wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初20号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈建新，男，1976年4月17日出生于江苏省常州市。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2004年3月8日刑满释放。2016年1月5日因本案被刑事拘留。2016年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建新于2015年3月至12月间，在本市钟楼区金玉苑北港照相馆办公用品店、钟楼区北港老街78号茶室、钟楼区金玉苑翰林教育店，采用撬窗等手段，先后盗窃作案7起，共窃得被害人吕XX、骆XX、吴XX等人的人民币共计4300元及苏烟香烟5包，赃物价值人民币200元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈建新于2015年3月22日晚，在本市钟楼区金玉苑北港照相馆办公用品店内，采用撬窗等手段，窃得被害人吕XX的苏烟（软金砂）香烟5包，赃物价值人民币200元。
2、被告人陈建新于2015年7月至8月的一天，在本市钟楼区北港老街78号茶室内，采用撬锁等手段，先后3次窃得被害人骆XX的人民币共计2000元。
3、被告人陈建新于2015年8月份的一天，在本市钟楼区北港老街78号茶室内，乘人不备，窃得被害人吴XX的人民币300元。
4、被告人陈建新于2015年12月27日凌晨，在本市钟楼区金玉苑翰林教育店内，采用撞门入室的手段，窃得被害人刘X的人民币1500元。
5、被告人陈建新于2015年12月30日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘X的人民币500元。
案发前，被告人陈建新退赔赃款人民币2300元，已由公安机关发还被害人骆XX（2000元）、吴XX（300元）；案发后，被告人陈建新如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吕XX、骆XX、吴XX等人的陈述笔录，未到庭证人刘兴大的证言笔录，被告人陈建新的辨认笔录,物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建新有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建新犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈建新的犯罪所得人民币二千二百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张蕙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第85号
原告刘某某，女，1988年2月13日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲、左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1988年5月8日生，汉族。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人左英杰、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是经过媒人介绍认识二个月就举行结婚仪式，于次年即2010年5月11日办理结婚登记，于2010年9月21日生女儿，于2013年元月7日生儿子，一直随我生活。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后被告对我及两个孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，常因家庭琐事对我非打即骂，还常和其他女人有染，致使夫妻感情破裂。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿尹某甲、儿子尹某乙由我抚养，被告承担抚养费；三、共同财产共同分割，共同债务共同承担；四、赔偿损失20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，我不同意离婚，为了两个孩子。
经审理查明，2009年农历7月7日，原、被告经人介绍相识，同年10月20日举行结婚典礼。2010年5月11日，双方办理结婚登记。2010年9月21日双方生一女儿取名尹某甲，2013年元月7日双方生一男孩取名尹某乙，现均随原告刘某某生活。2015年3月底，原、被告因夫妻感情不和吵架后分居至今。双方在共同生活期间，因被告尹某某在与异性交往过程中的不当言语，导致原告刘某某对被告产生不信任，夫妻感情产生变化。
以上事实有原告刘某某提交的结婚证明、孕检证明、视听资料等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有两个子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。因被告尹某某的行为导致原告刘某某对其缺乏信任进而分居，但分居时间甚短，并不足以导致双方夫妻感情确已破裂。且原告刘某某提供的证据并不能证明被告尹某某有第三者的事实。双方在今后的生活中多加沟通，相互信任，仍有和好可能。为了子女的健康成长，以判决双方不准离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一五年六月十八日
书记员 王 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5089号
罪犯陈智华，男，1970年1月2日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）滕刑初字第519号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2009）枣刑执字第1344号刑事裁定对被告人陈智华的假释，判处被告人陈智华有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月16日起至2024年8月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日、2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈智华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈智华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈智华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1160号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所，组织机构代码证89042267-7。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈胜昌，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈锦财，男，1955年5月4日出生，汉族，住址。
委托代理人：陈胜昌，身份同上。
被告：陈碧燕，女，1987年6月8日出生，汉族，住址。
委托代理人：陈胜昌，身份同上。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：原告与被告陈胜昌、陈锦财于2012年5月29日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告陈胜昌、陈锦财授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币11万元。为保证合同履行，原告与被告陈胜昌签订抵押合同，用贷款购置的汽车作担保，并办理登记。原告依约发放贷款，被告未按约定还款，构成违约。请求判令：1、解除原告与被告陈胜昌、陈锦财签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告陈胜昌、陈锦财向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金47590.48元、手续费5865.6元、利息791.76元、滞纳金2991.21元，合计57239.05元（截止至2014年7月9日）；3、被告陈胜昌、陈锦财向原告支付律师费6000元；4、原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、被告陈碧燕对上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告确认欠原告借款本息人民币57239.05元（暂计到2014年7月9日）。
二、上述款项57239.05元三被告于本调解书生效后分10个月向原告清偿，2014年8月10日前偿还26444.65元，以后每月9日前偿还3421.60元。
三、本案的律师费6000元，由三被告于2014年8月10日前支付给原告。
四、三被告应严格按照本调解书履行义务，若三被告未按上述第二项履行任意一期还款或未按上述第三项履行，则原告有权依据尚欠款项全额向法院申请强制执行，并且原告对处分被告提供抵押的车辆粤AD69**所得价款享有优先受偿权。
五、本案受理费825元（原告已预交），由三被告共同承担，三被告于2014年8月10日前付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴佳璇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12624号
原告赵晶，女，1982年10月27日出生。
被告彭涛，男，1982年5月3日出生。
本院在审理原告赵晶与被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晶撤回起诉。
案件受理费一千四百零六元，由原告赵晶负担七百零三元（已交纳），退还原告赵晶七百零三元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 彤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第01031号
原告黄峰。
被告南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢0601室。
法定代表人李城，身份不详。
原告黄峰与被告南通波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员钱徐宁独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼。被告波涛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄峰诉称，其于2012至2013年在被告处打工，提供劳务，被告共计欠其劳动报酬6000元，经多次催要被告给付了1200元后余款一直未能给付，现要求被告立即给付所欠劳务报酬4800元，以及索要劳务报酬损失的误工费、电话费8950元。
被告波涛公司未答辩。
经审理查明，2012-2013年期间，黄峰为波涛公司提供劳务，2014年9月10日经双方结账，波涛公司共计欠黄峰工资约9000元，并由波涛公司出具说明，承诺于2014年9月19日支付5000元，余款于2014年9月30日结清。经黄峰多次催要，波涛公司给付3000元后一直未给付余款。2014年11月27日波涛公司再给付1200元，余款4800元至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述、支票、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告黄峰为被告波涛公司提供劳务，波涛公司应当按约支付相应的劳务报酬。被告波涛公司欠原告黄峰劳务报酬4800元，事实清楚、证据充分，故对原告黄峰要求给付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要报酬损失的误工费、电话费，但未能举证证明，且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通波涛装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄峰4800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告南通波涛装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 钱徐宁
二〇一五年一月四日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第339号
原告龙某某，女，1977年9月8日生。
翻译人员白波来，男，1964年生。
被告杨某某，男，1977年5月18日生。
一般委托代理人杨文雄，男，1982年3月16日生。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其翻译人员白波来、被告杨某某及其委托代理人杨文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于1994年相识恋爱，1995年按民俗举行婚礼后共同生活，1997年在元江县XX乡人民政府登记结婚。已生育了五个子女，长子杨某甲，1998年12月生，在家务农；二女杨某乙，2000年2月生，现在XX中学就读；三子杨某丙，2006年5月生；四子杨某丁，2008年8月生；五女杨某戊，2011年5月19日生。由于我与被告认识时年幼又没有文化，相处不久便以夫妻名义同居生活，虽然双方感情较好，但随着孩子出生后双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告并对我进行殴打。但考虑到孩子们，我就容忍与被告继续共同生活。为了生计，我和被告带着孩子到广东打工，但在打工期间被告又无端对我进行殴打，我与他人讲话就会遭到被告的殴打。后我带着孩子回来，被告也随之跟着回来，但被告仍然无端对我进行殴打。被告不思悔改，经常对我实施家庭暴力，我于2014年4月外出打工，至今不敢回家。为此，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉请人民法院判决准予离婚；二女杨某乙、四子杨某丁随我生活，长子杨某甲、三子杨某丙、五女杨某戊随被告生活，互不支付抚养费；共同财产位于XX组XX号住房一幢，其中正大门右边一层二层各一间归我所有，左边一层二层各二间归被告所有，其余财产存款2万元、债权34600元、3万多块小砖、一辆摩托车、一台缝刃机归被告所有，由被告补给我财产折价款30000元。
被告杨某某辩称，原告所述经常被殴打，我对她实施家庭暴力不是事实。我们夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚的原因是其有外遇，但考虑到多年的夫妻之情，且子女尚年幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如原告坚持离婚，我无奈只能同意。但离婚是原告造成，其是过错方，应赔偿我精神损害抚慰金10万元。关于财产问题，住房不属于夫妻财产，存款及债权均不属实，五个子女要一起抚养在XX组，由原告每年支付抚养费10800元。
经审理查明，原、被告于1996年认识恋爱，同年按当地民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1997年11月29日在元江县XX乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，已生育了五个子女，长子杨某甲，1999年3月13日生，现在家；二女杨某乙，2001年3月2日生，现在XX中学初一年级上学；三子杨某丙，2007年2月20日生，现在XX乡XX小学一年级上学；四子杨某丁，2008年8月生，现在XX乡XX小学学前班上学；五女杨某戊，2011年5月19日生。2012年原、被告外出到广东打工，后因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，2014年6、7月，双方先后从广东回到元江。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告以被告长年对其进行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不认可并表示不同意离婚，原告也没有提供证据证实被告对其进行家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实。故对其离婚请求，因不具备感情破裂而要求离婚的法定条件，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，彼此相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一四年十月十五日
书记员 李福爱
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00534号原告张中勇，、，无业。委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为立案、提起诉讼、参与庭审、变更诉讼请求、进行调解、和解、代签法律文书。委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为立案、提起诉讼、参与庭审、变更诉讼请求、进行调解、和解、代签法律文书。被告王平，无业。原告张中勇诉被告王平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张中勇的委托代理人王一帆、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中勇诉称，2011年4月24日我与被告王平签订一份《建筑工程承包合同》，2011年12月27日工程完工后，双方就工程款及支付方式签订了一份《协议书》，约定，被告王平以房抵债734000元，剩余的103000元以现金方式交付给我。后我依据《协议书》约定的仲裁条款，向十堰市仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年5月14日作出（2014）十仲裁定第018号裁决书，裁决被告王平应当按约支付我剩余103000元。被告王平在收到裁决书后认为我隐瞒了已收取部分款项的事实，以此为由向十堰市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请，该院作出（2014）鄂十堰中民一仲字第00006号民事裁定书，查明我曾收取被告王平2万元工程款项，另被告王平替我垫付了2.5万元的水电安装费也冲抵欠款，故被告王平已付款4.5万元，实际欠我5.8元。裁定撤销了（2014）十仲裁定第018号裁决书。为维护我的合法权益，现请求依法判令：被告王平向我支付剩余欠款58000元，并承担本案诉讼费用。被告王平�称，1、我与原告张中勇所签订的合同是无效合同，不应受法律保护。合同约定建设的房屋没有任何手续。2、原告张中勇所诉的欠款58000元不符合事实。原告张中勇没有完成合同约定的工程量，如果原告张中勇把剩余工程完成的话，我应该支付的工程款一分不会少。请求法院依法裁决。经审理查明，2011年4月24日原告张中勇与被告王平签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告王平将位于本市小岭加油站下刘家村八组家属住宅楼以包工包料方式，按每平方650元的价格承包给原告张中勇建设。工程暂定为一梯四户七层和一单元七层。实际施工过程中，双方变更合同要求，建成了两栋五层高的楼房（一栋一梯四户，另外一栋一梯二户，共30套房屋）。2011年12月27日，原、被告就剩余837000元工程款的支付方式签订了一份协议书，约定以五套房屋作价734000元抵工程款，实欠工�款103000元。协议第二条约定：抵付房屋后，乙方（原告张中勇）未完成的零星工程，在合同签订后15天内完成，若未按时完工，按200元／天支付违约金；在施工中甲方（被告王平）借支给乙方（原告张中勇）支付人工工资，借支后在余款中扣出。此后双方因工程款的支付发生纠纷，原告张中勇向十堰市仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月14日作出（2014）十仲裁字第018号裁决书，裁决王平支付张中勇工程款103000元。被告王平不服该裁决，向十堰市中级人民法院上诉，该院于2014年12月7日作出（2014）鄂十堰中民一仲字第00006号民事裁定，裁决撤销十堰仲裁委员会作出的（2014）十仲裁字第018号裁决书，并查明被告王平在协议签订后支付原告张中勇45000元，尚欠58000元工程未付。原告张中勇据此向本院起诉，诉请如前所述。另查明，1、原告张中勇提交证据证明其已履行协议�中的关于完成零星工程的义务。2、原、被告约定建设的房屋没有办理规划、建设等相关审批手续，原告张中勇个人无建筑资质。上述事实，有原、被告的陈述及原告张中勇提交的《建筑工程承包合同》、《协议书》、（2014）鄂十堰中民一仲字第00006号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张中勇与被告王平签订的《建筑工程承包合同》及《协议书》，没有办理规划、建设等相关审批手续，属违章建筑，因违章建筑而引发的纠纷和争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张中勇的起诉。案件受理费1250元，退还原告张中勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员钟晓新二〇一五年六月二十三日书记员向阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1954年10月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人顾×，男，1976年6月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人李×2，男，1979年9月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人赵×，男，1979年8月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2863号起诉书指控被告人李×1、顾×、李×2、赵×犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×1、顾×、李×2、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1伙同被告人李×2、顾×、赵×等人为索要债务，于2013年12月28日4时许，将被害人项×（男，57岁，内蒙古人）从本市朝阳区首都机场出站口先后带至本市朝阳区汉庭酒店、双井速八酒店进行非法扣留，直至2013年12月30日2时许，四名被告人后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人项×的陈述，受案登记表，到案经过，银行账户明细对账单，住宿登记表及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、顾×、李×2、赵×法制观念淡薄，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、顾×、李×2、赵×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1、顾×、李×2、赵×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对四名被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李×1、顾×、李×2、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人顾×犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人李×2犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付想兵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第329号
原告邓阳光，男，广西柳州市人，现住城中区。
被告林小宝，男，广西柳州市人，现住城中区。
本院2014年3月3日立案受理原告邓阳光诉被告林小宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓阳光撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓阳光负担。
代理审判员 周 芷 宇
二〇一四年三月十一日
代书 记员 刘晓竹子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1099号
罪犯王江江，男，23岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月7日作出（2011）新刑二初字第0094号刑事判决，以被告人王江江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王江江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王江江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江江减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 �许宏亮
审判员 杨 道 骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申4号
张文武：
你作为自诉人暨附民事诉讼原告人诉原审被告人吴勤堂、吴勤朋、吴梦豪、汪海生犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）鄂11刑终97号刑事附带民事裁定及蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑自第00006号刑事附带民事判决，以原判决、裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉，要求再审改判。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查、询问，现已审查终结。
经审查查明，原审被告人吴勤堂系新八建公司蕲春县实验中学项目部负责人，吴勤朋、吴梦豪、汪海生系新八建公司员工。2014年该公司通过招投标承接了蕲春县实验中学的建设工程。你系当地村民，部分自留地被实验中学征收。新八建公司开工后，你多次阻止施工，要求自己施工，导致工程多次停工。2014年5月21日下午2时许，新八建公司再次动工，你以自己放在工地上备用的水泥砖被新八建公司员工擅自挪用为由要求停工，与负责施工的汪海生发生揪结。吴勤朋、吴梦豪开车赶到后，四人发生揪打，后因你与汪海生都滑倒在沟里而中止。吴勤堂打110报警，你随后被120车带至蕲春县人民医院检查治疗，医院以你“头部外伤”收住该院泌尿科，初步诊断为复合伤。同年5月23日，该院五官科对你检查：右外耳道干渍，鼓膜见一穿孔，左外耳道见水泥残渣。同年5月30日，蕲春县人民医院的泌尿科会诊记录：1、张文武右侧中耳炎；2、左侧外耳道异物感染。同年5月30日，在蕲春县公安局漕河派出所的主持下，你与吴勤堂达成调解协议，由吴勤堂一次性补偿你药费等费用32000元。2014年6月1日，你出院，泌尿科出院诊断为：脑震荡、双耳外伤。
2014年6月16日，你到武汉大学人民医院就诊，入院诊断：慢性化脓性中耳炎（右），左外耳道异物。6月18日在全麻下行“左外耳道异物取出手术+右耳鼓室成形术+听骨链松解术+外耳道成形术”手术，手术顺利，恢复可。7月2日出院，出院诊断：慢性化脓性中耳炎（右），左外耳道异物（水泥）。2014年8月15日，蕲春县人民医院向你出具病情诊断证明书：脑震荡、双耳外伤、双耳异物（水泥渣）。
2015年4月14日，蕲春县公安局委托黄冈博林法医司法鉴定所对你的损伤程度进行鉴定。该所于2015年5月4日作出鉴定，意见为：被鉴定人张文武右耳损伤致右耳鼓膜穿孔，其损伤程度评定为轻伤二级。
蕲春县人民法院先后委托武汉普爱法医鉴定所、同济法医司法鉴定中心、湖北铭鉴法医鉴定所、黄石求实司法鉴定所对你右耳轻伤形成原因重新鉴定。上述鉴定机构均以现有的鉴定材料不齐全，不能作为分析鼓膜穿孔形成的原因、超出鉴定能力、错过鉴定时间等为由不予受理。
2016年3月7日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定人在庭审中以被鉴定人提供的鉴定材料不真实为由，撤销其所作的轻伤鉴定。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：1、被鉴定人张文武的陈述；2、证人吕卫雄、宋俊英的证言；3、书证：（1）蕲春县实验中学于2015年9月23日之前出具的情况说明；（2）吴勤堂与张文武于2014年5月30日达成的调解协议；（3）蕲春县人民医院于2014年5月23日对张文武的会诊记录；（4）蕲春县人民医院于2014年5月30日对张文武的会诊记录；（5）蕲春县人民医院于2014年6月1日作出的出院小结；（6）武汉大学人民医院于2014年7月2日作出的出院诊断；（7）蕲春县人民医院于2014年8月15日作出的病情诊断证明；（8）黄州区人民医院于2015年4月23日作的报告单；（9）武汉普爱法医司法鉴定所于2015年11月20日作出的退案说明；（10）湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年11月11日作出的退案说明；（11）湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年12月3日作出的退案说明；（12）黄石求实司法鉴定中心于2015年12月18日作出的司法鉴定告知函；（13）黄冈博林法医司法鉴定所于2016年3月7日作出的《关于撤销张文武司法鉴定的说明》；（14）蕲春县人民医院医生陈辉于2016年3月17日作出的《关于张文武于县医院住院出院小结及诊断证明修改说明》；（15）户籍证明。4、鉴定意见；5、被告人供述：即吴勤堂、汪海生、吴梦豪、吴勤朋的供述。
蕲春县人民法院依据上述证据依法作出（2015）鄂蕲春刑自第00006号刑事附带民事判决：被告人吴勤堂、吴勤朋、吴梦豪、汪海生无罪；驳回自诉人张文武附带民事诉讼的请求。因你的上诉，本院经审理后作出（2016）鄂11刑终97号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
你申诉称，一、二审判决、裁定认定事实错误，应追究原审四被告人犯故意伤害罪的刑事责任。
本院审查认为，本案是你自诉他人犯故意伤害罪并附带提起民事赔偿的刑事附带民事诉讼案件，案件的重要证据是你的损伤程度是否构成轻伤。本案中，2015年4月14日，黄冈博林法医司法鉴定所受蕲春县公安局的委托对你的伤情进行了鉴定，并根据你提供的虚假病历资料，认定你的损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，该鉴定所以你提供的鉴定材料不真实为由，撤销了对你作出的鉴定结论。故没有证据证实你的损伤程度为轻伤，因此不能证实原审四被告人构成故意伤害罪；由于你主张的民事赔偿，已在公安机关的主持下与原审被告人达成调解协议，并已经履行完毕，该协议是双方真实意思表示，合法有效。故原一、二审作出四被告人无罪、并驳回你附带民事诉讼请求的判决、裁定，系认定事实清楚，适用法律正确。在申诉过程中，因你不能提供新的证据证明案件事实，故你的申诉理由因无事实及法律依据不能成立。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1305号
原告：童向明。
委托代理人：王响荣。
被告：丁芳箭。
被告：张浩。
原告童向明为与被告丁芳箭、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告童向明的委托代理人王响荣到庭参加诉讼。被告丁芳箭、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童向明诉称：被告丁芳箭于2013年6月20日向原告借款人民币100000元，约定于2013年7月19日归还，如逾期归还，从借款之日起按月利率6%计付违约金，并由被告张浩对上述债务承担连带担保责任。嗣后，未能归还。现要求：1、判决被告丁芳箭归还原告借款人民币100000元及违约金（违约金从2013年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师费3500元。2、判决被告张浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁芳箭、张浩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告丁芳箭向原告童向明借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2013年7月19日前归还，如逾期归还，从借款之日起按月利率6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用。并由被告张浩对上述债务承担连带担保责任。担保期限自归还期限满起五年止。另查明，原告支付律师费3500元。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、委托代理合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费3500元，系合理支持，根据原、被告双方的约定，该部分费用应当由被告承担。被告张浩作为连带保证人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芳箭于本判决生效后十日内返还原告童向明借款人民币100000元并支付违约金（违约金从2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止），并支付律师费3500元。
二、被告张浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告丁芳箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2802.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚洁茹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第91号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某，农民。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）临刑初字第83号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲系临清市尚店某村农民，其女儿张某乙的前夫陈某曾于2014年12月份，与被害人程某及其他两个同事来到被告人家，因看望孩子问题与被告人家人发生争执，后经临清市公安局尚店派出所调解，双方达成和解协议。2015年1月29日9时许，被害人怀疑其门房和车库钥匙在上次争执中丢落到被告人家中，便和其朋友韩某来到被告人家的超市内，向被告人询问其钥匙的情况，双方为此发生争吵，继而推搡、殴斗。殴斗中，被告人将被害人推倒，致其流产。经法医鉴定，程某伤情属轻伤二级。原审另查明，被害人程某受伤后，在临清市人民医院住院治疗6天，共支出医疗费2774.98元。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）山东省临清市公安局尚店派出所出具的户籍证明证实，被告人张某甲1959年11月30日出生及其他身份情况。
（2）临清市人民医院出具的程某住院病案、诊断证明书及医疗费单据证实，程某因难免流产于2015年1月29日至2月4日在该院住院治疗，共支出医疗费2774.98元。
2.被害人陈述
被害人程某陈述，2014年12月27日上午，陈某开车带着她和石某等人来到尚店某村陈某的前妻张某乙家，陈某因看孩子的问题与张某乙的母亲张某甲及相关亲属发生争执。后来她发现厂里的钥匙找不到了，怀疑钥匙丢在了张某甲家，2015年1月29日她便和韩某去了张某甲家，两人发生争吵，后张某甲将她推倒，导致她流产。
3.证人证言
（1）韩某证实，2015年1月29日她和程某乘坐出租车来到尚店某村，程某来到张某甲家经营的超市寻找之前丢失的钥匙，程某和张某甲发生争吵，后张某甲将程某推倒并殴打程某。另证实，因担心对方不说理，她们到了超市后就用手机录像了。
（2）刘某证实，2015年1月29日9时30分左右，他去张某乙家的超市买烟，看到一个女的躺在地上哭，另一个女的说她们来张某甲家拿钥匙被打了，他向超市里面东边的屋里看了一眼，看到张某甲在那里站着，之后他就走了。
（3）被告人张某甲之夫张某乙证实，2014年12月27日，他的前女婿陈某带着两男一女来到他家，因为看孩子的问题发生争吵和打架，当时来的一个女的说自己有身孕，他就没有和那个女的发生争执。
（4）张某乙、张某丙、陈某、杨某、石某均证实，2014年12月27日陈某带着程某等人来到尚店某村张某乙家看孩子，陈某等人与张某乙发生争执并殴斗。
4.鉴定意见
山东省临清市公安局出具的（临）公（法）鉴（伤）字（2015）76号法医学人体损伤程度鉴定书证实，程某存在妊娠，其腹部受外力作用后短时间内发生难免流产，其损伤对人体健康造成一定程度的影响，评定为轻伤二级；程某下唇粘膜破损，评定为轻微伤；鉴定意见为程某之伤情属轻伤二级。
5.现场图及现场照片
2015年5月6日侦查人员对案发现场进行勘查，制作现场图并拍摄照片。
6.被告人的供述与辩解
张某甲供述，2015年1月29日，有两个女的来到她家的超市，向她要钥匙并和她发生争吵，那个女的倒地上了。当时他们村的刘某去她门市上买烟了。
7.视听资料
山东省临清市公安局尚店派出所出具的提取笔录证实，侦查人员对韩某手机中的案发视频录像进行提取并制作视听光盘。该视听资料证实，在张某甲家的超市内，程某与张某甲发生争吵，后张某甲将程某推倒并殴打的事实。
原审法院认为，被告人张某甲因琐事与被害人程某发生纠纷后，未能冷静解决问题，而是目无法纪，使用暴力致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失8375.62元。
判决书送达后，被告人张某甲以“一审认定事实不清”为由提出上诉，请求二审改判无罪并驳回程某的诉讼请求，其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人张某甲提出的“一审认定事实不清”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经审理认为，被害人程某的陈述、证人韩某等人的证言以及视听资料可以证实张某甲与程某发生争吵并致伤程某的事实，临清市人民医院住院病案、诊断证明书可以证实程某受伤后入院治疗的事实，鉴定意见可以证实程某之伤情系轻伤，以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人张某甲致程某轻伤的事实，上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲与前来索要钥匙的程某发生争吵后，故意伤害程某致程某受轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 耿华婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2695号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告向先清，女，1970年3月19日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告向先清劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第294号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄关水
担任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议的合议
庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子。2007年3月，被告因两人夫妻感情不好离家出
走，至今下落不明，两人再无联系往来。现起诉要求（变更后
）与被告离婚；儿子陈某由原告抚养并承担抚养费。
被告许某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记的事实；
2、计划生育证明一份，证明原、被告于1999年7月8日生
育一子，名陈某的事实；
3、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况；4、绍兴县稽东镇车头村民委员会出具的证明一份，证明
被告于2007年3月离家出走，至今未归的事实。
被告许某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：
原、被告于1999年初经人介绍认识并同居生活，1999年7
月8日双方甲一子，取名陈某，××××年××月××日双方乙兴县民政
局补办了结婚登记。婚初双方夫妻关系尚可，后感情出现不和
，2007年3月被告离家出走，与原告分居生活至今。
以上事实由原告提交的结婚证、计划生育证明、户口本
、稽东镇车头村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证实
。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚
初夫妻感情虽尚可，但后来夫妻关系出现不和，自2007年3月
始双方分居生活至今，分居时间已达二年以上，应视为夫妻感
情已经破裂。原告现要求与被告离婚，理由正当，本院予以支
持。关于儿子陈某的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度
考虑并征询小孩意见，宜由原告抚养为妥，抚养费原告自愿独
自承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应
承担不利的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法
查清，故本院就已查清的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决
如下：
一、准予原告陈某与被告许某离婚；
二、双方所生儿子陈某由原告负责抚养教育至小孩独立
生活时止，抚养费由原告独自承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 邹 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11836号
原告：蔡洪福，男，1956年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼恬之，1984年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告女婿。
被告：方剑锋，男，1976年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李茂林，男，1969年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵子葳，男，1988年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号。
负责人：王晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐薇，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡新城北辰广场**楼****室*****室。
负责人：喻坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈依萍，系该公司员工。
原告蔡洪福与被告方剑锋、赵子葳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、沈国锋、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判。审理中，原告申请撤回对被告沈国锋的起诉，本院依法予以准许（本院已另行制作民事裁定书）。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡洪福的委托诉讼代理人楼恬之、被告方剑锋的委托诉讼代理人李茂林以及被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人沈依萍到庭参加诉讼，被告赵子葳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告方剑锋、赵子葳赔偿医疗费3534.10元、误工费2833.80元、护理费708.45元、住院伙食补助费150元、营养费150元、拖车费150元、车辆损失费584元、评估费100元及交通费500元等经济损失合计人民币8710.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险限额内直接赔付、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险无责险限额内支付赔付，不足部分由被告方剑锋、赵子葳承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方剑锋辩称：费用合理性由法院审查，相关费用应由两保险公司赔偿。事故发生后已预付医疗费2000元，应予扣除，差额部分应予返还。虽然本次事故由被告方剑锋、赵子葳共同所致，但被告方剑锋同意承担所有赔偿责任。
被告赵子葳未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提交答辩状称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故发生时浙D×××××车投保了交强险及限额100万元的商业三者险在有效期内，并投保不计免赔险，被告方剑锋、赵子葳共同承担全部责任，沈国锋无责，故交强险医疗费限额及死亡伤残限额按比例承担90.91%，财产损失无责方承担100元；2、医疗费由法院审核票据原件及金额，并应按有关法律法规和合同约定，应在医保范围内核对有关费用、扣除与交通事故无关的费用及其他不合理费用，共计应扣除860.61元；3、认可误工时间20天、护理时间5天，但应参照诸暨地区在岗职工最低工资标准1660元/月计算；住院伙食补助费认可150元；营养费不予认可；车辆损失、拖车费及评估费均不予认可；交通费认可100元；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：同意按责任比例承担1/11的赔偿金；应扣除非医保用药及治疗自身疾病的费用1070元；营养费没有事实依据，不予赔偿；评估费、停车费不属于保险公司承担范围。
本院查明，2016年7月13日，被告方剑锋驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道人民中路阳光快捷酒店地方，未按规定临时停车，其车上乘坐人被告赵子葳开车门过程中与原告蔡洪福驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，电动自行车与右侧沈国锋驾驶的停着的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告方剑锋、赵子葳共同负本起事故的全部责任，原告蔡洪福以及沈国锋无责任。原告伤后，经住院治疗，产生医疗费等经济损失。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。虽沈国锋驾驶的车辆在本起事故中无责任，但浙D×××××号车所投保的被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司仍应依法在无责赔付限额内承担赔付之责。根据原告蔡洪福提供的住院病历显示，其存在治疗自身疾病的情形，故本院酌情确定原告合理的医疗费为2588.02元；结合原告伤势和恢复需要、治疗经过，原告主张误工时间20天、陪护时间5天以及营养费150元均未超过合理范围，本院予以支持；交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件等，本院酌情确定交通费100元。综上，原告蔡洪福因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：1、医疗费2588.02元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费150元；4、误工费140.99元/天×20天=2819.80元；5、护理费140.99元/天×5天=704.95元；6、交通费100元；7、车损584元；8、拖车费150元；9、评估费100元。以上合计7346.77元。上述费用除评估费外均未超过交强险限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担6554.70元，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担692.07元。被告方剑锋应承担评估费100元（被告方剑锋同意被告赵子葳部分由其赔偿），其中被告方剑锋已预付赔款款2000元，多付的1900元可作为垫付款在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告赵子葳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应赔偿原告蔡洪福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费等经济损失共计人民币6554.70元，扣除被告方剑锋已付的1900元，余款4654.70元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告蔡洪福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费等经济损失共计人民币692.07元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方剑锋赔偿原告蔡洪福评估费100元，款已付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应支付被告方剑锋垫付款1900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告蔡洪福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方剑锋、赵子葳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十日
书记员 钟杭丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第17542号
申请人邓小兵，男，1971年2月2日出生。
申请人黄玉梅，女，1984年2月9日出生。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人李泳，首都医科大学附属北京儿童医院客服部干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年7月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5274号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后二日内，申请人邓小兵、黄玉梅将邓文梵尸体移出首都医科大学附属北京儿童医院太平间并火化。二、申请人邓小兵、黄玉梅将邓文梵尸体移出首都医科大学附属北京儿童医院太平间并火化后、经司法确认、本协议签字后十五个工作日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿邓小兵、黄玉梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币350000元整。三、本协议签字当日，首都医科大学附属北京儿童医院免除邓文梵的医疗欠费共计5110.81元整。四、本协议签字后生效，邓文梵与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年7月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年七月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5274号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年七月九日
书 记 员 张叶婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1865号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告李延南，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告袁利利，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树路，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告李连平，女，1959年9月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树合，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告于学芹，女，1966年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告李延南、袁利利、李树路、李连平、李树合、于学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月5日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤到庭参加了诉讼，被告李延南、袁利利、李树路、李连平、李树合、于学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告李延南、袁利利偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告李树路、李连平、李树合、于学芹对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李延南未到庭，未答辩。
被告袁利利未到庭，未答辩。
被告李树路未到庭，未答辩。
被告李连平未到庭，未答辩。
被告李树合未到庭，未答辩。
被告于学芹未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年3月30日，原告魏湾信用社与被告李延南签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第03272301号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2012年3月30日至2014年3月26日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李树路、李树合作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2012）年第03272301号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告李延南、袁利利签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李树路及李连平、被告李树合及被告于学芹签订了保证承诺函。2013年4月30日，被告李延南在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年4月30日，到期日2014年3月26日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还款付息的义务。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告李树路的存款50660元及被告李连平的存款0.82万元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告李延南和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李延南应该及时偿还借款本息，但被告李延南没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告李延南偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告李延南并应按照合同约定承担违约责任。被告李树路、李树合作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告袁利利签订了共同承担债务承诺书，故依约与被告李延南共同偿还借款本金和利息。被告李连平、于学芹签订了保证承诺函，故依约对借款的偿还承担连带责任。被告李延南、袁利利、李树路、李连平、李树合、于学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延南、袁利利于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款10万元及利息（自2013年4月30日起，至2014年3月26日止，月利率按11.5000‰计；2014年3月27日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告李树路、李连平、李树合、于学芹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1170元，由被告李延南、袁利利、李树路、李连平、李树合、于学芹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月七日
书记员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1561号
罪犯丁存，男，回族，1969年1月1日出生,新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1999年11月4日作出(1999)昌中刑一初字第40号刑事判决，认定丁存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2008年、2010年2013年、2014年五次裁定减刑六年十一个月。现刑期止日2017年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯丁存的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁存在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子，获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯丁存在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年一季度、二季度、2014年7月、11月获计分考核表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁存在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁存予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1878号
申请执行人：赵丽丽。
被执行人：董玉福。
本院在审理赵丽丽申请执行被执行人董玉福民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人董玉福对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1096号
罪犯刘立军，男，31岁（1982年12月19日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）朝刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯刘立军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘立军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘立军的改造及奖励情况，提出对刘立军的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘立军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘立军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：周文祥。
被告：刘学朋。
被告：岳洪昌。
被告：高艳军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘学朋、岳洪昌、高艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告刘学朋、岳洪昌、高艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘学朋于2012年8月从原告处借款5万元，被告岳洪昌、高艳军提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金5万元及相应利息。
被告刘学朋、岳洪昌、高艳军未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告刘学朋、岳洪昌、高艳军与原告所属的冶源分理处签订借款合同一份，约定被告刘学朋从冶源分理处借款5万元，有效期为2012年8月20日至2013年8月19日，被告岳洪昌、高艳军提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告岳洪昌从冶源分理处借款5万元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2013年8月19日。上述借款到期后，被告刘学朋未按合同约定归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘学朋发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告刘学朋归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告刘学朋、岳洪昌、高艳军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学朋偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款5万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告岳洪昌、高艳军对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第978号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告郑桂苓，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑桂苓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2436号
原告王某某，女，汉族，生于1964年11月3日，平凉市崆峒区居民。
被告丁某，男，汉族，生于1961年3月19日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告以与被告仍有和好的可能为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年十月二十八日
书记员 马文斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00165号
原告陈某。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告史某（化名高山青），现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈美芳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年在福建相识，当时被告称自己叫高山青，前妻已去世，有个小孩外婆在照顾，原告未起疑心，与被告互生好感并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告与原告父亲关系不好。因工作原因，原告随被告到张家港市安居落户，××××年××月××日生育女儿取名高某，十年来夫妻感情尚可。2011年9月27日被告被公安机关抓获，原告才知被告本名叫史某，因犯罪在逃。2012年6月，被告因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑十二年。被告隐瞒实情欺骗原告，给原告带来了巨大的精神痛苦，被告长期服刑，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告史某辩称：隐瞒真实身份是为了逃跑，确实对不起原告，与原告组成家庭不易，现已服刑四年，原告已等了四年，希望家庭不要拆散，不同意离婚。
经审理查明：2001年9、10月间，史某化名高山青在福建蒲田晚报征婚与陈某相识并恋爱，××××年××月××日二人登记结婚。后因工作原因，陈某随史某至江苏省张家港市工作、生活，并于××××年××月××日生育女儿，取名高某，婚后夫妻感情尚可。2011年9月27日史某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，陈某才知晓史某犯罪在逃的真实身份。2012年6月14日，金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第506号刑事判决书，史某因犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币30万元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，史某不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）浙金刑二终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2012年10月17日起史某在浙江省十里坪监狱服刑，陈某也数次到监狱探视，并商谈离婚事宜。2015年4月13日陈某以夫妻感情已破裂为由诉讼来院。庭审中，陈某坚决要求离婚，史某表示其很内疚，希望妻女过得幸福，但其舍不得离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、金华市婺城区人民法院（2012）金婺刑初字第506号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑二终字第194号刑事裁定书、金华市公安局经济犯罪侦查支队出具的证明、浙江省十里坪监狱出具的罪犯入监通知书及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，陈某作如下陈述：婚生女由其抚养，史某刑满释放后有条件抚养孩子的话，征得孩子同意后可以变更抚养关系，关于抚养费，其已将婚后共同购置的张家港市杨舍镇百桥花园30幢302室房屋及8号自行车库变卖，所得款现尚余26万元（在其名下）用于支付婚生女抚养费；婚后共同购置的张家港市杨舍镇百桥花园30幢2号汽车库（张房权证杨字第××号）及苏E×××××汽车一辆（现由陈某使用）共作价20万元归其所有，其给付史某现金10万元；为了解决孩子的就学问题，其拟将位于张家港市杨舍镇城市风景30幢304室及28号车库、51号车位出售后重新购置学区房，虽然该房产登记在其名下，但变卖所得款肯定要给史某一部分；无婚前财产，也无共同债权债务，并提供了房屋所在权证、国有土地使用证、2013年7月10日双方签订的协议书等证据；史某质证后无异议，并作如下陈述：如陈某坚持离婚，其同意婚生女由陈某抚养，并同意陈某提出的支付抚养费的方案；同意陈某对于百桥花园汽车库及汽车的分割意见，归其所有的10万元由陈某负责存入银行，待其出狱后本息归其所有；其不反对变卖城市风景的房产，但目前房价偏低，陈某一定要离婚的话，其认为两人都有份额，处理时要经其同意；无婚前财产，也无共同债权债务。陈某、史某又均同意城市风景的房产在本案中不作处理。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽已结婚十余年，但被告直至2011年9月因涉嫌犯罪被抓获一直向原告隐瞒犯罪在逃的事实和真实身份，后又被判处长期徒刑，这给原告造成极大精神痛苦，严重伤害了夫妻感情，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于婚生女的抚养。原、被告在审理中已达成一致意见，婚生女由原告抚养，并一致同意原告变卖张家港市杨舍镇百桥花园30幢302室房屋及8号自行车库后尚余的26万元用于支付婚生女抚养费。本院认为，原、被告上述意见对婚生女成长有利，且不违反法律规定，本院应予支持。
关于财产部分：双方一致同意张家港市杨舍镇百桥花园30幢2号汽车库（张房权证杨字第××号）及苏E×××××汽车一辆共作价20万元归原告所有，原告给付史某现金10万元，该款由原告存入银行，史某刑满释放后由原告将上述款项的本息一并交付被告。本院认为：原、被告双方对上述财产的处理达成了一致意见，亦不违反法律规定，本院予以支持；另外，原、被告一致同意位于张家港市杨舍镇城市风景30幢304室及28号车库、51号车位的归属问题在本案中不作处理，故本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告史某离婚。
二、婚生女高千惠由原告陈某抚养至独立生活止，张家港市杨舍镇百桥花园30幢302室房屋及8号自行车库变卖后剩余款项26万元（在原告陈某处）作为高千惠的抚养费。
三、位于张家港市杨舍镇百桥花园30幢2号汽车库（张房权证杨字第××号）及苏E×××××汽车一辆归原告陈某所有，原告陈某支付被告史某人民币10万元，于本判决生效后十日内履行（该10万元由原告陈某存入银行，本息均归被告史某所有）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某、被告史某各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陈美芳
二〇一五年七月二日
书记员 陆晶晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1074号
原告雷某甲，女，1954年11月13日生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
原告赵某甲，女，1955年11月19日出生，汉族，住山西省文水县。
原告赵某乙，男，1956年11月23日出生，汉族，住山西省方山县。
原告赵某丙，女，1969年7月25日出生，汉族，住山西省文水县。
原告赵某丁，女，1970年7月1日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人姜武，山西奥东律师事务所律师。
委托代理人崔月仙，山西奥东律师事务所实习律师。
被告雷某乙，男，1965年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人丁晓华，山西旋宇晨律师事务所律师。
原告雷某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告雷某乙继承纠纷一案。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中追加原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁。原告雷某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及委托代理人马珽、李海、姜武、崔月仙、被告雷某乙及委托代理人丁晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，雷某丙与辛某某生育雷某甲、雷某乙两儿女，1985年12月辛某某去世，2012年9月12日雷某丙因病去世，留有位于柏杨树街X号的一个院子，现由雷某乙夫妻居住。原告与被告协商处理雷某丙留下的院子，被告总是找各种理由应付，拖着不办。故原告诉至法院请求：一、对雷某丙、辛某某位于柏杨树街X号进行遗产分割；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某乙辩称，柏杨树城建X号不全部是遗产，其中46.27平方米是被告雷某乙的个人财产。本案的遗产是牛某某的夫妻共同财产原告负有举证责任，牛某某的转继承人有几个，也需要法庭核实。牛某某在雷某丙去世前就被其子女接走了。
本案争议的焦点为：一、遗产的范围；二、继承人的范围；三、遗产应当如何分割。
围绕争议的焦点，原告雷某甲提交的证据有：
证据一、雷某甲的户籍证明，证明雷某甲与雷某丙的父女关系以及柏杨树街X号是雷某丙与辛某某的共同财产。
证据二、雷某丙的房产证，证明继承的范围。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提交的证据有：
证据一、牛某某与雷某丙的结婚证，证明牛某某与雷某丙是合法夫妻关系及牛某某是雷某丙的合法继承人。
证据二、方山县峪口镇张家峪村的证明，证明牛某某于2013年4月30日去世。
证据三、方山县峪口镇张家峪村的证明，证明四原告与牛某某是母子、母女关系。
被告雷某乙质证后认为，对原告提交的结婚证、户籍证明没有异议，方山县峪口镇张家峪村出具的证明请法庭核实。遗产范围不是X号院的全部。
被告雷某乙提交的证据有：
证据一、雷某丙的房产证，证明X号院并不全是雷某丙的遗产。
证据二、太原市房产证复印件，证明现在的新房产证是以前旧房产证换来的，以前的登记日期是1991年7月30日，发证日期是1992年4月23日。证明这个房产不是牛某某与雷某丙的夫妻共同存款。
证据三、证人岳某某、赵某戊、牛某甲证言，证明雷某丙生前与去世后一直由被告雷某乙夫妇进行照顾。
原告雷某甲质证后认为，前两份证据认可。但不认可雷某丙生前雷某乙尽主要赡养义务，雷某甲女儿经常给雷某丙送饭，认为雷某甲也尽了主要赡养义务。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，希望法庭核实被告提交的旧房产证的真实性，对其他证据没有异议。
经审理查明，雷某丙与辛某某生育雷某甲、雷某乙两儿女，1985年12月辛某某去世。1993年10月23日雷某丙与牛某某结婚，2012年9月12日雷某丙因病去世，2013年4月30日牛某某去世。雷某丙去世后留有位于柏杨树街X号房产证号为房权证并字第XX8379、XX8380号的共计68.23平方米的住房三间，现由雷某乙夫妻居住。上述雷某丙名下的房产于1991年7月30日登记，1992年4月23日发证的并房权字第XX63**号产权证换发。牛某某与雷某丙结婚前共有四个子女，分别是赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁。
另查明，雷某丙生前重病期间，因牛某某病重生活无法自理，由牛某某子女将其接回照顾。被告雷某乙及妻子与雷某丙共同居住，尽了主要的赡养义务。原告雷某甲因残疾，让其女儿给雷某丙送饭，也尽了赡养义务。雷某丙去世后，丧葬事宜由被告雷某乙与其妻子办理。
本院认为，位于柏杨树街X号房产证号为房权证并字第XX8379、XX8380的共计68.23平方米的住房系雷某丙的合法财产，雷某丙于2012年9月12日去世，故此房屋为遗产。原告雷某甲、被告雷某乙、牛某某系雷某丙的法定继承人，在遗产分割前，牛某某于2013年4月30日去世，故牛某某应继承的份额由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁转继承。原告雷某甲、被告雷某乙在庭审中主张，此遗产系雷某丙与辛某某的夫妻共同财产，其有权继承属于辛某某夫妻财产的共有部分，因1991年7月30日登记，1992年4月23日发证的并房权字第XX63**号旧产权证登记时辛某某已死亡，无证据佐证此遗产是雷某丙与辛某某的夫妻共同财产，故本院不予认可。因原、被告均不申请对遗产进行评估，遗产又无法平均分配，故本院按份额进行分配。被告雷某乙生前对雷某丙照顾较多，去世后办理了雷某丙的丧葬事宜，应视为尽到主要的赡养义务，本院依法适当多分得遗产依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、雷某丙名下位于柏杨树街X号房产证号为房权证并字第XX8379、XX8380号的房屋，原告雷某甲分得30%、被告雷某乙分得40%、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各分得7.5%。
二、驳回原告雷某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告雷某甲负担315元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担78.75元、被告雷某乙负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02242号
原告王某甲，石家庄市草场街小学学生。
法定代理人曹某，自由职业者。
被告王某乙，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告王某甲系被告王某乙与曹某婚生女。
2013年3月14日，王某乙与曹某经法院判决离婚，王某甲由曹某抚养，王某乙每月支付抚养费450元。
3、原告诉称，随着原告的成长，生活费和教育费逐渐增加，仅原告学钢琴每年基本费用1万元，离婚判决被告支付的抚养费已不能够保障原告正常生活，请求法院判决被告自2015年7月1日起增加抚养费至每月1500元
被告辩称，抚养费包括必要的生活费和教育费，原告学钢琴的费用不属于必要的教育费，被告的工资收入较离婚时增长有限，达不到原告主张的标准，且被告还需要照顾父母，没有能力增加抚养费。
5、在庭审中，被告提供一份2015年1至6月份收入证明，被告月平均工资为2328.29元。经原告质证无异议。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据目前原告生活学习实际需要和被告工资收入水平，本院酌定被告支付原告抚养费的数额增加至每月690元，自本判决生效之日当月起执行，至原告独立生活之月止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日当月起，每月支付原告王某甲抚养费690元至其独立生活之月止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 周玉静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执73-1号
申请执行人范足英，女。
被执行人肖凉福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第1122号民事判决书，因申请人范足英与被执行人肖凉福达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂嘉鱼民初字第1122号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月二十日
书记员 游 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1877号
�请执行人朱某。
被执行人穆某。
申请执行人朱某与被执行人穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丹民初字第379号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告穆某应于本判决生效之日起10日内给付原告朱某房屋折价款138400元。案件受理费减半收取计1534元，由被告穆某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人穆某的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人穆某无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月十七日
书记员 靳玲仙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初152号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告吴任。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告吴任物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱胤帆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第731号
申请执行人田翠英，女。
申请执行人邓武进，男。
被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第787号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司按判决书履行义务。但被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司在银行的存款41500.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄达（代）
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00045号
原告李某，个体工商户。
委托代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，无职业。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在答辩期间向本院提出了管辖异议，认为本案原告应该在被告住所地或者经常居住地的法院提起诉讼，本案被告的住所地、经常居住地均不再宜昌市伍家岗区，本案不属于宜昌市伍家岗区人民法院的管辖范围。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，由被告住所地或者经常居住地法院管辖。根据宜昌市公安局东山派出所出具的居住证及宜昌高新技术产业开发区南苑街道学堂湾社区居民委员会出具的证明，证明原、被告办理居住证的时间为2012年7月17日，时间截止至2015年7月17日，期间每年办理一次，居住地址是宜昌市港窑路37号29栋010室，原被告以及婚生子从2005年10月一直居住在学堂湾社区港窑路37号29栋010室。被告刘某的经常居住地不在宜昌市伍家岗区，本院对此案没有管辖权。被告刘某要求将本案移送至具有管辖权的人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 霞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。
法定代表人占振辉，行长。
委托代理人黄明辉，该支行资产保全中心经理。
委托代理人梁家健，该支行职员。
被告王开轩，住徐闻县。
被告马凤飞，住徐闻县。
被告邓华顺，住徐闻县。
被告林惠权，住徐闻县。
被告林启丰，住徐闻县。
被告邓雪英，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告王开轩、马凤飞、邓华顺、林惠权、林启丰、邓雪英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王开轩、马凤飞下落不明，无法送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员陈华担任审判长，与审判员邓锋林、人民陪审员杨玉凤组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 陈 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院许可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1369号
上诉人（原审原告）李某某，女，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡开坝村补么组。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1987年7月17日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡开坝村补么组。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2007年9月相识，2008年10月14日双方按农村习俗以夫妻名义同居生活。双方同居后，于2009年4月18日生育长子陈杰，2011年7月8日生育次子陈程。2014年2月因修房补办结婚证。双方婚后，被告经常用刀、铁器等对原告使用家庭暴力。导致原告曾受伤住院和报警。双方共同财产有平房四套七间、马一匹、猪四头、摩托车一辆及家庭生产、生活用具。由于被告的家庭暴力致使夫妻感情破裂。原告起诉请求依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）孩子陈杰由原告抚养，孩子陈程由被告抚养；（3）平分共同财产；（4）被告补偿原告2万元。
原审被告辩称：一、不同意与原告离婚。双方虽然偶尔会争吵，但夫妻关系和睦，邻里都知道。二、原告主张分割的财产与实际不符。三、孩子由我抚养，原告共计支付孩子抚养费26万元。四、原告请求我补偿2万元，于法无据。
原审经审理查明：原、被告于2007年9月相识，2008年10月14日双方按农村习俗以夫妻名义同居生活。双方同居后，于2009年4月18日生育长子陈杰，2011年7月8日生育次子陈程。2014年2月16日双方经威宁县新发乡人民政府补办理结婚登记手续。
原审认为：本案原、被告自愿以夫妻名义同居生活后，再经婚姻登记机关补办结婚登记手续，故双方的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告离婚，但被告不同意与原告离婚。我国《婚姻法》规定，离婚是以夫妻感情是否确已破裂为条件，原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其主张与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告李某某负担。
上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人曾经杀伤上诉人的大腿。被上诉人曾在喝酒后殴打上诉人，致上诉人受伤住院，有医药发票为证，但一审不予采信。被上诉人对上诉人实施家暴，根据婚姻法的相关规定，应准予双方离婚。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判或发回重审。
被上诉人陈某某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，为此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》专门作了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人于2008年同居生活后补办理结婚登记手续，先后生育两个孩子，双方虽然因家庭琐事时有吵闹行为，但并不能证明夫妻感情完全破裂，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》中规定的夫妻感情破裂的情形，故原判不准予上诉人与被上诉人离婚正确，上诉人要求离婚的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一审中提交的新发乡卫生院住院结算单不能证明其住院的原因，一审不予采信并无不当。
综上，上诉人李某某与被上诉人陈某某的夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，应依法不准予离婚。原判认定事实清楚，但判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》及解释的相关规定，对不准离婚案件应表述为“不准予离婚”而不能表述为“驳回离婚诉讼请求”，故原判对不准离婚的表述不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1632号民事判决；
二、不准予上诉人李某某与被上诉人陈某某离婚；
三、驳回上诉人李某某的上诉请求。
一审案件受理费人民币200元、减半收取100元，二审案件受理费人民币200元共计300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 露
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00525号
申请执行人王百顺，男，汉族，1965年4月17日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司,住所地住长春市西民主大街。
申请执行人王百顺与被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司已按（2014）长经开民初字第311号民事判决书确定的内容履行了全部义务，申请执行人王百顺向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司名下坐落于长春经济技术开发区东环路9336号，丘地号5-78/77-3-0,产权证号4090002409，建筑面积8089.93平方米的房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1085-3号
申请执行人谭玉亮。
申请执行人王兴玲。
申请执行人贺同秀。
申请执行人国启明。
申请执行人国敬妮。
被执行人贾会苓。
被执行人张鸣。
被执行人张立奇。
被执行人刘文琦。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请提取由中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿的车辆损失险20万元（保单号：AJINC572H912B000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取由中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿的车辆损失险52000元（保单号：AJINC572H912B000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 相 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3000号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，初中。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月20日被羁押，4月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3337号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日21时许，吸毒人员冯某某联系被告人许某，双方约定交易人民币90元毒品。22时许，许某按约定来到安区福永街道白石厦社区嘉豪商场附近，与冯某某见面后，冯某某给了许某人民币90元，许某给了6小包毒品给冯某某。交易结束后，我局民警立即上前将许某、冯某某抓获，当场缴获的毒品和人民币90元。经鉴定，涉案毒品重0.14克，含海洛因成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审125号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：于明月，男，1986年1月26日生，汉族，曲周县安寨镇东甫村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人于明月自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年5月19日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第023号行政处罚决定，该决定要求被执行人于明月，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物400.01平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地400.01每平方米20元罚款，计8000.2元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年5月19日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月19日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第023号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第741号
申请执行人：姜林涛
被执行人：鲍金兵
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第741号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10879号
原告：王国昌，男，1946年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陶开良，男，1964年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告王国昌为与被告陶开良追偿权纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王国昌到庭参加诉讼，被告陶开良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国昌起诉称：原、被告系朋友关系，因被告陶开良急用资金于2014年9月29日向谢丹蓉借款6万元，并由原告王国昌提供担保。后被告陶开良未归还借款，谢丹蓉于2016年2月16日向临海市人民法院起诉担保人王国昌，经临海市人民法院（2016）浙1082民初字1057号民事调解书确认，由王国昌代为陶开良归还本金4万元。故请求判令：被告陶开良立即归还原告代为被告担保支付的借款4万元，并支付利息（从起诉之日到执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陶开良未作答辩和举证。
原告王国昌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向谢丹蓉借款并约定利息，原告提供担保的事实。
2、（2016）浙1082民初1057号民事调解书1份、执行款票据1份。拟证明原告为被告代偿借款4万元的事实。
本院已向被告陶开良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陶开良既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告陶开良向谢丹蓉提供担保，被告陶开良未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告陶开良追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开良于本判决生效之日起十日内返还原告王国昌为其代偿的借款本金4万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月20日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月八日
代书记员 章佳瑶