江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初58号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人曾仁葆，男，1996年6月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局决定刑事拘留，2016年7月15日被南城县公安局执行刑事拘留；2016年8月12日被南城县公安局取保候审；2016年9月7日经南城县人民检察院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2016年12月2日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人曾仁葆犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人曾仁葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2014年9月17日15时许，被害人张某1看到周某（已判刑）在沙洲万家乐超市门口的一个店里打扑克牌，便向周某索要70元理发欠款，两人因此发生口角。张某1的父亲张某2闻讯赶到后又与周某发生口角，双方发生打架。当日17时许，周某手持石头窜至张某1理发店，欲殴打张某1，被周围群众劝开。2014年9月20日11时许，周某纠集被告人曾仁葆及另外其他三人持柴刀、木棍、铁棍等凶器窜至张某1开的“发之秀理发店”，周某、曾仁葆持械对张某1进行殴打，而后张某1母亲罗某1听见声响后出来护住张某1，亦被周某、曾仁葆等人打伤，同行的另外两人持械还将理发店的玻璃门砸碎。经法医鉴定，张某1和罗某1的人体损伤程度均为轻伤二级。
2016年8月6日，被告人曾仁葆的父亲曾某与罗某1、张某2就本案民事赔偿达成协议，由曾某赔偿了罗某1、张某1的所有经济损失18000元，罗某1、张某1出具了谅解书对曾仁葆的故意伤害行为表示谅解。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某2、徐某、胥某1、罗某2等人的证言；被害人张某1、罗某1的陈述；同案犯周某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人曾仁葆的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曾仁葆在他人的纠集下，伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情形，请依法判处。在庭审中，公诉人建议对被告人曾仁葆在有期徒刑一年以下量刑。
被告人曾仁葆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被害人张某1在南城县沙洲镇经营“发之秀理发店”。2014年9月17日下午，周某（已判刑）在沙洲镇万家乐超市门口的一个店里面打扑克牌。当日下午15时左右，张某1看到周某后便向周某索要70元理发欠款，两人因此发生口角。之后，张某1打电话向其父母说了此事，其父亲张某2闻讯赶来又与周某发生口角，双方还发生了打架。张某1、张某2父子向沙洲派出所报警，沙洲派出所民警电话通知周某到派出所调解，周某没有理会。当日17时许，周某手持石头窜至张某1理发店，欲殴打张某1，被周围群众劝开。2014年9月20日11时许，周某纠集被告人曾仁葆及其他三人持柴刀、木棍等凶器窜至“发之秀理发店”，周某、曾仁葆持械对张某1进行殴打，张某1母亲罗某1听见声响后出来护住张某1，亦被周某、曾仁葆等人打伤，另有两人持械对理发店进行打砸。经法医鉴定，张某1的肢体损伤程度构成轻伤二级、罗某1的头部损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月6日，被告人曾仁葆的父亲曾某与罗某1、张某2就本案民事赔偿达成协议，由曾某赔偿了罗某1、张某1的所有经济损失18000元，罗某1等人出具了谅解书对曾仁葆的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.现场检查笔录及勘验现场照片、现场方位示意图证实：2014年9月20日，南城县公安局民警对南城县沙洲镇沙洲老街路口“发之秀理发店”进行了现场勘验，佐证了周某、曾仁葆故意伤害案的案发现场及现场周边情况，并从现场提取了作案凶器柴刀、木棍。
2.扣押决定书、扣押清单及照片证实：2014年10月9日，南城县公安局民警在龚佑军的见证下，在周某处扣押了打架用的一根棒球棍（黄色、手柄处缠有毛巾）。
3.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书二份证实：2014年9月22日，南城县公安局委托江西博中司法鉴定中心对张某1、罗某1的伤情进行鉴定，经鉴定，张某1的肢体损伤程度构成轻伤二级、罗某1的头部损伤程度构成轻伤二级。
4.归案经过证实：2016年7月15日下午17时许，本案被害人家属张某2在沙洲街上将被告人曾仁葆扭送至沙洲派出所，沙洲派出所民警核实了曾仁葆的身份后依法对其采取强制措施。
5.常住人口信息、前科证明证实：被告人曾仁葆出生于1996年6月5日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
6.赔偿协议书、收条、谅解书证实：2016年8月6日，被告人曾仁葆的父亲曾某与罗某1、张某2就本案民事赔偿达成协议，由曾某赔偿了罗某1、张某1的所有经济损失18000元，罗某1等人出具了谅解书对曾仁葆的故意伤害行为表示谅解。
7.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书证实：同案犯周某因本案故意伤害行为被本院判处有期徒刑二年零三个月，后周某上诉，抚州市中级人民法院裁定维持原判。
8.证人张某2的证言证实：2014年9月17日16时许，其妻子接到儿子张某1的电话让其到理发店去，随后其和妻子骑摩托车到张某1的理发店，张某1告诉其周某欠钱不给，还骂人。于是其又赶到危俊手机店，周某正在那里打牌，之后他与周某发生口角并打架，其报了警。
9.证人徐某的证言证实：2014年9月20日12时许，其骑自行车经过沙洲镇珀玕老街口子上的理发店时，其看到一辆红色的小轿车停在卖水果的家门口，车头朝卫生院方向，然后从车上下来四五个人，下来的四五个人，每个人手上都拿了一个工具，有木棍、有铁棍、有柴刀，他们下来就往理发店跑，跑到理发店门口就有两个人用柴刀和铁棍砸玻璃门，其他人就冲进店里去了。等其骑车转回去看的时候，那四五个人就从店里出来，沿着来的路跑回到红色轿车里，他们一上车，轿车就开走了。
10.证人罗某3的证言证实：2014年9月20日中午12时左右，突然有四个人冲到其对面店里（发之秀理发店）去，每个人都拿了一根棍子。其中两个人砸玻璃门，另外的人跑进店里左侧对着店老板乱打，这时店老板的妈妈跑出来了，这些人又对着店老板的妈妈一阵乱打，店老板的妈妈被打倒在地，头上出了血，然后这四个人伢仂就拿着棍子往街中心方向跑了。
11.证人胥某2的证言证实：2014年9月20日中午12时左右，其看到对面发之秀理发店的玻璃门被人砸了，玻璃碎片洒落一地，张某1的妈妈头上流了血。
12.证人胥某1的证言证实：其系沙洲镇珀玕村民兵营长，2014年9月17日下午，其到沙洲镇派出所帮忙处理张某2和周某打架的事情，周某没有来，其和张某2就回去了。在街口，其看见有人围观张某1的理发店，其下车看见周某和一个伢仂在张某1店里，周某手上拿了一块砖头想打张某1，其赶紧将砖头抢下，让他们不要打架。
13.证人罗某2的证言证实：2014年9月17日下午，其在沙洲镇珀玕街上看到周某从地上捡了一块石头，冲到张某2儿子的理发店去，想用石头扔张某2的儿子，被其和旁边的人劝住了。9月18日晚上，周某让其借驾驶证给他租车子，其就给了周某；9月19日，其在自家茶几上又看到驾驶证，到了下午四、五点钟的时候，周某又向其借驾驶证去租车，其就又给了周某驾驶证，当晚周某就驾驶租来的一辆红色本田小轿车送其朋友回家。9月23日下午，周某、曾仁葆等人在其家里等其，其就跟着他们开车去南昌。到了南昌大概是晚上七、八点钟，周某说不敢去买票，让其和曾军送他和曾仁葆去武汉，于是他们一起到了武汉。之后他们在武汉三环高速路口被警察拦住，他们因为吸食毒品被武汉公安机关拘留了十五日。
14.被害人张某1的陈述及辨认笔录证实：2014年9月17日16时许，周某在沙洲镇危俊的店里打扑克牌，其便向周某索要70元理发欠款，两人发生口角。后其父亲张某2赶到后又与周某发生口角，双方还发生打架，其过去后推开周某并与周某打起来了，之后其和父亲到派出所报了案。当天下午17时许，其报案回到理发店后，周某拿了石头冲进其店里，想用石头打其，被其用手挡住，双方发生推搡，后其店里的玻璃层架被周某打碎了。2014年9月20日中午12时左右，有五个人冲到其店里打人砸店，其认识当中的周某和曾仁葆。周某拿了一根棍子最先冲进其店里，其他四人也跟着冲进店里。当时周某和曾仁葆等人手中都拿了柴刀、铁棍、棒球棍等凶器。当时其坐在店里剪头发的一把椅子上玩手机，周某拿棍子砸其的头，其起身，棍子就砸到其左肩背处，接着周某拿棍子在其身上乱打，那个戴棒球帽的人就拿棒球棍又打其头部，被其用手挡住了，其手就被他们打了。这时其妈妈罗某1从厨房跑出来，挡在周某前面，周某就拿棍子对其妈妈一阵乱打，还用棍子打其手。接着曾仁葆拿棍子也对其妈妈的头部击打，当时其妈妈头上出了很多血，一个拿棒球棍的人又打了其妈妈头一下。另外两个伢仂就拿柴刀打其店里的玻璃门，玻璃门、剃头的镜子被他们砸烂了。曾仁葆打完其妈妈后，又拿棍子打其的头部，那个戴棒球帽的也来打其头，其右手扶住妈妈，左手挡曾仁葆和那个戴棒球帽的人的击打。过了一会，其听到有人说走，他们就全部往沙洲镇街中心方向跑了。
被害人张某1从二组各12张的不同男性照片中辨认出在“发之秀理发店”打人的曾仁葆、周某。
15.被害人罗某1的陈述及辨认笔录证实：2014年9月的一天，其儿子张某1、丈夫张某2因周某欠理发的钱发生了纠纷，周某还到理发店打砸。2014年9月20日中午11时许，其在张某1理发店的厨房做饭，张某1坐在理发店椅子上玩手机。过了一会儿，其听到有打玻璃的声音，就走到理发店去看，看到周某、曾仁葆和一个戴帽子的年轻男子三个人打张某1。其就过去把手张开拦住他们，曾仁葆和那个戴帽子的男子就打其，当时曾仁葆拿的铁棍、带帽子的男子拿的棒球棍，他们用铁棍、棒球棍朝其头上打，其被打倒在地，周某拿铁棍、曾仁葆拿铁棍、那个戴帽子的男子拿棒球棍还打了其儿子。和他们一起来的另外二个人打砸玻璃门，玻璃门、镜子等东西都被他们打碎了。
被害人罗某1从二组各12张的不同男性照片中辨认出在“发之秀理发店”打人的曾仁葆、周某。
16.同案犯周某的供述与辩解证实：2014年9月17日，其因之前在张某1理发店内理发的事与张某2、张某1两父子发生纠纷，其和他们二人打了起来，其眼睛受伤了。之后其接到沙洲派出所民警的电话，让其到派出所去调解，但其没有理会。之后其气不过，就又到街上去，看到张某1在店里，于是其从地上捡了半块砖走到张某1理发店去，其朋友罗某2看见其冲到店里，将其拦住。之后的几天其在当地治疗了眼睛，但还是气不过，就想叫人再去教训张某2父子。2014年9月20日上午八、九点钟，其打电话叫了几个人，他们聚集在一起后，其向大家说其下不了这口气，然后他们每人拿了一样其事先准备好的工具，开了一辆红色本田小轿车到珀玕街上。其拿了一把柴刀，曾仁葆拿了一根圆木棍，另外三人一个人拿了空心钢棍，一个人拿了棒球棍，还有一个人拿的圆木棍，他们拿好工具走向张某1的理发店，在店门口其看见张某1坐在理发椅上玩手机，其就冲进去拿柴刀柄在他背上打了一下，这时后面有人把理发店的玻璃门打碎了。其准备用柴刀的棍子打张某1时，柴刀就飞出去了，这时，张某1的妈妈从里面厨房跑了出来，她一来就挡在前面，其用柴刀柄打了张某1妈妈的头，曾仁葆也用棍子打了张某1。之后其就叫人一起跑离了理发店。
17.被告人曾仁葆的供述与辩解证实：2014年9月17日，其接到周某的电话，周某说张某1向他要理发的钱，两人发生口角，后来周某还和张某1的父亲张某2打架，周某说要去找人来打张某1，之后其与周某一起在罗某2家里住了几天。到了9月19日，周某开车带其到南城双江楼的桥上与三个伢仂见面，其中的一个周某喊他“萝卜”。9月20日上午，周某开车带其到县城九鼎聚星宾馆门口接了这三个伢仂，之后一起到左坊附近的一个饭店吃饭。吃完饭后，周某就从后备箱中拿出准备好的棍子等工具分给那些伢仂，其从旁边捡了一根木棍带在身上。之后，周某开车带着他们来到了沙洲镇十字街，其五人下车后就跑进张某1的理发店，先动手打了理发店的玻璃门和玻璃镜,之后周某就和其他伢仂上前用棍子打在店里的张某1，其也用棍子打了张某1，接着张某1的母亲罗某1也出来了并挡在张某1的前面，周某就朝着罗某1的头上打了过去，打完之后周某就喊他们一起离开了理发店。
本院认为，被告人曾仁葆在周某的纠集下，伙同多人持凶器故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人曾仁葆持木棍伤害被害人，其作用是积极的，系主犯。被告人曾仁葆在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾仁葆及其家属积极赔偿被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曾仁葆归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人曾仁葆的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将曾仁葆纳入社区矫正教育管理，故对被告人曾仁葆适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾仁葆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 亮