广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8335号
原告湖南省棉麻企业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人甘浩，董事长。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市跳跳鱼通信设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周建海。
被告周建海，住址浙江省温州市瓯海区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔卫群，被告深圳市跳跳鱼通信设备有限公司（以下简称跳跳鱼公司）法定代表人周建海及被告周建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，案外人深圳市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小贷公司）与二被告签订了编号为（2013）年（企）借字第000058号的《企业借款／担保合同》，约定被告跳跳鱼公司因流动资金周转需要向贷款人温商小贷公司借款100万元，贷款期限为实际放款日起90天（即期限至2013年12月16日），固定月利率1.5%，按月结息，到期还本；未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率为在贷款月利率1.5%基础上加收20%确定；借款人未按合同约定偿还贷款利息，贷款人有权自结息日起按日计收违约金，违约金计收标准为按所欠利息金额以每日百分之二计算；贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；被告周建海自愿提供连带责任保证，保证的范围是本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权所产生的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，贷款人温商小贷公司依约于2013年9月17日向被告发放了贷款。2014年5月9日原告与温商小贷公司签订了《深圳市温商小额贷款有限责任公司与湖南省棉麻企业股份有限公司之小贷债权资产转让协议》（编号：XDDR-
WS-2014-001-C-5-6），约定温商小贷公司将其合法持有的编号为XDDR-
WS-2014-001-C-5-7的小贷债权资产整体转让给原告，其中包括温商小贷公司对本案被告的100万元的债权，资产包内各单项资产相关的抵押权、质押权、保证等附属权利与资产包一并转让给原告。协议签订后，温商小贷公司依约向二被告发出了《债权转让通知书》，但二被告未按该通知的要求向原告履行还款义务。现该笔贷款已经到期，且二被告未履行合同义务，其行为已违约，故原告请求判令：1、被告跳跳鱼公司立即向原告偿还所欠贷款本金100万元、利息202500元（自2013年9月18日起暂计至2014年10月28日）、罚息157500元（自2013年12月17日起暂计至2014年10月28日）、违约金7087元，其后利息、罚息分别按照合同约定的标准计至全部清偿之日止；2、被告周建海对被告跳跳鱼公司上述债务承担连带保证责任；3、二被告连带承担原告为主张债权所支付的律师费63000元；4、二被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、保全担保费11441元等）。庭审中，原告变更罚息及违约金起算时间为延期届满日次日。
二被告辩称，确认二被告与温商小贷公司有借款担保合同关系，但该债务转让未告知二被告，亦未经二被告同意。被告周建海的朋友曾出借200万元给温商小贷公司，由被告周建海作为担保人。本案项下的债务已经温商商会会长的同意，由被告直接归还给其朋友，故被告与温商小贷公司之间不存在债权债务关系了。
本院查明：原告起诉陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月8日，温商小贷公司与二被告签署《延期还款协议书》，将涉案项下借款延期至2014年10月29日偿还，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜按原《企业借款／担保合同》执行。截至庭审时，二被告未偿还过任何款项。
原告因向本院申请财产保全需提供担保，向深圳市汇融担保有限公司申请出具担保函，支出保全担保费11441元。
原告委托广东嘉得信（前海）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费63000元。
以上事实有《企业借款／担保合同》、转账凭证、借款借据、《深圳市温商小额贷款有限责任公司与湖南省棉麻企业股份有限公司之小贷债权资产转让协议》、2014年度资产收益权凭证第1期产品说明书、认购协议书、产品服务协议、《债权转让通知书》及邮寄凭证、出具担保函协议书及银行支付凭证、委托代理合同及律师费发票、延期还款协议书、开庭笔录等证明。
本院认为，原告与温商小贷公司签订的债权转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据债权转让合同取得温商小贷公司对二被告的债权，被告跳跳鱼公司应按约定向原告承担相应的还款责任，向原告偿还本金100万元及相应的利息（利息按100万元为基数，按合同约定的月利率1.5%的标准自2013年9月18日起计至贷款到期日即2014年10月29日止）。贷款到期后，被告跳跳鱼公司未按约清偿全部贷款本息，其行为构成违约，故应承担相应的违约责任。但原告一方面要求被告支付逾期罚息，同时又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持；本院酌定被告跳跳鱼公司应承担的违约责任为：以未还本金100万元为基数，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至债务清偿之日止，原告超出部分的诉求，本院予以驳回。关于原告支出的律师费63000元，有合同依据且未超过相关的律师收费指导标准，本院予以支持。关于原告为本案诉讼保全支出的保全担保费11441元，没有明确的合同依据由被告负担，且并非诉讼的必要费用，本院对原告该项诉求不予支持。被告周建海作为连带责任保证人，应对被告跳跳鱼公司上述所有债务承担连带清偿责任。关于被告周建海主张的被告与温商小贷公司之间不再存在债权债务关系的抗辩，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市跳跳鱼通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省棉麻企业股份有限公司偿还本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年9月18日起计至2014年10月29日止）；
二、被告深圳市跳跳鱼通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省棉麻企业股份有限公司支付违约金（以100万元为基数，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
三、被告深圳市跳跳鱼通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省棉麻企业股份有限公司赔偿律师费损失63000元；
四、被告周建海应对被告深圳市跳跳鱼通信设备有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南省棉麻企业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17671元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取8835.5元，由二被告共同负担；保全费5000元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡文娟（代）
第7页共7页