wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03905号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王晓东。
被告：陶强，男。
被告：丁仁英，女。
被告：陶金，男。
被告：张晓军，女。
被告：毕文国，男。
被告：于艳，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陶强、丁仁英、陶金、张晓军、毕文国、于艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陶强、丁仁英、陶金、张晓军、毕文国、于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶强于2012年12月30日在庄河市农村信用合作联社南尖信用社借款100000元，用于购杂色蛤苗，年利率为9.612%，约定2013年12月28日到期。被告陶金、张晓军、毕文国、于艳承担连带保证责任。借款期限内利息为9692.10元，已偿还借款期限内利息20.08元，尚欠借款期限内利息9672.02元。借款到期后，经多次催要，六被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告陶强、丁仁英偿还借款本金100000元及借款期限内利息9672.02元，并承担借款本金100000元自2013年12月29日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告陶金、张晓军、毕文国、于艳对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由六被告负担。
被告陶强、丁仁英、陶金、张晓军、毕文国、于艳均未作答辩。
经审理查明，被告陶强、丁仁英系夫妻关系，被告陶金、张晓军系夫妻关系，被告毕文国、于艳系夫妻关系。2012年12月25日，被告陶强、丁仁英向原庄河市农村信用合作联社南尖信用社（以下简称原南尖信用社）提交农户短期借款申请书，同日，与原南尖信用社签订同意借款协议书，2012年12月30日，原南尖信用社与被告陶强签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为陶强，借款金额为100000元，用于购杂色蛤苗，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月28日止，年利率为9.612%。2012年12月30日，被告陶金、张晓军、毕文国、于艳向原南尖信用社出具承诺书，同日，原南尖信用社与被告陶强、陶金、毕文国签订保证担保借款合同，合同约定被告陶金、张晓军、毕文国、于艳为被告陶强、丁仁英在原南尖信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%。当日，原南尖信用社向被告陶强发放了借款100000元。借款期限内利息为
9692.10元，已偿还借款期限内利息20.08元，尚欠借款期限内利息9672.02元。借款到期后，经多次催要，六被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告陶强、丁仁英偿还借款本金100000元及借款期限内利息9672.02元，并承担借款本金100000元自2013年12月29日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告陶金、张晓军、毕文国、于艳对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由六被告负担。
另查明，庄河市农村信用合作联社南尖信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、同意借款协议书、承诺书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原南尖信用社与被告陶强、丁仁英签订的同意借款协议书、借款合同合法有效，应受法律保护。原南尖信用社向被告陶强、丁仁英提供了借款。被告陶强、丁仁英、应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告陶金、张晓军、毕文国、于艳作为被告陶强、丁仁英向原南尖信用社借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对六被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶强、丁仁英、陶金、张晓军、毕文国、于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶强、丁仁英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息9672.02元，并承担借款本金100000元自2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告陶金、张晓军、毕文国、于艳对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告陶金、张晓军、毕文国、于艳承担保证责任后，有权向被告陶强、丁仁英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02133号
原告成某某，女，汉族，1989年9月23日生。
被告彭某，男，汉族，1988年8月22日出生。
原告成某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告双方于2011年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月1日办理结婚登记手续，2013年2月6日生育女儿彭某某。双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常发生争吵，被告不顾及家庭，有外遇，原告多次原谅被告的行为，但是被告不知悔改，双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女随被告生活。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月1日办理结婚登记手续，2013年2月6日生育女儿彭某某。现在彭某某在被告家生活，有被告的父母照顾。
另查，被告彭某于庭审结束之后到法庭，称对诉状中关于结婚以及女儿出生时间没有异议，双方感情很好，被告会努力克服自身不足，双方有和好可能，并且双方的女儿还小，需要双方照顾，被告不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第813号
上诉人（原审被告）南康广盛木业制胶贴片厂。住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业四路*号。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卢和桂，男，汉族。
委托代理人袁长城，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南康广盛木业制胶贴片厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告自2011年起进入被告处从事烧锅炉工作，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2012年8月20日，被告为“卢和桂”（身份证号为362133570813021）办理了工伤保险。2013年3月28日，原告在被告车间操作机械时不慎伤及右手拇指，后被送至南康区骨创伤医院门诊治疗，期间的医疗费用由被告支付。原告受伤后，被告停发了其40天的工资。原告治疗终结后回到被告处上班至2014年1月。事发后，原、被告向南康区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表，双方在该表中载明“卢和桂”的身份证号为362133570813021，但南康区人力资源和社会保障局要求先确认双方的劳动关系。2014年3月16日，南康明信司法鉴定中心评定原告为九级伤残，原告支付鉴定费400元。同年12月29日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心于2015年5月13日作出鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，被告支付鉴定费700元。另查明，南康区2012年7月至2013年6月工伤保险执行的缴费基数为2315元。
一审法院认为：原告于2011年至2014年1月期间在被告处上班，现原告要求确认双方在2012年2月2日至2013年3月28日期间存在事实劳动关系，有事实和法律依据，予以支持。被告为原告办理工伤保险时将其身份证号登记为362133570813021，且办理工伤保险时原告已超过法定退休年龄，可视为原告未办理工伤保险。原告在办理工伤保险时明知自己已超过法定退休年龄，而被告在原告入厂务工时也未严格审查其真实年龄等情况，且双方均在工伤认定申请表上签字，确认卢和桂的身份证号码为362133570813021，可见双方在为原告参加工伤保险时都存在过错，故原告无法享受工伤保险经办部门的工伤保险待遇，原、被告均应承担相应责任。原告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因被告事实上未给原告办理工伤保险，故被告应支付原告相关的工伤保险待遇。原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金按其本人（缴费）工资2315元／月计算16个月，酌定由原、被告按照过错各负担一半，计18520元（2315元／月×16个月÷2）；原告受伤时已届法定退休年龄，一次性伤残就业补助金（17个月）应扣减50%，计19677.5元（2315元／月×17个月×50%）；停工留薪期工资按原告实际工资2600元／月计算40天，计3466.67元（2600元／月÷30天×40天）；原告支付的鉴定费400元，有票据为证，予以支持；原告未在统筹地区以外就医，其主张的交通费没有法律依据，不予支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇计42064.17元（18520元＋19677.5元＋3466.67元＋400元）。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告卢和桂与被告南康广盛木业制胶贴片厂在2012年2月2日至2013年3月28日期间存在事实劳动关系；二、由被告南康广盛木业制胶贴片厂支付原告卢和桂工伤保险待遇共计42064.17元；三、履行期限：限被告南康广盛木业制胶贴片厂于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，鉴定费700元，合计710元，由被告南康广盛木业制胶贴片厂负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康广盛木业制胶贴片厂不服一审判决，上诉称：1.上诉人已经依照规定为被上诉人购买了工伤保险，工伤保险机构拒赔的原因在于被上诉人提供了假的身份证。2.被上诉人受伤时已超过法定退休年龄，不应支持一次性伤残就业补助金。3.本案定性错误，双方不是劳动关系，而是雇佣关系。为此，请求依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人卢和桂答辩称：1.上诉人给被上诉人购买工伤保险未经被上诉人同意，责任不在被上诉人。2.工伤保险待遇计算无误。3.按司法解释规定，属于劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2011年被上诉人在上诉人处上班时，被上诉人已满61周岁，因被上诉人并未享受养老保险待遇或领取退休金，故双方仍可形成劳动关系。工伤保险机构拒赔，上诉人、被上诉人均有过错，一审判决确定上诉人承担有关费用的50%适当。一次性伤残就业补助金属于被上诉人工伤保险待遇的法定项目，一审判决计算无误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康广盛木业制胶贴片厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张 虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4095号
原告：童胜平男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告童胜平诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在杭州市看守所，刑事案件承办部门不同意本院提押被告，故本院于2016年10月9日裁定本案中止审理。现刑事诉讼程序终结，被告已在监狱服刑，本案恢复审理。于2017年9月26日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及该款自2014年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告现金交付后，被告向原告出具了借条，承诺于2014年11月4日前归还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。
被告承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告童胜平借款10万元及该款自2014年11月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告何伟宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余积祉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 江 珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4095号原告：童胜平男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。原告童胜平诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在杭州市看守所，刑事案件承办部门不同意本院提押被告，故本院于2016年10月9日裁定本案中止审理。现刑事诉讼程序终结，被告已在监狱服刑，本案恢复审理。于2017年9月26日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及该款自2014年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告现金交付后，被告向原告出具了借条，承诺于2014年11月4日前归还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告童胜平借款10万元及该款自2014年11月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告何伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余积祉二〇一七年九月二十八日代书记员 江 珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告杨树才，男，1957年10月18日出生，汉族，农民。被告卜文义，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
被告李广俊，女，1962年11月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告杨树才、卜文义、李广俊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告杨树才、卜文义、李广俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年1月6日，被告杨树才、卜文义和尹永庆（被告李广俊丈夫）自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。被告杨树才、卜文义和尹永庆分别于2012年1月6日各向原告借款30000元，到期日2013年3月6日。借款后被告卜文义和尹永庆偿还了借款本息。截止至2015年1月6日，被告杨树杰尚欠借款本金15947.25元、利息6181.91元，合计22129.16元。为此，要求被告杨树杰偿还借款本息22129.16元，被告卜文义、李广俊承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告杨树才、卜文义、李广俊未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表和小额贷款联保协议书、身份证明。证明被告杨树杰、卜文义和尹永庆于2012年1月6日自愿组成联保小组向原告申请借款，被告李广俊作为尹永庆的配偶共同组成联保小组。
证据二、农户／商户小额贷款申请表。证明被告杨树杰、卜文义和尹永庆于2012年1月6日各向原告申请借款30000元。
证据三、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划。证明被告杨树杰、卜文义、尹永庆向原告借款的事实。
证据四、利息清单。证明截止至2015年1月6日，被告杨树才尚欠借款本金15947.25元、利息6181.91元，合计22129.16元；
证据五、死亡证明。证明尹永庆于2015年2月8日死亡。
被告杨树杰、卜文义、李广俊未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单、死亡证明。虽然被告杨树杰、卜文义、李广俊未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，借款合同及联保协议均有被告杨树杰、卜文义、李广俊和尹永庆签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李广俊与尹永庆系夫妻关系，尹永庆于2015年2月死亡。
2012年1月6日，被告杨树杰、卜文义和尹永庆自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，签订了联保协议和借款合同。被告杨树杰、卜文义和尹永庆分别于2012年1月6日各向原告海林邮政银行借款30000元，到期日2013年3月6日。借款年利率14.58%。约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告卜文义和尹永庆已偿还了借款本息，截止至2015年1月6日，被告杨树才尚欠借款本金15947.25元、利息6181.91元，合计22129.16元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告杨树杰、卜文义和尹永庆签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告杨树杰、卜文义和尹永庆发放借款的义务，被告杨树杰未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告杨树杰、卜文义和尹永庆与原告海林邮政银行签订的联保协议中约定，被告杨树杰、卜文义和尹永庆互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内的连带偿还责任，在承担偿还责任后，可以向债务人追偿。尹永庆死亡后，作为共同保证人的被告李广俊应当承担借款本息的保证责任。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告杨树才偿还借款本息22129.16元，并承担2015年1月6日以后的利息，由被告卜文义、李广俊承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨树杰、卜文义、李广俊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树才在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金15947.25元、利息6181.91元，本息合计22129.16元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告卜文义、李广俊承担连带清偿责任；
被告卜文义、李广俊承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费353.23元，财产保全费120元，合计473.23元，由被告杨树杰、卜文义、李广俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周家鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1225号
上诉人（一审被告）：杨振峰，男，1977年6月24日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭海江，男，1961年5月2日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人：薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨振峰因与被上诉人郭海江劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振峰及其委托代理人李素雯、被上诉人郭海江及其委托代理人薛飞冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振峰上诉请求：原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人已向被上诉人支付了48000元，事实上上诉人已向被上诉人支付了49100元。被上诉人郭海江所建涉案工程质量严重不合格，给上诉人造成了重大经济损失。本案的案由应该是建设工程承包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。
郭海江辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人间存在劳务合同关系，不存在建设工程承包合同关系。上诉人杨振峰的上诉理由不能成立，应予驳回。
郭海清向一审法院起诉请求：依法判令被告杨振峰履行双方签订的《承包合同书》，支付原告郭海清劳务报酬合计52470.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年8月14日签订《承包合同书》，被告杨振峰将西乌旗巴彦花镇煤矿医院宿舍楼及车库的木工活承包给原告郭海江，工程总面积为2642平米，其中一层1600平米，二层1042平米。一层施工费为40元每平米、二层施工费为35元每平米。工程完工后，被告向原告支付了48000.00元劳务报酬，剩余52470.00元劳务报酬至今未支付。一审院认为，原、被告于2013年8月14日签订《承包合同书》，原告按合同约定将工程施工完毕后，被告支付原告劳务报酬48000.00元，还尚欠原告劳务报酬52470.00元，有其原告出具的承包合同书为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付劳务费理由正当，证据充分，该院予以支持。被告杨振峰经该院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振峰在本判决生效之日起十日内给付原告郭海江劳务报酬52470.00元；
案件受理费1111.00元（原告已缴纳），减半收取555.50元由被告杨振峰负担。
本院二审期间，上诉人杨振峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨振峰二审中提交的收据、借据各一份，证明被上诉人郭海江收到的款项为49100元。对该证据，被上诉人郭海江认可，本院予以采信。对上诉人杨振峰提交的《承包合同书》，双方当事人对该《承包合同书》的真实性均无异议，但对上诉人杨振峰所要证明的目的，即本案的案由应为建设工程承包合同纠纷而非劳务合同纠纷，对此被上诉人郭海江并不认同。本院经审查认为，该合同并不符合建设工程承包合同所具备的法定要件，因为在合同中双方约定的是计件工时，给付的内容也是木工所有人工费。故上诉人杨振峰以《承包合同书》所要证实双方形成的是建设工程承包合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨振峰二审时出具的工程结算单、阜新鸿鑫能源公司的证明、罚款单、现场照片以及证人证言，均是为证实该涉案工程质量不合格。因上诉人杨振峰在一审中，经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及针对被上诉人郭海江的诉讼请求提出反诉，故上诉人杨振峰在二审中提出的涉及工程质量的诉求，理由不能成立，所提交上述证据及证人证言，本院不予采信。一审所查明的事实清楚，因上诉人杨振峰即未参加一审庭审也未提交相应证据，故一审法院对上诉人杨振峰所欠被上诉人郭海江的劳务工资数额52470元认定有误，应予变更为51370元。
本院认为，上诉人杨振峰与被上诉人郭海江签订的承包合同是双方的真实意思表示，其合同合法有效，双方应按合同的约定，各自履行应尽的义务。期间郭海江依合同履行了应尽的义务，杨振峰给付了郭海江部分劳务工资。二审中经核实杨振峰尚欠郭海江劳务工资51370.00元。杨振峰上诉称，郭海江的工程质量不合格，给其造成了重大经济损失，但杨振峰一审中未针对郭海江诉讼请求提出反诉，故二审中不予审理，该主张杨振峰可另行主张权利。
综上所述，杨振峰的上诉请求部分成立。一审判决主文部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初125号民事判决主文为：上诉人杨振峰在本判决生效后十日内给付被上诉人郭海江劳务报酬51370.00元。
二审案件受理费1111.00元，由上诉人杨振峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 代 玲 玲
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年十一月十一日
书记员 额日登毕力格
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第296号
申请人张合英。
被执行人吴振亮。
张合英申请执行吴振亮交通事故赔偿纠纷一案，申请人张合英依据生效的（2014）辉民初字第1870号民事调解书，于2015年1月22日向我院申请执行，本院于2015年2月6日向被执行人吴振亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张合英赔偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吴振亮给付申请人现金2000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第39号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人卜佑斌。
被执行人和珍珍，系卜佑斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第53号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人卜佑斌、和珍珍在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨成明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告田凤英。
原告邮储银行与被告田凤英借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2651号
罪犯包德勇，男，1911年2月5日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人包德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二人共同赔偿民事诉讼原告人89464.5元（未履行）。宣判后，被告人包德勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日以（2010）內刑一终字第16号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日2022年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯包德勇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包德勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、5月、10月，2015年2月连续记功6次；被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，2014年度自治区罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包德勇在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包德勇在服刑期间确有悔改表现突出。符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同民事赔偿人民币89464.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包德勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第694号
上诉人（原审被告）文钦立，男，汉族，1982年3月3日出生。
委托代理人文景信，男，汉族，1948年10月22日出生，系上诉人文钦立之父。
委托代理人牛晓娟，女，汉族，1980年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）史福利，女，汉族，1969年2月5日出生。
委托代理人史新国，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人芦海先，男，汉族，1948年8月10日出生。
上诉人文钦立与被上诉人史福利健康权纠纷一案，史福利于2013年9月11日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计16978.35元。郑州市二七区人民法院于2014年2月28日作出（2013）二七民一初字第2447号民事判决，文钦立不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人文钦立的委托代理人文景信、牛晓娟，被上诉人史福利的委托代理人史新国、芦海先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均是郑州市二七区德化美食街卖早点的商户。2013年8月11日上午，被告文钦立的姐姐文亚真与相邻商户的史新国等人因一个板凳的使用问题发生争吵，继而导致文钦立等人与史新国、史付荣、史福利、臧毛妮等人相互厮打，致使原告受伤。原告于2013年8月11日到郑州市第三人民医院住院，经诊断，原告患有头外伤综合症并头皮下血肿、胸部及全身多处软组织伤等。原告住院治疗5天，于同年8月16日出院。原告共支付医疗费5580.55元。上述打架发生后，史新国向郑州市公安局解放路分局报案，经过郑州市公安局解放路分局调查于2013年8月24日作出行政处罚决定书，认定文钦立因日常琐事指使其朋友殴打史富丽（史福利）、史富荣（史付荣），致使史富丽（史福利）、史富荣（史付荣）不同程度轻微伤为由，决定对被告文钦立行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚决定书。此后，原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告向该院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计16978.35元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因为琐事发生纠纷，双方均没有利用合法途径和适当方式、方法处理该纠纷，而是使纠纷不断升级，导致打架，致使原告受伤，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，而郑州市公安局解放路分局的行政处罚决定书认定是被告指使其朋友殴打原告，虽然被告否认该事实，但是，被告对该行政处罚决定书在法定期限内并没有申请复议或提起行政诉讼。因此，被告在该纠纷中存在过错，给原告造成的损失，被告应当承担全部责任。原告的合理损失有：医疗费5580.55元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费347.66元（按照居民服务业和其他服务业25379元／年计算5天）、误工费339.85元（按照餐饮业24809元／年计算5天）。原告提交95元的交通费发票，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文钦立于判决书生效之日起十日内赔偿原告史福利医疗费5580.55元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费347.66元、误工费339.85元、交通费95元，共计6563.06元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史福利的其他诉讼请求。案件受理费224元，原告史福利承担174元，被告文钦立承担50元。
文钦立上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。首先，上诉人自始至终没有参与争吵或厮打，当事人及证人的询问笔录均予以证实。其次，郑州市公安局解放路分局在没有调取事发前后上诉人的通话记录和事发地附近的监控录像及目击证人的证言，仅依据具有利害关系的亲属证人证言，错误认定上诉人指使朋友殴打被上诉人，错误的行政拘留上诉人。最后，行政拘留处罚决定书只是一个书证，人民法院经审查认为公安机关所作出的认定确属不妥，则应不予采信。上诉人没在法定期间对郑州市公安局解放路分局行政拘留处罚决定申请行政复议或行政诉讼，并不意味着上诉人认可对自己的行政拘留处罚。综上，一审法院没有查清本案客观事实，导致对本案事实认定和法律适用的错误，请二审法院查清本案事实后，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
史福利答辩称，上诉人找人打的架，双方打架之后，派出所都处理了，派出所的处理是正确的。一审判决是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
根据有效证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，打架致使史福利受伤，郑州市公安局解放路分局行政处罚决定书认定系文钦立因日常琐事指使其朋友殴打史福利，致使史福利受伤。据此，文钦立应对侵害史福利人身造成的损失依法予以赔偿。史福利起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。文钦立上诉称，其自始至终没有参与争吵或厮打，史福利的伤情不是上诉人造成的，其不应承担赔偿责任；因文钦立否认公安机关行政处罚决定书认定的事实，但又未能提交有力证据证明其事实主张，故本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人文钦立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人文钦立负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月十八日
书记员 崔顺龙
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00026号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄阳新越星建设项目管理有限公司。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的襄土资监字（2014）6号行政处罚决定书。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2014）6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年五月十九日书记员王婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第266号
原告南宁市建筑安装工程有限责任公司。住所地南宁市杭州路**号。
法定代表人陈某生，该公司董事长。
特别授权委托代理人顾某平，广西冠益律师事务所律师。
被告广西向阳房地产开发有限公司。住所地广西大化瑶族自治县大化镇北金山路3号金山小区*栋****号。
法定代表人覃某儿，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖某华，广西桂京律师事务所律师。
原告南宁市建筑安装工程有限责任公司与被告广西向阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月签订《建设工程施工合同》，约定被告以包工包料的方式，将大化县金山小区的建设发包给原告。合同签订后，原告进场施工并完成全部桩基工程量。由于多种原因导致该合同无法继续履行，2010年5月12日，原、被告签订了《终止〈建设工程施工合同〉协议》，终止了《建设工程施工合同》。同日，原、被告又签订的《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》约定：被告支付给原告桩基工程的管理费等共计460000元，于2010年5月15日前支付200000元，余下260000元于2010年7月15日前付清。逾期则按日万分之五支付违约金。现被告未将上述款额支付给原告。为此，原告特提出起诉，请求人民法院判令被告一次性支付桩基工程的管理费等460000元及违约金231000元给原告。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.《建设工程施工合同》，用以证明原、被告曾签订建
设工程施工合同。
2.《终止〈建设工程施工合同〉协议》，用以证明原、被告就终止《建设工程施工合同》达成了相关协议。
3.《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》，用以证明被告至今仍未履行《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》的义务；
4.广西壮族自治区行政管理局经济信息中心《电脑查询（咨询）单》，用以证明被告的主体资格。
5.《违约金计算方式》，用以证明本案违约金的总额。
被告辩称，原告诉请的本金和违约金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。另外，这一违约金的约定过高，请求人民法院依法减少。
被告未有证据向本院提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、2、3、5有异议。
关于被告对原告提供的证据1、2、3有异议问题。被告认为，虽然原告提供的证据1、2、3是真实的，但签订这些协议不是被告的真实意思表示。本院认为，被告主张签订原告提供的证据1、2、3这些协议，不是被告的真实意思表示，但被告在庭审中又不能举出证据证明自己的主张。因此，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
关于被告对原告提供的证据5有异议问题。被告认为，
原告提供的证据5，即《违约金计算方式》，是原告按照原、被告约定日万分之五而自己计算得出的违约金总额，该违约金总额明显过高，请求按照银行的贷款利息计算。本院认为，诉讼证据，是指在民事诉讼过程中用来确定案件事实的证据。原告提供的证据5，只是原告自己计算违约金总额的一种方式，不是一种证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008
年10月签订《建设工程施工合同》，约定被告以包工包料的方式将大化县金山小区的建设发包给原告。合同签订后，原告进场施工并完成全部桩基工程量。由于多种原因导致该合同无法继续履行，2010年5月12日，原、被告经协商签订了《终止〈建设工程施工合同〉协议》，终止了《建设工程施工合同》。同日，原、被告又签订了《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》。《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》约定：1、被告同意支付原告桩基础工程的管理费350000元；2、支付原告施工期间派驻金山小区工地的工程技术人员工资及差旅费60000元；3、被告同意一次性支付原告补偿费50000元，共计460000元。被告于2010年5月15日前支付200000元，余下260000元，于2010年7月15日前付清。逾期则按日万分之五支付违约金。
庭审中，原、被告均认为，被告违约导致原告的损失是利息的损失。原、被告对其签订《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》的2010年5月12日，国家银行1–3年贷款年利率为5.4﹪没有异议。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告请求的桩基础工程的管理费等460000元和违约金是否有事实依据和法律依据？2、本案约定的违约金是否过份高于原告的损失？
关于原告请求的本金和违约金是否有法律依据问题。本
院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《终止〈建设工程施工合同〉协议》、《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》是双方的真实意思表示，这些协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依据这些协议请求被告支付的桩基础工程的管理费等460000元和违约金是有事实依据和法律依据的。
关于本案约定的违约金是否过分高于原告的损失问题。本院认为，庭审中，原、被告均认为，被告违约导致原告的损失是利息的损失。按照原、被告对其签订《终止〈建设工程施工合同〉的补充协议》的2010年5月12日国家银行1–3年贷款年利率为5.4﹪进行换算，日利率应为万分之一点四八。也就说，本案被告违约导致原告的利息的损失为日利率万分之一点四八，而原、被告约定违约金按日万分之五计算，的确明显过分高于原告的利息损失，本院应当依照被告的请求适当减少。原告以上述年利率为5.4﹪的4倍计算原告的利息损失，因原、被告均为法人，法人与法人之间的借贷违反法律规定，且不属民间借贷，因此，原告的上述利息损失计算主张，本院不予支持。本院确定本案以日万分之三计算违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西向阳房地产开发有限公司付给原告南宁市建筑安装工程有限责任公司桩基础工程的管理费等460000元；
二、被告广西向阳房地产开发有限公司按照日万分之三向原告南宁市建筑安装工程有限责任公司支付违约金（违约金计算，200000元和260000元分别从2010年5月16日、2010年7月16日起计算至本判决指定履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告负担655元，由被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10710元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙绍龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第420号
申请执行人谷峰，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告谷峰与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第354号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原 愿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3467号
原告单晓杰，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光水立方生物科技有限公司。
法定代表人马春润，经理。
被告马春润，性别：××，××年××月××日生，××族，现在押于寿光市看守所。
被告吕群，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告安英杰，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告单晓杰诉被告马春润、寿光水立方生物科技有限公司、吕群、安英杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晓杰、被告马春润并作为被告寿光水立方生物科技有限公司法定代表人、被告吕群、安英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓杰诉称，2012年6月20日，被告马春润经被告吕群、安英杰担保向原告借款336000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还借款336000元，并支付利息至本息结清之日。
被告马春润辩称，借款属实。
被告吕群、安英杰辩称，为该借款担保属实，但对款项的交付及打款数额不清楚。
被告寿光水立方生物科技有限公司辩称，该借款系被告马春润所借，用于公司经营。
经审理查明，2012年6月20日，被告马春润从原告处借款300000元，并出具借条一份，主要内容为：马春润于2012年6月20日向单晓杰借款叁拾万元整（人民币300000元），借款期限两个月整。双方同时约定借款期内的利息为月息6%，被告于借款当日为原告出具拖欠利息的借条一份，内容为：马春润于2012年6月20日向单晓杰借款叁万陆仟元整（人民币36000元）。被告吕群、安英杰在上述两份借条上签名、捺印，自愿为被告马春润的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告马春润借款到期未还，原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为300000元。被告马春润未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿本金、支付利息的责任。双方对借款期限内的利息虽有约定，且被告出具了借条，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。被告应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告吕群、安英杰作为保证人，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对被告马春润的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马春润追偿。原告要求被告寿光水立方生物科技有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马春润返还原告单晓杰借款300000元，支付利息（本金300000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告吕群、安英杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马春润追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告负担540元，被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年五月十四日
书记员 赵 婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2963号
原告：付欣刚，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告付欣刚与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付欣刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付欣刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付欣刚负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第11号
原告张某某，女，1984年3月16日生。
被告刘某甲，曾用名刘某甲，男，1978年12月25日生，。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年9月经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，2008年10月10日生育一子。取名刘某乙。因双方婚前了解不够，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告长期对原告和孩子不尽义务，2012年春节，被告将原告逐出家门，至今不让原告回家，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，现起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意原告离婚请求，婚生子由原告抚养，原告亲戚借被告68000元作为原告抚养孩子的抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告婚姻登记档案材料一份，用以证明原、被告于2008年1月15日登记结婚；2、三门峡产业集聚区禹王路街道办事处人口与计划生育服务中心育龄人口婚育信息证明一份，用以证明原告现未怀孕。
被告刘某甲未向本庭提供证据。
庭审质证时，被告刘某甲对原告提交的证据不持异议，本院确认原告张某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2007年9月，原、被告经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年10月10日，原、被告生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。2012年春节期间，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告携子离家出走，夫妻双方分居生活至今，期间，原告将婚生子交由被告抚养。2013年12月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚，同时要求由被告抚养婚生子刘自清，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，被告婚前个人财产有：海信牌29吋彩色电视机一台，格力牌1.5匹挂式空调一台，滚筒式洗衣机一台，，木床一张，三组合衣柜一套，梳妆台一个，鞋柜一个，组合沙发一套，组装台式电脑一台。原、被告婚后共同财产有：雅马哈牌125型摩托车一辆，原、被告分居生活后，被告刘某甲借款50000元购买牌号为豫AS18**雪铁龙牌轿车一辆；原告叔父张某某未归还借款12000元。原告张某现在联通公司工作，月工资1200元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且育有一子，双方本应和睦相处，共同维护已经建立的家庭关系。但原、被告在发生争吵后，没有正确处理家庭关系，分居生活已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告婚生子刘某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应支付一定的孩子抚养费。被告的婚前个人财产依法应归被告个人所有。原、被告婚后共同债权原告叔父张某某未还借款12000元，原告支付被告应得债权份额6000元后，该债权归原告所有。原、被告分居生活后，被告刘某甲借债购买的牌号为豫AS18**雪铁龙牌轿车一辆及雅马哈牌125型摩托车一辆，归被告刘某甲所有，所借债务由被告刘某甲偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙，由被告刘某甲抚养，原告张某自2014年6月1日起每月支付被告刘某甲孩子抚养费400元。抚养期间原告张某有探视的权利，孩子成年后随父随母由其自选。
被告婚前财产海信牌29吋彩色电视机一台，格力牌1.5匹挂式空调一台，滚筒式洗衣机一台，木床一张，三组合衣柜一套，梳妆台一个，鞋柜一个，组合沙发一套，组装台式电脑一台，归被告刘桂军所有。原、被告婚后共同财产债权12000元，归原告张某所有，原告张某在本判决生效后三十日内支付被告刘某甲应得份额6000元。原、被告共同财产雅马哈牌125型摩托车一辆、豫AS18**雪铁龙牌轿车一辆，归被告刘某甲所有，所借债务50000元由被告刘某甲偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张苗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年五月三十日
书记 员员 帅 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01666号
原告于某，自由职业。
委托代理人张显显（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告段某，自由职业。
本院在审理原告于某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告于某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年七月八日
书记员 容成
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00496号
上诉人（原审原告）：辽宁新北方轧钢有限公司。
法定代表人：马清伦，该公司董事长。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王政国，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：畅颖，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
原审原告辽宁新北方轧钢有限公司与原审被告王政国、畅颖劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月16日作出（2015）辽县民初字第00039号民事判决，辽宁新北方轧钢有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁新北方轧钢有限公司的委托代理人周乃清，被上诉人畅颖及其与王政国的共同委托代理人王晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁新北方轧钢有限公司一审诉称：二被告曾经是我公司职工，但是从2013年11月1日起二被告已经自动离职，所以二被告与我公司不存在劳动关系。
被告王政国、畅颖一审辩称：原告已经认可我们曾经是其公司的职工，那么原起诉状说将车间承包给他人就不是事实了。原告说从2013年11月1日起我们已经自动离职与事实不符，原告未提供证据证明，实际上我们根本没有离职。
一审法院审理查明：王政国于2011年4月份到辽宁新北方轧钢有限公司工作，工种是连轧工；畅颖于2012年8月20日到辽宁新北方轧钢有限公司工作，工种是拉力工。
2013年11月11日晚8时30分，本案王政国、畅颖因交通事故与辽宁新北方轧钢有限公司发生工伤争议，而辽宁新北方轧钢有限公司否认与王政国、畅颖存在劳动关系，导致王政国、畅颖到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月18日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字（2014）091号仲裁劳动关系裁决书，裁决“申请人王政国、畅颖与被申请人辽宁新北方轧钢有限公司存在劳动关系”。辽宁新北方轧钢有限公司由于不服上述裁决而诉至一审法院。
另查，辽宁新北方轧钢有限公司称王政国、畅颖曾经是辽宁新北方轧钢有限公司职工，于2013年11月1日起自动离职，并提供2013年11月份工资表证明，辽宁新北方轧钢有限公司与王政国、畅颖之间不存在劳动关系；而王政国、畅颖则称辽宁新北方轧钢有限公司已认可王政国、畅颖系辽宁新北方轧钢有限公司职工，辽宁新北方轧钢有限公司未提供证据证明王政国、畅颖从2013年11月1日起自动离职，故辽宁新北方轧钢有限公司与王政国、畅颖之间存在劳动关系。
上述事实，有争议双方的陈述，辽宁新北方轧钢有限公司提供的工资表二份、王政国、畅颖提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳关人仲字（2014）091号仲裁劳动关系裁决书一份在卷佐证。
一审法院认为：辽宁新北方轧钢有限公司和王政国、畅颖符合法律规定的主体资格，辽宁新北方轧钢有限公司承认王政国、畅颖曾经是其公司的职工，王政国、畅颖受辽宁新北方轧钢有限公司的劳动管理，从事辽宁新北方轧钢有限公司安排的有报酬的劳动，王政国是连轧工、畅颖是拉力工，王政国、畅颖提供的劳动是辽宁新北方轧钢有限公司的业务组成部分，综上，辽宁新北方轧钢有限公司与王政国、畅颖之间存在劳动关系。至于辽宁新北方轧钢有限公司称王政国、畅颖于2013年11月1日起自动离职，并提供2013年11月份工资表证明，因为王政国、畅颖否认自动离职，辽宁新北方轧钢有限公司提供的工资表不能充分证明王政国、畅颖自动离职，也不能证明辽宁新北方轧钢有限公司与王政国、畅颖之间不存在劳动关系，所以辽宁新北方轧钢有限公司所诉其与王政国、畅颖不存在劳动关系不成立，一审法院对其诉讼请求不应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：辽宁新北方轧钢有限公司与王政国、畅颖存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁新北方轧钢有限公司负担。
辽宁新北方轧钢有限公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。我公司在一审庭审期间向法庭提供了我公司轧钢车间2013年11月份的工资表，证明二被上诉人从2013年11月1日起，到11月11日就没有来企业上班。对我们一个民营企业来说，一个员工，10多天不来上班，我们只能认为他们自动离职了。何况我们公司规定夜班工人要在晚上7点钟就要到岗。而二被上诉人是在晚上8点40分出现事故的。一审判决认为我们提供的工资表不能证明二被上诉人与我公司没有劳动关系。从举证责任分配上看，我们负举证责任说明劳动关系是否存在，我们用工资表证明二被上诉人在2013年11月没有到企业上班，就是自动离职行为。生产一线岗位是一个萝卜顶一个坑的，有人不来了，我们马上就得补充上一个，否则，一个岗位上缺人，整个生产线就无法进行生产了。作为私营企业无权强制一个劳动者必须在自己的企业工作，而劳动者有充分的自由，愿意到一个企业工作，企业同意就行，工人要不干，自己不来就行，企业没有制裁的权利和措施。所以，我们用工资表证明二被上诉人11月份没有上班，是自动离职了，在被上诉人没有用相反证据证明自己到企业上班了的事实，按照优势证据原则，就应当认定他们与我公司没有劳动关系。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间没有劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。
王政国、畅颖二审答辩认为：上诉人的上诉请求违反法律规定，被上诉人没有自动离职，上诉人说被上诉人离职没有依据，上诉人主张不承担责任没有法律依据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，辽宁新北方轧钢有限公司上诉称王政国、畅颖于2013年11月1日起自动离职，双方不存在劳动关系，但其提供的2013年11月份工资表不能证明王政国、畅颖自动离职，且相关证人因与上诉人有利害关系，其证人证言本院不予采信，故辽宁新北方轧钢有限公司未能提供充分证据证明其与王政国、畅颖不存在劳动关系，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁新北方轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡子健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23799号
原告李明慧，男，1997年5月23日出生。（未到庭）
法定代理人李刚（原告之父），男，1970年9月1日出生。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告谢广洋，男，1994年5月27日出生。
原告李明慧与被告谢广洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明慧及法定代理人李刚、委托代理人蒲良翠、被告谢广洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明慧诉称，2013年5月26日，我与同学安琪一起逛街，被告给安琪打电话称当天是他的生日，让我及安琪去饭馆吃饭，我与安琪随即前往，席中被告强烈要求我喝酒，我称自己不胜酒力，拒绝被告的无理要求，被告便拿起酒瓶殴打我，离开餐厅被告又要求我与其一起去钓鱼，我提出想回家，被告不让便拿起砖头砸向我，致使我头部严重受伤，经医院诊断头部开放性损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应，我为此花费了医疗费1151.87元，头部仍然经常疼痛，夜里常做噩梦，精神上受了严重刺激，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费1151.87元、护理费2000元、营养费657元、交通费196元、精神损失费6000元，共计10004.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢广洋辩称，事实存在，出事后，我家人曾携带礼品去原告家看望，当时提出要赔偿。原告与我女朋友安琪认识，我生日，没有叫原告，原告自己跟着我女朋友来了。吃饭的时候，原告喝酒了，我女朋友去卫生间原告非跟着去，我就不高兴了，我让原告走，原告不走。我女朋友再次去卫生间的时候，原告再次跟随去并索取我女友手机号，我当时不高兴了，要揍原告，但没有揍。后来原告让我女朋友送他回家，我就把原告打了，打了其头部，后来把原告送回家了，我跟家里说出事了，家里去看望原告，原告家把礼品扔出来了，后来我去自首，被温泉派出所拘留五天。对于原告要求的相关费用由法院进行判定。
经审理查明，2013年5月26日，谢广洋与李明慧饭后产生矛盾，谢广洋将李明慧打伤。经北京老年医院诊断，李明慧头部开放性损伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应。
就此李明慧产生诊疗费用1151.87元，诉讼中李明慧提交其母亲扣发工资的证明，证实其受伤后母亲进行照顾而产生收入的减少数额，李明慧还提交就诊期间产生的交通费用票据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。谢广洋与李明慧产生纠纷，本应和平理性解决，而谢广洋使用暴力殴打李明慧，致其受伤，应当对此次纠纷产生的损失承担全部赔偿责任。
李明慧受害产生的医疗费用应由谢广洋予以赔付。其主张护理费用，应当依据其家人事后产生的务工收入减少进行判定。李明慧受害需要进行加强营养，本院酌情判定300元，交通费用系直接损失，虽无就诊资料与出租车票之间的完全印证，本院酌情判定150元，谢广洋殴打李明慧头部，必然导致李明慧精神痛苦，本院酌情判定1000元精神抚慰金。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、谢广洋于本判决生效后十日内赔偿李明慧医疗费一千一百五十一元八角七分、营养费三百元、护理费一千零五十元、交通费用一百五十元、精神抚慰金一千元，以上共计三千六百五十一元八角七分。
二、驳回李明慧其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告已预交），由李明慧负担十五元，已交纳；由谢广洋负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十月十三日
书记员 王璇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第282号
原告姜淑见。
原告谭云玲。
二原告之共同委托代理人马山。
被告王爱凤。
被告于凤永。
被告曲晓华。
被告威海佳安集装箱运输有限公司。
法定代表人于玲，经理。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告姜淑见、谭云玲与被告王爱凤、于凤永、曲晓华、威海佳安集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑见及两原告之委托代理人马山、被告王爱凤、威海佳安集装箱运输有限公司之委托代理人李惠到庭参加了诉讼，被告于凤永、曲晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜淑见、谭云玲诉称，2011年8月3日3时10分许，姜林林驾驶鲁K150**号重型半挂牵引车（牵引鲁K96**挂号重型集装箱半挂车），沿英特尔大道由西向东行驶至内夹河桥处，掉入桥下，造成车辆及车上所载货物、桥梁护栏损坏，姜林林死亡的的交通事故。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，姜林林承担事故的全部责任。2012年11月20日，二原告与被告王爱凤达成赔偿协议，约定，被告王爱凤赔偿二原告19万元。协议签订后，被告仅仅支付8万元，尚欠11万元。故诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金11万元，并支付滞纳金17600元（自2012年10月20日至2014年1月20日按照日万分之五计算）。
被告王爱凤辩称，我只是登记车主，事故车辆的实际经营者是曲晓华，故应由曲晓华承担赔偿责任。
被告威海佳安集装箱运输有限公司辩称，事故经过及事故责任认定没有异议，该事故是姜林林承担全部责任，我公司无过错；二原告与被告王爱凤签订的协议合法有效，应按照协议书的约定履行；姜林林与被告王爱凤系雇佣关系，而且在从事雇佣活动中因事故死亡，故雇主应承担责任。综上，我方没有赔偿义务，应驳回对我方的诉讼请求。
被告于凤永、曲晓华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月3日3时10分许，姜林林驾驶鲁K150**号重型半挂牵引车（牵引鲁K96**挂号重型集装箱半挂车），沿英特尔大道由西向东行驶至内夹河桥处，掉入桥下，造成车辆及车上所载货物、桥梁护栏损坏，姜林林死亡的的交通事故。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，姜林林承担事故的全部责任。
另查，姜林林系二原告之子，其未结婚，亦无其他直系亲属。2012年11月20日，二原告与被告王爱凤签订协议书，约定赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计为19万元，已付8万元，剩余11万元，在结案后90天内付清；协议中还约定本协议签订后双方之间再无任何纠纷，双方不得反悔，二原告不得再以此事故为由向被告王爱凤和威海佳安集装箱运输有限公司主张任何权利。二原告与被告王爱凤以及见证人谭国永、高胜义在该协议书签字并摁手印。被告王爱凤认可该协议上的签名系其本人签名，但陈述该签名系在逼迫的情况下签名的，未提供证据证实。
被告王爱凤与于凤永系夫妻。庭审中，被告王爱凤辩称其只是登记车主，实际经营者系被告曲晓华，其女儿于俊波提供发票、收据、保险公司索赔单证实，被告威海佳安集装箱运输有限公司对此不予认可，认为我公司根据挂靠合同认定被告王爱凤是实际车主，曲晓华只是亲属参与经营，其提供的证据不能证实曲晓华是实际车主。被告威海佳安集装箱运输有限公司提交挂靠合同、领款委托书，该挂靠合同和领款委托书均系被告王爱凤本人签名，被告王爱凤亦认可系其本人签名。
上述事实，有原告向本院提供事故认定书、协议书以及挂靠合同、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，二原告与被告王爱凤于2012年11月20日签订的关于赔偿款项的协议书，系双方真实意思表示，依法成立并生效，并符合法律规定，本院予以确认，故双方均应信守履行之义务。被告王爱凤、于凤永系夫妻，鲁K150**号重型半挂牵引车（牵引鲁K96**挂号重型集装箱半挂车）系营运车辆，而且该事故发生时及该债务的产生均在其夫妻关系存续期间，亦无证据证实该债务系个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。在该协议中，双方明确了承担赔偿责任的主体系被告王爱凤，而且二原告自愿放弃了对被告威海佳安集装箱运输有限公司主张权利，二原告要求被告威海佳安集装箱运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告王爱凤辩称被告曲晓华系实际车主，只有其女儿的陈述及其提供的发票等证据，但被告曲晓华未到庭亦无发表意见，该证据不能充分证实其辩称，而且协议中明确了承担赔偿责任的主体系车主即被告王爱凤，故二原告要求被告曲晓华承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，协议书约定了结案后90日内付清，该约定不明确，而且未明确约定滞纳金，故原告主张滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王爱凤、于凤永于本判决生效后十日内赔偿原告姜淑见、谭云玲因姜林林死亡而产生的死亡赔偿金11万元；
二、驳回原告要求被告赔偿滞纳金及被告威海佳安集装箱运输有限公司、曲晓华承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由二原告负担176元、被告王爱凤、于凤永负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 王磊磊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：聂勇，男，1991年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告聂勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告聂勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金5137.51元、利息204.32元、违约金248.52元（利息及违约金计算至2017年8月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计5590.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2017年8月7日，被告的贷记卡透支本息合计5590.35元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告聂勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度5000元及利息等计算方式。至2017年8月7日，被告的贷记卡透支本金5137.51元、利息204.32元、违约金248.52元，本息合计5590.35元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂勇于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金5137.51元、利息204.32元、违约金248.52元（利息及违约金计算至2017年8月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计5590.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2685号
申请执行人汤晓青与被执行人浙江鸿帆铝业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丽莲南商特字第10号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤晓青于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13000000元及利息，申请执行人未受偿人民币13000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2685号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 雷海兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06936号
原告重庆合茂钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇交通街156号，组织机构代码56993251-5。
法定代表人廖恩，该公司总经理。
委托代理人沈盛宇，男，1944年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆中南玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园168号，组织机构代码67865773-5。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
原告重庆合茂钢化玻璃有限公司与被告重庆中南玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆合茂钢化玻璃有限公司的委托代理人李朝清、沈盛宇到庭参加诉讼，被告重庆中南玻璃有限责任公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆合茂钢化玻璃有限公司诉称，原告单位系经营玻璃加工、销售；铝合金、塑钢门窗加工、销售的企业。2011年11月10日，被告与原告口头约定由原告为被告加工生产玻璃产品，并由被告自提货物，至2012年1月9日分别为被告生产不同型号的玻璃产品，累计货款500323.69元，扣减破损费2054.64元、退货费3449.68元，自提运费1100元，被告应当实际向原告支付货款493719.37元，但被告只向原告支付了25万元的货款，尚欠款243719.37元，经原告多次催促被告支付所欠货款，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告支付所欠原告货款243719.37元；2、判决被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，直至还清全部欠款；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款243719.37元；2、判决被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，以货款本金243719.37元为基数，直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆中南玻璃有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告重庆合茂钢化玻璃有限公司与被告重庆中南玻璃有限责任公司达成玻璃产品买卖的口头协议，该口头协议约定由原告重庆合茂钢化玻璃有限公司向被告重庆中南玻璃有限责任公司提供玻璃产品，被告重庆中南玻璃有限责任公司自提货物后支付货款。原告重庆合茂钢化玻璃有限公司按约定分别从2011年11月10日起至2012年1月9日止向被告重庆中南玻璃有限责任公司提供价值500323.69元的玻璃产品。2012年2月23日，原告重庆合茂钢化玻璃有限公司与被告重庆中南玻璃有限责任公司根据清单进行了对账，原、被告双方在对账单中确定：“货款总额500323.69元，减破损2054.64元，减退货3449.68元，减自提运费1100元，被告重庆中南玻璃有限责任公司应付货款493719.37元，已付货款25万元（以付款凭证为准），重庆中南何丹熙，2012年2月23日”。2012年12月26日，被告重庆中南玻璃有限责任公司出据承诺，并在承诺中载明：“合茂玻璃厂，我司欠贵司的玻璃款，因贷款要在元月10日左右下来，此款下来后即将贵司的款全部支付，望谅解，重庆中南玻璃有限责任公司王祥吉，2012年12月26日”。逾期后被告重庆中南玻璃有限责任公司未按约定的时间将货款243719.37元支付给原告重庆合茂钢化玻璃有限公司。2014年10月13日，原告重庆合茂钢化玻璃有限公司诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告重庆合茂钢化玻璃有限公司举示的对账单一份，承诺一份，说明一份，证明一份，会计资格证一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告重庆合茂钢化玻璃有限公司已按合同约定将价值为493719.37元玻璃产品销售给被告重庆中南玻璃有限责任公司，被告重庆中南玻璃有限责任公司确认后应按照约定时间履行支付全部货款的义务，但被告重庆中南玻璃有限责任公司在支付25万元货款后，对其余货款243719.37元未按约定时间支付给原告重庆合茂钢化玻璃有限公司，构成违约，应承担本案的全部过错责任，故原告重庆合茂钢化玻璃有限公司要求被告重庆中南玻璃有限责任公司支付货款243719.37元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告重庆中南玻璃有限责任公司向原告重庆合茂钢化玻璃有限公司承诺在2013年1月10日左右付清货款，但逾期后未按该约定时间付清货款，故原告重庆合茂钢化玻璃有限公司要求被告重庆中南玻璃有限责任公司从起诉之日（2014年10月13日）起以货款本金243719.37元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止，符合法律的规定，本院也予以支持。由于被告重庆中南玻璃有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。本案在起诉时立案为加工合同纠纷，经审理查明应为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆中南玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆合茂钢化玻璃有限公司货款243719.37元及利息（利息从2014年10月13日起以货款243719.37元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4956元，公告费1000元，合计5956元，由被告重庆中南玻璃有限责任公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈德超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第985号
罪犯张大林。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人张大林犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2009年4月14日起止2016年4月13日止。2012年1月17日，本院作出（2012）一中刑执字第421号刑事裁定，对罪犯张大林减刑九个月，刑期自2009年4月14日起至2015年7月13日止。
天津市康宁监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张大林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月18日，获2012年上半年改造积极分子奖励；于2013年1月4日，获2012年下半年改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张大林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张大林减刑八个月。
刑期自2009年4月14日起至2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保504号
申请人孙寿水，男，汉族，住禹城市。
被申请人孙宝贵，男，汉族，住禹城市。
申请人孙寿水因被申请人孙宝贵欠款不还，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款68600元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙宝贵的银行存款68600元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年七月十八日
书记员 窦涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保504号申请人孙寿水，男，汉族，住禹城市。被申请人孙宝贵，男，汉族，住禹城市。本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1482财保504号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告任书军银行存款68600元或同等价值财产的查封、冻结。审判员  徐辉二〇一六年八月二十二日书记员  窦涛
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第244号
原告冉某某，女，1981年8月26日出生，汉族，荥经县人。
委托代理人郑云芳（一般代理），荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1974年9月25日出生，汉族，荥经县人。
原告冉某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人郑云芳、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在经过短暂的相处、了解后，于2001年12月27日在荥经县花滩镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月14日生育一女，取名庹某某。因婚前二人彼此了解不够，婚后双方脾气与性格不合，生活中不能协调一致，故经常为琐事吵闹。且被告对家庭不管不问，不拿钱给我，对我关心不够，与我的父母也是时常吵闹，甚至还动手打我的父亲。被告的行为致使我身心倍受折磨，夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故于2012年2月3日和2012年12月11日两次分别向荥经县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）荥民初字第145号和（2013）荥民初字第8号民事判决书，判决不准予离婚。在第一次起诉离婚前，我与被告就因夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活在一起，开始分居，至今三年多。现再依法诉至法院，要求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生女庹某某随我生活，由被告每月给付抚养费300元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍认识，但双方相处两年多，彼此了解后才结婚。2001年结婚后，我就到女方家居住，尽心尽力照顾这个家。后原告外出打工，我确实对原告关心不够，但我在家也尽心抚养孩子。我和原告为了娃娃偶有矛盾，主要是因双方语言不合造成了口角。我没有无缘无故地打原告，如果真心要打，我就不会让原告外出打工。我们之间的感情肯定有伤害，但还没有到破裂的地步，仍有挽救的可能。为了这个家，我会努力改掉我的不足与毛病。所以我不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证，予以证明原告身份情况。2、结婚证，予以证明原、被告的婚姻关系。3、（2012）荥民初字第145号判决书，予以证明原告第一次起诉离婚的情况。4、（2013）荥民初字第8号判决书，予以证明原告第二次起诉离婚的情况。5、由荥经县花滩镇幸福村村民委员会、幸福村新民农业生产合作社联合出据的证明，予以证明2010年起原告在外地打工，与原告分居三年的事实。6、成都艾尚建材有限责任公司出据的证明，予以证明原告从2012年11月1日起一直在成都公司上班的情况。
被告对上述证据1、2、3、4均无异议，对5、6真实性不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2001年12月27日双方自愿在荥经县花滩镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住生活，双方夫妻关系尚好。2002年11月14日双方生育一女，取名庹某某。2007年起，原告外出打工，双方因家庭琐事及对孩子教育等问题的处理上产生分歧，经常发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告分别于2012年2月3日、12月11日两次向本院提起诉讼，经审理后本院作出（2012）荥民初字第145号和（2013）荥民初字第8号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。判决生效后，原告又外出打工。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述和答辩，（2012）荥民初字第145号民事判决书、（2013）荥民初字第8号民事判决书、结婚证及身份证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但双方相处两年多，彼此了解后才登记结婚，夫妻感情基础尚好。后因原告常外出打工，夫妻间离多聚少，为家庭琐事及孩子的教育等问题处理不当，且缺乏理性的沟通和交流，加之不能及时疏导矛盾，导致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。原告虽两次起诉离婚未果，但原告采取外出打工，回避现实的方式，致使夫妻关系修复较慢。今后，双方理应改正各自不足，珍惜多年的夫妻情份，多为家庭和女儿着想，多加交流和沟通，尽量做到互谅互让，相互体贴和理解，及时化解矛盾，夫妻关系应该是可以和好的。且原告在庭审中提交的证明，仅能证明原告外出打工的事实，并不足以证明夫妻二人因感情不和已分居二年，故原告的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形之规定，经本院调解无效。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年三月十九日
书记员 王萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执640号
申请执行人：磐石市烟筒山镇秀荣劳务装卸队。
经营者：杨秀荣，女，1960年10月29日生，住磐石市。
被执行人：磐石宏兴实业有限责任公司。
申请执行人磐石市烟筒山镇秀荣劳务装卸队与被执行人磐石宏兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0284民初1387号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第944号
上诉人（原审被告）：王加国，男，1974年3月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：杨延香，女，1972年10月21日出生，汉族。
上诉人王加国因与被上诉人杨延香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加国到庭参加诉讼。被上诉人杨延香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日19时50分许，张杰驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺张田路由南向北行驶至英雄路路口时，撞到前方同车道顺行至该处准备右转弯的王加国驾驶的鲁03／006**号大中型拖拉机尾部，致乘坐鲁C×××××号小型普通客车的杨延香受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张杰夜间驾驶机动车不注意观察情况，未与前车保持安全距离，未确保安全，应承担事故的主要责任；王加国驾车未按规定装载，未确保安全，应承担事故的次要责任；杨延香不承担事故责任。事故发生后，杨延香即入淄博市中心医院住院治疗30天，2014年10月31日入滨州医学院附属医院住院治疗14天，2014年11月26日入滨州医学院附属医院住院治疗1天。共花费146831.46元。2015年4月20日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，杨延香属二处十级伤残，无后续治疗费。另查明，事故发生后，王加国为杨延香垫支费用14000.00元，其系鲁03／006**号车的实际车主，该车未投保交强险。
原审法院认为：本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张杰负事故的主要责任，王加国负事故的次要责任，并出具道路交通事故认定书一份，王加国对此无异议，依法予以确认。杨延香主张先由王加国在交强险范围内承担赔偿责任，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故依法确定由王加国先在交强险范围内承担赔偿责任。王加国辩称事故原因系杨延香乘坐车辆驾驶人追尾引发，其承担10%的责任比较合理；根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，王加国负事故次要责任，依法确定王加国在交强险范围外承担30%的赔偿责任。根据庭审举证、质证，依法对杨延香的经济损失确认如下：1、杨延香主张医疗费146831.46元、住院伙食补助费1350.00元、残疾赔偿金28516.80元、被扶养人生活费3821.76元、鉴定费1120.00元、复印费54.00元，王加国均无异议，依法予以确认；2、杨延香主张误工费1061.20元，主张按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元计算203天；王加国辩称对误工费标准无异议，但误工时间认可90天；因杨延香未提交证据证实其误工时间持续至定残前一日，故其主张的误工费依法调整为按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元计算120天，杨延香主张1061.20元，符合法律规定，依法予以支持；3、杨延香主张护理费4480.00元，王加国辩称应按护工标准每天60.00元计算住院期间45天，王加国的辩解符合法律规定，依法予以采信，杨延香主张的护理费依法调整为2700.00元；4、交通费酌情支持700.00元；5、杨延香主张精神损害抚慰金1000.00元，王加国不予认可。因王加国在本次事故中负次要责任，杨延香向其主张，于法相悖，不予支持。以上合计186155.22元，先由王加国在交强险范围内赔偿杨延香经济损失46799.76元，余款139355.46元由王加国按30%的比例赔偿杨延香41806.6元。庭审中，王加国辩称其因此次交通事故支付清障费及鉴定费共计1480.00元，杨延香同意在本案中按责任一并处理，根据杨延香在本次事故中所负的责任，其应按70%的比例赔偿王加国1036.00元；王加国主张停车费3000.00元，杨延香辩称系在车辆保全期间产生，不是交通事故造成的损失，不予认可，杨延香之主张符合法律规定，依法予以采信。因事故发生后，王加国为杨延香垫支现金14000.00元，双方折抵后，王加国尚应支付杨延香73570.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：王加国于本判决生效之日起十日内赔偿杨延香经济损失73570.36元。案件受理费1801.00元，减半收取901.00元，王加国负担820.00元，杨延香负担81.00元。
原审判决后，上诉人王加国不服，向本院上诉称：本案交通事故的主要原因是被上诉人杨延香的丈夫驾车不观察路况，违章驾驶，追尾撞到上诉人的车辆尾部。上诉人车辆尾部装有警示灯，且是正常驾驶。原审认定上诉人承担30%的赔偿责任，有违公平原则。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人承担10%的责任。
被上诉人杨延香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审认定的赔偿责任比例是否正确的问题。因涉案交通事故的发生，主要是由于被上诉人杨延香的丈夫张杰夜间驾驶机动车不注意观察情况，且与前车未保持安全距离造成。交警部门作出的道路交通事故认定书中，也确认张杰未确保安全的行为违反了法律规定，过错较重。而上诉人王加国未按规定装载的行为过错相对事故发生的原因力较小。原审判令上诉人王加国承担30%的赔偿责任，责任较重，上诉人王加国主张其按照其承担10%赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人杨延香在本案中的经济损失共计186155.22元，先由王加国在交强险范围内赔偿46799.76元，余款139355.46元由上诉人王加国按照10%的比例承担13935.55元。因被上诉人杨延香同意在本案中处理上诉人王加国支出的清障费及鉴定费1480.00元，故被上诉人杨延香按照90%的比例赔偿上诉人王加国清障费及鉴定费1332.00元。且因上诉人王加国已支付被上诉人杨延香赔偿款14000.00元。故上诉人王加国应支付被上诉人杨延香经济损失共计45403.31元（46799.76元＋13935.55元-1332.00元-14000.00元）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第751号民事判决为：王加国于本判决生效后十日内赔偿杨延香经济损失45403.31元；
二、驳回杨延香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1801.00元，减半收取901.00元，由王加国负担600.00元，杨延香负担301.00元；二审案件受理费1174.00元，由杨延香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王韦达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19879号
原告孔xx，男，1987年4月8日出生。
被告孙xx，女，1989年1月4日出生，无业。
委托代理人魏小云（孙xx之夫），自由职业者。
委托代理人周祥海，北京市博昌律师事务所律师。
原告孔xx诉被告孙xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔xx，被告孙xx之委托代理人魏小云、周祥海，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔xx诉称，原告孔xx与被告孙xx于2012年8月29日签订《房屋租赁合同》，承租位于西城区月坛南街xxx两居室房屋一套，房屋用途为居住，租赁期自2012年10月30日至2013年11月6日，每月租金为6500元，按年支付。2012年8月29日原告支付了一年租金及房屋押金。原告入住诉争房屋之后陆续将房屋分别租给了他人，为了居住方便原告打了隔断，将房屋隔成了三居室，每个居室租金为1500元。2013年7月19日儿童医院拆迁办张贴通知，禁止群租。原告就和被告联系，但是被告只是让原告锁门，并没有出面解决此事。而且该房屋从2013年8月6日起列入拆迁范围，北京儿童医院作为拆迁人，雇佣保安也不让原告再进入诉争房屋。当时周围均已经拆迁，到处都是建筑垃圾，也不适合居住了。2013年8月15日原告去找被告协商，但被告拒不退还租金，故诉至法院请求判令被告退还原告2013年8月6日至11月6日的租金19500元、押金6500元，以上共计26000元并承担本案诉讼费。
被告孙xx辩称，诉争房屋的产权人是刘京荣，孙xx系其女。原告和被告孙xx签订的房屋租赁合同及补充协议均为双方的真实意思表示，应属有效合同。被告已收取了原告租金78000元和保证金6500元，已经全面履行了义务。原告在租赁期满后要求被告退还租金没有事实和法律依据。在租赁期内，原告作为承租人未尽到租赁合同约定的承租人的义务，违约私自更换门锁，因保管不当和不合理使用，致使该租赁房屋发生了部分损毁，附属设施及设备丢失，且至租赁期满，原告既没有向被告提出续租的要求，又不履行向被告交付承租房屋的义务，原告从2013年11月6日至2013年12月16日占用了诉争房屋40天的时间，对上述违约事宜原告应当承担违约责任，依据《房屋租赁合同》第三条第三项房屋租赁保证金用途的约定，原告支付的房屋租赁保证金应当抵扣原告承担的违约赔偿金，被告不应当退还房屋租赁保证金。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市西城区月坛南街xxx两居室房屋一套出租给原告，房屋用途为居住；租赁期自2012年10月15日至2013年10月15日；租金标准为6500元／月，按年支付，支付金额为78000元，租金支付时间为2012年8月29日。合同第三条第三款规定：“甲方（即被告）交付该房屋时，乙方（即原告）向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为陆仟伍佰元整。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。”合同第五条规定：“租赁期内，甲方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的状态……”合同第九条约定：“因房屋拆迁等原因导致租约未满，甲方应退下余款。”原告在承租方处签字，被告在出租方处签字。2012年10月15日被告孙xx作为甲方与乙方（即孔xx）再行签订了《补充协议》。双方约定：“甲方将月坛南街甲2号2门601室房屋出租给乙方，本应2012年10月15日交付给乙方，但因甲方有困难，推后至10月30日将房屋交付给乙方，按原合同将日期顺延至2013年11月6号。备注：一年房屋租金已付清，门锁不得更换，其他条款按原协议执行。”后原告将该房屋打隔断后分别出租。2013年7月17日，月坛南街甲2号楼专项整治领导小组发出告知书，通知出租房屋的房主于7月26日前拆除隔断，恢复房间格局。诉讼中，双方均认可2013年8月6日，该地区进行了群租房整治，原告称此后因该地区涉及拆迁，其已无法进入诉争房屋居住。并提供视频光盘一张，用以证明该地区已设置围挡和铁门，其在2013年8月6日后无法进入诉争房屋。2013年8月14日，原告至被告住处要求其退还部分房租，双方为此发生肢体接触。8月15日，被告之夫魏xx及其亲属与原告及其亲属在白纸坊派出所达成《治安调解协议书》。
另查，被告称北京市西城区月坛西街甲2号2门601号房屋系被告之母刘京荣所有之私产，现该处房屋已被拆除。2013年12月6日，被告作为申请人签订了购买定向安置房选房顺序号确认单。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、告知书、确认单、视频光盘、治安调解协议书书、月坛街道办事处谈话笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据原告提供的光盘资料及月坛街道办事处的谈话笔录显示，该地区群租房整治清理完毕后，月坛南街甲2号楼因处拆迁范围已被设置围挡，此后原告无法进入和使用诉争房屋，致使租赁合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，故双方的租赁合同事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告孔xx要求被告退还房屋租金的请求，理由充足，本院予以支持，具体数额由本院根据原告的实际使用天数确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为原告私自更换门锁，保管和使用不当，致使房屋发生部分毁损，附属设施、设备丢失构成违约一节，未向本院提供任何证据，故其主张本院不予采信，被告应按合同约定退还原告的租赁保证金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第一项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孙xx退还原告孔xx房屋租金一万四千三百元、押金六千五百元，以上共计两万零八百元。
二、驳回原告孔xx其他之诉讼请求。
如果被告孙xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告孔xx负担一百三十元（已交纳），由被告孙xx负担三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张必义
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）西民初字第19879号 本院于2014年7月7日对原告孔xx诉被告孙xx房屋租赁合同纠纷一案作出的（2013）西民初字第19879号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页倒数第三行“一、本判决生效后七日内，被告孙xx退还原告孔xx房屋租金一万四千三百元、押金六千五百元，以上共计两万零八百元”应为“一、本判决生效后七日内，被告孙xx退还原告孔xx房屋租金一万八千二百元、押金六千五百元，以上共计两万四千七百元”。 审判长 邓旋 人民陪审员李智华 人民陪审员果振敏 二〇一四年七月十四日 书记员 张必义
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第607号
原告温某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告王某某，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年11月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王某甲，现已成年，次女王某乙现年7周岁，由于双方性格不合，婚前缺乏必要的了解，没有共同语言，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，夫妻之间缺乏必要的信任和忠实，加之原被告由于年龄的差距导致夫妻间缺乏必要的沟通和理解，而且经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我们共同生活了二十多年，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年正月结婚，婚后感情较好，生育两名女孩，长女王某甲，已成年，次女王某乙，现年7周岁，共同财产有卓资山镇滨河路回迁楼房一套，97㎡。近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，原告于2015年9月初离家出走，2015年9月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚生活多年，已有一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，现原告提起离婚诉讼，但双方感情没有破裂，原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但举证不力，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月十二日
书记员 尹志栋