河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终883号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市南环路西段路南平顶山市。
代表人宋青梅，总经理。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少，女，汉族，1934年11月23日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田怀有，男，汉族，1978年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）徐梅琴，女，汉族，1977年9月20日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财险平顶山公司）与被上诉人王某、田怀有、徐梅琴机动车交通事故责任纠纷一案，王某于2015年9月14日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令田怀有、徐梅琴、天安财险平顶山公司赔偿各项损失共计95066.42元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2016年1月18日作出（2015）卫民小字第99号民事判决，天安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险平顶山公司的委托代理人尚卫峰，被上诉人王某的委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼，被上诉人田怀有、徐梅琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月11日15时00分，田怀有驾驶豫D×××××号客车在平顶山市卫东区上徐村北侧山坡上倒车时撞到行人王某，致王某受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定田怀有负事故全部责任，王某无事故责任。事故发生后，王某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、骨质疏松症；2015年3月24日出院，共住院时间41天，花费医疗费30590.42元。在事故发生后，田怀有垫付2000元，庭审中，王某予以认可并包含在此次诉讼请求中。原审另查明，发生事故的豫D×××××号客车所有人为徐梅琴，发生事故时该车辆由田怀有驾驶。田怀有具备驾驶该车型的资格，且不存在酒驾等不易驾车的情形。该车在天安财险平顶山公司投有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2015年3月28日至2016年3月27日。此次交通事故发生在该两份保险合同期限内。原审诉讼过程中，王某向原审法院递交伤残鉴定申请书，经原审法院委托至平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“被鉴定人王某损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为九级伤残。”有司法鉴定人员签名，时间：2015年11月22日。
根据王某的诉讼请求及提供的证据，法院对王某因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费30590.42元。2、护理费21997.54元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。根据王某提供的平顶山市第一人民医院诊断证明书中治疗经过及处理意见：“。患者住院期间陪护2人”，出院医嘱记载显示：“1、定期复查；2、功能锻炼；3、继续卧床休息，避免早期负重；4、不适随诊”，予以确认。王某住院天数为41天，出院后护理时间，根据伤残等级、王某伤情治疗情况及医疗机构意见，法院酌定100天，护理人员未提供误工证明，故护理费计算参照河南省上年度居民服务业和其他服务业为21997.54元28472元／年÷365天×141天×2人）；3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；4、营养费410元（10元／天×41天）；5、交通费法院酌定为410元；6、伤残赔偿金24391元。王某事故发生时81周岁，平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处鸿鹰社区居民委员会出具的证明显示：“兹有我辖区居民田国庆，男，身份证号码为××；其岳母王某，女，身份证号码为××，跟随田国庆共同生活”。王某生活在城镇一直跟随子女生活，故对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45元（24391.45元／年×5年×20%；王某主张伤残赔偿金24391元，不超过法律规定的计算标准，予以确认；7、王某主张的精神损害抚慰金，法院根据田怀有的过错程度、社会经济状况，酌定为10000元；王某因此交通事故造成的各项损失共计89028.96元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，田怀有驾驶豫D×××××号客车撞到王某的交通事故，致使王某人身权益受到损害和两车受损。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定田怀有负事故全部责任，王某无事故责任；双方当事人对此事故认定均无异议，予以确认。田怀有驾驶豫D×××××号客车在天安财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安财险平顶山公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。王某因此次交通事故造成的损失为89028.96元；其中医疗费30590.42元、营养费410元、住院伙食补助费1230元，三项共计32230.42元；已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，超额损失22230.42元（32230.42元-10000元）；本次事故中王某无事故责任，田怀有负事故全部责任，故田怀有承担全部赔偿责任。因田怀有驾驶豫D×××××号客车在天安财险平顶山公司投有商业三者险，天安财险平顶山公司在商业三者险范围对超出交强险医疗费10000元限额部分即22230.42元承担全部赔偿责任。护理费21997.54元、伤残赔偿金24391元、精神损害抚慰金10000元、交通费410元，四项共计56798.54元；未超出交强险分项死亡伤残赔偿费用110000元的限额。天安财险平顶山公司应赔偿王某各项损失共计89028.96元（10000元＋56798.54元＋22230.42元），田怀有垫付2000元，应当依法予以扣除后，天安财险平顶山公司应实际赔偿王某各项损失共计87028.96元（89028.96元-2000元）。王某主张衣物损失1028元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，且没有第三方鉴定机构意见，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向王某支付各项保险赔偿金共计87028.96元；二、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向田怀有支付垫付款2000元。三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2177元，由田怀有承担。鉴定费700元，由田怀有承担。
天安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决第一项，发回重审或者改判天安财险平顶山公司减少赔偿30377.99元；2、二审诉讼费用由王某、田怀有、徐梅琴承担。事实与理由：原审认定事实不清。1、王某并未提供证据证明其出院后需二人护理，且王某在一审诉讼中要求按照一人护理计算护理费，而一审法院以二人计算护理费无事实和依据。2、事故发生时，王某已经81周岁。王某与其女婿田国庆共同生活，系子女应尽的赡养义务。王某没有收入来源，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误。
王某答辩称：按照法律规定，护理费的计算应该由医嘱或者法医鉴定，在王某的出院证和诊断证明书上均显示住院期间有两人护理，及出院后卧床休息。王某年龄较大，且其股骨头折断，两人护理正常。王某老家虽然是农村，但其从80年代就开始随女儿在平顶山生活，现居住在鸿鹰小区11号楼。原审按照城镇居民标准计算王某的损失正确。
田怀有、徐梅琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：1、2015年2月11日15时00分，田怀有驾驶豫D×××××号客车在平顶山市卫东区上徐村北侧山坡上倒车时撞到行人王某，致王某受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定田怀有负事故全部责任，王某无事故责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。2、根据该事故责任认定书，责任人田怀有应当对王某的损失承担相应的民事赔偿责任，因田怀有驾驶豫D×××××号客车在天安财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，王某的各项损失，应由天安财险平顶山公司在豫D×××××号客车投保的交强险分项限额范围内和商业三者险责任限额内进行赔付。3、关于王某的护理天数和人数问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。王某伤情为左股骨转子间粉碎性骨折，住院41天。一审诉讼中，王某提供的平顶山市第一人民医院诊断证明书中治疗经过及处理意见明确写明王某住院期间陪护二人，出院医嘱记载显示继续卧床休息、避免早期负重等事项。根据王某的伤情治疗情况、伤残等级及医疗机构意见，一审法院酌定王某出院后二人护理、护理期限100天并无不当，故天安财险平顶山公司上诉称原审认定王某的护理天数和人数没有依据的理由不能成立，本院不予支持。4、关于王某的伤残赔偿金计算标准问题。原审诉讼中，王某提供的平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处鸿鹰社区居民委员会出具的证明能够证明王某经常居住地为城镇。原审法院以城镇居民计算王某伤残赔偿金并无不当，故天安财险平顶山公司上诉称原审以城镇居民为标准计算王某的伤残赔偿金无事实和法律依据理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。