wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3063号
原告：刘晓云，女，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星。
原告刘晓云与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2017年6月3日立案。原告刘晓云于2017年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘晓云撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告刘晓云负担。
审判员 王 珏
二〇一七年六月三十日
书记员 马如意
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第213号
原告付某。
被告吴某。
原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告付某诉称：我与被告于2013年3月相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相互缺乏深入了解，草率结婚，婚后即发现彼此性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，感情日益恶化，夫妻关系现已名存实亡，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告付某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告付某提供的上述证据材料，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年3、4月自行认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年11月按农村习俗举办婚礼。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且双方婚前经过较长时间了解后才登记结婚，婚姻基础较好，已建立起较好的夫妻感情。虽然现双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐建康
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1124号
原告：吴远义，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李世新，男，1982年12月12日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。
原告吴远义与被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远义及其委托诉讼代理人朱中海，被告李华的委托诉讼代理人李世新，被告人保财险南昌分公司的委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远义诉称：2018年1月20日7时许，原告驾驶三轮摩托车行驶至双塔-
黄金56公里600米处时，被李华驾驶的赣Ｇ×××××重型货车追尾，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗52天，花去医疗费9199.82元。被告支付6000元。本次交通事故经交警认定被告李华负事故全部责任。李华驾驶的肇事车辆在人保财险南昌分公司投保了交强险。原告起诉至法院，要求李华赔偿原告24229.42元，人保财险南昌分公司在保险范围内承担责任。
被告李华辩称：对交通事故的发生没有异议。对事故责任的划分我有异议，我方是主要责任，原告方是次要责任。
被告人保财险南昌分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险范围内赔付。根据原告的伤情和收费票据看出来，原告住院期间花费大部分是西药费。我公司认为原告有挂床嫌疑。我公司申请调取原告的用药清单医嘱证明等材料，证实原告的实际住院天数。原告主张误工时间过长，误工费标准应当提供误工损失证明。护理费应该按照江西省私营行业标准计算。原告摩托车损失没有证据证明。诉讼费我公司不承担。
原告吴远义向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过，原告吴远义在该事故中无过错，被告李华负事故全部责任。
3、瑞昌市中医院出院记录，疾病诊断证明书，医药费发票，证明原告的住院时间52天，住院期间一人陪护和出院后休息两周医药费金额9199.82元。
机动车登记证书和收款收据，证明2016年原告购买三轮摩托车花费14800元，按照折旧后计算车辆损失为8000元。
养殖证，证明原告工作是养鱼，误工费标准应该按照农、林、牧、渔业计算。
两被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的证明目的有异议，该认定书前后矛盾。对证据3关联性有异议。证据4的证明目的有异议，不能证明原告的损失。
被告李华向法庭提交以下证据：
驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明被告李华合法驾驶资格。
瑞昌市公安局交通管理大队通江岭中队更正说明，证明本起交通事故原告负次要责任，我方负主要责任。
原告和被告人保财险南昌分公司对被告李华提交的证据没有异议。
被告人保财险南昌分公司向法庭提交原告住院的护理记录、临时医嘱、长期医嘱，证明原告在住院期间有挂床情况。
被告李华对该证据没有异议，原告对该证据证明目的有异议。
经审理查明：2018年1月20日7时8分，在瑞昌市××黄金线××600米路段，被告李华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号重型货车未保持安全车速，致使车辆追尾与原告吴远义驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使车辆受损，吴远义轻微伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李华负事故主要责任，原告吴远义负事故次要责任。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗51天，住院医疗费9199.82元，被告李华支付6000元。肇事车辆赣Ｇ×××××号重型货车在被告人保财险南昌分公司处投保交强险。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告损失共计24229.42元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人财产损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。本案被告李华和原告吴元义没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告李华承担事故主要责任，原告吴远义承担事故次要责任。因被告李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车在被告人保财险南昌分公司处投保交强险，故原告的损失首先由人保财险南昌分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李华承担70%的赔偿责任。
对原告吴远义在本次交通事故中遭受的经济损失，本院根据原告提供的证据和法律规定确认如下：1、医疗费9199.82元；2、误工费：误工时间依据原告住院时间及医嘱确定的休息时间计算为65天，计算标准按照2017年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业就业人员工资35473元/年计算。原告起诉的误工费标准低于该标准，本院按照原告诉讼请求确定误工费为5928元（91.2元/天×65天）；3、护理费：4651.2元（51天×91.2元/天）；4、住院伙食补助费：51天×20元/天=1020元；5、营养费51天×20元/天=1020元；6、交通费本院酌情认定为200元。被告人保财险南昌分公司需要赔偿原告吴远义20779.2元.被告李华应该赔偿原告吴远义（11239.82元-10000元）×70%=867.87元。因被告李华垫付原告医药费6000元，原告还需要返还被告李华5132.13元。此款由被告人保财险南昌分公司在支付给原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告李华。
本院认为，根据原告的护理记录和医嘱单不能证实原告存在挂床嫌疑，本院对被告人保财险南昌分公司认为原告存在挂床情况的意见不予采纳。原告起诉的三轮摩托车损失没有提供证据予以证实，且原告在法庭规定的期间内没有向法庭补充提交证据，本院对原告要求被告赔偿三轮摩托车损失的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告吴远义15647.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内，支付被告李华垫付医药费5132.13元。
案件受理费减半收取203元由被告李华负担180元,由原告吴远义负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐立成
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第190号
原告ＸＸ田，男，1943年7月8日出生，汉族。
委托代理人董淑贞，女，1948年5月25日出生，汉族，系原告妻子。
被告山西陶然房地产开发有限公司。
法定代表人陈逊其，职务：董事长。
委托代理人荆波，该公司法律顾问。
委托代理人郝学敏，该公司法律顾问。
原告ＸＸ田与被告山西陶然房地产开发有限公司（以下简称陶然房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人郝学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ田诉称，2013年8月27日，原、被告签订一份《商品房认购合同》，合同约定：原告以每平方米6126.72元的价格购买被告位于阳泉市南外环南侧的陶然星城东区3层14号房屋一套，该房屋建筑面积为52.44平方米，总价格为321285元，原告首付总价的40%即131285元，其余60%房款即19万元以银行按揭贷款方式支付。另外，合同第七条规定，出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条第2项规定，交房逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付了购房首付款131285元，而被告未能按合同约定的时间将房屋交付原告，原告先后三次向被告提出退房请求，并返还原告购房首付款，但被告至今未给办理，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1、解除原告与被告2013年8月27日签订的《商品房认购合同》，并返还原告购房首付款131285元，支付违约金2546.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶然房地产公司辩称，被告逾期交房是事实，但有客观原因：1、测绘规划审批手续延迟；2、给房屋加做隔层。
经审理查明，2013年8月27日，原告ＸＸ田与被告陶然房地产公司签订一份《商品房认购合同》，合同约定：原告ＸＸ田以每平方米6126.72元的价格购买被告位于阳泉市义东沟村外环路南侧陶然星城东区3层14号房屋一套，该商品房建筑面积52.44平方米，总价格为321285元；付款方式为将房屋总价款的40%支付给出卖人（被告）作为购房首付款，总计131285元，其余60%即190000元做银行按揭贷款；双方约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告ＸＸ田已支付被告购房首付款131285元。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证。
1、提供原、被告于2013年8月27日签订的《商品房认购合同》；
被告陶然房地产公司质证认为，对真实性没有异议。
2、提供交款收据一份、发票一份、以此证实原告已交付购房首付款131285元；
被告陶然房地产公司质证认为，没有异议。
3、提供挂号信票据，以此证明曾给被告售楼部李经理寄过退房申请书；
被告陶然房地产公司质证认为，挂号信收据只能说明原告寄过信函，不能证明原告寄出信函的内容是退房申请，也不能证明被告收到了信函，退房通知上没有任何签字、盖章，不予认可。
4、提供解除《商品房买卖合同》之退房协议一份，以此证明双方曾有过退房协议，但原告当时认为协议不合理，所以未在协议上签字；
被告陶然房地产公司质证认为，该证据为复印件，且不能证明该协议是由被告交付原告的。
5、提供阳泉仲裁委员会不予受理仲裁申请通知书，以此证明原告到阳泉仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理的事实；
被告陶然房地产公司质证认为，该证据与本案无关。
6、原告主张违约金2415.54元，其中因被告未按期交房，应按已交房款的0.1%支付违约金，即131.29元；从2015年3月10日至9月10日，被告应按日万分之一支付原告违约金，计2415.54元。
被告陶然房地产公司质证认为，原告也存在逾期支付房款的违约事实，原、被告都有违约，原告要求被告支付从2015年3月10日至9月10日的违约金，没有依据，不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告ＸＸ田与被告陶然房地产公司签订的《商品房认购合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告ＸＸ田按照合同的约定履行了付款义务，而被告陶然房地产公司却未按合同约定于2014年12月31日前交付房屋，并且超过60日，根据双方所签合同的约定，原告有权解除合同。被告应退还原告购房首付款，并支付违约金。故原告要求解除《商品房认购合同》并返还购房款的诉请，依法予以支持，原告要求被告支付从2015年3月10日至9月10日违约金的请求，因双方对此没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ田与被告山西陶然房地产开发有限公司于2013年8月27日签订的《商品房认购合同》；
二、被告山西陶然房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告购房款131285元及违约金131.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告负担50元，被告负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 芬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第750号
申请执行人安徐生。
被执行人张庆玲。
被执行人徐州天泉商贸有限公司，住所地本市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被执行人徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，做缩地本市民主南路6号。
负责人张庆玲，该分公司经理。
姚玉霞申请执行张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行，立案标的为728635.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2391号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第479号
原告李玉明，男，1982年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告朱俊峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李玉明诉被告朱俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李玉明于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱俊峰的起诉。
本院认为，原告李玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉明负担。
审判员 郭怡
二〇一五年八月五日
书记员 李杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16623号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第125号
申请执行人周榉，男，汉族，筠连县自来水公司工作员，住四川省筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
申请执行人练丽萍，女，汉族，筠连县地方税务局工作员，住址同上。身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人詹本政，男，汉族，筠连县回龙煤业有限责任公司董事长，住筠连县巡司镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初第328号民事判决书，于二〇一四年三月十八日向被执行人詹本政发出执行通知书，责令被执行人詹本政履行法律文书确定的义务，但被执行人詹本政未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人詹本政在筠连县经�商务和信息化局应领取的吴河沟煤矿关闭补偿款250000元（大写：贰拾伍万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年三月十八日
书记员 杨桂萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1086号
罪犯冯继根，男，汉族，1973年1月26日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）芜刑初字第00043号刑事判决，以被告人冯继根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯继根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯继根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯继根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯继根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19004号
原告宋×，女，1977年4月15出生。
被告陈×，男，1976年6月12出生。
委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
本院受理原告宋×诉被告陈×变更抚养关系纠纷一案后，被告陈×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地为吉林省辽源市西安区太安街二委三组，离婚协议和离婚证均在吉林省辽源市西安区民政局签署和办理，本案应由户口所在地法院管辖。
经审查，本院认为，陈×的户籍所在地虽为吉林省辽源市西安区，但根据离婚协议，北京市丰台区方庄方城东里6号楼1门502室归其所有，其子陈贞旭证实，2011年底至2013年5月间，二人一直居住在此。北京市公安局芳城派出所暂住人口信息查询亦可证实，陈×于2013年3月10日办理了在前述地址的暂住登记，该登记有效期为一年。由此可见陈×自宋×起诉前已在本市丰台区连续居住一年以上，我院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年一月三日
书记员 张宁宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执579号
申请执行人陈兰香。
被执行人赵成舟。
本院于2016年5月13日立案执行陈兰香与赵成舟借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂州执字第1502号执行证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第541号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，系济宁高新区英特力小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被告孟庆朋。
被告孟建军。
被告刘明臣。
被告齐媛媛。
被告武宽。
被告张俊。
被告孔德功。
被告张允美。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提交申请，要求撤回对被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤回对被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美的起诉。
案件受理费2398元，保全费1920元，共计4318元，由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年一月二十七日
书记员 张苏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第46号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人代某，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日，被告人代某驾驶号牌为粤X474**轻型厢式货车由南（广海镇）往北（端芬镇）方向行驶。当日早上8时50分，行驶至台山市广海镇古隆高架桥底路段时，遇被害人梁某某驾驶号牌为粤J4N9**二轮摩托车搭乘朱某祥对向驶来，两车发生碰撞，造成被害人朱某某死亡、梁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人代某在肇事现场等候交警部门处理，并如实供述了上述的经过事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某祥符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人梁某某所受损伤为重伤。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人代某驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；梁某立驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，代某承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任，朱某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人代某已赔偿被害人朱某某的殡葬费人民币18000元；已赔偿被害人梁某某的医药费人民币10000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中没有异议，且有证人代某某、朱某某、朱某、张某、李某某的证言；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；法医学活体检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人代某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人代某判处有期徒刑一年至二年六个月。
被告人代某对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人代某犯罪后有自首情节，且如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人代某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人代某对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见，理由不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谭丽雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第614号
原告何某，女，1987年2月15日生，汉族。
被告周某，男，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人周华海，系被告周某之父。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某及其委托代理人周华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告周某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年8月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常无故对其辱骂、殴打，且被告因生理原因无法进行正常的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求离婚。
被告周某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告周某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年8月5日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因夫妻性生活及子女生育问题产生矛盾。2015年2月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年三月十八日
见习书记员 芮 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3543号
原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：误广泉，该公司员工。
被告：彦庆海，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告彦庆海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人误广泉、被告彦庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金16000元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告于2013年至2016年度尾欠取暖费16000元，约定2016年4月15日还清，逾期经索要未果，故诉至法院。
彦庆海辨称，供热时间晚、停的早，平时温度2013年6-8度，2014年12-13度，2015年15-16度左右。因供热温度底，不同意全额交付。
本院经审理认定事实如下：彦庆海住扎赉特旗巴彦高勒镇鑫发小区，房屋面积为240平方米，每取暖年度热力费总计10000元。彦庆海于2013至2014年度交付热力费4000元，2014至2015年度交付两笔4000元和2000元欠4000元，2015至2016年度交付4000元欠6000元，合计16000元。经腾源热力公司索要未果，遂诉至法院。另查明，彦庆海2016年秋开始由自己按锅炉取暖。
以上事实有腾源热力公司提举的业户交款明细表两份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，彦庆海与扎赉特旗腾源热力有限责任公司之间的供热合同关系成立并实际履行，彦庆海应按规定交纳热力费。彦庆海未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张热力费及逾期付款利息，彦庆海提出供热温度底，导致自行按锅炉取暖，腾源热力公司没有其他相关证据证明温度达标及利息的主张成立，对此本院酌情以70%予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条规定，判决如下：
一、被告彦庆海于本判决生效即给付尾欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2013年10月至2016年4月三个年度供热费16000元×70%=11200元；
二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取10元由被告彦庆海负担。
本判决为终身判决。
审判员 忠 耐
二〇一七年七月六日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初3543号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托诉讼代理人：误广泉，该公司员工。被告：彦庆海，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告彦庆海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人误广泉、被告彦庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金16000元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告于2013年至2016年度尾欠取暖费16000元，约定2016年4月15日还清，逾期经索要未果，故诉至法院。彦庆海辨称，供热时间晚、停的早，平时温度2013年6-8度，2014年12-13度，2015年15-16度左右。因供热温度底，不同意全额交付。本院经审理认定事实如下：彦庆海住扎赉特旗巴彦高勒镇鑫发小区，房屋面积为240平方米，每取暖年度热力费总计10000元。彦庆海于2013至2014年度交付热力费4000元，2014至2015年度交付两笔4000元和2000元欠4000元，2015至2016年度交付4000元欠6000元，合计16000元。经腾源热力公司索要未果，遂诉至法院。另查明，彦庆海2016年秋开始由自己按锅炉取暖。以上事实有腾源热力公司提举的业户交款明细表两份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，彦庆海与扎赉特旗腾源热力有限责任公司之间的供热合同关系成立并实际履行，彦庆海应按规定交纳热力费。彦庆海未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张热力费及逾期付款利息，彦庆海提出供热温度底，导致自行按锅炉取暖，腾源热力公司没有其他相关证据证明温度达标及利息的主张成立，对此本院酌情以70%予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条规定，判决如下：一、被告彦庆海于本判决生效即给付尾欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2013年10月至2016年4月三个年度供热费16000元×70%=11200元；二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取10元由被告彦庆海负担。本判决为终身判决。审判员 忠  耐二〇一七年七月六日书记员 刘孙布日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5324号
原告：李子松，男，1963年10月11日生，汉族，特种设备检验院工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
被告：王荣春，女，1945年1月13日生，汉族，天津市染化三厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：屈晓龙（王荣春之子），男，1973年1月13日生，汉族，无职业，住同王荣春，公民身份号码1201021973********。
被告：屈晓龙，基本情况同上。
原告李子松诉被告王荣春、屈晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李子松的委托代理人鲁艳丽，被告屈晓龙及王荣春的委托代理人屈晓龙于2016年9月21日到庭参加诉讼，2017年1月12日经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李子松向本院提出诉讼请求：1、原告财产损失12000元（具体数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。
事实和理由：第一被告与第二被告为母子关系，原告与二被告为楼上楼下邻居关系。2016年7月26日上午，二被告的房屋装修，暖气管跑水，导致原告家里遭到严重浸泡，致使原告房屋墙皮大面积脱落发黄，导致原告家里遭到严重浸泡，致使原告房屋墙皮大面积脱落发黄，因渗水严重，原告的电视机、手机、电话、机顶盒等电子产品、床、衣物、行李全部都浸泡损坏。给原告造成巨大经济损失。原告多次找到二被告协商解决，但是被告书面认可原告财产损害与其因果关系，但是却拒不赔偿。综上，原告认为二被告行为严重侵害了其合法权益，并给原告家庭正常生活带来严重影响。无奈，诉至法院，望判如所请。
被告屈晓龙、王荣春辩称，二被告系母子关系，王荣春是坐落天津市河东区七××××号房屋的产权人，房屋由屈晓龙居住。2016年7月26日暖气跑水的事实存在，是被告找来的装修人员对房屋进行装修，因为装修，造成的暖气跑水，水漏到了楼下，对于原告所述损失的地方属实，发生漏水的事情后原告找到被告，但是双方协商未果，对于漏水的事实没有异议，对原告损失的数额有异议，需要经过鉴定原告的损失是多少，才同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：第一被告与第二被告为母子关系，原告与二被告为楼上楼下邻居关系。2016年7月26日上午，二被告的房屋装修，暖气管跑水，导致原告房屋漏水，屋顶、墙壁、门框及窗帘被浸泡，因渗水，造成原告房屋墙壁及门框等受损。后双方协商未果，原告遂诉至法院。对于被告装修暖气跑水造成原告房屋漏水情况，二被告无异议。审理中，原告对其房屋装修的财产损失情况进行评估鉴定。本院依法委托天津中联工程咨询有限公司进行鉴定，中联工程审咨字（2016）A-0456号房屋维修工程造价鉴定意见书鉴定结论为：天津市河东区七经路积善里7-4-606房屋维修工程造价为3524元。
本案争议焦点为：原告损失的情况。通过原告提供的照片及天津中联工程咨询有限公司中联工程审咨字（2016）A-0456号房屋维修工程造价鉴定意见书，证实天津市河东区七经路积善里7-4-606房屋维修工程造价为3524元。该费用为原告实际损失，本院依法予以确认。二被告房屋装修中暖气跑水，水漏至楼下，致使原告房屋等受损，由此造成的损失，应由二被告赔偿给原告。原告主张电视机、手机、电话、机顶盒等电子产品、床、衣物、行李全部都浸泡损坏因浸泡遭受损坏，其提供照片予以佐证，但其未提供损失价值的证据，如果对上述物品进行损失鉴定，鉴定费用可能会超过实际损失的费用，对此，原告表示放弃鉴定上述物品损失。考虑原告上述损失的实际情况，故酌情考虑原告上述物品损失费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告屈晓龙、王荣春赔偿原告李子松财产损失3824元；
二、驳回原告李子松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈晓龙、王荣春负担。鉴定费1000元，由被告屈晓龙、王荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二○二○一七年一月二十四日
书记员 张书铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00621号
原告：齐非，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张义明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告齐非诉被告张义明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由代理审判员李中华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告齐非、被告张义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐非诉称：2012年其承接被告家的装潢业务，其姐姐与被告离婚时，离婚协议约定欠原告的2万元油漆款由被告偿还。现期限已到，原告多次找到被告要求给付，被告至今未给付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即给付拖欠的人民币2万元并承担本案的诉讼费用。
张义明庭审中认可尚欠齐非2万元装潢款，但辩称现在经济困难，无力支付。
齐非为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01429号民事调解书一份，证明2万元装潢款由被告负担；
三、宣城市宣州区向阳镇向阳村民委员会证明一份，证明调解书上将“齐非”写作“齐飞”。
经庭审质证，张义明对齐非提交的证据均无异议。
张义明未向本院提交证据。
本院经审查，齐非提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2012年6月，齐非为张义明家的房屋进行装修，装修结束后，经结算，尚欠齐非装潢款（包括装修工资和油漆材料、灯等）2万元。2013年6月24日，张义明经法院调解离婚，离婚协议约定欠齐非的2万元装潢款由张义明负担，于2013年底一次性归还。
本院认为，张义明应支付齐非2万元装潢款的事实已为生效法律文书确认，本院予以认定。张义明应当按照约定给付装潢款。齐非要求张义明支付装潢款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张义明于本判决生效之日起十五日内给付原告齐非装潢款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1219号
罪犯张吉树。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）烟芝刑初字第452号刑事判决，以被告人张吉树犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进�了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、徐国庆，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张吉树到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、视网膜黄斑病变（双）；2、高血压病；3、腰椎骨质增生病；4、痛风病；5、双下肢静脉曲张。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励二次，余2分，该犯现有余刑1年10个月14天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张吉树的假释，未向本院提出异议。当庭表示同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯张吉树在服刑�间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张吉树的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张吉树在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张吉树予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第184号
原告成某甲
委托代理人杨某某。一般代理。
被告沈某某
原告成某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人杨某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：我和被告经人介绍认识，于2000年11月30日登记结婚。被告入赘我家，婚后生育两个子女，儿子成某乙现年13岁，女儿成某丙现年8岁。由于结婚时我年龄小、分不清好坏，对被告的脾气性格均不了解。被告不管家里的事情，还喜欢喝酒，喝醉后丑态百出，甚至掉到荷花塘里。双方常因琐事争吵，致使感情出现裂缝。我生病被告不管，还说我再吃药会吃死的。从2012年底双方分居至今，夫妻感情完全破裂。2014年3月，我起诉至人民法院要求离婚，被告接到诉状后当天晚上就动手殴打我，我受不了第二天就出去打工了，开庭时因我没有请到假没有回来，法庭按自动撤诉处理。在我出去打工期间双方没有联系，我们的感情已荡然无存。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子成某乙、婚生女成某丙由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：现在两个孩子还小，应该给孩子一个完整的家庭，才有利于孩子的成长。原告父母和奶奶都不希望我们离婚，加之，原告一时受他人诱惑，其所诉不符合事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告成某甲提交证据：1、结婚证1本，证明原、被告于2000年11月30日登记结婚。2、民事起诉状及民事裁定书各1份，证明原告于2014年3月曾向本院起诉离婚，开庭时原告未到庭，该案按撤诉处理。3、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告婚生子成某乙于2002年11月4日出生，婚生女成某丙于2007年7月17日出生。4、证人成某丙（原告之父）出庭证言，欲证明原告招婿在家，原、被告婚后感情较好，夫妻关系出现问题是在近两年间。2013年家里建盖砖混房，证人提出其拿给原、被告现金15万元，由他们负责建盖，不足部分也由他们负责。但原、被告不建盖，由证人出资建盖了300多平方米的砖混房，现还欠着12万元的房债，房债也由证人负责偿还。上述证据1、2、3、4经法庭质证、认证，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：原、被告经他人介绍认识，于2000年11月30日登记结婚，被告到原告家入赘。婚后感情较好，生育长子成某乙（2002年11月4日生）、长女成某丙（2007年7月17日生），双方共有财产有：电冰箱一台、彩电一台、电风扇一台，洗衣机一台、影碟机（带功放、音箱）一套、沙发一组（五座）、茶几一张、大床一张、四门衣柜一个、梳妆台一个、组合柜一组、摩托车一辆、电瓶车一辆等物。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院以（2014）弥民初字第189号民事裁定书裁定此案按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员中应当敬老爱幼、相互帮助，有责任维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告成某甲与被告沈某某婚后感情较好，现两个子女未成年，原、被告应珍惜往日感情，善于改正各自的缺点，本着对子女、家庭负责的态度，维护良好的夫妻、家庭关系。现原、被告在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告成某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9933号
原告李瑞泽，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
本院在审理原告李瑞泽诉被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费935.00元，由原告李瑞泽承担935.00元；邮寄费36.00元由原告李瑞泽承担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00071号
申请执行人李新亚。
被执行人刘志雄。
被执行人梅汉云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02290号民事判决书，依法向被执行人刘志雄、梅汉云发出执行通知书，责令被执行人刘志雄、梅汉云收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为：人民币85，000元及利息15116.2元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2110元，公告费260元，邮寄费40元，执行费1438元。逾期被执行人刘志雄、梅汉云未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志雄、梅汉云银行存款人民币103，964.2元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一四年三月××日
书记员 余敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1779号
原告韩有巨。
被告王涛。
本院在审理原告韩有巨诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告韩有巨于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩有巨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩有巨撤回起诉。
案件受理费537元，由原告韩有巨负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02479号
原告刘家文，男，1956年12月6日出生，汉族，干部。
被告周渝寻，男，1989年11月7日出生，汉族，居民。
原告刘家文与被告周渝寻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家文到庭参加了诉讼，被告周渝寻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家文诉称，被告周渝寻在重庆市大渡口区建胜镇开办加工厂，2013年12月，因其急需资金缴纳税金，便向原告借款人民币45093.31元，并出具借条，同时，承诺于2014年1月10日偿还该款。但其承诺的还款期满后，至今未偿还原告。故诉请人民法院依法判决被告周渝寻偿还借款45093.31元；并从2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。
被告周渝寻未作答辩。
经审理查明：2011年6月5日，周渝寻在重庆市大渡口区建胜镇开办了“重庆酷寻金属材料加工厂”，该企业属个人独资企业。2013年12月，因周渝寻资金困难，无钱交纳其个人独资企业于同年9月的税款，便要求刘家文为其垫付；同月30日，刘家文代重庆酷寻金属材料加工厂垫付了税款43589.47元及滞纳金1503.84元，共计人民币45093.31元。2014年1月7日，周渝寻向刘家文出具了借条，该借条载明：“今借到刘家文人民币45093.31元（即肆万伍仟零玖拾叁元三角壹分整），用于刘家文代重庆酷寻金属材料加工厂缴的2013年9月份前增值税两笔共计45093.31元，其税收通用缴款书＊＊＊号，金额43589.47元，和＊＊＊号，金额1503.84元，两笔共计45093.31元。至2014年1月10前归还到刘家文。借款人：重庆酷寻金属材料加工厂周渝寻”。在约定借款期满后，周渝寻至今未偿还刘家文借款本金45093.31元。
上述事实，有原告的陈述，借条，税收通用缴款书，银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，周渝寻在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘家文所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告刘家文所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告刘家文已经履行了向被告周渝寻出借款项的义务，被告周渝寻也应按约定履行还款义务，但借款期满后，被告周渝寻至今未履行还款义务，其行为违约，应承担偿还原告刘家文借款的民事责任。对于原告刘家文主张的要求被告周渝寻支付利息的问题，本院认为，原告刘家文的该诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周渝寻在本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘家文借款人民币45093.31元及利息（从2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告周渝寻负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海兵
二〇一四年十月十六日
书记员 谭秋红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第32号
原告：陈文志。
被告：辛海占。
原告陈文志为与被告辛海占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文志到庭参加诉讼，被告辛海占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文志起诉称：被告辛海占因资金周转向原告借款35000元，并于2011年2月15日向原告出具借条一份，载明：“今辛海占向陈文志借款人民币叁万伍仟正（35000元），借款人：辛海占，2011.2.15”。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款人民币35000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告辛海占未作答辩，也未举证。
原告陈文志为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告辛海占户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告辛海占于2011年2月15日向原告借款35000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告辛海占在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告辛海占尚欠原告陈文志借款人民币35000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原、被告借款时未约定借款期限，故原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。现原告要求被告归还借款35000元及自起诉之日（2015年1月8日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海占在本判决生效后十日内归还原告陈文志借款人民币35000元，并支付自2015年1月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告辛海占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 罗 维
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00555号
原告：曹涛，男，1964年7月3日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：宋素芳，女，1970年8月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两原告共同委托代理人：章继红、胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：长丰县第五人民医院（长丰县岗集中心卫生院），住所地：安徽省长丰县。
法定代表人：张正奎，院长。
原告曹涛、宋素芳诉被告长丰县第五人民医院（长丰县岗集中心卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹涛、宋素芳委托代理人胡萍到庭参加了诉讼，被告长丰县第五人民医院经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涛、宋素芳诉称：两原告为原合肥朗旭电子科技有限公司的股东。2008年7月16日，被告与朗旭公司签订医疗器械产品订货合同一份，向朗旭公司购买富士CR，XL型医疗器械一套，单价为466000元，首付款为100000元，余款一年内付清。朗旭公司交货后，被告未按约付款，至今尚欠118160元。因朗旭公司已于2013年12月12日注销。为此诉请法院判令被告向两原告支付货款118160元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2009年9月1日起至款清时止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了私营企业基本注册信息查询单、医疗器械产品订货合同、借条等。
被告长丰县第五人民医院缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，虽长丰县第五人民医院未质证，但其提交系书证原件，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：曹涛、宋素芳各自出资25万元设立合肥朗旭电子科技有限公司，该公司已于2013年12月12日核准注销。2008年7月16日，被告长丰县第五人民医院与合肥朗旭电子科技有限公司签订《医疗器械产品订货合同》一份，约定长丰县第五人民医院首付100000元向合肥朗旭电子科技有限公司购买富士CR-
XL型医疗器械一套，单价为466000元，“余款一年内付清”。截止2010年5月30日长丰县岗集中心卫生院向合肥朗旭电子科技有限公司出具借条一份，尚欠付合肥朗旭电子科技有限公司196000元，此后于2012年化债57840元，2013年2月付20000元，剩余货款为118160元。虽《借条》记载“2014年2月付20000元”，原告当庭陈述但并未实际支付，截止庭审前被告再未付款。庭审中原告未提交合肥朗旭电子科技有限公司清算报告并陈述两原告为夫妻关系，共同共有该笔债权。
本院认为：曹涛、宋素芳为原合肥朗旭电子科技有限公司的全部股东，在合肥朗旭电子科技有限公司注销法人人格消灭后，原公司债权为公司剩余财产，原公司全部股东基于股东身份对公司剩余财产具有剩余财产追索权，在分配时全部股东按原股份系按份共有关系。《借条》载明欠付货款118160元，长丰县岗集中心卫生院虽在《借条》记载“2014年2月付20000元”，原告当庭陈述该款并未实际支付，该20000元若被告提供证据可另行抵付。因此对原告向被告主张支付货款118160元的诉请，本院予以支持。在2008年7月16日所签《合同》中约定“余款一年内付清”，被告至2014年2月尚未支付完剩余货款，被告付款已迟延，构成违约。但双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，从双方结算货款数额可知双方对逾期付款按惯例是并不计算逾期付款违约金的，现遵循惯例依据诚实信用原则亦应按原价款支付。因此对原告主张逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长丰县岗集中心卫生院（长丰县第五人民医院）于本判决生效之日起5日内一次性支付原告曹涛、宋素芳剩余货款计118160元（具体支付曹涛59080元，支付宋素芳59080元）；
二、驳回原告曹涛、宋素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由被告长丰县岗集中心卫生院负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年十月二十三日
书记员 李一可
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4613号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：殷婷婷，女，住抚松县抚江河镇富民小区。
被告：王坤，男，住抚松县抚江河镇富民小区。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，�址：长春市汽车经济技术开发区一汽23街区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告殷婷婷、王坤、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4613号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：殷婷婷，女，住抚松县抚江河镇富民小区。被告：王坤，男，住抚松县抚江河镇富民小区。被告：长春市诚汇经贸有限公司，�址：长春市汽车经济技术开发区一汽23街区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告殷婷婷、王坤、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第110号
原告刘纪升。
被告季传凯。
本院在审理原告刘纪升与被告季传凯买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款520000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二日
代书记员 牛晓燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执795号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人杜珍华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00455号，依法向被执行人杜珍华发出执行通知书，责令被执行人杜珍华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜珍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜珍华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00026号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人卢巍巍，男，1988年1月1日出生，汉族。
被告蒋玉成，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告蒋玉成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢巍巍，被告蒋玉成到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年3月，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告从被告指定出卖人处购买指定租赁物出租给被告，并就租赁期限、月租金额、逾期利息及支付方式等做了明确约定。原告按约定履行了相关义务，被告却未能按照合同约定支付租金。2013年10月9日原告从被告处取回了租赁设备。现请求判令：1、二被告立即支付逾期租金243139.66元及利息29969.22元（2013年11月11日以后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉成辩称，我是实际承租人，与唐正平无关。因没有履行2013年达成的协议，原告派人协商达成了口头协议，即原告把机器设备拖走，我不再支付原告费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日，原告与吴承富签订《融资租赁合同》一份，约定吴承富向原�融资租赁CLG9230挖掘机一台，总价款900000元；首期租金、保证金、手续费共计98550元；每月租金26903.17元，每月15日前付清；承租方未按期支付租金，即视为违约，原告有权解除合同，取回本合同项下租赁物，并要求承租方偿付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，并赔偿损失；逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，则根据利率下调的同等幅度进行下调。2012年8月13日，蒋玉成作为实际承租人，委托唐正平（丙方）与原告（甲方）签订《变更协议》，约定丙方继续履行上述《融资租赁合同》中作为承租人的全部义务，丙方应当负责自2012年9月12日后产生的租金及一切相关费用。同时被告蒋玉成向原告出具《担保书》，承诺为唐正平与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下所负一切债务提供不可撤销的连带责任担保。自2012年12月15日起，被告未按时支付租金。2013年6月20日，原告的工作人员邓剑与唐正平、蒋玉成签订《和解协议》，载明由实际使用人蒋玉成向原告履行原合同相关义务，唐正平不再承担任何合同义务；截止2013年7月欠付的租金由蒋玉成于2013年6月30日前一次性付清，同日原告将设备解锁。审理中原告认可通过柳工机械远程服务系统对租赁设备于2012年12月21日锁机，同月26日开机；2013年1月18日开机，同月30日开机；2013年2月21日锁机，同年6月20日解锁开机。2013年10月9日，原告收回租赁物。至此被告共欠租金243139.66元（每期租金因中国人民银行同期贷款利率调整，降低为26809.54元），扣除锁机时间4个月零24天的租金，被告蒋玉成共欠租金114453.87元（243139.66元-107238.16元-21447.63元�。
审理中原告自愿将逾期利息的诉讼请求变更为将已收取的保证金45000元作为违约金收取，不予退还。
上述事实，有原告提交的设备买卖合同、公证书、变更协议、担保书、还款明细表及柳工远程服务系统开关锁明细，以及被告提交的和解协议、证人王建明、谭德红、袁云霞的证言在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，2012年8月的《变更协议》是原、被告双方真实意思的表示，被告蒋玉成作为实际承租人自愿继续履行上述《融资租赁合同》中作为承租人的全部义务，则应按照约定支付每月融资款项。因被告蒋玉成未按时付清合同约定款项，原告收回租赁物，并要求被告付清租赁期间租金的请求，符合合同约定，本院应予支持。挖掘机被锁期间，被告并未实际使用，故被锁机期间的租金应相应扣减。审理中，原告自愿�弃逾期利息的诉讼请求，只要求将保证金作为违约金收取，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。被告蒋玉成辩解已与原告方工作人员协商，自己不再负任何费用的意见，没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉成于本判决生效后五日内，支付原告中恒国际租赁有限公司租金114453.87元；
二、原告中恒国际租赁有限公司已收取的保证金45000元作为被告蒋玉成支付的违约金，不予退还；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元，由原告负�2698元，被告负担2698元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓秦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2232号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲。
被上诉人（原审原告）刘洪军，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财保齐支公司）因与被上诉人刘洪军保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月12日11时许，张松驾驶黑AF68**号重型半挂牵引车牵引黑A21**挂重型仓栅式半挂车，在302省道牙克石市博克图镇巴林路段109公里400米处，由东向北转弯行驶过程中，与相向行驶的，由原告刘洪军驾驶的黑L453**号重型半挂牵引车牵引黑DN6**挂重型仓栅式半挂车相撞，致刘洪军受伤，两车亦局部及铁路护栏损坏的交通事故。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，张松负事故主要责任，本案原告刘洪军负此次事故次要责任。事故发生后，原告刘洪军被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗36天，共花医疗费32,026.36元。
另查明，原告刘洪军于2014年6月18日在被告大地财保齐支公司投保大地畅达驾驶人员意外伤害保险一份，其中驾驶人员意外伤害每人保额50,000.00元，驾驶人员意外医疗每人保额10,000.00元，驾驶人员意外住院补贴每人保额20元/日*100元，保险期间自2014年6月1日0时至2015年6月18日24时止。
2014年12月22日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2014]临鉴字第286号司法鉴定意见书，评定原告刘洪军为八级伤残，医疗终结时间为八个月，从受伤日开始计算，出院后三个月内需一人护理，误工损失日评定为240日，后期医疗费需6,000.00元。2016年7月27日，内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初308号民事判决书确认刘洪军的合理损失其中包括：医疗费32,026.36元、后期医疗费6,000.00元、住院伙食补助费3,600.00元、伤残赔偿金59,856.00元。
原审法院认为，原告与被告保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，被告保险公司应当按照保险合同约定全面履行保险赔偿义务。原告刘洪军在涉案交通事故中经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定承担此事故的次要责任，原告对其所受伤害并无预见性，故其所受操作属于保险赔付范围。意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，且意外伤害保险单中对医疗保险一项是否适用补偿原则亦未作约定，应视为非补偿性医疗保险，故本案不适用损失补偿原则，被告应在意外伤害医疗保险金限额内向原告支付医疗保险金。被告称应按保险条款约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》赔付原告保险金的主张属于免责条款，被告应当就上述免责条款向原告作出明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告说明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对原告不产生效力。本案诉讼过程中，被告就原告所受损伤程度申请司法鉴定，因在鉴定过程中双方就鉴定标准问题不能达成一致意见导致鉴定程序终结，因齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定资质合法，鉴定人员具备鉴定的相应资格，且被告未能提供相应的反驳证据，故本院对鉴定意见予以采信。原告刘洪军伤残赔偿金59,856.00元应在驾驶人员意外伤害保险金限额内予以赔偿，所花医疗费32,026.36元及后期医疗费6,000.00元应在驾驶人员意外医疗赔偿金限额内予以赔偿，住院补贴款项应以实际住院天数为依据计算补贴款项，对多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内给付原告刘洪军驾驶人员意外伤害保险金50,000.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内给付原告刘洪军驾驶人员意外医疗保险金10,000.00元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内给付原告刘洪军驾驶人员意外住院补贴720.00元（20元/日×36天＝720.00元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
大地财保齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，本案为保险合同纠纷，不应适用道路交通事故受伤人员的鉴定标准，而应适用保险合同的鉴定标准。2、我公司已尽到对于保险条款的明确说明义务。3、从保险条款上可以看出，医疗费适用补偿原则，对于被上诉人已经获得的医疗费赔偿，我公司不应再予赔偿。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，大地财保齐支公司上诉主张在保险条款中有约定，应当适用保险合同的鉴定标准及意外伤害保险应当适用损失补偿原则，因该保险条款为格式合同，大地财保齐支公司没有提供证据证明已送达给投保人，并就条款有关适用标准及免除责任等具体内容履行明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该保险条款对投保人不产生效力。综上，大地财保齐支公司不承担保险赔偿责任的上诉理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,319.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘金玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初220号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某，经商。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年2月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月开始，被告人范某在其位于永嘉县江北街道永发街13号的杂货店内收受他人香港“六合彩”投注转报上家，赚取“退水”差价获利。2015年12月31日晚，被告人范某在杂货店内收受他人香港“六合彩”投注时被抓获，现场查获六合彩账单32张，合计金额3340元。经查，至被查获时止，被告人范某累计收受他人香港“六合彩”投注金额达人民币30000元以上。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、杨某的证言，扣押清单、六合彩账单、行政处罚决定书，检查笔录，证人殷某、杨某的辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人范某表示自愿认罪，但辩解收取的投注额中，有一万多元投注还没有拿到投注人的钱，自己的总共获利约2000多元。
本院认为，被告人范某以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币1195元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年三月八日
书记员 王佳佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2655号
原告：张某甲，男，2011年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。
法定代理人：张某丙，男，1984年6月18日出生，汉族。系原告父亲。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙永萍、被告王某及委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2015年5月至今的抚养费，每月按照800元计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告父亲张某丙与被告协议离婚，约定原告随父亲生活，未约定抚养费，现因原告生活支出渐长，请求被告支付抚养费用。
被告辩称，被告一直对原告进行照顾并支付抚养费用及幼儿园学费，后因原告父亲及祖父母阻挠使被告不得探望原告，才中断抚养费给付，且被告现在身体状况不佳，没有收入，请求依法驳回原告诉请。
本院认为，原告虽主张其生活支出渐长，但并未提交相关证据佐证，且根据本院庭审查明事实，被告在离异后仍承担了原告部分支出，原告现状较父母离异之前并无明显变化，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2430号
原告宋洪海，男，生于1962年9月23日，汉族，山东贝特建筑项目管理咨询有限公司工人，住泰安市。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所实习律师。
被告李俊，男，生于1970年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告宋洪海与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，原告宋洪海于2014年7月21日向本院提出伤情鉴定申请，本院于2014年7月25日依法委托济南三和司法鉴定所对原告宋洪海伤情进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所于2014年9月22日作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第476号关于宋洪海的司法鉴定意见书。本院分别于2014年9月30日、2014年11月5日送达各方当事人。本院于2014年11月5日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋洪海的委托代理人马艺茹、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪海诉称，2013年7月3日8时30分，被告李俊驾驶无牌钱江二轮摩托车沿G309线由西向东逆向行驶，行至G309线变电所路口东侧处与步行的原告宋洪海发生交通事故，造成车辆损环，原告宋洪海受伤。经交警部门认定被告李俊负事故全部责任，原告宋洪海无责任，因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告李俊在交强险限额内赔偿医疗费16044.7元、住院伙食补助费870元、误工费15000元、护理费6210元、交通费1000元、营养费900元、鉴定费2300元，共计42334.7元。诉讼费由被告李俊负担。
被告李俊辩称，原告宋洪海的医疗费我已支付，而且我在医院护理了原告宋洪海10多天，住院期间的伙食也是我购买的。我同意承担赔偿责任。
经审理本院认定以下无争议事实：2013年7月3日8时30分，被告李俊驾驶无牌二轮摩托车沿G309线由西向东逆向行驶，行至G309线变电所路口东侧处，与行人原告宋洪海发生交通事故，造成车辆损坏，原告宋洪海受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年7月13日作出济公交认字（2014）第210380号道路交通事故认定书，经调查，被告李俊无证驾驶无牌机动车未按操作规范驾驶是事故发生的原因。李俊的违法行为导致了事故的发生，过错程序严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李俊承担事故全部责任，宋洪海无责任。被告李俊驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告宋洪海当日被送往武警山东总队医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤。住院29天，于2014年8月1日出院。支付住院费用15542元。被告李俊支付原告宋洪海医疗费11500元，护理10天，被告李俊对住院伙食补助费870元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费2300元，无异议。
上述事实，有原告宋洪海提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票据一宗、被告李俊提供的预交金凭据、收条及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告李俊主张的门诊收费单据196元、济南漱玉平民大药房购药发票医疗费306.7元。被告李俊对于门诊收费单据，认为没有病历相佐证，不予认可。对于药店发票不予认可。本院认为，被告李俊辩解于法有据，本院对此证据不予采信。2、原告宋洪海主张误工费15000元。提供了鉴定意见书、营业执照、劳动合同、工资明细表。被告李俊对证据本身无异议，但认为原告宋洪海工资并不固定，请求法院裁决。本院认为，原告宋洪海提供的证据能证明原告在山东贝特建筑项目管理咨询有限公司工作的事实，但原告宋洪海提供的工资明细，证实其工资收入并不固定，也未提供收入减少的证明，其误工标准按其工资平均值计算较合理。3、原告李俊主张护理费6210元。提供了鉴定意见书及护理人员身份证复印件。被告李俊认为，原告宋洪海的护理人员只有其对象一人，且被告李俊也护理了原告宋洪海10天。本院认为，原告宋洪海主张护理费，提供了司法鉴定机构的鉴定意见书及护理人员的身份证复印件，但未提供护理人员收入减少的证明，其护理标准应按受诉法院当地一般护工标准计算护理费。因被告李俊护理原告宋洪海10天，其护理费应当扣除被告李俊护理的时间。
本院认为：被告李俊驾驶无牌二轮摩托车与步行的原告宋洪海发生交通事故，导致原告宋洪海受伤。被告李俊承担事故全部责任，故对原告宋洪海主张对其损失要求被告李俊承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《山东省实施办法》第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照和实际损失先行赔偿。被告李俊未投保第三者责任强制保险，故被告李俊应在强制保险责任限额内对原告宋洪海的合理损失予以赔偿，超过强制责任限额的部分由被告李俊予以赔偿。本案中原告宋洪海主张的医疗费1万元、误工费6705元（4470元／月＊3月／6月＊3月）、护理费4130元［（70元／天＊29天＊2人＋70元／天（11-10）天＊1人）］、交通费1000元，属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告李俊予以赔偿。对于超出限额的医疗费5542元、营养费900元、住院伙食补助费870元、鉴定费2300元由被告李俊予以赔偿。对于被告李俊垫付的医疗费11500元，应当自被告李俊应当赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊赔偿原告宋洪海医疗费1万元。
二、被告李俊赔偿原告宋洪海误工费6705元。
三、被告李俊赔偿原告宋洪海护理费4130元。
四、被告李俊赔偿原告宋洪海交通费1000元。
五、被告李俊赔偿原告宋洪海住院伙食补助费870元。
六、被告李俊赔偿原告宋洪海医疗费5542元。
七、被告李俊赔偿原告宋洪海营养费900元。
八、被告李俊赔偿原告宋洪海鉴定费2300元。
以上第一项至第八项所列款项，扣除被告李俊已垫付的医疗费11500元，余款限被告李俊于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费858元，由原告宋洪海负担454元，被告李俊负担404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费858元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
人民陪审员 赵忠人民陪审员李宝祝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1737号
原告：罗鑫东，男，1990年3月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：吕策，男，1986年12月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王铁刚，男，1979年3月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告罗鑫东与被告吕策、王铁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗鑫东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔骁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1924号
申请执行人：叶森林，私营业主。
被执行人：沙雪蒙。
叶森林与沙雪蒙民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月30日作出的（2012）甬象定商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。义务人沙雪蒙未按判决书确定的期限履行，权利人叶森林于2014年6月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沙雪蒙无适当财产可供执行；申请执行人叶森林在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执470号
移送执行部门：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。
本院在执行本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张招琴申请实现担保物权一案中，经审查，（2016）闽0427民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张招琴未按判决指定的期间向本院缴纳诉讼费，民事审判第二庭依法移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执470号移送执行部门：沙县人民法院民事审判第二庭。被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。本院在执行本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张招琴申请实现担保物权一案中，经审查，（2016）闽0427民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张招琴未按判决指定的期间向本院缴纳诉讼费，民事审判第二庭依法移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年五月二十七日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1837号
原告：蔡遵益，男，961年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被告：刘跃文，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市
原告蔡遵益与被告刘跃文合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告蔡遵益于2018年6月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，蔡遵益的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡遵益撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡遵益负担。
审判员 钟乾华
二〇一八年六月十五日
书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人寇某某，男，1991年9月2日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人张某某，男，1991年4月17日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人江某某，男，1991年3月7日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人寇某某、张某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人寇某某、张某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年4月26日16时许，被告人寇某某酒后到梁园区水池铺乡水池铺村“维也纳KTV”，因睡觉地点不当被KTV老板曾某某劝出，寇某某不听劝阻并与曾发生争执。后寇打电话叫来被告人张某某、江某某等人，在KTV门口对曾某某、祁某某二人进行殴打，致二人受伤，经法医鉴定曾、祁二人均属轻微伤。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人寇某某、张某某、江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人寇某某、张某某、江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月26日16时许，被告人寇某某酒后到梁园区水池铺乡水池铺村“维也纳KTV”，因其躺在女员工宿舍内休息而被KTV老板曾某某劝离，寇某某不听劝阻并与曾某某发生争执。后寇打电话叫来被告人张某某、江某某等人，在KTV门口对曾某某、祁某某二人进行殴打，致二人身体多部位受伤，经法医鉴定曾某某、祁某某二人均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人寇某某、张某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某某、张某某、江某某的供述、被害人曾某某、祁某某的陈述、证人王某某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、张某某、江某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人属共同犯罪，被告人寇某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某、江某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对张某某、江某某予以从轻处罚。鉴于被告人寇某某、张某某、江某某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人曾某某、祁某某的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，本院依法对其予以从轻处罚。三被告人能够真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李亚丽
人民审判员 袁 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戚 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2785号
原告：顾某。
被告：张某甲。
原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷离婚纠纷一案，于2013
年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员朱谷玥独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理。原告顾
××、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自行相识，于2009年7月10
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，自从原告
怀孕后，被告性情大变，经常晚回家或不回家。2012年10月，
原、被告再次发生争吵后搬回娘家居住。2013年10月20日，被
告因要求原告贷款担保与原告发生冲突，甚至对原告父母动手
。故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、原、被
告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，读书费、医疗费凭发票
每人一半，被告每月付400元生活费，且第一次支付两年的费
用。
被告辩称：1、如孩子抚养权不归被告，被告不同意离婚
。2、如果离婚，被告在原告家做了5年女婿，须补偿被告。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚；二、户口本1份，证明婚生子张某乙于2011年1月1日出生。
被告质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二系原件，被告质证后无异议
，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于2007
年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育儿子张某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方
于2012年9月开始分居。另查明，原、被告夫妻共同财产：浙f
×××××长安之星面包车一辆。2013年10月22日原告以夫妻
感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告顾某与被告张某甲在夫妻共同生活中并
无根本性矛盾，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽因琐事引发矛
盾，但只要双方以家庭利益特别是子女利益为重，互谅互让，
夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐小晖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑再字第2号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人黄成伍，无业。1998年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年3月23日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年1月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月25日刑满释放。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，现羁押在苍南县看守所（因涉嫌其他犯罪）。
苍南县人民检察院指控原审被告人黄成伍盗窃罪一案，本院于2013年4月12日作出（2013）温苍刑初字第395号刑事判决书。该判决发生法律效力后，原审被告人黄成伍不服，向苍南县人民检察院申请检察监督。苍南县人民检察院于2014年10月10日向本院提出苍检刑申再建（2014）1001号再审检察建议书，以原审判决适用法律确有错误为由，建议本院对本案进行再审。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，苍南县人民检察院再审检察建议理由成立，本案应予再审。据此，本院于2014年10月29日作出（2014）温苍刑监字第3号刑事裁定书，决定另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，并依据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条第（一）项之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月4日21时许，被告人黄成伍窜至苍南县宜山镇东河路88号前，见房内一楼停着一辆灰色电动车，遂将随身携带的一张塑料片插入门锁，打开门后入室，欲盗走被害人林某的该辆小羚羊牌电动车（价值250元）时，被刚好回家的林某发现并扭送至公安机关。
原审认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、薛某的陈述，扣押物品清单及照片、塑料卡片，物品价格鉴定结论，现场检查笔录、车辆检查笔录，归案经过、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、劳动教养决定书，常住人口基本信息资料等证据证实。
原审判决认为：被告人黄成伍无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄成伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其在着手实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄成伍有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄成伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；作案工具塑料卡片一张，予以没收。
苍南县人民检察院苍检刑申再建（2014）1001号再审检察建议书认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”原审判决对原审被告人黄成伍并处罚金人民币2000元，明显违反该司法解释关于罚金的规定，属“判决适用法律不当”，导致量刑过重。
经再审，查明原审被告人黄成伍盗窃犯罪事实、证据与原判一致。
本院认为，原审被告人黄成伍无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄成伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其在着手实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。苍南县人民检察院检察建议认为，原审判决在并处原审被告人黄成伍罚金时，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，理由成立，本院予以支持。原审罚金数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温苍刑初字第395号刑事判决；
二、被告人黄成伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具塑料卡片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 宁
法律条文附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》
第六条下列再审案件可以不开庭审理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第73号
原告刘平周，男，汉族，生于1966年9月28日。
被告刘双子（又名刘玉龙），男，汉族，生于1968年4月25日（未到庭）。
原告刘平周与被告刘双子相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平周到庭参加诉讼，被告刘双子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家宅院修建于上世纪七十年代，位于被告家东面。在两家宅院前方有一道路，形成于上世纪六十年代，是原告家出行的唯一通道。2014年9月，被告将自家门前的道路侵占约十多平方米，导致三轮车无法通行。被告的行为给原告及其家人的正常生产、生活造成严重影响和妨碍。请求判令被告停止侵害，拆除修建在道路上的建筑物，恢复道路原貌，保障原告家的正常通行。
被告刘双子未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘平周与被告刘双子隔一户人家居住。原告家宅院修建于上世纪七十年代，位于被告家东面。在两家宅院前方有一由西向东的道路，形成于上世纪六十年代，是原告家出行的唯一通道。2014年9月，被告在自家门前的道路上修建机砖墙，占去路宽0.8米，导致原告家三轮车无法通行。原告先后请求村委会、镇政府处理未果。2015年1月，原告曾向本院提起诉讼，因被告在诉讼中许诺半年内妥善处理此事，原告撤诉。2015年7月30日，原告起诉请求判令被告停止侵害，拆除修建在道路上的建筑物，恢复道路原貌，保障原告家的正常通行。
上述事实，有原告的陈述，证人刘海荣、张发昌、罗生吉、常雪娃、韩折折的证言，本院现场绘制的草图、拍摄的照片等经庭审质证的证据证实，应予认定。
本院认为，原告刘平周与被告刘双子作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。本案被告在原告通行的道路上建机砖墙，导致原告出入的通道变窄，原来能正常出入的三轮车现无法从通道出入。被告的行为已给原告的通行造成了妨碍，被告应依法排除妨碍。对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告刘双子拆除其修建在原告刘平周出入道路上的机砖墙，恢复道路原状（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费70元，由刘双子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一五年九月二日
书 记 员 张进虎