wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第704号
原告：林某某。
被告：余某。
被告：肖某。
原告林某某为与被告余某、肖某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年8月10日公开开庭进
行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，被告余某因羁押于瑞安市看守所不能
到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年11月10日，余某以资金周转
为由，向林某某借款10万元，约定借期10天，逾期以每日千分
之二支付违约金，由肖某承担连带保证责任，两被告共同在借
款协议书上签字为据。届时，被告违约，借款分文未付，请求
判令被告余某偿还借款10万元及违约金（按每天0.2%计算，从
借款期届满之日起至实际清偿之日止）；判令被告肖某承担连
带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借款协议书一张，证明借
款担保的事实。
被告余某未作答辩，在本院送达起诉书副本时所作的询问笔录中承认实收本金96000元，并已支付利息4000元。
在本院指定的举证期限内被告余某未提供证据。
被告肖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
针对余某的辩解，原告承认出借本金96000元，已收利息
4000元，并当庭变更诉讼请求为：请求判令被告余某偿还借款
本金96000元及违约金从2010年1月20日起计算。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告肖某无故缺席，视为放弃质证权和
抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2009年11月10日，余某以
资金周转为由，向林某某借款10万元，双方书面约定借期10天
，逾期每天按0.5%支付违约金，由肖某承担连带保证责任，余
某、肖某共同在借款协议书上签字。合同签订后，林某某实际
出借本金96000元，已收利息4000元。
本院认为：被告余某欠原告林某某借款本金96000元，事
实清楚，证据充分；被告肖某在合同中约定对借款承担连带保
证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证
责任后，享有追偿权。原告请求按每天0.2%计算违约金，超过
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定
的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，
本院适当调整，按月利率1.5%计算；依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的
规定，判决如下：
一、被告余某偿付原告林某某借款本金96000元及逾期利
息（以月利率1.5%计算，从2010年1月20日起至判决确定履行
之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的
期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告肖某对上述借款本息承担连带保证责任；肖某
承担保证责任后，有权向余某追偿；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余某、肖
某负担，定于本判决生效后十日内交纳；林某某自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年八月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年月日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第704号民事判决书…
一、被告余某偿付原告林某某借款本金96000元及逾期利
息（以月利率1.5%计算，从2010年1月20日起至判决确定履行
之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的
期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告肖某对上述借款本息承担连带保证责任；肖某
承担保证责任后，有权向余某追偿；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余某、肖
某负担，定于本判决生效后十日内交纳；林某某自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
河北省元氏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00092-1号
原告冯永刚。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区桃山路19号。
法定代表人王民，董事长。
委托代理人董辉，该司职员。
本院在审理原告冯永刚与被告徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯永刚于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永刚撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜泓哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第853号
罪犯彭金，别名彭成，绰号胖子，男，1981年9月16日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，对总赔偿额127932.01元负连带责任，其中个人赔偿20000元。其刑期自2005年9月26日起至2019年9月25日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯彭金于2008年1月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年9月26日起至2016年9月25日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯彭金在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯的财产刑数额高未到位金额多，且本次系最后一次呈报减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第658号
原告施樟凤，经商。
委托代理人朱熊熊、谢倩。
被告何丁照。
原告施樟凤诉被告何丁照承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告施樟凤的委托代理人朱熊熊到庭参加诉讼；被告何丁照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施樟凤诉称，原、被告之间有业务往来。2013年6月1日，被告向原告购买各类饰品，要求原告按订货单上的种类送货。原告按被告要求送货共计25件，总加工款58290元。2013年6月26日，被告何丁照在订货单上注明“货到25件，款未付”并签名予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告支付原告加工款人民币58290元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告何丁照未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日被告何丁照向原告施樟凤订购各类饰品。原告按照被告要求的规格加工并提供了货物，共计货款58290元，被告何丁照在货单上注明“货到25件，款未付，何丁照”。该加工款被告至今未付。
以上事实，有订货单一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告施樟凤与被告何丁照间存在承揽合同关系。被告拖欠原告加工款58290元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失赔偿从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丁照于本判决生效之日起十日内支付原告施樟凤加工款58290元并赔偿利息损失（从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告何丁照负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1257元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 经 君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执173号
申请执行人：王海涛，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗街道，机构代码79810109-6。
负责人：耿家莉，该厂投资人。
申请执行人王海涛与被执行人杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，王海涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂偿还借款2433000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3726号民事判决书向杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂发出执行通知和报告财产令，杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨玉泉、凤阳县玉泉水晶�璃制品厂纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王海涛也未向本院提供杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执173号申请执行人：王海涛，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗街道，机构代码79810109-6。负责人：耿家莉，该厂投资人。申请执行人王海涛与被执行人杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，王海涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂偿还借款2433000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3726号民事判决书向杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂发出执行通知和报告财产令，杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨玉泉、凤阳县玉泉水晶�璃制品厂纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王海涛也未向本院提供杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十四日代理书记员  邵华娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执477号
申请执行人：孙宇飞
被执行人：徐锦、刘爽
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初109号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐锦、刘爽银行存款人民币5275114.33元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马世钧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执17号
申请执行人姚晓伟，男，1972年4月6日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县南中街西一巷1号。
被执行人定襄县旺隆法兰有限公司。住址：忻州定襄县蒋村镇砂村。
法定代表人：樊会军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚晓伟申请执行被执行人定襄县旺隆有限公司合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执17号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执17号申请执行人姚晓伟，男，1972年4月6日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县南中街西一巷1号。被执行人定襄县旺隆法兰有限公司。住址：忻州定襄县蒋村镇砂村。法定代表人：樊会军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姚晓伟申请执行被执行人定襄县旺隆有限公司合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执17号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月三十日书记员  杨志杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01337号
原告毛洪涛，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被告王有生，男，50岁，汉族，农民。
原告毛洪涛与被告王有生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪涛到庭参加了诉讼，被告王有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪涛诉称，2014年6月20日，被告将承建二层住宅楼和羊舍的工程包给原告，建筑材料由被告提供，原告负责土建，工程款88000.00元。施工中被告给付11000.00元，余款为原告出具欠据。经原告索要被告拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告给付工程款77000.00元。
被告王有生未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，毛洪涛与王有生口头达成
建筑施工协议。王有生将自建二层住宅楼和羊舍的工程清包给毛洪涛，建筑材料由王有生提供，毛洪涛负责土建，提供劳务、技术和施工工具。双方议定工程完工后王有生给付毛洪涛劳务报酬88000.00元，2014年8月20日工程完工并交付王有生使用。施工过程中王有生给付毛洪涛劳动报酬11000.00元，于2015年2月3日，由王有生为毛洪涛出具一份金额为77000.00元的欠据一枚。欠据上注明王有生盖房工程款。此款经毛洪涛索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、毛洪涛提举的由王有生2015年2月3日出具的金额为77000.00元的欠据一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，毛洪涛带领工人为王有生建二层住宅楼和羊舍，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按约定全部履行各自的义务。毛洪涛已将住宅楼和羊舍建成并交付王有生使用，王有生未按约定给付劳动报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有生在本判决生效后即向原告毛洪涛给付劳务费77000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元减半收取826.50元由被告王有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一五年六月十七日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01337号原告毛洪涛，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户。被告王有生，男，50岁，汉族，农民。原告毛洪涛与被告王有生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪涛到庭参加了诉讼，被告王有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛洪涛诉称，2014年6月20日，被告将承建二层住宅楼和羊舍的工程包给原告，建筑材料由被告提供，原告负责土建，工程款88000.00元。施工中被告给付11000.00元，余款为原告出具欠据。经原告索要被告拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告给付工程款77000.00元。被告王有生未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，毛洪涛与王有生口头达成建筑施工协议。王有生将自建二层住宅楼和羊舍的工程清包给毛洪涛，建筑材料由王有生提供，毛洪涛负责土建，提供劳务、技术和施工工具。双方议定工程完工后王有生给付毛洪涛劳务报酬88000.00元，2014年8月20日工程完工并交付王有生使用。施工过程中王有生给付毛洪涛劳动报酬11000.00元，于2015年2月3日，由王有生为毛洪涛出具一份金额为77000.00元的欠据一枚。欠据上注明王有生盖房工程款。此款经毛洪涛索要未果，向本院提起诉讼。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1、毛洪涛提举的由王有生2015年2月3日出具的金额为77000.00元的欠据一份。2、当事人陈述笔录。本院认为，毛洪涛带领工人为王有生建二层住宅楼和羊舍，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按约定全部履行各自的义务。毛洪涛已将住宅楼和羊舍建成并交付王有生使用，王有生未按约定给付劳动报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有生在本判决生效后即向原告毛洪涛给付劳务费77000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元减半收取826.50元由被告王有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一五年六月十七日书记员白居华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00329-1号
申请执行人：冯华武，男。
被执行人：郑明贵，男。
冯华武与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯华武于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款42362元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯华武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人冯华武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00329号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7976号
原告黄梅喜。
法定代理人陈才妹。
委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告周建新。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
原告黄梅喜与被告周建新侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅喜之委托代理人周刚，被告周建新之委托代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅喜诉称，2016年1月21日，其驾驶电动自行车行至苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路高架桥下时，被被告周建新驾驶的电动三轮车撞击，致其受伤。经交警部门认定，被告周建新负事故主要责任，其负事故次要责任。其伤情经司法鉴定，构成一级伤残。其于2016年5月12日就前期医疗费向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，（2016）苏0506民初3167号民事判决书判决，被告承担70%的赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、道路清障费、交通费、司法鉴定费、物品费、修车费等各项损失共计人民币878894.23元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费（本案中暂主张5年）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、道路清障费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币600109.85元。
被告周建新辩称，对事故发生经过、责任认定及原告主张的损失金额没有异议，同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月21日，被告雪天驾驶不符合安全技术标准的爱玛电动三轮车沿苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路由南向北在机动车道内行驶至高架桥下面时，在超越右前方同向行驶的原告驾驶的不符合安全技术标准的铃木之星电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，原告住院治疗共计155天。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年8月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为，原告因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残。误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。原告支出司法鉴定费人民币3240元。
另查明，原告为主张前期医疗费，于2016年5月12日向本院提起诉讼，（2016）苏0506民初3167号民事判决书判决，判令被告承担本起事故70%的赔偿责任。
庭审中，原、被告一致确认：原告以后完全护理依赖的护理人数按照一人护理确定；原告因本次事故产生医疗费19417.79元、住院伙食补助费7750元、营养费7500元、护理费247920元（本案中暂主张5年，计算截至2021年8月10日）、残疾赔偿金520422元、精神损害抚慰金50000元、道路清障费50元、交通费1000元、司法鉴定费3240元，共计人民币857299.79元，其中被告承担70%赔偿责任，即赔偿原告600109.85元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、陪护费发票、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、道路清障费发票、（2016）苏0506民初3167号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，（2016）苏0506民初3167号民事判决书确定被告承担70%的赔偿责任，且被告对原告主张的各项损失及金额亦无异议，故原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费（截至2021年8月10日�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、道路清障费、交通费、司法鉴定费各项损失共计人民币600109.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅喜赔偿款人民币600109.85元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2397元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚 伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19127号
原告：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住上海市闵行区。
法定代表人：李绥，总经理。
委托诉讼代理人：王春鸿。
被告：上海腾胜投资发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：张定国，总经理。
委托诉讼代理人：杨佩忠。
本院在原告上海爱登堡高新技术开发有限公司与被告上海腾胜投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计732.59元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初7号
原告：周茂秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住兖州区。
被告：李建福，男，1971年2月2日出生，汉族，住兖州区。
被告：苏淑娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住单县。
被告：刘世东，男，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：喀什新天地农业科技有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县工业园区新型建材区内。
法定代表人：苏淑娟。
本院在审理原告周茂秀与被告李建福、苏淑娟、刘世东、喀什新天地农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，周茂秀向本院提出撤诉申请，请求撤回对李建福、苏淑娟、刘世东、喀什新天地农业科技有限公司的起诉。
本院认为，周茂秀提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周茂秀撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由周茂秀负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月三十日
书记员 任卫燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2271号
原告：刘强，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：李伟坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：黄剑丽，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省惠东县。
原告刘强诉被告李伟坚、黄剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年11月7日，被告李伟坚因做生意资金周转向原告借款30000元，并签下借条确认借到原告的现金人民币30000元，约定2014年12月28日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。到期后，被告逾期不归还借款，已构成违约，依约定被告李伟坚须向原告归还借款偿30000元及利息（从2014年12月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付6000元违约金。另外，被告黄剑丽与被告李伟坚是夫妻，依法对被告李伟坚上述债务应当承担连带清偿责任。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李伟坚偿还借款30000元及利息（从2014年12月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），支付6000元违约金；2.被告黄剑丽对被告李伟坚上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟坚、黄剑丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告李伟坚系朋友关系，是经过原告的同事“黄某某”介绍认识的。被告李伟坚系经营茶庄，做茶叶生意的，因周转不过来，要求向原告借款。除本案借款外，被告还另外与原告有五笔借款，原告也已提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初2270、2269、2272、2273、2274号案件。
原告在本案中向本院提交了的《借条》载明内容为：“本人李伟坚因生意资金周转，于2014年8月27日在东莞借到刘强现金人民币30000元（大写：叁万元整），每月利息厘，定于2014年12月7日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金，利息，违约金，诉讼费，律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。借款人：李伟坚，身份证号441900XXXXXXXXX，借款日期2014年11月7日，电话13XXX****XX。”借款人处有李伟坚的签名及按捺。原告称借条上的全部空白内容，包括刘强的名字、金额、借款日期、电话号码等等全部都是李伟坚本人所写。
另原告本人在调查中确认称案涉30000元（人民币，下同）包括了利息5000元，其余为本金。
另查明，李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。
以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行对账单、结婚登记审查处理表、刘强问话笔录及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据《借条》的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。虽然原告提交的《借条》载明被告李伟坚向原告借到了30000元，但原告自认该30000元包含5000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案原告出借的本金为25000元。另借条载明案涉借款的还款日期为2014年12月7日，即案涉借款还款期限已届满，因此，被告李伟坚理应归还该借款25000元。
至于利息和违约金。根据《借条》约定，如被告李伟坚逾期未归还借款，则被告李伟坚按借款数额的20%及利息的两倍计算逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金在法律上应视为逾期利息。双方约定的逾期违约金借款数额的20%即5000元，具体明确，且借款日至庭审之日早已超过一年，也就是说，原告按借款数额的20%支付违约金，并未超过年利率24%的规定。但对于逾期违约金之外的利息，双方并未约定，原告也未对此进行举证，因此，本院认定被告李伟坚逾期归还的法律后果为承担逾期违约金，原告在双方对于逾期归还已明确约定了逾期违约金的情况下，同时主张约定不明的利息，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告黄剑丽应否承担清偿案涉借款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。案涉借款是发生在2014年11月7日，即结婚之前。故虽原告主张被告李伟坚、黄剑丽在借款时已经以双方共同生活为目的来交往，该借款也是为了婚后生活做准备，但原告对此未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄剑丽承担清偿案涉借款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款25000元人民币；
二、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿支付逾期归还借款的违约金5000元人民币；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告李伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（原告已预交），由原告刘强承担88元，被告李伟坚承担300元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年四月二十七日
书记员 方嘉琪
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2271号原告：刘强，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：李伟坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。被告：黄剑丽，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省惠东县。原告刘强诉被告李伟坚、黄剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2014年11月7日，被告李伟坚因做生意资金周转向原告借款30000元，并签下借条确认借到原告的现金人民币30000元，约定2014年12月28日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。到期后，被告逾期不归还借款，已构成违约，依约定被告李伟坚须向原告归还借款偿30000元及利息（从2014年12月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付6000元违约金。另外，被告黄剑丽与被告李伟坚是夫妻，依法对被告李伟坚上述债务应当承担连带清偿责任。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李伟坚偿还借款30000元及利息（从2014年12月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），支付6000元违约金；2.被告黄剑丽对被告李伟坚上述债务承担连带清偿责任。被告李伟坚、黄剑丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，其与被告李伟坚系朋友关系，是经过原告的同事“黄某某”介绍认识的。被告李伟坚系经营茶庄，做茶叶生意的，因周转不过来，要求向原告借款。除本案借款外，被告还另外与原告有五笔借款，原告也已提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初2270、2269、2272、2273、2274号案件。原告在本案中向本院提交了的《借条》载明内容为：“本人李伟坚因生意资金周转，于2014年8月27日在东莞借到刘强现金人民币30000元（大写：叁万元整），每月利息厘，定于2014年12月7日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金，利息，违约金，诉讼费，律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。借款人：李伟坚，身份证号441900XXXXXXXXX，借款日期2014年11月7日，电话13XXX****XX。”借款人处有李伟坚的签名及按捺。原告称借条上的全部空白内容，包括刘强的名字、金额、借款日期、电话号码等等全部都是李伟坚本人所写。另原告本人在调查中确认称案涉30000元（人民币，下同）包括了利息5000元，其余为本金。另查明，李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行对账单、结婚登记审查处理表、刘强问话笔录及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据《借条》的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。虽然原告提交的《借条》载明被告李伟坚向原告借到了30000元，但原告自认该30000元包含5000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案原告出借的本金为25000元。另借条载明案涉借款的还款日期为2014年12月7日，即案涉借款还款期限已届满，因此，被告李伟坚理应归还该借款25000元。至于利息和违约金。根据《借条》约定，如被告李伟坚逾期未归还借款，则被告李伟坚按借款数额的20%及利息的两倍计算逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金在法律上应视为逾期利息。双方约定的逾期违约金借款数额的20%即5000元，具体明确，且借款日至庭审之日早已超过一年，也就是说，原告按借款数额的20%支付违约金，并未超过年利率24%的规定。但对于逾期违约金之外的利息，双方并未约定，原告也未对此进行举证，因此，本院认定被告李伟坚逾期归还的法律后果为承担逾期违约金，原告在双方对于逾期归还已明确约定了逾期违约金的情况下，同时主张约定不明的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告黄剑丽应否承担清偿案涉借款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。案涉借款是发生在2014年11月7日，即结婚之前。故虽原告主张被告李伟坚、黄剑丽在借款时已经以双方共同生活为目的来交往，该借款也是为了婚后生活做准备，但原告对此未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄剑丽承担清偿案涉借款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款25000元人民币；二、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿支付逾期归还借款的违约金5000元人民币；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告李伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由原告刘强承担88元，被告李伟坚承担300元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一六年四月二十七日书记员  方嘉琪第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25539号
原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：陈斌兵，支行行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25539号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌兵，支行行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年七月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执851号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号中银大厦。
负责人陈静林，行长。
被执行人赵国华，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人田华，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人广西金煌置业投资有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区逸仙路金煌花园。
法定代表人袁梦球，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司钦州分行与赵国华、田华、广西金煌置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨朝伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初22号
原告：贾淑荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡民强村民强屯。
被告：葛晓波，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡民强村民强屯。
原告贾淑荣诉被告葛晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾淑荣、被告葛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费2230.32元、住院伙食补助费500元、护理费688.70元、误工费4073.40元，合计人民币7492.42元。原告于2017年3月1日放弃了部分请求，现请求被告赔偿原告医疗费2175.32元。事实和理由：2016年10月10日14时许，原告贾淑荣和被告葛晓波因为被告丈夫柳广君家亲属的地发生争吵，被告趁原告不备抓住原告头发，殴打原告。报警后治安五队的工作人员将被告口头传唤到大庆市公安局大同区分局进行询问，被告承认殴打原告的事实。因被告抓住原告头发，来回晃动，致使原告头皮挫伤、头晕和呕吐，入住大庆市中西医结合医院治疗五天后，好转出院。
被告葛晓波辩称，被告对原告的陈述没有意见，但现在被告没有钱，等被告挣够钱才能赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2016年10月10日，原告贾淑荣和被告葛晓波因被告丈夫柳广君家亲属的地发生争吵后俩人相互厮打到一起，大庆市公安局大同分局给被告葛晓波进行了行政处罚。有原告出具的证据行政处罚决定书一份在卷佐证，本院予以确认。
被告葛晓波因原告贾淑荣住院通知书和出院证上的年龄不符，故对原告住院真实性有异议。2016年10月10日原告入住大庆市中西医结合医院，住院五天，2015年10月15日出院，出院诊断为头皮挫伤。支付住院费1923.32元、CT费250元、挂号及诊查费2元，合计人民币2175.32元。有原告向本院提交的证据：黑龙江省医疗门诊费票据二份、黑龙江省医疗住院费票据一份、住院患者费用结算清单一份、病例和出院证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾淑荣和被告葛晓波因被告丈夫柳广君家亲属的地发生争吵进而引起肢体冲突，导致原告入住大庆市中西医结合医院治疗五天，被告对原告造成了一般损害结果，被告应承担赔偿责任。被告因原告的入院通知书和出院证不符，对原告住院真实性有异议。原告提供病例、出院证上记载的患者姓名、出生日期和公民身份号码与原告身份证记载的信息一致，对原告于2016年10月10日入住大庆市中西医结合医院的事实予以确认。原告贾淑荣住院通知书记载的出生日期与出院证记载的出生日期不符不影响被告葛晓波应承担的侵权责任。
综上所述，对原告贾淑荣要求被告葛晓波赔偿医疗费2175.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告葛晓波于本判决生效之日起10日内给付原告贾淑荣医疗费2175.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第66号
原告张某某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告陈某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月29日登记结婚，婚后生育一男孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2011年年初离家出走，至今下落不明。现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；2、如若离婚，婚生子陈家龙由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭提供了村民委员会书面材料一份，该材料载明原、被告夫妻感情不合，经常吵架，双方夫妻感情确已破裂。且张某某于2010年一直独自在其父母家居住，与陈某某失去联系。本院对该证据材料予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
二、婚生子由被告陈某某抚育，抚育费由原告负担。
原告在庭审中陈述婚生子一直在被告陈某某处生活学习，本院认为从孩子生活环境的稳定性和健康成长的原则，婚生子由被告陈某某抚育较为合适。但原告作为母亲应按当地生活标准承担抚育费每月280元为宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子由被告陈某某抚育，原告张某某每月给付抚育费280元至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙亚洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9543号
原告：陈英杯。
被告：吴高省。
被告：方彩燕。
原告陈英杯为与被告吴高省、方彩燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈英杯到庭参加诉讼，被告吴高省、方彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴高省因资金短缺暂时借款为由，于2014年11月2日向原告陈英杯借款人民币44200元，约定借期一个月，按月利率2%计算利息。由被告吴高省亲笔出具借条为凭。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告吴高省、方彩燕立即归还原告借款本金人民币44200元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴高省、方彩燕未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告吴高省于2014年11月2日向原告借款44200元，约定按月利率2%计息，借期一个月。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1999年3月18日登记结婚系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴高省借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告吴高省、方彩燕夫妻关系存续期间，被告方彩燕未能提供充分证据证明借款属被告吴高省的个人债务，故被告方彩燕依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告吴高省、方彩燕于判决生效后十日内共同返还原告陈英杯借款人民币44200元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告吴高省、方彩燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1435元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执749号
申请执行人于金顺，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人袁桂英，女，1964年2月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人于金顺与被执行人袁桂英民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠款本金4万元，借款利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初749号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1149号
罪犯吕占军，男，1970年1月7日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月20日作出（2012）回刑初字第312号刑事判决，认定被告人吕占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕占军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕占军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次缴纳1000元，且年消费2540元，综合考虑萨拉齐监狱报请减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕占军减去有期徒刑十个月，刑期至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执507号
申请执行人吴冬英，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卓建山，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴冬英与被执行人卓建山追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）秀民初字第3368号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴冬英于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人卓建山归还代偿款人民币六万三千零三十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1340号
原告：张喜荣，女，1967年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张福利，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔泓利配货站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲。
负责人:张俊杰，男，1972年7月1日出生，汉族，海拉尔泓利配货站负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东华瑞小区*号楼*单元***号。
原告张喜荣与被告张福利、海拉尔泓利配货站（泓利配货站）健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜荣到庭参加诉讼，被告张福利、泓利配货站因直接、邮寄等送达方式无法送达的情况下，经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张喜荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3715.85元、误工费2268元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计6483.85元。事实与理由：2015年12月16日上午7点50分，原告途径海拉尔区民国路同致药业仓库北大门处，被停放在狭窄人行路边被告张福利所有的×××号货车上掉落的铁围栏砸伤。原告报警后，被告泓利配货站的负责人张俊杰将原告送至呼伦贝尔市人民医院检查。当日中午原告出现头晕、呕吐、血压升高等症状，下午到呼伦贝尔市人民医院住院治疗。2015年12月21日出院，住院六天。出院诊断为头部外伤、头皮挫伤、肩部挫伤、左手挫伤。原告因此发生医疗费3715.85元、误工费2268元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计6483.85元。出院后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，然而二被告一直互相推脱责任，不予赔偿。综上，砸伤原告的铁围栏是被告张福利货车运送的货物，其将车停放在人行路边，未尽到安全管理义务，造成铁围栏掉落砸伤原告的后果，故被告张福利应对其过错承担赔偿责任。被告泓利配货站是被告张福利车上运送的铁围栏的货主又是受益人，在组织人员卸车时亦应尽到安全注意义务，因此对原告遭受的人身伤害也存在过错，应当承担赔偿责任。
被告张福利、泓利配货站没有答辩意见。
原告张喜荣围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、证人海某证言，证明2015年12月16日早晨上班时在路上看到停在同致药业仓库北大门前面的一个货车掉了一个铁制围栏砸到一个女同志，到单位后才知道被砸的是同事张喜荣；
2、证人田某证言，证明2015年12月16日早上7点50，去上班的时候，看见一个车在卸货，车上掉了一个东西，砸到一个人。当时没看清砸的人是男是，到单位之后才知道被砸的是我同事张喜荣；
3、接处警回执单，证明原告报案后派出所出警情况；
4、住院病历，证明原告脑部等处砸伤住院观察治疗；
5、出院诊断证明书，证明医嘱休息14天；
6、门诊医疗费票据、住院费票据、复印病历费票据合计3715.85元，证明原告住院治疗花费的医疗费及复印病历费，最终数额以票据记载数额为准；
7、呼伦贝尔市同致药业有限责任公司出具的证明，证明原告的单位扣工资及奖金2268元；
8、交通费票据16张，证明花费交通费160元，包括去派出所、住院和出院产生的费用；
9、现场照片两张（光盘），证明现场情况。
本院依申请调取海拉尔区公安分局胜利街派出所询问笔录两份，分别是2015年12月18日8时48分询问张福利笔录和2015年12月18日9时6分询问张俊杰笔录。原告张喜荣对派出所所做笔录的真实性无异议，但认为张福利、张俊杰所述部分内容不真实。
对上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张福利、泓利配货站未提交证据。
本院认定事实如下：2015年12月16日早晨，张福利驾驶×××号货车停靠在××区边卸货时，车上掉落物品将途经此地的张喜荣砸伤。张福利赔偿张喜荣200元医药费，后张俊杰将张喜荣送至呼伦贝尔市人民医院检查。张喜荣的亲属报警后，海拉尔区公安分局胜利街派出所出警，并对司机张福利、张俊杰依法询问。2015年12月16日下午，张喜荣因出现身体不适到呼伦贝尔市人民医院急诊进行治疗并于第二日入院治疗，住院诊断为头部外伤、头皮挫伤、肩部挫伤、左手挫伤，住院4天，期间医嘱陪护一人，出院诊断休息14天。
另查明，张喜荣的合理损失有：医疗费3709.85元、住院伙食补助费400元、误工费2268元、交通费30元、复印病历费6元，合计6413.85元。
本院认为，被告张福利在将货车停靠路边卸货过程中未尽到注意义务，致途径此处的原告受伤，存在过错，应对原告造成的损害承担赔偿责任。关于原告要求被告泓利配货站承担责任的问题，原告提供的证据不能够证明被告泓利配货站是此次事故的侵权人，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告的诉讼请求中医疗费3709.85元，是原告实际发生的费用，应予支持；误工费2268元，是原告因此次事故误工造成的实际损失，应予支持；交通费，应为原告住院及出院实际发生的费用，经询问原告自认入院出租车花费12元，出院花费十几元，故本院认为交通费应为30元较为妥当；复印病历费6元，是原告合理花费，应予支持。
综上，原告所提供的证据及本院调取胜利街派出所询问笔录的证据能够证实被告张福利侵权的事实，被告张福利应对原告合理合法的损失予以赔偿。原告其他诉讼请求因提供的证据无法证实，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张福利赔偿原告张喜荣医疗费3709.85元、住院伙食补助费400元、误工费2268元、交通费22元、复印病历费6元，合计6413.85元。此款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 宋建荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄 琪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审66号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：吴卫华，该局城郊环保所所长。
委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。
被申请执行人：东台市东南橡胶厂，住所地东台市台南工业集中区。
法定代表人：杨建兰，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市东南橡胶厂环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年4月19日向本院提交申请书，申请撤回对东台市东南橡胶厂的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市东南橡胶厂的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月二十日
书记员 周尔松
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1387号
原告：贺凤芹，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王成，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告贺凤芹与被告王成排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺凤芹撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月七日
书记员 刘英鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2357号
原告：马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王静，女，1963年8月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤回对王静起诉的申请。
本院认为：马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司撤回对王静的起诉。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月十一日
书记员 江 滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8496号
申请人：杜加威，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：陈才莲，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杜加威与被申请人陈才莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜加威于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈才莲名下位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜加威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈才莲名下位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,420元，由申请人杜加威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8496号申请人：杜加威，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：陈才莲，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杜加威与被申请人陈才莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜加威于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈才莲名下位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杜加威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈才莲名下位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,420元，由申请人杜加威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1632号之一
被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，21岁，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本案李传磊罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖0603刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1632号
被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李传磊罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李传磊银行账户存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1052号
原告强某某。
被告朱某某
原告强某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2014年3月初，原、被告经人介绍认识，2014年3月11日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现两人性格差异较大，�被告有不良的习惯，夫妻感情渐渐疏远。2015年5月初，被告因为家庭琐事对原告脚踢拳打，后以打工为由将家里的钱拿了离家出走，至今未归，原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2014年3月初，原、被告经人介绍认识，2014年3月11日登记结婚。婚后双方在共同生活中因生活琐事发生争执，加之缺少沟通，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、身份证明及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告之间经过相识、恋爱、登记结婚的过程，已经缔结了合法有效的婚姻，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。原、被告在婚初的性格适应过程中产�矛盾是正常现象，只要真诚沟通、宽容忍让，一般能够化解。原告未举出充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告朱某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖玉凤
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执780号
申请执行人程登林,男,1984年1月12日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人程登林与被执行人毕明明、李俊、丁志辉买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1016号民事判决书，被执行人毕明明、李俊、丁志辉应支付申请人程登林案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行33300.0元,尚有66700.0元未执行,现因被执行人毕明明；李俊；丁志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋含辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第664号
原告李社红。
委托代理人刘国军，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告高小飞。
第三人张具福。
原告李社红与被告高小飞、第三人张具福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是甘M-242**号货车车主被告高小飞雇佣的司机，驾驶该货车。2013年12月21日，由于该车后车门焊接口破裂，经我在电话里请示被告同意后，我就驾驶该车前去第三人张具福的修理部进行修理，张具福用吊架将后车门吊起，张具福的妻子帮忙按后车门，此时有人来修理部借工具，张具福的妻子就离开了，张具福叫我帮忙，我上前帮助稳住被吊起的车门，张具福操作电葫芦往下落，由于张具福操作不当，车门下落时抖动，车门和吊架相接处的吊环断裂，车门突然掉落地面，擦伤了我的面部，落地后砸伤了我的右脚。经庆阳市人民医院诊断1、右足1.2.3.4趾末节趾骨粉碎性骨折，皮肤软组织挫裂伤；2、右足1.2.3.4趾趾甲缺损；3、右足1.2.3.4趾趾甲床碎裂。住院14天，花去医疗费用13482.40元。我认为造成此次事故的主要责任是第三人张具福，理由1、所用的电葫芦陈旧，起吊重物无法平衡运转，隐藏危险性；2、所挂车门的吊环无法承重造成断裂。故请求被告及第三人赔偿1、医疗费用15386.4元、误工费30336元、护理费987元、交通费500元、伙食补助费560元、住宿费500元、营养费280元、残疾赔偿金68627.6元、残疾辅助器具费75元、被抚养人生活费16584.8元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告李社红的身份证、驾驶证；2、户口簿一本，证明原告有一个女儿李芳妮于2010年6月17日出生，父亲李贵孝于1944年8月29日出生，母亲张巧燕于1946年12月7日出生；3、庆阳市人民医院的住院医疗收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用结算单、门诊票据10张、用药清单；4、甘肃立明司法鉴定所（2013）临鉴字第85号鉴定书；原告的伤残程度属九级伤残，今后医疗费5000元。
被告辩称：原告是我雇佣的司机，发生事故是在从事雇佣活动中，我同意其去修车。但原告的受伤，是在给第三人张具福帮忙焊接的修理过程中，我们是出钱修车，原告无帮忙的义务，是由于第三人张具福的招手示意，原告才上前帮忙，在帮工过程中受伤，应由第三人张具福承担赔偿责任。对原告提交的证据无异议，我认可。
被告未向法庭提交证据。
第三人述称：原告当天来我修理部焊接后车门属实，但我在起吊后车门的时候喊叫不要其它人员靠近，要求离开，我没有叫原告帮忙，当时吊起车门的时候也没有看见原告在下面。我认为原告受伤我没有责任，不愿赔偿。对原告提交的证据无异议，我认可。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系甘M-242**号货车车主被告高小飞的雇佣司机，2013年12月21日，由于该车后车门焊接口破裂，经原告在电话里请示被告同意后，原告就驾驶该车前去第三人张具福的修理部进行修理，第三人张具福操作电葫芦往下落车门时，车门和吊架相接处的吊环断裂，车门突然掉落地面将帮忙稳住车门的原告擦伤面部，落地后砸伤了原告的右脚。原告的伤情经庆阳市人民医院诊断1、右足1.2.3.4趾末节趾骨粉碎性骨折，皮肤软组织挫裂伤；2、右足1.2.3.4趾趾甲缺损；3、右足1.2.3.4趾趾甲床碎裂。住院14天，花去医疗费用15386.40元，其中被告高小飞已经给付10086元，张具福给付3000元，原告支付2300.4元。另外第三人张具福给付原告妻子1000元现金。原告的伤情经甘肃立明司法鉴定所（2013）临鉴字第85号鉴定书鉴定伤残程度属九级伤残，今后医疗费5000元。
另查明，原告需要抚养的有一个女儿李芳妮，于2010年6月17日出生，需要赡养的有父亲李贵孝，于1944年8月29日出生，母亲张巧燕于1946年12月7日出生。
上述事实，有原、被告陈述，原告李社红的身份证、驾驶证、户口簿、庆阳市人民医院的住院医疗收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用结算单、门诊票据10张、用药清单、甘肃立明司法鉴定所（2013）临鉴字第85号鉴定书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告虽然是被告雇佣的驾驶员，在被告同意其去修车后，原告将车开进第三人的修理部，交与第三人修理，即完成了雇主被告指示的任务。原告前去为正在修理中的第三人帮忙扶住车门，显然不是在从事雇佣工作，而是在为第三人帮工。帮工人在帮工中受到人身伤害的应由被帮工人承担赔偿责任，即由第三人承担赔偿责任。事故发生是因为因车门意外坠落，原告对事故的发生无重大过失，原告不承担责任。原告受到人身伤害，不是发生在从事雇佣活动中，故被告高小飞对原告不承担赔偿责任。第三人辩称其没有要求原告帮工，是原告在自己不知道的情况下前来帮工，无证据证实，不予采信。
参照甘肃省统计局2013年公布的有关数字，原告是司机，原告的误工费，依照法律可以计算到伤残鉴定之日，根据交通运输行业的年工资46750元计算，日工平均资128元，共计191天，误工费为24448元。住院伙食费参照省内机关人员出差伙食补助费每天40元计算，住院14天的伙食补助费为560元。护理人员护理费按农民人均每天人均收入70元计算，住院14天，护理费为980元。营养费按照实际情况，酌情每天补助10元，住院14天，营养费为140元。根据对原告伤残程度及今后医疗费的鉴定，原告的伤残属于九级，残疾赔偿金为18026.8元（4506.7元／年×20年×0.2）、今后医疗费5000元。被抚养人李芳妮的抚养费6219.元（4146.2元／年×15年×0.2÷2人），被赡养人李贵孝的赡养费3040元（4146.2元／年×11年×0.2÷3人）、张巧燕的赡养费3593元（4146.2元／年×13年×0.2÷3人）。原告要求赔偿其交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，但未提交证据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
1、第三人张具福赔偿原告李社红医疗费15386.40元、误工费24448元、护理费980元、住院伙食补助费560元、营养费140元、二次手术费5000元、残疾赔偿金18026.8元，被抚养人李芳妮的抚养费6219元，被赡养人李贵孝的赡养费3040元、张巧燕的赡养费3593元，合计77393.2元，由第三人张具福赔偿77393.2元（第三人张具福已经给付4000元，被告高小飞已经给付10086元）。
2、驳回、原告的其他诉讼请求。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1300元，合计1500元，由第三人张具福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年九月五日
书 记 员 道岩卓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第74号
上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1979年10月3日生，无固定职业，现住内蒙古锡盟太仆寺旗。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈占海，男，汉族，1962年6月25日生，个体，现羁押于内蒙古锡盟锡林浩特市公安局看守所，捕前住内蒙古锡盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古宏胜达建筑集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人余海忠，该公司董事长。
委托代理人邢彪，该公司职工。
委托代理人高四海，该公司职工。
上诉人王军因追索劳动报酬纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军委托代理人任国军，被上诉人陈占海，被上诉人内蒙古宏胜达建筑集团有限公司（简称宏胜达公司）委托代理人邢彪、高四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告宏胜达公司与被告陈占海于2012年6月25日签订了《建设工程施工合同书》，约定由宏胜达公司将怡和家园住宅小区38#、39#商业楼工程承包给陈占海，工程总价款为4358166.85元，施工期限为2012年5月30日至2013年10月20日，合同第17条约定，陈占海必须按月支付管理人员及工人工资，并将工资表提交宏胜达公司存档备查，如因陈占海拖欠工人工资造成纠纷或投诉，宏胜达公司有权从陈占海未结工程款中直接向工人支付。合同签订后，陈占海雇用了包括原告王军在内的若干名工人进行施工，宏胜达公司按照施工进度陆续支付陈占海工程款3538000元。出工日志记载王军出工8天，王军工资为每天300元，故其工资总额应为2400元。宏胜达公司根据陈占海提供的工资表支付王军2000元。2013年12月5日，陈占海给王军出具欠条，“今欠王军怡和家园38#、39#楼做小工工资2300元。”之后陈占海便失去了联系，王军等多名民工向锡市劳动监察大队投诉，宏胜达公司为此支付陈占海所打欠条一半工资1150元。
原审法院认为，根据出工日志王军工资总额应为2400元，宏胜达公司已支付王军3150元（2000元＋1150元），已超额支付，故王军再要求宏胜达公司承担连带责任，无事实依据，不予支持。陈占海对其出具的欠条，应依法承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告陈占海于本判决生效后10日内支付原告王军工资款1150元；二、驳回原告王军对被告宏胜达公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈占海负担。
宣判后，王军提起上诉，请求撤销原判，判令宏胜达公司与陈占海连带给付工资1150元。主要理由是：由于宏胜达公司将工程直接或间接转包给陈占海个人，故应与陈占海连带清偿所欠上诉人工资。
经二审查明的本案事实与原审无异。
本院认为，被上诉人宏胜达公司将涉案锡林浩特市怡和家园住宅小区38#、39#商业楼工程转包给被上诉人陈占海，由陈占海雇用上诉人王军等人进行施工的事实属实，当事人各方无异议，据此，与王军存在用工关系的合同相对人是陈占海，而不是宏胜达公司，虽然宏胜达公司直接支付王军出工工资2000元及陈占海所打欠条一半工资1150元，却不能以之改变这一基础性法律关系。所以，陈占海系王军工资清偿义务人。王军上诉称，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”陈占海因为没有用工资质，故作为发包给其工程的宏胜达公司应与其承担支付工资的连带责任。对此，首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动和社会保障部颁布的行政规章，其层级效力低于法律和行政法规，人民法院在民事诉讼中是否当然予以适用，尚无依据。其次，根据宏胜达公司已支付陈占海工程款数额，无法认定宏胜达公司尚欠陈占海超出其所欠工人工资总额的工程款；施工中，宏胜达公司已采取直接向王军等发放工资的方式，尽力保障工人们获得劳动报酬。故综合以上事由，如果继续以劳动和社会保障部上述规定为依据，判令宏胜达公司与陈占海承担连带责任，将明显有违民法之公平原则。所以，王军剩余被拖欠工资1150元，应由陈占海自行承担给付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确；王军的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玉 峰
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年八月十九日
书记员 额日登毕力格
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：唐力深。
被执行人：徐斌，男，汉族。
被执行人：牛国利，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与徐斌、牛国利公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额312735.43元，执行费4591.03元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 冉隆芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告梁志刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0019。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计818.59元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金497.35元及其利息81.53元、其他费用239.71元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告梁志刚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁志刚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告梁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月19日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为54×××73，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月消费透支，可通过申请对该月的消费透支金额进行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金497.35元、利息为81.53元、滞纳金（其他费用）39.71元、手续费200元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金497.35元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金39.71元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于手续费一项，原告主张尚欠手续费为200元，并提供被告消费记录以证实其手续费产生过程，被告对此并未提出异议，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志刚在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金497.35元及其利息、滞纳金39.71元、手续费200元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为81.53元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00059号
原告肖琳。
委托代理人杨春雨，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告朱明亮。
原告肖琳与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖琳的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告朱明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琳诉称，2012年11月17日被告因做家具生意，需要资金周转，从原告处借款30000元，约定使用期一个月，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告朱明亮因资金周转急需用钱向原告肖琳借款人民币30000元，被告朱明亮向原告肖琳签订了一份借款申请表、抵押借款协议、承诺书及借条一份，承诺借款期为1个月，如不能按时还款，每月按百分之十支付违约金。借款到期后，被告朱明亮未偿还，原告多次催要，被告拖欠不还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。�告朱明亮于原告肖琳之间的借款行为属合法的民间借贷行为，应属法律保护。被告朱明亮借款不还对造成本案纠纷应负全部。原告要求被告支付人民币30000元及违约金10000元，本院予以支持，本案系民间借贷，原告所受的损失为利息，双方可以约定违约金、利息，但违约金、利息之合不能超过国家同期银行贷款利率的四倍，因双方在协议中约定违约金按每月10℅支付，违约金超过了国家同期银行贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持。被告朱明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明亮偿还原告肖琳借款本金人民币30000元。利息从2012年12月18日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的四倍计算。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费800元、保全费450元、公告费570元，合计1820元，由被告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第174号
原告杨顺田，男，汉族，1959年10月7日出生。
委托代理人康云生、林园园，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
本院在审理原告杨顺田诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺田承担。
审判员 常 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡茜云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第266号
原告黄某某，男，1977年11月30日生，汉族。
被告王某某，男，1974年10月10日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一四年十月二十二日
书记员 于晓威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01043号
原告：葛治远，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会。
法定代表人：葛言传，村委会主任。
委托代理人：葛治宏，该村监督委员会主任。
委托代理人：丁家斌，蚌埠市蚌山区燕山法律服务所法律工作者。
本院受理原告葛治远诉被告蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告葛治远于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛治远撤回起诉。
案件受理费14058元，减半收取7029元（原告交纳），予以免交。
审 判 员 施君
二〇一四年十二月五日
书记员代 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万盛达物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吕立新，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：陈永旭，该办公室主任。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
再审申请人新疆万盛达物业服务有限公司（以下简称万盛达物业公司）因与被申请人乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室（以下简称市市政市容有偿办）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万盛达物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：（一）市市政市容有偿办不具备本案诉讼主体资格。其仅仅是市市政市容管理局所属的一个办公室，只是接受委托具体负责收费，其不能以自己的名义参与诉讼。我公司只是接受委托收取垃圾处理费，只负有代收代缴义务，市市政市容有偿办起诉要求我公司补缴垃圾费有失公正。（二）原三建物业公司沙依巴克区范围内居民小区的生活垃圾，我公司已委托沙区环卫清运队独立进行收集、运输和处置工作，清运范围包括了位于沙区的全部居民小区，并且直接运输至西山大浦沟垃圾处理厂处理，并不存在市市政市容有偿办所述的“我公司只是独立清运了沙区居民小区中的自备井用水区，且生活垃圾只运输到了垃圾中转站，我公司未支付垃圾的无害化处理费用”的情况。对此事实我公司已在二审审理过程中提交了相关证据予以证实，但二审法院未予质证和采信。（三）水磨沟区的垃圾处理费我公司已即时结清，不存在欠费问题，且时至2014年市市政市容有偿办再向我公司主张欠费，已超过诉讼时效，不应得到支持。天山区的垃圾费，因属老旧小区，跑冒滴漏问题严重，水务集团总用水量与居民小区实际用水量的水费存在巨大差额，我公司实际能够收到的全部费用远远低于市市政市容有偿办主张的欠费数额。综上，原判认定事实不清，有失公正，请求予以再审。
本院认为，（一）关于本案诉讼主体是否适格的问题。本院认为，根据《乌鲁木齐市城市生活垃圾处理费征收管理办法》、《乌鲁木齐市城市生活垃圾处理费征缴使用管理规定》的规定，乌鲁木齐市垃圾处理费是按照经营服务性进行收取，市市政市容有偿办负责本市城市生活垃圾处理费的委托及代收代缴工作，且市市政市容有偿办依法取得了《收费许可证》，其具有相应的民事权利能力，作为本案原审原告主张权利符合法律规定。万盛达物业公司关于市市政市容有偿办不具备本案诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。万盛达公司作为物业服务单位，自2010年接管原三建物业公司后，依据市政府的相关规定，在向其辖区居民收取水费的同时，每一方水加收了1元的垃圾处理费，但并未将收取的垃圾处理费足额上缴市市政市容有偿办，市市政市容有偿办向法院提起诉讼要求其予以支付并无不当。（二）关于沙依巴克区垃圾处理费的问题。万盛达物业公司主张其与第三方签订了垃圾清运协议，不应当再支付垃圾费。本院认为，万盛达物业公司代为收取沙依巴克区范围内的小区大部分居民用水并未并入城市自来水管网，还在使用自备井，对于自备井用户的垃圾费是另行核算及收取的，故其在沙依巴克区与第三方签订的垃圾清运协议与本案无直接因果关系。其次，本案中的垃圾费是指政府作为公共服务性机构将城市居民生活产生的垃圾，从居民的住所运输至无公害垃圾处理厂进行无公害处理而产生的必要费用，并非仅仅是运输垃圾的费用。万盛达公司虽然在本案二审审理过程中，提交了一份与其签订垃圾清运协议的第三方出具的证明，欲证实万盛达公司已委托沙依巴克区环卫清运队独立进行收集、运输和处置工作，清运范围包括了位于沙依巴克区的全部居民小区，并且直接运输至西山大浦沟垃圾处理厂处理。由于该份证明是由与万盛达公司有利害关系的第三方单方出具，并没有其他相应有效的证据予以佐证，故该份证明并不能证实万盛达物业公司的主张，万盛达物业公司该项再审申请理由不能成立。（三）关于水磨沟区、天山区垃圾处理费的问题。万盛达公司再审申请主张水磨沟片区的垃圾处理费已全部结清，但未能提供有效证据予以证实。关于诉讼时效问题，因市市政市容有偿办多次向万盛达物业公司发出垃圾处理费催缴通知单能够证明本案存在诉讼时效中断的事由，故万盛达物业公司的该项再审申请理由不能成立。万盛达物业公司主张天山区老旧小区存在严重跑冒滴漏现象，实际收取的费用远远低于总水表的数量，但原审法院考虑到实际情况已经给予了酌减，故万盛达物业公司的该项再审理由亦不能成立。
综上，万盛达物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆万盛达物业服务公司的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 梦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初370号
原告杨理华，男，1981年2月3日出生，瑶族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告付秀全，男，1982年8月30日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
第三人周世云，男，1988年8月11日出生，汉族，洞口县。
原告杨理华与被告付秀全、第三人周世云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理华的委托诉讼代理人袁光明、被告付秀全及其委托诉讼代理人尹显志、第三人周世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币5万元。事实与理由：2015年7月15日，原告杨理华代洞口县创优包装材料有限责任公司向周世云偿还5万元借款，应周世云要求将款项汇入了周世云的姐夫付秀全的银行账号（85×××11），后周世云向法院起诉称没有收到该5万元，原告要求被告付秀全退回该5万元未果。故提起诉讼。
被告付秀全辩称：原告支付的5万元是偿还借被告的借款，当时第三人是经手人，实际款项是被告的，原告汇款征得了被告及第三人的认可。
第三人周世云辩称，被告（第三人的姐夫）与原告并不相识，而第三人是原告的朋友，原告急需用钱，第三人就代其向被告借了5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对原告杨理华通过银行转账5万元给予被告付秀全的事实均予以认可，但对该5万元与原告杨理华与第三人周世云之间的一笔5万元债权债务关系是否相关发生争执。原告杨理华与第三人周世云是朋友关系，双方之间素有经济往来。被告付秀全系第三人周世云的姐夫，其与原告杨理华并不相识，在原告杨理华的要求下，第三人周世云代其向被告付秀全借款5万元，在征得被告付秀全及第三人周世云同意的情况下，2015年7月15日原告杨理华以转账方式偿还了被告付秀全的借款。2016年1月19日，本案第三人周世云以本案原告杨理华欠其6万元为由（其中2015年3月8日借款1万元，2015年4月10日借款5万元）向人民法院起诉，本案原告杨理华认为其中的5万元即本案争执中的5万元，但原告杨理华没有充分的证据证明该笔汇款与第三人周世云代其向被告付秀全的借款系同笔借款，对原告的该项主张，本院不予认可。
本院认为，原告杨理华通过第三人周世云向被告付秀全借款5万元，后又通过转账方式直接返还给了被告付秀全，该还款行为得到了被告付秀全及第三人周世云的认可。原、被告之间的债权债务关系归于消灭。原告杨理华无充分证明其于第三人周世云之间的5万元的借款与该笔汇款系同笔借款，故原告杨理华认为被告付秀全取得汇款的行为系不当得利的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨理华的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，原告杨理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梅妍
二〇一七年五月二十四日
书记员 付秀全
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2620号
原告：袁海华。
被告：徐兵。
被告：徐媛平。
本院在审理原告袁海华诉被告徐兵、徐媛平合同纠纷一案中，原告袁海华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁海华负担。
审判员 金美良
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 艳