wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6436号
原告：高林照，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：许文亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告高林照与被告许文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林照到庭参加诉讼，被告许文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林照向本院提出诉讼请求：请求判令许文亮偿还高林照借款11000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年11月23日许文亮以经商缺乏资金为由，向高林照借款11000元，借款期限为一个月（即2015年11月23日至2015年12月23日止），并由许文亮出具借条一份给高林照收执。借款期限届满后，许文亮至今未偿还借款，经高林照多次催讨均无还款诚意。
许文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文亮因需于2015年11月23日向高林照借款11000元。双方约定借款期限为一个月，即从2015年11月23日至2015年12月23日。至今许文亮尚未返还高林照该借款。
本院认为，因许文亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对高林照举证和主张的质证和抗辩的权利。高林照主张许文亮逾期未返还借款，并提供借条予以证明，其主张应得到支持。
综上所述，本院认为，高林照与许文亮之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。双方已明确约定借款期限，许文亮应当按照约定的期限返还借款，故对高林照要求被告许文亮偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。许文亮未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。现高林照要求许文亮支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；但由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利率计算标准以年利率6%为上限。许文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
许文亮应于本判决生效之日起十日内偿还高林照借款11000元，并支付以尚欠本金为基数、自2016年6月20日起至还清之日止、按银行同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元,由许文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审781号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人浙江盈峰光通信科技有限公司（原宁海县盈峰光化仪器有限公司）(统一社会信用代码:91330226725170509P），住所地浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人俞益泽，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的9650平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月13日作出宁土资罚〔2008〕96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年11月至2008年8月间，在西店镇吴山村江瑶自然村农民集体土地上倾填渣土、平整场地、圈建围墙并新建厂房，作为其制造、加工塑料制品、橡胶制品、模具、五金件、光纤连接器的场所，占地面积9650平方米，其中建筑占地面积1378平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的9650平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币193000元罚款的处罚。2008年11月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕96号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年6月18日缴纳了100000元罚款。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人于2016年8月29日缴纳了93000元罚款，其他义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的9650平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更130号
罪犯杨世杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年1月7日作出（2009）莒刑初字第24号刑事判决，以罪犯杨世杰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
�东省临沂监狱以罪犯杨世杰有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月20日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第966号
原告冯建庆。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告蒲小莉（未到庭）。
原告冯建庆与被告蒲小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建庆及其委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告蒲小莉经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯建庆诉称，2011年10月至11月期间，被告向原告借款300000.00元，后归还了100000.00元，下欠200000.00元。被告按约向原告支付利息（每月4000.00元）至2013年1月。2014年10月23日原告在向被告索要借款时，被告给原告书写了借条，并将22个月的利息88000.00元一并�写在了借条上，被告承诺于2014年11月至12月期间还清，但在原告向被告索要借款时，被告久拖不还，后连电话也不接。原告诉至法院要求被告归还借款及利息288000.00元，并要求承担2014年10月自至今的利息24000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实；
2、证人李某某当庭证词，证明原告曾向被告索要借款，被告给原告书写借条的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告蒲小莉未作答辩。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2011年10月被告先后两次向原告借款共计300000.00元，约定月利率2%。2012年6月被告归还了100000.00元，下欠200000.00元，被告向原告支付利息至2013年1月。2014年10月23日原告在向被告索�借款时，被告向原告出具了借条288000.00元，其中包括利息88000.00元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原、被告之间签订的借款利率问题，2014年10月23日以前的利息，被告应当按其承诺支付原告；2014年10月23日以后的利息，在借条当中双方并未约定利息，也未约定还款期限，应当视为不计利息。因此，对于原告主张的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲小莉于本判决生效后十日内偿还原告冯建庆借款本息288000.00元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元，减半2810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李文强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第969号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人叶竹影，胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡寨红、被告人王某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至案发，被告人黄某某、王某某在其居住的本市闵行区青杉路XXX弄XXX号ll03室多次容留陈某某（另处）吸食冰毒。
2015年3月2日19时许，被告人黄某某、王某某及陈某某在上址被民警抓获，两名被告人到案后，如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获情况、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某容留他人多次吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。被告人黄某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3193号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市。
负责人高浩根，系该行行长。
被执行人绍兴县明博汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人凌志贤。
被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人厉志建。
被执行人绍兴县华楠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李永刚。
被执行人凌志贤。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴县明博汽车配件有限公司、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、凌志贤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县明博汽车配件有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款人民币61万元及利息等，被告绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、凌志贤在人民币220万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人凌志贤名下位于辕门北区20幢304室房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月四日
书 记 员 俞聪聪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第140号
原告黎自然。
被告陈凯军（现去向不明）。
原告黎自然与被告陈凯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告黎自然并申请的证人刘利仁、汪正兵、黎四海到庭参加了诉讼，被告陈凯军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎自然诉称，我曾在被告陈凯军所经营的南县八百里大酒店从事杂工工作，被告因经营急需资金周转，于2012年10月20日向我借款5000元，2013年10月31日借款3000元，两次共借款8000元，未出具借条，但有知情人作证，我曾多次找被告催要借款，但未能偿还，且去向不明，故诉请法院，判令被告立即偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈凯军未到庭亦未予答辩。
原告黎自然在举证期内向本院提供了如下证据，并申请了证人刘利仁、汪正兵、黎四海出庭作证：
1、身份证复印件、残疾人证、老年人优特证和身份信息资料各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和被告身份信息情况；同时证明原告为四级肢体残疾老年人；
2、证明三份，旨在证明被告陈凯军于2012年10月20日向原告借款5000元，偿还黎建国的债务；2013年10月31日借款3000元，二次共借款8000元未能偿还的事实，证人刘利仁、汪正兵并出庭予以证实；
3、同意还款证明一份，旨在证明原南县八百里大酒店员工刘利仁、江正兵、李景春证实陈凯军借原告8000元属实，同时证明酒店财产处置后，优先偿还原告黎自然的借款8000元的事实；
4、黎建国的证明和借据各一份，旨在证明被告陈凯军曾向其借款1万元，经多次催要，并发火的情况下，被告无赖只好找原告借了5000元还债的事实；
5、存折二本和证明一份，旨在证明原告黎自然于2012年10月20日在南县农村信用合作联社营业部分别用帐号87011210004220139011活期存折取款人民币4900元，另一帐号87011210007508088011取款人民币100元；2013年10月31日取款人民币3000元；所取款项系原告出借给被告的资金来源；
6、调查笔录一份，旨在证明被告陈凯军已去向不明。
被告陈凯军未到庭质证，亦未提供证据。
对原告黎自然所举证，本院分析认证如下：
原告所举1、6组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”要求，可作为本案认定的事实依据予以采信。第2、3、4、5组证据，其证人刘利仁、汪正兵、刘景春均系该酒店员工，都曾在被告陈凯军经营的酒店做事，与原、被告均无利害关系，虽然原告主张被告陈凯军二次借款，无直接证据，但就其现有证据来看，证人证言确定，相互印证，且证明的内容又完全相一致，主要证人又当庭作证陈述客观事实，原告二次从存折上取款8000元，被告陈凯军第一次5000元用于还债，第二3000元用于资金周转，时间、数额完全吻合，资金来源明确，借款用途清楚，同为酒店员工证明，同时还证明酒店财产处置后，鉴于原告属低保，残疾、流浪老人，都给予同情，优先偿还原告的借款8000元，综上，原告所举证据已形成证据锁链，完全能佐证被告向原告借款8000元的客观事实，故对原、被告构成民间借贷的法律关系，依法予以认定。
经审理查明，原告系被告陈凯军所经营的南县八百里大酒店员工，2012年10月20日被告陈凯军因急于资金偿还黎建国借款，向原告借款5000元，2013年10月31日又因急需资金周转向原告借款3000元，二次共计借款8000元，均未向原告出具借据，后经原告多次催要，被告未能偿还，且去向不明，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黎自然主张被告陈凯军二次借款8000元虽无直接证据，但就原告所举证据来看，其证人均系被告所经营酒店的职员，都曾在酒店做事，与原、被告无利害关系，且证人证言确定，证明的内容又完全相一致，原告二次从存折上取款借给被告，时间、数额吻合，资金来源明确，借款用途清楚，酒店员工了解实情，均予证明，同时，还证明酒店财产处置后，鉴于原告属低保、残疾、流浪老人，都给予同情，表示优先偿还原告的借款8000元，因此，原告所举证据已形成锁链，能佐证被告�原告借款8000元的客观事实，故对原、被告构成民间借贷的法律关系，本院予以认定，被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，已构成违约，理应承担偿还原告借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告陈凯军在本判决生效后十日内偿还所欠原告黎自然借款8000元。
如果被告陈凯军未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理遇50元，由被告陈凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第830号
原告：ＸＸ德。
被告：张勤俭，浙江省义乌市稠城街道胜利二区26幢1单元301室。
原告ＸＸ德诉被告张勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加了诉讼。被告张勤俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：2014年4月30日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一份，约定2014年5月7日归还。借款到期后，被告并没有按约定时间归还。现经原告多次催讨，被告还是拒不归还。为此，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勤俭未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年2月，被告因资金周转所需向原告借款2万元，2014年4月30日，被告向原告补写了借条一张，借条上载明：今向ＸＸ德处借人民币贰万元正（20000.00元），借期8天，到5月7日还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告ＸＸ德与被告张勤俭间的借贷关系合法有效，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤俭于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ德借款人民币20000元，并赔偿利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李路青
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第200-1号
申请执行人王新江，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人王新江与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1536号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十日
书记员 衣富国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初583号
起诉人胡×，女，1973年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区×号。
委托代理人王×，北京市×律师事务所律师。
本院收到起诉人胡×起诉被起诉人孙×、第三人王贵×、常×、王子×案外人执行异议之诉一案的起诉状。起诉状称，2003年1月27日，在孙×与王贵×婚姻存续期间，王贵×作为房屋买受人、回购人与开发商北京市天成住宅合作社（简称住宅合作社）签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。在危改回购房交付之前，孙×与王贵×于2005年6月离婚，因房产证未取得，故房屋未进行分割。后孙×以腾房案由起诉王贵×，丰台法院于2009年9月29日作出（2009）丰民初字第18875号民事判决，该判决于2009年10月14日发生法律效力。该判决确定：王贵×于判决生效后腾退北京市丰台区×号房屋朝东北侧卧室由孙×居住使用。2009年11月，孙×向丰台法院申请执行。2012年8月，胡×在中介的见证下，与王贵×商定房屋成交价为1630000元（参照当时合理的市场价格），当场交付了30000元定金。之后一周内双方在中介签订了《房屋买卖居间见证合同及补充协议》。合同中明确规定“甲方保证房屋无查封、无纠纷、相关权利人同意出售此房，并保证所有资料真实有效，甲方对所售房屋的真实性、合法性负责”。合同签订后，胡×向中介公司支付房屋中介费32600元。由于房屋产权证正在办理中，房屋所有权的变更是由王贵×携妻子任×与胡×，在中介的见证下，在住宅合作社将《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》中的买受人王贵×变更为胡×，并重新签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。胡×于当日向王贵×支付了全部房款1630000元整（因住宅合作社手续不全，一直无法办理产权过户登记手续）。后胡×全家将户口迁至丰台区×号，并一直实际占有、居住使用至今。2015年5月26日，丰台法院执行局向住宅合作社送达协助执行通知，冻结本案涉案房屋，不允许其买卖过户。2015年6月29日，丰台法院执行局在房屋处张贴公示，要求王贵×将该房屋朝东北侧卧室腾空退还给孙×。至此胡×才得知在王贵×将该房屋卖与自己之前，丰台法院曾就该房屋的居住使用权的分割做出过判决。胡×为了维护自身的合法权益，向丰台法院提起案外人执行异议申请，要求停止对位于北京市丰台区×室房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的冻结。丰台法院于2015年12月8日做出（2015）丰执异字第00118号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。
胡×认为，一、胡×的实体权利合法有效，依据法律规定胡×有权阻止影响其权利实现的相关执行，维护自身合法权益。胡×认为2012年8月28日其与王贵×签订的《房屋买卖合同》以及与王贵×和北京中大恒基房地产经纪有限公司所签订的《房屋买卖居间见证合同》合法有效，应当受到法律保护。二、孙×所拥有的房屋暂时居住使用权，因其本人怠于行使权利，在情势变更的情形下，其居住使用权已经终止；原使用权来源依据的合同已经转让，造成执行不能。三、胡×作为该执行案件的案外人所提起的执行异议之诉，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，执行裁定书驳回了胡×作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。胡×作为该执行案件的案外人所提起的执行异议之诉，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故胡×诉至法院要求判令：一、立即停止对位于北京市丰台区×室房屋的强制执行，并解除对该房屋的冻结；二、依法确认胡×与王贵×及北京中大恒基房地产经纪有限公司三方签署的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间见证合同》合法有效；三、由孙×和王贵×、常×、王子×承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，起诉人胡×提出的诉讼请求与本院作出的正在执行中的（2009）丰民初字第18875号民事判决书判令的结果有关，故对胡×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：对起诉人胡×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
审 判 员 胡海涛
人民陪审员 杨永才
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 妍
马 荣 君 与 被 执 行 人 关 小 波 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1185号
申请执行人马荣君，乾安县人。
被执行人关小波，乾安县人。
申请执行人马荣君与被执行人关小波民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）乾民初字第1579号民事判决：被告关小波于判决生效之日给付原告马荣君彩钢瓦款人民币26923元。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1579号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00323号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月17日生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：湖北省监利县，现住重庆市巫山县。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人李某乙，男，1967年7月13日生汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2014年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人李某丙，男，1972年8月3日生，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县，因犯招摇撞骗罪于2001年6月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人李某甲、李某乙、李某丙与马某某（另案处理）商量在巫山县某某镇境内开设赌场，约定每人出资20000元，获利后按出资比例分配。
2014年8月上旬，被告人李某甲、李某乙、李某丙和马某某先后在巫山县某某镇某某村一组王某某家、某某村二组田某甲家、某某村三组易某某家开设赌场。赌场采取用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，以抽取“水钱”获利。被告人李某甲、李某乙、李某丙与马某某先后邀约宋某某、潘某甲、潘某乙、左某某等人参与赌博，李某甲在赌场上负责抽取“水钱”，李某乙负责记账，并将抽取的“水钱”又借给参赌人员，李某丙与马某某负责望风，并为赌客提供香烟、水等物品。赌场开设期间，共非法获利21000元。
2014年9月28日，被告人李某甲主动到巫山县公安局官渡派出所投案。同年10月14日，被告人李某乙、李某丙主动到巫山县公安局官渡派出所投案。
被告人李某丙因犯招摇撞骗罪，于2001年6月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述；证人宋某某、潘某甲、潘某乙、田某乙、田某甲、王某某、易某某、左某某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以营利为目的，设定赌博方式，进行赌博活动，其行为已均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某丙有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人违法所得人民币21000元（李某甲7000元、李某乙7000元、李某丙7000元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初93号
原告张胜，男，汉族，1984年6月20日出生。
被告卢荣花，女，汉族，1980年9月20日出生。
本院在审理原告张胜诉被告卢荣花民间借贷纠纷一案中，原告张胜于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告张胜负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 宁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第170号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人付某，男，1986年7月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日4时30分许，被告人付某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的豫UF82**号牌轿车，沿济源市黄河路由西向东行驶至济源市第六中学西路段时，与前方驾驶豫U027**号牌自卸低速货车同向行驶的被害人李某某发生事故，造成两车损坏，付某受伤。经事故责任认定，付某负事故的全部责任。经抽血检验，付某血液内酒精含量为：155mg／100ml。案发后，付某赔偿李某某车辆损失2680元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人任某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血醇检验报告书，驾驶员、机动车信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，发还清单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，赔偿证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为155mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。付某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，付某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 �胡向东
二〇一四年六月九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初147号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄昱力，绰号“阿某甲”），于广西壮族自治区田东县，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被抓获，期间因吸毒，于2016年2月29日被行政拘留十五日，同年3月15日被田东县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年2月27日22时许，被告人黄某甲在田东平马镇南华路77号自家楼下卖一粒海洛因给吸毒人员黄某乙，得款50元。
2016年2月28日16时许，黄某甲在田东县旧汽车站大门旁卖一粒海洛因给吸毒人员唐某甲，得款50元。
2016年2月28日18时许，黄某甲在自家楼下卖一粒海洛因给吸毒人员蒙某，得款50元。
2016年2月28日22时许．黄某甲在田东县平马某南华公园路口被民警抓获，并在其住宅内查获海洛因七粒，净重0.5克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年2月27日22时许，被告人黄某甲在田东平马镇南华路77号自家楼下贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某乙，得款50元。
2、2016年2月28日16时许，被告人黄某甲在田东县旧汽车站大门旁贩卖一粒海洛因给吸毒人员唐某甲，得款50元。
3、2016年2月28日18时许，被告人黄某甲在自家楼下贩卖一粒海洛因给吸毒人员蒙某，得款50元。
2016年2月28日22时许，被告人黄某甲在田东县平马某南华公园路口被民警抓获，并在其住宅内查获海洛因可疑物七粒，净重0.5克。经鉴定，查获的海洛因可疑物均检出海洛因。
另查明，被告人黄某甲到案后，检举揭发他人犯罪，公安机关根据该线索破获了一起贩卖毒品案。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证、物证
1、搜查笔录、过秤笔录、扣押清单、抽样检验笔录、照片说明：证实了公安机关对被告人黄某甲的人身及其住所进行搜查，查获微型电子秤一台、手机一部、毒品可疑物7粒共净重0.5克，并对毒品可疑物进行了过秤及抽样备检的情况。
2、抓获经过：证实了公安机关抓获被告人黄某甲的经过情况。
3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书：证实了被告人黄某甲及吸毒人员黄忠坚、唐彩红、蒙云峰等因吸毒已分别受到了行政处罚。
4、中国移动通信通话清单：证实了被告人黄某甲在2016年2月份的通话情况。
5、田东县公安局平马派出所情况说明：证实了被告人黄某甲协助公安机关破获其他毒品案件的情况。
6、照片说明：证实了被告人黄某甲指认作案工具手机、交易地点等的相关案件情况。
7、户籍证明：证实了被告人黄某甲的出生身份情况。
二、证人证言
1、证人黄某乙的证言：证实了其于2016年2月27日晚9点多，其在黄某甲家的楼底下与黄某甲购买了一粒50元的毒品。
2、证人唐某甲的证言：其于2016年2月28日下午，其与“阿某甲”（即黄某甲）在田东县旧汽车站大门购买了一粒50元的毒品。
3、证人蒙某的证言：其于2016年2月28日下午，其在“阿某甲”（即黄某甲）位于平马镇南华街家的楼下跟他购买了一粒50元的毒品。
三、辨认笔录：
1、被告人黄某甲的辨认笔录：证实了经辨认，被告人黄某甲辨认出跟其购买毒品的“阿某乙”就是唐某甲，“阿吊”就是黄某乙，以及蒙某本人。
2、证人黄某乙、唐某甲、蒙某的辨认笔录：证实了经该三人辨认，向其三人贩卖毒品的“阿某甲”就是被告人黄某甲。
四、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）103号检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书：证实了从被告人黄某甲的身上查获的毒品可疑物均检出海洛因。该鉴定意见已告知了被告人黄某甲。
五、被告人黄某甲的供述和辩解：其绰号叫“阿某甲”。手机号码为184××××6910。其于2016年2月27日晚上在其家楼底下贩卖一粒50元的海洛因给“阿吊”（即黄某乙）。于2月28日下午在田东县旧汽车站大门贩卖一粒50元的海洛因给“阿某乙”（即唐某乙）。于2月28日下午18时在其家楼底下贩卖一粒50元的海洛因给蒙某。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情，本院决定给予被告人黄某甲减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，微型电子秤一台、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何韦婕
appoint
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保3号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人张建生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保36号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建生在金融机构的存款人民币280000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保3号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人张建生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保36号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建生在金融机构的存款人民币280000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第150号
原告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：周加英，该公司总经理。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王贤丰，职业不详。
原告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司（以下简称依璐吧公司）为与被告王贤丰追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告王贤丰送达，于2015年5月14日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告依璐吧公司的申请，依法对被告王贤丰实施了财产保全。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告依璐吧公司的委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告王贤丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依璐吧公司以其为被告王贤丰垫付了装修款及其他损失为由，诉请判令被告王贤丰支付垫付款761502元，并支付利息28310元（按年利率5.60％计算239天）。
被告王贤丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年5月12日，原告依璐吧公司的实际控制人仇浩良与被告王贤丰签订《合作协议》一份，双方就依璐吧公司进行合作事宜达成如下协议：仇浩良以现有的酒吧全部固定资产作价1838800元，占新酒吧38%股份，被告王贤丰以新酒吧装修款3000000元，占新酒吧62%股份（装修款不包括另外付给仇浩良的款项。如果装修款不到3000000元，双方在原有基础上重新计算并确认双方股份，但是被告王贤丰的装修款累计不能超过3300000元，如果超过则不计入股份）；以酒吧停业之日起计算，之前的酒吧债权债务归仇浩良所有，之后的债权债务由双方共同承担（不包括被告王贤丰的酒吧装修款）。原告依璐吧公司认可仇浩良系代表原告依璐吧公司与被告王贤丰签订的上述《合作协议》。
上述协议签订后，在2011年5月至2011年12月期间，被告王贤丰负责依璐吧公司的装修事宜，在支付部分款项后，尚欠楼可福工程款70000元、陈琛工程款73558元、张庭进工程款81022元、仇信才货款25528元、史龙园货款74200元、郭剑货款57019元、王新万货款533920元、洪冲定货款76081元。因王贤丰未支付上述款项，宁波市江东区人民法院判决由原告依璐吧公司支付上述款项，后原告依璐吧公司与楼可福等债权人达成和解协议，约定由原告依璐吧公司支付楼可福54150元、陈琛56885元、张庭进62623元、仇信才19894元、史龙园57311元、郭剑44166元、王新万407714元、洪冲定货款58757元合计761500元（均包括工程款、案件受理费和公告费），楼可福等债权人免除原告依璐吧公司的其他债务，原告依璐吧公司已按约向楼可福等债权人支付了上述款项。
以上事实由原告依璐吧公司提供的《合作协议》、《和解协议》、民事判决书、送货单、结算单、证明等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告王贤丰与原告依璐吧公司的实际控制人仇浩良因合作经营依璐吧公司约定由被告王贤丰投入新酒吧装修款3000000元，被告王贤丰在从事装修活动时系以原告依璐吧公司的名义对外发生债权债务关系，根据《合作协议》的约定该装修款项应由被告王贤丰负担，原告依璐吧公司代为支付相应装修款后有权要求被告王贤丰返还其垫付的装修款。原告依璐吧公司垫付的装修款金额为761500元，原告依璐吧公司主张761502元统计有误，本院予以更正。被告王贤丰未将原告依璐吧公司垫付的装修款返还给原告依璐吧公司，原告依璐吧公司有权要求被告王贤丰支付利息，但其主张的利息28310元计算有误，按年利率5.60%计算239天应为27923元。被告王贤丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王贤丰于本判决生效后五日内支付原告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司垫付款761500元及利息27923元，合计789423元；
二、驳回原告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11698元，由原告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担6元，其余案件受理费11692元，财产保全费4469元，公告费400元，均由被告王贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 金夏生
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐巧娜
甘肃省华亭县人民法院
刘 X X 与 白 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第171号
原告刘XX，女，汉族，1988年10月16日出生，甘肃省华亭县人，无业。
被告白XX，男，汉族，1980年1月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告刘XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院决定于2014年1月15日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2005年11月21日在安口镇人民政府登记结婚。婚初关系尚好。从2012年开始，被告常因家务琐事对原告无端指责。2014年1月7日被告掐住原告脖子，对原告拳打脚踢。原告认为，夫妻感情确已破裂，要求离婚，并抚养女儿。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件。
被告白XX未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2013年8月原告和别人打电话，被告指责原告，引起原告不满。2014年1月7日原告说其母患病离家六天，手机关机，被告气愤之极，掐了原告的脖子。被告对原告误会较多，表示愿意改正自己的错误，不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚登记审查处理表，被告无异议，应予认定。
经审理查明，2005年3月，原、被告相识恋爱，2005年11月20日在安口镇人民政府登记结婚。2009年5月19日生一男孩白XX，2010年10月24日生一女孩白X。婚初双方关系尚好。自从2012年开始原告与他人交往，被告查看原告手机，偷听其与别人的通话，引起原告不满。尤其2014年1月7日原告因家务琐事去娘家六天，手机关机，被告气愤之极，撵到原告娘家，殴打原告，原告感到生活无望，于2014年1月15日起诉法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意改正自己的错误，继续与原告生活。
另查明，2013年8月30日原告刘XX起诉离婚，9月25日本院裁定撤诉。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已生有子女，婚初关系尚好，双方有一定的感情基础。只是近两年来，由于被告疑心过重，加之原告与他人交往不慎，致使被告殴打原告，导致夫妻关系不睦。只要被告能够按照其具结改善双方关系，原告谨慎与人交往，原、被告的夫妻关系能够得到改善。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年二月二十日
书记员 宋严亮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第171号
原告王某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日以被告郭某某送达地址不明为由，提出撤诉，待寻到被告郭某某明确地址再另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某承担150元，退付150元。
审判员 杨虎林
二〇一四年五月九日
书记员 折钦国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0414号
原告刘飞。
委托代理人褚燕，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告昆山常发置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67200602-6。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告昆山常发置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘飞于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆敏强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01144号
申请人刘宁寿。
申请人张辞林。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘宁寿、张辞林因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宁寿、张辞林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘宁寿一次性支付张辞林各项损失共计1400元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0355号
原告曹某，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年二月二日
书记员 戴静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8242号
原告：高红莲，女，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告高红莲与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告高红莲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红莲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红莲撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告高红莲负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14009号
罪犯刘琴，女，1976年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第250号刑事判决，以被告人刘琴犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十八日以（2005）云高刑终字第2221号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1288号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第235号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14009号罪犯刘琴，女,1976年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第250号刑事判决,以被告人刘琴犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十八日以（2005）云高刑终字第2221号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1288号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第235号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘琴减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00586-2号
申请执行人贾心意。
被执行人周名生。
被执行人彭兴国，系周名生的丈夫。
申请执行人贾心意与被执行人周名生、彭兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鄂咸安民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾心意于2015年4月10日向本院申请执行。本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第389号民事调解书确定的义务中尚未履行的110000元借款本金，并承担自2014年11月1日至还清之日止同期银行贷款利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第582号
罪犯陈金光，男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪（未遂），经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月2日以（2011）临兰刑初字第465号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈金光有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯陈金光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金光准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自二O一一年四月二十三日起至二○一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00382号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史汉清，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年5月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月29日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月29日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人张某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月7日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人史汉清、姚某、张某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月19日作出（2014）瑶刑初字第00525号刑事判决：一、被告人史汉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人史汉清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史汉清申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人史汉清、原审被告人姚某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史汉清申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史汉清撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9213号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，董事长。
被告冯庆福，身份信息不详。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告冯庆福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新大正物业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
代理审判员 薛 莲
代理审判员 王 烁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王忆枫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5193号
原告徐增成。
被告薛冰。
被告薛朋生。
原告徐增成诉被告薛冰、薛朋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加诉讼，被告薛冰、薛朋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2011年7月31日被告薛冰因经营之需，向原告借款2万元，期限三个月，月利率1.5%，同时约定如逾期不还，按月息3%计息，该款由被告薛朋生予以担保，现借款早已逾期，经多次催要，二被告至今未还款，特具状起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告薛冰、薛朋生未答辩。
经审理查明，2011年7月31日被告薛冰向原告徐增成借款2万元，借款期限为三个月，月利率为1.5%。双方同时约定如到期不还，按月利率3%计息至本息还清为止。当日被告薛冰出具借条一张。借款逾期后，被告薛冰未能按时还款，引起本案诉争。
诉讼过程中，原告称该笔借款由被告薛朋生予以担保，但未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述及借据在卷为证。
本院认为，原告徐增成与被告薛冰之间虽然没有签订借款合同，但根据被告薛冰向徐增成出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告薛冰作为借款人，在原告徐增成催要借款后，有偿还借款本息的义务。原告主张借款逾期后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然主张该笔借款由薛朋生担保，但未向法庭提供证据，故被告薛朋生不承担保证责任。综上，原告徐增成的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款2万元及利息（利息计算方式为：按本金2万元自2011年7月31日起按照月利率1.5%计算至2011年10月31日；自2011年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐增成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑苗苗
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1598号
原告：牛月刚，河北省新乐市人。
被告：刘林林，河北省新乐市人。
被告：王建军，河北省新乐市人。
原告牛月刚与被告刘林林、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛月刚到庭参加了诉讼，被告刘林林、王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月刚诉称，2014年7月24日被告刘林林借原告现金50000元，还款期限到2014年8月3日，到期后未偿还，按借款额日付滞纳金5%，同时被告王建军做了负责偿还的担保。另外还用北京现代牌汽车一辆做了担保（后此车被王建军出售他人）。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元并赔偿损失（暂定损失4000元），诉讼费用由被告负担。
被告刘林林、王建军经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月24日借原告现金50000元，有原告提供的借条，借条载明：今借到牛月刚现金50000元（大写五万元整），还款期限2014年7月24日至2014年8月3日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。借款人：刘林林，保证人：王建军，2014年7月24日。后附：如到期未还，本担保人（王建军）自愿将自己名下北京现代牌汽车一辆，车号：冀A×××××归牛月刚所有，该车已被告王建军出售他人。被告至今未能偿还原告借款。以上情况属实。
本院认为，被告借原告的款时，约定了还款的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还原告的借款，对被告借故不还的行为应提出批评，被告应偿还原告的借款50000元并承担利息。原告借条中约定按借款数额日付给滞纳金5%不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告王建军承担连带清偿责任。审理中，被告刘林林、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘林林于判决生效十日内偿还原告牛月刚借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月4日起到判决生效之日止）；被告王建军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第752号
原告：蔡新江。
被告：陈玉鑫。
被告：吕小岚。
原告蔡新江为与被告陈玉鑫、吕小岚民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，由本院立案调解速裁中心审判员石伯灿独任审判，案件因故调解不成，于2014年9月19日移交本院民二庭，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新江到庭参加诉讼，被告陈玉鑫、吕小岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡新江诉称：2013年1月22日，被告陈玉鑫向其借款人民币90000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2％，被告吕小岚（系陈玉鑫之妻）自愿为该借款的担保人。借款到期后，两被告不按约归还借款本息，至今分文未付。诉请：1、要求被告陈玉鑫立即归还借款人民币90000元，并支付2013年1月22日起至2014年8月20日止按月利率2%计算的利息合计34200元，2014年8月21日起至判决确定还款日止的利息按月利率2％计付。2、要求被告吕小岚对上述借款本息的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈玉鑫未到庭参加庭审，在接受本院询问时辩称：借条上的90000元是以前的借款结算后的金额，钱不是2013年借的。写借条后不久已归还原告5000元，今年六、七月份又还了3000元，实际仅欠原告82000元，原告没有出具手续给其，同意给原告90000元。目前其缺乏偿还能力，打算过年前还款20000元，余款70000元以后慢慢还清。
被告吕小岚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡新江为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告陈玉鑫于2013年1月22日向原告借款90000元，借期为一年，该借款由被告吕小岚担保的事实。被告陈玉鑫在接受本院询问时对该借条无异议。
本院审查认为，原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告陈玉鑫对借条无异议，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定：2013年1月22日，被告陈玉鑫出具借条一张言明向原告蔡新江借款人民币90000元，借期一年，被告吕小岚作为担保人在该借条上签名。尚无证据证明双方约定的借款利率为月利率20‰。被告陈玉鑫在诉讼中所称分两次还款共计人民币8000元，未提供相应依据。
本院认为：原告蔡新江与被告陈玉鑫之间的借贷关系以及与被告吕小岚之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈玉鑫作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方当事人对支付利息以及保证方式没有约定，本案借款应视为不支付利息，被告吕小岚应当按照连带责任保证承担保证责任。原告蔡新江要求被告陈玉鑫返还借款、被告吕小岚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然原告蔡新江主张自借款之日起按月利率2%支付利息，因缺乏事实依据不应予以支持，但被告陈玉鑫仍应自借款逾期之日起支付原告蔡新江逾期利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉鑫返还原告蔡新江借款人民币90000元，并支付自2014年1月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告吕小岚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2790元减半收取1395元，由原告蔡新江负担330元，被告陈玉鑫、吕小岚负担1065元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年十月十一日
书记员 盛 瑛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第4号
原告李文清，男，1967年5月10日出生，汉族，系农民。
被告潘存银，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告李文清与被告潘存银劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加了诉讼，被告潘存银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，2012年6月20日我为被告潘存银做水利工程（农田桥闸配套工程），双方约定原告每天日工资为120元，原告为被告工作40多天。工程竣工后，被告给付部分工资款，尚欠3200元未偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，要求：1、被告偿还工资款3200元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率）；2、被告承担诉讼费。
被告潘存银未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告潘存银雇佣原告李文清为其做水利工程（农田桥闸配套工程），双方约定原告每天日工资为120元，原告为被告工作40多天。工程竣工后，被告给付部分工资款，尚欠3200元未给付，并由被告于2012年11月16日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到李文清叁仟贰佰元，潘存银，2012.11.16”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告工资款3200元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率）；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李文清所提供的证据能够证明被告潘存银欠其工资款3200元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资款，被告拖欠工资款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间及欠款利息，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担利息。故原告要求被告偿还工资款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告潘存银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘存银欠原告李文清工资款3200元及利息（利息从2014年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告潘存银承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 晓明
二〇一五年三月三日
书记员 张飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2892号
罪犯张宏，男，1992年9月1日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2010年3月25日以（2010）乌勃刑初字第00070号刑事判决，被告人张宏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2012年7月，2013年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2018年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1039号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）662号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日15时许，被告人邓某伙同“飞哥”（另案处理）经预谋后携带工具来到深圳市宝安区沙井街道洪田某小区实施盗窃。邓某使用工具先后撬开被害人蒲某居住的A某房、刘某居住的A某房、卜某居住的A某房、詹某居住的B某房实施盗窃，在受害人蒲某、刘某居住的房间各盗走手机两部，在另两个房间未盗走物品。经鉴定，被盗四部手机价值人民币840元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02506号
原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰科技产园（西区）三号综合楼一楼。
法定代表人姜婵，总经理。
委托代理人戈仁锋、肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉千和鼎易商务咨询有限公司，住所地武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品1幢1单元16层5号。
法定代表人王凯超，总经理。
本院在审理原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司与被告武汉千和鼎易商务咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1436元、其他诉讼费40元，合计1476元由原告武汉鑫力扬展览装饰工程有限公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶长青
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人郑大香，女，1960年7月11日出生，汉族。
被执行人邹先权，男，1958年11月13日出生，汉族。
被执行人石首市久安建材有限公司，住所地石首市久合垸乡更名垸村，法定代表人张爱平。
被执行人张爱平，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人苏大华，男，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人张集斌，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院于2015年8月18日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与郑大香、邹先权、石首市久安建材有限公司、张爱平、苏大华、张集斌金融借款合同纠纷一案，2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00757号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00757号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终515号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市唐荣物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区c-19-6号。
法定代表人：徐理苹，该公司经理。
上诉人广东建城工程建设有限公司因与被上诉人重庆市唐荣物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00634号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托重庆市第一中级人民法院向广东建城工程建设有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明广东建城工程建设有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费42813元，否则按自动撤回上诉处理。广东建城工程建设有限公司在收到上述通知书后，未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东建城工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 谋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2923号
原告：黄荣志，男，汉族，1989年7月21日出生，住福建省南安市。
被告：吴端彬，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄荣志与被告吴端彬因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣志到庭参加诉讼，被告吴端彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣志诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告以生意周转资金紧缺为由，向原告借款人民币30000元整，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2013年10月份间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款人民币30000元。请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴端彬未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告借款人民币30000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹吴端彬向黄荣志借人民币叁万元整30000元”。被告至今未偿还原告上述借款，原告遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告吴端彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄荣志与被告吴端彬之间的民间借贷关系，有被告吴端彬出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴端彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴端彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣志借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴端彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十月十一日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第995号
罪犯王瑞华，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月二十五日作出（2003）郴刑一初字第79号刑事判决，认定被告人王瑞华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元（已执行5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月十七日作出（2004）湘刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第973号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第287号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王瑞华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起到2024年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一重字第8号
原告杨x，住址四川省达州市通川区。
委托代理人黄x，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市x有限公司，住所深圳市福田区皇岗路与x22E。
法定代表人刘碧珠。
第三人邹x，住址广东省东源县。
第三人俞x，住址深圳市。
第三人黄x，身份信息不明。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨x撤诉。
本案案件受理费9901元【已由原告在（2013）深福法民一初字第2419号案件中预交】，按规定收取4950.5元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00103号
原告宗春花。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告宗春花与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持宗春花起诉并履行法律监督职责。宗春花的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宗春花诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计5800元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴5800元（含10月份工资3600元、11月份工资1900元及社会保险补贴300元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
宗春花为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠宗春花工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持宗春花起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠宗春花及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同宗春花证据3。
经审理查明，宗春花系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠宗春花2014年10月份工资3600元、11月份工资1900元，合计5500元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含宗春花的社会保险补贴300元，并认可应支付给宗春花。
因宗春花向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有宗春花、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，宗春花与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。宗春花在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠宗春花工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对宗春花要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计5800元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠宗春花2014年10月份至11月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠宗春花2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；宗春花以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，宗春花向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宗春花工资及社会保险补贴计5800元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告宗春花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09224号
原告郑新玲，女，1961年3月19日出生，汉族。
被告赵桂茹，女，1971年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑新玲与被告赵桂茹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费425元，原告已预交，由原告自行承担213元，下余212元退回原告。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 滢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1286号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：张留法。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张留法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告张留法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张留法于2005年12月29日在我单位借款400000元，约定到期日为2006年10月29日，贷款利率为9.9‰。被告张留法未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告张留法偿还我单位下欠借款本金399999元及约定相应利息、逾期利息。
被告张留法辩称：2005年12月29日在原告处借款400000元，未予偿还是事实。养鸡遇到禽流感，赔了。现在没钱，我努力还。
经审理查明：原告与被告张留法于2005年12月29日签订借款契约（合同）一份，合同编号为260177462。该借款合同约定：由原告借给被告张留法人民币400000元、借款期限自2005年12月29日至2006年10月29日、借款利息月利率9.9‰、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息。被告张留法在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告张留法于2005年12月29日到原告黄集支行办理了借款手续。原告于2005年12月29日将借款400000元支付给了被告张留法。
被告张留法借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元，现下欠借款本金399999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张留法向原告借款本金400000元事实清楚，有借款契约（合同）为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告张留法偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张留法已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张留法于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金399999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按400000元计算，自2005年12月29日至2006年10月29日止；自2006年10月30起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰×1.3本金按400000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3本金399999元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张留法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周志明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3437号
原告：李康君，农民。
被告：周增成，农民。
原告李康君为与被告周增成民间借贷纠纷一案，原告李康君于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康君的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李康君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李康君负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2156号
罪犯张秋，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人张秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张秋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执817号
本院在执行李建忠与张殿华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张殿华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张殿华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执817号申请执行人李建忠，男，1977年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴路北段*组。居民身份证号码4128281977********。被执行人张殿华，男，1970年7月22日生，汉族，住新蔡县化庄乡化庄小学。居民身份证号码4128281970********。关于李建忠申请执行张殿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行6217984910003074410账户内存款人民币5053.59元，现因被执行人张殿华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行6217984910003074410账户内存款人民币9750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年九月二十六日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执817号申请执行人李建忠，男，1977年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴路北段*组。居民身份证号码4128281977********。申请执行人张殿华，男，1970年7月22日生，汉族，住新蔡县化庄乡化庄小学。居民身份证号码4128281970********。关于李建忠申请执行张殿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫1729执2367号民事判决书已经生效。因被执行人张殿华未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人李建忠于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行的银行存款8372元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年九月二十六日书记员  王昆鹏