wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3900号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭琳，女，1960年3月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭琳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05068号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭琳支付人民币87671.31元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05068号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3900号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郭琳，女，1960年3月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭琳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05068号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭琳支付人民币87671.31元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05068号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第177号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被取保候审。经本院决定，同年12月26日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年3月3日15时许，在白山市原气象局附近管某某租住的平房内，因打扑克一事与被害人毛某某发生口角后发生厮打，在厮打过程中，刘某甲用拳头及啤酒瓶将毛某某头、面部打伤，毛某某用啤酒瓶将刘某甲右手部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：毛某某左侧眶内壁及眶下壁骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；刘某甲右手第1掌骨基底部线形骨折，人体损伤程度评定为轻微伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲供述与辩解，被害人毛某某陈述，证人管某某、刘某乙证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，案件来源、归案情况、损伤程度照片、出院诊断书、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月3日15时许，在白山市原气象局附近管某某租住的房屋内，被告人刘某甲与被害人毛某某因玩扑克一事发生口角，后二人厮打在一起。刘某甲用拳头及啤酒瓶将毛某某面部、眼部打伤。经鉴定，毛某某人体损伤程度评定为轻伤二级，刘某甲人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，刘某甲赔偿被害人经济损失1万元，毛某某对刘某甲的行为表示谅解。2014年4月23日，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、被害人毛某某出院诊断书、损伤程度照片、常住人口登记表、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、收条、调查笔录，被害人毛某某陈述，证人管某某、刘某乙证言，被告人刘某甲供述等。
本院认为，被告人刘某甲与被害人毛某某因琐事发生厮打，造成毛某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 郭艳玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘兰华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1660号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告侯绍勇。
被告侯绍国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告侯绍勇、侯绍国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国、被告侯绍国到庭参加了诉讼。被告侯绍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2010年4月28日，原霍各庄信用社与被告侯绍勇签订了农合借字第0047号保证担保借款合同，借款本金30000元；借款月利率7.30125‰；借款期限自2010年4月28日至2011年3月27日止；借款用途为借新还旧。被告侯绍国为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告侯绍勇借款本金30000元义务。借款到期后，被告始终未归还借款本息。故原告诉请法院：1、判令被告侯绍勇立即偿还原告借款本金30000元，利息13136.41元（截止到2015年1月10日），本息合计43136.41元。2.本案诉讼费用由被告侯绍勇承担。3、被告侯绍国对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告侯绍国辩称，其对借款的事实及数额没有异议。
被告侯绍勇未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月28日，原霍各庄信用社与被告侯绍勇签订了农合借字（2010）第0047号《个人保证担保借款合同》一份，借款金额为30000元；借款月利率为7.30125‰；借款期限自2010年4月28日至2011年3月27日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告侯绍国为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告侯绍勇、侯绍国分别在借款人处和保证人处签字确认。《个人保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告侯绍勇借款的义务。借款到期后，被告侯绍勇未按约定偿还借款本息；被告侯绍国亦未履行保证责任。2011年5月13日、2012年4月10日、2014年1月9日，原告向被告侯绍勇发出逾期贷款催收函，被告侯绍勇在逾期贷款催收函上签字确认。2012年4月10日、2014年3月23日，原告向被告侯绍国发出担保责任履行通知书，被告侯绍国在担保责任履行通知书上签字确认。但被告侯绍勇仍未履行偿还借款本息的义务，被告侯绍国亦未履行保证责任。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金30000元，利息13136.41元，本息合计43136.41元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、担保责任履行通知书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告侯绍勇、侯绍国签订的农合借字（2010）第0047号《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告侯绍勇依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告侯绍勇应承担此纠纷的全部责任。被告侯绍国作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告侯绍勇经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯绍勇于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30000元，并支付截止到2015年1月10日前的利息13136.41元，本息合计43136.41元；
二、被告侯绍国对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告侯绍勇、侯绍国共同负担。此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第839号
申请执行人方美云。
申请执行人胡毓芬。
申请执行人胡芳芳。
被执行人胡绍忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第310民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院说明被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第310民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邱 乐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异22号
案外人薛文忠，男，1974年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
案外人罗小民，男，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
申请执行人高东花，女，1976年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行高东花诉杨忠理、中地公司借款合同纠纷案件中，案外人薛文忠、罗小民向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛文忠、罗小民称，2014年12月23日，其二人与开发商杨忠理签订两份万家花园小区房产买卖合同，支付了全部房屋价款903.1515万元。双方之间已经办理了房屋交接，已实际占有该房屋。现请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。
本院查明，2014年12月23日，案外人薛文忠、罗小民与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订两份万家花园小区房产买卖合同，约定长城公司将位于驻马店市解放路西段的万家花园9号楼幼儿园一楼所有房屋和万家花园西大门北1-3间（9号楼范围内）上下两层分别卖于案外人所有。同日长城公司向案外人出具与房产买卖合同相对应的收据两份，分别为3900215元和5131300元。案外人在此次异议中提供了一定的转款凭证及异议房产租赁协议以证实自己的主张。
2015年12月30日，本院在执行高东花诉杨忠理、中地公司借款合同纠纷案件中，裁定查封了长城公司开发的位于驻马店市解放路西段的万家花园部分房产，含案外人购买的万家花园9号楼幼儿园一楼所有房屋和万家花园西大门北1-3间（9号楼范围内）上下两层的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、租赁协议、转款凭证、收款收据、本院（2015）驻法执字第0255号执行裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房产本院于2015年12月30日进行查封，2014年12月23日，案外人薛文忠、罗小民与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订两份万家花园小区房产买卖合同，同日驻马店市驿城区长城房地产开发公司向案外人出具与房产买卖合同相对应的收据，并提供了一定的转款凭证及异议房产租赁协议，以上行为发生在本院查封之前。薛文忠、罗小民依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市解放路西段万家花园9号楼幼儿园一楼所有房屋和万家花园西大门北1-3间（9号楼范围内）上下两层房屋的执行。中止对位于驻马店市解放路西段万家花园9号楼幼儿园一楼所有房屋和万家花园西大门北1-3间（9号楼范围内）上下两层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张国甫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1816号
上诉人（原审原告）：刘家斌。
被上诉人（原审被告）：武汉市管道煤气公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田三路长丰北垸特*号。
法定代表人：袁云飞，该公司董事长。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人刘家斌因与被上诉人武汉市管道煤气公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内结案，审理中发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案中，原审法院在法律规定的简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，仍适用简易程序结案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00143号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年六月十二日
书记员 舒 净
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00124号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告杨兆林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨兆林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年七月十七日
书记员 李霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1332号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人李全华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1332号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7149号
原告：张春华，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：高烽，男，1984年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告张春华与被告高烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春华到庭参加诉讼。被告高烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高烽立即归还原告张春华借款25500元及利息2500元；2、判令被告高烽承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高烽于2015年9月5日向我借款2万元，出具欠条1份，一周后2015年9月11日被告高烽又从我处借款5500元，到期后经我多次追要未付。
被告高烽未作答辩，亦未提交相关证据
根据本院审理可以确认下列事实：2015年9月5日被告高烽向原告张春华出具借条1份，借条载明：“本人高烽今借到张春华人民币贰万元（￥20000），保证在2015年10月5日前还清。如到期不还，违约金一天200元，并承担全部责任。借款人：高烽2015.9.5”。2015年9月11日被告高烽又向原告出具借条1份，借条载明：“本人高烽借到张春华人民币伍仟伍佰元（￥5500），保证在2015年10月11日前还清。如到期不还，违约金每天100元，并承担全部责任。借款人：高烽2015.9.11”后经催要，高烽未予偿还，原告张春华遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高烽向原告张春华借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告张春华要求被告高烽立即归还借款25500元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告现仅主张逾期利息2500元，不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高烽于本判决生效后十日内偿还原告张春华借款本金人民币25500元、利息2500元，合计28000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告高烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 许官林
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更11号
罪犯章庆锋，男，1978年7月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。
2015年4月10日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第392号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人章庆锋有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2016年3月28日书面建议本院撤销对罪犯章庆锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出罪犯章庆锋在缓刑考验期限内，因寻衅滋事被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯章庆锋因寻衅滋事于2016年3月18日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日，以上事实有询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯章庆锋在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯章庆锋撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第392号刑事判决中对罪犯章庆锋宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯章庆锋收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0603刑更11号罪犯章庆锋，男，1978年7月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。2015年4月10日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第392号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人章庆锋有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2016年3月28日书面建议本院撤销对罪犯章庆锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市柯桥区司法局提出罪犯章庆锋在缓刑考验期限内，因寻衅滋事被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯章庆锋因寻衅滋事于2016年3月18日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日，以上事实有询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯章庆锋在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯章庆锋撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第392号刑事判决中对罪犯章庆锋宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯章庆锋收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一六年三月二十九日书 记 员  祁叶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第770号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1986年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市万州区。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，2014年10月6日刑满释放。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）仓刑初字第427号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人夏某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年7月13日，被告人夏某某窜至福州市仓山区螺洲镇杜园村某民房内，趁无人之机踹门进入被害人李某某的出租屋，将被害人李某某放于房间内的千足金黄金戒指一枚（价值人民币3920元）、联想牌家悦HR500型电脑一套（价值人民币2518.56元）和手表二块（无法鉴定价格）盗走。后被告人夏某某将该电脑以人民币800元的价格予以销赃。
2、2011年8月11日，被告人夏某某窜至福州市仓山区盖山镇北园村某民房内，趁无人之机爬窗进入该民房402房间，将被害人郭某某放于房间内的惠普牌DV1000型笔记本电脑一台（无法鉴定价格）盗走。后被告人夏某某将该笔记本电脑以人民币200元的价格予以销赃。
3、2011年8月17日，被告人夏某某窜至福州市仓山区跃进村高浦某民房内，趁无人之机使用随身携带的螺丝刀撬窗进入该民房三楼一房间，将被害人林某某放于房间内的台式电脑一套（无法鉴定价格）盗走。后被告人夏某某将该台式电脑以人民币600元的价格予以销赃。
4、2011年9月19日，被告人夏某某窜至福州市仓山区城门镇白云村三角埕某民房内，趁无人之机使用随手拾捡的木棍撬窗进入该民房二楼一卧室，将被害人李某放于房间内的千足金黄金戒指一枚（价值人民币4077元）、电脑兼容机一台（无法鉴定价格）盗走。后被告人夏某某将该黄金戒指、电脑兼容机以人民币2000元的价格予以销赃。
5、2012年11月20日，被告人夏某某窜至福州市仓山区盖山镇郭宅东边新村某民房内，趁无人之机踹门进入该民房601房间，将被害人刘某某放于房间内的电脑兼容机一台（无法鉴定价格）盗走。
2014年10月6日，被告人夏某某在莆田市涵江区莆田监狱门口被公安机关抓获。
原判认定上述事实有被告人夏某某的供述、被害人李某某、郭某某、林某某、李某、刘某某的陈述、证人林某、胡某某的证言、现场辨认笔录、被盗电脑发票及配置清单、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片以及前科刑事判决书、释放证明书、侦破经过、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人夏某某的违法所得，发还各被害人。
夏某某上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人夏某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人夏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人夏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此夏某某上诉称原判量刑畸重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更247号
罪犯蔡奇深，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）北刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡奇深犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡奇深不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）桂刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第98号刑事裁定，将罪犯蔡奇深的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3957号刑事裁定，对罪犯蔡奇深减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5658号刑事裁定，对罪犯蔡奇深减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年10月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡奇深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡奇深提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡奇深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分175.55分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡奇深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡奇深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡奇深减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4220号原告郑金炼，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。被告黄六妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。被告俞金兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑金炼诉被告黄六妹、俞金兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金炼的委托代理人郭志伟和被告黄六妹的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告俞金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金炼诉称：2013年10月9日，被告俞金兴因家庭经营需要向原告借现金人民币20000元，约定还款期限至同年12月29日，并出具借条一份为证。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告经原告多次催讨均拒不偿还。故请求判令二被告偿还给原告借款本金人民币20000及该款自2013年12月29日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄六妹辩称：答辩人与被告俞金兴已分居十几年，双方夫妻感情早已破裂；答辩人早在2002年12月21日就曾向秀屿区人民法院起诉要求判令答辩人与俞金兴离婚，但开庭当天答辩人因父亲住院做手术未能出庭，导致该案被该法院裁定按撤诉处理；答辩人与俞金兴的婚姻关系虽未经判决解除，但自答辩人起诉离婚前双方感情早已破裂，其根本不知俞金兴是否对外借款，原告称借款用于家庭经营缺乏依据。本案借款即使存在，也是莆田市民族英雄文化研究会所借，与答辩人无关；莆田市民族英雄文化研究会成立后，因缺乏资金，由法定代表人俞金兴出面借款给该研究会使用；该研究会也出具《证明》一份，证实拖欠俞金兴借款人民币450000元至今未还；故本案借款与俞金兴及其家庭毫无关系；本案应追加莆田市民族英雄文化研究会作为被告参加诉讼，并由莆田市民族英雄文化研究会承担责任；俞金兴向外借款系履行职务行为，与家庭无关，请求判令驳回原告对答辩人和俞金兴的诉讼请求。被告俞金兴未作答辩。经审理查明：被告黄六妹与被告俞金兴系夫妻关系，于1992年1月20日登记结婚。被告俞金兴于2013年10月29日向原告郑金炼出具《借条》一份，内容为：“今向郑金炼借现金贰万元正（20000.00）。期限2013.12.29日还清。”后双方因还款问题产生争议，原告郑金炼即于2014年10月30日向本院提起诉讼。上述事实有原告郑金炼提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告俞金兴向原告郑金炼借款人民币20000元，有其出具给原告郑金炼的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2013年12月29日起按银行同期贷款利率计算的利息，因借款时双方未约定借款利息且约定的还款日期为2013年12月29日，故原告主张的利息依法应自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在被告黄六妹、俞金兴夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告黄六妹辩称本案借款系莆田市民族英雄文化研究会所借缺乏依据，本院不予采信。被告俞金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄六妹、俞金兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金炼借款人民币二万元及该款自2014年12月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币325元，减半收取为162.5元，由被告黄六妹、俞金兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄金福二〇一五年三月五日书记员黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00441号
申请执行人：孙广志，住所地岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：傅绍山，住所地岫岩满族自治县红旗营子乡。
申请执行人孙广志与被执行人傅绍山民间借贷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鞍岫民红初字第39号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓东
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第461号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杨有，现住张家口市宣化县东望山乡周顶屯村。
宣化县农村信用合作联社与杨有借款合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）宣县商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨有银行存款72500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李春玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21523号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉，经理。
被告：王明素，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告王明素物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 温 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9476号
原告：李金效
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳铁西沈大医院
投资人：苏金琰
委托代理人：王强，男，系该单位员工。
委托代理人：李军，男，系该单位员工。
原告李金效与被告沈阳铁西沈大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员王陆共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李金效在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金效撤诉。
案件受理费50元，由原告李金效承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王 陆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第768号
原告翁某淑，女，汉族，1960年6月4日出生，住儋州市那大镇xx花园***栋***号，身份证号码：4600291xxx406xxxx.
委托代理人麦年伟，男，汉族，1955年9月15日出生，住儋州市xx花园***栋***号，身份证号码：4600291955********。
被告王某艳，女，汉族，1975年6月25日出生，住儋州市那大镇xx小区**栋***房，身份证号码：2327221975********。
被告张某，男，汉族，1973年5月11日出生，住儋州市那大镇xx小区**栋***房。身份证号码：4600291973********。
原告翁某淑诉被告王某艳、张某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘信平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某淑及其委托代理人麦年伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某淑诉称，2011年5月24日，被告以做生意资金周转为由向何丽珍借款10000.00元，由我做担保人，并向何丽珍出具借条。被告借款后，不按约定的时间还款。因此，受何丽珍多次威胁、吵闹，迫不得已的情况下，本人代被告偿还何丽珍借款。此后，经多次向两被告追偿，但两被告置之不理。为此，诉请1、判令两被告共同偿还我替代还款人民币10000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某艳、张某未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告王某艳向何丽珍借款10000.00元，由翁某淑担保，并向何丽珍出具借条。借条载明：“今借到何丽珍人民币壹万元整，还款日期2011、5、24-2011、12、24还清”，担保人翁某淑。2014年4月12日，原告翁某淑代被告王某艳还款10000元给何丽珍。何丽珍出具《收条》一张给原告翁某淑。《收条》载明：“今收到翁某淑替王某艳（翁某淑是担保人）偿还我的借款人民币壹万元整（10000.），现翁某淑是担保人的权利已解除，由翁某淑向王某艳追偿主张自己的债权与我无关。收款人：何丽珍。”2014年4月24日，原告以受何丽珍多次威胁、吵闹，迫不得已的情况下，本人代被告偿还何丽珍借款。此后，经多次向两被告追偿，但两被告置之不理，被告行为损害其合法权益为由，诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还我替代还款人民币10000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告王某艳、张某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告王某艳于2011年5月24日出具的《借条》一份、何丽珍《收条》、证人何丽珍证言及庭审笔录作证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，原告翁某淑主张其代被告王某艳向何丽珍偿还借款10000.00元，有被告王某艳向何丽珍借款10000.00元，由翁某淑担保，并向何丽珍出具的《借条》及何丽珍于2014年4月12日在翁某淑代王某艳偿还其借款10000.00元后向原告翁某淑出具的《收条》为凭。王某艳向何丽珍借款双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告翁某淑作为被告王某艳向何丽珍借款10000元的担保人，在其代债务人王某艳偿还债权人何丽珍的借款10000元后，其依法有权可向王某艳追偿。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张及提供的证据放弃抗辩权，本案债务按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告现请求判令两被告共同偿还其代还的借款10000元，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某艳、张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
翁某淑代其偿还何丽珍的借款10000元。
被告王某艳、张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某艳、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘信平
二〇一四年六月九日
书记员 符雅丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3390号
原告王某，女，1982年7月7日生，汉族，徐州桐枫连锁有限公司员工。
委托代理人周继成，男，1963年8月9日生，汉族，无业。
被告张某，男，1981年7月10日生，汉族，出租汽车司机。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周继成、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月17日，原、被告协议离婚，同时约定“男方在离婚协议签订后两年内付女方人民币叁万元整”。后原告多次催要，被告均未能给付。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告离婚后，孩子随被告共同生活，抚养费由被告自行负担，且被告父亲身体不好，母亲也没有收入，家庭收入全靠被告在外开出租车，现生意也不好，故被告没有能力一次性给付原告上述款项，被告同意按月给付原告，且每月不得超过1000元。
经审理查明：原、被告于2004年10月8日登记结婚，后因感情不和，双方于2012年5月17日协议离婚。离婚协议第四条约定：“男方在离婚协议签订后两年内付女方人民币叁万元整”。现因被告未能按照上述协议内容履行给付义务，故原告以诉称理由诉至法院。调解未果。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方都具有法律约束力。本案中，原、被告关于“男方在离婚协议签订后两年内付女方人民币叁万元整”的约定系双方真实意思表示，故原告要求被告按照协议约定给付3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 高娜
二〇一四年八月十四日
见习书记员 张颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1418号
被执行人马天国，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人马天国与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马天国于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.517万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23036号
原告牟XX，女，19XX年X月X日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人贡亮，总经理
委托代理人宋岱，男，北京市龙鼎华源开发有限责任公司员法务人员，住单位宿舍。
原告牟XX与被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟XX及其委托代理人丛玉国，被告龙鼎公司的委托代理人宋岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟XX诉称，我与龙鼎公司签订合同，购买该公司销售的，位于海淀区畅茜园圣华里X号楼X层X单元XX室房屋（以下简称XX室），双方在合同中对于房屋所在小区的市政基础设施、其他设施建设完工时间，及我取得房产证的时间均作出明确约定，同时对龙鼎公司未按约定时间履行上述义务应承担的违约责任也作出明确约定。但龙鼎公司未对相关设施按时完工，还迟延办理房产证。我们双方虽就此事的解决签订过协议书，但该协议中所计算的违约金的数额只是违约金总额的一部分，龙鼎公司有义务按合同约定支付全部违约金。现起诉请求法院判令龙鼎公司支付燃气设施违约金22240.4元，公共设施违约金121833.3元，迟延办理房屋所有权证书的违约金71242.6元，合计215316.3元；另要求本案的诉讼费由龙鼎公司负担。
被告龙鼎公司辩称，双方所签的和解协议为有效协议，双方间的权利义务关系已经终结，故我公司不同意牟XX的诉讼请求。
经审理查明，牟XX与龙鼎公司于2007年4月20日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），购买该公司出售的1102室。
《合同》第十二条－1、2约定，与商品房使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、供暖、燃气），其他设施（公共道路、公共停车场），均需在2008年12月31日达到使用条件，每延迟一日，龙鼎公司应按已付房款万分之一的标准，向牟XX支付违约金，直到相关设施达到《合同》约定条件之日止。《合同》第20条约定，如因龙鼎公司的原因，导致牟XX在XX室交付之日起360日内未取得房屋所有权证书的，自牟XX应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起到实际取得房屋所有权证书之日止，龙鼎公司按日计算向牟XX支付全部已付房款万分之一的违约金。
因龙鼎公司在天然气设施、公共设施建设，房产证办理等方面均出现违约。2011年10月16日，该公司与牟XX签订协议书，该协议书上写明，就《合同》所涉及的龙鼎公司支付违约金事宜现达成如下协议：龙鼎公司向牟XX支付违约金的数额为97022元；该笔费用以抵免公维金补差款、物业费及车位费等方式支付；自本协议签订之日，牟XX即完全确认龙鼎公司已完全履行《合同》及补充协议之全部义务，并承诺放弃就该《合同》中瑕疵，或龙鼎公司在合同履行中任何违约行为向该公司要求违约金或赔偿金。
上述事实，有双方当事人陈述，《合同》及协议书在案佐证。
本院认为，牟XX与龙鼎公司所签订的《合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。龙鼎公司确系存在违约行为，根据《合同》其应向牟XX支付违约金。但双方就违约金的支付问题所达成的协议，同样是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故也应具有相应的法律效力。根据协议书龙鼎公司已承担了基于《合同》所产生的违约责任，且牟XX也承诺放弃对违约金、赔偿金再行追索。故其在本案中要求龙鼎公司支付迟延建设燃气设施、公共设施、迟延办理房屋所有权证书的违约金合计215316.3元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回牟XX的诉讼请求。
案件受理费二千二百六十五元，由牟XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千五百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8035号
罪犯王平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）浙刑温初字第59号刑事判决，以被告人王平犯强奸罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯王平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑一年二个月（刑期至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3262号
原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，总经理。
原告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，总经理。
两原告共同委托代理人韩蓓芳，携程计算机技术（上海）有限公司员工。
被告嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人爱新觉罗.英杰，职务不详。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉被告嘉隆控股集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年4月4日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年7月6日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告嘉隆控股集团有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉称，原告携程计算机技术（上海）有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南国际旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2013年9月6日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术（上海）有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。合作期间三方均能正常履行合同，但自2014年12月起至2015年1月止，被告在原告处预订的机票、酒店等款项共计人民币（以下币种相同）116，077.37元（含滞纳金）至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票、酒店等款项共计115，569元；2、被告支付上述款项的滞纳金508.37元。
两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《商务旅行服务协议》、被告工商信息，证明原、被告建立服务合同关系及约定的权利义务；
2、机票、酒店欠款账单明细表及滞纳金计算、原告开具给被告的发票底联凭证（包括已付款和尚未付款），证明被告所欠原告款项金额对应的账单明细；
3、电子邮件、公函、操作界面、付款凭证，证明被告确认对账；
补充证据一组，证明原、被告之间业务真实存在，双方的对账、付款流程模式。
鉴于被告嘉隆控股集团有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案《商务旅行服务协议》第6条第6.2款约定，被告应在次月5日前将应付金额支付到两原告指定账户，否则，原告将收取滞纳金，以逾期金额为基数按照每日0.05%计算。
本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。故两原告要求被告支付垫付的机票、酒店款项并赔偿滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告嘉隆控股集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉隆控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付机票、酒店款人民币115，569元及逾期付款的滞纳金人民币508.37元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，621.54元，诉讼保全费人民币1，100.40元，公告费人民币560元，均由被告嘉隆控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一五年七月六日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第20号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶国润，农民。
被申请人尧盛秀，农民，系叶国润之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府于2014年2月14日对被申请人作出安计生征决（2014）第09号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年5月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府作出的安计生征决（2014）第09号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月六日
书记员 黄忠莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第765号
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，系该行行长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白洋，男，生于1980年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行诉被告白洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加诉讼，被告白洋下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间被告白洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月21日，原告与被告白洋协商一致签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告发放个人住房贷款人民币叁万元（￥30，000.00元）；贷款期限自2001年1月21日至2004年1月21日。借款合同生效后，原告依照约定向被告白洋发放了贷款30000元。借款到期后，被告尚欠借款本金17000元没有清偿。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。现要求：1、请求判令被告白洋偿还借款本金17000元，利息34790.07（利息计算至2014年2月25日），共计51790.07元，以后利随本清；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
被告白洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交的《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》、中国建设银行贷款转存款凭证、个人贷款交易明细（账户查询）、逾期贷款催收通知书及送达回执、还款计划真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及法庭调查能够确认以下事实：2001年1月21日，原告与被告白洋协商一致签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》一份，约定原告向被告白洋发放借款30000元；期限自2001年1月21日至2004年1月21日；贷款年利率为5.31%，按月结息；还款方式为按月偿还贷款本息。如未按本合同规定归还全部贷款本息或连续二期以上未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款为逾期贷款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按2.10／000计收利息等内容。合同签订后，原告依约向被告白洋发放了借款30000元。借款到期后，原告于2005年6月27日、2008年12月19日分别向被告催收借款，被告白洋于2008年12月28日偿还借款3000元，当月29日还款10000元，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息34790.07元（利息自2001年1月21日计算至2014年2月25日）未清偿。原告起诉后，因被告白洋下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告与被告白洋签订的《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告支付借款，被告白洋没有依约向原告还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中宁支行借款本金17000元，利息34790.07元（利息自2001年1月21日计算至2014年2月25日），共计51790.07元，以后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费600元，共计1695元，由被告白洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏小翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2354号
原告周某，男，汉族。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向原告告知应补交诉讼费，原告在限定的期限内未补交诉讼费，也未申请诉讼费减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 建 军
代理审判员 岳慧�
人民陪审员 朱 金 兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 淑 萍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0443号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵x，男，1987年12月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2013年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留。同年5月29日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵x犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日10时许，被告人赵x醉酒后驾驶车牌号为津QA79**小型客车行驶至蓟县穿芳峪镇毛家峪长�村旅游服务中心入口处时，将该旅游服务中心入口处的伸缩门撞坏。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，赵x血液酒精含量为169mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人赵x与蓟县毛家峪长寿村旅游服务中心已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x玉证言，现场照片，血液酒精含量检测报告书，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x违反国家道路交通管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车辆发生事故，可能给他人人身及财产造成损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，�酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年二月二十六日
书 记 员 刘会平
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0233号
原告黄晓春，居民。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告朱爱卫，居民。
被告朱有荣，居民。
本院在审理原告黄晓春与被告朱爱卫、朱有荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄晓春于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晓春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓春撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告黄晓春负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00017号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，汉族，1972年7月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被太和县公安局取保候审；同年5月21日被太和县人民法院重新取保候审。现在家。
辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1990年2月4日出生于安徽省太和县，大学文化，学生，户籍地太和县。系本案被害人。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二０一三年十月十八日作出（2013）太刑初字第00201号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失10437元。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉，称原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。理由是：1.指控其故意伤害的证据只有被害人张某某和其母亲李某某二人证明，而二人与本案均有利害关系，不能作为定案依据。2.其提出的重新鉴定的申请未获准许，侵犯了其合法权利。3.与本案无利害关系的证人张某甲、张某乙均证明其没有打被害人。要求本院依法公正判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、徐磊出庭履行职务。上诉人李刚及其辩护人刘理到庭参加诉讼。庭审中，李刚的辩护人提出了与李刚的上诉理由基本相同的辩护意见，要求改判上诉人李刚无罪。出庭检察员建议本院依法判决。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2013）太刑初字第00201号刑事附带民事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3734号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人：林杰，行长。
委托诉讼代理人：卢夏意，系该行员工。
被告：孙国富,男,1961年4月11日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：宋花燕,女,1980年7月20日出生,汉族，住湖南省辰溪县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告孙国富、宋花燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢夏意到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙国富、宋花燕偿还借款200000元及利息7563.78元、罚息1125元、复息42.55元（利息、罚息及复息暂计至2017年4月28日，以后利息、罚息及复息按年利率22.5%计付实际清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等实现债权的费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙国富、宋花燕未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：孙国富。
2、贷款本金：人民币200000元。
3、借款期限：2017年1月19日至2017年4月19日。
4、借款利率：固定利率，年利率15%。
5、约定还款方式：任意还本，利随本清。
6、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、共同还款人：被告宋花燕与被告孙国富一起作为《个人额度贷款合同》甲方（额度申请人）在落款处签名。
欠款情况：被告未能按约归还本息，截止至2017年4月28日，被告孙国富共欠原告借款本金200000元以及利息7563.78元、罚息1125元、复息42.55元。
本院认为：原告与被告孙国富的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告孙国富理应按期归还借款本息。现被告孙国富未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定要求其还本付息，本院予以支持。被告宋花燕与被告孙国富一起作为《个人额度贷款合同》甲方（额度申请人）在落款处签名，宋花燕应就上述债务承担共同还款责任。被告孙国富、宋花燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国富、宋花燕于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金200000元，支付利息7563.78元、罚息1125元、复息42.55元（暂计至2017年4月28日，2017年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2215元，诉讼保全申请费1564元，合计3779元，由孙国富、宋花燕负担。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙国富、宋花燕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年七月二十五
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3734号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。负责人：林杰，行长。委托诉讼代理人：卢夏意，系该行员工。被告：孙国富,男,1961年4月11日出生,汉族，住浙江省温岭市。被告：宋花燕,女,1980年7月20日出生,汉族，住湖南省辰溪县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告孙国富、宋花燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢夏意到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙国富、宋花燕偿还借款200000元及利息7563.78元、罚息1125元、复息42.55元（利息、罚息及复息暂计至2017年4月28日，以后利息、罚息及复息按年利率22.5%计付实际清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等实现债权的费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告孙国富、宋花燕未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：孙国富。2、贷款本金：人民币200000元。3、借款期限：2017年1月19日至2017年4月19日。4、借款利率：固定利率，年利率15%。5、约定还款方式：任意还本，利随本清。6、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、共同还款人：被告宋花燕与被告孙国富一起作为《个人额度贷款合同》甲方（额度申请人）在落款处签名。欠款情况：被告未能按约归还本息，截止至2017年4月28日，被告孙国富共欠原告借款本金200000元以及利息7563.78元、罚息1125元、复息42.55元。本院认为：原告与被告孙国富的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告孙国富理应按期归还借款本息。现被告孙国富未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定要求其还本付息，本院予以支持。被告宋花燕与被告孙国富一起作为《个人额度贷款合同》甲方（额度申请人）在落款处签名，宋花燕应就上述债务承担共同还款责任。被告孙国富、宋花燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国富、宋花燕于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金200000元，支付利息7563.78元、罚息1125元、复息42.55元（暂计至2017年4月28日，2017年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，诉讼保全申请费1564元，合计3779元，由孙国富、宋花燕负担。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙国富、宋花燕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨无异二○一七年七月二十五代书记员 张            颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第189号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、陈锦嫦，该公司职员。
被告：李世全，男，1957年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李世全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一五年四月八日
书记员 余 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第275号
原告黄凌宇，男，汉族，现住梨树县。
委托代理人徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告杨玉杰，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告张金娟，女，汉族，现住四平市铁西区。
第三人王秀芝，女，汉族，现住四平市国税小区。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原告黄凌宇诉被告杨玉杰、被告张金娟、第三人王秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凌宇的委托代理人徐成、被告张金娟、第三人王秀芝及其委托代理人范丽东到庭参加诉讼。被告杨玉杰涉嫌诈骗案被四平市铁西区公安分局列为在逃人员。本院依法公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄凌宇诉称，2013年1月15日原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其二人所有的位于四平市铁西区名苑雅居住宅小区第16栋4单元西号房（建筑面积156.1平方米）卖给原告，原告支付购房款人民币60万元。协议约定2013年10月15日前交付楼房。协议签订后原告按照约定支付购楼款，但被告没有协助原告办理产权登记手续，现因为物权没有登记转移导致该房屋因为债务问题产生纠纷，需要对原告与被告之间签订的合同效力作出认定。原告认为原告与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已经支付全部楼款，二被告房屋已经交付，应该协助原告办理过户手续。故原告起诉至法院，请求依法判决确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告杨玉杰未到庭，也未提交书面答辩。
被告张金娟辩称，我家杨玉杰签订的协议，我也签字了，但是我没收到钱。
第三人王秀芝辩称，被告房屋是集资建房，在一定期限内不允许买卖，所以该买卖合同无效。原、被告之间实际是名为房屋买卖，实为借款担保，也就是原告没有购买涉案房屋的意愿，被告也没有将涉案房屋出售给原告的想法，所以该买卖房屋的协议并不是原、被告的真实意思表示，应确认无效。原、被告属于恶意串通损害第三人合法权益，应认定无效。被告张金娟在派出所笔录写合同时间是2015年和2013年时间不符。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
房屋买卖协议书及收据。证明2013年1月15日原告黄凌宇与被告张金娟、杨玉杰签订房屋买卖协议，价款60万元。
职工集资合作建房购房协议（复印件）。证明被告杨玉杰、张金娟在2005年9月25日通过合法手段取得涉案房屋，是涉案房屋的物权人。
楼房钥匙一把。证明2013年10月被告将涉案房屋钥匙交给原告。
报警回执。证明2014年7月21日原告发现涉案房屋内有陌生人居住，交涉无果报警。
被告杨玉杰未到庭，也未向法庭提供证据。
被告张金娟未向法庭提交证据。
第三人王秀芝向法庭提供了以下证据：
借款协议、（2015）四民一终字第16号民事判决书。证明认定第三人与被告签订的借款协议有效，抵押条款有效，涉案房屋抵押给第三人有效。
四平市公安局铁西区分局询问笔录两份（2014年11月4日、2015年7月28日）。证明到2015年7月28日被告也没有将涉案房屋出卖给任何人，说明被告没有出售该房屋的意愿，涉案房屋没有实际交付给原告，与原告自称以实际交付不符，原告也没有向被告支付60万元的购房款，说明原告没有购买之意，该房屋的购房合同及相关证件没有交给原告，而是交给了第三人，说明被告没有将房屋出售的意愿，通过杨玉杰的话，说明实为借贷关系，应认定原、被告签订的房屋买卖协议无效。
职工集资合作建房购房协议（原件）及收据。证明被告将涉案房屋所有的证明交给了第三人，证明此房是单位的合作建房，一定期间不能买卖。
（2015）四西民执异字第20号执行裁定书。证明涉案房屋是合作建房，一定期间不能买卖。
协议书、保证书。证明案外人一直在涉案房屋居住。
经审理查明，2005年9月25日被告杨玉杰、张金娟与四平供电公司职工集资建房合作社签订《职工集资合作建房购房协议》购买位于四平市铁西区名苑雅居住宅小区第16栋4单元6层西号房（建筑面积156.1平方米）房屋，无房屋产权证，该房屋产权在一定期间内不允许变更电业局外人员。房屋产权仍由杨玉杰、张金娟持有。2013年1月15日原告黄凌宇与被告张金娟、杨玉杰签订《房屋买卖协议》，约定价款60万元，2013年10月被告将该涉案房屋钥匙交给原告，2014年7月21日原告发现涉案房屋内有陌生人居住，交涉无果报警。2013年11月14日，第三人王秀芝与被告杨玉杰、张金娟签订借款协议，二被告以涉案房屋作为抵押；2014年5月14日，第三人与被告张金娟签订抵押协议，约定被告张金娟将涉案房屋钥匙交给第三人作为抵押；2014年5月30日被告杨玉杰向第三人保证将抵押房屋交付给第三人。以上事实有协议书和保证书在卷为凭。（2015）四民一终字第16号民事判决书认定被告张金娟、杨玉杰与第三人王秀芝签订的借款协议中关于抵押的条款有效。该涉案房屋现由案外人居住。
本院认为，一、该涉案房屋系被告杨玉杰、张金娟在四平供电公司职工集资建房合作社购买的合作建房，产权在一定期间不允许变更电业局外人员，故该房屋买卖协议违反了职工合作建房的禁止性规定。二、根据<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告应就房屋买卖协议有效承担举证责任。庭审中，虽然2013年1月15日原告黄凌宇与被告张金娟、杨玉杰签订《房屋买卖协议》，约定价款60万元，2013年10月被告将该涉案房屋钥匙交给原告，但60万元收据的日期有明显的改动且被告张金娟称其并没有收到60万元的购房款，原告亦未能提供其他证据予以佐证。在四平市公安局调取的被告张金娟的笔录中，被告张金娟陈述被告杨玉杰欠原告黄凌宇的钱，并不是买卖房屋，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的买卖房屋协议书的真实性，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄凌宇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄凌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 王 婧
人民陪审员 柳 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第275号原告黄凌宇，男，汉族，现住梨树县。委托代理人徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。被告杨玉杰，男，汉族，现住四平市铁西区。被告张金娟，女，汉族，现住四平市铁西区。第三人王秀芝，女，汉族，现住四平市国税小区。委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。原告黄凌宇诉被告杨玉杰、被告张金娟、第三人王秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凌宇的委托代理人徐成、被告张金娟、第三人王秀芝及其委托代理人范丽东到庭参加诉讼。被告杨玉杰涉嫌诈骗案被四平市铁西区公安分局列为在逃人员。本院依法公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄凌宇诉称，2013年1月15日原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其二人所有的位于四平市铁西区名苑雅居住宅小区第16栋4单元西号房（建筑面积156.1平方米）卖给原告，原告支付购房款人民币60万元。协议约定2013年10月15日前交付楼房。协议签订后原告按照约定支付购楼款，但被告没有协助原告办理产权登记手续，现因为物权没有登记转移导致该房屋因为债务问题产生纠纷，需要对原告与被告之间签订的合同效力作出认定。原告认为原告与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已经支付全部楼款，二被告房屋已经交付，应该协助原告办理过户手续。故原告起诉至法院，请求依法判决确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。被告杨玉杰未到庭，也未提交书面答辩。被告张金娟辩称，我家杨玉杰签订的协议，我也签字了，但是我没收到钱。第三人王秀芝辩称，被告房屋是集资建房，在一定期限内不允许买卖，所以该买卖合同无效。原、被告之间实际是名为房屋买卖，实为借款担保，也就是原告没有购买涉案房屋的意愿，被告也没有将涉案房屋出售给原告的想法，所以该买卖房屋的协议并不是原、被告的真实意思表示，应确认无效。原、被告属于恶意串通损害第三人合法权益，应认定无效。被告张金娟在派出所笔录写合同时间是2015年和2013年时间不符。庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：房屋买卖协议书及收据。证明2013年1月15日原告黄凌宇与被告张金娟、杨玉杰签订房屋买卖协议，价款60万元。职工集资合作建房购房协议（复印件）。证明被告杨玉杰、张金娟在2005年9月25日通过合法手段取得涉案房屋，是涉案房屋的物权人。楼房钥匙一把。证明2013年10月被告将涉案房屋钥匙交给原告。报警回执。证明2014年7月21日原告发现涉案房屋内有陌生人居住，交涉无果报警。被告杨玉杰未到庭，也未向法庭提供证据。被告张金娟未向法庭提交证据。第三人王秀芝向法庭提供了以下证据：借款协议、（2015）四民一终字第16号民事判决书。证明认定第三人与被告签订的借款协议有效，抵押条款有效，涉案房屋抵押给第三人有效。四平市公安局铁西区分局询问笔录两份（2014年11月4日、2015年7月28日）。证明到2015年7月28日被告也没有将涉案房屋出卖给任何人，说明被告没有出售该房屋的意愿，涉案房屋没有实际交付给原告，与原告自称以实际交付不符，原告也没有向被告支付60万元的购房款，说明原告没有购买之意，该房屋的购房合同及相关证件没有交给原告，而是交给了第三人，说明被告没有将房屋出售的意愿，通过杨玉杰的话，说明实为借贷关系，应认定原、被告签订的房屋买卖协议无效。职工集资合作建房购房协议（原件）及收据。证明被告将涉案房屋所有的证明交给了第三人，证明此房是单位的合作建房，一定期间不能买卖。（2015）四西民执异字第20号执行裁定书。证明涉案房屋是合作建房，一定期间不能买卖。协议书、保证书。证明案外人一直在涉案房屋居住。经审理查明，2005年9月25日被告杨玉杰、张金娟与四平供电公司职工集资建房合作社签订《职工集资合作建房购房协议》购买位于四平市铁西区名苑雅居住宅小区第16栋4单元6层西号房（建筑面积156.1平方米）房屋，无房屋产权证，该房屋产权在一定期间内不允许变更电业局外人员。房屋产权仍由杨玉杰、张金娟持有。2013年1月15日原告黄凌宇与被告张金娟、杨玉杰签订《房屋买卖协议》，约定价款60万元，2013年10月被告将该涉案房屋钥匙交给原告，2014年7月21日原告发现涉案房屋内有陌生人居住，交涉无果报警。2013年11月14日，第三人王秀芝与被告杨玉杰、张金娟签订借款协议，二被告以涉案房屋作为抵押；2014年5月14日，第三人与被告张金娟签订抵押协议，约定被告张金娟将涉案房屋钥匙交给第三人作为抵押；2014年5月30日被告杨玉杰向第三人保证将抵押房屋交付给第三人。以上事实有协议书和保证书在卷为凭。（2015）四民一终字第16号民事判决书认定被告张金娟、杨玉杰与第三人王秀芝签订的借款协议中关于抵押的条款有效。该涉案房屋现由案外人居住。本院认为，一、该涉案房屋系被告杨玉杰、张金娟在四平供电公司职工集资建房合作社购买的合作建房，产权在一定期间不允许变更电业局外人员，故该房屋买卖协议违反了职工合作建房的禁止性规定。二、根据第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告应就房屋买卖协议有效承担举证责任。庭审中，虽然2013年1月15日原告黄凌宇与被告张金娟、杨玉杰签订《房屋买卖协议》，约定价款60万元，2013年10月被告将该涉案房屋钥匙交给原告，但60万元收据的日期有明显的改动且被告张金娟称其并没有收到60万元的购房款，原告亦未能提供其他证据予以佐证。在四平市公安局调取的被告张金娟的笔录中，被告张金娟陈述被告杨玉杰欠原告黄凌宇的钱，并不是买卖房屋，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的买卖房屋协议书的真实性，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告黄凌宇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 王 凤人民陪审员 王 婧人民陪审员 柳 丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 叶晓飞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2063号
申请执行人：张桂英。
被执行人：桑仲霞。
张桂英申请执行桑仲霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日做出的（2014）静民初字第4251号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张桂英于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静执字第2063号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年四月十六日
书记员 张 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第228号
原告：王伟，男，汉族。
委托代理人：刘本增，男。
被告：谢吉青，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，公司职工。
原告王伟诉被告谢吉青、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人刘本增，被告谢吉青，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年6月13日，被告谢吉青驾驶鲁QXXX**号小型轿车与原告王伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告谢吉青负事故的全部责任。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费24021.1元、误工费8883元、护理费3849.3元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元、车损1310元、鉴定费860元、交通费500元、邮寄费44元、价格鉴证费100元，以上共计63977.4元。
被告谢吉青辩称：鲁QXXX**号小型轿车系我所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险、第三者责任保险，保险公司赔偿范围之外部分同意按事故责任赔偿。原告住院期间医疗费均由我垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：谢吉青驾驶的鲁QXXX**号小型轿车在我公司投保交强险及保额为30万元商业三者险（附加不及免赔），我公司愿意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年6月13日9时10分许，被告谢吉青驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线320公里路段，向右转弯时与原告王伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成原告王伟受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告谢吉青驾驶机动车未确保行车安全，变更车道影响其他机动车正常行驶，负事故的全部责任，原告王伟无事故责任。
原告王伟受伤后在沂南县妇幼保健院住院3天，在沂南县人民医院住院36天，医疗费24021.1元全部由被告谢吉青支付。2014年12月1日，沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告住院期间前20天二人护理。2014年12月12日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑挫裂伤，硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折并颅内积气，肋骨骨折，周围性面瘫，硬膜下积液。评定为十级伤残。原告支出鉴定费860元。2014年12月16日，经沂南县价格认证中心认证，原告所有的二轮摩托车损失价格为1310元。原告支出价格鉴证费100元。诉讼过程中，原告支出邮寄费44元。
被告谢吉青所有的鲁QXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险及保额30万元第三者责任保险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、价格认证结论书等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告主张的医疗费24021.1元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金21240元、车损1310元、鉴定费860元、交通费500元、邮寄费44元、价格鉴证费100元，诉求合理，本院予以支持。根据原告实际伤情，结合医院诊断证明，本院认定原告误工损失日为120日，误工费计算为5922元；原告住院前23天二人护理为宜，后期一人护理，护理费计算为3059.7元。精神损害抚慰金认定为1000元。以上共计58226.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额及第三者责任保险范围内赔偿。被告谢吉青垫付医疗费原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟经济损失58226.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内赔偿43031.7元，在第三者责任保险合同范围内赔偿15195.1元；
二、原告王伟返还被告谢吉青垫付款24021.1元。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元减半收取699元，由被告谢吉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢晓佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第29号
原告梁某，无业。
被告苏某，农民。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年5月12日在本院公开开庭审理了本案。书记员罗文担任庭审记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月相识，××××年××月××日在巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后在南宁市苏卢二路4队租房共同居住。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格暴躁多疑，酣酒易怒，好赌成性，并有严重的家庭暴力，常常因口角不和打骂原告。2014年3月原告怀孕后，被告不但不加以怜惜，还变本加厉地打骂原告。2014年4月12日，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，在公共场所南宁市花卉公园当着保安和众人的面暴打原告及原告与前夫的儿子，原告提出和平协议离婚，被告不仅不同意，还以原告家人及朋友性命相威胁，逼迫原告答应继续跟随他生活。跟被告一起生活，原告不管去哪里做什么都被被告怀疑成与他人有不正当关系，从而打骂原告，原告早已不堪负重，身心都已伤痕累累，原告实在难以忍受再和被告一起生活。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予离婚，共同债务由我全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告身份的基本情况。
2、巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明原件，证明原、被告结婚登记情况。
3、广西中医药大学附属瑞康医院门诊病历复印件（经核对与原件一致），证明原告已怀孕和怀孕后曾被被告殴打后到医院检查治疗的事实。
被告苏某未提出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：
原告梁某提交的证据1-2，系国家机关依职权制作的公文，其内容客观、真实，来源合法，符合证据的有关属性，本院予以确认；对证据3中证明原告已怀孕的事实因有医院的妇科超声诊疗室报告单提示证明，其内容客观、真实，来源合法，故本院予以确认。
对证据3中的原告称被被告殴打后到医院检查治疗的事实，因只有原告的单方陈述，没有其它证据证明是被告所为，故不予认证。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：
原、被告于2013年4月相识，××××年××月××日到巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原、被告在南宁市苏卢二路4队租房共同居住，现原告梁某已有身孕数月，2014年4月12日，原告与被告争吵闹矛盾，2014年4月14日原告梁某以身体受伤为由到广西中医药大学附属瑞康医院检查就诊。2014年5月21日，原告向本院起诉离婚。原告未向本院提供证据证明有夫妻共同财产和共同债务。
案经本院单方调解和好无效。
本院认为，原、被告相识后不久即开始同居生活，并于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后原、被告在南宁市苏卢二路4队共同租房居住，为了谋生，双方共闯天地，开创未来，说明原、被告的婚后感情是好的，原、被告应该珍惜这份来之不易的感情。现原告已有身孕在身，被告应该多多照顾、关心和体贴原告。由于生活琐事等方面的原因，原、被告产生了矛盾，这是生活中的常事。现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张被告实施家庭暴力，只是其个人的单方陈述，虽然医院的门诊病历中有门诊病史和治疗记录，但没有其它证据证明是被告所为，原告没有证据证实其已具备了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，原告诉请离婚，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫羡强
二〇一四年六月四日
书记员 罗 文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03177号
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组。
负责人何文章，系该组组长。
委托代理人王华才，男，1949年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（特别授权代理）。
委托代理人谭连青，男，1967年1月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
被告陈德海，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组诉被告陈德海排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年一月七日
书 记 员 晏万琴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14009号
罪犯貌谬，男,1979年3月29日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）德中刑初字第19号刑事判决,以被告人貌谬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌谬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌谬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌谬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯貌谬减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月11日起至2019年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1044号
原告：李财礼。
被告：张守荣。
原告李财礼与被告张守荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财礼、被告张守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财礼诉称：被告张守荣疑心我挑拨我姐姐李翠凤与其离婚，于2014年8月17日清晨5点30分在我家小区楼下，用铁锤将我的面包车玻璃砸碎，给我造成经济损失1950.00元。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿财产损失1950.00元。
被告张守荣辩称：我已被公安机关行政拘留，原告的财产损失我不同意支付。
经审理查明：原告李财礼系被告张守荣妻子李翠凤之弟。2014年8月17日凌晨5点30分许，被告张守荣因怀疑原告李财礼挑拨妻子李翠凤与其离婚，在淄博市周村区二十里铺村生活区××号楼楼下用铁锤将原告李财礼的车牌号为鲁C×××××号面包车上的玻璃砸碎。原告向淄博市公安局周村分局报警。同日，淄博市公安局周村分局对被告张守荣处以行政拘留十日，并收缴铁锤一把。2014年8月19日，淄博市周村区价格认证中心出具物品价格鉴证意见，被损坏车牌号为鲁C×××××长安牌白色面包车价格损失鉴定总值为1565.00元。2014年8月20日，淄博市周村分局向原、被告双方出具鉴定意见告知书，鲁C×××××号面包车损失价值为壹仟伍佰陆拾伍元（1565.00元）。淄博市公安局周村分局青年路派出所干警对双方进行调解未果。2014年9月1日，原告李财礼诉至本院。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局周村分局行政处罚决定书、物品价格鉴证报告、鉴定意见告知书、行驶证、驾驶证、购买配件发票各一份以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告张守荣损坏原告面包车玻璃事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。原告提供的损失1950.00元的证据系其购买汽车配件的发票，不能充分证明面包车维修费用损失，应以价格认证部门出具的涉案物品价格鉴证报告上的价格1565.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李财礼财产损失人民币1565.00元；
二、驳回原告李财礼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25.00元，由被告张守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 蔡 蕾
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1044号
原告张某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 周华长
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 红