浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第354号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志军，绰号：老叶、老爷，农民。因犯非法拘禁罪于2012年8月1日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月18日刑满释放。因本案于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶志军犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）金义刑初字第122号刑事判决。原审被告人叶志军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人叶志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月份以来，被告人叶志军明知被害人蒋某、黄某、江某、陈某、王某乙、王某丙、吕某、何某、王某丁、傅某丙等人系被陶飞平、韩某、朱某乙、朱某丙（均另案处理）等人诱骗前来借款，仍带被害人至鸿泉、焕达、茂丰寄售行等地，采用让被害人出具借五万元写十万元的欠条的方法，然后实际支付少量现金给被害人，致各被害人欠下高额债务。经查，被告人叶志军参与诈骗作案15起，涉案价值人民币53.21万余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年下半年的一天，陶飞平通过蒋晓武获得被害人蒋某的联系方式后，由陶飞平电话联系被害人蒋某，采用借钱不用还的方式诱骗其同意借款后，将被害人蒋某带至义乌市江东中路416号，通过被告人叶志军向鸿泉寄售行借款，在被害人蒋某出具借五万元写十万元的欠条后，由鸿泉寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人蒋某实际得到借款3.8万元。后被害人蒋某分得人民币100元，余款由陶飞平、蒋晓东、陶金权等人瓜分。
2、2013年9月份的一天，陶飞平、蒋某等人以借款不用被害人黄某偿还的方式，诱骗被害人黄某至义乌市江东中路416号，通过被告人叶志军向鸿泉寄售行进行借款，后由被告人叶志军带至焕达寄售行进行出账，在被害人黄某出具借五万元写十万元的欠条后，被害人黄某实际得到借款3.8万元人民币。后被害人黄某分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
3、2013年10月份的一天，陶飞平、蒋某等人以借款不用被害人江某偿还的方式，诱骗被害人江某同意借取高利贷，后通过被告人叶志军介绍在义乌市江东中路416号鸿泉寄售行借款，在被害人江某出具借五万元写十万元的欠条后，由薛阳将被害人江某带至焕达寄售行出账，在焕达寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人江某实际得款3.8万元人民币。后被害人江某分得1000元，余款由被告人叶志军及薛阳、陶飞平等人瓜分。
4、2013年11月份的一天，陶飞平等人再次以借款不用还为由诱骗被害人江某同意借取高利贷，后通过被告人叶志军至鸿泉寄售行借款，后由被告人叶志军带被害人江某至茂丰寄售行出账，在被害人江某出具借五万元写十万元的欠条后，被害人江某实际得到3.8万元人民币。后被害人江某分得800元，余款由被告人叶志军及薛阳、陶飞平等人瓜分。
5、2013年11月份的一天，王某甲以借款不用还为由诱骗被害人陈某同意借取高利贷，通过陶飞平将被害人带至义乌市江东中路416号鸿泉寄售行借款，后由被告人叶志军介绍至焕达寄售行出账，在被害人陈某出具借五万元写十万元的欠条后，由焕达寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人陈某实际得款3.8万元人民币。后被害人陈某分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
6、2013年11月份的一天，陶飞平以借款不用还为由诱骗被害人王某乙同意借取高利贷，由被告人叶志军介绍至焕达寄售行借款出账，在被害人王某乙出具借五万元写十万元的欠条后，由焕达寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人王某乙得到借款3.8万元人民币。后被害人王某乙分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平瓜分。
7、2013年11月份的一天，陶飞平再次以相同借口诱骗被害人王某乙同意借款后，由薛阳、被告人叶志军将被害人王某乙带至义乌市百瑞茗茶内进行出账，由江某进行担保，在被害人王某乙出具借五万元写十万元的欠条后，由百瑞茗茶预先扣除借款利息1.2万元，被害人王某乙得到借款3.8万元人民币。后被害人王某乙分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
8、2013年12月的一天，被告人陶飞平以借款不用还为由诱骗被害人王某丙同意借取高利贷，后将被害人王某丙带至义乌市江东中路416号鸿泉寄售行借款，由薛阳、被告人叶志军将被害人王某丙带至茂丰寄售行出账，在被害人王某丙出具借五万元写十万元的欠条后，由茂丰寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人王某丙得到借款3.8万元人民币。后被害人王某丙分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
9、2013年11月的一天，陶飞平以借款不用偿还为由诱骗被害人吕某同意借取高利贷，后将被害人吕某带至被告人叶志军处，由被告人叶志军将被害人吕某带至茂丰寄售行借款，在被害人吕某出具借五万元写十万元的欠条后，由茂丰寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人吕某得到借款3.8万元人民币。后被害人吕某分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
10、2013年12月24日晚，陶飞平再次以相同理由诱骗被害人吕某、王某丙同意借取高利贷，后被害人吕某、王某丙通过被告人叶志军在义乌市焕达、茂丰寄售行各出具借五万元写十万元的欠条后，由焕达、茂丰寄售行预先扣除借款利息2.4万元，得到借款2.6万元人民币，共计5.2万元人民币。后被害人吕某、王某丙各分得2000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人将借款瓜分。
11、2014年1月的一天，陶飞平等人以借款不用还为由诱骗被害人何某同意借取高利贷，后将被害人何某带至被告人叶志军处向义乌市鸿泉寄售行借款，在被害人何某出具借五万元写十万元的欠条后，由鸿泉寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人何某实际得到借款3.8万元人民币，后被害人何某分得1500元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
12、2013年10月份左右的一天，韩某（另案处理）以放债赚钱为由诱骗被害人傅某丙同意借款，后将被害人傅某丙带至被告人叶志军处，由被告人叶志军介绍至茂丰寄售行借款，在被害人傅某丙出具借五万元写十万元的欠条后，由茂丰寄售行预先扣除借款利息1万元，被害人傅某丙实际得到借款4万元人民币。后被害人傅某丙分得3000元，余款由被告人叶志军和韩某等人以放债为名瓜分。现被害人傅某丙家属已归还茂丰寄售行人民币42500元。
13、2014年9月25日左右的一天，陶飞平、朱某丙等人以借款不用自己还为名诱骗被害人王某丁同意借取高利贷，后由陶飞平带至被告人叶志军处，由被告人叶志军介绍至焕达寄售行借款出账，在被害人王某丁出具借五万元写十万元的欠条后，由焕达寄售行预先扣除借款利息1.2万元，被害人王某丁得到借款3.8万元人民币。后被害人王某丁分得1000元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
14、2014年10月8日左右的一天，朱某丙再次以相同理由诱骗被害人王某丁同意借款，由朱庆浩做担保，后由陶飞平带其与朱庆浩至被告人叶志军，由被告人叶志军介绍至茂丰寄售行借款出账，在被害人王某丁出具借五万元写十万元的欠条后，由茂丰寄售行预先扣除借款利息1.2万元及有关费用后，被害人王某丁得到借款3万余元人民币。后被害人王某丁及朱庆浩各分得500元，余款由被告人叶志军及陶飞平等人瓜分。
原判认定的上述事实，有被害人蒋某、黄某、江某、陈某、王某乙、王某丙、吕某、何某、王某丁、傅某丙的陈述，证人王某甲、李某、朱某甲、傅某甲、傅某乙的证言，共犯陶飞平、薛阳、毛亮、朱某丙、陶金权的供述及法律文书，抓获经过，辨认笔录及照片，调查报告及照片，情况说明，被告人叶志军的供述，身份证明等证据证实。
原判认为，被告人叶志军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人叶志军违法所得予以追缴，返还被害人。
原审被告人叶志军上诉称，其具有从犯、自首、立功情节，原审认定的借款金额与事实不符，量刑过重，请求予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶志军犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人叶志军所作供述相印证，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人叶志军在明知被害人受骗的情况下将被害人带至寄售行等地进行借款，与共同作案人分工合作，互相配合，不分主从。原审被告人叶志军虽有投案情节，但仅供述一起具体事实，对主要犯罪事实未作如实交代，不构成自首。原审被告人叶志军虽举报犯罪嫌疑人陶金权涉嫌非法拘禁的事实，但该事实已被公安机关掌握；虽交代“老K”的真实身份系犯罪嫌疑人蒋凯，但未涉及蒋凯的犯罪行为，两者均不构成立功。综上，原审被告人叶志军所提上诉理由均与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人叶志军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人叶志军的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人叶志军所提请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 钱争红