广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1364号
原告：伍广华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3151。
委托诉讼代理人：叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系廉江市横山镇西山村合河经济合作社推荐。
被告：施世柳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1072。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，地址：广东省罗定市。
原告伍广华与被告施世柳、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍广华的委托代理人叶军到庭参加了诉讼；被告施世柳、保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍广华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已发生各项损失81403.65元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告施世柳驾驶粤09369**号小型方向盘式拖拉机从新民镇往廉江市区方向行驶，18时30分，行至事发路段左转弯驶入百年好建材厂时，与我从廉江市区往新民镇方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，我受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告施世柳负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我于2015年12月25日第一次向法院起诉要求被告赔偿我从2015年11月28日至12月13日止的部分费用。2016年2月1日廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民二初字第1040号民事判决书，判令保险公司赔偿我13153.12元，被告施世柳赔偿我10853.77元，该判决已经生效。由于我伤情严重，在该案中已造成我终身残疾，于2016年6月3日经廉江市交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定我的头部损失构成十级伤残。因此，从2015年12月13日后，原告继续产生的费用及造成的损失有：1、法医鉴定费1800元；2、残疾赔偿金26720.80元（按2016年度13360.40元／年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、抚养费31643.55元（原告需要抚养母亲赖周连、女儿伍境慧、儿子吴景鉴）；5、误工费16239.30（按2016年度农、林、牧、渔业31195元／年计至评残前一日共190天），以上损失合计81403.65元，被告应赔偿给我。鉴于被告施世柳驾驶粤09369**号小型方向盘式拖拉机（车辆所有人施世柳本人）在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，我的损失应先在被告保险公司限额内赔偿给我，不足部分由被告施世柳负责赔偿。
被告保险公司辩称：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。我司仅承保交强险，我司承保车辆驾驶人施世柳出险时持C1牌驾驶粤09369**号小型方向盘式拖拉机属于无证驾驶，追偿情节，因驾驶该拖拉机需驾驶证准驾车型为“H”，我司已在（2015）湛廉法民二初字第1040号赔偿13153.21元给原告，仅在剩余的交强险死亡伤残限额内予以赔付有关损失给原告，并保留追偿的权利。l、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告人没有签订劳动合同，没有购买医保、社保无法确定其劳动关系，应按其户籍性质76.07元／天予以计算有关损失。且该损失己在（2015）湛廉法民二初字第1040号予以理赔，现为重复索赔，我司不予以认可该诉求。2、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关法律程序故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”24491.20元（12245.6元／年×20年×10％）。3、被抚养人生活费原告人并没有提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被抚养人生活费只赔偿受害人应当负担的部分。被抚养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。原告无提供抚养人信息关系表，无法确认其母亲有无其他抚养人抚养，该部分请法院依法核实。4、鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。5、精神抚慰金请求不合理，请求法院予以驳回。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证、户口簿一份，证明原告的身份、年龄、户籍情况及主体资格、家庭成员、抚养关系；
证据二：司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾等级；
证据三：道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、当事人的情况及事故各方应承担责任；
证据四：被告的驾驶员、行车证、保险单一份，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及所有人；
证据五：（2015）湛廉法民二初字第1040号《民事判决书》，证明原告第一次起诉的时间、金额、费用、伤情、原告已主张费用及法院已判决的事实及当事人应承担责任。
被告施世柳没有答辩和举证。
经开庭质证，被告施世柳、保险公司没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利。本院对于原告提交的证据经审核原件，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：2015年11月28日18时30分，被告施世柳驾驶粤09369**号小型方向盘式拖拉机从廉江市新民镇往廉江市区方向行驶，行至事发路段左转弯驶入百年好建材厂时，与原告伍广华从廉江市区往廉江市新民镇方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，原告伍广华受伤的交通事故。2015年12月21日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告施世柳负事故的主要责任，原告伍广华负事故的次要责任。
原告伍广华与被告施世柳发生交通事故后造成的部分损失，已经（2015）湛廉法民二初字第1040号《民事判决书》作出判决，对2015年11月28日至12月13日共17天住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30087.17元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告13153.21元，由被告施世柳赔偿原告10853.77元。该判决已经生效，被告保险公司已经履行完毕。交强险死亡伤残限额110000元还剩余106846.79元。原告于2016年6月3日经廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定原告的损失进行伤残程度鉴定。该所于2016年6月21日作出鉴定意见，评定原告的头部损伤构成十级伤残。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定违反了相关法律程序，不予承认，但是在举证期间内又不提交重新鉴定申请，因此本院对于原告提交的伤残鉴定予以认可。原告的母亲赖周连和父亲伍奇（已故）只生育原告一个儿子。原告尚有母亲赖周连（1949年10月12日出生）需要赡养，女儿伍境慧（2013年3月9日出生）和儿子吴景鉴（2014年7月9日出生）需要抚养至十八周岁。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。归纳原被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告的人身损失是按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》还是按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。本案的交通事故发生在2015年11月28日，原告于2015年12月25日诉至本院请求被告赔偿部分损失，本院于2016年2月1日作出判决时，因广东省高级人民法院未公布2016年度人身损害赔偿计算标准，只能适用2015年度人身损害赔偿计算标准。原告于2016年7月8日就交通事故造成的后续损失第二次诉至本院，广东省高级人民法院于2016年7月15日公布了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，适用于本年度未审结的一审、二审案件。因此，对于原告请求按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关人身损害赔偿数额的请求予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因事故产生的各项损失是：
一、鉴定费，有发票证实，为1854元，原告请求1800元是对自己权利的处分，本院予以准许，鉴定费为1800元。
二、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元／年×20年×10%）。
三、精神抚慰金，原告构成十级伤残，但在交通事故中有次要过错，承担次要责任，本院结合湛江地区的司法实践酌情支持3500元。
四、被抚养人生活费。原告需要抚养母亲赖周连160个月、女儿伍境慧177个月、儿子吴景鉴203个月。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，第一阶段前177个月超过或等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此被抚养人生活费为11103.0元／年÷12个月×177个月×10%=16376.93元。第二阶段（178个月至203个月）被抚养人生活费为11103.0元／年÷12个月×26个月×10%÷2人=1202.83元。被抚养人生活费合计为17579.76元。
五、误工费，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从发生事故之日即2015年11月28日至12月13日共17天的误工费已获得赔偿，2015年12月14日至定残日前一天即2016年6月20日共190天的误工费为16238.49（按度农、林、牧、渔业31195元／年÷365天×190天）。
原告上列损失中共计65839.05元，其中的：残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费，合计64039.05元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故强制责任保险死亡伤残费用剩余106846.79元限额内赔偿原告64039.05元。
原告损失的鉴定费1800元，应由被告施世柳按主要责任给予赔偿70﹪，即赔偿1260元（即按1800元×70﹪=1260元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿64039.05元给原告；
二、限被告施世柳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1260元给原告；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费918元，由原告负担195元，被告施世柳负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。