广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第172号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城*号楼*楼东侧。组织机构代码：76064389-3。
负责人：任克，是原告的总经理。
委托代理人：刘海，是原告的职员。
被告：胡思杨，男，1953年3月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司。住所地：广宁县南街镇南东一路5号。
负责人：曾若崖，是原告的总经理。
委托代理人：李伟、朱坤隆，是原告的肇庆市分公司的职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告胡思杨、中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司（以下简称“人保公司”）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告胡思杨、人保公司公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉称：2012年1月5日，案外人欧火金驾驶粤Y8Z9**小轿车沿S260线由四会市江谷镇往地豆镇方向行驶，当行驶至S260线196KM＋700M处，追尾碰撞被告胡思杨驾驶的粤12407**手扶拖拉机，造成被告胡思杨受伤，双方车辆损坏的交通事故。后四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定欧火金在事故中负主要责任，被告胡思杨在事故中负次要责任。事后，粤12407**手扶拖拉机的车主即胡思杨起诉原告赔付39598.50元的损失，法院判令原告全额赔付，现已赔付完毕。根据保险合同第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”本案中，根据《道路交通事故认定书》，欧火金承担主要责任，被告胡思杨承担次要责任。因此，根据事故责任的比例，对车辆损失部分24675元，被告人保公司应当承担在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）的财产限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告胡思杨赔偿原告（24675-2000）×30%=6802.50元。另（2012）肇四法民初字第654号案判决原告商业第三者责任险赔偿11202.05元，造成被告胡思杨实际多获利11202-（26125.55×0.7-14923.50）=7837.66元，因此在原告根据（2012）佛南法民二初字第2803号案赔偿了案外人密木全之后，也依法享有追偿权。以上合计16640.16元，根据相关的法律法规，原告全额赔付保险金额后有权向有责任一方行使代位追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告16640.16元以及从保险金额赔偿之日起至起诉之日的银行同期存款的双倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡思杨没有提出答辩意见。
被告人保公司答辩称：保险人是根据交强险合同约定来承担责任的，被告承保了粤12407**号车的交强险，本案事故发生在保险期限内，依法应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。从原告提供的《道路交通事故认定书》并不能得出被告胡思杨的行驶证是否在有限期内，若不能提供相关证件证明事故发生在粤12407**号车行驶证及被告胡思杨驾驶证的有效期内，即为无证驾驶，视为驾驶人未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。若能提供被告胡思杨的驾驶证、行驶证等证据，被告同意在交强险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿，超出部分应由事故当事人按责任比例承担。被告不是直接侵权人，交强险也不赔偿诉讼费用，所以被告不承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：1、（2012）肇四法民初字第654号民事判决书；2、（2012）佛南法民二初字第2830号民事判决书；3、特种转账借方凭证；4、中国建设银行网上银行电子回单；5、道路交通事故认定书；6、胡思杨身份证；7、全国企业信用信息公示系统查询单。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年1月5日19时06分许，案外人欧火金驾驶粤Y8Z9**小轿车沿S260线由四会市江谷镇往四会市地豆镇方向行驶，当行驶至S260线196KM＋700M路段时，追尾碰撞被告胡思杨驾驶的粤12407**手扶拖拉机，造成被告胡思杨受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧火金在事故中负主要责任，被告胡思杨在事故中负次要责任。欧火金驾驶的粤Y8Z9**小型轿车车主为密木全，在原告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告胡思杨驾驶的粤12407**手扶拖拉机车主是胡思杨本人，在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
后被告胡思杨就其在事故中的损失诉至本院，本院于2012年7月13日作出（2012）肇四法民初字第654号《民事判决书》，其认定：中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内支付胡思杨医疗费10000元、误工费5872.34元、护理费2833.40元、修车费650元，共19355.74元，余款26125.55元，扣除欧火金已支付了14923.50元，剩余11202.05元由中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司在商业险范围内赔偿给胡思杨，欧火金垫付的14923.50元应当由中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司退还给欧火金。该案判决后当事人没有提起上诉，原告已依判决书履行给付义务。案外人密木全就粤Y8Z9**小型轿车的损失以及垫付被告胡思杨的14923.50元向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院于2012年10月19日作出（2012）佛南法民二初字第2830号民事判决书，其认定：密木全已向第三者（即本案被告胡思杨）赔偿14923.50元，原告应按合同约定予以赔偿，密木全就保险车辆的维修支付了维修费22975元，拖车费500元、停车费820元及拆检费380元，原告亦应赔偿，综上，密木全因交通事故损失合计39598.50元，没有超出其购买保险的赔偿限额，且密木全购买了相应的不计免赔率，故原告应全额赔偿密木全。该案判决后当事人没有提起上诉，原告已依判决书履行给付义务。
因被告胡思杨在交通事故中负有次要责任，且其驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险，但上述两民事判决书均没有对被告胡思杨或被告人保公司应承担责任份额的计算，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告胡思杨与被告人保公司自愿签订了交强险保险合同，被告胡思杨支付了保险费用，被告人保公司应当在保险责任范围内承担责任。对于案外人欧火金驾驶的车辆即粤Y8Z9**小型轿车的车辆损失，因佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民二初字第2830号民事判决书认定粤Y8Z9**小型轿车的财产损失为维修费22975元，拖车费500元、停车费820元及拆检费380元，而被告胡思杨驾驶的粤12407**手扶拖拉机车作为事故另一方，其投保的交强险中的财产损失赔偿限额2000元应当予以赔偿粤Y8Z9**小型轿车的损失，因原告已经先行支付包括交强险财产损失赔偿限额2000元在内的粤Y8Z9**小型轿车的财产损失，故被告人保公司应当返还2000元给原告。而被告胡思杨在事故在承担次要责任，故应当承担交强险赔偿后的财产损失的30%即（22975元＋500元＋820元＋380元）×30%=6802.50元，因原告已经先行支付该损失，故被告胡思杨应当返还6802.50元给原告。
本院作出（2012）肇四法民初字第654号《民事判决书》认定：中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内支付胡思杨医疗费10000元、误工费5872.34元、护理费2833.40元、修车费650元，共19355.74元，余款26125.55元，扣除欧火金已支付了14923.50元，剩余11202.05元由中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司在商业险范围内赔偿给胡思杨。因被告胡思杨在事故在承担次要责任，故（2012）肇四法民初字第654号《民事判决书》没有计算被告胡思杨应当对其自身损失承担次要责任，有所遗漏，故被告胡思杨应当承担交强险赔偿后的损失的30%即26125.55元×30%=7837.66元，因被告胡思杨获得了其应当承担的损失，是不当得利，违反了民事行为的公平原则，故应当予以返还，因原告已经先行支付该损失（包括密木全的支付14923.50元），故被告胡思杨应当返还7837.66元。因此，被告胡思杨应当返还给原告14640.16元（6802.50元＋7837.66元=14640.16元）。
至于被告胡思杨是因侵权行为承担责任，与被告人保公司是因保险合同承担责任，原告要求被告胡思杨与被告人保公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告要求两被告支付双倍存款利息于法无据，本院支持一倍存款利息请求。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡思杨在本判决生效之日起十天内返还给原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司14640.16元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期存款利率，从2012年11月15日计至2014年6月27日）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司在本判决生效之日起十天内返还给原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司2000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期存款利率，从2012年11月15日计至2014年6月27日）。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元（原告已预交），由被告胡思杨190元，被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈阳明