wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第799号
再审申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：艾福尔查理测试机械(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区。
法定代表人：EdwardArthurKottmeyer,总经理。
委托代理人：蒋军辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘艳艳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、：齐进军，男，汉族，户籍地：湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：丘华燕。
再审申请人艾福尔查理测试机械(深圳)有限公司（下称艾福尔公司）与被申请人齐进军追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第119号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾福尔公司申请再审称：双方在离职交接过程中，齐进军因无法按我方要求交付其本人设计的两个项目3D图纸以及我方富士康苹果项目的专用苹果电脑和苹果IOS新测试版软件，故于当天提交《辞职信》，载明因个人原因提出离职，自愿选择离开公司，我方无需支付经济补偿金。我方并无不正当地阻止齐进军办理工作交接，其提供的录音录像资料真伪难辨，我方不予确认。双方在《协商解除劳动关系协议》中约定的“协议解除金”已经包含经济补偿金与2014年5、6月工资，二审判决认为不包含2014年5、6月工资系认定事实错误。据此，请求立案再审。
齐进军答辩称：2013年底，艾福尔公司由于股权发生变化而进行大面积人事调整。我在与艾福尔公司签订《协商解除劳动关系协议》前被要求再签一份公司打印好的《辞职信》才能办理结算和《离职证明》，我就按要求签了《辞职信》。在6月6日之后，艾福尔公司便阻止我进入公司上班，并对我配合交接手续的请求置之不理，恶意阻止合同生效条件成就。二审判决处理正确，请求驳回艾福尔公司的再审申请。
本院认为，本案为追索劳动报酬和经济补偿纠纷。从艾福尔公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向齐进军支付106451.32元。
从查明的事实看，双方当事人因协商一致解除劳动合同而于2014年6月9日签订了《协商解除劳动关系协议》，协议约定艾福尔公司需向齐进军支付“协议解除金”106451.32元，协议的生效条件为双方办结工作交接手续。齐进军在本案一审期间提交了录音录像资料，可初步证明齐进军前往艾福尔公司或打电话给公司人事经理要求交接工作时遭拒。艾福尔公司虽然不予认可上述录音录像资料，但不能举证反驳。二审判决采信上述证据，认定艾福尔公司阻止《协商解除劳动关系协议》生效条件的成就，故视为条件已成就而确认协议成立并生效，艾福尔公司需向齐进军支付“协议解除金”106451.32元，处理正确。《辞职信》与《协商解除劳动关系协议》于同日出具，艾福尔公司认为齐进军因不能完成《协商解除劳动关系协议》约定的工作交接而提出《辞职信》，放弃“协议解除金”，缺乏证据证明，二审判决不予采信，符合民事诉讼证据的采信规则。此外，艾福尔公司主张“协议解除金”106451.32元已经包括2014年5月、6月的工资，而该公司已于劳动仲裁前向齐进军发放了2014年5月、6月的工资，故该两月工资应从“协议解除金”中扣除。经审查，《协商解除劳动关系协议》并无明确约定“协议解除金”包括了2014年5月、6月的工资，齐进军对此亦不予认可，故二审判决对艾福尔公司上述主张不予支持，处理正确。
综上所述，艾福尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾福尔查理测试机械(深圳)有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘丽君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0293号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。曾因打架，于2011年3月16日被江苏省邳州市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人袁某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月24日20时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为苏c×××××中型厢式货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至×××km（某某服务区西区）路段时被交警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇，含量为138mg／100ml。
另查明，被告人袁某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“查获经过”、“归案情况说明”证明了被告人袁某的案发及归案情况。公安机关出具的前科劣迹查询信息及“情况说明”证实了被告人袁某的劣迹情况。
本院认为，被告人袁某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一五年五月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保53号
原告仙桃市民发水产品农民专业合作社，住所地：仙桃市张沟镇先锋村五组。
法定代表人陈爱民，该合作社负责人。
原告仙桃市成高水产品养殖专业合作社，住所地：仙桃市张沟镇先锋村四组。
法定代表人林成高，该合作社负责人。
被告刘永华。
被告朱俊。
被告张桃清。
被告汪木兰。
被告吴栋军。
被告刘爱娥。
本院在审理原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社诉被告刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰、吴栋军、刘爱娥民间借贷纠纷一案中，原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘永华、朱俊等六人的银行存款35万元或刘永华、朱俊等六人所有的房产、机动车及等额财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市民发水产品农民专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰、吴栋军、刘爱娥在银行的存款35万元予以冻结；或者对刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰、吴栋军、刘爱娥所有的房产、机动车及等额财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年曹民初字第875号
原告李桂英。
被告唐山盛源房地产开发有限公司，住所地唐山路北区，组织机构代码：XXXX。
本院在审理原告李桂英与被告唐山盛源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桂英与2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李桂英负担。
审判员 贾春喜
二〇一四年十一月四日
书记员 李文倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人李树林
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李树林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02967号
申请执行人姚聪明。
被执行人王永生。
关于申请执行人姚聪明与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日作出（2015）启近民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王永生于本判决生效之日起十日内归还申请人姚聪明人民币65000元。因被执行人未履行调解文书确定�给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人王永生的妻子名下存款18828元，经向金融机构、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位46172元及利息、滞纳金。据此申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请人申请本案暂缓执行并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启近民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱玉光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第316号
原告朱银，女，汉族，1979年9月10日生。
被告南京爱学数码科技有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路127号503室，经营地南京市江宁区胜太路8号同曦鸣城E-2栋。
法定代表人陈万进，该公司经理。
委托代理人王成刚，该公司市场部经理。
原告朱银诉被告南京爱学数码科技有限公司（以下简称爱学公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱银、被告爱学公司的法定代表人陈万进及委托代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银诉称，爱学公司于2011年2月聘用其从事教学部管理工作，每月工资4000元，后调整为5000元。2013年10月11日，爱学公司口头通知朱银原岗位已不存在，不需要再上班。在职期间，爱学公司一直未与其签订劳动合同，双方实际形成无固定期限劳动合同关系。爱学公司单方解除，违反法律规定，现要求爱学公司支付赔偿金30000元。
被告爱学公司辩称，朱银入职后暂未达到岗位要求，故双方一直未能签订书面劳动合同。朱银未严格执行管理规定，自2013年7月6日起未履行请假手续而脱岗，导致岗位空缺，影响爱学公司运营。朱银的行为严重违反规章制度，爱学公司有权解除劳动合同，且无需承担任何责任。
经审理查明，2011年2月，朱银入职爱学公司任教学主管。双方办理了社会保险手续，但未签订书面劳动合同。朱银于2011年至2013年每年暑期脱产攻读教育硕士，但未履行书面请假手续。爱学公司知晓朱银求学的事实，正常支付2011年暑期工资，减半支付2012年暑期工资，未支付2013年暑期工资。2013年暑期结束后，朱银未再向爱学公司提供劳动。2013年9月30日，爱学公司决定解除与朱银的劳动关系，社会保险费缴纳至2013年10月。2013年10月11日，朱银收悉爱学公司的口头解除决定。朱银随后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求爱学公司支付经济补偿金30000元和代通知金5000元。仲裁委终结审理后，朱银于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，朱银离职前月工资为5000元。2012年3月15日，爱学公司出台《教学部员工行为守则总纲》，并下发给朱银。其中日常考勤细则第9条规定，无理由旷工超过10日者，以自动放弃职务论处。朱银认为自身属于弹性工作制，不适用上述规定。爱学公司未建立工会，解除与朱银劳动关系的决定由三名股东讨论作出，未通知所在地工会。
以上事实，有当事人的陈述、社会保险关系变动表、银行工资记录、教学部员工行为守则总纲、考勤表、申请书、仲裁决定书予以证实。
本院认为，根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。爱学公司在作出解除决定前，未经上述程序，也未进行补正，故属于违法解除，应当向朱银支付赔偿金。本院结合朱银的月工资5000元和工作年限3年，认定赔偿金数额为5000×3×2=30000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，判决如下：
南京爱学数码科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱银赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3511号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：吴灿通。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告吴灿通融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴灿通需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告吴灿通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告吴灿通未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金31414.87元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴灿通未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年10月23日，被告吴灿通、案外人厦门宏源发商贸发展有限公司（以下简称宏源发公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告吴灿通的要求，原告从宏源发公司购买车架号为“LB37122S4DH045204”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为37991元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月24日前支付原告租金1300元；被告向原告交纳租赁保证金3799.10元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，宏源发公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金3799.10元。2013年11月12日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入宏源发公司账户。租赁期间，被告支付9期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为113.97元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为31414.87元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灿通应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金31414.87元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告吴灿通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 胡翼天
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执66号
杨建强，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村干沟组，联系方式186××××9661。
林耿，所在地广西南宁市青秀区枫林路8号7栋1单元1005号房
本院依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第207号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林耿在银行的存款64712.0万元或查封被执行人林耿相当于64712.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林耿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
二〇一六年三月三日
书记员 李文思
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第599号
张开富：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第599号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖初字第3号
原告南阳精益科技有限公司。
法定代表人赵浩然，该公司董事长。
住所地：淅川县城区工业园灌河路南侧。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人陈容兴，该公司董事长。
住所地：湖北省武穴市广济大道**号。
本院受理原告南阳精益科技有限公司诉被告湖北武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北武穴兴达车桥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订买卖合同时约定管辖地为湖北武穴兴达车桥有限公司所在地，该案应由湖北省武穴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉及的产品购销合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决或由需方所在地法院诉讼裁决”，在该合同中，合同履行地为需方，需方为湖北武穴兴达车桥有限公司，该案应由湖北武穴兴达车桥有限公司所在地湖北省武穴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖北武穴兴达车桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一五年一月十九日
书记员 王 玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月12日凌晨2时左右，被告人杨某甲伙同王某乙和（另案处理）、杨某乙（已判刑）至乐清市柳市镇谊山村，被告人杨某甲负责望风，王某乙和和杨某乙撬门进入被害人王某甲家中，窃取华硕牌X550CC型号的笔记本电脑一台和几十元现金。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元。
2、2014年2月15日4时50分左右，被告人杨某甲伙同王某乙和杨某乙至乐清市柳市镇沪屿前村，被告人杨某甲负责望风，王某乙和和杨某乙翻墙撬门进入被害人朱某家中，窃取一台华硕A550型号笔记本电脑（已追回返还给被害人）、一部黑色苹果4S手机、1200多元现金、一个藏有2700多元硬币的储钱罐、二条软壳的中华香烟。经鉴定，软壳中华香烟二条价值人民币1200元，笔记本电脑价值人民币1400元，苹果手机价值人民币800元。
3、2014年2月18日凌晨，被告人杨某甲伙同王某乙和、杨某乙至乐清市盐盆街道盛岙村，被告人杨某甲负责望风，王某乙和和杨某乙从隔壁住宅撬门进入至楼顶，翻墙进入被害人蒋某家中，窃取2000多元现金和一部白色苹果4S手机。经鉴定，该部苹果4S手机价值人民币2205元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某乙和、杨某乙的供述、被害人王某甲、朱某、蒋某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止）。
二、责令被告人杨某甲共同退赔赃物折价款人民币800元，返还被害人王某甲；共同退赔赃款及赃物折价款人民币5100元，返还被害人朱荣平；共同退赔赃款及赃物折价款人民币4205元，返还被害人蒋某。上列款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈雄思
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第525号
罪犯严加仁。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）沪一中刑初字第152号刑事判决，以罪犯严加仁犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1996年12月26日作出（1996）沪高刑核字第35号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年2月21日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月29日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月18日经上海市高级人民法院以（1998）沪高刑执字第261号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月15日经上海市高级人民法院以（2001）沪高刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2003年4月21日经上海市第二中级人民法院以（2003）沪二中刑执字第995号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2006年7月21日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第2085号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月31日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2808号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2079号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2016年10月14日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯严加仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1822号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告薛丰艳。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告薛丰艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕雅琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03520号
罪犯杨彦高。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）邢刑初字第117号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人杨彦高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨彦高不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）冀刑一终字第371号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决生效后，交付执行。2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月21日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2011年1月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯杨彦高在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦高减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2018年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10886号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告李红庆。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李红庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一五年
八月二十日
书记员胡小林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01446号
申请执行人：孙艳萍，女，1964年12月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙艳萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1443号
原告刘峰，朝阳区欧亚卖场刘峰陶瓷经销处业主，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
被告吉林省航天仓储有限责任公司，住所地长春市凯旋路3536号。
法定代表人刘德育，总经理。
委托代理人叶树丰，该公司职员。公民身份号码×××。
原告刘峰与被告吉林省航天仓储有限责任公司（以下简称航天仓储）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告航天仓储的委托代理人叶树丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，我于2014年8月12日委托吉林省航天仓储有限公司承运，由长春发往辽宁省盘锦市刘卫明货物马赛克砖1托（12箱）。货物到达盘锦后，取货人刘卫明去货站取货，发现货物包装箱损坏，货物损坏严重，给我打电话才知道被告根本没有带木托包装运输，运输前私自把木托包装拆了，是散件运的。在这种情况下，盘锦客户与货站协商后，把没有损坏的货物取走，已损坏的货物53片由货站发回长春。因我与被告索赔未果，故起诉，要求被告赔偿经济损失人民币2173元。
被告航天仓储辩称，原告起诉的事实存在，但是我不认可赔偿这么多，只认同赔偿300元，这个东西本身是破损自负的，而且原告也没有保价。
经审理查明，原告刘峰是朝阳区欧亚卖场刘峰陶瓷经销处的业主，负责陶瓷零售业务。被告航天仓储系负责货运代办、信息配载业务的公司。2014年8月，辽宁省盘锦市刘卫明通过电话向原告刘峰购买马赛克砖，瓷砖规格型号为300×300，共计12平方米，每平方米450元，并于同月9日通过银行转账方式付全部货款4860元。原告刘峰将所出售地砖送到被告航天仓储处托运到辽宁省盘锦市，约定运费120元提货时支付，没有约定保价费5%。托运单后附托运协议载明“3.液体、玻璃、陶瓷、塑料，易损货物承运人只负责丢失，不负责破损。”原告刘峰庭审中自认知道货运单后载明的托运协议，但是认为已经将瓷砖用木托固定，所以没有交纳保价费。瓷砖运到盘锦市时发现破损53片，有辽西物流签字确认。
本院认为，原告刘峰作为托运方，将货物交到被告航天仓储，被告为原告出具货运单，双方形成货物运输合同关系。原告自认明知托运协议，所托运货物为易碎瓷砖，仍然没有对托运货物进行保价，对因托运造成的易碎陶瓷破损应自行承担，且原告主张被告拆掉货物木托包装，未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。另外，原告作为陶瓷经营者，其所托运瓷砖已经出售给案外人刘卫明，刘卫明亦向原告支付过约定的全部货款，其破损瓷砖价值无法确认，现被告航天仓储自愿赔偿300元，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省航天仓储有限责任公司赔偿原告刘峰损失人民币300元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林省航天仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 杨翠杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第247号
申请执行人申请执行人徐某，原柳州市有色冶炼厂工人（已退休）。
被执行人谭某，原柳州市整流器厂工人（已退休）。
徐某申请执行谭某抚养费纠纷一案，执行标的：支付抚养费人民币1456.4元。
本案在执行过程中，徐某与谭某达成执行和解协议，谭某按协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
徐某申请执行谭某抚养费纠纷的（2015）鱼执字笫247号案件和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第247号
申请执行人翟艳秋。
申请执行人朱守信。
被执行人鱼台县建筑安装公司。
本院在执行翟艳秋、朱守信与鱼台县建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月十五日
书记员 许新波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8693号
原告：谢家岳。
被告：北京康美雀商贸有限公司。
原告谢家岳与被告北京康美雀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 刘思楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01778号
原告林某，女，汉族，无职业。
委托代理人李丽。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠。
委托代理人解晓楠。
原告林某诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人李丽，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠、解晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年11月上旬，被�公司在沈阳市和平区××建成两栋35层住宅。该住宅建成后，我家出现挡光现象，经在沈阳市土地规划局查看确定被告新建楼房挡光，我家符合赔偿标准，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失37，723元；判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2，000元；诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求我公司按两扇窗户被遮挡时间承担遮光补偿，无任何法律依据。原告在起诉状中称，自己为和平区××住户，其有两扇窗户被我公司开发的楼盘遮挡光线，要求我公司按照沈阳市政府64号令承担两扇窗户的遮光赔偿。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”）规定，被遮挡建筑每套房屋只确认一个主采光面。主采光面按建筑南、东、西方向的主次顺序排列，非主采光面山墙设窗户的除外。住宅日照�指住宅主采光面居室的满窗日照时数。根据上述规定，每户住宅只能确定一个主采光面，原告只能要求我公司为其主采光面被遮挡的窗户承担遮光补偿。因此，原告要求我公司按两扇窗户被遮挡时间承担遮光补偿，无任何法律依据。原告要求我公司支付2，000元电费无任何事实与法律依据。根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被我公司开发的楼盘遮挡了光线，我公司亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受到的损失，该损失当然的包括了原告的电费损失等一系列损失。因此，我公司在赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求我公司按照两扇窗户的遮光时间承担遮光补偿金、及要求我公司额外支付2，000元的电费没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护我公司的合法利益。
经审理查明，原告林某系沈阳市和平区××，建筑面积53.89平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区××开发建设了××项目，该项目对原告林某所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告林某挡光时间为72分钟。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复�件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区××开发建设了××项目对原告林某的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告林某承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告林某赔偿损失33，950.70元（630元／平方米×53.89平方米）。关于原告林某主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告林某采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告林某该项主张予以支持，但原告林某主张数额过高，本院酌情确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告林某34，950.70元（33，950.70元＋1，000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王红蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1748号
原告：潘红玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈海港，男，1970年12月27日出生，汉族，住余姚市。
原告潘红玲与被告陈海港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员杜珊珊（原为审判员叶科技）适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告潘红玲到庭参加诉讼，被告陈海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人朱某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告潘红玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告返还原告定金50000元。事实和理由：2017年12月11日，原、被告在中介方秀秀房产的参与下，签订了关于余姚市梨洲街道莫家弄22号房屋的买卖契约。原告按照契约于当日支付定金50000元给中介方秀秀房产（因被告暂时没有房产证、土地证原件，经双方协商定金由中介方秀秀房产保管）。现被告私自将房产卖给他人，并已办理过户手续，已违反房地产转让契约中第三大条第7款：如乙方（原告）中途违约，乙方不得向甲方（被告）索还定金，甲方（被告）中途违约，在违约之日甲方须双倍返还定金给乙方。中介方秀秀房产收取的定金50000元已经退还给原告，原告要求被告支付违约金50000元。
被告陈海港未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.房地产转让契约一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系并就定金的支付作出约定的事实。
2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证明契约签订时被告系涉案房屋所有权人的事实。
原告为证明房屋买卖关系成立及定金的支付情况申请证人朱某出庭作证。
根据原告的申请，本院向余姚市国土资源局调取存量房屋买卖合同、税收缴款书、余姚市不动产登记情况证明一组并在庭审中予以出示，该证据显示被告陈海港于2018年1月8日将位于余姚市城区的房屋卖给了张大新，并于2018年1月10日办理了变更登记手续。
被告陈海港未提交证据。
经审理，被告陈海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2017年12月11日，原告、被告、中介代表朱某签订房地产转让契约一份，约定原告向被告购买被告名下位于余姚市城区的房地产，房价为1080000元；契约签订后，原告即付定金50000元，因被告暂无房产证、土地证、契证，定金由中介朱某暂时保管，待被告付出让金时抵作房款付给被告；房屋交付时间为2018年2月底前；如原告中途违约，原告不得向被告索还定金，被告中途违约，在违约之日被告须双倍返还定金给原告。契约签订后，原告支付50000元定金交由中介朱某保管。2018年1月8日，被告与案外人张大新签订存量房屋买卖合同一份，约定将被告名下位于余姚市城区的房地产卖给案外人张大新，并于2018年1月10日将上述房地产变更登记至案外人张大新名下。后中介朱某将50000元定金返还给了原告。现原告起诉要求被告另返还定金50000元。
本院认为：原、被告之间签订的房地产转让契约合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。现原告已支付定金50000元，但被告却将涉案房屋卖给张大新并变更登记至张大新名下，已构成根本违约，根据约定被告应双倍返还定金给原告，中介朱某已返还原告定金50000元，被告应另返还原告定金50000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海港返还原告潘红玲定金50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1748号原告：潘红玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：陈海港，男，1970年12月27日出生，汉族，住余姚市。原告潘红玲与被告陈海港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员杜珊珊（原为审判员叶科技）适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告潘红玲到庭参加诉讼，被告陈海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人朱某出庭陈述。本案现已审理终结。原告潘红玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告返还原告定金50000元。事实和理由：2017年12月11日，原、被告在中介方秀秀房产的参与下，签订了关于余姚市梨洲街道莫家弄22号房屋的买卖契约。原告按照契约于当日支付定金50000元给中介方秀秀房产（因被告暂时没有房产证、土地证原件，经双方协商定金由中介方秀秀房产保管）。现被告私自将房产卖给他人，并已办理过户手续，已违反房地产转让契约中第三大条第7款：如乙方（原告）中途违约，乙方不得向甲方（被告）索还定金，甲方（被告）中途违约，在违约之日甲方须双倍返还定金给乙方。中介方秀秀房产收取的定金50000元已经退还给原告，原告要求被告支付违约金50000元。被告陈海港未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.房地产转让契约一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系并就定金的支付作出约定的事实。2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证明契约签订时被告系涉案房屋所有权人的事实。原告为证明房屋买卖关系成立及定金的支付情况申请证人朱某出庭作证。根据原告的申请，本院向余姚市国土资源局调取存量房屋买卖合同、税收缴款书、余姚市不动产登记情况证明一组并在庭审中予以出示，该证据显示被告陈海港于2018年1月8日将位于余姚市城区的房屋卖给了张大新，并于2018年1月10日办理了变更登记手续。被告陈海港未提交证据。经审理，被告陈海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2017年12月11日，原告、被告、中介代表朱某签订房地产转让契约一份，约定原告向被告购买被告名下位于余姚市城区的房地产，房价为1080000元；契约签订后，原告即付定金50000元，因被告暂无房产证、土地证、契证，定金由中介朱某暂时保管，待被告付出让金时抵作房款付给被告；房屋交付时间为2018年2月底前；如原告中途违约，原告不得向被告索还定金，被告中途违约，在违约之日被告须双倍返还定金给原告。契约签订后，原告支付50000元定金交由中介朱某保管。2018年1月8日，被告与案外人张大新签订存量房屋买卖合同一份，约定将被告名下位于余姚市城区的房地产卖给案外人张大新，并于2018年1月10日将上述房地产变更登记至案外人张大新名下。后中介朱某将50000元定金返还给了原告。现原告起诉要求被告另返还定金50000元。本院认为：原、被告之间签订的房地产转让契约合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。现原告已支付定金50000元，但被告却将涉案房屋卖给张大新并变更登记至张大新名下，已构成根本违约，根据约定被告应双倍返还定金给原告，中介朱某已返还原告定金50000元，被告应另返还原告定金50000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海港返还原告潘红玲定金50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年三月二十七日代书记员 范 勤??
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第179号
原告林永富，男，汉族。
被告伍旭初，男，汉族。
原告林永富（以下简称“原告”）诉被告伍旭初（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其劳务工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠劳务工资2000元。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务工资2000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林永富支付所欠工资人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍旭初负担。原告林永富预交的诉讼费本院不予退还，被告伍旭初应于本判决确定的还款期内迳付给原告林永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟文浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第18号
申请人：蒋松明。
委托代理人：张学锋、张宏星，浙江百家律师事务所律师。
被申请人：韩长林。
被申请人：彭水凤。
申请人蒋松明于2014年9月19日向本院提出对被申请人韩长林、彭水凤实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人蒋松明称：被申请人韩长林和彭水凤系夫妻关系，2013年3月27日，申请人与被申请人订立抵押借款协议，被申请人向申请人借款230000元，借期为1年，至2014年3月26日止，利息按同期银行利息的4倍计算。被申请人以梧桐街道康居苑瑞丰坊3幢2单元301室房屋作抵押，双方办理了公证和抵押登记手续，房屋他项权证号桐字第00093858。抵押借款协议还约定了利息按2个月为一个付款周期，但被申请人仅按期支付至2014年1月27日止的利息，2014年1月28日至2014年9月27日利息共36800元，被申请人只支付过10000元。借款到期后，被申请人没有还款付息。根据抵押借款协议约定，被申请人如逾期还款申请人有权依法实现抵押权。综上，申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、被申请人归还借款230000元，支付利息26800元（暂计算至2014年9月27日，实际应计算至判决确定归还之日）；二、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐乡市梧桐街道康居苑瑞丰坊3幢2单元301室房屋（房产证号：桐字第××号，国有土地证编号：桐国用2007第03766号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；三、申请实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人韩长林、彭水凤未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2013年3月27日，申请人蒋松明与被申请人韩长林、彭水凤签订抵押借款协议，约定被申请人韩长林、彭水凤向申请人借款230000元，借款期限至2014年3月27日，付息周期为2个月，并由被申请人彭水凤所有的位于桐乡市梧桐街道康居苑瑞丰坊3幢2单元301室【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地使用证号：桐国用（2007）第03766号】的房屋作抵押担保。同日，被申请人彭水凤出具收条给申请人，确认收到借款230000元，并约定利息为每2个月13800元。上述抵押借款协议由浙江省桐乡市公证处出具的（2013）浙桐证字第4128号公证书进行公证，合法有效。同日，双方还办理了桐房他证桐字第000938**号房屋他项权证，确认被申请人彭水凤将上述房屋抵押给申请人，债权数额为230000元。另查明，被申请人韩长林、彭水凤系夫妻关系，于1975年1月17日登记结婚。本案抵押合同自登记之日起即生效，被申请人彭水凤以位于桐乡市梧桐街道康居苑瑞丰坊3幢2单元301室的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但两被申请人仅支付给原告79000元，未偿还其余借款本息的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息计算偏高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人彭水凤名下的位于桐乡市梧桐街道康居苑瑞丰坊3幢2单元301室【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号、国有土地使用证号：桐国用（2007）第03766号】的房产依法变价，申请人蒋松明对变价后所得款项在借款本金230000元、利息（以借款本金230000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年3月27日起计算至实际清偿之日止，扣除79000元）的范围内优先受偿。
本案申请费用5152元，减半收取2576元，由被申请人韩长林、彭水凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何贤璇
二〇一四年九月三十日
书记员 周 斐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2436号
原告索桂英，女，生于1960年，汉族，初中文化，巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川大伟工程建设有限公司
法定代表人王宏伟，该公司执行董事兼总经理。
被告四川大伟工程建设有限公司巴中分公司
负责人杨宇
本院在审理原告索桂英与被告四川大伟工程建设有限公司、被告四川大伟工程建设有限公司巴中分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告索桂英于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索桂英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一四年十月二十九日
书记员 李艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6506号
申请人白荣华。
被申请人辛鹏。
被申请人张居青。
申请人白荣华因与被申请人辛鹏、张居青在2015年11月21日发生交通事故，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人辛鹏驾驶的鲁N×××××号小型轿车与被申请人张居青驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人白荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人辛鹏驾驶的鲁N×××××号小型轿车车与被申请人张居青驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年12月9日
--2016年12月8日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪婕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02448号
罪犯赵志国，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵志国犯破坏电力设备罪，经河北省邢台市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）邢刑初字第26号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯赵志国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2028年3月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第9-1号
原告陈扬卫，男，1975年11月10日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271975********，住蓝山县塔峰镇社门村*组。
被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂，注册号431127600069934（1-1），该厂经营场所：湖南省蓝山县正市乡希政村铁马岭。
代表人龙辉云，男，1962年8月25日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271962********，系蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂的经营者，住蓝山县楠市镇希政村*组。
被告杨裕雄，男，汉族，系蓝山县残联工作人员，住蓝山县残联家属区。
被告曾学庆，男，汉族，系蓝山县竹管寺镇人民政府工作人员。
被告杨晋硕，男，汉族，系国家电网工作人员。
被告王成兵，男，汉族，住蓝山县广播局。
本院在审理原告陈扬卫与被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂、杨裕雄、曾学庆、杨晋硕、王成兵买卖合同纠纷一案，原告陈扬卫于2015年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈扬卫起诉被告杨裕雄、曾学庆、杨晋硕、王成兵系主体不适格，原告陈扬卫提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈扬卫撤回对杨裕雄、曾学庆、杨晋硕、王成兵的起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 熊益山
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陈庆辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01733号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，组织机构代码证号：××。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人陈彦东，系该行工作人员。
委托代理人李铁军，系该行工作人员。
被告张维敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张维敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日将诉讼请求更改为请求判令被告张维敏偿还原告个人住房贷款本金10000元，现原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 粟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01733号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，组织机构代码证号：××。负责人孟祥东，系该行行长。委托代理人陈彦东，男，1967年6月17日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路60-4号1-6-1。委托代理人李铁军，男，1967年4月19日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区长江街138-11号2-9-2。
被告张维敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张维敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日将诉讼请求更改为请求判令被告张维敏偿还原告个人住房贷款本金10000元，现原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 粟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3756号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3756号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告刘贵祥。
原告上海万涓物业有限公司诉被告刘贵祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币1319.50元（2006年7月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币132元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告刘贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区丰江路xx弄小区物业管理公司，被告系该小区xx号xx室的业主，该房屋系售后公房，建筑面积为63.20平方米。该房屋的物业管理服务费标准为2013年1月之前为14元／月，自2013年1月起为0.45元／月／平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2006年7月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费1319.50元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币1319.50元；
二、被告刘贵祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第177号
洛阳市美立办公家具有限公司申请执行张万选、许苗荣买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年3月1日作出的（2012）偃庞民初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市美立办公家具有限公司于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张万选、许苗荣下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃庞民初字第148号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年四月十六日
书记员 ：周占乐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邴丽华，女，汉族，1961年11月6日生，现住梨树县东河镇。
再审申请人邴丽华因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邴丽华再审申请称，其于1990年8月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1993年进入吉林省教育学院进行小学教育专业学习取得大专文凭。1990年至2002年在东河镇中心学校担任民办教师。1999年6月取得“小教一级”职称，于2004年4月取得“教师资格证书”、1992年取得《小学教师专业合格证书》。2002年8月，东河镇中心学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，邴丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邴丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申247号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邴丽华，女，汉族，1961年11月6日生，现住梨树县东河镇。再审申请人邴丽华因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邴丽华再审申请称，其于1990年8月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1993年进入吉林省教育学院进行小学教育专业学习取得大专文凭。1990年至2002年在东河镇中心学校担任民办教师。1999年6月取得“小教一级”职称，于2004年4月取得“教师资格证书”、1992年取得《小学教师专业合格证书》。2002年8月，东河镇中心学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，邴丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邴丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2527号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李菲。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李菲信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2527号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2527号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李菲。招商银行股份有限公司信用卡中心与李菲信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2527号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年九月九日书记员  冯梅丽
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审7号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人刘西华。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行刘西华土地行政处罚一案，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02117号行政处罚决定书，要求被执行人刘西华：1、退还在齐村镇南园村违法占用的784平方米土地；2、没收在齐村镇南园村违法占用784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款共计11760元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年9月，被执行人刘西华未经依法批准、擅自在市中区齐村镇南园村占用集体土地784平方米建设楼房，所占土地为坑塘水面，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人刘西华作出了枣国土资监（罚）字[2015]02117号行政处罚决定书，其内容为：1、责令刘西华退还在齐村镇南园村违法占用的784平方米土地；2、没收刘西华在齐村镇南园村违法占用784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款共计11760元。该行政处罚决定书，于2015年4月30日送达被执行人刘西华。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人刘西华送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘西华仍未履行。被执行人刘西华在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02117号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00306号
申请执行人朱永星。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人朱永星与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第659号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计89642.81元。本院于2015年6月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00306号申请人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。委托代理人孙红黎，男，1977年9月4日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险部副经理，住开远市。被执行人米维新，男，1960年6月26日生，汉族，住开远市。被执行人李文琼，女，1970年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人杨平雄，男，1987年9月17日生，汉族，住昆明市石林县。本院在执行申请人开远市农村信用合作联社与被执行人米维新、李文琼、杨平雄金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第93号民事调解书，申请人申请执行金额为1650545.01元及从2014年12月22日起至付清欠款之日止的利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李文琼的银行存款11900元，现上述被执行人尚欠申请人借款1638645.01元及从2014年12月22日起至付清欠款之日止的利息。现上述被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00306号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年十二月二十四日书记员  白劲松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第42号
申请执行人深圳市德尼克电子科技有限公司。
被执行人黄世全。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄世全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月一日
书记员 方思元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0010号
原告路辉。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告路辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告路辉的委托代理人徐继丰、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路辉诉称：2013年10月16日，鲍斌驾驶苏BZM2**轿车与缪勤福驾驶的苏DHS4**二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故，其因该事故造成车损67966元。其在保险公司投保车损险，其的车损应该由保险公司赔偿。为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿其车损67966元，并承担本案诉讼费。审理中，路辉增加诉讼请求，要求保险公司赔偿其鉴定费3000元。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及双方之间的保险合同关系没有异议，但认为按照双方的合同约定，其赔付时应当扣除对方车辆交强险限额2000元后按责赔付，其赔付50%；路辉对车辆申请评估的金额与其的定损金额一致，故该评估没有必要，鉴定费不予承担；本案诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年11月19日，路辉为其所有的苏BZM2**号宝马牌轿车向保险公司投保车辆损失险，保险金额458600元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止。
另查明：2013年10月16日18时36分许，鲍斌驾驶苏BZM2**轿车，沿宜城街道荆溪北路由北向南行驶至庆源大道十字路口，在通过路口过程中，与对向通过路口左转弯的缪勤福驾驶的苏DHS4**普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及缪勤福受伤的交通事故，公安机关交通管理部门认定鲍斌与缪勤福各承担事故的同等责任。
又查明：事故发生后，保险公司核定苏BZM2**车损为67966元。后路辉又委托宜兴市价格认证中心对事故造成该车损进行评估，宜兴市价格认证中心经评估于2013年11月15日出具评估鉴定书，评估结论为苏BZM2**损失为67966元，路辉为此支付评估费3000元。经修理，路辉支付其车辆修理费67966元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、道路交通事故损失评估鉴定书及评估鉴定清单、发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：路辉与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，路辉的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。路辉为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，路辉有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故路辉要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。苏BZM2**车损保险公司核定的金额与路辉委托评估机构评估的金额一致，均为67966元，故该款保险公司应予赔偿。保险公司有关应在扣除对方车辆交强险限额2000元后按50%比例赔付的抗辩主张，本院不予采纳。因路辉对其的车辆损失在保险公司定损后又委托评估机构评估，且评估金额与保险公司定损金额一致，故该评估已无必要，路辉要求保险公司赔偿评估费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付路辉保险赔偿金67966元。
二、驳回路辉的其他诉讼请求。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由保险公司负担754元，由路辉负担33元。保险公司应负担的案件受理费754元已由路辉预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向路辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
审判员 严勤芬
二〇一四年二月十七日
书记员 朱良军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第934号
上诉人（原审原告）王发斗，男，1963年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁夏太西建筑安装有限责任公司。
法定代表人崔跃发，宁夏太西建筑安装有限责任公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人王发斗因与被上诉人宁夏太西建筑安装有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王发斗、被上诉人宁夏太西建筑安装有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王发斗称其从1981年3月1日开始在原石炭井矿务局工程处农场及劳动服务公司工作，于1995年2月28日后离开该公司。同时，王发斗认为宁夏太西建筑安装有限责任公司是由原石炭井矿务局工程处在2000年改制而来，因为王发斗办理退休时其在社保局自己购买的养老保险的档案里没有原来的工资表及考勤表等，为此于2015年7月6日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王发斗的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。王发斗因不服该仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、确认王发斗与原石炭井矿务局工程处1981年3月1日至1995年2月28日存在劳动关系；二、即视同王发斗与宁夏太西建筑安装有限责任公司存在劳动关系。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。宁夏太西建筑安装有限责任公司于2001年9月4日登记成立，王发斗认为宁夏太西建筑安装有限责任公司是由原石炭井矿务局工程处改制而来，但王发斗提交的证据不能证实其与原石炭井矿务局工程处在1981年3月1日至1995年2月28日期间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王发斗的诉讼请求。
王发斗上诉称，王发斗原审提交的原石炭井矿务局工程处1982年12月18日函件以及退伍军人花名册能够间接证明其与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系，因为王发斗的档案材料宁夏太西建筑安装有限责任公司不能提供，作为用人单位应该承担不利后果，应当认定上述事实；王发斗原审提交的录音材料能够证实宁夏太西建筑安装有限责任公司系原石炭井矿务局工程处改制而来，原审不予采信错误；秦某某、徐某某均系原石炭井矿务局工程处工作人员，原审对其证言不予采信错误。王发斗二审还有其他新证据能够证明其与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系。请求撤销原判，改判支持王发斗原审的诉讼请求。
宁夏太西建筑�装有限责任公司辩称，王发斗的上诉请求不能成立，请求维持原判。
二审中王发斗提交1982年3月25日原石炭井矿务局工程处大武口农场责任书一份、1987年3月17日原石炭井矿务局工程处劳动服务公司协议一份、从石嘴山市大武口区档案馆调取的原石炭井矿务局工程处大武口农场证明一份、证人徐某某、秦某某书写信件一份，证实王发斗和原石炭井矿务局工程处之间存在劳动关系。
宁夏太西建筑安装有限责任公司质证认为，以上证据不具有新证据的证据属性，对责任书、协议书真实性、合法性、关联性均不予认可；对档案馆证明真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为不能达到王发斗的证明目的；证人书写信件不属于证据。
二审中宁夏太西建筑安装有限责任公司没有提交证据。
本院对王发斗提交证据的认证意见：对�责任书、协议书、档案馆证明的真实性本院予以确认，但无法证明原石炭井矿务局工程处大武口农场、原石炭井矿务局工程处劳动服务公司的性质以及其与原石炭井矿务局工程处隶属关系，不能达到王发斗的证明目的，不予采信；二证人书写并由王发斗提交法院的书信材料内容与原审证言重复，不属于新证据，不能达到王发斗的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王发斗提交的证据不能证实宁夏太西建筑安装有限责任公司系原石炭井矿务局工程处改制而来，或二者之间存在承继关系；也不能证实王发斗与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，王发斗的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王发斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00346号
申请人：徐跃斌，男，1966年6月6日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人徐跃斌与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00500号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初318号
原告：宗承伟，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托诉讼代理人赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1983年1月15日出生，汉族，住顺城区。
被告：王俊丰，男，1976年9月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告宗承伟与被告刘婷、王俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赫伟到庭参加了诉讼，被告刘婷、王俊丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗承伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款20万元。2、判令二被告给付借款利息，从2015年9月18日计算至2016年11月18日按每月二分计算，共5.6万元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。2014年12月18日，二被告因做生意向我借款20万元，我与二被告签订了《借款协议》约定借期期限三个月，月利息三分。二被告将《商品房买卖合同》原件抵押给我。二被告偿还每月利息6000元至2015年9月18日。
被告刘婷未答辩。
被告王俊丰辩称，借款事实基本属实。但原告只给我19万元，6000元是当月利息，4000元给了中间人。我已偿还9个月利息5.4万元。现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》、取款凭条、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月18日，原告与二被告经中间人崔贵利介绍相识。二被告因生产经营需要，向原告借款20万元。原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借给二被告贰拾万元整，每月利息3分整，借款期限3个月，每个月付利息给被借款方，到期后本金一次还清。刘婷将位于顺城区某号房产一处做为抵押，如利息延误或到期不还款，将无条件空出房屋交给宗承伟。当日，原告向被告刘婷名下账户转款19万元，并交付二被告现金1万元，二被告将其中4000元交付中间人崔贵利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告与二被告形成民间借贷法律关系，现二被告未偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款及利息。关于借款本金，被告王俊丰辩解借款当日收到原告转账19万元，原告所述的4000元是给崔贵利的好处费、6000元是当月利息，原告没有二被告收取现金1万元的收条为证，故借款本金应认定为19万元。关于利息，原告与被告约定了利息，现原告主张按每月二分计算，自2015年9月19日至2016年11月18日的14个月共计5.32万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婷、王俊丰于本判决生效后十日内偿还原告宗承伟借款本金19万元及利息5.32万元（自2015年9月19日至2016年11月18日，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费565.60元，二被告刘婷、王俊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 康素媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3324号
申请执行人孙强德，男，1976年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人常志科，男，1972年6月24日出生，汉族，住即墨市，现在山东省北墅监狱服刑。
被执行人杜世平，男，1982年9月11日出生，汉族，住即墨市，现在山东省北墅监狱服刑。
被执行人周我祥，男，1979年7月6日出生，汉族，住即墨市，现在山东省北墅监狱服刑。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出(2016)鲁0282民初8226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02601号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：胡英群，男，1972年12月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告胡英群物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00001号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第52号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村村民委员会承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 朱海燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00001号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：蒯多明，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：周燕红，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南华宫工程胶管有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：张武胜，该公司董事长。
委托代理人：杨冬梅，该公司办公室主任。
委托代理人：杨全好，该公司法律顾问。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南华宫工程胶管有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第30号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南华宫工程胶管有限公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00001号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 廖曙娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初140号
原告任某某，女，1967年11月21日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1966年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告任某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1988年登记结婚。婚后生育一男一女，均已成年。现双方经常争吵，被告不过日子，经常赌博，不尽家庭义务，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚。地我也不要。外债306500元，共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
证明一份。证实原、被告系夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1988登记结婚。婚后生育女孩一名、男孩一名，均已成年。现有家庭共同财产：六间房屋、承包地20亩；被告称外债306500元，原告称不超过200000元。
本院认为，被告同意与原告离婚，对原告要求离婚的请求，本院予以支持；双方家庭财产应当均分，外债共同偿还；因原告对外债认可200000元，被告又没有证据证明其外债为306500元，且被告对外债的陈述也不符合客观现实，所以对外债认定为200000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告王某离婚；
二、房屋六间，其中西侧三间归原告所有，东侧三间归被告所有；土地20亩，原、被告各10亩；
三、外债200000元，原、被告各承担100000元。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，不得另行与他人结婚。
审判员 贾永志
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 磊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初781号
原告：彭中华，男，生于1976年9月4日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告彭中华与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中华的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭中华向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付彭中华最低收入保障款27000元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，彭中华与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。彭中华按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付彭中华最低收入保障款。特请求法院支持彭中华的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月10日，彭中华与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由彭中华种植西兰花15亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，彭中华种植西兰花15亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故彭中华起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款27000元。本案在审理过程中，彭中华、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，彭中华与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收彭中华种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。彭中华种植西兰花15亩，天九公司应支付最低收入保障款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告彭中华最低收入保障款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2382号
原告胡满云。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
法定代表人薛留琴，总经理。
被告薛留琴。
原告胡满云诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡满云的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满云诉称，其于2015年1月进入鼎一公司从事倒纱工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资2800元，多劳多得，每月可预支生活费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2015年12月2日，薛留琴向胡满云出具欠条，后仅支付部分工资，尚拖欠工资7521元。因催要未果，胡满云诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资7521元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，薛留琴向胡满云出具欠条一张，载明：“欠胡满云工资总计壹万捌仟伍佰贰拾壹元，￥：18251元。工资在2016年1月20日发清。所有费用包括在内。”后薛留琴于2016年2月1日支付11000元，并在欠条下方注明。
2016年5月12日，胡满云向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，胡满云诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，胡满云陈述利息计算方式为：自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；胡满云与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。
另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈某某，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。
本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其向胡满云出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴向胡满云出具欠条，认可欠胡满云工资款18251元，胡满云亦陈述其为鼎一公司员工，故可以认定鼎一公司与胡满云之间存在劳动合同关系。扣除已支付的工资款11000元，鼎一公司应当向胡满云支付剩余工资款7521元并支付逾期付款利息。胡满云要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡满云支付工资款7521元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回胡满云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《想太多》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初440号
原告：崔润换，男，1957年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托诉讼代理人：魏巍，乌兰察布市卓资县法律援助中心律师。
被告：孟江龙，男，1986年3月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告崔润换与被告孟江龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔润换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔润换撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年四月二十日
书记员 郭瑞