江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第737号
上诉人（原审被告）姜某甲。
法定代理人姜某乙。
委托代理人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
委托代理人喻细水，系公民代理。
上诉人姜某甲因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姜某甲的法定代理人姜某乙及委托代理人曾朝阳，被上诉人胡某甲及其委托代理人喻细水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡某甲与被告姜某甲�1997年经人介绍确认恋爱关系，1998年农历正月按农村习俗举行婚礼。年月补办了结婚登记手续。同年11月原、被告生育一男孩，取名胡某乙，年月生育一女孩，取名胡某丙。双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年2月，原告向法院起诉要求离婚，被法院驳回。2015年2月，双方再一次发生争吵，在争吵过程中，被告将原告刺伤，后原告在鄱阳县人民医院住院治疗，医药费共计10，968.18元，原告伤情经鄱阳县公安局鉴定为国伤二级。今年3月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告于2015年3月12日、13日在江西省门诊治疗，2015年3月24日至2015年7月2日住院治疗，2015年7月6日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花医药费共计34，363.25元。再查明，原、被告夫妻在鄱阳县鄱阳镇磨刀石村置有二层半楼房一栋及平房一栋，审理中原、被告均表示可按205，000元分割。
原审法院认为，原告胡某甲与被告姜某甲经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告在法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，仍未与被告和好，且在两年后再次与被告发生争吵且被被告刺伤，其伤情经鉴定为轻伤二级，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。另原告要求被告给付其治伤医疗费及被告主张原告给付其诊病医疗费等，均缺乏法律依据，该院均不予支持。但考虑到被告患有，故结合本案具体情况，在解除原、被告婚姻关系的同时，可酌情给予被告一定的生活帮助。原、被告共同共有的楼房屋一栋及平房屋一栋，可由原、被告合理予以分割。原、被告生育的俩子女，虽女孩明确表示愿随母亲生活，但考虑到被告身体状况，俩小孩可均由原告抚养。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告姜某甲离婚；二、婚生子女胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养；三、原、被告共同共有的现座落在鄱阳镇磨刀石村两层半楼房一栋及平房屋一栋归原告胡某甲所有，由原告胡某甲支付被告姜某甲房屋折款120，000元，经济帮助金20，000元，以上合计140，000元，此款限原告在判决生效之日起三十日内一次性付清；四、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
上诉人姜某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审没有查明夫妻全部共同财产并依法分割。双方的共同财产有：1、夫妻关系存续期间的存款325，478元，在2012年2月被胡某甲起诉离婚前转移；2、位于鄱阳镇磨刀石村两层半楼房一栋、平房一栋；3、北京现代小汽车一辆，2012年被胡某甲起诉离婚前卖掉，款项被转移；4、在景德镇承包工程取得的10万元工程款，也被转移；5、家中电器、家具及用品。一审仅对房屋进行了查实，对其他财产未予查实。二、一审判决对上诉人不公平。上诉人因被上诉人婚外情导致精神创伤，患，应当按照法律规定照顾上诉人的权益，以及对被上诉人转移财产进行惩罚的原则，判决两层半楼房归上诉人所有。其次，应当按本年度农民年生活消费支出支付上诉人帮助金324，564元。三、对于上诉人在婚姻关系存续期间的医疗费和抚养费，被上诉人也应承担。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，判决不公平，请求：一、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第567号民事判决；二、判决上诉人与被上诉人共同所有的座落在鄱阳镇磨刀石村两层半楼房归姜某甲所有；照顾女方原则分割夫妻共同存款325，487元；照顾女方原则将家电等用品分割；被上诉人支付给上诉人经济帮助金324，564元；三、被上诉人支付给上诉人医疗费45，927元，抚养费7，548元；四、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人胡某甲辩称：一、上诉人称被上诉人于2012年2月第一次提起离婚诉讼前转移了夫妻共同财产325，478元是上诉人主观臆想。被上诉人只是一名刮瓷的农民工，收入微薄，还要独立抚养两个儿女，且06年之前的收入全部用于建房。上诉人也没有证据证明夫妻存续期间有共同存款325，478元这一事实。北京现代小车是向朋友曹加治借款所购，开了三年左右，卖掉了，所卖的款项还给了曹加治，关于此事，2012年开庭时，曹加治已出庭作证。关于景德镇承包工程，是姜某乙与我一起去的，各得一万元。二、上诉人称被上诉人有也不是事实。上诉人得病是因其自己信主沉迷太深、走火入魔所至。三、一审判决已将房屋三分之二多的份额判决给上诉人，以示对其患的经济补偿，分割给上诉人的数额偏高。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回，维持原判。
二审中，上诉人姜某甲向本院提交以下证据：一、医疗费发票，证明除一审后，还产生了3，128.24元医疗费；二、鄱阳镇人民政府及鄱阳镇磨刀石村委会出具的证明一份、信访登记表一份，证明被上诉人无钱医治，被上诉人对上诉人不管不问，导致上诉人举债治病。被上诉人胡某甲对证据一的真实性和关联性有异议，无病历佐证，且上诉人直到今年二月份都在工作，病情不是很严重；对证据二的真实性有异议，未有原件，且只能证明家庭贫困。
被上诉人胡某甲向本院提交以下证据：一、证明一份，证明北京现代小汽车于2011年卖了五万元；二、胡某乙、胡某丙书写的证明，证明上诉人从读书开始都不管儿女的生活和学习。上诉人姜某甲对该两份证据的真实性均有异议，证人未出庭作证。
本院对上诉人与被上诉人提供的证据认证如下：对上诉人提交的证据一，经核实与原件一致，对其真实性予以认定，关联性结合其他证据予以综合认定；证据二系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。对被上诉人提交的两份证据，因证人未出庭，本院不予采信。
本院二审查明，上诉人姜某甲与被上诉人胡某甲在婚后购置了空调两台、电视机三台、台式电脑、冰箱、冷柜、微波炉、笔记本电脑、煤气灶、太阳能各一台，庭审中被上诉人胡某甲表示同意以上家电归上诉人姜某甲所有。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜某甲与被上诉人胡某甲婚后经常因家庭琐事发生争吵，被上诉人胡某甲曾于2012年起诉离婚，被法院驳回。在此之后双方夫妻关系并无改善，2015年2月上诉人在与被上诉人争吵过程中将被上诉人刺伤，故可认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。关于夫妻共同财产，上诉人主张被上诉人转移了夫妻关系存续期间的存款325，478元、北京现代小汽车一辆、在景德镇承包工程的10万元工程款，但其提供的证据不能证明被上诉人有转移财产的行为，且被上诉人对此作出了合理解释，故对上诉人所称被上诉人转移夫妻共同财产的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人主�对婚后购置的空调两台、电视机三台、台式电脑、冰箱、冷柜、微波炉、笔记本电脑、煤气灶、太阳能各一台予以分割。二审庭审中，被上诉人胡某甲表示同意上述家电归上诉人姜某甲所有，该意思表示是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于经济帮助金，原审法院根据本案实际情况，在分割房屋时已充分考虑照顾女方的原则，给予多分。并且结合被上诉人的经济状况酌定给予上诉人经济帮助金2万元，处理适当，本院予以维持。关于医疗费，上诉人与被上诉人所列医疗费用均发生于夫妻关系存续期间，共同财产尚未分割，故原审判决对双方的医疗费不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。但基于被上诉人胡某甲在二期间对家电等用品如何处理作出的意�表示，本院在原审判决基础上予以加判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第567号民事判决第一、二、三、四项；
二、空调两台、电视机三台、台式电脑、冰箱、冷柜、微波炉、笔记本电脑、煤气灶、太阳能各一台归上诉人姜某甲所有；
三、驳回上诉人姜某甲的其他上诉请求。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱 蕾