wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第247号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于1991年11月30日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被唐河县公安局取保候审，同年5月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人赵某于2015年4月12日19时30分许，驾驶无牌两轮摩托车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇小李庄加油站南50米时，与前侧同向步行的刘某某发生碰撞，致车辆损坏，赵某与刘某某两人受伤。经唐河县公安交通警察大队认定：赵某负此事故全部责任，刘某某无责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的赵某血液中检出乙醇成分，其含量为81.31mg／100ml。
2015年4月17日被告人赵某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己酒后驾车肇事的事实。
2015年6月3日被告人赵某与刘某某的女儿刘某自愿达成和解协议，由被告人赵某一次性赔偿刘某某医疗护理费、营养费、伙食费、误工费等一切费用共计28600元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、证人李某某的证言、被害人刘某某的陈述、交通事故认定书及当事人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河公安交通警察大队调解书、协议书、收据等证据予以证实，上述证据经庭审质证，被告人赵某均无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人受伤，被告人赵某负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后能够主动投案自首，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾飞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第797号
原告胡剑波，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告北京华瑞朗机械制造有限公司。住址：北京市顺义区大孙各庄镇柴林村东。
法定代表人陈卫东，董事长。
原告胡剑波与被告北京华瑞朗机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾崴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡剑波的委托代理人马楠到庭参加诉讼。被告北京华瑞朗机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡剑波诉称，自2011年1月开始原、被告双方形成加工承揽合同关系，由原告为被告加工制作抛丸机配件并负责送货，至2014年6月25日双方结算，被告共欠原告加工款48942元。此后被告支付了15000元加工款，剩余33942元尚未支付。经原告多次催要，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告加工款33942元，并按照欠款总额的30%支付违约金10182元。
被告北京华瑞朗机械制造有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，自2011年3月至2014年3月原告为被告加工制作抛丸机配件并负责送货，截止到2014年6月25日双方结算，被告共收原告配件合款48942元，期间被告于2012年1月12日付款15000元，在被告出具的收条上进行了注明并签章，故下欠33942元。在原告提交的送货单、结算单及被告出具的入库单上均有被告方收货经手人尤素英的签字；在2013年1月26日原告的发票回执单上有被告公司康宝立的签字。
关于违约金问题，在送货单说明中约定：购货方收货人对货物的数量质量，验收清点无误后，签字生效，并保证在三个月内结清货款，如超期每天加收2%的违约金。
另查明，在与被告的业务往来中，原告分别借用了北京银华双龙机械设备有限公司、北京剑雄伟业机械配件销售有限公司的送货单及盐城华维铸造机械有限公司、江苏锐达机械制造有限公司的发票。经查实，上述公司与被告无业务关系，不存在债权债务。
再查明，北京华瑞朗铸造有限公司于2005年3月1日变更名称为北京华瑞朗机械制造有限公司。法定代表人由康宝立变更为陈卫东，康宝立为该公司投资人。
上述事实有原告胡剑波提供的个体工商户营业执照复印件一份、送货单十三张、收条三张、发票回执单一张、结算单一份、入库单四张、证明四份、被告企业名称变更登记审核表一份及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系事实存在，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告履行了加工制作并送货的义务，被告亦实际接收了货物，应当依照约定如期支付货款。故对原告要求被告给付拖欠的抛丸机配件加工款的诉讼请求依法予以支持。被告未如期付款已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张的违约金请求依法予以支持，但因其违约金约定过高且未提交相应的损失数额，综合本案情况，本院酌定将违约金调整为按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华瑞朗机械制造有限公司给付原告胡剑波抛丸机配件款33942元，并按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付胡剑波自2014年8月15日起至欠款付清之日止的违约金。于本判决生效之日起七日内履行。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一四年十一月十日
书记员 付春悦
法条附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初6号
原告：刘广文，男，1960年2月13日出生，汉族，住融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：吴祖红，男，1960年4月8日出生，汉族，住融安县。
被告：吴彩仙，女，1960年5月7日出生，汉族，住融安县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴信光，男，1959年9月29日出生，汉族，住融安县。
原告刘广文与被告吴祖红、吴彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘广文及其委托诉讼代理人韦富景、被告吴彩仙及二被告共同委托诉讼代理人吴信光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息10200元（利息计算从2015年11月3日算至2017年10月3日止，今后利息另行计算至被告实际清偿本息之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告吴祖红与被告吴彩仙系夫妻关系，被告吴祖红于2013年12月19日至2015年7月向原告借款85000元，现因被告未按约定期限偿还借款，后原告多次追索未果。原告认为被告的行为已侵害原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴祖红没有提出答辩意见。
被告吴彩仙辩称，我不知道这件事，吴祖红从来没有跟我们家人说过，我没有在借条上面签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告吴祖红系朋友关系。被告吴祖红与吴彩仙系夫妻关系。2013年12月19日被告吴祖红向原告借款20000元、2015年4月2日被告吴祖红向原告借款5000元用于家庭开支，原告已于当日以现金的方式把借款交付给被告吴祖红，被告吴祖红当日并写有借条给原告。借条上分别载明：“今借到刘广文人民币贰万元整（20000）借条款（借款人）吴祖红2013年12月19日。”“今借到刘广文人民币伍仟元正借款人吴祖红2015年4月2日。”后被告至今未偿还，原告经多次追索未果，遂诉至本院。
综合本案证据及原、被告双方的诉、辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为，被告吴祖红向原告借款25000元，有其出具的二张借条为凭，系被告吴祖红的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该二张借条合法有效。原告与被告吴祖红之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告吴祖红之间对借款期限没有约定，因此原告在合理期限内可以随时向被告主张还款义务，现原告起诉要求被告偿还其中借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吴祖红与原告的借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，且根据借款的金额、时间、用途，被告吴彩仙不能证明系被告吴祖红个人债务及超出家庭日常生活需要，因此该债务为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。
关于原告起诉吴祖红要求偿还借款60000元的诉请，从原告提供的证据来分析，只有一张原告称系吴祖红交给原告，但不是吴祖红当面书写，也不能明确借条是否系被告吴祖红本人所写，而且不能提供该笔借款款项的其他相关证据相佐证，而原告提供的一张落款为2015年4月2日，金额为95000元的借条，亦没有借款人签名，不能证实具体借款人，也不能与该张借条形成证据链，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴祖红、吴彩仙偿还原告刘广文借款25000元；
二、驳回原告刘广文的其他诉讼请求。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2180元，由原告刘广文负担1755元，被告吴祖红、吴彩仙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 余功文
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2145号
原告陈彩军，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
被告翁金和，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
原告陈彩军与被告翁金和合伙协议纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈彩军、被告翁金和及委托代理人魏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，经证明人李明在场，被告翁金和和我清算了合伙经营的修理厂散伙后的相关事宜。经协商，厂房和设备归被告翁金和，被告翁金和给付我人民币13万元，当时给付我现金9万元，尚欠4万元，且被告翁金和为我出具欠条一张。事后，我多次向被告催要，被告均已无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我欠款4万元。
被告翁金和辩称，我和原告确实存在合伙关系，共同投资经营了汽车修理厂。在合伙经营期间，原告把钱管账，虽生意不错但没有盈利，甚至出现亏损。我要求查账，双方发生纠纷后协议散伙。2012年9月19日，我与原告经证人翁殿良在场，达成了散伙协议，我分得设备和剩余配件，并给付原告13万元的折价款及修理厂的债权、债务及喜力常轮胎业务的盈利。2012年9月26日，我支付原告9万元，并为其出具了4万元的欠条一张。但原告利用其担任现金会计及进货的优势地位，隐瞒了修理厂欠滦南县路顺通汽车配件经销处货款9404元、欠兴旺汽配2926元、欠秦皇岛市顺捷油款4646元、欠秦皇岛市夯博商贸有限公司1250元等供货单位货款的事实。以上供货单位找到我修理厂要拖欠的配件款，因原告拒绝偿还，但修理厂执照及经营地点未变，我被迫全部进行了偿还。散伙时，我们双方约定修理厂的债权债务均归原告，但在赊欠给武志会、武东会轮胎时，因修理厂资金短缺，我个人垫付了5000元轮胎购货款，后原告将该款催要上来后一直未返还我，故请求贵院依法查清事实后予以扣除。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告翁金和于2012年9月26日欠原告陈彩军4万元整，经手人为黎明。
2、证人黎明的当庭证言一份，证明2012年9月26日，被告翁金和给原告陈彩军钱时其在场，被告翁金和于当日给原告陈彩军出具4万元欠条一张。
被告翁金和对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对欠条的真实性没有异议，认可该份证据。
被告翁金和为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、滦南县路顺通汽车配件销售处销售单二张，证明2012年6月12日和6月16日经原告手从该处进配件，共计欠该处配件款9404元。
2、兴旺配件销货单9张，证明原告欠款2926元。
3、秦皇岛市夯博商贸有限公司销货单一份，证明2012年5月25日，原告欠款1250元。
4、秦皇岛顺捷汽配销售单一份，证明原告于2012年6月15日欠款4646元。
5、证人翁殿良的当庭证言一份，证明原、被告散伙时其在中间说和，修理厂作价34万元，每人分17万元，由于有债权债务，被告翁金和给付原告13万元，当时给付现金9万元，尚欠原告4万元。
原告陈彩军对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，认可上述证据，但散伙时，我俩商量的是厂子归谁债务就归谁所有。
经审理查明，原、被告口头订立合伙协议，决定双方合伙经营金和修理厂，法人是被告翁金和妻侄。2012年9月，双方因修理厂不景气决定散伙，散伙时双方协商被告翁金和给付原告陈彩军13万元，被告翁金和继续经营该修理厂。2012年9月26日，被告翁金和给付原告陈彩军9万元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为：翁金和于2012年9月26日欠陈彩军肆万元整，经手人为李明。散伙后，原告多次找被告催要欠款，被告均未给付，故诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款4万元。
本院认为，原告陈彩军和被告翁金和订立合伙协议，合伙经营金和修理厂，双方应按照协议约定及法律规定行使权利及履行义务。因经营不善双方无法继续履行合伙协议，双方决定解除合伙关系，本院应予以支持。原告陈彩军提交的欠条系真实合法有效证据，且被告予以认可，故本院予以确认。证人李明和翁殿良的当庭证言均无法证实双方解除合伙关系时协议的内容，原、被告双方亦均未提供其他证据证明解除合伙关系协议中关于修理厂债权债务的一致意见，故对被告提交的证据1-4，本院不予采信，被告可在有新证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告翁金和于本判决生效之日起十五日内给付原告散伙款四万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翁金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二０一三年十一月六日
书记员 胡 平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2486号
原告吕某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘德波、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年我与被告经人介绍认识并订婚，2013年1月29日办理婚姻登记手续，同年2月2日举行结婚典礼并同居生活。婚后无子女。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，2014年8月份，因婚后一直没有孩子，双方再次生气，我回其娘家居住，二人分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法具状起诉，要求与被告离婚，要求被告返还陪嫁财产。
被告孙某辩称，我们婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚是草率和不负责任的行为。希望法院多做和好工作或判决不准离婚。如果原告坚持离婚，我要求其返还彩礼款75000元，原告陪嫁可以返还。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍认识并订婚，2013年1月29日办理婚姻登记手续，同年2月2日举行结婚典礼并同居生活。婚后无子女。双方婚初感情尚可，因婚后一直未生育孩子，双方多次生气，2014年8月，双方再次生气，原告回其娘家在居住，二人分居生活至今。2014年11月20日原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还陪嫁财产。案经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨红刚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00479号
原告郭建霞。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心，住所地南通市跃龙路**号濠河名邸商办***室。
法定代表人孟建兵，校长。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
原告郭建霞与被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建霞委托代理人沈满满、被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心委托代理人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建霞诉称，于2013年9月至被告处工作，约定工资为底薪2000元加提成。因被告股东内部纠纷暂停营业，2014年10月口头通知原告解除劳动关系，但未支付原告工资。请求判令被告支付拖欠工资6425.28元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金7500元（2500×1.5×2倍）、为原告补缴2014年12月-2015年2月的社会保险费。
被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心辩称，原告在“南通琴墨书院紫琅路店”工作属实，但该店系孟建兵以个人名义与其他三人合伙设立的，不是以被告的身份参与经营，被告有另外的举办者，原告要求被告承担相应责任是没有法律依据的。原、被告之间不存在劳动关系，无需支付工资、赔偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月至被告处工作，工作地点为“南通琴墨书院紫琅路店”，双方约定工资为底薪2000元加提成。被告因股东纠纷暂停营业，并于2014年10月口头通知原告解除劳动关系，但未支付原告工资。2015年3月原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因超过审理期限终结审理，该委于2015年5月13日终结审理，原告遂诉来本院。
另查明，被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心于2014年1月经教育主管机关批准设立，核定为非营利性民办教育机构，2014年1月28日在南通市崇川区民政局办理民办非企业单位登记。
庭审中，被告自述“孟建兵、魏巍、胡锋、钱建飞四人在2013年4月22日签订了（股东分红）协议，约定在南通市紫琅路设立南通市母婴仓储及国学培训，之后以琴墨书院紫琅路店的名义进行经营，因为消防没有过，营业证照一直在办理中”。但在上述四人的股东权益纠纷案件庭审中，孟建兵自述“南通琴墨书院紫琅路店”系被告所属的办学点之一，且将所欠本案原告工资作为应付（未付）款计入合伙账目，并将该账目作为向其他股东主张权利的依据。
上述事实，有登记资料、考勤表、工资表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当及时足额支付工资。原告在“南通琴墨书院紫琅路店”提供了正常劳动，被告法定代表人孟建兵自认“南通琴墨书院紫琅路店”系被告所属的办学点，因此被告负有支付原告工资的义务。被告当庭的陈述与其他案件中的陈述自相矛盾，违反了法律规定的诚实信用原则，本院依法对其辩解不予采信。鉴于被告存在未付原告工资的事实，本院支持原告的主张，认定被告应支付原告工资6425.28元。被告无正当理由解除与原告的劳动关系，构成违法解除劳动合同，依法应按经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金。因被告不履行证明原告工资标准的义务，本院依法采纳原告主张的每月2500元的工资标准，确定被告应支付的赔偿金金额为7500元（2500元×1.5×2）。原告主张的补缴社会保险费事项应由行政机关处理，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
一、被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心支付原告郭建霞工资6425.28元。
二、被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心支付原告郭建霞赔偿金7500元。
上述两项，由被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月十日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2237号
原告：张景春，男，1977年1月30日生，汉族，现住乐亭县。
被告：高维华，男，1960年11月11日生，汉族，原住乐亭县。
追加被告：严素侠，女，1961年2月24日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告张景春与被告高维华、追加被告严素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景春、追加被告严素侠及委托代理人马学印到庭参加诉讼；被告高维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景春诉称：2014年6月10日，被告高维华因经营资金紧张向原告借款120000元用于周转，写下借条。原告向被告高维华催要该款，被告高维华以没钱为由拒绝归还。被告高维华与追加被告严素侠系夫妻关系，因该债务是被告高维华与追加被告严素侠夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为此，原告要求被告高维华及追加被告严素侠偿还原告借款120000元。
被告高维华未提供答辩。
追加被告严素侠辩称：一、原告诉请的债务没有事实依据。高维华自2014年3月与答辩人分居，原告的欠条是否为高维华所签无从考查，无法核对是否为高维华的笔迹，即使有债务也应认定为高维华个人债务，由被告高维华自行偿还。二、高维华所欠债务不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是满足夫妻共同生活需要所负的债务。二被告系再婚，婚后二人的经济独立，高维华不给答辩人和孩子生活费，答辩人与高维华在2014年3月就分居生活，而原告提供的借款时间在二人分居之后，很明显借款并未用于共同生活，即使高维华在外面借了欠款，也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，答辩人认为此案不属于夫妻共同债务，请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告高维华与追加被告严素侠系夫妻关系。2014年6月10日，被告高维华从原告处借款120000元，被告高维华为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告高维华与追加被告严素侠至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告高维华与追加被告严素侠偿还原告人民币120000元。追加被告严素侠对该债务不予认可，追加被告严素侠以中诚医药乐亭县有限公司第六药房和乐亭县乐安街道办事处富强社区出具的证明，证明二被告自2014年3月份开始分居；原告不予认可。
上述事实由被告高维华为原告出具的借条、中诚医药乐亭县有限公司第六药房和乐亭县乐安街道办事处富强社区的证明、乐亭县庞各庄泽众大药房销售单复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告张景春、追加被告严素侠及其委托代理人马学印陈述可证。
本院认为：被告高维华从原告处借款并为原告出具借条，原告与被告高维华间形成了明确的借贷法律关系，被告高维华应承担偿还原告借款的法律责任。被告高维华与追加被告严素侠在夫妻关系存续期间，被告高维华从原告处借款，追加被告严素侠与被告高维华应当共同偿还并互负连带清偿责任。追加被告严素侠所提交证据不能证实二被告分居时间为2014年3月份。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维华、追加被告严素侠于本判决生效后3日内偿还原告张景春人民币120000元，被告高维华与追加被告严素侠互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告高维华、追加被告严素侠负担。此款原告已垫付，限被告高维华与追加被告严素侠在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石佳琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初129号
原告：张健，男，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600779704828W,住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
法定代表人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告张健诉被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈国彬
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行审35号
申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人栗建斌，系该局局长。
委托代理人贾伟，系该局职工。
被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司，住所地准格尔旗大路镇。
法定代表人刘永成，系该公司董事长。
申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行（准）安监管罚（2016）041号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局于2016年8月12日作出的（准）安监管罚（2016）041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《行政处罚决定书》的处罚为：警告，并处以人民币叁万伍仟元罚款的行政处罚。对罚款35000.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。
另，被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2017年4月25日向准格尔旗安全生产监督管理局已缴纳全部处罚款，准格尔旗安全生产监督管理局向本院递交缴费票据及证明。
本院认为，对罚款35000.00元，在审查期间被申请人执行人久泰能源内蒙古有限公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局对被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司罚款的强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
代理审判员 高启明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 伟
准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0622行审35号申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人栗建斌，系该局局长。委托代理人贾伟，系该局职工。被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司，住所地准格尔旗大路镇。法定代表人刘永成，系该公司董事长。申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行（准）安监管罚（2016）041号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局于2016年8月12日作出的（准）安监管罚（2016）041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《行政处罚决定书》的处罚为：警告，并处以人民币叁万伍仟元罚款的行政处罚。对罚款35000.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。另，被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2017年4月25日向准格尔旗安全生产监督管理局已缴纳全部处罚款，准格尔旗安全生产监督管理局向本院递交缴费票据及证明。本院认为，对罚款35000.00元，在审查期间被申请人执行人久泰能源内蒙古有限公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局对被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司罚款的强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雁英审 判 员  高晓辉代理审判员  高启明二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1264号
原告：汤始建华建材（山东）有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：李绍彬，男，1980年7月20日出生，汉族，系该单位职工。
被告：山东帝维化工科技有限公司。住所地：高青县经济开发区维高路***号。
法定代表人：蔡传勇，董事长。
被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，现住张店区。
原告汤始建华建材（山东）有限公司（以下简称汤始建华建材公司）诉被告山东帝维化工科技有限公司（以下简称帝维化工科技公司）、张志强买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤始建华建材公司的委托代理人于启光、李绍彬到庭参加诉讼。被告帝维化工科技公司、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤始建华建材公司诉称：2014年12月5日，原告与被告帝维化工科技公司签订《管桩购销合同》一份，约定原告出售给被告帝维化工科技公司管桩。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告帝维化工科技公司未按合同约定履行付款义务。2015年2月5日，该合同执行完毕，被告帝维化工科技公司尚欠原告货款207200元。为确保第一被告能按期全额支付所欠原告货款，由张志强作为连带保证人自愿对合同履行过程中所形成的欠款承担连带保证责任，所以张志强应当对上述货款及违约金承担连带支付责任。上述款项原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告支付货款207200元、违约金39886元；被告张志强承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告帝维化工科技公司未提出答辩。
被告张志强未提出答辩。
经审理查明：2014年12月5日，山东建华鑫国管桩公司有限公司（以下简称建华鑫国管桩公司）与帝维化工科技公司签订管桩购销合同一份。合同约定，被告帝维化工科技公司从建华鑫国管桩公司购买PHC400AB95号管桩20000米，价格为2240000元，具体数额据实结算。合同生效后，若需方违约采购其他厂家的管桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩拾天视为需方工作缓建。合同还对纠纷解决方式等作出约定。
合同签订后，建华鑫国管桩公司于2015年2月5日供桩完毕。2015年4月2日，经双方结算，被告帝维化工科技公司应向建华鑫国管桩公司支付货款2646049元，被告帝维化工科技公司已支付货款2438849元，尚欠货款207200元。双方并约定所欠货款于2015年4月28日付清。
2015年4月7日，建华鑫国管桩公司与被告张志强签订抵押合同一份。合同约定，抵押人：张志强，被抵押人：建华鑫国管桩公司。抵押人张志强自愿为帝维化工科技公司与建华鑫国管桩公司依主合同与抵押权人形成的债务提供抵押担保。被担保的主债权从2014年12月1日起至2015年5月31日止。被担保的最高额权限为1000000元。抵押人同意以其所有的位于张店区世纪花园居住区夏溪园5号楼4单元2层西户住房作抵押。房屋所有权证号为淄博市房权证张店区字第××号。若未办理抵押登记手续，则抵押人对所有欠款承担连带保证责任。保证期限两年。抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同货款、违约金、损害赔偿金、为实现主合同债权和抵押权而花费的费用。该抵押合同签订后，双方未到抵押登记机关办理该房屋的抵押登记。
另查明，山东建华鑫国管桩公司有限公司于2015年4月24日变更公司名称为汤始建华建材（山东）有限公司。
原告诉求被告支付违约金39886元，其计算方法：以207200元为基数，自2015年4月28日至2015年11月18日，共计275天，按日万分之七计算。
上述事实，有原告提交的管桩购销合同、抵押合同、委托签收单、结算单、企业变更情况及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告汤始建华建材公司与被告帝维化工科技公司之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告汤始建华建材公司按约履行了合同义务，被告帝维化工科技公司在结算货款后，未按约定期限支付货款，构成违约。原告汤始建华建材公司诉求被告帝维化工科技公司支付货款207200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告汤始建华建材公司与被告帝维化工科技公司在管桩购销合同中并未约定逾期付款的违约责任，原告汤始建华建材公司诉求被告帝维化工科技公司按日万分之七支付违约金39886元，无合同及法律依据，本院不予支持。但被告帝维化工科技公司未按约定期限支付货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告的损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，经核算应为5801元（计算方法：以207200元为基数，自2015年4月28日至2015年11月18日），对原告汤始建华建材公司超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
被告张志强虽然和原告汤始建华建材公司签订的是抵押合同，但双方在抵押合同中又同时约定若未办理抵押登记手续，则抵押人对所有欠款承担连带保证责任，保证期限两年。故，被告张志强与原告汤始建华建材公司之间成立保证合同关系，并合法有效。因双方未到房屋登记机关办理抵押登记，现原告诉求被告张志强作为保证人对上述欠款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张志强承担保证责任后，有权向被告帝维化工科技公司追偿。被告帝维化工科技公司、张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东帝维化工科技有限公司支付原告汤始建华建材（山东）有限公司货款207200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东帝维化工科技有限公司赔偿原告汤始建华建材（山东）有限公司经济损失5801元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张志强对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告张志强承担连带清偿责任后，有权向被告山东帝维化工科技有限公司追偿。
五、驳回原告汤始建华建材（山东）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告山东帝维化工科技有限公司承担2248元，由原告汤始建华建材（山东）有限公司承担255元。被告张志强对被告山东帝维化工科技公司承担的案件受理费2248元，承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月一日
书记员 牛伟丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执745号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董道圈，男，生于1977年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马汉文，男，生于1987年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明来，男，生于1982年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董道圈、马汉文、李明来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5012号
原告：刘国冬，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
原告刘国冬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国冬的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人何立波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国冬诉称，2014年9月5日，我驾驶我所有的冀B×××××号车在唐山市滦县九百户镇迁曹公路行驶时，因操作不当刹车不及追尾前方正常行驶的大货车，造成车辆损失。事故发生后，我及时向被告报案，并且被告也派人到现场查勘，本次事故造成冀B×××××号车车损140000元，公估费7000元，施救费2500元，共计149500元。我与被告签订了保险合同，合同合法有效，被告理应全额赔付，但是被告迟迟不予赔付，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失149500元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆系单方委托，第三方定损，未履行告知义务，对原告的公估报告，我司不认可，我司要求重新鉴定。要求原告出具维修发票，如若不能提供，应扣除17%的税点。原告应出具施救费发票。公估费、诉讼费等间接费用我司不承担。
经审理查明，原告刘国冬为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为刘国冬，保险期间为2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）229500”及附加不计免赔特约险条款。
2014年9月5日18时30分许，原告刘国冬驾驶其所有的冀B×××××号车，因操作不当，导致追尾前方货车的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，刘国冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为140000元，评估费7000元，另有施救费2500元。
另查明，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托河北圣源祥保险公估有限责任公司对冀B×××××号事故车辆进行评估，公估金额为67940元。
上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费、施救费发票予以证实。
本院认为，原告刘国冬为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对事故车辆进行重新鉴定，因原告车损系经第三方交警大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。对于原、被告双方提交的公估报告，因原告提交的公估报告书系第三方交警大队委托，故对原告提交的公估报告书本院予以采信。施救费、评估费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为140000元＋7000元＋2500元=149500元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘国冬保险金149500元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施 岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第255号
罪犯杨泽坤，男，1992年4月22日出生，侗族，高中文化，农民，原住剑河县南哨乡德号村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔东刑终字第205号刑事裁定，认定被告人杨泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2012年1月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨泽坤在2012年4月至2013年3月、在2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽坤减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1240号
原告新郑市顺业商品车运输服务有限公司，住所在新郑市龙湖镇古城村。
法定代表人李接军，该公司总经理。
被告翟武宇。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
本院在审理原告新郑市顺业商品车运输服务有限公司诉被告翟武宇、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新郑市顺业商品车运输服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市顺业商品车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市顺业商品车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告新郑市顺业商品车运输服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十月十三日
代理书记员 伍海艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00178号
原告唐恩厚，男，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。一般代理人。
被告刘建中，男，汉族。
原告唐恩厚与被告刘建中农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐恩厚诉称，2012年3月，被告雇佣原告为其修建楼房，后原告如约如期建成了房屋。在工程结束后，被告尚欠原告工程款5000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不给付。现请求本院判令：被告给付原告下欠工程款5000元。
被告刘建中未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告唐恩厚承包被告刘建中自家房屋建设工程，随后原告组织人员开始施工建设。工程结束后经双方结算，被告支付原告部分工程款后下欠5000元。2012年8月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今下欠老唐（恩厚）工程款5000.00元，伍仟元整，刘建中，2012.8.29日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。因被告下落不明，本院依法公告传唤，被告仍未到庭。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订建房施工合同，在合同履行过程中因被告拖欠工程款引起纠纷，故本案应定性为农村建房施工合同纠纷。原被告之间形成的农村建房施工合同合法有效，原告依约为被告修建房屋，被告应依约支付价款。本案被告拖欠原告工程款，并出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建中于本判决生效后十日内给付原告唐恩厚工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周千翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00192号
原告崔玉婷，居民。
被告郭碧德，个体司机。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人张立，公司总经理。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。
原告崔玉婷与被告郭碧德、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财保襄阳中心支公司）
因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔玉婷、被告郭碧德、鼎和财保襄阳中心支公司的委托代理人倪磊、刘艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉婷诉称：2013年10月14日，其送小孩上学返回的路上，被郭碧德驾驶的中型普通客车撞倒，该事故经枣阳市交通警察大队认定，郭碧德负事故的全部责任，现请求人民法院判决被告赔偿崔玉婷的以下费用：1、医疗费14102.50元，2、后续医疗费2000元，3、残疾赔偿金20840元／年×20年×12%=50016元，4、误工费2945元／月×4个月=11780元，5、护理费8816.66元＋5954.50元＋1045.45元，6、住院伙食补助费20元／天×92天=1840元，7、营养费20元／天×90天=1800元，8、鉴定费800元，9、交通费500元，10、精神抚慰金20000元，合计118655.11元。
被告郭碧德辩称：其驾驶的客车在鼎和财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告鼎和财保襄阳中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的部分请求过高，请求人民法院依法核实。
经审理查明，2013年10月14日07时05分，郭碧德驾驶鄂F×××××号中型普通客车沿枣阳市第一中学门前路段由东向西行驶至与民族路交汇处左转弯向南时，与骑自行车沿民族路由南向北的崔玉婷相撞，致崔玉婷受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月2日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭碧德负事故的全部责任，崔玉婷无责任。崔玉婷受伤后，被送往枣阳市第二人民医院治疗，于2014年1月14日出院，共支出医疗费14102.50元。崔玉婷住院期间由其丈夫张利超、护工张秀华共同护理。崔玉婷、张利超此前在枣阳市浩鹏机械铸造有限公司务工，二人月平均工资分别为2945元和2875元。2014年3月10日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：（一）崔玉腰部和左侧胫腓骨之损伤分别构成X（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%。（二）崔玉婷自2013年10月14日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为120日。（三）崔玉婷自2013年10月14日受伤之日起，需他人护理日数为100日，其中受伤后首次住院92日，需2人护理，其余8日需1人护理。（四）崔玉婷后期医疗费约需人民币2000元。（五）崔玉婷自2013年10月14日受伤后需加强营养时限建议确定为90日。崔玉婷为此鉴定支出鉴定费800元。
另查明，郭碧德驾驶的鄂F×××××号中型客车在鼎和财保襄阳中心支公司投保了交强险。崔玉婷住院期间，郭碧德给付医疗费12000元。
上述事实，有当事人的陈述、双方提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，郭碧德驾驶鄂F×××××号中型普通客车沿枣阳市第一中学门前路段由东向西行驶至与民族路交汇处左转弯向南时，与崔玉婷相撞，致崔玉婷受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定郭碧德负事故的全部责任，崔玉婷无责任的结论，本院予以采纳。原告崔玉婷要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，其请求的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元，交通费未提交票据，本院酌定为400元。被告鼎和财保襄阳中心支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，崔玉婷因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费14102.50元，2、后续医疗费2000元，3、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%=50016），4、误工费11780元（2945元／月×4个月=11780元），5、护理费15537.50元（2875元／30天×100天=9583元＋23624元／365天×92天=5954.50元），6、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天=1840元），7、营养费1800元（20元／天×90天=1800元），8、鉴定费800元，9、交通费400元，10、精神抚慰金6000元，合计104276元。上述费用（去除鉴定费800元），鼎和财保襄阳中心支公司应在交强险范围内先予赔偿93733.50元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金50016元、误工费11780元、护理费15537.50元、交通费400元、精神抚慰金6000元），其余10542.50元应由郭碧德赔偿，因郭碧德已给付崔玉婷12000元，故郭碧德在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿崔玉婷因本次交通事故所造成的损失93733.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回崔玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由郭碧德负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年七月十五日
书记员 赵学玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第989号
原告：郑某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：滕某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告郑某与被告滕某某
买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某诉称：2013年8月31日至2014年3月18日期间，被告先后十五次在我处赊购猪饲料，共计货款85755元。每次送完货之后被告均给原告出具欠据，并口头约定猪出栏之后给付赊购饲料的欠款。2014年4月份我去被告处索要欠款时，发现被告已经人走家搬。故诉至法院，请求判令被告给付欠款85755元，并从起诉之日起，至被告实际给付之日止给付银行利息。
被告经本院公告传唤，未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月31日至2014年3月18日期间，被告滕某某先后十五次在原告郑某处赊购猪饲料，共计货款85755元。每次原告给被告送完货之后被告均给原告出具欠据，双方口头约定猪出栏之后给付欠款。现查明，2013年8月31日，被告赊购特伦奶酥二袋，单价195元、D5506五袋，单价275元、6506六袋，单价270元、共计货款3385元；2013年9月29日，赊购D5506十袋，单价280元，货款2800元；2013年10月14日，赊购6506二十五袋，单价275元，货款6875元；2013年10月18日，赊购特伦奶酥六袋，单价195元，货款1170元；2013年11月6日，赊购北京哺乳五袋，单价160元、妊娠四袋，单价140元、D5506十袋，单价280元、6506十袋，单价275元、特伦奶酥四袋，单价195元，共计货款7690元；2013年11月27日，赊购哺乳（阳光）五袋，单价265元、妊娠（阳光）五袋，单价255元、6506二袋，单价275元，共计货款3150元；2013年11月29日，赊购6506十三袋，单价275元，货款3575元；2013年12月9日，赊购6506二十五袋，单价275元、阳光2718三袋，单价255元，共计货款7640元；2013年12月16日，赊购妊娠二十三袋，单价130元、哺乳二十三袋，单价140元、共计货款6210元；2013年12月26日，赊购D5506十袋，单价280元、6506十四袋，单价275元、特伦奶酥五袋，单价195元、阳光妊娠十袋，单价255元，共计货款10175元，庭审中，原告称当时计算错误，打的欠据是8875元，现在按8875元主张权利；2014年1月3日，赊购6506十袋，单价275元，货款2750元；2014年1月12日，赊购6506二十五袋，单价275元、D5506十袋，单价220元，共计货款9075元（原告郑辉称在被告处拉走D5506两袋，单价280元，货款为560元，经冲减后为8515元）；2014年1月25日，赊购6506二十五袋，单价275元、特伦奶酥十袋，单价195元、D5506五袋，单价220元、哺乳料十袋，单价140元，共计货款11325元；2014年2月28日，赊购和农妊娠二十袋，单价130元，货款2600元；2014年3月18日，赊购6506十袋，单价275元、高油6506十袋，单价255元、D5506五袋，单价220元、特伦奶酥五袋，单价195元、阳光哺乳七袋，单价260元，共计货款9195元。总计欠货款85755元。现被告下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，证人王某某、刘某某出庭作证，足资认定。
本院认为，原告郑某与被告滕某某之间的买卖合同合法有效，被告滕某某应按约定的数额履行给付价款的义务，逾期给付欠款属违约行为，应支付相应的欠款利息。原告郑某要求被告从起诉之日起至被告实际给付之日止支付银行利息，原告的请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告滕某某给付原告郑某人民币85755元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月24日起至实际给付之日止计付。），此款限判决生效后立即给付。
案件受理费1944元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第989号原告邢某。委托代理人石华宗、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。被告王某。原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，邢某于2015年3月9日向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月16日作出受理决定。后向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邢某及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，王某到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。邢某诉称，其与王某于2002年1月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2005年3月1日女儿王奕出生。由于婚前互相了解不够，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经过共同生活了解到双方的脾气、性格差异较大。王某脾气暴躁，结婚10多年来，曾多次对邢某实施暴力殴打。王某的行为致使夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令与王某离婚；婚生长女王奕随邢某生活，王某每年支付抚养费6000元。王某辩称，不同意离婚；如离婚，女儿随王某生活，邢某按照法律规定支付抚养费。根据到庭当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生长女王奕随谁生活，抚养费如何承担。针对本案的第一个争议焦点，邢某提供的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明邢某和王某系夫妻关系属实。2、长垣县中医院住院病人费用一日清单23张，据此证明王某对邢某进行殴打，邢某受伤住院。王某对上述证据均无异议，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的第二个争议焦点，邢某未提供证据材料。针对本案的第一、二个争议焦点，王某均未提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年1月份邢某和王某自由恋爱相识，2002年农历11月28日按照农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女王奕2005年3月1日出生，在长垣县实验小学上四年级，现随邢某生活。婚后二人因家务琐事时有争执，2014年10月份因双方发生矛盾，邢某离家至今，与王某不在一起共同生活。邢某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院判令与王某离婚；婚生长女王奕随邢某生活，王某每年支付抚养费6000元。另查明，邢某和王某在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。本院认为，邢某与王某共同生活已近13年时间，并且生育有1个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，但夫妻感情并未确已破裂，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。邢某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准邢某与王某离婚。案件受理费300元，由邢某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  刘明亮审判员  关 磨二〇一五年五月十九日书记员  王永明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1576号
罪犯陆太发，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人陆太发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆太发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆太发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆太发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆太发减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24014号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：唐攀博，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区万盛中路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐攀博信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告唐攀博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告唐攀博支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金24907.42元、手续费3354.58元、透支利息1740.13元、滞纳金0.41元（计算至2016年12月25日）、违约金3217.56元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金24907.42元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告唐攀博与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告唐攀博申请以信用卡透支方式支付购车款73000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告唐攀博指定的账户发放贷款。但被告唐攀博未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告唐攀博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告唐攀博与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告唐攀博申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费9855元；如被告唐攀博没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告唐攀博收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告唐攀博指定的账户支付透支款73000元，但被告唐攀博未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告唐攀博尚欠信用卡透支本金24907.42元、手续费3354.58元、透支利息1740.13元、滞纳金0.41元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3217.56元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告唐攀博与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告唐攀博通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告唐攀博偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐攀博支付违约金3217.56元，没有合同依据，本院不予主张。被告唐攀博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐攀博在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金24907.42元、手续费3354.58元、透支利息1740.13元、滞纳金0.41元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金24907.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计315元，由被告唐攀博负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01081号
原告霍金柱，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告严乙双，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张兴甲，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张树柱，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，系被告张兴甲之子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告郭庆柱，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告霍金柱与被告严乙双、张兴甲、郭庆柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍金柱及被告郭庆柱到庭参加诉讼，被告严乙双、张兴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍金柱诉称，2012年11月16日，被告严乙双向原告借款40000元，约定月利率1.5分，并定于2012年末一次还清，由被告张兴甲、郭庆柱作担保，并出具欠据一份。此款到期后，经多次索要，三名被告于2014年3月31日给付原告借款本金10000元，利息9900元，给付车费100元，共计20000元。尾欠款约定于2014年末一次付清。此款到期后，经原告多次索要，三名被告以没钱为由至今未能给付。现要求被告严乙双给付欠款本金30000元，支付利息5850元，并顺延至给付之日止。被告张兴甲、郭庆柱承担连带给付责任。
被告严乙双、张兴甲未作答辩。
被告郭庆柱辩称，被告严乙双向原告借款，由被告张兴甲、郭庆柱担保的事实存在，被告严乙双有偿还能力不偿还。被告担保到什么时候都认可，同意承担连带责任。
经本院审理查明，2012年11月16日，被告严乙双租种原告霍金柱土地15垧，每垧地租金3000元，计45000元，当时给付5000元，尚欠40000元，由被告严乙双为其出具欠据一份，约定月利率1.5分，并由被告严乙双的岳父即被告张兴甲及被告郭庆柱作担保，口头定于2012年末一次还清，此款到期后，经多次索要，被告严乙双于2014年3月31日给付原告土地租金10000元，利息9900元，给付车费100元，共计20000元。尾欠土地租金30000元口头约定于2014年末一次付清，未重新出具欠据。此款到期后，经原告多次索要，被告严乙双至今未能给付。
本案在审理过程中，原告向法庭提供欠据一份，证明被告严乙双欠原告租地费、并由被告张兴甲、郭庆柱担保的事实。被告郭庆柱无异议；被告严乙双、张兴甲未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起由于租种土地拖欠租金而引起的纠纷。被告严乙双租种原告的土地，应当按照约定全面履行支付租金义务。被告张兴甲、郭庆柱作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告严乙双、张兴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应承担因此而产生的不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告严乙双于本判决生效后十日内，偿还原告霍金柱土地租金30000元及2014年4月1日起至2015年4月30日的利息5850元；并自2014年5月1日起，支付本金30000元的利息至全部给付之日止；
二、被告张兴甲、郭庆柱承担连带偿还责任；
三、被告张兴甲、郭庆柱互负连带偿还责任；
四、被告张兴甲、郭庆柱履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告严乙双负担；被告张兴甲、郭庆柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年六月十七日
书记员 山 巍
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审93号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：黄凯，个体工商户，系环球汽车服务店业主。
地址：咸安区杨下贺泉路。
工商注册号：422301600076730。
申请执行人市环卫局于2015年7月10日作出鄂咸环卫征字（2015）第10314号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：黄凯经营的环球汽车服务店自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费2160元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月22日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10314号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人黄凯作出的鄂咸环卫征字（2015）第10314号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第48号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年6月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。因本案于2013年9月10日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉〔2014〕23号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孙文平、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日15时许，被告人苏某某和李某某（另案处理）因债务问题与被害人何某某发生争执，二人遂殴打何某某，致其左侧切牙及尖牙缺失、面部颧骨处皮肤裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，何某某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚，建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证人李某某、苏某某、季某某、牛某某等人的证言笔录，被害人何某某陈述笔录，会宁县公安局检查笔录及照片，被害人何某某住院病历材料，收、领条，被告人的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由生活琐事引发，且被告人苏某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年四月三日
书记员 杜勇利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4821号
原告：刘刚，男，1968年12月13日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：崔丽萍，女，1966年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区佳美房产中介所，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：张伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：何丹洋，女，1981年1月26日出生，汉族，该中介工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘刚诉被告崔丽萍、第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、刘景刚组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘刚、被告崔丽萍、第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所经营者张伟的委托代理人何丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原、被告通过沈阳唐人不动产经济有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定，被告将位于沈阳市于洪区黄海路55-4号322室房屋卖给原告。该房屋面积93.58平方米，价款为人民币610000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金10000元，并交中介费6000元。双方约定2014年9月30日之前一次性给付首付款345000元，贷款25.5万元。原告准备交纳首付款时，中介方告知原告说被告不想卖了。原告与被告多次协商未果，根据合同法的规定，被告应双倍返还原告所交纳的购房定金。现诉至法院，请求被告双倍返还购房定金20000元，并承担中介费6000元，共计26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告签订合同的第二天就要签订我买房子的合同，后来卖我房子的人不卖我了，我就马上与中介联系，让中介告诉原告房子卖不了了。中介拖了几天没告诉原告，原告知道后，我也一直都没说不卖房子，后来是原告的妻子说不买了。我同意把定金退还给原告，不同意双倍赔偿。
第三人述称：2014年9月10日，原、被告在我们中介处签订了房屋买卖合同，约定2014年9月30日之前交纳首付款。被告有一笔贷款没结清需要原告结清，原告打电话问我什么时候可以给被告结贷款，后我联系被告，被告说可能晚几天，因为被告要买另一套房子，那套房子出现了一点差头，正在处理。被告确实是想卖房子，但前提是要买到合适房子之后，因为被告没有买到合适的房子，所以不想卖了，并且也不配合办理各种交接手续。2014年9月30日之前，被告就和我明确说了，那边的房子买不成了，让我给她找到合适的房子，如果找到就卖这个房子，找不到就不想卖了，我就和原告如实说了。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告通过第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所的工作人员何丹阳签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将沈阳市于洪区黄海路55-4号322室，建筑面积93.58平方米的房产出售给原告，房屋总价款人民币610000元。双方于2014年9月30日之前到房产部门办理更名过户手续时，原告向被告支付首付款345000元。余款250000元通过银行贷款支付。查清水、电、煤气、物业等费用后支付尾款5000元。另约定：“甲方（被告）未按本合同协议约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交接以及房屋权利转移）给乙方（原告），应向乙方赔偿乙方所支付定金的双倍并退还定金及乙方已支付的中介费”。
另查明，原告于合同签订当日向被告支付定金10000元，并向中介支付中介费6000元。合同签订后，原告提出向被告支付房款，被告拒绝接受，并表示不同意履行合同。
再查明，沈阳唐人不动产经济有限公司授权第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所的经营者张伟，以沈阳唐人不动产经济有限公司的名义对外经营。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，《房屋买卖合同》、加盟授权书、购房定金收条、中介服务费收据等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告拒绝履行合同义务，并在履行期限届满前明确表示不履行合同义务，系违约行为，原告有权要求其承担违约责任，赔偿原告所支付的中介费6000，并双倍返还定金20000。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘刚人民币26000元。
如被告崔丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 刘景刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4821号
原告：刘某，男，1968年12月13日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：崔某，女，1966年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区佳美房产中介所，经营场所沈阳市于洪区西湖街****号7门。
经营者：张某，男，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：何某，女，1981年1月26日出生，汉族，该中介工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘某诉被告崔某、第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、刘景刚组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某、被告崔某、第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所经营者张某的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原、被告通过沈阳唐人不动产经济有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定，被告将位于沈阳市于洪区黄海路55-4号322室房屋卖给原告。该房屋面积93.58平方米，价款为人民币610000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金10000元，并交中介费6000元。双方约定2014年9月30日之前一次性给付首付款345000元，贷款25.5万元。原告准备交纳首付款时，中介方告知原告说被告不想卖了。原告与被告多次协商未果，根据合同法的规定，被告应双倍返还原告所交纳的购房定金。现诉至法院，请求被告双倍返还购房定金20000元，并承担中介费6000元，共计26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告签订合同的第二天就要签订我买房子的合同，后来卖我房子的人不卖我了，我就马上与中介联系，让中介告诉原告房子卖不了了。中介拖了几天没告诉原告，原告知道后，我也一直都没说不卖房子，后来是原告的妻子说不买了。我同意把定金退还给原告，不同意双倍赔偿。
第三人述称：2014年9月10日，原、被告在我们中介处签订了房屋买卖合同，约定2014年9月30日之前交纳首付款。被告有一笔贷款没结清需要原告结清，原告打电话问我什么时候可以给被告结贷款，后我联系被告，被告说可能晚几天，因为被告要买另一套房子，那套房子出现了一点差头，正在处理。被告确实是想卖房子，但前提是要买到合适房子之后，因为被告没有买到合适的房子，所以不想卖了，并且也不配合办理各种交接手续。2014年9月30日之前，被告就和我明确说了，那边的房子买不成了，让我给她找到合适的房子，如果找到就卖这个房子，找不到就不想卖了，我就和原告如实说了。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告通过第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所的工作人员何丹阳签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将沈阳市于洪区黄海路55-4号322室，建筑面积93.58平方米的房产出售给原告，房屋总价款人民币610000元。双方于2014年9月30日之前到房产部门办理更名过户手续时，原告向被告支付首付款345000元。余款250000元通过银行贷款支付。查清水、电、煤气、物业等费用后支付尾款5000元。另约定：“甲方（被告）未按本合同协议约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交接以及房屋权利转移）给乙方（原告），应向乙方赔偿乙方所支付定金的双倍并退还定金及乙方已支付的中介费”。
另查明，原告于合同签订当日向被告支付定金10000元，并向中介支付中介费6000元。合同签订后，原告提出向被告支付房款，被告拒绝接受，并表示不同意履行合同。
再查明，沈阳唐人不动产经济有限公司授权第三人沈阳市于洪区佳美房产中介所的经营者张某，以沈阳唐人不动产经济有限公司的名义对外经营。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，《房屋买卖合同》、加盟授权书、购房定金收条、中介服务费收据等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告拒绝履行合同义务，并在履行期限届满前明确表示不履行合同义务，系违约行为，原告有权要求其承担违约责任，赔偿原告所支付的中介费6000，并双倍返还定金20000。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘某人民币26000元。
如被告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 刘景刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 李雪威
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第88号
原告梁芳全，男，汉族，1950年11月17日生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告朱卫微，女，汉族，1980年4月2日生。
被告朱参观，男，汉族，1978年11月3日生，
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
负责人国新胜，该公司总经理
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告梁芳全诉被告朱卫微、被告朱参观、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁芳全及委托代理人赵令琦、被告朱卫微、朱参观、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部的委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日11时许，朱卫微驾驶豫QHK5**号小型轿车，沿新蔡古吕镇新正路由东向西行驶，行驶至“新农村畜牧服务中心”处时爆胎，撞上沿新正路由东向西步行的梁芳全及其停放在路边的三轮电动车，致使梁芳全受伤，车辆损坏。后交警事故认定，朱卫微对事故应负全部责任。梁芳全受伤后被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，经检查诊断为：右股骨转子间性骨折位移明显，做了内固定手术，腰1椎前缘骨折。梁芳全的伤情构成伤残。赔偿事宜因协商不成，特此起诉。因朱卫微驾驶的豫QHK5**号小型轿车为朱参观所有，并在“第三被告保险公司”投保有“机动车交通事故责任强制保险”。故要求三被告赔偿：1、医疗费29800元；2、护理费4643.56元；3、误工费9416.1元；4、住院伙食补助费870元；5、营养费580元；6、残疾赔偿金30131.52元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2000元；10、后续治疗费用8000元。合计金额96441.18元。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部辩称：如果法庭核实肇事车辆属于正常年检且本次事故不属于免赔范围的前提下，我公司愿意在交强险责任限额内承担原告的合理合法的损失。原告赔偿部分请求不合理，原告已年满65周岁，不存在误工费。原告系农业户口，赔偿标准应当按照农村标准。交通费过高，后续治疗费需要实际发生后再起诉。本公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，另外原告的鉴定属于单方委托，我们申请重新鉴定。
被告朱卫微、朱参观辩称：我给原告垫付了医疗费29000多，有票据的21520.88元。原告住院期间，我在医院预交了押金24000元，但被告在医院外另行购买医疗器具支架4500元，我不应承担。另外在原告住院期间，我垫付了2000元的护理费。我的车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有交强险。
经审理查明：2015年2月27日11时许，朱卫微驾驶豫QHK5**号小型轿车，沿新蔡县古吕镇新正路由东向西行驶至“新农村畜牧服务中心”公路处时爆胎，撞上沿新正路由东向西步行的梁芳全及其停放在路边的三轮电动车，致梁芳全受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，朱卫微对该事故负全部责任。原告于事发当日入住新蔡县第二人民医院治疗，经诊断为股骨干骨折，住院29天，花医疗费21520.88元，医疗器具费4800元。原告的伤情经驻马店新康临床司法鉴定所司法鉴定认为原告的伤情构成九级伤残、护理期限为出院后三个月，大部分护理依赖、后续治疗费7444元，花检查费2140元。
另查明，原告住院期间被告为其预交医疗费24000元，并于2015年3月28日为原告办理出院手续。原告住院期间的医疗费21520.88元系原告预交。在原告住院期间，被告朱卫微支付给原告2000元护理费。原告系农村户口，2014年人均纯收入为9416.10元。朱卫微驾驶的豫QHK5**号肇事车辆实际车主是朱参观，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有交强险。
本院认为：庭审中被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部认为原告鉴定系单方委托，要求对原告的伤情重新鉴定，但其在法院规定期限内没有办理相关事宜，视为对原告鉴定的认定。故对原告提供的伤残鉴定予以认可。根据庭审查明的事实，确定原告的损失为：1、医疗费，原告在住院期间购买的医疗器械票据4800元，因原告的医院医嘱、病历中没有显示其需要支具，本庭不予认可，故确定医疗费为21520.88元；2、护理费，原告住院期间护理为29天，出院后为三个月，为大部分护理依赖，确定护理费为2605.55元（9416.1元／年÷365天×29天＋9416.1元／年÷365天×90天×80%）；3、误工费，因原告年龄已经达到65周岁，且没有提供相关证据证明其稳定收入来源，本庭不予支持；4、住院伙食补助费按原告请求确定为870元（30元／天×29天）；5、营养费580元（20元／天×29天）；6、残疾赔偿金28248.3元（9416.1元／年×15年×20%）；7、交通费，原告没有提供相关票据，但实际发生，法庭酌情考虑500元；8、鉴定费，原告实际支出鉴定费1900元，检查费240元，合计2140元，但原告请求2000元，本庭予以支持2000元；9、后续治疗费用7444元。10、精神损害抚慰金，考虑到原告无责任，确定为10000元。上述1-10项合计73768.73元。
本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为30414.88元（含后续治疗费）；原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为41353.85元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿41353.85元，两项合计51353.85元。
对于超出了交强险赔偿医疗费限额10000元的部分，由原、被告按责任划分。因被告朱卫微在事故中负全部责任，且朱参观在出借车辆时没有过错，故由朱卫微赔偿原告20414.88元。原告的2000元鉴定费用请求，由被告朱卫微负担。两项合计22414.88元。被告朱卫微在事故发生过程中，被告垫付了23520.88元（21520.88元医疗费＋2000元的护理费），被告请求退还，本庭予以支持。两项冲抵后，原告梁芳全应支付给被告朱卫微1106元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部赔偿原告梁芳全51353.85元（包括精神损害抚慰金10000元）；
二、原告梁芳全退还被告朱卫微垫付的医疗费1106元。
三、驳回原告梁芳全的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后，十五日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，原告梁芳全负担205.5元，被告朱卫微负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟 俊
二〇一五年六月八日
书记员 郭雪梅
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第88号
原告陈洪岐，男，1938年3月24日出生，汉族，退休工人。
委托代理人陈可，男，1980年10月9日出生，汉族，无业。
被告陈庆山，男，1989年7月27日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王洪明，系该公司总经理。
地址：阜新市细河区。
委托代理人贺婧，女，1986年5月23日出生，汉族，系平安保险公司员工。
本院2015年7月9日对原告陈洪岐诉被告陈庆山、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）新民一初字第88号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
本院（2015）新民一初字第88号民事判决书中落款日期“二Ｏ一五年七月七八日”应为“二Ｏ一五年七月九日”。
审判员 徐晓风
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 琦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第151号
申请执行人詹金成，男，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人詹金成申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人詹金成也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）5号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘俊鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00775号
申请执行人重庆市璧山�人力资源和社会保障局。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆市桥浩汽车配件有限公司。住所地：重庆市璧山璧城街道区龙井湾村*组。
法定代表人王凯，经理。
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2014年11月28日向本院申请强制执行璧山人社罚（2014）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未按规定与职工签订劳动用工合同和为职工参加工伤保险，且未在规定时间内进行整改。申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了璧山人社罚（2014）9号行政处罚决定书，决定对被执行人处以8000元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧山人社罚（2014）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第430号
申请人：吕飞。
申请人：李希素。
本院于2013年11月15日受理了申请人吕飞与申请人李希素关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人吕飞与申请人李希素因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人李希素因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费13138.24元、伙食费420元、护理费2220元、鉴定费800元、误工费11280元、交通费300元、营养费1500元、车损500元，合计30158.24元，上述损失由申请人吕飞承担27814.94元，款于2013年11月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 熊科旦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第316号
原告郑某甲，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告吴某甲，女，1985年08月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告郑某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，郑某甲与吴某甲经人介绍认识，2003年2月10日在郏县民政局办理结婚登记手续。双方2003年10月22日生育一女，取名郑某乙，2005年6月20日生育一子，取名郑某丙。由于双方婚前认识时间短，婚后未建立其真正的夫妻感情，双方常为家务琐事争吵打架。2012年7月双方生气后，吴某甲离家出走，至今下落不明。为寻找吴某甲，郑某甲多次去吴某甲娘家询问，其家人均不知情，至今已近3年。期间郑某甲一人去浙江温岭找吴某甲，但是找不到，后来打听到吴某甲在商丘，郑某甲和吴某甲父亲、吴某甲弟弟、吴某甲姐姐及其姐夫去找，也未找到吴某甲。近3年来郑某乙、郑某丙一直跟随郑某甲生活，吴某甲对子女也未尽抚养义务。因吴某甲在与郑某甲婚姻存续期间，长期没有音讯，对家庭子女不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂。故郑某甲诉至法院，请求：1、依法判令郑某甲与吴某甲离婚；2、双方婚生之女郑某乙、婚生之子郑某丙由郑某甲抚养。
被告吴某甲缺席未答辩。
经审理查明，郑某甲与吴某甲于2003年2月10日办理结婚登记手续，2003年10月22日生育一女，取名郑某乙，2005年6月20日生育一子，取名郑某丙。郑某甲与吴某甲婚后感情一般，2012年7月双方生气吵架后，吴某甲离家出走，分居生活至今。诉讼中，本院通过对郑某甲与吴某甲之女郑某乙、郑某甲与吴某甲之子郑某丙的询问，二人均称其父母无法继续生活下去，并表示愿意跟随郑某甲生活。庭审中，郑某甲称双方无共同财产及共同债权债务，且不要求法院处理。
上述事实，有郑某甲提供的身份证、结婚证、户口本、郏县长桥镇前凌堂村民委员会出具的证明，本院对吴某甲的父亲吴某乙、吴某甲与郑某甲之女郑某乙、吴某甲与郑某甲之子郑某丙的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，郑某甲与吴某甲虽结婚时间较长，并生育有子女，但婚后双方感情一般，双方因感情不和分居已满2年，且双方子女郑某乙、郑某丙亦称郑某甲与吴某甲无法继续生活，说明双方夫妻感情确已破裂。对于郑某甲的离婚请求，本院予以支持。关于双方子女抚养及抚养费，因郑某甲与吴某甲分居后，双方婚生子女郑某乙、郑某丙一直跟随郑某甲生活，且郑某乙、郑某丙已满10周岁并明确表示愿意跟随郑某甲生活，故郑某乙、郑某丙应由郑某甲抚养为宜。因吴某甲下落不明，且郑某甲明确表示郑某乙、郑某丙的抚养费由郑某甲本人自理，系其自愿，对此请求本院予以支持。关于双方的共同财产及债权债务，因吴某甲缺席，且郑某甲在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某甲与吴某甲离婚；
二、双方婚生之女郑某乙、婚生之子郑某丙由郑某甲抚养，抚养费由郑某甲自理。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
审 判 员 车顺超
人民陪审员 吕付和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨国照
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执293号
申请执行人：刘伟，男，1968年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所：吉林省吉林市。
申请执行人刘伟与被执行人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初761号民事判决书，申请执行内容为：一、被告牟志成于本判决生效之日起五日内向原告刘伟偿还借款本金800000元及利息，其中600000元的利息自2015年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，剩余200000元的利息自2015年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；二、被告吉林市永名副食品经贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费13512元，由被告牟志成承担，被告吉林市永名副食品经贸有限公司承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控对查封被执行人吉林市永名副食品经贸有限公司名下三处房产。因被执行人下落不明暂无法进行处置。申请执行人刘伟暂未实现债权，本院已依法将被执行人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初761号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执293号申请执行人：刘伟，男，1968年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所：吉林省吉林市。申请执行人刘伟与被执行人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初761号民事判决书，申请执行内容为：一、被告牟志成于本判决生效之日起五日内向原告刘伟偿还借款本金800000元及利息，其中600000元的利息自2015年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，剩余200000元的利息自2015年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；二、被告吉林市永名副食品经贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费13512元，由被告牟志成承担，被告吉林市永名副食品经贸有限公司承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控对查封被执行人吉林市永名副食品经贸有限公司名下三处房产。因被执行人下落不明暂无法进行处置。申请执行人刘伟暂未实现债权，本院已依法将被执行人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初761号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年九月十三日代理书记员  田家宁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第650号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟周长，男，1966年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗桂香，女，1968年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月21日以被执行人钟周长、罗桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定书，于2014年02月25日依法送达给被执行人钟周长、罗桂香，被执行人钟周长、罗桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟周长、罗桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟周长、罗桂香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟周长、罗桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟周长、罗桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱