黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初918号
原告：荆林波，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，住址逊克县。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师所律师。
被告：于顺利，男，1964年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：韩凤霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。（系于顺利妻子）。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所工作人员。
原告荆林波与被告于顺利、韩凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆林波向本院提出诉讼请求：1.要求于顺利、韩凤霞偿还借款本金700,000.00元，利息231,000.00元，2017年9月11日起利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止。2.于顺利、韩凤霞承担诉讼费。
事实与理由，2016年4月21日及2016年4月26日于顺利分别在荆林波处借款500,000.00元和200,000.00元，合计700,000.00元，约定月利率25‰。后荆林波因购车用钱就催于顺利还款，于顺利一直以暂时没有钱为由没有偿还本息，故荆林波起诉。于顺利借款时与韩凤霞为夫妻关系。荆林波请求中的利息是按月利率20‰计算的，本金按700,000.00元、时间是以2016年4月26日至2017年9月13日计16个半月计算。
被告于顺利、韩凤霞辩称如下：
1.2016年4月26日200,000.00元系荆林波之前借贷时的利息，2016年4月21日500,000.00元是由于顺利出面实际借给赵淑兰，因此本案如存在借贷关系，于顺利只承担200,000.00元，并不承担利息，请驳回荆林波其它诉讼请求。
2.借款虽然发生在夫妻存续期间，但不符合“最高院”第三条规定，请求驳回荆林波对韩凤霞的全部诉讼请求。
荆林波为支持其诉讼主张向本院提供借据、凭证原件各两份和逊克县农业银行交易清单、情况说明原件各一份、荆松涛身份证复印件一份，证明荆林波与荆松涛是父子关系，荆林波在荆松涛的账户内存有700,000.00元现金,2016年4月21日和2016年4月26日于顺利向荆林波借款时，荆林波让荆松涛在相应的时间内，分别向于顺利提供的尾号为3710赵淑兰账户汇入现金500,000.00元，向尾号为2571韩凤霞账户汇入现金200,000.00元，至此荆林波向于顺利提供了全部700,000.00元借款，于顺利承诺按月利率25‰支付利息。
对荆林波向本院提供的上述书面证据真实性、合法性，于顺利、韩凤霞没有异议，本院予以确认。对荆林波引据证明的内容，于顺利、韩凤霞有异议，但是于顺利、韩凤霞已对荆林波引用的书面证据无异议，书面证据记载借款及转款的时间、金额等文字字意，无其它含义之解释，借据系原始证据,有于顺利亲笔签字，与其它书证之间能够相互印证形成证据链条，于顺利、韩凤霞又不能够提供有效证据支持其异议，故于顺利、韩凤霞提出的异议，本院不予采纳。对荆林波上述引据证明的内容，本院予以确认。
于顺利、韩凤霞为支持其辩解观点向本院提供借记卡明细一份，证明500,000.00元汇款是由荆松涛账户汇入赵淑兰账户，实际借款人是赵淑兰不是于顺利。
对于顺利、韩凤霞提供的明细,荆林波没有意见，对被告引据证明的问题,荆林波有异议，提出赵淑兰收到钱款不等于她就是借款人，并于顺利借据上的时间与该份借记卡明细记载钱款到账的时间相吻合，于顺利委托诉讼代理人答辩时认可由于顺利出面办理该笔借款，事实上于顺利又对该笔借款出具借据,说明该款项借款人是于顺利的质证意见，符合常理，于顺利、韩凤霞又未提供其它有效证据支持其“实际借款人是赵淑兰不是于顺利”主张，对荆林波的质证意见，本院予以采纳。对于顺利、韩凤霞引据证明的问题，本院不予确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
于顺利与韩凤霞为夫妻关系时，于顺利于2016年4月21日和2016年4月26日向荆林波出具借据分别借款500,000.00元和200,000.00元，并承诺利息均按月利率25‰计算。荆林波在于顺利出具借据后，让其子荆松涛将其存在荆松涛账户内的现金,于2016年4月21日和2016年4月26日，分别向于顺利提供的尾号为3710赵淑兰账户汇入现金500,000.00元，向尾号为2571韩凤霞账户汇入现金200,000.00元。于顺利借款后未偿还过借款本金，亦未支付过利息。2017年9月14日荆林波因向于顺利讨要借款本息无果起诉。荆林波要求于顺利与韩凤霞共同偿还于顺利上述借款本金700,000.00元，并按月利率20‰计算支付借款本金自2016年4月26日至2017年9月13日计16个半月的利息231，000.00元，2017年9月13日起利息继续按月利率20‰计算至借款本金清偿时止。于、韩二人承担诉讼费。
本院认为，荆林波与于顺利民间借贷合同合法有效，应予保护。荆林波已向于顺利提供全部借款款项，双方未约定还款期限，荆林波可以随时向于顺利主张要求的偿还权利。于顺利在荆林波主张权利时，应偿还全部借款本金，同时支付相应利息。荆林波本金以700,000.00元为准，利息按低于于顺利承诺的月利率，即月利率20‰计算2017年9月11日前和以后至借款本金清偿时止的诉请，符合法律规定，予以支持。2016年4月26日于顺利200,000.00元借款时，于顺利与韩凤霞时为夫妻关系，二人未向本院提供证据证明荆林波与于顺利之间的借款，已明确约定为于顺利个人债务，又不能证明于顺利和韩凤霞已约定婚姻关系存续期间二人各自所得的财产归各自所有，并荆林波知道该约定。另，在于顺利和韩凤霞对本案管辖异议书中可知，于顺利借款前，于顺利和韩凤霞家庭在逊克县做“工程”，且韩凤霞对荆松涛转款200,000.00元已实际接收，又未向荆林波或荆松涛提出异议，故于顺利200,000.00元借据中虽无韩凤霞签字，应认定该款项为于顺利、韩凤霞共同债务，由二人共同偿还并按月利率20‰支付相应利息。对于2016年4月21日于顺利以自己名义出具的500,000.00元借据，借据中无韩凤霞签字，而收款人为赵淑兰，荆林波未提供有效证据佐证该款项用于于顺利、韩凤霞夫妻共同生活或共同生产经营，亦无有效证据佐证其向赵淑兰账户打入款项行为系于顺利、韩凤霞夫妻双方共同之意愿，荆林波要求韩凤霞与于顺利共同偿还该款项的请求，不予支持。庭审时，宋春雨辩称该500,000.00元借款是于顺利出面办理实际借给赵淑兰，并该笔借款时间和汇款时间均为2016年4月21日，虽然于顺利称实际收款人是赵淑兰，但于顺利出具借据，足以说明该款项债务人是于顺利，于顺利和赵淑兰之间的关系，与荆林波无关联性。因此该500,000.00元借款由于顺利负责偿还，并按月利率20‰支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于顺利、韩凤霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告荆林波借款本金200,000.00元，利息66,000.00元（按月利率20‰计算借款本金自2016年4月26日至2017年9月11日计16个半月利息），2017年9月12日起利息继续按月利率20‰计算至借款本金清偿时止。
二、被告于顺利于本判决生效后三日内一次性偿还原告荆林波借款本金500,000.00元，利息165,000.00元（按月利率20‰计算借款本金自2016年4月26日至2017年9月11日计16个半月利息），2017年9月12日起利息继续按月利率20‰计算至借款本金清偿时止。
三、驳回原告荆林波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,110.00元由被告于顺利、韩凤霞负担5,290.00元，由被告于顺利负担7,820.00元并负担保全费5,000.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张文文