杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1234号
原告：谢焱坪。
委托代理人：杜薇。
委托代理人：毛明飞。
被告：张美琴。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：俞忠海。
被告：穆小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：陆海华。
原告谢焱坪诉被告张美琴、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险公司）、穆小龙、周祖华、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。2014年5月14日，原告谢焱坪申请撤回对被告周祖华的起诉，本院依法裁定予以准许。同日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢焱坪及其委托代理人毛明飞，被告张美琴、被告安盛保险公司的委托代理人俞忠海、被告穆小龙，到庭参加诉讼。被告人保海宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢焱坪诉称，2013年7月26日14时50分，张美琴驾驶浙A×××××号车辆由北往南行驶至余杭区世纪大道云家桥路口，车身右侧与由西往东穆小龙驾驶的浙A×××××号车辆相撞，浙A×××××号车辆失控车身右侧又与灯杆相撞，造成张美琴、浙A×××××号车辆乘员谢焱坪受伤，车辆、路灯、花坛损坏的交通事故。经交警部门认定，张美琴、穆小龙负事故同等责任。浙A×××××号车辆在被告二处投有保险，事故发生在保险期间内。浙A×××××号车辆在被告四处投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能通过协商解决，原告谢焱坪向法院起诉，请求判令：一、被告张美琴、穆小龙赔偿原告谢焱坪因交通事故产生的医疗费1874.20元，住院伙食补助费1050元，营养费1500元，护理费3294.90元，误工费12191.13元，伤残赔偿金69100元，被抚养人生活费9695.25元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计106705.48元；二、被告安盛保险公司、人保海宁公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案案件受理费由被告张美琴、穆小龙、安盛保险公司、人保海宁公司承担。
原告谢焱坪为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各两份，用于证明被告张美琴、被告穆小龙的驾驶资格及车辆所有人的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告谢焱坪受伤住院治疗的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告谢焱坪花去医疗费用的事实。
5、诊疗证明书两份，用于证明原告谢焱坪误工的事实。
6、交通费发票一组，用于证明原告谢焱坪花去交通费用的事实。
7、鉴定费发票及司法鉴定意见书各一份，用于证明原告谢焱坪花去鉴定费及原告护理时间、营养时间的事实。
8、流动人口登记表三份，用于证明原告谢焱坪伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
9、户口簿两份，结婚证、独生子女证及证明各一份，用于证明原告谢焱坪被抚养人情况的事实。
被告张美琴辩称，对事故经过及责任认定无异议。我系浙A×××××号小型汽车的所有人，该车辆在安盛保险公司投保有交强险和不计免赔50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我支付原告谢焱坪住院期间的医疗费7500元，票据在我手中，由我自行到安盛保险公司理赔。对原告谢焱坪诉请的意见以安盛保险公司的意见为准。
被告张美琴未提供证据材料。
被告安盛保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在其公司投保有交强险和不计免赔的50万商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司垫付原告谢焱坪住院期间的医疗费10000元，票据在被告张美琴手中，不包含在原告谢焱坪的诉请中。对原告谢焱坪的诉请，医疗费应扣除非医保20%，营养费天数无异议，标准每天20元，住院伙食补助费无异议，但医疗费、住院伙食补助费、营养费因已超交强险医疗费限额，应按事故责任比例承担一半；护理费天数无异议，标准过高，应护理行业的标准计算；误工费天数无异议，标准应按原告谢焱坪实际从事的行业标准来计算；伤残赔偿金标准应按原告谢焱坪的暂住情况，且原告谢焱坪未提供主要收入来源于城镇的依据，故其公司认为按农村标准计算；被抚养人生活费因小孩在老家生活上学，应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例承担，认可2500元；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；交通费由法院酌情认定。
被告安盛保险公司未提供证据材料。
被告穆小龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是事故发生时的驾驶员，事故发生时浙A×××××号小型汽车登记在我妻子名下，本次事故责任由我来承担。事故发生时，原告谢焱坪系浙A×××××号小型汽车上的乘客。事故发生后，我支付原告谢焱坪住院期间的医疗费22260.18元，票据在被告张美琴手中，不在本案中处理。对原告谢焱坪的诉请无异议。
被告穆小龙未提供证据材料。
被告人保海宁公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告谢焱坪提供的证据，经庭审质证（被告人保海宁公司未到庭质证，庭前也未提供书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）原告谢焱坪提供的证据1-3、5、7，被告张美琴、安盛保险公司、穆小龙无异议，本院予以确认。
（二）原告谢焱坪提供的证据4，被告穆小龙无异议，被告张美琴、安盛保险公司对真实性无异议，但被告安盛保险公司要求扣除非医保用药。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明事故发生后，原告谢焱坪自行花费医疗费2410.20元的事实。
（三）原告谢焱坪提供的证据6，被告穆小龙无异议，被告张美琴、安盛保险公司有异议，由法院审核认定。本院将根据原告谢焱坪治疗就诊的时间、地点、次数对其交通费予以酌情认定。
（四）原告谢焱坪提供的证据8，被告穆小龙无异议，被告张美琴、安盛保险公司真实性无异议，但无法证明原告谢焱坪在城镇居住的情况。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告谢焱坪的居住情况。
（五）原告谢焱坪提供的证据9，被告穆小龙无异议，被告张美琴、安盛保险公司对真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明谢仕易的亲生父亲是谢焱坪。结合原告谢焱坪庭后提交的关于谢仕易抚养关系的“证明”，本院确认谢仕易系原告谢焱坪的儿子的事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月26日14时50分许，张美琴驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车由北往南行驶至余杭区世纪大道云家桥路口，车身右侧与由西往东穆小龙驾驶的浙A×××××号小型汽车相撞，浙A×××××号小型汽车失控车身右侧又与路边灯杆相撞，造成张美琴、浙A×××××号小型汽车上乘员谢焱坪受伤，车辆、路灯、花坛损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张美琴未按规定让行负同等责任，穆小龙行经人行横道未减速负同等责任，谢焱坪无事故责任。谢焱坪因本次交通事故受伤在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗21天，自行花费医疗费2410.20元。2013年8月16日，杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书，建议谢焱坪休息三个月。2013年12月27日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，谢焱坪2013年7月26日因交通事故所致的损伤，其伤残等级评定为十级；建议其伤后的护理时间在1个月左右较为合理，其伤后的营养时间在1个月左右较为合理。谢焱坪为此次鉴定支付鉴定费1800元。
另查明：1、浙A×××××号小型汽车在安盛保险公司投保有责任限额为122000元的交强险和不计免赔50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。2、庭审中，双方当事人确认谢焱坪住院期间的医疗费由被告张美琴、穆小龙及安盛保险公司共同支付（其中安盛保险公司垫付的交强险医疗费10000元），但不包含在谢焱坪的诉请中。3、海宁市公安局许村派出所出具的三张流动人口登记表分别记载：2009年4月2日至2010年4月6日暂住在海宁市许村镇孙桥预制场内；2012年4月5日至2013年4月9日、2013年9月4日至今暂住在海宁市许村镇孙桥村新丰组21号。三张流动人口登记表均记载谢焱坪来本地的日期为2009年4月2日，居住事由为务工。4、谢仕易（2004年9月18日出生）系谢焱坪的儿子。5、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司与2014年3月21日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认被告穆小龙、张美琴负事故的同等责任，原告谢焱坪无事故责任。被告穆小龙、张美琴应按事故的责任赔偿原告谢焱坪因本次交通事故的损失。另，被告穆小龙、张美琴共同的侵权行为导致原告谢焱坪受伤，故被告穆小龙与被告张美琴对彼此应承担的责任份额，互负连带责任。经审查，原告谢焱坪的损失为：医疗费1874.20元（凭票据审核为2410.20元，以原告谢焱坪主张为限）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、鉴定费1800元，本院予以支持；营养费，本院根据鉴定结论酌情支持900元；误工费，根据原告谢焱坪的庭审陈述及流动人口登记表上记载的从事“生产制造加工”职业，本院根据相关标准酌情支持其误工费11100元；护理费，根据鉴定结论及原告谢焱坪的伤情本院酌情支持3000元；残疾赔偿金，因原告谢焱坪事故发生前在海宁市许村镇居住、生活，其伤残赔偿金应该城镇标准计算，结合原告谢焱坪的伤残等级、年龄，本院支持69100元。被扶养人生活费，因原告谢焱坪未提供其被抚养人谢仕易生活、居住在城镇的依据，故谢仕易的被抚养人生活费应按农村标准计算，故根据被扶养人的情况及原告谢焱坪的伤残等级，本院支持4593.60元；交通费，本院根据原告谢焱坪治疗就诊的时间、地点、次数支持500元；精神损害抚慰金，本院支持5000元。综上，原告谢焱坪因本次交通事故的损失为98917.80元。精神损害抚慰金5000元，因被告张美琴、穆小龙对本次事故发生过错相当，故被告张美琴承担2500元，被告穆小龙承担2500元。被告张美琴承担精神损害抚慰金，原告谢焱坪要求在交强险范围内优先赔偿，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告安盛保险公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，应在交强险责任限额内分项余额内先行赔付92593.60元（包含精神损害抚慰金2500元、鉴定费1800元）；超出交强险部分3824.20元（医疗费1874.20元、住院伙食补助费1050元、营养费900元），由被告张美琴按责承担50%即1912.10元，被告穆小龙按责承担50%即1912.10元。被告张美琴按责承担的1912.10元，扣除非医保187.42元（被告张美琴对此无异议，由其自行承担），尚余1724.68元由被告安盛保险公司依据第三者责任商业险合同赔偿。综上，被告安盛保险公司在保险责任限额内赔偿原告谢焱坪因本次交通事故的损失94318.28元，被告张美琴赔偿原告谢焱坪因本次交通事故的损失187.42元，被告穆小龙赔偿原告谢焱坪因本次交通事故的损失4412.10元（含精神损害抚慰金2500元）。因原告谢焱坪系浙A×××××号小型汽车上的乘客，故原告谢焱坪要求作为浙A×××××号小型汽车的商业三者险和交强险的保险人被告人保海宁公司赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告谢焱坪因交通事故造成的损失94318.28元；
二、被告张美琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢焱坪因交通事故造成的损失187.42元；
三、被告穆小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢焱坪因交通事故造成的损失4412.10元；
四、被告张美琴、穆小龙对上述第（二）、第（三）项的赔偿义务互负连带责任；
五、驳回原告谢焱坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告谢焱坪负担81元；由被告张美琴负担568元，被告穆小龙负担568元，并互负连带责任。于本判决生效之日起十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛莎莎