浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第98号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。2008年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币1000元；2011年12月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2013年10月15日被临安市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人翁伟佳。
被告人何某。因本案于2013年10月15日被临安市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人石海国。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）899号起诉书、临检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人王某甲、何某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人何某及其辩护人石海国、本院依法聘请的翻译人虞亚芬到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师翁伟佳出庭为被告人王某甲辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年8月15日上午，被告人王某甲伙同吴某、范某甲（已判刑）驾乘租来的浙G×××××号牌大众轿车，从金华窜至东阳市西站好乐多超市、市区内好乐多超市、加贝超市、世纪联华超市、华润万家超市，趁无人之际，窃得洗发露、沐浴露、毛巾、牙膏等物品共计30余件。经鉴定，上述物品共计价值人民币3368.7元。案发后，公安机关已追回赃物并发还各被害单位。
2013年10月14日12时许，被告人王某甲、何某经事先通谋，先后在临安市锦北街道浙江农林大学东湖食堂、集贤食堂内，采用扒窃手段窃得学生张某、施某、范某丙、唐某的联想、苹果、三星、步步高等各式手机4只，共计价值人民币9375元。后二人在离开现场至大学校区西门附近时被巡逻民警查获，同时缴获手机4只。被追回手机已发还各被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人张某、施某、范某丙、唐某的陈述，证人吴某、范某甲、范某乙、苏某、金某甲、王某乙、吕某、金某乙、陈某的证言，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被盗物品清单小票、汽车租赁合同、代租协议、暂存物品清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，销售凭证，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人王某甲、何某的供述等证据，据此认定被告人王某甲、何某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲、何某系聋哑人，本案系共同犯罪，被告人王某甲系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人王某甲系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚；主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，提请本院对被告人王某甲从轻或减轻处罚。
被告人何某对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人何某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；在本案共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；本案盗窃赃物已全部追回，被告人何某系初犯，主观恶性不深，提请本院对被告人何某减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月15日上午，被告人王某甲伙同吴某、范某甲（已判刑）驾乘租来的浙G×××××号牌大众轿车，从金华窜至东阳市西站好乐多超市、市区好乐多超市、加贝超市、世纪联华超市、华润万家超市，趁无人注意之际，窃得洗发露、沐浴露、毛巾、牙膏等物品共计30余件。经鉴定，上述物品共计价值人民币3368.7元。案发后，公安机关已追回赃物并发还各被害单位。
2、2013年10月14日12时许，被告人王某甲、何某经事先通谋，先后在临安市锦北街道浙江农林大学东湖食堂、集贤食堂内，采用扒窃手段窃得学生张某、施某、范某丙、唐某的联想、苹果、三星、步步高等各式手机4只，共计价值人民币9375元。后二人在离开现场至大学校区西门附近时被巡逻民警查获，同时缴获手机4只。被追回手机已发还各被害人。
综上，被告人王某甲与他人结伙盗窃1次、与被告人何某结伙扒窃1次，窃得财物价值共计人民币12743.7元；被告人何某与被告人王某甲结伙扒窃1次，窃得财物价值人民币9375元。
证明以上事实的证据有：
1、证人范某乙、苏某、金某甲、王某乙、吕某、金某乙、陈某的证言，同案犯吴某、范某甲的供述、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，被盗物品清单小票、汽车租赁合同及附件，东阳市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证明，2013年8月15日，被告人王某甲伙同吴某、范某甲在浙江省东阳市多家超市实施盗窃犯罪，同案犯吴某、范某甲相继归案并被依法追究刑事责任的详细情况。
2、被害人施某、范某丙、唐某、张某的陈述证明，2013年10月14日中午，其随身携带的手机先后在食堂被盗，后报警处理并向公安机关提供书证等事实经过情况。
3、现场笔录、检查笔录、暂存、扣押、发还物品清单及照片证明，被告人王某甲、何某被巡查发现，随身赃物被查获并扣押，后依法发还被害人的事实经过情况。
4、接受、调取证据清单及书证、价格鉴定结论证明，被盗物品信息与价值情况。
5、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证明，二被告人基本身份、案发及查证经过、前科劣迹及受到法律追究情况。
6、被告人王某甲、何某供述及辨认笔录在案，所供其结伙实施盗窃的时间、地点、经过、赃物数量、价值、归案经过等情与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、何某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、何某属又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、何某归案后能如实供述自己罪行，本案赃物亦已被追回并发还被害人，本院依法从轻处罚。被告人王某甲、何某的辩护人所提相应辩护意见予以采纳。关于被告人何某的辩护人所提被告人何某属从犯的意见，经查，在案二被告人的供述一致表明，被告人何某盗窃所得手机一部由被告人王某甲暂时保管，系因被告人何某让被告人王某甲帮助关闭该手机，被告人王某甲关闭该手机后随手放到自己挎包内所形成。二被告人是一同窜至作案地点，共同商议实施盗窃作案，并分头实施，犯罪所得也归各自所有。被告人何某的行为不符合从犯的构成条件。上述辩护意见与在案证据表明的情况不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
代理审判员 吴献平
人民陪审员 卢观机
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。