wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1295号
上诉人（原审原告）上海聚丰热镀锌有限公司。
被上诉人（原审被告）李兴发。
上诉人上海聚丰热镀锌有限公司（以下简称聚丰公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李兴发于2011年3月10日起进上海聚丰热镀锌有限公司处工作，担任锌缸工。双方曾二次签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2012年3月10日起至2014年3月9日止，约定李兴发月工资为上海市最低月工资标准。该合同第七条“劳动纪律”中第20条“下列情形属于严重违反劳动合同及劳动纪律，甲方（聚丰公司）可单方解除劳动合同：......14、乙方（李兴发）连续旷工满五个工作日（含双休日）或乙方的一个工作年度累计旷工满十五个工作日，甲方可单方解除劳动合同，且不支付经济补偿金。乙方有下列情形的视为旷工：......b、乙方进入工作场所或指定工作地点不实际履行劳动合同约定的工作或指定的工作定额......”2014年1月5日，聚丰公司调整李兴发岗位为整修工。同月10日，聚丰公司以李兴发2014年1月5日至9日期间在工作地点不实际履行劳动合同约定的工作为由解除了双方的劳动合同。
聚丰公司成立了工会，聚丰公司已将解除与李兴发劳动合同的决定通知工会，且得到工会的同意。
2014年1月27日，李兴发申请劳动仲裁，要求聚丰公司支付：1、2011年3月10日至2014年1月9日期间超时及休息日加班工资20，000元（人民币，下同）；2、解除劳动合同赔偿金30，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出裁决：1、聚丰公司支付李兴发违法解除劳动合同赔偿金22，296元；2、对李兴发的其他申诉请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，聚丰公司对裁决书不服。2014年4月，聚丰公司诉至原审法院，要求判令：聚丰公司不支付李兴发解除劳动合同赔偿金22，296元。
原审认为，本案的争议焦点在于聚丰公司解除与李兴发劳动合同是否合法。根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，聚丰公司认为其解除的理由是李兴发于2014年1月5日至9日期间在工作地点不实际履行劳动合同约定的工作，应当就该事实进行举证。首先，双方并未对调整后的岗位具体工作内容作出明确约定，亦未提供充分证据证明李兴发存在连续五日到岗但不工作的情形；其次，即使根据聚丰公司所提供的施工记录单、申请书及谈话记录的记载，亦未能证明李兴发不实际履行工作内容，而仅仅能反映出李兴发存在“没干一样的活”、“不配合班组工作、不和班组员工一起分担工作”、“前二、三天几乎不做事，之后只做简单工作”等情形。因此，聚丰公司无充分证据证明李兴发存在连续五日不实际履行工作内容的情形。2014年1月5日，李兴发刚刚调整至新岗位，聚丰公司之前未对李兴发进行新岗位的培训，而按照常理，员工对于新岗位会有一个适应的过程，要求其马上达到与其他组员同等劳动水平确实需要一定的时间。法院认为，对劳动者的违纪处罚必须以事实为依据，并视劳动者违纪性质、违纪程度等作相应处理，聚丰公司在没有提供证据证明李兴发的行为达到严重程度，已对聚丰公司的生产、经营秩序造成重大的不良后果，即采取最为严厉的处罚措施，作出解除劳动合同的决定，其行为构成违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向李兴发支付赔偿金。双方当事人对仲裁认定的赔偿金金额均无异议，法院对此予以确认，故聚丰公司应当支付李兴发违法解除劳动合同赔偿金22，296元。
原审法院于二○一四年七月四日依法作出判决：一、驳回上海聚丰热镀锌有限公司的诉讼请求；二、上海聚丰热镀锌有限公司于判决生效之日起十日内支付李兴发违法解除劳动合同赔偿金人民币22，296元。如果上海聚丰热镀锌有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上海聚丰热镀锌有限公司负担。
判决后，聚丰公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人上班期间消极怠工，引起同组成员的强烈不满，小组成员联名向上诉人提交书面《申请书》，要求对被上诉人给予严肃处理；《施工记录单》也反映了被上诉人消极怠工的事实，上诉人工会对被上诉人的谈话记录也反映了被上诉人的问题。故上诉人解除系争劳动关系符合合同约定，而非违法解除。原审判决认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人李兴发未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人解除双方间的劳动合同的主要理由是被上诉人在工作地点不实际履行劳动合同约定的工作，对此应由上诉人予以举证证明。但上诉人在本案中未能举证被上诉人应承担的具体工作任务，也未能对被上诉人“不实际履行劳动合同约定的工作”作出有理有据的说明，仅凭其内部制作的施工单、谈话记录等无法证明被上诉人存在“不实际履行劳动合同约定的工作”的事实存在，故其解除与被上诉人间的劳动合同系违法解除，根据法律规定，应承担相应的法律责任。原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人聚丰公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海聚丰热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第289号
上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人：李新国，董事长。
被上诉人（原审原告）：初秀玲，系廊坊市安次区古县村城市空间建材经销处业主。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司与被上诉人初秀玲建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）廊开民初字第370-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、涉案合同并非上诉人所签订。上诉人从未与被上诉人签订过《装饰工程合同书》，也不存在任何合同关系，且上诉人已向原审法院申请对涉案合同印章进行鉴定。二、原告不具有从事建设施工法定资质而应认定无效。根据我国相关法律规定，禁止承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告作为自然人（个体工商户），根本不可能具有建筑施工企业质证，涉案合同因违反法律强制性规定，应依法认定为无效。原审法院依据无效合同确定工程地点为廊坊开发区没有事实依据。三、原审法院认定事实错误。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，而本案上诉人在明确对涉案合同的真实性提出异议后原审法院在没有审查是否属实且合法有效的情况下就做为据以判定管辖的依据，违反法定程序，显然是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依原告就被告原则将本案移送上诉人住所地江苏省金坛市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月23日签订《装饰工程合同书》，工程地点为廊坊开发区，工程名称为塞纳荣府别墅、住宅楼，双方系建设施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院依施工行为地确定管辖权并无不当。另，涉案合同印章的真伪、合同是否有效及上诉人是否应该承担责任均属实体审理范围。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年九月十一日
书记员 刘文会
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：费某甲，农民。
被告：杨乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告费某甲、杨乙、杨某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告费某甲、杨乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告费某甲与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告杨乙、杨某丙、宋某丁对借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告费某甲未按合同约定履行还款义务，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。请求判令被告费某甲偿还借款本息；被告杨乙、杨某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带保证责任。
被告费某甲、杨乙、杨某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借记卡明细查询、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告费某甲、杨乙、杨某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告费某甲于2009年7月3日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款额度30000元，期限3年，即自2009年7月3日至2012年7月2日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告杨乙、杨某丙、宋某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告费某甲向原告山亭农行自助借款30000元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月26日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告费某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付；被告杨乙、杨某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告费某甲，已履行原告应尽的义务。被告费某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告杨乙、杨某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告费某甲追偿。被告费某甲、杨乙、杨某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告杨乙、杨某丙、宋某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告费某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告费某甲、杨乙、杨某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 杨玉山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 尧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1014号
原告：鲜于某某，女，朝鲜族，1971年3月14日生，，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，男，汉族，1963年3月7日生，公务员，住吉林省永吉县岔路河镇颐和家园小区**号。
被告：张某某，男，汉族，1968年11月24日生，农民，住吉林省永吉县。
原告鲜于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜于某某委托代理人聂国义，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于某某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，因原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原、被告感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，有夫妻共同债务18000.00元，如果原告承担10000.00元债务，被告就同意离婚。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？
二、原、被告是否存在夫妻共同债务？数额是多少？应如何承担？
原告鲜于某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.住院病历1份，证明原告在韩国住院治病花费情况。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表）系行政机关依法出具，予以采信；原告提供的证据2（住院病历），被告对该证据的真实性、关联性提出异议，经查，该证据系复印件，且无其他证据佐证，故不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，结婚不久双方便开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2013年1月28日登记结婚，结婚时间较短，且原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。原、被告婚后不久便开始分居生活，可见，原、被告婚后未建立夫妻感情，现已达到难以共同生活的程度，并且庭审中被告抗辩“如果原告承担1.8万元共同债务中的1万元，被告就同意离婚，”足以说明原、被告之间已丧失了夫妻感情基础，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告主张有夫妻共同债务要求原告承担，但其未能提供证据证明，被告可待有新证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告鲜于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月二十七日
书记员 朴春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第24号
原告郭某某，居民身份证号×××，女，1967年11月25日生，汉族，无职业。
被告胡某某，居民身份证号×××，男，1962年6月24日生，汉族，无职业。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，风险提示书及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，但婚后一年被告经常出去赌博，导致感情破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2010年7月27日登记结婚。
证据二、红旗社区居委会2015年1月13日出具证明一份，意在证明原告与郭某系母子关系，同是哈尔滨市道外区常住居民。
证据三、邻居杨洋、韩贵梅于2015年1月13日出具证明一份，意在证明原告与儿子郭某从2010年至2015年居住在道外区，居住期间无其他人在此居住。
证据四、2013年11月14日送达回证复印件一份、（2014）南民一初字第00064号民事判决书一份，意在证明原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，当时被告签收了起诉状及开庭手续，后判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告举证意见，本院认证如下：原告所举证据一和证据四，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二的真实性，予以采信；所举证据三因证明人未出庭，不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2013年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月19日作出（2014）南民一初字第00064号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方感情尚可，后因被告有赌博行为导致双方产生矛盾，进而激化。2013年10月原告曾以双方感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次以双方感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，可见在原告第一次起诉后至今原、被告双方并未和好，足以确认双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苑明哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第442号
上诉人（原审被告）郑州市路遥货运汽车出租有限公司。
法定代表人宋世林，该公司经理。
委托代理人王景志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴军伟，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人张明恩、郑秀珍，郑州市管城区紫金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人张旭慧，女，汉族，1988年8月25日出生。
上诉人郑州市路遥货运汽车出租有限公司因与被上诉人吴军伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市路遥货运汽车出租有限公司委托代理人王景志、被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张旭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月24日10时30分，刘发展驾驶豫AX22**号车辆沿郑州市朝凤路自南向北行驶至启明路交叉口左转弯时与原告驾驶的轿车沿朝凤路自北向南行驶时发生交通事故。道路交通事故认定书认定，刘发展负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆受损，原告支出车辆维修费38700元，交通费200元。事故所涉车辆系刘发展所有，挂靠在被告路遥公司，双方签订了《汽车服务协议》。该车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经在责任限额内赔偿被保险人路遥公司2000元。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。刘发展驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，经交通事故认定书认定，刘发展负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故所涉车辆挂靠于被告路遥公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故该挂靠公司应负一定的责任。被告路遥公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿汽车维修费38700元，交通费酌定为100元，原告提交了相关的票据，本院予以认定。被告阳光保险公司辩称，已经将2000元赔偿给路遥公司，但是原告并未得到2000元赔偿款，被告阳光保险公司支付主体不当，应当赔付给原告。综上，原告吴军伟的损失共计38800元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告2000元，剩余部分根据事故认定书的责任划分应由路遥公司赔偿给原告25760。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴军伟二万五千七百六十元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告吴军伟二千元。三、驳回原告吴军伟的其他诉讼请求。
宣判后，郑州市路遥货运汽车出租有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，未将肇事司机刘发展列为被告。一审原告的损失，未经双方到场拆解，无物价部门出具的估价单，一审法院不能认定原告提交的修车费38700元就是因此事故造成的损失。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意上诉人的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院依据本案交通事故发生地对本案进行管辖。符合法律规定。被上诉人在一审中诉请的修车费38700元，有在一审中提供的维修费票据、维修清单，本院对此予以认可。对于上诉人所称“一审未将肇事司机刘发展列为本案的被告，漏列了当事人”，上诉人承担责任后可对肇事司机刘发展另行追偿，本案不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人郑州市路遥货运汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月五日
书记员 崔 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00056号
原告张家港市塘桥宏达装潢店。
负责人倪建峰。
原告张家港市塘桥至尊贵足足浴店。
负责人任家香。
本院在审理原告张家港市塘桥宏达装潢店与被告张家港市塘桥至尊贵足足浴店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥宏达装潢店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市塘桥宏达装潢店负担。
审判员 任洪国
二〇一五年四月七日
书记员 陈建梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00113号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人樊某某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人樊某某于2014年7月的一天，在如东县大豫镇大同村被害人陈某某二楼房间内窃得华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1540元。
被告人樊某某于2014年7月的一天，在如东县大豫镇大同村被害人黄某某宅二楼房间内窃得中国农业银行存折及身份证各一张。
案发后，被告人樊某某如实供述了自己的全部犯罪事实，已赔偿被害人陈某某人民币5000元；存折及身份证已发还被害人黄忠卫。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某等人的陈述笔录；证人甄某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人樊某某的供述、辩解笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人樊某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人樊某某庭审中自愿认罪，退还了被害人全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平巡民初字第387号
原告：陈万胜。
委托代理人：包崇安。
被告：杨洁。
委托代理人：陈焕付。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。
代表人：李甫鉆。
委托代理人：黄伟平。
本院在审理原告陈万胜诉被告杨洁、中国人寿财产保险股份
有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原
告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈万胜申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规
定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告陈万胜撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取993.50元，由陈万胜承担。
审判员 张朝辉
二〇一四年一月十六日
书记员 徐顺伏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第209号
原告：朱仁峰。
委托代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
原告朱仁峰诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理。因需公告向被告中天银都（天津）建设工程有限公司送达相关法律文书，本案于2014年10月15日转为普通程序。依法组成合议庭于2015年1月26日、27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱仁峰委托代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告承建案外人湖州星联生态旅游开发有限公司位于湖州市吴兴区埭溪镇联山村星联生态园配套工程土建、市政景观、装修、绿化建设施工工程。同年7月18日，原被告签订《市政道路施工合同》一份，合同约定工程名称为星联生态园道路、市政；工程地点为湖州市埭溪镇联山村；工程内容和承包范围为地块至市政公路之间段临时道路工程包括道路土方开挖、塘渣回填、混凝土路面、沥青工程，道路总长按为准。并约定承包方式为清包工。所有材料均由被告自行采购，但材料质量必须符合有关规定并具备产品合格证等；同时约定工程履约承包金30万元，工程完工经验收合格后，14天内一次性返还以及双方权利义务等。合同签订后，原告于同年7月20日按约交付给被告星联生态园道路、安装工程保证金30万元并进场施工，被告出具收据一份。后因被告于案外人湖州星联旅游开发有限公司发生纠纷等原因，原被告双方曾协商解除合同，被告也多次承诺返还原告上述星联生态园道路安装工程保证金30万元，但一直拖欠至今。现请求法院判令：1、原被告于2013年7月18日签订的关于星联生态园道路、市政的《市政道路施工合同》为无效合同。2、被告返还原告星联生态园道路安装工程保证金30万元，并赔偿利息损失61600元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，合计361600元。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原被告身份材料，证明原被告主体资格。
2、《市政道路施工合同》，证明原被告签订《市政道路施工合同》的事实。
3、收据、询问笔录，证明2013年7月20日，被告确认收到原告支付30万元保证金的事实。
4、（2013）湖吴民初字第1229号民事判决书，证明被告与案外人湖州星联生态旅游开发有限公司因星联生态园配套施工工程发生纠纷，与本案《市政道路施工合同》和《收据》有法律和事实上的关联性。
5、（2014）浙湖民终字第274号民事调解书，证明原告有权向被告公司主张返还保证金的权利。
6、被告与杨良华签订的《安全生产责任状》、被告公司分包合同、被告在（2013）湖吴民初字第1229号案件的上诉状，证明杨良华系被告公司项目部负责人。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年7月1日，湖州星联生态旅游开发有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，将“星联生态园配套工程、土建、市政景观、装修、绿化工程”发包给中天银都（天津）建设工程有限公司。
2013年7月18日，中天银都（天津）建设工程有限公司与朱仁峰签订《市政道路施工合同》一份，约定中天银都（天津）建设工程有限公司将位于湖州市埭溪镇联山村的星联生态园道路、市政工程中地块至市政公路之间段临时道路工程（包括道路土方开挖、塘渣回填、混凝土路面、沥青等）交由朱仁峰承包施工。承包方式为清包工，朱仁峰交付中天银都（天津）建设工程有限公司履约保证金30万元，工程完工经验收合格后，14天内一次性返还。中天银都（天津）建设工程有限公司由项目部负责人杨良华在合同上签字。2013年7月20日，中天银都（天津）建设工程有限公司向朱仁峰出具收据一份，确认收到30万元保证金（28万元存款＋2万元现金），并盖具中天银都（天津）建设工程有限公司公章。
2013年10月份，湖州星联生态旅游开发有限公司与被告因2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》发生诉讼纠纷。二审中，双方达成调解协议：解除双方于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》，…，朱仁峰向中天银都（天津）建设工程有限公司缴纳的30万元保证金另行主张权利。
另查明，朱仁峰无建筑施工、劳务作业等相应资质。
以上事实，由原告提举的《市政道路施工合同》、收据、（2013）湖吴民初字第1229号民事判决书、（2014）浙湖民终字第274号民事调解书、《安全生产责任状》、分包合同、被告在（2013）湖吴民初字第1229号案件的上诉状及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告签订的《市政道路施工合同》约定，原告负责星联生态园道路、市政工程的施工，被告根据实际工程量向其支付价款，双方为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质情形的，应认定无效。原告无建筑施工、劳务作业所需的法定资质，原被告签订的《市政道路施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应予返还。被告收取的保证金应返还原告。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因双方对合同无效均有过错，故对原告该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱仁峰与被告中天银都（天津）建设工程有限公司于2013年7月18日签订的《市政道路施工合同》为无效合同。
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱仁峰保证金30万元。
三、驳回原告朱仁峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6724元、公告费560元，合计7284元，原告朱仁峰负担1284，被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 娥
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元少刑初字第00005号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郭某甲。
河北省元氏县人民检察院以元检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年8月1日下午，被告人郭某甲从其母亲家将女儿郭某某（七周岁）叫回自己家中后，郭某甲向其女儿播放淫秽视频并一同观看，后对郭某某强行实施奸淫，致重伤二级后果。被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。同时提出，案发前，是其女儿拉其回家的，不是自己叫女儿回家的。
经审理查明，被告人郭某甲的女儿郭某某（七周岁）平时随其奶奶居住生活。2014年8月1日下午，被告人郭某甲与女儿郭某某一块从其母亲家回到自己家。之后，郭某甲向其女儿播放淫秽视频并一同观看，后对其女儿郭某某强行实施奸淫并致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某某之损伤属重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实
1、被告人郭某甲在公安机关的供述：2014年8月1日下午大概17时许，我去我母亲家，对女儿说和我回家耍一会，她就跟着我回到我家了，我回到家后就把院子的大门锁住了，然后，我就带着我女儿郭某某回我睡觉的屋子里（北屋东侧），我女儿就自己上床了，然后我女儿叫我打开电视，我就打开电视让她看电视（黄色录像），我就把衣服全脱了，之后，我就把我女儿的衣服脱下来，把她放到了床中间，面朝上，我就趴到了她的身子上，将我的生殖器插到我女儿的生殖器内，同时我还亲她的嘴，她就咬了我的舌头一下，然后她就喊疼，我就将我的生殖器离开了她的身体，从她的身体下来了，我听她说流血了，我一看我女儿的生殖器全是血，腿上、脚上都有血，我的生殖器上也都有血，床单上也有血，我先用毛巾擦了一下，然后把毛巾给我女儿，我女儿自己擦了擦，我也给她擦了一下，我给她擦完身子后，她非要去她奶奶家，我不想让她走，她就一直哭，我想让她等等再走（我怕她还会流血，也想让她给我作伴），她就说去厕所，让我给她拿纸，过了一会有人过来敲门说让我开门（好像一个女人说话），我没有开门，又过了一会，孩子的奶奶来了，我就把门开开了，我一开门我女儿就哭着自己跑出去了，我就把发生的事告诉了孩子的奶奶，我女儿在厕所的时间是17时58分。
2、被害人郭某某（郭某甲女儿）的陈述：我妈妈在外面干活，经常不回家，我平时住在奶奶家，我爸爸一个人住在我家，2014年8月1日下午，我爸爸郭某甲来到我奶奶家，让我跟他走，我就跟着他去了我家，到了我家屋里，我爸爸把我弄到床上，把我的裤子脱了下来，他将自己的衣服也脱光了，接着他把我弄躺在床上，爬在我身上，亲我的嘴，还用他的身体压在我的身上，这时他用东西弄的我尿尿的地方很疼，我就用嘴咬他的舌头，后来他就起来了，这时我见我尿尿的地方流了很多血，很疼，我起来穿上裤子就往外跑，到门口见院门锁着，我爸爸不开门，这时我弟弟过来到了门口，我让他去叫我奶奶，一会我奶奶和我姑姑过来，他们有钥匙，打开门把我带了回去。
3、证人郭某乙的证言：我是郭某甲的叔叔，20多年前他父亲死了，后来我和他母亲王银娥结婚，这样我们一起生活。郭某甲结婚后我们分开住。郭某甲有一个女儿叫郭某某（8岁），还一个男孩，他妻子王慧云在两三年前去外面干活，郭某甲不干活，也不抚养这两个孩子，他的两个孩子就跟着我们住，我今晚7点多到家，郭某丙对我说郭某甲把郭某某糟蹋了，意思是郭某甲把郭某某强奸了。我就去找同村郭某某的姥爷ＸＸ刚商量这事怎么解决，经我们反复商量，确定报警，我就打110报了警。期间，因孩子阴部一直流血，王银娥她们就带孩子到元氏县医院给孩子看病。
4、证人郭某丙（郭某甲妹妹）的证言：2014年8月1日下午5点多钟，我到母亲家，听说郭某某被她爸爸郭某甲带回家了，我就去了郭某甲家，见他家大门在里门插着，听见郭某某的哭声，就用手拍大门，听见郭某某哭着喊着要出去，我叫不开门，就回家叫上我母亲和郭某甲儿子一起又回到郭某甲家门口，我母亲敲开了门，门一开郭某某从大门里跑了出来，我见孩子的下身裤子上有不少血，郭某甲从大门里探头向外面看了看，没讲话，人也没出来，我们就把郭某某带回我母亲家，把带血的裤子给孩子换了下来放在床底下，但是，郭某某的生殖器部位一直往外流血，我们就带孩子到元氏县医院，医生讲，孩子的阴部产生了撕裂，伤口到了肛门那里。其他证言与郭某某陈述一直。
5、案发现场的勘验材料、床单（照片）、卫生纸（照片）等。
6、元氏县公安局户籍证明被害人郭某某于2006年9月15日生。
7、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证明在送检床单上的暗红色斑迹、郭某某玫红色裤子上的暗红色斑迹均检出人血，其STR分型与郭某某血的STR分型相同，似然比率为3.99×1020
8、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明郭某某之损伤属重伤二级。
9、受害人郭某某多名亲属署名要求对被告人郭某甲严惩的书面材料。
10、庭审笔录。
本院认为，被告人郭某甲强奸7周岁的亲生女儿并致其重伤，构成强奸罪，依法应予严惩。被告人郭某甲身为被害人父亲，对尚未自保能力的被害人负有监护、保护责任，却对其实施强暴行为，主观恶性大，情节恶劣，依法从重处罚。被告人郭某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某甲庭审时提出，案发前，是女儿拉其回家的，不是自己叫女儿回家的，此辨不影响本案的量刑。根据本案的事实、社会危害程度，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯强奸罪判处有期徒刑十三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2027年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王银菊
陪审员 于 斌
陪审员 张玉翠
二〇一五年四月二十日
书记员 王浩翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22128号
原告谈大生。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告余晨剑。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人郑贤俊。
原告谈大生诉被告余晨剑、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告谈大生的委托代理人余丹、被告余晨剑到庭参加诉讼。被告三星保险经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈大生诉称，2013年6月29日9时49分许，被告余晨剑驾驶自己所有的号牌为冀T5XX**小轿车沿本市浦东新区金晓路由北向西转弯至海松路时，适遇原告驾驶自己所有的号牌为沪A5XX**轿车（案外人何启霞和顾琴为该车乘客）沿本市浦东新区海松路由东向西直行至此，两车相撞，造成案外人何启霞、顾琴受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，余晨剑承担事故全部责任，原告和何启霞、顾琴均无责。经查，肇事车辆在被告三星保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费41，000元（人民币，以下币种同），要求被告三星保险在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告余晨剑全额赔付。
被告余晨剑辩称，对事故责任认定有异议，现被告就该事故认定在进行信访，信访程序尚未终结。被告与原告的车辆在没有信号灯的道路上发生交通事故，交警队没有经过合法的程序认定了责任，交警队对手写的认定书上盖章有事后补救掩盖错误的嫌疑，该事故认定书不能作为证据。被告在事发时告知被告三星保险，被告三星保险同意全额赔付，故无论被告是否投保商业三者险，被告三星保险应当承担事故的全部赔偿责任，原告车辆的定损和维修被告均不知情，整个维修过程都是被告三星保险和原告车辆所在的修理公司在操作，被告不认可该定损单的真实性，被告要求原告提供所有的零配件进行鉴定。被告提供了通话录音证明事发时被告是直行并没有转弯，故交警认定被告全责有误。综上，被告请求驳回原告的所有诉请。
被告三星保险书面答辩，肇事车辆冀T5XX**小轿车在被告处投保了交强险，事发时在保险期限内，被告同意在交强险物损2，000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月29日9时49分许，在本市浦东新区海松路金晓路口，被告余晨剑驾驶的牌号为冀T5XX**小轿车与原告谈大生驾驶的牌号为沪A5XX**小轿车（车上载有案外人何启霞、顾琴）发生碰撞，造成案外人何启霞、顾琴受伤（已另案起诉）及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，余晨剑违反让行规定，承担事故全部责任。
原告谈大生为沪A5XX**小轿车的车辆所有人。经被告三星保险定损，原告车辆的损失为46，000元。原告实际发生的修理费为41，000元。
肇事车辆冀T5XX**小轿车的车主为被告余晨剑，该车辆在被告三星保险处投保了交强险，事发时在保险期限内。被告余晨剑未投保商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、工作情况、肇事车辆信息、保险单、机动车辆保险定损单、维修费发票、结算单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余晨剑驾驶的机动车与原告谈大生驾驶的机动车相撞，造成原告谈大生车辆损坏，被告三星保险是余晨剑驾驶的机动车的交强险保险人，故被告三星保险应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经交警认定，余晨剑承担事故的全部责任，故超出交强险的部分应由被告余晨剑承担。现原告主张车辆修理费41，000元，由定损单及车辆维修费发票为据，为实际损失，本院予以认定。被告三星保险应在交强险财产损害赔偿限额项内承担2，000元，余额39，000元由被告余晨剑承担。被告三星保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谈大生人民币2，000元；
二、被告余晨剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈大生人民币39，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告余晨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第88号
原告古力帕哈尔.尼亚孜，女，维吾尔族，
委托代理人米热古丽.吐尔逊，�疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司
负责人：马云职务：总经理
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦
委托代理人张玉国，系公司法律顾问
被告排黑尔丁.克然木，男，维吾尔族，
原告古力帕哈尔.尼亚孜诉被告排黑尔丁.克然木、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告古力帕哈尔.尼亚孜及其委托代理人米热古丽.吐尔逊，被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2011年12月21日，被告排黑尔丁.克然木驾驶新M666**号小轿车由西向东行驶至库尔勒市人民东路汇源电脑城前路段时将行人原告撞上造成原告受伤。库尔勒市交警大队认�由被告排黑尔丁.克然木负事故全部责任。该车辆在被告中人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保了交强险和商业险。（原告第一次起诉原告的经济损失已经做出了（2013）库民初子2577号民事判决书。这次因取出钢板花了28588.70元因此原告的损失先有保险公司保险范围内承担赔偿责任，剩余由被告承担赔偿责任为由诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司；经过举证和执政后对原告合理和法损失在保险范围内同意赔偿，不符合法律规定的损失请求依法驳回。
被告排黑尔丁.克然木辩称；我驾驶的车辆投保了第一被告保险公司交强险和商业险，保险公司应予赔偿。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2011年12月21日，被告排黑尔丁.克然木驾驶新M666**号小轿车由西向东行驶至库尔勒市人民东路汇源电脑城前路段时将行人古力帕哈尔.尼亚孜和茹仙古丽.玉苏普撞上，造成古力帕哈尔.尼亚孜和茹仙古丽.玉苏普受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告古力帕哈尔.尼亚孜因事故受伤2013年11月4日2013年11月11日住院治疗七天，共花了医疗费13712.50元，医生建议住院期间陪护一人，出院后休息一个月，复查时建议休息一个月。
库尔勒市公安局交警大队作出（2011）011号事故责任认定书认定被告排黑尔丁.克然木负事故全部责任茹仙古丽.玉苏普，古力帕哈尔.尼亚孜和不负事故责任。
原告因发生交通事故产生损失由（2012）库民初字2577号民事判决书得到了赔偿，本院后期治疗费实际产生后另行起诉为由不予支持。原告诉至本院要求被告赔偿事故造成的损失医疗费13712.50元，误工费10885.60元，护理费865.90元，伙食补助费175元，营养费2250元，交通费700元合计28588.70元。
原告�定以上事实的证据有：事故责任认定书、保险单、医院病历、疾病证明书、出院证明、医疗费票据、交通费票据、等证据予以证实。
被告排黑尔丁.克然木原告认定以上事实的证据有：车辆买卖合同一份。
本案争议的焦点1，原告的诉讼请求是否合理合法？2，事故中被告承担何种责任？
本院认为；对于原告的诉讼请求是否合理合法的问题，原告因事故造成的合理合法的损失被告应当予以赔偿。原告的赔偿项目中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告提供的医疗费票据的来源和形式合法，医疗费13712.50元本院予以支持，误工费住院期间医生建议陪护一人，原告提供的2013年11月11日的两张疾病证明书存在互相矛盾，因此同一天的疾病证明书的休息一个月时间为准，因此原告的误工费住院期间七天，休息两�月，合计67天每天123.70元，合计8287.90元。伙食补助费住院七天，每天25元，合计175元，护理费七天，每天123.70元，合计865.90元，营养费医生没有建议加强营养，不予支持。交通费根据案情认定120元。
2.事故中被告应承担何种责任？
对于赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二被告驾驶的车在第第一被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此保险公司应当直接赔偿原告合理的合法的经济损失。超出交强险赔偿限额的保险公司�当在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司赔付后剩余部分由被告排黑尔丁.克然木按事故全部责任承担后赔偿原告给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，一百一十九条三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告因古力帕哈尔.尼亚孜交通事故造成的医疗费13712.50元，误工费8287.90元，伙食补助费175元，护理费865.90元，交通费120元，合计23161.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在商业险的范围内，本判决生效后三日内一次赔偿原告古力帕哈尔.尼亚孜。
本案受理费514元，减半收取由257元，本院退给原告，剩余257元，原告承担85.36元，被告排黑尔丁.克然木（原告已预交，被告负担的诉讼费同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 帕提古丽·依达也提
二〇一四年七月八日
书记员 古丽尼尕 尔·居买
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2813号
罪犯向荣华，男，生于1972年03月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第18号刑事判决，以被告人向荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年02月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分102分。缴纳罚金2400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向荣华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3708号
申请执行人:王丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通拍卖行有限公司，住所地南通市环城南路5号四楼。
法定代表人：李汉生。
被执行人:ＸＸＸ，男，1956年6月6日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王丽萍与被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1005号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人南通拍卖行有限公司应偿还申请执行人借款本金人民币197万元及借款资金使用费（以本金50万元为基数，按年利率24%，自2016年1月31日计算至实际付清之日；以本金147万元为基数，按年利率24%，自2016年2月10日计算至实际付清之日）；二、被执行人ＸＸＸ对上述债务承担连带责任后有权向被执行人南通拍卖行有限公司追偿、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费26998元，公告费690元，合计人民币27688元。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人ＸＸＸ名下中国工商银行南通通州人民路支行【11×××96】账户存款人民币34472.7元；中国工商银行海南省分行营业部【22×××28】账户存款人民币1422.63元。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年12月25日以法院专递方式向被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
4、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ列为失信被执行人。
5、2018年6月6日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年6月6日本院限额冻结被执行人ＸＸＸ名下中国工商银行南通通州人民路支行的账户【11×××96】，冻结期限一年（自2018年6月6日至2019年6月5日），于2018年6月21日实际扣划51510.01元，扣除执行费22377元，余款人民币29133.01元，现已交付申请执行人；
限额冻结被执行人ＸＸＸ名下中国工商银行海南省分行营业部的账户【22×××28】，冻结期限一年（自2018年6月6日至2019年6月5日），于2018年6月21日实际扣划1423.7元，该款现已交付申请执行人。
7、2018年6月22日本院约谈申请执行人王丽萍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人虽不同意本案程序终结，但也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，本案应予程序终结。
综上�本案共执行到位执行费22377元，案款人民币30556.71元。
本案尚未执行到位借款本金人民币1967131.29元及利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3708号申请执行人:王丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通拍卖行有限公司，住所地南通市环城南路5号四楼。法定代表人：李汉生。被执行人:ＸＸＸ，男，1956年6月6日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王丽萍与被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1005号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人南通拍卖行有限公司应偿还申请执行人借款本金人民币197万元及借款资金使用费（以本金50万元为基数，按年利率24%，自2016年1月31日计算至实际付清之日；以本金147万元为基数，按年利率24%，自2016年2月10日计算至实际付清之日）；二、被执行人ＸＸＸ对上述债务承担连带责任后有权向被执行人南通拍卖行有限公司追偿、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费26998元，公告费690元，合计人民币27688元。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人ＸＸＸ名下中国工商银行南通通州人民路支行【11×××96】账户存款人民币34472.7元；中国工商银行海南省分行营业部【22×××28】账户存款人民币1422.63元。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年12月25日以法院专递方式向被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ列为失信被执行人。5、2018年6月6日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年6月6日本院限额冻结被执行人ＸＸＸ名下中国工商银行南通通州人民路支行的账户【11×××96】，冻结期限一年（自2018年6月6日至2019年6月5日），于2018年6月21日实际扣划51510.01元，扣除执行费22377元，余款人民币29133.01元，现已交付申请执行人；限额冻结被执行人ＸＸＸ名下中国工商银行海南省分行营业部的账户【22×××28】，冻结期限一年（自2018年6月6日至2019年6月5日），于2018年6月21日实际扣划1423.7元，该款现已交付申请执行人。7、2018年6月22日本院约谈申请执行人王丽萍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人虽不同意本案程序终结，但也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，本案应予程序终结。综上�本案共执行到位执行费22377元，案款人民币30556.71元。本案尚未执行到位借款本金人民币1967131.29元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月二十二日书记员  任 烨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4984号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张竹美，女，1968年6月28日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张竹美、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张竹美之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40641.96元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张竹美因从事养殖业于2014年2月12日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告发放借款人民币50000元，借期为3年。2015年12月21日，被告张竹美偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张竹美承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月21日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40641.96元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张竹美在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张竹美应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40641.96元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40641.96元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张竹美不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执53号
申请执行人陈德花。
被执行人郭孝美。
陈德花与郭孝美民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月18日作出（2015）泽民初字第0939号民事调解书已发生�律效力，依该协议：被告郭孝美借原告陈德花35000元，已还款2000元，剩余33000元于2015年12月30日偿还5000元；于2016年6月30日偿还6000元；于2016年12月30日偿还6000元；于2017年6月30日偿还16000元；如被告郭孝美不能按期足额偿还，则原告陈德花有权按照34000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议载明：被执行人郭孝美欠申请人陈德花34000元，从2016年1月30日起每月底还款1500元，直至清偿债务。申请人要求不对被执行人的财产采取强制措施。现执行到位0元，尚未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示暂不对被执行人的财产采取强制措施，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0939号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人未履行协议约定的还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 越
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04596号
原告殷安华，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告龚琳，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆盛世涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园191号，组织机构代码20369759-X。
法定代表人张毅，该公司董事长。
本院在审理原告殷安华与被告龚琳、重庆市盛世涂料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告殷安华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷安华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷安华负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1704号
罪犯沈春雷，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）湖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沈春雷犯绑架罪，非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）浙刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年11月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈春雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈春雷在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈春雷减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第679号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）成都蒙达诺服饰贸易有限公司。住四川省建设路**号*栋*单元。
法定代表人唐洪。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）成都市高尔强力实业（集团）有限公司。住成都市成华区保合乡天鹅村*组。
法定代表人曹俊常。
再审申请人成都蒙达诺服饰贸易有限公司（以下简称蒙达诺公司）因与被申请人成都市高尔强力实业（集团）有限公司（以下简称高尔强力公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4480号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都蒙达诺服饰贸易有限公司申请再审称：1、原审法院对同一案件重审两次违规。2、原审判决适用法律不当。成都蒙达诺服饰贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
成都市高尔强力实业（集团）有限公司未提交书面意见。
本院认为：关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案系承揽合同纠纷，但在《合同法》中对承揽合同没有规定的部分，应当参照买卖合同的有关规定处理。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，虽然本案中的《供货合同》约定的服装检验期限为“收货后十五日内”，但因本案所涉服装面料成分的瑕疵已超出“外观瑕疵”的范畴，难以从外观直接辨别，结合服装面料的特点和案件的具体情况，高尔强力公司在2008年12月对服装面料进行检验的行为，应当认定为其是在“合理期间”内对服装瑕疵提出异议。原审的认定并无不当。
关于案件审理两次的问题。原审法院在本案发回重审之后，在案件审理过程中对本案两次开庭进行审理，并不违反法定程序。
综上，成都蒙达诺服饰贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都蒙达诺服饰贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终7号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，汉族，茌平县物资公司职员。
被上诉人：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：刁培昌，局长。
委托代理人：王守军，男，该局振兴派出所民警。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该局法制大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了开庭传票，因上诉人所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，于2016年1月15日将邮件退回本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，因上诉人所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，于2016年1月15日将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，上诉人未能出庭应诉，应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路普光
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02217号
原告徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周义江，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李波，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐军与被告周义江、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告周义江、李波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年10月12日，被告周义江因做生意缺乏资金，向我借款15万元。双方约定利息按照月利率4.5﹪计算，借款期限为3个月。被告李波自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告周义江支付了三个月借款利息，拒绝偿还余下借款及利息。我故诉至你院，请求判决被告周义江、李波连带偿还我借款15万元及利息（利息从2014年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告周义江、李波未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告徐军与被告周义江、李波签订《借款协议》。该协议约定被告周义江向原告徐军借款15万元，借款期限从2013年10月12日起至2014年1月11日止，借款利率按照月利率4.5﹪计算。被告李波自愿为被告周义江的前述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权和担保权的费用。合同中未约定担保期限。同日，原告徐军通过其妻李吉怀的账户向被告周义江转账支付15万元。借款后，被告周义江支付了原告徐军3个月借款利息。此后，原告多次向被告周义江催收余下借款及利息，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借据、转账凭条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐军与被告周义江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为。依法应承担违约的民事责任，故对原告徐军要求被告周义江偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周义江向原告借款时约定利息按照月利率4.5﹪计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李波作为担保人，应当按照合同约定，对周义江的前述全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周义江在本判决生效后15日内偿还原告徐军借款15万元及利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
二、被告李波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告周义江、李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周义江、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 瑶
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第284号
原告尤拉吉，女。
被告项加才让，男。
原告尤拉吉与被告项加才让民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判负责对案件的审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告尤拉吉到庭参加诉讼，被告项加才让经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤拉吉诉称，2012年农历正月22日，被告项加才让到原告处要求借款30000元，并承诺一年内偿还。因原告与被告的妻子是亲戚关系关系，所以就将30000元现金借给了被告，被告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告偿还了25000元，剩余5000元未偿还。2015年1月21日被告再次向原告出具借条1份，写明2015年农历3月20日还款，如不按时还款被告自愿按借款数每日支付50%利息。但现在还款时间已过，被告仍拖欠不还。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告项加才让偿还借款5000元、按约定支付借款利息15000元，并承担诉讼费用；另要求被告给付因索要借款造成的经济损失5000元。
被告项加才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告所述属实。被告借款的事实有原告提交的“借条”（藏文书写）1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，约定明确，被告项加才让出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担给付借款的责任，故对原告尤拉吉要求被告项加才让给付借款5000元的诉求本院予以支持；双方借款时虽约定了利息，但原告要求数额15000元不符合法律规定，超出法定利息数额，对此数额本院不予支持。该借款利息应按中国人民银行同期借款基准利率5.1%计算，综合原、被告间借款的实际，按法定四倍予以支持，应为85元，本院予以确认；原告要求被告支付经济损失5000的诉求未提交相关的证据，亦无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告项加才让于本判决发生法律效力后五日内给付原告尤拉吉借款5000元，并按中国人民银行同期借款基准利率四倍向原告给付利息85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告项加才让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年六月八日
书记员 才让多杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第111号
原告：滕林生，男，汉族。
委托代理人：段淑芳。
被告：李土根，男，汉族。
原告滕林生诉被告李土根相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年3月20日作出（2013）临民固初字第16号民事裁定书。原告不服该裁定，向河南省漯河市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）漯民二终字第90号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月9日对本案公开开庭进行了审理，原告滕林生的委托代理人段淑芳、被告李土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕林生诉称：原告与被告系同村村民，两家之间是村委会规划的一条共同出路，2012年3月王庄村修建村内道路，该出路因被告的阻挠而未修成，对此原告多次向村、镇反映要求解决，2012年6月巨陵镇政府对此作出处理意见，将该出路认定为双方共同通道，而被告却在该通道上堵土，影响了原告的正常通行。该纠纷经村镇多次调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，确保南北出路畅通无阻。
被告李土根辩称：原告诉称的出路不是共同出路，而是被告的宅基地。另原告的宅基地使用证是假的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告滕林生与被告李土根同是临颍县巨陵镇王庄村村民，两家现居住房屋中间为一空地，被告在该空地上堆放了土，影响了原告的正常通行，双方为此发生纠纷，对此原告多次向村、镇反映要求解决，临颍县巨陵镇人民政府于2012年4月1日处理，并作出了处理意见书，该意见书载明“滕林生、李土根争议土地，按照王庄村委会规划，双方均不得作为他用，暂时作为共同出路，保持现状。”对此纠纷，临颍县巨陵镇王庄村委会、临颍县巨陵镇司法所、临颍县巨陵镇国土资源所均出具情况说明，其处理意见与临颍县巨陵镇人民政府的处理意见一致。但被告至今仍未清理堆放的土，原告遂诉至法院。
另查明：原告的宅基使用证是1989年5月4日颁发的，该宅基使用证载明：东邻路、南邻俊业、西邻荒地、北邻路，南北长5丈、东西宽4丈。被告的宅基批准说明书是1985年5月21日颁发的，该宅基批准说明书载明：东邻滕纪东、西邻滕永全、南邻坟地、北邻大路，长5丈、宽4丈。经现场勘查，原告现宅基地南北长21米、东西宽13.8米，被告现宅基地南北长19米、东西宽15.3米，两家现居住房屋中间的一空地宽4.15米。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案双方争执的土地已经临颍县巨陵镇王庄村委会、临颍县巨陵镇司法所、临颍县巨陵镇国土资源所和临颍县巨陵镇人民政府作出处理，临颍县巨陵镇人民政府并出具了处理意见书，双方均不得作为他用，暂时作为共同出路，保持现状。被告辩称原告诉说的出路不是共同出路，而是被告的宅基地。另原告的宅基地使用证是假的，要求驳回原告的诉讼请求。对此被告未提供相关证据，对被告此辩称本院不予支持。根据临颍县巨陵镇人民政府的处理意见，双方争执的土地是共同出路，而被告在共同出路上堆放土，影响了原告的正常生活，侵犯了原告的通行权，故对原告要求被告停止侵犯，排除妨碍，确保南北出路畅通无阻的诉讼请求，本院予以支持。
本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下：
被告李土根于判决生效后十日内清除堆放在原告滕林生与被告李土根现住房之间共同出路上的土，确保共同出路畅通无助。
案件受理费100元，由被告李土根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 仝海宽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初64号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被海安县公安局取保候审，2016年2月22日被海安县公安局刑事拘留，同年2月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年2月7日13时20分左右，酒后无证驾驶未定期年检的苏J×××××号二轮摩托车，从海安县李堡镇李西村三十四组的家中出发，由东向西行驶至李堡镇储洋村七组交叉路口时，所驾车辆与亦经该地段由北向南行驶的储某所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损。在交警未到之前，为逃避法律追究，被告人杨某故意在现场附近超市购买啤酒饮用，并至其亲属家饮用白酒后再返回现场接受酒精呼气含量检测并抽取血样。
海安县公安局于2015年2月13日对杨某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年3月10日经海安县公安局决定并执行取保候审，被告人杨某在取保候审期间拒不到案，海安县公安局于2015年9月22日网上追逃，2016年2月22日被告人杨某被南通市通州区公安局抓获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某被查获时血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。
抓获后，被告人杨某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、郭某等9人的证言，被害人储某的陈述，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、发破案经过，海安县公安局制作的勘验检查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某与他人发生事故，可酌情从重处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶未经年检的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3698号
原告叶静，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告林志伟，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀霞，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告叶静与被告林志伟、陈秀霞因民间借贷纠纷一案中，原告叶静于2015年10月19日向本院提出撤回对被告林志伟、陈秀霞的起诉申请。
本院认为，原告叶静自愿申请撤回对被告林志伟、陈秀霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶静撤回对被告林志伟、陈秀霞的起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告叶静负担。
审判员 林佳冰
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 珊
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5180号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆辉、杨丽萍，公司员工。
被告：厦门风华睿嘉广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路43号华夏工业园顺承资产大厦3楼。
法定代表人：刘翠英。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告厦门风华睿嘉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告厦门风华睿嘉广告有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘晓晶
人民陪审员 郭小萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第916号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人赵晓廷，该联社职工。
被告李庆亮，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢宪淞，男，生于1986年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李庆亮、卢宪淞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李庆亮于2010年7月22日向原告借款20万元，同日信用社分别与卢宪淞、任瑞松（已死亡）签订《最高额保证合同》，对该笔借款提供担保。合同签订后，2010年7月31日，原告向被告发放借款贰拾万元，并签订借款凭证，借款期限自2010年7月31日至2011年7月21日。贷款到期后借款人、担保人拒不履行还款义务，现仍欠原告借款本金20万元，经多次催收未果，要求被告李庆亮偿还原告本金20万元及借款利息、逾期利息；要求被告卢宪淞承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李庆亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告卢宪淞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年7月22日，原告长清农信社下属的黄家峪分社与被告李庆亮签订（长黄）农信借字（2010）第0201297号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为贰拾万元正。4、借款期限自2010年7月22日至2011年7月21日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为8.85‰，按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告李庆亮在合同上签字摁手印。同日，被告任瑞松（已死亡）、卢宪淞与该分社签订了（长黄）农信高保字（2010）第0201297号最高额保证合同一份，约定由任瑞松（已死亡）、被告卢宪淞为被告李庆亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2010年7月22日起至2011年7月21日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为人民币贰拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条：违约责任，本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。任瑞松（已死亡）、被告卢宪淞在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李庆亮于2010年7月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为8.85‰，到期日为2011年7月21日。借款到期后，被告李庆亮未能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李庆亮与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李庆亮发放贷款20万元。借款到期后，被告李庆亮未能向原告偿还借款本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告李庆亮偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告卢宪淞自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告卢宪淞承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因两被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、由被告李庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2010年7月31日起至2011年7月21日止，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰计算）；
三、由被告李庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2011年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算）；
四、由被告卢宪淞对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第916号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街21。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人赵晓廷，该联社职工。 被告李庆亮，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告卢宪淞，男，生于1986年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李庆亮、卢宪淞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告李庆亮于2010年7月22日向原告借款20万元，同日信用社分别与卢宪淞、任瑞松（已死亡）签订《最高额保证合同》，对该笔借款提供担保。合同签订后，2010年7月31日，原告向被告发放借款贰拾万元，并签订借款凭证，借款期限自2010年7月31日至2011年7月21日。贷款到期后借款人、担保人拒不履行还款义务，现仍欠原告借款本金20万元，经多次催收未果，要求被告李庆亮偿还原告本金20万元及借款利息、逾期利息；要求被告卢宪淞承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。 被告李庆亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告卢宪淞未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2010年7月22日，原告长清农信社下属的黄家峪分社与被告李庆亮签订(长黄)农信借字（2010）第0201297号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为贰拾万元正。4、借款期限自2010年7月22日至2011年7月21日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为8.85‰，按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告李庆亮在合同上签字摁手印。同日，被告任瑞松（已死亡）、卢宪淞与该分社签订了(长黄)农信高保字（2010）第0201297号最高额保证合同一份，约定由任瑞松（已死亡）、被告卢宪淞为被告李庆亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2010年7月22日起至2011年7月21日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为人民币贰拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条：违约责任，本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。任瑞松（已死亡）、被告卢宪淞在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李庆亮于2010年7月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为8.85‰，到期日为2011年7月21日。借款到期后，被告李庆亮未能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李庆亮与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李庆亮发放贷款20万元。借款到期后，被告李庆亮未能向原告偿还借款本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告李庆亮偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告卢宪淞自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告卢宪淞承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因两被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金20万元； 二、由被告李庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2010年7月31日起至2011年7月21日止，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰计算）； 三、由被告李庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2011年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算）; 四、由被告卢宪淞对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 审 判 员  杨卫国 代理审判员  严子真 二〇一四年五月二十日 书 记 员  张美玉
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第13号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月6日出生。
辩护人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告人司某某，男，1986年10月10日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，指控被告人司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵海军，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日17时许，被告人李某在鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐公园将一辆车牌为豫FHS3**的蓝色东风帅客面包车右后玻璃砸碎，从车内盗走三个女士包、两台照相机、一台摄像机，并藏于附近的石缝内。2014年11月3日上午9时许，被告人李某将从红色女包内盗得的一部苹果4S手机交给被告人司某某，司某某将手机藏于其家中。当日16时20分许，李某伙同司某某等人去赃物藏匿地点转移赃物，仅找到红色女包，在转移赃物途中，司某某趁李某等人不注意，将该包内的2800元现金盗走。当日20时，公安机关将李某和司某某抓获，之后公安民警分别带司某某、李某到藏匿赃物地点将被盗物品起获。经清点，红色女包内有现金2800元，蓝色休闲包内有现金300元，灰色威豹休闲包内有现金934元，以及其它物品。经鉴定，被盗手机、照相机、摄像机及附件等物品价值为290284元，其中苹果4S手机价值为800元。案发后，被盗款物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某、司某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人孟某某、陈某某、张某某的陈述，现场勘验笔录及指认照片，辨认笔录，物品扣押清单及返还物品清单，户籍证明，公安机关抓获证明及破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，并在转移过程中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，并积极配合办案机关追缴赃款赃物，可以酌情从轻减轻处罚。辩护人认为，被告人李某主观认知低，社会危害小，鉴定意见没有考虑被盗物品现行市场价格，常人对专业器材价值缺乏认识，在作案时恶性较小，赃物已经归还被害人，没有造成严重后果，李某自愿认罪，建议从轻处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元，决定合并执行罚金6000元。
（罚金限判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李桂红
审判员 尤文广
审判员 张金堂
二〇一五年五月六日
书记员 崔雪峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xxx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告张景，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告张景信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加诉讼，被告张景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告张景在原告处办理了授信额度30万元的贷记卡。被告张景在用卡初期用信情况正常，2014年11月透支款逾期欠息后开始逾期不还，2015年2月透支款已进入不良。透支款逾期后原告多次电话催收但无法联系被告，2014年12月5日上门催收发现被告经营的公司因经营不善已关闭，被告根本没有还贷意愿，拒不还贷，拒不履约，给原告信贷资金及国家金融资产造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告张景偿还全部信用卡透支款本金261907.5元，截止2015年7月8日的透支款利息23136.17元，滞纳金16391.09元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。2、判令被告张景承担本案诉讼费等费用。
被告张景未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，被告向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，此后原告为被告办理了授信额度30万元的白金信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告张景在用卡初期用信情况正常，2014年11月透支款逾期欠息后开始没有还款，2015年2月透支款已进入不良，2015年3月、4月还款两次。截止2015年7月8日的透支款本金261907.5元，利息23136.17元。农行岳阳分行多次催收该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、《中国农业银行金穗信用卡章程》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与张景之间办理的金穗贷记卡系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行为张景办理金穗贷记卡，张景应当按约偿还本金及利息。在履行期限届满前，被告张景连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行，截止到2015年7月8日的透支款本金261907.5元，利息23136.17元。现农行岳阳分行要求张景偿还以上本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张景还应当按照约定支付滞纳金和违约金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张景在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金261907.5元，利息23136.17元，并按合同约定的日利率万分之五计息支付2015年7月8日起的利息至债务实际清偿之日止。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。
本案案件受理费5821元，财产保全费2120元，合计7941元，由被告张景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 周 莉
助理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许梦楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01001号
申请执行人吴志珍。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何升杰，该公司执行董事兼总经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志珍申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行的传票，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明，被执行人陕西省创业建筑劳务有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西省创业建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年八月十八日
书记员 张选茂