河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03110号
原告孙于恩。
委托代理人潘献阳，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘佩权。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市北海路与归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼一楼。
负责人杨艳峰，系该公司总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙于恩与被告刘佩权、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘佩权委托代理人到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日10时50分，被告刘佩权驾驶豫N×××××号轿车沿夏芒公路由西向东行驶至夏芒公路曹集乡彭楼村时，将由南向北过道路的行人即原告撞伤，造成原告身体多处受伤。后经交警部门认定被告刘佩权负事故全部责任。事故发生后，原告被送往夏邑县××十字医院住院治疗。现经法医鉴定，原告的伤已达十级伤残。另查明，被告刘佩权驾驶的机动车辆在被告安盛天平保险公司、英大泰和保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。原、被告协商未果，形成纠纷，原告诉至法院。原告要求被告刘佩权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计71031元；被告安盛天平保险公司及英大泰和保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘佩权辩称，肇事车辆投有交强险及商业三者险，被告刘佩权应承担的责任应当由本案被告安盛天平保险公司及英大泰和保险公司承担。被告刘佩权为原告垫付了25256元现金，该款应当由保险公司直接支付给被告刘佩权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查明属于保险公司的保险责任的前提下，愿意赔偿原告实际合理的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，若保险关系存在，在查明属于保险公司保险责任的前提下，愿意赔偿原告实际合理的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明被告刘佩权驾驶车辆将原告致伤的事实，被告刘佩权负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、夏邑县××十字医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票（押款收据7张共计25700元），每日清单一组。用以证明原告受伤后在医院住院治疗的情况及花费医疗费32000元；
3、被告刘佩权的驾驶证一份。用以证明被告具有驾驶资格，属于合法驾驶；
4、保险单两份。用以证明肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险在被告英大泰和保险公司投保有商业第三者责任险；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份。用以证明原告因事故造成十级伤残，花费鉴定费1000元。
对原告提交的上述证据材料被告刘佩权质证认为：对证据1、3、4、5无异议。对证据2认为刘佩权通过交警队交给原告20000元，在医院交押金及在门诊购药花费5256元，总计25256元。该款项应当由保险公司直接返还给被告刘佩权。
对原告提交的上述证据材料被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为：对证据1无异议。对证据2病历反映原告多发肋骨骨折不能反映原告肋骨骨折数量，且CT报告单与原告病历显示姓名不一致，对医疗费发票及清单没有异议，孙于恩的七张收据应当包含在红十字医院出具的医疗费发票内。根据原告的每日清单可以看出在后期没有用药有挂床现象，对后期的赔偿应当扣除，医疗费应当扣除非医保用药。对证据3、4无异议。对证据5认为根据原告提供的病历不能显示原告具体骨折数量，若达不到四根肋骨以上构不成十级伤残，保险公司申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
对原告提交的上述证据材料被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证认为：对证据1无异议。对证据2病历反映原告多发肋骨骨折不能反映原告肋骨骨折数量，且CT报告单与原告病历显示姓名不一致。医疗费发票及清单没有异议，孙于恩的七张收据应当包含在红十字医院出具的医疗费发票内。跟据原告的每日清单可以看出在后期没有用药有挂床现象，对后期的赔偿应当扣除，医疗费应当扣除非医保用药。对证据3、4无异议。对证据5认为根据原告提供的病历不能显示原告具体骨折数量，若达不到四根肋骨以上构不成十级伤残。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告刘佩权在举证期限内向本院提交证据材料有：
2015年5月9日在夏邑县××十字医院押金条及门诊购药现金收据四份。用以证明2015年5月9日被告刘佩权为原告押款3000元，另外门诊购药2056元及缴纳针筒被褥费200元，共计2256元。被告刘佩权总计在医院交款5256元。另外又通过交警队转交给原告20000元。刘佩权已经支付给原告共计25256元，该款应当由保险公司直接返还给被告刘佩权。
对被告刘佩权提交的上述证据原告质证认为：交警队押款20000元属实，且该款原告全部领走用作医疗费。5256元的票据上登记的名字是孙玉恩，不是本案原告孙于恩，如被告刘佩权主张该费用应当出具其他证据予以印证。根据原告在医院的医疗费发票能显示的数额为26838.8元，除去原告个人押款5700元，余额21138.8为刘佩权押款（其中有20000元系交警队押款，余1138.8元系刘佩权在医院的押款），对于多出的款项被告刘佩权应当补交证据。
对被告刘佩权提交的上述证据被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为：该证据不是正规发票不能证明该费用是否实际支出，即使支出该费用应当包含在夏邑县××十字医院的医疗费发票内。该费用不能单独作为原告及被告刘佩权实际支出的费用，且该票据显示为孙玉恩不是本案原告。
对被告刘佩权提交的上述证据被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证认为：该证据不是正规发票不能证明该费用是否实际支出，即使支出该费用应当包含在夏邑县××十字医院的医疗费发票内，该费用不能单独作为原告及被告刘佩权实际支出的费用，且该票据显示为孙玉恩不是本案原告。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告刘佩权在庭后向本院补交证据材料有：孙玉恩在夏邑第三人民医院费用清单一份、夏邑第三人民医院出具的证明一份。用以证明孙于恩于2015年5月9日至2015年8月4日在夏邑第三人民医院治疗及用药情况，因患者急诊入院时家人不在场，有部分发票报成孙玉恩，孙玉恩与孙于恩在本院住院时系××患者，有三张发票未加入。
对被告刘佩权补交的上述证据原告无异议。
对被告刘佩权提补交的上述证据被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为：对费用清单及医院证明无异议。但对红条收据有异议，不是正式发票。
对被告刘佩权补交的上述证据被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证认为：清单显示的孙玉恩并非原告孙于恩，医院出具证明孙玉恩与孙于恩系××人，系无权出具，应由公安机关出具。即使孙玉恩与孙于恩系××人，原告还应提交相应医疗发票。
经本院审查确认，原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2来源合法，发票显示费用26838.8元，其中有原告本人支付5700元，其余为被告刘佩权垫付，内容客观，本院予以采信。原告提交的证据5鉴定程序合法，鉴定结论客观，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对伤残等级有异议，但在本院释明的期限内未提交书面重新鉴定申请，视其认可该鉴定结论，本院对该证据予以采信。被告刘佩权提交的上述证据来源合法，内容客观，根据病理显示孙于恩与孙玉恩应系××患者，结合原告提交的证据2被告刘佩权在医院的门诊处为原告垫付的费用2056元未计算在原告提交的26838.8元的发票中的事实，本院采信该组证据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年5月9日10时50分，被告刘佩权驾驶豫N×××××号轿车沿夏芒公路由西向东行驶至夏芒公路曹集乡彭楼村时，将由南向北过道路的行人即原告孙于恩撞伤，造成原告身体多处受伤。后经夏邑交警部门认定被告刘佩权负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年5月9日在夏邑县××十字医院（即第三人民医院）住院治疗，于2015年8月4日出院，支出医疗费用28894.8元，其中有原告支出5700元，其余23194.8元为被告刘佩权垫付。2015年8月26日商丘惠民司法鉴定所出具伤残鉴定原告已构成交通事故十级伤残，鉴定费1000元。另查明，被告刘佩权驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原、被告协商未果，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告孙于恩在与被告刘佩权发生的交通事故中身体受伤，夏邑县公安局交警大队作出事故认定原告不负事故责任，被告刘佩权负事故的全部责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告刘佩权依法承担相应的赔偿责任，因被告刘佩权驾驶豫N×××××号事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告刘佩权按此次交通事故的责任比例划分，应承担全部赔偿责任，而被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司则应承担相应替代责任。本院对原告的损失项目和数额确定为：1、医疗费28894.8元；2、护理费70元／天（按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天=70元／天）×87天=6090元；3、营养费20元／天×87天=1740元；4、住院伙食补助费87天×30元／天=2610元；5、误工费70元／天（按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天=70元／天）×109天=7630元（误工费的计算期限系原告住院期间及出院后至定残前一天）；6、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元（按照上一年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，计算20年，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%）；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元为宜。原告的其他诉求因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙于恩医疗费10000元、护理费6090元、误工费7630元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金4000元等共计46552.2元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告孙于恩医疗费18894.8元、营养费1740元、住院伙食补助费2610元等共计23244.8元，其中直接向原告孙于恩支付50元，直接向被告刘佩权支付23194.8元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告刘佩权赔偿原告孙于恩鉴定费1000元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘佩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宁