山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3360号
原告：丁朋，男，生于1989年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告：秦巍巍，女，生于1986年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：部先锋，男，生于1966年12月26日，汉族，章丘市公路局职工，住章丘市。
被告：张丽艳，女，生于1965年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
两被告委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。
原告丁朋、秦巍巍与被告部先锋、张丽艳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁朋、秦巍巍及其委托代理人张庆，被告部先锋、张丽艳及其委托代理人卢军、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁朋、秦巍巍诉称：原告于2014年2月28日从山东骏龙工程机械有限公司龙工（型号：LG855BG）装载机一辆，该车原告出租于秦江敦位于泰安市岱岳区祝阳镇永宁村金祝山石料厂。2014年8月8日，两被告声称秦江敦与其有债务关系，将该装载机强行拉走，至今未归还，给原告造成巨大经济损失。为此，请求法院判令两被告返还两原告购买的山东骏龙工程机械有限公司龙工（型号：LG855BG）装载机一辆，并赔偿两原告自2014年8月8日至2015年1月5日的车辆停工损失57857元及鉴定费1940元。
被告部先锋辩称：被告部先锋并未从原告处拉走装载机，因此此事与被告部先锋无关。
被告张丽艳辩称：被告张丽艳确从秦江敦处拉走型号为LG855BG的装载机一台，但被告张丽艳系因与秦江敦存在债权债务关系，且秦江敦为被告张丽艳书具了书面约定自愿用装载机顶账，被告张丽艳才拉走了其装载机，该装载机并不能证实为两原告所有。即使该装载机确为两原告所有，但在被告张丽艳向秦江敦索要借款时，秦江敦、韦在珍声称涉案装载机系其财产，被告张丽艳系善意取得，两原告如权利受损，应向秦江敦、韦在珍二人主张权利。另外，两原告主张其与秦江敦之间存在租赁关系，那么秦江敦将出租人的车辆抵顶给他人，出租人只能向承租人来主张权利。
经审理本院认定：两原告系夫妻，秦江敦系原告秦巍巍之父，原告丁朋之岳父。两被告系夫妻。2014年2月28日，两原告与山东骏龙工程机械有限公司签订了工程机械买卖合同一份，约定两原告从山东骏龙工程机械有限公司购买龙工装载机一台，型号为LG855BG，车架号为LSH0855BVEB100869，总价款330000元，首付款66000元，剩余款项274296元，含利息10296元，利率为6厘，自2014年4月10日至2015年3月10分12次还清，每次还款22858元，山东嘉银投资担保有限公司对剩余款项向供方提供担保。在款项未全部付清之前，该车辆所有权归供方所有，需方只有车辆的使用权；还款账号农村信用社，户名刘冬雨，账号：901021450016201232094。山东骏龙工程机械有限公司在该份买卖合同供方处加盖了该单位合同专用章，两原告在需方处签字按手印，卢传宝在担保人处签字按手印。两原告在庭审中主张卢传宝系秦江敦的工人，其在担保人处签字系在两原告不能偿还上述分期付款时其承担连带清偿责任。
案件审理过程中，两原告提供了其向山东嘉银投资担保有限公司工作人员刘冬雨账号汇款凭证原件3份、复印件8份、山东骏龙工程机械有限公司为其出具的价税合计330000元整的增值税发票一张、机动车整车出厂合格证一份、证明一份，证明内容为：丁朋、秦巍巍共同于2014年2月28日以分期方式向山东骏龙工程机械有限公司购买龙工装载机LG855BG，车架号为LSH0855BVEB100869。剩余款项本息为274296元，截止2015年1月8日已还230000元，剩余两期款未还，特此证明，2015年1月8日。
案件审理过程中，两被告提供了2012年5月21日，落款为借款人秦江敦与介绍人部先锋的借款承诺书一份，内容为我在章丘市垛庄南石屋石料厂（法人：秦江敦），新筹建大型石子粉碎机设备，经章丘市公路局部先锋介绍，我用章丘市垛庄南石屋石料厂我的全部生产场地和机械设备（粉碎机、铲车等）及该石料厂我的全部生产经营手续（采矿许可证等）作抵押担保。我借山东明水经济开发区张丽艳人民币30万元整，借款月利率2%，借款期限半年，借款利息我已全部给放款人张丽艳，本金30万元到期我一次性全部还清。否则张丽艳收取我借款总金额50%的违约金，并依法变更章丘市南石屋石料厂我的产权（生产场地、机械设备及生产经营手续）归张丽艳所有。2014年4月11日，秦江敦、韦在珍署名的借款补充协议一份，内容为秦江敦2012年5月20日借张丽艳现金2012年11月19日到期后本金30万元，月利率按百分之二点六计，该利率先算到本金总数中来计算，该借款利息及本金2014年5月25日以前全部还清。随交钱随减利息，因违约而引起的一切后果由秦江敦全部承担。如违约任您处理，拉挖掘机1台和铲车1台顶账。
2014年8月8日，被告张丽艳从秦江敦处将两原告所有的型号为LG855BG的龙工装载机1台拉走。庭审中，两被告陈述现该装载机顶账给了南向龙，现在南向龙处。
2015年1月5日，原告丁朋委托章丘市价格认证中心作出济章丘价认字（2015）2号价格认证结论书，认定龙工LG855BG装载机因停工造成损失收益共计57857元，原告丁朋为此花费鉴定费用1940元。
本院认为：两原告提供的其与山东骏龙工程机械有限公司签订的工程机械买卖合同，其向山东嘉银投资担保有限公司工作人员刘冬雨账号的汇款凭证，山东骏龙工程机械有限公司为其出具的增值税发票、机动车整车出厂合格证、证明等证据能够形成完整的证据链，证实其从山东骏龙工程机械有限公司购买龙工LG855BG装载机1台的事实。两原告主张2014年8月8日，两被告从秦江敦处将其所有的型号为LG855BG的龙工装载机1台拉走，被告张艳丽亦认可其从秦江敦处拉走型号为LG855BG的龙工装载机1台。被告张丽艳虽未认可其从秦江敦处拉走的即是两原告所有的装载机，但在无证据证实两原告及秦江敦还有其它同型号的装载机的情况下，综合本案证据，本院认为被告张丽艳应负有证明其拉走的装载机不是两原告所有的举证责任，在其未能提供证据证实的情况下，应认定其拉走的即是两原告所有的装载机。根据相关法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，因此被告张丽艳应返还两原告龙工LG855BG装载机1台。两原告未能提供有效证据证实被告部先锋参与拉走装载机，故其主张被告部先锋返还其装载机，于法无据，本院不予支持。
被告张丽艳主张因其与秦江敦存在债权债务关系，且秦江敦为被告张丽艳书具了书面约定自愿用装载机顶账，被告张丽艳才拉走了其装载机，但根据其提供的借款承诺书、借款补充协议，秦江敦仅书具了用其所有的机械设备作抵押担保或如违约，拉挖掘机1台和铲车1台顶账的字样，并未写明用原告所有的装载机顶账。被告张丽艳主张其向秦江敦索要借款时，秦江敦、韦在珍声称涉案装载机系其财产，未能提供证据证实，本院不予采信。因此，被告张丽艳主张其拉走两原告所有的装载机属于善意取得，不符合善意取得的构成要件，其该抗辩主张不能成立。
两原告主张其装载机曾出租给秦江敦从事经营，要求被告方赔偿其停工损失收益共计57857元，鉴定费1940元，但其未能提供有效证据证实其与秦江敦之间存在租赁关系及该装载机已用于生产经营，故两原告该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳于本判决生效之日起20日内返还原告丁朋、秦巍巍型号为LG855BG的龙工装载机1台。
二、驳回原告丁朋、秦巍巍的其它诉讼请求。
案件受理费7147元，原告丁朋、秦巍巍承担1086元，被告张丽艳承担6051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年四月二十一日
记录陈霞