wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1250号
原告：杨利军。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，营业场所：济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：许立丽，该单位职工。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告杨利军与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜，被告委托代理人许立丽、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险金额为12000元，后原告发生交通事故，花去医疗费114368.45元，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款12000元。
被告辩称：1、双方存在保险合同关系属实；2、原告医疗费用已由交通事故义务方进行了赔偿，因此对原告要求的意外伤害医疗费用2000元不应由被告承担；3、原告的意外伤害保险金应按保险条款约定的比例予以赔偿；4、原告从未向被告申请理赔，因此原告支出的诉讼费用不应由被告负担；5、原告属无证驾驶造成交通事故，属被告应予免责的情况；综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，临朐县计划生育协会作为投保人为包括原告杨利军在内的12894人在被告处投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，其中原告的保险合同号为：2012370762647628000946-554，合同约定成立日期为2012年11月9日，其中国寿计划生育家庭意外伤害保险“647－1”险种的保险金额为10000元，国寿计划生育家庭意外伤害住院医疗保险“647－2”险种的保险金额为2000元，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。
2013年10月23日14时20分，案外人刘勇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与原告杨利军驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨利军受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，杨利军因损失问题将刘勇及刘勇驾驶车辆的投保的保险公司诉至本院，本院经过审理，查明杨利军花费医疗费114368.45元，并造成脑外伤所致精神障碍四级伤残，并于2015年3月23日作出（2014）临民初字第270号民事判决书，判决刘勇及相应的保险公司在各自的责任范围内赔偿杨利军的各项损失。
上述事实，有保险单、事故认定书、生效法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：杨利军作为被保险人与人寿保险公司存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，杨利军因交通事故受伤花去医疗费114368.45元并构成四级伤残，符合保险合同支付理赔款的约定，因此杨利军按照保险合同647-1、647－2两种险种的约定，要求支付保险金12000元的诉讼请求应予支持。被告辩解的按伤残等级比例支付保险金及无证驾驶属于免责情形的意见，均属于双方保险合同免除保险人责任的条款，对于保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人或被保险人提示、说明的义务，但本案中被告未提供证据证实以上的免责情形已向投保人或被保险人作出过提示或明确说明，因此对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案中杨利军是按照双方之间的人身保险合同在发生保险事故时向被告提出的理赔申请，杨利军在另案中得到的赔偿是基于侵权法律关系由侵权方支付的，侵权方支付的赔偿款不能免除被告作为保险合同的一方当事人应该履行的保险合同义务，因此对被告的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨利军保险理赔款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；
3、《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1250号 原告：杨利军，男，1980年3月23日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，营业场所：济南市泺源大街88号，组织机构代码：86309720-7。 负责人：白彬，总经理。 委托代理人：许立丽，该单位职工。 委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告杨利军与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜，被告委托代理人许立丽、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月9日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险金额为12000元，后原告发生交通事故，花去医疗费114368.45元，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款12000元。 被告辩称：1、双方存在保险合同关系属实；2、原告医疗费用已由交通事故义务方进行了赔偿，因此对原告要求的意外伤害医疗费用2000元不应由被告承担；3、原告的意外伤害保险金应按保险条款约定的比例予以赔偿；4、原告从未向被告申请理赔，因此原告支出的诉讼费用不应由被告负担；5、原告属无证驾驶造成交通事故，属被告应予免责的情况；综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年10月29日，临朐县计划生育协会作为投保人为包括原告杨利军在内的12894人在被告处投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，其中原告的保险合同号为：2012370762647628000946-554，合同约定成立日期为2012年11月9日，其中国寿计划生育家庭意外伤害保险“647－1”险种的保险金额为10000元，国寿计划生育家庭意外伤害住院医疗保险“647－2”险种的保险金额为2000元，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。 2013年10月23日14时20分，案外人刘勇驾驶鲁ＶＪ066Ｚ号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与原告杨利军驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨利军受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，杨利军因损失问题将刘勇及刘勇驾驶车辆的投保的保险公司诉至本院，本院经过审理，查明杨利军花费医疗费114368.45元，并造成脑外伤所致精神障碍四级伤残，并于2015年3月23日作出（2014）临民初字第270号民事判决书，判决刘勇及相应的保险公司在各自的责任范围内赔偿杨利军的各项损失。 上述事实，有保险单、事故认定书、生效法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：杨利军作为被保险人与人寿保险公司存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，杨利军因交通事故受伤花去医疗费114368.45元并构成四级伤残，符合保险合同支付理赔款的约定，因此杨利军按照保险合同647-1、647－2两种险种的约定，要求支付保险金12000元的诉讼请求应予支持。被告辩解的按伤残等级比例支付保险金及无证驾驶属于免责情形的意见，均属于双方保险合同免除保险人责任的条款，对于保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人或被保险人提示、说明的义务，但本案中被告未提供证据证实以上的免责情形已向投保人或被保险人作出过提示或明确说明，因此对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案中杨利军是按照双方之间的人身保险合同在发生保险事故时向被告提出的理赔申请，杨利军在另案中得到的赔偿是基于侵权法律关系由侵权方支付的，侵权方支付的赔偿款不能免除被告作为保险合同的一方当事人应该履行的保险合同义务，因此对被告的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨利军保险理赔款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年一月十九日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”； 2、《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力； 3、《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。
四川省石棉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石棉行非执字第2号
申请人：石棉县森林公安局，地址石棉县滨河路三段。
机关法人：崔杰，该局局长。
被执行人：赵登海，男，藏族，住四川省石棉县。
申请人石棉县森林公安局于2014年10月24日向本院申请执行林业行政处罚罚款一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人石棉县森林公安局于2014年4月18日以被执行人赵登海在未办理林木采伐许可证的情况下在其自留山内滥伐林木4株为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出石森公行罚决字（2014）第7号林业行政处罚决定书，该决定的内容为处滥伐林木价值4倍的罚款计3040元。
本院经审查认定：申请人作出的石森公行罚决字（2014）第7号林业行政处罚决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人赵登海逾期未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人石棉县森林公安局作出的石森公行罚决字（2014）第7号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人赵登海在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人石棉县森林公安局于2014年10月24日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人赵登海应于2014年12月10日前缴纳罚款3040元，逾期不履行本院依法予以强制执行。
审判长 张 进
审判员 杨 冰
审判员 康 健
二〇一四年十一月五日
书记员 杨雅思
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第199号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人尹某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月7日被巧家县公安局逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人尹某某犯盗窃罪，于二〇一五年十一月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆及被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年6月18日晚上，被告人尹某某爬墙翻窗进入巧家县马树镇XX村XXX社朱某A家，将朱某A家的插座两个、话筒两只、毛毯两床、被子一床、枕头两个、塑料桶两只盗走；随后又用之前帮朱某A家邻居朱某B家修房子时取得的房门钥匙打开朱某B家房门进入朱某B家，将朱某B家的DVD视盘机一台、电视机机顶盒一台、遥控器一个盗走。随后被接到报警后立即出警到现场的马树派出所民警查获。经巧家县价格鉴定中心鉴定，被告人尹某某所盗物品价值人民币1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一支及钥匙三把、报案笔录、抓获经过、户口证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，盗窃物品价值1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人尹某某具有如下量刑情节：1.被告人尹某某曾于2011年11月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3.所盗物品已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成经济损失，可以从轻处罚；4.被告人尹某某在庭审中当庭认罪，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人尹某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一六年六月二十二日止。）
二、随案移送物证手电筒一支、钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴蔚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3222号之一
原告邹磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告邹磊与被告谷振伟民间借贷纠纷一案过程中，原告邹磊于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告邹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：
现对被告谷振伟位于莘县东鲁街道办事处寇楼村[莘（东鲁）集用（2012�第090号]宅基地一处予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3222号原告：邹磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住莘县。被告：谷振伟。男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告邹磊与被告谷振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼,被告谷振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款112000元及利息。事实与理由：2012年6月5日至6月17日，被告从原告处分三次借款112000元，被告给原告书写借据三份。后经多次催要，被告一直未还。被告谷振伟未提出答辩。原告邹磊围绕诉讼请求提交了借据三份，本院组织当事人进行质证，被告谷振伟未质证，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谷振伟于2012年6月5日从原告邹磊处借款60000元，于2012年6月11日借款15000元，于2012年6月17日借款37000元，以上合计112000元。被告给原告书写借据三份。后经多次催要，被告一直未还。庭审中，原告邹磊称口头约定利息为月利率3%，被告谷振伟未到庭质证认可，原告邹磊也未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷振伟向原告邹磊借款，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告邹磊作为债权人可以随时要求被告谷振伟履行还款义务，故被告谷振伟理应偿还原告邹磊剩余借款本金112000元。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期内利息本院不予支持，该借款自起诉之日（2017年7月25日）可视为借款逾期之日，借款人应按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，原告邹磊称口头约定利息为月利率3%，被告谷振伟未到庭质证认可，原告邹磊也未提供证据予以证明，本院不予认可。被告谷振伟经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告谷振伟偿还原告邹磊借款本金112000元及逾期利息（以112000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告谷振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  谢风景人民陪审员  耿丽华二〇一七年十二月七日书 记 员  邵保亭
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第86号
申请人宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组。
地址：宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村。
法定代表人田绍学，系该组组长。
被执行人黄学虎，男，1956年10月20日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。
关于宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组申请执行黄学虎返还原物纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，权利人宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组于2015年1月16日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：1、由被执行人黄学虎将位于宾川县金牛镇仁和村民委员会蔡官营四组瓦厂公益田二块（第一块四至：东至肖沛果田，西至黄学虎田，南至肖沛果田北至袁学李田；第二块四至：东至肖沛果田，西至集体间道路，北至黄学虎田，南至田间道路）返还申请执行人宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组。2、由被执行人黄学虎赔偿申请执行人宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组土地损失2000元，案件受理费50元。共计2050元。执行费500元由被执行人黄学虎承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人黄学虎于2015年2月2日履行执行款2050元；我院于2015年2月6日将位于宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组公益田两块移交给宾川县金牛镇仁和居委会蔡官营村第四村民小组代表人田绍学。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第86号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年二月六日
书记员 朱明磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第12号
申请人梁距珍。
被申请人邓波。
被申请人邓波到期未偿还申请人梁距珍借款，申请人梁距珍于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓波的银行存款4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁距珍已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁距珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人邓波的银行存款4万元或查封、扣留价值相当的其他财产
申请人梁距珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪文娣
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第166号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟韬，曾用名孟骁，中铁四局二公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人孟韬犯危险驾驶罪一案，于2015年2月15日作出（2015）绍虞刑初字第131号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孟韬拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人孟韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟韬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟韬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟韬撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高海燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第326号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02664号
原告：侯某，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：董某，女，1968年5月27日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：与被告于1985年2月举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子侯某甲、次子侯某乙均已成年。由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后双方经常为生活琐事争吵。被告于1991年8月离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县洪河桥镇高园村委会证明两份，证明原、被告系事实婚姻关系、婚后生育两个儿子的事实；被告于1991年8月离家外出，双方分居20余年的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1985年2月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子侯某甲、次子侯某乙均已成年。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生争执，被告于1991年8月离家外出至今未归，双方分居生活20余年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，共同生活期间，因夫妻感情不和，致被告离家外出，双方分居生活20余年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某与被告董某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初166号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邬某某，男，1962年6月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年8月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月1日14时5分许，被告人邬某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至泸州市纳溪区花护路二段被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人邬某某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、传唤证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证人铙某某、钟某某的证言及辨认笔录、被告人邬某某的供述、酒精含量测试报告、现场勘验笔录、涉案相关照片、川菲司鉴所[2016]理鉴字第381号司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人邬某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邬某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年九月五日
书记员 刘云川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6033号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3594号
原告王进。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，总经理。
委托代理人姚华东，该公司职工。
案由：劳动争议
原告王进与被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷，本院于2014年11月28日受理后，原告王进又向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王进向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王进负担，本院决定免收。
审判员 单丽华
二〇一四年十二月十七日
书记员 高雪姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初689号
原告：王永权。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告王永权与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月30日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永权的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王永权诉称，原告于2015年10月至2015年11月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币4216元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告1737元，余欠工资2389元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币2389元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告王永权工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告王永权工资款计人民币2389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄婧婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10403号
原告：付某某，女，1971年12月20日出生，汉族，广东省清远市某小学教师，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所实习律师。
被告：夏某某，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住广东省增城市。
原告付某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人徐婕，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方于2014年1月在网上认识，同年3月确定恋爱关系，2015年2月9日办理婚姻登记，双方均系再婚。双方婚前各自有子女，婚后未生育子女，没有共同财产。婚后，双方因工作原因一直分居两地，只有周末时在一起，平时两人大多通过网络聊天方式进行沟通，感情薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。双方由于学识、生活环境、生活习惯、性格等原因，经常因生活琐事发生矛盾，被告也并没有尽到夫妻间相互照顾的义务，双方之间的婚姻关系已名存实亡，现起诉与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告所述的双方认识、恋爱、结婚以及生活的情况属实，但原告所称的被告对家庭不负责任不属实。双方是因为对子女的教育问题分歧较大而引发的矛盾。2016年春节，双方再次因子女教育问题而矛盾激化，并自春节后开始分居至今。原告现提出离婚，被告表示同意。双方婚姻期间有20万元的共同债务，要求原告予以分担。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月在网上认识，同年3月确定恋爱关系，2015年2月9日办理婚姻登记，双方均系再婚。双方婚前各自有子女，婚后未生育子女，没有共同财产。双方在恋爱及结婚期间仅有周末在一起，平时处于分居两地状态，夫妻感情基础较为薄弱。婚后，双方为子女问题常发生纠纷，自2016年春节后，双方开始完全分居，现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告表示同意。被告要求原告分担婚姻期间对外借债20万元，并举示一份银行转账明细，原告对被告所称的转账系借款不予认可。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案双方系再婚，感情基础薄弱，双方对子女教育问题分歧较大，并因此分居至今，现原告提出离婚，被告表示同意，本院准许双方离婚。关于被告提出的夫妻关系存续期间的共同债务，因原告对该债务的真实性提出异议，故本案中不予处理，如债务属实，可由债权人另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交）,由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第23号
上诉人（原审被告）徐庆升，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）王显君，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）国网山东济阳县供电公司，住所地山东省济阳县。
代表人叶传海，经理。
上诉人徐庆升因与被上诉人王显君、国网山东济阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐庆升未交纳上诉费，经依法催交，仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 梵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商初字第57-2号
原告威海浩东熙贸易有限公司。
法定代表人陈瑞辉，该公司总经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司。
法定代表人王洪，该公司董事长。
被告威海港涛房地产开发有限公司。
法定代表人刘飞跃，该公司总经理。
本院受理原告威海浩东熙贸易有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、被告威海港涛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案后，被告威海港涛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额不足300万，本院无管辖权，应由荣成市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告华宸建设集团股份有限公司以及被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司的住所地均不在本辖区，且诉讼标的为2525823.37元，属于本院受案范围，故本院有管辖权。综上，被告威海港涛房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海港涛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由威海港涛房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 郭林涛
代理审判员 李艳芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1310号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
被告：薛文娟，农民。
被告：薛军茂，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告薛文娟、薛军茂民间借贷纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司以被告已履行合同义务为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯 卿
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第151号
河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、李在伦、王宝新、河南省龙泉实业有限公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印、新乡县兴业物资回收有限公司、张鸿胜、刘化文、新乡县新农村综合开发有限责任公司、杨复林：
新乡银行股份有限公司解放路支行与你单位及个人金融借款合同纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司及个人收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第86号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月11日出生，身份证号码：5102251959********，汉族，大学文化，原长江航道管理局合江航道管理处副处长，住四川省合江县合江镇滨江路下段2号四单元7号。因涉嫌受贿罪，于2013年3月30日，经合江县人民检察院决定，由合江县公安局执行刑事拘留，2013年4月3日被取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日、8月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在任长江泸州航道局合江航道管理处副处长期间，利用职务之便，分别于2012年和2013年春节前，两次非法收受合江县富江建材厂、合江县双旋子沙石采运有限责任公司法人代表莫某某贿赂款人民币各1万元，共计人民币2万元。
被告人刘某某在侦查机关协助调查期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，并已退清全部赃款。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、合江县人民检察院立案决定书、拘传证、拘留决定书、合江县公安局拘留证、拘留通知书、合江县人民检察院取保候审决定书、保证书、决定释放通知书、合江县看守所释放证明书、合江县人民检察院关于刘某某归案情况说明、行贿人莫某某的陈述、四川省组织机构代码申报表、长江泸州航道局泸道函行（2011）73号、75号、76号函、（2012）53号函、合江县人民检察院扣押物品清单、缴款书、中共长江泸州航道局委员会关于刘某某的鉴定材料、长江泸州航道局泸道人字（2007）30号文件、中共长江泸州航道局委员会泸道党（2008）10号文件、泸道党组（2008）60号文件、泸道党组（2009）72号文件、干部履历表、被告人刘某某获得的个人荣誉证书32份、合江县人民政府合府发（2008）10号关于授予见义勇为公民荣誉称号的决定、立功证书、莫某某与长江泸州航道局合江航道管理处签订的协议2份及照片3张、2010-2011年期间泸州航道局对莫某某的检查工作记录以及被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20000元的行为，已构成受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某某在侦查机关协助调查时，如实供述了侦查机关尚未掌握的罪行，是自首，且被告人退出了全部赃款，认罪、悔罪态度和平时表现较好，此次犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三、第三十七条、第六十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对检察机关扣押在案的赃款人民币20000元予以追缴，并由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年八月八日
书 记 员 李小平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00085号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人曹恋，男，1987年10月28日出生，汉族。
被申请人李三元，女，1966年3月3日出生，汉族。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司因与被申请人曹恋、李三元借款发生纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹恋、李三元价值人民币8万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人曹恋、李三元名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹恋、李三元名下价值人民币8万元的财产；
二、冻结申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司提供担保的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第233-1号
申请执行人防城港市源发房地产开发有限公司，住所地：防城区育才路3号。
法定代表人林学孟，董事长。
特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人刘相铭。
申请执行人防城港市源发房地产开发有限公司与被执行人刘相铭追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）防民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘相铭至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市源发房地产开发有限公司147081.28元及利息，并承担案件受理费3642元，申请执行人防城港市源发房地产开发有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院于2015年7月29日依法扣划了被执行人刘相铭的银行存款3000元。另查，被执行人刘相铭下落不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦龙云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第599-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告于光成。
被告范玉敏。
被告于为成。
被告岳海燕（曾用名岳和玲）。
被告于云强。
被告王丽芳。
被告于云程。
被告孟淑香。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于光成、范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月29日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告于光成、范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香的银行存款59000元（银行存款的冻结期限为6个月）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4001号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告柴向梅，女，1956年12月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柴向梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告柴向梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月5日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2016年1月8日，被告共欠原告77110.53元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2016年1月8日的欠款总额77110.53元，其中包括本金37969.75元，利息10989.06元，滞纳金26082.02元，超额金2049.7元，手续费20元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2016年1月9日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金和手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2016年1月8日的欠款总额77110.53元，其中包括本金37969.75元，利息10989.06元，滞纳金26082.02元，超额金2049.7元，手续费20元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴向梅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年一月八日的利息、滞纳金、超额金和手续费共计七万七千一百一十元五角三分；
二、柴向梅于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金和手续费（自二○一六年一月九日日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果柴向梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十八元及公告费五百六十元，由被告柴向梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审16号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工李永福缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为李永福缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-47号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-47号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-47号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为李永福缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初42号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓湛，重庆达美律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人郑某某犯强制猥亵罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邓湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日15时许，被告人郑某某邀约被害人王某某到其位于重庆市沙坪坝区的出租屋内吃饭、喝酒，趁王某某醉酒之机，不顾王某某的反抗，强行将王某某按倒在床上并用手抚摸王某某乳房和生殖器，直至王某某酒醒喝止后，郑某某才停止猥亵行为。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人文某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，通话清单，微信截图，指认现场照片及郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郑某某的辩护人认为，郑某某认罪态度好，身体状况不好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某为满足感官刺激，强行对他人实施淫秽行为，其行为侵犯了他人的隐私权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人郑某某的辩护人提出的对郑某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据郑某某的犯罪情节，危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。郑某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终240号
上诉人（原审原告）：杨厚林。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海川建设集团有限公司。
法定代表人：谭兴国，经理。
委托代理人：杜美业。
原审原告杨厚林与原审被告大连海川建设集团有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月20日作出（2015）普民初字第4650号民事裁定。杨厚林不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨厚林及其委托代理人王善忠，被上诉人大连海川建设集团有限公司的委托代理人杜美业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚林一审诉称：2014年3月26日，原告受雇于被告到普兰店市大谭镇海参厂绿化工地开挖掘机，约定每天报酬为250元。2014年4月3日，原告在工地干活时被重物砸伤，致使左前臂及左手受伤，并由被告现场车队队长将原告送至大连市第三人民医院治疗。治疗期间，被告支付了住院期间的医疗费用。现原告提起诉讼要求被告支付误工等相关费用，其他赔偿事项待鉴定结论之后另行主张。
被告大连海川建设集团有限公司一审未出庭答辩。其庭审前向一审法院提交答辩状称，原告的诉讼请求及事实理由，被告认为一审法院没有管辖权，应告知原告先申请劳动仲裁。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”的规定，结合本案被告对原告直接向法院提起诉讼存在程序异议，本案原告应先行向双方劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告杨厚林的起诉。一审案件受理费25元，免于收取。
杨厚林的上诉理由及请求是：一审时被上诉人只提供了一份答辩状，没有提交任何证据，也未出庭，一审法院就认定双方存在劳动关系明显不当，毫无事实根据，被上诉人没有与上诉人签劳动合同，也没有给上诉人交保险，什么手续都没有，被上诉人这么做的目的非常明显，现在对劳动合同关系不承认，那么确认劳动合同关系就需要更多时间，工伤的问题也得不到认定，因为申报工伤的时间已超过了，主张劳动待遇也不可能。因此上诉人不认可与被上诉人是劳动关系而应是劳务关系，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
大连海川建设集团有限公司二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，因为杨厚林的起诉状是要工资报酬，所以我们根据起诉状认为应该是劳动纠纷，应去劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序，对劳动仲裁不服再到法院起诉。我们不认可与上诉人之间是劳动关系，不清楚是否签合同和交保险。
本院认为，被上诉人未提供与上诉人之间的劳动合同，未给上诉人交纳社会保险，事发后其也没有依法为上诉人申报工伤，同时又否认与上诉人存在劳动关系，故在被上诉人否认双方之间存在劳动关系的情况下，其关于本案应先履行劳动仲裁前置程序的抗辩无据支持，上诉人主张在提供劳务过程中受到损害要求赔偿，一审法院对此应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第4650号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院进行审理。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐蕴清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1243号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：李阳，男，1990年7月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第156号
原告：田家彬，男，汉族，住桓台县。
被告：孙玉庆男，汉族，住桓台县。
被告：桓台汇永化工产品销售有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：孙玉庆，经理。
本院在审理原告田家彬诉被告孙玉庆、桓台汇永化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田家彬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田家彬撤回起诉。
案件受理费1753元，由原告田家彬负担。
审判员 张文文
二〇一五年一月三十日
书记员 牛伟丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第763号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾某某，男。1982年11月因吸毒被劳教三年；1992年因盗窃被劳教二年；1997年4月因吸毒被劳教一年六个月；1999年12月因盗窃被劳教一年；2001年4月因吸毒被劳教三年；2004年7月因盗窃被劳教一年六个月；2005年12月因吸毒被劳教二年；2007年11月因盗窃被劳教二年；2010年8月因盗窃被劳教二年；2011年3月因吸毒被责令社区戒毒；2012年5月因盗窃罪被行政拘留十五天；2012年11月因盗窃被收容劳动教养二年。因本案于2014年11月11日被监视居住，2015年1月6日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人艾某某先后在长沙市芙蓉区人民西路观音井巷口、乐和城负一楼、蔡锷中路192号凯旋门摄影楼分别盗得被害人谭某的一辆黑色立马牌电动车，盗得被害人彭某某一台白色苹果4S（8G）型手机，盗得被害人陈某某一台白色索尼L36（16G）型手机，共计盗窃财物价值人民币4380元，销赃后所得赃款用于治病、生活开销和购买毒品吸食。公诉机关认为被告人艾某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人艾某某先后在长沙市芙蓉区人民西路观音井巷口、乐和城负一楼、蔡锷中路192号凯旋门摄影楼分别盗得被害人谭某的一辆黑色立马牌电动车，盗得被害人彭某某一台白色苹果4S（8G）型手机，盗得被害人陈某某一台白色索尼L36（16G）型手机，共计盗窃财物价值人民币4380元，销赃后所得赃款用于治病、生活开销和购买毒品吸食。具体事实如下：
1、2014年7月27日13时53分许，被告人艾某某来到长沙市芙蓉区人民西路观音井巷口，趁无人注意，将被害人谭某停放在“一米炊烟”饭店门前的一辆黑色立马牌电动车盗走，然后到芙蓉广场附近以400元的价格销赃。经鉴定，该立马牌电动车价值人民币1100元；
2、2014年8月5日14时40分许，被告人艾某某来到长沙市芙蓉区乐和城负一楼，趁被害人彭某某不备，将其放在工作的“STICKHONES”冰淇淋店柜台上的一台白色的苹果4S（8G）型手机盗走，然后到长沙市宝南街附近以400元的价格销赃。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币1920元；
3、2014年10月2日15时25分许，被告人艾某某来到长沙市芙蓉区蔡锷中路192号凯旋门摄影楼，趁被害人陈某某不备，将其放在摄影楼电脑桌上的一台白色索尼L36型（16G）手机盗走，然后到宝南街附近以500元的价格销赃。经鉴定，该索尼L36型手机价值人民币1360元。
2014年11月11日16时许，民警在长沙市芙蓉区五一大道中天广场巡逻时将被告人艾某某抓获。涉案赃物未追回，犯罪所得赃款已挥霍。
另查明，本案在审理过程中，本院委托长沙市第一医院对被告人艾某某的病情是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，该院于2015年1月16日出具长一医鉴字（2015）第10号医学鉴定书，鉴定结论为被告人艾某某病毒性肝炎、已丙型重叠感染、肝硬化（失代偿期）、脾功能亢进、重度贫血，符合“保外就医严重疾病范围”第五条第一款。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2014年10月2日16时许，公安机关接到群众报警称在长沙市芙蓉区蔡锷中路192号凯旋门摄影楼被盗一台手机，后公安民警通过侦查，确定犯罪嫌疑人为艾某某，并于2014年11月11日16时许在长沙市芙蓉区五一大道中天广场将被告人艾某某抓获归案；
2、被害人谭某的陈述证明，其于2014年7月27日12时许将其一台黑色立马牌电动车放在长沙市芙蓉区人民西路观音井巷口的“一米炊烟”饭店门前，13时30分许发现电动车被盗了，即向公安机关报警；
3、被害人彭某某的陈述证明，其于2014年8月5日14时40分许，其在长沙市芙蓉区乐和城负一楼的“STICKHONES”冰淇淋店上班时，发现其放在柜台上的一台白色的苹果4S（8G）型手机盗人盗走了，即向公安机关报警；
4、被害人陈某某的陈述证明，其于2014年10月2日15时许在长沙市芙蓉区蔡锷中路192号凯旋门摄影楼上班时，发现其放在摄影楼电脑桌上的一台白色索尼L36型（16G）手机被人盗走了，即向公安机关报警；
5、视频截图；
6、尿样毒品成分检测报告；
7、价格鉴定结论书证明，证实被盗的财物共计价值人民币4380元；
8、被告人艾某某的病历诊断证明资料；
9、被告人艾某某的法医学鉴定书证明，被告人艾某某身患病毒性肝炎、肝硬化（失代偿期）、脾功能亢进、重度贫血，符合保外就医严重疾病条件；
10、被告人艾某某的多次供述及其户籍证明材料和前科材料。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人艾某某退赔各被害人经济损失共计人民币4380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05620号
原告王净泽，男，1985年6月25日出生。
委托代理人姚鑫。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强。
原告王净泽与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王净泽的委托代理人姚鑫到庭参加了诉讼，被告前安岭铁矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王净泽起诉称：原告向被告购买铁矿石，于2013年11月28日给付被告预付款100万元。被告收到预付款后，自2013年11月28日至2014年1月24日共向原告发放价值135557.3元的铁矿石，此后经原告多次催促，被告未再向原告发货。故起诉请求判令被告返还货款人民币864442.7元。
原告王净泽向本院提交以下证据予以证明：购买矿石款收据、银行转账记录、销售结算清单。
被告前安岭铁矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告收取原告铁矿石预付款后，应当足额交付铁矿石，对于未能交付的部分被告依法应当返还原告相应货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告王净泽货款人民币八十六万四千四百四十二元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十二元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年九月十五日
书记员 钟宇静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执355号
申请执行人梁素娟，女，1948年10月17日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人李延军，男，1968年3月17日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人李延伟，男，1972年3月7日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人李延生，男，1975年3月8日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人李梅，女，1987年1月20日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李宝志，男，1963年1月2日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张宝晶，男，1975年4月29日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）盘县民一初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁素娟、李延军、李延伟、李延生、李梅据此向本院申请强制执行被执行人李宝志、张宝晶民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币412575元、案件受理费7938.64元、执行费6210元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人的车以15万元抵给申请执行人，于2017年6月1日前给付10万元，剩余款项于2017年11月1日前给付完毕。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁建文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第23号
原告：钟开根。
委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告：海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人：马铭远。
原告钟开根诉被告海南锴润拆迁工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟开根及其委托代理人邢佰峰到庭参加诉讼。被告海南锴润拆迁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟开根诉称，2013年3月份，原告到被告处工作，双方签订了所谓的车辆承包合同，期限为一年，原告驾驶被告的琼C364**号工程车进行土、石、沙、建筑垃圾的运输劳动。原告每月平均工资10000元，每次被告支付报酬时，均从原告应得的报酬中扣除百分之十的风险金，截止到被告违法解除时，共扣除原告风险金23726元。在原告工作期间，原告均按照被告的指派进行工作，并遵守被告的规章制度，该业务也系被告的业务范围，并且原告从事的是有报酬的劳动行为，被告与原告签订的是名为承包协议，实为劳动关系的协议，双方的行为符合劳社部发[2005]12号通知第一条的规定情形，应认定为劳动关系。双方在履行中，被告违法解除了双方的劳动关系。原告依法向劳动仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会违法驳回了原告的申请，现不服该裁决。特请求：一、确认双方自2013年3月28日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；二、判决被告退还风险金人民币23726元；三、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、判决被告补交原告工作期间的社会保险。
被告海南锴润拆迁工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《车辆承包协议》，约定甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作；合同期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止；经营范围为土、石、沙、建筑垃圾运输；收入分成比例为合同期内乙方向甲方缴纳全额3%做管理费，余额30%为甲方收益，70%为乙方收益，如产生内运业务，5公里内乙方须向甲方缴纳3%作为管理费，余额35%为甲方收益，65%为乙方收益；甲乙双方采取每天对账结算的方式，次日以转账方式付清60%乙方收益，扣除10%为风险保证金（不计利息），合同终止时全额返还乙方。2014年5月16日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2013年3月28日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；2、被告退还风险金人民币23726元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、被告补交原告工作期间的社会保险。2014年10月27日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字第[2014]第466号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《车辆承包协议》、仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据合同约定，“甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作”，据此应认定双方不存在劳动关系。原告基于原、被告存在劳动关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告钟开根的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
kmipmw5fzlsii9j2di
案件唯一码
审 判 长 李 云
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 黄宏川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核吴小亮撰稿李云校对郑菲菲印刷余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月17日印制
（共印16份）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初60号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市七里河区西津西路。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人钟光荣在兰州市西关十字6路车站以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一小包。同年11月17日13时许，被告人钟某某在兰州市安宁区安宁东路西北师大专家楼对面马路边，以350元的价格向杨某某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.29克），准备逃离现场时被公安机关抓获，当场从钟某某身上缴获毒资350元，从杨某某身上查获海洛因一小包。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、查破经过、情况说明、扣押清单、没收实物收据、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异11号
异议人（被执行人）张宛露。
申请执行人张运增。
本院在执行申请执行人张运增与被执行人张宛露机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张宛露的银行存款。被执行人张宛露不服，向本院提出执行异议。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宛露称，贵院在执行过程中冻结了我的银行账户，我的每月工资是1100元，我的被抚养人现身体有病，贵院将我的工资已全部冻结，未留出我和被抚养人的生活费，导致我和我的被抚养人，无法生活，更不要说给我的被抚养人看病了。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照标准确定”。因此，贵院的冻结措施违反法律规定，不应剥夺异议人和被抚养人生存的权利和生活费用，特请求贵院依法解除冻结。
经审查查明，本院于2013年11月29日作出的（2013）邢东民初字第630号民事判决判决：一、被告张宛露于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运增医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计20089元。二、驳回原告张运增的其他诉讼请求。但被告张宛露没有在生效法律文书规定的期限内履行义务，原告张运增于2014年1月27日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人张宛露发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务，本院于2016年2月16日作出（2014）东执字第55号之一裁定，裁定：冻结被执行人张宛露银行存款人民币16365.34元或查封相应价值财产。
另经询问查明，被执行人张宛露主张的被抚养人为其母亲，其母亲45岁，没有证据证明其母亲无劳动能力。
本院认为，邢台市最低生活保障标准为每月460元，异议人的工资收入高于该标准。因此，本院冻结其工资不违反法律规定，异议人可在本院划拨其存款后申请领取必要的生活费用，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张宛露提出的异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡剑龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第695号
申请执行人丁兴海。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人丁兴海与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资25991元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04671号
罪犯曾祥国，男，1983年1月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月3日作出（2008）芙刑初字第286号刑事判决，以被告人曾祥国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第1424号、（2013）岳中刑执字第1151号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯曾祥国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥国减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第716号
原告：浙江兰宝印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区19幢1室。
法定代表人：黄圣团，总经理。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林存设。
原告浙江兰宝印业有限公司（以下简称兰宝公司）诉被告林存设买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰宝公司的委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告林存设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宝公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，2013年5月19日至2013年7月4日，原告陆续向被告林存设发送了共计8530元的印刷品，被告林存设收货后于2013年7月6日出具亲自书写的欠条一份，但此后未支付货款。经原告多次催讨未果。故此，特诉请依法判令一、被告向原告偿还货款8500元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰宝公司在举证期间内，提交如下证据材料：1、原告信息，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告信息，用以证明被告主体资格；3、欠条，用以证明被告出具结算后的欠条事实。
被告林存设未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告兰宝公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告林存设拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月6日，被告林存设结欠原告兰宝公司货款8500元，并向原告兰宝公司出具欠条一份，经原告多次催讨未还。
本院认为：被告林存设欠原告兰宝公司货款8500元，事实清楚。原告兰宝公司要求被告林存设偿还欠款8500元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林存设于本判决生效后十日内偿还浙江兰宝印业有限公司货款8500元及其利息损失（自2015年3月17日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林存设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 林玉辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一再字第00002号
申请再审人（原审被告）：汤越明。
被申请人（原审原告）：杨道发。
被申请人（原审原告）：孙习萍。
两被申请人共同委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：丁胜利。
申请再审人汤越明因与被申请人杨道发、孙习萍、丁胜利劳务合同纠纷一案，不服本院2013年7月5日作出的（2013）巢民一初字第00998号民事判决书，2014年1月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定再审，依法重新组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，汤越明及杨道发、孙习萍的委托代理人焦乃生到庭参加审理，丁胜利经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
2013年7月4日原审原告杨道发、孙习萍诉称：2012年，被告汤越明在内蒙古漠旗承揽建筑工程，雇佣原告杨道发、孙习萍等人在其建筑工地从事木工工作。被告丁胜利负责工地工程管理。后双方经结算，被告差欠原告工资6300元，并出具工条。经原告多次催讨，被告未能给付，故向法院起诉，要求被告给付工资款，并承担本案诉讼费用。
被告汤越明、丁胜利未参加诉讼，亦未作答辩。
原审查明的事实：2012年，被告汤越明在内蒙古漠旗承包建筑工程，被告丁胜利负责工地工程管理，两被告雇佣原告杨道发、孙习萍等人在其建筑工地从事木工等工作。后双方经结算，被告丁胜利于2012年7月19日向两原告出具一份工条，内容载明“杨道发做木工，共计17个工时，每工时300元；孙习萍做小工，共计8个工时，每个工时150元”等。另，被告汤越明给付两原告每人路费100元。
原审认为：原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，有两被告出具的工票等证据证实，对此，本院予以确认。被告丁胜利系被告汤越明所承包工地的管理人员，其向两原告出具欠据系职务行为，被告所欠原告的工资款项，依法应由被告汤越明承担给付责任。根据原告提供的工票证据，并扣除已支付的款项，被告尚差欠原告杨道发的工资合计为5000元，原告孙习萍的工资款为1100元。
原审于2013年7月5日作出（2013）巢民一初字第00998号民事判决：被告汤越明给付原告杨道发5000元，给付原告孙习萍1100元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告汤越明负担。
再审庭审时原审原、被告双方均未提供新证据，根据原有证据工条内容“杨道发做木工，共计17个工时，每工时300元；孙习萍做小工，共计8个工时，每个工时150元”可知丁胜利差欠杨道发工费5100元，差欠孙习萍工费1200元。
本院认为：本案唯一的证据是原审被告丁胜利于2012年7月19日向原审两原告出具的一份工条。根据工条的内容可知丁胜利差欠杨道发工费5100元，差欠孙习萍工费1200元。在无其他证据证明是汤越明与杨道发、孙习萍之间存在劳务合同关系的情况下，原审判决汤越明的承担所欠工资款既无事实依据，也无法律依据。因此本案应由出具人丁胜利承担所欠工资款。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第201条，判决如下：
一、撤销原巢湖市人民法院作出的（2013）巢民一初字第00998号民事判决书；
二、被告丁胜利给付原告杨道发工资款5100元；
三、被告丁胜利给付原告孙习萍工资款1200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三两项于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告丁胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5844号
原告赵金凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告于永学，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵金凤诉被告于永学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序于2015年12月7日，第一次公开开庭进行了审理，原告赵金凤的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告于永学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日，第二次公开开庭进行了审理。原告赵金凤的委托代理人李聪到庭，被告于永学经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金凤诉称,1999年我与被告经法院判决离婚，两个孩子跟随我生活。后我改嫁到本村王俊富家始终没有再分得土地，在被告家的土地17.55亩一直由被告耕种。我索要多次被告不给，经村解决也没结果。故起诉要求被告返还我三口人土地17.55亩。并赔偿经济损失10500元，从2016年起我家三口人的粮食补贴款由我支取。
被告于永学辩称，我与原告婚后生育长女于红秀，长子于红伟，现两名子女都已结婚成家。2000年2月10日，赵金凤与他人到外地生活犯重婚罪，被法院判处缓刑。2000年10月20日，我与赵金凤经法院判决离婚。赵金凤与我离婚后，没有回来耕种过土地，她的土地没有人耕种，我不能让土地荒芜，所以我就耕种了。我没有抢种原告土地，原告也没有将土地承包给我，我不同意赔偿原告的损失。我同意原告的粮食补贴款自2016年由原告支取，原告的5.5亩土地我也同意返还，但原告应将我治理土地的费用退还给我。于红秀、于红伟的粮食补贴款我不同意给，也不同意退还于红秀、于红伟的土地。若于红秀、于红伟要求给付粮食补贴款及返还土地，可以另行起诉我。
经审理查明，1986年原、被告经政府登记结婚，1987年9月5日生育长女于红秀，1989年6月9日生育长子于红伟。2000年2月10日，原告赵金凤与他人到外地生活，原告赵金凤犯有重婚罪，依法判处缓刑。2000年10月20日，原、被告经本院（2000）敖四民初字第126号民事判决书判决离婚。原、被告离婚时未对该户在集体经济组织内承包的土地作出处理。原、被告原所在的小组承包地分配时每口人5.5亩，后再未进行过调整。原告对其在该户内承包的土地一直未进行耕种，原告也未将其土地承包给被告，为防止土地荒芜，原告土地一直由被告耕种至今。
另查明：原告赵金凤的5.5亩土地位置分别为：船地2亩、西地0.8亩、马鞍桥0.9亩、东南梁1.1亩、半亩地0.5亩、张文学房西0.2亩。
上述事实，有原、被告陈述，（2000）敖四民初字第126号民事判决书及证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告离婚后，原告对其土地一直未进行耕种，被告为防止土地荒芜进行耕种，并无不当。被告未抢种原告土地，原告亦未将土地承包给被告，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。鉴于于红秀、于红伟均已成年，于红秀、于红伟未作为原告在本案中提起诉讼，原告要求被告返还于红秀、于红伟土地，并要求支取于红秀、于红伟粮食补贴款，本院不予支持；原告对其承包的5.5亩土地，在承包期内享有使用权，原告要求被告返还土地使用权，本院予以支持；原告的粮食补贴属原告所有，原告要求自2016年起支取该款，本院予以支持；被告虽要求返还土地治理费用，但未提明确的反诉请求，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永学于判决生效后将其以家庭承包的土地中位于船地2亩、西地0.8亩、马鞍桥0.9亩、东南梁1.1亩、半亩地0.5亩、张文学房西0.2亩，合计5.5亩的土地使用权返还给原告赵金凤；
二、自2016年起原告赵金凤一份的粮食补贴款由原告赵金凤支取；
二、驳回原告赵金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，被告于永学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年一月十五日
书 记 员 夏安然
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1682号
原告邹某某，女，1976年3月9日出生，满族，无业。
被告王某某，男，1966年3月2日出生，汉族，汤岗子理疗医院临时工。
原告邹某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月28日登记结婚，1999年12月17日婚生一女王某甲。被告近些年来，经常打骂原告，尤其是喝完酒后更为严重，特别是今年8月5日晚上，被告喝完酒回到家后，无故打原告，并把菜刀架在原告脖子上，扬言要整死原告，整死原告家里几口人，在女儿的阻拦下原告得以逃脱，至今不敢回家。由于被告经常家庭暴力的行为，使原告处于惊恐之中生活，甚至威胁到自身和家里人的生命安全，实在无法共同生活，夫妻破裂，请求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，主要辩称：我不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告所述我经常打骂原告，喝酒后将菜刀架在原告脖子上扬言要整死她均不是事实。我和原告之间虽因生活琐事时有口角，但并不像原告所说的那种程度。我们之间还没有达到夫妻感情破裂，无法生活下去的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年9月28日登记结婚，1999年12月17日婚生一女王某甲，现为鞍山市第二十二中学学生。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，于2014年8月6日起分居至今。原告于2014年9月2日诉至本院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费数额由法院依法判决确定。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份、户口本1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系存续十余年，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，且被告又认为夫妻感情尚未破裂，仍能继续共同生活，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资购买原登记在被告名下的面积为71.5㎡的公房房屋产权，由于在本院限定的举证期限内原、被告双方均未提供该房屋产权的相关证件，故本院对该房屋的问题在本案中不予处理。
对于原、被告在婚姻关系存续期间所产生的共同债权债务，在庭审中双方均确定由其自行协商解决，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张嘉艺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00944号
申请执行人：方国义，男，1973年7月出生，汉族。
被执行人：胡健，男，1990年12月出生，汉族。
被执行人：陈晓全，男，1968年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01486号民事调解书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡健妻子银行账户余额4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00441号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县硕集金林酒店，住所地阜宁县硕集南舍供销商城。
经营者单金林。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00059号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县硕集金林酒店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县硕集金林酒店侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00059号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第337号
申请执行人郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人陈智敏，该社职员。
委托代理人黄汉南，该社职员。
被执行人吴华雄，男，汉族，1963年4月29日出生，住郁南县。
被执行人刘金莲，女，汉族，1964年5月5日出生，住郁南县。
被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司，住所地：郁南县连滩镇街道大昌区。
法定代表人刘锦新。
申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行吴华雄、刘金莲、郁南县锦新明建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）云郁法连民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司享有位于郁南县都城镇的4933平方米土地使用权可供执行。该土地使用权已由本院就（2014）云郁法民初字第187号郁南县农村信用合作联社诉吴华雄、刘金莲、郁南县锦新明建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年5月12日作出（2014）云郁法民初字第187-1号民事裁定书予以查封。由于该土地使用权评估、拍卖需时，2015年1月9日，申请执行人郁南县农村信用合作联社向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司的可供执行财产已被本院查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，且申请执行人郁南县农村信用合作联社表示本案可终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年一月三十日
书记员 黄建军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第648号
原告：张成雷，男，汉族，1977年3月12日出生。
被告：加那尔拜克*田菜，男，哈萨克族，1976年8月11日出生。
原告张成雷与被告加那尔拜克*田菜（以下简称加那尔拜克）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张成雷到庭参加了诉讼，被告加那尔拜克经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张成雷诉称：2014年6月份，被告加那尔拜克从原告处借款12000元，当时承诺不久之后偿还，但经原告多次催要被告在2015年1月27日向原告出具借条一张，约定同年3月5日偿还，如逾期不还每月按30‰支付利息。借款到期后被告未偿还，故现诉至法院。一、请求法院判令被告加那尔拜克立即偿还借款12000元，支付利息842.40元（12000元×3个月×5.85%×4倍）。二、要求被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告加那尔拜克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
借条一张，拟证实被告加那尔拜克向原告借款12000元，约定于2015年3月5日偿还，如逾期则按月30‰支付利息的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告加那尔拜克未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月，被告加那尔拜克向原告张成雷借款12000元，当时双方并没有约定还款期限，后经原告多次催款被告加那尔拜在2015年1月27日向原告出具借条一张，约定同年3月5日偿还，若逾期则按每月30‰支付利息。还款期限届满后，被告并未履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款12000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息842.4元计算有误，其利息应为642元（从2015年3月5日计算至2015年6月5日，12000元×5.35%÷12个月×3个月×4倍），超出部分本院不予支持。被告加那尔拜克虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加那尔拜克*田菜于本判决生效之日起十日内向原告张成雷偿还借款12000元。
被告加那尔拜克*田菜于本判决生效之日起十日内向原告张成雷支付利息642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告加那尔拜克*田菜负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
权利人可在本判决发生法律效力并且履行期限届满后二年内，可向本院申请执行。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 哈 杰 提