上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4660号
原告马绍贤。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告黎佳仪。
委托代理人严培红。
被告严培红。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人应青萍。
原告马绍贤与被告黎佳仪、严培红、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马绍贤的委托代理人喻裕龙，被告严培红同时作为黎佳仪的委托代理人到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马绍贤诉称：2013年11月27日7时50分许，在上海市仙霞路出芙蓉江路东侧约150米处，被告黎佳仪驾驶登记在严培红名下的沪B0XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告黎佳仪负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金人民币（下同）70，161.60元、医疗费4，195元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费12，500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求永安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业三者险赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求黎佳仪承担全部的赔偿责任，严培红承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎佳仪辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告严培红辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告永安保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年11月27日7时50分许，在上海市仙霞路出芙蓉江路东侧约150米处，被告黎佳仪驾驶登记在严培红名下的沪B0XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经
公安交警部门认定，被告黎佳仪负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
另查明，涉案的事故车辆沪B0XX**系向永安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告永安保险公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因永安保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告黎佳仪所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告永安保险公司承担交强险责任及在商业三者险责任内承担责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告黎佳仪承担全部的赔偿责任。关于严培红的责任承担问题，本案中原告未举证证明被告严培红作为机动车车主存在过错，故严培红对原告损失不负赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为4，195元。关于被告永安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天）。（3）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为66，521.97元（43，851元／年×15.17年×10%）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（40元／天×90天）。（5）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为9，100元（1，820元／月×5个月）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（7）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（9）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（10）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计6，895元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计84，521.97元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费200元，由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，000元，由被告永安保险公司在商业三者险范围负担。关于永安保险公司认为鉴定费不属于商业三者险的问题，因商业
三者险保单中并无相应约定，而鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人即永安保险公司承担。律师费3，000元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告黎佳仪负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告马绍贤医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、衣物损失费共计人民币91，616.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马绍贤鉴定费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黎佳仪应赔付原告马绍贤律师费人民币3，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告马绍贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，441.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，220.55元，由原告马绍贤负担人民币119.55元，由被告黎佳仪负担人民币1，101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。