北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00022号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阎×，男，1987年4月24日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告人王×，男，1958年2月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人张冠鹏，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人商×（被告人王×之妻），女，1968年5月17日出生。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，被害人阎×以要求被告人王×赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院一并进行审理。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人张冠鹏、民事部分委托代理人商×，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月5日13时许，被告人王×在北京市东城区东皇城根北街×号内，因琐事与邻居阎×发生纠纷，后持刀将阎×扎伤，致其左胸部刀砍伤，左前臂外伤。经法医鉴定为轻伤。被告人王×于2013年9月18日被传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：诊断证明等书证，证人崔×等人的证言，被害人阎×的陈述，被告人王×的供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人王×无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人阎×要求被告人王×在承担刑事责任的同时，赔偿其因伤造成的各项损失14532.12元。其中医疗费5232.12元，住院伙食补助费300元，营养费5000元，误工费4000元。
在法庭审理过程中，被告人王×辩称：阎×寻衅滋事在先，伤是阎×对其进行攻击的时候身体撞到了其手里的刀上造成的，应由阎×自行负责，其不构成故意伤害罪，对阎×的经济损失亦不应承担赔偿责任。辩护人的辩护意见为：被告人王×的行为系正当防卫，没有主动扎对方，是被害人碰到了在躲避过程中的被告人手里的刀上造成损伤，不构成公诉人指控的故意伤害罪；被告人平时表现良好，双方之前有过矛盾冲突；被告人已经接受了行政处罚，再次被传唤后依然配合公安机关工作。建议法院对被告人王×宣告无罪。
经审理查明：2012年10月5日13时许，被告人王×在北京市东城区东皇城根北街×号内，因琐事与邻居阎×发生纠纷，争执中被告人王×持刀伤害被害人阎×，致其左胸部刀砍伤，左前臂外伤。经法医鉴定：阎×的损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2013年9月18日被传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被告人王×在公安机关的供述，证实2012年10月5日下午，其推着自行车准备去新发地买菜，后发现车没气了，其进院准备回家打气。在进院门第一个拐弯处正好碰见邻居阎贵的儿子和一个女的从院子里出来，两家之前素有矛盾，每次见面的时候阎家的儿子都故意撞其一下，这次其也被对方撞了一下，然后三人都站住了。其问对方要干什么，对方让同行的女伴先出去，然后就抡着胳膊过来了，其拿出平时削菜用的长约25公分的木柄尖刀，看对方挥拳打来，就将刀从套子里拿出来冲着对方胸口的位置捅了一刀，对方胸部受伤了，之后对方就朝院外跑，在院门口还对其说“早晚弄死你”。其便拿刀追了出去想吓唬吓唬对方，但没有追到就回家了。在向其爱人说明情况后，在其爱人的陪同下到派出所自首，之后被拘留了十天。
2、被害人阎×的陈述及辨认笔录，证实上述时间，其与女友崔×准备出门，快走到院门口的时候，院里一个姓王的邻居推着自行车从院外进来，双方错身的时候对方撞了其一下，双方又走了几步后都停了下来。其问对方“你干嘛”，对方反问“看什么”。其让女友先出去，看见姓王的邻居将自行车支好再次问其“要干什么”。其向对方走过去，没有注意对方从哪里拿出了一把刀冲着其胸口捅了过来，其用左手挡了一下但没挡住，胸口被扎了一刀，左手臂也被划伤了，然后其就往外跑了。其和姓王的邻居没有矛盾，是姓王的和其发小家有矛盾，其和姓王的吵过几句嘴。通过照片，被害人阎×辨认出被告人王×就是将其扎伤的人。
3、证人商×的证言，证实在上述时间，其爱人从外面回来，说和院里阎家的儿子打架了，将对方扎伤了，之后其便陪同王×到派出所自首了。
4、证人崔×的证言及辨认笔录，证实案发当天其陪同男友往院外走，一个推车的进来撞了其男友一下，然后其男友就问对方要干什么，后来其看见男友跑出院外，那个男的持刀在后面追。其报了警，其男友胸部和左腕部有伤，听说是被姓王的邻居扎伤的。通过照片，其辨认出被告人王×是当时与其男友发生冲突的人。
5、诊断证明书，证实被害人阎×的伤情为左胸部刀砍伤，左前臂外伤。
6、鉴定意见及补充意见，证实被害人所受损伤程度为轻伤二级。
7、作案工具照片及扣押、收缴清单，证实作案工具的外观及已被收缴的情况。
8、现场照片、血迹照片，证实案发现场的情况。
9、工作说明、到案经过、证明材料，证实被告人王×曾就鉴定意见提起重新鉴定申请，后撤回该申请；王×由其爱人陪同到派出所说明情况，被行政拘留十日，因被害人的伤情鉴定结果为轻伤，案件转为刑事案件，2013年9月18日经电话传唤，被告人王×到案；被害人阎×不愿与被告人就民事部分进行调解。
10、行政处罚决定书，证实案发后公安机关对被告人王×处以行政拘留十日的情况。
11、户籍材料，证实被告人王×的身份情况。
12、辩护人提交的被告人王×在之前工作单位所获荣誉的照片，证实被告人平时表现情况。
上述证据经质证，被告人及辩护人对被害人陈述及证人崔×的证言提出异议，认为被害人伤情是其防卫过程中被害人自己造成的。被告人对其在公安机关所做的供述提出异议，表示该供述不是其真实意思表示。本院认为，上述证据来源合法，相互印证，具有证明力，应予确认。
另查，附带民事原告人阎×因伤住院三天，因伤造成的医药费支出共计人民币5232.12元。
针对上述事实，附带民事原告人阎×的委托代理人当庭提供了相关票据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国法，遇事不能冷静处置，持刀伤人，致人轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王×当庭辩解被害人伤情是其防卫过程中被害人主动撞击其手持的刀而造成及辩护人关于被告人王×的行为属正当防卫的辩护意见，本院认为在案证据中不仅有被害人陈述、证人证言，且有被告人在公安机关的供述可以证明公诉机关指控的事实；上述辩解及辩护意见无证据予以佐证且不符合正当防卫的法律规定，故本院不予采信及采纳。
附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的经济损失，被告人王×理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事原告人提出的医药费损失，当庭提供了相关票据，本院予以确认；提出的误工费、营养费、住院伙食补助费等损失于法有据，但未提供相关证据，且索赔数额过高，本院结合其伤情，酌情予以确定。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12日，即自2013年9月18日起至2014年9月5日止。）
二、被告人王×在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的损失共计人民币一万元。
（逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
审 判 员 宋晓鹏
人民陪审员 臧 焰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 欣