wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字03852号
原告季盛成。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告朱加兵。
原告季盛成与被告朱加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告季盛成的委托代理人张步永、被告朱加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季盛成诉称，2015年6月30日下午3时左右，被告朱加兵驾驶苏G×××××号小型普通客车在海州区锦屏路连广电锦屏西线〇四九号处，在事故地点由东向西行驶时，该车与同方向原告季盛成驾驶的人力三轮车相撞，造成季盛成受伤，两车局部损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队道路交通事故认定书认定：被告朱加兵负此事故全部责任，原告季盛成无责任。目前，原告伤势严重，除去保险部门支付的10000元现金及被告支付的8000元现金外，原告自付费用达50000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费费用26000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱加兵辩称，依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月30日14时50分，被告朱加兵驾驶苏G×××××号小型普通客车在海州区锦屏镇连广电锦屏西线〇四九号杆处由东向西行驶时，该车与同方向季盛成驾驶的人力三轮车相撞，造成季盛成受伤，两车局部损坏。2015年7月23日，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：朱加兵负全部责任、季盛成无责任。
事发当日，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折等。住院期间，季盛成支付8000元、季盛成驾驶车辆交强险承保公司支付10000元。截止2015年8月17日，原告自付门诊医疗费2057.50元，支付理发费用300元，产生住院医疗费41031.58元，住院预交款项为42000元。另原告提交连云港新达药房有限公发票一张，欲证明季盛成还支付药费600元。
原告起诉前，曾向本院申请诉前保全，支付保全费用120元，交纳3000元作为担保。
另查明，被告季盛成仅为苏G×××××号小型普通客车投保交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、诊断证明书、民事裁定书、医疗费发票、理发收据、病人费用每日汇总清单等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定朱加兵负全部责任，季盛成无责任，当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，交警部门的责任认定客观、公正，本院依法予以确认。被告朱加兵驾驶的车辆仅投保交强险，交强险承保公司已经支付医疗费10000元。故，关于原告主张的其余医疗费用应由被告朱加兵承担赔偿责任。
原告季盛成在本案中主张的各项损失：门诊医疗费2057.50元、理发费用300元、截止2015年8月17日的住院医疗费41031.58元，上述费用合计43389.08元，扣除保险公司及被告朱加兵合计支付的18000元，余款25389.08元，由被告朱加兵承担赔偿责任。原告主张的600元药房购买药品费用因未提交病历相佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱加兵于本判决生效后十日内赔偿原告季盛成25389.08元；
二、驳回原告季盛成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费120元，合计570元（原告已预交），由原告季盛成负担30元，由被告朱加兵负担540元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告季盛成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一五年十月九日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第285号
原告：山东好来物业管理有限公司。
被告：周市委，男，汉族。
原告山东好来物业管理有限公司与被告周市委物业服务合同纠纷一案，原告以与被告庭外协商物业费收取事宜为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1695号
原告黄锡浩，个体工商户。
被告杨成三，系安顺市西秀区讯达运输服务部经营者。
被告宋彦平，个体驾驶户。
原告黄锡浩诉被告杨成三、宋彦平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡浩、被告杨成三、宋彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡浩诉称：2014年8月10日，原告电话委托被告杨成三运输一车西红柿、辣椒到广州。8月11日下午，被告宋彦平驾驶贵G×××××货车到关岭，告知是杨成三派他来为原告拉货，于是原告就将价值19697元的西红柿、辣椒装车，由被告宋彦平拉走。8月12日下午六时，原告电话联系被告宋彦平，询问货到哪里了，宋彦平说货卖了。后经证实，被告宋彦平在安顺市将原告的一车货物卖掉了。综上所述，原告委托被告承运货物，被告在承运过程中，私自将原告的货物变卖，已严重侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判决被告赔偿原告货物损失19697元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成三辩称：第一，不是原告委托我，而是别人委托我，没有合同，只是电话联系，要我找辆车拉货到广州，6000元的运费，等到货物上车了，却只给4000元，还要求把货拉到广东惠州。所以驾驶员就不去了。后来打电话给我，我说那你们和驾驶员好好地说，驾驶员把货拉到安顺市放着，后来黄锡浩也到安顺和驾驶员商量，原告要求驾驶员12个小时到达，但这是不可能的，大货车不可能12小时到广东惠州。于是耽搁了两天多，派出所的也来了，那时候货物已经开始腐烂了，派出所的说货物倒了卖了也行，赶紧处理，于是宋彦平就处理了货物。
被告宋彦平辩称：信息部电话联系我，要我去关岭拉货，12吨保底，后来去装了8吨，黄锡浩问我货运到广州多少钱？我说6000元，他没有说话，等货物上车之后，他说只给4000元，而且要到惠州。我不同意，后来信息部叫我拉货到安顺。第二天黄锡浩来和我协商，没有协商好。我问黄锡浩怎么办，他说你找人给我处理掉，我说你得付我的钱，他不支付。后来他要求12小时将车开到惠州，我说做不到。后来他叫我找人来买，我说卖不掉，我说那我下货，他不同意。而且我替黄锡浩垫付了4000元的箩筐钱，他也没有给我。后来我报警，110出警后叫我尽快处理，我看到货物已经腐烂了，就拉去倒在大河里了。
经审理查明：2014年8月10日，原告黄锡浩通过电话与被告杨成三约定：由被告杨成三找车给原告运输一车西红柿、辣椒，由贵州省关岭县运到广州市，运费为人民币6000元。被告杨成三接受原告的委托后，找到从事个体驾驶的被告宋彦平给原告运输货物（杨成三可从中收取驾驶员100元中介费）。被告宋彦平于2014年8月10日将其驾驶贵G×××××货车开到贵州省关岭县找到原告，告诉原告是杨成三叫其来给原告运输货物的。2014年8月11日18时许，原告将其向农户购买的西红柿141件6204斤（价值5583元）、辣椒11639斤（价值9311元）装上被告宋彦平驾驶的贵G×××××货车，交由宋彦平运输。2014年8月12日，原告电话询问宋彦平货物运到什么地方了，宋回答货物被其运到安顺市卖了，原告即打110报警，经安顺市公安局西秀分局华西派出所民警出警，责令被告宋彦平不能将原告黄锡浩的货物占为己有。110干警出警离开后，被告宋彦平将原告的货物运走并私自处理。原告经向二被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告杨成三系安顺市西秀区迅达运输信息服务部经营者，该运输信息服务部未经工商注册登记。原告经济损失除西红柿141件6204斤（价值5583元）、辣椒11639斤（价值9311元）外，尚有：纸箱265个（价值1480元）、封胶15只（价值195元）、装箱费1164元、打包费300元，原告经济损失合计为人民币18033元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、货物运输协议、货物清单、安顺市公安局西秀分局华西派出所情况说明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务，被告宋彦平在经中介方杨成三介绍，接受原告委托后，将原告货物装车，应按双方约定完成货物运输义务。原告陈述西红柿6204斤、辣椒11639斤与被告宋彦平陈述的西红柿、辣椒共计8吨相吻合。被告宋彦平未按约定将原告的货物安全运输到目的地广州市，而是将原告的货物私自处理，造成原告经济损失人民币18033元，过错责任在于被告宋彦平。现原告要求被告宋彦平赔偿经济损失的诉请有理合法，本院予以支持。被告宋彦平辩称其与原告因运费问题未达成协议，双方发生争议耽搁导致货物发生腐烂，后其将货物倒在大河里，但对其辩称主张不能提供证据证明，故辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告杨成三承担赔偿货物损失责任，因被告杨成三系中介方，其只是收取驾驶员100元中介费，且其对原告的货物损失无过错责任，不应当承担赔偿原告货物损失的责任，原告的该诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告宋彦平于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告黄锡浩经济损失人民币18033元。
二、驳回原告黄锡浩对被告杨成三的诉讼请求。
三、驳回原告黄锡浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取146元，邮寄送达费86元，合计人民币232元，由被告宋彦平负担182元，原告黄锡浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一四年十一月五日
书记员 程 馨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1695号
原告侯月辉。
被告大连起龙工程物资有限公司。
法定代表人宫起龙。
被告宫起龙。
本院在审理原告侯月辉与被告大连起龙工程物资有限公司、被告宫起龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款98000元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供其名下的位于大连市西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告侯月辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告侯月辉名下的位于大连市西岗区房屋。
二、冻结被告大连起龙工程物资有限公司、被告宫起龙名下的银行存款98000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪鸿罡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终259号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊xx，***出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱xx，***出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***。2015年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，现已刑满释放。原审被告人李x，***出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省界首市。2015年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊xx犯盗窃罪，原审被告人朱xx、李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4788号刑事判决，对被告人熊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人朱xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人熊xx继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，原审被告人熊xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人熊xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊xx犯盗窃罪，原审被告人朱xx、李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适�，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终259号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊xx，***出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱xx，***出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***。2015年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，现已刑满释放。原审被告人李x，***出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省界首市。2015年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊xx犯盗窃罪，原审被告人朱xx、李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）浦刑初字第4788号刑事判决，对被告人熊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人朱xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人熊xx继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，原审被告人熊xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人熊xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊xx犯盗窃罪，原审被告人朱xx、李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适�，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年一月二十九日书 记 员  张家伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第121号
原告：高某某，男。
被告：高某某，男。
本院在审理原告高某某与被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告高某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡雪琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2518号
原告：莒县百度装饰工程有限公司。
法定代表人：马保周，该公司经理。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
原告莒县百度装饰工程有限公司（以下简称百度公司）与被告山东圣凯尔顿木业有限公司（以下简称圣凯尔顿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百度公司委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告圣凯尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告百度公司诉称：2013年6月13日，原、被告签订莒县沭河公园装饰工程施工合同，约定原告包工包料为被告装饰沭河公园会所室内，价款为1500000元。原告在施工过程中实际工程价款1543286元。合同履行期间，被告仅支付工程款600000元。工程竣工验收合格后，被告拖欠工程款至今。请求依法判令被告支付工程款943286元及违约金；诉讼费用由被告负担。
被告圣凯尔顿公司未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订装饰工程施工合同一份，约定由原告以包工包料的方式承包莒县沭河公园会所室内装饰，原、被告双方在合同中载明：“合同合计人民币金额（大写）：壹佰伍拾万元整经双方认可并签字盖章，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计”。在实际施工过程中，原、被告双方分别于2013年6月16日、同年7月2日、同年8月18日等多次就涉案工程内容进行变更，并在中期工程增项确认单上签名确认。2013年12月31日，原、被告双方对工程方量进行了测量确认，该工程经被告验收合格。原、被告双方未对该工程价款进行最终结算。后被告于2013年6月3日、7月9日、7月26日分别支付工程款200000元共计600000元，在合同确定的价款范围内尚有900000元未支付。原告在庭审中自愿放弃违约金，只要求被告支付工程欠款。
原告主张莒县沭河公园会所室内装饰工程增项部分的工程款为41254.87元，另主张承包莒县青峰岭水库管理局装修工程，被告尚欠其工程款2031.13元未支付，后原告于2015年11月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，撤回对该两笔款项的诉求，只要求被告支付合同固定价款未付的工程款900000元。
以上事实，有当事人陈述、装饰装修合同、工程增项确认单、收方记录单等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告圣凯尔顿公司将涉案莒县沭河公园会所室内装修项目工程发包给百度公司，双方由此形成装饰装修合同关系。双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对双方方均有约束力。合同签订后，百度公司按照合同约定将涉案工程施工完毕，发生的施工内容变更均系增加施工项目，根据合同约定，变更部分的工程款按实另计，故双方约定的基础工程价款1500000元未发生变化，被告圣凯尔顿公司应按照合同约定支付该1500000元。被告已支付工程款600000元，尚有工程款900000元未支付，现原告主张该部分工程款，符合实际情况，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。对于原告主张的莒县沭河公园会所室内装修项目工程增项部分价款41254.87元及莒县青峰岭水库管理局装修工程价款2031.13元，原告在审理过程中变更诉讼请求后不再主张该款项，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣凯尔顿木业有限公司于判决生效后十日内向原告莒县百度装饰工程有限公司支付工程款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13233元，由被告山东圣凯尔顿木业有限公司负担12800元，由原告莒县百度装饰工程有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 杨慧红
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 费 霞
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00630号
原告：李星熠，男。
被告：李刚，男。
原告李星熠与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李星熠到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚于2014年4月24日、2014年10月14日分别向原告借款1万元、3万元，共计4万元。到期后，双方多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告除自身陈述外，向法庭提供借条原件2份，证明被告于2014年4月24日、2014年10月14日分别向原告借款1万元、3万元的事实。
被告未提交书面质证意见。
本院认证：原告提供的证据客观、真实，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
被告因需要资金，分两次向原告借款共计4万元：被告于2014年4月24日借款1万元，约定于2014年5月23日一次性偿还；被告于2014年10月14日借款3万元，约定于2014年12月14日一次性偿还，并出具借条2份，两次借款均未约定利息。原告均以现金向被告支付借款。被告至今未偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提供的借条能够证明双方形成了借贷合意，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李星熠借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 白彬彬（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终142号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：李学玉，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省内江市。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人李学玉及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初522号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李学玉委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供100万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，李学玉作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，李学玉是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第204号
原告罗某某，男，1962年2月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人韦某某，男，广西桂三力律师事务所律师。
被告曾某某，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住广西三江县。
原告罗某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原为好朋友，1997年被告因经济困难，先后三次向原告借款，分别为：1.1997年6月15日借款5500元；2.1997年6月16日借款1000元；3.1997年6月24日借款4100元，以上借款有当时被告收到借款后出具的借条为证，以上借款均未约定还款期限。原告曾多次向被告追讨，但是，被告均以没有钱偿还为由逃避债务。为此，原告为维护自已的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10600元；二、被告偿还原告借款本金人民币10600元的利息（利息按银行同期贷款利率计算，从案件受理之日计算至欠款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供了以下四份证据：
证据一：原告身份证复印件，证实原告身份情况；证据二：被告1997年6月15日出具的借条，证实原告借款5500元给被告的事实；证据三：被告1997年6月16日出具的借条，证实原告借款1000元给被告的事实；证据四：被告1997年6月24日出具的借条，证实原告借款4100元给被告的事实。
被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提供任何书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院认为，原告的四份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：原告罗某某与被告曾某某原为好朋友。因经济困难，被告于1997年6月15日、6月16日、6月24日先后三次向原告借款人民币5500元、1000元、4100元，共计借款10600元。在收到借款后，被告曾某某向原告罗某某出具了由其本人签字的借条，借条未约定还款期限。因原告多次向被告追讨债务未果，故诉至本院并提出前述诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律的保护”。原、被告二人原系好朋友关系，因被告经济困难，原告分三次共计出借人民币10600元给被告，被告亦出具了由其本人签字的借条对借款的事实予以确认，故原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。因原、被告并未就还款日期进行约定，原告依法可随时请求被告返还借款，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币10600元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期还款或者未约定还款期限但经出借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息......，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告诉请判令被告从案件受理之日计算至欠款清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某某偿还原告罗某某借款本金人民币10600元以及逾期还款利息，利息按银行同期同类贷款利率从案件受理之日即2014年6月17日起计算。
本案案件受理费65元，由被告曾某某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅万成
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 罗召惠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第204号
原告鞠书华。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲。
原告鞠书华与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠书华、被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠书华诉称，2012年1月19日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止。原告投保的车辆在2012年7月18日发生交通事故，致使车辆损坏。被告应当依据保险合同的约定进行赔偿，现双方就赔偿未能达成一致意见，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失19100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，赵新杰是本案的被保险人，原告鞠书华与本案没有利害关系，主体不适格。对本案投保车辆在我公司投保及发生交通事故的事实均无异议，原告在向我公司提交相关理赔手续时，因未扣除部分残值，故我公司上级没有审核通过赔偿，我方认为应当扣除部分残值后，在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2012年1月18日，原告之子赵新杰为原告所有的车牌号为冀R×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险及不计免赔率覆盖等险种，保险期限自2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止。2012年7月18日16时00分，在迎宾路与孤山南路交叉口，赵新杰驾驶原告所有的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，与案外人胡桂祥驾驶的京Y×××××号小型轿车由北向南向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定赵新杰、胡桂祥负此事故的同等责任。原告主张此事故经三河市人民法院（2013）三民初字第2487号民事判决书确认，原告鞠书华的实际车辆损失为40200元，因案外人胡桂祥未投保交强险，故判决案外人胡桂祥在交强险财产范围内赔偿原告车辆损失2000元，余下的车辆损失38200元，由原告承担50%即19100元，此损失要求被告赔偿。对以上事实双方当事人均无异议，但被告认为原告主张的车损应适当扣除残值，不同意原告主张的赔偿数额，但就扣除残值方面被告没有证据提交。
另查明，双方签订合同中涉及的被保险人赵新杰系本案原告鞠书华之子。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，本案原告鞠书华系被保险人赵新杰之母，经三河市人民法院（2013）三民初字第2487号民事判决书确认，原告鞠书华的损失中包括了车辆损失，由此可认定，因此次交通事故造成车辆损失的实际受损人是鞠书华，虽然原、被告签订合同时被保险人为赵新杰，但考虑赵新杰与鞠书华系母子关系，该车可认定为家庭财产，原告鞠书华作为该车的实际所有人及实际受损人，有权提起诉讼，故原告是本案的适格主体，具有主体资格。赵新杰在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应当对保险期间内保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。此次事故造成原告的车辆损失为40200元，经三河市人民法院（2013）三民初字第2487号民事判决书确认，案外人胡桂祥赔偿原告车辆损失2000元，剩余的车辆损失38200元，案外人胡桂祥已实际承担了50%即19100元，另外的50%即19100元，属于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担赔偿，故原告要求被告赔偿原告车辆损失19100元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予维护。被告认为应当在该损失中适当扣除残值，但并未提交相关证据，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告鞠书华车辆损失19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00255号
罪犯黄中，男，现年34岁，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月12日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第237号刑事判决，认定罪犯黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯黄中在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄中的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终226号
上诉人（原审被告）：尚春娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审原告）：四川省水景湾置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路***号。
法定代表人：何良俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市众志物业管理有限责任公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路***号。
法定代表人：何彬，经理。
原审被告：李思智，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人尚春娟因与被上诉人四川省水景湾置业有限责任公司、南充市众志物业管理有限责任公司及原审被告李思智恢复原状纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。
尚春娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地为江苏省南通市崇州区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。一审法院认定本案为不动产纠纷提起的诉讼，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市崇州区人民法院审理。
本院经审查认为，专属管辖是法律规定的某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无�辖权，属强制规定。恢复原状是物权保护的一种方法，是物权请求权之一。本案请求恢复原状的财产为不动产，不动产恢复原状纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因此，上诉人尚春娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5519号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨永彬
委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：何先琼，女，汉族，1962年5月生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告何先琼挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第474号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2014年4月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日0时许，被告人朱某因琐事与被害人江礼永发生纠纷，在丽水市莲都区“阳光钱柜”楼下非机动车道附近，持啤酒瓶将被害人江礼永脸部砸伤。经法医学鉴定，被害人江礼永外伤致前额部7.2cm创口，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人朱某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、被害人江礼永的陈述；4、证人王亚华、蓝杰、黄兴的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月十七日
书记员 魏小云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初828号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告王良其。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告王良其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月二十日
书 记 员 保玉方
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2226号
原告玉田县农村信用合作联社。
法定代表人杨立生，理事长。
被告玉田县龙达线材有限公司。
法定代表人杨仁勇。
被告杨仁勇。
被告杨宝利。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县龙达线材有限公司、杨仁勇、杨宝利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县龙达线材有限公司、杨仁勇、杨宝利的银行存款XXXX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县龙达线材有限公司、杨仁勇、杨宝利的银行存款XXXX万元予以冻结或对其等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 轩宗媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第2号
申请人黄鹏，男。
被申请人李湘华，男。
被申请人李茜，女。
被申请人李志龙，男。
申请人黄鹏因与被申请人李湘华、李茜、李志龙申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄鹏于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李湘华、李茜、李志龙所有的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄鹏已向本院提供了湖南恒生中小企业信用担保公司出具价值8.5万元的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘华、李茜、李志龙所有的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人黄鹏应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 杨高清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01053号
原告徐成。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告魏春灵。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐成与被告魏春灵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告魏春灵、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年6月21日18时30分许，魏春灵驾驶粤A×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇寅中北二路由西向东行驶通过寅中北二路与寅胜交叉路口时，与由南向北行驶由徐成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致徐成受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故由魏春灵负全部责任，徐成无责任。徐成受伤后入启东市人民医院治疗，共住院24日。2015年10月27日，经南通三院司法鉴定所鉴定，徐成交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。取内固定费用约10000元。护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）。营养期限为60日。取内固定需1人护理15日，营养期限为15日。
二、肇事车辆投保情况：粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、垫付款情况：事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医药费10000元。
四、被告保险公司的抗辩意见：医疗费需扣除15%非医保用药，且已经垫付医药费10000元；伙食补助费认可；营养费认可600元；二次手术费因原告已经73周岁，二次手术可能性不大，不予认可。护理期限认可55天。伤残等级不认可，××赔赔金、精神抚慰金不认可；鉴定费不在理赔范围；交通费认可300元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费55318.92元（不含二次手术费），经审核原告主张的医疗费合理有据，本院予以确认；原告主张的二次手术费及相应的营养费、护理费，考虑原告年龄偏高暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。2、伙食补助费432元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元，期限有司法鉴定意见为证，标准合理，本院予以确认。4、护理费6811.20元、××赔偿金10470.60元，原告主张合理有据，本院予以确认。被告保险公司虽然对原告的伤残鉴定结果不予认可，但未提出任何理由，也未申请重新鉴定，该鉴定意见鉴定程序合法，结认正确，由有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，可作为定案依据。5、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的伤残等级、年龄状况酌定。6、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。以上合计77932.12元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，扣除已垫付的10000元，被告保险公司需实际赔偿原告67932.12元。7、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告徐成因交通事故造成的各项损失人民币67932.12元。
二、被告魏春灵在本起事故中不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，依法减半收取409元，鉴定费2280元，合计2689元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周喜春
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01258号
上诉人（原审原告）马丽。
委托代理人孙建，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李延娟。
委托代理人霍如华。
上诉人马丽因与被上诉人李延娟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人马丽的委托代理人孙建、被上诉人李延娟的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系东海县白塔埠镇丽翔箱包厂职工，月工资1500元。2011年4月16日下午，被告在工作中受伤。原告为此向被告支付6700元医疗费。另有892.38元医疗费尚未支付。被告受伤后原告未再向被告发放工资。2012年2月20日东海县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。原告对该认定不服，向东海县人民政府申请复议。2012年7月20日经东海县人民政府复议，维持了东海县人力资源和社会保障局所作出的工伤认定书。2012年11月21日连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出结论，被告的伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级。原告要求对该结论重新鉴定。2013年10月18日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论与连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定结论一致。2013年12月28日东海县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决东海县白塔埠镇丽翔箱包厂经营者即本案原告向被告支付医疗费892.38元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金36644.8元、一次性伤残就业补助金19808元、停工留薪期工资4500元、鉴定费280元，共计75625.18元。
东海县白塔埠镇丽翔箱包厂系个体工商户，经营者为本案原告马丽，2012年5月22日东海县白塔埠镇丽翔箱包厂被注销。
原告在诉讼中提供了东海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、东海县人力资源和社会保障局工伤认定书、东海县人民政府行政复议决定书、连云港市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、X光片、厂规厂纪等证据。被告提供了工商登记查询资料。
原审法院认为，被告在原告经营的东海县白塔埠镇丽翔箱包厂工作期间受伤系事实并已被有关部门认定为工伤，构成了伤残。虽然东海县白塔埠镇丽翔箱包厂已于2012年5月22日被注销，作为经营者原告马丽应承担赔偿责任。原告称被告的伤系过度治疗所致缺乏依据。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：原告马丽于本判决生效后十日内向被告李延娟支付医疗费892.38元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金36644.8元、一次性伤残就业补助金19808元、停工留薪期工资4500元、鉴定费280元，共计75625.18元。案件受理费10元由原告负担。
上诉人马丽上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人的直接伤害本来不构成伤残，对因被上诉人过度治疗造成的扩大损失上诉人不承担赔偿责任。上诉人作为本案用人单位不适格，劳动部门裁决认定上诉人是赔偿主体属于违反法定程序，适用法律不当。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人孙延娟辩称，1、被上诉人的工伤是经过东海人社局认定的，上诉人不服该认定向东海县人民政府申请复议，东海县人民政府维持人社局认定，因此上诉人认为被上诉人不构成工伤无事实和法律依据。2、上诉人作为本案的赔偿主体是适格的，因为东海县白塔埠镇丽翔箱包厂是本案上诉人开办并经营的，该单位于2012年5月22日被工商部门注销，因此上诉人作为该单位的开办人，应当承担民事赔偿责任，而且上诉人在向东海县人民政府申请复议的时候也是以其个人名义申请的。因此，东海人社局及原审法院认定上诉人作为本案赔偿主体是适格的。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李延娟在上诉人单位车间工作时不慎被机器砸伤右手食指，经医院诊断为右手食指末节部分缺损。经东海县人力资源和社会保障局工伤认定书认定为工伤，上诉人马丽不服，向东海县人民政府申请复议，经复议，东海县人民政府维持了东海县人力资源和社会保障局所作出的工伤认定。李延娟的病伤残情经连云港市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定结论一致均为伤残玖级，应该得到相应的工伤补偿。虽然东海县白塔埠镇丽翔箱包厂已于2012年5月22日被注销，作为经营者上诉人马丽应承担工伤待遇的赔偿责任。上诉人称被上诉人的伤系过度治疗所致缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第3号
申请人杭州红妍颜料化工有限公司。
法定代表人马仁爱。
委托代理人张本治。
申请人杭州红妍颜料化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州临江支行于2012年12月7日签发的编码为3020005321091370号的银行承兑汇票【票面金额300000元，出票人杭州红妍颜料化工有限公司，收款人青岛双桃精细化工（集团）有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州红妍颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州红妍颜料化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月八日
代理书记员 戴利军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00928-3号
原告：李某，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1824号
上诉人（原审原告）万锦萍。
委托代理人康继牟，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人顾莹，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海北方企业（集团）有限公司。
法定代表人朱贤麟。
委托代理人朱君海。
原审第三人廖建纲。
上诉人万锦萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年7月30日的《上海市公有住房差价换房审核表》显示，甲方（承租人）：租赁户名李根贤，房屋坐落共和新路XXX弄XXX号XXX乙室，独用／建筑面积16.2平方米，成交价格人民币（以下币种均为人民币）4万元，调入方户名万锦萍；乙方（受让人）：受让人姓名万锦萍。
301室乙的《上海市租用居住公房凭证》显示，租赁户名万锦萍；独用租赁部位301室乙，使用面积16.2平方米；公有租赁部位：灶间、灶间阳台、卫生间、浴间。
2014年2月，万锦萍以自2002年开始，其与上海北方企业（集团）有限公司（以下简称“北方公司”）就�本市闸北区共和新路XXX弄XXX号301室（以下简称“301室”）的公有租赁部位“浴间”长期未得到使用而发生纠纷，万锦萍的合法利益受到侵犯，为此万锦萍于2013年6月6日以书面形式向北方公司提出要求，根据《上海市房屋租赁条例》第二十一条之规定，北方公司至今未能出具书面意见为由，起诉至原审法院，请求判令北方公司交付共和新路XXX弄XXX号301室丁，即公有租赁部位的浴间。
原审另查明，2002年11月28日的《住房配售单》显示，原住房情况共和新路XXX弄XXX号XXX室丁；原住房人员情况：租赁户名张巧云，家庭主要成员廖建纲、廖元、张月宁；新配房屋情况共和新路XXX弄XXX号301丙、丁；新配房人员情况：受配人廖建纲；配售房原因：增配。
301室丙、丁的《上海市租用居住公房凭证》显示，租赁户名廖建纲；独用租赁部位：301丙前（阳台），使用面积13.9平方米、301�后，使用面积13.5平方米、301丁，使用面积5.3平方米；公用租赁部位：301灶间、301灶间阳台、301卫生间、301浴间。
原审再查明，根据北方公司提供的1979年12月绘制的《分幢情况表》显示，301室走道以北从西向东依次为301室丙后、301室丁、卫生间、浴间、灶间。
原审审理中，万锦萍表示，其从2002年7月30日开始承租301室乙，浴间一直由万锦萍正常使用。大约两年后，301室丙有人入住，还把浴间改造成小房间，并称已把浴间买下来，然后就将浴间占用。万锦萍多次要求北方公司提供建筑物的原始结构图，但北方公司均未提供，《分幢情况表》万锦萍处也有，但认为并非原始结构图，不能作为认定浴间的依据，所以应由北方公司证明丁间不是浴间。
北方公司表示，万锦萍对其主张应该提供证据予以证明，根据万锦萍提供的《住房调配单》可以看出，301室丁就是增配给廖建纲使用的，北方公司向法院提供的根据原始结构图绘制的《分幢情况表》也能够予以佐证，而且如果万锦萍在廖建纲之前一直将丁间作为浴室使用，廖建纲入住后占用了丁间，万锦萍却当时没有提出异议，是不符合逻辑的。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万锦萍认为301室丁为公用租赁部位的浴间，但自从廖建纲入住后，就无法使用。但根据万锦萍提供的廖建纲住房配售单、租赁凭证，可以明确反映出301室丁系廖建纲承租的部位，而且根据北方公司提供的《分幢情况表》亦可以看出，301室丁并非公用租赁�位的浴间。故万锦萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回万锦萍的诉讼请求。
原审判决后，上诉人万锦萍不服，向本院提起上诉称：万锦萍自2002年7月30日起一直未能使用公用租赁部位“浴间”。在原审审理中，万锦萍没有说过曾正常使用“浴间”大约两年。事实上，这两年左右是301甲室的一个老太太睡在里面。北方公司原审中提供的《分幢情况表》不是原始结构图。万锦萍自2002年7月30日入户，直至今日一直支付“公用部位租金”，却不能合法使用浴间。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令北方公司恢复原始的本市共和新路XXX弄XXX号301室公用租赁部位“浴间”。二审审理中，万锦萍变更上诉请求为撤销原审判决，要求北方公司交付本市共和新路XXX弄XXX号301室丁，即公有租赁部位的浴间。
被上诉人北方公司则请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人廖建纲书面陈述称：廖建纲于1976年通过自由交换，获得本市共和新路XXX弄XXX号XXX室丁间的居住使用权，面积29.6平方米。2002年经相关部门协调，廖建纲置换到共和新路XXX弄XXX号301室丙、丁间（前间13.9平方米＋后间13.5平方米＋丁间5.3平方米）。廖建纲入住301室丙、丁时，上述房屋均为空房，根本没有他人居住，且丁间内也没有水管和下水道出口等设施，故301室丁间是标准的居住房屋。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本市共和新路XXX弄XXX号房屋属于公有住房，其权利属国家所有，万锦萍作为承租方，应当按照自己所取得的公有住房凭证中所记载的内容正当、合理地使用租赁房屋。现万锦萍上诉主张共和新路XXX弄XXX号301室丁为其公用租赁部位的浴间，但301室丁的使用权系由廖建纲合法取得�并记载于301室丙、丁的《上海市公有住房租赁凭证》上，故万锦萍主张301室丁即为公有租赁部位的浴间，缺乏依据，本院难以支持。原审法院已就其判决理由作了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。万锦萍的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人万锦萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5426号
原告：徐有良，男，1969年3月29日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，男，1952年11月3日出生，汉族，住通州区，该公司副总经理。
原告徐有良与被告江苏蛟龙重工集团有限公司（以下简称蛟龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有良及其委托诉讼代理人何亚军，被告蛟龙公司的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告劳动关系；2.判令被告蛟龙公司支付原告工资28500元、经济补偿60750元。审理中，原告撤回要求被告支付工资28500元的诉讼请求。事实和理由：原告于2004年正月至被告处工作，从事一线工作，月工资为4500元。原告工作勤勤恳恳，被告却长期不按照法律规定及时发放员工工资，且长时间不为原告缴纳社会保险。原告向被告发出通知，要求解除劳动关系。至原告申请仲裁及仲裁裁决作出后，被告仍未能支付工资。原告诉至法院后，被告才将工资支付，社会保险仍未补缴。被告应当依照法律规定向原告支付经济补偿金。
被告蛟龙公司辩称，对原告要求解除劳动关系没有异议。被告企业受国内外经济气候影响，经营出现严重困难，公司领导层正带领全体职工共同努力，生产形势逐步出现好转。劳动合同法的立法宗旨在于完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利、义务，构建和谐稳定的劳动关系，平衡劳动者与用人单位之间的利益，遏制用人单位违法或随意解除劳动合同。无论用人单位还是劳动者，行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则，作为公司员工应当与公司相互理解，共同努力使企业尽快走出经营困境。被告因经营困难未能及时为员工缴纳社会保险、支付工资，并非出于主观恶意拖欠。诉讼中，被告通过筹措、调剂，支付了原告的工资，望原告也理解企业的困难。请求法院驳回原告要求支付经济补偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年2月，原告至被告处工作，2010年起被告为原告缴纳社会保险。2014年7月起，被告欠缴原告的社会保险。2016年5月14日，原告以被告拖欠工资和不按规定缴纳社会保险为由，向被告发出通知，要求解除劳动关系、被告支付工资及经济补偿。原告为工资、经济补偿申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年5月14日解除劳动关系，被告支付原告工资26900.91元。原告不服该裁决，诉至本院。2016年8月19日，被告向原告支付了工资。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告为证明企业经营困难，向本院提交以下证据：被告企业利润表、资产负债表，南通市通州地方税务局向被告发出的责令限期缴纳税款通知书、社会保险费限期缴纳通知书，南通市通州区国家税务局向被告发出的税务事项通知书（欠税追征）。原告质证后认为，被告在仲裁及诉讼中举证的利润表、负债表均是被告自行制作，没有有关审计部门的审计确认，真实性、合法性均不予认可；对税务部门的通知书真实性没有异议，但与本案无关联性，被告欠缴税费不一定是因为经营困难，也存在故意偷税、漏税的可能。原告作为企业员工，并不清楚企业经营状况，被告也没有召开职工大会告知相关情况。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该规定是为了保护劳动者及时足额的取得劳动报酬，促使用人单位依法缴纳社会保险，在保护劳动者合法权益的同时，对用人单位的违法行为进行惩罚，以平衡劳动者与用人单位的利益。用人单位、劳动者在行使权利、履行义务时都应遵循诚实信用原则。对于用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付劳动报酬的，属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未及时足额支付劳动报酬或者未缴纳社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿的理由。
本案中，被告蛟龙公司在仲裁及诉讼中提交的利润表、负债表虽系其自行制作，但结合税务部门向其催缴税费的通知，可以证明其企业经营发生严重困难，且其所处行业受国内外经济环境的影响导致经营困难为众所周知的客观事实，原告作为身处该行业的员工应当知晓。在本案诉讼中，被告蛟龙公司通过筹措、调剂资金，发放了原告的工资，社会保险虽仍未能补缴，但被告对其员工应缴的社会保险进行了申报，其未能按时足额缴纳，税务部门已向其催缴，原告的权利可通过相关行政部门的行政行为予以救济。综上，本院认为，被告蛟龙公司因经营困难的客观原因，未能及时支付工资、缴纳社会保险费，而非故意拖欠。原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险费为由要求解除劳动合同、支付经济补偿缺乏事实和法律依据。仲裁及诉讼中，原、被告一致认可双方已于2016年5月14日解除劳动关系，本院予以确认，但对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告徐有良与被告江苏蛟龙重工集团有限公司的劳动关系自2016年5月14日起解除。
二、驳回原告徐有良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由被告江苏蛟龙重工集团有限公司负担（原告已代垫，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 尤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费怡宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4657号
申请执行人郭新刚。
被执行人楼颂春。
被执行人楼飞荣。
原告郭新刚与被告楼颂春、楼飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）东商初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭新刚于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人楼颂春、楼飞荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭新刚未实现债权250万元及利息。现因被执行人楼颂春、楼飞荣查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十九日
代书 记员 葛心爱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第415号
原告：杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部。
经营者：杜定现。
被告：金中。
原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部与被告金中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部经营者杜定现到庭参加诉讼，被告金中无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部起诉称：原告长期从事出租钢板生意，2013年3月18日，被告经人介绍向原告租赁钢板，双方约定每块钢板日租金10元。当日，原告将钢板送到余杭区良山码头交与被告使用，共计60块钢板。被告结束对上述钢板的租赁，至2013年12月10日止，归还原告钢板55块，剩余5块钢板至今未归还。2014年4月12日，被告出具结算单给原告，约定于2014年4月30日前付清所欠款70000元的租金。原告被告催讨租金未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告钢板租金人民币70000元；二、被告归还原告五块钢板，并支付原告逾期租金人民币28300元（2013年12月11日至2015年6月28日止共计566天，5＊10＊566=28300元），如无法归还5块钢板，按价值赔偿每块8000元，共40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告归还原告五块钢板，并支付原告逾期租金人民币21150元（2014年5月1日至2015年6月28日止共计423天，5＊10＊423=28300元）。
原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、租赁合同五份，证明被告向原告租赁钢板的事实。
2、退板清单二份（两张清单台头分别印刷有“销货清单”、“路基板钢板退板结算单”字样）、收据三份，证明被告向原告退还部分钢板的事实。
3、欠条一份，证明被告所欠原告租金以及尚欠五块钢板未还的事实。
被告金中未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部提交的证据材料：被告金中未在答辩期内提出异议，本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月18日-2013年8月10日，被告通过周洪祥、王永良多次与原告签订《租赁合同建筑工程设备租赁合同》，向原告租赁钢板、路基板。合同中约定，钢板的租金为：每块每天10元。2014年4月21日，被告金中向原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部经营者杜定现出具欠条一份，载明：“今欠到杜定现钢板钱人民币柒万元正（2013年3月18日与2014年4月21日为止）还有五块钢板没还月底钢板还进，钱也4月30日付清”，并在欠条中注明：如有违约到余杭区人民法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法有效，依法应予保护。原告已将租赁物交付被告，被告未按约支付租金及返还租赁物已构成违约，原告有权要求被告金中支付租金并返还租赁物。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中支付原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部租金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金中于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部钢板五块（具体规格以租赁合同中约定的为准）。
三、被告金中支付原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部自2014年5月1日至2015年6月28日止的5块钢板的逾期占有使用费21150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2079元，由被告金中负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2079元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周鹏菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00038号
申请执行人邹定金。
被执行人西安亚华电信有限责任公司。
法定代表人张雪峰，系该公司董事长。
申请执行人邹定金与被执行人西安亚华电信有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1014号裁决书已发生法律效力，被执行人西安亚华电信有限责任公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人邹定金于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1014号裁决书向被执行人西安亚华电信有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人西安亚华电信有限责任公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到通知后自动将全部案款共计人民币2200元交至本院，并缴纳执行费50元。上述款项已退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1014号裁决书第一项内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月一二日
书 记 员 郭宗成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人张某某在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药，仍在其经营的上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号天元保健品店内销售“虫草延时王”10盒共100粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押清单、清点记录、检查笔录、刑事照片、涉案财物处理凭证、上海市浦东新区市场监督管理局出具的产品认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、刑事判决书、公安机关出具的受案登记书、案发经过表格及证人朱志宏(公安民警)的证言、被告人张某某的供述、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯销售假药罪被本院判处刑罚，但未吸取教训，现又在同一店铺内销售同类假药，主观恶意较深，量刑时酌情考虑。被告人张某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2014）》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第713号
罪犯郭昌祥，男，47岁，汉族，安徽省舒城县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）苏刑三终字第0074号刑事判决，以上诉人郭昌祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭昌祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭昌祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭昌祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭昌祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3468号
原告游某某，女，1973年出生。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告苏某某，男，1974年出生。
原告游某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人张顺代到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，其与被告苏某某于1993年7月经人介绍相识，双方于1995年8月18日生育一子苏某甲。2010年12月1日办理了结婚登记手续。被告在当地口碑较差，原告以为结婚后被告会有所改变。但孩子出生后，被告恶习没有半点改变，仍天天赌博喝酒，并经常酒后无故辱骂、殴打原告，长期不务正业。为了生计，原告于2013年9月起到外省打工。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差。被告对家庭及亲人极端不负责任，双方无法建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间无共同债务。共同财产原告将另行请求。现夫妻感情已破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.人口信息查询表，证明婚生子的身份情况；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，未加盖有关部门的公章，来源不明，不具有合法性，本院不予采信；证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。为了查明案件事实，本院派员向泉州市公安局张坂派出所调取了苏某某一户的户籍登记证明。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，该户籍登记证明来源合法，内容真实，可以证明原、被告于1995年8月18日生育了婚生子苏某甲。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告游某某与被告苏某某于1993年9月相识，并于1995年8月18日生育一子苏某甲。双方于2010年12月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并经过多年的相处后结婚，有一定的婚姻基础。双方育有一子，结婚至今已经多年，有一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博、暴力等行为，未能举证证实，其据此主张夫妻感确已破裂，证据不足，不予采纳。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1505号
申请执行人：刘美玲。
被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。
法定代表人：肖翠云,总经理。
申请执行人刘美玲与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美玲于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款13812元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1505号申请执行人：刘美玲。被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。法定代表人：肖翠云,总经理。申请执行人刘美玲与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美玲于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款13812元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十九日书记员  吕瑞飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0785号
罪犯周创，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0116号刑事判决，以被告人周创犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年9月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周创自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周创自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周创自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周创准予减刑十个月二十日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00819-1号
申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00819号执行裁定书，于2015年12月22日冻结了执行人俞茴香银行存款230000元，现双方已达成执行和解协议，并在履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人俞茴香银行存款230000元的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭家培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7270号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告叶绍柳，女，1987年03月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶绍柳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶绍柳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶绍柳于2011年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45073.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45073.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶绍柳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶绍柳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月14日，叶绍柳向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶绍柳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶绍柳的申请，将卡号×××的信用卡交付叶绍柳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，叶绍柳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45073.28元，利息4438.51元，滞纳金9829.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶绍柳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶绍柳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶绍柳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶绍柳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍柳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千零七十三元二角八分及截至二○一四年七月十八日的利息四千四百三十八元五角一分、滞纳金九千八百二十九元一角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶绍柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，公告费五百元，均由被告叶绍柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审75号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司。
法定代表人翁丹丹。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-109号行政处罚决定确定的责令被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第002-109号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州臻然土石方运输有限公司缴纳罚款15000元，并于同日送达。2016年8月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州臻然土石方运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第002-109号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十五日
代书记员 舒 晨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00198号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某（别名赵曾用），男，1988年8月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月21日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、李胜男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月13日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫MDC0**号普通二轮摩托车沿三门峡市建设路由东向西行驶至经三路交叉口处时，与王某某驾驶的豫MJ72**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为125.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，赵某某负此次事故的同等责任。
另查明：1、案发后，被告人赵某某和被害人王某某达成调解协议，并取得被害人王某某的谅解。
2、被告人赵某某所持准驾车型为B2的机动车驾驶证与驾驶车辆不符。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人赵某某、张某某的证言；公安机关破案报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、谅解书；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料案发现场监控视频；照片及被告人赵某某户籍证明等均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故同等责任。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某与被害人王某某达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人赵某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 史 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告周丽军，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周丽军系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,464.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,464.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4204号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年2月16日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古自治区鄂托克旗某镇，无业。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、图娜拉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人李某某在其家中，以60元的价格将一块安钠咖贩卖给王某某。
2014年7月份，被告人李某某在其家中，以60元的价格将一块安钠咖贩卖给张某某。
2014年11月21日17时许，被告人李某某在其家中，以60元的价格将一块安钠咖（45克）贩卖给张某某，以60元的价格将一块安钠咖（45克）贩卖给王某某。交易完成后被告人李某某被侦查人员现场抓获。侦查人员从被告人李某某家中当场扣押安钠咖23块（共计937.5克）与毒资220元。
公诉机关认为，被告人李某某明知安钠咖是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某准备出卖侦查人员从其家中当场扣押的23块安钠咖。公诉机关随案移送了220元毒资。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押笔录、关于扣押物品处理情况说明、残疾证复印件、物证照片、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖安钠咖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。随案移送的220元毒资，予以没收。案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；从被告人李某某家中当场扣押的23块安钠咖，共计937.5克，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用管制。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送的220元毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年二月十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。