安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00502号
原告：王桂荣，女，1986年9月8日出生，汉族，自由职业，住山东省临清市。（系司先慧母亲）
原告：司小军，男，1983年2月6日出生，汉族，餐饮业，住安徽省含山县。（系司先慧父亲）
上述两原告的共同委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱元贵，男，1966年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，
负责人：汪荣刚，该公司经理。
委托代理人：刘振东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告王桂荣、司小军与被告朱元贵、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称芜湖运泰运输客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷从元独任审判，于2014年11月17日、2014年11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王桂荣、司小军及其委托代理人卢本涛、被告芜湖运泰运输客运分公司的委托代理人刘振东、被告人保财险芜湖市分公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼，被告朱元贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告司小军及其两原告的委托代理人卢本涛、被告人保财险芜湖市分公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼，被告朱元贵、被告芜湖运泰运输客运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣、司小军诉称：2014年6月26日15时35分左右，朱元贵驾驶皖B×××××大型客车，沿S226线由南向北行驶，行至含山县环峰镇梅苑西路交叉路口，大客车前部与司有苍骑行的电动自行车左侧相撞，造成司有苍及电动车上乘车人司先慧受伤、车辆损毁，司先慧经巢湖市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经含山县公安局交通警察大队于2014年7月15日作出含公交认字（2014年）第141011号事故认定书。事故责任如下：朱元贵负本起事故主要责任；2、司有苍负事故次要责任；3、司先慧无责任。本案司有苍驾驶的是非机动车，故本案的次要责任比例应按照80%和20%的比例分担。司先慧先后在含山县人民医院和巢湖市人民医院抢救，其中含山县人民医院抢救费300元由原告支付，巢湖市人民医院抢救费900元由被告支付。司先慧于2011年一直随其奶奶在含城居住，故司先慧的损害赔偿应以城镇居民计算。因司先慧不幸身故，其赔偿额为：死亡补偿费462280元，丧葬费23045元，精神损害抚慰金60000元，抢救及其他费用5300元，合计550625元。精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿11万，在医疗费项下赔偿抢救费300元，余440325元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险中按责任比例赔付。未赔付的部分由其他两被告按规定连带赔偿。对另一责任人司有苍应承担的部分原告表示放弃。
朱元贵辩称：原告主张60000元精神损害抚慰金偏高，精神损害抚慰金应根据双方责任比例由双方当事人分担而不应由被告一方全额承担。请求赔偿的数额应按双方责任比例作出判决；原告主张5300元抢救费及其他费用的诉请，缺乏相应的证据，且人身损害赔偿项目中没有其他费用一说，请求人民法院审查；原告主张在交强险伤残赔偿金项下赔偿其11万元，本起事故中还有一人受伤，虽然该伤者目前还未提出赔偿请求，但应在交强险中为其保留一定比例的赔偿份额，原告主张的赔偿金比例及数额应当进行相应调整。
芜湖运泰运输客运分公司辩称：本起事故基本事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，该事故车投保了50万三责险，未投保不计免赔，希望精神损害抚慰金一次性处理。
人保财险芜湖市分公司辩称：本起事故基本事实及责任划分无异议，被保险车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三责险，未投保不计免赔，根据合同，三责险主责应核减15%赔偿比例，事故车辆购买了附加交通事故精神损害抚慰金责任险，每次事故责任限额不超过5万元，其中每次事故每人责任不超过4万元，每次实行20%的免赔率，原告部分诉请过高，司先慧的死亡赔偿金应按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月26日15时35分左右，朱元贵驾驶皖B×××××大型客车，沿S226线由南向北行驶，行至含山县环峰镇梅苑西路交叉路口，大客车前部与司有苍骑行的电动自行车左侧相撞，造成司有苍受伤及电动车上乘车人司先慧死亡的交通事故。含山县公安局交通警察大队于2014年7月15日作出事故认定书，认定朱元贵负本起事故主要责任；司有苍负事故次要责任；司先慧无责任。经查，事故车辆所有人是朱元贵，挂靠芜湖运泰运输客运分公司，该车在人保财险芜湖市分公司投保了交强险和赔偿责任限额为50万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同时附加投保精神损害赔偿责任保险，约定每次事故责任限额不超过5万元，其中每次事故每人责任限额不超过4万元，精神损害每次事故实行20%的免赔率。本起事故死者司小慧，2007年12月10日出生，为农村居民，自2011年随其奶奶司有年在含山县环峰镇居住并就学，父母为本案的两原告。另查明，本起事故伤者司有苍2014年10月27日，向本院书面承诺，同意保险公司先行赔付死者司小慧亲属，放弃保留份额的权利。王桂荣、司小军放弃对司有苍应赔偿部分的权利。
上述事实，由两原告提供的身份证、户口本及含山县花山派出所证明、事故认定书、医疗费收据、居民死亡医学证明书、保单复印件二份、、租房协议一份、安徽省含山县环峰镇鼓楼社区居民委员会证明一份、含山县含城幼儿园证明一份、安徽省含山县环峰镇刘武行政村民委员会证明一份、证人证言、其他费用票据，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权应依法予以保护。本案的道路交通事故，经交警部门认定朱元贵负事故主要责任，司有苍负事故次要责任，死者司小慧无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。在本案中，造成交通事故的皖B×××××大型客车在人保财险芜湖市分公司投保了交强险和赔偿责任限额为50万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同时附加投保精神损害赔偿责任保险，约定每次事故责任限额不超过5万元，其中每次事故每人责任限额不超过4万元，精神损害每次事故实行20%的免赔率。
人保财险芜湖市分公司依法应当对本案的各项损失，在交强险责任限额内据实承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据事故赔偿责任和第三者责任险合同约定确定赔偿数额。
关于王桂荣、司小军主张的各项赔偿数额的确定。死者司小慧生前系农村居民，但其死亡前在城镇居住生活满一年以上，据此，应按城镇居民的相关统计数据和实际发生的费用确定各项损失数额。死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；丧葬费23045元；医药费300元；精神损害抚慰金，本起事故导致司小慧死亡，对其近亲属精神损害是存在的，应当给予精神抚慰，王桂荣、司小军放弃对本起事故另一责任人司有苍的赔偿责任，综合考虑精神损害抚慰金确定为48000元（60000元×80%）；处理事故人员各项费用，根据该案死者母亲系山东省人，来回处理事故费用较大等因素酌定为5000元。合计538625元。考虑到本起事故另一受害人司有苍同意在交强险优先赔付死者亲属，王桂荣、司小军要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，对此意见本院予以支持。关于事故车辆投保附加精神损害赔偿责任险，可作为伤者司有苍赔偿时予以确认。人保财险芜湖市分公司在交强险项下赔偿110300元（医药费300元、精神损害抚慰金48000元、丧葬费23045元、死亡赔偿金38955元），交强险赔偿后余额合计428325元，按责分担。朱元贵驾驶的皖B×××××大型客车系机动车，司有苍驾驶的电动车系非机动车，应按80%、20%比例分担。非机动车一方分担85665元（428325元×20%），王桂荣、司小军对此表示放弃赔偿，机动车一方分担342660元（428325元×80%），事故机动车在人保财险芜湖市分公司投保了赔偿责任限额为500000元第三者责任险，未投保不计免赔，按合同约定应扣除15%免赔率，另保险合同约定第三种责任险被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，所以，人保财险芜湖市分公司在三者险项下赔偿256995元（342660元×75%），朱元贵赔偿85665元（342660元×25%），该事故车辆挂靠芜湖运泰运输客运分公司，故挂靠单位应对朱元贵赔偿85665元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王桂荣、司小军367295元（交强险110300元、三者险256995元）；
二、被告朱元贵、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司赔偿于本判决生效后十日内一次性赔付原告王桂荣、司小军85665元，被告朱元贵、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王桂荣、司小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1573元，被告朱元贵负担1927元，原告王桂荣、司小军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 菲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。