广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初393号
原告:阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：许燕青，该社副主任。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：姚振东，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省阳西县，
被告：张丽登，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：张丽贞，女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省阳西县，
被告：吴观德，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省阳西县，
被告：姚志彪，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省阳西县，
被告：张丽光，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告姚振东、张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告姚振东、张丽贞、姚志彪经本院传票传唤，被告张丽登、吴观德、张丽光经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：1、被告姚振东偿还借款本金30000元及支付利息（计至2018年1月9日止尚欠利息5133.58元，以后利息按合同约定计算，直至本息还清时为止）给原告；2、被告张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光为被告姚振东借款作保证担保，要求张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚振东以养猪为由，于2013年7月29日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年7月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用按月清息、分期还本，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告没有按约定还本付息。至2018年1月9日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5133.58元，本息合计35133.58元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。
被告姚振东、张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告上洋信用社与被告姚振东、张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第11520130844722号），约定：贷款人同意自2013年7月29日起至2013年12月30日止，根据六人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；联保的保证范围为本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告姚振东、张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光在该联保协议书的“联保人”一栏上签名并按指模确认。同日，被告姚振东与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139903847941号），约定：借款用途为养猪，借款本金40000元，借款期限为三年，自2013年7月29日起至2016年7月20日止；贷款人直接将借款款项划入姚振东账户80×××61内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。被告姚振东在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认并按指模确认。合同签订当日，原告上洋信用社即向被告姚振东发放贷款40000元。借款后，被告姚振东只偿付部分借款及利息给原告。至2018年1月9日止，被告姚振东尚欠原告借款30000元、本金罚息4767.14元及罚息复利366.44元。
本院认为，原告上洋信用社与被告姚振东、张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光签订的《农户联保协议》以及与被告姚振东签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告姚振东指定的账户，已履行了贷款义务，但被告姚振东并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告姚振东的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告姚振东偿还尚欠的借款30000元、本金罚息4767.14元及2018年1月10日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，原告请求罚息复利366.44元不当，本院不予支持。被告张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光同意为被告姚振东的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告姚振东、张丽贞、姚志彪经本院传票传唤，被告张丽登、吴观德、张丽光经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚振东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元、利息4767.14元及2018年1月10日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；
二、被告张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告姚振东、张丽登、张丽贞、吴观德、姚志彪、张丽光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。