云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)凤民初字第727号 原告李花美，女，汉族，生于1985年11月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人李其乐，男，汉族，生于1982年10月13日，福建省福清市人，住福建省福清市，代理权限：特别授权委托代理。 被告任桦，男，汉族，生于1981年11月3日，重庆市渝水区人，住重庆市渝水区(未出庭)。 被告周勇，男，汉族，生于1985年2月4日，四川省泸州县人，住四川省泸州县。 原告李花美诉被告任桦、周勇买卖合同纠纷一案，原告李花美于2015年10月26日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告李花美以及委托代理人李其乐、被告周勇到庭参加诉讼，被告任桦经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李花美诉称：原告与被告是生意关系，被告原在凤庆县时代广场经营火锅店，店名龙之源火锅店。从2014年6月份开始至2015年1月份被告一直与原告购买火锅配料及冷冻食品，每次都有货物购销单签字。双方口头协议结账方式一个月一结，但至今未履行承诺。直至2015年2月份开始被告火锅店关闭后一直没有给原告结清货款。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款40000元整。 被告辩称：任桦是老板，我只是收银员，本来事情就比较少，早上他们送货过来，让我验收一下。原告送货的时候就是我签收的，后来火锅店生意也不是很好，在2015年1月份火锅店就没开了，当时原告的老公和任桦结账，任桦的意思是晚一点再给，任桦又到临沧去开了一个火锅店，账可能没有结给原告。我让原告到临沧找任桦，可能他们也没去。今年4、5月份的时候临沧的店可能开不下去了，任桦可能回四川了。因为我在龙之源上班，找不到老板就来找我，我只是收货的，我也是尽我所能帮助原告找任桦，包括任桦的身份信息都是我提供给原告的。我也是尽量帮原告。但我确实不是老板，不该让我还钱。 根据双方当事人诉辩主张，双方当事人对以下事实存在争议：1、龙之源火锅店欠款究竟应该由谁承担承担偿还责任？2、应该由登记经营者任桦承担，还是由任桦和周勇共同承担？ 针对双方诉辩主张和争议焦点，原告向法庭提交以下一组证据：供货清单4本，证明原告向被告供货的事实。 经质证，被告周勇对四本清单中的周勇签字和任桦签字予以认可，其他署名周勇的清单周勇认可很可能是自己不在时其他员工代为签署的，也无异议。辩称原告送货情况属实，但自己只是个收银员，只负责签收货物，原告的货款情况自己清理过，总数大概就是4万，清点好以后就拿给老板任桦去了，至于任桦有没有付款自己并不清楚。 被告任桦未到庭，未举证也未发表质证意见。 本院认为，原告提交的四本销货清单的来源真实合法，被告周勇对清单里任桦和周勇的签名均予以认可，对龙之源火锅店欠原告李花美四万元货款的事实亦予以认可，被告任桦作为龙之源火锅店的合法经营者经本院依法传唤但未到庭，未做答辩和举证质证，应当承担相应的不利后果。故本院对原告李花美认为龙之源火锅店拖欠其4万元货款未支付的事实予以认可。 针对双方诉辩主张和争议焦点，被告周勇向法庭提交以下四组证据： 一、个体工商户营业执照副本复印件，证明龙之源火锅店的老板是任桦； 二、纳税人基础信息，证明龙之源火锅店老板是任桦； 三、王某、罗某的证言，证明周勇是在龙之源火锅店做收银员，不是老板； 四、民事裁定书一份，证明原告已经起诉过周勇，因为周勇不是老板，经过法庭解释，原告又撤诉了，这些情况在上一次诉讼当中已经说明。 经质证，原告李花美认为第一组、第二组证据应该是真的，第三组证据周勇要证明的事实我不认可，火锅店员工不可能不清楚他的背景；我不认同他是收银员，他应该是主管。第四组证据没有意见。 本院认为，被告周勇提交证据第一、二、四组证据来源真实合法，能够证明被告周勇认为的被告任桦是龙之源火锅店经营者的主张，对此三组证据本院予以采信。被告提交第三组证据证人证言的真实性本院予以采信。 根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告任桦在凤庆县时代广场经营火锅店，店名为龙之源火锅店。龙之源火锅店的营业执照登记为个体工商户，经营者为被告任桦，被告周勇系龙之源火锅店员工，负责收银及日常货物采购工作。经协商，从2014年6月份开始至2015年1月份，原告李花美一直给被告任桦经营的龙之源火锅店配送火锅配料及冷冻食品，每次送货都有任桦和收银员周勇或其他店员在货物购销清单上签字。2015年2月份龙之源火锅店关闭，但与原告李花美的4万元货款却一直没有结清。原告李花美因此起诉至法院要求龙之源火锅店登记经营者任桦和收银员周勇共同承担还款责任。 本院认为，原告李花美为登记经营者为被告任桦的龙之源火锅店送货供应冷冻食品的事实有被告任桦、周勇签字的供货清单予以证实，被告周勇亦认可，对此事实本院予以确认。原告李花美与龙之源火锅店供货销售事实形成受合同法保护的买卖合同关系，双方因此产生的债务受法律保护。原告供货后产生的货款有四万元未结，原告李花美提交四本有被告任桦和周勇签字认可的清单予以证实，对此债务本院予以确认。该笔债务应当由龙之源火锅店的登记经营者被告任桦承担。被告任桦经本院依法传唤没有到庭，承办法官多次电话联系，电话接通却无应答，审理期间没有任何答辩也没有向法庭提交任何证据，任桦应当对自己不配合诉讼不依法行使诉讼权利履行诉讼义务的行为承担不利后果。被告周勇系龙之源火锅店的收银员，没有证据表明周勇与本案争议的债务有直接关系，故被告周勇无需承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告任桦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李花美货款4万元。 二、驳回原告李花美的其它诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案收取案件受理费800元，由被告任桦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长  张华银 审判员  廖淑静 审判员  杨小影 二〇一五年十二月二十八日 书记员  罗建权 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险； (四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。