wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1675号
原告：张伦博，男，汉族，生于1963年4月8日，无业。
委托代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。
被告：罗建忠，又名罗某，男，汉族，生于1971年12月28日，个体户。
原告张伦博与被告罗建忠（又名罗某）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伦博及其委托代理人张晋、被告罗建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告因生产经营需要，向原告借现金30万元整，约定利率为月息1.5分，并要求将此款项打入指定的张丽的账户。当天，原告将30万元通过中国农业银行汇入张丽建行账户，同时被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷应受法律保护，被告应偿还原告的借款及利息，被告拒不支付借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告支付原告借款300000元及利息。
被告罗建忠辩称：1、借款属实，但是我们当时没有约定利息；2、因为原告也欠我155万元，他这个条子在前，我这个条子在后，我要求冲抵。
经审理查明：2012年6月8日，被告罗建忠因资金困难急需用钱，向原告张伦博借�300000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到张伦博现金叁拾万元整，借款人：罗某，2012.6.8”。该款借出后，因原告张伦博急需用钱，多次向被告催要该借款，被告罗建忠推拖不还，为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款300000元及利息。
上述事实，有借条一张、转账凭证、收费凭证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告罗建忠向原告张伦博借款属实，有借条为凭，原、被告之间借款合同合法有效，被告罗建忠应依约履行偿还借款义务，故原告张伦博要求被告罗建忠偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还�或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告张伦博于2016年8月2日向本院起诉，视为催告，故原告张伦博要求被告罗建忠支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息起算时间为自催告之日即起诉之日（2016年8月2日）起至该款还清之日止。原告张伦博诉请利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告罗建忠在本判决生效后十日内偿还原告张伦博借款300000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年8月2日起�该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈通达
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1675号原告：史某，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省社旗县。被告：蔚某，男，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告史某与被告蔚某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。审判员  李满二〇一六年十一月二十一日书记员  惠金
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1055号
原告：罗春花，住福建省清流县。
被告：李林山，住福建省清流县。
被告：徐丽丽，住福建省清流县。
原告罗春花与被告李林山、徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告罗春花于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗春花向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春花负担。
审判员 伍益民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第368号
原告：陈建芳。
被告：乔兴学。
原告陈建芳诉被告乔兴学民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加诉讼，被告乔兴学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建芳诉称：被告因经营急需资金向原告借款。2013年10月11日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币860000元。至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币860000元；2、被告支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年3月3日计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔兴学未作答辩。
原告陈建芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告乔兴学未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
被告向原告借款。2013年10月11日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币860000元，并表明已收到上述款项。双方未约定利息和还款时间。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币860000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方未作约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币860000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年3月3日起计算至判决确定支付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔兴学于本判决生效之日起十日内归还原告陈建芳借款人民币860000元，并支付利息（以人民币860000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年3月3日起计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12430元，减半收取6215元，由被告乔兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第237号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：滕州市东方利伟商贸有限公司，住所地：滕州市学院路1388号。
法定代表人：李春芝，董事长。
委托代理人：杨亚杰，山东善国律师事务所律师。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告滕州市东方利伟商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 李 容
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵倩文
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第30-2号
申请执行人：李莉，女，1970年5月4日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄玉科，男，1969年4月18日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行李莉与黄玉科民间借贷纠纷一案中，冻结了宋会芬名下在中国农业银行邢台南石门支行62×××69账户存款80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宋会芬名下在中国农业银行邢台南石门支行62×××69账户存款80000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 李培东
审判员 薛振华
审判员 张国强
二〇一七年三月十三日
书记员 李明堂
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第346号
申请执行人刘文华。
被执行人唐山大鹏机械公司。
本院在执行刘文华申请执行唐山大鹏机械公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年七月十二日
书 记 员 王晓兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4089号
上诉人（原审被告）：徐振升。
上诉人（原审被告）：王小英。
被上诉人（原审原告）：夏晓玲。
上诉人徐振升、王小英因与被上诉人夏晓玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初01185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐振升、王小英在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振升、王小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐晓文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第150号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹日明，男，1966年9月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人曹日明犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，曹日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日21时48分许，在林州市陵阳镇南辛庄村路口，被告人曹日明酒后驾驶一辆牌号为豫EP17**的小型普通客车沿林州市陵阳镇陵阳大道由北向南行驶途经南辛庄路口时，与同向行驶的被害人崔XX驾驶的电动车发生交通事故，致使崔XX受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，曹日明的血液中乙醇含量为227mg／l00ml。经林州市公安交通警察大队认定，曹日明应承担事故主要责任，崔XX应承担事故次要责任。
上述事实，被告人曹日明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔XX的陈述、证人郭XX的证言、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人曹日明案发时未取得与其驾驶机动车相应的驾驶资格；2.曹日明到案后如实供述了自己的罪行；3.案发后，曹日明与崔XX就该起事故达成了调解。
上述事实，有被告人曹日明的供述、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹日明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。曹日明到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曹日明悔罪，且与崔XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合，曹日明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹日明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝振东
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01235号
原告：李海娃，男，汉族，现年39岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告李海娃与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第167号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某华，男，成年，住益阳市。因本案于2015年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人李某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2015年5月19日19时08分，被告人李某华驾驶一辆车牌号为粤VV20**的轻型厢式货车载着何某平，沿着S335线由西向东行途经揭西县南山镇南山车站减速路段时，碰撞到横过公路的行人罗某香，造成罗某香当场死亡的后果。事故发生后，被告人李某华拨打120急救电话，并叫人拨打110电话报警，后南山派出所民警赶到现场将被告人李某华传唤到南山派出所，被告人李某华归案后如实供述了上述事实。经广东省揭西县公安司法鉴定中心的鉴定：罗某香死亡原因符合碰撞致重度头、胸部复合损伤死亡。经揭西县公安交通警察大队认定：被告人李某华应承担本事故的全部责任，死者罗某香不承担本事故的责任。
另查明，2015年7月16日，被告人李某华的亲属与死者亲属达成赔偿协议，并赔偿死者罗某香的经济损失共计人民190000元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，被告人李某华的户籍证明，关于被告人李某华归案的情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，拨打120电话的电话截图；证人何某平、沈某军、冯某明的证言；被告人李某华的供述及辩解；揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2015）051号法医学尸体检验鉴定书等证据证实。
公诉机关以被告人李某华犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆途经没有交通信号灯的镇圩复杂减速路段时未确保安全车速行驶，遇人横过道路时未停车让行而肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某华叫人报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某华的亲属赔偿了死者罗某香的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第4063号
原告王小玲，女，汉族，住四川省三台县。
原告欧阳建金，男，汉族，住四川省三台县。
法定代理人王小玲，女，汉族，住四川省三台县。系欧阳建金之母。
原告王子友，男，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯久华，女，汉族，住四川省仁寿县。
以上4原告委托代理人张杨，女，汉族，住四川省射洪县。
被告四川蓝光巧村姑食品股份有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人蒲鸿，该公司总经理。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
负责人郭浪，该公司经理。
本院在审理原告王小玲、欧阳建金、王子友、冯久华与被告四川蓝光巧村姑食品股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2009年9月27日受理后，告知原告王小玲、欧阳建金、王子友、冯久华于7日内向本院缴纳诉讼费4300元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告方仍未缴纳。2009年10月12日，原告王小玲向本院提出免交诉讼费申请，并提交了相关证明。经本院研究审核，对其免交诉讼费申请不予准许。本院于2009年11月12日告知4原告委托代理人张杨，应在7日内缴纳诉讼费，逾期则依法处理，并制作了相关笔录，但至今4原告依然未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》补充规定第四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林娜
二〇〇九年十二月十日
书记员 朱梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00385-2号
申请执行人：梁学士，男，1992年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈辉，男，1978年6月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉妻子郑如翠银行存款10795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0012号
原告范晓东。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱士新。
原告范晓东诉被告钱士新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告范晓东的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告钱士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范晓东诉称：原被告系朋友关系。2012年1月初，被告因资金周转需要，临时向原告借款人民币400000元。2012年1月5日、6日，原告将金额为400000元的承兑汇票交付给了被告，被告出具了收条。2012年1月22日，被告又向原告出具了借条1份，确认向原告借款400000元。后经原告催讨，被告仅归还了90000元，余款310000元至今未归还。为此原告要求被告归还借款310000元；诉讼费由被告承担。
被告钱士新未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条1份。借条载明：“今向范晓东借现金肆拾万元正（400000元）钱士新20**年1月22日”。
2、银行承兑汇票复印件1份。出票日期为2011年12月26日，编号为23096083，出票金额为100000元，最后一手被背书人一栏加盖有江苏省恒通市政建设有限公司常熟分公司财务专用章、范晓东印章。该承兑汇票复印件上签有“收到拾万承兑钱士新20**年1月5日”字样。
3、银行承兑汇票复印件1份。出票日期为2011年12月26日，编号为23096084，出票金额为100000元，最后一手被背书人一栏加盖有江苏省恒通市政建设有限公司常熟分公司财务专用章、范晓东印章。该承兑汇票复印件上签有“收到承兑拾万元钱士新20**年1月5日”字样。
4、银行承兑汇票复印件2份。出票日期均为2011年12月22日，编号分别为23095749、23095748，出票金额均为100000元，最后一手被背书人一栏均加盖有江苏省恒通市政建设有限公司常熟分公司财务专用章、范晓东印章。该两份承兑汇票复印件上签有“收承兑贰拾万元钱士新20**年1月6日”字样。
庭审中，原告解释称，原告是做市政工程的，被告是做土木工程的。2012年1月初被告因为资金周转需要，临时向原告借款400000元，当时原告只有银行承兑汇票，便将金额为400000元的承兑汇票交付给被告。被告在承兑汇票的复印件上签字确认收到上述承兑汇票。2012年1月22日，被告向原告出具了借条1份，确认向原告借款400000元。当时被告承诺是临时周转，但后经原告催讨，被告仅归还了90000元，余款310000元至今未归还。原告无奈之下，只好诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告钱士新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料及其解释，本院对被告钱士新于2012年1月向原告范晓东借款400000元的事实予以认定。原告范晓东陈述被告钱士新已归还90000元，属诉讼中自认，本院对此事实亦予以认定。借款应当及时归还。现原告要求被告归还借款310000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱士新于本判决生效之日起十日内归还原告范晓东借款人民币310000元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费610元，合计诉讼费6560元，由被告钱士新负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01108号
罪犯朱行方，男，汉族，1984年11月4日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）房刑初字第419号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人朱行方有期徒刑三年，因发现漏罪，北京市房山区人民法院于2013年1月29日作出（2013）房刑初字第068号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱行方有期徒刑四年十个月，罚金六千元，案经北京市第一中级人民法院二审，以（2013）一中刑终字第1040号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱行方在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱行方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱行方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱行方减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初71号
原告：黄世文，1971年6月9日出生，浙江省台州市人，现住原平市。
被告：陈智全，男，1973年6月26日出生，四川省仪陇县人，住原平市。
原告黄世文与被告陈智全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世文、被告陈智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄世文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.从起诉之日按年息6%计算利息至还款之日。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日被告因资金困难向原告借款贰拾万元，当时未约定还款日期，后经多次催要，被告以种种理由不予归还。原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
陈智全辩称，利息不同意给付。被告借款20万元当时是为了与原告合作，是合作款，现在双方账务没有算清，20万元中应扣除被告的投入，余款再归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：被告称借款20万当时是为了与原告合作，款项实质为合作投资款。本院认为，被告未提供相关证据证实此笔款项系投资款的性质。即使双方存在合伙关系，但此笔款项被告以借款形式向原告支取，亦不能改变双方系民间借贷的性质。故本案双方争议的20万元系被告向原告支取的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈智全称资金紧张向原告黄世文借款暂时周转，原告通过银行转账方式分4笔每笔50000元向被告银行的账户转款共计20万元。同日，被告向原告出具借条一支，载明：”今借到黄世文现金贰拾万元正以此据为准借款人陈智全（签名捺印）”。后原告多次催要，被告以种种理由未予归还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告的借款是否为投资款。原告通过转账方式向原告支付款项，被告向原告出具借据。因被告未能提供证据证实原、被告之间存在合作合伙关系，故此笔款项应为借款性质，原、被告之间属民间借贷关系。被告应予偿还原告借款。被告占用原告资金，原告请求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈智全在本判决生效后10日内归还原告黄世文借款本金200000元及利息，利息按年利率6%计息，从2018年1月4起计算至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一八年三月八日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初71号原告：黄世文，1971年6月9日出生，浙江省台州市人，现住原平市。被告：陈智全，男，1973年6月26日出生，四川省仪陇县人，住原平市。原告黄世文与被告陈智全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世文、被告陈智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄世文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.从起诉之日按年息6%计算利息至还款之日。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日被告因资金困难向原告借款贰拾万元，当时未约定还款日期，后经多次催要，被告以种种理由不予归还。原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。陈智全辩称，利息不同意给付。被告借款20万元当时是为了与原告合作，是合作款，现在双方账务没有算清，20万元中应扣除被告的投入，余款再归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：被告称借款20万当时是为了与原告合作，款项实质为合作投资款。本院认为，被告未提供相关证据证实此笔款项系投资款的性质。即使双方存在合伙关系，但此笔款项被告以借款形式向原告支取，亦不能改变双方系民间借贷的性质。故本案双方争议的20万元系被告向原告支取的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈智全称资金紧张向原告黄世文借款暂时周转，原告通过银行转账方式分4笔每笔50000元向被告银行的账户转款共计20万元。同日，被告向原告出具借条一支，载明：”今借到黄世文现金贰拾万元正以此据为准借款人陈智全（签名捺印）”。后原告多次催要，被告以种种理由未予归还。本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告的借款是否为投资款。原告通过转账方式向原告支付款项，被告向原告出具借据。因被告未能提供证据证实原、被告之间存在合作合伙关系，故此笔款项应为借款性质，原、被告之间属民间借贷关系。被告应予偿还原告借款。被告占用原告资金，原告请求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈智全在本判决生效后10日内归还原告黄世文借款本金200000元及利息，利息按年利率6%计息，从2018年1月4起计算至本案执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一八年三月八日书记员张婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他107号
原告刘柏胜诉被告宝鸡市食品药品监督管理局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月三十一日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4906号
原告华润混凝土（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人潘永红。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市华升汽车车厢厂，住所地福建省福清市。
负责人杨华亮。
被告杨华亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市玉屏。
被告林平，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告华润混凝土（福清）有限公司诉被告福清市华升汽车车厢厂、杨华亮、林平买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（福清）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4477元，减半收取人民币2238.50元，由原告华润混凝土（福清）有限公司负担。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈基东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00871号
原告：盛某某，男，1970年1月9日生，汉族，住合肥市包河区骆岗街道官塘社区。
被告：许某某，女，1973年12月5日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
原告盛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告许某某及其委托代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告与2009年5月1日办理结婚登记手续。双方均有过两次婚姻，因双方婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情不和。2012年5月，原告提出过离婚诉讼，同年6月，法院判决不准离婚，但至今双方关系仍未改善，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除双方婚姻关系。
被告许某某辩称：不同意解除双方婚姻关系。如法院判决离婚，要求依法分割如下夫妻共有财产：婚后双方所建的位于官塘社居委林大郢一间上下的房屋、单独小房屋一间；共同债权6000元；原告婚后银行存款8000元；电瓶车两辆；格力空调一台。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方与2009年3月12日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，双方没有共同生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告盛某某于2012年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚。以后双方关系没有明显改善。2013年3月11日，原告盛某某再次诉讼来院，要求解除原、被告婚姻关系。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有：存款人民币8000元，诺基亚电动车、飞鸽电动车各一辆，格力空调一台。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、（2012）包民一初字第01242号民事判决书复印件以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告盛某某与被告许某某婚后在共同生活中未能正确处理家庭关系，缺乏沟通，造成夫妻关系不睦。原告盛某某第一次诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未明显改善，现原告盛某某再次诉讼来院要求离婚，原被、告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告盛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻共同财产应依法分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。庭审中，原告盛某某承认其婚后通过劳动收入获得存款8000元，该存款系原、被告夫妻关系存续期间所得收入，系夫妻共同财产，应依法予以分割。原告盛某某主张该存款已取出供其女儿上学，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告许某某主张的婚后共建房屋及共同债权6000元系夫妻共同财产，未能提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告许某某离婚；
二、共同存款人民币8000元，原告盛某某、被告许某某各分得4000元；许某某所分得的4000元，由原告盛某某自本判决生效之日起二十日内一次性给付许某某；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诺基亚电动车一辆归许某某所有；飞鸽牌电动车一辆、格力空调一台归盛某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，原告盛某某、被告许某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00263-2号
申请执行人：梁本军。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：朱静。
本院（2013）六民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、朱静未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱敦辉所有的位于安徽省霍山县城关镇玉带路玉带新村的房屋及其附属设施。
二、被执行人朱敦辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱敦辉可以使用被查封的财产；但因被执行人朱敦辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1022号
原告李尚生，男，1967年8月20日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿县盛捷清运公司，住所地，新聊滑道公安局对过。
法定代表人曹伟，公司经理。
被告周崇阳，男，约28岁，汉族，聊城市东昌府区牛角街**号内*号。
原告李尚生与被告东阿县盛捷清运公司、被告周崇阳运输合同纠纷一案。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云到庭参加了诉讼，因被告周崇阳下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，但被告东阿县盛捷清运公司、被告周崇阳均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李尚生诉称：2012年8月开始，原告给被告运送建筑垃圾，至2012年10月共113车，每车运费350元。被告支付了部分运费，尚欠30850元未付。为此，诉至法院，要求被告立即支付运费30850元。
被告东阿县盛捷清运公司、被告周崇阳均未提交答辩。
审理查明：2012年9月6日至2012年10月2日，被告周崇阳给原告出具收条及欠条共计13张，除2012年9月23日欠条，由被告周崇阳明确注明，欠运费3900元外，其余收条，均注明车号、车数，但没有注明运费数额。证人出庭作证，证明每车运费350元。经原告重新核算，收条中的总车数为76车，每车350元，计款26600元，欠条为3900元，共计款30500元。原告于2013年9月间持上述证据，向二被告主张权利，因二被告均未到庭应诉，致无法调解结案。
上述事实，有原告提供的收条、欠条等证据在卷为凭，结合庭审当事人陈述，本院可以采信。
本院认为，被告周崇阳给原告出具收条、欠条，其欠原告运费30500元，事实清楚，证据确凿，本院可以确认。但原告未提交任何证据证明其与被告东阿县盛捷清运公司存在业务关系，故原告起诉被告东阿县盛捷清运公司，并要求其承担责任的诉求，本院无法支持。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇阳于本判决书生效之日起十日支付原告李尚生运费30500元。
二、驳回原告李尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告承担50元，由被告承担522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3415号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨旭东，男，1976年7月31日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人叶道杨，男，1976年10月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杨旭东、叶道杨盗窃罪一案，本院(2016）浙0483刑初763号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付4041元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3415号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执430号
申请执行人吕健平，女，汉族，住所地：广西陆川县。
被执行人董震茂，男,1966年9月18日出生，汉族，地址：广东省化州市河西区。
吕健平申请执行与董震茂买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂1023民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的553846元及利息（待算）。
在执行过程中，经过“四查”,即查土地、查房产、查车辆均没有发现董震茂有上述财产登记信息；查银行,发现董震茂银行账号有少量的存款（已冻结），目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执恢430号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆银山
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审95号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大�*号。
法定代表人：盛吉明，该局局长。
委托代理人：张杨，该局科员。
被执行人：殷月清，男，1952年3月9日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2018年6月5日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第086号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第086号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人殷月清于2013年6月在龙泉镇林场施业区集体林17林班53小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地774平方米种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2017〕第086号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期2018年5月1日前恢复林地原状”、第三项处罚内容为“行政罚款：774平方米×10元/平方米＝7740元”。责令被执行人殷月清于2018年5月1日前恢复林地原状，同时在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人殷月清接到决定书后未主动履行恢复林地原状和缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月20日申请执行人向被执行人殷月清送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人殷月清在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第086号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2017〕第086号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容，其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 雨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01406号
上诉人（原审被告）：刘俊涛，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙武，住安徽省临泉县。
上诉人刘俊涛因与被上诉人孙武民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：刘俊涛与案外人孙治伟于2010年合作开发范兴集乡后张寨行政村大刘庄新村52套住宅项目建设，2012年2月4日刘俊涛与孙治伟进行了清算，刘俊涛应支付孙治伟208万元，约定在一年内付清。2014年7月28日，孙武、刘俊涛及案外人孙治伟经过协商，由刘俊涛向孙武借款80万元，用于偿还欠款。刘俊涛给孙武出具借条一张。借款到期后，经孙武多次催要，刘俊涛均以各种理由推托，孙武向本院提起诉讼，请求依法判令刘俊涛偿还借款本金80万元，按约定支付逾期利息，本案诉讼费由刘俊涛负担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘俊涛向孙武借款80万元的事实清楚，该事实有刘俊涛出具的借条及孙武提举的录音资料予以证实，刘俊涛应予偿还。刘俊涛辩称其虽出具了借条，但实际并未接收到借款80万元。孙武虽未将80万元借款支付给刘俊涛，但通过庭审查明，刘俊涛为偿还其欠款，才向孙武借款，孙武按照刘俊涛的指示将80万元转给了案外人孙治伟，并且在其提举2014年12月的电话录音中刘俊涛亦认可了借款的事实，并承诺在一个月内还款，由此可以看出孙武与刘俊涛之间存在债权债务关系，刘俊涛向孙武借款80万元的事实能够得到确认。刘俊涛虽在庭审后又提举了两张汇款凭证，但该两张汇款凭证的时间是在借条出具前，与本案无关联，不能证明其主张的事实。故对刘俊涛的辩解意见不予采纳。孙武主张刘俊涛应按双方约定的日千分之一的利率支付逾期利息，但由于双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘俊涛于本判决生效之日起30日内偿还原告孙武借款本金人民币800000元，逾期利息109946元（月利率按1.9%计算，自2014年8月24日至2015年4月1日），本息合计909946元。以后利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘俊涛负担。
刘俊涛上诉称：一审判决认定事实错误，其与孙武之间不存在借贷关系。
孙武辩称：一审判决事实清楚，程序合法，应当维持。
二审时，刘俊涛提供了银行交易往来对账单，证明其与孙武之间存在另一借贷关系，刘俊涛未收到本案借条上的借款。孙武质证称该对账单与本案无关。本院认为，该组证据没有加盖出银行公章，真实性无法核实。从该组证据也看不出是刘俊涛向孙武还款，且该组证据与本案借款也没有直接关系，不能达到刘俊涛的证明目的，因此，对该组证据，本院不予采信。
二审双方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定事实是否正确。
本院认为：本案中，孙武依据借条向刘俊涛主张权利，并提供了银行取款清单、录音资料及证人证言等证据，证明其将该笔借款按照刘俊涛的要求，支付给案外人孙治伟。一审法院根据孙武提供的证据认定本案事实，并无不当。刘俊涛上诉称其与孙武之间不存在借贷关系，但刘俊涛不能解释其出具借条的原因，也未能提供相反证据推翻该借条，因此，对于刘俊涛的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘俊涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00259－1号
原告：河南省春泉园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县。
法定代表人：叶贺年，该公司总经理。
委托代理人袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张春生，该公司总经理。
本院在审理原告河南省春泉园林绿化工程有限公司与被告安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的账户存款32万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的银行账户存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第746号
申请执行人：霍永森，男，汉族，住所地广东省佛山市。
被执行人：黄细明，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人霍永森与被执行人黄细明其他执行一案，本院（2014）肇要法金民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄细明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人霍永森向本院申请执行。基于申请执行人霍永森的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄细明的银行存款、其他资金、财产合共人民币101150元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月二日
书记员 罗立新（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00270号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人王某在本市硚口区仁寿路星七宾馆721房间内，以人民币250元的价格，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）1袋贩卖给汪某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警另行从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片、毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）1袋。经鉴定，上述毒品共重0.58克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人王某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人汪某、陈某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定意见书、视听资料、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月十日
书记员 王林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初120号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘志兵，男，1974年5月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；于2016年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人潘志兵犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人潘志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人潘志兵在溧阳市溧城镇范围内，采用扳窗枝等手段盗窃作案4次，窃得金器和香烟，赃物合计价值人民币2790元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘志兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘志兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人潘志兵拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人潘志兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人潘志兵在溧阳市溧城镇范围内，采用扳窗枝等手段入户盗窃作案4次，窃得黄金饰品、香烟等财物，共计价值人民币2790元。具体事实分述如下：
1.2017年1月29日左右的一天，被告人潘志兵至溧阳市溧城镇煤建路71号8幢3单元201室，窃得被害人王某戒指1枚（经鉴定，价值人民币310元）、猪造型黄金饰品1个（经鉴定，价值人民币620元）及茶叶2盒（无法鉴定），合计价值人民币930元。
2.2017年1月30日左右的一天，被告人潘志兵至溧阳市溧城镇昆仑东苑1区9幢3单元102室，窃得被害人史某1小苏烟1条（经鉴定，价值人民币200元）。
3.2017年2月1日左右的一天，被告人潘志兵至溧阳市溧城镇荷花新村四区1幢2号门101室，窃得被害人陈某软中华香烟1包（经鉴定，价值人民币65元）和硬中华香烟1包（经鉴定，价值人民币45元）。
4.2017年2月2日左右的一天，被告人潘志兵至溧阳市溧城镇竹墅园4幢3号门102室，窃得被害人史某2金锁片1个及金佛像1个（经鉴定，价值人民币1550元）。
被告人潘志兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘志兵曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；于2016年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人潘志兵的供述，被害人王某、史某1、陈某、史某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件、提取痕迹物品登记表、DNA检验报告，涉案赃物价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人潘志兵对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘志兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人潘志兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘志兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘志兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人潘志兵退赔被害人王超彬人民币930元，退赔被害人史益波人民币200元，退赔被害人陈波人民币110元，退赔被害人史洪峰人民币1550元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年三月十五日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3154号
原告屠道强，男，汉族，1977年11月27日生。
原告朱月霞，女，汉族，1977年10月16日生。
两原告委托代理人屠悦，女，汉族，1972年3月27日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告屠道强、朱月霞诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告屠道强、朱月霞委托代理人屠悦，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠道强、朱月霞诉称，2014年5月12日，原告向被告支付536415元购买被告建设的青春雅轩小区3#楼104室住房壹套。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金5364.15元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢104室的住房，房屋总价536415元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款536415元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月10日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1―2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告屠道强、朱月霞支付逾期办理房产证违约金5364.15元；
驳回原告屠道强、朱月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张曦月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特123号
申请人：张吕海。
申请人：郝家厚。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年6月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷婷审查此案，现已审查完毕。
申请人张吕海驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆与申请人郝家厚在2016年5月28日发生交通事故。该纠纷于2016年6月13日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人郝家厚损失医疗费1397.85元（包括非医保205.11元），误工费：1190.00元，交通费：87.00元。申请人张吕海按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人郝家厚损失共计：2674.85元。申请人张吕海支付申请人郝家厚后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人张吕海应赔偿给申请人郝家厚的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费1192.74元（已剔除非医保205.11元），误工费：1190.00元，交通费：87.00元。合计2469.74元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：2469.74元，商业险内承担赔款金额：0.00元，两项共计赔款：2469.74元。
三、申请人郝家厚以上损失外无其他损失，如申请人郝家厚今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人郝家厚自己承担，不再向申请人张吕海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、申请人张吕海在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2469.74元赔款后，就申请人郝家厚损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人郝家厚其他赔偿要求不再另行调解。
申请人张吕海已向申请人郝家厚支付0.00元，再支付2469.74元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第195号
罪犯岩温叫，男，傣族，1966年3月6日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十六日�出（2011）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00076号
罪犯明洪，男，1986年4月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月10日作出了（2009）绍诸刑初字第215号刑事判决，认定被告人明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日至2021年10月16日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2020年7月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯明洪，证人孙中一、张振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯明洪在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯明洪予以减刑。
经审理查明，罪犯明洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯明洪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯明洪予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5492号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告王连祥，其他身份信息不详。（未到庭）
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告王连祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李秀东
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第645号
原告李春财，男，1958年10月9日出生，汉族，卢龙县石门镇孔家沟村**号，农民。
被告尹广江，男，1971年2月18日出生，汉族，卢龙县石门镇张石门村***号，农民。
原告李春财与被告尹广江民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李春财到庭参加了诉讼，被告尹广江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2013年8月16日，被告尹广江以经营山场缺少资金为由，从我处借现金3万元，并给我出具了借条。被告尹广江已经归还我2万元及利息，剩余1万元及利息，经我多次索要，被告以没钱为由一直未偿还。特向法院起诉，要求被告偿还欠款1万元并按银行同期贷款利率给付我利息。
被告尹广江经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供了2013年8月16日被告尹广江给原告出具的借条，其内容为：“今借李春财现金叁万元整，30000。借款人尹广江，2013年8月16日”。
本院认为该证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月16日，被告尹广江从原告李春财处借款30000元，并当场给原告出具了借条。被告尹广江已经偿还原告20000元及利息，剩余的10000元欠款及利息一直未给付。2014年2月10日原告向本院起诉，要求被告偿还欠款10000元，并按银行同期贷款利率给付原告利息。
本院认为，2013年8月16日，被告尹广江向原告李春财借款30000元，已经偿还20000元及利息，剩余10000元及利息至今未偿还的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告理应积极筹措资金归还欠款，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹广江于本判决生效后五日内偿还原告李春财借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息（给付利息的时间为2013年8月16日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一四年三月二十日
书记员 王海盈
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3229号
申请执行人余勇水
被执行人余维锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2889号，依法向被执行人余维锋发出执行通知书，责令被执行人余维锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余维锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余维锋（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币45575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第231号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人沈军，局长。
被执行人程梁飞。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月18日向本院申请执行甬鄞市监食罚（2014）320号行政处罚决定及加处罚款的内容，本院于同年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月19日作出甬鄞市监食罚（2014）320号行政处罚决定，认定被执行人程梁飞在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在宁波市鄞州区龙观乡龙兴路201号经营小型餐馆，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。因被执行人违法所得无法查清，本案货值金额以不足一万元认定，且被执行人在2014年5月19日因相同违法行为受到过行政处罚。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人处以罚款3000元，该处罚决定书同时载明：当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月19日向被执行人送达了甬鄞市监食罚（2014）320号行政处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监食罚催（2014）320号催告书，限其在收到本、催告书后10个工作日内缴纳罚没款及加处罚款共计6000元，但被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监食罚（2014）320号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市�监督管理局于2015年1月19日作出的甬鄞市监食罚（2014）320号行政处罚决定及加处罚款的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱璐琰
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第106号
原告尕某某。
被告肉某某。
原告尕某某与被告肉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告尕某某于2015年5月25日以不愿与被告肉某某离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尕某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告尕某某负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 永 存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第192号
原告邓文超，男，1987年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告赵湘，女，1980年9月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告张伟，男，1973年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告邓文超与被告赵湘、张伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法由审判员吴金平独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告邓文超及其委托代理人田田到庭参加了诉讼。被告赵湘、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文超诉称：两被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友。2014年5月20日，两被告从原告处借款500000元用于家庭生活，并共同签名向原告出具借据。2014年9月20日，被告归还了欠款100000元，同时写下一张300000元和一张100000元的借据后置换了原500000元的借据。按照借据约定，被告应在2014年12月20日归还全部欠款，还款期满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元以及利息等各项损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵湘、张伟没有到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告赵湘向原告借款500000元并出具借条，同日，原告向被告赵湘的中国银行账户转账500000元。2014年9月20日，被告赵湘归还了100000元借款，同时，出具一张300000元的借据，约定还款日期为2014年12月20日，借款利息为月利率3%。同时被告赵湘还出具一张100000元的借据，还款日期为2014年12月20日，没有约定利息。在向原告出具该两张借条的同时，被告赵湘收回了原出具的500000元的借据。原告另陈述，被告赵湘已经支付原500000元借款的利息15000元／月至2014年9月20日，此后，被告赵湘还按3%月利率支付了该300000元借款自2014年9月20日至2014年12月20日期间的借款利息共计27000元。借款到期后，原告催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表、借据、网银转账回单、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵湘向原告邓文超借款，并于2014年9月20日重新向原告出具两张借据，该两张借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同时，原告与被告赵湘约定了还款期限，在约定的归还期限期满后，被告赵湘至今仍未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事责任。因此，对原告要求被告赵湘偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
同时，被告赵湘出具的300000元借据中约定的借款月利率3%标准，高于法律允许的利率范围，本院只能支持按银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告赵湘已支付利息至2014年12月20日，故利息应自2014年12月21日起，以300000元借款本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算至本案借款清偿之日止。另外100000元借款未约定借款利息，现原告自愿不要求被告支付利息，此系原告对自己权利的自由处分，本院对此不作处理。
另外，被告赵湘与被告张伟系夫妻关系，依据相关的法律规定，被告张伟应当与被告赵湘共同承担偿还原告借款的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵湘、张伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓文超借款本金400000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2014年12月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告邓文超的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告赵湘、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年五月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第712号
原告舒某，农民。
被告郑某，无业。
原告舒某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员席文斌担任审判长，与人民陪审员傅小敏、郭德才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2014年元宵，原、被告经人介绍相识，后双方共同生活在一起。××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产、债权、债务。婚后，原、被告由于性格不合，被告有家暴行为，且被告吸毒及外遇，被告郑某甚至为了吸毒把原告的黄金首饰偷去卖钱。2015年7月21日，被告因口角之争竟动手将原告打伤。原告为维护自身合法权益，从这桩没有夫妻感情的婚姻中解脱出来，请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2015年7月22日，原告舒某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告郑某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、照片一组、疾病证明书各一份，依法可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告舒某认为原、被告已无夫妻感情，应提供相关证据予以证实，但原告舒某仅有陈述而未有充足证据予以证实，故原告舒某请求与被告郑某离婚，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 席文斌
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 郭德才
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 江敏琴
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第27号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人徐某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行社抚费征字（2013）116号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、王亚平到庭参加了听证，被申请人徐某某经法院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2014年7月8日向被申请人送达社会抚养费征收告知书，因被申请人徐某某拒绝签收，故于2014年8月13日向被申请人公告送达社抚费征字（2013）116号社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）116号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人徐某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）116号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人徐某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费人民币玖万肆千肆百壹拾玖元（￥94419元），自2014年11月起每月加收188元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佘 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1454号
罪犯洪球，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年4月6日作出（2012）吴江刑初字第0238号刑事判决，以被告人洪球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯洪球在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯洪球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪球减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第108号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民工。2009年7月23日因赌博被临海市公安局罚款五百元。2014年12月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日17时许，被告人周某和郑某在台州市黄岩区东城街道黄椒路缤纷ktv内因琐事发生争吵。被告人周某用啤酒瓶扔向郑某，致其鼻背部一处长2.0cm创口、右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年9月2日，被告人周某被公安机关传唤到案。到案后，被告人周某与被害人郑某达成和某，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书，和某协议书、谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，并已和被害人和某，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月三日
代书记员 季飞肖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1247号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李月华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李月华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3091号
上诉人（原审被告）:刘宗连。
委托诉讼代理人:梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单成银。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人:王卓，该公司总经理。
上诉人刘宗连因与被上诉人单成银、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开对本案进行了听证。上诉人刘宗连的委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加了听证，被上诉人单成银、原审被告人民财保宿迁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗连上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后改判；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决单成银承担本次事故70%的责任比例偏低，单成银应承担80%的责任。本案事故认定书不是民事责任的划分标准，本起事故的主要原因在于单成银违反交通规则导致，其应当对损失承担更重的责任；2、单成银住院用药存在不合理之处，应当相应扣减。此次事故也造成上诉人多处骨折，但上诉人住院14天即出院，而单成银却住院62天，存在过度医疗、过度检查的情况。
被上诉人单成银书面答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院对本案事故责任的划分有事实和法律依据，并无不当；2、就用药合理性问题，上诉人一审并未提出鉴定，二审不应予以准许。
原审被告人民财保宿迁分公司二审中均未发表意见。
单成银一审诉讼请求：单成银因本次交通事故产生医疗费106752.24元、住院伙食补助费1116元，合计107868.24元，由人民财保宿迁分公司赔偿10000元，余款由刘宗连赔偿29360.47元。事实和理由：2016年8月12日13时15分，刘宗连驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，与单成银驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，单成银受伤。单成银受伤后，被送至沭阳县中医院住院治疗62天，支出医疗费106752.24元。经公安机关交警部门处理认定，刘宗连负此次事故的次要责任，单成银负此次事故的主要责任。刘宗连驾驶车辆在人民财保宿迁分公司处投保了交强险。
一审法院查明：2016年8月12日13时15分许，刘宗连驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载杨建芬）沿沭阳县刘集镇十二斗路由南向北行驶至与阳光东路交叉路口时，与由西向东行驶单成银驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，单成银受伤。单成银受伤后，被送至沭阳县中医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，脑肿胀、脑疝、颅骨骨折、左眼眶骨折、左眼睑皮下血肿、左侧框内积气、头面部软组织挫伤、头皮血肿、气管切开术后、肺部感染、贫血、低蛋白血症，于2016年10月13日伤情好转出院，住院62天，支出医疗费106752.24元。出院医嘱：建议休息2月，定期复查头颅CT；2月后来院行颅骨修复术等。经公安机关交警部门处理认定，单成银负此次事故的主要责任，刘宗连负此次事故的次要责任。刘宗连驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在人民财保宿迁分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定单成银负此次事故的主要责任，刘宗连负此次事故的次要责任并无不当，予以确认。一审法院确认刘宗连承担30%的赔偿责任。刘宗连驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在人民财保宿迁分公司处投保了交强险，故单成银的各项合理损失由人民财保宿迁分公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由刘宗连按责赔偿。单成银请求赔偿的各项损失应根据其伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。单成银主张医疗费106752.24元，有事实及法律依据，予以支持。单成银主张住院伙食补助费1116元，未超出法律规定标准，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：单成银因交通事故产生的医疗费106752.24元、住院伙食补助费1116元，合计107868.24元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿10000元，由刘宗连于判决生效之日起十日内赔偿29360.47元。案件受理费400元，由刘宗连负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：1、单成银医疗费用是否存在不合理部分；2、一审法院判决单成银对其损失承担70%的责任是否正确。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人虽主张单成银的医疗费用存在不合理部分，但是没有提供任何证据证明单成银的哪些用药及检查存在不合理之处。在本案二审期间，在本院规定的期限内，上诉人仍然未能向本院提供初步的证据证明其主张。其次，本起事故发生后的第六天即2016年8月18日，公安机关交警部门已作出事故认定书，认定单成银承担本起事故的主要责任，单成银应当知晓其住院的大部分费用会由其自行负担，故其过度医疗、检查的可能性极小。再次最后，单成银因本次事故造成脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，脑肿胀、脑疝、颅骨骨折、左眼眶骨折、左眼睑皮下血肿、左侧框内积气、头面部软组织挫伤、头皮血肿、气管切开术后、肺部感染、贫血、低蛋白血症伤情，伤情较重，住院期限亦无明显不当。最后，上诉人在一审中未对单成银的医疗费用提出质疑，结合上述理由，对其二审中就医疗费用问题提出的鉴定申请不予准许，对其主张不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，本次事故经公安交警部门认定单成银承担本起事故的主要责任，上诉人承担次要责任。该事故认定书为人民法院判定事故责任人承担损失的重要基础。本案事故发生时，二人均驾驶二轮摩托车，两车的危险程度相当，故一审法院根据单成银在事故中的责任判令其对损失承担70%的责任并并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘宗连负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第6页/共7页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1992号
原告郭某某，女，2003年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
法定代理人罗桂华，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系原告郭某某之母。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告熊宜武，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告株洲市天元区长�中心小学，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭高翔，系该校校长。
原告郭某某与被告熊宜武、被告株洲市天元区长岭中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告郭某某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告郭某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭某某负担。
审判员 杨海池
二〇一五年九月三十日
书记员 孙有意
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1868号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人徐正俊。
被执行人朱兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐正俊、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）淮法车商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，徐正俊于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22509.47元；朱兵对徐正俊上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1613元，公告费600元，合计2213元，由徐正俊、朱兵负担。因被执行人徐正俊、朱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人徐正俊、朱兵有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0249号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4485号
原告袁中平，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告袁中平诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4485号原告袁中平，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告袁中平诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。