wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第117号
原告岳俊艳。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销服务部），住所地祁县东观镇财源路12号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告岳俊艳与被告人保财险祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告人保财险祁县东观营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊艳诉称，该为晋K×××××／晋K×××××挂号车的车主，在被告保险公司处投保有全险。2014年12月8日8时30分许，原告车辆发生交通事故，该事故经灵石县交警大队现场勘查，认定原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告无法协商一致，故起诉要求被告依法理赔11万元。
被告人保财险祁县东观营销服务部辩称，原告车辆在被告处投有车损险是事实，在原告的车辆行车证及肇事司机驾驶证合法有效的情况下对于原告合理合法的损失同意根据事故责任在车损险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2014年4月原告为其所有并经营的晋K×××××号牵引车在被告人保财险祁县东观营销服务部投保第三者责任险（责任限额为100万元）、机动车损失险（限额为22.5万元）并不计免赔，保险期间从2014年4月13日起至2015年2月6日止。
2014年12月8日8时30分许，姚东亮驾驶原告所有的上述半挂车，行驶至灵石县段纯镇俊潮洗煤厂路段时，撞至前方同方向行驶的由张春康驾驶的晋M×××××号车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经灵石县公安局交警大队现场勘查，认定姚东亮负事故全部责任，张春康无责任。
事故发生后，原告就其车损委托祁县恒实价格评估有限公司进行了评估，结论为晋K×××××号牵引车车损为98359元。诉讼过程中，被告对该评估结论不服向本院提出重新鉴定，本院委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号重型半挂牵引车损失金额为70170元，此次事故给原告方造成的损失还有：晋K×××××／晋K×××××挂号车施救费5000（酌定），以上费用共计75170元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、施救费票据及晋K×××××号车保险单等。
本院认为，2014年4月原告岳俊艳为其所有的晋K×××××号货车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告的晋K×××××号货车车辆损失及施救费，并未超过晋K×××××号货车车辆损失险等的保险限额，且原告投有不计免赔，原告车辆在事故中又负全部责任，故被告保险公司对原告主张的相关损失应依合同予以理赔。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K×××××号重型牵引车机动车损失险并不计免赔项下赔付原告岳俊艳人民币75170元。
二、驳回原告岳俊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1708元，由原告岳俊艳负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00834号
申请再审人（原审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请再审人）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路付43号。
法定代表人李银生，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司职员。
被申请再审人（原审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请再审人）陕西标正作物科学有限公司，住所地渭南市高新区崇业路与朝阳路交汇处。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
委托代理人冯俊丽、刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
陕西标正作物科学有限公司（以下简称标正公司）与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）渭中法民再终字第00025号民事判决，现已发生法律效力。宝陵公司现向本院依法申请再审，本院依法组成合议庭现已审查终结。
宝陵公司申请再审称，一、依据《建设工程价款结算暂行办法》第十条、第二十条，及因发包方违约导致建设工程施工合同解除，如何结算工程价款的规定，陕西天惠造字（2011）132号造价鉴定应作为定案依据。二、原审采用的陕融造（2010）080号“白图”与“蓝图”工程量差及量差造价鉴定报告，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定错误。三、依据《建设工程价款结算暂行办法》、陕西省建设工程施工合同以及双方合同第十二条，标正公司应赔偿违约金。综上，请求依法再审。
标正公司辩称，一、双方之间的合同是双方真实意思表示，合法有效，合同中对于工程价款、计价标准、工程量的变更等均有明确约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六、二十二条的规定，再审判决采用的是陕西天惠造价事务所有限责任公司作出2012年3月28日作出的的工程结算鉴定，符合法律规定。申请再审人主张适用的对涉案工程整体造价结算的鉴定不符合相关司法解释的规定。二、申请再审人关于撤销陕西融威工程项目管理有限公司的鉴定报告的请求，属于增加的新的诉讼请求，超出再审申请的范围。三、根据合同标正公司付款条件是工程验收合格且收到税票后一周内给付，涉案工程未验收合格，其构成违约，因此其主张相关各项费用没有依据。请求驳回其再审请求。
本院认为，标正公司与宝陵公司2008年8月29日签订的《建筑安装工程承包合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方的合同约定工程价款为固定价12550000元，此外合同对于施工中工程量增减如何计价亦有相关约定。合同中对于工程总价款、计价标准、工程量的变更等均有明确约定，根据最高人民法院的司法解释对于固定价款工程要求进行对全部工程鉴定的不予支持的法律规定，再审判决没有采用陕西天惠造字（2011）132号造价鉴定结论是正确的，申请再审人的相关主张不予支持。同时，再审判决并未采用陕西融威工程项目管理有限公司的鉴定报告作为定案依据，该理由没有事实依据。双方合同第十二条中关于标正公司违约责任是逾期付款，根据合同第七条中付款方式约定，标正公司在每一阶段完成并验收合格后，收到工程进度款付款额的税票到位一周内付款。本案中宝陵公司并未按照约定提供相应税票且涉案工程亦未竣工验收合格。因此，宝陵公司相关申请再审理由不能成立。
综上，宝陵公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 立 革
代理审判员 李 咏
代理审判员 贺 金 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 滕欣燕（兼）
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1263-3号
申请执行人吴红兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人周秀芳，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人资阳市兴建市政工程有限公司，住所地资阳市晶鑫一巷1号。
法定代表人叶家宁，经理。
被执行人四川雄州实业有限责任公司，住所地简阳市东城新区雄州大道。
法定代表人万勇，经理。
被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。
法定代表人万勇，经理。
黄娅丽，总经理。
被执行人简阳市鸿琛建设工程有限公司，住所地简阳市简城镇建设西路。
法定代表人杨光，总经理。
申请执行人吴红兵申请执行被执行人资阳市兴建市政工程有限公司、四川雄州实业有限责任公司、四川鸿琛建设工程集团有限公司、简阳市鸿琛建设工程有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）简阳民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红兵于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月12日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明资阳市兴建市政工程有限公司无财产可供执行，且资阳市兴建市政工程有限公司与简阳市鸿琛建设工程有限公司未办理工程结算，本案暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月十七日
书记员 都大军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第932号
原告：彭爱友。
被告：陈相龙。
原告彭爱友为与被告陈相龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭爱友，被告陈相龙到庭参加诉讼。
原告彭爱友起诉称：原告与被告是同事。2014年4月10日，被告向原告借款100000元，并承诺三个月内归还。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈相龙立即返还借款100000元，并赔偿该款自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将利息损失的起算时间变更为起诉之日，其余诉讼请求不变。
被告陈相龙答辩称：借款属实。但是该借款约定月利率6%，且已经支付给原告利息30000元。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告陈相龙向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈相龙出具借条一份，但至今未返还借款。
上述事实有原告彭爱友出示的借条等证据及原告彭爱友、被告陈相龙的陈述证实。
本院认为：原告与被告陈相龙之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈相龙辩称借款约定月利率6%，且已经支付利息30000元，但其未能提供证据证明该事实，本院对其辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈相龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告彭爱友借款本金100000元，并赔偿该款自2015年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第8号
原告：林某甲，女，1977年9月15日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县西坑畲族镇沿溪路**号，现住意大利共和国米兰市斯帕迪宁街****号（VIASPANININ11-4MILANOITALIA），公民身份号码3303281977********。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。
被告：蒋某，现外出具体地址不详。
原告林某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称：1998年11月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙（曾用名蒋林鹏），现就读于文成县求知中学。2007年10月，原告出境至意大利务工。2013年2月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年5月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同财产，共同债权和债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1998年11月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙（曾用名蒋林鹏），现就读于文成县求知中学。2007年10月，原告出境至意大利务工。2013年2月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年5月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。2014年12月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照、居留证、家庭户口簿、国外地址中文翻译，结婚证、（2013）温文南民初字第29号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月23日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对于儿子林某乙的抚养问题，现儿子林某乙明确表示其今后愿意跟随原告一起生活，为了不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张儿子林某乙由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告蒋某离婚；
二、儿子林某乙由原告林某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月九日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第8号
原告：林某甲，女，1977年9月15日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县西坑畲族镇沿溪路**号，现住意大利共和国米兰市斯帕迪宁街****号（viaspaninin11-4milanoitalia），公民身份号码3303281977********。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。
被告：蒋某，现外出具体地址不详。
原告林某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称：1998年11月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙（曾用名蒋林鹏），现就读于文成县求知中学。2007年10月，原告出境至意大利务工。2013年2月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年5月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间双方无共同财产，共同债权和债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1998年11月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月�×日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙（曾用名蒋林鹏），现就读于文成县求知中学。2007年10月，原告出境至意大利务工。2013年2月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年5月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。2014年12月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照、居留证、家庭户口簿、国外地址中文翻译，结婚证、（2013）温文南民初字第29号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月23日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符�法律规定，本院予以支持。对于儿子林某乙的抚养问题，现儿子林某乙明确表示其今后愿意跟随原告一起生活，为了不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张儿子林某乙由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告蒋某离婚；
二、儿子林某乙由原告林某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月九日
代书 记员 肖若楼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00571号
上诉人（原审原告）内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓琴。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人内江金山房地产开发集团有限公司与被上诉人王晓琴劳动合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）永法民初字第04017号民事判决，内江金山房地产开发集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许内江金山房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由内江金山房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第71号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350641，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04338号
原告庞×，男，1973年8月23日出生。
被告乔×，女，1977年12月12日出生。
本院在审理原告庞×与被告乔×离婚纠纷一案中，原告庞×于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月二日
书记员 范 佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初75号
原告江建民，男，44岁。
被告郑剑亮，男，42岁。
原告江建民与被告郑剑亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建民到庭参加诉讼，被告郑剑亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月21日，被告郑剑亮以资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面同意出借5万元整。被告郑剑亮向原告出具了一张“借条”，“借条”中明确写明借款金额、借款时间、期限。原告如约向被告支付了借款5万元。借款到期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》等相关规定，请求判令被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告郑剑亮未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告郑剑亮向原告借款的具体数额，是否约定利息；2、被告郑剑亮偿还原告借款本息的具体数额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期内向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告郑剑亮向原告江建民借款现金5万元，约定于2015年11月16日还清的事实。
对上述原告提交的1、2份证据，因被告郑剑亮未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经法庭审查，对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
原、被告系朋友关系。被告郑剑亮因资金周转需要于2015年5月17日向原告江建民借款人民币（现金）5万元整，并出具了“借条”：“借条，今借到江建民现金人民币伍万元整（50000元）此款，到2015年11月16日还清，如违约由地方法院仲裁，具借人：郑剑亮，360621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2015.5.17”。借款期限满后，原告多次催收，被告至今分文未付。2016年1月13日原告起诉来院，请求判令被告郑剑亮归还原告借款人民币5万元整。本案诉讼费由被告承担。起诉时及庭审中，原告自愿放弃该笔借款逾期利息的请求。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告郑剑亮向原告江建民借款（现金）人民币5万元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。原告要求被告归还借款5万元的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告郑剑亮在本判决生效后二十日内偿还原告江建民借款人民币5万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑剑亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2003号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县
被告：宁文化，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴相民，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告:吴欢，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告宁文化、吴相民、吴欢金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月9日立案。审理中被告宁文化已偿还借款。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 孙恒志
二〇一八年五月十三日
书记员 姜 雯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第99号
原告：俞开文，经商。
被告：黄耀章，经商。
原告俞开文与被告黄耀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞开文到庭参加诉讼，被告黄耀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞开文诉称：被告黄耀章因经商需要资金于2014年7月28日向我借款97，000元，并当即向我出具借条一张，双方约定月利率2分，在2015年元旦还清。借款后，被告未支付利息，我多次催收以各种理由拒绝归还本金。故我诉至法院要求被告立即偿还借款人民币97，000元及利息8，636元。
原告俞开文向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件、证明各一份，以证明原、被告的基本情况。
2.借条一份，以证明被告黄耀章向原告俞开文借款97，000元的事实及双方约定逾期还款利息2分的事实。
被告黄耀章未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告黄耀章因经商需要资金于2014年7月28日向原告借款97，000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今向俞开文借到现金玖万柒仟元整，月利息2分算，在阳历年左右还具借人黄耀章2014.7.28”。后经原告催收，被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币97，000元及利息8，636元。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，系违约行为。被告在出具给原告的借条中记载的还款时间为：“在阳历年左右还”，根据上下文推断，该时间应为2014年12月31日。因此，该款已逾清偿期。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息8，636元在合法范围内计算至法庭辩论终结之日止亦合法有效，故本院对原告要求被告支付利息8，636元的诉讼请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄耀章于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告俞开文借款人民币97，000元及利息8，636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，412元，减半收取1，206元，由被告黄耀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐杨龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初665-1号
原告徐明，男，汉族，1972年4月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中国工商银行贺兰支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐斌，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐明与被告徐斌合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告徐明与被告徐斌合伙协议纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共2页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01442号
原告蒋先成，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人蒋先金，男，汉族，住淮阳县。
被告沈丘县华昌陆运车队。
被告刘洪，男，住郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告蒋先成诉被告沈丘县华昌陆运车队、刘洪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称周口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芳、被告刘洪、周口人保公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。被告沈丘县华昌陆运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告刘洪驾驶豫PG45**号罐式货车行驶至淮阳县南二环红绿灯路段时，与原告蒋先成骑行的三轮电动车发生相撞，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。原告为维护合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费、鉴定费、财产损失等计61974.68元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈丘县华昌陆运车队未有向法庭提交答辩。
被告刘洪辩称，事故车的实际车主是被告刘洪，事故车辆投保有交强险及商业三责险，被告刘洪已为原告垫付了全部医疗费，请求予以返还。
被告周口人保公司辩称，人保公司同意对原告合理、合法损失在保险范围内承担赔付责任，诉讼费、保全费保险公司不予负担。
经审理查明：2013年10月9日14时10分许，被告刘洪驾驶登记车主为被告沈丘县华昌陆运车实际车主为自己的豫PG45**号罐式货车由西向东行驶至淮阳县南二环红绿灯路段时，与由南向北原告蒋先成骑行的三轮电动车发生相撞，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告刘洪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住在淮阳县中医院治疗，住院98天，支出医疗费10906元，该医疗费由被告刘洪垫付（含原告从法院领取的被告刘洪的担保款）。原告伤残程度经开封汴京法医精神病司法鉴定所于2014年6月11日作出的司法鉴定为X级精神伤残，原告为此支出鉴定费用2606元。原告为证明其在医疗期间及去开封做司法鉴定支出的交通费用，向法庭提交了2900元的相关票据。
原告蒋先成系农业户口，其母徐美荣82岁（1932年4月生）。徐美荣生育有包括原告蒋先成在内的5个子女。
豫PG45**号事故车辆在被告周口人保公司投保有交强险及商业三者险，其中三责险保额500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书、户口本、鉴定费及交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告刘洪违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审事实，原告的各项具体损失依法核算为医疗费10906元，护理费29041元／年÷365天×98天计7797.31元，住院伙食补助费30元／天×98天计2940元、营养费20元／天×98天计1960元、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金9038.11元（赔偿金8475.34元／年×10年×10%计8475.34元，其母赡养费为5627.73元／年×5年×10%÷5人计562.77元）、精神抚慰金酌定为7000元、鉴定费2606元。对原告上述损失，因事故车辆在被告周口人保公司投保有交强险及商业三者险，其中三责险保额500000元，且不计免赔，故被告周口人保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金四项计25335.4元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计5806元，应由被告周口人保公司在商业三责险限额内赔付。鉴定费2606元由被告刘洪承担。刘洪为原告垫付医疗费10906元减去其应承担的鉴定费，下余8300元待保险公司赔偿原告损失后由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告蒋先成经济损失41141.4元（其中交强险35335.4元、三责险5806元），于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告蒋先成返还被告刘洪的垫付款8300元。于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，财产保全费500元，由被告刘洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷 卫 学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一四年八月二十日
书 记 员 郭 健
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博执字第98号
申请执行人黄美芳。
被执行人莫淋锋。
申请执行人黄美芳与被执行人莫淋锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）博民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日划拨了被执行人莫淋锋在农村信用合作联社的存款7143.24元；以及被执行人于2014年9月29日支付款912元存入到博白县人民法院账号予以偿付清本案债务，申请执行人并于2014年10月15日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2010）博民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宾海林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1220号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某。1999年8月17日因犯抢劫罪被椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2003年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年10月4日刑满释放。因本案于2014年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月25日凌晨，被告人汪某伙同王正德（已判决）至本市新河镇官路村沿江路61号，由被告人汪某爬窗进入室内，王正德在楼下望风，窃得被害人赵挺放在室内的一个存放礼金的手提包（包内有人民币24000余元）以及一只三星I579手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1120元。
2014年4月28日11时40分许，慈溪市公安局白沙路派出所民警在慈溪市白沙街道新横江村华家桥河西32号远102室门口抓获被告人汪某。被告人汪某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王正德的供述，被害人赵挺的陈述，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某有前科且夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月八日
代书 记员 方 甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3838号
原告李惠林。
被告徐州通域空间结构有限公司，住江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号。
法定代表人刘宪生，该公司总经理。
本院受理原告李惠林与被告徐州通域空间结构有限公司承揽合同纠纷一案后，被告徐州通域空间结构有限公司在答辩期内书面向本院提出管辖权异议，认为被告注册地址为江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号，本案应移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告提交的甲方为被告、乙方为原告李惠林（合同中的身份证号与原告李惠林相同）《网架安装协议》中约定如发生争议，协商不成提请徐州市鼓楼区法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张橙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初523号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)485号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月8日晚，被告人赵某某在本市宝山区水产西路XXX号运满堂养生馆内，容留卖淫女陈某某与桂某、潘某某、钱某进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、何某某、熊某某、潘某某、钱某、桂某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具、非法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00943号
原告张诗扬，男，汉族，无职业。
被告沈阳安运公共交通有限公司，机构代码证号76438190-7。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，组织机构代码证号81811552-5。
负责人刘成，系该公司总经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张诗扬诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张诗扬、被告安运公司的委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗扬诉称：2014年1月24日15时，被告安运公司司机杨某驾驶辽A×××××号公交车行驶至和平区文化路时，与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告无责任，杨某负全部责任。原告车辆受损后，经维修发生维修费37，450元及鉴定费1，873元。因与被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费37，450元、鉴定费1，873元，并判令诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：交通事故属实，我公司是肇事车辆所有人，事故发生时由我公司驾驶员杨某驾驶，其系职务行为，我公司同意承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，未投保商业三者险。被告保险公司已将交强险财产损失限额2，000元赔付给我公司，我公司同意将该2，000元支付给原告。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2，000元，已经支付给被告安运公司，我公司不应再承担保险责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月24日15时，被告安运公司的司机杨某驾驶该公司名下的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区文化路时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏的后果。经交警部门认定，杨某负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证，车辆损失金额为37，450元，原告为此支付鉴定费1，873元。后辽A×××××号经维修，原告实际支出维修费37，450元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付给被告安运公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、原告车辆行驶证、维修费发票、维修明细、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安运公司的驾驶员杨某驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，杨某负事故的全部责任，原告无责任，因杨某系被告安运公司的工作人员，事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告安运公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司亦应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内承担保险责任。超出部分及免赔部分应由被告安运公司承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费37，450元，原告提供了维修明细及相关发票，且原告车辆损失金额已经相关机构进行了鉴定，本院予以确认。关于鉴定费1，873元，系原告为确定其车辆损失金额支出的合理性费用，以应由被告安运公司赔偿。关于被告保险公司的赔偿责任，因肇事车辆仅投保交强险，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付给被告安运公司，被告安运公司应将该2，000元支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗扬车辆维修费37，450元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗扬鉴定费1，873元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00045号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人范某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚，被告人范某甲窜至本辖区奥林花园5栋3单元102室，趁室内无人之机盗得被害人范某乙的港币2090元。随后，被告人范某甲又窜至该小区29栋2单元102室实施盗窃但未盗得财物。同月25日，被告人范某甲在银行将盗得港币2090元兑换为人民币1638.14元，赃款已挥霍。
2014年11月27日，被告人范某甲被抓获。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、调取证据通知书及清单、个人结汇、购汇申请书及外汇兑换水单、指纹比中说明、物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场提取指纹照片、指认现场照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第242号
申请人：席学山。
被申请人：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县谷山北路。
法定代表人：臧长军。
被申请人：潘景文。
申请人与被申请人因买卖合同责任纠纷于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人潘景文名下位于阳谷县谷山盛景高层住宅小区b栋4单元七楼西户的房屋予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封潘景文名下位于阳谷县谷山盛景高层住宅小区b栋4单元七楼西户的房屋。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王国拓
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第3号
申请人：温连琴，女。
申请人温连琴要求宣告吕长行死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部失踪。随后该船于2014年12月29日打捞出海，但未发现六名船员尸体。据此，申请人向本院申请宣告被申请人吕长行死亡。
经查，吕长行，男，原在“鲁莱州渔66279”轮服务。申请人温连琴与被申请人吕长行系夫妻关系。2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部下落不明。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找吕长行的公告，现三个月公告期已届满，吕长行仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提交的中国海事局发布的《关于“鲁莱州渔66279”轮沉船的通告》和交通运输部《集中整治工作专报第11期》等证据材料能够证明“鲁莱州渔66279”于2014年11月18日发生沉船事故，船上六名船员下落不明。又经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，吕长行于“鲁莱州渔66279”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找吕长行的公告，现三个月公告期已届满，吕长行仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告吕长行死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
天津海事法院民 事 判 决 书（2015）津海法宣字第3号申请人：温连琴，女，汉族，住山东省沾化县。申请人温连琴要求宣告吕长行死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部失踪。随后该船于2014年12月29日打捞出海，但未发现六名船员尸体。据此，申请人向本院申请宣告被申请人吕长行死亡。经查，吕长行，男，汉族，住山东省山东省沾化县，原在“鲁莱州渔66279”轮服务。申请人温连琴与被申请人吕长行系夫妻关系。2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部下落不明。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找吕长行的公告，现三个月公告期已届满，吕长行仍然下落不明。本院认为，根据申请人提交的中国海事局发布的《关于“鲁莱州渔66279”轮沉船的通告》和交通运输部《集中整治工作专报第11期》等证据材料能够证明“鲁莱州渔66279”于2014年11月18日发生沉船事故，船上六名船员下落不明。又经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，吕长行于“鲁莱州渔66279”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找吕长行的公告，现三个月公告期已届满，吕长行仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：宣告吕长行死亡。本判决为终审判决。审判员  董丽娟二〇一五年五月十九日书记员  王 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初760号
原告乔某
委托代理人李春艳
被告杜某
原告乔某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于1993年12月4日登记结婚，婚后生育两名子女，长子现已成年，次子14周岁。婚后因被告酗酒两人经常吵架，时间久之，致使感情破裂。婚后有房院一处，无债务，无债权，无存款。现原、被告无和好的可能，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证一件，证明双方的婚姻状况。
2、婚生子女常住人口登记卡（复印件），证明子女的出生日期。
被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告乔某与被告杜某于1993年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1994年12月10日生育长子杜一某，现已成年，外出打工没有稳定工作。2003年1月26日生育次子杜二某，现在满洲里上初一。原告称近年来双方经常因琐事发生吵打，并且被告因酗酒存在家庭暴力行为，导致感情彻底破裂，无法共同生活，故提起离婚诉讼。请求依法判决与被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告给付抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于山东省平度市明村镇马各庄村五间砖瓦房一处，2014年购价为60000.00元，无存款，无债权、债务及个人财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十年有余，并育有两名子女。近年来双方因家庭琐事时有争吵。原告称被告有家庭暴力，但未有提供认定被告确有家庭暴力的证据，予以证实，故本院不予采信。原告虽以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。同时考虑次子杜二某尚未成年，希望原告能珍惜多年夫妻感情，与被告多加沟通、互谅互让，修复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准与原告乔某于被告杜某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岩
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执770号
申请执行人：叶顶贵，男，1957年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：四川德禄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。
法定代表人：李建声，董事长。
申请人叶顶贵依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初3753号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川德禄建筑工程有限公司在四川国鼎房地产有限公司的工程款165701.21元予以扣留、提取。
本裁定送达后即生效。
执行员 付邦青
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第729号
原告：梁勋荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：叶更裕，系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区明星港酒楼，住所地江门市。
投资人：廖伟南。
原告梁勋荣诉被告江门市蓬江区明星港酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁勋荣及其委托代理人叶更裕到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区明星港酒楼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勋荣诉称：原、被告已有多年提供乳鸽的业务往来，往来款一般能及时结算。2015年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款13187元。后经催讨，被告于2015年6月下旬向原告支付2000元，余款11187元屡催未付。据此，请求判令：1.被告支付11187元货款给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
原告梁勋荣提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠据1份，证明被告欠款的事实。
被告江门市蓬江区明星港酒楼没有答辩和举证。
经审理查明：2014年3月份，原告开始向被告提供乳鸽，交易方式是由被告的投资人廖伟南致电原告下订单，原告送货到被告处，再以现金方式结账。2015年5月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款13187元，并由被告投资人廖伟南写下《欠据》，主要载明“今欠梁勋荣鸽款13187元”等内容。之后原告一直向被告催收货款，被告于2015年6月下旬通过工商银行转账支付2000元给原告，余下货款11187元至今未付。原告遂于2015年7月23日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，经双方对账，被告尚欠原告货款13187元，并有被告投资人廖伟南写下的《欠据》予以证实，本院予以认定。后被告向原告支付部分货款2000元，该款项经原告确认，本院予以认定。综上，被告尚欠原告货款11187元。原告已履行供货义务，被告拖欠货款，显属违约，依法应承担违约责任，须向原告支付上述尚欠的货款。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区明星港酒楼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁勋荣支付货款11187元。
被告江门市蓬江区明星港酒楼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费145元，合共185元，由被告江门市蓬江区明星港酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨海棠
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00078号
原告刘国忠（曾用名刘长征），男，1964年2月14日出生，身份证号码：xxx，汉族，个体，现住xxx。
委托代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告符握，男，1975年3月15日出生，身份证号码：xxx，汉族，个体，原住xxx，现住xxx。
被告李凤英，女，1974年5月4日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，原住xxx。现住xxx。
原告刘国忠诉被告符握、李凤英买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告刘国忠的委托代理人张立霞到庭参加诉讼，被告符握、李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：原告系南票区高桥镇永兴汽车配件经销处的业主，被告符握是从事运输行业的个体业者。2011年9月19日，被告符握在原告处购买轮胎，欠轮胎款人民币47000元，并为原告出具欠条。2012年10月12日被告在原告处购买两套“德马牌”轮胎，价款为人民币3500元，被告共欠原告货款50500元。2013年9月18日，被告给付货款人民币5000元，尚欠货款人民币45500元。因符握购买轮胎时系夫妻关系存续期间，运输经营收入用于夫妻共同生活，故起诉法院，请求法院判决二被告给付所欠货款45500元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告符握、李凤英未作答辩。
经审理查明：原告刘国忠曾用名刘长征，系南票区高桥镇永兴汽车配件经销处的业主，被告符握与被告李凤英系夫妻关系。2011年9月19日，被告符握在原告处购买轮胎，欠轮胎款计人民币47000元，并为原告出具欠条，欠条内容为：“欠刘长征轮胎款肆万柒仟元整，符握签字。”2012年10月12日，赵余鹏在原告处购买两套德马牌轮胎计人民币3500元，为原告出具欠据，欠据内容为：“德马两套、1750、3500，赵余鹏签字”。2013年9月18日，被告李凤英偿还轮胎款人民币5000元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、高桥镇高桥村民委员会证明、户籍证明信载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告符握在原告刘国忠经营的汽车配件经销处购买轮胎并出具欠条的行为，双方形成了买卖合同关系，合法有效，双方应依约履行。虽然只有符握出具欠条，但债务发生在夫妻关系存续期间，李凤英进行还款的行为，系属对欠原告欠款事实的认可，故按夫妻共同债务处理。对于原告自认被告李凤英偿还轮胎款人民币5000元的事实，本院予以确认，还款数额应当从所欠轮胎款数额中扣除。关于赵余鹏出具的欠据行为，原告认为由二被告共同承担的证据不足，本院不予认定。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未作明确约定，对该项诉讼请求不予支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符握、李凤英于本判决生效后十日内共同给付原告刘国忠轮胎款人民币42000元。
二、驳回原告刘国忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币938元，由原告承担人民币88元，由被告符握、李凤英共同承担人民币850元。
诉讼保全费人民币620元，邮寄费人民币23元，合计人民币643元，由被告符握、李凤英共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿 介
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第561号
申请执行人晁磊
被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。
被执行人张茂杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人晁磊与被执行人张林虎、张茂杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第561号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第561号申请执行人晁磊，男，1981年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。被执行人张茂杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）温民一初字第00181号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人张林虎发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月1日前按照判决书内容履行义务，但被执行人张林虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张林虎在温县温泉路中段北综合商住楼1单元4层东户有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张林虎所有的位于温县温泉路中段北综合商住楼1单元4层东户有住房一套。10、被执行人张林虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张林虎可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。11、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一五年九月二日书记员  张振兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第561号申请执行人晁磊，男，1981年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。被执行人张茂杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）温民一初字第00181号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人张林虎发出执行通知书，责令被执行人张林虎在2015年9月1日前履行义务，但被执行人张林虎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人晁磊于2015年9月1日向本院提出申请，申请查封张林虎购买的位于温县温泉路中段路北综合商住楼1单元4层东户房屋一套。本院依据被执行人提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张林虎购买的位于温县温泉路中段路北综合商住楼1单元4层东户房屋一套。二、被执行人张林虎负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人张林虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一五年九月二十一日书记员  张振兴温县人民法院查封公告（2015）温民执字第561号本院依据（2015）温民执字第561号执行裁定书于2015年9月21日查封了被执行人如下财产：查封被执行人张林虎购买的位于温县温泉路中段路北综合商住楼1单元4层东户房屋一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年9月21日至2018年9月20日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一五年九月二十一日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00081号
原告鲁先华，男，汉族，1970年07月27日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁先华与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告鲁先华诉称，原告于2004年6月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27531元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资10782元；被告向原告加付赔偿金10782元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告鲁先华于2004年6月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，原被告双方最后一次签订的劳动合同期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止，双方约定原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2356.67元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金27531元；支付拖欠放假期间工资10782元，加付赔偿金10782元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8927.98元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16104元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告的工资为1200元／月；被告用人单位职工名册、被告生产部员工工资表、被告参保职工社保缴费信息表可以证实原告2004年4月起在被告处工作；宜昌弘讯管业有限公司工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2356.67元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面劳动合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条约定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元；因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金24745.04元（2356.67元／月×10.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁先华与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告鲁先华放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告鲁先华解除劳动合同经济补偿金24745.04元；
四、驳回原告鲁先华的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00027号
上诉人（一审被告）：福建宏盛建设集团有限公司
法定代表人：胡建武，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）：陈斌
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
原审被告陈勋
上诉人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人陈斌、原审被告陈勋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告陈斌依据其个体经营的西安市未央区新里程租赁站和被告陈勋及宏盛公司签订的《租赁合同》向西安市中级人民法院起诉，要求两被告连带支付租金等共计4639027.81元。宏盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以两被告的住所地均位于福州市台江区为由，认为本案应由福州市中级人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至福州市中级人民法院审理。
西安市中级人民法院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定：“若双方发生争议，可协商解决，或依《中华人民共和国合同法》交甲方所在地人民法院解决。”因双方在履行合同中发生争议，陈斌于2014年11月18日向西安市中级人民法院起诉，符合双方约定。因此，西安市中级人民法院对本案有管辖权。被告宏盛公司的管辖异议不能成立。故裁定驳回被告宏盛公司的管辖权异议申请。
宏盛公司上诉称，本案应以被告住所地法院为管辖法院，即由福州市中级人民法院管辖。据此请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同引发的纠纷，陈斌个体经营的西安市未央区新里程租赁站作为甲方，将建筑设备租赁给乙方陈勋，用于宏盛公司在西安市阎良区的开发建设项目，宏盛公司为陈勋提供担保。合同第七条明确约定：“若双方发生争议，可协商解决，或依《中华人民共和国合同法》交甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；结合一审起诉标的额达460多万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。宏盛公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第309号
原告陈国霞，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
陈国霞与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国霞的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国霞诉称，2007年8月16日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路20号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3071.72元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路20号×单元××室，价款300000元（实收307172元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2008年12月31日交付房屋给原告，原告于2010年1月4日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2014年4月15日原告办理了土地使用权证（文国用2014第000112-20-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3071.72元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3071.72元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告陈国霞违约金3071.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第485号
被告王留凯。
委托代理人王银章。
被告高亚辉。
委托代理人高菲。
本院在审理原告王留凯与被告高亚辉服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王留凯负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹新芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初55号
原告李某。
被告郭某。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年原、被告经人介绍认识，年月生活在一起，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，均满十八周岁。夫妻感情长期不和，现双方已分居十多年，基于夫妻长期分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼请求判决原被告离婚。
被告郭某书面辩称，我不同意离婚，我们俩得婚姻是和睦的，已经走过了二十几年，我们的感情并未破裂，不管原告对我有多大意见和看法，我都愿意谅解、包容原告的过错，我希望原告能给孩子和我一个完整的家，也请法院给我们双方这个机会。
经审理查明，原告李某与被告郭某1992年认识后，1993年按乡俗举行了婚礼后生活在一起，双方未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现已成年。
上述事实开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，为了家庭为了孩子，双方都应珍惜彼此的婚姻，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李慧芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12614号
原告：阳秀兰，女，汉族，1982年3月15日出生，住。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：邓明生，职务总经理。
委托代理人：王娟，女，汉族，1986年3月8日出生，住。
原告阳秀兰诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳秀兰、被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秀兰诉称：2012年6月18日进入被告单位上班，因工作期间被告存在拖欠原告工资的违法行为，原告于2016年6月7日辞职。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告解除劳动关系经济补偿金20000元（5000元／月×4个月）。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可双方劳动关系于2012年6月18日建立，以及工作期间拖欠原告工资的事实；对原告于2016年6月7日辞职无异议，但称不应支付补偿金。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2012年6月18日进入被告单位上班，工作期间双方先后签订两份劳动合同。庭审中，原告举示了辞职申请表、离职员工费用结算表等证据，拟证明因被告未支付2016年4月26日至2016年6月7日工资9754.4元，原告以被告欠薪为由于2016年6月7日辞职的事实。被告对该组证据的真实性及证明内容均无异议。经审查，根据辞职申请表显示，原告的离职原因为欠薪。原被告确认双方劳动关系的存续期间为2012年6月18日至2016年6月7日；工作期间原告计薪周期为当月10号左右发放上一个自然月的工资，被告确认因经营困难未支付原告2016年4月26日至2016年6月7日工资；双方确认原告离职前十二个月的月均应发工资为5000元。
2016年6月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付工资、经济补偿金等费用。该委于当月23日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同、辞职申请表、离职员工费用结算表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，双方当事人确认工作期间原告计薪周期为当月10号左右发放上一个自然月的工资,而被告自认因经营困难未支付原告2016年4月26日至2016年6月7日的工资，同时双方当事人确认原告因公司欠薪而辞职。原告以此为由要求被告支付经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”结合本案原被告劳动关系的存续期间为2012年6月18日至2016年6月7日，原告离职前十二个月的月均应发工资为5000元，原告在被告处工作已逾三年半，原告主张被告支付四个月的经济补偿金共计20000元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳秀兰解除劳动合同经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4086号
罪犯潘成刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）渝二中刑一初字第83号刑事判决，以被告人潘成刚犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3855号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4258号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2103号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘成刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯潘成刚，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1809号
罪犯刘群安。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘群安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。服刑期至二○三○年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘群安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分128.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘群安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群安减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二九年三月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00330号
原告：蔡唐杰。
委托代理人：谢海华、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：许志杰。
原告蔡唐杰为与被告许志杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡唐杰的其委托代理人谢海华、应军匡到庭参加诉讼。被告许志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡唐杰起诉称：原、被告系同事关系。2013年4月8日，被告许志杰因缺资以原告名义向第三人宜信公司借款50000元，由被告按每月2334.82元分36期还清，被告付了部分借款后，至2014年5月未按时还款，原告代其偿还了42371.29元。另原告分两次借给被告10000元、20000元，未约定利息。上述款项，经原告催讨被告均未归还。请求判令：被告许志杰返还借款72371.29元并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告蔡唐杰为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告许志杰人口信息复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3借条原件2份、信用咨询及管理服务协议1份借款协议1份，证明原告与被告许志杰之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
证据4还款情况一览表1份、建行明细账查询表1份，证明被告还款情况及原告代替被告还款情况。
被告许志杰未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告许志杰送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告许志杰既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡唐杰与被告许志杰之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告许志杰未在借款期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡唐杰借款本金72371.29元，并支付自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），由被告许志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1739号
原告：谢利华，宁波海能服装辅料有限公司法定代表人。
被告：朱立波。
被告：朱永炎。
被告：龚文瑞。
本院在审理原告谢利华与被告朱立波、朱永炎、龚文瑞民间借贷纠纷一案中，原告谢利华以双方庭外和解为由于2014年11月11日向本院提出降低诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢利华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告谢利华负担。
审判员 陈建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨迪霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第80号
原告：黄金权。
被告：张秀丽。
被告：吴朝阳，系张秀丽之夫）。
原告黄金权诉称：2013年2月26日，被告张秀丽、吴朝阳因需用钱向原告借款人民币60000元，约定月息2分。后经原告催讨，被告均以无钱给付为由拖延给付。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币60000元及利息26400元，合计人民币86400元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，黄金权向本院提交1、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于2002年6月4日登记结婚的事实；2、2013年2月26日由两被告出具的借条一份，证明两被告向黄金权借款60000元的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张秀丽、吴朝阳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年2月26日，被告张秀丽、吴朝阳向原告黄金权借款人民币60000元，约定月息2分，并出具借条一张，两被告在借条后签名确认。借款后两被告分别于2013年3月26日左右、6月26日左右、8月26日左右每次3000元共归还原告本息9000元，其余本息至今未付。为此，黄金权诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告黄金权与被告张秀丽、吴朝阳之间的借贷关系依法成立，张秀丽、吴朝阳向黄金权借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。两被告已归还的9000元，按月息2分计算先付息后还本金原则，至2013年8月26日止共付息7020元，归还本金1980元，尚欠借款本金58020元。此后利息仍约定月息2分计算。被告张秀丽、吴朝阳拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张秀丽、吴朝阳于本判决生效后十日内归还原告黄金权借款58020元，并支付利息（按月息2分，从2013年8月27日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告黄金权负担105元，被告张秀丽、吴朝阳负担875元（被告张秀丽、吴朝阳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年一月八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2004号
原告：南昌市昌久钢构有限公司，住所地南昌县莲塘镇莲良路208号。
法定代表人：李儒美，系该公司总经理。
被告：李学辅，男，1975年12月2日生，汉族，住光山县。
原告南昌市昌久钢构有限公司诉被告李学辅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市昌久钢构有限公司法定代表人李儒美到庭参加了诉讼，被告李学辅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告李学辅欠其公司钢构材料货款51545元，欠款应在2014年3月26日全部付清，逾期未付则按1%计息；2015年4月16日欠钢构材料货款91012.2元，欠款应在2015年6月16日全部付清，逾期未付则按实际全额每月3%支付滞纳金；2015年6月17日欠钢构材料货款142747元，欠款应在10日内全部付清，逾期未付则按实际全额每月3%支付滞纳金；2015年7月7日欠钢构材料货款13144元，欠款应30日内全部付清，逾期未付则按实际全额每月3%支付滞纳金。所有货款到期后，其公司多次向被告催要该货款，但被告却未能支付。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿付货款208448.2元及逾期付款滞纳金62534.46元，合计270982.66元，2、诉讼费由被告承担。
被告李学辅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李学辅在原告南昌市昌久钢构有限公司多次购买材料，并向原告出具欠款凭证四张，载明：“今欠到南昌市昌久钢构有限公司货款人民币伍万壹仟伍佰肆拾伍元（小写￥51545.00元），立据日期2014年3月16日，还款日期2014年3月26日，欠款人：李学辅，逾期按月息10‰计息。李学辅于2015年4月16日在南昌市昌久钢构有限公司购买材料，尚欠货款计人民币（大写）玖万壹仟零佰零拾贰元（￥91012.00元），欠款应在60天内全部付清。逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金，欠款人姓名李学辅，2015年4月16日。李学辅于2015年6月17日在南昌市昌久钢构有限公司购买材料，尚欠货款计人民币（大写）壹拾肆万贰仟柒佰肆拾柒元（￥142747元），欠款应在天内全部付清。逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金，欠款人姓名李学辅，2015年6月17日。李学辅于2015年7月7日在南昌市昌久钢构有限公司购买材料，尚欠货款计人民币（大写）壹万叁仟壹佰肆拾肆元（￥13144元），欠款应在天内全部付清。逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金，欠款人姓名李学辅，2015年7月7日”。后经原告多次催要，被告仅支付货款90000元，剩余货款被告迟迟未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实由被告身份信息登记表、欠款凭证及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李学辅在原告南昌市昌久钢构有限公司购买材料，并向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款208448元（298448元－90000元）。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，因原、被告双方在2014年3月16日及2015年4月16日欠款凭证上明确约定了付款天数及逾期付款滞纳金，故本院对原告主张的逾期付款滞纳金具体计算如下：2014年3月16日欠款滞纳金为14432.6元（51545元×10‰×28月），2015年4月16日欠款滞纳金为35494.68元（91012元×3%×13月）。因2015年6月17日及2015年7月7日的欠款凭证上未约定明确的付款期限，故本院对原告主张的逾期付款滞纳金不予支持。被告李学辅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学辅支付原告南昌市昌久钢构有限公司货款208448.2元及逾期付款滞纳金49927.28元，上述款项共计258375.48元于判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告南昌市昌久钢构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告李学辅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建志
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保122号
申请人：孔某甲。
被申请人：孔某乙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人孔某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车(车辆所有人:孔令峰)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年六月十二日
书记员 孔景景
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第295号
原告：梁某爰，女，成年，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
委托代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所实习律师。
被告：钟某财，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告梁某爰诉被告钟某财离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某爰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02834-6号
申请执行人赵小娟，女，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人满光辉，男，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人满来成，男，1953年2月19日出生，汉族，系满光辉之父。
本院在执行申请执行人赵小娟与被执行人满来成、满光辉分家析产纠纷一案中，申请执行人赵小娟依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00290号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月七日
书记员 苏 敏