wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3382号
原告李某，男，汉族。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告施某，女，汉族。
原告李某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜彪、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在本市秦淮区蔚蓝星座小区5栋某室，未生育子女。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格差异大经常为琐碎事情争吵，被告甚至殴打原告，冲砸家具物品。2014年初，原、被告分居。婚姻给原告带来的只是无休止的争吵和打闹，原告无法与被告共同生活，曾提出协议离婚，但被告不同意。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告施某辩称，双方直到2013年3月才搬到蔚蓝星座小区居住，婚前确实认识时间较短。双方发生争吵主要是为是否举行婚礼之事，被告及被告的家人对此已经做出了退让，只要求家人在一起吃顿饭就行，但原告依然不同意。另外生活习惯的不同也会引起双方争执。被告并没有殴打原告，而是在一次争吵过程中，原告回避争吵躲到卫生间，被告想与原告谈，遂踢门，门上玻璃碎了一块砸到了被告的脚，原告并未受伤。至于原告所说的砸家具，事实是双方原本商量好要更换一间房间的墙纸和客厅的背景墙，但一直未换，被告在一次争吵时就自己撕掉了墙纸。尽管如此，双方是有感情才决定结婚的，被告坚决不同意离婚，愿做和好努力，与原告进一步沟通。
经审理查明，原、被告系同事，于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期，双方分别居住在各自家中，有时则在宾馆开房共同居住。2012年3月起，双方一起在外租房居住，2013年3月则搬至本市秦淮区蔚蓝星座小区共同生活。期间，双方为是否举办婚礼及其他生活琐事时有争执，夫妻关系不睦。2014年1月，原告李某独自搬回自己父母家中居住，双方分居至今。现原告李某诉至本院要求离婚。被告施某坚持不同意离婚，希望做和好努力。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有夫妻关系证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活数年，具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方彼此尊重，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年七月七日
见习书记员 邢敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初163号
原告：赵玮良，男，1997年7月29日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡阳湖社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：陈礼兰，该社区主任。
委托代理人：汪隆珍，该社区书记。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市华平物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沈家林，该公司总经理。
原告赵玮良诉被告马鞍山市雨山区佳山乡阳湖社区居民委员会（以下简称：阳湖社区）、马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称：华平公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玮良的委托代理人杨大华，被告阳湖社区的委托代理人汪隆珍、华平公司的法定代表人沈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玮良诉称：2015年9月12日18时许，原告到马鞍山市雨山区阳湖花园步行街超市购物，途径阳湖浴室门前的道路时，因一窨井盖有裂痕，当原告走到窨井盖上时，窨井盖破碎，原告跌入窨井中，左踝关节被钢筋刺穿，后被赶来的119消防队员救出，送到马鞍山市中心医院治疗，原告经过二次住院28天治疗，原告基本痊愈。此事共给原告造成以下损失，医疗费6491.82元，护理费3360元、住院伙食补助费840元、交通费500元、营养费900元、精神抚慰金3000元，合计15091.82元。经查，阳湖小区由俩被告共同管理，故原告要求被告赔偿，俩被告相互推诿，拒不赔偿。原告认为，由于俩被告没有尽到管理责任，导致原告人身损害，被告依法应进行赔偿，原告特具状法院，请求判令：俩被告连带赔偿原告人身损害损失15091.82元，并承担本案诉讼费用。
阳湖社区辩称：阳湖社区不是窨井所有人、管理人及建造人，不是本案适格被告不应当承担赔偿责任。阳湖社区对原告坠落窨井没有过错，窨井的裂缝不是社区所致，社区没有养护、看管社区道路和窨井的职责，社区不应该承担对原告的赔偿责任，原告未尽到注意义务，缺乏安全防范意识，因为疏忽大意坠落窨井是原告的责任，依法应该自己承担责任。综上，请求驳回原告对阳湖社区的诉讼请求。
华平公司辩称：我公司未管理这条街，我和阳湖小区签订合同是阳湖小区南苑的物业管理，原告受伤的步行街不是我公司管理。
经审理查明：2015年9月12日18时许，赵玮良途径阳湖花园步行街时，不慎腿被卡在窨井里，后消防人员将其救出，赵玮良当即被送往马鞍山市中心医院住院救治至2015年9月21日，被诊断为左踝关节金属贯通伤，后因术后感染于2015年9月23日至2015年10月12日在马鞍山市中心医院住院治疗。
以上事实有，双方当事人陈述及赵玮良提交的情况说明、出院记录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中赵玮良未举证证明阳湖社区及华平公司系案涉窨井的管理人，要求阳湖社区及华平公司承担侵权责任没有事实和法律依据。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赵玮良的诉讼请求。
本案诉讼费用88.5元（减半收取），由赵玮良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1157号
罪犯顾军山，男，1984年6月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年3月24日作出（2013）闵刑初字第2207号刑事判决，认定顾军山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2020年5月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾军山能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾军山在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾军山减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年5月14日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第273号
原告周某某，男，汉族，住雷州市。
被告吴某某，女，汉族，住雷州市。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年其与被告认识，自由恋爱，同年农历12月21日举行婚礼，2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，先后生育三个小孩，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，由于双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，特别是被告性格暴躁，好逸恶劳，不尽为人妻子和母亲的责任。2006年原告到广州打工，2008年12月与被告分居生活。因被告不照顾孩子，2009年原告把三个孩子接到广州生活读书，从此后，双方两地失去联系。2011年8月26日向法院起诉要求离婚，同年10月25日法院作出（2011）湛雷法民初字第1167号民事判决书，不准原、被告离婚。之后双方仍是分居生活，故再次向法院起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩周某婷、男孩周某奕、周某伟由原告抚养，抚养费自己负担。
原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2011）湛雷法民初字第1167号民事判决书。
被告吴某某不作书面答辩（缺席）。
经审理查明，于2003年原告经村兄弟介绍与被告认识，自由恋爱，经了解后，同年农历12月21日未经办理结婚登记手续便按农村习俗举行婚礼结为夫妻。2004年2月20日生育女孩周某婷，2005年4月30日生育男孩周某奕，2008年2月16日生育男孩周某伟，2010年9月8日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，由于双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，致使夫妻关系不和，2009年原告把三个孩子带到广州生活、读书。从此后，双方分居生活，互不往来，并失去联系。2011年8月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，于2011年10月25日本院作出（2011）湛雷法民初字第1167号民事判决书“不准原告周某某与被告吴某某离婚”。之后，原、被告仍是分居生活。2013年4月22日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，抚养费自己负担。因被告缺席本案未能调解。
上述事实有原告提供原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2011）湛雷法民初字第1167号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，经了解后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后夫妻感情一般，先后生育三个孩子，由于双方性格不合，在共同生活中，常因家庭琐事引起争吵，致使夫妻关系不和。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应予以离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”原告起诉离婚依法有据，理由充分，本院予以支持。因被告外出打工，下落不明，无法直接送达，被告经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，但不影响本案的审理。共同生育的三个小孩从2009年起一直随原告生活，且由于被告居住务工地方不明。为不改变孩子的生活环境，现三个小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩周某婷、男孩周某奕、周某伟由原告周某某抚养，被告吴某某每月支付原告周某某小孩抚养费300元，至小孩周奇伟18周岁止，定于每年6月1日为给付日期。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢 聪
审 判 员 张里养
人民陪审员 邓 波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 洪 洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终24号
上诉人（原审原告）：朱新平，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润。
被上诉人（原审被告）：徐四清，男，1964年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
上诉人朱新平因与被上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司、徐四清买卖合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2017)鄂9004民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
朱新平上诉称，请求撤销（2017）鄂9004民初220号民事裁定。事实和理由：本案合同中协议管辖无效，且没有明确约定合同履行地，因此本案应当是接收货币一方即原告所在地法院管辖，管辖权在仙桃市人民法院。一审裁定将收货地麻城市认定为合同履行地错误。
被上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司、徐四清未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，且所涉《木材买卖合同》中约定“协商不成由武汉市洪山区人民法院裁决”，因此本案管辖权争议中要审查的重点为：一、协议管辖条款是否有效？二、合同履行地如何确定？
关于协议管辖条款是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同中约定“由武汉市洪山区人民法院裁决”，但一审卷宗材料中无证据材料证明武汉市洪山区与本案争议有实际联系，故该管辖条款约定无效。
关于合同履行地的确定问题。因所涉合同没有约定履行地点，且合同已实际履行，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。结合本案起诉状中当事人的诉讼请求和合同履行义务的内容判断，本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同所约定的接收货币一方为朱新平，其所在地为仙桃市，故仙桃市为本案纠纷中的合同履行地。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案在被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权的情况下，原告可以向其中一个人民法院起诉。朱新平选择向仙桃市人民法院起诉，该院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定仅依据实体履行义务的地点确定合同履行地，裁定将案件移送处理错误，应予纠正。朱新平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初220号民事裁定；
二、本案由仙桃市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第873号
申请执行人李艳丰，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，退休教师，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1259民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00086号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年1月28日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告人闫某。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人刘某、闫某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被害人谢某的诉讼代理人刘彦存，被告人刘某及其辩护人贾宝玉，被告人闫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日11时许，被害人谢某到鹿泉监狱探视正在服刑的儿子时，遇到前夫刘某及其儿媳闫某（即二被告人），因家庭琐事双方发生争吵，后被告人刘某、闫某将谢某打伤。经鉴定，谢某的损伤属轻伤二级。2014年12月31日被告人刘某到鹿泉区公安局获鹿镇派出所投案自首。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某、闫某在开庭过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，证人张某甲、张某乙、齐某、周某证言，辨认笔录、被害人住院病历、石家庄市人民检察院司法鉴定书、被告人刘某自首证明，刑事附带民事调解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、闫某因家庭琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚；被告人闫某在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某、闫某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对二被告人酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永良
审判员 卞明惠
审判员 解立民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第647号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告黄金昌，男，＋1962年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告施坤，男，＋1960年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡启发，男，＋1959年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王国福，男，＋1979年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡文明，男，＋＋1979年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告黄金昌、施坤、胡启发、王国福、胡文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告黄金昌、施坤、胡启发、王国福、胡文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告向被告黄金昌发放贷款28，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由施坤、胡启发、王国福、胡文明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告黄金昌尚欠本金28，500.00元及利息＋12，795.35元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计41，295.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄金昌、施坤、胡启发、王国福、胡文明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，黄金昌身份证复印件一份。证明借款人黄金昌身份。
证据三，2012年4月18日借款凭证一份。证明借款人黄金昌借款28，500.00元的事实。
证据四，2012年4月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月18日，原告向被告黄金昌发放贷款28，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由施坤、胡启发、王国福、胡文明提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人黄金昌从哈行五常支行借款28，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月22日。贷款到期后，借款人黄金昌尚欠本金28，500.00元及利息＋12，795.35元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人黄金昌未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人黄金昌未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金昌于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28，500.00元及利息＋12，795.35元（截止日期2015年3月10日），本息合计41，295.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告施坤、胡启发、王国福、胡文明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告黄金昌、施坤、胡启发、王国福、胡文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第35号
申请执行人XX农村信用合作联社
被执行人陈XX
本院在执行申请执行人XX农村信用合作联社与被执行人陈XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人XX农村信用合作联社以被执行人陈XX已全部履行债务为由，于2013年1月14日向本院提出申请，请求撤销对（2010）浦民初字第660号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人XX农村信用合作联社撤销申请，是其依法处分自己民事权利的行为，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 米世明
二〇一三年一月十六日
书 记 员 翁小红
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第159号
原告：烟台凯旋货运有限公司。
法定代表人：王增正，总经理。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台凯旋货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台凯旋货运有限公司诉称，2012年6月11日，原告为其所有的车辆（鲁F-×××××）在被告处投保了公路货物运输承运人责任定额保险，保险期间自2012年6月12日起至2013年6月12日止，每次事故责任限额为20万元，原告依法缴纳了保险费。2013年3月30日，原告公司的驾驶员驾驶该车辆在运输货物时发生了单方事故，造成了车上货物受损严重，事故发生后，车辆驾驶员在第一时间打电话通知了被告，被告也派人到达了现场，后原告方到被告公司申请理赔，但双方因为保险赔偿款金额的问题发生争议，被告至今没有对原告进行理赔。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告保险金理赔款20万元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告确实在我公司投保，事故也发生在保险期间内，根据保单以及条款显示，我方对原告的损失可以免赔10%。根据现场查看以及后期定损，我方认为原告的损失并没有达到其起诉的金额，而且剩余的液压油和机油也没有达到全损的程度，还可以继续使用，因此我方可以在查明事实的基础上，进行合理理赔。
经审理查明，2012年6月11日，原告为其所有的鲁F×××××号货车在被告处投保公路货物运输承运人责任定额保险，被告经审核向原告出具《公路货物运输承运人责任定额保险单》及相应保险条款，其中，保险单中约定：保险期限自2012年6月12日12时起至2013年6月12日12时止，运输范围为烟台至福建，每次事故赔偿责任限额为20万元，每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。公路货物运输承运人责任定额保险条款第一条约定，被保险人所承运的货物因下列情况遭受损失时，依法应由被保险人承担的损失部分由保险人负责赔偿：一、因火灾、爆炸、或运输工具发生碰撞、倾覆；二、……；三、液体货物因受震动、碰撞、或挤压致使所用容器（包括封口）损坏面渗漏、或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质。
2013年3月30日，原告承运烟台四信货运有限责任公司液压油800桶、机油100桶运往福州，原告驾驶员驾驶被保险车辆途径烟台市福山区永达街路口时，因紧急制动导致机油、液压油大部分落地，造成部分桶严重变形，油品遗漏。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员查勘了现场，未定损。
庭审中，被告对原告主张的液压油、机油的损失271000元（包括液压油480桶＊480元每桶、机油70桶＊580元每桶）数额提出异议，并向本院申请要求对事故造成的货物损失价格进行鉴定，原、被告同意按照市场价进行鉴定。烟台天平价格评估事务所接受委托后于2013年9月4日协同原、被告当事人共同前往受损货物所在地进行清点，清点结果为机油完全遗漏全损共计17桶，未完全遗漏50桶；液压油完全遗漏全损共计265桶，未完全遗漏210桶，原、被告对受损数量共同签字确认。烟台天平价格评估事务所于2013年9月9日出具鉴定报告，认定依据委托方所在地中等市场价格，机油全损数量为17桶，单价495元每桶，按照折损率100%计算的机油损失为8415元；包装受损数量为50桶，按照折损率55%计算的机油损失为13612.5元。液压油全损数量为265桶，单价405元每桶，按照折损率100%计算的液压油损失为107325元；包装受损数量为210桶，按照55%计算的液压油损失为47777.5元。综上，受损液压油、机油在鉴定基准日损失价格鉴定为176130元。经质证，原告认为：一、鉴定所依据的委托方市场价格过低，受损油品是韩国进口，国内分装，不能以国内同类型油品的价格相提并论；二、包装受损的油品已经无法再次使用，折损率应按100%，评估机构按照55%明显过低。被告认为：一、鉴定依据的市场价格过高；二、根据现场情况，油品包装受损程度没有表现的严重，该受损部分重新换包装后完全可以再次使用，因此达不到折损率55%。原、被告对鉴定所依据的价格及折损率提出上述异议，但未向本院提交证据证实，且经本院释明，原、被告亦放弃向本院申请重新鉴定。
原告主张实际受损的油品数量与鉴定查勘时不一致，主张因有3桶机油、5桶液压油在事故现场遗失，故鉴定勘验时没有将遗失的油品计算在内，为此，原告提交烟台四信货运有限责任公司出具的《证明》一份，证明运输途中损坏液压油数量为480桶、机油数量为70桶。被告认为实际受损的油品数量即是鉴定查勘时的数量，认为烟台四信货运有限责任公司与原告存在利益关系，对其出具的《证明》不予认可，对于货物遗失的事实，原告未提交其他证据佐证。
上述事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、运输证、传真件、证明、索赔申请，被告提供的保险条款及原、被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告保险公司于2012年6月11日签订的公路货物运输承运人责任定额保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原告按约支付了保费，在保险期限内，保险车辆发生交通事故，导致承运的液压油、机油发生损失，属于本案所涉公路货物运输承运人责任定额条款中约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
诉讼中，原告对鉴定查勘时承运货物损失的数量提出异议，认为少于实际损失数量，原告对此未提供证据证实，故本院不予采信。另外，虽然原、被告对委托鉴定结论所依据的价格及折损率提出异议，但未向本院提交证据证实自身主张，且经本院释明，原、被告均放弃向本院申请重新鉴定，故本院对烟台天平价格评估事务所出具的鉴定结论予以采信，并据此认定承运货物损失为176130元。依照保险合同约定，保险公司对每次事故损失金额的10%免赔额部分不负责赔偿，原告要求赔偿全部损失不予支持，应扣减免赔额17613元。由于被告保险公司在原告于发生保险事故当日报案后，未能及时定损，故被告保险公司支付的10000元鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，依法应当由保险公司自行承担。综上，被告应按照保险合同约定赔付原告承运货物损失共计158517元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台凯旋货运有限公司保险理赔款158517元。
二、驳回原告烟台凯旋货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担3470元，原告负担830元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 栾晓丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1770号
原告：林甸县林连化肥厂
法定代表人：张继业，男，系该化肥厂经理。
委托代理人：魏传富，男1962年7月23日出生，汉族，住林甸县东街七委156组1号，系该化肥厂副厂长。
被告：张勇，男，成年，汉族，农民，住富裕县龙安桥。
被告：周长喜，男，成年，汉族，农民，住林甸县四季青镇同乐村。
本院在审理原告林甸县林连化肥厂诉被告张勇、周长喜纠纷一案中，原告林甸县林连化肥厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县林连化肥厂撤回起诉。
案件受理费3092.00元减半收取1546.00元，由原告林甸县林连化肥厂负担。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 坤
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第134号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人何某，男，1987年10月9日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年6月2日13时许，被告人何某伙同名叫“老郭”的男子（在逃）将被害人罗某停放在腾冲县腾越镇步行街“森马”服装店门口人行道上的一辆WH100-2型蓝色轻骑铃木牌二轮摩托车（车牌号云MQS5**、发动机号12213652）盗走。盗窃后被告人何某将该辆摩托车驾驶至缅甸“板瓦”以人民币500元卖给一名缅甸男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7287元。
2、同月6日23时许，被告人何某、“老郭”及一名不知名的男子（在逃）共谋盗窃他人摩托车，被告人何某与“老郭”先到腾冲县腾越镇光华西路“宏恩堂大药房”门口将被害人张某停放的一辆WH100-2型本田牌二轮摩托车（车牌号云MPR7**、发动机号码12H01882、车辆识别代码LWBPCG206C1019183）盗走。盗窃后被告人何某与“老郭”共同驾驶该辆摩托车到腾冲县“西山坝公墓”附近的树林边藏匿，由被告人何某看守；“老郭”又返回腾越镇伙同不知名男子将李枝满停放在腾越镇“中信超市三分店”门口的一辆WH100-2型本田二轮摩托车（车牌号云MLK1**、发动机号12C00444）及杨某停放在腾越镇“恒邦购物广场”停车场上的一辆SDH110-16型本田二轮摩托车（车牌号云MKL9**、发动机号B5015039）盗走。三人到腾冲县“西山坝公墓”附近汇合后，各自驾驶着一辆盗窃来的摩托车前往缅甸“板瓦”销赃，当摩托车行驶至腾板路滇滩镇联族村路段时，被告人何某驾驶的摩托车被腾冲县公安局民警查获，老郭及不知名的男子弃车逃走。经鉴定，被害人张某、李某、杨某被盗的摩托车分别价值人民币6502元、5923元、6563元，共计人民币18988元。
上述事实，被告人何某无异议。且有：1、云龙县公安局的户口证明、腾冲县公安局的查获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、发还物品清单、机动车信息查询表；2、被害人罗某、张某、李某、杨某的陈述；3、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）61号价格鉴定意见书；4、被告人何某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币26275元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人何某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓曼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02212号
原告关文亮，男。
被告张涛，男。
本院在审理原告关文亮诉被告张涛民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告关文亮提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告关文亮的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告关文亮的起诉。
案件受理费8800元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一五年八月十八日
书记员 方 馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第49-2号
申请执行人辛宁
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16819号
原告：李亚,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李亚（以下简称原告）与被告沈海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年10月24日向原告借2万元，并约定于2014年11月24日前归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元；2、判令被告支付原告逾期利息9400元（自2014年11月24日至2016年11月17日止的利息，按月息2%计算，共计7400元，并按上述标准实际计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放�到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月24日，被告出具借条一份，借条载明：今有本人因生产经营需要借款2万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年11月24日，逾期未能归还，则有借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费；该借款由担保人承担连带责任担保，担保期限至归还之日起两年，如到期不还由担保人归还人民币2万元。被告沈海波在借款人处签名并按手印，案外人“尤*永”（具体字迹难以辨认）在担保人处签名并按手印。
庭审中，原告陈述原告之所以不起诉担保人，是因为担保人本身已没有能力归还。2014年11月24日前两天归还原告400元，为借款期间利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。庭审中原告自认，被告于2014年11月24日前两天（即2014年11月22日）归还原告借款期间利息400元，但依据借条约定利率，2014年10月24日至2014年11月22日之间利息应为360.89元，故剩余39.11元应当抵充借款本金，被告实际未归还借款本金为19960.89元。依据借条约定，归还日期为2014年11月24日，故原告要求被告支付逾期利息的起始时间应为2014年11月25日，2014年11月25日至2016年11月17日的逾期利息本院调整为7576.93元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波于本判决生效后十日内归还原告李亚借款19960.89元。
二、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告李亚逾期利息7576.93元及自2016年11月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金19960.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由原告李亚负担47元；由被告沈海波负担488元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02896-2号
移送机关北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人常占开，男，1972年12月10日出生，满族。
被执行人谢晓伍（曾用名谢尚扣），男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀刑初字第237号常占开、谢晓伍因犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，依法对被执行人常占开、谢晓伍名下财产进行查询，划拨被执行人常占开名下的银行存款3040元，且未发现被执行人常占开有其他可供执行财产，亦未发现被执行人谢晓伍有可供执行财产。综上所述，被执行人常占开暂无履行能力，对判决书所处罚金6000元部分履行，2960元未履行。被执行人谢晓伍暂无履行能力，对判决书所处罚金6000元未全部履行。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01714号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人洪某，男，1973年4月23日出生于四川省宜宾市，汉族，大学本科文化，重庆某职业学院教师。2014年7月3日因本案被口头传唤，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1687号起诉书指控被告人洪某犯保险诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2013年11月8日凌晨，酒后驾驶其名下的逍客轿车在本市沙坪坝区大学城某小区附近发生交通事故，致使车辆和市政设施受损严重。被告人洪某明知酒后导致的交通事故不能得到保险公司的赔偿，为了骗取保险金，找钱某顶替冒充驾驶员，在保险公司和交巡警部门调查过程中编造事故发生的原因，骗取了道路交通事故认定书。2014年1月9日，被告人洪某向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司索赔并骗得保险金49419元。
2014年7月3日上午，重庆市公安局经侦总队民警前往被告人洪某家中，口头传唤其到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、营业执照、索赔申请书、钱某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案情况说明及赔付支付信息截图、现场查勘询问记录、物损清单、保单、车损报告、物损报告、保险赔偿协议、发票、收据、放弃索赔申请、投保提示事项确认书、机动车信息记录、退款收据、情况说明，证人钱某、耿某某、敖某、蒋某、刘某、李某某、宁某某、万某某等人的证言，被告人洪某的供述，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在归案后主动退出全部赃款和在本案审理中缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 江福美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁霄媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01361号
原告张涛，男，汉族。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张涛与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张涛于2014年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第064号
申请执行人万一春，居民。
被执行人戴洪亮，居民。
被执行人周士祥。
申请执行人万一春与戴洪亮、周士祥建设工程分包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0624号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月二十日
书记员 龚福非
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦辖初字第6号
原告：李守俭，男，汉族。
被告：东营广源盐化有限公司。住所地：垦利县永安镇义和村东。
法定代表人：丰振友，经理。
第三人：山东华隆集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：张渤，经理。
本院受理原告李守俭与被告东营广源盐化有限公司、山东华隆集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，第三人山东华隆集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案第三人住所地在东营市东营区，按照原告就被告原则，本案应移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为：山东华隆集团有限公司系本案第三人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的意见》第66条之规定，其无权在一审中对案件的管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人山东华隆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年六月五日
书记员 李维海
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00085号
原告王光平，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告王学明，男，汉族。
本院在审理原告王光平与被告王学明买卖合同纠纷一案中，原告王光平于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光平撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王光平负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第362号
原告中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人梁兆文，该行行长。
委托代理人林容茂、叶洪强，广东志信律师事务所。
被告周振亮，男，1975年11月21日出生。
被告黄洁梅，女，1981年8月28日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告周振亮、黄洁梅的金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开平支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费544元减半收取272元，保全费318元，合计590元，由中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
审判员 梁治平
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭雪银
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第2号
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人徐某。
被执行人徐州某科技发展有限公司。
法定代表人包某某。
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局于2015年11月4日向本院申请强制执行（徐）地税（三）社征字（2015）第3002号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年4月3日作出（徐）地税（三）社征字（2015）第3002号社会保险费征收决定书，决定对�执行人徐州某科技发展有限公司欠缴的2011年4月至2015年2月的社会保险费累计159680.36元进行征收。该社会保险费征收决定书于同日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达了徐地税三催告字（2015）第3004号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州某科技发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州某科技发展有限公司征收欠缴的社会保险费159680.36元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、江苏省徐州地方税务局某分局社会保险费征收决定书、江苏省徐州地方税务局某分局催告书、税务文书送达回证、单位欠费情况。
经审查查明，被执行人徐州某科技发展有限公司累计欠缴的社会保险费159680.36元，经江苏省徐州地方税务局某分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局作出的（徐）地税（三）社征字（2015）第3002号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局申请执行的该局（徐）地税（三）社征字（2015）第3002号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州某科技发展有限公司欠缴的社会保险费159680.36元，本院准予强制�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二０一五年十二月二日
见习书记员 吴 某
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第2号
申请人南京市公路运输管理处，住所地在江苏省南京市热河南路***号。
法定代表人钱成林，处长。
委托代理人周立明，男，南京市公路运输管理处运政服务中心主任。
委托代理人杨希莹，女，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
被申请人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗达尔登大道以东平站路以南。
申请人南京市公路运输管理处申请强制执行被申请人乌兰察布市申联商务旅游有限公司非诉行政审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请人南京市公路运输管理处于2014年5月22日作出宁交道罚字（2014）0400145号行政处罚决定书，认定被申请人乌兰察布市申联商务旅游有限公司所属车号蒙J×××××（黄）因客运经营者不按规定使用道路运输业专用票证的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第五十条的规定，依据《江苏省道路运输条例》第八十九条的规定，决定对被申请人罚款人民币叁仟元整。2014年8月14日，申请人因被申请人未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，遂催告被申请人履行行政处罚决定。之后，申请人又以被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的宁交道罚字（2014）0400145号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南京市公路运输管理处作出的宁交道罚字（2014）0400145号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
代理审判员 陈 琛
二〇一五年一月二十日
见习书记员 蒋庆嫚
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第307号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
诉讼代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人王海凤、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日22时许，在青州市弥河镇闫刘村刘某乙家门前，被告人刘某甲因琐事与刘某乙发生争吵。后刘某甲至刘某乙家中与刘某乙发生厮打。厮打过程中，被告人刘某甲用刀将刘某乙砍伤，致其多处皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某乙伤情构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某乙伤后两次入住青州市中医院治疗共计45天，共花用医疗费17338.16元、鉴定费1600元。经山东齐都司法鉴定所鉴定，刘某乙之伤未达伤残标准；误工休治期限为陆拾日；护理期限为住院期间需壹人护理；拾伍日参照当地标准给予营养费补助；后续治疗费用壹仟元。依据相关法律规定，其因本次受伤所遭受的物质损失共计26514.76元{医疗费17338.16元、住院伙食补助费135元（3元×45天）、护理费3175.2元（70.56元／天×45天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费2666.4元（44.44元／天×60天）、鉴定费1600元、交通费300元、后续治疗费用1000元}。被告人刘某甲已支付医疗费10000元，另预交赔偿款50000元在案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人黄某、刘某丙证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及山东齐都司法鉴定所鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、前科查询、医疗费单据、鉴定费单据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某乙遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，依法予以支持。原告人主张交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其实际入院、出院、进行法医鉴定等实际情况，本院酌情认定交通费300元为宜；其主张误工费按每天100元计算，因其提供的证据不能证明该主张，本院依法不予支持，对其误工费按农村居民标准予以计算赔偿；其主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计人民币26514.76元，已经支付10000元，余款16514.76元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 慧
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第187号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡再定，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）66号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）66号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）66号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡再定户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡再定户房屋价值为48700元，装修价值7982元，附着物价值为566元，违法建筑残值为0元。胡再定户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡再定户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡再定户房屋重置评估价款48700元、装修及附着物价款8548元，建房补助2993元，合计60241元整。二、胡再定户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡再定户。三、补偿胡再定户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、责令胡再定户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡再定立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）66号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡再定立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡再定一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初833号
原告：杨超，住吉林省长春市。
被告：张文有，住吉林省长春市。
原告杨超与被告张文有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨超与张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1.请求张文有偿还杨超借款40万元及利息（自2018年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由张文有承担。事实和理由：2017年1月1日，张文有因急需用钱向张杨借款40万元整，张文有于当日给杨超出具《借款协议一份》，协议载明张文有向杨超借款40万元，还款日期定为2018年1月1日，若张文有到期不能还款，张文有自愿用自己位于长春市绿园区西安大路174号（房产证号为第50602075**号）面积为64.7平方米的房屋偿还该欠款。杨超为了帮张文有，借款中40万元中的5万元系杨超向他人高利息的借款，张文有迟迟不还款，致使杨超一直在偿还该巨额利息，因此给杨超带来了巨大的经济压力及财产损失。该借款到期后杨超多次向张文有索要该借款，张文有皆以种种理由拒绝还款。张文有的行为严重侵害了杨超的合法权益，故杨超诉至法院。
张文有承认杨超提出的全部诉讼请求，同意还款，但是没有还款能力。
本院认为，张文有承认杨超在本案中主张的事实，故对杨超主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文有承认杨超的诉讼请求，不违反法律规定，对杨超的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张文有于本判决生效后三日内偿还杨超借款本金400000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由张文有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 田昊朋
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督24号
申请人：柯杏林，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯杏林于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款605.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯杏林茶叶款605.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8657号
原告：秦宇光，男，1974年4月26日生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：薛家涛，山东岱青律师事务所律师。
被告：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴兴云。
原告秦宇光与被告上海道舜汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆财产损失、维修费用共计32,551.6元；律师代理费9,000元、差旅费1,325元。
事实和理由：原被告于2016年7月17日签订《商品汽车运输协议书》一份，约定由被告将原告拥有的斯巴鲁轿车(牌号：京QDXX**)从上海运至北京。该车辆运至北京后，2016年7月21日交车前，因被告员工错误操作，未尽合理保管义务，导致原告车辆受损，无法启动，原告多次与被告协商沟通维修事宜，被告以各种理由推诿。
后原告委托相关单位对车辆进行了修理，原告支付维修费32,551.6元，并为本案诉讼支付律师费9,000元，差旅费1,325元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、机动车行驶证1份，证明原告的主体资格。
2、运输协议及收据各1份，证明双方关于车辆运输的权利义务的约定及原告已向被告支付了运输费用1,600元。
3、电话录音1份，证明被告造成原告车辆损失。
4、差旅费、交通费、住宿费发票1组，证明原告聘请的代理人为了本案而产生的差旅费等费用。
5、维修费发票及明细1组，证明原告维修车辆产生的费用。
6、代理费发票1份，证明原告花费的律师费用。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告公司之间的运输关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在运输过程中造成被运车辆的损坏，已构成违约，对此，其应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿维修费的诉请，合法有据，本院予以支持。但律师费、差旅费等双方未作约定，原告的该部分诉请没有合同依据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海道舜汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告秦宇光维修费32,551.6元；
二、驳回原告秦宇光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由原告秦宇光负担389元，被告上海道舜汽车运输有限公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 周冬伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0694号
原告：邹辉，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。
委托代理人：盛新银，系新疆西北律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1986年5月2日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇。
原告邹辉与被告冯斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告邹辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邹辉诉称，2014年2月28日，原、被告双方经过协商达成协议，原告将其合同地53.97亩转包给被告，期限为三年，转包费用为85400元。双方签订了流转合同，并且在村委会办理了土地转让合同的手续。合同签订后，原告将53.97亩土地交付给被告，被告支付了40000元后，双方约定余款45400元于2014年10月15日付清。但是约定期限到后，被告称暂时无钱，要求缓两个月支付，并同意每月承担利息908元，至今被告依然未能支付转包费45400元。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付转包费45000元，赔偿原告经济损失5448元；2、被告给付原告2014年提留款4174.80元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告冯斌辩称，拖欠转包费45000元属实，因为去年种地没有挣钱，故一直没有付。对于原告要求的经济损失5448元和2014年提留款4174.80元不同意承担。
原告邹辉提供的证据有：
1、原被告签订的流转合同一份，农村土地承包经营权转让合同一份，合同上盖有村委会印章；
2、欠条两份，一张欠条上约定逾期付款每月利息为908元
3、证明两份，证明原被告经协商原告的提留6340元转账给被告，在三年承包期间，村里的提留由被告缴纳，原告2014年欠村委会各项费用4174.80元。
被告未提供证据。
被告对原告提交的转包合同无异议，对欠条约定的利息不予认可，提出欠条的利息系原告胁迫才出具的，对村委会出具的提留的证明不予认可，认为其不应承担。
本院对原告提供的证据认证如下，对原告提供的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告双方经过协商达成协议，原告将其合同地53.97亩转包给被告，期限为三年，转包费用为85400元。双方签订了流转合同，并且在村委会办理了土地转让合同的手续。双方又协议原告拖欠的6340元提留款转账给被告，在被告承包期间，村里的提留由被告承担。合同签订后，原告将53.97亩土地交付给被告，被告支付了40000元后，双方约定余款45400元于2014年10月15日付清。但是约定期限到后，被告称暂时无钱，要求缓两个月支付，并出具欠条一份，同意逾期每月承担利息908元，至今被告依然未能支付转包费45400元。原告为此向本院起诉。
另查明，原告2014年欠村里的种地各项费用4174.80元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告邹辉将土地转包给被告冯斌，依法签订了土地流转合同，并交付被告使用。被告因未支付全额转包费，给原告出具欠条后，双方即形成了债权债务关系，原告履行了义务，被告未能履行支付转包款的义务，属于违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。由于被告自愿出具欠条，并约定了逾期利息，故被告应承担利息。被告提出欠条系原告胁迫出具，未能提供证据证实，故本院不予认可。原被告协议，在被告经营土地期间，由被告承担种地的各项费用。故被告应当承担村委会2014年的各项费用4174.80元。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付土地转包款45000元、利息5448（908元x6月）元，拖欠村委会2014年的各项费用4174.80元，合计54622.80元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯斌应当于本判决生效后十日内支付原告邹辉54622.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，投递费200元，合计783元，由被告冯斌负担（原告已交费用783元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第597号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月13日上午8、9点钟，被告以卖自己的树为由，强行去伐原告的杨树，原告上前制止，但被告仍强行用砍刀砍倒杨树，将原告砸倒致伤，住院治疗。原告住院期间，被告仅向原告支付了部分医药费后，拒不承担任何费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4494.51元。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月13日上午8、9点钟，被告张某某在伐卖其自己家的树木时，因与原告家系地邻，被告嫌原告家的树木碍事，欲强行伐去原告家的杨树，原告不同意，上前制止，被告强行砍伐杨树，树木倒下时将原告砸伤。案发后，太康县公安局毛庄派出所出警处理，被告张某某当时表示愿意为原告刘某某看病，并有张某某妻子陪同原告到医院检查伤情。原告在太康县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3334.51元。原告住院期间，被告向原告支付医药费1500元，后拒不再承担任何费用。原告依法诉至本院。
上述事实有太康县公安局毛庄派出所情况说明、收费票据、出院证、太康县人民医院住院病人费用清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告张某某强行砍伐他人树木，致使树木倒下时将原告砸伤，应当赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，上述费用依法核定如下：医疗费3334.51元、误工费30元／天×8元=240元、护理费30元／天×8元=240元、营养费20元／天×8元=160元、住院伙食补助费30元／天×8元=240元。共计4214.51元。原告住院期间，被告已向原告支付医药费1500元，依法应从赔偿数额中扣除。综上，被告仍应赔偿原告2714.51元。原告要求被告赔偿交通费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某2714.51元。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 时 斌
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2357号
上诉人（原审原告）任满仓，男。
被上诉人（原审被告）深圳市康铭盛实业有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人张某，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市康铭盛实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告主张2011年12月30日中午10时30分左右，原告从观澜劳动站投诉回来在被告人事部索要身份证，被告人事部员工知道其索要身份证的理由是做工伤认定后就和原告争吵，然后原告回宿舍拿相关证件时，被告保安阻止原告进入宿舍并发生争吵，之后保安队长就动手殴打了原告，5个人持台球棍打了原告3次，均把原告打倒在地，在此过程中原告报警，报警时保安还把原告及原告手机摔到地上，原告报警后深圳市宝安公安分局福民派出所有出警，但民警没有依法处置犯罪嫌疑人，在原告未指认犯罪嫌疑人的情况下将其逐出现场，责令其到医院处理伤情，声称自己会依法调查事实真相，严重违反相关法律程序，有包庇犯罪嫌疑人歪曲事实的嫌疑。原告于2012年1月5日向公安机关提交了视频资料证明其被殴打的事实，公安机关让原告等处理结果，因一直没有等到处理结果，原告上访到深圳市公安局宝安分局、深圳市公安局和广东省公安厅，并且到法院起诉；对原告的主张被告不予认可，被告主张关于原告是否被殴打以及事情经过深圳市宝安公安分局福民派出所已经进行调查并有结果，应当以深圳市宝安公安分局福民派出所的结论为准，并无发生打架斗殴。
另查明，深圳市公安局宝安分局于2012年3月9日向原告作出编号2012002X的《公安机关处理信访事项答复意见书》，答复如下“经福民派出所调查，2011年12月30日10许接你报警后，派出所民警及时出警，经现场走访，在场人员表示你于2011年12月24日进入工厂上班，3天后即自称患上职业病，要求厂方负责，随后你与工厂保安发生口角，期间并未发生打架斗殴，次日你与工厂方在派出所警务室进行调解，但未能达成一致协议。目前派出所已受理该案，案件正在进一步处理之中。”2012年4月16日，深圳市公安局向原告作出编号2012039《公安机关复查信访事项答复意见书》，维持宝安分局编号2012002X号的信访答复。
以上事实，有原告提供的病历、病假条、治疗费收据、公安机关信访回复、报警回执、鉴定报告、治病诊断结果报告、工伤认定申请书、住宿费营养费收据、发票、视频光碟等书面证据、以及庭审笔录予以证实。
原审认为，根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应提供证据证明其主张，现原告无有效证据证明其被殴打的事实，且公安机关经调查也作出了“期间未发生打架斗殴”的认定，故原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费170元，由原告负担。
上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、裁定被上诉人赔礼道歉、消除影响；2、裁定被上诉人支付误工费2100元（2011年12月30日至2012年1月15日），医药费6200元，交通费100元，营养费2000元，住宿费1200元；精神损害赔偿金10000元；3、由被上诉人支付本案诉讼费用。事实与理由是：本人名叫任满仓，2011年12月30日中午10点30分，我在被上诉人工厂被多名保安殴打，在报警40分钟后，福民派出所民警（054982）接警，在我要求当场指认犯罪嫌疑人时，拒绝我的要求，命我前往医院治疗，声称自己会着手调查．医院检查结果为：怀疑右胸6-7肋骨骨折。已支付医药费2500多元，欠款3700多元。福民派出所经办民警以找不到犯罪嫌疑人为由，将案件移交给福民派出所案件队，并要求我提供相关证据，本人于2012年1月7日中午提交视频材料给福民派出所案件队和民警066144接收。本视频有足够的证明力证明本人被被上诉人公司的五名保安（保安队长BA0011，张×，刘×，何××）殴打致伤的事情经过。深圳市宝安区信访办2012年3月9日的回复函声称，找不到人证，拒绝对福民派出所民警（054982）等人徇私枉法，包庇犯罪嫌疑人、行政不作为案进行查办，本人依法向深圳市公安局信访办申请复查，至今没有得到回复。
被上诉人深圳市康铭盛实业有限公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，二审期间，当庭播放了由上诉人任满仓提供的自称是其用针孔摄像头录制后制作的视频光碟。被上诉人对该视频的质证意见认为，对视频光碟的真实性不予确认，视频中并没有显示被上诉人公司的保安殴打了上诉人，上诉人已针对该打架事件向公安机关报警处理，公安机关的处理意见中也表明被上诉人的保安并没有与上诉人发生打架事件。
上诉人任满仓原审时的请求为：1、被告赔礼道歉，消除影响；2、被告支付原告2011年12月30日至2012年1月15日误工费2100元，医药费6200元，交通费100元，营养费2000元，住宿费1200元，精神损害赔偿金10000元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据谁主张，谁举证的证据规则，上诉人认为其被被上诉人公司的保安殴打致伤，并要求被上诉人赔偿其相应的医疗费用等损失，故上诉人对此应提供相应的证据予以证实。本案中，上诉人并未提供其被打后受伤的相关证据，如验伤报告、医疗诊断证明书及支付医疗等费用票据。上诉人提供的自行录制的视频光碟只显示了上诉人在被上诉人公司门前与保安人员之间发生了争吵和推搡，没有证据显示上诉人在涉案争吵和推搡中被殴打受伤。且该事件经上诉人报警后，当地公安机关已第一时间进行了调查处理，并作出了“期间未发生打架斗殴”的认定。上诉人提供的深圳市观澜人民医院的《影像检查报告》中也显示上诉人并未受伤。因此，由于上诉人无法提供其被打受伤的相关证据，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张被上诉人赔偿其医疗等费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费344元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 李君贤
代理审判员 王玉慧
二〇一三年一月十一日
书 记 员 林楚娟
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第52号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈思龙，男，1991年9月6日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈思龙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，2014年1月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人陈思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年10月9日至11日，吸毒人员刘某某先后3次向彭成俊（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺以后，带到海城镇被告人陈思龙家里，由被告人陈思龙提供矿泉水瓶和吸管等作为吸毒工具，共同吸食毒品。同月11日下午，被告人陈思龙和刘某某在附城镇中河村委中巷村被公安机关抓获，公安机关当场从被告人陈思龙身上缴获可疑毒品1小包，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈思龙身上缴获可疑毒品1小包，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈思龙无视国家法律，违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈思龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈思龙拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈思龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月9日至11日，吸毒人员刘某某先后3次向彭成俊（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺以后，带到海城镇被告人陈思龙家里，由被告人陈思龙提供矿泉水瓶和吸管等作为吸毒工具，共同吸食毒品。同月11日下午，被告人陈思龙和刘某某在附城镇中河村委中巷村被公安机关抓获，公安机关当场从被告人陈思龙身上缴获可疑毒品1小包，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈思龙身上缴获可疑毒品1小包，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押物品清单及扣押物品的照片：扣押被告人陈思龙可疑毒品1小包、手机1部。
2.海丰县公安局巡警大队出具的抓获经过：2013年9月初，该大队接耳目报告，彭成俊有贩毒嫌疑，接报后，该大队民警经侦查，于2013年10月11日下午，在附城镇中巷村彭成俊家里抓获魏某某、陈思龙、黄某某、刘某某，黄某某等涉毒人员。经审查，犯罪嫌疑人陈思龙有涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪行为。
3.海丰县公安局出具的户籍证明：陈思龙是1991年9月6日出生。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）第693号刑事化验检验报告：在被告人陈思龙身上缴获的可疑毒品1小袋，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录
1.经辨认混杂照片，证人刘某某辨认出3号照片就是陈思龙。
2.经辨认混杂照片，被告人陈思龙辨认出7号照片就是刘某某，是在其家吸毒的人。
（四）证人证言
证人刘某某的证言：我是2013年10月初开始吸毒的，我所吸食的毒品是向彭成俊购买的。我共向彭成俊购买毒品3次，购买后在我朋友陈思龙家吸食，由我提供毒品，陈思龙提供吸毒工具，我一共在陈思龙家与陈思龙一起吸食毒品3次，分别是2013年10月9日、10日、11日中午各去吸食一次。
被告人供述
被告人陈思龙的供述：我今年（2013年）5月份开始吸食冰毒，我所吸食的冰毒都是向彭成俊购买的。2013年10月9日中午，刘某某自带1小包冰毒不到1克重量到我家说要吸毒，于是我就和他到附近小卖部买来矿泉水瓶和吸管作为吸毒工具在我家吸毒。第二天中午，我和刘某某在彭成俊的家，我跟阿锋说要回家，阿锋说要到我家吸食冰毒，我们又与同样的方式在我家吸食冰毒。第三天中午，彭成俊拿小汽车锁匙和车卡给我叫刘某某去开车，我和刘某某会合后就到我家用同样的方式吸食冰毒。在我家吸食完冰毒后，刘某某就开车载我到彭城俊家，刚到不久，就被公安同志抓获。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈思龙无视国家法律，违反国际对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈思龙所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈思龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈思龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一四年三月四日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第339号
罪犯康珠，男，生于1983年7月24日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人康珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院减刑二年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯康珠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对康珠减刑。
经审理查明，罪犯康珠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯康珠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康珠减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第158号
原告：卢晓妍，女，汉族，2007年5月11日出生。
法定代理人：吕利芳，女，汉族，1973年10月29日出生。（系原告的母亲）
委托代理人：任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律工作者。
被告：董现芳，男，汉族，1970年3月26日出生。
委托代理人：郜珺，女，汉族，1984年7月8日出生。
委托代理人：姚建国，男，汉族，1963年8月13日出生。
原告卢晓妍与被告董现芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢晓妍的法定代理人吕利芳、委托代理人任金才，被告董现芳的委托代理人郜珺、姚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日14时许，郭建红驾驶被告董现芳所有的豫E996**“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫ET5**挂重型普通半挂车行驶至302省道与清丰县城区叠翠路交叉口北侧时，与卢中军驾驶、卢晓妍乘坐的两轮电动车相撞，致卢晓妍受伤、卢中军死亡、电动车损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定郭建红与卢中军负事故的同等责任，卢晓妍无责任。郭建红驾驶的豫E996**“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫ET5**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投有交强险一份。原告的医疗费及因卢中军死亡而产生的相关费用等，保险公司已赔偿完毕。现原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。请求被告赔偿原告伤残赔偿金49275.5元、鉴定检查费1198.5元、精神抚慰金40000元等共计90474元。
被告董现芳辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告董现芳系肇事车辆实际车主，郭建红是董现芳雇佣的司机。同意对原告的合理合法损失按照事故责任承担一半的赔偿责任。原告的户籍显示是农业家庭户口，故赔偿应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年8月18日14时许，郭建红驾驶豫E996**“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫ET5**挂重型普通半挂车行驶至302省道与清丰县城区叠翠路交叉口北侧时，与卢中军驾驶、卢晓妍乘坐的两轮电动车相撞，致卢晓妍受伤、卢中军死亡、电动车损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定郭建红与卢中军负事故的同等责任，卢晓妍无责任。郭建红驾驶的豫E996**“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫ET5**挂重型普通半挂车实际车主是被告董现芳，郭建红是董现芳雇佣的司机。该车系分期付款车辆，名义车主是安阳市万方物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。2015年1月8日，原告的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人卢晓妍脑损伤后，构成交通道路九级伤残。2、被鉴定人卢晓妍左侧额颞部凹陷区，构成交通道路十级伤残。原告支出鉴定检查费1198.5元。
另查明，原告卢晓妍系死者卢中军女儿。2014年9月17日，卢晓妍单独作为原告与包括卢晓妍在内的死者卢中军的近亲属分别将董现芳、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司诉至本院请求赔偿。本院审理后，于2014年11月19日分别作出了（2014）清民初字第1716号、1715号民事判决书，判决各被告分别向原告作出了相应赔偿。现（2014）清民初字第1716号、1715号民事判决书已生效并执行完毕。
还查明，在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的保险限额已使用完毕。在已生效的（2014）清民初字第1715号民事判决书中，对于卢中军及其近亲属在城镇居住且家庭收入来自于城镇的事实已作出认定。
上述事实，由原告身份证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定检查费票据等证据及庭审笔录、（2014）清民初字第1716号、1715号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定郭建红与卢中军负事故的同等责任，卢晓妍无责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，在保险限额使用完毕后，被告董现芳作为车主，应按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任。赔偿标准应按照已生效判决书所确认的城镇标准计算。
原告请求的具体赔偿项目中：
1、关于伤残赔偿金49275.5元，原告是按照城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准依其全部丧失劳动能力的22%计算的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于鉴定检查费1198.5元，有票据为凭，系原告的合理花费，本院予以认定，由被告董现芳承担其中的50%，为599元。
3、关于精神抚慰金40000元，数额偏高。本院结合原告的伤残程度等因素，酌定为13000元。
综合以上各项，被告董现芳共应赔偿原告62874.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董现芳于本判决生效后十日内赔偿原告卢晓妍各项费用共计62874.5元。
二、驳回原告卢晓妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告卢晓妍负担315元，被告董现芳负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年三月十三日
书记员 常益华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初102号
原告赵某，务工。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告殷某，无业。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
原告赵某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨学明，被告殷某及其委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎，女儿名殷文文，儿子名殷文锦。由于双方性格差异，婚后常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。2014年5月前，原告一直在家抚养孩子，开始被告还给付抚养费，后就拒绝给付。为此，2014年5月，原告外出打工，但被告不准许原告回家看望孩子，原、被告夫妻感情已经破裂。2015年2月，原告起诉要求离婚，经亲友劝说，原告撤诉。但回家当天，原、被告即发生争执，原告又外出打工，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚，女儿殷文文、儿子殷文锦随原告生活，被告每月支付抚养费1600元，并依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称，同意离婚，但原告于2014年5月即离家出走，对孩子不闻不问，故两个孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一对双胞胎子女，女儿名殷文文，儿子名殷文锦，现均在被告处生活，在泗洪县上塘小学上四年级。2014年5月，原、被告双方分居生活至今。诉讼中，殷文文、殷文锦均要求随被告生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及双方当事人陈述、本院对殷文文、殷文锦的谈话笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，其夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，殷文文、殷文锦现随被告生活，继续维持现状更有利于殷文文、殷文锦成长，且殷文文、殷文锦均已年满十周岁，诉讼中，殷文文、殷文锦也要求继续随被告生活，故殷文文、殷文锦随被告生活更为适宜。对殷文文、殷文锦的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，结合原告的收入水平，原告可每月各支付殷文文、殷文锦抚养费400元。对原告提出的位于泗洪县上塘镇向阳村康居示范村的四间房屋，因被告提出房屋系其父亲出资，原告也未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本案对该房屋不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告殷某离婚；
二、女儿殷文文、儿子殷文锦随被告殷某生活，原告赵某从2016年4月起每月各支付抚养费400元，合计800元至殷文文、殷文锦18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第105号
申请人赫刚，男，54岁，住重庆市合川市上什字西路166号5-1。
被申请人张文喜，男，44岁，住楚雄市开发区永盛花园二期28幢2单元15层1504室。
被申请人李宝玲，女，42岁，住楚雄市开发区永盛花园二期28幢2单元15层1504室。
赫刚申请执行张文喜、李宝玲民间借贷纠纷，本案保全标的为379200.00元【保全查封张文喜、李宝玲共有的位于楚雄市开发区永盛花园二期28幢2单元15层1504室房屋，房屋所有权证号：00116163号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2837-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 茶兴华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1260号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟庆军，男，1957年1月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟庆军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初589号
原告：闫留东，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：冯国强，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告闫留东与被告冯国强、宋成昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫留东及其委托诉讼代理人张尊武与被告冯国强、宋成昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫留东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息自2017年1月16日起，按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，二被告共同向原告借款60000元，约定利息为月息3分，还约定了还款时间。现还款时间已过，原告多次催要未果。特提起诉讼。
被告冯国强承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款让宋成昆用了，不同意还款。
被告宋成昆也承认原告在本案中所主张的事实，但认为是冯国强借钱，不同意还钱。
本院认为，二被告共同向原告借款60000元的事实清楚，应共同向原告承担偿还责任。二被告之间的纠纷应另行解决，不能成为拒绝承担偿还借款本金及利息责任的理由。原告闫留东请求判令被告冯国强、宋成昆共同偿还借款本金60000元并按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯国强、宋成昆共同偿还原告闫留东借款本金60000元及利息（利息自2017年1月16日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，财产保全费680元，共计1405元，由被告冯国强、宋成昆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年五月二十三日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初589号申请人：闫留东，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。被申请人：冯国强，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被申请人：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人闫留东与被申请人冯国强、宋成昆民间借贷纠纷一案中，申请人闫留东于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯国强名下房产（产权证号：1602**），孙朋飞以其名下房产[鲁（2016）菏泽市不动产权第1000015号]提供担保。本院认为，申请人闫留东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冯国强名下房产（产权证号：1602**），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、查封孙朋飞名下房产[鲁（2016）菏泽市不动产权第1000015号]，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。三、查封期间自2017年月日起至2020年月日止，案件申请费680元，由申请人闫留东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳英二〇一七年三月二十一日书记员  石 磊