wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00195号
原告任占锋，男。
委托代理人白文，女，陕西富华律师事务所律师。
被告李瑞星，男。
委托代理人李晓广，男。
原告任占锋诉被告李瑞星土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占锋及其委托代理人白文，被告李瑞星及其委托代理人李晓广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任占锋诉称：2007年9月28日原、被告经中介人李广会居中说和，协商一致，签订土地转让合同，被告将其位于钳二村的8亩果园转让给原告，由原告经营至果园延包期满，转让费8万元，并经富县公证处2007年10月15日依法公证。原告一次性给付被告果园承包费8万元。2015年3月15日原告到果园经营时被告阻止原告经营果园，经多次协商未果。现诉至法院，请求：1、依法裁判原、被告签订的土地转让合同合法有效；2、依法裁判被告继续履行土地转让合同，停止侵权并赔偿损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2007年9月28日签订的土地转让合同一份，证明被告李瑞星将其8亩果园转让给原告的事实。
2、（2007）富证民字第144号公证书一份，证明原、被告于2007年9月28日签订的土地转让合同依法经富县公证处公证。
3、被告李瑞星给原告任占锋出具的8万元承包费的收条，证明原告一次性将承包费给付被告的事实。
4、钳二行政村出具的证明一份，证明原、被告出现纠纷经村上进行了调解。
被告李瑞星辩称：1、原告与被告签订的合同合法有效，原告应依法履行合同；2、原告未经被告许可，擅自将果园转卖他人，致使合同无法履行，依法应当终止合同，由原告返还被告果园；3、被告对原告的阻止并非侵权，不承担赔偿责任。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
照片17张，证明原告没有把果园经营好，果园死树过多。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告任占锋提交的第1、2、3组证据，被告李瑞星对其真实性、合法性、证明目的均无异议，本院对该三组证据予以采信。对原告提交的第4组证据，被告李瑞星有异议，本院认为该村委会的证明对于本案如何处理无关联性，故对该证据不予采信。对于被告李瑞星提交的证据（照片），被告有异议，认为果树腐烂是每个果园都会出现的现象，不属于终止合同理由。本院认为，该照片并不能完整反映原告经营果园的现状，亦不能体现原告在经营果园中有管理不当行为，果树出现腐烂，是果树在正常生长过程中会出现的普遍现象。故该证据并不能成为终止合同的理由，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2007年9月28日原、被告经中介人李广会居中说和，协商一致，签订土地转让合同，被告李瑞星将其位于钳二村的8亩果园转让给原告，由原告经营至果园延包期满，即2028年9月28日止，转让费8万元，之后经原、被告双方申请，富县公证处2007年10月15日作出了（2007）富证民字第144号公证书，对原、被告签订的合同进行了公证。原告于合同签订之日一次性给付被告果园承包款8万元，之后原告经营果园。2015年农历正月25日，原告到果园经营时被告以原告任占锋要将果园转让给别人为由，阻挡原告经营果园，之后，被告李瑞星将果园自行经营至今。
本院认为：原、被告签订土地转让合同，并经富县公证处（2007）富证民字第144号公证书对该合同予以公证，该合同系原、被告双方真实意思的表示，故该合同系有效合同。原告任占锋依据该合同取得了该地块的土地承包经营权，原告对于该地块的土地承包经营权不受他人侵害。原告签订合同后，按照合同约定支付了被告8万元的土地转让费，原告并无违约行为。原、被告均应该按照合同约定继续履行合同。被告2015年农历正月25日到果园里阻止原告经营果园，侵犯了原告的合法权益，原告任占锋要求被告李瑞星继续履行合同，并停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞星辩称原告将果园转卖与他人，要求终止合同的辩解意见，因无证据证明原告有将果园转卖于他人的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、原告任占锋与被告李瑞星2007年9月28日签订的土地转让合同为有效合同；
二、被告李瑞星应继续履行双方签订的土地转让合同，并立即停止对原告任占锋合法土地承包经营权的侵权行为，立即退出该果园；
三、驳回原告任占锋其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 成伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00195号
原告任占锋，男。
委托代理人白文，女，陕西富华律师事务所律师。
被告李瑞星，男。
委托代理人李晓广，男，。
原告任占锋诉被告李瑞星土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占锋及其委托代理人白文，被告李瑞星及其委托代理人李晓广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任占锋诉称：2007年9月28日原、被告经中介人李广会居中说和，协商一致，签订土地转让合同，被告将其位于钳二村的8亩果园转让给原告，由原告经营至果园延包期满，转让费8万元，并经富县公证处2007年10月15日依法公证。原告一次性给付被告果园承包费8万元。2015年3月15日原告到果园经营时被告阻止原告经营果园，经多次协商未果。现诉至法院，请求：1、依法裁判原、被告签订的土地转让合同合法有效；2、依法裁判被告继续履行土地转让合同，停止侵权并赔偿损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2007年9月28日签订的土地转让合同一份，证明被告李瑞星将其8亩果园转让给原告的事实。
2、（2007）富证民字第144号公证书一份，证明原、被告于2007年9月28日签订的土地转让合同依法经富县公证处公证。
3、被告李瑞星给原告任占锋出具的8万元承包费的收条，证明原告一次性将承包费给付被告的事实。
4、钳二行政村出具的证明一份，证明原、被告出现纠纷经村上进行了调解。
被告李瑞星辩称：1、原告与被告签订的合同合法有效，原告应依法履行合同；2、原告未经被告许可，擅自将果园转卖他人，致使合同无法履行，依法应当终止合同，由原告返还被告果园；3、被告对原告的阻止并非侵权，不承担赔偿责任。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
照片17张，证明原告没有把果园经营好，果园死树过多。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告任占锋提交的第1、2、3组证据，被告李瑞星对其真实性、合法性、证明目的均无异议，本院对该三组证据予以采信。对原告提交的第4组证据，被告李瑞星有异议，本院认为该村委会的证明对于本案如何处理无关联性，故对该证据不予采信。对于被告李瑞星提交的证据（照片），被告有异议，认为果树腐烂是每个果园都会出现的现象，不属于终止合同理由。本院认为，该照片并不能完整反映原告经营果园的现状，亦不能体现原告在经营果园中有管理不当行为，果树出现腐烂，是果树在正常生长过程中会出现的普遍现象。故该证据并不能成为终止合同的理由，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2007年9月28日原、被告经中介人李广会居中说和，协商一致，签订土地转让合同，被告李瑞星将其位于钳二村的8亩果园转让给原告，由原告经营至果园延包期满，即2028年9月28日止，转让费8万元，之后经原、被告双方申请，富县公证处2007年10月15日作出了（2007）富证民字第144号公证书，对原、被告签订的合同进行了公证。原告于合同签订之日一次性给付被告果园承包款8万元，之后原告经营果园。2015年农历正月25日，原告到果园经营时被告以原告任占锋要将果园转让给别人为由，阻挡原告经营果园，之后，被告李瑞星将果园自行经营至今。
本院认为：原、被告签订土地转让合同，并经富县公证处（2007）富证民字第144号公证书对该合同予以公证，该合同系原、被告双方真实意思的表示，故该合同系有效合同。原告任占锋依据该合同取得了该地块的土地承包经营权，原告对于该地块的土地承包经营权不受他人侵害。原告签订合同后，按照合同约定支付了被告8万元的土地转让费，原告并无违约行为。原、被告均应该按照合同约定继续履行合同。被告2015年农历正月25日到果园里阻止原告经营果园，侵犯了原告的合法权益，原告任占锋要求被告李瑞星继续履行合同，并停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞星辩称原告将果园转卖与他人，要求终止合同的辩解意见，因无证据证明原告有将果园转卖于他人的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、原告任占锋与被告李瑞星2007年9月28日签订的土地转让合同为有效合同；
二、被告李瑞星应继续履行双方签订的土地转让合同，并立即停止对原告任占锋合法土地承包经营权的侵权行为，立即退出该果园；
三、驳回原告任占锋其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二零一五年五月二十六
书记员 马军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1197号
上诉人（原审原告）侯某某，女。
被上诉人（原审被告）程某某，男。
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服（2013）禹民一初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某某到庭参加了诉讼。被上诉人程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺度审理。本案在审理过程中，上诉人侯某某以不要求离婚为由，申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，上诉人侯某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉并撤回起诉。
二审案件受理费减半收取共计150元，一审案件受理费减半收取共计150元，由上诉人侯某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨京京
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第499号
原告刘高，男，贵州省余庆县人。
被告刘时军，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告刘高诉被告刘时军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高、被告刘时军及委托代理人陈兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高诉称，原、被告均系余庆县白泥镇大龙村黄泥沟组村民，因安江高速公路建设需在白泥镇大龙村黄泥沟组建设碎石场碎石，碎石过程中产生的粉尘给黄泥沟组村民造成污染。2014年12月19日，被告作为黄泥沟组村民代表与中交安江高速公路TJ7A合同段项目部（以下简称安江高速项目部）达成协议，一次性补偿该村27户村民污染费27000元、24人误餐费4800元，共计31800元。被告刘时军领取补偿款31800元后未分配给原告，经原告多次催要未果。现要求被告支付补偿款1000元及利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。原告为证明其主张提供的证据有2014年12月19日《协议书》、张宝华出具的费用清单及26户人员名单、《申请书》、《关于调解大龙村黄泥沟村民组安江高速补偿款落实情况》。
被告刘时军对安江高速项目部在黄泥沟组建设碎石场碎石，碎石过程中产生的粉尘给黄泥沟组村民造成污染，其作为黄泥沟组村民代表在安江高速项目部领取补偿款31800元，未支付给原告的事实无异议，但认为2014年12月19日，原告未到场参与协商事宜，原告虽有房屋在黄泥沟组，但已到余庆县城居住生活，领取的31800元是安江高速项目部补偿给到场协调人员的误工费，而不是粉尘污染补偿款，且已按到场协商人员的出工天数进行了分配，所以不同意支付原告任何款项。被告为证明其主张提供的证据有2014年10月20日《协议书》、《领款协议》、2014年10月16日在场人员名单、2014年12月19日《协议书》、证人杨秀碧、刘时想、杨再芳、杨胜连、刘际德、刘时国的证言。
本院依职权调取的证据有对安江高速项目部办公室主任张宝华、余庆县白泥镇大龙村村委会主任王源的调查笔录。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告刘时军在安江高速项目部领取31800元款项的性质问题，本院查明，2014年12月19日，黄泥沟组村民与安江高速项目部因碎石场粉尘污染发生纠纷，刘时军代表黄泥沟组村民与安江高速项目部签定的《协议书》载明：一次性补偿该村27户村民27000元，另有24人误餐补助总计4800元，合计赔偿31800元，此费用包含粉尘污染所涉及到的所有赔偿费用，补偿款由该村村民代表刘时军代表27户村民领取。同时安江高速项目部办公室主任张宝华、余庆县大龙村村委会主任王源均证实，刘时军领取的31800元中27000元为村民房屋卫生费，4800元为到场人员的生活费，故对刘时军领取的31800元中的27000元，本院认定为27户村民的粉尘污染补偿款。对双方争议的原告是否属于《协议书》中载明的27户村民之一的问题，本院查明，2014年10月20日，黄泥沟组村民与安江高速项目部因碎石场粉尘污染发生过纠纷，刘时军曾代表黄泥沟组村民与安江高速项目部达成了由安江高速项目部补偿黄泥沟组村民27户每户1000元的协议，刘时军领取补偿款后，支付了原告等26户每户600元污染补助费，其余部分作为参与协商人员的误工费进行了分配。安江高速项目部办公室主任张宝华证实，2014年10月20日和12月19日两次协议中的27户是相同的。余庆县白泥镇大龙村村委会主任王源证实，两次补偿均是按有无房屋在黄泥沟组为依据，故本院认定，原告属于《协议书》中载明的27户村民之一。另查明，被告刘时军将其领取的31800元按出工天数70工天分配给了到场协商人员。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，任何人不得非法侵害。被告刘时军在安江高速项目部领取了原告户的粉尘污染补偿款，未经原告同意擅自将其分配给他人，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告诉请要求被告支付粉尘污染费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对被告辩解原告未到场参与协商不予分配粉尘污染补偿款的理由，本院认为安江高速项目部支付给被告刘时军的27000元系对有房屋在黄泥沟组村民的粉尘污染补偿款，对参与协商的24人计算了4800元的生活费，但考虑到安江高速项目部补偿给黄泥沟组村民27000元的粉尘污染补偿款系被告刘时军等人用了三天时间（共70工天）与安江高速项目部协商取得的因素，原告未参与协商，对参与协商的人员应给予一定的误工补助，参照2014年农牧渔行业平均工资标准，误工费计84.52元／天，故被告刘时军应支付原告粉尘污染补偿款为780元【（27000元-84.52元／天×70天）÷27】。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求，是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，本案经多次主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘时军在本判决生效后十日内支付原告刘高粉尘污染补偿款780元；
二、驳回原告刘高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘时军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 王 云 琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晓燕（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月9日被邳州市公安局取保候审。
辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日14时许，在邳州市宿羊山镇耿埠村，被告人王某与同村村民刘某乙饮酒时，因向刘某乙索要欠款发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人王某用拳脚、持酒瓶殴打刘某乙，致刘某乙头皮裂伤，两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经邳州市公安局法医鉴定，被害人刘某乙伤情属轻伤二级。
2014年12月9日被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某就民事赔偿与被害人刘某乙达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书，谅解书、协议书、收条、借条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人王某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。结合其已赔偿被害人损失，取得谅解及本案系索要债务引发纠纷等情节，可予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹艺莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1984号
被执行人：肖忠峰，农民。
本院在执行被执行人肖忠峰犯贩卖毒品罪罚金追缴一案中，被执行人肖忠峰未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第525号刑事判决书中确定的罚金追缴10000元。现因被执行人肖忠峰正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）菏牡刑初字第525号刑事判决书第一项罚金追缴的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4893号
罪犯于州山，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年11月23日作出（2006）桓刑初字第216号刑事判决，以被告人于州山犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于州山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于州山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯于州山多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于州山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于州山减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱传崴
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00001号
原告徐达华，男，1951年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告王天星，女，1962年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告阮立新，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，干部。
原告阮平元，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，干部。
上列四原告的委托代理人阮祥勇、陈召君，湖北从天律师事务所律师。
被告黄仁禄，男，1973年10月28日出生，汉族，重庆云阳县人，个体工商户，系红安长青新型建材有限公司承包人。
原告徐达华、王天星、阮立新、阮平元诉被告黄仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐达华及徐达华、王天星、阮立新、阮平元的委托代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告黄仁禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐达华、王天星、阮立新、阮平元诉称，自2013年元月份开始被告承包经营红安长青新型建材有限公司的红砖生产销售业务后，因资金周转困难，先后分别向上述四原告借款用于自己的承包经营活动，于2013年6月8日向徐达华借款人民币30000元，约定借款利率为月息2分，同年8月18日再次向徐达华借款人民币150000元；同年6月8日向王天星借款人民币40000元，约定借款利率为月息2分；同年7月29日分别向阮立新、阮平元各借款人民币50000元，并约定每月每人按人民币1000元支付借款利息。被告借款后，并未按约定时间支付借款本息，故请求判令：一、被告偿还以上四原告借款本息共计338400元（徐达华183600元、王天星44800元、阮立新550**元、阮平元55000元，利息均按约定利率从借款之日起计算至2013年12月份）及后期利息。
被告黄仁禄未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
原告徐达华、王天星、阮立新、阮平元为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告徐达华、王天星、阮立新、阮平元、被告黄仁禄身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、一组证据：（1）被告黄仁禄出具给原告徐达华的借条两张，第一张借条借款时间为2013年6月8日，金额为30000元，约定利率为月息2%；另一张借条借款时间为同年8月18日，金额150000元，未约定利息。（2）被告黄仁禄出具给原告王天星的借条一张，借款时间为2013年6月8日，金额为40000元，约定利率为月息2%。（3）被告黄仁禄出具给原告阮立新的借条一张，借款时间为2013年7月29日，金额为50000元，约定利息按每月1000元支付，当年10月29日本息付清。（4）被告黄仁禄出具给原告阮平元的借条一张，借款时间为2013年7月29日，金额为50000元，约定利息按每月1000元支付，当年10月29日本息付清。以上证据四原告拟证明原、被告借款经过及事实。
三、金融机构人民币存贷款基准利率表复印件一份，拟证明原、被告间借款利率符合法律规定。
本院认为证据一、三项系国家机关出具的证明文件，具有较强的可信性，故予以采信。证据二客观地反映了事实，被告也未提出异议，故予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年元月份，被告黄仁禄承包经营红安长青新型建材有限公司的红砖生产销售业务，因资金周转困难，先后向原告徐达华、王天星、阮立新、阮平元借款用于自己的承包经营活动，具体为：2013年6月8日向徐达华借款人民币30000元，约定利率为月息2%，同年8月18日再次向徐达华借款人民币150000元，未约定利息；同年6月8日向王天星借款人民币40000元，约定利率为月息2%；同年7月29日分别向阮立新、阮平元各借款人民币50000元，并约定每月每人按人民币1000元支付借款利息，当年10月29日本息付清。被告借款后，并未按约定时间支付借款本息，故请求判令被告偿还以上四原告借款本息。
本院认为，基于原、被告双方签订借款协议和四原告将款借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未将所借款项按约定及时偿还给四原告，故其应向四原告承担还款、支付利息的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”之规定，原、被告间约定的利率未超过此法律规定，故对四原告要求被告按约定支付欠款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄仁禄偿还原告徐达华借款本金180000及相应利息（其中150000元不支付利息，30000元自借款之日2013年6月8日起至还款之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告黄仁禄偿还原告王天星借款本金40000元及相应利息（自借款之日2013年6月8日起至还款之日止，利率按月息2%计算）。
三、被告黄仁禄偿还原告阮立新借款本金50000元及相应利息（自借款之日2013年7月29起至还款之日止，利率按月息2%计算）。
四、被告黄仁禄偿还原告阮平元借款本金50000元及相应利息（自借款之日2013年7月29日起至还款之日止，利率按月息2%计算）。
上述一、二、三、四项于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭荣利
审 判 员 程红斌
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩光辉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00406号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010768号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1989年11月15日合法生育第一个孩子，男，取名邹某乙；又于2005年5月21日违法生育第一个孩子，女，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010768号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010768号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010768号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初110号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人宋华强，男，1988年11月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年1月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宋华强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日至8月6日期间，被告人宋华强先后三次窜至赤壁市河北大道小精灵网吧盗窃他人手机三部，经鉴定，被盗三部手机价值共计3400元。
1、2016年4月13日2时许，被告人宋华强窜至赤壁市河北大道小精灵网吧，趁小精灵网吧网管涂某在沙发上熟睡之机，盗走涂某掉在沙发旁地上的小米2手机一部。经鉴定，被盗小米2手机价值429元。
2、2016年7月26日6时许，被告人宋华强窜至赤壁市河北大道小精灵网吧，趁在小精灵网吧上网的李某熟睡之机，盗走李某的苹果5s手机一部。经鉴定，被盗苹果5s手机价值900元。
3、2016年8月6日6时许，被告人宋华强窜至赤壁市河北大道小精灵网吧，趁在小精灵网吧上网的管某熟睡之机，盗走管某放在沙发上的vivoX6手机一部。经鉴定，被盗vivoX6手机价值2071元。
上述事实，被告人宋华强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、李某、管某的陈述、手机发票、网吧照片、鉴定意见、指认笔录及照片、户籍证明，到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审时能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第704号
申请执行人：何某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：鲁某某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第132号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人鲁某某应向申请执行人何某某支付2013年5月至10月的子女抚养费2100元。
本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收取2013年5月至2013年11月的子女抚养费2100元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第132号民事判决书第二项本次执行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年一月六日
书记员 张 岩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00197号
上诉人（原审原告）李文年，男，1968年4月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）潼关县国土资源局。
法定代表人张抗弟，系该局局长。
委托代理人智庆平，陕西金陡律师事务所律师。
委托代理人薛鹏轩，男，汉族，1964年9月2日出生。
李文年因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00901号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案.上诉人李文年，被上诉人潼关县国土资源局委托代理人智庆平、薛鹏轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，本院在审理原告李文年与被告潼关县国土资源局劳动争议纠纷一案中，因原告李文年要求被告缴纳2008年3月以前的养老保险、失业保险、医疗保险，以及拖欠工资和25%补偿金、赔偿金及利息的诉请。潼关县人民法院（2008）潼民初字第187号民事判决书已进行了判决，渭南市中级人民法院（2009）渭中法民一终字第481号民事判决书维持了潼关县人民法院的判决。潼关县人民法院（2008）潼民初字第187号民事判决书已经发生法律效力且履行完毕，原告李文年的起诉属重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回2008年3月以前原告李文年要求被告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险费，以及要求被告支付拖欠工资和25%补偿金、赔偿金及利息的起诉。
裁定送达后，李文年不服提起上诉。请求：撤销一审裁定。理由：潼关县人民法院（2008）潼民初字第187号判决虽然曾经对李文年2008年3月以前的养老保险、失业保险、医疗保险，以及拖欠工资和25%补偿金、赔偿金及利息的诉讼请求进行了判决。但只是在劳动关系尚未确认的情况下，对其中部分年限时段的诉讼请求作了审理和判决，并未对2008年3月以前整个时段诉讼请求进行审理判决。确认劳动关系的诉讼请求还没有得到审理和判决，驳回起诉显然不当。对此诉讼请求虽与潼关县人民法院（2008）潼民初字第187号案件中的诉讼请求名字相同，但内容相异，就不是同一个概念。前者是未进行劳动关系确认下的诉请，后者是必须在确认劳动关系后才能进行审理的诉请。法院只有在确认劳动关系后，才能进行审理和判决。
被上诉人潼关县国土资源局辩称：2008年3月底之前的费用交纳问题，已经潼关县人民法院（2008）潼民初字第187号民事判决书判决；并经渭南市中级人民法院（2009）渭中法民一终字第481号民事判决书予以维持；已经发生法律效力；并经潼关县人民法院（2010）潼执字第05号裁定执行终结。一审裁定驳回起诉正确。
本院认为，所谓终审的判决、裁定是指第二审人民法院作出的一经送达当事人即发生法律效力的裁判。当事人不得再提起上诉，也不得以同一事实和理由向人民法院再次起诉。非经审判监督程序，任何单位和个人甚至人民法院都无权变更或撤销终审判决、裁定。终审判决除具有稳定性、排他性外，具有给付内容的终审判决，还有执行力。李文年与潼关县国土资源局劳动争议纠纷一案中，因李文年要求缴纳2008年3月以前的养老保险、失业保险、医疗保险，以及拖欠工资和25%补偿金、赔偿金及利息的诉请，潼关县人民法院（2008）潼民初字第187号民事判决，渭南市中级人民法院（2009）渭中法民一终字第481号民事判决书予以维持。已经发生法律效力且履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。李文年的起诉属重复诉讼。故原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 党疆霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 常晓婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第128号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史威风，男，住柘城县。
被申请执行人李娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第558号
原告石小红，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳新辽贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。
法定代表人何山，该公司总经理。
被告张健，男，1964年2月有8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理的原告石小红与被告沈阳新辽贸易有限公司、张健借款合同纠纷一案，依法组成由审判员张埜担任审判长，审判员孙静主审，人民陪审员金丽参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币28,400,000元或查封等值财产。原告以汤某某所有的坐落于沈阳市于洪区某街某号407（建筑面积83.66平方米），409（建筑面积65.47平方米），410（建筑面积44.62平方米），412（建筑面积61.1平方米），413（建筑面积61.79平方米），414（建筑面积117.64平方米），415（建筑面积96.96平方米），416（建筑面积58.85平方米），417（建筑面积70.13平方米），418（建筑面积121.78平方米），419（建筑面积61.78平方米），420（建筑面积61.1平方米），503（建筑面积37.12平方米），504（建筑面积50.2平方米），505（建筑面积32.62平方米）的房屋15套予以担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳新辽贸易有限公司、张健的银行存款人民币28,400,000元或查封等值财产；
二、查封汤某某所有的坐落于沈阳市于洪区某街某号407（建筑面积83.66平方米）、409（建筑面积65.47平方米）、410（建筑面积44.62平方米）、412（建筑面积61.1平方米）、413（建筑面积61.79平方米）、414（建筑面积117.64平方米）、415（建筑面积96.96平方米）、416（建筑面积58.85平方米）、417（建筑面积70.13平方米）、418（建筑面积121.78平方米）、419（建筑面积61.78平方米）、420（建筑面积61.1平方米）、503（建筑面积37.12平方米）、504（建筑面积50.2平方米）、505（建筑面积32.62平方米）的房屋15套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐小杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00783号
原告灌云县盐业有限公司，住灌云县伊山镇中大街107号
法定代表人侍述祥，该公司董事长。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
被告陈勇，1978年10月12日，灌云县伊山镇胜利东路62-3（204国道西边）。
灌云县盐业有限公司诉陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月11日立案受理。依法由审判员吴立亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成殿军、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县盐业有限公司诉称：被告陈勇从原告处赊购公司经营的味精40吨，还了部分货款，尚欠83600元，请求法院判令被告归还货款及利息合计95000元。
被告陈勇辩称：我是原告的业务员，销售食盐、味精是我主要工作，销售该笔业务是经总经理、董事长同意的，该笔货款没有收回是因为购买方倒闭，现在我没有钱还。
经审理查明：被告陈勇是原告灌云县盐业有限公司正式招聘的在编职工，从事销售业务。2013年6月15日经原告灌云县盐业有限公司董事长侍述祥批准，总经理吴六六同意后，被告陈勇将40吨味精销售给淮安某公司，被告陈勇陆续要回194000元归还给原告灌云县盐业有限公司，2013年12月2日被告陈勇因销售过程中货款未及时回笼而订还款计划一份。原告起诉来院要求被告偿还83600元及利息11400元。
上述事实有原告灌云县盐业有限公司提供借款借据一张、原告单位记账凭证七张及灌云农村商业银行现金缴款单七张、原被告陈述相互印证，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告提出被告将单位的味精赊购后加价销售给淮安某公司，被告否认，原告没有提出相应的证据证实，本院不予确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告是原告单位的负责销售的业务员，经单位相关领导批准从事货物销售的行为是职务行为，本案中原、被告不是平等主体之间发生的关系，如果单位领导准许该负有销售义务的职工将本单位的货物加价销售，销售利润归自己的行为违反相关法律。被告如果将单位的货款侵占不及时交回单位不是民商法律的调整范围，货款不能及时收回给单位造成损失，应当追究相关决策或销售人的相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告灌云县盐业有限公司对被告陈勇的诉讼请求。
案件受理费2180元。减半收取，由原告灌云县盐业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第257号
原告刘某某，女，1990年4月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人ＸＸ星、金明友，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人朱永亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01686-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告王景权，男，汉族。
被告皮秀华，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王景权、皮秀华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王景权、皮秀华银行存款360，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王景权、皮秀华银行存款360，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年八月二十日
书记员 常潇潇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第367号
原告莫某某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇九盘村委会九子母村**号。身份证号码：4412251982********。
被告林某某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇九盘村委会九子母村**号。身份证号码：4412251977********。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇南丰居委会商业大道**号。身份证号码：4428251961********。
原告莫某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告林某某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，我与被告双方自由恋爱，于2006年4月6日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，双方于2006年10月27日共同生育了一子名林某锋。由于婚前我对被告了解不够，婚后才知道被告是个喜欢“拈花惹草”的人，并长期与几个女的保持不正当的男女关系。因此双方经常发生争吵继而打架。我本着家庭和睦的原则，多次劝告被告珍惜美好的家庭，和第三者一刀两断，可是被告对自己的不正当行为没有丝毫悔改的意思，依旧我行我素在外面拈花惹草。由于被告长期没有尽到夫妻之间忠实的义务而导致双方感情完全破裂，双方已无法继续一起生活下去。请求法院判令我与被告林某某离婚；婚生儿子林某锋由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，我没有在外“拈花惹草”，主要是因双方吵架，原告离家出走后，其才起诉离婚。我一直对原告照顾有加，我不同意和原告离婚，我希望能与原告和好。
经审理查明：原告莫某某与被告林某某于2004年8月经人介绍相识，并于2005年下半年起同居生活，2006年4月6日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚，于2006年10月27日共同生育了儿子林某锋。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告莫某某与被告林某某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了一个儿子，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告林某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 麦伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初231号
原告韦丽丽，女，1980年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告黄英巧，女，1986年10月22日出生，壮族，住广西德保县。
原告韦丽丽诉被告黄英巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦丽丽及委托代理人陈彤云到庭参加了诉讼，被告黄英巧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丽丽诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年5、6月分别向原告提出借款400000元和100000元，声称借款是为其所在的小额信贷公司部分客户刷流水，承诺可以向原告支付高额利息。后原告同意被告的要求便于2014年6月30日通过广西北部湾银行将两笔借款合计500000元一并汇入被告账户，被告依约向原告出具了落款时间分别为2014年5月28日、2014年6月15日的《借条》两张，对借款数额及利息支付方式进行了确认。但在原告出借的款项到账后，被告仅向原告支付了2个月的利息就以种种借口拖延不付利息，为此原告多次找到被告要求其归还本金及支付利息，被告刚开始还表示要求原告给予时间允许其去借钱还款，后来干脆关机或拒接电话，甚至辞掉原有工作，搬离原住所，使原告无法再与其联系。为维护原告的合法权益，促使被告尽快履行其还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金400000元；二、被告向原告支付借款利息129866.2元（利息计算方式为：以400000元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起暂计至本案起诉时，此后的利息仍按前述标准计至被告实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告韦丽丽为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：一、被告于2014年5月28日出具的《借条》，该借条上载明：“本人黄英巧（身份证号：）向韦丽丽借款肆拾万元整，用于帮客户刷流水，每天回帐一次，利息一天壹仟伍佰元整，如韦丽丽要停止放款，请提前5天通知本人，此内容规定双方均同意，即日起效”。被告黄英巧作为借款人在上述借条上签名予以确认；二、广西北部湾银行股份有限公司南宁市财富国际支行出具的《广西北部湾银行电子交易回单》，证明原告已将包含本案借款本金在内的500000元转账至被告名下账户；三、被告于2014年8月25日出具的《承诺书》，该承诺书载明：“借杨金莺、韦丽丽共陆拾万元整，因本人客户账户资金被冻结，现承诺分三期支付，第一期时间9月底前支付贰拾万元整，第二期10月底前交付贰拾万元整，第三期11月底交付贰拾万元整，未付陆万柒千伍佰元整利息，从下月9月份开始每月4分息”。被告黄英巧作为承诺人在上述承诺书上签名并按捺指印予以确认。
被告黄英巧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告黄英巧未能到庭就原告韦丽丽提供的证据进行质证，本院依法对原告韦丽丽提供的证据进行审查。经审查，原告韦丽丽提供的第一、三项证据有被告黄英巧本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认；原告韦丽丽提供的第二项证据有相关部门加盖单位公章，其真实性亦应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告韦丽丽与被告黄英巧系朋友关系，2014年5月28日被告黄英巧向原告韦丽丽借款400000元，为此被告黄英巧向原告韦丽丽出具了《借条》一份，承诺利息按每天1500元的标准支付。后因被告黄英巧未能依约支付利息，被告黄英巧遂又向原告韦丽丽出具了《承诺书》一份，就其向原告韦丽丽所借的500000元[含本案借款本金400000元及（2016）桂0103民初232号借款本金100000元]及向案外人杨金莺所借的100000元[（2016）桂0103民初233号]承诺分期偿还借款并支付利息，后被告承诺的还款日期均届满，原告韦丽丽追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告韦丽丽向本院陈述，其与被告黄英巧系认识两、三年的朋友，因被告黄英巧在投资公司工作，出于信任，且被告黄英巧又承诺给予高额利息，原告才将自己的积蓄及部分家人的资金一并出借给被告；原告本人在银行系统工作，年收入150000元左右，被告之前在南宁市青秀区长湖路居住，现不知去向；因被告黄英巧已依约支付了2014年9月1日之前的利息，本案中原告主张的利息起算时间为2014年9月1日，且因双方约定的利息过高，原告自愿调低为按照年利率24%计算本案利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄英巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其陈述，能够证实被告于2014年5月28日向原告借款400000元并承诺支付相关利息的事实，现经原告多次催还，被告始终未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还其借款本金400000元，符合法律规定，应予支持。关于本案的利息问题，本案中，原、被告双方虽在《借条》及《承诺书》中约定借款利息按每日1500元及每月4分息计算，但在本案诉讼中，原告认为双方约定的利息过高，自愿调整为按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英巧应向原告韦丽丽偿还借款本金400000元；
二、被告黄英巧应向原告韦丽丽支付利息（利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费9099元、公告费700元，两项合计为9799元，由被告黄英巧负担。此款原告韦丽丽已预交，由被告黄英巧将此款随同上述应付款项一并给付原告韦丽丽。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 媚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00387号
申请执行人耿某。
委托代理人耿某甲（一般代理）。
被执行人张某。
申请执行人耿某与被执行人张某交通肇事赔偿一案，本院2014年7月11日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00430号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人耿某于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人耿某申请执行的标的额为132388.61元。执行中，本院依法将被执行人张某的银行存款8108.10元予以扣划，申请执行人耿某已受偿8058.10元（下余50.00元转执行费）。被执行人张某现暂无其他可供执行的财产；申请执行人耿某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某现暂无其他可供执行的财产；申请执行人耿某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人耿某在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00430号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 艳
中华人民共和国福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3449号
原告锺某。
委托代理人锺国华。
被告阮某（越南名NGUYENTHIUYEN），越南人。
原告锺某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锺某及其委托代理人锺国华到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锺某诉称：原、被告经人介绍于2011年6月初在越南相识，××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚。婚前，双方因语言不通，缺乏了解，婚姻感情基础较差；婚后，缺乏共同语言，难以共同生活，夫妻只共同生活一个多月�被告自2011年8月5日回越南娘家至今不归，夫妻分居时间较长。原、被告婚姻存续期间，无生育子女，无购置共同财产，也无债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准许与被告离婚。
被告阮某在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月初相识，××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，婚后夫妻在国内居住生活。被告于2011年8月5日回越南娘家至今未归，夫妻分居时间较长。原、被告婚姻存续期间，无生育子女，无购置共同财产，也无债权债务。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，请求准许与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，动员原告与被告和好未果。
上述事实有以下证据予以证明，原告锺某提供的原告户口簿，福建省民政厅颁发的证号“J350000-2011-001910”结婚证，境外人员临时住宿登记表、报警登记表（2011年8月7日原告报警寻找被告），原告住所地村民委员会出具的证明，被告阮某的婚姻状况确认书、护照，以及原告及其委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告锺某主张其与被告阮某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏共同语言，未能建立夫妻感情，难以共同生活，现夫妻分居时间较长，导致夫妻感情破裂。本院向被告阮某送达起诉书后，被告对原告的诉讼主张均未提出异议。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，经本院调解动员原告与被告和好未果。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，依法视为放弃民事诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第�四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告锺某与被告阮某离婚。
本案受理费245元，由原、被告各负担122.50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
审判员 方顺昌
二〇一五年一月十五日
书记员 周伟鹏
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执581号
申请执行人：梁昭乾，男，住广西浦北县。
被执行人：夏绍富，男，住广西浦北县。
本院执行申请执行人梁昭乾与被执行人夏绍富民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁昭乾于2017年12月7日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人梁昭乾向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执581号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 莫才能
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2836号
原告柴翠霞，河北省刘美实业有限公司职工。
委托代理人司维。
被告吕民。
被告北京申联机电技术有限公司。
住所地北京市海淀区万泉河路**号紫金庄园*号楼****室。
法定代表人不详。
以上二被告委托代理人艾长海，男，1972年7月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广。
委托代理人郝俊双。
原告柴翠霞诉被告吕民、北京申联机电技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴翠霞及委托代理人司维、被告吕民及北京申联机电技术有限公司的委托代理人艾长海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝俊双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴翠霞诉称，2011年10月7日14时20分在建华西道兴源道口北，吕民驾驶与柴翠霞柴驾驶自行车发生交通事故，柴翠霞受伤，吕民承担事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费2009.27元、交通费200元、误工费32205元、存车费8元，共计34422.27元。
被告吕民、北京申联机电技术有限公司口头辩称，吕民为柴翠霞垫付了3919.24元药费，其余同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，根据国家标准、保险法、最高院司法解释，在交强险限额内分项进行赔偿，对不合理部分不予赔偿。原告医疗费票据我们予以认可；误工费数额我们不认可，根据公安部标准原告所受的伤误工期标准为90天，原告所提供的门诊病历、病假证明存在一定的瑕疵，原告的门诊复查病历，没有提出X光检查报告单，不能证明伤情好不好，原告出具的工资证明存在瑕疵，没有说明原告自什么时间到什么时间因为什么原因没有上班，影响工资多少钱，我们根据行业标准以及交管部门所出具的同行业标准，我们认可每天66.98元＊90天给付误工费；交通费应与就医时间、人数、地点相吻合，请法院酌情考虑；根据保险条款鉴定费、诉讼费不属赔偿，间接损失存车费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2011年10月7日14时20分许，被告吕民驾驶京N×××××号车行驶至建华西道兴源道口时，与骑自行车的原告柴翠霞发生交通事故，致柴翠霞受伤。2011年10月8日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0118173号道路交通事故认定书，认定吕民承担此事故的全部责任，柴翠霞无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左足第2、3、4跎骨骨折、左足骰骨骨折？此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费5928.51元、误工费26951元（36166元／年÷365天×272天）、交通费200元、存车费8元，上述损失合计33087.51元，其中包括被告吕民先期垫付的3919.24元。另查明肇事车辆经NFB198号车的车主为被告北京申联机电技术有限公司，被告吕民系该单位雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0118173号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告北京申联机电技术有限公司负担。因肇事车辆京N×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告北京申联机电技术有限公司的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告柴翠霞各项损失33079.51元，其中包括被告吕民先期垫付的3919.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿款中扣除后直接返还给被告吕民；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告柴翠霞存车费8元。
上述赔偿款及返还款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担254元，原告柴翠霞自负46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2836号原告柴翠霞，女，1963年3月5日生，汉族，河北省刘美实业有限公司职工。委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告吕民，男，1974年9月24日生，汉族。被告北京申联机电技术有限公司。住所地北京市海淀区万泉河路**号紫金庄园*号楼****室。法定代表人不详。以上二被告委托代理人艾长海，男，1972年7月1日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。负责人张建广，经理。委托代理人郝俊双，该公司职员。原告柴翠霞诉被告吕民、北京申联机电技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴翠霞及委托代理人司维、被告吕民及北京申联机电技术有限公司的委托代理人艾长海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝俊双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴翠霞诉称，2011年10月7日14时20分在建华西道兴源道口北，吕民驾驶与柴翠霞柴驾驶自行车发生交通事故，柴翠霞受伤，吕民承担事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费2009.27元、交通费200元、误工费32205元、存车费8元，共计34422.27元。被告吕民、北京申联机电技术有限公司口头辩称，吕民为柴翠霞垫付了3919.24元药费，其余同意保险公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，根据国家标准、保险法、最高院司法解释，在交强险限额内分项进行赔偿，对不合理部分不予赔偿。原告医疗费票据我们予以认可；误工费数额我们不认可，根据公安部标准原告所受的伤误工期标准为90天，原告所提供的门诊病历、病假证明存在一定的瑕疵，原告的门诊复查病历，没有提出X光检查报告单，不能证明伤情好不好，原告出具的工资证明存在瑕疵，没有说明原告自什么时间到什么时间因为什么原因没有上班，影响工资多少钱，我们根据行业标准以及交管部门所出具的同行业标准，我们认可每天66.98元＊90天给付误工费；交通费应与就医时间、人数、地点相吻合，请法院酌情考虑；根据保险条款鉴定费、诉讼费不属赔偿，间接损失存车费不在保险理赔范围内。经审理查明，2011年10月7日14时20分许，被告吕民驾驶京N×××××号车行驶至建华西道兴源道口时，与骑自行车的原告柴翠霞发生交通事故，致柴翠霞受伤。2011年10月8日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0118173号道路交通事故认定书，认定吕民承担此事故的全部责任，柴翠霞无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左足第2、3、4跎骨骨折、左足骰骨骨折？此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费5928.51元、误工费26951元（36166元／年÷365天×272天）、交通费200元、存车费8元，上述损失合计33087.51元，其中包括被告吕民先期垫付的3919.24元。另查明肇事车辆经NFB198号车的车主为被告北京申联机电技术有限公司，被告吕民系该单位雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者�任保险，事故发生时尚处在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0118173号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告北京申联机电技术有限公司负担。因肇事车辆京N×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告北京申联机电技术有限公司的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任�额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告柴翠霞各项损失33079.51元，其中包括被告吕民先期垫付的3919.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿款中扣除后直接返还给被告吕民；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告柴翠霞存车费8元。上述赔偿款及返还款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担254元，原告柴翠霞自负46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  顾根启代理审判员  董立慧二〇一二年十二月二十七日书 记 员  马 婧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第550号
原告：杭州福禄寿工贸有限公司。
法定代表人：金永泉。
委托代理人：张锷。
委托代理人：蔡丽莉。
被告：杨丽春。
原告杭州福禄寿工贸有限公司（以下简称福禄寿公司）为与被告杨丽春房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告福禄寿公司的委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼。被告杨丽春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福禄寿公司起诉称：原告在2004年4月1日至2006年3月20日曾将位于杭州市上城区秋涛路一弄22号2层的房屋租赁给被告。被告曾支付部分租金，但尚欠72327元。为此，被告曾在2010年12月15日向原告出具欠条，明确了上述事实并向原告承诺自2012年始每年归还2万元。但原告至今未支付拖欠的租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房屋租金72327元，并支付逾期付款利息（按年利率1.5％计算，自2013年1月1日起至租金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、土地证一份，证明原告是秋涛路一弄22号房屋的所有权人；
2、欠条五份，证明被告租赁原告房屋并拖欠租金的事实。
被告杨丽春未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：
本院认为，原告提供的证据1真实、合法，但该证据与本案无直接关联性，故本院不予认定；证据2中真实、合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定。被告杨丽春未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告杨丽春因拖欠原告房屋租金曾于2006年3月20日、2007年6月29日、2008年9月24日三次向原告出具欠条，言明拖欠的房屋租金金额。因被告迟迟未还款，2010年12月15日，被告再次向原告出具欠条一份，承诺拖欠的租金72327元从2012年开始，每年归还2万元。因被告仍未按时支付租金，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告早在2006年间便已确认对原告的债务，但仍拖欠不付，直至2012年12月15日出具最后一张欠条，承诺从2012年起每年支付2万元。但时至今日，被告仍未按照约定支付。本院认为，被告已用自己的行为表明不再履行合同义务，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金72327元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，因原告主张的标准在法律保护范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丽春应予本判决生效之日起十日内支付原告杭州福禄寿工贸有限公司房屋租金72327元；
二、被告杨丽春应予本判决生效之日起十日内支付原告杭州福禄寿工贸有限公司逾期付款的利息损失（按年利率1.5％计算，自2013年1月1日起至租金付清之日止）。
预收案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告杨丽春负担，退回原告杭州福禄寿工贸有限公司807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 娄 磊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第254号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人马瑞青，农民。2006年8月23日因犯抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年5月14日被假释，假释考验期至2011年3月18日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人李某、马瑞青犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某、马瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至同年11月份，被告人李某、马瑞青结伙窜至寿光市稻田镇北慈村、赵家村、王三村、北河崖村、马寨村、官路村，潍坊市潍城区北里庄村，潍坊市寒亭区高里街道碱滩村、一空桥村、北埠刘村等处，采取撬锁入户方式进入被害人伦爱之、方某、徐某、惠某、杨某、董某甲、慈兰春、董某乙、董某丙、夏某甲、夏某乙、郭某、孙某、肖某、伦庆武等家中，分别盗窃被害人伦爱之人民币2000元、方某人民币1500元、徐某人民币500元及联想牌笔记本电脑一台、惠某人民币100元及步步高V1手机一部、杨某人民币1000元及十字绣一幅、董某丙人民币1970元、夏某甲人民币4000元、夏某乙人民币500元、郭某人民币1100元、孙某人民币200元、肖某人民币1000元及黄金戒指二枚、伦庆武人民币5000元，其中二被告人在被害人董某甲、慈兰春、董某乙家中未盗窃到财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币32343元。案发后，公安机关将被盗步步高手机、联想笔记本电脑追回并返还各被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2006）诸刑初字第375号刑事判决书、假释证明书等书证，证人赵某、鲁某的证言，被害人伦爱之、方某、夏某乙、惠某、杨某、董某甲、夏某甲、伦庆武、董某丙、董某乙、郭某、孙某、肖某、徐某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马瑞青以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马瑞青系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具被告人马瑞青所有的红色摩托车一辆及撬棍、板手等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月五日
书 记 员 禹 东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0512号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月28日晚上，被告人朱某伙同他人在昆山市淀山湖镇钱晟佳苑君合宾馆门前因故持刀砍伤被害人孙某，致其躯干、右下肢皮肤软组织裂伤伴右腓骨骨折、右腓总神经裂伤，背部皮肤软组织裂伤长度累计达23.5厘米。经法医学鉴定，被害人孙某腿部、背部损伤均已构成轻伤。
本院另查明：案发后，被告人朱某近亲属代为赔偿被害人孙某人民币13000元，被害人孙某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述、证人王某甲、高某、王某乙、毛某、杨某的证言、辨认笔录、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，且被告人朱某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人朱某辩护人提出被告人朱某系初犯偶犯，能当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，由此建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，结合本案情及相关法律规定，本院认为不宜对被告人朱某适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙煜棠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初57号
原告安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人徐辉，该单位董事长。
委托代理人凌姜，男，生于1981年7月10日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务经理，住安徽省。
委托代理人朱大臣，男，生于1987年10月12日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务专员，住安徽省。
被告垦利山水水泥有限公司，住所地东营市。
法定代表人田光。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司（以下简称安徽元琛公司）与被告垦利山水水泥有限公司（以下简称垦利山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽元琛公司的委托代理人凌姜到庭参加了诉讼。被告垦利山水水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽元琛公司诉称，2013年10月，原、被告签订一份《收尘滤袋买卖合同》，约定原告向被告出售滤袋产品，总金额为86050元，原告供货后，被告未支付货款，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款86050元；自起诉之日起按照银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付逾期利息，至付清为止；诉讼费用由被告承担。
被告垦利山水公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2016年2月3日，原告由原名称“安徽省元琛环保科技有限公司”变更为现名称“安徽元琛环保科技股份有限公司”，并换发营业执照。2013年6月29日，原告与山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）签订《合作协议》，约定原告向山水集团下属企业供应收尘滤袋等环保产品。2014年10月25日，原、被告签订《收尘滤袋买卖合同》一份，约定原告向被告供应收尘滤袋，详细约定了型号、单价，总价为86050元，此后原告按照约定分批送货至约定地点，并由被告方签署送货单，且原告已经全额向被告开具发票，但此后被告未支付货款，原告为主张债权诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的《合作协议》《收尘滤袋买卖合同》各1份，发货单，增值税专用发票，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《收尘滤袋买卖合同》系当事人真实意思表示，合同形式要件齐全，约定事项明确，内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告作为买卖合同的相对方，有义务按照合同约定向原告及时、足额支付货款。原告要求被告支付拖欠货款86050元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为付款方，无正当理由怠于履行付款义务，根据合同约定买方未按合同约定支付货款，应向卖方依法承担违约责任，因双方未明确约定违约金数额及计算方式，因此被告应承担给原告带来的逾期付款的利息损失，自起诉之日起，以本金86050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告垦利山水公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告垦利山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽元琛环保科技股份有限公司支付欠款86050元；
二、被告垦利山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，以欠款本金86050元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告安徽元琛环保科技股份有限公司支付逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告垦利山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月一日
书记员 高 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5674号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘忠杰，男，1982年2月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘忠杰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘忠杰本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘忠杰于2012年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24998.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24998.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘忠杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘忠杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，刘忠杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘忠杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘忠杰的申请，将卡号×××的信用卡交付刘忠杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘忠杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24998.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘忠杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘忠杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘忠杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘忠杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百九十八元九角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告刘忠杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第481号
原告汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道。
法定代表人何烈新，汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司经理。
委托代理人马永磊，男，汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司职员。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告熊新平，男。
被告叶佳，男。
委托代理人童成祥，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原告汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司（以下简称“飞鸿公司”）与被告熊新平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月27日追加叶佳为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年4月16日，本院依据原告飞鸿公司的申请和其提供的担保，对被告熊新平的财产予以保全。原告飞鸿公司的委托代理人杨永、被告熊新平、叶佳及叶佳的委托代理人童成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司诉称，2012年12月13日，飞鸿公司与熊新平签订《租赁合同》，约定熊新平租赁飞鸿公司的钢架管、顶托、扣件等建筑设备，租赁其期限为2012年12月13日起至2014年11月10日。租赁期满后，熊新平虽已将租赁物返还给飞鸿公司，但未足额支付租赁费用。2014年12月4日，双方经过结算，熊新平应付租金662382元，实付租金110000元，尚欠552382元。之后，熊新平给飞鸿公司出具欠条，承诺“年前付拾万元整，余款年后再付”。但熊新平却未按照约定给飞鸿公司支付欠款。故飞鸿公司诉至法院，请求判令熊新平偿还欠款552382元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年2月19日起至生效裁判文书判令给付之日止支付利息。
原告飞鸿公司向本院提交了下列证据：
1、《租赁合同》1份，证明2012年12月13日，熊新平与飞鸿公司签订《租赁合同》，合同约定熊新平租用飞鸿公司的钢架管、扣件、顶托等建筑设备；
2、《欠条》1份，证明2014年12月4日，熊新平与案外人叶佳和飞鸿公司对2012年12月13日起至2014年11月10日止的租赁费用进行结算，熊新平、叶佳应付飞鸿公司租金662382元，实付110000元，尚欠552382元，约定年前付100000元，余款年后再付。
被告熊新平辩称，飞鸿公司诉称熊新平租赁该公司的建筑设备、欠其租赁费用552382元属实，但实际是熊新平与叶佳一起租赁的飞鸿公司的建筑设备，而且欠条也是熊新平与叶佳一起给飞鸿公司出具的，因此该笔欠款也应由熊新平与叶佳共同偿还。
被告熊新平未向本院提交证据。
被告叶佳辩称，叶佳与熊新平不是合伙关系，叶佳仅仅是熊新平的员工，只是熊新平派驻在工地的管理人，负责材料的进出，因熊新平要求以叶佳提供的件数量为准，叶佳方在欠条上签名，其签名仅能起证明作用，不能认定为叶佳与熊新平一起欠飞鸿公司租金，叶佳不应是本案的被告。
被告叶佳向本院申请证人覃国安到庭进行了作证，证人覃国安证明其与叶佳系老表关系，叶佳负责工地的管理，但覃国安既说自己是熊新平雇请的员工，又说自己分包了熊新平的部分工程。
经审查，本院认为原告飞鸿公司提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告叶佳提交的证人证言，因证人覃国安与其系亲戚，覃国安的证言仅能证明叶佳与熊新平对合伙体的内部事务进行了分工，叶佳具体负责工地的日常管理工作，不能以此来否认叶佳与熊新平的合伙关系，且覃国安证明自己系熊新平雇请的员工也与事实不符，因其证实自己是熊的工程项目分包人。故对证人覃国安的证言，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月13日，熊新平、叶佳因承揽工程需要，由熊新平与飞鸿公司签订建筑设备《租赁合同》1份，约定熊新平租用飞鸿公司的钢架管、扣件、顶托等物件。2014年12月4日，熊新平、叶佳与飞鸿公司进行结算，熊新平、叶佳应付飞鸿公司租金662382元，除已付110000元外，尚欠552382元。熊新平、叶佳遂给飞鸿公司出具欠条1张，约定年前付100000元，余款年后再付。但熊新平、叶佳未按照约定给飞鸿公司支付欠款，以致酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于熊新平、叶佳共同出具的欠条所确认的租金应由谁负责偿还？虽然租赁合同是熊新平一人与飞鸿公司签订，但熊新平签订该合同的目的是因其与叶佳合伙承揽工程而为，因此熊新平的行为应当认定为其与叶佳的合伙行为，且结算也是由熊新平、叶佳与飞鸿公司一起进行的，故熊新平、叶佳应一起偿还所欠飞鸿公司的欠款；其次即便叶佳与熊新平不是合伙关系，叶佳在熊新平给飞鸿公司出具的欠条上签名的行为，也表明其愿与熊新平一起偿还熊新平所欠飞鸿公司的租金，因为叶佳是以欠款人的名义签名，而不是证人或其辩称的证明人签名。由于熊新平、叶佳未能按照约定给飞鸿公司支付欠款，所以飞鸿公司要求熊新平偿还欠款的诉讼请求及熊新平请求叶佳与其一起偿还欠款的辩论意见均与客观事实相符，且符合法律规定，本院均予以支持。叶佳辩称其与熊新平系雇佣关系而非合伙关系的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊新平、叶佳支付原告汉寿县飞鸿建筑设备租赁有限公司租金552382元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9324元，财产保全申请费1270元，共计10594元，由被告熊新平、叶佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01255号
王翠英：
你与丁欣返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人丁欣已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字258号
原告：张玉芹，女，1954年8月10日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：燕长明，男，1958年9月29日生，汉族，个体，现住通榆县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日被告燕长海在原告处借款人民币46000元，双方约定于2014年5月12日还款，被告燕长海于2014年4月2日为原告出具欠据一份，并由燕长海的哥哥燕长明为此担保。此款经原告索要二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币46000元及支付逾期利息。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告与被告燕长海之间的民间借贷关系及原告与被告燕长明之间的保证关系是否成立？如果成立该笔借款应如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2014年4月2日被告燕长海、担保人燕长明出具的金额为46000元的欠据一份。证明被告燕长海欠原告欠款46000元及被告燕长明为此笔欠款担保的事实。
被告未质证。
证人程红芳出庭作证，内容为：原告是我妈妈，被告燕长明的妻子是我妈妈的老乡，通过燕长明的妻子我妈妈把钱借给了燕长海，当时交钱时是在燕长明家交付的，在场人有燕长海及妻子，燕长明及妻子，给付金额全为面值一百元的现金。
二被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据及证人证言被告未到庭质证及未提出书面辩解意见，原告提交的证据符合证据规则规定，对此本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年7月12日被告燕长海在原告处借款46000元，由燕长明为此提供担保。此款二被告一直未偿还。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告燕长海向原告借款，为原告出具欠条，并由被告燕长明提供担保。原告与被告燕长海之间存在合法的民间借贷关系。原告与被告燕长明之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人之间对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对此被告燕长明对被告燕长海所欠原告的这笔欠款应与被告燕长海承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：
一、被告燕长海于本判决生效后给付原告欠款人民币46000元及利息（利息从2014年5月13日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告燕长明对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币950元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于雯岚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初200-1号
原告秦书秀。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告秦书秀与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初200-1号原告秦书秀。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。本院在审理原告秦书秀与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年二月十八日书记员 檀小寅
申 请 执 行 人 麻 桂 宁 申 请 执 行 被 执 行 人 蒙 增 义 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2013）横法执字第414-1号
申请执行人麻桂宁，女，壮族，广西横县人，居民，住横县。
被执行人蒙增义，男，汉族，广西横县人，居民，住横县。
申请执行人麻桂宁依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第443号民事判决书申请执行266005元及利息，申请执行人麻桂宁申请执行被执行人蒙增义买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒙增义送达执行通知书，责令其收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供的位于横县石塘街的房产线索，经本院核查，该财产系登记于被执行人蒙增义与案外人蒙增威名下，按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，该财产属于蒙增义与蒙增威共同所有，目前无法对该财产进行处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已经采取执行措施。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年四月十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。