安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00799号
原告：汪某某，男，1996年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：汪世浩。系原告汪某某的父亲。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省舒城中学，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：何登保，副校长。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：姜某，男，1995年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
委托代理人：姜华良，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告姜某父亲。
被告：姜华良，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。系被告姜某父亲。
被告：王珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住址同上。系被告姜某母亲。
委托代理人：姜华良，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告王珍的丈夫。
本院于2014年4月23日立案受理了原告汪某某诉被告安徽省舒城中学、姜某、姜华良、王珍健康权纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人汪世浩、委托代理人朱孝光，被告安徽省舒城中学的委托代理人李晓云、被告姜某、王珍的委托代理人被告姜华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年6月9日下午3点左右，原告汪某某与被告姜某在体育课上打篮球，原告汪某某在弯腰捡球时，被告姜某从其背后猛撞过来，造成原告汪某某受伤。随后被送往舒城县人民医院抢救，后转入中国人民解放军第一0五医院诊断治疗，经诊断：xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx。医院给予xxxxxx。经过近六个月的检查治疗，于2013年12月31日入住上海市第六人民医院行xxxxxxxxx，2014年1月6日出院。目前仍在康复治疗阶段。此事的发生给原告造成了很大的精神痛苦和损失，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费26898.08元、住院伙食补助费180元、营养费180元、xxxx费1175元、护理费8097元、住宿费765元、交通费8000元、休学补课费1350元、一年房租费水电费8000元、共计55545元。
为证明自己的主张，原告汪永航向本院提供下列证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、门诊病历、出院小结，证明原告治疗经过及病情；
三、医药费票据，证明原告治疗花去医疗费26898.08元；
四、康复器具费收据，证明原告为治疗购买康复器具花去人民币1175元；
五、住宿费发票，证明原告两次检查花去住宿费765元；
六、交通费发票，证明原告为了治疗花去交通费8000元；
七、学费收据，证明原告受伤后治疗造成的补课费用1350元。
八、房屋协议和房租费收据，证明原告受伤后休学一年，期间发生的房租费和水电费共计8000元。
被告安徽省舒城中学辩称：一、我校中学生体育课开展篮球课程，是由教育部门学生大纲规定的，课时计划规范，活动场地符合标准，开展此项体育课程活动并没有超出教学大纲范畴，也没有超出学生体能承受范围；二、我校对学生充分尽到了教育、管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《学生伤害事故处理办法》规定，我校在体育课的安排中，有详细的计划和要求，对学生上体育课进行了详细的安全教育。学生上体育课打篮球时，体育老师在场边巡视，原告受伤后，学校拨打了“120”，安排人员护送至医院并通知了家长，所以尽到了充分的教育、管理义务。处置方案完全符合《学生伤害事故处理办法》第十五条规定发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助；三、本案是一起意外事件，学校无过错，不承担赔偿责任。篮球运动具有对抗性和危险性，活动本身即存在风险。两学生虽均为限制民事行为能力人但本案原告受伤时已经17岁，被告姜某将满18岁，已近成年。两人对自己的行为已经有了清楚地认知和判断。原告在争抢过程中受伤，学校不存在故意和过失，没有过错。依据《学生伤害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；四、原告诉请赔偿项目无法律依据，数额计算过高与客观事实不符，综上，原告诉请无事实依据和法律依据，应当依法驳回对答辩人的诉请。
为证明自己的主张，被告安徽省舒城中学向本院提供下列证据：
安徽省舒城中学高中第二学期教学计划一份，证明学校组织体育篮球课程符合教学大纲要求，学校没有过错。
被告姜某、姜华良、王珍辩称：一、原告诉状所说没有事实依据。二、其实汪某某去年还上过学，同学之间打篮球很正常，这件事情纯属意外事件，原告的诉请无任何法律依据，请求法院驳回诉请。
被告姜某、姜华良、王珍未向本院提供证据材料。
对原告提供的八份证据，安徽省舒城中学发表以下质证意见：
证据一无异议；证据二，舒城县人民医院门诊病历不持异议，里面包含的合肥市105医院的病历也不持异议。对上海市第六人民医院出院小结有异议，这份证据与本案没有关联性，本案的事件发生在2013年6月9号，原告于2013年12月31日到上海治疗，相隔半年时间，损害的造成与在校园内发生的事件没有因果关系。在之前的门诊病历也没有医生建议转院的医嘱，故不予认可；证据三，对上海市第六人民医院的票据，认为与本案没有关联性，意见同六院出院小结的质证意见。应提供相应病历加以印证。上海市东方医院的票据与本案没有关联性，没有相应的病历加以印证，不予认可。上海市社区卫生服务中心的票据对其关联性有异议，没有相应的病历加以印证，不予认可。对合肥市105医院的票据予以认可。上海汇丰大药房的销售凭证，对其三性持有异议。舒城县人民医院2013年6月9日没有姓名的一张票据，360元的，关联性有异议，不予认可。舒城县医院其他三张2013年6月9号的票据认可。安徽医科大学第一附属医院的两张票据不予认可，没有就诊记录印证；证据四，美林xxxx公司的收据，证据形式有异议，没有医嘱加以印证，不予认可。对上海乐意公司的支架的发票，金额是890元，没有医嘱印证，不予认可，且时间发生在2014年1月5日原告住院期间，如果确需购买，应在医院内购买，故对真实性有异议；证据五，合肥的住宿费发票的真实性和关联性有异议，原告并未在合肥住院，发生的住宿费与客观事实不符。2014年1月2日在上海的住宿费也与本案没有关联性；证据六，对票据的三性均有异议，原告方的交通费数额过高，与客观事实不符，没有相应的就诊记录及发生交通费的证据支持；证据七，学费收据三性有异议，不在我国法律规定的赔偿范围之内；证据八，三性有异议，证据形式也不符合法律规定，如果真是租房居住，证人应到庭作证。
被告姜某、姜华良、王珍同意被告安徽省舒城中学的质证意见。
对被告安徽省舒城中学提供的一份证据，原告发表以下质证意见：
对证据的三性均有异议，从教学计划的形式来看，是由被告自行出具的，没有学校负责人或相关人员签字，计划上不能反映事发当天体育课安排的是篮球课，也不能证明事发时该班体育老师在场。
被告姜某、姜华良、王珍对安徽省舒城中学提供的一份证据无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认。证据二，门诊病历予以确认，被告舒城中学质证意见认为上海市第六人民医院出院小结与本案没有关联性，本案的事件发生在2013年6月9号，原告于2013年12月31日到上海治疗，相隔半年时间，损害的造成与在校园内发生的事件没有因果关系。但从原告提供的所有病历整体来看，原告的治疗是连贯的，中间没有间断；证据三，除舒城县人民医院2013年6月9日一张票据没有姓名外，其余部分总计26538.08元予以确认；证据四，xxxxx是配合原告治疗必须费用，予以确认；证据五，住宿费765元，予以确认；证据六，交通费酌定为3000元；证据七，休学补课费1350元，校方以明确表示免去原告休学后的补课费用，故对该部分损失，不予支持；证据八，房屋协议和房租费收据，能够证明原告休学一年的房租及水电费损失计8000元。
对被告安徽省舒城中学提供的一份证据的真实性予以确认，但是否真正落实、管理到位，从上述证据中无法看出。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及本院认证，查明事实如下：
2013年6月9日下午3点左右，原告汪某某与被告姜某在体育课上打篮球时发生碰撞，造成原告汪某某受伤。随后被送往舒城县人民医院救治，后转入中国人民解放军第一0五医院诊断治疗，经诊断：xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxx。医院给予xxxxxx。经过近六个月的检查治疗，于2013年12月31日入住上海市第六人民医院行xxxxxxxxx，2014年1月6日出院。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
本院认为：在本起健康权纠纷一案中，原告汪某某与被告姜某系高中同学，双方在学校上体育课打篮球时发生碰撞，致汪某某受伤，对此，双方均无过错，但被告姜某、姜华良、王珍愿意从人道主义出发，给予原告适当补偿，应予准许。被告安徽省舒城中学对事故的发生存在一定的过错，主要表现在：教育防范措施不到位，事发后学校没有将学生及时送往医院治疗，学生在打篮球时没有老师在场指导，在事故发生后未能保存好监控录像，导致部分事实无法查清，故安徽省舒城中学应承担相应的责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：原告的医药费26538元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、辅助器具费1175元、护理费97.5元/天×6天=585元、住宿费765元、交通费酌定为3000元、休学一年房租水电费8000元，以上合计40423元。被告姜某承担20%的补偿费用；被告安徽省舒城中学承担40%的赔偿责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条之规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城中学赔偿原告汪某某各项损失40423元的40%，即16169.20元，于判决生效后10日内付清。
二、被告姜某、姜华良、王珍补偿原告汪某某各项损失40423元的20%，即8084.60元。于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，原告汪永航与被告安徽省舒城中学各承担250元，被告姜某承担100元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年七月三十日
书记员 查雯雯