上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28759号
原告喻分生。
原告曹四英。
原告喻悦。
上列三原告共同委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈勋。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告张耀国。
委托代理人耿立轩。
被告杨争光。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
原告喻分生、曹四英、喻悦诉被告陈勋生命权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。其后，因原告和陈勋的共同申请，本院于2013年9月24日依法追加张耀国、杨争光为本案共同被告，于2013年11月5日、11月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员陈忠良担任审判长，与人民陪审员许培林、庄建英组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告喻分生、曹四英、喻悦的委托代理人刘清萍、罗笙铭，被告陈勋的委托代理人黄志宏，被告张耀国及其委托代理人耿立轩，被告杨争光及其委托代理人陈黎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻分生、曹四英、喻悦共同诉称，死者喻桂平为陈勋的员工。2013年5月13日下午，喻桂平在上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室为陈勋安装门窗，在工作过程中，喻桂平从5层楼摔下死亡。喻分生、曹四英为死者喻桂平的父母，喻悦为喻桂平的非婚生女儿，喻悦的母亲下落不明。原告认为，喻桂平在为陈勋提供劳动过程中死亡，陈勋应承担赔偿责任。张耀国为上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室业主，其在装修过程中选任装修人员不当，也应承担责任。装修承包人杨争光选任安装门窗的人员不当，也应承担相应责任。因此，原告要求三位被告共同承担连带责任。现原告要求三位被告共同赔偿死亡赔偿金人民币（以下同币种）803，760元、丧葬费28，150元、被抚养人生活费700，079.98元、误工费14，075元、住宿费1，632元、交通费8，481元、伙食费305元、精神损失费100，000元、律师费20，000元。
被告陈勋辩称，答辩人将上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室的门窗、雨棚的安装工程发包给喻桂平，安装的价格为门窗每平方米24元，雨棚每米10元，共计528元。门窗、雨棚由答辩人制作，安装人员由喻桂平安排，在安装门窗、雨棚过程中，喻桂平还请来其堂弟喻凯作为帮手共同完成承揽工作，答辩人和喻桂平之间无从属关系，不是雇佣关系。房屋装潢的发包人张耀国和房屋整体装修的承包人杨争光也应各自承担赔偿责任。张耀国未选用有装修资质的人员进行装修，未尽到审慎选择义务。杨争光将铝合金门窗的加工、安装工程转包给同样没有资质的答辩人，杨争光同样未尽到审慎选择义务。答辩人虽然有一定的过错，但在本案中的责任应当低于其他两位被告。高空作业存在掉落的风险，应采取保护措施。但是，喻桂平在答辩人提醒系好安全带的情况下，仍拒绝系安全带，对此，喻桂平应承担主要责任。对于原告提出的各项赔偿要求，答辩人认为，喻桂平属半工半农的状态，农忙时回江西务农，农闲时在上海打工，原告提出的死亡赔偿金应按农村标准计算；喻分生、曹四英在农村应当有土地、生产资料，也未丧失劳动能力，喻分生、曹四英还有其他三个子女，原告的赡养费要求明显过高，答辩人不予认可；喻悦为喻桂平女儿的依据不足，答辩人不予认可；对于原告提出的误工费认可6，000元、交通费认可2，000元、精神损失费认可50，000元、伙食费不予认可；对于原告提出的丧葬费、住宿费无异议。
被告张耀国辩称，本案死亡事故是由于喻桂平违反安全生产规定，且不听劝导，坚持不带安全带从事高空作业造成的，其应承担本次事故的主要责任；安装门窗的人员是陈勋选任的，安装当日，答辩人才从杨争光处得知，杨争光承诺安装人员有资质，因此，答辩人对此次事故不应承担责任；原告无法提供喻悦的出生证明，喻悦为喻桂平女儿的依据不足，答辩人不予认可；原告未提供喻分生、曹四英丧失劳动能力及无收入的证明，故答辩人对于原告提出的赡养费不予认可；喻桂平长期在沪居住的依据不足，各类赔偿标准应按农村标准测算。对于原告提出的其他赔偿要求，由法院审核后裁定。
被告杨争光辩称，本起死亡事故是由于喻桂平违反安全生产规定，且不听劝导，坚持不带安全带从事高空作业造成的，主要责任在于喻桂平自身，答辩人未选任适格的安装队伍，应承担有限责任，不应承担连带责任；喻桂平与陈勋属雇佣关系，陈勋应承担相对主要的赔偿责任；喻桂平长期在沪居住的依据不足，各类赔偿标准应按农村标准测算；原告无法提供喻悦的出生证明，喻悦为喻桂平女儿的依据不足；原告未提供喻分生、曹四英丧失劳动能力及无收入的证明，故答辩人对于原告提出的赡养费不予认可；喻桂平属半工半农的状态，农忙时回江西务农，农闲时在上海打工，原告提出的死亡赔偿金应按农村标准计算。对于原告提出的其他赔偿要求，由法院审核后裁定。
经审理查明，2013年4月，被告张耀国为上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室房屋装修事宜与被告杨争光达成口头协议，约定由被告杨争光承包装修事宜，其中包括安装防盗窗、雨棚。被告杨争光在装修过程中将防盗窗、雨棚制作安装工程转包给被告陈勋，其后被告陈勋又将安装的该作业任务转包给喻桂平。2013年5月13日14时许，喻桂平与其堂弟喻凯前往张耀国处安装防盗窗、雨棚，当时陈勋亦在场。喻桂平在安装过程中未系安全带，14时45分左右，喻桂平坠楼身亡。
另查明，杨争光没有房屋装潢资质，陈勋、喻桂平没有制作铝合金门窗的资质及从事高空安装门窗的许可证；2013年10月8日，上海市浦东新区陆家嘴街道东园一村居民委员会证实：事发当天，该居委会接报后，居委书记蔡某、副书记唐某、治保主任应某、卫生主任孙某、综治协管员薛某到现场，向喻凯证实，喻凯曾要求喻桂平在安装雨棚时系安全带，遭喻桂平拒绝；2013年5月22日，江西省丰城市董家镇泉溪村民委员会证明喻悦为非婚生子女，其母下落不明（原告提供）；2013年9月15日，江西省丰城市董家镇泉溪村民委员会证明，喻桂平之父母喻分生、曹四英名下有4亩耕地，给侄子喻荣辉耕种，喻分生、曹四英另育有女儿喻菊珍、儿子喻荣华；2003年11月11日，江西省丰城市人口和计划生育委员会、江西省丰城市董家镇人口和计划生育委员会证明喻悦为喻桂平的女儿（原告提供）；2014年1月2日，江西省丰城市公安局出具户籍资料证明，喻悦为喻荣华、席梦华之女（被告提供）；2013年8月20日，上海市宝山区泗塘五村第一居民委员会证明，张鸿宾于2012年2月3日至2014年2月2日将自有的上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋中的一间（8平方米）出租给喻桂平居住，张鸿宾也同时出具证明予以证实（原告提供）；2013年12月7日，上海市宝山区泗塘五村第一居民委员会又出具证明，表示上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋不属泗塘五村第一居民委员会管辖，应属泗塘五村第二居民委员会管辖（被告提供）；喻桂平生前户籍地为江西省丰城市董家镇泉溪村泉南村XXX号，为农业户口，喻分生、曹四英、喻桂平、喻悦为一户；喻桂平生前的名片显示，其从事承接铝合金门窗、不锈钢防盗窗等的专业点工包工。
审理中，原告喻悦于2014年2月11日撤回了起诉，原告喻分生、曹四英于2014年2月11日变更被抚养人生活费为332，538元，
上述事实由原告提供的居民死亡确认书、居民死亡殡葬证、死亡证明、村委会证明、婚姻登记证明、票据、派出所摘抄笔录、110接警登记表、泗塘五村第一居委会证明、银行卡复印件、江西丰城市村委会证明，被告提供的公安机关对陈勋及喻凯的询问笔录、章恒钥的证词、泗塘五村第一居委会证明、江西丰城市公安机关的户籍证明、照片、名片、东园一村居民委员会的证明，原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，张耀国选择杨争光为其装修房屋，张耀国与杨争光之间形成的是承揽法律关系，杨争光将房屋装修工程中的防盗窗雨棚制作以及安装工程转包给陈勋，而陈勋又将安装任务转包给喻桂平，故杨争光与陈勋之间、陈勋与喻桂平之间均形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，喻桂平作为从事防盗窗、雨棚制作和安装的人员，应当对安装防盗窗、雨棚在高空作业时安全防护具有较深的认识。但是，喻桂平对于喻凯曾要求其系安全带的劝告予以拒绝，在高空作业中，缺乏安全意识，未能系上保障人身安全的安全绳，是造成本起伤害事故的主要原因，故喻桂平应当对完成工作过程中造成的损害承担大部分责任。张耀国在装修房屋时未选任有资质的装修公司进行作业，而直接选任无装修资质的个人即杨争光进行装修，应当属于选任不当。同理，杨争光在选任陈勋、陈勋在选任喻桂平进行作业时，也属于选任不当，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。由于喻桂平由陈勋直接选任，喻桂平安装的材料由陈勋提供，陈勋对于安装材料的性能更为了解，在安装过程中，陈勋在场，对喻桂平的违规作业未采取更积极的措施予以纠正，故陈勋的责任应稍高于张耀国、杨争光，杨争光作为房屋装修的承包人，在装修经验、选任能力方面优于张耀国，故其承担的责任应稍高于张耀国。综上所述，本院确定，喻桂平应当自行承担80%责任，而陈勋应当承担10%责任，杨争光应当承担7%责任，张耀国应当承担3%责任。对于损失范围。本院确定如下，1、死亡赔偿金：喻桂平属农村户籍，原告虽然主张要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，但是原告提供的证据不足以证明喻桂平在本市城镇区域工作生活已超过一年，原告要求按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予以支持，应按农村标准给付死亡赔偿金。经核算，死亡赔偿金为348，020元；2、丧葬费：被告对此无异议，本院予以确认，数额为28，150元；3、被抚养人生活费：喻分生、曹四英为务农人员，由于原告提供的证据不足以证明喻桂平在本市城镇区域工作生活已超过一年，应按农村标准给付被抚养人生活费，经核算，被抚养人生活费为459，648元，由三个子女分担，本案中确定的被抚养人生活费为153，216元；5、误工费、交通费、住宿费：本案中的误工费、交通费、住宿费为喻桂平的直系亲属处理丧事期间所造成的，本院酌定为误工费4，500元、交通费6，000元、住宿费1，632元；6、伙食费：原告主张的伙食费，无法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告主张100，000元显然过高，本院依法确定为50，000元；8、律师费：该费用属原告主张权利所发生的合理费用，本院予以确认。上述费用按责任比例，由各方当事人分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈勋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻分生、曹四英死亡赔偿金34，802元、丧葬费2，815元、被抚养人生活费15，322元、误工费450元、交通费600元、住宿费163.20元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元，合计61，152.20元；
二、被告杨争光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻分生、曹四英死亡赔偿金24，361.4元、丧葬费1，970.50元、被抚养人生活费10，725元、误工费315元、交通费420元、住宿费114.24元、精神损害抚慰金3，500元、律师费1，400元，合计42，806.14元；
三、被告张耀国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻分生、曹四英、喻悦死亡赔偿金10，441元、丧葬费844.50元、被抚养人生活费4，596元、误工费135元、交通费180元、住宿费48.96元、精神损害抚慰金1，500元、律师费600元，合计18，345.46元；
四、驳回原告喻分生、曹四英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，370元，由原告喻分生、曹四英共同负担19，200元，被告陈勋负担1，080元，被告杨争光负担860元，张耀国负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年三月五日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。