安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00278号
原告：汪海蓉，女，汉族，住南京市白下区。
被告：刘华学，男，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市。
负责人：沈敏新，总经理。
委托代理人：鲁军方，该公司员工（特别授权）。
原告汪海蓉诉被告刘华学、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（简称吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪海蓉到庭参加诉讼，被告刘华学、吴江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海蓉诉称：2014年2月8日，刘学华驾驶车牌苏E597**的小型客车，在马仁山隧道内将马莹驾驶的苏A1WJ**的小型客车碰撞，致其又与我驾驶的苏A739**发生碰撞，又与黄泽澎驾驶的皖A9H3**碰撞，致我驾驶的苏A739**前后受损，后开回南京修理，修车费用共12440元，修车时间22天，使我及家人在此期间无车可用，产生了误工费用1000元，由于对方原因的车祸使我本人产生惊吓，要求精神赔偿2000元。同时车辆大梁受损，属严重损伤，要求车辆贬值赔偿5000元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿1、车辆维修费用12440元；2、车辆贬值费5000元；3、精神损失费2000元；4、误工费1000元。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明被告刘华学负本起事故的全部责任，原告无责任；
3、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告刘华学车辆在被告吴江支公司投保的事实；
4、车损发票，证明车辆维修费12440元。
被告刘华学书面辩称：对原告所提出的车辆维修产生的间接费用不能接受。其提出的车辆贬值费、精神损失费、误工费等缺乏事实和法律依据，本人及保险公司不能承担其费用。本人接受保险公司对原告车子碰撞所产生的维修费用的赔付。
被告吴江支公司书面辩称：1、保险公司已在交强险财产损失限额2000元内赔偿了苏A1WJ**和皖A9H3**二车损失，交强险财产损失限额已用完，交强险无需再承担。2、本案仅造成车辆损失，原告起诉精神损失2000元、误工1000元，无法律依据，保险公司不认可。3、原告起诉车辆贬值费5000元，无法律依据，保险公司不认可。4、原告车辆损失费12440元，保险公司按定损12440元认可。5、诉讼费根据保险条款的规定不属于保险公司的赔偿范围。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告刘华学、吴江支公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
经审理查明：2014年2月8日15时15分，被告刘学华驾驶车牌号为苏E597**的小型客车，沿沪渝高速下行380公里100米路段时，与马莹驾驶的车牌号为苏A1WJ**的小型客车发生尾随碰撞，致苏A1WJ**号车又与前方原告汪海蓉驾驶的苏A739**号车发生碰撞，苏A739**号车又与前方黄泽澎驾驶的皖A9H3**号车发生碰撞，致四车受损的交通事故。刘学华负事故的全部责任，马莹、汪海蓉、黄泽澎无责任。2014年2月14日被告吴江支公司《机动车保险车辆损失情况确认书》认定，原告汪海蓉驾驶的苏A739**号车辆的损失为12440元，经查，被告刘学华的车辆在被告吴江支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险中的财产损失部分已赔偿苏A1WJ**和皖A9H3**两车。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，一、公民的合法财产受法律保护，公民由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，根据芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队《道路交通事故认定书》认定：被告刘学华负事故的全部责任，原告汪海蓉无责任。因此，被告刘学华应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于交强险中的财产损失部分已赔偿其他车辆，原告可诉请保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。三、对原告要求被告赔偿车辆贬值费5000元、精神损失费2000元以及误工费1000元，因原告未提供相关证据，并且缺乏法律依据，本院不予以支持。四、本案中，原告的车辆损失费为12440元。由于被告刘学华驾驶的苏E597**的小型客车在被告吴江支公司投保了第三者责任险，因此，经审核均在保险公司理赔的责任范围内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告汪海蓉车辆损失费人民币12440元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告汪海蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币156元（原告已预交），由被告刘华学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年三月十九日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。