湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00955号
原告王善红，务工。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁智权，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“财保武穴支公司”）
地址：武穴市公园南路9号。
代表人翁振宇。
委托代理人喻水高。
原告王善红与被告袁智权、被告财保武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王善红的委托代理人余剑波，被告袁智权，被告财保武穴支公司的委托代理人喻水高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善红诉称，2013年11月6日上午，被告袁智权驾驶车牌号鄂J×××××号轻型普通货车行驶至蕲春县漕河城区蕲春大道狮子桥路段时，将过公路的原告撞伤。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告袁智权负事故的全部责任，原告无责任。在该次交通事故中，原告因颅脑损伤严重，急送往蕲春县人民医院抢救治疗，在医院住院治疗61天后出院进行康复治疗，用去医疗费30，703.73元。后经法医进行司法鉴定，原告伤残等级为八级、后期医疗费需2，000元及出院后护理期限为45日。在原告治疗期间，被告袁智权仅支付了原告13，100元医疗费，对原告的其他损失未予以赔偿。被告袁智权驾驶的鄂J×××××号轻型普通货车在被告财保武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的第三者责任险，且交通事故发生在保险合同有效期限内，故此，被告财保武穴支公司应当在保险合同限额范围内承担赔偿责任。为此，原告遂向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费30，703.73元、住院伙食补助费3，500元、护理费7，553元、误工费20，579元、营养费2，000元、交通费457元、住宿费247元、伤残赔偿金137，436元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，000元等各项损失共计214，475.73元。
原告王善红为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明及原告户籍证明，证明原、被告系适格诉讼主体，以及证明原告系城镇居民。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。
3、被告袁智权驾驶证复印件及车牌号鄂J×××××号轻型普通货车行驶证复印件，证明袁智权的驾驶资格及鄂J×××××货车登记情况。
4、鄂J×××××货车保险单两份，证明鄂J×××××货车在被告财保武穴支公司购买机动车交强险和保额为20万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。
5、原告在蕲春县人民医院及武汉协和医院的相关病历及出院小结，证明原告住院治疗情况。
6、原告在黄冈市精神优抚医院的检查报告及诊断证明，证明原告因脑外伤所致精神障碍。
7、原告医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的费用情况。
8、交通费发票，证明原告因治疗往返医院支出的交通费的事实；
9、住宿费发票，证明原告在武汉协和医院门诊治疗时的住宿费用的事实。
10、司法鉴定书一份及司法鉴定费收据一份，证明原告伤残等级为八级，后期医疗费2，000元，出院后护理期限45天，并支出法医鉴定费2，000元的事实。
被告袁智权对原告提供的证据未发表质证意见，要求法院审核认定。
被告财保武穴支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据未直接反应原告是非农业户口，对原告的户口性质请法院予以核实。对证据2、3、4均无异议。对证据5真实性无异议，但病历上没有加强营养的医嘱记录；对武汉协和医院病历的真实性有异议，认为发生时间在蕲春县人民医院住院期间，是擅自到上级医院检查，由此发生的费用不应予以支持。对证据6有异议，认为原告因交通事故造成的伤害与精神障碍是否有因果关系，原告未提供相应证据证明。对证据7的住院医疗费票据无异议，对其他门诊票据与本案的关联性有异议。对证据8的交通费有异议，认为都是发生在蕲春到武汉之间的交通费用，请法院酌情认定。对证据9住宿费的关联性有异议。对证据10真实性无异议，但对鉴定结论的客观性有异议，对鉴定费发票无异议，但让我不属保险公司的赔付范围。
被告袁智权辩称，对原告主张的交通事故发生经过无异议，被告袁智权驾驶的事故车辆在被告财保武穴支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告财保武穴支公司在保险限额内进行赔偿。被告袁智权在原告住院治疗期间向原告支付了13，100元医疗费，要求保险公司在赔付原告损失时予以返还。
被告财保武穴支公司辩称，对原告所诉交通事故发生经过无异议。被告袁智权驾驶的车辆在本公司投保交强险与第三者责任保险属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但本公司不承担原告医疗费用中医保外用药的费用，原告的部分赔偿请求不符合法律规定，应依法予以核实，同时本公司不承担鉴定费与本案诉讼费用。
被告财保武穴支公司为支持其辩解意见，向本院提供了鄂J×××××车辆的交强险和第三者责任险保险条款，证明保险合同约定非医保用药保险公司不予承担赔偿责任及保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告对被告财保武穴支公司提供的证据进行了质证，对保单的真实性无异议，但认为保险公司对非医保用药不承担赔偿责任不符合法律规定。被告袁智权对被告人民财产保险公司提供的证据没有发表质证意见。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，本院对原告王善红和被告财保武穴支公司提供的证据作出如下认定：
对原告王善红提供的证据1的真实性予以认定，对证据2、3、4因当事人经质证均无异议，且与本案争议的事实具有关联性，对该部分证据的证明效力予以认定。对证据5的真实性予以认定。对证据6被告财保武穴支公司虽有异议，本院结合黄冈市优抚医院的诊断证明及检查报告应认定原告脑外伤所致精神障碍成立，故对被告财保武穴支公司的质证意见不予采纳。对证据7中2013年12月16日与12月24日在武汉同济医院的医疗费259.50元，因发生在原告于蕲春县人民医院住院期间，因原告未提供相关转院治疗证明，属擅自转院发生的治疗费用，本院不予认定；对该证据中2014年3月20日发生在蕲春县徐志祥骨科诊所的费用521元，因无医疗机构医嘱或处方证明，亦不予认定，对其他住院治疗费及门诊医疗费合计27，923.23元予以认定。对证据8原告的交通费，针对原告就医实际情况，本院酌情认定200元。对证据9住宿费由于发票没有注明住宿人员姓名，故对其真实性及与本案的关联性不予认定。对证据10，被告财保武穴支公司虽表示异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，也没有提供相应证据进行反驳，故对该证据的证明效力予以认定。对被告财保武穴支公司提供的证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以认定，但对证明目的不予认定。
经审理查明，2013年11月6日上午，被告袁智权持“C1”证驾驶车牌号鄂J×××××号轻型普通货车沿蕲春大道从中美往西河驿方向行驶，10时10分许，行驶至蕲春县漕河城区蕲春大道狮子桥路段时，将横过公路的原告王善红撞伤。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告袁智权负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故导致颅脑损伤严重，在蕲春县人民医院住院治疗61天后出院，并按医嘱进行院外治疗及定期复查。后原告经法医进行司法鉴定，结论为原告构成伤残等级八级、后期医疗费需2，000元、出院后护理期限为45日。在交通事故发生后，被告袁智权已支付13，100元医疗费，对原告的其他损失没予以赔偿。被告袁智权驾驶的鄂J×××××号货车在被告财保武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的第三者责任险，且不计免赔。由于二被告对原告的其他损失未予赔偿，原告遂向法院起诉，要求两被告承担因交通事故受伤的各项损失共计214，175.73元。
另查明，原告王善红户别为家庭户，住所地为蕲春县漕河镇南阳一路84号，户籍记载服务处所为蕲春县漕河镇粮管所。
本院认为，被告袁智权因驾驶机动车违反道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告受伤，其行为侵害了原告的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经蕲春县公安局交通警察大队勘察认定被告袁智权负事故全部责任，原告无责任，因当事人对该事故认定均表示无异议，本院据此认定被告袁智权承担本案交通事故全部责任。因被告袁智权驾驶的事故车辆在被告财保武穴支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告财保武穴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险外的部分损失，因被告袁智权驾驶的事故车辆在被告财保武穴支公司投保了第三者责任险，且不计免赔，应由被告财保武穴支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
对原告因交通事故应获得的赔偿范围和数额认定如下：①医疗费29，923.23元（含后期医疗费2，000元）。②住院伙食补助费3，050元（61天×50元）。③误工费：误工时间自事故发生之日计算至定残前一日为195天，因原告没有固定收入，其受伤前依靠打零工维持生计，故参照湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准中其他服务业职工的平均工资计算为13，894.68元（26，008元÷365天×195天）。④护理费：护理时间为住院治疗时间加上出院后护理期限为106天（61天＋45天），参照湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准中其他服务业职工的平均工资计算为7，553元（106天×26，008元÷365天）。⑤残疾赔偿金：原告住所地为蕲春县漕河镇南阳路，系漕河城区城镇居民，因此其请求的残疾赔偿金应参照按照湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准计算为137，436元（22，906元×20年×30%）。⑥交通费酌定为200元。⑦精神抚慰金：原告因交通事故受到损害，其身心必遭受极大痛苦，其请求赔偿义务人给付精神抚慰金，于法有据，应予支持，结合侵权人的过错程度、原告的损害后果及本院所在地平均生活水平，对原告主张的精神抚慰金酌定为9，000元。⑧鉴定费2，000元。原告主张的营养费，因没有相关医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，本院认定原告王善红因交通事故导致的合理损失总额为203，056.91元。对上述①②项合计款32，973.23元，先由被告财保武穴支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内承担10，000元，因被告袁智权驾驶的机动车在被告财保武穴支公司投保了第三者责任保险，保险金额为200，000元，且不计免赔，对原告①②项余下损失与③④⑤⑥⑦项合计款（22，973.23元＋13，894.68元＋7，553元＋9，000元＋137，436元＋200元）191，056.91元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额与第三者责任保险责任限额的赔偿总额，均应由被告财保武穴支公司进行赔偿。第⑧项法医鉴定费2，000元，由被告袁智权承担。综上计算，被告财保武穴支公司共应赔偿原告损失（10，000元＋191，056.91元）201，056.91元。因被告袁智权为原告垫付了费用13，100元，扣减袁智权承担的鉴定费2，000元，被告袁智权超额垫付的款项为11，100元，此款应在被告财保武穴支公司赔付原告的损失中扣减并返还给被告袁智权，即被告财保武穴支公司只应赔偿原告损失189，956.91元（201，056.91元－11，100元），并由被告财保武穴支公司返还被告袁智权为原告垫付的费用11，100元。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，其作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。本案经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告人民财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告王善红因交通事故导致的损失189，956.91元，并由该保险公司返还被告袁智权为原告垫付的费用11，100元。被告人民财产保险股份有限公司武穴支公司共应给付的款项201，056.91元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王善红其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，513元，由被告袁智权承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一四年七月二十五日
书记员 王嘉烨