wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初117号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月18日涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人李某某故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第79号起诉书于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日19时30分许，在七台河市新兴区长兴乡长兴村超越歌厅门前，被告人李某某因唱歌一事与被害人刘某某发生口角并厮打，厮打过程中李某某将刘某某摁倒在地，刘某某后脑部摔在水泥地上致使其蛛网膜下腔出血。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定刘某某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人李某某于2016年5月18日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有法定从轻处罚情节系自首。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，民事部分已经达成和解协议，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局长兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局长兴派出所抓获及破案经过，被告人李某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、朱某某的证言笔录，七台河市中医院诊断书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]63号，七台河市公安局新兴分局长兴派出所现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件和解协议书，被告人李某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事不能较好处理故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，符合酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯秀丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第866号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告戚太广。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告戚太广物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78.88元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 敬 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06706号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人熊成阳，一般授权，系重庆超祥律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 李元学
二〇一四年八月四日
书记员 丁 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第515号
原告周某某，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告昝某某，男，1968年3月23日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告昝某某为离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫志贺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1902号
罪犯张家权，男，1970年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年5月15日作出（2012）普刑初字第14号刑事判决，认定被告人张家权犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月25日起至2016年10月10日止。于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张家权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家权减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第226号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王飞，男，1955年6月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王飞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第504号
申请人赵毅，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔济民，男，1961年10月29日出生，汉族，山东省图书馆职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人赵毅的委托代理人崔济民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵毅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还赵毅的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿赵毅80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵毅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17563号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：魏祖寿。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告魏祖寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2207号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人南小堂，该行员工。
被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告杨某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告邹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南小堂到庭参加诉讼，被告邹某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告邹某某向原告借款17600元，借款期限自2015年2月15起至2016年2月14日，贷款月利率为6.78%，贷款用途养殖，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，向法院起诉。
被告邹某某、杨某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借款凭证一份、农户小额信用借款申请书一份、农户小额信用贷款借款合同一份、两被告身份证复印件各一份，证明被告邹某某、杨某某向原告借款17600元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，借款用途为养殖，借款利率年利率6.72%，被告邹某某与被告杨某某系夫妻关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邹成员、朱春秀未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中农户小额信用借款申请书有被告邹某某、杨某某签名及捺印，农户小额信用贷款借款合同、借款凭证有被告邹某某签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告邹某某、杨某某于2015年2月15日向原告借款人民币17600元，约定年利率6.72%，借款期限2015年2月15日至2016年2月14日，结息方式为按季结息，借款用途为养殖。借款到期后，被告未还清欠款，截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金17600元，利息1179.26元。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告邹某某、杨某某之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告邹某某、杨某某于本判决生效后三日内支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金17600元及利息1179.26元（计算至2016年5月13日止），其余利息按合同约定利率从2016年5月14日起计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告邹某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2846号
原告高元春，男。
委托代理人杨宏宇。
被告温冬梅，女。
委托代理人张亮。
被告四川省金钟物业服务有限公司。
法定代表人钟平。
委托代理人刘玉林。
委托代理人陈宇。
本院在审理原告高元春诉被告温冬梅、四川省金钟物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告高元春于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告高元春的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高元春撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年十二月三日
书记员 段明鑫
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第44号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人樊新书，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年1月11日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2003年7月28日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月8日刑满释放；曾因吸毒，于2012年5月18日被扬中市公安局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月（本院（2013）扬刑初字第103号刑事判决，刑期从2012年12月24日起至2014年2月23日止）。现在扬中市看守所服刑。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人樊新书犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人樊新书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月份的一天，被告人樊新书在扬中市市区龙扬游戏室后的小区，以200元的价格卖与杨某0.2克冰毒。
2012年11月份的一天，被告人樊新书在扬中市市区利民市场西侧江州物业三楼一房间内，以300元的价格卖与钱某0.3克冰毒。
被告人樊新书到案后如实供述自己的罪行。被告人樊新书到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人樊新书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、田某、杨某等人的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，扬中市公安局行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊新书明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人樊新书犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊新书在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人樊新书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊新书到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊新书到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人樊新书认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人樊新书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与前罪（犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月）并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2014年5月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 仇家军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 牛桂英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01169号
上诉人（原审原告）：乔万金，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇南红村。
负责人：焦文德，该矿矿长。
委托代理人：吕文辉，男，汉族，该矿人力资源科副科长，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳红菱煤矿煤炭加工厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇南红村。
法定代表人：王秀凤，该厂厂长。
委托代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
原审第三人：刘保伟，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人：刘宝旭，男，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇。
上诉人乔万金与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿（简称红阳二矿）、沈阳红菱煤矿煤炭加工厂（简称煤炭加工厂）、原审第三人刘保伟物件致人损害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月19日作出（2014）苏民五初字第278号民事判决。宣判后，乔万金不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
乔万金一审诉称，2013年7月，因修建高速公路需要用煤矸石料，案外人关志林就找到了叶茂盛，叶茂盛找到了付强，而此时付强正负责红阳二矿、煤炭加工厂所有的煤矸石外运工作。在关志林与付强达成相应协议后，关志林又找到了从事运输行业的刘保伟。2013年8月17日，刘保伟所雇佣的司机乔万金及顾胜武在等候装车的过程中，煤矸石山发生坍塌，致乔万金被煤矸石喷发的高温灼伤。现乔万金诉至法院要求红阳二矿、煤炭加工厂赔偿其各项损失合计人民币893，586.3元。
红阳二矿一审辩称，一、矸石山的管理人是煤炭加工厂，红阳二矿不是本案适格被告。2013年1月1日，红阳二矿与煤炭加工厂签订了矸石外运合同，红阳二矿支付对价，将煤矸石外运承包给独立法人单位煤炭加工厂，由该厂自备交通工具，自负风险，自行装车。因乔万金与红阳二矿未签订任何合同，未与红阳二矿建立任何法律关系，因此红阳二矿不是适格被告；二、本案不属侵权纠纷，而是劳务纠纷，与红阳二矿无关。乔万金是在劳动中受伤，属于工伤，且乔万金在诉状中承认受雇于刘保伟，应依法由雇主承担责任，与红阳二矿无关。
煤炭加工厂一审辩称，一、煤炭加工厂不是本案适格被告。乔万金与煤炭加工厂未签订任何合同，本案事故与煤炭加工厂没有因果关系；二、依据煤炭加工厂与付强所签协议，付强应承担本案赔偿责任；三、叶茂盛在本案中负有侵权责任，应承担本案相关赔偿责任；四、乔万金本人未尽到安全注意义务，应自行承担过错责任。
刘保伟一审辩称：刘保伟雇佣的乔万金和顾胜武到红阳二矿拉煤矸石，在装车过程中发生的煤矸石山倒塌造成事故，赔偿应该由红阳二矿承担。
一审法院经审理查明，2013年1月1日，红阳二矿与煤炭加工厂签订矿矸石外运承包合同一份，约定因红阳二矿生产过程中产生的矸石，造成矸石山堆积，故将矿矸石外运工作交由煤炭加工厂承包。2013年7月10日煤炭加工厂与案外人付强签订协议书一份，约定将上述矸石无偿送给付强。此后，付强又将矸石转给案外人关志林，关志林找到从事货运业务的第三人刘保伟负责运输。2014年8月17日，在红阳二矿厂区内，矸石山发生滑落造成刘保伟所有的运输矸石的车辆损坏，刘保伟雇佣的司机乔万金及另一随车人员顾胜武在修理损坏车辆过程中，被再次滑落的煤矸石产生的气体烫伤。乔万金受伤后被送至武警辽宁省总院住院治疗。乔万金的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为全身瘢痕四级伤残、面部瘢痕九级伤残、左手功能障碍九级伤残。现乔万金以物件损害责任纠纷为由，认为红阳二矿作为矸石山的堆放人应承担赔偿责任，请求一审法院判令红阳二矿赔偿其各项损失合计人民币893，586.3元。
一审法院认为，本案中乔万金起诉的案由为物件损害责任纠纷，要求矸石山的堆放人红阳二矿按照堆放物倒塌承担侵权责任，堆放物倒塌造成他人损害纠纷中的受害人应系与物件本身无关联的第三人，本案中乔万金系从事煤矸石运输工作的人员，煤矸石系乔万金的工作对象，其属于在工作中受到伤害，故本案不属于物件损害责任纠纷，乔万金要求红阳二矿承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回乔万金的诉讼请求。案件受理费12，736元，由乔万金承担。
宣判后，乔万金不服，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、红阳二矿作为煤矸石的堆放者，未尽到法定的安全维护和管理义务，应对上诉人的损害承担赔偿责任；2、一审法院在本院认为，将“堆放物倒塌造成他人损害的受害人理解为与物件本身无关联的第三人”系法律适用错误。
被上诉人红阳二矿答辩称坚持一审答辩意见。
被上诉人煤炭加工厂答辩称坚持一审答辩意见。
被上诉人刘保伟答辩称，不同意一审判决，应由被上诉人红阳二矿、煤炭加工厂承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法院审理案件应根据当事人的诉请确定合理案由并围绕诉请进行审理。本案乔万金被煤矸石烧伤是客观事实，其要求红阳二矿、煤炭加工厂承担赔偿责任，一审法院应正确确定各方当事人之间的法律关系，进而正确确定责任主体。一审以上诉人乔万金系从事煤矸石运输的工作人员，并非是与物件本身无关联的第三人为由驳回上诉人乔万金的诉讼请求欠妥，故将本案发回重审，在查明侵权责任主体及客观事实的基础上进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第278号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第762号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏维榕，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人兰萍萍，女，1982年8月28日出生，畲族，农民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人苏维榕、兰萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第751号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人去向不明，没有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第751号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李敏（代）
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00033号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：张波。
被申请执行人：崔利萍。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人张波、崔利萍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第11018号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第11018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第11018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8199号
原告袁生，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人韦志强。
委托代理人刘学民。
原告袁生诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张淑文适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁生的委托代理人侯卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日18时许，案外人李忠文驾驶蒙DY39**号小型轿车沿平双公路由南向北行驶至华威酒店东侧左转弯欲进入酒店停车场时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗12天，支付医疗费12217.90元。本次事故经交警部门认定，原告负此次事故次要责任，李忠文负主要责任。因李忠文驾驶的蒙DY39**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现要求被告赔偿医疗费12217.9元、误工费16048.80元（120天×133.74元）、护理费6616.80元（60天×110.28元）、营养费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、交通费300元、鉴定费1200元，按责任比例计算后，要求被告赔偿原告各项损失人民币40558元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生交通事故属实，李忠文驾驶的车辆蒙DY39**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的过程及责任承担；
2、医疗费收据，金额12217.90元，证明原告支付医疗费情况；
3、疾病诊断书，证明原告的伤情；
4、病历，证明原告住院治疗情况；
5、费用清单，证明原告的用药情况；
6、鉴定意见书，证明经鉴定，原告的误工期为120天，护理期限及营养期限均为60天；
7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费用1000元；
8、营业执照及说明，证明原告从事纱窗制造业，误工应按制造业标准每天133.20元计算。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对交通事故认定书无异议；对医疗费收据无异议，医疗费超出10000元部分应按社会保险报销比例进行赔付；对疾病诊断书、病历、费用清单均无异议，病历的长期医嘱证明是普食，病历及诊断书中并没有加强营养字样，所以原告主张营养费无依据；对鉴定意见书有异议，误工期限、护理期限如果构成伤残的误工期限到评残前一日，除了这样规定以外，误工及护理期限不应当由司法鉴定部门进行鉴定；营养期限应由住院期间的医嘱进行评定，而不是进行营养期限的鉴定；对鉴定费收据真实性没有异议，但鉴定费用不在保险公司的理赔范围内；对营业执照及说明无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、费用清单、鉴定费收据、营业执照及说明，因被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书，被告虽有异议，但系有资质的鉴定机构所做，程序合法，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日18时许，案外人李忠文驾驶蒙DY39**号小型轿车沿平双公路由南向北行驶至华威酒店东侧左转弯欲进入酒店停车场时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗12天，经诊断为：左肩胛骨骨折，多发软组织损伤，头部外伤，2型糖尿病。原告支付医疗费12770.61元。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰学院附属医院鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤的误工期为120左右，营养期为60日左右，护理期为60日左右。原告支付鉴定费1000元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故次要责任，李忠文承担此次事故的主要责任。另查明肇事车辆蒙DY39**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人李忠文驾驶机动车进出道路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其过错是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，故对给原告造成的损失应承担主要的赔偿责任。因肇事车辆蒙DY39**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费按12217.90元赔付，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费应以制造业标准每天133.70元计算；原告请求的交通费过高，根据原告住院就医情况，以200元为宜。原告请求被告赔偿的数额为40558元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内、第三者责任保险赔偿限额内赔付原告袁生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费计人民币40558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一五年十二月九日
书记员 邱晓艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0099号
申请人：刘晓俊，男，汉族，1973年7月9日出生，住南陵县。
申请人：王红宝，男，汉族，1968年8月14日出生，住南陵县。
本院于2014年2月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘晓俊与申请人王红宝因交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘晓俊赔偿王红宝各项人身损害合计人民币11580元。本协议签订前刘晓俊已经支付王红宝10580元，余款1000元在2014年2月25日前付清。
二、王红宝皖B650**号二轮摩托车维修费由刘晓俊承担，此款以维修费发票为准。
三、刘晓俊各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王平平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第206号
原告：林伯近。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟。
委托代理人（特别授权）：陈玉娟。
被告：王诗标。
本院在审理原告林伯近与被告王诗标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林伯近于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林伯近申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伯近撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告林伯近负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年三月十八日
代书记员 何 烨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第355号
原告王学荣，男，1952年7月29日出生，汉族。
原告魏少华，女，1952年2月11日出生，汉族。
原告王爱红，女，1975年5月22日出生，汉族。
原告王毅伟，男，2000年7月12日出生，汉族。
法定代理人王爱红，女，1975年5月22日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张树峰，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告青县双龙运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯。
法定代表人周恩静，该公司经理。
委托代理人李贺，男，1983年4月5日出生，汉族，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人马红雷，男，1985年7月19日出生，汉族，该公司职工。
原告王学荣、魏少华、王爱红、王毅伟诉被告张树峰、青县双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王学荣、王爱红及其四原告共同委托代理人王北京，被告张树峰、被告双龙公司委托代理人李贺、被告中华联合保险公司委托代理人马红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日15时许，被告张树峰驾驶冀JLXX**（挂车号冀JRD**挂）重型半挂牵引车沿广饶县南外环路由东向西行驶至康安路交叉路口处时，与沿康安路由北向南行驶至此的王爱宾驾驶的鲁GQY6**小型轿车发生交通事故，之后冀JLXX**（挂车号冀JRD**挂）重型半挂牵引车又与沿广饶县南外环路由西向东行驶的ＸＸ祥驾驶的冀CXXX**车辆发生交通事故，致王爱宾死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，张树峰与王爱宾承担事故的同等责任。为维护四原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计853724元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张树峰辩称，请求依法判决。
被告双龙公司辩称，我方车辆在被告保险公司投有保险，相应损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，该事故为多方事故，我司同意按照合同约定，核定合理损失后，扣除交强险应赔付部分在商业险限额内按照责任比例承担相应损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月17日15时许，被告张树峰驾驶冀JLXX**（挂车号冀JRD**挂）重型半挂牵引车沿广饶县南外环路由东向西行驶至康安路交叉路口处时，与沿康安路由北向南行驶至此的王爱宾驾驶的鲁GQYXX**小型轿车发生交通事故，之后冀JLXX**（冀JRD**挂）重型半挂牵引车又与沿广饶县南外环路由西向东行驶的ＸＸ祥驾驶的冀CXX**大型专项作业车发生交通事故，致王爱宾死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张树峰承担事故的同等责任，王爱宾承担事故的同等责任。经广饶县价格认证中心认证，原告车辆损失为35662元，支出鉴定费1500元、拆检费1000元、施救费1000元。
另查明，死者王爱宾出生于1976年9月22日，自2008年7月在青州市高柳镇阳河社区租房居住并开办农村信息服务站，且在其村中已无土地。原告王学荣、魏少华系死者王爱宾之父母，共育有二个子女，儿子王爱宾，女儿王爱丽。
另查明，事故车辆冀JLXX**（挂：冀JRD**）的车主为被告双龙公司，事故发生时由雇员张树峰驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险及二份商业险（保额105万元），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书，广饶县公安局尸体检验鉴定书、死亡证明、居民死亡医学推断书，青州市高柳镇人民政府及青州市高柳镇西八户村民委员会证明、青州市民间组织管理局出具的变更登记表、民办非企业单位登记证书及青州市社会主义新农村信息服务站复印件，青州市高柳镇西八户村民委员会证明、王学荣、魏少华、王爱红身份证复印件、户口本，施救费及拆检费单据，广饶县价格认证中心财产损失价格认证结论书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张树峰驾驶冀JLXX**（挂：冀JRD**）车与原告亲属王爱宾驾驶的鲁GQYX**车发生交通事故，致原告亲属王爱宾死亡。被告张树峰应根据事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀JLXX**（挂：冀JRD**）的实际车主为被告双龙公司，故该公司应根据张树峰的事故责任承担相应的赔偿责任。因被告张树峰作为雇员，在本案中承担事故同等责任，不存在重大过失，不应承担民事赔偿责任。因事故车辆冀JLXX**（挂：冀JRD**）车在中华联合保险公司投保一份第三者责任强制保险及二份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险内按50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告双龙公司按50%的责任比例赔偿。四原告主张的死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、鉴定费1500元、拆检费1000元、施救费1000元、车辆损失35662元、处理事故人员误工费693元（77元×3人×3天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。四原告主张被抚养人生活费按城镇标准计算，因提供证据不足，本院依法分别确定被抚养人生活费133074元（7393元×18年×2人÷2人）；四原告主张精神损害抚慰金，根据实际情况，依法确认为20000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王学荣、魏少华、王爱红、王毅伟因其亲属死亡造成的损失为：丧葬费23193元、死亡赔偿金698354元（含被抚养人生活费133074元）、处理事故人员误工费693元、鉴定费1500元、拆检费1000元、施救费1000元、财产损失35662元、精神损害抚慰金20000元，共计781402元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担68000元（含精神损害抚慰金20000元），余款713402元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担355951元，由被告青县双龙运输有限公司按照50%的比例承担750元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王学荣、魏少华、王爱红、王毅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，由被告青县双龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年三月二日
书记员 包洁
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第3326-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
被告郝学东。
被告张嗣滨。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告郝学东、张嗣滨财产保险合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司所有的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××的小轿车作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司所有的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××的小轿车予以查封，查封期间为两年（2015年11月3日至2017年11月3日）。查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2279号
原告：陈博，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告陈博之父。
被告：朱远远，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张青，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈博与被告朱远远、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告朱远远、张青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款660000元；2.上述借款按照年利率6％自本案起诉之日起计算至本案履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱远远因在商丘做生意资金紧张，2015年6月20日二被告来鹿邑找到原告，经商议，原告将现金660000元出借给二被告使用，未约定还款期限。二被告当场给原告出具借条及收到条各1张。在原告向二被告主张偿还借款时，二被告拒付。
被告朱远远、张青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条及二被告结婚证复印件各1份，用于证明二被告系夫妻关系及2015年6月20日向原告借款660000元的事实。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对二被告向原告借款660000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月20日，被告朱远远、张青向原告陈博借款660000元，双方未约定还款期限及利息。该款经原告催要，二被告拒付。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，被告向原告出具收到条，双方建立借款合同法律关系。原、被告双方未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，自原告向被告主张债权时视借款期限届满。
关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息数额按照年利率6%从逾期还款之日（2016年9月9日）起计算至借款还清之日止。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款660000元及支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远远、张青于本判决生效之日起五日内偿还原告陈博借款660000元；
二、上述借款逾期利息按照本金660000元，年利率6％自2016年9月9日起计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告朱远远、张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巴艳杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2085号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：龙艺彬，住广东省四会市。
被告：宁玲，住广东省四会市城中区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告龙艺彬、宁玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙、被告龙艺彬、被告宁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年9月5日，原告与两被告签署Br－A156800000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款140000元用于购买汉兰达牌汽车一辆，初始贷款月利率为11.53‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年10月16日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年9月16日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年9月16日，原告依约向两被告发放了贷款，2013年9月26日，两被告贷款购得的车辆在广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。然而在2013年10月17日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A156800000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、两被告偿还原告汽车贷款本金136840.66元及利息、罚息（截至2015年3月18日利息30118.09元、罚息14204.98元，次日后的逾期利息应以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车号牌粤B×××××的汉兰达牌汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；四、两被告承担诉讼费用。
被告龙艺彬、宁玲答辩称：对原告上述诉讼请求没有意见，需要原告给予时间筹款。
经审理查明，2013年9月5日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A156800000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达牌小轿车；贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为深圳大兴通商汽车有限公司，账号40×××63；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年9月12日，上述广丰汉兰达牌小轿车在广东省深圳市公安交通警察支队办理了注册登记，车号牌粤B×××××。2013年9月26日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告龙艺彬，抵押权人为原告。
2013年9月16日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款140000元。
在本案中，原告提供两被告的《可调还款计划》，证明两被告自2013年11月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，两被告尚欠贷款本金136840.66元、到期利息30118.09元、罚息14204.98元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2013年11月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。两被告对原告以上主张均无异议，本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金136840.66元、利息30118.09元、罚息14204.98元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
两被告提供被告龙艺彬的粤B×××××号小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙艺彬、宁玲签订的编号Br－A156800000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告龙艺彬、宁玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款136840.66元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息30118.09元、罚息14204.98元；逾期利息自2015年3月19日起以136840.66元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌粤B×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元、公告费85元，均由被告龙艺彬、宁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1427号
申请执行人张辉，居民。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人申建军。
关于申请执行人张辉与被执行人申建军车辆租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）宿豫民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请执行。本案立案标的62979元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人申建军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人申建军有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）宿豫民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 苏 丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 萌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第149-1号
原告：刘振勇，农民。
被告：张福生，农民。
本院在审理原告刘振勇与被告张福生租赁合同纠纷一案中，原告刘振勇于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张福生的存款10000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘振勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告张福生的存款10000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月二十八日
书记员 马宏磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2号
原告：王某某，女，生于1950年6月20日，汉族，江油市人。
委托代理人：周某某，江油市法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，生于1949年11月29日，汉族，巴中县人。
本院于2013年12月10日立案受理了原告王某某与文某某扶养费纠纷一案，依法由审判员印邦兴独任审判，于2014年1月22日，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告文某某系夫妻关系。自被告在矿山机器（集团）有限公司上班后，一直与我在一起生活至今，随着我年龄增大，身体越来越差，经常患病，被告不但不给我拿钱治病，还动手打我，我现在没有任何经济收入，生活非常困难，被告对我不理不问。为此，我特提起诉讼，请求：判决被告每月支付我扶养费1000元，住院治疗费用全部由被告承担；本案诉讼费被告承担。
原告王某某当庭补充陈述如下：我现在要吃治疗眼睛和疼痛的药，具体需要的药费不确定，治眼睛的要每月要200多元，我还要治脑瘤。新农合保险只能报销住院治疗费，不能报销门诊费。被告从2013年中秋节前一个周打了我后就没有给我拿一分钱了。我没有经济收入，独生子女补助是一年一发、新农保是三个月发一次。法院是判决两个女儿给我支付赡养费，但大女儿没有给我付，二女儿没有工作，有时给我一百、有时给两百。家里的一些开支是被告在支付，我没有收入，无钱支付。即便今后我领取了社会养老保险金，也只有几百块。
被告文某某辩称：原告说的要拿证据，不然就是无稽之谈。原告是有收入的。我以前给她买了500元的农村养老补充保险，她现在每月都领钱，具体领多少我不清楚。我们养了两个女儿，国家还给了补助。我家的田占了，赔的青苗费是原告在领取，要领到原告拿社保为止。而且因为政府征地，我们的土地被占，村上安置农转非，已经准备给原告办理社会养老保险了。还有就是我们养了两个女儿，以前经法院判决，每个女儿都应该给原告支付200元生活费。且家中的日常开支我是管完了的。原告以前生病也是我给的钱。我不会给原告拿钱，我会负责支付家庭日常开支到原告领取社保为止。且原告的生活费、医疗费首先应找两个女儿要。不是原告要多少我就该给多少。从去年我们发生矛盾后，原告就不煮我的饭，我凭什么给她拿钱。
案经审理查明，原告王某某与被告文某某系夫妻关系。二人共同生育了两个女儿，文某甲、文某乙。2013年中秋节前，原、被告因为家庭琐事发生抓扯，后原告拒绝煮饭给被告吃。致使原、被告之间矛盾加剧。2013年9月25日，江油市三合镇喻家观村村民委员会曾组织原、被告就支付扶养费问题进行调解，但未能达成一致意见。后原告向本院提起诉讼，请求判决被告每月支付扶养费1000元，住院医疗费用全部由被告承担。
另查明，原告王某某原属农业人口，购买了新型农村社会养老保险，现每月领取113元保险金。原告每年可领取国家财政独生子女补助950元。原告曾在2012年向本院起诉请求判决文某甲、文某乙支付赡养费。经本院及绵阳市中级人民法院二审终审，判决文某甲、文某乙每月支付原告王某某生活费200元；原告因病所需医疗费用在扣除医保报销后的余额（自费）部分凭国家正式票据由文某甲、文某乙各承担50%。2012年、2013年我市东环路建设料场租用文某甲0.5亩地，每年青苗补偿费用935元，由原告领取；2014年起该补偿费由文某甲领取。2013年11月，王某某因三合工业集中区征地安置农转非，现原告的征地安置社会养老保险正在办理中。
被告文某某系江油市矿山机器（集团）有限公司退休职工，2013年10月退休统筹养老金为2070.47元。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息，申领结婚证证明材料一份（复印自江油市档案馆）、江油市公安局涪江派出所证明、江油市企业退休人员社会化管理中心证明、江油市三合镇喻家观村村委会关于协调处理王某某夫妻纠纷情况记录、江油市三合镇喻家观村村委会证明一份、四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2671号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第20号民事判决书以及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告王某某与被告文某某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告王某某与被告文某某系合法夫妻，相互之间有扶养义务。原告已达到退休年龄，现今其收入仅有新农保每月113元，国家计划生育补助每年950元，虽法院判决其两个女儿每月支付原告生活费200元，但其收入不能满足原告的实际需要，因此对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告实际需要、被告负担能力及本地区生活水平，本院酌情支持每月200元至原告领取社会养老保险金为止。因生效法院文书已判决由原告之女文某甲、文某乙承担原告的医疗费用，故对原告请求判令被告支付其全部住院医疗费，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文其辉自本判决生效之日起在双方夫妻关系存续期间每月支付原告王某某扶养费200元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月十日
书记员 罗 练
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4299号
申请执行人吴建华
被执行人金伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01997号，依法向被执行人金伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟国（证件号码：）在浙商银行的62×××17的存款人民币341566.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1073号
上诉人（一审原告）山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
法定代表人周美德，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）裘文波，男，汉族，农民。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审第三人王念洗，男，汉族，个体户。
案由：劳动争议纠纷
上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司与被上诉人裘文波劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以另行申请撤销仲裁裁决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月十日
书记员 王宏静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1380号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司，负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人：董洪林，男，系该公司职工。
被告刘雪亮，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告刘雪亮电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司负担。
审判员 马敬启
二０一五年十一月十七日
书记员 吕本振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第575号
罪犯阿里木江·依布拉音。
天津市南开区人民法院于2011年8月29日作出（2011）南刑初字第372号刑事判决，以被告人阿里木江·依布拉音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其人民币50000元等值的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阿里木江·依布拉音在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿里木江·依布拉音在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿里木江·依布拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江·依布拉音减去有期徒刑九个月。没收其人民币50000元等值的个人财产不变。
（刑期自2011年3月1日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3886号
原告武某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告沙某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某承担。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹子恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1569号
原告：桂林市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。
法定代表人：蒋小龙，经理。
委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：桂林源泓建筑材料有限公司，住所地：临桂县临桂镇二塘村委侯寨四组。
法定代表人：陈尝有，总经理。
原告桂林市鑫隆房地产开发有限公司诉被告桂林源泓建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取15000元（原告已预交），由原告桂林市鑫隆房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十月十日
代书 记员 欧玲伶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01351-1号
申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
被告袁广文，男，1976年12月10日出生，汉族。
本院在执行陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与钧泰国际投资（集团）有限公司、袁广文买卖合同纠纷一案中，权利人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00559号民事判决，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的为487079元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司、袁广文的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01351号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年三月三日
书记员 田 丰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3645号
原告：周素芬。
被告：叶美芬。
本院在审理原告周素芬诉被告叶美芬房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告周素芬于2016年5月16日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告周素芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素芬撤回起诉。
本案受理费84元（原告已预交，已减半收取），由原告周素芬自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十六日
代书记员 黄慧媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01116号
罪犯刘兵，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）合刑初字第122号刑事判决，认定罪犯刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖�终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪被判处十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1130号
原告郭天统与被告董军帅承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费90元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王清青
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第279号
原告徐××，男，××年××月××日出生，汉族，住北京市昌平区北环里××号楼××单元××号。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人回广彬，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告徐××诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告徐××负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 洋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第198号
原告李雪松，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人柯军霞，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211034036。
委托代理人张小良，该局工作人员。
在本院审理原告诉被告市场监督管理行政行为一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告李雪松撤诉处理。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金能
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00924号
申请执行人陈某，男，1967年12月7日出生，汉族。
被执行人张某，男，1966年3月26日出生，汉族。
陈某诉张某民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日审结，该案（2014）安民初字第01655号民事调解书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第188号
上诉人（原审原告）周小峰，男，汉族，1971年12月27日出生，环县人，农民。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海亮，男，汉族，1986年2月11日出生，环县人，农民。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人周小峰、张海亮因公路货物运输合同纠纷一案，均不服环县人民法院（2013）环民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周小峰的委托代理人王斌与上诉人张海亮及其委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月18日，张海亮经人介绍与周小峰达成口头运输协议，约定由张海亮从周小峰的煤厂将煤运送到环县嘉城供热公司，周小峰以每吨7元的价格给张海亮支付运费。协议达成后，张海亮指派雇佣的司机沈清龙驾驶其所有的甘M242**号货车到周小峰经营的煤厂运输沫煤。司机沈清龙将车开到周小峰煤厂，由煤厂工作人员将煤装到货车上，过磅称重后未向司机出具过磅单。该司机驾驶车辆跟随运煤车队一起行驶，周小峰驾驶小轿车在车队前面与交警协调超载事宜。至环县嘉城供热公司后，张海亮司机未经供热公司工作人员过磅称重验收，便直接卸煤。因该车沫煤未过磅验收，供热公司拒付煤款，周小峰找张海亮协商未果。
另查，张海亮司机沈清龙证明甘M242**号货车当时载煤41吨。周小峰与王仲灵达成供煤协议，约定供煤2000吨，每吨价格包含运费及损耗374元。由周小峰直接将煤运输到环县嘉城供热公司，供热公司与王仲灵以实际过磅单结算煤款。
原审法院审理认为：周小峰与张海亮口头达成货物运输协议，系双方真实意思表示，符合有关法律法规，合法有效。按照协议约定，张海亮应将承运的沫煤安全地运输到目的地，交付给收货人，但张海亮雇用的司机在向收货人嘉城公司卸煤时未履行交付义务，即未过磅称重，经嘉城公司验收，致使嘉城公司拒绝支付该笔煤款，周小峰受到损失。张海亮作为雇主应就其雇员的疏忽承担主要过错责任，赔偿周小峰损失。周小峰及其工作人员也未明确告知张海亮司机在卸煤时应经嘉城公司过磅验收，故周小峰应承担次要责任。周小峰诉请的沫煤吨位，张海亮予以否认，且其不能提供车辆出厂过磅单据予以证明吨位，故应依照张海亮雇佣的司机证明的吨位41吨核定重量。周小峰提供的证人王仲灵证明其与周小峰系供煤关系，双方约定的沫煤单价每吨374元，依照此单价结合核定的吨位计算煤款应为15334元。张海亮依约承担了货物运输义务，故周小峰就应依约支付运费。庭审中，张海亮表明在不赔偿周小峰损失的前提下放弃运输费，是附条件的民事行为，现所附条件不成就，故周小峰应按照核定的吨位，每吨运费7元，向张海亮支付运输费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条之规定，判决：一、由张海亮于判决生效后30日内赔偿周小峰煤款9200.40元；二、由周小峰于判决生效后30日内支付张海亮运输费287元。案件受理费368元，由张海亮负担246元，周小峰负担122元。
周小峰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其无任何过错，不应承担责任，张海亮未履行交货义务，应承担全部责任。2、一审法院对车辆载煤吨位认定错误，应依据过磅记录认定为46.38吨。3、张海亮未履行交货义务，无权取得运输费，一审判决其给付运输费错误。
张海亮不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案定性错误，本案应为不当得利纠纷。由于定性错误，导致被诉主体不当。2、其已履行了运输义务，不应承担任何责任。
二审经审理查明：周小峰在一审中提交的证据有：1、拉煤记账单复印件一份，用以证明当时从煤场拉煤过磅吨位数为46.38吨；2、环县嘉城供热公司出具的证明一份，用以证明其公司用煤采购价为每吨495元；3、证人包登新出庭作证，证明张海亮给周小峰拉煤一事是他给介绍的，事后张海亮曾找过他，说他把煤拉到供热公司未过磅就倒了，没有结算票据，让联系一下看能否补票；4、证人王仲灵出庭作证，证明周小峰给供热公司供煤是与他签的协议，他与周小峰之间的结算价包含运费为每吨374元。
张海亮对周小峰提交的上述证据3无异议；对证据1、2、4提出异议，认为拉煤吨位不属实，煤的单价过高，市场价每吨不超过300元。经审查，对证据1、2、4所涉及的拉煤吨位数和煤的单价张海亮虽提出异议，但未提供证据证实，对此将结合本案其他事实和证据综合予以认定。
张海亮在一、二审中均未提交证据，周小峰在二审中未提交新的证据。
故一审判决认定事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是一审法院对本案双方当事人之间所形成的法律关系定性为运输合同关系是否正确；周小峰与张海亮各自是否存在相应过错，应否承担责任；对车辆载煤吨位如何认定；周小峰应否支付张海亮运输费。
关于一审法院对本案双方当事人之间所形成的法律关系定性为运输合同关系是否正确的问题。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在履行运输合同过程中所形成的权利义务关系即为运输合同关系。本案中周小峰与张海亮口头达成协议，由张海亮负责将煤从周小峰的煤厂运送到环县嘉城供热公司，周小峰向张海亮支付运输费用，意思表示真实，符合运输合同的构成要件，双方之间形成的是运输合同关系。故一审法院对本案定性准确。
关于周小峰与张海亮各自是否存在相应过错，应否承担责任的问题。本案双方当事人之间形成的是运输合同关系，按合同法的规定张海亮就应按照协议约定将承运的沫煤安全地运输到目的地，并交付给收货人。但张海亮雇佣的司机在向收货人嘉城公司卸煤时未履行交付义务，即未过磅称重，导致周小峰无法收回煤款，受到一定的经济损失。张海亮作为雇主应就其雇员的疏忽大意承担过错责任，并对周小峰的经济损失给予适当赔偿。周小峰及其工作人员未明确向张海亮雇佣的司机告知在卸煤时应经嘉城公司过磅验收，且周小峰驾驶小轿车随车队同行，其亦未注意到张海亮雇佣的司机在卸煤时未经嘉城公司过磅验收的情形，存在一定过失，故周小峰亦应承担过失责任。一审法院在综合考虑各自过错大小和客观实际的基础上，判决由张海亮承担主要责任，周小峰承担次要责任正确，对具体赔偿数额判处适当。故对双方当事人上诉所提各自无过错，不应承担责任的上诉理由不予支持。
关于对车辆载煤吨位如何认定，以及周小峰应否支付张海亮运输费的问题。周小峰在一、二审中未提供有效证据证实车辆载煤吨位数，故只能依据张海亮雇佣司机证明的41吨认定。张海亮虽在运输过程中存在一定过错，但实际承担了货物运输义务，依据公平原则，一审法院判决由周小峰向张海亮支付运输费正确。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人周小峰、张海亮分别预交二审案件受理费368元，由其二人各负担184元，分别退还184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 闫 弘
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢小栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2362号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：黄月霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县崇武镇。
被告：张免强，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县崇武镇。
原告张川泽因与被告黄月霞、张免强民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张川泽及其委托代理人唐培元，被告黄月霞、张免强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川泽起诉称：2014年1月4日，被告黄月霞以资金周转困难为由向原告借款2万元（人民币，下同），双方未约定借款利息及借款期限。被告黄月霞同日出具《借条》1份交原告收执，被告张免强作为担保人在借条上签字、捺印。借款后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。原告特起诉请求判令：一、被告黄月霞立即偿还原告借款2万元，并支付自2014年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告张免强对被告黄月霞的上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄月霞立即偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告黄月霞辩称：借款属实，暂没有经济来源，要求分期偿还。
被告张免强辩称：《借条》上的“连带”不是被告张免强本人所写。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄月霞的身份证，证明被告黄月霞的诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告与被告之间存在真实的借贷关系。
被告黄月霞质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告张免强质证认为，对证据1、2没有异议，证据3中“张免强”系其书写，但未书写“连带”二字。
经审查，且结合原告和二被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据分析认证如下：对原告提供的证据的真实性予以确认，且证据之间可相互佐证证实相关案件事实。
本院查明：
2014年1月4日，被告黄月霞向原告借款2万元，并出具一份《借条》交由原告收执，双方未约定借款利息、借款期限。被告张免强在担保人处签字、捺印，未约定保证方式、保证期间。
以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告张川泽与被告黄月霞之间因民间借贷产生的纠纷，因原告张川泽系台湾地区居民，本案属涉台商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，原告张川泽的经常居所地也在中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄月霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告黄月霞偿还借款2万元，并自2016年3月17日起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告张免强为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告张免强承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张免强承担保证责任后，有权向被告黄月霞追偿。综上，原告黄月霞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄月霞应于本判决生效之日偿还原告张川泽欠款2万元及相应利息（自2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告张免强对被告黄月霞上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄月霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告黄月霞、张免强共同负担。
如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告黄月霞、张免强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 周泽强
审判员 覃 丹
审判员 黄钕婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1529号
原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：郑晓哲，系该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，系该公司法务人员。
被告：阜阳市金山运输有限公司，统一社会信用代码913412007509500649（1-1）。
法定代表人：杨伦山，系该公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：庄弟芳，1966年5月11日出生。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉被告阜阳市金山运输有限公司、庄弟芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告庄弟芳的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告庄弟芳的起诉。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫翠芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1951号
罪犯张占兵。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宝刑初字第248号刑事判决，以被告人张占兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）一中刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张占兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张占兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地大名县西付集乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张占兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.3万元不变。
（刑期自2008年2月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06593号
原告邓某某，女，生于1963年1月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告刘某某，男，生于1951年7月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告刘某某于2014年8月经人介绍相识，双方于2014年12月24日登记结婚，原告邓某某系再婚，被告刘某某系初婚，后原告邓某某将其户口迁至被告刘某某户口所在地。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告居住房屋被政府征收，被告刘某某领取土地补偿、安置补助费等费用后拒绝支付原告邓某某。原告邓某某认为与被告刘某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉到法院，请求依法判决与被告刘某某离婚，位于璧山区绿岛新区安置房一套依法分割，被告刘某某返还原告邓某某个人所有的保险费16500元，返还属于原告邓某某个人所有的拆迁补偿款、安置费65850元，本案诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，被告刘某某同意离婚。被告刘某某领取拆迁款后已支付原告邓某某57000元。现绿岛新区的安置房尚未购买，原告邓某某安置费代扣社保后发放部分由被告刘某某领取，但原告邓某某与被告刘某某结婚时承诺邓某某拆迁安置补偿费的二分之一给与被告刘某某，因此该笔费用被告刘某某不同意给付原告邓某某。
经审理查明，原告邓某某与被告刘某某于2014年8月经人介绍相识，于2014年12月24日登记结婚，原告邓某某系再婚，婚后原告邓某某户口迁至被告刘某某住所地。因建设需要，政府征收大岚村8社集体土地，被告刘某某户安置对象为刘某某、邓某某2人。每人应的货币安置款57000元，搬迁补助费400元／人，另有购房奖励30000元，搬家过渡费等费用。2015年3月11日刘某某签字领取拆迁补偿款共131700元，包含有证房屋补偿款13200元、搬家补助费600元、货币安置款114000元、搬迁补助费800元、零星花草树木补偿费3100元。另刘某某领取代扣社保后应发的安置费38200元，其中刘某某应发安置费为21700元，邓某某应的安置费为16500元。
庭审中，双方均陈述征地拆迁每人有30平方米住房安置面积，现该房屋尚未购买，邓某某陈述该房屋放弃请求在本案中处理。邓某某陈述刘某某已支付其货币安置款57000元，因房屋、零星花木树木补偿款属于刘某某婚前财产拆迁补偿取得，属于刘某某个人所有。另搬家补助费、搬迁补助费、过度费等费用已经实际支出，购房奖励30000元原、被告均未领取，该费用不在本案中处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页，大岚村征地范围内农转非人员安置费发放表，领条，征地拆迁住房安置对象货币安置协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓宗明与被告刘某某系自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但双方因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情，且原被告双方均同意离婚，因此本院对原告邓某某的离婚请求予以准许。对原告邓某某安置补偿费代扣社保后发放的16500元，该费用归原告邓某某所有，被告刘某某已领取，应支付与原告邓某某。对原告邓某某请求的拆迁补偿款、安置费65850元，因被告刘某某已支付原告邓某某货币安置款57000元，且认可房屋、构附着物、零星花木的补偿款属于被告刘某某个人所有，搬家补助费、搬迁补助费、过渡费等已经支出，因此原告邓某某请求的拆迁补偿款、安置费65850元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内支付原告邓某某16500元；
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00463号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：赵怡林，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告赵怡林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年8月7日以其与被告赵怡林已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月七日
代理书记员 邵青青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0769号
原告纪××。
委托代理人韩××（原告哥哥）。
被告李一×。
原告纪××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员马盛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪××诉称，原、被告于1979年5月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在本市南开区民政局登记结婚，1981年2月2日按照民间习俗举行婚礼。当年3月份怀孕，12月24日原告生下一女。
被告的家庭暴力行为由来已久，结婚后的三十余年中持续不断，且呈逐步升级之势。被告自幼桀骜不驯，打架斗殴成性。婚后恶习逐渐显现，其放荡不羁、胡作非为且暴虐日盛，原告整日为此提心吊胆、寝食难安；另外被告做事我行我素、极其自私、懒惰、不务正业，挥霍无度、为所欲为；被告对家庭、原告及女儿毫无责任心，更为进取之心，以上均是引发几十年来原、被告争吵的根本原因。
被告从来不顾及原告及女儿的感受，时常无故谩骂、殴打原告及女儿，夫妻感情早已荡然无存，十年前生意失败时财产早已挥霍一空，只有卖房还债，使家庭居无定所，至此被告仍不思进取，家庭暴力却有增无减，时常借机无端发难，使夫妻关系更加恶化，近三年被告常借打麻将夜不归宿，频繁时隔日不归，还经常在傍晚无故寻机与原告吵闹后愤然离去，当夜即能不归，其用心不言而喻，几年来被告为了满足私欲，阻止原告妨碍他做自由人、交女友，常寻衅滋事谩骂原告，被告为彻底根除原告对其不轨行为的警示，终于2014年3月20日对原告丧心病狂的下夺命狠手，使夫妻感情彻底破裂。被告彻底绝望，请法院准予离婚。
（一）被告家暴行为伤害原告，原告失去和被告共同生活的信心：2014年3月20日17时10分左右，原告在家中接到被告打来的电话，通话中被告突然翻脸在电话内借故对原告进行谩骂，原告为了阻止其继续谩骂，被迫挂掉手机，被告刚好借题发挥，大约10分钟后被告冲进家，先是继续指责谩骂、在原告无防备的情况下，突然对原告实施残暴毒打。被告双拳直奔原告头面部，以拳击方式向原告挥来组合拳，原告以双手臂护住头面部尽力躲闪，被告抡圆双拳左右开弓，并用上勾拳掏着打。此时原告抱头躲闪，被告在明处持续出拳直至把原告打倒且鼻腔出血，被告方伴随他的喘息停止击打，口中污言秽语骂声不绝，扬言：“要拿刀剁死你”。暴打致使原告头面部及部分肢体伤痕累累，各个受伤部位均有挫伤、淤肿，构成轻伤害。医院诊断证明和被告实施家庭暴力的笔录均在和平区新兴派出所留档备查。17点40分被告气势汹汹给原告大哥打电话，要与原告离婚、净身出户并强令原告大哥赶来，原告怕被告行凶，担心大哥有危险，立即逃离。次日被告再次给原告打电话要和原告离婚，至此原告在身体及精神上受到严重创伤、精神恍惚，双方感情已经破裂。
（二）被告持续无端的虐待、伤害不断超越原告的承受力和忍耐力，造成原告无法弥合的心灵创伤，绝无勇气与被告共同生活：孩子出生后，被告常因家庭琐事胡搅蛮缠等，均以原告嫌难看、息事宁人告终。助长了被告对原告的虐待，由于孩子尚小，原告一直忍受。随着时间的推移，被告的霸气日增，争吵上升为拳脚相加，被告多次找借口离婚，其行为使原告陷入痛苦之中。被告从来无视原告的感受，在原告不慎怀孕时，还要原告做饭，稍歇即招来臭骂，原告时常以泪洗面。被告谩骂殴打原告、女儿成癖，女儿曾因多次被无辜殴打而多次离家出走。
（三）被告持续的虐待漠视、无责任感使原告身体受到严重摧残，心灰意冷、极度失望。被告对原告及女儿的疾苦熟视无睹对家中事务无所作为，原告的健康每况愈下被告有不可推卸的责任。原告在住院时被告不照顾，去会友消遣，导致原告孤寂失落，病体不能恢复。
鉴于被告对原告实施家庭暴力属于过错方，原告请求法院依据婚姻法第39条照顾女方及无过错方的原则对共同财产进行分割，房产请求参考特定的买卖背景裁定。
原告请求法院根据婚姻法第42条给予困难方适当帮助的原则，对女方现工资远低于天津市平均工资标准，且是被告方工资的50%情况，考虑由被告予以适当补偿。
综上，由于被告三十余年来的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，恳请法院查明事实判如所请。另外我需要补充一下，离婚的要求首先是被告提出的，每次我与被告吵架他都说要离婚，不止一次，说你的工资低可以申请廉租房，我认为家庭已经名存实亡，以前考虑孩子小，以为随着年龄增长被告会有改变，但是事实不是这样，被告的家庭暴力严重突破了我的底线，被告毫无悔改之意，我决定和被告离婚。
综上，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法本着照顾无过错方的原则分割夫妻共同财产35万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交：
证据1、结婚证；
证据2、保证书；
证据3、房契；
证据4、诊断证明。
证据5、录音材料。
被告李一×辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直不错，虽发生过口角，并不是天天打骂，3月20日我们发生矛盾我打了原告，原告就去她哥哥家住了，我的朋友带着我去她哥哥家给她赔礼道歉，写了保证书把她接回家，写完保证书之后双方再没有发生过吵架情况，我负责买菜做饭，接回来之后原告找我谈过一次离婚问题，我表示不离婚。我们结婚至今30多年，风风雨雨过来了，我虽然打过原告，但感情没有破裂，虽然我犯过错误，但我也在改正，保证书写了，实际行动也做了，在原告锁门不让我回家时，该买的东西我还坚持买，事实证明我在努力改正，且离婚对孩子影响也不好，从法律上讲，对犯过错误的人也应该给改过的机会，所以不同意离婚。
未提交证据。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1981年生有一女儿李二×，现已成年。双方婚后生活中曾因生活琐事发生过矛盾。2014年3月20日双方在电话交流沟通时发生口角，被告回家后动手打了原告，造成原告鼻子流血，原告回其哥哥家居住，后双方经过朋友的劝解，在4月8日被告在朋友的陪同下，向原告承认错误，书写了认错及痛改前非的保证书，将原告接回家生活。在双方回家后，被告尚能按照朋友的要求买菜做饭，但原告坚持各自生活。原告在8月11日原告起诉后，因被告的工资支配问题，双方意见发生争执，被告出门后，原告将门锁更换，致使被告至今不能回家居住。
现双方居住的天津市和平区×房屋为原告与其女儿共有的两居室单元房屋，除该处房屋外，双方无其他住房。
以上事实有当事人陈述及递交的证据材料佐证，经质证及核对，本院予以确认。
本院认为，双方为自主结婚，至今婚姻生活已33年之久，双方婚姻生活虽发生矛盾，但均因生活琐事而引起，尤其在2014年3月20日双方发生矛盾后，被告也向原告承认错误，立下书面保证，原告也回家与被告在一起生活，被告也未再发生伤害夫妻感情的行为，双方矛盾尚不符合准予离婚的条件。双方在以后的生活中尤其是被告一方应克服自身缺点，加强修养，共同维护家庭的和谐及稳定。双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告离婚诉讼请求；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马盛龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 张金堂
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终993号
上诉人（原审原告）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区，统一社会信用代码91340321672620376X。
法定代表人：姜在款，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永生，1966年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。
法定代表人：刘安平，该公司董事长。
上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案件，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，怀远县宏鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 胡松涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第240－2号
申请人东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角工业区厂房，组织机构代码794637758。
法定代表人邓敏峰，总经理。
委托代理人刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人深圳市金永兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧朗路69号405，组织机构代码792552849。
法定代表人谭新民，总经理。
申请执行人东莞市锦华五金塑胶有限公司与被执行人深圳市金永兴科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市锦华五金塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市金永兴科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金永兴科技有限公司的银行存款（以人民币249，799元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三日
书记员 陈春晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1707号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人杜加花，董事长。
委托代理人沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州恒凯鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢恒洁。
本院在审理原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告杭州恒凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒凯鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坚锋商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1164号
上诉人(原审被告)：连云港市绿洋食品有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：姚从干。
被上诉人(原审原告)：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人连云港市绿洋食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初22446号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港市绿洋食品有限公司上诉称，合同履行地应为卖家所在地，本案涉及食品安全问题，在卖家所在地法院审理对案件审理更有利，故请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市普陀区真北路XXXX弄海棠苑X幢为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审129号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人董晓敬，男，汉族.
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）申请对被执行人董晓敬因未经批准非法占用农用地进行房屋建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市�划和国土资源管理委员会向被执行人董晓敬作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第49号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第49号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员
青青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马伊祎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3148号
原告：日照鸿程建设工程有限公司。
法定代表人：李冰，总经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：孙明新，居民。
被告：张传信，居民。
被告：刘明国，居民。
本院在审理原告日照鸿程建设工程有限公司与被告孙明新、张传信、刘明国建设工程合同纠纷一案中，原告日照鸿程建设工程有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照鸿程建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告日照鸿程建设工程有限公司负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于善慧