wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初379号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张建国，男，1959年11月10日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处罚金人民币一千五百元。因盗窃于2018年4月14日被新郑市公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年4月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月14日凌晨3时许，被告人张建国携带钢锯至新郑市新村镇的河南富春工程有限公司吴庄社区工地，盗割电缆线30米。经新郑市价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值2474元。
另查，2018年4月19日，通过新郑市公安局发还被害人吕某光宁牌黑色电缆线30米。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张建国的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人代某的证言，鉴定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，解除扣押清单及发还清单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人张建国的行为已构成盗窃罪。并以被告人张建国有前科、坦白、赃物已发还被害人的情节为由，建议对被告人张建国判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科，赃物已发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月四日
代理书记员 时晓捷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1520号
原告：柳树春，女。
被告：蒋雪松，男（缺席）。
原告柳树春诉被告蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2016年1月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳树春到庭参加诉讼，被告蒋雪松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树春诉称：2009年5月1日，蒋雪松向其借款2万元，借款后偿还了6千元，并于2010年12月22日为其出具借据，约定借款月利率0.01元，但至今未能还本付息。故请求法院判令蒋雪松偿还借款本金1.4万元及按照月利率0.01元计算的从2009年5月1日至2013年8月1日的利息7140元，2013年8月1日之后的利息另行计算。
蒋雪松未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年12月22日，蒋雪松向柳树春出具借款1.4万元的借据，载明借款日期为2009年5月1日，利息按照月利率1分计算，该款至今未偿还。从2009年5月1日至2013年8月1日，按照本金1.4万元和月利率0.01计算的利息为7140元（1.4万元×0.01×51个月）。
认定上述事实的证据有：借据、柳树春的陈述等。
本院认为：柳树春提供的证据能够证明蒋雪松向其借款的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系，柳树春要求蒋雪松偿还借款本金1.4万元及相应的利息不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪松于判决生效之日偿还原告柳树春借款本金14000元及利息7140元，本息合计21140元；2013年8月2日至履行完毕时止的利息按月利率1%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元由被告蒋雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王书宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初159号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男。
被告李某丁，男。
本院在审理原告李某甲与被告宜章县某某镇某村村民委员会、宜章县某某镇某村村民委员会某村民小组、李某乙、李某丙、颜桥贵、李某丁、李某已建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月27日以防止被告李某乙、李某丙、李某丁转移财产，便于今后判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某乙、李某丙、李某丁50000元存款或查封、扣押价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李某乙、李某丙、李某丁50000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李卫强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字2243号
原告刘某某，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告张某某，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年六月六日
书记员 王青平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00011号
原告吉文亮，居民。
被告宿迁市景源园林工程有限公司，住所地，泗洪县界集镇界集街。
法定代表人许昌久，该公司负责人。
原告吉文亮与被告宿迁市景源园林工程有限公司（以下简称景源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吉文亮到庭参加诉讼，被告景源公司法定代表人许昌久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉文亮诉称，2013年2月，原告为被告位于泗洪县银河国际小区的房屋提供装修服务，工程包括铺设大理石砖、陶土砖、地坪、砌石凳、做楼梯踏步等。至2014年3月15日，经结算，被告共欠原告加工费用56676元，被告支付部分款项，尚欠23176元未付。被告出具了欠条一份给原告，约定于2014年5月底付清。经催要被告仍不偿还，并于2014年5月31日约定于同年6月20日付清，违者每天罚款200元。但期满后被告仍不偿还欠款。故起诉要求被告偿还所欠工程款23176元及违约金10000元。
被告景源公司未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有原告提供的结算清单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告吉文亮以自己的设备、技术和劳力承揽被告景源公司房屋及地面的装修工作，经双方结算后，被告陆续支付部分款项，剩余款项被告逾期未偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任，并应按照双方的约定承担违约责任，但其约定的逾期利息过高，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景源公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉文亮人民币23176元及逾期利息（利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告景源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费630元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00365号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人郭某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）177号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）177号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）177号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）177号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第244号
原告：吴胜广。
被告：建德市梅城镇佳兴电器厂。
经营者：蔡建（曾用名蔡健。
原告吴胜广与被告建德市梅城镇佳兴电器厂（以下简称佳兴电器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴胜广到庭参加诉讼，被告佳兴电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我系被告佳兴电器厂职工，蔡建系被告经营者，已于2015年9月负债外逃。被告至今尚欠我工资及养老金补贴4138.7元。为维护我的合法权益，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资3538.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴胜广为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、工资清单一份，用以证明被告尚欠原告工资3538.7元的事实。
2、吴水珍和蔡建的户籍证明复印件各一份【原件存放于（2015）杭建梅民初字第238号案卷中】，用以证明工资结算单上的签字人“吴水珍”系被告经营者蔡建妻子。
被告佳兴电器厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原告系被告佳兴电器厂（个体工商户）职工。因被告至今尚欠原告2015年7月的工资3538.7元未支付，故成讼。
本院认为，原告吴胜广与被告佳兴电器厂之间所订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告佳兴电器厂至今未履行支付报酬义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳兴电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城镇佳兴电器厂于本判决生效后十日内支付原告吴胜广劳动报酬3538.7元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告建德市梅城镇佳兴电器厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十九日
书记员 翁夏平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1065号
申请执行人林淑云，女，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人鸡东县向阳镇人民政府
法定代表人林永福，职务镇长。
委托代理人刘学忠，系鸡东县向阳镇人民政府干部。
本院在执行林淑云申请执行鸡东县向阳镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人林淑云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第803号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的115434元，案件受理费1304.50元。在执行过程中，申请执行人林淑云以被执行人鸡东县向阳镇人民政府暂无履行给付能力为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 邵春霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉印
委托代理人：孔祥参，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长河
一审被告：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：王秀斌。
再审申请人蒋玉印因与被申请人陈长河、一审被告东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玉印申请再审称：（一）原审法院认定案件事实的证据为经过篡改的“检测线工程确认单”复印件和陈长河单方制作的“劳务承包协议价款明细表”。将“检测线工程确认单”所确认的总人工费认定为陈长河已完成的人工费部分明显缺乏依据。（二）陈长河单方制作的“劳务承包协议价款明细表”并没有扣除应该扣除的《劳务承包协议》没�约定计入总人工费的其他部分。（三）原审法院认为，蒋玉印应该有双方进行核算的相关证据，但却不能提供相应的双方进行核算的相关凭证，应当承担举证不能的法律后果。实属歪曲事实，违背了举证责任分配的基本原则。（四）蒋玉印提供了将陈长河未完成工程量交由其他人继续施工的证据，包括《建设工程施工合同》三份，“收条”九张，证明申请人为继续完成本应由陈长河完成的工作量所支付的费用977000元，原审法院未予质证错误。蒋玉印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为陈长河签字确认的“检测线工程量确认单”上注明的总人工费371.70万元是陈长河已完成工程量人工费用，还是承包工程按照图纸计算的总体工程量人工费用。关于蒋玉印主张该笔费用系诉争工程的总体工程量人工费用一�。根据其提供的图纸和合同约定的人工费单价，计算的诉争工程的总体人工费为4024029.12元，从而证明该“工程量确认单”核算的371.70万元不是总工程量人工费，而是总工程量人工费4024029.12元扣减项目后计算所得的数额，应为陈长河已完成工程量人工费确认单。关于蒋玉印主张该确认单系复印件的一节，经审查，蒋玉印在原审法院审理过程中曾自认该工程量确认单的主文部分系蒋玉印书写，确认人处的签字系陈长河书写，因此，原审法院对该“检测线工程量确认单”予以确认并无不当。另，从蒋玉印自认陈长河中途撤场，故其找陈长河签订了“检测线工程量确认单”的时间节点来看，“检测线工程量确认单”中“核算的总人工费371.70万元”应当是陈长河已完成的工程量的人工费更加符合常理。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋玉印对陈长河提供的“检测线工程量确认单”总核算的总人工费371.70万元不予认可，但蒋玉印并不能提供证据加以证明，依据法律规定其理应承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人蒋玉印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋玉印的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执463号
申请人：王某
被执行人：仲某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第18号
原告：樊立民，女，汉族。
委托代理人：王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李洪磊，该公司总经理。
被告：刘宏强，男，汉族。
原告樊立民与被告洛阳今世福商贸有限公司、刘宏强股权确认纠纷一案，原告樊立民以各方已达成和解协议为由，于二〇一四年四月二十四日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊立民撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告樊立民负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄思维
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第885号
原告：吴光亮，经商。
被告：杜碎令，无业。
委托代理人：杜梅娟，女，1968年7月25日出生。
被告：杜守崇，经商。
原告吴光亮与被告杜碎令、杜守崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年11月5日、11月7日两次公开开庭审理，并当庭宣告判决。在第一次和第二次庭审时，原告吴光亮与被告杜碎令均到庭参加诉讼，被告杜守崇经本院传票传唤，仅在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜碎令的委托代理人杜梅娟在第二次庭审时到庭参加诉讼。
原告吴光亮起诉称：原告与两被告均系北山移民，现居住同一移民小区。2007年4月14日，被告杜碎令向原告借款15000元，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款时间，被告杜碎令出具借条交原告收执。另一被告杜守崇以担保人身份在借条上签名为借款担保。2014年4月14日，原告向两被告催讨，两被告重新向原告出具借条，并对之前的利息进行结算，在借条中注明欠息6075元。此后，经原告催讨，被告杜碎令于2011年1月28日支付利息1000元，2012年1月18日支付利息1000元，2013年农历12月28日支付利息2000元，2014年农历2月13日支付利息2000元，此后未继续付款。
原告诉讼请求：一、被告杜碎令立即归还原告吴光亮借款本金15000元及其利息（利息自2007年4月14日起至实际归还借款本息之日止，月利息按1.5%计算，扣除已经支付的6000元）；二、被告杜守崇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告杜碎令、杜守崇负担。
被告杜碎令没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、2007年4月14日借款是事实；二、2010年4月14日之前的利息已经付清，2013年4月14日之后就说没有利息了且已经支付4000元本金，在今年8月份，给担保人杜守崇11000元，要求其转交给原告，因此杜碎令已经付清借款本息。
被告杜守崇没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、担保属实；二、利息是由杜碎令支付的，不知道具体支付多少；三、担保人将11000元给原告，原告不收。
原告吴光亮为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告杜碎令、杜守崇的户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、2010年4月14日的借条的原件一份，用以证明杜碎令向原告借款15000元，由被告杜守崇提供担保，约定月利率按1.5%计算的事实；
4、2007年4月14日借条的复印件一份，用以证明涉案款项是2007年4月14日借去的。
被告杜碎令没有提供证据材料，认为原告提供的证据材料3中“月利率加%1.5”和“另欠利6075元正”是原告事后添加，不是其本人所写，对原告的其他证据没有异议。
被告杜守崇没有提供证据材料，认为原告提供的证据材料中关于利息部分是谁写的不清楚，对原告提供的其他证据材料没有异议。
对原告吴光亮提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3结合证据4，能够证明2007年4月14日被告杜碎令向原告借款15000元，并约定月利率1.5%，在2010年4月14日，被告杜碎令重新给原告出具借条，被告杜守崇仍旧在借条上签字担保的事实。被告杜碎令提出借条上记明的“月利率加%1.5”和“另欠利6075元正”不是其所写，但是未提供证据予以证明，本院不予采信，认为借条上的记载，能够证明在2010年4月14日，被告杜碎令确实结欠原告利息6075元以及此后利息仍按照月利率1.5%计算的事实。
本院经审理认定如下事实：原告吴光亮起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，在2014年8月15日左右，被告杜碎令交付给杜守崇11000元，交待其转交给原告，原告以被告未一次性还清款项为由拒收。
本院认为：被告杜碎令由被告杜守崇担保向原告吴光亮借款本金15000元事实清楚、证据充分，原告与被告杜碎令之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。被告杜守崇提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原、被告之间约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。结算时，原、被告之间虽然没有明确约定还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告吴光亮经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告杜碎令仍未偿还借款本金并结清利息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。被告杜守崇作为本笔借款连带责任保证人，应当对杜碎令的上述债务承担连带清偿责任。被告杜碎令辩称其已经还清2010年4月14日之前的利息，且与原告约定2013年之后只还本金不支付利息，以及认为原告收到被告两笔2000元利息只记录1000元等，均无证据予以作证，本院不予采纳。在2014年8月15日左右，在原告向被告催讨情况下，被告杜碎令支付给原告的11000元，原告应当收取后再另行与被告结算其他款项，双方协商不成原告可以寻求其他救济方式，但是原告拒收。因此对拒收当日到本判决确定的履行期限届满之日的11000元的利息损失，原告不应当向被告主张。由于原、被告双方对交付11000元的具体日期记忆不清，原告认为是8、9月份，而被告杜碎令回忆是8月15日左右，本院为计算利息方便，酌情确定为8月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜碎令在本判决生效后十日内偿还给原告吴光亮借款本金15000元并支付利息（利息自2007年4月14日至2010年4月14日止为6075元；自2010年4月15日至2014年8月14日止按本金15000元，月利率1.5%计算利息；自2014年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金4000元月利率1.5%计算利息；自本判决确定的履行期限届满次日起至实际还清款项之日止，按本金15000元月利率1.5%计算利息；利息总额需扣除已经支付的6000元）；
二、被告杜守崇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告吴光亮负担25元；由被告杜碎令、杜守崇连带负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十一月七日
代书记员 赵 迪
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督91号
申请人：何倩，女，1986年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：刘志元，男，1955年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人何倩于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月7日向申请人借款100000元，出具《借条》一张给申请人，未约定利息及还款期限，申请人多次要求被申请人付清申请人借款100000元，但至今未归还。现要求被申请人支付借款100000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志元应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人何倩支付借款100000元。
申请费777元，由被申请人刘志元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月十一日
书记员代 小 均
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00050号
原告朱某某甲。
法定代理人成某某，女，1981年10月24日生，汉族，系原告母亲。
被告朱某某乙。
原告朱某某甲与被告朱某某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某甲的法定代理人成某某、被告朱某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某甲诉称，成某某、朱某某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子朱某某甲。因感情不和，双方于2011年3月1日协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲成某某抚养，被告每个月支付抚养费500元，并承担原告的教育费、医疗费的30%。协议离婚后，被告未能按照协议支付抚养费等，拒不履行抚养儿子的义务，为此，起诉请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费24000元（2011年3月至2015年6月），自2015年7月1日起，被告每月承担原告的抚养费500元直至原告独立生活为止；2、被告承担朱某某甲今后教育费和医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某乙辩称，双方在离婚协议上约定抚养费是500元／月，所以2015年7月后还是应该按照500元／月，医疗费和教育费也应按照离婚协议上的约定。2011年3月起至2015年6月按500元／月计算共计26000元的抚养费，已经支付了2000元，现在还剩余24000元未支付。抚养费同意支付，但是要求银行卡和密码由朱某某甲本人保管。
经审理查明，成某某、朱某某乙原系夫妻，朱某某甲系成某某与朱某某乙的婚生子。因感情不和，成某某和朱某某乙于2011年3月1日协议离婚，协议约定：“婚生子朱某某甲由成某某抚养（监护人成某某），由朱某某乙每月付抚养费500元，直付到朱某某甲十八周岁，教育费、医疗费等朱某某乙付30%，成某某付70%。”后因朱某某甲认为朱某某乙未按约定支付抚养费，为此，起诉来院。
庭审中，原、被告双方意见分歧较大，本院调解未成。
上述事实有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中成某某与朱某某乙协议离婚时，约定婚生子朱某某甲由成某某抚养（监护人成某某），由朱某某乙每月付抚养费500元至儿子十八周岁，教育费、医疗费由朱某某乙承担30%，由成某某负担70%，该协议系双方真实意思表示且不违反有关法律，合法有效。被告拖欠原告抚养费24000元事实清楚，原告要求被告支付拖欠的抚养费24000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求教育费、医疗费由朱某某乙承担50%，超出了离婚协议中约定的范围，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称要求银行卡和密码由朱某某甲本人保管，鉴于朱某某甲尚且年幼，其抚养费理应由监护人保管，在监护人的监护下合理使用，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某乙支付拖欠的抚养费24000元（2011年3月至2015年6月），限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、自2015年7月1日起至朱某某甲十八周岁止，被告朱某某乙每月承担原告朱某某甲抚养费500元；并承担朱某某甲教育费和医疗费用的30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告朱某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年八月七日
书记员 陈建梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1510号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永章，男，1972年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑素惠，女，1973年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人陈永章、郑素惠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人陈永章、郑素惠于1996年1月24日生育第一胎（男），于2011年10月21日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第23552号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈永章、郑素惠征收社会抚养费57246元，被执行人陈永章、郑素惠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23552号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人陈永章、郑素惠，被执行人陈永章、郑素惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23552号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人陈永章、郑素惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23552号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈永章、郑素惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永章、郑素惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人陈永章、郑素惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十二日
书记员 施路云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第90号
罪犯沈义顺，男，汉族，1972年8月24日出生于台湾省台南市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）德刑初字第220号刑事判决，以被告人沈义顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑复字第360号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈义顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16203号
原告朱某某。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告赵某某。
原告朱某某与被告赵某某名誉权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人丁龙，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年8月9日17时25分许，原告朱某某乘坐出租车途经上海市中环线上中路隧道方向吴中路出口处与被告赵某某驾驶的小型轿车因借道发生纠纷。被告赵某某及其同车人员以污秽不堪的言论辱骂原告。被告赵某某所驾驶的车辆安装有行车记录仪，正好将上述过程全程拍摄下来。次日，被告赵某某将行车记录仪中所拍摄的该段视频上传至优酷网，并命名为“史上最奇葩的变道加塞方式”，视频全长2分钟，该视频后半部分的1分钟内均为被告侮辱、谩骂原告朱某某的内容，严重贬低、毁坏原告的人格尊严。被告上传该视频后，该视频一度火爆整个网络，上传不到三天，播放量就达到近50万次，评论近600多条。腾讯QQ、百度视频、新浪上海等多家主流媒体均以头条的形式转发、转载，顷刻间，原告成为网络词语“奇葩”的代言人，遭到无数网民朋友的鄙视、谩骂，且有不少网友将原告的名字、住址、工作单位及父母离异的情况以评论的形式公开到网络上，严重贬低、损坏原告的名誉、人格尊严，并严重影响到原告的工作、生活，给原告及原告家庭带来极大的困扰。为维护原告的合法权益，原告朱某某诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权及人格尊严的行为，并删除发布在优酷网上的涉案侵权视频；2、被告在新民晚报首页发表道歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币（币种下同）10，000元并承担原告为维权所支付的律师费5，000元、公证费1，000元。
被告赵某某辩称，2014年8月9日17时25分许，被告驾驶小型轿车搭载朋友在中环线上中路隧道方向吴中路出口右侧行车道正常排队等候通行。此时，原告乘坐的出租车行驶在被告左侧的直行机动车道上。行驶过程中，原告为借道突然从其右侧车门下车，并用身体阻挡右转机动车道上被告车辆的正常通行，并用手机对被告车辆进行拍摄。上述过程被被告车辆所安装的行车记录仪拍摄。对原告违反交通规则强行变道的方式，被告感到愤怒并对此提出抗议，原告非但不理会，还以强行拍照的方式回应。事后，被告出于愤怒向朋友转述了上述经历，并应朋友要求传阅了视频，但被告未曾想到该视频被人转载至网站。尔后，东方网又以“史上最奇葩加塞视频热传，挺身挡车太危险”为题将上述视频转载成新闻，文中对原告的加塞行为也进行了严厉的批评。原告指出该视频火爆网络导致原告个人信息及家庭情况被以评论的形式公开至网络，均非被告之行为。优酷网上的视频并非被告上载，被告亦无权删除。被告并未侵害原告名誉权及人格尊严，被告在本案中并未捏造任何事实，亦未对拍摄视频进行任何删减或更改，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日17时25分许，原告朱某某乘坐出租车途经上海市中环线上中路隧道方向吴中路出口处与被告赵某某驾驶的小型轿车因借道发生纠纷。当时，被告驾驶小型轿车正在右侧行车道正常排队等候通行，原告乘坐的出租车行驶在被告左侧的直行机动车道上。行驶过程中，原告为借道从其右侧车门下车，并用身体阻挡右转机动车道上正常通行的被告车辆，原告乘坐的出租车从而完成变道。被告遂对原告的行为表达不满（指责过程使用了一定的不文明词汇）。上述过程被被告车辆安装的行车记录仪拍摄，拍摄内容中显示有原告的正面肖像、被告进行指责等内容。
后上述视频被命名为“史上最奇葩的加塞变道方式”直接上传至优酷网（未对视频内容作任何技术处理，视频中可见原告正面肖像），上传视频人优酷网注册用户名为“龍叔行車”。该视频点击量逾数十万。审理中，上述优酷网上传视频已被删除。
审理中，原告朱某某表示其已认识到事发时下车挡在被告车辆前的行为存在不当，但提起本案诉讼主要针对被告擅自上传视频，通过网络对原告实施了侵犯名誉权的行为。
以上事实，由原告提供的公证书、网页截图、被告车辆基本信息、原告手机拍摄视频、律师费发票、公证费发票，被告提供的网页截图及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本案争议焦点在于被告是否存在侵犯原告名誉权之侵权行为以及应否承担相应的侵权责任。
本院认为，根据法律规定，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，分析如下：一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告存在上载视频的不当行为，应由其承担举证责任，但原告提供的证据尚不足以证明优酷网上名称为“史上最奇葩的加塞变道方式”的视频系被告赵某某所上传，故根据民事诉讼的举证规则，原告未就其主张充分举证，应由其承担不利后果；另一方面，本案系名誉权纠纷案件，原告之主张应结合名誉权侵权的构成要件加以评判。因此，结合本案案情，上传至网络的视频内容与事发经过吻合，相关视频在未经任何技术处理的情况下，虽对原告的日常生活有所滋扰，但尚不至降低对原告的一般社会评价，被告所使用的词汇虽有不文明之处，但当时情境下，亦难谓侵犯名誉，网友评论的不当行为同样不应归咎于上传视频本身。综上所述，原告朱某某在本案中主张被告赵某某存在侵犯名誉权行为并进而要求承担侵权责任之诉讼请求，于法无据，本院难以支持。需要指出的是，本案中被告赵某某确认上传至优酷网的视频确系其设备所拍摄，故其在未经任何技术处理的情况下将视频流转并造成优酷网上传视频中留有原告正面肖像内容，故被告在视频的保管、使用方面确存在一定的不当之处，被告亦应引以为戒，故本院在确定本案诉讼费的负担时酌情确定由被告负担一定比例的费用。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，原告要求被告承担侵犯名誉权的侵权责任之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告朱某某负担75元，被告赵某某负担75元（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第271-1号
申请执行人淄博厚丰物资有限公司。住所地：淄博开发区石桥办事处金晶大道北首。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人孔祥峰，淄博厚丰物资有限公司职工。
被执行人李敏，淄博晓坤物资有限公司法定代表人。
被执行人沾化县盛威置业有限公司。住所地：山东省沾化县富桥路西3号。
法定代表人李东昭，经理。
被执行人李坤。
被执行人山东清淳供水有限公司。住所地：淄博市张店区裕民路158号。
法定代表人李纲，经理。
被执行人李东昭，沾化县盛威置业有限公司法定代表人。
本院在执行淄博厚丰物资有限公司与李敏、沾化县盛威置业有限公司、李坤、山东清淳供水有限公司、李东昭民间借贷纠纷一案中，查明：在审理期间保全查封的被执行人财产现尚不具备依法评估拍卖处理的条件。申请执行人淄博厚丰物资有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人淄博厚丰物资有限公司申请执行标的21000000.00元本次执行未果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博厚丰物资有限公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月一日
书记员 宋婷婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第537号
原告承德德诚永信物业服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告王超，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚建鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1774号
原告娄某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告娄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告娄某某和被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告对原告及女儿漠不关，且严重缺乏家庭责任感，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称：其因工作原因对家庭关心不周到是事实，但其愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年5月17日登记结婚，2014年12月9日生育一女取名娄清雪。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方时有争执，并于2015年2月起分居生活至今。
以上事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和缺乏沟通交流。现被告表示不同意离婚，并诚意改正缺点，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，尊老爱幼、互敬互爱，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告周某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第436号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
承办：
××××年××月××日
申请执行人太仓多利化工贸易有限公司。住所地太仓市沙溪镇直塘泥桥村光明路**号。
法定代表人潘国强，该公司董事长。
被执行人罗赋尔
申请执行人太仓多利化工贸易有限公司与被执行人罗赋尔买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丹商初字第925号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人罗赋尔应于2014年1月15日前分期给付申请执行人太仓多利化工贸易有限公司价款共计141830元；若被执行人未能按期足额付款，则应当向申请执行人太仓多利化工贸易有限公司支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人罗赋尔的房产信息，发现其在丹阳市西环路9号有一处房产，但目前尚不具备处置条件。依法查询了被执行人罗赋尔的银行帐户、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月十五日
书记员 贺 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第59号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄孝银，女，1962年7月6日出生，系蕉城区城南计生办工作人员。
被执行人宋向木，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陆惠兰，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人宋向木、陆惠兰计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日依法送达给被执行人宋向木、陆惠兰，被执行人宋向木、陆惠兰未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年11月19日向被执行人宋向木、陆惠兰送达了宁区计生催通（2013）22号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋向木、陆惠兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋向木、陆惠兰必须在收到本裁定书之日起三日内向城南计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人宋向木、陆惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4128号
申请执行人孙之兰，农民。
被执行人代志英，农民。
孙之兰申请执行代志英人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第527号民事判决书已经生效。因义务人代志英拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙之兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1128号
罪犯丁小波，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人丁小波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分199分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁小波确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第503号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人管某亮，男，汉族，苍山县农村信用合作联社大仲村信用社主任。代理权限为特别授权。
被告孟某平，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告周某美，女，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孟某平、周某美担保合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管某亮，被告孟某平、周某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月17日，债务人张学山由被告孟某平、周某美提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款10000元，约定到期日2013年11月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2013年10月25日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息830.00元。为此原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金10000元及利息830.00元。
被告孟某平辩称，担保属实，但被告担保的期限是一年，借款人是转的借款，被告不应该再承担担保责任。
被告周某美辩称，担保属实，借款人已死亡，被告没有使用该款，不应该偿还。
经审理查明，2010年11月18日，借款人张学山由被告孟某平、周某美提供担保，在苍山县农村信用合作联社签订（苍仲）借字（2010）第3090号借款合同和（苍仲）高保字（2010）第3090号最高额保证合同。借款合同约定：借款限额20000元。期限自2010年11月18日至2013年11月17日，借款可循环使用。（即在上述金额和期限内随借随还，循环使用）。具体借款金额及借款期限以借款凭证为准。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年11月18日起至2013年11月17日止期限内向原告借款最高余额20000元承担连带保证责任。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月17日张学山即向原告借款10000元，约定到期日2013年11月15日，利息为月息11.0000‰。借款预期后借款人死亡，未向原告偿还借款。截至2013年10月25日，借款人张学山共欠原告借款本金10000元及利息830.00元。被告主张担保已超担保期限，无证据予以提供。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与借款人张学山、被告孟某平、周某美签订的个人借款合同和最高额保证合同真实有效。因债务人未履行偿还原告借款义务，被告孟某平、周某美应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告主张担保已超担保期限，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟某平、周某美偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后三日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告孟某平、周某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘俊群
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3413号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生
被告陈素琴，女，1979年3月1日出生。
原告龚河阳与被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河阳到庭参加诉讼，被告陈素琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚河阳诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年7月28日、同年9月4日、同年9月8日向原告借款3万元、5万元、2万元，合计10万元。双方约定月利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定款项还清之日止的利息。
被告陈素琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告分别于2013年7月28日、同年9月4日、同年9月8日向原告借款3万元、5万元、2万元，合计10万元。双方约定月利息为银行同期同类贷款利率的四倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明被告先后三次向原告借款合计10万元，其中2013年9月4日借款5万元、2013年9月8日借款2万元均约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，2013年7月28日借款3万元没有约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意缺乏资金先后于2013年7月28日、同年9月4日、同年9月8日向原告借款3万元、5万元、2万元，合计10万元。其中，第一笔借款3万元双方没有约定借款期限和利息，后二笔借款7万元双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款计10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款3万元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷；后二笔借款7万元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并支付本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张第一笔借款3万元双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，但未能举证证明，不予采信，其请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付该部分借款的利息，缺乏依据，不予采纳。但被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月28日借款之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚河阳借款10万元及利息（其中借款3万元自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款5万元自2013年9月4日起、借款2万元自2013年9月8日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，均计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告龚河阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初350号
原告：金锐，男，1989年11月28日出生，汉族，住绍兴越城区，
被告：俞徐剑，男，1991年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告金锐与被告俞徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金锐到庭参加诉讼。被告俞徐剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锐向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金人民币3万元，并按月利率2%的标准承担自2017年10月14日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月14日借给被告人民币3万元，同时被告出具借条一份。然时至今日，被告仍未归还。虽经原告多次催讨，但被告拖而未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告俞徐剑未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的借条（含收条）1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞徐剑归还给原告金锐借款3万元，并支付该款自2017年10月14日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告俞徐剑负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初350号原告：金锐，男，1989年11月28日出生，汉族，住绍兴越城区，被告：俞徐剑，男，1991年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告金锐与被告俞徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金锐到庭参加诉讼。被告俞徐剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锐向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金人民币3万元，并按月利率2%的标准承担自2017年10月14日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月14日借给被告人民币3万元，同时被告出具借条一份。然时至今日，被告仍未归还。虽经原告多次催讨，但被告拖而未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告俞徐剑未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的借条（含收条）1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞徐剑归还给原告金锐借款3万元，并支付该款自2017年10月14日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告俞徐剑负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一八年二月二十七日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初153号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙守群，男，1982年4月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州海特科技发展有限公司，住所地在扬州市扬州经济技术开发区八里镇马港河路6号1-2。
法定代表人：孙守群，该公司总经理。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王立权、陈娟、孙守群、扬州海特科技发展有限公司（以下简称海特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝，被告孙守群暨海特公司法定代表人到庭参加诉讼。被告王立权、陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．王立权、陈娟给付民泰银行借款本金499952.04元及利息、罚息、复利（以本金50万元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月6日止，按月利率9.75‰计算；自2016年4月7日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2．孙守群、海特公司对王立权、陈娟的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由王立权、陈娟、孙守群、海特公司共同负担。事实和理由：2015年5月13日，民泰银行与王立权、陈娟、孙守群、海特公司签订《保证借款合同》一份，约定：王立权、陈娟向民泰银行借款50万元，借款到期日为2016年4月6日，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未能按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。孙守群、海特公司为王立权、陈娟的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满或提前到期之日起二年。同日，民泰银行按约向王立权、陈娟发放贷款50万元。王立权、陈娟按约给付利息至2016年3月20日，尚欠民泰银行借款本金499952.04元及相应的利息、罚息、复利。
孙守群、海特公司共同辩称，对承担保证责任无异议。
王立权、陈娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，王立权、陈娟未能按约归还借款利息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。孙守群、海特公司对王立权、陈娟的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。王立权、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立权、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金499952.04元及利息、罚息、复利（以本金50万元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月6日止，按月利率9.75‰计算；自2016年4月7日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、被告孙守群、扬州海特科技发展有限公司对被告王立权、陈娟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告孙守群、扬州海特科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王立权、陈娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元、公告费600元，合计9982元，由被告王立权、陈娟、孙守群、扬州海特科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨一菁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第891号
原告南某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告腾某，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人徐洪江，临清群星法律服务所法律工作者。
原告南某与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人张大志，被告腾某及其委托代理人徐洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少没有感情基础，婚后因性格不合，经常吵架，感情逐渐淡薄。2007年12月28日孩子腾某甲的出生也未改善两人的关系。自2011年3月份两人因生气分居至今已两年有余。原、被告感情已彻底破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；孩子腾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；被告返还原告婚前个人存款6000元；共同财产依法分割。
被告腾某辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚；原告所述婚前个人存款6000元不存在；如果判决离婚，要求自行抚养孩子腾某甲。
经审理查明：原告南某与被告腾某于2005年认识，后同居生活，2007年12月28日生一子腾某甲。××××年××月××日二人补办结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份，原、被告双方当事人当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂，孩子抚养，原告婚前个人财产，共同财产分割等问题存在争议：
（一）原告认为二人婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，已经分居二年，夫妻感情已经破裂。被告予以否认，认为二人系自由恋爱，感情基础牢固。原告提供所在村委会证明一份，被告不予认可。
（二）原告要求抚养孩子腾某甲，由被告每月支付抚养费400元。被告不同意，要求由被告自行抚养。
（三）原告认为婚前个人存款6000元属于嫁妆性质，被告应当返还。被告认为该款应视为赠与，且已经用于婚姻生活支出，不同意返还。
（四）原告认为共同财产有三轮车一辆（3500元）、爱玛电动车一辆（2100元）、彩电一台（2200元）、综合家具一套（3500元）；被告认为三轮车系被告父亲购买，其他物品系被告婚前自行购买，应视为被告婚前个人财产。原、被告对上述争议均未提供证据。
本院认为：原、被告相识结婚多年，有较好的感情基础，二人婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。在共同生活中虽偶为生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子成长，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，但未提供相应证据，本院不予支持。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告南某与被告腾某离婚。
案件受理费300元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年四月十一日
书记员 都 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01881号
原告夏宗快，居民。
被告黄国业，居民。
原告夏宗快与被告黄国业买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏宗快到庭参加了诉讼，被告黄国业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗快诉称，2005年7月12日，被告黄国业在原告处购买饲料，后出具欠条一份，欠款29392元，并约定了利息及还款时间，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告黄国业支付货款29392元及利息、违约金。
被告黄国业辩未作答辩。
经审理查明，2005年5月至2005年7月，被告黄国业多次赊购原告夏宗快鱼饲料，2005年11月12日，经结算由被告黄国业向原告夏宗快出具欠条一份，欠款29392元，欠条约定卖鱼前还款，月利率1.2分。后经原告夏宗快催要，被告黄国业至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及明细各一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄国业购买原告夏宗快货物，并向原告夏宗快出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告黄国业尚欠原告夏宗快货款29392元，事实清楚，证据充分，被告黄国业拖欠不还，有悖于诚实信用原则。因欠条约定的还款时间不明确，依据交易习惯也无法确认，被告黄国业应当在收到货物时就支付货款。2005年11月12日，被告黄国业向原告夏宗快出具了欠条，利息计算的时间应自2005年11月12日起计算明确约定利息按月利率1.2%计算，故对原告夏宗快要求被告黄国业支付货款29392元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宗快支付货款29392元及利息（自2005年11月12日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告黄国业负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费535元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2123号
原告卜亚臣。
原告张萝洋。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告卜亚臣、张萝洋与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜亚臣、张萝洋及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚臣、张萝洋诉称，2012年12月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B3幢02单元3层0301号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为67403元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告卜亚臣、张萝洋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年12月7日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2012年12月7日原告交房款213100元，贷款交房款470000元，2012年12月7日原告交储藏室款39798元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年12月7日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B3幢02单元3层0301号房出售给原告，房屋价款为683100元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-102号地下储藏室，“储藏室房款为39798元”。合同签订后，原告交付主房价款共计683100元，交付储藏室房款39798元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2012年12月7日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告卜亚臣、张萝洋因延迟交付主房产生的违约金75168元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，683100元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以39798元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第474号
申请人于仁富。
委托代理人ＸＸ。
被执行人师中良。
被执行人王来喜。
于仁富申请执行王来喜、师中良提供劳动者受害赔偿纠纷一案，申请人于仁富依据生效的本院（2013）辉民初字第1288号民事判决书，于2013年3月10日立案执行，本院依法向被执行人王来喜、师中良送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款70万元，支付自2012年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11150元、执行费10199元。
执行期间，经本院执行，被执行人王来喜履行现金148070.12元。经本院查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1288号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯保崴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2605号
原告陆某。
被告李某。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，2016年7月11日，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺诗磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第38号
上诉人（原审原告）：赵国峰（曾用名虞晓）。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：舒晓球。
被上诉人（原审被告）：虞龙华。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵国峰因与被上诉人虞龙华共有纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）甬奉莼民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告赵国峰系被告虞龙华的外甥，1980年，因被告无子女，原告赵国峰按农村习俗由被告虞龙华收养，取名虞晓，并将户口迁入奉化市松岙镇五百岙村，成被告虞龙华户的家庭成员之一。收养期间，原告作为被告虞龙华当户主的家庭成员分得了五百岙村的责任山和自留山。1988年8月，原告因故与被告虞龙华解除了收养关系，并恢复原名赵国峰，其户口也迁回原籍宁波市鄞州区咸祥镇横山村。2006年11月5日，五百岙村登记农村责任山自留山清册表，仍将虞晓作为被告虞龙华的家庭成员登记在册。2013年7月、2014年7月，被告虞龙华与奉化市田湾采石有限公司分别签订山（林）地转让合同，将登记在被告名下的责任山、部分自留山转让给了奉化市田湾采石有限公司，并获得相应山林转让费546750元。
原审原告赵国峰于2014年8月15日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告返还征地补偿款109350元。
原审法院经审理认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。可见，除荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地外，只有农村集体经济组织成员才依法享有承包农村土地的权利，且承包方式均是以户为单位的家庭承包。而本案讼争涉及的林地，亦属农村土地承包法中的土地的一个种类，符合家庭承包经营的条件，尽管原、被告建立收养关系期间，原告作为以被告为户主的家庭成员之一依法取得了林地的承包经营权，但于1988年，原告将户籍从五百岙村迁回收养前的原籍并恢复原名，原、被告之间的收养关系已经解除，至此原告既非被告的家庭成员，也非五百岙村集体经济组织成员，没有相关依据继续作为被告的家庭成员和五百岙村集体经济组织成员享有林地承包经营的相关权利。此外，被告虞龙华将其作为户主承包经营的林地使用权转让所得的款项，性质上并不属于原告诉讼主张的征地补偿款，原告亦无权要求分配。因此对原告的诉讼请求，难以支持。至于被告虞龙华转让林地使用权的合同效力问题，与本案无关联，不作审查。
据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第十五条的规定，作出如下判决：驳回原告赵国峰要求被告虞华龙返还征地补偿款的诉讼请求。案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告赵国峰负担。
宣判后，原审原告赵国峰不服，上诉至本院，称：原判认定事实不清，导致判决错误。松岙镇五百岙村部分村民与案外人奉化市田湾采石有限公司签订的林地转让合同，补偿的标准原则是以五百岙村自留山责任山清册登记表上所载明的人数进行补偿，即以人头数计算补偿金额。不论清册登记表上载明的人是否死亡，不论是否嫁出外村，也不论户口是否还在本村，所有在清册登记表上有记载的人数，统统都有补偿。原审法院对该事实未予认定不当，造成了上诉人的补偿款被上诉人占有的事实。据上诉人了解，奉化市田湾采石有限公司已为上诉人计算出应得的份额，并在留底资料上记载过上诉人明确应分的金额，后被被上诉人领取。既然原审法院不审查基础法律关系，故本案最终应以补偿原则作为依据，上诉人也应获得其应得的补偿。退一步讲，即使原审法院认为上诉人不符合补偿条件，那被上诉人与奉化市田湾采石有限公司签订的林地转让合同也是无效的，根据无效合同的处理原则，也应当互相返还。另外，物权变动应以公告为准，山林属于用益物权，必须遵循公示原则，既然相关部门已对该承包地进行登记并备案，说明上诉人作为家庭成员是可以享受权益的。农村土地承包法的立法本意，即国家保障农民有地可种。上诉人已取得山林承包资格，其户口迁到鄞州区后，并未再次取得承包山林资格，故对涉案山林享有承包权利。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人向上诉人归还林地转让款109350元。
被上诉人虞龙华答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人之上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，根据上诉人自认，另查明：上诉人赵国峰将户口迁回原籍宁波市鄞州区咸祥镇横山村后，分到土地4分多。
本院认为：1988年8月，上诉人赵国峰与被上诉人虞龙华解除收养关系，将户口迁回原籍宁波市鄞州区咸祥镇横山村，上诉人分到相应土地。此后，上诉人既非被上诉人家庭成员，也非奉化市松岙镇五百岙村集体经济组织成员。尽管农村责任山自留山清册表仍将虞晓作为被上诉人家庭成员登记在册，但实质上，上诉人已无依据继续作为被上诉人家庭成员和五百岙村集体经济组织成员享有林地承包经营权利。故原审法院认定被上诉人作为户主承包经营的林地使用权转让所得的款项，性质上并不属于上诉人主张的征地补偿款，并驳回上诉人诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院难以采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由上诉人赵国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 薛 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1119号
原告：方培玉，
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告方培玉与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，于2013年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方培玉到庭参加诉讼。被告桐庐县佳佳工具有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告方培玉起诉称：2011年1月起，原告与被告开始建立塑料产品买卖合同关系。2011年3月17日，原告向被告发货83677元，产品为塑料粒子；2011年4月8日，原告向被告发货7500元，产品为塑料粒子，塑料粒子（绿）40包，7500元；2011年4月12日，原告向被告发货11250元，产品为花料。货款合计107727元。现被告至今未支付货款，故原告起诉法院，要求被告支付货款109927元及利息。
原告方培玉为证明其主张，向法庭提供送货单三份。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖塑料粒子的业务关系。2011年3月17日至4月12日，原告供给了塑料粒子计102427元，但被告一直未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求应予支持。但对没有证据支持的部分本院不予支持。因双方没有约定付款期限，故逾期付款的利息损失应自起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告方培玉货款人民币102427元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方培玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2499元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司承担2329元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告方培玉承担170元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵丽华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人苏珠珍，女，汉族，1959年3月11日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人苏珠珍金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3304号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人41175.09元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初80号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人唐登英，女，1962年3月26日出生，汉族，安乡县人，高中肄业，无业，住安乡县。因本案于2016年5月10日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月3日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）76号起诉书指控被告人唐登英犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人唐登英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年4月28日，被告人唐登英伙同同案人颜银玲等人（另案处理）在安乡县红都大酒店二楼“开云见月”包间内共同提供自动麻将机10台开设麻将馆，按照每桌300元或500元的标准抽头渔利。由被告人唐登英和颜某负责全面管理麻将馆日常经营活动及盈利分红等事务。其他合伙人或协调外围关系或系联系他人参与赌博活动。2016年5月2日，公安机关对该麻将馆进行查处时，现场查获赌资67000余元。该麻将馆在开业期间抽头渔利28000余元，被告人唐登英非法获利1900余元。
另查明，被告人唐登英归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息卡、收缴物品清单、案件揭发及归案经过说明等，证人蒋某、鲁某、雷某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登英伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐登英在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐登英如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐登英的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐登英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执301号
申请执行人：宁波升谱光电半导体有限公司。住所地:宁波高新区。
法定代表人：干新德，该××董事长。
被执行人：宁波鸿飞电器有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：单赛飞。
本院在执行申请执行人宁波升谱光电半导体有限公司与被执行人宁波鸿飞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2225号
罪犯曾昌辉，女，1969年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2010年7月21日作出（2010）调刑初字第56号刑事判决，以被告人曾昌辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾昌辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾昌辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯曾昌辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌辉减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1930号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 路
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保39号
申请人：王文军，男，汉族，1973年1月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李淑萍，女，汉族，1979年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人王文军于2017年8月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李淑萍的赔偿款18300.00元进行诉前保全。担保人姚志琴以其在黄河农村商业银行的存款18300.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王文军的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元。
二、冻结担保人姚志琴在黄河农村商业银行永宁县支行李俊分理处的账户存款18300.00元。
案件申请费203.00元，由申请人王文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第46一1号
上蔡县大地汽车运输公司与葛占军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）上民二初字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的10650元。本院于同年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人葛占军外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上执字第46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一三年五月十三日
书记员 任光华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3518号
上诉人(原审原告)：曾垂杰，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：凌永富，总经理。
委托诉讼代理人：秦婧。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人曾垂杰因与被上诉人上海至诚环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人曾垂杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾垂杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾垂杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人曾垂杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 谢亚琳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第238-2号
申请执行人高鸿宇，女，四平市。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被执行人四平市中兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴孝贵，经理。
申请执行人高鸿宇依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）四西民二初字第268号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人四平市中兴房地产开发有限公司给付贷款本息合计2593279元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费27506元，执行费28607元。
本案�执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西民二初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张媛媛