wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第184号
上诉人（原审原告）周权民，男，汉族，1979年5月6日生。
被上诉人�原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人竺金强，南京市公安局浦口分局副局长。
委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局工作人员。
原审第三人曹芝梅，女，汉族，1969年7月1日生。
上诉人周权民因诉被上诉人南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）治安行政处罚一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人周权民，被上诉人浦口公安分局的委托代理人竺金强、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月16日14时30分左右，周权民到南京市浦口区泰山街道津浦社区居民委员会，在该社区服务站办事大厅，周权民将其口中的“可乐”饮料吐至该社区工作人员曹芝梅身体上，后又将其手中“可乐”饮料瓶中的剩余饮料泼到曹芝梅的身体上。浦口公安分局经调查于2014年8月18日对周权民作出行政拘留五日的浦公（阳）行罚决字（2014）1113号行政处罚决定（以下简称1113号行政处罚决定）。浦口公安分局在作出1113号行政处罚决定前，依法向周权民告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及享有的陈述、申辩的权利。周权民行政拘留五日的行政处罚已执行。周权民不服，于2014年8月26日向南京市公安局申请行政复议。经复议，南京市公安局维持了浦口公安分局作出的1113号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因�，浦口公安分局对本行政区域内的违反治安管理的行为具有进行查处的法定职权。本案通过庭审举证、质证，可以证明周权民在南京市浦口区泰山街道津浦社区居民委员会社区服务站办事大厅，对该社区工作人员曹芝梅身体上泼吐饮料的事实。因此，浦口公安分局对周权民作出的1113号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，浦口公安分局在对周权民作出行政处罚前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和享有的陈述、申辩的权利，符合法定程序，并无不当之处。周权民的诉讼请求原审法院不予支持。依照《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周权民要求撤销1113号行政处罚决定的诉讼请求，案件受理费50元由�权民负担。
上诉人周权民上诉称：一、原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项错误，没有这个规定；二、原审判决错误，具体理由是：1、原审法院认为上诉人提供的证据1、2与案件无关而不予采信错误；2、被上诉人提供的监控录像没有时间计时，是被截取的，不完整，且上诉人也未看到相关证词对事情经过的描述；3、原审判决隐瞒讨要“创业证”这一事实，将上诉人的过失认定为侮辱曹芝梅错误，且处罚决定书故意将“泼吐可乐”写成“泼吐口乐”。综上，请求二审法院撤销原判及被上诉人作出的被诉行政处罚决定。
被上诉人浦口公安分局向本院提交了书面答辩意见称：2014年8月16日14时30分许，上诉人周权民在南京市浦口区浦建村5幢的津浦社区内，以讨要“创业证”为名，向该社区副书记曹芝梅脸部及身体泼吐可乐，并发生肢体�触。经查，周权民多次以各种理由到津浦社区无事生非，严重影响了该社区的办公秩序。以上事实有上诉人的陈述和申辩，原审第三人曹芝梅的陈述和申辩，证人证言等证据证实。鉴于上述情况，2014年8月18日，被上诉人根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予上诉人行政拘留5日的处罚。被上诉人作出被治安行政处罚决定时，依法行使职权，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关要求，做到案件受理及时，案件调查合法有效，充分保障有关人员的权益，行政处罚决定及执行程序正确，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，无行政乱作为等现象存在。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人周权民提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，上诉人周权民除认为其将“可乐”饮料吐至曹芝梅身上是因为上诉人被“可乐”的气冲到了所造成的、上诉人系向曹芝梅讨要“创业证”外，对原审判决认定的其他事实未提出异议。被上诉人对原审判决认定的事实均无异议。本院经审查认为，根据卷宗材料，上诉人所称其将“可乐”吐到曹芝梅身上是因为被“可乐”的气冲的说法不能成立；至于上诉人是否向曹芝梅讨要“创业证”，与本案无直接关系。故原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人浦口公安分局依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人接到报案后，进行了立案调查，后根据对上诉人周权民、原审第三人曹芝梅及相关证人的询问笔录，结合事发时的照片、监控录像等材料，认定上诉人在南京市浦口区津浦社区内向曹�梅泼吐可乐并发生肢体冲突，故依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对上诉人给予行政拘留五日的处罚，该决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出被诉行政处罚决定前，依法向上诉人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和享有的陈述、申辩的权利，符合法定程序。上诉人提出被上诉人故意将“可乐”写成“口乐”、原审判决认定事实与适用法律错误等上诉理由均不能成立。上诉人要求撤销原审判决及被诉行政处罚决定等诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周权民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲 新 建
代理审判员 �文超
代理审判员 张 晓 东
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第438号
罪犯阳兵，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）台法刑初字第126号刑事判决，以被告人阳兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阳兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阳兵获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳兵减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7840号
原告魏××。
被告赵××。
本院在审理原告魏××与被告赵××离婚纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00046号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵长珍。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁文。
再审申请人赵长珍因与被申请人袁文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长珍申请再审称：袁文没有任何证据证明事发时佩戴金项链，也没有任何证据证明所谓佩戴的金项链丢失与赵长珍有关系；袁文在事发现场到派出所近3个多小时，完全有可能回家将金项链的一半拿到派出所报案，故意栽赃嫁祸于赵长珍；一审法院确定案由错误，二审法院没有予以纠正；生效判决判令赵长珍赔偿袁文的金项链损失没有任何事实依据和法律依据，故申请再审。
本院审查认为：原一、二审判决认定袁文与赵长珍发生冲突，在撕扯中，赵长珍抓伤袁文的脸部、颈部，而袁文佩戴金项链的部位为颈部，且双方当事人被出警的民警带至派出所后，袁文即表示其金项链被拽断损毁，因此，确认了赵长珍在与袁文抓、推搡中将袁文佩戴的金项链损毁造成缺失，此节基本事实清楚，有当事人陈述、证人证言以及派出所加盖印章的书面材料等证据在卷佐证。赵长珍申请再审提出，本案没有任何证据证明袁文的金项链丢失与其有关系，有可能系袁文故意栽赃嫁祸于赵长珍的理由，无事实依据，故不予采信。
赵长珍还提出，一审法院确定的案由错误，二审法院没有予以纠正。经审查，本院二审已经查明原一审法院在立案时确定的本案案由为财产损害赔偿纠纷，原一审判决将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，属定性不当；对此，本院二审判决已经予以了纠正。赵长珍的此节理由也无事实依据，亦不予采信。
综上，赵长珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长珍的再审申请。
审判长 陈严法
审判员 刘晋忠
审判员 王 琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾蓓蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01065号
原告梁清虎，男，汉族，1973年4月20日出生，陕西省旬阳县人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告梁清虎与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁清虎于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁清虎撤回起诉。
案件受理费五千四百零六元，减半收取二千七百零三元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第144号
申请人：邢菊英。
被申请人：成方泉。
申请人邢菊英因被申请人成方泉的财产随时即有转移的可能，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人成方泉所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人成方泉所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢振刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1918号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1918号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第98号
原告孟垂宇，女，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告王陟荛，男，1971年6月9日出生，汉族。
原告孟垂宇与被告王陟荛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将王陟荛个人工资账户冻结，现此案已调解结案，被告要求解除冻结其个人结算账户的理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告王陟荛在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马美英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字1480号
原告郭有德。
委托代理人郭某。
被告白万海。
原告郭有德与被告白万海民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告郭有德的委托代理人郭海超与被告白万海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有德诉称，2012年5月，被告在环县境内从事钻井业务，因资金周转由其担保，向他人借10万元，约定利率2分，年底归还，到期后被告未按期归还他人借款，其替被告归还了他人借款本金10万元及利息48000元。之后，被告在其处购买材料，拖欠15200元。后经其多次催要，被告于2014年4月16日给其出具了包括欠款及材料款在内的欠条一张，约定两个月内归还，逾期后，原告多次催要未果，故诉请：1、请求判决被告归还原告借款163200元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白万海辩称，原告陈述的10万元借款及归还他人利息4.8万元和拖欠原告材料款15200元属实，现资金周转困难，希望展期。
审理查明，2012年5月，被告在环县境内从事钻井业务，因资金周转由原告担保，向他人借10万元，约定利率2分，年底归还，两年后被告未按期归还他人借款，原告替被告归还了他人借款本金10万元及利息48000元。之后被告在原告处购买材料拖欠15200元。后经原告催要，被告于2014年4月16日给原告出具了包括前款及材料款在内的欠条一张，载明“今借到郭有德人民币壹拾陆万叁仟贰佰元，4月16号归清163200元。白万海。2014年4月16号”，约定一两个月后归还，逾期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告白万海承认原告郭有德在本案中主张的借款及拖欠材料款的事实。对原告郭有德主张的借款事实，本院予以确认。原告请求被告按月利率20‰支付2014年4月17日之后利息，被告对此无异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告在原告处购买材料，并已经实际使用，被告应当按照原、被告约定的数额向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白万海于判决生效后十日内返还原告郭有德借款本金148000元，并按年利率24%支付自2014年4月17日起至该笔借款还清之日的利息；
二、被告白万海于判决生效后十日内支付原告货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告白万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00029号
原告严兴均，男，1946年10月18日生，汉族，住襄阳市。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳市园艺场。
法定代表人任生志，场长。
委托代理人李会生，该场副场长。代理权限：一般代理。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告严兴均与被告襄阳市园艺场社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严兴均及其委托代理人于国增，被告襄阳市园艺场的委托代理人李会生、李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴均诉称：原告系被告单位职工，于2006年10月退休。2003年1月至2006年1月，被告在向原告收取养老保险个人部分时，将单位部分的6%一并收取，否则不予办理相关手续，原告实际承担了14%的养老保险费。此后原告多次找被告协商退还多缴纳的养老保险费，被告以种种理由拒绝。请求法院确认被告多向原告收取养老保险费的行为违法，被告退还2003年1月至2006年1月期间多缴纳的6%养老保险费1461.20元。
被告襄阳市园艺场辩称：1、原告严兴均的起诉，不属于人民法院审理的社会保险争议受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告严兴均已办理社会保险手续，其退休后已享受养老保险待遇，其要求退还保费，不符合解释规定的情形，应驳回原告的起诉。2、原告严兴均于2006年10月退休，其请求亦超过了法律规定的仲裁和诉讼时效。
经审理查明：被告襄阳市园艺场系襄阳市农业局下属的国有农牧良种场，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市襄州区政府管理。原告严兴均是该场工人，于2006年10月退休，开始享受养老保险待遇。2003年1月至2006年1月，被告在向原告收取养老保险费时，将个人部分8%和单位部分中的6%一并收取，原告实际承担了14%的养老保险费，剩余14%的养老保险费由被告缴纳。2003年1月至2006年1月原告承担的个人部分以外的养老保险费计1461.20元，原告要求被告襄阳市园艺场退还该1461.20元保费产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件。本案中原告严兴均已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇，原告主张的争议事项，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，原告严兴均的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告严兴均的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 胥 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第208号
原告：秦文波，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：田亦男，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：秦宏林，男，汉族，住唐山市。
原告秦文波与被告秦宏林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文波及其委托代理人田亦男、陈开华、被告秦宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文波诉称，原告取得合法土地承包经营权后，与被告签订土地使用权流转合同书，将自己位于唐山市北白寺口村庄西一亩土地流转给被告秦宏林，被告不履行合同约定白种原告的口粮地六年，一分钱也没有向原告交纳，违反了依法、自愿、有偿流转的原则。故原告诉至法院请求判令被告归还原告北白寺口村西承包地一亩的土地使用权。
被告秦宏林辩称，原、被告所签流转合同中没有约定给付流转金的内容，该合同是原、被告双方真实意思表示，该合同已生效。
原告秦文波为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、土地承包经营权证书1份，证明原告自2006年6月21日起至2009年6月21日止原告有承包地三亩。
3、唐山市开平区农户承包土地使用权流转合同书1份，证明原、被告于2006年6月21日签订流转合同书，原告将村西土地一亩流转给被告。
被告秦宏林为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区农户承包土地使用权流转合同书1份，证明合同中第六条约定，本地块合同截止之前所产生的除青苗补偿、种粮补贴归被告，其他损害式收益原、被告各占50%。合同期限自2006年6月21日起至2029年1月1日止，所以不存在原告所称白种该地的情况。
2、土地承包经营权证书1份，证明1999年1月1日至2029年1月1日止被告有4.25亩承包地。
经当庭质证，被告秦宏林对原告提交的证据1-3无异议，对以上证据本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为其拿到合同时没注意是否有第六条协议内容，该流转合同系原、被告协商签订的，字系原告所签但回家后原告发现有问题就找到北白寺口村委会，因北白寺口村委会未给解决，原告便多次就合同书内容向相关部门主张权利。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据与本案无关联性。
经当庭核查，本院认为被告提交的证据1与原告提交的证据3一致，该证据能够证明原告秦文波将其庄西1亩承包地流转给了被告秦宏林，对该证据本院予以认定。被告提交的证据2系1999年核发，而原、被告于2006年又签订了农户承包土地使用权流转合同书，故该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告秦文波与被告秦宏林均系唐山市开平区郑庄子乡北白寺口村村民，2006年6月21日，原告秦文波与被告秦宏林签订了唐山市开平区农户承包土地使用权流转合同书，约定秦文波将庄西1亩土地流转给秦宏林，流转合同期限为2006年6月21日至2029年1月1日，该合同第六项约定：“本合同截止前，所产生的除青苗补偿、种粮补偿归承接方，其他损害式收益转出方和承接方各占50%”，双方未约定土地使用权流转金。现原告诉至法院请求法院判令被告归还原告北白寺口村庄西一亩土地使用权。
本院认为，农村土地承包经营权流转方式，期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。原、被告于2006年6月21日所签唐山市开平区农户承包土地使用权流转合同书系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已将庄西1亩土地流转给被告，期限自2006年6月21日至2029年1月1日止，现该合同未到期，原告要求被告归还该土地使用权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护流转双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦文波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告秦文波担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 孟凡洪
二〇一五年六月十七日
书记员 王 悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第208号
原告：大连成德实业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道陈家村。
法定代表人：崔成德，董事长。
委托代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。
委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
被告：王者一。
原告大连成德实业发展有限公司诉被告王者一占有物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2008年4月28日，本院作出（2007）开民初字第1674号民事判决书，判决于该判决生效后三十日内，被告将其建筑在原告位于大连经济技术开发区金石滩街道陈家村的土地范围内的建筑物及设施自行拆除。判决生效后，原告向本院申请执行，本院已向被告发出执行通知，被告未按照该判决履行义务。原告现起诉的理由为因被告拒绝搬出及拆除使原告不能开发利用土地，给原告造成损失，故要求被告赔付原告的损失1003890元。
本院认为，原告的诉讼请求属在执行程序中处理的问题，无需再行提起诉讼，原告的起诉，不符合民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告大连成德实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月六日
书记员 曲懿（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第242号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人魏欢欢，农民。
被申请人张玉明，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1504号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1504号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执89号
申请执行人徐红霞。
被执行人毛胜。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁刑初字第73号刑事附带民事判决书，关于申请执行人徐红霞与被执行人毛胜交通事故赔偿纠纷一案中，查明该案执行标的287897.70元，剩余债权287897.70元。由于被执行人毛胜现无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月三十日
书记员 石小明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6416号
原告田×1，男，1958年10月9日出生，身份号码：×××。
被告田×2，男，1954年3月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人苗婷婷，女，1981年4月10日出生。
第三人田×3，男，1983年12月29日出生，身份号码：×××。
第三人田×4，女，1976年3月22日出生，身份号码：×××。
第三人汪×，女，1952年9月2日出生，身份号码：×××。
第三人田×5，女，1963年2月2日出生，身份号码：×××。
原告田×1与被告田×2、第三人田×3、田×4、汪×、田×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1，被告田×2及其委托代理人徐全利、苗婷婷，第三人田×3、田×4、田×5到庭参加诉讼，第三人汪×经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：我和被告系兄弟关系，我父亲田×6、母亲杨×在世时在×村友谊路15号有正房五间及院落一所，我们原有兄弟三人，大哥田×7和母亲均于2005年去世，父亲田×6于2006去世，按照原有分家规定，田×7在其结婚后从家中获得木材等物建成新房分家另过，田×2也是在其结婚后从家中和我们共同筹备建成新房分家另过，老宅院房屋院落归我所有，田×2在此前诉讼中也承认。我父亲去世以后，田×2窃取所有属于我的分家单，然后对于应当属于我的房屋财产提出无理要求多次阻拦我对该处房屋维护和改建。故此诉至贵院，请求：判令位于顺义区赵全营镇×村友谊路15号院落房产权归我所有。
被告田×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，1978年2月18日我们在父母主持下进行分家，对财产、债务都进行了处分，分家析产已经实际履行，按照分家单约定，涉诉的房屋是归原告和我共同所有，我从来没有放弃过该处财产，因此我认为涉诉财产还是属于我和原告共同所有，属于共有状态，原告要求归其一人所有没有事实依据。
第三人田×4、田×3述称：根据分家单的内容同意归原告所有。
第三人田×5述称：我对分家单不知情，房屋是我父母的，我们都赡养父母了，财产应当有我的分额。
第三人汪×未到庭参加诉讼。
经审理查明：
田×6和杨×生育四个子女，分别为长子田×7、次子田×2、三子田×1、女儿田×5，汪×为田×7之妻，田×4和田×3为田×7之子女。田×7和杨×于2005年死亡，田×6于2006年死亡。
涉诉宅院原有北房五间、西厢房二间、猪圈、树木等。1978年，田×6、杨×组织田×7、田×2、田×1进行分家，约定：1.田×7在盖房时已分得大小树木二十棵、石料三方、旧瓦二千块、水缸一个、菜刀一把、案板一个、旧自行车一辆、小柜一个；2.田×7现盖的房四间归其本人所有，与田×2、田×1无关；3.家中现有瓦房五间、小厢房二间及猪圈、树木、家具、车辆等均属田×2、田×1所有，与田×7无关……。该分家单没有田×6和杨×的签字。本案各方对该分家单真实性予以认可，称现有北房和厢房就是分家单中所称的房屋，分家单中所说的猪圈已经倒塌。田×5认可其中正房为其父母所建，不知厢房为谁所建，认为分家单没有其签字因此无效。
1989年，田×6、杨×与田×7、田×2、田×1赡养纠纷一案中，田×6和杨×诉称田×7结婚时二人提供其砖瓦和木料，帮其建好房屋分家单过，田×2结婚时支援其五间房屋的木料和石头等物由其盖好房另过。田×2辩称其于1979年结婚，1980年与父亲分家单过并根据1978年与田×7分家单的规定，涉诉宅院内树木由田×7按数放后归田×2所有（18棵），其他木材、砖瓦、石头均系自己所买，1981年将房盖完，家庭财产与自己盖无牵扯。该案审理中田×6和杨×表示仅和田×7分过家，田×2和田×1都没分开，田×7表示田×6和杨×说过当时居住的房屋归田×1，田×2表示田×7出去时有分家单，但自己出去时没有分家单，父母同意将房分给我兄弟（田×1）。本案审理中，田×2表示其在1980年到1981年间所建房屋归其所有。
本案审理中，田×4、田×3、汪×均表示同意财产归田×1所有但如果分家单无效则要求继承相应的份额。庭审中，田×4、田×3否认分家单的效力，认为财产应当重新分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、分家单等证据在案佐证。
本院认为：1978年所立分家单虽然没有田×6和杨×签字，但二人在另案中承认分家事实，因此田×6、杨×、田×7、田×2、田×1于1978年所立分家单系各方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，具有法律效力。田×5认可正房为其父母所建且未提出其他财产有其出资，因此其是否签字不影响分家单的效力。根据分家单的约定，分家后家庭财产应当归田×1和田×2共有，与田×7和田×5无关。田×2在另案答辩状中表示其1980年与父亲分家单过，盖房时使用了分家单中所列的树木并表示家庭财产与其盖无牵扯，可以认定剩余财产应当归田×1所有。另外，从该家庭财产分割的历史来看，田×7结婚以后使用部分家庭财产建房后新房归其所有而家庭其余财产与其无关，田×2结婚后建房的过程与田×7如出一辙，据此推断其余财产亦应与被告无关。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市顺义区赵全营镇×村友谊路15号院北房五间、西厢房二间归原告田×1所有。
案件受理费三十五元由被告田×2、第三人田×4、田×3、汪×、田×5各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗佳旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00500号
罪犯陈德强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）思中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯陈德强减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02321号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈德强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈德强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00139号
原告孙某某，男，汉族，原籍陕西省凤翔县，现住铜川市某某区。
被告贺某某，女，汉族，原住杨陵区，现住铜川市某某区。
原告孙某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年5月相识，2005年婚生一子一女龙凤胎，2012年3月9日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，经常因小事发生矛盾。被告系再婚，婚前有一子一女，女孩子由原告抚养供其上中学、大学一年级，原告为这个家及被告付出了巨大的心血和经济支出，但并未暖热被告的心，被告还经常给原告找事，与原告吵闹不休，孩子在家时打冷战，孩子一走没完没了的吵闹。原告无法忍受这种不正常的夫妻关系。2012年曾起诉离婚，后因双方关系有所缓和便撤诉，同时也想给被告一个改正机会，但被告并不珍惜，不仅未改正反而有过之而无不及，使双方失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子一女由原告抚养，被告不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告贺某某未出庭应诉。
根据原告陈述，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告未提供证据。
经审理查明，原告孙某某与被告贺某某于2001年5月相识后开始同居生活，2005年生一子一女龙凤胎，2012年3月19日双方补办了结婚登记。2013年5月因生活琐事原、被告常发生矛盾，夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜、共同维护婚姻家庭关系。原、被告共同生活达十余年才登记结婚，显系慎重考虑后组建的家庭，且双方已育有子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，但应冷静对待，正确处理家庭矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第77-1号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：龙华，男，汉族，住广西北海市合浦县。
被告：沈桂珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告龙华、沈桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费6035.4元减半收取（即3017.7元）、财产保全费2098元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第139号
原告：王连顺，男，汉族，1954年5月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李秀峰，男，汉族，1958年9月2日生，教师，现住伊通满族自治县。
被告：张淑芝，女，汉族，1959年5月3日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李德龙，男，汉族，1983年6月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告王连顺诉被告李秀峰、张淑芝、李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连顺到庭参加了诉讼。被告李秀峰、张淑芝、李德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，李秀峰在原告处借款人民币100000元，约定年息1分5厘，出具借据两张。原告多次向被告催讨借款，被告以手头紧没钱拒绝。至2015年6月24日止，被告尚有本金100000元及利息尚未支付。
原告认为：原被告之间的借贷合同合法有效，借款关系成立。双方都应该诚实守信地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应依法承担责任，依照民事诉讼法规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。要求：1、三被告连带偿还借款人民币100000元及利息21250元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借据两张，用以证实被告李秀峰欠款及欠款数额、利息等事实；
2、合约一份，用以证实被告张淑芝、李德龙担保等事实。
以上证据，法庭已当庭予以确认。
三被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告李秀峰、张淑芝系夫妻关系，被告李德龙系被告李秀峰、张淑芝之子。2014年1月18日，被告李秀峰在原告处借款两笔，其中一笔借款本金70000元，年利率1分5厘；另一笔借款30000元，年利率1分3厘，并由被告李秀峰为原告出具借据两张。借款发生后，三被告又与原告签订合约一份，明确被告张淑芝、李德龙为被告李秀峰的借款向原告担保。
本院认为：2014年1月18日被告李秀峰向原告借款及后来被告张淑芝、李德龙为该借款向原告提供保证担保的事实，有原告提供的借据两份及合约一份在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李秀峰与被告张淑芝系夫妻关系，理应对此欠款承担共同清偿责任。被告李德龙作为连带保证人理应对此笔欠款承担连带清偿责任。从原告提供的证据来看，原告与被告李秀峰虽然没有约定借款期限，但从利息数额上可以看出借款期限为1年，且双方对逾期后的利息并没有约定，故原告要求被告承担逾期后的利息的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰、张淑芝共同给付原告王连顺欠款本金100000元及利息14400元，本息合计114400元，此款于本判决生效后30日内履行；被告李德龙对此欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1362.50元、财产保全费1130元，合计2492.50元，由三被告负担2424元，由原告负担68.50元。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月四日
书记员 郭劲男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6179号
原告：林尧胜，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：郑凯宏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈慧娜，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告林尧胜与被告郑凯宏、陈慧娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尧胜以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林尧胜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林尧胜负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十月十六日
书记员 钟凌宇（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2519号
原告：张雪平。
委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：应良飞。
原告张雪平为与被告应良飞、孟张国民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告张雪平自愿撤回对被告孟张国的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张雪平的委托代理人陈大贤、被告应良飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称：被告应良飞因家庭所需于2013年4月30日向原告借款40，000元，双方约定了归还期限、利息、违约金及诉讼费、代理费的承担。该款由被告孟张国担保。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告应良飞归还借款40，000元，并支付利息、违约金及诉讼费、代理费，并由被告孟张国负连带清偿责任。审理中，原告变更诉请为要求被告应良飞归还借款本金40，000元，支付自2013年4月30日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息，并支付违约金4，000元。
被告应良飞辩称：双方实际约定的利息为一角利息，我已经按照约定支付给原告7个月的利息27，800元。
为证明自己的主张，原告张雪平向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告应良飞对借条无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张雪平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张雪平与被告应良飞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告应良飞向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应良飞辩称已经支付利息27，800元，未能提供相关证据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告应良飞应归还原告张雪平借款本金计人民币40，000元，支付自2013年4月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，并支付违约金4，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告应良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年八月二十九日
书记员 楼 榕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00231-1号
申请执行人雍小明，住西安市灞桥区长乐毛纺厂。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
雍小明与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第68号裁决书和西仲补裁字（2012）第68号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍小明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等10336.7元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人雍小明支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通违约金；电梯不符合合同约定补偿金；缺少阳台上下水设施补偿金及仲裁费等10336.7元，现本案已全部执行完毕，申请执行人雍小明向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第68号裁决书和西仲补裁字（2012）第68号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 珺
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第43号
起诉人石某，女，1985年1月5日出生，苗族。
2014年11月3日，本院收到石某的起诉状，起诉人石某起诉请求被起诉人长沙道迅信息技术有限公司支付违法解除合同赔偿金15400元、法定节假日加班费9655.5元、休息日加班费42403.75元、工作期间的养老保险金、医疗保险待遇及失业保险待遇。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被起诉人住所地不在花垣县，起诉人未提供劳动合同履行地在花垣县的证据。本院对本案没有管辖权。起诉人石某的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年十一月六日
书记员 王曦格
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字459号
申请执行人付爱华。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行付爱华与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第655号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00184号
原告王立喜，男，1949年7月26日出生，汉族，农民.
被告段长四，男，1956年11月17日出生，汉族，农民.
本院在审理原告王立喜诉被告段长四排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立喜负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年七月十三日
书记员 郭文兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2075号
罪犯林伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）嘉海刑初字第617号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年9月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯林伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第736号
原告马某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某回起诉。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第277号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人李建良。
委托代理人贺赟。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司。
法定代表人杜宜军。
委托代理人鹿合林。
被告山东德固赛凯赛生物技术有限公司。
法定代表人杜宜军。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司（以下简称凯赛公司）、山东德固赛凯赛生物技术有限公司（以下简称德固公司）买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8646元，财产保全费5000元，合计13646元，由远程公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年八月三日
书记员 施玉香
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第515-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人陈惠强，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人陈惠强行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第35号行政裁定书、博环罚字（2014）371号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元及加处罚款，并承担本案执行费700元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执�人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第515号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王建华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2630号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘耀明，男，1951年2月27日出生，身份证号码5129261951********，汉族，住四川省蓬安县相如北一街6号2单元3号，受蓬安县新河乡张湾村村民委员会推荐。
被告唐某，曾用名唐某某，女，汉族。
委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘耀明、被告唐某及其委托代理人辛通文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年6月在新河乡登记结婚，1995年6月27日生育一子，取名张某甲，后登记于1996年10月20日，由原告父母抚养成人。原、被告都在外务工，2003年原告打工受伤获赔2.5万元加上原告父亲的借款，将祖业房屋拆出后重新修建。2004年原告与被告失去了联系，后经多次打听均无下落。十年后，被告于2014年7月10日、14日两次到原告家损坏电脑、电视等家具，经村干部调解无果。原、被告虽为合法夫妻，但被告长期不尽责任，双方长达十年无往来，夫妻关系早已名存实亡。现依法提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不能成立，事实纯属捏造，近几年双方的确没在一起生活，是因双方各在一地务工。原、被告感情并未破裂，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月24日，在蓬安县新河乡人民政府办理结婚登记，1996年10月20日婚生一子，取名张某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。近几年，原、被告各在一地务工，未在一起共同生活，现原告来院起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后与原告父亲共同修建了位于蓬安县新河乡张湾村二社的四排三间一楼一底楼房一座外加搭耳房两间。
庭审后，被告唐某表示愿意离婚并放弃其应享有的家庭共同财产份额，该财产份额归原告张某某享有，但要求张某某补偿其人民币10000元。原告表示愿意在本案判决生效后补偿被告人民币10000元。
以上事实，有结婚证复印件、蓬安县公安局罗家派出所证明、集体土地使用证复印件、书面意见以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。婚后，双方为琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，近几年，原、被告各在一地务工，未在一起生活，严重影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，被告在庭审后表示愿意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于家庭共同财产，被告自愿放弃分割，但要求原告在本案中补偿其人民币10000元，原告同意在本案判决生效后补偿被告人民币10000元，双方对此无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某离婚；
二、原告张某某在本判决生效后十日内一次性给付被告唐某人民币10000元。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑11委赔3号
赔偿请求人：谢金龙，男，退休工人，现住逊克县。
委托代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：逊克县人民法院，住所地逊克县繁荣街278号。
法定代表人：王君，该院院长。
委托代理人：蔡洪波，该院副院长。
委托代理人：周萍，该院审监庭庭长。
谢金龙因错误执行赔偿申请逊克县人民法院（以下简称逊克法院）国家赔偿一案，不服逊克法院作出的（2017）黑1123法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关逊克法院经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项规定，作出逊克法院（2017）黑1123法赔2号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人谢金龙的赔偿请求。
赔偿请求人谢金龙不服逊克法院作出的（2017）黑1123法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。申请事项：1.要求逊克法院赔偿谢金龙错误执行原砖木房屋（平房）41平方米和临街门斗30平方米；2.大立柜、彩电、家具等；3.代理费6,000元。事实和理由：1.审判程序违法；2.执行程序违法；3.适用法律错误。
本案在审理过程中，赔偿请求人谢金龙与赔偿义务机关逊克法院自愿达成如下协议：
逊克法院同意一次性给付谢金龙赔偿金10万元。其中包括：谢金龙原坐落在逊克县奇克镇九委41平方米砖木房屋款、执行剩余房款6,000元、各种物品款等。谢金龙同意上述协议内容，同时，承认本人在该案中存在过错，承诺不再另行向赔偿义务机关主张权利。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、撤销逊克县人民法院作出的（2017）黑1123法赔2号国家赔偿决定；
二、逊克县人民法院一次性向谢金龙支付赔偿金10万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十六日
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第210号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖晓灵。
被执行人曾育銮。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人廖晓灵、曾育銮征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人廖晓灵、曾育銮违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100105号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖晓灵、曾育銮征收社会抚养费34912元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100105号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人。被执行人廖晓灵、曾育銮未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100105号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖晓灵、曾育銮在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖晓灵、曾育銮必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人廖晓灵、曾育銮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00475-1号
原告王彩菊（王小菊），女，1967年9月10日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇勾庄村*组，公民身份号码：4206831967********。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告闫保林，男，1984年4月12日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇闫庄村**组，公民身份号码：4206831984********。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳公司），公司所在地：枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，人保枣阳公司经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
原告王彩菊诉被告闫保林、人保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告认为被告闫保林不承担责任，原告王彩菊于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对闫保林的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彩菊撤回对被告闫保林的起诉。
案件受理费350元，由原告王彩菊负担。
审判员 李其国
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿学军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01325-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人左建国。
被执行人吴晓梅。
被执行人左步洋。
被执行人左绕方。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与左建国、吴晓梅、左步洋、左绕方借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）浦商初字第00253号民事判决已发生法律效力。依该判决：左建国、吴晓梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金21109.97元及利息6282.33元（该利息计算至2015年3月25日，之后的利息按照年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日）；左步洋、左绕方对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用242.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人吴晓梅9855元。另依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人吴晓梅9855元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许东杰
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第92号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市平陌镇大坡村村民委员会。
法定代表人白中立。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）68号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市平陌镇大坡村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市平陌镇大坡村一组农宅以东、公路以西、耕地以南、道路以北集体土地2063.1平方米建设安置小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）68号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）68号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）68号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3488号
原告：黄某，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住广东省新丰县马头镇石角村旱坑组**号，公民身份号码：4402331983********。
委托代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告：刁某甲，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市龙阳镇刁沙土村***号，公民身份号码：3704811974********。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心法律工作者。
原告黄某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张成龙、王宇峰、被告刁某甲的委托代理人王修伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系打工认识，婚前感情尚可，婚后被告生活作风不检点，与其他女子同居并生育孩子。被告经常打骂原告，双方夫妻感情彻底破裂。
被告刁某甲辩称，原告所说的感情破裂不是事实，原、被告因常年在外打工比较艰辛，聚少离多，但双方一直相亲相爱，被告没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告刁某甲于2002年8月在广东打工时相识，2006年2月10日在滕州市民政局办理登记结婚，2009年5月27日生一男孩，取名刁某乙。婚后生活中，原、被告偶因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年8月10日诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、结婚证、接种证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情尚可，且已育有一子，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，维系家庭稳定。现原、被告虽有争执，但夫妻间并无大的矛盾存在，今后只要互相忠诚和理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系、家庭关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刁某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年十一月一日
书记员 孙媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第371号
原告徐合荣。
被告刘思松。
原告徐合荣诉被告刘思松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘思松与被告徐合荣于2011年11月23日签订租赁合同。2012年12月3日，被告刘思松给付原告徐合荣部分租赁费10000元，同时被告为原告出具了75000元欠款证明一份，后原告多次向被告催要该款，被告支付9000元后，剩余款项被告拒绝偿还。原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告欠款，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告起诉被告后，应当向法院提供准确的送达地址。现被告居住的住址本院无法直接送达法律文书，经向原告释明，原告在期限内不能提供被告的准确送达地址，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐合荣的起诉。
案件受理费1450元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙强
二〇一五年六月五日
书记员 陈华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00357号
原告汪某，村民。
被告张某，村民。
在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年12月12日向本院提出申请，申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对付安荣的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由汪某负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07313号
上诉人（原审被告）樊×1，女，1959年11月6日出生。
上诉人（原审被告）樊×2，女，1962年10月28日出生。
二上诉人之共同委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，女，1929年10月22日出生。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人孙传明，男，1978年5月22日出生，北京市京翰律师事务所实习律师。
原审被告樊×3，女，1958年6月21日出生。
樊×1、樊×2因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09014号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟董娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初225号
原告：王允，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告：李学东，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘军，男，1981年9月出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告王允与被告李学东、刘军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王允以与被告李学东、刘军私下和解为由，于2016年2月24日向本院提出对被告李学东、刘军撤回起诉的申请。
本院认为，当事人双方已和解，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允撤回对被告李学东、刘军的起诉。
案件受理费247元，由原告王允负担。
审 判 长 吴 德
审 判 员 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仇 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20220号
原告脱小兰，女，汉族，1970年出生，住兰州市。
被告李福军，男，汉族，1973年出生，住兰州市。
本院在审理原告脱小兰诉被告李福军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱小兰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龙学萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4004号
原告青岛德信物业管理有限公司。
负责人苑绍贤，经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告仲勇见，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告仲勇见物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告仲勇见的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初391号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁祜见，男，1980年3月3日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，无业，户籍所在地慈利县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年2月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人宁祜见犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人宁祜见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月27日中午12时许，被告人宁祜见来到中山市西区中山一路23度网吧内，趁在此上网的被害人李某1熟睡之际，扒窃李某1放在裤袋内的苹果6S手机1部（价值人民币2520元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2017年10月31日下午4时许，被告人宁祜见来到中山市东区杰拉网吧内，趁在此上网的被害人黄某熟睡之际，将黄某放在电脑桌上OPPOR11手机1部（价值人民币2350元）盗走，后逃离现场。破案后，赃物已从宁祜见处缴回并发还被害人黄某。
3.2017年11月1日凌晨5时许，被告人宁祜见来到中山市沙溪镇岚霞村明基公寓雷速网吧内，趁在此上网的被害人李某2不注意，使用贴有双面胶的伸缩天线，欲粘走李某2放在桌面的苹果6S手机1部（价值人民币3040元）时被发现,后被李某2抓获交公安机关归案。公安人员当场从宁祜见处缴获上述黄某被盗的OPPOR11手机及作案工具伸缩天线1条。
归案后，被告人宁祜见如实供述了上述第二、三宗的犯罪事实。在本案开庭审理过程中，如实供述了本案三宗犯罪事实。
以上事实，被告人宁祜见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、黄某、李某2的陈述及提交的相关材料，公安机关出具的到案经过、缴获经过、扣押、发还清单及照片，现场监控视频及截图，现场照片，价格认定结论书，证人冯某的证言，辨认笔录，宁祜见的供述及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁祜见无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，且其中一宗是扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宁祜见在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宁祜见如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宁祜见的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处宁祜见有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁祜见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宁祜见退赔被害人李某1被盗的手机折价款人民币2520元。
三、缴获的作案工具伸缩天线一条，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 卜 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第60号
原告：中国财政经济出版社。住所：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，吉林市物华商城世佳科文书店业主，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告刘颖侵害出版者权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王洋子
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3146号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：傅芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告傅芳物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第126号
原告蔡某甲。
被告邹某某。
原告蔡某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2015年3月3日公开开�进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后感情一般，后因被告与原告父母关系不好，导致夫妻关系发生裂痕。1991年7月4日被告离家出走，至今二十多年来，被告一直未回过家，也未与原告有任何联系，夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚。
被告书面答辩称，愿意与被告离婚，并放弃对家庭财产的分割。婚后，原告常打骂被告，给被告造成了极大伤害，致使无法共同生活。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年8月31日双方自愿在原广安县长伍乡人民政府办理结婚登记手续，1985年11月10日生育一女蔡某乙，婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告于1991年离家外出，双方至今已分�二十余年，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口薄、广安市前锋区代市镇民政所证明、广安市前锋区代市镇群模村证明、原告庭审陈述记录、被告答辩状以及法院调查笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情基础一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，嗣后，双方不仅不修复感情裂痕，被告邹某某反而离家出走，致使双方分居已逾二十年，夫妻关系已名存实亡，足以认定夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，故对原告蔡某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
原告蔡某甲与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一五年三月三日
书记员 杨 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第281号
原告朱小强。
委托代理人刘爱霞。
被告周中云。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2014年9月9日立案受理原告朱小强与被告周中云、被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称锦绣苑公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘柳担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军组成合议庭，于2014年9月10日依法裁定本案中止审理，2015年3月23日恢复审理，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告朱小强的委托代理人刘爱霞、被告锦绣苑公司、周中云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告朱小强诉称，2013年1月因被告锦绣苑公司承建景秀佳园住宅小区资金周转困难，被告向原告借款150000元，被告承诺以其开发的景秀佳园5栋604号房作为抵押担保，被告承诺借款3个月。达成一致意见后，原告依约向被告出借了150000元，被告周中云向原告出具了由其签名捺印并加盖被告锦绣苑公司印章的条据。借款到期后原告依约多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金150000元，并承担相应银行利息；或者判令被告依约向原告交付抵押的房产；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告锦绣园公司、周中云辩称，借条是本息合计的条据，150000元不是本金，本金只有100000元，50000元是利息，现被告已归还了100000元，现金支付给李军30000元，付了130000元。事后原告另要被告锦绣苑公司作担保，并出具了承诺书，现请求法院依法判决。
（一）原告提交如下证据：
1、2013年3月31日由被告周中云出具的借条一份，拟证明被告借款150000元的事实；
2、2013年1月31日被告向原告出具的承诺书一份，拟证明被告周中云以公司的名义担保，担保物为景秀佳园小区5栋604号房一套。
被告周中云质证认为，借条是被告周中云出具的，被告周中云已偿还100000元，50000元是对后面利息一次性出具的，被告方有100000元的汇款凭证。
（二）被告周中云提交如下证据：1、汇款凭证，拟证明已支付100000元的事实。
（三）本院认证如下：①原告的证据1借条是对证据2承诺书的再次确认，承诺书、借条均由原告提交，其中承诺书记载了借款的由来，从承诺书的内容来看，其对原、被告之间真实的借款时间、履行交付及形成借款的成因进行了充分说明，被告欠原告150000元，是基于被告欠李军借款行为转让而来。结合原、被告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据1是证据2的补充记载，即原告本次借款是李军债权转让，并非发生了新借款关系；②被告提交的证据1，结合原告的证据2承诺书来看，具有关联性，且均为转账凭证，具有证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告周中云因经营资金周转需要，于2011年9月向案外人李军借款150000元。事后李军将债权转让给原告朱小强。被告周中云分别于2012年1月14日、2月23日、3月15日、4月13日、5月18日、6月21日、7月31日、9月15日、9月25日、10月30日通过银行转账方式每次支付10000元给原告朱小强共计100000元。2013年1月31日被告周中云、被告锦绣苑公司向原告朱小强出具承诺书及欠条各一张，“承诺书，本人承诺欠朱小强人民币现金壹拾伍万元整（150000元）（原借条是李军名字，2011年9月份的条据）用景秀佳园伍栋604#房屋作为抵押担保，期限三个月，如到期未还清，景秀佳园伍栋604#房屋归朱小强所有，中途朱小强无权处理此房屋，如此房屋出售必须归还朱小强欠款，必须经朱小强同意。承诺人周中云（盖被告锦绣苑公司印章）。2013年元月31日。”“借条，今借到朱小强现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人周中云，2013年3月31日。”上述借条及承诺书均未约定借款利息。事后原告向被告催讨借款未果。2014年9月9日原告诉至本院要求判令被告偿还借款及利息损失，或依约向原告交付抵押的房产。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。从承诺书的内容来看，案外人李军将债权转让给原告朱小强，原告朱小强依法享有该债权，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周中云向原告出具了于2013年3月31日借款150000元的借条，但原、被告之间实际并未履行交付新的借款，实为原、被告再次对原李军的借款行为中借款的由来及借款时间进行了确认。原告朱小强主张其于2013年元月31日已向被告周中云支付150000元借款的事实，因无确切证据证实，且与当日被告出具的承诺书中注明的借款成因、借款时间相矛盾，本院不予认可。被告周中云理应按照借款约定数额及时间归还借款，现被告周中云未按期归还借款，属违约行为。原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息的计算，根据《中华人民共和同合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故该借款视为不支付利息。本院对原告要求支付利息的主张不予支持。被告周中云已偿还原告朱小强借款100000元应予扣减，被告周中云尚欠原告朱小强50000元。对被告周中云陈述支付30000元现金，要求核减的意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，建筑物和其他土地附着物、以及正在建造的建筑物的抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告未向本院提交已设立抵押登记的证据，故对其要求被告锦绣苑公司向其交付抵押房产的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周中云偿还原告朱小强借款50000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱小强的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告朱小强负担2200元，被告周中云负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第217号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人张树刚，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第85号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张树刚作出大住建裁字（2014）第85号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张树刚选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第85号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第85号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
广西壮族自治区南宁市江�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第332号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫小燕，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日（期限从2013年9月27日起至2013年10月11日止），同年10月12日被强制隔离戒毒二年（期限从2013年10月12日起至2015年10月11日止）。2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人莫小燕犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人莫小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人莫小燕去到南宁市五一路淡村菜市，发现被害人谭某右手拿着提包，被告人莫小燕趁谭某不注意，伸手将被害人谭某的提包内的一台三星牌N7100型手机（经鉴定，价值人民币3240元）盗走，被害人谭某发现手机被盗后迅速从被告人莫小燕手中将手机抢回并控制住被告人莫小燕，后被害人谭某拉着被告人莫小燕往菜市场保安亭方向走，在途中被告人莫小燕为抗拒抓捕而突然拿出刀片将被害人谭某的右手臂划伤后逃跑，但后被淡村菜市保安和群众当场抓获。该涉案三星牌N7100型手机已由公安机关扣押，并依法发还给被害人谭某。
经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人莫小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，病历，手机购买发票，户籍证明，行政处罚决定书，南宁市公安局江南分局现场检�报告书，强制隔离戒毒决定书，证人梁某的证言，被害人谭某的陈述，被告人莫小燕的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验报告书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小燕犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫小燕犯抢劫罪成立。被告人莫小燕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫小燕犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，且犯罪地点在菜市场内系公共场所，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期。即自2013年11月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的单面刀片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 吴菊妹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第332号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人谭某，外号“叮咚”，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年6月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨3时许，被告人谭某伙同同案人韦如翻、覃红富、韦蓝科、韦锦锋（四人均未达刑事责任年龄），经商量后，一起到柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道25号地下车库，先由谭某用硬卡将铁门锁打开，随后几人进入地下车库内，将停放在该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。当天17时许，谭某与韦如翻、覃红富一起推着盗得的电动车行至柳江县大修厂附近时，被公安巡警查获。经评估，被盗电动车价值人民币2000元。被盗电动车被追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某某的陈述、同案人韦如翻、覃红富、韦蓝科、韦锦锋的供述、被告人谭某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、电动车登记证、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某伙同同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃 星二〇一四年八月三十一日代书记员  韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2116号
原告张某某，女，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1974年7月12日出生，汉族
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员徐银芳担任记录，于2015年12月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴宏光、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年1月15日登记结婚。2006年1月17日和2008年1月4日先后生育小孩刘某甲和刘某乙。婚后被告性格暴躁，经常实施家暴，双方于2011年9月协议离婚。后为了小孩的成长，双方又于2015年1月复婚。2015年11月7日，被告无故殴打原告，将原告脸部、胸部等多处打伤，双方自此分居生活。原告张某某请求判令双方离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，婚生小孩刘某乙由被告抚养。
被告刘某某辩称：原、被告并无大的矛盾，且两个小孩年幼，被告不同意离婚。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告张某某与被告刘某某于2015年1月29日在武冈市民政局登记结婚；
（2）离婚协议书，拟证实原、被告曾于2011年9月2日在武冈市民政局协议离婚；2015年11月1日双方又协商离婚；
（3）门诊病历、疾病诊断书，拟证实被告对原告实施家庭暴力；
（4）照片，拟证实被告打伤原告并毁坏财物；
（5）常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩基本情况。
被告刘某某没有提供证据，对原告张某某提供的证据的真实性均无异议。
本院认证如下：原告张某某提供的证据经被告刘某某质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张某某与被告刘某某于2005年初自由恋爱相识，不久即同居生活，2007年1月15日补办结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告于2006年1月17日生育长子刘某甲，2008年1月4日生育次子刘某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年9月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打伤原告，双方即到武冈市民政局协议离婚并办理离婚手续。十余天后，原告去看望小孩，被告赔礼道歉，双方和好并同居生活。2015年1月29日，原、被告在武冈市民政局办理复婚手续。之后，被告刘某某因非法拘禁被判刑，2015年11月1日出狱。同年11月5日、6日，原、被告两次因琐事发生争吵，被告打了原告耳光并抓伤原告，原告因此独自离家，在外租房居住至今。2015年7月，原告张某某向被告刘某某姨妈肖菊英借款5000元，至今未还。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产。
本院认为：原告张某某与被告刘某某系自由恋爱并经过长期了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生育了两个小孩，虽曾因故协议离婚，但不久又共同生活在一起，并办理复婚手续，在被告服刑期间，原告独自抚养小孩，操持家庭，可见夫妻感情比较深厚。现原、被告因琐事争吵，被告打伤原告，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方从珍惜家庭出发，妥善处理，互相理解、关心和体贴，有和好的可能。原告张某某提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破裂，对原告张某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年一月十八日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00090号
原告刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21072719＊＊********。
被告高某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2001年7月相识恋爱，于2002年12月23日登记结婚，2003年4月21日生育一女高某子。2013年11月，被告婚外情暴露，第三者打电话骚扰原告，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，我同意离婚。要求孩子归我抚养，由原告每月支付抚养费1000元。这么多年我挣的钱都交给原告了，我没有钱给原告。
经审理查明，原、被告于2001年7月相识，2002年12月23日登记结婚，婚初感情较好。2003年4月21日生育一女高某子。近二年来因原告怀疑被告有外遇，双方经常发生口角。2013年11月原告带其女儿离开家，二人分居至今，在此期间被告未给付子女抚养费。另查，原、被告有坐落于锦州市古塔区某某号私产住宅一处。根据集体土地使用证显示：该住宅所在土地所有权人为古塔区钟屯乡罗台子村民集体，地块类型为宅基地，土地使用权人为原被告双方，使用权面积为654.76平方米，房屋为宅基地上所建的砖混结构正房，建筑面积122.5平方米，房屋所有权人登记在原被告名下。在诉讼过程中，为确定房屋价格，被告向本院提出房屋价格评估申请。经锦州市中级人民法院组织双方抽签选取了锦州辽西房地产评估有限责任公司作为评估机构。2014年6月，该评估机构向锦州市中级人民法院提出“退件申请”，认为“由于委托评估标的为宅基地上的住宅房屋，根据规定，宅基地只能在本集体经济组织成员内部流转，经市场调查，该地块无类似房屋交易案例，故评估依据不足，申请将本案《司法鉴定委托书》退回”。锦州市中级人民法院根据评估机构的申请，依据辽宁省高级人民法院《全省法院委托鉴定评估拍卖案件流程管理办法》之规定，此评估予以终结。2014年8月1日，本院组织双方当事人就房屋等相关问题进行询问，双方就房屋价格及房屋归属仍未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、集体土地使用证、结婚证、户口本、锦州辽西房地产评估有限责任公司的退件申请及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均表示同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生女高某子一直由原告及其家人照顾，因此高某子由原告直接抚养教育更为适合，更有利于子女身心健康。考虑被告在农村生活居住，现阶段无固定收入，且双方自2013年11月份开始分居，故被告每月支付子女抚养费400元，给付时间从2013年11月份开始执行。关于房屋分割问题，坐落于古塔区某某号房屋系原被告双方共同财产，应予平均分割。评估机构因评估依据不足，未作出相应的价格认定，且双方当事人就房屋价格及房屋归属达不成一致意见。故本院对该房屋及宅基地进行实际分割，双方各分得一半，以房屋中心线为界，西侧房屋及宅基地归被告所有，东侧房屋及宅基地归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女高某子归原告刘某某直接抚养教育，被告高某某每月给付子女抚养费400元，自2013年11月份开始执行；
三、坐落于锦州市古塔区某某号房屋以中心线为界，东侧房屋及宅基地归原告刘某某所有，西侧房屋及宅基地归被告高某某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年九月十日
书记员 霍炘炘