wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00593号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。2000年2月22日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八年；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨1时许，被告人王某某携带开锁器、起子等作案工具，至本市东西湖区XXXX小区楼梯口处，见居民柳某的1辆轩马牌电动车（价值人民币2，050元）停放在此，遂采取用开锁器插点火开关的手段，将该车盗走。当被告人王某某将所盗车辆骑至东西湖区XXXXX路与东吴大道十字路口处时，因形迹可疑被巡逻民警盘查时，发现其随身携带可疑工具，遂将其抓获。所盗车辆已追回并发还被害人柳某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆及作案工具照片，报案材料、户籍证明、电动自行车登记证、行驶证、刑事判决书及释放证明书，被害人柳某陈述，被告人王某某的供述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙7串、4把、起子1把、开锁器4件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年一月十一日
书记员 李 尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1287号
原告：黄孝省。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈宝钗。
被告：黄兆泼。
本院在审理原告黄孝省与被告陈宝钗、黄兆泼民间借贷纠纷一案中，原告黄孝省于2015年6月25日以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄孝省撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由黄孝省负担。
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈秀明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4769号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告黄锦和，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄锦和物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告黄锦和庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年六月九日
书记员 杨重苑（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2020号
原告：朱锡伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：鲍卫军，男，1976年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱锡伟与被告叶东红、鲍卫军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉，诉请判令：1.依法判令被告叶东红、鲍卫军归还原告借款人民币367350元，起诉后利息按5厘计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锡伟、被告叶东红到庭参加诉讼，被告鲍卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶东红与被告鲍卫军系夫妻关系。2016年11月3日，被告叶东红以还工行贷款为由向原告借款人民币58万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今向朱锡伟借人民币伍拾捌万元整（580000元），还工行贷款用。借款人：叶东红2016年11月3日。”款项原告通过工商银行汇入被告账户上。被告叶东红先后由其家人归还给原告人民币27万元。被告叶东红于2016年11月10日通过银行转账给原告朱锡伟人民币20000元，被告叶东红表示同意作为补偿原告的经济损失。经原告多次向被告催讨，被告至今仍有310000元未还。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶东红与被告鲍卫军系夫妻关系，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告叶东红于2016年11月10日通过银行转账给原告朱锡伟人民币20000元，被告叶东红同意作为补偿原告的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东红、鲍卫军于本判决生效之日起十日内归还原告朱锡伟借款人民币310000元；
二、驳回原告朱锡伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 兰小娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执97号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗振旺，男，1970年5月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人罗振旺罚金及退赔被害人损失、追缴犯罪所得赃款一案中，本院于2017年1月22日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初417号刑事判决书，请求被执行人罗振旺退赔被害人经济损失人民币4379元、交纳罚金人民币8000元，追缴犯罪所得赃款人民币800元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人罗振旺有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人罗振旺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执97号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗振旺，男，1970年5月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人罗振旺罚金及退赔被害人损失、追缴犯罪所得赃款一案中，本院于2017年1月22日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初417号刑事判决书，请求被执行人罗振旺退赔被害人经济损失人民币4379元、交纳罚金人民币8000元，追缴犯罪所得赃款人民币800元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人罗振旺有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人罗振旺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  李果言
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执166号
申请执行人：肖宏，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉宏为合拓科技有限公司法定代表人，住武汉市青山区，
委托代理人：陈庆祝，湖北华庭律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：程斯梦，湖北华庭律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北潜龙矿业集团有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，
被执行人：张帅，女，1986年8月6日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州越西县人，住四川省西昌市,
被执行人：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住武汉市青山区，
本院在执行肖宏与李丙银、张帅、郑奋勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丙银、张帅、郑奋勇应当履行本院(2017)鄂0107民初594号民事判决书确定的下列义务：1、向肖宏返还借款15,000,000元，并支付利息损失（以15,000,000元为基数，从2014年10月28日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、向肖宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15,000,000元为基数，自2017年12月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费156,245元，执行费93,896元。经查明，截至2017年12月4日被执行人应支付的一般债务利息为11,330,000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丙银、张帅、郑奋勇银行存款人民币26,580,141元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00211号
原告：凌自泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：韩国用，职务董事长。
委托代理人：李功春，公司办公室主任。
被告：韩国用，男，1957年1月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告凌自泉诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊轮船公司”）、韩国用民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌自泉的委托代理人宋庆平、被告石硊轮船公司的委托代理人李功春均到庭参加诉讼。被告韩国用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌自泉诉称：2011年6月27日，被告石硊轮船公司与有关签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款70万元，利息为月息3分，借款期限为1年，借款逾期按日万分之五罚息。担保人韩国用为被告提供连带责任担保。根据该协议约定，原告已向被告给付了款项70万元。被告收款后已向原告支付借款利息14.7万元，截止到2012年1月26日被告停止向原告支付利息，2012年6月也未根据协议向原告归还借款。经原告多次催要未果，现被告即不还本也未付息，故诉至法院要求：1、判令被告石硊轮船公司归还原告借款本金700000元；2、被告石硊轮船公司支付借款利息损失226100元，罚息63000元；3、被告韩国用对上述借款承担担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告石硊轮船公司辩称：向原告借款70万元是事实，且双方约定的利息为月息3分，故请求法院对原告所诉请的利息依法进行判决。
被告韩国用未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告石硊轮船公司向原告凌自泉借款70万元，并签订了《借款协议》一份，约定借款期限为一年，利息为月息3分，同时还了约定如借款方到期未归还借款，按日万分之五计算罚息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告韩国用作为连带担保人在《借款协议》上签了字。被告收款后已向原告支付借款利息14.7万元，截止到2012年1月26日被告停止向原告支付利息，2012年6月也未根据协议向原告归还借款。现原告即未还款也未付息，并经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告的法人证明、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行转账凭证及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息和罚息，均不符合法律规定，但可从被告止付利息之日（即为2012年1月26日起）按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。另被告韩国用为上述借款提供连带保证，并在《借款协议》上有明确约定，故依法应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用应于本判决生效之日起十日内归还原告凌自泉700000元及利息（自2012年1月26起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告凌自泉其他诉讼请求。
案件受理费13691元、保全费5000元，合计18691元。由原告凌自泉负担2691元，被告芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用共同负担16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 魏 强
二〇一三年四月二日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1424号
原告厦门中汉佳建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号15楼A单元，组织机构代码56842332-1。
法定代表人李永昌，总经理。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告厦门蓝泉日用品有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号15楼B区，组织机构代码67825625-3。
法定代表人李元庆，总经理。
被告李轩，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
共同委托代理人邱丽梅、林家宝。
原告厦门中汉佳建筑工程有限公司与被告厦门蓝泉日用品有限公司、李轩不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。2012年3月25日，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中汉佳建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告担。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年四月二日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00379号
原告：时光彩，男，汉族，1963年3月生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：马万良。
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司。
法定代表人：马万良，该公司总经理。
本院在审理原告时光彩诉被告马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时光彩向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值400万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告时光彩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司价值400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二初字第00379号原告：时光彩。被告：马万良。被告：霍邱县万良房地产开发有限公司。法定代表人：马万良，该公司总经理。原告时光彩诉被告马万良、霍邱县万良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：2012年7月，马万良向霍邱县农村信用合作联社蓼城信用社先后借款950万元，借款期限一年。借款到期后，马万良无力清偿全部债务，便向原告借款，由原告帮其向贷款人代偿借款本息230万元，约定期限一个月，即自2013年8月27日至2013年9月26日，由霍邱县万良房地产开发有限公司担保。然而，一直以来，马万良都以种种理由不予还款。对此，原告认为，马万良的行为违背了诚实守信的原则，应当履行还本付息和违约责任。根据合同约定，霍邱县万良房地产开发有限公司依约对马万良的借款本息承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告清偿借款本金230万元及利息60.72万元，合计290.72万元，并按照合同第四条承担责任。本院认为：被告马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被霍邱县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，马万良的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部?＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时光彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十一月十四日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06181号
原告朱×，女，1968年12月16日生。
被告赵×，男，1968年5月30日生。
委托代理人隗有宝，北京市隗有宝律师事务所律师。
原告朱×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告赵×及其委托代理人隗有宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，与被告原系夫妻，2011年4月28日离婚。2003年共同购买京×××号松花江牌车辆，一直由被告占有使用。故起诉要求判决被告返还车辆。
被告赵×辩称，车辆属于原夫妻共同所有，车辆归我，我给付原告折价款一万元。
经审理查明，朱×、赵×原系夫妻关系，2011年4月28日协议离婚。婚姻关系存续期间，2003年购买松花江牌汽车一辆，车辆登记在朱×名下，车牌号为京×××，该车在离婚后一直由赵×使用至今。
本案在审理中，朱×认为车辆价值2000元，并要求车牌号归自己使用，赵×要求车辆归自己，并表示同意给付朱×车辆折价款一万元。
以上事实由以下证据证实：朱×提供的离婚证复印件、赵×提供的车辆行驶证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，朱×、赵×婚姻关系存续期间购买的车辆属于双方共同所有，双方离婚时未分割，但离婚后该车辆一直由赵×管理使用，该车辆应当归赵×所有为宜，赵×给付朱×车辆折价款，给付折价款考虑当地的号牌资源分配情况，本院酌情确定给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、京×××号的松花江牌汽车归被告赵×所有，因车辆使用发生的费用由被告赵×负担。
二、被告赵×于本判决生效之日起十日内给付原告朱×车辆折价款一万五千元。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年六月九日
书记员 陈 悦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第460号
罪犯杨开学，男，1968年3月15日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定杨开学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后杨开学不服提起上诉。2010年11月18日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第282号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年4月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第261号刑事裁定，将杨开学减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨开学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨开学减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯杨开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨开学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初598号
原告：刘某，女，生于1990年10月13日，汉族，农民（现在外务工）。
被告：沈某，男，生于1985年11月7日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 白云飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审53号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）68号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠州市大亚湾澳头xx路x号xxx项目，未按环保行政主管部门限制的时间作业，于2015年6月22日1时30分违法施工，严重影响附近居民正常休息。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了办法”﹥《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》办法#第二十条”﹥第二十条的规定。依据办法”﹥《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》办法#第三十二条”﹥第三十二条第八款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令黑龙江省建工集团有限责任公司必须按照规定的时间进行施工作业，并处以人民币8000元的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）68号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）68号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 李旭君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林云宴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1698号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人刘洪军。
被执行人荣树本。
被执行人周ＸＸ。
被执行人周佳坫。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人刘洪军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第856号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执262号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1999号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人余某明金融借款合同纠纷一案中，被执行人余某明已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第1999号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶珍珠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第227号
原告王生子。
委托代理人梁豪，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
被告李江培。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告开封市通达公路工程有限公司。
地址开封市宋城路西段9号。
法定代表人杨开生。
原告王生子诉被告李江培、开封市通达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生子及委托代理人梁豪、被告李江培委托代理人杜纪庚到庭参加诉讼，被告开封市通达公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生子诉称，2014年8月5日，原告在310国道改造孟津段安家沟大桥施工中受伤，随即被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断确诊为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1、3椎体右侧横突骨折；腰2椎体两侧横突骨折及腰2右侧椎弓根多发骨折；3、腰1椎体棘突骨折，原告因本次受伤共实际住院治疗49天，期间一人陪护，住院期间共花去医疗费用5000余元。经查，该工程由被告开封市通达公路工程有限公司承包施工，且被告开封市通达公路工程有限公司将该工程的具体施工分包给没有施工资质的被告李江培，原告受雇于李江培在该工地工作。综上所述，被告开封市通达公路工程有限公司将上述桥梁施工工程分包给没有施工资质的被告李江培，故二被告应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任。原告出院至今与被告之间无法就赔偿事宜达成一致，故依法诉诸法院，以维护原告的合法权益。请依法判令二被告连带赔偿原告各项损失暂计2万元（审理中原告将诉讼请求变更为123939.3元），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李江培辩称，其是中铁15局的退休人员，2014年8月前在河南兴茂路桥工程有限公司项目部上班。2014年9月10日才与河南兴茂路桥工程有限公司签订国道310洛阳市境内改建工程承包施工协议，组织人员施工，原告诉称2014年8月5日受伤。故此原告不属于其组织人员，也不受其派用，原告不可能为其提供劳务。显然其不是适格的被告，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告开封市通达公路工程有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年8月5日，原告王生子在310国道改线孟津段安家沟大桥工地焊钢筋时受伤，被送往洛阳市第一人民医院住院治疗49天（2014年8月5日至9月23日），被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰1、3椎体右侧横突骨折、腰2椎体两侧横突骨折及腰2右侧椎弓根多发骨折、腰1椎体棘突骨折；住院期间陪护1人；共花费医疗费5373.39元（原告支付了其中的1400元，其余为被告李江培支付）。审理中原告王生子申请进行伤残等级及出院后护理期限、护理人数鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2015年6月17日该鉴定所出具司法鉴定意见书及医疗评估意见书；鉴定意见：王生子为八级伤残；评估意见：王生子出院后需一人护理79-93天；原告为此支付鉴定费1300元及检查费140元。另查明，原告王生子系新安县城关镇火虫驿村一组居民，其系受被告李江培雇佣于2015年7月到310国道改线安家沟大桥工地从事钢筋电焊，工资由李江培结算。2014年8月5日原告王生子干活受伤后，被告李江培及其妻和在工地干活的刘某等将王生子送往洛阳市第一人民医院治疗，李江培支付了王生子医疗费3973.39元。在2015年春节前李江培让同在工地干活的王某把王生子工资捎给了王生子。审理中，证人王某、刘某对前述王生子干活受伤和受雇于李江培等情况予以证明。原告称其干活受伤的310国道改线孟津段安家沟大桥部分工程由被告开封市通达公路工程有限公司分包给没有施工资质的被告李江培，但被告李江培对此不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王生子受被告李江培雇佣在事发工地干活受伤，被告李江培应对原告因此受伤造成的损失承担赔偿责任。被告李江培辩称原告不属于其组织人员，也不受其派用，原告不可能为其提供劳务的理由，提供证据不足；而原告王生子受雇于李江培干活时受伤，工资和住院治疗的部分医疗费由李江培支付的事实均有证人予以证明，故对被告李江培该意见本院不予采信。原告王生子要求被告开封市通达公路工程有限公司承担连带赔偿责任，但对其干活受伤的310国道改线孟津段安家沟大桥部分工程是否系被告开封市通达公路工程有限公司分包给被告李江培，未提供证据予以证明，被告李江培亦不认可该工程系由被告开封市通达公路工程有限公司分包，故对原告该主张本院不予支持。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费5373.39元；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费490元；4、误工费28351.52元（按原告主张的河南省建筑业平均工资32746元／年，从2014年8月5日计算至定残日前一天2015年6月16日）；5、护理费10452元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院护理49天及出院后根据评估意见需一人护理79-93天，酌定1人护理85天计算）；6、残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30％）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为700元；9、鉴定及检查费1440元；以上共计114773.51元，扣除已支付的医疗费3973.39元，被告李江培应再赔偿原告110800.12元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告李江培于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生子损失110800.12元。
二、驳回原告王生子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由原告王生子负担100元，被告李江培负担1020元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第435号
申请执行人：中国邮�储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
被执行人：杨招学。
被执行人：何少莉。
被执行人：汪先刚。
被执行人：印春华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人杨招学、何少莉、汪先刚、印春华金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字384号民事裁定进行保全。2015年7月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何少莉名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字384号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第9号
起诉人韦连合。
起诉人韦连国。
2014年5月29日，本院收到韦连合、韦连国的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。与起诉人同期签订《安置协议书》的其他被拆迁人曾在签约过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。起诉人在处理相关安置纠纷的过程中，向唐山市曹妃甸区城乡规划局申请政府信息公开。2014年2月，获得答复并由此获知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”唐山市曹妃甸区城乡规划局在重新制定完毕的建设工程设计方案总平面图的过程中，从未与起诉人进行过沟通，也从未召开听证会听取起诉人的意见，损害了起诉人的合法权益。故要求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，其应当提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了批准《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的具体行政行为，并提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了变更《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为。而起诉人提交的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县房屋拆迁办公室，而不是唐山市曹妃甸区城乡规划局，故起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局存在批准变更《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》为《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为违法没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对韦连合、韦连国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初790号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周义凤，女，1975年7月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。2009年5月11日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日别南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人汪小玉，女，1969年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。2013年8月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人袁香美，女，1970年3月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日别南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人周义凤、汪小玉、袁香美犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人周义凤、汪小玉、袁香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日早晨，被告人周义凤、汪小玉、袁香美一同来到本市红谷滩区红谷世纪花园小区D区。三人进入小区后，袁香美在小区1栋3单元楼下附近等待，周义凤、汪小玉推门进入该单元楼502室。趁居住在该处公司员工宿舍的被害人李某、朱某、潘某睡着之际，周义凤、汪小玉窃得李某的魅族MX5手机一部、潘某的华为荣耀手机一部、朱某的苹果6S手机一部。得手后，周义凤、汪小玉和袁香美一同离开。
次日上午,公安机关在本市二七南路83栋22户出租房内抓获被告人周义凤，在二七南路85栋11户2门栋101室出租房内抓获被告人汪小玉、袁香美，并当场查获被盗的三部手机。经认定，被盗的苹果6S手机一部价值人民币3556元，华为荣耀手机一部价值人民币953元，魅族MX5手机一部价值人民币979元。上述手机已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周义凤、汪小玉、袁香美在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科劣迹材料、指认作案地点照片、监控视频截图指认情况、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗窃手机照片，证人喻某、熊某的证言，被害人李某、潘某的陈述，被告人周义凤、汪某、袁香美的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义凤、汪小玉、袁香美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周义凤、汪小玉有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。考虑三被告人归案后供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周义凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人汪小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人袁香美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十月十七日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3485号
申请人（原告）：徐王丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁波，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（被告）：覃瑞昌，男，1982年12月17日出生，壮族，户籍住址：广西来宾市兴宾区。
申请人徐王丽与被申请人覃瑞昌民间借贷纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃瑞昌从柳州市普利华房地产开发有限责任公司购买的位于柳州市航鹰大道XXX号的房屋（备案在覃瑞昌）进行保全，保全价值总计400000元。案外人徐群丽以其名下所有的位于柳州市城站路XXX房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封柳州市普利华房地产开发有限责任公司名下（备案在覃瑞昌）位于柳州市XXX号的房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年；
二、查封被申请人徐群丽名下所有的位于柳州市XXX号房屋，查封期间，该房屋不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第674号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹某。1993年3月26日因犯抢劫罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周哲炯。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人周哲炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月23日晚，被告人尹某饮酒后驾驶丁某的浙d×××××号江铃牌小型普通客车，从嵊州市剡湖街道北直街酸菜鱼饭店驶往嵊州市三江街道富兴路。同日20时20分许，途经嵊州市剡湖街道嵊州大道八达商务酒店附近时，与徐某逆向驾驶在机动车道上的人力三轮车相撞，造成车辆损坏和徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某的损伤程度已达重伤。
事故发生后，被告人尹某为逃避法律追究，经与蔡某商量，由蔡某顶替被告人尹某作为肇事司机。2013年7月24日下午，被告人尹某主动到嵊州市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某负事故主要责任。
案发后，被告人尹某与被害人达成民事赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、姚某、丁某、周某的证言，被害人徐某的陈述，被告人尹某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场示意图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故处理款暂收收据、支付凭据，归案说明，户籍证明，协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车未确保安全通行，致一人重伤，负事故主要责任，并在肇事后找人顶替，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹某犯罪后自动投案并如实交代其犯罪事实，属自首，依法予以从宽处罚；其找人顶替后未逃离现场并积极协助抢救伤员，后又与被害人达成进行民事赔偿协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由请求对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从收监执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十二月十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2883号
申请执行人龚伟刚，个体户。
被执行人陈杰，个体户。
被执行人程素琴（芹），出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
龚伟刚与陈杰、程素琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）盱民初字第0726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈杰、程素琴（芹）于本判决生效后十日内偿还原告龚伟刚400000元及利息（从2008年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位404218元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0726民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02433号
原告某商贸公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某甲，陕西畅洋律师事务所律师。
被告某集团，住所地西安市西影路301号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人杨岳，系该公司员工，住该公司。
被告某集团项目部。
第三人某混凝土公司。
本院受理原告某商贸公司与被告某集团、某集团项目部、第三人某混凝土公司债权人代位权纠纷一案后，被告某集团于2015年9月1日即答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，称其住所地位于西安市雁塔区，西安市灞桥区法院无管辖权。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告某集团住所地西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院。
案件受理费19320元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年九月六日
书记员 李宝珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02227号
申请执行人马学臣。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人马学臣与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1526号
原告刘朝晖，男，1973年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯辉，男，1989年5月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告刘朝晖与被告冯辉租赁合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭适用普通程序，于2013年12月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝晖诉称：2012年6月4日，原、被告签订一份《场地及设备出租合同》，双方约定由被告承租新益佳负一楼原金鹰电玩城及网吧的场地及相应设备，租赁期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止，共2年，第一年每月租金150000元，租期从2012年7月1日开始，前半年按月支付租金，以后按季度支付，上季度末付清下季度租金；第二年月租金为165000元，自2013年7月1日起计算，按季度支付租金；双方同时约定因本合同产生争议后由租赁物所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约将场地交付给被告管理、使用。一开始，被告还能按月如期支付租金，但至2012年11月起，被告就总拖欠原告租金，按照合同约定应该按季度支付租金，但被告从未按季度支付过租金，上个月的租金还未交清，下个月的租金又开始拖欠，至今已累计拖欠租金120多万元，原告多次找到被告协商，被告总以各种理由推脱。根据原、被告双方合同的约定，逾期未交纳或拖欠租金的，出租方可以加收承租方滞纳金，逾期超过15天的，出租房有权解除合同，收回租赁物，且承租方所交保证金不予退还，所有责任损失均由承租人承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告签订的《场地及设备出租合同》，责令被告立即搬出租赁场地，交还租赁设备；二、依法判决被告支付2013年1月1日至2013年10月30拖欠的租金124.1万元，以后产生的租金按天计算直至被告搬离时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、户籍资料，拟证实原、被告诉讼主体资格；证据二、《场地及设备租赁合同》，拟证实：1.原、被告之间存在租赁合同关系；2.原告将冷水滩区金鹰电玩城场地及全部设备租给被告使用，租期为2年，第一年租金为每月15万元，第二年租金为16.5万元，被告违反租赁合同约定，未按期足额支付租金，原告有权解除租赁合同；证据三、金鹰电玩城财产清单，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系，原告将金鹰电玩城全部设备出租给被告，设备总价款为1986080元；证据四、租金收据，拟证实被告自2012年7月1日至今仅缴纳租金122万元，截止2013年10月31日，被告累计拖欠租金高达124万元，严重违反了租赁合同约定，原告完全有权解除租赁合同。本院对上述证据经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
被告冯辉在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2012年6月4日，原告刘朝晖与被告冯辉签订了一份《场地及设备出租合同》，原告为合同的甲方，被告为合同的乙方。该合同约定：甲方将位于永州市冷水滩区零陵中路833号新益佳负一楼原金鹰电玩城和原网吧出租给乙方经营；租赁期限共2年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，用途为经营电子游戏；第一年月租金为人民币150000元，第二年月租金为165000元；租金支付方式为：第一年前6个月按月付款，每月租金由乙方在上月30日前，将款项汇入甲方银行账户作为下月份的租金，以后租金一季度一交，上季度末付清下季度租金；在承租期间，乙方未按约定交纳租金逾期15天的，甲方有权解除合同，收回所承租给乙方的场所。同日，原、被告双方在《场地及设备出租合同》的附件《金鹰电玩财产清单表格》上签字，对租赁设备进行了明确约定。该清单表格包含游戏设备、办公设备等共计398件，设备金额总计1986080元。合同签订后，原告按约将租赁场地及设备交付给被告使用。被告冯辉从2012年9月开始拖欠租金，截至2013年10月30日，被告共计向原告支付租金122万元，尚拖欠租金124万元。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有合法效力。根据原、被告的租赁合同约定，被告负有按期支付租金的义务，如被告未按约定交纳租金逾期15天，原告有权解除合同。被告未按约定交纳租金已超过15天，解除合同的条件已成就，因此，对原告要求被告支付拖欠的租金及解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同既已解除，被告冯辉理应将租赁场地及设备交还给原告，故对原告要求被告搬出租赁场地、交还租赁设备的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘朝晖与被告冯辉于2012年6月4日签订的《场地及设备出租合同》；
二、被告冯辉于本判决生效之日起三日内搬离永州市冷水滩区零陵中路833号新益佳负一楼金鹰电玩城，并将原、被告于2012年6月4日签订的合同附件《金鹰电玩财产清单表格》中所列租赁设备归还原告刘朝晖；
三、被告冯辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘朝晖截至2013年10月30日的租金1240000元；
四、被告冯辉于本判决生效之日起三日内支付2013年10月31日起至本判决生效之日止的租金；
五、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由被告冯辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第373号
上诉人（原审原告）安占功，男，汉族，1963年6月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温宿县大地砖厂，住所地：温宿县柯克牙路原始地貌处。
法定代表人柴新东，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）黄世涛，男，汉族，1965年2月3日出生，退休干部，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）崔华春，男，汉族，1968年11月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人安占功因与被上诉人温宿县大地砖厂、黄世涛、崔华春凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人安占功之委托代理人张静、被上诉人温宿县大地砖厂之法定代表人柴新东、被上诉人黄世涛、被上诉人崔华春到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决后被上诉人温宿县大地砖厂被注销致使原审判决认定事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第36号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
二审案件受理费8336元，退还上诉人安占功。
审 判 长 史 颖
代理审判员 陈 艳
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 振
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执58号
申请执行人：ＸＸ华，女，1969年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行ＸＸ华与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2017）第279号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1751号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告刘某某，男，1958年2月20日出生，汉族，资中县人，农民，、。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨远秀
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00335-1号
原告：刘某某，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张某某，女，1974年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：高某，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现羁押于安徽九成监狱。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、高某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月10日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费另行处理。
代理审判员 陶家香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初4号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人孙某某，住湖南省某某县，现住贵州省石阡县农贸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被石阡县公安局取保候审，同月14日因本案被本院继续取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时12分，被告人孙某某饮酒后驾驶号小型汽车从石阡县农贸市场往石阡县城鲜花新区方向行驶，当该车行驶至佛顶山大道2km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇含量为84mg／100ml。2016年1月6日，被告人孙某某被石阡县公安局取保候审。另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人孙某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故受案登记表，立案决定书，被告人孙某某的身份证明，机动车驾驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，查获经过，证人胡某某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0469号司法鉴定检验报告书，现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人孙某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人孙某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人孙某某判处拘役一至二个月及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛友露
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克兴，男，汉族，住河南省滑县半坡店乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县兽医院。住所地：滑县道口镇道城路中段。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县畜牧局。住所地：滑县道口镇道城路中段。
再审申请人刘克兴因与被申请人滑县兽医院、滑县畜牧局返还财产纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克兴申请再审称：1、两审法院在合议庭成员未到庭的情况下，却记录为依法组成合议庭，审判程序违法。2、两审法院对事实的认定无依据。刘克兴出具的借条是基于与滑县畜牧局的承包合同，并非借款。建房款和借条法律关系不同，不能互相冲抵。若予以冲抵，对方应提起反诉，法院却在未提起反诉的情况下认为冲抵合法，超出审理范围。3、刘克兴在知道建房款被冲抵后，一直向有关部门主张权利，故起诉并未超过诉讼时效。故依法请求再审。
本院认为：刘克兴于1992年8月18日及8月28日向滑县畜牧局借款20000元，由于该借款刘克兴未归还，故滑县畜牧局在1993年3月用其缴纳的建房集资款进行冲抵，2010年12月刘克兴起诉请求返还集资款，滑县畜牧局辩称该款已冲抵借款，法院审理后基于双方提供的证据，对该事实作出认定，并未超出审理范围。刘克兴称两审程序违法，未提供有关证据，本院不予采信。刘克兴在1993年已知集资款被冲抵借款一事，但其并未在法定时效期间提起诉讼主张权利，直到2010年12月才起诉，已超过诉讼时效的规定。
综上，刘克兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克兴的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李现美
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谷丽娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第322号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人屠继亮。
被执行人李法宏。
被执行人谢子记。
被执行人金仁文。
洪泽农商行与屠继亮、李法宏、谢子记、金仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）泽商初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告屠继亮在判决生效后五日内归还原告借款本金200000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年5月21日计至判决确定给付之日）。二、被告金仁文、李法宏、谢子记对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的293457元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位293457元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第322号申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人屠继亮，男，1955年2月1日生，汉族，居民身份证号码3208291955********，住洪泽县高良涧镇健康路**号。被执行人李法宏，男，1958年2月22日生，汉族，居民身份证号码3208291958********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。被执行人谢子记，男，1954年6月13日生，汉族，居民身份证号码3208281954********，住淮安市楚州区林集镇丁码村*组**号。被执行人金仁文，男，1971年9月19日生，汉族，居民身份证号码3208281971********，住淮安市楚州区男闸镇林南村孙庄组**号。洪泽农商行与屠继亮、李法宏、谢子记、金仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）泽商初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告屠继亮在判决生效后五日内归还原告借款本金200000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年5月21日计至判决确定给付之日）。二、被告金仁文、李法宏、谢子记对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的293457元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位293457元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年八月六日书记员  陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初521号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月14日被传唤，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某系吸毒人员。2016年5月13日20时许，被告人张某从朋友“文哥”（在逃）处拿到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在本市龙伏镇“某某宾馆”8302房间容留吸毒人员吉某、吉某某、吉某甲(上述3人均已作行政处罚)、“文哥”一同吸食了该毒品。
2016年5月14日16时许，被告人张某被公安机关传唤到案，归案后如实交代了上述事实。经检测，被告人张某及吉某、吉某某、吉某甲四人甲基苯丙胺尿样检测结果均成阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人吉某、吉某某、吉某甲、易某某的证言；辨认笔录；指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5760—5762号
申请执行人郑俊峰（5760号案），男，土家族。
申请执行人蔡香秀（5761号案），女，汉族。
申请执行人顾良玉（5762号案），女，汉族。
被执行人深圳市梵简服装有限公司。
法定代表人吴霞。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2224—2226、2228号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市梵简服装有限公司应向申请执行人郑俊峰、蔡香秀、顾良玉分别支付工资23861.24元、4511.08元、17213.79元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年七月八日
书记员 黄小穗
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第137号
申请人福安市海洋与渔业局，住所地福安市富春商城南区一号楼五层。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人福建顺江船舶有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村外塘田。
法定代表人郑义成，总经理。
申请人福安市海洋与渔业局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市海洋与渔业局于2014年7月25日以被执行人福建顺江船舶有限公司在未取得海域使用权的情况下，擅自占用福安市甘棠镇国泽村外侧海域1.2227公顷实施填海造地、码头工程建设（其中填海面积0.5549公顷，透水构筑物面积0.0678公顷，港池用海面积0.6公顷），其行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定为由，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收管理暂行办法》第六条第一款第一项第1目的规定，作出闽安海渔处罚（2013）039号《行政处罚决定书》，责令福建顺江船舶有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处以罚款29.5493万元。被执行人未履行该处罚决定，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院收到后要求申请人补充提交海域原状材料并提供可行的执行方案，申请人因未能提供相关材料，于2015年3月2日就罚款29.5493万元及滞纳金29.5493万元申请强制执行。
本院经审查认定，申请人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚（2013）039号《行政处罚决定书》，于2014年8月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚（2013）039号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建顺江船舶有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行其处罚决定书中确定的罚款义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建顺江船舶有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行闽安海渔处罚（2013）039号《行政处罚决定书》确定的罚款义务并缴纳罚款滞纳金；
三、被执行人福建顺江船舶有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢巧丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保7号
申请人：济宁市鸿松运输有限公司。
法定代表人：陈长江，总经理。
被申请人：兖矿科蓝煤焦化有限公司。
法定代表人：杨建刚，董事长。
申请人济宁市鸿松运输有限公司与被申请人兖矿科蓝煤焦化有限公司公路货物运输合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人兖矿科蓝煤焦化有限公司名下的银行存款40万元。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济宁市鸿松运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兖矿科蓝煤焦化有限公司名下的银行存款40万元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、冻结担保人陈长江名下的在××银行帐号为××的银行存款40万元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十日
书记员 吴艳平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第241号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。
法定代表人：翁建齐。
委托代理人：杨天晓。
被告：沈玉祥。
被告：陈一萍。
原告海盐汇鑫担保有限公司诉浙江强农农业科技有限公司、沈玉祥、陈一萍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出申请撤回对被告浙江强农农业科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许了原告撤回对被告浙江强农农业科技有限公司的起诉。后本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告沈玉祥、陈一萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月2日，海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称于城信用社）与被告浙江强农农业科技有限公司（以下简称强农公司）及原告签订保证借款合同一份，约定强农公司向于城信用社借款人民币300万元，借款期限为1年（自2013年5月2日起至2014年5月1日止），原告提供保证担保。合同并对其他事项均作了明确约定。同日，原告与被告沈玉祥、陈一萍及俞金星为前述强农公司借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证，反担保期限为二年，该合同并对反担保的范围等事项均作了明确的约定。另，被告沈玉祥、陈一萍在当天与原告签订最高额房屋抵押合同一份，合同约定于城信用社借款合同本金300万元中的100万元由被告沈玉祥、陈一萍以共同共有房屋一套提供最高额房屋抵押，双方并办理了抵押登记，海盐县房地产管理处据此向原告颁发了房他证盐字第j00141**号房屋他项权证书一本。强农公司在借款期限届满后，没有归还于城信用社借款本息人民币3066733.33元。经于城信用社主张后，原告作为保证人先后在2014年4月9日及2014年6月18日二次代偿了借款本息合计人民币3066733.33元（其中的200万元已由反担保人俞金星在2014年4月8日给原告，履行了反担保义务）。为此，于城信用社向原告出具并交付代偿证明二份。原告代偿后，二被告至今未履行义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告强农公司立即支付原告代偿款本息共计人民币1066733.33元；2、被告强农公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币59669元；3、上述二项债务在被告沈玉祥、陈一萍向原告提供的抵押物（被告沈玉祥、陈一萍共有的座落于海盐县武原街道宜家花城83幢201室商品房）中优先受偿；4、被告沈玉祥、陈一萍对于原告实现最高额房屋抵押权后的剩余债务向原告承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。在对被告强农公司申请撤诉后，原告将诉讼请求变更为：1、被告沈玉祥、陈一萍履行反担保保证义务，立即支付原告代偿款人民币1066733.33元；2、被告沈玉祥、陈一萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币59669元；3、前述二项债务在二被告沈玉祥、陈一萍向原告提供的抵押物（被告沈玉祥、陈一萍共有的座落于海盐县武原街道宜家花城83幢201室商品房一套）拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据材料：
一、保证借款合同一份，用以证明强农公司向于城信用社借款，原告提供保证担保的事实。
二、反担保合同一份，用以证明原告为强农公司提供保证担保后，在借款合同项下的债务由被告沈玉祥、陈一萍及俞金星向原告提供了反担保，方式为连带的保证担保，期限为二年，范围为前述借款合同项下的债务。
三、代偿证明、支票、现金缴款单和收贷收息凭证一组，用以证明借款到期后强农公司未及时归还借款本金及支付利息，原告作为保证人承担保证责任为强农公司向于城信用社代偿了借款本息合计人民币3066733.33元。
四、最高额房屋抵押合同、房权证、土地使用权证、抵押物清单、抵押登记申请书、最高额抵押权登记、他项权证一组，用以证明二被告将其共同共有的房屋抵押给原告。
五、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现追偿权委托律师进行诉讼支付了律师代理费59669元。
因二被告未到庭质证，属放弃质证权利，也未提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证并确认本案事实。经审查评析认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案所涉的保证借款合同和反担保合同以及最高额房屋抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应当依约履行各自的义务。于城信用社依约向强农公司发放贷款300万元，而强农公司未依约按时归还借款。原告按照保证借款合同约定，代强农公司代偿借款本息3066733.33元的事实，有原告提供的代偿证明予以证实，在原告按约承担保证责任后，有权依据反担保合同约定要求被告沈玉祥、陈一萍承担反担保的保证责任，故原告的第一项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈玉祥、陈一萍支付其实现追偿权而支出的律师代理费59669元，符合双方在反担保合同中的约定，经本院审核数额合理，应予支持。被告沈玉祥、陈一萍作为最高额房屋抵押合同的抵押人，应以其所有的位于海盐县武原街道宜家花城83幢201室房屋一套［建筑面积152.64㎡，架空层（车库）23.20㎡］对强农公司的上述还款义务承担担保责任，被告沈玉祥、陈一萍在承担担保责任后，可依法向强农公司追偿。二被告沈玉祥、陈一萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉祥、陈一萍于本判决生效之日起十日内履行反担保保证责任，偿还原告海盐汇鑫担保有限公司已为浙江强农农业科技有限公司承担保证责任后垫付的代偿贷款本金和利息共计人民币1066733.33元，支付原告为实现追偿权支出的律师代理费59669元；
二、原告海盐汇鑫担保有限公司在上述债务范围内有权以被告沈玉祥、陈一萍所有的提供抵押担保的位于海盐县武原街道宜家花城83幢201室房屋一套［建筑面积152.64㎡，架空层（车库）23.20㎡］拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告沈玉祥、陈一萍在承担上述担保责任后有权向浙江强农农业科技有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14938元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陶沈薇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第165号
申请人：陈洪果，男，1969年4月9日出生，住沂南县。被申请人：刘辉，男，1988年11月11日出生，住沂南县。
申请人陈洪果与被申请人刘辉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘辉所有的无牌欧铃牌轻型货车一辆，发动机号为Q13117XXXXX（保全价值50000元），并以刘成金所有的鲁QLXX**号北斗星牌微型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘辉所有的无牌欧铃牌轻型货车一辆，发动机号为Q13117XXXXX。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐道印
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕根。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家园。
上述两再审申请人共同委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣如桂。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：寿英茶。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣南开。
法定代理人：任国美。
一审被告（二审被上诉人）：王水汉。
再审申请人王焕根、张家园因与被申请人宣如桂、寿英茶、宣南开、一审被告、二审上诉人王水汉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王焕根、张家园的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周颖芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1570号
原告王俊信（死者王卫之父），男，1945年5月26日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。
原告刘俊生（死者王卫之母），女，1946年1月21日出生，汉族，城镇居民，住同上。
以上二原告委托代理人王建（原告王俊信、刘俊生之三子），男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市静海县。
原告郝会伟（死者王卫之妻），女，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。
原告王奕铄（死者王卫之子），男，1995年12月11日出生，汉族，城镇居民，住同上。
原告王奕涵（死者王卫之女），女，2004年4月5日出生，汉族，城镇居民，住同上。
法定代理人郝会伟（王奕涵之母），基本信息同上。
被告吕百昌，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告孟村回族自治县顺发运输有限公司，地址河北省沧州市孟村回族自治县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔，公司职员。
原告王俊信等诉被告吕百昌、孟村回族自治县顺发运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊信、刘俊生委托代理人王建，原告郝会伟，原告王奕铄，原告王奕涵法定代理人郝会伟，被告吕百昌及委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司庭前提交书面答辩，未派员出庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告孟村回族自治县顺发运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王俊信、刘俊生系王卫父母，原告郝会伟系王卫之妻，原告王奕铄、王奕涵系王卫子女。2014年2月19日19时15分许，死者王卫驾驶自己所有的津GWH5**号小轿车沿北华路由西向东行驶至恒兴钢业路口与被告吕百昌驾驶的冀JH23**号重型仓棚式货车相撞，导致王卫及乘车人谢元胜死亡。被告所驾冀JH23**车辆系被告孟村回族自治县顺发运输有限公司所有。经公安交警部门认定被告吕百昌负事故的次要责任，王卫负事故的主要责任。被告吕百昌所驾车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损91000元。
2、评估费2500元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担40%的赔偿责任。案件受理费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆冀JH23**号重型仓栅式货车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告吕百昌驾驶证复印件。
3、车物损失评估委托书、车辆损失鉴定结论书、车物损失价格评估结论书。
4、评估费票据。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀JH23**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。另对交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，我公司不予赔偿。原告提交的证据请法院依法核实认定。
被告吕百昌辩称，事故车辆冀JH23**号重型仓栅式货车登记所有人是孟村回族自治县顺发运输有限公司，实际所有人是我自己，该车系在该运输有限公司挂靠，事故时由我驾驶。我方同意在保险赔付以外，对剩余损失承担20%的赔偿责任。对证据真实性无异议。定损金额过高。
经审理查明，2014年2月19日19时15分许，王卫酒后驾驶津GWH5**号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路恒兴钢业路口，追撞前方顺行被告吕百昌驾驶的冀JH23**号重型仓栅式货车，致双方车损，吕百昌及其乘车人杨白、吕良子受伤，王卫及其乘车人谢元胜当场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王卫负事故的主要责任，被告吕百昌负事故的次要责任，杨白、吕良子、谢元胜不负事故责任。
原告王俊信、刘俊生为王卫父母，原告郝会伟为王卫之妻，原告王奕铄、王奕涵为王卫之子女。被告吕百昌驾驶的事故车辆其为实际所有人，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险。
事故给原告造成损失为：车损91000元，评估费2500元。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告吕百昌负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。因本次事故造成2人死亡及财产损失，故交强险及商业保险应按损失比例赔偿。超出商业保险部分由被告吕百昌按事故责任比例赔偿原告（谢元胜死亡造成损失为：死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费5000元，精神损害抚慰金30000元；王俊信等人身损失为：死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，被扶养人生活费160192元，精神损害抚慰金15000元。）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王俊信等五原告财产2000元。
二、交强险以外损失91500元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王俊信等五原告30%为27450元中24000元。
三、被告吕百昌赔偿原告王俊信等五原告剩余财产损失3450元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担200元，被告吕百昌承担25元，原告王俊信等五原告承担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第652-3号
申请执行人赵勇，聊城鲁西金属材料有限公司经理。
被执行人刘忠刚，中国农业银行开发区支行员工。
被执行人宋华珍。
本院（2013）聊东民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人刘忠刚的工资收入，每月除其最低生活保障金800元外，其余全部提取至聊城市东昌府区人民法院至满元为止（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月七日
书记员 王斐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1310号
上诉人（原审被告）刘显海。
委托代理人刘国新（系上诉人刘显海之子）。
被上诉人（原审原告）殷志明。
上诉人刘显海因施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第506号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2009年7月20日，原告殷志明与被告刘显海签订《塑钢门窗加工、制作、安装合同》，合同中约定，甲方刘显海，乙方殷志明，乙方负责飞宇山庄1号楼门窗加工、制作、安装，施工面积按实际结算，每平方米单价按235.00元计算，合同中对质量要求、付款方式、制作安装标准、安装期限、权利与义务、违约责任、质量担保、争议解决方式等均有详细规定。经庭审双方确认，实际制作安装面积415平方米。2012年1月21日，殷志明给刘显海出具支款条一张，内容为“今支到2012年1月2日人民币玖万壹仟叁佰圆整，￥91300.00元，事由总共支门窗款（1#楼飞宇山庄，另有记账），殷志明”。双方争议的焦点为，原告认为按合同约定每平方米单价按235.00元计算，总价款415平方米×235.00元=97525.00元，原告实际支取88300.00元，另3000.00元被告扣质量保证金，下欠原告97525.00元-88300.00元=9225.00元，原告提供双方签订的合同一份。被告认为虽然签订合同时每平方米为235.00元，但本合同履行时，开发商给订价为每平方米220.00元，殷志明同意按220.00元计算，开发商也是按220.00元给结的门窗款，殷志明支取91300.00元，已经全部结清，同时4#楼的门窗也是按每平方米220.00元结的账，被告提供了殷志明支款条及4#楼门窗结算单。
原审法院认为，原、被告于2009年7月20日签订的《塑钢门窗加工、制作、安装合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方应按合同约定履行相应的权利、义务。合同中约定每平方米单价按235.00元计算，原告主张按合同约定执行，被告主张双方又口头协商按220.00元计算，且开发商也是按每平方米220.00元计算，但被告提供的证据殷志明支款条及4#楼门窗结算单不能推翻双方签订的《塑钢门窗加工、制作、安装合同》，且原告不承认双方口头协商按每平方米220.00元计算，所以本案应按双方签订的《塑钢门窗加工、制作、安装合同》执行，按每平方米235.00元计算。原告主张被告扣质保金3000.00元，其提供的证据不能予以证明，对原告的此项主张本案不予支持，原告主张利息，因双方未约定利息，对利息本案不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告门窗款人民币6225.00元（总价款235.00元×415.00平方米-
已付款91300.00元=6225.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘显海不服原审法院判决上诉称：我与被上诉人是2009年签订的合同，合同约定每平方米按235.00元计算，但开发商给定价是每平方米220.00元，我与被上诉人口头达成协议，每平方米按220.00元计算。开发商给我结算时是按每平方米220.00元算的帐。我与被上诉人按每平方米220.00元结算清了，原告从我手支了91300.00元，是按每平方米220.00元算的帐。另外在同一区域同时制门窗的还有马树彦，他也是按每平方米220.00元结的账。
被上诉人殷志明未有答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方于2009年7月20日签订的《塑钢门窗加工、制作、安装合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的权利、义务。上诉人刘显海上诉称：我与被上诉人口头达成协议，每平方米按220.00元计算。开发商给我结算时是按每平方米220.00元算的帐。对上诉人刘显海所称的口头协议，被上诉人予以否认，没有充分的证据佐证且原合同双方又没有书面解除。故原审法院据此事实判决并无不当。上诉人上诉请求及理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元，由上诉人刘显海负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年六月十日
书记员 郭 军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2112号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区*栋*号。
负责人：李晓林，该支行行长。
被告：王金涛，男，1979年11月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：王飞，女，1978年9月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告王金涛、王飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王金涛名下的位于大连市甘井子区椒园街xx号xx号房屋。广发银行股份有限公司大连分行提供担保函作为担保。本次财产保全的限额为529680.87元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王金涛名下的位于大连市甘井子区椒园街xx号xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年五月十日
书记员 王 立
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1079-2号
申请执行人南通沃森环保科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人颜东峰，总经理。
被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人谢建尧，总经理。
南通沃森环保科技有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，另查明，双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1079号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1079-2号申请执行人南通沃森环保科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人颜东峰，总经理。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人谢建尧，总经理。南通沃森环保科技有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，另查明，双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1079号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年九月十一日书 记 员  杜亚钦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00304号
罪犯田鹏，男，1992年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月二十六日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人田鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二O一一年七月十三日至二O二八年七月十二日止），并处罚金二千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二七年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04509号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李辰，男，1988年10月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李辰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李辰支付本金23711.45元及息费、一审案件受理费196.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静