wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初106号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某，男，1971年10月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，同年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月6日19时26分许，被告人邓某饮酒后无证驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车，由南安市水头镇山前村，行驶至南安市水头镇蟠龙菜市场路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人邓某的血液进行酒精检测，检出被告人邓某乙醇浓度为92.26mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人邓某向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邓某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初198号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱荣强，男，1977年11月26日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月15日被光山县公安局决定取保候审，8月11日被被光山县人民检察院决定取保候审，9月14日被本院决定取保候审。
辩护人上官宗合，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光刑诉[2016]140号起诉书指控被告人朱荣强犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员张文敏，被告人朱荣强及其辩护人上官宗合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日10时许，被告人朱荣强驾驶豫Ｓ×××××号牌中型普通客车从光山县烟厂出发，沿老省道213公路线行驶至弦山路与光南路交叉口时被正在巡逻的交警查获，经查该车核定载人数19人，实载人数56人，超过额定乘员195%，属于严重超员。
另查明，朱荣强到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱荣强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、朱荣强无前科证明、朱荣强人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询，证人李某的证言，检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱荣强在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控朱荣强犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。朱荣强到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人从事的是城市公交客运，不是旅客运输，驾驶城市公交车辆不属于本案危险驾驶罪的主体，被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。朱荣强驾驶机动车辆在道路上从事旅客运输，虽有严重超载行为但没有造成严重后果，犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，不需要对其判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。综上，根据朱荣强犯罪的事实、性质、情节，危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱荣强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初93号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李洋，男，1987年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2013年因犯诈骗罪被西华县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月22日刑满释放。因无证驾驶于2016年12月28日被上蔡县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日22时许，被告人李洋酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车，沿上蔡县崇礼乡崇礼街至崇礼乡贾庄的道路由北向南行驶，至崇礼乡大孟庄时被民警查获。经鉴定，被告人李洋血样中的乙醇含量为119.63mg/100ml。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1947号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10191号行政处罚决定书、（2013）西少刑初字第36号刑事判决书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人李洋户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洋在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李洋归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月二十日
书记员 付茫茫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1161号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月14日生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，农民，户籍地重庆市大足县；因本案于2014年8月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月11日上午6时许，被告人张某某在本市中山北路某某网吧内趁被害人吴某某熟睡之际，将被害人放于网吧035号机位上的一部Iphone5手机偷走后逃逸，并于次日晚上在本市梅园路环龙通讯市场内以人民币300元的价格予以销赃。2014年8月15日，被告人张某某在昆山市一网吧内被当地警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该被窃手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人沈某、许某某、张某某、杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、被窃手机收据、被害人提供的手机原盒照片、案发现场照片，公安机关的工作情况、检察院出具的情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某家属退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01060号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：刘东平，该公司城郊支行行长。
被告：石传彬，男，汉族，1966年11月6日出生。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告石传彬为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘东平，到庭参加诉讼，被告石传彬经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月24日，被告石传彬以买车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2008年4月24日，月利率为8.9856‰。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法判令被告偿还借款10000元及利息和罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告石传彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2006年4月24日，原颍上县农村信用合作联社与被告石传彬签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款用途买车，借款到期日为2008年4月24日，月利率8.9856‰。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，经原告催收，2006年6月28日，被告仅偿还借款利息194.69元。2015年1月10日，被告石传彬住所地颍上县慎城镇胜利社区居委会出具证明，证明原告曾向被告催收该笔贷款。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、借款合同及借款借据、证明、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告石传彬签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社对被告该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本金10000元以及利息不予偿还。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石传彬于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算，扣除被告已还利息194.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第205号
原告朱某某，女，1964年10月21日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
被告郑某某，男，1964年5月10日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告郑某某经人介绍认识，于1991年12月1日登记结婚，婚后生育二女，现都已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，我自结婚后就任劳任怨的操持着家务和照看孩子，被告郑某某是性格暴躁不讲理的人，并多次打伤我，为了孩子，我一直忍让着被告，可被告一直不知悔改，是被告的行为致使我们夫妻感情破裂，现无法共同生活下去，无和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产有位于沾益县白水镇的房屋归被告所有、沾益县天生桥的房屋及烤房一间归我所有，水牛一头归我所有；婚后共同债权各人享有一半；无债务；案件受理费由被告承担。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，我与原告朱某某结婚已有20多年，双方是有夫妻感情的，我出手打原告是我不对，我会改正，请求原告给我一次机会。
根据原告诉称、被告辩称的意见，本案的争议焦点为：原告朱某某与被告郑某某的夫妻感情是否破裂？
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告朱某某的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，欲证实原告朱某某与被告郑某某于1991年12月1日在沾益县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告郑某某无意见，本院予以确认。
被告郑某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院确认如下事实：原告与被告郑某某经人介绍认识，于1991年12月1日登记结婚，婚后生育二女，长女郑某甲，现年21岁，次女郑某乙，现年19岁。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。共同财产有：位于沾益县白水镇石棉瓦房屋一间，沾益县白水镇土木结构房屋二间，烤房二间。无共同债权债务。
本院认为，原告朱某某与被告郑某某结婚后共同生活20多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。近期，双方因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦，在庭审中，被告郑某某认识到自己的错误，并愿意改正，只要原被告在今后的共同生活中正视并改正自己的缺点和不足，相互体贴，加强沟通，双方是有和好的可能。故对原告朱某某诉请离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 陶 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第263号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月18日被民权县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月份，被告人刘某从王某某（另案处理）处获得“大晋抵押”及赵某的身份信息，制作了名为赵某的假身份证，并利用此假证从郑州亚飞汽车租赁公司骗租了一辆黑色宝马520轿车（车号为豫AE5E**，车主为张某某）。为骗取受害者信任，被告人刘某伪造了车主张某某欠赵某15万元的借据、以及张某某到期未还借款同意赵某将该车出售或抵押的承诺书。2014年9月8日，被告人刘某伙同他人利用上述伪造的身份证信息、借据及承诺书以及骗租的宝马车，在河南省新乡市一高速路口，骗取受害人许某某、李某某20.5万元（其中3.5万元用手机转帐至名为“张某乙”的银行账户上）。被告人刘某分的赃款6.1万余元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据已予以证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪，且系初犯，积极退赔，取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘某从王某某（另案处理）处获得“大晋抵押”及赵某的身份信息，制作了名为赵某的假身份证，并利用此假证从郑州亚飞汽车租赁公司骗租了一辆黑色宝马520轿车（车号为豫AE5E**）。为骗取受害者信任，被告人刘某伪造了车主张某某欠赵某15万元的借据以及张某某到期未还借款同意赵某将该车出售或抵押的承诺书。2014年9月8日，被告人刘某伙同他人利用上述伪造的身份证、借据及承诺书以及骗租的宝马车，在河南省新乡市一高速路口，骗取被害人许某某、李某某20.5万元（其中现金17万元，另有3.5万元用手机转帐至名为“张某乙”的银行账户上）。刘某分得赃款6.1万余元。本院审理期间，被告人刘某的亲属将被告人刘某所分得赃款退还给被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、被告人刘某的供述，供认2014年9月份，其通过王某某联系上网名叫“大晋抵押”的人，并获得了睢县潮庄镇一居民赵某的身份信息，制作了一个名为赵某的假身份证，“大晋抵押”找了一个借款人，将5万元现金借给被告人刘某。被告人刘某以赵某假身份证信息从亚飞公司租赁一辆黑色宝马520轿车（车号为豫AE5E**），其向亚飞公司支付租车押金3万，租车费7000元，送车费用2000元，共计3.9万元。之后，其又自制了车主张某某欠赵某15万元的借据以及张某某到期如未归还借款同意赵某将该车出售或抵押的承诺书。利用此宝马车及伪造的借据和承诺书，于2014年9月8日在新乡市高速路口处，伙同“大晋抵押”和借钱给刘某的人，骗取许某某现金12万元，另有部分钱款通过手机转给了“大晋抵押”。
2、被害人许某某的陈述，证实了2014年9月8日其和李某某在新乡市高速路口，被赵某等三人利用宝马车诈骗20.5万元。其中现金17万元，通过手机往张某乙银行卡上转帐3.5万元。赵某给了许某某该车伪造的抵押手续。第二天，宝马车被盗，发现被骗。
3、被害人李某某的陈述，证实了2014年中秋节前后的一天，其与许某某在新乡一高速路口，以买车为名，被三个男的骗取20.5万元（其中现金17万元，手机转帐3.5万元。其中一个男的叫赵某）。其和许某某与对方三人商谈好价格后，现金17万，一部分由对方一人用塑料袋装走，剩余部分由赵某（刘某）掐走。对方三人都较胖，赵某最胖、最高，有1米75以上，稍黑，穿白格短袖上衣。
4、证人张某甲的证言，证实了2014年中秋节前的一天，郑州亚飞汽车租赁公司将一辆黑色宝马520轿车（车号为豫AE5E**）租给一个叫赵某的人，收取租车押金、租车费及送车费共计3.9万元。9月8日，发现宝马车定位系统信号异常，在山东将该车追回。事发后知道租车男的真名叫刘某。
5、证人张某乙的证言，证实了张某乙的身份证曾借给弟弟张某丙使用。
6、证人赵某某、赵某甲的证言及辨认笔录，证实了被告人刘某不是睢县潮庄镇大赵村的赵某。
7、书证：
（1）李某某、许某某、张某甲辨认笔录，证实了被告人刘某就是套用赵某身份证信息的人。
（2）银行转帐信息单，证明了张某乙在邮政储蓄开户信息及于2014年9月8日收到超级网银转帐35000元的事实。
（3）租赁合同，证实了被告人刘某在与亚飞租赁公司签订租车合同时，用了赵某身份证信息。
（4）虚假承诺书、借据，证实了被告人刘某为骗得被害人信任，与“大晋抵押”制作了虚假的借据和承诺书，虚构了车主张某某向其借款，并将车的处置权转让给被告人刘某的事实。
（5）被告人刘某的户籍证明及无前科证明，证实被告人刘某犯罪时达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
二、被告人提交的谅解书、收据，证实被告人亲属将被告人分得的赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，其亲属积极将部分赃款退赔被害人，取得了被害人的谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第263号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘松，男，1985年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月18日被民权县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年9月份，被告人刘松从王宝军（另案处理）处获得“大晋抵押”及赵某某的身份信息，制作了名为赵某某的假身份证，并利用此假证从郑州亚飞汽车租赁公司骗租了一辆黑色宝马520轿车（车号为豫Ａ×××××，车主为张某某）。为骗取受害者信任，被告人刘松伪造了车主张某某欠赵某某15万元的借据、以及张某某到期未还借款同意赵某某将该车出售或抵押的承诺书。2014年9月8日，被告人刘松伙同他人利用上述伪造的身份证信息、借据及承诺书以及骗租的宝马车，在河南省新乡市一高速路口，骗取受害人许某、李某20.5万元（其中3.5万元用手机转帐至名为“张某2”的银行账户上）。被告人刘松分的赃款6.1万余元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据已予以证实，并认为被告人刘松以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；请依法判处。被告人刘松对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人刘松的犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪，且系初犯，积极退赔，取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。经审理查明，2014年9月份，被告人刘松从王宝军（另案处理）处获得“大晋抵押”及赵某某的身份信息，制作了名为赵某某的假身份证，并利用此假证从郑州亚飞汽车租赁公司骗租了一辆黑色宝马520轿车（车号为豫Ａ×××××）。为骗取受害者信任，被告人刘松伪造了车主张某某欠赵某某15万元的借据以及张某某到期未还借款同意赵某某将该车出售或抵押的承诺书。2014年9月8日，被告人刘松伙同他人利用上述伪造的身份证、借据及承诺书以及骗租的宝马车，在河南省新乡市一高速路口，骗取被害人许某、李某20.5万元（其中现金17万元，另有3.5万元用手机转帐至名为“张某2”的银行账户上）。刘松分得赃款6.1万余元。本院审理期间，被告人刘松的亲属将被告人刘松所分得赃款退还给被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提交的证据:1、被告人刘松的供述，供认2014年9月份，其通过王宝军联系上网名叫“大晋抵押”的人，并获得了睢县潮庄镇一居民赵某某的身份信息，制作了一个名为赵某某的假身份证，“大晋抵押”找了一个借款人，将5万元现金借给被告人刘松。被告人刘松以赵某某假身份证信息从亚飞公司租赁一辆黑色宝马520轿车（车号为豫Ａ×××××），其向亚飞公司支付租车押金3万，租车费7000元，送车费用2000元，共计3.9万元。之后，其又自制了车主张某某欠赵某某15万元的借据以及张某某到期如未归还借款同意赵某某将该车出售或抵押的承诺书。利用此宝马车及伪造的借据和承诺书，于2014年9月8日在新乡市高速路口处，伙同“大晋抵押”和借钱给刘松的人，骗取许某现金12万元，另有部分钱款通过手机转给了“大晋抵押”。2、被害人许某的陈述，证实了2014年9月8日其和李某在新乡市高速路口，被赵某某等三人利用宝马车诈骗20.5万元。其中现金17万元，通过手机往张某2银行卡上(帐号62×××69）转帐3.5万元。赵某某给了许某该车伪造的抵押手续。第二天，宝马车被盗，发现被骗。3、被害人李某的陈述，证实了2014年中秋节前后的一天，其与许某在新乡一高速路口，以买车为名，被三个男的骗取20.5万元（其中现金17万元，手机转帐3.5万元。其中一个男的叫赵某某）。其和许某与对方三人商谈好价格后，现金17万，一部分由对方一人用塑料袋装走，剩余部分由赵某某（刘松）掐走。对方三人都较胖，赵某某最胖、最高，有1米75以上，稍黑，穿白格短袖上衣。4、证人张某1的证言，证实了2014年中秋节前的一天，郑州亚飞汽车租赁公司将一辆黑色宝马520轿车（车号为豫Ａ×××××）租给一个叫赵某某的人，收取租车押金、租车费及送车费共计3.9万元。9月8日，发现宝马车定位系统信号异常，在山东将该车追回。事发后知道租车男的真名叫刘松。5、证人张某2的证言，证实了张某2的身份证曾借给弟弟张某利使用。6、证人赵某1、赵某2的证言及辨认笔录，证实了被告人刘松不是睢县潮庄镇大赵村的赵某某。7、书证：（1）李某、许某、张某1辨认笔录，证实了被告人刘松就是套用赵某某身份证信息的人。（2）银行转帐信息单，证明了张某2在邮政储蓄开户信息及于2014年9月8日收到超级网银转帐35000元的事实。（3）租赁合同，证实了被告人刘松在与亚飞租赁公司签订租车合同时，用了赵某某身份证信息。（4）虚假承诺书、借据，证实了被告人刘松为骗得被害人信任，与“大晋抵押”制作了虚假的借据和承诺书，虚构了车主张某某向其借款，并将车的处置权转让给被告人刘松的事实。（5）被告人刘松的户籍证明及无前科证明，证实被告人刘松犯罪时达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。二、被告人提交的谅解书、收据，证实被告人亲属将被告人分得的赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，其亲属积极将部分赃款退赔被害人，取得了被害人的谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  佟立民人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  盖家乐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初403号
原告：叶亚南，男，1981年1月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所工作者。
被告：董文兴，男，1975年12月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告叶亚南诉被告董文兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告叶亚南委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告董文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶亚南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付77000元及该款自2015年8月1日起至款项实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有买卖业务往来，原告为被告供应水暖材料，至2014年9月，被告结欠原告材料款32000元。2014年10月，被告因工人工资发放向原告借款50000元。2015年5月5日，被告出具欠条，载明被告结欠原告82000元。后被告于2015年年底还款5000元，余款至今未支付。原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告董文兴未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告从事装修材料销售，被告从事装修行业。原、被告之间有业务往来，原告为被告供应水暖装修材料，被告共计结欠原告材料款32000元。后被告以工人工资发放为名向原告借款50000元。2015年5月5日，被告向原告出具“欠条”，载明：今董文兴欠叶亚南捌万贰仟元，最迟七月底全部还清。原告自认被告此后支付5000元，余款77000元至今未支付。
本院认为，被告董文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告发生买卖往来且存在借贷关系，被告出具“欠条”，确认结欠原告82000元，并作出书面承诺，约定于2015年7月底前付清。被告应当遵守承诺，履行付款义务，原告要求其付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文兴于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚南77000元，并支付该款自2015年8月1日起按年息6%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1725元，公告费600元，以上合计2325元，由被告董文兴负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1187号
申请执行人李凤辉，女，1958年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住漳州市芗城区。
申请执行人李凤辉与被执行人漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00399号
原告张军利，男，汉族，生于1963年11月28日，陕西省礼泉县西张堡镇豆腐刘村*组人，村民，身份证号：6104251963********。
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨刚远，男，汉族，1977年5月1日生，武功县贞元镇西岭村人，村民，身份证号：6104311977********。
原告张军利诉被告杨刚远买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理此案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军利诉称：2011年10月至12月，被告从原告处拉有包装材料多次，后于2014年元月1日经双方清算，被告总计欠原告货款37693元，可被告时至今日对欠原告的货款分文未付，致使原告的经济遭到严重损失，为维护原告的合法财产不受损失，故提起诉讼，请求被告依法偿还包装材料款37693元、被告承担本案诉讼费。
被告杨刚远辩称：自己从原告处拉材料属实，算过账以后打下的欠条，但自己给别人干活的钱没有要回来，现无力偿还原告包装材料款。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、欠条一张，证明被告欠自己包装材料款37693元。经质证，被告无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本案争议的焦点为：被告所欠原告包装材料款应如何返还？
经审理查明：2011年10月至12月，被告从原告处拉有包装材料多次，后于2014年元月经双方清算，被告总计欠原告货款37693元，2014年元月6日被告因此给原告写下欠条一张。2014年5月4日，原告起诉至法院请求被告依法偿还包装材料款37693元、被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案被告多次从原告处拉包装材料，后双方经过清算，被告亦向原告写了欠条，双方虽未约定还款期限，但原告给予被告3个月的还款期限亦算合理，故原告要求被告3个月内还款理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨刚远偿还原告张军利包装材料款37693元。
以上给付内容，限判决生效后3个月内给付。
案件诉讼费700元由被告杨刚远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 董 凯
人民陪审员 董淑英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终37号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）吉刑初字第229号刑事判决。原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，被告人周某甲与被害人李某产生债务纠纷，李某向周某甲追索债务一直未成。2015年10月14日23时30分许，被害人李某在吉安市吉州区城北的哆咪网吧门口找到被告人周某甲女友周某乙索要欠款，双方发生拉扯，致周某乙摔倒在地，周某乙遂呼叫在哆咪网吧上网的被告人周某甲。周某甲闻讯从网吧出来，见状与被害人李某发生打斗，并持一把随身携带的折叠匕首将李某刺伤，致使李某左手第五掌骨骨折、左手皮肤裂创、左环、小指伸屈指肌腱断裂伤并神经损伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。2015年11月2日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人周某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人周某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人李某的陈述，证人周某乙、刘某的证言，伤情鉴定意见，视听资料，辨认笔录，物证照片，扣押清单，公安机关出具的哆咪网吧监控录像情况说明、被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人医院治疗凭证等证据证实，上诉人周某甲在一审和二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某甲使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人周某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，在法定刑幅度内对上诉人周某甲予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人周某甲提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 邹慧章
代理审判员 谢 熙
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘凯升
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日16时许，被告人魏某驾驶车辆在本市江汉区菱角湖路新华医院附近与被害人易建某驾驶车辆因抢道发生争执，随后被告人魏某驾驶车辆至长江日报路与新华路交汇处，再次与被害人易某发生争吵，并持铁棍击打被害人易某的手臂、脚踝等处，致使被害人易某左侧上下肢损伤，伤后左小腿X线平片示左腓骨远段骨折。经法医鉴定意见书认定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。被告人魏某后于2014年7月14日到公安机关投案。案发后，被害人易某与被告人魏某的亲属达成民事调解协议，由被告人魏某的亲属代为赔偿被害人易某经济损失共计人民币65000元，被害人易某对被告人魏某表示谅解，并放弃附带民事赔偿权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条及谅解书等书证，李某某的证人证言，被害人易某的陈述，司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有因民间矛盾引发纠纷、持械实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 冠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1631号
申请执行人：刘野，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义，男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人刘野与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1879号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘野于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2420号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人刘野与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人刘野向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬6121元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1631号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1631号申请执行人：刘野，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义，男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人刘野与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1879号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘野于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2420号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人刘野与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人刘野向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬6121元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1631号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民特字第9号
申请人：易平，男，汉族，生于1979年9月11日，住广元市利州区宝轮镇。
申请人易平要求宣告刘云凤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘云凤，女，汉族，生于1978年7月16日，住广元市利州区宝轮镇，系申请人的妻子。申请人诉称：被申请人于14岁时患精神障碍后一度好转，婚后从2004年起被申请人旧病复发，行为怪异，言语不着边际，毁物滋事，至今时好时坏反复发作，前后住院治疗13次，医院疹断为典型躁狂症，被申请人无法完全辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人刘云凤从2009年起至今多次因伴有精神病症状的躁狂而住院，经广元经纬医学司法鉴定所广经纬司鉴所（2014）精鉴字第42号法医精神病学鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人刘云凤目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘云凤为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人刘云凤的母亲唐金华为刘云凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月六日
书记员 赵莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第700号
原告侯某。
委托代理人倪文渊。
被告陈某。
委托代理人闻其初。
原告侯某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人倪文渊、被告陈某及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某甲。婚后一段时间夫妻感情尚好，近年来，被告有外遇且不思悔改，原告多次劝阻，被告不但不听，反而多次打骂被告。2012年9月，原告外出打工双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育一子等情况某。被告并没有外遇，原、被告之所以吵架是因原告赚的钱都没有交给被告而是交给了原告姐姐，致使被告与原告姐姐产生矛盾所致，而非原、被告之间感情不合，原告外出打工期间，家里的一切都是被告负担的，双方感情未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某甲。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1281号
原告：周广峦，农村居民。
委托代理人：曹成兴（特别授权代理），枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：李正君，农村居民。
被告：李玉龙，农村居民。
原告周广峦诉被告李正君、李玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周广峦的委托代理人曹成兴到庭参加诉讼，被告李正君、李玉龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广峦诉称，原告跟随二被告到青州二被告承包的建筑工地干活。2014年10月结算，二被告拖欠原告工资款15704元。原告多数索要，二被告一直未偿付，后向原告出具欠条1张。原告诉求法院依法判决：1、判令二被告给付原告工资款15704元，并从起诉之日按人民银行贷款利率支付利息。2、判令二被告给付原告索要工资支出的车旅费260元。
被告李正君、李玉龙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、二被告于2015年2月3日向原告出具的欠条1张，证实二被告欠原告工资款15704元。
2、交通费票据1宗，证实原告为讨要工资支出交通费用260元。
3、证人王某的当庭证言，证实2014年秋天，证人和原告一同在青州的建筑工地干活，工程的承包人是两个姓李的人，原告的部分工资款没有结算，后来听说给出具了欠条。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举1、3号证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院确认其证明力。2号证据不能证明与本案具有关联性，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告跟随被告到青州被告承包的建筑工地干活，被告未能及时给付原告的劳动报酬。后原告向被告索要，二被告于2015年2月3日向原告出具欠条1张，确认拖欠原告劳动报酬15704元。
本院认为，原告在二被告承包的建筑工地干活，二被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬15704元。原告要求二被告支付该欠款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付其追索劳动报酬而支出的交通费，证据不足，本院不予支持。被告李正君、李玉龙正无当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正君、李玉龙于本判决生效后十日内，支付原告周广峦劳动报酬15704元，并支付利息（自2015年10月9日起至本院确认的付款之日止，以15704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周广峦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李正君、李玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年三月二日
书 记 员 毕玉冬
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第19号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人王泽林，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人扶海燕，女，1985年6月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对王泽林、扶海燕因计划生育行政征收一案于2013年11月25日作出的沅计生征字（2013）第103060号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103060号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：王泽林、扶海燕于2013年11月13日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人王泽林、扶海燕征收社会抚养费66920元。在规定的期限内，被执行人王泽林、扶海燕既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103060号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103060号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一四年六月十一日
书记员 伍文毅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执92号
申请执行人江苏某某某某股份有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人朱某，董事长。
被执行人江苏某某某某某船舶重工有限公司，住所地：南京市浦口区。
法定代表人杭某某，董事长。
申请执行人江苏某某某某股份有限公司与被执行人江苏某某某某某船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月1日作出（2015）宝商初字第00142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某某某某某船舶重工有限公司应付申请执行人江苏某某某某股份有限公司货款及利息和相关诉讼费用，合计134841.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏某某某某某船舶重工有限公司银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2016年2月14日将被执行人江苏某某某某某船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏某某某某某船舶重工有限公司银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初769号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号，组织机构代码：864561382。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权）：王新，男，汉族，1977年2月5日出生，该行工作人员。
被告：王芹，女，汉族，居民，1987年5月15日出生，住滕州市。
委托代理人（特别授权）：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告：杜传华，女，汉族，居民，1984年3月10日出生，工作单位山亭区城头镇中心中学，住滕州市。
被告：罗永，男，汉族，居民，1976年12月20日出生，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被告王芹、杜传华、罗永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城工行的委托代理人王新、被告王芹的委托代理人李国旗到庭参加诉讼，被告杜传华、罗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工行诉称：2014年5月13日，被告王芹与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订个人助业贷款借款合同，合同编号为01605000512014助业贷0000308号，借款本金30万元，贷款余额296,399.9元，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告借款30万元，合同期限12个月，执行年利率7.8%。被告杜传华、罗永为第一被告提供连带责任担保。被告违背合同约定拒不偿还借款本金及拖欠借款利息，被告经原告多次催促未能还款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王芹偿还借款本金296,399.9元及利息（从2014年11月14日计算至2016年1月20日利息为43,516.32元，从2016年1月21日开始按年利率11.7%计算至人民法院判决生效之日止）；2、判令被告杜传华、罗永对上述债务承担连带责任担保；3、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告王芹辩称：受整个市场经济不好的影响，被告没有及时归还原告借款，请求原告谅解并就违约责任降低，对于还款期限予以延长。对欠款金额以证据为准。
被告杜传华、罗永未答辩。
经本院审理查明：2014年5月13日，被告王芹与薛城工行签订个人助业贷款借款合同一份，合同编号为01605000512014助业贷0000308号，约定：原告根据被告王芹的申请，同意向其发放个人助业借款300,000元，借款用途为经营，借款期限为12个月（自2014年5月14日至2015年5月14日），借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为借款人按月付息，按六个月还本偿还贷款利息。被告王芹未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定。被告杜传华、罗永为该借款合同项下的所有借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。
同日，被告王芹与原告签订《个人贷款委托支付协议》，约定：双方签订《个人借款/担保合同》项下的全部贷款采取受托支付方式。2014年5月14日，经被告王芹同意，原告将借款300,000元转入枣庄市瑞福源商业有限公司账户（账号：16×××44），该笔借款于2015年5月14日到期，执行年利率为7.8%。截至2016年1月21日，被告王芹尚欠原告借款本金296,399.9元、利息43,516.32元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、个人借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、利息清单、原告及出庭被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。被告王芹未能及时履行还款义务，构成违约。原告要求被告王芹偿还借款本息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告杜传华、罗永为连带责任保证人，均有义务在保证合同约定的保证范围内向原告承担清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告王芹追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芹偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金296,399.9元及利息（截至2016年1月21日利息为43,516.32元；以借款本金296,399.9元为基数，自2016年1月22日起按年利率11.7%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜传华、罗永对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告王芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,399元、财产保全费2,220元，由被告王芹、杜传华、罗永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李运海
审 判 员 张 娟
人民陪审员 王新红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周维维
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初507号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马英，男，1989年11月20日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2011年9月5日因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月3日刑满释放。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月4日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人马英犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日16时许，被告人马英与违法嫌疑人马某某通过电话联系约定向其贩卖毒品，当日17时许，被告人马英谎称外出办事为由让冯某驾车前往本市城东区八一路附近，在该处违法嫌疑人马某某乘坐冯某驾驶的车辆后，待车辆行至本市城东区曹家寨博文路附近时被告人马英在车内向违法嫌疑人马某某出售毒品物并收取毒资1300元。随后车辆在停靠路边时，西宁市公安局城西公安分局禁毒警察大队民警根据线索将被告人马英、违法嫌疑人马某某当场抓获。民警从被告人马英身上查获贩卖毒品所得毒资一千三百元整，从涉嫌吸毒人员马某某身上查获用白色透明自封袋包装的白色结晶颗粒状疑似冰毒物一包并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材净重4.17克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部，书证抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、称量笔录、上交入库毒品登记表、尿检报告单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人马某某、冯某的证言；毒品检验鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2018年4月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币1300元，依法没收上缴国库；随案移送的作案工具白色iphone4s手机一部、白色iphone6plus手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十二月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法立保字第9号
申请人黄某某，男，汉族，1982年出生，现住汕头市濠江区。
委托代理人蔡燕云，系广东东铭律师事务所律师。
委托代理人蔡钰敏，系广东东铭律师事务所律师助理。
被申请人陈某某，男，汉族，1975年出生，现住汕头市金平区。
申请人黄某某于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈某某名下财产，价值以人民币100000元为限。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某名下财产，价值以人民币100000元为限。
查封担保人黄某甲为本案提供的担保物，即查封黄某甲所有的粤DXXX**号小型普通客车。
申请人黄某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第461号
原告：许丽环。
被告：王国平。
原告许丽环与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许丽环到庭参加诉讼；被告王国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽环起诉称：2012年6月30日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计息，每三个月付息一次。后被告按约支付了2013年9月30日前的利息，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：被告归还借款20万元，并支付该款自2013年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王国平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告许丽环对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告王国平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年6月30日，被告王国平因需向原告许丽环借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计息，利息每三个月支付一次。后，被告仅支付了至2013年9月30日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告许丽环与被告王国平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应归还原告许丽环借款本金计人民币20万元，并支付该款自2013年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 标
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3650号
原告：杭州宏润包装有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄村。
法定代表人：史雄杰，董事长。
委托代理人：桂承军，系该公司员工。
被告：杭州柏汇纸制品有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路16号2幢210室。
法定代表人：黄震喜。
原告杭州宏润包装有限公司诉被告杭州柏汇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂承军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年6月起开始包装纸箱加工业务合作，然被告自2015年5月份开始拖欠原告包装纸箱加工费。后经原告多次催讨，双方于2015年10月份确认被告应付原告加工费86732.64元，抵扣原告应付被告加工费32381.08元，被告尚欠原告加工费54351.56元。该款被告至今未付。此外，被告一直以“杭州柏汇包装有限公司”名义与原告合作中，企业经营场所门口亦悬挂“杭州柏汇包装有限公司”的铭牌对外营业，然被告早已将企业名称经工商登记变更为“杭州柏汇纸制品有限公司”，原告对此直至准备起诉才知晓。现原告诉请判令：1、被告支付加工费54351.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《对账单》一组，证明被告欠原告加工费54351.56元的事实。
2、《送货单》一组，证明原告向被告交付加工纸箱价值86732.64元的事实。
3、企业工商登记查询信息一组，证明被告起始工商注册名称为“杭州柏汇包装有限公司”，后变更为“杭州柏汇纸制品有限公司”的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告曾向原告出具《对账单》一份，载明：截止2015.9.30止，杭州柏汇包装有限公司欠杭州宏润包装有限公司加工费五万肆仟叁佰伍拾壹圆五角陆分（54351.56）。该材料落款处加盖有显示为“杭州柏汇包装有限公司”公章。然该款被告至今未付。
另查明，2013年9月2日，杭州柏汇包装有限公司经工商登记变更名称为杭州柏汇纸制品有限公司。
本院认为：原告虽未提交书面的承揽合同，然原告提交的《对账单》、《送货单》、企业工商登记查询信息等材料以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告加工费的事实以及具体金额，故原告要求被告支付加工费54351.56元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柏汇纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宏润包装有限公司加工费54351.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由杭州柏汇纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0672号
原告郁胜江，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙娟，居民。
原告郁胜江诉被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郁胜江的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜江诉称：2014年2月19日，被告向原告借款30000元，并于当日立据为凭。后原告多次索款未果，请求判决被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告孙娟未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，孙娟、周建锋共同向郁胜江借款30000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到郁盛江现金叁万元整（￥30000），借款人：周建锋、孙娟，（借用期三个月），2014年阳历2月19日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙娟、周剑锋向郁胜江借款30000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，原告要求借款人孙娟归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁胜江支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第488号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区（黄梅）振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人危海辉、袁大企。
被告张晓莉。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张晓莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人危海辉、袁大企到庭参加诉讼。被告张晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城二期凤鸣苑007幢1904号房屋一套，价款818939元。被告采用非银行按揭分期付款方式分二期向原告支付房款。合同签订当日，被告按约支付首期款245682元，余款经原告催交被告未能支付。现诉请要求被告支付房款573257元以及逾期付款违约金。
被告张晓莉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月15日，原告领取了碧桂园凤凰城二期凤鸣苑007幢等商品房预售许可证。
2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同书一份。合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城二期凤鸣苑007幢1904室，建筑面积136.34平方米，单价每平方米6006.59元，价款计818939元。该房屋于2014年5月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为分期付款，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条B方式约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），签订合同当日付商品房总价款的30%，即245682元。买受人必须于2012年10月14日前支付商品房总房价款的70%给出卖人，即573257元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，被告按约支付首期款245682元（含定金1万元），其余款项均未能按约支付。
2012年11月25日，原告向被告发出通知，要求被告支付第二期应付房款573257元及按合同约定支付违约金。
2014年3月5日，原告向本院起诉，要求被告支付房款573257元以及逾期付款违约金（逾期违约金按合同约定计算）。
认定上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件、商品房预售许可证、催款通知书及寄信明细以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2012年6月，原告领取了商品房预售许可证。同年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同原、被告均应当按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付二期房款，故应当支付原告房款573257元。原、被告合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能按时支付二期的房款，应当从次日起按每日万分之二支付原告违约金。原告主张违约金65236.65元，计算至2014年5月6日，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓莉于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款573257元、支付逾期付款违约金（计算至2014年5月6日）65236.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告张晓莉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执172号
被执行人：葛振永，又名戈振永，男，1967年10月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
被执行人葛振永罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金100000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2006年8月4日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月10日释放。2017年7月26日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院犯判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初600号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执172号被执行人：葛振永，又名戈振永，男，1967年10月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人葛振永罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2006年8月4日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月10日释放。2017年7月26日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院犯判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初600号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十六日书记员  邵青峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第77号
上诉人（原审被告）王会欣，男。
上诉人（原审被告）王振永，男。
上诉人（原审被告）王天召，男。
上诉人（原审被告）王新长，男。
上诉人（原审被告）王仁增，男。
上诉人（原审被告）王留记，男。
上诉人（原审被告）王彦昌，男。
上诉人（原审被告）王国政，男。
上诉人（原审被告）王遂有，男。
上诉人（原审被告）郭章留，男。
上诉人（原审被告）王大良，男。
上诉人（原审被告）王彦通，男。
上诉人（原审被告）王二羊，男。
上诉人（原审被告）王现彬，男。
上诉人（原审被告）王铁国，男。
共同诉讼代表人王会欣，男。
共同诉讼代表人王彦昌，男。
被上诉人（原审原告）王魁。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心工作者。
委托代理人邓占朝，男。
上诉人王会欣、王彦昌等15人与被上诉人王魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）汝民初字第1439号民事判决。宣判后，王会欣、王彦昌等15人不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王会欣等15名被告共同出资在汝州市米庙镇白庄4组米国路上安装无塔供水器，安装过程中没有设置警示标志，也未采取防护措施。2014年7月5日下午，被告因安装无塔供水器试压放水时，导致原告王魁摔伤。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院，经诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、面部擦伤，于2014年7月22日出院，共住院17天，花去医疗费16675.75元。另查明，原告的出院证注明出院注意事项为：“1、卧床6周后复查X线，6周后下地站立；.....5、患者住院期间陪护两人。”后双方经白庄村委会调解，但未达成协议。汝州市米庙镇白庄村民委员会出具证明：“我村4组村民王魁于2014年7月5日与本组王会欣、王留记等15户村民因安装无塔供水器试压放水，导致王魁摔伤一事发生纠纷，经村委会调解无果，根据受害方一起要求，双方通过法律渠道解决此事。白庄村委会。2014年8月1日”。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以非法侵害。王会欣等15名被告安装无塔供水器，安装过程中没有设置警示标志，也未采取防护措施，试压放水时导致原告王魁摔伤，由汝州市米庙镇白庄村委会出具的证明为证，对原告王魁的损失应承担主要责任。原告王魁作为完全民事行为能力人，没有充分注意自身安全，对损害发生也存在过错，可以适当减轻侵权人的责任。因原告王魁的出院证注明出院注意事项为：“1、卧床6周后复查X线，6周后下地站立；.....5、患者住院期间陪护两人，故原告出院后6周应需要人员护理，住院期间护理人数应为两人。因原告未提供其护理人员的收入状况，结合2013年度河南省农村居民人均纯收入及其在本市住院的情况，其护理费、住院伙食补助费、营养费，酌定分别以30∕天、30∕天、10元∕天计算。原告王魁未得到赔偿的损失应为：（一）医疗费16675.75元；（二）护理费2280（17天×30元∕天×2＋42天×30元∕天）；（三）住院伙食补助费510元（17天×30元∕天）；（四）营养费170元（17天×10元∕天），以上共计19635.75元。综合当事人的过错程度，王会欣等15名被告应承担60%的赔偿责任，即11781.45元，每名被告应承担785.43元，原告王魁应承担40%的损失，即7854.3元。15名被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。判决如下：一、被告王会欣、被告王振永、被告王天赵、被告王新长、被告王仁增、被告王留记、被告王彦昌、被告王国正、被告王遂有、被告郭章留、被告王大良、被告王彦通、被告王二羊、被告王现彬、被告王铁国于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告王魁785.43元，15名被告对支付上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告王魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由王会欣等15名被告每人负担21.8元。
王会欣、王彦昌等15名上诉人不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审法院事实认定不清，适用法律错误，我们十五家联合打吃水井，安装无塔供水器，当时设立了警示标志，2014年7月5日下午，王魁在现场拾空饮料瓶，当时我们多次劝他离开，但是王魁不听劝阻，其自行摔倒受伤，因此，被上诉人应自己承担责任，我们不承担赔偿。请求撤销原审判决，驳回王魁的诉讼请求。
被上诉人王魁答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人有明显过错，是造成被上诉人主要摔伤的因素，被上诉人年事已高，至今仍卧床不起。上诉人在安装无塔供水器的过程中，没有设置警示标志，在试压放水时导致被上诉人摔伤，原审被上诉已提交相关证据证实，上诉人在安装过程中，没有尽到安全义务，给被上诉人造成的损失，应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致，另查明，原审法院于2014年12月1日调查汝州市米庙镇白庄村会计杨占国笔录中显示“双方对王魁是否是摔倒还是被水冲倒怎样讲述的？”杨占国称“和打井的牵头人王会欣协商，王会欣当时说王魁是在试压放水时，被水冲倒的”。但上诉人对该事实予以否认。
本院认为，2014年7月5日下午，上诉人在安装无塔供水器过程中，试压放水时导致王魁摔伤，对于该事实，王魁提供了汝州市米庙镇白庄村委出示的证明，该证明加盖有汝州市米庙镇白庄村民委员会的公章，内容客观真实，本院予以采信。结合原审法院调查村会计杨占国的笔录，也进一步印证王魁受伤是由于上诉人试压放水时，被水冲倒所致。因此，对于上诉人称王魁自行摔伤的上诉理由，因无提供证据证实，本院不予采纳。上诉人在安装无塔供水器过程中没有设置警示标志，未尽到安全防范注意义务，对于王魁致伤所造成的人身损害应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
助理审判员 李双双
二〇一五年三月五日
书 记 员 平彩虹
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00159号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）第108号起诉书以被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代检察员刘玉、薛慧芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2014年8月19日12时20分许，被告人李某某伺机盗窃作案，当其行至泾阳县北极宫大街“回春堂”药店门口时，盗窃王某某停放在该药店门口的绿驹牌蓝色踏板电动车一辆。得手后，李某某骑上该电动车逃离现场，在前往咸阳的途中将被盗电动车以430元的价格向他人出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值2800元。
2、2014年8月26日11时许，被告人李某某伺机盗窃作案，当其行至泾阳县北极宫大街新商城门口时，盗窃田某某停放在新商城门口的王野牌红色踏板电动车一辆。得手后，将该电动车推离现场约四五米远时，被泾阳县公安局巡特警大队民警抓获。被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值2640元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑部分建议对被告人李某某在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：一、2014年8月19日12时20分许，�告人李某某伺机盗窃作案，当其来到泾阳县北极宫大街“回春堂”药店门口时，盗窃被害人王某某停放在该药店门口的价值2800元的绿驹牌蓝色踏板电动车一辆。被告人李某某骑上该电动车离开现场，在前往咸阳的途中将被盗电动车以430元的价格向他人出售，所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述证，2014年8月19日12时许，他将电动车停放在德克士南隔壁的药店门口，然后去德林超市二楼吃饭。12时25分左右，他发现电动车不见了。他的车是一辆蓝色绿驹牌二轮踏板电动摩托车。是2013年4月在桥底镇绿驹专卖店花3500元买的。
2、估价鉴定结论证，经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值2800元。
3、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证，现场位于泾阳县北极宫大街中段�东侧“回春堂”药店门前道沿上。该道沿呈南北走向，宽约6米，中心位置可见一条宽约50cm的黄色盲道。被告人李某某对该现场进行了指认。
4、收条、谅解书证，被告人李某某家属向被害人王某某赔偿电动车损失2800元，被害人王某某对被告人李某某的行为表示谅解。
5、被告人李某某在侦查阶段及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
二、2014年8月26日11时许，被告人李某某伺机盗窃，当其来到泾阳县北极宫大街新商城门口时，盗窃被害人田某某停放在新商城门口的价值2640元的王野牌红色踏板电动车一辆。被告人李某某将该电动车推离现场约四五米远时，被泾阳县公安局民警抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某某陈述�，2014年8月26日10时58分，他骑电动车到北极宫大街新商城买东西，将车停在新商城超市门口。过了5、6分钟，他从超市出来发现电动车被盗了。他停车的地方围了很多人，他的电动车在停车北边两三米的地上倒着，车座被人打开了，旁边人说偷车的人被警察抓了。他的车是2013年2月，在永乐镇花3300元买的。
2、证人丁某某证言证，他在北极宫大街新商城北开了一家三星手机店。2014年8月26日11时许，他看见南边7、8米地方围了好多人。他过去看，发现一个1.8米高，长脸的男的被两个小伙压在地上。旁边的人说那男的是因为偷电动车，被便衣警察抓住了。
3、估价鉴定结论书证，经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗王野牌红色踏板式电动车价值2640元。
4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证，现场位于泾阳县北极宫大街新商城超市门前道沿上。新商城超市坐东面�，南北均为门店，西邻南北走向北极宫大街。被盗车辆位于该超市门前西北方向约10米距人行道沿1.5米处。被告人李某某对该现场进行了指认。
5、证据保全清单证，公安机关保全王野牌红色踏板电动车一辆，已被田某某领回。
6、被告人李某某在侦查阶段及庭审中均如是供述了自己的犯罪事实。
综合证据：
户籍证明证，被告人李某某生于1982年4月3日，案发时已达法定刑事责任年龄。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两起，共价值5440元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行。可从轻处罚。案发后，其亲属能积极赔偿被害人损失，被告人李某某得到被害人谅解。对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年八月二十六日至二0一五年一月二十五日止。）
（以上所处罚金于判决生效后即一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00193号
原告刘某
委托代理人吴x。
被告陈某
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担
审判员 余清江
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵学玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01295号
申请执行人纪安华，女，汉族，1950年2月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人纪安华与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的2000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第234号
原告：史一平。
委托代理人：谢田、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：牛慧。
被告：程瑞祺。（系牛慧之女）
法定代理人：程刚。
二被告委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史一平与被告牛慧、程瑞祺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年二月四日
书记员 薛 莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2721号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：危美娜，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告危美娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××84的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月6日，欠款金额已达人民币109389.59元、美元38.1元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币109389.59元、美元38.1元，其中本金人民币95884.69元、美元26.1元，利息人民币8128.44元、美元4元，滞纳金人民币5176.46元、美元8元，超限费人民币200元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年4月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年4月14日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年4月6日拖欠透支本金人民币95884.69元、美元26.1元，利息人民币8128.44元、美元4元，滞纳金人民币5176.46元、美元8元，超限费人民币200元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告危美娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币95884.69元、美元26.1元及利息人民币8128.44元、美元4元，滞纳金人民币5176.46元、美元8元，超限费人民币200元（自2014年4月7日起至还清欠款之日的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2488元由被告危美娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥