wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1910号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报安某。原审被告人自报张某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人安某、张某犯开设赌场罪一案，于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第910号刑事判决。原审被告人安某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）安某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2013年12月至2014年2月间，被告人安某、张某明知游戏机房内放置了大量供他人赌博使用的“游戏机”，仍接受他人雇佣在上述场所工作，其中，安某主要从事游戏机房内的日常管理等工作，张某主要从事为客人“上分”（用钱在店里购买积分）等工作。2014年2月20日，公安机关在上述场所当场抓获被告人安某、张某，并在现场查获67台“游戏机”，后经鉴定，该批“游戏机”均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房使用。上述事实有被告人安某、张某的当庭供述、证人王某的证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书；公安机关出具的案发经过、工作情况等证据佐证在案。原审法院认为，被告人安某、张某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。本案系共同犯罪，被告人安某、张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人安某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、违法所得及作案工具予以没收。上诉人安某上诉称原判对其量刑重，其在本案中与原审被告人张某工作内容相同，但量刑较张某为重。辩护人认为，上诉人安某受他人雇佣后在涉案游戏机房工作，作为开设赌场罪的共犯，安在本案中与原审被告人张某的工作内容相同，地位作用相同，原审在量刑上区别对待，对安某的量刑明显重于张某，建议二审予以改判。上海市人民检察院第一分院认为，本案中，涉案游戏机房设置赌博机达67台，属于开设赌场情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到上诉人安某、原审被告人张某是被雇佣，在犯罪中是从犯，且具有坦白情节，故予以减轻处罚。现有证据证明，上诉人安某在开设赌场犯罪中起到的作用比原审被告人张某大，原判因此对两人分别量刑，并无畸轻畸重。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人安某、原审被告人张某犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。上诉人安某、原审被告人张某在原审审理中对犯罪事实和罪名均无异议。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人安某、原审被告人张某伙同他人以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备67台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，上诉人安某、原审被告人张某均系受他人雇佣，原判认定两人在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯并综合考虑两人到案后的态度等，对两人均予以减轻处罚并无不当。上诉人安某、原审被告人张某到案后供述及原审当庭供述表明，安某在涉案游戏机房内主要从事日常管理等工作，张某主要从事为客人“上分”等工作。由此可见，上诉人安某以及原审被告人张某虽然在共同犯罪中均系从犯，但就两人在开设赌场犯罪中所实施的具体行为及其作用而言，上诉人安某较原审被告人张某为大，原判在量刑时予以区别，刑罚裁量并无不当。上诉人安某及辩护人认为原判对安某的量刑明显重于张某，要求二审予以改判的意见，本院不予采纳。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一五年一月十九日书 记 员 卢 进附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终88号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范祠辉，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省资中县人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人钟炳长，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省郫都区人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
原审被告人钟祖明，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省资中县人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
原审被告人彭仕超，男，生于1991年5月28日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；2015年2月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人范祠金，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月25日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人范祠辉、钟炳长、钟祖明、彭仕超、范祠金犯非法拘禁罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川1421刑初93号刑事判决。认定被告人范祠辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人钟炳长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人钟祖明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人彭仕超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人范祠金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人范祠辉不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范祠辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范祠辉撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第986号
原告上海一电集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人何大荣，公司董事长。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人秦林，公司董事长。
委托代理人刘刚。
原告上海一电集团有限公司与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍助碧，被告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一电集团有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告签订《购销合同》及《电气电工产品买卖合同》各一份，约定：原告销售高压开关柜及相关装置给被告，合同总金额计人民币1，759，900元（以下币种同）。合同签订后，原告按约履行合同义务，将全部设备交付给被告，但被告仅支付部分货款，尚欠货款539，900元，经原告多次催讨，被告于2015年6月15日承诺将欠款付清。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款539，900元；二、被告偿付原告利息损失（以欠款539，900元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，被告正在积极筹款，至年底方可逐步还款，希望原告谅解并能达成调解。
原告就其诉称提供证据资料如下：
1、《购销合同》及《电气电工产品买卖合同》各一份及附件报价表，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同价款等；
2、原告送货回单三份，证明原告履行了交付义务，完成送货及安装、调试工作；
3、增值税发票三份，证明原告向被告开具全额发票并完成安装、调试工作；
4、原告对账单一份，证明被告法定代表人秦林确认被告尚欠原告货款539，900元，并承诺于2015年6月15日起逐步安排资金还款。
被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司就其辩称未向本院提供证据资料。
被告对原告提供的证据资料1-4的真实性、关联性及合法性均无异议。
因原告提交的证据资料1-4符合真实性、合法性及关联性要求，故本院确认原告证据资料1－4的证据效力。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《购销合同》及《电气电工产品买卖合同》各一份，约定：原告销售高压开关柜及相关配套装置给被告，合同总金额计1，759，900元；关于货款结算方式及期限，合同签订后，被告支付原告合同总价30%作为预付款，货到现场一周内支付合同总价的30%，安装调试验收投入使用后付30%（此时原告向被告提供全额增值税发票），余10%为质保金，一年期满付清；合同还就验收标准及方法、期限，违约责任和争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告分别于2012年6月26日、2012年9月16日向被告交付了合同约定的全部电气设备，原告于2012年11月16日完成设备的安装及调试工作，将设备交付被告使用，并开具全额增值税发票给被告。被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款539，900元。2015年6月15日，被告法定代表人秦林在原告对账单上签字确认被告欠原告货款的金额，并承诺于当日逐步安排资金还款。之后原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》及《电气电工产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告依约履行了合同项下的全部义务，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款539，900元，拖欠至今，显属违约。原告要求被告付清货款并承担逾期付款利息损失赔偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一电集团有限公司货款人民币539，900元；
二、被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一电集团有限公司逾期付款利息（以欠款人民币539，900元为基数，自2015年6月15日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，301元减半收取人民币4，650.50元，由被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2996号
原告刘某，女，1983年11月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告李某，男，1973年7月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年5月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年5月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第524号
原告张君，女，1980年出生，汉族，现住焦作市马村区待。
被告范彦红，女，1975年出生，现住焦作市解放区。
被告张旭，男，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元，总经理。
被告王海峰，男，1973年出生，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告张君诉被告范彦红、张旭、焦作市蓝波湾量贩有限公司、王海峰民间借贷纠纷一案中，因原告张君未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张君自动撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马文慧
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第943号
原告张某甲，男。
委托代理人胡�，一般授权代理。
被告吴某，女。
原告张某甲诉被告吴某抚养纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏虎成独任审理，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人胡某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告吴某于2008年11月13日经会泽县人民法院调解离婚，女儿张某乙、张某丙由我带领抚养，儿子张某丁由被告吴某带领抚养，双方互不支付抚养费。被告吴某一直没有按调解协议履行抚养义务，故诉请法院判决将张某丁变更由我抚养，被告吴某支付我抚养费96600元。
被告吴某辩称，我没有钱支付抚养费，我不同意变更抚养。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某于2008年11月13日经会泽县人民法院以（2008）会民初字第1581号民事调解书调解离婚，双方所生女儿张某乙、张某丙由原�张某甲带领抚养，儿子张某丁由被告吴某带领抚养，双方互不支付孩子抚养费。张某丁现跟随原告张某甲读学前班，被告吴某在外打工，期间曾寄钱及衣物回家给孩子。原告张某甲有每天早晚喝酒的习惯，有时喝醉酒会骂孩子。
以上事实，有原被告的陈述、原告的身份证复印件一份、被告吴某及张某丁的常住人口登记卡复印件一张、（2008）会民初字第1581号民事调解书复印件一份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告吴某于2008年11月13日达成的调解协议中对子女抚养权的处分是双方真实意思表示。张某甲已带领抚养了二个孩子，现诉请再变更张某丁由其抚养，经济负担较重，虽有抚养的意愿，但生活中会显得力不从心。除原告张某甲口头陈述外，没有其他证据证明被告吴某无能力继续抚养张某丁或者继续抚养不利于张某丁健康成长�也无证据证明变更由原告张某甲抚养后更有利于张某丁的健康成长，且吴某外出期间也不时带钱、物回来给孩子，吴某本人也愿意带领抚养孩子。原告张某甲变更张某丁抚养权的诉请，证据不充分，理由不成立。本院对原告张某甲变更抚养权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一四年五月十五日
书记员 杨德栋
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00629号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第294号
原告中联重科融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告福建某某有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人刘某某。
被告李某，住福建省福州市彭楼区。
被告刘某，住福建省福州市彭楼区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州港建机械租赁有限责任公司、李某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告福州港建机械租赁有限责任公司、李某某、刘某某的银行存款137万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告福州港建机械租赁有限责任公司、李某某、刘某某的银行存款137万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨太商初字第0222号
原告无锡市中联管业有限公司。
法定代表人陈泽荣，该公司总经理。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人李正淼，该公司董事长。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司无锡分公司。
负责人于晓滨，该公司经理。
本院在审理原告无锡市中联管业有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市中联管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市中联管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元、保全费1420元，合计3260元，由原告无锡市中联管业有限公司负担。
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆夏艳
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00150号
上诉人（原审原告）：张庆春，男，1954年1月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
张庆春诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第63号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张庆春的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告张庆春实际停耕面积为4亩，被告应赔�原告损失数额为：1，875元／亩×4亩×5年=37，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失37，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张庆春上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875�，该计算金额符合法律规定且合理。张庆春不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书�记员陈默
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1449号
罪犯郑耀祖，曾用名郑耀相，男，仫佬族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鱼刑初字第540号刑事判决，以被告人郑耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑耀祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑耀祖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑耀祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月获奖励分37.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑耀祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑耀祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑耀祖减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环行执字第4、7-2号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
被执行人张美玉，女。
本院作出的（2014）威环行执审字第3、8号行政裁定书已生效。行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人作出的（2013）64、66号社会抚养费征收决定书。二决定书确定征收被执行人社会抚养费共计108125元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。立案后，本院查询了被执行人可供执行的财产情况，但其无银行存款，也无登记在其名下的车辆及房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、（2013）64、66号社会抚养费征收决定书中止执行。
二、（2014）威环行执字第4、7号执行案终结执行。
中止情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年十一月一日
书记员 黄锦海
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1614号
原告廊坊奥森钢铝容器有限公司。
法定代表人赵瑞良，该公司经理。
组织机构代码：77617951-1。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告河北圣元春酒业有限公司。
法定代表人王宪生，该公司经理。
组织机构代码：39887664-2。
原告廊坊奥森钢铝容器有限公司与被告河北圣元春酒业有限公司为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵瑞良、委托代理人刘文悦到庭参加诉讼，被告法定代表人王宪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊奥森钢铝容器有限公司诉称，2014年6月9日，原、被告就不锈钢罐加工定作事宜签订工业品加工合同，约定：被告向原告定作不锈钢罐161个及下人孔等配套产品，加工款项合计2526400元。同时双方对质量要求、结算方式等事项进行了约定。后原告依约定进场施工，并如期交付合同产品，但双方约定的加工款给付期限届满后，被告仅预付定金50万元，余款拒不偿付。故提起诉讼，要求被告给付加工款149万元，诉讼费用由被告负担。
被告河北圣元春酒业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订工业品加工合同约定：第一条、原告为被告加工定作不锈钢罐161个（直径1.8米×长2.46米的130个、直径2.5米×长4.9米的31个）、下人孔161个、液位仪41套；第二条、质量标准符合国家企业标准（JB／T4735-1997）；第八条、结算方式：合同签订预付定金20%，全部板材料进入定作方场地再付60%。余款完工试水不漏预留五万元作为质保金，其余付清。质保金期限为一年。2014年6月19日原、被告双方签订补充协议约定：被告于2014年6月19日预付原告50万元，因不锈钢材料的价格降至17800元／吨，合同总金额由2526400元变更为2483400元。2014年6月19日被告预付原告50万元后，原告依约定为被告进场加工合同约定的产品，2014年8月20日原告向被告交付不锈钢大罐31个、小罐130个、上人孔161个、下人孔161个、阀门60个。按照合同约定，被告应付原告合同总金额2483400元的80%，即1986720元，但被告仅给付50万元，被告应付款1486720元，经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、原、被告签订的工业品加工合同、补充协议及被告出具收条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工业品加工合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应按约定履行自己的义务。原告依约定进入被告场地进行加工，并交付加工产品后，被告应按约定给付原告合同总金额2483400元的80%，即1986720元，扣除被告已预付的50万元，尚应给付原告1486720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河北圣元春酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊奥森钢铝容器有限公司加工款1486720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元，保全费5000元，计23180元由被告河北圣元春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年九月二十九日
书记员 司惠敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1868号
原告：戚玉琴，女，1974年5月27日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：程亮，男，1975年12月24日生，汉族，住金坛区。
原告戚玉琴与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉琴到庭参加诉讼，被告程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉琴向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日、3月19日、3月31日、12月11日，被告分四次共向原告借得现金20000元，并出具借条4份交原告收执。被告借款后分文未还。
被告程亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》3张、《欠条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据结合原告陈述，认定事实如下：2014年2月12日、3月19日、3月31日，被告分别向原告借款10000元、2000元、2000元，并分别出具借条；2014年12月11日，被告向原告借款6000元并出具欠条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告举证的借条（或欠条）已经能够初步证明与被告之间存在借贷关系的事实，该借贷关系不违反法律规定。双方对还款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效之日起十日内返还原告戚玉琴借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半），由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年五月九日
书记员 潘 蒙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文胜，男，1945年12月27日出生，兼李男的委托代理人，系李男之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉恩，女，1954年8月4日出生，兼李男的委托代理人，系李男之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李男，女，1981年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号***室。
负责人：阎永平，该公司经理。
再审申请人李文胜、刘玉恩、李男因与被申请人深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司（以下简称龙城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文胜、刘玉恩、李男申请再审称：龙城物业公司的服务违反合同法，对本可以调解的民事纠纷提起诉讼有悖法律规定。龙城物业公司违规、违约、欺诈服务，侵犯业主正当权益，事实清楚。一审法院剥夺当事人的辩论权利，判缴全额物业费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求，支持申请人的合理诉求。
本院审查查明：李文胜、刘玉恩、李男向本院提交了如下材料作为新证据：警情通报、重要通知、缴费通知。
本院认为：本案中，龙城物业公司是为朝阳区百环家园10号楼提供物业服务的单位，李文胜、刘玉恩、李男作为朝阳区百环家园10号楼909号房屋的业主应当交纳物业费。龙城物业公司所列明收取物业费的标准，并无不当。鉴于李文胜、刘玉恩、李男所述龙城物业公司在物业服务中存在管理不到位的问题，一审法院对龙城物业公司主张的违约金不予支持，并无不当。李文胜、刘玉恩、李男提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李文胜、刘玉恩、李男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文胜、刘玉恩、李男的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1797号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师（特别授权）。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告向某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费316元，减半收取158元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 罗凌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蓝伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2930号
原告李晓煜，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告高俊伟，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地山西省中阳县。
本院在审理原告李晓煜与被告高俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓煜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓煜撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告李晓煜负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 莎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第465号
申请执行人青岛农商银行万福花园支行。
被执行人孙向东，男，1977年1月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛建宾，男，1977年6月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张咸强，男，1976年5月2日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2005）西民二初字第171号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民二初字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是四月十日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第465号
申请执行人：西峡县喜森冶金辅料有限公司。
法定代表人：江新继。
被执行人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。
法定代表人：刘宗泽。
本院在执行西峡县喜森冶金辅料有限公司与西峡县龙兴冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第316号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 南娟锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2249-2号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人邹燕萍，系申请执行人员工。
委托代理人丁苏华，系申请执行人员工。
被执行人慈溪市中海轴承有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人周忠海，该公司总经理。
被执行人周忠海，住所慈溪市。
被执行人周忠忠，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第632号民事判决，于2015年4月7日向被执行人慈溪市中海轴承有限公司、周忠海、周忠忠发出执行通知书，责令被执行人慈溪市中海轴承有限公司、周忠海、周忠忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人慈溪市中海轴承有限公司、周忠海、周忠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周忠海名下位于周巷镇笆西村的房地产［房产证号：慈房权证周巷镇字第××号；土地证号：慈国用（1998）第0301**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十四日
书记员 单泓斌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2856号
原告：马学功，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城经济开发区聊牛路东段。
法定代表人牛玉华，总经理。
被告：牛玉华，男，汉族，1966年3月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：牛霖，男，汉族，1987年2月13日出生，汉族，住聊城经济开发区。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本案受理后，以邮寄方式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，邮件被退回，理由是查无此人。本院认为，被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年八月十四日
书 记 员 侯林林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第453号
被执行人王蕃养。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第336号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的王蕃养罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人王蕃养发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王蕃养名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第336号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第453号
申请执行人杨海霞，女，1978年12月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人丁春霞，女，1977年12月生，汉族，无职业，现住所地龙山区。
被执行人钟涛，男，1981年1月生，汉族，现住所地龙山区。
本院执行申请执行人杨海霞与被执行人丁春霞、钟涛民间借贷纷执行一案。被执行人丁春霞、钟涛在本院指定期限内全部履行法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00128号
原告史爱梅，女，汉族，1964年2月5日，住焦作市解放区。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
被告赵大丑（又名史爱琴），女，汉族，1966年7月15日生，住焦作市马村区。
第三人史新梅，女，汉族，48岁，住焦作市山阳区。
第三人史福梅，女，汉族，45岁，住焦作市山阳区。
原告史爱梅诉被告赵大丑、史新梅、史福梅继承纠纷一案，原告史爱梅于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史爱梅撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告史爱梅承担。
审判员 崔广华
二〇一五年七月十四日
书记员 马振东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00747-1号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1956年12月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：钱某某，男，汉族，1981年7月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00966号民事判决书，执行申请执行人吴某某与被执行人钱某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人钱某某有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人吴某某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第02399号
原告张英焕。
委托代理人张英勇。
被告刘书燕。
原告张英焕诉被告刘书燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一四年十一月二十日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张英焕撤诉。
案件受理费300元按法律规定减半收取，150元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 李 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2154号
原告:唐友全，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：孙纪珍，女，汉族，住黑龙江省。
被告：黎世龙，男，汉族，住黑龙江省。
被告：赵广民，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。
原告唐友全诉被告黎春光、赵广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，诉讼中被告黎春光死亡，原告申请变更被告为孙纪珍、黎世龙，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐友全及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告孙纪珍、黎世龙、赵广民经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐友全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元，利息5.9万元，合计15.9万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日、2015年5月8日被告黎春光分两次向原告借款，共计10万元，用于修鱼池围堰等家庭支出，约定月利率3%，用房照、土地使用证和土地合同抵押，由被告赵广民担保，出有借据，到期后经向被告索要，每次都推拖拒付。现要求被告立即偿还借款，并给付利息。
三被告缺席未应诉答辩。
经审理查明，被告孙纪珍系黎春光妻子，被告黎世龙系黎春光儿子，黎春光于2014年7月20日向原告借款5万元，出有借据，内容为：人民币伍万元整，上款系黎春光借款，利息3分利，如到期不还不给利息，用合同抵押，此承包合同作伍万元，给拿款人。黎春光作为借款人、赵广民作为担保人在借据上签名。原告提供借款后，黎春光将土地承包合同书交给原告。2015年5月8日黎春光向原告借款5万元，出据借据一张，内容为：人民币伍万元整，上款系借款，月利3%，到2015年12月31日本息一次付清，（用房照、土地使用证抵押，或用土地合同抵押）。黎春光作为借款人在借据上签名。到期后黎春光未偿还借款。原告于2017年6月5日提起诉讼，诉讼后得知黎春光死亡，变更被告为黎春光的妻子孙纪珍、儿子黎春龙继续诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告出示了黎春光生前出具的借据两张，用以证明黎春光生前为经营鱼池向原告借款10万元，该借款用于黎春光家庭支出，该债务为黎春光的家庭债务，应由家庭成员孙纪珍、黎世龙共同偿还，并由被告赵广民对其中的5万元承担担保责任，三被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告的主张予以确认。对原告要求按月利率2分给付利息5.9万元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙纪珍、被告黎世龙于本判决生效后立即连带偿还原告唐友全借款人民币10万元，并给付利息5.9万元；
二、被告赵广民对其中的借款5万元，利息3.4333万元承担连带给付责任。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告孙纪珍、黎世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈东辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债债人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4351号
罪犯张常文。
天津市滨海新区区人民法院于2013年10月14日作出（2013）滨塘刑初字第633号刑事判决，以被告人张常文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。刑期自2013年7月3日起至2016年4月2日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张常文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张常文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张常文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金1万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00570号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨森。
被告徐州万庆商贸有限公司，住所地徐州市青年路182号6楼624室。
法定代表人刘劲松，该公司总经理。
委托代理人李永。
被告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人刘劲松，该公司总经理。
委托代理人朱晓君。
被告刘劲松。
委托代理人朱晓君，男，1960年1月10日出生。
被告徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市共建路10号。
法定代表人胡居良，该公司董事长。
委托代理人张剑。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州万庆商贸有限公司（以下简称万庆公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）、徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）、刘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森、被告万庆公司委托代理人李永、被告万世同仁公司及刘劲松共同委托代理人朱晓君、胡大祥公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2013年8月22日，原告下属蟠桃信用分社与被告万庆公司签订流动资金借款合同一份，万庆公司为购买电缆所需向原告借款300万元。同日，被告万世同仁公司、胡大祥公司、刘劲松与蟠桃信用分社签订保证合同一份，自愿为万庆公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告万庆公司发放300万元贷款。但被告万庆公司未按合同约定还本付息，其他被告亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告万庆公司偿还原告借款本金300万元并支付相应利息（利息计算：期内利息84155.69元，罚息1185.85元；自2014年8月21日起，以300万元为本金按照约定年利率16.74%计算至债务实际履行完毕之日止；按合同约定方式计收复利）；2、被告万世同仁公司、胡大祥公司、刘劲松对上述给付义务承担连带责任；3、案件受理费、保全费由四被告承担。
被告万庆公司对借款事实无异议，但因公司目前经营困难，愿意在履行能力范围能偿还贷款本息。被告万世同仁公司、刘劲松对担保事实无异议，愿意在履行能力范围能承担担保责任。
被告胡大祥公司对担保事实无异议，请求法院查明涉案贷款发放、还款等相关情况后依法判决。
经审理查明，2013年8月22日，原告下属机构铜山县农村信用合作联社蟠桃信用分社（以下简称蟠桃信用分社）与被告万庆公司签订（345）农信借字（2013）第037号流动资金借款合同一份，约定被告万庆公司为购买电缆向原告借款300万元，期限自2013年8月22日至2014年8月20日；借款利率为年利率11.16%固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，每月21日为结息日，到期还本；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求保证人承担保证责任等措施；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。同日，被告万世同仁公司、胡大祥公司、刘劲松与蟠桃信用分社签订（345）农信保字（2012）第037号保证合同一份，约定其为万庆公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年8月22日，蟠桃信用分社依约向被告万庆公司发放贷款300万元，自2014年5月21日起，被告万庆公司未按合同约定支付利息，其累计支付期内利息253497.54元。借款到期后，被告万庆公司未偿还借款本金及支付相应利息（截至2013年8月20日尚欠期内利息288517.04元、罚息1185.85元），其他被告亦未承担担保责任。
上述事实，有原告铜山信用联社提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款提款申请及委托支付书、贷款发放通知书、活期存款账户明细及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，蟠桃信用分社与被告万庆公司、万世同仁公司、胡大祥公司、刘劲松签订的流动资金借款合同及保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。蟠桃信用分社依约履行了出借款义务，被告万庆公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。蟠桃信用分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。至本案开庭之日，涉案贷款已到期，原告要求被告万庆公司偿还借款本金300万元并支付相应利息（含期内利息、罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人万庆公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告万世同仁公司、胡大祥公司、刘劲松作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州万庆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算：期内利息84155.69元，罚息1185.85元；以300万元为本金，按照合同约定年利率16.74%自2014年8月21日起计算至债务实际履行完毕之日止；按合同约定方式计收复利）；
二、被告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、徐州胡大祥太空饮品有限公司、刘劲松对上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔筱单
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2651号
原告施某，男，1990年8月15日生，汉族，住正定县。
被告曹某，女，1990年3月25日生，汉族，正定县。
本院在审理原告施某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告施某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一六年十月十一日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第365号
申请执行人：王永刚，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人王永刚与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永刚于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的9713.40元，已执行标的0元，未执行标的9713.40元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第508号
原告迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人王树新，该联社金厂峪信用社主任。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告迁西县金厂峪高升铁选厂，地址迁西县金厂峪镇凿子岭村。营业执照注册号1302272400062。
被告高升（曾用名李志来），农民，系迁西县金厂峪高升铁选厂投资人。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树新、姚慧敏出庭参加了诉讼，被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告迁西县金厂峪高升铁选厂于2007年4月29日从我联社金厂峪信用社借款人民币6600000元，借款到期日为2008年4月29日，利率为10.65‰，结息至2008年12月20日，结息人民币1236635.4元。截止到2014年3月3日，结欠本金人民币6600000元、利息人民币4447013元、罚息人民币1334105元。被告迁西县金厂峪高升铁选厂以坐落于迁西县金厂峪凿子岭村的房地产［房产证号迁西房权证金厂峪私有字第××号、他项权利证号为迁西房金厂峪他字第20070085号、土地使用权证号迁国用（2005）第11001号］为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后我社多次对被告进行催收，被告未履行偿还责任，故诉至法院。要求被告迁西县金厂峪高升铁选厂偿还其借款本金人民币6600000元及到还清之日止的利息。如被告不能偿还借款本息，原告要求对被告迁西县金厂峪高升铁选厂所抵押的房屋拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还以上借款本息及罚息。
被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
借款申请书一份。证明迁西县金厂峪高升铁选厂于2007年4月29日向金厂峪信用社提出借款申请。2、借款借据一份。借款人为迁西县金厂峪高升铁选厂，借款金额为人民币6600000元，借款日为2007年4月29日，到期日期为2008年4月29日，执行月利率10.65‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。担保方式为抵押担保。3、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单。抵押人为迁西县金厂峪高升铁选厂，抵押物为其所有的位于迁西县金厂峪镇凿子岭村的房屋［房产证号迁西房权证金厂峪私有字第××号、他项权利证号为迁西房金厂峪他字第20070085号、土地使用权证号迁国用（2005）第11001号］。4、迁西县金厂峪高升铁选厂营业执照复印件一份。证明该企业系个人独资企业，投资人为高升。5、贷款催收通知书。证明原告向被告催收该笔借款。
被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、迁西县金厂峪高升铁选厂营业执照（复印件）、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年4月29日，原告迁西县农村信用合作联社所属的金厂峪信用社与被告迁西县金厂峪高升铁选厂签订抵押担保借款合同，抵押人为迁西县金厂峪高升铁选厂。合同约定：被告迁西县金厂峪高升铁选厂自原告处借款人民币6600000元，借款到期日为2008年4月29日，借款月利率为10.65‰，并用迁西县金厂峪高升铁选厂所有的坐落在迁西县金厂峪镇凿子岭村的房屋［房产证号迁西房权证金厂峪私有字第××号、他项权利证号为迁西房金厂峪他字第20070085号、土地使用权证号迁国用（2005）第11001号］进行抵押。借款到期后，被告迁西县金厂峪高升铁选厂未按合同约定履行还款付息义务，原告向被告迁西县金厂峪高升铁选厂发出催收通知书，其亦未履行还款付息义务。截止到2014年3月3日，被告欠原告借款本金人民币6600000元，利息人民币4447013元、罚息人民币1334105元。
另查，迁西县金厂峪高升铁选厂系个人独资企业，投资人为高升。
本院认为，被告迁西县金厂峪高升铁选厂（投资人高升）、高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间签订的抵押担保借款合同合法有效。被告迁西县金厂峪高升铁选厂取得借款后应当按合同的约定如期全面履行还款付息义务，被告迁西县金厂峪高升铁选厂系个人独资企业，如被告迁西县金厂峪高升铁选厂的财产不足以清偿上述借款本息，投资人高升应当以其个人的其他财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县金厂峪高升铁选厂于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币6600000元，并支付至2014年3月3日的利息人民币4447013元、加罚息人民币1334105元，2014年3月4日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、如被告迁西县金厂峪高升铁选厂未按上述第一项判决履行还款付息义务，以抵押房屋［房产证号迁西房权证金厂峪私有字第××号、他项权利证号为迁西房金厂峪他字第20070085号、土地使用权证号迁国用（2005）第11001号］折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告迁西县金厂峪高升铁选厂所有，不足部分由被告迁西县金厂峪高升铁选厂清偿.
三、如被告迁西县金厂峪高升铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告高升予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96087元，由被告迁西县金厂峪高升铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 时 圣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第258号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民二（商）初字第258号
原告上海甲商行。
投资人陈某某。
委托代理人罗文华。
被告上海乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文华、被告委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买pvc管材及五金材料，从2013年8月30日至2013年12月1日，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，故起诉要求被告支付原告货款人民币（以下币种同）43021.10元。
被告辩称，不同意原告的主张。2010年1月1日至2014年10月24日期间，双方存在租赁关系，在租赁期间双方发生了上述买卖合同关系，双方口头达成合意以租金抵消货款方式结清，原告主张的债权因抵消而归于消灭，故请求驳回原告诉请。双方抵销的方式为：平时会对账，但是不记账，到每年底时结算一次，如果结算出货款多于租金，就直接支付现金给原告，也不开收条或收据。送货单都在原告处，被告不收回的。
原告补充陈述，双方没有约定过以租金来抵消货款，实际操作中是到了原告要付房租的时候，就算一下有多少房租需要付，就以被告应付的货款来冲抵，实行多退少补，如果应付货款多于租金，被告就会以现金支付给原告，如果应付的货款少于租金，原告也会支付现金给被告，双方都不打收条的，多年来双方一直是以这种方式结算的。每次租金抵消货款并结算清楚后，相对应的送货单被告都会收掉。本次起诉的货款，没有冲抵过租金，当时被告在收货时表示这些货款要先押在被告处。
经审理查明，2010年1月1日至2014年10月24日期间，双方存在房屋租赁关系。
期间，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应pvc管材及五金材料。基于上述租赁关系，在结算租金时原告用被告所欠的货款冲抵相应的租金。
原告认为2013年8月30日至2013年12月1日期间，原告向被告供货共计43021.10元，被告并没有用租金冲抵，也未付款，故要求被告支付，遂涉诉。
以上事实，有送货单36张、租赁合同2份、工商银行网上银行转账凭证、罗文华签字的收据、收据4份及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的2013年8月30日至2013年12月1日期间的货款43021.10元，被告有无用租金冲抵？对此，根据原、被告的庭审陈述，双方在租金和货款互相抵消时并不开具收据及收条，根据一般常理，作为送货凭证的送货单原件被告应予以收取。现原告持有上述交易期间的送货单原件，被告又无证据证明原告持有送货单原件的货款已被租金冲抵的合理性，故本院认定该货款原、被告并没有进行结算即被告并没有用租金冲抵。现被告未支付上述款项，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海乙公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海甲商行货款人民币43021.10元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，减半收取437.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
审判员顾敏华
二〇一五年四月二十二日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1598号
原告：昆明皓程科技有限公司。住所：安宁市宁湖小区。
法定代表人：候红林，总经理。
被告：安宁金地化工有限公司。住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人：叶献光，董事长。
委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明皓程科技有限公司与被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告昆明皓程科技有限公司的法定代表人候红林到庭参加诉讼，被告安宁金地化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款2171020.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月13日经结算确认，被告累计欠原告硫酸款2171020.55元。被告向原告开具金额共计213万元的支票，但均未能进账。现被告因停产而无力偿还货款，原告遂诉至法院。
被告安宁金地化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安宁金地化工有限公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实被告欠付硫酸款的事实，则对原告主张的事实应予确认。在案涉买卖合同中，原告作为出卖人已经履行了供货义务，被告作为买受人未履行付款义务，其行为已构成违约，则被告作为违约一方，应当承担继续履行付款义务的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款2171020.55元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由安宁金地化工有限公司于本判决生效后立即支付昆明皓程科技有限公司硫酸款2171020.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24168元，由安宁金地化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 武兴明
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯 蕊
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2703号
原告刘某。
委托代理人胡新中。
被告陈某。
委托代理人李元珍。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2013年12月24日不公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人胡新中、被告陈某及其委托代理人李元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月6日生长子，于2009年7月25日生次子。结婚前，原、被告认识仅两个月，双方感情基础淡薄。婚后，被告经常对原告进行打骂。原、被告双方已无夫妻感情，无法和好。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告陈某辩称，其不同意离婚。原、被告双方结婚近10年，存在一定的夫妻感情，且有两个孩子，为了孩子有一个完整的家，原告虽是第二次起诉离婚，被告依然不同意离婚。如果法院判令原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月6日，生长子，2009年9月13日，生次子。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年原告刘某诉至本院要求与被告陈某离婚，后原告撤诉。2013年3月12日原告刘某诉至本院要求与被告陈某离婚，2013年4月28日，本院判决不准原、被告离婚。2013年11月19日，原告刘某再次诉至本院要求与被告陈某离婚，被告陈某不同意离婚。
原告婚前个人财产有：TCL牌29寸电视一台、组合音响一套、新飞冰箱一台、春兰空调一台、英克莱电动车一辆、TVD一件、四组合柜一套、三组合沙发一套、餐桌一个、餐椅六把、高低电视柜一个、菜橱子一个、小饭桌一个、椅子四把、梳妆台一个、衣架一个、桌罩两套、被单六个。上述财产均在被告处。
原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台。原、被告双方无债权、债务及有价证券。
以上事实有结婚证、户籍卡、婚姻登记证明、撤诉笔录、（2013）济中区民初字第881号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。原、被告均对上述证据证明的事实予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。
原、被告争议的焦点有：
1、原告婚前财产有哪些。原告刘某认为，除本院认定的原告婚前个人财产外，还有TCL牌21寸彩电一台、夏普洗衣机一台、铃木王摩托车一辆、被子八床。被告陈某认为，TCL牌21寸彩电没有了，送给原告父母家了；夏普洗衣机送给了原告的妹妹；铃木王摩托车是被告购买的，现在已经丢了；被子没有。本院认为，原告没有提供证据证明TCL牌21寸彩电一台、夏普洗衣机一台、铃木王摩托车一辆、被子八床属于原告婚前财产并在被告处。故，原告要求认定上述财产属于原告婚前财产并予以分割的主张，本院不予支持。
2、婚生子如何抚养。原告认为其已经做了绝育手术，没有生育能力，要求抚养次子。被告认为其有稳定的收入，且孩子一直由被告父母照顾，要求抚养两个孩子，并且原告没有提供证据证明其已做绝育手术的事实。被告提供工资证明、安居街道西陈庄村村委证明两份、安居街道西陈庄村村民证明一份、幼儿园老师证明，证明被告有能力抚养两个孩子，且被告父母帮助照顾两个孩子较多。本院认为，抚养子女是父母的权利和义务，原、被告共有两名婚生子，应当各抚养一人。本案中，原、被告双方均具有抚养子女的能力，婚生子较小，跟随母亲生活更有利于其成长。婚生子受被告父母照顾较多，其跟随被告生活更有利于其成长。
综上所述，本院认为，原告刘某于2013年3月12日诉至本院要求与被告陈某离婚，被告不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。2013年11月19日，原告刘某再次诉至本院要求与被告离婚。本院认定，原、被告双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。我国法律规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故原告刘某的婚前财产归原告所有。原、被告夫妻共同财产洗衣机一台本院依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生长子由被告陈某抚养，婚生次子由原告刘某抚养。
三、原告婚前个人财产：在被告处的TCL牌29寸电视一台、组合音响一套、新飞冰箱一台、春兰空调一台、英克莱电动车一辆、TVD一件、四组合柜一套、三组合沙发一套、餐桌一个、餐椅六把、高低电视柜一个、菜橱子一个、小饭桌一个、椅子四把、梳妆台一个、衣架一个、桌罩两套、被单六个，归原告刘某所有。原、被告自本判决生效之日起10日内交接完毕。
四、原、被告共同财产：洗衣机一台归原告刘某所有。原、被告自本判决生效之日起10日内交接完毕。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2917号
上诉人（原审被告）：白世全（又名白随群）。
上诉人（原审被告）：白某甲。
法定代理人：白世全，基本情况同上。
白世全、白某甲委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍小燕，女。
被上诉人（原审原告）：白友敬，男。
伍小燕、白友敬委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人白世全、白某甲因与被上诉人伍某、白有敬生命权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人（白某甲法定代理人）白世全及代理人朱广宇、被上诉人伍某、白某乙代理人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白世全、白某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回伍某、白某乙的诉讼请求。事实和理由：一审认定“白某甲、白世全叫伍某、白某乙之子白爽到其村南黄河边洗澡”严重违背事实。一、2013年8月16日白爽骑电动车去找白某甲一起到村南黄河边洗澡，当时白世全不在家，结果在洗澡期间白爽溺水死亡，白世全上午干完活之后看到白某甲不在家，就去黄河边找白某甲，正好碰上白爽溺水，为救白爽白世全也差一点被淹死。二、伍某、白某乙提供的白凯、白明宇证明、一审法院依法调取的证人李某甲、孙某证言及证人李某乙的当庭证言均不属实。以上证人与伍某、白某乙有亲属关系。三、本案唯一的目击且在现场的证人是张某，一审以白世全、白某甲与伍某、白某乙提供的张某证言相矛盾为由，认定伍某、白某乙提供的张某证言不符合证据的认定规则。
伍某、白某乙辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
伍某、白某乙向一审法院起诉请求：请求白世全、白某甲赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金70000元。
一审法院认定事实：2013年8月16日，白某甲、白世全叫伍某、白某乙之子白爽到其村南黄河边洗澡，在洗澡期间，白爽溺水死亡；经过数天打捞，未打捞出白爽尸体，派出所将其户口注销。就赔偿问题，经双方协商，白世全、白某甲不同意赔偿，伍某、白某乙提起诉讼。另查明，一审法院于2016年1月14日作出了（2015）原民特字第1号民事判决书，宣告白爽死亡。一审法院认为，白世全、白某甲让伍某、白某乙之子白爽和其去黄河边洗澡，导致了白爽溺水死亡，白世全作为成年人，理应意识到未成年人去黄河里洗澡存在重大安全隐患，且其让白爽随同一起到黄河洗澡，也应担负起对白爽的人身安全的注意、照看义务，现白爽溺水死亡，白世全应承担相应的赔偿责任。伍某、白某乙作为白爽的父母，未尽到对白爽的监护责任，导致白爽私自到黄河中洗澡进而溺水死亡，也应承担相应的责任。根据本案查明的事实及双方的过错程度，酌定白世全承担30%的赔偿责任。根据一审庭审查明的事实及伍某、白某乙提供的证据，可以认定伍某、白某乙的合理损失有：丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元，以上共计197600.3元。故白世全应承担59280.09元（197600.3元×30%）。判决：一、白世全于判决生效后十五日内赔偿伍某、白某乙各项损失59280.09元；二、驳回伍某、白某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由伍某、白某乙负担233元，白世全负担1317元。白世全应负担的诉讼费已由伍某、白某乙垫付，待执行时一并结算。
二审审理期间，白世全申请证人张某出庭作证，证明白爽、白某甲是两人一起去洗澡的，并非白世全让他们去洗澡的。伍某、白某乙发表质证意见称，张某二审证言与其一审证言相矛盾，根据伍某、白某乙提供的其他证人证言，可以证明白世全就在现场。本院认为，张某证言不能证明白世全证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”根据以上司法解释的相关规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的可能性，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，白世全提交的张某证人证言与伍某、白某乙于一审时提交的张某证人证言部分相矛盾，且二审中白世全对其如何知道白某甲至黄河洗澡及白某甲如何从黄河中出来等叙述相矛盾，结合一审中伍某、白某乙提交的证人证言及一审法院对孙某、李某甲的调查笔录，能够证明白某甲、白世全叫白爽到其村南黄河边洗澡的事实，原审认定事实并无不当。
综上所述，白世全、白某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人白世全、白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
代理审判员 浮代飞
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜雪云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4184号
原告：刘玲玲,女,1970年11月23日出生,汉族，户籍所在地青田县，现侨居意大利。
委托代理人：季秀珠，女，1953年12月13日出生，住青田县。
被告：黄国凤，女,1975年10月20日出生,汉族，住青田县。
原告刘玲玲与被告黄国凤民间借贷纠纷一案，本院在2016年10月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘玲玲在2016年12月28日向本院提交撤诉申请，撤回对被告黄国凤的起诉。
本院认为，原告刘玲玲的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告刘玲玲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，均由原告刘玲玲负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 夏娇娇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 傅依依
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01351-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
负责人彭某某，行长。
被执行人谢某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第00167号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人谢某某名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭8栋1701号房屋已抵押给你行，但已被长沙县人民法院第一顺位冻结，本案系轮候冻结，无处置权。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第00167号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特78号
申请人：济南山大有色金属铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：白清华，总经理。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：蘧太江，男，1987年7月15日出生，汉族，住章丘市。
申请人济南山大有色金属铸造有限公司(以下简称山大有色公司)与被申请人蘧太江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
山大有色公司诉称：章丘市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，适用法律、法规确有错误，现申请提出撤销章劳人仲案〔2016〕221号仲裁裁决书。申请人的规章制度已在公司的宣传公示，被申请人在工作时间与员工打架，违反了申请人的规章制度，是明知故犯。申请人根据单位的规章制度，解除与被申请人的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，申请人不应当支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。工会负责人及工会其他代表在听取了工厂厂长及被申请人、事件当事人的陈述后，认为蘧太江的本次打架事件严重违反公司规章制度，遂作出开除被申请人的决定，申请人已将开除理由通知工会，劳动争议仲裁委员会认为申请人的辞退不符合劳动合同法第四十三条的规定，适用法律错误。请求法院依法撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案〔2016〕221号仲裁裁决。
蘧太江辩称，对仲裁裁决书没有异议。
本院经审理查明：蘧太江向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山大有色公司支付：1.违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；2.申请人2012年4月至2014年5月未购买的社保；3.未及时足额发放的2015年3月、5月、6月工资及25%的赔偿金共1912.5元；4.2012年4月至2015年6月5日的工作日延长工作时间的工资、休息日加班费、法定节假日加班费44137.93元；5.自2012年4月15日至2012年10月31日因未签订劳动合同的双倍工资16200元。2016年6月5日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案〔2016〕221号仲裁：1、被申请人支付申请人赔偿金14000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人山大有色公司未举证证明章丘市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山大有色公司申请撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕221号仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南山大有色金属铸造有限公司要求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕221号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人济南山大有色金属铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01816号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：金峰。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告金峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月五日
书记员 姜立娟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8027号
原告赵某，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告谷某，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告赵某与被告谷某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年1月8日登记结婚，于2008年2月10日生一男孩已夭折，由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，被告对我漠不关心，导致夫妻关系名存实亡，生活难以维持下去，现起诉要求与被告离婚。
被告谷某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月8日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间经常为生活琐事吵闹，2013年农历11月双方为生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原告在被告处的个人财产有；王牌34寸彩电一台，新飞冰箱一台，济南轻骑一辆，海棠双缸洗衣机一个，五件组合家具一套，皮革沙发（一大、二小、茶几一个）一套，电视柜一个，咖啡桌一个，椅子两把。原告处共同财产有；电动车一辆，自行车一辆，电饭锅一个，手机一个，金戒指一个。庭审中被告称原告处有存款及债务，原告否认被告未提供证据。
认定以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于2007年1月8日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间经常为生活琐事吵闹，2013年农历11月双方为生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今，原告坚决要求与被告离婚，经调解未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在被告处的个人财产；王牌34寸彩电一台，新飞冰箱一台，济南轻骑一辆，海棠双缸洗衣机一个，五件组合家具一套，皮革沙发（一大、二小、茶几一个）一套，电视柜一个，咖啡桌一个，椅子两把，原告只要新飞冰箱一台，济南轻骑一辆，海棠双缸洗衣机一个，其他自愿放弃，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告处的共同财产；电动车一辆，自行车一辆，电饭锅一个，手机一个，金戒指一个，原、被告应共同分割。被告称的存款及债务，原告否认，且被告未提供可信证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条，第三十二条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谷某离婚；
二、原告在被告处的个人财产；新飞冰箱一台，济南轻骑一辆，海棠双缸洗衣机一个，由原告取走；
以上二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟进才
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00455-5号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：刘超。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙证经字第6号执行证书，于2015年10月23日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超在中国工商银行存款人民币62611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3278号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。
被告：周若葵，女，1971年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：周永辉，男，1949年7月3日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：何峭峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告与被告周若葵、周永辉、何峭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷军，被告周若葵、周永辉、何峭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周若葵签订的《个人借款/担保合同》，并判令周若葵偿还贷款本金134768.93元及相关利息2359.70元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按合同约定利率计算）；2、被告周永辉就上述债务承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物开平市三埠区光明路海港城别墅区52号处置后的价款享有优先受偿权；3、被告何峭峰对上述债务承担共同清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：周若葵于2014年8月19日与原告签订2014中个家消0036号《个人借款/担保合同》，向原告借款50万元，借款期限自2014年9月3日至2017年9月3日。周永辉在该合同签名，愿意为周若葵上述借款承担抵押担保责任。周永辉与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其名下的开平市三埠区光明路海港城别墅区52号为上述债务承担抵押担保责任。何峭峰出具配偶同意借款证明书，同意周若葵向原告贷款。后原告发放了50万元贷款，后各被告逾期还款。
被告周若葵、周永辉、何峭峰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
原告于2017年5月8日向本院提交起诉状，请求各被告支付借款本金134768.93元及暂计至2017年3月21日的利息2359.70元。但根据原告提供的还款明细列表，截至2017年5月8日，各被告尚欠借款本金为120363.85元，利息为2534.90元；后各被告又支付了部分借款本金及利息。因此，原告多请求的借款本金及利息所对应的诉讼费用应由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告周若葵签订的《个人借款/担保合同》（编号：2014中个家消0036号）。
二、被告周若葵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行借款本金人民币105675.42元及相应利息[相应利息暂计至2017年5月21日为2213.17元，自2017年5月22日起至付清之日止的利息按《个人借款/担保合同》（编号：2014中个家消0036号）的约定计算]。
三、如被告周若葵不履行第二项判决，则原告对被告周永辉提供的抵押物（开平市三埠区光明路海港城别墅区52号）经拍卖、变卖所得价款在《个人借款最高额抵押合同》（编号：2013中卡消抵0005号）约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。
四、被告何峭峰对第二项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，减半收取1521.50元，保全费1370元，合计2891.50元，由原告负担300.05元，由被告周若葵、周永辉、何峭峰共同负担2591.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年八月三日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第32号
原告石淑华，女，1960年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告张玉杰，女，1968年6月11日出生，汉族，住济南市。
原告石淑华与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告石淑华、被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑华诉称：原、被告系朋友关系，因被告经济困难，于2007年7月向原告借款50000元，后因被告未能按期偿还，遂于2013年8月16日写下借条，并支付利息至2013年10月22日。现原告诉至法院，请求法院判令一、被告偿还借款50000元；二、依法判令被告支付自2013年8月16日至判决生效之日的利息（以本金50000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉杰辩称：我认为原告写的与事实不符，2007年我最初借原告钱的时候是23000元，约定的是2分利息，后来原告还给过我4000元，其他都是利息累计的。2014年1月15日给了原告6000元，是从2013年10月22日至2014年4月22日的利息，以50000元为本金，按照月息2分计算的。我按照50000元为基数付的利息三年了，先付利息后用钱。2014年8月15日是我对象给了原告5000元，利息计算至2014年9月份。我去年总共就付了11000元的利息，本金没有还过。按照借条现在还算是欠原告50000元，我没有拒绝偿还这个钱，只是没有能力偿还。
经审理查明，2007年被告石淑华向原告张玉杰借款23000元，双方约定利息为月息2%。经双方核算，被告张玉杰于2013年7月16日向原告石淑华出具“借条”一张，载明：“今借现金伍万元整（￥50000），利息付到贰零壹叁年壹拾月贰拾贰日，张玉洁，2013.7.16”，并向原告石淑华支付自2013年7月16日至2013年10月22日的借款利息3000元（以50000元为本金，按照月息2%计算）。被告自述该借条系其本人书写，“张玉洁”为其曾用名。
2014年1月15日，被告张玉杰向原告石淑华支付自2013年10月22日起至2014年4月22日的借款利息6000元（以50000元为本金，按照月息2%计算）。
2014年8月19日，被告张玉杰向原告石淑华支付自2014年4月22日起至2014年9月22日的借款利息5000元（以50000元为本金，按照月息2%计算）。
以上事实，有原告石淑华向本院提交的借条一份、户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告张玉杰于2007年向原告石淑华借款23000元，借款已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立。后经原告催要后被告张玉杰未能归还原告借款，张玉杰自愿将欠结的借款本息作为本金，重新向原告石淑华出具借条一份，并约定利息。该借款本金中虽然含有应付而未付的到期利息，但到期利息未超过法律规定的最高额度，是原告的应得合法收入，被告张玉杰同意将结欠利息转为新债务的本金并计付利息，是其处分自己财产权利的行为，其意思表示真实，原、被告之间成立新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告石淑华应及时归还石淑华借款及合法利息。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月16日起至判决生效之日止的利息（以本金50000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍计算），应当按照双方约定月息2%计算，因2014年9月22日之前利息已经支付，故利息计算时间应自2014年9月22日起至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张玉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告石淑华借款50000元。
被告张玉杰自本判决生效之日起十日内支付原告石淑华自2014年9月22日起至判决生效之日止的借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取565元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00835号
原告：池州九华农村商业银行秋浦支行（以下简称“秋浦支行”）。
负责人：钱叶胜，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：黄加艮，男，汉族，1952年4月生，住安徽省池州市贵池区。
原告秋浦支行诉被告黄加艮借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告秋浦支行委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告黄加艮经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋浦支行诉称：2010年4月15日，原告与被告黄加艮签订了一份《借款合同》。原告依约向被告发放了借款34000元，借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金34000元及所欠利息，另按合同约定加收约定利率30%罚息并由被告承担案件受理费。
黄加艮未应诉答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告黄加艮因还款需要向原告借款34000元，双方当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2010年4月15日至2013年4月15日止，借款利率为月息7.2‰，如借款人不按期归还借款，则贷款人有权从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%利息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经催讨被告未归还。2014年1月10日，原告诉至本院要求被告归还借款本金34000元及利息并按合同约定利率从2013年4月16日起加收30%罚息；由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、中国银监会（2007）560号批复及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依约向黄加艮发放了借款，该借款到期后，黄加艮应当按照约定履行自己的义务，没有按期归还借款本息，已构成违约。因黄加艮未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄加艮于本判决生效之日后十日内归还池州九华农村商业银行秋浦支行借款本金34000元及利息（利息从2010年4月15日起按照月息7.2‰计算并按合同约定从2013年4月16日起加收约定利率30%罚息至本判决履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由黄加艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审2号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王文良，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人肖丽华，女，1989年5月12日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）于2015年9月23日以被执行人王文良、肖丽华违反计划生育法律、法规，于2015年1月12日政策外多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王文良、肖丽华征收社会抚养费63620.2元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日依法送达给被执行人。2016年3月24日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王文良、肖丽华在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）作出的武计生征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王文良、肖丽华在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2016年4月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第10037号征收社会抚养费决定，被执行人王文良、肖丽华应缴纳社会抚养费63620.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年四月十一日
书记员 林泉香
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1485号
原告贾某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人朱秀，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住林西县。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人朱秀到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、居民户口薄1本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、林西县某某村民委员会出具的证明2份，证明原、�告于1988年11月8日结婚，原告于2000年离家外出打工，至今未在该村居住。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院依法询问被告张某某并制作询问笔录一份。
针对原告提交的证据，被告未出庭质证，是对其权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，是有效证据，本院予以确认。
针对本院询问被告制作的笔录内容，原告质证没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年11月8日结婚（未经政府登记），属事实婚姻关系。双方婚后生育两名女孩，现均已成年。原告于2000年离家外出，与被告分居至今。
本院认为：原告离家外出，至今与被告分居多年，诉讼中，本院虽作和好工作，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宫浩然