wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第52号
上诉人（原审被告）：宋永益。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋建文。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人宋永益因与被上诉人隋建文民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月18日，原告隋建文通过银行转账给付被告宋永益50万元。后原告多次索要，被告拒绝偿还，原告于2013年12月17日诉至原审法院，请求判令被告立即返还借款50万元，并承担本案诉讼费用。被告宋永益辩称，被告收到原告50万元款项属实，但该款不是借款而是双方签订的租赁土地合作协议原告向被告支付的土地使用费。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审审理过程中，被告提交2013年7月19日土地合作协议一份，该协议载明被告在2006年9月30日承包荣成市斥山街道办事处吴家村村民委员会（以下简称“吴家村委会”）后山原硫酸厂下的土地，面积12.6亩，承包期限自2006年10月1日至2036年9月30日，共计30年。经双方自愿协商，就合作事宜达成以下协议内容：一、合作期限，自2013年7月19日起至2036年9月30日止；二、合作事务，从事油品存储、销售等；三、合作方式，被告以该土地自本协议签订之日起至2036年9月30日期间的土地使用权这一形式作为合作出资，原告以现金形式进行出资；四、本协议生效后，原告于合作期间每年向被告支付土地使用费36956元，共计为85万元整。本协议一式两份，经双方签字后生效。原告隋建文处有其签名，被告宋永益处未签名。经质证，原告认为土地合作协议被告未签字，该协议不生效，也未履行，且借款是在2013年7月18日发生的，与双方签订的该土地合作协议无关。
原审另查明，2006年9月30日，被告承包吴家村委会后山原硫酸厂下的土地12.6亩。2014年1月9日，吴家村委会与被告协商终止该承包合同。2014年6月20日，吴家村委会又将该宗土地租赁给荣成市石岛管理区环境卫生管理处。
原审法院认为，被告对2013年7月18日原告向其汇款50万元无异议，故本案争议的焦点是原告付给被告的50万元是借款还是支付土地使用费�被告并未在其提交的土地合作协议上签字，该协议未生效，原告无需支付土地使用费。即使双方确实达成合作的意向，该土地合作协议也没有约定原告需向被告支付土地使用费50万元，且被告与吴家村委会的土地承包合同也于2014年1月9日终止，因此被告辩称原告汇款的50万元系支付土地使用费，证据不足，不予支持。因此，应认定被告收到原告50万元是借款，被告负有清偿的义务。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：被告宋永益于判决生效后十日内付给原告隋建文借款50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。
宣判后，上诉人宋永益不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审认定涉案款项系借款，但未查明借款的用途，被上诉人主张上诉人借款系用于偿还银行贷款，但在被上诉人将涉案款项汇给上诉人前，上诉人已经偿还了100万元银行贷款中的70万元，被上诉人的款项汇入后，上诉人也将该款给付他人，其后上诉人又自行偿还了30万元，故不存在上诉人向被上诉人借款用于偿还银行贷款的事实；2、涉案款项是被上诉人因双方合作事宜而提前支付的用于油品储存、销售的投资款，上诉人未能在该协议上签字是发现了协议中存在不妥之处，作出修改后被上诉人表示不能接受改动条款，最终双方未能签订该协议。由于被上诉人的原因导致上诉人未能将涉案土地出租给他人，也给上诉人造成了土地闲置的损失。原审未能查明事实，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人隋建文答辩称，1、被上诉人将�案款项汇入的账户即上诉人为偿还银行贷款而专门开设的个人账户，上诉人如何处理涉案款项不影响双方借贷关系的成立；2、双方的土地合作协议并未实际达成，被上诉人没有理由给付50万元的投资款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交2013年7月20日形成的录音资料一份，该录音中被上诉人称“你该租给谁租给谁，当哥的我不好意思，给你耽误事了，以后怎么个东西再说吧。”，证明双方当事人就土地租赁事宜进行了协商，被上诉人明确表示拒绝租赁涉案土地，涉案款项应认定为投资款而非借款。经质证，被上诉人认为，即使该录音是真实的，也不能证明涉案款项为投资款。
关于被上诉人为何未就涉案款项的出借与上诉人签订借款合同，也未要求上诉人出借借条，上诉人主张，因双方当事人从事行业、地方习惯等原因，若要求借款人出具借条会有故意刁难，贬损借款人人格的意思，且借款合同自提供借款时生效，故未与上诉人签订借款合同或要求其出具借条。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人给付上诉人50万元款项的性质，上诉人应否返还被上诉人该笔款项。首先，上诉人主张涉案款项系土地投资款，但根据上诉人的上诉理由及其提交的土地合作协议、录音资料，可以证实双方签订的土地合作协议并未成立并生效，也未实际履行，即使被上诉人因土地合作事宜预付上诉人50万元，上诉人也应返还该笔投资款；其次，被上诉人主张该50万元系借款，且其已经将该笔款项汇入上诉人账户，上诉人亦认可收到该50万元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款可以不采用书面形式，借款合同自贷�人提供借款时生效，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，至于借款人借款后如何支配，不影响双方债权债务关系的成立。原审法院判令上诉人返还被上诉人50万元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人宋永益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李亚男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00274号
原告：李玉辉，男，1972男9月27日生，汉族，农民。
委托代理人：李士朋，农民，系李玉辉之子。
被告：常希勇，男，1974年12月28日生，汉族，农民。
被告：李玉金，男，1969年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李玉辉诉被告常希勇、李玉金民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李玉辉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉辉撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李玉辉负担。
审判员 高华喜
二〇一五年二月四日
书记员 张明跃
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第221号
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住址洛阳市瀍河区。
法定代表人王磊，公司总经理。
被告吕在民，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省伊川县。
被告刘晓艳，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省伊川县。
被告张高峰，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司诉被告吕在民、刘晓艳、张高峰追偿权纠纷一案中，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告洛�市兰云汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
审 判 员 王玉虎
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘夏岚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2744号
原告：陈强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民。
被告：孙福臣，男，1984年5月23日出生，汉族，居民。
被告：周新国，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
原告陈强与被告孙福臣、周新国民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年1月26公开开庭进行了审理，原告陈强、被告孙福臣到庭参加诉讼，被告周新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告孙福臣于2014年1月向原告借款60000元，约定借款月利率为2分，被告周新国对被告孙福臣的借款进行连带责任担保，担保期限为二年，借款后经多次向被告催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特要求依法追回借款60000元及利息。
被告孙福臣口头答辩称，被告孙福臣于2014年1月1日向原告借款60000元是事实，借款月利率为2分，被告周新国对借款进行担保，原告提交的借条上被告孙福臣、周新国分别签字捺印，借款后因资金紧张没有偿还。
被告周新国经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告孙福臣因资金紧张向原告陈强借款60000元，约定借款月利率为2%，被告周新国对借款进行担保，借款时二被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借陈强现金陆万元整（￥60000元）月利息贰分借款人孙福臣担保人：周新国担保期二年2014年1月1号我自愿为孙福臣担保周新国。同日原告通过银行汇给被告孙福臣款（账号6212261602001325689）现金60000元。对借条的真实性及借款款项的交付被告孙福臣予以认可，被告周新国在收到起诉状副本后未提出异议。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行汇款清单记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告及被告孙福臣的陈述、原告提交的借条，能够认定原告与被告孙福臣之间的借款事实清楚，证据确实充分。对于原告要求被告孙福臣偿还借款60000元的请求应予以支持。在借条上约定借款月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告孙福臣偿还借款利息的请求，亦应予以支持。
被告周新国具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字，对被告孙福臣的借款，应承担保证责任。在借条上未约定担保人的保证方式，根据法律规定，被告周新国应按连带担保承担保证责任。在借条上未约定保证人的保证范围，根据法律规定，被告周新国应对借款本息承担保证责任。被告周新国承担保证责任后，有权向被告孙福臣追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福臣于本判决书生效后十日偿还原告陈强借款60000元及利息（利息按借款时双方约定月利率2%，从借款之日2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日。），被告周新国负连带清偿责任。被告周新国承担保证责任后，有权向被告孙福臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙福臣负担（原告已垫付，执行时由被告孙福臣随案件款一并支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年一月二十六日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4868号
罪犯王正魁，男，1973年1月19日出生，汉族，浙江临海市人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）雁江刑初字第132号刑事判决，以被告人王正魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元（已执行）；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年的缓刑部分。决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元（已执行）；刑期起于2012年6月21日止于2015年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正魁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1836号
申请执行人：邱洪江，男，汉族。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人：王永福，总经理。
申请执行人邱洪江与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初423号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币62万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）�0427民初423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00651号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告许燕飞。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司与被告许燕飞物业服务合同纠纷一案中，景友物业公司以纠纷已解决为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡景友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡景友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费262元减半收取131元，由无锡景友物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 贞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第772号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日21时许，被告人程某甲酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮燃油助力车，从柳市镇方斗岩后村开往柳市镇湖东村方向，途经乐清市柳市镇湖东村村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人程某甲血液中乙醇含量为153mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该二轮燃油助力车属二轮摩托车类型，属机动车范畴。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人程某甲判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00623号
申请执行人西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。
法定代表人李京强，该公司董事长。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区电子正街怡星大厦。
负责人莫怀斌，该公司经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代理人林益贵，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请人货款人民币94920元，承担案件受理费2273元、执行费1348元。
本院在执行过程中，依法向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司电话通知，限期自觉履行法律文书确定的义务。现四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司已将案件款94920元、案件受理费2273元全部支付，存入申请人指定账户，案件执行费1348元被执行人已交纳。（2014）临民初字第00385号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0884-2号
申请执行人夏文东，个体工商户。
被执行人俞迎春，无业。
被执行人张林，中国工商银行南通市分行瑞兴支行员工。
申请执行人夏文东与被执行人俞迎春、张林民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0884号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初548号
原告丁丽君。
原告邱常峰。
原告共同委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告共同委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告姜丽贤。
被告马常升。
本院在审理原告丁丽君、邱常峰与被告姜丽贤、马常升不当得利纠纷一案中，原告丁丽君、邱常峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜丽贤、马常升的银行存款350000元或者查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第30号
原告：赵忠玉。
被告：林国富。
原告赵忠玉为与被告林国富民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵忠玉到庭参加诉讼，被告林国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵忠玉起诉称：被告林国富从事房地产开发，自2009年至2011年多次向原告借款，借款具体情况如下：①2009年12月14日，被告林国富向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，双方约定借款年利率为30%。借款后，被告偿还原告该笔借款一年的利息即30万元，利息偿付至2010年12月13日。②2011年4月19日，被告林国富向原告借款140万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，现金支付40万元（其中30万元系上述被告偿付的利息款），双方约定借款年利率为30%。2010年6月11日，被告林国富向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告交付200万元，双方约定借款年利率为30%。上述借款出借后，被告林国富于2012年7月9日再次偿还三笔借款的利息计85万元。后经双方结算，三笔借款的利息均计算至2012年12月份，在扣除了85万元利息后，被告尚欠原告115万元利息，故由被告向原告出具金额为115万元的借条一张。结算后，被告重新向原告出具金额为100万元、140万元、200万元的借条各一张，落款时间分别为2012年12月17日、同年12月13日、同年12月11日，双方未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还其余借款本息。故原告请求判令：被告林国富偿还原告借款本金440万元及利息（其中本金200万元从2012年12月11日起，本金140万元从2012年12月13日起，本金200万元从2012年12月17日起，均按年利率30%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告赵忠玉身份证复印件、被告林国富的人口信息查询单复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条三份，以证明被告林国富向原告借款的事实；3、银行交易明细三份，以证明原告支付借款款项的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告林国富拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均应予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告林国富多次向原告赵忠玉借款，借款具体情况如下：①2009年12月14日，被告向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，双方约定借款年利率为30%。借款后，被告偿还原告该笔借款一年的利息即30万元，利息偿付至2010年12月13日。②2011年4月19日，被告林国富向原告借款140万元，双方约定借款年利率为30%。2010年6月11日，被告林国富向原告借款200万元，双方约定借款年利率为30%。上述借款出借后，被告林国富于2012年7月9日偿还原告三笔借款的利息计85万元。后经双方结算，被告重新向原告出具金额为100万元、140万元、200万元的借条各一张，落款时间分别为2012年12月17日、同年12月13日、同年12月11日，双方未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还其余借款本息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告林国富向原告赵忠玉出具借条，双方的民间借贷关系依法成立。双方对三笔借款的利率约定明确，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，三笔借款月利率均超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍（以下简称四倍利率）。被告以本金100万元按年利率30%偿还的一年的利息30万元，在扣除“四倍利率”的利息后，其余款项应从本金中予以扣减。经审核，本金100万元借款从2009年12月14日至2010年12月13日的“四倍利率”利息为207744.44元，被告支付的超出“四倍利率”的利息为92255.56元（300000元-207744.44元），故该笔100万元借款的剩余本金为907744.44元（1000000元-92255.56元）。另经核算，被告林国富于2012年7月9日偿还的利息85万元，未超出三笔借款按“四倍利率”计算至2012年7月9日的利息总和，系合理利息。故被告林国富尚欠原告借款本金共计4307744.44元（907744.44元＋1400000元＋2000000元）。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告林国富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林国富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠玉借款本金4307744.44元及利息（其中本金2000000元从2012年12月11日起，本金1400000元从2012年12月13日起，本金907744.44元从2012年12月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55620元，由原告负担1166元（已交纳），由被告林国富负担54454元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第30号原告：赵忠玉。被告：林国富。原告赵忠玉为与被告林国富民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵忠玉到庭参加诉讼，被告林国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵忠玉起诉称：被告林国富从事房地产开发，自2009年至2011年多次向原告借款，借款具体情况如下：①2009年12月14日，被告林国富向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，双方约定借款年利率为30%。借款后，被告偿还原告该笔借款一年的利息即30万元，利息偿付至2010年12月13日。②2011年4月19日，被告林国富向原告借款140万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，现金支付40万元（其中30万元系上述被告偿付的利息款），双方约定借款年利率为30%。③2010年6月11日，被告林国富向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告交付200万元，双方约定借款年利率为30%。上述借款出借后，被告林国富于2012年7月9日再次偿还三笔借款的利息计85万元。后经双方结算，三笔借款的利息均计算至2012年12月份，在扣除了85万元利息后，被告尚欠原告115万元利息，故由被告向原告出具金额为115万元的借条一张。结算后，被告重新向原告出具金额为100万元、140万元、200万元的借条各一张，落款时间分别为2012年12月17日、同年12月13日、同年12月11日，双方未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还其余借款本息。故原告请求判令：被告林国富偿还原告借款本金440万元及利息（其中本金200万元从2012年12月11日起，本金140万元从2012年12月13日起，本金200万元从2012年12月17日起，均按年利率30%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告赵忠玉身份证复印件、被告林国富的人口信息查询单复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条三份，以证明被告林国富向原告借款的事实；3、银行交易明细三份，以证明原告支付借款款项的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告林国富拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均应予认定。经审理本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告林国富多次向原告赵忠玉借款，借款具体情况如下：①2009年12月14日，被告向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，双方约定借款年利率为30%。借款后，被告偿还原告该笔借款一年的利息即30万元，利息偿付至2010年12月13日。②2011年4月19日，被告林国富向原告借款140万元，双方约定借款年利率为30%。③2010年6月11日，被告林国富向原告借款200万元，双方约定借款年利率为30%。上述借款出借后，被告林国富于2012年7月9日偿还原告三笔借款的利息计85万元。后经双方结算，被告重新向原告出具金额为100万元、140万元、200万元的借条各一张，落款时间分别为2012年12月17日、同年12月13日、同年12月11日，双方未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还其余借款本息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告林国富向原告赵忠玉出具借条，双方的民间借贷关系依法成立。双方对三笔借款的利率约定明确，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，三笔借款月利率均超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍（以下简称四倍利率）。被告以本金100万元按年利率30%偿还的一年的利息30万元，在扣除“四倍利率”的利息后，其余款项应从本金中予以扣减。经审核，本金100万元借款从2009年12月14日至2010年12月13日的“四倍利率”利息为207744.44元，被告支付的超出“四倍利率”的利息为92255.56元（300000元-207744.44元），故该笔100万元借款的剩余本金为907744.44元（1000000元-92255.56元）。另经核算，被告林国富于2012年7月9日偿还的利息85万元，未超出三笔借款按“四倍利率”计算至2012年7月9日的利息总和，系合理利息。故被告林国富尚欠原告借款本金共计4307744.44元（907744.44元＋1400000元＋2000000元）。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告林国富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林国富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠玉借款本金4307744.44元及利息（其中本金2000000元从2012年12月11日起，本金1400000元从2012年12月13日起，本金907744.44元从2012年12月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55620元，由原告负担1166元（已交纳），由被告林国富负担54454元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  刘化秀人民陪审员  陈越光二〇一四年四月十日代书 记员  陈 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0015号
原告尹某。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师所律师。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告宾某。
原告尹某与被告宾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2676号
原告张青富。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告刘乐谦。
法定代理人魏琦（系刘乐谦之母）。
被告刘栋臣（系刘乐谦之祖父）。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告陈甲玉（系刘乐谦之祖母）。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
原告张青富与被告刘乐谦、刘栋臣、陈甲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张青富的委托代理人梅晓东，被告刘乐谦的法定代理人魏琦，被告刘栋臣、陈甲玉的委托代理人鞠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青富诉称，2011年6月16日，三被告的被继承人刘伟向原告借款276000元，刘伟出具了借条一份。该借款关系经都江堰市人民法院判决确认，并已发生法律效力。2013年4月3日，刘伟去世。三被告作为刘伟的第一顺序法定继承人，应对刘伟的债务承担清偿责任，故诉请判令：1、三被告在继承的遗产范围内归还原告借款276000元及诉讼费5440元，共计281440元；2、三被告支付借款从2012年11月30日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘乐谦辩称，刘伟有无该笔债务被告不清楚；继承还未实际发生，不能处理债务；如果刘伟有遗产，也应考虑刘乐谦未成年的身份，应保证其生活需要。
被告刘栋臣、陈甲玉辩称，二被告与原告未发生借贷关系，不是本案适格被告；原告与刘伟之间的债务，已经都江堰市法院（2012）第2056号判决确认，判决已发生法律效力，一事不应二理；二被告不知刘伟有无遗产，如有二被告也放弃继承；如果刘伟有遗产，根据未成年人保护法，应保障刘乐谦基本生活、教育等有利于刘乐谦成长的费用。
经审理查明，2011年6月16日，刘伟以急需资金为由，向原告借款276000元，同时向原告出具了借条一份，载明：“今借到张青富（身份证号：519003195711151711）人民币贰拾柒万陆仟元整（小写27.6万元）。借款人刘伟，身份证号510181197104096712”。由于被告未还款，原告于2012年8月13日诉至本院。2012年11月30日，本院作出（2012）都江民初字第2056号一审判决，判决“刘伟于本判决生效之日起七日内归还原告张青富借款本金276000元；诉讼费5440元，由被告刘伟承担”。2013年4月3日，刘伟去世，原告遂于2013年10月23日再次诉至本院，要求刘伟的第一顺序继承人刘乐谦、刘栋臣、陈甲玉在继承遗产范围内归还借款276000元及第一次诉讼产生的诉讼费5440元和借款利息。
另查明，被告刘栋臣、陈甲玉系刘伟之父母，刘伟与刘乐谦的法定代理人魏琦原系夫妻关系，刘乐谦系二人婚生子。2010年7月26日，刘伟与魏琦协议离婚，约定“古堰春晓”小区房屋一套归刘伟所有，该房银行按揭贷款由刘伟归还，与魏琦无涉，待刘伟将住房所有按揭贷款还清并办理房屋所有权证和土地使用权证后，刘伟应将该房屋无条件赠与婚生子刘乐谦。2012年2月23日，刘伟将按揭贷款提前归还清结，但却未按离婚协议的约定将该房过户至刘乐谦名下，而是于2012年9月6日与案外人王惠德签订《房屋转让协议》，将该房转让给王惠德。刘乐谦因此于2012年11月23日诉至本院，要求将该房过户至刘乐谦名下。2012年12月27日，本院就该案作出（2012）都江民初字第3495号一审判决，驳回刘乐谦的诉讼请求。刘乐谦对该判决不服，提起上诉。该案在二审审理期间，刘伟于2013年4月3日死亡，成都中院于2013年6月18日作出（2013）成少民终字第128号民事裁定，载明“根据最高人民法院《婚姻法》解释（二）第八条第一款的规定，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。因此，在刘伟与魏琦婚姻关系已经解除的情况下，双方在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房屋赠与双方之子的赠与条款已经生效，双方当事人应当遵守协议的约定”，并裁定终结该案诉讼。
另，刘栋臣、陈甲玉当庭表示，放弃继承刘伟的遗产。
上述事实，有各方当事人的陈述，有借条一份，并业经本院（2012）都江民初字第2056号民事判决、（2012）都江民初字第3495号民事判决确认，成都中院（2013）成少民终字第128号民事裁定确认，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，债务人刘伟生前与原告之间的借款事实清楚，证据充分，该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，且业经本院生效的裁判文书确认，刘乐谦、刘栋臣、陈甲玉作为刘伟的第一顺序继承人，应对该债务在继承刘伟遗产范围内承担清偿的义务。因被告刘栋臣、陈甲玉当庭表示放弃继承刘伟的遗产，原告亦不能举证证明继承人刘栋臣、陈甲玉已经继承了债务人刘伟遗产，故原告要求债务人刘伟的继承人刘栋臣、陈甲玉承担债务及利息，该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。刘乐谦作为刘伟唯一继承人，对本案所涉债务应承担相应的民事责任。案涉债务业经本院生效的裁判文书确认，故原告要求刘乐谦从债务确认之日，即2012年11月30日本院对第一次诉讼判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利率至实际清结之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘乐谦在继承刘伟遗产范围内于本判决生效之日起十五日内归还原告张青富借款本金276000元及第一次诉讼产生的诉讼费5440元，合计281440元。
二、被告刘乐谦在继承刘伟遗产范围内于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张青富支付上述借款从2012年11月30日起至实际清结之日止的利息。
三、驳回原告张青富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告刘乐谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一三年十二月九日
书记员 钱福锐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申330号
再审申请人（一审被告）：张大华，男，1941年11月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张大平（张大华之妹），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许霞，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:孙寿璞，男，1953年6月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱坤，北京元赫律师事务所实习律师。
再审申请人张大华因与被申请人孙寿璞共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大华申请再审称：（一）一审判决违反民诉法的规定，没有向张大华“直接送达”诉讼文书、开庭传票，亦没有合法邮寄送达，即迳行公告送达，属于程序违法。（二）孙寿璞故意隐瞒张大华的送达线索，一审法院在没有通知张大华、并在张大华不知情而未到庭的情况下，违法缺席判决，侵犯了张大华的合法权益。（三）一审法院程序违法，剥夺了张大华的辩论权利、诉讼权利，导致张大华丧失了争夺唯一住房房屋所有权的权利。故请求：撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29001号民事判决，依法发回重审。
孙寿璞发表意见称：（一）申请人张大华主张一审违反程序，剥夺其参加诉讼的权利，没有任何法律依据。（二）申请人向法院申请立案执行，证明其认可一审判决的效力，申请人要求撤销一审判决并发回重审，没有法律依据。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、转交送达等其他方式无法送达的，公告送达。经查，一审诉讼期间，被申请人孙寿璞向法院提交了申请人张大华的有效联系方式，但一审法院在未穷尽其他方式送达的情况下，适用公告送达，违反法律规定。鉴于申请人张大华不知晓本案诉讼，对不能归责于张大华本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对张大华申请主张所涉及的本案基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人张大华的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申330号再审申请人（一审被告）：张大华，男，1941年11月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张大平（张大华之妹），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许霞，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:孙寿璞，男，1953年6月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱坤，北京元赫律师事务所实习律师。再审申请人张大华因与被申请人孙寿璞共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大华申请再审称：（一）一审判决违反民诉法的规定，没有向张大华“直接送达”诉讼文书、开庭传票，亦没有合法邮寄送达，即迳行公告送达，属于程序违法。（二）孙寿璞故意隐瞒张大华的送达线索，一审法院在没有通知张大华、并在张大华不知情而未到庭的情况下，违法缺席判决，侵犯了张大华的合法权益。（三）一审法院程序违法，剥夺了张大华的辩论权利、诉讼权利，导致张大华丧失了争夺唯一住房房屋所有权的权利。故请求：撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29001号民事判决，依法发回重审。孙寿璞发表意见称：（一）申请人张大华主张一审违反程序，剥夺其参加诉讼的权利，没有任何法律依据。（二）申请人向法院申请立案执行，证明其认可一审判决的效力，申请人要求撤销一审判决并发回重审，没有法律依据。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为：受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、转交送达等其他方式无法送达的，公告送达。经查，一审诉讼期间，被申请人孙寿璞向法院提交了申请人张大华的有效联系方式，但一审法院在未穷尽其他方式送达的情况下，适用公告送达，违反法律规定。鉴于申请人张大华不知晓本案诉讼，对不能归责于张大华本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对张大华申请主张所涉及的本案基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人张大华的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年十一月二十七日法官助理  肖 慧书 记 员  张京宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：万某某，男，1967年11月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吉某，女，1966年9月28日生，汉族，农民。
上诉人万某某与被上诉人吉某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）定民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人万某某，被上诉人吉某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人万某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00271号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月28日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月16日12时55分许，被告人王某某无证驾驶渝C0N6**号普通二轮摩托车搭载袁某某（未成年人），由重庆市永川区板桥镇往三教镇玉峰小学方向行驶，当车行至三教镇三板路小石坝路段时，撞上被害人李某某，造成李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人李某某近亲属经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、120记录单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、道路交通事故现场勘查笔录，证人欧某某、樊某某、蒋某某、白某某、龙某某、袁某某的证言，被告人王某某的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第905号
原告郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，北京市居民。
被告保定天光置业房地产开发有限公司。
住所地保定市易县。
法定代表人申立强，该公司董事长。
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告郭向星与被告保定天光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭向星于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭向星撤回起诉。
案件受理费10489元减半收取5244元，由原告郭向星负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈瑞霞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初288号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人如孜麦麦提·于努斯，男，1989年4月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月29日被判处有期徒刑一年。又因盗窃，于2010年8月23日被行政拘留十五日。又因盗窃，于2011年3月14日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2012年11月28日被判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑七个月。再因犯盗窃罪，于2016年6月14日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月17日释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人如孜麦麦提·于努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月31日11时许，被告人如孜麦麦提・于努斯在常州市金坛区华苑北路36号曾氏烟酒店内，乘隙窃得被害人曾某小米牌手机1部，价值人民币870元。
2017年6月2日13时许，被告人如孜麦麦提・于努斯在常州市金坛区北环东路117-3号红翻天足浴店内，乘隙窃得被害人刘某vivo牌手机1部，价值人民币1910元。
被告人如孜麦麦提・于努斯归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人如孜麦麦提・于努斯处扣押vivo牌手机1部，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人如孜麦麦提·于努斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）126号价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人如孜麦麦提·于努斯前科情况有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如孜麦麦提·于努斯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人如孜麦麦提·于努斯有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人如孜麦麦提·于努斯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人如孜麦麦提·于努斯自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人如孜麦麦提·于努斯的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00063号
上诉人（原审被告）陕西金一家商贸有限公司，住所地渭南市临渭区金水路与朝阳大街十字。
法定代表人张银河，该公司董事长。
委托代理人刘雪红，女，1972年7月8日生，汉族，系上诉人法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭晓今，女，1967年7月8日生，汉族，农民，系郭晓今粮油经销部业主。
委托代理人种绪良，系陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王保刚，男，1960年8月15日生，汉族，农民，系被上诉人之夫。
上诉人陕西金一家商贸有限公司（以下称金一家公司）因与被上诉人郭晓今买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02385号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金一家公司委托代理人刘雪红、被上诉人郭晓今委托代理人种绪良、王保刚，到庭参加诉讼，上诉人金一家公司法定代表人张银河、被上诉人郭晓今，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告从2011年5月向陕西盛世开源商贸有限公司经营的盛世开源购物广场供应粮油。2012年7月7日陕西盛世开源商贸有限公司投资人王萍出具欠条二张，载明欠款额分别为29390元和32770元，其中金额为29390元的欠条表明扣减已付金额8万元（已付5万＋3万元）。其上有盛世开源王萍字样。2013年2月8日、2013年2月28日盛世开源购物广场出具正式验收单各一份，均载明供应商为王保刚，结算方式为货到付款，含税进价一栏载明数额分别为2218.03元和1232.22元。2013年2月9日、2013年3月4日盛世开源购物广场出具结算对账单各一份，均载明供应商为王保刚，实结金额分别为1020元和550元。2012年4月25日、2012年6月11日的银行卡取款业务回单中，从户名为张银河的银行卡转入王保刚的银行卡金额分别为50000元和30000元。原告郭晓今系临渭区郭晓今粮油经销部的个体业主，其与王保刚系夫妻关系；2010年7月23日王萍系渭南市乐万家商贸有限公司的投资人。2010年11月12日渭南市乐万家商贸有限公司更名为陕西盛世开源商贸有限公司，2013年6月7日陕西盛世开源商贸有限公司更名为陕西金一家商贸有限公司，法定代表人由张银河变更为李金民。
原审认为，原告和被告达成的买卖关系是建立在双方平等自愿的基础上，是当事人真实意愿的表示，其效力依法应予确认。原告诉请主张被告拖欠货款67181.25元，被告当庭认可二张对账单金额1570元，表示同意支付，以原告提供的验收单不能作为结算凭证，以及欠条为王萍个人行为，与被告无关进行抗辩。由于原告提供的验收单，被告认可系其制作，对数额亦无异议，能够证明原告已履行了供货义务，但被告未提供证据证明对原告已供货物履行了支付货款的义务，故被告应向原告支付二张验收单载明的货款总数额3450.25元。由于原告提供的王萍书写的欠条，以上有盛世开源字样，加之其中金额为29390元的欠条表明扣减已付金额8万元（已付5万＋3万元），能够与被告提供的二份银行付款凭证相印证，足以证明二张欠条与本案的关联性，故被告应向原告支付其上载明的总金额62161元。综上，对原告要求被告支付货款67181.25元的主张予以支持。原告主张被告支付货款利息，提出双方口头约定付款期限为所有单据制作第二日，由于原告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任，故被告应从起诉之日2013年9月24日至清结之日按同期银行贷款利率向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西金一家商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭晓今货款67181.25元即利息（利息自2013年9月24日起至清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、其余之诉不予支持。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告陕西金一家商贸有限公司承担。
上诉人金一家公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭晓今提供的付款审批单不应作为欠款凭证，被上诉人不应成为上诉人的债权人。本案不是民间借贷，一审判处上诉人承担利息，无法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的买卖合同关系合法有效，根据被上诉人提供的验收单、对账单及付款审批单及欠条能证明上诉人拖欠被上诉人的货款，上诉人应当按照约定履行支付货款的义务，其应当赔付因欠付货款而使被上诉人损失的利息。
二审审理查明，2013年11月5日上诉人陕西金一家商贸有限公司法定代表人变更为张银河，其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人货款67181.25元及利息（利息资2013年9月24日起至付清之日止，安中国人民银行同期贷款利率计算）。
被上诉人持有欠条2份，欠条出具人是盛世开源王萍，根据上诉人的工商登记信息，王萍为上诉人的股东之一，欠条亦载明欠款为杂粮货款，结算中亦有扣除已支付的货款8万元的记载，也与上诉人诉称其曾支付货款8万元的事实相印证，两份欠条应认定是王萍代表上诉人出具，上诉人主张该笔欠条是王萍个人行为，与上诉人无关的主张，不予支持，上诉人拖欠被上诉人货款62161元的事实，予以认定。上诉人主张被上诉人持有的验收单不能作为结算凭证，但验收单上诉人认可系其制作出具的，依据验收单载明的内容，应能认定上诉人拖欠被上诉人货款3450.25元的事实。上诉人对被上诉人依据2份对账单主张欠款1570元的事实无异议。综上，对上诉人拖欠被上诉人货款67181.25元的事实应予以认定。上诉人拖欠被上诉人货款，应承担违约责任，虽然双方对欠付货款的利息没有约定，但依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期货款利息的标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，一审判处由上诉人从被上诉人就本案纠纷提起诉讼起，支付欠付被上诉人的货款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陕西金一家商贸有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 韩有民
代理审判员 李 谦
二〇一四年五月五日
书 记 员 李华婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1827号
原告：张文祥，现住农安县。
被告：衣旭东，现住农安县。
本院在审理原告张文祥诉被告衣旭东侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张文祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张文祥负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月十五日书记员钟德伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03207号
原告李某某，女，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人韦会于，男，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告宋某某，男，1944年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韦会于，被告宋某某及其委托代理人唐治才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1991年初经人介绍认识，于1991年7月30日登记结婚。双方均系再婚。在共同生活期间，双方纠纷不断。被告喜欢喝酒且经常殴打原告致夫妻感情破裂。现起诉请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，原告与被告于1991年初经人介绍认识，于1991年7月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告与被告夫妻感情好，也会因家庭琐事产生矛盾。被告愿意改正不足之处，请原告及子女原谅，现不同意离婚。
经审理查明，1991年初，原、被告双方经人介绍认识恋爱。1991年7月30日，原、被告双方自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好。近年，双方因为家庭琐事发生争吵，彼此缺乏沟通交流。现原告以被告喜欢喝酒且经常殴打原告致夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本案审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，协议不成。
前述事实，有结婚证和当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告虽均系再婚，但是双方经人介绍认识后自愿结婚。原、被告婚后20余年，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，但未能处理好夫妻之间的矛盾，以致影响夫妻关系。只要原、被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告诉称被告经常殴打原告，但其在本院规定的举证期限内未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩仁平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执333号
申请执行人佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人莫国成，该公司总经理。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码：××。
法定代表人褚慧龙，公司经理。
原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司与被告广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市静莹鞋材有限公司应向原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司支付货款633314元；广州市静莹鞋材有限公司负担案件受理费、保全费共9054元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人广州市静莹鞋材有限公司在广州市有财产的线索，本院已将案件委托广州市白云区人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，辖区内未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月四日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执333号
申请执行人佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人莫国成，该公司总经理。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码：××。
法定代表人褚慧龙，公司经理。
原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司与被告广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1227号民事判决。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月28日立案执行。鉴于被执行人至今尚未履行本案执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市静莹鞋材有限公司的银行存款、收入663211元，或查封、扣押其等值之财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁 泉
二〇一六年二月十七日
书记员 何贵豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11432号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告郑琪，男，1980年11月22日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告郑琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑琪系其行信用卡持卡人，截止至2015年12月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币36,880.12元(包括本金人民币26,218.16元、利息人民币3,421.55元、滞纳金等费用人民币7,240.41元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,880.12元，自2015年12月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币29,639.71元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告郑琪未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36,880.12元;二、被告郑琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月10日起至本判决生效日止(计算公式：人民币29,639.71元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币361元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第440号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人傅某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19038号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19038号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人傅某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币3000元，尚余社会抚养费人民币58575元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19038号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00117号
原告郑小拦（郑兰）。
被告申林。
原告郑小拦诉被告申林不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法向被告申林送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑小拦到庭参加诉讼。被告申林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小拦诉称，原被告在一起干粉刷墙活，干完活后，被告将原告的工资款3090元领走，原告催要，被告给原告出具条据一张，约定农历2015年1月20日付清。后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决被告支付原告款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止），并承担诉讼费用。
被告申林在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告申林于2015年2月18日给原告出具的条据一张，“证明今欠到郑兰叁仟零玖拾元欠款人：申林2015、2、18还款期正月二拾付清”。证明被告欠原告3090元的情况。
证据分析与认定，对原告郑小拦所举证据，被告申林未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告郑小拦提供的证据足以证明被告申林欠款3090元的事实，现原告要求被告清偿3090元及利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申林应于本判决生效后三日内给付原告郑小拦款3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月11日起算至判决生效履行届满之日止）。
案件受理费50元，由被告申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段钰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第716号
上诉人（原审原告）：伊玉兰，女，1942年8月23日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人伊玉兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人伊玉兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，伊玉兰丈夫薛士润原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资，后去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故伊玉兰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫薛士润经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回伊玉兰的起诉。
上诉人伊玉兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫薛士润属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而伊玉兰的诉讼请求是要求支付其丈夫薛士润经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。伊玉兰丈夫薛士润退休后，按月领取退休工资即养老金，伊玉兰与其丈夫薛士润原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。伊玉兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6239号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市。
负责人于某，经理。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所实习律师。
被告于甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告某某（山东）物业管理有限公司与被告于甲物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某（山东）物业管理有限公司之委托代理人王某、姜某到庭参加诉讼，被告于甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛某某物业管理有限责任公司与青岛市某某房地产开发有限公司于＊＊＊＊年＊月签订了《前期物业服务合同》一份，约定：青岛市某某房地产开发有限公司开发的某某名车世界项目某某商业网点由青岛某某物业管理有限责任公司为其实施物业管理服务并收取业主物业服务费。合同签订后原告一直对某某名车世界实施物业管理服务至今。青岛某某物业管理有限责任公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日变更为山东省某某物业管理有限责任公司。并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日由山东省某某物业管理有限责任公司变更为某某（山东）物业管理有限公司。被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日入住青岛市＊＊路＊＊＊号甲某某商铺负＊层＊＊＊号，自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日共欠物业服务费人民币＊＊＊＊元，诉前原告已书面通知被告交纳所欠物业服务费，但被告并未按期交纳，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付欠原告物业服务费人民币：＊＊＊＊元，滞纳金人民币：＊＊＊＊元，共计人民币：＊＊＊＊＊元。2、案件受理费由被告承担。
被告于甲未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛某某物业管理有限责任公司与青岛市某某房地产开发有限公司签订了《青岛某某名车世界项目之前期物业服务合同》一份，约定青岛市某某房地产开发有限公司开发的某某名车世界项目某某商业网点由青岛某某物业管理有限责任公司为其实施物业管理服务并收取业主物业服务费。青岛某某物业管理有限责任公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日变更为山东省某某物业管理有限责任公司，又于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日由山东省某某物业管理有限责任公司变更为某某（山东）物业管理有限公司。＊＊＊＊年＊月＊＊日被告入住青岛市＊＊路＊＊＊号甲某某商铺负＊层＊＊＊号（建筑面积＊＊平方米），并由原告为其办理物业入住后的后续相关手续。按照《青岛某某名车世界项目之前期物业服务合同》及《华远*好天地业主手册》约定的每月12元／建筑平方米收费标准，被告于甲每月应缴纳物业管理费＊＊＊元；且逾期缴纳物业费时从逾期之日起每日按应缴管理费的0.5‰交纳滞纳金。原告称自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日被告共欠缴物业服务费＊＊＊＊元，截止＊＊＊＊年＊＊月＊＊日滞纳金为＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊＊元，经原告催要未果。
上述事实，《营业执照》、《组织机构代码证》、《名称变更信息查询表》，《前期物业服务合同》、《业主手册》，《青岛晚报》复印件，房屋入住证明，欠费通知单、邮寄回执及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。该案所涉及到的前期物业管理服务约定内容并未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，该合同对本案原被告双方都具有约束力。本案中，原告作为某某名车世界项目某某商业网点的物业服务商，对被告于甲所在的青岛市＊＊路＊＊＊号甲某某商铺负＊层＊＊＊号提供了物业服务，被告于甲作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。另认为，原告主张滞纳金＊＊＊＊元的数额未超过协议约定的逾期交费按每日0.5‰的比例交纳滞纳金的数额及缴费期限，对此本院予以认可。被告于甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于甲自本判决生效之日起十日内给付原告某某（山东）物业管理有限公司自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日的物业服务费＊＊＊＊元。
二、被告于甲自本判决生效之日起十日内给付原告某某（山东）物业管理有限公司截止＊＊＊＊年＊月＊日违约金＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告于甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6239号原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市。负责人于某，经理。委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。委托代理人姜某，山东某某律师事务所实习律师。被告于甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。原告某某（山东）物业管理有限公司与被告于甲物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某（山东）物业管理有限公司之委托代理人王某、姜某到庭参加诉讼，被告于甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛某某物业管理有限责任公司与青岛市某某房地产开发有限公司于＊＊＊＊年＊月签订了《前期物业服务合同》一份，约定：青岛市某某房地产开发有限公司开发的某某名车世界项目某某商业网点由青岛某某物业管理有限责任公司为其实施物业管理服务并收取业主物业服务费。合同签订后原告一直对某某名车世界实施物业管理服务至今。青岛某某物业管理有限责任公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日变更为山东省某某物业管理有限责任公司。并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日由山东省某某物业管理有限责任公司变更为某某（山东）物业管理有限公司。被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日入住青岛市＊＊路＊＊＊号甲某某商铺负＊层＊＊＊号，自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日共欠物业服务费人民币＊＊＊＊元，诉前原告已书面通知被告交纳所欠物业服务费，但被告并未按期交纳，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付欠原告物业服务费人民币：＊＊＊＊元，滞纳金人民币：＊＊＊＊元，共计人民币：＊＊＊＊＊元。2、案件受理费由被告承担。被告于甲未答辩。经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛某某物业管理有限责任公司与青岛市某某房地产开发有限公司签订了《青岛某某名车世界项目之前期物业服务合同》一份，约定青岛市某某房地产开发有限公司开发的某某名车世界项目某某商业网点由青岛某某物业管理有限责任公司为其实施物业管理服务并收取业主物业服务费。青岛某某物业管理有限责任公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日变更为山东省某某物业管理有限责任公司，又于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日由山东省某某物业管理有限责任公司变更为某某（山东）物业管理有限公司。＊＊＊＊年＊月＊＊日被告入住青岛市＊＊路＊＊＊号甲某某商铺负＊层＊＊＊号（建筑面积＊＊平方米），并由原告为其办理物业入住后的后续相关手续。按照《青岛某某名车世界项目之前期物业服务合同》及《华远·好天地业主手册》约定的每月12元／建筑平方米收费标准，被告于甲每月应缴纳物业管理费＊＊＊元；且逾期缴纳物业费时从逾期之日起每日按应缴管理费的0.5‰交纳滞纳金。原告称自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日被告共欠缴物业服务费＊＊＊＊元，截止＊＊＊＊年＊＊月＊＊日滞纳金为＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊＊元，经原告催要未果。上述事实，《营业执照》、《组织机构代码证》、《名称变更信息查询表》，《前期物业服务合同》、《业主手册》，《青岛晚报》复印件，房屋入住证明，欠费通知单、邮寄回执及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。该案所涉及到的前期物业管理服务约定内容并未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，该合同对本案原被告双方都具有约束力。本案中，原告作为某某名车世界项目某某商业网点的物业服务商，对被告于甲所在的青岛市＊＊路＊＊＊号甲某某商铺负＊层＊＊＊号提供了物业服务，被告于甲作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。另认为，原告主张滞纳金＊＊＊＊元的数额未超过协议约定的逾期交费按每日0.5‰的比例交纳滞纳金的数额及缴费期限，对此本院予以认可。被告于甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于甲自本判决生效之日起十日内给付原告某某（山东）物业管理有限公司自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日的物业服务费＊＊＊＊元。二、被告于甲自本判决生效之日起十日内给付原告某某（山东）物业管理有限公司截止＊＊＊＊年＊月＊日违约金＊＊＊＊元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告于甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年十二月四日书记员  蒋萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第718-2号
申请人陈达萌。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告陈达萌、温桂青诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第718-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月15日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03444号
原告邓相儒，男，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告梁国建，男，汉族，住重�市大足区。
被告于中跃，男，汉族，住重庆市大足区。
原告邓相儒与被告梁国建、于中跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙伟组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓相儒及其委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告梁国建、于中跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓相儒诉称，原告于2013年1月18日与被告梁国建签订了产品购销合同，约定由原告向被告梁国建出售空调35台，总价为101730元。原告供货后，被告梁国建仅支付了首期款31370元，仍欠付货款70000元以及因安装空调的安装材料费2400元，被告于中跃系被告梁国建履行债务的担保人。为此，请求法院判令被告梁国建向原告给付货款70000元及空调安装材料费2400元，被告于中跃就该笔债务承担连带清偿责任。
被告梁国建未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告于中跃于2013年12月1日向本院递交的书面答辩意见辩称，答辩人在合同上签字承担保证责任属实，但主债务约定有付款期限，且原告主张的安装费不在合同约定的保证范围内。
经审理查明，原告邓相儒系大足区鑫汇电器商行（个体工商户）的经营者，2013年1月18日，原告与被告梁国建签订了产品购销合同，约定由原告向被告出售扬子牌空调35台，总售价为101730元，并约定被告梁国建于签合同时付款31730元，三个月内付款30000元，余下40000元一年内付清，被告于中跃在该产品购销合同上签注担保人于中跃。该产品购销合同签订后，原告依约向被告提供了空调，而被告梁国建仅按照协议于签字时付款31730元，其余70000元均未按照约定期间付款，被告于中跃也未承担相应的保证责任。为此�原告诉至本院，请求判令如诉称。
上述事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证、产品购销合同、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应当按照约定履行合同义务。本案中，双方对付款期限及具体金额有明确的约定，被告梁国建作为买方应当按照合同约定的期限向原告履行给付价款的义务。被告于中跃在原、被告所签订的产品购销合同上签注担保人的行为符合法律关于以保证方式担保产品购销合同履行的规定，无其他关于具体保证方式的约定，被告于中跃应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告关于要求被告梁国建给付货款以及被告于中跃承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院提交关于空调安装费2400元的相关依据，对其�项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁国建于本判决生效之日起10内向原告邓相儒给付货款70000元，被告于中跃对被告梁国建的上述货款承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓相儒的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告梁国建、于中跃负担。此款原告已向本院预交，由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋骑俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第959号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年7月13日下午18时许，被告人晁某在菏泽市牡丹区何楼办事处晁辛庄自家地里，与同村村民晁某甲因琐事发生争执，晁某殴打晁某甲，致使其鼻骨骨折。后经鉴定，晁某甲的损伤属轻伤二级。案发后，被告人晁某赔偿晁某甲经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某甲陈述，证人晁某乙、庞某某、蔡某某、崔某某的证言，被害人晁某甲伤情鉴定书，伤情照片、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年一月十六日
书记员 刘永
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第238号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：郁有信。
被申请执行人：李琴。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行郁有信、李琴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）730号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）730号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）730号a、（2015）730号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1086号
原告建银工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人钟国魂。
委托代理人陈炼华。
被告上海豪威玻璃制品有限公司。
法定代表人康照兵
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告建银工艺品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费14815元，本院减半收取人民币7407.5元，由原告承担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第365号
原告：长城电器集团销售中心。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：赵岩忠。
被告：陈建英。
本院在审理原告长城电器集团销售中心与被告赵岩忠、陈建英买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团销售中心在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团销售中心自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高文丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第447号
原告管某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告韩某，女，1986年2月25日出生，汉族，现住址不详。
原告管某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识后，于2008年12月15日登记结婚，婚后生育一女管某甲。双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2012年4月20日，原、被告发生矛盾后被告离家至今未归。2014年12月1日，法院判决宣告被告为失踪人。被告的行为直接导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女管某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方无财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告管某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、介绍信（复印件）及报警记录（复印件）各一份，证明被告韩某于2012年4月离家后，原告向公安机关报警寻找被告，且双方分居满两年的事实；
证据三、判决书及裁定书各一份，证明2014年12月1日法院判决宣告被告韩某为失踪人的事实。
被告未就原告提交的证据进行质证，亦未提交答辩及证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、法庭认证，本院确认如下事实：
原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年12月15日自愿登记结婚。双方于2009年6月25日生育一女管某甲。2012年4月20日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家至今未归。2014年12月1日，本院判决宣告被告韩某为失踪人。被告的离家行为导致夫妻感情破裂，原告来院起诉要求与被告离婚。双方无财产分割。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后被告离家长期不归，未尽到夫妻义务，其行为已导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女一直随原告生活，被告现已被宣告为失踪人，故婚生女由原告抚养至其独立生活止，结合本地居民平均生活水平，综合考虑被告的现状及婚生女生活所需等情况，被告每月支付婚生女抚养费400元为宜。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某和被告韩某离婚；
二、婚生女管某甲由原告管某某抚养至其独立生活止，被告韩某自2015年7月起每月支付婚生女抚养费400元至其独立生活止；被告韩某每月可探望婚生女两次，原告管某某予以协助。
案件受理费200元，公告费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共3页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第179号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，出生地和户籍所在地山西省临汾市襄汾县，无业，因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被矿区公安分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人贾某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）矿刑初字第102号刑事判决，认定被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第102号刑事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 乐
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初805号
原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。住所地阳城县新阳西街**号。
法定代表人：王红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：牛文升，该公司职工。
被告：王凯杰。
原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告王凯杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院依法进行了审理。
原告诉称：2016年6月7日，原被告签订了借款合同，被告王凯杰以装修为由向原告借款2万元，借款期限自2016年6月7日至2018年6月7日，月利率为11.25‰，还款方式采用等额本息的方式进行还款。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按约定进行还款，已构成违约。现请求判令解除原被告之间的贷款合同关系，并要求被告王凯杰归还原告本金、利息及罚息。
诉讼中，按原告提供的被告王凯杰的地址，本院无法给被告送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告起诉后，按原告提供的被告王凯杰的地址，无法送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，退还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一七年六月六日
书记员 张 钰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第487号
原告福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司，住所地，上杭县。
法定代表人钟维育，公司董事长。
委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告林荣生，男，1965年7月20日出生，住上杭县。
原告福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司（以下简称杭鑫房地产公司）与被告林荣生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告林荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭鑫房地产公司诉称：2004年3月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告建设的“东环小区”第4幢B4-602号房屋一套，房屋建筑面积为139.37平方米，其中套内建筑面积为128.08平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.29平方米；商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米600元，总价款83622元；被告在合同签订之日付清房款35000元，及时提供按揭手续；主体封顶时再交房款30000元，同时办理按揭；交房前一个月缴清各种税费。合同同时还对被告逾期付款应承担的违约责任作了约定。此外，被告还向原告购买杂物间一个，价款为12951.5元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告却仅向原告支付部分购房款42000元，剩余购房款54573.5元迟迟未支付。请求判令：1、被告立即向原告支付剩余购房款及垫付费用合计59022.17元。（在庭审中原告放弃垫付的管理费、水电费等费用4448.67元，变更为要求被告立即向原告支付剩余房款54573.5元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林荣生未答辩。
原告杭鑫房地产公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买了本案诉争的房屋。
2、房屋所有权证书，证明原告已经按照商品房买卖合同约定为被告办理了本案诉争房屋的产权证书。
3、律师函、特快专递详细单、回执，证明原告多次向被告要求支付拖欠的购房款。
被告林荣生既未向本院提供书面答辩和证据，又未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：2004年3月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告建设的“东环小区”第4幢B4-602号房屋一套，房屋建筑面积为139.37平方米，其中套内建筑面积为128.08平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.29平方米；商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米600元，总价款83622元；合同第六条约定：被告在合同签订之日付清房款35000元，及时提供按揭手续；主体封顶时再交房款30000元，同时办理按揭；交房前一个月缴清各种税费。合同第七条约定了逾期付款应承担的违约责任。此外，被告还向原告购买杂物间一个，价款为12951.5元，共计房款96573.5元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告林荣生向原告支付部分购房款42000元后，剩余购房款54573.5元至今未付。该房交付后被告将该房转让他人。
本院认为，原告杭鑫房地产公司与被告林荣生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告林荣生未按约定支付剩余房款54573.5元属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。被告林荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林荣生在判决生效的后十日内向原告福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司支付房款人民币54573.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，适用简易程序减半收取637.5元由被告林荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年三月三日
代理书记员 李静颖
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00163-3号
申请执行人张红霞。
被执行人李红梅。
申请执行人张红霞与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）洛南民初字第00416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张红霞于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的款150000元及利息。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人李红梅及丈夫张永民愿用其所有的，位于洛南县环城西路信用联社院内住宅楼一套，面积103.39平方米，房号1幢2楼西，房屋所有权证（编号洛权证字第5591号）顶清本案标的款及利息，申请执行人张红霞表示同意，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘志斌