杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1184号
原告王欢。
法定代理人唐灯芳。
委托代理人（特别授权）吕世来。
被告毕春燕。
委托代理人（特别授权）唐小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人（特别授权）陈良、卢楠。
原告王欢诉被告毕春燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月17日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王欢的法定代理人唐灯芳、委托代理人吕世来，被告毕春燕的委托代理人唐小平、被告中国人保的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日毕春燕驾驶浙A×××××轿车在东信大道由北向南行驶至南环路口北侧80米附近时，与在东信大道由西向东行走的行人王欢相撞，造成车辆损坏，王欢受伤的交通事故。该事故经交警大队认定毕春燕与原告王欢负事故同等责任。另外，该事故车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，故保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任。事故导致原告神志昏迷，呼吸衰竭，特重度颅脑损伤等多处损害，原告家人为此已花费170819.28元医疗费，住院65天后，在原告仍然神志不清，病情严重的情况下，因实在无力支付高额医药费而无奈办理了出院手续。原告病情严重应当继续治疗，故诉至法院要求被告先行支付原告的医疗费，其他费用另行起诉。请求判令：1、被告毕春燕先行支付原告医疗费170819.28元（截止至2013年6月10日）。2、被告中国人保在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕春燕辩称，一、对于行人王欢横穿马路过程中与被告毕春燕驾驶的机动车相撞，导致王欢受伤、机动车受损这一基本事实没有异议。但是对于交警所作出的双方对事故的发生负有同等责任的意见被告不予认可。被告最多只应当承担次要责任，而不是同等责任。二、事故发生后，被告便及时将原告送医治疗。截至2013年7月20日，各方共同支出的医疗费及相关费用共计为173245.44元，而不是原告所主张的170819.28元。上述总费用中，其中54426.16是由答辩人支付；10000元是由保险公司支付；原告自身仅支付了108819.28元。在交强险限额不分项的情形下，交强险应承担122000元，剩余51245.44元被告只需要按份承担一定的比例。对上述超过交强险的款项，按照40%的比例赔偿已属充分照顾受害人。也就是对于超出交强险的部分，答辩人应承担的总额应为51245.44元×40%=20498.18元。如本次诉讼中保险公司可以将其余112000元交强险保险金支付给原告，则加上答辩人之前已经支出的54426.16元后，答辩人已经超支33927.98元。综上，请求人民法院依法裁判。
被告中国人保辩称，对交通事故的事实无异议，责任认定同意被告毕春燕的意见。由于被保险人与保险公司商业险约定仲裁条款，不同意处理商业险，同时要求在交强险责任限额内分项处理。医药费总额有异议，扣除我司已垫付的1万元，原告实际损失为108819.28元。保险公司不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故原告与毕春燕负同等责任及原告受伤的事实。
证据2、出院记录1份，证明原告在事故后住院治疗的事实。
证据3、医疗费发票清单1组，证明原告治疗已花费了170819.28元。
证据4、强制保险单1份，证明浙A×××××轿车投保在中国人保的事实。
被告毕春燕举证如下：
证据5、医疗费发票及收据1组，证明原告所主张的170819.28元医疗费中已经包含了被告所支付的62000元，原告本人实际支付医疗费为108819.28元。
证据6、门诊收费收据及费用明细表1组，证据7、门诊费及门诊收费收据各1份，证据8、收款收据1份，证明被告毕春燕还额外支付的医疗费及购买辅助用品费合计为2426.16元。
被告中国人保未举证。
经庭审质证，各当事人对证据1-7的真实性无异议，且能证明事故经过及原告治疗情况，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力；证据8，原告有异议，经核实，该盖有杭州市滨江区好仙食品店章的收款收据，确系武警浙江省总队杭州医院下的小卖店出具，被告毕春燕称系原告抢救时为其购买辅助用品的解释尚属合理，本院对该证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月5日21时40分许，毕春燕驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在杭州市滨江区东信大道由北向南行驶至南环路口北侧80米附近时，与在东信大道西向东行走的王欢相撞，造成车辆损坏，王欢受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，毕春燕驾驶机动车，未注意观察行人动态，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。王欢过机动车道未走人行横道，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当……从人行横道通过；……”之规定。在此事故中，毕春燕与王欢的交通违法行为作用相当，均承担事故的同等责任。事故发生后，王欢被送至武警浙江省总队杭州医院治疗，至今尚未治疗终结。截止至2013年6月10日，王欢为治疗伤情已花费医疗费用173051.74元，其中，中国人保垫付医疗费10000元，毕春燕垫付医疗费54232.46元，原告自行支出医疗费108819.28元。毕春燕为原告购买医疗辅助用品支出193.70元。
另查明，浙A×××××号轿车在中国人保投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险。
本院认为，毕春燕驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害，应赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元范围内承担赔偿责任。事故导致原告的损失为医疗费173051.74元，辅助用品支出193.70元，该损失应先由中国人保在交强险责任限额122000元范围内进行赔偿，超出部分51245.44元，根据双方过错责任，由毕春燕承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。故截止至2013年6月10日，毕春燕就原告的损失，应赔偿30747.26元，原告自行承担20498.18元，故原告共计可得赔偿为152747.26元。因毕春燕已支付54426.16元，中国人保已垫付10000元，故原告可得赔偿为88321.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王欢截止至2013年6月10日的损失88321.10元。
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告王欢负担898元，由被告毕春燕负担960元。原告王欢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毕春燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年八月一日
书 记 员 寿金莲