山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第258号
上诉人（原审被告）鲁华。
委托代理人王奇彪，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫宏彪。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人鲁华因与被上诉人闫宏彪民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁华及其委托代理人王奇标，被上诉人闫宏彪及其委托代理人贾化毅�李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月13日，闫宏彪与鲁华对前期借款进行结算，鲁华给闫宏彪出具借条一份，载明：“借到闫宏彪现金壹拾肆万元加利息伍万陆仟肆佰元正（整）合计壹拾玖万陆仟肆佰元正（整）196400元借款人鲁华2009.9.13号”。以上内容用黑色墨水书写，未约定借款期限和利息。此后，鲁华在借条第二行用蓝色圆珠笔书写如下内容“按2分利息计算鲁华2011.11.25号”，后鲁华用蓝色圆珠笔将“2011.11.25号”字样划去。借款本息未付，为此成讼。
同时查明，2009年9月14日至2010年10月19日，2010年10月20日至2010年12月25日，双方约定的月利率2%违反国家有关限制借款利率的强制性规定，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍分段计算，借款本金140000元自2009年9月14日至2010年10月19日应按月利率1.92%计算，利息为35481.6元；借款本金140000元自2010年10月20日至2010年12月25日应按月利率1.99%计算，利息为6129.2元。2010年12月26日至2013年5月13日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率虽有变动，但双方约定的月利率2%均不超过其四倍，上述时间段内按约定月利率2%计算利息，利息为80080元，借款本金140000元自2009年9月14日至2013年5月13日分段计算的利息为121690.8元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鲁华对于闫宏彪提交的由鲁华个人出具的借条的真实性无异议，对上述借款事实予以确认。鲁华辩称2012年6月16日其已通过青州市北关建安有限公司还款180467.22元，并提交该公司出具的证明一份、加盖公章的收款凭证复印件两份予以佐证；闫宏彪承认鲁华已通过青州市北关建安有限公司还款180467.22元，但主张鲁华归还的借款180467.22元，�是归还的本笔借款，而是归还的另外两笔借款，并提交了2009年3月17日鲁华与案外人鲁经义共同向闫宏彪借款两笔而出具的借条两份，一笔借款100000元，一笔借款62000元，均未约定借款期限；鲁华对上述两份借条的真实性无异议，辩称闫宏彪未实际交付100000元那笔借款，62000元那笔借款已归还，但未能提交证据证实，且闫宏彪亦不予认可，故鲁华该辩称理由，不予采信。在三笔借款均未约定借款期限的情况下，债权人可以随时主张权利，鲁华作为三笔借款的债务人，有义务随时归还借款，并有义务举证证实其已归还的借款是哪笔借款，鲁华未能举证证实其已归还的借款系本案借款，因此，闫宏彪主张鲁华归还本案借款的诉讼请求并无不当，予以支持。鲁华辩称2009年9月13日前其所借闫宏彪款项都已还清，借条上写明的“加利息伍万陆仟肆佰元正（整）”，是指借款本�140000元自2009年9月13日至2011年5月12日（共计20个月）按约定月利率2%计算的利息56000元和请客吃饭费用400元。借条内容系鲁华书写，并未约定借款期限，而没有借款期限就无法确定具体的利息数额，鲁华也未能提交其他证据证实上述利息就是鲁华所主张的时间段内的利息。因此，鲁华的上述辩称理由不成立，不予采信。而闫宏彪主张借条上写明借款140000元、利息56400元，是双方于2009年9月13日对此前借款进行结算后，对此前鲁华所欠闫宏彪借款本息的重新确认，利息56400元是2009年9月13日以前鲁华所欠闫宏彪的利息。结合借条内容，闫宏彪上述主张符合借款的交易习惯，予以采信，闫宏彪主张鲁华支付上述前期借款利息56400元的诉讼请求，予以支持。
双方约定“按2分利息计算”，即按月利率2%计算利息。但2009年9月14日至2010年10月19日，2010年10月20日至2010年12月25日，上述�时间段内，双方约定的月利率2%因违反国家有关限制借款利率的强制性规定而无效，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍分段计算，借款本金140000元自2009年9月14日至2010年10月19日应按月利率1.92%计算，利息为35481.6元；借款本金140000元自2010年10月20日至2010年12月25日应按月利率1.99%计算，利息为6129.2元。2010年12月26日至2013年5月13日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率虽有变动，但双方约定的月利率2%均不高于其四倍，闫宏彪主张该时间段内按约定月利率2%计算利息，其利息为80080元，符合法律规定，予以支持。综上，利息为121690.8元，鲁华应当支付；借款本金140000元自2013年5月14日至判决确定的给付之日按月利率2%计计算的利息鲁华应当一并支付。闫宏彪主张的超出部分利息，不予支持。鲁华诸项辩称理由因缺少事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、鲁华于判决生效之日起十日内归还闫宏彪借款本金140000元；二、鲁华于判决生效之日起十日内支付闫宏彪前期借款利息56400元；三、鲁华于判决生效之日起十日内支付原告闫宏彪借款本金140000元自2009年9月14日至2013年5月13日分段计算的利息121690.8元；四、鲁华支付闫宏彪借款本金140000元自2013年5月14日至判决确定的给付之日按月利率2%计算的利息，与上述第一、二、三款义务同时履行；五、驳回闫宏彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，诉讼保全费2130�，共计5195元，由被告鲁华负担。
宣判后，鲁华不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的100000元和62000元的二份借条是上诉人与案外人鲁经义的共同借款，属于共同债务，该两笔借款与本案借款无关，况且上述100000元借条载明的借款被上诉人并未履行，另一笔62000元借款上诉人与鲁经义已归还，因此被上诉人从北关建安公司支取的180467.22元应认定为上诉人归还的本案借款。原审在没有追加共同债务人鲁经义的情况下，认定上述两笔借款，加重了上诉人的责任，程序违法。另外，2009年9月13日前上诉人未向被上诉人借过款，本案借条上载明的利息56400元应认定为系2009年9月13日后的利息，即本案借款的利息，原审将该利息认定为以前的利息错误。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人闫宏彪答辩称：原审认定事实清�，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人鲁华主张其于2012年6月16日通过青州市北关建安有限公司偿还被上诉人闫宏彪180467.22元，被上诉人在二审审理中认可该款系偿还的本案借款，其它借款另行主张权利。
另查明，原审庭审中上诉人认可2009年9月13日前双方存在借贷关系；被上诉人只主张2009年9月14日至2013年5月13日期间的利息，2013年5月14日至判决确定的还款之日的利息另行主张。
本院查明其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人之间的借贷关系真实、合法。被上诉人要求上诉人返还借款及利息，依法应予支持。关于双方当事人争议的所欠借款本息问题，上诉人对2009年9月13日其借被上诉人140000元无异议，但主张借条上载明的利息56400元系该借款的利息，因本案借款并未约定还款期限，预先在借条上�明利息亦不符合交易习惯，且上诉人于2009年9月13日前向被上诉人借过款，因此原审认定上述56400元系以前借款的结算利息，并无不当。现被上诉人认可其于2012年6月16日从青州市北关建安有限公司支取的180467.22元系偿还的本案借款，故该款应从上诉人应付的借款本息中予以扣除。原审按照借款本金分段计算上诉人应支付利息的方法正确，按照该方法计算，借款本金140000元自2009年9月14日至2010年10月19日上诉人应支付利息35481.6元；借款本金140000元自2010年10月20日至2010年12月25日上诉人应支付利息为6129.2元；借款本金140000元自2010年12月26日至2012年6月16日，上诉人应支付利息为49466.67元。综上，至2012年6月16日，扣除上诉人应支付被上诉人的利息147477.47元（56400元＋35481.6元＋6129.2元＋49466.67元），上诉人还应支付被上诉人本金107010.18元（140000元-（180467.22元-147477.47元）］。自2012年6月16日至2013年5月13日，双方当事人约定的月利率（2%）不高于中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍，上诉人应按双方约定的利率按本金107010.18元支付被上诉人该期间的利息23328.22元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第473号民事判决；
二、上诉人鲁华返还被上诉人闫宏彪借款本金107010.18元及利息23328.22元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回被上诉人闫宏彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6130元，减半收取3065元，诉讼保全费2130元，共计5195元，由闫宏彪负担3092元，鲁华负担2103元；二审案件受理费4853元，由闫宏彪负担3697元，鲁华负担1156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年三月一日
书 记 员 李昱萱