wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00157号
罪犯王敬新，男，1963年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00093号刑事附带民事判决，认定被告人王敬新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ梅等四人经济损失共计人民币175039.5元。被告人王敬新及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00111号刑事附带民事判决，改判王敬新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王敬新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王敬新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王敬新受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王敬新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王敬新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终183号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵水君，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初584号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵水君未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终183号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵水君，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵水君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第827号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉�、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市海澄镇屿上村丹坑社“阿彬饭店”往黎明村方向行驶至龙海市海澄镇屿上村丹坑社路口时，摔倒在公路边，经群众报警，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为146.575毫克／100毫升。案发后，黄某于2015年9月13日到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、洪某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车信息；扣押物品、文件清单及照片；龙海市公安局的发破案报告、到案经�、查获经过；黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，对黄某可宣告缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初55号
原告：褚中龙，男，汉族，居民。
被告：孔祥文，男，汉族，居民。
被告：肖青竹，女，汉族，居民。
原告褚中龙诉被告孔祥文、肖青竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚中龙到庭参加诉讼、被告孔祥文、肖青竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚中龙诉称：2013年10月27日，被告孔祥文向原告借款10000元，约定2013年11月27日到期归还，被告肖青竹自愿为被告孔祥文担保。到期后，被告孔祥文屡次推脱不愿还款，经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告孔祥文、肖青竹未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告孔祥文向原告借款10000元，双方约定2013年11月27日前如期归还。被告孔祥文在借条上签字捺印，被告肖青竹在借条上签字捺印作担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告孔祥文向原告褚中龙借款，被告肖青竹为该借款做担保，有二被告本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥文在本判决生效后三日内偿还原告褚中龙借款10000元；
二、被告肖青竹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥文、肖青竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十三日
书记员 张 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1595号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：褚延姣，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告褚延姣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告褚延姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年8月1日被告褚延姣与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DXX**号车辆挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁DXX**号重型罐式货车限期过户。
被告褚延姣未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告褚延姣（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将车号为鲁DXX**的重型罐式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年1月1日后，被告褚延姣未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告褚延姣之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。被告褚延姣自2014年1月1日后未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约。该合同于2014年7月31日到期，至法庭辩论终结之日合同已失效，不存在解除的问题，庭审中原告变更诉讼请求，要求确认合同已终止，本院依法予以支持。合同终止后，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告褚延姣将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告褚延姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告褚延姣于2013年8月1日签订的货运车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告褚延姣于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DXX**号重型罐式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告褚延姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02281号
罪犯林海英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人林海英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯林海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯林海英的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林海英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10526号
上诉人(原审原告)：夏某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沙某某，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：齐某某，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人沙某某、齐某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏某某于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人夏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第973号
上诉人（原审原告）：唐艳姣，女，汉族。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：且末县昆仑房地产开发有限责任公司（以下简称昆仑房地产公司）住所地：且末县团结北路1号。
法定代表人：皋德龙，该公司董事长。
委托代理人：陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
上诉人唐艳姣因商品房预售合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐艳姣的委托代理人蒋新耀，被上诉人昆仑房地产公司的委托代理人陈玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告唐艳姣欲购买被告昆仑房地产公司开发的位于且末县玉石一条街北侧的中国玉石交易中心二号楼二层210号门面房一套，于2013年9月16日、11月24日分别向被告交付定金50000元。刘手书受被告委托收取了原告定金并分别出具了两份收据，写明收到唐艳姣购玉石交易中心二号楼二层210号门面房定金50000元，每平方米5800元。但原、被告双方当事人至今末签订商品房买卖合同。
2013年7月25日，且末县发展和改革委员会对被告申
请的中国玉石交易中心建设项目进行了备案登记。同年7月
18日、8月20日被告分别取得且末县住房和城乡建设局颁发的且末县玉石一条街北侧26635．3平方米和18767.66平方米的建设用地规划许可证，9月1日取得且末县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证。于2014年5月28日取得且末县住房和城乡建设局颁发的中国玉石交易中心项目的商品房预售许可证，同年11月28日取得且末县人民政府颁发的坐落于且末县玉石一条街北侧（中国玉石交易中心）的土地使用权证书。被告于2015年1月12日在巴音郭楞日报上登出公告，声明中国玉石交易中心主体于2014年6月已完工，要求订购房屋的业主于2015年2月15日前办理签订商品房买卖合同手续，被告在此期间用短信的方式通知了订购房屋的业主。
原判认为：被告昆仑房地产公司向原告唐艳姣出具的定
金收据，只对订购房屋的处所、每平方米的价格以及交付的定金金额进行了约定，并不具备商品房买卖合同的主要内容，属双方当事人为了以后订立商品房买卖合同而成立的预
约合同，原告交付定金是作为订立商品房买卖合同的担保，
本案应为商品房预约合同纠纷。双方当事人依其真实意思成
立的预约合同，不违反法律规定，即合法有效，双方均应按
约定全面认真履行自己的义务。原告提出欲购买的房屋面积
超出其预期的面积，且不能与被告协商达成一致，要求退还
定金并支付利息。原告在庭审中自称预购房屋预期面积为一
二十平方米，可是实际交付的定金却将近于其预期面积的房
屋价格，明显不符合日常交易习惯。原告在交付定金时能够
确切的确定房屋处所，根据交易习惯，应认为双方对预约认
购的房屋基本状况大体上是明知的。原告在交付定金前就应
对自己将来不能履行合同的实际困难有充分的考虑，且根据合同约定，当事人不签约构成违约情况下，当事人应保留该行为受阻原因的证据。被告否认原告在被告向其发出签约通知后协商过房屋面积一事，原告也未能提供证据证实已全面充分履行签订商品房买卖合同前的义务，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的事实和理由，因没有充分的证据予以证实，双方当事人未能按照预约合同约定签订商品房买卖合同的原因归责于原告，其无权要求被告返还定金，故对原告的诉讼请求本院不予以支持．对被告的答辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告唐艳姣的诉讼请求。案件受理费2365元，由原告唐艳姣负担。
宣判后，唐艳姣不服，上诉称，上诉人与被上诉人双方经多次协商，就购买且末县玉石交易中心门面房达成初步意向，上诉人于2013年交付了定金。但被上诉人昆仑房产公司在收取款项时，未取得商品房预售许可等相关手续，双方至今仍不能达成正式的商品房预售合同，因此其收款行为违法，应当予以返还。请求二审法院查明事实撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人退还定金100000元及支付利息3250元。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，上诉人与被上诉人双方协商，就购买且末县玉石交易中心门面房自愿达成意向并交付定金，对订购房屋的处所、每平方米的价格进行了约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，即合法有效，双方均应按约定全面认真履行自己的义务。从本案查明事实看，被上诉人所建房屋完工后，以报刊登出公告及发短信的方式通知了订购房屋的业主前来办理签订商品房买卖合同手续，其履行了约定义务。且上诉人未能提供证据证实被上诉人有违约事实。原审认为双方当事人未能按照合同约定签订商品房买卖合同的原因归责于上诉人，其无权要求返还定金，本院予以支持。现上诉人以被上诉人在收取款项时，未取得商品房预售许可等相关手续请求撤销原审判决及改判返还定金理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2365元由上诉人唐艳姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 陈枳匀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田爱云
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初812号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余宝，男，1971年1月14日出生，汉族，高中文化，公司员工，住福建省闽清县。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人余宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年09月04日00时56分左右，被告人余宝在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区某小区出发，沿二环路由南往北行驶象山隧道口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人余宝血液中的乙醇含量为81.32mg／100ml。
公诉机关认为被告人余宝具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人余宝在拘役四个月以下处刑，并处罚金。
被告人余宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一六年十月二十一日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35700号
原告张福生，男，1970年10月10日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京世博万利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1。
法定代表人黄修望。
原告张福生（以下简称原告）与被告北京世博万利商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，我与被告签订《经营场地租赁合同》，由我从被告处承租位于京承四元汽配城的××号门面房（以下简称涉诉房屋）用于销售汽车配件，租赁期限自2014年4月18日至2015年10月17日。当日，我向被告支付了一年的租金111690元以及押金10000元，但被告此后一直未向我交付房屋。经了解，该门面房已由被告另租他人，被告根本无法履行我们双方签订的租赁合同，为此我曾多次找被告协商，但均未能解决。现为维护合法权益，我诉至法院，要求：1、解除双方于2014年3月22日签订的《经营场地租赁合同》；2、被告向我返还租金111690元、押金10000元；3、被告向我支付违约金33507元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，原告与被告签订《京承四元汽配城经营场地租赁合同》，约定：原告自愿租用被告营业场地，租赁位置位于××号，面积68平方米，作为经营配件使用；租赁期限自2014年4月18日至2015年10月17日（包括优惠期），优惠期自2015年4月18日至2015年10月17日；原告承租的营业面积价格为4.5元／平方米／天，自本合同签订时，原告应合计支付被告111690元的租金；任何一方单方面取消、中断合同，应提前两个月通知对方；原告未按时向被告支付所有应付款项属于原告违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向被告支付所欠款年租金1%的滞纳金，超过60日被告有权采取强制措施，收回经营场地；如果原告因其经营状况，在租期未满的情况下要求提前退租的，必须提前两个月以书面形式向被告提出申请，在征得被告同意后，方可解除本合同，被告将按原告实际使用时间，从原告的年租金中扣除使用期租金，并向原告收取年租金20%的违约金。
当日，原告向被告交纳了租金111690元，押金10000元。
庭审中，原告提交了照片两张，用以证明涉诉房屋已由被告出租他人使用。
关于违约金，原告认为《经营场地租赁合同》系被告提供的文本，其中并未约定被告的违约责任，故其比照原告违约责任，要求被告按照年租金的30%支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、《经营场地租赁合同》、《收据》及照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《京承四元汽配城经营场地租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。现原告在合同签订后依约向被告支付了租金及押金，但被告未向原告交付涉诉房屋，导致原告在租赁期限内无法实现其使用涉诉房屋的合同目的。原告就此主张解除合同，予法有据，本院支持。合同解除后，因被告从未向原告交付过涉诉房屋，故对于原告已付租金及押金应当全部退还。对于违约金，被告未按约定履行交房义务确属违约，但因双方并未就此在合同中约定违约责任，且原告亦未能就其损失情况提供证据，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张福生与被告北京世博万利商贸有限公司于二○一四年三月二十二日签订的《京承四元汽配城经营场地租赁合同》。
二、被告北京世博万利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张福生租金十一万一千六百九十元、押金一万元。
三、驳回原告张福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由原告张福生负担638元（已交纳），由被告北京世博万利商贸有限公司负担2769元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京世博万利商贸有限公司负担（原告张福生已交纳，被告北京世博万利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张福生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
人民陪审员 王新忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴青沛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4208号
原告：黄飞，男，1975年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：郑素梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄飞与被告郑素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，但一直没有还款。
被告郑素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告郑素梅向原告黄飞出具借条一张，借条载明：“今借到黄飞现金肆万元整（40000）--借款人：郑素梅--
连带担保人：朱家生--2013.3.26号”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑素梅向原告黄飞借款，有被告郑素梅出具的借条证明，被告郑素梅应当及时还款。原告黄飞主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑素梅于本判决生效后十日内向原告黄飞偿还借款40000元及利息（自2017年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费660元，合计1460元，由被告郑素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4208号原告：黄飞，男，1975年12月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：郑素梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗阳县。原告黄飞与被告郑素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，但一直没有还款。被告郑素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告郑素梅向原告黄飞出具借条一张，借条载明：“今借到黄飞现金肆万元整（40000）—借款人：郑素梅—连带担保人：朱家生—2013.3.26号”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑素梅向原告黄飞借款，有被告郑素梅出具的借条证明，被告郑素梅应当及时还款。原告黄飞主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑素梅于本判决生效后十日内向原告黄飞偿还借款40000元及利息（自2017年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费660元，合计1460元，由被告郑素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  胡殿美二〇一七年十月十七日书 记 员  张枥尹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第50号
原告王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人陈治伟，济南市国土资源局监察支队科长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局监察支队科长。
原告王茂臣因认为被告济南市国土资源局作出《关于王茂臣的答复意见书》的具体行政行为侵犯其合法权益，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年2月16日向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王茂臣及其委托代理人朱玉华，被告济南市国土资源局的委托代理人陈治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月25日，被告济南市国土资源局作出《关于王茂臣的答复意见书》，主要内容为：王茂臣，你于2014年11月6日向我局邮寄的《请求履行法定职责申请书》已收悉。对你申请“依法拆除被申请人（张贤涛）违法建造的房屋”事项，已调查核实，现答复如下：一、张贤涛建设房屋所占土地已于1993年5月18日办理了历城集建（93）字第0433087号集体土地建设用地使用证。证载面积445.6平方米。二、张贤涛于2013年9月拆除旧房建起二层楼房，该宗地在翻建过程中超出了宅基地标准，我局将要求天桥分局依法进行调查处理。
被告济南市国土资源局向本院提供了如下证据材料：
1、2014年12月2日违法线索登记表；
2、2014年12月2日立案呈批表；
3、2014年12月2日接受调查通知书；
4、2014年12月2日济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会接受调查通知书；
5、2014年12月5日张克伟的询问笔录；
6、集体土地建设用地使用证复印件。
被告济南市国土资源局提交上述1-6号证据用以证明其作出的被诉具体行政行为程序合法，事实清楚。
被告济南市国土资源局还提交了《中华人民共和国土地管理法》作为法律法规依据。
原告王茂臣诉称，2014年11月6日，原告向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，被告于2014年11月25日作出《答复意见书》。因《答复意见书》不符合《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》关于立案查处的规定，现诉至人民法院，请求：1、确认《关于王茂臣的答复意见书》违法，判令被告重新作出具体行政行为。2、诉讼费用由被告承担。
原告王茂臣向本院提交了：1、《请求履行法定职责申请书》；2、《关于王茂臣的答复意见书》。
被告济南市国土资源局辩称，2014年11月6日，原告对张贤涛长期超标准使用400多平方米宅基地，并于2013年9月份拆除旧房建起二层楼房，影响原告住宅的采光和通风，向被告提出申请要求对超出部分予以查处并退还集体并。经调查：张贤涛建设房屋所占土地已于1993年5月18日办理了历城集建（93）字第0433087号集体土地建设用地使用证，证载面积445.6平方米。2013年9月，张贤涛翻建房屋时，已办理危房改建手续。对于地上物建设影响通风、采光等相邻权纠纷，不属于国土资源部门的管理范围，建议向有管理权的部门反映。该宗地在翻建过程中超过了宅基地标准，被告已要求天桥分局依法进行了调查处理。综上，被告对原告的请求事项已经作出了具体行政行为，作出的《答复意见书》于法有据，并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
关于被告提供的1-6号证据，原告认为其中的1-5号证据证明被告的行为不符合《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》，被告收到申请后应当对违法线索进行处置，填写违法线索登记表，对线索进行核查，针对符合条件的予以立案审批，原告对6号证据的真实性无异议，但是认为依照国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条，该土地使用证已经不具有法律效力。本院认为，1-5号证据系被告作出被诉具体行政行为后形成的证据，不能用以证明被诉具体行政行为合法与否的问题，6号证据与本案有关联，来源、形�合法且具有真实性，应予采信。
关于原告提供的1-2号证据，被告无异议，但认为通风采光问题不属于被告职权范围。本院认为，上述1号证据与本案有关联，来源、形式合法且具有真实性，应予采信；2号证据系本案被诉具体行政行为本身，能够证明被诉具体行政行为的存在及内容。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年11月6日，原告王茂臣向被告济南市国土资源局提交了《请求履行法定职责申请书》，要求依法拆除被申请人张贤涛违法建造的房屋。2014年11月25日，被告济南市国土资源局作出《关于王茂臣的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），主要内容为：王茂臣，你于2014年11月6日向我局邮寄的《请求履行法定职责申请书》已收悉。对你申请“依法拆除被申请人（张贤涛）违法建造的房屋”事项，已调查核实，现答复如下：一、�贤涛建设房屋所占土地已于1993年5月18日办理了历城集建（93）字第0433087号集体土地建设用地使用证。证载面积445.6平方米。二、张贤涛于2013年9月拆除旧房建起二层楼房，该宗地在翻建过程中超出了宅基地标准，我局将要求天桥分局依法进行调查处理。
本院认为，被告济南市国土资源局提交的证据足以证明张贤涛建设房屋所占土地已于1993年5月18日办理集体土地建设用地使用证，证载面积445.6平方米。且被告济南市国土资源局已答复原告王茂臣，将要求其派出机构济南市国土资源局天桥区分局处理关于张贤涛翻建二层楼房超出宅基地标准的问题，亦不违反法律法规的有关规定，故其作出的被诉具体行政行为主要证据充分，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王茂臣关于确认被告济南市国土资源局作出的《关于王茂臣的答复意见书》违法并重新作出具体行政行为的诉讼请求。
本案诉讼费用由原告王茂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 娄天芸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第164号
申请执行人：梁英权，男，1982年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区白坭镇。
被执行人：李权盛，男，1979年9月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告梁英权诉被告李权盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被告李权盛逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人李权盛与案外人共有的位于佛山市三水区白坭镇黄金大道六十八号富景花园雅景苑A座A3-303房产进行公开拍卖，并对所得款项进行分配，已退款8442.39元给申请人梁英权。除此之外本院未能发现被执行人有其它财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人梁英权，其对本院执行情况认可并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第164号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓 武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2048号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）叶雷。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年1月30日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月4日下聘订婚，12月12日举行婚礼。婚后7年未生育子女，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月再次争吵后，被告离家至今未归。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常离家，对家庭极不负责，现提起离婚诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，证明被告身份情况。
结婚登记审查处理表一份证明原、被告婚姻事实。
被告林某口头答辩如下：我不同意离婚。他向我借了10万元，毕竟是长辈的钱，我们没有分居。去年11月份他向我妈妈借钱，说是去开酒店。我对认识时间，结婚时间没有意见。订婚时间为12月3日订婚。
在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月4日订婚，12月12日举行婚礼。婚后7年未生育子女，夫妻感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱多年了解而结婚，婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年二月一日
代书记员 魏为晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00446号
原告梅松，男，1986年7月15日出生。
委托代理人（特别授权）朱志坚，系北京市剑泰律师事务所律师。
被告黄岭，男，1973年1月7日出生。
被告谢素珍，女，1972年5月8日出生。
第三人武汉汉业兴房地产代理有限公司。
法定代表人宋长清，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邵东，系该公司职员。
本院在审理原告梅松与被告黄岭、谢素珍、第三人武汉汉业兴房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅松于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅松的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅松撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告梅松负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘桦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3003号
原告卜小邱，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人潘全珍（系原告之妻），女，1957年4月26日出生，汉族。
被告高月琴，女，1971年2月12日出生，汉族。
第三人卜顺燕，女，1981年11月2日出生，汉族。
原告卜小邱诉被告高月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依法于2014年10月23日追加卜顺燕作为本案第三人参加诉讼。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2014年10月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘全珍、第三人卜顺燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜小邱诉称，2013年6月5日，原告通过中介向被告购买坐落于青浦区沪青平公路4625弄23号105室房屋。该房屋面积为84.08平方米，总价人民币128万元。2014年1月5日过户当天，被告不愿过户，逼迫原告女儿在原合同中签订添加内容，内容为贷款部分于2014年1月20日之前支付给被告，如贷款未按时支付给被告，将支付5万元作为违约金支付被告，被告延期交房至3月份。由于政策原因贷款在2014年1月20日未到被告名下，被告告知原告违约，但被告至今未交付房屋，也存在违约。据此，原告起诉要求：1、判令被告腾退交付房屋；2、判令被告支付违约金5万元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以总房价的1%，从2014年4月1日计算至房屋实际交付为止）。
被告高月琴未作答辩。
第三人卜顺燕述称，第三人确实代原告与被告签订房屋买卖合同，之后网签合同由原告自己签订，产证登记在原告名下。原告所述是事实，系争房屋曾经查封过，被告存在违约。
经开庭审理查明，2013年6月5日，第三人作为买方、被告作为卖方签订房屋买卖合同，约定房屋坐落于青浦区沪青平公路4625弄23号105室，建筑面积为84.08平方米；房屋成交总价格为人民币128万元。合同约定付款方式为2013年6月5日签约时交付购房定金5万元，购房定金将在最后一次付款时冲抵；余款2013年6月15日之前支付购房首付款53万元；贷款70万元；如贷款少于70万元，则将不足部分以现金方式在交易过户之前支付；交易过户后延期1个月交房，如卖方需要继续居住使用，则向买方支付房租。合同中约定买方在支付首付款后，向银行申请贷款，贷款审批通过后，办理房产过户手续，过户后延期1个月交房。合同中约定被告所出售的房屋附属设施清单：除软件之外全部留予原告。原告当日以现金方式向被告支付定金5万元，2013年6月12日以转账方式向被告支付房款53万元，2013年11月23日以转账方式向被告支付房款17万元。审理中，原告与第三人均确认第三人代原告与被告签订房屋买卖合同，原告为房屋买受人。2014年1月5日，第三人在房屋买卖合同上添加条款为贷款部分需在2014年1月20日之前支付被告，如贷款未按时支付给被告，第三人将5万元作为违约金支付被告，被告延期交房至3月份。
另查明，2013年9月30日，原告与被告网上签订上海市房地产买卖合同一份。合同第四条约定原、被告双方同意，被告于2013年12月30日前腾出房屋并通知原告进行验收交接，原告应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后被告将房屋钥匙交付原告为房屋转移占有的标志。合同第十条约定被告未按本合同第四条约定期限交接房地产时，原、被告双方同意按下列第（一）款内容处理，（一）每逾期一日，被告应向原告支付已收款1%的违约金，合同继续履行。
又查明，2014年1月6日，原告取得系争房屋的上海市房地产权证。2014年2月10日，原告以贷款方式向被告支付房款53万元。被告至今未将房屋交付原告。
还查明，2014年2月，被告曾提起诉讼，要求本案第三人支付违约金5万元，本院以（2014）青民三（民）初字第877号立案受理。2014年8月19日，被告向本院提出撤回起诉申请，本院依法作出裁定准许被告撤回起诉。
本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
以上查明的事实，由原告及第三人的陈述、上海市房地产买卖合同、房屋买卖合同、上海市房地产权证、收据、（2014）青民三（民）初字第877号民事裁定书、受理通知书、起诉状等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。第三人受原告委托与被告签订的《房屋买卖合同》及原告与被告签订的上海市房地产买卖合同，均系原、被告双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约已向被告全额支付购房款，被告理应按约向原告交付房屋，至今被告未交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月琴应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区沪青平公路4625弄23号105室房屋交付原告卜小邱。
本案受理费人民币80元，由被告高月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王美芳
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第749号
原告：嘉兴市强发纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村三水湾*组。
法定代表人：唐海祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：吴江市泽众纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇中心广场*号公寓***室。
法定代表人：王建坤。
被告：王建坤。
原告嘉兴市强发纺织有限公司为与被告吴江市泽众纺织有限公司（以下简称泽众公司）、王建坤买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告泽众公司的银行账户。因被告泽众公司、王建坤下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐梦冰到庭参加了诉讼，被告泽众公司、王建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2015年8月19日，被告泽众公司与原告对账确认尚欠货款676718.08元，并出具还款承诺书一份，就还款时间、金额、违约责任等作了约定，被告王建坤为被告泽众公司所欠款项承担连带担保责任。现还款期限已过，被告泽众公司未支付任何款项，被告王建坤亦未履行担保责任，遂诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《对账单》及《还款承诺书》原件各一份。原告据此证明，原、被告于2015年8月19日对账确认被告泽众公司尚欠原告货款676718.08元，被告泽众公司承诺分四期于2015年12月30日前还清，若任何一期未足额履行，则加付违约金50000元，并承担实现债权而支付的律师费等其他费用，被告王建坤对上述款项提供连带责任保证的事实。
证据二，《法律服务委托代理合同》及《发票》原件各一份。原告据此证明，原告为实现债权聘请律师，共花费代理费35000元的事实。
两被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明被告泽众公司欠款、被告王建坤担保及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现本案债权，委托浙江力协律师事务所律师处理相关事宜，并支付律师代理费35000元。
本院认为：原告与被告泽众公司的买卖合同关系依法成立有效。双方盖章确认的对账单及出具的还款承诺书即是对双方买卖关系、货物数量、收货情况及欠款数额的确认。双方约定付款方式及违约责任，现被告泽众公司已逾期付款，原告要求被告泽众公司立即支付货款并支付逾期付款的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请的违约金金额过高，本院依法酌定为30000元。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，还款承诺书中有相应约定，其金额也未超过相应计费标准，故应当由被告泽众公司负担。被告王建坤承诺就上述款项向原告提供连带责任保证，现被告泽众公司逾期未还，原告要求被告王建坤承担保证责任，本院予以支持。被告泽众公司、王建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市泽众纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市强发纺织有限公司货款676718.08元及逾期付款违约金30000元，合计706718.08元；
二、被告吴江市泽众纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市强发纺织有限公司为实现债权而支付的律师代理费用35000元；
三、被告王建坤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告嘉兴市强发纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，财产保全费4155元，合计15573元，由被告吴江市泽众纺织有限公司、王建坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告吴江市泽众纺织有限公司、王建坤负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2806号
原告赵某，女，1971年11月20日出生，汉族，油田职工，住河南油田测井区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告凌某某，男，1969年3月10日出生，汉族，油田职工，住址同原告。
原告赵某诉被告凌某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于林立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3644号
上诉人（原审原告）昆山市家禾管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西街39-302室。
法定代表人矫新，该公司总经理。
委托代理人陈洁，该公司员工。
委托代理人史本生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈秀琴。
上诉人昆山市家禾管理服务有限公司（以下简称家禾管理公司）因与被上诉人陈秀琴劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈秀琴于2003年9月进入家禾管理公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2009年3月25日起双方签订了无固定期限劳动合同，上班时间1时30分至5时，16时30分至17时，加班工资基数按最低工资标准发放。
2015年8月家禾管理公司作出通告，认为陈秀琴无视公司规章制度，于2015年8月4日未经批准擅离工作岗位，作旷工处理，记大过一次并罚款200元（陈秀琴认为没有见过）。2015年8月31日家禾管理公司作出通告，认为陈秀琴无视公司规章制度，于2015年8月31日9时至10时30分未经批准擅离工作岗位，作旷工处理，记大过一次并罚款200元（陈秀琴认为没有见过）。2015年10月7日家禾管理公司员工陈洁与陈秀琴发生纠纷。2015年10月8日家禾管理公司作出解除公告，认为陈秀琴旷工两次，后因工作态度恶劣，已严重影响公司正常工作秩序，按公司规定，解除与陈秀琴劳动合同。陈秀琴解除劳动合同前平均工资为2503元。
嗣后，陈秀琴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家禾管理公司支付2003年9月至2015年9月期间的双休日加班工资差额240000元、年休假工资23100元、2015年6月至10月工资6500元、违法解除劳动合同赔偿金59520元、补偿金27280元、2014年10月至2015年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额27280元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、家禾管理公司支付陈秀琴2013年10月至2015年9月期间的双休日加班工资差额3363.01元；二、家禾管理公司支付陈秀琴2015年6月至10月期间工资差额1025.45元；三、家禾管理公司支付陈秀琴违法解除劳动合同赔偿金59520元；四、家禾管理公司为陈秀琴补缴社会保险；五、驳回陈秀琴的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，家禾管理公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤表、报警记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
家禾管理公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付陈秀琴违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为：陈秀琴进入家禾管理公司处工作，依法建立了劳动关系。家禾管理公司对仲裁裁决的家禾管理公司支付陈秀琴2013年10月至2015年9月期间的双休日加班工资差额3363.01元、2015年6月至10月期间的工资差额1025.45元，没有提出异议，陈秀琴也要求维持仲裁裁决，原审法院予以认定，家禾管理公司应当支付上述款项。
在劳动合同期间，家禾管理公司认为陈秀琴旷工，并作出通告，但陈秀琴对此认为没有见过（不知道被处罚过），而家禾管理公司提供的由陈秀琴签字的考勤表，显示2015年8月4日陈秀琴休息，2015年8月31日陈秀琴正常上班，原审法院对家禾管理公司提供的通告两份不予认定，认定陈秀琴不存在旷工事实，故家禾管理公司以陈秀琴旷工为由而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定家禾管理公司违法解除劳动合同，依法应当支付陈秀琴二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，陈秀琴要求维持仲裁的违法解除劳动合同赔偿金59520元，原审法院予以支持，家禾管理公司应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：一、家禾管理公司支付陈秀琴2013年10月至2015年9月期间的双休日加班工资差额3363.01元、2015年6月至10月期间工资差额1025.45元，于判决生效后十日内履行。二、家禾管理公司支付陈秀琴违法解除劳动合同赔偿金59520元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取为人民币5元，由家禾管理公司负担。
宣判后，家禾管理公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付陈秀琴违法解除劳动合同赔偿金。
陈秀琴表示服从原审判决。
二审另查明，家禾管理公司《员工手册》第四章第8条D项规定，无正当理由连续旷工3日，或者一年累计旷工5日者，予以解除劳动合同。
以上事实由仲裁裁决书予以证实。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，家禾管理公司二审中主张陈秀琴于2015年8月4日旷工一天、8月31日旷工一个半小时，但未能提供充分证据证明。其次，根据公司的《员工手册》规定，即使旷工一天半也并未达到足以解除劳动合同的条件。至于10月7日的解除公告中所称陈秀琴“工作态度恶劣，已严重影响公司正常工作秩序”的内容，公司也无充分证据予以印证。故本院认为，家禾管理公司解除与陈秀琴劳动合同的依据不足，原审认定属违法解除，事实清楚，适用法律正确，家禾管理公司诉请无需支付赔偿金的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市家禾管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 媚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初116号
原告代喜军，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。
住所地甘南县巨宝镇工农村。
法定代表人张道升，该村村主任。
本院受理的原告代喜军与被告甘南县东阳镇和平村土地承包合同纠纷一案，原告代喜军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代喜军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代喜军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓丹，系原告公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：陈学权，系原告公司员工。
被告：夏金连。
被告：张才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告夏金连、张才金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏金连、张才向原告支付借款本金3606279.28元，并支付利息、逾期利息、复利（以利息计算清单为准，均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止，期内利息从2015年6月11日起计算至2015年7月10日止并扣除已收到的722.96元、复利以全部未还利息为基数从2015年7月11日计算，逾期利息从2015年7月11日起计算）；二、判决原告对被告张才、夏金连所有设定抵押的坐落在温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2906、902室房产处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人夏晓丹到庭参加诉讼，被告夏金连、张才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，被告张才、夏金连与原告签订了一份编号为90082012100802112102《个人最高额抵押合同》，约定以被告夏金连、张才所有坐落在温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2906室、902室的房产（所有权证号分别为：温房权证鹿城区字第××、温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，担保的主债权为被告张才与原告在2012年11月21日至2017年11月21日期限内签署的一系列主合同，主债权最高额为794万元。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息（包括逾期罚息及复利）、违约金、损害赔偿金等。2012年11月22日，并办理了原告为抵押权人的抵押登记。
2015年1月21日，被告张才与原告签订了一份编号为90082015100046112102号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为380万元，期限为2015年1月23日至2016年1月23日（根据合同约定实际贷款起始日期以贷款借据记载的时期为准），利率为固定年利率6.72%，每月10日付息，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约发放贷款后，被告张才支付利息至2015年6月10日，此后于2015年7月10日支付利息722.96元，其余借款本息两被告均未偿还。现截止2015年11月10日被告尚欠的期内利息为103436.09元。
另查明，被告夏金连、张才于2003年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告夏金连、张才之间签订《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告张才未按合同约定履行还款义务已构成违约，现被告张才尚欠原告借款本金3606279.28元及相应利息事实清楚，证据充分，本院对该原告该部分主张予以支持。因本案诉争借款发生于被告夏金连、张才婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告夏金连、张才自愿以登记在被告张才名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2906室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及登记在被告夏金连名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢902室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币合计794万元范围内优先受偿。虽借款合同中约定了复利，但原告对逾期利息再主张复利，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金连、张才在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金3606279.28元及期内利息（从2015年11月11日起按年利率6.72%计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年1月23日，并加上2015年11月10日之前尚欠的利息103436.09元）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2016年1月23日的，则从2016年1月24日起按年利率10.08%计收逾期利息，并以借款期限内未支付的利息为基数按年利率10.08%计收复利；
二、若被告夏金连、张才未能履行上述第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告张才名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2906室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及登记在被告夏金连名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢902室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为90082012100802112102号的《个人最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额794万元为限）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37365元（原告已预缴），公告费580元，均由被告夏金连、张才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费37365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张黎诗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1032号原告张静，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人庄荔城、姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。被告黄金椿，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张静与被告黄金椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告黄金椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2010年起，被告黄金椿向原告赊购塑料袋。截至2014年3月30日，经原，被告结算，被告黄金椿尚欠原告货款计人民币214439.97元（币种下同），结算当天被告支付原告尾款4439.97元，之后被告又陆续还款，尚欠原告货款计70000元未还。该款经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今拒不归还。为此，请求判令被告立即归还原告塑料袋款70000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。被告黄金椿未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：原告身份证一份、结算单一组共13页，意在证明原告诉讼主体适格；截止2014年3月30日，被告结欠原告货款214439.97元，后被告陆续归还欠款，至今尚欠货款70000元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确定。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：被告黄金椿向原告张静购买塑料袋。2014年3月30日，双方经结算，被告结欠原告货款214439.97元，时被告出具其签名形成的结算单一张交原告收执，未约定还款期限及利息。同日，被告偿还给原告货款4439.97元，时被告在结算单上注明“结止3月30日合计少货款人民币贰拾壹万圆整”并签字确认。后经原告催讨，被告陆续偿还给原告货款共140000元，尚欠70000元至今仍未偿还。2015年6月11日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告黄金椿向原告张静购买塑料袋，至今尚欠货款70000元未还，有原告提供的结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款70000元，合理合法，予以支持。原、被告未约定还款利息，原告要求被告支付欠款70000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄金椿应在本判决生效之日起五日内支付给原告张静货款人民币七万元，并自二〇一五年六月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告黄金椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年七月二十日书记员陈斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附申请执行提示如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第300号
申请人魏运法。
申请人姜成兰。
申请人姜姗姗。
本�于2015年6月29日受理申请人魏运法、姜成兰、姜姗姗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏运法、姜成兰、姜姗姗因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、魏运法一次性赔偿姜成兰、姜姗姗二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费等全部经济损失共计6990元整。
2、魏运法车损自负。
3、双方同意提车，停车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第171号
原告林典美，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告平潭县苏澳镇西楼村民委员会（以下简称“西楼村委会”），住所地平潭县。
法定�表人林小明，主任。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林典美诉被告西楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林盛、被告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林典美诉称，2012年4月28日，被告因缺乏资金无法开展村务工作，向原告借款人民币78000元，被告向原告出具借据为凭，该债务亦经平潭县苏澳镇经管站核实后入账。现经原告催讨，被告拒绝向原告偿还借款。故请求判令被告立即向原告偿还借款人民币78000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部借款止。
被告西楼村委会辩称，借款不是事实，如此大数额的借款应该由村两委讨论决定，而且应该由财务出具相关证明。该笔借款违反岚农（2011�47号文件对报账程序的规定，即使被告有借该笔款项，也属于个人行为，应由当时的当事人承担偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、平潭县村（居）统一收款收据（填发日期为2012年4月28日，交款人为原告林典美，交款项目栏载明“暂借村财开支款”，金额为人民币78000元，收据上加盖有平潭县经营管理站票证专用章和平潭县苏澳镇西楼村民委员会财务专用章），拟证明被告向原告借款78000元作为村务开支的事实。
2、记账凭证和证据1收款收据的凭证联（本院依原告申请向平潭县苏澳镇村集体会计委托代理中心调查收集），拟证明本案借款已经平潭县苏澳镇经管站核实入账。
被告西楼村委会质证认为，对证据1形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议。对证据2内容的真实性亦有异议，村委会向经管站报账程序违法。
被告西楼村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了一份文件——岚农（2011）47号《关于规范平潭县村集体财务管理工作的暂行规定》
原告林典美质证认为，该文件不应认定为证据，这种暂时性的规定属于指导性意见且没有约束力，不能作为实践中的执行依据。村中开支都是由经管站进行管理把关，本案借款已经过苏澳镇经管站入账，因此完全是合法的。
本院认证如下：对原告提交的证据1收款收据和证据2记账凭证，均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证，本院对本案事实作如下认定：被告西楼村委会因村务开支缺乏资金，向原告林典美借款人民币78000元，并于2012年4月28日出具收款收据向原告认欠（该笔借款已于2013年7月7日在平潭县苏澳镇村集�会计委托代理中心入账）。嗣后，被告未返还上述借款。
本院认为，原告与被告西楼村委会之间的借贷关系有原告提交的借据为证，该借据与本院向平潭县苏澳镇村集体会计委托代理中心调查收集的的记账凭证相吻合，相互印证了被告向原告借款人民币78000元用于村务开支的事实，被告虽然对借款事实提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，为此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告提交的岚农（2011）47号文件属于村集体财务开支的内部管理规定，不能用于调整村委会对外借款的行为，被告依据该文件提出的辩解理由不能成立。任何单位不得因其内部人事变更而主张减轻或免除其债务，本案借据上加盖有被告单位的财务专用章，被告主张本案借款应由借款发生时的当事人承担偿还责任，本院亦不予采纳。
《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，本院予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款78000元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案为不定期无息借贷，参照上述规定，被告除应偿还原告借款本金外还应按银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告平潭县苏澳镇西楼村民委员会应在本判决生效后十日内一次性偿还原告林典美借款本金人民币78000元并偿付催告后的利息（�息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元由被告平潭县苏澳镇西楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民审判员 高诚原
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终730号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何春，男，1982年8月18日出生于，汉族，初中文化程度，无业，住。2007年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年4月18日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，2015年9月13日刑满释放。2016年4月16日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何春犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出(2016)渝0109刑初478号刑事判决。原审被告人何春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年3月31日13时许，被告人何春来到重庆市北碚区自然博物馆“TA时代”渝发项目部办公室，趁办公室无人之机，盗走被害人张某放于办公室抽屉内的银色惠普笔记本电脑1台后离开。随后，何春将被盗笔记本电脑销赃并将所获赃款耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗惠普笔记本电脑价值人民币6050元。
2016年4月16日，被告人何春因涉嫌盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，期间何春主动交代司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。2016年5月13日，因不够追究刑事责任，重庆市璧山区公安局将何春释放。被告人何春因吸毒于2016年4月16日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月18日，被告人何春被公安民警从重庆市嘉陵强制隔离戒毒所带回至重庆市公安局北碚区分局归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何春在一审庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所手印鉴定意见书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，购物发票，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案，归案经过和户籍材料等证据证实。
一审法院认为，被告人何春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何春因涉嫌其他违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人何春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何春退赔被害人张某被盗惠普笔记本电脑折价款人民币6050元.
上诉人何春提出被盗物品的鉴定金额过高，且其具有自首情节，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。何春因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施后，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外何春交代同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。但是，何春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于何春提出的上诉意见，经查，本案鉴定意见是经具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序、过程和方法符合法律规定和相关专业规范，何春在侦查、审查起诉阶段均无异议，并在一审庭审中予以认可，现其对此提出异议亦没有证据支持，故鉴定金额过高的上诉意见不成立，不予采纳。一审法院已认定何春具有自首情节，并综合考虑其犯罪数额、累犯情节、社会危害性等因素在法定幅度内量刑，并无不当。故一审未考虑自首且量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔树刚
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华民二初字第217号
原告五华县农村信用合作联社，住所地五华县。
法定代表人谢永伟，该社理事长。
委托代理人周冠浩、钟培忠，该社职工。
被告曾荣雄，男，汉族，地址五华县。
被告陈伟红，女，汉族，地址五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告曾荣雄、陈伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冠浩、钟培忠到庭参加诉讼，被告曾荣雄、陈伟红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾荣雄、陈伟红向原告所辖XX信用社借款30000元用于建房，借款到期日为2012年8月12日，有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》等为证。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息，仍结欠本金30000元，原告所辖XX信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其行为严重损害了原告的合法债权，故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告曾荣雄、陈伟红向原告偿还贷款人民币30000元及利息14010.66元（利息暂计至2015年8月31日），合计金额44010.66元，以后贷款利息按合同约定贷款利率计至还清贷款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3、《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》，证明原告于2009年8月13日将借款3万元交付给两被告用于购买摩托，并约定在期限内借款利率为6.975‰，期限外的利率为在基础利率上加收50%（即10.47‰），借款期限从2009年8月13日至2012年8月12日的事实；4、贷款利息计算清单，证明两被告应偿还的贷款利息（按合同约定的利率，暂计至2015年8月31日）。
被告曾荣雄、陈伟红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月13日，被告曾荣雄、陈伟红与原告所辖XX信用社签订一份《借款合同》约定：借款用途为买摩托；借款金额为人民币30000元；借款期限自2009年8月13日起至2012年8月12日止；借款年利率为8.37％；付息为按月结息；还本为借款到期日一次性偿还。被告曾荣雄、陈伟红在该《借款合同》借款人签名处签名并摁指模。同日，双方即签订《广东省农村信用社借款借据》，借据内容载明：借款人曾荣雄，借款用途买摩托，借款金额人民币30000元，借款利率为期限内6.975‰，期限外的利率为在基础利率上加收50%，即10.47‰；借款日期2009年8月13日，到期日期2012年8月12日，还款方式一次性。被告曾荣雄、陈伟红在《广东省农村信用社借款借据》借款人栏签名并摁指模。借款期满后两被告未按合同约定返还借款本息，利息只支付至2011年9月8日，原告遂向本院提起诉讼，并提出了上述请求。两被告在向原告贷款时是夫妻关系。
本院认为：被告曾荣雄、陈伟红为购买摩托所需，向原告所辖华城农村信用社借款，符合法律规定，对双方签订的《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》效力本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息，理由充分，本院予以支持。结合本案实际，应当判令被告向原告支付从2011年9月9日至2012年8月12日，按照合同约定的期限内利率6.975‰计算；从2012年8月13日还清借款之日，按合同约定的期限外利率10.47‰计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾荣雄、陈伟红应在本判决发生法律效力之日起三十日内，返还原告五华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2011年9月9日至2012年8月12日，按照合同约定的期限内利率6.975‰计息，从2012年8月13日还清借款之日，按合同约定的期限外利率10.47‰计息）。
如两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告曾荣雄、陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨秋娥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2186号
原告侯广忠，男，汉族，农民。
被告张彦娟，女，汉族，农民。
被告于少振，男，汉族，农民。被告张彦娟之夫。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人郑安局，总经理。
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯广忠诉被告张彦娟、于少振、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯广忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全申请费170元，由原告共同承担。
审判员 刘延龙
二〇一六年一月一十二日
书记员 蒋 飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1493号
原告：梁某。
委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月19日提出起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人胡叶平、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2000年9月相识，××××年××月××日在新昌县镜岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告在婚后不再经营原先的文具店，而由原告及被告之母一起管理，被告本人一直在外面玩，但经常到店中拿钱，而原告经常担心被告，休息不好。2013年被告因涉嫌容留他人吸毒被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币1.4万元，2015年7月1日被告刑满释放。现家庭已负债累累，家人疲惫不堪，夫妻已无共同语言，感情已经破裂，同时为还女儿一个安静的学习、生活环境。为此原告起诉要求与被告离婚，要求女儿由原告负责抚养成人，由被告每月支付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、户口薄、居住证明一组，证明被告经常居住地及原、被告户籍所在地的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻的事实；
3、出生医学证明，证明原、被告双方婚后生育女儿陈某乙的事实；
4、释放证明两份、拘留通知书一份，证明被告因涉嫌容留他人吸毒被拘留并被判处有期徒刑的事实。
被告陈某甲辩称：原告陈述双方相识、登记结婚、生育女儿、2013年被告因涉嫌容留他人吸毒被判处有期徒刑、2015年7月1日刑满释放等情况事实；2015年7月1日刑满释放家里欠债较多事实。结婚前被告经营有一文具批发店，结婚后原、被告与被告父母一起居住生活的，做生意的资金都是由原告经手。被告对原告的感情是好的，被告不承认屡教不改，被告释放回家后，与原告进行了沟通，基本接管了文具店，双方是好的。原告在之后不知什么原因已搬出居住个把月。另如果离婚了对女儿的影响也是不好，所以被告是不同意离婚。
被告陈某甲对原告梁某提供的证据均无异议。本院认为原告的证据符合证据的三性，可以达到原告的举证目的，予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告在婚前经营有一文具店，婚后该店基本由原告及被告母亲共同照顾。2013年被告因容留他人吸毒被刑事拘留。2014年4月被告因容留他吸毒罪被法院判处有期徒刑一年八个月。2015年7月被告刑满释放回家。原告于2015年10月搬离家中另外居住。2015年11月原告以被告容留吸毒屡教不改致夫妻感情破裂及因心中疲惫不堪为由诉请离婚来院。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂亦是法院审理离婚案件的标准。本案原、被告相识二年后结婚生育女儿，婚姻基础较好。但被告在婚后对家庭付出较少，特别是在之后的2013年到今年，被告因刑事违法被刑拘及判刑服役，对双方的夫妻感情不睦应承担责任，但考虑原、被告双方为非根本性矛盾，只要被告清醒认识自己并作相应改正，多作沟通，与原告多商量家中责任分担，双方还是有可能和好的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11736号
申请人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。被执行人上海增灿物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨应煜。被执行人上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏昌茂。被执行人上海灿久金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王景鸿。被执行人上海帮典物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阙庆洪。被执行人上海仁帕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周华挺。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人杨应煜，男，1961年4月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人凌贵金，女，1968年2月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨木水，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑红梅，女，1978年8月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第7979号上海市住房置业担保有限公司与上海增灿物资有限公司、上海灿久金属材料有限公司、上海帮典物资贸易有限公司、上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、杨应煜、凌贵金、杨木水、郑红梅、郑求珠、叶海洲负担，被告上海增灿物资有限公司、上海灿久金属材料有限公司、上海帮典物资贸易有限公司、上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、杨应煜、凌贵金、杨木水、郑红梅、郑求珠、叶海洲追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人杨应煜名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位1室房地产(权证号：闵XXXXXXXX**)房地产及叶海洲名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房地产(权证号：松XXXXXXXX**)房产。另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人上海市住房置业担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案轮候查封被执行人的房产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第7979号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1950号
罪犯张继外，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔金刑初字第第116号刑事判决，认定罪犯张继外犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑四个月。刑期自2012年2月23日起至2016年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继外自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分134.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继外在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张继外减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2016年5月22日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民辖初字第0001号
原告王国安，男，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人张福祥，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人傅小明，江苏天奕律师事务所律师。
被告陈佩华，男，1959年5月4日生，汉族。
被告王春根，男，1962年3月29日生，汉族。
被告张华斌，男，1967年6月8日生，汉族。
被告陈佩滨，男，1971年1月28日生，汉族。
被告陈美增，男，1971年11月10日生，汉族。
被告王超云，男，1961年1月3日生，汉族。
被告程立新，男，1971年7月6日生，汉族。
本院受理王国安与陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云、程立新保证合同纠纷一案后，被告陈佩滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案不具备起诉条件。本案主合同是被异议人、江阴长联国际贸易有限公司（下称长联公司）与浙江金港船业股份有限公司（下称金港公司）签订，而长联公司与金港公司均已进入破产程序，被异议人向浙江温岭市人民法院全额申报债权，本案目前不具备诉讼条件，应裁定不予受理。2、主合同签订方长联公司与金港公司均非本案当事人，被异议人明显属于规避法律隐瞒重要事实。本案相同事实已在江阴法院审理近一年，由于被异议人原因导致审理无法正常进展，后被异议人主动撤诉。3、本案所谓的借款并非事实，本案的主要法律关系是船舶建造合同关系，本案是专属管辖，合同中的约定管辖无效。综上所述，本案不具备立案条件，如认为可诉，则本案由海事法院受理，请求将本案移送宁波海事法院审理。
经审查查明，2011年3月31日，甲方金港公司、乙方王国安、担保方金港公司所有在册股东签订借款协议一份，约定乙方同意借款人民币1800万元给甲方，担保方即甲方所有股东自愿为甲方在此协议中的一切还款和付息承担连带责任担保，发生争议协商不成由乙方所在地司法解决。陈佩华、王春根、张华斌、陈佩滨、陈美增、王超云等均在担保方栏签字。现王国安诉至本院，要求判令被告连带承担归还借款本金14700000元及相应利息5382442.49元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款协议中，当事人约定发生争议协商不成由乙方所在地司法解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。乙方为王国安，其住所地为江苏省江阴市，且本案所涉标的为20082442.49元，故本案属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈佩滨对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告陈佩滨承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一三年五月十日
书 记 员 王俊伟