wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第329号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月17日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，系福清龙东中学教师。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年9月5日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小汽车，沿邵武市溪北路行驶，后转入机坪路行驶至保利大厦门前路段时被公安执勤人员查获。经抽取血液样本送检，血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人林某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某当庭表示认罪，且系凌晨醉酒驾驶车辆，行驶路段行人、车辆较少，危险性相对较小，根据其所犯罪的时间、地点、行车距离、道路上的人流情况等综合分析，可以认定其犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7832号
原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾虎平，董事长。
委托诉讼代理人：房爱静、亓爱民，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩作平，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南银联新型建材有限公司（以下简称济南银联公司）与被告韩作平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告济南银联公司的委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼；被告韩作平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南银联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11900元及利息1000元(以11900元为基数，自2016年5月4日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告处的水泥，截止2016年5月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款11900元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告韩作平缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明被告欠原告11900元货款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按照要求向被告履行了水泥交付义务，被告却未按约定支付水泥货款，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款11900元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的货款利息1000元，超过以原告主张的计算标准而得的利息，故原告主张的货款利息应为以11900元为基数，自2016年5月4日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩作平于本判决生效之日起十日内支付原告济南银联新型建材有限公司货款11900元。
二、限被告韩作平于本判决生效之日起十日内支付原告济南银联新型建材有限公司货款利息（以11900元为基数，自2016年5月4日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南银联新型建材有限公司的其他诉讼请求
案件受理费123元，由被告韩作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第669号
原告东营市万达水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营区永胜路开68号。组织机构代码75638196-6。
法定代表人陶国良，董事长。
委托代理人马新星，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，现住该公司。
委托代理人李康康，男，X年X月X日出生，汉族，万XX公司职工，现住该公司。
被告山东金宇安装有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇青垦路西侧159号。
法定代表人郭宣成，董事长。
被告张广栋，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，现住该公司。
本院在审理原告东营市万达水泥制品有限责任公司与被告山东金宇安装有限公司、被告张广栋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市万达水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年七月四日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第669号原告：李开祥。委托代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。被告：杨昇。被告：王丽娟。原告李开祥与被告杨昇、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张本案的欠据系被告杨昇之妻所写，被告王丽娟亦否认自己出具了涉案欠据，且其与池传山系夫妻关系，故原告起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李开祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一三年十二月二十四日书记员  翟亚伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4004号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：方建培，男，汉族，1992年12月2日出生，住址：广东省惠来县，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××96的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，合计欠款人民币11459.64元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××96信用卡拖欠的透支本金人民币9981.91以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为655.98元；二、被告支付62×××96信用卡拖欠的滞纳金人民币564.44元、超限费0元、其他费用人民币257.31元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告方建培于2014年12月11日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××96信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告方建培62×××96的信用卡透支本金人民币9981.91元、拖欠利息人民币655.98元、滞纳金人民币564.44元、其他费用人民币257.31元；原告起诉之后，被告方建培有还款0.07元，但原告就被告何时还款未予举证。经询问，原告当庭称，截止至2016年7月27日，被告方建培62×××96的信用卡透支本金人民币9981.84元、拖欠利息人民币810.22元、滞纳金人民币564.44元、其他费用人民币257.31元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告所提交的证据，截止至2016年7月27日的被告就上述信用卡的透支本金、透支利息、滞纳金、其他费用的数额理应覆盖、更新了截止至2016年2月25日的相关数据，故被告
应将上述信用卡的透支本金及截止至2016年7月27日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年7月28日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××96信用卡透支的本金人民币9981.84元及利息（截至2016年7月27日的利息人民币810.22元，从2016年7月28日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币564.44元、其他费用257.31元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑佳豪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2487号
申请执行人：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区东工业园区118号。
法定代表人：丁保军，该公司董事长。
委托执行代理人：蔡祥，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县硕集镇新集村一组67号，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：顾丙成，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏蓝之蓝酒业股份有限公司与被执行人顾丙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，执行标的49356元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾丙成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人顾丙成的银行存款已被本院另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人顾丙成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐子凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2819号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人郑富友，职务静海王口支行客户经理。
被告孙明军。
被告岳立军。
被告岳春立。
被告岳海营。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告孙明军、岳立军、岳春立、岳海营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告孙明军、岳立军、岳春立、岳海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告孙明军于2009年6月30日向原告申请贷款一笔，金额150000元，到期日为2010年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为7.08%，还息方式按季结息，由被告岳立军、岳春立、岳海营为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙明军发放贷款本金150000元。合同期满后，经原告催收，被告孙明军未履行还款义务，被告岳立军、岳春立、岳海营也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及截止到2016年2月23日的利息24815.40元，本息合计174815.40元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告孙明军、岳立军、岳春立、岳海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告孙明军、岳立军、岳春立、岳海营签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人孙明军向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币150000元，借款期限从2009年6月30日起至2010年6月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为7.08%，还息方式按季结息，由被告岳立军、岳春立、岳海营为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙明军发放贷款本金150000元。合同期满后，经原告连续催收，被告孙明军未履行还款义务，被告岳立军、岳春立、岳海营也未承担连带保证责任。截止到2016年2月23日，被告欠原告借款本金150000元、利息24815.40元，本息合计174815.40元。
以上事实有农合借字[2009]第967号保证担保借款合同复印件、借款借据0051871号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告孙明军、岳立军、岳春立、岳海营签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告孙明军发放贷款，被告孙明军在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙明军未履行还款义务，被告岳立军、岳春立、岳海营也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明军于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金150000元，给付原告截止到2016年2月23日的利息24815.40元，本息合计174815.40元；
二、被告孙明军给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金150000元）自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告岳立军、岳春立、岳海营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告孙明军、岳立军、岳春立、岳海营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 相法虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02270号
原告：汤某甲，男，汉族，农民，1978年6月10日出生。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，农民，1978年7月2日出生。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
原告汤某甲与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人李浩、被告谢某某及其委托代理人陈有为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2001年10月1日结婚，婚后生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，子女抚养费由原告负担。
被告谢某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2002年3月18日补办结婚登记手续。共同生活中于2003年1月17日生育一男孩，取名汤某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告汤某甲向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，结婚登记档案材料及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育一男孩，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告汤某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费200元由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2323号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：叶青。
被告：王冬秋。
被告：张灵光。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告叶青、王冬秋、张灵光金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告叶青、王冬秋、张灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2014年1月28日，被告叶青与原告签订一份《个人循环保证合同》，合同约定由原告自2014年1月28日至2016年1月5日期间提供给被告叶青额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时原告与被告张灵光签订《保证合同》，约定上述借款由被告张灵光提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告叶青签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告叶青，借款期限自2014年1月28日至2016年1月5日止，月利率为8.2%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告叶青账户。2015年3月21日开始，被告叶青开始出现逾期还款记录，已经构成违约。故诉请：一、判令被告叶青、王冬秋提前归还贷款本金200000元，利息及罚息5846.70元（自2015年3月21日暂算至2015年7月8日止），本息暂合计205846.70元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告叶青、王冬秋偿付实现债权的费用11200元及承担本案的诉讼费用；三、被告张灵光对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告叶青、王冬秋、张灵光未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告叶青与被告王冬秋原系夫妻关系，于1983年1月13日登记结婚，于2015年4月23日离婚。
本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照（副本），金融许可证，三被告身份证，被告叶青、王冬秋协助查询婚姻状况函，个人循环借款合同，保证合同，借款借据，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、综合业务系统清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶青、王冬秋、张灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶青向原告借款200000元，并由被告张灵光提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》合法有效。被告叶青应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告叶青逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。被告叶青与被告王冬秋原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王冬秋并未提出该笔债务系被告叶青个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶青、王冬秋共同偿还。被告张灵光作为担保人，应当依约承担连带责任保证，被告张灵光承担担保责任后，有权向被告叶青、王冬秋追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶青、王冬秋于本判决生效之起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息5846.70元（自2015年3月21日暂算至2015年7月8日止），合计人民币205846.70元，并继续支付自2015年7月9日起按《个人循环保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息。
二、限被告叶青、王冬秋于本判决生效之起十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行律师代理费11200元。
三、被告张灵光对上述债务承担连带清偿责任；被告张灵光承担保证责任后，有权向被告叶青、王冬秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4556元（原告已预交），由被告叶青、王冬秋共同负担，由被告张灵光承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 苏为方
二〇一六年一月七日
代理书记员 林鑫鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第96号
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂。
法定代表人胡国旗。
申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120023685，出票日期为2013年8月16日，票据金额10万元，出票人为冀发集团有限公司，收款人为无锡兴达化工国贸有限公司，汇票到期日为2014年2月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人永康市东城雪晶装饰材料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨春霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2508号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报潘某某，男；2015年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2337号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日4时许，被告人潘某某至本市闵行区华漕镇纪翟路近北青公路的联华超市门口处，采用破坏龙头锁的方式，窃得被害人吕某某停放在此价值人民币1，435元的爱祥牌TDR33Z型电动自行车1辆后，在移赃途中被公安民警人赃俱获。
到案后，被告人潘某某如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人查某某、倪某某的证言，相关购车发票复印件，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00706号
申请执行人吴青青
被执行人张一飞
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00731号民事判决书受理执行的吴青青诉张一飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或扣留、提取其收入4800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易诗杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终230号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田艳，女，1976年9月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，原任宿迁市亲亲宝贝特殊儿童康复服务中心（以下简称亲亲宝贝康复中心）主任、宿迁市关爱多重康复服务中心（以下简称关爱多重康复中心）主任，住宿迁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月5日被泗洪县公安局指定居所监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
辩护人郁建强，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘长江，男，1976年11月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，公务员，住宿迁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月23日被泗洪县公安局指定居所监视居住，2015年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小冬，男，1976年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，教师，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月20日被泗洪县公安局指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
辩护人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人田艳、刘长江、王小冬犯职务侵占罪一案，于2016年10月11日作出（2015）苏1324刑初504号刑事判决。上诉人田艳、刘长江、王小冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派代理检察员康俯上出庭履行职务，上诉人田艳及其辩护人郁建强、上诉人刘长江及其辩护人王向阳、上诉人王小冬及其辩护人鲁银娣到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
原判认定，2008年，被告人田艳和周晓娟在江苏省宿迁市创办亲亲宝贝康复中心。2012年，被告人田艳和周晓娟等人又在宿迁市创办关爱多重康复中心。被告人田艳担任上述两个中心主任。上述两个中心属非营利性民办非企业单位，由宿迁市残疾人联合会进行监督和管理，主要负责为宿迁市范围内的智障儿童提供康复训练任务服务，费用由国家补贴。
2008年至2014年期间，被告人田艳经与其丈夫被告人王小冬及周晓娟丈夫被告人刘长江商议，利用被告人田艳职务上的便利，先后多次采取虚列教师工资、通过宿迁市硕邦人力资源有限公司虚假代发教师工资等方式侵占上述两个中心国家补助资金1327730.8元，其中被用于上述两个中心开支及其他费用支出共计602777元，被告人田艳、刘长江、王小冬实际侵占上述两个中心资金724953.8元。案发后，被告人田艳、刘长江、王小冬退出全部违法所得。
原判认定上述事实的证据有，被告人田艳、刘长江、王小冬在庭前供述，未到庭证人刘某、陈某、高某等人证言，民办非企业单位（法人）申请、登记、证明、章程、变更登记、批复、年度审计报告等，组织机构代码证，教师工资表，银行资料，记账凭证，明细账目，相关票据，申请资金材料，审计报告，委托书，承诺书，扣押决定书，收条，收据，谈话笔录，情况说明，户籍证明，案件查破经过等。
原判认为，被告人田艳身为民办非企业单位人员，伙同被告人刘长江、王小冬，利用被告人田艳职务上的便利，将被告人田艳单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案是共同犯罪。被告人田艳、刘长江、王小冬在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田艳、刘长江、王小冬退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人田艳、刘长江、王小冬退出的违法所得，返还原单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人田艳有期徒刑三年三个月，判处被告人刘长江有期徒刑三年，判处被告人王小冬有期徒刑三年；被告人田艳、刘长江、王小冬退出的违法所得七十二万四千九百五十三元八角，返还原单位。
田艳提出上诉称：1.有自首情节；2.量刑过重。
辩护人郁建强提出：1.田艳不构成职务侵占罪；2.在两个中心任职应领取报酬应当扣除；3.田艳起次要作用，可认定为从犯；4.具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
刘长江提出上诉称：1.在两个中心任职应领取报酬应当扣除；2.不构成职务侵占罪；3.量刑过重。
辩护人王向阳提出：1.在两个中心任职应领取报酬应当扣除；2.量刑过重。
王小冬提出上诉称：1.在两个中心任职应领取报酬应当扣除；2.不构成职务侵占罪；3.量刑过重，
辩护人鲁银娣提出：1.在两个中心任职应领取报酬应当扣除；2.王小冬的行为不构成职务侵占罪；
经审理查明，原判认定上诉人田艳、王小冬、刘长江三人合谋，并利用上诉人田艳职务上的便利，先后多次采取虚列教师工资、通过宿迁市硕邦人力资源有限公司虚假代发教师工资等方式侵占上述两个中心资金724953.8元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人田艳的辩护人、上诉人王小冬、刘长江及其辩护人提出“在两个中心任职应领取报酬应当扣除”，经查，上诉人王小冬、刘长江均供述因其为公职人员，利用田艳、周晓娟出面开办两个中心，王小冬、刘长江均不直接在两个中心从事工作，上诉人田艳及周晓娟均按月从两个中心领取双份工资，此辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘长江、王小冬、田艳，利用上诉人田艳职务上的便利，将上诉人田艳单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。关于上诉人田艳的辩护人、上诉人王小冬、刘长江及其辩护人提出“不构成职务侵占罪”，经查，三上诉人合谋，利用上诉人田艳的身份，采取虚列教师工资、通过硕邦人力资源有限公司代发的方式，套取两个中心本应用于残疾儿童康复教育的国家补贴资金，并非法据为己有，用于个人购房等消费，其行为均构成职务侵占罪，此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田艳的辩护人提出“田艳系从犯”，经查，上诉人田艳身为单位负责人，伙同上诉人刘长江、王小冬，利用自己职务上的便利，侵占单位资金，并参与赃款的分配，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。此辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田艳及其辩护人提出“田艳有自首情节”，经查，上诉人田艳被有关机关传唤到案接受审查后，直至一审庭审终结前，均不如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，此辩解及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人田艳、王小东、上诉人刘长江及其辩护人提出“量刑过重”，经查，原审法院依据三上诉人犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 波
第6页/共6页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1268号
原告陈某甲，女，1985年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1981年7月19日出生，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月19日登记结婚，2008年12月22日按农村习俗举行婚礼。2009年11月28日双方生育婚生子陈某丙。婚后，因性格不和，双方几乎没有任何沟通和交流，被告对原告不闻不问，漠不关心，整天游手好闲，还向原告要钱去参赌。2010年2月份，原告就离开被告家，双方分居生活至今。至此，双方感情确已完全破裂，无和好可能。故诉请离婚。
被告陈某乙对双方认识、结婚以及生育的事实无异议，但认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月19日在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方于2009年11月28日生育一子陈某丙。2014年5月23日，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈某甲提供的身份证、结婚证、长乐市公安局金峰派出所证明以及被告提供的户口簿等证据材料证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，并育有一子，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1598号
原告：颜某。
被告：杨某甲。
原告颜某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后原、被告性格不合，缺少共同语言，特别是被告无家庭责任心，长期外出不回，两个孩子生活一直是原告一人在照顾，原、被告夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。
上述事实，有原告提供的证明、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李 军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第205号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年3月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省荥经县。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年10月31日0时许，被告人冯某某在本市武侯区机投镇果堰村10组18号旁巷子内，以1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.8克，交易完成后被民警当场挡获，同时从冯某某处还查获甲基苯丙胺0.3克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：到案经过、检查笔录、封存记录、称量记录、扣押决定书及清单、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检验报告、现场检验报告书等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被�人冯某某一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人冯某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李毅
二〇一五年三月十二日
书记员 宋沙
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第135号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张有祥，男，1967年12月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）沅民督字第16号支付令，要求：被申请人张有祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金80000元、利息85914.20元，共计165914.20元，并承担申请费1206元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人张有祥送达执行通知书，责令被执行人张有祥于3日内履行，但被执行人张有祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01151-2号
申请执行人张炜红。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
申请执行人张炜红与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额26016.00元，未结标的额26016.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李尚移
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1517号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告王泽芹，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王泽芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1395号
罪犯徐士林，男，1983年12月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月12日作出（2012）临少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐士林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人527873元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）893号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及该犯民事赔偿未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐士林减去有期徒刑七个月，刑期至2014年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区，组织机构代码75496632-X。
法定代表人刘铃其，总经理。
被执行人福建华意物流有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码57471990-3。
法定代表人邹智宇，总经理。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70530544-5。
法定代表人刘铃光，总经理。
被执行人刘铃其，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人何和珍，女，汉族，1975年9月1日出生，住福建省福安市潭头镇。
被执行人刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福安市。
被执行人刘雅清，女，汉族，1972年10月30日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建华意物流有限公司、福安市长丰贸易有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第495号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李玉彬。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李玉彬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第630号
原告李某某，女，生于1966年3月12日，汉族。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1963年8月11日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年四月九日
书记员 何杨眉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6512号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵成。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第145号
罪犯盛再根，男，1958年8月7日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月16日作出（2011）涟刑初字第429号刑事判决，以被告人盛再根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月23日起至2014年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛再根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛再根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛再根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛再根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛再根减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1381号
原告山东某某建设有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某。
委托代理人张某某。
被告徐州某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司职工。
委托代理人程某，该公司职工。
原告山东某某建设有限公司与被告徐州某某环保热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年8月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告山东某某建设有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某建设有限公司诉称：2011年4月份，被告将“中山北路蒸汽热力管网”工程发包给原告进行施工，并签订了《建筑安装工程施工合同书》。合同约定工程包工包料，暂定总承包价为389万元；根据图纸、设计变更、被告工作联系单及双方认可的签证资料计算工程量，按实结算；付款方式为自签订合同分四期支付工程款。合同签订后，原告完全按合同履行了自己的义务，而被告却不按合同约定给付工程款，造成原告材料款、人员工资、贷款等不能给付。故诉至法院要求被告给付工程款3014803.99元及利息800000元（从2012年5月16日计算至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），合计人民币3814803.99元；诉讼费由被告承担。
被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年4月份，原告山东某某建设有限公司（乙方）与被告徐州某某环保热电有限公司（甲方）签订了《建筑安装工程施工合同书》一份，双方约定由山东某某建设有限公司承包施工徐州某某环保热电有限公司的“中山北路蒸汽热力管网”工程；承包方式为包工包料；工程暂定总承包价为389万元（按实结算）。根据图纸、设计变更、甲方工作联系单及双方认可的签证资料计算工程量，按实结算；付款方式为自签订合同分四期支付工程款……。第四期为工程竣工验收经审计后付审定额的40%，质量保证金（审定额的10%）于工程竣工验收合格一年期满后15日内付清；工期为30日……。
合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2013年1月31日，经原、被告结算，双方共同认可该工程工程款审定数为4814803.99元，共同在《工程结算审核审定单》上盖章确认，被告工作人员即本案被告委托代理人黄广福在该审定单上签字。原告原认为被告就该工程已支付工程款1300000元，被告尚欠工程款3514803.99元，并制作《某某环保热电有限公司付款情况》表格一份，该表格写明工程结算价款数额、被告付款数额、尚欠工程款数额，被告工作人员黄广福于同日即2013年1月31日在该表格上签字，对工程结算价款数额不持异议，但对已支付工程款1300000元的数额未予认可，签署意见认为应以被告的财务核实为准。同年5月15日，被告公司及其法定代表人黄圣方分别在该表格上盖章、签字，但也认为已付工程款数额应以被告的财务核实为准。其后，经双方共同确认，被告在2013年1月31日前就本案诉争工程已付工程款人民币1800000元。对此，原告及被告工作人员黄广福又于2014年6月11日在《某某环保热电公司收款明细》上分别盖章、签字确认。同时，双方对本案诉争工程结算价款数额进行了再次确认，为4814803.99元。
以上事实有原告山东某某建设有限公司提供的《建筑安装工程施工合同书》、《工程结算审核审定单》、《某某环保热电有限公司付款情况》、《某某环保热电公司收款明细》及原告山东某某建设有限公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另查明：原告山东某某建设有限公司具有建筑施工企业资质。
被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付工程价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告具有建筑施工企业资质，其与被告签订的《建筑安装工程施工合同书》合法、有效。本院对原告山东某某建设有限公司提供的《建筑安装工程施工合同书》、《工程结算审核审定单》、《某某环保热电有限公司付款情况》、《某某环保热电公司收款明细》及其当庭陈述予以采信，可以作为本案定案依据。
被告徐州某某环保热电有限公司拖欠原告山东某某建设有限公司工程款3014803.99元的事实，有其公司及法定代表人、工作人员的盖章、签字认可予以证实，本院予以确认。原告山东某某建设有限公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的工程价款利息，计算过高，因其未能提供证据证明该工程竣工验收、审计时间，本院对从被告徐州某某环保热电有限公司认可拖欠工程价款的时间即2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告徐州某某环保热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，对原告山东某某建设有限公司诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。对其余部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某环保热电有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告山东某某建设有限公司工程价款人民币3014803.99元及利息（以本金人民币3014803.99元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2013年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告山东某某建设有限公司的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37320元（原告山东某某建设有限公司已预付）由原告山东某某建设有限公司负担人民币3920元（已付），由被告徐州某某环保热电有限公司负担人民币33400元（于本判决生效后五日内给付原告山东某某建设有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 董 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 杜某某
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复28号
申请复议人(利害关系人)：南昌中海地产有限公司，住所地：南昌市桃花南路1号，组织机构代码证：57115158-2。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人：陈殷，男，1978年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人:李莉，女，1986年12月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：郑力尹，男，1989年7月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请复议人南昌中海地产有限公司（以下简称中海公司）不服南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青山湖区人民法院查明，2013年7月3日，李莉、郑力尹与中海公司签订了编号为1000362937的《南昌市商品房买卖合同》，约定中海公司将其所有位于南昌中海朝阳郡宫4＃楼1单元2804室的房产（以下简称案涉房产）出售给李莉、郑力尹。房屋总价款为987937元，李莉、郑力尹首付297937元，剩余价款690000元由李莉、郑力尹向银行申请按揭贷款，中海公司提供阶段性担保，合同对其他方面也作了规定。合同签订后，于2013年7月16日在南昌市房管局办理了备案登记，将案涉房产备案于李莉、郑力尹名下。因李莉、郑力尹未按约定向银行支付按贷款，银行扣划了中海公司银行存款685168.71元。因此，中海公司向西湖区人民法院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同。西湖区人民法院作出（2014）西桃民初字第823号民事判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，该判决于2015年4月21日生效。
青山湖区人民法院认为：李莉、郑力尹与中海公司于2013年7月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且该合同已办理备案登记。后来尽管因李莉、郑力尹未按时支付银行贷款，该合同被西湖区人民法院判决予以解除，但该判决仅仅是判决解除了购房合同，并没有解除合同备案，也没有确定房产的归属，因而该院依据备案合同查封案涉房产并无不当。故驳回中海公司的执行异议。
中海公司申请复议称，一、西湖区人民法院判决解除合同后，案涉房产应归其所有；二、商品房买卖合同解除后，合同备案无法律约束力。请求撤销青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111执异7号执行裁定，并解除对案涉房产的查封。
本院查明，青山湖区人民法院于2015年6月2日查封案涉房产。
本院查明其他事实与青山湖区人民法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第823号民事判决，判决解除李莉、郑力尹与中海公司签订的《南昌市商品房买卖合同》。案涉房产应当恢复原状，其中应当包括合同备案的解除。该判决于2015年4月21日生效，案涉房产应视为同时解除合同备案。因此，青山湖区人民法院于2015年6月2日查封案涉房产，于法无据。中海公司的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111执异7号执行裁定；
二、解除对南昌中海朝阳郡宫4＃楼1单元2804室的查封。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十一月四日
书记员 ＸＸ云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8221号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨静明，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：许爱芝，女，1954年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司因与被上诉人杨静明、许爱芝房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人杨静明、被上诉人许爱芝未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338.50元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月二十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4507号
原告郭××。
委托代理人彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。
被告朱一×。
委托代理人田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
原告郭××诉被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人彭春雨，被告朱一×及委托代理人田蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱二×。因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，女方于2013年8月5日带孩子回娘家居住至今。原被告双方曾考虑协议离婚，因对协议内容没有达成一致而未能办理协议离婚手续，因原被告至今已无和好可能性，继续维持夫妻关系已无实际意义。原、被告婚生女朱三×由原告抚养，和原告一起生活，自原告带孩子回娘家居住生活起，被告一直未支付抚养费用，未尽抚养义务。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之婚生女朱二×由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、离婚协议书复印件2份；
3、保险单复印件1份；
4、票据复印件1组。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，且孩子太小，不能缺少父爱，被告亦不认可原告所述的2013年8月5日分居的事实。因此，不同意离婚。
被告提交如下证据：
工商银行的存款凭条复印件1份。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月双方生育一女朱二×。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，被告既然表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。现婚生女尚幼，更需要父母关怀、照顾，双方应共同努力维护好家庭和谐，让孩子健康成长。原告应慎重考虑离婚问题，在今后的生活中，双方应增进理解和沟通，互敬互爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第33号
申请执行人刘道伟，男，1975年7月16日出生，汉族，安徽省合肥市人。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（原二十三冶集团第一工程公司安徽分公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道239号。
负责人唐坚，经理。
申请执行人刘道伟与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（原二十三冶集团第一工程公司安徽分公司）买卖合同纠纷执行一案，安徽省合肥经济技术开发区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）合高新民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘道伟于2010年8月31日向安徽省合肥经济技术开发区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案执行标的为96807.80元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月14日自愿达成执行和解协议，双方均同意以70000元一次性了结此案，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已将70000元执行款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
合肥经济技术开发区人民法院（2010）合高新民二初字第197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更21号
罪犯李万鹏，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，以罪犯李万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1134号提请减刑建议提出，罪犯李万鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1135号检察意见认为，罪犯李万鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
另查明，罪犯李万鹏一年来狱内个人消费金额为4019.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李万鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李万鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。
刑期自2010年1月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第737号
原告：谷某。
委托代理人：何建达。
被告：马某。
原告谷某为与被告马某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告马某下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1979年结婚，婚后育有一女，现已成年，双方夫妻感情一般。2000年，因经营问题导致夫妻双方分居至今，夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告谷某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、深圳市南山区招商街道海昌社区工作站及南海玫瑰花园二期管理处共同出具的证明一份，用以证明自2006年2月起至2010年2月原告租住在深圳市南海玫瑰花园二期小区42栋17C的事实；
3、申请证人黄某、楼某出庭作证，用以证明原、被告因夫妻感情不和自2000年起分居至今的事实。本院经审查，予以准许。证人黄某在庭审中陈述：其在1985年就认识原、被告，1994年原、被告夫妻到深圳办厂，2000年之前夫妻关系是好的，之后因经营不好而破产，被告到上海去住了，原告在深圳居住至今。证人楼某在庭审中陈述：其与原告自2004年开始就是同事关系，同在杭州华视电子读写设备有限公司工作，原告一直一个人居住在深圳。
被告马某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告马某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。证据1，系政府业务主管部门出具的格式证明，对其真实性予以确认。证据2、3，关于原、被告已分居多年的事实能够相互印证，且与原告的庭审陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育女儿，现已成年。自2000年开始，原、被告因夫妻感情不和分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告因感情不和分居满2年，可视为夫妻感情已彻底破裂。本案原、被告于2000年开始分居至今，已达十多年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告马某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告马某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3275号
原告王桂玲，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告山东福联食品有限公司。
法定代�人赵月军，总经理
被告赵月军，居民。
被告付连芬，居民。
原告王桂玲与被告山东福联食品有限公司（以下简称福联公司）、赵月军、付连芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王桂玲未到庭，其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告福联公司法定代表人、被告赵月军、付连芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2012年9月24日和2012年11月1日，被告以生产经营为由，分别向原告借款50万元和50万元，两笔借款期限分别为2012年9月24日至2012年11月23日，2012年11月1日至2012年12月31日，月利率为3.5％。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息；诉讼费、保全费、律师�理费由被告承担。
被告福联公司、赵月军、付连芬均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵月军是福联公司的法定代表人，赵月军与付连芬系夫妻关系。2012年9月24日，被告福联公司、赵月军、付连芬共同向原告借款50万元，约定月利率3.5％，使用期限自2012年9月24日至2012年11月23日。当日，原告通过其会计韩敏农信帐户转至被告赵月军帐户50万元；
2012年11月1日，三被告又向原告借款50万元，约定月利率3.5％，使用期限自2012年11月1日至2012年12月31日，双方签订借款借据及借款合同。当日，原告通过其会计韩敏农信帐户转至赵月军帐户一笔26万元，通过工行转至赵月军帐户24万元。
借款后，被告本金未偿还，2012年9月24日的50万利息支付至2012年11月23日，2012年11月1日的50万元利息支付至2012年12月31日，均是按双方约定的3.5％支付；此后利息未支付。
以上事实，有原�提供的借款借据二份、借款合同二份、农信个人业务转账回单二份、工商银行打款记录一份、被告的户口本复印件一份、福联公司的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据和当事人的陈述，可以认定原告王桂玲与被告福联公司、赵月军、付连芬之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付利息亦应按此标准与借款本�相折抵。
被告福联公司、赵月军、付连芬未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福联食品有限公司、赵月军、付连芬共同偿还原告王桂玲借款本金1000000元及利息（其中500000元自2012年9月24日起、500000元自2012年11月1日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已偿还的利息，按照同样标准分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十月二十三日
书记员 单英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3275号
原告徐会军。
委托代理人李海明、薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
法定代表人王海涛，经理。
住所地：高碑店市团结西路*号。
委托代理人高巍，公司员工。
原告徐会军与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀F×××××号福田重型自卸货车车主。2013年10月12日，柴海涛驾驶冀F×××××号福田重型自卸货车与他人相撞，造成原告车辆损坏、柴海涛和车上人员张显光受伤的交通事故。经交警部门认定，柴海涛负全部责任，对方无责任。事故发生后，原告和柴海涛、张显光分别达成赔偿协议，并对车辆进行了修复。原告在被告投保交强险和商业险。事后，原告多次找到被告索要上述经济损失，被告借故予以推拖。被告侵犯了原告的合法权益并构成违约，请贵院依法判令被告给付原告垫付柴海涛、张显光的费用及车辆施救、拖车和拆解、所购材料费等各项经济损失127405.78元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司同意在驾驶本、行车本合法有效的前提下，在确认保险责任前提下，根据保险合同的规定，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，另外我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2012年11月8日，原告为其自有的冀F×××××号福田重型自卸货车在被告处分别投保了机动车损失险（责任限额为25000元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机，责任�额50000元／座＊1座）、车上人员责任险（乘客，责任限额50000元／座＊2座），保险期间为2012年1月11日00时起至2013年1月10日24时止，不计免赔覆盖以上险种。2013年10月12日05时20分，柴海涛驾驶上述保险车辆（乘车人张显光）行驶至廊涿高速公路涿州方向15KM＋884M处时与张广海驾驶的京A×××××／京A×××××挂解放重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，柴海涛、张显光受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，柴海涛负此次事故的全部责任，张广海、张显光不负责任。柴海涛在涿州市医院住院4天，医嘱建议休息4周，产生医疗费4715.17元；张显光在涿州市医院住院5天，医嘱建议休息4周、加强营养，产生医疗费4337.28元。2013年10月25日徐会军赔偿了柴海涛、张显光经济损失每人10000元。另外原告为此次事故支付高速拖车施救费8000元。原告为修理事故车辆，从保定市尊淼商贸有限责任公司购买车辆配件后在定兴县永泰汽修厂进行维修，原告为此又支付拖车费1500元，拆检费4500元。被告对事故车辆维修费用不予认可，并申请对车辆修复价值进行司法鉴定，后经本院委托，保定市博友资产评估有限公司作出了保博评报字（2015）第012号资产评估报告书，评估结论为事故车辆修复市场价值为72100元（已扣除残料价值1000元）。另查明，徐会军购买的冀F×××××号福田重型自卸货车系从庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司分期付款购买，现在该公司无欠款，该公司同意将理赔款打入被被保险人卡中。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，道路交通事故认定书（第B201300451号），高速拖车施救费票据，定兴县永泰汽修厂证明、发票，保定市尊淼商贸有限责任公司售货发票，尊淼商贸�司销售单（4页），保博评报字（2015）第012号资产评估报告书，协议书两份（柴海涛、张显光），收据两份（柴海涛、张显光），柴海涛住院病案首页、出院记录、病历记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据（7份），张显光住院病案首页、出院记录、病历记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据（5份），冀F×××××号福田重型自卸货车机动车行驶证，柴海涛机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司不欠款证明，以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，造成车辆受损、乘车人受伤，被告应当依法承担保险责任。原告车辆损失经保定市博友资产评估有限公司鉴定，其损失价值为72100元，现双方对该鉴�报告均予以认可，本院依法予以确认。柴海涛的损失为：1、医疗费4715.17元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费4045.41元（按照河北省2012年度交通运输业平均工资46143元计算32天）。张显光的损失为：1、医疗费4337.28元；2、住院伙食补助费250元；3、误工费4171.83元（按照河北省2012年度交通运输业平均工资46143元计算33天）。原告支付的高速公路施救费8000元、拖车费1500元系其为减少保险标的损失支出的必要的、合理费用，被告亦应理赔。综上所述，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险及车上人员责任险（司机、乘客）责任限额内赔偿原告上述经济损失共计99319.69元。原告还要求赔偿护理费、交通费，但其并未提交任何证据证实，且被告不予认可，故对原告要求被告赔偿护理费、交通费1953元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告还主张拆检费4500元，但该损失已由保博评报字（2015）第012号资产评估报告书评估为3000元，且已包含在上诉评估报告书中，故对原告该项请求，本院依法不予支持。被告辩称其不承担诉讼费，因被告该辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款99319.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告承担628元，被告承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 存
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1013号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部主任。
被告陈功彦，现住吉林省公主岭市。
被告陈堂贺，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告陈功彦、陈堂贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告陈功彦、陈堂贺经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告陈功彦于2010年4月21日向原告所属响水支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币30000元，到期日为2011年5月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告陈堂贺于2013年6月12日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款由其自己使用，并由其自己偿还。被告陈堂贺未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还贷款本金30000元及利息30509.39元（暂计至2014年7月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告陈功彦发放了贷款。
2、还款承诺书，证明被告陈堂贺于2013年6月12日向原告承诺偿还陈功彦贷款本金30000元，并且被告陈堂贺在该承诺书签字。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭�理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
经审理查明：被告陈功彦于2010年4月21日向原告所属响水支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币30000元，到期日为2011年5月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告陈堂贺于2013年6月12日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款由其自己使用，并由其自己偿还。被告陈堂贺未按承诺书履行还款义务。
本院认为，被告陈功彦在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告陈功彦实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告陈功彦理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。由于原告在庭审中提供被告陈堂贺签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人认可被告陈功彦将还款义务全部转移给被告陈堂贺的行为，同意该贷款由被告陈堂贺偿还。债务转移后被告陈功艳不承担还款义务。因此原告主张要求被告陈堂贺还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈堂贺欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息30509.39元（暂计至2014年7月31日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1310元由被告陈堂贺负担655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1003号
原告：谢黎明。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：陈安阔。
被告：谢剑。
原告谢黎明与被告陈安阔、谢剑民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢黎明的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈安阔、谢剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告谢黎明起诉称：被告陈安阔于2012年6月15日向原告谢黎明借款人民币300000元，并于当日出具借条一份，约定月利率3%。被告谢剑也自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未付，被告谢剑也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：一、依法判令被告陈安阔偿还借款本金300000元及利息82260元（利息每月按18‰计算，从2012年6月15日计算至偿还借款之日止的利息，计算至起诉之日的利息为82260元）。二、被告谢剑对上述被告陈安阔的借款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈安阔、谢剑未作答辩。
原告谢黎明为证明自己的诉讼主张，向本院提交提供了借据原件一份，拟证明被告陈安阔经被告谢剑担保于2012年6月15日向原告谢黎明借款人民币300000元并约定月利率3分的事实。
被告陈安阔、谢剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提交的借据系原件，真实、客观，本院予以确认。
根据庭审，原、被告诉辩，结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
被告陈安阔因缺乏资金向原告谢黎明借款人民币300000元，并向原告出具一份借据，约定月息为3分。被告谢剑为该笔借款提供担保，并在借据中担保人处签名。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还，被告谢剑亦未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告理应及时归还。现被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付利息，没有超过双方在借款时的约定，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。被告谢剑作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告谢剑对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告谢剑在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告谢黎明借款人民币300000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年6月15日起算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告谢剑对上述款项承担连带清偿责任。被告谢剑在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。
若被告陈安阔、谢剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，公告费300元，合计人民币7330元，由被告陈安阔、谢剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴琼琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更751号
罪犯聂鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔钟刑初字第486号刑事判决，认定被告人聂鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月23日起至2018年8月21日止。2014年10月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，获得综合记功一次。
经审理查明，罪犯聂鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月获得综合记功，2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯聂鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1240号
原告屈某某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告马某某，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告屈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月14日经人介绍相识后结婚，婚后一段时间感情尚可，大约于2000年开始原、被告因家庭琐事开始发生争吵，以至动手打仗，被告用刀将原告后背砍伤，住院治疗出院后还是经常打斗，无法用语言交流，2013年11月初，原告已向贵院提起离婚诉讼，但被告称以后改正和原告好好过日子，原告撤诉，但原、被告之间的感情没有得到改变一直分居至今，由此可见原、被告间感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1998年11月24日，原、被告登记结婚，婚后生育一女屈某某甲（1998年4月12日出生）、一子屈某某乙（2006年11月8日出生），原、被告婚初感情尚可，近年来偶尔发生争吵，被告因此曾离开家，后因发生交通事故，原告将被告接回家中照顾，2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和好，原告撤回了起诉。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户籍。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽发生过争吵，被告离家但没有达到夫妻感情破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，考虑到原、被告结婚已十余年，有一定的婚姻基础，且被告发生交通事故后原告将被告接回家中照顾，显见夫妻双方感情尚未破裂，仍能维持共同生活，故应判决不准予原、被告离婚为宜。
被告马某某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00038号
起诉人：何琴。
本院收到起诉人何琴以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府作出的泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》违法。一、起诉人所居住的房屋仅建造10多年，并非危房，该地域并非危房集中、基础设施落后地段，也不属于旧城区。泰兴市人民政府作出的征收决定不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定；二、该征收项目名为旧城区改建，实质是商业开发，不符合公共利益的需要；三、在该征收范围内的土地有较大部分是集体土地，小部分是国有土地。违反了《物权法》第42条的规定，且在2年多的时间内未实施土地征收，批文已经失效，该地块农民没有得到相应的土地补偿安置；四、起诉人至今不知悉该项目相关手续，其应当向起诉人告知由规划部门核发的建设用地规划许可证等手续；五、泰兴市人民政府应当就该项目的核准和备案手续向起诉人告知；六、泰兴市人民政府未就其征收决定是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定要求的四规划、一计划进行载明。请求法院判令：依法撤销泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》。
本院经审查认为：原告叶菊兰不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现何琴要求撤销泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对何琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄晓明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1269号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年9月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人洪某在吃午饭期间喝了酒。当日16时许，洪某驾驶小型轿车沿金华市区环城西路行驶至环城西路与人民西路交叉口时，与前方同向行驶的轿车追尾碰撞。前来处理事故的民警发现洪某有酒后驾车的嫌疑，遂对其呼气酒精检测，结果为105mg／100ml。经鉴定，洪某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人洪某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人龚志坚辩护提出：一、对公诉机关的定性和基本事实没有异议。二、被告人洪某有从轻或减轻处罚情节：1、系自首。洪某在明知方某报警的情况下，仍在现场等待交警过来，积极配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实；2、此前无任何违法犯罪记录，系初犯；被告人不是在刚喝完酒的情况下开车，而是中午喝完酒之后到茶楼喝茶，相隔3个多小时后才开车，本案的发生具有偶发性，系偶犯；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合交警的工作，认罪态度好；4、已赔偿受害人方某的损害，获得了受害人的谅解。综上，请求法庭对被告人洪某从轻或减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月15日11时30分许至13时许，被告人洪某在金华市政府对面一家小饭店内吃午饭，期间喝了白酒。之后，洪某步行至附近茶楼喝茶。当日16时许，洪某驾驶浙G×××××号小型轿车准备从金华市区李渔路驶往八一北街沁园村的住处。16时15分许，当洪某驾驶车辆沿金华市区环城西路由南向北行驶至环城西路与人民西路交叉口地段时，与方某驾驶的在前方同向行驶的轿车发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。后方某报警，前来处理交通事故的民警发现洪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为105mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，洪某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，洪某驾驶机动车未保持安全车距且醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，方某无责任。
被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿方某车辆维修费人民币4980元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘及其制作说明，现场查获照片及医院抽血照片，被害人方某的陈述，强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询，身份证复印件，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，违法记录查询，调解协议，查获经过，户籍信息，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人洪某在归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，对其从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人洪某在发生交通事故后想要和被害人方某私了，但方某报警要求民警前来处理交通事故，处警民警到达现场后发现洪某有酒后驾车的嫌疑，遂对洪某进行调查询问，之后洪某才如实供述事实，被告人洪某并非主动投案，不符合自首的构成要件，但可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，但不采纳辩护人提出的被告人系自首、要求对被告人减轻处罚及免予刑事处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十日
代书 记员 戴梦恬
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1417号
申请执行人：傅学提，男，1965年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：彭长伟,男,1986年10月23日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行付学提和与彭长伟借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月4日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月4日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为13万元及诉讼费2624元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1417号申请执行人：傅学提，男，1965年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：彭长伟,男,1986年10月23日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行付学提和与彭长伟借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月4日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月4日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为13万元及诉讼费2624元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第70号
原告刘亚亭，女，汉族，生于1972年。
被告贾明华，女，汉族，生于1962年。
委托代理人闫虹机（又名闫振），男，汉族，生于1990年。
原告刘亚亭诉被告贾明华民间借贷纠纷一案，原告刘亚亭在立案受理前向本院申请诉前保全，本院经审查作出（2014）淅民保字第16号民事裁定书。在起诉期内，原告刘亚亭提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚亭、被告贾明华的特别授权代理人闫虹机（闫振）到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘亚亭诉称：被告夫妻经营副食批发店，因为需要资金周转于2014年元月18日向原告借款6万元，利息为月息1分。被告借款后至今未还，特诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告贾明华于2014年元月18日向原告借款6万元，利息为月息1%。
被告贾明华辩称：借款及利息属实，现在没有偿还借款的能力。被告未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下证据：
被告贾明华与丈夫闫文峰在淅川县上集镇罗寨村经营副食批发店。因资金周转困难，被告贾明华于2014年1月18日向原告借款6万元，利率为月息1%。原告支付借款后，被告至今未还借款本金及利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间就借款事项达成口头的约定，被告向原告书写借条是对双方借款关系的书面认可，该借款约定及认可，是双方在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，不违背法律、行政法规的规定，为有效的协议，本院予以认定。被告贾明华借款后至今未依约偿还借款本息，导致本案纠纷的发生，应付本案全部过错。对原告诉请要求被告偿还借款本金6万元及自借款之日按照月息1%计算的利息请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾明华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚亭借款本金6万元并支付自2014年1月18日起至还清之日止按照月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费850元，由被告贾明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张冬亮