安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00409号
原告：徐某某，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县。
委托代理人：钱某某，安徽中皖律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市科健电子发展有限公司，住所地安庆市菱湖南路245号。
法定代表人：舒某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：万某某，经理。
委托代理人：戴某某，公司员工。
原告徐某某与被告舒某某、安庆市科健电子发展有限公司（以下简称科健公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（人保宜城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人钱某某、被告人保宜城营业部的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。被告舒某某、被告科健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2012年1月15日20时，第一被告舒某某驾驶皖H-B52**号小型客车行驶至安庆市菱湖南路师范学院门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出认定，舒某某负事故全部责任。皖H-B52**号车的所有人是第二被告科健公司，该车在第三被告人保宜城营业部投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请求判决第一、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计17537元（其中医疗费525元、伙食补助费920元、营养费400元、误工费5612元、护理费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3600元、交通费1000元、财产损失180元）；第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
人保宜城营业部庭审中辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司愿在保险限额内予以赔付。3、针对原告的赔偿清单认为：医疗费525元不应该支持，原告2012年3月份出院并且治疗结束，故2013年8月份的医疗费不应该支持；伙食补助费、营养费无异议；误工费有异议，原告系中国平安保险公司安庆中心支公司的在职人员，由于原告没有提交工资扣减的证据，故对此不应该支持；护理费，原告主张每天100元过高，原告软组织挫伤，建议护理费按每天不超过80元标准计算；鉴定费有异议，保险公司不是直接侵权人，不属于保险公司的理赔范围，并且原告的伤情经鉴定不构成伤残，对此项鉴定费用应该由原告承担，另外，保险公司因申请三期鉴定，已支付了600元的鉴定费；后续治疗费有异议，本起交通事故发生在2012年1月15日，出院时间是2012年3月1日，原告的伤情属于软组织挫伤，在相隔近两年的时间再做封闭治疗的鉴定是错误的，对于后续治疗的费用建议按实际发生的金额据实结算，如果两年内没有发生，认为后续治疗费不应该支持；精神抚慰金不应该支持，原告属于轻微伤；交通费过高，建议按住院时间每天10元予以计算；财产损失不应支持。
舒某某、科健公司未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格。
2、皖HB52**号车辆基本信息、保险单，证明被告舒某某具有合法的驾驶资格、皖HB52**号车的车主系第二被告、该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任认定。
4、海军安庆医院出院小结、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因伤住院的情况；原告发生医疗费525元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定原告后续治疗费3000元、休息期、营养期、护理期分别为46日、20日、10日，原告因鉴定支付鉴定费1300元。
6、物损票据，证明原告的财产损失为180元。
人保宜城营业部对原告的上述证据质证如下：
证据1、2、3，均无异议。
证据4，海军安庆医院的出院小结、诊断证明书无异议，对于医疗费票据同答辩意见，与本案无关。
证据5，对后期封闭治疗费用有异议，该项鉴定结论是错误的。
证据6，不能证明与本次交通事故有关，与本案没有关联性。
舒某某、科健公司、人保宜城营业部均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3，对方无异议，予以认定。证据4，海军安庆医院的出院小结、诊断证明书，对方无异议，予以认定；安庆市第一人民医院的医疗费票据（金额525元），庭审中原告陈述系鉴定检查需要而发生的费用，经审查，该票据的出具医院、发生时间与鉴定时间基本吻合，予以认定。证据5，被告未能提供相反证据予以反驳，予以认定。证据6，原告未能证明其在本次事故中受到财物损失，故物损费票据不能认定与本案有关，不予认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年1月15日20时，舒某某驾驶皖HB52**号小型客车行驶至安庆市菱湖南路师范学院门前路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，舒某某负事故全部责任。原告受伤后即被送往海军安庆医院救治，诊断为：全身多处组织损伤，左膝关节软组织挫伤，头部外伤；经住院治疗于2013年3月1日出院。
同时查明：皖HB52**号车辆所有人为科健公司，该车在第三被告人保宜城营业部投保了交强险和保险金额200000元不计免赔率第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本案审理中，依据原告和人保宜城营业部的申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对相关事项进行鉴定，该机构于2013年9月9日出具鉴定意见：1、原告交通事故致左膝部软组织创、左股骨内外髁挫伤、左膝关节少量积液，目前左下肢功能丧失8.1%，未达到伤残等级标准。2、原告后期封闭治疗费用3000元。3、原告休息期、营养期、护理期分别评定为46日、20日、10日。原告因鉴定支付鉴定费1300元、检查费525元。
本院认为：舒某某驾驶的皖HB52**号小型客车与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定舒某某负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。科健公司虽为事故车辆的登记车主，但原告无证据证明科健公司对原告损害的发生存在过错，故其要求科健公司承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。因皖HB52**号小型客车已在人保宜城营业部投保了交强险和第三者责任险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由人保宜城营业部在保险责任内予以赔付。
原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，原告住院及门诊治疗的费用均未自行支付，而对其主张的因鉴定而发生的检查费525元，应计入鉴定费的范畴。2、住院伙食补助费920元，人保宜城营业部予以认可。3、营养费400元，人保宜城营业部予以可。4、后续治疗费3000元，有鉴定意见为证。5、误工费，原告系中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的在职员工，其未能提供因此次事故误工而导致工资收入减少的证据材料，故对其主张的误工费，不予支持。6、护理费，依据鉴定结论，原告需护理10日，据此计算得护理费为975元（97.5元／天×10天）。7、交通费500元，根据交通费发生的客观实际，结合原告住院时间及门诊情况酌定为500元。8、鉴定、检查费1225元，原告申请两项鉴定，其中一项获得支持，对其支付的鉴定费1300元，本院认定其中的700元为必要损失，予以支持，另外原告因鉴定需要发生的检查费525元，纳入鉴定费范畴。9、精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但并未导致严重的后果，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。10、财产损失，对此原告未能举证证明其财物受损，不予支持。以上合计7020元，在交强险赔付范围内，由人保宜城营业部直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后七日内，给付原告徐某某7020元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告徐某某负担138元，被告舒某某负担100元（该款已由原告预缴，被告舒某某于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
代理审判员 叶兵卉
人民陪审员 刘 红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。