wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第23号申请执行人：富阳市质量技术监督局。法定代表人：陈海龙，该局局长。被申请执行人：富阳市绿健纸制品有限公司。法定代表人：潘登峰。申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2014）32号行政处罚决定中要求被申请执行人富阳市绿健纸制品有限公司履行缴纳罚没款134257元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出（浙富）质监罚字（2014）32号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市绿健纸制品有限公司于2014年起未经许可擅自生产食品包装用淋膜纸，共计9844公斤，货值金额为66093.15元，违法所得为2071元。该行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法生产的食品包装用淋膜纸3680公斤；2、处以货值金额二倍罚款132186元；3、没收违法所得2071元。处罚决定书于2014年7月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定中缴纳罚没款的义务。申请执行人于2014年10月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出的（浙富）质监罚字（2014）32号行政处罚决定第2、3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年一月九日代书 记员  许珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志权，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永福县堡里乡人民政府。住所地：住永福县堡里乡堡里街。
法定代表人：张强，乡长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方有生。
再审申请人张志权与被申请人永福县堡里乡人民政府、方有生土地行政裁决纠纷一案，永福县人民法院于2015年3月11日作出（2014）永行初字第32号行政判决，张志权不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）桂行终字第92号行政判决，张志权仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志权申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误。“大茶山”从生产责任制时期开始一直属张志权承包经营和管理，从未与他人互换、变更和调整。“大茶山”的东面以脊梁为界，有1985年和1995年的土地承包经营证证实，原一、二审判决未予认定有误。2、方有生承包的山场与张志权承包“大茶山”东面相邻，其持有的2009年的林权证登记西面以横路为界，明显与张志权1985、1995年土地承包证的登记相冲突。方有生持有的2009年林权证，是其隐满事实和提供假材料骗取的，应予撤销。3、原一、二审判决未以生效在前的土地承包证作为判决依据，适用法律错误。请求上级法院再审并改判。
本院经审查认为，张志权持有的1985、1995年土地承包证登记“大茶山”东面以方有生岭梁为界，是事实。但是1989年以后张志权、方有生实际以横路为界，各自经营管理二十余年无异，证据确实充分。同时，2009年林权制度改革时，张志权、方有生分别与村民小组签订《集体林地家庭承包经营合同书》，以及各自申领的《林权证》均载明“大茶山”林地东、西相邻的界线为“以横路为界”。由此可见，张志权的林地承包范围已自愿合法变更。永福县堡里乡人民政府以上述事实及相应的证据，确认张志权、方有生的林地“以横路为界”，符合法律、行政法规和政策规定。原一、二审判决维持政府的处理决定，是正确的。张志权有意回避上述客观事实，其所述情况缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张志权的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志权的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二终字第00835号
上诉人（原审原告）高某，农民。
被上诉人（原审被告）冯某，农民。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，冯某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原审查明，2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在元氏县民政部门登记结婚，原告初婚，被告系再婚。原告在庭审中称2013年正月十八被告私自将其存放的4万元现金拿走至今未回，要求被告返还我个人存款4万元及追风鸟牌电动车一辆。被告否认私自拿走原告4万元之事，但承认原告给被告购买追风鸟牌电动车一辆。
原审认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在元氏县民政部门登记结婚，双方认识不久即结婚，缺乏相互了解，原告初婚，被告系再婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情。被告在结婚时间不长的情况下离家出走与原告分居，应视为夫妻感情破裂，经本院调解无和好可能，应准许原告与被离婚。原告在庭审中所称被告私自将其存放的4万元现金拿走，要求被告返还，但没有向法庭提交证据加以证明。依据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如无证据或者其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。因为原告没有证据证实被告私自拿钱，被告否认，故本院对原告要求被告返还原告4万元的诉讼请求不予支持。庭审中，被告承认原告给被告购买追风鸟牌电动车一辆，本院对此事实予以确认，被告应予返还原告出资购买的追风鸟牌电动车一辆。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审作出如下判决：一、准予原告高某与被告冯某离婚。二、被告冯某在本判决生效之日起五日内返还原告高某追风鸟牌电动车一辆。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后，高某不服上诉，理由：一、被上诉人与我结婚的目的是为了骗取钱财；二、她与我离婚的目的由于不能马上达成，骗取钱财后便离家出走，音讯全无。要求依法改判或发回重审。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方经人介绍相识并于××××年××月××日在元氏县民政部门登记结婚，双方认识不久即结婚，缺乏相互了解，上诉人初婚，被上诉人系再婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情。被上诉人在结婚时间不长的情况下离家出走与上诉人分居，应视为夫妻感情破裂。上诉人在庭审中所称被上诉人私自将其存放的4万元现金拿走，要求返还，但没有向法庭提交证据加以证明。依据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如无证据或者其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。因为上诉人没有证据证实被上诉人私自拿钱，故原审对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月十七日
书记员 高翼鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第762号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2015年6月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5�28日1时许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，在嘉善县大云镇云寺路口（平黎线10KM＋930M）处冲上道路中间绿化隔离带，造成车辆损坏的单方面道路交通事故。公安民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.78mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某的证言，接警单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1145号
罪犯王洪光，男，1969年9月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1602号刑事判决，以被告人王洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）成刑初字第82号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪光在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分100.09分，月平均4.77分。该犯处罚金人民币二千元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核�等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王洪光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪光减去有期徒刑六个月。
刑期至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
云南省泸水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民一初字第284号
原告怒江州林业局。
法定代表人李海曙，系该局局长。
被告廖玉珍，女，1940年1月16日生，汉族，云南省泸水县人，农民。
被告唐建忠，男，1971年9月18日生，汉族，云南省泸水县人，农民。
本院受理的原告怒江州林业局诉被告廖玉珍、唐建忠排除妨害纠纷一案，原告怒江州林业局以该案土地界限不清，需到政府确权为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该案土地界限不清，需到政府确权为由，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怒江州林业局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告怒江州林业局负担。
审判员 张继英
二〇一五年八月十三日
书记员 韩丽王
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：李敬东，中国农业银行安徽省滁州市明光市三界分理处员工。
被执行人：朱士文，男，1963年1月20日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与朱士文金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）明民二初字第00050号民事判决书、（2014）明民二初字第00044号民事判决书、（2014）明民二初字第00049号民事判决书、（2014）明民二初字第00051号民事判决书，向被执行人朱士文送达执行通知书，但被执行人朱士文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱士文的银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年九月二日
书记员 崔琪琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑一终字第104号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月12日被取保候审，2015年10月21日被开化县人民法院决定逮捕。现押开化县看守所。
辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人张某甲犯滥伐林木罪、原审附带民事诉讼原告人张七月古、詹土仁、余金莲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）衢开刑初字第173号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院于2015年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人叶卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月6日，被告人张某甲取得其位于开化县林山乡下江村呈坑自然村土名“横坞”山场责任山10立方米松木皆伐的林木采伐许可证，采伐期限2011年12月6日至12月31日止。2012年初，张某甲到其位于“横坞”山场的责任山上采伐，违反林木采伐许可证规定的采伐方式、时间和树种，对其山场上的杉木进行片伐，并将采伐的林木予以销售。开化县公安局森林分局对树桩进行勘查，张某甲共计片伐杉木257根。经鉴定，张某甲在“横坞”山场共超伐杉木14.7664立方米，折立木蓄积24.6077立方米，共计价值11813.12元。
2013年6月3日，张某甲取得其位于林山乡下江村土名“丁家坞”山场责任山5立方米杉木择伐的林木采伐许可证，采伐期限2013年6月3日至8月3日止。之后，张某甲到“丁家坞”山场砍伐杉木，2013年9月已砍伐杉木用于家中建造新房，2014年2月其又到“丁家坞”山场将杉木全部砍伐并存放在山上。经开化县公安局森林分局对山上伐倒的杉木勘查，张某甲在“丁家坞”山场共超伐杉木334根。经鉴定，计材积22.8998立方米，折立木蓄积37.1147立方米，共计价值18319.84元。
案发后，被告人张某甲退出全部违法所得30133元。
原判还认为，附带民事诉讼原告人张七月古、詹土仁、余金莲诉请张某甲赔偿因张某甲擅自砍伐其各自林木所造成的经济损失，证据不足。
据此，原判以滥伐林木罪判处被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金20000元，判令张某甲违法所得30133元予以追缴；判决驳回附带民事诉讼原告人张七月古、詹土仁、余金莲的诉讼请求。
上诉人张某甲及其辩护人提出，1、原判仅凭“横坞”山场遗留的伐桩认定张滥伐该山场林木的数量不当，应考虑该山场曾有他人盗伐情况来综合认定；2、张在侦查机关传唤时即如实供述犯罪事实，有自首情节，且案后退出全部违法所得，悔罪表现好。请求考虑张年事已高等对张从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；上诉人张某甲及其辩护人就“横坞”山场滥伐林木数量认定所提异议不影响本案的定罪、量刑。建议二审法院根据张的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况等依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲滥伐林木的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人张某甲的供述，证人张某乙、赵某、左某、许某、钱某、徐某、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，检尺码单，公安机关情况说明，林权证、林木采伐许可证，鉴定意见书，价格认证书，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，到案经过等证据共同证实。本院予以确认。
另，相关司法行政机关经审前社会调查，出具了如对张某甲适用缓刑能落实监管措施的意见。该事实有经本院庭审举证、质证的《浙江省社区矫正审前社会调查表》予以证实，本院亦予确认。
关于上诉人张某甲及其辩护人就原判认定的张在“横坞”山场滥伐杉木数量所提异议。经查：1、鉴于该滥伐事实发生在2012年，滥伐的杉木已被张某甲处置，公安机关2015年对现场勘查时，林业技术人员对勘查到的杉木伐桩进行检尺并做为鉴定依据符合客观实情；2、林业技术人员所检尺的杉木伐桩均为已长出差不多高度萌芽条、根据高度确定为相近时间段被砍伐的杉木伐桩，在鉴定依据的选择上已然有利于张；3、在案并无证据能确然证明何人、何时在张的“横坞”山场盗伐过杉木；4、原判认定张在“横坞”山场滥伐的杉木折合立木蓄积达24余立方米，即使存在有极少量杉木被他人盗伐的可能，也不影响对张全案滥伐林木数量巨大的认定，况原判已充足考虑相关因素，对张以法定量刑幅度内的最低刑处刑。故相关异议不予支持。
关于辩护人提出张某甲有自首情节的辩护意见。经查，张并非主动投案，且其经公安人员传唤到案之初，仅交代了在“丁家坞”滥伐林木的犯罪事实，并未如实供述全案犯罪事实。故相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于张某甲案后退出全部违法所得，根据其犯罪情节、悔罪表现、审前社会调查情况，虑及其年龄状况等，可对其宣告缓刑。相关上诉及辩护意见予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。相关出庭检察意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第173号刑事附带民事判决中对被告人张某甲的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董美珍
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第68-1号
申请执行人：张玉宝，男，1965年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村村民。
被执行人：张少华，男，1969年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村。
被执行人：曹美珍，女，1971年xx月xx日出生，汉族，代县疾控中心职工。
被执行人：山西大忻房地产开发有限公司代县分公司。
负责人曹高怀，公司负责人。
本院在执行张玉宝申请执行张少华、曹美珍借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉宝于2015年6月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结山西省代县人民法院（2015）代民初字第9号民事判决书的执行。
执行费17400元减半收取8700元，由张少华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张拉玉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保93号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司
被申请人：吴国勇
被申请人：刘爱琴
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人吴国勇、刘爱琴诉前保全一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2017年3月22日将吴国勇名下枣强县农村信用社臣赞信用社账户18×××09存款冻结3万元，已冻结3万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第41号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1985年10月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）下刑初字第42号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年9月17日，被告人王××携带铁钩和液压剪窜至兵团第八师一三三团红光镇8小区，分别撬开被害人靳××、各××、钱××、彭××的租住房，盗走靳××“OREAL牌”ZDRW2型黑色手机一部及300余元现金；盗走各××身份证一张、银手镯一个、珍珠项链一串；盗走钱××身份证一张；盗走彭××“三普”牌SA9001型粉红色手机一部。经鉴定，被盗物品总价值630元。
2、2014年9月17日，被告人王××携带铁钩和液压剪窜至兵团第八师一四一团6连，撬开被害人何××、李××、钟××租住房门锁，盗走何××衣柜内现金100元和一个银质手镯；盗走被害人李××现金40元；盗走被害人钟××银质手镯一个。经鉴定，被盗银质手镯总价值400元。
3、2014年9月18日，被告人王××携带铁钩和液压剪窜至兵团第八师一四一团5连，撬开被害人刘××住宅门锁，盗走被害人刘××“康佳”牌V915型黑色手机一部、“Basicom”牌JX0189型白色手机一部；之后又撬开被害人赖光福住房门锁，盗走“OPPO”牌A93型白色直板手机一部、“UKE”牌A728型黑色手机一部。经鉴定，被盗手机总价值1000元。
4、2014年9月19日，被告人王××携带铁钩窜至兵团第八师一三四团1连，采用铁钩开锁的方式，进入被害人谭××租住处，盗走被害人谭××两张身份证及随身衣物。
5、2014年9月22日，被告人王××携带铁钩窜至兵团第八师一三四团1连，采用铁钩开锁的方式，进入被害人赵××住房实施盗窃，被被害人发现后逃跑，被告人在逃跑至住房外柏油马路时，转身用液压剪吓唬的方式阻止被害人追捕，未对被害人造成伤害后果。
另查明，被盗赃物已追回并部分发还失主。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、报案材料、涉案物品估价鉴定结论书、物证、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃私人财物，盗窃价值2470余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王××在归案后能如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已追回并发还失主，一定程度上减轻了失主的经济损失，依法对被告人王××从轻处罚。被告人王××采取流窜作案的方式多次入户盗窃他人财物，具有较大社会危害性及主观恶性，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、随案移送赃物“三普”牌SA9001型粉红色手机一部、银白色手环三个、圆形怀表一块、玉石挂坠一个、深棕色钱包一个，依法发还被害人；三、作案工具“SC-10”型液压剪一把、“719-1”型手电筒一把、自制铁钩十八把、银灰色弯梁110型摩托车一辆、假驾驶证两本、假身份证十张、中国农业银行卡二张，依法予以没收。
原审被告人王××提出上诉的主要理由为：原判决量刑过重。上诉人系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现；归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；被盗财物全部退还失主，未对失主造成经济损失。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人王××盗窃的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人王××以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃私人财物，盗窃价值2470余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人王××提出原判量刑偏重的意见，请求对其从轻处罚的意见。经查，上诉人王××自山东流窜至新疆后，采取非法进入他人与外界相对隔离的住所盗窃，严重侵犯受害人的财产权益和住宅权利，具有较大社会危害性及主观恶性。原审法院在量刑时，充分考虑到王××系初犯并能如实供述犯罪事实及被盗赃物已经退还等情节，根据其犯罪情节，依法对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人王××的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白 霜
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第107号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李广彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢贵兰。
委托代理人（特别授权）：潘建湖。
原审被申请人（一审被告）：韩路兵，男，1976年8月22日出生，公民身份号码5221251976********，汉族，住贵州省道真县玉溪镇淞江村小河口组。
申请再审人李广彬与被申请人卢贵兰、韩路兵合伙企业财产份额转让纠纷一案，鹿城区人民法院于2012年7月4日作出（2012）温鹿东商初字第672号民事判决，李广彬不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）浙温商终字第1082号民事判决，已经发生法律效力。现李广彬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李广彬诉称：2004年7月16日，在申请人毫不知情的情况下，被申请人卢贵兰将申请人持有贵州省遵运集团公司一车队温州办事处四分之一的份额擅自转让给了韩路兵，办事处负责人也变更为郑强。之后，申请人找到卢贵兰要求其说明擅自转让股份一事，但卢贵兰一直躲避不见。2008年2月6日，双方在鹿城区稽师东路相遇，随即发生互殴，申请人失手将卢贵兰打伤，因此被鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年3月，申请人向鹿城区人民法院提起自诉，控告卢贵兰侵占，因缺乏证据，被驳回起诉。综上，卢贵兰擅自将申请人的上述股份转让他人，侵害了申请人的合法权益，而韩路兵在没有查清事实的情况下，违法接受该股份，也侵害了申请人的合法权益。要求撤销原判，判令被申请人归还申请人持有的贵州省遵运集团公司一车队温州办事处股份。
被申请人卢贵兰辩称：1、申请再审人主体不适格。申请人所提供的证据无法证明省遵运集团公司一车队温州办事处的存在，也无法证明其拥有四分之一的股份；2、申请再审人在原一审的时候已经过了诉讼时效。根据申请人的一审起诉书，其得知股份转让是在2004年8月份，距离一审起诉时间已经将近有八年，申请再审人也没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。3、申请人提供的证据无法证明卢贵兰参与了股权转让事宜，协议上也没有卢贵兰签字，卢贵兰作为被申请人主体不适格。请求依法驳回再审申请。
原审被申请人人韩路兵未作答辩。
本院审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，申请再审人李广彬未提供证据证明其在贵州省遵运集团公司一车队温州办事处享有四分之一股份及被申请人卢贵兰将该股份转让给被申请人韩路兵的事实，况且李广彬曾经以卢贵兰转让其合伙份额为由通过刑事自诉途径控诉卢贵兰构成侵占罪，后被法院以缺乏罪证而驳回其起诉。故原审驳回李广彬的诉讼请求并无不当。综上，李广彬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广彬的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈黛锦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第776号
原告：孙彦勇。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：丁汉锋。
原告孙彦勇与被告丁汉锋民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告丁汉锋下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙彦勇的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告丁汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦勇起诉称，2010年9月29日被告丁汉锋因经营所需，向原告借款100000元，约定于2010年10月8日归还，被告出具借条一份。此款经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告立即归还原告借款100000元并支付自2010年10月9日起至付清日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实被告丁汉锋于2010年9月29日向原告借款100000元、约定于2010年10月8日归还的事实。
被告丁汉锋未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且在原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2010年9月29日，被告丁汉锋因经营需要，向原告孙彦勇借款100000元，并出具借条一份，约定该借款于2010年10月8日返还。但被告至今未返还原告该借款。
本院认为，原告孙彦勇与被告丁汉锋之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告丁汉锋向原告借款后，因未在约定时间内返还借款，根据法律规定，被告应当支付逾期付款利息。故对原告要求被告丁汉锋立即返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁汉锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
丁汉锋应返还孙彦勇借款100000元，并支付该款从2010年10月9日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由丁汉锋负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年一月三十日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00075号
申请执行人汪某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人张某，任公司经理。
申请执行人汪某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司靖边支公司劳动关系及劳动合同履行争议纠纷一案，靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2012）第012号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司靖边支公司于2013年4月2日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县劳动争议仲裁委员会（2012）第012号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年四月二日
书记员 高 昆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6322号
罪犯黄谋。
成都市中级人民法院于2009年5月6日作出（2008）成刑初字第248号刑事判决，以被告人黄谋犯走私普通货物、物品罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月16日至2018年3月15日止。成都市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）成刑执字第900号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄谋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄谋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄谋减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5303号
原告：孙国元，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：蔡学刚，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇福全村大杨东屯大棚区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：祁世华，系被告妻子。
原告孙国元与被告蔡学刚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告蔡学刚的委托诉讼代理人祁世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金4320元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.4亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地�金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2014年的租金，但2015年、2016年、2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.4亩×600元/亩×3年=4320元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，但普兰店区双塔镇福全村的领导曾向被告承诺，在该区域修路、通水、通电，该承诺至今未兑现，故被告才不支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，但2015年、2016年、2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担�约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，被告辩称福全村村民委员会没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照合同约定向原告支付租金的理由，若被告认为福全村村委会的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本庭不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年、2016年、2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告孙国元2015年、2016年、2017年三年租金合计人民币4320元；
二、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告孙国元违约金（2015年违约金以人民币1440元为基数自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2016年违约金以人民币1440元为基数自2016年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币1440元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡学刚承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第102号
原告刘香萍，女，1982年4月26日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人樊展文。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
原告刘香萍与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘香萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因被告提出管辖权异议而扣除相应审限。
原告诉称，2014年5月10日至2014年11月18日，被告分32次向原告购买劳保用品，货款共72345元。被告购货后，于2014年11月15日支付货款22185.8元，余款50159.2元未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款50159.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、佛山市容桂定安劳保用品经营部营业执照、组织机构代码证复印件、被告的营业执照复印件各一份，收据原件三份，送货单原件二十九份，入库验收单原件五份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，各证据之间能相互佐证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告曾有业务往来，由被告向原告购买劳保用品。2014年7月26日至2014年8月19日，原告向被告供货8520元，被告员工罗嘉莉于2014年9月18日向原告出具收据一份，注明收到原告送货单11份，总金额8520元。2014年9月5日至2014年9月22日，原告向被告供货7369.2元，被告员工罗嘉莉于2014年10月17日向原告出具收据一份，注明收到原告送货单10份，总金额7369.2元。2014年9月30日至2014年10月25日，原告向被告供货18990.4元，被告员工罗嘉莉于2014年11月17日向原告出具收据一份，注明收到原告送货单9份，总金额18990.4元。后原告又于2014年11月份被告供货共款15279.4元。上述货款合共50159.2元，被告未予支付。原告经催收无果，于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告送货，货款合共50159.2元，有被告员工罗嘉莉签名的收据及送货单为凭，本院予以确认。被告收货后未及时付清货款，已构成违约，应承担清偿货款的违约责任，对于上述货款50159.2元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘香萍支付货款50159.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为526.99元（原告已预交），由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月二十八日
书记员 佘凯琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第178号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄孝建，男，1974年6月13日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉字（2013）172号起诉书指控被告人黄孝建犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人黄孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年春节前，被告人黄孝建以认识郴州市苏仙区白露塘镇天祥选厂的欧某某，可以买到比市场价每吨便宜20元的硫铁矿为由，邀请被害人黄某某甲、李某某甲、李某某乙一起筹钱做硫铁矿生意，以入股的形式骗取被害人黄某某甲30000元、李某某甲10000元、李某某乙10000元。被告人黄孝建在收取上述50000元现金后，并未投资于硫铁矿生意，而是自己携款到郴州赌博输掉。事后，被害人黄某某甲、李某某甲、李某某乙发觉被骗，便找到被告人黄孝建要钱。被告人黄孝建怕被害人报警，陆续分别退还被害人黄某某甲11500元、被害人李某某甲2500元和被害人李某某乙6000元。
2、2009年2月份，被告人黄孝建以其在郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园开碎石场为由，邀被害人黄某某乙一起入股碎石场，并约定由黄某某乙到碎石场管事，以入股的形式骗取被害人黄某某乙现金30000元，被告人黄孝建将赃款全部用于赌博。
3、2013年1月28日和2月25日，被告人黄孝建以自己有一台大货车有意卖给被害人黄某为由，以付定金的形式分两次骗取被害人黄某现金10000元，并将赃款用于赌博。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人黄某、黄某某乙、李某某乙、黄某某甲、李某某甲的陈述；2、到案经过；3、提取笔录及收条；4、机动车信息查询及机动车行驶证；5、企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证；6、情况说明；7、证人樊某某、刘某、田某某、欧某某、李某的证言；8、辨认笔录；9、被告人黄孝建的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黄孝建均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄孝建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值达90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄孝建犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄孝建认罪态度较好，并能退赔被害人部分经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄孝建犯诈骗罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2017年11月2日止。）
二、继续追缴被告人黄孝建所得赃款70000元，分别发放给被害人黄某某乙30000元、李某某甲7500元、李某某乙4000元、黄某10000元、黄某某甲17500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 陈桂株
二０一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终69号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李百成，曾用名李刚，男，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2000年11月8日因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月6日刑满释放。2010年6月7日因犯诈骗罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月10日刑满释放。2016年3月1日因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年11月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）杨生智，男，1970年5月12日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年11月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人李百成、杨生智犯诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）宁0324刑初31号刑事判决，判决：一、被告人李百成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元（未缴纳）；二、被告人杨生智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（从冻结的农业银行卡余额29485.85元中予以折抵）；三、随案冻结移送的被告人杨生智的农业银行卡内的29485.85元，折抵罚金4000元后，余额发还被告人杨生智；随案扣押移送的×××白色宝马轿车依法发还所有人杨某某；随案扣押移送的9块褐色块状物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人李百成、杨生智均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李百成、杨生智均以认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李百成、杨生智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李百成、杨生智要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李百成、杨生智撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年六月六日
书记员张琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终69号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）李百成，曾用名李刚，男，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2000年11月8日因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月6日刑满释放。2010年6月7日因犯诈骗罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月10日刑满释放。2016年3月1日因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年11月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）杨生智，男，1970年5月12日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年11月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人李百成、杨生智犯诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）宁0324刑初31号刑事判决，判决：一、被告人李百成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元（未缴纳）；二、被告人杨生智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（从冻结的农业银行卡余额29485.85元中予以折抵）；三、随案冻结移送的被告人杨生智的农业银行卡内的29485.85元，折抵罚金4000元后，余额发还被告人杨生智；随案扣押移送的×××白色宝马轿车依法发还所有人杨某某；随案扣押移送的9块褐色块状物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人李百成、杨生智均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李百成、杨生智均以认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李百成、杨生智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李百成、杨生智要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李百成、杨生智撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年六月六日书记员张琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初349号
原告：刘某某，男，汉族，临县人。
原告：刘某某2，女，汉族，临县人。
原告：吴某某，女，汉族，临县人。
诉讼委托代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。
被告：刘某某3，男，汉族，临县人。
被告：李某某，女，汉族，临县人，。
委托诉讼代理人：秦某某，男，临县人。
被告：秦某某2，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：潘蕊绵，女，山西启承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦某某3，男，汉族，临县人。
原告刘某某、刘某某2、吴某某与被告刘某某3、李某某、秦某某2确认合同无效一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘某某3、李某某、秦某某2签订的《林地买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1985年，临县城庄镇大居村村民刘某某4以家庭承包的方式向本村村民委员会承包地名为后庙耳约30亩林地，即刘某某4为该林地的使用人及该林地上的成片林槐树及其他零星树木的所有人，并持有临县人民政府于1986年11月23日颁发的《林权证》，刘某某4一直享有对该林地及林木的占有、使用、收益、处分的权利。刘某某4与原告吴某某夫妇共同生育二子一女，即长子系被告刘某某3，次子系原告刘某某，长女系原告刘某某2。1987年，刘某某4不幸去世，原告吴某某、刘某某、刘某某2、被告刘某某3为刘某某4的法定继承人，四人合法继承刘某某4的财产。然而，1993年，被告刘某某3却未经三原告及发包方城庄镇大居村村民委员会的同意，与同村村民被告李某某私底下商量，口头达成协议，将三原告合法所有的林木及合法使用的林地私自以850元的价格出卖于被告李某某、秦某某2夫妻二人。此后，被告李某某、秦某某2也曾未管理该林地及林木。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据认为，原告方所提供的刘某某4（已故）名下于1986年11月23日登记的地名为后庙耳，面积三十亩林地林权证复印件（该证内记载于1990年8月24日出卖）；被告秦某某2、李某某方所提供的秦某某2名下于1990年8月24日登记的前述面积三十亩林地林权证复印件，该证于1991年6月28日作废，同日秦某某2名下登记有前述面积三十亩林地承包治理小流域证；前述证据均加盖临县人民政府公章。原告方提供的临县城庄镇人民政府林业工作站关于城庄镇大居村林权证林权登记申请表证实前述面积三十亩林地被告秦某某2于2010年11月23日申请登记的情况，被告秦某某2、李某某方所提供临县城庄镇人民政府林业工作站说明（原件）证实林权制度改革时，2010年11月23日大居村向临县城庄镇人民政府提出申请登记，并未发现有个人纠纷，由于该村情况复杂，至今尚未整体发放林权证。基于原告方和被告秦某某2、李某某方所提供可以证实本案讼争涉案位于大居村地名后庙耳面积三十亩林地，临县人民政府先后颁发过林权证、小流域治理证确认了地块的权属，现原告方起诉要求确认该地块原合同效力，该地块前期已经过临县人民政府确权，现仍登记在秦某某2承包的小流域治理证范围，2010年11月23日被告秦某某2又向政府申请登记要求发放林权证，故本案涉案地块及林木属于县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权的范围，不属于民事案件范畴，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘某某2、吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
审 判 员 武广明
人民陪审员 吕建平
二〇一七年六月一日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初349号原告：刘某某，男，汉族，临县人。原告：刘某某2，女，汉族，临县人。原告：吴某某，女，汉族，临县人。诉讼委托代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。被告：刘某某3，男，汉族，临县人。被告：李某某，女，汉族，临县人，。委托诉讼代理人：秦某某，男，临县人。被告：秦某某2，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：潘蕊绵，女，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某3，男，汉族，临县人。原告刘某某、刘某某2、吴某某与被告刘某某3、李某某、秦某某2确认合同无效一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘某某3、李某某、秦某某2签订的《林地买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年，临县城庄镇大居村村民刘某某4以家庭承包的方式向本村村民委员会承包地名为后庙耳约30亩林地，即刘某某4为该林地的使用人及该林地上的成片林槐树及其他零星树木的所有人，并持有临县人民政府于1986年11月23日颁发的《林权证》，刘某某4一直享有对该林地及林木的占有、使用、收益、处分的权利。刘某某4与原告吴某某夫妇共同生育二子一女，即长子系被告刘某某3，次子系原告刘某某，长女系原告刘某某2。1987年，刘某某4不幸去世，原告吴某某、刘某某、刘某某2、被告刘某某3为刘某某4的法定继承人，四人合法继承刘某某4的财产。然而，1993年，被告刘某某3却未经三原告及发包方城庄镇大居村村民委员会的同意，与同村村民被告李某某私底下商量，口头达成协议，将三原告合法所有的林木及合法使用的林地私自以850元的价格出卖于被告李某某、秦某某2夫妻二人。此后，被告李某某、秦某某2也曾未管理该林地及林木。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据认为，原告方所提供的刘某某4（已故）名下于1986年11月23日登记的地名为后庙耳，面积三十亩林地林权证复印件（该证内记载于1990年8月24日出卖）；被告秦某某2、李某某方所提供的秦某某2名下于1990年8月24日登记的前述面积三十亩林地林权证复印件，该证于1991年6月28日作废，同日秦某某2名下登记有前述面积三十亩林地承包治理小流域证；前述证据均加盖临县人民政府公章。原告方提供的临县城庄镇人民政府林业工作站关于城庄镇大居村林权证林权登记申请表证实前述面积三十亩林地被告秦某某2于2010年11月23日申请登记的情况，被告秦某某2、李某某方所提供临县城庄镇人民政府林业工作站说明（原件）证实林权制度改革时，2010年11月23日大居村向临县城庄镇人民政府提出申请登记，并未发现有个人纠纷，由于该村情况复杂，至今尚未整体发放林权证。基于原告方和被告秦某某2、李某某方所提供可以证实本案讼争涉案位于大居村地名后庙耳面积三十亩林地，临县人民政府先后颁发过林权证、小流域治理证确认了地块的权属，现原告方起诉要求确认该地块原合同效力，该地块前期已经过临县人民政府确权，现仍登记在秦某某2承包的小流域治理证范围，2010年11月23日被告秦某某2又向政府申请登记要求发放林权证，故本案涉案地块及林木属于县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权的范围，不属于民事案件范畴，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某、刘某某2、吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫翠平审 判 员  武广明人民陪审员  吕建平二〇一七年六月一日法官 助理  樊瑞龙书 记 员  曹丽霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3592号
原告文安县南北南板厂，住所地：文安县左各庄东环路。
组织机构代码：L2508868-9.
经营者：张华义。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告杨义福。
被告王金保。
本院在受理原告文安县南北南板厂诉被告杨义福、王金保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县南北南板厂撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告文安县南北南板厂负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二０一五年十二月十四日
书记员 田凯强
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第854号
原告杨某，男。
被告杨某某，男。
被告杨某某，女。
被告项某某，男。
被告谢某某，男。
原告杨某诉被告杨某某、杨某某、项某某、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）贵民一初字第315号民事判决，被告杨某某不服该判决，向鹰潭市中级人民法院提出上诉。2014年3月10日，鹰潭市中级人民法院作出（2014）鹰民一终字第36号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年9月5日下午，原告在被告杨某某家拆除三楼模板的时候，被翻下来的水泥砸伤，当即被送入贵溪市人民医院治疗。原告经诊断为右股骨骨折合并神经损伤，左股骨骨折，左桡侧腕伸肌腱断裂伤，左拇长伸肌腱，第2、3、4指伸肌腱断裂伤，做了五次手术，前后共住院治疗40天，花去医疗费、住院费、门诊费等共计人民币64824.06元，合作医疗报销了38397.49元。后经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残。事情发生后，原告一直想和被告杨某某协商解决，但被告杨某某支付了19000元医药费后便不管不问。自从受伤后，原告一直在家休养至今，无法工作。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币155190.17元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨某不是在杨某某家提供劳务受害的受害人，与本案无直接利害关系，系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李 进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄小辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1847号
罪犯袁明，男，1990年5月5日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）呼刑初字第114号刑事判决，认定被告人袁明犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元（已缴纳20000元）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日以(2013)内刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。刑满日期2030年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、11月，共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2029年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1191号
原告何永生。
委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人丁学平，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号4楼。组织机构代码：72437227-2。
法定代表人邓平。
被告邓平。
被告谭国银。
原告何永生诉被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司（以下简称亿信公司）、邓平、谭国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程宽、丁学平到庭参加诉讼。被告亿信公司、邓平、谭国银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告亿信公司、邓平、谭国银与原告签订一份《借款合同》，约定被告亿信公司向原告借款15000000元，借款期限从2011年8月1日至2012年7月31日止，利息为月利率15‰。邓平、谭国银为该笔借款的保证人。签订合同当日，原告通过银行转账将借款支付给被告亿信公司。借款后，亿信公司只偿还了借款本金7000000元及借款利息。其后双方又于2013年7月3日签订一份《借款延期协议书》，将剩下本金8000000元的借款期限延至2013年7月31日，月息从2013年7月1日起调整为30‰。其后，被告亿信公司也只分四次共偿还了借款本金3500000元及截至2013年10月31日的利息。为此，原告请求法院判令：1.被告亿信公司立即向原告归还借款人民币4500000元及自2013年11月1日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年8月23日为888000元）；2.被告邓平、谭国银对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告亿信公司、邓平、谭国银均未答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告亿信公司的企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各一份，被告邓平、谭国银的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、取款凭条、收据各一份，证明被告亿信公司向原告借款15000000元，被告邓平、谭国银为保证人。
3.借款延期协议书一份，证明三被告欠本金4500000元及自2013年11月1日起的利息。
案经开庭审理，由于被告亿信公司、邓平、谭国银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，原告与三被告于2011年8月1日签订一份《借款合同》，约定被告亿信公司因流动资金需要，向原告借款15000000元；借款期限自2011年8月1日至2012年7月31日；利息为月利率15‰；上述借款原告以转账方式汇入被告亿信公司指定的账户：开户行为中国农业银行顺德乐从支行，户名为邓燕霞，账号为6228481451738333214。被告邓平、谭国银作为该笔借款的担保人。同日，原告按照合同的约定将借款15000000元转账至上述被告亿信公司指定的邓燕霞的账户中，被告亿信公司并出具收据，确认收到上述借款。后原告与三被告再签订一份《借款延期协议书》，确认被告亿信公司已于2013年6月30日前偿还了借款本金7000000元，尚欠的借款本金8000000元借款期限延至2013年7月31日，并从2013年7月1日起月利率调整为30‰。被告邓平、谭国银对尚欠的借款本息继续提供连带责任保证至主债务履行期届满之日起两年。签订该协议书后，被告亿信公司先后陆续偿还了借款本金共3500000元及截至2013年10月31日的利息，对剩余本金4500000元及其后的利息均未偿还。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年9月4日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。对本案借款关系，借款人被告亿信公司为有限责任公司，其股东包括邓旋以及被告邓平，虽原告无提供证据证明被告亿信公司的借款行为经过其股东内部决议，但综合案情来看，被告亿信公司的两名股东被告邓平与邓旋为兄弟关系，且被告亿信公司在借款后陆续有偿还部分欠款，被告亿信公司亦无出庭进行抗辩，故本院可形成内心确信，被告亿信公司该借款行为其另一股东邓旋为知情并同意的。本案被告亿信公司向原告借款人民币15000000元，而原告也已按照合同约定通过银行转账方式实际向被告亿信公司足额支付了该笔借款，且原告在庭审中亦承认被告亿信公司已先后偿还了借款本金10500000元，因此，原告诉请被告亿信公司归还借款本金4500000元的主张，本院予以支持。而被告邓平、谭国银作为借款的保证人，其在《借款合同》及《借款延期协议书》中均有签名确认，故原告诉请被告邓平及谭国银对尚余的借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
至于利息，双方在《借款延期协议书》中明确2013年7月1日起的借款利息调整为月利率30‰，该利率约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而原告在诉请中也自愿请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。至于被告亿信公司按照合同约定的利率已支付至2013年10月31日的借款利息，视为被告亿信公司的自愿给付，本院在此不作扣减。但按照上述利率标准即年利率6.15%的四倍从2013年11月1日暂计至2014年8月23日的利息为910200元，超过原告计算的该期间的利息888000元，视为公民对民事权利的自愿处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何永生借款人民币4500000元及截至2014年8月23日的利息888000元（此后利息计算方法：以4500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿完毕之日止）；
二、被告邓平、谭国银对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为24758元、财产保全费5000元，合共29758元（原告已预交），由被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、邓平、谭国银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何斯琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈翠莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初299号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金岱山，男，1990年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人金岱山犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人金岱山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日21时许，被告人金岱山酒后驾驶×××号棕色五菱牌小型汽车，由东向西行驶至沈阳市和平区胜利大街浑南西路时被交警到场查获，并于当日抽取其血样。经检测，被告人金岱山静脉血中检出酒精，其含量为113.7mg/100ml。
被告人金岱山对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人金岱山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人金岱山到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人金岱山到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人金岱山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初299号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金岱山，男，1990年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人金岱山犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人金岱山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日21时许，被告人金岱山酒后驾驶×××号棕色五菱牌小型汽车，由东向西行驶至沈阳市和平区胜利大街浑南西路时被交警到场查获，并于当日抽取其血样。经检测，被告人金岱山静脉血中检出酒精，其含量为113.7mg/100ml。被告人金岱山对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金岱山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人金岱山到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人金岱山到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人金岱山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1137号
原告：黄兴科，男，汉族，46岁。
委托代理人：陈克良（特别授权），四川广汉市法律援助中心律师律师。
被告：广汉广达机械设备有限责任公司，住所地：四川省广汉市西湖路。
法定代表人：黄亚虎，董事长。
委托代理人：陈磊（特别授权），四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴科诉被告广汉广达机械设备有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄兴科撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1242元，由原告黄兴科负担。
审判员 叶成俊
二〇一五年十月三十日
书记员 曾小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1467号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告何常久，男，1969年10月19日出生，汉族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告何常久信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨到庭参加诉讼，被告何常久经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告何常久于2011年8月8日向原告申请办理牡丹信用卡，于2011年8月19日开卡使用，2013年2月25日被告开始逾期未还款。至2013年5月13日，被告欠借款本金64360.05元、利息及滞纳金4556.9元。现原告请求法院判决被告偿还欠款本息及滞纳金68916.95元（算至2013年5月13日，自2013年5月13日起，以64360.05元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告何常久偿还欠本金64360.05元及从2013年2月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告何常久未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告何常久向原告工行扬州分行申请办理牡丹信用卡业务，双方约定信用卡透支限额5万元。原告工行扬州分行向被告何常久提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
2011年8月8日原告向被告发放牡丹信用卡，2011年8月19日被告开卡使用，被告何常久于2013年2月25日开始逾期未还款，本金为64360.05元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告身份证复印件及其填写的申请书一份、申请人资料两页、被告信用卡交易明细单四页、被告信用卡账户信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告何常久签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告何常久未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告何常久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何常久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金64360.05元及相应利息（利息从2013年2月26日起，以64360.05元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告何常久负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告何常久于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1523元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月九日
书 记 员 糜 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4197号
原告徐庆华，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告南京易仕达房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区柳州东路199号北外滩水城02幢101室。
法定代表人马超，总经理。
原告徐庆华与被告南京易仕达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐庆华于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐庆华申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐庆华撤诉。
本案受理费25元，由徐庆华负担。
审判长 俞 勤
审判员 吴晓珺
审判员 张洪春
二〇一七年九月六日
书记员 孙 虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0362号
原告陈怀甲。
被告丁宏卫。
被告王益航。
被告张俊芳。
本院在审理原告陈怀甲与被告丁宏卫、王益航、张俊芳民间借贷纠纷一案中，原告陈怀甲于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈怀甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀甲撤诉。
案件受理费2900元，由原告陈怀甲负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 邢 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1223号
罪犯陈望，男，1989年4月4日出生，土家族，小学文化，重庆市黔江区人。山西省岚县人民法院以（2009）岚刑初字第44号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2006年11月3日起至2020年11月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2433号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯陈望予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈望在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈望减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年12月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4356号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告商伟勇、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告商伟勇、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范少彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告商伟勇归还原告借款10万元及利息（自2016年12月16日起至付清日止按月利率2%计算）；2、被告张群对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告商伟勇因需向原告借款10万元，约定月利率2%，商伟勇逾期支付利息、本金或未按合同约定用途使用借款的，原告有权随时收回全部借款，原告因被告商伟勇违约而支出的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由商伟勇承担。张群为商伟勇提供担保，保证期限自借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带担保责任，保证范围为主债务、利息、违约金及为实现债权的全部费用。借款后，原告多次向被告催讨，被告无理拒还。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告商伟勇、张群未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年12月15日，乙方（借款方）商伟勇向甲方（出借方）原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币100000元，大写壹拾万元整。保证方式：丙方（保证人）张群为乙方提供担保。保证期限：自借款履行期限届满之日起两年；保证方式：连带担保责任；保证范围：主债权、利息、违约金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。商伟勇、张群各自在借款方、保证人处签字捺印，商伟勇在借款金额处捺印确认。同日，商伟勇在借款合同下方处签字捺印确认收到甲方以现金形式交付的借款本金100000元。2017年4月1日，原告与商伟勇经对账确认：本笔借款结算到2017年4月1日止商伟勇尚欠人民币100000元大写壹拾万元整。商伟勇在对账人处签字捺印并在对账金额处捺印确认。借款后至今，商伟勇未返还原告借款，张群未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借款合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告要求被告商伟勇立即归还借款100000元，于法有据；原告同时请求被告商伟勇支付自2016年7月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息，经审理查明，借款合同中关于借款利率2%系原告书写，并无被告捺印确认；且借款对账单的所有内容也系原告书写，对账单尾部“利息尚未结算”亦系原告书写，但与其余内容明显非同一支笔书写形成；虽原告主张“月利率2%”及“利息尚未结算”均系得到被告商伟勇认可后书写，但均无商伟勇捺印确认；且双方既然对账确认借款金额，如若有利息未结清，一并确认结欠的利息金额更符合常理，而添加“利息尚未结算”显无必要，综上，原告的利息主张，理由并不充分，本院不予采信，但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息。张群作为借款的连带责任保证人，应按照合同约定对商伟勇的主债权、利息、违约金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）承担连带清偿责任，张群承担连带清偿责任后，可向商伟勇追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇返还范少彤借款100000元并自2017年6月8日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张群对商伟勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，张群承担连带清偿责任后，可向商伟勇追偿。
三、驳回范少彤其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由商伟勇、张群负担，限商伟勇、张群于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1077号
原告临沂市美奂装饰有限公司。住所地临沂经济技术开发区山建路***号。
法定代表人许家豪，经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告周爱金，男，汉族，临沂市河东区人。
原告临沂市美奂装饰有限公司（以下简称美奂公司）与被告周爱金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告美奂公司委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告周爱金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美奂公司诉称，原、被告双方于2014年3月25日签订了《承包合同》一份，合同约定，被告将位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道联邦路山东品成精工铝业研发中心楼外墙涂料工程发包给原告施工，合同对工程内容、承包方式、工程面积、单价、总造价、工期、施工要求、付款方式等均作出了明确约定。2014年4月27日，原告履行了合同义务并交付了工程。按合同约定，被告应于工程完工后将工程款一次性付清。根据验收确定，施工工程总价款为55979.31元。截止至今，被告只支付给原告工程款30000元，尚欠工程款25979.31元未付。后经原告多次催要未果，为此，请求依法判令被告向原告支付工程款25979.31元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告周爱金在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告美奂公司（乙方）与被告周爱金（甲方）签订承包合同一份，合同约定，甲方将位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道联邦路山东品成精工铝业研发中心楼外墙涂料施工工程承包给乙方，施工面积约为4000平方米，承包方式为包工包料，合同总价款为52000元付款方式为待乙方施工完成后工程款一次性付清。原告美奂公司在合同上加盖公章，被告周爱金在合同上签名。
合同签订后，原告美奂公司组织人员及材料进行施工，同年4月28日，双方对已经完成的工程量进行结算，原告完成的工程实际价款为55979.31元，被告周爱金仅支付30000元，余款经原告多次催要一直未付。
上述事实，主要依据原告提供的承包合同、收方明细、通话录音等证据并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告美奂公司承包了被告周爱金发包的外墙涂料施工工程，双方为此签订了承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告美奂公司按约定完成了施工，被告周爱金应按协议约定向原告履行给付价款的义务，但被告无法定理由至今未全部履行，该行为系违约行为，应向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周爱金于本判决生效后十日内支付原告临沂市美奂装饰有限公司工程款25979.31元及逾期利息（利息参照同期人民银行借款利率自2015年8月4日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告周爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周爱金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00092号
原告蔡某，女，1981年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告董某，男，1977年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告董某于2003年相识，2003年8月8日举行婚礼，2003年12月10日生育一子董某甲，2004年1月1日登记结婚。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告董某甚至动手打骂，夫妻感情完全破裂，故诉请要求与被告董某离婚。
被告董某辩称，我与原告蔡某2003年经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，感情基础较好，婚后在家庭生活中难免因家庭琐事发生争吵，我没有经常动手打骂原告蔡某，只是在今年5月27日晚，被告蔡某一夜不归，又不电话告知，我才动手打过一次被告蔡某。我愿意改正缺点，今后不再与原告蔡某发生争吵，和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告董某于2003年相识，2003年8月8日开始同居生活，2003年12月10日生育一子董某甲，2004年1月1日登记结婚。原、被告双方在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告蔡某遂诉请本院要求与被告董某离婚。
本院认为，原告蔡某与被告董某经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告蔡某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年九月八日
书记员 胡行勇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第477号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日21时30分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿北留路行驶至滕州市某某路段，撞上前方同向陈某某驾驶的鲁Dxxx**号正三轮载货摩托车，致陈某某、被告人杜某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人杜某某每百毫升血液中乙醇含量为101.48毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人杜某某因受伤被送往医院治疗，后于2014年7月22日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，机动车行驶证及信息查询结果单，公安机关办案说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第104号
上诉人（一审被告）：重庆泰正（集团）有限公司。
法定代表人：董耀武，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：深圳市中建南方装饰工程有限公司。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。
一审被告：重庆喜福置业有限公司。法定代表人：韩光玉。
上诉人重庆泰正（集团）有限公司（以下简称泰正公司）为与被上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称中正公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院2013年12月11日作出的（2013）渝高法民异初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中正公司向一审法院起诉称：自2009年6月5日起，中建公司与重庆喜福置业有限公司（以下简称喜福公司）、重庆泰正（集团）公司签订系列合同，约定了重庆市喜来登铂金酒店客房层11-43层精装修事宜。2009年8月20日，中建公司进场施工。2011年7月29日，工程竣工验收合格。但是，喜福公司、泰正公司没有依约支付工程价款，故诉请人民法院判决如下：一、喜福公司立即支付到期工程款37984626.64元，于2016年8月13日前支付质保金141788.86元，并支付延期结算违约金3690.36元及延期付款违约金暂计26463186.63元（暂计至2013年9月30日，最终计至实际付款日），以上共计64593292.49元；二、泰正公司对上述债务承担连带责任；三、喜福公司、泰正公司承担本案的全部诉讼费用。
泰正公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：泰正公司主要办事机构已变更在成都市青羊区，本案应属四川省高级人民法院管辖，请求将案件移送至四川省高级人民法院审理。
重庆市高级人民法院认为：2009年6月5日，中建公司与喜福公司签订《重庆市喜来登铂金酒店装饰工程（客房层11-43层）施工承包合同》（以下简称《施工合同》），约定重庆市喜来登酒店装饰工程客房层11-43层的精装修工程由中建公司承包施工。发生争议时，双方同意向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《施工合同》中对于协议管辖法院的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，该约定有效。本案工程所在地在重庆市南岸区，属于重庆市高级人民法院辖区范围，且诉讼标的额为6400余万元，中建公司住所地不在重庆市辖区，根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条的规定，重庆市高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，泰正公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回泰正公司对本案管辖权提出的异议。
泰正公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、中建公司与喜福公司关于“工程所在地人民法院起诉”的协议管辖约定，违反法律关于级别管辖的规定，应认定无效。二、2010年8月11日，中建公司、喜福公司和泰正公司签订的协议书，将涉案合同发包人变更为喜福公司。如中建公司以泰正公司为被告提起诉讼，应由四川省高级人民法院审理。综上，请求撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法民异初字第00013号民事裁定，将案件移送至四川省高级人民法院审理。
中建公司没有答辩。
本院认为：2009年6月5日，中建公司与喜福公司签订《施工合同》，约定了争议发生时向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议管辖条款应认定有效。因中建公司以喜福公司为被告提起诉讼主张的标的额为6400余万元，且工程所在地在重庆市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，重庆市高级人民法院是本案的级别管辖法院。泰正公司虽然不是2009年6月5日《施工合同》的当事人，但是，其参与了该《施工合同》后续补充协议的签订，故中建公司将泰正公司与喜福公司一并列为被告向重庆市高级人民法院提起诉讼并无不当，一审裁定驳回泰正公司的管辖异议正确。泰正公司关于本案应当四川省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 熊劲松
代理审判员 李盛烨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 闻
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异28号
案外人：河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号。
法定代表人：袁霞，公司经理。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生。
被执行人：李小龙，男，1966年1月12日出生。
在本院执行张小军与李小龙民间借贷纠纷一案中，案外人河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称“荣成公司”）对本院查封、扣押、拍卖豫AF****号小型汽车不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荣成公司称，2014年5月30日，李小龙与荣成公司签订《个人汽车贷款担保合同》，约定李小龙以按揭贷款方式购买豫AF****号小型汽车，李小龙向中国工商银行股份有限公司郑州商都支行申请个人汽车贷款，并签订《个人借款/担保合同》，贷款71万元，期限36个月。同时约定荣成公司在李小龙借款额度及期限内向中国工商银行股份有限公司郑州商都支行承担连带保证责任。根据《个人汽车贷款担保合同》约定，在李小龙未还清全部借款本息之前，仅享受车辆使用权，所有权属于荣成公司。李小龙取得贷款后，未按约定足额偿还贷款，致使荣成公司为其代偿2.5万元贷款，并支付车辆收回处置费6万元。为此，荣成公司已向郑州市金水区人民法院提起诉讼。新郑法院应在诉讼结果出来后再决定是否继续执行豫AF****号小型汽车。综上，请求新郑法院依法中止对豫AF****号小型汽车的执行程序。
张小军称，豫AF****号小型汽车登记在李小龙名下，所有权属于李小龙，新郑法院查封、扣押、拍卖该汽车符合法律规定。
本院查明，张小军与李小龙民间借贷纠纷一案，根据张小军保全申请，本院于2015年12月1日以（2015）新民初字第4958-1号民事裁定查封李小龙名下豫AF****号小型汽车。2016年7月5日，本院作出（2015）新民初字第4958号民事调解书，约定李小龙借张小军现金60万元，于2016年10月31日前返还；李小龙未在上述期限内返还借款，自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至还清借款。11月12日，张小军向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。因豫AF****号小型汽车被荣成公司收回，本院于2017年1月10日向荣成公司发出执行通知书，限期七日内将豫AF****号小型汽车移交至新郑法院。1月22日，本院以（2016）豫0184执2574号执行裁定扣押李小龙所有的豫AF****号小型汽车。2月13日，本院以（2016）豫0184执2574-2号执行裁定拍卖豫AF****号小型汽车。为此，荣成公司认为豫AF****号小型汽车系其所有，向本院提出书面异议。
另查明：豫AF****号小型汽车登记信息显示所有人为李小龙。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，豫AF****号小型汽车登记信息显示权利人为李小龙，荣成公司未提交相关证据证明其是该车辆的所有人。在被执行人李小龙未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封、扣押并拍卖涉案车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，荣成公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回河南荣成汽车贸易服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶岩岩