wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：梁福臣，农民。
被告：朱月英，农民。系被告梁福臣之妻。
被告：王宪君，农民。
被告：徐文增，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告梁福臣、朱月英、王宪君、徐文增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍参加诉讼，被告梁福臣、朱月英、王宪君、徐文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月28日被告梁福臣向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告梁福臣及其配偶朱月英均在申请表上签字并按手印。2011年12月7日我行与被告梁福臣、梁福臣、徐文增签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年11月1日我行与被告梁福臣签订《小额联保借款合同书》，我行向被告梁福臣提供借款3万元，借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率15.84%。借款期限内被告梁福臣偿还了借款本金9247.08元及利息3973.4元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告梁福臣、朱月英偿还我行借款本金20752.92元及相应利息；2、被告王宪君、徐文增承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告梁福臣、朱月英、王宪君、徐文增未答辩。
经审理查明：2011年12月7日原告（甲方）与被告梁福臣、王宪君、徐文增三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条�方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年12月7日起至2013年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告梁福臣、朱月英、王宪君、徐文增在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月28日被告梁福臣向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款3万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告朱月英）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告朱月英在申请人配偶处签名。2012年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：梁福臣；账号：60×××25；贷款金额叁万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人梁福臣；放款账号户名梁�臣；放款账号60×××25；借款金额叁万元；借款期限12个月（从2012年11月1日至2013年11月1日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年12月1日-2014年1月11日期间，偿还借款本金9247.08元及利息3973.4元。
原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告被告梁福臣、朱月英偿还借款借款本金20752.92元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告梁福臣、王宪君、徐文增三人组成联保小组申请贷款、被告梁福臣借款30000元且借款已发放到其账户内以及被告朱月英签字同意为梁福臣提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告�供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告梁福臣本人的签名和手印，且该笔借款3万元已发放至其账户，原告与被告梁福臣的借款合同关系成立。被告梁福臣偿还原告阳谷邮政银行借款本金9247.08元及利息3973.4元后，下欠原告借款本金20752.92元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告梁福臣偿还借款本金20752.92元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱月英与被告梁福臣系夫妻关系，其自愿在被告梁福臣向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为朱月英对被告梁福臣的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务�原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王宪君、徐文增自愿为被告梁福臣的贷款3万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王宪君、徐文增之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王宪君、徐文增对被告梁福臣的欠款本金20752.92元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪君、徐文增在承担还款责任后，依法享有向被告梁福臣追偿的权利。被告梁福臣、朱月英、王宪君、徐文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，�决如下：
一、被告梁福臣、朱月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20752.92元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王宪君、徐文增对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王宪君、徐文增在承担还款责任后，依法享有向被告梁福臣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告梁福臣、朱月英、王宪君、徐文增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李金贞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1697号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日11时许，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区湟里镇东安丰乐路由南向北行驶至南环路口，直行通过该路口时，与沿南环路由东向西直行通过路口的由徐某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为97.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1697号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，农民。因本案于2014年10月28日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月12日11时许，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区湟里镇东安丰乐路由南向北行驶至南环路口，直行通过该路口时，与沿南环路由东向西直行通过路口的由徐某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为97.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
被告四川明扬建筑工程有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路118号3栋4楼3号。组织机构代码：68416768-7。
法定代表人张晓辉。
被告四川同辉钢结构有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。组织机构代码：55575713-8。
被告张晓辉，男，汉族。
被告唐燕，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕价值人民币1700万元的财产予以查封、扣押或冻结，并以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段某号综合楼，提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川明扬建筑工程有限公司、四川同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕的银行存款人民币1700万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段某号综合楼
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年五月十五日
书记员 陈冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保843号
申请人邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被申请人卢继红，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县
被申请人向刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县
申请人陈淑芬，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县
申请人邓勇军与被申请人卢继红、向刚、陈淑芬借款合同纠纷一案，申请人邓勇军于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢继红、向刚、陈淑芬价值8921643元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓勇军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王露
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第180号
原告周某某，女，生于1988年11月20日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，生于1977年9月8日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月在网上认识并恋爱，不久办理了结婚手续。由于被告婚前隐瞒有过婚史和小孩的事实，加之我们二人性格不和，故经常发生家庭纠纷。被告还对我使用家庭暴力，致夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告金某某于2009年7月在网上认识并恋爱，同月31日原告到上海与被告见面后即开始同居生活。原、被告于2010年2月4日在射洪县民政局办理结婚登记。二人于2010年7月22日生育一女，现随金某某生活。除家庭日常生活用品外，无其它共同财产。无共同的债权债务。婚后，由于原、被告性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。因感情不和，2013年6月原告离开被告，独自回三台县娘家生活至今。2013年12月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告周某某与被告金某某系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，夫妻感情尚好。原、被告在共同生活中虽因性格不和发生过纠纷且现已分居，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告金某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年一月七日
书记员 陈宇亭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05775号
原告刘××与被告杜××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵春旺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初9号
原告赵×，男，1977年6月19日出生。
被告孙×，女，1979年2月6日出生。
原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告赵×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告与被告是夫妻关系，原告与被告于2002年10月16日在怀柔区民政局办理结婚手续，现因被告隐瞒财产、不说实话等家庭琐事经常吵架造成感情破裂，经多次调解无效，已无法再共同生活。双方婚后有一男孩赵×1现已12周岁，原告要求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告要求拥有孩子的抚养权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙×辩称，我不同意离婚。我认为我们现在感情还没有破裂。现在我们还居住在杨宋镇花园村18号，我们结婚十多年了，我一直照顾原告生活起居。我的经济情况都和原告如实说了，也没有隐瞒什么。
经审理查明，原告赵×同被告孙×经人介绍相识，于2002年10月16日在怀柔区民政局登记结婚。婚后两人育有一子赵×1，现就读于杨宋中学。原、被告双方同原告父母共同居住在怀柔区杨宋镇花园村18号。原、被告在婚姻初期感情比较稳定，后双方因家庭经济状况，照顾家人等问题上缺乏有效的信任和沟通，产生了矛盾。故原告诉至法院要求离婚。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍惜双方的夫妻感情。原、被告双方结婚十多年，婚后育有一子。原、被告双方在婚姻存续期间生活在怀柔区杨宋镇花园村18号，共同赡养老人抚养子女，在此阶段建立了一定的夫妻感情。原、被告目前因家庭经济状况、照顾家人等问题产生了矛盾，主要是缺乏有效的沟通与信任，导致双方产生矛盾，但未到双方感情完全破裂的程度。故对于原告诉称双方因感情破裂而解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×要求与被告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人穆某，无业，；因犯赌博罪于2005年6月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，同年11月27日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2009年6月2日被判处有期徒刑二年三个月，2011年3月17日�满释放；因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人骆某，农民，；因犯非法拘禁罪于2012年5月28日被判处拘役四个月，缓刑六个月；因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人穆某、骆某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人穆某、骆某、辩护人包志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日17时多，被告人穆某、骆某一起来到杭州市萧山区北干街道加州阳光城市生活广场四楼阿K台球房准�打球。期间，被告人穆某因看章某不顺眼，遂伙同被告人骆某，分别持菜刀、台球棒击打章某，致章某头面部、右手等处受伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人穆某通过其朋友赔偿给被害人章某经济损失20000元。被害人章某对被告人穆某已表示谅解。
被告人穆某、骆某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人穆某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人王某、曹某、施某、朱某、郦某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，调取证据清单，接处警详情记录，委托书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人穆某、骆某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某、骆某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指�罪名成立。被告人穆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人穆某、骆某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人穆某通过其朋友向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人包志强提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅 瑜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执112号
申请执行人王贤，男，1988年5月20日生，汉族。
被执行人王志强，男，1990年5月6日生，汉族。
被执行人李存书，男，1982年2月13日生，汉族。
王贤诉王志强、李存书机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年六月二十日
书记员 路金光
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第201号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1971年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。2013年3月19日因贩卖、运输毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪，被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年6月4日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第180号起诉书指控被告人刘某某涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月20日17时许，被告人刘某某因制止被害人李某某在工业路四街坊齿轮宿舍3栋11号房顶玩耍，与李某某发生矛盾，用水果刀将李某某后背划伤。李某某的伤情经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且认罪，并有下列证据予以证实：扣押刀具；被告人刘某某人口信息、包头市中心医院的诊断证明书、刑事判决书、协议书、谅解书；证人证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书；公安机关情况说明；
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某借故生非，持刀伤害未成年人情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪，指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，本院予以采信；同时认为被告人在犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院予以采信。被告人刘某某家属在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：贾天慧
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1568号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：王博施。
法定代理人：陈爱分。
本院受理原告温州新大诚置业有限公司与被告王博施商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州新大诚置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州新大诚置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵玲玲
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00023号
申请人李延灵，男。
被申请人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
申请人李延灵认为2012年6月17日，申请人和被申请人签订了《购房协议书》，约定申请人购买被申请人开发的“御源花园”7幢2单元8层801东号商品房一套，房屋面积131.99平方米，房屋总价408377元。申请人于当日交首付款168377元，余款银行按揭。2013年3月3日双方签订了《商品房买卖合同》。2013年5月10日按揭到账。申请人房款全部付清。合同第八条约定，被申请人应于2013年6月30日交房。第九条约定，被申请人逾期交房超过30天，申请人有权解除合同，退还全部房款，并支付已付房款3%违约金。至今被申请人没有将房屋交付。申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人以其员工朱玲玲名义在中国工商银行商洛迎宾路支行银行存款在550000元以内予以冻结，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人李延灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西奥星纪元房地产开发有限公司以其员工朱玲玲名义在中国工商银行商洛迎宾路支行银行存款在550000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金三喜
代理审判员 胡志惠
代理审判员 敬小涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9471号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈若明，男，1945年3月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：杨品娟(系被上诉人之妻)，1946年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原审被告：朱金涛，男，1956年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区港西镇双津村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)因与被上诉人沈若明、原审被告朱金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判项，依法委托鉴定机构重新鉴定后，依法改判。事实和理由：沈若明的伤势较轻，不符合XXX伤残标准。
沈若明书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
朱金涛未予答辩。
沈若明向一审法院起诉请求：1、人民财险上海分公司、朱金涛赔偿沈若明因交通事故造成的各项经济损失计94,154元，其中医疗费9,288元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,922.80元(57,692元/年×9年×10%)、误工费15,000元(5,000元/月×3个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、交通费800元、车辆损失费800元、鉴定费3,900元、律师费5,000元；2.本案诉讼费由朱金涛承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付沈若明医疗费9,136.10元、住院伙食补助费190元、营养费673.90元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金51,922.80元、护理费1,500元、交通费200元、车辆损失费800元，共计66,422.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈若明营养费226.10元、鉴定费3,900元计4,126.10元中的40%即1,650.44元；三、朱金涛赔偿沈若明律师费2,000元，与朱金涛已支付的现金3,000元及沈若明应支付朱金涛的车辆修理费1,400元中的60%即840元相抵，沈若明应于判决生效之日起十日内返还朱金涛1,840元；四、沈若明的其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险上海分公司上诉称沈若明的伤势较轻，不符合XXX伤残标准，但并未提供充分的证据予以证实，故人民财险上海分公司的上诉理由不符合相关法律、法规规定的重新鉴定要件，对该上诉理由本院不予采信。
综上，人民财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,148元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1342号
罪犯李华，又名四牛，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区万花乡毗圪堵村11号，因犯抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于二○○九年八月二十日以（2009）志刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○九年三月十二日起至二○一五年九月十一日止，于2009年09月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1716号刑事裁定，减去罪犯李华有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年九月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李华确有悔改表现，建议对罪犯李华减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年�考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年8月至2013年3月间共获成绩1317分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1317分。执行机关提出罪犯李华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执恢字第19号
申请执行人钱锦芬，女，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被执行人陈宜玲，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人李珊娜，女，汉族，南安市人，农民，住南安市。
本院在执行申请执行人钱锦芬与被执行人陈宜玲、李珊娜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年九月四日
书记员 刘冬阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1301号
原告：李胜利，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡向武，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李胜利与被告胡向武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李胜利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜利申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李胜利负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 禹露华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第58号
原告张启生，男，1972年7月12日出生，（系广州市南沙区黄阁永生建筑材料店业主）。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告薛超，男，1983年7月25日出生。
原告张启生与被告薛超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员姚明波独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启生诉称，2011年11月26日和12月4日，被告到原告开设的永生建筑材料店购油漆等货物，签单两笔共20732元，用于薛定飞经营的粤肇庆9028货船装修。根据商业惯例，签单后一个月内付清。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不支付。2012年10月，原告曾起诉向薛定飞主张权利，但其代理人声称薛定飞与此事无关。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款20732元和违约金2487.84元（从2013年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计23219.84元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份；3、认购合同及送货清单（红色回单）复印件二份。
被告薛超辩既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年11月26日，被告薛超以薛定飞的9028号货船需翻新为由到原告张启生经营的广州市南沙区黄阁永生建筑材料店赊购铝粉及稀释剂等货物，价款15562元。同年12月4日，被告薛超再次以同样理由赊购铁红漆，价款5170元。两次价款共20732元。被告薛超提货后均在《认购合同及送货清单》上签名，双方未约定付款期限。后经原告多次追讨，被告拒不支付。2012年10月18，原告曾向本院起诉要求薛定飞（粤肇庆9028货船船主）支付该货款，因薛定飞辩称不认识薛超等购货人，此事与其无关，原告为此于2012年11月15日撤回起诉，本院于同日做出（2012）浔民初字第3321号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款20732元和违约金2487.84元（从2013年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计23219.84元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、签订的《认购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方形成了买卖合同关系。原告向被告供应货物后，虽然双方未约定支付货款的期限，但被告应按交易习惯支付货款给原告。原告主张根据商业惯例，客户签单后一个月内付清货款，是合乎情理的。故原告要求被告支付货款并从最后一次供货之日起一个月后，即2013年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛超应支付货款20732元给原告张启生；
二、被告薛超应支付违约金给原告张启生（以实欠货款数额，从2013年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元（原告已预交），由被告薛超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年三月十九日
书记员 黎丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0280号
原告仲某。
委托代理人唐磊、张连。
被告郑某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并由我抚养男孩郑某、女孩郑某某，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，双方于2005年2月8日生女孩郑某某，于2007年4月8日生男孩郑某。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院处理后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩郑某某、男孩郑某。
以上事实，由原告陈述、结婚登记信息、（2011）沭庙民初字第0091号民事裁定书、（2011）沭庙民初字第0888号民事判决书、（2013）沭庙民初字第1117号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方女孩郑某某随原告共同生活为宜，男孩郑某随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告郑某离婚；
二、女孩仲某某随原告共同生活，男孩郑某随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄立远
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2166-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈照明债权纠纷一案中查明，被执行人陈照明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈照明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第403号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张德顺，男，2007年9月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告张德顺为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张德顺在故城县农村信用合作联社贷款5笔，分别为：1994年6月10日贷款40000元，到期日为1994年7月10日；1994年4月28日贷款21000元，到期日为1994年7月28日；1996年2月6日贷款15000元，到期日为1996年3月6日；1993年12月11日贷款15000元，到期日为1994年3月11日；1997年12月8日贷款770元，到期日为1998年1月8日。以上5笔贷款共计91770元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该5笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张德顺偿还借款本金91770元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张德顺在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年9月1日去世，故城县公安局郑口派出所出具了证明信，证实张德顺已死亡。被告张德顺已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3452号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告张天恩，男，1985年10月6日出生，汉族，住青海省民和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告张天恩金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄亚林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00029号
原告合肥利都自动化仪表有限公司。
法定代表人梁华琪，公司经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师
被告合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊，公司经理。
原告合肥利都自动化仪表有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥利都自动化仪表有限公司的委托代理人谈世国到庭参加诉讼。被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，贷款到期后，被告无力偿还，根据原告与被告等联保成员单位相互签订《借款联保协议》的约定，原告代为被告向肥东湖星村镇银行股份有限公司偿还了担保的本息404604元。请求判令被告清偿原告代为偿还的贷款本金及利息404604元，并息起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款清之日；承担原告聘请律师代理费20000元。
被告合肥科源机电科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告在2013年4月7日前的名称为合肥科源汽车配件制造有限公司。2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，由原告和合肥市瀚坤机械有限公司、肥东县恒丰工贸有限公司、合肥振兴服装有限公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还，肥东湖星村镇银行股份有限公司扣除被告交存的风险金413383.33元，被告尚欠本息1618413元，所欠的本息由四保证人平某承担了保证责任，即各给付肥东湖星村镇银行股份有限公司404603.25元。
以上事实有原告提供的合肥科源机电科技有限公司变更信息、借款联保协议、转账单、银行证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并要求承担利息损失。但要求的利息损失过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。要求的聘请律师代理费，因无依据，本院不予支持。被告合肥科源机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司限于判决生效后十日内给付原告合肥利都自动化仪表有限公司404603.25元，并2013年12月17日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告合肥科源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初515号
原告：邢建坤，祁县双丰装饰材料经销部业主。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告：郭改桃，祁县贤虎室内装潢材料业主。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
原告邢建坤与被告郭改桃合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建坤的委托诉讼代理人程爱桃、被告郭改桃的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建坤向本院提出诉讼请求：要求被告郭改桃支付装饰材料款55900元。事实与理由：原、被告平时就有业务往来，原告邢建坤在祁县丰泽村丰泽路10号院开办祁县双丰装饰材料经销部，销售装饰材料，被告郭改桃从原告邢建坤处购买装饰材料，截止到2016年1月12日被告郭改桃共欠原告邢建坤装饰材料款共计人民币57900元。经原告多次催要2017年1月18日被告仅支付原告2000元，仍欠55900元。
被告郭改桃承认原告邢建坤所主张的欠款事实，对欠款金额无异议，但被告郭改桃现无能力偿还，希望原告邢建坤宽限时日，分期付款。并认为原告邢建坤提供的装饰材料有质量问题。
本院认为，被告郭改桃承认原告邢建坤在本案中主张的欠款事实及金额，故对原告邢建坤所主张的欠款事实予以确认。被告郭改桃应尽快支付原告邢建坤装饰材料款55900元，而被告郭改桃以资金困难拒付，与法有悖。被告郭改桃认为原告邢建坤提供的装饰材料有质量问题，被告郭改桃可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，由被告郭改桃支付原告邢建坤装饰材料款人民币55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告郭改桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一七年六月十二日
书记员 亢建慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3071号
原告：何荣东，男，汉族，生于1980年12月11日。
原告：赵玲，女，汉族，生于1983年7月1日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：陈俊锡，总经理。
上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪敏撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 王志萍
二〇一三年五月三十日
书记员 蔡 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第509号
原告：邵民星，农民。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈海江，农民。
被告：陆栋栋，农民。
原告邵民星为与被告陈海江、陆栋栋民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告陈海江、陆栋栋下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告陈海江、陆栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年5月18日，被告陈海江向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率6%计算，并由被告陆栋栋提供连带责任保证，保证期限为二年。借款交付后，由被告陈海江出具了收条一份。此后，原告向被告陈海江催讨，其拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告陈海江立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2014年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告陆栋栋对上述借款承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告陈海江向原告借款10万元，由被告陆栋栋提供连带责任保证，且原告已将款项足额交付的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年5月18日，被告陈海江因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率6%计算，并由被告陆栋栋提供连带责任保证，保证期限为二年。借款交付后，被告陈海江出具了收条一份。此后，原告向被告陈海江催讨，其拒不还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈海江向原告邵民星借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。被告陈海江未归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈海江归还借款并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆栋栋为被告陈海江向邵民星的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告陈海江、陆栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海江应于判决生效后十日内归还原告邵民星借款10万元并支付利息（从2014年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆栋栋对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告陈海江负担，被告陆栋栋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王湘湘
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第361号
申请执行人枚其旺。
申请执行人枚昌云。
被执行人张波。
被执行人徐龙友。
本院在执行申请执行人枚其旺、枚昌云与被执行人张波、徐龙友机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第33号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第361号申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘泽英，董事长。被执行人王世英，男，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。被执行人郭凤芸，女，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。本院在执行（2015）南法执字第361号申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人王世英、郭凤芸给付金钱执行一案中，申请执行人于2015年7月22日以被执行人已经履行了还款义务为由向本院提出撤销对本案执行的申请。经审查其申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月30日作出的南民初字（2015）第289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：王红星审判员 ：袁瑞东审判员 ： 赵 鹏二〇一五年八月十二日书记员 ：陈少君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第497号
原告陈广文，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告李新强，男，汉族，1971年2月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人汪冬，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告周木秀，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人汪冬，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈广文诉被告李新强、周木秀土地租赁合同纠纷一案中，原告陈广文于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广文提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广文撤回起诉。
本案受理费1764元，减半收取882元，由原告陈广文负担。
审判员 曹晓南
二〇一四年十月十五日
书记员 梁泳媚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1292号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，现住深圳市罗湖区。曾因犯赌博罪，于2012年11月22日被浙江省宁波市江东人民法院判处有期徒刑三年零九个月。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）贺某。因本案，于2015年7月14日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人李某某，广东谢谢律师事务所律师。
原审被告人罗某，绰号小罗子，户籍地江西省吉安市泰和县，现住深圳市罗湖区。曾因赌博，于2014年6月被深圳市罗湖区公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人肖某，户籍地江西省吉安市永新县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人文某，户籍地江西省吉安市永新县。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某犯赌博罪一案，于2015年10月16日作出（2015）深罗法刑一初字第1386号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某、贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月起，被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某（取保候审）在吴小亮（另案处理）的纠集下，按照吴小亮的分工：肖某、文某轮流负责望风和用手电筒提供照明，罗某负责为庄家与闲家之间输赢结算，贺某负责向庄家每局每满300元抽取10元水钱的标准抽取水钱，吴某某负责收集水钱并充当临时负责人。被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某先后在深圳市罗湖区罗芳立交桥特检站对面草坪上采取“九点半”比大小的方式聚众赌博，由庄家派发四对牌（共8张，庄家一对、闲家三对），以摇骰子的方式确定庄家与闲家拿牌的顺序，赌客在闲家的牌上押10至100元人民币不等的赌注，通过比较所拿牌的点数大小方式决定输赢。2015年7月14日3时许，被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某等人开始在上述草坪利用扑克牌、骰子等工具采取“九点半”的方式聚众赌博。4时许，民警在上述地点抓获被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某及参与赌博违法人员曾某庆、李某国、龙某明等30人，查获赌资20470元人民币以及扑克牌、骰子和玻璃杯等赌博工具，并从吴某某身上缴获水钱1500元人民币。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、罗某、肖某、文某、贺某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；六、缴获的上述赌资人民币20470元及水钱人民币1500元，予以没收，上缴国库。缴获的上述扑克牌、骰子及玻璃杯等赌具，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人吴某某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人贺某提出上诉，其及其辩护人辩称：本案情节轻微，其身体不适宜收监，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某某、贺某、原审被告人罗某、肖某、文某、以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某、贺某、原审被告人罗某、肖某、文某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴某某、贺某、原审被告人罗某、肖某、文某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人、各原审被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其定罪量刑并无不当，上诉人吴某某、贺某请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2115号
罪犯郑国强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）温乐少刑初字第671号刑事判决，以被告人郑国强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强准予减刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第105号
原告倪春香，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告倪春香诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪春香到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪春香诉称，2013年9至10月份，被告金川雪梨开发有限责任公司为了解决部分急需现金的果农的需求，允许职工投资垫付果农原料款，原告先后共垫付雪梨款150314.60元，苹果款317503.76元，共计人民币467818.36元。被告�诺以票据为准，在2014年春节前付清所有欠款，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告的雪梨、苹果款467818.34元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告倪春香为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告倪春香的身份证复印件一份，拟证明倪春香具有原告的主体资格；
2.宝清果业过磅单共计420张，拟证明原告倪春香给被告金川雪梨开发有限责任公司垫付原料款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9至10月份，原告倪春香先后垫付果农雪梨款150314.46元，苹果款317038.64元，共计人民币467353.10元用于被告金川雪梨开发有限责任公司生产。被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以票据为准，在2014年春节前付清所有欠款，但至今被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的雪梨、苹果款467818.34元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计420张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告倪春香雪梨、苹果款467353.10元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的款项。原告倪春香要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款467353.10元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款465.24元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告倪春香支付雪梨、苹果款467353.10元；
二、驳回原告倪春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155.15元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冀来平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00071号
申请执行人高群许，农民。
被执行人邓耀灿，农民。
被执行人林瑰芳，农民。
本院在执行高群许与邓耀灿、林瑰芳合同纠纷一案中，查明被执行人邓耀灿、林瑰芳无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月三日
书记员 刘承敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初668号
原告陈四文，男，1970年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭芳城，男，1982年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈四文与被告谭芳城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈四文以与被告谭芳城庭外达成和解为由于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈四文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈四文负担。
审判员 谭剑阁
二〇一六年五月十八日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00072号
原告刘敦明。
原告李海红。
被告樊金龙。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
本院在审理原告刘敦明、李海红与被告樊金龙、江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘敦明、李海红于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敦明、李海红撤回起诉。
审判员 吴永飞
二〇一五年七月三日
书记员 陆 昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0207号
原告王玉花。
委托代理人徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告朱小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告王玉花诉被告朱小军、吴春芬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴春芬的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人徐华、被告朱小军、被告人保苏州分公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，2013年5月6日，被告朱小军驾驶的吴春芬所有的苏E×××××货车在东吴南路迎春南路路口与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故认定，被告朱小军负事故全部责任。肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险。故请求法院判令被告朱小军赔偿原告医疗费1489.9元、误工费15240元、护理费3600元、营养费1200元、交通费200元、财产损失500元、鉴定费1680元，共计24909.9元；被告人保苏州分公司在交强险范围内承担相应责任。
被告朱小军辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其已经垫付原告相关医药费；愿意承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日21时23分许，被告朱小军驾驶的苏E×××××轻型封闭货车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶，当行驶至东吴南路路口向东右转弯时与由南向北行驶的原告骑的电动自行车相撞，导致原告受伤。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告朱小军负事故全部责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队事故中队委托苏州同济司法鉴定所对原告的营养、护理、误工期限等进行鉴定，该所认定原告误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。事发后，被告朱小军垫付医药费1343.2元。
另查，肇事车辆在被告人保苏州分公司购买了交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，被告提供的垫付医药费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告朱小军驾驶车辆将原告撞伤，吴春芬虽为实际车主，但被告朱小军愿意承担赔偿责任，原告并无异议，据此，本院认定朱小军应当承担对原告的损害赔偿责任。肇事车辆已向被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，因被告朱小军对该起事故负全部责任，故超出交强险部分由被告朱小军赔偿。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院核定如下：
医疗费，原告主张1486.9元，并提供医疗费票据、病历、出院记录等。此外，被告朱小军垫付医药费1343.2元。两被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但被告人保苏州分公司认为应扣除非医保用药。因被告人保苏州分公司并未提供相应的证据以证明扣除非医保用药的品种及合理性，故对此意见不予采纳。经本院对原、被告提供的相关票据进行核算，认定原告因本次交通事故共花费医疗费2828.8元。
2、营养费，原告主张期限为60天，每天按20元计算，共计1200元。两被告对营养期限均无异议，但认为应按每天18元计算。本院结合原告受伤情况，酌情给予每天20元的营养费，结合鉴定意见书中的营养期限，确认原告的营养费共计1200元。
3、误工费，原告误工期限为5个月，主张每月3199元，共计15240元，并提供了工资单4张，称上述工资单为事故发生前四个月的工资单，原告平均月收入为3951.8元，误工期限单位只向其发放基本工资752元，相关劳动合同及误工期内的工资单无法提供，具体误工费由法院酌定。经质证，两被告对上述工资单不予认可，认可误工费每月1530元。因原告提供的工资单系非误工期限内的工资单，无法证明原告实际收入减少情况，据此原告主张以平均月工资3951.8元计算误工费的意见，本院不予采纳，但考虑到原告具有劳动能力，能够正常工作，本院酌定按每月2000元的标准确定误工费，经核算为10000元。
4、护理费，原告主张3600元，即按每天60元，护理期限为60天计算。两被告认为应按每天50元，共计60天计算。考虑到原告受伤情况，本院酌定按照每天50元的标准，结合鉴定意见书中的护理期限，确认原告的护理费为3000元。
5、交通费，原告主张由法院酌定。两被告认可100元。本院综合考虑原告受伤程度、就诊情况等因素，酌定交通费为100元。
6、财产损失，原告主张500元，两被告均无异议，本院予以确认。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供相关票据。两被告均无异议，但被告人保苏州分公司认为不属于保险责任，故不予赔偿。本院认为该费用系原告实际支出，应予确认。
由上所述，原告各项损失合计19308.8元。由被告人保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费等共计4028.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费等共计13100元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失500元。另，鉴定费1680元，由被告朱小军承担。因被告朱小军垫付医药费1343.2元，故还需向原告支付336.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉花赔偿款人民币17628.8元。
二、被告朱小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉花赔偿款人民币336.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币265元，由原告王玉花负担65元，被告朱小军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第350号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
被执行人李育德。
被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第165号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李育德、柳州市普利华房地产开发有限责任公司支付人民币394222.51元。
本案在执行过程中查明，因被执行人李育德至今尚未办理房产证，暂无具备执行条件。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司申请执行李育德、柳州市普利华房地产开发有限责任公司关于金融借款合同纠纷（2015）鱼执字第350号一案，终结本次执行程序。待被执行人李育德、柳州市普利华房地产开发有限责任公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二日
书记员 邓珊珊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00671号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
法定代表人：冯振林，理事长。
被执行人：张柏艳，男，汉族。
被执行人：万晓平，女，蒙古族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行张柏艳、万晓平金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人张柏艳、万晓平暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十三日
书记员 乌 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2255号
原告计军卫，男，汉族。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告计军卫诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2255号原告计军卫，男，汉族。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。法定代表人蒋继明。本院在审理原告计军卫诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审60号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人孙茂卫，男，汉族，1983年7月1日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2014年11月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇孙营盘村北集体土地323平方米（折合0.48亩）建车间，其中建筑面积323平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地为由，于2016年9月21日向其下达了东国土罚字（2016）第5-009号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地323平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（基本农田）上新建的建筑物323平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为6460元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年6月8日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第6-006号行政处罚决定书中第二项、第三项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-009号行政处罚决定书的第二项、第三项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 邢彦达
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审104号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人乔某某，男，生于1975年6月9日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人乔某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月31日向被执行人作出编号为4113291010103122的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010103122的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010103122的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第660号
原告王维维，女，1991年10月14日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告贾秀静，女，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人范莺莺，河南千业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司），住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告王维维诉被告贾秀静、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维维的委托代理人赵虎森，被告贾秀静的委托代理人毛磊、范莺莺，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日5时10分许，被告贾秀静驾驶豫AY17**大众轿车，沿七里河路由东往西方向行驶至美景鸿城二期南门东100米时撞到行人王维维，致使王维维怀孕近两个月的胎儿流产，这给原告很大的精神刺激，造成原告患上抑郁症。郑州市公安局交通警察支队四大队已出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾秀静负此事故的全部责任，原告无责任。另查，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保由交强险，且事故发生时在有效保险期间内。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计61790元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾秀静辩称，第一原告诉请过高，法院应该依法核实扣除与本案无关的没有证据证明的。第二交强险应该先赔，剩余部分我方赔偿。第三我方已经垫付5000元。
被告平安河南分公司辩称，标的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但是驾驶人贾秀静系醉酒驾驶，我公司不予赔付，其他意见同第一被告。
经审理查明如下事实：
2014年12月7日5时10分许，被告贾秀静驾驶豫AY17**大众轿车，沿七里河路东往西方向行驶至美景鸿城二期南门东100米时撞到行人王维维，致使王维维怀孕近两个月的胎儿流产，这给原告极大的精神损害。郑州市公安局交通警察支队四大队已出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾秀静负此事故的全部责任，原告无责任。登记车主是被告贾秀静，该车在被告平安河南分公司处投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。事故发生在保险期限内。
事故发生当天，原告被送至郑州市第一人民医院治疗，产生门诊费用155元，住院4天治疗至2014年12月11日，住院医疗费3529.57元（其中被告贾秀静垫付了5000元）。出院诊断：1、不全流产；2、应激相关障碍；3、抑郁状态。出院医嘱：1、注意休息；2、保持外阴清洁，禁止性生活及盆浴1月；3、遵医嘱口服舍曲林片、阿普唑仑片，并定期到心理科门诊复查；4、7-10后复查盆腔彩超；5、复查如有腹痛、阴道异常出血及时就诊。事故发生后，原告被告就赔偿未能协商一致，引发争讼。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告贾秀静负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告贾秀静作为直接侵权人，其应对原告因此事故造成的损失承担直接责任。因豫AY17**号车在被告平安河南分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期责任内，故被告平安河南分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告贾秀静承担。
根据原告提出的具体诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，原告提交四张医疗费票据，被告予以认可，因本次事故还造成另外一行人马宝华受伤，且伤势较重，已经发生医疗费156286.57元，交强险的赔付应为马宝华保留必要的份额，据此，原告的医疗费为3529.57元（其中被告贾秀静垫付了5000元扣除已支付的医疗费后，余额1470.43元应退还被告贾秀静）；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天50元计算，实际住院4天，共计200元；营养费按照每天20元的标准计算为80元；护理费参照河南省居民服务业和其他服务行业职工年平均工资标准28472元计算，住院期间的护理费为312（78X4）元；误工费原告主张从事个体经营，并没有从事相关行业的资质证明，故对其主张按同行业标准计算误工费，本院不予支持，本院酌情按河南省居民服务业和其他服务行业职工年平均工资标准28472元计算，参照原告的病情，酌定误工期为7天，误工费为546（78X7）元；交通费本院酌定为200元；精神抚慰金鉴于原告在此次事故中受侵害，造成不全流产，导致其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应支付原告一定精神抚慰金，但原告主张50000元过高，本院不予认可，本院酌定为10000元；
以上费用共计11338元，由被告平安河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费280元，剩余11058元由被告平安河南分公司在死亡伤残赔偿限额内承担5000元。被告贾秀静承担6058元，扣除原告应退还的1470.43元，应再支付原告4587.57元。关于被告贾秀静垫付的医疗费3529.57元可向保险公司另行主张，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王维维住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金5280元；
二、被告贾秀静自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王维维4587.57元；
三、驳回原告王维维的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费827元，由原告王维维负担676元、被告贾秀静负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一五年七月十七日
书记员 周洋浩
-1-
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02401-2号
原告任琼清等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00147号原告丁传得，个体运输业。被告严署俊，务工。委托代理人田彦新，无业。代理权限为特别授权，即出庭应诉，提起反诉，进行法庭辩论，参与法庭调解，进行和解，提起上诉或撤诉，代收法律文书。原告丁传得诉被告严署俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员左亮参加的合议庭，于2015年6月1日、2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告丁传得到庭参加了诉讼，被告严署俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理，原告丁传得，被告严署俊的委托代理人田彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁传得诉称，被告严署俊在云梦县隔蒲镇桥头开办饲料加工厂，2014年3月31日，被告严署俊向我赊购玉米一车，经结算下欠玉米货款60000元，并向我出具了欠条1份，后被告严署俊3次又向我赊购麸皮，计款5000元，共计下欠货款65000元。我多次催收货款，被告严署俊避而不见，以种种理由推诿不还，为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求判令被告严署俊给付货款65000元，并承担本案诉讼费用。原告丁传得为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告丁传得的身份证复印件1份，拟证明原告丁传得的身份情况。证据二、2014年3月31日，被告严署俊出具的欠条1张，内容为：玉米款60000元，拟证明被告严署俊欠原告丁传得货款60000元的事实。证据三、2015年5月8日，被告严署俊的哥哥严曙光及其母亲田彦新出具的证明1份，其内容为，经双方协商将被告严暑俊所有的长城牌小型普通客车（车牌号为鄂K×××××）作价45000元，作为抵付货款，并协助办理过户手续及相关还款计划，拟证明被告严署俊将其所有的车辆作价45000元抵付货款的事实。证据四、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，拟证明长城牌小型普通客车（车牌号为鄂K×××××）属于被告严署俊所有的事实。被告严署俊在法定期间内未提交答辩状，其委托代理人田彦新辩称，被告严署俊是欠原告丁传得的货款，2013年，严署俊在云梦县城南开了一家湘里人家餐馆，投资大，借款很多，就停办了饲料厂，欠原告丁传得货款60000元，有欠条为证，我们认账，欠麸皮货款5000元，没有欠条，暂不能算作欠款。我同意将被告严暑俊所有的长城牌小型普通客车（车牌号为鄂K×××××）作价45000元，作为抵付货款，并协助办理过户手续，下欠货款现无力偿还。被告严署俊未向本院提交任何相关证据。经庭审质证，被告严署俊对原告丁传得提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告严署俊在云梦县隔蒲镇桥头开办饲料加工厂，2014年3月31日，被告严署俊向原告丁传得购买一车玉米，经结算被告严署俊欠原告丁传得玉米货款60000元，并向原告丁传得出具了欠条1份。另查明，2015年1月15日，被告严署俊开办的饲料加工厂停业，2015年1月20日，被告严署俊与妻子余艳红离婚。后原告丁传得多次催收货款，被告严署俊避而不见未予偿还，故引起纠纷。本案在审理过程中，被告严署俊的前妻余艳红给付原告丁传得货款1000元，原告丁传得请求被告严署俊的哥哥严曙光、母亲田彦新将被告严暑俊所有的长城牌小型普通客车（车牌号为鄂K×××××）作价45000元抵付货款，并要求协助办理过户手续，由原告丁传得承担该车辆过户所需交纳的一切费用。本院认为，被告严署俊向原告丁传得购买玉米，双方之间形成的买卖合同关系应受法律保护。被告严署俊下欠原告丁传得货款60000元未付，有被告严署俊出具的欠条足以证实，原告丁传得请求判令被告严署俊给付玉米货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁传得请求判令被告严署俊给付麸皮货款5000元的诉讼请求，因没有直接证据予以证明，本院不予支持。原告丁传得请求将被告严暑俊所有的长城牌小型普通客车（车牌号为鄂K×××××）作价45000元抵付货款，并协助办理过户手续的诉讼请求，被告严署俊已授权委托其母亲田彦新处分其财物，且双方已达成抵偿协议，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严署俊欠原告丁传得货款60000元，被告严署俊以自已所有的长城牌小型普通客车（车牌号为鄂K×××××）作价45000元抵付货款，扣除被告严署俊的前妻余艳红已给付货款1000元，仍下欠货款14000元，限于本判决生效后三日内付清。二．驳回原告丁传得的其他诉讼请求。如果被告严署俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由原告丁传得负担230元（已交纳）；由被告严署俊负担1200元，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡德平审判员刘俊英人民陪审员左亮二〇一五年八月十八日书记员景刘莉附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款：书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名盖章。2、《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1349号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人李先明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123刑初00082号，依法向被执行人李先明发出执行通知书，责令被执行人李先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先明（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第961号
原告：李守军，男汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，�，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李守军与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李守军诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之�也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还李守军全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。李守军陈述的购买舞票300元及租用储物箱情况属实。
经审理查明：李守军向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为李守军。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李守军实交300元，交储物箱租金270元（2015年4月-12月），钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据李守军的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐�寒应返还李守军年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李守军之间形成娱乐服务合同关系，李守军通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李守军支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李守军半年的舞厅年票款，故现李守军向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李守军提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李守军要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及钥匙押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李守军提供了近半年的舞厅服务，李守军亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李守军。李守军虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李守军每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金195元，钥匙押金10元，合计394.5�。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李守军舞厅年票款、储物箱租金合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00137号
原告陈某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年四月三日
书记员 李 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3179号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人官丁财，男，1981年02月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘尾秀，女，1983年01月11日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第244号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人官丁财、刘尾秀可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第244号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛