湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第511号
原告江许生，男。
委托代理人黄慧芬，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈永斌，男。
被告李莎，女。
被告骆水平，男。
被告乐永吉，男。
被告杜春英，女。
被告郴州市摩客商业管理有限公司。
法定代表人杜春英。
被告杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司共同委托代理人陈永斌。
被告郴州市永成百货有限公司。
法定代表人陈永斌。
原告江许生与被告陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司（以下简称摩客公司）、郴州市永成百货有限公司（以下简称永成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江许生及其委托代理人陈阳波到庭参加诉讼，被告陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江许生诉称：被告陈永斌、李莎经人介绍认识原告，并以公司需资金周转为由分别向原告借款共计3300000元。约定了借款利息及还款期限，被告骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司对借款进行了担保。借款到期后，被告一直未偿付本金及利息，原告多次催要均未果。为此，原告向法院起诉，要求判决：1、七被告连带偿还原告借款本金3300000元；2、七被告连带偿还原告借款利息310200元（3300000元＊5.6%＊4／12＊5个月，从2014年12月11日起算至2015年5月11日止，以后利息另计，直至本金还清为止）；3、诉讼费由被告承担。
原告江许生为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告陈永斌身份信息；
3、被告李莎身份信息；
4、被告骆水平身份信息；
5、被告乐永吉身份信息；
6、被告杜春英身份信息；
7、被告郴州市摩客商业管理有限公司企业信息；
8、被告郴州市永成百货有限公司企业信息；
证据2-8拟证明被告的基本情况；
9、陈永斌、李莎所写借条，拟证明陈永斌、李莎向原告江许生借款人民币3300000元事实及关于归还日期和计息方式的具体约定；
10、中国农业银行取款业务回单，拟证明原告通过廖春梅将人民币2000000元转入罗强国银行账户内，再由罗强国转付给陈永斌之事实；
11、中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明原告通过刘四枚从邮政银行转付人民币1300000元至李莎银行账户内之事实。
被告陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司未答辩亦未提交证据。被告陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-11真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。
根据原告江许生的举证及本院的认证，结合原告江许生的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
被告陈永斌、李莎因做生意需要资金周转，经朋友罗强国、乐永吉介绍分别于2013年10月11日、2014年7月4日共向原告借款3300000元。2013年10月11日，原告委托唐春梅通过银行转账的方式将2000000元转至被告陈永斌、李莎指定的罗强国账户上，后罗强国将该笔借款交付给被告陈永斌、李莎。2014年7月4日，原告委托刘四枚通过银行转账的方式将1300000元转至被告李莎账户上。被告陈永斌、李莎于2014年12月11日出具了一份借款本金为3300000元的借条给原告，借条还约定从2014年12月11日起计付利息，按月息8000元支付，还款期限为2015年4月30日前。被告骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司作为担保人在借条上签名盖章。但被告陈永斌、李莎一直未按约定每月支付借款利息，也未归还借款本金。经原告多次催要，被告均未归还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告江许生与被告陈永斌、李莎的借贷关系，有被告陈永斌、李莎出具的借条、转账凭证予以证明。原告依约向被告陈永斌、李莎提供了借款，被告陈永斌、李莎未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈永斌、李莎归还借款本金3300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，根据相关法律规定，不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。经查，原告要求被告支付利息310200元的诉讼请求，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息310200元的诉请，本院予以支持。被告骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司作为担保人在借条上签名盖章，未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骆水平、乐永吉、杜春英、摩客公司、永成公司应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永斌、李莎共同偿还原告江许生借款本金3300000元及利息310200元（3300000元＊5.6%＊4／12＊5个月，从2014年12月11日起算至2015年5月11日止，以后利息另计，直至本金还清为止），共计3610200元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35682元，财产保全费5000元，合计40682元由被告陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 刘艳娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。