wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1681号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人王志臣，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与王志臣借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）吉农民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7010号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陆吴华，男，1977年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2431号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陆吴华信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人12364.99元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费行为并对其采取了布控措施，但被执行人仍无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7010号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03737号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人被告束明喜。
被执行人王振轩。
被执行人席于刚。
被执行人徐贻飞。
被执行人徐曙光。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与束明喜、王振轩、席于刚、徐贻飞、徐曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）淮商初字第0787号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人束明喜欠申请执行人贷款本金189000元及利息，被告束明喜在2015年9月21日将所欠所有利息结清，于2015年12月21日将2015年9月22日至2015年12月21日的利息结清，于2016年2月13日将所有欠付本息结清（先还本，后付息）；如被执行人束明喜未按上述约定还款，申请执行人有权要求就全部欠付本息一并申请执行；被执行人王振轩、席于刚、徐贻飞、徐曙光对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人束明喜、王振轩、席于刚、徐贻飞、徐曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人束明喜、王振轩、徐贻飞、徐曙光无房产可供执行，席于刚所有的住房为担保人唯一住房，暂不宜执行，王振轩、席于刚所有的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人束明喜、王振轩、席于刚、徐贻飞、徐曙光无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0787号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人束明喜、王振轩、席于刚、徐贻飞、徐曙光有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4059号
申请执行人张信，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区拾城墅*********室。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
申请执行人张信与被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5994号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司偿还申请执行人张信货款71496元及利息7850元，并承担案件受理费1673元，执行费998元，以上共计82017元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司名下的财产线索，查明被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司名下的宁夏银行账户有存款信息，已被银川市中级人民法院予以冻结，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司并不在判决书所载明的地址营业且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3773号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号6号楼。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人杨福驹，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告安钢。
委托代理人黄玉和。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告安钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人杨福驹、赵静、被告安钢委托代理人黄玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2006年12月27日，原、被告签订《鸿福二村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福二村进行物业管理。被告为鸿福二村X幢X室的业主，面积为65.93平方米，根据物价部门核准的价格计算，被告尚欠物业服务费2124元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告安钢支付2009年2月10日至2016年2月9日的物业服务费2124元。
原告中房物业公司提供鸿福二村前期物业管理服务协议、物业管理委托合同，证明其主张。
被告安钢辩称：刚出入时我缴纳物业服务费，但入住后在我家附近建有一个垃圾中转站，气味难闻、卫生状况差，并且存在噪音问题，社区、业主和中房物业公司曾开会研究，并至今没有将垃圾站移走，楼道门长期损坏不维修、卫生差。不同意缴纳物业服务费。
被告安钢未提供证据。
经审理查明：被告安钢为扬州市邗江区鸿福二村X幢X室住宅房屋（建筑面积为65.93平方米）业主。2007年2月13日，原告中房物业公司（甲方）与被告安钢（乙方）签订《鸿福二村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福二村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业服务费用多层按建筑面积每月每平方米0.33元、非住宅按每月每平方米0.66元收取，物业服务费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。2009年12月8日，扬州市鸿福二村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福二村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.33元/月/平方米，商业物业0.66元/月/平方米,合同期限为三年，从2009年12月1日至2012年11月30日。2013年3月31日，扬州市鸿福二村业主委员会、与中房物业公司就价格调整达成一致意见，确定2013年4月1日至2013年12月31日期间物业服务费为每月每平方米0.4元，2014年1月1日至2014年12月31日为每月每平方米0.45元，2015年1月1日开始为每月每平方米0.5元。2015年12月1日，双方续订为期三年的《物业管理委托合同》，约定多层住宅按0.5元/月/平方米，商业物业按0.66元/月/平方米。
合同签订后，中房物业公司提供了物业管理服务，双方因垃圾站设置等问题产生争议，安钢从2009年2月10日起未再缴纳物业服务费，尚欠截至2016年2月9日期间的物业服务费共计2113元（分段计算）。
以上事实，有原告提供的鸿福二村前期物业管理服务协议、鸿福二村物业管理委托合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告安钢签订的《鸿福二村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福二村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。安钢辩称中房物业公司设置垃圾站影响其生活，经查垃圾站并非原告设置，被告安钢以此为由长达七年未缴纳物业服务费，明显违反了上述合同的约定。安钢享受了中房物业公司提供的对小区整体的物业公共服务，应当按照约定支付物业服务费，上述辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按约定履行义务，被告安钢可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任，如构成侵权，也可向相关责任人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安钢于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2009年2月10日至2016年2月9日期间的物业服务费2113元；
二、驳回原告扬州中房物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安钢负担。（此款被告安钢应于本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿春波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第111号
原告崔治宝，男，1964年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告秦广财，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告催治宝与被告秦广财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告催治宝诉称：因我要给位于富拉尔基区的房屋加盖彩钢房盖，需要先砌筑2层的山墙，2014年9月3日，我经朋友介绍找到被告秦广财，双方达成协议，约定被告负责2楼山墙砌筑施工，协议明确约定如不能按时施工或中途不干、延误工期等，被告应赔偿我一切损失。合同签订后我预付给了被告5000.00元的人工费。但被告签订协议后消失不见了，根本没有按该协议履行，我找不到被告，无奈之下只能另找施工人员施工，被告的行为延误了我总体工程进度，给我造成了损失，为维护我的合法权益，诉至法院，要求法院判决被告赔偿我物质损失及延误工期的一切损失，共计1万元。并承担本案的诉讼费用。
被告秦广财辩称：双方确实曾经达成过口头协议，约定由我负责施工砌筑2层的山墙，约定的工钱为3000.00元，但原告没有给付过工钱，我也没有施工，双方的协议没有实际履行。协议没有履行的原因是原告没有提供沙石水泥等原料、没有提供适合的工作面。我无法按协议约定进行施工，于是我就撤出了工地。活儿确实没有干，但没有给原告造成损失，我也没有收原告的钱，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告催治宝要在其位于富拉尔基区的一处原有砖房上加盖2楼并准备安装彩钢房盖，需先行砌筑2楼的山墙，2014年9月3日，催治宝经邻居介绍找到没有建筑施工资质的被告秦广财，双方达成口头协议，约定由被告负责原告房屋2楼山墙砌筑施工，协议签订后，并没有实际履行。后原告催治宝另行将工程委托他人进行了施工。
关于证据情况：1.催治宝提供“盖房协议”复印件一份，有秦广财的签名，秦广财承认该协议属实，内容为：“今有秦广财给催治宝盖（施工），不准游丁走缝，墙面灰浆饱满，墙面平直，不出现以上质量问题，工钱付给秦广财，中途不干后果自负，给催治宝赔偿”2.秦广财提供证人唐国军，证明秦广财领工人到过施工现场，但没有施工，工人就撤离了现场，对于没有实际施工的原因，原被告双方各执一词，原告称系被告领来的工人嫌给的工钱太少了，但被告及被告提供的证人唐国军称是原告没有提供水泥、沙子、跳板、灰槽子等原材料及辅助工具，不具备施工条件；3.原告催治宝称口头约定人工费（承揽工程的报酬）为5000.00元，被告称约定的数额为3000.00元，双方均没有提供证据证明其主张；催治宝称其已经预付了秦广财人工费5000.00元，但秦广财否认，催治宝不能提供证据证明其已付了5000.00元；催治宝称其买的水泥4吨，每吨520元，因原告违约，造成延误工期，水泥都被雨浇湿了，不能使用了，秦广财对此予以否认，催治宝提供刘兴才（该证人未出庭）的证言证明该主张，证言内容为：“我叫刘兴财，去年给催治宝干活，清理废水泥，一共干4天活，水泥是下雨天潮不能用了，雇我清理，特此证明”，秦广财对该证言有异议；催治宝称其已经预定安装彩钢房盖，交付该安装彩钢房盖的人定金5000.00元，后来因为秦广财违约，延误工期，造成彩钢无法安装，定金也没有退还，催治宝要求秦广财赔偿该5000.00元的损失，秦广财对此予以否认，催治宝不能提供充分的证据证明该事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告催治宝与被告秦广财于2014年9月3日自愿达成了口头协议，双方之间形成了承揽合同的法律关系，该协议不违反法律规定，合法有效。双方应按口头协议和秦广财签字的“盖房协议”中约定的内容全面履行自己的义务。催治宝作为承揽合同的定做人应积极配合秦广财进行施工，提供所需的沙石水泥及适当的辅助工具等，秦广财作为承揽方应积极按期进行施工，并保证施工的质量。秦广财虽然提供了证人唐国军出庭证实秦广财领工人到现场看过，因没有沙石水泥等材料，当天没有施工，但即使催治宝不能及时提供沙石材料，作为承揽人的秦广财也无权任意解除双方之间的合同，双方应积极进行协商，另行安排时间，准备施工材料，如无法按原约定施工，双方可以经协商达成一致变更甚至解除合同，但非经法定事由，任何一方都不能单方随意解除合同。现秦广财仅以“催治宝不能提供沙石水泥等原料、没有提供适合的工作面。我无法按协议约定进行施工”为由，就单方解除了合同，不再履行合同义务，其行为明显不当，秦广财应该承担违约的责任。
现该工程已由原告催治宝委托他人施工完毕，催治宝和秦广财的协议已经无法实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，催治宝要求秦广财赔偿损失的诉求本院应予以支持，但催治宝不能提供充分有力的证据证明其实际损失的情况，而且双方对违约金的数额也没有约定。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，因催治宝不能提供充分的证据证明其具体损失数额，应承担举证不能的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告催治宝的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告催治宝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第111号原告崔治宝，男，1964年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告秦广财，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告崔治宝与被告秦广财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔治宝诉称：因我要给位于富拉尔基××稻香村的房屋加盖彩钢房盖，需要先砌筑2层的山墙，2014年9月3日，我经朋友介绍找到被告秦广财，双方达成协议，约定被告负责2楼山墙砌筑施工，协议明确约定如不能按时施工或中途不干、延误工期等，被告应赔偿我一切损失。合同签订后我预付给了被告5000.00元的人工费。但被告签订协议后消失不见了，根本没有按该协议履行，我找不到被告，无奈之下只能另找施工人员施工，被告的行为延误了我总体工程进度，给我造成了损失，为维护我的合法权益，诉至法院，要求法院判决被告赔偿我物质损失及延误工期的一切损失，共计1万元。并承担本案的诉讼费用。被告秦广财辩称：双方确实曾经达成过口头协议，约定由我负责施工砌筑2层的山墙，约定的工钱为3000.00元，但原告没有给付过工钱，我也没有施工，双方的协议没有实际履行。协议没有履行的原因是原告没有提供沙石水泥等原料、没有提供适合的工作面。我无法按协议约定进行施工，于是我就撤出了工地。活儿确实没有干，但没有给原告造成损失，我也没有收原告的钱，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告崔治宝要在其位于富拉尔基××稻香村的一处原有砖房上加盖2楼并准备安装彩钢房盖，需先行砌筑2楼的山墙，2014年9月3日，崔治宝经邻居介绍找到没有建筑施工资质的被告秦广财，双方达成口头协议，约定由被告负责原告房屋2楼山墙砌筑施工，协议签订后，并没有实际履行。后原告崔治宝另行将工程委托他人进行了施工。关于证据情况：1.崔治宝提供“盖房协议”复印件一份，有秦广财的签名，秦广财承认该协议属实，内容为：“今有秦广财给崔治宝盖（施工），不准游丁走缝，墙面灰浆饱满，墙面平直，不出现以上质量问题，工钱付给秦广财，中途不干后果自负，给崔治宝赔偿”2.秦广财提供证人唐某，证明秦广财领工人到过施工现场，但没有施工，工人就撤离了现场，对于没有实际施工的原因，原被告双方各执一词，原告称系被告领来的工人嫌给的工钱太少了，但被告及被告提供的证人唐某称是原告没有提供水泥、沙子、跳板、灰槽子等原材料及辅助工具，不具备施工条件；3.原告崔治宝称口头约定人工费（承揽工程的报酬）为5000.00元，被告称约定的数额为3000.00元，双方均没有提供证据证明其主张；崔治宝称其已经预付了秦广财人工费5000.00元，但秦广财否认，崔治宝不能提供证据证明其已付了5000.00元；崔治宝称其买的水泥4吨，每吨520元，因原告违约，造成延误工期，水泥都被雨浇湿了，不能使用了，秦广财对此予以否认，崔治宝提供刘兴才（该证人未出庭）的证言证明该主张，证言内容为：“我叫刘兴财，去年给崔治宝干活，清理废水泥，一共干4天活，水泥是下雨天潮不能用了，雇我清理，特此证明”，秦广财对该证言有异议；崔治宝称其已经预定安装彩钢房盖，交付该安装彩钢房盖的人定金5000.00元，后来因为秦广财违约，延误工期，造成彩钢无法安装，定金也没有退还，崔治宝要求秦广财赔偿该5000.00元的损失，秦广财对此予以否认，崔治宝不能提供充分的证据证明该事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告崔治宝与被告秦广财于2014年9月3日自愿达成了口头协议，双方之间形成了承揽合同的法律关系，该协议不违反法律规定，合法有效。双方应按口头协议和秦广财签字的“盖房协议”中约定的内容全面履行自己的义务。崔治宝作为承揽合同的定做人应积极配合秦广财进行施工，提供所需的沙石水泥及适当的辅助工具等，秦广财作为承揽方应积极按期进行施工，并保证施工的质量。秦广财虽然提供了证人唐某出庭证实秦广财领工人到现场看过，因没有沙石水泥等材料，当天没有施工，但即使崔治宝不能及时提供沙石材料，作为承揽人的秦广财也无权任意解除双方之间的合同，双方应积极进行协商，另行安排时间，准备施工材料，如无法按原约定施工，双方可以经协商达成一致变更甚至解除合同，但非经法定事由，任何一方都不能单方随意解除合同。现秦广财仅以“崔治宝不能提供沙石水泥等原料、没有提供适合的工作面。我无法按协议约定进行施工”为由，就单方解除了合同，不再履行合同义务，其行为明显不当，秦广财应该承担违约的责任。现该工程已由原告崔治宝委托他人施工完毕，崔治宝和秦广财的协议已经无法实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，崔治宝要求秦广财赔偿损失的诉求本院应予以支持，但崔治宝不能提供充分有力的证据证明其实际损失的情况，而且双方对违约金的数额也没有约定。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，因崔治宝不能提供充分的证据证明其具体损失数额，应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔治宝的诉讼请求案件受理费50.00元，由原告崔治宝负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 佟 丰人民陪审员 贾敬云人民陪审员 姚春艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 郑贺仁
申 请 执 行 人 李 国 情 与 被 执 行 人 李 志 炎 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第579号
申请执行人：李国情，男，农民，住合浦县。
被执行人：李志炎，男，农民，住合浦县。
李国情与李志炎健康权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志炎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国情已向本院申请执行，本院于2013年10月10日依法立案受理。本案申请执行标的为2827.76元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人李志炎有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人李志炎有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。
本院认为，经查未发现被执行人李志炎有可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案，本案的本次执行程序应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第579号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第912号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢庆峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00729号
申请执行人戴红兵。
被执行人单海燕。
被执行人杨国洲。
申请执行人戴红兵与被执行人单海燕、杨国洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）大民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0405号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月三日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00729号
申请执行人冯某某，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人徐某某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人王某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院执行冯某某与王某、徐某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01881号民事判决书一案中，执行标的为65万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人徐某某、王某在大荔县城关街道办事处同花路锦绣龙城有按揭贷款购买的房产两套（二期项目1号楼1单元102号单元房、4号楼A1两间两层的门面房）予以查封。现双方当事人正在私下协商还款办法，申请执行人申请本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00729号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月五日
书记员 李 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1711号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：郭祥，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郭祥物业费服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马初字第1727号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告伍景清，女。
被告卢兰，女。
原告伍景清诉被告卢兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍景清到庭参加诉讼，被告卢兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告在原告家中借得现金16万元，并出具了借条一张，口头约定按月息2分支付利息。被告于2015年5月开始未支付利息，也未归还借款，因原告多次催收未果诉至本院，要求被告偿还原告借款16万元及利息，利息按照月息2分计算。在庭审过程中原告明确要求被告支付利息的时间为从2015年5月起至借款本金还清时止。
被告卢兰未答辩。
经审理查明，被告卢兰于2014年1月19日向原告出具借条一份，载明：今借到伍景清现金16万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。
本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告卢兰出具借条向原告伍景清借款16万元的事实清楚，借贷关系合法有效。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。至于借期内利息，因在本案中，原告除自身陈述原、被告双方口头约定月息2分外，并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告主张的借期内利息不予支持；但被告经催告后仍未向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求被告按月息2分支付借款逾期利息的请求予以支持。综上，本院对原告伍景清要求被告卢兰归还16万元借款及逾期利息的主张予以支持。其逾期利息按月息2分自2015年6月8日起计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告卢兰于本判决生效之日起十日内向原告伍景清偿还借款本金16万元及逾期利息，逾期利息按月息2分自2015年6月8日起计付至借款本金还清时止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已垫付），由被告卢兰承担（被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
代理审判员 刘学武
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 慎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3325-1号
原告：邵明凯。
被告：张爱华。
被告：李爱华。
被告：郑洪昌。
本院在审理原告邵明凯与被告张爱华、李爱华、郑洪昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张爱华、李爱华、郑洪昌的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人南凤菊所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张爱华、李爱华、郑洪昌的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告邵明凯提供担保的案外人南凤菊所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 周长伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林琼琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林琼琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林琼琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63548.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63548.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2358号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告张洪新。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告张洪新供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1345号
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郑敏，经理。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地合肥市合巢路。
法定代表人：陆勤炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5075号民事判决，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人506256.5元及及违约金（违约金计算以506256.5元为基数，按月利率1%计算，自2011年6月6日计，至货款实际付清之日止）、案件受理费18770元、执行费7463元，合计人民币532489.5元及及违约金（违约金计算以506256.5元为基数，按月利率1%计算，自2011年6月6日计，至货款实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以506256.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东华建设有限公司在银行账户上的存款人民币总计532489.5元及及违约金（违约金计算以506256.5元为基数，按月利率1%计算，自2011年6月6日计，至货款实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以506256.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月16日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李潇倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02693号
原告蒋德玉，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告程静，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋德玉与被告程静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德玉及其委托代理人汤兵到庭参加诉讼，被告程静经本院传票合法，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋德玉诉称，原、被告系邻居，相识多年。被告2013年6月26日向原告借款4万元并出具借条，内容为：今借到蒋德玉人民币4万元，特此为据，借款人程静，还款日期为2013年9月26日。事后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。被告现在四处躲避，不与原告见面。原告诉至法院，要求判令被告程静偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2013年6月26日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止，本案的诉讼费用由被告程静负担。
被告程静未答辩。
经审理查明，蒋德玉与程静原系邻居，双方相识多年。2013年6月26日，程静向蒋德玉借款，称其侄儿的工地上需要给工人发工资，急需用钱，在国庆节后收到工程款就还款。蒋德玉向程静支付了现金4万元，程静出具借条，载明“今借到蒋德玉人民币40000元（肆万元正），特此为据，借款人程静，2013年6月26日，还款日期2013年9月26日”。借款期满后，程静未按时还款，蒋德玉多次催收，程静以没有收到工程款等理由推托。2014年9月以后，蒋德玉发现程静已搬离鸿恩雅苑，遂不知其下落。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。程静向蒋德玉借款，出具了借条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，程静未按时履行还款义务，已经违约，蒋德玉要求其归还借款本金的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蒋德玉要求从借款之日计算利息，由于双方在借条中未约定借款利息，借款期限内应视为无息借款，但程静在借款期满后未按时还款给蒋德玉造成损失是客观存在的，本案利息从借款期满次日即2013年9月27日起按人民银行同期贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决生效之日起十日内返还原告蒋德玉借款本金4万元；
二、被告程静于本判决生效之日起十日内向原告蒋德玉支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2013年9月27日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告蒋德玉的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告程静负担。此款已由原告蒋德玉预交，被告程静在履行前述付款义务时一并支付原告蒋德玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十日
书 记 员 李俭波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00032号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贡某，无业。曾因聚众斗殴，于2012年4月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1984年9月14日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811984********，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市吕城镇河北村曹家村**号。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月9日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人贡某、庄某犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）丹刑初字第207号刑事判决。原审被告人贡某、庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贡某、庄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年1月16日，被告人庄某、贡某至丹阳市访仙镇前戴庄村村口处32号西路边，窃得潘某甲家黄色草狗一只，价值300元。
2.2015年1月16日，被告人庄某、贡某至丹阳市访仙镇后戴庄村西北侧，窃得潘某乙家黄色草狗一只，价值200元。
3.2015年1月16日，被告人庄某、贡某至丹阳市访仙镇丹东路西侧红光孙家站台对面路口处，窃得郭炳仁家黄白色草狗一只，价值200元。
4.2015年1月16日，被告人庄某、贡某至访南253线大井口东支线10号电线杆下，窃得邱兴国家黄色草狗一只，价值200元。
5.2015年1月17日，被告人庄某、贡某至201省道胡桥林场路边，窃得丁荣汉家黄色草狗一只，价值400元。
6.2015年1月17日，被告人庄某、贡某至丹阳市胡高路管山王家村村口处，窃得汪和娣家黑色草狗一只，价值300元。
7.2015年1月19日，被告人庄某、贡某至丹阳市导墅镇宏远路殷家村旁，窃得万春耇家黄灰色草狗一只，价值200元。
8.2015年1月19日，被告人庄某、贡某至丹阳市导墅镇小华村东侧路口的垃圾箱处，窃得何龙华家黄色草狗一只，价值200元。
9.2015年1月19日，被告人庄某、贡某至丹阳市导墅镇前巷村东南的路边，窃得贺国中家黄白色草狗一只，价值300元。
10.2015年1月19日，被告人庄某、贡某至丹阳市皇塘镇长沟坝西北侧2011089号水闸处，窃得盛大火家黄色草狗一只，价值500元。
综上，被告人贡某、庄某用镖射杀等手段共盗窃作案10起，窃得草狗10只，经丹阳市价格中心鉴定，赃物共计价值人民币2800元。
原审另查明，被告人贡某、庄某归案后均如实供述了上述盗窃的事实。案发后，二被告人各退出赃物折价款1500元，公安机关已部分发还被害人。
上述事实，被告人贡某、庄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、丁汉荣等人的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、退赔记录、发还清单、情况说明等证据所证实。
原判认为，被告人贡某、庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贡某、庄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人贡某、庄某归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人贡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人庄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押于丹阳市公安局的赃款人民币3000元，扣除已发还给被害人的赃款后，其余赃款由丹阳市公安局发还给各被害人（被害人潘某甲200元、郭炳仁100元、邱兴国100元、丁荣汉300元、汪和娣200元、万春耇100元、贺国中200元、潘某乙200元、何龙华200元、盛大火500元）。
上诉人贡某、庄某的上诉理由均认为原判认定其盗窃狗的重量、价格与事实不符；上诉人贡某另提出原判认定其于2015年1月22日被刑事拘留时间错误，应为2015年1月21日。
本院经审理查明的上诉人贡某、庄某犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人贡某、庄某未提供新的证据。
关于两上诉人提出的“原判认定其盗窃狗的重量、价格与事实不符”的上诉理由，经查，原判认定被盗狗的重量有两上诉人的多次稳定供述以及被害人的陈述予以证实，证据之间相互印证；关于被盗狗的价值有丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，鉴定意见合法有效、应予采信。原判认定事实清楚，证据充分。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贡某提出“原判认定其于2015年1月22日被刑事拘留时间错误，应为2015年1月21日”的上诉理由，经查，丹阳市公安局的拘留证证明贡某于2015年1月22日被宣布拘留，且在拘留证上有贡某的签名捺印、丹阳市看守所接收民警的签名。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贡某、庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人贡某、庄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。上诉人贡某、庄某归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二上诉人案发后能积极退赃，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 钰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第5号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘亚林，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连长鹭建设工程有限公司。
法定代表人王明涛，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000350）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000350）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连长鹭建设工程有限公司作出补发2012年3月至2013年12月拖欠4名劳动者工资281581元的行政处理决定。被申请人大连长鹭建设工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月24日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的大人社监理字（2014000350）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第331－1号
申请执行人柴贤根。
被执行人詹忠华。
申请执行人柴贤根与被执行人詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）杭桐横商初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人詹忠华未按判决履行义务，权利人柴贤根于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为68090元、案件受理费751元、执行费921元。
在本案执行过程中，本院对被执行人詹忠华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人詹忠华在本院被执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封，未发现被执行人詹忠华去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人詹忠华下落。现申请执行人柴贤根亦查找不到被执行人詹忠华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第331号案终结执行。
申请执行人柴贤根如发现被执行人詹忠华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑燕华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第79号
原告：王德仕，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王健，男，满族，住所地同上。
原告：王德胜，男，满族，住所地同上。
被告：曲万德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王德仕、王健、王德胜诉被告曲万德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德仕、王健、王德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年三月四日
书记员 姜 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第149号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路**号*栋*层**号。
法定代表人李璐璐。
被告唐锦丽，女，汉族，1974年6月5日出生，住四川省郫县。
本院于2014年9月16日受理原告四川锐川房地产经纪有限公司诉被告唐锦丽居间合同纠纷一案，被告唐锦丽在提交答辩状期间提出管辖异议，称案涉合同并未实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，应当由被告住所地人民法院管辖，高新区并非合同履行地，也不是申请人（被告）的住所地，申请人（被告）的住所地在郫县郫筒镇，故本案应当由被告（申请人）住所地法院，即郫县人民法院管辖，而非成都高新区人民法院。
本院经审查认为，本案中原告四川锐川房地产经纪有限公司诉称其于2014年1月16日向被告提供居间服务并促成被告与成都市高新区**号房屋的所有人签定了三方房产买卖合同，依据合同第6.2项约定，原告促成买卖合同签订，被告应在签订合同的同时支付给原告居间服务费2万元，故本案系因居间服务而产生的居间合同纠纷。同时，由于原告的居间服务行为促成了被告与案外人签订了关于成都市高新区**号房屋的买卖合同，居间合同并不是没有实际履行，而且居间服务行为的发生地在高新区；买卖合同没有履行，不能证实原、被告之间的居间合同没有实际履行，相反居间合同的履行才导致买卖合同的签订。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告四川锐川房地产经纪有限公司选择合同履行地高新区人民法院提起诉讼，而不是被告住所地郫县人民法院，符合现行民事诉讼法规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐锦丽的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1183号
原告黄其彪，农民。
委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告朱清华，防城港商务局干部。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告黄其彪与被告朱清华确认合同无效纠纷一案中，原告黄其彪于2015年7月21日向本院提出本诉撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄其彪申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其彪撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄其彪负担。
审判员 方志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 章丰梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）11更字第1129号
罪犯段野（绰号小宝），男，1978年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）绥中刑法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯段野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段野入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段野减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月18日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初343号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月5日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因吸食毒品，于2009年12月19日被原普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年4月22日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十日，同年4月27日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年5月27日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，同年5月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2016年8月11日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天19时许，被告人吴某驾驶其所有的辽B×××××号现代牌小型轿车搭载李某、于某甲、于某乙三人出行，途中四人预谋吸食毒品，并共同出资人民币200元。由李某电话联系贩毒人员，被告人吴某驾车搭载三人购买了吸毒工具后前往大连市普兰店区大谭镇进行交易。交易完成后，被告人吴某将车行至大连市普兰店区丰荣街道办事处中心小学附近，与李某、于某甲、于某乙三人一同在其车内吸食毒品，后在驾车前往海皮路途中其又与三人一起吸食毒品。
2016年5月30日，被告人吴某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴某主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人李某、于某甲、于某乙的证言；被告人吴某的供述；刑事判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；行驶证；检举、揭发材料转递函；情况说明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吴某在行政拘留期间主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8166号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告王兴明。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告王兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7710号
原告康洪仁，个体工商户。
委托代理人刘洪彦，天津市宝坻区宝信律师事务所律师。
被告刘生，农民。
原告康洪仁与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告康洪仁的委托代理人刘洪彦与被告刘生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告与被告之间有皮革买卖业务，起初双方业务关系正常，后被告开始拖欠原告货款，到2014年11月14日，经双方核算，被告累计拖欠原告皮革款175300元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款175300元。
被告刘生辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但现在经济困难，无力偿还，可以两年内还清所欠货款。
经审理查明，原告系香河县立特皮革商店业主，经营皮革的零售业务。2012年期间，被告从原告处购买皮革，但未及时结清货款，至2014年11月14日，经双方核算，被告尚欠原告货款共计175300元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠立特皮革款壹拾柒万伍仟叁佰元整，￥：175300元，欠款人：刘生，2014年11月14日”。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告购买皮革，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款175300元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘生于判决生效后立即给付原告康洪仁货款175300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，减半收取1903元，由被告刘生负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1058号
原告刘某某，男，生于1988年10月12日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，生于1997年10月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人王某某，男，生于1976年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告王某父亲。
被告王某某，男，生于1976年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白春莉、被告王某的法定代理人王某某暨被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某经媒人周某某介绍于2015年1月9日认识。二人同意缔结婚姻后，原告经媒人周某某给付二被告彩礼40000元、衣服首饰及拍摄婚纱照款60000元，被告王某某收到彩礼40000元后回礼6000元。因被告王某某挪用衣服首饰款48000元自用，双方当事人在媒人周某某、原告的舅舅聂某某在场情况下协商，被告王某某给原告出具48000元的借条一张，聂某某与周某某分别以证明人、介绍人身份在借条上签名。原告另外花费2450元购买首饰、2600元在蒙娜丽莎国际高端摄影会馆拍照。2015年1月29日，原告与被告王某按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间，被告王某经常回家，在原告家总共待了不到一个月。原告多次寻找、劝说其回家好好过日子，被告王某不予理睬。2015年4月1日，被告王某再次离家去了她姑妈家，至今未回。原告虽与被告王某举行结婚仪式，但未领取结婚证，二人之间不存在婚姻关系。由于被告王某不愿与原告继续生活，二人未能实现缔结婚姻的目的，原告要求二被告退还彩礼及衣服首饰款等财物，二被告均不予退还。原告诉至法院请求：二被告立即返还原告彩礼及衣物首饰款共计94000元，案件受理费由二被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告王某的法定代理人暨被告王某某辩称，原告与被告王某经媒人周某某介绍于2015年1月9日认识，于2015年1月29日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活。举行结婚仪式前，两家约定原告给付彩礼款40000元、衣物首饰款60000元，被告王某某实际从原告的舅舅聂某某手中收到彩礼款34000元，未收到的6000元做为回礼。被告王某某收到衣服首饰款60000元后，挪用其中的48000元自用。二人结婚的衣服首饰由被告王某花钱购买，不是原告另外花钱购买。王某作为女儿回家看望父亲很正常，原告却因此不让王某进门。原告与被告王某举行结婚仪式是两厢情愿，被告王某某对原告要求返还彩礼及衣服首饰款94000元的诉讼请求不认可，不同意返还。
经审理查明，被告王某某与被告王某系父女关系。2015年1月9日，原告刘某某与被告王某经媒人周某某介绍相识并约定缔结婚姻关系。原告给付二被告94000元，其中彩礼34000元，衣服首饰钱60000元。被告王某某挪用衣服首饰钱48000元后，给原告出具借条一张载明“今借到刘某某和王某衣服和手饰钱肆万捌仟元正（48000）元正借款人王某某次款每年秋后还回丫头王某刘某某4000元正证明人聂某某解绍人：周某某在我爸爸款没还清之前，我不会给我爸爸给钱，如果我爸爸问我要钱，我没钱的话，不会和刘某某要钱，也不会和刘某某淘气保证人王某刘某某”。2015年2月11日，原告与被告王某在中宁鑫玉珠宝金行消费2450元、在蒙娜丽莎国际高端摄影会馆消费2600元。2015年1月29日，原告与被告王某举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。2015年4月，被告王某因家务琐事与原告发生矛盾后离家未归。现原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼及衣服首饰款94000元。
以上事实，有周某某、聂某某证人证言、借条、中宁鑫玉珠宝金行质保单二张、蒙娜丽莎高端摄影会馆票据二张及原告、被告王某某当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告王某某挪用原告给付的衣服首饰款后出具的借条所载款项是否应当返还。本地民俗习惯将男女双方在交往过程中的花费及男方自愿为女方购买衣服、首饰等支出视为基于感情的赠与，但本案被告王某某挪用缔结婚约过程中购买衣物、首饰的款项48000元，违背了双方约定给付衣物首饰款的合意及原告意思表示；其出具借条的行为，是对改变衣服首饰款用途的确认；法律规定禁止借婚姻索取财物，故被告王某某挪用的衣物首饰款48000元应当并入彩礼，计入可返还范围。被告提交购买首饰及拍照的花费金额，没有超出给付原告衣服首饰款未被挪用的金额，被告王某某认为上述款项由被告王某花费，上述款项应包含在衣服首饰款内，作为原告与被告王某准备共同生活而支出的费用，二被告不予返还。原告刘某某与被告王某依照农村习俗举行了结婚仪式，但未依法登记而同居生活，婚姻关系不成立，缔结婚姻的目的未达到，故原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。鉴于本案被告王某年龄未达到法定婚龄，本案双方当事人对婚约的缔结均有过错，原告刘某某与被告王某同居生活时间较短，故对原告要求返还的彩礼金额，二被告酌情返还82000元［彩礼34000元＋48000元］的60%即49200元为宜。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某、王某某共同返还原告刘某某彩礼款49200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担52元，被告王某、王某某共同负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00128号
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖正街。
法定代表人韩锋，系该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告陈文杰。
本院在审理原告武汉兴诚海水泥制品有限公司诉被告陈文杰买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司因与被告陈文杰达成和解协议而于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文杰的起诉。
本院认为，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
审判员 文利军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9772号
原告邸坤，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人石玉霞，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李艳伟，男，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人石玉霞，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波�10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告邸坤、李艳伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸坤和李艳伟共同委托代理人石玉霞，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.58平方米，房屋总价399,294元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月20日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付二原告逾期办理房屋所有权证违约金3,992.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办�等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单�的利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，商品房准住通知一份，水电煤气缴费发票一张。证明购房款399,294元，入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原、被告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月9日原告邸坤及李艳伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款399,294元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。原告于2013年9月1日原告办理入住手续，并缴纳相关费用。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告邸坤及李艳伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告于2013年9月1日办理入住手续，根据合同约定被告应在原告入住后360日内为二原告办理提供的资料报产权登记机关备案，被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登�备案，被告行为构成违约，二原告已经向被告交纳购房款399,294元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,992.94元，故本院对二原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邸坤及李艳伟支付逾期办理房屋产权登记违约金3,992.94元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第474号
上诉人（原审被告）孟某，男，1967年11月10日，汉族，住河间市故仙镇大王桥村。身份证号130984196803072140。
被上诉人（原审原告）郑某，1968年3月7日。
本院在审理孟某诉郑某离婚纠纷一案中，因孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费200元，由孟某负担。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年四月十三日
书记员 周海玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7044号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告牛建功（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告牛建功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告牛建功经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2010年11月1日至2015年7月31日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费6941元及滞纳金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告牛建功未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为101.99平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2010年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛建功于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费6941元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4583号
原告：刘国良，男。
被告：张同辉，男。
被告：张树建，男。
本院在审理原告刘国良与被告张同辉、张树建房屋买卖合同纠纷一案中，因双方调解，原告于2016年9月26日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘国良负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 康学会
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第726号
上诉人（原审被告）：苏丽环。
上诉人（原审被告）：叶宏。
被上诉人（原审原告）：苏巧云。
上诉人苏丽环、叶宏因与被上诉人苏巧云民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏丽环、叶宏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏丽环、叶宏自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫 静
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡某，宁波市煌家永利KTV经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日凌晨1时40分许，被告人蔡某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由东往西方向行驶至113医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人蔡某进行理化检验鉴定，被告人蔡某血液内的酒精含量为184.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后，被告人蔡某于2012年12月9日晚在本市江东区煌家永利KTV门口值班时，发现马路对面嘉汇国贸楼下有两名男子抢一女子的手提包后逃跑，其就与富豪物业贾军等多名群众一同追过去，并把两名男子堵在漕边巷的死胡同内，待民警赶到后将两名男子抓获。被抓获的两名男子现均已被我院判刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，立功材料，执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，行驶证及驾驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年五月十七日
代书 记员 吴叶琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：王冰，该单位客户经理。
被告：临朐县金源食品有限公司，地址：临朐县城工业街西首。
被告：蒋文俊。
被告：张德红。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告临朐县金源食品有限公司（以下简称“金源公司”）、蒋文俊、张德红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冰、王建生，被告金源公司法定代表人蒋文俊、被告蒋文俊到庭参加了诉讼，被告张德红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月28日、12月1日，被告金源公司分两次自原告处贷款1300万元，由另外两被告提供担保，到期后，经原告多次索要，被告未能归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告金源公司归还借款本金1300万元及相应利息；2、判令最高额抵押担保合同和借款合同有效；3、判令蒋文俊、张德红承担连带责任。
被告金源公司辩称：借款属实，无力偿还。
被告蒋文俊辩称：担保属实，无力偿还。
被告张德红未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，金源公司与临朐农行签订流动资金借款合同一份，约定金源公司自临朐农行借款600万元，借款期限壹年。合同约定：借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30％，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮查分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。2014年11月28日，蒋文俊、张德红与临朐农行签订保证合同一份，合同约定蒋文俊、张德红对以上600万元借款提供连带保证担保，保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月1日，金源公司与临朐农行签订流动资金借款合同一份，约定金源公司自临朐农行借款700万元，借款期限壹年。合同约定：借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30％，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮查分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。两份借款合同签订后，临朐农行按约为金源公司发放贷款1300万元。2014年12月1日，蒋文俊、张德红与临朐农行签订保证合同一份，合同约定蒋文俊、张德红对以上700万元借款提供连带保证担保，保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，临朐农行按合同约定为金源公司发放贷款1300万元。
2013年12月24日，蒋文俊与临朐农行签订最高额抵押合同一份，合同约定蒋文俊以其名下的房产证号为“临朐县字第××号”的房产、建设用地使用权证号为“LQ国用（2004）第1302-2号”的土地在最高额1400万元的债权限额内提供抵押担保，抵押期限自2013年12月24日至2016年12月19日，抵押担保的债权包括本金、利息、罚息、复利、费用等。
两份合同履行期间，金源公司已按合同约定支付了借款期间内的利息，合同到期后，本金未归还，至2016年3月21日尚欠利息408383.42元。
上述事实，有借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、土地证、欠息证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告金源公司与原告临朐农行签订的借款合同、被告蒋文俊、张德红与原告临朐农行签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告金源公司在合同到期后未能按时归还全部贷款及利息，原告临朐农行要求被告金源公司归还本金1300万元及利息408383.42元的诉讼请求应予支持。被告蒋文俊、张德红作为担保人，保证合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，临朐农行要求被告蒋文俊、张德红承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告张德红经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县金源食品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金1300万元、利息408383.42元及自2016年3月22日至还款之日按合同约定的利息；
二、2014年11月28日、2014年12月1日，临朐县金源食品有限公司与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订的两份流动资金借款合同合法有效；
三、2013年12月24日，蒋文俊与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订的最高额抵押合同合法有效；
四、被告蒋文俊、张德红对以上第一项判决给付款项承担连带清偿责任，被告蒋文俊、张德红承担保证责任后，有权向被告临朐县金源食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100096元，减半收取50048元，由被告临朐县金源食品有限公司、蒋文俊、张德红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7425号
原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司，
法定代表人曾荣科，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被告蔡金钿，住晋江市。
原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司与被告蔡金钿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开�进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“丹维迪公司”（未办理工商登记）的名义向其购买服装布料，双方于2014年1月5日结算确认被告截止2013年11月30日尚欠货款235641元。请求判令被告立即支付原告货款235641元及逾期付款违约金（自起诉之日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交结欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款235641元事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金钿以“丹维迪公司”（未办理工商登记）的名义向原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司购买服装布料，双方于2014年1月5日结算确认截止2013年11月30日被告结欠原告货款235641元。双方对付款期限未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款235641元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款违约金实际为逾期付款利息，可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金钿应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司货款235641元及逾期付款利息（自2014年9月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，因适用简易程序减半收取2418元，由被告蔡金钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第89号
原告黄某，男，1963年4月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人孔凡华，江西玉峰律师事务所律师。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地芦溪县。
法定代表人廖金荣。
原告黄某诉被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔凡华到庭参加了诉讼。被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，从2009年起，原告开始向被告供应广东泥，到2014年2月26日止，经结算被告欠原告货款216980.5元。原告多次催讨该欠款，被告都未付。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告货款216980.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告从2009年起为被告提供广东泥。在2014年2月26日双方经结算，被告确认共欠原告货款216980.5元。被告的法定代表人出具欠条一张，欠条写明“今欠到黄某广东泥货款计贰拾壹万陆仟玖佰捌拾元伍角正”其后因被告一直不支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款216980.5元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单二张、欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证可以认定。因被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合法有效，被告应按时支付货款。经过结算，被告确认还欠原告货款216980.5元，故本院对原告要求被告支付货款216980.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付原告黄某货款216980.5元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元，由被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺志军
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终162号
上诉人（原审被告）崔阿宁，男。
被上诉人（原审原告）贾拴平，男。
上诉人崔阿宁与被上诉人贾拴平买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月21日作出（2015）耀新民初字第00524号民事判决。宣判后，被告崔阿宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人崔阿宁、被上诉人贾拴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告与他人合伙开办铜川新区万宁环保地砖有限公司，公司建设期间，2014年4月被告的合伙人与原告达成口头商砼买卖合同，2014年4月9日至同年7月29日，原告向被告公司提供商品混凝土。后被告合伙人退出。2014年8月原、被告进行了结算，原告向被告出具结算单，总价款214675元。2015年4月9日，被告崔阿宁向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾拴平现金214800.00元。还款时间10天。”2015年10月3日，被告支付原告20000元，原告向被告出具收条。
原审认为，原告与被告合伙人达成的口头买卖合同合法有效，合伙人退出，被告与原告进行了结算，原告认可被告按照结算金额214675元支付，予以支持。被告2015年10月3日支付原告20000元，现下欠194675元应支付原告。被告向原告出具欠条约定了付款时间，被告未按约定支付货款显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告按照月息2分的利息支付其利息损失，既没有约定，也不符合法律规定，不予支持，被告同意按照银行同期贷款利息支付原告损失符合法律规定，予以采纳。被告应当支付原告利息为：2015年4月19日起至10月3日214675元，利率5.6%计5576.78元；2015年10月4日起至12月18日194675元，利率5.6%计2271.21元，合计7847.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔阿宁于判决生效后60日内支付原告贾拴平货款194675元。二、被告崔阿宁于判决生效后60日内支付原告贾拴平利息损失7847.99元。三、驳回原告贾拴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，原告贾拴平负担1100元，被告负担4000元。
上诉人上诉称，一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人所提供的欠条是被上诉人在2015年4月9日强迫上诉人写的，应属无效。一审上诉人当庭承认向被上诉人还款20000元，是代替冯江宏还的，被上诉人应返还上诉人该20000元。综上，请求撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉理由。同意执行一审判决。
二审上诉人未提交新证据。被上诉人提交上诉人发给被上诉人的手机短信证明欠款的事实，被上诉人认可该短信系其所发，该证据作为定案依据。
一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、2015年4月9日的欠条能否作为定案依据。2、双方是否存在买卖关系。3、已还的20000元是否应予返还。
关于2015年4月9日的欠条能否作为定案依据。上诉人主张被上诉人所提供的欠条是被上诉人在2015年4月9日强迫上诉人写的，应属无效。被上诉人对此予以否认，上诉人未提交证据证明胁迫事实的存在。上诉人也未在欠条出具后向法院申请撤销该欠条，反而向被上诉人支付了20000元。因此，上诉人的该项理由缺乏事实和法律依据，本案欠条合法有效。
关于双方是否存在买卖关系。虽然本案的买卖关系是崔阿宁与他人共同发起开办铜川新区万宁环保地砖有限公司期间发生的，但崔阿宁与另一共同发起人设立公司的行为未完成。另一发起人退出，上诉人也同意承担公司的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。而且，一审卷一卷24页上诉人作为证据向法庭提交的被上诉人书写的收货单，以及上诉人向被上诉人出具欠条的行为，证明崔阿宁认可与贾拴平之间存在买卖合同，在另一共同发起人退出公司设立的情况下，贾拴平向被上诉人崔阿宁主张权利，符合上述司法解释规定。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于已还的20000元是否应予返还。上诉人崔阿宁向被上诉人出具欠贾拴平现金214800.00元的欠条合法有效，其之后支付的20000元应属于履行还款义务的有效行为，上诉人要求被上诉人返还已付的20000元，没有事实依据。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4337元，由上诉人崔阿宁负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一六年四月十二日
书记员 周 敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第177号
原告凌永亮，居民。
被告郭柱清，成年，居民。
本院在审理原告凌永亮诉被告郭柱清买卖合同纠纷一案过程中，原告凌永亮于2015年5月18日以自行处理纠纷更为适宜为由，向本院申请撤回对被告郭柱清的起诉。
经审查，本院认为，原告凌永亮在本案判决宣告前提出的撤回对被告郭柱清的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌永亮撤回对被告郭柱清的起诉。
本案案件受理费人民币926元，原告凌永亮申请撤诉减半收取人民币463元，由原告凌永亮承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年五月十九日
书记员 王 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1844号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继英。
被上诉人（原审原告）：李海坤。
二被上诉人委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省迁�县人民法院（2015）迁民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李云田（死者）系王继英之夫、李海坤之父。2014年4月30日，李云田为冀B×××××号小型轿车在太平洋财险唐山支公司投保了171900元不计免赔车辆损失险，10000元车上人员责任险。保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。2014年5月30日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。证明2014年5月17日13时许，李云田驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县洒河桥镇南环路段，翻入路北侧的沟子里，造成李云田死亡，车辆损坏的道路交通事故。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号小型轿车损失为137543元，太平洋财险唐山支公司认为车辆损失鉴定数额过高�扣减残值过低，鉴定数额已超过该车的实际价值，但未提供相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供了的施救费票据证实，属于合理的费用，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费9700元，属于必要的、合理的费用，应由太平洋财险唐山支公司予以赔偿。
一审法院经审理认为，王继英丈夫李云田与太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在太平洋财险唐山支公司投保的171900元不计免赔车辆损失险，10000元车上人员责任险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为148743元（车辆损失137543元＋公估费9700元＋施救费1500元），未超过171900元车辆损失险限额，太平洋财险唐山支公司应赔偿二原告148743元。属于车上人员损失险赔偿限额项下的损失为451600元，超过10000元赔偿限额，太平洋财险唐山支公司应赔偿二原告10000元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王继英、李海坤事故保险金人民币158743元（148743元＋10000元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人公估报告确定车辆损失为137543元，数额明显过高，超出合理修复费用，超出事故车辆出险时实际价值的80%，应推定全损。被上诉人应当会同上诉人核定事故车辆损失，未经上诉人事先书面同意的公估费不属于保险责任赔偿范围。
被上诉人答辩称：被上诉人的车辆损失是经过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托鉴定的，经鉴定车辆损失为137543元，程序合法，结论客观真实。上诉人认为车损高，虽然在一审庭审过程中提出了重新鉴定，但却没有正式提出鉴定，更没有交纳鉴定费用。事故发生后，上诉人就通知了保险公司，可是上诉人在被上诉人诉讼时也没有核定车辆损失，被上诉人诉讼时要求对车损进行鉴定并无过错，因确定车辆损失而发生的鉴定费用属于保险法第64条规定的应当由上诉人承担的必要的合理的费用，上诉人应当承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失是由本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，故上诉人主张被上诉人的车损数额过高，理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 辰
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异7号
案外人刘洪。
申请执行人毛利。
委托代理人高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
被执行人孟强。
本院在执行毛利诉孟强民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪称，法院在执行毛利诉孟强民间借贷纠纷案件中，依法查封了我位于张店区和平小区15号楼、证号为01-0053675号的房地产，为此我提出执行异议。我与孟强原系夫妻关系，之后与2001年8月16日离婚，约定双方共有的位于张店和平小区的房产归我所有。因各种原因，至今一直未能办理产权变更手续。本案原告毛利与孟强的借款发生在我们离婚之后，属孟强的个人债务，与我无关。因此，法院执行属于我的全部产权的房产于法无据，为此特提出异议，请求法院解除对涉案房产的查封。
申请执行人毛利称，刘洪的异议不能成立。我申请法院查封孟强与刘洪共有的位于张店区和平小区15号楼的房产是符合法律规定的，因为产权登记所有人是孟强与刘洪共同共有。请求法院依法驳回刘洪的异议请求。
被执行人孟强未作答辩。
本院经审查查明：被执行人孟强与案外人刘洪原系夫妻关系，双方于2001年8月16日协议离婚，财产分割中约定将双方共同共有的位于张店和平小区15-13号住宅楼壹套分给女方刘洪。2007年至2008年间，孟强向毛利借款未还，毛利向我院提起诉讼，我院经审理作出（2012）张民初字第1085号民事调解书。调解书生效后，孟强未履行调解书义务，毛利向我院申请强制执行。我院受理后，在案件执行中，作出（2012）张执字第1636号民事裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人孟强在银行的存款450000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2013年12月9日，我院依据该裁定书，轮候查封了刘洪名下与孟强共有的位于张店区和平小区15号楼的房产一套（产权证号为：01-00536**）。2015年12月10日，根据申请执行人毛利的申请，对该房产进行了续查封。现案外人刘洪以其对被查封房产享有全部产权为由对我院的查封行为提出异议，请求解除查封，实现异议请求。
本院认为，被执行人孟强与案外人刘洪离婚时，已将双方位于张店和平小区的共同房产分割给刘洪，刘洪主张对该房产享有全部产权的主张成立。孟强向毛利借款的事实发生于其离婚之后，无证据证明该债务为孟强与刘洪的共同债务。申请执行人毛利以本案争议房产为孟强与刘洪共有为由请求法院查封的理由不能成立，本院已采取的查封措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张店区和平小区15号楼的房产（产权证号为：01-00536**）的查封。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 何会英
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年一月二十七日
书记员 毕 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第353号
原告：林居堂，男，1972年11月7日生，汉族，住浙江省长兴县和平镇马家边村唐伯兴自然村****号，身份证号码：3305221972********。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴县和平镇社区卫生服务中心。
法定代表人：彭小根。
委托代理人：都永斌、沈洪琪。
本院在审理原告林居堂诉被告长兴县和平镇社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案过程中，2015年8月5日，原告以“双方已和解”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林居堂撤回对被告长兴县和平镇社区卫生服务中心的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林居堂负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月五日
书记员 黄诗怡
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初443号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，职员。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
辩护人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系中国北车集团车辆厂临聘人员。2015年12月10日9时30分许，王某到该厂气站拉氧气罐，因签字问题与气站门卫刘某某发生口角，后王某用拳头击打刘某某嘴部致其倒地，又用脚在其腹部猛踢，致其闭合性腹部损伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。2016年1月21日，王某经公安机关电话传唤后投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、证人证言、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失23404.24元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由王某赔偿刘某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币7万元，钱款已付清。刘某某对王某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，进而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯 婧