wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复54号
复议申请人（申请执行人）：贾艳杰，女，住安阳市殷都区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人贾艳杰不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行贾艳杰与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人贾艳杰提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助贾艳杰办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿贾艳杰逾期办证的损失（以贾艳杰已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，贾艳杰等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异9号执行裁定，驳回异议人贾艳杰的异议。
复议申请人贾艳杰向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助贾艳杰办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，贾艳杰向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助贾艳杰办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人贾艳杰要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是贾艳杰请求的逾期办证损失，北关法院仅对贾艳杰的该项请求作出裁决，对贾艳杰提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异9号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初639号
原告郑万虎，男，1983年9月7日出生，公安局边防科工作人员，汉族。
委托代理人高金昌，男，1958年6月1日出生，人事局干部，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告郑万虎诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万虎的委托代理人高金昌，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑万虎诉称：2014年11月8日原告购买被告开发的育才书香苑小区10号楼5单元401室总价值178599元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年11月8日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区10号楼5单元401室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年11月8日购买被告开发的育才书香苑小区10号楼5单元401室总价值178599元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年11月8日原告购买被告开发的育才书香苑小区10号楼5单元401室总价值178599元，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告郑万虎于2014年11月8日购买被告开发的育才书香苑小区10号楼5单元401室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告郑万虎已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区10号楼5单元401室房屋产权证并要求被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告郑万虎办理同江市育才书香苑小区10号楼5单元401室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费3872元减半收取1936元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第675号
上诉人（原审原告）赵泉洪，男，1969年5月5日生，汉族，唐山欣金昌建筑工程有限公司职员。
委托代理人王娜，女，1974年3月16日生，汉族，无业，
委托代理人励欣，女，1967年12月6日，汉族，个体。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审被告）陈民，男，1970年2月1日生，汉族，唐山市广播电视局职工。
被上诉人（原审被告）陈志强，男，1969年10月18日生，汉族，无业。
上诉人赵泉洪因健康权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月5日，被上诉人李国友驾驶被上诉人冬向阳所有的冀B×××××号重型自卸车，沿丰碱线由南向北行驶至26KM＋630M处时，与由西向东骑电动自行车斜穿公路的被上诉人高娜相撞，致高娜受伤，双方车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区交警大队认定李国友负事故的全部责任。2011年5月26日，丰南法院作出（2011）丰刑初字第221号民事调解书，李国友、冬向阳向高娜支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计82407元。2011年12月20日，高娜伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，la值14%。二次手术取内固定物费用12000元。现高娜损失如下：医疗费863.8元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金16682.4元、误工费9046.86元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金5400元。李国友驾驶的车辆在上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者强制保险。
原审法院认为，被告李国友在交通事故中承担的民事责任已经本院生效判决予以确认，对与原告的损害应承担赔偿责任。被告李国友虽为被告冬向阳雇佣司机，但李国友在发生交通事故后逃逸，属于故意行为，所以应由其对原告的损失承担赔偿责任。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司作为李国友驾驶车辆强制保险的承保人，应按相关规定在强制保险限额内承担原告的损失。原告所诉误工费，应扣除其在刑事附带民事诉讼中得到的赔偿。遂判决：一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿原告二次手术费人民币10000元，赔偿残疾赔偿金16682.4元、精神损害抚慰金5400元、误工费9046.86元，共计41129.26元。二、被告李国友于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、鉴定费共计3663.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币150元，由被告李国友负担。
判后，中银保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第21号民事判决，查清事实并依法改判。主要上诉理由：一、机动车强制责任保险单和机动车交通事故责任强制保险条款明确规定，精神损害抚慰金由被保险人承担，交强险范围内没有精神抚慰金项目，一审法院判决上诉人在交强险范围内支付5400元精神抚慰金违反相关法律规定；二、误工费9046.86元系重复索要。唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑初字第221号刑事附带民事调解书明确注明：李国友、冬向阳二人支付的82407元赔偿款中包括误工费；三、按照唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑初字第221号刑事附带民事调解书的规定，评残和二次手术费问题待费用发生后另行提起民事诉讼，本次诉讼的被告应该是李国友、冬向阳二人。四、丰南区人民法院在审理（2011）丰刑初字第221号刑事附带民事调解书来看，李国友、冬向阳二人赔偿的82407元人民币中应该包括残疾赔偿金和二次手术费以外的所有项目，所以高娜无权索要残疾赔偿金和二次手术费以外的赔偿。
本院认为，被上诉人李国友驾驶被上诉人冬向阳所有的冀B×××××号重型自卸车与被上诉人高娜发生交通事故，上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司作为李国友驾驶车辆的承保人理应在强制保险限额内承担赔偿责任。上诉人主张误工费存在重复计算，被上诉人高娜辩称其误工费分别系住院期间及出院至评残期间两个阶段的费用，上诉人该项主张理据不足；上诉人称交强险赔偿范围不包括精神抚慰金及二次手术费的理据不足，本院不予支持。因此，一审法院判令上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 李建波
代理审判员 许永委
二〇一二年九月十三日
书 记 员 李卓函
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第219号
罪犯王章照，男，1993年11月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗云法刑初字第1512号刑事判决，以被告人王章照犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王章照在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王章照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王章照予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6776号
原告：邵亚，男，1976年8月25日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：钱玉明，男，1973年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵亚与被告钱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛书东到庭参加诉讼，被告钱玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14327元及利息1032.7元，合计15359.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方之间有业务往来，后经结算被告欠原告借款等其他款项共计53827元，被告于2008年5月15日向原告出具欠条，被告之后陆续还款，现仍欠原告14327元迟迟未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告钱玉明未作答辩。
本院经审理查明事实如下，2008年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邵亚房租、物管、借款等费用总计伍万叁仟捌佰贰拾柒元正。（￥53827.00）详细清单已于08.5.15日收到，壹个月内如对上述清单无疑议，以以上金额为祘，还款期叁个月（2008.8.15前）钱玉明08.5.15”被告钱玉明在欠条上签字捺印。后经原告催要，被告陆续偿还部分欠款，余下14327元至今未还，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，证实被告欠付原告租金、物管、借款等费用的事实，后被告偿还部分欠款，故对原告要求被告偿还余下借款14327元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率计算未出超相关法律规定并提供证据证明其多次向被告主张权利，故本院支持逾期利息。被告钱玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵亚支付借款本金14327元及利息（自2015年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告钱玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1222号
申请人陈如葵。
被执行人李明。
陈如葵申请执行李明买卖合同纠纷一案，申请人陈如葵依据生效的本院（2014）辉民初字第256号民事判决书，于2014年9月29号立案执行，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款61801元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1345元、执行费827元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第256号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执542号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人榆林市腾科商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村210国道西。
法定代表人：云瑞清。
被执行人云瑞清，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地榆林市。
吉运集团股份有限公司申请榆林市腾科商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一作初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈岗文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第233号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：马宝浪。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告马宝浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨利轩物业有限公司以被告马宝浪已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 张仁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1273号
罪犯张留福，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）泌刑初字第238号刑事判决，认定被告人张留福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年六月十九日起至二〇一六年六月十八日止。该犯于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留福近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月14日，泌阳县“泌阳汇利食品有限公司”法人代表刘保阳伙同该公司股东张留福到郑州找到该公司的另一股东任俊锋帮忙出资300万元做大额资金流水证明。后任俊锋通过他人联系到受害人范某某。刘保阳承诺向范某某支付每日利息6000元，并商定于2011年6月17日将300万元归范某某。2011年6月18日，刘保阳将该300万元款项全部取出转入本人个人账号200万元，取现金100万元。另查明，张留福在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
罪犯张留福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬9次，监狱级罪犯改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留福入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张留福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3872号
原告李树明，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张广安，男，汉族，现住农安县。
原告李树明诉被告张广安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告张广安向原告借款50000.00元，当时约定年底还清，借款到期后被告未能偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款。
被告辩称：借据上的50000.00元是我儿子张子健与原告女儿李茜结婚前因彩礼现金不够而出具的，借据内容是李茜母亲所写，字是我签的。由于原告女儿与我儿子并未结婚，所以彩礼是应当返还，因而这张借据是无效的。
庭审中，原告就自己的主张提供以下证据：
1、借据一份：借李树明人民币伍万元整（50000.00元），年底还清。借款人：张广安。2012年4月24日。
被告对此证据有异议：我没有借现金，但借据上的名字是我签的。同时借据上的日期也不符，我是2012年9月去的，借据上的日期为2012年4月24日。
被告就自己的主张提供以下证据：
1、证人程媛媛的证言：被告张广安的儿子与原告李树明的女儿于2011年12月20日在苇子沟村好运来婚庆酒店举办订婚宴，并且在当天上午在张广安家窗外亲眼看见被告张广安将两万元现金交到李茜母亲手里。被告张广安曾通知我2012年10月11日参加他儿子与原告女儿的结婚庆典，但后来由于女方不同意结婚，婚宴取消。
2、证人陈新影的证言：被告张广安的儿子与原告李树明的女儿于2011年12月20日在苇子沟村好运来婚庆酒店举办订婚宴，并且在当天上午在张广安家窗外亲眼看见被告张广安将两万元现金交到李茜母亲手里。被告张广安曾通知我2012年10月11日参加他儿子与原告女儿的结婚庆典，但后来由于女方不同意结婚，婚宴取消。
原告对上述两项证据有异议，原告认为被告提供这两项证据与本案无关。
经审理查明：被告张广安于2012年4月24日向原告借款50000.00元整，并出具借据，约定当年年底还清。借款到期后被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。
合议庭认为，被告向原告借款时已出具了借据，形成了债权债务关系，为此原告主张被告偿还借款符合法律规定，本庭予以支持。关于被告提出借据是过彩礼款一节，因无证据予以佐证，本庭不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张广安于本判决生效后，立即给付原告借款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 展
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第5号
原告王海霞。
被告郑延彪。
被告刘世堂。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王海霞与被告郑延彪、刘世堂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海霞于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘世堂的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告刘世堂的鲁V×××××号微型轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩玉姣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第520号
原告：张洪海，男，汉族，1973年出生，住裕民县。
被告：樊建设，男，汉族，成年人，住裕民县县城。
被告：曾红霞，女，汉族，成年人，住裕民县县城。
本院在审理原告张洪海诉被告樊建设、曾红霞建设用地使用权纠纷一案中，原告张洪海于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪海申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费110元，共计135元（原告已预交），由原告张洪海负担。
审判员 李乾元
二〇一五年十二月十五日
书记员 左 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03668号
被告（反诉原告）贾利娟，女性。
原告（反诉被告）董鹏程，男性，年龄46。
本院在审理被告（反诉原告）贾利娟诉原告（反诉被告）董鹏程租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）贾利娟于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告（反诉原告）贾利娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）贾利娟撤诉。
案件受理费二十五元由被告（反诉原告）贾利娟负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 程建民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03668号
原告（反诉被告）董鹏程，男性，年龄46。
被告（反诉原告）贾利娟，女性。
本院在审理原告（反诉被告）董鹏程诉被告（反诉原告）贾利娟租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）董鹏程于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告（反诉被告）董鹏程提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）董鹏程撤诉。
案件受理费一百一十二元由原告（反诉被告）董鹏程负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月十四日
书 记 员 程建民
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执41号
申请执行人：巩大伟。
被执行人：孙立峰。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00083号民事判决书原告巩大伟与被执行人孙立峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙立峰正在监狱服刑，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00083号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 时庆彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5879号
罪犯李培才，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地江苏省徐州市邳州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）穗中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人李培才犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑9年，非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）粤高法刑四终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯李培才在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李培才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第429号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
本院认为：本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告董某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王景安
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士全
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1973号
原告张景云。
委托代理人张景明，系原告弟弟。
被告张永信。
委托代理人张国兴，系被告张永信儿子。
委托代理人张亚杰，系被告张永信儿媳。
原告张景云与被告张永信宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年经龙须门镇人民政府核准，原告取得了340.12平米的宅基地使用权，四至范围清楚。2012年被告翻建住房时，将西房山墙、西院墙后院墙均建在了原告宅基地范围之内。故请求依法判令被告拆除在原告宅基地范围内的建筑，恢复原告对宅基地完整使用权。
本院经审理认为，双方当事人的宅基地登记表与实地测量不一致，宅基地使用权权属不清，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张景云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 栾 鑫
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第84号
原告葛家灵，男，1944年9月18日出生，汉族。
原告彭ＸＸ，男，1946年1月9日出生，汉族。
原告吴心静，男，1955年7月22日出生，汉族。
原告张书庆，男，1950年12月12日出生，汉族。
原告杨修成，男，1953年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘瑞恒，山西省212地质队退休干部。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，县长。
第三人何桂芝，女，1966年11月14日生，汉族。
第三人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。
负责人何学习，经理。
原告葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成诉被告淮阳县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权力的法人或者其他组织可以提起诉讼”。淮阳县第二化肥厂终止后，本案原告不是其权利的承受人，无权提起诉讼。被告为何桂芝、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司的颁证行为，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年九月六日
书记员 王 琳
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第00653号
原告李建，女，汉族，42岁，住河北省三河市。
诉讼代理人赵万松，河南豫宛律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，43岁，住南召县城关镇。
本院受理李健与被告王峰追偿纠纷一案后，被告王峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告经常居住地在北京，且以前的纠纷业经北京市海淀区法院审理过，并出具了（2005）海民初字第8405号民事调解书，申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。虽然被告的户籍地在河南省南召县城关镇李青街，但被告的经常居住地在北京市海淀区双榆树村东里23号楼101室，故本院对本案不具有管辖权。被告管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一百五十四条第二项之规定裁定如下：
被告王峰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王荣波
审判员 王慧洁
审判员 李 晓
二〇一四年七月十日
书记员 丁恒学
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第00653号
原告李建，女，汉族，42岁，住河北省三河市。
诉讼代理人赵万松，河南豫宛律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，43岁，住南召县城关镇李青街。
本院受理李健与被告王峰追偿纠纷一案后，被告王峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告经常居住地在北京，且以前的纠纷业经北京市海淀区法院审理过，并出具了（2005）海民初字第8405号民事调解书，申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。虽然被告的户籍地在河南省南召县城关镇李青街，但被告的经常居住地在北京市海淀区双榆树村东里23号楼101室，故本院对本案不具有管辖权。被告管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一百五十四条第二项之规定裁定如下：
被告王峰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王荣波
审判员 王慧洁
审判员 李 晓
二〇一四年七月十日
书记员 丁恒学
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第494号
原告姜生斌，宣化县赵川镇赵川村供销社家属房三排5号，村民。
委托代理人李春祥。
被告张佩兵，宣化县赵川镇赵川村，村民。
原告姜生斌与被告张佩兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月17日以选厂需运转资金为名向原告借款现金人民币10万元，并约定利息为月息0.02元，借贷发生后，尤其进入2014年，原告向被告催要借款本息，但被告总以各种理由不予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息5万元，共计15万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜生斌的起诉。
原告姜生斌预交的案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一四年八月七日
书记员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08268号
原告：重庆市江津区贾嗣镇法律服务所。住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街h栋一单元2-1号。组织机构代码74288452-X。
法定代表人：余培和，主任。
被告：黄中伦，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区贾嗣镇法律服务所诉被告黄中伦委托合同纠纷一案中，原告重庆市江津区贾嗣镇法律服务所于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区贾嗣镇法律服务所申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区贾嗣镇法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区贾嗣镇法律服务所负担。
代理审判员 唐意
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴笛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第217号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人钱国栋，男，住鄄城县。
被执行人葛福玉，女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行钱国栋、葛福玉计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第80号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，钱国栋、葛福玉未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）1013号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2333号
原告：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县潘店镇潘店村****号。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘好霞，女，汉族，1975年1月9日生，住封丘县潘店镇潘店村。
被告：卢全彦，男，汉族，1976年7月18日生，住封丘县潘店镇潘店村。
被告：刘秀丽（又名刘好丽），女，汉族，1968年6月16日生，住封丘县潘店镇潘店村。
原告孙彪与被告刘好霞、卢全彦、刘秀丽民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙彪的委托代理人郑利昌、被告刘好霞、刘秀丽到庭参加诉讼，被告卢全彦经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：2010年8月13日，被告刘好霞以做生意，资金紧张为由，向原告孙彪借款50000元，约定借款期限为两个月，利息为月利率2分。原告孙彪将借款交付给被告刘好霞后，被告刘好霞为原告孙彪出具借条一份，被告刘秀丽自愿提供担保并在借条上签字。被告卢全彦与被告刘好霞系夫妻关系，应当对涉案债务承担连带还款责任。借款到期后，原告孙彪多次向被告催要借款本息，被告刘好霞分五次共向原告支付了22000元利息，下余借款本息至今未还。故请求依法判令被告偿还借款本金50000元并支付利息，被告刘秀丽承担连带保证责任。
被告刘好霞辩称：被告认可原告诉状所述内容。但是，涉案借款并非被告使用，而是被告的弟弟使用。
被告刘秀丽辩称：被告仅仅是个担保人，如果有钱，愿意偿还。
被告卢全彦未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告孙彪请求被告刘好霞、卢全彦、刘秀丽偿还借款50000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告孙彪向本院提交的证据有：借条一份，证明被告刘好霞欠原告孙彪借款50000元的事实成立。
被告刘好霞、刘秀丽、卢全彦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘好霞对原告孙彪提交的证据表示无异议，借条确实是被告刘好霞亲自出具并签字。被告刘秀丽对上述证据亦表示无异议，被告系自愿为涉案债务提供担保，并在借条担保人处签字。
本院确认，原告孙彪提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告刘好霞与被告卢全彦系夫妻关系。原告孙彪和被告刘好霞经被告刘秀丽中间介绍而认识。2010年8月13日，被告刘好霞向原告孙彪借款50000元，原告孙彪同意并将款项给付被告刘好霞，被告刘秀丽自愿提供担保。同日，被告刘好霞为原告孙彪出具借条一份，内容为“今借到孙彪现金伍万元整（50000元），借款人：刘好霞，借款期限二个月，月息2分，2010年8月13日，担保人：刘秀丽”。2013年4月12日，被告偿还原告孙彪5000元；2013年9月27日，被告偿还原告孙彪4000元；2014年1月30日，被告偿还原告孙彪3000元；2014年8月9日，被告偿还原告孙彪5000元；2015年2月11日，被告偿还原告孙彪5000元，另有一笔10000元（未显示偿还时间），以上合计32000元。下余借款本息，被告至今未还。另查明：原被告双方未对32000元款项究竟系利息的支付或是本金的偿还作出明确约定。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告刘好霞向原告孙彪借款50000元，原告孙彪同意并将50000元给付被告刘好霞。2010年8月13日，被告刘好霞作为借款人，被告刘秀丽作为担保人，向原告孙彪出具借条一份，该借贷合同系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，原告孙彪依约向被告催要多次未果，被告的行为侵犯了原告孙彪的合法权益，故原告请求被告刘好霞偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方对涉案债务利息在借条上已作出明确约定且符合规定，故原告孙彪请求被告按照月利率20‰支付借款利息的诉请，本院予以支持。因被告陆续偿还的32000元不足以清偿全部债务且双方亦未约定该款项系支付的利息或是偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该32000元应当视为被告支付原告孙彪的借款利息。被告卢全彦与被告刘好霞系夫妻关系，涉案债务又发生在夫妻关系存续期间，且被告刘好霞直接从原告孙彪手中接款，故该债务应视为夫妻共同债务，被告卢全彦应当依法承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借贷关系中，原被告双方并未约定保证方式，故被告刘秀丽应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘秀丽向原告孙彪履行保证义务后，有权向被告刘好霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘好霞、卢全彦于判决生效后十日内偿还原告孙彪借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：本金50000元，利息按照月利率20‰计算，自2010年8月13日起计算至履行完毕之日止，已支付的32000元利息应予扣除）。
二、被告刘秀丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘秀丽承担清偿责任后，有权向被告刘好霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘好霞、卢全彦、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱莎莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1089号
申请执行人冯某某
被执行人姜某某
本院在执行申请人冯某某与被执行人姜某某借款合同纠纷（2016）陕0823民特13号一案中，确定由被执行人姜某某偿还申请执行人借款本息共计13万元。申请执行人于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，我院于5月28日作出裁定，冻结被执行人姜某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户：2710111601109001783773，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2241号
申请执行人淄博宾馆，住所地，淄博市张店区中心路189号。
法定代表人：周伟，职务：总经理。
被执行人青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地，青岛市市南区嘉义路16号台湾花园。
本院在执行淄博宾馆诉青岛嘉宝机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚有1172600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2241号申请执行人淄博宾馆，住所地，淄博市张店区中心路189号。法定代表人：周伟，职务：总经理。被执行人青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地，青岛市市南区嘉义路16号台湾花园。本院在执行淄博宾馆诉青岛嘉宝机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，尚有1172600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第464号
原告：宋某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：王方强、朱锦超，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人王方强，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告认识不久就建立恋爱关系，于2012年7月31日登记结婚，婚后双方感情尚可。因婚前缺乏深入了解，婚后原告才发现被告有吸毒的不良嗜好，还常因为没有毒资而殴打原告。被告曾两次被四川省江安县公安机关强制戒毒。后原、被告到中山工作，被告又开始复吸，于2013年2月19日被中山市公安局古镇分局查获吸毒并处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。被告被送至中山市公安局强制隔离戒毒所戒毒，后转到广东三水戒毒所至今。原告原以为被告多次戒毒会回心转意，但被告每次从戒毒所出来都复吸，不知悔改。原告对被告以及这段婚姻已经失望透顶，不再抱任何希望，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方还有夫妻感情。
经审理查明：原告与被告于2009年认识，经自由恋爱于2012年7月31日登记结婚，婚后没有生育子女。被告因有吸毒恶习，与原告时有争吵。2013年2月19日，中山市公安局出具《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。处罚决定书载明，被告曾于2012年因吸毒被送强制隔离戒毒。2014年3月17日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告确认无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，本应是一个幸福、美满的家庭。因被告染上吸毒恶习，导致双方产生矛盾，被告甚至因此打骂原告。被告吸毒成瘾，经强制隔离戒毒后仍屡教不改，对夫妻关系造成严重创伤。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（二）……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”现原告坚决要求与被告离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某负担（该款已由原告宋某某预付，被告陈某某应于判决生效之日一并迳付给原告宋某某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 杨靖华
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01819号
罪犯陈强，男，汉族，出生于1989年11月7日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年1月10日作出（2013）忠法刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯陈强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执77号
申请执行人：刘石磊，男。
申请执行人：董玉清，男。
被执行人：保定市天合房地产开发有限公司
法定代表人：孙某，董事长。
刘石磊、董玉清诉保定市天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）北民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第3号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一七年三月十五日
书记员 胥松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2764号
原告张新莲，女，汉族，1974年9月1日出生，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人任若云、李翔，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州旺角餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路60号、62号2、3楼。
法定代表人徐冬海。
被告徐冬海，男，汉族，1962年6月24日出生，住浙江省常山县。
本院在审理原告张新莲诉被告杭州旺角餐饮管理有限公司、徐冬海房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新莲于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新莲的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新莲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3454.5元，由原告张新莲负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郝莎莎
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第89号
原告王志峰，男，1970年1月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告晁相收，男，1967年5月25日生，汉族，住南乐县。
原告王志峰与被告晁相收劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2012年4月份，被告带原告等人到河北廊坊市大厂回族自治县某住宅楼建设工地施工劳动。经结算，被告为原告出具2000元欠据一张，后经原告多次催要，被告推脱至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务报酬2000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告晁相收辩称，不同意偿还，因为被告没跟原告产生劳务关系。原告不是跟着被告一起外出务工，是跟着田国信去的，被告给过原告工钱是因为被告从老板那里先支的钱。后来原告等八个人离开工地后，留下被告和另外22个人继续干活和等着要钱，而后工厂给一起前去打工的32人共计30000元钱（包括田国信）。钱是大伙一起领的，这三万元钱，被告把其中两万元分给其他工人了，另外一万元钱给了田国信，让田国信给原告等八人分，田国信分没分被告不知道，因为原告等八人是和田国信一起来干活的。
经审理查明，原被告等人一起在河北某工地打工。期间，原告等人因故先行离开，2012年4月，晁相收为王志峰出具欠具一张：“今欠到王志峰工钱2000元。晁相收2012年4月份”后双方因偿还发生矛盾。2014年2月14日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告工资款有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告的答辩及主张原告所提交证据缺乏完整性的抗辩在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请，该抗辩因缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告晁相收于判决书生效后十日内偿还原告王志峰欠款2000元及利息（自2014年2月14日至本判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁相收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓璐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍诸行初字第228号
原告黄成龙。
被告诸暨市山下湖镇人民政府，住所地浙江省诸暨市山下湖镇。
法定代表人杨华凤，镇长。
出庭的行政机关负责人邵伟，男，副镇长。
委托代理人金顺新，浙江浣纱律师事务所律师。
原告黄成龙诉被告诸暨市山下湖镇人民政府（以下简称山下湖镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2015年8月11日向诸暨市人民法院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告黄成龙、被告诸暨市山下湖镇人民政府的副镇长邵伟及委托代理人金顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月4日，被告山下湖镇政府作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（以下简称回复），回复原告黄成龙：你要求公开山下湖镇新桔城村坐落于阮市镇潘家坞的林地在2010年低丘缓坡征用时的《浙江省人民政府许可决定书》、林地征用审批表、林木采伐许可证、用地安置方案等内容的申请，经查，我单位在2010年没有办理低丘缓坡开发，也未征用上述林地，你申请获取的政府信息不存在。
原告黄成龙诉称：原告系新桔城村村民，原告村经济合作社坐落于阮市镇洋家坞正蒂山有山林地一块，面积15亩，植有杉木一批，2013年8月，原告到山上故地重游，只见山脚到山顶运砂石车辆川流不息，轧石机声隆隆，山上挖掘机在开挖，原告集体林地上的林木消失，原告向开挖者提出异议，但被告知有合法土地征用手续。遂于2015年7月7日向被告申请要求公开2010年低丘缓坡整平时的《浙江省人民政府许可决定书》、林地征用审批表、林木采伐许可证、每亩林地征用款、附着物林木补偿款、青苗补偿款、用地安置及村内公示内容相关信息，但被告至今未予答复。原告根据《政府信息公开条例》第21条第（一）、（二）款和第26条规定，请求法院：一、依法确认被告未在法定期限内及时公开政府信息的行政行为违法；二、判决被告依法履行公开原告申请的相关信息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时，向本院提供了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》一份；
2、邮寄凭证一份；
以上证据用以证明原告向被告提出信息公开申请的事实。
3、照片6张；
4、诸暨国用（2012）第90800155号土地使用权证一份；
5、建设用地规划许可证一份；
6、建设工程规划许可证一份；
以上证据用以证明原告村经济合作社坐落于阮市镇洋家坞正蒂山的山林地被征用开发。
被告山下湖镇政府辩称：被告主体不适格，理由如下：1、阮市镇潘家坞并非被告辖区范围，属于诸暨市阮市镇人民政府辖区范围。2、被告并非征用主体，对征用林地等情况不知情。3、被告处没有原告申请公开的《浙江省人民政府许可决定书》、林地征用审批表、林木采伐许可证、每亩林地征用款、附着物林木补偿款等相关信息。4、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告应当向保存有相关信息的政府部门申请公开。综上，被告认为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告山下湖镇政府向本院提交了以下证据：
1、《关于申请政府信息公开有关事项的回复》一份；
2、发票两张；
3、邮寄凭证一份；
以上证据用以证明被告已向原告作出答复。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告没有异议；证据3-6，被告对真实性、合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。被告提交的证据1-3，原告没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3，具备证据三性，本院确认为有效证据；证据4-6，与本案缺乏关联性，本院不确认为有效证据。对被告提供的证据1-3，具备证据三性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年7月7日，原告黄成龙以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开：新桔城坐落于阮市镇洋家坞正蒂山的林地，在2010年低丘缓坡征用时的《浙江省人民政府许可决定书》、诸暨市林业局林地征用审批文件、林木采伐许可证、林地征用补偿款、附着物补偿款、青苗补偿款、安置方案及村内公示公告相关信息。被告于2015年7月7日收到该信息公开申请。2015年8月4日，被告作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复：你要求公开山下湖镇新桔城村坐落于阮市镇潘家坞的林地在2010年低丘缓坡征用时的《浙江省人民政府许可决定书》、林地征用审批表、林木采伐许可证、用地安置方案等内容的申请，经查，我单位在2010年没有办理低丘缓坡开发，也未征用上述林地，你申请获取的政府信息不存在。被告于2015年8月6日将《回复》送达原告。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2015年7月7日收到信息公开申请，于2015年8月4日向原告作出答复，原告于2015年8月6日收到《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，不符合《条例》第二十四条第二款规定，被告行政程序违法。
被告辩称被告处没有原告申请公开的《浙江省人民政府许可决定书》、林地征用审批表、林木采伐许可证、每亩林地征用款、附着物林木补偿款等相关信息，被告如果主张政府信息不存在，应当说明理由并提供合理搜索的证据，本案中，被告未提供已经尽合理搜索义务却仍不能收集到该政府信息的证据。故被告于2015年8月4日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年8月4日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；
二、责令被告于本判决生效之日起30日内重新向原告黄成龙作出信息公开答复。
案件受理费50元，由被告诸暨市山下湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：绍兴银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户；账号：09×××13-9008。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 行
助理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 琼
附录：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1022号
申请执行人：曹亮，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：汤玉龙，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人汤玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528民初1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 刘志伟
审判员 李建勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛晓林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00454号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县城西镇三里黄185号。身份证号：342124197808240225。
被告：程卡，男，汉族，1982年4月17日出生，住涡阳县公吉寺镇张寨村程中。身份证号：341223198204173511.。
被告：刘彦丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住址同上。身份证号：341224198209131320。
本院在审理原告黄丽诉被告程卡、刘彦丽民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年3月3日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费800元，经院长批准，予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年三月四日
书记员 王 岩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初107号
原告：洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会。住所地：洛阳市中州东路322号。
法定代表人：季学录，该公司总经理。
委托代理人：李建民，该公司副经理。
委托代理人：莫历红，该公司法律顾问。
被告：刘俊峰，男，1978年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会诉被告刘俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会撤回起诉。
本案诉讼费1170元由原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年一月五日
书记员 冯 旸
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00060号
上诉人（原审被告）：凤城市沙里寨镇洋河村民委员会。
法定代表人：栾绍珍，该村委会主任。
委托代理人：李德龙，凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘耀飞，男，1965年3月8日出生，满族，农民。
委托代理人：宋继武，凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人凤城市沙里寨镇洋河村民委员会与被上诉人潘耀飞民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年11月18日作出（2014）凤民初字第03672号民事判决。上诉人凤城市沙里寨镇洋河村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人凤城市沙里寨镇洋河村民委员会法定代表人栾绍珍及其委托代理人李德龙、被上诉人潘耀飞及其委托代理人宋继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）潘耀飞在一审诉称：2010年至2013年，被告先后四次向原告借款合计167600元，用于建学校和其他支出。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。请求依法判令被告立即归还借款167600元，并承担诉讼费用。
上诉人（原审被告）凤城市沙里寨镇洋河村民委员会在一审辩称：原、被告之间借款没有事实依据，不同意偿还。
一审法院经审理查明：2010年10月3日，被告向原告借款120000元，用于支付彭辉建房款，并为原告出具收据一张，该收据载明：洋河村借潘耀飞款12万元，用于支付彭辉建房款，收款单位凤城市沙里寨镇洋河村（公章）、出纳杨树山；2013年1月31日，被告向原告借款17486.05元、3614元，用于村支出，并为原告出具收据二张，收据载明：交款人潘耀飞，人民币17486.05元、3614元，用于付关云峰借款利息、凤城贷款利息、交党刊、杂志等款，收款单位凤城市沙里寨镇洋河村（公章）、经办人员杨树山；2013年5月15日，被告向原告借款26518.45元，并为原告出具收据一张，收据载明：收潘耀飞交账时洋河村借款26518.45元，收款单位凤城市沙里寨镇洋河村（公章）。原告索要借款未果诉至一审法院，请求判令被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会立即偿还原告借款167600元，并承担本案诉讼费用。
2014年3月27日，原告潘耀飞曾到一审法院起诉，要求被告偿还借款。后凤城市公安局沙里寨派出所以原告涉嫌职务侵占罪立案侦查，一审法院裁定驳回原告潘耀飞起诉，将该案移交凤城市公安局沙里寨派出所。2014年8月5日，凤城市公安局沙里寨派出所经侦查，未发现潘耀飞涉嫌职务侵占罪的事实，下达不予立案通知书。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：借款收据、凤城市公安局沙里寨派出所不予立案通知书及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会向原告借款后未及时归还，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款167600元的请求，有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出原、被告之间借款没有事实依据，不同意偿还的抗辩，因未提供相关证据证明，不予采纳。
一审法院判决：被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告潘耀飞借款167600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会承担。
一审法院宣判后，上诉人凤城市沙里寨镇洋河村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，定性不准确。二、被上诉人利用职务之便开具借款收据。恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘耀飞辩称：上诉人的诉求没有事实及法律依据，应予驳回。
二审期间上诉人凤城市沙里寨镇洋河村民委员会向本院提供洋河村短期借款名单。证明：村里根本没有向潘耀飞借过款。
被上诉人潘耀飞的质证意见是：该证据与本案无关。
本院的认证意见是：该证据系上诉人单方制作，被上诉人不认可，本院不予采信。
本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是，上诉人给被上诉人出具的四张专用收款收据，该收据上加盖了上诉人的财务专用章，并注明了借款的事由。结合凤城市沙里寨镇经营管理站出具的证实材料，上诉人向被上诉人借款167600元及凤城市公安局作出的潘耀飞涉嫌职务侵占一案，经审查认为没有犯罪事实的不予立案通知书，能够证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人即应按收据载明的金额偿还被上诉人借款。
关于上诉人主张被上诉人利用职务之便开具借款收据一节。因上诉人对此未提供证据予以证明，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人凤城市沙里寨镇洋河村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年四月七日
书 记 员 于东霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1025号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董文，男，1986年11月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市丰满区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人江帆，福建开元大同律师（厦门市思明区法律援助中心指派）
被告人孙志波，男，1987年6月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，暂住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人董文、孙志波犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人董文、孙志波及辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日18时许，被告人董文经被告人孙志波介绍联系，在厦门市思明区体育路111号青年阳光汽车酒店417号房间将两包冰毒（分别净重17.6克、11.8克）和一包麻古（净重4.4克，共47粒）以总价人民币5250元的价格贩卖给张某（另案处理），随即被民警人赃俱获。被告人董文用于联系贩卖毒品的作案工具“诺基亚”牌2060型手机一部亦被缴获在案。经检测鉴定，缴获的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人董文、孙志波如实供述了上述事实，缴获的上述毒品及毒资人民币5000元均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人董文、孙志波在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、张某、杨某的证言及辨认二被告人的笔录、照片，取证笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片，监控录像、电话通联记录，厦门市公安局毒品检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据，二被告人的庭前供述和辩解、户籍证明、前科刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文、孙志波违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计33.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志波曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；被告人董文、孙志波到案后能如实供述自己的罪行，且所犯毒品未能流入社会，实际危害程度相对较小，可从轻处罚；被告人孙志波在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人董文、孙志波从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。关于被告人董文的辩护人提出本案存在犯罪引诱及被告人董文成立立功的辩护意见，经查，被告人董文在贩卖之前已持有涉案毒品，双方接洽后被告人董文即表示同意并于当日完成毒品交易，不存在犯罪引诱情形；被告人董文检举的他人犯罪事实未经查证属实，故辩护人关于本案存在犯罪引诱以及被告人董文成立立功的辩护意见不予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2023年1月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2023年1月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“诺基亚”牌2060型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 童海平
二〇一四年九月三十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01441号
申请执行人许某某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人马某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人某集团某铁路建设有限公司。
被执行人柳某某，男，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族。
申请执行人许某某等十人与被执行人某集团某铁路建设有限公司、柳某某、柳某某劳务合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 寇腾腾
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1172号
原告张敏，女，1982年4月17日出生，民族，住河北省赞皇县。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告郝晓飞，男，1982年2月20日出生，民族，河北省赞皇县人，现住县。
原告张敏与被告郝晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼，被告郝晓飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原被告系朋友，被告曾向原告多次借款，被告给付部分利息。后经原被告双方协商，于2016年4月11日双方重新达成协议，约定被告在2016年10月30日前还清全部借款，利率按照月息30‰计算，协议签订后被告仍未按照约定履行自己的义务，经原告多次催要无果，故诉讼至法院。请求依法判决被告偿还原告借款4000000元及相应利息（自2016年4月11日至给付之日止，利率按月息2分计算）；案件受理费由被告负担。
被告郝晓飞未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年12月14日，原告通过农业银行向被告郝晓飞转款4笔共计3945750元；后被告偿还部分利息，2016年4月11日，原被告双方补签“借款合同”，载明：“因乙方（郝晓飞）曾向甲方（张敏）借款，由于资金紧张，现无力偿还，经甲乙友好协商，特订立如下协议1、经甲、乙双方共同清算，乙方尚欠甲方4000000元，大写肆佰万元整，以前的借款手续全部作废销毁，依本合同为准。2、乙方保证在2016年10月30日前全部还清，利息按月息30‰计算；如到期不能偿还本息，乙方自愿按照第一条中的金额的20‰承担违约责任。……”。以上事实有原告陈述，并有中国农业银行分户账单及转账交易凭条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告于2013年12月14日向被告出借3945750元，双方借贷关系明确；前期利率虽约定按照月息25‰计算，但被告郝晓飞并未按照该约定给付相应利息，原被告双方对前期借款本息结算后重新出具新的债权凭证，以上有借款合同及银行转账记录等予以证实，本院对原告主张4000000元借款本金予以确认。按照双方借款合同约定，被告郝晓飞应于2016年10月30日前偿还借款本金及利息，现原告主张被告偿还以上款项，于法有据，本院予以支持。被告郝晓飞经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后五日内，被告郝晓飞偿还原告张敏借款本金4000000元并给付自2016年10月30日至本判决生效之日的相应利息（利率按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告郝晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张茜茜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00631号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所抓获，同年7月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同日被西安市公安局未央分局取保候审，2014年5月4日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人焦某某犯职务侵占罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年初被告人焦某某应聘至陕西龙工机械有限公司（以下简称：龙工公司）工作。2010年12月10日，被告人焦某某担任该公司销售部西安分公司彬县办事处销售经理。2011年5月，公司派其工作人员在彬县办事处检查时，发现挖掘机样机少了一台，担任该办事处销售经理的焦某某以其向公司说明情况为由推脱。随后关闭手机离开公司不归，龙工公司报案，2013年7月8日，被告人焦某某被抓获，同年7月9日因病被取保候审，2014年5月4日再次被公安机关刑事拘留。
同时查明，1、2011年1月23日，被告人焦某某担任彬县办事处销售经理期间，将公司挖掘机样机自2010年11月10日至2011年1月31日停放在彬县周城有限责任公司停车场，停车费用7860元。被告人焦某某从公司支取后，未支付给该停车场，据为己有。2011年6月10日，龙工公司已将该款支付给该停车场所属公司。
2、2011年3月11日，蒲某（男，1983年7月出生）为购买龙工公司挖掘机，向被告人焦某某支付钉金1万元，被告人向蒲某出具该公司彬县销售部收据一张（票号：0162210）。后蒲某持该收据和购机余款30万元票据，从公司提走所购挖掘机，但被告人焦某某并未将所收现金交予公司。
3、2011年3月13日，杨某甲（男，1973年1月出生）为购买龙工公司的挖掘机，向被告人焦某某缴纳订金1.8万元，被告人焦某某给杨某甲出具该公司彬县销售部收据一张（票号：0162212）。后杨因故不想继续购买挖掘机，联系被告人焦某某退款未果，至案发时，被告人焦某某未将该款上缴公司。
4、2011年3月24日，杨某乙（男，1978年4月出生）为购买龙工公司总价62万元挖掘机2台，向该公司转账56万元，支付被告人焦某某现金4万元，余2万元在龙工公司第一次对该挖掘机保养后，已支付给被告人焦某某。被告人焦某某从杨某乙处所收取的现金6万元，至案发前未交付公司。
5、2011年4月11日，杨某乙要求以31万元单价再购买龙工公司挖掘机1台。被告人焦某某同意，并于当日将挖掘机一台送至杨某乙处。后杨某乙以挖掘机有质量问题，与焦某某以单价30.6万元达成协议。付款时，因杨某乙付款的银行和龙工公司要求付款的银行不符，被告人焦某某让杨某乙将所付货款20万元打入自己临时所开的中国建设银行账户，并收取杨所付现金8.6万元，计28.6万元。被告人焦某某携款离开公司。
综上，被告人焦某某侵占公司财产381860元。2013年7月8日，公安机关抓获了已被网上追逃的被告人焦某某，并从被告人焦某某身上提取现金5100元；2013年7月11日，公安机关从被告人焦某某银行账户内提取现金162960元，计168086元，均已发还龙工公司。除追回的上述款项外，余款被被告人焦某某赌博挥霍。2014年6月19日，龙工公司以收到被告人焦某某家属退赔6.8万元，表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事国实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过。证人证言、银行查询情况、客户交易查询凭证、退赃情况、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某担任龙工公司销售经理期间，利用职务便利，将所收客户购买本单位挖掘机的订金、货款、停车费等款项据为己有、侵占了本公司财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。西安市未央区人民检察院指控被告人焦某某犯职务侵占罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极退赔了龙工公司部分损失，取得了该公司的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人焦某某违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2020年5月3日止）。
二、被告人焦某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田爱芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第724号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：朱万强。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告朱万强物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年六月二十日
书 记 员 张儒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00964号
原告周章余。
被告周华圣。
委托代理人冯飞，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被告罗志平。
委托代理人胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族。
原告周章余诉被告周华圣、罗志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告周章余、被告周华圣及其委托代理人张鹏、被告罗志平及其委托代理人胡礼兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年两被告因承包建筑工程缺乏资金，于2011年12月1日向原告借款360000元，约定其中的330000元按月利率2分支付利息，30000元按月利率3分支付利息。2013年2月7日给付本金30000元，付清至2013年1月1日前的利息105000元，并再次约定从2013年1月1日起其中的120000元按月利率2分半支付利息，180000元按月利率2分支付利息，30000元按月利率3分支付利息。此后，原告多次向被告催要，但至今未还款。请求判令两被告偿还原告借款本金33万元，利息105000元，款清息止。
被告周华圣辩称，原告与其不存在借贷关系，原告出具的借据是罗志平打的，其只是在借条上签字证明；借条上反映的36万元不是原被告之间借贷产生的，是原被告三人之间合伙承包工程向别人支付的好处费，因后来工程没有做，原告要求被告罗志平退还好处费出具的条据。
被告罗志平辩称，其不是本案的适格主体，借款人是周华圣，罗志平只是证明人；原被告三人是共同投资工程，后原告退出，备注也可以看出，周华圣借的钱应由周华圣偿还，罗志平与周华圣之间对债务也有约定，借原告的钱，被告周华圣偿还，与被告罗志平无关。
经审理查明，2011年12月1日，两被告因承包建筑工程缺乏资金，向原告借款360000元，约定其中的330000元按月利率2分支付利息，30000元按月利率3分支付利息。2013年2月7日两被告给付本金30000元、利息105000元，并再次约定从2013年1月1日起其中的120000元按月利率2分半支付利息，180000元按月利率2分支付利息，30000元按月利率3分支付利息。此后，原告多次向被告催要，但至今未还款。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告周华圣、罗志平欠到原告借款本金33万元，事实清楚，原告要求被告给付，并依约定要求承担利息，理由正当，但约定的部分利率超过了银行同期贷款利率的四倍，可均按月利率2分计算利息，但双方结算过的利息本院不再重新计算。两被告的辩称均无事依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周华圣、罗志平限于判决生效后十日内给付原告周章余借款33万元，并自2013年1月1日起按月利率2%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告周华圣、罗志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第15号
原告：浙江高博焊接材料有限公司。住所地：浙江省金华市经济开发区宾虹路二段***号*号厂房。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托代理人：潘维龙，该公司职工。
被告：宁波正霖制冷有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区恒安路**号。
法定代表人：励腾飞，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，该公司职工。
原告浙江高博焊接材料有限公司（以下简称高博公司）为与被告宁波正霖制冷有限公司（以下简称正霖公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告高博公司的委托代理人潘维龙以及被告正霖公司的委托代理人王文彬到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告正霖公司在宁波银行奉化支行开立的账号为64×××90的账户存款362612.30元。本案现已审理终结。
原告高博公司基于《对账单》一份、《增值税专用发票》九份向法院提起诉讼，请求判令：被告归还欠款362612.30元，并支付原告往返宁波的差旅费3000元（按实际票据结算）。庭审中，原告放弃了差旅费的诉请，本院予以准许。
被告正霖公司对双方间的焊材买卖关系及欠款金额均无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告高博公司与被告正霖公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告正霖公司尚欠原告高博公司货款362612.30元事实清楚，并有相应的证据佐证，故原告要求被告支付欠款362612.30元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告宁波正霖制冷有限公司于本判决生效后三十日内向原告浙江高博焊接材料有限公司支付货款362612.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6784元，减半收取3392元，保全费2333元，合计5725元，由被告宁波正霖制冷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32137号
原告丁海勇。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海华通律师事务所律师。
原告丁海勇诉被告熊X、熊XX、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告于2014年10月9日申请撤回对被告熊X、熊XX的起诉，于法不悖，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告丁海勇之委托代理人李卫芳、被告平安保险公司之委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海勇诉称，2014年8月2日17时许，熊X驾驶熊XX所有的牌号为赣M8XX**小型轿车沿上海市浦东新区罗山路由北向南行驶至张杨路路口处，与原告配偶李XX驾驶的原告名下的沪GHXX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事发经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，熊X承担事故全部责任，李XX不承担事故责任。2014年8月4日，沪GHXX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为人民币（以下币种相同）20，042元，为此原告支出维修费20，042元及评估费700元，并产生交通费和误工费。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令：原告实际损失：车辆维修费20，042元、替代交通费6，300元、误工费1，200元，由被告在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告根据保险合同在商业险范围内承担赔偿责任。若原告所主张的损失超出或不属于交强险和商业险，均不要求在本案中处理。诉讼费由原告自行承担。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险，事发时均在保险期限内。商业险保额是50万元。根据商业险合同，非指定驾驶人驾驶保险车辆发生事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，本案事故的驾驶人并非指定驾驶人，故应当在商业险范围扣除10%的赔偿责任。对具体费用的意见：车辆维修费，上海市机动车维修结算清单中的材料费中的修复件133元在事故车辆勘估表无此项，其他材料费予以认可，再酌情考虑人工费，故本被告认可车辆维修费为15，000元。替代交通费，原告没有证据证明该费用的产生，而且不属于保险理赔范围。误工费，不涉及人伤，故不认可。
经审理查明，2014年8月2日17时许，熊X驾驶熊XX所有的牌号为赣M8XX**小型轿车沿上海市浦东新区罗山路由北向南行驶至张杨路路口处，与李XX驾驶的原告名下的沪GHXX**小型轿车车身右侧发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事发后，熊X与李XX在机动车物损交通事故损害赔偿协议书签字确认，对本次事故熊X承担全部责任，李XX无责任。2014年8月4日，经丁海勇委托，上海道路交通事故物损评估中心出具车辆事故堪估表、物损评估意见书，评定沪GHXX**车辆直接物质损失为20，042元。之后，原告将沪GHXX**车辆送往上海东昌凌志汽车销售服务有限公司修理，支付修理费20，042元。因原、被告未能协商处理赔偿事宜，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告表示同意被告平安保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，超出商业险应由熊X赔偿的部分，原告保留诉权。
以上事实有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、保单抄件、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故物损照片、维修费发票、上海市机动车维修结算清单、评估费发票、图像资料费发票、企业法人营业执照以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案交通事故，当事人在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认熊X承担事故全部责任，本院予以采纳。涉案车辆于事发时在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司应当在交强险及商业险责任限额范围内对原告的损失予以赔付。原告要求平安保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。关于具体费用：1、车辆修理费，原告车辆因事故受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估为20，042元，原告支付修理费亦为20，042元，且有维修清单、发票为证，故本院对原告该主张予以支持。2、误工费，原告未能提供收入证明、误工证明等证据证明其实际误工损失，本院难以支持。关于替代交通费，并不属于保险赔偿范围，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁海勇车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告丁海勇车辆修理费16，237.80元；
三、驳回原告丁海勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告丁海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01172号
上诉人（原审原告）张青文，男，1952年12月1日出生，汉族，陵川县人，个体，现住陵川县平城镇东街村建设南路**号。
委托代理人：申淑琴，淑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭孝群，男，1972年3月9日出生，汉族，长治市电力公司职工，住长治市太行东街130号13号楼3单元502室。
委托代理人：赵云志，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟磊，女，1977年5月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住长治市城区建安巷*号楼*单元**户。
上诉人张青文因不当得利纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张青文的委托代理人申淑琴、被上诉人彭孝群的委托代理人赵云志均到庭参加了庭审。被上诉人孟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月至7月间，被告孟磊因购买被告彭孝群持有的长治市人民医院住宅房而向原告提出借款，原告按被告孟磊意思于同年分别转入长治市人民医院账户、孟磊名下、彭孝群名下共计298249.46元。后因孟磊拒绝还款，原告诉讼至法院，经判决孟磊归还原告借款248249.46元，但对转入彭孝群名下的50000元未予保障。原告以彭孝群为不当得利为由，诉讼在案。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告未提供证据证明被告对50000元的取得没有合法根据，对其主张被告系不当得利的请求，一审法院不予支持。被告孟磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己陈述、辩解、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决驳回原告张青文的诉讼请求。
判后，上诉人张青文不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，判令二被上诉人承担连带赔偿责任。事实与理由，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人彭孝群未曾谋面，二人之间根本不存在债权债务关系。被上诉人彭孝群所取得的50000元没有合法根据，系不当得利，应予以返还。
被上诉人彭孝群的代理人答辩称，被上诉人彭孝群与上诉人早年由债务关系，50000元属于还款，账户名称明确，不是不当得利。
被上诉人孟磊，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。双方均未向法庭提供新的证据。
本院认为，不当得利是没有合法根据，或丧失了合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益，必须是受益人取得利益与受害人遭受损害之间有因果关系，并且受益人取得利益没有合法根据。本案中，上诉人张青文主张自己遭受损失，被上诉人彭孝群与被上诉人孟磊应当承当不当得利之债的偿还责任。根据“谁主张谁举证”原则，上诉人张青文应当提供自己遭受损失与被上诉人收益之间存在因果关系，且被上诉人取得该利益不存在法律或合同上的依据。但是在一审及二审中，上诉人均未提供有利证据证明被上诉人彭孝群取得本案争议的50000元系不当得利。因此一审判决并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人张青文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 郭雅歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐艺瑜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐艺瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐艺瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，820.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，820.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……