重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04125号
原告夏才芬，女，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告唐德全，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州区支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号。
负责人张益华，经理。
委托代理人邓俊豪，公司员工。
原告夏才芬诉被告唐德全、中国平安财产保险股份有限公司万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏才芬的及其委托代理人黄文学，被告唐德全、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人邓俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才芬诉称，2014年2月3日9时许，被告唐德全驾驶属于自己的车牌号为渝F0X9**号小型客车，沿省道103由龙沙镇往万州区方向行驶，行驶至省道103一号桥路段时，与易忠仁驾驶的渝F17**号两轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市交巡警支队龙沙交巡大队交通事故认定，被告唐德全负该次事故全部责任，易忠仁、夏才芬不负事故责任。双方因赔偿问题未达成一致意见，现原告夏才芬诉至法院请求判令：1、原告因此次事故产生的医疗费5263.66元、误工费7744元、护理费720元、住院生活补助费360元、鉴定费2800元、残疾赔偿金50432元、康复费2000元、营养费2700元、被抚养人生活费1484.5元、交通费790元、精神抚慰金10000元，合计84294.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿后，其余损失费用由被告唐德全承担；2、本案诉讼费及案件受理费由被告负担。
被告唐德全辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告提出的合理费用，愿意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，原告被告唐德全驾驶的渝F0X9**号小型客车确实在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在赔偿范围内给予赔偿。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，请法院酌情认定；对原告主张的误工费计算标准有异议；原告主张的鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月3日9时许，被告唐德全驾驶属于自己的车牌号为渝F0X9**号小型客车，沿省道103由龙沙镇往万州区方向行驶，行驶至省道103一号桥路段时，与易忠仁驾驶的渝F17**号两轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市交巡警支队龙沙交巡大队第5001014201401555号道路交通事故认定书认定，被告唐德全负该次事故全部责任，原告夏才芬不负事故责任。原告夏才芬受伤之后被送往重庆三峡中心医院住院治疗12天，共用去医疗费5263.55元，其中被告唐德全已垫付16567.15元。原告夏才芬的出院诊断记载：“1、左眼睑裂伤伴泪小管断裂，2、左侧眉弓裂伤，3、左侧颌面部挫伤、擦伤，4、左眼下睑外伤性睑外翻”。出院医嘱：“1、注意休息，避免过度体力活动；2、用药建议；3、眼科门诊随访3月”。原告夏才芬的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、夏才芬左眼睑裂伤伴泪小管断裂（内眦部）遗留溢泪症状的伤残程度系十级伤残；2、夏才芬本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币贰仟元；3、夏才芬本次交通事故外伤的营养时限评定为叁个月为宜；4、夏才芬本次交通事故外伤后的误工损失日评定为60日为宜。原告夏才芬为此支付鉴定费2800元。肇事车辆渝F0X9**小型客车车主系被告唐德全，该车在中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险。原告夏才芬系城镇居民户口，其父亲夏斗远已去世、母亲向长尧（现年81岁）仍健在，夏斗远与向长尧共生育六个子女，六子女均健在并具有抚养能力。
在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司提出了对原告夏才芬的伤残等级进行重新鉴定的口头申请，但未在开庭后七日内向法院提交书面申请，现依法视为被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司放弃重新鉴定申请。
上述事实，有经过庭审质证的原告提交的户口页复印件、交通事故责任认定书、出院证明及病历、医疗费发票、临时收据、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据、证明、向长尧常住人口登记卡、夏才芬户口登记卡；被告提交的保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐德全驾驶渝F0X9**号小型客车发生事故，造成原告夏才芬受伤，对于原告的合法主张，依法应得到支持。对被告提出的误工费计算标准的问题，本院认为根据原告未提供相关工作证明，也未提供相关纳税证明，所以对于原告提供的误工标准，本院不予认可；对于原告夏才芬的误工费的计算标准可以参照本地上一年度城镇私营单位职工年平均工资（31035元／年）计算。原告主张各项损失的具体数额，根据当事人一致确认的事实、原被告的举证、质证以及有关法律规定和一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，原告夏才芬受到损失本院确认如下：一、医疗费：原告医疗共花费5263.55元，本院予以认定；二、护理费：原告实际住院的天数是12天，其住院期间的护理费为720元（12天×60元／天）；三、交通费：本院酌情认定为300元；四、住院生活补助费：按原告实际住院期间计算，即360元（12天×30元／天）；五、残疾赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即50432元（25216元∕年×20年×10%）；被抚养人生活费：被抚养人超过七十五周岁的，抚养年限按五年计算，计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，即1484.5元（17814元×5年×10%÷6），合计51916.5元；六、鉴定费2800元；七、康复费2000元；八、误工费：误工时间自事故发生之日起计算至定残日前一天，共计64天，即5441元（31035元÷365天×64天）；九、精神抚慰金：本院酌情认定为5000元；十、营养费2700元（90天×30元／天），以上合计76501.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合原、被告举示证据，对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏才芬医疗费5263.55元、残疾赔偿金51916.5元、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费360元、康复费2000元、营养费2700元、误工费5441元、精神损害抚慰金5000元，合计73701.05元。鉴定费2800元由被告唐德全承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏才芬医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、康复费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计73701.05元；
二、鉴定费2800元，由被告唐德全承担；
三、驳回原告夏才芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费692元，简易程序结案减半收取346元，由被告唐德全承担。受理费已由原告预交，被告需将应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一四年六月三十日
书记员 丁凡洙