宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3644号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社。
代表人：诸斌，该社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：罗金友，男，1954年7月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：徐丽萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
两被告的共同委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）为与被告罗金友、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托诉讼代理人江东侯，被告罗金友、徐丽萍的共同委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。审理期间，各当事人曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告庄桥信用社基于与宁波优奇家具制造有限公司（以下简称优奇公司）签订的《流动资金保证借款合同》以及与被告罗金友、徐祥林签订的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告罗金友偿还原告借款本金2300万元，支付2014年6月21日至2014年11月23日尚欠的利息996025.11元、复息26112.94元，并支2014年11月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告罗金友赔偿原告为本案诉讼支出的律师费5万元；三、被告徐丽萍在继承徐祥林遗产的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告罗金友答辩称：1.本案借款属实，欠款及欠息金额无误，但借款用途实际为以新还旧，用于丰华系企业运转，被告之前亦已知悉；2.现丰华系企业（包括优奇公司）资金链断裂，已进入破产重整程序，且原告已就本案提出了破产申报及相关抵押债权向破产管理人进行了申报，根据相关法律规定，本案应待破产程序完结后再进行处理。
被告徐丽萍答辩称：1.答辩意见与被告罗金友一致；2.被告徐丽萍系徐祥林的唯一继承人，但徐祥林生前无遗产，被告徐丽萍亦未继承到任何财产，应无需承担本案债务。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年3月20日，原告与优奇公司签订一份编号为8XXXXX号的《流动资金保证借款合同》，约定原告向优奇公司发放贷款2300万元，借期自2014年3月20日至2015年3月14日，借期利息按月利率8.328‰计算；借款用途为“购木材等”；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现本合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由优奇公司负担。同日，原告向优奇公司发放贷款2300万元。
二、还本付息情况：未还本，截至2014年11月23日，尚欠利息996025.11、复息26112.94元。
三、保证情况：2014年3月20日，被告罗金友、徐祥林分别向原告出具《保证函》各一份，《保证函》载明，被告罗金友、徐祥林同意对优奇公司自2014年3月20日至2015年3月14日期间最高融资限额2300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证函对应合同号8XXXXX项下的所有融资债权。
四、律师费：原告为本案诉讼支出律师费5万元。
另查明：被告徐丽萍系徐祥林之女，当前徐祥林已去世，被告徐丽萍系徐祥林的继承人。
以上事实由当事人的陈述以及原告提供的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《流动资金保证借款合同》、《保证函》经优奇公司、罗金友、徐祥林签名、盖章确认，应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向优奇公司发放了贷款，但优奇公司未按约还本付息，被告罗金友、徐祥林作为保证人，理应承担相应保证责任。现徐祥林已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告徐丽萍作为徐祥林的继承人，理应在继承徐祥林的遗产范围内承担清偿责任。本院对原告要求两被告承担还本付息责任的诉请予以支持。两被告称涉案借款用途系以新还旧，但两被告又确认知悉该事实，故不影响两被告按约承担保证责任。两被告抗辩称，本案应待破产案件终结后再作处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，原告既可向法院申报债权，亦可向两被告主张保证责任。即便原告之前已向进入重整程序的优奇公司管理人申报了债权，但并无法律规定禁止原告申报债权的同时向保证人主张保证责任，故原告当前诉请并无不当。鉴于优奇公司已进入了重整程序，两被告在本案中承担保证责任后，可就其已承担部分代位原告申报债权，原告亦应向优奇公司的管理人报告受偿的具体内容。依照依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金友于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金23000000元，支付尚欠利息996025.11元、复息26112.94元，并支付自2014年11月24日起至实际履行之日止按编号为8XXXXX号的《流动资金保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告罗金友于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社为本案诉讼支出的律师费50000元；
三、被告徐丽萍在继承徐祥林遗产的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费162161元，减半收取计81080.50元，由被告罗金友、徐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年一月十九日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。