福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2147号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）朱川泽，男，汉族，1977年6月6日出生。
委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘德烟，男，汉族，1965年12月8日出生。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
上诉人朱川泽因与被上诉人刘德烟合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱川泽及其委托代理人叶剑锋、郭丰与被上诉人刘德烟的委托代理人李安荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘德烟系漳州市芗城区欧本印象家具店的个体经营者，于2012年9月26日取得个体工商户营业执照，经营场所位于漳州红星美凯龙全球家居生活广场三楼C8011。2011年12月20日，刘德烟与朱川泽就合作在漳州红星美凯龙全球家居生活广场开设欧本印象家具店事宜进行协商，双方一致同意由刘德烟出资，朱川泽负责经营管理，具体方式为朱川泽接到客户订单后向刘德烟报告预计进价、销价、数量及毛利情况，刘德烟负责垫付进货资金等经营成本，其他事项包括购、销等事项均由朱川泽负责，销售全部通过红星美凯龙统一开票收款，按红星美凯龙的规定结算后，由红星美凯龙付到刘德烟账户，销售记录以红星美凯龙收款小票为准，刘德烟应保证垫付进货资金及时到位，朱川泽应专款专用，并保证购销资料真实及账目清楚，朱川泽还负责记录购销及库存情况，作为双方今后结算的依据，双方合作至红星美凯龙的租期届满时进行结算，如有盈利，双方各半。因就亏损时的责任承担问题双方未达成一致，没有签订书面合同。2011年12月31日，朱川泽代刘德烟与案外人吴树林签订《关于福建省漳州红星美凯龙欧陆印象专卖店交接协议书》，约定：自2012年1月1日起该店面费用由刘德烟一方承担，店面内的所有货品折价60000元，该款于店内货品清点交接完毕当日支付，交接完毕并付款后，该店属于刘德烟一方所有。后朱川泽代刘德烟支付了60000元给吴树林。
刘德烟与案外人漳州盛达实业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司（以下称红星美凯龙公司）签订《场地租赁使用合同》一份，主要约定漳州盛达实业有限公司将位于漳州红星美凯龙全球家居生活广场三楼C8011号展厅（面积218.80平方米）租赁给刘德烟经营品牌为“欧陆印象”（又称“欧本印象”）的布艺沙发；租赁期限自2012年1月9日起至2013年1月8日止；由红星美凯龙公司代收租金，每月每平方米18元，按季度支付，先付后用。前述三方还签订了《场地经营管理合同》一份，主要约定位于漳州红星美凯龙全球家居生活广场三楼C8011号展厅由漳州盛达实业有限公司和红星美凯龙公司进行管理，合同期限及计费期限自2012年1月9日起至2013年1月8日止；红星美凯龙公司代收物业管理费、市场服务费，物业管理费按每月每平方米17元收取，按季结算、先付后用，市场服务费按每月每平方米10元收取，按季结算、先付后用。因红星美凯龙公司有减免部分租金和管理费用，朱川泽依据前述租赁合同支付了2012年1月9日至2012年4月8日的租金、管理费26538元，2012年7月9日至2012年10月8日的租金、管理费29538元，2012年10月9日至2013年1月8日的租金、管理费19692元，合计75768元。2011年12月29日至2013年1月5日，刘德烟委托案外人高祖琛分9次共转账271915元给朱川泽用于家具店经营。
刘德烟提供的《定货合同》、《出货单》等购货凭证体现2012年1月至2013年1月期间，购买家具货品的价款合计139513元。刘德烟提供的《商品销售定单》显示，已出售的“欧陆印象”家具货款合计229142元。双方当事人确认以“欧陆印象”名义销售，实际为朱川泽自营的“南都”品牌家具的货款为41550元。红星美凯龙公司于2014年4月9日函复本院称，刘德烟在租赁期间（2012年1月9日至2013年1月8日止）由红星美凯龙公司代收的货款总额为153144.80元，抵扣租金29076.80元、空调费4980元、活动返点236.50元后，红星美凯龙公司转账支付刘德烟货款118851.50元。
另查明，朱川泽曾与漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司签订《场地租赁使用合同》一份，主要约定漳州盛达房地产开发有限公司将位于漳州红星美凯龙全球家居生活广场三楼C8178号展厅出租给朱川泽，用于经营“南都”品牌整体家居；租赁期限自2011年7月9日至2012年7月8日止。朱川泽自认自2012年1月开始，其有将“南都”品牌家具的销售款从“欧陆印象”店走账。刘德烟提交的《漳州红星美凯龙收银单》显示，所有以“欧陆印象”名义销售的货物，由红星美凯龙公司代收的货款总额为144750元，其中22470实际为“南都”品牌家具的货款，被红星美凯龙公司扣收257.70元结算费用。
原审法院于2013年12月4日执行（2013）湖民保字第11号财产保全裁定，查封了朱川泽名下的址于厦门市湖里区金尚小区金泰里48号605室的房产（查封价值以210000元为限）。
刘德烟向原审法院起诉，请求判令：1、朱川泽立即返还刘德烟合作款项205156.28元，并偿付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、本案一审诉讼费用、保全费、公告费等均由朱川泽承担。
朱川泽向原审法院提起反诉，请求判令：1、刘德烟偿付朱川泽垫付的款项97572.80元；2、刘德烟返还朱川泽货款41550元；3、本案一审全部诉讼费用由刘德烟承担。
原审法院认为，本案争议焦点主要有：一、双方的法律关系；二、“欧陆印象”品牌家具店的收支情况。对于争议焦点一，刘德烟与朱川泽未就经营家具事宜签订书面合同。刘德烟提供的《合作协议书》是双方当事人在协商订立合同过程中形成的合同文本，但对于经营亏损的责任承担双方尚未达成一致，并没有签署该《合作协议书》，因此该证据不能证明刘德烟主张的双方当事人有合伙经营的合意。朱川泽未提供证据证明双方之间有订立委托合同的合意，因此对刘德烟、朱川泽各自的主张，原审法院均不予采纳。虽然双方未签订书面合同，但各自已经履行了口头约定的主要义务，履行行为也被对方接受了，因此刘德烟与朱川泽之间成立合同关系，双方均应依据口头协议约定内容履行。对争议焦点二，双方就刘德烟合计投资271915元、向吴树林支付60000元没有争议。原审法院认为，“欧陆印象”店结束经营时，该店的资产包括销售收入和剩余库存商品价值，销售收入应以双方没有争议的《商品销售定单》为计算依据，朱川泽怀疑刘德烟未提供全部的《商品销售定单》，但没有提供反驳证据证明，因此原审法院依据刘德烟提供的《商品销售定单》确定“欧陆印象”店的销售总收入为229142元。关于库存商品价值，朱川泽负责“欧陆印象”店日常经营和管理，其对库存商品负有保管和清点责任，其对于库存商品情况及是否移交给刘德烟负有举证责任，但其却表示不清楚库存商品数量、价值，也没有提供证据证明其已移交给刘德烟，因此应承担举证不能的法律后果。对于刘德烟根据现有证据进行统计、计算得出的库存商品成本价67394.46元，原审法院采信，则“欧陆印象”店结束经营时的总资产为296536.46元（229142＋67394.46）。“欧陆印象”店经营期间的支出项应包括向吴树林支付的转让金60000元、店面租金、管理费、购货支出、红星美凯龙公司扣收的空调费4980元、活动返点236.50元。至于朱川泽主张的员工工资、提成、运费、安装费的支出，其提供的《工资条》、《收据》上的签收人的身份不明，也没有其他证据证明该支出实际发生，原审法院不予采信，朱川泽主张的房屋租金、水电费支出等没有提供证据证明，亦不予采信。朱川泽在经营管理“欧陆印象”家具店的同时，也经营自己的“南都”品牌家具店，并且从“欧陆印象”店开张后就一直将自营的“南都”品牌家具和“欧陆印象”品牌家具一起销售，违反了民事活动的诚实信用原则，原审法院对刘德烟主张的朱川泽自己负担店面租金的一半予以采纳，根据已查明的事实，朱川泽支付了租金、管理费75768元，红星美凯龙公司从代收货款中直接扣收了租金29076.80元，则“欧陆印象”家具店经营期间共支付红星美凯龙公司租金、管理费104844.80元，其中的一半即52422.40元由朱川泽负担，另52422.40元计入该店的经营支出。根据刘德烟提供的《出货单》、《定货合同》等购货凭证，“欧陆印象”店经营期间的购货支出总额应为139513元。根据红星美凯龙公司出具给原审法院的函件，红星美凯龙公司除了租金、管理费外还收取了空调费4980元和活动返点236.50元。综上，“欧陆印象”店经营期间总收入为296536.46元，总支出为257151.90元（60000＋52422.40＋139513＋4980＋236.50），盈利39384.56元（296536.46-257151.90）。
基于原审法院对以上争议焦点的认定，“欧陆印象”店经营期间盈利39384.56元，依据双方当事人“盈利各半”的约定，刘德烟、朱川泽各应分得盈利19692.28元。朱川泽已从刘德烟处取得投资款271915元，扣除其经手的“欧陆印象店”的支出222858.60元［包括店面转让金60000元，购货支出139513元，租金、管理费23345.60元（朱川泽支付的75768元扣除其自负担的52442.40元）］，尚余投资款49056.40元。朱川泽未将库存商品移交给刘德烟，该部分商品折价67394.46元。除了红星美凯龙公司已代收的货款外，朱川泽还收取了现金货款98467.20元［计算方式为，总货款229142元，扣除红星美凯龙公司代收的“欧陆印象”家具的货款130674.80元（153144.80-22470）］。综上，扣除朱川泽应分得的盈利19692.28元后，朱川泽应返还刘德烟195225.78元（49056.40＋67394.46＋98467.20-19692.28）。对刘德烟请求判令朱川泽返还201944.79元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。朱川泽在经营结束后未及时向刘德烟返还相关款项，构成违约，刘德烟主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息，于法不悖，予以照准。双方对于“南都”品牌家具在“欧陆印象”店内结算的商品的总价款为41550元没有争议，这部分货款仅有22470元是由红星美凯龙公司代收，扣除红星美凯龙公司收取的结算费用后，余22212.30元由红星美凯龙付给刘德烟，因此刘德烟应向朱川泽返还22212.30元，对朱川泽请求判令刘德烟返还“南都”货款41550元的诉讼请求，部分予以支持。至于朱川泽主张的其垫付“欧陆印象”店经营期间的支出97572.80元，缺乏事实依据，原审法院对其请求判令刘德烟偿付97572.80元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、朱川泽应于判决生效之日起七日内返还刘德烟195225.78元，并偿付逾期付款利息（以195225.78元为基数，自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。二、刘德烟应于判决生效之日起七日内返还朱川泽货款22212.30元。三、驳回刘德烟的其他诉讼请求。四、驳回朱川泽的其他反诉诉讼请求。
朱川泽不服原审判决，提起上诉称：1、原审法院程序错误。原审判决书第2页中载明的刘德烟起诉内容：“双方合伙期间自2011年12月20日至2013年1月8日止……则朱川泽应返还刘德烟的经营利润、投资款等合计205156.28元”，并未体现在其起诉状中，导致朱川泽对此未提出抗辩。2、原审对刘德烟与朱川泽的关系多次认定为“合作”，与事实不符。朱川泽除对红星美凯龙公司将货款直接支付给刘德烟认可以外，并未对协议书的其他条款进行确认，双方应当是雇佣关系，且“南都”的货款41550元应由刘德烟予以返还。3、原审认定本案法律关系、适用法律、计算方法均出现错误。双方在“合作合同”中均未签字，对合作内容并未协商一致，不存在合作关系，所以不应当对账结算，刘德烟应自负盈亏，并将盈利的一半支付给朱川泽作为工资，亏损与朱川泽无关。原审审理时，双方并未对库存商品有争议，刘德烟也没有证据证明库存的情况，而从刘德烟持有所有订货合同单、送货合同单等材料原件可以看出，朱川泽已经将店面移交，原审法院未进行核实而认定库存由朱川泽私自处分，并要求其返还库存商品。在朱川泽经营“欧陆印象”店期间，其将在“南都”店中的部分商品通过“欧陆印象”走账，并将两家的进货单和销售单全部分开，没有占用“欧陆印象”的店面，也未违反诚实信用原则，不应由朱川泽承担一半租金。对于“欧陆印象”店内聘请的员工工资和家具的运费、安装费，朱川泽均提供了相关凭证，员工叶丽贞（叶玲真）在订货合同中多处签名，直接参与销售，而原审法院均未予以认定。因此，本案款项应当依照朱川泽收到刘德烟的款项及对外实际支出的数额计算，朱川泽总收款271915元，总支出339949.8元，应由刘德烟返还朱川泽68034.8元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第一项，改判驳回刘德烟的一审诉讼请求，支持朱川泽一审反诉请求，并由刘德烟承担本案一审、二审诉讼费用。
刘德烟答辩称：1、刘德烟主张的金额为205156.28元，因一审庭审时，朱川泽确认的店租及管理费为105306元，比刘德烟计算的数额少，故刘德烟重新计算后主张以上金额，并在原审庭审中多次提出，并不存在判决书内容与刘德烟陈述不一致的情形。2、双方之间是合同关系。朱川泽在合作协议中签注“盈利各半，亏损刘德烟承担，朱川泽不拿工资”，对协议的其他条款未做修改。后刘德烟进行了出资，朱川泽自认负责经营并使用了刘德烟的出资，足以证明双方按合同约定履行。3、朱川泽提供的《欧陆印象漳州红星店销售账务明细表》记录了从2012年1月开始，南都的货物就放在欧本印象店中销售，该记录和南都货物在欧本印象店中的原始销售单据相互印证，且朱川泽自认其在欧本印象店内销售的金额为46194元，从上述记录也可看出，南都的货物和欧本印象店的货物是一起销售的。朱川泽所谓的走账是不成立的。按红星美凯龙的规定，店与货是对应开单的收款的，不可能将南都的货款开出欧本印象店的账单，事实是南都的货物摆放在欧本印象的店中销售，才会开出欧本印象的单据。以上足以说明从2012年1月开始，南都的货物放在欧本印象店中销售，因此朱川泽应负担欧本印象店的一半的租金及费用。4、朱川泽未出钱，只负责经营管理，不存在雇请员工的情形，刘德烟也未同意其雇工，即使有雇工，也只是分担了朱川泽的工作，应由其自行承担费用。而朱川泽列出的房屋租金、运费、安装费都无真凭实据，不应认可。5、刘德烟支付给朱川泽271915元事实清楚，刘德烟的举证也足以证实欧本印象店销售金额223892元，进货成本134447.89元，应余库存67394.46元，扣除店租及服务费105306／2=52653元，净利=销售金额223892元-进货成本134447.89元＋库存67394.46元-店租及服务费52653元=104185.57元，应各分盈利52092.78元。因此朱川泽应退还刘德烟205156.28元。6、刘德烟已付给朱川泽的款项达271915元，远超过进货成本，不存在朱川泽需要垫付货款的情形。南都的货款中只有22212.3元通过红星美凯龙收取，而朱川泽现金收取的欧本印象店货款为105010.5元，多于南都的货款22212.3元，所以不存在返还南都货款的问题。综上，朱川泽的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其主张，朱川泽向本院提交了以下两份证据：1、录音（红星美凯龙现场管理）；2、录像（红星美凯龙店内）。拟证明刘德烟开设的“欧陆印象”店的存货仍然还在红星美凯龙内，由该店人员进行管理，并由原“欧陆印象”店旁的“宝露丝”等店代售。
刘德烟质证认为，朱川泽提交的证据已经超过举证期限，不属于新的二审证据，在保留该意见的基础上，发表如下意见：对以上证据的真实性有异议，且从形式到内容都不具有合法性，无法证明待证事项。1、录音对方的身份及与朱川泽的关系均不明确。录音过程中朱川泽在一直在诱导对方，该录音显然不能证明实情。2、录音有经过剪辑，不完整，朱川泽向法院提供的书面通话记录与录音内容不一致。其故意隐瞒录音一第2分08秒～2分20秒的通话片段（朱：刘德烟有没有来过红星？对方：没来。朱：刘德烟有没有说过货底是他的？对方：没有。朱：他没说，那货底是我的还是他的？对方：是你的还是他的呢？朱不敢正面回答马上故意转移话题），该内容说明：通话对方并不清楚朱川泽经营后所谓货底是谁的。3、朱川泽是将南都的货物放在欧陆印象店里一起出售，并无证据证明录音录像中所谓货底属于“欧陆印象”而非“南都”。该举证责任在于朱川泽，其应承担举证不能的后果。4、欧陆印象店经营结束后，刘德烟多次要求结算，而朱川泽一直拒绝见面，刘德烟才不得不诉至法院。
本院认为，以上证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，不予采纳。
刘德烟向本院提交其到讼争店面实地查看后所制作的《货底明细表》一份、红星美凯龙的管理人员巫琨鹏出具的货底清单一份及照片23张，拟证明“欧陆印象”现存货物价值13437.27元，并表示放弃该部分诉讼请求。
朱川泽质证认为，对刘德烟放弃部分诉求并无异议，但对其提交的证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为，刘德烟提交的上述证据可以证明库存货物价值不少于13437.27元，对其放弃的部分诉讼请求予以认可。
本院经朱川泽申请，依法向上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司调取讼争商店的库存情况，该公司向本院回复：“刘德烟所经营的展位经营结束后，未与我司做任何库存货物的交接，且在我司无任何库存货品”。
朱川泽质证认为，对该内容的真实性无法确认，与刘德烟提交的库存情况不一致，且原讼争店面旁边的“宝露斯”店内尚有库存货物，上述回复内容与事实不符。
刘德烟质证认为，对回复的真实性无异议，但对其中“无任何库存货品”有异议，其已确认有少部分库存。
本院认为，以上证据无法确认刘德烟与朱川泽之间是否办理交接，且其载有的“在我司无任何库存货品”的内容与尚有价值至少13437.27元库存货物的事实不一致，故对上述证据不予采信。
经审理查明，朱川泽对原审判决中“具体方式为朱川泽接到客户订单后向刘德烟报告预计进价、销价、数量及毛利情况，刘德烟负责垫付进货资金等经营成本，其他事项包括购、销等事项均由朱川泽负责，销售全部通过红星美凯龙统一开票收款，按红星美凯龙的规定结算后，由红星美凯龙付到刘德烟账户，销售记录以红星美凯龙收款小票为准，刘德烟应保证垫付进货资金及时到位，朱川泽应专款专用，并保证购销资料真实及账目清楚，朱川泽还负责记录购销及库存情况，作为双方今后结算的依据，双方合作至红星美凯龙的租期届满时进行结算，如有盈利，双方各半。因就亏损时的责任承担问题双方未达成一致，没有签订书面合同”有异议，本院认为，双方均在2014年3月13日的原审庭审中确认以上事实，故朱川泽的该项异议不成立。
除对原审判决中“购买家具货品的价款合计价款139513元”、“已出售的“欧本印象”家具货款合计229142元”朱川泽持有异议外，双方对原审判决查明的其他事实均无异议，本院对双方均无异议的事实部分予以确认。
二审中，双方当事人均确认“欧陆印象”（欧本印象）经营期间实际销售总额为223992元。朱川泽确认在“南都”货款41550元中，除红星美凯龙漳州店收取的22470元，其余货款已由其收取。
本案争议的焦点为：1、双方之间的法律关系，2、“欧陆印象”店的盈亏情况及已支出的费用分担问题。
本院认为，刘德烟与朱川泽虽未签订书面合同，但双方对口头约定的主要内容予以认可，且已实际经营，双方事实上形成合同关系，应依约履行各自义务。
关于“欧陆印象”的销售总额，二审中双方当事人均已确认销售总额为223992元，本院对此予以确认，故原审法院认定的销售总额229142元有误，应予纠正。
关于“欧陆印象”店的支出情况及费用分担：1、购货款。原审法院依据刘德烟提交的所有进货单据原件，计算得出“欧陆印象”店经营期间购货款合计139513元，并无不当，本院予以采信。2011年12月31日刘德烟承接案外人吴树林货品的购货款60000元，以上合计“欧陆印象”店总支出购货款199513元。2、库存商品价值。朱川泽并未提交库存商品的具体数额及计算依据，本院对原审法院认定的库存商品成本价67394.46元予以采信。同时，朱川泽未提交证据证明该部分商品已办理交接，应承担举证不能的后果，故扣除刘德烟已放弃要求朱川泽返还的价值13437.27元库存货物，朱川泽应返还的库存货物价值53957.19元。3、“欧陆印象”店面租金。双方对经营期间的总租金104844.8元、空调费4980元、活动返点236.5元均无异议，本院认为，从“欧陆印象”的销售单据看，朱川泽在经营“欧陆印象”店期间，陆续将其自行经营的“南都”货物与“欧陆印象”货物一同在讼争店内销售，原审法院认定由刘德烟与朱川泽各自承担一半的租金并无不当，即“欧陆印象”应承担的租金为52422.4元。4、案外人叶玲真（又名叶丽贞）的工资。本院认为，雇佣员工销售货物的行为应属销售事项的范畴，虽刘德烟提交的多数《商品销售定单》等销售凭证及《工资表》中均载有“叶丽贞（叶玲真）”的签名，但依据双方当事人的约定，购、销等事项均由朱川泽负责，因此，对该部分的工人工资亦应由朱川泽自行承担。5、安装费及运费。朱川泽提交的《收据》来源不明确，且安装、运送的具体货物及地点均未载明，不予采信。其余安装费及运费，朱川泽并未提交证据予以证明，本院不予认可。6、朱川泽在漳州自行租房的租金，其并未提交证据予以证明，不予支持。关于“南都”货款的返还，本院认为，红星美凯龙收取的22470元中已由其扣收257.7元结算费用，仅有22212.3元由刘德烟取得，应由刘德烟返还22212.3元。
基于以上认定，原审法院对“欧陆印象”店销售总额计算有误，因此，该店经营结束后总收入金额应为291386.46元（67394.46＋223992），该店经营期间总支出仍为257151.9元（199513＋52422.4＋4980＋236.5），故盈利应为34234.56元（291386.46-257151.9）。刘德烟、朱川泽各得一半盈利，即17117.28元。朱川泽收取的现金货款应为93317.2元（223992-130674.80元（153144.80-22470）］，应移交的库存价值为53957.19元（67394.46-13437.27）。朱川泽应返还的投资款为原审法院认定的49056.4元。综上，扣除朱川泽应取得的盈利，朱川泽应返还刘德烟179213.51元（93317.2＋53957.19＋49056.4-17117.28）。对于刘德烟要求朱川泽支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，朱川泽未依约履行义务，应承担相应的责任，其应支付自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原审法院对朱川泽要求刘德烟支付的代垫货款，以缺乏事实依据为由不予支持，并无不当。综上，因二审期间出现新事实，导致原审判决认定事实有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第30号民事判决第一项为朱川泽应于本判决生效之日起十日内返还刘德烟179213.51元，并支付逾期付款利息（以179213.51元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、维持厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第30号民事判决第二项，即刘德烟应于本判决生效之日起七日内返还朱川泽货款22212.30元；
三、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第30号民事判决第三项、第四项；
四、驳回刘德烟的其他诉讼请求；
五、驳回朱川泽的其他反诉请求。
本案二审案件受理费4562元，由朱川泽负担。一审案件受理费按原审判决承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。