重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00730号
原告伍有华，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告杨蜀江，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍有华与被告杨蜀江、杨庆、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍有华及其委托代理人邹盛梅、被告杨庆到庭参加了诉讼。被告杨蜀江、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆、陈丽系夫妻关系，杨蜀江系陈丽的舅舅。被告杨蜀江因做生意缺乏资金周转，向原告借款21.5万元，被告杨庆自愿作为借款担保人，并自愿用其所有的轿车提供质押。2014年1月9日，被告杨蜀江、杨庆自愿向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年1月20日，同时约定了逾期还款的违约责任、担保期限、担保责任等。但该款到期后，被告并未按约还款。经多次催收未果，原告特于2015年1月21日向本院提交诉状，诉至法院，请求依法判令：1、被告杨蜀江立即归还借款21.5万元，并从2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期还款的违约金及利息，本清息止；2、被告杨蜀江从2014年1月21日起承担催收费用每天500元；3、被告杨庆、陈丽对上述1、2项请求承担连带责任；4、原告对被告杨庆所有的轿车享有优先受偿权；5、三被告负担本案的诉讼费、保全费。
被告杨庆辩称，原告所诉属实，其确系保证人，但其在2015年1月27日向被告伍有华归还了5万元。
被告杨蜀江、陈丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨庆、陈丽系夫妻关系，于2009年11月26日登记结婚。
2014年1月9日，被告杨蜀江向原告借款21.5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“由于近期生意周转困难，特向：伍有华借到人民币：215000元（大写：贰拾壹万伍仟元）借款时间：2014年1月9日，还款时间：2014年1月20日。借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日：XX元，（壹万元整）的违约责任，违约金当日结算，并承担一切催收费用，（包括：通信费、交通费、住宿费、雇员每天500元）。如借款人到期不能按时归还，由担保人无条件承担还款责任，担保期为一年，自还款到期之日起算。若因借款纠纷发生诉讼的，由出借人住所地法院管辖。特立此据”。被告杨蜀江在“借款人”处签名捺印。被告杨庆作为保证人在借条“担保人”处签名捺印。同时，在该借条下方空白处还注明有：“担保物品：奔驰轿车”。当日，原告伍有华向被告杨蜀江账户转账支付了18.5万元，其余3万元其称系现金支付。关于借条中的违约金，“XX”系手书字迹，而“壹万元整”则是打印字迹，原告表示双方对违约金约定为逾期还款每日支付1万元违约金，而被告杨庆则表示未约定违约金，大写的“壹万元整”是当时没有注意划掉。
2014年5月23日，被告杨庆作为甲方，原告伍有华作为乙方，双方签订《质押物变更协议》，载明：“2014年1月9日，杨蜀江向乙方借款贰拾壹万伍仟元（215000元），由甲方用奔驰小轿车作质押，现甲方愿用三菱越野车调换奔驰小轿车作质押，三菱越野车所有权为甲方，否则甲方赔偿乙方一切损失。”
2015年1月27日，被告杨庆替杨蜀江向原告还款5万元，该款支付后，原告将轿车还给了被告杨庆，现该车由被告杨庆占有使用。
关于催收费用，原告称其曾有一次坐飞机到昆明找过杨蜀江要求还款，但其未举示相应证据。
审理中，原告称其在起诉前一直都向被告杨庆催收过还款，杨庆则表示原告在起诉前曾给其打过几次电话，但都是问杨蜀江的情况，催杨蜀江还款。
上述事实，有当事人陈述及借条、质押物变更协议、结婚证、储蓄对账单、行驶证复印件等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨蜀江向原告借款21.5万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因被告杨庆已向原告归还5万元，故本院确认实际尚欠借款本金金额为16.5万元，被告杨蜀江应当承担偿还责任。被告杨庆自愿作为保证人为该笔借款提供担保，故其应当承担连带偿还责任。由此，本案的焦点在于：1、原告主张的违约金及利息能否得到支持；2、原告主张的催收费每天500元能否得到支持；3、原告对号轿车有无优先受偿权；4、被告陈丽是否应当承担连带偿还责任。
关于焦点一，原告主张的违约金及利息。关于违约金，本院认为，根据借条的书写形式即“借款人自愿承担逾期违约金每日：XX元”，根据常理，应当理解为双方未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，从原告主张的起算时间上看，该利息请求即为逾期利息，根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准，本院根据规定，确认为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。
关于焦点二，原告主张的催收费用每天500元。本院认为，虽然双方在借条中约定了被告若逾期还款则承担一切催收费用，包括通信费、交通费、住宿费、雇员每天500元，但原告并未举证证明其实际产生了上述费用，对原告该项请求，本院不予支持。
关于焦点三，原告是否享有优先受偿权的问题。本院认为，所谓动产质权，是指为担保债务履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。我国《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，质权设立的前提条件为交付质押财产。而本案中，被告杨庆将自愿将车辆出质后，原告伍有华在被告杨庆向其还款5万元后又将车辆还给了杨庆，双方质押关系即告解除，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点四，被告陈丽是否应当承担连带偿还责任。本院认为，虽然被告杨庆、陈丽系夫妻关系，但夫和妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻信用亦不能划等号。现被告杨庆自愿为被告杨蜀江提供保证，而保证合同系从合同，通常具有无偿性，在原告既未举证证明被告陈丽因该保证行为受益，也未举证证明陈丽认可该保证行为的情形下，原告要求被告陈丽承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蜀江于本判决生效后三日内向原告伍有华归还借款16.5万元，并以此为基数、从2014年1月21日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息，利随本清。
二、被告杨庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1670元，合计3932.5元，由被告杨蜀江负担，被告杨庆承担连带责任（案件受理费2262.5元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，保全费1670元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年五月五日
书记员 刘青容