山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第965号
原告：张立文。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：谢德生。
委托代理人（特别授权代理）：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告张立文与被告谢德生、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托代理人张燕，被告谢德生的委托代理人冯德国、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立文诉称，2014年3月31日21时30分许，原告驾驶自己所有的鲁C×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车（以下简称嘉陵摩托车）沿张博路附线（国道205线）行驶至淄川区贾官大桥北时，与被告谢德生驾驶的鲁C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车（以下简称陕汽货车）尾部相撞，张立文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费共计50000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计150000元。
被告谢德生辩称，同意依法赔偿，车辆投保交强险一份，应由保险公司先予赔偿，超出部分双方按责任比例划分。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿。
经审理本院认定，2014年3月31日21时30分许，原告张立文未戴安全头盔、持A2型驾驶证驾驶未按规定期限检验的嘉陵摩托车沿张博路附线路西非机动车道由北向南行驶至张博路附线（国道205线）淄川区贾官大桥北，撞至前方头朝南尾朝北因故障停于路西的被告谢德生驾驶的陕汽货车尾部，张立文受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，张立文未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，不各行其道，观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；谢德生驾车在道路上发生故障，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，负事故的次要责任。原告张立文受伤后，于2014年3月31日至2014年4月24日在淄川区医院住院治疗24天，被告谢德生为原告垫付医疗费4000元。2014年11月4日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：张立文左眼视力0.5，右眼无光感之伤构成八级伤残；右锁骨骨折，右肩功能丧失达右上肢功能丧失15%之伤构成十级伤残；后续治疗费为7000元。
陕汽货车登记于谢翠平名下，实际所有人系被告谢德生，该车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，未投保商业三者险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、出院证明、诊断证明、医疗费单据、用药明细、会诊报告、营业执照、单位证明、工资表、鉴定意见书、户口本、村委会证明、陪护证明、鉴定费单据、交通费单据、流动人员和租赁房屋治安管理责任书、社区居委会证明、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张立文的各项损失可以认定如下：1、医疗费18423.50元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按照12元计算，计款288元；3、后续治疗费，依据鉴定结论，原告后续治疗费为7000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告张立文系农业户口，但在交通事故发生前已在城市企业淄城红光摩托车配件经营部连续工作一年以上，残疾赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，原告伤情经鉴定为一处八级、一处十级伤残，残疾赔偿金计算为180889.60元（28264元×20年×32%）。关于被扶养人生活费，被扶养人孙秀清、张某均系农民，被扶养人生活费应按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元标准计算。原告之母孙秀清出生于1935年6月20日，由原告及张立刚2人共同扶养，扶养年限为5年，被扶养人生活费计款5914.40元（7393元×5年×32%／2人）。原告之子张某出生于1998年10月28日，由原告及张某母亲2人共同扶养，扶养年限为2年，被扶养人生活费计款2365.76元（7393元×2年×32%／2人）。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计189169.76元；5、误工费，被告对原告误工时间为90天无异议，本院予以认定。原告系淄城红光摩托车配件经营部职工，根据原告提供的工资表，其月工资3390元，误工费计款10170元；6、护理费，原告主张护理时间为30天，未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院认定原告住院期间1人护理，护理人员李秀丽系淄川商城同福宾馆职工，根据原告提供的工资表，李秀丽月工资3098元，护理费计款2479元；7、交通费，结合被告的质证意见，本院公平合理地认定为240元；8、鉴定费2000元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计229770.26元。关于精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告张立文负事故主要责任，被告谢德生负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。被告谢德生作为陕汽货车的实际所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张立文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费120000元。
超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费109770.26元，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告谢德生承担30%计款32931.08元。被告谢德生已为原告垫付的医疗费4000元应从其承担的赔偿款项中扣除。另外，被告谢德生提供的单据不能证实其为原告缴纳停车费、清障费、施救费的具体数额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张立文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费120000元；
二、被告谢德生赔偿原告张立文超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费28931.08元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张立文在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张立文负担2310元，被告谢德生负担990元。财产保全费420元，由被告谢德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年一月三十日
代理书记员 许悦