wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1969号
原告徐庆峰。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。（特别授权）
被告杨登朝。
原告徐庆峰与被告杨登朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员黄建朝适用简易程序，于2015年11月4日进行公开开庭审理。书记员陈金刚担任记录。原告徐庆峰的委托代理人唐保定到庭参加诉讼。原告徐庆峰、被告杨登朝经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆峰诉称，原、被告系朋友关系，被告到原告处要贷，欠原告贷款人民币140000元。被告在2013年8月31日立有欠款欠条一张，约定2013年9月1日起还款，每月还款2万，每月利息1500元，合计每月还款21500元。但其后被告并没有按欠条约定归还欠款给原告，原告多次催被告归还欠款及利息，被告开头说没有钱，后来干脆不接电话。为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求法院判令被告归还欠款本金人民币14万元，利息从欠款日起每月支付1500元利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条原件，证明被告在2013年8月31日立有欠款欠条一张，约定2013年9月1日起还款，每月还款2万，每月利息1500元，合计每月还款21500元。
3、应收明细对账及销售清单，证明双方存在买卖关系，被告欠原告140000元货款。
被告杨登朝没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨登朝经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，本院视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告徐庆峰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告徐庆峰提交的证据予以确认。
综合全案证据材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告杨登朝因经营网吧，从2013年4月15日开始陆续在原告徐庆峰处购买电脑等配件，直至2013年8月23日被告就结欠原告142000元，被告于2013年8月31日向原告立了一张欠条：现欠徐庆峰人民币壹拾肆万元正（140000），从九月一日起还款。每月还款贰万元正（20000），每月利息壹仟伍佰元正（1500），合计每月还款贰万壹仟伍佰元正（21500）。立此为据。借款人：杨登朝。日期：2013年8月31日。身份证号码：××。签字地：蝶山广汇电脑城。立欠条之后，被告通过其父亲杨建敏用银行转帐的方式于同年10月25日、12月6日及24日分别支付货款2000元、10000元、10000元共22000元给原告。2013年12月7日至2014年2月19日期间被告又继续到原告处拿货，扣除了被告父亲转帐给原告22000元及被告本人支付给原告的款外，至2014年2月19日被告尚欠原告货款147605元，但被告没有重新立欠条。原告多次催被告归还欠款及利息未果，为此，原告诉至法院请求法院判决被告归还欠款本金140000元及利息给原告。
本院认为，被告杨登朝欠原告徐庆峰货款的事实，有原告向本院提供被告杨登朝签名的欠条为凭。原告提出被告最后结欠原告货款147605元，因被告没有重新立欠条，原告现只要求被告归还欠款本金140000元及利息，是原告对其权利的处分。原告与被告杨登朝的债权债务关系明确，在本院确定的答辩及举证期限内，被告杨登朝没有提出抗辩，原告要求被告偿还欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。双方约定逾期付款利息按月1500元计付没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告请求按月利息1500元计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨登朝应偿还欠款人民币140000元及利息（利息计算：从2013年8月31日起至还清欠款日止每月支付利息1500元）给原告徐庆峰。
案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告杨登朝负担。
上述债务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一五年十一月十日
书记员 陈金刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0650号
原告刘夕洋，职工。
被告杨长青，无业。
原告刘夕洋与被告杨长青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕洋到庭参加诉讼，被告杨长青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕洋诉称，被告向杨云起借20000元，原告为之担保，杨云起起诉原告，原告在2012年10月15日根据法院调解偿还了杨云起本息28000元，现请求法院判决被告偿还担保还款28000元及利息从2012年9月14日起按银行贷款利息4倍计算700元／月×24个月合计44800元。
被告杨长青未作答辩。
经审理查明，被告杨长青向杨云起借款20000元人民币，原告刘夕洋为该笔借款的担保人。后杨云起于2011年9月11日向本院起诉原告刘夕洋，要求原告刘夕洋承担保证责任。经本院主持调解，杨云起与原告刘夕洋达成调解协议，约定：“一、被告刘夕洋于2012年10月20日前一次性给付原告杨云起28000元，该款系被告刘夕洋为杨长青担保的借款本息。二、本调解协议书自双方当事人签字之日起生效。本起纠纷一次性解决其他无争议。”2012年9月14日，原告刘夕洋交纳30000元至盱眙县人民法院。
上述事实有原告的当庭陈述，盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1066号民事调解书，盱眙县人民法院财务收据等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘夕洋为被告杨长青借款担保，并承担了保证责任，为被告杨长青偿还了借款本息28000元，原告刘夕洋向被告杨长青追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对利息未作约定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告刘夕洋要求按照银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘夕洋支付人民币28000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘夕洋的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十一月十日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0573号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2011年12月因偷开他人机动车被张家港市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；2013年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，后经减刑于2010年7月22日释放。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月26日被刑事拘留，9月2日被取保候审，11月27日经本院决定，11月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年8月24日晚，被告人丁某到张家港市杨舍镇前溪巷二区60号，趁无人之机，窃得周某的“奥斯贝尔”电动自行车1辆，价值人民币900元。案发后，赃物被缴获并已发还被害人。
2、2014年8月24日晚，被告人丁某到张家港市杨舍镇花园浜三村36幢路边，采用拉车门等手段，窃得江某停放在该处的苏E×××××小轿车内的“华为”无线上网器1个、“威普达”车载播放器1个、钱包1个，共计价值人民币300.6元。案发后，赃物均被缴获并已发还被害人。
综上，被告人丁某盗窃作案2起，共计价值人民币1200.6元。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、江某的陈述、购买收据、淘宝交易订单、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回，可以从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵玮玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周云林，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月9日被取保候审，2012年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师，由慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人周云林犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人周云林及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月20日晚，被告人周云林伙同陈某、李某宇（均已判刑）及刘某、周某开（另案处理）经共同预谋分工后，由被告人周云林和李某宇租乘被害人程某停靠在慈溪市附海镇海晏庙村中柏大酒店对面的浙B×××××牌照的轿车。途中，被告人周云林持刀胁迫程某驾车行驶至附海镇双佳厂附近，与事先等候在此的刘某、陈某、周某开会合后，采用胶带捆绑手脚、衣服捂头等方法，将程某挟持。由刘某驾驶程某的轿车至慈溪市新浦镇一偏僻树林，劫得程某放在车上的手提包1只，包内有人民币1300元及OPPOA201型移动电话机1部（价值人民币1350元）、农业银行借记卡1张等财物，并逼迫程某说出密码。随后，由陈某、李某宇看管程某，被告人周云林及刘某、周某开驾车至慈溪市区一农业银行，从自动柜员机支取卡内人民币20000元，后将被害人程某及其轿车弃至慈溪市古塘街道孙塘北路逃离。
另查明，2011年12月9日，被告人周云林到贵州省遵义市公安局汇川分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周云林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人李某的证言、同案犯周某开、刘某、陈某、李某宇的供述、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、监控视频截图、中国农业银行借记卡账户明细查询单、手机购物凭证、价格认证报告书、扣押物品清单及被扣押物品照片、同案犯的刑事判决书、抓获经过、关于周云林到案经过情况的说明、证明及被告人周云林的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周云林的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十一年，并处罚金。
本院认为，被告人周云林以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云林有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人朱利锋关于被告人周云林具有自首情节及请求对被告人周云林减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周云林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2021年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年四月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第622号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2013年5月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月26日晚，被告人高某至平湖市钟埭街道新凯路288号南六企业工地仓库，窃走工地仓库东北角木箱内1.5平方规格中钇单股铜芯电线400米、2.5平方规格中钇单股铜芯电线400米，合计价值988元。
2、同年5月4日晚，被告人高某至相同地点，窃走工地仓库东北角木箱内6平方规格中钇单股铜芯电线600米、2.5平方规格中钇单股铜芯电线200米，合计价值2300元。
3、同年5月10日上午，被告人高某至相同地点，窃走工地仓库东北角木箱内2.5平方规格中钇单股铜芯电线600米、6平方规格中钇单股铜芯电线100米，合计价值1290元。
4、同年5月17日晚，被告人高某至相同地点，窃走工地仓库东北角木箱内零散1.5平方规格中钇单股铜芯电线若干，价值230元。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4808元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1056号
原告许森琼，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告杜东银，男，1977年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告许森琼诉被告杜东银买卖合同纠纷一案中，原告许森琼于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许森琼以待查明被告杜东银准确地址后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许森琼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许森琼承担。
审 判 长 谭宗洪
审 判 员 任富春
人民陪审员 蒋坤良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王家友
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00946-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨红珍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨红珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨红珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8501.28元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红珍的银行存款计人民币8551.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2172号
原告南京明基医院有限公司。
法定代表人游克用，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，南京明基医院有限公司员工。
被告陈木香，女，1977年3月10日生，汉族。
原告南京明基医院有限公司诉被告陈木香医疗服务合同纠纷案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员徐年美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉到庭参加诉讼。被告陈木香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院诉称，被告陈木香于2013年12月18日因“口服约100ml乙酰甲胺磷4小时”入院，诊断为：“有机磷中毒”。入院经对症治疗后，患者病情好转，于2013年12月28日自行离院。被告陈木香住院期间共花费医疗费7429.4元，缴纳住院押金5000元，至今尚欠医疗费2429.4元。请求依法判令被告：1、支付医疗费2429.4元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2013年12月30日计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告陈木香未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告陈木香因被警察发现在单位自服乙酰甲胺磷（口服约200ml）后被送入明基医院，诊断为：“有机磷中毒”。经明基医院对症治疗后，于12月23日复查恢复正常。12月28日，被告陈木香不假外出，明基医院与其联系后表示不再返回医院。被告陈木香住院期间共花费医疗费7429.4元，因其仅缴纳住院押金5000元，故至今尚欠明基医院医疗费2429.4元。
上述事实，有入院记录、医疗费票据、用药清单、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告陈木香进行了治疗，被告陈木香应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在未与原告明基医院结算的情况下，自行出院，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告陈木香给付其所欠医疗费2429.4元有相应的入院记录、医疗费票据等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告陈木香未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2015年5月5日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈木香应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院医疗费2429.4元及利息（自2015年5月5日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈木香负担（本案受理费已由原告预交，由被告陈木香于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐年美
二〇一五年七月七日
书记员 唐梦影
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第653号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1974年10月12日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒分别于2006年4月14日、2009年7月1日被强制隔离戒毒。现因本案于2013年10月26日被深圳市公安局福田分局抓获，因吸毒于2013年10月26日被行政拘留十五日并处罚款一千元，并于当日被强制隔离戒毒二年，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人仲某，曾用名刘雅莉，女，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。曾因吸毒分别于2009年10月20日、2011年11月1日被强制隔离戒毒。现因本案于2013年10月25日被深圳市公安局福田分局抓获，因吸毒于2013年10月26日被行政拘留十五日并处罚款一千元，并于当日被强制隔离戒毒二年，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李某、仲某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李某、仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日，被告人仲某在深圳市福田区金地一路星际俱乐部楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖了毒品“冰毒”一包（重0.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和毒品海洛因一包（重0.19克，经鉴定，检出海洛因成分），后被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
后被告人仲某在警方安排下，联系被告人李某购买毒品“冰毒”。2013年10月26日凌晨，被告人李某在本市罗湖区文星花园5栋三单元105房向仲某以700元价格贩卖了两小包“冰毒”（分别重0.88克、0.8克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），后民警将被告人李某当场抓获，在李某身上还缴获毒品“冰毒”两小包（分别重1.24克、0.98克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明：被告人李某、仲某因吸毒于2013年10月26日被行政拘留十五日并处罚款一千元，并于当日被强制隔离戒毒，2013年12月31日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某、仲某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某、仲某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，涉案手机、毒品、毒资照片，被告人李某、仲某的身份材料、行政处罚材料，通话记录，扣押、发还、移交物品清单，疑似毒品收条，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，毒品检验报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、仲某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、仲某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人仲某归案后协助公安机关抓获被告人李某，系立功，依法亦可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年8月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人李某因吸毒被行政处罚的时间不折抵刑期。）
二、被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人仲某因吸毒被行政处罚的时间不折抵刑期，但其于2013年10月25日被抓获的当日可折抵一日刑期。）
三、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1200号
罪犯孙宝俊，男，1957年2月20日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2005年1月5日作出（2005）东刑初字第3号刑事判决，认定孙宝俊犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯孙宝俊减刑1年11个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月26天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宝俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝俊减去余刑10个月26天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4592号
罪犯徐文涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）霸刑初字第189号刑事判决，以被告人徐文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人徐文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文涛在服刑期间，于2011年9月15日至2014年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年7月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民三初字第10号
原告：吴晓前，农民。
委托代理人：谢成杰。
被告：吴忠尧，农民。
原告吴晓前为与被告吴忠尧房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓前及其委托代理人谢成杰、被告吴忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓前起诉称：2007年9月26日，原、被告签订一份房屋买卖协议，同日双方为办理房屋所有权证过户手续按当时房管局提供的合同格式签订了一份房地产转让合同。双方在协议和合同中都约定：被告自愿将位于奉化市莼湖镇吴家埠村红星桥边、建筑面积为143.21平方米的房屋出售给原告。双方约定房价为85000元，过户前原告已付清了全部房款。另原、被告商定由被告承担房屋过户的所有税费。2007年10月11日，被告缴纳了房屋买卖契税，双方办理了房屋所有权证过户手续。2007年10月15日，上述房屋的房产证过户到原告名下，但该房的土地使用权证的过户手续，被告一直不予协助办理。现原告起诉要求判令被告立即协助原告办理位于奉化市莼湖镇吴家埠村红星桥西边房屋（房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号）的集体土地建设用地使用证［土地证号为奉集建（98）字第09-132**号］的过户手续。
被告吴忠尧未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.本案房屋买卖协议不真实，真实的情况为当时被告为向原告的亲戚楼珠球借款以房屋买卖的形式将房屋抵押给原告，是为借款进行的担保；2.协议中的房价跟实际价格不符合，涉案房子面积很大，价值远超协议中的85000元，而且该房款原告并未实际支付，签订房屋买卖协议时被告向楼珠球借了另外十万元，但该笔借款早已还清；3.被告向案外人借款时，已将土地证抵押给了其他人，如果过户会损害其他人利益；4.由于并非是真实的房屋买卖关系，而是借款抵押，所以房产证契税也是被告交的，并不符合常理。综上所述，双方之间不存在房屋买卖行为，本案的房屋买卖协议是无效的，不同意将土地证过户给原告。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.房地产转让合同、房屋买卖协议各一份。用以证明原被告于2007年9月26日签订房地产转让合同及房屋买卖协议的事实。
2.证明一份。用以证明奉化市莼湖镇吴家埠村同意被告将房产出售给原告的事实。
3.契税存根和契税缴款书复印件各一份。用以证明被告支付契税1830元的事实。
4.房权证复印件两份。用以证明被告已将涉案房屋房权证过户到原告名下的事实。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借款协议一份。用以证明被告向楼珠球借款，本案房产过户给原告是为该笔借款作抵押，而不是真实房屋买卖关系的事实。
2.借条复印件一份。用以证明土地证已抵押给另一笔借款债权人的事实。
3.通知书及快递单各一份。用以证明被告曾于2013年通知原告亲戚楼珠球处理债权事务的事实。
对原、被告提供的上述证据材料，双方质证意见及本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告经质证后对真实性没有异议，但认为关联性有异议，事实上并不存在房屋买卖关系，被告当时配合原告办理房产证过户也是根据借款协议为借款办理抵押担保，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
2.对被告提供的证据1，原告经质证后认为，借款协议是真实的，本院对该证据真实性予以认定。
3.对被告提供的证据2，原告经质证后认为，真实性不予认可。本院认为，被告所提供借条的债权人与本案并无直接关联，且该证据系复印件，结合被告陈述，被告与案外人并未就土地证抵押办理相关手续，故本院对该证据不予认定。
4.对被告提供的证据3，原告经质证后认为，该证据与原告无关，真实性无法核实。本院认为，快递单记载情况不详，无法证明待证事实，且与本案处理并无直接关联，故本院对该证据不予认定。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社成员。原告吴晓前系案外人楼珠球姐夫。2007年9月26日，被告吴忠尧因向楼珠球借款需要，以将其名下房产过户到原告名下的方式进行担保，与原告签订房屋买卖协议、房地产转让合同各一份，约定：1.被告将其所有的座落于奉化市莼湖镇吴家埠村红星桥西边建筑面积为143.21平方米的房产［房权证上所有权证号为08-4015，丘（地）号为70401-1；土地证上建设用地使用证号为奉集建（98）字第09-13253号，地号为09-01a-546］以85000元价格出售给原告；2.被告保证于2007年9月26日前将转让的房地产交付原告，原告应如期将房价款交付被告。2007年10月11日，被告为办理房产过户手续缴纳契税1830元。2007年10月15日，被告名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村红星桥西边的房产被过户至原告名下，房权证号变更为奉化市字第××号。之后，该房产并未实际交付，原告也未在涉案房产居住，被告又陆续向楼珠球借款。2011年10月13日，被告与楼珠球就债务履行问题达成协议，协议约定：1.被告向楼珠球借款600000元，利息为每月9000元；2.被告以其名下房产（土地证号为09-01a-5**）作抵押，房产证暂过户给楼珠球姐夫（即原告），单本房产证由楼珠球保管，但不得擅自转让，否则罚赔200万元，即该房价为200万元；3.借款期限为二年，半年后被告有权提前归还借款，楼珠球与原告应无条件协助办好房产证，全部费用由被告承担；4.二年到期后资金困难允许延长半年还款，半年后仍未还清借款视为违约，被告自动放弃产权，一个月内搬离全部可动财物，并主动办理完土地证过户到原告名下。另查明，涉案房产的土地证仍登记在被告名下。
本院认为，意思表示不真实的行为不属于民事法律行为，对当事人不具有法律拘束力。本案涉案房产的转让合同、房屋买卖协议虽系双方本人签订，但根据原被告提供的证据以及各自在庭审中的陈述，双方并无买卖房屋的合意，原告也未交付相应“购房款”，签订房屋买卖合同的目的主要是为案外人债权提供担保，用以避免交易风险、确保债权安全，故双方签订房屋买卖合同的意思表示不真实，该房屋买卖行为不符合民事法律行为的构成要件，本案房屋买卖合同不成立，故原告起诉要求被告配合办理涉案房产土地证过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓前的诉讼请求。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告吴晓前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周波娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初427号
原告陈敬亮，男，1956年07月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李法才，男，1961年06月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬堂，男，40岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告陈敬亮、李法才与被告郝敬堂劳务合同纠纷一案中，原告陈敬亮、李法才于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郝敬堂的起诉。
本院认为：原告陈敬亮、李法才自愿撤回对被告郝敬堂的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈敬亮、李法才撤回对被告郝敬堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬亮、李法才负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年三月三十日
书记员 彭炳畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00428号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，特别授权代理。
被告胡玉珍，徐市贾汪区北爬垄13号。
被告单德明。
被告李东林。
本院于2014年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告胡玉珍、单德明、李东林金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月3日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 影
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1299号
申请执行人叶玉兰，女，1971年5月25日生，汉族，企业职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月27日作出的（2015）石惠民初字第1535号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人叶玉兰借款84500元、利息3000元，案件受理费1035元，申请执行费1228元，合计89763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人叶玉兰案件款89763元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 冶喜成
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第162号
申请执行人王立东，男，1964年4月7日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村。
被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-28。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第148号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付违约金400000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第148号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第162号
申请执行人王立东。
被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第148号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付违约金400000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第148号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1683号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高乙。
被告人自报李某某。
被告人高丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人高乙、李某某、高丙犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人高乙、李某某、高丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底起，被告人高丙、李某某、高乙先后受雇至本市闵行区航新路XXX弄XXX号一无名游戏机房工作，经营管理11台赌博游戏机（其中八联机3台）。被告人高丙、高乙均从事看店、收银、上分等活动，被告人李某某负责维修赌博机，提供技术支持。2014年3月26日，公安机关对该赌博游戏机房检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币8，200元及上分钥匙5把，抓获被告人高乙、李某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年4月19日，被告人高丙被公安机关抓获归案。上述三名被告人到案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人高乙、李某某、高丙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局闵行分局出具的当场检查笔录、扣押决定书、案发简要经过、工作情况、抓获经过、行政处罚决定书，证人唐某、黄甲、高甲、季某某、黄乙、张某某、杨某某、秦某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乙、李某某、高丙结伙，明知他人开设赌场而提供经营管理帮助及技术支持，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人高乙、李某某、高丙能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人高丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8246号
原告：徐杏金，1958年7月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告徐杏金等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年6月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过油公仔、风扇等工作，�1999年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年6月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年6月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐杏金的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐杏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第510号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告郑州华隆机床制造有限公司。
法定代表人郭文涛。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告郑州华隆机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，财产保全费人民币175元，合计人民币260元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年九月四日
书 记 员 周瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初479号
原告李明。
被告刘兴红。
原告李明与被告刘兴红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明、被告刘兴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年3月9日，原、被告经口头协议，原告将自己位于驿马镇金耘欣苑小区的一套住宅楼房以32万元卖给被告。被告先后向原告支付了房款13万元，剩余19万元房款商定由被告在庆阳市陇艺房地产开发有限公司金耘欣苑小区售楼部办理按揭贷款支付。2015年7月1日，售楼部从工商银行庆城支行给被告的按揭贷款中收取了应由被告承担的19000元按揭保证金，只向原告支付了171000元。故请求判令被告继续给付拖欠的房款19000元，欠款产生的利息及补偿3800元，催要欠款的花费4480元。
被告刘兴红辩称，其与庆阳市陇艺房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已按合同要求履行了各自的义务。原告要求给付房款没有法律和事实依据，故应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，原、被告口头协议，原告将位于庆城县驿马镇金耘欣苑小区的一套房屋以32万元卖给被告，被告分数次支付了13万元，剩余部分商定由被告在庆阳市陇艺房地产开发有限公司金耘欣苑小区售楼部办理按揭贷款支付。2015年5月1日，被告又与庆阳市陇艺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同中约定该商品房价款按建筑面积计算，总金额为337104元，但该合同双方并未实际履行。2015年7月1日，被告与中国工商银行股份有限公司庆城支行、庆阳市陇艺房地产开发有限公司签订个人购房借款／担保合同，合同中第三十八条约定，贷款人（中国工商银行股份有限公司庆城支行）根据借款人（刘兴红）的申请，同意向其发放个人一手房购置贷款，金额为人民币19万元。第四十五条约定，借款人授权贷款人按A（贷款到期［包括被宣布提前到期］借款人未予清偿的）发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。户名：庆阳市陇艺房地产开发有限公司，账号……。庆阳市陇艺房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字盖章。同日，中国工商银行股份有限公司庆城支行向庆阳市陇艺房地产开发有限公司的账户发放了刘兴红的住房购置贷款19万元，庆阳市陇艺房地产开发有限公司从中收取了按揭保证金1.9万元，向被告出具了收据，又给原告陆续支付按揭款17.1万元。原告以被告未向其足额支付房款为由几番索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，庆阳市陇艺房地产开发有限公司欠原告工程款100万元，后以其自有的楼房三套给原告抵顶欠款，被告向原告购买的楼房属于其中一套。
上述事实，有原告提交的按揭保证金收据1份、商品房买卖合同1份、个人购房借款／担保合同1份、中国工商银行借款凭证1份以及证人冯得和的证言、双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告口头协议买卖房屋并已交付，被告应按约定全面履行义务，足额支付房款。被告与庆阳市陇艺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并未实际履行，故双方不存在房屋买卖合同上的权利和义务关系，被告辩称其已向庆阳市陇艺房地产开发有限公司支付了全部房款，与事实不符，不予采纳。庆阳市陇艺房地产开发有限公司向刘兴红收取的按揭保证金，是刘兴红办理按揭贷款的支出，原告无支付该保证金的义务。原告提出的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘兴红于判决生效后十日内给付原告李明剩余房款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云杰
二〇一六年五月五日
书记员 付良东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第233号
原告王某。
委托代理人柏杏媛，烟台芝罘德森法律服务所法律工作者。
被告盛某。
本院在审理原告王某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告王某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年七月二日
书记员 王彬（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00117号
申请执行人吕毅，女，汉族。
被执行人赵文杰，男，汉族。
在吕毅与赵文杰借贷纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕毅申请本院执行，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过对银行查询，其无存款，现已查出被执行人赵文杰在车管所登记的小型汽车一辆，车牌号为陕＊＊＊＊**，已被法院查封，现再无可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00117号执行案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6333号
原告孟晋。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
被告肖页清。
被告李智云。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梦蕾、邱国垒到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖页清于2015年10月1日向原告借款人民币18000元（以下币种均为人民币），并出具了借条和收条各一张，由被告李智云承担保证责任，约定被告肖页清于2015年10月18日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告肖页清均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告肖页清立即归还原告孟晋180**元；2、被告李智云对被告肖页清的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告以其与被告肖页清约定借款利息为每月1000元而被告肖页清仅支付了一个月的利息为由，申请增加诉讼请求：被告肖页清立即向原告支付借款本金产生的利息5200元（自2015年11月1日起，按每月1000元计算，暂计至2016年4月6日，实际算至本息结清之日止），被告李智云对此承担连带清偿责任。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2015年10月1日，被告肖页清向原告出具借条及收条确认收到原告借款18000元，并承诺2015年10月18日归还。被告李智云作为担保人在借条上签字确认。原告主张双方口头约定了利息，仅提供一份原告出具的收条为证，该证据为原告自行制作，缺乏证明效力，本院不予采信，据此不予采纳原告的上述主张。
本案中，两被告均未举证偿还借款；原告自认于2015年10月29日收到被告肖页清支付的1000元，并主张该1000元是当月借款利息。
本院认为，原告与被告肖页清形成了合法有效的民间借贷关系；被告李智云作为担保人在借条上签字确认，视为提供连带保证责任担保，亦属合法有效，在借款期限届满后，被告肖页清未履行还款义务，被告李智云未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告肖页清偿还欠款并由被告李智云承担保证责任的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方约定了利息，故借款应认定为无息；超过借款期限逾期还款的，原告有权按照年利率6％主张逾期还款利息。原告自认被告肖页清于2015年10月29日归还了1000元，本院予以确认；该1000元应先用于冲抵2015年10月19日至2015年10月29日期间的逾期还款利息，余款用于冲抵本金。按年利率6％（一年按照360天计算）核算，2015年10月19日至2015年10月29日期间的逾期还款利息为33元，被告肖页清尚拖欠本金17033元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖页清应于本判决书生效之日起十日内向原告孟晋返还借款人民币17033元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率6％，从2015年10月30日计至款项付清之日）。
二、被告李智云对被告肖页清的上述债务承担连带清偿责任；被告李智云代偿后有权向被告肖页清追偿。
三、驳回原告孟晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，由原告负担人民币80元，两被告共同负担人民币300元；公告费人民币500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 晏成林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第606号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
负责人：蒋凌。
委托代理人：陈定为。
被告：诸暨市伊美特针织厂。
投资人：陈建钢。
被告：陈建钢。
被告诸暨市伊美特针织厂。
被告：诸暨市璐颖针纺织品有限公司。
法定代表人：张仲苗。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行）与被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、诸暨市璐颖针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称璐颖公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼。被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、璐颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年8月14日，原告与被告诸暨市伊美特针织厂、璐颖公司签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告诸暨市伊美特针织厂向原告借款300万元，借期自2014年8月14日起至2015年8月11日止；借款月利率为6.5‰，按月付息；被告璐颖公司对上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约发放300万元贷款。因被告诸暨市伊美特针织厂未按照约定的期限支付利息，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告诸暨市伊美特针织厂作为个人独资企业，其投资人陈建钢应对企业债务承担无限责任。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市伊美特针织厂返还原告借款本金300万元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年8月11日止按月利率6.5‰计算利息，及支付该款自2015年8月12日起至款还清日止按约定月利率6.5‰上浮50%计算的逾期利息及罚息；二、被告被告璐颖公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告陈建钢对被告诸暨市伊美特针织厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、璐颖公司均未作出答辩，也为提交证据。
原告农商银行对其起诉主张的事实，向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告诸暨市伊美特针织厂向原告借款300万元，被告璐颖公司对上述借款提供保证的事实。经质证，被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、璐颖公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，故本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年8月14日，原告农商银行与被告诸暨市伊美特针织厂、璐颖公司签订签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：1、原告农商银行同意向被告诸暨市伊美特针织厂发放贷款300万元；2、合同项下的借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、借款期限自2014年8月14日起至2015年8月11日止；4、被告璐颖公司对上述借款提供连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起二年；6、保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7、如借款人未按约定偿还贷款或未按约定支付利息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；8、借款人未按约定归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告诸暨市伊美特针织厂发放贷款300万元，约定借款利率为月利率6.5‰。后被告诸暨市伊美特针织厂仅支付至2014年12月20日前的利息，剩余利息未按照约定支付，原告遂提出起诉。
另查明，被告诸暨市伊美特针织厂系个人独资企业，被告陈建钢为投资人。
本院认为，原告农商银行与被告诸暨市伊美特针织厂、璐颖公司之间签订的《流动资金保证借款合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。借款人诸暨市伊美特针织厂应依照合同约定履行还本付息的民事责任，其未依照合同约定支付借款利息，已构成违约。原告农商银行有权按照合同约定提前收回未到期贷款。被告璐颖公司作为连带责任保证人，其在主债务人即被告诸暨市伊美特针织厂未依约履行合同的情况下，应对主债务人的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市伊美特针织厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告陈建钢作为被告诸暨市伊美特针织厂的投资人，应对被告诸暨市伊美特针织厂不能清偿部分债务承担清偿责任。被告已付清至2014年12月20日的利息，故该已付部分利息应作相应扣除。原告农商银行之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市伊美特针织厂、陈建钢、璐颖公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市伊美特针织厂应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款计人民币300万元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年8月11日止按月利率6.5‰计算的利息，及支付该款自2015年8月12日起至款还清日止按月利率9.75‰计算的逾期利息及罚息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告诸暨市伊美特针织厂的财产不足以清偿第一项债务的，则被告陈建钢以个人其他财产予以清偿；
三、被告诸暨市璐颖针纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31746元，依法减半收取15873元，由被告诸暨市伊美特针织厂、诸暨市璐颖针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31746元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 标
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第510号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘厦，男，1981年06月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人冯娥，女，1981年02月03日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第204号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘厦、冯娥违法多生育一个子女的行为，于2015年4月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月27日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第204号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘厦、冯娥依法送达了永计生决（2015）第204号征收社会抚养费决定书，并于同年7月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘厦、冯娥作出的永计生征决（2015）第204号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第204号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1020号
申请执行人李亚，女，1960年11月27日出生，住。
被执行人薛巧玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住。
本院在执行李亚诉薛巧玲民间借贷纠纷一案，被执行人薛巧玲暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第40号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂托克前旗，现住宁夏盐池县花马池镇。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月11日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年2月5日被盐池县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审。2015年3月2日经本院决定逮捕，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨2时许，被告人高某甲酒后驾驶“长城”牌皮卡车从盐池县五堡村出发行驶至盐池县花马池西街电信局门口处时，被盐池县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为221.93mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某乙的证言、被告人高某甲的供述与辩解、呼出气体酒精检测结果单、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0567号鉴定文书、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人高某甲归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年三月二日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第39号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人汪新葵，男，1968年6月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。2014年4月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪新葵犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人汪新葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年9月26日11时40分许，被告人汪新葵在K8303次旅客列车9号车厢7号座位旁，趁旅客上车人多拥挤之机，从旅客刘某某的裤子右后口袋中盗得人民币330元。被告人汪新葵盗窃得手后，被便衣民警当场人赃并获（全部赃款已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人汪新葵判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人汪新葵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人所持车票，证人李某某、江某、彭某某的证言，失主刘某某的陈述，被告人汪新葵的供述，扣押及发还物品清单，赃款照片，案件现场示意图，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人汪新葵对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人汪新葵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪新葵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2007年4月17日被行政拘留五日；因赌博于2012年8月22日被罚款300元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月20日19时许，被告人陈某窜至瑞安市玉海街道虹桥南路后街一瘦肉丸摊位前，用事先准备好的镊子窃取宋某上衣口袋内的1部白色美版苹果5代手机。后被告人陈某在反扒队员抓其时逃跑，并将作案工具镊子1把及窃得的手机遗留在现场。现手机已返还给被害人。经估价，被盗手机价值计人民币4394元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人周某、杨某、孔某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单及照片、登记保存清单、发还清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年9月28日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月一日
书记员 林海伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第345号
原告彭某某，女，汉族，1984年1月26日出生，住正宁县，农民。
被告袁某某，男，汉族，1982年1月2日出生，住正宁县，农民。
本院在审理原告彭某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第440号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省蛟河市人，公民身份号码：×××，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙某某以赢利为目的，于2015年10月至11月间，先后在位于吉林市昌邑区的筑石小区、中兴街松江二厅附近，将从贩毒人员朱向明（在逃）手中以每克260元钱的价格购买的甲基苯丙胺（冰毒）1.80克，以300元的价格卖给吸毒人员于某某。
被告人孙某某于2015年11月21日中午与于某某交易之后被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我第一次卖毒品的克数是0.6克。
本院经审理查明，被告人孙某某以赢利为目的，于2015年10月至11月间，先后在位于吉林市昌邑区的筑石小区、中兴街松江二厅附近，将从贩毒人员朱向明（在逃）手中以每克260元钱的价格购买的甲基苯丙胺（冰毒）1.39克，以300元的价格卖给吸毒人员于某某。
被告人孙某某于2015年11月21日中午与于某某交易之后被当场抓获。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，从送检的被告人孙某某贩卖的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、公案机关毒品复称入库回执单及称重照片证实，涉案毒品重量。
3、辨认笔录证实，被告人孙某某辨认出朱向明、于某某及证人于某某辨认出被告人孙某某的情况。
4、扣押决定书证实，公安机关扣押于某某持有的疑似冰毒物品1.10克。
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人孙某某的身份情况。
6、公安机关抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人孙某某被抓获的情况。
7、证人于某某证言证实，我在燕子手里买过两次冰毒。第一次是2015年10月，我给燕子打电话说想买1克冰毒，她说300元1克，我说行，我让她拿到毒品后给我送到我住的筑石立方空间4号楼1单元1019我家里。她给我送到我家，我俩一起吸食了，我说我现在没有钱，先欠着，她就走了；第二次是2015年11月21日中午11时许，我给燕子打电话说要买1克，她说得400元，上次买的还欠她500元，我说这次不差她，上次500元先还300元，一共给她700元，她同意了，下午1时许，她让我去松江二厅找她，我给她700元，她给我一包东西用白色卫生纸包着，我拿在手里刚要走，就被警察给抓住了。
8、被告人孙某某在公安机关供述，我贩卖毒品两次，第一次是2015年10月上旬，大江给我打电话让我整一克冰毒，我说我有，卖300元，他让我给他拿去，我在小明那拿了一克冰毒，打车给他送到筑石立方空间的日租房4号楼10层1019房间，我也没收到钱就走了；第二次是2015年11月21日，大江给我打电话让我给他整一克冰毒，我说东西350元，你再给我50元打车钱，大江说行，我们约在吉林市昌邑区中兴街松江交易二厅附近，冰毒是用蓝色自封袋装的，外面用白色卫生纸包着，我花260元买的，我见到大江后，他给我七百块钱，我掏出冰毒交给大江，交易结束后我数钱时候被警察抓住了。二次贩毒一共1克多，第一次不到7分，第二次不到8分。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人孙某某贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、鉴定意见及相关书证证实。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人孙某某辩称其第一次卖毒品的克数是0.6克的观点，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述其于2015年10月贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨春伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢68号
申请执行人陆相杰，证件号码452624196611020016。
申请执行人黄春娥，证件号码452624196606041824。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
陆相杰、黄春娥申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第373号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5731元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第373号民事判决书及（2016）桂1023执恢68号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第264号
原告：陈能够。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈开晚。
被告：应美蓉。
原告陈能够诉被告陈开晚、应美蓉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请对登记在被告陈开晚名下的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭7幢405室房产进行了查封。本案依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈能够的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈开晚、应美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈能够起诉称：被告陈开晚、应美蓉系夫妻关系。被告陈开晚于2013年7月10日前多次向原告购买棉花。双方于2013年7月10日经结算，陈开晚共欠原告货款86500元，并向原告出具欠条。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈开晚、应美蓉共同支付原告货款86500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告放弃了对应美蓉的诉讼请求。
原告陈能够在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；4.婚姻关系证明，用于证明两被告系夫妻的事实。
被告陈开晚、应美蓉均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据1-3，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈开晚于2013年7月10日前多次向原告购买棉花。双方于2013年7月10日经结算，陈开晚共欠原告货款86500元，并向原告出具欠条。后经原告催讨，至今分文未付。
本院认为：原告与被告陈开晚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈开晚欠原告陈能够货款86500元，事实清楚。原告要求被告陈开晚支付货款86500元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告放弃对应美蓉诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈开晚于判决生效后十日内支付陈能够货款86500元并赔偿利息损失（自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，财产保全费1000元，由陈开晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年四月七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第944号
原告高文，男，汉族。
被告张宇，男，汉族。
原告高文诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为做生意需要资金，分三次向原告借款20万元（2013年4月11日借50000元；2013年7月4日借30000元；2014年3月29日借20000元；2014年5月20日借100000元），约定月利息为2分。现在原告急用钱，多次找被告催要，被告一直以没钱为由推脱。被告经营一家卫生纸厂，有能力归还，可被告一直拒绝给付。无奈，原告只有诉诸于法律，请求人民法院尽快判令被告归还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张宇因做生意需要资金向原告高文于2013年4月11日借50000元，约定月利率1.5%；2013年7月4日借30000元，约定月利率2%；2014年3月29日借20000元，未书面约定利息；2014年5月20日借100000元，约定月利率2%。以上借款未约定借款期限。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。2014年3月29日借款20000元未书面约定利息，原告未提供其它证据予以佐证。对原告主张的该利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内一次性归还原告高文借款本金130000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%起计算至判决书生效之日止）。
被告张宇于本判决生效后十日内一次性归还原告高文借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%起计算至判决书生效之日止）。
被告张宇于本判决生效后十日内一次性归还原告高文借款本金20000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交4000元），由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓云
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第0088号
原告（反诉被告）上海舜扬化工有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴伯坚。
被告（反诉原告）南通宝庆家具有限公司。
法定代表人王永庆，总经理。
委托代理人汪伟。
原告（反诉被告）上海舜扬化工有限公司（以下简称上海舜扬公司）与被告（反诉原告）南通宝庆家具有限公司（以下简称南通宝庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员刘杨于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海舜扬公司委托代理人吴伯坚，被告（反诉原告）南通宝庆公司委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舜扬公司诉称：原、被告之间素有经济往来，原告向被告销售油漆。经过原、被告之间结算，被告尚欠原告油漆款133000元，双方于2015年8月3日形成还款计划一份，约定分六期支付，支付期限为2015年8月至2016年1月止，每月还款数额为22000元。还款协议签订后，被告只偿还一笔，后并未按照约定履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告给付货款111000并支付利息。
被告南通宝庆公司辩称：欠款属实，但是金额有误，应为72396元。
反诉原告南通宝庆公司诉称：反诉原告与反诉被告买卖合同纠纷一案，反诉人发现，被反诉人就本案货款未开具相应的增值税发票，故提起反诉，要求反诉被告依法开具案涉货款的增值税发票。
反诉被告上海舜扬公司辩称,同意就本诉部分所认定的货款金额出具相应的发票。
经审理查明，2015年，原告上海舜扬公司（反诉被告，下同）与被告南通宝庆公司（反诉原告，下同）发生油漆买卖业务往来，被告向原告购买油漆。2015年8月3日，被告出具还款计划1份给原告。还款计划载明，被告南通宝庆公司尚欠原告上海舜扬公司油漆款133000元，从2015年8月至2016年1月，共分六个月支付，每月支付22000元。还款计划签订后，被告仅于2015年8月25日支付原告10000元，10月15日支付原告12000元，尚有111000至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款111000元并支付逾期给付利息，按银行同期同档贷款利率从2015年10月15日计算至实际给付之日止。
另查明，原告至今未向被告开具案涉油漆买卖业务相应货款的的增值税发票。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
由于双方争议较大，调解不能达成一致。
本院认为，原告与被告之间形成了油漆买卖合同关系，原告完成了供货义务，案涉合同价款总额为133000元及被告结欠原告货款111000元的事实，有原告提供的被告出具的还款计划为证，本院予以确认。被告辩称还款计划所认定的欠款金额不属实，为此提供原告公司的发货单为证，证明双方往来合计250959元，扣除已经给付的178558元，只欠72391元。原告对被告提供的发货单的真实性予以确认，其认为发货单上的联系人郭永生在还款计划上也代表南通宝庆公司签字确认，发货单更加证明还款计划的真实性。原、被告双方往来较多，被告提供的发货单不能代表全部往来情况，应以还款计划确认的金额为准。本院认为，被告出具给原告的还款计划是双方对货款结算后如何支付所作的约定，并且首先是双方对购销往来货款的结算凭证。被告提供的供货单不能证明包含双方全部往来，不能据此否认还款计划的真实性，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。至2015年10月15日，被告尚欠原告货款111000元，被告应偿还并支付逾期利息，可从2015年10月16日起算。至于原告要求按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，可以支持。
对于反诉原告要求反诉被告开具本案所涉欠款的增值税发票的诉讼请求，反诉被告予以认可，且该主张与法有据，可以支持，反诉被告应向原告开具案涉货款133000元的增值税发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南通宝庆家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）上海舜扬化工有限公司货款111000元及利息（计算方法：自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告（反诉被告）上海舜扬化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告开具金额为133000元的增值税专用发票。
如被告南通宝庆家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元、保全费1170元，反诉费减半收取183元，合计2713元，由原告上海舜扬化工有限公司负担183元，由被告南通宝庆家具有限公司负担2530元（被告已承担183元，原告已经承担2530元，待执行时由被告给付原告2347元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩澄宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第660号
原告:浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：陈书标。
被告：王佩佩。
原告浙江永联担保有限公司与被告陈书标、王佩佩追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告陈书标、王佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司诉称：被告陈书标因购买指南者2359CC轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2011年7月13日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币186830元整，分期期数为36期。由原告于2011年7月13日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《购车借款担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈书标逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈书标承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）等，并约定被告王佩佩自愿为被告陈书标向原告提供连带保证责任。被告陈书标在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免遭损害，避免国有资产流失，分别于2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月27日、2015年2月25日总计从原告保证金账户中强制划扣垫款总计20556.72元用于垫付被告陈书标因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告陈书标仍未向原告履行还款义务，被告王佩佩也未履行保证责任。故请求判令：1、被告陈书标一次性偿还原告垫付款20556.72元及利息（8550.14元从2014年6月25日起、7159.39元从2014年10月24日起、4847.19元从2015年2月25日均按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，并追付至实际履行之日止）；2、被告王佩佩对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，以证明原告身份；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告身份；
3、购车借款担保协议书，以证明被告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、牡丹卡购车透支还款合同、公证书，以证明被告向银行申请购车消费分期还款业务的事实；
5、担保承诺函，以证明原告为这笔贷款提供担保的事实；
6、强行扣划保证金通知函、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
原告提供的上述证据，因被告陈书标、王佩佩无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈书标、王佩佩于2015年4月10日在平阳县民政局登记离婚以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈书标与银行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、被告陈书标、王佩佩与原告浙江永联担保有限公司签订的《购车借款担保协议书）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告陈书标未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告陈书标分别于2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日向银行垫付8550.14元、7159.39元、4847.19元，合计20556.72元。现原告要求被告陈书标偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告王佩佩自愿为被告陈书标的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈书标追偿。被告陈书标、王佩佩无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款20556.72元及利息(以8550.14元为基数，从2014年6月25日起；以7159.39元为基数，从2014年10月24日起；以4847.19元为基数，从2015年2月25日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告王佩佩对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈书标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈书标负担，被告王佩佩负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈冬克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，女，1965年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：南宁市西乡塘区雅里下坡**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月间，被告人唐某以征婚为由，通过南宁市报刊刊登征婚广告，传播信息，与被害人林某认识。同年7月4日，唐某与卢某（另案处理）商谋诈骗林某钱财。当天，唐某在南宁市人民公园与林某见面，唐某以需要了解林某的经济状况为由相互交换银行存折和密码。在获取林某的银行存折和密码后，唐某即将存折交给在附近接应的卢某去银行取款。卢某取出林某的存款49999元。事后，唐某分得赃款46399元、卢某分得赃款3600元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明；证人卢某的证言；被害人林某的陈述；被告人唐某的供述；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，唐某积极实施诈骗行为，且事后分赃，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人林建新经济损失人民币四万九千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李论
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第775号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑建立，农民。2000年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年10月因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张小玲，又名张丽，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张小玲、岑建立犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月1日作出（2014）甬慈刑初字第1756号刑事判决：一、被告人张小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人岑建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被扣押毒资人民币800元、毒品甲基苯丙胺5.5044克，予以没收。原审被告人岑建立不服，提出上诉。本院于2015年1月26日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人岑建立到庭参加诉讼。审理期间，上诉人岑建立申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑建立撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑建立撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年一月二十六日
代书记员 曹灵婵
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初261号
原告：聂某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0416。
委托代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被告：李某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××554X。
原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂锦洪到庭参加诉讼，被告李某经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于1983年初经人介绍相识，谈婚，并于同年双方到封川公社办理了结婚登记手续。婚后至1996年夫妻感情一般，曾分别于1984年生育一女，于1986年生育一子，于1988年生育一女（该女因溺水已死亡）。1996年8月前，我因计划生育政策已结扎，但发现被告李某怀孕，这使我怀疑被告与他人有不正当男女关系，从而双方因此而发生争吵，但被告也因此而离家出走至今未回。期间双方没有相互联系与沟通。据此，我认为我与被告感情已破裂。婚后没有债权债务。为此，现向法院起诉，请求法院判令：1、请求依法判决解除原告与被告事实婚姻关系；2、案件受理费由双方承担。
被告李某在答辩期限内和在举证期限内均未向本院提交书面答辩和任何证据为其辩解。
经审理查明，原被告于1983年初经人介绍认识，谈婚，于1984年以夫妻名义同居生活，自此其至1996年8月前夫妻感情较好，并分别于1984年生育大女，于1986年生育一子，于1988年生育小女（因溺水已死亡）。原告以被告自1996年8月离家出走至今未归，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求本院判令：一、解除其与被告的事实婚姻关系；二、本案受理费由原被告承担。
本院认为，根据原、被告经人介绍相识后，开始谈婚，事后于1984年起以夫妻名义同居生活，并生育了三个子女的事实，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。至于原告诉称被告在1996年与他人有不正当的男女关系，自1996年8月至今外出未回，期间双方没有沟通，感情已破裂，以及婚后没有债权债务的问题，因被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，本院无法认定。现原被告产生感情纠纷原因是聚少离多，相互缺乏沟通和信任，因此，原被告虽然存在感情纠纷，但尚未达到感情破裂的程度。据此，原告请求解除其与被告的事实婚姻关系，本院不予支持。今后原被告只要清除怀疑，双方加强沟通，相信是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秀平