广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第324号
原告：冯嘉富，住广东省鹤山市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：魏国显，住广东省江门市蓬江区。
被告：高春红，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
原告冯嘉富诉被告魏国显、高春红、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员李钧锷组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯嘉富的委托代理人尹华、被告高春红（第二次庭审无到庭）到庭参加了诉讼，被告魏国显、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告冯嘉富诉称：2014年1月26日10时40分许，被告魏国显驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至桃源××竹朗村路段时，与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年1月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出N0.2013007XXX号《事故认定书》，认定被告魏国显承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院进行救治。原告于2014年2月13日出院，按医嘱定期到医院随诊、加强营养、休息。经广东南天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。此次事故给原告造成的具体损失如下：1、医疗费11743.20元；2、住院伙食补助费1800元（住院18天×100元／天）；3、护理费1440元（住院18天×80元／天）；4、误工费24630.14元（按2013年城镇标准计算，32598.70元／年计算到评残前一天共272天）；5、伤残鉴定费2000元；6、××赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费500元；9、停车费80元；10、车损鉴定费200元；11、车辆损失费2630元；12、××器具费245元；13、交通费500元。经交警部门查实，肇事车辆粤J×××××号小型轿车的注册登记人为被告高春红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险有效保险期间。原告认为，被告魏国显驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿ll5965.74元给原告，被告魏国显、被告高春红对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担连带赔偿责任。为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿115965.74元给原告，被告魏国显、被告高春红对超出交强险和商业险责任限额范围的部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告高春红辩称：由法院依法认定。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保额12.20万元和30万元。保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日，本案事故发生在2014年1月26日，根据交警作出的单位代码为440725，事故编号为NO.2013007XXX的《责任认定书》，被告保险公司承保的粤J×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告保险公司的赔偿限额为12.20万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告保险公司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。1、医疗费：原告主张医疗费11743.20元，提供了门诊病历、出院计算和诊断证明书等材料。被告保险公司认定：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。被告保险公司认定应扣减10%。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。2、住院伙食补助费：原告住院共18天，按照事故发生地的标准为每天100元，故被告保险公司同意住院伙食补助费计算为100元／天×18天=1800元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，按原告提供的标准80元／天计算，故被告保险公司同意护理费计算为住院18天×80元／天×1人=1440元。4、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《解释》”）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告主张误工费24630元，根据原告提供的证据看，证据中没有提供工作单位劳动合同、完税证明、收入减少证明及银行流水等予以佐证，无法证明其工作情况及实际因伤误工而造成的收入损失，对此被告保险公司不予认可。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，被告保险公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告保险公司不予赔偿。6、××赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。根据原告提供的证据来看，原告仅提供了居住证明，且其提供的居住证明没有公安机关加盖公章，不能说明其真实性，故认为应该按农村户口标准计算。原告是自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与被告保险公司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，对原告的伤残等级不予认定，请求法院依法核实。7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出5000元的精神损害抚慰金与法院当地生活水平不符，被告保险公司不予认可。8、营养费：原告主张营养费500元，营养费没有医院特别证明，被告保险公司不予认可。9、停车费：原告主张停车费80元。停车费不属于车辆损失费用，故被告保险公司不予认可。10、车辆鉴定费：原告主张车损鉴定费200元，被告保险公司对其真实性无异议。但鉴定费用不属于保险赔偿项目及范围，被告保险公司不予赔偿。11、车辆损失费：原告主张2630元，提供了鉴定报告，鉴定照片及维修发票。被告保险公司认为：原告提供鹤山市物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定书》（下称“《鉴定书》”）为原告单方委托，违反双方合同约定，对该《鉴定书》被告保险公司不予认可。12、车辆鉴定费：原告是自行委托鉴定机构进行鉴定的，违反双方合同约定，且鉴定费不属于保险赔偿责任范围，被告保险公司不予认可。13、××器具费：根据原告提供的证据分析，原告为十级伤残，没有相关医疗机构的证明予以佐证，不予认定。14、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用技术。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。原告没有提交有效票据予以佐证，不予认定。15、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求被告保险公司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。16、请求法院依法核实本案车主是否为原告垫付其他费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告魏国显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年1月26日10时40分，魏国显驾驶粤J×××××号小型轿车自G325线向龙门方向行驶至桃源××××东门牌坊路段时，因转换车道与由冯嘉富驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞（碰撞部分：粤J×××××号小型轿车左车头与粤J×××××号二轮摩托车右侧车头），造成冯嘉富受伤的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定魏国显承担此事故全部责任，冯嘉富不承担次事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗18天（2014年1月26日-2014年2月13日），出院诊断：1、右膝部皮肤撕脱伤；2、右髌骨开放性撕脱性骨折；3、右股骨远端骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗三月；3、出院后全休三个月。后经原告冯嘉富委托广东南天司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2013年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定原告冯嘉富伤残等级属十级伤残。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、魏国显驾驶的粤J×××××号车的车辆登记所有人是高春红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时，粤J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、原告冯嘉富自从2013年年初起至2014年1月24日在鹤山市××镇德洋纸品加工厂工作，工种是打杂，工资按日计算，因为上班时间不定，所以月平均工资工厂没有统计。三、事故发生后，被告高春红垫付了原告医疗费900元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，其余被告没支付过赔偿款给原告。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定魏国显承担此事故的全部责任，冯嘉富不承担此事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额30万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费11743.20元。原告提供了鹤山市人民医院病历、鹤山市人民医院伤情鉴定、鹤山市人民医院出院记录、住院证明书、医院收费收据等为证，本院依法予以确认。
2、伙食补助费1800元。被告对原告请求的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
3、护理费1440元。被告对原告请求的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
4、残疾赔偿金65197.40元。原告因事故造成十级伤残。原告从2012年11月15日至2014年9月29日在鹤山市沙坪镇南新村52号之一A203房居住，并经本院调查核实，原告自2013年始在鹤山市××镇德洋纸品加工厂工作，但由于其工资按日计算，因此月平均工资没有统计，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民可支配收入32598.70元／年的标准计算。结合原告的伤残等级、年龄，残疾赔偿金计算20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金应为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
5、伤残鉴定费2000元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
6、交通费300元。对原告请求的交通费，虽原告并无提供任何票据予以佐证，但该费用是原告到江门复诊而产生交通费，是因事故产生的必然费用，故本院酌定支持300元，原告请求超出部分，不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元较为合理，本院依法予以支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
8、误工费8346.48元。根据本院的调查笔录、个体工商户营业执照等证据证明原告自2013年始在鹤山市××镇德洋纸品加工厂工作，由于工资是按日计算，月平均工资没有统计，故原告的误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年国有同行业在岗职工年平均工资中的造纸及纸制品业28208元／年的标准计算，原告请求超出部分，不予支持。原告于2014年1月26日受伤，于鹤山市人民医院住院治疗18天，医嘱建议全休三个月，则原告的误工时间应为108天（18天＋90天），则原告误工费为8346.48元（28208元／年÷365天×108天）。原告请求超出部分，不予支持。
9、拖车费70元，停车费10元。上列费用是本交通事故的实际损失，且原告提供了相应的发票予以佐证，本院依法予以确认。
10、车辆维修费2630元。原告提供了鹤山市物价局价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》及鹤山市沙坪万冠车行出具的维修费发票，证实原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在事故中损失共为2630元。对原告的车辆维修费2630元，本院依法予以确认。
11、车损鉴定费200元。该费用为车损评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
关于原告请求的营养费500元及残疾器具费245元，由于原告无提供医嘱证明其需要加强营养及需要配备残疾器具，原告请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共98737.08元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费11743.20元、住院伙食补助费1800元，合共13543.20元，该数额超出了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，由于被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内无需赔偿给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1440元、残疾赔偿费65197.40元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费8346.48元，合共82283.88元，该数额没有超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告82283.88元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：拖车费70元，停车费10元、车辆维修费2630元、车损鉴定费200元，该数额超出交强险有责财产损失限额2000元，则被告保险公司应在交强险有责财产损失限额内赔付原告2000元。则被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告84283.88元（82283.88元＋2000元，含精神损害抚慰金5000元），则原告超出交强险赔偿限额的损失为4453.20元（98737.08元-84283.88元-10000元）。对原告超出交强险赔偿限额的损失，应先由肇事双方按责分担，然后粤J×××××号小型轿车应承担的损失由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，由于被告魏国显承担此事故的全部责任，原告冯嘉富不承担此事故的责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告4453.20元，扣除被告高春红已于事故发生后垫付给原告的医疗费900元，则被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告3553.20元。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。由于原告的损失在交强险及商业三者险内已经获得足额赔偿，故被告魏国显及高春红在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告冯嘉富84283.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告冯嘉富3553.20元。
三、驳回原告冯嘉富的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告冯嘉富承担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2271元（受理费原告已预交2620元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 李钧锷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢晓东