四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1844号
原告：刘燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。川XS87**小型轿车车主。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：李红成，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县川X053**小型轿车驾驶员。
被告：邻水县新世纪运业有限公司。川X053**小型轿车车主。
住所地：四川省邻水县鼎屏镇南外村。
法定代表人：简方东，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。川X053**小型轿车承保公司。
住所地：四川省邻水县鼎屏镇红光路*号。
负责人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告：刘余，男，1996年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。川X216**普通摩托车驾驶员。
被告胡泽碧，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。川X216**普通摩托车车主。被告刘余之母。
原告刘燕与被告李红成、邻水县新世纪运业有限公司（以下简称：新世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称：人民财保邻水公司）、刘余、胡泽碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其诉讼代理人胡道明，被告邻水县新世纪运业有限公司诉讼代理人李文强、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司诉讼代理人张红军、刘余、胡泽碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告川XS85**小型客车因交通事故产生的拖车费、修车费等财产损失共计36000元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告李红成驾驶车牌号为川X053**的小型客车，从邻水县天成名都往新车站方向行驶，于同日17时46分许，行驶至邻水县鼎屏镇学府大道学府门前路段时，碾压道路双黄线超越同向行驶的一辆摩托车时，遇前方刘余驾驶车牌号为川X216**摩托车违规调头，在躲避刘余所驾车辆时因操作失当，致其所驾车辆与道路右侧停车位停驶的川XS87**号小型客车相撞，被撞车辆在惯性力作用下与停在停车位的川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车相撞，造成除刘余驾驶车辆外四车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李红成承担主要责任，刘余承担次要责任。刘燕的财产损失,川XS87**号小型客车交通事故受损花费的拖车费、配件费、修理费等共计36000元，要求被告李红成、新世纪公司、人民财保邻水公司、刘余、胡泽碧赔偿。
李红成辩称，李红成对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由人民财保邻水公司承保的川X053**小型客车、川X216**摩托车、川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车机动车在交强险赔偿限额范围内赔付后由川X053**小型客车车主新世纪公司承担主要赔偿责任，刘余承担次要责任；李红成系新世纪公司聘请的驾驶人员，系职务行为，不应承担赔偿责任。原告请求中超出保险公司定损部分不予赔偿，拖车费过高请求法院依法审查，交通费、过路过桥费、油费无法律依据不应予赔偿。
邻水县新世纪运业有限公司辩称，新世纪公司对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由人民财保邻水公司承保的川X053**号小型客车、川X216**摩托车、川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车机动车在交强险赔偿限额范围内赔付后由X053A8的小型客车车主新世纪公司承担主要求赔偿责任，刘余承担次要责任；李红成系新世纪公司聘请的驾驶人员，其责任由新世纪公司承担该公司认可。原告请求中超出保险公司定损部分不予赔偿，拖车费过高请法院依法审查，交通费、过路过桥费、油费无法律依据不应予赔偿。川X053**号小型客车交通事故受损后的拖车费1000元新世纪公司已垫付，应计入赔偿费中并予抵扣。
中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，2016年7月31日，李红成驾驶车牌号为川X053**的小型客车，从邻水县天成名都往新车站方向行驶，于同日17时46分许，行驶至邻水县鼎屏镇学府大道学府门前路段时，碾压道路双黄线超越同向行驶的一辆摩托车时，遇前方刘余驾驶车牌号为川X216**摩托车违规调头，在躲避刘余所驾车辆时因操作失当，致其所驾车辆与道路右侧停车位停驶的川XS87**号小型客车相撞，被撞车辆在惯性力作用下与停在停车位的川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车相撞，造成除刘余驾驶车辆外四车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李红成承担主要责任，刘余承担次要责任的责任认定人民财保邻水公司没有异议。人民财保邻水公司只能在交强险和商业第三者责任险川X053**车方应负责任保险合同约定范围内承担赔偿责任，其余损失应由川X053**车方承担；同时，事故车川X216**（原车牌号川X539**）摩托车也是人民财保邻水公司承保车辆，其第一次投保时间为2015年7月31日13时起至2016年7月31日13时为止，第二次投保时间为2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止，该摩托车不在保险期间内，依保险合同人民财保邻水公司不应承担保险责任，川X216**摩托车责任含交强险未投保应负责任均应由车主胡泽碧和驾驶员刘余承担；交通事故无责任车辆川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车车方应承担交通事故强制保险无责任财产损失赔偿限额各100元赔偿责任。本次交通事故，人民财保邻水公司与交通事故第三者川XS87**号小型客车车方议定车损为28892.02元，扣除残值70元，保险公司应计入赔偿范围的损失为28822.02元，超出部分保险公司不予认可；拖车费过高，请法院核定；交通费、过路过桥费、油费要求赔偿无法律依据，不应由保险公司赔偿；本案诉讼费保险公司不应予承担。
刘余、胡泽碧辩称，刘余对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，愿意依法承担相应责任。保险公司提出刘余川X216**（原车牌号川X539**）摩托车不在交强险保险合同期限内不承担保险责任刘余、胡泽碧予以认可。
本院经审理认定事实如下：1、交通事故及公安机关交通管理部门责任划分问题。有道路交通事故认定书及交通管理部门作出的《情况说明》证据支持，原、被告各方均无异议，本院予以采信。2、交通事故中受损车川XS87**号小型客车车辆修理费损失问题。刘燕提供了33105元的维修费、服务费发票。各被告提出异议，人民财保邻水公司举示出了发生本次交通事故后保险公司与事故车川XS87**《保险车辆损失情况确认书》及零部件更换项目清单、修理项目清单，定损金额（扣残值后）28822.02元的证据。因刘燕不能举证证明维修费、服务费33105元的合理组成，且与保险公司定损28822.02元存在较大差异，本院认定定损的28822.02元作为川XS87**号小型客车修复损失，超出部分本院不予认可。3、关于拖车及施救费1000元问题。刘燕举示出了拖车拖救费发票，各被告虽提出拖车拖救费过高要求适当减轻赔偿，但该拖车施救费系发生交通事故后实际产生的费用，各被告也未举示出类似事故拖车施救费进行比较，故本院对拖车施救费1000元予以认可。4、交通费、住宿费问题。刘燕举示出交通费油费150元（从重庆正典汽车销售有限公司将车开回邻水）、过路费70元，共计220元，各被告称该交通费过高，但根据重庆正典汽车销售有限公司与邻水的距离里程，过桥过路费收费的实际情况，交通费220元符合客观实际，本院予以认可。住宿费刘燕方举示出住宿费发票600元，各被告提出住宿费发票非机打发票，存在住宿费不实的问题，根据修理汽车、更换零部件有承揽维修方与车主适时沟通协调的习惯，车主去修理现场沟通协调各被告方应予理解，其产生住宿费600元符合常理，本院予以认可。
经审理查明，2016年7月31日，被告李红成驾驶车牌号为川X053**的小型客车，从邻水县天成名都往新车站方向行驶，于同日17时46分许，行驶至邻水县鼎屏镇学府大道学府门前路段时，碾压道路双黄线超越同向行驶的一辆摩托车时，遇前方刘余驾驶车牌号为川X216**摩托车违规调头，在躲避刘余所驾车辆时因操作失当，致其所驾车辆与道路右侧停车位停驶的川XS87**号小型客车相撞，被撞车辆在惯性力作用下与停在停车位的川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车相撞，造成除刘余驾驶车辆外四车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李红成承担主要责任，刘余承担次要责任。
交通事故发生后，人民财保邻水公司对川XS87**小型客车保险车辆损失情况确认为：换件项目共计24项报价总金额21440.02元，修理费总计金额4452元，辅料费总计金额3000元，定损金额合计28892.02元；残值作价金额70元；扣残值后定损金额28822.02元。
川X053**小型客车，车主邻水县新世纪运业有限公司，李红成是其驾驶员，该车投保中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。商业保险期间：自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
川X216**（原车牌号川X539**）摩托车，车主胡泽碧，驾驶员刘余（胡泽碧系刘余母亲），该车投保中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司交通事故责任强制保险。被保险人何斗平，保险期间：自2015年7月31日13时起至2016年7月31日13时止。第二次被保险人胡泽碧，保险期间：自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。
新世纪公司垫付拖车费1000元原告刘燕予以认可。
诉讼中，原告刘燕放弃对本次交通事故中无责任方川XCK2**车方、川XAA8**车方在交强险财产赔偿限额各赔偿100元的权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2016年7月31日，被告李红成驾驶车牌号为川X053**的小型客车，从邻水县天成名都往新车站方向行驶，于同日17时46分许，行驶至邻水县鼎屏镇学府大道学府门前路段时，碾压道路双黄线超越同向行驶的一辆摩托车时，遇前方刘余驾驶车牌号为川X216**摩托车违规调头，在躲避刘余所驾车辆时因操作失当，致其所驾车辆与道路右侧停车位停驶的川XS87**号小型客车相撞，被撞车辆在惯性力作用下与停在停车位的川XCK2**小型客车、川XAA8**小型客车相撞，造成除刘余驾驶车辆外四车受损的交通事故，本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李红成承担主要责任，刘余承担次要责任，本院予以采信。刘燕系川X053**小型客车机动车第三者，其财产损失应由被告人民财保邻水公司在该机动车强制保险财产损失赔偿限额内、川X216**摩托车车方胡泽碧在该车机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内、无责任方川XCK2**小型客车车方、川XAA8**小型客车车方各自在机动车交通事故强制保险财产损失无责任赔偿限额内赔付后由被告新世纪公司承担主要责任即70%民事赔偿责任、刘余承担次要责任即30%民事赔偿责任。被告李红成系被告新世纪公司聘请的驾驶员，系职务行为，其在交通事故中的责任应由雇主被告新世纪公司承担。原告刘燕免除无责任方川XCK2**小型客车车方、川XAA8**小型客车车方机动车交通事故责任强制保险财产损失各100元本院予以准许。被告新世纪公司要求将其垫付1000元拖车施救费纳入赔偿范围并以抵扣，本院予以支持。
原告刘燕在本次交通事故中财产损失认定如下：1、车辆损失。刘燕提供了33105元的维修费、服务费发票，人民财保邻水公司举示出了发生本次交通事故后保险公司与事故车川XS87**《保险车辆损失情况确认书》及零部件更换项目清单、修理项目清单，定损金额（扣残值后）28822.02元。因刘燕不能举证证明维修费、服务费33105元的合理组成，本院认定车辆损失28822.02元。2、拖车及施救费。原告刘燕举示出了拖车拖救费发票，各被告虽提出拖车拖救费过高要求适当减轻赔偿，但该拖车施救费系发生交通事故后实际产生的费用，各被告也未举示出类似事故拖车施救费进行比较，故本院认定拖车施救费为1000元。3、交通费、住宿费问题。原告举示出交通费共计220元，各被告称该交通过高，但根据重庆正典汽车销售有限公司与邻水的距离里程，过桥过路费收费的实际情况，符合花费交通费用的客观实际，本院认定交通费为220元。住宿费原告举示出了住宿费发票600元，各被告提出住宿费发票非机打发票，存在住宿费不实的问题，但处理交通事故产生住宿费属合理花费，住宿费600元符合常规，本院予以认可。共计财产损失为30642.02元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘燕在本次事故中系川X053**小型客车机动车第三者，该机动车在被告人民财保邻水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人民财保邻水公司在川X053**小型客车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付给原告刘燕2000元；同时，刘燕系X216E6摩托车机动车第三者，该摩托车所投保的机动车交通事故强制保险已超过保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故应由车主胡泽碧应在该车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘燕2000元；无责任方川XCK2**小型客车车方、川XAA8**小型客车车方机动车交通事故责任强制保险财产损失各100元原告刘燕已放弃，本院不作处理。下余26442.02元（已扣除刘燕放弃的无责任方交强险财产赔偿200元），由被告人民财保邻水公司在川X053**小型客车机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）内直接赔付给原告刘燕17509.41元（已扣除新世纪公司垫付款1000元），直接赔付被告新世纪公司1000元；由被告刘余赔偿原告刘燕7932.61元。
综上所述，原告刘燕因本次交通事故共计财产损失30642.02元。应由被告人民财保邻水公司在川X053**小型客车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付给原告刘燕2000元，由川X216**摩托车车主即被告胡泽碧在该车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘燕2000元。无责任方川XCK2**小型客车车方、川XAA8**小型客车车方机动车交通事故责任强制保险财产损失各100元原告刘燕已放弃，本院不作处理。下余26442.02元，由被告人民财保邻水公司在川X053**小型客车机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）内直接赔付给原告刘燕17509.41元（已扣除新世纪公司垫付款1000元），由被告刘余赔偿原告刘燕7932.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、刘燕川XS87**号车本次交通事故所造成的财产损失共计30642.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X053**小型客车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付给原告刘燕2000元。由被告胡泽碧在川X216**摩托车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘燕2000元；
二、品除本判决第一项，扣除刘燕放弃的200元赔偿，下余26442.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X053**小型客车机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）内直接赔付给原告刘燕（17509.41元（已扣除新世纪公司垫付款1000元），直接赔付被告邻水县新世纪运业有限公司1000元。由被告刘余赔偿原告刘燕7932.61元；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告邻水县新世纪运业有限公司负担245元，由被告刘余负担80元，被告胡泽碧负担25元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱珠