上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6790号
原告朱辉云。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
被告孙钻萍。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告朱辉云诉被告孙钻萍健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱辉云及其委托代理人钱陈、被告孙钻萍的委托代理人唐建到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2015年5月29日再次公开开庭进行了审理，原告朱辉云及其委托代理人钱陈、被告孙钻萍的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉云诉称，2014年2月12日10时许，被告驾驶电动车沿上海市益江路、张东路西300米处由东向西行驶时，因其超车妨碍他车行驶行为，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事发后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，经诊断为：左胫骨下段骨折、左外踝撕脱性骨折、左小腿皮肤裂伤。同月19日，原告又至该医院进行复查，诊断为：左小腿挫裂伤、左踝部骨折。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，尚不构成伤残，并给予损伤后休息期180天、营养期30天、护理期60天。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3，200元（以下币种相同）、护理费3，600元（2个月×1，800元／月）、营养费1，200元（1个月×1，200元／月）、误工费78，000元、交通费600元、鉴定费800元、车辆修理费300元、衣物损失费100元、后续治疗费30，000元、律师费5，000元，共计122，800元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更及增加部分诉请，医疗费主张为3，688元、误工费为20，000元、交通费为2，096元、车辆修理费为200元、后续治疗费为25，000元、精神损害抚慰金为1，000元、残疾辅助器具费为835元。
被告孙钻萍辩称，被告对交警部门出具的道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任认定有异议，具体由法院依法认定，另对原告的治疗过程亦无异议。关于原告主张各项赔偿费用意见如下：医疗费，被告同意承担原告自费部分医疗费，关于原告遗失的医疗费发票，虽提供了补出的票据，但原告对该部分费用已进行报销，故不予认可，原告因保管不善致摄片遗失，故原告主张医疗费中补摄片所支付费用应由其自行承担，另原告因交通事故受伤后已进行司法鉴定，说明原告的治疗已终结，故对原告主张医疗费中发生在司法鉴定之后费用不予认可；营养费，应按双方协议处理，若法院对协议不予确认，则同意按每天20元计算，营养期限无异议；护理费，应按双方协议处理，若法院对协议不予确认，则同意按每天30元计算，护理期限无异议；误工费，被告对原告收入情况进行查询，原告事发前一年平均收入为每月10，289元，事发后六个月平均收入为每月8，690.69元，故原告的误工损失费为9，589.86元；交通费，根据就诊时间、次数确定；车辆修理费、残疾辅助器具费、鉴定费，无异议；衣物损失费，依法处理；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；后续治疗费，原告未提供做手术所需的相关依据，且该费用尚未实际产生，而原告又未构成伤残，其治疗已经终结，故不予认可；律师费，按本案的诉讼标的予以确认。事故发生后，被告给付原告现金4，500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月12日10时许，原告驾驶电动车与被告驾驶电动车在上海市浦东新区益江路、张东路西300米处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事发当日，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2014年12月30日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因交通事故伤后伤残等级程度及其伤后休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱辉云因交通事故致：左胫骨下段骨折、左外踝撕脱性骨折；其损伤后给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。
另查明，2014年2月19日，原、被告签订《收条及护理费、营养费协议》一份，内容为：“今收到护理费300（叁佰元整）、营养费1，500（壹仟伍佰元整）、车辆损坏费200（贰佰元整），共计贰仟元整；以上费用除车辆损坏费，护理费和营养费只基于1个月的费用；若医生建议休息超过一个月，其后产生的护理费和营养费根据治疗期限再给付；2月14日已付贰仟伍佰元整（其余医疗费未付）；双方对以上费用无异议。”
审理中，原告表示，双方确实对营养费、护理费、车辆修理费进行了约定，但护理费按每月300元计算明显过低，显然对原告不公平、不合理，而营养费的约定过高，要求按每月1，200元计算。被告则认为营养费、护理费、车辆修理费应按双方协议处理。原告对被告给付现金4，500元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、门急诊就医记录册一份、门急诊病历复印件一份、门急诊就医记录册复印件一份、放射诊断报告复印件六份、影像诊断报告复印件二份、医疗门诊收费票据三十份、补出收据证明十一张、出租车发票一百零六张、定额发票三张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、个人收入证明一份、诉讼法律服务委托协议一份、律师费发票一份、超级护踝发票一份、医药费明细帐一张、劳动合同复印件一份、派遣协议书复印件一份、证明三份、病假证明单四份、税收完税证明五张、历史交易明细表一份、住院证复印件一份、病史记录复印件一张、网页一份、遗失证明一份；被告提供的协议一份、工资查询单一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，本院予以确认。被告认为交警部门出具的道路交通事故认定书中关于事故责任认定有异议，但对其主张未提供相应依据予以佐证，本院难予采纳。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告医疗费共计3，744.81元，其中司法鉴定之前医疗费为3，200.81元（包含了附加支付费用235.56元），司法鉴定之后的医疗费为544元（包含了补摄片费用84元）。关于原告主张司法鉴定之前的医疗费，被告对此无异议，本院予以确认，但应扣除附加支付的费用。关于原告主张补摄片的医疗费84元，鉴于该摄片系原告自行遗失，故对该费用本院不予支持。至于原告主张司法鉴定之后的其余医疗费，被告对此不予确认，现原告无证据证明该治疗系必须、合理的，故对该部分医疗费用本案不作处理。今后如有证据能证实该部分医疗费用确系因治疗交通事故伤害而引发的合理费用，原告可另行主张。关于原告补出的医疗费票据，被告认为原告已对该部分费用进行报销，故不予认可，但本院认为，该部分医疗费亦是原告的实际损失，且被告对其主张又未提供相应依据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，本院酌定支持原告的医疗费为2，965.25元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为30天。原告主张营养费1，200元，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60天。庭审中，被告表示护理费应按协议约定每月300元计算，而原告认为护理费按每月300元计算，显然不公平，本院认为，原、被告协议中约定每月护理费为300元系明显过低，现原告主张护理费按每月1，800元计算，尚属合理，本院予以支持。据此，本院确认原告的护理费为3，600元。4、后续治疗费。原告主张后续治疗费25，000元，系进行手术治疗所需费用，但该费用尚未实际产生，而原告提供的相关依据无法证明该手术治疗与本起交通事故有直接的因果关系，故本院对原告主张后续治疗费在本案中不予处理。若原告今后确实进行了手术治疗，并产生了相关治疗费用，且原告又有相关证据证明该手术治疗确与本起交通事故伤害有直接的因果关系，原告可另行主张权利。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为180天。原告主张误工费20，000元，系用假期冲抵以及奖金损失，根据原、被告提供相关依据及结合本院调查，本院酌定原告的误工费为18，000元。6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费835元，被告对此无异议，本院予以支持。7、交通费。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，原告主张的交通费中部分费用系其上下班所产生的费用，本院对此不予支持，但根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为600元。8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中虽未构成伤残，但根据事故的责任情况及原告受伤对其造成一定精神痛苦的事实是客观存在的，故其主张精神损害抚慰金本院可以支持。现原告主张的精神损害抚慰金金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为500元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费100元，尚属合理，本院予以支持。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费200元，被告对此无异议，本院予以支持。11、鉴定费。原告主张鉴定费800元，被告对此无异议，本院予以支持。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为3，000元。综上，原告合理损失金额共计31，800.25元，应由被告赔偿。被告给付原告现金4，500元，系因本起事故中发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙钻萍应赔偿原告朱辉云医疗费2，965.25元、营养费1，200元、护理费3，600元、误工费18，000元、交通费600元、残疾辅助器具费835元、精神损害抚慰金500元、衣物损失费100元、车辆修理费200元、鉴定费800元、律师费3，000元，共计31，800.25元，扣除被告孙钻萍已支付4，500元，被告孙钻萍实际还应支付原告朱辉云27，300.25元，此款由被告孙钻萍于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告朱辉云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，387元，由原告朱辉云负担692元，被告孙钻萍负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。