wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第473号
申请执行人工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄惠民，行长。
被执行人漳州市东和纸制品有限公司，住所地龙文区龙文区。
法定代表人林寅鸣，经理。
被执行人林寅鸣，男，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈燕琼，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第141号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人漳州市东和纸制品有限公司、林寅鸣、陈燕琼应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人漳州市东和纸制品有限公司、林寅鸣、陈燕琼应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十二日
书 记 员 原 愿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第999号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该社职工。
被告郑观军，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告苏军生，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告王建伟，男，1972年2月22日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告郑观军、苏军生、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告郑观军，被告王建伟到庭参加诉讼。被告苏军生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月8日，被告借款人郑观军由苏军生、王建伟担保，在原告处申请借款100000元，利率8.1‰，用途购车，期限一年。借款到期后，被告借款人郑观军没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收，借款人及担保人苏军生、王建伟均没有依法向原告履行还款义务。被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金100000元；2、三被告偿还原告利息97740元（2007年11月30日至2014年12月31日）；3、三被告偿还自2015年1月1日起至全部还款之日止的利息（按日万分之三点七八计付利息）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑观军辩称，同意偿还债务，但现在手里没钱，愿意慢慢偿还。
被告苏军生未到庭，无答辩意见。
被告王建伟辩称，对原告主张的事实无异议。被告郑观军不还款的话其本人愿意还。
经审理查明，2006年12月8日，原告（作为合同贷款人）与被告郑观军（作为合同借款人）、苏军生、王建伟、苏金荣（均为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款100000元，借款期限自2006年12月8日起至2007年12月8日止，月利率为8.1‰，还款方式为现金；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若不能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之三点七八计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。苏军生、王建伟、苏金荣作为保证人在该借款合同保证人处签有名字，并按有手印及本人印章。同日，被告郑观军向原告出具“借据”一份，主要载明：因郑观军资金不足，在南曹信用社借款100000元，并由苏军生、王建伟、苏金荣担保，主要用于购车，保证于2007年12月8日还清本息，贷款按国家规定月利率8.1‰计付利息，保证专款专用。另，在该借据的副联显示：被告偿还利息至2007年11月30日。被告郑观军庭审中认可自2007年11月30日后未再向原告偿还借款利息。
另查明，2014年6月20日，原告向被告郑观军及保证人苏军生、王建伟、苏金荣发出“河南省农村信用社逾期贷款催收通知书”一份，主要载明：根据2006年12月8日的借款合同，借款人郑观军在该社申请的100000元借款已于2007年12月8日到期，请“你方”抓紧落实还款资金，在接到本通知后无条件履行所承担的责任，否则该社将执行上述合同的有关条款，直至诉诸法律。借款人郑观军及担保人苏军生、王建伟在该催收通知书上签字确认。另，原告提交一份“贷款利息单”，主要载明：借款人郑观军；贷款余额100000元；自2007年11月30日至2014年12月31日期间的借款利息共计97740元。被告对该贷款利息单载明的内容予以认可。贷款到期后，三被告未及时偿还本金及利息，引起争讼。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2006年12月8日向被告郑观军发放了贷款100000元，被告郑观军在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告郑观军归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告郑观军应按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之三点七八计付利息，该约定并不违反法律、法规的禁止性规定，属于合理适当，本院予以支持。关于2014年12月31日前的逾期利息共计97740元，已由原、被告双方确认；自2015年1月1日至被告实际偿还之日期间的利息应以本金100000元为基数，以日利率万分之三点七八计付。关于担保人的责任，被告王建伟与原告签订有保证担保借款合同，且其庭审中明确愿意承担担保责任，故原告要求被告王建伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；关于被告苏军生的责任，原、被告双方之前已签订有保证担保借款合同，且被告苏军生在2014年6月20日的“逾期贷款催收通知书”上签字确认，该“逾期贷款催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告苏军生订立新的担保合同，故原告要求被告苏军生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑观军于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金100000元及利息97740元，共计人民币197740元（利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日至实际还款之日期间的利息，按日万分之三点七八计算）；
二、被告苏军生、王建伟对上述被告郑观军的债务承担连带偿还责任。
案件受理费4255元，减半收取2128元，由被告郑观军、苏军生、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一五年六月十五日
书记员 王子源
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第69号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某，男，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被醴陵市公安局取保候审。2015年2月10日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，被告人周某无证驾驶湘B8ZW**号小型客车沿106国道醴陵市王仙镇路段由西往东行驶，当日19时20分许，途经醴陵市王仙镇“我家酒堡”餐馆门前路段时，越过路边白线行驶，与路边行人朱某某相撞，造成被害人朱某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某驾车逃离了现场。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月9日，被告人周某与被害人朱某某家属达成调解协议，由被告人周某赔偿被害人家属41.8万元，被害人家属于同日出具谅解书，对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．受理道路交通事故案件登记表、死者身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、道路交通事故认定书等书证；2．证人文喜的证言；3．被告人周某的供述与辩解；4．湖南龙人司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；5．道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周某无证驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，对其应酌情从重处罚。本案系过失犯罪，被告人周某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了被害人亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人周某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 优 龙
审 判 员 陈水平人民陪审员宋汉周
二〇一五年三月十三日
代理书记员 郭 艳 慈
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执330号
申请执行人陈长彬，男，1971年2月20日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字01900号
申请执行人李海生，女，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白启平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高霞霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06788号民事判决书，在李海生申请执行白启平、高霞霞民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人白启平、高霞霞偿还申请执行人李海生借款本金49.584万元及利息（利息从2013年4月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算）。二、案件受理费4600元，由原告李海生负担230元，由被告白启平、高霞霞负担4370元，执行费7400元由被执行人白启平、高霞霞负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人白启平、高霞霞自动履行偿还9000元后，双方当事人私下达成和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06788号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05896号
原告：曹强强，男，汉族。
被告：杜兴雅，男，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理了原告曹强强诉被告杜兴雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强强到庭参加了诉讼，被告杜兴雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹强强诉称，原、被告系熟人关系，被告因从事个体经营，急需周转资金于2014年6月20日向原告借款44000元，且双方签订了借款合同，约定了借款数额、利息及还款期限。但在该借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由拒不还款。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款44000元及利息704元。
被告杜兴雅未作答辩。
经审理查明，原告曹强强与被告杜兴雅系朋友关系，被告因从事个体经营需要资金周转，经过中间人张某某担保于2014年4月底向原告借款44000元，借款时原告将44000元现金交给担保人张某某，由张某某当面交给被告。被告杜兴雅借款后，经原告催要未果，于2014年6月20日被告杜兴雅给原告签订一份借款合同。该合同言明：原告借给被告人民币44000元，该借款于2014年6月20日前交给被告，借款利息0.8%。还款日期为2014年8月20日，还款方式现金支付，中间人张某某在借款合同上签名担保人。后经原告催要被告以种种理由拒付。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还借款44000元及利息。
本院认为，债务要清偿，被告杜兴雅向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告的借款合同在卷作证，且有证人证言对借款合同的相互印证。该借款合同成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了借款利率为0.8%，该利率的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告支付按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告杜兴雅于本判决书生效后十日内偿还原告曹强强借款44000元及利息。（利率计算0.8%，利息计算时间为借款合同之日起至执行完毕止）
案件受理费460元，由被告杜兴雅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十月十日
书记员 征翔祥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第470号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蒋某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2014年4月1日作出（2014）深龙法刑初字第459号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理认定：2013年1月12日15时许，被告人李某某在龙岗区龙东社区金龙酒店东侧巷道以1800元人民币的价格向被害人黄某某出售苹果手机一部。李某某在收取黄某某1800元人民币现金后，偷偷将苹果手机真机换成一部苹果手机模型机交给黄某某，被黄某某识破。黄某某要求退钱，并抓住李某某不让其离开，李某某便伙同一名男子对黄某某进行殴打。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。2013年8月2日，李某某被公安机关抓获。
原判认定以上事实，有经原审庭审质证核实的下列证据证实：
1、受案登记表。2013年1月12日15时许，深圳市公安局同乐派出所接到被害人黄某某报警，称当日14时许，其与一名男子在龙东社区金龙酒店附近交易一部苹果5手机，期间该男子将手机调换成假手机，被害人发现并拒绝购买，该男子与一男性同伙将其打伤（面部等部位受伤，伤情待法医鉴定），并将被害人黄某某掉落在地上的一个钱包抢走，钱包内有黄金项链一条、现金人民币2300元及其本人的身份证、居住证、驾驶证。
2、立案决定书。深圳市公安局龙岗分局于2013年1月15日对黄某某被抢劫一案立案侦查。
3、被告人李某某陈述案发当日与被害人约好在龙岗区龙东义乌小商品批发城附近交易一苹果牌4S手机，约定好价格1800元。当日中午，其与被害人在龙东金龙酒店旁边见面，见面之后，其将一部苹果牌4S手机交给被害人，被害人将1800元交给他，之后其以价格太便宜为由要回手机并要被害人加钱，并借此机会将手机调换为一部苹果手机的模型机，并说不用加钱了将假手机交给了被害人。被害人发现其调换了手机就拉住其不让其走，此时与其一起来交易手机的老乡就过来帮忙，用手推了被害人，其借机走开。没走多远，其回头看到老乡与被害人扭打在一起，其就回去帮老乡，将被害人抱住并将被害人手中的石头夺掉，被害人打不过他们就离开了，其与老乡也离开现场，老乡的头部也被打出血了。老乡之前不知道其卖假手机。其没有抢被害人的其他财物，也没有看到老乡有拿被害人的其他财物。
4、被害人黄某某陈述2013年1月2日见过卖手机的被告人，被告人问其要不要苹果5手机，一部2000元。案发当日中午，其与被告人联系在龙岗区龙东金龙酒店附近见面，被告人说有苹果5手机要卖，1800元一部。两人在15时30分许在金龙酒店旁边的巷子里见面，见面时，被告人给其看的手机是真的，其支付了1800元给被告人，在其掏钱的时候，被告人说要取回手机里的卡，这时其发现被告人将手机换了一部，其怀疑有假，就说不买了，但被告人拒绝退钱。被告人用手推其，其还手，两人打了起来，这时旁边上来一个较胖的男子，与被告人一起打他，在打的过程中，较胖的男子拉其身上的挎包，将挎包内的钱包抢走。被告人与较胖的男子抢完钱包后，还要打其，其逃跑并报警。
5、证人黄章某证实其没有与被告人从事犯罪，是同学姚某某与被告人一同作案，2013年1月12日其在老家。
6、辨认笔录。被害人黄某某辨认出被告人李某某就是出售假手机给其并殴打其的男子。证人黄章某辨认出被告人李某某。
7、鉴定文书。经鉴定被害人损伤程度为轻微伤。
8、关于黄某某人体损伤鉴定的情况说明。被害人损伤均为疤痕，其疤痕形态符合钝器搓擦所致损伤的特点。
9、工作说明。由深圳市公安局同乐派出所出具，证明被害人黄某某报案时，其身上、脸上、手上有不同程度受伤，办案民警当场开具了伤情鉴定委托书给被害人，被害人因急事回家，未及时做伤残鉴定。在办案民警催促下，被害人做了伤残鉴定，经鉴定为轻微伤。
10、手机通话清单。
11、身份信息。
12、情况说明。被告人于2012年8月2日被抓获归案。
13、现场勘验、检查笔录及照片。
14、讯问录像。
综上，原判认为，被告人李某某无视国家法律，实施诈骗，在诈骗过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某实施诈骗，被被害人识破，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实清楚，有被害人陈述、鉴定意见、情况说明等证据证据，且被告人对其诈骗行为被发现后，与被害人有身体接触，未退还被害人赃款的情况下使用暴力制止被害人的反抗的事实供认不讳，上述证据可以相互印证，被告人及其辩护人主张被告人行为不构成抢劫罪的辩护意见，原审法院不予采纳。原公诉机关指控被告人案发时抢劫被害人钱包一个，钱包内有黄金项链一条、现金2300元人民币及证件，该指控仅有被害人陈述予以证明，没有其他证据予以佐证，被害人陈述属于孤证，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪对被告人李某某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，李某某向本院提出上诉，称其没有殴打被害人，也没有与被害人有肢体接触，是被害人先打他及与其同去的另一名男子。李某某认为其行为只构成诈骗，但不构成抢劫。一审判决量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、本案不符合诈骗罪转化为抢劫罪的情形，李某某不构成抢劫罪，应当认定李某某无罪；2、本案的证据无法形成有效的证据链，除了被害人的单方指控外，没有其他证据来予以佐证。
出庭检察员的意见：李某某在侦查机关供述过有对被害人实施暴力行为；鉴定结论和工作登记表以及说明等证据证实本案的暴力后果是致被害人轻微伤。本案证据足以认定本案上诉人李某某的行为构成转换抢劫罪，一审定性准确，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。
二审经审理查明，深圳市龙岗区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人李某某及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，在诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人李某某用苹果手机模型实施诈骗，在被被害人识破后，为抗拒抓捕，与被害人发生拉扯和扭打，且没有归还其给被害人造成的经济损失。以上事实有上诉人李某某的多次稳定供述、被害人陈述、鉴定意见、情况说明等证据相互印证，足以证实。上诉人李某某称其没有殴打被害人，且与被害人没有发生肢体接触，不构成抢劫罪的上诉意见，本院不予采纳，对辩护人关于上诉人李某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据上诉人李某某的犯罪的事实及情节，一审已对其已处以适当的量刑，故上诉人李某某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周翔（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31513号
原告周丰硕，男，1969年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘家勇，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周丰硕诉被告刘家勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周丰硕到庭参加诉讼，被告刘家勇及被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丰硕诉称：2015年7月28日12时许，原告陪同朋友段斯嘉驾驶原告所有的牌号为苏E3XX**的轿车行驶至上海市浦东新区高青路近东明路路口时，被被告刘家勇驾驶的牌号为苏DMXX**的轿车撞到，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘家勇承担事故全部责任，原告无责。经查，被告太平洋财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告修车费5，654元、车损评估费340元、交通费300元，其中要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告刘家勇承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘家勇未作答辩。
被告太平洋财险上海分公司书面答辩称：因被保险人仅投保交强险，故认可2，000元。交通费不予认可。鉴定费及评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年7月28日12时许，被告刘家勇驾驶的牌号为苏DMXX**的轿车在上海市浦东新区高青路近东明路路口处与原告所有的牌号为苏E3XX**的轿车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘家勇承担事故全部责任。原告车辆经定损金额为5，654元。因原告未能获得相应赔偿，故涉诉。审理中，原告放弃了交通费的主张。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆损失确认书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修结算单、照片、评估费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告刘家勇驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，根据责任认定，被告刘家勇承担事故全部责任，故被告刘家勇应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任，被告太平洋财险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任。原告主张车辆修理费、评估费，经查均有定损单等票据予以佐证，本院对此予以确认。原告放弃了交通费的主张，本院对此亦予确认。被告刘家勇及被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告周丰硕车辆修理费人民币2，000元；
二、被告刘家勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周丰硕车辆修理费人民币3，654元、评估费人民币340元，合计人民币3，994元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十二月一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第458号
原告王某某，女，生于1981年8月30日，汉族，住禹州市。
被告曹某甲，男，生于1982年2月22日，汉族，住禹州市。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告曹某甲经本院公告送达开庭传票后均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告曹某甲1999年9月10日登记结婚，2000年5月10日生育一子取名曹某乙。因性格不合，婚后常因家务琐事打架生气，被告并多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此，我于2013年3月28日向贵院起诉与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，我也无其他感情破裂的证据，再加上被告保证以后善待我，我于2013年6月4日申请撤诉。后双方见一次面就大吵大闹，无任何和好迹象，致使夫妻感情彻底破裂，为此，我再次来院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养儿子曹某乙。
被告曹某甲辩称：我同意离婚，要求抚养儿子曹某乙，原告承担抚养教育费；我已为原告看病花去2万多元，要求原告支付给我2万元，儿子曹某乙于2014年5月因伤住院花去费用大约10500元，原告应承担一半即5250元；婚后购买的机动三轮车一辆应归我所有。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件及孕检证明各一份，证明原告的身份、家庭成员状况等情况；2、从禹州市法院档案室提取的卷宗档案一组7页，证明原告曾于2013年3月28日起诉离婚，于2013年6月4日撤诉的事实。
被告曹某甲未向本院提供证据。
本院对原告王某某提供的证据审查后认为，均来源合法，真实有效，与本案有关联性，能相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：原告王某某与被告曹某甲于1999年9月10日登记结婚，2000年5月10日生育一子取名曹某乙。双方因性格不合，婚后常因家务琐事打架生气，原告王某某以夫妻感情彻底破裂于2013年3月28日向我院起诉与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，其亦无其他感情破裂的证据，原告于2013年6月4日申请撤诉。后双方在共同的生活中，无任何和好迹象，致使夫妻感情已破裂，为此，原告再次来院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养儿子曹某乙。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可：婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，原告王某某愿意每月承担抚养教育费200元；均无婚前财产；婚后共同购买有机动三轮车一辆（在原告王某某娘家存放），原告王某某同意将该三轮车归被告曹某甲所有；2014年5月份被告曹某甲给其子曹某乙看病花费医疗费计10500元，原告王某某愿意承担5000元。庭审中，原告王某某称其向其母亲借款8000元，向其妹妹借款1500元，但被告曹某甲不予认可等情。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持，当视其夫妻感情是否破裂而定。本案在审理过程中，被告曹某甲亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院应予支持。另本案在审理过程中，双方均同意婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，原告王某某愿意每月承担抚养教育费200元，原告王某某亦同意婚后购买的机动三轮车一辆归被告曹某甲所有，且原告王某某愿意承担为其子曹某乙看病花费医疗费5000元，被告曹某甲均同意原告的上述意见。原、被告双方的意见均系双方真实意思表示，符合法律的相关规定，本院亦予支持。庭审中，原告王某某称的9500元债务，因被告曹某甲不认可，且无证据证明其主张，故对该债务，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，从2014年2月份开始，原告王某某每月支付200元抚养教育费，于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养教育费2400元，至婚生子曹某乙独立生活止。
三、婚后共同财产机动三轮车一辆归被告曹某甲所有，定于本判决生效后十日内由原告王某某交付被告曹某甲。
四、原告王某某于本判决生效后十日内支付被告曹某甲为其子曹某乙所花医疗费5000元。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ： 韩 露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第164号
原告陈传能。
被告董克刚。
原告陈传能诉被告董克刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘学民、审判员蒋华兴、王千组成合议庭，刘学民担任审判长，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈传能到庭参加了诉讼，被告董克刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传能诉称，被告董克刚分别四次向原告借款共计人民币231600元，并出具借款借据四张。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币231600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董克刚未作答辩。
经审理查明，被告董克刚分别于2013年1月16日、2013年8月21日、2013年8月25日、2013年9月19日向原告借款人民币70000元、60000元、80000元、21600元，共计人民币231600元，并出具借条四张，主要内容载明：““今借陈全能人民币柒万元正（70000）。借款人：董克刚，2013.1.16号。”“今借陈传能人民币陆万元正（60000）。借款人：董克刚，2013.8.21号。”“今借陈传能人民币捌万元正（80000）。借款人：董克刚，2013.8.25号。”“今借陈传能人民币贰万壹仟陆佰元正（21600），月底归还（2013.9.30号）。借款人：董克刚，2013.9.19号。”经原告多次向被告催要，但至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告董克刚立即归还原告借款人民币231600元；案件诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告董克刚出具的借条原件四份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告董克刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告陈传能与被告董克刚之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告董克刚未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币231600的请求，有原告提供的被告出具的借条原件四张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告董克刚应于本判决生效之日起10日内归还原告陈传能借款人民币231600元。
二、案件受理费4774元，由被告董克刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4774元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 辰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第495号
原告李玲，女，1987年12月1日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人黄光荣，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者
被告牟泽文，男，1972年8月16日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告李玲诉被告牟泽文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年2月19日开庭公开审理了本案，原告李玲的委托代理人黄光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称：被告牟泽文于2010年10月18日因资金周转困难向原告借款32000元并出据欠条一张给原告，欠条中明确约定被告应于2011年2月归还借款及利息。但借款到期后，经原告向被告催收借款未果，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款32000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟泽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李玲与被告牟泽文系熟人关系，被告牟泽文于2010年10月18日因经营挖掘机需要加油缺乏资金，向原告李玲借款32000元，被告于同日向原告出具欠条一张，写明“由于我挖挖机没有油款，今向李玲借款三万贰仟元整，拿我现住房一套，房产证做抵押，于2011年2月20日前还清，如到期未还，李玲有权起诉。每月我付利息壹仟，每月10日付给李玲。”借款到期后，经原告向被告催收此款未果，原告为此诉至本院请求判如所请。本案在审理过程中，被告未到庭，双方未能达成协议。
上述事实有原告李玲的当庭陈述、被告向原告出具的欠条为据，本庭予以采信。
本院认为：原告李玲与被告牟泽文之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告将借款提供给被告后，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。原、被告利息的约定超过了人民银行同期贷款利息的4倍，为此原、被告对利息的约定不符合法律规定，原告只能要求被告从起诉之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟泽文在本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款本金32000元，并从2013年1月21日起按照人民银行同期贷款利率给付原告李玲利息至该款清结时止。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用600元本院减半收取300元，由被告牟泽文负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年三月二十八日
书记员 赖宏志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04754号
原告蒋颜娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告王伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蒋颜娜诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋颜娜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋颜娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋颜娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋颜娜负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年八月七日
书记员 陈锡军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第424号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：张迪军。
被告：黄君芬。
被告：丁文龙。
被告：黄吉根。
被告：王彩珍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告张迪军、黄君芬、丁文龙、黄吉根、王彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人陈跃、被告丁文龙、黄吉根到庭参加诉讼，被告张迪军、黄君芬、王彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告提出的保全申请，本院于2015年6月1日作出民事裁定，并采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告张迪军等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告张迪军、黄君芬即时归还原告借款本金1000000元，并支付自2014年11月16日起至2015年4月12日止按年利率8.7%计算的利息、自2015年4月13日起至实际清偿日止按年利率13.05%计算的逾期利息；2.被告张迪军、黄君芬支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告丁文龙、黄吉根、王彩珍对被告张迪军的上述还款付息、赔偿（即律师代理费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告丁文龙在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：丁文龙签字的时候，原告没有告诉金额。贷款还没有到期。借款人在银行还有200000元存着，应予以扣除。
被告丁文龙未提供证据。
被告黄吉根在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借多少钱，黄吉根不知道，只是叫黄吉根夫妻俩去签了个字。借期为一年，银行为什么提前收贷不知道。黄吉根没有担保能力，银行未进行审核，不承担担保责任。
被告黄吉根未提供证据。
被告张迪军、黄君芬、王彩珍既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月5日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款年利率8.7%。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。逾期利率在借款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2014年6月5日，原告发放借款1000000元给被告张迪军。
五、借款用途：购买轴承钢管。
六、担保情况：被告丁文龙、黄吉根、王彩珍为被告张迪军的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额均为1000000元，该额度为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另有宁波市小微企业互助服务有限公司提供最高额质押担保。被告丁文龙、黄吉根、王彩珍承担的担保责任不受主合同及最高额担保合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。
七、还款期限：借款到期日为2015年6月5日。原告主张借款于2015年4月12日提前到期。
八、还款情况：被告张迪军、黄君芬支付利息至2014年11月16日，未归还本金。
九、尚欠本息：被告张迪军、黄君芬尚欠借款本金1000000元，自2014年11月17日起至2015年4月12日止按年利率8.7%计算的利息、自2015年4月13日起至实际清偿日止按年利率13.05%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告黄君芬作为共同借款人，与被告张迪军共同承担借款人的义务。被告张迪军、黄君芬违约的，原告有权要求其提前清偿全部借款，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、帐户对账单、借款凭证、委托代理协议、通用机打发票（存根联）、电子汇款凭证、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、帐户对账单、借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张迪军、黄君芬取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，被告张迪军、黄君芬应当承担归还借款并支付利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。被告丁文龙、黄吉根、王彩珍为被告张迪军的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告诉称被告张迪军、黄君芬利息支付至2014年11月16日，故之后的利息应从2014年11月17日起算，不应从2014年11月16日起算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告丁文龙关于借款人在银行的200000元应予以扣除的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条的规定“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，被告黄吉根关于其没有担保能力、不承担担保责任的辩称，本院不予采纳。被告张迪军、黄君芬、王彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪军、黄君芬于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元、自2014年11月17日起至2015年4月12日止按年利率8.7%计算的利息、自2015年4月13日起至实际清偿日止按年利率13.05%计算的逾期利息；
二、被告张迪军、黄君芬于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告丁文龙、黄吉根、王彩珍对上述判决确定的被告张迪军的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张迪军追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7063元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担2元，被告张迪军、黄君芬、丁文龙、黄吉根、王彩珍共同负担7061元，交纳本院。保全申请费5000元，由被告张迪军、黄君芬、丁文龙、黄吉根、王彩珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年六月一日
代书记员 胡铭洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1365号
原告：深圳东桥表业行业协会，地址闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，该协会会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：张掏建，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
深圳东桥表业行业协会（以下简称“东桥表业协会”）与张掏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。东桥表业协会的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，张掏建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东桥表业协会向本院提出诉讼请求：判令张掏建偿还深圳东桥表业行业协会借款444000元及利息（利息从2017年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：张掏建系深圳东桥表业行业协会会员。2013年4月22日，张掏建因扩大表业经营项目，自筹资金不足，向深圳东桥表业行业协会借款500000元，约定借期2年，月利率为2%。2015年9月28日，张掏建因周转困难，向深圳东桥表业行业协会申请延期分期还款。之后，张掏建还本金56000元，还息至2017年6月20日止,现尚欠深圳东桥表业行业协会借款444000元。
张掏建未作答辩。
东桥表业协会对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借据、申请表、借款合同各一份，证明2013年4月22日张掏建向深圳东桥表业行业协会借款500000元整。2.张掏建身份证复印件一份，证明张掏建身份。3.张掏建等人延期借款情况说明与申请一份，证明深圳东桥表业行业协会多次催讨，张掏建要求延期还款。4.证明一份，证明张掏建系深圳东桥表业行业协会会员。
因张掏建未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，东桥表业协会提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如东桥表业协会所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张掏建尚欠东桥表业协会借款444000元，有延期借款情况说明与申请、借据、申请表、借款合同等证据为凭，事实清楚，证据充分，张掏建应负返还之责。双方约定月利率2%符合法律规定，予以支持。张掏建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张掏建在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳东桥表业行业协会借款本息人民币444000元及利息（利息从2017年6月21日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由张掏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02082-1号
申请执行人魏强，无业。
被执行人史德生，无业。
被执行人史德军，无业。
被执行人史月德，无业。
魏强申请执行史德生、史德军、史月德民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01191号民事判决书已经生效。因被执行人史德生、史德军、史月德拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法查封了被执行人史德生的房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人史德生的房产一处，该处房产在法定期限内无法评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第594-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈文军，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹开兰（曾用名邹先凤），女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈文军、邹开兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人陈文军、邹开兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈文军、邹开兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第594号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈文军、邹开兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第255号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月10日13时15分许，被告人彭某某在本市XXX路XXX弄内，窃得被害人范某某停放在22号门口的1辆赛峰TDR027Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币900元），当其携赃逃离时被范某某发现，并被当场抓获。被告人彭某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人彭某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人范某某的陈述笔录，证人徐某某、朱某某的证词，上海市公安局调取证据清单、案发现场监控录像，赃物及案发现场的照片，上海市公安局扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人彭某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某应予刑事处罚。被告人彭某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年三月二十一日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第968号
原告冯淑红。
被告陈义。
被告朱熔庆。
本院在审理原告冯淑红与被告陈义、朱熔庆转让合同纠纷一案中，原告冯淑红于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯淑红撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告冯淑红承担。
审判员 王晓强
二〇一五年八月三日
书记员 杜欣洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3616号
罪犯刘天，出生于河北省青龙满族自治县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年6月3日作出（2009）安刑初字第55号刑事判决，以被告人刘天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2591号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘天减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3864号
原告蔡进福，男，1950年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告梁庆辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州鼎业投资管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路24号君临天下3幢1808室，注册号350602100094174。
法定代表人：梁庆辉。
被告庄雪琴，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告蔡进福与被告梁庆辉、被告漳州鼎业投资管理有限公司、被告庄雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21�以实际借款人为被告梁庆辉为由自愿申请撤回对被告漳州鼎业投资管理有限公司、被告庄雪琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告漳州鼎业投资管理有限公司、被告庄雪琴的起诉。
审判员 蔡雪霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈少华
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00768号
原告文华（曾用名文大华），女，1961年6月16日生。
委托代理人王春华，女，湖北遇真律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告黄光亮，曾用名黄永进，男，1969年1月5日生。
原告文华与被告黄光亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文华及其代理人王春华与被告黄光�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文华诉称，原、被告是同村同组人。1993年分地时，原告分得本组湖地1.08亩。1998年相邻地块的种植户组长曹玉强改种藕田，下雨后原告等八户的地当年被水淹无法耕种，停种了半年后，同地块的被告在没有征得原告等人的同意，私自抢种了原告及其他六户的地。原告和其他六户都找被告要求返还自己的地，但被告不予归还。2005年4月25日二轮延包确权确地时，老河口市农村经济经营管理局为原告颁发了经营权证。原告在去种地时，被告又趁原告不注意，连夜用旋耕机去将地统统犁了，重新耕种。十几年来，被告一直抢种不愿归还。2014年秋后，原告将地块中种小麦。因听说地要被征用，为了征地补偿款，今春被告又将原告等六户种得麦苗全部犁坏，毁坏青苗，种植其他农作物，不愿腾退原告的地。请求判令收回被告耕种的�村土地承包经营权证确认的原告的承包地（湖地）共计1.08亩，并赔偿从2005年至收回之日的损失每亩每年1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市赞阳办事处黄营村民委员会证明一份，证明原告方主张过权利，经多次协商未能达成协议；
证据二、原告的农村土地承包经营权证一份，证明原告的承包经营权的土地及亩数；
证据三、原告的粮食直补证，证明原告一直在领取粮食直补；
证据四、原告的承包经营合同书一份，证明原告的经营权来源；
证据五、财政所出具的黄营村二组粮食直补表一份，证明原告方的承包地和粮补款。
被告黄光亮未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告没有种原告的地，1999年分土地是事实。2005年以前和以后没有任何人为土地找过被告。被告不存在不让原告方种地。2014年也不存在原告种的小麦，是被告种植，之后改种南瓜、西瓜和玉米。2005年以后，组长曾找过被告，说是地分给其他人了，和被告协商让地，被告不同意。被告提出给地可以，但原告要给被告补偿。被告同意给原告三分之一的土地，三分之二被告要种。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予质证，原告提供的证据有原件供核实，本院予以采信。
经审理查明，原告文华与被告黄光亮均系老河口市赞阳办事处黄营村二组居民。原告原在本村二组的耕地及承包地在2002年因被水淹无法耕种，停种了半年。与被告相邻地块的被告黄光亮将原告的湖地1.08亩耕种至今。2005年黄营村根据国家土地二轮延包政策，为原告确认承包地三块2.98亩，其中湖地1.08亩、菜园0.9亩、河地1亩；承包期限为2005年1月1日至2028年9月30日止。并向原告制发证号为酂阳办农地承�权（2005）第05090302079号《农村土地承包经营权证》，系家庭承包农业用地，黄营村并在此与原告签订了农村土地承包合同，合同编号05090302079。原告按国家粮食直补政策一直领取粮食补助。2015年原告向被告索要其登记的承包经营权的土地湖地1.08亩，遭被告拒绝。经老河口市经管局、赞阳办事处、黄营村多次协调未能达成协议。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，本案原告已经登记取得了本村二组湖地1.08亩的承包经营权，原告的承包经营权依法也应予以保护；被告抢种原告的湖地的事实已由原、被告所在的基层组织的协调证明证实，原告要求被告返还原告的1.44亩湖地的主张，本院予以支持；要求被告赔偿2005年起每年每亩1000元损失的主张，未相关证据证实，其该项主张应在所在基层组织核实或经鉴定后另行主张。被告辩称未耕种原告的湖地及要求原告给予补偿后返还的主张，与事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内返还原告位于老河口市赞阳办事处黄营村二组的（2005）第05090302079号《农村土地承包经营权证》登记的湖地1.08亩；
二、驳回原告的其他�讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 兰大兵
代理审判员 彭 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 隋 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3514号
原告。
被告曹勇。
被告刘欢。
原告施德智诉被告曹勇、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告施德智到庭参加了诉讼，被告曹勇、刘欢经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹勇因生意周转需要资金，分别于2013年3月15日、4月8日向原告出具两张借条，共计借款40万元，约定当年还清。借款到期后，经原告多次催收，被告曹勇拒绝还款，因曹勇、刘欢是夫妻关系，依据法律规定应承担连带还款责任，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款40万元并支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘欢辩称，我与曹勇是夫妻关系，因感情不和，我与曹勇已经两年没有联系，他经常在外打牌赌博，借款的事我不知情。
被告曹勇未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息登记表，证实诉讼主体适格。
2、2013年3月15日、2013年4月8日借条两张，证实被告曹勇共向原告借款40万元的事实。
3、农业银行转账凭证，证实借款已实际给付的事实。
4、被告曹勇、刘欢的婚姻登记证明，证实二被告是夫妻关系。
举证期限内，被告曹勇、刘欢未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹勇以做高坪区“华诺.国际”小区消防工程为由，向原告施德智借款20万元。2013年3月14日，原告施德智通过中国农业银行的账户向被告曹勇转入上述借款。2013年3月15日，被告曹勇向原告施德智出具借条一张，载明：“今借到施德智现金人民币贰拾万元正（￥200，000.00元），用于消防工地支出，曹勇，2013年3月15日”。2013年4月8日，被告曹勇再次向原告施德智出具借条一张，载明：“今借到施德智现金人民币贰拾壹万元正，已收，借款人曹勇，2013年4月8日”。同日，原告施德智再次通过中国农业银行的账户向被告曹勇转入20万元。后经原告催收，被告曹勇拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，被告曹勇、刘欢系夫妻关系，双方于2010年9月16日在顺庆区婚姻登记处登记结婚。因被告曹勇、刘欢未到庭应诉，本院无法组织调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告曹勇以做消防工程需要资金为名，分两次于2013年3月14日、2013年4月8日向原告借款40万元，其出具的借条是真实意思表示，两笔借款有被告曹勇签名的借条两张及银行转账凭证为证，该借款依法应予偿还。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告以借款本金40万元为基数，从借款之日起计收利息的请求，该行为符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告曹勇、刘欢系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告曹勇、刘欢应于本判决生效后十日内向原告施德智偿还借款40万元。
二、驳回原告施德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告曹勇、刘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月十六日
书记员 任思颖
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1300号
原告张某，男。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告游某，男。
本院在审理原告张某诉被告游某劳务合同纠纷一案中，原告以需要协调为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要协调为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费729.5元（已减半），由原告张某承担。
审判员 皮成磊
二〇一六年十二月五日
书记员 王发阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更324号
罪犯谢某，男，1955年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂电法刑初字第158号刑事判决，以被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代理人陈伟，行长。
委托代理人崔慧利，王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被告辛超，居民。
被告李小凡，居民。
被告房江彬，居民。
被告张小伟，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告辛超、李小凡、房江彬、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊明、被告辛超、房江彬到庭参加了诉讼，被告李小凡、张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2014年1月11日,被告辛超、李小凡与原告签订《小额贷款借款合同》，被告辛超借款80000元用于购买饲料。合同约定：借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前10个月只还利息，后2个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。被告房江彬、张小伟与原告签订担保合同，合同签订后，被告辛超、李小凡如约取款，但至2014年12月11日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金74000元，请求判令被告辛超、李小凡共同归还借款74000元及利息和违约罚息，由被告房江彬、张小伟承担连带清偿责任。
被告辛超辩称，借款属实
被告房江彬辩称，担保属实。
被告李小凡、张小伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告辛超、李小凡与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告房江彬、张小伟分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定向辛超、李小凡提供借款80000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前10个月偿还当月利息，后2个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告房江彬、张小伟提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约借给被告辛超80000元，至2014年12月11日，被告辛超已偿还本金6000元、利息9448.29元，之后不再按约定还款，尚欠本金74000元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、小额借款及担保合同、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告辛超、李小凡经被告房江彬、张小伟担保从原告处借款，尚欠本金74000元及利息、罚息未有归还，事实清楚，证据充分，被告辛超、李小凡应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告房江彬、张小伟应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告辛超、李小凡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金人民币74000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除9448.29元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告房江彬、张小伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审531号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司，住所地浙江省奉化市南山路162号。
法定代表人刘先军，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为待置换用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司作如下处罚：1.退还非法占用的2230平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2230平方米土地处以每平方米20元的罚款，计44600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人刘先军笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2230平方米土地；2.并处罚款44600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款44600元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]8号行政处罚决定中对被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司作出的退还非法占用的2230平方米土地、罚款44600元、加处罚款44600元的内容，其中退还非法占用的2230平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审531号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司，住所地浙江省奉化市南山路162号。法定代表人刘先军，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为待置换用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司作如下处罚：1.退还非法占用的2230平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2230平方米土地处以每平方米20元的罚款，计44600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人刘先军笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2230平方米土地；2.并处罚款44600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款44600元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]8号行政处罚决定中对被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司作出的退还非法占用的2230平方米土地、罚款44600元、加处罚款44600元的内容，其中退还非法占用的2230平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第309号
申请执行人韦一林。
被执行人阮肖芹。
被执行人邓泽雄。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人陆俊，该公司总经理。
申请执行人韦一林与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第30号民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第30号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第172号
罪犯李春军，化名张世豪，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出了（2006）穗中法刑一初第172号刑事判决，以被告人李春军获运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月22日作出了（2006）粤高法刑一终字第1027号刑事判决，以被告人李春军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年11月22日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李春军于2010年6月10日获减为无期徒刑，2009年10月15日起执行，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日获减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2032年3月4日止。该犯曾因2001年12月7日犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间，因犯故意伤害罪于2003年4月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月19日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯李春军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第171号提请减刑建议书提出，罪犯李春军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李春军减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李春军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年6月被评为改造积极分子一次。自2012年5月起至2014年11月底止，共获奖励分121.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李春军在执行期间，悔改表现突出。但罪犯李春军原因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春军减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第300号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊鹏宇包装制品有限公司。
被告潍坊庆鹏置业有限公司。
被告季乐庆。
被告康洪艳。
被告季乐跟。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊鹏宇包装制品有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司、季乐庆、康洪艳、季乐跟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2028211元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2028211元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二日
书记员 柴 可
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初70号
原告湖北升允新型建材有限公司。
法定代表人朱步云，该公司经理。
被告武汉力天园艺有限公司。
法定代表人李爽，该公司经理。
原告湖北升允新型建材有限公司（以下简称升允建材公司）诉被告武汉力天园艺有限公司（以下简称力天园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告升允建材公司法定代表人朱步云到庭参加了诉讼，被告力天园艺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升允建材公司诉称：2015年7月10日，原、被告签订《工程项目PC供货合同》一份，约定被告向原告购买原告生产的PC砖。合同就PC砖的型号、单价、产品质量等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告给付原告货款655，761.91元，并承担本案诉讼费用。
被告力天园艺公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告升允建材公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告营业执照及被告公司信息。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，《工程项目PC供货合同》一份。拟证实原、被告发生PC砖买卖的事实。
证据三，送货单54份。拟证实被告拖欠原告货款655，761.91元的事实。
被告力天园艺公司未向法庭提供证据。
原告证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二、三具有客观性和合法性，能证实原、被告发生PC砖买卖业务，被告拖欠原告货款655，761.91元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年7月10日，原、被告签订《工程项目PC供货合同》一份，约定被告力天园艺公司向原告升允建材公司购买原告生产的PC砖。合同就PC砖的型号、单价、产品质量等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今共拖欠原告货款655，761.91元未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告给付货款655，761.91元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《工程项目PC供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告力天园艺公司拖欠原告升允建材公司货款属实。理应给付。被告力天园艺公司拖欠原告升允建材公司货款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告给付货款655，761.91元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、﹤﹤中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力天园艺公司于本判决生效后五日内一次性支付原告升允建材公司货款655，761.91元。
本案受理费减半收取10，357.00元，由被告力天园艺公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年七月十三日
书记员 皮 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催48号
申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛广鹏，总经理。
申请人山东宏基混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告山东宏基混凝土有限公司持有的号码3130005144527550、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东宏基混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由山东宏基混凝土有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 方
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00064—1号
原告：胡河东（曾用名：胡磊），男，汉族，1978年8月24日生，住安徽省萧县。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：蒋宏成，男，汉族，1964年9月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：山东美达建设工程有限公司。住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，该公司总经理。
委托代理人：丁养琛，山东圣河律师事务所律师。
委托代理人：张辉磊，山东圣河律师事务所律师。
被告：安徽金茂交通投资建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。
法定代表人：代万灵，该公司经理。
本院在审理原告胡河东与被告蒋宏成、山东美达建设工程有限公司、安徽金茂交通投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第426号
申请执行人罗小兰，女，1955年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗小兰与被执行人钟书良、黄红英（2013）汀民初字第3371号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第284号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月29日被晋江市公安局行政处罚罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月13日4时许，被告人董某某酒后驾驶闽C809**小汽车到石狮市港南路德辉路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为96.17mg／100ml，属于醉酒状态。
本案审理过程中，被告人董某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息表、机动车信息表、户籍证明、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、强制凭证查询截图，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人董某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第456号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人程某某，男。因犯盗窃罪于2011年9月7日被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日19时许，被告人程某某窜至遵义县鸭溪镇仁和村十五组李某某（李小东）家，将李某某家房屋的门和窗户撬坏后进入二楼实施盗窃。在实施盗窃的过程中，被李某某的母亲王某某和邻居李某甲当场抓获。
被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人程某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人罗某某、林某某、牟某某、李某甲、程某甲、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人程某某曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈载林
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 灏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第349号
上诉人（原审被告）刘同群，男，1959年10月8日出生，汉族，现住河北省广宗县农行，公民身份证号码1322331959********。
被上诉人（原审被告）宋建增，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省邢台县羊范镇羊范村****号，公民身份证号码1305211958********。
原审被告张志祚，男，1956年4月22日出生，汉族，现住河北省广宗县广宗镇文明街**号，公民身份证号码1322331956********。
上诉人刘同群不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第968号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河北省广宗县人民法院管辖。理由为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，不应适用合同法规定，应当适用《民事诉讼法》的相关规定，而本案的两个被告居住地均在河北省广宗县，本案由广宗县人民法院审理更适合。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属借款合同的一种特殊形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方宋建增的住所地为邢台县，邢台县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚文佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1151号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长
被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。
法定代表人刘明生，执行董事。
被执行人邹强，
被执行人吕婷婷。
被执行人刘明生。
资阳雁江农村合作银行依据本院作出的（2015）雁江民初字第1878号民事判决书于2015年10月26日申请执行，本院同日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐宗权
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第73号
原告郑州市惠济区银河路3号院业主委员会。
委托代理人，郑保国。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人，张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州市惠济区银河路3号院业主委员会诉被告郑州市人民政府（原起诉被告郑州市国土资源局）撤销土地登记、重作并赔偿一案，本院认为，本案原告请求撤销的郑国用（2009）第0528号国有土地使用权证，是由郑州市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》的规定登记造册，确认土地使用权，核发国有土地权属证书。本院向原告释明应以郑州市人民政府为被告起诉至有管辖权的新乡市中级人民法院审理。原告已变更郑州市人民政府为本案被告，应由新乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市中级人民法院审理。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 蓼
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第420号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴建生，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人翁丽华，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人吴建生、翁丽华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101182号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴建生、翁丽华征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴建生、翁丽华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人吴建生、翁丽华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴建生、翁丽华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴建生、翁丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴建生、翁丽华必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴建生、翁丽华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第178号
原告徐某。
被告于某。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元，由原告徐某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年五月十八日
书记员 沙娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3675号
罪犯乔传才，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年1月15日作出（2012）海刑初字第92号刑事判决，以被告人乔传才犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯乔传才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔传才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯乔传才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔传才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔传才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔传才减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月16日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那