山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：任云河，居民。
被告：马学荣，居民。
被告：田化孝，居民。
被告：郝玉荣，居民。
被告：孙猛，居民。
被告：曹琼琼，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家、被告任云河、马学荣、田化孝到庭参加诉讼，被告郝玉荣、孙猛、曹琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、被告任云河、马学荣偿还借款本金19859.35元，截至2016年7月8日的利息2489.10元及此后的利息（以19859.35元为基数，按照年利率20.592%，自2016年7月9日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2、被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼对于上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告任云河、马学荣偿还借款本金19859.35元及利息（以19859.35元为基数，按照年利率20.592%，自2015年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼对于上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年12月17日至2016年12月17日，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，六被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年12月17日，被告任云河、马学荣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定从原告处借款100000元，借款期限为自实际提款日起算12个月，借款年利率为15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，原告向被告任云河交付了借款100000元，被告任云河给原告出具了借据。2015年11月20日，被告任云河、马学荣违反合同约定不按时履行还款义务，被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼也未履行担保人责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告任云河、马学荣辩称：我们系夫妻关系，原告所诉属实，同意与原告协商处理。
被告田化孝辩称：我与被告郝玉荣系夫妻关系，担保属实，同意与原告协商处理。
被告郝玉荣、孙猛、曹琼琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告任云河、马学荣、田化孝对原告提交的两组证据及证明观点均无异议。被告郝玉荣、孙猛、曹琼琼未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼自愿组成联保小组，与原告邮政银行邹平支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年12月17日至2016年12月17日期间，原告可以根据被告任一成员的申请与之签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过100000元且联保小组合计借款本金不超过300000元内发放借款，具体借款金额、期限、利率和还款方式等以借款合同和借据为准。联保小组其他成员自愿为原告与联保小组内成员之间的借款提供连带责任保证担保，每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2014年12月17日，被告任云河、马学荣与原告签订编号为37031739114128062220的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告任云河、马学荣向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2014年12月17日至2015年12月17日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期还款，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%，即年利率20.592%。借款合同签订当日，原告向被告任云河交付了借款100000元。借款后，被告任云河、马学荣偿还了原告借款本金80140.65元及截至2015年11月20日的利息，此后即不再按合同约定履行还款义务，截至2016年7月8日，拖欠原告借款本金19859.35元、利息2489.10元。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告任云河、马学荣偿还借款本金19859.35元及利息（以19859.35元为基数，按照年利率20.592%，自2015年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼与原告邮政银行邹平支行签订的《小额贷款联保协议书》，被告任云河、马学荣与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告任云河交付借款的义务，被告任云河、马学荣作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款后，被告任云河、马学荣偿还了部分借款本息，但自2015年11月20日后即未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19859.35元及相应利息，故原告要求被告任云河、马学荣偿还借款本金19859.35元及相应利息（以19859.35元为基数，按照年利率20.592%，自2015年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告任云河、马学荣无异议，本院予以支持。被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼作为该借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告郝玉荣、孙猛、曹琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。
综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云河、马学荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金19859.35元及相应利息（以19859.35元为基数，按照年利率20.592%，自2015年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告任云河、马学荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，保全费243元，合计423元，由被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十日
书记员 辛金凤