wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10149号
原告钟鸣，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海百联中环购物广场有限公司，住所地上海市真光路XXX号XXX-XXX区。
法定代表人钱建强，执行董事。
委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
本院在审理原告钟鸣与被告上海百联中环购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告钟鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币6309元，减半收取，计人民币3154.50元，由原告钟鸣负担。
审判员 张庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01144号
原告：夏守信，男，1951年3月29日出生，汉族，合肥南澄机电有限责任公司工程师，住安徽省合肥市。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：巫阿兴，男，1948年10月26日出生，汉族，合肥市轻工机械厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：顾春华，女，1950年2月2日出生，汉族，合肥市轻工机械厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏守信与被告巫阿兴、顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏守信及其委托代理人李小凤、被告顾春华到庭参加诉讼。被告巫阿兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏守信诉称：××011年10月××5日，被告巫阿兴因自身需要向原告借款××0000元，约定借款期限为一个月，被告巫阿兴于同日向原告出具借条一份。借款到期后被告巫阿兴没有按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告巫阿兴讨要，但被告一直借故推辞，拒绝还款。被告顾春华与被告巫阿兴系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所欠的共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：
1、两被告立即向原告偿还欠款××0000元，并支付延期还款利息3000元（自××011年11月××5日起，利息按照银行同期贷款利率暂计算至××013年3月××7日，至款清时止）；××、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、身份证；××、借条一张。
被告巫阿兴未予答辩，也未提交证据。
被告顾春华辩称：1、本人不清楚该笔借款的情况，收到法院传票才知道这事；××、巫阿兴离家出走多年，本人不愿也无力承担该笔债务。
被告顾春华为证明其辩称主张，提交证据如下：1、报警记录。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、××，被告顾春华所举的证据1符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：××011年10月××5日，被告巫阿兴向原告借款××0000元，并出具借条一份，内容为：今借到夏守信先生人民币贰万元整，为期一月，××011年10月××5号-××011年11月××4号，一次还清。借款人：巫阿兴××011年10月××5号。
××01××年8月××0日，被告顾春华向合肥市公安局南七派出所报案称其丈夫巫阿兴离家出走，合肥市公安局南七派出所出具《报警证明》，内容为：××01××年8月××0日，南七派出所辖区居民顾春华（女，63岁，身份证号××，住合肥市蜀山区潜山路××71号××××-304室）来所报警称，其丈夫巫阿兴（男，65岁，身份证号××，户籍地合肥市蜀山区南七派出所）自××005年7月份从家外出后至今未归，接警后，我所经调查、走访、核实，证明顾春华所反映情况属实。××013年元月××0日。
另查：××011年11月××5日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为年6.65%。××011年11月××5日计算至××013年3月××7日（共488天），××0000元的利息为1776.3××元（××0000元×6.65%÷365天×488天）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫阿兴向原告借款××0000元，双方之间的民间借贷法律关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务，故原告要求被告巫阿兴偿还借款××0000元的请求，本院予以支持。
原告与被告巫阿兴虽未约定利息，但该笔借款于××011年11月××5日到期后被告巫阿兴并没有按期偿还借款，故原告要求从××011年11月××5日开始按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告巫阿兴支付××0000元自××011年11月××5日至××013年3月××7日间的利息3000元，超过1776.3××元的部分本院不予支持；自××013年3月××8日开始，按照年利率6.65%计算逾期利息至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，本院予以支持。
本案债务虽发生在被告巫阿兴与被告顾春华婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明被告巫阿兴向原告借钱时顾春华在场和知情，亦未能举证证明顾春华分享到了该债务所带来的利益，且被告巫阿兴向原告借款时间发生在被告巫阿兴离家外出期间，故不能视为该债务为被告巫阿兴与被告顾春华的共同债务；原告要求顾春华偿还借款及利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
巫阿兴于本判决生效之日起十日内向夏守信偿还借款20000元，利息1776.32元，并支付按年利率6.65%自2013年3月28日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
驳回夏守信对顾春华的诉讼请求；
三、驳回夏守信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由巫阿兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 中 明
人民陪审员 谢金富人民陪审员何妨
二〇一三年八月八日
书 记 员 彭 昌 华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第190号
上诉人（原审被告）赵松保。
被上诉人（原审原告）潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司。
法定代表人贾官纲，经理。
原审被告赵智军。
原审被告宋章涛。
原审被告新乡市万隆汽车运输有限公司。
法定代表人吴新民，经理。
上诉人赵松保因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第167号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告之一赵智军不是本案运输合同的当事人，与本案运输合同没有利害关系。被上诉人将不是运输合同当事人的赵智军列为被告，其目的就是想将本案交由没有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至获嘉县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2013年4月9日原审原告潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司与原审被告赵松保、宋章涛及信息部赵智军签订《货物运输协议书》一份，该协议载明装货地点：潍坊，经进一步查证装货地点位于潍坊市潍城区长松南路3666-10号（天成物流园），即本案运输合同的始发地位于潍坊市潍城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到运输合同的始发地人民法院起诉符合法律规定，潍坊市潍城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 付玉杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2364号
上诉人（原审被告）：孙鹤鸣，住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：深圳市麦金利投资有限公司。
法定代表人于海生。
上诉人因与被上诉人证照返还纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为证照返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供的《深圳市居住证信息证明单》，记载上诉人的现居住地址为福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道17号东座17层，故上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第405号
原告：林忠双，经商。
委托代理人：许国荣，浙江万松律师事务所律师。
委托代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告：郑士壮，退休公务员。
原告林忠双为与被告郑士壮民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包晓龙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林忠双的委托代理人赵爱宝和被告郑士壮到庭参加诉讼。
原告林忠双起诉称：2008年1月30日，被告以临时资金周转为由向原告借款人民币50万元，承诺次年年初还款，原告通过转账方式给付借款本金50万元，汇款后被告向原告出具借条1张，被告承诺月利率4%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，因原告要求被告每年均重新出具借条，老借条由被告收回。2015年4月6日，由被告重新出具借条载明2008年1月30日借到50万元，月息4分。被告仅于2014年间通过转账方式偿还利息2万元，其余本息均未予偿还，故原告请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2008年3月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2008年1月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的2万元利息），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证1份，以证明原告按约支付出借款50万元的事实。
被告郑士壮答辩称：原告诉称的借款的时间、借款的本金50万元、约定的利率及借条的出具均属实，但被告已于2011年偿还5万元、2012年偿还2万元给原告，应从本金中予以扣除。
被告郑士壮在举证期限内未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告当庭质证，被告对上述证据的三性均无异议，其证明效力本院均予以认定。
经审理本院认定事实如下：2008年1月30日，被告郑士壮向原告林忠双借款50万元，约定农历2008年年初还款，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司瑞安市支行转账50万元给被告，被告向原告出具借条1张，约定月利率40‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告就要求被告重新出具借条，以前老借条由被告收回。2015年4月6日，被告再次向原告出具借条，借条载明：“2008年1月30日借到林忠双人民币伍拾万元整（50万元）月息4分，借款人郑士壮，2015.4.6”。被告于2012年间转账2万元给原告，其余本息均未予偿还。
另查明，2008年1月30日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.475‰。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2015年4月6日向原告出具借条，该借条记载被告于2008年1月30日向原告借款，同时原告当日支付了出借款，故双方之间民间借贷合同于2008年1月30日依法成立并生效。因双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。因双方约定的借款月利率为40‰，超过借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，原告主张从2008年1月30日开始以月利率20‰计算至偿还全部本金时止的利息，其请求符合法律规定。对于被告辩称其除原告自认的2012年偿还的2万元外，另于2011年偿还原告借款本金5万元，但被告在举证期限内未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对被告的辩称本院不予采纳。对于被告辩称其已偿还的2万元应在本金中扣除，原告主张该2万元系利息，本院认为，因双方未约定该金额用以偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的2万元应按利息抵充。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑士壮于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠双借款本金50万元及利息（利息从2008年1月30日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告郑士壮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包晓龙
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈茂训
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第420号
原告闫甲，男，1960年11月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告乔某某，女，1958年10月29日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告闫甲与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告闫甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫甲负担150元，退回原告闫甲150元。
审判员 张洪光
二〇一四年九月四日
书记员 栾 岚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01189号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：韩红梅，女，1983年10月25日出生，汉族。
被告：刘永强（又名刘小强），男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司）。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱媛媛，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告韩红梅、刘永强、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民、金辉公司委托代理人朱媛媛到庭参加诉讼，被告韩红梅、刘永强经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，中国银行股份有限公司西安长安路支行与借款人韩红梅、刘永强（又名刘小强）于2012年6月5日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，韩红梅、刘永强（又名刘小强）向中行长安路支行借款212万元，金辉公司提供担保，合同履行期间，由于被告违约拖欠银行借款连续多次，中国银行股份有限公司西安长安路支行有权依照双方约定解除合同，提前收回全部贷款本息。故原告依据合同约定诉至法院请求判令1、韩红梅、刘永强偿还借款本金2094604.17元，截止2013年11月7日借款利息罚息33136.09元（本息合计2127740.26元）及2013年11月8日至给付之日的债务利息；2、被告金辉公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩红梅、刘永强经公告传唤未到庭应诉答辩。
被告金辉公司辩称：原告所诉基本属实，但被告韩红梅、刘永强以其购买的金辉公司开发的西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第16幢2单元11层21102号房屋抵押，金辉公司只对抵押物不足清偿部分承担补充责任。
经审理查明，2012年6月5日，原告中行长安路支行与被告韩红梅、刘永强（又名刘小强）、金辉公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告韩红梅、刘小强向原告贷款2120000元，用于购买西安融侨房地产开发有限公司开发的西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第16幢2单元11层21102号房屋，期限360个月，利率方式为浮动利率方式，还款方式为按月等额本息还款法，该合同由西安融侨房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。双方还约定，出现借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同日，被告韩红梅、刘小强与原告签订抵押合同，将上述房产抵押给原告，但未向西安市房屋管理局办理抵押登记。截止2013年11月7日，借款合同还有贷款本息2127740.26元（其中本金2094604.17元，利息罚息33136.09元）未还。
另查明，2013年1月30日，被告韩红梅、刘小强办理贷款时持有的陕西省兴县户口因双重户口删除被注销户口。2013年，韩红梅、刘永强因民间借贷案件被郭玉江诉讼至神木县人民法院，神木县人民法院依法作出（2013）神民保字第00138号民事裁定书对韩红梅购买的西安融侨房地产开发有限公司开发的西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第16幢2单元11层21102号房屋予以预查封。2013年8月15日，西安融侨房地产开发有限公司名称变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实有贷款凭证、贷款合同、抵押合同、公司登记基本情况、公证书、户籍证明信、注销证明、（2013）神民初字第03818号民事判决书等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告韩红梅、刘永强（刘小强）、金辉公司签订的《贷款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告韩红梅、刘永强（刘小强）未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照《贷款合同》的约定主张贷款立即到期，要求被告偿还截止2013年11月7日贷款本息2127740.26元（其中本金2094604.17元，利息罚息33136.09元）及2013年11月8日至给付之日的债务利息理由正当，依法予以支持。被告金辉公司辩称对抵押物处置不足部分承担保证责任，但未提供抵押登记或获得他项权利证书的依据，且《抵押合同》涉及的房产已被神木县人民法院查封，另《个人一手住房贷款合同》附件一通用条款第四条第4项约定“主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及行使，保证人不得以此对抗贷款人”，故金辉公司辩称本院不予采信。被告韩红梅与被告刘永强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告韩红梅、刘永强偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本息2127740.26元（截止2013年11月7日，其中本金2094604.17元，利息罚息33136.09元）及2013年11月8日至贷款清偿之日新产生的利息（依据双方合同约定计付）；
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23922元，诉讼保全费5000元，由被告韩红梅、刘永强负担（此款原告已预交，被告韩红梅、刘永强于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 俱艳妮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1333号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郑绪勇，男，1974年11月15日出生，住东平县。
被告：朱春燕，女，1978年2月1日出生，住东平县。
被告：宋广义，男，1963年5月6日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告郑绪勇、朱春燕、宋广才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日以“被告已还清贷款本息”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1386元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一八年五月十八日
书记员 徐玉静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第524号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨光怀，男，1970年8月29日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年2月9日刑满释放；2013年10月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张凤明，男，1968年11月6日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。2004年6月17日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月9日刑满释放；2012年6月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人杨光怀、张凤明犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人杨光怀、张凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月5日8时许，被告人杨光怀、张凤明经事先预谋，到福州市晋安区浦下菜市场，扒走被害人赵某某上衣口袋内步步高牌X3t型移动电话机1部（鉴定价格人民币2070元）。现该移动电话机已追回归还被害人。
2、2014年1月5日9时许，被告人杨光怀、张凤明经事先预谋，到福州市仓山区霞镜菜市场，扒走被害人史某某上衣口袋内小米牌2SC型移动电话机1部（鉴定价格人民币1403元）。现该移动电话机已追回归还被害人。
3、2014年1月5日10时许，被告人杨光怀到福州市仓山区霞镜菜市场，扒走被害人张某某上衣口袋内钱包1个（内有现金人民币515元）、银行卡数张、会员卡1张及身份证2张。现该钱包及现金已追回归还被害人。
上述事实，被告人杨光怀、张凤明在开庭审理过程无异议，并有被害人张某某、赵某某、史某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、作案工具照片、赃物照片、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光怀、张凤明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人杨光怀作案三起，被告人张凤明作案二起，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光怀、张凤明在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人杨光怀、张凤明如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具镊子一个、水果刀一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2950号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告曾寒，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾寒信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告曾寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月向原告申请办理中银白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了中银白金信用卡。截止2015年7月27日，被告透支及欠款总计人民币123967.03元，其中本金99857.25元，利息12671.68元，滞纳金11438.10元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
1、被告曾寒向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币123967.03元，（暂计至2015年7月27日，其中本金99857.25元，利息12671.68元，滞纳金11438.10元），从2015年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告曾寒支付原告的律师代理费12300.00元；
3、被告曾寒承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告曾寒在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即99857.25元×5%≈4992.86元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同及费用发票，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告曾寒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99857.25元，利息12671.68元，滞纳金4992.86元（上述利息暂计至2015年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息，以99857.25元为本金，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费4227元，由原告负担581元，被告负担3646元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第391号
申请执行人徐金龙。
被执行人杨武英。
徐金龙与杨武英离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2012）宜宾民初字第1749号民事调解书已发生法律效力，权利人徐金龙于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为4200元。
本案在执行过程中，依法委托了贵州省三穗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第391号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年七月十三日
书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第50号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张某），男，1992年4月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2013年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经彭阳县公安局决定取保候审。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人杨某某，男，1992年4月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2012年6月11日因随身携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留五日。2013年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经彭阳县公安局决定取保候审。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月20日作出（2014）彭刑初字第39号刑事判决。判处：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柴鹏鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第133号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市六石街道夏溪潭村民委员会。
负责人吴新才。
申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日对被申请人东阳市六石街道夏溪潭村民委员会作出东土资罚字（2014）270号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的425平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用425平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计壹万零陆佰贰拾伍元整（134011.5元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月22日向被申请人东阳市六石街道夏溪潭村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）270号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）270号行政处罚决定中的第1、2、3项内容；
二、东土资罚字（2014）270号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第133号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市六石街道夏溪潭村民委员会。负责人吴新才。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日对被申请人东阳市六石街道夏溪潭村民委员会作出东土资罚字（2014）270号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的425平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用425平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计壹万零陆佰贰拾伍元整（134011.5元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月22日向被申请人东阳市六石街道夏溪潭村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）270号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）270号行政处罚决定中的第1、2、3项内容；二、东土资罚字（2014）270号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第118号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李红杰。
被执行人：冯妮。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年6月9日，向本院申请执行2014040090号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李红杰、冯妮履行2014040090号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014040090号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭晓燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第93号
申请执行人东莞市升顺食品有限公司。
法定代表人何应祥，该公司经理。
被执行人莘县鑫锋禽业有限公司。
法定代表人孙新峰，该公司经理。
本院在执行东莞市升顺食品有限公司与莘县鑫锋禽业有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 靳永刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第611号
申请执行人：朱乃成，男，汉族。
被执行人：李文莉，男，汉族。
被执行人：马志峰，男，汉族。
朱乃成诉李文丽、马志峰民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的总额为627745元，已经执行440684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第611号民事调解书确定的440684元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月二六日
书记员 赵晓清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第340号
原告：黄永华，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
原告：华秀蓉，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告黄永华、华秀蓉与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告黄永华、华秀蓉的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华、华秀蓉诉称：原告于2010年7月19日向被告银基公司支付345635元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月3日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计17583元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月16日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年7月19日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年9月3日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为345635元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费17583元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月3日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月19日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年2月20日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款345635元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告黄永华、华秀蓉办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告黄永华、华秀蓉取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告黄永华、华秀蓉逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月20日起至原告黄永华、华秀蓉取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款345635元的万分之一计算；
（三）驳回原告黄永华、华秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计144元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第333号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人盛强，居民。
被执行人刘运美，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人盛强、刘运美在外地实施的抱养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1113003、1113004号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1113003、1113004号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人盛强、刘运美自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费42240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费550元，由被执行人盛强、刘运美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第826号
原告：徐维娟，
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告徐维娟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐维娟到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维娟诉称，2012年11月18日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区952号商铺，总价为313921元。被告应于2013年11月18日前向房地产登记机关办理房产权属转移手续，并向原告交付该商铺。并约定承担违约责任的情况。之后，原告支付首付款163921元。后被告未能按时交付商铺产权，需延期。被告已返还首付款3000元，尚欠部分拖欠至今。为此，原告要求：1、依法解除原、被告于2012年11月18日签订的《商铺买卖合同》；2、立即判令被告返还原告支付的商铺款163921元。3、依法判令被告支付违约金50000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、《商铺买卖合同》、《委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖的事实及相关权利义务；3、收款收据一份，证明原告支付房款163921元；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意退铺的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币163921元；3、原告要求支付违约金5万元过高，请求法庭依法予以减少，理由：①本案商铺答辩人已经在双方签订合同之日2012年11月18日交付原告，因此本案原告不存在损失；②原告损失的起始时间为2013年11月19日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为20344.2元；4、诉讼费用依法判决。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：2012年11月18日，原告徐维娟（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区952号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格17430.37元，总价为313921元。合同签订之日支付首付款163921元，剩余款项150000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月18日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款163921元，但因被告原因，未能按时办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年4月8日，原告向被告要求退房退款，被告同意退铺，并约定首付款及违约金25000元在2014年9月8日前支付。因被告未及时付款，被告于2014年要求延期至2014年10月30日支付，并从同年9月8日起按月息1分计息，原告表示同意。之后，被告仅支付原告3000元，余款拖欠至今。为此，成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款333959元扣除第一年的租金20038元后，折算成优惠价17430.37元/M2，总房款313921元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。被告也同意退铺，并同意在2014年9月8日前退还已支付的房款和支付25000元违约金，但被告至今未能依约履行。之后，双方双于同年9月17日达成新的协议，同意延期至同年10月30日，并从2014年9月8日起按朋息1分计算。该约定对原、被告均有约束力。故对原告要求支付50000元违约金的诉讼请求，本院仅支持25000元。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐维娟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月18日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐维娟购房款160921元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐维娟违约金25000元及逾期付款利息（按160921元，月息1分从2014年9月8日计算至本判决确定履行之日）。
四、驳回原告徐维娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年八月二十日
书记员 范梦峥
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执452号
申请执行人黄恩乐,男.
被执行人胡宗琦,男.
本院于2017年9月8日立案执行黄恩乐申请胡宗琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡宗琦应支付申请人黄恩乐案款51388.0元，承担执行费670.82元。本院已执行0.0元,尚有51388.0元未执行,现因被执行人胡宗琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年12年20日
书记员 刘 禹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第202号
原告杨某某，女，1968年7月24日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告梁某某，男，1960年6月24日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年二月二十八日
书记员 史养栋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第194号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年9月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月28日12时39分许，被告人常某某醉酒后无证驾驶豫ELV6**号小型普通客车行驶至南林高速豫晋收费站欲上高速公路时被民警查获。经检验，常某某血液中乙醇含量为124mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视频资料及相关书证等证据，认为被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月28日12时39分许，被告人常某某酒后驾驶豫ELV6**号小型普通客车行驶至南林高速豫晋收费站欲上高速公路时被民警查获。经检验，常某某血液中乙醇含量为124mg／100ml。经查，常某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人常某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人徐某某、常某某关于其二人和常某某2015年2月27日晚在KTV喝酒直到次日凌晨2点多的证言，有公安民警查获常某某过程的视频资料、血醇检验报告单等证据证实，驾驶人信息查询单证实常某某未取得驾驶证。被告人常某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证、予以确认。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某具有无证驾驶、试图到高速公路上驾驶的的情节，理应严惩；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其从重、从轻处罚情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 高 倩
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 吴 静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第194号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某1，男，1982年5月1日生，壮族，云南省文山市人，农民，无业，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被文山市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】204号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年7月的一天，被告人高某1到文山市马某家盗窃420元现金。2、2014年12月的一天，被告人高某1到文山市高某2家中盗窃了一条金项链、一个金戒指、两对金耳环、一部黄色杂牌手机。经鉴定，高某2家中被盗财物价值7160元人民币。3、2015年3月20日7时许，被告人高某1到文山市高某2家中盗窃68元现金，后被高某2、高某3两兄弟发现后人脏俱获并报警，民警到达现场将被告人高某1传唤到案。上述事实，被告人高某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、接受证据清单、发票；证人高某3的证言；被害人高某2、马某的陈述；被告人高某1的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高某1到案后如实供述同种盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人高某1有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人高某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高某1违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一五年七月十五日书记员  陈浩
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第194号公诉机关文安县人民检察院。被告人苏某，农民。2015年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押在文安县看守所。辩护人邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人邢增洪到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年7月19日2时许，被告人苏某驾驶重型半挂牵引车（牌照为冀E×××××／冀E×××××挂）沿106国道由东向西行驶至107公里700米处时，受顺行的张某驾驶的小型轿车（牌照冀R×××××）干扰进入逆行道路，与对向行驶的温某驾驶的牌照为冀J×××××号的奇瑞牌小轿车相撞，致奇瑞轿车乘坐人刘某甲、霍某、李某、刘某乙当场死亡，温某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人苏某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，温某、刘某甲、霍某、李某、刘某乙无事故责任。案发后，被告人苏某自动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人苏某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人苏某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。辩护人认为，被告人苏某有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月19日2时许，被告人苏某驾驶重型半挂牵引车（牌照为冀E×××××／冀E×××××挂）沿106国道由东向西行驶至107公里700米处时，受顺行的张某驾驶的小型轿车（牌照冀R×××××）干扰进入逆行道路，与对向行驶的温某驾驶的牌照为冀J×××××号的奇瑞牌小轿车相撞，致奇瑞轿车乘坐人刘某甲、霍某、李某、刘某乙当场死亡，温某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人苏某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，温某、刘某甲、霍某、李某、刘某乙无事故责任。案发后，被告人苏某自动投案并如实供述了犯罪事实。被告人苏某赔偿了被害人温某、刘某甲、霍某、李某、刘某乙亲属经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人苏某的供述证实，2015年7月19日2时许，其驾驶重型半挂牵引车（牌照为冀E×××××／冀E×××××挂）沿106国道由东向西行驶104公里处时，一辆没有悬挂牌照的黑色别克轿车一直打方向干扰其驾驶的车辆，其让同车的王某打了报警电话，其为躲闪别克轿车向左打方向驶入逆行车道，与对向行驶的一辆小轿车相撞，其和王某报警后在现场等待，后随交警人员到交警大队接受讯问。2、证人张某、王某的证言与被告人苏某的供述证实的内容基本一致。3、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，被告人苏某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，温某、刘某甲、霍某、李某、刘某乙无事故责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）095、096、097、098号法医学尸体检验鉴定书证实，死者温某、刘某甲、霍某、刘某乙符合生前面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡；死者李某符合生前面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。6、调解书证实，被告人苏某赔偿了被害人温某、刘某甲、霍某、李某、刘某乙亲属经济损失并得到谅解。7、被告人苏某的身份证明证实其出生于1965年12月29日。本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致五人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人苏某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人苏某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人苏某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭振杰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第181号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2014年9月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶无牌农用三轮汽车沿省道209线由南向北行至栖霞市长春湖大桥南侧时，被后侧顺行的刘某甲驾驶的无牌本田轿车撞击。栖霞市公安局交通警察大队民警勘查现场时当场查获被告人刘某有酒后反应。经栖霞市公安局法医鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某与被害人刘某甲达成了调解协议，被害人同意法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2497号
申请执行人袁瑞华，女，汉族，1989年10月26日生。
被执行人陕西提客商贸有限公司。
法定代表人：王治民，系该公司总经理。
申请执行人袁瑞华与被执行人陕西提客商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲字（2016）429号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人袁瑞华提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人袁瑞华亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为13387.56元，执行费101元，申请人未受偿13387.56元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2497号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初81号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。因本案于2016年7月18日被行政拘留，8月1日被刑事拘留，8月2日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、沈琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年7月18日，被告人卢某与辽阳市太子河区综合行政执法人员因占道经营一事发生矛盾，被告人卢某持菜刀将执法人员韩某嘴部、手部砍伤。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某主动投案。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2016年7月18日14时30分许，被告人卢某在辽阳市太子河区下王家高速公路口附近，因占道经营一事与辽阳市太子河区综合行政执法人员发生口角并厮打。厮打过程中，被告人卢某持菜刀将执法人员韩某嘴部、手部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：韩某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案。
2016年8月2日，被告人卢某家属与被害人韩某就民事赔偿达成协议，韩某对被告人卢某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、行政处罚决定书、被害人韩某陈述、证人白某、贾某、吕某、潘某、于某、卢某1、卢某2证言、辽襄鉴【2016】法医鉴字第0366号司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、劳动合同、情况说明、被告人卢某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王莹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1436号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法人代表王建银，系该局局长。
被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司。
法定代表人马志学，系该公司总经理。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司物权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）灵民一初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费26962.4元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00020号
罪犯王磊，男，汉族，无业，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年10月9日作出（2011）白刑初字第00065号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月12日起至2015年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，“三课”学习踏实认真，成绩优异；积极参加生产劳动，认真完成了各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第939号
（2012）磐民二初字第939号
原告吉林旺达塑胶制品有限公司。
法定代表人周礼，经理。
被告陈力铭，男。
本院在审理原告吉林旺达塑胶制品有限公司诉被告陈力铭买卖合同纠纷一案中，原告吉林旺达塑胶制品有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林旺达塑胶制品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林旺达塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费17，110.00元，退回原告吉林旺达塑胶制品有限公司17，110.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十一月二十七日
书记员 金 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1394号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，该业主委员会主任。
委托代理人马占海，该业主委员会副主任。
被告乐建芳，女，1965年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会诉被告乐建芳物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年5月24日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第291-3号
原告：宁波市比优特化工有限公司（组织机构代码为57753768-9）。住所地：宁波市鄞州区聚才路99号。
法定代表人：宋雪芳，该公司经理。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州立新装璜木器厂（独资企业，组织机构代码为14455089-6）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
负责人：陈松炬，职务不详。
本院在审理原告宁波市比优特化工有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市比优特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告宁波市比优特化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 俞均成
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴丽燕
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第291-3号
原告：宁波市比优特化工有限公司。住所地：宁波市鄞州区聚才路99号。
法定代表人：宋雪芳，该公司经理。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州立新装璜木器厂（独资企业。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
负责人：陈松炬，职务不详。
本院在审理原告宁波市比优特化工有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市比优特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告宁波市比优特化工有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 俞均成
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第291-3号原告：宁波市比优特化工有限公司（组织机构代码为57753768-9）。住所地：宁波市鄞州区聚才路99号。法定代表人：宋雪芳，该公司经理。委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市鄞州立新装璜木器厂（独资企业，组织机构代码为14455089-6）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。负责人：陈松炬，职务不详。本院在审理原告宁波市比优特化工有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市比优特化工有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告宁波市比优特化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  缪建飞人民陪审员  邵小磊人民陪审员  俞均成二〇一六年五月十八日代书 记员  吴丽燕??
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00581号
上诉人（原审被告）：吴宾，男，1978年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：吴林，男，1982年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明勤，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地为南阳市。
委托代理人：王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告：吴秋雨，女，成年，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人吴宾、吴林与被上诉人马明勤、原审被告吴秋雨为遗产继承纠纷一案，马明勤于2013年4月22日诉至宛城区人民法院，请求判令：1、在被告处保管的40万，加上刘芬的10万，加上丁李刚的1.4万，加上被告认可的9.8万，原告继承上述款项的四分之一；2、李八庙房产要么有原告四分之一或者判给原告居住；3、过渡费属于遗产，予以分割。2012年5月13日拆迁起两年内，一平方6元，超期一平方12元，原告要求分割2014年5月14日超期过渡费；4、吴明付名下94.32平方米的房屋，被告卖房获款30万元，请求继承该售房款的1／4，即75000元。宛城区人民法院经审理于2014年12月10日作出（2013）宛民初字第935号民事判决。吴宾、吴林不服原判，于2015年5月12日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宾、吴林及其委托代理人曹萍，被上诉人马明勤及其委托代理人王小磊均到庭参加了诉讼，吴秋雨经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏必要的共同诉讼人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第935号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费3335元，退回上诉人吴宾、吴林。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙方超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00712号
申请执行人杨某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第109号
原告：南京丹奥科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道11号。
法定代表人：陆涓，该公司总经理。
被告：龚持全，男，1946年3月16日生，汉族。
被告：江苏久高电子科技有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼120室。
法定代表人：吕孝和，该公司经理。
本院在受理原告南京丹奥科技有限公司（以下简称丹奥公司）与被告龚持全、被告江苏久高电子科技有限公司（以下简称久高公司）损害公司利益责任纠纷一案后，原告丹奥公司于2014年7月4日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丹奥公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京丹奥科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37280元，减半收取18640元，由原告南京丹奥科技有限公司承担。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年七月四日
见习书记员 刘颖异
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保75号
申请人陈明，男，1974年1月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人李希伟，男，1971年11月2日出生，住山东省东平县。
被申请人青岛怡海联进出口贸易有限公司，住所地青岛市。
本院受理申请人陈明与被申请人李希伟、青岛怡海联进出口贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈明于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在青岛怡海联进出口贸易有限公司名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在青岛怡海联进出口贸易有限公司名下的鲁＊号轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月三日
书记员 张玥
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1204号
原告李本记，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省光山县。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告余涛，男，汉族，1981年4月22日生，住新县。
原告李本记与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本记委托代理人到庭参加了诉讼，被告余涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本记向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款陆拾捌万元及以陆拾捌万元未为金，年息二分四为利率、从2015年7月14日计算至还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月2日，被告余涛向原告李本记借款陆拾捌万元并向原告出具借条一张，借款期限为十五天。同月14日，双方对借款利息进行了约定，按照每日一万元计算利息。到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告拒绝偿还，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院速裁。
被告余涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“借条”、书面“承诺”及“北京农商银行结算业务单”三份证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的被告所出具的借条及北京农商银行结算业务申请书真实性本院予以认可，可以证明原告向被告出借600000元的事实。2、原告提供的书面承诺意见书真实性本院亦予以认可，可以证明双方关于借款利率约定的是按680000元每天10000元计算。结合原告方提供的证据本院认定如下事实：
2015年7月2日原告李本记通过银行转账形式向被告余涛出借600000元，被告余涛向原告李本记出具680000元借条一张，双方约定借款期限为2015年7月2日至2015年7月17日，被告余涛同意以固安县永定路京南绿洲小区一号楼1单元701房为该笔借款提供担保，但双方未办理抵押权登记手续。2014年7月14日余涛向李本记出具书面承诺书一份，上书“承诺，本人承诺此借款自2015年7月14日起，每天利息按壹万元计算，直至还清。余涛，2015年7月14日”。庭审中原告方主张实际向被告余涛出借680000元，其中80000元通过现金方式交付，并要求从2015年7月14日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中，原告李本记通过银行转账形式向被告余涛出借600000元事实清楚，被告余涛应依约定偿还该笔借款。原告主张实际出借金额为680000元，其中有80000元是通过现金形式向被告交付但未提供充分证据证明，对其该主张本院不予支持，原告如有新的证据可另行主张。被告余涛于2015年7月14日出具的书面承诺中双方关于借款利率的约定过高，违反法律规定，但原告要求自2015年7月14日起按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定以固安县永定路京南绿洲小区一号楼1单元701房为该笔借款提供担保，但双方未办理抵押权登记手续，故抵押权不成立，原告不能就该房产享有优先受偿权。
因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余涛于本判决生效后30日内偿还所欠原告李本记借款本金600000元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率24%标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告余涛承担9800元，原告李圣记承担800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第1号
原告天津市公安局安康医院。
法定代表人胡婕，院长。
委托代理人孙滨，该单位干部。
被告藏玉才。
被告天津汽车滤清器有限公司。
法定代表人李宝训，该公司董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
委托代理人庞岩，该公司副总经理。
被告刘玉文。
法定代理人藏玉才（系被告刘玉文的继父）。
原告天津市公安局安康医院诉被告藏玉才、被告天津汽车滤清器有限公司、被告刘玉文医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市公安局安康医院法定代表人的委托代理人孙滨，被告藏玉才，被告天津汽车滤清器有限公司法定代表人的委托代理人苏云、庞岩，被告刘玉文的法定代理人藏玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市公安局安康医院诉称，患者刘玉文系天津汽车滤清器有限公司职工，因患精神分裂症于1997年入院，自2003年11月7日至2013年3月27日十年间共欠原告住院费106648.95元。患者刘玉文于1997年由天津汽车滤清器有限公司保卫科及患者之继父藏玉才送到天津市公安局安康医院住院治疗，患者刘玉文的住院费用由其单位每月交付，在2003年11月7日以前，患者单位能够如数交纳患者刘玉文的住院费用。但自2003年11月7日患者单位实行医疗保险结算以来，患者刘玉文医保以外的自费部分未予支付（包括伙食费、卫生费及医保结算中应当个人承担的费用等）。原告多次与第一被告藏玉才交涉，但被告称“人是由单位送的，单位承诺费用由单位负责”后来原告又与刘玉文单位多次商谈，至今未果，现已欠住院费106648.95元，直接影响了病人的治疗。综上，被告共欠原告住院费合计106648.95元，给原告医院造成很大经济困难，影响了医院的正常运转，为此请依法判令被告藏玉才与被告天津汽车滤清器有限公司连带承担被告刘玉文所欠住院费用106648.95元；诉讼费用由被告藏玉才与被告天津汽车滤清器有限公司连带承担。
被告藏玉才辩称，被告刘玉文的住院费用应该由被告天津汽车滤清器有限公司承担。刘玉文当年去上班的时候状况很好，是其单位将他送到原告处的，三天后才通知我。关于被告刘玉文的住院费用及其他问题，被告天津汽车滤清器有限公司当时答应我全部由他们负责。我不同意原告的诉讼请求。
被告天津汽车滤清器有限公司辩称，我们已经为被告刘玉文足额交纳了保险，包括医疗保险，原告起诉的是2003年以来被告刘玉文个人应该负担的部分，就应该由被告刘玉文个人负担。原告要求我公司连带负担被告刘玉文的住院费用没有法律依据，所以不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉文的法定代理人辩称，应该由被告天津汽车滤清器有限公司承担被告刘玉文的一切费用，被告刘玉文没有钱交纳，现在也没有行为能力。
经审理查明，原告天津市公安局安康医院与被告刘玉文系医疗服务合同关系，被告刘玉文系被告天津汽车滤清器有限公司职工。被告刘玉文因患精神分裂症于1997年住进天津市公安局安康医院。1997年4月7日，被告天津汽车滤清器有限公司、被告藏玉才与原告签订《住院保证书》一份，保证书中约定，原、被告双方应办理付款“协议书”，单位不能办理付款“协议书”的病人，应预交押金3000元。被告天津汽车滤清器有限公司未办理协议书，而是为被告刘玉文交付了相关费用。2003年11月7日以前，被告刘玉文的住院费用由其单位天津汽车滤清器有限公司按月交付。后被告天津汽车滤清器有限公司实行职工基本医疗保险制度，该公司为被告刘玉文缴纳了基本医疗保险费。自2003年11月7日起被告刘玉文的医疗费中应由其个人支付部分未支付，自2003年11月7日至2013年3月27日被告刘玉文共欠原告住院费106648.95元。被告刘玉文为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人系被告藏玉才。现原告起诉被告藏玉才与被告天津汽车滤清器有限公司连带承担被告刘玉文所欠住院费用106648.95元。被告藏玉才、被告天津汽车滤清器有限公司、被告刘玉文以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原告提供的医疗费审核单、住院结算欠费通知单、住院保证书为证，本院予以确认。
本院认为，原告天津市公安局安康医院与被告刘玉文系医疗服务合同关系，按照权利义务对等的原则，被告刘玉文在住院期间享受了由原告提供的医疗服务，则应承担交纳住院费用的义务，其未向原告交纳除医疗保险以外的自费部分，则构成了违约。但被告刘玉文系精神病人，自入院至今在原告处治疗，其不能承担民事责任，其监护人被告藏玉才应承担向原告交纳住院费106648.95元的义务。被告藏玉才、被告天津汽车滤清器有限公司与原告签订了《住院保证书》，从合同的相对性来讲，承担违约责任的主体应该为被告藏玉才和被告天津汽车滤清器有限公司，故被告天津汽车滤清器有限公司应对被告刘玉文所欠原告的住院费106648.95元承担连带责任。被告藏玉才、被告刘玉文抗辩被告天津汽车滤清器有限公司承诺被告刘玉文的所有费用均由该公司承担的主张，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告藏玉才给付原告天津市公安局安康医院住院费106648.95元，被告天津汽车滤清器有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告藏玉才、被告天津汽车滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 于丽英
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4757号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告谢兴地，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢兴地物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年七月六日
书记员 卢晓青（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2869号
原告王天国，男，1972年5月27日生，汉族，住平泉县小寺沟镇雅图沟村5组058号。身份证号132624197205272517.
被告刁俊，男，1983年1月9日生，汉族，住平泉县小寺沟镇西大窑村5组092号。身份证号13082319830109253X.
被告宋守金，男，42岁，住平泉县平泉镇哨鹿沟村。
本院在审理原告王天国与被告刁俊、宋守金买卖合同纠纷一案中，原告王天国于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刁俊、宋守金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天国撤回对被告刁俊、宋守金的起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01038号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人王小永。
被执行人王白妮。
被执行人王永进。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉王小永、王白妮、王永进金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1259号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李景阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹燕华，女，1973年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李景阳、詹燕华拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）永民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5103元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第105号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第756号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该公司理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社职员。
被告：徐月娣。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人：李栋。
原告临安市农村信用合作联社诉被告徐月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人厉亚钢，被告委托代理人王秋强、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：被告徐月娣系原借款人李忠顺生前的妻子，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社横畈信用社与被告徐月娣的丈夫李忠顺于2013年7月17日和2013年9月12日先后签订了两份个人信用借款合同，依据合同的约定，横畈信用社向李忠顺发放了人民币100000元（贷款到期日为2014年7月15日，借款利率为月利率6.5‰）、200000元（2014年9月10日到期，借款利率为月利率5.5‰）两笔贷款。2014年5月22日，借款人李忠顺亡故，现贷款已逾期大半年，义务人未履行返还借款本金、付清借款利息之责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、�告徐月娣立即返还借款本金300000元，并支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）29433.77元（计算到2015年3月31日止，此后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币329433.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人信用借款合同二份，证明在2013年9月12日和2013年7月15日，横畈信用社与李忠顺签订了两份信用借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等作出明确约定的事实。
证据二、借款借据二份，证明横畈信用社已经依据合同约定向借款人李忠顺发放了合计300000元的贷款。
证据三、户口登记资料一份（复印件），证明被告徐月娣与李忠顺系一家人，属于夫妻关系的事实。
证据四、保证函一份，证明被告徐月娣对横畈信用社与李忠顺之间的借款事实是知道的，且为�中一笔100000元的贷款提供担保的事实。
证据五、欠款欠息凭证二份，证明截止2015年3月31日，借款人李忠顺尚欠借款本息数额的事实。
被告徐月娣答辩称：第一、被告对横畈信用社与李忠顺之间的贷款情况毫不知情；第二、被告也从未获得过李忠顺贷款所得款项；第三、被告与李忠顺长期夫妻感情不和，已经分居，在原告所主张的期间内，借款人长期居住在湖州长兴，被告本人居住临安；第四、根据原告提交的证据来看，本案贷款当事人是横畈信用社与李忠顺，与原告无关，原告的授权在本案原告提供的证据中并未体现。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：对私借款申请书两份、贷后检查报告一份，证明横畈信用社不具有贷款发放条件，根据目前的证据来看，没有相关证据证明借款人借款的用途是用于原告陈�的竹林承包的事实。
被告对原告提供的证据一、二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该贷款系李忠顺个人借款，而非夫妻共同贷款，合同当事人是横畈信用社，并不是本案原告；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四有异议，认为被告当时签署的保证函是空白的，被告对内容不知情，保证函也只对100000元提供担保，而不是300000元；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是横畈信用社自行出具，而且没有利息的详细计算方式。本院审核后认为，原告提供的证据一、二、三、四真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据五虽然系原告下属的横畈信用社出具，但数据来自浙江省农村合作金融机构综合业务系统，具有一定的公信力，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对该证据予以认定。
原告�被告提供的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，两份材料中都明确写明贷款用途是为了培育竹林。本院审核后认为，被告提供的证据不能证明其待证事实，故不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社下属的横畈信用社与李忠顺之间存在合法有效的借款合同关系，李忠顺借款300000元的事实清楚、证据充分，其应按时还本付息。由于横畈信用社无独立法人资格，原告内部规定对外主张债权均由临安市农村信用合作联社的名义进行，不违反法律规定。由于本案借款发生在被告徐月娣与借款人李忠顺婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案借款系李忠顺个人债务的情况下，本院认定本案借款系夫妻共同债务，现李忠顺已死亡，徐月娣应承担清偿责任。综上，依据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐月娣应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币300000元，并支付利息（包括逾期罚息、复息）29433.77元（计算至2015年3月31日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定计付）。
如果被告徐月娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元，减半收取3121元，由被告徐月娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费6242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0401号
原告李连山。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告陈为玲。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告李连山诉被告陈为玲一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李连山的委托代理人刘玉强、被告陈为玲及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连山诉称，2014年3月27日，我在自己的承包地里做农活，被告予以阻止，双方发生撕扯过程中，被告将我推到正在运转的手扶拖拉机中，手扶拖拉机的皮带将我的右手手指挤伤。我受伤后，在汴塘医院治疗。经公安机关调解，被告不同意赔偿我的损失。为维护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我医药费2688.37元、住院伙食补助费260元、营养费195元、误工费1000元、护理费650元、交通费200元、××赔偿金54392元，并承担诉讼费用。
被告陈为玲辩称，2014年3月27日上午9时左右，我在自己承包的耕地里干活，原告之子李敬强要强行耕种我的耕地，我不让其耕种，李敬强就殴打我，将我打在地上不能动弹并昏迷。等我醒来时，我发现原告拉着李敬强的衣服让李敬强去耕种自己承包的耕地，李敬强也同意了；可是当我听到北边有拖拉机声音时，我回头看到李敬强驾驶拖拉机向我开来，原告用手扶着拖拉机东边的把手，因我受伤不能动弹，我只好坐在地上。过一会，我发现拖拉机停止了，就看到原告自己用一只手握着另一只手，李敬强在原告的前面走，李敬强边走边说其先带原告去包手、等回来再弄死我。原告后来承认是自己用手拽拖拉机的皮带而导致手指被挤伤，其不拽皮带害怕李敬强开拖拉机撞到我。所以，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，陈为玲系李连山的侄媳妇，李敬强系李连山之子。2014年3月27日上午9时左右，在位于徐州市贾汪区汴塘镇李楼村1组村东的一处耕地里，李敬强驾驶手扶拖拉机欲进行耕种，陈为玲以该处耕地系其承包经营为由不让李敬强进行耕种，李敬强、陈为玲及李连山即发生争吵。李某在据此300米远的耕地处发现原被告争吵，即过来劝解，其到达时发现陈为玲坐在李敬强的手扶拖拉机前面，陈为玲即和李某争吵，李某和陈为玲争吵几句就离开了原被告争吵的耕地。后李敬强驾驶手扶拖拉机想去撞陈为玲，李连山即去拉陈为玲时，李连山的右手被手扶拖拉机传动皮带挤伤。
李连山受伤后即至徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，于2014年4月10日自动出院。医院诊断李连山的伤情为：1.右手拇指、无名指严重挤压伤2.右手拇指、无名指末节软组织毁损伴缺如。李连山为此花费医药费2688.37元。2014年5月30日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定：李连山因外伤致右手手指缺失，构成人体损伤八级××。原告遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，有徐州市公安局汴塘派出所对李连山、李敬强、陈为玲的询问笔录，证人李某的证人证言，李连山的住院病案材料、门诊病历、医药费发票，邳州市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李敬强驾驶手扶拖拉机去撞陈为玲，李连山为防止陈为玲遭受损害而拉动陈为玲时，其自己受到了损害，在此次事故中，李敬强是侵权人、陈为玲系受益人，故李连山的损失应由侵权人李敬强承担，只有在李敬强逃逸或无力承担责任的情况下，陈为玲才应当对李连山的损失给予适当补偿。现李敬强未逃逸，亦无证据证实其无经济能力承担责任，故陈为玲在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李连山的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告李连山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初397号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠