wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初177号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人雷文子兑，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族�治区桂林市象山区。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人雷文子兑犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人雷文
子兑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月14日15时许，被告人雷文子兑窜至桂林市象山区中山南路黄焖鸡快餐店门前的人行道处，趁四周无人注意之机，将被害人莫某停放在此处的一辆未拔钥匙的雅迪牌电动车盗走并藏匿于桂林市象山区中山南路南溪公园公交车站站台后面的花圃内。随后，被告人雷文子兑在桂林市象山区中山南路附近因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，其主动交代了盗窃他人一辆雅迪牌电动车的犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1570元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人雷文子兑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人雷文子兑的前科材料；被告人雷文子兑的户籍信息资料及情况说明；被告人雷文子兑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文子兑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷文子兑犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人雷文子兑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人雷文子兑予以从重处罚。被告人雷文子兑的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人雷文子兑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷文子兑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年六月四日
代书记员 刘裕林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2980号
罪犯谢金腾，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年7月3日作出（2012）临刑初字第98号刑事判决，以被告人谢金腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢金腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢金腾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢金腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年1月获奖励分95.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢金腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金腾减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00795号
原告王开安，男，1967年7月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告尹增松，男，1980年3月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
原告王开安与被告尹增松提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王开安于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院审判员袁兴春独任审判，于2015年11月13日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开安诉称，2015年1月17日被告雇请原告随车贩卖生猪务工，被告驾驶陕G726**号轻型货车运载20余头生猪，从紫阳县苗河往向阳镇方向行驶，车行至香茶村（小地名“葫芦颈电站”）路段时，因天雨路滑不慎翻入20米公路外，造成坐在副驾驶的原告受伤。事故发生后，原告被120救护车送入紫阳县人民医院抢救治疗。紫阳县公安局交警大队洄水中队交警接警后赶到事故现场，经审查认为本起事故为单方交通事故，车辆无商业保险，故由其自行处理。原告在紫阳县人民医院抢救治疗，次日转入石泉县医院住院治疗。原告的医疗费已由被告负担。2015年10月14日，原告的损伤经陕西金州司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王开安的脊柱损伤构成七级伤残。2、评估王开安的务工期为180天。3、评估王开安的后治疗所花医疗费以人民币25000元。特诉至法院请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费26059.5元、伤残费63456元、鉴定费2380元，精神损失抚慰金20000元、交通费63元，共计141559元。
被告尹增松辩称，1、本案案由应为交通运输合同损害纠纷。2、被告没有聘用原告。原、被告之间没有劳务关系。3、原告起诉适用法律错误，应用运输合同损害纠纷起诉。
本案双方争执的焦点：1、原、被告是否存在雇佣关系。2、事故发生的责任。3、原告主张的赔偿的各项费用是否合理。
关于焦点原告王开安向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、紫阳县交警大队接警情况登记表。证明被告驾驶车辆发生事故的时间、地点、经过及原告受伤情况。2、紫阳县人民医院门诊病历。证明原告受伤在医院救治情况。3、石泉县医院住院病案。证明原告在医院治疗情况。4、石泉县中医医院DR诊断报告单。证明原告损伤的伤情情况。5、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告的伤残等级、误工时间及后续治疗费用情况。6、出庭证人胡传宾证明听他人说原告跟被告卖猪时发生车祸受伤的。7、出庭证人陈长松证明，原告给被告卖猪是经陆宏奇介绍的，他们协商时我在场，并在一起吃饭协商的。8、鉴定交通费63.5元。证明去安康鉴定支出的费用。
关于焦点被告尹增松未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1-4、8号证据真实性、关联性、合法性均无异议。对5号证据认为鉴定应按交通事故责任认定，不应按劳动能力进行鉴定。对6-7号证据，认为证人作证不真实。本院予以确认原告的1、2、3、4、5、7、8号证据。对6号证据因证人不知情，所陈述的事实是听他人所说，故其证言本院不予采纳。
经审理查明，原、被告电话约定叫原告一起去贩卖生猪，2015年15日被告驾驶陕G726**号轻型货车运载30余头生猪在池河镇公路边接乘原告上车，从石泉县池河镇出发到岚皋县贩卖，后转至紫阳县。2015年1月17日从紫阳县苗河往向阳镇方向行驶，车行至香茶村（小地名“葫芦颈电站”）路段时，因车过水，导致刹车失灵，车辆不慎翻入20米公路外，造成坐在副驾驶的原告受伤。事故发生后，原告被120救护车送入紫阳县人民医院抢救治疗。紫阳县公安局交警大队洄水中队交警赶到事故现场，经审查认为本起事故为单方交通事故，车辆无商业保险，故由其自行处理。原告在紫阳县人民医院抢救、次日3时转入石泉县医院住院治疗。诊断：1、多发性骨折。1）腰1、4椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。2）右胫骨远端粉碎性骨折。3）右双踝骨骨折。2、胸腹联合伤。1）左侧第7肋骨骨折。2）肝、脾、肾挫裂伤。3、双肾结石。原告住院25天，住院期间医疗费、护理费、生活费由被告全部承担。出院后被告支付原告现金2400元。2015年10月14日原告的损伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：王开安伤残等级评定为七级。误工期为180天。后续治疗费25000元。
本院认为，被告尹增松雇请原告王开安贩卖生猪，在贩卖生猪过程中，被告尹增松驾驶机动车辆发生翻车，造成原告王开安受伤致残的单方交通事故。被告尹增松既是雇主又是事故责任人，给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持，但过高不合理项目的部分，本院不予支持。被告辩称，1、本案由应为交通运输合同损害纠纷。2、原、被告之间没有劳务关系。3、原告起诉适用法律错误。因本案属雇工期间发生的单方交通事故，被告既是雇主又是事故责任人，原告选择提供劳务者致害责任纠纷案由并无不当，被告也未向本院提供其支持诉讼请求的证据，故其意见，本院不予采纳。关于原告主张误工费，结合原告实际劳动能力及当地临时工用工情况，本院酌情按照100元／天计算，按鉴定误工期180日，共计误工费18000元。原告主张住院伙食补助费，因被告已承担了原告住院期间的生活，故其请求本院不予支出。原告主张的营养费，住院期间营养费按照20元／天计算较为适宜。原告主张的交通费，根据鉴定的实际情况。本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金符合法律有关规定，根据原告受伤的实际情况以8000元较为适宜。原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费符合法律有关规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹增松赔偿原告王开安营养费500元、误工费18000元，伤残费63456元，鉴定费2380元，精神损失抚慰金8000元，交通费63.5元，后续治疗费25000元，共计117399.5元。扣除已支付的2400元，下余114999.5元。限被告尹增松于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回王开安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理808元，减半收取404元，由被告尹增松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1097号
上诉人（原审被告）：浙江兰歌化学工业有限公司。
法定代表人：程正秋，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：金华新凯房地产开发有限公司。
法定代表人：程正秋，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：程正秋。
上诉人（原审被告）：程外明。
被上诉人（原审原告）：陈红卫。
上诉人浙江兰歌化学工业有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、程正秋、程外明为与被上诉人陈红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江兰歌化学工业有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、程正秋、程外明上诉后均未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兰歌化学工业有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、程正秋、程外明自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第822号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1467号
原告黄某，男，1980年2月5日出生，汉族，务农。
被告熊某，女，1981年11月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告黄某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十二月五日
书记员 满美华
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01631号
申请执行人：刘正明，1975年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨磊，1984年5月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘正明与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的50850元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月四日
书记员 胡骏一
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第103号
原告谭某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告谭某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1134号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人周涛，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告顾召忠。
被告刘会梅。
被告陈刚。
被告管红梅。
被告李海洋。
被告刘超峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾召忠、刘会梅、陈刚、管红梅、李海洋、刘超峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人周涛与被告顾召忠、陈刚到庭参加诉讼，被告刘会梅、管红梅、李海洋、刘超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告顾召忠于2011年7月13日向原告借款10万元，到期日为2012年7月12日，用途购车，按月付息到期还本，并由被告陈刚、李海洋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告顾召忠与被告刘会梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告陈刚与被告管红梅系夫妻关系，被告李海洋与被告刘超峰系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告顾召忠、刘会梅未按合同约定偿还借款本息，被告陈刚、管红梅、李海洋、刘超峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99987.31元及利息。
被告顾召忠辩称：答辩人借款属实。
被告刘会梅应诉后未答辩。
被告陈刚辩称：答辩人担保属实。
被告管红梅应诉后未答辩。
被告李海洋应诉后未答辩。
被告刘超峰应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告刘会梅向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人顾召忠的共同还款责任人，对顾召忠向罗西信用社借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告管红梅、刘超峰分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人顾召忠的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年7月13日，罗西信用社与与被告顾召忠签订一份《个人借款合同》，合同约定顾召忠向罗西信用社借款10万元，借款用途为购车，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告陈刚、李海洋签订了一份《最高额保证合同》，约定陈刚、李海洋作为保证人，自愿为被告顾召忠自2011年7月13日起至2013年7月12日止，与罗西信用社办理约定的各类业务所形成的最高额13万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月13日，被告顾召忠与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2012年7月12日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告顾召忠。贷款到期后，被告顾召忠、刘会梅未依约偿还借款本息，被告陈刚、管红梅、李海洋、刘超峰亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告顾召忠银行存款12.69元用于偿还借款本金，剩余借款本金99987.31元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告顾召忠未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘会梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告陈刚、李海洋作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告管红梅、刘超峰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘会梅、管红梅、李海洋、刘超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾召忠、刘会梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99987.31元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈刚、管红梅、李海洋、刘超峰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告顾召忠、刘会梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾召忠、刘会梅、陈刚、管红梅、李海洋、刘超峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1068号
罪犯潘柳妹，女，1985年10月9日出生于贵州省晴隆县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日以（2007）泉刑初字第34号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2010年7月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年10月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯潘柳妹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘柳妹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘柳妹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘柳妹减刑一年三个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2051号
上诉人（原审被告）南京骋望置业有限公司，住所地南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱晓玲，女，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
上诉人南京骋望置业有限公司因与上诉人朱晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京骋望置业有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。上诉人朱晓玲以双方达成和解，南京骋望置业有限公�已履行为由于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京骋望置业有限公司、朱晓玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京骋望置业有限公司、上诉人朱晓玲撤回上诉。
二审案件受理费1398元，减半收取699元，由上诉人南京骋望置业有限公司负担349.5元，上诉人朱晓玲负担349.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱亚芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更549号
罪犯岳亮，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。曾因抢夺、销赃违法行为被治安行政处罚。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第1569号刑事判决，以被告人岳亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币4000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币1588.40元，继续追缴其违法所得予以没收。罪犯岳亮于2013年7月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第436号刑事裁定，对罪犯岳亮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月24日止）。在此期间，已履行罚金4000元。
执行机关宁德监狱又于2016年3月28日以闽宁监减（2016）510号提请减刑建议书，建议对罪犯岳亮予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳亮被抓获归案后对第二起抢夺罪行不认罪；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已退赔被害人的经济损失1588.40元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付退赔款票据等。
本院认为，罪犯岳亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其有违法前科劣迹，且未退出违法所得，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳亮减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2012年9月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00394号
上诉人（原审原告）：许某。
委托代理人：赵芳德。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人许某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2014年3月4日作出的（2014）寿民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人赵芳德，上诉人吕李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许某诉称：我与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郝某，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚前缺乏了解，婚后关系一般，由于双方性格不合，经常为琐事吵闹。我曾两次起诉离婚均因多种原因未判决离婚，夫妻双方无和好可能，故再次起诉，请求判令：我与李某甲离婚；两个孩子各抚养一个；平均分割家庭财产。
李某甲辩称：我原则上不同意离婚，如果孩子抚养、债务协商好愿意离婚。
原审法院查明：许某与李某甲于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郝某，××××年××月××日生育一男孩李某乙。李某甲患帕金森疾病。2011年12月20日许某起诉离婚，2012年2月20日判决不准离婚，2012年11月5日许某再次起诉离婚，2012年12月19日判决不准离婚。2013年8月15日许某又起诉要求与李某甲离婚。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。李某甲患有疾病，许某应尽夫妻互相抚养义务；两个孩子年幼需要母爱，许某为了孩子健康成长应尽到做母亲的责任，故对许某离婚诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：
不准许某与李某甲离婚。案件受理费300元，由许某负担。
许某上诉称：我曾三次提出离婚，时间越逾3年，在此期间双方未有任何联系，充分表明双方夫妻感情确已破裂，同时也表明我要求离婚态度坚决，原审法院判决不准离婚，无事实和法律依据，只会增加双方痛苦，给双方造成精神负担和心理压力，请求二审法院撤销一审判决，改判准予双方离婚。
李某甲辩称：离婚可以，要解决孩子抚养和我治疗所借债务问题，孩子最好都判决给许某，但孩子不愿意也没办法。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。第二十一条规定，父母对子女有抚养义务。本案中，许某与李某甲自愿结婚，婚后双方共同生活多年，且养育一双儿女，现李某甲身患疾病，生活不能自理，需要有人照顾，还需要治疗；儿女尚未成年，需要抚养，许某作为有责任有能力的家庭成员，不仅不对丈夫尽抚养义务，对未成年子女不尽抚养义务，反而多次离婚，只考虑到应享受自己的权利，没有考虑自己应尽的义务，因此，原审判决未准予双方离婚正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年七月十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1661号
原告高峰，男，住福建省福州市晋安区。
原告李萍，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告高峰、李萍诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高峰、李萍诉称，原告作为竹屿村村民，二人于2002年6月生育高蕴珊并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高峰、李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更25号
罪犯王林涛，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地河北省滦平县，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年9月19日作出（2012）密刑初字第293号刑事判决，以被告人王林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王林涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王林涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、6月、10月共获表扬4次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚没款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王林涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2016年1月18日止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾丽雅
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第179号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年4月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年3月3日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕第86号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年12月16日20时20分许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为辽xx的xx牌轿车，行驶至辽中县东环街时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某静脉血液中酒精含量为87.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人卢某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精司法鉴定检验报告、驾驶证信息、车辆信息及行车证、常住人口基本信息、案件来源、查获经过、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年3月28日止，已扣除先期羁押5天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年三月十日
书记员 路 康
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2156号
申请执行人黄洲。
被执行人王积赛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第253号民事判决书，于2015年08月18日立案执行申请执行人黄洲与被执行人王积赛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月21日向被执行人王积赛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王积赛交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王积赛外出去向不明。本院依法查询了被执行人王积赛的财产情况，发现被执行人王积赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人王积赛外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王积赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王积赛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢智慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第241-1号
申请执行人宋艳芬。
被执行人孙敬友。
被执行人李巧荣。
宋艳芬与孙敬友、李巧荣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证民字第15694号公证书及（2012）郑黄证执字第108号执行证书均已经发生法律效力，孙敬友、李巧荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙敬友、李巧荣共有的位于郑州市金水区X房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3578号
原告赵某某，男，1965年6月19日生，汉族，临沂市河东区九曲办事处人，居民。
委托代理人李某某，莒南某某法律服务所法律工作者，
被告杜某某，女，1966年7月13日生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，居民。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年2月28日，我和被告杜某某在临沂市河东区民政局登记结婚，被告之子随我们共同生活，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹�现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚都很多年了，双方还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告杜某某均系再婚，双方于1996年12月经人介绍认识，于次年2月28日在临沂市河东民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后双方缺乏沟通，因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对�告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王全智
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初40号
原告：董红广，男，1969年1月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：邓胜祥，男，1978年7月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：夏倩，女，1980年12月29日出生，汉族，住武穴市。
原告董红广与被告邓胜祥、夏倩合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董红广于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董红广的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董红广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董红广负担。
审判员 张庆
二０一七年一月二十日
书记员 郭强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1204号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋楠，男，1986年8月9日出生，户籍在安徽省合肥市。
上诉人(原审被告人)吕奎，男，1978年11月15日出生，户籍在辽宁省抚顺市。
上诉人(原审被告人)芦政宇，男，1978年2月28日出生，户籍在北京市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人宋楠、吕奎、芦政宇犯组织考试作弊罪一案，于2017年9月13日作出(2017)沪0101刑初699号刑事判决。原审被告人宋楠、吕奎、芦政宇均不服，分别向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，原审被告人宋楠、吕奎、芦政宇及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人牛某、李1、梁某某、董某、鲁某、高某某、孙某某、李某2、李3、徐某某的证言及辨认笔录；监考人员刘宝林的证言；上海市教育考试院出具的说明；涉案作弊工具及三被告人犯罪期间联络使用的移动电话机的照片、调取、扣押清单等；支付宝、信用卡资金往来的相关凭证及微信截屏照片；三名被告人的到案经过；被告人宋楠、吕奎、芦政宇的多次供述及辨认笔录等证据判决认定，被告人宋楠为在“2017年全国硕士研究生招生考试”中组织考生作弊，从中牟利。于2016年8月通过互联网发布研究生考试“包过”的广告，积极联络他人购买用于考试作弊微型接收机、耳机等器材，被告人宋楠分别与被告人吕奎约定向每名考生收取人民币10,000元“包过费”、与被告人芦政宇约定向每名考生收取人民币15,000元“包过费”，并将招募到有作弊意向的考生，由宋楠通过他人以上海泽瑜园林绿化工程有限公司员工的身份，报名参加在本市上海理工大学考试点举行的2017年全国硕士研究生招生考试。被告人吕奎亦以在互联网发布“包过”考试的信息和朋友介绍的方法，以人民币20,000至25,000元的价格，招揽了考生李1、梁某某、董某、李某2、鲁某、高某某、孙某某7名考生，收取部分“包过费”人民币80,000余元，支付给被告人宋楠人民币70,000元；被告人芦政宇通过朋友介绍以人民币40,000元招揽了考生徐某某，以人民币50,000元招揽了考生李3。所得款项未支付给被告人宋楠。期间，被告人宋楠、吕奎、芦政宇于2016年12月10日在北京市昌平区太申祥和山庄租用教室组织考前培训，向有作弊意向并已支付“包过”费用的李1等考生承诺将在考前发放作弊器材并培训。同月16日，被告人宋楠将10余套作弊器材交由宋艳超(另行处理)带至本市，被告人吕奎、芦政宇分别通知考生来沪领取。同月23日，在本市黄兴路XXX号五角场华美达酒店1607房间，宋艳超与被告人芦政宇向有作弊意向考生发放作弊器材并现场讲解使用方法，每套器材由宋艳超收取人民币1,000元的押金交给被告人宋楠。2016年12月24日，在上海理工大学考试点，考生李1、徐某某、梁某某、董某、鲁某、李某2、李37人在参加2017年全国硕士研究生招生考试时因使用上述作弊器材被监考老师查获。案发后，被告人宋楠、吕奎、芦政宇将部分“包过费”退还考生。三名被告人于2017年3月31日分别在铁路北京南站和住所地被公安人员抓获，三名被告人归案后均如实供述了上述事实。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人宋楠、吕奎、芦政宇在法律规定的国家考试中共同组织考生作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。被告人宋楠、吕奎、芦政宇在案发后均能如实供述自己的罪行，被告人吕奎、芦政宇系初犯，均可依法从轻处罚。并依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋楠犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。对被告人吕奎犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人芦政宇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴，缴获的作案工具予以没收销毁。
被告人宋楠、吕奎、芦政宇均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。宋楠、吕奎、芦政宇还认为手机与本案没有关系，不应该作为犯罪工具没收。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人宋楠、吕奎、芦政宇犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：被告人宋楠在犯罪中起了组织作用；被告人吕奎积极参与发布信息、收费等活动，并通知考生领取作弊器材；被告人芦政宇组织考生培训并讲解作弊器材的使用方法。在三名被告人被抓获前，犯罪处于持续的状态，三名被告人的手机与犯罪有关。原判将三名被告人的手机予以没收并无不当。
本院认为，原审法院对被告人宋楠、吕奎、芦政宇定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回宋楠、吕奎、芦政宇之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00165号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人祁某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年4月
24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日15时许20分许，被告人祁某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至高邮市海潮东路与屏淮路交叉路口右转弯时，对路口情况观察不够，未让直行的车辆先行，与由南向北由被害人孙某（女，1968年9月6日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人祁某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人祁某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，于2015年3月24日与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币78000元。
上述事实，被告人祁某在庭审中亦无异议，并有证人马某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故现场监控视频截图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，保险单，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年五月六日
书记员 吴 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第775号
罪犯周瑞，男，1985年10月28日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00010号刑事判决，认定被告人周瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有�湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 名 九
审 判 员 何绍�
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 志 英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第861号
原告赵方彬。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海九路***号。组织机构代码66570136-2。
负责人李延平，该支公司经理。
委托代理人陈波，特别授权代理。
原告赵方彬与被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方彬，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方彬诉称，2012年7月31日，原告驾驶鲁M×××××号两辆摩托车行至滨州市滨城区黄河二路东海一路东端化工厂门前时，与王新涛驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，王新涛负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿二次手术取内固定医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失计款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，答辩人已对原告的损失进行了赔偿，原告后期发生的费用不属公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持其诉讼请求，原告赵方彬当庭提交以下证据：1、住院病历，出院记录，证明原告因本次事故取内固定住院治疗情况。2、医疗费单据一张，计款9001.77元，附用药明细一份，证明医疗费支出情况。3、（2012）滨小民初字第636号民事判决书。
经审理查明，2012年7月31日23时55分，王新涛驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行至黄河五路东海一路东瑞化工门前处时，与顺行的原告赵方彬驾驶鲁M×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告赵方彬受伤。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，王新涛负事故的全部责任。
王新涛驾驶的鲁M×××××号车在被告永安财险滨州支公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
2012年9月17日，原告赵方彬诉至本院，2013年8月7日，本院作出了（2012）滨小民初字第636号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告赵方彬医药费、误工费、护理费、车损、交通费等计款30838.14元，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内赔偿原告赵方彬剩余医药费、住院伙食补助费计款19709元，共计款50547.14元（不包含二次手术取内固定物治疗费用）；赵玉波赔偿原告赵方彬司法鉴定费2000元，滨州东方轿车出租有限公司承担连带赔偿责任；原告赵方彬收到上述赔偿款后，返还赵玉波20000元；驳回原告赵方彬其它诉讼请求。该判决已生效且实际履行完毕。
2013年12月5日，原告赵方彬因“取右腓骨、内踝骨折内固定”，入住滨州市人民医院住院治疗5天，支出医疗费9001.77元。
2013年2月21日，本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定时，该所出具的鉴定意见书中鉴定赵方彬二次手术取内固定时需1人护理半个月。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告赵方彬本次诉讼的各项损失及费用如下：1、医疗费9001.77元；2、误工费2800÷30×5=466.67元；3、护理费49.35×15天=740.25元；4、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；5、交通费100元，共计10458.69元。原告主张10000元。
上述事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本院作出了（2012）滨小民初字第636号民事判决书，已生效且实际履行完毕，依法应予采纳。但在判决时，对于原告赵方彬的二次手术取内固定费用，并未作处理，明确告知应待实际发生后另行主张，故原告赵方彬本次要求被告赔偿二次手术取内固定医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉求，于法有据，应予支持。原告赵方彬本次诉讼主张赔偿数额为10000元，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告赵方彬二次取内固定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失计款10000元；
二、驳回原告赵方彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵方彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年十二月十七日
书记员 李雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第91号
原告：台州市××包装有限公司，住所地：台州市××
××路（综合市场内），组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：刘××。
原告台州市××包装有限公司（以下简称森盛××）为
与被告刘××定作合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013
年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森盛
××的法定代表人陈甲到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告森盛××起诉称：原告从事包装装潢、印刷品印刷
业务。2009年开始，被告委托原告定做纸箱及包装物，材料由
原告提供。至2010年9月8日，原、被告进行结算，并由被告出
具欠条一份，确认共结欠430000元。后被告一直未支付欠款。
现请求判令被告刘××支付给原告拖欠的纸箱款430000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
证明原、被告之间存在定作合同关系及被告尚欠原告加工款43
0000元的事实。
被告刘××未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已向被告刘××送达诉状副本等相关诉讼材料，被
告刘××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条来源、形式合
法，内容真实，与待证事实有关联，本院予以采信，并作为认
定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告森盛××与被告刘
××存在定作合同关系，由原告为被告制作纸箱、包装物等产
品。2010年9月8日，原、被告双方对加工款进行结算，并由被
告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠台州森盛印刷包装有限
公司肆拾叁万元整（￥：430000.-
）”。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为：原告森盛××与被告刘××之间的定作合同
系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性
规定，应为有效，对双方具有约束力。原告依约履行了加工义
务，被告应及时支付加工款。现经原告催讨，被告未支付加工
款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州市××包装有限公司价款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年一月二十二日
代书记员 周云飞
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第507号
罪犯李春生，男，1973年3月31日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月19日作出（2012）中刑初字第206号刑事判决，认定被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李春生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减刑六个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第46号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人平某某，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。2013年7月9日因涉嫌妨害公务罪被新乐市公安局刑事拘留，同年8月7日经新乐市人民检察院批准，同日由新乐市公安局执行逮捕，2014年1月26日被本院取保候审。现在家候审。
被告人白某某，男，1989年6月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。2013年9月25日因涉嫌妨害公务罪被新乐市公安局上网追逃，同年10月31日被新乐市公安局刑事拘留，同日被新乐市公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第23号起诉书，指控被告人平某某、白某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人平某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月16日中午，新乐市人民法院工作人员对平立英依法执行拘留时，被告人平某某、白某某阻碍法院工作人员的执行，并用石头将冀A444**面包车车玻璃砸坏，将法院执法人员刘某某左胳膊砸伤。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币50元。另查明，2013年10月31日，白某某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，二被告人对被害人刘某某进行了经济赔偿并得到被害人谅解。
上述事实，被告人平某某、白某某亦无异议，且有被告人平某某、白某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某甲、孙某某、赵某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人平某某、白某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人平某某有期徒刑六个月至一年零二个月；判处被告人白某某拘役五个月至有期徒刑一年零一个月。
本院认为，被告人平某某、白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人平某某、白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某到公安机关投案且如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人平某某如实供述其犯罪事实且自愿认罪，亦可从轻处罚。案发后，二被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。经审前社会调查，司法机关认为被告人平某某、白某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 理
第3页共3页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第46号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姜某某（别名姜某甲），男，1968年7月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2013年12月31日被正阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶于2014年1月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年12月30日16时许，被告人姜某某醉酒后驾驶四轮拖拉机沿正阳县新阮店乡王李村乡村公路由南向北行驶至张庄路段处时，与蔡某某驾驶的豫QNJ7**小型普通客车发生交通事故，造成蔡某某的车辆受损。正阳县公安局交警大队民警接到报案后赶到现场，随后对被告人姜某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，姜某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为118.70mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人姜某某的供述、证人蔡某某、赵某某等人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某的供述、证人蔡某某、赵某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1246号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年一月二十日
书记员 金洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06612号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，西安市雁塔区西影路曲江品筑3106室。
被告张丹红，男，汉族。
被告张志强，男，汉族。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告张丹红、张志强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5179元（原告已预交），由原告负担2589.5元，剩余2589.5元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1521号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：高越。
被告：郑玉庆，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：任春荣，女，农民，住址，系被告郑玉庆之妻。
被告：郑乃功，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑乃燕，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑纪修，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑德起，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑玉庆、任春荣、郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人高越到庭参加了诉讼。被告郑玉庆、任春荣、郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年7月30日，被告郑玉庆向原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称聊城农信社）借款40000元，期限12个月，年利率13.776%，逾期利率20.664%。被告任春荣承诺对该笔借款与被告郑玉庆有同等的偿还责任。被告郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告郑玉庆、任春荣偿还借款39254.54元及利息，其余被告承担连带责任。
被告郑玉庆、任春荣、郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起未答辩。
原告为支持其主张，向本院提出个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款借据各一份。本院经审核，对原告证据予以采信。
郑玉庆等六被告没有向本院提交证据。
经审理查明：被告郑玉庆与被告任春荣系夫妻关系。2011年7月30日，被告郑玉庆与聊城农信社签订借款合同，向聊城农信社借款40000元。合同约定，借款期限为2011年7月30日至2012年7月10日，月利率11.4800‰，借款人逾期不还本金的，贷款人对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告任春荣承诺：该笔借款为夫妻共同债务，愿与郑玉庆共同履行合同。同日，被告郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起与聊城农信社签订保证合同。合同约定：郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起为郑玉庆向聊城农信社借款40000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，聊城农信社按约定向被告郑玉庆发放贷款40000元。自2013年1月29日起至2014年9月30日止，被告郑玉庆分6次偿还聊城农信社借款本金1491.87元，尚欠38508.13元本金及利息未还。
另查明，2013年12月23日，经山东银监局批准，聊城农商行（即本案原告）开业。同时，聊城农信社自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。
本院认为：原聊城农信社与被告郑玉庆签订的借款合同，与被告郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起签订的保证合同，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告任春荣向聊城农信社签订的共同承担债务承诺书符合法律规定，其应与被告郑玉庆共同承担还款责任。故本院对作为原聊城农信社债权承担人的聊城农商行要求被告郑玉庆、任春荣偿还借款本息，郑乃功等四被告承担连带责任的诉求应予支持，但还款数额应以本院查明的为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉庆、任春荣偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款38508.13元及利息（自2011年7月30日起按借款合同约定的利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起与被告郑玉庆、任春荣承担连带责任。
被告郑乃功、郑乃燕、郑纪修、郑德起承担保证责任后，有权向被告郑玉庆、任春荣追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费782元由被告郑玉庆、任春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 宾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更336号
罪犯王保中。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）周刑初字第69号刑事判决，认定被告人王保中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。河南省高级人民法院于2000年1月30日作出（2000）豫刑一终字第062号刑事裁定，核准执行。刑期自2000年1月30日起。于2000年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。王保中在执行期间，2002年1月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保中减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王保中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王保中伙同王卫锋等4人，于1996年11月至1998年3月15日先后结伙在周口市大闸堤等处采取持刀威胁等手段抢劫作案3次，抢劫现金物品价值计3030元，致伤二人，轻伤一人。1997年12月至1998年6月17日被告人王保中等4人，先后在周口教育学院职工高某某家等多次盗窃他人财物，其中还盗窃“五四”式手枪一支，子弹81发，其中被告人王保中参与抢劫三次，盗窃11起，抢劫现金3030元，盗窃现金及物品总价值33599.50元。同时认定被告人王保中系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王保中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2013年2月20日、2014年1月20日记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王保中准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年7月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初356号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日至24日，被告人朱某在东莞市寮步镇富竹山市场一地摊位一共收受2期六合彩赌博投注，合计投注额约7724元，共约32人投注。朱某收受投注后转投给一名男子（另案处理），获利约120元。2015年11月24日21时许，公安机关在上述地摊抓获朱某并缴获六合彩投注单20张和赌资3334元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的六合彩投注单及赌资，到案经过，原籍材料，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，现金交款单（复印件），审讯光碟，被告人朱某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人朱某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币3334元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年二月二日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第125号
申请执行人：杨绍良，男，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：蒋忠明，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蒋忠明，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第305号民事调解书，受理杨绍良申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为归还借款本金398000元及利息，负担本案执行费5870元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎 平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3246号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区武康路328号。
法定代表人肖德光。
诉讼代表人肖德光，男，1974年7月18日出生，系被告单位的总经理。
被告人陈广英，女，1974年11月26日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安县，系被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司的财务负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月14日被义乌市公安局取保候审。
被告人陈包明，男，1988年3月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县，系被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司的采购员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月14日被义乌市公安局取保候审。
被告人吴祖训，男，1976年11月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月13日被义乌市公安局取保候审。
被告人施智伟，男，1988年1月13日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月13日被义乌市公安局取保候审。
被告人程建永，男，1989年8月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3243号起诉书指控被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司，被告人陈广英、陈包明、吴祖训、施智伟、程建永犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司的诉讼代表人肖德光，被告人陈广英、陈包明、吴祖训、施智伟、程建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月，被告人陈广英、陈包明不定期向被告人吴祖训、施智伟、程建永等人采购机械配件，期间已交付了价值人民币50余万元的货物。同年，为了能顺利结算货款，被告人吴祖训、施智伟、程建永应被告人陈广英、陈包明的要求，在与南通豫致机械设备有限公司、上海尉焘贸易有限公司、上海鸳娟贸易有限公司等公司无实际业务往来的情况下，分别通过“王海”、“小姚”（均另案处理）共计开具了六份增值税专用发票，交给被告人陈广英、陈包明。上述六份增值税专用发票的价税合计人民币581130元、税额合计人民币84437.7元。其中，被告人吴祖训让他人开具了增值税专用发票四份（№07069861、№07069862、№07069863、№08496333，税额合计人民币58279.49元），被告人施智伟让他人开具了增值税专用发票一份（№01756191，税额合计人民币11621.03元），被告人程建永让他人开具了增值税专用发票一份（№07453424，税额合计人民币14537.18元）。现被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司已补缴所欠税款。
上述事实，被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司和被告人陈广英、陈包明、吴祖训、施智伟、程建永在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、肖德光的证言，义乌市国税局线索移送清单，营业执照，增值税专用发票复印件，发票抵扣联，记账凭证，完税证明，到案经过，身份信息及被告人陈广英、陈包明、吴祖训、施智伟、程建永等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司和被告人吴祖训、施智伟、程建永虚开增值税专用发票，被告人陈广英、陈包明作为被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司和被告人陈广英、陈包明、吴祖训、施智伟、程建永归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市科宏包装机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈广英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈包明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴祖训犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人施智伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人程建永犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜 创
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4255号
原告：李强。
被告：陈成。
原告李强诉被告陈成保证合同纠纷一案，原告李强于2015年12月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈成归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告李强到庭参加诉讼；被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，原告李强与陈永标、被告陈成签订《个人借款合同》一份，约定：陈永标因工程用款向原告李强借款20000元，被告陈成为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。同日，陈永标收到借款20000元，并出具收据一份。
本院认为，借款人陈永标未在原告李强催讨后的合理期限内归还借款20000元，现被告陈成为案涉借款提供连带责任保证，故被告陈成应当作为保证人向原告支付借款20000元。被告陈成承担保证责任后，有权向借款人陈永标追偿。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成归还原告李强借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 露
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2600号
原告莫捷。
委托代理人黄剑，男，1985年3月27日出生。
被告梁金朝。
原告莫捷与被告梁金朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告梁金朝去向不明，于同年12月20日转为普通程序，依法组成由代理审判员韦权峻担任审判长，人民陪审员吴伟珍、周锦彬参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告的委托代理人黄剑到庭参加诉讼。被告梁金朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告莫捷诉称，被告梁金朝以承建城市道路的资金周转困难为由，于2013年4月16日向原告莫捷借款25万元。但从2013年7月开始，原告多次向被告催还借款，被告一直不愿意接听原告电话，至今分文未还。故请求判令被告偿还欠款本金25万元并支付从2013年4月16日（借款之日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算的利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告梁金朝身份证复印件一份，证实被告身份情况；2、2013年4月16日《借条》一张，证实被告向原告借款25万元的事实。
被告梁金朝没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，被告梁金朝以承建城市道路的资金周转困难为由，向原告莫捷借款25万元，并于当日立下《借条》一张给原告收执，借条内容为：“本人梁金朝今借到莫捷人民币现金贰拾伍万元正（250000元）。借款人：梁金朝二〇一三年四月十六日。”借款之后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直不愿意偿还。原告遂于2013年9月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁金朝向原告莫捷借款25万元的事实，有原告提供的一张《借条》为凭，对原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。原告莫捷提出由被告梁金朝偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。至于利息问题，原告主张双方有口头约定，未能提供相关证据证实，本院对此不予确认。依照合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告借款期间的利息主张，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告之间的借款属不定期无息借贷，对原告催告后的利息请求可以支持。因原告未能证实存在其他方式的催告，应将其提起本诉之日视为催告之日，作为利息的起算日期。原告主张由被告支付从借款之日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利息的4倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金朝偿还借款本金25万元并支付利息（利息计算：从2013年9月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告莫捷。
案件受理费5390元，由被告梁金朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5390元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李辉华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00011号
申请人张某。
申请人王某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、王某机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月4日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19891号
原告张秀红，女，1981年8月1日出生。
委托代理人赵志成，北京市中银律师事务所律师。
被告董艳芳，女，1969年2月20日出生。
原告张秀红与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员杜月霞、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀红及委托代理人赵志成，被告董艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀红起诉称：张秀红与董艳芳双系朋友关系。2012年7月19日，董艳芳向张秀红借款75万元并出具欠条一张，约定还款期限为2012年10月底。因约定的还款期限届满后，董艳芳未能足额清偿。故张秀红诉至法院，请求判令董艳芳清偿借款75万元，并支付借款利息（以75万元为基数，自2012年7月19日至实际付清之日，按照银行同期贷款利率标准计算），要求董艳芳承担诉讼费用。
被告董艳芳答辩称：2012年7月19日出具的欠条以及2012年12月26日出具的管辖证明均是在被胁迫的情况下出具的，不认可欠款事实。
经审理查明：2012年7月19日，董艳芳向张秀红出具欠条一张，载明：截至2012年7月19日本人尚欠张秀红（身份证号：×××）人民币75万元，特立此据，双方约定于2012年10月底还清。在欠条落款处有董艳芳签字确认。关于欠条形成的原因及过程，张秀红称董艳芳之夫韩滨向其借款，并出具了欠条，后韩滨涉嫌诈骗被刑事羁押，董艳芳为了减轻韩滨的刑事责任，主动找到张秀红，同意承担韩滨所欠全部债务，并于2012年7月19日，在北京市朝阳区某麦当劳快餐店内，出具了金额为75万元的欠条一张。董艳芳称其与韩滨系夫妻关系，对韩滨的职业、债权债务情况均不清楚，家庭资金完全由韩滨支配。后韩滨因涉嫌诈骗被羁押，张秀红找到董艳芳，要求其承担韩滨的债务，并于2012年7月19日，在北京市朝阳区慧忠里某麦当劳快餐店内，被张秀红之姐张秀梅与另外一男士胁迫的情形下出具了本案涉案欠条。
上述事实，有张秀红提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：董艳芳在韩滨被羁押后，作为配偶向张秀红出具欠条，将韩滨拖欠的债务予以承担，该债务承担行为系双方当事人真实意思的体现，其内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张秀红依据欠条要求董艳芳清偿欠款75万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董艳芳未能按时足额清偿欠款，张秀红要求支付相应的利息，本院予以支持，董艳芳未能按时足额清偿欠款，张秀红要求支付相应的利息，本院予以支持，因双方对借款期间并未约定利息，故对计息期间本院结合案情予以调整。董艳芳虽认为本欠条系被胁迫所签，但没有提供证据证明胁迫的事实，应当承担不利法律后果，对董艳芳此项答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告董艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款本金七十五万元及利息（以本金七十五万元为基数，自二○一二年十一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告董艳芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田 青
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第152号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人：柯文天，男，系。
被告：邓明谦，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0319。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓明谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯文天，被告邓明谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年10月19日，原、被告签订一份《信用借款合同》，被告向原告借款9500元用于种瓜菜，期限二年，月利率7.5‰，按季还息，到期还本。借款到期后，被告申请展期一年，并签订了《借款展期协议》，约定借款在展期间的年利率为10.8%。借款展期后，被告从未按展期协议约定的期限清还借款本息。原告曾多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9500元及利息8825元（利息从2009年10月19日计至2015年10月14日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份。证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》各一份，证明被告向原告的分支机构徐闻县城南农村信用合作社（以下简称“城南信用社”）借款9500元的事实；4、《贷款核对及催收函》一份，证明原告曾于2015年8月21日向被告催收过借款的事实。
被告邓明谦辩称，被告贷欠原告借款9500元及利息未还是事实，但因生产亏损，目前已无经济能力偿还原告的借款本息。
被告没有向本院提供证据，其对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2007年10月19日，城南信用社与被告签订一份《信用借款合同》，该合同约定主要：1、被告向城南信用社借款9500元用于种瓜菜，期限二年，自2007年10月19日起至2009年10月18日止，月利率7.5‰，按季还息，到期还本；2、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率加50%计收利息。合同签订当日，城南信用社又与被告签订一份《借款借据》，即日向被告发放贷款9500元。借款到期后，原、被告签订一份《借款展期协议》，约定：借款展期一年，从2009年10月19日至2010年10月18日止，展期间的年利率为10.8%。借款展期后，被告未按约定的期限归还借款本息。城南信用社曾多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9500元及利息8825元（利息从2009年10月19日计至2015年10月14日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
另查明，2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。城南信用社可以在联社的授权范围内以自己的名义进行民事活动。
以上事实，有如下经庭审时原、被告双方质证的证据证明，本院予以确认。1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份；2、被告的身份证复印件；3、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》各一份；4、《贷款核对及催收函》一份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告因生产需要向城南信用社借款9500元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为据，本院予以确认。上述合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，主体恰当，为有效合同。根据中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》的规定，城南信用社系原告的分支机构，不具有独立法人主体资格，其债权债务由原告享有承担。因此，原告向本院起诉被告主张借贷权利，主体适格。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款展期之后，被告未按《借款展期协议》的约定清偿原告的借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告的借款本金9500元，并从2009年10月19日起按合同约定的利率支付期限内的利息及按国家有关规定支付逾期利息至还清借款之日止。被告以生产亏损，无经济能力为由拒绝清还原告的借款本息，显属无理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告邓明谦在本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（此息从2009年10月19日起按合同约定的利率支付期限内利息及按国家有关规定支付逾期利息至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告邓明谦负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01159-3号
原告魏启发。
被告任爱明。
本院在审理原告魏启发与被告任爱明民间借贷纠纷一案中，原告魏启发于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告魏启发申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告魏启发撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，实收300元，由原告魏启发负担。
审判员 王新亚
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭瑜婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01078号
原告：胡某甲，男，1979年5月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1980年6月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告胡某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，同年年底，按当地习俗举行婚礼，并于同年12月31日办理结婚登记。2004年3月9日生育一子胡某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，互相了解不深，婚后原告才发现被告有精神疾病，原告积极为被告寻医问药，先后到阜阳、合肥等地为其治疗，可被告不积极配合治疗，将药偷偷丢弃，致使久治不愈。原、被告沟通交流越来越困难，无法共同生活。原告迫于生活压力到上海打工，双方再无沟通交流，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费3万元。
被告黄某某辩称：2003年，原、被告经人介绍相识，经过约一年的恋爱，在感情成熟的基础上依法登记结婚，有着深厚的感情基础；婚后，原、被告相敬如宾，至今已12年之久，夫妻感情深厚。虽然被告目前患病，但此种疾病不影响夫妻正常生活，且被告现在正在治疗期并完全有治愈的可能。原、被告夫妻感情没有破裂，被告有和好的强烈愿望，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告胡某甲与被告黄某某经人介绍相识，同年12月31日登记结婚。2004年3月9日生育一子胡某乙。被告因患强迫症，分别于2005年12月7日在阜阳市第三人民医院住院治疗11天，于2006年7月27日在阜阳市第三人民医院住院治疗3天。现原告以被告不积极配合治疗，双方无法沟通交流，致使夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告胡某甲诉称被告黄某某不积极配合治疗，双方无法沟通交流，致使夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求离婚，因未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。