wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2064号原告：石定萍，男，1974年12月24日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。被告：彭方娇，男，1973年8月28日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。被告：曾德胜，男，1969年1月31日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。以上二被告的委托诉讼代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。原告石定萍与被告彭方娇、曾德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石定萍、被告的委托代理人周蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石定萍向本院提出请求：一、判令被告彭方娇偿还原告借款500000元，利息和违约金22.5万元。二、依法判决被告曾德胜承担连带偿还责任。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告以生意周转需要为由向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，被告曾德胜提供担保，到期后被告以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款并承担借款利息。被告彭方娇辩称，1、2014年3月3日确实是借了钱，但是借款人是金祎寄卖有限公司，原告主体不适格，因为当时借款人是金祎寄卖有限公司，但是金祎寄卖有限公司是否有工商登记我不清楚，当时金祎寄卖有限公司是有三个人合伙的，另外两个合伙人是邓仪以及何军，因此原告应该是金祎寄卖有限公司；2、这笔借款实际上已经归还了，当时是合伙性质的公司，合伙人何军负责的借款事务，当时这笔款已经交给了何军，已经支付了部分利息。被告曾德胜辩称，因为合同是2014年签订的，从2014年到现在已经超过了约定的担保期限及主张债务的期限，所以被告曾德胜不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、借款凭据复印件一张。证明被告彭方娇借了原告的钱，被告曾德胜担保。经质证，被告彭方娇认为该证据没有明确出借人，实际上出借人应该是金祎寄卖有限公司，而不是原告石定萍。该借款时间是2014年3月3日，实际上这笔款项已经归还在了合伙人何军手上，按当时的利率虽然已经超出了法律规定，但是已经归还了。被告曾德胜认为担保人处签字是2014年3月3日，根据合同约定是2014年4月3日前还清，根据《担保法》第24条及第26条有相关规定，该担保已经超过了担保期间。本院认为，该证据经本院核对与原件一致，予以采信。二、银行转账凭证三份和证人邓某、陈某证言二份，证明原告通过银行转账和现金的方式支付给被告彭方娇。经质证，被告认为对证据的真实性认可，但与本案无关，证言不符合证据的要式，因为转账账号是邓某的，实际借款是金祎寄卖有限公司借的，从侧面也反应了被告方证据证明已经还了部分款的事实。本院认为被告没有相反的证据推翻原告的证据，原告的二份证据形成证据链，该组证据本院予以采信。被告彭方娇提交的证据：一、金祎寄卖有限公司出具的收款收据三份，证明一份。证明在还款前支付了利息，共计72000元，原告应该是金祎寄卖有限公司。经质证，原告认为，这组证据和原告与两被告的借款没有关联性。二、2014年6月14日农业银行卡取款业务回单一张以及何军的一张收款收据。证明该款已经归还，归还给了合伙人何军。经质证，原告认为彭方娇在2016年2月28日都在借据上签了字，如果真的还了的话就不会再签字，该款也是彭方娇本人向我本人借的款，而不是向金祎寄卖有限公司借的。本院认为，被告彭方娇提供的证据没有其他证据相佐证，不能达到证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告彭方娇向原告石定萍出具了一份借款凭据“本人彭方娇，于2014年3月3日向石定萍借款，合计人民币合伍拾万元整（小写500000.00元），上述借款约定于2014年4月3日前还清。本人承诺：若逾期还款，按照逾期还款金额的0.05%，按日计算违约金。若逾期还款致使出借方起诉，出借方因此而发生诉讼费、律师费、差旅费、误工费等全部由本人承担。”借款人彭方娇，担保人曾德胜在借款凭据上签字捺印。借款到期后，被告没有偿还，2016年2月28号彭方娇在借款凭据上签字确认，原告在借款凭据上增加了“担保责任到借款还清之日止”条款。本院认为，被告彭方娇向原告出具的借款凭据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告彭方娇没有依约偿还债务，构成违约。约定的逾期违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告要求被告偿还本金和违约金的请求本院予以支持。被告曾德胜在借款凭证上以保证人的身份签名，属于其真实意思表示，但未约定保证方式，借款凭据上“担保责任到借款还清之日止”的约定，对保证人没有效力，故该借款视为未约定保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，故被告曾德胜为保证人，当事人没有对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告为连带责任承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾德胜承担保证责任，故被告曾德胜保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭方娇应于本判决生效之日起七日内偿还原告石定萍人民币本金500000元及违约金（违约金按日0.05%计算自2014年4月4日起至清偿之日止）；二、驳回原告石定萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元，由被告彭方娇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 姚富良审 判 员 祝光杜审 判 员 唐彩寿二〇一七年三月三日代书记员 谢雨妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03467号
原告周家洪，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
原告周家洪与被告邓泰盛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月10日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周家洪及其委托代理人魏华建，被告邓泰盛的委托代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家洪诉称，邓泰盛因资金困难，于2014年12月12日向周家洪借款30万元，双方约定借款期限为4个月，利息按月利率2.5%计算。该笔借款到期后邓泰盛未予归还。现起诉，要求一、由邓泰盛偿还借款本金30万元及从2014年12月12日起按月利率2.5%计付至借款本息付清日止的利息；二、诉讼费由邓泰盛负担。
被告邓泰盛辩称，邓泰盛没有借周家洪任何款项，是贵州省德恒安房地产开发有限公司及其法定代表人彭xx向周家洪所借，邓泰盛只是在其中起介绍和代办作用。邓泰盛不是本案的适格主体，应驳回周家洪的诉讼请求。
经审理查明，邓泰盛于2014年12月12日向周家洪出具借条一张载明：“今借到周家洪现金叁拾万元整，借期从2014年12月12日至2015年4月12日止，到期归还本金。利息每月按月息百分之贰点伍打入指定账户。”。同日周家洪通过银行转账的方式向邓泰盛转账支付30万元，邓泰盛当天又以银行汇款的方式将该款汇给了贵州省德恒安房地产开发有限公司。2015年6月27日，贵州省德恒安房地产开发有限公司法定代表人彭xx在该借条上注明：“本借款用于贵州省德恒安房地产开发有限公司贵州房地产开发项目。如不能归还，由贵州省德恒安房地产开发有限公司承担连带责任。”该借款到期后未能归还。
重庆中恩控股集团有限公司法定代表人彭xx、股东蒲xx于2012年6月至2014年12月期间，以投资贵州省德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼开发项目为名，以高额利息非法吸收公众存款。2015年5月，重庆市铜梁区公安局对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，同时对该公司法定代表人彭xx、股东蒲xx采取了刑事强制措施。贵州省德恒安房地产开发有限公司通过邓泰盛向周家洪所借款项已纳入公安局立案侦查范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，贵州省德恒安房地产开发有限公司通过邓泰盛在周家洪处的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且周家洪所借款项已纳入公安局立案侦查范围。依照前述法律规定，本案应当依法驳回周家洪的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周家洪对被告邓泰盛的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月九日
书记员 逯莉雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00108号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人范某三，城镇居民。
被执行人吕某（范某三之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00096号行政裁定书，向被执行人范某三、吕某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某三、吕某银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十五日
书记员 敖绪军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12843号
原告罗劲峰，男，1979年4月9日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告罗劲峰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗劲峰的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗劲峰诉称：2009年7月25日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金25000.06元（2013年2月13日至2014年5月7日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2013年2月13日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年7月25日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区B10号住宅楼4层3单元401号房屋，该房屋建筑面积为123.61平方米，套内建筑面积单价为5137.99元，房屋总价款557369元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2012年2月18日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年5月7日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、个人贷款支付凭证、××家园二区业主入住验房表、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告罗劲峰与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，罗劲峰作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2013年2月13日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年5月7日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告罗劲峰支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万五千零六分（二○一三年二月十三日至二○一四年五月七日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第181号
上诉人（原审原告）彭银俊，男，1962年4月26日出生，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，个体户，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）兰西叶，女，1981年11月1日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，居民，住泾源县香水镇。
委托代理人马彦学，系兰西叶表弟，代理权限：特别授权。
上诉人彭银俊因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭银俊以与被上诉人兰西叶之间的纠纷已由泾源县劳动人事争议仲裁委员会调解处理为由，于2014年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人彭银俊申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭银俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭银俊
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年七月七日
书记员 杨 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02125号
原告：刘某甲，男，1979年10月1日生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1973年3月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2002年经人介绍原、被告相识后订婚，2003年5月1日举行婚礼，并依法登记，2004年2月18日婚生一子，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：2002年经人介绍原、被告相识后订婚，2003年5月1日举行婚礼，并依法登记，2004年2月18日婚生一子，取名刘某乙（现随被告生活）。原、被告婚前基础较好，最近因家庭琐事发生矛盾，双方在感情上产生裂痕，原告于2014年7月3日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年八月七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00472号
上诉人（原审原告）钱井峰。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙镇大庆路。
负责人俞华，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人钱井峰因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月6日，钱井峰通过邮寄方式向南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）提出政府信息公开申请，要求通州国土分局公开通州国用（2009）第××××国有土地使用证。同年2月28日，通州国土分局作出（2015年］通土资依复第23号政府信息公开申请答复书，答复称：“经查，该证已经颁发给用地单位，本机关不存在你所申请公开的通州国用（2009）第××××国有土地使用证。如需要查询该证相关登记信息，请依照《土地登记资料公开查询办法》予以查询。”钱井峰不服提起行政诉讼，请求法院确认通州国土分局作出的（2015年］通土资依复第23号政府信息公开申请答复行为违法并责令通州国土分局对钱井峰申请的信息进行公开。
审理中，一审法院查阅了通州国土分局保存的通州国用（2009）第××××号地籍管理档案，卷宗内并无钱井峰要求公开的案涉国有土地使用权证或其复印件、副本等材料。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。通州国土分局作为市县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。
本案的争议焦点：通州国土分局所作案涉国有土地使用权证不存在的答复是否合法。所谓政府信息不存在，是指申请人申请的政府信息没有相关的记录。条例第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息未制作、未获取、未保存，则当然不会存在。同时根据条例的规定，行政机关在答复“政府信息不存在”时，还要注意是否履行了告知申请人政府信息不存在的义务以及是否向申请人告知了政府信息不存在的原因。就本案而言，通州国土分局在案涉答复中不仅履行了告知钱井峰案涉信息不存在的义务，亦告知了案涉信息不存在的原因。即“因该证已经颁发给用地单位，故无法向钱井峰公开案涉信息”。从通州国土分局所举证据、在庭审中就案涉信息不存在所作的进一步说明以及庭审查明的事实来看，可以认定案涉国有土地使用权证虽然已经被制作完毕，但因该权证确已颁发给实际权利人南通通能精机热加工有限责任公司，而通州国土分局既未留存该权证的副本亦未留存权证复印件，故导致无法向钱井峰公开该国有土地使用权证。同时在该答复中，通州国土分局还告知钱井峰如需要查询该证相关登记信息，可依照《土地登记资料公开查询办法》予以查询。这是通州国土分局考虑到钱井峰如有可能需要获知该权证所涉相关土地登记资料，告知其获取相关信息的途径和方式。根据《土地登记资料公开查询办法》的规定，本案通州国土分局负责其辖区内的土地登记资料的公开查询工作。该办法同时对查询的对象、查询的程序以及需提交的资料等内容作出了详细规定，钱井峰可以依据该办法，向通州国土分局申请查询其所需信息。因此，通州国土分局所作的案涉答复内容并无不当。一审法院遂判决驳回钱井峰的诉讼请求。
钱井峰不服提起上诉称，上诉人要求被上诉人公开涉案的国有土地使用权证，被上诉人作为颁发机关应当留有涉案国有土地使用权证及相关登记信息。涉案国有土地使用权证上的信息与上诉人房屋所在地块有利害关系，应当公开。被上诉人所作答复违反规定。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人的政府信息答复行为违法，并责令被上诉人依法对上诉人申请的信息进行公开。
被上诉人通州国土分局辩称，上诉人要求公开的国有土地使用权证已颁发给实际权利人，被上诉人未留存副本或复印件。上诉人可依照规定查询相关土地登记信息。被上诉人所作答复内容并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱井峰提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，被上诉人所作政府信息公开答复是否符合法律规定。
根据条例第二条规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息为通州国用（2009）第××××国有土地使用证。从一审法院查明的事实来看，该国有土地使用权证已经颁发给用地单位，被上诉人没有留存该证的副本或复印件。根据条例第二十一条第（三）项之规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关只要告知申请人，就属于履行了法定义务。由于上诉人申请公开的信息为国有土地使用权证，而非相关登记信息，被上诉人答复上诉人“该证已经颁发给用地单位，本机关不存在你所申请公开的通州国用（2009）第××××国有土地使用证”符合实际情况，亦无违法之处。被上诉人在答复中告知上诉人，如需要查询该证相关登记信息，可依照《土地登记资料公开查询办法》予以查询，更是保障上诉人知情权的一种体现。被上诉人所作政府信息公开答复符合法律规定。事实上，在本案的审理过程中，被上诉人将涉案国有土地使用权证的土地登记卡主卡作为证据提交给一审法院，上诉人已获得该证据副本，对于土地登记的相关信息上诉人已经知悉。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人钱井峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1682号
原告刘玲霞，女，1976年9月21日出生，汉族，住威海市。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告唐成全，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市老街基乡联丰村四队**号，现住所不详。
原告刘玲霞与被告唐成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲霞及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告唐成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲霞诉称，2012年11月6日20时许，被告酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿海峰路由东向西行驶，行至北葛拉村处时，与步行在前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年7月7日，原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为210天，伤后需一人护理60日。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费94550元、残疾赔偿金56528元、误工费16487元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、被扶养人生活费6845元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计186290元。
被告唐成全未答辩。
经审理查明，2012年11月6日20时50分许，被告酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿海峰路由东向西行驶，行至北葛拉村处时，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告酒后、无证驾驶机件不符合技术标准的机动车、观察不周，应承担本次事故的全部责任，原告无交通事故责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，原告被送往威海海大医院治疗，原告伤情经诊断为颌面部多发性骨折、脑震荡、双侧胸腔积液、右胫腓骨骨折、左耻骨骨折。原告首次住院30天，花费医疗费86022.62元；为进行右胫骨骨愈合内固定物取出术，原告于2014年2月25日再次住院6天，支出医疗费5617.3元。原告另于门诊治疗期间累计支出医药费2751.8元。
2014年7月3日，原告委托威海恒源司法鉴定所就其伤残等级、休治时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、原告误工时间为210日；3、原告伤后需1人护理60日。原告为此支出鉴定费1300元。
2014年8月6日，原告将被告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告系威海瑞洋服装有限公司职工。原告受伤后由其丈夫丛彬护理，丛彬系威海经济技术开发区龙海置业有限公司员工。原告女儿丛圣欣于2003年12月24日出生。
又查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及户口证明等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未为其驾驶机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告酒后、无证驾驶机动车且观察不周导致本次事故的发生，在其未提供证据证实道路交通事故认定书有误的情况下，应认定被告承担本次事故的全部责任。故不论是在交强险责任限额内，亦或超出交强险责任限额外部分，均由被告承担赔偿责任。
第一，关于医疗费。原告提交的门诊病历未记载原告2013年10月16日的诊疗情况，故对其2013年10月16日的医疗费110元，本院不予支持。原告提交的2013年4月22日的医疗费发票中的姓名为丛彬，原告不能证实该费用系原告的支出，对此本院不予支持。结合住院病历、门诊病历及医疗费发票，原告合理的医疗费数额为94392元。第二，关于残疾赔偿金。原告主要收入来源非农业，应按城镇居民人均纯收入确定残疾赔偿金。原告委托威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未�庭发表意见，亦未提交书面反驳意见，该鉴定机构程序无违法之处，本院依法采信该鉴定意见。参照鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金可按照2013年山东省城镇居民人均纯收入计算为56528元（28264×20×10%）。第三，关于误工费。原告虽提交威海瑞洋服装有限公司出具的误工证明，但未提交每月工资表予以佐证，故原告的收入水平按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。参照鉴定意见，原告误工期限为210日，故原告的误工费为16262元（28264÷365×210）。第四，关于护理费。原告仅提交护理人员事发前三个月工资表，但未提交事发后两个月的工资表，不足以证实护理人员的收入减少情况，对此可参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入确定，参照鉴定意见，原告护理期限为60日，故原告的护理费为4646元（28264÷365×60）。第五，关于交通费，根据本案实际情况酌定为200元为宜。第六，关于住院伙食补助费。原告伤后共住院36天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费为1080元（30×36）。第七，关于被扶养人生活费。原告被扶养人丛圣欣由原告及丛彬共同扶养，截止原告评残日止为十周岁，需扶养8年，参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元，原告的被扶养人生活费为6845元（17112÷2×8×10%）。第八，原告支出的鉴定费1300元，系被告的侵权行为造成，属于原告的合理支出，该项诉讼请求本院予以支持。第九，关于精神损害抚慰金。原告虽因此次事故遭受伤害，但并未对其造成严重损伤，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照�中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成全赔偿原告刘玲霞医疗费94392元；
二、被告唐成全赔偿原告刘玲霞残疾赔偿金56528元；
三、被告唐成全赔偿原告刘玲霞误工费16262元；
四、被告唐成全赔偿原告刘玲霞护理费4646元；
五、被告唐成全赔偿原告刘玲霞交通费200元；
六、被告唐成全赔偿原告刘玲霞住院伙食补助费1080元；
七、被告唐成全赔偿原告刘玲霞被抚养人生活费6845元；
八、被告唐成全赔偿原告刘玲霞鉴�费1300元；
九、驳回原告刘玲霞的其它诉讼请求。
上述第一至八项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，原告负担121元，被告负担3905元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘 龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5885号
原告赵亲，男，1973年7月19日出生。
被告周维，女，1983年6月24日出生。
委托代理人周立声（被告周维之父），男，1954年10月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解并当庭履行完毕，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵亲负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1799号
罪犯李建成，男，1969年12月10日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）渑刑初字第67号刑事判决，认定被告人李建成犯保险诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。被告人李建成不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）三刑终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李建成于2007年3月，代某某与他人合伙购买一辆斯太尔货车，同年5月在义马保险公司办理了盗抢险。同年6月，代某某伙同李建成等人预谋后，将该货车卖掉，隐瞒真相，谎报事实，骗取义马财产保险公司204000元。
罪犯李建成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月十九日起至二○一五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李争伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7237号
原告：任亚平，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告：任宇武，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告任亚平与被告任宇武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚平及其委托代理人张懋超到庭参加诉讼，被告任宇武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元及利息(以本金100,000元为基数，从2015年1月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借人民币100,000元，因未成功办理房屋抵押，2015年1月8日为还款日，但被告拒绝还款，经原告多次催收无果。故诉至法院。
被告任宇武未作答辩。
原告任亚平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单；3.原、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年12月8日，原告任亚平通过任玉的中国工商银行账户向被告任宇武转账97，000元和支付现金3，000元的方式给付被告任宇武现金100,000元，被告任宇武于收到现金当日向原告任亚平出具借条一张，载明“今借到任亚平现金100,000元（大写：壹拾万元整）。借款人：任宇武。注：本人任宇武在一个月之内，完善房屋证，如果没有完善房产证，借款在一个月内还清。2014年12月8日。”借款后，被告任宇武未归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任亚平与被告任宇武之间的借贷意思自愿、真实，借贷关系依法成立。原告任亚平向被告任宇武出借现金100,000元，有被告任宇武出具的借条，有借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，证明原告任亚平按约履行了出借义务，被告任宇武也应当按约偿还借款。被告任宇武未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金100,000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告“以100,000元为基数，从2015年1月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息”的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任宇武于本判决生效后十日内偿还原告任亚平借款本金100,000元及利息(以本金100,000元为基数，从2015年1月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告任宇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡栋楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第202号
申请执行人徐凤英，居民。
被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人段刚，系该公司经理。
被执行人山东金阳机械制造有限公司。
法定代表人刘则宝，系该公司经理。
申请执行人徐凤英与被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、山东金阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十三四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2583号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1500000.00元，已执行／元，尚欠1500000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2583号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月八日
书记员 朱 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01507号
原告张华，女，1979年10月30日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰，经理。
本院在审理原告张华与被告北京锦程文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告张华负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚 倩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初31号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人顾某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月30日19时许，被告人顾某甲与其父亲顾某乙来到郎溪县建平镇建桥村三合组一块田地旁，看到被害人孔某乙的堂哥孔德照刚给田里抽好水。由于顾某甲和顾某乙认为这块田应该归自家承包，不应由孔某乙种植，顾某甲便将田埂挖开，将田中的水放走。孔德照离开后，到孔某乙家中，将事情告诉孔某乙。孔某乙及其父亲孔某甲、母亲于某赶到田地附近，遇到顾某甲和顾某乙，双方遂发生争执，顾某乙和孔某甲对打，顾某甲先将孔某乙打倒在地，村民李某上前拉架，孔某乙趁机起身将顾某甲打倒在地，坐到顾某甲身上，用拳头击打其脸部，顾某甲躺在地上继续用拳头击打孔某乙脸部，后二人被村民拉开。经鉴定，孔某乙左眼和左足受伤，伤情均构成轻伤二级；顾某甲、孔某甲、顾某乙三人的伤情构成轻微伤。
另查明，顾某乙、孔某乙、孔某甲三人因本案均被公安机关给予行政处罚，其中，被害人孔某乙被行政拘留六日并处罚款二百元。
案发后，被告人顾某甲主动投案。2016年3月29日，被告人顾某甲与被害人孔某乙达成调解协议，并已赔偿140000元，孔某乙出具书面材料，对顾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孔某甲、顾某乙、于某、李某的证言，被害人孔某乙的陈述，被告人顾某甲的供述与辩解，到案经过，民事赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人顾某甲进行社区影响调查评估，评估意见为：顾某甲基本符合社区矫正条件。
本院认为：被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人顾某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案由民间矛盾激化引发，且被害人有过错，案发后被告人顾某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案案情以及被告人顾某甲所具有的从轻处罚情节及其社区影响评估意见，本院认为，被告人顾某甲符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、具有自首、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等从轻情节、本案被害人具有过错、建议对被告人适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人顾某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年四月一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第61号
原告：王洲锐。
委托代理人：王福松，四川述金律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚志明，。
被告：曾晓英。
本院在审理原告王洲锐诉被告姚志明、曾晓英承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洲锐撤回对被告姚志明、曾晓英的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告王洲锐负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭池婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第29号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，曾用名张言顺，务工，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月26日晚上，被告人张某在乐清市大荆镇冯村村口的便民超市里因赌博与被害人方某发生争吵，然后与他人一起殴打方某。在殴打过程中，被告人张某用刀将被害人方某左肘处刺伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人方某左肘部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其左侧尺神经断裂、部分肌腱断裂等，左肘关节屈伸活动度约20-120度，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、叶某的供述，被害人方某的陈述、证人章某、王某甲、王某乙、李某的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为，本案案发于2008年9月，直到2014年8月公安机关才第一次对被告人采取强制措施，期间被告人一直在家中居住，没有逃避侦查。本案法定刑为三年，追诉时效为五年，因此本案已经超过了追诉时效。经查，根据公诉机关提供的证据及被告人张某在庭审中的供述，证实公安机关已于2009年2月14日对本案进行了立案侦查，期间公安人员告知被告人家属，也通过村干部规劝被告人投案自首，并多次到被告人家实施抓捕，均因被告人不在家未能抓捕成功。被告人张某有逃避侦查行为，故本案不受追诉期限的限制，辩护人相关意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 蔡湘佑
二〇一五年三月二十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈晓娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第809号
原告谢洪亮，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告谢洪亮诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪亮及其委托代理人刘鹏举到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告在被告处托运1批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款1870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年5月，原告委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具单号为0607679-1的托运单一张，主要载明：发货人谢洪亮、收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款1870元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2013年8月11日，宋亚洲出具证明一份，载明：收到郑州谢洪亮从华邦物流发往温县胶一桶，货款为1870元（票号为0607679-1），此货款已付给华邦物流温县分理处。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单显示运费提付，宋亚洲出具证明证实货款已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费1.9元，被告还应返还原告代收货款1868.1元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢洪亮代收货款1868.1元；
二、驳回原告谢洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0011号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，该公司经理。
委托代理人顾希贤，该公司职员。
被告王伟伟。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪海娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第413号
原告单宝华。
被告巩向国。
本院受理原告单宝华诉被告巩向国委托理财合同纠纷一案后，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十八日
代书记员 柴 可
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第620号
原告：张秀珠，女，1976年6月3日出生。
被告：范佳堆，男，1981年8月23日出生。
被告：蒋春霞，女，1984年6月21日出生。
被告：范佳飘，男，1984年4月8日出生。
原告张秀珠与被告范佳堆、蒋春霞、范佳飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加诉讼。被告范佳堆、蒋春霞、范佳飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告张秀珠诉称：请求判令：（1）被告范佳堆偿还借款150000元及其利息50850元（从2014年3月24日起至2015年5月11日，按月利率2.5%计算），合计人民币200850元，（2）被告蒋春霞、范佳飘对被告范佳堆应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由三被告承担本案的受理费。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为：要求判令被告范佳堆支付利息39151元（计至2015年5月10日）。
被告范佳堆、蒋春霞、范佳飘均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，被告范佳堆因经商缺乏资金向原告借款150000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2.5%计算，借款期限一年，到期还本付息，由蒋春霞、范佳飘为该笔借款提供担保等。借期届满后，被告范佳堆未能按约向原告偿还借款本息。经原告多次向三被告催讨，被告范佳堆未能按约偿还借款本息，被告蒋春霞、范佳飘亦未履行保证责任。从2014年3月24日起至2015年5月10日，被告范佳堆尚欠原告借款150000元及其利息39151元（从2014年3月24日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年5月10日，按月利率1.78%计算），合计人民币189151元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告范佳堆之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范佳堆应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告范佳堆偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蒋春霞、范佳飘作为该笔借款的保证人，未约定保证方式和范围，应对被告范佳堆尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告范佳堆、蒋春霞、范佳飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范佳堆应偿还给原告张秀珠借款150000元及其利息39151元，合计人民币189151元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告蒋春霞、范佳飘对上述第一项被告范佳堆应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312.80元，减半收取2156.40元，由被告范佳堆、蒋春霞、范佳飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年六月四日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，行长。
委托代理人李超林，经理。
被告覃于涵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告覃于涵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以尚需和被告协商解决为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 韦艳菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆玉晴
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00046号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因犯流氓罪于1992年被本院判处有期徒刑5年，服刑期间又因犯故意伤害罪被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑5年。此次因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月13日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日，被告人胡某甲伙同宜城市无业人员胡某乙（在逃），在南漳县城关镇至涌泉的“冠忠”巴士1路公交汽车上伺机扒窃作案。当日12时许，胡某甲、胡某乙相互配合，用刀片将乘客万某某的羽绒服右侧衣兜划破，扒走现金3050元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获证明、录像截图照片、刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人万某某的陈述；辨认笔录；被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案赃款3050元继续追缴返还受害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00046号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某，无职业，住南漳县。因犯流氓罪于1992年被本院判处有期徒刑5年，服刑期间又因犯故意伤害罪被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑5年。此次因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月13日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日，被告人胡某伙同宜城市无业人员胡朝阳（在逃），在南漳县城关镇至涌泉的“冠忠”巴士1路公交汽车上伺机扒窃作案。当日12时许，胡某、胡朝阳相互配合，用刀片将乘客万某的羽绒服右侧衣兜划破，扒走现金3050元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获证明、录像截图照片、刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人万某的陈述；辨认笔录；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案赃款3050元继续追缴返还受害人万运玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00046号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人胡贵红，男，1972年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因犯流氓罪于1992年被本院判处有期徒刑5年，服刑期间又因犯故意伤害罪被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑5年。此次因涉嫌盗窃犯罪,于2014年9月13日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡贵红犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人胡贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月11日，被告人胡贵红伙同宜城市无业人员胡某（在逃），在南漳县城关镇至涌泉的“冠忠”巴士1路公交汽车上伺机扒窃作案。当日12时许，胡贵红、胡某相互配合，用刀片将乘客万某的羽绒服右侧衣兜划破，扒走现金3050元。上述事实，被告人胡贵红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获证明、录像截图照片、刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人万某的陈述；辨认笔录；被告人胡贵红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵红以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡贵红犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡贵红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案赃款3050元继续追缴返还受害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月二日书 记 员  刘 超
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第420号
申请执行人李金波，男，住滨州市沾化区.
被申请执行人李明，男，住滨州市沾化区。
申请执行人李金波与被执行人李明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初609号
原告张家口市华宇医疗器械销售有限公司。
法定代表人魏西忱，该公司经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告堡子里社区卫生服务中心。
法定代表人周晗。
被告张家口市桥西区卫生局。
法定代表人张丞相，该局负责人。
原告张家口市华宇医疗器械销售有限公司诉被告堡子里社区卫生服务中心、张家口市桥西区卫生局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口市华宇医疗器械销售有限公司诉称，原告于2014年间陆续向第一被告提供医疗器材，共产生材料费51648元，但是第一被告一直未向原告支付该笔费用。又因第一被告是第二被告组织设立的不具备法人资格的其他组织，故第二被告对第一被告所欠债务应承担连带责任，原告多次向二被告索要欠款，但二被告久拖不予解决，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告张家口市华宇医疗器械销售有限公司和张家口市商业职工医院存在买卖关系，与被告堡子里社区卫生服务中心、张家口市桥西区卫生局不存在买卖关系，原告起诉二被告与事实不符，原告应向张家口市商业职工医院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张家口市华宇医疗器械销售有限公司的起诉。
案件受理费1170元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第85号
申请人董云芳，男，1971年10月3日出生，汉族，农民.
被执行人安井宝，男，1974年4月29日出生，汉族，个体.
本院在执行申请人董云芳与被执行人安井宝劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第658号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月九日
书记员 吕丽荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4116号
上诉人（一审原告）：安某，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：朱某，男，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
上诉人安某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安某不服一审判决，向本院提起上诉称：安某与朱某于1981年同居生活，后双方一直未领取结婚证（属事实婚姻）。婚后双方由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻无法共同生活，安某于1996年携子女回娘家无为县生活至今。在庭审中，朱某对双方婚后未领结婚证属事实婚姻当庭也予以认可。安某依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚证而以夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。同时《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。然一审法院以安某与朱某结婚多年，且生育子女有一定夫妻感情，尚有和好的可能，安某未举出夫妻感情破裂的证据，判决不准离婚。一审法院认定事实不清，适用法律明显错误。请求二审法院查清事实，依法改判安某与朱某离婚。
朱某二审辩称：一审法院认定双方夫妻感情没有破裂，判决不准离婚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。如果安某坚持离婚，朱某要求安某给予适当的经济帮助，因朱某已60多岁，其眼睛高度近视，丧失部分劳动能力，按照婚姻法第二十条的规定，此要求符合法律规定。
一审经审理查明：安某与朱某于1981结婚。婚后生育二子一女，均已成人。现双方因琐事发生矛盾，安某诉至法院请求离婚。
一审认为：安某与朱某结婚并共同生活多年，且生育三子一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通与包容，尚有和好可能。且安某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故安某诉请离婚，不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予安某与朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由安某负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚证而以夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。安某与朱某在1981年同居生活，后双方一直未领取结婚证，属于事实婚姻。1983年长女朱红英、1986年3月30日长子朱文军，1987年次女安文英相继出生，现三子女均已成家。由于安某与朱某婚后常因家庭琐事发生争吵，双方在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系、家庭关系，由此产生矛盾。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。本案中，安某要求与朱某离婚，而朱某不同意离婚，可见其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。如双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互关心、相互体贴，共同建立幸福、美满的家庭。一审法院鉴于双方目前的夫妻感情，判决双方不准离婚，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月十七日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00796号
上诉人（原审原告）：王吉利。
被上诉人（原审被告）：杨春宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳北重电机制造有限公司。
原审第三人：王传厚。
原审第三人：王曼竹。
法定监护人：杨春宁。
原审第三人：王浩同。
法定监护人：杨春宁。
原审第三人：王琳。
上诉人王吉利与被上诉人杨春宁、沈阳北重电机制造有限公司及原审第三人王传厚、王曼竹、王浩同、王琳民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院经审理后认为：本案欠条的债权人为王传厚及雒凤岐，现雒凤岐已去世，在没有对雒凤岐遗产析产后，且原告起诉状称债权人王传厚与被告存在多笔借款及供货关系，法律规定不同的法律关系不能一并处理，现原告凭《债权转让协议》要求被告偿还欠款，事实不清。另本案系民间借贷纠纷，但原、被告之间却没有借款事实，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条一、三款之规定，裁定如下：驳回原告王吉利的起诉。
宣判后，上诉人王吉利不服该裁定，向本院提出上诉称：1、本案已追加雒凤岐的第一顺位继承人或第一顺位继承人的代位继承人为本案的第三人，不需要析产诉讼；2、本案中诉讼标的是同一种类，不存在法律关系不同造成不可以合并审理的情况，更何况也无任何法律禁止不同的法律关系不可在同一案件中进行审理；3、一审法院在本院认为部分认定，“原、被告之间没有借款的事实，对原告要求被告偿还欠款的主张不予支持”属于认定事实不清。请求：1、撤销原审裁定，指令铁西区人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨春宁辩称：我欠上诉人219万，后期还了13万，没有约定利息。
被上诉人沈阳北重电机制造有限公司未提交答辩状
原审第三人王传厚同上诉人意见。
原审第三人王琳、王曼竹、王浩同被上诉人意见。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：王传厚与雒凤岐系夫妻关系，雒凤岐现已去世，上诉人依据被上诉人分别为王传厚（219万元）、雒凤岐（80万元）出具的两份欠条及王传厚债权转让协议有权提起本案诉讼，雒凤岐遗产是否析产不是本案原审原告是否具备主体资格的前提条件，本案诉讼是否存在不同的法律关系及当事人之间是否存在借款事实亦不是程序上驳回起诉的理由。原审法院以对雒凤岐遗产析没有析产以及王传厚与被上诉人存在多笔借款及供货关系为由作出驳回起诉的裁定不正确，原审法院应对本案进行审理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1025号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二款：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2575号
原告：潘桂珠。身份证号码：（330723196512200345）
原告：周辽静。身份证号码：（330723198704030028）
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
被告：金华市江南街道红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
本院在审理原告潘桂珠、周辽静诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告潘桂珠、周辽静于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘桂珠、周辽静的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘桂珠、周辽静撤回起诉。
本案受理费113元，由原告潘桂珠、周辽静负担。
审 判 员 刘敬
二〇一五年十月十六日
代书记员 方宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第741号
原告：杨瑞华，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：余德伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告杨瑞华诉被告余德伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞华的委托代理人吴奕强，被告余德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞华诉称：2014年1月21日，原告因与被告姐姐余德妹发生争吵，被告随后闯入原告家里，用一铁质秤砣打伤原告。原告被打后立即向沙扒边防派出所报警，并到沙扒卫生院进行治疗。诊断为：1、头部多处头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡待排。原告住院6天，用去医疗费2835.12元，住院伙食补助费300元，护理费600元，误工费2952元，营养费500元，以上合计共7187.12元。据此，请求法院判令被告赔偿原告损失7187.12元。
被告余德伟辩称：我没有打伤原告杨瑞华，是其自己摔伤的，反而是原告一家人殴打我，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年1月21日，原告杨瑞华为余德林（余德伟哥哥）房屋相邻之处建洗菜台一事与余德妹（余德伟姐姐）发生争吵，随后被告余德伟闯入原告家里，用一铁质秤砣将原告头部打伤。原告受伤后于当天在阳西县沙扒镇卫生院治疗，住院6天，用去医疗费2835.12元，出院医嘱：1、不适随诊；2、增加营养，建议休息1个月。
原告被打伤后当即向公安部门报警，阳西县公安局于2014年4月4日以被告余德伟吸食毒品及打伤原告为由，作出西公行罚决字（2014）第00792号《行政处罚决定书》，决定：对余德伟处以行政拘留二十日。原告就赔偿事宜与被告协商无果，向本院提起诉讼。
另查明，原告在阳西县综合行政执法局工作，领取财政统发工资。在诉讼中，原告未能举证证明其在住院治疗期间实际减少收入。
本院认为：被告余德伟因其家人与原告发生争吵的原因，用铁质秤砣打伤原告头部，侵害了原告的健康权、身体权，应承担赔偿原告人身损害的民事责任。原告主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来确定：1、医疗费2835.12元；2、原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，应予支持；3、护理费，6天×100元／天=600元；4、营养费，原告杨瑞华因受伤住院，确需补充营养，根据杨瑞华的受伤情况和医嘱，确定营养费300元为宜；5、误工费，原告是阳西县综合行政执法局工作人员，由财政统发工资，有固定收入，其未能提交证据证明在住院治疗期间实际减少收入，因此，对原告主张的误工费损失，本院不予支持。合计上述1-5项损失为4035.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余德伟应在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告杨瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共4035.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告余德伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一四年九月十七日
书记员 孙光志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执470号
申请人左常兰，女。
被执行人徐登维，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）黔钟民初字第1651号民事判决书，依法受理左常兰与徐登维、刘清荣民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金32000元及支付利息6304元，支付案件受理费、公告费、保全费共计1680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费465元，但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人徐登维人民币40449元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 张省江
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第615号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人吴永保，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月7日向本院申请执行温开环罚字[2015]16号行政处罚决定确定的被执行人吴永保缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]16号行政处罚决定，并于2015年12月11日送达被执行人，要求被执行人吴永保于2015年12月26日前停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2016年10月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月8日作出的温开环罚字[2015]16号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月九日
书记员 李雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1572号
原告：张国祥。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁。
被告：张延松。
原告张国祥与被告张延松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张延松因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月4日�被告因资金紧缺向原告借款人民币85000元，并于当日出具借条一张，约定借期6个月，如果借期内不还清，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币85000元并偿付利息30600元（利息已按约定月利率1.5%自2012年7月4日起计算至2014年7月4日，以后利息按约另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年7月4日由被告张延松出具的借条一张，金额85000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩�也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张延松尚欠原告借款人民币85000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张延松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张延松于本判决生效后十日内归还原告张国祥借款人民币85000元并偿付利息30600元（利息已按约定月利�1.5%自2012年7月4日计算至2014年7月4日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费650元，合计人民币3262元，由被告张延松负担。被告张延松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2612元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第113号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，男，1982年6月28日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人苏某于2015年2月18日至3月12日租住桦甸市某街某旅馆某房间。期间，在其租住的某房间内容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人苏某供述和辩解、证人吴某某、荣某某、曹某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单及照片、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、现场检测报告书、国内旅客详细信息、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人苏某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年2月18日至3月12日期间，被告人苏某在其租住的桦甸市某街某旅馆某房间内，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2015年4月22日21时许，被告人苏某因涉嫌贩卖毒品被抓获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留吴某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在抓获被告人苏某时扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书，证实吴某某、苏某均曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
3、桦甸市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品入库回执单，证实2015年4月22日21时许，公安机关抓获被告人苏某时，当场收缴毒品甲基苯丙胺0.89克。
4、毒品辨认笔录及照片，证实被告人苏某容留吴某某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
5、辨认笔录及照片，证实经吴某某辨认，容留其吸食毒品甲基苯丙胺的系被告人苏某；经苏某辨认，其曾容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、国内旅客详细信息，证实被告人苏某于2015年2月18日至3月12日期间租住在桦甸市某街某旅馆某房间。
7、案件提起及抓获经过，证实2015年4月22日21时许，被告人苏某因涉嫌贩卖毒品被民警抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留吴某某吸食毒品的犯罪事实，系自首。
8、证人吴某某证言，证实2015年2月末至3月初，被告人苏某在租住的桦甸市某街某旅馆某房间内，先后二次容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
9、证人荣某某证言，证实其是某旅馆的老板，被告人苏某在2015年2月份至3月份期间，曾在该旅店某房间内租住。
10、证人曹某某证言，证实了相关案件事实。
11、被告人苏某供述，2015年2月18日至3月12日期间，其在租住的桦甸市某街某旅馆某房间内，先后二次容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因涉嫌贩卖毒品被抓获，接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留吴某某吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第113号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐某某，女，2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年9月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人徐某某在桦南县居民杨某家暂住期间，于2013年11月4日12时许，趁杨某外出之机将杨某放在卧室大衣柜内的10000元现金盗走，案发后返回赃款8600元，其余赃款被其挥霍。
经侦查，被告人徐某某于2015年5月13日被公安机关在北京市抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人张某证言；被害人杨某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某在桦南县居民杨某家暂住期间，于2013年11月4日12时许，趁杨某外出之机将杨某放在卧室大衣柜内的10000元现金盗走，案发后退给被害人赃款12000元。被告人徐某某于2015年5月13日被公安机关在北京市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓获经过、检验报告单、人员信息表、证人张某证言、被害人杨某陈述、被告人徐某某供述、现场勘验笔录及照片、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，且系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04665号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告夏某某与被告周某法定继承纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏德英负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月七日
书记员 江 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5074号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：丁守让，男，1962年8月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：丁俊新，男，1969年12月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：岳彩玉，男，1978年6月17日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丁守让、丁俊新、岳彩玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1339号
原告：何侠,女,1973年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代�人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告何侠与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月10日，以购置设备为由，向原告借款3万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是3000元，2016年利息是1500元，三年合计7500元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供一份证据：被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年10月10日，证明被告向原告借款3万元及年利率10%的事实。被告质证认为：真实性无异议，实际借款时间是2007年年底。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息7500元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算，而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证据予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：原�告于2007年10月10日，签订“借款合同”，被告向原告借款3万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年利息合计7500元。
本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告何侠利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01360号
原告：周友平，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：聂春明，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周友平与被告聂春明股权转让纠纷一案中，原告周友平于2014年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周友平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周友平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周友平负担。
审判员 方迎春
二〇一四年六月六日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第392号
原告：蔡建章。
被告：胡付松。
原告蔡建章诉被告胡付松劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建章到庭参加诉讼，被告胡付松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡建章起诉称：2012年6月，被告胡付松因房屋装修需要，以包清工方式将其坐落于龙泉市龙渊街道牛门水库变电所隔壁房屋的油漆业务承包给原告施工。原告组织人员保质保量完成施工任务后，经结算，被告总共应支付给原告工资款52800元，后被告陆续支付部分款项，还有9000元尾款没有支付。经原告多次催收，被告于2013年2月6日给原告出具了一张欠条。后被告依然未能支付欠款。现因原告自行催收无果，特诉至法院，请求被告支付油漆工资款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡付松未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告胡付松未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
结合原告举证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月，被告胡付松因房屋装修需要，与原告蔡建章口头约定将房屋的油漆业务交由原告施工。后原告完成油漆业务，被告陆续支付原告部分报酬，尚有9000元未支付。2013年2月6日，被告胡付松书写欠条并签字捺印，欠条内容为：“今欠蔡建章油漆工资玖仟元正。”被告至今未支付原告上述9000元。
本院认为，被告将房屋油漆业务交由原告施工，原告已完成油漆业务，被告支付了部分劳务款项，尚有9000元未支付，双方以被告向原告出具欠条形式确认了被告尚应支付给原告的报酬数额，被告胡付松应按欠条确定的数额向原告蔡建章支付拖欠报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡付松在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡建章劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡付松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3186号
原告刘建东。
被告乔守广，具体情况不详。
被告孟州市第一汽车运输有限公司，住所地，河南省孟州市韩愈大街。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，河南省孟州市会昌路北段孟州汽车站北200米路东。
原告刘建东诉被告乔守广、孟州市第一汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，2013年12月13日8时20分，原告驾驶三轮摩托车沿郑州市西四环由北向南行驶，与被告乔守广驾驶第二被告的货车沿郑州市西四环由北向南至大同街交叉口向南300米路西时发生交通事故。2013年12月24�郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，原告无责任，被告乔守广负全部责任。第二被告货车投有交强险及第三责任险共计422000元，应在法律范围内承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益不受非法侵害，诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计59230.87元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告刘建东起诉的被告乔守广具体情况不详，原告亦不能提供被告乔守广的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建东的起诉。
案件受�费1281元，全部退回原告刘建东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭明明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1793号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人杨满顺，男，汉族，50岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告谢玉安，男，汉族，47岁。
被告文用红，男，汉族，46岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告谢玉安、文用红金融借款合同纠纷一案，因原告绵竹市农村信用合作联社未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年七月十七日
书记员 肖洪峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第140-1号
申请执行人：王万生,男,1958年6月19日生，汉族，祁县。
被执行人：芦兆宾，男，1958年11月15日生，汉族，祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦兆宾及其妻子郭改芳所有的银行存款人民币7715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第140-1号申请执行人：王万生,男,1958年6月19日生，汉族，祁县。被执行人：芦兆宾，男，1958年11月15日生，汉族，祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦兆宾及其妻子郭改芳所有的银行存款人民币7715元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一五年一月二十一日书 记 员 韩旭峰