wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01164号
原告吴某，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区，系现役军人。
委托代理人刘二龙，安徽齐锋律师事务所律师。
被告唐某，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭进行审理。被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省黄山市屯溪区，与户籍所在地不一致，根据法律规定应由经常居住地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告唐某的户籍地虽然是在安徽省休宁县山斗乡山斗村田子坑�，但至原告吴某起诉时，被告唐某在安徽省黄山市屯溪区阳湖镇锦绣江南17幢503室已连续居住一年以上，故本案应由被告唐某经常居住地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王运高
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 程雪猛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯增贵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7855号
罪犯张其键，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）湖长刑初字第249号刑事判决，以罪犯张其键犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张其键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务、
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张其键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张其键提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其键准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初38号
原告潘某某，女，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月9日出生，汉族。
原告潘某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张慧于2016年1月22日在本院马庄桥法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘某某和被告刘某某经人介绍相识，于2007年1月22日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2008年4月生育长女，2014年9月生育次女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵闹，被告刘某某对女儿也不尽责任。原告潘艳红与被告刘某某的母亲发生矛盾后，被告刘某某不听原告潘某某解释，无端指责原告潘某某。原告潘某某和被告刘某某的感情已经破裂，请求人民法院依法判决和被告刘某某离婚，婚生女儿由原告潘某某抚养，被告刘某某承担抚养费。
被告刘某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告潘某某和被告刘某某于2006年2月份经媒人介绍认识，于2007年1月22日登记结婚，于2007年1月24日举行婚礼。原告潘某某与被告刘某某于2008年4月26日生育大女儿，于2014年9月18日生育二女儿。被告刘某某常年外出打工，不外出打工时被告就随原告潘某某到其娘家长期居住。2015年11月份，原告潘某某与被告刘某某在被告刘某某家居住期间，原告潘某某因天色已晚，不想让被告刘某某的母亲林某某外出，而与林某某发生争执，三天后，原告潘某某带着两个女儿回其父母家居住至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的是否准予离婚的标准。原、被告结婚十年，夫妻之间没有发生过大的矛盾，原告潘某某要求与被告刘某某离婚是因为原告潘某某与被告的母亲发生了争执，并非原、被告夫妻之间的矛盾。婆媳之间在日常家庭生活中发生矛盾在所难免，原告潘某某应当理性的处理好与其他家庭成员之间的关系，不能轻易地提出离婚，并且原、被告的两个孩子年纪尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对于原告潘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许诺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2027号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：唐高山，男，1971年10月14日生，蒙古族，原住址前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告唐高山土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令唐高山给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉请求判令唐高山给付土地租金414.72元，诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1627号
原告：陈良，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：黄小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁晋县。
原告陈良与被告黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款93000元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告在宁晋县××路南经营装饰材料门市，2010年开始被告从原告处购买装饰材料，到2014年6月30日双方结账被告尚欠原告105000元，被告给原告出具了欠条。出具欠条之后，2016年8月份被告分数次交付给原告现金和银行转账，共计12000元。2017年4月26日原告起诉后，被告又给付原告30000元，至今尚欠原告63000元未能给付。
黄小兵未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告身份证、被告出具的欠条，被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰材料门市，自2010年开始被告从原告处购买装饰材料，至2014年6月30日双方结账被告尚欠原告货款105000元，被告给原告出具了欠条。2016年8月被告分数次偿付原告欠款共计12000元。2017年4月26日原告起诉后，被告又偿付欠款30000元，至今尚欠原告货款63000元未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，被告应按双方约定付清原告货款，对原告要求被告偿还货款63000元并承担本案保全费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小兵偿还原告陈良货款63000元，本判决生效之日起五日内付清；
被告黄小兵给付原告陈良诉讼保全申请费970元，本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告黄小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡巧芳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00089号
原告郭结实，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告曾文远，男。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市阎良区远昌奶牛养殖专业合作社清算组，住所地：西安市阎良区武屯镇宏丰村。
负责人曾文远。
原告郭结实诉被告曾文远、西安市阎良区远昌奶牛养殖专业合作社清算组（以下简称清算组）清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭结实及其委托代理人曹团，被告曾文远及其委托代理人乔茂林，被告清算组负责人曾文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭结实诉称，2009年3月16日原告与被告及其他九位成员出资成立西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社。2012年4月5日原、被告以及其他成员决议解散合作社，并成立了清算小组。经清算应分配原告利润128076元，并返还原告投资184000元，合计312076元。合作社其他成员的投资及利息均按清算小组的决议，分配了投资及利润，而被告却将原告投资及利润数额占为己有，致原告利益受损，故原告诉诸法院请求：1、判令被告立即清付原告投资184000元及利润128076元，并承担2009年3月12日至2012年12月12日的逾期利息78955.18元，合计391031.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾文远辩称，原告所述不是事实，合作社确实再难经营下去，也曾商量过解散事宜，但最终并未达成一致，至今没有组成清算组，没有依法形成清算报告，合作社成员并没有形成正式的解散合作社的决议，故原告所诉称的返还投资及利润并无依据。现为了算清合作社账务问题，曾文远愿意暂时作为清算组的代表参加诉讼。
被告清算组答辩意见同被告曾文远的答辩意见。
经审理查明，2009年，原告郭结实、被告曾文远与郭建峰、徐亚敏、郭群录、李志友、苏宁孝、李军红、贾铁军、苏小宏、苏未宁十一人共同出资成立了西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社，郭结实为法定代表人，其货币出资184000元，曾文远实物出资276000元，其他合作社成员出资的均为奶牛。合作经营期间，原告郭结实与被告曾文远发生矛盾，致合作社难以继续经营，遂于2012年商议讨论解散合作社，但一直未能达成一致。
本案中，原告郭结实向本院提交了会计审核报告书一份、社员大会决议两份、清算报告一份，用以证明：合作社组成了清算组予以清算、清算结论以及社员大会决议同意清算结论并解散合作社之事实。但会计审核报告书中仅有原告郭结实及被告曾文远之子曾林兵的签字，曾文远对曾林兵的签字不予认可，而曾林兵亦向本院出具证明，称其签字未经其父曾文远的同意和授权，系曾林兵私自行为。关于两份社员大会决议及清算报告，经本院向合作社成员李志友、徐亚敏、苏小宏、苏未宁调查了解，均称没有召开过社员大会，名字是郭结实拿去让他们后签的，也不知道清算组和清算财产分配情况，也没有见过会计审核报告书。另有合作社成员郭群录已于2009年去世，法院向其子郭永平、其妻丁翠娥调查称，郭群录去世后，合作社奶牛养殖事宜由其子郭永平、其妻丁翠娥接手，但两人都不知道清算组和清算事宜，也都没有在社员大会决议和清算报告上签字，不知道郭群录的名字是谁签的。此外，会计审核报告书对合作社账务予以清算以后，合作社仍继续产生经济往来。
以上事实有原、被告陈述，会计审核报告书，社员大会决议，清算报告，调查笔录，农民专业合作社设立登记材料证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭结实现起诉曾文远及清算组，要求其承担返还投资、利润及利息的责任，但经审理查明，多数合作社成员对合作社成立清算组、清算以及清算结论事宜均不知晓，其中社员郭群录已去世，其子、其妻也并未代其签名，故郭群录的签名并非其自身或其合作社事宜接收人的真实意思表示。而清算结论的主要依据会计审核报告书，仅有原告郭结实的签字确认，其他合作社成员均不知晓。并且会计审核报告书对合作社账务予以清算以后，合作社仍继续产生经济往来，故会计审核报告书对合作社账务的清算并不完整、不全面。综上，本院认为，原告郭结实所起诉的被告清算组并未实际组成，本院主体不适格，且其所主张的清算报告亦无合法形成之依据，故应驳回其起诉。被告曾文远虽同意与原告郭结实在本案中算账，但本院认为，合作社的清算涉及所有成员的利益，不应仅由原告郭结实与被告曾文远两人在本案中进行。
综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭结实的起诉。
本案案件受理费7165元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 程 华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执907号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张辉。
被执行人张新宇。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、张新宇借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、张新宇（2014）泰山商初字第700号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第447号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蒋国建，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省宁陵县XX镇XX村，暂住新疆伊宁市。被告人蒋国建曾犯盗窃罪，于2010年9月15日被河南省睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃，于2014年3月29日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人蒋国建犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、郭鹏出庭支持公诉，被告人蒋国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月29日11时许，被告人蒋国建在伊宁市开发区辽宁路英才私立学校对面，趁被害人海某某在英才学校门口打扫卫生之际窃取海某某红色爱特玛电动三轮车一辆后驶离现场。案发后，赃物已追回。经伊宁市价格认证中心鉴定，红色爱特玛电动三轮车价值人民币2240元。
上述事实，被告人蒋国建在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蒋国建的供述与辩解，被告人户籍信息，被害人的陈述，伊宁市公安局扣押决定书及清单，指认现场照片，伊价认公字（2014）022号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2240元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋国建具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蒋国建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋国建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年八月六日
书记员 陈永强
广西壮族启治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1570号
原告陈孝田。
原告陈典雄。
二原告共同委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告陈典阳。
被告刘淑芝。
原告陈孝田、陈典雄与被告陈典阳、刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，2014年6月13日依法由审判员余伟波适用简易程序于公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人朱爱枝到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告陈典阳向二原告借款20000元，约定2014年春节前（2014年1月31日）归还5000元，2014年清明节（2014年4月5日）前归还1000元，端午节（2014年6月2日）前归还1000元，六月初二（2014年6月28日）前归还2000元，中秋节前归还2000元，2015春节前归还4000元，2015年端午节前归还5000元，如违反约定，每日按千分之三计付违约金，并向二原告出具了借据。借款期限到期后，二原告多次意报告追偿借款，被告陈典阳没有归还借款。该借款系被告陈典阳、刘淑芝婚姻存续期间的债务，因此法院依法判决二被告归还原告借款及给付违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月8日被告陈典阳立写的借据一张，用以证明被告陈典阳借原告陈孝田、陈典雄20000元的事实。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，用以证明被告陈典阳、刘淑芝系夫妻关系，该偌款发生在夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实有被告陈典阳立写的借条予以证实，原告与被告陈典阳之间的借贷关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款中的2013年春节前归还5000元，2014年清明前归还1000元，端午节前归还1000元，六月初二日前归还2000元合计9000元，已经到约定的还款期限，二原告请求被告陈典阳归还，符合法律规定，本院予以支持。对于未到约定还款期限的借款11000元，本院不予支持。对于约定的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约
定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法’’之规定，二原告请求被告陈典阳支付违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于相关规定民间借贷中的利息利率不能够超过中国人民银行同期贷款利率四倍是强制性规定，当事人约定的违约金千分之三高于中国人民银行同朔贷款利率的四倍，酌定违约金的计算以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，过高部分不予支持。本案涉债务系被告陈典阳、刘淑芝婚姻存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理’’之规定，应认定涉案债务为夫妻共同债务，被告刘淑芝对本案债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈典阳、刘淑芝应归还原告陈孝田、陈典雄借款9000元及违约金（违约金计算：借款5000元从2013年2月1日起，借款1000元从2014年4月6日起，借款1000元从2014年6月3日，借款2000元从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决生效之日止。）
本案受理费300元（二原告已预交150元），由原告陈孝田、陈典雄负担165元，被告陈典阳、刘淑芝负担135元。原、被告负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之曰起十日内履行完毕，女口义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的；按自动撤回上诉处理。
审判员 余伟波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄振光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第673号
原告张开明。
委托代理人张叶琴（受张开明特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告吴助民。
本院在审理原告张开明与被告吴助民买卖合同纠纷一案中，原告张开明于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张开明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开明撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，由张开明负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 燕
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第115号
原告何某娜，女，汉族。
被告潘某元，男，汉族。
原告何某娜诉被告潘某元离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某娜到庭参加诉讼，被告潘某元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某娜诉称，其于2013年10月15日经媒人介绍与被告潘某元认识结婚，2013年10月21日在梅县民政局办理结婚登记。2014年2月7日原告到台湾与被告生活。原告在台湾生活的20多天里，由于对台湾的生活习惯不适应，与患轻微忧郁症的被告又无法正常商量，每天吃不饱穿不暖，度日如年。其提出与被告离婚，经与被告商量双方同意，其返还被告聘金人民币2万元及首饰，双方离婚。现向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告潘某元未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告何某娜、被告潘某元于2013年10月15日经媒人介绍认识，2013年10月21日在梅县民政局办理了结婚登记手续。2013年10月22日，被告便返回台湾。2014年2月5日，原告赴台湾与被告共同生活。2014年2月28日原告从台湾返回梅州，此后未再赴台。原告返回梅州后，双方再无联系。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查明，原告何某娜的户口所在地系广东省梅县区某镇某村。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、原、被告结婚证、大陆居民往来台湾通行证、户口本等证据证实。
本院认为，原告何某娜与被告潘某元经媒人介绍认识后便仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情。原告于2014年2月28日返回梅州后双方便无联系。视此婚姻关系，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某娜与被告潘某元离婚；
案件受理费300元，由原告何某娜负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 温芳云
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1250号
申请执行人杨立天，男，汉族，1945年2月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住成都高新区永丰路1幢。
法定代表人：胡哲伟。
关于杨立天申请执行四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内无房屋、车辆、土地登记，银行账户仅余二十余元，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4983号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1250号申请执行人杨立天，男，汉族，1945年2月1日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住成都高新区永丰路1幢。法定代表人：胡哲伟。关于杨立天申请执行四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内无房屋、车辆、土地登记，银行账户仅余二十余元，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4983号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月二十日书记员 闵建华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1770号
申请执行人郑某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘某，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3479号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人子女抚养费人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘某的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）仙民初字第3479号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶一飞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第386号
罪犯张长福，男，汉族，生于1968年5月25日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年8月11日作出（2009）金刑初字第102号刑事判决，以被告人张长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金25000元。2011年8月、2012年10月共被本院裁定减刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张长福自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张长福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张长福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政记功1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张长福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯张长福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月14日起至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第328号
申请执行人：于德良；被申请执行人：张敦福；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即商初第5103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1795号
原告波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人吴圣文。委托代理人孔颖。委托代理人徐佳玫。被告何军，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人波力食品工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴信忠，职务总经理。委托代理人孔颖。委托代理人徐佳玫。原告波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司与被告何军及第三人波力食品工业(昆山)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司及第三人波力食品工业(昆山)有限公司的共同委托代理人孔颖、徐佳玫，被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司诉称，因被告业务销量连续多个月低于业绩销售指标且达成率低于公司达标要求，故原告多次与被告谈话激励，并在其未完成业绩的情况下以鼓励的形式向被告发放了2014年第三、四季度的业务奖金，希望被告提高业务水平和工作积极性。同时，还对被告的工作区域进行换岗调整，但被告仍不能胜任工作。因此，原告不得已解除了双方的劳动关系，该解除行为并无不当，故为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币56198元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。被告何军辩称，首先，原告主张被告累计11个月近4个季度未完成业务指标，但实际被告已领取了2015年前两个季度的业务奖金，故说明被告并不存在不能胜任工作的事实；其次，原告以被告不能胜任工作为由解除双方的劳动关系，但事前并未对被告进行调岗或培训，故该解除行为也违反了劳动法的规定。因此，被告不同意原告的诉讼请求。第三人波力食品工业(昆山)有限公司述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年6月21日进入原告处从事销售工作，双方曾先后签订了两份书面劳动合同，最后一份约定期限自2013年6月21日起至2016年6月20日止，被告每月工资为3200元。2014年4月起，被告每月工资调整为3800元，另有部分按季发放的业务奖金。2015年6月5日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，其中载明“……现因你(被告)业绩销量连续多个月低于业绩指标且达成率低于公司达标要求，累计11个月近四个季度未完成业务指标，未达到岗位绩效合格标准，依据《劳动合同法》相关规定及双方签订的《劳动合同》条款约定：合同第四条‘连续三个月不能达到岗位绩效合格标准的，按不胜任岗位工作予以辞退’。经公司研究决定，提前30天以书面形式通知你，公司自2015年7月5日起将与你解除劳动关系，终止与你的劳动合同……”。2015年6月9日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金及未休年休假折算工资。同年7月24日，该会作出普劳人仲(2015)办字第1532号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)违法解除劳动合同赔偿金56198元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，2014年10月10日、2015年1月10日以及2015年4月10日，原告曾向被告发放业务奖金分别为1500元、6825元、12931元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及被告提供的工资单等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据原告出具的《解除劳动合同通知书》所载，已明确其系因认为被告累计11个月近四个季度未完成业务指标，未达到岗位绩效合格标准，不能胜任岗位工作，故才解除了与被告的劳动关系。但在解除之前，原告却并未对被告进行调岗，也未安排被告进行过培训，故原告的上述解除行为明显违反法律规定。因此，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依法有据，本院予以支持。具体金额，被告主张为56198元，并无不妥，本院予以确认。上述付款责任，由于原告波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司系非独立法人，故应由其总公司即第三人波力食品工业(昆山)有限公司负担。对原告诉称，由于被告不能胜任工作，故其主管已用口头形式对被告进行了培训，但因缺乏证据证明，本院不予采信。对原告另称，除上述口头培训外，其单位还于2014年6月对被告负责销售的区域进行调整，但被告仍无法完成业绩，故其解除双方劳动关系，并无不妥。原告的上述另称意见，因无法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：第三人波力食品工业(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何军违法解除劳动合同的赔偿金人民币56198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第459-3号
申请执行人杨兴全，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省叙永县人。
申请执行人赵鸿云，男，汉族，生于1971年7月10日，四川省叙永县人3。
申请执行人许志中，男，汉族，生于1968年9月23日，四川省叙永县人。
申请执行人冯政，男，汉族，生于1961年3月16日，四川省旺苍县人。
申请执行人简代友，男，汉族，生于1973年1月9日，四川省叙永县人。
申请执行人郭祖建，男，汉族，生于1988年3月6日，四川省泸县人。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年1月11日，四川省叙永县人。
申请执行人罗仕伟，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省叙永县人。
申请执行人钱树中，男，汉族，生于1973年12月2日，四川省叙永县人。
申请执行人梁明强，男，汉族，生于1979年6月18日，四川省叙永县人。
申请执行人邹开祥，男，汉族，生于1963年12月9日，四川省叙永县人。
申请执行人杨建中，男，汉族，生于1956年12月1日，四川省叙永县人。
申请执行人肖刚，男，汉族，生于1984年7月19日，四川省叙永县人。
申请执行人张定其，男，汉族，生于1956年7月13日，四川省叙永县人。
申请执行人李凤平，女，汉族，生于1975年9月12日，四川省叙永县人。
申请执行人童燕，女，汉族，生于1972年1月4日，四川省叙永县人。
申请执行人汤雪，女，汉族，生于1988年1月29日，四川省叙永县人。
申请执行人杨位昌，男，汉族，生于1969年1月7日，四川省叙永县人。
申请执行人曹绍娟，女，汉族，生于1984年2月13日，四川省泸州市江阳区人。
申请执行人欧礼仁，男，汉族，生于1977年10月5日，重庆市大足县人。
申请执行人吴元俊，男，汉族，生于1977年6月27日，四川省泸州市江阳区人。
申请执行人刘仁刚，男，汉族，生于1967年11月25日，四川省兴文县人。
申请执行人罗道贵，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省兴文县人。
申请执行人田应彬，男，汉族，生于1966年5月25日，四川省叙永县人。
委托代理人杨兴全，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省叙永县人。
委托代理人邹开祥，男，汉族，生于1963年12月9日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：叙永县两河镇金银村。
企业负责人张荣国，男，汉族，生于1955年2月17日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第177号仲裁调解书，依法受理了杨兴全、邹开祥等24人申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂劳动争议纠纷一案（申请执行金额为工资报酬482659元），同时，本院还另案受理了胡青邦依据（2015）叙永执字第1564号民事裁定书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂追索劳动报酬纠纷一案（执行金额为工资55000元）、受理了刘和高依据（2015）叙永民初字第1565号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂追索劳动报酬纠纷一案（申请执行金额为工资55000元）、受理了李永刚依据（2015）叙永民初字第512号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂工伤待遇纠纷一案（申请执行金额为赔偿款46326元）、受理了刘红霞依据（2015）叙永民初字第957号民事判决书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂买卖合同纠纷一案（申请执行金额为材料款136239元，案件受理费1512元）、受理了泸州德广资产评估有限公司依据(2015)叙永民初字第204号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂服务合同纠纷一案（申请执行金额为评估服务费38000元及利息，案件受理费612.5元）、受理了卢俊洪依据（2015）叙永民初字第1566号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂建设工程施工合同纠纷一案（申请执行金额为245394元及利息、质量保证金30000元及案件受理费2500元）、受理了周光均依据（2015）叙永民初字第1556号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂建设工程施工合同纠纷一案（申请执行金额为工程款109107元，案件受理费1241元），受理了曾小青依据（2015）叙永民初字第958号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂民间借贷纠纷一案（申请执行金额为借款1000000元及利息），另，还有罗德强依据（2015）叙永民初字第497号民事调解书申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂追索劳动报酬纠纷一案尚未兑现部分（以实际支付后尚差的金额为准），本院决定合并执行。
执行中查明，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县国税局多缴纳税款约30万余元，在叙永县地税局多缴纳税款约72万余元，上述税款金额以现有实际金额为准。因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂至今未履行生效法律文书所确定的义务清偿民工工资，故为保障民工工资债权的实现，应对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在相关税务部门多缴纳的税款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县国税局现有全部多缴纳的税款；
二、提取被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县地税局现有全部多缴纳的税款。
未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取上述被本院强制提取的款项。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年一月三十日
书 记 员 罗 羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2798号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区交通路中段。
委托代理人谢圣民，系该单位员工。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告李先锋，男，汉族，1977年12月4日出生。
被告杨冬梅，女，汉族，1974年10年6月出生。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告李先锋、杨冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告建行驻马店分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告李先锋、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，2012年4月28日，被告李先锋、杨冬梅在原告处办理个人住房分期业务，借款金额110000元，以其购买的位于新蔡县驻新公路交警队西侧路北“飞龙盛世”6幢1单元901号商品住房提供抵押担保，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明，合同签订后，原告依约履行了全部放款义务，但被告经常出现拖欠利息现象，截止2013年9月1日，共拖欠贷款101294.4元，现请求被告偿还贷款本金101294.4元及至还款之日时的利息、罚息；并要求被告担保物处分后所得价款优先用于清偿原告尚未获偿的债权；承担本案诉讼费用、公证费及律师代理费等相关费用。
被告李先锋、杨冬梅未答辩。
经审理查明，李先锋与杨冬梅系夫妻关系，其二人于2010年7月8日在河南飞龙置业有限公司购买住房一套并签订商品房买卖合同一份，该房屋位于新蔡县驻新公路交警队西侧路北“飞龙盛世”6幢1单元901号，首付房款188767元整。2012年4月，李先锋、杨冬梅向建行驻马店分行递交个人住房贷款申请，并提交户口本，婚姻状况声明、身份证、首付款凭证、房屋卖买合同，借款合同及收入证明等材料供审查，向建行驻马店分行申请个人住房款，用于购买住房。建行驻马店分行审查同意后，双方于2012年4月19日签订了编号为410748888-011-2012000438的《个人住房借款合同》，约定借款为110000元，贷款期限10年，贷款利率为人民银行规定的基准利率上浮20%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，担保方式为李先锋、杨冬梅所购的上述房屋作抵押，并与2012年4月24日在房地产交易管理所办理了预购商品房贷款抵押登记证明。另原、被告在《个人住房借款合同》第二十条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等均由借款人承担。建行驻马店分行于2012年4月28日向李先锋、杨冬梅发放了该笔贷款。期间，李先锋、杨冬梅未按合同约定返还借款。截止2013年9月1日二被告已还本金8705.6元，尚有借款101294.4元未返还，利息已返还10237.06元。建行驻马店分行在该案中向河南驿城律师事务所支付律师费3900元。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告建行驻马店分行与被告李先锋、杨冬梅签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于李先锋、杨冬梅未能按照约定返还借款，原告建行驻马店分行依据借款合同要求被告李先锋、杨冬梅返还借款及利息、罚息、律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告李先锋、杨冬梅不履行债务时，原告建行驻马店分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李先锋、杨冬梅于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行返还借款101294.4元及利息、罚息（利息从2013年9月1日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息在履行中扣除，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分仍由被告代荣光清偿。
二、限被告李先锋、杨冬梅于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行为实际债权而发生的律师费3900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李先锋、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 康 兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06972号
原告李加六，男，浙江省乐清市人
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田欢喜，男，陕西省神木县人
委托代理人王二萍，女，鄂尔多斯市人
原告李加六诉被告田欢喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加六及其委托代理人何荣、杜芳胜到庭，被告田欢喜未到庭，其委托代理人王二萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告李加六与被告田欢喜签订房屋租赁合同，原告将自己所有的大柳塔镇后柳塔村三号桥上坡的房屋租赁给被告使用，原告在2011年10月1日将房屋交付于被告，约定每年租金43万元，签订合同支付当年租金，第二年以后提前一个月（10月1日）支付房租，不按时支付房租承担违约责任。房屋交付后，被告将房租支付至2013年11月，2014年房租应当在2013年10月1日前支付，但被告拒绝支付。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、返还所租赁的房屋；3、支付2013年11月1日至实际腾房之日止的租赁费及迟延给付的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告双方的房屋租赁费为每年43万元，且于每年的10月1日前支付下一年的房租费，被告不履行合同应当承担违约责任的事实。
2、2011年公证书、神木县人民政府审批书各一份，用以证明案外人马凤琴依法获得土地使用权，又将该土地权转让给原告李加六，进而证明该房屋属于原告李加六实际所有的事实。
被告辩称：宾馆生意本来不好，加之原告经常来宾馆索要房租影响经营，故不能按时交纳房租，其未能构成解除合同的要件。另涉案房屋实际并非原告李加六一人所有而是几人所有。
被告未向法庭提交相关证据。
法院依职权与孙伟及原告李加六的调查笔录两份。
经质证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为原告索要房租方式不对，导致原告生意不好，是原告违约；原告提交的证据2，被告对其有异议，被告认为所租房屋实际面积并没有1835平方米。
法院依职权的调查笔录，原告对其无异议。被告对其有异议，被告认为所租房屋并非原告李加六一人所有，租赁面积亦与实际面积不符。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据1，系双方当事人的租赁合同，被告对其真实性亦无异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告向法庭提交的证据2，结合法院依职权调取的调查笔录，可以证明涉案房屋实际所有权人为原告李加六。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月19日，原告李加六与被告田欢喜签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于神木县大柳塔镇后柳塔村三号桥上坡处房屋租赁给被告田欢喜，租赁期限从2011年11月1日起至2021年11月1日止。每年租金43万元，第一年房租于签订合同起给付10万元，于2011年10月1日原告将房屋交付被告时付清剩余租赁费33万元。其余付款方式为一年一付，从第二年开始提前一个月支付。被告如中途不租或租金不付属于违约，原告中途收回或者转租亦属于违约。此外，合同还约定了其它事项。合同签订后，原告依约将房屋交付于被告使用，被告将租赁费支付至2013年11月1日，其余租赁费经原告多次向被告索要，被告未予支付。故诉至法院。
另查，《房屋租赁合同》上出租方孙伟的签字系原告李加六代为书写，孙伟与其涉案房屋并无权利义务关系。
本院认为：原告李加六与被告田欢喜在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告理应依合同给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中原告多次向被告索要租赁费，时至今日已达一年有余被告亦未能给付原告租赁费，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同、返还租赁物以及给付租金之请求本院依法予以支持。至于原告要求被告给付迟延利息的请求，本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，结合公平原则予以衡量，依法对其不予支持。被告辩称原告索要房租影响经营而导致不能按时交纳房租，故不构成解除合同的要件之理由经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告田欢喜未能提供相应的证据予以佐证，应当承担不利后果。故被告的辩解理由本院依法不予支持。被告另辩称涉案房屋并非原告李加六一人所有，而是几人所有之理由经本院审查认为，一方面，《房屋租赁合同》出租方孙伟的签字系原告李加六代为书写，且经本院与孙伟核实，孙伟亦称涉案房屋与其没有任何关系；另一方面，被告亦未能提供证据予以佐证，故本院对其辩解理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李加六与被告田欢喜2011年9月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告田欢喜于本判决生效后二十日内将所租赁原告的房屋交付于原告李加六。
三、由被告田欢喜于本判决生效后二十日内支付原告李加六2013年11月1日至2014年11月1日所欠租金43万元，支付原告2014年11月2日至腾房之日止的实际占用房屋使用费（使用费按每年43万元的标准予以计算）。
四、驳回原告李加六的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告田欢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月五日
书记员 白 腾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第84号
申请人盐城市联农化工有限公司,住所地建湖县冠华路二巷1号。
法定代表人杜江，董事长。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人马杰，山西宁丰律师事务所律师助理。
申请人盐城市联农化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西太钢不锈钢股份有限公司、收款人为山西路恒达机电设备有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为1030005224755055、出票日为2013年11月8日、到期日为2014年5月8日、付款行为中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市联农化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄双喜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4448号
申请执行人李井艳，女，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
本院在执行李井艳与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014)翁民初字第2193号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑乔木
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初75号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年11月12日生，汉族，出生地黑龙江省，中专文化，南京某某金融咨询有限公司员工，户籍地黑龙江省；因本案于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1976年8月28日生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，南京某某金融咨询有限公司员工，户籍地黑龙江省；因本案于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月11日凌晨1时许，上海市公安局普陀分局中山北路派出所民警栾某接警至本市石泉东路220号门口处警，报警人系锦江出租车驾驶员陆某某，两名乘客被告人李某某、张某某均呈醉酒状态，因被告人李某某拒不配合民警执法，民警栾某遂将三人带回派出所调查。民警栾某会同值班民警段某某在中山北路派出所内询问被告人李某某、张某某身份情况时，被告人李某某仍不配合，辱骂民警，并将民警栾某推倒在地。之后，被告人李某某、张某某踢打辱骂段某某。经司法鉴定，段某某因外伤致胸前部及左上臂上段皮肤挫伤，构成轻微伤；栾某因外伤致左肘部皮肤挫伤，构不成轻微伤。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、栾某的陈述，证人嵇某某、魏某某、陆某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，视频截图，派勤表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某某、张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第567号
申请执行人：李云德，男，生于1940年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县云峰镇青盐村六组。
申请执行人：张明素，女，生于1942年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县云峰镇青盐村六组。
被执行人：韩洪芬，女，生于1966年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县云峰镇青盐村六组。
本院在执行申请执行人李云德、张明素与被执行人韩洪芬共有物分割纠纷一案中。因被执行人韩洪芬未履行本院（2016）川0826民初字第1280号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩洪芬的银行存款328194.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年六月十三日
书记员 杨仕良
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执758号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜清芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00134号，依法向被执行人姜清芬发出执行通知书，责令被执行人姜清芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜清芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜清芬（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币1000560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王建平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1926号
原告甘儒军，男，汉族，遵义市人。
被告张爱军，男。
被告刘志分，女，汉族。
原告甘儒军与被告张爱军、刘志分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘儒军到庭参加诉讼，被告张爱军、刘志分经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘儒军诉称，经被告刘志分介绍，被告张爱军两次向我借款170000元，被告刘志分在借条上签字担保，并负连带保证责任，被告张爱军借款后，我多次催收，被告张爱军均拒绝偿还借款，现二被告连电话也打不通，不得已向法院提起诉讼，请求法院1.依法判令被告刘志分偿还借款本金170000元及利息（按照人民银行同期利率的四倍计息从2012年9月5日至2014年8月13日共计23个月117300元）；2.被告刘志分承担连带保证责任。
被告张爱军、刘志分未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月30日，被告张爱军向原告甘儒军借款50000元，并出具《借条》载明：“一、今借到甘儒军现金人民币大写伍万元整，小写（￥50000元）每月按5%的利息付给甘儒军。二、担保人刘志分自愿张爱军借甘儒军的现金借款做担保，刘志分自愿为此笔借款担保到本息还清为止。三、担保人并负担连带责任和法律责任及经济责任。借款人：张爱军；担保人：刘志分；2010年1月30日。”原告提供借款后，被告张爱军按照约定支付了6个月利息。2012年9月5日，被告张爱军与案外人覃义玲（张爱军之妻）再次向原告借款120000元，并出具《借条》载明：“一、今借到甘儒军现金人民币大写壹拾贰万元整，小写（￥120000元）每月按5%的利息付给甘儒军。二、担保人刘志分自愿张爱军借甘儒军的现金借款做担保，刘志分自愿为此笔借款担保到本息还清为止。三、担保人并负担连带责任和法律责任及经济责任。借款人：张爱军、覃义玲；担保人：刘志分；2012年9月5日。”之后，被告张爱军未按约定偿还借款，也未支付利息；随后，被告刘志分也无法联系，为此，双方形成讼争。
本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月13日作出（2014）红民一初字第1926-1号民事裁定书，裁定：查封被告刘志分所有的位于遵义市红花岗区苟家井金码头＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套（产权证号：008＊＊＊＊，建筑面积102.17㎡）（以价值283000元为限）。同时，作出（2014）红民一初字第1926-2号民事裁定书，裁定对原告甘儒军提供担保的其所有的贵CA＊＊**号思威牌轿车一辆（车架号：LVHRM4858C504＊＊＊＊，发动机号：104＊＊＊＊）予以查封。本院于2014年8月13日根据（2014）红民一初字第1926-1号民事裁定书及（2014）红民一初字第1926-2号民事裁定书，对被告刘志分上述财产进行了查封，同时也对原告提供担保的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、取款凭证、结婚证在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告甘儒军与被告张爱军之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在双方产生有效的借贷法律关系。原告与被告张爱军之间借款中，其中一笔借款借款人为本案被告张爱军和案外人覃义玲，但原告只向张爱军主张权利，是原告对自己实体权利的处分，本院予以尊重。原告与被告张爱军之间两笔借款均未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告张爱军偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定月息5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告诉请被告张爱军按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告张爱军之间的两笔借款中，其中第一笔借款，被告张爱军已经支付的六个月利息应当予以扣除，故第一笔借款（金额50000元）利息的起算时间应为2010年7月30日，第二笔借款（金额120000元）利息的起算时间应为2012年9月5日，但原告只主张从2012年9月5日到2014年8月13日期间的利息，是原告对自己实体权利的处分，本院予以尊重。同时，二张《借条》上均载明被告刘志分为担保人，并且在《借条》中特别约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告诉请被告刘志分承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱军、刘志分经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军在本判决生效后十日内偿还原告甘儒军借款人民币170000元及利息（利息计算：利息计算的起止时间为2012年9月5日至2014年8月13日，利率按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘志分对被告张爱军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5610元，诉讼保全费1920元，由被告张爱军、刘志分承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 皓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3498号
原告金银平，男，生于1962年11月12日，汉族。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告广元市茂元煤业有限责任公司
法定代理人陈正理，系该公司经理
原告金银平与被告广元市茂元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银平及其委托代理人庞健到庭参加了诉讼，被告广元市茂元煤业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金银平诉称：被告从2010年至2012年底在原告处购买矿山设备及材料，共下欠原告货款398863.00元，被告于2014年1月24日向原告支付货款10万元后，余下298863.00元未付，同时被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张，现经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付所欠原告货款298863.00元及资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清本金为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广元市茂元煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告金银平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、广元市茂元煤业有限责任公司工商档案，证明该公司系工商部门合法登记企业，陈正理系该公司法定代表人，公司办公地址位于广元市利州区宝轮镇老林村宝轮院社区；
二、广元市茂元煤业有限责任公司于2014年1月24日出具的欠条复印件一张，金银平银行存折复印件一份，茂元煤业公司奖补资金兑付表复印件及广元市茂元煤业有限责任公司材料欠款单。证明该公司在金银平处购买材料共计价值398863.00元，于2014年1月24日通过银行转账支付10万元（该10万元是经广元市茂元煤业有限责任公司同意，由广元市利州区宝轮镇财政所在应给广元市茂元煤业有限责任公司的关闭煤矿的奖补款中支付的），余下的298863.00元至今未付。
前述证据经原告金银平当庭举证，因被告广元市茂元煤业有限责任公司未到庭应诉故未发表质证。本院对原告金银平提交的证据认定如下：
广元市茂元煤业有限责任公司于2014年1月24日出具的欠条及存折，经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应当作为本案认定事实的依据；广元市茂元煤业有限责任公司工商档案及茂元煤业公司（宝轮煤矿）奖补资金兑付表，符合证据的真实性、合法性及关联性，应当作为本案认定事实的依据；材料欠款表为复印件，真实性无法核实，不应当作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
被告广元市茂元煤业有限责任公司自2010年起陆续在原告金银平处购买电钻、钻头、开关等矿山设备，除支付部分款项外，累计欠原告金银平材料款398863.00元。2014年1月23日，经被告广元市茂元煤业有限责任公司同意，由广元市利州区宝轮镇安全生产委员会在应给广元市茂元煤业有限责任公司的奖补资金中支付给原告金银平材料款100000.00元。余下298863.00元材料款未付，由被告广元市茂元煤业有限责任公司办公室人员张菊于同年1月24日向原告金银平出具欠条一张，并加盖被告广元市茂元煤业有限责任公司财务专用章。余下材料款经原告金银平催要无果。
本院认为：被告在原告处购货后，应支付相应货款。经双方结算，被告尚欠原告材料款298863.00元并向原告出具了欠条，被告应按欠条金额支付材料款。但被告至今未付，故原告诉请要求被告支付材料款298863.0元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算资金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市茂元煤业有限责任公司在本判决生效十日内支付原告金银平材料款298863.00元及利息（利息从2015年8月17日期按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2891.00元，由被告广元市茂元煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年九月十一日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2093号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：丁福明。
被告：程建平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告丁福明、程建平信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告丁福明归还商惠通卡本金90087.79元、利息14316.11元及自2015年5月30日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告程建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告丁福明、程建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告丁福明向原告申领民泰商惠通卡，信用额度100000元。同日，被告程建平与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告丁福明在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月27日，被告丁福明领取了上述信用卡。截止2015年5月30日，被告丁福明尚欠原告信用卡透支本金90087.79元、利息14316.11元，被告程建平领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币90087.79元、截止2015年5月30日的利息14316.11元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告程建平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告丁福明负担，被告程建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2142号
原告骆凤明，男，1950年12月20日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗。
负责人郭建军，该公司经理。
委托代理人张希峰，该支公司职工。
原告骆凤明诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆凤明的委托代理人吉海军、被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司的委托代理人张希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆凤明诉称，1994年4月1日，原告依约向被告交纳了村干部养老保险费3408.48元，并与被告签订了人身保险合同，合同约定保险期限自1994年4月1日至2005年3月31日止，2005年3月31日之后，原告即有权按每月70元领取保险金。但期限来临后，被告却未依约履行合同，经原告多次催要后仍未果，现起诉要求被告人寿保险公司一次性给付原告2005年4月1日至2014年7月31日的保险金合计人民币7840元，并自2014年8月1日起按合同约定每月给付原告养老保险金70元。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未提交保险费收据，不符合其公司的给付手续，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为，保险费收据是证明原告交纳保险费的凭证，同时证明了原告和被告之间保险合同的存在，现被告认可原告交纳了保险费，因此不影响保险合同成立并生效，被告应当按保险合同的约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司给付原告骆凤明2005年4月1日至2014年7月31日的养老保险金人民币7840元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司自2014年8月1日起每月给付原告骆凤明养老保险金人民币70元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘润泽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2152-1号
原告卢书林，男，1956年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告路占柱，男，1977年8月11日出生，汉族。
被告李勤朴，女，1979年1月15日出生，汉族。
本院于2015年6月5日作出（2015）新民初字2152号民事裁定，依法查封肇事车辆豫A769**中型自卸货车一辆。现因原、被告双方达成调解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A769**中型自卸货车的查封。
对本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宗志勇
新郑市人民法院
协助执行通知书
（2015）新民初字第2152-1号
新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队：
我院对原告卢书林诉被告路占柱、李勤朴机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：
解除对肇事车辆豫A769**中型自卸货车的查封。
附民事裁定书壹份。
二Ｏ一五年七月二十七日
新郑市人民法院
协助执行通知书
（2015）新民初字第2152-1号
停车场：
我院对原告卢书林诉被告路占柱、李勤朴机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：
解除对肇事车辆豫A769**中型自卸货车的查封。
附民事裁定书壹份。
二Ｏ一五年七月二十七日
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第75号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人戴兆基，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人占允先，女，1987年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第104122号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年7月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》未到婚龄生育。2014年7月8日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人戴兆基、占允先作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第104122号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第104122号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1075号
申请执行人：张庆
被执行人：宋凤
本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1329财保234号民事裁定书，查封了被执行人宋凤个人所有的位于临沭县XXXXXXXXXXXXXX楼房一套，现本房产需办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋凤个人所有的位于临沭县XXXXXXXXXXXXXX楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 毕经涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0006号
申请再审人（一审被告）：宿迁羽丰良禽养殖有限公司。住所地：宿迁市宿城区蔡集镇牛角居民委员会院内。
法定代表人：张一村，该公司经理。
被申请人（一审原告）：张坡。
被申请人（一审被告）：刘军。
申请再审人宿迁羽丰良禽养殖有限公司（以下简称羽丰良禽公司）与被申请人张坡、刘军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宿豫皂民初字第0272号民事判决，已经发生法律效力。羽丰良禽公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，2010年8月17日刘军向张坡出具借条一张，内容为：今借到张坡现金2700000元，担保人马绍全，并注：借款投入羽丰良禽公司建设使用。2010年9月10日，刘军向张坡出具借条一张，内容为：今借到张坡现金260000元，担保人马绍全、赵红艳。2010年9月18日，羽丰良禽公司和刘军向张坡出具承诺，内容为：今借到张坡现金，以借据为准，定于2010年12月20日之前付清，如到期不能付清，以羽丰良禽公司厂房、办公室按每平方米200元作价卖给张坡。逾期，羽丰良禽公司和刘军未偿还借款，因而成讼。
另查明，借款时，刘军是羽丰良禽公司的法定代表人，现该公司的法定代表人变更为张一村。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘军在向原告借款时是被告羽丰良禽公司的法定代表人，该借款用于羽丰良禽公司建设，被告羽丰良禽公司亦认可被告刘军的借款行为，故被告刘军的行为是履行职务的行为，其后果应由被告羽丰良禽公司承担。被告羽丰良禽公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。被告辩称仅借到原告80余万元借款，原告否认，并向法庭提供了借条，该借条并无形式瑕疵，同时说明了出借款项的来源，因此，原告方已完成了提供证据的责任，被告就自己的抗辩负有举证责任。被告方在庭审时表示有录音资料能证实其抗辩，要求在庭后将录音整理后提交法庭，但一直没有向法庭提交录音资料。在本院指定期限内，二被告仍未能提交相关录音资料，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告宿迁羽丰良禽养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告张坡偿还借款2960000元；二、驳回原告张坡的其他诉讼请求。
申请人羽丰良禽公司申请再审称，原一审判决认定事实错误，请求再审。1、现有新证据证明刘军向张坡借款的数额为80万元而非296万元。2010年刘军因投资其他项目多次向张坡借款80万元，约定利率2角，后被迫以个人名义书写两张借条，现有最近才找到的视频资料可以证实。2、张坡向法庭提交的刘军2010年9月18日向张坡出具的承诺中加盖的羽丰良禽公司合同专用章系伪造，羽丰良禽公司从未刻制合同专用章。3、本案的借款系刘军个人行为，与羽丰良禽公司无关。刘军以个人名义借款，未加盖羽丰良禽公司的印章，无法认定此借款系刘军职务行为。该借款也未用于羽丰良禽公司，即便此款用于公司建设，也是刘军的个人行为，张坡是基于对刘军个人信任而出借款项。
被申请人张坡答辩称，原一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。1、刘军借款行为系职务行为，其行为后果应由申请人承担。刘军每次借款均是以羽丰良禽公司法定代表人的身份，且每次都以筹建羽丰良禽公司缺乏资金为由。刘军所借款项也的确用于投资建设羽丰良禽公司的鸡舍、厂房及办公室等设施上，理应由公司承担偿还责任。2、被申请人张坡从未伪造申请人的印章，也没有必要伪造印章。3、申请人向被申请人张坡借款是296万元，而不是80万元。原审庭审中刘军也陈述该296万元并不是一次借入，是多次借款，后换成一张借据。
被申请人刘军答辩称，1、借款本金是85万元，一共四次，第一次借5万元，约定利息是十天7500元，第二次借10万元，利息是十天15000元，第三次借20万元，利息是一个月4万元，第四次借50万元，利息是一个月10万元，都没有按期付利息，到期更换借条，利滚利计算形成296万元。2、公司注册时就没有合同章，只有公章和财务专用章，协议上的合同专用章是伪造的。3、借款是本人个人行为，不是公司所借，只有十来万元用于公司。
审查期间，刘军称手中持有张坡换据的部分借据，可以证明借款系高利贷，但最终没有提供相关证据。羽丰良禽公司称有视频资料可以证实系高利贷借款，也没有向本院提供。
羽丰良禽公司提供借款担保人马绍全、赵红艳作证，证明刘军共计向张坡借款4次，借款本金85万元，296万元是利滚利得来的。马绍全为296万元提供担保，赵红艳为其中20万元提供担保。
羽丰良禽公司和刘军都认为证人证言属实。张坡认为证人证言不属实，在一审中未出庭作证，现在作证是因为马绍全一房二卖骗张坡朋友钱，2013年7月24日赵红艳被睢宁县人民法院拘留15日而对张坡怀恨在心，出来作伪证。并提供睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01428号民事判决书，原告仝坤、毛长安诉被告马绍全、赵红艳、刘军建设工程施工合同纠纷，证明其三人是合伙关系。
本院审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于刘军借款数额问题。羽丰良禽公司和刘军均主张刘军只向张坡借款85万元，其他均为高利贷利滚利计算形成。对此，羽丰良禽公司和刘军没有提供充分证据予以证明，主张有视频资料可以证实借款系高利贷，但一直没有提供；担保人马绍全和赵红艳在一审中没有出庭作证，现在审查期间作证，不属于新证据，且两担保人与刘军之间存在利害关系，两担保人也承认借条上系自己签名，因此，其证言不能推翻借条的真实性。关于刘军向张坡出具的承诺中加盖的羽丰良禽公司合同专用章是否系伪造问题。羽丰良禽公司主张其公司没有刻制合同专用章，但不能提供证据证明，该主张不予采信。关于借款系刘军个人行为还是职务行为问题。借条上载明“借款投入宿迁市羽丰良禽养殖公司建设使用”，羽丰良禽公司认可刘军是借款的经手人而非借款人，原审认定刘军的行为系职务行为并无不当。申请再审人羽丰良禽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回羽丰良禽公司的再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卜云飞
第1页／共6页
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0034号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张勇，男，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金四千元，2012年1月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月22日经本院批准逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年4月至6月间，被告人张勇在淮安市清河区革命新村，采取溜门入室手段盗窃作案五起，先后窃得电动自行车五辆，经鉴定，共计价值人民币5596.97元。具体分述如下：
1.2013年4月5日凌晨，被告人张勇在淮安市清河区革命新村二组5排4号院内，盗窃方某（本案被害人）柯某电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1313.16元；
2.2013年4月10日凌晨，被告人张勇在淮安市清河区革命村7区8排3号院内，盗窃蔡某（本案被害人）荣事某电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币928.87元；
3.2013年4月22日凌晨，被告人张勇在淮安市清河区革命新村2区3排5号院内，盗窃刘某乙（本案被害人）金雅某电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1505元；
4.2013年6月13日凌晨，被告人张勇在淮安市清河区革命村3区6排4号院内盗窃张某（本案被害人）澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1474.94元；
5.2013年6月18日凌晨，被告人张勇在清河区革命新村6区28号院内，盗窃周某（本案被害人）欧某电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币375元。
上述事实，有被告人张勇的庭前供述、被害人方某、蔡某、刘某乙、张某、周某的陈述、证人何某、刘某甲的证言、辨认笔录、扣押及某被告人当庭亦不表异议，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年六月十八日起至二〇一四年四月十七日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第423号
申请执行人刘＊＊。
被执行人郑＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人刘彩霞执行款9600元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第1135号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一四年七月十六日
书记员 李千慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第423号
申请执行人刘＊＊。
被执行人郑＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.96万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第1135号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谷云霄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2775号
原告范艳。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告范艳与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告范艳于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告范艳及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳诉称，我于2013年12月2日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼二层215号商铺出租给我使用，按每平方米100元支付租金。合同签订后，我与被告于2013年12月2日经协商双方解除了上述合同，被告同意退还我租金及其他费用共97672元，但被告却只退还了20000元，2014年5月15日被告承诺余款77672元分两次退还，并承诺支付两个月的利息4620元。现约定的退款期限已过，但被告并未退还余款，故诉至人民法院，请求依法判决被告退还我租金77672元及利息4620元（2014年7月25日后的利息按2%计算至全款付清之日）并承担本案诉讼费用。
原告范艳向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年12月2日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、收款收据两张，业务凭证一份，用于证明原告按照合同向被告支付了各项费用；4、还款协议，用于证明被告与原告约定退还金额的事实。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同、收款收据两张，能证明原告与被告签订租赁合同并交纳各项费用的事实，故予以确认；对原告提交的还款协议，因能证明被告与原告解除合同后承诺退还相关款项的事实，有被告加盖的工资予以确认，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月2日，原告范艳与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了一份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼二层215号的商铺出租给原告范艳使用，合同还约定了其他合同内容。后双方经协商解除了该合同，被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2014年5月15日向原告范艳出具还款协议一份，协议表明应退还原告范艳金额余额77672元，双方经协商于2014年6月25日支付38836元，于2014年7月25日支付38836元，并支付两个月利息4620元。现原告范艳以已过约定的支付期限，被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未按约定支付退款为由，诉至本院。
本院认为，原告范艳与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月2日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后双方经协商自行解除了合同，被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司向原告出具了还款协议，应按照还款协议履行其承诺。但现还款协议约定的还款期限已届满，但二被告并未提交有效证据证明其已按照协议履行了付款义务，故对原告范艳主张的被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司返还77672元及支付利息4620元的请求本院予以支持，2014年7月25之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按照月利率2%另行计算。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告范艳77672元、利息4620元（2014年7月25之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按照月利率2%另行计算）。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1858元，因适用简易程序减半收取929元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告范艳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月四日
书记员 李梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更607号
罪犯白宏珪，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2010）西刑初字第349号刑事判决，以被告人白宏珪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十一日作出（2011）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3046号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白宏珪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年3月3日起至2035年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1356号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯开设赌场罪于2012年12月19日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月23日晚，被告人张某伙同丁彪、陈宇、李文倩、谢东、柴广、金江飞（均已判刑）及李强、康小涛、吕樊耀（均另案处理）等人，到绍兴市柯桥区滨海工业区征海闸村、新二村，使用钢管、砍刀等工具，无故进入沿路店面、摊位进行打砸，共计8台老虎机、10台自动麻将机、1台饮水机及玻璃门等物品被砸毁，价值人民币13244.63元，期间马兹华遭到殴打。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有马兹华、段良友、倪小勇、张洪莲、胡阿大、沈春香、刘臣、王小燕、鲁约峰的陈述，段良斌、刘福林、李雪祥、陈全宏、李夏伶、傅国杨、蒋继华、陈宇、丁彪、谢东、柴广、金江飞、李文倩、李强、康小涛、吕樊耀的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人张某要求从轻处罚予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十四日起至二O一六年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐栋飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2808号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员徐明成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告则经常对原告拳打脚踢，甚至用铁棍击打原告。2015年11月12日，因被告对原告实施家庭暴力导致派出所出警处理，被告出具保证书，保证不再发生家庭暴力；2016年5月1日，被告对怀有身孕的原告再次实施暴力。现双方感情已破裂，请求判令准予双方离婚，婚生女李某乙跟随原告生活，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：双方从相识到登记结婚的时间很短，但结婚以后感情还是有的，主要是因为原告经常去打麻将赌钱，被告看不惯才动手打原告的。被告不同意离婚，因为原告已经怀孕7个月了，自己要对孩子负责，孩子出生后，原告随时可以提出离婚，两个孩子全部随被告生活，不要求原告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍后，即确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告动辄对原告拳脚相向，甚至用铁棍殴打原告，多次导致原告身体不同程度受伤。××××年××月××日，即在原、被告的女儿出生后不满一个月期间，被告动手打原告；2015年11月12日，因被告实施家庭暴力，原告报警，派出所出警处理，被告出具不再实施家庭暴力的保证书；2016年5月1日，原、被告带孩子去医院看病时，被告再次脚踢原告，致使原告腿部淤血青肿，原告随即搬回父母家居住。原告于2016年5月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均同意婚生女李某乙随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决准予离婚的理由为双方夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后不久即登记结婚，婚前了解较少，婚后时间不长，被告即对原告施以打骂，在双方孩子出生不满一个月和原告再次怀孕期间，被告仍然对原告拳脚相加。被告李某甲的行为，给原告王某的身体和精神等方面均造成一定的伤害，导致双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的主张，应予支持。关于胎儿的抚养权，原、被告可在胎儿出生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，抚养费由被告负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 徐明成
二〇一六年六月十三日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字564号
原告潍坊隆顺石化物流有限公司。
法定代表人周四龙，总经理。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告杨翠叶，个体业主。
被告崔学升，个体业主。
原告潍坊隆顺石化物流有限公司与被告杨翠叶、崔学升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨翠叶、崔学升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告崔学升代被告杨翠叶与原告签订《房地产买卖合同》，约定由原告向二被告购买潍城区清平路房产（简称：116号房产）。合同签订后，二被告明确表示不再履行合同，并将116号房产转卖他人。现原告起诉，要求二被告双倍返还定金60000元并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告崔学升签订《房地产买卖合同》，主要约定：二被告将116号房产以1850000元的价格出售给原告，定金30000元。合同签订当日，原告向被告崔学升支付定金30000元。
原告提供被告崔学升录音资料一份，以证明被告崔学升明确表示不再履行本案合同，且已经将116号房产转卖给他人。
另查明，116号房产登记的房屋所有权人为被告杨翠叶。
以上事实有原告的当庭陈述、合同、收到条、房产证复印件、录音在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。116号房产的所有权人为被告杨翠叶，在原告与被告崔学升签订的《房地产买卖合同》中被告杨翠叶并未参与签订。原告未能提供证据证明二被告是夫妻关系，亦不能证明116号房产系夫妻共同财产，所以被告崔学升无权处分被告杨翠叶之财产，原告与被告崔学升所签订的《房地产买卖合同》属无效合同，因合同无效关于定金的约定亦属无效。被告崔学升据该合同取得的定金30000元应当向原告返还，但原告按定金罚则主张双倍返还定金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告崔学升向原告潍坊隆顺石化物流有限公司返还定金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊隆顺石化物流有限公司对被告杨翠叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告潍坊隆顺石化物流有限公司承担600元，由被告崔学升承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杨顺章
人民陪审员 滕 伟
二〇一五年四月九日
代书 记员 谭 丛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初927号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告：鹤岗市工农区爱眼眼镜超市，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区第一百货商场，工商注册号230403600033500。
经营者：苏兵才。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告鹤岗市工农区爱眼眼镜超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费294.22元，减半收取计147.11元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审判员 陈福明
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1136号
原告王炜，市民。
原告路娟，市民。
被告李云贵，成年，市民。
被告吴良艳，成年，市民。
本院在审理原告王炜、路娟与被告李云贵、吴良艳为不当得利纠纷一案中，原告王炜、路娟于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李云贵、吴良艳的起诉。
本院认为，原告王炜、路娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王炜、路娟撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王炜、路娟负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王文将
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第769-3号
申请执行人：韩应新，农民。
被执行人：韩振秋，退休工人。
本院于2015年1月21日作出的（2014）聊东民初字第2559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩应新申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，依法查封了被执行人名下的房产一套，但该房产暂时不具备强制执行的条件，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2559号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔺亚非