广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3480号上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京朝阳区。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地。法定代表人：荀振英。委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曼秀雷敦（中国）药业有限公司，住所地。法定代表人：伍懿聪。委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市地下铁道总公司，住所地。法定代表人：丁建隆。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。上诉人姚爱武因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3169号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年7月24日，姚爱武在广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）购买由曼秀雷敦（中国）药业有限公司（以下简称曼秀雷敦公司）生产的“极润α浓厚弹力肌润肤霜”一瓶，价格为150元，并由广百公司开具了发票。在该产品的外包装标注了厂家、厂址产品执行标准编号、生产许可证编号，以及产品的成分，包括水、辛酸／癸酸、甘油三酯、甘油、丁二醇、山梨坦异硬脂酸酯等。姚爱武为证明其主张事实，提供以下证据：1、购物发票；2、“极润α浓厚弹力肌润肤霜”产品的实物、外包装，该产品的外包装其中记载：“双倍透明质酸-其保湿力量是透明质酸的两倍，（1g透明质酸足以锁紧6公升水分），因而称为双倍透明质酸；配合双倍透明质酸，深入渗透至角质层，提升维他命A衍生物及胶原蛋白的渗透力；3、在地铁站拍摄该产品的广告照片。对姚爱武提供的上述证据，广百公司、曼秀雷敦公司、广州市地下铁道总公司（以下简称广州地铁公司）表示有异议。广百公司为证明其主张事实，提供以下证据：1、广百公司的营业执照、组织机构代码证；2、广百公司与广州存泽贸易有限公司签订的《超市供货合同》、广州存泽贸易有限公司与曼秀雷敦分公司签订的《曼秀雷敦（中国）药业有限公司产品经销合同书；3、生产商合法生产文件（同曼秀雷敦公司提交的证据1、3、4、5、6）。对广百公司提供的上述证据，姚爱武表示对证据1的真实性无异议，对其他证据不可；曼秀雷敦公司和广州地铁公司表示没有异议。曼秀雷敦公司为证明其主张事实，提供以下证据：1、曼秀雷敦公司的营业执照、组织机构代码证、国税登记证、地税登记证、《全国工业产品生产许可证》、《化妆品生产企业卫生许可证》、中国质量认证中心在2004年首次颁发，并在2010年再次颁发的至今仍有效的《质量管理体系认证证书》；证明曼秀雷敦公司是合法的化妆品生产企业，管理严格；2、曼秀雷敦公司取得的各种荣誉证书，证明曼秀雷敦公司信誉良好，为国家提供优质的就业机会、创造丰厚的税收；3、已报中山市质量技术监督局备案的企业标准《润肤霜》标准号：Q／MXZG027-2011（P28-P33），证明讼争产品有合法的企业标准，在中山市质量监督管理局备案；4、曼秀雷敦公司持有的物编注字第16726号《中国商品条码系统成员证书》，讼争产品的条码登记号为：06917246007103，证明讼争产品的识别条码已依法登记备案，讼争产品登记备案名称为“肌研弹力肌润肤霜”；5、在广东省食品药业监督管理局官网《保健品化妆品监管网》上公开的《广东省国产非特殊用途化妆品产品备案信息》，证明讼争产品在广东省食品药品监督管理局登记备案，讼争产品登记备案名称为“肌研弹力肌润肤霜”；6、我国工商行政管理局对涉案产品诉案产品颁发的《注册商标证》、乐敦制药株式会社与曼秀雷敦公司签订《商标使用许可合同》，基本内容：乐敦制药株式会社允许曼秀雷敦公司使用由其已经注册的商标“肌研极润”作为其生产上述化妆品的注册商标，以及《商标使用许可合同备案通知书》、讼争产品的实物与图片，证明讼争产品外包装使用“肌研极润”一词，是经注册商标登记，不涉及欺骗、误导消费者；7、日本同类产品外观使用字母、符号的标注的实物，证明在产品外包装中使用字母、符号符合该类商品的通用标注方式；8、国家食品药品监督管理局颁发的“肌研极润保湿护唇膏”国产特殊用途化妆品卫生许可批件、肌研浓极润高保湿面霜备案登记证、肌研极润保湿洁面慕丝备案登记证、肌研极润净透卸妆油备案登记证，证明在产品名称中使用商标文字“肌研极润”未被国家任何行政部门否定或撤销，“肌研极润”作为文字商标，被销售者作为编制其管理系统内的商品名称的一部分来使用属于销售者为曼秀雷敦公司对肌研极润系列产品正常编制系统管理名称中的常规使用；9、在国际刊物上公开发表刊物：FragranceJournal，1g透明质酸最多可以吸收6L水的研究成果发表的专业论文，证明透明质酸分子可以包含大量的水分，水合比容积为2~6×10ml／g”。即1g透明质酸最多可以吸收6L水；10、曼秀雷敦公司向上海兆衡实业有限公司购买乙酰化透明质酸钠的发票，证明曼秀雷敦公司合法采购原材料乙酰化透明质酸钠，该原材料有合法来源且真实存在；11、上海市皮肤性病医院健康相关产品检测实验室《检验报告》、中国日用化学工业研究院分析测试中心的函件（日化试函字［13MX13］号、日化试函字［12MX06］号）、乙酰化透明质酸钠和乙酰化透明质酸是同一原料的说明，证明对0.1%乙酰化透明质酸、0.2%乙酰化透明质酸、0.2%透明质酸进行保湿（即角质层含水量）对比测试，根据试验数据，在测试中的10min、30min、1h、2h，0.2%乙酰化透明质酸角质层含水量均为0.2%透明质酸角质层含水量的约2倍；即含有乙酰化透明质酸钠的讼争产品的滋润度超过含有透明质酸产品的滋润度，与透明质酸相比达到二倍的滋润保湿效果。充分证明讼争产品保湿力量的真实性；12、诉讼产品取得的检验报告：国家化妆品质量监督检验中心2013年4月24日出具的《检验报告》、广东产品质量监督检验研究院2012年4月18日出具的《检验报告》、广东省保化检测中心2011年6月18日出具的《检验报告》，证明讼争产品质量合格，符合该产品的标准；13、欧珀莱时光锁紧实弹润系列集中紧肤霜的产品成分中含有“乙酰化透明质酸钠”的商品实物照片、购买发票，产品的成分、说明，证明在化妆品同行业中，对某些产品成分有自己的称谓和解释属于通常的理解和标注、表达方式，但不影响产品成分的真实披露，并未欺骗消费者；14、曼秀雷敦公司向其他企业支付广告费发票，证明讼争产品的广告发布已经合法审批广州地铁公司不是广告发布方，与本案没有关联性；15、广州地铁公司提供由广州市工商行政管理局发出的［穗户外广登字（地铁）第000010128313号］《广州市户外广告登记证》、百骏地铁广告有限公司的《营业执照》复印件、广告内容图片。在广告登记证其中记载：广告名称曼秀雷敦、广告形式地铁梯牌、广告具体位置广州市梯牌851个、发证机关广州市工商行政管理局，证明发布广告经工商行政管理机关审批、备案，广州地铁公司不是广告发布方；16、法汇网下载姚爱武2012-2013年在广州提起或代理的诉讼案例，证明姚爱武不是《消费者权益保护法》规定的消费者，不是为了生活需要购买讼争产品，而是为了提起诉讼购买讼争产品，其行为不受消费者权益保护法的保护；17、北京朝阳区甘露园南里25号国际创展中心1603室的相关照片，证明该地址并非民宅，是写字楼，对外没有登记任何公司的名称，物业管理公司提供的租赁使用人为王海；18、曼秀雷敦公司销售产品的专柜照片、产品广告、men系列产品专柜照片，肌研极润系列产品专柜照片，曼秀雷敦公司肌研系列官网（www.hadalabo.com.cn）ICP登记资料及网站上肌研产品介绍资料，曼秀雷敦公司官网（www.menthol-men.com.cn）ICP登记资料及网站上男士men系列产品的标有代言人的广告资料，证明广告内容和广告代言人均可证明men系列产品是男性用品，肌研极润系列产品是女性用品，让消费者充分了解产品的性能、用途、针对的不同用户群体。对曼秀雷敦公司提供的上述证据，姚爱武表示对部份证据的真实性有异议，认为涉案产品的“肌研极润α浓厚弹力肌润肤霜”是注册商标，根据化妆品命名规定，化妆品名称禁止使用；广百公司和广州地铁公司表示无异议。庭审中，姚爱武没有就通信费和误工费、律师费等主张提供证据，姚爱武表示相关费用由法院酌定。姚爱武在原审诉称：其曾多次在广州地铁内看到曼秀雷敦的产品广告，宣传“极润α”等，也购买过该品牌产品，2013年7月24日在广百公司所属的天河店购物处看到了涉案产品称“胶原蛋白＋双倍透明质酸”等，便购买了由曼秀雷敦公司生产的“极润α浓厚弹力肌润肤霜”一瓶，价格150元，广百公司开具了发票。其使用后，经咨询相关专业人士，发现上述涉案产品虚假标注、虚假夸大、作引人误解的宣传行为，是属于欺诈消费者的行为，侵犯了其的知情权。根据相关法律法规，其认为涉案产品存在且不限于如下问题：涉案产品包装、命名、说明书违反《化妆品标识管理规定》、《化妆品广告管理办法》、《化妆品命名规定》，属于虚假夸大行为：根据《化妆品标识管理规定》第三条本规定所称化妆品是指以涂抹、喷、洒或者其他类似方法，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品。第五条、化妆品标识应当真实、准确、科学、合法。第十六条、化妆品标识不得标注下列内容：夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称。根据《化妆品广告管理办法》第八条化妆品广告禁止出现下列内容：化妆品名称、制法、成分、效用或者性能有虚假夸大的；有贬低同类产品内容的；有涉及化妆品性能或者功能、销量等方面的数据的。根据《化妆品命名规定》第五条，化妆品命名禁止使用下列内容：虚假、夸大和绝对化的词语；消费者不易理解的词语及地方方言；外文字母、汉语拼音、数字、符号等；其他误导消费者的词语。根据《化妆品命名指南》第一条，在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括：绝对化词意。如高效；速效；神效；超强；全面；全方位；最；第一；特级；顶级；极致：换肤、去除皱纹等；明示或暗示医疗作用和效果的词语；与产品的特性没有关联，消费者不易理解的词意。涉案产品的外包装宣称：“双倍透明质酸-其保湿力量是透明质酸的两倍，（1g透明质酸足以锁紧6公升水分），因而称为双倍透明质酸”。“配合双倍透明质酸，深入渗透至角质层，提升维他命A衍生物及胶原蛋白的渗透力”。产品全成分表中并没有“双倍透明质酸”的保湿成分，属于虚假标注；“双倍透明质酸”的定义“其保湿力量是透明质酸的两倍，（1g透明质酸足以锁紧6公升水分），因而称为双倍透明质酸”属于消费者不易理解的表述，在没有添加该成分也不存在该成分的情况下，显然是误导了消费者，根据描述，广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司应该举证证明产品保湿力量的真实性，证明双倍透明质酸这种物质的真实性。涉案产品称“极润α浓厚弹力肌润肤霜”，“极润”一词是属于绝对化的用语，夸大了产品的功能功效。同时α为希腊字母，不得出现在化妆品命名中，误导欺骗消费者，消费者不易理解。曼秀雷敦公司作为涉案产品的生产者，在包装上使用禁用语及消费者不易理解的词语，虚假标注，虚假夸大宣传产品功效，误导消费者的购买意向，作引人误解的虚假宣传，应该承担相应的民事责任和行政责任。广百公司作为销售者应根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。不得以虚假的信息欺骗误导消费者，否则应当承担相应的民事责任。广州地铁公司利用地铁内广告对商品作虚假宣传，不审核产品的真实性及是否违反法律法规情况，涉嫌不正当竞争，误导消费者去购买商品，应该承担连带责任。请求法院判令：1、广百公司退还货款150元；2、广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司赔偿150元；3、广州地铁公司书面赔礼道歉；4、广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司向其支付交通费2000、误工费2000、律师费等5000元；5、广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司承担全部诉讼费。广百公司在原审辩称：针对姚爱武提起的产品质量纠纷一案，意见如下：广百公司与广州存泽贸易有限公司签订了《超市供货合同》，由该公司供应曼秀雷敦公司品牌的商品，货渠道合法。我方进货时验明了产品的生产者曼秀雷敦公司的生产资质、商标注册证书、产品备案的企业标准等证书、文件，产品质量符合我国相关法律、法规的要求，销售的货物有合法来源且已履行销售者进货时的善良注意义务，依法应当予以免责。曼秀雷敦公司的产品有合法的生产文件，我方未做欺骗消费者的宣传，也未做误导消费者的行为。姚爱武购买的本案讼争产品时，开具的发票涉及的产品名称是广百公司在货物入库编入电脑数据库自行编制的产品名称“肌研极润a弹力肌润肤霜”，是为了便于对肌研极润系列产品的数据管理，该产品在官方登记的资料显示该产品合法登记的名称是“肌研弹力肌润肤霜”。姚爱武不是本案讼争产品的真正消费者，其购买产品的目的不是为了生活消费需要购买，因此，其权益不受我国《消费者权益保护法》的保护，属于主体不适格。请求驳回姚爱武全部诉讼请求。曼秀雷敦公司在原审辩称：曼秀雷敦公司是一家合法的化妆品生产企业，信誉良好，管理严格，公司生产、销售化妆品已有20余年，在国内率先在化妆品生产中推行严格的GMP标准，早早通过了ISO认证；公司的卓越表现多次受到相关部门的表彰。曼秀雷敦公司产品行销100多个国家，享誉全球各国。自1991年在中国中山市成立以来，分支机构遍布全国各主要城市，在全国所有大型超市内均设有专柜销售。多年来曼秀雷敦公司一直在化妆品多个细分领域占据着较高的行业地位，一直坚持以制药的标准来生产化妆品。我公司生产的“肌研弹力肌润肤霜”严格按照国家法律法规要求，制定企业标准，并在相关部门备案登记，登记的产品名称为“肌研弹力肌润肤霜”，产品名称中并没有字母。讼争产品外包装标注注册商标、文字说明、产品标准、产品名称等标注符合该类产品的通常标注方式，没有误导、欺骗消费者。注册商标的标注和使用：讼争产品外包装使用的注册商标有“肌研极润”，属于商标在商品外包装上的正常标注使用，只是用于区分该商品的来源，不能用来说明该商品的功能及效果，该商标的标注没有欺骗消费者。产品标准：讼争产品没有国家标准和行业标准。依照《中华人民共和国标准化法》第二章第六条规定“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准行政主管部门和有关行政主管部门备案”。曼秀雷敦公司制定了《润肤霜》的企业标准，标准号为：Q／MXZG027-2011，已依法报中山市质量技术监督局备案。为有合法制定依据且已依法备案可作为企业合法生产依据的标准，产品经多家合法检验机构检验符合标准。讼争产品的外包装已标注产品的生产许可证号：XK16-1CB1377，卫妆准字29-XK-0649号；并标明产品的生产商和产地，该标注方式符合该类商品的通常标注方式，消费者在购买该产品时可清晰了解该产品的基本资料。关于双倍透明质酸：上海市皮肤性病医院健康相关产品检测实验室《检验报告》、中国日用化学工业研究院分析测试中心的函件均能证明乙酰化透明质酸钠与透明质酸相比有双倍滋润效果；1g透明质酸足以锁紧6公升水分；这些研究成果和结论早在上世纪九十年代就已在国际刊物上公开发表，并非曼秀雷敦公司自行杜撰。生产商根据自己的研究、理解，对一些原料有自己命名的习惯，在介绍时也有其自己的理解与释义；但在产品成分中真实的标明产品成分即可，这种做法符合该行业的通常使用习惯，产品本身并未欺骗消费者。“相比于透明质酸，一般消费者对乙酰化透明质酸不太了解，为了说明乙酰化透明质酸的保湿能力，所以将乙酰化透明质酸钠称为双倍透明质酸”。曼秀雷敦公司在产品外包装介绍乙酰化透明质酸钠是透明质酸保湿力的两倍，该宣传的主要内容并不存在恶意虚构事实的情形，只是在使用文字表述上有曼秀雷敦公司自己的理解，但并未欺骗、误导消费者，不足以使消费者陷入错误的认识。讼争产品名称中没有使用字母、符号等。讼争产品外包装上使用字母“α”并不是作为产品名称在使用，而是作为产品外观装饰在使用。讼争产品备案登记的名称为“肌研弹力肌润肤霜”。在产品名称中使用文字注册商标也是商品命名中常用的方式。销售商为便于管理，将商品商标编制在自行管理的系统内用以区分各生产商的商品属常见现象。讼争商品名称中是否有字母不是消费者是否愿意购买产品的决定因素；产品名称中有字母也不能证明产品质量有缺陷。而讼争商品登记的名称为“肌研弹力肌润肤霜”，名称中并没有字母。讼争产品有符合依法制定并登记备案且在产品外包装上标注的企业标准，商品名称中使用文字注册商标“肌研极润”符合通常使用方式，没有违法，外包装的显著位置标注注册商标，外包装上标注的内容以及标注方式符合该类产品的通常标注方式，没有虚假标注，没有误导、欺骗消费者，没有危及人身安全，具备该产品使用性能，相关检验报告证明产品质量符合标准要求。姚爱武不是我国《消费者权益保护法》保护的对象。姚爱武在2013年7月24日购买讼争产品，仅仅6天时间，就能充分运用法律，整理完整的证据资料，提起两个产品责任纠纷诉讼，因此姚爱武不是本案讼争产品的真正消费者。讼争产品是一款女性产品，合法登记的广告发布的广告内容显示讼争产品代言人为女性，产品外包装的特点为整体红色，讼争产品是在曼秀雷敦公司女性用品专柜销售，且曼秀雷敦公司登记的肌研系列产品的官网刊登的肌研系列产品是专为女性准备的产品。姚爱武作为正常成年男性去购买女性用品使用不符合常理。此外，姚爱武并未提供证据证实讼争产品对其人身或者财产造成损害。姚爱武在起诉状中提供的地址，经核实，该地址的承租人为王海。因此，其权益不受我国《消费者权益保护法》的保护，属于主体不适格。请法院查明事实，驳回姚爱武的诉讼请求。广州地铁公司在原审辩称：涉诉广告是案外人百骏地铁广告有限公司发布的，该公司是独立主体，与我公司无关系。该广告的发布经广州市工商局核准登记备案，具有合法性。我方虽是涉案广告位置的所有权人，但不是涉案产品的经营者、生产者，也不是广告发布者，无需承担责任。姚爱武要求我方承担责任无事实和法律依据，请法院驳回姚爱武的诉讼请求。原审法院认为：我国现行法律并无禁止“限制消费﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117839627&ShowLink=false&PreSelectId=151060488&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥”的规定，公民的消费目的不属法律调整的范畴，任何公民只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受服务，就是一种消费行为。姚爱武在广百公司处支付对价货款后购买商品的行为，双方买卖关系成立，予以确认。因广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司并无确切证据证明姚爱武不是为生活消费需要或以营利为目的而实施购买，广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司仅基于姚爱武身份的怀疑而认为姚爱武不应属于消费者权益保护法所保护的合格主体依据不足，不予采纳。本案争议焦点是曼秀雷敦公司生产的“极润α浓厚弹力肌润肤霜”，标注“双倍透明质酸-其保湿力量是透明质酸的两倍，（1g透明质酸足以锁紧6公升水分），因而称为双倍透明质酸”、“配合双倍透明质酸，深入渗透至角质层，提升维他命A衍生物及胶原蛋白的渗透力”等宣传语，是否属于虚假宣传而构成欺诈。产品宣传语具有产品自我介绍的特点，从涉案产品在外包装上使用的宣传语“双倍透明质酸-其保湿力量是透明质酸的两倍，（1g透明质酸足以锁紧6公升水分），因而称为双倍透明质酸”、“配合双倍透明质酸，深入渗透至角质层，提升维他命A衍生物及胶原蛋白的渗透力”等内容，反映该护肤品中含有透明质酸的成分，并对该成分的作用进行说明。在上述说明中，虽然表述不够严谨，但上述宣传语旨在介绍产品中所包含成份及其作用和效果，没有违反我国颁布的《化妆品标识管理规定》。根据生产商曼秀雷敦公司就涉案产品提供相关的《检验报告》，证实透明质酸对人体皮肤确有其描述的保湿作用，不存在误导消费者。关于姚爱武提出涉案产品标注“极润α浓厚弹力肌润肤霜”，对“极润”一词认为属于绝对化的用语，夸大了产品功能功效，以及以α为希腊字母，是否违反化妆品命名，从而误导欺骗消费者问题。根据曼秀雷敦公司提供的《注册商标证》，证实在涉案产品中，使用“肌研极润”一词作为商标使用是经我国工商行政管理局注册登记，因此“极润”一词应属于商标的范畴。姚爱武认为“极润”的标注是宣传行为，使其产生错误理解进而购买涉案的产品，缺乏合理解释，不符合日常生活经验。此外，因曼秀雷敦公司没有对所生产“极润α浓厚弹力肌润肤霜”的真实情况进行隐瞒，也不存在对所生产“极润α浓厚弹力肌润肤霜”质量、制作成分、有效期等进行虚假宣传的情形。对于在上述化妆产品命名出现希腊字母“α”的问题，由于在产品注册商标没有希腊字母“α”，而且外包装亦没有对“α”作出具体说明，因此曼秀雷敦公司在上述化妆产品命名出现希腊字母“α”确欠妥。但消费者购买商品看重的是产品的质量，曼秀雷敦公司在产品外包装上以“极润α浓厚弹力肌润肤霜”作为产品的名称，并未降低产品质量，姚爱武亦没有证据证明其因此消费受到损害。姚爱武主张广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司虚假宣传证据不足，故对姚爱武要求广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司退还货款并承担赔偿责任，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回姚爱武的诉讼请求。一审受理费50元，由姚爱武负担。判后，姚爱武对上述民事判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。姚爱武上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审的全部诉请，并由广百公司、曼秀雷敦公司、广州地铁公司承担全部诉讼费。曼秀雷敦公司答辩称：不同意姚爱武的上诉请求。原审将涉案产品名称误写为“极润α浓厚弹力肌润肤霜”，该产品的合法登记名称为“肌研弹力肌润肤霜”。广百公司、广州地铁公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明：涉案产品在广东省食品药品监督管理局登记备案名称为“肌研弹力肌润肤霜”。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据本院查明的事实，涉案产品名称并非姚爱武主张的“极润α浓厚弹力肌润肤霜”，而为“肌研弹力肌润肤霜”，故涉案产品不存在故意将商标的图形剥离标注、违反化妆品命名规定、误导消费者“极润α”概念等情形。本案二审争议焦点为涉案产品“肌研弹力肌润肤霜”是否违反相关法律法规规定作引人误解的夸大宣传，而构成欺诈消费者。曼秀雷敦公司在对涉案产品的宣传语突出该产品添加了“双倍透明质酸”，并提交了第三方检测机构的检测报告，说明其所称“双倍透明质酸”即为涉案产品全成分中的“乙酰化透明质酸钠”，保湿力量是透明质酸的两倍。姚爱武对此未能提交反证，原审予以采信并无不当。虽然曼秀雷敦公司对涉案产品宣传语的表述不够严谨，但曼秀雷敦公司宣传的主要内容并不存在恶意隐瞒事实、虚构事实、变更事实的严重情形，正常的成年消费者有能力对于涉案宣传内容作出独立的分析判断并选择是否购买涉案产品。对于姚爱武上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。综上，姚爱武上诉请求依据不足，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由姚爱武负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈嘉慧