wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第219号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××0076。因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月28日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人林某保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月的一天晚上，被告人林某与王某奋、黄某粦（均另案处理）经商议后，进入惠东县黄埠镇望斗村福德西二横一巷2号被害人翁某乙的住宅，盗得屋内的两套桉木沙发（经鉴定，价值4450元），后销赃得款用于吸食毒品。2015年7月22日，被告人林某被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人翁某甲的陈述材料，证实2014年7月26日早上8时许，翁某甲去哥哥翁某乙位于黄埠镇××前寮村委的家中，看见两个大门锁头被撬烂了，我就推门进去看看，我意识到被盗窃了，我发现家里的电器之类的东西被盗窃了，于是我到派出所报案。我哥哥翁星明在香港居住，房子由我代为管理。
4、同案人黄某粦的供述材料，证实黄某粦交代：2014年7月份的一天，黄与王某奋、林某一起在黄埠镇××村翁是明家中盗窃，我在外面把风，王某奋、林某进入家中各搬了红木沙发出来。
5、同案人王某奋的供述材料，王某奋与林某、黄某粦三人一起参与盗窃的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实被告人林某尿液的检测呈阳性。
7、辨认笔录，证实同案人王某奋、黄某粦辨认出林某就是一起进入翁是明家盗窃两套木质沙发的林某。
8、抓获被告人王某奋、林某的经过材料，证实2015年6月9日，公安机关将被告人王某奋抓获归案。
9、被告人林某的户籍资料，证实被告人林某的户籍信息情况，具有完全刑事责任能力。
10、被告人林某的供述材料，证实被告人林某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
11、价格鉴定结论书，证实经物价部门鉴定，被盗的桉木沙发价值4450元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某入户盗窃，有一定的社会危害性，且盗窃所得的赃款用于吸毒，量刑时酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人林某的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年8月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美洪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初81号
原告：礼泉长虹运输有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县312国道中段。
统一社会信用代码：9161042566410788XR。
法定代表人：曹某某，系该公司执行董事。
委托代理人：刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。
委托代理人：李某某，陕西法鉴律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1984年3月17日出生，汉族，住西安市高陵县
被告：余某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告礼泉长虹运输有限责任公司与被告刘某某、余某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11立案。原告礼泉长虹运输有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉长虹运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉长虹运输有限责任公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元由礼泉长虹运输有限责任公司负担。
审 判 长 田建龙
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 乔 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第102号
申请人：徐龙波。
被申请人：张志华。
申请人徐龙波与被申请人张志华申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人徐龙波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志华名下的坐落于浦江县亚太广场XXXX室南苑小区XXXXX号、浦江县晶都小区XXXXX号的房屋。
二、冻结被申请人张志华名下在XXXXXX的投资权益（XXXXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十月十一日
代书记员 黄 巍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00414号
原告朱成杰，男，汉族，1977年5月19日出生。
委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告田凯，男，汉族，1983年10月8日出生。
原告朱成杰诉被告田凯借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高婷、被告田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告田凯因项目投资向原告借款人民币贰万元，双方签订借条一份，约定被告于2012年4月15日还款贰万元，同时支付利润增值额20%的利息。但截止约定还款之日，被告仍未向原告偿还借款本金及约定的利息，经原告多次催促，被告拒绝向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款20000元；2、被告向原告支付借款利息4000元；3、支付逾期利息自2012年4月15日至2013年1月8日共计900元；4、被告承担本案诉讼费。
被告田凯辩称，对借条的真实性无异议，但20000元借款是原告参与投资项目的合作款，不是借款。被告借款用于投资煤矿辅助设施这一事实原告是知情的。现经济困难，无法还款。
经审理查明：2012年1月5日，被告田凯向原告朱成杰出具借条一张，言明：“今借朱成杰人民币贰万元整，以作项目投资，待返还时付以利润增值部分20%，约定时间为2012年4月15日，如提前还复，则按以上同等条件还复。”后被告在约定还款期内未履行还款义务。庭审中，原、被告对该借条的真实性均无异议，被告表示愿意在半年之内偿还原告借款20000元及逾期利息900元。但对于原告要求支付借款利息4000元提出异议，认为借条中双方约定的为付以20%利润增值部分；原告诉称，双方口头约定付以20%利润增值部分即为付20%借款利息。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对涉案借条的真实性均无异议，本院予以确认，被告向原告借款事实存在。被告田凯理应在约定还款期限内向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：对借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息900元，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因借条中约定的是利润增值部分的20%未约定借款利息，故原告要求被告支付利息4000元属双方约定不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田凯于本判决生效后十日内归还原告朱成杰借款20000元并支付利息900元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交，本院减半收取后，由被告承担175元，被告执行本判决时，直接予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年四月八日
书记员 杨 凡
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1550号
原告：叶某，无业。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：余某甲，驾驶员。
原告叶某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人肖培进、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。我与被告婚前了解不深，婚后在一起生活才发现双方性格不合，经常为琐事争吵。特别是近年来，被告疑心病严重，我没有人身自由，这对夫妻感情伤害最大。为此，被告还对我实施家庭暴力，造成我身体伤害。今年3月5日，原被告发生矛盾，我开始回娘家生活。现请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，婚后财产依法分割。
被告余某甲辩称：我与原告一起生活十多年，感情一直很好。平时我对原告百依百顺，家里的事和经济都由原告支配。婚后，我从未对原告实施家庭暴力。孩子是无辜的，我们应当维护一个稳定的家庭，让孩子在××的环境中成长。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，名余某乙。婚后夫妻感情尚可。2016年3月，原被告为家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今，遂于2016年5月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、出生医学证明复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已十余载，并育有一女，一直共同生活，感情尚可。虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，家庭关系尚能够维持。原告提出被告实施家庭暴力，但未提供任何证据证明，本院不予认定。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1886号
申请执行人韦景宝。
被执行人朱海辉。
申请执行人韦景宝与被执行人朱海辉机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第65号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人朱海辉无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1473号
罪犯曹雷鸣，现在上海市监狱总医院服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）虹刑初字第232号刑事判决，认定曹雷鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹雷鸣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹雷鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹雷鸣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹雷鸣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹雷鸣减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月25日起至2017年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第82号
申请执行人王钢抓，男，汉族，住陕县。
申请执行人王佳佳，女，汉族，住陕县。
申请执行人王晓，男，汉族，住陕县。
申请执行人罗秋梅，女，汉族，住三门峡市。
被执行人杨占强，男，汉族，住山西省平陆县。
关于王钢抓、王佳佳、王晓申请执行杨占强机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第944号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨占强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人王钢抓、王佳佳、王晓向本院强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执字第82号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩振江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2346号
罪犯邱付华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）甬镇刑初字第385号刑事判决，以被告人邱付华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2万元。2011年12月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯邱付华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱付华在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱付华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01668号
原告王晓池，女，1982年6月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人史春风，男，1982年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告史春风，男，1982年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告史春风、王晓池与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春风、王晓池委托代理人史春风，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告史春风、王晓池逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×251天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，本案减半收取160.5元，由原告承担135.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，系支行职员。
被�崔滔滔。
被告徐应时。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告崔滔滔、徐应时金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告崔滔滔、徐应时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告崔滔滔归还原告借款本金50000元，利息1562.50元（算至2014年8月17日），并支付自2014年8月18日起至实际还款日止，以借款本金50000元、按年利率11.25%计算的利息；被告徐应时对被告崔滔滔上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔滔滔、徐应时未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告（贷款人）与被告崔滔滔（借款人）、徐应时（担保人）自愿签订农户贷款借款合同一份。该合同约定，借款金�为50000元，借款期限一年。期限内借款月利率为中国人民银行基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。合同还对其他事项作出约定。2013年9月18日，被告崔滔滔向原告借款后出具借款借据一份，内容为：借款金额50000元，年利率为7.5%，借款日期2013年9月18日，到期日期2014年8月17日。借款合同到期后，被告崔滔滔归还了借款利息958.33元，未能归还其余借款本息，被告徐应时也未尽保证还款之责。至2014年8月17日，被告崔滔滔结欠原告借款本金50000元，利息1562.50元。原告遂于2014年9月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告崔滔滔、徐应时之间订立的农户贷款借款合同意思表示真实，合法有效。原告按约向被告崔滔滔履行了出借款项的义务，被告崔滔滔未归还全部本息，被告徐应时也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。被告崔滔滔、徐应时经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔滔滔于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金50000元，利息1562.50元（算至2014年8月17日），并支付自2014年8月18日起至实际还款日止，以借款本金50000元、按年利率11.25%计算的利息。
二、被告徐应时对被告崔滔滔上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，保全费530元、公告费60元，合计1764元（原告已预交），由被告崔滔滔、徐应时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执133号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：郭雪锋，男，烟台正海典当有限公司职员，住烟台经济技术开发区。
被执行人马晓程，女，1980年4月12日生，汉族，烟台容翎商贸有限公司总经理，住招远市。
被执行人烟台容翎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号内0801号，组织�构代码59782812-5。
法定代表人：马晓程，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)开商初字第552号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人马晓程、烟台容翎商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人马晓程、烟台容翎商贸有限公司支付给申请执行人烟台正海典当有限公司借款950000元及利息和综合费用175224元并自2015年8月11日起按月息2.5%为基数计算至债务清偿之日止的债务利息，负担承担案件受理费7488元、诉讼保全费5000元及本案执行费，但被执行人马晓程、烟台容翎商贸有限公司至今未履行。
本院审判过程中，查封了被执行人马晓程名下位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第291835、2918**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套。申请执行人烟台正海典当有限公司于2016年3月15日向本院递交申请，申请评估、拍卖涉案房产。因本院查封系轮候查封，且本案申请执行人烟台正海典当有限公司系涉案房产的抵押权人，本院于2016年5月24日向首轮查封法院烟台市芝罘区人民法院发出（2016）鲁0691执133号商请移送函，要求烟台市芝罘区人民法院将涉案房产位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套移送本院执行。2016年7月28日本院收到烟台市芝罘区人民法院给本院出具的（2015）芝毓民初字第535号移送执行函，将涉案房产位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套移送本院处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人马晓程名下的位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执133号申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。法定代表人：秘波海，董事长。委托代理人：郭雪锋，男，烟台正海典当有限公司职员，住烟台经济技术开发区。被执行人马晓程，女，1980年4月12日生，汉族，烟台容翎商贸有限公司总经理，住招远市。被执行人烟台容翎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号内0801号，组织�构代码59782812-5。法定代表人：马晓程，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)开商初字第552号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人马晓程、烟台容翎商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人马晓程、烟台容翎商贸有限公司支付给申请执行人烟台正海典当有限公司借款950000元及利息和综合费用175224元并自2015年8月11日起按月息2.5%为基数计算至债务清偿之日止的债务利息，负担承担案件受理费7488元、诉讼保全费5000元及本案执行费，但被执行人马晓程、烟台容翎商贸有限公司至今未履行。本院审判过程中，查封了被执行人马晓程名下位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第291835、2918**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套。申请执行人烟台正海典当有限公司于2016年3月15日向本院递交申请，申请评估、拍卖涉案房产。因本院查封系轮候查封，且本案申请执行人烟台正海典当有限公司系涉案房产的抵押权人，本院于2016年5月24日向首轮查封法院烟台市芝罘区人民法院发出（2016）鲁0691执133号商请移送函，要求烟台市芝罘区人民法院将涉案房产位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套移送本院执行。2016年7月28日本院收到烟台市芝罘区人民法院给本院出具的（2015）芝毓民初字第535号移送执行函，将涉案房产位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套移送本院处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人马晓程名下的位于烟台市芝罘区北昌路75号内0801号、0802号房产（房产证号分别为烟房权证芝字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积分别为92.11平方米、66.98平方米）房产二套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年七月二十八日书记员  王大峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5783号
移送执行人广州市白云区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹肖，住四川省大竹县。
广州市白云区人民法院刑事审判庭移送执行曹肖一案，本院作出的（2014）穗云法知刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告曹肖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。因被告曹肖未履行上述判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年6月11日受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询并委托被执行人户籍所在地四川省达州市大竹县人民法院查询被执行人曹肖名下银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人曹肖有可供执行的财产，现被执行人曹肖下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人曹肖有可供执行的财产，本院刑庭也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人曹肖下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5783号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何家敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00620号
申请人：杨昱，性别：××，××年××月××日出生，××族，三威平价超市业主。
申请人：彭艳，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人杨昱、彭艳关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人杨昱、彭艳人身损害赔偿纠纷，于2014年1月22日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、杨昱一次性赔付彭艳医药费共计人民币1,100元；二、杨昱向彭艳赔礼道歉，并承诺不因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨昱、彭艳的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1690号
原告毛某。
被告陆某。
原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告双方于2004年在苏州打工时相识，2007年年5月8日在沭阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续，2008年农历正月初六举行了结婚仪式。2007年10月27日生一子陆某某，现在随原告生活。原被告婚后因生活外出打工，孩子出生后，被告一直未尽抚养义务，夫妻两地分居，感情日渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，也无法和好。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子陆某某由原告抚养，被告按每月600元支付抚养费用至陆某某年满18周岁时止。
被告陆某辩称，被告不同意离婚，婚后双方感情很好，虽然常年在外打工，但是被告每年都回来与原告及子女一起生活，如果离婚，被告要求自行抚养孩子。
经审理查明，原被告双方于2003年在苏州打工时相识，2007年年5月8日在沭阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原被告双方于2007年10月27日生一子陆某某，现在随原告生活，在东莞市小学一年级就读。婚后双方感情一般，后因琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 雷
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5360号
原告王英厚，男，1948年1月23日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王英厚与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月9日向原告借款6000元，2014年6月19日向原告借款30000元，2014年11月9日向原告借款5600元，2015年4月17日向原告借款70000元，2015年1月11日向原告借款14500元，约定利息为1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款126100元及利息（其中6000元自2014年3月9日起，30000元自2014年6月19日起，5600元自2014年11月9日起，70000元自2015年4月17日起，14500元自2015年1月11日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2522号
原告：孙金龙，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：张建波，男，汉族，农民，住沂南县。
原告孙金龙诉被告张建波确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托代理人公丕国到庭参加诉讼；被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称：2014年5月24日原、被告签订车辆买卖协议，被告将自有的鲁QXXX**号雪佛兰轿车以6万元价格出售给原告，被告在一个月之内协助原告办理车辆过户手续。合同签订后原告支付了车款，被告交付车辆。但被告并未按照合同约定协议原告办理车辆过户手续。为维护我行合法权益，请求法院依法确认双方合同有效，被告支付违约金；被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张建波未答辩。
经审理查明：2014年5月24日原告孙金龙与被告张建波签订《车辆买卖协议书》一份，被告将所有的车牌号为鲁QXXX**雪佛兰小型轿车一辆卖予原告。合同主要内容：汽车型号为SGM7169ATA科鲁兹，发动机号为090425102，车架号为LSGPC54009F002958；该车作价60000元；付款方式为签订协议时一次性付清；2014年5月24日被告将该车的有效手续（行车证、附加费、机动车登记证书等）移交给原告，原告应在接受前按照协议规定的金额和付款方式完成结算事宜；于2014年6月24日前必须办理过户手续，办理过户时被告必须提供过户所需证件，并及时到场协助乙方。如有违约，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告支付被告现金60000元。被告将车辆交付原告，但至今未协助原告办理相关过户手续。原告于2014年7月25日具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告孙金龙与被告张建波签订的《车辆买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告向被告支付了购车款，被告虽将车辆交付原告，但至今未协助原告办理相关过户手续，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原告可持本生效判决办理相关过户手续。原、被告约定的违约金数额过高，应适当予以调整，本院酌情认定5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙金龙与被告张建波签订的《车辆买卖协议书》为有效合同。
二、被告张建波于本判决生效后五日内支付原告孙金龙违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1713号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：钟华金，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市彩虹新城Ｂ区，户籍地为安徽省肥东县，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告钟华金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告钟华金经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.钟华金向维仕担保公司偿还代偿款项59224.87元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，钟华金与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为钟华金提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向钟华金发放了贷款，但因钟华金未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为钟华金清偿本息及相关费用共计人民币59224.87元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟华金未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告钟华金未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年7月11日，钟华金（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为钟华金提供贷款6万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但钟华金未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年4月10日依约代偿本息59224.87元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向钟华金追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告钟华金于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59224.87元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865元由被告钟华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第869号
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人王洛予，董事长。
委托代理人陈全德，该公司员工，特别授权。
被告李新，男，汉族，1963年6月28日生，住安徽省淮南市。
被告刘尉芝，女，汉族，1965年9月6日生，住址同李新。
被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人李新，执行董事兼总经理。
被告安微欣鑫工程机械销售有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人刘尉芝。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称洛阳建机公司）诉被告李新、刘尉芝、安徽欣鑫工程机械销售有限公司（以下简称安徽欣鑫公司）、安徽欣鑫工程机械销售有限公司合肥分公司（以下简称安徽欣鑫公司合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳建机公司之委托代理人陈全德到庭参加诉讼，被告李新、刘尉芝、安徽欣鑫公司、安徽欣鑫公司合肥分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳建机公司诉称：原告自2013年1月开始与被告发生业务，双方业务系滚动发生，截止2013年7月31日，被告拖欠原告货款314000元。之后，原告曾多次派人向被告催要货款，但被告一直推托未还，故原告诉至法院，要求依法判令：被告偿还拖欠原告的货款314000元，并赔偿经济损失及滞纳金。
被告李新、刘尉芝、安徽欣鑫公司、安徽欣鑫公司合肥分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，一拖（洛阳）建筑机械有限公司与被告安徽欣鑫公司签订2013年产品经销协议一份，约定由被告代理销售原告的产品。2013年7月31日，被告安徽欣鑫公司自一拖（洛阳）建筑机械有限公司购进压路机一台。2013年10月16日，一拖（洛阳）建筑机械有限公司名称变更为国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。2014年6月30日，原告向被告安徽欣鑫公司出具对账询证函，该对账询证函显示：截止至2014年6月30日止，被告安徽欣鑫公司尚欠原告货款314000元。后被告安徽欣鑫公司在该对账询证函上盖章确认。后经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，要求依法判令：被告安徽欣鑫公司及其合肥分公司偿还拖欠原告的货款314000元，并赔偿经济损失及滞纳金。在本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加李新、刘尉芝作为本案被告参加诉讼。原告要求被告李新、刘尉芝在抽逃注册资金的范围内对被告安徽欣鑫公司拖欠原告的货款314000元承担连带清偿责任。
另查明：2010年，被告李新、刘尉芝共同出资设立被告安徽欣鑫公司，该公司注册资金为人民币叁佰万元。根据被告安徽欣鑫公司章程规定，被告李新、刘尉芝于2010年11月15日分别向被告安徽欣鑫公司在中国农业银行的12-605401040001520账户交款1000000元，共计2000000元。2010年11月18日，被告安徽欣鑫公司将其12-605401040001520账户内的人民币1800000元转账至淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，此款用途为货款。2010年11月23日，被告安徽欣鑫公司又以支付劳务费为由将其12-605401040001520账户内的人民币199000元现金提走。
再查明：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司系由被告李新、刘尉芝二人共同于2002年出资设立。
本院认为：根据原、被告2014年6月30日的对账函，被告安徽欣鑫公司欠原告货款314000元，事实清楚，被告安徽欣鑫公司应当归还原告货款。被告李新、刘尉芝作为安徽欣鑫公司股东，在其向安徽欣鑫公司12-605401040001520账户缴纳注册资金2000000元后的10日内，又将此该账户内的注册资金1800000元转至李新、刘尉芝出资设立的淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，明显属于抽逃资金，故被告李新、刘尉芝应在其抽逃注册资金1800000元的范围内对安徽欣鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求安徽欣鑫公司、李新、刘尉芝偿还原告货款314000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安徽欣鑫公司合肥分公司系安徽欣鑫公司的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立承担责任，故原告要求安徽欣鑫公司合肥分公司偿还原告货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求滞纳金，因原告并未提供相应证据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）﹥第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司人民币314000元及违约金（以本金314000元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李新、刘尉芝在抽逃注册资金1800000元的范围内对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司、李新、刘尉芝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元、保全费2270元，共计8280元，由被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司、李新、刘尉芝负担（原告已垫付，执行时由被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司、李新、刘尉芝给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 屈 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第762号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，个体。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人全克平，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人牛某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）温鹿刑初字第342号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人牛某系鹿城区南汇街道裕达公寓1幢洪亮板面馆经营者，负责日常汤料制作等。2014年9月起，被告人牛某以20元的价格从上门兜售的无证小贩处购买了半两来历不明的作料，并将该作料分多次掺入制作的汤料中，相关汤料与面食被提供给顾客食用。同年10月28日，公安机关对该面馆进行查处，并提取了汤料及用餐顾客王某的尿液。经鉴定，该汤料中检出罂粟壳特征成分吗啡、可待因、罂粟碱，从王某尿液中检出吗啡。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人牛某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人牛某上诉称，其主观上不知道该作料系罂粟壳，请求二审宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人牛某的供述，证人邢某、刘某、王某、黄某、徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、检验报告、技术服务报告、说明、营业执照、归案经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案中，无证小贩上门兜售的作料来历、成分均不明，亦无正规包装，销售过程中小贩还有拒绝出示样品及拒绝回答作料成分为何物等反常行为，涉案作料半两20元的价格也远远高于一般作料价格，牛某作为具有多年从业经验的餐饮店经营者，应当知道该作料可能系不能合法销售的有毒有害作料，其将该作料制成汤料用以出售，足以证明其有生产、销售有毒有害食品的故意，故牛某及其辩护人诉称其主观上不明知的意见理由不足，不予采纳。牛某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于牛某所掺的有毒作料较少，客观危害较小，二审对其量刑可再予以从轻体现。原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第342号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）牛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵东清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10837号
原告：山东力士德工程机械销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1901室。
法定代表人：代永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路435号。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东力士德工程机械销售有限公司与被告青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力士德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力士德工程机械销售有限公司承担（原告已预交17831元，退回原告17806元）。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第261号
申请执行人杜清，女，XX年XX月XX月生，汉族，贵州省普定县人，系普定县马官镇玉屯小学教师，住普定县马官镇。
被执行人林全学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
被执行人伍朝刚，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人董鸿（曾用名董宏），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人贺胜方，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇第一中学教师，住普定县城关镇。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）普民初字第911号民事判决书向被执行人林学全、伍朝刚、董鸿、贺胜方发出执行通知书，责令：1、被执行人林学全、伍朝刚、董鸿向申请人杜清支付100000元及相应利息（利息从2014年7月17日起按银行同类贷款年率四倍计算至该款还清为止）。2、被执行人贺胜方对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。被执行人林学全、伍朝刚、董鸿、贺胜方未履行义务。
经本院查明，被执行人董鸿在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的帐号为XX的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董鸿存款129150元。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年九月十七日
书记员 管成发
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第261号申请执行人王某，无业。被执行人张某，无业。申请执行人王某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）普民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王某无法提供被执行人张某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人张某在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00649号
原告李康牢，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人李萍，女，1979年5月23日出生，汉族，住渭南市，系李康牢二女儿。
委托代理人李桂萍，女，1977年11月4日出生，汉族，住华县，系李康牢大女儿。
被告曹振，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住华县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局一楼
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告李康牢与被告曹振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康牢的委托代理人李萍和李桂萍、被告曹振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人王志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康牢诉称，2015年3月12日18时，被告曹振驾驶陕EZW2**号小车由西向东行驶至华县杏林镇三溪村牌楼南上溪村路口，左转弯过程中，与我驾驶由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往中铁一局中心医院住院治疗32天，诊断为：1、闭合性腹部损伤、空肠破裂、广泛小肠挫伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、II型呼吸衰竭；5、急性肾功能不全；6、酸碱失衡及电解质紊乱；7、低蛋白血症；8、腹壁及会阴部软组织挫伤；9、会阴部湿疹；10、药物性皮炎。事故经华县交警大队华公交认字（2015）第00033号事故认定书认定：我和曹振负事故同等责任。经伤残鉴定：我为十级伤残。本次事故造成我经济损失医疗费74281.65元、误工费9200元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费640元、伤残赔偿金13484.4元、交通费100元、摩托车财产损失费690元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，共计70865.89元。我要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由曹振赔偿我一半。诉讼费由被告承担。
被告曹振辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定、司法鉴定书无异议。陕EZW2**号事故车辆为我所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由我按事故责任比例赔偿。事故发生后我已付原告19000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告曹振所驾陕EZW2**号小车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费、伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金同意赔偿1000元。护理费按住院32天，每天70元赔偿。误工费不同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月12日18时，被告曹振驾驶其所有的陕EZW2**号小车由西向东行驶至华县杏林镇三溪村牌楼南上溪村路口，左转弯过程中，与原告李康牢无证驾驶由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁一局中心医院住院治疗32天，诊断为：1、闭合性腹部损伤、空肠破裂、广泛小肠挫伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、II型呼吸衰竭；5、急性肾功能不全；6、酸碱失衡及电解质紊乱；7、低蛋白血症；8、腹壁及会阴部软组织挫伤；9、会阴部湿疹；10、药物性皮炎。共花费医疗费74281.65元。事故经华县交警大队华公交认字（2015）第00033号事故认定书认定：双方负事故同等责任。经伤残鉴定：原告为十级伤残。原告驾驶的摩托车经华县价格认证中心交通肇事车损失鉴定结论书评估：车损为690元。本次事故造成原告经济损失医疗费74281.65元、误工费7360元（［住院32天＋60天］×80元／天）、护理费2560元（住院32天×80元／天）、住院伙食补助费960元（住院32天×30元／天）、营养费640元（住院32天×20元／天）、伤残赔偿金13484.4元（7932元╱年×17年×10％）、交通费100元、摩托车财产损失费690元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，共计101676.05元。事故发生后被告曹振已付原告19000元医疗费。
另查明，被告曹振所驾驶的陕EZW2**号小车在被告太平洋保险渭南支公司投保了交强险，保险限额12.2万元，保险期限为2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书，中铁一局中心医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，复查费票据，交通费票据，华县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，华县价格认证中心交通肇事车损失鉴定结论书，被告曹振所驾车辆的行驶证、投保单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹振驾驶其所有的小车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，被告曹振应按事故责任划分比例向原告承担赔偿责任。被告曹振所驾小车在被告太平洋保险渭南支公司投保了交强险，因此，应先由太平洋保险渭南支公司在交强险限额内向原告予以赔偿，超出部分由侵权责任人被告曹振按事故责任比例的50%向原告予以赔偿。原告的经济损失医疗费74281.65元，由被告太平洋保险渭南支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的64281.65元及住院伙食补助费960元，营养费640元，由被告曹振按事故责任比例的50%向原告赔偿32940.83元；原告李康牢自己承担32940.83元。原告的误工费7360元、护理费2560元、伤残赔偿金13484.4元、交通费100元、摩托车财产损失费690元、精神损害抚慰金1000元，共计25194.4元，由被告太平洋保险渭南支公司在交强险限额内向原告予以赔偿。事故发生后被告曹振已赔偿原告李康牢19000元，应从被告曹振赔偿原告李康牢经济损失中扣除。鉴定费由被告曹振承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告李康牢因交通事故造成的经济损失共计101676.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告李康牢赔偿35194.4元；被告曹振向原告李康牢赔偿32940.83元（已付19000元）。
鉴定费600元由被告曹振承担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费1012元，由原告李康牢、被告曹振各承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张勇平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第699号
原告：吴文斌。
被告：蔡明凤。
本院在审理原告吴文斌诉被告蔡明凤买卖合同纠纷一案中，因原告吴文斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费713元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 珏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00166号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕，当月4日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日9时许，被告人吴某甲在当阳市半月镇黄金街二巷一茶馆内观看他人打牌时，发现该巷28号居民杨某家卷闸门半开，即趁机入室，在杨某家中卧室窃得现金110元。当日，民警接警后在吴某甲家卧室搜出被盗现金并发还。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获吴某甲的经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，吴某甲指认现场的笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还现金清单，杨某对吴某甲照片的辨认笔录，（2015）鄂当阳刑初字第00088号刑事判决书，证人谈某甲、吴某乙、谈某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且所盗赃款已提取发还，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；撤销本院（2015）鄂当阳刑初字第00088号刑事判决中对吴某甲的缓刑部分，执行原判拘役四个月，并处罚金一千元。决定合并执行拘役八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 童 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4126号
原告胡德润。
被告甘肃凉州黑牛科技有限公司。
法定代表人曹武年，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司办公室主任。
原告胡德润与被告甘肃凉州黑牛科技有限公司、赵有虎劳务合同纠纷，本院于2015年7月21日受理后，因赵有虎系被告甘肃凉州黑牛科技有限公司的经办人员，原告胡德润撤回对赵有虎的起诉。本院于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡德润、被告公司委托代理人许斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日至2013年10月29日期间原告为被告黑牛公司收割甜高粱，后经结算被告欠原告收割款22100元，并于2013年10月29日由被告黑牛公司的会计赵有虎出具欠条一份，经原告多次索要无果，遂诉讼要求被告偿付原告收割款22100元及利息2500元。
被告辩称，我公司总共收割面积是560亩和出具欠条属实，本来约定的是10日内收割完毕。之前是每日支付属实，但收割到后来原告每日涨价，因为原告收割的时间过长，致使我们也有一定的损失。当初约定的价格我不知道，但后来原告有坐地涨价的嫌疑，具体事情我不清楚，我意见原告找具体经办人去确认后处理。出具欠条的经办人赵有虎是我公司的出纳。
原告对其主张成立提供了欠条一张，证明被告欠原告收割款22100元的事实。
被告代理人质证认为，该欠条是我公司人员赵有虎出具，借条中收割甜玉米的事宜由赵有虎负责，无异议。
本院认为，因被告对该条据无异议，且该证据与本案有关联，能够证明案件的相关事实，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原告经营收割甜玉米的机械一辆，2013年10月17日至2013年10月29日期间原告为被告黑牛公司收割甜玉米，收割结束后经结算，被告欠原告收割款22100元，2013年10月29日由被告黑牛公司的工作人员赵有虎向原告出具欠条一份，经原告索要无果，遂诉讼要求处理。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成损失的，由企业法人承担民事责任。被告公司负责收割甜玉米事宜的经办人，系被告公司的工作人员，其参与的事务系被告公司的经营活动，向原告出具欠条，亦是在收割结束后，双方经核算的结算结果。故被告公司应当依据该欠条金额向原告及时结算，现被告公司答辩原告随意涨价的理由，在收割玉米前双方没有书面的协议，且欠条系在收割结束后出具，该理由不予采信，被告应当向原告支付欠款。关于原告要求被告支付利息的请求，因在欠条中没有约定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凉州黑牛科技有限公司支付原告胡德润欠款22100元，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告胡德润的其他诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告甘肃凉州黑牛科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴国琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第185号
原告：钱云平。
原告：吴敏芳。
二原告共同委托代理人：王晓春。
二原告共同委托代理人：汪永强。
被告：张双岳。
委托代理人：曹倩。
原告钱云平、吴敏芳为与被告张双岳业主共有权、隐私权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴敏芳及其委托代理人王晓春、汪永强，被告张双岳的委托代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云平、吴敏芳起诉称：原告家住鄞州区首南街道中海雍城世家57幢191单元2508室，被告住在同小区同幢同单元的2507室，两家系邻居。原、被告房屋间有一公共连接平台，该连接平台均未登记在原、被告各自房屋的产权证名下，其设计功能只是用于建筑物外在形象的美观。2013年3月份开始，被告在房屋装修过程中，未经有关行政部门审批擅自对该公共连接平台进行了改建：拆除了通向该连接平台的栏杆和矮墙并安装了门，在该连接平台的顶上安装了灯，在该连接平台的南、北矮墙上安装了玻璃栏杆（连接平台的南矮墙东连被告房屋南阳台墙面，南面是空间，西连原告房屋东墙面；北矮墙距原告房屋的其中一间房间的南窗户约1.5米左右，北矮墙与原告房屋的其中一间房间的南窗户之间是中空的天井，不易跨越；东矮墙连着被告房屋的南阳台；该连接平台西面连着原告房屋东面的实心墙面），并在该连接平台上铺设了地砖，将该公共平台圈作了私用，侵害了原告对该连接平台共同享有的权益。另由于该连接平台距原告房屋的其中一间房间的南窗很近，被告拆除了通向该连接平台的栏杆和矮墙后能够自由出入该连接平台，能够完全看到原告房间内的领域，也侵害了原告的隐私权。为此，原告多次向被告交涉并向有关部门反映，但无果，故请求判令被告立即拆除对该连接平台的改建，恢复原状。
被告张双岳对原告主张的原告家住鄞州区首南街道中海雍城世家57幢191单元2508室，被告住在同小区同幢同单元的2507室，两家系邻居。原、被告房屋间有一公共连接平台，该连接平台均未登记在原、被告各自房屋的产权证名下，其设计功能只是用于建筑物外在形象的美观。2013年3月份开始，被告在房屋装修过程中，未经有关行政部门审批就对该公共连接平台进行了改建：拆除了通向该连接平台的栏杆和矮墙并安装了门，在该连接平台的顶上安装了灯，该连接平台的南、北矮墙上安装了玻璃栏杆，并在该连接平台上铺设了地砖等事实无异议，但认为该连接平台是专属于被告安放空调外机的部位，不属于原、被告共有的部位；被告虽拆除了通向该连接平台的栏杆和矮墙后能够自由出入该连接平台，但被告在该连接平台只是摆放花草，平常很少出去，并未侵害原告的隐私。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为：因原、被告双方对本案的必要事实陈述一致，故本院对双方陈述一致的事实予以确认。本案中，原、被告双方存在争议的是连接平台的使用权归属问题和隐私权问题。对此，由于该连接平台均未登记在原、被告各自房屋的产权证名下，故该连接平台均不属于原、被告任何一方的专有所有权；虽然该连接平台的西面与原告房屋东墙相连接，但原告东墙系实心墙，原告无法到达该连接平台，而该连接平台的东面与被告房屋的西面相连接，被告房屋的西面恰恰不是实心墙，原先系开放式矮墙，在矮墙上有栏杆隔离，但被告却能够从栏杆跨越到该连接平台，尤其重要的是，从房屋结构来看，该连接平台专门为被告预留了管道孔，故该连接平台应当视为被告专有所有权的合理延伸范畴，原告关于该连接平台系原、被告共有的主张不能成立，鉴于此，被告对该连接平台的改建并不侵害原告的共有权，原告以此为由要求被告拆除对该连接平台的改造，恢复原状的请求并不成立。尽管被告拆除该连接平台东面的矮墙及其栏杆后能自由出入该连接平台，从该连接平台能够看到原告房屋其中一间房间内的领域，但原告并无证据证明被告通过该连接平台主动侵入、窥视其私人领域，故原告主张的被告侵害其隐私权的事实并不充分，原告据此要求被告拆除对该连接平台的改建、恢复原状的请求，也缺乏依据，但是，被告对该连接平台的改建未经过有关行政部门的审批同意，属于违法改建，对此，原告可向有关行政机关反映处理。综上，两原告要求被告立即拆除对该连接平台的改建，恢复原状的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告钱云平、吴敏芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱云平、吴敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 傅旭亚
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第320号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人熊某，男，1993年5月22日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃被苏州市公安局吴中分局分别于2014年1月行政拘留五日，2014年3月行政拘留十日；于2014年5月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被指定居所监视居住，2015年5月28日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至5月期间，被告人熊某在徐州市泉山区华美风景园小区、铜山区翟井村等多地以未锁好门窗的车辆为目标，采取拉门或钻车窗的方式进入车内实施盗窃，作案12起，盗窃现金等财物共计价值人民币1600余元，赃款均用于其个人消费。分述如下：
1.2015年1月份，被告人熊某在本市泉山区湖滨新村二期琴乐幼儿园门口，盗窃被害人段某苏C×××××号面包车内的人民币70元。
2.2015年4月中下旬，被告人熊某3次在本市泉山区华美风景园小区4号楼楼下，盗窃被害人陈某苏C×××××号面包车内的人民币，共计400余元。
3.2015年4月份，被告人熊某在本市泉山区华美风景园小区，盗窃被害人王某甲皖L×××××号机动三轮车内的人民币70元。
4.2015年4月下旬，被告人熊某在本市泉山区华美风景园小区盗窃被害人张某甲苏C×××××号轿车内的人民币900元。
5.2015年5月10日左右，被告人熊某在本市鼓楼区铁路1宿舍，盗窃被害人王某乙苏C×××××号轿车内的人民币100余元。
6.2015年5月，被告人熊某在本市铜山区翟井村盗窃被害人滕某苏C×××××号面包车内的人民币20余元。
7.2015年5月，被告人熊某在本市泉山区御景湾小区盗窃被害人闫某苏C×××××面包车内的人民币20余元。
8.2015年5月中旬，被告人熊某在本市铜山区驿城花园小区内盗窃被害人张某乙苏C×××××号面包车内的人民币10元；在该小区2号楼附近盗窃被害人许某苏C×××××号面包车内的一个打火机；在该区5号楼下盗窃被害人侯某CV×××××号面包车内的人民币10余元。
9.2015年5月22日0时许，被告人熊某在本市泉山区华美风景园小区盗窃被害人王某丙苏C×××××号三轮车内的人民币10余元。后又在本市泉山区湖滨新村44号楼下，钻入被害人董某苏C×××××号面包车内欲盗窃时被民警抓获。当场从其身上查获用于作案的小刀一把。
上述事实，被告人熊某不持异议，且有被害人段某、陈某、王某甲、张某甲、王某乙、滕某、闫某、张某乙、王某丙、董某、许某的陈述；立案决定书；被告人户籍证明及前科材料；扣押清单；行政处罚决定书；告示；辨认笔录及照片，发、结案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某曾因盗窃被多次行政处罚，依法应当酌情予以从重处罚。被告人熊某归案后及庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还各被害人；
三、犯罪工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付朝有，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石连国，男，住河北省兴隆县。
再审申请人付朝有因与被申请人石连国排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付朝有申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审。一、二审认定事实错误，付朝有换地建房在先，石连国建房在后，双方争议的坝墙系付朝有所垒。付朝有为通行所建的南北长约60多米，北边宽约4米，南边宽约3.6米是便道，并不是官道，该条便道包括在付朝有同石付才、石连珍两家换得的土地使用面积之内。在一、二审中申请人所提交的石连珍、石付才证明材料及陡子峪乡司法所的处理意见均能证实争议坝墙系申请人所垒，被申请人应依法对其拆毁的坝墙承担恢复原状的法律责任。故一、二审驳回申请人的诉讼请求不当，应再审。
石连国提交意见称：石连国之子石小杰房屋集体土地使用证颁发在先，且该土地使用证明确记载与付朝有两家之间有2.35米的官道，官道东边的矮墙不在申请人土地使用范围内，不可能是申请人所垒。诉争的矮墙距石连国西房山只有0.4米，是石连国所垒。付朝有申请再审无事实及法律依据，应驳回。
本院认为：付朝有与石连国系东西院邻居，本应和睦相处，现双方因两家之间的矮墙发生纠纷。经一、二审审理，该矮墙权属不清，付朝有主张矮墙由其所垒，石连国拆除了其中的8.3米应恢复原状，但其未能提供充分证据予以证明，一、二审对其主张不予支持并无不当。一、二审人认定事实清楚，适用法律正确。
综上，付朝有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付朝有的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 禹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第417号
原告寿宁县金鑫铸件厂，住所地：寿宁县南阳工业园区。
法定代表人龚秋生，厂长。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。
被告福建华隆金属制品有限公司，住所地：福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。
法定代表人邱礼文，董事长。
委托代理人董帝銮、廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
原告寿宁县金鑫铸件厂与被告福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县金鑫铸件厂委托代理人龚潇、被告福建华隆金属制品有限公司委托代理人董帝銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县金鑫铸件厂诉称，其于2013年8月24日起陆续向被告出售钢坯，2013年11月11日经双方核对确认，截至2013年11月11日被告共结欠原告钢坯款为1535422元；2013年11月11日至2014年1月12日，被告又向原告购买钢坯共239.91吨，价值701808元，并支付货款720000元。另被告应补给原告运费1000元，合计结欠原告货款（含运费）1518230元。现诉至法院，要求被告福建华隆金属制品有限公司立即支付货款1518230元。
被告福建华隆金属制品有限公司辩称，原告不具有出售钢坯的资质，该笔买卖合同是无效的；原告提供的钢坯大约有25吨的无法生产，损失约为7.5万元，这款项是要从诉求中进行扣除的，其他双方进行确认款项的没有异议。
经审理查明，被告福建华隆金属制品有限公司因经营需要自2013年8月24日起向原告寿宁县金鑫铸件厂购买钢坯，2013年4月23日经双方结算，截至2014年1月12日尚欠原告钢坯货款人民币共计1518230元。后经原告多次催讨无果，于2014年1月22日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码、内资企业登记情况表、结算单、销售过磅单等为证，本院予以认可。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，应承担还款的民事责任，庭审中被告主张原告提供的钢坯有25吨存在质量问题，但仅有口头陈述并无提供相应的证据进行证明，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
被告福建华隆金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县金鑫铸件厂货款人民币1518230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18464元，减半收取9232元，由被告福建华隆金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月八日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第726号
原告罗春华，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告石科星，男，住湖南省永顺县。
被告彭爱花，女，住湖南省永顺县。
被告东莞市旺万五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人翁枝平。
原告罗春华诉被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗春华的委托代理人叶少芸到庭参加诉讼。被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2014年4月4日，原告与被告石科星签订《借款合同》，彭爱花以担保人身份在《借款合同》上签字。合同约定被告石科星向原告借款50000元（其中47000元以转账方式打入被告石科星指定的账户，3000元以现金方式支付给被告石科星），借款期限为4个月，即2014年4月4日至2014年8月3日，月息为1.8%，若借款到期被告石科星逾期还款的，每逾期一天向原告支付3‰的违约金。另于2015年7月19日，被告向原告出具“还款计划”，被告东莞市旺万五金制品有限公司以担保人的身份在“还款计划”上盖章，被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司依法应当对被告石科星的上述款项承担连带责任。现上述借款期限已届满，但被告石科星至今未向原告返还借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石科星立即向原告返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月4日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日共476天为14606.01元）；2、被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借款合同，证明被告石科星向原告借款5万元的事实，且被告彭爱花提供担保并在合同上签字确认；2、证明、财务人员身份证复印件、银行回单，证明原告通过转账的方式将部分借款转账给被告石科星提供的账户；3、还款计划，证明被告石科星向原告借款的事实，且被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司自愿为被告石科星的借款提供担保。
被告石科星、彭爱花经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告东莞市旺万五金制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了声明书一份到庭，拟证明被告石科星向原告的借款是私人借贷关系，与该司无关，该司在还款计划书上的签章是被告石科星在该司不知情的情况下私自加盖的。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%；2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%，2015年3月1日将1年至3年起贷款利率调整为5.75%，2015年5月11日将1年至3年期贷款利率调整为5.5%，2015年6月28日将1年至3年期贷款利率调整为5.25%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告石科星所欠原告借款，已经被告石科星所立借款合同、还款计划证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告石科星立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利率超过法定标准，现原告要求从借款之日、按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，主张按照年利率5.6%计付利息，该利率标准低于人民银行同期同类贷款平均利率，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2014年4月4日起暂计至2015年7月28日止，共481天，利息为50000元×5.6%÷365天／年×481天×4=14759.5元。原告诉请14606.01元，少主张部分，是对自身实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。
关于被告彭爱花的担保责任，因被告彭爱花仅在借款合同担保人栏下签名，既未向原告提供抵押物，也未提供质押物，故其担保行为仅限于保证担保。原、被告双方未约定保证担保的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，此种担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。现原告在保证责任期间内，要求被告彭爱花承担连带责任，本院予以支持。被告东莞市旺万五金制品有限公司虽不是借款合同的一方当事人，但在还款计划上以担保人的身份进行了签章，自愿以该司的机器设备作为原告债权的担保，抵押权成立，被告东莞市旺万五金制品有限公司应与被告石科星、彭爱花共同偿还上述借款本金及利息。被告东莞市旺万五金制品有限公司有关本案所涉借款与该司无关、该司在还款计划书上的签章是被告石科星在该司不知情的情况下私自加盖的主张，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗春华借款本金50000元及利息14606.01元（暂计至2015年7月28日止，2015年7月29日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司共同负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01883号
原告曹某娟，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
被告杜正某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理曹某娟杜正某离婚纠纷一案中，因原告曹某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120.00元，由原告曹某娟负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年一月六日
书记员 张永清
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初937号
原告：甄立民，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：单克帅，男，1984年2月1日出生，汉族，住安国市药市。
被告：单克飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告：王沫苒，女，1980年9月18日出生，汉族，住安国市祁州药市。
原告甄立民与被告单克飞、单克帅、王沫苒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄立民的委托诉讼代理人杜鹏慧、被告王沫苒到庭参加诉讼。被告单克飞、被告单克帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单克飞偿还原告欠款13万元并支付利息及实现债权的费用（律师费等）；2、判令被告王沫苒对单克飞涉案的13万元借款全部承担清偿责任（包括本息及实现债权的费用）；3、判令被告单克帅对上述款项所担保的8万元部分承担连带责任（包括本息及实现债权的费用）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月7日，被告单克飞经董立介绍联系向原告甄立民借款，同日借款两笔，第一笔借款人民币伍万元整（50000元），担保人为王沫苒;第二笔借款人民币捌万元（80000元），担保人为单克帅;并分别写有借条，约定借款期限为2017年5月7日至2017年7月6日，借款月利率为1%，并约定“借款人不能按期足额归还本金及利息，借款人除应向出借人支付约定借款期限的本金及利息，借款人还应向出借人根据超期日期每日支付千分之二的违约金”。借条还约定出现纠纷由博野县人民法院解决，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）由借款人承担。被告人王沫苒与被告单克飞为夫妻关系，案涉两笔借款均发生在被告单克飞和王沫苒婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故王沫苒应当为涉案的13万元借款承担清偿责任。被告单克帅作为保证人，应当为其担保的8万元借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能清偿，经原告多次催要，被告一直推诿搪塞以种种理由拖延还款。无奈之下，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告单克飞、单克帅未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告王沫苒辩称，5万元的那笔借款我以担保人的身份签字了，8万元的那笔借款我不知情。
本院经审理认定事实如下：1、被告单克飞经董立介绍，于2017年5月7日向原告甄立民借款两笔。第一笔借款金额为5万元，担保人为王沫苒;第二笔借款金额为8万元，担保人为单克帅。以上两笔借款分别写有借条，借款日期均为2个月，月利率均为1%。担保人的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为借款到期后两年。2017年5月7日，被告单克飞、单克帅给原告出具一份收据，载明收到借款13万元。原告提供了借条原件2份、收据原件一份、被告王沫苒的工资收入证明和银行账户流水清单。被告王沫苒对借款金额为5万元的借条、工资收入证明和账户流水清单无异议，但称对借款金额为8万元的借条不知情。2、庭审中原告称借款后被告未偿还本金，截止到2017年7月27日共支付利息8200元。庭后经询问原告，原告称原、被告虽然在合同中约定借款月利率为1%，但双方口头约定月利率为2.5%，且两份欠条中都约定了给中间人的信息服务费共计3900元。原告称被告单克飞支付的8200元包括截止到2017年7月27日的利息（两笔借款均按月利率2.5%计算）和信息服务费。被告王沫苒称不知道被告单克飞是否偿还过借款本息。3、被告单克飞与被告王沫苒原系夫妻关系，双方于2017年10月20日办理了离婚手续。被告单克飞与被告单克帅系兄弟关系。被告王沫苒提供了离婚协议书一份、离婚证一份，原告对以上证据无异议，但认为借款发生在被告单克飞与被告王沫苒夫妻关系存续期间，案涉债务13万元应为夫妻共同债务。4、原告主张由三被告负担律师费8000元、交通费1000元，但未提供相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告单克飞向原告甄立民借款两笔共计13万元，原告履行了出借款义务，被告单克飞应当按照借条的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告王沫苒作为第一笔5万元借款的保证人，应当对该5万元借款承担连带保证责任。被告单克帅作为第二笔借款8万元的保证人，应当对该8万元借款承担连带保证责任。虽然借款发生在被告单克飞与被告王沫苒婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明第二笔8万元的借款系基于被告单克飞和被告王沫苒的共同意思表示，也未能举证证明该8万元的借款用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，故该8万元的借款不应认定为夫妻共同债务，被告王沫苒对该8万元的债务不承担偿还责任。原告主张由三被告承担律师费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告提供的借条上书面约定借款月利率为1%，原告称双方口头约定月利率为2.5%，但未提供相关证据，故借款利息应当按照书面约定的月利率1%计算。原告称被告单克飞给付的8200元中包含给中间人的信息服务费，但两份借条第2条均载明“信息服务费由出借人直接从本金中扣除，由出借人直接支付给董立”，原告的主张与借条内容相悖，故不予采信。被告单克飞支付的8200元应包含两笔借款截止到2017年7月27日的利息（按照月利率1%计算），剩余部分应为归还的本金。经核算，利息金额为3077元，剩余5123元视为两笔借款各偿还本金2561.5元。故两笔借款尚未偿还的本金数额应分别认定为47438.5元和77438.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单克飞偿还原告甄立民借款本金124877元及利息（利息自2017年7月28日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王沫苒对46788.5元的借款及利息负连带偿还责任（利息自2017年7月28日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告单克帅对76788.5元的借款及利息负连带偿还责任（利息自2017年7月28日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
以上给付，判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 李 同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭会娟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执824号
申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社
被执行人:林秀花
被执行人:段炼
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初184号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行林秀花、段炼借款合同纠纷一案，经查被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十二月九日
书记员 李 一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00732号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年5月11日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化，某集团员工。因本案于2014年3月14日被查获，2014年3月26日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第698号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年3月14日晚上23时35分许，醉酒后驾驶小轿车搭载杨某某1人，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为103.8mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单，证人杨某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月五日
书记员 袁霄媛