wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0047号
申请执行人祁巧平。
被执行人梅红刚。
申请执行人祁巧平与被执行人梅红刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）泰兴民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人梅红刚应偿还申请执行人祁巧平借款本金47.78万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用8470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7070元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人梅红刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人的通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第480号
原告：黄天波，住广东省紫金县。
委托代理人：钟文、黄梓恩，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：黄强，住广东省平远县。
原告黄天波诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天波的委托代理人钟文、黄梓恩到庭参加了诉讼。被告黄强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天波诉称：2014年9月24日，被告向原告借款并于2014年9月24日与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额为41000元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。合同还约定被告必须在2014年9月30日前将上述欠款全部还清给原告，否则，将按每日0.1%的标准向原告支付违约金。同日，被告与原告签订了《借款借据》、《收款收据》、《承诺书》各一份，被告确认已收到借款41000元并承担原告因实现债权所产生的追讨费用。借款到期后，原告多次向被告进行催收，未果。故起诉请求判令：一、被告立即向原告返还借款41000元及还款利息（以41000元为本金，从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告迟延还款违约金（以41000元为本金，按合同约定标准即按借款总金额每日0.1%支付违约金，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费、律师费。
被告黄强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告黄强签订了《借款合同》，约定：借款金额为41000元；借款用途为周转；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款期限自2014年9月24日起到2014年9月30日止；借款期满，被告应全额归还原告的借款项，如逾期还款，应向原告支付按借款总金额每日0.1%的违约金等，被告黄强在合同上签名并加按指印。
同日，被告向原告出具《收款收据》，内容：本人黄强收到黄天波的借款41000元整，本人确认上述款项存到以下的收款人账号中。被告黄强另向原告出具《借款借据》，载明：黄强已经收到黄天波的借款，金额41000元，借款期限由2014年9月24日起至2014年9月30日。被告在上面签名并加按指印。
同日，被告黄强向原告出具《承诺书》，载明：若本人不按时还款时，由此产生的追讨费用由我本人支付500元正。
被告在借款期满后并未归还过借款及利息，遂引起本诉。
庭审中，原告表示41000元已通过现金给付被告，同时，原告提供了其2014年8月29日至2015年6月16日的《中国民生银行个人账户对账单》，以证实其出借现金的能力。
另，原告主张因被告欠款向其追讨产生了律师费，但并未提交证据予以证明。
本院认为：原告与被告于2014年9月24日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方之间成立借款的债权债务关系。
关于原告要求返还借款41000元的主张。原告称其于2014年9月24日以现金形式将41000元交付被告黄强，被告黄强确实出具了《收款收据》及《借款借据》确认已收到上述借款。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法予以确认原告已完成了交付款项的义务。被告至今未向原告还款，已构成违约。原告要求被告归还41000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告主张利息及违约金的问题。关于利息，《借款合同》约定借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，该标准并未超过相关法律法规的强制性规定，原告要求按此标准自借款日2014年9月24日起开始计收利息，有事实及合同依据，本院对此予以支持。关于违约金，虽然双方在《借款合同》中亦对违约金作出约定，但被告应向原告支付的利息已足以弥补其损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告另再主张违约金，明显已高于原告的损失，属重复计算，本院对此不予支持，予以驳回。
至于律师费，原告与两被告在借款合同中并未对律师费的负担作出约定，尽管被告黄强出具《承诺书》承诺承担追讨费500元，但本案中原告并未提供证据证实律师费已实际支付，原告要求被告承担律师费，缺乏事实及合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告黄强经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：
一、被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄天波偿还借款41000元及利息（以41000元为本金，自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄天波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告黄天波负担50元，被告黄强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 关东英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2015年月日送达
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00454号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月25日出生，汉族，高中文化，服务员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月15日22时47分，被告人杨某某在重庆市江津区鲜花KTV一楼楼梯间转角平台处贩卖一小包白色晶体和一小包红色药丸给吸毒人员张某某，交易完成后被告人杨某某和吸毒人员张某某民警当场抓获。民警从被告人杨某某身上查获毒资250元，从吸毒人员张某某身上查获一小包白色晶体和两粒红色药丸。经称量，交易的一小包白色晶体净重0.23克，两粒红色药丸净重0.17克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：涉案的白色晶体检检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某某到案后如实供述其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒资照片；户籍资料、呈请控制下交易报告书、借款办理案件报告、收条、现场检测报告书、通话明细等书证；证人张某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.4克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月14日止。）
二、被告人杨某某的违法所得人民币250元，违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.4克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年六月三十日
书记员 梁晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01520号
罪犯班义思麻，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年7月26日作出（2012）杨刑初字第00040号刑事判决，以被告人班义思麻犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2022年8月13日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班义思麻在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯班义思麻在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班义思麻准予减刑一年（刑期执行至止2021年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7575号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈必君，男，1983年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈祖利，男，1973年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海朝，男，1966年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈必君、陈祖利、陈海朝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必君、陈祖利、陈海朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈必君以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月19日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈祖利、陈海朝提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人陈必君未归还借款本息，保证人被告陈祖利、陈海朝亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈必君立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年7月18日的利息计8886.56元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈祖利、陈海朝对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈必君、陈祖利、陈海朝未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告陈必君借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈祖利、陈海朝共同为被告陈必君的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告陈祖利、陈海朝承担保证责任后，有权向被告陈必君追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年7月18日计8886.56元，2016年7月19日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈祖利、陈海朝对被告陈必君的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈祖利、陈海朝承担保证责任后，有权向被告陈必君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告陈必君负担，被告陈祖利、陈海朝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2478元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月十日
代书记员 金丹露
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第177号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王雪，男，1989年10月6日出生，住易县。
被执行人：吴二双，女，1992年1月21日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王雪、吴二双行政处罚一案，于2011年6月30日作出的（2011）第（0030）号行政决定。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2011）第（0030）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局�出的（（2011）第（0030）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2011）第（0030）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢161号
申请执行人：彭云烈，女，生于1954年4月13日，公民身份证号码422429195404131971，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇共和村一组。
被执行人：张子云，男，生于1960年6月1日，公民身份证号码422429196006011790，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇王场村五组。
本院在执行申请执行人彭云烈与被执行人张子云其他纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢161号申请执行人：彭云烈，女，生于1954年4月13日，公民身份证号码422429195404131971，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇共和村一组。被执行人：张子云，男，生于1960年6月1日，公民身份证号码422429196006011790，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇王场村五组。本院在执行申请执行人彭云烈与被执行人张子云其他纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十月九日书记员  张 乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第781号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。1990年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年；2003年2月因扒窃被劳动教养1年；2005年因盗窃被劳动教养1年；2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2009年因盗窃被劳动教养2年；2011年因盗窃被劳动教养2年；2012年因盗窃被劳动教养2年；2013年11月6日因犯盗窃罪�判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月16日释放。因本案于2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘某某租住在被害人王某某经营的长沙市芙蓉区丰泉古井“鲜鲜家庭”旅馆。2015年5月26日，王某某在刘某某的陪同下将其一辆黑色“立马”牌飞宏型电动车（经鉴定价值人民币3040元）停放在黄中祥的长沙市芙蓉区里仁巷9号电动车停放点。回家后，王某某将电动�钥匙放在自己的“鲜鲜家庭”旅馆房间的桌上。被告人刘某某趁王某某外出，从王某某的房间将电动车钥匙盗走。2015年5月27日，刘某某在王某某不知晓的情况下一人来到电动车停放点，使用钥匙将电动车发动。被黄中祥发现后，刘某某谎称是借朋友的车去拖车。黄中祥见刘某某是陪同王某某一起来停车的人，便没再阻拦。2015年10月，被告人刘某某将该车销赃。2015年10月23日，被害人王某某在长沙市天心区下河街将刘某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄中祥的证言，辨认笔录，线索来源及抓获经过，指认现场照片，价格鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年一月七日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00155号
原告周勇军。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王言军。
本院在审理原告周勇军诉被告王言军买卖合同纠纷一案中，原告周勇军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇军撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由周勇军负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4284号
上诉人（原审原告）赵秋英，女，1952年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米风海，男，1958年3月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）米文莉，女，1985年10月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人赵秋英因与被上诉人米风海、米文莉为合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第01992号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人赵秋英于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵秋英自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秋英撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人赵秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一五年六月二日
书记员 赵 秒
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第210号
申请执行人伍正伟。
委托代理人：郝永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴永强，特别授权代理。
申请执行人伍亚南。
委托代理人：郝永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴永强，特别授权代理。
被执行人云南九州建设集团有限公司
法定代表人黄少良，系该公司董事长。
委托代理人：陈红，龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
第三人黄少良。
委托代理人：陈红，龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李勤。
委托代理人：陈红，龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人伍正伟、伍亚南申请执行被执行人云南九州建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人伍正伟、伍亚南向本院提出书面申请，要求追加第三人黄少良、李勤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中，申请执行人、被执行人分别向本院提交书面申请，以双方进行庭外和解为由要求延长审查期限至2015年11月11日，现已审查终结。
申请执行人伍正伟、伍亚南称，在（2014）昆民执字第807号案件执行中，于2015年7月20日与黄少良、李勤达成《执行和解协议》，约定被执行人云南九州建设集团有限公司尚欠申请执行人执行款有第三人黄少良、李勤提供担保，担保期内被申请人对欠款承担连带赔偿责任，并就此确定了支付申请执行人欠款的具体时间和金额。现被执行人云南九州建设集团有限公司在担保期限内没有履行协议确定的时间和金额履行给付义务，担保人黄少良、李勤也拒绝承担担保责任，特申请追加担保人黄少良、李勤为被执行人，与被执行人云南九州建设集团有限公司一同向申请执行人承担连带赔偿责任。
本院经审查查明，伍正伟、伍亚南与云南九州建设集团有限公司，第三人杨林、吴永强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民一初字第117号民事判决书，确定：一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍正伟、伍亚南工程款367.27万元及该款自2012年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。......原、被告不服判决向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院经审理后作出（2014）云高民一终字第197号民事判决，维持原判。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日以（2014）昆民执字第807号立案执行，在执行过程中，申请执行人伍正伟、伍亚男为甲方，被执行人云南九州建设集团有限公司为乙方，黄少良为丙方，李勤为丁方于2015年7月20日签订《执行和解协议》，约定：一、四方共同确定：乙方云南九州建设集团有限公司尚欠甲方伍正伟、伍亚男的建设合同纠纷款项（1、截止本判决生效所欠工程款367.27万元。2、所欠工程款自2012年8月7日起到支付完止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。3、如未按照本判决指定的履行金钱偿还义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息到欠款还清为止。4、案件受理费38181.6由乙方支付）。甲乙双方于2015年2月18日达成的《执行和解协议》所涉的款项伍拾万元已由乙方支付给甲方，应在总执行款项中予以扣除，另由甲方申请对乙方账户查封后已经扣划的款项因乙方具体情况不明，也应当从执行总金额中予以扣除，具体以昆明市中级人民法院的扣划数据为最终结算依据。以此同时，丙方、丁方对所欠款项承担担保责任，担保期限自本协议签订生效后，至所有款项还清之日止，在此期间承担连带赔偿责任。二、乙、丙、丁三方承诺：自本协议签订生效之日，乙方必须向甲方支付人民币壹佰万元整（100万元）作为第一笔款项；2015年8月20日前，乙方必须向甲方支付人民币捌拾万元整（80万元）作为第二笔款项；2015年10月20日前，乙方必须向甲方支付人民币壹佰万元整（100万元）；2015年12月20日前，乙方必须一次性向甲方付清所有尾款。三、违约责任。如乙方出现任何一次逾期还款的行为，则甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款并追究乙方违约责任，并由担保人丙方、丁方承担所欠余款的20%作为违约金。四、丙方、丁方同意就乙方的还款义务（含本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用）向甲方承担连带责任与赔偿义务。在本案审查中，申请执行人、被执行人及第三人确认本案尚欠本金1676700元，申请执行人明确放弃《执行和解协议》中的违约金。
本院认为，在本案执行过程中，第三人黄少良、李勤与申请执行人、被执行人达成《执行和解协议》，对被执行人云南九州建设集团有限公司所欠款项在扣除已经执行的金额范围内承担担保责任，并约定了所欠款项的付款时间。在此期间，云南九州建设集团有限公司未能履行和解协议，黄少良、李勤也未履行担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，第三人黄少良、李勤应当对被执行人云南九州建设集团有限公司的欠款承担还款责任。申请执行人明确放弃《执行和解协议》中的违约金，该意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人伍正伟、伍亚南要求追加第三人黄少良、李勤为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人黄少良、李勤为本案被执行人；
二、黄少良、李勤应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人伍正伟、伍亚南清偿本金1676700元及利息、罚息，案件受理费38181.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月十九日
书记员 董欣星
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初446号
原告：易廷宝，男，1967年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
被告：邓术群，女，1974年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告易廷宝与被告唐光建、邓术群民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告易廷宝的委托诉讼代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告唐光建、邓术群经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易廷宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元及借款利息（利息从2014年12月20日起以6万元为本金按照月利率2%计算至付清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月20日，二被告因急需资金向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率为6%，借款在2015年3月19日归还，到期后原告多次催收无果。特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告唐光建、邓术群未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日被告唐光建、邓术群向原告易廷宝出具借条一份，借条载明：“今借到易廷宝人民币陆万元正（￥：60000.00元正）。从2014.12.20起至2015.3.19日一次性还清该项借款，月利率为6分，月月付息，需延期时提前15天当面说清，条件是甲方同意，此据。身份证：510230193****4638，地重庆市大足县石马镇新立村5组。甲方代表：易廷宝，乙方代表：邓术群、唐光建。借款人：唐光建、邓术群。担保人：某某某（签名无法辨认）。2014.12.20日，注：借款人以北山后山农家乐担保。
本院认为，原告易廷宝与被告唐光建、邓术群之间系民间借贷关系，被告唐光建、邓术群向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及还款期限、利息计算方式等，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，故被告要求被告唐光建、邓术群返还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐光建、邓术群在本判决生效后十日内共同返还原告易廷宝借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为本金从2014年12月20日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告易廷宝本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告唐光建、邓术群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 梁 英
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1296号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社主任。
被告黄明，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人曾强和被告黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，1999年9月9日，被告向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）借款481元，约定月利率为18‰，在1999年12月9日前一次性还清。被告于2000年12月30日偿还利息后，仍欠原告本金481元和后段利息未付。2005年12月30日，被告向中洲信用社又借款7150元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前一次性还清。被告于2006年10月30日偿还本金120元和利息4元、于2007年7月26日偿还本金430元和利息70元后，仍欠原告本金6600元和后段利息未付。经原告多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告黄明偿还原告借款本金7081元以及按约计算到实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄明辩称，被告欠两笔贷款是事实，其中481元的贷款是当初借了200元的本金后转据而来，6600元的贷款是当初借了3000元的本金后转据而来。现在家庭特别困难，履行能力有限，希望原告能够减免利息，并允许被告分期还款。
原告向本院提交了借款借据2份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告对该证据的真实性没有异议。本院认为原告所提供的借款借据，被告对其真实性没有异议，该借据能够证明被告向原告借款的事实以及关于利率和借款期限的约定，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
1999年9月9日，被告因购买肥料需要，向中洲信用社借款481元，约定月利率为18‰，在1999年12月9日前一次性还清。被告于2000年12月30日偿还利息后，仍欠原告本金481元和后段利息未付。2005年12月30日，被告向中洲信用社又借款7150元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前一次性还清。被告于2006年10月30日偿还本金120元和利息4元、于2007年7月26日偿还本金430元和利息70元后，仍欠原告本金6600元和后段利息未付。后因被告未能按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告黄明偿还贷款本金7081元和到实际还款日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间签订的借据，内容真实合法，借款关系明确。原告已按约向被告支付了借款本金，被告黄明应按约向原告履行还本付息的义务，被告黄明未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告要求被告黄明偿还贷款本金和至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告黄明向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金7081元，并按约定利率偿还利息（其中481元的本金按18‰的月利率计算自2000年12月30日起至实际还款日止的利息；6600元的本金按8.55‰的月利率计算自2007年7月26日起至实际还款日止的利息）。
上述支付义务限被告黄明支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半征收100元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3107号
申请执行人浙江晨琦纺机有限公司,住绍兴。
法定代表人：王志明。
被执行人沈彪，汉族号码320525198603287414。
原告浙江晨琦纺机有限公司与被告沈彪买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院(2014)绍越袍商外初字第33号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告沈彪于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江晨琦纺机有限公司横机款93000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付该款从2013年2月9日起至判决确定履行日止的利息；案件受理费减半收取1062.5元，财产保全费1020元，合计2082.5元，由被告沈彪负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江晨琦纺机有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币93000元，申请执行费1295元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请法院拍卖被执行人名下越均电脑横机3台。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人名下越均电脑横机3台，评估价83400元。经两次拍卖均流拍，流拍价66720元。告知申请人拍卖情况，申请人不愿意以第二次流拍价接收上述设备以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人沈彪纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
浙江省绍兴市越城区人民法院(2014)绍越袍商外初字第33号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年五月二十七日
书 记 员 袁志刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第494号
罪犯赵吉强，男，生于1977年10月20日，汉族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年11月24日作出（2009）酒肃法刑初字第264号刑事判决，认定被告人赵吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第114号刑事裁定减刑一年。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯赵吉强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试124分。在毛衣套口上门襟改造岗位上，认真学习技术，完成生产任务。2014年6月至2015年8月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵吉强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉强减去有期徒刑九个月十六日（刑期自2009年3月12日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3715号
原告：孙丰强，男，生于1976年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙万奇，男，52岁，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孙丰强与被告孙万奇民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丰强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙丰强负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 宁
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第387号
原告杨某某，女，1953年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人蔡某某，弥城某某法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。
被告陈某某，女，1969年1月1日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县红岩镇，系闵某某妻子（未到庭）。
被告闵某，男，成年，汉族，文化不详，住弥渡县红岩镇，系闵某某儿子（未到庭）。
原告杨某某诉被告陈某某、闵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤及传票传唤、被告闵某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：闵某某是陈某某的丈夫，是闵某的父亲，与原告杨某某是亲戚关系。2014年10月6日，闵某某因建盖房屋时向原告借款，原告考虑到双方是亲戚关系理应帮忙，就同意借款人民币（以下同）现金20000元，2015年4月，闵某某因病死亡，闵某某死后，原告曾找闵某某的妻子陈某某协商还款之事，但陈某某却以其他理由不予偿还。闵某某的借款是用于建盖房屋，现在虽然闵某某病故，但他建盖的房屋还在，二被告已继承闵某某的房屋财产，应当继承偿还闵某某因建盖房屋而欠下的债务，请求人民法院判令二被告即时偿还原告的借款20000元。
被告陈某某经本院公告及传票传唤、闵某经本院公告传唤均未到庭应诉，且也未提出答辩意见。
针对诉讼请求，原告方向本院提供下列证据：1、借条1份，证明2014年10月6日，闵某某向原告借20000元，同场人为潘某某。2、潘某某证人证言，证实借条上的同场人是自己亲笔写的，闵某某名字上的手印也是闵某某本人捺上的。钱是以前就借的了，后来闵某某病了另换条子，叫我去同场。听杨某某说是借了盖鸡舍（大约200平方的钢架房，石棉瓦顶）。陈某某嫁给闵某某大约2年多时间，是否领取结婚证不清楚，闵某某于今年的5月份死亡。闵某是闵某某与前妻生的，大约闵某9岁左右母亲死亡后，多数与其外婆家生活，后来大了就出去打工，闵某某死时回来葬事办完后，又出去打工了。闵某某家的住房是在陈某某来他家前就盖的了，鸡舍是在陈某某来后才盖的。被告陈某某、闵某未到庭亦未向本院提供证据。法庭出示证据：3、询问笔录1份，闵发态系闵某某的胞兄，证实闵某某的遗产有位于闵新村一层水泥房1幢、两间鸡舍。盖水泥房的钱是用闵某某的前妻的死亡补偿款盖的，鸡舍是与陈某某结婚后盖的。杨某某一开始借了闵某某20000元，利息是3000元，后来闵某某病了，她又来换条子，就没有提利息的事，到目前为止，杨某某也没有收过利息。陈某某与闵某某结婚大约有5年了，闵某某只有闵某一个儿子。4、询问笔录1份，唐某某系闵某某的三嫂，证实闵某某的遗产有位于闵新村一层水泥房1幢、两间鸡舍。盖水泥房的钱是用闵某某的前妻的死亡补偿款盖的，鸡舍是与陈某某结婚后盖的。闵某某只有闵某一个儿子。知道闵某某对外差着钱，但具体差谁不清楚。5、弥渡县民政局婚姻登记查阅情况，证实闵某某与陈某某于2010年1月18日登记结婚。6、电话记录1份，法院审判员询问陈某某记录，证实陈某某对闵某某遗产既不表示放弃继承也不表示继承。
原告方对法庭出示的证据无异议。
本院对上述证据认证为：证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月6日闵某某向原告杨某某借款20000元，后写有借条1份，未约定还款期限，2015年5月闵某某去世，一直未归还该笔借款。2015年6月18日原告杨某某将闵某某的妻子陈某某及儿子闵某作为闵某某的遗产继承人起诉至法院，要求二人偿还闵某某的借款20000元。
另查明，陈某某于2010年1月18日与闵某某登记结婚，双方未生育子女。闵某某与前妻生育一子系闵某。闵某某生前的住房有一层水泥房1幢，系与陈某某结婚前所建，建设费用含前妻的死亡补偿款，两间鸡舍系与陈某某结婚后所建。陈某某、闵某为闵某某的第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某某的丈夫、即被告闵某的父亲闵某某向原告杨某某借款20000元，并以借条的形式确定了借款金额，现闵某某死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还的义务，陈某某、闵某作为闵某某遗产的第一顺序继承人，经本院合法传唤均未到庭，亦未明确表示放弃继承，也未提供证据证明自己属于继承人中缺乏劳动能力没有生活来源的人，应视为接受继承，应在继承的遗产范围内向原告偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某、闵某对闵某某的遗产负责进行清理。
二、由被告陈某某、闵某在闵某某的遗产范围内归还原告杨某某人民币20000元（限期判决生效之日起90日内付清）。
案件受理费300元，由被告陈某某、闵某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：赵红波
审 判 员 ：石艳红
人民陪审员 ： 毕 宽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：杨周敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第400号
原告：嘉兴耀成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：谢良华。
被告：王明珍。
本院在审理原告嘉兴耀成物业管理有限公司与被告王明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告王明珍起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴耀成物业管理有限公司撤回对被告王明珍的起诉。
本案受理费62元，由原告嘉兴耀成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2103号
上诉人（原审被告）：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何银富，河南筑�律师事务所律师。
上诉人王保华因与被上诉人朱晓连民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王保华的委托诉讼代理人朱明胜，被上诉人朱晓连的委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保华上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人并不认识,双方从未签订过借款协议；2、双方即使存在借贷关系也已经过了诉讼时效。
朱晓连辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱晓连向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金30万元及利息；2、依法�令被告向原告支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实:2012年9月11日，原告朱晓连（甲方）与被告王保华（乙方），胡敬华、王雷（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整。二、借款期限自2012年9月11日至2012年10月11日止，借款利率20‰。三。乙方到期偿还全部本金并结清利息。四、乙方如逾期还款，除向甲方支付违约金额的日千分之五违约金…等条款”。当日，原告通过银行向被告转款2850000元，交付现金15000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到朱晓连人民币工行转账贰拾捌万伍仟元整（2850000），现金壹万伍仟元整（15000元），王保华、工行，6222081715000401082，王保华，2012年9月11日。鉴证人：胡敬华、王雷，2012年9月11日”。借款到期后，经原告追要借款，被告不予返还。审理中，被告王保华申请对《借款合同》及《收条》中的借款人签名和指纹真实性进行鉴定，后因被告王保华及其代理律师均未在指定的时间内配合鉴定，技术室将申请退回。庭审中，原告申请证人刘某、韩某出庭作证，二人均证实：2014年8月、2015年6月，原告与该二人一起找被告王保华追要借款的事实。
一审法院认为，被告王保华借原告朱晓连款30万元，有被告王保华与原告签订的借款合同及被告出具的收据，原告提交的转款凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。原、被告在借条中明确约定还款期限为2012年10月11日，逾期原告有权要求被告返还借款，故原告要求被告王保华返还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在还款协议中约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，予以支持。关于原告主张违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因利息及违约金约定总和超过年利率24%，该项请求不予支持。对于被告辩称的，该笔借款已超过诉讼时效，庭审中，原告申请的证人刘某、韩某证实了2014年8月、2015年6月，原告与该二人一起找被告王保华追要借款的事实，符合诉讼时效中断的情形，故被告王保华辩称，无事实依据，不予采纳。判决：一、限被告王保华于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款30元万及利息（利息2012年9月11日至借款还清之日止，利率按双方约定月利率2%计付）。二、驳回原告朱晓连的其他诉讼请求�如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王保华负担。
本院二审期间，上诉人提交了两份判决书，目的是证明一审证人与王保华有利害关系，证人证言不应采信。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王保华与被上诉人朱晓连签订的有借款合同，有双方当事人的签名捺印，该合同明确显示借款金额及利息，且有王保华向朱晓连出具收条以及银行转款凭证等证据为证，双方之间债权债务关系明确。朱晓连在借款到期后积极主张自己的债权，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，王保华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于亚慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（201602925第71号
申请执行人孔某某，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，个体户。系死者孔某之父。
申请执行人吕某丁，女，1984年12月27日生，汉族，初中文化，个体户。系死者孔某之母。
被申请执行人中国某某保险股份有限公司某支公司，法定代表人庆某，系该公司经理
住址：昆明市西山区。
孔某某、吕某丁申请执行中国某某保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）弥民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。
经本院执行，于2016年2月16日执行61077元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第654号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年二月十六日
书记员 李雪娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第46号
原告：王扬胜，农民。
委托代理人（特别授权）：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：王明俊，农民。
原告王扬胜与被告王明俊买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王扬胜及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告王明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王扬胜诉称，原告于2013年卖给被告建设工程用制壳木材，支付了部分木材款后至2013年9月5日被告欠木材款32900元，后于2014年又支付5000元，至今欠27900元。请求法院判令被告偿还原告木材款27900元，诉讼费用由被告承担。
被告王明俊未做答辩。
本院经审理查明，原告于2013年卖给被告建设工程用制壳木材，被告支付了部分木材款后至2013年9月5日欠木材款32900元，给原告出具了32900元的欠条，后于2014年又偿还5000元，至今欠27900元。
对原告提交的欠条，被告无正当理由未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告欠原告木材款27900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告王明俊于判决生效之日起7日内偿还原告王扬胜木材款27900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告王明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于春青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2597号
原告南京嘉运正机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区车站村5号2幢302室。
法定代表人严君平，该公司总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴街道陶吴。
法定代表人胡其忠。
原告南京嘉运正机电设备有限公司（以下简称嘉运正公司）诉被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才第七公司）安装合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉运正公司的委托代理人吉兴奎到庭参加诉讼，被告大才第七公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉运正公司诉称：2012年5月18日，原、被告签订空调安装合同1份，约定原告以包工包料形式承包南京金东方洗浴中心空调系统安装工程。2014年3月25日，经双方结算，总价款为2194200元，截至目前，被告尚欠377200元未付。现要求判令：被告大才第七公司给付工程款377200元及利息（自2015年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告大才第七公司承担。
被告大才第七公司未应诉。
经审理查明：2012年5月18日，嘉运正公司与大才第七公司签订《金东方洗浴养身会所中央空调安装合同》1份，约定大才第七公司以包工包料形式将金东方洗浴中心空调系统交由嘉运正公司安装，包干价为2156000元；付款方式为：合同签订后预付合同价款的30%；当主设备需进场时，支付合同价款的20%；工程竣工验收合格后支付合同价款的20%；春节前支付至总价款的95%；5%的保修金于一年保修期满后结清。2014年4月15日，经双方结算：“工程竣工总价为2194200元，扣除已支付部分，剩余407200元未付。”截至目前，大才第七公司尚欠377200元未付。
上述事实，有《金东方洗浴养身会所中央空调安装合同》、结算表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，嘉运正公司与大才第七公司签订的《金东方洗浴养身会所中央空调安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。从双方结算单的内容来看，案涉安装工程最迟已于2014年4月15日竣工，按照合同约定，大才第七公司应于2015年4月14日前将5%质保金支付给嘉运正公司。大才第七公司迟延支付工程尾款和质保金，应承担嘉运正公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司给付原告南京嘉运正机电设备有限公司安装款377200元及利息（自2015年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7008元，公告费560元，合计7568元，由被告大才第七公司负担。此款已由原告嘉运正公司垫付，被告大才第七公司在给付上述款项时应加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 袁隆文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 游
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2656号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告张金权，男，生于1965年11月27日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告张金权、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告张金权因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年4月16日签订个人消费借款合同，被告张金权向原告借款300000.00元，约定借款期限自2010年4月16日至2013年4月16日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告张金权将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告张金权另行签订购车协议，又以该车辆对被告张金权的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告张金权在合同约定期间偿还了158333.39元借款本金及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告张金权偿还借款本金158333.39元，并支付截止2014年7月16日的利息58763.80元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费4556.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第662-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人邱某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1129号
原告：朱海容。
委托代理人：邵焕彤，浙江时光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。
负责人：陈松良。
委托代理人：潘元辉，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告朱海容为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告朱海容的委托代理人邵焕彤、被告人寿保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海容起诉称：原告系浙B×××××家庭自用客车的使用人向被告投保机动车交通事故责任强制险及机动车保险（商业），被告于2013年4月24日分别出具了承保的上述保险单。上述保险单均特别约定“被保险人与行驶证车主不符：被保险人为朱海容，行驶证车主为胡宝菊，被保险人与车辆的关系是使用”。保险期间均为2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。原告为该两份保险单支付了保险单确定的保险费用。2014年3月6日18时许，原告驾车在嵩江东路科技路口附近发生单向事故，造成车辆损坏。后经被告核定，修理总计工料费人民币50000元，另有拖车费350元，合计50350元。车辆修缮后，原告向被告提出索赔，被告以“根据家庭自用汽车损失条款，责任免除第六条第十项之规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”为由，不予赔偿。原告认为被告的免责条款在原告投保时未向原告作出特别释明，依法不具有法律效力。请求判令：被告向原告支付车辆修理费50000元、拖车费350元，合计50350元。
被告人寿保险公司答辩称：涉案车辆在事故发生时已超过年检有效期，出险时车辆未按规定年检，被告不予理赔。投保时，被告已经向原告申明免责事项，并由原告在说明书上签字确认，被告已尽到相关义务。
原告朱海容为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明涉案车辆发生事故的事实；
2.机动车保险单正本一份、交强险保险单一份、发票二份，拟证明原告向被告投保、并缴纳保险费用的事实；
3.车辆损失情况确认书（附更换项目清单）一份、维修结算单二份、发票二份，拟证明涉案车辆损失情况及修理费用的事实。
经质证，被告人寿保险公司对上述证据的真实性均无异议，但对证据3的关联性有异议。该证据仅作为定损参考，不作理赔依据。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定。
被告人寿保险公司为证实自己的主张，提供下述证据：
1.机动车保险单（副本）、投保单、免责条款特别提示、车辆损失险保险条款各一份，拟证明保险条款就被保险车辆未按照规定检验、保险人不负责理赔等责任免除事项进行约定的事实；
2.浙B×××××车辆信息查询记录一份，拟证明发生事故时被保险车辆未按规定进行年检的事实。
原告对被告提交的上述证据质证如下：1.车辆信息查询记录的真实性无异议；2.对机动车保险投保单、免责条款真实性未有异议，但原告仅收到两份保险单正本，而未在投保单即免责条款特别提示处签字，被告并未就免责条款进行说明，该免责条款无效，被告不能据此拒赔。因原告对被告提交的上述证据真实性无异议，本院对被告提交的上述证据真实性予以认定。
应原告朱海容申请，本院依法委托鉴定机构对朱海容签字进行鉴定，并依法出示精诚（2014）文鉴字第14号文书鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，原告对该鉴定意见书无异议，能够证明原告未曾在被告提供的相关告知书上签字的陈述。被告对该鉴定意见书及发票均无异议。故本院对精诚（2014）文鉴字第14号文书鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。事故发生时，所有人为胡宝菊、车辆牌号为浙B×××××的机动车行驶证载明的检验有效期至2014年2月，但车辆所有人胡宝菊并未在2014年2月28日前对车辆进行检验证。事故发生后，浙B×××××于2014年3月21日进行了检验，检验结果为合格。本案交通事故，原告驾驶的车辆损失50000元、拖车费350元。
另查明：精诚（2014）文鉴字第14号文书鉴定司法鉴定意见书鉴定意见为“2013年4月24日”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》原件中投保人签名／签章部位“朱海容”签名字迹、落款日期为“2013年4月24日”的《中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司机动车辆保险责任免除明确说明书》中投保人（或被保险人）签章部位“朱海容”签名字迹与样本“朱海容”字迹倾向不是同一人所写。
本院认为：原告朱海容与被告人寿保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当按约全面履行。被告在格式保险合同中设定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿的免责条款，并依据该免责条款对原告的赔偿申请予以拒赔，本院认为，被告不能证明已就该免责条款的概念、内容、法律后果向原告进行了解释，不能证明原告已经明确了解该免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生法律效力，被告不能以此拒赔。即使原告驾驶的涉案车辆的检验超过有效期限，也并未加重保险人的保险责任。基于以上理由，原告要求被告支付保险赔偿金50350元，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司支付原告朱海容保险赔偿金50350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5014元，减半收取2507元，鉴定费3200元，合计5707元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈剑妃
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0046号
原告孙宝华，男，52岁。
被告朱军，男，43岁。
被告张娟，女，39岁。
原告孙宝华与被告朱军、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告孙宝华缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告孙宝华诉被告朱军被告朱军、张娟民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年四月二十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1102号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人薛某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨3时左右，被告人薛某在绍兴市柯桥区“望湖中区”2幢401室内，趁赵小琴不注意之际，窃得赵小琴放在床上的“苹果6SPLUS”手机1部。经鉴定，涉案手机价值5795元。案发后，涉案手机已被追回并发还给赵小琴，赵小琴对被告人薛某的行为表示谅解。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，接受证据材料清单、销售凭证、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵小琴的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案手机等物品的价格认定》，薛某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第957号
原告张某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告崔某某，男，1982年5月24日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕耀华
二〇一三年七月二日
书记员 牛 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1200号
原告绍兴市房地产管理处。
负责人许国权。
委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。
被告陈越萍。
委托代理人（特别授权代理）陈诗情。
原告绍兴市房地产管理处（以下简称房管处）与被告陈越萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人朱妙、被告陈越萍及其委托代理人陈诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴市越城区快阁苑丽日坊16幢408室房屋，系国家代管房，由原告依法经营管理。2012年3月1日，原、被告签订租赁合同1份，约定由被告租住该房屋，租期为2006年3月1日至2015年3月1日，租金每月127.84元，被告于每月25日前支付当月租金，但被告一直拒绝支付租金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2006年12月1日至2015年1月31日的租金12528.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该房屋是拆迁安置房，当时拆迁时约定产权明确后应该给被告办理房屋权证，现房屋产权已经明确，原告却未为被告办理房屋权证，故被告拒绝交付房租。
经审理认定，快阁苑丽日坊16幢408室系由原告管理的国家代管房。2012年3月，原、被告签订《绍兴市区直管公房住宅租赁合同》1份，约定原告将快阁苑丽日坊16幢408室，使用面积59.74平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2006年3月1日至2015年3月1日，租金每月127.84元。该协议还对其他事项进行了约定。
现原告诉至本院，要求被告支付2006年12月1日至2015年1月31日的租金12528.32元。
以上事实由原告提交的证明1份、《绍兴市区直管公房住宅租赁合同》1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的产权调换协议复印件1份、民事判决书复印件1份、拆迁通知书1份与本案无关，在本案中不作认定。
本院认为，原、被告之间签订的《绍兴市区直管公房住宅租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告已实际占有使用该房屋，其理应向原告缴纳房屋租金。故本院对原告主张2006年12月至2015年1月的房屋租金12528.32元，予以支持。被告主张该房屋系归其所有的拆迁安置房，因该争议不属本案房屋租赁合同纠纷案件审理范围，被告可自行另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈越萍应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2006年12月1日至2015年1月31日的房屋租金12528.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56.50元，由被告陈越萍负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年五月十八日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初7号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某，男，1970年6月出生，四川省崇州市人。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经四川省崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年11月8日，被告人唐某酒后驾驶川AJ2x**号“吉利”牌小型轿车由崇州市区往金鸡方向行驶，21时15分许，当行驶至金鸡加油站路段时被执勤交警挡获。经检验，被告人唐某血液样品中乙醇浓度为179.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人唐某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人张某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00460号
原告金跃，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ卿，居民。
原告金跃与被告ＸＸ卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金跃的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告ＸＸ卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金跃诉称：2014年8月23日、9月20日，被告ＸＸ卿因经营需要分别向原告借款2万元、8万元，约定月息2份，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告仅偿还了1000元利息，余款原告追要未果，故具状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，扣除原告已偿还的1000元利息后，承担自2014年10月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ卿未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日、9月20日，被告ＸＸ卿分别立据向原告金跃借款2万元、8万元，合计借款10万元，均约定月利率2%。借据分别载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥：20000.00，月息贰分，今借人：ＸＸ卿，2014年8月23日”；“借条，今借到人民币捌万元整，￥：80000.00，月息贰分，今借人：ＸＸ卿，2014年9月20日”。后经原告催要，被告仅偿还1000元利息，余款原告追要无着，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告金跃与被告ＸＸ卿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因被告已偿还1000元利息，现原告要求被告承担自2014年10月5日起自实际还清之日止，按月利率2％计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告ＸＸ卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ卿于本判决生效之日起十日内偿还原告金跃借款本金10万元及利息（自2014年10月5日起至实际还清之日止，按月利率2％计算,被告已偿还的1000元利息已冲抵）。
案件受理费2348元，由被告ＸＸ卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年六月九日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初254号
原告：蒋明友，男，1974年5月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王振起，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩刚，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告蒋明友与被告王振起、韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明友到庭参加诉讼，被告王振起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同给付欠款4546元，支付利息545元（从2016年5月4日至2017年1月4日），本息合计5091元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告王振起从原告处赊购西洋农美滋化肥共计4546元，双方约定此款于2016年12月1日前还清，按月利率1分计算，逾期从欠款之日起按1.5分计息，担保人韩刚，二被告出具欠据。逾期后此款一直未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款4546元，支付利息545元（从2016年5月4日至2017年1月4日），本息合计5091元。
王振起、韩刚未作答辩。
蒋明友向本院提交2016年5月4日欠据一张金额4546元。证明被告王振起从原告处赊购西洋农美滋化肥共计4546元，约定2016年12月1日前还款，月利率1分，逾期不还，在原欠款加利的基础上按月利率1.5分计算，担保人韩刚。
王振起、韩刚未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告王振起、韩刚未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年5月4日，被告王振起从原告处赊购西洋农美滋化肥共计4546元，约定自2016年12月1日前还清，按月利率1分计算，逾期从欠款之日起按月利率1.5分，担保人韩刚。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年5月4日被告王振起从原告蒋明友处赊购西洋农美滋化肥的事实存在，担保人韩刚，二被告出据欠据一张。该欠据系当事人真实意思表示、内容合法。逾期后被告王振起应按约定给付原告欠款及支付利息，被告未按约定给付欠款，原告诉至法院要求二被告给付原告欠款及支付利息的请求，本院予以支持。被告韩刚在欠款合同担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告王振起、韩刚，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振起给付原告蒋明友欠款本金4546元，支付利息545元，本息合计5091元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩刚承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 唐志坚
审判员 于 杰
审判员 闫玉满
二〇一七年五月十日
书记员 张秀琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第379号
原告陈海英。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告陈海英为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，任客服一职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资7560元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资7560元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。被告拖欠原告工资未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，2015年9月10日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告工资款7560元，并承诺于2015年10月22日与2015年11月22日分两次付清，但之后被告分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款7560元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告陈海英工资款人民币7560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第717号
申请执行人方庆民、方庆利等二十七人。
被执行人赵京刚。
本院在申请执行人方庆民、方庆利等二十七人与被执行人赵京刚担保追偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第717号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐立河、徐冲、徐世利金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67991.55元未能执行。现查明被执行人徐立河、徐冲、徐世利无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐立河、徐冲、徐世利有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第717号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐立河、徐冲、徐世利有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1650号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人温州市华纬经贸有限公司。
法定代表人：叶跃平。
被执行人郑稳。
被执行人郑碎春。
被执行人赵月红。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市华纬经贸有限公司、郑稳、郑碎春、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢1503室（所有权证号：526970）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的预购商品房，被执行人郑碎春名下有坐落于温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-006室（所有权证号：044114）、状元御史桥安居小区1-1-007室（所有权证号：039469）、括苍西路253号（所有权证号：011431）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被其他债权人设置抵押。被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结且被本案申请执行人设置质押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区新田园住宅区的房产目前正由本院司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑碎春名下的房产及被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑的预购商品房均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第839-2号
申请执行人王安钢（曾用名王安刚），男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人裴现臣，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行王安钢申请执行徐庆民、裴现臣民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王安钢与被执行人徐庆民、裴现臣自愿达成执行和解协议，经审查，该和解协议符合法律规定，本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人徐庆民、裴现臣未履行执行和解协议，申请执行人王安钢可以再次提出执行申请立案执行。再次提出申请执行的期间是两年，自和解协议所确定的履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓妹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第441号
申请执行人：乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社。
法定代表人：齐晓东，该社主任。
被执行人：刘绍军，男，55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘常安，男，25岁，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与被执行人刘绍军、刘常安借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第2473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘绍军、刘常安未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社向本院申请强制执行。本院于2010年08月05日立案执行。该案总标的28307元，经本院强制执行以28307元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字第2473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年八月五日
书 记 员 荣 伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终58号
上诉人（原审被告）沂源县卫生和计划生育局，住所地：山东省沂源县城健康路15号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人周明，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士宏，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人沂源县卫生和计划生育局因与被上诉人李士宏计生行政征收一案，不服沂源县人民法院（2015）源行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人沂源县卫生和计划生育局委托代理人周明、伊斌，被上诉人李士宏委托代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李士宏与闫相兰于1989年登记结婚，于1991年生育一男孩。2012年12月5日原告李士宏与闫相兰登记离婚。2013年1月8日闫相兰与河北省成安县的尚虎民登记结婚，2013年2月28日闫相兰的户口因结婚由山东省沂源县燕崖镇红岭子村迁至河北省成安县，与户主关系为儿媳。2013年3月10日闫相兰与尚虎民办理了第一个子女生育登记卡。2013年4月16日闫相兰与尚虎民在河北省成安县人民法院调解离婚。2013年5月20日闫相兰在沂源县中医医院生育一女孩闫茹钰。2013年6月20日闫相兰向沂源县中医医院出具了办理《出生医学证明》单亲的书面声明，载明了其于“2012年8月19日怀孕”等内容。2013年6月21日出具了《出生医学证明》，载明了婴儿姓名闫茹钰、母亲姓名闫相兰等内容，父亲姓名一栏空白。2013年8月16日闫茹钰户口因出生落户至河北省成安县，与户主关系为孙女。2013年7月31日被告调取了闫相兰的调查笔录，闫相兰承认系在与原告婚姻关系存续期间怀孕的事实，但未讲明孩子的生父是谁。2013年8月8日被告立案受理，后进行了一系列取证工作。2014年4月22日被告向原告送达了社会抚养费征收告知书，并告知了陈述、申辩的权利。2014年4月30日被告向原告送达了社会抚养费征决字（2014）燕第7号社会抚养费征收决定书。举证期限内被告未提交行政机关主要负责人或者分管负责人作出行政执法决定或者审查批准意见的相关证据，庭后被告补交了作出行政决定前主要负责人同意的审批意见。
原审法院认为，本案主要焦点是对婚外生育女孩闫茹钰与原告李士宏关系的认定。在原告李士宏否认闫茹钰是其亲生女儿的情况下，仅以闫茹钰是李士宏与闫相兰婚姻关系存续期间怀孕为由且没有其他相关证据证实而认定闫茹钰是李士宏的亲生子女，证据不足。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告沂源县人口和计划生育局2014年4月29日作出的社会抚养费征决字（2014）燕第7号社会抚养费征收决定。案件受理费50.00元，由被告沂源县人口和计划生育局负担。
沂源县卫生和计划生育局不服原审法院判决，上诉称：一、上诉人作出的社会抚养费征决字（2014）燕第7号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人作出社会抚养费征收决定前调查了相关证据材料，证实被上诉人与闫相兰于2012年12月5日协议离婚，二人协议离婚前已经怀孕，违法生育二胎的事实已经形成，闫相兰再婚时及再婚婚姻存续期间属违法怀孕二胎，与再婚丈夫无任何血缘关系，不符合合法生育条件，是违法生育行为的持续，上诉人据此认定被上诉人违法生育并作出征收社会抚养费征收决定合法正确。2012年12月5日协议离婚，2013年1月8日又到外省与他人登记结婚，2013年3月10日与他人取得一孩证后，又于2013年4月16日闪电离婚。以上行为明显不符合常理，是被上诉人与闫相兰故意规避计划生育政策及法律的违法行为。被上诉人与闫相兰违法生育二胎女孩的事实，经上诉人的调查，根据我国婚姻法司法解释的规定，被上诉人李士宏与闫茹钰为亲子关系的事实，是可以推定的。被上诉人未提供证据证实李士宏与闫茹钰不存在亲子关系。法律未赋予上诉人强制进行亲子鉴定的权力，如果相对人均像被上诉人一样行为，则计划生育工作无法进行，原审重审判决将导致违法相对人具有了合理的规避理由。二、上诉人行政行为程序合法。行政行为严格履行了立案、调查、告知、作出决定、送达等法定程序，被上诉人收到告知书后，并未提出任何证据、陈述申辩的要求，我们认为我们的调查取证是合法的，调查笔录有两名以上人员，在调查时也告知调查人员是沂源县计划生育局行政执法人员，被上诉人说程序违法不存在。三、上诉人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款对不符合生育第二个子女的被上诉人作出征收决定适用法律正确。综述，上诉人作出的社会抚养费征决字（2014）燕第7号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，应当依法维持。请求市法院依法撤销沂源县人民法院（2015）源行重字第1号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李士宏答辩称：上诉人对于被上诉人的征收决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，一审判决撤销上诉人的社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上理由不成立，办案时间呈报时间为2013年8月5日，批准时间为8月5日，但2014年7号、8号属于补办，调查人员只有一人有执法证件，立案审批表上诉人一审时未出示，不能作为证据适用。从上诉人提交的证据看孩子闫茹钰的出生既有准生证又有出生医学证明，且孩子出生后已经落户河北省邯郸市成安县商城派出所，户主为杜凤英，注明孩子是户主的孙女，被上诉人认为在其准生证撤销前，其出生是符合计划生育政策的，上诉人适用的法律已经修改，根据新法优于就法的原则，应当适用现行的上东省人口与计划生育条例。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，认定被上诉人李士宏与二胎女孩闫茹钰是否存在亲子关系，是否为合法生育，是上诉人沂源县卫生和计划生育局作出社会抚养费征决字（2014）燕第7号社会抚养费征收决定的基础条件，本案女孩闫茹钰的出生既有准生证又有出生医学证明，出生后已经落户河北省邯郸市成安县商城派出所，户主为杜凤英，注明孩子是户主的孙女。上诉人通过自行调查，主张李士宏与闫茹钰有亲子关系，且为违法所生，被上诉人李士宏均不予认可。上诉人沂源县卫生和计划生育局认定李士宏与闫茹钰存在亲子关系，并作出社会抚养费征收决定，证据不足，依法应予撤销。上诉人请求二审法院撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决撤销沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）燕第7号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人沂源县卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王敬波
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1765号
上诉人（原审被告）：胡晓东，住所地广州市海珠区。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏基才，住所地广州市白云区。
委托代理人：李素敏、张珊珊，分别是广东华安联合律师事务所律师、职员。
原审被告：闫素君，住所地广州市海珠区。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
上诉人因委托合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案虽然属于合同纠纷，但同时属于涉外民事诉讼。首先，被上诉人提交的《委托协议书》由被上诉人、上诉人和美国公民TerryHa三方签署，故本案主体涉外。其次，《委托协议书》约定的标的是协助被上诉人之子在美国留学，在美国留学的民事法律关系的发生、变更、消灭的法律事实均发生在美国，故本案的标的和内容涉外。最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广东省的“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。根据特别法优于普通法原则，本案应优先适用关于涉外民事案件的管辖规定，而不是适用《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的普通规定，故请求撤销原裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案是委托合同纠纷，不属于最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定由中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告闫素君的住所地均在广州市海珠区中大蒲园区669号401房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁碧莹