wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1980号
罪犯袁建华，男，1989年8月27日出生于上杭县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）杭刑初字第52号刑事判决，以被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年10月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币85000元（已缴纳人民币4000元）。与2同案共同退赔人民币60495元。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）岩刑终字第154号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月5日入监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获省级改造积极分子、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月考核累计达标分24.8分。本次减刑缴纳罚金人民币21500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去有期徒刑一年九个月，刑期2009年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第428号
原告张宏胜，男，1972年1月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳水上居委会*组。公民身份号码4330231972********。
被告谢建军，男，1967年3月10日出生，汉族，辰溪县人，居民�住辰溪县谭家场乡信用社宿舍。公民身份号码4330231967********。
原告张宏胜与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张宏胜到庭参加了诉讼，被告谢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏胜诉称，被告谢建军于2014年2月18日向原告张宏胜借款20万元，约定还款期限为6个月（即2014年8月17日），被告谢建军以其房产（辰房权证字第081002**号）作为借款担保抵押给张宏胜，有借款凭证及证人郭世松证实，利息自被告收到上述款项之日起每月按2%的利息标准计算。该项借款期限届满，被告以各种理由拒绝或拖欠还款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；本案所产生的一切费用均由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014�2月18日的借条原件1份，拟证明被告谢建军于2014年2月18日向原告借款200000元，借款期限半年，并以房产作抵押的事实；
2、房屋抵押借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告谢建军用其名下的房产（辰房权证字第081002**号）作为借款的抵押担保，并在该合同中约定了借款利息为2%的事实；
3、辰房他证辰阳镇字第5140000**号他项权证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告谢建军用其所有的房屋为其借款提供担保，并办理了他项权证，登记时间为2014年2月19日的事实。
被告谢建军未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对原告提供的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信，作为定案的依据。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告谢建军于2014年2月18日向原告张宏胜借款200000元，约定还款期限为2014年8月17日，月利率2%。被告谢建军以其辰房权证字第081002**号房产作为抵押担保，并办理了抵押手续。原告自2014年8月18日开始多次向被告谢建军催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。另查明，被告自借款之日已支付原告月利息至2014年10月17日。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。本案借款本金200000元，原、被告约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告自借款之日起已支付利息至2014年10月17日，则被告应支付利息时间自2014年10月18日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢建军于本判决生效后10日内偿还原告张宏胜借款本金200000元，自2014年10月18日起按月利率2%支付利息至本院指定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宏胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年一月二十七日
代理书记员 许春萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第308号
原告：王炜。
被告：王燕龙。
原告王炜与被告王燕龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告王燕龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：2011年11月开始，被告王燕龙因建厂房所需向原告购买水泥。2013年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款52730元，并由被告于同日出具欠条一份予以载明。后经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求判令被告支付原告水泥款52730元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王燕龙未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的欠条原件等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告王燕龙未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为，原告王炜与被告王燕龙之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王燕龙至今尚欠原告王炜水泥款52730元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告王燕龙支付货款52730元及赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕龙应支付原告王炜货款计人民币52730元，并赔偿该款自2015年4月27日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1118元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑小玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第879号
申请执行人赵书清。
被执行人董超男。
被执行人芦建东。
被执行人卢迪，
被执行人天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城冠錡大厦。
法定代表人芦建东，董事长。
本院在执行赵书清与董超男、卢迪、天津冠錡金属集团有限公司借款合同纠纷【（2014）丽民初字第6648号】一案中，经查，本案执行标的为3372400万元，执行费36124元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，需等待拍卖查封的房屋。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6648号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年六月一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1012号
原告李俊杰。
被告陆春红。
委托代理人曹娟。
被告丁俊。
原告李俊杰与被告陆春红、丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年11月4日、11月12日公开进行了审理。第一次庭审原告李俊杰到庭参加诉讼，第二次庭审原告李俊杰及被告陆春红委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告丁俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2014年7月10日，被告陆春红以经营所需为由向原告借款20000元，约定2014年7月31日归还，被告丁俊作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告迟迟不履行还款义务。故诉来法院请求判令被告陆春红偿还借款20000元，被告丁俊承担连带清偿责任。
被告陆春红辩称，其因生意所需向原告借款20000元未能归还属实，但因其身体欠佳，希望能够给其一年的还款期限。
被告丁俊未作答辩也未有证据提供。
经审理查明，2014年7月10日，被告陆春红因经营所需为由向原告借款20000元并出具借条1份，其上载明“今借到李俊杰人民币贰万元正，期限到2014年7月31日。借款人陆春红，担保人丁俊代写”并在借据上签字。被告丁俊作为保证人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次催要，但两被告未能履行还款义务，2014年10月10日原告诉来法院请求处理。
上述事实，有借条1份、原、被告当庭陈述相互印证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆春红未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告丁俊在借条上签字自愿承担担保责任，但未约定保证的方式及范围，根据我国担保法的规定，保证人应就全部债务承担连带保证责任，故本案中，被告丁俊应就被告陆春红的借款20000元承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆春红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊杰借款本金20000元；
二、被告丁俊对被告陆春红上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陆春红、丁俊共同负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈允萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1153号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：李强，男，阳谷县××楼办事处孟宅村村民。
被执行人：杜利英，女，系被执行人李强之妻。
被执行人：张华，男，阳谷县××公司职工。
被执行人：张力超，男，居民，职业不详。
被执行人：常存宝，男，阳谷县狮子楼办事处西街居委会居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李强、杜利英、张华、张力超、常存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第732号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李强、杜利英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金37000元及应付利息。二、被告张华、张力超、常存宝对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额37000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费725元及申请执行费455元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03125号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人段天航，女，1968年05年05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与段天航信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07654号判决书已发生法律效力。段天航在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人段天航无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第92-1号
申请执行人：韩利。
被执行人：李文生。
本院在执行韩利与李文生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韩利依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第170号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第95号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告董某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王一啸
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00125号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人重庆市九龙坡区爱民老年服务中心（重庆市九龙坡区爱民老年养老康复中心），地址重庆市九龙坡区锦龙路289号（青国青城小区）9幢。
法定代表人许勇芳，职务院长。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行重庆市九龙坡区爱民老年服务中心行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第795号
申请执行人徐跃军，男，回族，1975年11月18日出生，住济南市。
被执行人邱志强，男，汉族，1972年12月9日出生，住济南市。
申请执行人徐跃军与被执行人邱志强妨害公务罪一案，本院作出的（2013）槐刑初字第192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第795号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 盼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第39-1号
申请执行人罗建国，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，江安县电力公司职工，住江安县江安镇。
被执行人长宁县畅通物流有限公司。住所地，长宁县下长镇。
法定代表人张培玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1250号民事判决书，依法向被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人长宁县畅通物流有限公司在江安县虹华商贸有限公司处有应收租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人长宁县畅通物流有限公司在江安县虹华商贸有限公司处2015年度的应收租赁费219840元。
二、提取被执行人长宁县畅通物流有限公司在江安县虹华商贸有限公司处2015年度一季度的应收租赁费54960元。
三、此款凭四川省江安县人民法院非税收入一般缴款书提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2592号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄周，男，汉族，重庆市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014433号行政处罚决定，要求被执行人黄周缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014433号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014433号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄周须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ聪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00728号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡广盛，男，出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人胡广盛犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人胡广盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日8时许，被告人胡广盛来到万州区李河镇高升中心路寻找作案目标，在“天赐金猫”门店外，趁被害人文某某不备之机，用随身携带的刀片划开被害人上衣左下口袋，盗走装有人民币650元的红布包。被告人胡广盛在逃离现场时被抓获，被盗财物被追回。
上述事实，被告人胡广盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、现场指认照片、指认扒窃物品照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人廖某某的证言、被害人文某某的陈述、被告人胡广盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广盛以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡广盛在前犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案以后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡广盛有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡广盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡广盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9263号
原告：杨艳军，男，1974年8月9日出生。
被告：陈福江，男，1961年6月14日出生。
原告杨艳军与被告陈福江不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军，被告陈福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2015年2月17日从陈臣处借款30000元，后于2015年10月19日将该借款30000元偿还给陈臣的父亲陈福江，陈福江出具了收条。后陈臣于2016年称没有收到其父亲陈福江的该3万元，且于2016年4月8日将原告起诉至北京市顺义区人民法院。北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113民初4881号民事判决书判决：被告杨艳军返还所借原告陈臣款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。原告认为陈福江所收钱款为不当得利，应予以返还。
被告陈福江辩称：不同意原告诉讼请求。认可收条中的3万元是我收的，但这3万元全是用车辆作价3万元给我的，我没有收现金。原告以车抵债时承诺用于抵债的车辆手续齐全真实，后来在原告将车给我之后的十几天，该车就因为车辆手续和车辆不对应被交通队扣留，原告称能解决，但至今未解决该事，车辆现在仍处于被扣留状态。
经审理查明，2015年2月17日，原告杨艳军从被告陈福江女儿陈臣处借款3万元，后于2015年10月19日将该借款3万元偿还给陈福江，陈福江在收款人为陈福江的收条上签字确认。该收条载明：今由杨艳军付陈福江现金叁万元整，原由陈臣的借款叁万元整于今日（2015.10.19）还清此款项，原杨艳军所打借条作废。2016年4月8日，陈臣将杨艳军起诉至北京市顺义区人民法院。2016年11月17日，顺义区人民法院作出（2016）京0113民初4881号民事判决书，判决内容为：被告杨艳军返还所借原告陈臣款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。该判决送达后双方于上诉期未上诉已发生法律效力。
庭审中，原告称收条中的3万元是由一辆车牌号为×××的奔驰S320黑色轿车（以下简称奔驰车）作价2.5万元和5000元现金构成。被告认可收条真实性，亦认可在2015年10月19日当天收到了原告用于抵债的车牌号为×××的奔驰S320黑色轿车，但辩称当时双方对该奔驰车的作价为3万元，并未收到原告的现金5000元。而且因为原告还欠被告其他的钱，因此也不同意返还5000元现金。现奔驰车因为原告提供的车辆手续和车辆不对应，导致车辆现被交通队扣押，原告以车抵债应当提供手续完备的车辆，被告不应对手续不完备导致车辆被扣押承担责任。
经本院向北京市公安局顺义分局交通支队调查核实：车牌号为×××的外籍汽车现已被采取扣留机动车的行政强制措施，编号为111300300059059的公安交通管理行政强制措施凭证载明扣留的原因为：当事人于2015年11月20日16时00分，在胜利办事处其他道路起点至终点段事实使用其他车辆的机动车号牌的违法行为。双方当事人均认可交通队采取行政强制措施时所拍照片中的车牌号为×××的黑色奔驰车即为原告杨艳军给付被告陈福江用于抵债的车辆。
另，经查，×××车牌号对应的车辆为白色宝马车，该车辆现已注销。
上述事实，有当事人陈述、收条、机动车行驶证、车辆购置附加费缴费凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、车辆照片、勘验笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可知，不当得利的构成要件需要满足：一方取得利益；无法律上的原因；一方受到损害；取得利益与受到损害之间有直接因果关系。本案中，原告杨艳军给付被告陈福江的奔驰车和现金5000元的目的是用于偿还原告欠陈臣的借款3万元，陈福江在收到车辆和现金后并未转交于陈臣，且陈臣于2016年4月8日将杨艳军起诉至法院要求杨艳军返还欠款3万元的行为表明其对杨艳军将欠款偿还给其父亲陈福江的行为并不认可。因此，被告陈福江无合法根据收取原告杨艳军的奔驰车和现金，导致原告杨艳军受到损害，其行为已构成不当得利。
本案的争议焦点在于被告陈福江所应返还的不当利益的范围，包括以下两个问题：一是收条中记载现金3万元的具体组成；二是陈福江是否有义务返还现已被交通队扣留的奔驰车。
就收条中3万元现金组成一节，虽然收条中记载“今由杨艳军付陈福江现金叁万元整”，但庭审中，双方均认可现金中有部分是由一辆车牌号为×××的黑色奔驰车作价组成，但双方对奔驰车的作价金额存在异议。原告认为收条中的“现金叁万元”是由奔驰车作价2.5万元和5000元现金组成，被告认为收条现金的3万元全部为奔驰车作价金额，应当对其答辩意见承担举证责任。被告陈福江在认可收条真实性的基础上，未提交证据证明双方合议确定奔驰车作价3万元用于偿还债务，故本院对其答辩意见不予采信。经本院审查确定，收条中的现金3万元是由一辆车牌号为×××的黑色奔驰车作价2.5万元和5000元现金组成，属于被告陈福江的不当利益，应当予以返还。
就陈福江是否有义务返还被扣涉诉车辆一节，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，奔驰车的所有权在原、被告双方交付车辆时即由原告杨艳军转移给被告陈福江。但是根据本院调查，该车辆现已因为使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被北京市公安局顺义分局交通支队扣留，且双方认可车辆被扣留时所照的照片与双方交付车辆时的车辆外表和牌照一致。本院认为，虽然奔驰车的所有权已移转至被告陈福江且属于不当得利应当返还的范围，但是车辆现已被公安机关合法扣留，陈福江已经失去了对奔驰车的占有，且被扣留的原因是车辆与机动车号牌不一致，而该原因是在原告杨艳军将车辆交付给被告陈福江时已经存在。原告杨艳军在法庭辩论终结前仍无法提供涉诉车的合法牌照和手续，故导致涉诉车被扣留无法返还的原因是原告杨艳军造成的，原告应当对其行为所造成的结果自行承担责任，无权要求被告返还，本院对原告杨艳军要求被告返还奔驰车的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈福江于本判决生效之日起七日内返还原告杨艳军五千元；
二、驳回原告杨艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（已由原告预交），由原告杨艳军负担三百元（已交纳），被告陈福江负担二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保189号
申请人苏锦，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人苏宏志，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：申请人与被申请人是同事关系，2015年7月19日，被申请人向申请人借款10万元，申请人通过汇款方式把现金交付给被申请人，被申请人给申请人出具了借据。当时没有约定借款时间，后来申请人因急需用钱，多次找被申请人追要，被申请人总是找理由拖延。为了保护申请人的合法权益不受侵害，申请人民法院依法查封被申请人苏宏志所有的位于东明县五四路南侧东房权证城区第20*****05号房产二年。并提供闫陈雨所有的鲁RL03**三菱牌小型普通客车作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人苏锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏宏志所有的位于东明县五四路南侧东房权证城区第20*****05号房产二年。
查封闫陈雨所有的鲁RL03**三菱牌小型普通客车二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十四日
书记员 杨俊杰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第935号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柯某。2012年8月3日因本案被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同月17日经上城区人民检察院批准被逮捕，2013年1月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人柯某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，柯某挂靠于浙江省长城建设集团股份有限公司承包了浙江金刚汽车有限公司职工培训中心一期工程Ⅱ标段工程。2011年1月30日左右，被告人柯某为了方便领取工程款，在台州市椒江区洪家街道城市港湾小区路边，通过张贴的小广告联系了制假人员，伪造了浙江省长城建设集团股份有限公司印章1枚，后办理虚假的该公司委托书，并持该委托书向浙江金刚汽车有限公司收取工程款106万余元。
2008年，柯某挂靠于浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司承包了台州市椒江区洪家街道南片03-02号地段工程，该直属分公司委托浙江省长城建设集团股份有限公司台州分公司代收工程款。2011年夏天的一天，被告人柯某为了方便领取工程款，被告人柯某在台州市开发区新中天大厦附近，通过张贴的小广告联系了制假人员，伪造了浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司印章1枚，后办理虚假的该公司�托书，并持该委托书欲向浙江省长城建设集团股份有限公司台州分公司退还该工程的农民工欠薪保证金65000元，因被识破未得逞。
2012年8月3日下午，被告人柯某在台州市三门县花桥镇茗岙村18号被公安民警抓获。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、方某、初晓东、何某的证言、发生情况报告表、报案申请书、收据、委托书、付款通知单、工程联系单复印件、借款凭证、公司工商登记信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、民事判决书及相关材料、民事裁定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某伪造公司印章2枚，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人柯某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十一条规定，判决如下：
�告人柯某犯伪造公司印章罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4110号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田贺俊。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田贺俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1272号
罪犯金国军，男，1967年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第395号刑事判决，认定金国军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日，2010年4月28日为罪犯金国军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月9日为罪犯金国军减刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国军确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3412号
被罚款人吴雪芬。
被罚款人傅小斌。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴雪芬、傅小斌金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴雪芬、傅小斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴雪芬、傅小斌各罚款2000元，限在2017年1月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第43号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区建设开发有限公司。
法定代表人叶勇，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区建设开发有限公司土地行政处罚一案于2013年12月7日作出的蔡土资执罚（2013）第93号行政处罚决定。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第93号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第93号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴桂华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第595号
原告陈金光，男，回族，1974年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告丁小华，男，回族，1973年3月31日出生，系宁夏回族自治区灵武市。
原告陈金光与被告丁小华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金光和被告丁小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告丁小华因经营需要从原告处借款200000元，承诺2013年7月起每月还款3万元，但至今被告未还款，故起诉法院，请求判令1.被告偿还借款本金200000元及月息1%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告陈金光向法庭提交借条一张，证明被告借款200000元的事实。
被告丁小华承认原告陈金光的全部诉讼请求。
经本院审查，被告丁小华承认原告陈金光的诉讼请求，没有违反法律规定，�据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告丁小华于本判决生效后十日内向原告陈金光偿还借款20万元及利息（利息按月息1%计算，自2013年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告丁小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年四月九日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第585号
原告：赵春芬。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：蔡明其。
原告赵春芬诉被告蔡明其民间借贷纠纷一案，原告赵春芬于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告赵春芬在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵春芬自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈轩桢
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第811号
申请执行人吴可明，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人范梅容，女，47岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人福建省华大服饰有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖西路176号。组织机构代码：56734723-2。
法定代表人范梅容，该公司执行董事兼总经理。
吴可明与范梅容、福建省华大服饰有限公司民间借贷一案，吴可明根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第268号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人范梅容、福建省华大服饰有限公司送达执行通知书。经本院调查，二被执行人的可供执行财产有范梅容所有的坐落于泰宁县杉城镇金湖西路1幢的房产及福建省华大服饰有限公司的银行存款650000元。双方当事人于2014年11月7日自愿达成和解协议，申请执行人请求本院解除对被执行人上述银行存款的冻结。现申请执行人已领取标的款200000元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第268号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权400000元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初371号
原告蒋金，男。
被告洪霜，女。
委托代理人李荣，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原告蒋金诉被告洪霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金、被告洪霜的委托代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金诉称，2015年6月2日，被告向原告借款8万元，双方约定于2015年8月2日前一次性还清；2015年7月9日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月9日前一次性还清；2015年8月2日，被告再次向原告借款5万元，双方约定于2015年10月2日前一次性还清。被告总计向原告借款18万元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元。
被告洪霜辩称，被告向原告借款18万元属实。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告借款8万元，双方约定于2015年8月2日之前一次性还清；2015年7月9日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月9日前一次性还清；2015年8月2日，被告再次向原告借款5万元，双方约定于2015年10月2日前一次性还清。上述借款共计18万元，被告尚未偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条三张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款18万元的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪霜于本判决生效后10日内偿还原告蒋金借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告洪霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年一月二十七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第766号
原告刘洪贵，男，汉族，住济南市。
委托代理人潘泽波（一般诉讼代理），济南市中君益法律服务所法律工作者。
被告济南宏昇食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于洪苓，经理。
被告于洪苓，女，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市历城区。
原告刘洪贵与被告济南宏昇食品有限公司（以下简称宏昇公司）、被告于洪苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪贵及其委托代理人潘泽波到庭参加诉讼。被告宏昇公司、被告于洪苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪贵诉称：原告与被告于洪苓系朋友关系。2010年6月5日，在原告住所地附近济南永君物资有限公司内，被告于洪苓讲述宏昇公司因资金困难，向原告借款。原告为此向济南永君物资有限公司筹借中国银行承兑汇票一张，金额100万元，并出借给被告于洪苓用于被告宏昇公司周转资金。被告于洪苓为此向原告出具借条一份。后二被告向原告还款80万元，尚欠20万元。期间原告向济南永君物资公司偿还了全部承兑汇票款项100万元。2012年4月1日，原告与被告于洪苓商定，以欠款20万元为基数，以银行二年期贷款利率计算，利息约5.7万元，总计欠款257000元，被告于洪苓以被告宏昇公司和其本人的名义向原告更换了借条，定于2012年6月1日全部还清。但二被告至今尚未偿还，原告为此起诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款257000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率的标准向原告承担利息损失直至债务还清之日止；2、由二被告承担全部诉讼费用。
被告于洪苓与被告宏昇公司均缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告刘洪贵与被告宏昇公司的法定代表人即被告于洪苓系朋友关系。2010年6月5日，被告于洪苓以被告宏昇公司经营资金困难为由，向原告刘洪贵借款100万元。同日，原告刘洪贵从济南永君物资有限公司筹借中国银行承兑汇票一张，票号04972172，金额100万元，后原告刘洪贵将该承兑汇票直接交予被告于洪苓，由被告宏昇公司自行兑现。被告于洪苓与同日向原告刘洪贵出具借条一张，内容为：“今借刘洪贵中国银行承兑汇票壹张壹佰万元整（1000000.00元），2010年6月8日前归还，借款人：于洪苓，2010年6月5日”。
2010年6月12日，被告于洪苓及被告宏昇公司向原告刘洪贵偿还40万元现金，原告刘洪贵将该笔款项直接交付永君公司财务人员，由永君公司前往工商银行济南东郊支行汇入其公司帐内。2010年6月13日，被告于洪苓及被告宏昇公司向原告刘洪贵偿还20万元，在偿还时将该笔款项通过工商银行直接汇给了永君公司的员工张义明个人账户，永君公司对该笔还款进行了财务确认，认可系原告刘洪贵偿还。2010年6月14日，被告于洪苓及被告宏昇公司再次向原告刘洪贵偿还20万元，在偿还时系由被告宏昇公司员工赵志军直接将该笔款项通过农业银行汇予永君公司法定代表人杨文平，永君公司也对该笔还款进行了财务确认。之后被告于洪苓及被告宏昇公司未再偿还借款。2010年7月20日，原告刘洪贵自行向永君公司偿还了剩余的20万元。
2012年4月1日，被告于洪苓向原告刘洪贵出具了新的借条，内容为：“今借刘洪贵现金贰拾伍万柒仟元正。用于公司资金周转（257000.00）元，定于还款日期2012年6月1号前全部还清，济南市历城区宏昇食品有限公司、于洪苓，2012年4月1号”。庭审中，刘洪贵陈述该借条所载欠款数额257000元为被告于洪苓及被告洪昇公司尚欠的借款本金20万元加以20万元为基数，自2010年6月8日至2012年4月1日约22个月，按月息13‰即年息15.6%计算的利息57200元。后借款双方经商定，最终确认将利息计数57000元计入本金，由被告于洪苓出具欠款总额为257000元的新借条，并将2010年6月5日的借条由被告于洪苓收回。
庭审中，原告刘洪贵陈述被告于洪苓两次向其出具借条时，均因其未携带被告宏昇公司公章故由被告于洪苓个人签字捺印出具。上述100万元借款系以承兑汇票的形式出借，并用于被告宏昇公司经营周转资金，且承兑汇票只能有公司法人贴现，自然人无法兑现。
以上事实，有原告刘洪贵当庭陈述及其提交的借条两份、济南永君物资有限公司出具的财务明细一份、凭证六份、承兑汇票复印件一份及宏昇公司工商登记材料予以证实。以上证据经庭审质证，被告于洪苓及被告宏昇公司缺席视为其对自身质证权利的放弃，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告刘洪贵与被告宏昇公司之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。虽然原告刘洪贵据以主张的两份借条均系被告于洪苓个人签字捺印，未加盖宏昇公司公章，但被告于洪苓作为被告宏昇公司的法定代表人，为解决公司资金周转困难向原告刘洪贵借款，且出借形式为承兑汇票，故应视为本案借款系被告于洪苓代表被告宏昇公司而做出的公司行为，而非于洪苓个人行为。故在原告刘洪贵峰向被告宏昇公司交付金额为100万元的承兑汇票后，被告宏昇公司应依约按期偿还，现宏昇公司尚欠20万元本金及相应利息不予偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，关于原告刘洪贵要求被告于洪苓及被告宏昇公司连带偿还借款257000元的诉讼请求，本院依法认定应由宏昇公司向刘洪贵偿还尚欠的本金20万元及截止2012年4月1日的利息57000元。关于刘洪贵要求宏昇公司以257000元为基数，自起诉之日即2014年3月26日起，按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人不得将利息计入本金谋取高利，故本院依法认定被告宏昇公司应自起诉之日即2014年3月26日起，以实际尚欠的借款本金20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向原告刘洪贵支付利息直至本判决生效之日止。于洪苓及宏昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院依法对刘洪贵所述事实及所举证据予以确认并依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宏昇食品有限公司偿还原告刘洪贵借款本金20万元及截止2012年4月1日的利息57000元。
二、被告济南宏昇食品有限公司向原告刘洪贵支付自2014年3月26日起，以借款本金20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利息计算至本判决生效之日止的利息。
以上所判两项，限被告济南宏昇食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘洪贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告济南宏昇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 丽
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第9号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人林承良，男，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2014年12月4日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年7月7日以被执行人林承良经营的邵武市林承良废旧物资收购点存在建设项目未报批环评手续，同时需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，作出邵环罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，决定对林承良处人民币60000元罚款。
本院经审查认定：2014年4月3日，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，反映被执行人林承良经营的邵武市林承良废旧物资收购点存在污染周边环境的问题，遂立案调查。经调查查明：被执行人经营的邵武市林承良废旧物资收购点于2010年11月8日经工商行政管理部门核准并开业，经营场所位于邵武市古城路66号，经营范围为“生活性废旧物资回收服务”，该收购点自开业起至今（立案调查时）未向申请人报批建设项目环评手续。2014年6月24日，申请人以被执行人经营的邵武市林承良废旧物资收购点存在的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，属于建设项目未报批环评手续，同时需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入使用的违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，对被执行人处罚如下：1、责令停止经营；2、处以人民币60000元罚款。当日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）9号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）9号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2014年7月7日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币60000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同月9日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年10月20日，申请人向被执行人送达邵环保规函（2014）7号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将在该函发出10日后移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）9号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人林承良在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款60000元），故申请人于2014年12月4日请求本院强制被执行人缴纳罚款60000元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人林承良应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款60000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6727号
原告朱某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈理智、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被告曾某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告朱某甲因与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈理智，被告曾某某及其委托代理人周玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经亲戚介绍认识，双方未经自由恋爱即登记结婚。1997年5月11日，双方生育女儿朱某乙，2002年8月2日双方生育儿子朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，时常吵架，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，自2011年底双方开始分居，至今已经三年，此前被告提起离婚，原告也同意，之后又迟迟未与原告办理离婚手续，故原告诉请法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子朱某丙由原告抚养；3、婚生女朱某乙由原告抚养；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曾某某辩称：1、原告所述不属实。被告不同意离婚，假设法院判决离婚，两个孩子应当由被告监护。假设判离婚，双方共有的莆田的房产应当归原告所有，在厦门的房产归被告所有。共有的在昆明、济南、泉州还有厦门海峡整形的股份应当归原告所有，但是原告要支付被告20万元。孩子归被告抚养，原告每月付抚养费3000元。现代汽车可以归原告，但原告须付10万元给被告。原告的手表20万元买的，可以归原告所有，但是原告要给被告5万元。
经审理查明，原、被告系婚姻关系。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。1997年5月11日，双方生育女儿朱某乙，2002年8月2日双方生育儿子朱某丙。居委会出具证明书载明原告及儿子朱某丙自2012年3月至2014年4月17日居住在室。被告曾某某称其从2013年2月起由于女儿朱某乙上高中，为了照顾小孩才租房居住。以上事实，有原告提供的户口本、证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告提交居委会出具的证明书证明原告及儿子朱某丙自2012年3月至2014年4月17日居住在室。从被告陈述可以看出，被告与女儿单独居住是因为女儿朱某乙上高中，为了照顾小孩才租房居住。所以，原、被告婚后夫妻感情尚好，生育了两个孩子，也一起抚养教育两个孩子，原、被告之间应是有感情的，虽然因家庭琐事存在争执，但原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也表示不愿意离婚，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜共同组建的家庭，夫妻之间应相互扶持，相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系，女儿朱某乙今年也将进入高三，迎来人生的第一次大考，希望双方为子女的成长创造一个和谐美满的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2253号
原告金涛。
委托代理人吉祖祥，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人金长鸣。
被告杨佳妮。
委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人沈黎明。
原告金涛与被告杨佳妮婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人吉祖祥、金长鸣，被告杨佳妮的委托代理人黄燕、沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，原、被告于2012年11月底经人介绍相识恋爱，在被告及其家人的再三要求下，2013年6月5日，原告的父母及亲戚、被告及其母亲一起去商店购买了1.11克拉价值人民币7.6万元的结婚钻戒一枚和价值2，380元铂金钻石挂件托一只。购买后，被告母亲当即将上述钻戒和挂件托放入包中。次日，被告以要改手寸为由向原告母亲索要发票。原告母亲迫于情面于2013年6月9日将发票交给被告母亲。2014年2月22日起，为了装修婚房，被告及其父母以其出资为由，要求原告认同不合常理装修的设计方案。为此，双方发生激烈的矛盾和争执，为了挽回这段感情，原告无奈与被告进行私下沟通，但被告消极以对。原告认为，原、被告之间存在不可调和的巨大价值观的落差，双方感情破裂，无法步入婚姻殿堂，被告理应返还给予的财物。原、被告之间并不存在共同生活的事实。故原告起诉要求：1、被告返还结婚钻戒一枚、发票及质保书，价值人民币7.6万元；2、铂金钻石挂件一只归被告所有，被告返还原告2，380元；3、被告返还prada箱包一只。
被告杨佳妮辩称，2013年6月5日，原、被告已确立了恋爱关系，在恋爱期间原告购买戒指给被告，是一种赠与行为，被告也已接受原告的赠与。关于铂金钻石挂件托本身就是被告母亲的；Prada箱包是被告母亲购买送给给被告。另外，2013年2月起至2014年2月期间，原、被告在一起共同生活。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月、12月间经人介绍相识恋爱，双方于2014年2月底3月初因故分手。
另查明，2013年6月5日，原、被告等人一起至上海惠罗钻石有限公司四川中路店原告购买了编号为GIAXXXXXXXXXX钻戒一枚给被告，价格7.6万元。当日，被告获得了铂金钻石挂件托一只（其中原告出资2，380元，被告母亲提供铂金料3.59克，作价663元）。上述物品、发票及钻戒质保书均在被告处。
以上事实，由号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX发票联、质保书及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，被告主张2013年2月起至2014年2月期间原、被告在一起共同生活，并提供了被告写给原告的信件、短信及照片。对此，被告认为原告提供的证据不能证明原、被告共同生活的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张出资购买prada箱包一只送给被告。对此，被告予以否认。原告未能提供证据证明其主张，本院对原告的主张不予采信，故原告要求被告返还prada箱包的诉讼请求，不予支持。关于铂金钻石挂件，该挂件包含了被告母亲提供的部分材料，作为一个不可分割整体，现原告要求铂金钻石挂件归被告所有，被告返还原告支付的2，380元的请求，本院予以支持。审理中，被告表示收到原告购买的钻戒、发票及质保书，但在双方恋爱期间系原告对被告赠与，被告已接受赠与，且双方已在一起共同生活，并就共同生活的事实提供了相关证据。原告对被告提供的证据不予认可，表示给被告钻戒是为了与被告结婚，现在双方无法步入婚姻殿堂，被告理应返还钻戒。本院认为，被告主张与原告共同生活的事实提供的证据不足以证明原、被告有共同生活的事实，故本院对被告的主张难以采信。根据我国民族的传统习惯，赠送钻戒具有特定的含义，是以结婚为前提，现原、被告不能结为夫妻，原告要求被告返还钻戒、发票及质保书的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨佳妮应于本判决生效之日起十日内将编号为GIAXXXXXXXXXX钻戒一枚、号码为XXXXXXXX发票一张及质保书一份返还原告金涛；
二、铂金钻石挂件一只归被告杨佳妮所有，被告杨佳妮应于本判决生效之日起十日内返还原告金涛人民币2，380元；
三、驳回原告金涛的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1，935元，由原告金涛负担人民币435元，被告杨佳妮负担人民币1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2507号
原告：郭玉红，女，1958年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李荣良，男，1986年10月29日生，汉族，居民。
原告郭玉红诉被告李荣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉红及委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告李荣良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉红诉称，2013年6月24日，被告李荣良从原告处借到现金32000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年9月24日。2013年9月26日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了还款期限为2013年10月26日，被告共计向原告借款52000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告李荣良归还借款52000元。
被告李荣良未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告李荣良从原告处借到现金32000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年9月24日。2013年9月26日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了还款期限为2013年10月26日，被告共计向原告借款52000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条两份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告李荣良向原告郭玉红借款52000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣良于本判决生效后十日内归还原告郭玉红借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费570元，由被告李荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张晓彤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00336号
申请执行人谯某某。
被执行人陈某某。
申请执行人谯某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第01165号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，要求其履行本案义务，并交纳申请执行费350元，但被执行人未履行。经核查，被执行人银行无存款，也无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的其它可供执行财产线索。经执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请对未受偿的30000元保留债权。申请执行费350元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01165号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第98号
原告：周海龙。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：刘尚。
委托代理人：刘征。
原告周海龙与被告刘尚买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2015年1月21日、2月5日和3月16日公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托代理人严霞，被告刘尚及其委托代理人刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，我与被告签订门窗买卖协议，我购买被告的木门和铁门，合同约定，付款方式为预付定金30%，安装及油漆整改完毕经业主验收认可后付款50%，随后三天内由被告将门所有资料报告移交完善后支付剩余20%。由于业主对门的颜色有异议，被告将油漆整改后移交给我处理，所产生的费用在被告的工程款项中扣除，如业主对门有相关处罚单由被告负责。由于被告提供的木门存在质量问题，使用单位提出退货，故现起诉，要求被告返还11扇木门的全部货款92664元，并按该木门款的月4.84‰支付2014年1月至12月的利息5420元。
被告辩称，原告所诉无任何证据和依据，木门做好后都是经过原告现场验收的，实际是原告违约欠我们的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周海龙于2013年从被告刘尚处购买木门、铁门，用于向吐鲁番楼兰酒业有限公司改扩建工程提供。2013年10月底，刘尚将加工好的门框、板材等拉至该公司工地现场安装，周海龙于2013年11月在现场看到刘尚提供的是复合板材，同意刘尚继续进行安装，此11扇木门由刘尚现场安装好后，周海龙做了封边和门底保温封条处理。之后由于业主对门的颜色提出异议，2013年12月11日，被告刘尚（乙方）与原告周海龙（甲方）签订《门窗补充协议》，约定合同标的额为200089.5元，买卖标的为木门、铁门，付款方式为预付定金30%，由乙方将门所有资料报告移交完善后将付剩余20%的款项；由于门到现场不是成品，安装过程由甲方派人封边及门底保温封条等费用在乙方50%的款项中扣除，安装后由于门的颜色业主有异议，乙方将油漆整改移交甲方处理，所产生的费用在乙方工程款项中扣除，如业主对门有相关处罚单有乙方负责。2013年12月24日，周海龙向刘尚出具证明一份，内容为：今验鸿达门业油漆色差已达标，我方将由月底付鸿达门业90000元。截止2014年8月，周海龙尚欠刘尚货款为58089.50元。
2014年8月21日，刘尚诉请周海龙支付下剩货款58089.50元，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第1961号民事判决，判令周海龙支付刘尚此款。周海龙不服提起上诉时，对刘尚所供木门提出质量及安装工艺不合格的上诉理由，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第62号民事判决，认定周海龙收到刘尚提供的货物后并未提供有效证据证明货物存在质量等问题，应承担举证不能的法律后果，对周海龙上诉称刘尚提供的货物有质量等问题的上诉主张不予采纳，遂驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：（2014）沙民一初字第1961号民事判决书，（2015）乌中民一终字第62号民事判决书，《门窗补充协议》，油漆色差验收证明和付款承诺，庭审笔录。
原告就其主张的木门存在质量问题，当庭提供了以下证据：1.2014年4月10日落款为新疆昆仑监理有限责任公司吐鲁番楼兰酒业有限公司平衡年产10000吨葡萄酒扩建工程项目监理部对中化第十四建设工程有限公司的《联合车间外大门整改通知书》：你公司承建的吐鲁番楼兰酒业二期扩建项目中，主厂房外大门11套，没有按照图纸设计要求为木大门制作，你单位使用的是钢架复合纸板门达不到保温、防水、安全设计要求，望你公司接通知后两月内按照图纸设计要求整改（不要影响竣工验收），否则不予组织竣工验收；2.原告自己拍摄的现场堆放门照片一组；3.双方2014年8月9日短信记录一份，周海龙：酒厂外大门都被风吹掉，门合页全部都脱落了尽快维修，把你们偷去的锁子原装回去；刘尚回复：请把自己的付款义务尽到了再要求别人；周海龙回复：合同你就没有达到要求。经质证，刘尚对整改通知书的真实性和监理公司与其的关联性不予认可。其余证据的真实性认可，但认为货物只要满足周海龙的要求就可以。
本院认为，原告周海龙诉请被告刘尚退还木门款的理由是刘尚向其提供的木门质量不符合合同约定，对此本院认为，虽法律规定，原则上，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，该规范中的期间是给予买受人标的物质量检验和提出异议的合理时限，而在本案中，首先，（2015）乌中民一终字第62号判决已确认周海龙对刘尚负有货款全部支付的义务，该判决已经发生法律效力，对双方具有强制约束力，现周海龙又提出与该裁决认定事实相矛盾的返还货款请求，不符合法律规定；其次，原告据其持有的一份监理单位《联合车间外大门整改通知书》向被告刘尚主张违约责任，因刘尚对该整改通知书的真实性不予认可，周海龙在诉讼中自认2013年11月刘尚将材料拉至现场安装前其即知晓了刘尚实际提供的木门材料为复合板材，当时的板材材质是外露显见的，此情况下周海龙仍同意刘尚进行现场安装并进行了封边和门底保温封条处理，此后又于2013年12月11日以书面协议形式确认和补充了合同价款、油漆色差等相关事项，对之前刘尚提供的板材除色差外并未提出其他任何异议，在12月24日并就木门外观油漆色差进行了验收，同意履行相应付款义务。据此，周海龙作为买方就刘尚提供的木门隐蔽部分板材和外观色差在2013年12月24日是明确知晓并自愿接受的，如对材质有异议，其在2013年12月24日之前即应当向刘尚明确提出，而且即使周海龙诉讼中提供的整改通知书是真实的，但该通知中也仅系要求整改，并未提出退货处理，在2014年8月9日的短信交涉中，周海龙也仅提出外大门被风吹掉和门合页全部脱落之事宜，仍未提出板材不符合约定之异议，本案诉讼中也未提供相应处罚单，故周海龙现提出板材材质存在瑕疵明显已超过异议合理期间；同时根据法律规定，出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准，故周海龙在接受了刘尚的交货后又以该批货物不符合业主单位设计要求为由要求刘尚以退还货款的方式承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据，该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款和《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周海龙的诉讼请求。
原告预交案件受理费2252.10元，因本案适用简易程序，受理费减半退还1126.05元。应收受理费1126.05元、邮寄送达费60元合计1186.05元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 祺
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00231-4号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵某某，系该行行长。
被执行人榆林市塞北羊服饰有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人榆林市国信融资担保有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某。
被执行人王某（系被执行人王某某之妻）。
被执行人王某。
被执行人李某某（系被执行人王某之妻）。
北京银行股份有限公司西安分行与榆林市塞北羊服饰有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、王某某、王某、王某、李某某借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2014）西证执字第314号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人北京银行股份有限公司西安分行支付案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某和王某在西沙XXX，产权证号XXX，XXX小区7幢4单元501室（7幢-1层49号），产权证号XXX，被执行人王某、李某某在西沙经济开发区XXX1幢5层3-506号，产权证号XXX，拥有房屋，均系夫妻共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某和王某在西沙乡企城阳光制衣公司家属区，产权证号XXX，XXX小区7幢4单元501室（7幢-1层49号），产权证号XXX的房产；
二、查封被执行人王某、李某某在西沙经济开发区XXX1幢5层3-506号，产权证号XXX的房产；
三、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月八日
书记员 张承宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）巴行监字第3号
牛晓晴：
你与和静县人民政府、和静县住房和城乡建设局、和静县国土资源局房屋登记行政行为，不服和静县人民法院（2014）和行初字第1号行政裁定书和（2014）巴立行终字第4号行政裁定书，以被申请人房屋转移登记错误为由向我院提起再审申请。
本院对该案进行了复查，和静县人民政府、和静县住房和城乡建设局、和静县国土资源局系协助和静县人民法院强制执行程序办理的相关权属变更登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上：一、二审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
故对你的再审申请依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2364号
罪犯董长英，女，1952年7月15日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月24日以（2002）吉刑初字第71号刑事判决，认定被告人董长英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第658号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第27号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第258号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董长英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年5月至2002年1月间，董长英伙同他人多次往来于河南信阳与吉林市之间，以每支35元的价格将9030余支杜冷丁先后卖给惠某。董长英、文学超于2002年1月22日从河南携带杜冷丁2030支来吉林市交易时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加编手链岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分107分。本次考核期内，狱内月均消费人民币184.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董长英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董长英减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01177号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴明贵，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴明贵服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4277号
罪犯胡平，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）牡刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人胡平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）黑刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年9月20日以（2014）哈刑执字第2387号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯胡平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第744号
原告张一秀，女，住诏安县。
被告张少林，男，住诏安县。
本院在审理原告张一秀诉被告张少林民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈绪璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0112号
上诉人（原审被告）程某甲，男，1961年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某乙，女，1956年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某丙，女，1958年9月13日出生，汉族。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、陈扬继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程某甲于2013年4月27申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某甲的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人程某丙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7738元，依法减半收取3869元，由上诉人程某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年五月八日
书 记 员 任 群
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第53号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
被告汪建文，男，生于1976年6月2日，汉族，居民。
被告罗雪裙，女，生于1975年9月3日，汉族，居民。
被告杨建国，男，生于1970年1月22日，汉族，居民。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉被告汪建文、罗雪群、杨建国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子林到庭参加了诉讼，被告汪建文、罗雪群、杨建国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告汪建文签订了编号为：仁金个借（2013）字第045号《个人借款合同》，同日，原告又与被告汪建文、罗雪裙签订编号为仁金个抵（2013）字第045号《个人抵押合同》。同日，原告还与被告杨建国签订合同编号为仁金保（2013）字第045号《保证合同》。按照《个人借款合同约定》，被告汪建文向原告借款8万元，用于购买农用机械设备，借款期限为6个月，即2013年6月6日起至2013年12月5日止。同时，该合同还对借款利率、担保条款、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。按《个人抵押合同》约定，被告以位于文林镇建设路一段9号1栋2单元1层1号住房作为抵押，但未到房产登记部门办理抵押登记手续。按《保证合同》约定，被告杨建国为被告汪建文向原告借款8万元的债务承担无限连带责任。合同签订后，原告按合同约定的贷款金额和期限向原告发放贷款8万元。被告到期未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告汪建文、罗雪裙立即付清所欠原告借款本金8万元及利息（该利息按合同约定计算至本金实际付清时止）、被告杨建国承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告汪建文未提出答辩。
被告罗雪裙未提出答辩。
被告杨建国未提出答辩。
经审理查明，被告汪建文与被告罗雪裙系夫妻关系。2013年6月6日，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告汪建文签订《个人借款合同》，合同约定甲方汪建文向乙方眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款8万元，借款期限为6个月，即2013年6月6日至2013年12月5日，借款年利率14.4%，未按期偿还借款本息的，按上述利率基础上加收100%罚息，未结清的利息也比照本罚息标准计收复息。被告杨建国签订《保证合同》为原告汪建文偿还借款本息、罚息、复利及相关费用提供无限连带保证责任。被告汪建文与原告签订了《个人抵押合同》，约定以被告汪建文和被告罗雪裙共有的房屋对该债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。2013年12月5日借款到期后，被告汪建文、被告杨建国和原告签订展期还款申请书，将还款时间延期至2014年2月4日。借款后被告汪建文支付利息至2014年1月4日，未归还过借款本金。为了维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告汪建文、罗雪裙立即付清所欠原告借款本金8万元及利息（该利息按合同约定计算至本金实际付清时止）、被告杨建国承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
庭审过程中原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司自愿要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并放弃要求被告给付复利的诉讼请求。
上述事实有原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司提供的1、原告的营业执照、组织机构代码等相关文件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、抵押物凭证，证明原告与被告汪建文的借贷关系，被告杨建国自愿为被告汪建文的借款提供担保的事实；4、借据、转账支付凭证，证明原告向被告转款8万元的事实；5、展期还款申请书、借款展期协议，证明原、被告将借款时间延期至2014年2月4日的事实等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《个人借款保证合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司依约发放借款后，被告汪建文未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。该借款被告罗雪裙与被告汪建文夫妻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨建国在被告汪建文未按约定履行到期债务时，应按照《保证合同》约定承担保证责任。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)?第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建文、罗雪裙于本判决生效后十日内偿还原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息，利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清时止。
二、被告杨建国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李佳珏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第304号
原告：郑德云，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：甘昌武，男，1983年10月24日出生，壮族，住湖北省武汉市江岸区。
原告郑德云与被告甘昌武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理。原告郑德云到庭参加诉讼；被告甘昌武经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德云诉称，被告甘昌武因缺乏资金，多次向原告借款用于周转，至2013年9月26日，被告共计向原告借款人民币2850000元。2013年10月29日，双方签订借款合同一份，其中对借款的期限、利息、逾期罚息及其他相应事项均做出明确的约定。同时被告自愿用其在湖北中财时代投资顾问有限公司的股份84.9%做质押。借款合同同时约定，本合同履行过程中发生争议，双方同意选择原告户籍所在地人民法院管辖。被告至今未偿还借款本金人民币2850000元及利息231000元。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币2850000元及利息231000元（按月利率2%，从2013年9月27日计算至2014年1月29日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告甘昌武未作答辩。
原告郑德云对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借款合同一份，证明被告向原告借款人民币2850000元的事实及双方对利息、协议管辖所作的约定。
三、中国工商银行、交通银行网上转账电子回执七份（共计人民币2768800元），证明原告通过电子银行向被告交付借款的事实。
被告甘昌武经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告多次向原告借款，至2013年9月26日被告共计向原告借款人民币2850000元，双方经结算签订借款合同，约定还款方式、还款期限（2013年12月26日前还款）、借款利息（按月利率6%计息）及发生争议协议由原告户籍所在地法院管辖等条款。还款期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款人民币2850000元，有原、被告签订的借款合同及银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方约定还款期限，原告可以在期限届满后要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币2850000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%计算从2013年9月27日至2014年1月29日止的利息231000元，虽然原、被告在借款合同中约定利息按月利率6%计算，但原告仅主张被告按月利率2%计算从2013年9月27日至2014年1月29日止的利息231000元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘昌武应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑德云借款本金2850000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月27日计算至2014年1月29日止的利息231000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31448元，财产保全费人民币5000元，由被告甘昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 林显东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第1760-1号
原告邓智刚，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县茅竹镇。
被告唐秋林，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县观音滩镇。
本院2014年7月22日受理原告邓智刚与被告唐秋林民间借贷纠份一案，在审理过程中，原告邓智刚于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓智刚撤回对被告唐秋林的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓智刚撤回对被告唐秋林的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全申请费780
元，合计1630元，由原告邓智刚负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0523号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年7月9日至12日间，先后在丰县凤城镇南关菜市场南门，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案3起，窃得张某乙、蒋某乙、包敦摇现金人民币800元及金蝉等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币629元。
另查明，被告人张某甲已退还赃款1400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、蒋某乙、包敦摇的陈述，证人蒋某甲、温忠园等人的证言，丰县价格认证中心关于对盗窃物品的价格鉴证结论书，丰县公安刑事警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李亚晴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01929号
原告肖丽华，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告肖丽华诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告肖丽华于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖丽华负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00192号
申请执行人谢保儿。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
申请执行人谢保儿与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人谢保儿于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明
经审查，申请执行人谢保儿向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢保儿依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1261号
原告先昭科。
原告张皓。
被告肖道能（曾用名肖道伦）。
本院在审理原告先昭科、张皓与被告肖道能买卖合同纠纷一案中，原告先昭科、张皓于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖道能的起诉。
经审查，本院认为，原告先昭科、张皓自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告先昭科、张皓撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告先昭科、张皓负担。
审判员 黄 岚
二〇一六年九月十二日
书记员 方毛艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3116号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地:张店区柳泉路256号。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司,住所地:张店区柳泉路99号。
被执行人山东博泰建设集团有限公司,住所地:张店区人民西路19号。
被执行人盛英。
被执行人高静。
被执行人荆树波。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博世纪大酒店有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3116号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3116号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地:张店区柳泉路256号。被执行人淄博世纪大酒店有限公司,住所地:张店区柳泉路99号。被执行人山东博泰建设集团有限公司,住所地:张店区人民西路19号。被执行人盛英。被执行人高静。被执行人荆树波。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博世纪大酒店有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3116号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0076号
原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马介璋，执行董事。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人曹小刚。
被告张军，无固定职业。
原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司诉被告张军商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年二月十一日
书记员 韦玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2079号
罪犯罗柳，男，1971年1月29日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南娄底市中级人民法院于二00二年四月二十八日作出（2002）娄中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯罗柳犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高�人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00七年九月、二0一0年十月、二0一三年九月经我院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗柳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分�核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗柳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗柳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵