苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0633号
原告许进华。
委托代理人李才元。
被告孙建。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人施利霞，薛文隆。
原告许进华与被告孙建、被告李生健、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，原告申请撤回对被告李生健的起诉，本院依法裁定准许。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告许进华的委托代理人李才元、被告孙建的委托代理人仲崇生、被告平安昆山支公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进华诉称，其与被告孙建发生交通事故受伤，请求判令被告平安昆山支公司在交强险范围内承担赔偿款33600元，超出交强险的部分由被告孙建按责承担80%的赔偿责任计款人民币5993元；并判令被告承担本案诉讼费。
被告孙建辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生时其已是该车的实际车主，但对超出交强险的部分其应承担70%的赔偿责任；事故发生至今，其交给交警队5000元押金并垫付了医疗费10334.12元，要求一并处理；其自己的车辆发生修理费3700元及停车费700元，原告许进华应按责应承担2720元，希望法院一并处理。
被告平安昆山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其愿意在交强险范围内承担赔偿；对原告主张的部分赔偿款项有异议，在庭审质证时分别发表意见。
经审理查明，2013年11月2日17时00分左右，被告孙建驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行至312国道江苏省苏州市相城区望亭镇锦阳路交叉口路口左转，值原告许进华驾驶苏E×××××二轮摩托车沿312国道由西往东行至该路口，两车相撞发生交通事故，造成车辆损坏及原告许进华受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年12月2日作出苏公交认字（2013）第T10042号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：孙建承担本起交通事故的主要责任，许进华承担本起交通事故的次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告许进华的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，该所于2014年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许进华的误工期限为伤后共计四个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。鉴定费1680元由原告许进华预付。事故发生至今，原告许进华收到被告孙建预付款10334.12元。
另查，李生健系苏E×××××小型轿车登记车主，该车在被告平安昆山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告许进华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料及当事人陈述予以证实。
审理中，原、被告一致确认，本案原告许进华的损失由被告平安昆山支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告孙建按责进行赔偿。
本案争议焦点：原告许进华因本次事故发生损失的认定。
审理中，原、被告就以下赔偿项目的金额达成一致意见：住院伙食补助费320元、鉴定费1680元。
原告许进华另主张，医疗费，原告自己支付了10873元，提供病历一本、医疗费票据两张、住院费用清单一份及出院记录一份予以证明，原告表示其余医疗费由被告孙建支付，票据由被告孙建持有；营养费，按每天52元计算60天，为3120元；误工费，按每月5000元计算4个月，为20000元，提供苏州康柏建筑公司的误工证明一份予以证明；护理费，原告由其妻子护理一个月，其妻子减少收入3100元，以此作为主张误工费的金额，提供误工证明一份予以证明；交通费500元，未提供相关票据。
被告平安昆山支公司认为，对原告提供的医疗费票据予以认可；营养费认可按每天20元为计算标准；误工费及护理费的相关证据无财务发放凭证等证据佐证，不予认可；交通费认可150元。
被告孙建认为，交通费由法院酌定，原告提供的两份误工证明不足以证明其与其妻子的实际收入减少的损失，对原告主张的其他赔偿款项的其他意见及质证意见均与被告平安昆山支公司一致。
审理中，被告孙建提供五张医疗费票据、一张挂号费单据及一张救护车费票据，证明其事故发生后垫付原告医疗费及救护车费合计1334.12元，原告及被告平安昆山支公司对此均予以认可。被告孙建另提供修理费票据一张、定损单一张、拖车费票据一张及停车费票据一张，证明其支出的车辆损失、拖车费及停车费合计为4400元，原告及被告平安昆山支公司对上述证据予以认可，但原告许进华不同意被告的损失在本案中一并处理。原告许进华明确，其针对误工费及护理费的主张无法提供劳动合同、工资发放凭证、完税证明及营业执照等证据，由法院根据现有证据依法处理。
本院认为，医疗费，根据原告与被告孙建提供的医疗费票据及相关证据，本院核定医疗费为12057.12元，救护车费应属交通费赔偿范畴。营养费，本院酌定按每天20元作为计算标准，期限以鉴定结论为依据，认定为1200元。误工费，原告提供的证据不足以证明其收入情况，因其受伤后治疗、休息导致误工为客观事实，结合原告的年龄及户籍等因素，本院酌定按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元作为计算误工费的标准，期限以鉴定结论为依据，认定误工费为10846元。护理费，参照当地同类护工从事相同行业劳务报酬标准每天60元，期限按鉴定机构的结论为一个月，认定护理费为1800元。交通费，除被告孙建提供的救护车费票据外无其他相关证据佐证，根据原告的治疗次数等因素，酌情认定交通费为300元（包括救护车费150元）。
综上，本院认定在本案中原告许进华的损失为：医疗费12057.12元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费10846元、护理费1800元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币28203.12元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告平安昆山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告许进华的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿，已超出；误工费、护理费、交通费合计人民币12946元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，未超出；故被告平安昆山支公司应在交强险范围内赔偿原告许进华人民币22946元。超出交强险赔偿限额部分（不含鉴定费）人民币3577.12元，本次事故发生在机动车之间，被告孙建应按主要责任对此承担70%的赔偿责任计款2503.98元，与其垫付款10334.12元相抵扣，原告许进华应返还被告孙建人民币7830.14元，该款由被告平安昆山支公司在给付原告的款项中直接代原告返还被告孙建。被告孙建的损失在本案中不予理涉，被告孙建可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告许进华人民币22946元。
二、原告许进华返还被告孙建人民币7830.14元。
综上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司给付原告许进华人民币15115.86元，给付被告孙建人民币7830.14元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费人民币1680元，合计人民币1880元，由原告许进华负担人民币564元，被告孙建负担人民币1316元。（此款原告许进华已预交，不再退还，被告孙建负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告许进华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年九月十五日
书记员 卢 永