wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00714号
原告张永超，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张永超诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张永超及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张永超的委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永超诉称，2013年6月20日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是师傅，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠6550元的劳务工资未支付。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资6550元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈。2013年6月13日起至2013年8月18日，原告张永超在被告黄朝金工地上务工49.75天，具体从事砌工，约定工资为200元／天，每天工作10小时，不足一天的按比例计算，原告共计务工49天零7.5小时，共计工资9950元，除去已支付的3400元，被告尚欠原告工资6550元未支付。原告于2013年8月21日从新疆返回家后多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、张永山记录的工天记录单；3、证人张永山的证人证言，结合证人张永山的记录的工天记录单，两份证据间能相互印证，本院对该两份证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。对于原告提交的自书工资记录单，该证据不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张永超支付劳务工资6550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01999号
原告张某某，女，1965年8月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵某，男，1963年2月18日出生，汉族，住意大利（ITALI）。
委托代理人贾玉凤，山西晋一律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某的委托代理人贾玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1986年3月14日登记结婚，1987年11月28日婚生一子。我们婚后感情一般，被告于2000年12月出国务工，出国后对家庭经济不负担，且感情出轨。2007年后被告不再与我联系，直至2013年10月儿子准备结婚才陆续寄回260000元人民币。综上，我们的感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、无共同财产、无共同债务；3、诉讼费由原告承担。
被告赵某辩称，我同意离婚。位于府东街东延X小区X座X单元X号住房一套及大众宝来晋A×××××汽车一辆归儿子赵某某所有。原告现租住的太原市马道坡X号X区X号房屋中的一切财物，归原告所有。
经审理查明，原告张某某与被告赵某于1984年自由恋爱相识，1986年3月14日登记结婚。1987年11月28日婚生一子赵某某，现已成家。双方主要因长期两地分居产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告同意离婚。
关于财产：双方有位于太原市杏花岭区X街X小区X座X单元X号的住房一套，现尚未办理产权证；车牌号为晋A×××××的X来轿车一辆，行车证登记在原告的名下；立式空调一台、挂式空调一台，海尔29寸、34寸彩电各一台、容声冰箱一台、上述家电均在原告位于太原市马道坡X号X小区X号的租住地。
庭审中，原、被告双方针对财产部分达成如下协议，一、将位于太原市杏花岭区X街X小区X座X单元X号的住房一套及晋A×××××的宝来轿车一辆赠与婚生子赵某某所有；二、立式空调一台、挂式空调一台、海尔29寸、34寸彩电各一台、容声冰箱一台，归原告所有。
上述事实有结婚证、购房协议书、行车证、购车发票、授权委托公证书、答辩状公证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因长期分居产生矛盾，影响了夫妻感情，且被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方当事人针对财产部分达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某离婚。
二、位于太原市杏花岭区X街X小区X座X单元X号的住房一套及车牌号为晋A×××××的宝来汽车一辆，原、被告双方均同意赠予婚生子赵某某所有，本院予以确认。
三、立式空调一台、挂式空调一台、海尔29寸、34寸彩电各一台，容声冰箱一台，归原告张某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 张改香
二〇一五年二月九日
代书 记员 毛 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03241号
原告牛颖颖，女，1956年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋东街28号1号楼2单元5号。身份证号码：412301195602060523。
被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇平台村641号。身份证号码：412322196301181811。
被告孙嘉佳，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412322196803101826。
被告商丘泓森置业有限公司。住所地睢县富民路东侧。机构代码证号59760974-X。
法定代表人李景民，职务董事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 宁
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑佳金
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第203号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）寿某。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1870号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人对被上诉人收到起诉状副本及提出管辖权异议时间是否超出答辩期限均不了解，请求二审法院依法审查。（2）被上诉人提交的暂住证仅证明2014年6月6日起其居住在义乌市江东街道的事实，不能得出被上诉人自2011年9月至今一直居住在义乌，同样不能证明被上诉人经常居住地为义乌市江东街道的事实。且被上诉人在前二次（2012年、2013年）离婚诉讼案中从未提出其经常居住地在义乌市江东街道的主张。（3）根据上诉人诉前查询到的相关户籍信息，被上诉人系诸暨市江藻镇墨城坞村村民，在没有相反证据的情况下，应以诸暨市人民法院为被告所在地法院。（4）退一步讲就算被上诉人主张经常居住地的事实成立，根据《最高院关于适用〈民诉法〉若干问题的意见》第12条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”，也应当以原告住所地诸暨市人民法院管辖本案离婚诉讼。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审法院于2014年7月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料送达被上诉人寿某，被上诉人寿某在法定期限内（2014年7月21日）向原审法院提出管辖权异议。流动人口登记表载明：寿某居住地址为江东街道青口村北区42幢1单元401室，发证日期2013年6月24日，有效期限一年。暂住证载明：寿某居住地址为义乌市江东街道下朱B区27幢2单元401室，有效期限2014年6月6日至2015年6月6日。故可认定被上诉人寿某经常居住地为浙江省义乌市江东街道。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。上诉人史某2014年7月7日向原审法院提出离婚诉讼时，被上诉人寿某已离开住所地超过一年，本案应由原告（上诉人史某）住所地诸暨市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送被上诉人寿某经常居住地义乌市人民法院处理不当。上诉人史某提出本案应由诸暨市人民法院管辖的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1870号民事裁定；
二、本案由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 寿 赟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01302号
原告蔡某。
委托代理人梅跃云。
被告汪某。
原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员朱帆、代理审判员郝诗福、人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人梅跃云到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情仍没有好转，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚并由原告抚养儿子汪某甲。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
原、被告结婚证书原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
（2013）鄂蕲春民一初字第00522号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情不好；
被告书写承诺书复印件2份，证明原告曾同意离婚。
被告汪某未到庭发表质证意见。
被告汪某未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告蔡某提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院依据上述证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原告蔡某与被告汪某于2007年相识并建立恋爱关系，2009年5月1日按农村习俗举行婚礼，2010年6月25日补办婚姻登记手续。2010年5月6日生儿子汪某甲。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院审查认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚，后双方夫妻感情并未好转。原告遂再次诉至本院，要求与被告汪某离婚并由原告抚养儿子汪某甲。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因长期两地分居，产生隔阂，只要相互信任，加强沟通，完全有和好的可能。原告虽两次诉请离婚，但均没有提供足够的证据证实夫妻感情完全破裂，为了维护家庭和睦，给孩子创造良好的成长环境，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1032号
申请执行人威海华丽纺织有限公司。住所地，威海市文登区文登营镇金洋路**号。
法定代表人王善红，董事长。
被执行人威海金宝乳业有限公司。住所地，威海市文登区文登营镇金洋路**号。
法定代表人黄显霖，经理。
申请执行人威海华丽纺织有限公司与被执行人威海金宝乳业有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经商初字第37号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，且资产已不能清偿到期债务。申请人申请破产，我院裁定宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文经商初字第37号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 安海文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1942号
原告赵水英，女，汉族。
被告张贺珺，男，汉族。
原告赵水英诉被告张贺珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵水英到庭参加了诉讼，被告张贺珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵水英诉称，2013年10月，被告张贺珺向原告赵水英借款200000元，口头约定按银行同期贷款利息计息。原告赵水英将200000元借给被告后，被告张贺珺向原告赵水英出具借条一份。原告赵水英多次向被告张贺珺主张归还借款和利息，被告借故拖延，故诉至法院，请求依法判令被告张贺珺归还原告赵水英借款200000元及利息9200元。
被告张贺珺经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8、9月份，被告张贺珺急需钱向原告赵水英提出借款200000元，原告赵水英同意后，隧通过银行卡给被告张贺珺银行卡内转账200000元，2013年10月20日，被告张贺珺给原告赵水英补打了一份借条。被告张贺珺在借条上承诺，借款200000元于2014年3月底之前归还100000元，余款于2014年6月底之前连本息一同还完。还款期限届满，被告张贺珺分文未还。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张贺珺借原告赵水英200000元属实，有被告张贺珺出具的借条予以证实，故对原告赵水英要求被告张贺珺归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间利息计算标准未进行明确约定，则视为被告不支付利息。原、被告约定了还款期限，被告张贺珺逾期未按约定还款，理应支付逾期利息，且原告赵水英主张逾期利息未超过相关法律规定。被告张贺珺经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张贺珺于判决生效后十日内向原告赵水英归还借款200000元。
二、被告张贺珺于判决生效后十日内向原告赵水英支付逾期利息1512元（100000元按年利率6.9%，从2014年4月1日至2014年6月21日止，共80天）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2219元，由被告张贺珺负担2137元，原告赵水英自行负担82元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1942号
原告库车县恒发新型建材有限责任公司。住所地：库车县杏花苑小区**号楼*单元***室。
法定代表人牛健平，该公司董事长。
委托代理人李全红，该公司经理。
被告新疆诚德建筑工程有限公司。住所地：库车县石化大道*号。
被告徐正党，男，汉族，住库车县乌尊镇园艺场***号。
本院审理的原告库车县恒发新型建材有限责任公司诉被告新疆诚德建筑工程有限公司、徐正党买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5417元，依法减半收取为2709元，由原告库车县恒发新型建材有限责任公司自行承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 勇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第390号
申请执行人唐XX，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南道县人，农民，住道县XX组。
被执行人唐XX，又名唐波，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南道县人，农民，住道县XX组。
本院在执行（2014）道法民初字第1582号民事调解书唐XX与唐XX追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐XX已按调解内容自动履行其义务，该案已执行完毕，应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 挺
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2016）渝02刑更269号
罪犯吕能鸿，男，汉族，出生于1993年1月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑初字第00203号刑事判决，以被告人吕能鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失，并追究违法所得。该犯不服，提出上诉，本院于同年12月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。本院于2014年10月8日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2016年2月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯吕能鸿减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2016）三峡狱减字第107号减刑建议。
二〇一六年二月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2248号
申请执行人朱建川。
被执行人毕海平。
申请执行人朱建川与被执行人毕海平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱建川于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3443号民事判决书向被执行人毕海平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人朱建川同意将西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终字第3443号民事判决书第二项内容“朱建川退还毕海平房屋押金1500元”与本案案款进行折抵，被执行人毕海平主动将本案全部案款共计13969.2元（其中案款13831.2元，执行费138元）缴纳至本院。案款已发还申请执行人，申请执行人朱建川对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王亚南
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2248号申请执行人朱建川。被执行人毕海平。申请执行人朱建川与被执行人毕海平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱建川于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3443号民事判决书向被执行人毕海平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人朱建川同意将西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终字第3443号民事判决书第二项内容“朱建川退还毕海平房屋押金1500元”与本案案款进行折抵，被执行人毕海平主动将本案全部案款共计13969.2元（其中案款13831.2元，执行费138元）缴纳至本院。案款已发还申请执行人，申请执行人朱建川对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终3443号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  王亚南
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第0012号
原告王邦义。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告孟凡建。
被告孟凡军。
原告王邦义诉被告孟凡建、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月23日受理后，被告孟凡军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在本院审查期间，孟凡军书面申请撤回管辖权异议。本院经审查后认为，孟凡军自愿申请撤回管辖权异议，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。根据《民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许孟凡军撤回管辖权异议。
审 判 员 谈 心
二〇一五年七月十六日
见习书记员 何彦瑾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00052-1号
原告（反诉被告）：吴忠。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司。
法定代表人：盛文林，公司总经理。
被告（反诉原告）：芜湖县利民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：盛文林，公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：方花宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告（反诉被告）：安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：刘明文，公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠诉被告安徽铜锣寨旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司、安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴忠于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告安徽铜锣寨旅游发展有限公司、反诉原告芜湖县利民房地产开发有限责任公司于2014年5月16日向本院申请撤回对反诉被告吴忠、安徽路安州工程建设有限公司的反诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴忠的撤回起诉申请，反诉原告安徽铜锣寨旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司的撤回反诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
一、准许原告吴忠撤回起诉；
二、准许反诉原告安徽铜锣寨旅游发展有限公司撤回反诉；
三、准许反诉原告芜湖县利民房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告吴忠负担；反诉案件受理费各6900元，均减半收取3450元，由安徽铜锣寨旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年五月十九日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00002-1号
原告林友军。
原告刘利平。
原告张欢。
原告袁建华。
诉讼代表人谢涛。
诉讼代表人刘利平。
诉讼代表人熊伟。
共同委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。一般授权。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。一般授权。
原告林友军、刘利平、张欢、袁建华诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市规划局）规划行政管理行为及行政赔偿一案，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中行辖字第00025号行政裁定书，指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中因双方当事人向本院申请协调，协调时间不计入审限。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
原告林友军、刘利平、张欢、袁建华诉称，原告拥有位于武汉市洪山区关山村熊家咀180号惠安小区住房各一套，并拥有合法的“两证”。2014年7月初，原告从网络上查询惠安小区所处土地的权属情况，获知被告武汉市规划局于2011年12月20日和2012年2月3日，先后作出武告字（2011年）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》和《武汉市国土资源与规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》行为。原告不服，于2014年7月23日向湖北省国土资源厅申请复议，湖北省国土资源厅于2014年10月10日作出维持被告行为的复议决定。原告认为，在原告未与征收部门签订征收补偿协议的情况下，原告仍然是其房屋所在土地的权利人，被告作出挂牌出让土地公告行为属于“一地两卖”，该行为没有事实根据和法律依据，属于滥用职权，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的武告字（2011年）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》关于出让P（2011）260号地块的具体行政行为；2、责令被告采取积极的补救措施，维护原告的合法权益，足额弥补原告的财产损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告武汉市规划局辩称，1、根据《关于﹤东湖高新区关山村“城中村”综合改造规划﹥的批复》、东湖开发区管委会同意开展GZ（2011）001号、GZ（2011）002号等六个城中村改造项目的土地公开挂牌事宜的函，以及《武汉市国有建设用地供地方案批复》等，被告组织实施了P（2011）260号地块的公开挂牌出让活动。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条、第九条的规定，被告于2011年12月20日在数字武汉网站及长江日报发布了武告字（2011）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，公告内容、发布期限均符合规定。故被告作出武告字（2011年）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》的行为符合法规规定，没有侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林友军、刘利平、张欢、袁建华的原房屋坐落在武汉东湖新技术开发区关山村熊家咀180号惠安小区中，原告刘利平对其房屋持有《房屋所有权证》和《集体土地使用证》，原告林友军、张欢、袁建华对其房屋均持有《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2009年5月6日，湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2009）479号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2008年度第5批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》，原告林友军、刘利平、张欢、袁建华的原房屋所在地块被列为武汉市2008年度第5批次城市建设用地。2010年4月20日，武汉东湖新技术开发区管理委员会作出（2009）第68号《武汉东湖新技术开发区征收土地公告》，原告林友军、刘利平、张欢、袁建华的原房屋所在地块包含在该征收范围内。2011年12月20日，被告武汉市规划局在其官方网站和长江日报上发布了武告字（2011年）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》（以下简称“《挂牌出让公告》”），决定以挂牌方式出让13宗地块的国有建设用地使用权，其中包括位于东湖新技术开发区关山村GZ（2011）001号的P（2011）260号地块，原告林友军、刘利平、张欢、袁建华的原房屋所在地块包含在该地块范围内。2012年2月3日，被告武汉市规划局作出《武汉市国土资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》以下简称“《出让成交公示》”），载明P（2011）260号地块已出让成交，并签订成交确认书。原告林友军、刘利平、张欢、袁建华不服被告武汉市规划局作出的《挂牌出让公告》和《出让成交公示》行为，向湖北省国土资源厅申请行政复议，请求将其原房屋楼栋所在地分离出P（2011）260号地块。2014年10月10日，湖北省国土资源厅作出鄂国土资复（2014）34号《行政复议决定书》，维持了被告武汉市规划局作出的《挂牌出让公告》和《出让成交公示》行为。原告林友军、刘利平、张欢、袁建华不服，就被告武汉市规划局作出的《挂牌出让公告》行为提起行政诉讼。
本院认为，原告林友军、刘利平、张欢、袁建华的原房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2009）479号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2008年度第5批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》，被列为武汉市2008年度第5批次城市建设用地，2010年4月27日武汉东湖新技术开发区管理委员会发布了（2009）第68号《武汉东湖新技术开发区征收土地公告》，该地块在征收范围内。原告刘利平的原房屋所在地块的性质已由集体土地变为国有土地。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。被告武汉市规划局作出的《挂牌出让公告》行为发生在武汉东湖新技术开发区管理委员会作出的征收土地公告行为之后，自征收土地行为生效时，原告林友军、刘利平、张欢、袁建华与被告作出的《挂牌出让公告》行为之间不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其所持有的土地证已成为依法获得征地补偿的依据。对于原告认为其原房屋所在土地属国有土地，不应由武汉东湖新技术开发区管理委员会下达土地征收公告的主张，不属于本案的审理范围，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林友军、刘利平、张欢、袁建华的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告林友军、刘利平、张欢、袁建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告方鑫
被告李秋红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告方鑫、李秋红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告方鑫、李秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年8月27日，被告方鑫、李秋红与原告签订了小额借款合同，借款期间一年，同日原告向被告方鑫、李秋红贷款40，000.00元。按小额借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2014年7月3日，被告方鑫、李秋红未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告方鑫、李秋红给付尚拖欠的贷款余额30，189.23元，利息380.73元，要求二被告支付自2014年7月3日至给付之日止的相应利息、罚息。逾期利息利率按原利率15.30%计算。
被告方鑫未答辩。
被告李秋红未答辩。
经审理查明，被告方鑫与李秋红系夫妻关系。2013年8月27日，被告方鑫、李秋红作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订了小额借款合同一份，合同书编号为2199978Q113083541138。合同约定原告为被告方鑫、李秋红提供贷款40，000.00元，贷款期限自2013年8月27日起至2014年8月27日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
小额借款合同签订后，原告于2013年8月27日向被告方鑫、李秋红放款40，000.00元。被告方鑫、李秋红收到原告放款后偿还了部分本金及利息。截至2014年7月3日被告方鑫、李秋红并未按照合同约定完全履行还款义务，尚拖欠原告借款本金30，189.23元及利息380.73元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额联保借款合同；2、个人贷款借据；3、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方鑫、李秋红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告方鑫、李秋红签订的小额借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
借款合同签订后原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告方鑫、李秋红收到贷款后，偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，被告方鑫、李秋红的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告方鑫、李秋红偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告方鑫、李秋红给付逾期相应利息及罚息的诉讼请求，根据原、被告双方签订的小额联保借款合同第十四条的约定，如被告方鑫、李秋红未能按期归还借款本金的，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鑫、李秋红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30，189.23元及利息380.73元；
二、被告方鑫、李秋红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30，189.23元的利息及罚息（计息期间自2014年7月4日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的罚息利率按年利率15.30%加收50%计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告方鑫、李秋红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费564.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2252号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告宋文澄。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告宋文澄挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2008年9月1日将其所有的川E237**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已10个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费2000元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告宋文澄挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄家奎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1843号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道花之都美食街一楼三街***********号。
被执行人敖明星，系武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审184号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆、敖明星下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1620元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳保林银行存款1670元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖绪军
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1843号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道花之都美食街一楼三街3-110、3-111号。
被执行人敖明星，身份证号420122197109214058，系武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审184号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区明星柳叶湖石锅鱼餐馆、敖明星下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1620元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳保林银行存款1670元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员敖绪军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第991号
原告巩某，女，1963年9月5日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人徐宝满。
被告舒某，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。
原告巩某与被告舒某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后双方形同路人，并未在一起生活，夫妻关系名存实亡，2014年9月，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，半年来双方并无联系，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告巩某与被告舒某2006年初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告长期居住在山东省桓台县其父母家中。双方未共同生育子女。2014年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，分居至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2014）博民初字第1009号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础较为薄弱；婚后双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情逐渐破裂，2014年9月2日原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方关系未得到改善，继续分居至今，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原被告双方的财产情况，本院无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巩某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年十月十日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第991号
原告庞声福，农民。
被告庞庆明，农民。
本院在审理原告庞声福诉被告庞庆明保证合同纠纷一案中，原告庞声福于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞声福的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞声福撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告庞声福负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱锦生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0406号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人高学悦，男，住天津市武清区。
被执行人杨术霞，女，住天津市武清区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高学悦、杨术霞金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）南民初字第6675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高学悦、杨术霞自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0406号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年二月二十七日
书记员 李晓帅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00013号
原告：朱吉来，男，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：邓正辉，男，住安徽省池州市青阳县。
原告朱吉来诉被告邓正辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱吉来的委托代理人程千胜到庭参加诉讼，被告邓正辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉来诉称：我在安庆光彩大市场经营小东方电器行，先后两次供货给邓正辉和其前妻王某某原在青阳县庙前镇经营的邓辉家电店。后邓正辉和王某某离婚，该店由王某某经营。2012年11月19日，邓正辉和王某某因事发生纠纷，经当地派出所调解，签订了青公（庙）治调字（2012）第0058号协议书，约定邓辉家电经营期间欠我货款共计5437元由邓正辉支付。我得知后多次向邓正辉催讨货款，均无结果。因此诉至法院，求情依法判令邓正辉给付货款5437元及相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
朱吉来为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单两份，证明邓正辉在经营邓辉家电期间在朱吉来处进货并欠款的事实。
2、青阳县公安局庙前派出所治安调解协议书（复印件）一份，证明欠款由邓正辉承担的事实。
邓正辉未到庭，但其书面辩称：我与王某某婚姻期间不欠朱吉来的货款。2011年3月28日我与王某某离婚，离婚后王某某销货我不清楚。2011年11月19日我与王某某发生纠纷，经庙前派出所调解签了治安调解协议书，由我支付王某某8000元了结。
本院为审理案件的需要，向青阳县公安局庙前派出所核实了青公（庙）治调字（2012）第0058号调解协议书，与朱吉来提供的治安调解协议书相一致。
经当庭举证，本院经审核认为朱吉来提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：朱吉来系安庆光彩大市场小东方电器行业主，分别于2012年4月27和10月10日向王某某经营的邓辉家店提供电器产品，价款分别为3897元和1540元合计5437元。2012年11月19日，王某某与邓正辉发生纠纷，经青阳县公安局庙前派出所调解，双方达成了治安协议，该协议约定一、邓正辉赔偿王某某医疗费等各项费用计8000元，王某某经营邓辉家店期间欠安庆老板朱吉来两次货款计5437元由邓正辉支付；二、调解达成并履行后双方互不追究对方的法律责任，公安机关也将不再追究双方的法律责任；三、双方当事人不得再因此事发生纠纷。邓正辉与王某某在该协议上签名，派出所两民警也在该协议上签名并加盖了青阳县公安局庙前派出所的印章。协议签订后，邓正辉向王某某支付了赔偿款8000元。此后，朱吉来向邓正辉主张货款未果，遂诉至本院。
另查明，邓正辉与王某某原系夫妻关系，双方因感情不合于2011年3月28日办理了离婚登记。
本院认为：王某某在经营过程中向朱吉来购买货物，应当按照约定的数额支付价款。然而王某某与邓正辉发生纠纷后，经青阳县公安局庙前派出所调解转移了该债务的承担者，公安机关的调解属行政调解，调解协议第一条具有民事给付义务内容，系邓正辉与王某某自愿达成，公安机关在调解该纠纷时未非法干预，因此，该调解协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。邓正辉已按协议给付了赔偿款8000元；协议另明确约定王某某经营邓辉家店期间欠安庆朱吉来两次货款5437元由邓正辉支付。现债权人朱吉来向邓正辉主张债权，可视为朱吉来对王某某、邓正辉将邓辉家店5437元债务转移给邓正辉约定的同意﹐即该约定符合合同法的第八十四条规定，因此，邓正辉应当依约向朱吉来履行相应的给付义务。因朱吉来向本院提供的销货清单上既未约定上述货款给付时间，也未约定需支付利息，则其要求邓正辉支付利息的主张无事实依据，本院不予支持。邓正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第八十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正辉于本判决生效后十日内，给付原告朱吉来货款计5437元；
二、驳回原告朱吉来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由邓正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3119号
罪犯黄启生，男，1940年6月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月16日作出(2012)茂电法刑初字第340号刑事判决，以被告人黄启生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年2月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄启生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03303号
罪犯冯显华，男，1986年11月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定冯显华犯抢劫、非法买卖枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯冯显华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯显华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯显华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2024年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6763号
原告丁某某，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县金社乡秀山丁庄。
委托代理人徐正辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告肖某，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川一村。
原告丁某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月起，被告以其开办宠物店需要资金为由向原告提出借款，因原、被告关系较好，故原告同意向其出借：一、2012年3月1日，原告出借给被告现金人民币6万元（以下币种均为人民币），被告当场向原告出具借条一份，承诺借款2012年6月21日前还清；二、2012年6月20日，原告再次出借给被告现金1万元，被告亦再次出具借条一份，确认向原告借款1万元；三、2012年6月27日，原告又出借给被告现金2万元，被告出具借条确认其向原告借款2万元；四、2012年7月9日，原告出借给被告现金4.85万元，被告出具借条一份，承诺借款于2012年7月16日归还；五、2012年8月1日，原告出借给被告现金19万元，被告向原告出具借条一份，确认借款于2012年9月3日归还；六、2012年8月5日，原告出借给被告现金3.5万元，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款3.5万元。2013年2月5日，原、被告双方对账后确认被告总共欠原告40万元（含前六次借款及无借条的小额借款），被告重新向原告出具金额为40万元借条。2013年3月10日，被告又以资金周转为由向原告提出借款2万元，因被告承诺给予原告宠物店股份，还承诺出卖其房产用于归还借款，故原告同意向其出借。当日，原告交付被告现金2万元，被告向原告出具借条一份，确认向其借款2万元。至今被告亦未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款42万元；二、诉讼费由被告负担。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款40万元。原告认为，该借款系经其与被告对账后确认的其自2012年3月起出借给被告之款项。2013年3月10日，被告再次向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款2万元。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条两份原件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等，确认被告向原告借款42万元的事实，故对原告要求被告归还借款42万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某应于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2620元（原告预付），由被告肖某负担。
本案受理费人民币7600元（原告预付），由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执387号
申请执行人彭某。
被执行人龙山某医院。
彭某申请龙山某医院侵权责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初468号民事判决书已经发生法律效力。彭某于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙山某医院于2016年10月28日主动将执行款支付给申请执行人彭某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初468号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 纯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00336号原告襄城区建锦社区居民委员会。住所地：襄阳市襄城区闸口二路52号。法定代表人王晓军，该社区书记。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告樊其强，女，1962年1月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。原告襄城区建锦社区居民委员会（以下简称建锦居委会）与被告樊其强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告建锦居委会的委托代理人贺成，被告樊其强的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建锦居委会诉称：1997年5月6日，因拆迁补偿等因素，襄樊市啤酒厂将其所有的位于樊城区中山前街388号面积为138平方米的房屋出售给被告的丈夫李明杰，售价为6万元，随后被告樊其强及其丈夫李明杰搬入该房居住，但未交购房款。2006年被告丈夫李明杰病故，被告占有使用该房屋至今。2005年7月8日，襄樊市啤酒厂破产，破产清算组将该房产移交给了襄樊市啤酒厂家属院业主委员会，业主委员会多次找被告要求归还该房，而被告却将房屋租赁给他人使用，一直躲避不见。为此，业主委员会曾于2013年8月18日提起过诉讼，后又撤诉。2015年3月27日、2015年4月8日，襄阳市军粮供应站、建锦居委会、原襄樊市啤酒厂家属院业主委员会签订了啤酒厂家属院物业及社会管理职能移交协议书及补充协议，将原啤酒厂家属院的物业管理及位于樊城区中山前街的388号房屋产权移交给了建锦居委会（即原告）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告购房款6万元及延期付款利息1.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告樊其强辩称：1、本案超过了诉讼时效，本案争议的房屋出售已超过了20年；2、原告的主体资格不合格，原告无权主张本案争议的权利；3、樊其强作为被告主体亦不合格，李明杰的遗产继承人不止樊其强一个人；4、从合同约定上看，李明杰付清了购房款，因为襄樊市啤酒厂破产时，债权清单上没有此笔债务，即使存在债权，也不应由原告来主张，而是属于国有资产债权。经审明查明：李明杰（已故）与樊其强于1982年2月份结婚，婚后育有两子，其中一子于2012年去世。李明杰父母均已去世。李明杰是原襄樊市啤酒厂（以下简称啤酒厂）职工。1997年5月6日，啤酒厂与李明杰签订了《出售房屋（产权）协议书》，约定啤酒厂将本市区中山前街388号的公有住宅以6万元的价格卖给李明杰，李明杰首次付款4万元，应于1997年5月31日前付清，二次付款2万元应于1997年8月31日前付清。李明杰在首次付款后，啤酒厂在一个月内将房屋交李明杰使用，办理房产证、土地使用证的费用由李明杰承担，二次付清款后证件由李明杰负责办理，啤酒厂提供相关办证手续。协议签订后，啤酒厂将房屋交给了李明杰夫妇，樊其强居住该房屋直至2012年该房屋被拆迁。另查明：啤酒厂于2000年10月25日被襄阳市中级人民法院（原襄樊市中级人民法院）裁定宣告破产，成立襄樊市啤酒厂破产清算组。2001年2月26日，襄阳市中级人民法院裁定啤酒厂破产程序终结。啤酒厂破产前无涉案的债权记录，破产整个过程中，未向樊其强追讨，未将涉案债权列为破产债权。2005年7月8日，啤酒厂破产清算组与啤酒厂家属院业主委员会签订了《资产托管移交协议书》，约定啤酒厂破产清算组将涉案两套平房（樊城沿江大道两套平房）移交啤酒厂家属院业主委员会管理。2015年3月27日、2015年4月8日，襄阳市军粮供应站、建锦居委会、啤酒厂家属院业主委员会签订了《啤酒厂家属院物业及社会管理职能移交协议书》及《啤酒厂家属院社会管理职能移交补充协议》将啤酒厂家属院的物业管理及位于樊城区中山前街的388号房屋（涉案房屋）的管理职能移交给了建锦居委会管理。涉案房屋于2012年4月份被拆迁办拆除。本院认为：1997年5月6日，啤酒厂已将本案争议的房屋卖给了被告樊其强的丈夫李明杰，房屋出卖后，如若李明杰生前未支付购房款，啤酒厂对李明杰只享有债权，在啤酒厂破产时，应当由当时破产清算组将此债权作为破产债权予以分配给破产债权人，而啤酒厂在破产时，帐册没有李明杰欠购房款的记录，破产清算组也没将原告诉称债权作为破产债权。如果此债权真实存在，在破产清算过程中，该债权应当予以分配，即使未分配，在破产终结后二年内破产清算组应予以主张权利，不能追加分配的，该财产亦应属于国家所有。并且从《资产托管移交协议书》、《啤酒厂家属院物业及社会管理职能移交协议书》及《啤酒厂家属院社会管理职能移交补充协议》约定的内容来看，原告建锦居委会接受移交的只是“物业及社会管理职能”，并非该房屋的所有权或者对应的权利。所以，原告与被告是否支付购房款无直接的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回襄城区建锦社区居民委员会对被告樊其强的起诉。案件受理费838元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员宋十军二〇一五年七月十日书记员刘俊亨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4275号
罪犯黄雪贞，女，1965年12月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑初字第112号刑事判决，以被告人黄雪贞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止）。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，2012年9月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄雪贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2016年6月止共获奖励分146.10分，评为2015监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄雪贞予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雪贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪贞减去有期徒刑十一个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00209-1号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：孙友剑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01180号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请�行人给付案款人民币计2712.83元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙友剑银行存款人民币2778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月二十日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3201号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：杨丽，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告杨丽、物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 韦成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1478号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1189号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1189号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1189号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1189号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04251号
原告张立文，男，1974年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告熊飞，男，1975年12月18日出生，汉族，居民。
被告程正，男，1948年12月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张立文诉被告熊飞、程正民间借贷纠纷一案中，原告张立文于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张立文负担（原告在立案时已预交1300元，由原告在本院退回650元）。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱竟翔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第294号
原告刘某，女，1969年11月17日，汉族，农民。
委托代理人张某乙，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1961年9月14日生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员张爱虎、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张某乙、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识不久，于1988年农历3月8日未办理结婚登记开始与被告同居生活，同居后生有二女一子，现均已成年。原、被告共同生活期间经常生气吵架。2011年5月份二人再次生气，原告离家外出打工至今，原、被告夫妻感情早已破裂。故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1988年农历3月8日原、被告经人介绍，未办理结婚登记开始以夫妻名义共同生活，后亦未补办登记手续。1988年12月6日生长女张某乙，1991年7月1日生次女张某丙，1992年3月4日生长子张某丁。原、被告共同生活期间无债权，原告称有债务2万元，被告否认，原告未提供相应证据，原告称有共同财产一宗，但自愿放弃，被告称原告拿走现金8万元，原告否认，被告未提供相应证据。原、被告同居后因性格不合，经常生气，2012年农历5月份，原、被告再次生气，原告离家出走与被告分居至今，庭审中，原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，经调解和好无效，应判决准予离婚，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告自愿放弃对共同财产的分割属于对自己权利的处分，本院应予准许。原告主张有债务2万元，无据证实，被告主张原告拿走现金8万元，无据证实，本院不予认可。原、被告三个子女均已成年，子女抚养问题，本院不予涉及，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活若干问题的意见》第六条之规定，据此，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年四月十六日
书记员 于海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11053号
原告李东林，男，1962年1月1日出生。
被告张淑芹，女，1973年12月15日出生。
原告李东林与被告张淑芹农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东林、被告张淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称：2011年原告为被告家施工，被告欠原告施工款5.4万元，承诺于2012年内还清，并给原告写下欠条。经原告多次催促，被告陆续还款4万元，尚欠1.4万元未付。现诉至法院，请求：1.被告偿还欠款14000元。2.被告支付2013年1月1日起至实际付款日期的利息，按照央行同期贷款利率计算。3.诉讼费被告承担。
被告张淑芹辩称：我承认欠条是我出具。但是欠条上的工程，有一段没有施工完毕，包括北屋吊顶、封院。我承诺2012年一年还清。但2011年年底原告没有施工完毕，有两个顶没吊，因为天冷。但是没有施工完的两项内容，并没有写成书面的。现在只要下雪、下雨，我的顶就漏，我给原告打电话，原告也推脱，我只能找别人修。所以5.4万我没有结清，我只给了4万，这1.4万包括没做完的内容和需要维修的内容。对于原告的诉求，我不同意，一分也不给。
经审理查明：2011年10月下旬，经过中间人介绍，李东林为张淑芹进行房屋施工工作，双方未签订书面合同。2011年12月21日，张淑芹向李东林出具欠条一份，其上载明：“今有房主张淑芹宅院施工封院，施工款项共计54000元（伍万肆仟元整）未结。欠施工队李东林施工款54000元，定于2012年一年内还清。54000元（伍万肆仟元正（整））。2011.12.21日。欠款人：张淑芹。”因该款项尚余1.4万元未付，形成本诉。
庭审中，张淑芹提供无双方签字亦无日期的手写清单2页，主张该清单系结算单，施工预算是4.5万，施工完毕也是4.5万，没算吊顶的钱。李东林不认可，主张该清单为预算单，吊顶属于装修款项，吊顶没做，所以未收吊顶的钱，5.4万是在施工中不停加活算出来的。张淑芹未进一步举证。关于质量，李东林主张私人干活儿是业主验收，业主说没问题，给钱验收。张淑芹主张关于质量，双方没有约定什么，工程结束其就出具了欠条。李东林封院子，铺地砖、换门窗、防盗门，其就给李东林出具了欠条。
上述事实，有欠条、岗位证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。李东林为张淑芹进行房屋施工工作，张淑芹为李东林出具欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系。关于张淑芹提交的手写清单，因李东林不认可该清单为结算单，且该清单上没有双方签字和出具日期，亦未写明该清单为结算或预算性质，故对张淑芹的该项辩称本院不予认定，张淑芹应当按照欠条上载明的期限及数额将施工款项按期足额给付李东林。逾期未付的款项，应当向李东林支付逾期利息。关于逾期利息的起算日期及利率，因欠条上载明“定于2012年一年内还清”，故起算日期应为2013年1月1日，李东林主张的利率标准亦属合理。因此，本院对李东林要求给付剩余款项及支付逾期利息的主张予以支持。关于张淑芹主张的施工质量问题，因其认可双方之间对于质量没有相关约定，并认可已在工程结束后向李东林出具欠条，故对该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张淑芹于本判决生效之日起十日内给付李东林一万四千元及利息（利息以一万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年一月一日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由张淑芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡萍萍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第95号
原告黄兆伟。
被告唐佐军。
原告黄兆伟与被告唐佐军婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆伟到庭参加了诉讼，被告唐佐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄兆伟诉称，2014年5月1日，原告与被告之女唐正娇举行了结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。因互不了解，双方性格、生活习惯不同，双方无法共同生活。2014年8月22日，唐正娇回其娘家居住，并带走了和部分财产。2014年8月24日，唐正娇提出要与原告分手，并再未回家与原告共同生活。结婚时原告给付被告彩礼81360元，因原告与唐正娇共同生活仅三个多月，导致原告生活困难。现诉请依法判令被告向原告返还彩礼81360元。
原告提交的证据有：彩礼清单、证人宣某某、马某某证言。
被告唐佐军未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月1日，原告黄兆伟与被告唐佐军之女唐正娇举行婚礼后共同生活，双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告与唐正娇订婚和举行聘礼时，经媒人宣某某协商，原告同意向被告给付彩礼48000元；其中2014年4月30日，原告将马某某名下的40000元存折作为彩礼给付被告。2014年8月22日，唐正娇与原告因感情不和离家，原告及其亲属未能劝和，双方分居。
上述事实，有原告的陈述、证人宣某某、马某某的证言。本院对证人宣某某、马某某证明的法律事实予以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告黄兆伟与唐正娇订婚和举行聘礼时，按照农村习俗给付被告唐佐军彩礼的行为，是双方以结婚为目的意思表示，但数额较大会给原告方造成经济损失。因原告与唐正娇举行婚礼后未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，该“婚姻关系”不受婚姻法保护，双方具有同等过错责任。因原告与唐正娇感情不和共同生活仅三个多月，给男女双方均带来精神损害；且原告向被告给付较大数额彩礼，又给原告家人带来较大财产损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持，故原告请求被告返还彩礼的理由成立，应予支持；按照《婚姻法》及相关司法解释的原则，结合当地农村习俗和本案案情及证人证言，对原告向被告给付的用于操办订婚和聘礼等家庭生活性消费支出的物品和金钱，本院不予认定为彩礼，应予认定的彩礼数额为48000元。综合本案案情及当事人的过错，确定被告应向原告返还60%的彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、唐佐军向黄兆伟返还彩礼28800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄兆伟的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，黄兆伟承担320.95元，唐佐军承担596.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 斌
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第0103号
申请执行保康县国土资源局。
法定代表人黄某，男，系该局局长。
被执行人王某，男，生于1990年9月19日，汉族，保康县人，农民，住本县××××组。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人王某因未经批准，擅自占用龙坪镇龙坪村集体土地新建住房政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2014）第43号行政处罚决定书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院已于2015年6月4日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王涛已向村委会申请建房，村委会未有明确反对，被执行人王某确无住房，住房条件差，保康县国土资源局处罚强制拆除新建建筑物，恢复土地原状，采取强制执行时发现房屋盖起装修已搬家居住，被执行人王某确属住房困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康行非审字第00012号行政裁定书和保国土资处字（2014）第43号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢文涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第44号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人乐某，董事长。
原告乐某。
被告胡某。
原告宝应县某有限公司（以下简称某公司）、乐某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人乐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某公司公司、乐某诉称：2013年被告多次向原告购买砖头，累计下欠原告砖款38417元，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款38417元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了红砖运输结算单28张。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原告某公司系从事红砖加工销售的自然人独资企业。2013年3月至9月间，被告胡某多次向原告某公司赊购红砖共约73900块，按照当时原告销售红砖的均价5200元／万块计算，被告胡某累计欠原告红砖款38417元。该款经原告索要无果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的由被告胡某签收的红砖运输结算单28张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告胡某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告胡某未依法支付合同价款，应负本案全部责任。现原告某公司要求被告胡某支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，法人可以作为民事诉讼的当事人，并由其法定代表人进行诉讼。原告某公司系依法设立的企业法人，具有独立的民事诉讼主体资格，其法定代表人乐某在以法人名义提起诉讼的同时，以自然人身份主张企业的债权，与法不符，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内支付原告宝应县某有限公司货款人民币38417元；
二、驳回原告乐某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告胡某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十二月八日
书记员 刁倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第18号
原告：冷和平，男，汉族，1965年7月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄泽武，广东真利律师事务所律师。
被告：珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄春源。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
原告冷和平诉被告珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷和平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告冷和平负担。
审 判 长 崔金涛
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗志斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02577号
原告：钱海明。
被告：张春晖。
原告钱海明与被告张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本院依照原告的申请，于2015年11月2日裁定冻结被告张春晖银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。本案依法由审判员宋晓晖适用小额诉讼程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱海明到庭参加诉讼，被告张春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春晖因欠他人借款无力偿还，于2015年9月18日向原告借款17000元，并出具借款情况说明一份，后原告以现金交付的方式向被告履行了出借义务。经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款17000元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张春晖因欠他人借款无力偿还，于2015年9月18日向原告借款17000元，并出具借款情况说明一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款情况说明原件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱海明与被告张春晖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春晖于本判决生效后十日内偿还原告钱海明借款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1318-1号
原告刘强，男，汉族，1962年3月出生，住保定市。
被告李成，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告刘强诉被告李成定作合同纠纷一案中，原告刘强于2014年11月29日向本院提出财产保全申请要求冻结被告李成银行存款18200元或查封、扣押等值财产，并以陈美名下小型轿车（车牌号为）一辆作为担保，陈美自愿为其提供担保。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封陈美名下的小型轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐 芳
二０一四年十一月二十九日
书 记 员 何婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1955号
原告：马国田，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：马作荣（系原告之子），男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告：钱凤枝，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：马作文（系原告之子），男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
上列二原告委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：马强力，男，汉族，现役军人，住四川省峨眉山市。
原告马国田、钱凤枝与被告马强力共有纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告马国田的委托代理人马作荣、邓春芳，钱凤枝的委托代理人马作文、邓春芳到庭参加了诉讼；被告马强力经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国田、钱凤枝诉称：原告马国田、钱凤枝系夫妻关系，原告马国田、钱凤枝与被马强力系祖父、祖母与孙子关系。原告马国田、钱凤枝之子，被告马强力之父马作军于2011年6月16日因交通事故死亡。马作军生前与被告之母就已离婚。经乐山市中级人民法院终审，二原告与被告就马作军死亡获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计30万元。由于该费用原、被告双方未能协商好，请求判决二原告分得30万赔偿款中的20万元；由被告承担诉讼费用。
被告马强力未答辩也未提供证据。
经审理查明：马作军系原告马国田、钱凤枝之子；系被告马强力之父；马作军生前与被告之母就已经离婚。2011年6月16日，马作军因交通事故事故死亡。经乐山市中级人民法院主持调解，二原告与被告就马作军死亡获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计30万元。因二原告与被告就赔偿款不能达成分割协议，现二原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有二原告提交的起诉状、（2013）乐民终字第75号民事调解书，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：二原告与被告系马作军交通事故死亡赔偿案的赔偿权利人，所得到的赔偿款，依法由三人所享有，其中，被抚养人生活费属于二原告所有；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由三人共同享有。现二原告请求分割赔偿款，符合法律规定，予以支持。二原告主ＸＸ均分配死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合共有财产的分配原则，应予以支持；同时二原告将其享有的被抚养人生活费由三人平均分配，是放弃自己的部分权利，依法应予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马作军交通事故死亡的赔偿金300000元，由原告马国田、钱凤枝分得各100000元，共计200000元；被告马强力分得赔偿金100000元。
本案受理费4300元、公告费560元（二原告已垫付），由原告马国田、钱凤枝跟被告马强力各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
审 判 员 罗应强
人民陪审员 吴华军
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 娟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初308号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖金灵肖某灵，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被博罗县公安局抓获，同年10月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人肖金灵肖某灵犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人肖金灵肖某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人肖金灵肖某灵在其位于博罗县石坝镇蓝田居委会桥东103号桥东的住宅内，先后多次容留吸毒人员陈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月27日，公安民警在上述地点抓获肖金灵肖某灵。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖金灵肖某灵的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖金灵肖某灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人肖金灵肖某灵在其位于博罗县石坝镇蓝田居委会桥东103号桥东的住宅内，先后多次容留吸毒人员陈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月27日，公安民警在上述地点抓获肖金灵肖某灵。
上述事实，被告人肖金灵肖某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2015年10月27日在肖金灵肖某灵家将正在吸毒的肖金灵肖某灵、吴某抓获，被告人肖金灵肖某灵没有自首情节。
3、现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于博罗县石坝镇蓝田村肖金灵肖某灵的住宅内。
4、证人证言
证人陈某的证言，证实其每周吸食三次左右的毒品冰毒，有时自己吸食，2014年10月开始，其在肖金灵肖某灵家与肖金灵肖某灵一起吸食过冰毒5次，其中有二次和“阿龙”也在。
证人吴某的证言，证实其于2014年10月份开始，在肖金灵肖某灵家与陈某、肖金灵肖某灵一起吸食过三次毒品冰毒，另外有几次是其与肖金灵肖某灵两个人一起吸食。
5、被告人的供述及辩解
被告人肖金灵肖某灵供认，2014年10月开始，其在其位于博罗县石坝镇蓝田居委会桥东103号桥东的住宅内，先后容留陈某、吴某吸食冰毒多次。2015年10月27日，公安民警在其家将其抓获。
6、辨认笔录
被告人肖金灵肖某灵辨认出，陈某就是在其家一起吸食毒品的人。
吴某辨认出，陈某、肖金灵肖某灵就是与其一起在肖金灵肖某灵家吸食毒品的人。
陈某辨认出，肖金灵肖某灵就是容留其在他家吸食冰毒的人。
7、现场检测报告书，证实经对肖金灵肖某灵、陈某、吴某的尿液进行甲基安非他明快速试剂检验，结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人肖金灵肖某灵在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人肖金灵肖某灵违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖金灵肖某灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民再字第2号
原审原告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务：董事长。
委托代理人马志高，该公司法律顾问。
原审被告魏桂荣，女，汉族。
原审被告李奎荣，女，汉族。
原审原告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司与原审被告魏桂荣，李奎荣劳动争议纠纷一案2011年10月18日本院做出（2011）鹤南民初字第118号调解书。因执行事项无法办理，调解确有错误，本院决定再审。本院依法由审判员杨天峰担任审判长与审判员于洪、于文学组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原审原告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司代理人马志高，原审被告魏桂荣、李奎荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：魏桂荣、李奎荣于1994年1月4日到黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司下属单位富力煤矿荣工科浴池从事司炉工作，双方没有订立书面劳动合同。2009年10月28日，富力煤矿荣工科口头通知与二被告解除劳动关系，因此双方发生劳动争议。魏桂荣、李奎荣2011年1月到鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹤劳仲裁字（2011）第31号裁决：1、被申请人支付2位申请人2008年10月至2008年12月未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分，具体数额如下：魏桂荣600.00元×3（月）=1，800.00元、李奎荣600.00元×3（月）=1，800.00元。2、被申请人支付2位申请人解除劳动关系的经济补偿金，具体数额如下魏桂荣600.00×13（月）=7，800.00元、李奎荣600.00×12（月）=7，200.00元。3、被申请人为申请人李奎荣缴纳其工作期间（1997年10月至2009年10月26日，但2005年至2009年的每月5月1日到10月1日除外）的养老保险费（企业应缴纳部分），缴费工资基数为600.00元，具体缴费数额以当地社保经办机构核算的数据位准。驳回了申请人的其他请求。黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司不服劳动争议仲裁裁决，提起诉讼。
原审经调解达成协议，做出了（2011）鹤南民初字第118号调解书。其内容为：一、魏桂荣、李奎荣与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司解除劳动关系。二、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司为魏桂荣、李奎荣补齐办理社会保险所需企业人事档案。三、魏桂荣、李奎荣应补缴的社会保险费用自行承担。四、魏桂荣、李奎荣放弃其他权利请求。
再审原因：（2011）鹤南民初字第118号调解书第二项黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司为魏桂荣、李奎荣补齐办理社会保险所需企业人事档案。无法实现。
经再审查明：原审被告魏桂荣、李奎荣先后于1996年10月和1997年1月做为当时的“家属工”到原审被告下属单位富力煤矿荣工科浴池工作。双方没有订立书面合同。2009年10月28日因原审被告要求与原审原告签订劳动合同，补缴养老保险费，原审原告不同意，并口头通知解除与原审被告劳动关系。2010年原审被告向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原审原告不服鹤劳仲裁字（2011）第31号裁决，向本院提起诉讼，经本院调解达成协议。在执行过程中，因没有原审被告原始工资表，原始职工管理卡，故原审原告无法为原审被告补办企业人事档案。原审被告解除劳动关系前12个月平均工资为600.00元.原审被告魏桂荣自2006年始，以个人名义缴纳了养老保险费，李奎荣没有参加养老保险统筹。
再审中双方没有提供证据，对于原审中认定的事实、证人丁继亭证实的情况及庭审中调查举证、质证均表示没有异议。并均同意鹤岗市劳动争议仲裁委员会的鹤劳仲裁字（2011）第31号裁决结果。原审原告没有在庭审中“和解”的授权。
本院认为：原审被告魏桂荣、李奎荣于1996、1997年先后到原审原告下属单位富力煤矿荣工科浴池工作，双方没有订立书面劳动合同，2009年10月28日因原审被告要求与原审原告签订劳动合同，被原审原告口头通知解除与其劳动关系。再审中双方同意劳动争议仲裁委员会的鹤劳仲裁字（2011）第31号裁决结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、八十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）鹤南民初字第118号调解书。
二、原审原告支付原审被告2008年10月至2008年12月未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分，即：魏桂荣600.00元×3（月）=1，800.00元、李奎荣600.00元×3（月）=1，800.00元。
三、原审原告支付原审被告解除劳动关系的经济补偿金，即魏桂荣600.00×13（月）=7，800.00元、李奎荣600.00×12（月）=7，200.00元。
四、原审原告为李奎荣缴纳其工作期间（1997年10月至2009年10月26日，但2005年至2009年的每月5月1日到10月1日除外）的养老保险费（企业应缴纳部分），缴费工资基数为600.00元，具体缴费数额以当地社保经办机构核算的数据为准。
上述二、三、四项于判决生效后十日内一次给付。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨天峰
审判员 于 洪
审判员 于文学
二〇一五年十二月七日
书记员 王立会
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保459号
申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。
被保全人王斐、吴小娟、吴亮、王德云、庞杰英、邓律、张玲、肖雪冬。
本院于2017年10月17日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请王斐、吴小娟、吴亮、王德云、庞杰英、邓律、张玲、肖雪冬借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2163号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为山西省稷山县，公民身份号码×××1033。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人段某与被害人邓某系朋友关系。2015年5月16日15时许，段某到邓飞雄位于东莞市清溪镇三中下围竹头下五巷1号205房玩时，趁邓某睡觉之机，将房内的一部三星牌笔记本电脑（价值5000元）、一部苹果6手机（价值5000元）、两张银行卡、一张身份证和现金240元盗走，因段某知道被盗的其中一张银行卡（卡号：62×××77）的密码，后使用该银行卡共计消费189元。2015年6月8日，段某被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，被盗银行卡等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单、调取证据清单、借记卡明细查询等书证，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人段某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人段某已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人段某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人段某退赔被害人邓飞雄人民币10429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林碧珊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第540号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵介民。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行赵介民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵介民未经依法批准，于2013年4月份擅自占用高柳镇东良孟村土地290平方米建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-349号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8700元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-349号行政处罚决定书，于2013年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-349号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院�予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-349号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第412号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范孟军。
被申请人范晨霞。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆生款项4200元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第925号
原告张某某，女，1989年11月22日出生，汉族。
被告邓某某，男，1985年11月18日出生，汉族。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年11月18日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 何宇红
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄实花