wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第55号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某，工人。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕476号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月23日00时15分许，被告人郭某醉酒驾驶豫R×××××号小型轿车，沿睢宁县城睢魏路由南向北行驶至与人民路交叉路口处时，因观察注意不够，与魏某驾驶的沿人民路由西向东行驶的苏C×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月7日，被告人郭某被抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、黄某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年7月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第55号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被抓获归案并寄押于湖南省衡阳站派出所，2014年12月21日被刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年9月2日18时10分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县邱魏线由北向南行驶至邱集镇王林街北倪庄路段处时，与一辆电动车相撞，致被告人杨某甲本人受伤。经鉴定，被告人杨某甲静脉血中乙醇成份含量为155.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2014年12月18日，被告人杨某甲被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第37号
原告余某，男，生于1989年1月19日，汉族，四川省邛崃市人。
被告安岳县食品药品监督管理局。
法定代表人徐正军，局长。
委托代理人许珂，男，四川强德律师事务所律师。
原告余某诉被告安岳县食品药品监督管理局食品药品管理其他行政行为纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，在诉讼过程中，原告余某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告余某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李颖婕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第90号
申请执行人杜某，男，1975年3月20日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人贺某某，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇现代城C区1号楼2单元401。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1291号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年二月十四日
书记员 侯 宇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00018号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛。
被执行人李培贤。
委托代理人王玲玲。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）6-39号土地行政处罚决定书向本院申请执行李培贤未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年5月，被申请人李培贤在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村集体土地上建设住房。经现场勘察，被申请人违法占地东邻村民宅基地；西邻村民宅基地；北邻村内道路；南邻村民宅基地。实际占地0.17亩，建筑面积110平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属耕地，不符合土地利用总体规划。李培贤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条的规定，对其作出市国土发（2013）6-39号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被执行人已经自动履行处罚决定书第二项内容。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-39土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-39号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 凯
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第141号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋青杰，农民。因本案于2015年3月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院决定延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，宋某甲因债务问题，将妻弟李某乙的一辆黑色奔腾轿车（冀B×××××）抵押给苏某乙。2015年3月2日李某乙发现该车停在迁西县东荒峪镇大寨村苏某甲家院外，欲将车开走，苏某甲、苏某乙等人赶到现场用砖头将奔腾轿车驾驶室左侧玻璃砸碎，双方发生撕扯。后宋某甲等人乘车先后赶到现场，苏某乙、苏某甲等人用砖头将宋某甲乘坐的长安小型轿车前机盖砸坏，被告人宋某甲与苏某乙相互殴打。在互殴过程中，被告人宋某甲用折叠刀将苏某乙腹部捅伤，致其重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人宋某甲之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某甲与迁西县东荒峪镇大寨村村民苏某乙有债务纠纷，在妻弟李某乙不知情情况下将其一辆黑色奔腾轿车（冀B×××××）抵押给苏某乙。2015年3月2日李某乙发现该车停在迁西县东荒峪镇大寨村苏某甲家院外，欲将车开走，苏某甲、田某甲等人闻讯赶到现场，用砖头将奔腾车的驾驶室左侧的玻璃砸碎，并对李某乙进行殴打。在李某乙家人报警后，被告人宋某甲便乘坐出租蓝色新款奥拓轿车赶到现场，被告人宋某甲见到民警正在劝阻被害方的打砸行为，欲驾驶李某乙家人在现场的黄色长安奔奔轿车离开现场，被害人苏某乙不听民警劝阻并用砖头将被告人宋某甲驾驶的车辆前机盖砸坏，并对被告人宋某甲进行殴打。在互殴的过程中，被告人宋某甲从车内拿起折叠刀朝苏某乙腹部猛捅一刀，致苏某乙大网膜破裂和腹腔积血。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为重伤二级。
另查明，被害方苏某乙、苏某甲、田某甲在本案中因参与殴打、毁砸被告方人员及车辆，分别被迁西县公安局处以行政拘留、罚款处罚。案发后，被告人宋某甲通过其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人建议法院对被告人宋某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人苏某乙的陈述，证实案发起因、经过；
2、证人宋某乙、苏某甲、田某甲、李某甲、李某乙、杜某证实李某乙被苏某甲、田某甲殴打起因及与被告人相互撕打的经过；
3、证人田某甲、张某甲、苏某甲证实被告人宋某甲刺伤被害人经过；
4、证人田某甲、杨某证实被告人宋某甲与被害人苏某乙存有民事纠纷；
5、证人张某乙（出租车司机）证实被告人宋某甲租其车到案发现场经地；
6、证人田某乙证实被告人使用折叠刀在其家柴棚找到；
7、迁西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实苏某乙的人体损伤程度属重伤二级；
8、公安局关出具的案发现场勘验检查笔录、出警说明；
9、迁西县公安局扣押物品清单；
10、被告人提供的与被害人达成的赔偿协议、谅解书；
11、被告人户籍证明；
12、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人宋某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某甲与被害人苏某乙因债务引发纠纷，本应通过协商及合法途径解决，但被害方却采取暴力手段以图解决问题，且在公安民警出警期间，被害方不听指挥和劝阻，对被告人一方大打出手，造成被告人犯罪结果的发生，被害人对本案犯罪发生具有严重过错。被告人宋某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在家庭经济十分困难的情况下积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，悔罪诚恳，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙淑娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1655号
罪犯龚海贞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2011）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人龚海贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯龚海贞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚海贞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯龚海贞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龚海贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海贞减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月19日起至2023年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：梁红华，男，成年，住阳江市江城区。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市江城区源锋物资购销部。住所地：阳江市江城区金山南路马槽住宅小区*栋*号。
经营者：金大庆，男，1953年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：阳江中汇房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦***室。
法定代表人：吴健松，该公司总经理。
上诉人梁红华因与被上诉人阳江市江城区源锋物资购销部、原审被告阳江中汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第1037-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁红华上诉称，双方当事人在合同中已约定履行地为阳东县中汇桂园项目部工地指定位置，根据法律规定，本案应由阳江市阳东区人民法院管辖更有利于审理。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人梁红华和原审被告阳江中汇房地产开发有限公司的住所地均在原审法院辖区内，被上诉人阳江市江城区源锋物资购销部选择向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 莫蕙如
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初51号
原告陈益明，男，1978年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市马公滩。
法定代表人赵庆洪。
本院在审理原告陈益明与被告兰溪市人民政府上华街道办事处不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案过程中，原告陈益明以诉讼请求错误为由，于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈益明撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈益明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈益明负担。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 程怡锦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1602号
罪犯陈光鸿，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月2日作出（2012）茂化法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈光鸿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）茂中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子；但是，根据其狱内消费台账显示，该罪犯消费较高，有多次顾送款，截至2014年12月26日，账户结余一千五百三十二元，服刑期间只履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1054号
本院在执行申请执行人郭学东与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00176号
原告周章。
被告吴洪彬。
本院在审理原告周章诉被告吴洪彬民间借贷纠纷一案中，原告周章于2015年4月9日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告周章申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周章撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告周章负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年四月九日
书记员 朱麒达
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第230号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人卢某权，男，1979年2月19日出生于铜仁市碧江区，苗族，专科文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月8日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审。2014年6月11日，经我院决定继续对其取保候审。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人卢某权犯虚开发票罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人卢某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某权原系美的集团贵州分公司员工，离开该公司之后，在未注册登记公司的情况下，从事电器的销售业务。被告人卢某权联系到业务后，买方要签订合同的，被告人卢某权就以铜仁市虹森家电有限公司名义对外签订合同，由该公司以批发价供货给被告人卢某权，由被告人卢某权自己销售。2011年8月27日，被告人卢某权征得铜仁市虹森家电有限公司的同意后，以该公司的名义与陆洋签订了2份购买热水器及其附属设备、价值为人民币52万元的购销合同，当时陆洋未付清货款，该公司也未向陆洋出具发票。之后陆洋找到被告人卢某权，让被告人帮忙出具超过实际购买金额的发票。同年12月7日，被告人卢某权在征得铜仁市虹森家电有限公司法定代表人胡波的同意后，以该公司的名义向陆洋出具了3张金额为人民币203.5万元的增值税普通发票。
上述事实，被告人卢某权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人卢某权的户籍证明，铜仁市虹森家电有限公司的资料，铜仁市虹森家电有限公司与陆洋签订的2份购销合同，增值税发票，铜仁市碧江区税务局的证明，证人简某华、邓某群、谢某学的证言，胡某的供述及被告人卢某权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某权违反国家发票及税收管理法规，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为侵犯了国家发票管理制度，已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人卢某权犯虚开发票罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以虚开发票罪追究被告人卢某权的刑事责任。被告人卢某权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某权判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人卢某权宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定之规定，判决如下：
被告人卢某权犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1396号
申请执行人董长伟，男，1990年6月1日生，汉族，工人，住贾汪区。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司经理。
本院在执行董长伟与徐州宝丰特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00670-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王小莲。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王小莲金融借款合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月十五日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01392-2号
原告井立军，男，28岁。
被告李爽，男，26岁。
本院在审理原告井立军与被告李爽买卖合同纠纷一案中，原告井立军于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李爽价值245000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告井立军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李爽价值245000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋晓丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第234号
上诉人（原审被告）：张茜，女，汉族，1981年9月5日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬，女，回族，1966年11月9日出生，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
原审被告：阜康市明昊新型环保砖厂，住所地：阜康市小红沟。
负责人：刘朋，该砖厂经理。
委托代理人：秦铁敏，该砖厂部门经理。
上诉人张茜因定金合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人张茜的委托代理人雒峥，被上诉人刘彬的委托代理人吕国定以及原审被告阜康市明昊新型环保砖厂的委托代理人秦铁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，经另一合伙人同意，被告张茜就转让阜康市明昊新型环保砖厂事宜，收取原告刘彬给付的40万元定金，并向原告出具收条，载明：“收条今收到刘彬定金人民币肆拾万元整（400000），该定金为刘彬购买明昊砖厂，如违约概不退还，如张茜违约赔偿刘彬伍拾万元。收款人：张茜2012年”。另查明，阜康市明昊新型环保砖厂合伙企业，合伙人为刘朋、张茜。
原审法院认为：定金合同从实际交付定金之日起生效。原告为保证转让合同的顺利履行而向被告给付定金，自被告张茜收到400000元定金时，双方之间的定金合同成立并生效，被告张茜向原告出具的收条内容亦明确表明了400000元的定金性质。对于双方约定的转让价格，原、被告各执一词，由于双方未订立书面转让合同，原告未提供任何证据来证实自己的主张，被告仅提供了无其他证据来印证的证人证言来证实，对此原审法院对双方的主张均不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告违约而无法履行转让协议从而要求被告返还定金，由于原告方未提供任何证据来证实：1、双方之间已就转让砖厂达成了明确一致的协议；2、自己履行受让方的合同义务；3、被告存在违约行为从而造成双方之间的合同目的不能实现。由于无法确定双方就转让明昊新型环保砖厂是如何约定的，亦无法明确转让双方的权利义务，无法认定原、被告到底是何方违约，而定金合同作为从合同，是为了担保主合同债权而设立，在原、被告均无法证实双方之间存在权利义务明确的转让合同关系或约定一定期限内缔结转让合同，作为从合同的定金合同在无法确认违约方、转让行为也未完成的情况下亦失去定金罚则的意义，按照公平原则和诚实信用原则，被告应当将收到的定金返还给原告。被告明昊砖厂系双方转让的标的物，被告张茜作为收受定金的合伙人，应当将收到的400000元定金返还给原告。遂判决：被告张茜于本判决生效之日起十五日内向原告刘彬返还定金400000元。
宣判后，上诉人张茜不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，适用法律不当。双方之间的砖厂转让合同已经成立，原审认定定金罚则失去意义错误；被上诉人构成根本违约，原审认为无法确定双方谁违约也是错误的；被上诉人作为原审原告应提供证据证实其主张成立，被上诉人不能提供相应的证据，应承担举证不能的责任；上诉人作为砖厂的合伙人之一，其收取定金的行为系职务行为。2、被上诉人一审的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘彬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。40万元是张茜收取的，原审判决由张茜来支付是正确的。
原审被告阜康市明昊新型环保砖厂答辩称：1、同意张茜的上诉请求和事实、理由。2、砖厂至今都在正常营业，从来没有搬迁过；3、原审被告不认识本案的原审原告刘彬。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，被上诉人为证实其主张成立提交了上诉人张茜于2012年出具的《收条》一张，从该《收条》的内容看，可以证实上诉人与被上诉人就砖厂的转让进行了磋商，但该《收条》中并未明确砖厂的转让价格、付款方式、付款期限、交接时间以及相关手续如何办理等内容，诉讼中双方当事人对砖厂的转让价格存在明显分歧，也无其他证据证实双方就砖厂转让达成了明确一致的协议。因此，上诉人收取被上诉人的400000元定金应是担保双方订立砖厂转让合同的订约定金。双方当事人也均未提供证据证实未订立砖厂转让合同系可归责于对方的原因所造成，原审法院根据公平原则和诚实信用原则，确认由作为收款人的本案上诉人向被上诉人返还400000元定金并无不当。另，关于定金收取的时间双方当事人也存在争议，被上诉人认为是2012年11月份，上诉人则认为是2012年8月份，双方当事人对此均无有效证据予以证实。即使认定上诉人收取定金的时间是2012年8月份，上诉人收取定金后也理应给予被上诉人一定的合理时间准备订立合同，被上诉人也只有在该期间过后根据双方的订约情况决定是否收回定金。因此，被上诉人原审的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院判决正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 李静蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 聃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1765号
申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司。
被执行人吴银德。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴银德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月九日
书记员 方思元
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初885号
原告杨粉梅，女，1947年3月11日生。
原告米成林，男，1974年10月2日生。
原告杨粉梅、米成林的委托代理人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告鱼小军，男，1974年9月30日生。
第三人谢进娃，男，1961年7月21日生。
本院于2016年4月7日立案受理了原告杨粉梅、米成林诉被告鱼小军土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，原告杨粉梅、米成林于2016年4月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨粉梅、米成林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨粉梅、米成林撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告杨粉梅、米成林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年四月二十八日
书记员 康红艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2577号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告高垣祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高桂海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高焕法，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高垣祥、高桂海、高焕法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告高垣祥、高桂海、高焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告高垣祥于2007年5月31日向我行借款10000元，现结欠本金9996.45元，2008年5月20日到期，借款凭证号为102164835；按约定到期归还本息。由高桂海、高焕法为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告高垣祥立即偿还借款本金9996.45元及利息；请法院依法调解或判决被告高桂海、高焕法对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告高垣祥辩称：对，原告所诉属实。等身体好了就还钱，现在没钱还。
被告高桂海辩称：欠钱属实。
被告高焕法辩称：慢慢还。
经审理查明，被告高垣祥于2007年5月31日向沂水县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款凭证号为102164835，月利率为9.855‰，于2008年5月20日到期。由被告高桂海、高焕法为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告系统自动扣划被告电脑账户3.55元用于偿还借款本金。后该借款展期至2009年4月19日，展期月利率为14.4900‰。现结欠借款本金9996.45元及自2007年5月31日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告高垣祥、高桂海、高焕法签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人高垣祥未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告高桂海、高焕法自愿为高垣祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告高垣祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高垣祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9996.45元及相应利息（利息自2007年5月31日起至2008年5月20日止以10000元为本金，自2008年5月21日起至本判决确定的履行之日止以9996.45元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告高桂海、高焕法对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高垣祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高垣祥、高桂海、高焕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月六日
书记员 秦 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1367号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。
法定代表人张映德，董事长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告陶诗兵，男，生于1965年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告陶诗兵买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年五月二十七日
书记员 张军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26159号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁，男。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：顾益飞，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾益飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告顾益飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2017年3月3日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请个人贷款人民币500,000元，用于个人经营，贷款期限12个月，贷款利率为固定月利率1.45%(特别约定条款第一条)。还款方式实行按月等额还本付息法(特别约定条款第三条)。被告拖欠本金或利息、费用，发生其他严重影响其偿债能力的情形构成违约(合同普遍性条款第5.1条第2、5项)；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息(合同普遍性条款第5.2条第2项)。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同的约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(合同普遍性条款第5.3条)。原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担(合同普遍性条款第5.4条)。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。(合同普遍性条款第6.3条)后原告依约向被告发放贷款500,000元。但是被告未按期及时还款。根据贷款合同的约定，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告贷款本金422,547.50元及暂计至2018年3月4日的利息34,359.23元、罚息37,206.75元、复利3,841.79元及自2018年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本息456,906.73元为基数，按年利率24%计算)；2、判令被告承担原告律师费损失32,200元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告顾益飞未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明2017年3月3日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，原告向被告提供50万元贷款，其他权利义务如合同约定；
证据2、个人贷款出账凭证，证明2017年3月4日，原告向被告发放了50万元贷款；
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况；
证据4、债权计算表，证明被告的积欠数字；
证据5、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出，根据合同约定，应由被告承担。
被告顾益飞未提供证据。
鉴于被告顾益飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告顾益飞签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告顾益飞收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告顾益飞归还所有借款、支付相应利息、罚息、复利。关于罚息利率，合同中约定的过高，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告顾益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾益飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金422,547.50元；
二、被告顾益飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年3月4日的利息34,359.23元、罚息37,206.75元、复利3,841.79元；
三、被告顾益飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2018年3月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本息456,906.73元为基数，利率按照年利率24%)；
四、被告顾益飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费32,200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,827元(原告已预缴)，减半收取计4,413.50元，保全受理费5,000元，共计9,413.50元，由被告顾益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月十一日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1793号
原告杨珠福，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告杨宗连，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨珠福与被告杨宗连土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珠福撤回起诉。
本案受理费人民币114元，依法减半收取为人民币57元，由原告杨珠福负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施晓娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00005号
申请执行人：池州市佛子岭矿业有限公司
被执行人：朱良平
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00035号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人朱良平价值拾肆万贰仟叁佰捌拾元整的财产。（￥42380.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月十八日
书记员 温 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5393号
原告：延吉市中关大厦新科达电脑摊床，住所延吉市中关大厦。
法定代表人：刘艳，经理。
被告：王红，女，成年人，延吉市。
被告：李景双，男，成年人，延吉市。
本院在审理原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床与被告王红、李景双买卖合同纠纷一案中，原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床负担。
审判员 李雪英
二〇一六年八月二十三日
书记员 朴丽娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2188号
原告吴某，男，汉族，1985年11月2日生，住。
原告张某甲，男，汉族，1964年7月21日生，住。
原告徐某某，男，汉族，1977年10月13日生，住。
原告王某某，女，汉族，1980年12月9日生，住址同上。
原告张某乙，女，汉族，1986年7月15日生，住。
上列原告共同委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告信阳天正房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人吴某，该公司经理。
委托代理人陈世刚，男，汉族，系该公司法务部工作人员。
原告吴某、张某甲、徐某某、王某某、张某乙诉被告信阳天正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、张某甲、徐某某、王某某、张某乙及其委托代理人ＸＸ、被告信阳天正房地产开发有限公司委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年间，原告分别在被告开发的“紫鑫庭苑”购买商品房一套，合同约定的购房面积和购房价款各有不等。当原告领回自己的房屋所有权证书时，发现产权证书上的登记面积与购房合同上约定的面积相差甚远，但原告每户都是按照购房合同上的面积数付齐了购房款。后原告找到被告，被告负责人却一直推托敷衍，拒不退还多收的购房款。故依法起诉，请求判令被告立即退还多收原告的购房款（因每人具体数额不同，以清单为准）。
被告信阳天正房地产开发有限公司辩称，驳回原告对被告的起诉，被告依法不能作为诉讼主体。原告的起诉遗漏了李某某，本案的被告与李某某是形式上的挂靠关系；李某某及其合伙人对紫鑫小区的开发实施的是独立经营，独立对外承担一切法律后果，与本案的被告没任何关系；原告起诉的诉讼标的数字错误，不能单纯以合同面积与房产证面积的差来计算，合同面积大于房产证面积是合理合法的；依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，房地产开发公司与个人形成的挂靠关系，挂靠人在经营过程中对外所产生的一切法律责任均由挂靠人承担；挂靠人与被挂靠人形成的是形式上的合同关系，而挂靠人与原告形成的是实体的合同关系，作为实体合同的当事人是真正的纠纷主体。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告信阳天正房地产开发有限公司开发经营光山县东城紫鑫庭苑小区。2008年至2010年间，原告分别与被告签订《商品房买卖合同》。合同对房屋的位置、价款、面积进行了约定，具体为：
1、原告吴某购买紫鑫庭苑3幢2层1201号房屋，建筑面积（含公摊面积）146平方米，单价为每平方米1650元；2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理00××94号房产证，房产证记载建筑面积为141.97平方米。
2、原告张某甲购买紫鑫庭苑3幢6层1601号房屋，建筑面积（含公摊面积）146平方米，单价为每平方米1430元；2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理00××84号房产证，房产证记载建筑面积为141.97平方米。
3、原告徐某某、王某某购买紫鑫庭苑2幢北2层2204号房屋，建筑面积（含公摊面积）156.6平方米，单价为每平方米1710元；2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理00××81号房产证，房产证记载建筑面积为153.96平方米。
4、原告张某乙购买紫鑫庭苑2幢7层2704号房屋，建筑面积（含公摊面积）156.6平方米，单价为每平方米1200元；2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理00××42号房产证，房产证记载建筑面积为153.96平方米。
合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，采用每平方米价格保持不变，房价款总额按实际面积调整即据实多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告交付了房屋。现原告以合同与房产证建筑面积存有误差为由，提起诉讼，并列前项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告辩称李某某及其合伙人对紫鑫小区的开发实施的是独立经营，对外独立承担一切法律后果，与本案的被告没任何关系。本院认为被告作为房地产开发企业，以自己名义对外签订商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，被告应承担合同的权利与义务，被告抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。原告在付齐了房价款后并办理了房屋所有权证书，房屋所有权登记的面积与双方签订的商品房买卖合同约定的面积存在误差，故本院认定房屋误差面积分别为：
吴某房屋误差面积少4.03平方米（146平方米141.97平方米）；
张某甲房屋误差面积少4.03平方米（146平方米141.97平方米）；
徐某某、王某某房屋误差面积少2.64平方米（142.8平方米131.31平方米）；
张某乙房屋误差面积少2.64平方米（148平方米141.69平方米）。
对房屋误差面积的处理，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……。”本案买卖的房屋，合同对产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定每平方米价格保持不变，据实多退少补的方式进行处理。故被告应退还各原告房屋误差面积的购房款，分别为：
退吴某购房款6649.5元（4.03平方米×1730元）。
退张某甲购房款5762.9元（4.03平方米×1430元）。
退徐某某、王某某购房款4514.4元（2.64平方米×1710元）。
退张某乙购房款3168元（2.64平方米×1200元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：
被告信阳天正房地产开发有限公司返还原告吴某购房款6649.5元、张某甲购房款5762.9元、徐某某、王某某购房款4514.4元、张某乙购房款3168元，于本判决生效后十日内付齐。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告信阳天正房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 房岩人民陪审员邓荣莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 肖 如
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1574号
原告毕节一中勤工俭学实业公司。
法定代表人郑仁霞，系该公司经理。
委托代理人秦松梅、高嵘，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告朱玉梅，女，1984年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告毕节一中勤工俭学实业公司诉被告朱玉梅返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月14日申请先予执行，本院于2014年8月7日先予执行。本案于2014年8月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告毕节一中勤工俭学实业公司委托代理人秦松梅到庭参加了诉讼，被告朱玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，原告与被告签订了租赁协议，双方约定，原告将自己所属的桂花路毕节一中校门侧面第B幢二楼第5号门面出租给被告使用，租期三年，租期从2011年6月1日至2014年5月30日止。租金按年支付，两个门面的租金为第一年22，500.00元，第二年24，750.00元，第三年27，225.00元。合同签订后，原告将出租房交给被告使用。现租赁已到期。因该房将收回作为毕节一中教室使用，故原告不再将此房出租。为此，原告将这一情况提前告知被告，并告知租期届满后原告将收回门面。经多次催收，被告仍拒绝搬出，根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。
被告未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
第一组：营业执照，法定代表人身份证明书，情况说明。
证明目的：证明原告具有民事行为能力；所有权人毕节一中将本案标的物交由原告管理，原告负责门面的出租与收回；原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：《专员办公会议专题会议纪要》［毕署专（1999）012号（1999、6、22）］，《毕节地区房产局关于对毕节一中修建经济适用住房的批复》，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，《毕节一中经济适用住房待建协议》、《建设工程勘察合同》、《建设工程设计合同》、《建设工程施工合同》，毕节地区财政局建筑安装工程审查定案通知书，单位工程质量综合评定表，建筑工程竣工消防验收意见书，《毕节一中关于申请拨款支付修建综合用房有关费用报告》，向核算中心请求付款的报告，土地使用证。
证明目的：证明该门面系毕节一中合法建造，毕节一中为所有权人。
第三组证据：租赁合同及照片。
证明目的：证明被告侵权的事实存在。
被告在举证期限内没有提供证据。
以上证据与本案所争议的涉案房屋有关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告签订了租赁协议。协议约定：原告将自己所属的桂花路毕节一中校门侧第B幢二楼第5号门面出租给被告使用，租期三年，从2011年6月1日至2014年5月30日止。租金按年支付，两个门面的租金均为第一年22，500.00元；第二年24，750.00元；第三年27，225.00元。合同签订后，原告将出租屋交给被告使用。现租赁期限已到，因该房毕节一中收回作为教室使用，故原告不再出租给被告使用。后原告告知被告将收回门面，被告拒绝搬出，故原告诉至法院要求被告返还房屋停止侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原、被告双方合同租赁期限满后，被告应将自己管理使用的铺面的交还原告，而被告在租赁期限届满拒绝搬出该铺面的行为，对原告已造成侵害。因此，原告诉请要求被告对其铺面停止侵害及要求被告赔偿逾期交房期间租金损失于法有据，但诉讼过程中原告放弃赔偿损失诉请，本院予以准许。本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告在本判决书生效之日起五日内搬出毕节一中校门侧第B幢二楼第5号门面并交付毕节一中勤工俭学实业公司（已先予执行）。
案件受理费人民币9，800.00元，减半收取人民币4，900.00元，由被告朱玉梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 袁爱戎
二〇一四年九月五日
书记员 张宜静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2547号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、牟算平、牟先赏、付万军：
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人牟算平、牟先赏、付万军金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00171号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟算平、牟先赏、付万军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2547号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第20号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人宋某，出生于河北省磁县，农民，住址磁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月11日被磁县公安局刑事拘留，2012年11月12日被磁县公安局监视居住；2012年11月25日被磁县公安局刑事拘留；2013年1月1日被磁县公安局决定取保候审；2014年5月24日被磁县公安局刑事拘留，2014年6月25日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被害人鸿浩商贸有限公司委托代理人赵某丙、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年1月份，被告人宋某以非法占有他人财物为目的，在个人没有和郭二庄煤矿签订过任何合同的情况下虚构工程，于2011年1月2日和赵某丙代理的磁县鸿浩商贸有限公司签订协议，诈骗磁县鸿浩商贸有限公司17万元。后被告人宋某将诈骗来的17万元用于个人还账、日常跑别的工程开支。公诉机关提供的主要证据有：证人证言、协议书、郭二庄工程承包合同书、郭二庄煤矿证明、收条、借条、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某的行为已经构成犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，对被告人宋某以合同诈骗罪进行处罚。
被告人宋某辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2008年1月20日，被告人宋某通过中间人介绍成为山西庆恒建筑集团有限公司的委托代理人，与邯郸矿业集团郭二庄矿业有限公司签订了二水平22301运巷、切眼工程承包合同，该工程自2008年2月12日开始施工，2008年4月13日由于工程调整，该工程停工后一直未开工。双方费用已结清。2011年1月2日，被告人宋某以他承包了郭二庄矿业有限公司二水平22301运巷切眼工程为依托，与赵某丙作为委托代理人的磁县鸿浩商贸公司签订协议书，约定由鸿浩公司投资20万元给宋某作为启动资金，宋某每月支付鸿浩公司15000元管理费等条件。协议签订后，鸿浩商贸有限公司分别于2011年1月2日、1月3日汇款给宋某40000元和60000元，2011年1月24日给宋某现金70000元。收到该笔款项后，被告人宋某将该款用于支付前欠工人工资60000元，以自己名义借给赵某乙20000元，租车支付一万多元，其余欠款用于其日常花销。
另查明，在山西省太原市晋源区工商行政管理局、山西省太原市工商行政管理局、山西省工商行政管理局未查找到公司登记信息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某丙陈述，2012年12月中旬，宋某找到他谈合作事项，并给他提供了宋某与郭二庄矿签订的承包合同书，合同书上载明，宋某承包了郭二庄矿的22301运巷切眼工程。2011年1月2日，他代表磁县鸿浩商贸有限公司与宋某签订了协议书，并支付给宋某17万元。至今没有偿还。也没有与他进行过郭二庄矿合作的工程。
2、证人赵某甲证明，2011年1月2日，他和赵某乙作为见证人，宋某和赵某丙签订了一份协议书，协议书约定赵某丙提供给宋某20万元钱作为郭二庄运巷切眼工程启动资金。听说协议签订后赵某丙给宋某打款了。宋某租用他的车，说跑工程，给他结了4000元租金，并于2011年夏天还了借他的5000元钱。
3、证人赵某乙证明，2011年1月2日，宋某和赵某丙签订了一份协议书，当时宋某拿了一份和郭二庄矿的工程承包合同。协议约定赵某丙向宋某提供20万元作为郭二庄矿工程启动资金，他是见证人，当时赵某丙给宋某卡上打了10万元钱。后来赵某丙说被骗了。2011年11月、12月的时候，他见到宋某时就叫上赵某丙一起到宋某家，赵某丙在宋某家找到了宋某的取保手续和一些其他的手续，准备报警将宋某送到公安局，但时间晚了，就和宋某在一个快捷宾馆住下了，凌晨两点左右，宋某跑了，当天晚上，赵某丙用手机给宋某录像了。
4、宋某和鸿浩商贸公司的协议书，及该公司的营业执照，载明由鸿浩公司给宋某投资20万元作为启动资金，宋某每月给鸿浩公司15000元管理费及会计工资3000元。
5、宋某的收条、借条、及房产抵押承诺书在卷。
6、赵某丙提供的光盘一张，载明赵某丙找宋某协商工程投资的事情的过程。
7、赵某丙、宋某及郭二庄煤矿提供的2008年郭二庄矿工程承包合同在卷。
8、经侦队出具的说明，载明山西庆恒建筑公司没有工商登记。
9、郭二庄煤矿证明，载明2008年和山西庆恒建筑有限公司签订过二水平22301运巷切眼合同。2008年4月已与承包方结清费用，暂停了工程。
10、被告人宋某供述，2011年1月2日，他和磁县鸿浩商贸公司签订了一份协议书，约定由鸿浩公司投资20万元作为启动资金，合作他承包的郭二庄煤矿的22301运巷切眼工程，他给鸿浩公司每月15000元管理费和3000元会计工资。协议签订后，鸿浩公司代理人赵某丙将17万元给付给他，他将上述款项用于其他事项的开支。他与郭二庄煤矿在2008年签订过22301运巷切眼工程，2008年4月，工程暂停，煤矿没有通知他该工程停工也没有让他复工。他和鸿浩商贸公司签订协议用的就是2008年和郭二庄煤矿签订的工程承包合同。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，以虚构单位签订的合同骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，非法所得一十七万元责令退赔。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；
（三）没有实际履行能力，以现履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1712号
罪犯任洪山，男，1956年1月2日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年11月10日作出（2010）万刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人任洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71514.11元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月5日起至2014年7月4日止。罪犯任洪山于2011年1月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯任洪山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯任洪山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任洪山自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯任洪山应赔偿给附带民事诉讼原告人民币71514.11元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币7152元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任洪山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪山减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年5月5日起至2013年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2716号
原告：沈某。
被告：王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2003年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
二、原告主张双方因婚后不能生育子女而产生某。
三、被告王某不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活十年有余，已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互宽容，相互谅解，多沟通和交流，共同负担起维持家庭的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一四年九月十日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00820号
原告刘瑾。
委托代理人文靖。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
原告刘瑾诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司（以下简称天空包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑾的委托代理人文靖到庭参加诉讼，被告徐前进、天空包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称：2011年11月1日，被告从原告处借款共计10万元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定借款期限为3年。鉴于被告徐前进的借款是天空包装公司所用，徐前进作为天空包装公司的法定代表人，行使职务行为，故被告天空包装公司应当共同偿还原告借款。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息（按照月息2%，自借款之日起计算至借款还清止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告徐前进、天空包装公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告徐前进通过案外人孔凡志向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为3年。借据载明，借款利率为月息2%，业务费次1%，借款用途为建厂用，双方签订借据后，具有法律效力，双方签订本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。借据借款人签字处有徐前进签字捺印及天空包装公司印章。截止至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实,有原告提供借据1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告文怀宝提供的借据等证据依法予以采信。本案中，原告依约出借借款，被告徐前进应当按照约定偿还借款本金及利息，借款实际出借日期为2011年11月1日，故应按照约定自出借借款之日起计算利息，借款利息按照年利率24%计收。天空包装公司在借款人处加盖公章，该行为视为对借据内容进行确认，属公司行为，故被告天空包装公司与被告徐前进系共同借款人，承担共同还款责任。被告徐前进、天工包装公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘瑾借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年11月1日起计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01678号
原告陈久万，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡。
法定代表人郑本杰，该公司总经理。
被告郑本杰，男，1952年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈久万诉被告郑本杰、武隆县红运煤炭有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告陈久万在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26672号
原告魏×，女，1970年10月24日出生。
被告刘×，男，1970年10月23日出生。
原告魏×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是自由恋爱，于2001年2月21日登记结婚，并生有一女刘×1。2004年，被告认识闫×1，后双方开始同居直至今日。同居期间，被告和闫×1生有一女刘×2。被告自与闫×1同居后，对家里不闻不问，夫妻感情已完全破裂。被告曾于2007年起诉要求离婚，但被法院驳回。被告与闫×1同居的行为严重伤害了原告的感情，故起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告辩称：原告所述基本属实，但我不能确定刘×2是不是我的孩子。我同意离婚，但是我没有钱，故不同意给付精神损失费。
经审理查明：原告与被告自1991年开始同居，并于1994年2月24日生育一女刘×1，后双方于2001年2月21日登记结婚，双方均是初婚。2004年，被告又开始与闫×1同居至今。在被告与闫×1同居期间，双方于2008年2月11日生育一女刘×2。
经询，双方均称夫妻共同财产无需法院处理。
上述事实，有结婚证、事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。被告在婚姻关系存续期间长期与她人同居，并生育一女，被告此举严重违背了夫妻之间应当相互忠实的义务，导致原告与被告之间的夫妻感情完全破裂，原告有权要求离婚。导致离婚的过错方在于被告，被告与她人同居的行为的确伤害了原告的感情，原告有权主张相应的精神损失，但其主张的金额过高，本院将酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏×与被告刘×离婚；
二、被告刘×于本判决生效之日起七日内给付原告魏×精神损失费五万元；
三、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告魏×已交纳），由被告刘×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告魏×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈静竺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1244号
申请执行人郭晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郭晓波申请执行欧阳军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第771号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及被执行人欧阳军的案件均并入（2014）都江执字第821号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1244号执行案件并入（2014）都江执字第821号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1244号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金维林
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初12号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人梁芳，农民。
指定辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告人熊某甲，农民。
指定辩护人徐萍，浙江时空（台州）律师事务所律师。
上列两被告人均因本案，于2015年9月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人梁芳、熊某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人梁芳、熊某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人梁芳、熊某甲抢劫事实
2015年9月5日22时许，被告人梁芳、熊某甲结伙骑车窜至台州经济开发区前丁小区30幢楼东面，持刀威胁何某，劫得其苹果6PIUS手机一部（价值人民币4240元）。
2015年9月11日，被告人梁芳、熊某甲被抓获。上述被抢的手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人梁芳、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人何某的陈述，证人熊某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，“2015.9.05”台州开发区前丁小区何某被抢劫案现场勘验检查笔录，收款收据，抓获经过，户籍证明，关于涉案苹果6PIUS手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、被告人梁芳抢劫事实
2015年8月29日19时许，被告人梁芳在台州市椒江区枫南小区32号楼楼梯口，持刀威胁王某，劫得其苹果5S手机一部（价值人民币3170元）。
案发后，该手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人梁芳在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，发票联，关于涉案苹果5S手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁芳、熊某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其中梁芳参与2次抢劫，价值人民币7410元；熊某甲参与1次抢劫，价值人民币4240元，其行为均已构成抢劫罪。被告人梁芳、熊某甲在庭审中自愿认罪，已返还被害人的损失，酌情从轻处罚。两辩护人均辩称，被告人梁芳、熊某甲在庭审中能当庭认罪，已退清了赃物，建议对被告人梁芳、熊某甲酌情从轻处罚。审理认为，两辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人梁芳的辩护人辩称，对被告人梁芳适用缓刑。审理认为，被告人梁芳单独或结伙参与2次抢劫事实，量刑应当三年以上，视本案情节，对被告人梁芳适用缓刑不妥，故辩护人要求对被告人梁芳适用缓刑的辩称与事实不符，其辩称不予采纳。被告人熊某甲的辩护人辩称，被告人熊某甲系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人熊某甲为实施抢劫事先与被告人梁芳预谋，负责车辆接送，抢得财物后将财物留置其住处。被告人熊某甲系本案共犯，本案不宜区分主从犯。故辩护人关于被告人熊某甲系从犯予以减轻处罚，并适用缓刑的意见与事实不符，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人熊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 何信顺
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持械抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第424号
原告：章学全。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇草坝村。
法定代表人：杨建华，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：左晓峰，四川新大州律师事务所律师。
本院在审理原告章学全与被告乐山大华新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章学全以双方已达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学全提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章学全撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取），由原告章学全承担。
代理审判员 姚 红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚惠群
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第148号
申请执行人邢蓉琳，女。
被执行人罗勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第2001号民事判决书，于2014年1月15日立案执行邢蓉琳与罗勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人罗勇在南充市高坪区龙门镇南新路X幢X层有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗勇所有的位于南充市高坪区龙门镇南新路X幢X层住房一套。
二、查封期限为二年，即从2014年5月15日起至2016年5月14日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年五月十日
书记员 范 洋
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00058号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月25日出生于五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被五河县公安局刑事拘留，同年12月8日被五河县公安局取保候审，2015年1月9日被五河县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同年2月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年12月1日23时许，被告人王某某驾驶皖A×××××号“奔驰”牌小型普通客车，沿G104线由北向南行驶至950KM＋660M处时，撞上五河县淮河大桥东端限宽石墩上，造成乘车人张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年12月1日23时许，被告人王某某驾驶皖A×××××号“奔驰”牌小型普通客车，沿G104线由北向南行驶至950KM＋660M处时，撞上五河县淮河大桥东端限宽石墩上，造成乘车人张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某负本次事故的全部责任。
另查明：2014年12月6日，被告人王某某一次性赔偿了被害人张某的亲属经济损失44.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人周某、马某的证言，安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告书，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人与被害人亲属达成和解协某且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年二月十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第51号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原、被告送达了举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票。限定了原、被告的举证期限均为30日，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩广鑫、被告及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，过早举行了婚礼。2010年生育儿子彭某甲，结婚三年来被告经常对我进行殴打，为了孩子我试着和谐对待被告及他的家人，可仍不能改变我被殴打与歧视的状况，现坚决与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后财产均分。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，在庭审中又辩称同意离婚但要求抚养婚生子，由原告支付抚养费，婚前财产各归己有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为1婚生子如何抚养，如何支付抚养费。2婚前财产及婚后财产有哪些，如何分割。3婚后共同债务有哪些，如何承担。
原告为支持其诉请，提供婚前财产清单两份，其中1份被告签字认可
被告未向本院提供证据。
被告对原告所提供的财产清单中的现金卡、项链、单子有异议，其余无异议。
对原、被告双方没有异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院作如下分析：
1、对被告所提现金卡钱没有，且原告陈述说该卡里的钱由原告已取出，本院予以采信。2、对于项链，原告要求分割，因原告所举证据不能证明该项链在被告处，对此请求本院不予支持。3、对原告要求被告返还单子6条，被告陈述认可6条被子，但单子不清楚，不合情理，对原告该项请求，本院予以支持。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：
原告张某某与被告彭某某经人介绍相识，于2009年农历11月初六举行婚礼，2011年7月25日补办结婚登记手续，2010年农历9月23日生育儿子彭某甲，因家务琐事发生争执，原告诉讼来院，请求判令所求。庭审中原告放弃对儿子的抚养，原告的婚前财产有：1、五组合大立柜，2、三组合条柜，3、电视柜，4、梳妆台，5、饮水机，6、电冰箱，7、立式电暖扇，8、26英寸王牌彩电，9、沙发一套，10、大理石桌子一个，11、小餐桌，12、大椅子两把，13、洗衣机，14、大铝盆，15、鞋架，盆架，衣架，16、被子、单子各六条，17、大衣柜，18、两轮电车，19、十字绣，20、菜厨（以上均在被告处）。无婚后共同财产及共同债务。
本院认为：原告张某某与被告彭某某离婚，被告同意离婚，本院应予准许，原告自愿放弃对婚生子的抚养，本院应予准许，婚生子于2010年农历9月23日出生，现随被告生活，应由被告彭某某继续抚养，原告支付抚养费，原告的婚前财产归原告张某某所有。原告张某某所诉求婚后共同财产，因证据不足，本院不予支持。被告彭某某要求共同债务共同承担，因证据不足本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
一、准许原告张某某与被告彭某某离婚。
二、原告的婚前财产归原告张某某所有。1、五组合大立柜，2、三组合条柜，3、电视柜，4、梳妆台，5、饮水机，6、电冰箱，7、立式电暖扇，8、26英寸王牌彩电，9、沙发一套，10、大理石桌子一个，11、小餐桌，12、大椅子两把，13、洗衣机，14、大铝盆，15、鞋架、盆架、衣架，16、被子、单子各六条，17、大衣柜，18、两轮电车，19、十字绣，20、菜厨。于判决书生效后十日内履行。
三、婚生子彭某甲由被告抚养，原告张某某给付抚养费至彭某甲18周岁止，共支付抚养费28218.5元。于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 宋长河
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02890号
原告：赵宗海，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：王爱武，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵宗海诉被告王爱武民间借贷纠纷一案中，原告赵宗海向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王爱武银行存款人民币750000元或查封其同等价值的财产，并提供贾玉祥名下的房屋作为担保。
本院认为：原告赵宗海提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王爱武银行存款人民币750000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人贾玉祥名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初14号
原告王志强，男，汉族。
被告韦有君，男，汉族。
被告陈大令，男，满族。
被告郑海刚，男，汉族。
原告王志强诉被告韦有君、陈大令、郑海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李延林适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2015年1月26日，被告韦有君向原告借款100000元，约定月利率0.02%，还款日期2015年5月1日，被告韦有君出具借款协议书一份，被告陈大令、郑海刚作为保证人签字。借款到期后，原告多次催要，2015年6月7日，三被告重新给原告出具借款协议书，约定2015年7月2日还款。逾期原告向三被告索要未果。现原告要求被告韦有君给付借款本金100000元及利息24000元，被告陈大令、郑海刚承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
原告于审理中提供以下证据：
借款协议书2份，证明被告韦有君向原告王志强借款，被告陈大令、郑海刚为其提供保证的事实。三被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
被告韦有君辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但被告手中无活动资金偿还原告。
被告陈大令、郑海刚辩称，原告所述属实，要求由借款人偿还。
被告韦有君、陈大令、郑海刚未提交证据。
本院查明，2015年1月26日，被告韦有君向原告借款100000元，约定月利率0.02%，还款日期2015年5月1日，被告韦有君出具借款协议书一份，被告陈大令、郑海刚作为保证人签字。借款到期后，原告多次索要，2015年6月7日，三被告重新给原告出具借款协议书，约定2015年7月2日还款。逾期原告向三被告索要未果。现原告要求被告韦有君给付借款本金100000元及利息24000元，被告陈大令、郑海刚承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告韦有君向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告韦有君偿还借款本金及利息的请求，予以支持；原告关于要求被告陈大令、郑海刚承担连带责任的诉讼请求，因被告陈大令、郑海刚于保证合同中未约定保证期间及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韦有君于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本息共计124000元；
二、被告陈大令、郑海刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告韦有君、陈大令、郑海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 晨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第133号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人侯举友，男，出生于1993年11月26日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，原住云南省昭通市彝良县撮落格组*号。现住贵州省赫章县德卓乡德卓村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人何庆远，男，出生于1996年11月2日，身份证号码5224281996********，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，学生，住赫章县德卓乡中营村弯子组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
法定代理人侯应香，女，出生于1971年6月2日，身份证号码5224281971********，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住址同上。系被告人何庆远之母。
辩护人敖峰、熊春，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人侯举友、何庆远犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人何庆远开庭时未满十八周岁，系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、邓义出庭支持公诉，被告人侯举友、何庆远及其法定代理人侯应香、辩护人敖峰、熊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月2日中午，被告人侯举友在赫章县德卓乡德卓村新街路边用六角扳手将德卓乡德卓村马路组的被害人杨情停放在路边的一辆红色力帆牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。经赫章县发展和改革局评估，被盗摩托车价值人民币4250元。
上述事实，被告人侯举友在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押清单及领条，抓获经过，证人侯必元的证言，被害人杨情的陈述，被告人侯举友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年7月24日晚，被告人侯举友提议盗窃后，被告人何庆远伙同侯举友将被害人肖凯停放在赫章县德卓乡新街上王安才家门前的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车盗走，在盗窃过程中，侯举友实施盗窃，何庆远负责放哨，侯举友将所盗摩托车销赃后将赃款个人挥霍。案发后，被告人侯举友之亲属代其赔偿肖凯人民币2000元，被告人何庆远之亲属代其赔偿肖凯人民币2000元，共计赔偿肖凯人民币4000元，肖凯对二人表示谅解。经赫章县发展和改革局评估，被盗摩托车价值人民币3950元。
上述事实，被告人侯举友、何庆远在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，收据，证人杨会、邓彩粉、彭世翠的证言，被害人肖凯的陈述，被告人侯举友、何庆远的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2013年8月20日晚，被告人侯举友伙同他人用塑料片打开赫章县德卓乡德卓村厂口组黎煜家的门，进入被害人黎煜家中，将一台联想电脑和一部华为手机盗走。案发后侯举友赔偿黎煜人民币2600元。经赫章县发展和改革局评估，被盗电脑价值人民币400元，手机价值人民币450元，共计价值人民币850元。
上述事实，被告人侯举友在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人侯应贵、郭连、徐萍的证言，被害人黎煜的陈述，被告人侯举友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2013年8月23日晚，被告人侯举友伙同他人在赫章县德卓乡老街上用塑料片打开被害人赵辉虎经营的“吉吉造型”理发店的门，盗走店内的一台电脑、一套音响及现金165元。经赫章县发展和改革局评估，被盗电脑价值人民币2325元，音响价值人民币300元，共计价值人民币2625元。
上述事实，被告人侯举友在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人宋晓吉、陈彪、陈娜的证言，被害人赵辉虎的陈述，被告人侯举友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
五、2013年9月4日晚，被告人侯举友伙同他人在赫章县德卓乡德卓村老街上将被害人周祥勇停放在路边的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走。经赫章县发展和改革局评估，被盗摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人侯举友在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人周祥勇的陈述，被告人侯举友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
六、2013年9月16日晚，被告人侯举友在赫章县德卓乡大营村许母组公路上用剪刀将被害人文绍方停放在路边的一辆绿色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经赫章县发展和改革局评估，被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人侯举友在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人侯举金、陈昌学的证言，被害人文绍方的陈述，被告人侯举友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯举友、何庆远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯举友、何庆远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出何庆远犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，系偶犯、初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查均与客观事实相符，本院予以采纳。被告人侯举友单独和伙同他人共盗窃6次，所实施的第三桩盗窃系入户盗窃，在与何庆远实施的第二桩盗窃中起主要作用，系主犯。被告人何庆远参与侯举友实施盗窃1桩，在该桩盗窃中起次要作用，系从犯，且作案时系未成年人，依法应当从轻处罚。鉴于案发后第一桩盗窃的赃物被追回并发还被害人，第二桩盗窃中，二被告人亲属分别代为赔偿被害人损失各人民币2000元，取得被害人对二被告人的谅解，第三桩盗窃侯举友赔偿被害人损失人民币2600元，且二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。据此，根据被告人侯举友、何庆远犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯举友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人侯举友的刑期自2013年12月3日（羁押之日）起至2015年8月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人何庆远犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人何庆远的刑期自2013年12月3日（羁押之日）起至2014年6月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 滨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第139号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人阮某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）300号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费71163元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）300号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）300号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01704号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，该公司职员。
被上诉人（原审原告）连云港仙美水产有限公司，住所地江苏省连云港市海州区菜市街南极路108号楼123室。
法定代表人陈玲，经理。
被上诉人（原审被告）王卫明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人连云港仙美水产有限公司（以下简称仙美水产公司）、王卫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月19日13时40分，王卫明驾驶苏G×××××号轿车于连云港市海州区解放路变道刮擦到陈玲驾驶的苏G×××××号轿车，致苏G×××××号轿车右前保险杠右侧附件损坏，该事故经交警部门认定，王卫明负全部责任。
原审法院另查明，苏G×××××号轿车所有人为仙美水产公司，该车平时主要由公司经理陈玲驾驶使用，用于公司业务往来。苏G×××××号轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。仙美水产公司车辆在连云港东方远通汽车销售集团有限公司修理4天支出维修费3640元，交通费70元。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。王卫明驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。仙美水产公司车辆并非营运车辆，不存在营运损失，但苏G×××××号轿车作为仙美水产公司的业务用车，对维修期间该车无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审法院予以支持。原审法院结合仙美水产公司提供的证据综合认证，苏G×××××号轿车维修期间产生的替代性交通工具的费用以每天50元计算较合理。替代性交通工具费用是财产损失，应由安邦财险江苏分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由安邦财险江苏分公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
对于仙美水产公司的财产损失，原审法院核定为：维修费3640元、交通费70元，替代性交通工具费用200元（50元／天×4天）共计3910元，此款由安邦财险江苏分公司在交强险范围内承担2000元，余款1910元由安邦财险江苏分公司在商业第三者责任险范围内承担，该款项未超出安邦财险江苏分公司在商业险赔偿限额，故王卫明在本案中不承担赔偿责任。
原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、安邦财险江苏分公司于判决生效之日起十日内给付仙美水产公司3910元；二、驳回仙美水产公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王卫明负担。
上诉人安邦财险江苏分公司不服上述判决向本院上诉称：因仙美水产公司修车费中的轮胎非本次事故造成，我司不承担轮胎费用2730元。仙美水产公司车辆非营运车辆，且交通费、营运费属于间接损失，我司不承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人仙美水产公司辩称：上诉人说到右前保险杠及附件，轮胎在保险杠下侧，当时交警没有写明，到4S店才发现轮胎坏了。在一审时，上诉人也不申请鉴定。因为车在4S店修，本来是可以很快提车的，但是由于上诉人不交修理费，导致我去4S店产生了交通费，而且我们还有2000多元的接客户的租车费用，对海州法院判的很少的交通费，我们也认可了。
被上诉人王卫明未发表答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人安邦财险江苏分公司基于保险合同关系向被上诉人仙美水产公司承担保险赔偿责任符合法律规定。对上诉人安邦财险江苏分公司提出的仙美水产公司修车费中的轮胎费用非本次事故造成，不应当由其承担的问题，本院认为：本案交通事故责任认定书虽未列明苏G×××××号轿车在事故中的受损部位包括右前侧轮胎，但该轮胎确是包括在4S店提供的本次修车费用清单中。从事故车辆损坏部位看，本次事故造成右前轮胎损坏并不存在矛盾之处，且上诉人也没有相反证据证明苏G×××××号轿车在事故中的受损部位不包括右前侧轮胎。因此对上诉人该上诉理由因无充分证据支持，本院不予认可。
对上诉人安邦财险江苏分公司提出的交通费、营运费属于间接损失，我司不承担的上诉理由，本院认为，依据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡、伤残赔偿限额下应当包括交通费。因事故车辆并非营运车辆，原审法院对仙美水产公司主张的营运损失没有支持，所以上诉人的该项上诉理由亦无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年九月十八日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。