广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1059号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人覃振欢，该公司职工。
委托代理人朱明亮，该公司职工。
被告广西南宁长润物资有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人张振玲。
第三人南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人朱蓉娟，该公司总经理。
委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
第三人南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人朱蓉娟，该公司总经理。
委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告柳州银行股份有限公司诉被告广西南宁长润物资有限责任公司（以下简称“长润公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。2014年7月8日，南宁市明东实业有限公司（以下简称“明东公司”）、南宁市东方之星房地产开发有限责任公司（以下简称“东方之星公司”）向本院提交申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。2014年11月20日，本院再次组成合议庭开庭进行了审理，原告柳州银行股份有限公司的委托代理人覃振欢、朱明亮，第三人明东公司、东方之星公司共同的委托代理人唐劲松、冯梧楠到庭参加诉讼，被告长润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西南宁长润物资有限责任公司因业务需要，向原告申请开立银行承兑汇票，申请金额为10000000元，其中保证金数额为4500000元，敞口部分金额为5500000元，敞口部分以广西南宁长润物资有限责任公司所有的钢材（详见质押清单）作为担保，双方于2013年3月19日签订了《开立银行承兑汇票协议书》（合同编号为：2013年柳行公承邕字第某某号）、《动产质押合同》（合同编号为：2013年柳行公动质邕字第某某号）。原告于2013年3月19日为被告广西南宁长润物资有限责任公司签发了3张期限为6个月的银行承兑汇票，到期日为2013年9月l9日，票面金额为10000000元，其中保证金数额为4500000元，敞口部分金额为5500000元。现银行承兑汇票已到期，广西南宁长润物资有限责任公司无法按时兑付，原告已为敞口部分人民币5500000垫款支付给票据持有人。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告广西南宁长润物资有限责任公司偿还原告银行承兑汇票垫款5500000元，利息人民币41250元，利息计算至2013年10月7日，之后利息另计；二、原告对质押物（详见质押清单）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年2月《开立银行承兑汇票协议书》一份，证明原、被告依法签订了开立银行承兑汇票协议书，被告应当按照合同约定到期将应付票款足额支付给原告；
2、2013年2月《动产质押合同》一份，证明原、被告依法签订了动产质押合同一份，质权人依法享有质权，有权对质押给原告的钢材进行处置，所得价款优先清偿债务；
3、2012年12月《动产质押监管协议》一份，证明原告与明东公司依法签订了动产质押监管协议，明东公司应当按照合同的约定履行监管义务；
4、2013年2月银行承兑汇票一份，证明原告在约定的期限内向被告开具了银行承兑汇票并支付了款项；
5、股东会决议一份，证明被告申请开立银行承兑汇票的真实意思表示；
6、广西南宁长润物资有限责任公司电脑咨询单一份；
7、广西南宁长润物资有限责任公司营业执照、组织机构代码证一份；
证据6、7共同证明被告的诉讼主体资格合法证明；
8、2013年8月出质通知书一份；
9、2013年8月出质通知书（回执）一份；
10、2013年8月入库单一份；
证据8-10共同证明被告的质物已经交付，质权合法有效；
11、2013年7月质押物清单一份，证明质押物的数量。
第三人明东公司、东方之星公司共同述称，本案涉及刑事犯罪，相关人员合谋骗取银行贷款并且故意损害第三人明东公司的合法权益。原告对享有质物的优先权绝大部分是不真实的，被告长润公司根本没有向原告提供质押清单中的出质物，绝大部分出质物是不存在的，原告的借款损失与第三人无关。
被告长润公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告长润公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定如下法律事实：
2013年3月19日，原告与被告签订了一份合同编号为2013年柳行公承邕字第某某号《开立银行承兑汇票协议书》（以下简称协议书），协议书约定，被告开出汇票叁张，金额合计10000000元，被告在原告处存有承兑汇票票面金额的45%保证金，承兑汇票票面金额与存入保证金的差额，被告应提供相应的担保；第二条第4款约定，无论汇票是否已经到期，也无论承兑人（即原告）是否已经被要求支付汇票项下的款项，承兑人可以在任何时候要求承兑申请人（即被告）补足承兑人已经开立的汇票项下的保证金100%。申请人未按照承兑人要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按须补足保证金部分金额的10%向承兑人承担违约责任，如因此导致承兑人对外付款的，该付款构成承兑人的垫款，承兑申请人应予以归还，并承担垫款罚息（按万分之五计算）；第7款约定，如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额交付票款的时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并计收罚息（按万分之五计算）。
协议书签订后，被告长润公司向原告足额支付了4500000元保证金。余下差额部分，被告长润公司以2700吨钢材作为质物，与原告签订编号为2013柳行公质邕字第某某号《动产质押合同》，合同第三条约定，本合同项下的质物一经达到质权人指定的第三方监管人仓库，即视为质物移交质权人占有；第五条约定，在发生以下任一情形时，质权人有权依法处分质物以实现质权或用于补足保证金：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；（3）出质人构成主合同项下违约的。合同第八条约定，有下列情况之一的，即构成出质人对质权人的违约：……⑦质物被国家司法机关或其他有权机构施以强制措施的或被其他第三人主张权利的。
2013年3月19日，原告为被告长润公司签发了三张到期日为2013年9月19日的银行承兑汇票，票面总金额为10000000元。同日，原告与被告长润公司填写《出质通知书》送达给第三人明东公司，该通知书记载：根据长润公司（出质人）与原告（质权人）“签署的编号为2013柳行公质邕字第某某号的动产质押合同，出质人将下列货物（明细见下表）质押给质权人：螺纹钢（规格12）300吨、螺纹钢（规格14）400吨、螺纹钢（规格16）400吨、螺纹钢（规格18）200吨、螺纹钢（规格20）200吨、线材（规格8）800吨、线材（规格10）400吨。……现将出质事实、质物情况及费用事项通知贵司，请贵司对费用事项予以确认，对质物情况予以核查并根据出质人、质权人与贵司签署的编号为：2012年柳行公动质监邕字第某某号的《动产质押监管协议》，对质物进行监管，并严格履行贵司在监管协议中的义务。”第三人明东公司就上述《出质通知书》出具回执一份，载明：“我司已收到上述追加出质通知书。我司现确认：1.我司对出质通知书记载的费用事项予以认可。经核查，实际库存情况与出质通知书记载一致，我司已出具编号为2013年柳行公质邕字第某某号的入库保管凭证……”该回执上有第三人明东公司的盖章及其指定人员的签名确认。另，明东公司还出具《入库单》一份，入库单上记载质押合同编号为：2013年柳行公质邕字第某某号，货物名称为：螺纹钢12-32：1500吨、线材6.5-10：1200吨。汇票到期后，被告长润公司尚有5500000元票面金额与保证金的差额款未支付给原告。
另查明，第三人明东公司系第三人东方之星公司的全资子公司。
本院认为，原告与被告长润公司签订的协议书及《动产质押合同》、原告和被告长润公司及第三人明东公司共同签订的《动产质押监管协议》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。
协议书签订后，原告依约履行了全部合同义务，汇票到期后，被告长润公司未按照协议书约定补足汇票项下保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告长润公司补足银行汇票保证金5500000元并支付利息41250元的诉请，本院予以支持。
关于优先受偿的问题。被告长润公司已将质物移交至第三人明东公司处并由其监管，依据原告与被告长润公司签订的《动产质押合同》及原告与被告长润公司、明东公司签订的《动产质押监管协议》相关约定，本院视为出质行为已经完成，质权成立。第三人虽然对合同的履行过程提出质疑，但没有提交相关证据予以证实，故本院对第三人的主张不予采信。如被告长润公司不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告长润公司质押给原告的钢材【螺纹钢（规格12）300吨、螺纹钢（规格14）400吨、螺纹钢（规格16）400吨、螺纹钢（规格18）200吨、螺纹钢（规格20）200吨、线材（规格8）800吨、线材（规格10）400吨】折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告柳州银行股份有限公司偿还承兑汇票垫款人民币5500000元；
二、被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告柳州银行股份有限公司偿还利息人民币41250元（利息计算截止20l3年10月7日，以后另计）；
三、若被告广西南宁长润物资有限责任公司届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的义务，原告柳州银行股份有限公司有权以被告广西南宁长润物资有限责任公司质押的位于南宁市望州路某某号明东公司货物集中监管区某某号货场内的质物【螺纹钢（规格12）300吨、螺纹钢（规格14）400吨、螺纹钢（规格16）400吨、螺纹钢（规格18）200吨、螺纹钢（规格20）200吨、线材（规格8）800吨、线材（规格10）400吨】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告广西南宁长润物资有限责任公司所有，不足部分由被告广西南宁长润物资有限责任公司继续清偿。
本案诉讼费50589元，公告费700元，保全费5000元，三项共计56289元（原告已预交），由被告广西南宁长润物资有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十二月三日
代书 记员 苏 婕