四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第359号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人田家源，曾用名田星，男，1987年11月16日出生于重庆市潼南县，，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县，城镇居民。因涉嫌故意伤害，2014年11月20日被郫县公安局刑事拘留，同年12月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人龙壮，重庆志同律师事务所律师。
被告人蒋海，男，1987年5月16日出生于四川省资阳市安岳县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2014年11月26日被郫县公安局刑事拘留，同年12月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
辩护人都燕果，四川法典律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人田家源、蒋海犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、9月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人田家源及其辩护人龙壮、被告人蒋海及其辩护人杨永富、都燕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月6日下午，被告人田家源因与被害人薛某某发生纠纷，遂邀约被告人蒋海与范某某等前往郫县安靖镇海霸王市场冻品区2栋17－18闽渝食品公司门市协商解决，期间，双方再次发生纠纷，被告人田家源等对被害人薛某某实施殴打。后被告人田家源、蒋海等欲离开现场，被被害人薛某某等阻拦，被告人蒋海等遂持刀将被害人薛某某砍伤。经司法鉴定，被害人薛某某所受损伤为重伤。
2014年11月19日，被告人田家源在郫县犀浦镇九龙小区内被抓获，2014年11月26日，被告人蒋海在郫县犀浦镇一广场被抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人田家源、蒋海故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其中被告人田家源已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。并提出对二被告人分别在三年至四年判处有期徒刑。
被告人田家源对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪、悔罪，对被害人表示歉意，请求法院对其从轻处罚。
被告人田家源的辩护人对郫县人民检察院指控被告人田家源犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案被害人存在重大过错；2、被告人田家源主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人田家源系本案从犯；4、被告人田家源在案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，请求法院对被告人田家源从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋海对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪、悔罪，请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人蒋海的辩护人对郫县人民检察院指控被告人蒋海犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案被害人在矛盾发生后没有采取正当措施，引起矛盾的激化，存在违法行为，因此有过错；2、被告人蒋海归案后如实供述，坦白交待，庭审中自愿认罪，无前科，系犯初、偶犯；3、被告人蒋海系本案从犯；4、被告人蒋海在其亲属的帮助下已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人蒋海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的基本事实一致。
另查明，案发后及本案诉讼过程中，被告人田家源、蒋海在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人薛某某的陈述，被告人田家源、蒋海的供述；证人范某某、刘某、李某、郑某某、夏某某、陈某等人的证言；案发现场图及照片、二被告人指认作案现场笔录及照片、被害人和证人辨认二被告人的笔录及照片、二被告人相互辨认的笔录及照片、被害人的伤情照片、住院证明、司法鉴定意见；挡获二被告人的经过、二被告人的户口信息、被害人与被告人田家源亲属达成的赔偿协议、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。以及被告人蒋海的辩护人提交的被害人对被告人蒋海的谅解书及收条。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田家源、蒋海故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人田家源、蒋海的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田家源提出犯意并邀约他人，被告人蒋海积极参与，无明显主从犯之分，故对被告人田家源、蒋海的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人田家源、蒋海的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，根据公诉机关提供的被告人的陈述、证人的证言，能够相互印证被告人田家源与被害人发生纠纷后，并未采用正当的手段解决纠纷，而是邀约多人前往被害人处，且携带刀、棒等物，其主观上存在有故意伤害他人的意愿，因此，对二被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人田家源、蒋海归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田家源、蒋海在庭审中自愿认罪，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，无前科，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人田家源、蒋海的辩护人提出二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见和量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人田家源、蒋海予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人田家源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人蒋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 文再春
二〇一五年九月九日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。