wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第68号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉聪，男，1994年12月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人罗欢，男，1995年4月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗欢、谢玉聪犯抢劫罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）中一法刑二初字第355号刑事附带民事判决。现附带民事部分已生效，原审被告人谢玉聪对刑事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人谢玉聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、2013年9月26日凌晨4时许，被告人罗欢与张勇（另案处理）经商议后，由罗欢驾驶摩托车搭载张勇来到中山市西区中山一路中山一桥侧，罗欢停车在旁边接应，张勇下车抓住独自在人行道行走的被害人加某某的头发，将其拖倒在地致伤（经法医鉴定，加某某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤），随后将加某某手袋（内有人民币900元）及酷派牌5832型手机1部（价值人民币140元）抢走，并乘坐罗欢驾驶的摩托车逃离现场。破案后，已从被告人罗欢处缴回上述酷派牌手机发还被害人加某某，赃款则未能缴回。
二、2013年9月28日凌晨4时许，被告人罗欢与张勇经商议后，由罗欢驾驶摩托车搭载张勇来到中山市西区中山一路中山一桥侧，合力殴打正坐在人行道石凳上聊天的被害人陶某、卢某某后（经法医鉴定，陶某、卢某某的损伤程度均为轻微伤），将陶某的手袋［内有苹果牌iphone4S型手机1部（价值人民币2500元）及现金人民币900元］抢走，后驾车携赃逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
三、2013年10月2日凌晨5时许，被告人罗欢与张勇经商议后，由罗欢驾驶摩托车搭载张勇来到中山市西区西堤路泰山饲料厂对面公园处，对正在该处聊天的被害人孔某某、王某某实施殴打、威胁后（经法医鉴定，孔某某、王某某的损伤程度均未达轻微伤），将王某某身上的HTC牌A6366型手机1部（价值人民币360元）、孔某某身上的联想牌S880型手机1部（价值人民币390元）及现金人民币100元抢走，随即驾车逃离现场。破案后，公安机关已从被告人罗欢处缴回上述HTC牌手机发还被害人王某某，其余赃款、赃物均未能缴回。
四、2013年10月7日凌晨2时许，被告人罗欢、谢玉聪与张勇经商议后，由罗欢驾驶摩托车搭载谢玉聪、张勇来到中山市西区中山一路奥理德眼科医院公交站处，谢玉聪及张勇下车对独自步行途经该处的被害人吴某某进行殴打（经法医鉴定，吴某某的损伤程度未达轻微伤），将吴某某携带的手袋［内有诺基亚牌5230型手机1部（价值人民币210元）、索尼爱立信牌LT15i型手机1部（价值人民币1050元）及现金人民币200元等物］抢走，随即驾车逃离现场。破案后，公安机关已从被告人罗欢处缴回上述诺基亚牌手机发还被害人吴某某，其余赃款、赃物均未能缴回。
2013年10月23日，公安人员在中山市东区大鳌溪村永丰47号出租屋内将被告人罗欢、谢玉聪抓获，并缴获上述被抢的酷派牌手机、HTC牌手机、诺基亚牌手机及作案时驾驶的摩托车1辆。归案后，被告人罗欢、谢玉聪均如实供述上述罪行。
原审判决据以定案的证据有被害人加某某、陶某、卢某某、孔某某、王某某、吴某某的陈述，公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、手机购买凭证，现场图及现场照片、监控视频截图，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人敬某某的证言，辨认笔录，被告人罗欢、谢玉聪的供述及户籍证明等。原审判决据此认定被告人罗欢、谢玉聪的行为均已构成抢劫罪。被告人罗欢在第二、三宗、被告人谢玉聪在第四宗抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗欢在第一、四宗抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该二宗犯罪依法应当从轻处罚。被告人罗欢、谢玉聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢玉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴尚未缴回的被告人罗欢、谢玉聪的犯罪所得财物发还被害人加某某、陶某、卢某某、孔某某、王某某、吴某某。
谢玉聪上诉提出：1.其未对被害人实施暴力行为。2.其归案后向侦查机关提供了同案人张勇的材料，有立功表现。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。
对于谢玉聪上诉所提，经查：
1.被害人吴某某的陈述、同案人罗欢的供述均可证实谢玉聪对被害人实施了殴打行为，而谢玉聪在侦查阶段直至一审庭审对此亦一直供认在案，现否认无据，本院不予采信。
2.依照相关司法解释的规定，向侦查机关提供同案犯基本情况的不属立功表现，且现张勇亦未被抓获归案，故无论谢玉聪有否向侦查机关提供张勇的材料，其行为均不构成立功。
本院认为，上诉人谢玉聪、原审被告人罗欢无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其中原审被告人罗欢参与抢劫四次，上诉人谢玉聪参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人谢玉聪在第四宗、原审被告人罗欢在第二、三宗抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人罗欢在第一、四宗抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该二宗犯罪依法应当从轻处罚。上诉人谢玉聪、原审被告人罗欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢玉聪上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一四年八月十九日
书记员 李仲明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2289号
原告马金奎。
委托代理人李延昌。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
被告骆润生。
被告张其彬。
原告马金奎诉被告骆润生、张其彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告马金奎的委托代理人李延昌、杨成德，被告骆润生、张其彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金奎诉称，2013年2月21日被告因流动资金周转不足为由向我借款100000元，被告出具借据一份，借款期限3个月，自2013年2月21日至2013年5月20日止，月息6%。被告张其彬出具借款担保承诺书，承诺被告骆润生不能按期偿还借款时，保证对借款及利息承担代为偿还的责任。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告均借口推诿。原告无奈，遂起诉要求被告骆润生偿还原告借款本金100000元及利息117800元，并支付违约金，被告张其彬承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
第一组证据：1、借款合同书1份。证明：原告马金奎与被告骆润生于2013年2月21日签订《借款合同》，双方约定，被告骆润生向原告马金奎借款人民币10万元，借款期限：3个月，月利率为6%。被告张其彬对被告骆润生依《借款合同》产生的全部债务对原告马金奎承担无限连带责任保证；2、借据书证1份。证明：被告骆润生于2013年2月21日向原告马金奎借款人民币10万元。借款期限：自2013年2月21日至2013年5月20日止；月利率为6%；3、借款承诺书书证2份。证明：被告骆润生于2013年2月21日、2014年3月10日向原告马金奎书面承诺，按期归还借款，逾期自愿承担违约责任；4、借款担保承诺书书证1份，证明：被告张其彬向原告马金奎书面承诺：张其彬愿为骆润生借款承担连带保证责任，若骆润生不能按期归还全部借款，张其彬自愿履行担保责任，代为偿还借款本金、利息及其他相关费用。
第二组证据：1、被告骆润生、张其彬身份证复印件；2、教师资格证复印件；3、工资收入证明。上述证据证明：被告骆润生、张其彬向原告提供其身份证明、收入证明，证明被告具有借款偿还能力、担保还款能力。
被告骆润生辩称：向原告借款及利息的约定属实，当时本金我拿了94000元，扣了当月利息6000元。2013年3月开始至2013年7月我共计还利息30000元。之后再没有还款。借款由被告张其彬担保。我只偿还本金，无能力偿还利息及违约金。
被告骆润生未向法庭提供证据。
被告张其彬辩称：原告陈述的借款数额，期限，利息的约定属实，借款人骆润生在借款过程中有欺诈担保人的行为，他说是买房交首付，但他借款后却用在其他的地方。原告在向被告借款时，没有审查借款人的偿还能力，借款没有提供抵押，应该免除我的担保责任。
被告张其彬未向法庭提供证据。
审理中，被告骆润生、张其彬对原告提供的两组证据的真实性、客观性均无异议，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，2013年2月21日被告骆润生因流动资金周转不足为由向原告马金奎借款100000元，双方签订了借款合同。且出具借据一份，借款期限3个月，自2013年2月21日起至2013年5月20日止，月息6%。被告张其彬出具借款担保承诺书，承诺被告骆润生不能按期偿还借款时，保证对借款及利息承担代为偿还的责任。被告骆润生已按借款合同约定向原告支付利息36000元。借款逾期后，原告多次向被告索要欠款及所欠利息，被告骆润生均借口推诿。原告无奈，遂起诉要求处理。
本院认为，被告骆润生向原告马金奎借款属实，双方签订的借款合同主要内容合法有效，依法应予支持。被告骆润生应当履行借款合同，按约定偿还原告的借款本金及利息。由于原告与被告骆润生之间的利息约定超出法律规定的范围，超出部分约定无效，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。被告张其彬对被告骆润生的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。其辩称被告骆润生在借款过程中有欺诈行为，并且原告没有审查被告骆润生的还款能力，应当免除其担保责任的理由无据证实，其辩解理由不予采纳。本案原、被告在借款时约定了高额利息，再由被告承担违约金的请求显失公平，故原告请求被告承担违约金的请求不予支持，其请求予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告骆润生偿还原告马金奎借款100000元及利息，利息从2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止（包括被告骆润生已支付的利息36000元）。被告张其彬承担清偿借款的连带责任；
二、驳回原告马金奎的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告骆润生、张其彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一五年六月十二日
书记员 杨国有
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1237号
原告贵州省瓮安县曾馋嘴食品公司。
法定代表人徐有进，系公司经理。
地址：瓮安县草塘镇新华
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司
法定代表人杨正儆，系公司负责人。
地址：余庆县白泥镇同心路口
本院在审理原告贵州省瓮安县曾馋嘴食品公司诉被告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告贵州省瓮安县曾馋嘴食品公司于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省瓮安县曾馋嘴食品公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省瓮安县曾馋嘴食品公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州省瓮安县曾馋嘴食品公司承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓洪（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1667号
罪犯杨正兴，男，1978年2月27日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨正兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨正兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨正兴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第230号
罪犯张翠婷，女，1984年5月19日生，汉族，出生地江苏省南通市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）成刑初字第30号刑事判决，以被告人张翠婷犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。张翠婷及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）川刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年11个月，刑期至2026年11月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第230号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张翠婷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第263号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张翠婷减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张翠婷自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日、3月31日，该犯分别获得监狱级、省级罪犯改造积极分子奖励；2014年1月3日、8月15日，该犯分别获得省级罪犯改造积极分子、行政表扬奖励。2014年该犯综合考核累计得分262.75分。原判没收个人财产5万元该犯于2012年4月11日向原审法院履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翠婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张翠婷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2010年10月25日起至2024年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费执字第79号
申请执行人费县畜牧开发公司。
被执行人张清会，男，汉族，居民。
本院于2014年8月25日作出（1999）费执字第79号执行裁定书，冻结了被执行人张清会的银行存款15000元，现因该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张清会的银行存款15000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第215号
原告：任某某。
委托代理人：喻某某。
被告：沈某某。
原告任某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开
开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人喻某某到庭参加诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称，被告沈某某于2010年8月25日、11月
19日分两次共计向原告借款15000元。借款期至，原告向被告
催讨还款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款
15000元并支付利息（该利息自2011年11月23日起按商业银行
同期贷款利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告任某某为证明自己的主张，向本院提交被告沈某某
出具的借条证据两份，以证明被告沈某某于2010年8月25日向
原告借款5000元，约定借款期限为1个月；于2010年11月19日
向原告借款10000元，约定借款于2011年11月22日归还的事实
。
被告沈某某未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院提供证据。
原告任某某提供的借条证据，内容真实明确，且被告放
弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院认定以下事实
：
被告沈某某分两次原告借款，分别于2010年8月25日向原
告借款5000元，于2010年11月19日向原告借款10000元。两笔
借款共计15000元，第一笔借款约定借款期限为1个月，第二笔
借款约定于2011年11月22日归还。两笔借款期限届满后，原告
向被告催讨还款未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告向被告提供了定期借款，被告应当按约定期限归还借款，
现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失
的违约责任，故对原告要求被告归还借款15000元的诉请，本
院予以支持。另原告要求被告支付自2010年11月23日起按商业
银行同期贷款利率算至款清之日止利息的诉请，该逾期利息的
主张，于法有据且起算时间合理，故本院亦予以支持，但该利
率计算标准应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告任某某借款15000元并支付利息（自
2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告任某某负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 卞子彦
人民陪审员 杨学贵
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 赵宁吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第451号
原告：陈维钦，男，汉族，1955年9月10日出生。
被告：刘敏，女，汉族，1968年4月12日出生。
原告陈维钦与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维钦到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维钦诉称，2013年3月19日，被告向原告出租天山区碱泉二街8号楼诚盛花园，并收取定金1万元，几个月后该房房主将原告赶出，原告要求被告返还定金被拒。现原告诉至法院请求判令被告返还住房定金1万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘敏未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告出租天山区碱泉二街8号楼诚盛花园，并收取定金1万元。2013年5月案外人范高洪购买了该房屋并将原告诉至法院，要求原告搬离该房屋。原告要求被告返还定金被拒，故诉至法院，请求如诉。
以上事实有收条、调解书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告所租赁房屋因第三人主张权利，致使原告不能对租赁物使用、收益，原告有权要求不支付租金。故原告要求返还租房定金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏返还原告陈维钦租房定金10000元；
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0229号
原告刘慧。
被告夏景。
原告刘慧与被告夏景民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告夏景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2013年12月25日，被告夏景因急需用钱向原告借款人民币5500元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还借款。特诉至法院，请求依法判令被告夏景返还借款人民币5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏景未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告夏景于2013年12月25日向原告刘慧借款人民币5500元，并书写借据一份，载明“今借到刘慧人民币现金伍仟伍佰元整（5500.00）”。后原告刘慧向被告催要未果，故诉讼来院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告夏景经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告刘慧要求被告夏景偿还借款本金的诉讼请求，有证据证实，本院依法予以支持。被告夏景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏景于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款本金人民币5500元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告夏景承担。鉴于上述诉讼费用原告刘慧已预交，被告夏景在履行义务时一并给付原告刘慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1015号
原告汪某。
被告魏某甲。
原告汪某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于1996年在贵阳市花溪区谋谋乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子魏某乙，现年18岁。婚后夫妻感情不融洽，原告在家操持家务照顾孩子，被告则成天酗酒，酗酒后就找原告无理取闹甚至殴打原告。原告为了孩子及家庭的完整，多次劝被告不要喝酒，被告仍我行我素，从不顾及原告和孩子的感受，为此2007年3月原告带上孩子离开家到福建打工维持生活至今。夫妻共同修建位于贵阳市花溪区谋谋乡谋谋村谋组11号附1号的自建房约100个平方。原告诉至法院，请求判令：一、原告汪某与被告魏某甲离婚；二、婚生子魏某丙由原告抚养；三、婚后共同修建位于贵州省贵阳市花溪区谋谋乡谋谋村十三组11号附1号的自建房两间约100个平房，男方有居住权，不能变卖；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
经审理查明：原告汪某与被告魏某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区谋谋乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子魏某丙。结婚初期原被告夫妻感情尚可，双方曾多次共同外出务工，后因被告长期酗酒，导致原被告的夫妻感情恶化。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求如前。在审理中，原告自认在夫妻关系存续期间修建的房屋无相关的建房手续，且原告自认与被告无共同的债权债务。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、结婚登记申请书、花溪区谋谋乡人民政府出具的证明、谋谋村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告系自由恋爱结婚，结婚初期夫妻关系尚可，婚后育有一子，有一定的感情基础。原被告夫妻感情产生裂痕的主要被告长期酗酒，加之原告长期外出务工，双方缺乏沟通所致。鉴于原告未向本院提交证据证实双方的感情确已破裂，为此对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑 娟
二〇一五年四月七日
书记员 王文芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第315号
上诉人（一审起诉人）王煜南，男，汉族，1939年11月6日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人王煜南不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有认清事实真相，导致适用法律不当。请求：1、要求法院委托权威司法物证鉴定部门对原告亲手造假四项（冒名防伪虚假证明文书）进行司法物证笔迹鉴定，鉴定费由原告预付，由败诉方承担（该造假文书原件存档台江区房管局档案室）；2、判决撤销违法的《榕台S字第012087号房产证》；3判令该违法《房产证》诈得拆迁赃款33万元归缴国库。
本院审查认为，上诉人王煜南的第一项诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王煜南的第二、三项诉求，曾于2013年2月22日向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院以（2013）台行初字第19号行政裁定书，裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现上诉人王煜南以同一事实和理由再次提起诉讼，且诉讼标的与该案诉讼标的相同，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”的规定，原审裁定不予受理正确。因此，上诉人王煜南的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧华
审 判 员 林 玫
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政
机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1697号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人：段学余，男，汉族，1970年2月5日生，居民身份证号码3208291970********，农民，住江苏省洪泽县东双沟镇张庄村苗圃组**号。
洪泽县农村信用合作联社与段学余金融借款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）泽法民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告段学余于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20000元并承担合同约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案受理，执行标的24179元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。强制扣划被执行人段学余的银行存款1728元，其中缴纳执行费263元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位1465元，尚未执行到位22714元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1697号申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。被执行人：段学余，男，汉族，1970年2月5日生，居民身份证号码3208291970********，农民，住江苏省洪泽县东双沟镇张庄村苗圃组**号。洪泽县农村信用合作联社与段学余金融借款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）泽法民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告段学余于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20000元并承担合同约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案受理，执行标的24179元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。强制扣划被执行人段学余的银行存款1728元，其中缴纳执行费263元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位1465元，尚未执行到位22714元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年二月二日书记员  陈 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00755-2号
申请人：黄文涛、陶俊
被执行人：刘吉饶
本院在执行黄文涛、陶俊与刘吉饶机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘吉饶长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘吉饶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第684号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人井清泉，行长。
委托代理人温世清，该行信贷部职员。
被告鄂尔多斯市图盛商贸有限责任公司，住所地东胜区天佑大厦办公楼五楼。
法定代表人潘生智。
被告宋云山。
被告潘生智。
被告杨丽利。
被告李智。
被告内蒙古乾泰实业集团有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区。
法定代表人宋云山。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告鄂尔多斯市图盛商贸有限责任公司、宋云山、魏红英、潘生智、杨丽利、李智、内蒙古乾泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费49632元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年八月十三日
书记员 陈月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04535号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告孙艳庭，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孙艳庭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1323号
罪犯温志刚，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省代县人民法院以（2009）代刑初字第109号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刑期自2008年11月22日至2021年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯温志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯温志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯温志刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2020年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2767号
原告冯英杰，男，1968年12月29日出生。
被告杨梅，女，1979年7月20日出生。
原告冯英杰与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由本院审判员徐春泳于2014年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯英杰到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英杰诉称：2012年3月26日，冯英杰与杨梅达成借款协议，约定杨梅向冯英杰借款440000元，利息于每月26日之前按月给付35200元。杨梅到期不偿还借款，用位于北京市门头沟区永定镇何各庄北后街65号院1号房屋来抵借款。冯英杰给付杨梅借款440000元后，杨梅未按时偿还本金和利息。经冯英杰多次催要，杨梅以种种理由拒绝偿还。故冯英杰诉至法院，要求法院判令：1、杨梅偿还冯英杰借款本金440000元；2、杨梅给付冯英杰借款利息，以440000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月27日计算至实际付清之日止；3、案件受理费由杨梅负担。
被告杨梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月26日，冯英杰向杨梅提供借款440000元。双方于当日签订借款协议，约定：“冯英杰借给杨梅440000元（肆拾肆万）人民币，定于2012年6月26日之前还清，如果杨梅未能还清全款，则用杨梅自己位于（北京市门头沟区永定镇何各庄北后街65号院内1号）这套住房用于还款。每月杨梅应支付冯英杰35200（叁万伍仟贰佰）元作为对冯英杰的利息补偿，如每月26日之前，杨梅未向冯英杰交付35200（叁万伍仟贰佰）元的利息补偿，冯英杰有权提前要求以房抵债……欠款人杨梅，借款人冯英杰，见证人刘×、姚×，2012年3月26日。”
2014年7月11日，杨梅领取起诉材料时在谈话笔录中明确表示，杨梅确实向冯英杰借款440000元，但该借款已通过姚×陆续归还给了冯英杰。对该主张其未能提供证据证实。
上述事实，有借款协议、谈话笔录及冯英杰当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，冯英杰与杨梅之间存在借贷关系且债权债务数额明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。杨梅至今未归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及支付利息损失的责任。现冯英杰要求杨梅偿还欠款440000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2012年6月27日至实际付清之日止的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效之日起七日内给付原告冯英杰欠款四十四万元及相应的利息损失（以四十四万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一二年六月二十七日计算至实际付清之日止）。
如果被告杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，由被告杨梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月五日
书记员 何宜航
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第305号
原告：詹林生。
被告：王国金。
原告詹林生诉被告王国金民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告詹林生到庭参加诉讼，被告王国金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹林生诉称：2012年6月5日，被告向原告借款人民币400000元，答应支付利息，并出具借条一份。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币400000元，并支付利息人民币80000元（按照年息1分的标准，从2012年6月5日计算至2014年3月13日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王国金未作答辩。
原告詹林生为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王国金未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月5日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币400000元，年利息1分。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还借款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，原告要求从2012年6月5日计算至2014年3月13日为人民币28603元，该部分诉讼请求，本院予以支持；超过部分的利息，本院不予支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹林生于本判决生效之日起十日内归还原告王国金借款人民币400000元，并支付利息人民币28603元（以人民币400000元为基数，按照年息1分的标准从2012年6月5日计算至2014年3月13日）。
二、被告王国金于本判决生效之日起十日内支付原告詹林生公告费人民币650元。
三、驳回原告詹林生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由原告詹林生负担85元，由被告王国金负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2157号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：余丽萍，该公司职员。
被告：许仲娇，女，汉族，1985年9月11日出生，户籍住址：广东省开平市，现住址：开平市。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告许仲娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费174元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审判员 戚锦洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 高万丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3182号
原告李荣阳。
被告覃素珍（曾用名覃珍素）。
被告梁燕。
被告梁杰（曾用名梁世杰）。
原告李荣阳与被告覃素珍、梁燕、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李荣阳和被告覃素珍、梁燕到庭参加诉讼；被告梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣阳诉称，原告经人介绍认识梁志轩夫妇，2014年11月3日，梁志轩夫妇以工地继续资金投资为由向原告借款20万元，按月息2分计算，原告出于信任在当天就将20万元现金交给梁志轩夫妇，梁志轩当场给原告立下借条。借款后梁志轩夫妇没有依约归还本息，后经了解得知梁志轩已于2015年1月份去世。为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告覃素珍（梁杰、梁燕）偿还原告借款本金20万元，并支付利息5万元；被告梁杰、梁燕在继承遗产范围内承担还款责任；本案诉讼费用均由被告承担。
被告覃素珍辩称，其个人经济能力无法偿还本案借款，可以拿同济大桥的一处房子偿还。
被告梁燕辩称，其已放弃对梁志轩遗产继承，本案债务与其无关。
被告梁杰未提出书面答辩。
经审理查明，被告覃素珍系梁志轩的合法妻子，被告梁杰系梁志轩与覃素珍婚生儿子，梁燕系梁志轩与李莲芬非婚生女儿。原告经人介绍认识梁志轩。2014年11月3日，梁志轩、覃素珍夫妇以工地继续资金投资为由向原告借款20万元，其立下一份借条，内容载明：“今借到李荣阳人民币贰拾万元（200000元）正。此据，借款人：梁志轩、覃素珍；2014年11月3日”。后因梁志轩于2015年1月11日因病故，该借款一直未予以清偿。为此，原告遂向本院提起诉讼。
原告无证据证实双方口头约定月息2分（月利率2％）。被告梁燕已声明放弃继承梁志轩遗产，并主张不能用其母亲李莲芬的房屋份额偿还债务。
以上事实，有原告提供的居民身份证、借条，被告梁燕提供的遗产放弃声明书、人口登记表、证人证言、××人证，证明、户籍登记证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉提供的借条可以证明梁志轩、被告覃素珍共同向原告借款人民币20万元之事实，该借贷行为系借贷当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与梁志轩、被告覃素珍之间的民间借贷关系依法成立并已生效。本案借款系梁志轩、覃素珍夫妇共同所借，且发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现梁志轩病故，该债务理应由被告覃素珍偿还。被告梁杰、梁燕作为梁志轩的子女，属于法定第一顺序继承人，依法应当在继承其父亲梁志轩遗产范围内承担还款责任。鉴于被告梁燕已声明放弃继承梁志轩遗产，故其对上述债务不承担责任。
原告无证据证实双方口头约定借款月利率2％，鉴于本案于2015年9月22日立案受理，因此，被告覃素珍应归还借款20万元，并自2015年9月22日起按年利率6％计付该款利息给原告。被告梁杰在继承梁志轩遗产范围内承担连带责任。对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告梁燕主张不能用其母亲李莲芬的房屋财产份额偿还债务，因与本案无关，故不予审理。被告梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃素珍归还原告李荣阳借款本金20万元并支付利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，自2015年9月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计付）；
二、被告梁杰对上述第一项所确定的债务在继承梁志轩遗产范围内承担还款责任；
三、驳回原告李荣阳对被告梁燕的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由被告覃素珍、梁杰负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 开
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1154号
上诉人（原审被告）：叶晓军。
上诉人（原审被告）：郑玉莲。
两上诉人的共同委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑齐钢。
被上诉人（原审被告）：金晓征。
被上诉人（原审被告）：张玲玲。
被上诉人（原审被告）：朱希建。
被上诉人（原审被告）：章陈苗。
上诉人叶晓军、郑玉莲为与被上诉人郑齐钢、金晓征、张玲玲、朱希建、章陈苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第830号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人叶晓军、郑玉莲于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶晓军、郑玉莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓军、郑玉莲撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人叶晓军、郑玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月十三日
代书记员 梁昊婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5881号
原告：刘义，男，1969年4月22日出生，汉族，开鲁县大榆树镇经营林场工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：徐长庆，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县东风镇东胜村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇东胜村。
代表人：贾全，系村主任。
本院在审理原告刘义与被告徐长庆、开鲁县东风镇东胜村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘义于二〇一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘义负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02972号
原告：李某甲，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年，原、被告相识后建立恋爱关系，2010年农历4月初8原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后两个人没有建立夫妻感情，两个人感情冷漠。2013年5月被告称外出打工，出走不归，至今下落不明。为此，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告李某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、被告杨某身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年，原告李某甲与被告杨某在外打工相识后建立恋爱关系，2010年5月21日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。在共同生活中原被告发生纠纷，2013年5月被告外出打工后，与家人失去联系，至今下落不明。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有本院认定的原告所举证材料、庭审当事人陈述在卷佐证，足以认证。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某甲与被告杨某已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 赵贺义
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3576号
罪犯闫胜涛，男，1972年1月20日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年4月22日作出（2009）二七刑初字第697号刑事判决，认定闫胜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2008年7月11日起至2017年7月10日止。本院于2011年6月17日对闫胜涛减去有期徒刑六个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯闫胜涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月10日，闫胜涛等二人携带三包毒品，从禹州驾车前往郑州贩毒，车行至二七区郑石高速公路入口北一公里处被公安机关抓获，经鉴定，三包疑似毒品一包含海洛因成分，重21.75克；另两包含咖啡因成分，重282.37克。闫胜涛系主犯。
罪犯闫胜涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年2月、5月、2014年9月获得表扬4次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年3月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫胜涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫胜涛减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第754号
原告：俞某甲。
委托代理人：徐健、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：沈武冬。
委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
原告俞某甲与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人徐健、田野，被告张某及其委托代理人沈武冬、李雪娇到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告系俞某乙之女，被告系俞某乙配偶，俞某乙于2015年3月16日病逝，其病逝前留下遗嘱一份，明确在其去世后，将其建设银行的100000元存款及包商银行的100000元定期存单留给原告继承。原告在办理继承手续过程中得知，上述遗产已经被被告领取，之后原告多次与被告联系，被告谎称这些钱已经全部用完，因双方多次协商不成，遂诉至法院。请求判决：一、依法确认俞某乙于2015年2月6日所作的遗嘱合法有效；二、被告张某立即返还原告依法继承的遗产200000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期归还利息至实际付清之日止。
被告张某答辩称：被告根据俞某乙指示将本案所涉的200000元提现，该200000元全部用于治疗俞某乙的疾病及处理俞某乙身后的丧葬事宜。且遗嘱中的100000元属于夫妻共同财产，不同意按照遗嘱来继承。
本院经审理，认定事实如下：原告俞某甲系被继承人俞某乙独女，被告张某系被继承人配偶，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年12月18日、19日及22日，被告张某从俞某乙名下中国建设银行股份有限公司宁波分行账户（账号：43×××39）内本别提取现金40000元、49900元、10200元，2014年12月27日，被告张某支取了俞某乙名下包商银行宁波分行100000元定期储蓄存单。2015年2月6日，被继承人俞某乙在案外人吴永苗、马益波的见证下，由吴永苗代书立下遗嘱，俞某乙在立遗嘱人处签名，该份遗嘱主要内容为：“本人有在建设银行存款100000元，账号：43×××39，包商银行名下一张100000元定期存单，该存款依法应当属于我本人所有，在我去世后归女儿所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处理。”俞某乙于2015年3月16日死亡。
上述事实由原、被告提供的证明、遗嘱、结婚登记审查处理表、诊断证明书，及本院依原告申请调取的整存整取定期储蓄存单、取款凭条等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，然本案中被继承人俞某乙立遗嘱之时，遗嘱中所载的银行存款已经被领取，俞某乙立遗嘱处分不复存在的个人财产，该部分遗嘱内容当属无效。因此，原告要求按照遗嘱内容继承俞某乙遗产的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费2200元，财产保全申请费1520元，共计3720元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月十九日
代书 记员 毛溢波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5292号
原告高某某。
被告方某某。
原告是高某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告经人介绍相识，同年登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情不和。2012年8月份二人发生争执后分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法准予双方离婚；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月3日诉来本院，要求离婚。本院以（2013）新民初字第5639号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年12月16日再次诉来本院，要求离婚。因被告方某某下落不明，本院于2015年1月1日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期满，被告方某某未到庭应诉。
上述事实有结婚证、民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。因被告未到庭应诉，原告主张婚前及婚后财产问题等另行处理，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告方某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 坤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0029号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男。因犯盗窃罪于2012年10月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李康犯招摇撞骗罪一案，于2014年1月3日作出（2014）泰海刑初字第6号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月，被告人李康在盐城市大丰监狱服刑时结识服刑人员朱某，得知其家庭成员、住址等情况。同年9月被告人李康刑满释放后，冒充盐城监狱王警官写信给朱某之妻柳某，以照顾朱某为由，骗取柳某人民币6000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人柳某的陈述，证人王某某、王某某等人的证言，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，接受证据材料清单，信件，银行单，警官证，查询单，抓获经过，以及照片等证据证实，原审被告人李康在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李康冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人李康刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李康归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的威信及其正常活动，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人李康有期徒刑一年五个月；涉案赃款人民币六千元予以追缴发还被害人。
上诉人李康对一审判决认定的事实表示无异议，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的相同。一审认定事实的证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李康未提交新的证据。
本院认为，上诉人李康冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。上诉人李康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李康归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人李康所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李康因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年9月刑满释放后即冒充警察实施诈骗，说明其主观恶性较深。一审法院根据其犯罪事实、性质及各法定、酌定从重、从轻情节，所作量刑并无不当，故其上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李雪晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7607号
罪犯王龙，男，1988年3月17日出生，汉族，湖北省谷城县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）东刑初字第442号刑事判决，认定王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月29日至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8187号
原告吴永莉，住福建省永春县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴永莉与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第7号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人向某某某，男，1982年1月22日出生，系西藏芒康县人，藏族，文盲，农民，住西藏芒康县。被告人向某某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
西藏自治区芒康县人民检察院以芒检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人向某某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭审理了本案，芒康县人民检察院指派副检察长肖菊、代理检察员巴桑扎西、扎西平措出庭支持公诉，被告人向某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某某某得知其妻子与被害人侄子亚某有电话来往后，与亚某争执中也与被害人丛某某发生言语冲突。被害人丛某某于2014年12月7日携带木棍专程在家马哈沙（地名）等候被告人向某某某，欲与其理论。被告人向某某某同格某某某、向某某某途径家吗哈沙（地名）时，被害人丛某某用木棍砸坏被告人摩托车车牌，因当时由格某某某骑车，没有停下车与其理论。被告人向某某某到家后，到被害人丛某某小卖铺处理论，众人劝阻无果后，二人在芒康县曲孜卡乡小昌都村仁某某某和土某某某两家中间的水泥路上相互砍刀，被告人向某某某用刀将被害人丛某某左侧脸颊砍伤，被害人丛某某用刀将被告人向某某某头部左侧砍伤。经鉴定，被害人丛某某伤情达轻伤一级，被告人向某某某伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人向某某某与被害人丛某某就民事赔偿方面达成协议，被告人向某某某赔偿被害人丛某某75000元，开庭前已实际履行30000元，其余45000元约定在三年内付清。双方保证以后不起争执，被害人丛某某表示谅解被告人向某某某，并请求对被告人向某某某从宽处理。
上述事实，被告人向某某某在开庭审理中亦无异议，且有物证藏刀、木棍、不锈钢盆、摩托车车牌碎片、书证接受报案笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、证人曲珍、向某某某、嘎松吉美等人的证言、被害人丛某某的陈述及辨认笔录、芒康县公安机关的现场勘验笔录、被告人指认、辨认笔录和伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某在与被害人发生纠纷时不能正确处理矛盾，引发斗殴事件，在斗殴中使用管制刀具将被害人砍伤，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人向某某某当庭自愿认罪，案发后与被害人就民事赔偿达成协议并积极履行，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对矛盾激发有一定责任，故依法予以从轻处罚。综合考虑被告人向某某某的犯罪情节、主观恶性及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人向某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 卓玛拉姆
人民陪审员 斯朗旺堆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德青拉姆
西藏自治区芒康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第7号公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。被告人向巴曲增，男，1982年1月22日出生，系西藏芒康县人，藏族，文盲，农民。被告人向巴曲增因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。西藏自治区芒康县人民检察院以芒检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人向巴曲增犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭审理了本案，芒康县人民检察院指派副检察长肖菊、代理检察员巴桑扎西、扎西平措出庭支持公诉，被告人向巴曲增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向巴曲增得知其妻子与被害人侄子亚某有电话来往后，与亚某争执中也与被害人丛某某发生言语冲突。被害人丛某某于2014年12月7日携带木棍在家马哈沙专程等候被告人向巴曲增，欲与其理论。被告人向巴曲增同格某某某、向某某某途径家吗哈沙时，被害人丛某某用木棍砸坏被告人摩托车车牌，因当时由格某某某骑车，没有停下车与其理论，被告人向巴曲增到家后，到被害人丛某某小卖铺处理论，众人劝阻无果后，二人在芒康县曲孜卡乡小昌都村仁某某某和土某某某两家中间的水泥路上相互砍刀，被告人用刀将被害人丛某某左侧脸颊砍伤，被害人丛某某用刀将被告人头部左侧砍伤。经鉴定，被害人伤情达轻伤一级，被告人向巴曲增伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人向巴曲增与被害人丛某某就民事赔偿方面达成调解，被告人向巴曲增赔偿被害人丛某某75000元，开庭前已实际履行30000元，其余45000元约定在三年内付清，被害人丛某某表示谅解被告人向巴曲培，并请求对被告人向巴曲增从宽处理。上述事实，被告人向巴曲增在开庭审理中亦无异议，且有物证藏刀、木棍、不锈钢盆、摩托车车牌碎片、书证接受报案笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、证人曲某、向某某某、嘎某某某等人的证言、被害人丛某某的陈述及辨认笔录、芒康县公安机关的现场勘验笔录、被告人指认、辨认笔录和伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向巴曲增在与被害人发生纠纷时不能正确处理矛盾引发斗殴事件，在斗殴过程中使用管制刀具将被害人砍伤，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案琐事引发、双方对民事赔偿达成协议，并已实际履行30000元，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一的规定判决如下：一、被告人向巴曲增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具藏刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白玛央宗审 判 员 卓玛拉姆人民陪审员 斯朗旺堆二〇一五年五月二十五日书 记 员 德青拉姆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3131号
原告张洪兵，男，1974年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人付林钢、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告冯广民，男，1963年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人冯延杰，男，1985年10月16日生，汉族。
原告张洪兵诉被告冯广民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张洪兵的委托诉讼代理人付林钢、被告冯广民的委托诉讼代理人冯延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款11614元并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至货款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯广民从原告处购货，欠货款11614元，经多次催要，被告推拖未付。
被告辩称，欠款应以欠条为准，原告提供的送货单不能证明欠款的事实；收到货物至今已有一年半的时间，而原告未要求我们出具欠条也未找过我们，我认为已经支付了货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》和《销货清单》四张，对被告无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、2016年3月7日的《送货单》中虽然印有其他字迹，但数量、金额与最下方的“￥611.8”可以分辨且相一致，应当认定该日的欠款金额为611.8元。二、2016年3月10日的《送货单》中显示有4978、4528、2978三个金额，对此原告表示系笔误，但结合庭审中原告陈述由其员工书写数量、单价、总价，被告方核对后签字的交易过程以及三个金额的书写先后顺序，应当认定该日的欠款金额为2978元。
根据经审查确认的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张洪兵与被告冯广民之间有业务往来，原告分别于2016年3月7日、2016年3月16日、2016年3月17日向被告供应价值611.8元、3912.5元、1300元的货物，被告均未付款；原告另于2016年3月10日向被告供应货物，被告欠货款2978元未付，以上欠款共计8802.3元。2017年7月10日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《送货单》和《销货清单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款8802.3元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%，自起诉之日起支付利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告关于原告提供的单据不能证明欠款的辩称理由与原告持有单据的事实及单据内容不符，本院不予采纳。被告另辩称货款已经付清，但并未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广民于本判决生效后十日内支付原告张洪兵货款8802.3元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%，自2017年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告张洪兵负担22元，被告冯广民负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史家雯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1074号
申请执行人邵迎。
被执行人饶海波。
邵迎申请执行饶海波交通事故纠纷一案的（2015）新中民一终字第423号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年11月12日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00538号
原告：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，黄山区人，初中文化，个体工商户。
被告：曹敏，男，1986年9月13日出生，汉族，黄山区人，初中文化，农民。
本院在审理原告林珍爱诉被告曹敏买卖合同纠纷一案中，因曹敏已经给付全部购油款。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告林珍爱撤回起诉；
二、案件诉讼费387元，减半收取193.50元，由原告林珍爱负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1415号
原告：有传富,男,1958年11月10日出生,汉族,个体工商户，住南漳县。
被告：付学涛,男,1985年5月2日出生,住南漳县。
被告：彭双双,女,1984年11月25日出生,住南漳县。
被告：范德山,男,1973年12月5日出生,户籍所在地南漳县，住南漳县。
原告有传富与被告付学涛、彭双双、范德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告有传富到庭参加了诉讼。被告付学涛、彭双双、范德山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有传富向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同偿还原告借款本金50000元、利息13500元，合计63500元。事实和理由：被告付学涛、彭双双系夫妻关系。2015年7月5日，经范德山介绍并担保后，被告付学涛、彭双双向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率为一分五厘。每月利息750元，每三个月偿还一次利息。被告范德山作为担保人在借条上签名担保。原告交付了借款后，被告付学涛分两次支付了4500元利息，因借款人和担保人不再履行还款义务，故提起诉讼。
被告付学涛、彭双双、范德山未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告范德山较为熟悉，经范德山介绍后原告认识了在南漳办小型企业的被告付学涛、彭双双夫妻。2015年7月5日，由范德山担保，付学涛、彭双双向原告借款50000元。三被告于同日给原告出具借款凭证一份，主要内容如下：被告付学涛、彭双双作为借款人向原告借款50000元用于生意周转，每月利息750元，借款期限为12个月；每三个月支付利息一次。凭证上还写明了付学涛的电话、还款账号等内容。被告付学涛、彭双双均在借款人处签名、按手印；范德山在担保人处签名、按手印。
同时查明，付学涛于2015年10月17日支付了第一期三个月的利息2250元；后经催要，被告付学涛又于2016年4月27日用微信向原告转款2250元作为偿还利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，同时涉及担保责任问题。审理本案，需对还款责任的承担及利息如何确定予以明确，现结合事实和法律分析评判如下：
一、关于还款责任问题。被告付学涛、彭双双在范德山的担保下于2015年7月5日给原告出具借款凭证作为共同借款人向原告借款50000元，有三被告分别签名的借款凭证及被告付学涛已经偿还了部分借款利息为证，本院认定双方之间的借贷关系成立；被告未按照约定期限还款，违反了合同法的相关规定。故本院对原告要求被告付学涛、彭双双偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告范德山在借款凭证上签名承诺担保，未约定其承担何种形式的担保责任，本院依法认定其应该承担连带保证责任；原告无证据证明其已经在主债务履行期满之日起六个月内要求被告范德山承担保证责任，且双方也未约定保证期间，范德山的保证责任已经依法被免除。故本院对原告要求被告范德山承担还款责任的诉讼请求不予支持。
二、关于本案利息问题。借款本金为50000元，双方约定的利息为每月750元，照此约定即为月利率1.5％，符合民间借贷司法解释规定的受保护范围。经审查，原告主张的至2017年7月5日借款时间2年，每月利息750元共计18000元，减去已经支付的4500元利息，还欠利息13500元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息13500元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付学涛、彭双双于本判决生效后十日内偿还有传富借款本金50000元、利息13500元，合计63500元。
二、驳回有传富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由付学涛、彭双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一七年九月八日
书记员 陶军翼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2178号
原告：王红强，男，汉族，住解放区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告：信天捷物流有限公司，住所地：山阳区。
法定代表人：李喜臣。
原告王红强与被告信天捷物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理该案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1.被告返还加盟费105000元，并支付原告损失至加盟费还清之日（按银行同期商业银行贷款利率年息6%暂计至2017年5月1日为6300元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月2日以焦作信天捷物流有限公司的名义与原告签订了加盟协议，原告交给被告加盟费105000元，在协议履行过程中，原告发现被告所加盟的公司并没有取得营业快递业务的许可证，导致原告不能正常开展业务，原被告协商后将快递业务转成物流快运业务，于2016年10月10号签订了补充协议，但原告发现被告并无履行协议的能力，开业至今没有任何业务，故要求退还加盟费，但被告拒不退还。
本院认为，原告起诉的被告“信天捷物流有限公司”，名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年七月十三日
书记员 孟庆鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03264号
原告阮某甲，男，汉族，
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，
原告阮某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2004年在网上认识，2007年11月22日在福州市晋安区民政局办理结婚登记手续。2008年2月1日生育一子取名阮某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好，再加上被告不能与原告家人融洽相处，加剧了双方感情的破裂。2010年9月原、被告再次发生争吵，被告独自带着孩子离家出走，双方分居生活至今。在此期间，双方协商过离婚，但没有达成一致意见。在2013年上半年起诉到梁平县人民法院，于2013年3月26日判决驳回了原告的诉讼请求。到今日，原、被告没有任何和好的可能性。再次起诉到法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子阮某乙由原告抚养。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识恋爱，于2007年11月22日在福州市晋安区民政局办理结婚登记手续，2008年2月1日生育一子取名阮某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）梁法民初字第00254号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。婚生子阮某乙现随被告生活。原告再次诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告申请的证人陈旭航出庭作证的证言，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 林高丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初401号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵丽娟，女，1989年6月3日出生于山西省孝义市，汉族，大学本科，中共党员，系山西汾西工程建设有限责任公司建安公司员工，住介休市。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人柴树萍，女，1976年2月15日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，中共党员，系山西汾西工程建设有限责任公司建安公司员工，住介休市。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人赵丽娟、柴树萍犯代替考试罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵丽娟、柴树萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日上午，被告人赵丽娟使用柴树萍的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替柴树萍参加2016年职称外语等级考试。赵丽娟在考试中被查获。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵丽娟、柴树萍的行为已构成代替考试罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定惩处。
被告人赵丽娟、柴树萍均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日上午，被告人赵丽娟使用柴树萍的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替柴树萍参加2016年职称外语等级考试。赵丽娟在考试中被查获。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、报案书。2016年3月26日全国职称外语等级考试榆次四中考点发现考试柴树萍替考。
2、柴树萍2016年职称外语考试准考证。
3、扣押、发还清单。扣押的柴树萍居民身份证一张已发还，由苗亚东代领。
4、晋中市人事考试中心情况说明。2016年3月26日全国职称外语等级考试中，在榆次四中考点发现柴树萍考生替考。
5、晋中市人事考试中心出具的证明。证实2016年3月26日榆次四中考点举办2016年全国职称外语等级考试。
6、常住人口信息。证实了本院查明的被告人赵丽娟、柴树萍的身份情况。
7、被告人赵丽娟的供述。2016年3月26日上午，该替同事柴树萍在榆次四中第18考场参加英语职称考试，考完后被公安机关查获。
8、被告人柴树萍的供述。2016年3月16日上午，该让同事赵丽娟拿着该的身份证和准考证在榆次四中考点替该考英语，后被警方查获。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵丽娟代替柴树萍考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵丽娟、柴树萍在庭审中均选择自愿认罪本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽娟犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人柴树萍犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯可心
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执95号
申请执行人刘超平。
被执行人潘应明。
被执行人许凤翔。
本院在执行申请执行人刘超平与被执行人潘应明、许凤翔买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大法民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月五日
书记员 陈权鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2248号
原告党自新，男，1983年11月17日出生（身份证号码：6403231983********），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇杨永梁自然村。
被告马学明，男，1955年4月1日出生，回族，文盲，个体户。
被告马瑞涛，男，1982年10月1日出生，回族，高中文化，个体户。
原告党自新诉被告马学明、马瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党自新、被告马学明到庭参加了诉讼，被告马瑞涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，二被告向原告借款103万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款103万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张、宁夏银行网上银行电子回单（复印件）一份，证明二被告向原告借款103万元的事实。
被告马学明对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据无异议。
被告马瑞涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告马学明辩称，被告马学明向银行借款200余万元，被告向原告的借款就是偿还银行的贷款，因被告马学明生意亏了，现没有能力偿还。
被告马学明未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，因银行转账凭证显示给被告马瑞涛转款1029000元，且原告当庭陈述借款是通过银行转账提供的，对其证明向被告提供借款103万元的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2013年4月8日，二被告向原告借款103万元，并出借条一张，借条载明：“借条，今借到党自新现金壹佰零叁万元整（1030000）借款利率自借款之日起计息至借款本金及利息结清止，借款利率按照中国人民银行同期基准贷款利率基础上上浮50%计算利息至还清止。借款人：马瑞涛、马学明，2013年4月8日”。另查明，2013年4月8日，原告通过宁夏银行给被告马瑞涛转款1029000元。庭审中原告自认借款是通过银行转账提供的。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的二被告出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明二被告向原告借款的事实，因原、被告认可借款是通过银行转账提供的，而原告提供的银行转账凭证显示其给被告马瑞涛转款102.9万元，本案中原告给被告实际提供借款应为102.9万元，故对原告要求被告偿还借款103万元的诉求，本院支持102.9万元。被告马瑞涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学明、马瑞涛欠原告党自新借款102.9万元，限被告马学明、马瑞涛于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告党自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由原告党自新负担10元，被告马学明、马瑞涛负担14060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5853号
原告：桐乡市永凤针织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾村（桐乡市利达针织有限公司内8幢1层），统一社会信用代码：913304833234298216。
法定代表人：张永清，总经理。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码：913415250544746661。
法定代表人：张新。
原告桐乡市永凤针织有限公司与被告安徽世华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，并依原告的申请依法进行了财产保全。因除公告送达外无法用其他方式送达，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月1日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市永凤针织有限公司起诉称，2015年6月10日至同年12月18日间，被告三次向原告购买空变丝，计货款133552.85元。被告只支付了65575元，余款67977.85元未付。要求判令被告立即支付货款67977.85元。
被告安徽世华纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月10日、同年12月6日、12月18日三次向原告购买空变丝，总计货款133552.85元。同年6月16日、12月18日，原告向被告开具增值税专用发票三份，计金额133552.85元。同年7月3日、12月18日，被告分别支付原告货款15575元和50000元。
上述事实有送货单、增值税专用发票、入账自助回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物和开具增值税专用发票的义务，被告理应及时支付货款。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收到货物时支付货款，所以原告要求被告立即支付所欠货款67977.85元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽世华纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永凤针织有限公司货款67977.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，财产保全费700元，合计2199元，由被告安徽世华纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程 贇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01283号
原告：刘丽，女，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市东佳橡木桶厂，住所地沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村。
经营者：张作东，职务系经理。
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽诉被告沈阳市东佳橡木桶厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 慧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第488-1号
申请执行人黄某。
被执行人饶某。
申请执行人黄某与被执行人饶某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋XXX号房【房地产权证：粤房地证字第××号；国有土地使用证：博府国用（2002）字第XX号】归申请执行人所有；案件受理费2300元，由被执行人负担。逾期，被执行人未予履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
被执行人在判决书生效后，拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、限被执行人在本裁定生效3天内协助申请人将位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋XXX号房屋【房地产权证：粤房地证字第××号；国有土地使用证：博府国用（2002）字第XX号】所有权过户至申请执行人黄某名下。
二、过户产生的相关税费由申请执行人负担。
三、过户的相关手续按国家法律规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张锦清
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第711号
原告：李爱芳。
委托代理人：王根法。
被告：王小福。
被告：徐小平。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
原告李爱芳与被告王小福、徐小平、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱芳的委托代理人王根法，被告王小福、徐小平、被告长安保险的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月22日，王小福驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿东黄线由西往东行驶，11时13分许，行驶至孝顺镇浦口加油站地段，由于操作不当，与李爱芳驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车受损和李爱芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，王小福负事故的主要责任，李爱芳负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，受伤后在金华市中心医院住院16天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王小福驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车系徐小平所有，王小福与徐小平系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为。该车在长安保险投保了交强险及商业三者险10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定司法鉴定结论：经李爱芳委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其因车祸致十级伤残、误工时间6个月、护理时间45天、营养时间45天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：28764.98元。
2、残疾赔偿金：38746元，19373元／年×20年×10%=38746元。
3、误工费：13320元，74元／天×180天=13320元。原告的误工时间经鉴定机构鉴定，以鉴定结论为准。
4、住院伙食补助费：420元，30元／天×14天（原告主张）=420元。
5、营养费：2790元，62元／天×45天=2790元。原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6、护理费：6228元，150元／天×16天＋132元／天×29天=6228元。非住院期间的护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元／天计算。
7、交通费：320元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：2400元，原告因交通事故伤残，精神损害抚慰金由本院酌定。
合计92988.98元。
七、被告已垫付费用：徐小平以王小福名义为原告垫付损失17000元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告王小福、徐小平、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司互负连带赔偿原告各项经济损失101181.01元，保险公司在交强险及商业险额内予以赔偿；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告提交了原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保险证、保单复印件、道路交通事故认定书、金华市中心医院门诊病历、诊断报告、心电图、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、门（急）诊处方、诊治证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。
九、被告的答辩意见及证据：王小福答辩称，对事故责任无异议，事故责任应按四六分。我为原告缴纳了交警队押金17000元，是徐小平的钱。我是徐小平雇佣的驾驶员，当时我在送货。王小福向本院提交了事故押金单一张。徐小平答辩称，王小福是我雇佣的驾驶员，钱是我垫付的。我知道我的车辆未投保不计免赔险。徐小平未提交证据。长安保险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：10万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在双证有效的前提下，在交强险范围内承担直接赔付义务，商业险不同意一并处理，应另案处理。我公司不与王小福、徐小平承担连带责任。医疗费应扣除非医保费用3764.38元；误工时间过长，认可150天，按74元／天计算；护理时间认可14天，按150元／天计算；出院后的31天，应按照部分护理依赖，应按50元／天计算；营养时间偏长，按最低值62元／天计算；住院伙食费、残疾赔偿金、交通费认可；精神抚慰金过高，应按2100元计算；鉴定费以及本案诉讼费不承担。对于本起事故，按交警责任划分，我司认为原告应承担40%的责任。肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者险应加扣15%的免赔率。长安保险向本院提交了保单抄件一份。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李爱芳诉前单方委托的鉴定费由其自行承担，故因道路交通事故造成的损失为92988.98元。由长安保险在交强险内承担71014元。由于肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险应加扣15%的免赔率，超过交强险的部分由长安保险在商业第三者责任险内承担68%元计14942.99元，二项合计，原告从长安保险共得赔偿85956.99元。王小福具有重大过错，应与其雇主徐小平承担连带赔偿责任，故超过交强险的部分由二人承担12%计2637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告李爱芳各项损失85956.99元，由于被告徐小平已垫付17000元，故被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告李爱芳72036.99元，支付给被告徐小平13920元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王小福、徐小平连带赔偿原告李爱芳各项损失计2637元，款已履行完毕。
三、驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告李爱芳负担60元，由被告王小福、徐小平共同负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年七月三日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡