湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00009号原告：王忠诚。委托代理人：张小华，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郭峻，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：赖敏，该公司总经理。委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。被告：王志刚。原告王忠诚诉被告武汉鹏睿达建筑劳务有限公司（以下简称：鹏睿达公司）、天工伟业建筑工程有限公司（以下简称：天工伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告王忠诚申请，本院依法追加王志刚为本案被告，并准许原告王忠诚撤回对被告鹏睿达公司的起诉。本案依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托代理人张小华，被告天工伟业公司的委托代理人张如利、被告王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诚诉称：2014年5月18日，原告王忠诚在鹏睿达公司承接的位于武汉东湖新技术开发区曙光村还建楼c区9号楼施工现场进行钢筋加工时，右眼被钢筋弹伤，随后被送至医院治疗，入院治疗共计24天。2014年8月19日，武汉爱民法医司法鉴定所出具《伤残程度鉴定意见书》，认定原告伤残等级为8级。鹏睿达公司应赔偿原告王忠诚因受伤而产生的护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费用、误工费、伤残鉴定费用及残疾赔偿金共计人民币184557.70元，被告天工伟业公司作为工程转包方应就前述赔偿费用承担连带赔偿责任。自原告出院至今，被告仅为原告垫付了入院期间的医疗费用，原、被告就上述赔偿问题多次协商，均无法达成一致意见。现原告诉请法院判令：1、被告王志刚赔偿原告护理费9720元、交通费600元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费4301.70元、误工费28800元、残疾赔偿金137436元及伤残鉴定费用1300元，共计184557.70元；2、被告天工伟业公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告天工伟业公司辩称：1、我公司与原告不存在雇佣关系，我方是与被告王志刚签订的协议，不应当承担赔偿责任；2、原告在工作中违反操作规程，未尽到谨慎注意义务，应至少承担40%的过错责任；3、原告做伤情鉴定时我方不在场，我方对该鉴定意见不予认可，请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定；4、原告是农村户口，赔偿金额应当按照农村标准计算，赔偿标准过高。综上，请求法院驳回原告王忠诚的诉讼请求。被告王志刚辩称：1、原告是我雇请的民工，他入职前曾说自己是黄陂农村人，赔偿金额应按农村标准进行计算；2、原告工作时疏忽大意，自己应当承担部分责任。经审理查明：2014年5月18日，原告王忠诚受被告王志刚雇佣，在武汉东湖新技术开发区曙光村还建楼c区9号楼施工现场从事钢筋加工工作，原告王忠诚在用剪刀剪捆着钢筋的钢索时，右眼被钢筋弹伤。原告王忠诚伤后被送至湖北省中医院进行检查，因伤情较重，当天转至广州军区武汉总医院，住院治疗24天，出院医嘱要求加强营养。受原告王忠诚委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2014年8月19日出具《伤残程度鉴定意见书》，认定原告王忠诚的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费三千元，伤后误工休息时间120日，护理时间60日。被告王志刚参加了本次鉴定，对该鉴定意见书没有异议。被告天工伟业公司认为该鉴定系原告王忠诚单方委托，在庭审中对该鉴定意见书提出异议，但经本院释明后未向本院提交书面的重新鉴定申请。另查明，原告王忠诚在住院期间，共花费医药费24067.52元，由被告王志刚垫付，住院期间的护理和饮食也由被告王志刚提供，被告王志刚还另行支付原告王忠诚11700元。原告王忠诚在庭审中自愿放弃关于住院期间护理费和伙食补助费的诉讼请求。再查明，原告王忠诚自2010年起，与妻子李春桂一起租住在武汉市江夏区乌龙大道桥东15号，主要依靠在城镇地区打工维持生计。还查明，被告天工伟业公司将武汉东湖新技术开发区曙光村还建楼c区9号楼的钢筋加工工程发包给不具有资质的被告王志刚个人。以上事实，有户籍资料、居委会证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、病历、出院记录、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案各方当事人对原告王忠诚因提供劳务受伤的事实没有争议，主要对责任划分和赔偿标准存在争议。关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王忠诚作为提供劳务一方，在工作过程中负有安全谨慎注意义务。被告王志刚作为接受劳务一方，应当对提供劳务者加强安全教育和管理。根据查明的事实，本院酌情认定被告王志刚对原告王忠诚的损伤承担70%的赔偿责任，原告王忠诚自行承担30%的责任。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告天工伟业公司将钢筋加工工程发包给没有资质的个人即被告王志刚，违反了相关法律规定，应当与被告王志刚承担连带赔偿责任，故对于原告王忠诚要求被告天工伟业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿标准问题。原告王忠诚虽为农村户口，但自2010年起至今在城镇地区租房居住，且不以农业为生，靠在城镇地区打工维持生计，赔偿项目应当按照城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告王忠诚的损失认定如下：1、医疗费24067.52元。庭审过程中，原告王忠诚认可住院期间的医疗费用24067.52元全部由被告王志刚垫付；2、后期治疗费3000元。根据法医鉴定意见确定；3、护理费2565.17元。法医鉴定意见认定护理时间60日，原告王忠诚在庭审过程中放弃对住院期间共24天护理费的主张，参照2014年湖北省居民服务业行业标准计算为26008元÷365天×（60天－24天）=2565.17元；4、交通费300元。根据原告王忠诚受伤需乘车的实际需要，结合本案事实，酌情认定300元；5、残疾赔偿金137436元。法医鉴定意见认定原告王忠诚构成八级伤残，参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为22906元×20年×30%=137436元；6、误工费9877.36元。原告王忠诚未提供收入证明，本院参照2014年湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元，从受伤之日计算至定残日前一天为38766元÷365天×93天=9877.36元；7、法医鉴定费1300元。根据票据据实认定。综上，原告王忠诚所受全部损失为178546.05元，对原告王忠诚提出的高于上述金额的诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于该损失，被告王志刚承担70%的责任即124982.24元，减去已垫付的35767.52元（24067.52元＋11700元=35767.52元），还需支付原告王忠诚89214.72元，被告天工伟业公司对上述款项承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王志刚自本判决生效之日起十日内向原告王忠诚支付赔偿款89214.72元；二、被告天工伟业建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者给付迟延履行金。本案案件受理费3991元，适用简易程序减半收取1995.50元，由原告王忠诚负担495.50元，被告王志刚负担1500元（此款已由原告王忠诚预交，被告王志刚应于本判决生效之日后十日内将上述费用支付给原告王忠诚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员柳洪强二〇一五年三月十八日书记员孟涛