安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00756号
原告：孟前进，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：李崇喜，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：朱延成，女，汉族，1976年3月29日出生，住址。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
原告孟前进诉被告李崇喜、朱延成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟前进及委托代理人徐秉宸、被告李崇喜及两被告委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟前进诉称：原告与被告李崇喜是多年的同学和朋友。被告多次以生意周转和欠购房款为由，向原告借款，双方口头约定利息为月息五分。至2012年10月16日累计向原告借款750000元（2010年11月1日200000元，2011年4月1日100000元，2011年6月29日100000元，2011年11月30日50000元，2012年10月16日250000元，另有一笔50000元），至2013年上半年被告李崇喜归还了其中的50000元，尚欠700000元，原告将一张50000元的借条还给了被告李崇喜。后原告要求被告李崇喜还款，但被告一直拖欠不还。被告朱延成与被告李崇喜是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告李崇喜、朱延成偿还借款本金700000元并从各借款发生之日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍支付利息至清付之日止，案件受理费由被告李崇喜、朱延成承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告的婚姻登记证明，证明被告借款的时候处于婚姻存续期间。
3、借条5张（2010年11月1日200000元，2011年4月1日100000元，2011年6月29日100000元，2011年11月30日50000元，2012年10月16日250000元），共计70万元。
4、汇款凭证一张，证明原告于2010年10月31日汇款200000元到被告李崇喜的账户。
5、农业银行交易明细一张，证明原告于2011年3月24日取款100000元。
6、工商银行交易明细一张，证明原告于2011年6月13日取款21000元、2011年6月23日取款8000元、2011年6月29日取款70000元，合计取款99000元。
7、中国银行存折复印件，证明原告于2011年11月23日取款30000元、2011年11月27日取款25290元，合计取款55290元。
8、中国银行存折复印件、工商银行交易明细，证明原告于2012年10月15日取款40000元、2012年10月16日取款219400元，合计取款259400元。
被告李崇喜对原告所举证据真实性无异议，证据6、7、8只能证明原告取款，不能证明给付了被告。
被告李崇喜辩称：我借款并非为了做生意或购房，我向原告借款时明确告知原告借钱是放到赌场盈利。2010年11月1日借了20万元，2011年4月1日借了10万元，总共借了30万元。之后的三张借条并没有实际借款，都是原告利滚利计算以前的利息。原告多次催要，我没有办法只好写了借条。约定利息为月息5分属实。我已经还了114000元给原告。
被告朱延成辩称：我于李崇喜2014年已离婚，虽然借款是在婚姻存续期间，但李崇喜借款没有用于家庭开支，所以我不应该承担责任。
被告李崇喜、朱延成就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告身份及诉讼主体资格。
2、离婚协议书，证明两被告在2014年协议离婚。
3、银行取款记账清单，证明被告共取款34000元还给原告。（2013年9月18日15000元，2013年7月26日2000元，2013年5月28日2000元，2013年6月5日3000元，2013年6月15日4000元，2013年4月28日3000元，2013年4月1日5000元）
4、证人江某出具的证明，证明被告李崇喜共还款95000元给原告。（2013年9月17日15000元，2013年10-11月20000元，2013年12月上旬40000元，2013年12月23日10000元，2014年1月27日10000元）
5、工商银行汇款凭证二张，证明被告李崇喜于2013年6月5日打款3000元、2013年6月15日打款4000元到原告妻子的账号。
原告发表质证意见如下：对证据1、2、5真实性无异议。证据3中2013年4月28日3000元那笔是打款进来，不是转账出去，所以总共转账是31000元。除了6月5日和6月15日这两笔钱转到我妻子账户上，其他的并没有转给我或我妻子。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据和被告所举证据1、2、3、5予以认定，对被告所举证据4因系孤证，不予认定。
本案审理过程中，被告李崇喜向本院提交了证人出庭作证申请二份，申请证人李某（男，1970年7月26日出生，汉族，身份证号码××，住本区天桥新村20栋404号）、江某（男，1972年10月14日出生，汉族，身份证号码××，住本区五松西村47栋203室）出庭证明1、原告知道被告李崇喜借钱是放到赌场盈利。2、被告李崇喜自2013年9月17日至今已通过转账或现金的方式共还款95000元给原告。
证人李某称：我与原告孟前进、被告李崇喜是多年的朋友。2010年底至2011年初的一天，我与李崇喜到孟前进家吃饭，当时还有孟前进妻子在场。孟前进在酒席上问李崇喜准备把借他的钱放在哪个赌场。
证人江某称：我与原告孟前进、被告李崇喜是多年的朋友。2013年9月17日我从朋友那借了15000元给李崇喜，李崇喜将钱打到孟前进妻子的工商银行卡上；2013年10月到11月每月还了10000元，共计20000元，是李崇喜让我转交给孟前进；2013年12月上旬在有色公司大门口李崇喜还了40000元给孟前进，孟前进还了一张50000元的借条给李崇喜；2013年12月23日孟前进到我公司楼下，我还给他10000元；2014年1月27日还了10000元，是打到孟前进妻子的工商银行卡上。总共还了95000元。
原告发表质证意见如下：证人李某证明的内容存在明显矛盾，他对借款数额、时间一概不清楚，却独独对原告在酒席上的一番话记忆深刻，有违常理。证人江某说2013年9月17日和2014年1月27日给孟前进的妻子账户上打过钱，剩下几笔都是现金，都没有转账凭证，甚至连取款记录也没有。如果真如证人江某所说的他借钱替被告李崇喜还款，说明证人江某与被告李崇喜关系特别亲密，他的证言不足采纳。证人江某称经手或知情的还款共有95000元，却不要求原告出具收条，只拿回一张50000元的借条，也违背常理。被告李崇喜前后通过转账和现金的方式还款50000元，所以原告还了一张50000元的借条给被告李崇喜。
两份证人证言因均系孤证，且前后矛盾，有违常理，本院均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李崇喜是多年的同学和朋友。被告多次向原告借款，双方口头约定利息为月息五分。至2012年10月16日累计向原告借款750000元（2010年11月1日200000元，2011年4月1日100000元，2011年6月29日100000元，2011年11月30日50000元，2012年10月16日250000元，另有一笔50000元），至2013年上半年被告李崇喜归还了其中的50000元（包括2013年6月5日3000元，2013年6月15日4000元），尚欠700000元，原告将一张50000元的借条还给了被告李崇喜。后原告要求被告李崇喜还款，但被告一直拖欠不还。
另查明：被告朱延成与被告李崇喜原系夫妻关系，于2014年4月4日协议离婚。
本院认为：被告李崇喜向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告李崇喜，履行了出借人的义务，被告李崇喜未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。被告李崇喜、朱延成曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李崇喜所负债务，应由被告李崇喜、朱延成共同承担民事责任。原告要求被告李崇喜、朱延成偿还借款并各借款发生之日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李崇喜、朱延成于本判决生效后十日内偿还原告孟前进借款本金人民币700000元及利息（利息计算方法：自各笔借款发生之日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算，其中200000元自2010年11月1日起算，其中100000元自2011年4月1日起算，其中100000元自2011年6月29日起算，其中50000元自2011年11月30日起算，其中250000元自2012年10月16日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李崇喜、朱延成负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。