wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第63号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指定辩护人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人单某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人单某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚11时许，被告人单某到绍兴市柯桥区“国泰印染有限公司”的白坯布仓库内，以打火机点火的方式将该公司堆放的白坏布点燃，因被人发现得以及时扑灭。经查，该着火点足以引起仓库内部及外围周边蔓延。经鉴定，被烧毁布匹合计价值341元，被告人单某作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人单某已赔偿给绍兴市柯桥区“国泰印染有限公司”经济损失5000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被烧毁白坯布照片，火灾情况说明、绍兴市柯桥区国泰印染有限公司出具的证明、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局福全派出所民警出具的抓获经过及情况说明，黄叶林、施友富、刘云开、傅幼仙的证言，价格鉴定结论书、刑事责任能力鉴定意见书，火灾现场勘验笔录、被告人单某的辨认笔录及图片说明、刘云开的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人单某要求从轻处罚及辩护人赵金法建议对被告人单某从轻处罚的意见。根据被告人单某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人赵金法建议对被告人单某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0526号
原告马某甲，居民，在上海从事室内装潢。
委托代理人臧静，居民。
被告马某乙，居民，无业。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人臧静，被告马某乙及其委托代理人杜明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识3个月后登记结婚，婚后生一子马某丙。2011年被告随原告一起去上海承揽室内装饰工程，因被告不配合原告的工作，经营亏损20多万元。2011年4月，被告回家外出打工。原、被告夫妻分居生活已有两年多，且被告不承担孩子的抚养费用，原告想与被告协商和好，被告不理睬，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月给付400元抚育费。
被告马某乙辩称：不同意离婚；原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前婚后感情都很好；被告性格古怪致原告亏损20多万元不是事实；分居两年有余不是事实，原告在上海搞装潢，是由被告及其父母、原告父母照料小孩，原告所说的被告不照料小孩不是事实；原告要求离婚是因为其在外工作有了钱，要另寻新欢。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来因家庭生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，认为双方感情较好，未达到离婚之程度。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0059号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人沈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审被告人周某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
原审被告人方某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年4月25日被判处有期徒刑四年，2008年1月6日刑满释放；又因殴斗，于2010年5月20日被劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
原审被告人杨某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年4月25日被判处有期徒刑二年六个月。现涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人沈某、周某某、孙某、方某某、杨某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序经公开开庭审理，于2014年8月28日作出（2014）宝刑初字第0325号判决。以开设赌场罪判处被告人沈某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；以开设赌场罪判处被告人周某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；以开设赌场罪判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；以开设赌场罪判处被告人方某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；以开设赌场罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人沈某犯罪所得赃款人民币七万元以及被告人沈某、周某某、孙某、方某某、杨某分别退出犯罪所得赃款人民币五百元依法予以没收，上缴国库。被告人孙某不服，以量刑过重提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某主动申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的2013年11月的某天晚上，原审被告人沈某以盈利为目的，组织上诉人孙某及原审被告人周某某、方某某、杨某等人在宝应县望直港镇兴旺村砖场组68号民宅内，使用麻将等工具开设赌场，并从中抽取“水子钱”的犯罪事实，有上诉人孙某、原审各被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实，足以认定。上诉人孙某与原审被告人沈某、周某某、方某某、杨某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中原审被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人孙某与原审被告人周某某、方某某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人沈某、方某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。上诉人孙某、原审被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人孙某与原审被告人沈某、周某某、方某某、杨某退出全部非法所得，均可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人沈某、周某某、方某某、杨某分别具有法定从轻或酌定从轻处罚情节，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。
原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人孙某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，建议裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0325号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖 华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第323号
上诉人（原审被告）周和平，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何香兰，女，1984年12月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人（特别授权）胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人周和平因与被上诉人何香兰侵权责任纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员张义泰担任审判长，审判员曾美英、金丽参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人周和平及其委托代理人吴玉文、被上诉人何香兰的委托代理人胡宏群到庭参加诉讼，被上诉人何香兰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2000年，曾友云在怀化市鹤城区犁园路116号（即怀化市城中新街12栋、038栋）经营怀化健美皮鞋厂，何香兰母亲周冬梅与曾友云兄长熟悉并当时出居住于此。曾友云因经营发生亏损，遂将该房卖给周冬梅，周冬梅支付了曾友云全部房款后，曾友云将该房产过户到了周冬梅女儿何香兰名下（产权过户时何香兰不在场，是周冬梅办理的），在产权登记部门登记办理了怀房权证字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：何香兰。房屋坐落：怀化市城中新街12栋。建筑面积135.9平方米。发证时间2006年2月7日）、怀房权证字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：何香兰。房屋坐落：怀化市城中新街038栋。建筑面积123.05平方米。发证时间2006年2月7日）、怀国用（2000）字第239号国有土地使有权证（9土地使用者；何香兰。使用权面积：522.51平方米。发证时间2000年9月）；何香兰母亲周冬梅及其外婆毛玉莲一直共同居住在上述房屋内。周和平系何香兰的舅舅，2002年以来，因在怀化做生意，就一直无偿居住在上述房屋内（怀化市城中新街038栋）到今。2003年2月份何香兰的母亲周冬梅去世。2013年9月何香兰的外婆毛玉莲去世。之后，何香兰要求周和平搬离该房屋，周和平不肯搬离。
原判认为：不动产物权经依法登记发生法律效力，已经登记的不动产所有人的返还请求权不适用于诉讼时效制度，何香兰与周和平系亲属关系，周和平因来怀化做生意而无偿居住在何香兰所有产权的房屋内，何香兰是同意认可的，不存在周和平是侵权的行为，但何香兰作为房屋所有权人，有要周和平随时搬离房屋的权利，即何香兰要求周和平搬离房屋而周和平拒不搬离时，周和平即存在对何香兰房屋的侵权行为，故周和平关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，法院不予支持。庭审中，周和平认可周冬梅所买曾友云房屋办理产权证登记在何香兰名下的事实，根据曾友云的证实，何香兰房屋所有权证的登记坐落位置（怀化市城中新街12栋、038栋）即是周和平述称的其现居住位置怀化市鹤城区梨园路116号，法院予以认定。何香兰母亲周冬梅购买曾友云房屋后，将房屋所有权证、国有土地使用权证均登记在何香兰名下，是周冬梅对其女儿的赠与行为，且经过了依法登记，故何香兰是合法的房屋所有权人，法院予以认定。何香兰对自已所有的房屋依法享有处分权，且周和平与何香兰之间就该房屋并无房屋租赁关系，何香兰有权要求周和平搬离该房屋，故何香兰的诉讼请求法院予以支持。庭审中，周和平提交了其母亲毛玉莲2009年10月11日所立遗嘱，欲证实周和平是依该遗嘱继承房屋所有权，但该遗嘱系毛玉莲个人述称，其关于本案涉及房屋系周冬梅、毛玉莲、周冬菊三人共同出资购买的事实并无其他证据佐证，而且，何香兰母亲周冬梅在2003年2月份就已去世，该购房出资情况未得到周冬梅认可，同时，何香兰在2000年9月就已取得了房屋的国有土地使用证，在2006年2月7日取得了房屋所有权证，是依法登记的合法房屋所有权人，毛玉莲无权处分何香兰依法所有的房屋，故周和平提供的遗嘱法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周和平于本判决生效之日起10日内搬离何香兰所有的位于怀化市城中新街038栋房屋。案件受理费6837元，由周和平负担。
宣判后周和平不服向本院提出上诉称，上诉人居住的房屋位于怀化市鹤城区新街社区第六网格第225栋（原怀化市鹤城区梨园路116号），被上诉人何香兰主张的房屋位于怀化市城中新街038栋面积为123.05平方米，两套房屋位置不同，说明上诉人并没有居住被上诉人的房屋，一审却以上诉人居住被上诉人位于怀化市城中新街038栋的房屋属侵权为由，判决上诉人搬离被上诉人的房屋，认定事实不清。一审不准许上诉人申请的证人出庭作证，程序违法。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何香兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，上诉人周和平在二审提交借条一份，拟证明被上诉人何香兰母亲周冬梅于1998年3月6日向毛玉莲借款42000元，用于合伙购买房子。被上诉人何香兰未在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人何香兰在怀化市城中新街12栋、038栋有两处房产，产权证登记房屋坐落怀化市鹤城区梨园路，系被上诉人何香兰母亲周冬梅于2000年从曾友云处购买的。上诉人周和平虽认可现住的怀化市鹤城区新街社区第六网格第225栋（原怀化市鹤城区梨园路116号）是何香兰名下的房产，系周冬梅从曾友云处购得的，但其在二审提供了周冬梅出具的借条，欲证明被上诉人何香兰名下的房屋系周冬梅与毛玉莲合资购买的，其根据毛玉莲的留下的遗嘱可以继承该房产，因此借条未经周冬梅与毛玉莲认可，而且周冬梅出具借条的时间是1998年，那时尚未发生买房事件，所以该借条不能证明何香兰名下的房屋系周冬梅与他人合伙购买的事实，故上诉人周和平提供的借条，法院不予采信。被上诉人何香兰的母亲周冬梅将所购房产赠予何香兰，并为何香兰办理好了房屋土地使用权证，被上诉人何香兰于2006年2月7日取得了该房屋的所有权证，理所当然地拥有所赠房产的所有权，其对该房产依法享有处分权，因此，被上诉人何香兰要求上诉人周和平搬离该房屋的诉讼请求符合法律的有关规定。上诉人周和平提出，上诉人居住的房屋位于怀化市鹤城区新街社区第六网格第225栋（原怀化市鹤城区梨园路116号），被上诉人何香兰主张的房屋位于怀化市城中新街038栋，面积为123.05平方米，两套房屋位置不同，说明上诉人并没有居住被上诉人的房屋的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”，上诉人周和平在一审开庭审理时才向法院提出申请证人出庭作证，因此，上诉人周和平提出，一审不准许上诉人申请的证人出庭作证，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6837元由周和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年六月十一日
代理书记员 周丽坤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01093号
原告程冰，住葫芦岛市连山区。
被告刘吉林，葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告程冰诉被告刘吉林民间借贷纠纷一案中，原告程冰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冰决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程冰撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告程冰承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢270号
申请执行人:某甲公司
被执行人:王某
被执行人:孙某
被执行人:某乙公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00959号
上诉人（原审被告）：刘红建（曾用名刘恒建），男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：田梅，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人刘红建与被上诉人田梅民间借贷纠纷一案中，因刘红建不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人刘红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受�费2085元，由上诉人刘红建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第279号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：韩广增、张燕青。
林州市人口计划生育委员会诉韩广增、张燕青行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特17号
申请人：易秀容，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人：刘光荣，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人易秀容诉称：被申请人刘光荣与申请人易秀容系配偶关系。2015年5月11日，被申请人刘光荣因交通事故受伤。2015年7月21日，刘光荣经治疗后出院，诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤并出血等。因刘光荣出院后出现记忆力大幅度减退，不能与正常人交流等反常行为，易秀容（系刘光荣之妻）遂委托乐山科信司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定。2015年12月17日，刘光荣经该中心评定，确认其民事行为能力为限制级。为保障刘光荣的合法权益，现要求宣告刘光荣为限制民事行为能力人，并为其指定一名法定监护人。
审理中，申请人易秀容自愿申请作为刘光荣的监护人。
被申请人刘光荣的代理人：刘志强（系刘光荣之子，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。）
对申请人易秀容所述无异议，并同意由申请人易秀容担任被申请人刘光荣的监护人。
经审查：被申请人刘光荣与申请人易秀容系配偶关系，与其代理人刘志强系父子关系。2015年5月11日，被申请人刘光荣因交通事故受伤被送至乐山市人民医院治疗，2015年7月21日，刘光荣出院，诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤并出血等。由于刘光荣出院后出现记忆力大幅度减退，不能与正常人交流等反常行为，易秀容遂申请乐山科信司法鉴定中心对刘光荣的民事行为能力进行评定，2015年12月17日，乐山科信司法鉴定中心通过对刘光荣的临床检查和住院病历、检验报告单等进行分析后认为：刘光荣受精神障碍影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，评定刘光荣为限制民事行为能力。
本院认为：乐山科信司法鉴定中心关于刘光荣行为能力的评定意见客观公正、依据充分，鉴定程序合法，本院应予采信，根据该鉴定意见，被申请人刘光荣目前存在精神障碍，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，需要他人进行监护，所以对申请人易秀容要求宣告刘光荣为限制民事行为能力人的申请，本院依法应予准予。申请人易秀容系被申请人刘光荣之妻，其作为刘光荣的法定监护人不违反法律的规定，本院应该予以采纳。为此根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定判决如下：
一、宣告刘光荣为限制民事行为能力人；
二、指定易秀容为刘光荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一六年三月九日
书记员 汪晓磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4088号
原告陈某甲，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县。
被告陈某乙，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地址福建省平和县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2004年12月认识被告，在没有充分了解的情况下原告怀孕，由于生孩子医院要求有结婚证，于是在没有举行婚礼的情况下就匆匆领了结婚证，后原告在同年11月生下女儿陈某丙。结婚九年来被告对家庭、孩子不负责任。女儿八个月时原告竟发现被告外面有女人，所以原告带女儿回娘家住。女儿在原告娘家三年被告都没有给生活费用，甚至没有去看过女儿。女儿上幼儿园、上小学，费用都是原告一个人负担，被告没有尽一个父亲的责任。原、被告双方因性格不合，经常为小事吵架。最近这两年来，被告一不高兴就动手打原告，今年春节前夕被告因小事把原告打得眼睑缝了五针，后经芗城区公安分局法医鉴定为轻微伤。原告精神、肉体受到严重创伤，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2013年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿陈某丙由原告抚养，被告每个月支付女儿生活费700元，教育费和医疗费各负一半，合计抚养费800元；被告一次性支付原告精神损失费3万元。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、结婚证；2、户口本；3、（2013）第0165号鉴定文书；4、（2013）芗民初字第5328号民事判决书及法律文书生效证明等。本院认为，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某甲与被告陈某乙于2004年认识后自由恋爱，双方于2006年10月13日登记结婚，并于2006年11月1日生育婚生女陈某丙。共同生活中，原、被告经常为琐事发生矛盾。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月8日以（2013）芗民初字第5328号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2013年2月3日原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告殴打致伤；2013年2月26日，漳州市公安局芗城分局（2013）第0165号鉴定文书鉴定原告的损伤程度属轻微伤。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，且生育一女，有一定的婚姻感情基础。但在共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。2013年7月原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无和好。根据《婚姻法》第三十二条第三款的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女陈某丙现跟随原告共同生活，对现有生活环境较为熟悉，应由原告继续抚养为宜，被告每月应支付抚养费650元至陈某丙年满十八周岁止。关于原告要求被告支付精神损害赔偿3万元，经查，被告将原告殴打至轻微伤，根据相关法律规定，原告有权请求损害赔偿，综合本案情况，酌定被告应支付原告精神损害赔偿人民币5000元。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费650元至陈某丙年满十八周岁止；
被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁玉婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第19号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人付某，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇，捕前租住鄂尔多斯市东胜区白领公寓。2012年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审，2013年7月26日东胜区人民检察院变更强制措施为监视居住，2014年1月3日经东胜区人民法院决定执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人系内蒙古赫扬律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第434号起诉书指控被告人付某犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年3月29日，被告人付某以资金周转为由，用伪造的房屋产权证作抵押与被害人吕某签订《借款合同》，以借款名义骗得被害人吕某40万元。后付某将手机关闭逃匿（案发后已退赔）。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，在签订和履行借贷合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条二项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为：1、被告人已退赔被害人损失并得到了被害人的谅解，2、被告人是为偿还他人债务和自身经营需要而走上犯罪道路，主观恶性不大，3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，4、被告人家里有老人和小孩需要照料，综上建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经控辩双方庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人吕某的报案材料及陈述，证明被告人用虚假的房产证作抵押向被告人借款的时间、地点、经过及数额及支付利息情况；
2、抓获经过，证明被告人付某的归案经过，系被抓获归案。
3、借款单（复印件），证明被告人付某用虚假的房产信息作抵押与被告人吕某签订借款合同。
4、被告人付某向被害人提供的房屋所有权证，该证经鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心认定为假证，房屋实际所有人为王某，证明被告人借款时使用伪造的房屋所有权证作抵押。
5、证人王某的证言，证明被告人付某作抵押的房产证证实位于东胜区天骄路某处房产是王某的房子，且于2007年卖给杨某，其与付某并无经济纠纷。
6、吕某、付某银行储蓄明细清单，证明吕某向付某转款37万元。
7、证人白某的证言及其鄂尔多斯银行转账凭证，证明付某于2011年3月29日将178500元转账给白某，是用骗来的钱还账，与被告人的供述吻合。
8、证人孙某的证言及孙某的记账本（复印件），证明付某于2011年3月29日向孙某还款20万元，是用骗来的钱还账，与被告人的供述吻合。
9、被告人付某经营的科威尔陶瓷店的进货单，证明被告人没有将骗来的钱用于经营。
10、银行流水凭条，证明被告人付某骗款后向被害人吕某支付过103000元。
11、扣押及发还物品清单，证明案发后被告人家属向被害人退赔40万元。
12、常住人口信息，证明被告人付某的身份信息，其已成年。
13、被告人付某供述，证明被告人伪造房屋产权证作抵押向被害人吕某借款的事实及资金去向。
庭审后，本院向被害人吕某调查得知，其因被告人使用虚假的房产证作抵押向其借款造成其遭受经济损失，对被告人的行为不予谅解，对于银行流水凭条的转账83000元利息的事实予以认可，对支付过2万元现金的情况称记不清了，但签字记录是其亲笔所签。综上，对辩护人提供的银行凭条，证明被告人借款后向被害人偿还过103000元的证据予以认可。对辩护人提供的谅解书的证据不予认可。
本院认为，被告人付某在负债不能偿还的情况下，明知自己没有履行合同的能力，采用虚假的担保凭证作抵押签订借款合同骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。利用经济合同进行诈骗，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额在量刑时予以考虑。被告人付某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人家属已代被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好无前科劣迹的辩护意见予以采纳，对其提出的被告人已取得被害人的谅解，建议适用缓刑等辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年3月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阿古拉
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 召那顺
二〇一四年一月六日
书 记 员 武 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04572号
原告谢征华（工商字号：东川区顺安租赁服务站），男，生于1962年6月27号，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人周盛梅，系璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨希正，系璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告昆明江南建筑工程有限公司，住所地昆明盘龙区金星路116号4楼。
法定代表人陈征。
本院在审理原告谢征华与被告昆明江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢征华撤回起诉。
预收案件受理费5997元，减半收取2998.50元，由原告谢征华承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 林 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡利瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更819号
罪犯王友明，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂云梦刑初字第00093号刑事判决，以被告人王友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金20000元。刑期自2012年3月23日至2026年3月22日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产�务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王友明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2016年第三季度获监狱五次表扬、二次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王友明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王友明减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日至2025年3月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2862号
原告：李晓君，女，生于1973年10月22日，住绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告李晓君诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月17日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月13日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年7月13日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月13日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李晓君从2014年7月13日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李晓君从2014年7月13日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00042号
原告：李文华，男。
被告：代波，女。
本院于2015年1月13日受理了原告李文华与被告代波劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华撤回对被告代波的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年三月十一日
书记员 ： 杨 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00043号
原告：刘安明，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘安明不服被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称“阜阳开发区城管执法局”）限期拆除决定一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘安明及委托代理人任海峰、被告的委托代理人韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日，被告阜阳开发区城管执法局作出阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定，认定刘安明未经城乡规划行政主管部门批准在九里行政村八里松实施违法建设400平方米房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据该法第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条第（二）项之规定，决定限刘安明三日内自行拆除上述违法建设。
阜阳开发区城管执法局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、阜阳开发区京九办事处九里村民委员会出具的情况说明，用以证明刘安明建房未经该村同意；2、阜阳市城市总体规划图（2004-2020），用以证明刘安明所建房屋在城市规划区内；3、现场勘验检查笔录及照片，用以证明被告工作人员到现场勘验调查刘安明违法建筑物的现状；4、被告对刘安明所在村委会主任助理刘某某的询问笔录，用以证明被告调查刘安明违法建设情况；5、被告向阜阳市城建档案馆出具的介绍信及调查人员出具的调查情况说明，用以证明被告工作人员调取刘安明建房档案的情况；6、调查记录，用以证明被告工作人员直接或通过其村委会多次通知刘安明接受调查，但其拒绝配合；7、被告向阜阳经济技术开发区土地规划建设局查询刘迪房屋建设规划许可有关情况的函及该局回复，用以证明涉案房屋未向相关主管部门申请办理建设工程规划许可手续，因而系违法建筑；8、阜阳经济技术开发区九里及唐郢新村建设指挥部向被告发的函、立案呈批表、案件处理意见书、集体讨论记录、事先告知书、行政处理决定呈批表、送达照片，用以证明被告程序合法；9、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条之规定，用以证明被告适用法律正确。
刘安明诉称：原告为九里村八里松村民，在合法持有建设用地使用证的地上建房。2013年阜阳市国土部门因实施“阜阳市阜王路南延工程项目”，原告的房屋及宅基地被列为征地拆除范围，因补偿问题与相关部门未达成协议。2014年6月10日，被告对原告作出限期拆除决定，认为原告上述宅基地存在400平方米违法建筑，限原告三日内拆除。原告不存在违法建筑的情况，被告作出的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院撤销被告作出的阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定。
刘安明提举的证据有：1、刘安明的身份证、阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定书，证明原告的身份及起诉具有诉讼主体资格；2、刘安明的阜集建（92）字第158190号集体土地建设用地使用证，证明涉案土地是集体土地，主管部门为乡、镇政府，原告房屋不属于违法建筑。
阜阳开发区城管执法局辩称：原告于2010年在阜阳京九办事处九里行政村八里松自然村建设房屋，建筑面积约400平方米。2008年1月1日实施的城乡规划法第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等建设的应当办理建设工程规划许可证。原告建设上述房屋时九里行政村已被列为城市规划区范围；被告向有关部门查询证实，原告上述房屋未办理建设工程规划许可手续，显系违法建筑；按照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条、第七条、第八条第（二）项的规定，该建设属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，应当依法限期拆除。被告接到相关部门移送的原告涉嫌违法建设的来函后，履行了立案审批、调查取证、集体讨论、事先告知等程序，符合法律规定。综上，被告作出限期拆除决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、内容适当，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：被告提举的证据1-7与原告当庭陈述能够相互印证原告建房未办理建设工程规划许可证的事实，予以确认；证据8，符合法定程序要求，予以确认；证据9，涉案土地虽然属于农村集体土地，但原告建房时已被划为阜阳市城市规划区范围内，因此被告适用法律并无不当。原告提举的证据1，被告无异议，能够达到其证明目的；证据2，因限期拆除的房屋不在该集体土地建设用地使用证确定的土地上，因此与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年5月20日，被告接到九里指挥部对刘安明涉嫌违法建设的案件移送，进行立案调查。2014年5月24日，被告对原告的房屋进行现场勘验检查。2014年5月29日，被告向阜阳经济技术开发区土地规划建设局查询刘安明于2010年在九里行政村八里松自然村建设房屋约400平方米是否办理建设工程规划许可手续，该局于2014年5月30日函复：经查阅开发区农民自建房审批档案，2009年至2011年九里行政村八里松自然村村民刘安明未经批准和办理房屋建设规划许可手续。2014年6月10日被告作出阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定，认定刘安明在九里行政村八里松自然村违法建设400平方米房屋，限其三日内自行拆除。原告不服，向阜阳市城市管理行政执法局申请复议。2014年7月30日，该局作出阜城管复决字（2014）003号行政复议决定，维持了被告作出的限期拆除决定。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当依法申请办理建设工程规划许可证。本案涉案房屋的区域在原告建房前已被纳入阜阳市城市规划区内，其建房时未办理建设工程规划许可证，且已影响城市规划实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形。被告依据该法第六十四条规定作出限期拆除决定并无不当。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘安明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘安明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓棠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更944号
罪犯孙星顺，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月29日作出（2013）耒刑二初字第73号刑事判决，以被告人孙星顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2013年7月12日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙星顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分104.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙星顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙星顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯孙星顺减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙星顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3477号
原告张生。
被告吴秀香。
本院在审理原告张生诉被告吴秀香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 余贵洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第188号
原告：沈晓毅。
委托代理人：金坚峰。
被告：张国飞。
原告沈晓毅诉被告张国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈晓毅的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告张国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈晓毅起诉称：2012年4月，被告张国飞以资金周转困难为由向其借款40万元。2014年9月3日，被告向其重新出具借条，确认向原告借现金40万元，以其房产作为抵押，口头承诺在二个月内还清借款。现借款已届还款期限，被告未能归还借款，故诉至法院，诉讼请求：要求判令被告张国飞立即返还借款40万元。
原告沈晓毅为支持其诉讼主张，向本院提供借条、房屋所有权证复印件、暂支单、营业执照复印件各一份，现金支票存根三份。瓮辩00000
被告张国飞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理，因被告张国飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年9月3日，被告张国飞出具借条一份，载明张国飞因资金周转需要向沈晓毅借到现金40万元。若发生纠纷，镇海区人民法院诉讼解决。特此具条确认（此前原借条作废）。被告张国飞至今未归还该笔款项。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告2015年2月起诉后，被告张国飞至今未归还借款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张国飞返还原告沈晓毅借款本金人民币40万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币7300元，由被告张国飞负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 沃亚飞
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐燕波
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第159号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：陈忠香，男，1978年12月出生，汉族，住齐河县焦庙镇彭庄村，农民。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人陈忠香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年5月11日以被申请人陈忠香违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出社抚费计生征决（2015）102－46－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈忠香征收社会抚养费29007元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人陈忠香作出的社抚费计生征决（2015）102－46－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人陈忠香作出的社抚费计生征决（2015）102－46－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈忠香自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费29007元，执行费335元，合计29342元；
三、被申请人陈忠香逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王业云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8284号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告福建中信义置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路广荣大厦10楼103号。
法定代表人陈龙泽。
原告天下行租车有限公司与被告福建中信义置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。2016年6月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年六月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1256号
原告鲍前哨。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李超。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款30000元未还，现要求被告归还借款30000元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告从原告处借款30000元，约定于2012年9月30日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并由被告出具欠条一张给原告。借款到期后，被告未能归还原告借款，原告向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后三日内归还原告借款30000元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 乔 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第829号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜希伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市蓄电池一厂。
法定代表人：郭文英，该厂厂长。
再审申请人杜希伟因与被申请人沈阳市蓄电池一厂（以下简称蓄电池厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜希伟申请再审称：（一）原审认定我的诉讼请求是社会保险基数的请求，不属于人民法院受理范围。可没有证据证明我的诉讼请求是社会保险基数的请求，属于民诉法二百条条第二项规定的情形，应予再审。（二）一审法院下达了开庭传票，但到期没有开庭，其裁定认定的及我的主要证据也未经质证。属于民诉法二百条第四项规定的情形，应予再审。（三）我的诉讼请求是蓄电池厂违反了保险法第二章第十二条。蓄电池厂没有按该法律规定、没有按我的实际工资收入足额给我缴纳社保申报社保金额。导致我退休待遇明显低于正常标准。我有工资条为证，有社保部门出具的单位给我缴纳社保申报社保金额的明细表为证。我的诉讼请求属于缴纳社会保险未按实际工资收入申报社保金额的争议，属于人民法院民事案件受理范围。原审认定我的请求是社会保险基数问题不属于人民法院受理范围系适用法律错误，符合民诉法第二百条第六项规定的情形，应予再审。（四）我原审诉讼请求是三项，原审裁定对二、三项诉讼请求只字未提，属于遗漏诉讼请求，符合民诉法第二百条第十一项规定的情形，应予再审。综上，请求1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，补缴申报社保金额2825元。
本院认为，杜希伟一审所提诉讼请求为：“1、被告没有按社会保险法规，按原告年实领工资额如实缴纳社会保险统筹金；2、原告在原单位及现单位已交完的社会保险金额，有被告无故给减少了的事实；3、在单位原告工资是最高的，可被告给原告交社会保险金额却是最少的。”从其诉请内容看均是对案件事实的描述，并无实体请求内容。故一审法院于2014年10月31日制作询问笔录一份，要求杜希伟重新明确诉讼请求，杜希伟回答为“要求被告按实际年工资总额为我补缴1995年至1999年的养老保险。”根据《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而用人单位已经办理了社会保险手续，但未按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的不属于人民法院的受案范围。故原审在杜希伟明确诉讼请求为要求补缴养老保险的情况下仍认定其诉讼请求为社会保险缴费基数争议虽有不当，但裁定驳回其起诉结果正确，也不存在遗漏诉讼请求问题。一审对本案件经书面审查径行作出裁定，未予开庭审理，亦无不当。
综上，杜希伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜希伟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第66号
原告张志宽。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队。
负责人侯彬武。
委托代理人邱峰。
委托代理人马军。
原告张志宽不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案，本院于2015年7月20日受理。本案在审理过程中，原告张志宽向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志宽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本案鉴定费1，500元，由被告负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 武顺华
人民陪审员 董丽珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1442-2号
原告：刘华明，男，生于1985年12月17日，汉族，住峨眉山市双福镇。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，组织机构代码证：20745281-3。
法定代表人：姚晓凤。
本院在审理原告刘华明诉被告四川峨眉山宏威建设实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘华明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华明撤回起诉。
案件诉讼费依法免收。
审判员 刘美凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更88号
罪犯刘福珊，外号“家辉”，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学肄业文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年2月27日作出了（2012）华蓥刑初字第74号刑事判决，以被告人刘福珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零两个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年1月28日起至2022年2月19日止。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）广法刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人刘福珊、余小明撤回上诉。该犯于2013年4月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘福珊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分141分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福珊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘福珊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福珊减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第234号
申请人�强。
申请人林清国。
本院于2015年6月5日受理申请人祝强、林清国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人祝强、林清国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、朱清承诺赔偿林清国维修收割机的全部费用，维修地点由祝强指定。
2、祝强一次性赔偿林清国收割机营运损失9000元整
3、双方同意提车，各自承担自己的提车费用。
4、本次纠纷为一次性调解终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年六月四日
书记员 张 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1309号
申请执行人周建辉
被执行人余益明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00237号，依法向被执行人余益明发出执行通知书，责令被执行人余益明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余益明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××08的存款人民币713180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 贞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00474号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第833号
原告付聪，女，1979年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王广利，男，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院2014年4月30日在开庭审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 王忠运
二〇一四年四月三十日
书 记 员 国秋杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江新，男，1966年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环球同创科技发展有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路*号玉泉大厦写字楼*层***室。
法定代表人：曹和明，该公司董事长。
再审申请人江新因与被申请人北京环球同创科技发展有限公司（以下简称环球同创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江新申请再审称：我通过电视及上网方式对环球同创公司生产销售的“油博士”榨油机进行了了解，环球同创公司下属上海分公司寄来产品宣传资料。2014年5月23日以3.5万元价格购买了榨油机一组，环球同创公司未及时调试，后调试中把滤油机弄坏，更换后再次调试，但出油指标与环球同创公司承诺的出油率严重不符。环球同创公司始终未能解决出油率低的问题，导致我不能正常经营油坊，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
环球同创公司提交书面意见称：安装调试延时是江新原因造成，我公司积极配合江新的要求。江新在两次调试中没有提出榨油机出油率的质量问题。江新提出的索赔理由和数额，没有证据支持。
本院认为：一审诉讼中江新要求环球同创公司退还其购机款3.5万元，并同意返还“油博士”榨油机生产线一组，环球同创公司同意退还购机款，一审法院判决支持江新该项诉讼请求。关于江新要求赔偿损失6.5万元的诉讼请求，一、二审法院认为江新提交的证据不能证明环球同创公司存在违约，并且其提供的证据与其主张的预期损失之间并不存在法律上的因果关系，故对此项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，江新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江新的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00131号
申请执行人郝某某，女，汉族，无业，现住宝塔区。
被执行人孙某某，男，汉族，建筑公司职工，现住宝塔区七里铺。
郝某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2012年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年3月5日向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人孙某某已将该案案件款10500元，执行费60元全部履行至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一二年四月二十三日
书记员 任 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执619号
申请执行人:张怀刚，男，汉族，1983年9月16日出生，住山东省陵县。
被执行人：刘兆安，男，汉族，1986年1月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人张怀刚与被执行人刘兆安借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人张怀刚亦不能提供被执行人刘兆安可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年八月二十二日
书记员 周亚楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第924号
罪犯侯绪申，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，以被告人侯绪申犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月28日起至2022年11月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯绪申在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯侯绪申的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯绪申在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯绪申予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更157号
罪犯高波。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年5月25日作出（2009）荣刑初字第91号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年9月17日起至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第738号刑事裁定，对罪犯高波减刑一年四个月（刑期自2008年9月17日起至2017年5月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯高波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯高波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯高波的思想汇报及在押人员曲龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高波减刑后又获记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。第一次减刑前，罪犯高波已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但因其系判处十年有期徒刑的暴力犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年9月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执字184号
申请执行人王亮，男，汉族，1981年4月8日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人白国华，女，蒙古族，1981年2月23日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王亮与被执行人白国华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白国华在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白国华在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔺 莎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第106号
上诉人（原审原告）：临沂金森建陶有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。
法定代理人：陈乃涛，执行董事。
委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：黄金凤。
委托代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人临沂金森建陶有限公司因与被上诉人黄金凤劳动争议一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告黄金凤于2012年2月到原告处包装车间工作，基本月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。原告为被告出具了工作证明及停发工资证明、2013年7-9月份的工资表，并加盖了单位的公章。被告黄金凤于2013年10月4日发生交通事故，其认为系下班途中发生交通事故，要求原告支付相应的工伤待遇未果。被告黄金凤于2014年8月19日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求依法确认被告与原告临沂金森建陶有限公司之间存在劳动关系。临沂市河东区劳动人事争议�裁委员会于2014年9月25日裁决原告与被告黄金凤之间存在劳动关系。原告临沂金森建陶有限公司对此不服。于2014年10月10日向法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告临沂金森建陶有限公司系依法注册登记的公司，具备法人资格。
原审法院判决认为，原告临沂金森建陶有限公司为被告黄金凤出具的证明中明确载明了原告黄金凤自2012年2月到原告处工作，月工资3000元。此系原告对被告黄金凤在其公司工作的自认。原告在庭审中虽然极力否认被告系其公司的职工，但因与其之前出具的证明及工资表相矛盾。因此，虽然原告临沂金森建陶有限公司与被告黄金凤未签订书面劳动合同，但被告黄金凤在原告处从事劳动，原告方按月给其发放工资，双方之间符合构成劳动关系的要件。故原告临沂金森建陶有限公司与被告黄金凤之间存在事实�动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决原告临沂金森建陶有限公司与被告黄金凤之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂金森建陶有限公司负担。
上诉人临沂金森建陶有限公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人和上诉人之间未建立劳动关系，双方不具备存在劳动关系的基本特征和形式，双方不存在劳动关系。二、虽然被上诉人提供了工作证明、停发工资证明等书证，但该书证是被上诉人因发生了交通事故，其为了交通事故索赔，而通过关系让上诉人的办公室人员帮忙出具，该证据来源不具有合法性，与本案劳动关系认定没有关联性，不足以证实被上诉人人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人关于其在上诉人处工作，在下班途中受伤，与上诉人之间存在劳动关系的主张，事实不清，证据不足；原审认定上诉人何被上诉人之间存在事实劳动关系，认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审或改判双方不存在劳动关系。
被上诉人黄金凤以原审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄金凤于2013年10月4日下班途中发生交通事故后，在处理事故过程中，上诉人为其出具了工作证明及停发工资证明、2013年7-9月份的工资表，并加盖了单位的公章，上述证据足以认定黄金凤系在上诉人处从事劳动。虽然双方未签订书面劳动合同，但从上诉人出具的证据看，黄金凤在上诉人处从事劳动，上诉人按月给其发放工资，双方之间符合构成劳动关系的要件。因此，双方存在事实劳动关系。上诉人关于上�证据来源不合法的上诉理由未有相应证据证实，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂金森建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年七月一日
书记员 周 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0578号
原告许某甲。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告许某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人浦敏华，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：其与朱某于2009年8月自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月9日办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年5月，朱某猜疑其有外遇，双方开始争吵不断，同年6月双方争吵后朱某回娘家生活至今。其认为夫妻感情难以维持，请求判令双方离婚，儿子许某乙由其抚养，朱某承担每月生活费500元，教育费、医疗费凭票据双方各半承担，婚后无共同财产分割。
被告朱某辩称：许某甲所述的事实理由不认可。双方自小相识，婚后生有一子，感情尚好，尽管发现许某甲在外行为不检点，其也是好言相劝，及时提醒，共同维持好家庭，其不同意离婚。
经审理查明：许某甲与朱某于2009年8月自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后双方夫妻感情尚可。近期，许某甲因朱某猜疑其有外遇而发生争吵，加之朱某于2015年6月回娘家生活至今，许某甲遂以夫妻感情难以维持为由诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许某甲与朱某自行相识恋爱、结婚，后又生育儿子许某丙，应当说双方感情基础尚好。近期，朱某因许某甲是否有外遇而发生争吵，导致双方产生矛盾并升级。只要双方做事多从夫妻的角度考虑，相互体谅，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对许某甲要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许某甲与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十月十九日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第194号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
被告：许锦康，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被告：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：刘世龙，广东共阳律师事务所律师。
被告：周毅刚，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告许锦康、王超群、周毅刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕芬，被告许锦康，被告王超群委托代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告周毅刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告许锦康、王超群经营的中山市黄圃镇英伦堡西餐厅、休闲吧有业务往来，原告向该休闲吧供应啤酒。截止2013年7月，被告许锦康、王超群尚欠原告货款37200元。原告多次向被告催收均未果。被告周毅刚现为中山市黄圃镇英伦堡西餐厅的经营者，经营场所及名称均相同，应对上述债务承担清偿责任。
为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、三被告向原告支付货款37200元；二、三被告向原告支付延期付款利息（从2013年8月15日起按日1.2‰计至清偿之日止）；三、三被告向原告支付为此而支付的费用6000元；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.购货协议、对账明细表、送货单；2.委托代理合同、非诉讼委托代理合同；3.律师费发票。
被告许锦康辩称：原告向英伦堡西餐厅送货是事实，货款37200元是属实的，我只是餐厅的持牌人，实际的经营人不是我，餐厅的利润有30多万，应该要分给我3成，但实际上我还没有收到，利润是扣除应付货款后的，但至于为何没有支付货款我就不清楚了，另外据我了解，餐厅还有几笔货款没有支付，所以我2013年11月份就注销了营业执照，听说餐厅后来卖给第三被告周毅刚，卖了40万元，也不知道为何没有支付货款，现在原告要求我承担责任，我是不同意的。
被告王超群辩称：确认原告主张的货款37200元，对于原告主张的延期付款利息过高，我方要求酌情减低，对于原告主张的律师费，原告没有相关的支付凭证，我方不确认。
被告周毅刚在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
三被告未提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告许锦康作为经营者，经中山市工商行政管理局核准，登记成立中山市黄圃镇英伦堡西餐厅（以下简称原英伦堡西餐厅），登记的经营场所为中山市黄圃镇康盛路15号之一，2013年11月11日，原英伦堡西餐厅因经营不善经中山市工商行政管理局核准注销。2014年1月15日，被告周毅刚作为经营者，经中山市工商行政管理局核准，登记成立中山市黄圃镇英伦堡西餐厅（以下简称英伦堡西餐厅），登记的经营场所为中山市黄圃镇康盛路15号之一。被告许锦康、王超群为夫妻关系，双方于2009年9月23日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年5月8日，原告作为甲方、原英伦堡西餐厅作为乙方、被告王超群作为丙方签订《购货协议》，约定原告向原英伦堡西餐厅供应产品，该协议第二条约定：“批结：即己方收到第二批货时候，结清第一批货款，以此类推；但如果乙方购买第二批货的时间距前一批货物的送货时间超过15天，则前一批次货物应在送货之日起的30天内结清”，第七条约定：“若乙方未按期支付货款的，每延期一日按该应付货款的1.2‰支付违约金；乙方除支付上述违约金外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、差旅费、诉讼费等）。丙方同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任。购货协议甲方由原告工作人员签名并加盖公章，丙方由被告王超群签名，乙方手写注明：“英伦堡西餐厅英伦堡休闲吧”，未见签名或盖章。经原告与被告王超群对账确认2013年6月25日，原告向原英伦堡西餐厅供应啤酒货款18600元，2013年7月14日，原告向原英伦堡西餐厅供应啤酒货款9300元，2013年7月15日，原告向原英伦堡西餐厅供应啤酒货款9300元，送货单由被告王超群签名确认，货款合计37200元，上述货款至今未支付。2014年4月2日，原告起诉至本院，要求判如所请，原告因委托律师进行本案诉讼花费律师费6000元。
另查明：被告许锦康、王超群对货款37200元数额均无异议，被告许锦康不同意承担付款责任，称其只是原英伦堡西餐厅持牌人，不是实际经营者，“我负责管理员工及店面的日常工作，但财务、进出货的涉及钱方面的不管”，又称其报酬为“固定工资4000元加纯利润的三成”，被告王超群确认其是实际经营者，认为被告许锦康是原英伦堡西餐厅持牌人及管理者、利润分成人。
本院认为：原告于2013年6、7月向原英伦堡西餐厅供应啤酒货款合计37200元，原英伦堡西餐厅为个体工商户，登记的经营者为被告许锦康，且从许锦康的个人陈述分析，其参与原英伦堡西餐厅的管理并享受利润分成，实际上亦为经营者，故许锦康对原英伦堡西餐厅上述债务应承担清偿责任，被告王超群与许锦康为夫妻关系，为原英伦堡西餐厅实际经营者，同时其作为担保人在购货协议中签名，故被告王超群对原英伦堡西餐厅上述债务应承担清偿责任。原英伦堡西餐厅已于2013年11月11日注销，被告周毅刚于2014年1月15日经核准成立英伦堡西餐厅，原英伦堡西餐厅与英伦堡西餐厅并非相同的法律主体，故原告要求被告周毅刚对原英伦堡西餐厅的债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于被告许锦康、王超群具体责任承担问题，本院分析如下，原告主张货款37200元，本院予以确认；原告主张延期付款利息（从2013年8月15日起按日1.2‰计），被告认为按日1.2‰约定过高，本院认为，如按日1.2‰计，年利率达43%，显然过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；原告主张律师费6000元，结合本案诉讼的性质、诉讼标的等相关因素，该费用并未超出广东省律师收费标准，本院予以认定，根据购货协议第七条的约定，该项费用应由被告许锦康、王超群承担。
被告周毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锦康、王超群于本判决生效之日起三日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款37200元及逾期付款的利息损失（从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止）、律师费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告许锦康、王超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年五月十二日
书记员 黎素霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01028号
原告：沈庆宝，男，1960年8月18日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：安徽省舜意粮油有限公司。
法定代表人：杨宜贤，经理。
本院2014年4月16日受理的原告沈庆宝诉被告安徽省舜意粮油有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈庆宝于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈庆宝自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈庆宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈庆宝负担。
审判员 祁兵
二〇一四年四月二十日
书记员 李琼
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初1049号
原告张利敏，男，1974年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡大书计村。
法定代表人冉宏，任总经理。
原告张利敏与被告内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张利敏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告张利敏负担。
审判员 任福
二〇一七年三月十七日
书记员 郭瑞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第782号
原告黄其珍，女。
被告黄杰锋，男。
本院在审理原告黄其珍与被告黄杰锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄其珍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷双方当事人已自行协商解决为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其珍撤回起诉。
案件受理费214元，由原告黄其珍负担。
审判长 陈雄才
二〇一四年十二月一日
书记员 李步清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,994.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,442.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,436.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,994.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,442.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,436.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3532号
原告：王学孟，男，1932年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王鹏，濉溪县五沟镇白寺村民委员会推荐。
被告：王晓方，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王学孟与被告王晓方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王学孟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王学孟在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学孟负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第71号
上诉人（原审原告）：张承杰，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：严兴国，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：新疆三瑞农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉市大西渠镇闵昌工业园区。
组织机构代码：58475018-9。
法定代表人：雷梅，该公司总经理。
上诉人张承杰与被上诉人严兴国、新疆三瑞农业科技有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年10月27日作出（2015）克民一初字第1273号民事裁定，张承杰不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的是格式合同，没有就有关管辖条款进行特别说明，有关管辖的条款无效；本案是因合同产生的纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，克拉玛依区人民法院是合同的履行地法院，依法具有管辖权。请求裁定撤销一审裁定，由克拉玛依区人民法院审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。本案中，被上诉人使用格式合同与上诉人签订了“食葵订单种植合同”，包含格式化的管辖条款，且被上诉人未向本院提交有关采取了合理方式提请上诉人注意的证据，现上诉人主张有关管辖协议条款无效，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地与侵权行为地法院有管辖权，克拉玛依区人民法院作为产品销售地与侵权行为地法院具有管辖权。克拉玛依区人民法院以当事人签订了协议管辖为由，裁定将案件移送新疆昌吉市人民法院审理不当，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1273号民事裁定；
二、本案由克拉玛依区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 吴为华
审判员 陈远志
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 旭
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00077-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。
代表人：李亚军，行长。
被执行人：瞿恒，男，生于1979年10月17日，汉族，教师。
被执行人：王作华，男，生于1979年10月15日，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00636号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“勉县邮政银行”）与被执行人瞿恒、王作华担保合同纠纷一案。执行依据确定：由被执行人王作华、瞿恒于判决书生效后十日内连带偿还勉县邮政银行借款50000元及截止2012年7月1日利息2281.56元，违约金1140.78元，合计53422.34元及后续利息，并负担案件受理费1140元。前次执行中已执行44300元，余款及后续利息未执行。本院于2015年1月22日向被执行人瞿恒、王作华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内将申请执行人勉县邮政银行本次申请执行的借款本金10262.34元、后续利息3898.44元，合计14160.78元执行完毕，并负担申请执行费100元。被执行人瞿恒、王作华未按执行通知书执行。2015年2月3日，本院依法扣划被执行人瞿恒在勉县农村信用联社开设的账户存款13935.81元，同日，申请执行人勉县邮政银行向本院出具书面意见，自愿放弃后续利息324.97元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）勉民初字第00636号民事判决书的执行。
申请执行费100元由被执行人瞿恒、王作华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
审 判 员 晏 平
二〇一五年二月三日
代书记员 蒋 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1787号
原告刘铁明。
被告苏正春。
担保人彭磊。
本院在审理原告刘铁明与被告苏正春民间借贷纠纷一案中，原告刘铁明于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏正春的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人彭磊自愿以其所有的牌照号为湘A×××××的东风标致牌小轿车为原告提供担保。
本院认为，原告刘铁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏正春的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人彭磊所有的牌照号为湘A×××××的东风标致牌小轿车的车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年七月四日
代理书记员 熊英杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第100号
罪犯赖孝浪，男，绰号“浪哥”，生于1986年1月15日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，居民。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯赖孝浪于2003年8月7日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2008年1月2日因犯故意伤害罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月3日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年9月21日作出（2012）大竹刑初字第198号刑事判决，以被告人赖孝浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月6日起至2018年11月5日止）。罪犯赖孝浪2012年12月25日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赖孝浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖孝浪系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖孝浪在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖孝浪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4561号
原告尹某某，女，32岁，汉族，农民。
被告林某某，男，32岁，汉族，农民。
原告尹某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事原、被告经常吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事原、被告经常吵打，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。经本院调解原告仍坚持要求与被告离婚，故原告要求离婚的请求，本院依法应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告林某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年九月十六日
书记员 乔慕实