河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终784号
上诉人（原审被告）张志光，男，1960年11月8日出生，汉族。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，该公司总经理。
委托代理人朱章国，该公司员工。
上诉人张志光与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省乾坤商品混凝土有限公司于2015年4月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告张志光支付原告河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土欠款939745元，并按欠款金额日千分之二支付违约金（自2014年8月3日至判决确定还款之日，暂计算至2015年4月3日为451077元）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第4675号民事判决。张志光不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张志光的委托代理人崔洪奎、被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司的委托代理人朱章国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月11日，环球建设工程集团河南分公司杨庄项目部与原告签订预拌混凝土供需合同，双方对预拌混凝土的价格、计量与结算方式、付款方式等进行了约定，并约定违约责任：违约方承担违约金，违约金按欠款额每日千分之二计算。原告与环球建设工程集团河南分公司杨庄项目部在该合同上加盖印章，被告张志光签字。
截至2014年8月8日，双方结算原告共供应混凝土价款
1239745元，被告已付款30万元。
2014年12月20日，被告出具欠条一份，载明：“我，张志光，身份证号41022319601108801X于2014年1月11日以环球建设工程集团河南分公司杨庄项目部名义与河南省乾坤商品混凝土有限公司签订商品混凝土供需合同，因杨庄项目款未拨，我没有按合同约定正常付款，现下欠混凝土款人民币939745.00元（玖拾叁万玖仟柒佰肆拾伍元整）。我在此声明：河南省乾坤商品混凝土有限公司所供应的商品混凝土为我个人实际所用，由我个人承担付款”。被告在该欠条上签字捺印。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告出具欠条载明其以环球建设工程集团河南分公司杨庄项目部名义与原告签订商品混凝土供需合同，原告所供应的商品混凝土为其个人实际所用，由其个人承担付款，其与原告之间形成买卖合同法律关系。原告按约定向其供应混凝土后，被告应当按时足额向原告支付相应价款。其未按约定付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具欠条载明了欠款数额，故对原告请求判令被告支付混凝土欠款939745元的诉讼请求，该院予以支持。被告未按约定付款已构成违约，并给原告造成了损失，对原告请求判令被告按欠款金额日千分之二支付违约金（自2014年8月3日至判决确定还款之日，暂计算至2015年4月3日为451077元），该院酌定对自2014年8月9日（双方最后一次结算之次日）至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张志光于本判决生效后十日内向原告河南省乾坤商品混凝土有限公司支付混凝土欠款九十三万九千七百四十五元，并支付自二〇一四年八月九日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金。二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千三百一十七元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司负担四千一百二十元，被告张志光负担一万三千一百九十七元。
张志光上诉称：河南省乾坤商品混凝土有限公司在2014年1月11日与环球建设工程集团河南分公司签订供需合同后，张志光所在公司共向河南省乾坤商品混凝土有限公司支付40万元，而不是一审判决中的30万元，且河南省乾坤商品混凝土有限公司在2014年4月7日因原材料价格下浮，经双方协商同意向张志光发出调价函，自2014年4月8日8时起，在原有合同的基础上下浮5元，致使欠款数额与一审判决数额不符。合同违约金应针对环球建设工程集团河南分公司，而一审中河南省乾坤商品混凝土有限公司的诉讼请求是针对张志光出具的欠条，欠条中并未约定违约金条款，在这种情况下判决张志光向河南省乾坤商品混凝土有限公司承担违约金有违合同法规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司答辩称：张志光称单价下调5元，4月8日起下调价格，结算时已经按照调过了的价格结算，张志光称已经支付了40万，河南省乾坤商品混凝土有限公司予以认可，起诉时漏算了10万。关于违约金问题，张志光是工程的实际承包人，张志光没有按期支付货款，应当承担违约责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张志光提交下列证据：1、2014年4月7日调价函一份，拟证明自2014年4月8日在原有合同价格基础上每吨下浮5元；2、2014年4月15日10万元收据一份、2014年4月25日20万元收条一份，2015年1月24日10万元收据一份，拟证明上诉人张志光向被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司共支付了40万元货款。
被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司对两组证据的真实性均无异议，对证据1因结算时已经按照调价函价格下调，故对调价函证明目的不予认可。对证据2予以认可，共收到40万货款。
二审期间被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司未提交新的证据。
本院对上诉人张志光提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月4日、2014年8月8日，上诉人张志光与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司就预拌混凝土供需合同进行结算，结算单显示，2014年4月8日，在原有合同价格基础上混凝土单价每吨下浮5元。2014年12月20日，上诉人张志光向被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司出具欠条，确认欠被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款939745元。上诉人张志光于2015年1月24日，支付被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司货款10万元，上诉人张志光共计支付货款40万元。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为，2014年1月11日，上诉人张志光以环球建设工程集团河南分公司杨庄项目部的名义与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司签订预拌混凝土供需合同，被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司已按照合同约定履行了供货义务，上诉人张志光出具欠条称混凝土系其个人实际所用，由其个人付款，并确认欠付款项为939745元。上诉人张志光未按照合同约定付款，应当承担违约责任，张志光上诉称其与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司之间不存在违约金的约定，不应承担违约金的理由依据不足，本院不予采纳。
上诉人张志光于2015年1月24日支付被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司货款10万元，被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司予以认可，称起诉时漏算10万元，应予扣除。
综上，对上诉人张志光的部分上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，但判决数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4675号民事判决书第二项，即“驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4675号民事判决书第一项“被告张志光于本判决生效后十日内向原告河南省乾坤商品混凝土有限公司支付混凝土欠款九十三万九千七百四十五元，并支付自二〇一四年八月九日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金”为：上诉人张志光于本判决生效后十日内向被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司支付混凝土欠款839745元，并支付自2014年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17317元，由上诉人张志光负担4120元，被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司负担13197元；二审案件受理费3736元，由上诉人张志光负担1436元，被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 张彩娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姬会晓