福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第115号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖福斌，男，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年7月25日被取保候审，又因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾犯盗窃罪于1993年12月1日被广东省梅州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年7月25日被取保候审，又因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾寻衅滋事于1997年4月30日被龙岩地区劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年7月13日被逮捕，2014年3月26日被取保候审。现在家。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人肖福斌、肖某某犯诈骗罪、非法拘禁罪及原审被告人林某某犯非法拘禁罪一案，于2014年2月21日作出（2013）武刑初字第260号刑事判决。原审被告人肖福斌、肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁部分
2012年6月底7月初，住福建省仙游县园庄镇土楼村的蔡某某电话联系被告人林某某，称要向“六合彩”庄家投码注，被告人林某某将此事告知被告人肖福斌和肖某某。被告人林某某找到“六合彩”庄家后联系蔡某某。同年7月14日下午，蔡某某的同乡郑某某作为蔡某某的保证人身份乘车来到武平县十方镇，住在武平县十方镇三坊村被告人林某某家中，当晚蔡某某以传真方式向武平县十方镇高梧村的“六合彩”庄家李某某（已判刑）投注“六合彩”。当晚10时许，蔡某某投注13万元“六合彩”码注未中奖，蔡某某也未向“六合彩”庄家李某某支付码注款，介绍李某某向蔡某某收注的中间人即被告人林某某、肖福斌、肖某某三人便控制郑某某并进行威胁、殴打，并将郑某某带至一山场进行恐吓，要求郑某某付清蔡某某的码注款后才能离开。7月17日11时许，被害人郑某某的家属报警后，被武平县公安局十方派出所民警解救。同日，被告人林某某到武平县公安局投案，被告人肖福斌、肖某某于7月25日到武平县公安局投案。
上述事实，有被害人郑某某的陈述，证人李某某、李仁先、廖春平、胡某某等人证言，武平县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录及照片，到案经过，被害人郑某某花费充值记录及银行账户转账查询记录，被告人肖福斌、肖某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗部分
1、2013年5月11日上午，被告人肖福斌在武平县十方镇购买一张1395900****手机电话卡后，即用该手机拨打从路边广告牌上看到的经营煤炭销售老板的联系电话，其中，联系到龙岩市新罗区雁石镇仙宫后煤场林某甲的电话，自称是武平县某一机砖厂老板，要求购买煤炭，货到付款。次日晚，林某甲安排司机陈某某、邹某某各驾驶一部货车将重量分别约为45吨和49.53吨，价值折合人民币58600余元（每吨价格约620元）的煤炭先后运送至武平县十方镇，将煤卸在被告人肖福斌指定地点，在要求付款时，被告人肖福斌以时间太晚没现金为由，要求次日将货款转账给林某甲，并出具一张以“收货人李某甲，身份证号码352625197910134973，电话1395900****”的收条给陈某某。当晚，邹某某也将煤炭卸在被告人肖福斌指定地点。5月13日上午，被告人肖福斌向被告人肖某某借款人民币40000元，以“李某甲”名义，通过信用社存入林某甲的信用社账户。当日上午10时许，被告人肖福斌又用1395900****手机联系林某甲再发一车煤炭到武平县十方镇，并称货款与前次余款一同结清，林某甲又安排司机邹某某运一车重约53吨，价值约人民币32800余元的煤炭到十方镇卸在被告人肖福斌指定地点。后林某甲多次打电话给被告人肖福斌催要货款，被告人肖福斌均以各种理由加以推托。从5月14日至5月16日，被告人肖福斌在被告人肖某某的帮助下，将上述煤炭分别转卖给张某某、欣兴竹木制品厂、贤溪机砖厂、西山煤球厂等，所得款项交给被告人肖某某。林某甲从5月16日起再拨打肖福斌1395900****的电话后，均提示呼叫转移。5月17日下午，邹某某带林某甲到十方镇的卸货地点，发现煤炭已消失，林某甲当即报警。被害人林某甲共计被骗取煤炭价值约人民币51400元。
2、2013年5月16日，被告人肖福斌在龙岩市新罗区又购买一张号码为1395080****的手机电话卡。5月18日，被告人肖福斌先后用该手机拨打从路边煤炭销售广告牌上看到的永定县苏某某、卢某某的电话，自称是上杭县湖洋乡黄姓烤烟老板，要购买煤炭，货到付款。5月23日，苏某某的合伙人苏某甲运送一车重约15.28吨、价值约人民币11200元的煤炭到上杭胡洋乡通桥老收费站交给来此接货的被告人肖某某，被告人肖某某先支付人民币10000元；5月26日，被告人肖福斌又叫苏某甲运送一车重约16吨、价值约计人民币11610余元的煤炭到通桥老收费站交给被告人肖某某，煤款未支付。同日，永定县的陈某某与司机陈某乙运送一车重约22.7吨、价值约15890元的煤炭到通桥收费站交给被告人肖某某，被告人肖某某只支付煤款5890元，余款转账支付，陈某某要求被告人肖某某出具欠条，被告人肖某某谎称其系江西于都人，是老板的工人，以“陈某甲”的名义写了一张10000元的欠条给陈某某。随后被告人肖福斌、肖某某雇请林某乙、林某丙将上述煤炭转移至武平县十方镇集贤村的武平县农鑫食用菌专业合作社仓库内。5月28日，苏某某、陈某某多次拨打1395080****手机均提示呼叫转移，即到卸煤地点看到煤炭不见后报警。
另查明，被告人肖福斌和肖某某分别于2013年6月13日和21日被武平县公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
1、被害人林某甲陈述，证实2013年5月11日中午，其接到一个号码为1395900****的武平县男子电话，称要购买煤炭，货到付款。其安排驾驶员邹某某和陈某某送三车煤炭140多吨，价值人民币9.8万余元的煤炭到武平。武平男子没有现金付款，出具收货人为“李某甲”，身份证号码352625197910134973，电话1395900****的收条给陈某某。次日，“李某甲”转账给其4万元。同日，在“李某甲”的要求下，又安排邹某某送了一车重约56吨的煤炭，未付款。5月14日打电话催要货款时，“李某甲”找理由推托，当日下午2点以后再多次拨打“李某甲”的手机，均被提示呼叫转移。5月17日，其赶到武平十方看到“李某甲”堆放煤的地方没有煤后报警。“李某甲”是看到售煤广告电话取得联系到其的。
2、被害人苏某甲陈述，证实2013年5月20日，苏某某接到一个自称是上杭黄姓烤烟老板1395080****电话，声称要购买煤炭烤烟。5月23日，其送了一车重约15.28吨，价值为11200元的煤到武平与上杭交界处老收费站一老房子前。“黄老板”叫了一个工人来接煤，“黄老板”电话里讲先支付1万元，那个工人支付了1万元。同月26日，“黄老板”又用其1395080****电话要求再送一车煤炭，其驾车送了重约16吨，价值11610元的一车到相同地点，“黄老板”叫其发个账号给他，其先回去了。到同月28日下午4时许，“黄老板”的手机就转短信，打不通。其还到上杭查看，发现煤被拉走就报警。总共被骗走的煤炭价值12810元。
3、被害人陈某某陈述，证实2013年5月22日上午，卢某某给其说前几天接到一个上杭湖洋黄姓烤烟老板的电话，要购买煤炭，叫其跟“黄老板”联系。其就打电话给“黄老板”，谈妥价格为每吨700元，货到付款。5月26日，他和司机陈某乙一起送一车重约22.7吨煤到上杭胡洋乡通桥老收费站，“黄老板”叫了工人来接煤，说他在县城办事，叫接煤的江西工人先付煤款尾数，余款第二天转账。其见已放了一车煤炭，认为可以相信就叫司机卸煤。卸煤后，要那个工人写欠条，工人不愿意写，并称是江西于都人，24日才到上杭替老板打工。那个工人最后写了一张为“付5890元，欠10000元，陈某甲”等内容的欠条。其问那个工人是否叫“陈某甲”，那个工人讲是。其回永定后的第二天上午，打电话给“黄老板”催要货款，“黄老板”讲下午会汇款。同月28日下午4点半后，“黄老板”的手机均呼叫转移了。
（二）证人证言
1、证人邹某某的证言，证实2013年5月12日，林某甲叫其驾驶闽F832**号货车和另一驾驶闽F183**号货车司机各送53吨、45吨的煤到武平十方交给手机号码为1395900****的男子。他在那个男子和另一个较高大的男子带领下将煤卸在离高速公路十方出口右拐一公里处。因对方没现金支付，其和林某甲联系，得知对方已经出具收条给闽F183**号的货车驾驶员后，林某甲叫其把货卸下了。第二天，林某甲又叫他送了一车重约53.4吨的煤到武平十方给前一天买煤的男子。林某甲共送了151.4吨的煤到十方给那个男子，价值为98410元，那个男子已转账支付4万元。
2、证人陈某某的证言，证实2013年5月12日，他帮林某甲从新罗区雁石镇拉了一车重约45吨的煤炭到武平十方给手机号为1395900****的男子，煤卸在了高速公路十方出口处附近。其向那男子要货款时，那男子讲没现金，明天会转账给老板。那男子征得林某甲同意，但要那男子的身份信息，那男子不愿出示身份证，其就要求那男子出具了收条，内容为“今收到车号18391原煤一车45吨，收货人李某甲，身份证号码352625197910134973，电话1395900****”。
3、证人张某某的证言，证实2013年5月份一天下午，肖福斌到其煤球场问是否需要买煤。到了晚上11点左右，肖福斌打电话讲煤到了，叫其到十方汽车站看一下煤的质量，肖福斌站在一辆载煤车旁边，说那是他的煤。后肖某甲骑车载肖福斌前面带货车去卸煤。5月14日，肖福斌讲该煤是从龙岩来的，其为做个人情就向肖福斌购买了约20.26吨、每吨价格640元。
4、证人肖某甲的证言，证实2013年5月份一天，肖福斌打电话要借用其的煤场放煤。过了一两天的一个晚上10点多时，肖福斌打电话叫其过去看煤炭质量。到煤场后，司机要求付款后才卸货，肖福斌讲这么晚了，没现金，第二天会转账给老板。肖福斌电话征得龙岩老板同意后，司机把煤卸下。肖福斌在司机要求下出具了一张收条。后肖福斌讲等一下还会送一车煤炭过来，其和肖福斌吃夜宵时，肖福斌接到送煤司机电话，其与肖福斌到高速路等那司机并带到卸煤的地方。第二天，看到肖福斌、“脚踏板”肖某某、“观腚”林某乙及张某某等人在煤场，准备把煤运走。
5、证人林某丁、陈某丙、詹某某的证言，证实2013年5月份，他们均接到过手机为1395900****自称是机砖厂老板的武平男子电话，需要购买煤炭，因为未与那个男子做过生意、不熟悉、怕被骗，没答应那个男子。
6、证人林某乙的证言，证实2013年5月13日左右的一天，肖福斌打电话叫其到高速公路十方出口处附近帮忙载煤，其用农用车帮运送两车共计38吨的煤到十方山湖塘造纸厂，同一天还载了一车重约17吨的煤到万安贤溪机砖厂。帮肖福斌载煤的，还有一个绰号叫“贵世北”、车牌尾数为9182农用车的人。过了半个月左右，其和“贵世北”还帮肖福斌和肖某某到通桥老收费站载煤到十方集贤村松山下一竹棚里堆放。其载了二车重约36-40吨，“贵世北”载了一车重约20吨。
7、证人林某丙的证言，证实2013年5月13日左右的一天，肖某某打电话叫其帮肖福斌载煤。其驾驶闽FR91**号农用车来到高速公路十方出口处载了一车重约21吨煤到武平西山煤球厂。第二三天又分别载了重约20吨、18吨的煤到张某某煤球厂和十方山湖塘纸厂。其还送了一车重约20吨的煤到西山煤球厂。过了一段时间，肖福斌还叫其到通桥老收费站载过一车重约20吨的煤炭到十方集贤村松山下一竹棚里堆放。其共计载了五车。当时载煤的还有一个叫“观腚”的人。
8、证人刘某某的证言，证实2013年5月一天上午，肖福斌打电话叫其从三坊村堆放煤炭的地方送了一车重约7吨的煤炭到万安贤溪机砖厂，“观腚”也送了一车重约18吨左右的煤炭到贤溪机砖厂。肖福斌还有把一些煤炭堆放在集贤村林某戊的食用菌厂竹棚内。
9、证人王某某的证言，证实2013年5月13日或14日，肖某某和一个比较矮的人来到竹制品厂推销煤炭，讲煤炭是龙岩拉来的，质量较好，每吨650元，如质量不好，可以随便扣钱。因为当时其他地方的煤每吨要700元。他跟随肖某某到高速公路十方出口处附近看过煤炭质量后，就叫肖某某先送一车。5月15日，肖某某送了三车到厂里，总共有57.94吨的煤炭。后发现煤质不好，每吨扣了20元，按每吨630元结算，竹制品厂先付了2.1万元。过磅单上的名字是肖某某。
10、证人薛某某的证言，证实2013年5月15日，其厂里向肖福斌买了二车重约25.13吨，每吨价格583元，价值1.4万余元的煤炭，送煤的车号分别为尾数为23902、26722号龙马车。
11、证人钟某某、钟某甲的证言，证实钟某某通过钟某甲介绍向肖福斌买了二车分别重约21吨、20吨左右，每吨660元的煤炭，钟某某扣除肖福斌欠钟某甲的5000元后，钟某某付了22000多元给肖福斌。
12、证人胡某某的证言，证实2013年5月11日，其店里出售过一张1395900****手机电话卡给他人。
13、证人林某戊的证言，证实2013年5月份，肖福斌借用其食用菌厂堆放煤炭，不清楚具体堆放了多少煤炭。
14、证人苏某某的证言，证实2013年5月份，其接到一个自称上杭黄姓烤烟老板的男子电话，在上杭与武平交界处的老收费站做烤烟生意需要大量的煤，其叫合伙人苏某甲送了二车煤炭给那个男子。第一车付了1万元，尾数未付，第二车分文未付。
15、证人陈某乙的证言，证实2013年5月26日，其和陈某某送了一车煤炭到上杭湖洋废弃的老收费站，陈某某与来接煤的那个工人的老板联系，那个老板称在开会，货款要等开完后转账支付。又等了二十分钟左右，把煤卸在了收费站旁的一老房子前面，接煤的工人就在过磅单背面写欠条，欠款人为“陈某甲”，接煤的工人还讲他是江西人，是帮老板干活的。
16、证人卢某某的证言，证实其原来经营煤矸石生意，并在路旁设置广告牌招揽生意，现在不做了，但广告牌还在。2013年4、5月份，其接到一个自称是上杭黄姓老板的电话，问有无煤出售。其把这个信息告诉做煤炭生意的陈某某。陈某某后来送一车煤炭给黄姓老板，煤款未付清。
（三）2013年5月份胡某某的售卡情况登记表复印件及手机卡通话清单，证实：1、1395900****手机电话卡的销售时间为2013年5月11日，当日该电话卡先后拨打林某甲及林某丁、詹某某、陈某丙的电话，至5月16日，该电话卡与陈某某、邹某某的通话情况及煤送到十方的时间，自同月16日20时53分许起该至电话卡均提示呼叫转移；2、1395080****手机电话卡自2013年5月16日起至5月28日15时止，该电话卡分别与苏某甲、苏某某、卢某某、陈某某等人通话情况，5月28日15时后该电话卡被呼叫转移。
（四）收条复印件、银行存款凭证及截图照片，证实：1、肖福斌书写的收条内容为：“今收到车号18391原煤一车45吨，收货人李某甲，身份证号码352625197910134973，电话1395900****”；2、肖某某书写的欠条内容为：“30.78-8.00=22.7×700=15890.00元，付5890元，欠10000元，陈某甲”；3、肖福斌以“李某甲、身份证号码352625197910164972、1395900****”的名义转账支付给林某甲4万元。
（五）新罗区地磅计量单，证实闽F832**车、闽F183**车于5月12日运送煤炭分别重49.53吨及45.04吨、每吨620元；闽F832**车于5月13日运送煤炭重53.39吨。
（六）武平县碧水公园旁地磅单、磅码单，证实：肖福斌销售给欣兴竹制品厂煤炭共计57.88吨，每吨630元；销售给钟某某煤炭共计41.93吨，每吨660元；销售给薛某某18.08吨、7.05吨，共计25.13吨，每吨583元。
（七）勘验检查、辨认笔录及照片，证实：1、经苏某甲、陈某某、陈某乙辨认笔录，确认卸煤地点为上杭通桥老收费站旁的一在建的二层框架结构房子前，接煤的江西工人即被告人肖某某；2、经邹某某、陈某某辨认，确认卸煤地点为高速公路十方出口附近，接煤的其中一个男子即被告人肖福斌；3、经被告人肖福斌辨认，确认卸煤地点为高速公路十方出口附近，后转运至十方集贤村松山下一竹棚内堆放。
（八）抓获经过，证实被告人肖福斌、肖某某涉嫌犯诈骗罪分别于2013年6月13日、6月21日被抓获归案。
（九）劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及广东省梅州市中级人民法（1993）梅市法刑初字第58号刑事判决书，证实被告人肖福斌、肖某某的前科、劣迹情况。
（十）被告人供述和辩解
1、被告人肖福斌的供述，供认其在新罗公安局雁石派出所做驾驶员时，收集了一些从公路边的卖煤广告牌上看到的卖煤老板电话，2013年5月11日，其从十方公生手机店新买一张1395900****电话卡，并用该电话卡拨打很多卖煤老板电话，其中有一个女老板讲有煤，双方约定煤的卡量、价格，货到付款。当天晚上10点多，有个送煤的司机打电话说煤到了，其叫“全北”帮看煤质量后，由肖某甲骑摩托车带路到卸货地点，司机要求付款卸货时，其与老板联系，同意第二天转账付款。卸煤后，司机要求查看其身份证，并要求出具收条，其写了“李某甲”及乱写了身份证号码交给司机。不久又接到一个送煤司机电话，该车的尾号为222。第二天，其向肖某某借了4万元，以“李某甲”的名义通过信用社转账给林某甲4万元。转账后，又打电话给那个女老板再送一车煤炭，当晚，又送来一车煤炭，共发三车共约130吨左右的煤炭，价值9万多元，已支付4万元，还欠5万多元。5月13日至15开始，其将煤分别卖给西山煤球厂，每吨660元，总价2.7万元，支付了1.2万元，其中5000元抵账；卖给“全北”20吨的煤，价值1.3万元，款项已付清；卖了三车约57吨到山湖塘纸厂，实际结算价格为每吨630元，付了2.1万；卖给贤溪机砖厂25吨，每吨583元，价款1.4万元已结清，共卖得9万元，货款结到7.5万元，卖煤的款项全部给了肖某某。5月中下旬，肖某某到龙岩找他，其新买了一张1395080****电话卡。其回到十方后，用1395080****电话卡拨打了从路边广告牌上看到的卖煤老板电话，自称烤烟需要用煤，共购买了三车煤炭，每次都叫肖某某去上杭湖洋通桥老收费站接煤。第一车每吨700元，总价款11000多元，付了10000元。过了几天，另那个老板送了一车煤炭过来，叫肖某某去老收费站接煤，付给对方煤款5890元，还有1万元未付。过了几天，其又叫第一车的老板发了一车约20吨左右的煤，价值1万多元，未付款，总的还欠2万多元。后其雇请“观腚”、“贵世北”等人将煤运至十方集贤村松山下。
2、被告人肖某某的供述，供认2013年5月13日，肖福斌向他借款4万元购煤，其帮肖福斌将龙岩拉来的煤卖给山湖塘纸厂，付了2.1万元，卖给十方煤球厂1万多元，万安机砖厂1万多元，钟某某西山煤球厂1万元。在肖福斌龙岩拉来的煤买完后的五六天，肖福斌打电话叫其到上杭通桥老收费站接煤，总价11000多元，肖福斌叫其付了1万元。第二天傍晚，肖福斌又打电话叫其去老收费站接煤，送煤的是同一个司机，没付钱。一个小时后，肖福斌叫其一起去接煤。卸煤之前，老板要求付款，肖福斌叫其付了5890元。老板叫其写欠条，欠条上写付了多少钱，还欠多少钱，并写了对方的名字，姓陈。其没有和肖福斌讲写欠条的事。三车煤都是有过磅单的。过了一天，其帮助肖福斌把煤运至集贤村松山下。在5月16日，其去龙岩找肖福斌玩，肖福斌在龙岩新买了一部手机。不知道肖福斌还有一个名字叫“李某甲”。
原判认为，被告人肖福斌、肖某某、林某某为索取非法债务非法限制他人人身自由长达五十余小时，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。被告人肖福斌、肖某某、林某某在非法拘禁共同犯罪中，有威胁、恐吓、殴打被害人，依法从重处罚。被告人肖福斌还单独或伙同被告人肖某某骗取他人财物，其中，被告人肖福斌参与骗取他人财物，价值人民币74200余元，数额较大；被告人肖某某参与骗取他人财物，价值人民币22810余元，数额较大，被告人肖福斌、肖某某的行为还构成诈骗罪。被告人肖福斌、肖某某一人犯二罪，依法应当并罚。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某某曾因寻衅滋事被劳动教养，应酌情从重处罚。被告人肖福斌、肖某某、林某某非法拘禁他人案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人肖某某在诈骗共同犯罪中所起作用相对较小，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。被告人肖福斌、肖某某应依法共同退赔被害人苏某甲、陈某某损失，被告人肖福斌还应依法退赔被害人林某甲损失。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：（一）被告人肖福斌犯诈骗罪，判处有期徒刑年二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；（二）被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（四）被告人肖福斌、肖某某应于判决生效之日起十五日内退赔被害人苏某甲12810元、陈某某10000元，被告人肖福斌应于判决生效之日起十五日内退赔被害人林某甲51400元。
原审被告人肖福斌上诉辩称：上诉人没有诈骗的主观故意，与被害人存在质量纠纷；认定煤炭数量、不能凭单方认定，诉请二审依法改判。
原审被告人肖某某上诉辩称：其与肖福斌没有合伙预谋，是肖福斌请其帮忙的，欠条是陈某某念其写的。诉请二审依法判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人肖福斌、肖某某犯诈骗罪、非法拘禁罪及原审被告人林某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，证实本案所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖福斌单独或伙同上诉人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中，上诉人肖福斌单独或参与骗取他人财物，价值人民币74200余元，数额较大；上诉人肖某某参与骗取他人财物，价值人民币22810余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人肖福斌、肖某某及原审被告人林某某为索取非法债务而非法限制他人人身自由五十余小时，并在拘禁他人期间殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人肖福斌、肖某某犯有数罪，应当数罪并罚；上诉人肖某某系累犯，应予从重处罚；上诉人肖福斌、肖某某及原审被告人林某某在非法拘禁犯罪后，具有自首情节，予以从轻处罚。上诉人肖福斌、肖某某非法占有他人的财产应予退赔。上诉人肖福斌、肖某某提出其主观上没有诈骗被害人财物故意的辩解一节，经查，上诉人肖福斌以虚假的身份信息，隐瞒购煤目的，通过未登记真实姓名的新购手机卡，向外地卖煤老板联系购买煤炭，并以先行支付部分货款的方式引诱煤老板送煤，在骗取卸煤后，即以转卖并将部分低于购买价转卖或将煤炭运至他处隐匿后，随即关闭上述手机卡，足以证实其主观上具有非法占有他人财物的故意；上诉人肖某某明知肖福斌以虚假的身份向他人购买煤炭，并亦向出卖方编造虚假的身份信息接收煤炭，并与肖福斌共同将煤炭转移藏匿，足以证实上诉人肖某某主观上具有非法占有他人财物的共同故意。上述事实均有被害人的陈述、证人证言、通话清单及辨认笔录相互印证。二上诉人的该节辩解与事实不符，不予采纳。上诉人肖福斌提出原判认定向林某甲购买的煤炭数量依据不足的辩解一节，经查，被害人林某甲的陈述、证人邹某某、陈某某能与林某甲提供的地磅计量单，足以印证上诉人肖福斌向林某甲购进的煤炭数量为147.53吨。该辩解不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄兰兰（代）