陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00239号
上诉人（原审原告）白一涵，学生。
监护人白芳侠，村民。
监护人白芳玲，村民。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建军，村民。
被上诉人（原审被告）钱致军，村民。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人牛赞，陕西池阳律师事务所律师�
上诉人白一涵因合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00311号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白一涵的白芳侠、白芳玲及其委托代理人张令，被上诉人白建军，被上诉人钱致军及其委托代理人田宽厚、牛赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2007年，原告白一涵之兄白航（白建平与前妻之子）、白一涵之父白建平相继被白一涵之母杨彦玲毒害。2008年杨彦玲以故意杀人罪被判处死刑。两人死亡后的财产主要是恒丰公司以及一纸厂。白建平死亡后，纸厂的另一合伙人曾林社将厂里的一些设备卖掉，给白建军了21万元。2007年12月15日起至今，白一涵由其伯父白建军抚养。后因白一涵的监护权发生纠纷。白一涵之舅父杨荣将白建军、第三人杨秀芳（白一涵外祖母�起诉至三原法院。白芳侠、白芳玲（白一涵姑母）将三原县城关镇湖北滩村、白建军亦起诉至三原法院。三原法院对两案进行了合并审理。在三原县法院主持下，于2012年12月3日，达成（2008）三民初字第000345、001045号民事调解书，该调解书载明：“一、申请人白建军、白芳侠、白芳玲一致同意白一涵由其共同监护，其中由白建军管理和保护白一涵应继承白建平与杨彦玲遗产份额的全部财产，代理白一涵进行民事活动，在白一涵合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼，申请人杨秀芳、杨荣对此无争议，并自愿放弃其争执的法定监护权的诉请；二、申请人白建军、白芳侠、白芳玲一致同意由申请人白建军在白建平、杨彦玲的遗产中先行支付申请人杨秀芳应继承的份额160万元（2012年11月30日前给付80万元（已给付），于2013年5月30日前给付80万�），申请人杨秀芳自愿放弃对白建平、杨彦玲其他遗产的继承；…。2013年5月17日，在白芳侠、白芳玲不知情的情况下，白建军与钱致军签订了股权转让协议书。该协议书载明以下内容：“一、甲方（白一涵）转让给乙方（钱致军）本公司50％股权，乙方同意接受。二、股权转让价格依据咸正会审字（2013）第003号文件审计报告第一条的结果，所有者权益为4121876.76元，甲乙双方各占2060938.38元。甲方愿将其占有的50％的股权2060938.38元转让给乙方所持有。三、乙方愿将甲方持有的2060938.38元以及额外多支付给甲方款项2439061.62元，共计450万元，以银行转账方式转到甲方指定的账户。四、本协议签字生效后乙方可获得公司全部股权，即享有100％股权。……。”同时，双方签订了付款计划。乙方已付甲方160万元�股权转让后三日内乙方通过崔保平付给甲方100万元。2013年7月15日前乙方付50万元。2014年1月30目前乙方付甲方100万元。2014年7月1日前付40万元，共计450万元。白建军、钱致军在协议上签字，崔保平作为中间人在该协议上签字。2013年5月29日，白建军向钱致军出具收条一份，载明：“今收到恒丰公司人民币贰佰陆拾万元正（2600000元）。收款人，白建军签名捺印。白建军收到上述260万元股权转让款后，因自己没有生活来源，该款用于自己的日常生活。其中32万元用于这几年的生活开销。在三原县万家乐小区为其自己的儿女分别购买了两套商品房共计70万。一个是120㎡，一个是110㎡。用十几万元购买了一辆尼桑小轿车，车号为陕A×××××。在外面借高利贷及利息还款共计70余万。给白一涵外祖母80�元。2013年5月30日，白建军未能按照三原县法院（2008）三民初字第000345、001045号民事调解书上指定的时间向杨秀芳履行付款义务。同年6月，杨秀芳向三原县人民法院申请强制执行。因白建军有50万元股权转让款已经到期，三原县法院向钱致军发出协助执行通知书，要求钱致军将已经到期的50万元股权转让款直接支付给申请人杨秀芳。目前该50万元已经执行完毕。白建军转让股权后，白一涵另外两监护人白芳侠、白芳玲才得知。2013年12月，白芳侠、白芳玲以未经同意擅自转让白一涵财产为由，将白建军、钱致军诉至三原县人民法院。三原县人民法院以其审理不便为由，请示咸阳市中级人民法院指定管辖。咸阳中院指定我院对该案进行审理。据此，原审法院认为：三原县人民法院（2008）三民初字第000345、001045号民事调解书，是已经生效的法律文书。该调解书上载明：“一、白建军、白芳侠、白芳玲一致同意白一涵由其共同监护，其中由白建军管理和保护白一涵应继承白建平与杨彦玲遗产份额的全部财产……。”二、申请人白建军、白芳侠、白芳玲一致同意由申请人白建军在白建平、杨彦玲的遗产中先行支付申请人杨秀芳应继承的份额160万元（2012年11月30目前给付80万元（已给付），于2013年5月30日前给付80万元），申请人杨秀芳自愿放弃对白建平、杨彦玲其他遗产的继承；……。”从调解书的内容上来看，监护人是三个人即白建军、白芳侠、白芳玲，但该三人达成一致意见，自愿同意由白建军一人管理和保护被监护人白一涵应继承的财产。而且需要向杨秀芳支付遗产160万元，白建军无钱支付，需要从股权中支付。白建军对白一涵父亲的公司的股权进行了转让，也是出于对被监护人利益的考虑，并没有侵害到被监护人的利益。在股权转让中，白建军、钱致军并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条中所规定的行为。双方股权转让通过审计，并支付了合理的对价，故双方的股权转让协议书及付款计划主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定为有效合同。至于股权转让后，白建军将部分股权转让款用于个人消费，属于另一法律关系，其他监护人可以另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白一涵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白一涵承担。
宣判后，白一涵不服，向本院提出上诉，认为：原审判决适用法律错误，被上诉人白建�违法与钱致军签订股权转让协议，股权转让后，白建军将部分转让款用于个人消费，这明显违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审错误裁判，请求二审法院依法撤销原判，确认二被上诉人2013年5月17日签订的股权转让协议书及补充协议书无效，由二被上诉人返还上诉人50%的公司股权。
被上诉人钱致军辩称原判正确，应当维持。
经本院二审审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：从已经发生法律效力的三原县人民法院（2008）三民初字第000345、001045号民事调解书的内容上可以看出，白一涵的监护人是白建军、白芳侠、白芳玲三人。该三人达成一致意见，均同意由白建军一人管理和保护被监护人白一涵应继承的财产。因为按照调解书内容需要向杨秀芳支付遗产160万元，白�军需要从股权中支付。白建军按照调解书的约定依法行使监护权，对白一涵父亲公司的股权进行了转让，也是出于对被监护人利益的考虑，并没有侵害到被监护人的利益。况且在股权转让中，白建军、钱致军并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条中所规定的行为。双方股权转让通过审计，并支付了合理的对价，故双方的股权转让协议书及付款计划意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定为有效合同。在股权转让后，双方也依法在工商机关做了变更登记。至于股权转让后，白建军将部分股权转让款用于个人消费，属于另一法律关系，本案不予论处。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人白一涵承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年三月五日
书记员 汤小娟