湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5690号
原告：胡勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：黄英明，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、410。
负责人：张瑞环，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市崇文区，系该公司员工。
原告胡勇（以下简称原告）诉被告黄英明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告黄英明到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英明赔偿原告损失共计56880.8元（医药费5500元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1900元、营养费3520.8元、护理费6660元、误工费31000元、交通费200元、鉴定费1600元、电动车损失费1500元）；2、判令被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实�理由：2017年4月15日1时，被告黄英明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿韶山路由南往北行驶，恰遇原告驾驶无牌电动车沿韶山路由南向北行驶。因被告黄英明疲劳驾驶车辆忽视安全，在韶山路××北下立交桥时，其车辆右前部与原告电动车尾部碰撞，致使两车受损及原告受伤。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2017年4月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄英明对此次事故承担全部责任。被告黄英明所驾驶的车辆系在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司处租赁，在被告人寿财险公司投保，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院就诊，原告的电动车受损严重。2017年7月6日，湖南省文成司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。原告尚未构成伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，建议后续治疗费5000元。原告花费鉴�费1600元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告黄英明辩称，医药费部分应当由保险公司赔偿，垫付给原告医药费及支架费用10000元。
被告人寿财险公司提出的书面答辩意见辩称，肇事车辆投保了交强险和不计免赔5万元商业三责险，同意在保险责任限额内对本次事故所造成的原告合理损失进行赔偿。医疗费以正规发票为凭，请求法院核实。后续治疗费尚未实际发生，不同意赔付。住院伙食补助费只认可真实住院期间发生的费用，对留观、挂床期间产生的费用不予认可，标准按每天30元计算。营养费按每天30元计算，并以正规发票为凭。护理费以常规标准计算。误工费需要核实劳动合同、收入证明、扣发工资证明、事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则不予认可。交通费只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接费用，且应与就诊时间、次数、距离相对应。车损需与原告共同检验确定损失金额，原告应提供车损照片和相关凭证票据。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不在保险责任范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、身份证、保险单、道路交通事故认定书、病历记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、电动车受损照片等证据，以及被告黄英明提交的医药费票据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的工资单、工资证明、电动车发票、交通费票据等证据，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日1时，被�黄英明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿韶山路由南往北行驶至东塘桥北路段时，恰遇原告驾驶电动车沿韶山路由南向北行驶至此。被告黄英明所驾车右前部与电动车尾部碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年4月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0770628号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄英明承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗19天，花费医药费15215.16元，其中原告支付5688.76元，被告黄英明支付9526.4元。原告出院诊断为颈椎棘突骨折、头皮血肿、右眼睑皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤。原告出院医嘱为禁止过重过度体力劳动，续以营养神经、改善骨质、活血等处理，定期门诊复查等。2017年7月26日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第F1-245号《法医临床司法鉴定意见书》，原告伤后误工期150日，伤后护理期60日，伤后营养期60日，建议后续治疗费5000元。原告花费鉴定费1600元。原告受伤前在湖南湘翰御院教育科技有限公司工作。
湘Ａ×××××小型轿车的登记车主是北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔5万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。被告黄英明与北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司系租赁关系。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，�当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的第0770628号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告黄英明在本次事故中承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄英明赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费15215.16元。其中原告支付5688.76元，被告黄英明支付9526.4元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费。原告住院19天，本院按照60元/天的标准计算住院伙食补助费为1140元（60元/天×19天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计22355.16元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
护理费。根据鉴定意见，原告伤后护理期60日，护理费按照100元/天的标准计算，共计6000元（100元/天×60天）。
2、误工�。根据鉴定意见，原告伤后误工期150日。原告受伤前在湖南湘翰御院教育科技有限公司工作。因原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位教育从业人员年平均工资42233元/年，计算误工费为17356.03元（42233元/年÷365天×150天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
以上1-3项，合计23756.03元，由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失。原告电动车确因本次交通事故受损，本院酌情支持500元。
（四）鉴定费用。原告主张1600元，提供了发票和收据证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项�原告总损失为48211.19元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失48211.19元（医疗费用22355.16元+伤残赔偿费用23756.03元+财产损失500元＋鉴定费1600元）。
2、交强险赔偿范围。被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿34256.03元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用23756.03元＋财产损失500元）。
3、交强险以外原告的损失为13955.16元（48211.19元-34256.03元，其中1600元为鉴定费），由被告黄英明赔偿。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了不计免赔5万元商业三责险，被告人寿财险公司应在商业险责任限额内赔偿原告12355.16元（13955.16元-鉴定费1600元）。
5、被告黄英明应赔偿原告1600元。
综上所述，原告各项损失合计48211.19元，由被告人寿财险公司在交强险和商业险限额内承担46611.19元（34256.03元+12355.16元），由被告黄英明赔偿1600元。因被告黄英明已垫付原告医药费9526.4元，超出其应当承担的损失7926.4元（9526.4元-1600元）。为减少当事人诉累，可由被告人寿财险公司将该部分费用直接支付给被告黄英明，被告人寿财险公司还应支付原告38684.79元（46611.19元-7926.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡勇保险金38684.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司自本判决生效之日起15日内支付被告黄英明保险金7926.4元；
三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告黄英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李玲芝
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年四月二日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。