上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43741号
原告周乃林，女，1970年6月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
被告王家华，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周乃林诉被告王家华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员康莉敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周乃林的委托代理人黄肖婷，被告王家华、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃林诉称，2014年4月5日8时许，被告王家华驾驶牌号为沪A6XX**的机动车在本市浦东新区杨高南路三林路路口由东向西通行时，适遇原告周乃林骑电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤，原、被告车辆损坏的交通事故。当日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定原告周乃林承担主要责任，被告王家华承担次要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，当日住院，入院诊断为左胫腓骨骨折、多发皮肤挫裂伤，当日在全麻下行骨折切开复位内固定术，于当年4月14日出院。2015年7月23日，原告前往上海市东方医院（南院）进行治疗，当日入院，入院诊断为左胫骨骨折内固定术后，于次日在全麻下行内固定取出术，2015年7月27日出院。此外，原告于2014年4月22日、5月8日、5月23日、6月23日、7月24日、2015年3月25日、7月23日、8月11日门急诊随诊，共花费医疗费人民币（以下币种同）56，407.98元（包括救护车费用693元，已扣除住院期间伙食费300元）。2015年8月20日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人周乃林因交通事故致左胫骨中下段及外踝骨折，遗留功能障碍构成XXX伤残。2、其所受损伤后需要休息期210日、营养期90日、护理期90日。为此原告支付鉴定费1，900元。原告因本次事故车辆定损为2，000元，定损凭证在被告王家华处，该助动车已经报废，所以没有修理，故没有修理费发票。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告周乃林医疗费56，407.98元（包括救护车费用693元，已扣除住院期间伙食费300元），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），误工费24，500元（3，500元／月×7个月），营养费2，700元（30元／天×90天），护理费4，595元（50元／天×76天＋795元），残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金5，000元，交通费324元（凭票据），电动车修理费2，000元，共计191，366.98元中的122，000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔付原告周乃林鉴定费1，900元，及医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的余额69，366.98元，共计71，266.98元中的40%计28，506.79元；3、被告王家华赔偿原告周乃林律师费5，000元；4、诉讼费由二被告共同负担。
被告王家华辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。被告王家华事后垫付过3，000元，但是没有凭证，要求在本案中进行抵扣。被告事发后，还花费机动车修理费1，500元，且经过保险公司定损，要求原告承担60%的费用，在本案中进行抵扣。原告助动车的定损单已经交给原告丈夫，该助动车已经报废，所以没有修理，故没有修理费发票。具体项目意见：律师费金额过高，对鉴定费金额无异议，按照责任比例由法院判决。其他同太保上海分公司意见。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议，交强险、商业三者险同意在责任范围内赔偿。具体项目意见如下：对医疗费金额无异议，但是应该扣除非医保部分；对住院伙食补助费按20元每天标准计算13.5天，计270元；对营养费无异议；对残疾赔偿金计算系数及年限无异议，但是原告系农村来沪务工人员，原告要证明其居住地点应该以提供居住证的《历史状态查询表》上载明的时间及居住地址来确认，且证明其是否在事故前一年连续居住满一年以上。另，该地区属于城镇还是农村地区也无相关单位予以证明，故对原告的伤残赔偿金仅同意按农村标准赔偿；对误工费应按照最低标准计算，仅认可14，140元（2，020元／月×7个月）；对精神损害抚慰金按责任比例承担40%计2，000元；对护理费仅认可3，600元，按照每天40元标准计算90天，原告提供的护理费发票真实性无异议，但是2张发票上显示的护理天数均为1天，每天的护理费过高；对交通费仅认可300元；对原告助动车损失费，原告的确经过保险公司定损，但未提交修理费发票，对此由法院审核；对鉴定费、律师费不予认可，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月5日8时许，被告王家华驾驶牌号为沪A6XX**的机动车在本市浦东新区杨高南路三林路路口由东向西通行时，适遇原告周乃林骑电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤，原、被告车辆损坏的交通事故。当日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定原告周乃林承担主要责任，被告王家华承担次要责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海市东方医院（南院）进行治疗，当日住院，入院诊断为左胫腓骨骨折、多发皮肤挫裂伤，当日在全麻下行骨折切开复位内固定术，于当年4月14日出院。2015年7月23日，原告前往上海市东方医院（南院）进行治疗，当日入院，入院诊断为左胫骨骨折内固定术后，于次日在全麻下行内固定取出术，2015年7月27日出院。此外，原告于2014年4月22日、5月8日、5月23日、6月23日、7月24日、2015年3月25日、7月23日、8月11日门急诊随诊，共花费医疗费56，407.98元（包括救护车费用693元，已扣除住院期间伙食费300元）。2015年8月20日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人周乃林因交通事故致左胫骨中下段及外踝骨折，遗留功能障碍构成XXX伤残。2、其所受损伤后需要休息期210日、营养期90日、护理期90日。为此原告支付鉴定费1，900元。
经查，牌号为沪A6XX**的机动车在被告太保上海分公司处进行了机动车交强险及商业三者险的投保，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险的赔偿限额为50万元并不计免赔率，保险期间均自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。原、被告协商未果，原告故起诉来院，支付律师费5，000元。
又查明，原告周乃林在沪居住地址为上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX幢XXX室，其居住证编号为LSXXXXXXXXXXX，有效期限至2016年2月12日。经杨思派出所外来人口办公室电脑查询，原告于2011年10月20日在本市浦东新区杨高南路XXX号XXX幢XXX室进行来沪人员信息登记。2013年4月6日至2014年4月5日期间，原告在上海恒大商品交易市场内从事酒店用品批发工作。
审理中，原告周乃林与二被告就交通费300元、营养费2，700元赔偿达成一致意见。原告周乃林确认被告王家华垫付了2，000元住院押金，事故当场还支付现金1，000元，共计3，000元，原告未出具收条，由法院审核无误后，同意在本案中进行抵扣。对被告王家华的机动车修理费1，500元，原告承担60%的费用，同意在本案中一并处理。被告太保上海分公司对原告电动自行车定损2，000元无异议。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、上海市临时居住证、误工费证明、护理费发票、交通费发票、律师费发票、聘请律师合同、营业执照、在沪居住证明，被告王家华提供的机动车辆估损单、修理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王家华驾驶的车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，原告周乃林承担主要责任，被告王家华承担次要责任，被告太保上海分公司系被告王家华所属车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太保上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告王家华承担40%的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告太保上海分公司根据保险合同予以赔偿。现原告与二被告就交通费300元、营养费2，700元的赔偿达成一致意见，本院予以确认。对其余赔偿项目，本院评判如下：1、对医疗费的赔偿，本院认为原告医疗费中的非医保支出确为原告治疗之必需及合理，故对二被告就扣除医疗费中非医保支出之异议，本院不予支持，原告的医疗费应为56，407.98元。2、对住院伙食补助费的赔偿，结合原告的伤情及出院记录，原告住院天数应为13.5天，以每天20元标准计算为宜，本院确定为270元。3、对护理费的赔偿，原告虽然提供部分护理费发票，但其金额与原告主张的护理天数不一，原告经鉴定护理期为90日，根据原告的伤情，护理费计算标准本院酌定为每日40元，原告的护理费为3，600元。4、对误工费的赔偿，原告未提供相应的劳动合同、银行清单证明其误工损失，且原告提供的工资签收单有多处有修改痕迹，考虑到原告确因本次事故存在误工情况，结合原告伤情，本院确定为14，140元。5、对残疾赔偿金的赔偿，原告提供的在沪居住证明显示其从2011年10月20日起就居住在本市浦东新区杨高南路XXX号XXX幢XXX室，居住证有限期限至2016年2月12日。事故发生时，原告居住的地址属于上海城镇地区，原告提出适用城镇标准符合法律规定。结合原告的伤残情况，本院确定为95，420元。6、对精神损害抚慰金的赔偿，原告因本次事故造成XXX伤残之严重后果，对其主张精神损害抚慰金之诉请，本院予以支持，在第三者责任强制保险责任内优先赔付。7、对原告车损费的赔偿，原告虽未能提供定损凭证及修理费发票，但定损情况已经被告太保上海分公司确认，考虑到原告车辆确已报废，无修复可能，其损失确定为2，000元。8、对律师代理费的赔偿，本院基于案情及被告王家华的过错，酌定为1，600元，由被告王家华负担。9、对鉴定费的赔偿，根据原、被告的过错程度，本院确定为760元，由被告王家华负担。10、对被告王家华垫付款的返还，原告周乃林对被告王家华曾支付过3，000元的事实无异议，且未能举证证明被告王家华曾表示过无需返还，本院认为，该笔费用属于被告王家华的垫付款，应在本案中进行抵扣。原告周乃林对被告王家华因本次交通事故而产生的汽车修理费1，500元要求按照60%承担责任无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告周乃林精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、护理费人民币3，600元、交通费人民币300元、误工费人民币14，140元，共计人民币118，460元中的人民币11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告周乃林医疗费人民币56，407.98元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币2，700元，共计人民币59，377.98元中的人民币1万元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告周乃林车损费人民币2，000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告周乃林精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费余额8，460元，及医疗费、住院伙食补助费、营养费余额人民币49，377.98元，共计人民币57，837.98元中的40%计人民币23，135.19元；
五、被告王家华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周乃林鉴定费人民币760元、律师费人民币1，600元；
六、原告周乃林于本判决生效之日起三十日内返还被告王家华垫付的人民币3，000元；
七、原告周乃林于本判决生效之日起三十日内赔偿被告王家华汽车修理费人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，410元，减半收取计人民币1，705元，由原告周乃林负担人民币1，023元，被告王家华负担人民币682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。