云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1083号
原告连林，男，生于1974年5月25日，汉族，云南省盐津县人，驾驶员，住盐津县。
原告李德群，女，生于1963年8月14日，汉族，云南省盐津县人，运输经营户，住盐津县。
二原告的委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。
被告李贤永，男，生于1985年6月27日，汉族，云南省盐津县人，驾驶员，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地盐津县盐井镇水井街91号。
法定代表人陈银，系该公司经理。
委托代理人陈飞，男，生于1985年9月6日，系该公司员工，住盐津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地威信县扎西镇人民路。
法定代表人李怀洪，系该公司经理。
委托代理人吴兆麒，男，生于1990年6月23日，财保盐津支公司员工，住盐津县。
原告连林、李德群诉被告李贤永、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告连林、李德群及其委托代理人廖菡、被告李贤永及其委托代理人卢光胜、被告财保盐津支公司的委托代理人陈飞、被告财保威信支公司的委托代理人吴兆麒到庭参加诉讼，被告财保盐津支公司的法定代表人陈银、被告财保威信支公司的法定代表人李怀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连林、李德群诉称，2016年8月26日，原告连林驾驶云Ｃ×××××号中型普通客车搭乘徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩等人，从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，8时56分，行至彝绥线K125+600M处超车时，其所驾车辆与对向驶来的李贤永所驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人连林和乘车人徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩共8人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。盐津县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：1、连林承担本次道路交通事故的主要责任；2、李贤永承担本次道路交通事故的次要责任；3、徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩在本次道路交通事故中无责任。
云Ｃ×××××号中型普通客车的实际管理和控制人为李德群，连林系李德群聘请的驾驶员。云Ｃ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险。云Ｃ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投保了道路客运承运人责任险。云Ｃ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险。
事故发生后，二原告积极组织伤者就医，及时报警并向保险公司报案。此后，也协助保险公司与徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩分别达成赔偿协议，并垫付所有医疗费、生活费、协议赔偿款等费用。原告曾多次找被告协商处理未果。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失275810.77元。
被告李贤永辩称，1、对本次发生交通事故的事实没有异议；2、盐津交警队作出责任认定书后，被告李贤永申请了复核，盐津交警队重新作出的责任认定书，认定被告李贤永在本次事故中无责任；3、云Ｃ×××××号中型自卸货车在盐津保险公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司辩称，1、对本次事故的案件事实予以认可；2、对于原告的损失应按盐津县交警队重新作出的责任认定书进行赔付；3、云Ｃ×××××号中型自卸货车在被告公司投保交强险予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司辩称，与被告盐津支公司的答辩意见一致，补充一点，事故发生后被告威信支公司垫付了费用40000元。
经审理查明，2016年8月26日，连林驾驶云Ｃ×××××号中型普通客车搭乘徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩等人，从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，当日8时56分，车行至彝绥线K125+600M处超车时，其所驾车辆与对向驶来的李贤永所驾云Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人连林和乘车人徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩共8人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，连林先后在普洱新区医院、宜宾川南体育骨科医院、盐津县人民医院住院治疗，用去医疗费42668.97元。徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩先后在普洱镇中心卫生院、普洱新区医院、盐津县人民医院住院治疗，用去医疗费33015.38元。徐德芳等7人的医疗费由李德群垫付。2016年9月14日，盐津县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书：1、认定连林驾驶机动车在临近弯道、交叉路口时超车，是引发本次道路交通事故的主要原因，连林承担本次道路交通事故的主要责任；2、李贤永驾驶机动车在容易发生危险的路段及雨天等气象条件时，未降低行驶速度，是引发本次道路交通事故的次要原因，李贤永承担本次道路交通事故的次要责任；3、徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩在本次道路交通事故中无责任。道路交通事故认定书送达后，李贤永不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核。2016年11月15日，昭通市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认定该案责任划分不当，责令盐津县公安局交通警察大队重新调查、认定，并按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条相关规定办理。2016年11月25日，盐津县公安局交通警察大队对本次事故重新作出道路交通事故认定书：1、认定连林驾驶机动车行经弯道时，与对面来车有会车可能时超车，是引发本次道路交通事故的根本原因，连林承担本次道路交通事故的全部责任；2、李贤永驾驶机动车在容易发生危险的路段及雨天等气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定，但该违法行为与本次道路交通事故的发生无直接的因果关系，李贤永、徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩在本次道路交通事故中均无责任。2017年2月25日，连林经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、左下肢十级伤残、右下肢十级伤残；2、后续治疗费需16000元；3、损伤误工期150日、护理期90日、营养期90日。用去鉴定费2100元。
另查明，云Ｃ×××××号中型普通客车的承包经营者为李德群，连林系李德群聘用的驾驶员。云Ｃ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，在中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间为：2015年9月10日零时起至2016年9月9日24时止。云Ｃ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险，保险期间为：2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。
上述事实，有原告连林、李德群、被告李贤永、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、盐津县普洱新区医院病历、盐津县人民医院病历、宜宾川南体育骨科医院病历、医疗费发票、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、强制保险单、强制保险单（抄件）、第三者责任保险单、道路客运承运人责任保险单、道路客运承运人责任保险单（抄件）、承包经营合同（复印件）、行驶证（复印件）、盐津安达公司的证明、现场照片等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据侵权责任法的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告连林驾驶机动车行经弯道时，与对面来车有会车可能时超车，是引发本次道路交通事故的根本原因，连林应承担本次道路交通事故的全部责任。被告李贤永驾驶机动车在容易发生危险的路段及雨天等气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款的规定：但该违法行为与本次道路交通事故的发生无直接的因果关系，李贤永在本次道路交通事故中无过错行为，在本次道路交通事故中无责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第四项的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。据此，被告李贤永应承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告连林、李德群在庭审中提出增加保险合同案由与本案合并审理的问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类法律关系，保险合同属于合同类法律关系，增加的案由不符合合并审理的条件，原告连林、李德群可向人民法院另行提起保险合同诉讼。对原告连林、李德群的该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿12000元，其中给付原告连林损失费6000元，给付原告李德群垫付徐德芳、唐李琴、严成艳、杨容、左祥兵、付勇、郦大轩的损失费6000元，限于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告连林、李德群的其他诉讼请求。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告连林、李德群各负担1411.50元，鉴定费2100元，由原告连林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款第四项被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。