福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1129号
原告：刘常捷，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘秀珠，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘常捷与被告刘秀珠及翁祖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告刘常捷于2018年5月24日申请撤回对翁祖强的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常捷到庭参加诉讼，被告刘秀珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘常捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62万元及利息，利息按月利率1.3%自2015年9月7日起计至款项还清之日止（扣除已偿还的利息38000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、�告系朋友关系。被告以经营生意需要资金为由自2013年起多次向原告借款，合计借款金额为92万元。本案中2013年9月5日的30万元借条系对该日期之前借款的结算；2013年9月18日的10万元借条上载明的借款金额系原告于当天现金交付给被告；2014年6月9日的22万元借条上载明的借款金额系原告于当天通过银行汇给被告。除了上述62万元借款，原告分别于2013年12月5日、2014年2月13日、2014年4月1日、2014年6月1日、2014年6月2日向被告汇款7万元、10万元、6万元、5万元、2万元，合计30万元，被告另向原告出具一张借款金额为30万元的借条。嗣后，被告分别于2015年3月30日偿还本金6万元及利息11960元，2015年5月22日偿还本金7万元及利息520元，2015年6月15日偿还本金10万元及利息150元，2015年9月19日偿还本金3万元，2015年9月30日偿还本金2万元，2015年10月7日偿还本金2万元，合计偿还本金30万元，原�将这30万元借条归还被告，仅剩本案三张借条。原、被告之间的借款，均口头约定利息按月利率1.3%计算，被告按规律每月偿还原告借款利息，例如：2014年1月3日、2014年1月29日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日均偿还4810元，该款项系37万元借款本金（2013年9月5日的30万元与2013年12月5日汇款的7万元）每月的利息；2014年2月13日，原告向被告汇款10万元，被告分别于2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月12日均向原告还款1300元；截至2014年6月9日，被告共向原告借款92万元，被告分别于2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月1日、2014年2月27日均偿还原告利息11960元。被告按规律偿还利息至2015年9月6日，并分别于2015年9月19日、2015年9月30日、2015年10月7日偿还本金3万元、2万元、2万元，合计7万元；分别于2015年10月23日、2016年2月5日、2016年10月11日、2016年11月9日、2016年11月25日、2017年2月10日偿还利息2万元、1万元、5000元、2000元、1000元、5000元，合计43000元。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘秀珠未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告于2013年9月5日向原告出具一张借款金额为30万元的借条，2013年9月18日向原告出具一张借款金额为10万元的借条，2014年6月9日向原告出具一张借款金额为22万元的借条（该笔款项系原告于当天通过其银行账户汇给被告），三张借条均未约定借款利息。除以上三笔借款，原告又分别于2013年12月5日、2014年2月13日、2014年4月1日、2014年6月1日、2014年6月2日向被告汇款7万元、10万元、6万元、5万元、2万元，合计30万元。被告于2015年3月30日偿还款项71960元，原告主张6万元系本金，11960元系利息；2015年5月22日偿还款项70520元，原告主张7万元系本金，520元系利息；2015年6月15日偿还款项100150元，原告主张10万元系本金，150元系利息；2015年9月19日偿还款项3万元，2015年9月30日偿还款项2万元，2015年10月7日偿还款项2万元，原告主张以上三笔还款系偿还本金，以上被告共偿还借款本金30万元，剩余本案62万元借款本金。除以上还款，本案存在规律性还款，部分罗列如下：2014年1月3日、2014年1月29日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日每次均偿还4810元；2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月12日每次均偿还1300元；被告分别于2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月1日、2014年2月27日每次均偿还11960元；2015年7月3日、2015年8月7日、2015年9月6日每次均偿还8970元。
另查，被告分别于2015年10月23日、2016年2月5日、2016年10月11日、2016年11月9日、2016年11月25日、2017年2月10日偿还款项2万元、1万元、5000元、2000元、1000元、5000元，合计43000元。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告刘秀珠未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。结合原告提交的借条、汇款凭证及原告的陈述，本院对原告主张被告共向其借款92万元，被告于2015年3月30日偿还的71960元中的6万元、2015年5月22日偿还的70520元中的7万元、2015年6月15日偿还的100150元中的10万元、2015年9月19日偿还的3万元、2015年9月30日偿还的2万元，2015年10月7日偿还的2万元合计30万元系用于偿还92万元借款本金的事实予以认可。2014年6月9日的22万元借条出具前，被告已向原告偿还多笔款项，若系偿还借款本金，被告在出具借条时已有能力收回或修改2013年的两张借条，但原告仍持有三张借条原件，且结合被告规律性的还款，本院对原告所主张的诉争借款约定月利率1.3%的事实予以认定，并对截止最后一笔规律性还款时间，即2015年9月6日之前，原告所主张的被告还本付息的情况予以认定。原告主张借款本金62万元按月利率1.3%自2015年9月7日起计息，并主张被告分别于2015年10月23日、2016年2月5日、2016年10月11日、2016年11月9日、2016年11月25日、2017年2月10日偿还款项2万元、1万元、5000元、2000元、1000元、5000元，合计43000元，均系偿还借款利息，根据相�法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充借款利息，后抵充借款本金，故被告于2015年10月23日偿还的2万元应优先抵充借款本金62万元自2015年9月7日至2015年10月23日的利息12358.67元，剩余7641.33元抵充借款本金，剩余借款本金612358.67元；剩余23000元还款尚不足以抵充借款本金612358.67元自2015年10月24日至2016年2月5日期间的利息，故不存在继续抵充借款本金的情况。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘常捷借款本金612358.67元及其利息，利息按月利率1.3%自2015年10月24日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息23000元）；
二、驳回原告刘常捷其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12143元，由原告刘常捷负担301元（已交纳），由被告刘秀珠负担11842元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈惠云
二〇一八年七月十二日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅