福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第912号
原告：魏成俭，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：李吉洋，男，1969年11月17日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。
被告：范洪成，男，1962年1月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。
原告魏成俭与被告李吉洋、范洪成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏成俭及其代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告李吉洋、范洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成俭诉称：原告在福清市三山镇北楼村经营蛤苗养殖生意，2007年5月至2008年5月间，二被告多次到福清向原告购买蛤苗。2008年4月11日、4月16日及5月10日，二被告分三次共同向原告购买三车蛤苗，共计蛤苗款人民币537600元，由被告李吉洋到福清市三山镇北楼码头自行提货，被告要求赊欠全部蛤苗款，因双方已有多次交易产生信任，且原告为了能与被告长期做生意，便同意让被告赊欠全部蛤苗款人民币537600元，由被告李吉洋出具二份欠据交原告为据。嗣后，经原告催讨，二被告迟迟不还款。原告多次到辽宁市东港市二被告的住处催讨上述货款，产生的差旅费的原因是被告不及时履行还款义务造成的，被告应赔偿原告为实现债权支出的费用。综上，故原告向法院起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告蛤苗款人民币537600元及逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款目还清之日止；2、二被告赔偿原告为实现债权支出的费用人民币5910元。（每次交通费1870元、住宿费1085元，按二次计）；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李吉洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告范洪成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李吉洋、范洪成多次到福清市三山镇共同向原告魏成俭购买蛤苗，因两被告未能支付购买蛤苗的全部货款，被告李吉洋分别于2008年4月26日、2008年5月19日向原告出具了二张欠据，确认两被告共拖欠原告货款人民币537600元的事实。2008年4月26日出具的欠据中载明“盟圣食品范洪成李吉洋欠魏成俭杂色苗款人民币贰拾壹万元整2008.4.26”，2008年5月19日出具的欠据中载明“盟圣食品李吉洋范洪成欠魏成俭杂色苗款人民币叁拾贰万柒仟陆佰元整2008.5.19”。嗣后，原告因向两被告多次催讨欠款未果，于2014年1月23日向法院起诉，请求判令两被告共同偿还上述欠款并支付逾期利息及费用。
以上查明事实所依据的主要证据有原告魏成俭向本院提供的原告身份证一份、二被告户籍证明复印件各一份、欠据二张、福建省安华物流有限公司证明一份、历史发车清单一份、录音光盘一张及书面翻译材料一份。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告魏成俭与被告李吉洋、范洪成以口头形式订立买卖蛤苗的合同，原告已经履行了交货义务，被告李吉洋、范洪成也接受了货物，双方的买卖合同关系成立，合同有效。两被告共拖欠原告货款人民币537600元的事实，有原告提供的欠据、录音光盘等为证，事实清楚，证据充分，故原告主张两被告共同偿还货款人民币537600元的诉求，本院予以支持。原告已向被告提供货物，但被告未履行支付货款的义务，已构成违约，原告要求两被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至款目还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求两被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，为此原告提供了登机牌2张、住宿发票1张为证，由于原告提供的以上二份证据不能证明该费用系原告为实现债权而支出的费用，且原、被告之间对实现债权的费用也没有约定，故对于该诉求，本院不予支持。被告李吉洋、范洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李吉洋、范洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏成俭支付货款人民币537600元及逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告魏成俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9332元，减半收取为人民币4666元，由被告李吉洋、范洪成负担4637元，由原告魏成俭负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。