重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2659号
原告：肖师富，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹、朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告：孙洪海，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
代表人：刘建华，经理。
委托代理人：周涛，该公司职工。
原告肖师富与被告孙洪海、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“平安铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖师富及其委托诉讼代理人梁丹、朱文刚，被告孙洪海，被告平安铜梁支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖师富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告残疾赔偿金118440元、住院伙食补助费4200元、护理费8400元、出院后护理费4200元、鉴定费2150元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、误工费30000元、被扶养人生活费28041元、医药费12242.29元、续医费11000元。2、以上款项由被告平安铜梁支公司在交强险和商业险范围内直接承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告孙洪海驾驶车牌号为渝CXXX**号小型客车在铜梁区和平路龙脉书院外发生交通事故，造成肖师富受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，孙洪海承担事故全部责任，肖师富不承担责任。经鉴定原告的伤残为八级。经查，孙洪海在被告平安铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告为维护其权益起诉来院，望支持原告的诉请。
被告平安铜梁支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝CXXX**车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额100万，投保了不计免赔。原告住院期间为其垫付医药费10000元，商业险已经预赔了23000元。我方要求扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%。诉讼费、鉴定费不由我司承担。
被告孙洪海辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，交通事故发生后，我垫付了原告的住院医疗费10000元元、为原告垫付了摩托车修理费1035元、施救费100元、拖车费100元。保险公司的免责事项说明上的签名不是本人的签名，关于超过基本医疗保险同类医疗费用比例的医药费应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年12月19日8时，被告孙洪海驾驶车牌号为渝CXXX**车沿和平路行驶至龙脉书院外路段时，与肖师富驾驶并搭乘肖湘雅车牌号为渝CCXXX**的普通摩托车碰撞运动车辆，造成肖师富、肖湘雅受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告肖师富当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年3月8日出院，共住院78天。出院诊断为：1.左肩袖损伤，2.左肩软组织损伤，3.肩骨骨折，4.高血压病。出院医嘱：建议患者于上级医院检查治疗。住院医疗费18230.58元、门诊医药费553.97元。出院后门诊医药费187.58元。由被告孙洪海垫付了10000元和门诊医药费553.97元，被告平安铜梁支公司垫付了8000元。2017年3月9日原告转入西南医院住院4天，住院医药费为35554.71元，被告平安铜梁支公司垫付了2000元，预赔了23000元。出院医嘱：建议患者休息6周及需要陪护人员照顾。原告于2017年2月15日、4月24日在西南医院磁共振检查共计检查费1500元。上述医药费中原告自行给付的医药费为12242.29元。2017年5月3日门诊医师向原告出具了全休1月的医嘱。
2017年1月3日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002244201603109号道路交通事故认定书认定，孙洪海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、徒坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，承担此次事故全部责任；当事人肖师富、肖湘雅不承担此次事故责任。2017年5月15日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告的委托对原告肖师富伤残程度、续医费、误工期限进行了鉴定。2017年5月20日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司［2017］鉴字第168号《法医学伤残程度、续医费暨误工期鉴定意见书》，鉴定意见为：1、肖师富左肩关节损伤致关节僵直，左上肢丧失功能50%以上（55%），评定为Ⅷ级伤残。2、肖师富左关节内固定治疗，康复性治疗、影像片复查，累计需续医费人民币11000元整。3、肖师富左肩关节冈上肌腱断裂修补术后，需误工期150日。原告垫付了鉴定费2100元，另照相和复印费用50元。被告平安铜梁支公司因向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定并要求对住院医药费超过同类医疗保险用药标准比例进行鉴定，重庆法正司法鉴定所分别于2017年8月23日、11月15日作出渝法正[2017]医鉴字第1486号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖师富目前伤残等级属Ⅸ（九）级。渝法正[2017]医鉴字第1974号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖师富重庆市铜梁区人民医院2016-12-19至2017-03-08期间医疗费超过同类医疗保险用药标准的金额为5339.08元；第三军医大西南医院2017-03-09至2017-03-13期间医疗费超过同类医疗保险用药标准的金额为7932.79元。被告孙洪海于2017年11月30日向本院申请对保险公司提供免责条款说明告知书中填写内容及签名进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所接受本院委托于2018年1月18日作出渝弘正[2018]文鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“投保人声明”正文末尾处“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写字迹和“投保人签章处”的“孙洪海”签名字迹不是孙洪海本人所书写。被告孙洪海给付了鉴定费5000元。
事故发生后，原告摩托车修理费1035元、施救费100元、拖车费100元，系被告孙洪海给付。
另查明，孙洪海驾驶渝CXXX**车车系孙洪海所有，该车在被告平安铜梁支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。机动车综合商业保险条款第三十六条规定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额。”。还查明，原告肖师富系城镇居民，其妻子胡XX于1964年5月1日出生，系城镇居民。原告为证明其从事的职业仅提供了一份只有原告的2016年1-12月的工资表，没有用人单位的劳动合同和职业岗位等证据。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、户口本、结婚证；被告提供的保险报案记录带抄单、门诊收据、修车费发票、收据、鉴定意见书等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告孙洪海承担事故全部责任。由于渝CXXX**车在被告平安铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告平安铜梁支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安铜梁支公司根据保险合同在商业三者险保险额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告孙洪海承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费12242.29元的请求，有原告提供的医药费收据为据，因此本院依法予以主张原告医疗费12242.29元。
关于原告要求赔偿续医费11000元的请求，原告提供了鉴定意见，本院主张原告的续医费11000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金118440元的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元标准计赔，结合原告的伤残（九级）等级，经计算原告的残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张118440元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费费4200元的请求，原告的住院天数为82天，每天50元，计算为4100元（82天×50元/天），本院主张原告的住院伙食补助费4100元。
关于原告要求赔偿住院护理费8400元的请求，原告住院82天，按照每天100元计算为8200元（82天×100元/天），本院主张原告的住院护理费8200元。
关于原告要求赔偿出院后护理费4200元的请求，原告提供了出院医嘱：建议患者休息6周及需要陪护人员照顾。但没有提供护理依赖程度的证据，本院按照部分护理依赖标准每天50元计算为2100元（42天×50元/天），本院主张原告的住院护理费2100元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告没有提供实际产生的有效票据，本院酌情主张交通费500元。
关于原告要求赔偿误工费30000元的请求，因原告提供证明其从事的职业仅提供了一份只有原告的2016年1-12月的“工资表”一张，没有劳动合同和具体岗位的相关证据。系孤证，本院不予采信。为此误工费按照每天80元计算。其误工时间为鉴定意见误工期150天，经计算误工费为12000元[80元/天×150天]，本院主张原告的误工费12000元。
关于原告要求赔偿被扶养人（妻子胡XX）的生活费28041元的请求，因原告没有提供胡XX丧失劳动能力的证据，不符合需要抚养的条件，本院依法不予主张被扶养人生活费。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神损害抚慰金6000元。
关于原告要求赔偿鉴定费2150元的请求，原告提供的鉴定费发票金额为2100元和照相复印费50元的票据，由于重新鉴定伤残等级否定了原告提供的伤残鉴定意见，本院主张原告的鉴定费（两项）1500元和照相复印费50元，共计1550元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为174582.29元（不含鉴定费用1550元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因平安铜梁支公司已经给付医药费10000元，不再在交强险的医药费赔偿限额内赔偿，由被告平安铜梁支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余64582.29元（174582.29元-110000元）在商业三者险中赔偿。被告平安铜梁支公司要求被告孙洪海自行承担超过基本医疗保险同类医疗费用比例的意见，因被告平安铜梁支公司向本院提供的“投保人声明”，经司法鉴定确认“投保人声明”中关于“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写字迹和“投保人签章处”的“孙洪海”签名字迹不是孙洪海本人所书写。对此本院确认被告平安铜梁支公司对免除保险人责任条款没有尽到明确说明义务，该约定对原告不具有约束力，被告平安铜梁支公司的关于超过基本医疗保险同类医疗费用比例的由投保人承担的意见不予采纳。被告孙洪海所交鉴定费5000元，系对被告平安铜梁支公司的免责说明证据的抗辩举证，获得本院采信，其鉴定费由被告平安铜梁支公司承担。被告平安铜梁支公司提供的关于对原告住院医药费超过同类医疗保险用药标准比例的鉴定结论，因被告平安铜梁支公司未尽到对免责条款的明确说明义务，该鉴定意见本院不予采纳。被告平安铜梁支公司因鉴定所交鉴定费，系其举证所需费用，由被告平安铜梁支公司自行承担。关于被告孙洪海垫付的费用，由其自行与平安铜梁支公司按照保险合同进行结算。原告的鉴定费用1550元（含照相和复印费），由被告孙洪海承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内向原告肖师富赔偿损失费110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿损失费64582.29元，共计174582.29元。
二、被告孙洪海赔偿原告肖师富损失费1550元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司向被告孙洪海给付鉴定费5000元。
四、驳回原告肖师富的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半交纳972元，由被告孙洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月十八日
书记员 唐利