wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初445号
原告：唐山荣银担保有限公司。住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光职务：总经理。
委托代理人：解桂良，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：刘云亭，农民。
被告：孙亚静，农民。
被告：马冠军，迁安市市场建设中心职工。
被告刘小静，教师。
原告唐山荣银担保有限公司与被告刘云亭、孙亚静、马冠军、刘小静追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年3月21日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司及其委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告刘云亭、孙亚静、马冠军、刘小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称：被告刘云亭、孙亚静于2013年8月28日向迁安市荣川小额贷款有限公司借款6万元，借款期限为2013年8月28日至2014年6月27日。我公司作为担保人，被告马冠军、刘小静作为反担保人。借款到期后被告刘云亭、孙亚静未偿还借款本息。2014年8月27日我公司代借款人偿还本息65410元，违约金25509.9元，后经我公司催要被告刘云亭偿还我公司3万元，余款60919.09元至今未付。为了维护我公司的合法权益故起诉要求依法判令被告刘云亭、孙亚静给付我公司代偿款43913.3元及资金占用费（自2014年8月28日起至代偿款付清之日止按年利率24%计算）；被告马冠军、刘小静对该笔款项承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告刘云亭辩称：原告起诉属实。我和孙亚静无力偿还，希望原告能少要点。
被告马冠军辩称：原告起诉属实，如果刘云亭能一次性偿还，希望原告放弃要求我和刘小静支付违约金。
被告孙亚静、刘小静在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日以迁安市荣川小额贷款有限公司作为贷款人，刘云亭、孙亚静作为借款人，唐山荣银担保有限公司作为担保人，马冠军、刘小静作为反担保人签订了贷款担保合同，合同约定：“贷款金额为6万元；期限为10个月即自2013年8月28日起至2014年6月27日止，月利率1.6%；还款方式为等额本息还款；保证人为借款人贷款承担连带责任担保，保证范围为本合同所规定的借款人全部债务、义务，保证期限为本合同所规定的借款人全部债务、义务履行完毕为止；反担保人向保证人为借款人贷款承担反担保连带责任，反担保的范围为本合同所规定的借款人全部债务、义务，反担保期限为本合同所规定的借款人全部债务、义务履行完毕为止；借款人必须按本合同约定的时间按时足额偿还借款本金及利息，借款人只要有一期未按时足额偿还借款本息即构成违约；借款人构成违约的除继续支付利息外应按贷款本金及利息两项合计金额每日千分之二向贷款人支付违约金，违约金计算至偿还全部借款本金之日止；借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。”2013年8月28日迁安市荣川小额贷款有限公司向刘云亭、孙亚静发放贷款6万元，自2013年9月27日起至合同到期日止，借款人刘云亭、孙亚静未按约定偿还借款。2014年8月27日担保人唐山荣银担保有限公司代替借款人刘云亭、孙亚静偿还了借款本息65410元、违约金25509.9元。2015年1月8日至3月16日借款人刘云亭偿还唐山荣银担保有限公司代偿款3万元（其中1月8日1.5万元、1月23日1万元、2月12日3000元、3月16日2000元）。反担保人马冠军、刘小静未履行义务。借款人刘云亭、孙亚静尚欠担保人唐山荣银担保有限公司代偿款本息、违约金计43913.3元及自2014年8月28日起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的贷款担保合同、还款凭证及本院对刘云亭、马冠军的调查笔录等证据证实。
本院认为：唐山荣银担保有限公司为刘云亭、孙亚静代偿了借款本息及违约金，刘云亭、孙亚静应按合同约定及法律规定履行还款义务并承担违约责任。马冠军、刘小静作为反担保人，在担保人唐山荣银担保有限公司履行担保责任后应与借款人刘云亭、孙亚静承担连带责任。唐山荣银担保有限公司请求借款人、反担保人偿还代偿款43913.3元（本金3万元、利息和违约金13913.3元），符合法律规定，本院予以支持。唐山荣银担保有限公司代替刘云亭、孙亚静偿还了借款，请求借款人刘云亭、孙亚静及反担保人马冠军、刘小静按合同约定及法律规定支付资金占用费，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
被告刘云亭、孙亚静除已给付的30000元外，再一次性给付原告唐山市荣银担保有限公司代偿款43913.3元及资金占用费（自2014年8月28日起至付清之日止按年利率24%计算）
被告马冠军、刘小静对本判决第一项承担连带责任。
以上一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费763元，由被告刘云亭、孙亚静、马冠军、刘小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6896号
原告成都添城物业管理有限公司。
法定代表人郑云杰。
委托代理人彭波，四川君盛律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告成都添城物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都添城物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都添城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由成都添城物业管理有限公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十一月六日
书记员 何 娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第395号
原告：侯贵玲，女。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：卢皎月，女。
委托代理人：翟广鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：毕野，公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告侯贵玲与被告卢皎月、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯贵玲及委托代理人张绣程、被告卢皎月委托代理人翟广鹏、被告保险公司委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵玲诉称：2012年10月17日，被告卢皎月驾驶辽K058**号轿车沿沈营线由西向东行驶至徐家屯北入口处，与原告推自行车由南向北斜穿马路时发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往辽阳市中心医院进行救治，经诊断第一腰椎压缩性骨折。共住院401天，2013年11月22日出院，花费医药费71，741.1元。经鉴定机构评定伤残等级九级一处、十级一处。交警部门认定被告卢皎月负事故的全部责任。请求法院依法判决二被告立即赔偿原告各项经济损失共计250，591.72元，并承担诉讼费用。清单如下：医疗费71，741.1元；误工费26，100.00元；护理费39，023.16元；住院伙食补助费20，050.00元；交通费1，800.00元；残疾赔偿金78，780.24元；鉴定费2，230.00元；精神损害抚慰金2万元。
被告卢皎月辩称：我给原告垫付医疗费9，132.78元，肇事车辆在保险公司投保了保险，具体赔偿明细同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告有事实和法律依据的损失同意在交强险及商业险限额内进行赔偿。原告住院时间过长，我公司有异议，应按300天计算。原告要求误工费过高，其提供的营业执照中单位公章不是真实的，且原告超过法定年龄，原告误工时长应按300天计算。鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围。原告户口性质为农村户口，应按农村标准进行计算。
经审理查明，2012年10月17日，被告卢皎月驾驶辽K058**号轿车沿沈营线由西向东行驶至徐家屯村入口处，与原告推自行车由南向北斜穿马路时发生碰撞，造成原告侯贵玲受伤。当日，原告到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折等。期间共住院401天，Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理395天，2013年11月22日出院。出院医嘱要求休息一个月，门诊随诊。原告共花医疗费71，741.10元，其中被告卢皎月垫付医疗费9，132.78元。2014年3月24日，原告经辽阳襄平法医司法鉴定所评定九级伤残一处，十级伤残一处。2014年8月8日，辽阳市文圣区鸿嘉酒楼出具证明，证明原告系该酒楼临时员工，月收入1，500.00元。2014年8月8日，辽阳市文圣区庆阳街道办事处出具证明，证明原告在该街道所属黎明街27栋73号房屋内居住已满一年以上。2014年9月3日，辽阳市公安局文圣区公安分局东京陵派出所出具证明，证明原告在黎明街27栋73号房屋内从2011年3月居住至今。2014年9月22日，原告与被告保险公司在询问笔录中对住院时长、误工时长达成一致意见，均按300天计算。
辽K058**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额30万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告卢皎月驾驶车辆造成原告侯贵玲人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告卢皎月负事故全部责任，原告侯贵玲无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费71，741.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费，计：300天×15元=4，500.00元。关于原告提出的误工费，原告日工资为50元，计：300天×50元=15，000.00元。关于原告提出的护理费，原告Ⅰ级护理应计算为6天，Ⅱ级护理计算为294天，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96元计算，计：96元×2人×6天＋96元×294天=29，376.00元。关于原告提出的交通费1，800.00元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出残疾赔偿金，原告现年67周岁，原告向本院提交的证据能够证明其在市内居住一年以上，且原告主要收入来源于市内，故应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年25，578.00元计算，计：25，578.00元×13年×（20%＋2%）=73，153.08元。关于原告提出的鉴定费2，230.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金，考虑原告实际年龄及伤残等级程度，酌情支持8，000.00元。以上费用共计205，800.18元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，共计12万元。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告85，800.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告侯贵玲12万元。其中直接给付原告侯贵玲110，867.22元，给付被告卢皎月9，132.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯贵玲85，800.18元；
三、驳回原告侯贵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，197.00元（原告预交），减半收取2，098元，其中被告卢皎月负担1，698.00元，原告侯贵玲负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年十月九日
书记员 巴丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00462号
原告李伍祥，男，生于1968年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北岳庙村***号，个体户。
被告罗军，男，约35岁，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区长城北路吉庆巷**号，个体户。
被告拓艳，女，约36岁，汉族，陕西省子洲县人，汉族，住址同上，系被告罗军之妻。
被告王玉喜（又名王喜平），男，约36岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区望湖路顺昌巷*号，个体户。
原告李伍祥与被告罗军、拓艳、王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李伍祥到庭参加了诉讼，被告罗军、拓艳、王玉喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伍祥诉称：2010年6月19日，被告罗军、拓艳向原告李伍祥借款人民币1万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告王玉喜担保。被告罗军、王玉喜立下借据一支。借款后，被告罗军、拓艳一直未支付过本金及利息。原告多次催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告罗军、拓艳立即偿还原告李伍祥借款本金人民币1万元；并按约定月利率2%支付从2010年6月19日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告王玉喜承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一张，证明被告罗军、拓艳于2010年6月19日向原告李伍祥借款1万元、，约定月利率为2%、，由被告王喜平担保的事实。
被告罗军、拓艳、王玉喜未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告罗军、拓艳、王玉喜未到庭，未对原告提供的证据质证。；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告罗军与被告拓艳系夫妻关系。2010年6月19日，被告罗军向原告李伍祥借款1万元，约定借款利率为2%，未约定借款期限，由被告王玉喜担保。被告罗军立下借据一支，载明“借条.今借到.李伍祥人民币壹万元整（￥10000元）.月利息2分.罗军.保人：王玉喜.2010年6月19日.”。借款后，被告罗军、拓艳一直未偿还过借款。原告向三被告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗军向原告李伍祥借款1万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。；该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李伍祥随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告李伍祥要求被告罗军立即偿还其借款1万元的诉讼请求依法应予以支持。被告罗军与被告拓艳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告罗军、拓艳未提供相关证据证明该笔借款系双方夫妻任何一方的个人债务；据此，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告李伍祥要求被告罗军、拓艳共同并连带偿还借款本金1万元，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告罗军、拓艳按约定月利率2%支付从借款之日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告王玉喜作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告王玉喜依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告王玉喜依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告王玉喜在承担保证责任后有权向被告罗军、拓艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告罗军、拓艳共同一次性偿还原告李伍祥借款本金人民币1万元，并支付从2010年6月19日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；上述本金及利息由被告王玉喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告罗军、拓艳、王玉喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 卓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1881号
原告李林。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告鲁艳。
原告李林与被告鲁艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李林之委托代理人范剑影到庭参加诉讼，被告鲁艳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年9月30日，被告鲁艳向原告借款28万元，口头约定月利率3分。后原告多次催收借款本息，被告至今未付，故起诉要求：一、依法判决被告偿还原告借款28万元及资金占用利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁艳未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，对原告、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年9月30日，被告鲁艳向原告借款28万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到李林现金28万元整，大写：二拾捌万元整。后原告多次催收，被告至今未付，故起诉来院。
本院认为，原告李林提供了被告鲁艳出具的28万元的借条原件，对被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认，故认定原告、被告间借款28万元的事实。对于原告主张的利息，因借条中无约定，故只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告鲁艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李林偿还借款28万元及利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元由被告鲁艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年八月六日
书记员 向 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1833号
原告黄梅芬。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告金鑫。
原告黄梅芬与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄梅芬及其委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芬诉称，蒋国成、金玉琴多次向其借款合计23万元，于2015年9月15日出具了借条，金鑫为该借款作了担保。后归还了58000元，尚欠172000元。现诉请法院要求判令金鑫立即归还借款172000元及约定利息（自2015年9月30日起至判决给付之日止按年息1分计算），承担违约金3000元并负担本案的诉讼费用、律师费等催款费用。
被告金鑫未作书面答辩。
经审理查明，蒋国成于2015年9月15日向黄梅芬借款23万元，同时出具借条一份，载明:“今借到黄梅芬现金人民币（大写数字）贰拾叁万元整，即230000元。约定利息为年息壹分利%，利随本清，先还息后还本，借款时间为2015年9月15日，如不能按期足额归还借款及利息，我愿意还向出借人支付违约金人民币（大写数字）叁仟元整，即3000元，且无条件承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条还期限届满后两年时，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。由蒋国成及担保人金鑫签字确认。黄梅芬催要无果，于2016年3月2日诉至本院。
审理中，黄梅芬陈述蒋国成于2015年9月30日前偿还了58000元，尚欠172000元；律师费及催款费用不再主张。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，黄梅芬向本院申请撤回对蒋国成、金玉琴的起诉，本院予以准许。
本院认为：黄梅芬与蒋国成之间为正当的民间借贷，依法应予保护。金鑫为该借款担保，应按约定承担连带担保责任。金鑫承担连带还款责任后，可向债务人追偿；双方约定利息及违约金未超过法律、法规规定范围，本院应予支持；金鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，黄梅芬的主张要求金鑫归还借款172000元并承担自2015年9月30日起至判决给付之日止按年息1分计算的利息及违约金3000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄梅芬借款172000元及利息（自2015年9月30日起至判决给付之日止，按年息1分计算）并承担违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1870元，保全费1380元，合计3250元，由金鑫负担。该款已由黄梅芬垫付，金鑫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄梅芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年五月十二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
天津市河东区人民法院
民事�定书
（2016）津0102民初294号
原告陈和林。
被告林宝益。
被告何艳梅。
本院在审理原告陈和林诉被告林宝益、何艳梅民间借贷纠纷一案中，原告陈和林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林宝益、何艳梅的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈和林负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执261号
申请执行人赵金明，农民。
被执行人唐永胜，农民。
本院在执行申请执行人赵金明与被执行人唐永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人唐永胜应赔偿申请执行人赵金明各项经济损失86384.89元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人赵金明可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终54号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月十二日
代理书记员 彭 政
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00674号
原告：陈某。
委托代理人：刘国峰，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县八面城镇街内。
被告：陈乙。
原告陈某诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告陈乙离婚；婚生子陈小乙随被告陈乙一居生活，原告陈某承担子女抚育费用。
被告陈乙辩称：原、被告尚无和好可能，不同意与原告陈某离婚。
诉讼中，原告陈某向本院提供如下证据：
1、结婚证书。
2、婚生子陈小乙、婚生女陈小甲户口证明一份。
3、昌图县朝阳前泊蛋鸡养殖专业合作社证实材料一份。
诉讼中，被告陈乙未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1995年6月经人介绍订婚，于1996年2月20日同居，原、婚后于于1996年3月28日补办结婚登记。1997年1月14日生育长女陈小甲（现在海城打工）、于2004年9月3日生育长子陈小乙。原、被告婚后性格不投、感情不和，经常因家庭琐事口角打架，于2008年10月分居至今，分居期间婚生长子陈小乙随被告陈乙一居生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾五年，被告陈乙亦认识到与原告陈某无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告陈某要求与被告陈乙离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告分居期间，婚生长女已年满十六周岁，能够以自己劳动收入满足生活需要，应视为成年人；婚生长子随被告陈乙一居生活，为有利于婚生子陈小乙健康成长，应保持婚生子生活环境稳定，婚生子应由原、被告共同抚育，随被告陈乙一居生活，由原告陈某承担必要的子女抚育费用。因被告陈乙明确表示免除原告陈某承担原、被告分居期间应承担的子女抚育费用，属自愿处分民事权利的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈乙离婚；
二、婚生长子陈小乙随被告陈乙一居生活，原告陈某自2014年4月1日起每月负担子女抚育费200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次；2014年子女抚育费用共计1800元于本判决生效后立即执行；
如果原告陈某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年六月五日
书记员 明卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12360号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告潘凤翥。
委托代理人薛金妹。
原告上海莘旺物业管理有限公司（以下简称莘旺公司）与被告潘凤翥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告莘旺公司的委托代理人刘涌泉，被告潘凤翥及其委托代理人薛金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘旺公司诉称，其系上海市闵行区疏影路XX弄富林苑二街坊小区物业管理服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积为77.75平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费123.60元（人民币，下同）。被告自2013年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1，854元。
被告潘凤翥辩称，确实未缴纳2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费。2013年起，其楼下101室房屋出租给外来人员加工盒饭，加工过程中产生的油烟味和其他味道从门窗和排烟管进入其房屋，严重刺激呼吸道。此外，加工时产生大量废水、垃圾也污染了小区的环境。其向原告反映这一情况，但原告并未解决。此外，小区内环境脏乱差，机动车、非机动车乱停放，设施长期损坏无人修理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘凤翥系上海市闵行区疏影路XX弄富林苑二街坊XX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积77.75平方米。2008年年底，原告与上海富林房地产发展有限公司（以下简称富林公司）签订前期物业管理合同，约定自2009年1月1日起至2010年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为1.17元／月／平方米，高层为1.59元／月／平方米……；合同还对其他权利义务作了约定。2011年3月30日，原告再次与富林公司签订前期物业管理合同，约定自2011年4月1日起至2013年3月31日止由原告为该小区提供物业服务，物业服务内容、物业服务费收费标准等与前份前期物业合同一致。2014年1月1日，原告与上海市闵行区富林苑838弄业主大会签订物业管理合同，约定自当日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，物业服务内容、物业服务费收费标准等与此前前期物业合同一致。原告于2009年为富林苑二街坊小区提供物业服务至今。被告未缴纳自2013年1月1日起至2014年3月31日止（共计15个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、物业管理合同、房屋状况及产权人信息、物业费发票等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商及业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费1，854元。被告辩称小区环境差、车辆乱停放、设施无人修理等，故不应缴纳物业服务费，但并未提供足具证明力的证据形成证据链，其主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘凤翥于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币1，854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告潘凤翥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00741号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司
法定代表人刘榕，职务董事长。
被执行人郝某某，男，1985年5月2日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1986年3月24日出生，汉族。
上海通用汽车金融有限公司申请执行郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2013年2月18日审结，该案（2013）浦民六（商）初字第1269号民事判决书已立案执行，现因郝某某、李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封郝某某所有牌号为豫EFM1**号小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月四日
书记员 程秀来
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00185-1号
被执行人：陈自付，曾用名陈自副，男，1978年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。
被执行人陈自付犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00125号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收陈自付个人财产2万元，该判决已经发生法律效力。因陈自付未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00125号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03070号
原告王健，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人全艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县城乡建设委员会，住所地潼南县桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码00933047-9。
法定代表人黄志远，主任。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王健诉被告潼南县城乡建设委员会、ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告王健向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县城乡建设委员会、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告潼南县城乡建设委员会、ＸＸ的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王健负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年四月十日
书记员 杨孟霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01971号
原告邓某。
被告王某。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，被告又于2013年底离家外出，至今下落不明，夫妻长期分居，双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告合法婚姻关系；
2、身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；
3、社区居委会证明二份，拟证明被告离家外出及原、被告分居的情况。
被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据1-3符合真实性、合法性、关联性的特征，内容上亦能相互印证，可以作为定案依据，本院对上述证据均予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告邓某与被告王某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方因感情、性格等问题经常吵架，被告自2013年10月开始离开位于长沙市××××街道中南社区的家外出，至今一直了无音信，目前下落不明。2015年10月22日，原告向本院提起与被告的离婚诉讼。
另查明，原告从1991年1月至今一直居住在位于长沙市××××街道中南社区的家中。原、被告均系再婚，双方未共同生育有子女。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前感情基础薄弱，婚后因感情、性格等问题而经常吵架，被告又于2013年10月离家外出后，至今不归，且再无音信，现夫妻双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告王某离婚；
本案受理费400元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 瞿国强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何昕霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终28号
上诉人（原审被告）上海金鲨文化娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人林毅，总经理。
被上诉人（原审原告）提篮桥副食品商场，住所地上海市。
法定代表人朱永生，经理。
上诉人上海金鲨文化娱乐有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案是合同纠纷而不是不动产纠纷，双方口头约定由上海市杨浦区人民法院管辖，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1852号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人公茂来，农民。
被执行人麻元华，农民。
被执行人包培佘，农民。
被执行人李瑞宝，农民。
被执行人王均照，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人公茂来、麻元华、包培佘、李瑞宝、王均照债权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）蒙商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人公茂来、麻元华、包培佘、李瑞宝、王均照债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1086号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保字第20001号
申请人石玉强，，男，回族，住天津开发区。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被申请人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，总经理。
被申请人梁毅，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人李静，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人石玉强与被申请人天津强威混凝土有限公司、梁毅、李静申请诉前财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人梁毅名下位于天津开发区XXX街XX号XX-
X-XXX号、天津市滨海新区塘沽XXX城X-X-XXXX号、天津市滨海新区塘沽XXX小区X-X-XXX号、天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-
XXX号共四套房屋；2、查封被申请人李静名下位于天津开发区XXX街XX号XX-X-XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石玉强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁毅名下位于天津开发区XXX街XX号XX-X-XXX号；
二、查封被申请人李静名下位于天津开发区XXX街XX号XX-X-XXX号房屋；
三、查封被申请人梁毅名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城X-X-XXXX号房屋；
四、查封被申请人梁毅名下位于天津市滨海新区塘沽XXX小区X-X-XXX号房屋；
五、查封被申请人梁毅名下位于天津市滨海新区塘�XXXX小区XX-XXX号房屋；
六、查封担保人石盼名下位于天津市滨海新区塘沽XXXXX小区X-X-XXX号房屋；
七、查封担保人穆佳珍名下位于天津市南开区XXX路与XXX苑XX号楼X门跃层XXXX号房屋；
八、扣押申请人石玉强提供的担保款人民币900000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年一月十九日
书记员 晁 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第303号
原告王德明。
委托代理人胡兆鑫，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告孟庆香。
被告滕立丰。
两被告共同委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
原告王德明与被告孟庆香、滕立丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡兆鑫，两被告共同委托代理人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，原告系养貂户，两被告系夫妻关系，原告经人介绍与两被告相识。两被告从原告处购买貂皮等货物，先后于2013年8月29日、8月31日、9月1日、2014年11月4日从原告处购买价值128095元的貂皮等货物，但均未付款。经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告支付货款128095元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孟庆香辩称，从原告处购买貂皮等货物属实，但欠款数额不准确。
被告滕立丰辩称，从原告处购买貂皮等货物属实，但欠款数额不准确。
经审理查明，被告孟庆香与被告滕立丰系夫妻关系，原告系养貂农户。2013年8月29日和31日，两被告从原告处购买貂皮，并给原告出具金额为19420元、单据号为0071591和金额为12730元、单据号为0072095的收款收据两份，并在单据的备注栏中注明“欠”。此后，两被告又从原告处购买貂皮。2014年11月4日，被告孟庆香给原告出具欠条一份，写明欠原告貂款75865元。经原告催要，被告滕立丰于2013年阴历12月30日向原告银行帐户内转款10000元，其中付给原告货款5000元，通过原告向案外人王金良付款5000元。因欠款争议，原告于2015年11月24日诉至本院。
庭审过程中，原告主张被告欠其货款128095元，又提供了时间为2013年9月1日、单据号为0072188的收款收据来证实两被告从原告处购买价值为20080元貂皮。该收款收据中记载填票人处是“朱”、备注栏中注明“欠”，原告主张姓朱的是两被告处的工作人员，两被告对此不予认可；原告还提供了原告与被告滕立丰个人通话录音，该通话录音显示：“原告陈述被告滕立丰未支付货款的数额为12万元，被告滕立丰未作出反驳意见，只是陈述现在没有钱支付，并让原告相信其一定会守信诺，支付货款的”。两被告还辩解称，2014年11月4日，被告孟庆香给原告出具欠条中记载的欠款数额包含了2013年8月29日和31日收款收据中记载的欠款，但未提供证据予以证明。
以上事实，有收款收据、欠条、手机通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，两被告从原告处收购貂皮，应当支付原告相应货款。原告提供的2013年8月29日和31日收款收据和2014年11月4日欠条能够充分地证明原告尚欠原告货款108015元，本院予以采信。两被告虽辩称2014年11月4日欠条中的欠款75865元包括了2013年8月29日和31日收款收据记载的欠款数额19420元和12730元，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，两被告自行承担举证不能的法律后果。
对于原告提供的时间为2013年9月1日收款收据能否采信的问题，本院认为，2013年9月1日的收据与2013年8月29日和2013年8月31日的收据从单据的号码上看具有连贯性；从单据的书写习惯上具有类似性；从单据中“项目”下方第一行的印痕上具有一致性；从以上三点可以得出，9月1日的收据与其他两份收据均为两被告或其工作人员开具；而且，在原告提供的录音中，原告提出两被告欠付货款的数额为12万元多，被告并未否认，只是陈述现在经济困难无钱支付，该录音中原告陈述的该12万元与原告提供的三份收款收据和欠条载明的总数额是基本相符的，以上证据能够相互印证，足以能证明原告提供的2013年9月1日收款收据是两被告处姓朱的工作人员收到原告交付的貂皮后而出具，本院将2013年9月1日收款收据作为有效证据予以采信，该证据能够证明两被告购买了原告价值为20080元的貂皮但未支付货款的事实。上述货款经原告多次催要后，两被告仍欠原告货款103015元。综上，两被告共从原告处购买貂皮计款128095元，后被告滕立丰偿还原告5000元，现拖欠原告货款123095元；两被告系夫妻，原告要求两被告共同偿还货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆香和被告滕立丰共同支付原告王德明货款123095元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告负担30元，由两被告负担1400元。保全费1160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2862元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第303号
原告王德明。
被告孟庆香。
被告滕立峰。
本院在审理原告王德明与被告孟庆香、滕立峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款128095元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款128095元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11077号
上诉人（原审被告）龚×1，男，1952年4月22日出生。
委托代理人李万平，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚×2，男，1955年5月4日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚×3，男，1947年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）龚×4，男，1928年1月17日出生。
上诉人龚×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，龚×2诉至原审法院称：龚×4与老伴李×共育有三个儿子，长子龚×3、次子龚×1、三子龚×2。李×于1977年6月22日去世。1983年初我与龚×1、龚×3、龚×4达成分家协议，每个儿子一处宅院，其中我分得北京市房山区××镇××村58号（简称58号院）。现双方就上述房屋的归属问题发生纠纷，不能达成一致意见，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认位于房山区××镇××村58号内北房四间归我所有。
龚×1辩称：不同意龚×2的诉讼请求。1、龚×2起诉的四间房屋原来是二间半，1968年时翻建为四间。当时龚×2小，不满13岁，没有劳动能力。老大在外当兵，不在家。翻建、扩建完全是我一个人劳动、承担所有费用。2、我们的母亲与我共同生活，我有残疾，母亲生前说房屋归我所有，之后我搬到后面居住，房屋就让龚×2住，没有说房屋就是他的。四间房屋是我的。3、我持有房山县人民政府颁发的林权证，就是使用权证。林权证注明了四至。58号院内房屋的合法所有权是属于我的。龚×2原来是农民户口，不到18岁当兵，1976年退伍。1979年接父亲的班当了工人，转为城市居民户口。现在龚×2也是非农业户口。龚×2是从农村走出去的，自从转为非农业户口后对农村的宅基地丧失了任何权利，对58号院内房屋没有相应的权利。现在58号院内房屋是我基于兄弟情义借给龚×2住的，他到现在也没有归还。2002年龚×2在我院子后建了五间房屋，龚×2自己是有房屋的。龚×2的起诉没有任何事实及法律依据。龚×2起诉书称1983年初我们达成分家协议不属实，龚×2说的协议内容不属实，所谓的上述房屋发生纠纷也不属实，逻辑上不成立。故请求法院依法驳回龚×2的诉讼请求。
龚×3辩称：1983年我父亲和我说找人分家，具体时间记不清楚了。找的我们村的张×1、张×2，二人已经去世了。当时说谁有哪的地方。我在南边有宅基地、龚×1在北边有宅基地，龚×2就是老院子。当时地上物没有具体说。我父亲说无论谁建房，那个地方有他一间房屋，让他有地方居住。没有写分家单是因为当时没有争议。基本同意龚×2的诉讼请求。
龚×4经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但书面答辩称同意龚×2的诉讼请求，并称家庭内部口头分过家，没有书面协议。
原审法院经审理认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，58号院诉争北房四间虽系龚×4夫妇所建，但龚×3、龚×1在××村各有宅院一处，1983年龚×4口头主持分家，将58号院北房4间分给龚×2，符合农村居住生活习惯，且双方当事人均未提出异议，视为认可分家结果，口头分家协议有效。龚×2通过分家取得诉争北房四间，且在58号院生活居住30余年。故龚×2的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。龚×1称其当时虽未提出异议，但不认可分家的事实的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。龚×4经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月判决：位于北京市房山区××镇××村58号院北房从西侧起第二间至第五间房屋归龚×2所有。
判决后，龚×1不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、房山区××镇××村69号房屋（简称69号院）系其自行建造，不能作为家庭共同财产予以分割；二、龚×4并未于一审提交书面答辩意见；三、其从未认可1983年曾经分家。龚×2及龚×3均同意原审判决。龚×4经本院合法传唤，未到庭应诉，但表示同意原审判决。
经审理查明：龚×4与李×系夫妻，二人育有三子，分别为龚×3、龚×1、龚×2。1968年龚×4、李×夫妇在房山区××镇××村58号内建北房四间。1972年龚×3申请取得××村88号宅基地，并在该宅基地建房居住至今。1977年李×去世，生前未留有遗嘱。1982年龚×1申请取得××村69号宅基地，并在该宅基地建房居住至今。1983年龚×4口头主持分家，约定兄弟三人每人一个院落，58号院北房4间归龚×2所有。后龚×2在58号院与龚×4居住至今，且在该宅院增建其他房屋，建房过程中，龚×3、龚×1曾去帮忙。关于58号院内北房四间及69号院内房屋由谁建设，各方陈述不一。
原审法院审理中，龚×2提交其与龚×3、龚×1、龚×4谈话所形成的录音一份，录音中龚×1承认1983年由龚×4主持分家，兄弟三人每人一个院落，其中58号院分给龚×2。其不认可分家的结果，但当时未提出异议。
因龚×4身体不便，原审法官于2015年7月6日至龚×4居住地与其进行谈话，龚×4表示同意龚×2的诉讼请求，并称曾为三个儿子口头分家，58号院归龚×2所有。本院审理中，法官再次于2015年11月19日至龚×4居住地与其进行谈话，龚×4表示同意原审判决，并称曾为三个儿子分家，一人一处院，未书写分家单。
上述事实，有照片、录音、宅基地申报表及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李×去世后，龚×4与龚×3、龚×1、龚×2就家庭内部财产的分配达成一致，该行为兼具析产与继承的性质。龚×1虽称其不认可分家结果，但当时并未提出异议。分家完成后，四人按照分家结果各自居住，时隔多年龚×1提出反悔意见，本院无法支持。至于69号院系何方建造，并非本案审理的焦点。龚×2依据分家取得58号院宅基地使用权及地上房屋所有权，现其要求确认58号院北房从西侧起第二间至第五间房屋归其所有，存在事实及法律依据，本院予以支持。龚×4经合法传唤，因身体原因于一、二审期间并未出庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由龚×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由龚×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01599号
原告：孙和胜，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告孙和胜与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金20137元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙和胜对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1936号
原告：冯召强。
被告：陈国钱。
原告冯召强为与被告陈国钱买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈国钱下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯召强到庭参加诉讼，被告陈国钱经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告冯召强诉称：被告陈国钱自2011年后多次到邳州向原告购买银杏苗木，但未付清货款，被告于2013年8月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告苗木款110000元。该款被告至今无理拖欠，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告银杏树苗款110000元的事实。
被告陈国钱在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈国钱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告陈国钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供应银杏树苗木后，截止2013年8月27日被告尚欠原告苗木款人民币110000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，至今未支付货款的行为损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告冯召强要求被告陈国钱支付货款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国钱应于本判决生效之日起十日内支付原告冯召强货款人民币110000元。
如果被告陈国钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 许高华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41072号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨海成，身份信息不详。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨海成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初205号
原告：裴华，男，1964年3月14日生，汉族，自由职业，住江苏省溧水县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：宫保志，男，1977年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘保永，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：支炜炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告裴华与被告宫保志、定远县顺丰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裴华于2016年2月19日向本院申请撤回对被告宫保志、定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，裴华自愿撤回对被告宫保志、定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴华撤回对被告宫保志、定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月十九日
代理书记员 孙岗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第20号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年一月十四日
书记员 程晓宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第4号
原告蒋正春，男。
委托代理人杨建清，零陵区萍洲法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告蔡良民，男。
原告蒋正春与被告蔡良民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员唐梅玲担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员王建华组成合议庭，于2015年4月7日公开开进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告蒋正春到庭参加诉讼，被告蔡良民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正春诉称，2010年11月至2011年9月，原告在被告承包的零陵区石岩头镇农业开发中低产田改造项目标段做工，被告累计欠原告劳务费等各项费用16，740元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞不付，原告无奈之下又于2012年、2013年、2014年通过零陵区农业开发办向被告催讨仍未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院处理，要求判令被告支付所欠劳务费16，740元，并支付逾期利息6528元。
原告蒋正春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，用以证实被告欠原告16，740元的事实；
2、零陵区农业综合开发办的证明，用以证实被告欠原告的欠款属实并且原告一直在向被告追讨欠款；
3、施工合同书，用以证实原告在被告承包零陵区农业综合开发办发包的石岩头镇中低产田改造项目工程中做工；
对原告提交的上述证据，蔡良民未到庭未质证。
被告蔡良民未到庭未作答辩。
被告蔡良民未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据确认如下：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年11月至2011年9月，原告在被告承包的零陵区石岩头镇农业开发中低产田改造项目标段做工，从事运输水泥、河沙、片石等工作，2011年9月10日，被告就没有支付原告的劳务费向原告出具欠条一份，累计欠原告运输费用及房租、电费共16，740元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞不付，原告无奈之下又于2011年至2013年通过零陵区农业开发办向被告催讨仍未果。为此原告诉至本院处理。
本院认为：本案中蔡良民拖欠原告为其做工的劳务费长期不支付，其行为显然已构成违约，应承担违约过错责任，故原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。但其要求被告支付房租、电费1800元的请求，因是另一法律关系，故在本案中本院不予支持。另被告长期拖欠原告的劳务费致其损失应按银行同期贷款利率支付所欠劳务费的利息，故其要求被告支付利息的请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡良民在本判决生效之日起十日内支付原告蒋正春劳务费14，940元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自欠款日起至本判决确定的还款日止的利息。
二、驳回原告蒋正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡良民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第640号
原告：王东海。
被告：叶春风。
原告王东海诉被告叶春风民间借贷纠纷一案，原告王东海于2
013年2月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当天预立案。
后因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院于同
年4月25日依法向被告叶春风公告送达了诉讼材料。2013年7月25
日，本院立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年7月30日公
开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告叶春风经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王东海起诉称：2012年2月4日，被告向原告借款200000
元，约定年息为12%，另约定该款若原告用钱之时随时归还，但经
原告多次催讨，被告一直未归还，现被告已出走在外。为维护原
告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借
款200000元，并支付利息24000元，合计224000元。2.本案诉讼费
由被告承担。
被告叶春风未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借款条一份。经质证，被
告叶春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本
院予以认定。被告叶春风未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护
。被告向原告借款，应当依约定归还，但被告至今未归还借款，
显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃诉讼权利。且不影响本案审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春风归还原告王东海借款200000元，并支付利息24000
元，合计224000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告叶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第210号
原告：周某。
被告：郑某甲。
原告周某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。四、五年来，被告沾有好逸恶劳、赌博恶习，原告多次劝告，被告仍旧我行我素，毫无悔改。对儿子不关心、疼爱，对家庭事务全然不管，原告既要打工赚钱又要操持家务，非常劳累。现双方已分居一年，夫妻感情已破裂。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告郑某甲口头辩称：结婚时间、生育情况是事实。夫妻感情没有破裂，双方没有任何矛盾，现不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院认为，证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。近年来，因原告对被告未尽家庭责任不满，诉请离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月八日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1134号
原告丁一凡，男。
法定代理人丁华，男，汉族，系丁一凡之父。
委托代理人高长坤，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邵江涛，男。
原告丁一凡与被告邵江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁一凡的法定代理人丁华及委托代理人高长坤，被告邵江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日14时许，邵江涛驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县城福兴大道由西向东行驶至事故地点，与由南向北通过道路的丁一凡驾驶的电动自行车相撞，造成邵江涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，邵江涛承担此事故的主要责任，丁一凡承担此事故的次要责任。原告丁一凡请求被告邵江涛赔偿医疗费31115.81元、护理费13464元（丁华233元／日×44天，付春玲73元／日×44天）、营养费440元（44天×10元／日）、住院伙食补助费1320元（30元／日×44天）、骨科专家手术费2500元、交通费1000元、车辆损失1850元、车损评估费100元，共计51789.81元。提交的证据有事故认定书、病例、医疗费票据及费用明细、护理人员身份证明、医院证明、护理人员用工合同及工资明细、车损评估鉴定书、评估票据、专家费用证明。
被告邵江涛辩称，本案应该按照四、六开，他方承担60%的责任。未提交证据。
经审理查明，2015年4月18日14时许，邵江涛驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县城福兴大道由西向东行驶至事故地点，与由南向北通过道路的丁一凡驾驶的电动自行车相撞，造成邵江涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，邵江涛承担此事故的主要责任，丁一凡承担此事故的次要责任。事故发生后，原告丁一凡在尉氏县人民医院住院治疗44天，花费医疗费30297.21元，门诊302.6元，专家手术费2500元，期间两人护理。在尉氏县医药有限公司购药花费634元。
另查明，原告丁一凡的护理人丁华在深圳市俊英捷装卸服务有限公司上班，月工资7000元，护理人付春玲在开封雪花面业有限公司上班，月工资2200元。原告的车辆损失经评估为1850元。被告邵江涛为原告丁一凡垫付7000元费用。
上述事实有事故认定书、病例、医疗费票据及费用明细、护理人员身份证明、医院证明、护理人员用工合同及工资明细、车损评估鉴定书、评估票据、专家费用证明在卷为证。上述证据经双方当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车造成原告丁一凡受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，邵江涛承担此事故的主要责任，丁一凡承担此事故的次要责任。根据当事人的过错程度，酌定，原告丁一凡承担此事故20%的过错责任，被告邵江涛承担80%的过错责任较为适当。被告邵江涛驾驶的机动车应该缴纳机动车第三者责任强制保险费用，而没有缴纳，仍应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告丁一凡请求被告邵江涛赔偿的医疗费31115.81元、护理费13464元、营养费440元、住院伙食补助费1320元、骨科专家手术费2500元、车辆损失1850元。符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的交通费，没有提供相关证据，本院不予支持，但考虑到原告确有交通费用的支出，根据当地的生活水平和当事人的过错程度，酌定440元较为适当。以上费用共计51229.81元。被告邵江涛应当在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费13464元、交通费440元、车辆损失1850元，共计25754元，剩余25375.81元，被告邵江涛承担80%即20300.65元。邵江涛共应当承担46054.65元。被告邵江涛先于垫付7000元，再支付39054.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邵江涛于本判决生效后五日内赔偿原告丁一凡各项损失39054.65元。
二、驳回原告丁一凡的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费100元，由原告丁一凡承担50元、被告邵江涛承担1100元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆春彦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第241号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月31日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月28日被取保侯审，2014年8月12日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2011年7月28日中午，被告人王某在林某（已判刑）的纠集下，与何某某、方某某（均另案处理）等人携带砍刀在本区雄州街道寻找与林某发生矛盾的朱某丙，欲与其斗殴。后林某打电话向朱某丙姐夫何某索要朱某丙的联系方式未果，林某即带领被告人王某等人至本区XX街道XX村XXX公交站台附近找到何某，在再次向何某索要朱某丙电话号码未果的情况下，被告人王某等人遂持砍刀追砍、殴打何某，致其头皮受伤。经鉴定，何某损伤程度为轻微伤。2011年11月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。另被告人王某系坦白，应适用六十七条第三款的规定。
被告人王某对上述指控不持异议，未作辩解。其辩护人对起诉书所指控的罪名以及定性不持异议，但认为被告人王某存在坦白情节，在本案中作用较轻，犯罪时刚满十八周岁，并且被害人已经得到同案被告人的赔偿，并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2011年7月28日中午，林某因前女友徐某而与朱某丙发生矛盾，后被告人王某在林某的纠集下，与何某某、赵某某（均判刑）等人携带砍刀寻找朱某丙，在林某打电话向朱某丙姐夫何某询问朱某丙的电话号码时，与何某发生争执，被告人王某等人遂在林某的带领下，至本区XX街道XX村XXX公交站台附近，因再次向何某索要朱某丙电话号码未果后，林某遂用砍刀、王某等人用拳脚殴打何某，致何某头皮损伤。经鉴定，何某损伤为轻微伤。2011年11月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王某的供述与被害人何某的陈述，同案人何某某、林某、赵某某、吕某某、方某某、徐某某、金某某，证人朱某甲、朱某乙、徐某、陈某、朱某丙等人的证言，辩认笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过、到案经过，常住人口信息表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人王某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。三、对于辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 佳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初76号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，务工，住所地浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被青阳县公安局决定取保候审，2017年4月10日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人徐某因赌博输钱想利用自己曾经在门厂做业务员的身份骗取客户钱财。同年3月18日，徐某电话联系被害人江某1，虚构有一批防盗门将以390元每套的价格处理的事实，并将微信朋友圈内照片转发给江某1，取得了江某1的信任。江某1选中款式后将货款7800元汇入徐某指定账户。徐某收到货款后并未发货并将江某1电话拉黑，微信删除。
2016年9月6日，徐某被抓获到案。
案发后，徐某退还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，查询记录，交易明细，微信聊天记录，取款视频截图，收条、谅解书，情况说明，证人楼某、王某1、孔某的证言，被害人江某1的陈述，被告人徐某的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第274号
原告张培培，女，1982年12月19日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人宫卿，山东中强律师事务所律师。
被告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海。
法定代表人李丐腾，总经理。
委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
原告张培培与被告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科电器公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培培及其委托代理人宫卿，被告上海飞科电器公司法定代表人李丐腾的委托代理人潘文策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培培诉称：原告于2011年4月份入职被告单位，任国内营销部济南城市经理一职至2013年11月。2013年7月1日至2013年9月30日，原告按被告单位规定休三个月产假，10月份返岗时，原工作岗位被他人顶替，原告要求回原岗位工作，但被告以种种借口予以推诿，在明知原告尚处于哺乳期，家中有仅三、四个月大的婴儿急需照看的情况下，却提出将原告调至淄博工作，原告多次与被告协商无果，直至2013年11月20日，被告仍未给予岗位安排，且被告无故拒不支付原告2013年10月至11月份的工资。2013年第二季度原告奖金9597元应于2013年第三季度发放，被告无故拖欠至今。请求法院判令双方解除劳动关系，被告支付解除劳动合同经济补偿金25767元、2013年第二季度奖金9597元、2013年10月至11月份工资9000元。
被告上海飞科电器公司辩称：我方同意与原告解除劳动合同，2013年7月至9月份原告因休产假无法正常上班，期间的工资待遇由社保部门支付，但该段时间的社保，我方正常为原告缴纳，其中包括原告个人应缴纳部分。2013年10月至11月期间，双方存在劳动纠纷，但我方仍正常为原告缴纳，其中包括原告个人应缴纳部分。依据相关法律规定，社保个人部分应当由原告个人承担，对于我方代缴部分，原告应返还我方。我方不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金、2013年第二季度奖金及2013年10月、11月份工资。
经审理查明：2011年3月29日，张培培与上海飞科电器公司签订了期限自2011年4月2日起至2014年4月1日止的劳动合同。合同约定张培培担任济南城市经理职位。2013年4月1日，张培培工资调整为4500元／月，其中基本工资3218元／月，星期六的加班工资以平均每月4.33个星期六计算为1282元／月。2013年7月1日至9月30日，张培培休产假3个月。张培培休完产假回上海飞科电器公司上班时，被告知其岗位已由他人顶替。2013年10月23日，上海飞科电器公司书面通知张培培到山东省淄博市担任城市经理一职。2013年11月21日，张培培向上海飞科电器公司提交书面解除劳动合同通知书，以上海飞科电器公司违反劳动合同第三十八条规定为由与其解除劳动合同。上海飞科电器公司为张培培缴纳社会保险费和住房公积金至2013年11月。张培培解除劳动合同前12个月的平均工资为7507.48元。2013年12月3日，张培培向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，以上海飞科电器公司拖欠工资为由，要求与上海飞科电器公司解除劳动关系、上海飞科电器公司支付经济补偿金、奖金、工资等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）378号仲裁裁决书，裁决上海飞科电器公司支付张培培2013年第二季度奖金5560.80元。张培培不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上海飞科电器公司不服该裁决，向上海市松江区人民法院提起诉讼，上海市松江区人民法院于2014年4月1日将案件移送至本院。本院将上海飞科电器公司作为原告起诉的（2014）市民初字第1078号案件与本案合并进行了审理。
审理过程中，上海飞科电器公司认可张培培2013年第二季度奖金为9597元，但认为应从中扣取代张培培缴纳的社会保险费4027.40元和住房公积金2625元，并提交了张培培2013年7月至11月社保及公积金缴费明细表一份予以证明。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行帐户明细、通知、解除劳动合同通知书、缴费明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：张培培与上海飞科电器公司均同意解除劳动合同，应认定双方之间的劳动合同于2013年11月21日解除。张培培要求上海飞科电器公司支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因上海飞科电器公司未能按规定支付张培培2013年10月、11月份工资及第二季度奖金，故张培培据此与上海飞科电器公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，张培培的该请求于法有据，本院予以支持。张培培于2011年4月2日到上海飞科电器公司工作，双方于2013年11月21日解除劳动合同，上海飞科电器公司应支付张培培3个月的经济补偿，故上海飞科电器公司应支付张培培解除劳动合同经济补偿22522.44元。张培培要求上海飞科电器公司支付2013年第二季度奖金9597元。因上海飞科电器公司代张培培缴纳了2013年7月至11月份应由其个人缴纳的社会保险费和住房公积金，上海飞科电器公司要求从张培培奖金中扣除，理由正当，本院予以支持。故上海飞科电器公司实际应支付张培培的奖金数额为2944.60元。因该请求在另一案中已经处理，本案不再处理。张培培要求上海飞科电器公司支付2013年10月、11月份工资。因张培培休完产假于2013年10月1日回公司上班时，公司已安排他人顶替其原来的工作岗位，在此期间双方就工作岗位进行协商，在协商未达成一致意见的情况下张培培于2013年11月21日提出解除劳动合同，故上海飞科电器公司应按双方约定的工资标准支付张培培2013年10月1日至11月20日期间的工资7396.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张培培与被告上海飞科电器股份有限公司之间的劳动合同于2013年11月21日解除。
二、被告上海飞科电器股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张培培解除劳动合同经济补偿22522.44元。
三、被告上海飞科电器股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张培培2013年10月、11月份工资7396.60元。
四、驳回原告张培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海飞科电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第292号
原告秦某某（秦曾用），女，住沈丘县。
委托代理人李云峰、翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告郭某某，男，住址同上。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 王超宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱洪华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5861号
原告寇祥周，男。
被告王宝利，男。
本院在审理原告寇祥周与被告王宝利民间借贷纠纷一案中，原告寇祥周于2014年11月5日向本院申请撤回对被告王宝利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇祥周撤回对被告王宝利的起诉。
案件受理费人民币1450元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王国祥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第67号
原告四川珂赛特化工科技有限公司。
法定代表人肖宏，董事长。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。
委托代理人李评，该公司总经理。
被告湛江新奥燃气有限公司。
法定代表人王玉锁，董事长。
委托代理人吴江，该公司总工程师。
委托代理人李纵坤，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告四川珂赛特化工科技有限公司诉被告湛江新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川珂赛特化工科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费13547.065元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 莫 廉
审判员 陈 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第85号
执行裁定书
申请执行人杨忠君，男，1953年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘瑞华，男，1954年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨忠君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第343号民事判决书，申请执行刘瑞华民间借贷纠纷一案，应付欠款本金47720元及利息、案件受理费1640元；已给付申请执行人执行款11900元，承担执行费100元，其余欠款尚未执行完毕。本院已冻结被执行人工资收入。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00662号
原告单长合，男，1960年1月21日出生。
被告王爱军，女，1958年6月12日出生。
原告单长合与被告王爱军占有物返还纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告单长合、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长合诉称：原、被告于1987年1月15日登记结婚，于2012年3月16日经顺义区人民法院（2012）顺民初字第957号案件判决离婚，于2014年1月13日经顺义区人民法院（2013）顺民初字第3498号案件处理了“顺义区杨镇地区×号”原、被告的房屋。被告当庭拿出了集建（证）字第029号集体土地建设用地使用证原件（户主姓名：单长合）及盖平房购买材料的清单帐本原件。原、被告离婚后，被告一直持有原告的集体土地建设用地使用证原件及盖平房购买材料的清单帐本原件，不归还原告。原、被告协商不成，原告诉请法院判令：1.被告返还原告涉诉集体土地建设用地使用证原件；2.被告返还原告盖平房购买材料清单帐本原件一套；3.被告负担本案诉讼费用。
被告王爱军辩称：涉诉集体土地建设用地使用证是1993年8月1日发的，原、被告双方1987年结婚，涉诉集体土地建设用地使用证不是发给原告个人的，我的房也在涉诉集体土地建设用地上，宅基地是共用的。涉诉集体土地建设用地使用证之前在我手里，后来我搬家的时候丢了。本案中我接到法院通知后回家找但没找到。记帐本是我给工人记工用的，记录了工钱、料钱，记帐本上没有原告写的字，与原告没有关系，帐本原件也没有了，房子分割完了之后留着帐本也没用，上面记录的工钱、料钱都已经支付完毕了。涉诉集体土地建设用地使用证和帐本原件均已丢失。即使找到了原件，我对涉诉集体土地建设用地使用证也有权利，帐本与原告无关。
经审理查明：
原、被告于1987年1月15日登记结婚，经本院（2012）顺民初字第957号案件判决离婚。（2013）顺民初字第3498号王爱军诉单长合、单笑颜分家析产纠纷一案判决确定“‘顺义区杨镇地区×号’院内的建筑：北房西数第二至五间归原告王爱军所有、西数第一间归被告单笑颜所有、西数第六至九间归被告单长合所有；西厢房一间归原告王爱军所有，东厢房一间归被告单长合所有；南倒座房西数第一、二、六、七间（即厕所、洗澡间、门道）归原告王爱军、被告单长合、单笑颜共同所有共同使用，西数第三间归被告单笑颜所有，西数第四、五间归原告王爱军所有，西数第八、九间归被告单长合所有；若一方拆除其所有之房屋，应将界坨界墙留给另一方”。双方认可（2012）顺民初字第957号民事判决与（2013）顺民初字第3498号民事判决均已经发生法律效力。
双方认可双方于1991年分家取得了当时涉诉宅院中房屋，后宅院中房屋进行了翻建或新建。
关于涉诉帐本，原告认可帐本内容由被告书写，认可其中钱款由原、被告出资，并认可原告所提交帐本和购物收据复印件内容与原件内容完全一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）顺民初字第957号民事判决、（2013）顺民初字第3498号民事判决、集体土地土地建设用地使用证复印件、帐本和购物收据复印件等证据在案佐证。
本院认为：
依（2013）顺民初字第3498号民事判决，被告对涉诉宅院中的部分房屋有所用权和使用权，故对涉诉宅院所在集体土地建设用地有适当使用的权利。虽然被告认可其曾持有涉诉集体土地建设用地使用证，虽然原告是涉诉集体土地建设用地的使用权人，但被告也是适当使用涉诉集体土地建设用地的权利人，故原告仅凭其是涉诉集体土地建设用地使用权人的事实并不必然享有要求被告返还涉诉集体土地建设用地使用证的权利。原告要求被告返还涉诉集体土地建设用地使用证的主张，无充分事实根据与法律依据，本院不予支持。
原告要求被告返还的帐本原件为被告书写，且原告认可帐本记载钱款由原、被告出资，原告并认可其持有的帐本复印件与原件内容完全一致，故原告要求被告返还帐本原件的诉讼请求，因无相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单长合全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告单长合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 在
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00339号
原告赵某某，女，1984年9月14日出生，汉族。
被告黄某某，男，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告黄某某及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2003年9月份经人介绍认识，于2004年12月24日举办婚礼，2005年3月16日补办结婚证，婚后夫妻感情一直不和，生育一子，黄某甲，今年已七岁，由于婚前和被告没见过几次面，对被告了解不够，草率的与其结婚，是父母包办的婚姻，婚后天天吵架，彼此不能看到对方，见面说话就吵架，他挣钱不让我花，被告婚后的所作所为使我伤透了心，加之双方性格不和，夫妻长期分居，与被告已分居四年多，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，另夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约55000元，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由我抚养，由被告每月付抚养费500元，要么一次性付清到十八岁，另分割夫妻共同财产55000元中的27500元归我所有。现原告诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、原告所说夫妻感情不和，不是事实。我们两个人感情一直很好，我们从未红过脸，更没有分居，我们只是在外打工而已，每年过春节都回家团圆。2、从原告诉状上看，从头到尾，都是说钱，说我挣钱不让她花，我挣钱上有老下有小，还得供孩子念书还有礼尚往来，从没向原告要过钱，她挣钱她花，还说我不让她花钱。3、最后还是抚养孩子又要钱，她是钻到钱眼里了，孩子有我母亲照顾，我们夫妻外出打工，她连看孩子一眼都不看，还说要抚养孩子，名义养孩子，实则是要钱。4、综上，被告不同意离婚，认为我们夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚，让我们夫妻再沟通沟通，最好有一个完整的家。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生子黄某甲由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担；3、原、被告双方夫妻存续期间共同财产都有什么，如果原、被告夫妻感情破裂，夫妻共同财产应如何分割。
原告赵某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告黄某某对原告所举证据质证后无异议。
被告黄某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、西王庄村委会证明，证明原、被告夫妻感情很好，经常一起外出务工，过年回家过年，没有红过脸。2、证人陈某某的出庭证言，证明他们夫妻之间感情很好，没有打过也没有骂过；3、证人刘某某的出庭证言，证明证人系被告村妇联主任，他们感情很不错，没有见他们打过骂过。
原告赵某某对被告所举证据1，无异议。证据2，跟被告感情不和，经常吵架。春节时，被告打电话让我回家过年，我在娘家我妈让我回家过年，没办法我回家了，但是回家我睡沙发，被告睡床，初六我就又出来打工了。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院依法予以确认。
被告所举证据1，原告无异议，证据2、3，被告亦未提供相反意见反驳，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年9月份，原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月二十四举行结婚典礼，2005年3月16日补办结婚登记手续。2007年6月1日生育男孩黄某甲。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原、被告每年春节均在一起度过，过完春节后，原告离开被告家去外打工，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，结婚已经十余年，虽因生活琐事产生矛盾，但双方每年春节均在一起度过，并未完全处于分居状态，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 王飞飞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00105号
原告温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人宋奇峰，男，公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人王增顺，总经理。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告天安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人宋奇峰到庭参加诉讼。被告天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年8月24日，原告将其所有的豫HD08**牵引车在被告处投保了机动车辆保险。其中机动车损失险217000元，保险期间自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。
2015年4月19日18时10分，许哲峰驾驶晋KS23**／晋KT5**挂半挂车沿208国道由南向北行驶至904km超车时驶向道路左侧与原告车辆驾驶员王四中驾驶的豫HD08**／豫H83**挂半挂车由北向南驶来碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省县公安局交通警察大队调查处理，于2015年4月20日作出第201504006号道路交通事故认定书，认定许哲峰承担该起事故的全部责任，王四中无责任。
事故发生后，三者车支付了车辆施救费，原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定为120640元，请求人民法院依法判令被告天安公司在车辆损失险范围内赔偿原告中远公司120640元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告中远公司将豫HD08**牵引车在被告处投保的保险单、车辆行驶证、驾驶员王四中的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告中远公司以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为车辆损失评估报告书。原告中远公司以该组证据证明原告在交通事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告天安公司在法定期限内未予答辩也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告天安公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据来源合法、客观真实，本院确认作为定案依据。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告天安公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告中远公司的车辆不承担事故责任。故其车辆损失120640元由被告天安公司在其投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其享有向三者车晋KS23**／晋KT5**挂半挂车索赔的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司120640元。
案件受理费2712元，减半收取1356元，鉴定费2300元，合计3656元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年五月二十八日
书记员 田朋飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第111号
申请执行人张书本。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干。
本院在执行张书本与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民三终字第194号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一三年五月八日
书记员 迟浩壮