wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第391号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。2008年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告人穆某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人曹某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人谷某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人马某、张某、穆某、曹某、谷某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被害人宋某从被告人张某处借高利贷一万元，后未偿还本息。2014年1月3日，被告人张某、穆某合伙注册成立莒县某投资咨询有限公司，经营范围为投资信息咨询服务，被告人张某系该公司的法定代表人，被告人马某、曹某系该公司雇用的工作人员。
2014年6月14日19时许，被告人马某、张某、穆某、谷某到莒县城马庄烧烤城附近找到宋某，将宋某拽到车上带至位于莒县城幸福里小区沿街楼的莒县某投资咨询有限公司，在该公司二楼办公室内，被告人马某、张某、穆某、曹某、谷某采取拳打脚踢、喷辣椒水、用电击棍电击等方式，对宋某实施殴打，后由被告人马某、曹某将宋某带至莒县城八一宾馆107房间进行拘禁并殴打，次日凌晨4时许，宋某趁被告人马某、曹某熟睡之机逃跑。
2014年6月16日23时许，被告人马某假冒女性身份，通过“陌陌”网络聊天软件与宋某聊天，并将宋某约至莒县运输公司门口一快餐店，由被告人马某、穆某、曹某将宋某强行带至莒县某投资咨询有限公司，在该公司二楼办公室内，被告人马某、张某、穆某、曹某采取拳打脚踢、喷辣椒水、用电击棍电击等方式对宋某进行殴打。6月17日凌晨1时许，上述四被告人将宋某带至莒县城八一宾馆107房间拘禁并再次殴打。期间，四被告人实施将宋某的头摁在马桶内冲水、被告人马某将所穿袜子塞至宋某口中、并伙同被告人曹某强制宋某嘴含拖鞋等侮辱行为。当日8时许，四被告人将宋某再次带至莒县某投资咨询有限公司二楼办公室，并继续殴打宋某，直至当日13时许，因他人报警，宋某才被公安机关解救。公安机关并当场抓获了被告人马某、张某、穆某、曹某。经法医鉴定，被害人宋某外伤致面部、胸背部、腹部、双上肢及双下肢多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。
2014年6月18日，被告人谷某到莒县公安局刑警三中队投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谷某及被告人马某、张某、穆某、曹某的亲属共同赔偿被害人宋某经济损失2万元，被害人宋某对五被告人的行为表示谅解。
又查明，被告人马某因犯盗窃罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。
上述事实，被告人马某、张某、穆某、曹某、谷某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，受案登记表、扣押清单、借款协议、借条、本院（2008）莒刑初字第186号刑事判决书、莒县公安局城西派出所的证明、莒县公安局指挥中心的证明、办案说明、企业法人营业执照、谅解书、调查笔录、发破案经过、本地常住人口详细查询结果，被害人宋某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某、穆某、曹某、谷某为索取高利贷，非法剥夺他人人身自由，分别长达九小时、十四小时之久，在非法拘禁过程中，还采取拳打脚踢、电击棍电击、喷辣椒水、将袜子塞至口中、强制含拖鞋等手段对被害人进行殴打、侮辱，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均构成非法拘禁罪，均应追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某、张某、穆某、曹某、谷某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人马某、张某、穆某、曹某均积极对被害人实施殴打和侮辱行为，应视为本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。该四被告人在庭审过程中均能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人马某的辩护人关于被告人马某认罪态度好、愿意赔偿损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月16日止。）
被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月4日止。）
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谷某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年十月十三日
书记员 王 晨
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第37号
申请执行人梅河口市人民政府。住所，梅河口市人民大街****号。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人常玉库，男，1949年7月15日出生，汉族，现住梅河口市光明街。
委托代理人刘丽（系被申请人儿媳），女，1972年12月10出生，汉族，住址同上。
代理权限：全权代理。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年6月23日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第87号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、.被申请执行人常玉库、委托代理人刘丽经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的梅政房征补（2014）87号房屋征收补偿决定书准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：宋纪平
二〇一五年七月十三日
书记员 ：王俊博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00034号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，现住浙江省临海市，因本案于2013年11月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月2日被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人罗某某，男，1964年3月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，现住浙江省临海市，2011年4月29日因出售非法制造的发票罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年11月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月2日被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人黄某甲，男，1965年6月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，现住浙江省临海市因本案于2013年11月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月2日被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人黄某乙，女，1970年1月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，现住浙江省临海市，因本案于2013年11月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月2日被锦州市公安局凌河分局逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某、黄某甲、罗某某、黄某乙犯持有伪造的发票罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人王某某、黄某甲，罗某某、黄某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年10月份，被告人王某某、黄某甲、罗某某预谋贩卖伪造的发票来到锦州、被告人黄某乙来到锦州与三被告人汇合后四人共同出资购买多种伪造的发票，2013年11月8日，四人在其用来存放伪造发票的租住房（锦州市凌河区吉庆里26-16号）被公安机关抓获，屋内查获建筑业统一发票（代开）365份、辽宁省地方税务机关统一发票319份及印有货便函（2012）174号北京至美数码防伪印务有限公司的辽宁省增值税普通发票416份，共计1100份。经鉴定上述1100份发票均属伪造。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某、黄某甲、罗某某、黄某乙犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某、黄某甲、罗某某、黄某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百一十条之一的规定，提请法院以持有伪造的发票罪的共同犯罪追究四被告人的刑事责任。
被告人王某某、黄某甲、罗某某、黄某乙对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人王某某、罗某某、黄某甲来到锦州预谋贩卖伪造的发票，被告人黄某乙来到锦州与三被告人汇合后由王某某提供联系方式、黄某甲拨打电话的方式，四人共同出资购买三种伪造的发票90余本，四人均分，2013年11月8日，四人在其用来存放伪造发票的租住房（锦州市凌河区吉庆里26-16号）被公安机关抓获，在其租住屋内查获建筑业统一发票（代开）365份、辽宁省地方税务机关统一发票319份及印有货便函（2012）174号北京至美数码防伪印务有限公司的辽宁省增值税普通发票416份，共计1100份。2013年11月13日，经锦州市地方税务局发票管理所鉴定：《建筑业统一发票（代开）》365组、《辽宁省地方税务统一发票（三联）》319份，合计发票684份是假发票／非法领购发票；2013年11月26日，经北京至美数码防伪印务有限公司鉴定：“辽宁增值税普通发票416份为非公司印制”。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，
定罪事实的证据：
1、被告人供述：（1）被告人王某某在公安机关所作的原始供述。（2）被告人罗某某在公安机关所作的原始供述。（3）被告人黄某甲在公安机关所作的原始供述。（4）被告人黄某乙在公安机关的原始供述。四名被告人原始供述证明四被告人购买90本发票（共三种），每本25份，一共花了12000元，每人拿了3000元以及当时四人在租房内被公安机关抓获以及假发票被公安机关扣押的事实。2、证人证言：（1）证人李某某的证言。证明证人李某某为了同周某某卖假发票，到锦州来找黄某乙。（2）证人郑某某的证言。证明证人郑某某在沈阳为被告人黄某乙卖假发票发名片，以及在锦州为被告人王某某卖假发票给王某某发广告的事实。（3）证人崔某的证言。证明崔某为被告人罗某某发广告卖假发票的事实。（4）证人周某某的证言。证明周某某通过黄某乙准备要来锦州卖假发票。四份证人证言间接证明被告人王某某、罗某某、黄某甲、黄某乙均持有假发票的事实。3、物证，三种发票，分别为辽宁省增值税发票416份、辽宁省地税统一发票319份、建筑业统一发票365份。证明四被告人持有伪造发票的数量。4、书证，抓捕现场照片及收缴物证的照片。证明四被告人被抓捕的情况及收缴的物证。5、（1）锦州市地方税务局发票管理所出具的锦地税（2013）1号鉴定意见书。（2）北京至美防伪印务有限公司出具的鉴定报告。两份鉴定书证明四被告人持有的发票均为伪造。
量刑事实的证据：
1、四被告人的户籍证明。证明四被告人在犯罪时均达到刑事责任年龄。2、案件来源及抓捕经过。证明该案系公安机关在工作中得来，四被告人系被抓获归案。3、浙江省宁波市江北区人民法院作出的（2011）甬北刑初字第149号刑事判决书。证明被告人罗某某的前科情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了四名被告人持有伪造的发票的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、罗某某、黄某甲、黄某乙明知购买的发票是伪造的而持有，且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。四名被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。又主动接受财产刑，可酌定从轻处罚，被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月9日至2014年5月8日止，罚金已缴纳。）
二、被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月9日至2014年5月8日止，罚金已缴纳。）
三、被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月9日至2014年5月8日止，罚金已缴纳。）
四、被告人黄某乙犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月9日至2014年5月8日止，罚金已缴纳。）
五、没收伪造的建筑业统一发票365份，《辽宁省地方税务统一发票（三联）》319份，辽宁省增值税普通发票有416份，共计1100份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4305号
申请执行人沈启成，个体户。
被执行人程丙然，职工。
沈启成与程丙然担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第30号民事判决书�生效。因义务人程丙然拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈启成向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00045号
申请执行人：王某，女，汉族，工人.。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第04051号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人刘某至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01126号
原告：范国臣，住长春市南关区。
被告：范国青，住长春市南关区。
本院受理原告范国臣诉被告范国青返还原物纠纷一案，原告范国臣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国臣撤回起诉。
案件受理费194元减半收取，即97元，由原告范国臣负担，返还其97元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈皓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5455号
原告朱秀华。
原告宗春林，1962年2月26日。
两原告委托代理人陆军、程栋炜。
被告晁相军。
被告夏如凤，
第三人中国农业银行淮安分行城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路135号。
本院在审理原告朱秀华、宗春林与被告晁相军、夏如凤、及第三人中国农业银行淮安分行城北支行所有权确认纠纷一案中，2014年4月23日，原告朱秀华、宗春林向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱秀华、宗春林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗春林、朱秀华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱秀华、宗春林负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 颜芳
人民陪审员 杨芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1858号
上诉人（原审被告）：赵更生，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：陆成相，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人赵更生为与被上诉人陆成相民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10929号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷错误，本案缺乏民间借贷法律关系存在的基本证据。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”其次，陆成相起诉时除了提供银行转账凭证外，未提供能够证明民间借贷法律关系存在的借条证据。而银行转账凭证所能证明的只是款项“交付”行为，无法证明该“交付”行为系借款行为，无法证明当事人之间存在借款合同关系。因此，原审法院仅凭陆成相起诉时提供的银行转账凭证和诉求便将此案确定为民间借贷纠纷明显错误，本案缺乏能够证明民间借贷法律关系存在的基本证据。二、双方之间不存在借款合同关系，故应适用“原告就被告一般原则”，原审法院以合同履行地确定受诉法院管辖地明显错误。陆成相2015年6月2日之所以将所谓的钱款汇入赵更生账户是借用赵更生名义购买浙江君瑞地产发展有限公司出售的“空港国际花园房屋”作为支付首付款用，意图向当地中国农业银行萧山支行骗取按揭贷款，并曾表示只要按揭贷款办成便给赵更生几万元报酬，之后的事情全部由其与浙江君瑞地产发展有限公司负责处理，赵更生考虑后便将身份信息及杭州市萧山金城路银行账户号码等相关资料提供给陆成相等。2015年6月2日，他们既要求赵更生签署购房合同，又要求赵更生签署转账凭证，当即将汇入赵更生账户购房款直接转到浙江君瑞地产发展有限公司销售账户，至于款项金额赵更生并不清楚。现陆成相反以民间借贷纠纷起诉赵更生归还借款，明显与事实不符。就算双方之间存在民事纠纷，也是不当得利纠纷。不当得利纠纷法院管辖地适用“原告就被告的一般原则”，故应由赵更生户籍所在地江苏省东海县人民法院审理。更何况，目前浙江君瑞地产发展有限公司尚未将购房款首付款退还到赵更生银行账号。陆成相起诉赵更生还款时机尚未成熟。原审法院以合同履行地确定管辖地，有失公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为：陆成相依据转账凭证以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合法律规定。至于双方之间的法律关系是否属于民间借贷法律关系在程序审查期间不能作出定论，原审法院以合同关系为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，认定陆成相所在地为合同履行地，据此确定对本案享有管辖权，该处理并无不当。赵更生的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1858号上诉人（原审被告）：赵更生，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陆成相，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人赵更生为与被上诉人陆成相民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10929号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷错误，本案缺乏民间借贷法律关系存在的基本证据。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”其次，陆成相起诉时除了提供银行转账凭证外，未提供能够证明民间借贷法律关系存在的借条证据。而银行转账凭证所能证明的只是款项“交付”行为，无法证明该“交付”行为系借款行为，无法证明当事人之间存在借款合同关系。因此，原审法院仅凭陆成相起诉时提供的银行转账凭证和诉求便将此案确定为民间借贷纠纷明显错误，本案缺乏能够证明民间借贷法律关系存在的基本证据。二、双方之间不存在借款合同关系，故应适用“原告就被告一般原则”，原审法院以合同履行地确定受诉法院管辖地明显错误。陆成相2015年6月2日之所以将所谓的钱款汇入赵更生账户是借用赵更生名义购买浙江君瑞地产发展有限公司出售的“空港国际花园房屋”作为支付首付款用，意图向当地中国农业银行萧山支行骗取按揭贷款，并曾表示只要按揭贷款办成便给赵更生几万元报酬，之后的事情全部由其与浙江君瑞地产发展有限公司负责处理，赵更生考虑后便将身份信息及杭州市萧山金城路银行账户号码等相关资料提供给陆成相等。2015年6月2日，他们既要求赵更生签署购房合同，又要求赵更生签署转账凭证，当即将汇入赵更生账户购房款直接转到浙江君瑞地产发展有限公司销售账户，至于款项金额赵更生并不清楚。现陆成相反以民间借贷纠纷起诉赵更生归还借款，明显与事实不符。就算双方之间存在民事纠纷，也是不当得利纠纷。不当得利纠纷法院管辖地适用“原告就被告的一般原则”，故应由赵更生户籍所在地江苏省东海县人民法院审理。更何况，目前浙江君瑞地产发展有限公司尚未将购房款首付款退还到赵更生银行账号。陆成相起诉赵更生还款时机尚未成熟。原审法院以合同履行地确定管辖地，有失公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为：陆成相依据转账凭证以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合法律规定。至于双方之间的法律关系是否属于民间借贷法律关系在程序审查期间不能作出定论，原审法院以合同关系为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，认定陆成相所在地为合同履行地，据此确定对本案享有管辖权，该处理并无不当。赵更生的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十二日书 记 员  张 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第139号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：秦州区南明路梧林苑*号。机构代码：43839001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告赵小林。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告赵小林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，原告委托代理人刘国栋经本院通知未出庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2008年7月29日，原告、孔令媛与天水秦州农村合作银行南湖支行签订保证担保借款合同，贷款4万元，贷款期限为两年，原告是孔令媛的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，孔令媛并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息40084元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息40084元及利息（自2010年8月25日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵小林未进行答辩。
经审理查明：2008年7月29日，原告、孔令媛与天水秦州农村合作银行南湖支行签订保证担保借款合同，借款4万元用于扩大经营，借款期限为2008年7月29日至2010年7月29日两年时间，原告是孔令媛的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。该借款到期后，孔令媛未归还借款。2010年8月24日，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金4万元及利息84元。2014年9月18日，原告向被告发出还款告知书，内容为：“赵小林同志：你于2008年8月15日为孔令媛同志担保创业贷款4万元，现已逾期，按贷款时约定，请30日内到贷款行还清所有本息，否则我们将依法清偿”，被告赵小林在“被告知人”处签名予以确认，但却一直未清偿借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证，本院依法确认的下列证据证实：
1.保证担保借款合同1份，证实2008年7月29日，原告、孔令媛及天水秦州农村合作银行南湖支行签订保证担保借款合同，孔令媛向天水秦州农村合作银行南湖支行借款4万元，期限为两年，原告为孔令媛的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行南湖支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实；
4.小额贷款个人工资代扣款承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户；如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款；在被告离开单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2010年8月24日，贷款人从原告担保基金账户中划扣贷款本息40084元的事实；
6.还款告知书1份，证实2014年9月18日，原告向被告发出还款告知书，要求被告清偿为孔令媛垫付的借款4万元，被告在还款告知书上签字确认的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行南湖支行、孔令媛及原告签订的保证担保借款合同，原、被告之间的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。现因借款人未归还借款，原告承担保证责任代还借款本金及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。贷款人划扣原告款项为2010年8月24日，当天利息应已结清，故该笔款项利息应从扣划次日起计算。原告要求被告归还利息的起止时间为2010年8月25日起至被告还清贷款本息之日止，该诉请要求利息的起止时间范围符合法律规定，应予支持。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小林于本判决生效后10日内一次性付清原告天水市劳动就业中心垫付的贷款本息40084及利息（自2010年8月25日起至还清贷款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.1元，因适用简易程序减半收取401.05元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2769号
原告：贺玉洋。
委托代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告：通广建工集团有限公司。住所地：青岛即墨市环保产业园辉恒路**号。
法定代表人：王忠农，总经理。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所，律师。
被告：夏斯猛。
原告贺玉洋诉被告通广建工集团有限公司（以下简称通广建工公司）、夏斯猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺玉洋及其委托代理人张荣玉、马腾华，被告通广建工公司的委托代理人徐大洲、被告夏斯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉洋诉称：2011年5月17日，原告贺玉洋与被告通广建工公司签订租赁合同一份，被告夏斯猛作为公司代表在合同上签字，合同约定被告通广建工公司租赁原告贺玉洋的钢管、扣件、丝杠，共计12922米。该租赁物由原告贺玉洋于2011年5月17日发给被告所在寿光市中南世纪星城安置三区工地使用，在被告使用完后，于2012年11月11日、11月8日分两次将租赁物返还给原告贺玉洋。2012年12月2日，被告夏斯猛作为公司代表与原告贺玉洋结算，经双方结算租赁费共计94863.83元，该租赁费经原告多次催要，被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告租赁费94863.83元及违约金20000元，共计114863.83元，诉讼费用由被告负担。
被告通广建工公司辩称：被告通广建工公司从未与原告签订过租赁合同，合同中加盖的公章系世纪星城项目部的印鉴，而不是被告备案使用的印鉴，合同中签字的夏斯猛也不是被告公司的工作人员，从未授权其代表公司对外签订合同，原告主张的夏斯猛系代表公司无事实及法律依据；合同第7条约定的违约标准明显过高，无法律依据；原告起诉状中自认的事实证明本案超过诉讼时效，原告诉状主张于2012年11月11日、11月8日已退还租赁物并进行了最终结算，但原告未在结算后二年内向被告主张权利或提起诉讼，也无证据证明诉讼时效存在中断的情形，因此对其诉讼请求应予以驳回。
被告夏斯猛辩称：我一直给被告通广建工公司打工，但没有与该公司签订劳务合同，我在合同及结算单上的签字系代表被告通广建工公司，租赁费应由被告通广建工公司承担。对原告提交的发货单、入库单、结算单真实性均无异议。以上证据的原件由被告通广建工公司收回，我是在复印件上签字确认。租赁的钢管等设备送回原告处后，原告不间断的多次向被告通广建工公司催款，但被告通广公司一直没还款。
经审理查明：2011年5月17日，原告（乙方）与被告通广建工公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方租赁乙方钢管、扣件、丝杠，并约定了租赁物的规格、单位、数量、单价；提交货地点及方式：乙方负责将租赁物运输到甲方工地现场，甲方负责卸货，归还运输由甲方负责，将乙方的货物送至原租赁场地，并摆放整齐；验收方式：乙方的租赁物到甲方工地后，由甲方委托经办人员进行现场清点验收，双方办理有关验收手续，架杆长度不小于十公分；租金结算方式：租金计算按乙方送至甲方工地现场，由双方确认后计算租金，租金截至自甲方归还乙方之日。甲乙双方结算时，按双方签字的出入库单为准，乙方不提供发票。甲方所租设备春节报停一个月，不支付租金；违约责任：甲方必须按合同支付所产生的租赁费，无论甲方以任何理由拖欠租赁费，均视为违约，乙方有权解除合同。如违约甲方每日支付租金的1%的违约金；租金支付方法：六层封顶1个月内付款50%，主体封顶1个月内付款50%，工程完工1个月内付款50%，租赁物全部送回后三个月内租赁款全部付清，按节点付款；合同还约定了其他事项。该合同有原告签字及被告通广建工公司世纪星城项目部盖章确认，夏斯猛作为被告通广建工公司代表在合同上签字。2012年11月1日、11月8日，原告及被告通广建工公司工作人员夏斯猛、王清、闫瑞才等在入库单上签字，确认被告所用涉案租赁物已全部归还原告。被告夏斯猛在原告出具的对账单上签字确认截止到2012年12月2日所欠原告租赁款共计94863.83元。被告夏斯猛认可在双方对账后，原告曾多次不间断向被告主张偿还欠款，但被告一直未还款
上述事实，有原告提交的租赁合同、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告通广建工公司对合同的真实性不予认可，辩称原告提交的租赁合同所盖公章非被告通广建工公司备案用章，而系世纪星城项目部的公章，本院认为所盖公章虽系通广建工公司世纪星城项目部公章，但结合本院已生效的（2014）寿商初字第2882号原告寿光市华德经贸有限公司诉被告通广建工公司、寿光中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案判决中，对被告夏斯猛、闫瑞才等系被告通广建工公司工作人员的身份进行了确认，故原告提交的2011年5月17日签订的租赁合同应认定系原告与被告通广建工公司签订，被告夏斯猛在公司代表处签字，应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告通广建工公司承担，被告夏斯猛不承担法律责任。被告夏斯猛在涉案对账单上签字，对欠款数额进行确认，亦认定为职务行为。
对于涉案租赁款是否已经达到付款条件，结合租赁合同约定全部租赁款应于租赁物全部送回后三个月内全部付清，被告工作人员夏斯猛认可租赁物于2012年11月8日送回原告处，本院对该事实进行确认，故被告通广建工公司应于2013年2月8日前付清全部租赁款。被告通广建工公司在使用原告建筑设备后，应按时支付原告租赁款，其拖欠原告租赁款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告主张自2013年3月20日始按银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告夏斯猛认可在对账单出具后原告曾不间断多次向被告主张欠款，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。综上，原告要求被告通广建工公司支付租赁款的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告通广建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺玉洋建筑设备租金94863.83元并支付违约金（以94863.83元为基数，自2013年3月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1299元，由被告通广建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨艳青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第619号
罪犯孟祥彦，男，1968年9月14日出生，汉族，出生地山东省寿光市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月27日作出（2013）穗云法刑初字第261号刑事判决，以被告人孟祥彦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）穗中法刑一终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孟祥彦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥彦在本次考核期间（2013年9月2日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。2013年11月30日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥彦予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐雪儿，女，1992年06月09日出生，汉族，住陕西省西安市电子三路西京社区**号楼*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雪儿信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,133.31元。原告诉称,被告徐雪儿系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,133.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第332号
原告郭延君。
委托代理人王东。
委托代理人王欢。
被告门绍宇。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人张铁民。
委托代理人林浩。
委托代理人陈凤。
原告郭延君与被告门绍宇、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭延君委托代理人王欢、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告门绍宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告郭延君驾驶的辽A325**号货车与前车被告门绍宇驾驶的辽AW53**号货车在沈北新区沈北路宏业街路口西侧附近时追尾，致原告郭延君受伤。随后原告郭延君被送入沈阳七三九医院进行救治，共住院17天。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告郭延君负此次事故的全部责任。原告认为被告侵权行为给其造成了经济损失故请求法院判令被告赔偿医疗费23040.74元、伤残赔偿金102312元、精神损失费10000元、鉴定费870元。
被告门绍宇未答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，投保车辆系无责，仅同意在强制险无责范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月24日，原告郭延君驾驶的辽A325**号货车与前车被告门绍宇驾驶的辽AW53**号货车在沈北新区沈北路宏业街路口西侧附近时追尾，致原告郭延君受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告郭延君负此次事故的全部责任。原告郭延君被送入沈阳七三九医院进行救治，医院诊断为：胫骨上端骨折，共住院17天，支出医药费23040.74元，原告的伤情经过鉴定定为左下肢九级伤残，原告支出鉴定费870元。
另查明肇事车辆辽AW53**号轿车在中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制险，其中无责任赔偿限额为：医疗费1000元，伤残赔偿为11000元，财产损失为100元。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。原告郭延君驾驶的辽A325**号货车与前车被告门绍宇驾驶的辽AW53**号货车相撞，经交警部门认定被告门绍宇无责任，但被告车辆已投保交强险，应由保险公司在无责任限额内赔偿原告的各项损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险无责限额内赔偿原告郭延君医疗费1000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险无责限额内赔偿原告郭延君伤残赔偿金11000元
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年二月二日
书记员 季春辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第255号
原告江涛，女，汉族，居民。
委托代理人江文禄，男，汉族，系原告之父。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告四川内江黎山化工有限公司。
法定代表人李能。
原告江涛诉被告四川内江黎山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人江文禄，朱敏到庭了参加诉讼，被告四川内江黎山化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江涛诉称，从2002年起被告就因为缺少流动资金向原告借款150，000元，约定月利率为10‰，2007年1月1日被告将几年所得利息108，000元，另加上现金42，000元，合计300，000借给了被告。被告于当天出具了收款收据，但一直未归还，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金300，000元，利息及复利487，579.70元（从2007年1月1日至2014年12月22日止），合计787，579.70元。
被告四川内江黎山化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，从2002年起被告因缺少流动资金向原告借款。2007年1月1日被告向原告出具收款收据。载明：借江涛流动资金300，000元，月利息按10‰计算。该收款收据上加盖被告公司的财务专用章及当时公司法定代表人庞述勋的私章。未约定还款期限。之后原告多次催收无果，特诉至法院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告的全国企业信用信息公示，收款收据，流动资金借款及支付明细表和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川内江黎山化工有限公司未在合理期限内归还原告借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告江涛要求被告归还借款本金300，000元和利息（从2007年1月1日至2014年12月22日止，按照双方约定的月利率10‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告江涛所主张的利息为复利，不符合法律规定，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川内江黎山化工有限公司于本判决生效后15日内归还原告江涛的借款本金300，000元及利息（从2007年1月1日至2014年12月22日止按照双方约定的月利率10‰计算）。
被告四川内江黎山化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，676元，减半收取5，838元，由被告四川内江黎山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 任晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00235号
申请人盐城市散装水泥办公室，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场西区*座*楼。
法定代表人咸春健，主任。
委托代理人徐敏。
委托代理人路琇。
被申请人江苏南洋建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人徐超，董事长。
委托代理人郭建军，江苏南洋建设工程有限公司职工。
申请人盐城市散装水泥办公室（以下简称“市水泥办”）检查被申请人江苏南洋建设工程有限公司（以下简称“南洋建设公司公司”）承建的市田家炳中学综合楼工程预拌砂浆使用情况时发现，该工程建筑面积共0.7万㎡，主体已竣工，粉刷已结束。现场有黄砂1处，袋装水泥3.4吨，搅拌机1台，散装水泥罐1只，存在现场搅拌砂浆的行为。申请人市水泥办认定南洋建设公司上述行为违反了《江苏省散装水泥促进条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十三条第二款的规定，于2014年5月6日对被申请人南洋建设公司作出盐市散罚决字（2013）第47号行政处罚决定书，予以19000元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月29日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年10月21日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人南洋建设公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年11月10日举行了听证。申请人市水泥办的委托代理人徐敏、路琇、被申请人南洋建设公司的委托代理人郭建军到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市水泥办对被申请人南洋建设公司作出的盐市散罚决字（2013）第47号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市散装水泥办公室对被申请人江苏南洋建设工程有限公司作出的盐市散罚决字（2013）第47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00235号
申请人盐城市散装水泥办公室，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场西区*座*楼。
法定代表人咸春健，主任。
委托代理人徐敏。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被申请人江苏南洋建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人徐超，董事长。
委托代理人郭建军，男，1973年4月29日生，汉族。
申请人盐城市散装水泥办公室（以下简称“市水泥办”）检查被申请人江苏南洋建设工程有限公司（以下简称“南洋建设公司公司”）承建的市田家炳中学综合楼工程预拌砂浆使用情况时发现，该工程建筑面积共0.7万㎡，主体已竣工，粉刷已结束。现场有黄砂1处，袋装水泥3.4吨，搅拌机1台，散装水泥罐1只，存在现场搅拌砂浆的行为。申请人市水泥办认定南洋建设公司上述行为违反了《江苏省散装水泥促进条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十三条第二款的规定，于2014年5月6日对被申请人南洋建设公司作出盐市散罚决字（2013）第47号行政处罚决定书，予以19000元罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月29日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年10月21日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人南洋建设公司送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年11月10日举行了听证。申请人市水泥办的委托代理人徐敏、路琇、被申请人南洋建设公司的委托代理人郭建军到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市水泥办对被申请人南洋建设公司作出的盐市散罚决字（2013）第47号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市散装水泥办公室对被申请人江苏南洋建设工程有限公司作出的盐市散罚决字（2013）第47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张爱敏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00102号
申请执行人陈德元。
被执行人告邓明丽（曾用名刘明丽）。
被执行人邓宏伟。
本院在执行陈德元与邓宏伟、邓明丽借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人陈德元于2015年6月8日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00136号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年六月十五日
书记员 龙 刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1127号
申请执行人泰和县瑞祥门业有限公司。
法定代表人：谢信棠。
被执行人杨汝兴。
本院在执行泰和县瑞祥门业有限公司与杨汝兴（2014）台三执民字第1127号居间合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已被布控，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1127号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月九日
代书记员 朱家骏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1000号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）691号起诉书起诉指控被告人罗某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至3月间，被告人罗某伙同吴军、杨赟、轩睢州、王某（均另案处理）等人，在常州市武进区湖塘镇武宜北路88号甲单元501室内，以参加网络直营为名，将被害人唐某、张某、廖某等人的通讯工具及随身物品收掉，并采用谈心、讲课等手段对他们进行精神控�，采用上厕所、吃饭、睡觉派人跟随等手段，非法限制他人身自由达数十日。
上述事实，被告人罗某当庭无异议，并有被害人唐某、张某、廖某等人的陈述笔录，证人轩睢州、王某、吴某、谢某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其系长时间限制多人人身自由，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保�公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1000号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人罗某，农民。因本案于2014年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］691号起诉书起诉指控被告人罗某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月至3月间，被告人罗某伙同吴军、杨赟、轩睢州、王某（均另案处理）等人，在常州市武进区湖塘镇武宜北路88号甲单元501室内，以参加网络直营为名，将被害人唐某、张某、廖某等人的通讯工具及随身物品收掉，并采用谈心、讲课等手段对他们进行精神控制，采用上厕所、吃饭、睡觉派人跟随等手段，非法限制他人身自由达数十日。 上述事实，被告人罗某当庭无异议，并有被害人唐某、张某、廖某等人的陈述笔录，证人轩睢州、王某、吴某、谢某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其系长时间限制多人人身自由，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3022号
原告：吕秀才，男，1935年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩桂金，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吕秀才与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吕秀才于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕秀才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕秀才负担。
审判员 张新宏
二〇一七年六月七日
书记员 孟 斐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第86号
上诉人（原审原告）段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被上诉人（原审被告）潘志峰，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住炎陵县，现在茶陵县。
委托代理人唐莲，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住炎陵县，系被上诉人潘志峰的妻子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐莲，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住炎陵县，现住炎陵县，系被上诉人潘志峰妻子。
上诉人段爱平因与被上诉人潘志峰、唐莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段爱平、被上诉人潘志峰的委托代理人唐莲、被上诉人唐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告潘志峰、唐莲系夫妻关系。2012年8月，被告潘志峰以资金周转困难为由向原告段爱平借款30000元，原告段爱平给付其现金30000元，双方约定借款期限为2个月，但未约定利息，亦未出具借条。2012年5月，原告段爱平给付被告唐莲50000元，被告唐莲将该款项放贷给办沙场的汪老板，收取的利息与原告段爱平平分，共计给付原告段爱平利息7500元。2012年8月，汪老板为躲避债务外出，至今下落不明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘志峰当庭承认其与被告唐莲婚姻存续期间向原告段爱平借款30000元，故应认定原告段爱平与被告潘志峰之间的民间借贷关系成立。被告潘志峰未按约定期限偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。被告唐莲对夫妻共同债务有共同偿还的责任。原告段爱平要求被告潘志峰、唐莲共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告段爱平诉称被告唐莲向其借款50000元，因原告未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告潘志峰、唐莲共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：一、被告潘志峰、唐莲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告段爱平借款本金30000元；二、驳回原告段爱平的其他诉讼请求。案件受理费1925元（原告已预交），由原告段爱平负担1245元，被告潘志峰、唐莲负担680元，此款随上述款项一并给付原告段爱平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，段爱平不服，向本院提起上诉认为：原判采信证据不当、认定事实和适用法律错误。原审法院应当确认该录音光盘的证明力，且对证据的分析意见和作出的案件事实认定自相矛盾。上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求，即由两被上诉人共同偿还上诉人的借款本金80000元及利息5000元（借款本金50000元从2012年9月开始按年利率24%计算至2014年1月31日止，减去已付的利息10000元），借款本金50000元自2014年1月31日后按年利率24%计算利息至清偿日止。
被上诉人潘志峰、段爱平辩称，50000元不是借款，是段爱平委托放贷。原审法院适用法律正确，事实清楚，二审应予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是：上诉人段爱平2012年5月给付唐莲50000元，是否借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理时段爱平认为该笔款项系借款，而唐莲认为是委托放款，且对放款的利息双方进行了平分，双方对该笔款项性质发生了分歧，根据上述举证责任的分配，段爱平一审时未能提供足够证据证实该笔款项系借款给唐莲，应当承担举证不能的责任。因此，段爱平要求唐莲偿还借款50000元及利息的上诉请求，本院不予支持。但是，段爱平有权依照其他合法法律关系对被上诉人唐莲、潘志峰依法主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人段爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年七月一日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第48号
申请人:阮自银，男，1990年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：陈孝钿，男，1974年12月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：陈孝钦，男，1977年3月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月9日12时57分许，申请人阮自银驾驶闽A6Q1**号小车，由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，途经104国道2247KM+200M路段左转弯掉头时，与同向行驶的由申请人陈孝钦驾驶的闽JE35**号两轮摩托车（后座乘坐申请人陈孝钿）相碰，造成申请人陈孝钿、陈孝钦受伤及双方车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人阮自银愿意赔偿申请人陈孝钿医疗费3047.88元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费1246元，并一次性支付1500元，作为申请人陈孝钿的后续治疗费。二、申请人阮自银愿意赔偿申请人陈孝钿的车损修理费。三、申请人阮自银愿意赔偿申请人陈孝钦的医疗费8079元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用2848元，并一次性支付1500元，作为申请人陈孝钦的后续治疗费。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人阮自银与申请人陈孝钿、陈孝钦三方对上述协议均无异议，便于2014年1月28日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阮自银与申请人陈孝钿、申请人陈孝钦双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张丽青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第332-1号
申请执行人徐良。
被执行人刘延民。
被执行人淄博国林物流有限公司。
本院执行的徐良申请执行刘延民、淄博国林物流有限公司一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1201号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更161号
罪犯樊学强，男，1976年1月17日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人樊学强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊学强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊学强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊学强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯樊学强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊学强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第70号
原告燕海元，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告广饶县大码头镇石碑村村民委员会。
法定代表人燕明庆，该村委会主任。
本院在审理原告燕海元诉被告广饶县大码头镇石碑村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕海元撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年三月三日
书记员 成 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8773号
原告董国强，男，汉族，农民。
被告王大伟，男，汉族，无职业。
原告董国强诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日向我借款119000元，该借款经我多次催要，被告借故推拖不还。现要求被告偿还欠款119000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王大伟于2013年10月31日向原告董国强借款119000元，由被告于借款当日为原告出具借条一枚，该借款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还欠款119000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，被告应予偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告董国强借款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇阔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第474号
原告乔某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告乔某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日�原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1301商品房一套，总房款为302727元，合同签订之日预付152727元，余款150000元由办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款152727元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付�向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5498.17元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年6月4日中国建设银行存款凭条一份（金额：10000元），2013年6月24日中国建设银行存款凭条一份（金额：2727元），2013年6月5日中国工商银行网上银行电子回单一份（金额：140000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1301商品房一套，总房款为302727元，合同签订之日预付152727元，余款150000元由办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要�继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款152727元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告乔某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-1301商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日15.2727元（152727元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第299号
原告兰吉祥，男。
委托代理人蔡林海，男，律师。
被告于家富，男。
被告于博，男。
原告兰吉祥与被告于家富、于博身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兰吉祥及其委托代理人蔡林海、被告于家富到庭参加诉讼。被告于博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年4月10日至4月17日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告兰吉祥诉称：被告于家富、于博系父子关系。2014年4月17日本案的被告于家富、于博在鸡西市鸡冠区东山一居民楼下看他人下棋时，无故地将本案原告兰吉祥殴打致残。原告受伤后住进鸡西市人民医院住院治疗16天，经医院诊断为鼻骨骨折、胸部外伤、头部外伤。经鸡西市公安局鉴定为轻微伤、十级伤残。二被告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条等项条款的规定，故鸡西市公安局鸡冠区公安分局依法对二被告分别作出了鸡冠公（向）行罚决字（2014）038号和鸡冠公（向）行罚决字（2014）039号《行政处罚决定书》，上述《行政处罚决定书》中对二被告均处以行政拘留十日，罚款伍佰元的治安处罚。对原告无处罚，无责任，无过错，二被告由于受到治安处罚，应当负此次事故的全部责任，二被告在本案中属于完全过错。原、被告就赔偿事宜协商未成，原告故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7912.75元、一次性伤残赔偿金39194元、误工费6804.16元、护理费3402.08元、营养费600元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费用160元、鉴定费1000元，合计62672.99元。
被告于家富辩称：原告兰吉祥所述事实虚假，起因在于兰某，因兰某、兰吉祥是私闯被告家引起的打仗，兰某、兰吉祥应负全部责任，被告是被迫防卫。兰吉祥提出的赔偿被告不同意全部承担。
被告于博未到庭答辩。
经审理查明：于家富与于博系父子关系。2014年4月17日于家富在某19号楼楼下看他人下棋时与兰某打电话因下棋支招发生口角并互相厮打，厮打中于家富的儿子于博下楼与于家富一起厮打兰某，打完后于家富、于博回到家中，随后兰某打电话找其弟弟兰吉祥一起到于家富、于博家中，于家富将兰吉祥打伤。鸡西市公安局鸡冠区公安分局对兰某、于家富、于博三人进行了行政处罚，行政处罚决定书内载明查明事实为：2014年4月17日16时许，违法行为人于家富在楼下看他人下棋时与违法行为人兰某发生争执并互相厮打，违法行为人于博在看到其父亲于家富与兰某发生争执并互相厮打后下楼与于家富一起厮打兰某。在公安机关卷宗中于家富的询问笔录中其承认将原告打伤的事实，兰某、兰吉祥、原被告的邻居于某某的询问笔录中体现该二人主动到二被告家中继续争执后发生打仗的事实。原告伤后入住鸡西市人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、胸部外伤，支付医疗费7912.75元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7912.75元、伤残赔偿金39194元、误工费6804.16元、护理费3402.08元、营养费600元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费160元、公安机关鉴定费1000元，合计62672.99元。被告于家富对原告的诉讼请求表示同意依法赔偿，但提出原、被告各占一半责任。庭审中原告提供了鸡西市公安局刑事技术支队出具（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0125号鉴定书，证实兰吉祥损伤属于十级残，被告于家富对此无异议。开庭时被告于博缺席，但庭审后被告于博到法院明确表示其认可公安机关的十级伤残的鉴定意见，不需要另行鉴定，但称其没有打原告，不应当承担责任。另外，庭审中原告未提供误工证明、医院出具的护理证明、交通费票据及公安机关的鉴定费票据。本院已向其释明营养费需通过司法鉴定予以确定是否需要增加营养及期限，原告不申请司法鉴定。
本院认为，兰某与于家富因观看下棋支招发生口角并互相厮打后，兰某找原告共同到被告于家富家中继续发生争执后，原告被于家富打伤，被告于家富侵害了原告的合法权益，被告于家富应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告对此次纠纷应负主要责任。但原告和其哥哥兰某主动到被告家中与二被告争执才导致打仗事实的发生，故原告对自己的损害负有一定的过错，原告应承担次要责任。原告合理经济损失有：医疗费7912.75元、伤残赔偿金39194元、住院伙食补助费1600元（住院16天×100元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费48元（住院16天×3元／天），合计50754.75元。对于原告主张的误工费、护理费、公安机关的鉴定费因原告未提供误工证明及护理证明及鉴定费票据，故本院不予支持。因公安机关的卷宗笔录和行政处罚决定书均未体现被告于博殴打原告，原告也未提供证据证实其损伤系于博所致，故对原告要求被告于博承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰吉祥医疗费7912.75元、伤残赔偿金39194元、伙食补助费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费48元，合计50754.75元的70%即35528.325元，原告兰吉祥自行承担30%即15226.425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告于家富负担344元，原告兰吉祥负担339.50元，此款原告兰吉祥已预付，被告于家富在给付上款时将应承担的数额一并给付原告兰吉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴雅楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第226-1号
原告：魏国荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林伟群，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林晓芬，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告魏国荣与被告林伟群、林晓芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告在中国农业银行股份有限公司揭阳市分行及其属下支行、营业部的存款在50万元以内予以冻结。原告自愿提供担保。
本院认为，原告魏国荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告林伟群和林晓芬在中国农业银行股份有限公司揭阳市分行及其属下支行、营业部的存款在50万元以内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 郑凯君
二〇一四年十月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1213号
申请人郭兴秀，女，1965年10月5日生，汉族，初中文化。
被申请人孙莉仙，女，1968年8月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请人刘继品，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的丈夫。
被申请人张林，男，1990年5月17日生，汉族，大学文化，楚雄市人，被申请人孙莉仙的长子。
被申请人张云，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的次子。
被申请人孙德进，男，1960年11月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的哥哥。
被申请人ＸＸ，男，1987年6月10日生，汉族，中专文化，楚雄市人，系被申请人孙德进之子。
本院在执行（2015）楚执字第1213号郭兴秀与孙莉仙、刘继品、张林、张云、孙德进、ＸＸ健康权纠纷一案，本案执行标的为7280元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1552号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十日
书记员 杨 浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第12号
上诉人（原审原告）温德武，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人吴晓艳，白城海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大安市烧锅镇乡新志村村民委员会。
代表人张海军，主任。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋国发，男，1962年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人温德武因与被上诉人大安市烧锅镇乡新志村村民委员会、宋国发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人温德武自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温德武撤回上诉。
二审案件受理费1,400.00元减半收取的700.00元，由上诉人温德武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 暴 刚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3553号
原告：马某甲，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师
被告：马某乙，住隆化县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2014年4月18日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人何春雨，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告2012年7月份结婚，婚后在隆化镇居住，双方没有生育子女。被告在网上聊天，原告发现被告与别的女人有暧昧关系。被告经常出门不知去哪，双方性格不合，经常吵架。原告曾于2013年8月份起诉被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。之后双方关系并没有改变，自2013年5月份分居至今。双方已经没有夫妻感情，也不能和好，为此诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，不同意离婚，原告诉状所诉与事实不符，原、被告涉及的债务也有很多，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年8月6日在隆化县民政局登记结婚。
证据2、隆化县人民法院（2013）隆民初字第560号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年8月份因夫妻感情破裂起诉离婚。
证据3、欠据一份，拟证明原、被告双方有8万元的共同债务。
证据4、房屋所有权证及国有土地使用证、购房发票、购房合同、还款凭证存折各一份，拟证明房屋买卖时间及房屋的所有权人为原告，是原告婚前的个人财产及房屋每月还款情况。
证据5、医院门诊病历一份、超声检查报告单三份，拟证明原告怀孕打胎的事实。
被告对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3、有异议，认为如果原告没有还钱，原告不可能拿到借条的原件，所以这份欠条不真实；对证据5不认可，因不能证明其真实性。
被告为反驳原告诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：借条二份附身份证复印件，拟证明原告在被告家借了60000元钱，年息是1分2厘。
原告对被告提供的证据两份借条有异议，认为借条上的借款人是马某丙和马某乙，没有原告签字，与原告没有关系。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4内容真实、来源合法，与本案事实相关联，且被告对此无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，被告虽称其真伪无法辨认不认可，但此三张报告单系正规医院开出，具有真实性、客观性、且与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据3，因无其他相关证据能证明此欠款系夫妻共同债务，是否用于共同生活，且被告对此有异议，缺乏关联性，本院不予采信。对于被告提供的证据欠条两张，被告称此款是被告父亲所借后经被告补签欠条，但被告并没有证据证明此款用于双方共同生活，本院不予采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年8月6日在隆化县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。因家庭琐事被告于2013年6月离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年6月检查已怀孕，后将胎儿打掉。原告曾于2013年8月起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉，但双方感情并没有得到任何改善。
另查明，原告马某甲于2009年首付79417元、贷款16万购买了位于隆化县隆化镇某小区111幢3单元302室楼房一处，贷款期限为20年，每月需归还银行贷款人民币1000余元。
本院认为，原、被告系夫妻，双方都应对家庭尽到相应的义务，和睦相处，妥善处理夫妻关系。因原、被告恋爱时间较短，相互间缺乏了解，双方因家庭琐事于2013年6月开始分居，在此期间原告将怀孕的胎儿打掉，于2013年8月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方感情并未得到任何改善，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产的认定：原告2009年购买的坐落于隆化县隆化镇某小区111幢3单元302室楼房一处，所有权登记在原告马某甲名下，产权应当归其所有，但自原、被告结婚后至今已经偿还的银行按揭贷款约20000元，该20000元及相应增值部分属原、被告夫妻共同财产，对此应本着男女平等及照顾女方的原则，因该房屋归原告所有，故原告应给付被告人民币10000元，尚未偿还的按揭贷款由原告自行偿还；关于双方所主张的债务，因均无法证明借款用于共同生活，本院对此无法认定，对双方的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻》法司法解释三第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、坐落于隆化县隆化镇某小区111幢3单元302室楼房一处归原告马某甲所有，原告马某甲在本判决生效10日内给付被告马某乙人民币10000元，尚未还清的贷款由原告马某甲负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫鹤敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1510号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，1985年12月1日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。2013年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
指定辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。
辩护人宋继荣，云南义海律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人李建明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梁如先、李国秀、李佐萍、梁正娜、小龙生提起附带民事诉讼一案，于二O一三年九月六日作出（2013）楚中刑初字第57号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁如先、李国秀、李佐萍、梁正娜、小龙生服判。原审被告人李建明对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李建明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李建明与被害人梁自平因经济纠纷素有矛盾。2013年1月29日19时许，李建明应梁自平之约前往武定县城庆源酒店解决经济纠纷，途经武定县南街农贸市场时，李建明购买了两把单刃匕首带在身上。当李建明等人行至武定县城老客运站门口时，梁自平与王建军、魏国强、谢金有等人来到并与李建明言语不和，梁自平等人即对李建明拳打脚踢将其打倒在地，李建明起身后拿出一把单刃匕首乱甩，梁自平左胸部被刺中，致心脏破裂急性大出血经抢救无效死亡，王建军胸部腹部被刺中，导致重伤，魏国强、谢金有左大腿被刺中，导致轻伤。李建明作案后逃离现场，次日凌晨1时许，公安民警在元谋县城庆平宾馆将其抓获。案发后，李建明通过亲属向被害人梁自平亲属赔偿了36000元人民币。
根据上述事实及相关证据，原审以故意伤害罪判处被告人李建明无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李建明赔偿附带民事诉讼原告人梁如先、李国秀、李佐萍、梁正娜、小龙生经济损失共计人民币50000元（含已支付的36000元）。
宣判后，被告人李建明以其行为属防卫过当，量刑过重为由，提出上诉；其指定辩护人程娅璇提出“上诉人的行为属于防卫过当，被害人有严重过错，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑畸重”的辩护意见；其辩护人宋继荣提出上诉人李建明的行为属防卫过当的辩护意见。
经审理查明，2013年1月29日19时许，上诉人李建明应被害人梁自平（男，殁年36岁）之约前往武定县城庆源酒店解决经济纠纷，途经武定县南街农贸市场时，李建明购买了两把单刃匕首随身携带。李建明等人行至武定县城老客运站门口时，梁自平等人来到并与李建明发生吵打，梁自平等人用拳、脚将李建明打倒在地，李建明便拿出匕首捅刺梁自平等人，致梁自平心脏破裂急性大出血死亡、王建军重伤、魏国强和谢金有轻伤，李建明作案后逃离现场。次日凌晨3时许，公安民警在元谋县元马镇庆平宾馆407号将李建明抓获。
上述事实，有接处警记录表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、生物物证遗传关系检验报告、尸体检验意见书、损伤检验鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、户口证明、被告人李建明供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李建明无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于李建明所提防卫过当的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，李建明应被害人梁自平电话邀约前去解决经济纠纷，途中李建明购买两把单刃匕首随身携带，当李建明与梁自平等人会面时发生吵打，李建明便拿出事先准备的匕首乱捅，并持匕首追赶被害方，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，其主观故意、客观行为符合故意伤害罪的构成要件，依法不认定为防卫过当。原审量刑时已考虑案发起因、被害人过错、认罪态度等因素，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 易 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1453号
上诉人（原审原告）：商铭钰，男，1953年3月4日出生，汉族，原系沈阳长城线材制品总厂工人，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）沈阳长城线材制品总厂，住所地沈阳市。
法定代表人：牛树玉，该厂厂长。
上诉人商铭钰因与被上诉人沈阳长城线材制品总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告商铭钰向原审法院起诉称：因其父亲在文革中受到迫害，导致原告工资低，家庭生活困难。现请求法院判令：一、被告为原告重新核定工资；二、被告为原告重新核定工龄。
被告沈阳长城线材制品总厂答辩称：一、关于原告工龄认定。依据劳动局、人事局相关文件规定，下乡青年满16周岁方可以计算工龄，经劳动局认定原告从1968年9月起下乡至2004年2月办理退休连续工龄37年。二、原告退休与2004年2月按沈政发（2001）26号、沈政发（2002）39号文件计发月基本养老金为498元。三、被告单位查阅了原告的原始档案，原告由1981年5月顶替父亲接班到本单位工作，在职期间，从事三车间库工，经查实本人没有领取过保健，不视为电镀工，不享受特殊工种待遇。四、原告主张增加工资、工龄，没有事实和法律依据，明显不当。且本案已超过法律诉讼时效，仲裁时效。
原审法院经审理查明：原告原系被告单位职工，原告于1968年9月1日参加工作，2004年2月办理了退休手续。沈阳市劳动和社会保障局按沈政办发（2001）26号、沈劳社发（2002）39号文件计发月基本养老金498元。
另查明：原告于2014年3月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄。2014年3月24日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄1年以上，原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人仲不字（2014）51号不予受理通知书，对原告的请求不予受理，并与2014年3月26日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2013年4月8日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2004年2月退休并开始享受养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系于2004年2月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2004年2月退休，其与被告的劳动关系已终止，故原告主张被告单位为其重新核定工资、工龄的仲裁期限应自2004年3月1日起计算1年。原告于2014年3月24日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告未能向本院提交其在合理期限内向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，被告对此又不予认可。故原告要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄的主张超过仲裁时效。且核定工资、核定工龄由劳动行政部门受理处理，不属于人民法院的受理范围。综上，原告要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告商铭钰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人商铭钰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人为其重新核定退休工资和工龄。
被上诉人沈阳长城线材制品总厂答辩称：原审法院判决正确，依法维持原审判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人为其重新核定退休工资和工龄问题。经查，上诉人原系被上诉人单位员工，2004年办理了退休手续，并享受了养老保险待遇。办理退休核定工资、工龄由劳动行政部门审核计算，不属于人民法院的受理范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商铭钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄婷婷
第页共页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01064号
原告汪某，女，汉族。
被告汪某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年十月十日
书记员 李泽天
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执236号
申请执行人孙某某，女。
被执行人李某某，男。
本院受理孙某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第00554号民事调解书，该案执行标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院对被执行人的财产在银行、车管、房产等部门进行调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执236号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 婷
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初493号
原告：李义，农民。
被告：张天元。
被告：孟锁兰。
原告李义与被告张天元、孟锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李义于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义撤诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，原告李义自愿负担。
审 判 长 薛 北
人民陪审员 张来全
人民陪审员 乔文明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00144号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人唐某在其住所本市硚口区硚口巷77号1单元202号房间内，以人民币200元的价格将4颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给陈某，陈某当场吸食了1颗，正欲离开时被民警抓获，当场搜缴剩下的3颗红色甲基苯丙胺片剂及人民币200元。另从被告人唐某身上搜缴6颗红色甲基苯丙胺片剂；从其家中的门后墙上搜出紫色铁盒一个，内有8颗红色甲基苯丙胺片剂。经武汉市毒品检测中心鉴定，被告人唐某贩卖及被搜缴的毒品共重1.59克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人陈某、胡某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人唐某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄琍
速录员 黄青
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第225号
申请执行人邓霞，女，生于1990年7月1日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人陈白龙，男，生于1990年9月14日，汉族，四川省大英县人，农民。
大英县人民法院于2012年8月27日作出（2012）大英民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓霞于2014年3月24日向本院申请执行，要求陈白龙支付子女抚养费3600元。在执行过程中查明，被执行人陈白龙外出误工下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对（2012）大英民初字第1100号民事判决书，终结本次执行程序，申请执行人邓霞如发现被执行人陈白龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年六月五日
书记员 杨忠辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00703号
原告李超，男，汉族，万州区人。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告牟之全，男，汉族，万州区白羊镇白燕村人。
本院在审理原告李超与被告牟之全民间借贷纠纷一案中，原告李超于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿撤回对被告牟之全的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告牟之全的起诉。
案件受理费18998元，减半收取9500元，由原告李超承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 余方东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第288号
原告：闫秀敏。
委托代理人：张洪财。
被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司。
被告：金凤祥。
原告闫秀敏与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告闫秀敏委托代理人张洪财到庭参加诉讼，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫秀敏诉称：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司因扩大生产规模，向原告借款40万元。2014年6月22日，双方签订借款协议，借款期限为3个月，月息1.5%。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司自9月已停止向原告支付利息，其已构成违约，故原告诉至法院要求被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司给付借款本金及利息。因被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司，故山东冠县裕鑫机械配件有限公司与被告金凤祥承担连带还款责任。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司偿还借款本金40万元及利息并由金凤祥承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年6月22日，原告与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司签订的借款协议及被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司出具的收款收据各一份。
证据二、2014年9月11日，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司给原告出具的承诺书。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款协议载明借款的金额及用途，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在该协议上加盖了合同专业章及法人章。原告提交的收款收据载明了收款金额，并加盖了被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司的财务章及法人章。原告提交的承诺书有被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司公章。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：2014年6月22日，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司与原告闫秀敏签订借款协议一份，载明：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告闫秀敏借款40万元，月息1.5%，期限3个月；被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司将按时足额支付本、息、红利；被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司以其所有的等值资产及经营收益作为担保。借款协议签订当天原告将款转给了被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司给原告出具了收款收据。2014年9月，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司停止给付利息，其出具承诺书承诺9月20日付清本息。上述借款本息被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今未还。另查明，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系金凤祥、曹晓光出资的有限责任公司。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司签订的借款合同，对借款金额、期限、利率等条款进行了约定，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司使用，履行了出借义务。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未按约定期限偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司应偿还原告借款40万元及利息，该利息自2014年9月1日起按月息1.5%计算。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系金凤祥、曹晓光出资的有限责任公司，其独立承担民事责任，原告要求金凤祥承担还款责任无事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫秀敏借款本金40万元及利息（该利息自2014年9月1日起，以40万元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告闫秀敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，保全费2520元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 米亚宾