广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第312号
原告：赖德勤。
委托代理人：龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
被告：韦长仁。
原告赖德勤诉被告韦长仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赖德勤的委托代理人龙泳漾，被告韦长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德勤诉称：原告的女婿黄某甲是被告韦长仁的外甥（被告姐姐的儿子），原、被告是姻亲关系。2010年6月1日，被告因做运输砂石的工程需要资金，便通过黄某甲想向原告借款，原告同意借款给被告并不收取任何利息，但条件是被告需让黄某甲和被告一起做工程。2010年6月至9月期间，原告通过黄某甲陆续借款给被告，由于原、被告是姻亲关系，因此借款时没有双方没有写借条、收条等凭据。2011年11月4日，原、被告经过汇总结算，确认被告共向原告借款140000元，被告也出具了借条给原告。此后，被告陆续偿还了原告65000元借款。2012年6月7日，原、被告及黄某甲的父亲黄某乙等人一起到原告家中商谈，被告重新立写了一张75000元的欠条给原告（即本案的欠条），欠条中约定被告的还款期限至2013年1月。但双方约定的期限届满，经原告多次催款被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告：一、偿还原告借款本金75000元并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：自借款期限届满次日即2013年2月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1至3年期年利率6.15%）；二、承担本案的诉讼费用。
原告赖德勤提交的证据有：1.《欠条》；2.韦长仁的《户籍证明》3.《借条》；4.结婚证；5.销售不动产统一发票。
被告韦长仁辩称：本案《欠条》上的签名确实是被告所签，手印也是被告所捺，但是欠条所写的7.5万元借款实际上是由借款本金和利息所组成，并非全是借款本金。事情的经过是这样的：一、2010年5月份，被告与韦某甲、韦某乙、马某某、黄某乙（被告的姐夫、原告赖德勤的女婿黄某甲的父亲）合伙给中铁十九局的一个工地运输河砂、反击破碎石，需每人出资120000元作为成本，因韦某甲、韦某乙、马某某无钱出资，由黄某乙和被告负责借款，五人协商好共同承担借款的利息。二、原告的女婿黄某甲于2010年6月10、15日各转账50000元共100000元给被告，另有100000元由黄某乙、黄某甲自己留着作为运输河砂的成本。韦某乙、马某某运输河砂20多天后就退出了工地，黄某乙做了一个月后由其儿子黄某甲继续在工地运输，因此，200000元的借款中100000元是黄某乙、黄某甲所用，二人也应承担一部分的借款利息，不能全部由被告承担。三、2011年2月5日，被告通过黄某甲支付了原告50000元利息，尚欠原告100000元借款。四、2011年11月，被告应原告要求出具140000元借款的借条给原告，但该140000元借款并非都是借款本金，实际上是被告尚欠的100000元借款本金与40000元利息（2011年2月至11月份的借款利息）之和。因被告实际上只借了原告100000元借款本金，且已经支付了原告50000元借款利息，因此当时被告不同意写140000元的借条给原告，但是被告的姐夫黄某乙说40000元的利息由他来承担，原告对此也是知道的，因此被告才同意写了140000元的借条。五、2012年6月前，被告偿还了50000元借款给原告；2012年6月7日，被告在偿还了原告15000元后重新出具了一张75000元（140000－60000-15000=75000元）的欠条给原告，本案的75000元欠条就是这么来的。这75000元的借条中实际上只有35000元是本金，有40000元是利息，也就是黄某乙愿意承担的那40000元利息。因此被告只愿意再还35000元借款本金给原告，另外40000元利息应该由黄某乙来承担。六、当时写本案这张75000元的欠条时，原告没有说要利息，而且就100000元的借款，被告已经通过黄某甲支付了原告50000元的利息，因此被告不同意再支付原告任何借款利息。
被告韦长仁提交的证据有：1.《工矿产品购销合同》2份；2.出庭证人韦某甲、韦某乙、马某某的证言。
本案的争议焦点：一、被告实际向原告借款多少？二、原告主张被告支付利息理由是否成立？应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的《欠条》、《户籍证明》、《借条》，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据；原告提交结婚证、销售不动产统一发票及被告提交的《工矿产品购销合同》，因与本案无关联性，不能作为定案的依据；出庭证人韦某甲、韦某乙、马某某的证言，因证人韦某甲、韦某乙是被告的侄子，马某某与被告是同村村民，且三位证人的证言仅能证明被告与三位证人及黄某乙、黄某甲存在合伙运输河砂的事实，不能证明被告关于本案75000元借款中包括40000元利息的主张。
经审理查明：原、被告系姻亲关系，原告的女婿黄某甲是被告的亲外甥。2010年5月份，被告因给某工地运输河砂需要资金，便通过黄某甲欲向原告借款。此后，被告陆续通过黄某甲向原告借款，2011年11月4日，原、被告经结算，确认被告共向原告借款140000元，当日，由原告的女儿书写借条内容，被告在“借款人”处签名、捺印，并写下自己的身份证号码，《借条》写明：“仅借到赖德勤140000整，到2012年3月还清”。此后，被告分期偿还了原告65000元。2012年6月7日，原、被告经再次结算，确认被告尚欠原告借款75000元，当日，由被告的侄子韦某甲书写欠条内容，被告在“借款人”处签名、捺印，并写下自己的身份证号码，《欠条》写明：“今借到赖德勤75000元，到2013年1月还完”。约定的借款期限届满，被告没有偿还借款，原告便起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：
一、关于被告实际向原告借款多少的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告偿还借款本金75000元，能提供被告出具的《借条》、《欠条》予以证明，原告提供的《借条》、《欠条》均来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。原告主张被告偿还借款本金75000元，理由、证据充分，本院予以支持。被告辩称75000元借款中有40000元是利息，原告知道且同意该40000元利息是由原告的亲家黄某乙承担，但被告对其主张均不能提供证据证明，原告亦不予认可，故被告的辩解，本院不予采纳。
二、关于原告主张被告支付利息理由是否成立？应如何计算的问题
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告出具的《欠条》中写明：“到2013年1月还完”，但被告未在其承诺的期限内履行还款义务，原告据此主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方法：以75000元为本金，自2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦长仁偿还原告赖德勤借款本金75000元；
二、被告韦长仁支付原告赖德勤逾期还款利息（利息计算方法：以75000元为本金，自2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费913元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告韦长仁负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱华
二〇一四年八月十九日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。