苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01452号
原告徐根娣。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告盛加立。
被告刘素芳。
委托代理人盛加立，系刘素芳丈夫，即本案另一被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人牟馨竹。
原告徐根娣与被告盛加立、刘素芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐根娣的委托代理人郭文友、被告盛加立、被告太保苏州分公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根娣诉称：2015年1月23日，被告盛加立驾驶被告刘素芳所有的苏E×××××小型汽车在本市广济北路平河路口将原告撞到，造成原告受伤。交警部门认定被告盛加立负事故全部责任。苏E×××××车辆在被告太保苏州分公司投保了保险。请求：判令被告赔偿原告各项损失160245.84元（医疗费65279.84元，住院伙食补助费12500元，护理费3万元，伤残赔偿金34346元，交通费1000元，营养费4500元，精神抚慰金1万元，鉴定费2620元）。
被告盛加立、刘素芳共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议，赔偿范围以保险公司赔偿范围为准。我们已向原告垫付了815元医药费及13000元现金，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。被保险人在我司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。另我司已垫付1万元，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：
1、2015年1月23日，被告盛加立驾驶被告刘素芳所有的苏E×××××小型汽车在本市广济北路平河路口将原告撞倒，造成原告受伤。交警部门认定被告盛加立负事故全部责任。
2、事故造成原告左股骨颈骨折。原告受伤后于当日被送往苏州平江医院治疗（住院1天），支出医疗费812.92元；后原告于次日转至苏州市立医院住院治疗，在苏州市立医院行左股骨颈骨折人工股骨头置换术，支出医疗费33290.67元；后原告于2015年2月12日根据苏州市立医院出院医嘱转院至苏州桃坞护理院进行康复医疗（于2015年9月30日出院），支出住院费14165.77元。原告另提供苏州桃坞护理院出具的收据四张（金额合计17700元），收费名目为护理、伙食、杂费、夜陪等。
3、被告刘素芳系苏E×××××车辆车主，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。本案事故发生于保险期间。事故发生后被告盛加立向原告垫付了13815元，被告太保苏州分公司向原告垫付了1万元。
4、2015年9年10日，原告徐根娣由江苏正盛律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2015年9月17日出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐根娣此次交通事故致左股骨颈骨折后目前遗留左下肢功能障碍的伤残等级评为九级伤残。2、本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持，伤后120日予1人护理较为合适。原告支出鉴定费2520元。
以上事实，有原告徐根娣提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、残疾器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告盛加立提供的医疗费票据、收条等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告徐根娣因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的苏E×××××机动车方承担，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由盛加立、刘素芳共同赔偿。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。本院对于原告在苏州平江医院、苏州市立医院治疗支出的费用及按照苏州市立医院出院医嘱至苏州桃坞护理院进行康复医疗的住院费用予以支持，经本院核算，原告支出的医疗费为48269.36元，本院对该费用予以确认，原告另主张由苏州桃坞护理院开具收据的医疗费17700元，因该收据名目系护理、伙食、杂费等，并非治疗原告伤情的医疗费费用，且该费用与原告主张的护理费、住院伙食补助费等项目有重合，故本院对该项费用不予支持，被告太保苏州分公司主张扣除20%的非医保用药的费用及治疗既往病史的医疗费用，并未提供相应依据，本院不予支持。
2、护理费。原告要求按照120元／天的标准按照住院期间（250天）计算。本院按照120元／天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（120天）确定原告方的护理费为14400元。
3、交通费。原告主张交通费1000元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费500元。
4、住院伙食补助费。原告要求按照50元／天的标准结合住院天数（250天）主张住院伙食补助费12500元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、营养费。原告要求按照50元／天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（90天）主张营养费4500元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告因本次事故构成九级伤残，主张残疾赔偿金34346元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，主张精神损害抚慰金1万元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2620元（含因鉴定支出的交通费100元），有票据为证，被告太保苏州分公司主张不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由太保苏州分公司在商业险三者险限额内进行赔偿。
综上，原告上述损失合计127135.36元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金59246元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计57889.36元，由被告太保苏州分公司承担赔偿责任（已支付1万元），被告盛加立、刘素芳垫付的13815元，由被告太保苏州分公司直接向其返还，余款103320.36元直接支付给原告徐根娣。原告徐根娣超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐根娣各项损失127135.36元，其中10000元已履行，13815元返还给被告盛加立、刘素芳，余款103320.36元直接支付给原告徐根娣，上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐根娣或被告盛加立、刘素芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告徐根娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告徐根娣负担622元，被告盛加立、刘素芳负担757元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担373元，被告盛加立、刘素芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗佳驹