安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01693号
原告：李海瀑,男,1982年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住�地：上海市浦东新区。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
原告李海瀑诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海公司）为财产保险合同纠纷一案,原告李海瀑于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员王剑波担任审判长，与审判员蔡军、代理审判员陶建之共同组成合议庭,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李海瀑诉讼代理人许群、被告英大泰和上海公司诉讼代理人王月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海瀑诉称：我所有的沪D×××××厢式货车，挂靠在上海百氏实业有限公司名下从事运输活动。2014年10月10日，该车向被告英大泰和上海公司投保包括交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险在内的多项车辆保险，其中交强险保险金额122000元、商业三者险保险金额1000000元、机动车损失险保险金额214923元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）100000元，附加不计免赔特约条款。保险期限自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。
2014年10月12日4时，原告李海瀑驾驶被保险车辆沿滁新高速阜阳段由西向东行驶至S12线236KM+246M处时，与前方鲁R×××××号重型牵引车（鲁R×××××挂号重型半挂车）发生追尾碰撞，造成原告李海瀑及乘员康天意受伤，两车不同程度损坏，鲁R×××××挂号重型半挂车上货物部分受损，高速公路路面轻微损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告李海瀑承担该起事故全部责任。事故造成保险车辆损失110000元、拖车费3000元、路面损失1440元、原告李海瀑伤残十级损失94054.6元{其中包括医疗费9875.5元、误工费16135.5元（150天×107.57元）、营养费2100元【（60天+10天）×30元】、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费8125.6元（80天×101.57元）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费1600元}；乘车人康天意损失40803.76元{包括医疗费7524.06元、误工费16135.5元（150天×107.57元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、护理费6094.2（60天×101.57元）、后续治疗费7200元、交通费300元、鉴定费1300元}，上述损失均未超过相应保险限额，请求人民法院判令被告英大泰和上海公司在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失110000元及拖车费用3000元，在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿原告李海瀑94054.6元，在车上人员责任险（乘客）项下原告李海瀑支付乘员康天意损失40803.76元，在交强险财产损失项下赔偿原告李海瀑支付路损1440元，合计赔偿原告李海瀑249298元。判令被告英大泰和上海公司承担本案诉讼费用。
原告李海瀑为证明其主张，向本院提供如下证据证明：
一、车辆挂靠合同、原告李海瀑身份证、驾驶证各一份。证明原告李海瀑系沪D×××××号车辆实际车主，取得驾驶资格，具有诉讼主体资格；
二、保险单两张。证明原告李海瀑所有的沪D×××××号车辆向被告英大泰和上海公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险（含驾驶员、乘客），其中交强险保险金额122000元、商业三者险金额1000000元、机动车损失保险金额214923元、车上人员责任险（驾驶员）100000元、（乘客）100000元，同时附加不计免赔率特约条款，保险期限自2014年10月12日零时至2015年10月11日二十四时止；
三、交通事故认定书、情况说明各一份。证明2014年10月12日4时，原告李海瀑驾驶保险车辆与鲁R×××××号重型牵引车（鲁R×××××挂重型�挂车）发生交通事故，造成驾驶员李海瀑、乘员康天意二人受伤，两车不同程度损坏，鲁R×××××挂重型半挂车车上货物受损，高速公路路面轻微损坏。交警部门认定保险车辆驾驶员李海瀑负事故全部责任，同时证明事故发生地法院具有管辖权；
四、车辆维修费发票两张、拖车费及路损赔偿费用发票各一张。证明原告李海瀑因该事故造成车辆维修损失110000元、拖车施救费损失3000元、路面损失1440元；
五、司法鉴定意见书两份、住院病案四份、原告、乘车人医疗费发票11张、鉴定费发票2张。司法鉴定书证明原告李海瀑、乘车人康天意因本次事故的伤情程度、“三期”鉴定意见及后续医疗费用鉴定意见；住院病案证明原告驾驶员因本次交通事故造成的伤情及住院、治疗情况；医疗费、鉴定费发票证明驾驶员原告李海瀑、乘车人康天意因本次事故花费医疗费19399.56元（�中李海瀑9875.5元、康天意7524.06元），鉴定费2900元（其中李海瀑1600元、康天意1300元）；
六、证明3份（2015年3月31日临泉公安局西关派出所证明、2015年3月20日临泉县城关镇鮦阳社区居民委员会证明、临泉县2015年2月4日城中小学证明）、李宜辉报告手册、奖状。证明原告李海瀑一家在城镇居住；
七、康天意户籍证明、身份证、驾驶证、收条各一份。证明乘车人康天意系城镇居民，其人身损害赔偿应当按照城镇标准赔付；证明原告李海瀑的人身损害应当按照城镇标准赔付；同时证明原告李海瀑已赔偿康天意40803元。
被告英大泰和上海公司对原告李海瀑所举证一、二、三无异议；对原告李海瀑所举证四中车辆维修费真实性有异议，认为原告李海瀑应提供车辆维修清单，同时认为拖车费、路损费需要审核；对原告李海瀑所举证五中司法鉴定书“三期”鉴定及伤残等级有�议，认为李海瀑医疗发票中农合报销部分应予扣除，同时认为鉴定费与本案无关联性；对原告李海瀑所举证六真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告李海瀑在记载地址居住，同时认为原告李海瀑的居住情况，应由公安机关出具暂住证予以证明；对原告李海瀑所举证七中乘车人康天意户口本无异议，对康天意收条有异议，认为原告李海瀑应提供支付车上人员康天意人身损害赔偿款的付款凭证。
被告英大泰和上海公司辩称：本案为保险合同纠纷，原告李海瀑要求被告英大泰和上海公司承担车上人员康天意的损失，主体不适格；车上人员康天意的损失，应扣除事故中对方车辆应在交强险项下医疗费用限额内承担无责赔偿1000元；本案拖车费、鉴定费、诉讼费属间接损失，按照保险合同约定被告英大泰和上海公司不应承担。
被告英大泰和上海公司向�院提供营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告英大泰和上海公司主体资格。
原告李海瀑对被告英大泰和上海公司所举证据无异议。
本案原、被告均无异议的的事实为：原告李海瀑系沪D×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在上海百氏实业有限公司经营。2014年10月10日，该车经上海百氏实业有限公司向被告英大泰和上海公司投保包括交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险在内的多项车辆保险，其中交强险保险金额122000元、商业三者险保险金额1000000元、机动车损失险保险金额214923元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）100000元，附加不计免赔特约条款。保险期限自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。
2014年10月12日4时，原告李海瀑驾驶被保险车辆沿滁新高速阜阳段由西向东行驶至S12线236KM+246M处时，�前方鲁R×××××号重型牵引车（鲁R×××××挂号重型半挂车）发生追尾碰撞，造成原告李海瀑及乘员康天意受伤，两车不同程度损坏，鲁R×××××挂号重型半挂车上货物部分受损，高速公路路面轻微损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告李海瀑承担该起事故全部责任。
本院围绕归纳的争议焦点（一、原告李海瀑诉请各种损失标准是否合理？二、保险车辆中乘员康天意损失，原告李海瀑有无权利主张？三、诉争康天意损失中，应否扣除对方车辆应在交强险项下医疗费用限额内承担无责赔偿1000元？），对当事人所举证据进行认证，本案中双方均无异议的证据，本院对其证明效力予以确认；本案被告英大泰和上海公司对原告李海瀑所举证四、证五有异议，经本院指定申请鉴定期限，被告未向本院申请对保险车辆损失价格及原告李海瀑、乘员康天意伤情、“三�”进行鉴定，本院对原告李海瀑所举证四、五的证明效力予以认定；被告英大泰和上海公司对原告李海瀑所举证六有异议，认为该证据不能证明原告李海瀑在记载地址居住，本院认为该组证据的形式不完备，在没有其他证据佐证的情况下，本院不单独依该证据作为认定原告李海瀑在城镇居住并符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据；被告英大泰和上海公司对原告李海瀑所举证七中康天意收条真实性有异议，认为原告李海瀑应提供康天意收款凭据，本院经审查确认该收条具有真实性，并对该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：原告李海瀑于2013年10月21日签订挂靠合同，将其所有的沪D×××××厢式货车，挂靠在上海百氏实业有限公司名下从事运输活动。2014年10月10日，该车经上海百氏实业有限公司向被告英大泰和�海公司投保包括交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险在内的多项车辆保险，其中交强险保险金额122000元、商业三者险保险金额1000000元、机动车损失险保险金额214923元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）100000元，附加不计免赔特约条款。保险期限自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。
2014年10月12日4时，原告李海瀑驾驶被保险车辆沿滁新高速阜阳段由西向东行驶至S12线236KM+246M处时，与前方鲁R×××××号重型牵引车（鲁R×××××挂号重型半挂车）发生追尾碰撞，造成原告李海瀑及乘员康天意受伤，两车不同程度损坏，鲁R×××××挂号重型半挂车上货物部分受损，高速公路路面轻微损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告李海瀑承担该起事故全部责任。事故发生后，原告李海瀑为维修保险车辆支付维修费用110000元、拖车费3000元、路面损失1440元。原告李海瀑、乘员康天意因伤住院治疗，李海瀑住院8日花费医疗费9875.5元，康天意住院15日花费医疗费7524.06元，经安徽公平司法鉴定所2015年1月20日鉴定意见书鉴定：李海瀑左内踝骨折术后，遗留左下肢活动度丧失10%以上，构成十级伤残。休息期120日、营养期60日、护理期60日，二期手术取左内踝内固定期间，休息期30日、营养期10日、护理期20日，后续医疗费用约需人民币6000元；康天意右尺骨茎突骨折，构成轻伤二级。休息期150日、营养期60日、护理期60日。后续医疗费用，约需7200元。原告李海瀑于2015年3月6日依此赔偿康天意40803元。因原、被告双方未能就赔偿达成一致意见，原告李海瀑向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告英大泰和上海公司在机动车损失保险项下赔偿原告李海瀑车辆损失110000元及拖车费用3000元，�车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿原告李海瀑损失94054.6元{其中包括医疗费9875.5元、误工费16135.5元（150天×107.57元）、营养费2100元【（60天+10天）×30元】、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费8125.6元（80天×101.57元）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费1600元}，在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告李海瀑支付乘员康天意损失40803.76元，包括医疗费7524.06元、误工费16135.5元（150天×107.57元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、护理费6094.2（60天×101.57元）、后续治疗费7200元、交通费300元、鉴定费1300元），在交强险财产损失项下赔偿原告李海瀑支付路损1440元；同时判令被告英大泰和上海公司承担本案诉讼费用。
另查明，乘员康天意为非农业户口，持B2驾驶证。
本院认为：原告李海瀑所有的沪D×××××号厢式货车经挂靠公司于2014年10月12日向被告英大泰和上海公司投保车辆保险（包括交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险等），该车由原告李海瀑驾驶在保险期限内发生交通事故，致保险车辆损失、车上人员受伤、第三人财产损失（路损1440元），经交警部门认定原告李海瀑承担事故全部责任。事故造成损失属保险责任，应由保险人被告英大泰和上海公司承担。被告英大泰和上海公司虽对原告李海瀑主张的保险车辆损失数额及安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见有异议，但在本院指定申请鉴定期限内，被告英大泰和上海公司未向本院申请司法鉴定，本院对被告英大泰和上海公司该项异议不予支持，以原告李海瀑提供的维修发票确定保险车辆损失，以安徽公平司法鉴定所司法鉴定书作为确定伤者伤残程度及“三期”的依据；�起事故中，保险车辆乘员康天意为非农业户口，根据“同一事由造成的人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”的规定，本案原告李海瀑的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；该起事故致原告李海瀑损失保险车辆维修费110000元及拖车费3000元，路损1440元，原告李海瀑因伤合理损失为：医疗费9875.5元、误工费10757元【（从事故当日2014年10月12日至定残日前一天2015年1月19日）100天×（安徽省上一年度交通运输业平均工资）每天107.57元】、营养费2100元【（60天+10天）×30元】、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费8125.6元【（60日+20日）80天×（安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资）每天101.57元】、残疾赔偿金49678元【（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入）24839元×20年×10%）】、后续治疗费6000元、交通费酌定300元、鉴定费1600元，合计88676.1元。乘员康天意合理损失为：医疗费7524.06元、误工费16135.5元【150天×（安徽省上一年度交通运输业平均工资）107.57元】、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、护理费6094.2【60天×（安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资）每天101.57元】、后续治疗费7200元、交通费酌定300元、鉴定费1300元，合计40803.76元（原告李海瀑已赔付），被告英大泰和上海公司认为应从康天意损失中扣除对方车辆交强险项下医疗费无责赔偿限额1000元，本院予以准许；本案拖车费、鉴定费是分别为减少保险标的损失和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对被告英大泰和上海公司不承担该损失的辩解，不予采信；上述损失均未超过对应的保险金额，总合计为242919.1元（车损110000元+拖车费3000元+路损1440+李海瀑因伤损失88676.1元+李海瀑赔付康天意因伤损失40803元-1000元），被告英大泰和上海公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李海瀑保险金242919.1元；
二、驳回原告李海瀑其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担4944元，原告李海瀑负担56元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑波
审 判 员 蔡 军
代理审判员 陶建之
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收�状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五�计算。
安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条第四款因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。