天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民重字第14号
原告王跃明。
被告天津市福企顺电镀厂，住所地天津市静海县王口镇大刘村。
负责人白俊杰，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告白俊杰，1966年3月27日出生，住天津市静海县王口镇朱家村中心街**排*号，系天津市福企顺电镀厂负责人。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告白洪福。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告王洪建。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地河北省青县青崇路自来水公司南侧。
法定代表人王殿君，经理。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告王跃明与被告天津市福企顺电镀厂（以下简称福企顺电镀厂）、被告白俊杰、被告白洪福、被告王洪建、被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称青县诚信公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）静民初字第3374号民事判决，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）一中民四终字第349号民事裁定书将本案发回重审，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃明，被告天津市福企顺电镀厂的负责人白俊杰及委托代理人孙庆，被告白俊杰及其委托代理人孙庆，被告白洪福的委托代理人孙庆，被告青县诚信公司的法定代表人王殿君及其委托代理人刘景臣到庭参加了诉讼。被告王洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称，福企顺电镀厂为普通合伙企业，被告白俊杰、白洪福为该企业合伙人。2011年11月5日原告受被告王洪建的召集，为被告福企顺电镀厂进行厂房建筑施工。上午10时许，原告等人在屋顶施工时，因被告天津市福企顺电镀厂自行设计、焊接的房梁脱落，导致原告从房顶坠落致伤。原告伤后当日被送至静海县医院治疗，住院治疗48天后，于2011年12月23日出院。截止目前，原告发生的各项医疗费用为48109.3元（被告福企顺已为原告支付医疗费25000元）；因原告住院期间生活无法自理，需要女儿承担护理工作，其女儿为此遭受误工损失3400元；同时，其女儿因照顾日常生活而花费交通费1000元；原告因本次事故受伤后，至今仍不能从事任何工作，由此遭受较大的误工损失。后原告经调查发现，被告王洪建系代表被告青县诚信公司与被告福企顺电镀厂签订施工合同，承揽该项工程。被告白俊杰、白洪福是被告福企顺电镀厂的合伙人。原告认为，被告福企顺电镀厂的厂房存在质量隐患导致本次事故发生。被告福企顺电镀厂、青县诚信公司、王洪建未为原告提供安全的工作环境和条件，致使原告因本次事故受伤，应当承担赔偿责任。被告白俊杰、白洪福作为被告福企顺电镀厂的合伙人，应对债务承担连带清偿责任。故请求法院依法判决：一、各被告共同赔偿原告医疗费23109.3元（已扣除被告福企顺电镀厂支付的25000元）、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、住院期间护理费15600元、营养费6000元、误工费36000元、残疾赔偿金为108568元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金30000元以上共计224497.3元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告福企顺电镀厂、白俊杰、白洪福辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告对第一、二、三被告的起诉没有事实依据。2011年福企顺电镀厂兴建企业厂房时，曾与第五被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司订立安装工程协议书，由第五被告召集工人为我方施工。在订立协议书时，第五被告提供了详细的营业执照、安全生产许可证等资质证明，因此我方与原告没有劳动关系，在选任施工方时没有过错；2、原告起诉第一、二、三被告没有法律依据，原告诉状中称是受第四被告王洪建召集，而王洪建又是以第五被告名义组织工人施工，此过程中发生工伤事故则应由第五被告承担责任；3、王洪建伪造公司印章，该犯罪事实被有关机关查清。王洪建与第五被告签订的合同属于无效合同，我们三被告没有过错，应当由过错方承担责任。我们认为该案责任由王洪建个人承担。第五被告青县诚信公司对自己文件保管不力应当承担责任。综上，我方与有施工资质的企业达成协议兴建厂房，在此情况下我方不应当承担责任。对原告损失的计算，由于与我方无关，因此我方不认可。我方也进行了先行的垫付。
被告王洪建经本院合法传唤未到庭，向法院提交了书面答辩意见：1、此次事故原因系大梁承受不住压力变形，大梁是由房主（福企顺电镀厂）自行设计、焊接、安装的，大梁型号和形状没有注册的设计图纸，都是房主自行设计，自己边施工边安装的；2、屋顶和结构也没有具体的图纸和做法，也是房主自行设计，口头安排施工的；3、原计划屋顶谈判此工程时，为3cm厚水泥砂浆找平，后来房主找我队管事的老宋私自变更为5cm厚的混凝土，我当时不知道，后来才知道。变更的房主没有和我直接商量，当时我常在别的工地；4、事发后，我积极的给工人治疗，共花费21万多的医药费，所有药条和收据都给了受伤的家属，以便让他们可以报销；5、出事后房主扣压了我15万多的施工工具，至今没有返还。以上所说的，在场的所有受伤者，可以给予法庭作证，完全属实，由于这事故，我已坐牢，并妻离子散，现也没有能力偿还，望法官和受伤家属，公平公正的解决。
被告青县诚信公司辩称，将我方作为被告缺乏事实与法律依据。公安机关认定王洪建利用取得的青县诚信公司的复印件，在静海找人私刻的印章，和他人签订施工合同，其行为属于犯罪，并已经判决生效。因此足以证实青县诚信公司无辜，不应承担责任。关于青县诚信公司营业执照资质证书复印件的问题，因为公司要参与营业活动，复印版都可以取得，复印件没有任何证据效力，并不是我们保管不当问题。只有公章加盖才能形成证据，因此是伪造行为发生作用，并不是我方的过错。综上作为青县诚信公司同情理解原告，但是已经确认的事实是王洪建因自己的犯罪行为冒用我们的公章，因此应该由王洪建承担责任，本案与我方没有任何关系。
经审理查明，被告天津市福企顺电镀厂为普通合伙企业，被告白俊杰、白洪福为该企业的合伙人。2011年9月9日，被告王洪建以河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的名义与被告天津市福企顺电镀厂签订协议，承揽该企业厂房的建筑施工。原告王跃明与案外人等八人受被告王洪建雇佣，为被告天津市福企顺电镀厂进行厂房建筑施工。2011年11月5日上午10时许，原告等人在屋顶施工作业时，因屋顶突然坍塌，造成包括原告在内的共七人摔伤。当日原告被送至静海县医院治疗，住院治疗48天后，于2011年12月23日出院。原告前后共支付医药费48109.3元。
原告受伤后，人力资源和社会保障局作出确认其为青县诚信公司职工，原告系工伤的决定书。青县诚信公司不服，起诉至本院。本院维持了工伤认定，青县诚信公司又上诉到天津市第一中级人民法院。期间2012年5月8日青县诚信公司法定代表人王殿君向青县公安局报案，称王洪建伪造印章，以青县诚信公司的名义在承包工程出现重大安全事故。青县公安局于2012年7月2日以王洪建涉嫌伪造印章立案。2013年7月13日，青县公安局以青县诚信公司企业法人营业执照（副本）复印件中印章为样本，与王洪建和福企顺电镀厂签订协议中青县诚信公司的印章进行比对、鉴定，结论为不是同一印章盖印。2012年10月18日，人力资源和社会保障局暂撤销2012年1月5日作出的《认定工伤决定书》，随后青县诚信公司在天津市第一中级人民法院撤回了行政诉讼的上诉案件。
2013年2月10日天津市河西医院法医司法鉴定所接受静海法院委托，对原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告王跃明脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残，右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，护理期120日、营养期120日、误工期300日。
另查明，事故发生至今原告收到被告福企顺电镀厂给付的医疗费25000元。
2015年7月22日，青县人民法院作出（2015）青刑初字第61号刑事判决书，判决王洪建犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。该判决书已发生法律效力。王洪建已服刑完毕。
经本院调查，在河北省建设厅查询，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司2011年7月25日取得房屋建筑工程施工总承包贰级资质时，王洪建为该企业有职称的工程技术人员。职称为助理工程师。
以上事实有原告提交的证人的书面证言、静海县医院的医疗手册、住院病案首页、住院记录、手术记录、诊断报告、诊断证明书、住院收据、资金往来结算票据、交通费发票、司法鉴定意见书、静安办的安全生产要情快报，被告福企顺电镀厂、白俊杰、白洪福提交的福企顺电镀厂与青县诚信公司的施工协议书、福企顺电镀厂给付工程款和垫付医药费的情况，被告青县诚信公司提交的法人代表与被告王洪建电话录音、青县公安局的受案记录、立案告知书、鉴定书、（2015）青刑初字第61号刑事判决书，法院调取的青县人民法院刑事案件中公安机关关于王洪建的询问笔录、河北省建设厅证明，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：
（一）原告方的损失计算
重审中，原告当庭表示同意原一审判决书中确认的赔偿数额，另，根据相关法律规定，原告损失应按照其受伤前每天120元工资标准和2013年度天津市损害赔偿数额参考标准为计算依据。本院将原告提交的票证进行审查，合法合理部分予以确认。
本案中，原告方的具体损失为：
1、医疗费，原告主张48109.3元，票证齐全，本院予以认定；
2、伙食补助费，住院48天×50元（一般国家工作人员出差伙食补助标准）﹦2400元；
3、护理费，护理期限为120日，住院期间原告主张护工护理，工资为每天130元，因未提交相应的证据，本院不予认定；故原告护理费本院按天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业计算。护理费应为28559元÷365天×120天﹦9389.26元；
4、误工费，原告主张实际工资为每天120元，误工期间300天，原告误工费应为120元×300天﹦36000元；
5、残疾赔偿金，原告伤残一个八级、一个十级，原告为农业户籍，庭审中，原告主张其损失的计算按照13571元的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可；但原告的计算方式不正确，应当为13571元×20年×31%﹦84140.2元；
6、营养费，营养期限120天，为120天×50元﹦6000元；
7、交通费因几被告对原告主张1477元不发表质证意见，但原告住院、出院、多次检查、鉴定都需要租车花费，本院酌定原告交通费损失为1400元；
8、精神损害抚慰金，结合本案原告所受伤害的实际情况，原告要求30000元略高，本院酌定为15000元；
9、鉴定费1820元，因为有相关单位的票据，鉴定费损失本院予以认定。
以上损失共计204258.76元。
（二）五被告的承担责任比例、方式
经查，此次事故发生的原因在于厂房顶部的大梁承受不住压力断裂引起的房顶坍塌，致包括原告在内的七名工人跌落受伤。被告王洪建向法庭陈述大梁是由房主即福企顺电镀厂自主设计焊接安装的，而且在施工过程中被告福企顺电镀厂擅自将原定的在房顶进行三厘米的水泥砂浆找平变更为五厘米的混凝土找平，大大增加了房屋大梁的承受压力，直接导致房顶坍塌。另外包括原告在内的多名受伤工人均向法庭陈述，大梁是由房主即福企顺电镀厂自己施工完毕的，而且见到了福企顺电镀厂的工人在焊接大梁，而天津市福企顺电镀厂与王洪建签订的协议书中对于大梁的设计施工并没有明确记载，仅写以清包的方式承包，即从双方协议约定中亦不能看出大梁的设计施工是否包含在双方约定的工程内容之中，王洪建和福企顺电镀厂对工程内容是否包含大梁设计施工均各执一词，且对于房顶过大压力的形成也没有证据予以证实双方约定的原设计找平填充应为何种材料。综合以上分析，现有在案证据无法认定大梁的设计安装和房顶压力过大即大梁的断裂由谁造成，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案事故侵权责任无法认定的情况下，被告王洪建作为原告的雇主和涉诉工程的实际施工方，对事故的发生存在过错，被告福企顺电镀厂在选任承建单位时虽审查了王洪建提交的全部承揽工程的资质证明材料，但其在准备承建厂房时未经相关的合法审批，未经专业设计，施工前未向建设管理部门报建，私自开工建设，且断裂的大梁是否系由其设计施工无法排除的情况下，被告福企顺电镀厂对于事故的发生也存在过错，综合以上分析，原告的损害赔偿责任应该由福企顺电镀厂和王洪建均担，各占50%的责任。
关于青县诚信公司与王洪建之间的责任承担问题，虽然被告王洪建已经河北省青县人民法院刑事判决书判决犯伪造公司印章罪，并服刑完毕。但现有证据，始终无法解释被告王洪建手中有青县诚信公司所有承揽工程的相关材料，而且所有的承揽工程所需材料并不像青县诚信公司抗辩的那样社会上均可以复印到，且经过在河北省建设厅查询，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司2011年7月25日取得房屋建筑工程施工总承包贰级资质时，王洪建为该企业有职称的工程技术人员。另外，在福企顺电镀厂与王洪建订立合同时被告王洪建能够出示这些资质证明等材料，福企顺电镀厂有理由相信被告王洪建为被告青县诚信公司的代理人，被告王洪建构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本案中被告青县诚信公司应与被告王洪建承担连带赔偿责任。
被告天津市福企顺电镀厂与被告白俊杰、白洪福的责任承担问题，因被告福企顺电镀厂为合伙型企业，其无力承担清偿责任时，应由合伙人被告白俊杰与白洪福承担无限连带责任。
即原告损失共计204258.76元，被告天津市福企顺电镀厂承担50%，即102129.38元，扣除其已支付25000元，还应支付77129.38元；被告青县诚信公司、被告王洪建共同承担50%，即102129.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王跃明的损失共计204258.76元，被告天津市福企顺电镀厂承担50%，即102129.38元，扣除其已支付25000元，还应支付77129.38元；被告青县诚信公司、被告王洪建共同承担50%，即102129.38元。
以上事项本判决生效后五日内执行；
二、被告天津市福企顺电镀厂如无力承担清偿责任时，由被告白俊杰与白洪福承担无限连带责任；
三、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、被告福企顺电镀厂负担711元，被告青县诚信公司、被告王洪建负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 夏
代理审判员 薛 晨
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢博彧