山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商终字第487号
上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司。住所地：乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东贝斯特化工有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：张相忠，董事长。
委托代理人：钟文华，该公司法务人员。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
上诉人山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）因与被上诉人山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2015）东商初字第122号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人威格尔公司的委托代理人张建委、王丽云，被上诉人贝斯特公司的委托代理人钟文华、王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝斯特公司一审诉称，其向威格尔公司供应炭黑，威格尔公司尚欠部分货款未付。2014年11月30日，双方签订《还款协议书》，就欠款金额、还款方式、时间及争议解决方式等进行约定。后贝斯特公司依约履行供货义务，威格尔公司未按约付款，尚欠货款4583600元。请求判令：一、威格尔公司支付贝斯特公司货款4583600元、利息74929.13元、滞纳金13705.8元，共计4672234.93元；二、案件诉讼费、保全费由威格尔公司承担。一审庭审中，贝斯特公司明确其利息和滞纳金的计算标准为：以欠款数额4583600元为基数，自2014年12月1日至2015年3月20日，利息按照中国人民银行六个月以内贷款基准利率即年利率5.35%计算，滞纳金按3‰计算。
威格尔公司一审辩称：一、经双方财务核对，其欠贝斯特公司货款金额为4583600元；二、双方在2014年9月21日签订的协议书中，约定自2014年9月始，威格尔公司每月支付此前的货款100万元，贝斯特公司每月向威格尔公司供应100万元的炭黑。协议签订后，威格尔公司先后支付贝斯特公司250万元，但贝斯特公司至今未向威格尔公司供应炭黑，故贝斯特公司违约在先，威格尔公司有权拒绝支付货款，应驳回贝斯特公司诉讼请求；三、因贝斯特公司违约在先，故威格尔公司不应承担利息及滞纳金，且贝斯特公司主张的利息及滞纳金过高，应予以下调。
原审法院查明：2014年3月12日，贝斯特公司与乐陵市威格尔橡胶有限公司（2014年9月30日名称变更为山东威格尔集团有限公司，以下统称威格尔公司）签订《买卖合同》，约定贝斯特公司向威格尔公司销售炭黑。
2014年10月17日，贝斯特公司对威格尔公司就涉案货款向原审法院提起诉讼，案号为（2014）东商初字第212号。在该案审理期间，双方于2014年11月30日签订《还款协议书》，确认截止2014年11月26日，威格尔公司尚欠贝斯特公司6083600元，并约定按以下方式偿还：1、威格尔公司于2014年11月30日前偿还100万元；2、从2014年12月起，威格尔公司每月20日前支付贝斯特公司200万元，至结清2014年11月26日前所欠的6083600元为止；贝斯特公司收到威格尔公司的以上款项后，每月向威格尔公司提供价值100万元的炭黑（该款项不在原欠款范围内）；3、如果威格尔公司有一期未按上述时间足额给付，贝斯特公司有权单方终止协议，威格尔公司应一次性偿还全部欠款及利息。另外，还须向贝斯特公司支付所欠货款千分之三的滞纳金；4、贝斯特公司收到第一笔货款后应向原审法院撤销其对威格尔公司的诉讼，并在七个工作日内解封威格尔公司账户。该还款协议书签订后，贝斯特公司于2014年12月3日向原审法院申请撤回（2014）东商初字第212号案件起诉。
威格尔公司主张《还款协议书》签订后，其先后于2014年12月1日向贝斯特公司付款50万元，2014年12月2日分别付款40万元、10万元，2015年3月17日付款50万元，共计付款150万元。贝斯特公司主张威格尔公司实际付款数额为1497500元，理由是2014年12月2日实际付款数额为497500元。并在一审庭审中变更其第一项诉讼请求为主张威格尔公司支付货款4586100元，利息74970元，滞纳金13758.3元，共计4674828.3元。
双方均认可《还款协议书》签订后，贝斯特公司未再向威格尔公司供应过炭黑。
威格尔公司在原审中提交双方于2014年9月21日的《补充协议》复印件，拟证实双方约定威格尔公司从2014年9月份向贝斯特公司每月支付100万元，贝斯特公司保证每月向威格尔公司供应100万元的炭黑。贝斯特公司未按该约定供应炭黑，故其有权拒付货款。贝斯特公司质证认为对该证据的真实性不能确认。双方在2014年11月30日已经就所欠货款数额及还款方式进行了约定，该补充协议已经被2014年11月30日的还款协议所取代。
原审法院认为，贝斯特公司与威格尔公司签订的《买卖合同》，当事人意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。威格尔公司主张因贝斯特公司未履行2014年9月21日协议书约定的供应炭黑的义务，故其有权拒绝支付货款。原审法院认为，因威格尔公司提交的2014年9月21日补充协议系复印件，无法确认真实性，且在贝斯特公司向原审法院提起（2014）东商初字第212号诉讼后，双方于2014年11月30日签订涉案《还款协议书》，对此前的供货及欠款情况进行重新确认，故应以该《还款协议书》内容认定双方当事人的权利义务。根据《还款协议书》约定，威格尔公司应按照2014年11月30日前付款100万元，自12月始每月付款200万元的方式结清2014年11月26日前所欠的6083600元，贝斯特公司在收到上述款项后，方负有每月向威格尔公司提供100万元炭黑的义务，故威格尔公司以贝斯特公司先行违约为由拒付货款的事由不能成立，原审法院不予采纳。涉案买卖合同签订后，贝斯特公司依约履行了供货义务，威格尔公司未依约履行付款义务，是构成本案纠纷的原因，应当承担相应的违约责任。双方在2014年11月30日《还款协议书》中确认威格尔公司尚欠贝斯特公司货款6083600元，贝斯特公司在提起本案诉讼时主张货款4583600元，与威格尔公司主张的欠款数额一致。虽然贝斯特公司在庭审中增加了2500元货款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，但并未在原审法院指定期间预交案件受理费，故对贝斯特公司增加的诉讼请求不予审理，并据此确认本案中威格尔公司应向贝斯特公司偿还的货款数额为4583600元。贝斯特公司主张威格尔公司支付2014年12月1日至2015年3月20日的利息74929.13元、滞纳金13705.8元，低于合同约定的标准，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东贝斯特化工有限公司支付货款4583600元、利息74929.13元、滞纳金13705.8元，共计4672234.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44178元，保全费5000元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
上诉人威格尔公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人威格尔公司与被上诉人贝斯特公司签订的第一份协议不予认定属于认定事实不清。双方2014年9月21日签订第一份协议后，上诉人按约向被上诉人支付了款项，被上诉人未按协议给上诉人发货。后双方虽然另外签订了一份协议，但并未约定前一份协议作废，第一份协议仍应有效。二、原审法院在认定上诉人偿还被上诉人本金和利息的同时，又判决上诉人偿还13705.8元滞纳金，违反公平原则和同质赔偿原则，属于适用法律不当。本案中，被上诉人得到银行同期借款利息的补偿后，其损失已经得到全部补偿，不应再支持其滞纳金的主张。请求二审法院撤销原审判决中被告向原告支付滞纳金13705.8元的部分，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贝斯特公司答辩称，一、上诉人与被上诉人之间债权债务关系具体明确。双方之间发生买卖炭黑合同关系，因上诉人一直拖欠不还，被上诉人向原审法院起诉。2014年11月30日，双方达成还款协议，并确认至该日止，上诉人尚欠被上诉人6083600元，双方签订了分期还款协议。后上诉人仅支付1497500元。依据原审查明的事实，上诉人尚欠4586100元，双方之间债权债务关系明确。上诉人构成违约，还应承担支付利息及滞纳金的违约责任。滞纳金的支付实为对上诉人违约行为的惩罚措施，且利息及滞纳金的总额没有超出法律规定的范围，原审判决正确。二、被上诉人不存在任何违约行为。被上诉人在收到上诉人全部欠款后，才负有向上诉人再行供货的义务，而上诉人至今未清偿欠款，被上诉人也就没有义务向其继续供货。上诉人的行为违约，其上诉是为了拖延诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：贝斯特公司（甲方）与威格尔公司（乙方）于2014年3月12日签订的涉案《买卖合同》中，第十条违约责任约定：“乙方若不按时付货款，甲方有权终止合同，并且乙方要承担总货款3％的违约金。”
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，贝斯特公司与威格尔公司签订的涉案《买卖合同》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应认定为有效合同，对双方均具有法律效力。本案各方当事人争议的焦点问题是：上诉人威格尔公司是否应向被上诉人贝斯特公司支付13705.8元滞纳金。
本案中，贝斯特公司与威格尔公司双方签订的《买卖合同》约定，威格尔公司若不按时付货款，贝斯特公司有权终止合同，且威格尔公司要承担总货款3％的违约金。双方签订的涉案《还款协议书》中约定，如果威格尔公司有一期未按上述时间足额给付，贝斯特公司有权单方终止协议，威格尔公司应一次性偿还全部欠款及利息，还须向贝斯特公司支付所欠货款千分之三的滞纳金。本院认为，双方在以上合同中对于上诉人威格尔公司不能按期还款的违约责任进行了明确约定。现上诉人威格尔公司仍未按照合同约定按时还款，构成违约，被上诉人贝斯特公司主张其偿还欠款4583600元、利息74929.13元、滞纳金13705.8元。本院认为，被上诉人贝斯特公司主张的滞纳金具有违约金的性质，利息和滞纳金的计算标准不违反法律法规的相关规定，应予支持。上诉人威格尔公司上诉主张原审判决不应支持滞纳金的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人山东威格尔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 左玉勇
代理审判员 王爱华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊