wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01798号
原告：高某。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
被告：周某。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告高某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员胡小玲独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人余君、被告周某及其委托代理人商彪、熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年4月在一起共同生活，于××××年××月××日生育一子。现非婚生子随被告共同生活，因小孩年纪尚小，原告有正当的职业和稳定的收入，会专心照顾孩子的生活，所以孩子随原告生活更有利于小孩的身心健康。特具状提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《调解协议书》；2、非婚生子由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告周某辩称：1、请求法院秉公裁判；2、对合法的调解协议予以保护；3、原告诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：本案原、被告解除同居关系后，双方自愿达成了调解协议，约定非婚生子由被告抚养，且双方已履行完毕。该调解协议具有民事合同性质，不得擅自变更，且原告生育小孩后没有尽到母亲的抚养义务，现小孩快满一周岁了，不是必须由母亲抚养。被告有住房和稳定的工作，且已组成稳定的家庭，妻子无生育能力，对小孩会很好。原告现单身，小孩由其抚养，属单亲家庭，且其在外打工，不能全身心照顾小孩，不利于小孩成长。原、被告非婚生子是男孩，由父亲即被告抚养更有利于小孩成长，故应优先考虑小孩由被告抚养。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件和住院病历。拟证实原、被告的主体资格以及原被告同居所生小孩系顺产。
二、无婚姻登记记录查询证明。拟证实原告高某现单身。
三、个体工商户舒邦军和中山圣莉亚洁具有限公司的营业执照、原告高某与中山圣莉亚洁具有限公司签订的《劳动合同书》以及该公司出具的证明、工资表、工作证照片。拟证实：原告高某有稳定的工作和收入。
四、录音光盘一份和根据录音整理的文字资料一份、《调解协议书》复印件一份。拟证实：原告高某系受胁迫才签订的《调解协议书》。
被告向法院提交证据如下：
一、手机短息拷贝光盘一份。拟证实原告高某要求以钱交换孩子的抚养权。
二、《调解协议书》和高某出具的收条复印件各一份。拟证实：原、被告双方自愿达成调解协议，约定由周某给付高某人民币10万元，双方所生小孩归周某抚养。
三、鄂州市中心医院诊断证明书、检验报告以及鄂州市百子畈村计生办出具的证明一份。拟证实周某妻子无生育能力，且无其他子女。
四、证明一份。拟证实周某有固定工作，月工资3500.00元。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议；对证据二的形式无异议，恰恰证明原告单身，无法给予孩子完整的家庭和较好的成长环境；对证据三认为营业执照未加盖公章，相关证明、工资表等加盖的均为收货专用章，而不是行政公章，故该组证据均不具备法律效力，不能证明原告在欧亚达家居工作；对证据四的真实性无异议，但都是气话，最后达成的调解协议是周某给付高某十万元，而不是高某给付周某十万元，不能达到原告的证明目的。
原告对被告证据一的真实性和证明目的均有异议，没有发短信人的手机号码，不能认定该短信系原告本人所发；对证据二的真实性无异议，认为协议内容中原告放弃的是监护权而不是抚养权，协议书虽加盖了百子畈村委会的公章，但实际为邱炳忠（百子畈村书记）个人意思，邱炳忠本人未出庭作证，达不到证明目的。对证据三中鄂州市百子畈村计生办出具的证明不认可，认为是否登记结婚应该由民政局出具证明，医院的诊断证明书没有盖公章，对真实性和证明目的均有异议；对证据四的真实性和证明目的均有异议，认为没有提供营业执照，不能证实该公司真实存在。
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二均客观、真实、来源合法，予以认定；证据三中的个体工商户舒邦军和中山圣莉亚洁具有限公司的营业执照、原告高某与中山圣莉亚洁具有限公司签订的《劳动合同书》以及该公司出具的证明、工资表、工作证照片相互印证，符合客观事实，形成了较完整的证据链，予以采信；证据四中的录音只能证实原、被告发生分歧后，电话协商的过程，达不到原告系电话胁迫才签订协议，只对该组证据的真实性予以认可。被告证据一的来源不明，不予采信；证据二与客观事实相符，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；证据三中鄂州市中心医院诊断证明书、检验报告客观、真实，来源合法，对其真实性予以认可，但与本案不具关联性，不予采信；证据四系黄冈市汇畅商贸有限公司出具的证明，因未提供该公司的营业执照、工资明细表佐证，不予认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
原告、被告于2013年2月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日生育一子。2014年3月11日上午，原、被告就共同生育一小孩的相关事项经凤凰街道百子畈村民某，协议约定了原、被告双方自愿分开，小孩的监护权归被告，原告不承担抚养费，被告一次性支付原告经济补偿十万元，原告享有每年一次的探视权等权利义务。协议签订当天下午，被告依协议约定以现金方式向原告支付了经济补偿人民币十万元，双方的非婚生子自此一直随被告及其父母共同生活至今。
另查明，原、被告同居后于××××年××月××日所生育的非婚生子现已取某。
本院认为：父母对子女均有抚养、教育的义务。原、被告自愿解除同居关系后后，双方于2014年3月11日上午签订的调解协议书，系在凤凰街道百子畈村民委员会人民调解委员会的参与调解下达成的，且协议书是上午签订，经济补助款是下午以现金支付，故原告诉称该协议书系在被告胁迫的情形下签订的意见，明显与客观事实不符，故对原告要求解除调解协议书的诉请，本院不予支持。原、被告的非婚生子周东阳自双方达成调解协议后一直随其父周某一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，应优先考虑小孩周东阳目前随其父周某一起生活的状态，改变生活环境对其身心健康不利。故原告高某要求非婚生子周东阳由其抚养，由被告支付抚养费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾凡政
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第985号
罪犯祁金恩，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第571号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处合并执行有期徒刑十三年。并处罚金五千元。刑期自2009年3月9日起至2022年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯祁金恩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁金恩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯祁金恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁金恩减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03196号
原告黄某某，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖 芮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2308号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告曾来彬。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告曾来彬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第782号
原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组，住所地涟源市某某镇某某村某某组。
法定代表人李某某，该组代理组长。
委托代理人徐某某（特别授权），涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被告阙某某（被告李某某之妻），1966年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组与被告李某某、阙某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员吴显权参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某、阙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组诉称，2013年1月18日，安邵高速公路因建设需要，需在某某镇某某村补征部分土地。伏口镇安邵高速公路指挥部通知某某村的征地户主，两被告利用其弟弟李某某是组长，其父李某某系代理组长之便，未通知组民参加丈量，便将何家组组上一块长80米、宽5米的征用土地登记在被告阙某某名下。直至2013年9月15日，原告村民才得知两被告已领取了本应属于原告组上的征地款13908元。后原告村民和安邵高速公路指挥部协商，安邵高速公路指挥部组织代理组长李某某、两被告及组上十多户代表参加现场的确认，李某某及十多户代表确认长80米、宽5米的土地是原告组上的。原、被告协商退还征地款协商未果。原告请求法院判决两被告返还征地款13908元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组向本院提交了如下证据：
某某镇某某村的证明。拟证明李某某系某某镇某某村某某组的代理组长；
两被告的户籍证明。拟证明两被告的基本情况；
一张征地丈量原始记录表复印件。拟证明长80米×宽5米的土地登记在被告阙某某名下，征地款为13908元；
原告代理人对罗某某、龚某某的调查笔录。拟证明原、被告争议的征收土地登记在被告阙青名下，征地补偿款13908元已由某某镇某某村统一领取并发给被告李某某，李某某明确表示已领取了13908元。原、被告在现场察看争议地时，被告李某某的父亲明确表示该争议征收土地系某某村某某组的公用地；
原告代理人对吴某某的调查笔录。
原告代理人对李在中的调查笔录。证据五、六拟证明该块征收的争议土地上世纪70年代没有平整好，无法耕种。在责任制年代，该块争议的土地没有分配各户，是某某村某某组的共有地。2009年，安邵高速公路因用地需要在该地块征收了二亩多，征地补偿款已分配给组上个人。2013年，安邵高速公路因用地需要在地段补征收了长80米×宽5米的土地。
李某某的农村土地承包合同书复印件。拟证明被告李某某的土地承包合同书里没有长80米×宽5米的土地；
安邵高速涟源市某某镇某某村土地明细表复印件。拟证明安邵高速修建第一次在某某镇某某村某某组征收土地，所应支付的土地补偿款31212元均已补偿给组上各户，
争议土地现场照片二十张。拟证明长80米×宽5米的土地界线清楚，系李家村何家组的公用土地；
某某镇某某村村委会的证明。拟证明原、被告征收的争议土地是李家村何家组的，被告李某某领取了其征地补偿款13908元。
被告李某某、阙某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据二，系公安部门出具户籍资料，本院予以采信；原告提交的证据一，某某镇某某村村委会证实李某某系代理组长，本院予以采信；原告提交的证据三，征地丈量原始记录表显示长80米×宽5米的土地登记在被告阙某某名下，两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；原告提交的证据四、五、六、十，该四份证据证实：安邵高速公路因建设需要在某某镇某某村某某组补征了长80米×宽5米的土地，征地补偿款13908元，但该块征地在征地丈量原始记录表上登记在被告阙某某名下，其征地款已被被告李某某领取，以上内容基本一致，相互印证，本院上述内容予以采信；原告提交的证据七，系两被告的农村土地承包合同书，本院予以采信；原告提交的证据八、九，本院结合原告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2013年1月，安邵高速公路因建设用地需要，在某某镇某某村某某组补征了一块该组长80米×宽5米的土地，征地补偿款为13908元。该块土地在征地丈量原始记录表上登记在被告阙某某名下，其征地款13908元已被被告李某某领取。后原、被告协商退还征地款协商未果，原告遂于于2014年5月诉至本院。
本院认为，安邵高速公路征收的长80米×宽5米的土地属于原告某某镇某某村林家组的，但其征地补偿款13908元已被被告李某某领取。两被告领取该征地款没有合法根据，应当返还给原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组。原告要求支付征地补偿款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告阙某某、李某某在本判决生效后三日内返还原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组征地补偿款13908元。
驳回原告涟源市某某镇某某村某某组村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告阙某某、李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
二〇一四年八月二十日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第364号
原告张步雷，男，1980年10月5日生，回族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告韦涛诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦涛的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦涛诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢负一层229室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金56803.29元（3341.37元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年5月20日，原告韦涛与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢负一层229室商铺（建筑面积20.84平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3341.37元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益56803.29元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3341.37元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金56803.29元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张步雷租金56803.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1507号
罪犯庞胜军，男，1982年6月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化程度，原居住地湖南省岳阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月23日作出（2013）莲刑初字第00037号刑事判决，以被告人庞胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行，刑期自二0一一年八月九日至二0二五年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯庞胜军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞胜军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二三年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执154-4号
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人张李阳，男，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人张李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕1024民初15号民事判决书，该判决确定：由被告张李阳偿还詹绪杰借款本金10万元并支付从2015年10月9日起至借款还清之日止按月2%利率计算的利息。判决书生效后，被执行人张李阳未自觉履行。申请执行人詹绪杰向本院申请强制执行，因执行标的较大，被执行人张李阳只有工资收入，申请执行人本次申请执行44500元，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张李阳的工资存款45000元，申请执行人詹绪杰已领取案件款44500元，本院依法收取执行费500元。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年六月二十五日
书记员 席 力
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第799号
罪犯李佰虎，男，1985年2月3日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月23日作出（2012）吴利刑初字第262号刑事判决书，认定罪犯李佰虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李佰虎减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教。遵守《服刑人员行为规范》，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，遵守操作规程和安全生产规定，在礼盒加工车间裱糊环节岗位，能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年第一季�获物质奖励一次，累计得减刑分67.2分。本院审理期间罪犯李佰虎缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李佰虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李佰虎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3002号
原告：颜某，男。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜晓宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第185号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日零时40分许，被告人王乙酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区剑川路尚义路路口时，被民警查获。经检验，被告人王乙血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
被告人王乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01014号
原告王某甲，女，1958年12月20日生，汉族。
被告王某乙，男，1957年8月26日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于1980年10月相识，1981年9月依法登记结婚。婚后双方共育有两儿一女，现均已成人。由于婚前缺乏必要了解，婚后才发现两人性格差异太大，被告大男子主义思想严重，双方经常为琐事吵闹，多次致原告受伤，夫妻感情极差。2001年原告为增加家庭收入，改善家庭生活，给孩子们提供一个好的学习及生活环境便外出打工，后开了一家职业介绍所，所得收入均用于家庭及孩子身上。对此被告不但不支持，反而无端猜忌，双方由此产生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻感情进一步破裂，后双方一直处于分居状态。2007年元月7日晚双方为家庭琐事发生口角，被告竟手持电暖器要打原告，幸亏被儿子挡住，原告才免遭伤害。第二天，原告便离家出走。2008年6月，原告曾欲向法院起诉离婚，诉状写好后因家人阻拦而未果。2010年10月在亲友的劝解下双方勉强生活在一起，但由于工作关系分少离多，夫妻关系一直没有得到改善，破裂的夫妻感情无法弥补，自2012年5月双方一直处于分居状态。2013年5月20日原告曾诉至法院要求离婚，被判决驳回，无奈原告遵守法院的判决，忍耐至今，但被告在一年多里对原告仍不闻不问不理睬，双方谁不见谁，原告只能据法诉讼，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，固定资产价值约20万元，原告只要求把1989年所建的平瓦房和原告及女儿王某某的责任田3.2亩土地归于原告所有，其余财产放弃；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年10月经人介绍相识，于1981年9月登记结婚，婚后生育两儿一女，现均已成年。夫妻关系存续期间，夫妻感情尚可，双方曾因家庭琐事发生不睦。2013年5月20日原告曾诉至本院要求离婚，经（2013）阎民一初字第00431号判决书判决，驳回原告的诉讼请求，2014年9月28日遂又成讼。庭审中，因被告未到庭，致调解未果。庭后，经与被告多次电话沟通，其均表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记处证明、证人证言，及庭审笔录、电话追记笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活三十多年，且育有两儿一女，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让、互敬互重。被告王某乙不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付海鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第342号
原告张洪成，男。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告官振芬，女。
第三人广安市前锋区前锋镇大垭村第六村民小组。
负责人辛大全，系该组组长。
本院在审理原告张洪成诉被告官振芬、第三人广安市前锋区前锋镇大垭村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张洪成于2015年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张洪成撤回起诉。
本案受理费减�收取435元，由原告张洪成承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张 君
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁奎甫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第598号
申请执行人蒋毅。
被执行人柳州市永振机械设备厂，地址：广西柳江县第三工业开发区永兴西路**号。
被执行人陆永炎，柳州市永振机械设备厂业主。
被执行人黄炎芬。系被执行人陆永炎的妻子。
蒋毅申请执行柳州市永振机械设备厂、陆永炎、黄炎芬民间借贷纠纷一案，执行标的71495元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
蒋毅依生效的（2011）鱼民初（一）字第398号民事调解书申请执行陆永炎、黄炎芬、柳州市永振机械设备厂民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第598号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00543号
原告：合肥群盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈紫鹏，经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：朱志强，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在审理原告合肥群盛物业管理服务有限公司与被告朱志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥群盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥群盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 马雯雯
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：陈石泉，男，1964年9月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：余银燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告陈石泉的配偶。
被执行人：李金发，男，1983年3月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈冬伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈石泉、余银燕、李金发、陈冬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈石泉、余银燕、李金发、陈冬伟应归还借款本金36508.03元、利息及垫支受理费383元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈石泉、余银燕、李金发、陈冬伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1005号
上诉人（原审原告）黑龙江省本科电器经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街134-1号1单元3层1号。
法定代表人任国辉，该公司总经理。
委托代理人李亚滨，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓强，住黑龙江省五常市。
上诉人黑龙江省本科电器经销有限公司（以下简称本科电器公司）因与被上诉人张晓强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第3040号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理此案，上诉人本科电器公司法定代表人任国辉及委托代理人李亚滨、王明珠，被上诉人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本科电器公司为经营家电、洁具等电器的企业，张晓强从本科电器公司处进货用于经营，本科电器公司与张晓强间存在货物及现金的业务往来。2012年8月21日至2012年9月28日间，本科电器公司以收货人为“张晓强”的名义在哈市远航物流、中超货运站发货七次，据本科电器公司记载的发货明细及本科电器公司自定的发货价格，以上货物核款22,440.65元。现张晓强拒绝承认收到上述货物并否认欠本科电器公司上述货款。本科电器公司诉至法院，要求张晓强立即给付上述拖欠货款。
原审判决认为：本科电器公司起诉张晓强欠本科电器公司货款，应提供张晓强欠款的证据。本案中，本科电器公司提供了本科电器公司在货站发货的证据，该证据为本科电器公司发货的证明，在张晓强否认是收到上述货物的情况下，本科电器公司提供的发货单不能证实张晓强已经收到该货物，同时亦不能作为张晓强欠款的证据；本科电器公司提供的货物及价格明细表，是本科电器公司对所发货物种类及自己所定卖价的单方面记载，在张晓强否认欠本科电器公司货款，本科电器公司的记载没有得到张晓强确认的情况下，本科电器公司提供的该证据不能作为张晓强欠款的证据。现本科电器公司并不能提供其他证据证实张晓强欠本科电器公司货款，故本科电器公司起诉证据不足，不予支持。判决：驳回本科电器公司的诉讼请求。案件受理费360.00元减半收取180.00元，由本科电器公司负担。
判后，本科电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本科电器公司与张晓强存在业务往来，张晓强在本科电器公司赊购22,440.65元货物后，还要继续赊购，本科电器公司没有同意，要求其现金拿货，双方恢复一次一结款的模式，张晓强没有归还之前拖欠的货款，本科电器公司提交的发货单系双方形成的发货证明。
被告张晓强辩称：张晓强每次进货均会结清货款，到物流公司取货物流公司会签字确认，张晓强在本科电器公司进货，本科电器公司确认款到才发货，故不欠本科电器公司货款。
审理中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本科电器公司主张张晓强欠款的依据系其委托物流公司向张晓强发运货物的托运单，案涉托运单中并没有张晓强提货的签字，无法证明物流公司已将案涉货物交付张晓强。同时，本科电器公司亦没有举示张晓强确认欠其货款的欠条。依据常理分析，货物持有人在将货物交付买受人时，必须要履行一定的手续，以证明货物已实际交付。现本科电器公司所举示的证据，无法证明已将案涉价值货物交付张晓强且张晓强应承担给付拖欠货款责任的待证事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本科电器公司应承担举证不能的法律后果，本院对本科电器公司的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由本科电器公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1005号上诉人（原审原告）黑龙江省本科电器经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街134-1号1单元3层1号。法定代表人任国辉，该公司总经理。委托代理人李亚滨，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓强，住黑龙江省五常市。上诉人黑龙江省本科电器经销有限公司（以下简称本科电器公司）因与被上诉人张晓强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第3040号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理此案，上诉人本科电器公司法定代表人任国辉及委托代理人李亚滨、王明珠，被上诉人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：本科电器公司为经营家电、洁具等电器的企业，张晓强从本科电器公司处进货用于经营，本科电器公司与张晓强间存在货物及现金的业务往来。2012年8月21日至2012年9月28日间，本科电器公司以收货人为“张晓强”的名义在哈市远航物流、中超货运站发货七次，据本科电器公司记载的发货明细及本科电器公司自定的发货价格，以上货物核款22,440.65元。现张晓强拒绝承认收到上述货物并否认欠本科电器公司上述货款。本科电器公司诉至法院，要求张晓强立即给付上述拖欠货款。原审判决认为：本科电器公司起诉张晓强欠本科电器公司货款，应提供张晓强欠款的证据。本案中，本科电器公司提供了本科电器公司在货站发货的证据，该证据为本科电器公司发货的证明，在张晓强否认是收到上述货物的情况下，本科电器公司提供的发货单不能证实张晓强已经收到该货物，同时亦不能作为张晓强欠款的证据；本科电器公司提供的货物及价格明细表，是本科电器公司对所发货物种类及自己所定卖价的单方面记载，在张晓强否认欠本科电器公司货款，本科电器公司的记载没有得到张晓强确认的情况下，本科电器公司提供的该证据不能作为张晓强欠款的证据。现本科电器公司并不能提供其他证据证实张晓强欠本科电器公司货款，故本科电器公司起诉证据不足，不予支持。判决：驳回本科电器公司的诉讼请求。案件受理费360.00元减半收取180.00元，由本科电器公司负担。判后，本科电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本科电器公司与张晓强存在业务往来，张晓强在本科电器公司赊购22,440.65元货物后，还要继续赊购，本科电器公司没有同意，要求其现金拿货，双方恢复一次一结款的模式，张晓强没有归还之前拖欠的货款，本科电器公司提交的发货单系双方形成的发货证明。被告张晓强辩称：张晓强每次进货均会结清货款，到物流公司取货物流公司会签字确认，张晓强在本科电器公司进货，本科电器公司确认款到才发货，故不欠本科电器公司货款。审理中，双方当事人均未向本院提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本科电器公司主张张晓强欠款的依据系其委托物流公司向张晓强发运货物的托运单，案涉托运单中并没有张晓强提货的签字，无法证明物流公司已将案涉货物交付张晓强。同时，本科电器公司亦没有举示张晓强确认欠其货款的欠条。依据常理分析，货物持有人在将货物交付买受人时，必须要履行一定的手续，以证明货物已实际交付。现本科电器公司所举示的证据，无法证明已将案涉价值货物交付张晓强且张晓强应承担给付拖欠货款责任的待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本科电器公司应承担举证不能的法律后果，本院对本科电器公司的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由本科电器公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋代理审判员  杨大为代理审判员  赵 蓉二〇一六年四月八日书 记 员  王振宇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第220号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：谢召辉，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人谢召辉给付借款5000元、利息7090.84元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢召辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7090.84元，共计12090.84元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00056号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系行长。
地址：淮阳县城关镇陈州路16号。
被告许爱伟，男，1980年1月24日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告许宝珠，男，1978年6月12日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告王国辉，男，1967年10月23日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许爱伟、许宝珠、王国辉、淮阳县新生农业种植专业合作借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仲学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第72号
原告：郭某某。
委托代理人：陈某某、何某某。
被告：王某。
被告：朱某某。
本院在审理原告郭某某与被告王某、朱某某民间借贷纠
纷一案中，原告郭某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告郭某某
自愿撤回对被告朱某某的起诉，本院予以准许。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告朱某某的起诉。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年三月六日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05258号
上诉人（原审被告）杨永武（身份证号码4302031963********），居民。
上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，董事长。
上诉人（原审被告）株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武，董事长。
被上诉人（原审原告）汪新桥（身份证号码4301231975********），农民。
原审原告湖南金驰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨湖区迎新路868号德思勤城市广场A3栋1113、1114、1115房。
法定代表人吴跃连，董事长。
上诉人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司因与被上诉人汪新桥，原审原告湖南金驰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年7月9日向上诉人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2015年7月16日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下:
本案按上诉人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年八月二十日
书记员 黄香连
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第954号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：周全福。
被告：邓维美。
被告：周涛。
被告：尹德荣。
被告：周全和。
被告：吴继兰。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣、周全和、吴继兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣、周全和、吴继兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，经原告担保，被告周全福从中国农业银行潍坊奎文支行借款50000元，被告邓维美系共同债务人。同时，被告周涛、尹德荣、周全和、吴继兰向原告提供反担保。后因被告周全福、邓维美未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告周全福、邓维美偿还原告所垫付的银行借款本息51729.3元及违约金；被告周涛、尹德荣、周全和、吴继兰对上述债务承担连带保证责任。
被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣、周全和、吴继兰均未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农行潍坊奎文支行）与被告周全福签订农户贷款借款合同，约定被告周全福从农行潍坊奎文支行处借款50000元，借款期限自2011年3月25日至2013年3月24日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣、周全和、吴继兰签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告周全福的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告周全福承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告邓维美在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣、周全和、吴继兰签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行潍坊奎文支行按约向被告周全福发放了借款50000元。但被告周全福未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月20日向农行潍坊奎文支行垫付银行本息51729.3元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以51729.3元的20%计算，为10345元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证、证明等在案为证。
本院认为：原告与农行潍坊奎文支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告周全福不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行潍坊奎文支行承担了保证责任后，有权向被告周全福追偿。被告周全福应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息51729.3元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金10345元，合理合法，本院予以支持。被告邓维美系共同债务人，应当与被告周全福承担共同还款责任。同时，原告与被告周涛、尹德荣、周全和、吴继兰之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告周涛、尹德荣、周全和、吴继兰应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款51729.3元承担连带责任保证。被告周全福、邓维美、周涛、尹德荣、周全和、吴继兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全福、邓维美于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息51729.3元及违约金10345元；
二、被告周涛、尹德荣、周全和、吴继兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，财产保全费642元，共计1997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 南娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第425号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡乐波，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡乐波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告蔡乐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告在向原告申办信用卡，卡号为625907442872＊＊＊＊，并用于消费。被告与原告于2013年5月6日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度为300000元，期限为3年），原告如约发放贷款。但截止至2014年5月25日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费198768.69元，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000923号）；2.被告立即清还本金187459.97元、利息1153.49元、滞纳金690.05元、律师费9465.18元，总计198768.69元（暂计至2014年5月26日）。之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.蔡乐波身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司领用合约；3.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；4.借款借据；5.分行客服系统截图、对账单。
被告蔡乐波在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年4月，蔡乐波向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向蔡乐波发放了卡号为625907442872＊＊＊＊的信用卡。2013年5月6日，蔡乐波（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000923号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号625907442872＊＊＊＊的信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象陈楚和的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费30000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为625907442872＊＊＊＊的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行将贷款300000元发放至蔡乐波指定的陈楚和的账户。此后，蔡乐波持卡消费并发生透支，未能按期还款。至2014年5月26日尚欠中行中山分行信用卡透支本金187459.97元。中行中山分行向蔡乐波经追讨上述款项无果，遂于2014年7月14日诉至本院，主张前述权利。
另查：长城环球通白金信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：蔡乐波向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向蔡乐波发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。蔡乐波借款以及持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，有权要求杨红燕提前偿还“大额分期”所有借款，蔡乐波还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。蔡乐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告蔡乐波于2013年5月26日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000923号）；
二、被告蔡乐波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计189303.51元，以及从2014年5月27日起至本判决指定的履行期限之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、中国银行股份有限公司信用卡申请表领用合约的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2138元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担102元，被告蔡乐波负担2036元（该款被告蔡乐波应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 毅
第页，共页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1730号
原告：崔运哲，男，1980年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阎超，男，1984年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融大街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告崔运哲与被告阎超、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运哲与被告阎超、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运哲诉称：2014年4月22日20时15分许，被告阎超驾驶冀Ｂ1Ｌx**号小型轿车顺青乐线由东向西行驶至青乐线147ＫＭ+300Ｍ处时，与站在公路北侧的原告崔运哲相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队责任认定，阎超负事故的全部责任，崔运哲无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计95733.55元。被告阎超的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失95733.55元。
被告阎超辩称：发生交通事故属实。被告阎超系事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期间内，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担，本次事故中被告阎超为原告垫付的费用应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｂ1Ｌx**号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的损失予以赔付。医疗费过高应扣除非医保用药，伙食补助应按住院期间每天20元计算，交通费过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明：2014年4月22日20时15分许，被告阎超驾驶冀Ｂ1Ｌx**号小型轿车顺青乐线由东向西行驶至青乐线147ＫＭ+300Ｍ处时，与站在公路（青乐线）北侧的原告崔运哲相撞，造成崔运哲受伤、冀Ｂ1Ｌx**号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阎超负事故的全部责任，崔运哲无责任。原告崔运哲受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2015年1月21日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，崔运哲损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗柒个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟伍佰元。原告崔运哲发生交通事故前系乐亭县骏源货物运输车队司机，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日145.64元计算。原告崔运哲因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费51838.69元，二次手术费8500元，住院期间的伙食补助费1150元、护理费971.06元，误工费30584.40元，法医鉴定费1415元，交通费500元，以上共计94959.15元。其中被告阎超为原告垫付50424.10元。被告阎超系冀Ｂ1Ｌx**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告阎超驾驶冀Ｂ1Ｌx**号小型轿车与站在公路（青乐线）北侧的原告崔运哲相撞，造成崔运哲受伤、冀Ｂ1Ｌx**号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阎超负事故的全部责任，崔运哲无责任，客观合法，本院予以采信。被告阎超的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告崔运哲因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告崔运哲因本次交通事故造成的合理经济损失94959.15元，其中包括阎超垫付款50424.10元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔运哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担377元，由原告崔运哲负担3元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月十三日
书记员 於垚旭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2018号
原告西充县鑫磊彩印包装厂
被告张丁。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告张丁定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00478号
原告傅爱婷，居民。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告徐德胜，居民。
被告徐群贵，居民。
原告傅爱婷与被告徐德胜、徐群贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凯于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅爱婷到庭参加诉讼，被告徐德胜、徐群贵经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱婷诉称，被告以家庭用钱为由从原告处借款16万元，原告向其交付现金人民币160000元，2013年3月24日被告徐德胜与�告签订借款协议，约定用款时间2个月，如逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额的千分之一支付违约金。被告徐群贵为该笔借款提供担保，应承担连带责任。借款到期后，被告一直没有还款，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜、徐群贵未作答辩。
经审理查明，被告徐德胜向原告傅爱婷借款160000元后，于2013年3月24日出具借条一份交原告持有，该借款由被告徐群贵提供担保，借条主要内容载明：“徐德胜向傅爱婷借现金壹拾陆万元正（小写：160000.00元），用款时间2个月，如逾期还款，从欠款之日起每日按欠款总额的1‰，借款人：徐德胜。担保人：徐群贵，借款时间2013年3月24日”。借条中有二被告签名捺印，未约定担保期限及担保方式。该借款经原告催要后被告未履行还款义务。原告未举证证明在担保期间内向被告徐群贵主张过权利。
以上所确认的事实有借据、原告的陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德胜向原告傅爱婷借款160000元，有借条为证，本院对该借款合同依法予以确认。被告徐群贵作为该借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内对该笔借款承担连带保证责任，原告未能举证证明在保证期间内向被告徐群贵主张过担保责任，被告徐群贵的保证期间已过，故本院对原告要求被告徐群贵承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。原、被告在借条中未约定逾期还款利息，仅约定逾期还款违约金，该违约金的约定过高，对于高出部分不受法律保护，本院依法将本案利息及违约金调整为自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅爱婷支付借款本金160000元及利息（利息自2013年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
二、驳回原告傅爱婷要求被告徐群贵承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告徐德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4517号
原告王某，女，住址新民市。
被告周某某，男，住址新民市。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁 樊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1523号
原告尤某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏某乙，1995年2月28日，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三被告委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省满族蒙古族自治县。
原告尤某某诉被告苏某甲、宋某某、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人程亚峰，被告苏某甲、宋某某、苏某乙及三被告的委托代理人周长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告苏某甲、宋某某系被告苏某乙父母。2013年12月6日，我与被告苏某乙订立婚约，三被告向我索要彩礼66000.00元，衣服款20000.00元，三金首饰10000.00元及其他款项116110.00元。2014年6月16日，我与被告苏某乙按照当地习俗举行了婚礼，开始同居生活，但未进行结婚登记。我与被告苏某乙同居后，因感情不和，经常因家庭琐事经常闹矛盾，被告苏某乙拒绝与我办理结婚登记，且我与苏某乙早已解除同居关系，但被告苏某乙在与我订婚时向我索要财物造成我生活困难，要求三被告返还向我所要的116110.00元。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、订婚时的礼单；
2、刘亚辉的调查笔录；以上1、2证据证明三被告向原告索要财物价值116110.00元。
3、牌楼乡厂沟村委会的证明，证明因原告与被告苏某乙订婚给原告造成生活困难。
被告对原告出示的以上1号证据予以承认，认为2、3号证据与事实不符，不予认可。
被告辩称，对原告出示礼单上所要的款项予以认可，但这些款项已经在苏某乙与原告同居期间花费了。
被告对以上陈述出示花费清单，来证明原告与被告苏某乙同居期间所花费用。
原告对被告出示的花费清单不予认可。
经审理查明：2014年1月6日，原告尤某某与被告苏某乙订立婚约，三被告向原告索要彩礼钱66000.00元，衣服款20000.00元，及三金、家用电器、房子、手机一部，肥猪一口，汽车一辆等财务。2014年6月16日，原告与被告苏某乙按照当地习俗举行婚礼，并同居生活，但未进行结婚登记。2014年12月19日生一子尤鑫然。对于原告尤某某与被告苏某乙之子尤鑫然，本院于2015年二月十日作出（2015）围民初字第1370号调解书，尤鑫然由被告苏某乙抚养，由原告尤某某自2015年1月1日起，每年给付被告苏某乙子女抚养费6000.00元，并于每年的12月30日之前给付，直至尤鑫然18周岁时止。对于以上事实，原、被告均予以承认。
另查明，原告提供牌楼乡厂沟村委会的证明，证明因原告尤某某与被告苏某乙订婚，三被告向原告索要财物造成原告生活困难。
本院认为：原告尤某某与被告苏某甲、宋某某、苏某乙婚约财产纠纷一案，经过公开开庭审理，三被告承认向原告索要彩礼钱66000.00元，衣服款20000.00元，及三金、家用电器、房子、手机一部，肥猪一口，汽车一辆等财物。但其中衣服款20000.00元，及三金、手机、肥猪等财物属于赠与性质，被告应予返还。对于房子、汽车、家用电器系生活用品，现在仍由原告使用，涉及不到返还问题。对于被告向原告索要66000.00元彩礼钱，虽然原告与被告苏某乙已经同居生活，且生育一子。但原告提供牌楼乡厂沟村村委会的证明，证明因原告与被告苏某乙订婚给原告造成生活困难。因此，被告返还给原告20000.00元为宜。对于原告尤某某与被告苏某乙所生之子尤鑫然抚养事宜已经另案处理完毕。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
由被告苏某甲、宋某某、苏某乙返还给原告人民币20000.00元，并限此判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2632.00元，由原告承担2172.00元，由被告承担460.00元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 凡
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初00076号
原告史海青
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被告青海省玉树藏族自治州囊谦县交通局
法定代表人丁锋，局长。
委托代理人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
本院在审理史海青诉青海省玉树藏族自治州囊谦县交通局申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，史海青于2016年5月17日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，史海青申请撤回起诉系其真实意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史海青撤回起诉。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元由史海青负担，余款7260元退还史海青。
审 判 长 卓 玛
审 判 员 纳 敏
人民陪审员 马红艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00484号
原告向启国。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李道坤。
本院于2014年3月25日立案受理了原告向启国诉被告李道坤土地承包经营权转让合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告向启国申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许向启国撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由向启国负担。
审判员 向 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 付美玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01590号
原告高某娟，女，汉族，生于1993年2月2日，贵州省遵义县人。
被告郑某，男，汉族，生于1992年8月26日，贵州省正安县人。
原告高某娟诉被告被告郑某离婚纠纷一案，2015年10月10日原告高某娟向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某娟承担。
审判员 骆建奎
二〇一五年十月十九日
书记员 张 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执294-2号
申请执行人：黄昌庆。
被执行人：潍坊华洁环境工程有限公司。
本院在执行黄昌庆与潍坊华洁环境工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止潍城劳人裁字（2012）第43号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王志国
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第183号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈立师，男，1991年4月13日出生。
被执行人谢春莲，女，1986年8月27日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人陈立师、谢春莲于2012年8月9日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第709（马巷296）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈立师、谢春莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第709（马巷296）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人陈立师、谢春莲，被执行人陈立师、谢春莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第709（马巷296）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈立师、谢春莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈立师、谢春莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈立师、谢春莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月六日
书记员（代） 黄泳淞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00021号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，农民。2010年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑拘，2011年1月28日被取保候审。2011年1月27日因犯故意伤害罪被本院以（2011）川刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月29日因本案被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日14时许，被害人王某甲受他人之邀，到本市马鞍乡喻河村被告人何某舅父家滋事。被告人何某持刀追至被害人王某甲等乘坐的车内，将被害人王某乙手腕部砍伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人何某到公安机关投案自首，且赔偿了被害人王某甲医疗等费用5.8万元。
在庭审中，被告人何某对上述事实无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人喻某、孙某等人的证言，自首证明，鉴定意见书，刑事附带民事调解书，赔款收据，户籍信息及被告人何某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某有自首情节，并赔偿了被害人王某甲医疗等费用，依法可从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2011）川刑初字第52号刑事判决书确定的被告人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月29日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00494号
罪犯沈全，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年6月30日作出（2010）五刑初字第0143号刑事判决，以被告人沈全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯沈全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈全减去自本裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1300号
申请执行人张振烈，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张振烈与被执行人吴俭隆、龚荣金【（2014）汀民初字第1879号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已冻结被执行人吴俭隆的工资收入外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的248200元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初10号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人蒙某某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月19日刑满释放；2011年3月21日被南宁市青秀区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放；2012年9月24日被柳北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人蒙某某驾车从柳州来到天峨县城，并入住城西路朝阳商务宾馆。次日凌晨2时许，被告人蒙某某窜到宾馆附近皇氏牛奶店门面撬门入内，盗走门面内的两个编织袋香烟，价值人民币6140元。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了失主陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、出示现场辨认笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人蒙某某驾驶车牌号为桂B×××××的五菱面包车从柳州市来到天峨县城，并入住城西路朝阳商务宾馆。当日18时许，其在宾馆附近寻找作案目标，当发现一门面只经营香烟等物时，便待机行窃。次日凌晨2时许，被告人蒙某某窜到宾馆附近皇氏牛奶店门面撬门入内，盗走门面内的两个编织袋香烟，总价值人民币6140元，并将盗得的香烟放到停放于该门面旁的面包车上，继续回宾馆休息至早上6时许。随后驾车离开天峨，将大部分香烟拿到柳州市卖给摆地摊的商贩，共获账款3200元。
另查明，2015年12月9日，被告人蒙某某的朋友已代为赔偿失主黄彩琼人民币15000元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的失主黄彩琼的报案陈述，证人罗某的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验记录、视频监控录像、扣押清单、发还收据、鉴定意见、柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、赔偿凭据等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，有退赃表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金于判决生效之日起30日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00468号
原告孙某甲，陕西省核工业地质局二一一大队职工。
委托代理人孙养德，系原告之父，1955年2月26日出生，汉族。
委托代理人贾春芳，系原告之母，1955年2月22日出生，汉族，无业。
被告杨某，西安市巴士股份有限公司售票员。
委托代理人高耀坤，男，1952年2月29日出生，汉族。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙养德、贾春芳，被告杨某及其委托代理人高耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚前感情基础薄弱，婚后又未建立感情，双方多次发生矛盾后，被告一走了之，不顾及原告的感受，使原告身心受到了伤害，夫妻感情确已破裂。据此，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月按规定给付抚养费；3、各人自用衣物归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、被告归还�告母亲的物品：金戒指、银手镯、钱包、床单、枕套及一床驼毛被；5、诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，近年来，因家务琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后夫妻关系尚可。原、被告因家务琐事产生纠纷，被告于2011年11月4日回娘家居住，至今未归。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、查档证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。婚后，由于生活习惯等因素，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜夫妻往日感情，不应坚持离婚之诉。被告应积极主动的履行其义务，增强互信，加强沟通，与原告一起建设和谐、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一二年二月十四日
书记员 单娅娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00437号
原告向某某，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告向小云自愿承担（已交纳）。
审判员 张继云
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第670号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
委托代理人曾正安，该公司职员。
被告宁金菊，女，1948年2月29日出生，汉族，农民。
被告尹桂堂，男，1942年6月26日出生，汉族，退休职工，系宁金菊之父。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告宁金菊、尹桂堂金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人曾正安、被告尹桂堂到庭参加诉讼。被告宁金菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告宁金菊因经商于2011年12月15日在原告的石柱支行借贷款1.7万元。约定2013年2月14日偿还，月利率8.70‰，偿还方式约定按季还息，到期还本。由被告尹桂堂作连带责任保证。贷款发放之后，两被告没有履行付息还款的约定，经原告数次催收，被告拒不履行偿还义务。请求人民法院判令两被告连带偿还借款本金1.7万元及计算至2014年4月14日止的利息4640元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：借款借据、贷款发放通知书、借款人身份证明及家庭户口本1份、个人借款合同、贷款申请审批表各1份。
被告尹桂堂辩称，借款是实。但是其中有5000元的借款是用来偿还原告的旧贷款的利息的。现被告无力偿还贷款，被告借款是给儿子创业用的，被告与儿子商量好，由被告儿子负责偿还。
被告宁金菊未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告的证据材料，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告宁金菊因欠原告的贷款未能清偿，于2011年12月15日，向原告申请贷款，用以偿还旧贷款余额。双方于同日签订“个人贷款合同”，和“借款借据”。被告宁金菊借款1.7万元，借款用途为农业生产，借款期限为2011年12月15日至2013年2月14日，月利率8.70‰。偿还方式为按季还息，到期还本。无保证责任和担保人的约定。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订之后，被告未按照约定还本付息。故酿成本案纠纷。计算至2014年4月14日止的利息4220元，罚息420元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告宁金菊与原告签订借款合同，应该按照合同约定偿还原告本息。其逾期未能偿还，应该按照合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。原告要求被告宁金菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹桂堂未与原告签订保证合同，原告也未能提供证据证明被告尹桂堂对该借款有连带偿还责任，故原告要求被告尹桂堂偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁金菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁金菊偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，计算至2014年4月14日止的利息4220元，罚息420元。限本决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告尹桂堂、尹显科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年六月十日
书记员 唐梅妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第439号
罪犯卢首怡，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2009年10月15日作出了（2009）金刑初字第115号刑事判决，以被告人卢首怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。被告人卢首怡不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年1月22日作出了（2010）河市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月9日交付执行。在执行过程中，罪犯卢首怡2012年9月10日获减刑一年二个月，刑期截至2021年1月11日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯抢劫罪于2006年2月22日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第437号提请减刑建议书提出，罪犯卢首怡在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢首怡减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯卢首怡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱表扬。自2012年4月至2015年1月，奖励分累计129.5分。悔改表现突出，对判处罚金3000元未缴纳，且该罪犯系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢首怡在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢首怡减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日至2019年5月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第590号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：邱金峰，男，41岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告邱金峰物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4349号
罪犯卢成才，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年8月3日作出（2011）乐刑初字第405号刑事判决，以被告人卢成才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月2日至2016年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成才准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月2日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执788号
被执行人：张国忠，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行李正合与张国忠买卖合同纠纷一案中，被执行人张国忠已将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗晓敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初311号
原告陈贵阳，女，汉族。
被告梁栋，男，汉族。
原告陈贵阳与被告梁栋抚养费纠纷一案，原告陈贵阳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈贵阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈贵阳负担。
审判员 张升信
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁彦龙