wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1850号
原告谢秋福，无职业。
被告岳连发，无职业。
原告谢秋福与被告岳连发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秋福到庭参加诉讼，被告岳连发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢秋福诉称，2014年12月27日上午10时，原、被告在天津市东丽湖朗钜温泉谷因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告报警后到指定医院进行治疗。被告的侵权行为造成了原告医疗费、误工费、交通费等经济损失，为了维护自身的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1295元、误工费2000元、交通费240元、护理费2500元、营养费572.8元，共计6607.8元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市东丽医院诊断证明书各一份，证明原告的伤情；
2、天津市东丽医院放射科影像诊断报告单一份，证明原告被被告殴打致头部外伤，医嘱建议复查；
3、天津市东丽医院门诊病历四张，证明原告的伤情；
4、天津市东丽医院挂号专用收据四张、天津市医疗门诊收费票据六张、天津市东丽医院处方笺五张，证明原告的医疗费金额；
5、休假证明四张，证明原告头部外伤及休假时间为二十四天；
6、交通费票据两张，证明交通费金额。
被告岳连发未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院依法向公安机关调取证据如下：
1、天津市公安局东丽分局东丽湖派出所对原告谢秋福的询问笔录两份；
2、天津市公安局东丽分局东丽湖派出所对被告岳连发的询问笔录一份；
3、天津市公安局东丽分局东丽湖派出所对案外人王振华的询问笔录一份；
4、天津市公安局东丽分局东丽湖派出所对案外人孙华的询问笔录一份；
5、天津市公安局东丽分局东丽湖派出所对案外人董利的询问笔录一份。
经本院审查，原告提供的证据及本院调取的公安机关制作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告原同系天津市东丽区朗钜温泉谷职工。2014年12月27日上午10时许，原、被告在天津市东丽湖朗钜温泉谷因琐事发生争吵，双方互相拉扯。当日原告报警，后到公安机关指定的天津市东丽区东丽医院就医治疗。经诊断原告的伤情为：“1、头外伤。2、右小指挫伤”。原告支出医疗费1295元。双方纠纷经公安机关调解未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原、被告因琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让、沟通解决问题，双方言语不和继而撕扯到一起，双方对该起纠纷的发生均具有过错。经本院综合审查，对原告的损失酌定以被告承担70%为宜。原告主张的医疗费1295元、交通费38.1元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费，因原告就原单位扣发其工资问题正在诉讼中，具体的误工费金额尚未确定，原告可在对此项费用金额最终确定后另行解决。原告主张的护理费，因没有医院的护理证明，本院不予支持。原告主张的营养费，因没有医院的加强营养证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳连发于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秋福医疗费1295元、交通费38.1元，合计1333.1元的70%，即933.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢秋福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢秋福负担45元，被告岳连发负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
代理审判员 孙洪良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5074号
原告陈朗，男，汉族，1990年12月17日出生。
被告周坤，男，汉族，1981年9月11日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告主张相关利息以每年4000元自涉案借条出具之日即2014年4月26日起计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周坤应于本判决生效之日起三日内向原告陈朗归还借款本金5万元并支付相关利息（每年4000元自2014年4月26日起计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费260元，合计1586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第353号
申请执行人：王传桥。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3227号
原告吴延旭。
委托代理人董景伟，律师。
被告山东亚盛重工股份有限公司。
法定代表人周凯。
委托代理人宿虹，律师。
原告吴延旭与被告山东亚盛重工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴延旭及委托代理人董景伟，被告委托代理人宿虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月底应聘到被告处提供图纸设计工作，当时约定每月劳务费为10000元，原告自2014年6月1日至8月5日期间在原告处工作，原告按照被告的要求尽心尽力工作，并将工作中设计的所有图纸交于被告，但被告并未按约定向原告支付劳务费并于2014年8月5日将原告辞退。原告就劳务费一事与被告多次协商，但被告一直以种种理由拒不向原告支付劳务费。请求法院依法判令被告向原告支付劳务费20000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、我公司与原告并未定立劳务合同，也未约定工资，仅为其提供了场所。2、原告到我公司时自称担任设计图纸工作，我单位要求设计看一下，若图纸合格则聘用，若不合格则让其无条件离开。因此我公司不应支付任何工资和劳务费。
经审理查明，原告自2014年6月1日至8月5日期间在原告处工作，设计了128个图纸，并将工作中设计的所有图纸交于被告。2014年8月5日，被告以原告设计的图纸不合格为由让原告离开。原告于2015年7月24日向高密市劳动人事争议仲裁委员会提交申请要求被告支付劳务费，高密市劳动人事争议仲裁委员会出具了高劳人仲案字（2015）第I-351号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告于同一天向本院提起民事诉讼。原告主张应聘时双方约定劳务费为每月10000元，仅提交了亚盛重工的存图明细1份及吴延旭高级专业证书，未提供其他关于劳务费约定的证据予以证明。被告辩称，资格证书其评定标准不了解，不予质证。存档明细仅能证明原告设计的图纸不合格不能投产使用，上面写有公司厂长的审核意见，可明显看出图纸不合格不能投产使用，因此我公司并未聘用原告。原告提到的所谓的劳务1万元约定为口头约定，我公司不予认可。
以上事实，有原告提供的亚盛重工的存图明细1份、吴延旭高级专业证书复印件及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告依据与被告的口头约定在被告处工作，做出了128个图纸，付出自己的劳动，与被告形成了劳务合同关系，应依法予以保护，原告对自己付出的劳务有权利请求被告支付一定的报酬。虽然被告辩称只为原告提供了工作场所，未约定报酬且只是让原告设计一下看看，若不合格就不聘用，但这并不能成为被告不付报酬的理由。本案中双方未对报酬进行书面约定，视为约定不明，本院根据本案的实际情况酌情以2015年潍坊地区高密市最低工资标准每月1450元来认定原告的报酬。原告在被告处工作两个月零4天，则被告应支付原告报酬1450×2＋（1450÷30）×4=3093元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知鲁政字（2014）49号》之规定，判决如下：
一、被告山东亚盛重工股份有限公司于判决生效后十日内支付原告劳务费3093元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 台艳林
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0010号
原告尹有香。
委托代理人刘长峰。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人刘祥，工作人员。
委托代理人张世豪，工作人员。
原告尹有香诉被告仪征市公安局治安管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹有香诉称：2015年10月30日、31日、11月1日原告在自已住处遭到周朝伟、阮付华多人、多次结伙殴打、诽谤、侮辱。从10月30日当天开始原告多次报警，但公安机关只对11月1日的殴打行为进行了处理。对10月30日、31日原告的报警并未作处理。被告钓鱼执法，所作的仪公（马）行罚决字[2015]7号行政处罚决定认定事实不清、多处程序违法、适用法律错误。现起诉要求撤销仪公（马）行罚决字[2015]7号行政处罚决定；要求仪征市公安局对原告10月30日、31日的报警事项履行查处的法定职责。
被告仪征市公安局辩称：1、马集派出所所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。2、我局并未作出行政行为，作为被告诉讼主体不适格。本院认为：原告提起本次行政诉讼的诉讼请求为两项，分别为要求撤销行政处罚决定和要求履行法定职责，经本院释明后仍坚持并案起诉，且申请追加仪征市公安局马集派出所为被告，显然有违法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹有香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1902号
罪犯褚景平，男，40岁（1974年10月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第3143号刑事判决，认定被告人褚景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月12日提出对罪犯褚景平的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯褚景平进行了讯问，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯褚景平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月、2015年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据褚景平的改造及奖励情况，建议对褚景平予以假释。
经审理查明，罪犯褚景平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及褚景平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯褚景平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚景平予以假释（假释考验期限自2015年6月25日起至2018年9月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 海
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第295号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人盛金明，务工。因本案于2015年6月15日投案，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人盛某，个体户。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人盛金明、盛某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人盛金明、盛某及各自的委托辩护人张玲玲、聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月中下旬，被告人盛金明伙同李慧茂（另案处理）等人经事先预谋，共同出资购买五套用于电信诈骗的笔记本电脑、群呼机等设备。同年3月初开始，盛金明将设备带至温州经济技术开发区星海街道旭日小区25幢2楼暂住点，利用群呼软件向不特定社会人员拨打诈骗电话，引诱被害人回某电话听取事先录制的“重金求子”电话录音，继而骗取钱财。被告人盛某明知盛金明实施诈骗活动，于2015年6月1日开始，每天帮其查看群呼设备有无掉线等情况并告知盛金明。经查，2015年5月1日至6月15日，群呼设备共拨出诈骗电话达120万余次，其中6月份拨出诈骗电话达38万余次。
2015年6月15日，被告人盛金明向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛金明、盛某的行为已构成诈骗罪，属情节特别严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以判处。本案系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人盛金明具有自首情节；被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，依法均可从轻或减轻处罚。
被告人盛金明对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系犯罪未遂，且被告人具有自首情节，系初犯、偶犯；虽拨打100万余个电话，但被害人予以回某的只有160余个，故社会危害性小，建议法庭减轻或从轻处罚。
被告人盛某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述罪行，系从犯；且公诉机关指控拨打100万余个电话的数据不能作为证据使用，建议法庭减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年2月中下旬，被告人盛金明伙同李慧茂（另案处理）等人经事先预谋，共同出资数万元购买五套用于电信诈骗的笔记本电脑、群呼机等设备。同年3月初开始，盛金明将设备带至温州经济技术开发区星海街道旭日小区25幢2楼暂住点，利用群呼软件向不特定社会人员拨打诈骗电话，引诱被害人回某电话听取事先录制的“重金求子”电话录音，继而骗取钱财。
2015年6月1日始，被告人盛某明知被告人盛金明实施诈骗活动，仍每天帮其查看群呼设备有无掉线等情况并予以回告。经查，2015年5月1日至6月15日，群呼设备共拨出诈骗电话达120万余次，其中6月份拨出诈骗电话达38万余次。
2015年6月15日，被告人盛某被公安机关抓获归案；同日，被告人盛金明向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人盛金明的供述及对同案犯李慧茂的辨认笔录、照片，供认2015年2月份，其与李慧茂商议进行“重金求子”电信诈骗，并共同出资数万元购买五套用于电信诈骗的笔记本电脑、群呼机等设备；同年3月份，其将设备带至温州经济技术开发区星海街道旭日小区25幢2楼暂住点，购买联通手机卡160张，利用群呼软件向不特定社会人员拨打诈骗电话，呼叫后软件自行挂断，引诱对方回某电话，听取“重金求子”电话录音，每台电脑每天正常情况可拨出1-2万个号码。李慧茂在老家接听对方电话并骗取钱财，期间共收到李慧茂分3次给付的5800元。6月初，其父盛某帮忙看管呼机连线情况的事实经过。
2、被告人盛某的供述，供认2015年3月份，其子盛金明伙同他人进行“重金求子”电话诈骗，且将出资购买的电脑、呼机、联通卡等设备置于星海街道旭日小区25幢2楼物业办公室2楼房间，利用群呼软件向不特定社会人员拨打诈骗电话，每日24小时不停运作；2015年5月底，其帮忙看管设备连线情况，并及时予以回告的事实经过。
3、证人崔某的证言，证明温州经济技术开发区星海街道旭日小区25幢2楼食堂右边房间由盛金明使用的情况。
4、搜查笔录、扣押物品决定书／清单、现场照片，证明公安机关对温州经济技术开发区星海街道旭日小区25幢2楼进行现场搜查，扣押手机、老花眼镜、草稿纸、练习本、笔记本电脑、电脑主机、电话群呼机、SIM卡等物品的情况。
5、草稿纸、练习本，证明被告人盛金明“重金求子”诈骗电话录音内容的情况。
6、现场勘验工作记录，提取电子证据清单，证明公安机关对涉案电脑进行检查提取证据的情况。
7、通话记录、联通号码清单、恶意呼叫追踪记录，证明被告人盛金明利用呼机拨打诈骗电话的情况。
8、归案经过，证明被告人盛金明系主动到案，盛某被动到案的情况。
9、身份信息，证明被告人盛金明、盛某的身份情况。
本院认为，被告人盛金明、盛某以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，属其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛金明、盛某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人盛金明具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人盛金明的辩护人提出本案系犯罪未遂，且被告人具有自首情节，系初犯、偶犯；被告人盛某的辩护人提出本案系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述罪行，系从犯，建议减轻处罚的意见，均予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛金明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年9月14日止。）
二、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。）
三、责令被告人盛金明退出违法所得人民币5800元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机二部、老花眼镜一副、笔记本电脑七台、电脑主机二台、电话群呼机10台、SIM卡160张等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈叶丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2346号
罪犯李欢，男，汉族，1981年8月1日出生，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2007年6月12日作出（2007）高新刑初字第139号刑事判决，以被告人李欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期起于2006年11月8日止于2014年11月7日。判决生效后交付执行。于2007年7月24日送成都监狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；成都市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）成刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期止于2012年11月7日。执行机关四川省锦江监狱于2012年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年四月五日
书 记 员 孙毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0882号
申请执行人于康忠，居民。
被执行人徐州宏远建筑安装有限公司，住所地徐州市泉山区丹桂园2号楼5单元401室。
法定代表人汪砚军，经理。
申请执行人于康忠与被执行人徐州宏远建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）沛民初字第0992号民事判决书，内容：“被告徐州宏远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告于康忠工程款20000元。”该判决书送达后，徐州宏远建筑安装有限公司未按民事判决书规定履行义务，于康忠向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，徐州宏远建筑安装有限公司因不服本院（2013）沛民初字第0992号民事判决书已向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院已于2014年6月26日立案受理。
本院认为，申请执行人于康忠与被执行人徐州宏远建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人据以执行的（2013）沛民初字第0992号民事判决书未生效，故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于康忠的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第887号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年7月23日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶“湘US12**”号两轮摩托车从厦门市集美区杏林马銮村后尾社出发，沿杏林南路行至杏林北路内贸立交桥下时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人马某某血液中酒精含量为118.14mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月7日晚上7时许，被告人徐某醉酒后（经鉴定，徐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.9mg／100ml）驾驶粤TDC7**号小型普通客车，行至中山市大涌镇青岗大道沙县小吃对开路段，因停车问题与李某甲发生争执，后公安人员接李某甲电话报警后赶至现场。
另查明：被告人徐某明知他人报警仍留在现场，后被公安人员带回公安机关进行调查。徐某归案后第一次接受讯问时否认自己驾驶车辆，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报警登记表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，身份证明材料、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，证人李某甲的证言及辨认笔录、李某乙的证言，徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但认定徐某有自首情节不当，予以纠正。徐某归案初期没有如实供述其罪行，可见其留在现场并没有主动向司法机关投案、接受法律制裁的意愿，不符合自首的构成要件；对徐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年三月四日
书记员 吴振华
佘少芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00403号
原告时某，农民。
委托代理人史某甲、赵某。河北冠宇律师事务所律师。
被告周某。
原告时某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告经人介绍开始交往，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，2013年12月10日举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常发生争吵。被告先后两次提出离婚，并且要求原告经济补偿，否则不同意离婚。原被告自2015年正月十五开始分居，经多人调解无效，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；返还原告告彩礼款23000元；分割夫妻共同财产戴尔笔记本电脑一台，三星手机一个及现金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前系同学关系，在学校期间是非常要好的朋友，毕业后一直书信来往，建立了牢固的感情基础，结婚至今虽发生过争吵，但夫妻感情依然融洽，原告虽然一直在外地工作，但丝毫没有影响夫妻感情。2014年被告怀孕，原告对被告关怀备至。在结婚后的寒暑假被告都去原告的工作地上海生活。今年五一期间原告妹妹结婚，原告和被告一起去张家口送嫁妆，可以看出原被告生活和谐，夫妻感情未破裂。如果原告在外面生活上犯了小错误，被告愿意原谅原告，只要保证以后不再犯。另外，原告、被告的财产和债务不实，不同意离婚和分割财产。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月10日举行了结婚仪式。婚后未生育子女。原被告为琐事发生矛盾，双方于2015年正月十五分居生活至今。庭审时，原告提供了双方发生矛盾后，在微信上二人协商离婚内容，该内容上有被告同意离婚和附加一些额外的条件，以及被告承认彩礼款23000元和向原告要款20000元，还有再次要款60000元的记录，否则不办理离婚。该微信上还显示原告承认已拉走了自己的陪嫁物品。庭审时原告还称婚前给被告购买了一条金项链，一个铂金戒指、一付金耳环，一辆爱玛电动车。婚后购买了一台戴尔笔记本电脑三星手机一个。被告除庭前交一份答辩状外，未提供任何证据，开庭时又未到庭参加庭审。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系后，时间不长便办理了结婚登记手续，并共同生活，结婚之初双方感情不错，以后双方为琐事发生矛盾后，便分居生活。从原告提供的微信记录中可以看出，双方矛盾尖锐，夫妻感情恶化，还一直在商量离婚事宜，被告庭审时提供了答辩状，称不同意离婚，感情很好，但并未提供任何有关感情融洽的证据，相反被告却提供了微信记录，该微信显示有原被告协商同意离婚的内容，被告庭审时又未到庭参加庭审，放弃了陈述自己的理由，可见被告已对该婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。关于原被告财产问题，由于被告未到庭参加庭审，对财产问题无法进行质证，原告可另案处理。鉴于被告未到庭参加庭审，无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告时某和被告周某离婚。
案件受理费100元，又原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 李士诚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1913号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵孔伟，农民。
被执行人李在香，农民。
被执行人赵彬，农民。
被执行人赵峰，农民。
被执行人赵洪山，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵孔伟、李在香、赵彬、赵峰、赵洪山债权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）蒙商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵孔伟、李在香、赵彬、赵峰、赵洪山债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第681号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1626号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩某（化名曾海），男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××6691。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日21时30分许，被告人韩某行至珠海市××前山河东烟花××点附近，见被害人郑某、程某的两个背包放在身旁，便趁两被害人不备之机，将其中女式背包一个扒走并予以藏匿，后被告人韩某又折回上述地点，准备将另一个男式背包扒走时被郑某、程某发现。被告人韩春涛逃离至烟花燃放点附近的草坪时被随后赶到的民警当场抓获，民警从被告人韩某处查获被害人郑某、程某的背包（其中被害人程某的背包内有现金人民币300元），并已返还两被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、程某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定不予受理通知书，办案说明，户籍资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第132号
上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：曹建文，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：朱辉（又名朱高粮），男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人陈海涛与被上诉人曹建文、王志刚，原审被告朱辉房屋租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地是郑州市须水镇办事处须水村八组，属于郑州市中原区，该案应由郑州市中原区人民法院管辖。综上，请求将案件移送到郑州市中原区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
原审被告朱辉未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物的使用地即合同履行地在郸城县，因此，郸城县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 实
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00325号
原告常熟市联益针纺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人温学斌，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市双润织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人吕惠明。
原告常熟市联益针纺印染有限公司诉被告常熟市双润织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市联益针纺印染有限公司委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告常熟市双润织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市联益针纺印染有限公司诉称：原、被告双方有业务往来，由原告为被告提供染色加工，至今尚欠原告加工款1498792.12元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付加工款人民币1498792.12元；并支付以1498792.12元为基数自2014年11月6日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告常熟市双润织造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告为被告提供染色加工业务。双方于2014年5月21日对账确认被告结欠原告加工款人民币1755470元。后双方继续发生加工业务，产生加工款123322.12元。对账后被告累计给付加工款380000元，至今尚结欠原告加工款计人民币1498792.12元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、送货单、业务明细、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告常熟市双润织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市双润织造有限公司结欠原告常熟市联益针纺印染有限公司加工款人民币1498792.12元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付加工款1498792.12元并支付自2014年11月6日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市双润织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市联益针纺印染有限公司加工款人民币1498792.12元，并支付原告以1498792.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月6日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9145元，保全费5000元，合计14145元由被告常熟市双润织造有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20711号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告郑士峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：朱军良事由：
民事判决书附件：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5612号
原告付红梅，女，汉族，1970年9月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告成都市武侯区祺达商场。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周承模，总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告付红梅与被告成都市武侯区祺达商场劳动争议纠纷一案中，原告付红梅于2015年1月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付红梅撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱军良
二〇一五年一月十三日
书记员 王佳莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05392号
原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住本市东城区广渠门北里55号。
法定代表人张剑茹，董事长。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师
被告刘恭亮，男，1969年8月12日出生，香港居民。
原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司与被告刘恭亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘恭亮经传唤未申明理由不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司诉称，原告系本市东城区广渠门北里金桥国际公寓供暖单位，被告系该小区××号×座××××室业主。双方订立有《金桥国际公寓供暖协议书》，约定由原告为被告提供供暖服务，被告应按照约定向原告支付供暖费，供暖费交费时间为每年10月15日至11月15日，若被告逾期未能向原告交纳供暖费，原告将自逾期之日起按应交费额每日千分之二的标准收取滞纳金。供暖费标准为每采暖季每建筑平方米24元。被告所有2315室房屋建筑面积195.52平方米。自2010年11月始被告未向原告交纳供暖费，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即支付自2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费18769.92元及至滞纳金2000元。
被告刘恭亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于本市东城区广渠门北里××号×座××××室登记在被告名下，房屋建筑面积195.52平方米。原告系该小区供暖单位。北京嘉安物业管理有限公司与被告订立有《金桥国际公寓供暖协议书》，约定由北京嘉安物业管理有限公司为被告提供供暖服务，被告应按照约定向北京嘉安物业管理有限公司支付供暖费，供暖费交费时间为每年10月15日至11月15日，若被告逾期未能交纳供暖费，北京嘉安物业管理有限公司将自逾期之日起按应交费额每日千分之二的标准收取滞纳金。供暖费标准为每采暖季每建筑平方米24元。2005年5月，北京嘉安物业管理有限公司更名为北京嘉安酒店物业管理有限公司。2006年4月，北京嘉安酒店物业管理有限公司更名为北京嘉安国际酒店物业管理有限公司。原告称自2010年11月始被告未支付供暖费且多次催要未果，故诉至法院。
经询，原告称其主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，原告现向被告主张违约金2000元。
以上事实，有原告陈述，企业名称变更预先核准通知书、名称变更通知、《金桥国际公寓供暖协议书》、产权证、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘恭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据已查明事实，原、被告订立有《金桥国际公寓供暖协议书》，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自2010年11月始未向原告支付供暖费，属违约，被告理应支付2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金2000元一节，于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恭亮于本判决生效后七日内向原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司一次性支付北京市东城区广渠门北里××号×座二××××室自二〇一〇年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费一万八千七百六十九元九角二分；
二、被告刘恭亮于本判决生效后七日内向原告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司支付违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费560元，由被告刘恭亮负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 罗淑华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 耿晓丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初127号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因吸毒，于2016年1月20日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人周某甲在泗洪县青阳镇经济开发区兴康花园小区9栋3单元502室家中，容留种勇、鲁某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人种某、鲁某、杨某、魏某、周某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，手机支付宝交易记录照片，物证照片，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人周某甲提出其有检举揭发他人犯罪行为立功表现，因未查证属实，故对被告人周某甲该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月20日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年五月六日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第243号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
�告马祥辰。
被告马华云。
被告马华秋。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、李松伦到庭，被告马祥辰、马华云、马华秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告马祥辰于2014年06月30日签订了10万元的个人借款合同，到期日为2015年6月24日，用途收大蒜，被告马华云、马华秋为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告马祥辰偿还10万元本金及利息，被告马华云、马华秋承担连带清偿责任。
被告马祥辰、马华云、马华秋经本院合法传唤未到庭参加诉�亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年06月30日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告马祥辰向原告借款10万元，借款用途收大蒜，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告马华秋、马华云为被告马祥辰该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年06月30日将该笔借款汇入马祥辰6223191775346005的存款账户。该笔借款2015年6月24日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告马祥辰未按约定偿还借款，被告马华秋、马华云亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马祥辰于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告马华秋、马华云对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨朝臣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1506号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历12月20日经人介绍认识，于2008年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子名张某乙，2010年1月29日生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常无故生气吵架，被告在原告流产期间仍对原告不管不问，现原、被告夫妻关系已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月20日经人介绍认识，于2008年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子，名张某乙，2010年1月29日生，现随被告共同生活。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。原告诉称原、被告于2015年农历1月15日因生气开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，结婚登记手续，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育一子，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十一月十九日
书记员 许胜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4145号
罪犯刘海国，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月2日作出了（2012）舟普刑初字第450号刑事判决，以被告人刘海国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2013年5月30日以（2013）浙舟刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事仓库保管等劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘海国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘海国在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海国予以假释（假释的考验期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第452号
原告满丽华，女，汉族，无职业。
被告斯琴塔娜，女，蒙古族，牧民。
原告满丽华与被告斯琴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理。原告满丽华和被告斯琴塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满丽华诉称，2004年6月15日被告斯琴塔娜向我借款9425.00元，2005年8月2日借款2000.00元，2008年9月24日借款11400.00元，三次借款共计22825.00元。在此期间因被告搬家，我与被告中断联系。后被告回安格尔图嘎查居住后，我多次找被告要求被告偿还借款，可被告一推再推。为此，我诉至法院，要求被告斯琴塔娜偿还借款22825.00元，并按照银行贷款利率四倍给付利息。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告斯琴塔娜辩称，原告所述不属实，我承认向原告借款11400.00元，而不是22825.00元。不同意给付利息。
庭审中，原告满丽华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了三份借条，第一份借条证明被告于2004年6月15日向原告借款9425.00元，第二份借条证明被告于2005年8月2日借款2000.00元，第三份借条证明被告于2008年9月24日借款11400.00元。
被告斯琴塔娜质证意见为，对第三份借条认可，无异议。对第一、二份借条的真实性认可，是我签的名，但我是将这两份借条的借款总数合计后给原告打的第三份借条。
本院认证，虽然被告对第一、二份借据不认可，但被告没有提供相关证据予以反驳，故本院对原告提交的第一、二份证据应予确认。被告对第三份借据认可，无异议。本院对该证据应予确认。
被告斯琴塔娜未向本院提供任何书面证据和证人。
经审理查明，被告于2004年6月15日向原告借款9425.00元，2005年8月2日借款2000.00元，2008年9月24日借款11400.00元，以上三次借款合计22825.00元。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告斯琴塔娜向原告满丽华借款的事实清楚，证据充分，被告斯琴塔娜应当履行还款义务。原告主张被告斯琴塔娜偿还借款的诉讼请求本院应予维护。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告满丽华要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告斯琴塔娜自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告满丽华借款22825.00元整。
二、驳回原告满丽华的其他诉讼请求。
案件受理费370.62元减半收取185.31元，由被告斯琴塔娜负担。
被告斯琴塔娜如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一四年五月二十八日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条的规定：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费370.62元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第148号
申请执行人安仁县物价局。地址：安仁县永乐镇。
法定代表人谭立新，安仁县物价局局长。
委托代理人刘家红，男，安仁县物价局价格调节基金征收管理办公室主任。特别授权。
被执行人安仁县东桥加油站，地址安仁县华王乡。
负责人唐建林，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第149号行政裁定书，责令被执行人唐建林在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐建林未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐建林的银行存款3680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 卢小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审108号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第002-021号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温瓯城法处字（2015）第002-021号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州广隆运输有限公司缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州广隆运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温瓯城法处字（2015）第002-021号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2232号
申请执行人：玉环蓝德斯锻造有限公司。
法定代表人：黄品财。
被执行人：温州中能矿业机械有限公司。
法定代表人：葛夏敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1027号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人玉环蓝德斯锻造有限公司与被执行人温州中能矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款506931.8元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，也没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人公司负责人去向不明。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人玉环蓝德斯锻造有限公司执行款506931.8元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2232号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
此件与原件核对无异
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周婉倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7590号
上诉人(原审被告)：潘行礼，男，1930年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被上诉人(原审原告)：乐嘉民，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原审被告：潘安玲，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：潘安莉，女，1964年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人潘行礼因与被上诉人乐嘉民、原审被告潘安玲、潘安莉占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人潘行礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)是潘行礼原所在单位因其家庭居住困难而分配给潘行礼家庭的。当时只是将租赁户名写为案外人潘某某，但该房屋实际一直由潘行礼与家人将其与潘行礼承租的上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房屋(以下简称“203室房屋”)打通后一起居住的。故潘行礼不同意乐嘉民要求其迁出的诉讼请求。
被上诉人乐嘉民辩称，其作为202室房屋的承租人有权行使其应有的权利。202室房屋与203室房屋之间只需将原有的一块房门大小的隔墙恢复即可。乐嘉民认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告潘安玲、潘安莉表示潘行礼所述属实，其同意潘行礼的上诉请求。
乐嘉民向一审法院起诉请求判令：潘行礼、潘安玲、潘安莉迁出202室房屋，将该房屋归还乐嘉民居住使用。
一审法院认定事实：潘行礼与潘安玲、潘安莉及案外人潘某某系父女关系。乐嘉民与潘某某原系夫妻关系，于1987年12月1日登记结婚，2016年12月28日，乐嘉民与潘某某经上海市杨浦区婚姻登记处协议离婚。1986年4月，上海材料研究所将系争房屋分配给潘某某，在《职工住房调配通知单》上载明：调配单位为上海材料研究所，租赁户名为潘某某，家庭主要成员为倪雅娣，现住房屋地址和租赁情况为鞍山四村XXX号甲XXX室，面积16.8平方米，拟配房屋为202室房屋，面积17.7平方米，调配原因为现同意套配202室房屋，原住房鞍山四村XXX号甲XXX室由我单位收回另行分配。1986年5月3日，潘某某取得202室房屋的《租用公房凭证》，成为202室房屋租赁户主。2014年10月8日，乐嘉民与潘行礼、潘安玲、潘安莉于202室房屋内发生家庭纠纷，争执中发生殴打情况。2015年3月12日，上海市公安局杨浦分局因2014年10月8日19时30分许，在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX-
XXX室有殴打他人的行为，情节特别轻微，分别对潘安玲、潘安莉及案外人潘安莉之子蔡福翔作出《不予行政处罚决定书》。2015年4月15日，上海市公安局杨浦分局因2014年10月8日19时30分许，在上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX-
XXX室实施殴打他人的违法行为，对乐嘉民作出行政拘留十日并处罚款500元的《行政处罚决定书》。2016年4月15日，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5915号民事调解书确认，经法院主持调解，乐嘉民与蔡福翔达成调解协议：乐嘉民应于2016年5月11日前支付蔡福翔医疗费、误工费、交通费共计3,000元。2016年9月28日，潘某某提出更改户名申请，因家庭原因要求将202室房屋户名更改为乐嘉民。2016年12月23日，202室房屋租赁户名更改为乐嘉民。
一审法院另查明，202室房屋内现有3人户籍，分别为乐嘉民、潘某某及乐嘉民之女乐乐。
2017年3月27日，潘行礼起诉至一审法院作如上诉请。
一审审理中，潘行礼当庭确认其户籍在203室房屋内，该房屋是1961年前后潘行礼单位作为困难户解困分配给潘行礼的，潘行礼系203室房屋承租人并承租至今。
一审法院认为，202室房屋系上海材料研究所于1986年4月分配给潘某某的套配住房，租赁户名明确为潘某某，家庭主要成员为倪雅娣。乐嘉民于2016年12月通过办理更改户名手续成为202室房屋租赁人，从而取得202室房屋的使用权。潘行礼非202室房屋受配人，且其已是203室房屋的租赁户主，户籍亦在该房屋内，故潘行礼居住202室房屋并无合法依据，潘行礼认为其对202室房屋享有居住使用权缺乏事实和法律依据，潘行礼继续占用202室房屋已构成对乐嘉民就202室房屋享有的居住使用权的妨害，现乐嘉民要求潘行礼迁出202室房屋，符合法律规定，法院予以支持。乐嘉民确认潘安玲、潘安莉并不居住202室房屋，放弃对其的诉讼主张并无不当，予以准许。一审法院据此判决：潘行礼应于判决生效之日起十日内迁出202室房屋，并将该房屋归还乐嘉民居住使用。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乐嘉民作为202室房屋的承租人现明确要求排除实际居住人潘行礼对其入住的妨碍。鉴于潘行礼并非202室房屋的受配人，且潘行礼系203室房屋的承租人及实际居住人，并不存在无处可居的情况，故潘行礼仅以长期实际居住为由拒绝迁出乐嘉民承租的202室房屋缺乏法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，潘行礼作为年事已高的老人又是乐嘉民的长辈，且202室房屋的取得与潘行礼对家庭的贡献密不可分，虽乐嘉民现成为202室房屋的承租人，但其在行使相关权利时仍应顾念亲情及中华民族尊老爱幼的传统，妥善处理与潘行礼之间的矛盾。
综上所述，潘行礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘行礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00182号
原告张海峰。
委托代理人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。
被告黄石市金盛出租车有限公司，住所地黄石市武汉路26号。
法定代表人张华，公司经理。
本院在审理原告张海峰与被告黄石市金盛出租车有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张海峰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案受理费28元（已减半），由原告张海峰负担。
审判员 田 田
二〇一四年十二月十六日
书记员 余松泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第313号
原告：罗xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告罗xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案中，因原告罗xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱黎英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01772号
原告王文卿，男，1982年2月26日生，汉族。
被告武俊峰，男，1984年1月4日生，汉族。
本院在审理原告王文卿诉被告武俊峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告武俊峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文卿撤回对被告武俊峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文卿负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 燕 良
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1176号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人杨青松，广东广和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1136号起诉书指控：2016年7月9日，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为261.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、被害人表示无需赔偿并谅解、犯罪情节较轻的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，被害人表示无需被告人赔偿，并谅解被告人。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责、酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字1655号
原告蒋文彬，男，1981年4月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告蒋世怀，男，1945年4月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王艮仙，女，1948年4月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告蒋君林，男，1999年7月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告蒋星雨，女，2009年7月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告甘智君，男，1970年7月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋文彬、蒋世怀、王艮仙、蒋君林、蒋星雨诉被告甘智君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋文彬、蒋世怀、王艮仙、蒋君林、蒋星雨撤回起诉。
案件受理费30元，由原告蒋文彬、蒋世怀、王艮仙、蒋君林、蒋星雨负担（原告已预交60元，应退30元）。
审判员 邱东
二〇一四年四月二十四日
书记员 荣伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第272号
申请人史芳香。
被申请人孟培培。
申请人史芳香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对登记在孟培培名下的苏G×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史芳香请求对登记在孟培培名下的苏G×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在孟培培名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏G×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十三日
书记员 徐晓娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0982号
原告王秋芳，女，1965年9月12日生，汉族。
委托代理人姜燕（特别授权）。
被告王艳菲，女，1982年4月1日生，汉族。
被告黄胜，男，1981年8月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人沈元杰（特别授权），江苏辰海律师事务所律师。
原告王秋芳与被告王艳菲、黄胜、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋芳的委托代理人姜燕、被告黄胜、被告太平洋财保昆山公司委托代理人沈元杰到庭参加诉讼，被告王艳菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋芳诉称，2012年12月21日，原告王秋芳驾驶电动车由北向南与由西向东行驶的被告黄胜驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，并经泰兴市人民医院住院治疗。交警部门认定被告黄胜负事故的全部责任，原告无责任。苏E×××××轿车车主为被告王艳菲，在太平洋财保昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告医疗费7000.02元、住院伙食补助费300元、营养费1680元、护理费8960元、误工费16800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元、车损200元。
被告王艳菲未作答辩。
被告黄胜辩称，发生事故是事实，我垫付了6985.02元，请求法院依法处理。
被告太平洋财保昆山公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故认定书上有瑕疵。原告的部分诉讼请求过高，对残疾赔偿金，应根据江苏省农村的标准计算；护理费，根据泰州当地规定及伤者实际受伤的部位认可50元／天；住院伙食补助费，认可18元／天，住院天数为9天；误工费，根据原告提交的证据，认可1500元／月；交通费，认可300元；对营养费、车损予以认可；对精神抚慰金有异议。
经审理查明，2012年12月21日15时40分许，被告黄胜驾驶苏E×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至136KM＋50M地段，与由北向南原告驾驶的Y004743电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定黄胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在泰兴市中医院住院治疗1天，后又于2012年12月27日入住泰兴市人民医院治疗9天。出院时，医嘱继续他人协助翻身、卧床休息、避免下床活动。原告共花去住院医疗费和门诊医疗费4995.32元，其中被告黄胜垫付4145.02元。另原告花去车辆维修费200元。
2013年8月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王秋芳因交通事故致L2椎体压缩性骨折，压缩达1／3以上，后遗有腰部活动受限，已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以24周为宜，护理期以16周为宜，营养期以12周为宜。原告交纳鉴定费1560元。
另查明，原告受伤前在泰兴市金兴房地产开发有限公司上班，月收入为3000元。
又查明，苏E×××××小型轿车所有权人为王艳菲，王艳菲为该车在太平洋财保昆山公司投保了交强险，并按约缴纳了保险费。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、被告黄胜提交的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因造成原告受伤的肇事车辆在被告太平洋财保昆山公司投保交强险，被告太平洋财保昆山公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，被告黄胜提交的医疗费发票中有一张为预交金收据，未能提交正式发票，故对该份预交金收据本院不予认可，故医疗费为4995.32元；2、营养费，经鉴定营养期为12周，故营养费为1680元（20元／天×12周×7天／周）；3、住院伙食补助费，原告住院10天，故住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）；4、护理费，原告主张按80元／天计算，符合法律规定，根据鉴定结论，护理费为8960元（16周×7天／周×80元／天）；5、误工费，原告月收入为3000元，误工期经鉴定为24周，故误工费为16800元（24周×7天／周×3000元／月÷30天／月）；6、残疾赔偿金，原告按城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算，但未能提供充分的证据证明，故应按农村居民人均纯收入12202元／年计算，残疾赔偿金为24404元（12202元／年×2年）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定200元；9、车辆损失200元；以上合计人民币62439.32元，均不超出交强险赔偿限额，由太平洋财保昆山公司予以赔偿。因被告黄胜垫付了4145.02元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王秋芳人民币62439.32元。
二、原告王秋芳于本判决生效后三十日内返还被告黄胜人民币4145.02元。
三、驳回原告王秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告黄胜负担（此款原告已垫付，被告黄胜于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月十四日
书记员 周莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第33号
原告郝佳琪，男。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，男，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告房小东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。住所地：霍州市滨河路**号。
负责人苟成平，该公司经理。
原告郝佳琪诉被告房小东、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝佳琪委托代理人陈俊杰、被告房小东到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝佳琪诉称，2013年9月11日4时20分，郝超超驾驶原告所有的晋LLF6**号捷达牌轿车，沿临夏线由北向南行驶至19KM＋500M路段时，与前方刘永峰驾驶被告房小东所有的因故障停驶的晋LA78**／LL181挂号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞肇事，造成郝超超受伤、车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定刘永峰负事故次要责任。事故发生后，因赔偿事宜与被告不能达成一致，鉴于被告房小东所有的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，故请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、拖车费计12944.5元，并由二被告负担本案诉讼费和鉴定费。
被告房小东辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋LA78**／LL181挂号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为田金海，我系实际所有人，该车原车牌号为晋L460**／晋LB36**，在被告人民保险公司投保二份交强险及一份300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。另事发后我在交警队交25000元的押金，请求一并处理。
被告人民保险公司在庭审结束后向本院寄交的答辩状称，晋LA78**／LL181挂号解放牌重型半挂牵引车未在我公司投保，希望法庭予以核实，如确在我公司投保，对于原告郝佳琪的合法损失我公司予以认可，但超出交强险部分我公司只承担30%的赔偿责任，诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2013年9月11日4时20分，郝超超驾驶原告郝佳琪所有的晋LLF6**号捷达牌轿车，沿临夏线由北向南行驶至19KM＋500M路段时，遇情况采取措施不当，撞于前方刘永峰驾驶因故障停驶的晋LA78**／LL181挂号解放牌重型半挂牵引车尾部肇事，造成郝超超受伤住院、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。9月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00242号道路交通事故认定书，认定郝超超负事故主要责任，刘永峰负事故次要责任。11月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告郝佳琪所有的晋LLF6**号捷达牌轿车车损修复费用总计32615元，支出鉴定费1760元。原告郝佳琪因此次交通事故还支出拖车费1200元。事发后，被告房小东向襄汾县公安局交通警察大队交纳25000元，原告未领取。
另查明，晋LA78**／LL181挂号车解放牌重型半挂牵引车系晋L460**／晋LB36**挂号车转移登记变更后的车牌号码，登记所有人为田金海，实际所有人系被告房小东，该车在被告人民保险公司投保交强险两份及牵引车300000元商业三者险一份，交强险保险期间均自2013年1月15日起至2014年1月14日止，商业三者险的保险期间自2013年3月27日起至2014年3月26日止。本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LLF6**号车行驶证、晋LA78**／LL181挂号车机动车行驶证及机动车保险单、司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告房小东所有的晋LA78**／LL181挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按刘永峰应承担交通事故次要责任30%的比例由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿原告。本案原告郝佳琪损失有：晋LLF6**号车车损修复费用32615元，拖车费1200元，共计33815元。应由被告人民保险公司在两份交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告4000元，剩余29815元（33815元-4000元=29815元）由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据事故责任划分按30%的比例赔偿原告为8944.5元（29815元×30%=8944.5元），合计由被告人民保险公司赔偿原告12944.5元（8944.5元＋4000元=12944.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝佳琪财产损失12944.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告房小东负担；鉴定费1760元，由被告房小东负担528元，原告郝佳琪负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨黎萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8225号
原告：宁波锋田化工有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀工业区城中路口。统一社会信用代码：91330212053805144N。
法定代表人：陈良华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邵燕燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余炎炳，男，1981年11月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波锋田化工有限责任公司与被告邵燕燕、余炎炳买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波锋田化工有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波锋田化工有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波锋田化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2195元，合计2220元，由原告宁波锋田化工有限责任公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 李 瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2563号
原告刘柱平，居民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告庄珏，居民。
被告张可新，居民。
原告刘柱平与被告庄珏、张可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柱平的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告庄珏、张可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柱平诉称，2012年5月10日被告因女儿结婚急需用钱向原告借款3万元，借期两个月。因到期未偿还，被告于2012年9月26日为原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今尚未偿还该借款。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元并承担本案的诉讼费。
被告庄珏未答辩。
被告张可新书面辩称，一、我不是原告所述事项的直接行为人，不具有第一被告人的主体资格。我与原告没有经济往来，没有给原告出具过借条，没有任何形式的借贷行为。二、我与庄珏原系夫妻关系，2012年7月1日我与庄珏就离婚达成一致意见，并于2013年4月10日登记离婚。原告与庄珏系中学同学关系。三、我对原告所述的借款事由及经过并不知情，完全是庄珏背着我与原告之间的行为。原告所述借款事由也不属实，女儿的结婚费用均是由我独自承担，庄珏所借款项并未用于女儿结婚，也未用于家庭开支。四、我与庄珏夫妻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，这是我与庄珏于2012年7月1日所签署的离婚协议书的真实意思表述。2013年4月10日经丰润区民政局核准的离婚协议对债权、债务做了明确表述，我与庄珏婚姻期间的共同财产全部归女方所有，债务由女方归还。综上，请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告刘柱平与被告庄珏系同学关系。2012年5月10日被告庄珏向原告刘柱平借款3万元，并于2012年9月26日为原告写下借条，内容为“借条借刘柱平人民币叁万元正。庄珏2012年5月10日借款补借条”。另查明，被告庄珏与被告张可新原系夫妻关系，二人于1989年12月9日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚，离婚协议书约定欠原告刘柱平叁万元由女方偿还。该笔借款经原告催要，二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、电子转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证等予以证实。
本院认为，被告庄珏从原告处借款的事实有其出具的借条予以证实，双方权利义务关系明确。被告庄珏未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告庄珏偿还3万元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告庄珏向原告借款的事实存在于二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚协议书上就债务进行的约定，系二被告之间的内部约定，对二被告发生效力，但不能对抗债权人，债权人仍可对二被告主张权利，故原告要求被告张可新承担偿还3万元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张可新在承担还款责任后，可依离婚协议约定向被告庄珏追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告庄珏、张可新于本判决生效后十日内共同偿还原告刘柱平借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，由被告庄珏、张可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2563号
原告毛立丰，个体工商户。
委托代理人李昌博。
被告秦景俊，个体工商户。
被告李永法，个体工商户。
本院在审理原告毛立丰诉被告秦景俊、李永法民间借贷纠纷一案中，原告毛立丰于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛立丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛立丰撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告毛立丰负担；剩余案件受理费2815元，由本院退还给原告毛立丰。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷含雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00821号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某（绰号：小毛），无职业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人肖某，无职业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人胡某、肖某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人胡某、肖某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某、肖某于2014年3月28日20时许，在武汉市武昌区粮道街湖北中医大学校区印刷厂门口，由被告人肖某在一旁望风，被告人胡某用自带钥匙掏开车锁，盗走李某停放在此的红色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2200元）。
被告人胡某、肖某于2014年4月20日凌晨1时许，在武汉市武昌区八一路铁路小区武铁机关食堂过道，采取上述相同方式，盗走王某停放在此的黑色王派电动车1辆（价值人民币1500元）。
2014年4月20日，被告人胡某、肖某因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒。在强制戒毒期间，被告人胡某主动交代了其上述盗窃犯罪事实。所盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的查获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人李某、王某的报案材料及陈述；4、电动车电瓶购买票据及电动车信息；5、价格鉴证意见书；6、对案笔录及照片；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明；8、被告人胡某、肖某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人胡某、肖某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某在强制戒毒期间，主动向司法机关交代了其尚未被掌握的盗窃犯罪，以自首论，可以从轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中的作用略次于被告人胡某，可以比照被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某、肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月十八日
书记员 卓明艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00196号
申请人乌慧渊，男，回族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人乌慧渊诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌慧渊于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00668号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第60号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：王建永。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司与被告王建永房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年二月十八日
书记员 阮芳芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00208号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。1987年12月21日因犯敲诈勒索罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年1月7日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某某自2013年12月初起，多次卖给张某某毒品。2013年12月31日下午，张某某给王某某打电话要求购买毒品，16时许，王某某与张某某在西安市碑林区芦荡巷小区附近交易毒品时被公安人员当场抓获，现场查获毒品两小包和现金240元。2014年1月9日陕西省公安司法鉴定中心鉴定意见为：送检材料中检出毒品海洛因，净重0.4411克。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过证明、被告人王某某的供述与辩解、证人张某某等人证言、毒品检验鉴定报告、指认照片、户籍证明及前科证明等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议。
经审理查明，被告人王某某自2013年12月初起，多次卖给张某某毒品。2013年12月30日下午，张某某给王某某打电话要求购买毒品，16时许，王某某与张某某在西安市碑林区芦荡巷小区附近交易毒品时被公安人员当场抓获，现场查获毒品两小包和现金240元。2014年1月9日陕西省公安司法鉴定中心鉴定意见为：送检材料中检出毒品海洛因，净重0.4411克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、查获记录；4、被告人王某某的供述与辩解；5、证人张某某等人证言；6、查获笔录、称重笔录及毒品检验鉴定报告；7、指认毒品照片；8、扣押物品清单及随案移送物品清单；9、户籍证明及前科材料等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.4411克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
二、作案工具手机一部、赃款人民币240元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 温 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第466号
原告：朱玉珍。
委托代理人：韦继琴。
被告：安吉县上墅金手指果蔬专业合作社。
法定代表人：陈培忠。
委托代理人：葛小平。
原告朱玉珍与被告安吉县上墅金手指果蔬专业合作社（简称“金手指合作社”）民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年5月13日，本院公开开庭进行审理，原告朱玉珍的委托代理人韦继琴、被告金手指合作社的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉珍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元及利息（自2013年7月1日起算至款清之日止，按月息一分半计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告金手指合作社辩称：2013年7月1日没有向原告借款20万元，只是收到原告的股本金20万元。既然是股本金，应具备相应的归还条件，请求法院查明事实后判决。
庭审中，原告向本院提交“借条”一份，主要内容为：今借到朱玉珍人民币贰拾万元整；月息为1.5%，利息每月结清，起息时间为2013年7月1日。证明被告向原告借款20万元的事实。
被告质证认为：虽然写的“借条”，但双方约定是以借贷的方式入股被告企业，故该款项是股本金。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1.“临时股东会议决定”复印件一份，证明原告为被告新股东，并持有8%的股份。
2.“入账通知书”复印件一份，证明收到原告之子杨卫新代原告缴纳股本金20万元的事实。
3.“收款收据”一份，证明被告收到原告的股本金20万元的事实。
原告质证认为，对三份证据的真实性有异议，其中“临时股东会议决定”和“入账通知书”是复印件，“收款收据”虽然是原件，但无法看出姓名，收款日期2013年7月11日，与借条的日期也不一致，故被告所称股本金与本案无关，本案是被告向原告借款。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，但未能提供有效证据佐证，本院作有效证据确认。对被告抗辩证据，原告对证据一、二的真实性、合法性有异议，且均不能提供原件，本院不予认定；对证据三的关联性有异议，且不能与其他证据印证，本院也不予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款20万元，并出具“借条”一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每月结清；未约定借款期限。后经原告催讨，被告拖欠借款本息至今。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告应按约履行还款义务。被告拖欠借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。关于被告借款系股本金的抗辩意见，因被告未能提供有效证据证明，本院不予采信。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安吉县上墅金手指果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉珍借款本金20万元并支付利息（自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告安吉县上墅金手指果蔬专业合作社负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年六月三日
书记员 杨 佩