wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第89号
原告：陈良华，男，1974年3月15日出生，汉族，出租车司机，住濮阳县王称堌乡赵庙村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日生，汉族，住濮阳县文留镇政府家属院，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司经理。
被告：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告陈良华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈良华、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良华诉称：2012年12月19日，原告驾驶豫JT56**号小型轿车在濮阳县解放路保安公司南100米处与李国助驾驶的电动三轮车相撞，后经交警队勘查，认定原告负事故的主要责任。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有交强险，在中�大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业第三者险，事故发生后原告向李国助垫付医疗费20000元，后李国助向濮阳县法院提出赔偿诉讼，濮阳县法院作出（2013）濮民初字第2382号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔付受害人，并扣除了原告所垫付的20000元费用，该判决生效后原告到被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处要求返还其垫付的医疗费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司却以种种理由推脱，无奈，为了维护原告的合法权益，原告要求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告垫付的医疗费等款项20000元。原告不再要求中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市�心支公司辩称：原告陈良华不具备诉讼主体资格，虽然原告已先垫付李国助医疗费20000元，但被告是与刘继松签订的保险合同，后被保险人由刘继松变更为郭训高，原告与被告没有保险合同关系，原告不能直接起诉被告。2012年6月19日刘继松在被告处投保交强险并与被告签订保险合同时，被告在条款内容、责任免除等方面已经对刘继松进行了告知义务，刘继松已在投保单上签字予以确认，2012年7月24日刘继松向被告申请车主变更为郭训高，郭训高已签字确认，其中双方签订的保险合同中明确约定医疗费用的赔偿限额为10000元，在李国助向濮阳县法院提出的赔偿诉讼中，原告当时也对其垫付的20000元主张返还，但（2013）濮民初字第2382号民事判决书并未判决返还，原告也未进行上诉，本案应严格按照双方签订的保险合同中约定的内容来进行赔偿，被告已经对李国助赔偿了�疗费28254.59元，医疗费责任限额已经履行完毕，故不应再由被告承担赔偿责任。原告还在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业险，根据相关法律规定，应由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任。对诉讼费用被告也不应承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：郭训高在被告处投有商业险属实，但根据双方签订的保险合同约定如发生争议应先由仲裁机构进行仲裁，原告陈良华没有与被告签订保险合同，不具有诉讼主体资格。根据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先在交强险限额内进行赔付，不超过交强险限额的被告不应承担赔付责任。
经审理查明：2012年12月19日，原告驾驶豫JT56**号小型轿车在濮阳县解放路保安公司南100米处与李国助驾驶的电动三轮�相撞，后经交警队勘查，认定原告负事故的主要责任。豫JT56**号小型轿车原车主为刘继松，后刘继松将该车卖给郭训高，郭训高又将该车卖给原告陈良华。刘继松在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有交强险，后变更为郭训高，郭训高在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业第三者险。事故发生后原告向李国助预付20000元费用，后李国助向濮阳县人民法院提起诉讼，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第2382号民事判决书，扣除了原告所垫付的20000元费用后，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔付李国助84589元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司就该判决提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第197号民事判决书，裁定驳回上诉并维持原判。
另查明，在庭审中原告陈良华不再要求中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担赔偿责任。
以上事实有原、被告自认，濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2382号民事判决书，濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第197号民事判决书，孔相民署名收据两张，高鑫署名收据一张，中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单复印件与发票各一张，刘继松投保机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险批改申请书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：原告陈良华在交通事故发生后，预先垫付受害人李国助20000元费用已经濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2382号民事判决书予以确认，并提供收据三张予以证明，故本院对原告垫付20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险，故被告人寿财险濮阳市中心支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险的限额内承担赔偿责任。濮阳县人民法院在判决被告人寿财险濮阳市中心支公司承担李国助赔偿责任时扣除了原告所垫付费用20000元，该20000元费用与已生效濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2382号民事判决书所判决数额的总和并不超过交强险赔偿的总额即12.2万元，故被告人寿财险濮阳市中心支公司应当返还原告陈良华所垫付的20000元费用。本院对被告人寿财险濮阳市中心支公司的辩称不予支持。庭审中，原告陈良华不再要求被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任，系原�对其实体权利的自主处分，本院不予干涉。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及其他民事法律规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈良华所垫付费用20000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 王彦兵
二〇一四年九月二日
书记员 齐杰伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00903号
申请执行人：圣松
被执行人：魏俊超
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00350号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值贰万陆仟捌佰叁拾元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第509号
原告：李娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村***号。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海东路**号。
被告：赵玉明，男，1972年7月10日出生，汉族，住莱西市日庄镇三曲埠村**号。
原告李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张福旭、被告赵玉明到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告赵玉明驾驶鲁BK06**货车沿204国道由东西行至莱阳伟运食品门口处，与在前顺行的原告李娜驾驶的鲁B881**轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告赵玉明负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9481.2元；诉讼费用被告承担。
被告赵玉明辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔偿，应该由被告太平洋保险公司进行理赔。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月6日15时30分许，被告赵玉明驾驶鲁BK06**货车沿204国道由东西行至莱阳伟运食品门口处，与在前顺行的原告李娜驾驶的鲁B881**轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告李娜及乘车人韩伟受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告赵玉明负事故的全部责任，原告李娜及乘车人韩伟对该事故不负责任。原告李娜伤后到烟台市莱阳中心医院门诊进行检查治疗，共花医疗费716.2元。2015年4月11日，经原告李娜委托，烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李娜伤后休治时间为30日，原告为此支付鉴定费800元。2015年4月9日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁B881**现代伊兰特修复价值为4515元，原告花拆检费200元，花鉴证费250元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费716.20元、误工费2700元、交通费300元、鉴定费800元、车损4515元、鉴证费250元、拆检费200元，共计9481.20元。
另查明，原告李娜系莱阳市信德燃气有限责任公司冯格庄液化气站工作人员，事故前三个平均工资为2700元。发生交通事故后，单位停发工资。
再查明，鲁BK06**货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵玉明已垫付赔偿款2000元，要求返还。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表明细、扣发工资证明、价值认证书、鉴证费发票、拆检费收据、保单等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权利的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告赵玉明对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁BK06**货车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险合同约定的范围内按责任比例依法进行赔偿；仍有不足的，由被告赵玉明承担赔偿责任。
烟台富运司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张医疗费、误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。莱阳市价格认证中心是具有鉴证资质的鉴定机构，且经莱阳市交通警察大队依法委托，鉴定程序合法，故对原告提供的价值认证书，本院依法予以采信。对原告主张的车损4515元、拆检费200元，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费800元、鉴定费250元，应认定为必要、合理的费用，由被告太平洋保险公司承担。原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费716.20元、误工费2700元（2700元／月×1个月）、车损4515元、鉴定费800元、鉴证费250元、拆检费200元，以上损失合计9181.20元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿5416.20元；其余损失3765元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告赵玉明要求原告返还垫付款2000元，原告表示同意返还，本院依法予以支持。被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告李娜各项损失共计9181.20元。
二、原告李娜于本判决生效后十日内返还被告赵玉明垫付款2000元。
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年八月十七日
书记员 迟华清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1054号
罪犯蔡天来，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡天来犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法侵入住宅、开设赌场、赌博、妨碍公务罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月4日起至2019年8月14日止），并处罚金80000元，剥夺政治权利二年，追缴共同违法所得330000元，追缴共同用于放贷资金及孳息266200元。判决生效后，于2011年5月4日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）漳刑执字第1521号刑事裁定该犯减刑六个月（刑期自2010年9月4日起至2019年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡天来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年6月11日报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天来在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年1月累计达标分14.2分。
另查明，罪犯蔡天来于上次减刑期间缴交罚金3000元，于本次减刑期间缴交4680元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据，家庭收入证明书，平和县居民家庭住房查询证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡天来减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡天来在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡天来的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2018年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1755号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市英城峰光路*号。统一社会信用代码：91441881897772362U。
负责人孔令贵，行长。
委托代理人钟圣，中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人邓文旭，中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告曾观清，男，1985年11月出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德市支行）诉被告曾观清信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。因被告下落不明，2016年7月22日本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月4月公开开庭进行了审理。原告农行英德市支行的委托代理人钟圣、邓文旭到庭参加诉讼。被告曾观清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行英德市支行诉称：被告曾观清于2014年7月4日向我行申请开立一张信用卡，2014年7月29日成功开卡，卡号为：62×××77。被告领卡后于2015年1月26日起以该信用卡进行透支，开始被告能正常还款，但后来被告透支后未偿还透支款，至2016年5月6日止，被告尚欠原告的透支款本金5056.47元、利息1019.49元、滞纳金276.25元，为此，我行多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未作偿还。
以上事实有开卡的身份证、银行卡、银行卡主档、开卡申请表、金穗代记卡账户信息、帐户流水及催收记录为证。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还透支款本金5056.47元、利息1019.49元、滞纳金276.25元2016年5月7日起至清偿欠款日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡的规定计付，诉讼费由被告负担。
被告曾观清未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告农行英德市支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《居民身份证》，证明被告的身份；②《金穗代记卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；③《金穗贷记卡帐户信息》、《交易流水》、《催收记录》，证明被告透支后，原告向被告催告还款的事实；④《帐户祥细信息表》、《交易明细表》，证明被告于2016年6月22日、7月2日、7月26日7月28日、10月19日分别偿还了透支款92元、1400元、0.12元、1000元、0.01元的事实。
被告曾观清在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2014年7月15日，被告曾观清向原告农行英德市支行申请领用金穗贷记卡（银联QQ卡），同日双方签订金穗贷记卡领用合约。该合约主要约定：用于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费，另外双方还约定，持卡人可进行透支，透支的额度为人民币10000元。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款以及收费标准等作了约定。合约签订后，被告于2014年7月29日从原告处领取金穗贷记卡一张，卡号为：62×××77。2015年1月26日起被告持卡进行透支消费，至2016年5月6日止被告共透支人民币5056.47元，并产生利息1019.49元，滞纳金276.25元。上述款项被告未予偿还。此后，经原告多次催促还款未果，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2016年8月3日依法向被告公告送达起诉状副本、证据材料以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告对原告的诉讼请求未提出异议，亦未到庭参加诉讼。
另查明，庭审中，原告认为被告在诉讼期间于2016年6月22日、7月2日、7月26日、7月28日、10月19日分别偿还了透支款92元、1400元、0.12元、1000元、0.01元。并要求变更其诉讼请求为：偿还透支款2564.34元，利息1113.67元，其余的滞纳金、及利息未作变更。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行英德市支行与被告曾观清签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《金穗贷记卡领用合约》的规定使用，而是采取透支的方法使用该卡，且透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支款2564.34元，利息1113.67元、滞纳金276.25元,合计3954.26元依据充分，本院予以支持。
被告曾观清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾观清欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的透支款2564.34元，计至2016年10月6日止的利息1113.67元、滞纳金276.25元,合计3954.26元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、2016年10月7日起至清偿透支款日止的利息按实欠本金人民币2564.34元，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元,由被告曾观清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘傅斌
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执41号
申请执行人袁定朝。
被执行人苏州金贝隆新能源科技有限公司。
法定代表人袁永利。
袁定朝与苏州金贝隆新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，苏州金贝隆新能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付袁定朝2015年3月至5月的工资及2014年的补助共计40944.93元。因苏州金贝隆新能源科技有限公司未履行裁决书确定的义务，根据袁定朝的申请，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的40944.93元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1022-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师
被执行人王江、褚焕金、王世英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浑民二初字第655号民事判决书，依法拍卖被执行人褚焕金、王世英夫妻共有的位于浑江区浑江大街68号面积为133.50平方米产权号为03-001-0215-0030-000200的房屋。2015年3月19日第三次拍卖流拍，申请人同意以第三次拍卖保留价744，320.00元接收此房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于浑江区浑江大街68号面积为133.50平方米产权号为03-001-0215-0030-000200的房屋所有权归白山市浑江区农村信用合作联社所有。
二、白山市浑江区农村信用合作联社可持本裁定到房屋产权部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年三月二十日
书记员 ：刁晓强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第50号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告韩光强。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告韩光强物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告韩光强起诉的请求。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告韩光强的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 张新宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1473号
原告李日升。
被告谭文武。
本院在审理原告李日升与被告谭文武民间借贷纠纷一案中，原告李日升以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日升的申请符合法律，且无规避法律的行为，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李日升撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告李日升负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初3号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人邵某某的父母卖草莓时与被害人路某某的姐姐发生争吵，进一步引发邵某某与路某某的矛盾。2015年5月1日10时许，被告人邵某某与路某某在庄河市海洋新村小区门口见面，邵某某用刀将路某某身体多处砍伤。经法医鉴定，路某某因锐器砍切导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，案发前，被告人邵某某的父母与被害人路某某的姐姐因琐事发生争吵，进一步引发邵某某与路某某的矛盾。2015年5月1日10时许，被告人邵某某与路某某相约在庄河市海洋新村小区门口见面后，邵某某持刀将路某某身体多处砍伤。经法医鉴定，路某某因锐器砍切导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年1月14日，被告人亲属代表被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失3.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，应酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且其能积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘瑜瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第496号
原告夏得松，男，1975年7月6日生，汉族。
委托代理人史润华、王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京皇家聚锋建筑材料有限公司（组织机构代码证为79373052-0，以下简称皇家聚锋公司），住所地在南京市江宁滨江经济开发区。
负责人赵才林，皇家聚锋公司经理。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
原告夏得松诉被告皇家聚锋公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘誉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏得松及其的委托代理人史润华、王子珍，被告皇家聚锋公司的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏得松诉称，其于2010年10月12日进入被告皇家聚锋公司从事模具维修工作，双方签订了劳动合同，合同约定基本工资为960元。后其基本工资调整为4400元。皇家聚锋公司一直以960元为基数计发加班工资。其认为应当以4400元为基数计算加班工资。2012年8月1日，其与同单位员工发生冲突，皇家聚锋公司在未通知工会的前提下，单方依据员工手册的规定将其开除，属违法解除劳动合同。现要求：1、皇家聚锋公司补足加班工资差额30000元（4400元／月÷21.75天／月×（4400-960）÷960×22个月×2］；2、皇家聚锋公司给付违法解除劳动合同赔偿金21600元（5400元／月×2个月×2）。
被告皇家聚锋公司辩称，其解除与原告夏得松之间的劳动合同系依据员工手册的规定，且其在解除劳动合同前已报经工会批准，不属违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。劳动合同中明确约定基本工资为960元，加班工资以960元为基数计算。后其报经南京市江宁区人力资源和社会保障局批准，实行综合计算工时工作制和不定时工作制，加班工资标准为7.58元／小时。夏得松的加班工资是按照该标准发放的，其已全额支付了加班工资，故不同意给付。
经审理查明，原告夏得松于2010年10月12日进入被告皇家聚锋公司从事模具维修工作，并签订了劳动合同，期限为2010年10月12日至2013年10月11日。劳动合同中约定基本工资为960元，加班加点工资按960元基数标准计算。皇家聚锋实际以7.58元／小时为基数向夏得松发放加班工资。2012年8月1日，夏得松在单位与同单位员工戴则龙发生冲突，致戴则龙受伤。皇家聚锋公司依据《员工手册》第七章7.3.5第三条“在公司内打架，致人受伤或其他暴力行为致人受伤者”的规定开除夏得松。上述《员工手册》曾向夏得松发放及培训过，并由夏得松签字确认。
2012年8月15日，夏得松向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告皇家聚锋公司给付解除劳动合同赔偿金21600元和加班工资30000元，合计51600元。仲裁委于2012年11月1日作出宁宁劳人仲案字（2012）第2050号仲裁裁决书，裁决：驳回夏得松的仲裁请求。夏得松不服前述裁决书诉至本院。
审理中，被告皇家聚锋公司提供经工会批准的申请一份，以证明其解除劳动合同程序合法。原告夏得松对此不予认可，认为该申请系皇家聚锋公司后补的，但明确表示不申请对该申请上的字迹形成时间进行司法鉴定。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2012）第2050号仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、病历、情况经过、申请、工资单、许可决定书、实施方案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在履行劳动合同过程中，劳动者应遵守用人单位的规章制度。原告夏得松在单位与同单位人员发生冲突并致人轻伤，违反了被告皇家聚锋公司经公示的规章制度。皇家聚锋公司单方解除与夏得松的劳动关系，于法有据。针对夏得松关于皇家聚锋公司解除劳动合同存在程序违法的主张，皇家聚锋已提交了相应证据，故对夏得松的该项主张，本院不予认可。对夏得松主张的解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于夏得松主张的加班工资，双方签订的劳动合同中已经明确约定了加班工资的计发基数为960元，皇家聚锋公司按照7.58元／小时的标准向夏得松发放加班工资，该标准不违反法律规定，故对夏得松要求按每月4400元的基数计算加班工资的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第四十四条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏得松的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏得松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 潘誉
二〇一三年四月九日
见习书记员 孙林
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第679号
原告杨云。
被告袁友良。
本院在审理原告杨云与被告袁友良房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨云于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨云承担。
审 判 长 周 宇
审 判 员 张 明
代理审判员 汤成莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈维亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3581号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告袁某某，男，1947年6月24日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄威
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市鑫达房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢2层1号
法定代表人：殷邦权，该公司董事长。
委托代理人：杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局，住所地四川省南充市政府新区万年西路2号楼。
法定代表人：王军，该局局长。
委托代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：杜潇，该局职工。
再审申请人四川省南充市鑫达房地产开发有限公司因与被申请人南充市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省南充市鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王 丹
代理审判员 胡 田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王永明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第463号
申请执行人吉田花，女，1956年3月5日生，朝鲜族。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人吉田花与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吉田花依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1578号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为291508元。
本案在执行过程中，申请执行人吉田花未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人吉田花同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第463号
申请执行人吉田花，女，1956年3月5日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市口岸大路。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人吉田花与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉田花依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1578号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为291508元。
本案在执行过程中，申请执行人吉田花未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人吉田花同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00249号
原告：吴凤霞，女，1987年4月27日出生，住安徽省黟县。
被告：朱庆辉，男，1983年11月8日出生，住安徽省黟县。
原告吴凤霞诉被告朱庆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲梅适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴凤霞到庭参加了诉讼，被告朱庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月底，吴凤霞通过网络查询，得知朱庆辉有位于XX的房屋待售。同年7月15日，双方通过看房后，就该房屋买卖事宜达成了口头协议：约定房屋价款为14.8万元，付清购房款后即办理房屋过户手续。次日，吴凤霞支付购房订金8000元，朱庆辉出具了“今收到吴凤霞房屋订金8000元”的收条。此后，吴凤霞多次电话联系朱庆辉无果。故吴凤霞于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求解除与朱庆辉达成的房屋买卖合同，返还购房订金8000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，朱庆辉未到庭也未提出书面答辩意见。
本院认为：原告吴凤霞与被告朱庆辉达成房屋买卖口头协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。然朱庆辉在收取购房订金后，即拒绝吴凤霞的主动联系，致使合同目的无法实现。吴凤霞提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持，朱庆辉应对已收取的订金8000元予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴凤霞与被告朱庆辉达成的房屋买卖合同；
二、被告朱庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴凤霞购房订金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取，即25元，由被告朱庆辉负担（诉讼费原告已预交，被告应负担部分直接给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年九月五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第302号
原告王树岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告王树岭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日9：10分，原告王树岭驾驶车牌号为津D×××××的别克小客车，沿河东区海河东路由东向西行驶时与其前方同向行驶的津H×××××、津E×××××、津J×××××三辆小型客车相撞，致使前方三辆车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，王树岭承担此次交通事故的全部责任。事故发生后由天津市河东区价格认定中心鉴定此次交通事故的车辆损失，经鉴定津H×××××小客车车损7102元、物价局评估费455元、拆解费910元；赔偿三者事故车津E×××××小客车车损8248元、评估费410元、拆解费820元；赔偿三者事故车津J×××××小客车车损720元、评估费36元、拆解费72元；以上共计18773元。原告理赔未果，起诉来院，要求被告赔付上述损失共计人民币18773元；2.诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，本案所涉及事故车辆定损过高，且鉴定费、拆解费不在赔付范围内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明双方存在保险合同关系；
2、津H×××××车辆评估结论书及明细表，证明该车车损金额；
3、津H×××××车辆评估费票据、拆解费票据，证明评估费、拆解费的金额；
4、津E×××××车辆评估结论书及明细表，证明该车车损金额；
5、津E×××××车辆评估费票据、拆解费票据，证明评估费、拆解费的金额；
6、津J×××××车辆评估结论书及明细表，证明该车车损金额；
7、津J×××××车辆评估费票据、拆解费票据，证明评估费、拆解费的金额
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告提供的证据1无异议；针对证据2、4、6认为评估损失金额过高不予认可；针对证据3、5、7认为该损失不属于赔付范围。
被告方未能向法庭提供相关证据。
本院对原告证据认证如下：
对于双方无争议的证据1，本院认可；对于证据2、4、6，本院认为，原告有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆进行定损评估，且该评估结论具有客观性，对上述证据本院认可；对于证据3、5、7，鉴定费及拆解费系解决事故所必要的支出，与本案具有关联性，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方于2012年12月24日签订了《电话营销专用机动车辆保险单》1份，保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止，合同约定：商业第三者责任险赔付限额为200000元及不计免赔率。2014年1月21日9：10分，原告王树岭驾驶车牌号为津D×××××的别克小客车，沿河东区海河东路由东向西行驶时与其前方同向行驶的津H×××××、津E×××××、津J×××××三辆小型客车相撞，致使前方三辆车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，王树岭承担此次交通事故的全部责任。事故发生后由天津市河东区价格认定中心鉴定此次交通事故的车辆损失。经鉴定三者事故车津H×××××小客车车损7102元、物价局评估费455元、拆解费910元；赔偿三者事故车津E×××××小客车车损8248元、评估费410元、拆解费820元；赔偿三者事故车津J×××××小客车车损720元、评估费36元、拆解费72元；以上损失共计人民币18773元。
本院认为，原、被告之间建立的机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“本案所涉及事故车辆定损过高，且鉴定费、拆解费不在赔付范围内”的辩解意见，本院认为，原告有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆进行定损评估，且该评估结论具有客观性，故被告该辩解意见本院不予支持；关于拆解费、鉴定费系解决本次事故所必要的费用支出，与本案具有关联性，被告该辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王树岭保险金18773元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费269元，减半收取，由被告负担134.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0364号
原告姜某，农民。
委托代理人谈步专。
被告吴某，农民。
原告姜某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及委托代理人谈步专，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年12月7日，我与被告结清被告单独养鹅和与我合伙养鹅的帐目，被告应归还我55000元，当日被告没有现金支付，就打了一份借条给我。2014年1月21日，被告又向我借款5000元。被告共归还过三次钱，第一次还了1500元，时间记不清；第二次2013年3月11日归还2000元；第三次2014年5月18日，归还7000元，合计归还我10500元。我现要求被告归还我借款49500元。
被告吴某辩称，55000元这条子是我妻子代我打的是事实，但我没有借原告钱，这钱是我和原告养鹅亏下来的，他带人住我家，我没办法打的借条给原告。55000元借条的账已经结了，还钱没有手续，原借条没有收回。另一张5000元条子属实，这5000元没有还过，我仅欠原告5000元，这5000元一个月后还。
经审理查明，原、被于2011年12月7日告双方经结帐，被告吴某因饲养鹅欠原告人民币55000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：借到姜某人民币伍万伍千元。2014年1月21日，被告又向原告借款5000元。合计欠原告人民币60000元。经原告催要，被告先后归还原告三次钱，第一次还了1500元（时间原告记不清）、2013年3月11日被告归还2000元、2014年5月18日被告归还7000元，合计10500元。原告现诉至法院要求被告归还借款49500元。
上列事实有被告吴某出具的借条二份，及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案原、被告于2011年12月7日双方经结帐，被告吴某因以前饲养鹅欠原告人民币55000元，并向原告出具借条一份，后又向原告借款5000元，被告先后三次计归还10500元。事实清楚，被告应承担归还余欠款项责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称仅欠原告5000元，另55000元借条为胁迫所写且账已经结清。还钱没有手续，原借条没有收回，因被告不能提供相关证据证明，对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某归还原告姜某人民币49500元，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年八月十八日
书记员 鲁玲玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执784号
申请执行人湖南省泰安建材有限公司。
法定代表人谢群芝。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民。
案外人周益群，男。
案外人王仁。
本院在执行湖南省泰安建材有限公司与湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第225号民事判决书于2016年9月23日在全国法院司法平台网络冻结了被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在工商银行湖南省怀化会同支行帐号为1914011619200058659上的存款1045550.50元。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院已受理该案，被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司以我院冻结的是其公司民工工资帐户，影响了民工工资发放为由，请求我院对上述帐号为1914011619200058659上的存款1045550.50元予以解封。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人王建民及儿子王仁以其二人二处房产作为执行担保物提供担保；案外人周益群也为本案解冻提供执行担保，承诺如湖南省高级人民法院再审确定所欠货款金额后，如被执行人湖南省华龙建筑工程有限公不能及时兑现全部货款，其对本案承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司在工商银行湖南省怀化会同支行帐号为1914011619200058659上的存款1045550.50元存款的网络冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍 骏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01278号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01468号民事判决书，于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某某向申请执行人王某某支付案件款52047.44元，案件诉讼费916.5，共计52963.94。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭某某一人养家、无稳定经济收入，无财产可供执行。且申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款52047.44元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个执行期限内执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01278号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00051号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局上网追逃，同年8月28日到晋州市公安局投案，同日被晋州市公安局取保候审。后因传唤不到，2014年1月9日被上网追逃，同年1月27日晋州市公安局刑事拘留，同年2月20日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被告人岳某，群众。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局上网追逃，同年11月1日到晋州市公安局投案，同年11月4日被晋州市公安局取保候审。后因传唤不到，2014年1月9日被上网追逃，同年1月23日晋州市公安局刑事拘留，同年1月28日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某、岳某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、谷进喜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏文娟、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年6月17日晚上，被告人李某、岳某和岳超（在逃）、李阳（在逃）、姜磊（在逃）、李博（在逃）在晋州市金莎KTV唱歌，由该KTV两名服务员牛萌、周思若陪同。期间，姜磊、李某、岳某、岳超、李阳、李博要求牛萌、周思若陪同出去玩，牛萌、周思若没有同意。次日凌晨0时40分许，姜磊、李某、岳某、岳超、李阳、李博在金莎KTV门口等车准备离开。此时，牛萌和周思若遇到了同在金莎KTV唱歌准备离开的李勇（已起诉）和韩丽涛，便要求李勇和韩丽涛将二人送至晋州城里。当李勇开车准备拉着韩丽涛、牛萌、周思若三人离开时，姜磊见牛萌和周思若上了李勇的捷达车，便拦住李勇的车。李勇打开车门后，姜磊、李某、岳某、岳超、李阳、李博上前对李勇进行殴打，李某持刀将李勇刺伤。后李勇下车双方互相殴打，在殴打过程中李勇持刀将李阳、岳超、姜磊、李某扎伤。经鉴定，李勇的伤情为轻伤，李阳、岳超、姜磊的伤情为重伤，李某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人李某、岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某、岳某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人李某的辩护人辩称，李某具有自首情节，在本案中属于积极参与者，不是主犯；李某携带的小刀，为家用水果刀，够不上法律意义的“械”，不属于加重情节；李某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，与被害人达成了谅解协议，被害人表示不再追究其刑事责任和民事责任。建议对李某判处缓刑。
经审理查明，2013年6月17日晚上，被告人李某、岳某和岳超（在逃）、李阳（在逃）、姜磊（在逃）、李博（在逃）在晋州市金莎KTV唱歌，由该KTV两名服务员牛萌、周思若陪同。期间，姜磊、李某、岳某、岳超、李阳、李博要求牛萌、周思若陪同出去玩，牛萌、周思若没有同意。次日凌晨0时40分许，姜磊、李某、岳某、岳超、李阳、李博在金莎KTV门口等车准备离开。此时，牛萌和周思若遇到了同在金莎KTV唱歌准备离开的李勇（已起诉）和韩丽涛，便要求李勇和韩丽涛将二人送至晋州城里。当李勇开车准备拉着韩丽涛、牛萌、周思若三人离开时，姜磊见牛萌和周思若上了李勇的捷达车，便拦住李勇的车。李勇打开车门后，姜磊、李某、岳某、岳超、李阳、李博上前对李勇进行殴打，李某持刀将李勇刺伤。后李勇下车双方互相殴打，在殴打过程中李勇持刀将李阳、岳超、姜磊、李某扎伤。经鉴定，李勇的伤情为轻伤，李阳、岳超、姜磊的伤情为重伤，李某的伤情为轻伤。2014年2月22日，李勇与李某、岳超、李阳、姜磊达成和解协议：①李勇赔偿李阳、岳超、姜磊医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失各1万元，共3万元；②李勇与李某均为轻伤互相折抵互不赔偿；③其他互不追究。李勇对李某、岳某出具谅解书，希望司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、伤情鉴定结论、在逃人员撤销登记表、监控录像光盘、被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械与岳某伙同他人随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、岳某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、岳某在投案后，经公安侦查机关依法传讯未到案被上网追逃，之后被抓获归案，不能认定为自首，故对辩护人辩称李某应认定为投案自首的意见，不予支持；被告人李某持刀刺伤李勇，辩护人辩称李某所持刀为家用水果刀，不能认定为法律意义上的“械”的辩解意见于法无据，不予采信；李某持刀捅刺被害人致被害人轻伤，应从重处罚；被告人李某、岳某认罪态度较好，李某与被害人达成和解协议，被害人对李某、岳某表示谅解，故对李某、岳某可酌情从轻处罚；李某岳某经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条、七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保3号
申请人于俊萍，女，1971年4月10日生，汉族。
被申请人刘闻泉，男，汉族。
被申请人张桂霞，女，汉族。
申请人于俊萍与被申请人刘闻泉、张桂霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘闻泉所有丰田牌小型轿车一台，申请人已向本院提供于百川所有的位于鸡冠�向阳办黄楼委5-2-3-301的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘闻泉所有的丰田牌小型轿车一台，查封期限两年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人于百川所有的位于鸡冠区向阳办黄楼委5-2-3-301的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一六年一月八日
书记员 贾必真
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第401号
原告吴庆娟，居民。
被告尹小免。
被告尹小珍。
原告吴庆娟与被告尹小免、尹小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员韦伟参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告吴庆娟到庭参加诉讼。被告尹小免、尹小珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆娟诉称，被告尹小免、尹小珍于2013年11月16日向原告借款50000元，并于当天立下借条一份给原告收执，被告承诺以后原告什么时候需要钱就随时归还。2014年5月1日后，经原告多次催还，被告至今仍未归还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告吴庆娟的身份情况；
2、户籍证明2份，证明被告尹小免、尹小珍的身份情况；
3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告尹小免、尹小珍没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告尹小免、尹小珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
庭审中，原告放弃请求被告给付逾期还款利息。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告尹小免、尹小珍欠原告吴庆娟借款50000元，有其提供的被告尹小免、尹小珍所立借条佐证，本院予以确认。原告请求被告归还，合法有据，本院予以支持。借条虽未约定具体的还款时间，原告依法可随时请求被告归还借款。现原告请求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹小免、尹小珍应归还借款50000元给原告吴庆娟。
案件受理费1050元，由被告尹小免、尹小珍负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏朝臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2183号
上诉人（原审被告）：深圳市骏球物流有限公司。
法定代表人：李细球。
上诉人（原审被告）：李细球。
上诉人（原审被告）：唐密。
上诉人（原审被告）：唐雀平。
被上诉人（原审原告）：凌军。
被上诉人（原审原告）：沈妹莲。
被上诉人（原审原告）：芋宣宣。
被上诉人（原审原告）：芋成磊。
被上诉人（原审原告）：芋保磊。
原审被告：赵克。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
上诉人深圳市骏球物流有限公司、李细球、唐密、唐雀因与被上诉人凌军、沈妹莲、芋宣宣、芋成磊、芋保磊、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵克机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案交通事故发生于深圳市南山区北环大道广深高速桥底路段，且上诉人深圳市骏球物流有限公司住所地亦位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第254号
上诉人（原审原告）王学军，个体工商户，系遵化市军旺矿山机械厂业主。
被上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈容开，董事长。
上诉人王学军不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第0334-1号民事裁定，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案所涉的两份工矿产品购销合同均系被上诉人经理黄清南在军旺矿山机械厂办公室签订，且上诉人按照被上诉人提供的技术图纸为其加工铸钢产品，故合同签订地为遵化市，请求撤销原审裁定，本案由遵化市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中均明确约定了标的物的厚度、材质等要求，并注明供方（遵化市军旺矿山机械厂）去需方（平泉兴隆矿业一选有限公司）实际测量尺寸。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。根据上诉人与被上诉人签订合同的内容，本案系承揽合同纠纷案由下的定作合同纠纷。因上诉人与被上诉人分别提交的合同中关于合同签订地点的标注不一致，一审法院认定双方协议选择的签订地点不明确。故本案不适用协议管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中无证据证明双方当事人对履行地另有约定，应认定加工行为地为加工制作人即上诉人的住所地河北省遵化市，故遵化市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第0334-1号民事裁定；
二、本案由河北省遵化市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 尹 莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初106号
原告：李兴志，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：刘明辉，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告李兴志与被告刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告李兴志于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对刘明辉的起诉。
本院认为：原告李兴志申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴志撤诉。
本案案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由李兴志负担。
审判员 王帮银
二〇一七年一月二十日
书记员 侯灵林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1505号
原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会。
法定代表人甄春刚，该村民委员会主任。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告贾树德，男，汉族，农民。
委托代理人贾庆荣，教师。系被告贾树德之子。
原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会与被告贾树德排除妨害纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日、11月5日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广民，被告委托代理人贾庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会（以下简称肖北村委会）诉称，被告系原告村村民，被告曾擅自在本村高杜沟沟边栽种树木多年，2015年初，原告借高杜沟清淤时让被告将其栽种在沟边的树木全部刨除，高杜沟清淤工程完成后，被告又于2015年3月5日开始抢栽树木，其中杨树17棵、泡桐1棵，引起村民强烈不满。高杜沟及沟边土地属原告集体所有，被告未经原告同意擅自栽种树木，侵犯了村集体及全体村民的合法权益，原告多次要求被告清除擅自栽种的树木，被告拒不同意。请求判令被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木、并恢复高杜沟原状，诉讼费由被告承担。
被告贾树德辩称，被告在高杜沟闲置沟沿原自己使用多年的范围内（被告宅基前）植树18棵，村委会并未制止，也未通知过被告不能使用该地种树，被告植树未影响村民通行排水，未侵犯集体和他人的合法权益，不存在对村集体的妨碍问题，原告起诉被告排除妨害与事实不符；被告植树是利国利民改善环境的有益行为，既未影响集体利益，也未给他人造成不便，原告起诉无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告村村民，被告在肖北村内高杜沟沟边栽种树木多年，2015年初，在高杜沟清淤时，被告将其栽种在沟边的树木全部刨除，高杜沟清淤工程完成后，被告未经原告同意又于2015年3月5日在肖北村内高杜沟沟北边，位于被告的宅基南的东西路南种植树木18棵，其中杨树17棵、泡桐1棵。
上述事实有以下证据：1、原告提供的集体土地使用证一份；2、原告提供的照片三张；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方存有以下争议：
原告认为，高杜沟及沟边土地属原告集体所有，原告对该土地有权进行经营和管理，被告未经原告同意擅自栽种树木，侵犯了村集体及全体村民的合法权益，被告因为种树和其他村民发生了争执，影响了原告对土地的经营管理权，也影响了社会稳定，请求判令被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木。
被告认为，村委会并未制止被告植树，不存在对村集体的妨碍问题，植树是利国利民改善环境的有益行为，既未影响集体利益，也未给他人造成不便，在集体土地上栽种树木，谁栽谁受益，因与村民发生争执就刨除树木不是理由。
本院认为：高杜沟及沟边土地属原告集体所有，原告对该土地有权进行经营和管理，经调查，肖北村高杜沟沿沟村民均栽种了树木，原告既未明示不得栽种，亦未进行阻止，原告仅选择被告以其未经原告同意擅自栽种树木、因为种树和其他村民发生了争执，而称被告侵犯了村集体及全体村民的合法权益，影响了原告对土地的经营管理权，也影响了社会稳定，证据不足，故原告要求被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木、并恢复高杜沟原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 张建峰
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廉玉磊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第336-2号
申请执行人张瑞强。
被执行人崔进来。
申请执行人张瑞强与被执行人崔进来公路货物运输合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张瑞强于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张瑞强撤回了执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第505号民事判决书终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年五月三十日
书记员 史利民
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第91号
上诉人（原审原告）：临沂大德玉包装纸业有限公司。住所地：临沂市罗庄街道朱张桥北村。
法定代表人：宋振刚，总经理。
委托代理人：薛启刚，1972年11月29日出让，居民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：燕广芳，居民。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
上诉人临沂大德玉包装纸业有限公司（下称大德玉公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人大德玉公司的委托代理人薛启刚、被上诉人燕广芳的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，燕广芳自述于2012年2月底通过招工到大德玉公司从事订纸箱工作，双方未签订书面劳动合同，工资实行计件工资并通过打卡形式发放。2014年6月11日，燕广芳提起申诉，要求确认和大德玉公司之间的劳动关系。2014年7月25日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2014）第110号裁定书，确认大德玉公司与燕广芳之间存在劳动关系。大德玉公司不服，诉至原审法院。原审庭审中，燕广芳提供了工资卡、工作服和证人李某、吴某的证言，证明燕广芳与大德玉公司存在劳动关系。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收集在卷。
原审法院判决认为，燕广芳提供的证据，已能证实燕广芳在大德玉公司工作并领取劳动报酬，双方之间符合确立劳动关系的法定要件。大德玉公司否认燕广芳系其职工，但未能提供单位的考勤表和工资发放表等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，大德玉公司的诉称无事实依据，不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认燕广芳与大德玉公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由大德玉公司负担。
上诉人大德玉公司上诉称，大德玉公司经查没有燕广芳该名职工，双方不存在劳动关系。原审判决事实不清，判决错误。请求二审法院查清事实，依法支持大德玉公司的上诉请求。
被上诉人燕广芳未作书面答辩，在庭审中辩称，燕广芳于一审庭审中提供了工资卡、工作服和证人李某、吴某的证言，证明燕广芳与大德玉公司存在劳动关系。一审认定事实清楚，证据充分，法律适用得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，燕广芳于一审中提供了工资卡、工作服和证人李某、吴某的证言等证据，足以证明燕广芳与大德玉公司存在劳动关系。大德玉公司主张其与燕广芳不存在劳动关系，未提供有效证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂大德玉包装纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张洪亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01665号
原告曾卫华。
委托代理人侯三才，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、撤回诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书、代为上诉等特别授权。
委托代理人赵琪，湖北中和信律师事务所律师。代理权限同上。
被告湖北长星酒店管理有限公司，住所地黄梅县五祖镇菩提古镇（城五公路旁）。
法定代表人高长军，该公司总经理。
委托代理人冯洋，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、撤回诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书、申请财产保全等特别授权。
原告曾卫华诉被告湖北长星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琪、被告委托代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告就被告所有的，位于黄梅县五祖镇菩提古镇两栋建筑的租赁事宜，签订租赁合同。合同约定原告向被告支付二十年的租金5000000元，被告须在本合同签订之日起二个月内完成余下的装修及装修验收事宜，被告未在本合同约定的期限内，完成约定的余下装修及相关验收事宜的，每逾期一日，须向原告支付相当于年租金千分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全额租金，但被告一直以种种理由拖延装修验收至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付逾期装修及验收的违约金197500元（2013年5月8日至2015年7月7日的违约金），承担本案的诉讼费用，继续履行租赁合同。
被告辩称，1、原告支付的租金是支付到公司原来股东的个人名下，该款项公司并未收到，也未用于酒店的装修。2、希望原告可以与我方一起推进此事，目前我方已无多余资金来支付原告要求的违约金等款项。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告长星酒店管理有限公司的企业基本信息。拟证明被告现任法定代表人是高长军。
2、原告曾卫华与被告湖北长星酒店管理有限公司签订的《酒店租赁合同》（2013年3月8日签订）。拟证明双方签订的合同内明确说明双方需要履行的合同义务及规定。
3、被告湖北长星酒店管理有限公司出具的收款确认书（收款金额为5000000元）。拟证明原告实际已支付租金，且有被告湖北长星酒店管理有限公司名义开具的收款确认书。
4、黄梅县工商行政管理局开具的被告湖北长星酒店管理有限公司的变更信息。拟证明被告公司确实有股东过户的情况存在，但不影响本案。
被告没有向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见是：证据1无异议；证据2真实性无异议。证明目的有异议，当初租金的给付是交给了当时公司的股东名下，并不是现在公司的股东；证据3真实性无异议。但收款应以公司财务出具的收据为准；证据4真实性无异议。正好证明相应的款项是公司原有股东收取，并且未将资金转入公司账户。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月8日，原告与被告签订租赁合同，将被告所有的位于黄梅县五祖镇菩提古镇两栋新建楼房和相关配套设备、设施租赁给原告从事酒店经营，租赁期限自2013年3月8日至2033年3月7日止，租金为25万元∕年，须一次性支付至被告指定的股东银行账户，并明确载明“李杨明475万元，王德成25万元”共计5000000元。该款原告已全部付清，被告出具了“收款确认书”确认收到原告支付的租金5000000元。合同签订时，合同所涉房屋装修已完成约80%，剩下被告须在合同签订之日起二个月内完成余下装修及装修验收事宜，逾期一日，须向原告支付相当年租金千分之一的违约金。被告至今没有按合同约定将合同所涉房屋装修验收。原告诉至本院，要求被告支付逾期装修及验收违约金197500元（2013年5月8日至2015年7月7日），承担本案的诉讼费用，继续履行租赁合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；原告与被告签订的酒店租赁合同条款明确，均系双方当事人真实意愿表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告交清了二十年房屋租金，但被告没有按合同约定将合同所涉房屋装修验收，没有履行合同义务，属违约行为；原告要求被告支付逾期装修及验收违约金197500元（2013年5月8日至2015年7月7日），承担本案的诉讼费用，继续履行租赁合同的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称“原告支付的租金是支付到公司原来股东的个人名下，该款项公司并未收到……”的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采信；被告辩称“我方已无多余资金来支付原告要求的违约金等款项”的辩解意见，因“无多余资金”不是法定不履行合同的事由，故该意见亦不予采纳。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖北长星酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告曾卫华支付违约金197500元（2013年5月8日至2015年7月7日）；
二、原、被告继续履行2013年3月8日双方签订的租赁合同。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费4250元，由被告湖北长星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾萌萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01372号
原告李宝琴，退休教师。
委托代理人高荣轩，无业。
被告施伏海（曾用名施福海），个体户。
原告李宝琴与被告施伏海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告李宝琴及其的委托代理人高荣轩到庭参加诉讼，被告施伏海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝琴诉称：2011年10月14日，被告施伏海向我借款10000元，约定于2012年10月14日还清本息，但到期后我相被告多次催要，被告没有向我还款。现请求人民法院判令被告偿还我借款10000元，利息9000元，及从2014年10月14日起每月250元利息的两倍，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施伏海未作答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告施伏海向原告立据借款10000元，约定于2012年10月14日还清本息，借款按月利率25‰计算利息，被告至今没有向原告还款。原告李宝琴遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施伏海向原告李宝琴借款10000元，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认。被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率25‰计算及原告要求的2014年10月14日起以后的利息按月息250元的两倍计算，超出保护范围，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伏海于本判决生效后十日内偿还原告李宝琴借款10000元，及以10000元为基数从2011年10月14日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告李宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告施伏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年一月九日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第189号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何青青，女，1993年出生于四川省大英县，汉族，文化程度中专，江门市江海区淼艺轩发艺中心管理人，户籍地址：四川省大英县通仙乡。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告人吴小强，男，1980年出生于四川省内江市东兴区，汉族，文化程度小学，江门市江海区淼艺轩发艺中心员工，户籍地址：四川省内江市东兴区高桥镇。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何青青犯容留卖淫罪、被告人吴小强犯介绍卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人何青青及其辩护人赵冬亮、被告人吴小强及其辩护人李超源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月起，被告人吴小强在何国珍（另案处理）经营的江门市江海区淼艺轩发艺中心内工作，负责介绍顾客嫖娼、商谈价格并收取嫖资。2014年5月中旬起，被告人何青青到江门市江海区淼艺轩发艺中心替何国珍负责管理，每天与被告人吴小强对嫖资收入进行对账，并将所得款项用于江门市江海区淼艺轩发艺中心的房租、水电费支出及被告人何青青个人消费等。2014年8月2日23时许，公安机关对江门市江海区淼艺轩发艺中心检查时，抓获黄某萍、张某艳、杨某、杨某琴、覃某容、黄某清、陈某杰、仝某华、何某等卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人何青青、吴小强在开庭审理过程中亦无异议，且有人民币、避孕套等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、前科查询资料、证据保全清单、扣押清单、营业执照、租赁协议、上钟登记、笔记本、情况说明、行政处罚决定书等书证、证人黄某萍、张某艳、杨某、杨某琴、覃某容、黄某清、陈某杰、仝某华、何某的证言、被告人何青青、吴小强的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何青青无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人吴小强无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何青青犯容留卖淫罪、被告人吴小强犯介绍卖淫罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人何青青、吴小强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极动员家属代为缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人何青青的辩护人提出其是从犯的理据不足，本院不予采纳。二被告人的辩护人均提出二被告人认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人何青青、吴小强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何青青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人吴小强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、缴获的作案工具避孕套五十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾楚惠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴淑贞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1146号
原告：刘斯华。
原告：毛永国。
被告：郑建建。
被告：郑方明。
原告刘斯华、毛永国与被告郑建建、郑方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘斯华、毛永国到庭参加诉讼，被告郑建建、郑方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘斯华、毛永国诉称：2011年5月23日，被告郑建建因资金周转需要向原告借款100000元，约定一年内还清，该借款由被告郑方明担保。被告当场向两原告出具了一份借条。借款之后，原告多次向被告催款无果。现起诉要求：1、被告郑建建归还借款100000元，并支付自2011年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告郑方明对上述款项承担连带保证责任；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告刘斯华、毛永国向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告郑建建、郑方明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告郑建建、郑方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月23日，由被告郑方明担保，被告郑建建向两原告借款100000元，两被告并向两原告出具了一份借条。借条载明了借款金额100000元、借期1个月、月息2%、被告郑方明承担连带责任保证、担保期限为借款本息还清为止等内容。因被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑建建之间的借贷关系合法有效。现两原告要求被告郑建建归还借款100000元，并支付自2011年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑方明自愿为该笔借款提供连带责任担保，根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至住债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内要求被告郑方明对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑建建于本判决生效之日起十日内归还原告刘斯华、毛永国借款本金100000元及利息（利息自2011年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告郑方明对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑建建、郑方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 郑雪梅
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 姜晓晟
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00136号
原告刘功涛，男，汉族，1980年7月28日生，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告刘功涛不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘功涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第900号
罪犯张士斌。
天津市塘沽区人民法院于2005年10月26日作出（2005）塘刑初字第424号刑事判决，以被告人张士斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，刑期自2005年5月20日起至2017年5月19日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯张士斌减刑一年八个月，刑期自2005年5月20日起至2015年9月19日止。2011年3月9日，本院作出（2011）一中刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯张士斌减刑一年三个月，刑期自2005年5月20日起至2014年6月19日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张士斌于2005年11月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张士斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张士斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第79号
原告陈某平，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住北流市。
被告黄某文，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住北流市。
原告陈某平与被告黄某文离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐林常担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年初，原、被告经人介绍相识。1995
年9月5日登记结婚。1996年8月25日生育大儿子黄某泉；1997年9月5日生育二儿子黄某汉。结婚6年后，被告有婚外女人，不理睬原告，不给原告水、电使用，不给原告吃住，被告还叫子女不理睬原告，原告过年回家，也没人理睬，双方经常发生争吵。生活很难下去。请求法院判决原、被告离婚。儿子由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份、户口簿1本，证明原、被告身份及生育子女情况。②结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系。③民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告未答辩。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的证据①②③，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1994年初，原、被告相识。1995年9月5日登记结婚。
1996年8月25日生育大儿子黄某泉；1997年生育二儿子黄某汉。黄某泉、黄某汉现均外出打工。婚后，双方常为琐事发生争吵。2008年，原、被告分居生活至今。2013年5月，原告起诉离婚，6月26日撤诉。撤诉后双方仍无往来。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债务。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，长期分居。原告起诉离婚撤诉后，双方仍无和好。经劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子黄某泉、黄某汉随被告生活，孩子抚养费由原、被告共同负担。其中，原告每月支付黄某泉、黄某汉的抚养费各200元。原告有探望儿子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某平与被告黄某文离婚；
二、婚生儿子黄某泉、黄某汉随被告黄某文生活，原告
陈某平每月支付黄某泉、黄某汉的抚养费各200元（至年满18周岁止）。原告陈某平有探望儿子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年三月十七日
书记员 徐林常
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第79号
原告田志滨。
被告程凤文。
原告田志滨诉被告程凤文劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告田志滨、被告程凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在秦皇岛开发区承揽了一个小工程，雇用原告当瓦工，承诺每天工资150元，每月底结清工资。原告相信了被告的承诺，为其工作12天，应支付工资1800元，但被告却未能给付工资，仅为原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉要求被告给付拖欠的工资1800元。
被告程凤文辩称，原告曾为被告工作是事实，对原告提供的欠条也无异议，但在被告最需要用人时原告没有和被告说就自行离开，造成被告工地的工人都得加班工作，所以没有给被告开工资。现在被告没有钱，欠的工资得到今年10月给付。
经审理查明，被告程凤文在2013年9月间雇用原告在其在秦皇岛市开发区承建的绿化工程中从事瓦工工作，双方约定每天工资150元，原告实际工作12天。2013年12月14日，被告程凤文为原告出具欠条一份，写明欠原告劳动报酬1800元（12天×150元），由程凤文本人签字。因被告未能还款，原告诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原告田志滨为被告承建的工程提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬1800元的事实清楚。现被告未能履行给付义务，原告起诉要求被告给付所欠劳务费1800元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程凤文于本判决生效后十日内给付原告田志滨劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张 萌
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第161号
上诉人（原审原告）方某某。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓某。
委托代理人邓邦鹏（系被告父亲）。
上诉人（原审第三人）邓某某。
委托代理人何素华，江西艾民律师事务所律师。
上诉人方某某因与上诉人邓某、邓某某离婚后财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人方某某及其委托代理人吴平芳、上诉人邓某及其委托代理人邓邦鹏、上诉人邓某某及其委托代理人何素华均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00475号民事判决。
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 赵卫珍
审判员 艾力钊
审判员 赵素萍
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4614号
原告王启新，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告姜勇，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省泸县。
原告王启新诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启新诉称：2013年9月14日，被告因资金周转不灵请求原告借款5万元作为应急周转，原告借款给被告，并由被告自已亲自书写借条一张，由被告按每月3分利息支付原告。该借条约定了还款日期为2013年12月30日，后经原告多次催收，被告均未还款也未支付利息已有22个月。据此原告诉至法院请求：被告归还借款及利息、逾期利息共计86000元。
被告姜勇未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告王启新与被告姜勇系朋友关系，2013年9月14日，被告姜勇以资金周转为由向原告借款5万元，当日，原告王启新在家中将现金交与被告姜勇，姜勇向原告手写借条一张：“今借到王启新现金50000.00元，大写伍万元整。于2013年12月30日前归还。（按每月息3分计算）姜勇，2013.9.14。”借款时间届满后，经原告王启新多次催款被告姜勇至今仍未归还借款5万元及也未给付利息。
以上事实，有原被告身份证明、借条1份、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。原告王启新主张被告给付每月3%的月利率，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院对原告主张自2013年9月14日至2013年12月30日的借款利息，按照年利率24%的规定予以支持。关于原告王启新主张被告给付每月3%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张2013年12月31日后的逾期利息按照年利率24%的规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效之日起三日内偿还原告王启新借款本金5万元及利息、逾期利息。（利息、逾期利息从2013年9月14日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告姜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 喻惠婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第975号
原告张彩芝，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人李伟鑫，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市基邦希商贸有限公司
法定代表人张军富
住所地昆明市。
原告张彩芝与被告昆明市基邦希商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张彩芝及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼。被告昆明市基邦希商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩芝诉称：原告原为被告单位保洁员，工作期间，被告单位负责人向原告借款，同时承诺给予原告高于银行的利息。原告分7次总计借款170000元给被告后，被告于2013年12月出具《借款协议书》及《借条》给原告，开始时被告按约从2012年12月起每月支付原告利息2550元，支付四个月后被告不再支付。原告多次催讨本金及利息，被告于2014年8月归还原告本金25000元，但剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款145000元及利息25500元，总计170500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明市基邦希商贸有限公司未提交答辩意见。
原告张彩芝针对其主张提交以下证据：
1、登记卡片，欲证明被告的基本信息，主体适格；
2、2013年12月31日甲方为昆明市基邦希商贸有限公司、乙方为张彩芝的《借款协议书》一份，载明：借款时间暂定壹年自2013年12月1日起至2014年11月30日止，借款金额170000元，每月按借款金额的1.5%计算利息；3、2013年12月1日借款人为昆明市基邦希商贸有限公司的《借条》一份，载明：今借张彩芝170000元，借期从2013年12月1日开始，暂定壹年，利息按每月1.5%结算，欲证明原告多次借款170000元给被告后，被告出具《借款协议书》、《借条》给原告，并明确了利息支付及还款时间；
3、收据6份，欲证明被告昆明市基邦希商贸有限公司收到借款共计170000元。
被告昆明市基邦希商贸有限公司未提交质证意见。
被告昆明市基邦希商贸有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款并收到上述款项的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年12月1日，被告被告昆明市基邦希商贸有限公司向原告张彩芝借款170000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限一年，自2013年12月1日起，月利息1.5%。原告分六次向被告提供上述借款，金额共计170000元。2013年12月31日，被告签署《借款协议书》确认借款金额为170000元，借期一年自2013年12月1日起至2014年11月30日止，月利息1.5%。现被告尚未还清上述借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告昆明市基邦希商贸有限公司向原告张彩芝借款170000元，并向其出具借条及借款协议书，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。该笔借款，原、被告双方约定借款期间为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止。现借款期限已经届满，而被告并未还清借款，原告可以要求被告支付逾期利息。上述借款，原告要求被告支付的逾期利息亦为每月1.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故被告昆明市基邦希商贸有限公司应偿还原告借款剩余本金145000元并支付上述借款自2014年4月至2014年8月止共计4个月的利息10200元（按本金170000元、月利息1.5%计算）、自2014年9月至2015年3月止共计6个月的利息13050元（按本金145000元、月利息1.5%计算），共计23250元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市基邦希商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩芝借款剩余本金145000元及上述借款自2014年4月至2014年8月止共计4个月的利息10200元（按本金170000元、月利息1.5%计算）、自2014年9月至2015年3月止共计6个月的利息13050元（按本金145000元、月利息1.5%计算），共计23250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3710元，由被告昆明市基邦希商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万纯武