浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第132号
原告：陈某。
委托代理人：徐文兴。
被告：童某。
原告陈某与被告童某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐文兴、被告童某均到庭参加诉讼。本案经开化县人民法院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某和被告童某原系夫妻关系。2007年7月，被告童某向常山县人民法院提起离婚诉讼，案经审理于同年11月判决驳回被告童某的诉讼请求。2008年9月12日，被告童某又向开化县人民法院起诉离婚，经审理于2013年2月作出（2008）开民一初字第506号民事判决。原告陈某与被告童某不服一审判决，均向衢州市中级人民法院上诉，2013年11月11日衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢终字第219号民事判决，准予童某与陈某离婚，对双方的部分共同财产作了分割处理，对陈如翠提出的原岙滩村房屋拆迁补偿款等共同财产作分割处理的主张，告知当事人另行处理。
1992年，原、被告因在同一单位工作而认识，当时属上下级关系。1996年双方开始同居生活，1998年双方各自与原配偶离婚。××××年××月××日，双方在开化县城关镇人民政府登记结婚。在同居生活期间，1997年底原、被告商定共同出资购地建房。因双方均不便署名，遂虚拟人名“林素兰”向开化县城关镇岙滩村村委会购地（地名为“渡船头”，后称为江东路法院西侧）建房。1998年2月7日用虚拟人名“林素兰”购买土地，随后用虚拟人名“林素兰”办理房屋审批手续、开具票据。1999年6月29日，以虚拟人名“林素兰”办理了《房屋所有权证》。该房屋建造事宜由童某安排，具体手续、工地管理等事项由童某之兄童茂康帮忙办理。1998年下半年开始建造房屋，××××年××月岙滩村房屋装修完毕，陈某与童某买好结婚家具搬进该房居住，直至2006年10月因房屋拆迁搬出腾空。2001年10月12日，由于城市道路拓宽，需拆除岙滩村房屋临时车库一间，原、被告经与拆迁部门协商，于同年12月24日由童某领取拆迁补偿款84473.03元。2006年1月16日，开化县岙滩新区开发建设有限公司找原、被告协商岙滩村房屋拆迁事宜。同年9月28日，童某与开化县岙滩新区开发建设有限公司签订房屋货币补偿协议书、土地回收补偿协议书、补偿协议书各一份。同年9月29日，被告童某领取房屋补偿费537689元，附属物、构筑物补偿费168426元；2006年11月8日，被告领取土地回收及青苗费156375元，拆迁房屋搬迁提前奖励金15000元。以上童某共领取岙滩村房屋拆迁补偿款项961963.03元，扣除用于建房拆迁补偿款84473.03元以及2002年10月26日原、被告应支付给开化县国土资源局岙滩新区C号块65号土地出让金149760元，剩余拆迁款项727730元一直由童某保管。但该笔房屋拆迁补偿款项至今未作分割。2006年10月，陈某向童某了解拆迁款项领取情况，童某对陈某采用欺骗手段予以隐瞒，后陈某发现童某已将拆迁款项领取，夫妻之间因此产生裂缝，也正是之后双方离婚的导火索。原告陈某认为，岙滩村房屋系原、被告共同建造，该房屋拆迁补偿款属于双方共同财产。被告童某领取的拆迁补偿款727730元及所产生的利息属于原告与被告的共同财产，应当予以分割。现原告起诉至法院，要求：依法分割共同财产岙滩村房屋拆迁补偿款727730元及利息36.3807万元（自2006年10月1日起按同期定期贷款基准利率计算至2013年12月1日止），共计109.1537万元，由被告童某将该补偿款的50%即54.5768万元支付给原告陈某；本案诉讼费用由被告童某承担。
被告童某答辩称，一、原告在诉状中的陈述不是事实。被告是1992年4月调入开化造纸厂的，1996年5月调入开化林场。在造纸厂期间与原告只有工作关系。双方直到2000年下半年才逐渐有了交往，当时原告也己离婚，但本来根本没有结婚的打算，是被告父亲于××××年××月××日突然病故，按礼俗才在被告父亲病故第三天即1月12日匆忙结婚。双方在婚前有自己的家庭，不存在与原告婚前同居生活，更不存在商定共同出资购地建房的事实，事实是被告的父母在岙滩村法院西侧房屋购地、审批、建造、办理房产证，相关事宜是被告父母委托童茂康办理，胡生新协助的。房屋建好后，被告父母考虑被告的生活比较艰难，就让被告和父母一起居住。也不存在是因为原、被告不便署名的事实，该房屋系被告父母所造、属被告父母所有。且在该房屋拆迁时，也非被告与岙滩办商谈、办理拆迁事宜，而是被告受母亲林香球（林素兰）的委托代为办理的。岙滩村法院西侧房屋拆迁的具体过程是：2001年岙滩新区为了道路建设，先后3次拆除被告父母的部分房屋，驳坎、围墙等。县拆迁办江芳根与岙滩办干部来家商谈，当时被告父亲病故，被告母亲出面协商，2001年10月21日的《房屋拆迁协议书》、10月24日的领款凭证都是被告母亲当众让被告代签的，被告母亲领取拆迁款84473.03元。2002年5月，政府确定被告父母的房屋要整体拆迁，岙滩办主任应国有、方顺根来家商谈。由于被告母亲是永康人，不会说普通话，岙滩办感到沟通比较困难，要求由被告代为商谈，被告母亲也觉得自己没有文化，语言不通，加之被告与母亲住在一起，这样就根据岙滩办要求，被告母亲办理了授权委托书，就这样被告成了被拆迁人林素兰的受托人。2006年上半年，龙腾苑103号房屋建好。岙滩办就与被告商议拆迁事宜，2006年9月28日，被告以其母亲代理人的身份与岙滩办签了《货币补偿协议》、《土地回收补偿协议书》、《补偿协议书》（附三份协议）。同年9月30日，代领取房屋补偿款537689元，附属物、构筑物补偿款168426元，2006年11月8日代领取土地回收及青苗费156375元，同日岙滩新区扣回C号地块65号（龙腾苑103号）土地出让金149760元，同年11月7日，领取拆迁房屋提前搬迁奖励15000元，减去扣回的土地出让金，合计代领727730元。用拆迁补偿款归还了建房（龙腾苑103号）过程中所借的款项、利息和工程款364550.43元，剩余363179.57元已全数交还给被告母亲；二、林素兰即是被告母亲林香球。相关情况也被有关单位和法院确认；三、客观事实和生效的法院判决已确定的事实：被告与原告不存在婚前同居，也没有共同建造岙滩村房屋；岙滩村房屋是被告父母以被告母亲林素兰名字审批建造的，属被告父母所有；岙滩村房屋审批建造时间为1998年2月26日，而被告与原告是在××××年××月××日登记结婚的；岙滩村房屋建造全过程是被告父母委托童茂康具体负责、胡生新协助的，而非被告与原告委托童茂康帮助办理的；该房屋的拆迁，系被告受母亲林素兰的委托办理的。综上，该房屋与原、被告没有任何关系，原告要求分割该房屋拆迁补偿款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
一、（2008）衢开民初字第506号判决书、（2013）浙衢民终第219号判决书各一份，用以证明本案纠纷在之前的诉讼中有所主张，并且在二审中明确告知原告可以另行主张的事实。
二、童某父亲墓碑照片一张，用以证明被告父亲去世时，原告是作为被告的妻子在墓碑上署名的，双方在婚前已经取得被告以及被告家人的认可，同居生活。
三、被告提交的夫妻共同财产清单、原告对童某提供的夫妻共同财产清单的说明，用以证明被告对于双方在1996年至2000年间共同生活是认可的。
四、接处警详情单和关于调处2009年7月20日陈某与童某之间纠纷的情况经过，用以证明双方当事人在婚前就住在一起的，在公安局宿舍、北站共同生活。
五、明信卡三份，用以证明在1998、1999年被告女儿童晓青与原告及原告女儿陈思吉的亲密关系，可以否定被告答辩中陈述的双方在2000年年底认识的事实。
六、常山县人民法院庭审笔录复印件一份，用以证明原告在婚前就跟被告的家人一起生活的事实。
七、开化县城关镇岙滩村委会出具的证明一份，用以证明原、被告一起去岙滩村里去买土地。
八、证明、申明各一份（均系汪启荣2008年8月19日出具），用以证明开化县城关镇岙滩村房屋是原、被告共同建造的，林素兰是虚拟的。
九、开化县人民法院民事审判笔录一份，用以证明岙滩村的房屋是原、被告建造的。
十、开化县公安局城关派出所出具的证明一份，用以证明林素兰不存在。
十一、关于征用土地建房协议一份，收款收据15张，征用土地协议书一份，收条一份，开化县城关镇岙滩村委会出具的文书档案一份，用以证明原、被告用林素兰的名字在岙滩村购买土地，土地购买、土地平整等相关费用由陈某出资的事实。
十二、方建民记录的童某房屋拆迁补偿协调会议记录复印件一份，用以证明拆迁办将原、被告作为征迁对象，双方认可并参加会议。
十三、证明（2008年8月22日开化县岙滩新区开发建设有限公司出具）一份，用以证明原、被告共同生活在岙滩村的房屋中，腾房后也是原告交的钥匙。
十四、领款凭证五份，用以证明涉案的房屋拆迁补偿款都是被告领取的，原告也一起参与的。
十五、证明（2008年7月11日开化县岙滩新区开发建设有限公司出具）一份，用以证明拆迁一直是被告办理的，拆迁办没有收到被告母亲的委托书，2006年3月被告才提交了委托书，且该委托书是被告隐瞒原告写的。
十六、委托书一份，用以证明该委托书是被告用林素兰的名义自行书写的，原告不知情的。
十七、开化县岙滩新区开发管理办公室出具的事实经过一份，用以证明岙滩村房屋的户名是虚拟人名林素兰，林香球与林素兰不是同一人。
十八、开化县岙滩新区开发管理办公室出具证明一份，用以证明被告想以欺骗的手段转移房产，林素兰是虚构的。
十九、开化县城关镇荷花居委会出具的证明、户口登记表、户籍证明、行政复议申请书、行政起诉状、（2009）浙衢行终字第18号行政判决书、裁定书各一份，用以证明林香球不是林素兰，林素兰不是被告母亲。
二十、协议书、开化县林业开发公司出具的证明（附陈某抄录的童某收入清单）各一份，用以证明双方均有能力建房。
二十一、村镇规划许可证一份，用以证明被告提供姚宏田的证明不事实，岙滩村房屋规划审批前就使用林素兰这个名字，当时被告父母的年事已高，身体不好，不可能亲自去，如果亲自去就该用被告母亲自己的身份证，姚宏田也应该提醒。
二十二、被告父亲墓碑照片、证明各一份，用以证明墓碑是被告父亲去世一段时间才做的不是事实，在被告父亲去世前，被告家人就将原告视为其家人。
二十三、报纸报道一篇，用以证明被告是造纸厂厂长，原告是办公室主任，是两人配合好才有的结果。
二十四、照片（被告父母居住场所）三张，用以证明岙滩建房时被告父母都是高龄，如果岙滩的房子是被告父母的，他们就不需要租房住了。
二十五、证明（开化县社会保障管理局）一份，用以证明被告父母是没有经济能力建房的。
二十六、申请书、衢州市中级人民法院开庭笔录复印件各一份，用以证明岙滩村房屋的权属与被告相关；在中院调解下，原、被告约定了双方债权债务的承担。
二十七、衢州市中级人民法院调查笔录复印件一份，用以证明岙滩村房屋不是童茂康的，龙腾苑103号的土地出让金没有从拆迁款中扣。
二十八、撤销规划行政许可决定书一份，用以证明被告提交的决定书是已经被撤销掉的。
被告童某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
一、结婚登记申请书复印件，用以证明当时结婚照片都是拼凑的，结婚是匆忙的。
二、证明（原开化县城关镇规划办主任姚宏田出具）以及姚宏田身份证复印件各一份，用以证明土地审批是被告父母一起取得的，后面是童茂康办理的。
三、证明（开化县城关镇岙滩村村文书兼会计方志林证明）及方志林身份证复印件各一份，用以证明购买土地是童茂康和胡生新一起去办理的。
四、证明（原开化县城关镇岙滩村村主任陆小明）一份，用以证明原、被告没有一起去岙滩村购买土地。
五、建设用地呈报表复印件、浙江私有房屋所有权登记申请书复印件、林素兰建房竣工决算书、房屋建造工程款收条、房屋所有权证复印件、童茂康证人证言各一份，用以证明是童茂康帮助其父母亲办理的相关手续，开化县城关镇岙滩村的房屋是由被告父母出资的，是被告父母的。
六、离婚协议书复印件，用以证明被告和前妻傅玉英离婚，及离婚协议内容，被告净身出户，没有钱造房子。
七、调入国家公务员审批表复印件一份，用以证明造房子时被告不存在不方便以自己名义造房。
八、委托书复印件一份，用以证明被告是受母亲委托领取相关拆迁款项。
九、房屋拆迁协议书一份，用以证明2001年有关该房屋车库的拆迁事项，是被告母亲亲自去办的并签名捺印。
十、领款凭证、货币补偿协议书、土地回收补偿协议书、补偿协议书、土地出让金收据、林素兰拆迁补偿费童某领取情况各一份，用以证明被告是受委托办理相关事项，岙滩C号地块65号土地出让金是从拆迁款中扣除的。
十一、岙滩各项目统计表（龙腾苑103号建房）、岙滩65号建房资金借还清单、岙滩新区C号地块65号房屋建成过权有关问题的说明各一份，收条、凭证五份，用以证明龙腾苑103号建房所用资金是从拆迁款中支付的。
十二、（2007）衢常民初字第518号判决书一份，用以证明原告在常山法院的自我陈述中也未说到双方同居，共同建房。
十三、常山县人民法院庭审笔录一份，用以证明原告在第一次离婚诉讼中没有提及岙滩村房屋，依此证明该房屋并非共同财产。
十四、行政答辩状，用以证明原告关于林素兰的陈述是前后矛盾的。
十五、证明（分别由永康经济开发区长城村村委会、林香玲、林厚法、何云宜、桑苏央出具）五份、身份证复印件三份，开化县规划建设局的文件及答辩状各一份，行政复议不予受理决定书一份，（2008）常行初字第4号判决书一份，用以证明林香球与林素兰系同一人。
十六、（2009）衢开行初字第1号判决书一份，用以证明林素兰经法院确认过的，也确认了林香球在1998年在岙滩建有房屋一幢。
十七、（2009）浙衢行终字第18号判决书一份，用以证明二审是维持了一审判决的，对相关事实也认可的。
十八、（2009）浙衢民终字第219号判决书一份，用以证明二审没有确认双方同居，二审否认了是被告与原告委托童茂康，确认了房屋不是共同建造，拆迁是被告母亲委托被告办理的，拆迁款支付了龙腾苑103号房屋的各项款项，补偿款告知原告应另行主张。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
上述证据经双方当事人当庭质证。对于原告提供的二十八组证据，被告童某认为：第一组证据的真实性没有异议，但认为，该组证据不能证明原告的主张，二审判决认定了本案争议财产是婚前财产，亦否定了双方婚前同居关系；第二、三、六组证据的真实性没有异议，但该组证据不能证明双方婚前同居；第四组证据有异议，不具真实性，情况经过是原告的陈述，如果有调解应当有双方的笔录和签字；第五组证据，明信卡不能反映具体时间，原告曾是被告同事一早就认识，但双方是在2000年下半年关系密切起来的，被告女儿的称呼不能证明双方有亲密关系，因为原、被告是同事，双方的女儿也互相认识；第七、八组证据是假证据，不是事实；第九组证据，不能证明该房产是被告的，因为被告与前妻傅玉英离婚后没有房子，被告的父母亲与被告的其他兄弟约定该房产留给被告，但房子是被告父母出资建造的，所以童茂康说是被告的房子也不会错；第十组证据，林素兰是被告母亲林香球的小名，小名没有登记不能说明什么；十一组证据的真实性没有异议，但认为岙滩村房屋是被告父母出资的，且委托童茂康和胡生新办理相关手续；第十二组证据，被告是委托代理人，是被告出面的，但根本没有开会，会议记录也没有被告的签字，是假的；第十三、十四组证据，没有实质性异议；第十五组证据，该组证据前后矛盾，不予认可，拆迁是在2006年10月，被告在这之前提交委托书没有问题；第十六组证据，委托书确实是被告写的，被告母亲不识字，被告的母亲是认可的，岙滩办也是认可的；第十七组证据不能证明原告要证明的事实；第十八组证据，不是事实，不予认可；第十九组证据中，行政起诉状、（2009）浙衢行终字第18号行政判决书、裁定书的真实性没有异议，该组中的其他证据不予认可，且不能证明原告主张的证明对象；第二十组证据中，协议书是伪造的，当时被告在林场的年收入是10000余元；第二十一组至第二十八组证据均是逾期举证，况且第二十一组证据不能证明其证明对象；第二十二组证据，被告父亲墓碑上的名字不能证明双方同居；第二十三组证据，新闻报道不能证明双方私人关系好；第二十四组证据，当时岙滩新区的路很差，为了被告父母便利，才在城东租房给被告父母居住；第二十五组证据，不能证明其证明对象；第二十六组证据，因为当时一审判决认定岙滩房屋是同居期间建造的，所以被告要反驳。当时原告弄了一些假的债权债务，与本案没有关联性；第二十七组证据，岙滩村房屋是童茂康和妹夫胡生新帮被告父母建造的，龙腾苑的建房资金开始是借的，后来用拆迁款还的，童茂康没有说谎；第二十八组证据，二审已经纠正，且与本案没有关联性。本院认为，第一组证据，被告没有异议，且两份判决书中有对相关事实的认定及财产问题的处理，本院予以确认。第二组至第六组证据，结合（2013）浙衢民终字第219号民事判决书，本院认为，这些证据可以证实双方在婚前有着亲密的关系，但不能证明双方在婚前有共同生活或者同居关系。第七、八、九、十一、十二、十三、十四组证据，可以证明是以林素兰名义审批建造岙滩村房屋，以及由被告办理该房屋的拆迁事宜，被告领取相关拆迁款的事实，但不能因为以林素兰名义出资的票据在原告处就可以认定原告有出资。同时，本院认为，第十、十五、十六、十七、十八、十九组证据，可以证明开化县公安局人口管理系统中没有“林素兰”的户籍信息，林香球确系被告的母亲，但林香球和“林素兰”并非同一人。第二十、二十一、二十五、二十七组证据，不能证明其证明对象。第二十二、二十三、二十四、二十六组证据，与本案没有关联性。第二十八组证据，可以证明开化县规划建设局于2008年11月9日作出开规建撤字（2008）1号撤销规划行政许可决定书。
对于被告提交的十八组证据，原告认为：第一组证据，不能证明照片是拼凑的；第二、三组证据，均有异议，证人未出庭，所陈述事实不成立，不予认可；第四组证据，证人未出庭，且据原告了解，陆小明是在受被告威胁作出的证明，原告的证据是以村委会、村书记、村主任名义出具的，应以原告提供证据为准；第五组证据，对建设用地呈报表、浙江私有房屋所有权登记申请书、房屋建造工程款收条、房屋所有权证复印件的真实性没有异议，对林素兰建房竣工决算书的真实性有异议，该组证据不能证明林素兰就是被告母亲林香球，岙滩村房屋相关审批手续是原、被告委托童茂康办理的，是被告出资的，证人童茂康与被告是同胞兄弟关系，对证人提交的材料都不认可，且证人的陈述与2006年其在开化法院民二庭案件庭审中的陈述不一致，当时证人说该房屋是被告建造的，应以证人之前的陈述为准；第六组证据，与本案没有关联性；第七组证据，被告的母亲是林香球，不是林素兰，被告母亲没有经济来源，被告当时也需回避以自己名义办理产权；第八组证据，林素兰是虚拟的，不存在真实的委托关系；第九组证据，没有被告母亲的签名和指印，林香球没有参与其中，均由被告一个人参与；第十组证据，领款凭证是事实，三份协议均不齐全，15000元提前搬迁奖励都没提到，林素兰就是代表原、被告，不存在委托，土地出让金扣除是事实，也可以此证明岙滩村房屋和龙腾苑房屋都是原、被告的房产，还有剩余的拆迁补偿款都是被告隐瞒原告领取的，原告不知道；第十一组证据的真实性、关联性均有异议，收条出具的人员均是被告的亲属，不能证明龙腾苑103号房屋建造所用资金是从拆迁款中支付的；第十二组证据的真实性没有异议，但原告当时陈述的恋爱就包括同居的，双方在1998年时都是有配偶的；第十三组证据，原告没有提到岙滩村房屋是因为在当时房屋已变成现金了；第十四组证据没有异议，该组证据亦说明了当时原告已经主张林素兰是编造的；第十五组证据，其中村委会证明在形式上没有法定代表人签字，如林香球就是林素兰，在户口底册上应当有登记，被告也未出具。四位村民的证明，真实性均有异议，证人均未出庭，关联性、合法性也有问题。对三份行政机关文书没有异议，但不能证明林香球就是林素兰，最后，判决书只是程序上的书写，不是事实上的确认；第十六组证据，是程序上的问题，不是实体确认，这只是一审的行政判决，二审对该确认是没有认定；第十七组证据，没有确认林香球与林素兰是同一人；第十八组证据没有异议，但被告理解片面，原告理解该判决确认了原、被告共同建造了岙滩村的房屋，没有确认林香球就是林素兰，没有确认林素兰有委托，正是因为不能解决才另行提起诉讼。本院认为，第一组证据，不能证明其证明对象。第二、三、四组证据，属于证人证言性质，证人也未到庭，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。第五组证据，能证明岙滩村房屋的相关审批手续由童茂康办理，但不能证明该房屋的出资情况。第六组证据，能证明被告与前妻傅玉英离婚的有关情况，但不能证明其他。第七组证据，仅能证明被告转为国家公务员的情况，不能证明其他。第八、九组证据，涉及“林素兰”身份问题的确定，且现有证据不能证明“林素兰”就是被告的母亲林香球。第十、十一组证据，结合（2009）浙衢民终字第219号判决书认定的事实，本院可以采信被告以“林素兰”的代理人身份办理岙滩村房屋拆迁的相关事项，且被告用领取的拆迁补偿款支付岙滩C号地块65号土地出让金（龙腾苑103号房屋）、龙腾苑103号房屋建造过程中的借款、利息和工程款。第十二、十三组证据，能证明双方在第一次离婚诉讼中的相关陈述，但不能以此否定各自权利的主张。第十四组证据，对如何表述“林素兰”的身份，与本案没有关联。第十五、十六、十七组证据，关于“林素兰”在岙滩房屋审批材料中的登记与证明及林香球的身份信息并不相同，不能以此证明“林素兰”是林香球，相关行政诉讼也并未确定“林素兰”的身份。第十八组证据是生效的裁判文书，在无相反、有力的证据前提下，本院采信该生效裁判文书认定的相关事实。
本院依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
1998年2月16日，以林素兰名义办理原坐落于开化县城关镇岙滩村（地名为“渡船头”，后称为江东路法院西侧）、房屋产权人为林素兰（建筑面积为386.91平方米，无共有人）房屋的相关审批手续、证件等事项，具体由被告童某之兄童茂康办理，并负责建造施工，相关事务由被告的妹夫胡生新协助。1999年7月，取得了该房屋所有权证，该房屋所有权登记申请书登记的所有权人为林素兰，出生日期1943年12月23日，为童茂康出生日期，身份证号码××，仅与童茂康身份证号码330824431223001的末位不同，直系亲属登记为童栋华、王春红、童丽萍，分别为童茂康儿子、儿媳、女儿。
2001年10月12日，由于位于开化县城关镇岙滩村的房屋需要拆迁，被告以“林素兰”名义与开化县岙滩新区开发领导小组办公室签订房屋拆迁协议书，先拆除车库一间，获得拆迁补偿款84473.03元。因原、被告居住的房屋要拆迁，原、被告准备新建房屋，2002年10月26日，原告与开化县国土资源局签订一份《国有土地使用权出让合同》，原告受让岙滩新区C号地块65号，面积416平方米，每平方米360元，共计149760元。之后原告办理了建设用地许可证、国有土地使用权证，建设工程规划许可证，并开始施工，由童茂康负责施工管理，工程款由童茂康负责支付，2006年4月竣工验收合格（后称龙腾苑103号，双方离婚诉讼中已作处理），共支付各种款项364550.43元。2006年9月28日，被告以“林素兰”委托代理人的身份与开化县岙滩新区开发建设有限公司签订了房屋货币补偿协议书、土地回收补偿协议书、补偿协议书各一份。2006年9月30日领取房屋补偿费537689元、附属物、构筑物补偿费168426元，同年11月8日领取土地回收及青苗费156375元，同年11月8日扣回岙滩新区C号地块65号土地出让金149760元，同年11月7日领取拆迁房屋搬迁提前奖励金15000元。被告用拆迁补偿款归还了建房过程中所借的款项、利息和工程款。
另查明，1998年10月，被告童某与前妻傅玉英离婚；同年，原告陈某与前夫陈永发离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年7月，被告向本院起诉，要求与原告离婚，经衢州市中级人民法院指定管辖，经常山县人民法院审理，同年11月判决驳回其诉讼请求。2008年9月12日，被告再次向开化县人民法院提起离婚诉讼，开化法院于2013年1月31日作出（2008）开民一初字第506号民事判决书。双方均不服原判决，提起上诉，衢州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙衢民终字第219号民事判决书，二审维持一审准许双方离婚之判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以拆迁补偿款及利息系原、被告共同共有的财产，主张进行分割。原告的诉请基于两个事实，即该财产的存在及原告对该财产享有所有权，但对此负有举证责任的原告却未能提供证据证明这两个事实。故原告主张对房屋拆迁补偿款及利息进行分割的请求，依据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费9258元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 唐达成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑霞骏