wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22360号
原告焦玉林，女，1941年11月30日出生。
委托代理人张志刚，男，无业。
被告鲍呈，男，1971年5月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告焦玉林与被告鲍呈、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉林委托代理人张志刚与被告鲍呈、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉林诉称：2011年4月14日16时30分，在北京市海淀区板井路世纪城南门赛淀洗车房门口，鲍呈驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京F**号车辆由西向东行驶，我由西向东步行，车辆与我相撞，造成我受伤，事故经交通管理部门认定鲍呈负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现我又完成部分治疗，故起诉要求鲍呈、保险公司赔偿我医疗费61861.77元、营养费10446.83元、交通费6591元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费。
鲍呈辩称：我对事故事实及责任认定无异议，焦玉林的诉讼请求已超过治疗期，故不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，鲍呈驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但因焦玉林的诉讼请求已超过治疗期，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2011年4月14日16时30分，在北京市海淀区板井路世纪城南门赛淀洗车房门口，鲍呈驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京F**号车辆由西向东行驶，焦玉林由西向东步行，车辆与焦玉林相撞，造成焦玉林受伤，事故经交通管理部门认定鲍呈负全部责任。
后焦玉林起诉至本院，要求鲍呈、保险公司承担赔偿责任，本院于2012年12月13日作出（2012）海民初字第10568号判决，判决保险公司赔偿焦玉林医疗费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费56763元，判决鲍呈赔偿焦玉林医疗费、营养费18151元、鉴定费3150元。该判决已生效。
焦玉林主张医疗费，提供了2013年3月29日至2014年8月20日的医疗费单据。
焦玉林主张交通费，提供了2012年3月至2014年8月的交通费单据。
焦玉林主张营养费，提供了2012年6月至2014年8月的食品费单据。
审理中，保险公司申请对焦玉林的治疗期限进行鉴定，本院委托中天司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人焦玉林的治疗期限约为10个月。保险公司支付鉴定费2150元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第10568号判决书、诊断证明书、处方、医疗费单据、交通费单据、食品费单据、鉴定书、鉴定费发票、保险凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据鉴定意见焦玉林的治疗期限约为10个月，此次事故发生于2011年4月14日，故焦玉林的治疗期应截至2012年2月13日，现焦玉林主张的医疗费、交通费、营养费均已超出该期限，故本院不予支持。本院生效判决已判定焦玉林的精神损害抚慰金，其再行主张，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回焦玉林的诉讼请求。
鉴定费二千一百五十元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由焦玉林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百七十一元，由焦玉林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 慧
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初167号
原告：王加运，男。
被告：敦煌市中兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹玉军，系该公司经理。
原告王加运与被告敦煌市中兴商贸有限责任公司（以下简称中兴商贸有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加运到庭参加了诉讼，被告中兴商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王加运向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中兴商贸有限公司给付租赁费25800元。事实和理由：王加运与中兴商贸于2015年8月15日签订装载机租赁协议，约定王加运将其所有的雷沃955型装载机租赁给中兴商贸有限公司下设的明珠沙场使用，租金26000元，每月结清租赁费的80%，剩余部分在租赁结束后付清。中兴商贸有限公司实际租赁装载机的限期为2015年7月13日至2015年9月24日，经核算，中兴商贸有限公司应付王加运租赁费55800元。王晓波于2015年9月27日向王加运出具欠条，后支付费用30000元，下剩25800元未予给付。多次催要无果后，王加运向法院提起诉讼。
中兴商贸有限公司未进行答辩。
王加运围绕其诉讼请求向本院提交了装载机租赁协议及清单原件各1份，欲证实王加运与中兴商贸有限公司之间的租赁合同关系及2015年9月27日租赁费用进行结算，共计55800元，已给付30000元，目前仍拖欠25800元的事实。本院对该证据予以采信，确认双方当事人之间的租赁合同关系，2015年9月27日经中兴商贸有限公司职工黄佐敏结算，租赁费用共计55800元，以及王晓波于当日在结算清单上载明”今欠王付军伍万伍仟捌佰元整”的事实。
另查明，王加运系王付军父亲，王加运与中兴商贸有限公司签订租赁合同后，让其儿子王付军驾驶装载机在明珠砂料场履行合同义务，中兴商贸有限公司系明珠砂料场承包人，王晓波系明珠砂料场负责人。该事实有王加运的当庭陈述及本院对黄佐敏于2017年3月2日所作的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。王加运与中兴商贸有限公司双方经协商签订的装载机租赁协议，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该合同合法有效，合同中约定的权利义务对双方当事人均有约束力。现中兴商贸有限公司未完全履行给付租赁费用合同义务的事实，有王加运的当庭陈述及向本院提交的结算清单予以证实。租赁合同及清单中虽未就下剩25800元租赁费用何时给付进行明确，但王加运享有在合理期限内要求中兴商贸有限公司给付的权利，现王加运将中兴商贸有限公司诉于本院，要求给付下剩租赁费用25800元，对该诉求，本院予以支持。中兴商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负未到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
敦煌市中兴商贸有限责任公司给付王加运租赁费25800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由敦煌市中兴商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 年 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6808号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告胡健。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6808号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来，经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告胡健，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月十一日书 记 员 张子坤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第18号
申请人阳城县宏昌化工有限公司，住所地晋城阳城县蟒河镇白桑村。组织机构代码75150296-8
法定代表人梁高社，该公司总经理。
委托代理人刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
被申请人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部，住所地山西省运城市稷山县稷峰镇荆平葡萄市场7号。组织机构代码L6893117-0
业主鲍俊豪，男，汉族，1991年9月20日出生。
申请人阳城县宏昌化工有限公司与被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司、稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部诉前财产保全一案，申请人阳城县宏昌化工有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求对票号为3100005123116313的银行承兑汇票一张进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金3万元及存单7万元）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结出票人为达得利（天津）国际贸易有限公司、出票银行为浦发银行浦明支行、票号为3100005123116313、票面金额为100000元的银行承兑汇票一张。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01421号
原告：李某某，女，1950年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告：张某，男，1976年5月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，女，系原告母亲，1950年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告：张某，男，1978年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：李某某，女，系原告母亲，1950年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：张某，男，1967年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：苏某，女，1971年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某、张某、张某与被告张某、苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员庞丽敏、李岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某，张某、张某委托代理人李某某，被告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告爱人张某某2014年11月23日因病去世，其生前自2012年8月至2014年6月一直受雇于被告张某，被告至今尚欠劳务费130984元未给付，因被告苏某与被告系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求二被告共同给付劳务费130984元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。
原告张某诉称：张春海系原告父亲，其他请求同原告李某某。
原告张某诉称：张春海系原告父亲，其他请求同原告李某某。
被告张某辩称：原告所述事实均属实，我雇佣张春海在我承包的工地上管理事务，但被告于2014年已偿还张春海欠款30000元，现尚欠100984元未还，被告现经济困难，暂无偿还能力。
被告苏某未答辩。
经审理查明：原告李某某与张某某1949年8月16日出生）系夫妻关系，原告张某、张某与张某某系父子关系，张某某2014年11月23日因病死亡。张某某前自2012年8月至2014年6月期间为被告张某所承包的工地管理事务。2014年9月17日被告张某给张春海出具欠条一张，载明欠款合计130984元。庭审中原告对被告已偿还张某某0000元欠款予以认可，确认实际欠款数额为100984元。
另查，被告张某与被告苏某系夫妻关系，其二人于1993年10月18日登记结婚。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、欠条、结婚证、死亡证明、干部履历表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张某所欠张春海劳务费发生在与被告苏某婚姻关系存续期间，且被告张某表示所欠款项系因其承包工地工程雇佣张春海管理事务而欠，本院认为该笔债务应属二被告夫妻共同债务，故被告张某与被告苏某对所欠劳务费负共同偿还义务；三原告作为张春海第一顺序继承人，有权对被告所欠张春海劳务费主张权利，故对原告要求支付劳务费及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某、苏某于本判决生效后十日内共同给付原告李某某、张某、张某劳务费100984元及利息（按中国人民银行同期间贷款利率计算，计息期间：自2015年9月25日起至本判决确定的给付期限届满时止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3360元，原告承担440元，由被告承担2920元、诉讼保全费1320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 庞丽敏
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0717号
原告颜庭秀，居民。
委托代理人陆成龙，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告建湖县建阳镇建东村村民委员会。
法定代表人夏咸富，该村委会主任。
委托代理人沈之贵，该村委会干部。
被告黄方树，居民。
本院在审理原告颜庭秀诉被告建湖县建阳镇建东村村民委员会、被告黄方树确认合同无效纠纷一案中，原告颜庭秀于2015年7月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庭秀向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜庭秀撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告颜庭秀负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月二十日
书记员 周蒙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初568号
原告：刘晓燕，女，1960年10月18日生，汉族，住安国市药市。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路75号。
负责人：冯士昌，该公司经理。
委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司为人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓燕委托代理人宋新成、被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《国寿鑫如意年金保险合同》；2、被告返还原告所缴纳的保险费20万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订了《国寿鑫如意年金保险合同》，原告按期缴纳了两年保险费共计20万元。2017年2月，原告从被告业务员处得知，原告所投保的险种根本不能达到其事先宣传的效果，鉴于被告公司在签订合同之前没有给原告对合同条款进行任何解释，对原告进行了虚假宣传，使原告造成了重大误解，故提起诉讼，要求撤销双方签订的保险合同，被告返还原告所缴纳的保险费20万元。
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司辩称：不认可本公司存在虚假宣传，该合同不应撤销，双方协商一致可解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险合同、缴费发票及建设银行交易明细，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告提交的录音材料，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月12日，原、被告签订了国寿鑫如意年金保险（白金版）保险合同，合同编号为2015-130600-518-01506004-0，原告在被告处投保了国寿鑫如意年金保险（白金版），同时附带国寿金账户两全保险（万能型）保险合同，编号为2015-132403-268-00000053-7，约定将国寿鑫如意年金保险合同的生存金、年金、满期金作为保险费自动转入刘晓燕在国寿金账户两全保险（万能型）合同项下的万能个人账户。投保前，被告向原告发放2014年12月1日《燕赵都市报》一份，向原告宣传国寿鑫如意年金保险，突出强调该保险预定利率4.025%；即交即领，第一年就开始返还，返还速度更快；每年返还保额100%，额度更高，养老金还享有每年10%的递增返还。并以30周岁投保为例，每年交10万元，五年交，选择60岁为年金开始领取，累计固定收益达到138万余元。如果将所有收益转入万能金账户，80岁收益最低157万元，最高将达到447万余元。原告按期缴纳了两年的保险费20万元后，向被告公司业务员询问，得知不能达到原告宣传的收益，故以签订此笔合同存在重大误解为由提起诉讼，要求撤销合同。
另查明，国寿金账户两全保险（万能型）条款对最低保证利率的解释为：“在本合同保险期间内，计算个人账户价值利息的最低保证利率为年利率2.5%，对应的日利率为0.006849%。本合同仅保证年利率不低于2.5%，对每月的结算利率不作保证”。被告将约定的收益返入原告的万能金账户，原告未从该账户支取过款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。结合至本案，刘晓燕在签订合同时相信了被告的宣传，认为预定利率为4.025%，高额的利率回报是其签订合同时所期待的理财目的。而国寿金账户两全保险（万能型）合同条款约定的利率仅为2.5%，对超出部分不能保证，累计固定收益的计算也是建立在将所有收益转入万能金账户且在80岁之前不支取的基础上，显然与其宣传的内容不相符合，与刘晓燕订立合同的真实意思亦不相符，故原、被告签订的国寿鑫如意年金保险（白金版）保险合同存在重大误解，应予撤销，被告应将原告已缴纳的20万元保险费返还给原告，但原告刘晓燕对于合同的订立，缺乏经验，在签订保险合同之前没有认真核实情况，合同签订后又不仔细阅读条款，只片面相信被告的宣传，存在疏忽大意的过失，丧失在犹豫期内解除合同的机会，给保险人的营运成本等带来一定损失，故应赔偿被告公司的相应损失，本院酌定该损失为保险费的10%，即2万元，折抵后被告应当返还原告刘晓燕已缴纳的保险费18万元。国寿鑫如意年金保险合同撤销，其附带的国寿金账户两全保险合同也应撤销，被告将国寿鑫如意年金保险合同返还的款项转入了原告刘晓燕在编号为2015-132403-268-00000053-7的国寿金账户两全保险合同项下的万能个人账户，原告未从该账户支取过现金，该个人账户价值原告应如数返还给被告，因该账户的价值随时间发生变动，应以实际返还时该账户的价值为准。
综上所述，原、被告于2015年1月12日签订的国寿鑫如意年金保险（白金版）保险合同及附带的国寿金账户两全保险（万能型）保险合同应予撤销，被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司应返还原告刘晓燕保险费18万元，原告刘晓燕应将其万能个人账户的价值如数返还给被告中国人寿股份有限公司安国支公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘晓燕与被告中国人寿股份有限公司安国支公司签订的编号为2015-130600-518-01506004-0的国寿鑫如意年金保险（白金版）保险合同及附带的编号为2015-132403-268-00000053-7的国寿金账户两全保险（万能型）保险合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司返还原告刘晓燕保险费18万元，原告刘晓燕将其在编号为2015-132403-268-00000053-7的国寿金账户两全保险（万能型）保险合同项下的万能个人账户价值如数返还给被告中国人寿股份有限公司安国支公司，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓春
二〇一五年九月十五日
书记员 何晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1910号
原告李兰。
原告苏健宽。
共同委托代理人谭仲萱，广东华雅律师事务所律师。
被告深圳中海地产有限公司。
法定代表人：韩春麟。
本院受理原告李兰、苏健宽诉被告深圳中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李兰、苏健宽自动撤回起诉处理。
审判长 万丽华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 祝伟莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01666号
原告刘福柴，男，生于1974年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告刘福柴与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福柴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1774号
原告王会来，住定州市。
原告杨胜会，住定州市。
二原告委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告王兰英，住定州市。
被告王亚芝，住定州市。
委托代理人王同欣，男，1950年4月26日，汉族，住定州市子位镇七级村，身份证号：1324391950********。
二原告王会来、杨胜会与二被告王兰英、王亚芝土地承包经营权确权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会来及二原告王会来、杨胜会委托代理人陈树勇被告王兰英、被告王亚芝委托代理人王同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王会来、杨胜会诉称，二原告家1982年以家庭户承包村委会土地7.22亩，当时家庭成员还有长子王书恒和次子王龙，他二人在七级村没有其它的耕地。后王书恒和被告王兰英、王龙和被告王亚芝先后结婚并与二原告分了家。因二原告一直在外打工，两个儿子也未在家，二被告将土地分开耕种，被告王亚芝耕种3.22亩，被告王兰英耕种4亩，几年后，二被告与二原告的两个儿子相继离婚，无任何理由但仍耕种着二原告的承包地，拒不归还，致使二原告的生活陷入困境，要求二被告王兰英、王亚芝分别归还二原告的耕地4亩、3.22亩，并承担诉讼费。
二原告王会来、杨胜会提交的证据有：1、颁发日期为1999年1月1日户主为原告王会来的土地承包经营权证书一份，编号048，土地面积7.22亩，承包期限30年。粮站西230X11.1（米），4亩，东至王占法，西至王占军，南至公路，北至道路；大窖北315X7.22（米），3.22亩，东至王占军，西至王占民，南至道路，北至公路。2、2012年4月20日七级村村委会出示的证明一份，证明原告承包土地7.22亩及土地四至（四至与原告王会来的土地承包经营权证书一致）、承包合同本户丢失。3、2014年10月10日七级村村委会和子位镇城镇建设办公室的证明一份，证明原告王会来1982年承包土地7.22亩、土地四至（四至与原告王会来的土地承包经营权证书一致）及土地由王兰英、王亚芝耕种。
被告王兰英答辩称，二原告诉我耕种的东至王占法、西至王占军的土块有3亩2分，我种着3亩，我没有种着原告的地，原来是王书恒的地，离婚时给我了，与原告没有任何关系，王书恒在七级村没有其它的耕地。
被告王兰英提交证据有：1、2015年3月19日七级村村委会出示的证明二份，一份证明2012年3月7日与前夫王书恒离婚后，本户承包地4.55亩由本人耕种，并负担村内相关义务；另一份证明99年1月1日二轮承包时每人分地1.612亩。2、颁发日期为1999年1月1日户主为王书恒的土地承包经营权证书一份，土地面积4.63亩，承包期限30年。3、定州市土地承包合同书一份，签订日期为99年1月1日，承包方为王书恒，面积为4.63亩，承包期限30年，有七级村委会和法定代表人王国胜的印章及王书恒的签名、手印。
被告王亚芝辩称，二原告起诉的东至王占军、西至王占民3亩2分地由王同欣种着，这是王龙的地，离婚时给被告王亚芝了，王龙在七级村没有其它的耕地，我村的土地证书和合同都没有耕种面积和四至。
被告王亚芝提交证据有：1、2015年4月23日七级村村委会出示的证明一份，证明王同欣在女儿离婚后抚养着两个外孙女并耕种着原集体承包给本户的土地。2、颁发日期为1999年1月1日户主为王龙的土地承包经营权证书一份，土地面积3.22亩，承包期限30年。3、定州市土地承包合同书一份，签订日期为99年1月1日，承包方为王书恒，面积为4.63亩，承包期限30年，有七级村委会和法定代表人王国胜的印章及王龙的签名、手印。
经审理查明：二原告王会来、杨胜会的长子王书恒和次子王龙曾分别与被告王兰英和被告王亚芝结婚并分家生活，后都离婚。原、被告双方因为两块耕地发生纠纷，二原告王会来、杨胜会认为粮站西东至王占法、西至王占军、南至公路、北至道路的耕地一块和大窖北东至王占军、西至王占民、南至公路、北至道路的耕地一块系由其承包，被告王兰英认为粮站西的争议耕地承包权人原来应该是其前夫王书恒，现在属于自己；被告王亚芝认为大窖北的争议耕地承包权人原来应该是其前夫王龙，现在属于自己，并由委托代理人王同欣耕种，双方各自出示了土地承包经营权证书和七级村村委会给各自的证明，二被告还分别出示了王书恒和王龙的定州市土地承包合同书，王书恒和王龙在七级村名下再无其它耕地。七级村的土地承包经营权登记薄遗失。
上述事实，有原、被告提交的相关证据证实。
本院认为，本案原、被告争议的两块耕地，分别出现了相矛盾的两个权属证书，本案为权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告王会来、杨胜会的起诉不符合法律的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回二原告王会来、杨胜会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 泽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1774号原告王会来,住定州市。原告杨胜会,住定州市。二原告委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告王兰英,住定州市。被告王亚芝,住定州市。委托代理人王同欣,住定州市。二原告王会来、杨胜会与二被告王兰英、王亚芝土地承包经营权确权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会来及二原告王会来、杨胜会委托代理人陈树勇被告王兰英、被告王亚芝委托代理人王同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告王会来、杨胜会诉称，二原告家1982年以家庭户承包村委会土地7.22亩，当时家庭成员还有长子王书恒和次子王龙，他二人在七级村没有其它的耕地。后王书恒和被告王兰英、王龙和被告王亚芝先后结婚并与二原告分了家。因二原告一直在外打工，两个儿子也未在家，二被告将土地分开耕种，被告王亚芝耕种3.22亩，被告王兰英耕种4亩，几年后，二被告与二原告的两个儿子相继离婚，无任何理由但仍耕种着二原告的承包地，拒不归还，致使二原告的生活陷入困境，要求二被告王兰英、王亚芝分别归还二原告的耕地4亩、3.22亩，并承担诉讼费。二原告王会来、杨胜会提交的证据有：1、颁发日期为1999年1月1日户主为原告王会来的土地承包经营权证书一份，编号048，土地面积7.22亩，承包期限30年。粮站西230X11.1（米），4亩，东至王占法，西至王占军，南至公路，北至道路；大窖北315X7.22（米），3.22亩，东至王占军，西至王占民，南至道路，北至公路。2、2012年4月20日七级村村委会出示的证明一份，证明原告承包土地7.22亩及土地四至（四至与原告王会来的土地承包经营权证书一致）、承包合同本户丢失。3、2014年10月10日七级村村委会和子位镇城镇建设办公室的证明一份，证明原告王会来1982年承包土地7.22亩、土地四至（四至与原告王会来的土地承包经营权证书一致）及土地由王兰英、王亚芝耕种。被告王兰英答辩称，二原告诉我耕种的东至王占法、西至王占军的土块有3亩2分，我种着3亩，我没有种着原告的地，原来是王书恒的地，离婚时给我了，与原告没有任何关系，王书恒在七级村没有其它的耕地。被告王兰英提交证据有：1、2015年3月19日七级村村委会出示的证明二份，一份证明2012年3月7日与前夫王书恒离婚后，本户承包地4.55亩由本人耕种，并负担村内相关义务；另一份证明99年1月1日二轮承包时每人分地1.612亩。2、颁发日期为1999年1月1日户主为王书恒的土地承包经营权证书一份，土地面积4.63亩，承包期限30年。3、定州市土地承包合同书一份，签订日期为99年1月1日，承包方为王书恒，面积为4.63亩，承包期限30年，有七级村委会和法定代表人王国胜的印章及王书恒的签名、手印。被告王亚芝辩称，二原告起诉的东至王占军、西至王占民3亩2分地由王同欣种着，这是王龙的地，离婚时给被告王亚芝了，王龙在七级村没有其它的耕地，我村的土地证书和合同都没有耕种面积和四至。被告王亚芝提交证据有：1、2015年4月23日七级村村委会出示的证明一份，证明王同欣在女儿离婚后抚养着两个外孙女并耕种着原集体承包给本户的土地。2、颁发日期为1999年1月1日户主为王龙的土地承包经营权证书一份，土地面积3.22亩，承包期限30年。3、定州市土地承包合同书一份，签订日期为99年1月1日，承包方为王书恒，面积为4.63亩，承包期限30年，有七级村委会和法定代表人王国胜的印章及王龙的签名、手印。经审理查明：二原告王会来、杨胜会的长子王书恒和次子王龙曾分别与被告王兰英和被告王亚芝结婚并分家生活，后都离婚。原、被告双方因为两块耕地发生纠纷，二原告王会来、杨胜会认为粮站西东至王占法、西至王占军、南至公路、北至道路的耕地一块和大窖北东至王占军、西至王占民、南至公路、北至道路的耕地一块系由其承包，被告王兰英认为粮站西的争议耕地承包权人原来应该是其前夫王书恒，现在属于自己；被告王亚芝认为大窖北的争议耕地承包权人原来应该是其前夫王龙，现在属于自己，并由委托代理人王同欣耕种，双方各自出示了土地承包经营权证书和七级村村委会给各自的证明，二被告还分别出示了王书恒和王龙的定州市土地承包合同书，王书恒和王龙在七级村名下再无其它耕地。七级村的土地承包经营权登记薄遗失。上述事实，有原、被告提交的相关证据证实。本院认为，本案原、被告争议的两块耕地，分别出现了相矛盾的两个权属证书，本案为权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告王会来、杨胜会的起诉不符合法律的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回二原告王会来、杨胜会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  焦宏伟人民陪审员  刘佳鹏二〇一五年六月十日书 记 员  肖 泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执78号
申请执行人：陈旺芝，女，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：田跃，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘廷德，男，汉族，住广东省广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、田跃、潘延德银行存款370元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第216号
罪犯耿才亮，男，1988年1月15日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2012年3月20日作出（2012）黔威刑初字第95号刑事判决，以被告人耿才亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。2012年7月10日由贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱狱服刑改造，刑期自2011年11月11日至2015年11月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯耿才亮在2012年8月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿才亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00097号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人艾亮，男，汉族，1986年4月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人马怀敏，女，汉族，1988年6月2日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第13024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定艾亮和马怀敏，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年5月24日作出征收艾亮和马怀敏社会抚养费60200元的决定，要求于2013年6月23日前交纳。并告知艾亮和马怀敏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，艾亮和马怀敏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告艾亮和马怀敏未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第13024号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第13024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二十七日
书记员 王永红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民立初字第14号
原告马鞍山市鑫海耐火材料有限公司。
法定代表人陆启湖，该公司董事长。
住址：安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号。
被告沈阳人和机械制造有限公司。
法定代表人刘志飚，该公司总经理。
住址：沈阳市沈河区榆树屯街21号。
原告马鞍山市鑫海耐火材料有限公司与被告沈阳人和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳人和机械制造有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地位于沈阳市沈河区，娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。原告答辩认为：原、被告所签《工业品买卖合同》第三条约定：交货地点为湖南华夌涟源钢铁有限公司，故合同履行地应为娄底市娄星区，娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所签《工业品买卖合同》第三条明确约定：交货地点为湖南华夌涟源钢铁有限责任公司。因湖南华夌涟源钢铁有限责任公司位于娄底市娄星区，故娄底市娄星区应为合同履行地，娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权。被告沈阳人和机械制造有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳人和机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二0一五年元月十九日
书记员 付 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第468号
原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该公司董事长。
委托代理人强强、薛程东，江苏汇典律师事务所律师。
被告王平。
被告张智贤。
被告镇江天润玩具有限公司，住所地镇江新区大港银河路88-5号2-3幢第1层。
法定代表人严巧兰，该公司董事长。
被告江苏创盛建设工程有限公司，住所地盐城市响水县小尖车站西侧（豫顺居委会）。
法定代表人徐荣岗，该公司总经理。
被告江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。
法定代表人林子文，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市中小企业服务中心与被告王平、张智贤、镇江天润玩具有限公司、江苏创盛建设工程有限公司、江苏大港股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市中小企业服务中心撤回起诉。
案件受理费34578元，减半收取17289元，保全费5000元，公告费606元，合计22895元，由原告镇江市中小企业服务中心承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1076号
原告黄锐金。
委托代理人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被告刘锦汉。
被告梁惠如。
原告黄锐金诉被告刘锦汉、梁惠如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄锐金及其委托代理人黄蕴仪到庭参加诉讼，被告刘锦汉、梁惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，被告刘锦汉于1997年8月25日向原告借款人民币10000元，并立下借条，约定上述借款的还款期限为一年。但借款期限届满后，被告刘锦汉一直不愿归还上述借款本金及利息。后原告多次追讨，无果。为此，原告起诉至法院，请求：1.二被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锦汉、梁惠如均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证一份、被告的人口信息简项查询两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告黄锐金于1997年8月25日向原告借款10000元。
3.函两份、律师函一份、挂号信收据一份、顺风速递邮单和投递情况查询记录各一份，证明原告对此借款曾多次追讨。
4.婚姻登记记录证明一份，证明该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁惠如应当承担连带责任。
5.诉讼中，原告申请证人曾玉莲出庭，证明原、被告之间的借款关系真实存在。
本院依法向被告刘锦汉、梁惠如送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告刘锦汉、梁惠如既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1至证据4，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人曾玉莲的证言内容能与原告提供的上述书面证据相互印证，其陈述真实可信，故本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告刘锦汉于1997年8月25日向原告出具借条一份，约定被告刘锦汉向原告借款10000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转。双方约定借款利率为每月250元。出具该借条当日，原告即以现金方式向被告刘锦汉足额支付了该笔借款。借款后，被告刘锦汉尚能按约定每月支付利息至1998年11月，但其后每月利息及本金则均未支付。后原告于2006年4月5日、2013年8月13日及2013年9月5日分别向被告刘锦汉发函要求偿还该笔借款，但2013年8月13日及2013年9月5日所发出的函件均被退件。原告遂于2013年11月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘锦汉、梁惠如于1977年10月在佛山市顺德区乐从镇登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告刘锦汉向原告借款人民币10000元，且原告已实际向被告刘锦汉以现金形式足额支付了该笔借款，现借款期限已届满，被告刘锦汉应当向原告偿还借款。至于利息，原、被告在借条中以作明确约定，但原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，明显低于双方借条约定，应视为原告对民事权利的自愿处分，故本院予以支持。
另，上述债务是在被告刘锦汉与被告梁惠如夫妻关系存续期间发生的，二被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁惠如应负共同清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦汉、梁惠如应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锐金借款人民币10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2013年11月14日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘锦汉、梁惠如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王廷杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13984号
原告：上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
法定代表人：胡建中，公司总经理。
委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：顾白男，男，汉族，1968年3月2日生，住昆山市。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司与被告顾白男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月一日
书记员 徐丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初491号
原告：赵其林，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：姚德翔，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，男，该公司法律顾问。
原告赵其林与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）、四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称四川华海安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵其林委托诉讼代理人汪丽隽，被告四川华海安徽分公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告四川华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告石料款487800元。事实和理由：2016年，四川华海安徽分公司因承建芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目工程需要，向原告购买石料。2016年12月12日，双方经结算，四川华海安徽分公司尚欠原告石料款487800元，为此，四川华海安徽分公司向原告出具书面的欠条，约定于2017年1月1日前支付部分欠款，2017年1月22日前一次性支付剩余欠款的90%，2017年4月30日之前一次性支付剩余欠款。付款期限到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。因四川华海安徽分公司是四川华海公司分公司，不具有独立法人资格，故两被告应共同承担付款责任。
被告四川华海公司未作答辩。
被告四川华海安徽分公司辩称，1、原告提交的证据只有欠条复印件，无供货合同、送货单等，且供货起止时间不明确，无法认定双方真实交易的情况；2、欠条加盖签章不清晰，无法辨认真实性，且欠条无负责人、经办人等人员签字，对欠条三性有待查实；3、2017年1月26日，向原告账户转账支付30000元，应予扣减；4、2016年5月，原告从四川华海安徽分公司购买土方货值10000元，应在诉请中扣除；5、原告应向四川华海安徽分公司提供增值税发票。
本院经审理认定的事实如下：原告曾向两被告承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应石料。2016年12月21日，原告与四川华海安徽分公司进行结算，双方达成付款协议，并以“欠条”形式确认：四川华海建设集团有限公司安徽分公司（芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目）欠到赵其林人民币约487800元。现达成以下协议：1、2017年1月1日之前四川华海安徽分公司支付欠款部分资金；2、2017年1月22日之前一次性支付剩余欠款的90%；3、2017年4月30日之前一次性支付剩余欠款。欠条出具后，被告四川华海安徽分公司曾于2017年1月26日向原告支付30000元。
原告提交的欠条，证明被告欠款事实。被告四川华海安徽分公司对其真实性无异议，但对关联性、合法性、证明目的均有异议。本院认为，“欠条”系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，予以认定，被告质证意见无相关证据佐证，不予采信；对于原告提交的其他证据，本院经审查均予以认定。
被告四川华海安徽分公司提交的转账凭证，证明向原告支付了30000元石料款。原告对其真实性无异议，但认为系利息款。本院经审查认为，原告未提供证据证明双方约定案涉款利息，故对该意见不予采信，对该证据予以认定。
本院认为，原告向两被告承建的芜湖格力精密制造有限公司道排及厂区附属配套项目供应石料，双方形成买卖合同关系。原告供货及运输结束后，与四川华海安徽分公司进行对账结算，双方签订名为“欠条”实为付款协议的书面合同，对欠款金额、付款方式等内容均进行了约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。鉴于四川华海安徽分公司系被告四川华海公司的分支机构，其行为后果依法应由被告四川华海公司承担。故原告要求被告四川华海公司给付货款，具有事实和法律依据，予以支持，但应扣减被告四川华海安徽分公司已支付的30000元货款，认定应付货款为457800元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告四川华海安徽分公司陈述原告向其购买土方价值10000元应在诉请中扣减，非本案审理范围，故不予审查；被告四川华海安徽分公司提出原告应提供增值税发票，本院认为，双方并未约定出具发票为付款条件，且出具发票仅为合同附随义务，不能对抗付款义务，故对被告四川华海安徽分公司该答辩理由不予采信。被告四川华海安徽分公司提出的其他答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵其林货款457800元；
二、驳回原告赵其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4309元，财产保全费3020元，合计7329元，由原告赵其林负担451元，由被告四川华海建设集团有限公司负担6878元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月五日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初491号
申请人:赵其林，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：姚德翔，总经理。
申请人赵其林与四川华海建设集团有限公司、被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人赵其林于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值500000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人赵其林以保证金提供担保。
本院认为，申请人赵其林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值500000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年四月六日
书记员 鲁苗苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第60号
原告：李为英，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：贺臻林，居民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李为英诉被告贺臻林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李为英于2015年4月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李为英撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告李为英负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安仲娜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00049号
公诉机关光山县人民检察院
被告人徐某某，男，1950年10月6日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯非法制造危险物质罪，2006年12月19日被光山县公安局刑事拘留，2007月1月18日被光山县公安局决定取保候审，2008年1月10日被监视居住。2008年7月2日被光山县人民检察院决定逮捕，2014年12月22日被抓获归案。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造危险物质罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2006年9月，被告人徐某某学会制作毒捕动物的药丸（俗称“三步倒”）技术后，便自行非法购买含氰化物的剧毒化学品和模具等物品，在自己家中制造“三步倒”后销售。2006年12月18日，公安民警在徐某某家中查获疑似剧毒物品1.8斤及蜡、模具、机器等，经鉴定疑似剧毒物品含有氰化物成分。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言，信阳市公安局物证鉴定所出具的公（信）鉴（理化）字（2008）112号毒物检验报告、光山县公安机关出具的说明、接处警登记表、受案登记表、扣押物品、文件清单、抓获经过、被告人的身份信息等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，非法制造毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造危险物质罪。故公诉机关指控徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查报告，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故对公诉人当庭提出被告人徐某某认罪态度好，且年岁较高，建议对其宣告缓刑的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2243号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：何文法，男，汉族。
本院在审理原告徐其田与被告何文法买卖合同纠纷一案中，原告徐其田以需另行收集证据为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐其田庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其田撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐其田自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马元元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1860号
原告：方隽。
被告：金兴跃。
本院在审理原告方隽诉被告金兴跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方隽撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月十三日
代书记员 褚海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04050号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告刘兴利，女，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 张建征
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第72号
原告王某某，住肇东市。
被告陈某某，住肇东市。
原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告陈某某于2007年12月份未经政府登记同居，同居期间生育一名男孩陈某某8岁。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，故诉至人民法院，要求解除同居关系，子女由被告抚养。
被告陈某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2007年12月份未经政府登记同居，生育一名男孩陈某某8岁。因家庭琐事，口角打仗，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，子女被原告抚养。
以上事实有原告提交的肇东市五里明镇利民村村委会出具证明一份、原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居属非法婚姻，同居生育一名子女，被告因下落不明应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生育一名男孩陈某某8岁由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第181号
罪犯周某某。
湖南省常德市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）常刑一初字第24号刑事判决，以被告人周某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进�了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第406号
原告：顾惠定。
被告：赵海。
原告顾惠定为与被告赵海民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾惠定到庭参加诉讼；被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠定起诉称：原、被告经人介绍认识。2012年5月24日，被告向原告借款400000元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定借期三个月，自2012年5月28日至2012年8月27日，月利率为6%，手续费4000元，被告先付三个月利息和手续费。2012年5月29日，原告向被告汇款324000元，该款项中已经扣除了利息72000元和手续费4000元。借款期限届满后，被告未归还本金，除直接扣除的款项外，也未支付过利息，且原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款本金324000元，并支付自2012年5月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告顾惠定为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
《借款合同》、收条及银行转账凭证各一份，《借款合同》出借人一栏记载“华正公司顾惠定”，华正公司系原告原工作单位，用于证明被告尚欠原告借款本金324000元的事实。
被告赵海未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年5月24日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》一份，合同载明：本合同项下借款金额为400000元，借款期限自2012年5月28日至2012年8月27日，借款到期未归还的，按未归还借款每日3‰支付违约金，若借款人到期未按规定还本付息，借款人从逾期之日按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直至还清本息为止。同日，被告出具收条一份，收条载明，今全额收到出借人华正顾惠定交付的借款本金400000元，通过银行转账汇款400000元，借款以汇款日期为准。2012年5月29日，原告向被告账户汇入324000元。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，原、被告间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系自原告向被告提供借款后生效。借款本金应按原告实际提供的金额计算，即为324000元。被告收到借款后，负有按期偿还本金的义务。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还本金并支付逾期利息。《借款合同》约定的违约责任（包括违约金和逾期还款利息）高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对原告要求偿还借款本金324000元和按月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持。原告认为，《借款合同》所载借款金额和实际汇款金额间的差额76000元系被告同意预先扣除的三个月借款利息和手续费，但《借款合同》中未载明借期有利息约定，相反，收条中载明本金400000元全部通过转账支付，未载明被告同意预付三个月利息和手续费，据此，本院根据现有证据无法认定原、被告对借期利息进行了约定，也无法认定被告同意预扣三个月借款利息和手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，在上述情况下，本案借款借期内应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自2012年5月29日至2012年8月27日的利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后十日内偿还原告顾惠定借款本金324000元，并支付以324000元为本金自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告顾惠定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，依法减半收取4222元，由原告顾惠定负担130元，由被告赵海负担4092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年六月十七日
代书 记员 华飞儿
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1478号
原告�中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：李汉邦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：郑东朝，男，汉族，1988年1月12日出生，住址：广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会市支行）与被告郑东朝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告郑东朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计94895.89元（利息、违约金、手续费暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2012年5月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××82的农行贷记卡-
银联人民币普卡信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金84587.16元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2018年2月8日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计94895.89元，其中本金84587.16元、利息4757.57元、违约金4586.72元、手续费964.44元（利息、违约金、手续费暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告郑东朝没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原、被告约定费用（含利息等）的计算方法；3.基本信息明细，证明被告具体透支款项的明细；4、贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑东朝于2012年5月12日向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，原告于2012年5月30日向被告发放卡号为62×××82的信用卡。从2012年6月20日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2017年8月9日，最后一次还款时间是2017年8月2日。截至2018年2月8日，被告共拖欠原告透支本金84587.16元、利息4757.57元、违约金4586.72元、手续费964.44元，合共94895.89元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告�用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2018年2月8日，被告共拖欠原告透支本金84587.16元、利息4757.57元、违约金4586.72元、手续费964.44元，合共94895.89元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2018年2月9日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告郑东朝应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金84587.16元、利息4757.57元、违约金4586.72元、手续费964.44元，合共94895.89元【利息、违约金计至2018年2月8日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2172元由被告郑东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨冰淩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第293号
原告张莹，现住肇东市。
法定代理人张凤霞，现住肇东市。
被告刘永佳，现住肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明，职务总经理。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告张莹诉被告刘永佳、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张莹法定代理人张凤霞、被告刘永佳、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2015年6月9日6时50分许，被告刘永佳驾驶×××号波罗牌轿车由西向东行驶至肇东市肇东镇建华村关山屯交叉路口时，将由北向南过道上校车的小学生原告张莹撞倒，造成张莹受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘永佳负事故的全部责任，原告张莹无责任。后原告张莹住院治疗并诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永佳辩称，对交通事故的事实没有异议。我的车在人寿财产保险公司投保了交强险，我同意承担保险公司赔偿后不足的部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险，该车辆发生事故时在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在交强险责任限额内给予赔偿。原告请求赔偿数额过高，应按照法律规定的基础上和标准给赔偿。交强险的医疗费10，000.00万元包括医疗费、再行医疗费、营养费、住院伙食补助费。诉讼费、鉴定费我公司不承担，应由刘永佳承担。
经审理查明，2015年6月9日6时50分许，被告刘永佳驾驶×××号波罗牌轿车由西向东行驶至肇东市肇东镇建华村关山屯交叉路口时，将由北向南过道上校车的小学生原告张莹撞倒，造成张莹受伤的交通事故。2015年6月24日，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘永佳负事故的全部责任，原告张莹无责任。2015年6月9日，原告张莹在肇东市第一医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、颜面擦皮伤。原告张莹住院18天，花去医疗费26，068.90元。经本院委托，2015年7月4日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、护理期90日（住院期间2人护理，余1人）；4、营养期90天；5、审查医嘱单，用药合理；6、内固定物取出费用约人民币6000元或按实际合理发生额为准。鉴定费4，100.00元。涉案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院病案、医学诊断书、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告刘永佳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘永佳驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。原告张莹的合理损失认定如下：1、医疗费26，068.00元；2、护理费15，444.00元（2014年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业标准：52，333.00元÷365天=143.00元×2人×18天＋72天×143.00元×1人）；3、营养费9，000.00元；4、住院期间伙食补助费1，800.00元（黑龙江省省直机关差旅费管理办法第11条每人每天100元×18天）：5、二次治疗费用：6，000.00元。共计58，312.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张莹医疗费10，000.00元（包括住院伙食补助费、营养费、二次治疗费），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告张莹护理费15，444.00元。
二、被告刘永佳赔偿原告张莹32，868.00元。
案件受理费2，383.00元、鉴定费4，100.00元，共计6，484.00元，由被告刘永佳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更295号
罪犯赵云，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵云因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于二○一四年六月五日以（2014）长刑终字第158号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年9月19日起至2016年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4291号
原告闫树磊，男，1985年11月04日生，满族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇八沟道村*组，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西天马花园*期*号楼*单元*楼*户。身份证号1504291985********。
被告李建成，男，1956年4月15日生，汉族，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。身份证号1326241956********。
委托代理人高金轩，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
委托代理人裴守义（系被告李建成姨父），男，1953年3月4日生，满族，住河北省平泉县平泉镇兴平中路**号***室。身份证号1326241953********。
原告闫树磊与被告李建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫树磊，被告李建成及其委托代理人高金轩、裴守义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日19时许，我驾驶京QJY0**号轿车由南向北行驶至省道252线河北省平泉县卧龙镇五谷马梁路段时，与前方同向行驶的李建成驾驶的冀08029**号拖拉机追尾相撞，我及我驾驶的车上的乘车人徐文杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，我承担此次事故的主要责任，李建成承担此次事故的次要责任。我要求以下损失由被告承担，1、医疗费4190.00元，提交单据4张（平泉县中医院单据1张，其余3张是宁城县医院的），附有诊断书1份、病历，宁城县医院住院病人费用汇总表9份。事故发生后，先到平泉县中医院，当天晚上同事又把我又转到了宁城县医院。2、车辆维修损失18000.00元，这是保险公司理赔后应该由被告李建成负担的。事故车辆是我姐夫张友生的车，原车主就是张友生，我买了车没有过户。当时保险公司把应赔付部分直接打给了4S店，我自己垫付了18000.00元。车辆处理理赔的时候全都是我出面办理的。提交单据2张，一张是4S店的收据和一张增值税发票收据，还有修车清单1份。3、拖车费3465.00元，单据2张，这是没分责任的。4、徐文杰的损失有结果后按照责任比例由被告李建成承担损失。
被告李建成辩称：首先对原告的损失表示同情。在本次事故中造成撞车的直接原因有三点：第一是疲劳驾车，第二可能是玩手机打电话，第三可能与副驾驶人员交谈。被告与本次事故无因果关系。被告既有驾驶证又有行驶证，2014年4月份通过年检，不管被告的车辆有无尾灯，年检是合格的。发生事故时是原告在后面撞上的。原告提供是4S店修车费用，4S店没有这个权利把这个18000.00就分给原告。关于医疗费，对原告出具的证据无异议，但是原告本身具有完全过错，药费应由原告自负。对于修车费，我方认为这18000.00元应是总价，不是保险公司报完剩下的。此外，北京4S店的写的车主和联系人都不是原告，是张友生。关于拖车费，这两张单据真实性无异议，但是应由原告自负，与被告无关。对于徐文杰的费用，被告在此次事故中无过错，徐文杰的医疗费用与本案被告无关，应由原告自行支付。被告车辆在2014年还通过了年检，说明没有尾灯是交警队认可的。事故发生时李建成是二档行驶，差五十米就到梁顶了，拉的建筑用的板子。李建成是买人家的二手拖拉机，买四年了，人有驾驶本车有行驶本，原告是追尾，应负全部责任，我无责任。
经审理查明，2014年11月26日19时许，闫树磊驾驶京QJY0**号轿车，由南向北行驶至省道252线河北省平泉县卧龙镇瓦房店村路段时，与前方同向行驶的李建成驾驶的冀08029**号拖拉机追尾相撞，致闫树磊及闫树磊驾驶车辆上的乘车人徐文杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，闫树磊观察情况不明，未与前车保持安全距离，李建成驾驶机动车违法载货，是造成此次交通事故的过错。闫树磊承担此次事故的主要责任，李建成承担此次事故的次要责任。闫树磊的伤情为：全身多发软组织损伤，左侧7、8肋骨骨折。闫树磊主张医疗费损失4190.00元，被告李建成对医疗费数额及对其真实性没有异议，本院予以确认。闫树磊驾驶的车辆已经由张友生出售给闫树磊，事故后闫树磊花修理费18000.00元，施救费3465.00元。被告李建成驾驶的冀08029**号事故车辆未依法投保交强险。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告李建成负事故次要责任，原告闫树磊负事故的主要责任。原告闫树磊要求被告李建成赔偿医疗费、车辆修理费、施救费等损失其合理部分本院应予支持。原告主张的赔偿徐文杰的损失，因徐文杰与闫树磊合同纠纷案件尚未审结，应另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告李建成于本判决生效后七日内，在交强险赔偿限额内，赔偿原告闫树磊医疗费4190.00元。
二、被告李建成于本判决生效后七日内，在交强险赔偿限额内，赔偿原告闫树磊车辆修理费18000.00元、施救费3465.00元计21465.00元中的2000.00元；依照事故责任比例赔偿原告闫树磊车辆修理费18000.00元、施救费3465.00元计21465.00元中19465.00元（按照交强险限额赔偿剩余部分）的30%计5839.50元。合计7839.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由被告李建成负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费514.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年一月二十五日
书记员 左雅光
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第519号
原告冯某某，女，生于1977年2月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈某某，四川省巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年1月13日，汉族，初中文化，农民。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银华及其委托代理人陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告1997年腊月经人介绍相识订婚，1998年冬月按农村习俗举行了婚礼，2002年补办结婚登记并领取结婚证。婚后于1999年3月10日生育一女取名张某。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称事实不实。我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年腊月经人介绍相识订婚，1998年11月按举行婚礼、同居生活，婚后夫妻感情一般，于1999年3月10日生育一女取名张某，现就读于巴中市恩阳二中。2002年4月9日原、被告自愿在原巴中市巴州区恩阳镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证。2014年2月28日原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告离家到巴州区租房居住与被告分居生活。2014年3月17日原告诉至本院。
审理中，因原、被告意见分歧大，致本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证（复印件）及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原告冯银华与被告张某某1999年相识后组成家庭并生育一女。夫妻双方应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；有义务共同抚养、教育未成年子女，给未成年子女提供良好的成长的环境。夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。.
审判员 岳劲松
二〇一四年四月十日
书记员 蒲海曼
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00165号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某某，男汉族，高中文化程度。2012年11月28日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年8月31日21时39分许，被告人赵某某驾驶陕DZB1**奥迪车沿高陵县陕汽路由西向东行驶至华润万家超市门口时，与沿陕汽路由北向南横过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有证人贾某某、王某甲、王某乙证言，鉴定意见，现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，赔偿协议、谅解书、情况说明等书证，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶未检验的机动车辆遇见行人横过马路未及时采取措施避让，发生重大交通肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在犯罪后主动到公安机关投案并如实交代犯罪经过，系自首；庭前与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第125号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郝某，男，1987年2月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人向某、梁某，山西东奥律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人向某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日23时许，被告人郝某在本市迎泽区朝阳街景泰花园门口，因债务纠纷，持刀将被害人常某腹部刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人常某的损伤构成重伤二级。
在本院审理过程中，被告人郝某与被害人常某达成民事赔偿协议，除去已支付的常某住院医疗费、白蛋白费、手机衣服费、医院检查费、营养品费共计121208.3元以外，郝某于2015年2月10日，再一次性赔偿常某误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币350000元。现已实际履行。被告人郝某得到被害人常某的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的报案材料及陈述，被告人郝某的庭前供述，证人付某、宋某的证言，接受证据材料清单，扣押清单，物证照片，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明、被告人郝某的到案经过及投案自首证明（均证实被告人郝某投案自首的时间、地点及经过），赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人郝某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：郝某系投案自首，被告人与被害人之间系债务纠纷引起，被告人致被害人受伤以后，被告人父母一直在与被害人之间就赔偿事宜进行协调，也一直在医院照顾被害人，并支付了一定的费用。在此之前郝某已支付了常某住院医疗费、白蛋白费、手机衣服费、医院检查费、营养品费共计121208.3元。2015年2月10日被告人已与被害人之间达成民事赔偿协议，郝某愿意除之前赔偿的费用外，另一次性赔偿误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币350000元。被害人签有收条，款项已实际履行，并得到被害人的谅解。被告人之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，综合以上情节，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郝某因债务纠纷与被害人常某发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。在本院审理过程中，被告人郝某积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郝某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1075号
原告：王云海，男。
被告：张庭智，男。
本院在审理原告王云海与被告张庭智买卖合同纠纷一案中，原告王云海以双方达成协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云海申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回起诉。
案件受理费812元减半收取406元，由原告王云海负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年七月二十二日
书记员 盛大明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1368号
原告李文荣，女，汉族，生于1966年5月29日，住邓州市。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告钱会敏，女，汉族，生于1967年4月12日，住邓州市。
委托代理人刘道清（系钱会敏之夫，特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，系该公司总经理。
委托代理人崔富锟（特别授权）。
原告李文荣诉被告钱会敏、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文荣的委托代理人葛进英、被告钱会敏的委托代理人刘道清、被告保险公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文荣诉称，2013年3月8日，被告钱会敏的司机张锋驾驶的豫R204**号牌中型普通客车行至邓州市交通路古城街道办事处解放村唐庄路口处与其驾驶的电动自行车相撞，致使其受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张锋负此事故的主要责任，李文荣负此事故的次要责任，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计50000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为65000元。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告方的身份及户籍性质；
2、邓州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明该事故中该事故的发生经过和责任划分；
3、保险单一份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交
强险；
司机张锋的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明
其具有驾驶资格；
5、原告李文荣的诊断证明、出院证明病历复印件各一套，
证明原告方的伤情及住院情况；
6、南阳新风法医鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告
构成十级伤残，支付鉴定费700元；
7、医疗费发票共计4603.32元，证明原告因此事故支付医
疗费4603.32元；
8、房屋购买协议一份，证明原告李文荣和其丈夫在邓州市解放商城购有房产；
9、证明一份，证明原告李文荣在邓州市古城街道办事处解放商城居委会购有房屋并长期在此居住、工作、生活的事实；
10、交通费票据500元，证明原告方因此次交通事故共支付交通费500元；
被告保险公�辩称，对本次事故发生的过程及事故认定不持异议，同意在交强险分项范围内承担原告的部分合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。为此，向本院提交最高院（2012）民一他字第17号复函，证明应分项理赔。
被告钱会敏辩称，其购有保险，理应由保险公司来承担赔偿责任。
被告钱会敏未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、5、8、9，因被告方均无异议，本院均予以采信；对原告方提供的证据6，被告钱会敏无异议，被告保险公司有异议，认为此鉴定系原告单方委托，伤情与伤残等级不符，并在本院指定的期限内申请了重新鉴定，对此证据本院予以综合认定；对原告方提供的证据7，被告钱会敏无异议，被告保险公司有异议，认为医疗费应向法庭出示原件且据实结算，对此证据本院将结合本案医疗费票据的原件予以综合认定；对原告方提供的证据10，被告钱会敏无异议，被告保险公司有异议，认为交通费无证据支持，故该笔费用不应计算，对此证据本院予以酌定。对被告保险公司提交的证据1，原告李文荣与被告钱会敏均无异议，但认为其不是正式的司法解释，不应分项，对此证据本院予以综合认定。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月8日，被告钱会敏的司机张锋驾驶的豫R204**号牌中型普通客车行至邓州市交通路古城街道办事处解放村唐庄路口处与原告李文荣驾驶的电动自行车相撞，致使李文荣受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张锋负此事故的主要责任，李文荣负此事故的次要责任，李文荣负伤后在邓州市第一人民医院共住院29天，支付医疗费4603.32元。2013年10月11日，经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，确定原告李文荣左肩部损伤致左上肢功能丧失构成伤残十级。
另查明：被告钱会敏为本案肇事车辆的实际所有人，张锋为钱会敏的司机。本案肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日止，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2013）第130176号《道路交通事故认定书》张锋负此事故的主要责任，李文荣负此事故的次要责任，车辆的所有人应对原告的损失进行赔偿。但因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元的范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2012年城镇居民人均纯收入，依照相关法律规�，确定原告的受偿标准和范围为：一、医疗费据票结算应为4603.32元，二、误工费209天×50元／天=10450元（应计算至定残日即2013年10月11日应为217天，本院酌定为209天）；三、护理费29天×50元=1450元；四、营养费29天×20元／天=580元；五、住院伙食补贴费29天×30元／天=870元；六、残疾赔偿金20年×20442.62元／年×0.1=40885.24元；七、精神抚慰金5000元，以上费用共计63838.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内一次性赔偿原告李文荣各项损失共计63838.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费700元，共计2150元，由被告钱会敏负担。二次鉴定费2000元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐 华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执168号
申请执行人张修文，男，汉族，1960年10月30日出生。
被执行人王振山，男，1951年3月18日出生，汉族。
被执行人赵树梅，女，1950年8月17日出生，汉族。
张修文与王振山、赵树梅民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）滑城民初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人王振山、赵树梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张修文于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款47000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振山、赵树梅的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王振山、赵树梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张修文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振山、赵树梅新的财产线索，申请执行人张修文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杜建清
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 魏志明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第405号
罪犯黄某某，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年5月28日作出（2012）阳西法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年6月19日交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某依法缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2013年9、12月嘉奖。考核期间累计扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11178号
原告:范鸣步，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：曾海涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告范鸣步与被告曾海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鸣步到庭参加诉讼，被告曾海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鸣步向本院提出诉讼请求：判令曾海涛支付欠款84000元及逾期利息（从2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：曾海涛从2017年11月开始多次在范鸣步经营的小富春彩票站购买彩票并赊账。2017年12月6日，双方经核实确认欠款为84000元，曾海涛出具欠条一份并承诺近期付款，但经多次催要均未果。后得知曾海涛早已于2017年12月7日搬出租住地，带着全家返还户籍地。
曾海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范鸣步主张的事实有曾海涛出具的欠条、光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，范鸣步与曾海涛间系彩票买卖关系，该买卖关系合法有效。曾海涛未支付所欠彩票款，构成违约，范鸣步的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。曾海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向范鸣步支付彩票款84000元及利息（从2017年12月18日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由曾海涛负担（范鸣步同意其预交案件受理费由曾海涛向其直接支付，本院不再退还，由曾海涛在本判决生效之日起十日内向范鸣步支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 李爱东
人民陪审员 戴艳谦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许丽敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第544号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）477号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年6月至8月间，被告人王某多次在杭州市下城区门婆园13号601室盗窃，具体事实如下：
1、2011年6月1日下午，被告人王某到本市下城区门婆园13号601室，采用破坏保安窗栅栏的方式爬窗入室盗窃，窃得被害人栾某放在家中的台式组装电脑1台。
2、同年6月23日，被告人王某到上述相同地点，采用爬窗入室的方式偷吃被害人栾某放在家中的面包、零食等物，后离开现场。
3、同年6月28日下午，被告人王某到上述相同地点，采用爬窗入室的方式盗窃被害人栾某放在家中的电磁炉及电饭煲各1台。
4、2011年8月13日下午，被告人王某到上述相同地点，从窗口处伸手入窗的方式盗窃被害人栾某放在窗边的松下57E型色带20包，共100卷（经鉴定，价值人民币500元）。
5、2011年8月16日凌晨，被告人王某到上述相同地点，从窗口处伸手入窗的方式盗窃被害人栾某放在家中窗边电脑桌上的华硕460型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3100元）。
综上，被告人王某盗窃5次，窃得财物共计人民币3600余元。
2011年8月17日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及辨认笔录，被害人栾某的陈述，接受刑事案件登记表、购买物品收据，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某多次入室盗窃，社会危害性较大，对其酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某向被害人退赔未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一一年十二月十六日
书记员 傅程（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2915号
原告青岛利河益通代理记账有限公司。
法定代表人周景邦，总经理。
委托代理人周景岩，女，1962年10月28日出生，汉族，系青岛利河益通代理记账有限公司员工。
被告青岛三德物流有限公司
原告青岛利河益通代理记账有限公司与被告青岛三德物流有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛利河益通代理记账有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范昕欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0639号
原告陆秀云。电话。
被告张良学。
被告刘荣华。
原告陆秀云诉被告张良学、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告陆秀云到庭参加诉讼，被告张良学、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀云诉称：2012年1月13日，二被告向原告借款30000元，利息为月利率2%。2013年1月以后，原告多次索要，被告一再推脱。2013年底，被告既不见原告，亦不接电话。故原告诉请判令被告偿还借款30000元及利息（自2012年1月13日起按月利率2%计算至给付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张良学、刘荣华未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成合法有效的借贷关系。被告未按约定还款，构成违约。现原告向被告索要借款及约定利息，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良学、刘荣华于本判决生效后十日内偿还原告陆秀云借款30000元及利息（自2012年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告张良学、刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡阳启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1523号
南充市顺庆区金盾汽车运输公司：
你公司与周继滨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周继滨已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年九月十二日