wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00331号
上诉人（原审被告）康小伍，又名康伍、康五，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人（原审被告）康凯，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住温县，系康小伍之子。
上诉人（原审被告）田冬冬，又名田冬、田东，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住温县。系康小伍女婿。
被上诉人（原审原告）乔秀清，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人康小伍、康凯、田冬冬与被上诉人乔秀清委托合同纠纷一案�乔秀清于2014年3月25日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：康小伍和康凯共同支付乔秀清粮款21390.2元，康小伍、田冬冬共同支付乔秀清粮款38328.8元；诉讼费用由三被告承担。温县人民法院于2014年8月25日作出（2014）温民北初字第00062号民事判决，康小伍、康凯、田冬冬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人康小伍、康凯、田冬冬，被上诉人乔秀清及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，康小伍委托乔秀清给农户发放小麦种子，待2010年6月小麦收获后三被告负责回收，回收价为每斤1.06元。2010年农户将小麦收获后，康小伍指派康凯和田冬冬过磅收购。因康小伍未向农户支付种子款，农户遂向乔秀清追要种子款。后乔秀清多次找康小伍追要种子款�康小伍只付了一部分款，余款乔秀清和康小伍协商，康小伍让乔秀清先行支付农户，待康小伍外欠帐追回后归还。乔秀清于2011年、2012年间共支付七农户种子款59719元（其中包括康凯给农户打条所欠种子款21390.2元和田冬冬给农户打条所欠种子款38328.8元）。乔秀清替三被告支付了种子款后，多次向康小伍讨要未果。
原审法院认为：本案系委托合同纠纷。三被告康小伍、康凯、田冬冬委托乔秀清向农户发放小麦种子并负责回收，双方形成了委托合同关系。乔秀清在完成了委托事务后，有权就所完成的委托事务向三被告进行追偿。乔秀清所提供的证据足以证明乔秀清替三被告向农户垫付了59719元小麦款的事实，乔秀清向三被告追偿该款，理由正当，予以支持。
原审法院判决：一、限康小伍和康凯于本判决生效后十日内共同偿还乔秀清粮款21390.2元；二、限康小伍、田冬冬于本判决生效后十日内共同偿还乔秀清粮款38328.8元。案件受理费1293元，公告费300元，合计1593元，由康小伍负担。
康小伍不服一审判决提起上诉称：康凯、田冬冬系帮工，不应当承担任何责任；乔秀清所提供的入库单只能证明麦种的重量、存放地点及麦种经谁之手进入仓库，不能证明双方存在委托合同关系，康小伍与乔秀清之间应为合伙关系；乔秀清所提供的入库单已全部结清，之所以入库单在乔秀清手中，是因为当时信任乔秀清未将入库单收回。故请求：撤销（2014）温民北初字第00062号民事判决，改判驳回乔秀清的诉讼请求；一、二审诉讼费用由乔秀清承担。
康凯不服一审判决提起上诉称：康凯与康小伍是雇佣关系，其是按照康小伍、乔秀清的安排帮忙将送往仓库的麦种过磅并开具过磅单，只负责过磅以及保障在经手期间麦种不丢失，与种子欠款及之后麦种是否出卖变现无关，康凯不享有麦种的任何直接利益，不应当承担任何责任。故请求：撤销（2014）温民北初字第00062号民事判决第一项；诉讼费用由乔秀清承担。
田冬冬不服一审判决提起上诉称：与上诉人康凯的上诉意见相同。请求：撤销（2014）温民北初字第00062号民事判决第二项；诉讼费用由乔秀清承担。
被上诉人乔秀清辩称：康小伍、康凯、田冬冬三人属于家庭经营，乔秀清受康小伍委托给农户发放种子，康凯、田冬冬负责回收种子，三上诉人与乔秀清之间形成委托合同关系，不是合伙关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、乔秀清与康小伍、康凯、田冬冬之间是否形成委托合同关系；2、康小伍、康凯、田冬冬是否应当承担民事责任。
针对本案争议焦点，上诉人康小伍、康凯、田冬冬与被上诉人乔秀清的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案系委托合同纠纷。康小伍在庭审中承认其委托乔秀清向农户发放小麦种子，待小麦收获后给乔秀清每斤提成一分钱，康凯、田冬冬对其负责回收小麦并在入库单上签字的事实亦无异议，三上诉人与乔秀清之间形成委托合同关系。康小伍、康凯、田冬冬称康凯、田冬冬与康小伍系雇佣关系，但乔秀清不予认可，其也未提供相关证据予以证明，故本院对其该项理由不予采纳；乔秀清代替三上诉人向农户垫付了小麦款，三上诉人理应偿还，康小伍称已经将种子款结清，没有证据证明，本院对其上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，康小伍、康凯、田冬冬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人康小伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 捷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第472-1号
原告黄聿凯。
被告孙正发。
原告黄聿凯与被告孙正发买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告孙正发的名称有误，应为“孙正法”，而非本案中的被告“孙正发”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告孙正发名称有误，被告孙正发不具备诉讼主体资格，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄聿凯对被告孙正发的起诉。
本案案件受理费人民币2604元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘洪伟
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初394号
原告王开印,男,1952年10月3日出生,汉族,系抚顺铝厂退休员工,住抚顺市望花区。
委托代理人吴英武，女，1953年9月11日，汉族，系抚顺特殊钢有限公司退休工人，住同原告，系原告之妻。
原告吴英武，女，1953年9月11日，汉族，系抚顺特殊钢有限公司退休工人，住同原告。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告王开印、吴英武与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英武、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“延迟办理房产证期限”，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，即被告应当给付原告自2015年6月17日至2016年3月23日的违约金12019.32元。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月6日，原告王开印、吴英武与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的坐落于望花区营口路东段19号楼4单元202号房屋，房屋总价款430，824.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年4月10日交付被告购房款430,824.00元。2012年5月23日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年2月1日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年3月22日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。
另查，我院于2015年11月6日作出（2015）望民二初字第00781号民事判决书，判决本案被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王开印、吴英武支付自2014年5月18日至2015年10月28日延迟办理房屋权属证书违约金22661.34元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证、民事判决书、订购协议、房屋验收交付书、被告提交的通知入住单照片并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告王开印、吴英武与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年10月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年5月23日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即自2014年5月18日开始计算，因原告已向本院主张2014年5月18日至2015年10月28日的违约金，故本院支持原告违约金起算时间为2015年10月29日至被告通知原告可办理房产证的日期即2016年2月1日止，共计违约96天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为430,824.00元*1/10000*96=4135.91元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开印、吴英武延期办理房屋权属证书的违约金4135.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王开印、吴英武承担50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负承担50元，与上述违约金一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李雪光
代理审判员 付晓霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 迪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初394号原告王开印,男,1952年10月3日出生,汉族,系抚顺铝厂退休员工,住抚顺市望花区。委托代理人吴英武，女，1953年9月11日，汉族，系抚顺特殊钢有限公司退休工人，住同原告，系原告之妻。原告吴英武，女，1953年9月11日，汉族，系抚顺特殊钢有限公司退休工人，住同原告。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告王开印、吴英武与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英武、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“延迟办理房产证期限”，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，即被告应当给付原告自2015年6月17日至2016年3月23日的违约金12019.32元。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年10月6日，原告王开印、吴英武与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的坐落于望花区营口路东段19号楼4单元202号房屋，房屋总价款430，824.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年4月10日交付被告购房款430,824.00元。2012年5月23日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年2月1日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年3月22日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。另查，我院于2015年11月6日作出（2015）望民二初字第00781号民事判决书，判决本案被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王开印、吴英武支付自2014年5月18日至2015年10月28日延迟办理房屋权属证书违约金22661.34元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证、民事判决书、订购协议、房屋验收交付书、被告提交的通知入住单照片并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告王开印、吴英武与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年10月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年5月23日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即自2014年5月18日开始计算，因原告已向本院主张2014年5月18日至2015年10月28日的违约金，故本院支持原告违约金起算时间为2015年10月29日至被告通知原告可办理房产证的日期即2016年2月1日止，共计违约96天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为430,824.00元*1/10000*96=4135.91元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开印、吴英武延期办理房屋权属证书的违约金4135.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王开印、吴英武承担50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负承担50元，与上述违约金一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  李雪光代理审判员  付晓霞二〇一七年三月六日书 记 员  王 迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1338-2号
申请执行人陈忠。
被执行人陈宽友。
申请执行人陈忠与被执行人陈宽友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2014）新民初字第3129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈宽友应于判决生效后十日内支付申请执行人陈忠工程款210006元及利息。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在诉讼过程中，查明被执行人陈宽友有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈宽友位于中云乡黄岭村三组土地一块（地号：04-04-3058），查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 苏 亮
二〇一四年十二月十日
书记员 掌云南
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第390号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审，经本院决定于2014年7月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵某于2014年5月8日14时许，酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿东海县平明镇赵庄村东西水泥路由西向东行驶至东赵庄桥北交叉路口向南转弯时，与由东向西直行的王某无证驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇，其浓度为125mg／100ml。经东海县公安局责任认定，被告人赵某负事故主要责任。
案发后，被告人赵某明知王某报警，仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿王某经济损失5000元。
以上事实，被告人赵某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的血样提取登记表、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第425号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局交巡警大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，道路交通事故认定书，东海县仁慈医院病情证明书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人单某、孙某、李某的证言，被告人赵某的供述与辩解，收条，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6391号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告唐青海（曾用名唐清海），公民身份号码×××，住黑龙江省虎林市。
被告孙玉娟，公民身份号码×××，住黑龙江省虎林市。
被告唐青兰（曾用名唐玉梅），公民身份号码×××，住黑龙江省虎林市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告唐青海、孙玉娟、唐青兰融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交11080元，退还原告11055元。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 孟凡麟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执139号
申请执行人：朱明山，汉族，1967年6月8日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶东会，汉族，1964年8月26日出生，凤阳县××××办副主任，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱乃武，汉族，1966年7月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
朱明山申请执行陶东会、朱乃武民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02338号民事调解书已发生法律效力，确定被告陶东会欠原告朱明山借款本金500000元及利息，自2015年12月份起，于每月20日前偿还原告朱明山借款本金70000元及相应利息直至本息付清日止（利息均自2015年9月20日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；如被告陶东会不按期履行上述还款义务，原告朱明山有权对全部债权申请执行；二、被告朱乃武对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人陶东会、朱乃武至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陶东会、朱乃武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶东会、朱乃武的银行存款556400元。
二、划拨被执行人陶东会、朱乃武的银行存款556400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨新光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第969号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第11号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人牛某某，男，1957年5月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月3日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2014年9月15日被易县公安局执行逮捕，同年10月5日被易县公安局监视居住，2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人牛某某的辩护人辩护意见，因被告人牛某某具有投案自首情节；被害人有一定过错，牛某某也被打成轻微伤；被告人当庭自愿认罪，其情节较轻微，社会危害性不大，建议对被告人牛某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月17日10时许，被告人牛某某在山坡上因故与本村王某某、尹某某发生争执，继而发生打斗。打斗中，王某某、尹某某将牛某某面部、臀部打伤后，牛某某用石头将王某某、尹某某打伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤属轻伤二级，尹吗的损伤属轻微伤，牛某某的损伤属轻微伤。案发后，易县公安局塘湖派出所以行政案件受理后，在被害人、被告人进行伤情鉴定期间，被告人牛某某逃脱。2014年9月3日，被告人牛某某向易县公安局塘湖派出所投案自首。
另查明，2015年4月15日，双方自行达成和解协议，被告人牛某某一次性赔偿被害人王某某、尹某某经济损失共计46000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，易县公安局塘湖派出所证明材料，证人张某某、赵某某、张某宝等证言，被害人王某某、尹某某的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，协议书等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人牛某某具有故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤的后果，且有案发后在公安机关以行政案件处理时逃脱情节，其行为应予惩处。故辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人故意致他人身体一人轻伤二级和一人轻微伤，后果较重，依法可从重处罚。案发后，被告人牛某某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且案发后赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在本案中，被害人有一定的过错，对被告人量刑时予以考虑。公诉机关对被告人从轻处罚量刑意见，本院予以采纳。辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫鑫博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02324-1号
申请人：石某，男，汉族，1973年10月3日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，1974年4月5日生，住安徽省肥西县。
本院在审理石某与王某离婚纠纷一案中，石某向本院提出财产保全申请，要求冻结王某名下存款。
本院认为，石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下存款，冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取或设定担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 坤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更528号
罪犯王庆飞，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乾刑初字第00114号刑事判决，以被告人王庆飞犯强奸罪判处期徒刑四年（刑期至2017年6月18日止）。判决生效后于2013年12月2日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庆飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王庆飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆飞予以减刑十一个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执548号
申请执行人:林荣伟。
被执行人：张兰庆。
林荣伟与张兰庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的1758.20元。
本案在执行过程中查明被执行人张兰庆无财产可供执行，申请执行人林荣伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人林荣伟同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03503-2号
原告：彭小四，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：江西省中汉建设有限公司宣城市某某路道路工程项目部，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：戈小平。
被告：江西省中汉建设有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：戈小平，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告彭小四诉被告江西省中汉建设有限公司宣城市某某路道路工程项目部、江西省中汉建设有限公司、戈小平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省中汉建设有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司承建的某某路项目工程款170000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告江西省中汉建设有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司承建的某某路项目工程款170000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行，负责人王永刚。
被执行人王章云，女，住本区。
中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行与王章云金融借款一案，本院依照已经发生法律效力的（2009）铜官民二初字第314号民事判决书，向被执行人王章云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王章云存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第536号
原告仝某，华勤集团职工。
被告赵某，凯赛国际酒店职工。
原告仝某与被告赵某离婚纠纷一案，原告仝某于2014年6月12日以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告仝某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝某负担。
审判员 谢振平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1810号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司。
法定代表人：樊展文，该公司经理。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市瑞祥和进出口有限公司。
法定代表人：陈沧河，该公司总经理。
委托代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人厦门市瑞祥和进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司上诉称，上诉人的注册地、住所地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在讼争《商品购销合同》中约定发生纠纷由供方即被上诉人所在地人民法院管辖，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人住所地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司主张由被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由佛山市顺德区尚东印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1490号
原告：宁波索能勋电器有限公司。
法定代表人：吴国盛，
被告：崔国锋，
原告宁波索能勋电器有限公司（以下简称索能勋公司）为与被告崔国锋买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告索能勋公司到庭参加诉讼，被告崔国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告索能勋公司诉称：2011年11月，原、被告建立插座的买卖合同关系，至2012年3月27日，双方结算，被告拖欠原告货款55058元。2012年3月27日，双方签订销售协议一份，约定原告向被告供货，期限为一年，被告尚欠原告货款中的30000元作为铺底金，双方合作结束或协议终止，被告必须在二月内把原告的货款和铺底金全部结清等。2012年3月28日，被告向原告出具尚欠货款30000元的欠条一份，次日，被告通过银行汇款支付原告货款20000元，被告请求余款5058元在下笔货款中一并支付。2012年4月6日，原告向被告发货24件，计货款31213元，2012年5月3日，再次发货10件，计货款15665元，原告按销售协议约定给被告货款返点10%计4687元，上述两次发货扣除返点实际欠款为42191元，加上余款5058元和30000元铺底金，被告拖欠原告货款77249元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告诉请判令：1.被告支付原告货款77249元；2.被告赔偿原告自2012年3月28日起至法院判决确定的履行日止的货款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告索能勋公司为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实；
2.销售协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3.货物运单（托运时间分别为2012年1月4日、2012年3月15日、2012年4月7日、2012年5月3日）四份、宁波芦城国际物流公司证明一份，证明原告将货物发送至被告处的事实；
4.客户对账单（原告单方制作）二份，证明原告所发货物数量、金额的事实。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3中的货运运单（托运时间分别为2012年1月4日、2012年3月15日）二份能够与证据1、2相互印证，能够证明在原被告签订销售协议前，双方已存在买卖合同关系的事实，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据3中的其余货物运单及证据4，未经被告签字确认，也无其他证据予以印证，无法证明原告的相关待证事实，本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告间曾存在插座的买卖合同关系。2012年3月27日，原、被告签订销售协议一份，约定：原告向被告供货，合同期限为一年，原告为鼓励被告销售，以30000元货款作为铺底金，以后发货不再铺底，双方合作结束或协议终止，被告必须在二月内把原告的货款和铺底金全部结清，并约定诉讼管辖地为原告所在地人民法院等。2012年3月28日，被告崔国锋向原告出具了尚欠货款30000元的欠条一份，次日，被告通过银行汇款支付原告20000元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合原告提供的证据，本院认定原、被告双方在签订销售协议之前，业已存在插座的买卖关系且被告已欠原告部分货款，2012年3月27日签订的销售协议约定原告提供30000元的货款作为铺底金，合作结束或协议终止后，被告需在二月内返还该铺底金，2012年3月28日，被告向原告出具金额为30000元的欠条，2012年3月29日，被告支付原告20000元，本院认为该20000元应为被告支付的其余货款，并非销售协议约定的铺底金，否则，不合常理。综上，本院认为原告把30000元货款作为铺底金，现双方签订的销售协议的合同期限已届满，被告理应予以返还该铺底金。原告主张被告除拖欠铺底金30000元外，另有货款47249元尚未支付，因原告提供的相关证据不能证明原告主张的该部分事实。故原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告崔国锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告崔国锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波索能勋电器有限公司货款30000元；
二、驳回原告宁波索能勋电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担530元，被告负担335元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 洪 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4155号
原告：高淑福，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：庄绪立，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
住所地：沂南县花山路**号。
本案审理的原告高淑福与被告庄绪立、中国人寿保险股份有限公司临沂市沂南支公司道路交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告高淑福于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高淑福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告高淑福负担。
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许中玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第97号
原告丁某，男，1976年11月29日生。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1980年6月14日生。
原告丁某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的合作关系，2010年至2011年，原、被告因买卖煤粉不断发生经济往来，截止2013年元月24日，经双方照帐，被告共欠原告煤粉款35000元，被告于当日给原告出具欠款条一张，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。无奈之下，原告起诉到院。请求判令：一、被告给付原告货款35000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告常某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告常某为原告丁某写下欠款条一张，载明：“今欠到平顶山煤粉货款叁万伍仟元，（后有一车8120有异议），常某，2013年元月24日。”
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，在本案中，被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常某于本判决生效之日起五日内给付原告丁某欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石栋予
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终89号
上诉人（原审被告）史万须，男，1969年10月27日出生，汉族，住河间市。
上诉人（原审被告）史春海，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。
二上诉人委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
二上诉人委托代理人钱稳苓，女，汉族，1970年3月28日出生，住河北省河间市卧佛堂镇河西村***号，系上诉人史万须之妻。
被上诉人（原审原告）胡伟龙，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）胡字伏，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。系原告胡伟龙的父亲。
二被上诉人委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
上诉人史万须、史春海因返还原物纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月22日晚，原告胡字伏与妻子刘慧娟驾驶牌照号为冀Ｊ×××××哈飞民意普通小型客车，装载电网、调压器等设备并利用客车自带的电瓶在卧佛堂村西北洼窑地东边电捕野兔。过程中，二被告的两条宠物狗被原告架高的电网致伤。双方就损害赔偿问题协商未果，二被告将该客车及电捕野兔工具进行扣押，至今拒绝返还，并拒绝将以上扣押物品由有权部门处理，在公安部门处理和法院审理过程中，被告拒绝交出该诉争客车及
其它物品。就损害赔偿问题，经卧佛堂派出所调解，双方意见未能达成一致。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告非法扣押原告车辆，其行为侵害了原告的合法财产权。被告主张原告违法行为对其造成侵害虽然属实，但是在原告采取自力救济措施后，原告的违法行为及车辆等应由有权部门进行处理。被告坚持将原告车辆等自行扣押至今，构成侵权。又，公安部门认定诉争车辆不属电捕野兔工具，故原告要求被告返还车辆，理由正当。因此，被告非法扣押的车辆（不包括面包车电瓶、电线、调压器等用于电捕野兔工具）应返还原告。被告主张原告已构成违法犯罪，已由公安部门处理，不属民事处理范围，被告主张由原告赔偿损失，但没有提起反诉，也未提交相应证据，属于另一法律关系，可另行起诉，本案不宜处理。遂判决：被告史万须、史春海于本判决生效后三日内返还原告胡伟龙、胡字伏牌照号为冀Ｊ×××××哈飞民意普通小型客车一辆（不包括面包车电瓶、电线、调压器等用于电捕野兔工具）。案件受理费600元，由被告史万须、史春海负担。
判决后，原审被告史万须、史春海不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：上诉人没有自行扣押被上诉人的车辆，是被上诉人自行将车辆放在刘某家门口。上诉人认为被上诉人构成危害公共安全罪，车辆和车上物品应为犯罪证据，公安机关应在立案后给予调取，公安机关没有履行合法的调取证据手续也不存在拒不向公安机关等交出诉争客车的事实。受伤和死亡的赛犬归史万须，史春海不应承担任何责任。车辆的价值不足壹万元，即使上诉人扣押了车辆，也不该承担600元诉讼费。综上所述，请求二审法院撤销原审判决并依法改判上诉人不承担返还哈飞民意普通小型客车的义务。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人为支持其上诉请求向本院申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实：被上诉人找我让我解决双方的纠纷，被上诉人将车开到我家房后。上诉人提供的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：证人和上诉人是同村，和上诉人有利害关系，不认可证人证言的真实性。
本院认为，被上诉人提供的河间市公安局卧佛堂派出所于二0一四年十二月三十一日出具的证明能够充分证明上诉人史万须、史春海将本案争议车辆自行扣留至今，上诉人在一审庭审中亦认可扣留了被上诉人的车辆。故上诉人主张没有自行扣押被上诉人的车辆，是被上诉人自行将车辆放在刘某家门口，对该主张被上诉人不认可，上诉人提供的证据亦不能充分证明其主张，故对上诉人该主张本院不予采信。上诉人另主张史春海不应承担任何责任及上诉人不应该承担600元诉讼费没有事实及法律依据，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，上诉人非法扣押被上诉人车辆，其行为侵害了被上诉人的合法财产权，现被上诉人要求返还，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人史万须、史春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人张飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定万润公司提前交房的情况下，仅因未取得竣工验收备案证明，就认定未交付错误。首先，万润公司已经实际转移占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应视为房屋交付使用。其次，张飞已经收到并实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应视为交付合格。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，案涉房屋已经实际交付，毁损、灭失等风险应由张飞承担。最后，竣工验收备案证明不是交付房屋的必须要件，而是行政机关对竣工验收的房屋质量的监督的行政行为。（二）案涉房屋已经按照约定并提前实际交付，万润公司不存在迟延交付房屋行为，不应承担迟延交付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”根据该约定，万润公司交付房屋要满足两个条件，其一为交付时间应当在2012年12月30日前，其二为交付的房屋必须经验收合格。本案双方当事人明确约定了交付的房屋必须经验收合格，故仅转移占有不能视为已经全部履行合同约定义务，万润公司主张房屋已转移占有即已履行合同交付义务，与双方合同约定不符，一、二审判决据此认定万润公司违约并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该规定是针对建设工程施工合同纠纷案件中处理建设工程承包方、发包方之间的权利义务关系，而本案是商品房买卖合同纠纷，且案涉房屋系由万润公司主动交付，并非买受人擅自使用，故该规定不适用本案商品房买卖合同纠纷。万润公司主张适用该规定认定房屋已交付的理由不能成立。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款关于标的物风险承担的规定，即案涉房屋由张飞实际占有后，房屋毁损、灭失的风险由张飞承担，但并不妨碍万润公司在交付过程是否存在违约行为的认定。
（四）关于验收合格的认定问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”本案所涉房屋系商品房，房屋是否验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。故万润公司主张案涉房屋不需要竣工验收合格，显然不符合法律法规规定。况且，张飞与万润公司签订商品房买卖合同，不仅仅要取得房屋实物，还应取得不动产物权，如果工程未经竣工验收合格，则房屋无法取得产权登记，购房人的合同目的将无法实现，因此万润公司主张已交付房屋无需取得验收合格的理由，缺乏事实及法律依据。万润公司至今未通过竣工验收，未取得竣工验收备案证明，故一、二审判决其承担相应违约责任，并无不当。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1084号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人张忠生。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠生款项390000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初790号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：徐健，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告徐健供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十月九日
书记员 杨艳红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第1065号
原告支恒连。
委托代理人唐磊、张连。
被告鲍某某。
被告鲍强。
被告宋广梅。
原告支恒连诉被告鲍某某、鲍强、宋广梅返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告支恒连及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告鲍某某、鲍强、宋广梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍某某系原告儿子的同学，2014年3月初，被告鲍某某到原告家玩，把原告家的建房款20000元拿走。被告鲍强、宋广梅系被告鲍某某的父母，三被告至今未能还款。请求判令三被告返还原告款20000元，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告鲍某某与原告儿子支某某系同学关系。被告鲍强、宋广梅系被告鲍某某的父母。2014年3月初，被告鲍某某到原告家玩，趁人不备，拿走原告家的20000元现金。2014年3月17日，被告鲍某某再次来到原告家中，陈述了拿钱的经过，并作出2014年7月17日一定把20000元还清的承诺。在案外人李某、夏某的见证下，被告鲍某某将拿钱经过及还钱承诺写成一份书面材料交与原告。后被告鲍某某及其父母鲍强、宋广梅未能返还原告20000元款，原告为此诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告鲍某某书写的还款承诺、证人证言等证据证实。
本院认为：被告鲍某某在事发当时15岁多，从其书写的还款承诺可以看出其清楚自己行为的性质及后果。原告提供的被告鲍某某出具的还款承诺，结合证人李某、夏某的证言，可以证实被告鲍某某拿走原告家20000元款的事实。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告鲍某某系限制民事行为能力人，被告鲍强、宋广梅作为鲍某某的监护人，应当承担还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、鲍强、宋广梅于本判决生效后十日内返还原告支恒连款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍某某、鲍强、宋广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟庆丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更927号
罪犯王祖攀，男,1992年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决,以被告人王祖攀犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十九日以（2009）云高刑终字第275号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王祖攀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祖攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祖攀减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月16日起至2018年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第304号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，男，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被执行人党召文，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人党召文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人党召文给付借款5500元及利息。本案在执行中，因被执行人党召文家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）古民初字第618号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人党召文有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5500元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第161号
原告：吴水根，
清县钟管镇南湖社区寺前路133号，身份证号码：33052119600
7053651。
委托代理人（特别授权）：倪信毛，德清县钟管法律
服务所法律工作者。
被告：杨国良，
区菱湖镇杨家巷村南墩1号，身份证号码：××
4。
原告吴水根为与被告杨国良民间借贷纠纷一案，于2009年1月5
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴水根的委托
代理人倪信毛到庭参加诉讼，被告杨国良经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水根起诉称，2006年11月1日，被告向原告借款1万
元，原告多次催讨无着，为此请求法院判令被告给付借款1万
元并承担本案诉讼费。
被告杨国良未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2006年11月1日，被告杨国良向原告吴水根借
款人民币1万元。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷
成讼。以上事实，由原告提交的借条一份、户籍证明一份及原
告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护
，被告杨国良向原告借款后未返还借款是引起本案纠纷的根本
原因，被告杨国良应承担返还借款的民事责任。原告请求判令
被告归还借款人民币1万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杨国良应返还原告吴水根借款人民币10
000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年一月二十二日
书记员 丁岸娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更44号
罪犯陈茂祥，男，汉族，1979年5月7日出生，原户籍所在地重庆市江津市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2013年2月7日作出（2013）伊市刑初字第34号刑事判决，以被告人陈茂祥犯非法拘禁、赌博、运输毒品罪判处有期徒刑八年(刑期自2012年7月2日至2020年7月1日)，罚金4000元（已执行）。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯陈茂祥服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂祥在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂祥予以减刑一年（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第932号
罪犯李振忠，男，1965年3月7日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）锡刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿63424元（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯李振忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李振忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李振忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李振忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿63424元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初138号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月9日19时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至长春净月高新技术产业开发区长清公路11公里处时摔倒。群众报警后，马某某被公安人员在现场抓获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为197.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人马某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、提取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、被告人马某某供述等证明，足资认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人马某某亦供认，指控的事实及罪名成立。马某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。马某某醉酒程度较高，且无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其依法惩处。马某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新宇
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第490号
原告宋某，男，1979年10月13日出生，汉族，住满城县。
被告米某，女，1979年7月11日出生，汉族，住满城县。
原告宋某与被告米某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，2003年我与被告经人介绍相识，2003年11月26日登记结婚。婚后感情一般，育有两子。婚前对被告不够了解，婚后被告不顾家，不顾孩子，常与网友约会，夜不归宿，作风极不正派。我多次劝解苦求，被告仍劣性不改。2013年7月16日晚，被告与情人约会，强烈伤害我的自尊心，我上手打了被告，其情人也打我至轻伤。出事后，被告至今未回家。被告极不负责的行为严重伤害了夫妻感情，现我们感情彻底破裂。要求与被告离婚；我抚养宋世凡，被告抚养宋某家；分割共同存款10万元；赔偿我精神损失5万元。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 滑 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第918号
申请执行人陈立叶，滨州梅江珠宝首饰有限公司总经理。
被执行人张广波，居民。
被执行人马艳红，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第918号申请执行人陈立叶与被执行人张广波、马艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月十四日
书记员 李建辉
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第216号
申请执行人邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
被执行人刘国富，男，汉族，1964年7月出生，住邵阳市双清区。
被执行人张政，男，汉族，1981年7月出生，住邵阳市双清区。
本院依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2014］第16号裁决，责令被执行人刘国富、张政履行法律文书确定的义务，被执行人刘国富、张政未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国富、张政的银行存款210193元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾海俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初30号
原告：何昌胜，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董平，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告何昌胜诉被告董平民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告何昌胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何昌胜撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由何昌胜负担。
审判员 王 硕
二〇一七年三月十六日
书记员 吕文洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3897号
原告侯雅丽，女，农民，现住唐山市丰润区。
被告赵海涛，农民，现住唐山市丰润区。
本院于2015年10月19日受理原告侯雅丽诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，因原告侯雅丽自收到唐山市丰润区人民法院受理案件通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一五年十二月十日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3897号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告尤卫军，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤长景，男，1970年1月11出生，汉族，住福建省南安市。被告陈阿卿，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告尤卫军、卢章铭、尤长景、陈阿卿、郑节约、郑素珠、郑文生、郑乌算、尤芳顺金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十一日书记员  伍晓利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7912号
上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人：廖振梁，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰天。
原审被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，公司董事长。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）因与被上诉人兰天及原审被告昆山格林菲尔有限公司（以下简称格林菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华美达大酒店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：华美达大酒店经营困难，无力继续支付租金，应支持其作为承租人解除合同的权利。
兰天未作答辩。
格林菲尔公司未作答辩。
兰天向一审法院起诉请求：一、华美达大酒店向兰天支付租金36000元（2015年9月16日至2016年9月15日）及逾期付款利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年9月16日起计算至实际支付之日）；二、格林菲尔公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、华美达大酒店、格林菲尔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：兰天系昆山开发区震川东路868号407室房屋所有权人，该房屋系格林菲尔公司开发建设，兰天从格林菲尔公司处购买。华美达大酒店系格林菲尔公司的分公司。
2010年6月8日，兰天与华美达大酒店签订《租赁合同》一份，约定：兰天将昆山开发区震川东路868号407室房屋出租给华美达大酒店，租赁用途为经营公寓式酒店；房屋租赁期限自2008年12月16日至2018年12月15日；租金为4333.33元/月，租金每3个月支付一次，先付后租，自2008年12月15日开始在每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付至2018年9月15日最后一期止；解除合同条件：1、双方同意在租赁期内，有下列情形之一，合同终止，双方互不承担责任：该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回，该房屋因社会公共利益被依法征用，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围，该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋；2、双方同意，任何一方有下列违约情形之一的，相对方可书面通知其解除本合同，并要求其按照本合同承担违约责任：出租人未按时交付房屋经承租人催告后30日内仍未交付的，出租人交付的房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的或出租人交付的房屋存在缺陷危及承租人安全，承租人未征得出租人同意改变房屋用途致使房屋损坏，承租人逾期不支付租金累计超过3个月。合同还对其他事项进行了约定。
同日，双方又签订补充协议一份，约定将租金调整为3000元/月。
兰天将房屋交付华美达大酒店经营公寓式酒店。华美达大酒店向兰天支付租金至2015年9月15日。
2015年12月15日，华美达大酒店向兰天发出《关于解除租赁合同的函》，通知兰天因公司经营困难，已无法支付房租，为避免损失进一步扩大，现特致函解除与兰天签订的租赁合同，并请即来办理接收房屋及其他相关事宜。兰天表示不同意解除合同。
一审庭审中，格林菲尔公司提供了《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》一份，显示：累计未弥补亏损41789718.48元，其中2012年度可结转以后年度弥补亏损3328211.83元，2014年度可结转以后年度弥补亏损38461506.65元。
上述事实由兰天、华美达大酒店、格林菲尔公司提供的租赁合同、银行交易明细、《关于解除租赁合同的函》、《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》及双方当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，兰天与华美达大酒店之间成立房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。现经双方确认租金标准为3000元/月，且确认华美达大酒店拖欠租金期间为2015年9月15日后，故对于兰天要求华美达大酒店支付租金的诉讼请求，予以支持。因合同约定租金每3个月支付一次（先付后租），每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付，故结欠租金期间应为2015年9月15日至2016年3月14日（计6个月），故确定华美达大酒店支付兰天租金为18000元（3000元/月×6个月）。关于利息，合同约定华美达大酒店逾期支付租金，每日按同期商业贷款利率赔偿原告损失，故对于兰天要求华美达大酒店支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。具体确定为：以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2015年9月16日起计算至实际支付之日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2015年12月16日起计算至实际支付之日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年3月16日起计算至实际支付之日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至实际支付之日。关于华美达大酒店提出的解除合同通知书，因合同并未约定华美达大酒店经营困难即有权解除合同，故该通知不符合约定解除和法定解除的条件；同时，结合涉案房屋公寓式酒店的性质，华美达大酒店仅以经营不善即要求解除合同对于兰天显失公平，故对于华美达大酒店解除合同的意见，不予采纳。故华美达大酒店应当继续履行租赁合同。华美达大酒店作为格林菲尔公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故格林菲尔公司应当在华美达大酒店不能清偿的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于判决生效后十日内支付兰天（2015年9月至2016年8月）租金18000元，并支付逾期付款利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2015年9月16日起计算至实际支付之日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2015年12月16日起计算至实际支付之日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年3月16日起计算至实际支付之日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至实际支付之日）。二、昆山格林菲尔有限公司对上述昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店的付款义务在其不能清偿部分承担连带责任。案件受理费700元，减半收取350元，由昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人与华美达大酒店签订的涉案租赁合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，华美达大酒店应当每三个月向被上诉人支付一次租金，华美达大酒店擅自停止支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。华美达大酒店上诉认为企业经营困难，无力支付租金，不符合合同约定的解除合同事由，也不符合法律规定的解除合同条件，该上诉理由不能成立，不予支持。华美达大酒店是格林菲尔公司下属不具备法人资格的分公司，不能承担的民事责任应由格林菲尔公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5253号
原告林光羽。
被告瑞安市超群鞋业有限公司。
法定代表人柯旭熙。
本院在审理原告林光羽与被告瑞安市超群鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告林光羽在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月八日
代书记员 郑婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3015号
罪犯顾涛，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人顾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币240元。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。于2012年11月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯顾涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行缴纳罚金和退赃，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯顾涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾涛予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月6日被柳城县公安局刑事拘留，同日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某癸、覃某子以被告人覃某甲造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员陶婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某癸、覃某子及其诉讼代理人韦某，被告人覃某甲到庭参加诉讼。在审理期间，因公诉机关需补充侦查向本院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。2016年8月25日，附带民事诉讼原告人覃某癸、覃某子以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人覃某甲提起的附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被害人覃某子、覃某癸与村民到独山水库网鱼发生矛盾。2015年5月20日，被告人覃某甲在覃某己等人组织下回到本屯参与商议解决矛盾。当天12时许，由覃某己先去找覃某子、覃某癸协商解决矛盾，双方在大安屯“土地庙”附近协商不下后发生打斗，被告人覃某甲及同伙覃某己、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊等人持凶器将覃某癸、覃某子打伤。经法医鉴定，覃某子的损伤构成重伤二级，伤残六级；覃某癸的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人覃某甲的刑事责任。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被害人覃某子、覃某癸因阻止村民到柳城县独山水库网鱼而发生矛盾。2015年5月20日，被告人覃某甲在覃某己等人的纠集下回到柳城县大安屯参与商议解决矛盾，至12时许，由覃某己先去找覃某子、覃某癸协商解决矛盾，后双方在大安屯“土地庙”附近因协商不成而发生打斗互殴。在打斗过程中，被告人覃某甲及同伙覃某己、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊（均已判刑）等人手持砍刀等凶器将被害人覃某子、覃某癸打伤。经法医鉴定，覃某子的损伤构成重伤二级，伤残六级；覃某癸的损伤构成轻伤一级。
被害人覃某癸、覃某子受伤后，于当天被送到柳城县人民医院住院治疗，后某明某又被转到柳州工人医院住院治疗。覃某癸的损伤经柳城县人民医院检查诊断为：左胫腓骨下段骨折，左桡骨远端骨折。覃某子的损伤经柳州工人医院检查诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、颅脑损伤恢复期；3、左膝关节、韧带损伤术后；4、继发性癫痫。其中，被害人覃某癸花去医疗费36626.6元；被害人覃某子花去医疗费194137.8元。经柳城县公安局法医鉴定，覃某子的损伤构成重伤二级，伤残六级；覃某癸的损伤构成轻伤一级。经柳州市文昌司法鉴定所重新鉴定，覃某子的伤残程度评定为六级残疾。
被告人覃某甲作案后一直潜逃在外。2015年12月6日，公安机关在柳州市柳北区鹧鸪江村二队附近将被告人覃某甲抓获。归案后，被告人覃某甲如实供述了自己与覃某己等人结伙伤害被害人覃某癸、覃某子的事实。
本案发生后，被告人覃某甲及同伙覃某己等人的亲属代其赔偿了被害人覃某子、覃某癸经济损失460000元；覃某癸、覃某子亦对被告人覃某甲表示给予谅解，并建议司法机关对被告人覃某甲给予从轻处罚且适用缓刑。
上述事实，有经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、覃某甲辨认现场笔录及照片、证人覃某己、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某庚、覃某辛、覃某壬用、陈某、覃卢文的证言、被害人覃某子、覃某癸的陈述、被告人覃某甲的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、抓获经过及户籍证明、赔偿款收条及谅解书等证据材料证实。证据来源合法，内容客观真实，互相关联，并相互印证，足以认定被告人覃某甲参与故意伤害被害人覃某子、覃某癸的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲在村民的利益与被害人覃某子、覃某癸发生矛盾和冲突后，未能通过正当途径加以解决，而是事后结伙持械参与故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被害人对引发整个案件存在一定过错，且被告人覃某甲及同伙的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，故可视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。另本院还根据被告人有持刀具伤人的情形对其处罚。综合被告人覃某甲在本案中的地位、作用以及对被害人实施伤害所造成的后果等犯罪情节，本院决定对被告人覃某甲予以从轻处罚，且认为宣告缓刑对被告人覃某甲所居住的社区没有重大不良影响，可以对覃某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗冠龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终86号
上诉人（原审被告）：安徽外国语学院，住所地安徽省肥西县农兴镇。
法定代表人：黄啸声，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥科贝科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦610室，组织机构代码：14925126-6。
法定代表人：吴化文，董事长。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋。
原审被告：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇街北村。
法定代表人：韩亚男，总经理。
原审被告：孔维友。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
原审被告：孔维勤。
原审被告：梁蒙蒙。
上诉人安徽外国语学院不服安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民二初字第03027号民事裁定，向本院提起上诉称：我学院住所地位于肥西县紫蓬山，依法本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告安徽鸿玖生态农业有限公司住所地位于合肥市蜀山区人民法院辖区，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽外国语学院上诉理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民确字第125号
申请人长庆桥至太平公路段改建工程二标段项目监理部。
委托代理人薛保红，该项目部经理。
委托代理人梁步林，男，汉族，生于1957年7月16日。
申请人史龙军，男，汉族，生于1988年2月24日。
本院于2014年10月23日立案受理了申请人长庆桥至太平公路段改建工程二标段项目监理部与申请人史龙军关于机动车交通事故责任纠纷案的协议确认申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查：2014年10月20日，史龙军之父史玉成驾驶拖拉机由西向东行驶至高平镇黄家铺村寨子坡施工路段时，拖拉机坠入公路右侧翻浆坑中，致其死亡。经协商，双方申请人自愿达成如下协议：
长庆桥至太平公路段改建工程二标段项目监理部一次性赔偿史玉成家属各种费用共计280000元。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人长庆桥至太平公路段改建工程二标段项目监理部、申请人史龙军达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王安荣
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初401号
原告：王子微。
委托诉讼代理人：王小芳（系原告王子微之母）。特别授权代理。
被告：康大。
原告王子微诉被告康大物权保护纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王子微的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告康大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子微向本院提出诉讼请求：1、被告归还侵占原告的21亩林地、恢复原状；2、被告支付侵占林地给原告造成的经济损失5,000元。庭审时原告诉弃第二项诉讼请求，变更诉讼请求为被告归还侵占原告的21亩林地，并将土地上种植的“澳洲”坚果树移植。
事实和理由：2014年1月28日勐海县人民政府颁发海林证字（2014）第0128000029号《林权证》确定坐落于勐海县勐宋乡曼金村委会曼囡新寨小组地名为阔路嘎打的42.5亩林地的使用权人为原告，该土地的四至界限为：东与自家旱地相接，南与王哲旱地相接，西与龙云家天然林相接，北与康大家荒山相接。2015年6月，被告侵占原告的21亩林地，并在林地里开荒种植经济林木，原告于2015年6月、2016年初购买珍贵树种苗木准备种植，但因被告强行占有林地，致使原告无法正常种植珍贵树种苗木，造成原告经济损失5,000元，经勐海县勐宋乡曼金村委会、勐海县勐宋司法所多次调解无果，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告康大辩称，被告康大经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王子微围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康大经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
原告王子微提交的《林权证》、《康大与王子微纠纷示意图》,能证明原告王子微是林地的使用权人及被告康大侵占原告王子微土地面积13.9亩的事实,对此2份证据的证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日勐海县人民政府颁发海林证字（2014）第0128000029号《林权证》确定坐落于勐海县勐宋乡曼金村委会曼囡新寨小组地名为阔路嘎打的42.5亩林地的使用权人为原告王子微，该土地的四至界限为：东与自家旱地相接，南与王哲旱地相接，西与龙云家天然林相接，北与康大家荒山相接。2015年6月，被告康大侵占原告的13.9亩土地种植“澳洲”坚果树，原告王子微多次要求返还未果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告康大在使用权人为原告王子微的土地内种植“澳洲”坚果树，侵占原告王子微的土地13.9亩，构成侵权，应承担停止侵害，返还原物，并将土地上种植的“澳洲”坚果树移植的法律责任，原告王子微的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告康大于本判决生效之日起一个月内返还侵占原告王子微的土地13.9亩，并将栽种在土地上的“澳洲”坚果树移植。
案件受理费50元，由被告康大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿 芳
人民陪审员 马 伶
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鄢良华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0081号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第709号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第630号
原告佛山市津粤达建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
委托代理人张春国，该公司员工。
被告利越集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人葛德法。
本院在审理原告佛山市津粤达建筑材料有限公司诉被告利越集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳菊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初412号
原告：王水红，女，1963年2月13日出生，汉族，居民。
被告：卢永强，男，1981年3月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：张学毅，男，1975年1月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王水红与被告卢永强、张学毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王水红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水红负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年四月十四日
书记员 樊丽婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0309号
原告杨小冬。
被告金霞。
原告杨小冬与被告金霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨小冬到庭参加了诉讼，被告金霞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买二手车一辆，双方签订了车辆转让协议书，原告向被告一次性给付了转让款58000元，但被告未依约向原告交付车辆，亦未履行车辆过户手续。现原告向法院起诉，要求被告向原告交付车辆并履行过户登记手续，并由被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告双方签订了车辆转让协议书，约定将被告所有的苏K×××××丰田卡罗拉轿车及相关手续以58000元的价格转让给原告，该车于2014年1月2日交付。原告于2013年12月27日向被告支付了58000元转让金。2014年3月7日后，被告将该车的机动车登记证书交给原告，但一直未交付车辆，亦未办理车辆过户登记手续。
上述事实，有原告陈述及提供的车辆转让协议书、收款凭证、机动车登记证书等证据予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了与被告购买车辆的经过，并提供了相应的证据，被告应当按照协议约定履行交付车辆、办理手续的义务。被告金霞本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不履行与原告的协议，导致原告诉讼，应当承担本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定判决如下：
被告金霞应于本判决生效后十日内，向原告杨小冬交付苏KRF6**车辆并办理过户登记手续。
案件受理费625元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出场人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22779号
原告高树兵。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告耿德伍。
被告邱香梅。
原告高树兵与被告耿德伍、邱香梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树兵及其委托代理人李长军、被告耿德伍到庭参加诉讼；被告邱香梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高树兵诉称，两被告系夫妻关系，被告耿德伍于2014年9月12日向原告借款1万元，承诺1个月内归还，如逾期愿赔偿原告2，000元；又于2014年9月14日向原告借款10，000元，承诺1个月内归还，利息按每月3%计算。两笔借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币20，000元；并支付以10，000元为本金，自2014年9月14日起至本判决生效之日止按月利率3%计算的利息；2、判令两被告偿还原告2，000元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告耿德伍辩称，对借款无异议。但借款用于购买材料，属其个人行为，与妻子无关，邱香梅并未参与经营，虽然夫妻两人是股东，但两个人之间是财务独立的。
被告邱香梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告耿德伍向原告出具借条一份，称“今有耿德伍向高树兵借现金壹万元整，一个月内还，过期赔偿贰仟元”。2014年9月14日，被告耿德伍向原告出具借条一份，称“今有耿德伍借高树兵现金壹万元整，利息按3%每月支付，一个月归还”。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
还查明，被告耿德伍、邱香梅系夫妻关系，且两被告是上海博通建筑装饰工程有限公司股东。
以上事实，由借条二份、结婚证、档案机读材料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立，被告耿德伍理应按约履行还款义务。被告耿德伍除了归还借款外，还应当支付借款利息。诉讼中，原告将利息作出调整，符合相关规定，本院予以确认。
本案争议焦点在于系争债务是否夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，首先，被告耿德伍、邱香梅未举证证明涉案借款约定为个人债务，也没有证据证明双方将所谓婚后财务独立的情况告知出借人。其次，关于涉案借款用于经营问题，婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险，因此，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按耿德伍、邱香梅的夫妻共同债务处理。
被告邱香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内归还原告高树兵借款本金20，000元；
二、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告高树兵以20，000元为本金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，财产保全费220元，由被告耿德伍、邱香梅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22779号原告高树兵，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被告邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。本院在审理原告高树兵与被告耿德伍、邱香梅民间借贷纠纷一案期间，原告高树兵于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱香梅的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告高树兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邱香梅的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第01716号
原告：王某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于2001年11月25日（农历2001年10月11日）按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于2005年7月8日生一男孩（取名李某甲），于2009年9月8日生一女孩（取名李某某），现均随原告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告李某双方自愿离婚。
婚生男孩李泊岩、女孩李梦妍均由原告王某抚养，抚养费由原告王某自己负担。
三、其他一切双方互不追究。
四、案件受理费原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王翠月