内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第554号
原告大武口区恒达模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟拆车厂。
经营者刘瑞新，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司，组织机构代码证号710077110-7，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
委托代理人徐立忠，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告王建忠，职业不详，住址不详。
原告大武口区恒达模板租赁站诉被告大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案在审理过程依被告大秦公司的申请追加王建忠为本案被告，依法由审判员张逸涵适用简易程序开庭进行了审理，原告大武口区恒达模板租赁站的委托代理人刘开慧，被告大秦公司的委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告大秦公司因承建阿拉善左旗公安局警察教育训练中心工程与原告签订了租赁合同，租用原告建筑设备。合同约定设备名称、规格、租赁费的计算和支付方式，合同同时约定租金按月结算，被告大秦公司每月5日前付清上月发生的租赁费。被告返还最后一批租赁物后，应在当日付清全部租金。逾期支付或不能足额支付，租金则按原约定租金的2倍计算，并按日承担所欠租金总额千分之二十五的违约金，直至付清为止。因履行合同发生纠纷，在原告所在地法院起诉和执行。合同签订后原告如约履行合同，在原告驻阿拉善左旗的租赁站为被告提供建筑设备。截止2015年3月16日共计产生租赁费108405.36元，被告大秦公司已给原告支付租赁费40000元，尚欠原告租赁费68405.36元，尚有顶丝208根、扣件1053个未还。按双方合同的约定被告大秦公司应赔偿未还部分设备价款，顶丝每根12元，扣减每个7.8元，应赔偿设备价款共计14219.4元。为此，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求：1、被告归还原告顶丝208根，扣件1503个，若不能如数归还按顶丝每根12元，扣件每个7.8元赔偿，赔偿价款合计14219.4元。2、判令被告立即支付原告截至2015年3月16日的租赁费68405.36元，自2015年3月16日起顶丝每根每日0.03元，扣件每个每日0.01元计算租赁费至被告归还或折价赔偿上述设备日止。3、判令被告支付违约金20521.6元。4、诉讼费用由被告承担；
被告大秦公司辩称，原告所诉请的租赁费所涉及的工程是我公司承包施工。劳务工程已发包给被告王建忠施工。原告诉请所欠租赁费应该由被告王建忠承担。具体数额以原告方提交的数据为准，具体的租赁过程我公司不清楚。
被告王建忠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：证据一、《财产租赁合同》一份。证明王建忠、王继华二人与原告签订设备租赁合同，加盖大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教育训练中心项目部公章，租用原告建筑设备，双方对设备名称、租赁费计算等进行了约定。同时约定违约责任按日承担所欠租金金额千分之二十五计算直至付清为止。证据二、提货单四十五张，退还单八十八张，租金费用结算表一份。证明截止2015年3月6日共产生设备租赁费108405.36元，已支付40000元，尚欠68405.36元。另，尚有顶丝208根，扣件1503个未还，按合同约定应赔偿设备价款14249.4元。违约金计算是按照所欠租金总额的30%进行计算的。
被告大秦公司的质证意见为，对证据一真实性没有异议。但是该租赁合同是王建忠个人行为，我公司从未授权他人启用过阿左旗公安局警察教育训练中心工程项目部公章，该公章是王建忠私刻，我公司认可租赁设备用于项目部建设施工。对证据二真实性没有异议，但违约金的计算没有法律依据和合同依据。租赁物的提货和退还我公司未经手，系王建忠个人行为。租金费用结算表系原告单方出具，请求人民法院依据查明事实依法认定。
被告大秦公司为证明其主张提交2013年4月18日由大秦建设集团有限责任公司项目部与王建忠签订的《阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心施工项目工程劳务施工承包合同》。证明大秦建设集团有限责任公司以每平米470元的价格将项目劳务施工工程分包给王建忠个人施工，王建忠的承包范围包括：全部工人工资、设备租赁、辅材、周转材料、劳保用品、安全防护用品等内容，其中包括了本案原告诉请的设备租赁费用。截止到今日大秦建设集团有限责任公司已支付王建忠全部工程款，并超额支付约50万元。
原告的质证意见为，对证据真实性及证明目的均没有异议。
被告王建忠未出示证据。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的证据一、二真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告大秦公司提供的《阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心施工项目工程劳务施工承包合同》真实性、合法性予以采信。
经审理查明，被告大秦公司承建阿拉善左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心项目工程并成立项目部。2013年4月18日被告大秦公司作为合同甲方与作为合同乙方被告王建忠签订一份《阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心施工项目工程劳务施工承包合同》，合同签订地为阿拉善左旗巴彦浩特镇，合同上甲方的签章为“大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教训练中心项目部”。被告大秦公司与王建忠在合同中约定，工程名称为阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心项目工程，施工地点为阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区，工程结构形式为多层钢筋混凝土框架结构，地上4层，地下1层，共5层（最终结算面积按《内蒙古建筑工程消耗量》中约定的建筑面积计算规则为准）。承包方式为：1、甲方提供工程所需的主要材料。2、乙方组织相应管理人员、施工劳务队伍，包人工、包材料定额合理消耗量、包临建（含材料）、包架料、包模板木方、包辅材、包塔吊及设备操作人工费用、包质量、包工期、包安全、文明施工（含安全网）、包竣工验收、包保修的承包方式。……5、除甲方提供的材料外，其它本专业工种承包范围内所需的全部机具、辅材、周转材料及工人劳保用品、安全防护用品均由乙方自备，主要有：（1）模板分项工程：圆盘锯、电动工具、小型工具、手用工具及辅料、工人劳保、安全防护用品等。（2）钢筋分项工程：钢筋调直机、钢筋拉伸机、切断机、弯曲机、闪光对焊机、电焊机、电渣压力焊机、电动工具、小型工具、手用工具等机具及辅料、工人劳保、安全防护等用品。（3）砼及砌筑分项工程：电动工具、小型工具、手用工具及辅料、工人劳保、安全防护等用品。（4）水、暖、电及防水工程：电动工具、小型工具、手用工具等机具及辅料、工人劳保、安全防护等用品。……工程期限：开工日期为2013年3月20日，竣工日期为2013年10月20日（主体竣工日期为2013年7月20日）。2013年4月3日被告王建忠以“大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教育训练中心项目部”的名义与原告签订一份《财产租赁合同》，合同上签有“大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教育训练中心项目部”印章，合同约定了租赁物的名称、规格、型号、数量等，具体以提货单为准，承租方交回租赁物的数量及时间，以退货单为准。租赁期限及租费起算日：租赁期自承租方提走租赁物之日起至退还清全部租赁物之日止。租赁期间少于60天，按60天计算，超过60天，按实际使用天数计算。本合同自承租方还清租赁物以及付清全部租费和其他费用之日起终止。租金标准：钢管0.015元／日，扣件0.01元／日，顶丝0.03元／日。租金计算方法：租金=租赁物数量实际使用天数日租金。租金支付：租金按月结算，承租方每月5日前付清上月发生的租赁费。承租方返还最后一批租赁物后，应当在当日付清全部租金。逾期或不能足额支付，租金则按原约定租金的2倍计收，并按日承租所欠租金总额千分之二十五支付、违约金至付清为止。出租方还有权提前解除合同，收回租赁物。租赁物丢失、损坏的赔偿数额及标准（本合同中所谓的“原值”均是指本合同“附表”中所列的相应价格）：1、租赁物发生丢失的，按本合同附表中的租赁物原值赔偿。……合同附件中十字扣件、转向扣件、对接扣件每套均为7.8元。合同签订后原告如约履行合同，为该项目部承建的工程提供建筑设备，包括钢管、扣件、顶丝等。截止2015年3月25日尚有顶丝208根、扣件1503个未归还，被告王建忠已付租赁费40000元，尚有68405.36元的租赁费为支付，原告遂诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《财产租赁合同》一份、提货单四十五张、退还单八十八张、租金费用结算表一份、《阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心施工项目工程劳务施工承包合同》一份及原告和被告大秦公司双方相互认可的庭审陈述。
本院认为，被告大秦公司认可承建阿拉善左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心项目工程成立过项目部，但认为原告出示的《财产租赁合同》中的“大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教育训练中心项目部”公章系被告王建忠私刻，并否认允许他人启用过“大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教育训练中心项目部”公章，也未授权王建忠与原告签订过财产租赁合同，对此抗辩意见被告大秦公司未提供相应的证据予以证实，而从双方签订的《财产租赁合同》中的租赁物使用地点等事实看，原告依约将租赁物交付至被告大秦公司承建的工程工地上，租赁物也在原告承建的工程中使用，且被告大秦公司与被告王建忠签订的《阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心施工项目工程劳务施工承包合同》中也使用“大秦建设集团有限责任公司阿左旗公安局警察教育训练中心项目部”印章，原告作为相对人有理由相信项目部是代表大秦公司所实施的行为，而法人项目部作为法人的一个职能部门不具有独立承担民事责任的主体资格，其所实施民事行为产生的法律责任应由企业法人既被告大秦公司承担，被告大秦公司未按合同约定履行义务，应向原告承担支付租赁费、退还租赁物或赔偿未退还的租赁物损失，并支付违约金的民事责任。租赁费应结合设备出、入库时间及行业交易习惯、合同约定等因素综合计算，原告主张被告大秦公司尚有68405.36元的租赁费未付的事实存在，原告诉请由被告退还或者赔偿未退还租赁设备，赔偿价款以合同约定的租赁物原值以及市场价格计算符合财产租赁合同约定，本院予以支持，被告大秦公司若不能返还未还设备则应当赔偿设备价款。原告主张被告按未付租赁费的30%承担违约金并不违反法律规定，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的诉讼风险责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大秦建设集团有限责任公司向原告大武口区恒达模板租赁站归还顶丝208根、扣件1503个；若不能如数归还，按合计14219.4元价值予以赔偿；
二、由被告大秦建设集团有限责任公司向原告大武口区恒达模板租赁站支付自开始租赁至2015年3月25日期间的租赁费68405.36元，违约金20521.6元，合计88926.96元。
上述归还及给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.46元，由被告大秦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年七月十七日
书记员 苏龙高娃