wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00258号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1966年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月8日被凤台县公安局取保候审，2015年4月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月4日19时许，在凤台县盛某庚家门口，被告人盛某甲与弟弟盛某庚因赡养父亲一事发生纠纷并相互厮打，被告人盛某甲用木棍殴打盛某庚，致被害人盛某庚左侧血气胸、左肺压缩30%、左侧第4、5、6肋骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，盛某庚的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人盛某甲赔偿被害人盛某庚经济损失26000元，被害人盛某庚对被告人盛某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人盛某庚的陈述，2、证人高某、盛某乙、盛某丙、素某某、盛某丁等人的证言；3、被告人盛某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、赔偿协议、谅解书及收条；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人盛某甲因琐事故意伤害盛某庚身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盛某甲与被害人盛某庚达成和解，赔偿被害人盛某庚全部经济损失，取得被害人盛某庚谅解，且本案系家庭纠纷引发，对被告人盛某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人盛某甲予以判处。
被告人盛某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月4日19时许，在凤台县凤凰镇盛楼村苏庄队盛某庚家门口，被告人盛某甲与弟弟盛某庚因赡养父亲一事发生纠纷并相互厮打，被告人盛某甲用木棍殴打盛某庚，致被害人盛某庚左侧血气胸、左肺压缩30%、左侧第4、5、6肋骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，盛某庚的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人盛某甲赔偿被害人盛某庚经济损失26000元，被害人盛某庚对被告人盛某甲表示谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某庚的陈述，证人高某、盛某乙、盛某丙、素某某、盛某戊、盛某丁、盛某己的证言，安徽朝阳司法鉴定所的人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人盛某甲的归案情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲因琐事故意伤害盛某庚身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人盛某甲与被害人盛某庚达成和解，赔偿被害人盛某庚全部经济损失，取得被害人盛某庚的谅解，且本案系家庭纠纷引发，对被告人盛某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月14日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第585号
王瑜：
冯旗申请执行王瑜婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第734号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人冯旗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王瑜于2014年10月17日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十二日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第0635号
原告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果元15号�组织机构代码10113831-6。
法定代表人高昌盛，总经理。
委托代理人刘宏志，男，1970年2月22日出生，北京市昌华德汽车有限责任公司职员，公民身份号码×××。
被告刘砚良，男，1963年12月7日出生，公民身份号码×××。
被告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村，组织机构代码10265237-6。
法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人陈少辉，男，1962年7月4日出生，北京市银山出租汽车有限责任公司副经理。
委托代理人王永旺，男，1945年8月11日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德公司）与被告刘砚�、北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌华德公司委托代理人刘宏志，被告刘砚良、银山公司委托代理人陈少辉、王永旺到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌华德公司诉称：2014年7月15日1时30分许，在顺义区顺平路九王庄路口，刘宏志驾驶原告所有的车牌号为京BS×××出租车在路上运营，与刘砚良驾驶的被告银山公司所有的车牌号为京BS×××的出租车相撞发生交通事故。后经事故认定，刘砚良承担事故全部责任，刘宏志无责任。刘砚良系北汽公司的员工，事故发生时系执行职务行为，其所驾驶的车辆已投保了人保公司�交强险。故原告现要求法院依法判令刘砚良、银山公司、人保公司赔偿原告合理损失如下：1.车辆修理费5031元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘砚良、银山公司共同辩称：刘砚良系银山公司职工，事故发生时确系执行职务行为，且认可应负事故全部责任。我公司不认可原告自行维修的车辆修理费价格，不向法院申请鉴定，请法院审核判决。我公司京BS×××出租车在人保公司仅投保了交强险，请法院先行在交强险范围内判决。
被告人保公司向本院提交书面答辩意见称：我公司承保了事故车辆京BS×××的交强险，对交通事故责任认定认可，仅同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2014年7月15日1时30分许，在顺义区顺平路九王庄路口，刘宏志驾驶昌华德公司所有的车牌号为京BS×××出租车在路上运营，与刘砚良驾驶的银山公司所有的车牌号为京BS×××的出租车相接触发生交通事故，造成京BS×××小型轿车受损。后经交通管理部门认定，刘砚良承担事故全部责任，刘宏志无责任。昌华德公司垫付了京BS×××小型轿车的车辆修理费。
京BS×××小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。刘砚良系银山公司职工，事故发生时系执行职务行为。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、结算单、发票、照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门的事故责任认定适当，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆修理费属于原告昌华德公司因此事故造成�理损失的范围。对于原告昌华德公司上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。被告银山公司对原告昌华德公司的修理费价格不予认可，但未向本院提交相应证据且未申请相关司法鉴定，原告昌华德公司称实际维修价格和支付费用如发票所载，本院综合现有证据认为被告银山公司的辩解意见无事实依据，故本院对此辩解意见不予支持，依法认定原告昌华德公司的修理费损失5031元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告昌华德公司的车辆修理费属机动车交通事故责任强制保险限额内的财产损失，应在财产损失限额项下赔偿，超出部分由被告银山公司负担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，事故发生时被告�砚良在执行职务行为，故本院依法确认被告刘砚良在本案中不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京市昌华德汽车有限责任公司车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告北京市银山出租汽车有限责任公司赔偿原告北京市昌华德汽车有限责任公司车辆修理费三千零三十一元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第270号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、高勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济民特字第1号
申请人郭先亮，男，1950年10月23日出生，汉族。
申请人郭先亮申请宣告郭先东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭先亮于2011年5月9日来院称，其兄弟郭先东于2006年11月18日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告郭先东已死亡。
经查：郭先东，男，1963年1月6日出生，汉族，河南省济源市五龙口镇化村人，未婚。1984年在洛阳铁路隧道局技工学校任教，1987年因精神疾病回到五龙口镇化村疗养，期间一直由申请人照顾。郭先东兄弟三人，哥哥郭先亮，姐姐郭秀荣。现郭先东的父亲、母亲、姐姐均已去世。郭先东从2006年11月18日离家，虽经申请人多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2012年12月18日在《人民法院报》上发出寻找郭先东的公告。公告法定期间为一年，现已届满，郭先东仍然下落不明。
本院认为：郭先东自出走之日至今七年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郭先亮作为郭先东的哥哥，现申请宣告郭先东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告郭先东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王亚娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 李志鹏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00165号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年11月30日生，身份证号码：3412231993********，汉族，初中文化，暂租住南通市崇川区世纪新城44-502，户籍所在地安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙西自然村135号。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月17日晚上，被告人谢某来到崇川区观音山街道中南世纪花城9-2506室检查插座，乘隙窃走被害人唐某、陈某放在鞋柜上包内的人民币20200元。
被告人谢某于2015年5月17日被公安机关抓获归案，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢某的户籍证明，被告人谢某的供述及辨认笔录，被害人唐某、陈某的陈述，证人耿某、刘从军的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（此款由被告人谢某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年七月二日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终100号
上诉人（原审被告）江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人许霞，该分行行长。
原审被告李伏龙，江苏李龙食品有限公司执行董事。
原审被告王正兰，职业不详。
原审被告江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人李伏龙，该公司执行董事。
原审被告王卫芳，江苏ＸＸ行农资有限公司执行董事。
原审被告李刚，职业不详。
上诉人江苏ＸＸ行农资有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行，原审被告李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司、王卫芳、李刚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）河商辖初字第0343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司淮安分行一审诉称：2014年9月10日，中国民生银行股份有限公司淮安分行与王卫芳、李伏龙、江苏李龙食品有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司以及案外人马思林、淮安永信供销大厦有限公司签订《联保体授信额合同》一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为680万元，其中李伏龙授信额度为200万元，授信期限自2014年9月17日至2016年9月17日。当天，中国民生银行股份有限公司淮安分行与李伏龙、王卫芳、李刚、江苏李龙食品有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司以及案外人马思林、淮安永信供销大厦有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定李伏龙、王卫芳、李刚、江苏李龙食品有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司以及案外人马思林、淮安永信供销大厦有限公司为联保体授信合同授信的所有借款承担连带保证责任，担保最高债权额为680万元，担保期限为2014年9月17日至2016年9月17日，王卫芳提供24万元财产质押。2014年9月10日，李伏龙与中国民生银行股份有限公司淮安分行签订借款申请书，约定李伏龙借款200万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，借款年利率为8.6004%。合同签订后，中国民生银行股份有限公司淮安分行依约履行了放款义务，李伏龙未能按约还款。现诉至法院，请求依法判决：1、解除中国民生银行股份有限公司淮安分行与李伏龙之间的借款关系；2、李伏龙、王正兰返还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金100万元及利息；3、王卫芳、江苏李龙食品有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司、李刚承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、保全费用。
江苏ＸＸ行农资有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案已具备在淮安地区有重大影响的事实构成，基层人民法院已不便行使管辖权。请求将本案移送淮安市中级人民法院审理。
江苏李龙食品有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案各被告的住所地均不在淮安市清河区，所以，淮安市清河区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏李龙食品有限公司住所地即淮安经济技术开发区人民法院审理。
一审法院经审查查明：2014年9月10日，中国民生银行股份有限公司淮安分行（乙方）与王卫芳、李伏龙以及案外人马思林（甲方）、江苏李龙食品有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司、淮安永信供销大厦有限公司（丙方）签订《联保体授信额合同》一份，该合同第52条约定“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”
另查明，中国民生银行股份有限公司淮安分行的住所地为淮安市淮海西路166号。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，《联保体授信额合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”上述关于协议选择管辖法院的约定合法有效，应予以确认。合同乙方即中国民生银行股份有限公司淮安分行的住所地为淮安市淮海西路166号，在淮安市清河区人民法院管辖范围内。因此，淮安市清河区人民法院有权管辖本案。合同当事人已经协议选择了管辖法院，江苏李龙食品有限公司请求将本案移送江苏李龙食品有限公司住所地法院管辖无法律依据，故不予采信。江苏ＸＸ行农资有限公司依据其所提供的紧急报告，认为本案已具备在淮安地区有重大影响的事实构成无事实和法律依据，亦不予采信。
综上，江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏李龙食品有限公司提出的管辖权异议的理由均不成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏李龙食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏ＸＸ行农资有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为上诉人与被上诉人借款合同纠纷不构成重大影响，不符合中级人民法院管辖的条件，属于认定事实不清，请求二审依职权调查认定，依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。
本院经审查确认一审审查的事实。
本院认为，本案属于普通的金融借款合同纠纷，上诉人主张本案在淮安地区有重大影响，应由中级人民法院管辖，未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人上诉要求二审依职权调查，不符合法律规定，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1194号
原告马某甲，女，生于1988年5月24日，小学文化，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1977年1月27日，小学文化，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月25日经民和法院调解离婚，调解事项为：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩马某丙由被告马某乙抚养，原告一次性给付被告子女抚养费1500元。原、被告双方领取调解书生效后，被告再未领养过婚生女孩马某丙，而是由原告一直抚养，现考虑到孩子将来的生活，依据《婚姻法》的规定，现诉至法院，请求法院判令：一、婚生女孩马某丙由原告抚养；二、被告给付抚养费每月500元自2010年至马某丙18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
原告的身份证一份，证明原告的出生情况；
民和法院（2009）民民初字第889号民事调解书一份，证明1、原、被告经法院调解于2009年11月25日离婚；2、婚生女孩马某丙由被告抚养的事实。
被告马某乙缺席未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的对马某丁的调查笔录一份，证明被告去西藏开旅社具体地址及联系方式不详以及原、被告所生子女自双方离婚后一直由本案原告抚养的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年11月25日，经本院调解离婚时达成了婚生女孩马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付被告马某乙子女抚养费1500元的协议。事后，婚生女孩马某丙一直由本案原告马某甲抚养。现原告马某甲提起诉讼，要求变更子女抚养关系，并要求被告马某乙给付子女抚养费每月500元。另查明，原告马某甲现月收入1200元；被告马某乙系农民。
上述事实，由原告陈述及原告出示的民事调解书及本院依职权调取的对马某丁的调查笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告虽已离婚，但双方对婚生女孩马某丙都负有抚养和教育的义务。2009年11月25日，经本院依法调解，本案原、被告婚生女孩马某丙由被告马某乙抚养。事后，被告马某乙不尽抚养义务，而长期离家在外，现下落不明，双方所生女孩却一直由本案原告抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，应予变更，故原告诉请变更子女抚养关系理由成立，本院予以支持。子女抚养费一节，考虑到当地实际生活水平及孩子的实际生活需要，被告马某乙应适当给付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
婚生女孩马某丙由原告马某甲抚养；
被告马某乙一次性给付原告马某甲子女抚养费15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 蓓
第页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1296号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人李洪伟，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人马心军，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人李洪伟、ＸＸ、马心军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）莘商初字第740号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月21日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人李洪伟、ＸＸ、马心军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈其学
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2725号
原告：乐山市名盛房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：刘永江，总经理。
委托代理人：罗霞，居民，住北京市海淀区。
被告：乐山佳域房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡雪梅，公司法人。
本院在审理乐山市名盛房地产经纪有限责任公司诉乐山佳域房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市名盛房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1739.5元（原告已预交），由原告乐山市名盛房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2840号
原告胡春云。
被告张庆。
原告胡春云诉被告张庆离婚纠纷一案，原告胡春云于2012年6月13日向本院起诉，于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春云提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡春云撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡春云负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一二年七月十二日
书 记 员 郭红丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告王汩泉。
被告贾友娟。
被告魏清海。
被告刘季莲。
被告王汩江。
被告吕泽美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王汩泉、贾友娟、魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美其他借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙兴文独任审判，后于2013年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光到庭参加诉讼，被告王汩泉、贾友娟、魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年2月28日，原告与被告王汩泉、贾友娟签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告王汩泉、贾友娟出借人民币40000元，用途为养貂购饲料，时间自2012年2月28日至2013年2月27日，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美对上述债务承担连带保证责任。但到期后六被告均未按约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王汩泉、贾友娟偿还原告本金40000元、利息2203.19元（计算至2013年8月2日），共计42203.19元，自2013年8月2日至实际还清之日的利息另行计算，被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告王汩泉、贾友娟、魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王汩泉、贾友娟系夫妻关系。2012年2月28日，被告王汩泉、贾友娟作为借款人、被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告王汩泉、贾友娟采用自助可循环方式向原告借款，用途为养貂购饲料，可循环借款额度为40000元，额度有效期自2012年2月28日至2013年2月27日，在有效期内，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，结息日分别为2012年3月、6月、9月、12月的21日，到期一次性还本；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当天，原告向被告王汩泉发放贷款40000元，借款到期日为2013年2月27日，借款年利率为9.84000%，超期年利率为14.76000%。借款到期后，被告王汩泉、贾友娟未偿还借款本金，偿还了1130元利息，剩余2203.19元利息未还（计算至2013年8月2日）。2013年9月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王汩泉、贾友娟、魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告王汩泉、贾友娟系夫妻关系并作为共同借款人，原告按约定向被告王汩泉发放贷款40000元，合同义务已履行完毕。被告王汩泉、贾友娟未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告王汩泉、贾友娟偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息2203.19元（计算至2013年8月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王汩泉、贾友娟承担自2013年8月2日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权费用2000元，但未提交证据证明，对该项费用，本院不予支持。被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美对被告王汩泉、贾友娟的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美承担保证责任后有权向被告王汩泉、贾友娟追偿。被告王汩泉、贾友娟、魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王汩泉、贾友娟偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元、利息2203.19元，共计42203.19元，以及自2013年8月2日至本院指定期间内被告王汩泉、贾友娟偿还借款本金40000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美对被告王汩泉、贾友娟的上述债务承担连带责任保证；
三、被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美承担保证责任后有权向被告王汩泉、贾友娟追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担55元，由被告王汩泉、贾友娟、魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王颖超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第774号
原告杨型虎，男，汉族，生于1971年2月15日。平凉市崆峒区居民。
被告朱焕焕，男，汉族，生于1973年10月1日。平凉市崆峒区居民。
被告吴小胜，男，汉族，生于1972年9月5日。平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告杨型虎与被告朱焕焕、吴小胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨型虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨型虎承担。
审判员 李红梅
二〇一四年四月二日
书记员 李春辰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第142号
（小额诉讼案件）
原告张铁琴。
委托代理人黄玉飞。
被告郜祝俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告张铁琴与被告郜祝俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告的医疗费人民币（以下币种同）4922.40元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、误工费5000元（2500元／月×2个月）、护理费1500元、营养费1000元、交通费100元、衣物损失费250元、车辆修理费1250元、法医鉴定费1000元、代理费2000元，以上共计17172.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超出部分由被告郜祝俊予以赔偿；2、本案诉讼费由被告郜祝俊承担。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张铁琴及其委托代理人黄玉飞、被告郜祝俊到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日7时49分，被告郜祝俊驾驶牌号为沪CHXX**轿车在上海市崇明县建设镇三星村牛路11队处与原告张铁琴骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定被告郜祝俊负本起事故全部责任，原告张铁琴不负事故责任。2014年12月4日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部外伤，多处软组织损伤，酌情给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，沪CHXX**轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告郜祝俊提出事故发生后其已先行支付给原告共计6250元，原告张铁琴对此不持异议，并同意在本案中一并予以处理。
关于原告的损失，本院确认如下：1、关于医疗费，本院认为原告已从他处获得的医疗保险补偿款，是基于其人身保险合同并以平时支付保费为代价而受领的保险给付，原告并不因此丧失对加害人主张侵权损害赔偿的权利，故本院经核实，确认原告用于交通事故损伤治疗的医疗费为4922.40元；2、住院伙食补助费150元、交通费100元，俩被告均无异议，本院予以确认；3、车辆修理费1250元有相关证据证实，本院亦予确认；4、营养费本院调整为900元（30元／天×30天）；5、原告诉请的护理费1500元尚属合理，本院予以确认；6、对于误工费，由于原告提供的证据不充分，故本院综合本案实际酌情确定原告误工损失为3640元；7、衣物损失费本院酌情确定为150元；8、法医鉴定费1000元、诉讼代理费2000元，被告郜祝俊表示自愿承担，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张铁琴医疗费人民币4922.40元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币900元、护理费人民币1500元、误工费人民币3640元、交通费人民币100元、车辆修理费人民币1250元、衣物损失费人民币150元，合计人民币12612.40元。
二、被告郜祝俊赔偿原告张铁琴法医鉴定费人民币1000元、诉讼代理费人民币2000元，合计人民币3000元，与其先行支付款人民币6250元相抵，原告张铁琴应于本判决生效之日起十日内返还被告郜祝俊人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郜祝俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年一月十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初119号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1977年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2016年12月21日16时40分许，在北京市朝阳区x小区西门，酒后驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，与他人车辆发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液内酒精含量为123.4mg/100ml。后被告人李×被抓获归案。
公诉机关认为被告人李×的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月十六日
书记员 李娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10822号
原告：曹义生，男，1954年11月11日生，汉族，户籍地湖南省常德市。
被告：卢炜，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：杨彩英，女，1980年3月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张晓宇，总经理。
原告曹义生与被告卢炜(下称第一被告)、杨彩英(下称第二被告)、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)2,230.90元。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年6月6日18时14分，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**轿车在本区蒙山路、隆安路南约5米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1000,000元)，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初3635号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第三被告在商业三者险范围内赔付30%。不足部分，由第一、第二被告承担30%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认6,703.10元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数确认10元；交通费200元，本院酌情予以支持。以上合计6,913.10元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为2,073.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失2,073.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一、第二被告负担。第一、第二被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2327号
原告：崔某，女，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1996年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告崔某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单增发，男，汉族，1971年8月10日生，个体工商户，住吉林省白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人单增发合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。单增发对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱单增发与其办理“股本金”业务，导致单增发涉案款项86万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使单增发对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向单增发赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东波
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01516号
原告：颜某，女，1992年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1993年7月4日出生，汉族，农民。
本院受理原告颜某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告颜某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年十月九日
书记员 高 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第198号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2008年3月5日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2013年6月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日0时10分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的宝马轿车，途经临海市杜桥镇杜北路与杜东路交叉路口时，被值勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，案发时被告人周某血液中酒精含量为161mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精含量测试检验单、行政处罚决定书，被告人周某供述，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 章永红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2700号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李书平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李书平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初819号
原告：吉天宇，男，29岁，汉族，住绵竹市什地镇同义村**组。
被告：刘衡清，男，47岁，汉族，住绵竹市金花镇。
原告吉天宇与被告刘衡清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉天宇、被告刘衡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉天宇向本院提出诉讼请求：请求判令刘衡清向其赔偿车辆维修费、车辆施救费、广告牌损害费、误工费及交通费合计5550.15元。事实和理由：2017年10月1日13时50分许，刘衡清无证驾驶无牌两轮摩托车从棚花村方向经棚花村公路往遵道场镇方向行驶，行至事发交叉路口时，遇路口右方吉天宇驾驶川FHM6**号小型轿车(以下简称F6轿车)从岩山路方向经常州路往遵道方向行驶时发生碰撞，致两车受损，刘衡清受伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，刘衡清负事故主要责任，吉天宇负事故次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。
刘衡清辩称，对事实无异议。刘衡清愿意赔偿吉天宇，但车辆维修费主张过高，车辆施救费、误工费及交通费不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月1日13时50分许，刘衡清无证驾驶两轮无号牌摩托车，在绵竹市遵道镇常州路及遵狮街交叉路口地段，与吉天宇驾驶F6轿车发生交通事故，致刘衡清伤，两车损。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次事故中，刘衡清负主要责任，吉天宇负次要责任。
二、事故造成吉天宇财产损失4550.15元，其中车辆维修费4100.15元，车辆施救费350.00元，赔偿广告牌损坏费用100.00元。
三、两轮无号牌摩托车为刘衡清所有，该摩托车属机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险。
四、本院（2018）川0683民初321号生效判决认定：本次事故超过交强险部分的赔偿责任，由刘衡清承担70%，吉天宇承担30%。
�上事实，有当事人陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、车辆维修费及施救费票据、川06**民初321号民事判决书等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，刘衡清系无号牌两轮摩托车所有人，该车未投保交强险，依照上述法律和司法解释规定，吉天宇因此次交通事故造成的财产损失，应当由刘衡清在交强险财产责任限额（2000.00元）内承担赔偿责任。因其没有投保交强险，应当先在交强险责任限额2000.00元内予以赔偿。
吉天宇损失超过交强险的部分，遵照本院（2018）川0683民初321号生效判决确立的本次事故担责赔偿规则，由刘衡清赔偿70%。
综上所述，刘衡清应当赔偿吉天宇2000.00元+（4550.15元-2000.00元）×70%=3785.10元。吉天宇主张的误工费和交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如�：
一、被告刘衡清于本判决生效之日起十日内，向原告吉天宇给付赔偿款3785.10元；
二、驳回原告吉天宇其他诉讼请求。
如果被告刘衡清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘衡清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰柱，男，汉族，1956年3月16日出生，住河南省安阳市文峰区，现住福建省安溪县城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市天纶纺织科技有限公司。住所地：福建省安溪县城区工业园。法定代表人：林向民，该公司总经理。委托代理人：甘松焱，该公司职员。再审申请人朱兰柱因与被申请人泉州市天纶纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长翁德森审判员徐荣审判员蔡毅明二〇一五年三月三十一日书记员江爱香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第173号
原告：沈阳和美妇产医院有限公司。（组织机构代码证：59411074-0）
法定代表人：陈春森，该公司董事长。
委托代理人：尚金凯，该公司法律顾问
被告：李楠，女，1990年4月16日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2307031990********）
原告沈阳和美妇产医院有限公司与被告李楠劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法组成由代理审判员张晓飞担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳和美妇产医院有限公司委托代理人尚金凯、被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳和美妇产医院有限公司诉称，被告李楠于2012年7月19日到原告医院前原系应届护士，没有护士上岗证。按照《护士条例》规定，没有上岗证不得从事护理工作，护士生毕业后需在医疗机构经理至少一年的见习期，方可参加护士资格考试。因此，被告所谓“入职”的目的仅仅是为了履行见习期，并获得原告医疗机构的护士考试报名时的配合。原被告之间并非劳动合同关系，而是见习培训合同关系。我单位无义务与其签署劳动合同书。其本人每月从我单位领取的并非“工资报酬”，而是“见习津贴”。2013年9月11日，原告明确告知被告，解除了双方之间的见习培训合同。本案在此之前被告已向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该申请经沈阳市劳动人事仲裁委员会受理，并作出了裁决（沈劳人仲字（2013）1009号）。原告于2014年1月2日收到该仲裁。现原告依法对被告提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动合同关系，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李楠辩称，关于原告所述双方不存在劳动关系，仲裁裁决书中已经证明我们之间存在劳动关系，解聘时单位出具了解聘通知书，上面标明我是单位的员工，也说明原、告之间存在劳动关系。坚持仲裁时的请求。
经审理查明，被告李楠2012年7月19日入职原告处任产前门诊医生助理工作。入职之初，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险，直至2013年8月27日，双方签订了劳动合同，原告于2013年9月为被告缴纳了社会保险，2013年9月11日，原告为被告出具解聘通知书，因工作调整与被告解除劳动关系。同日，原告出具告知书，书面告知被告在之后的一个月不到岗工作，在双方办理完交接手续后，工资正常发放给被告。本案被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，支付解除劳动关系的经济补偿金，支付拖欠的工资，补缴2012年8月至2013年8月的养老保险、医疗保险、失业保险等请求。2013年12月25日，该委作出沈劳人仲字（2013）1009号仲裁裁决书，部分支持了其请求。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、盛京银行客户对账单、解聘通知书、告知书、个人医保信息查询等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。同时《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。两项条文均明确规定了劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告本次提出的诉讼请求“请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动合同关系”在原告提交的仲裁不予受理通知书中未涉及，即该请求未经仲裁程序，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和美妇产医院有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告沈阳和美妇产医院有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00063号
原告：李崇安，男，1956年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会。
法定代表人:李昌，该村委会主任。
本院在审理原告李崇安诉被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李崇安于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇安在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李崇安撤回起诉。
案件受理费2，201元，减半收取1，100.5元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2419号
申请执行人：刘淑琴女，1953年6月2日出生，汉族，退休干部，住天津市河西区。
被执行人：王德伟女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人王德伟民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第4739号民事调解书】一案中，本案执行标的为704772元，执行费9448元。执行中经查，被执行人王德伟因涉集资诈骗罪已被刑拘，其名下无可供执行的财产，申请执行人刘淑琴亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1509号
原告王某某，女，汉族，生于1971年6月18日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1968年8月8日，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 景 萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第97号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李瑞国，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（319）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县北淮淀乡北淮淀村集体土地567平方米建养殖用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十三条的规定，决定对被执行人处罚如下：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2013（319）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十九日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3793号
原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：张锡斌，系董事长。
委托诉讼代理人：张晓冬，系公司职员。
委托诉讼代理人�邵洪福，系公司职员。
被告：王志永，现住吉林省公主岭市，无业。
原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
长春市北方特种电线电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求王志永立即给付拖欠货款人民币558680元及利息。事实和理由：2012年4月17日，被告王志永到原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司订购了一批电线、电缆，原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司按双方约定于2012年4月17日起至2012年7月4日止为被告生产了这批电线、电缆出售给被告，总价款为人民币678680元。原告按被告要求与约定已全部供货完毕。而被告却未按双方约定给付全部货款，在原告的多次催�下被告于2015年6月26日给付了原告人民币120000元，被告于2015年6月26日为原告出具欠条一张，该欠条上被告明确注明尚欠原告人民币558680元与还款日期及若不能给付所欠货款愿承担利息，原告多次催要可被告至今未能给付所欠货款。
本院经审查认为，依据长春市北方特种电线电缆制造有限公司提供的地址无法给被告王志永送达法律文书，属于长春市北方特种电线电缆制造有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司的起诉。
案件受理费4693元退还长春市北方特种电线电缆制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3793号原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司。地址：吉林省长春市。法定代表人：张锡斌，系董事长。委托诉讼代理人：张晓冬，系公司职员。委托诉讼代理人�邵洪福，系公司职员。被告：王志永，现住吉林省公主岭市，无业。原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。长春市北方特种电线电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求王志永立即给付拖欠货款人民币558680元及利息。事实和理由：2012年4月17日，被告王志永到原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司订购了一批电线、电缆，原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司按双方约定于2012年4月17日起至2012年7月4日止为被告生产了这批电线、电缆出售给被告，总价款为人民币678680元。原告按被告要求与约定已全部供货完毕。而被告却未按双方约定给付全部货款，在原告的多次催�下被告于2015年6月26日给付了原告人民币120000元，被告于2015年6月26日为原告出具欠条一张，该欠条上被告明确注明尚欠原告人民币558680元与还款日期及若不能给付所欠货款愿承担利息，原告多次催要可被告至今未能给付所欠货款。本院经审查认为，依据长春市北方特种电线电缆制造有限公司提供的地址无法给被告王志永送达法律文书，属于长春市北方特种电线电缆制造有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司的起诉。案件受理费4693元退还长春市北方特种电线电缆制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年十一月二十四日书记员  高雅南
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1527号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2012年10月19日因携带管制刀具被武义县公安局行政拘留五日。2013年6月17日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2210号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日20时许，被告人李某窜至永康市江南街道南苑路二弄15幢5号二楼，溜门进入被害人唐某的租住处，盗得白色仿三星笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币200元。现被盗笔记本已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、前科材料、证人何某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李某的供述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、手印鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十月十五日
代书记员 刘露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南省铁农农业发展有限公司。
被执行人肖卫国。
被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1780号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省铁农农业发展有限公司、肖卫国、湖南万银投资担保有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4461504.68元（未计算2015年6月23日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第345号
原告葛学军，洮南市人，住洮南市。身份证号；×××。
被告刘海洋，36岁，洮南市人。身份证号：
被告李桂娟，35岁，洮南市人。身份证号：
原告葛学军诉被告刘海洋、李桂娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛学军、被告李桂娟到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2014年5月4日，我在洮南市安定镇新光村更新林地3.3公顷。二被告在此之前就在我林地里堆放柴草。林地更新后我及林业部门多次找被告协商要求将柴草运走，但被告拒绝运走，二被告的行为严重影响我经营管理。故诉至法院，请求：1、要求二被告排除妨害，立即将堆放在原告树地里的柴草运走，并赔偿经济损失；2、案件受理费由被告承担。
被告李桂娟辩称：我没占他林地，不同意搬走柴草。
被告刘海洋未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应将柴草运走？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、更新造林保证书一份。被告对证据无异议。
2、洮南市安定镇林业工作站证明一份。被告质证称，我没堆放在他树地里。他是买完之后画的图，不是按周有树照画的图。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供史贵友等人证明一份。原告质证称，有异议，他们是邻居。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系，是洮南市安定镇新光村村民。原告是安定镇新兴村村民。2014年5月4日，原告与安定镇新光村村民委员会签订更新造林保证书，双方约定：安定镇新光村村民委员会将林地3.3公顷承包给原告，承包年限30年。经洮南市安定镇林业工作站证实，二被告现将柴草垛堆放在原告的林地里。本院认为，原告与洮南市安定镇新光村签订的林地承包合同合法、有效。原告对此林地有经营管理的权利，二被告将柴草垛堆放在原告承包的林地里，侵害了原告的合法权益，故二被告应立即停止侵害，将堆放在原告林地里的柴草垛运走。原告诉求赔偿经济损失，其对自己的主张未向本院提供证据证实，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告刘海洋、李桂娟于本判决生效之日起立即将堆放在原告葛学军林地里的柴草垛运走。
案件受理费100.00元，由被告刘海洋、李桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李一夫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00047号
原告徐保林。
被告蔡清荣。
本院受理原告徐保林与被告蔡清荣房屋租赁合同纠纷一案，原告徐保林于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐保林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐保林撤回对被告蔡清荣的起诉。
案件受理费50元，由被告蔡清荣负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1892号
原告：临海市康臣日用品厂。
委托代理人：陈弼军。
被告：朱巧林。
原告临海市康臣日用品厂（下简称康臣厂）为与被告朱巧林买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康臣厂经营者徐小林、委托代理人陈弼军到庭参加诉讼。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告康臣厂起诉称：2011年5月17日，原告与仙居县风铃城市酒店经营者朱巧林签订了《一次性消费用品订购合同》一份，约定由原告向仙居县风铃城市酒店提供一次性用品，至2015年2月6日，被告欠原告货款8883元。后被告在5月支付2000元，之后未再支付。仙居县风铃城市酒店已经于2015年4月9日注销。现要求被告朱巧林立即支付货款6883元。
被告朱巧林未作答辩与举证。
本院经审理，认定事实与原告起诉事实一致，有原告陈述、销售单、《一次性消费用品订购合同》、订货清单等证据所证实，予以确认。
本院认为：原告康臣厂与仙居县风铃城市酒店之间的买卖合同关系依法成立有效。仙居县风铃城市酒店为个体工商户，已注销，被告朱巧林系经营者，依法应承担支付货款的责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧林自判决生效之日起十日内支付原告临海市康臣日用品厂货款6883元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第62号
申请人张洪兴，男，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人张洪兴与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人张洪兴与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人张洪兴工资6500元；该款于2014年12月9日前支付申请人张洪兴1000元；余款5500元应于2015年1月10日前发放至申请人张洪兴工资账户。
三、申请人张洪兴自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、张洪兴的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张洪兴与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3991号
原告:肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
法定代表人：张学文，职务经理。
委托代理人：王红叶，女，1974年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：周方录，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：于恩学，系肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告周方录供水合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人王红叶、被告周方录及其委托代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付被告承包鱼池2016年水费款17000元。事实和理由：2016年年初，肇源县中心罐区排灌管理站将肇源镇范围内所属水田、鱼池，直接或者间接使用中心泵站的供水水费收缴权发包给原告公司，由原告公司对泵站进行管理维修并收取水费，被告周方录实际经营鱼池500亩，按照水费收取标准，被告每亩应交纳水费34元，被告2016年应缴纳水费为17000元。经原告单位多次催缴，被告局部缴纳水费，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辩称，1、原被告没有签订供水合同，原被告不存在供用水的法律关系，被告不同意给付2016年水费17000元；2、原告使用水源系自然流入；3、原告没有对鱼池水费的收缴权；4、被告不应给付原告水费，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年初，肇源县中心罐区排灌管理站将依据肇源县人民政府源政办发【2014】16号文件将授予的水费收缴权发包给原告公司，由原告公司对辖区内用户水田、鱼池用水进行收缴水费。同时，源政办发【2014】16号文件第二条第三项规定鱼池用户应与供水单位订立供水合同，并一次交齐水费，否则不予供水。被告周方录承包鱼池位于后节是原告供水辖区，但原被告并没有签订供水合同。另查明，2003年12月1日，肇源县人民法院作出（2003）源经初字第135号民事判决书，该文书认定：谢景义、王永海、王兆军、隋金成承包的水面位于肇源县肇源镇老虎背段送花江北岸，原用水是松花江自然流入，后因修筑国堤将其切断，谢景义、王永海、王兆军、隋金成等人用水自然流入，没有形成实际供水关系，并判决驳回肇源县中心罐区排灌站的诉讼请求。而本案被告周方录承包鱼池与上述四人承包水面位于同一地块。
本院认为，原被告之间并没有形成供水合同关系，被告被动使用原告水源是因特殊地理环境及国堤修筑后历史形成所致，原被告应当按照有利于生产的精神正确处理排水关系，保持历史形成的现状。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四�之规定，判决如下：
驳回原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月十六日
书记员 剧 鑫
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初709号
原告：孙英明，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
被告：高建国，男，1974年11月11日出生，汉族，现住逊克县。
原告孙英明与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：一、要求被告偿还借款本金100,000.00元，支付2017年5月13日至2017年8月13日逾期利息6,000.00元（按月利率20‰计算），2017年8月14日起继续按月利率20‰付息。二、如果被告不能偿还借款，要求实现抵押权。三、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月22日被告高建国以干“工程”为由在原告处借款100,000.00元，借期10个月，2015年12月22日至2016年10月22日，到期不还款按月利率5％计算利息。被告借款时还自愿将自有楼房抵押给原告，在房产部门进行了登记，房产证号为S201403**，他权证号为TS201512125。借款到期后，被告支付了2017年5月13日前的利息后未再偿还过借款本金和利息。起诉的6,000.00元利息不是按约定的月利率5％计算的，是原告自愿按月利率20‰计算的。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件、房屋他项权证原件、房照复印件等证据各一份。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，欠条、房屋他项权证为原件，有公章及被告签字摁押，与房照复印件相互能够形成证据链条，佐证了被告借款时间、金额、期限、利率、抵押等事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年12月22日被告高建国以做“工程”为由在原告孙英明处借款100,000.00元，约定借期10个月，到期不还款按月利率5％计息。同时被告还将自己在逊克县奇克镇交警队综合楼020401室的住宅（房产证号为S201403**）抵押给原告，并办理了抵押手续（他权证号为TS201512125）。借款到期后，被告未偿还借款本金，并在支付了2017年5月13日前的利息后亦未再偿还过利息。原告起诉要求被告按月利率20‰支付2017年5月14日至2017年8月13日的逾期利息6,000.00元，2017年8月14日起继续按月利率20‰付息，如果被告不能偿还借款，要求实现抵押权，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签定的借款、抵押合同合法有效。被告未按约定期限还款，原告又自愿将约定的月利率降低至20‰要求被告支付逾期利息，故原告诉请符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，原告要求实现抵押权的请求，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效后三日内偿还原告孙英明借款本金100,000.00元，利息6,000.00元，2017年8月14日起继续按月利率20‰付息。
二、被告高建国如未按上述期限偿还借款本息，原告孙英明可就被告高建国抵押房屋依法实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元由被告高建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 迟程程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第214号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张玉红，曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2009年7月28日刑满释放；后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年7月2日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月4日刑满释放。现又因本案于2013年4月19日被刑事拘留，次日因患严重疾病、生活不能自理被采取监视居住强制措施，后在逃，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张玉红犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶，被告人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年4月19日1时许，被告人张玉红在六盘水市钟山区场坝邀约汪某某（已判刑）盗窃，汪某某同意后，其二人乘坐出租车来到六盘水市钟山区凤凰新区“南方电网”对面的“松坪”小区一家属楼下准备盗窃。后汪某某用开锁开具将一楼的铁门打开，其二人进入楼房寻找作案目标，当走到4楼时，汪某某用开锁工具打开被害人刘某某家的门，二人进入屋内实施盗窃，盗得现金人民币2004元、“软中华”香烟一条、白色“易富宝”手机一部和“金立”手机一部（均已发还给被害人），后迅速逃离现场。刚逃至一楼门口，公安民警亮明身份对其二人实施抓捕时，其二人使用暴力强烈反抗，导致警务助理曾波右手软组织挫伤。2013年4月28日，经六盘水市钟山区价格认证中心区价认字CY（2013）6号价格鉴定书鉴定，被告人张玉红与汪某某盗窃所得的1部“金立”手机价值450元人民币，1部“易富宝”手机价值760元人民币，1条“软中华”香烟价值700元人民币，共计价值1910元人民币。
上述事实，被告人张玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，发票，诊断证明，情况说明，刑事判决书，前科材料，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张玉红的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉红以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃完成后采取暴力方式抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人张玉红首起犯意参与盗窃，系主犯；被告人张玉红曾因两次犯罪被判处有期徒徒刑以上刑法，刑满释放后不满五年又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张玉红如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人张玉红在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月之间”量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条的规定，判决如下：
被告人张玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日〈羁押之日〉起至2018年6月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
审 判 员 李太星
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第136号
上诉人（原审被告）洪秀卿，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
原审原告蔡双玲与原审被告蔡双玲民间借贷纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2014年9月15日作出（2014）狮民初字第679号民事判决书，判决：被告洪秀卿偿还原告蔡双玲借款本金280万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。宣判后，上诉人洪秀卿以原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反相关法定程序，判决错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第679号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：一、本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区
阿克苏�区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第72号
上诉人（原审原告）吴景斌，男，汉族，1969年8月9日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）焦军，男，汉族，1987年12月3日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人吴景斌因与被上诉人焦军买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴景斌到庭参加诉讼，被上诉人焦军经本院依法传唤未到庭，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，焦军将其所有的新A452**号丰田小型越野客车以50000元的价格转让给吴景斌，为此焦军于同年6月30日向吴景斌出具一份证明，约定：车辆审验由吴景斌出钱，焦军代审。另查明，新A452**号车的初始登记所有人为段文波，后经过几次转让均未办理过户登记。在焦军将车辆转让给吴景斌前，属于焦军所有。新A452**号车的检验有限期至2012年12月31日，该车辆因有违法行为未处理，处于查封状态。
原审法院认为：无效合同和可撤销合同符合法定事由，合同当事人有权请求人民法院确认合同无效或者撤销。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。双方当事人作为独立的民事主体，就车辆的转让所形成的买卖合同关系，意思表示真实且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人在民事合同中应当按照双方约定的内容全面履行义务，享受权利。汽车作为机动车在完成交付后即发生所有权转移，不以登记为准。现双方当事人均已完成车辆的交付及价款的支付，新A452**号车的所有权已经发生了转移。对于吴景斌陈述的车辆过户问题。首先因吴景斌未能提交双方就过户进行约定的证据，其次在吴景斌于2013年5月份买车一个多月后即6月30日焦军出具的证明只是明确了车辆转让价格和审验方面的事宜。从而可以确认双方未就车辆过户问题进行约定。对于新A452**号车未进行审验是由于焦军过错造成的事实，因吴景斌未能提交证据加以证实，亦未得到焦军的认可，故对此不予确认。对于车辆的审验问题，合同双方应按照约定切实履行自己的义务。关于新A452**号车辆有违法行为未处理而处于查封状态的问题，焦军明确表示在车辆审验时由其交罚款加以解决，因此双方的车辆买卖合同的后续工作是可以继续履行的。对吴景斌要求解除合同并退款的主张，因无法律和事实依据，同时为了保持合同交易的稳定性，因此，对吴景斌的诉讼请求不予支持。判决：驳回吴景斌的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取为525元，由吴景斌负担。
吴景斌不服一审判决，上诉称：我按照约定支付了5万元的购车款，但被上诉人未将车手续交给我，未审验车辆，请求撤销一审判决，解除本人与被上诉人的购车协议，并退还车款。
二审期间被上诉人焦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中上诉人吴景斌与被上诉人焦军约定的车辆买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，车辆买卖合同当属合法有效。约定车辆买卖事宜后焦军已于2013年5月向吴景斌交付车辆，�卖合同已经实际履行，涉案车辆所有权人即为吴景斌，吴景斌与焦军的车辆买卖合同即告完成。被上诉人焦军作为卖方交付标的物的同时，应按照约定履行办理车辆代审的合同义务，但尚不构成合同法规定的一方违约导致合同目的不能实现而解除合同的情形，上诉人吴景斌以被上诉人焦军违约为由，提出的解除合同、返还车款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。基于维护机动车买卖交易的稳定性，原审判决驳回吴景斌的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴景斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 �史颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1482号
原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂，住所地佛山市顺德区。
投资人梁志誌。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂（以下简称振德包装厂）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告振德包装厂的投资人梁志誌，被告新富华公司的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振德包装厂诉称，原、被告于2012年签订《购销合同》，约定由原告向被告销售纸箱等包装材料，货款月结45天。合同签订后，原告依约向被告供应纸箱产品。但自2003年8月起，被告开始以各种理由拖欠货款，经原告催收后，被告于2013年11月开具金额为50000元和160470.5元的支票两张，但两张支票至今无法兑现。截至2014年6月，被告共拖欠原告货款745082元。据此，诉请判令：一、被告立即支付所欠原告货款745082元及逾期利息（利息从应还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日止为22107元，日后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新富华公司辩称，确认双方存在原告所称的购销关系，但对原告主张的货款金额不予确认，被告一共所欠的货款只有两张支票对应的210470.5元；利息没有约定，不应计算。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告所欠原告货款的具体数额为多少？2.原告所主张的利息计算有无依据？
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告企业信息打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
2.2012年签订的购销合同一份，证明双方具有购销合同关系，该合同没有写明签订时间，但长期有效。
3.支票两张，证明被告开具过两张支票给原告用于支付货款，但因为被告账户没有钱，被告电话告诉原告不要兑现，因此没有兑现。
4.原告自行制作的对账单、发票复印件6张，证明根据原告统计，被告从2013年8月到2014年6月共拖欠原告货款745082元，原告已经开具了487366元的发票。
被告的质证意见：对上述证据真实性无异议，确认欠货款数额697836.5元，即支票和发票数额为被告欠款数额。
诉讼中，被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
新富华公司与振德包装厂素有业务往来，由振德包装厂供应纸箱等包装材料给新富华公司。新富华公司从2013年8月份起未能按时结清所欠货款，经振德包装厂催收后，新富华公司曾开具过金额分别为50000元和160470.5元的支票两张用于支付部分货款，但该两张支票并未兑现，振德包装厂经催收货款无果后遂于2014年7月21日提起诉讼。诉讼中，双方确认新富华公司至今实欠货款总额按697836.5计算，并同意对所欠货款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方确认新富华公司至今实欠货款总额按697836.5计算，并同意对所欠货款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故原被告双方之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告应向原告清偿上述欠款和利息。原告起诉时主张的债权数额高于双方在诉讼中确认的数额，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂货款人民币697836.5，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5735.95元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂承担435.95元，被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年九月三日
书记员 宋晓贲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2987号
原告王婧彤。
法定代理人王长刚，系王婧彤父亲。
原告王长刚。
被告张家浩。
被告张春丽。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。驻淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告王婧彤、王长刚诉被告张家浩、张春丽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长刚并作为原告王婧彤的法定代理人、被告张家浩、张春丽委托代理人孟宪江、被告保险公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婧彤、王长刚诉称：2015年5月18日18时，张家浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处时，与沿董冯路由北向南行驶至事故地点处的王长刚驾驶的鲁G×××××三轮摩托车发生交通事故，鲁G×××××号三轮摩托车载乘员王婧彤，致使两车受损，王长刚、王婧彤受伤，因事故路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，无法查清事故事实。两原告因本案事故造成的损失计35108元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险限额内赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。对王长刚的医疗费，住院天数过长，应扣除挂床天数，医疗费扣除非医保用药；对于误工费的真实性有异议，应进一步提交法定法定代表人的身份证信息，误工费、住院伙补、护理费按照实际住院天数计算；对鉴定报告保留重新鉴定的权利；交通费不予认可，请求法院酌情认定；车损过高保留重新评估的权利。
被告张家浩、张春丽辩称：由保险公司承担，超出保险公司的部分由被告承担50%的赔偿责任。其余的同保险公司意见。
经审理查明：2015年5月18日18时，张家浩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处时，与沿董冯路由北向南行驶至事故地点处的王长刚驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生交通事故，鲁G×××××号三轮摩托车载乘员王婧彤，致使两车受损，王长刚、王婧彤受伤，因事故路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，无法查清事故事实。事故发生后原告王长刚于2015年05月08日至2015年5月29日在寿光市中医院住院住院治疗共计21天，经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告王长刚的误工时间为2个月，护理时间为住院期间，1人护理。经山东众智价格评估有限公司评估原告王长刚的车损为2900元。原告王长刚的损失有：医疗费7564.07元、住院伙食补助费630元（21天x30元）、误工费6800元（3400元／月x2个月）、护理费1141.77元（54.37元／天x21天）、评估费300元、施救费120元、车损2900元、鉴定费600元、交通费400元、王婧彤的医疗费593.20元，两原告损失共计21049元。
同时查明：1、被告张家浩驾驶的鲁V×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年06月4日零时起至2015年6月03日二十四时止，该车的实际车主为被告张春丽，张家浩与其为母子关系。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、王长刚寿光市中医院的住院病案、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、王婧彤寿光市中医院的门诊收费票据、门诊病历、王长刚所在单位的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、、2015年3.4.5月份的工资表、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书鲁永司鉴中心鉴定意见书、鉴定费票据、山东众智评估有限公司评估报告、评估费发票及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告张家浩驾驶机动车与原告王长刚驾驶的三轮摩托车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因事故路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，无法查清事故事实。依据公平合理原则，本院酌情确认原被告各自产承担50%的赔偿责任。原告主张的交通费酌情确认200元，其他损失经审查原告提供的证据，并无不妥。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失有本案侵权人张家浩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王婧彤、王长刚因本案事故造成的各项损失共19129元；
二、被告张家浩赔偿原告王长刚因本案事故造成的各项损失960元【（21049元-19129元）x50%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心公司负担275元，被告张家浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第109号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人梁锡国：，男，1943年6月21日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1490号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款55792.19元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第109号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁锡国
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进