福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第295号
原告许某甲，男，1949年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许某乙，男，1958年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许某丙，女，1947年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告许某丁，女，1955年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上四原告委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告许某戊，男，1945年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁与被告许某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲、�某乙、许某丙、许某丁及四原告的委托代理人林少东、被告许某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉称，原坐落于福州市仓山区岭后路3号砖木结构房为拆迁房，其产权人系原、被告父亲许某己（已故）。根据两份《拆迁补偿安置协议书》和（2007）仓民初字第1775号民事判决书及（2008）榕民终字第1306号民事判决书，许某己分别安置取得位于福州市仓山区12#103、19#104、26#205、29#108、29#213五套单元房屋。许某己于2000年1月23日死亡，配偶王某甲于2000年6月30日死亡。本案原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁以及被告许某戊为许某己夫妇的五个亲生子女。许某己夫妇就前述五套拆迁安置房产没有订立遗嘱，该房产作为遗产依法应当由原、被告法定继承共同享有涉案房产。四原告多次与被告协商共同办理将前述许某己�下所有的五套单元房屋产权登记为原告、被告五人共同所有，但是被告不予配合，遂诉至法院，恳请法院依法判决。现请求判令：1.确认许某己（已故）所有的位于福州市仓山区12#103、19#104、26#205、29#108、29#213五套单元房屋产权的所有权为原告、被告各自享有五分之一的产权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许某戊辩称，1.原告所称许某戊“多次不予配合原告将许某己名下所属的五套单元房屋产权登记为原、被告五人共同所有”，但没有提供相关证据证明被告“不予配合”；2.原告所称的五套房屋是不正确的，应该为六套房屋，分别是坐落于福州市仓山区的12#103、19#104、26#205、29#108、29#213单元以及坐落于福州市仓山区22#401单元；3.许某己名下所属的六套单元房屋，均已被许某己的五个子女各自取得，并已在�用中；4.有关被拆迁祖屋的相关情况，拆迁有关部门已经向许某己的五个子女送达拆迁裁决书，当时四个原告并未提出异议，说明原告已经认同拆迁部门对拆迁祖屋的裁决和分配；5.被告许某戊始终依法保护与处置许某己单元房屋遗产；6.原告许某甲在处置许某己五个子女共有的12号楼103单元安置房时表现的种种行为都是不合情合理的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁向本院提交如下证据：
证据A1.《中华人民共和国房屋所有权证》，证明原告已故父亲许某己系拆迁房的产权人，原、被告具有诉讼主体资格；证据A2.《拆迁补偿安置协议书》（协议书编号：917#建筑面积为105平方米），证明原告已故父亲许某己依法拆迁安置取得涉案兰庭新天地12#103房屋一套；证据A3.《拆迁补偿安置协议书》（协议书�号：917#，建筑面积合计为315平方米）（复印件），证明原告已故父亲许某己依法拆迁安置取得涉案的19#104、26#205、29#108、29#213四套房屋；证据A4.（2007）仓民初字第1775号民事判决书、（2008）榕民终字第1306号民事判决书、证据A5.福州中望房地产开发有限公司的《函》、福州仓山国有资产营运有限公司的《函》、证据A6.《专用收款收据》《现金存款凭证》，证明原告已故父亲许某己依法取得涉案五套拆迁房屋，原、被告具有诉讼主体资格。
被告许某戊对原告的证据质证意见如下：
对证据A1-A5均无异议；对证据A6中许某甲的《专用收款收据》《现金存款凭证》真实性无法确认，对被告缴纳的拆迁产权款的《专用收款收据》真实性无异议，但只能证明涉案12#103单元房屋为原、被告五人共同所有。
被告许某戊向本院提交如下证据：
证据B1.榕房（2004）拆准字第016号福州市房地产管理局准予拆迁决定书，证明拆迁部门对福州市仓山区许某己所有的房屋实施拆迁的决定；证据B2.榕房（2004）拆偿通字第016号福州市房地产管理局拆迁安置通知书，证明拆迁部门对福州市仓山区岭后路3号许某己所有的房屋实施拆迁安置补偿方案的通知。
四原告对被告许某戊提交的上述证据均无异议。
法庭出示依原告申请调取的诉争五套房屋的产权调换差价《专用收款收据》、福州仓山国有资产营运有限公司出具的《证明》，原告申请调取上述证据意欲证明诉争五套房屋已缴清差价款，并已交房入住，该五套房屋属原、被告共同继承所有。被告对该证据无异议，但认为该五套房屋仅是原、被告父亲的部分遗产。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据A1-A5均无异议，本院对证据A1-A5予�确认并作为定案依据；被告对证据A6中许某甲的《专用收款收据》《现金存款凭证》真实性无法确认，且原告未提交该证据原件核对，本院对该证据不予认定，被告对其缴纳的拆迁产权款的《专用收款收据》真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。四原告对被告许某戊提交的证据均无异议，本院对被告许某戊提交的证据予以确认并作为定案依据。双方对本院调取的诉争五套房屋产权调换差价《专用收款收据》和福州仓山国有资产营运有限公司出具的《证明》均无异议，本院对上述两份证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原坐落于福州市仓山区岭后路3号房屋，所有权人登记为许某己。该房屋于2004年遇拆迁，后安置于福州市仓山区12#103、19#104、26#205、29#108、29#213单元，共计五套房屋。许某己于2000年1月23日死亡，配偶王某甲（别名王小文）于2000年6月30日死亡。许某己夫妇生前共生育三子两女，分别为原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁及被告许某戊五人。
另查，诉争五套拆迁安置房的差价款已全部缴清并已交付使用。
本院认为，原坐落于福州市仓山区、房屋的所有权人许某己夫妇生前未立遗嘱，许某己夫妇于2000年死亡后，该房屋作为遗产由许某己的法定继承人许某戊、许某乙、许某甲，许某丙、许某丁共同继承。之后该房屋遇拆迁，安置取得的福州市仓山区12#103、19#104、26#205、29#108、29#213单元亦由许某戊、许某乙、许某甲，许某丙、许某丁五人共同继承，故原告要求确认原、被告享有诉争五套房屋各五分之一产权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
确认被继承人许某己所有的坐落于福州市仓山区12#103、19#104、26#205、29#108、29#213单元房屋由原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁与被告许某戊共同继承，每人享有上述五套房屋各五分之一产权。
案件受理费19164元，由原告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各负担3832.8元，被告许某戊负担3832.8元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李琴芳
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
2．《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3．《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。
4．《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5．《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。