wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第681号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸毒，于2013年4月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年上半年的一天，被告人李某甲在其位于永嘉县江北街道罗浮大街北幢后四楼的暂住处容留戴某甲以烫吸水过滤的方式吸食冰毒。
2013年4月3日左右的晚上，被告人李某甲在其暂住处容留陈某以烫吸水过滤的方式吸食冰毒，其本人亦参与吸食。此次吸食的冰毒系陈某通过李某甲向他人购买。
同月7日晚上，被告人李某甲先后容留戴某甲、陈某在其暂住处以烫吸水过滤的方式吸食冰毒。当晚，民警在该处查获被告人李某甲、戴某甲、陈某等五人。经met尿检板检测，被告人李某甲和戴某甲、陈某的尿液均呈阳性反应。
被告人李某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某甲、李某乙、林某、戴某乙的证言，扣押物品清单及照片、房屋租凭协议书、公安行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录、抓获经过和被告人李某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月三日
代书 记员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第681号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸毒，于2013年4月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年上半年的一天，被告人李某甲在其位于永嘉县江北街道罗浮大街北幢后四楼的暂住处容留戴某甲以烫吸水过滤的方式吸食冰毒。
2013年4月3日左右的晚上，被告人李某甲在其暂住处容留陈某以烫吸水过滤的方式吸食冰毒，其本人亦参与吸食。此次吸食的冰毒系陈某通过李某甲向他人购买。
同月7日晚上，被告人李某甲先后容留戴某甲、陈某在其暂住处以烫吸水过滤的方式吸食冰毒。当晚，民警在该处查获被告人李某甲、戴某甲、陈某等五人。经MET尿检板检测，被告人李某甲和戴某甲、陈某的尿液均呈阳性反应。
被告人李某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某甲、李某乙、林某、戴某乙的证言，扣押物品清单及照片、房屋租凭协议书、公安行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录、抓获经过和被告人李某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月三日
代书 记员 包建兄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第363号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告刘刚。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告刘刚供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年2月26日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
代理审判员 次文博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 安 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1502号
申请执行人张某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）凉民初字第55号离婚纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第55号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年一月十二日
书记员 戴 晖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03479号
申请执行人马文琼（身份证号×××），女，1971年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人陈建琪（身份证号×××），男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张凯（身份证号×××），男，1980年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02369号马文琼与陈建琪、张凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人陈建琪、张凯发出执行通知书，但被执行人陈建琪、张凯未履行判决书确定的义务，故我院依法查封被执行人陈建琪车牌号为×××车辆一台、轮候查封被执行人张凯坐落于北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街51号院8号楼5层4-501号房屋一套。我院另对被执行人陈建琪、张凯银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人马文琼债权未完全得到受偿。鉴于被执行人陈建琪、张凯现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人马文琼发现被执行人陈建琪、张凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈信步。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈信步信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈信步系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，817.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，817.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省�化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第269号
原告肖某某，男，1966年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇大金溪村**组。
被告肖某某，女，1968年12月13日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民，户口所在地安化县梓溪村**组。
本院于2015年3月17日立案受理原告肖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告身份信息暂不能明确为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 黄军球
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 齐绍杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终538号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第741号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月2日，被上诉人广东省人民政府收到上诉人林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月30日的《行政复议申请书》，该申请书载明被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年10月30日（2015）穗中法行初字第394号案的庭审违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对2015年5月1日后林红、谭震为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。广东省人民政府经审查，于2015年11月3日作出粤府行复（2015）535号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。林红、谭震不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）535号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年10月30日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第394号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议的受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第394号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院公开审理等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，本院予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02136号
原告程某某，男，汉族，1954年1月18日出生，职工。
被告何某某，女，1968年10月22日出生，汉族，下岗职工。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1994年10月经人介绍于被告相识，1995年1月26日办理结婚登记，婚后双方无共同语言，因琐事经常争吵，后曾两次向法院起诉离婚均撤诉。因无和好可能故再次起诉要求离婚。
被告何某某未做书面答辩。
经审理查明：1994年10月原.被告经人介绍相识于1995年1月26日办理结婚登记，双方均为再婚。婚姻存续间原告因买车借被告父亲10000元，又在信用社借款3000元。2008年8月双方共建平房180平房米及装修支付费用90000元，申请新庄基支付费用2300元。2011年后双方因琐事产生矛盾，缺乏信任感，原告于2012年，2013年先后两次起诉离婚后撤诉。2013年10月29日原告再次起诉离婚，庭审中被告同意离婚，主张共同财产依法分割，提供45000元的债务条据及原告主张的其它债务，双方互不认可，由于双方意见分歧较大，原告不同意调解，致改调解无果。
上述事实有原.被告陈述，（2012）临民初字第01005号，（2013）临民初字第00262号民事裁定书，结婚证在卷可证，足以认定。
本院认为：原.被告再婚后理应互相理解，共同生活，因琐事产生矛盾，不能正确处理，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚后的共同财产及共同债务应依法分割并承担，对双方主张的其它债务，因互不认可，本院无法采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条.第三十九条.第四十一条之规定，判决如下：
准许程某某与何某某离婚。
程某某给付何某某人民币3500元用于偿还债务。
程某某家中所有财产归其所有，程某某给付何某某共同财产折价款40000元.
上述二.三项在判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由程某某承担150元，何某某担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 惠 欣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00332号
原告杨某，女，现住河北省秦皇岛市。
身份证号：XXX
被告杜某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年九月十四日
书记员 董连富
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1064号
申请执行人杨增强
被执行人王建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00822号，依法向被执行人王建兴发出执行通知书，责令被执行人王建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币38112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 章岳龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3331号
罪犯王佳南，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年6月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第112号刑事判决，认定王佳南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年8月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第729号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年12月25日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳南在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王佳南减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳南减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1946号
原告翟某，女，1990年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告党某，男，1987年5月18日生，回族，居民，住平邑县。
委托代理人谢广忠，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告翟某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人乔玉笛，被告党某及其委托代理人谢光忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，我与被告常因家庭琐事发生吵闹，后我离家与被告分居至今。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩“党某甲”由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告党某辩称，我们婚后感情很好，并且生育了共同子女，为了孩子有个美满的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名“党某甲”。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告翟某于2016年4月14日起诉要求与被告党某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查、举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有共同子女，已建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。为有利于子女的健康成长及家庭稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告党某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王瑜菡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更30号
罪犯张某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）松刑初字第450号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16079号
原告冯传祥，男，19792年3月27日出生。
被告张海全，男，1967年3月14日出生。
被告陈国勇，男，1958年5月10日出生。
被告北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区三顷地46号。
法定代表人，张海全。
本院在审理原告冯传祥诉被告张海全、陈国勇、北京开园景业花木有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯传祥撤诉，案件受理费二百六十五元，由原告冯传祥负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李悦南
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1001号
原告陈志军，男，汉族，无业，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告井占庆，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告陈志军诉被告井占庆土地承包合同纠纷一案中，原告陈志军于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈志军负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月十五日
书 记 员 明月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01645号
原告：吴五权，男，1963年11月14日出生，汉族。
委托代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告：陕西欧尚美佳装饰有限公司。
法定代表人：邵元洲，总经理。
委托代理人：王凌，该公司法务。
原告吴五权与被告陕西欧尚美佳装饰有限公司（以下简称欧尚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强、被告委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴五权诉称，2012年6月7日原告与被告签订合同一份，原告以包工不包料的方式承包了被告于延安湘水肴餐饮管理有限公司新市街店（位于延安市新市街）的瓦工工程，该工程已按合同约定如期全部完成，被告仅支付了部分工程款，后经原告多次索要，其一直未予支付。故诉至此，请求依法判令被告支付拖欠工程款47010元并承担本案诉讼费用。
被告欧尚公司辩称，当时签订合同的总价款是100000元，后因工程需要又增加了26010元的工程量。2012年12月5日原被告双方结款的时候确认总款为90000元，被告已经支付了79000元，现在仅欠原告11000元尚未偿还，愿意偿还这11000元。
经审理查明，2012年6月7日原告与被告签订合同一份，原告以包工不包料的方式承包了被告于延安湘水肴餐饮管理有限公司新市街店（位于延安市新市街）的瓦工工程，合同价款100000元，后因工程需要在原合同基础上又增加了26010元的工程量。2012年12月5日结款时原、被告双方最终确认工程总款为90000元，被告向原告支付了79000元工程款，至今尚欠原告11000元工程款没有结清。
以上事实，有合同、领款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面的履行。原告依约按时完成了工程，被告却没有履行合同的义务，原、被告双方确认工程总款为90000元，被告仅支付了原告部分工程款，剩余11000元至今未付。现原告请求判令被告立即支付所欠工程款符合法律规定，本院予以支持。但原告要求偿还工程款47010元数额与被告尚欠工程款数额不符，不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西欧尚美佳装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告所欠工程款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年二月二十日
书记员 牛 建
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00039号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告阿丽雅松德尔，女，内蒙古商贸职业学院学生，现住址内蒙古商贸职业学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告阿丽雅松德尔电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告阿丽雅松德尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告阿丽雅松德尔签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1538982****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“华为C8813Q”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2014年2月1日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额370元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1098元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据充分，被告亦未提出事实和理由进行抗辩，原告的诉讼请求没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿丽雅松德尔于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1098元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1838号原告李宗娜，农民。被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区十排21号。该厂经营者李国永，男，1981年2月20日出生（公民身份号码：15040419810220161X），民族不详，户籍地内蒙古赤峰市红山区文中镇黑沟门村，现住天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村。原告李宗娜与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告李宗娜到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，原、被告达成口头用工协议，约定，原告为被告提供服装加工劳务，每天100元。至2014年5月份，被告共计拖欠原告工资款2140元。经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款2140元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2014年2月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作，工资每天100元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告李宗娜工资款2140元。后经原告多次索要，被告静杰服装厂经营者李国永于2014年5月2日为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为：今欠李宗娜3月份工资12.7天，1270元，4月份工资8.7天，870元，计2140元（贰仟零壹拾叁元整），2014年5月2日，李国永”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。虽欠条中大写金额“贰仟零壹拾叁元整”与小写金额“2140元”不符，但根据欠条内容显示被告静杰服装厂欠付原告工资明细为三月份工资为1270元，四月份为870元，故被告静杰服装厂共计欠付原告工资应为1270元＋870元=2140元。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款2140元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告李宗娜工资款2140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 永二〇一五年四月七日书 记 员 李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01288号
原告张某，男，农民。
被告朱某某，女，农民。
原告张某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2014年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后感情一般，时有矛盾发生，经常争吵，尤其是被告常与原告母亲发生口角，甚至谩骂原告家人，为此导致夫妻关系破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，我们夫妻之间是有感情的，只是原告的母亲对我有成见，我努力做和好工作，不同意离婚。
本案的调查重点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原被告于2011年春天相识，自由恋爱，后同居，2014年1月20日办结婚登记手续，未举行结婚仪式。原被告婚后感情较好。2012年8月23日生一男孩张晨阳，现随被告生活。婚后原被告为家庭生活琐事发生纠纷，原被告于2015年9月分居至今，为此原告向本院提出与被告离婚，原告起诉后被告曾几次做和好工作。
本院认为：原被告共同生活时间长，且生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然2015年9月因家务琐事发生纠纷，分居至今，但被告几次做和好工作，在今后的生活中，只要双方正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，原被告就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年十一月五日
书记员 王红景
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1609号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁真华，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁真华不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费121.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第108号
罪犯薛猛，男，1990年5月1日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市渭城区，因强迫卖淫罪经咸阳市中级人民法院二○○九年九月四日以（2009）咸刑终字第00207号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金一万元，剥夺政治权利一年，刑期二○○九年六月三十日至二○二○年六月二十九日止，于二○○九年十二月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛猛确有悔改表现，建议对罪犯薛猛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十四个积极，单项奖励115分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯薛猛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛猛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛猛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1309号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1309号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第94号
申请人：宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心。
法定代表人：侯涛。
委托代理人：施志坚。
被申请人：郁丽娜，无固定职业。
申请人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心（以下简称鄞州分中心）于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州分中心称：其作为贷款委托人与借款人郁丽娜及贷款受托人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）于2012年9月7日签订了《个人住房公积金借款合同》一份，约定鄞州分中心委托建行鄞州支行向郁丽娜发放贷款73万元用于购置位于宁波市鄞州区横溪镇南熙园9幢19号301室的房屋，贷款期限为240个月，采用按月等额本息还款法，还款日为每月的7日，贷款利率执行住房城乡建设部、中国人民银行公布的住房公积金基准贷款利率，贷款发放后遇住房公积金基准贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新的贷款利率；罚息利率按约定利率加收50%确定，并可计收复利；借款人累计六个月（期）未偿还借款本息的，贷款委托人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿剩余借款本息及相关费用。该合同同时约定：郁丽娜自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区横溪镇南熙园9幢19号301室的房屋作为抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。同日，鄞州分中心依约委托建行鄞州支行向郁丽娜发放了贷款73万元。2014年7月18日，郁丽娜办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2014140**号房屋他项权证。截至2015年10月19日，郁丽娜已连续6期未按期足额还贷。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州分中心对变价后所得款项在借款本金668107.71元及利息15009.14元、罚息204.16元、复利224.44元（暂计算至2015年10月19日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人郁丽娜未作答辩。
本院经审查认为：鄞州分中心与郁丽娜之间签订的涉案《个人住房公积金借款合同》合法有效，鄞州分中心已按约放贷，郁丽娜却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州分中心与郁丽娜约定以郁丽娜所有的位于宁波市鄞州区横溪镇南熙园9幢19号301室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州分中心依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州分中心依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，鄞州分中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郁丽娜提供的担保财产即位于宁波市鄞州区横溪镇南熙园9幢19号301室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心对变价后所得款项在借款本金668107.71元及利息15009.14元、罚息204.16元、复利224.44元（暂计算至2015年10月19日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人住房公积金借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费10635元，减半收取计5317.50元，由被申请人郁丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁 静
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第129号
申请人赵巍。
被执行人史立东。
本院在执行赵巍申请执行史立东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人发现史立东年事已高，家里十分困难，且无财产可供执行，申请人赵巍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月十四日
书记员 刘 盼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初158号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告潘文飞，男，现住庆安县。
被告白春梅，女，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告潘文飞、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为3，125.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 王世泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00339号
申请执行人：黄传全。
被执行人：定远县范岗乡宋府村村民委员会。
法定代表人：朱亚龙，主任。
黄传全诉定远县范岗乡宋府村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）定民一初字第00078号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。本案执行标的为5100元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三日
书记员 边 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00077号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年8月10日出生于安徽省固镇县，个体经营者，现住安徽省蚌埠市淮上区（户籍地：安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年11月21日18时许，在本市淮上区吴小街镇海吉星蔬菜市场2区，胡某因琐事和被害人刘某发生争执，遂打电话叫来其丈夫张某某。被告人张某某赶到现场后，用拳头击打被害人刘某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、右眼眶下壁、右眼眶内侧壁骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，伤者刘某的损伤程度被鉴定为轻伤一级。
2015年1月28日，双方当事人达成调解协议，被告人张某某已赔偿被害人刘某9万元，并获其谅解。
2015年2月3日，被告人张某某自动投案。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：胡某与刘某均在本市淮上区吴小街镇海吉星蔬菜市场卖菜。2014年11月21日18时许，在海吉星蔬菜市场2区，胡某因卖菜的事情和被害人刘某发生争执，遂打电话叫来其丈夫张某某。被告人张某某赶到现场后，看到胡某与刘某正在撕扯，遂上前用拳头击打被害人刘某面部，致刘某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、右眼眶下壁、右眼眶内侧壁骨折及鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月28日，双方当事人达成调解协议，被告人张某某已赔偿被害人刘某9万元，被害人刘某对被告人张某某的行为表示谅解。
2015年2月3日，被告人张某某自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、病历、协议书、谅解书、收条等书证，证人胡某、申某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、伤者照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生。
被告：陈甲某，男，1989年12月20日生。
被告：陈乙某，男，1963年12月18日生。
被告：陈丙某，男，1954年9月24日生。
被告：陈丁某，男，1971年11月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告陈甲某于2010年9月28日在我行借款5万元，由被告陈乙某、陈丙某、陈丁某及陈青均提供联保，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月29日到期，被告陈甲某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息17456.63元。被告陈甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息17456.63元，2011年9月30日后的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告陈甲某的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同申请书1份，中国农业银行农户借款合同1份，个人借款凭证及泰康借款人意外伤害保险单1份，证明被告陈甲某在原告处借款5万元，被告陈乙某、陈丙某、陈丁某系陈甲某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2010年9月29日，被告陈甲某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款5万元，由被告陈乙某、陈丙某、陈丁某及陈青均提供联保，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月29日到期，借款用途为农业生产经营，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2010年9月30日向被告陈甲某提供借款50000元。借款到期后，被告陈甲某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息17456.63元，2011年9月30日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对陈青均的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告与被告陈甲某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告陈甲某支付借款5万元，借款已到期，被告陈甲某拖欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，原告要求被告陈甲某归还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。原告于2010年9月30日实际向被告陈甲某提供借款，故合同期间的利息应从2010年9月30日起算至2011年9月29日，利率7.965%，为3982.5元，原告请求的期限内利息超出实际部分，超出部分本院不予支持。自2011年9月30日至本判决确定的还款之日的利息按约定利率加罚50％即11.9475%计算的请求本院予以支持。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告陈乙某、陈丙某、陈丁某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金5万元及利息3982.5元（该利息计算至2011年9月29日）。自2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金50000元，利率11.9475%计算。被告陈乙某、陈丙某、陈丁某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告陈甲某、陈乙某、陈丙某、陈丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈新社
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1019号
原告：霍某，住所地广州市荔湾区。
被告：梁某甲，住所地广州市海珠区。
原告霍某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月自行认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后不久，双方为感情的事不断发生争执。在此期间，被告多次殴打原告及儿子，双方自去年底到现在一直分居。现夫妻感情已经完全破裂，故请求：1.判决准许原、被告离婚。2.请求判决婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元直至小孩满18周岁止。
被告辩称，双方感情确已破裂，无和好的可能，被告同意与原告解除婚姻关系。离婚后，要求儿子由被告抚养，儿子的抚养费由法院判决。
经审理查明，原、被告于2006年8月自行认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在随原告生活。双方于2014年12月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于儿子年纪尚幼，且在双方分居期间跟随原告生活及上幼儿园，故原、被告离婚后，儿子由原告携带抚养比较合适。根据本地生活水平，本院酌情确认被告每月负担儿子抚养费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告梁某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子梁某某由原告携带抚养。被告自离婚之日起负担儿子抚养费1200元至儿子年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原、被告各负担150元。被告在离婚判决生效之日起3日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第849号
原告赵鸿清。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和平东路支行（以下简称邮政和平东路支行），住所地：邯郸市邯山区和平路。
负责人黄汝勇，职务局长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告赵鸿清与被告邮政和平东路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鸿清、被告委托代理人李习之、刘玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿清诉称，因身份证丢失加上跟爱人生气，就将自己的私房钱，用别人的身份证号和自己的照片制作个假身份证，去邯郸市丛台区和平东路邮政储蓄银行支行将叁万捌仟多元分几次存入邯郸市丛台区和平东路邮政储蓄银行支行。如今储蓄卡丢失，钱也取不出来，这是我的过错。但主要原因是邮政储蓄银行把关不严，从调取的摄像镜头看和每次存钱的签字，都是我个人办理的。现诉至法院，望依法判决：1、被告邮政和平东路支行归还原告存款38000元及2011年10月26日至2013年1月21日利息1995元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政和平东路支行辩称，一、我行不是适格被告，原告和我行没有签订储蓄存款合同。二、我行认为原告要求返还3.8万元本息无事实，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日原告赵鸿清用身份证号为××，姓名为王少江，照片为原告本人的身份证在中国邮政储蓄银行申请开设了绿卡账户，卡号为：62×××53。2012年5月11日11时34分，原告以王少江的名义在被告邮政和平东路支行处挂失在该绿卡账户。截止该日，该账户的存款余额为38207.58元。原告认为上述存款系其本人盗用他人身份信息办理绿卡账户并实际存款、支取，被告应该归还相应存款本息，诉至本院。
本院认为，原告在被告处办理了绿卡账户，双方建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告作为储蓄部门，负有给付存款人存款本息的义务。被告应建立一套行之有效的业务规范和技术手段，达到足以识别储户身份以维护储户存款安全的目的。同时根据储蓄实名制的要求，存款人亦应提供真实、合法的身份证明。本案中，原告的举证责任在于，证明是其办理的相关开户、存取、挂失等业务，虽系使用不真实的身份信息，但其与被告存在事实上的储蓄存款合同关系。被告主张原告主体身份不适格，应负举证责任。本案被告在和存款人进行的储蓄交易中获得相应经营收益，但未能尽到足够的审核储户身份信息的义务，即被告为原告建立储蓄存款合同交易中，没有识别交易主体身份的是否适格，其的辩称意见于法无据，本院不予采信。为了维护储户的合法权益和银行存款的公信力，应当由被告对储户存款本息承担返还责任。原告主张归还存款本金38000元，是对自己权利的处分，不违法法律规定，以原告主张为限，本院予以支持相应本金和利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和平东路支行于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵鸿清存款38000元并给付自2012年1月5日至2013年1月21日的同期银行活期存款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和平东路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 叶军华
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙晓轩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2025号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1970年10月10日出生，汉族，住青云谱区，已故。
被告：李淑华，女，1959年11月8日出生，汉族，住青云谱区。
被告：王磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住址同上。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告王国强、李淑华、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年七月十一日
书记员 万 靓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05961号
原告徐某，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人乔春艳（原告母亲），女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告王某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人徐洪报，男，1963年5月8日出生，汉族，建平县三家法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，委托代理人乔春艳、王春龙，被告王某及其委托代理人徐洪报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年5月经人介绍，原被告相识，同年12月结婚。婚后于2014年8月13日生育女儿王欣竹。婚后了解被告家人及被告信奉邪教。因被告殴打原告及被告家恶劣的生活环境，造成原告心理出现偏差，发展到抑郁症。被告间原告有病，于2014年10月将原告送回娘家至今。原告父母代原告到处治疗，支付很多医疗费，原告现生活不能自理。一年多被告未看望原告，也不让原告看孩子，并且未给付一分医疗费，被告给原告的心身造成严重伤害，双方感情已破裂。请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告的请求不合法，原被告生育的女儿14个月，理应由原告抚养。原告称被告信奉邪教没有依据。双方感情没有完全破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚，婚后生育一女孩王欣竹（2014年8月27日出生），现随被告生活。婚初双方因感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架。自2014年10月，双方分居至今。分居期间，原告曾到赤峰市精神病防治院进行治疗，被告于2015年3月带女儿到北京丰台长峰医院为其治疗。原告在被告处的婚前有；雪花牌洗衣机一台、雪花牌冰箱一台，小刀牌电动车一台、电风扇一台。原被告婚后一直与被告父母一居生活。
上述事实有原被告陈述，原告提供的婚姻记录表、赤峰市精神病防治院收据；被告提供的北京丰台长峰医院证明书收费收据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告现分居生活一年多，原告执意要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。至于子女抚养，因双方所生女孩现随被告生活，改变其居所不利其成长，以由被告抚养为宜。原告应承担子女必要的生活及教育费用。至于双方债权债务、财产及分居后产生的债务分割问题，因双方婚后与被告父母一居生活，应在对家庭共同财产、债权债务分割后另案处理。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王欣竹由原被告共同抚养，随被告生活，原告自2015年11月1日起每月给付被告子女抚养费320元，限于每年的4月30日、10月31日前各给付一次，至王欣竹独立生活时止。
三、原告在被告处的婚前个人财产：雪花牌洗衣机一台、雪花牌冰箱一台、小刀牌电动车一台、电风扇一台限被告于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1148号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办科员。
被告：解维国，男，1966年9月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告解维国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人王伟，被告解维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市信用社提出诉讼请求：1.被告解维国返还借款本金
100000元，支付到2017年12月21日的利息51067.71元，合计
151067.71元，以后利息按照月利率14.3‰计算至付清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人解维国于2014年4月14日与原告订立借款合同，约定借款100000元，月利11‰，按季结息，并于2015年4月10日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。借款到期后，经多次催收，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
解维国辩称，该笔贷款解维国并没有得到，是给李玉惠贷的，钱是李玉惠用的。
扎兰屯市信用社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据、个人借款合同，证明借款事实存在。解维国质证，无异议，虽然是其签字，但是钱是李玉惠所用。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
解维国未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人解维国于2014年4月14日与原告订立借款合同，约定借款100000元，月利11‰，按季结息，并于2015年4月10日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。借款到期后，经多次催收，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为,扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的农户联保借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告解维国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告解维国还款，理由正当，依法予以支持。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。解维国辩称，该笔贷款并没有得到系李玉惠所用。通过庭审调查，原告方出示的证据个人借款合同、借款借据，均系解维国签字、摁印，足以证明本案事实。解维国与李玉惠之间的权利义务关系，不在本案审查范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条之规定，判决如下：
被告解维国在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金100000元及支付截止2017年12月21日的利息51067.71元，合计151067.71元，并支付从2017年12月22日起按本金100000元，月利率14.3‰的利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.68元，由被告解维国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涵
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2078号
罪犯王皖，男，1984年7月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人王皖犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币19000元，责令该犯等9人退赔被害人人民币10905元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决。以被告人王皖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币19000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯王皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王皖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年4月考核达标累计23分。本次减刑缴纳罚金人民币19000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王皖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王皖减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年3月2日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第912号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2015年11月4日被监视居住，同年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人于某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某市某区某路由西向东行驶至某公墓某路左转弯时，与同方向行驶的杜某某驾驶的车牌号为辽Bxxx**号轿车相撞，造成车辆损坏，于某某、杜某某受伤。经鉴定，于某某血液酒精含量为140.14mg／100ml。经责任认定，于某某负事故的主要责任。
2015年11月4日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，于某某与杜某某就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某某的供述与辩解，证人祝某、杜某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询记录、交通事故责任认定书、道路交通事故协议书、谅解书、病历，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告，现场图及勘查笔录、交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；于某某系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丛凌苓
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执33号
申请执行人：马文清，男，1966年4月7日出生。
被执行人：佐全，男，1985年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第582号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人佐全发出执行通知书，责令被执人佐全履行义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人佐全在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金尚未担取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人佐全在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金账户冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月十日
书记员 ：刘竹阳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第134号
原告帅远桂。
被告苏东山。
被告袁丽华。
原告帅远桂诉被告苏东山、袁丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅远桂诉称，2014年7月1日，被告苏东山、袁丽华从原告处借货款14000元，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告支付货款14000元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至款清之日止）。
被告苏东山、袁丽华辩称，该款系两被告欠曾华货款转让产生，当时原告表示待两被告有钱时再还，未约定具体还款时间，亦表示不用支付利息。
经审理查明，2014年7月1日，曾华、原告帅远桂和被告苏东山经协商达成一致意见：曾华将其在被告苏东山、袁丽华处的烟花款14000元的债权转让给原告，以抵偿曾华欠原告的债务，被告苏东山为此向原告出具了一份欠条，但未注明还款时间和利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，被告袁丽华在庭审中表明知晓债权转让事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条（曾华签名确认）等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，曾华、原告帅远桂和被告苏东山就债权债务转让达成一致意见，并由被告苏东山向原告出具欠条，被告袁丽华作为另一债务人亦知晓转让事宜，故两被告理应及时向原告支付货款14000元。现原告凭借该欠条要求两被告支付货款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因该款系两被告在曾华处购买烟花所产生，在未约定还款时，两被告应在领取烟花的同时支付货款，否则对债权人的利息损失承担赔偿责任。现货款14000元的债权已经转让，故收取利息的从权利应一并转让，原告因此要求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告诉请的2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。两被告辩称原告同意待两被告有钱时再付款，并同意不支付利息，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏东山、袁丽华在本判决生效后五日内向原告帅远桂支付欠款14000元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（原告帅远桂已预交），由被告苏东山、袁丽华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月八日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第134号原告帅远桂。被告苏东山。被告袁丽华。原告帅远桂诉被告苏东山、袁丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅远桂诉称，2014年7月1日，被告苏东山、袁丽华从原告处借货款14000元，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告支付货款14000元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至款清之日止）。被告苏东山、袁丽华辩称，该款系两被告欠曾华货款转让产生，当时原告表示待两被告有钱时再还，未约定具体还款时间，亦表示不用支付利息。经审理查明，2014年7月1日，曾华、原告帅远桂和被告苏东山经协商达成一致意见：曾华将其在被告苏东山、袁丽华处的烟花款14000元的债权转让给原告，以抵偿曾华欠原告的债务，被告苏东山为此向原告出具了一份欠条，但未注明还款时间和利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求法院依法判处。另查明，被告袁丽华在庭审中表明知晓债权转让事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条（曾华签名确认）等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，曾华、原告帅远桂和被告苏东山就债权债务转让达成一致意见，并由被告苏东山向原告出具欠条，被告袁丽华作为另一债务人亦知晓转让事宜，故两被告理应及时向原告支付货款14000元。现原告凭借该欠条要求两被告支付货款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因该款系两被告在曾华处购买烟花所产生，在未约定还款时，两被告应在领取烟花的同时支付货款，否则对债权人的利息损失承担赔偿责任。现货款14000元的债权已经转让，故收取利息的从权利应一并转让，原告因此要求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告诉请的2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。两被告辩称原告同意待两被告有钱时再付款，并同意不支付利息，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏东山、袁丽华在本判决生效后五日内向原告帅远桂支付欠款14000元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告帅远桂已预交），由被告苏东山、袁丽华承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年四月八日书记员  关东东
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初652号
原告魏祥成。
被告武威市百姓装饰工程有限公司。
法定代表人候昌盛，系该公司经理。
被告惠达商务宾馆。
法定代表人张生福，系该公司经理。
原告魏祥成诉被告武威市百姓装饰工程有限公司、惠达商务宾馆追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后,向原告魏祥成送达了受理案件通知书,并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年六月十六日
书记员 马亚运
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第832号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人孙五修。
被执行人王新清。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人孙五修等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第568号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第11号
申请复议人（利害关系人）张瑞霞。
申请执行人黄立波。
被执行人王鹏。
申请复议人张瑞霞不服大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2013）让执字第416-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，参与分配的适用条件是债务人没有其他财产可供执行或其他财产不足以抵偿全部债务，而张瑞霞并未举证证明被执行人已无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿债权人的全部债务。经调查张瑞霞申请执行大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃公司）、王鹏、孙艳鑫一案中，三被执行人共同承担清偿义务，而奇跃公司在大庆石油管理局、大庆油田联通公司有到期未付债权，以及其自建有通信管道，足以清偿债务。
申请复议人张瑞霞称，1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人王鹏被查封的财产不足以清偿申请执行人黄立波的债务，复议人张瑞霞应该参与分配。2、让区法院驳回复议人张瑞霞参与分配的裁定错误，让区法院没有阐明奇跃公司到期未付债权的证据，而且奇跃公司的债权和资产不等同于王鹏债权和资产，让区法院也没有阐明被执行人王鹏还有其他财产足以清偿债务。因此，复议人张瑞霞请求本院撤销让区法院（2013）让执字第416-2号执行裁定书。
本院查明，原告黄立波与被告奇跃公司、王鹏、朱海伟借款合同纠纷一案，让区法院于2013年1月23日作出（2013）让商初字第11号民事判决，判决内容为：一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告黄立波欠款本金170万元，并支付逾期还款利息，自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告黄立波对被告奇跃公司及被告朱海伟的诉讼请求。判决书生效后，被告王鹏未履行法定给付义务，经权利人黄立波申请，让区法院于2013年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄立波与被执行人王鹏达成还款协议，第三人孙艳鑫用其名下的房屋提供执行担保，但被执行人王鹏逾期未履行。让区法院对担保人孙艳鑫名下的房产进行评估拍卖，该房产经过三次拍卖均因无人竞买而流拍。2014年10月13日，申请执行人黄立波向让区法院表示愿意以第三次拍卖的保留价抵偿债务。利害关系人张瑞霞向让区法院提出参与分配的申请，让区法院于2015年2月2日作出（2013）让执字第416-2号执行裁定，驳回了张瑞霞参与分配的申请。张瑞霞不服，向本院提出复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，复议人张瑞霞作为申请参与分配的债权人，应当就被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的事实进行举证，但其并未向法院提供相应的证据予以证明，也无其他证据予以佐证；而且关于让区法院受理的复议人张瑞霞申请执行奇跃公司、王鹏、孙艳鑫借款合同纠纷一案中，生效判决为三被执行人共同承担清偿义务。因此，复议人张瑞霞应当举证证明该案经过查询三被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等后，确认该案三被执行人已却无可供执行财产的情况下，由执行法院认定是否应以参与分配案件处理，但本案复议人张瑞霞并未在提出参与分配申请前举证证明，故复议人张瑞霞应承担举证不能的不利后果
本案中，让区法院评估拍卖的是担保人孙艳鑫的房产，并不是本案被执行人王鹏的财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”因此，复议人张瑞霞参与分配的申请尚不符合参与分配的条件，其不能针对本案担保人财产的执行申请参与分配，故执行法院驳回其异议申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，复议人张瑞霞复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人张瑞霞的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐宪忠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第78号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门都市精品酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦301室。
法定代表人张忠义。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出厦思城执罚（2014）0324号行政处罚决定书，认定2011年6月至今，被执行人在厦门市思明区莲花南路7号经协大厦一楼设置食堂。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的单位食堂。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0324号行政处罚决定，于2014年8月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年11月14日作出厦思城执催字（2014）1172号行政强制执行催告书并于2014年11月20日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0324号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出的厦思城执罚（2014）0324号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭所设置的食堂，并缴纳罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2924号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
法定代表人：王海军。
被执行人：刘学。
被执行人：温素珍。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人刘学，温素珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015建朱民初字第06270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2924号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年六月二日
书记员 王健鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1500号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞则勤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庞则勤电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第797号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：吴晓燕。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付慈溪市崇寿镇文广苑4号楼405室房产的物业服务费1508元。本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加了诉讼。被告吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：原告与慈溪市崇寿镇文广苑业主委员会�订了物业服务合同一份，约定服务期限为2012年3月19日至2013年3月18日，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.96元。被告为崇寿镇文广苑4号楼405室房产的房屋所有权人，该房屋的建筑面积为130.95平方米。被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实由原告提供的物业服务委托合同、物业费收取的备案报告、房屋登记查阅证明予以证明。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费1508元，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业服务费1058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
附一.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审79号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市福安牧业养殖场，住所地汝州市寄料镇蛮子洼村，统一社会信用代码92410482MA40JEY96R。
法定代表人郭拉叉，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本�提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞153号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年3月初，汝州市福安牧业养殖场与蛮子洼村3组村民郭四元、郭亚歌签订了占地协议，租用土地3.5亩建养殖场，租期30年，每年每亩400元。2016年11月1日，当事人开始建设养殖场房，大概在2017年2月建成投入使用。经现场勘测，该宗地位于寄料镇蛮子洼村黑沟西侧，四至：东至集体土地，西至荒坡，北至沟，南至小路。总面积1060.5平方米(折合1.59亩)，占地类型为草地，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95�》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人汝州市福安牧业养殖场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞153号处罚决定“1、责令汝州市福安牧业养殖场30内将非法占用的1060.5平方米土地退还给寄料镇蛮子洼村；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1060.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1060.5平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3181.5元整”。本决定向被执行人汝州市福安牧业养殖场送达后，被执行人汝州市福安牧业养殖场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市福安牧业养殖场进行了履行义务催告，被执行人汝州市福安牧业养殖场缴纳3181.50元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法�为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞153号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞153号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞153号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝�市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审79号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市福安牧业养殖场，住所地汝州市寄料镇蛮子洼村，统一社会信用代码92410482MA40JEY96R。法定代表人郭拉叉，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本�提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞153号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年3月初，汝州市福安牧业养殖场与蛮子洼村3组村民郭四元、郭亚歌签订了占地协议，租用土地3.5亩建养殖场，租期30年，每年每亩400元。2016年11月1日，当事人开始建设养殖场房，大概在2017年2月建成投入使用。经现场勘测，该宗地位于寄料镇蛮子洼村黑沟西侧，四至：东至集体土地，西至荒坡，北至沟，南至小路。总面积1060.5平方米(折合1.59亩)，占地类型为草地，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95�》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人汝州市福安牧业养殖场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞153号处罚决定“1、责令汝州市福安牧业养殖场30内将非法占用的1060.5平方米土地退还给寄料镇蛮子洼村；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1060.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1060.5平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3181.5元整”。本决定向被执行人汝州市福安牧业养殖场送达后，被执行人汝州市福安牧业养殖场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市福安牧业养殖场进行了履行义务催告，被执行人汝州市福安牧业养殖场缴纳3181.50元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法�为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞153号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞153号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞153号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝�市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1359号
原告田炳烈。
委托代理人高洪源。
被告逄积彬。
原告田炳烈与被告逄积彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源到庭参加诉讼；被告逄积彬经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告买卖化肥业务，被告共欠原告化肥货26500元，并为原告出具欠条一份，后原告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款26500元；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告田炳烈从事化肥批发业务，2013年被告逄积彬从原告处购买化肥共计欠化肥款26500元，逄积彬于2013年7月21日为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条欠款金额（大写）贰万陆仟伍佰元正￥26500.欠款原因：化肥款欠款人：逄积彬2013年7月21日”。原告主张被告支付所欠化肥款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠款条、身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖化肥业务系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的职责。原告将化肥交付被告后，被告应当依约支付化肥款，原告主张被告支付所欠化肥款26500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄积彬支付原告田炳烈化肥款26500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告逄积彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年六月三日
书记员 侯艺璇1