北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00482号
原告王凤云，女，1953年5月23日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告肖银波，男，1975年12月18日出生。
原告王凤云与被告肖银波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人陈占林，被告肖银波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2013年11月24日，原告在自家承包的大棚地接焊铁架时，被告和他父亲加以阻拦，造成原告大棚铁架无法焊接。原告在和被告讲理时，被告走到原告面前，抱住原告摔倒，当时原告昏迷在地。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费2807元、误工费1200元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费100元；本案诉讼费由被告负担。
被告肖银波辩称：2013年11月24日，原告与被告发生纠纷属实，发生纠纷的地点在被告家的承包地内，是因为双方在承包地上存在纠纷，原告拽被告承包地内找直用的线，阻拦被告和被告父亲焊接大棚。被告和原告没有身体上的接触，是原告自己摔倒的，原告昏迷的情况也不属实。发生纠纷当时，被告、被告的父亲、原告以及村委会雇的焊大棚的七个人在现场。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告的承包地东西相邻，原告居西，被告居东。2013年11月24日7时许，王凤云与肖银波在杨镇高各庄村东肖银波承包地内发生纠纷。原告主张被告将其打伤，被告对此予以否认。就原告所主张之事实，原告向本院陈述有高各庄村村民委员会的工作人员段松林、段国军、尹连齐，同村村民张艳芝、狄凤芹以及当时焊接大棚的工人在场见证。被告主张焊接大棚的人在场，但原、被告两家焊接大棚的人不是同一批人，张艳芝和狄凤芹都不在现场。经本院至北京市顺义区杨镇地区高各庄村向有关人员进行情况核实。尹连齐向本院陈述为：“打架时我不在现场，打完架之后我们村委会成员才去的，我们是上午8时左右到现场，当时去的有段松林、段国军、尹连齐、肖士春。去现场时看到原告躺在地上，然后由村委会派车将原告送到了医院......双方因为地界问题有过纠纷；在事发头一天，村委会还针对双方地界给他们双方调解过；这次纠纷也是因为地界问题，双方在事发之后也没有找过村委会，因为这事村委会也解决不了；我们到现场后双方也没有具体谈及打架的事宜；当时焊大棚的人确实也在场，但因为人员都是外地的，所以在2013年11月底他们都走了”；段国军向本院陈述为：“我们去时双方都已经打完架了，到现场时看到王凤云躺在地上；是段长义（王凤云之丈夫）来村委会告诉我们他们双方打架来着，所以我们才去的现场”；肖士春向本院陈述为：“事发当时没有在现场，他们去的时候双方都已经打完架了，且根本就没跟村委会说是怎么回事；在事发头一天，我们村委会去给双方丈量地界，双方也没有打架；事发当日，我没去现场......”；张艳芝向本院陈述为：”因为双方离的太远，且我当时只关注焊棚的情况，所以对于事发现场也不太清楚，只看到王凤云在地上躺着，怎么躺的不清楚，我地在南头，王凤云的地在北头，事发情况我真不知道，他们是否有动手我不知道，至于有无其他人在现场也不知道”；狄凤芹向本院陈述为：“我没在现场，我在自己地内的暖室外哄孩子，他们是否动手我没看到，因为离的太远了，我听焊棚的人说他们掐起来了，是否还有其他人在场我不清楚，对于焊棚的人去哪了只有村委会清楚”；段松林向本院陈述为：“事发当时不在现场，我们是事发之后到的现场，到现场时原告说她被被告打了，被告当场否认打过原告，我问在场焊大棚的人员，他们告诉我是两个人存在身体接触，打在一起了；但是焊大棚的人已经于2003年11月底就都走了。事后我村委会派车将原告送到医院，然后我在医院给原告调解，让原告自己先看病，然后各自负担一半，当时原告认可同意，但是后期我找被告询问意见，被告不同意该意见，所以双方没有达成调解协议......王凤云陈述是因为两家之间承包地相邻，双方关于地界问题产生纠纷，之前双方对于地界也早就有矛盾，事发当日，双方还是因为地界问题首先相互谩骂，王凤云先到被告地内将被告支大棚用的拉线铲断，之后双方才发生肢体接触。我又问被告，被告称是原告先到其地内铲线来着，所以才跟原告骂起来的，但是没有打原告，是原告自己躺地上的。我就与被告说很多人都看到了这种行为，你不承认也没有用，双方还是有接触，被告没有回应”。
纠纷发生当天，原告被送至顺义区法医医院门诊治疗并于当日住院治疗，于2013年11月28日出院。期间被诊断为脑外伤后神经反映，多发软组织损伤、冠心病、高胆固醇血症。共花费医疗费的票面金额为2806.88元。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、询问笔录、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院清单及住院费用明细、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案首先解决的争议焦点在于被告是否为适格的赔偿主体。庭审中，原告主张被告将其致伤，被告对此予以否认，主张双方并无身体接触。经本院向顺义区杨镇地区高各庄村相关人员进行询问，尤其是狄凤芹和段松林的陈述，均提到听当时在场的焊接工人说双方有打架的行为。其中段松林作为高各庄村党支部书记在为双方调解处理此次纠纷当时，明确提到经其询问当时在场焊接大棚工人，焊接大棚工人告诉段松林原、被告存在身体接触，打在一起了。而在庭审中，原告与被告均认可焊接大棚的工人是在场看到事发经过的。综合上述查明事实，本院认定被告应为适格义务主体，对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。对于被告主张其与原告不存在身体接触的辩解意见，本院不予采信。本案中解决的第二个争议焦点在于此次纠纷的责任比例分配，庭审中，双方虽然对于纠纷发生的经过存在较大争议，但是原告亦认可其拿着铁锹到被告承包地内将被告的拉线铲断。同样在段松林向本院的陈述中，其也表示原告向其陈述事发当日，双方还是因为地界问题首先互相谩骂，王凤云先到被告地内将被告支大棚用的拉线铲断，之后双方才发生的肢体接触。故此本院认定，此次纠纷的发生，原告亦存在不可推卸的责任，就此应当适当减轻被告应承担的赔偿责任。综合庭审调查事实，本院认定被告应担负担原告所有损失的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、护理费属于原告王凤云因此纠纷造成的合理损失范围。对于王凤云的上述各项损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、王凤云提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认在本案中王凤云因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费2806.88元、误工费880元、护理费320元。就原告要求的营养费及交通费因并未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对于此部分损失本院不予支持。就原告所要求的住院伙食补助费，依据原告所提交的住院费用清单可见，住院费用中包含有住院4天的餐费，每天60元，共计240元，原告再次要求住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖银波赔偿原告王凤云医疗费、误工费、护理费共计二千零三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王凤云负担二十五元（已交纳）；由被告肖银波负担二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨秋伟