韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第330号
原告：黄伟容，女，成年，汉族，紫金县人，住韶关市曲江区。
委托代理人：吴剑宇。
被告：叶文继，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：黄剑诚，经理。
委托代理人：李朝峰，该公司职员。
原告黄伟容诉被告叶文继、中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司（以下简称“北江人保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、4、6、7、8、9、10、11项，其他事项无争议。
1、医疗费原告主张4340元，依据为韶关市第三人民医院医疗收费票据，粤北人民医院医疗收费票据。被告北江人保支公司认可原告2014年3月27日粤北人民医院出具两张收费票据，金额分别是1014元和9元，对其他票据以原告没有提供相关病历证明其关联性等不予认可。本院认为，原告提供医疗费用票据可分为住院部分和门诊部分，其中住院医疗费用为13925.3元，庭审中双方确认原告自己支付了2000元，被告北江人保支公司支付了10000元，被告叶文继支付了1925.3元。门诊票据中，734.14元产生于2013年11月15日为原告入院当日，应予采信；产生于2014年3月27日粤北人民医院的费用，被告北江人保支公司认可1014元、9元两张，还有两张分别计款90.9元和484.56元，是进行伤残等级鉴定需要的检查费用，应予以认可；另外两张分别发生于2014年4月1日、10日票据，原告没有提供证据证明与本案交通事故伤害有关联，本院不予以采纳。据此计算，本院确认医疗费4332.6元（2000元＋734.14元＋1014元＋9元＋90.9元＋484.56元）。
2、护理费7890元。
3、住院伙食补助费4950元。
4、误工费原告主张13167元（30226.71元／年÷365天×159天）。依据为医疗机构出院证、疾病诊断书。被告北江人保支公司辩称，原告是韶钢现代产业开发有限公司物业管理公司环卫工，应以实际减少的误工费计赔。本院认为，原告由韶关市粤凯劳务派遣有限公司派遣至广东韶钢现代产业发展有限公司从事环卫工作，从其提供职工收入证明和工资存折活期历史明细清单可见，原告每月工资1209.19元，本案事故发生后的2013年12月至2014年4月，每月中旬均发放工资808元，损失401.19元。原告于2014年4月9日评定伤残等级为十级伤残，虽然医疗机构两次医嘱全休时间超出评残日，但误工费应从2013年11月15日计至评残前一日2014年4月8日共4个月零24日，即误工费计1926元（401.19元×4月＋401.19元÷30天×24天，取整数到元）。
5、残疾赔偿金60453元。
6、被扶养人生活费原告主张按广东省2013年度人身损害赔偿标准公布的城镇居民人均消费性支出标准计算父亲扶养费13437元、母亲扶养费14930元，女儿扶养费10078元。被告北江人保支公司认可原告女儿的被扶养人生活费，对其父母的部分要求提供相关被扶养的证明。本院认为，原告女儿的被扶养人生活费，被告没有异议，原告请求符合法律规定，本院予以采纳。原告父母是单位退休人员，每月均有退休工资，原告要求计赔被扶养人生活费，不符合法律规定，不予以支持。
7、精神损害抚慰金原告主张8000元。被告北江人保支公司认为原告要求数额过高，应计赔5000元。本院认为，本案事故给原告造成的伤残程度为十级伤残，根据本地生活水平，被告北江人保支公司主张计赔5000元合理，予以采纳。
8、鉴定费原告主张2000元。被告北江人保支公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告承担鉴定费合法，本院予以支持。
9、营养费原告主张3000元。被告北江人保支公司表示由法院核实。本院认为，最高人民法院（2003）20号司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”综合考虑原告构成十级伤残，参照医疗机构意见，营养费酌定2000元。
10、财产损失原告主张其助力车经本次事故已报废，要求按购买价赔偿3200元。被告北江人保支公司辩称，该项损失未经评估或其保险公司认定，不予认可。本院认为，处理本案交通事故的交警部门出具的道路交通事故认定书确认原告的助力车在本次事故中受到损坏，原告主张车已报废应承担举证责任，原告没有提供证据证明自己的主张，其该项请求依据不充分，不予以采纳。
11、交通费原告主张1000元。被告北江人保支公司辩称，原告没有提交与就医地点、次数相符的交通费票据，证明相关交通费用，请法院依法核实。本院认为，交通费确有发生，综合考虑原告居住地与医疗机构所在地的距离、住院时间酌情计算800元。
12、本案计赔损失金额以上第1至第11项赔偿款共计99429.6元。其中第1、3、9项合计11282.6元属于交强险医疗费用赔偿范围，余各项合计88147元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
13、交强险及理赔情况被告叶文继驾驶的肇事车辆粤F3C5**号车在被告北江人保支公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。原告住院治疗其保险公司支付了医疗费用10000元。
14、商业三者险及理赔情况被告叶文继驾驶的肇事车辆粤F3C5**号车在被告北江人保支公司投保了商业三者险（保险限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
15、被告支付赔偿款情况被告叶文继支付了2000元。
裁决理由与结果
本院认为，本案交通事故责任已经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出的（2013）第D233号《道路交通事故认定书》认定由被告叶文继负全部责任，责任认定准确，当事人对此均无异议，本院予以采纳。对于原告的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求，本院依法确认予以支持99429.6元。其中11282.6元属于交强险医疗费用赔偿范围，由于被告北江人保支公司已在交强险医疗费用赔偿范围承担了赔偿责任，而肇事的粤F3C5**号车还在该保险公司购买了50万元不计免赔的商业三者险，因此，该11282.6元没有超出商业三者险赔偿限额，应由被告北江人保支公司负责赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿范围的88147元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告北江人保支公司负责赔偿，总计被告北江人保支公司应负责赔偿99429.6元给原告。其他被告不用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款99429.6元给原告黄伟容。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，由原告负担1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖 颖