湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3215号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人易游，系该公司职员。
被告李小京。
被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。
法定代表人李文志。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司（以下简称“禹州市涵宇公司”）追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长、人民陪审员李敏、人民陪审员黄亚婷参加的合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人易游到庭参加诉讼，被告李小京、禹州市涵宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月19日，原告与被告李小京签订了合同顺序号为11113911的《产品买卖合同》及编号为11101187的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李小京购买型号为ZLJ5300THB的泵车设备1台、型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车10台以及型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，货款总计774万元，其中首付154.8万元，余款619.2万元由被告李小京办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李小京的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告李小京追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告李小京向中国银行湖南省财院路支行（以下简称“银行”）贷款619.2万元。因被告李小京未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李小京垫付逾期贷款。截至2015年6月29日，被告李小京尚欠原告垫付款5375725.79元，由此产生利息1624928元。被告禹州市涵宇公司为被告李小京的债务提供连带担保，应对被告李小京的债务承担连带清偿责。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李小京立即向原告支付截止2016年3月6日垫付款5375725.79元及利息1624928元（利息自2012年7月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年3月6日，以后的利息顺延照计至被告李小京完全清偿之日止）；2、被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司对被告李小京的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李小京、禹州市涵宇公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告李小京与原告签订合同顺序号为11113911的《产品买卖合同》，及编号为11101187号的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告李小京向原告购买型号为ZLJ5300THB的泵车设备1台、型号为ZLJ5311GJB的混凝土搅拌车10台以及型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，货款总计774万元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在2012年4月20日前支付首付款154.8万元（含定金），按揭费用19.669万元，余款619.2万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（原告中联重科股份有限公司）已对乙方（被告屈永建）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（原告中联重科股份有限公司）向乙方（被告屈永建）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）}由乙方负担。2012年5月14日，被告李小京与银行签订《个人营运类汽车贷款合同》，向银行申请贷款6192000元用于购买原告工程机械设备。因被告屈永建未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2012年7月26日至2015年12月28日共计为被告垫付6426710.31元，期间被告陆续还款1050984.52元，仍欠原告5375725.79元。根据合同约定，共产生利息1624982.11元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告李小京、禹州市涵宇公司共同签订了开票承诺函（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），约定被告禹州市涵宇公司为被告李小京的涉案合同债务提供连带保证责任。被告禹州函宇公司在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》末尾担保人处加盖了该公司公章。原告述称涉诉设备仍在被告处。
上述事实有产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、个人贷款合同、本息代偿证明书、利息明细表、开票承诺，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李小京与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告李小京却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告李小京违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张的其于2012年7月26日至2015年12月28日共计为被告垫付5375725.79元及利息1624982.11元的诉讼请求予以支持。利息从2012年7月27日暂计算至2016年3月6日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止。被告禹州市涵宇公司自愿就被告李小京履行合同债务承担连带保证责任，因被告李小京在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告禹州市涵宇公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告禹州市涵宇公司履行担保责任后，可向被担保人即被告李小京追偿。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告李小京、禹州市涵宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小京在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款5375725.79元及利息1624982.11元（利息自2012年7月27日暂计算至2016年3月6日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计7000707.9元；
二、对被告李小京的上述债务，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60805元，减半收取30402.5元，财产保全费5000元，共计35402.5元，由被告李小京、禹州市涵宇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶 子