wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第426号
上诉人（原审原告）：阿森江·木斯拉洪。
被上诉人（原审被告）：相运其。
被上诉人（原审被告）：相红梅。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：顾卫东，该支公司经理
委托代理人：刘涛。
上诉人阿森江·木斯拉洪因与被上诉人相运其、相红梅、中国平安财产保险股份有限责任公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2361号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿森江·木斯拉洪当庭自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿森江·木斯拉洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张妮萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第340号
上诉人（一审被告）董文，男，1980年6月2日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人敖日格勒，东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇司法所法律工作者。
上诉人（一审被告）布仁其其格，女，1980年12月4日出生，蒙古族，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，系上诉人董文妻子。
被上诉人（一审原告）张彩萍，女，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审原告）李俊全，男，1974年1月14日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，系上诉人张彩萍丈夫。
上诉人董文、布仁其其格因与被上诉人张彩萍、李俊全买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理本案。上诉人董文委托代理人敖日格勒、上诉人布仁其其格到庭参加诉讼。被上诉人张彩萍、李俊全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月1日，张彩萍、李俊全与董文、布仁其其格达成车辆买卖协议，即张彩萍、李俊全将自己的一辆半挂车拖车出售给董文、布仁其其格，车款为6万元，并由董文、布仁其其格为张彩萍、李俊全出具了欠条，承诺在2014年6月份支付一半，剩余的在2014年底付清。
另查明，本案双方争议的车辆系李俊全与本案证人刘自强共有，且刘自强由董文、布仁其其格申请出庭作证，刘自强承认该车虽然系其与李俊全共有，但其对于张彩萍、李俊全出卖车辆给董文、布仁其其格的事实知情以及认可张彩萍、李俊全出卖车辆后同意给付自己1万元后，本案车辆与自己无关。
还查明，董文、布仁其其格为了证实双方存在的是租赁关系，申请证人刘自强出庭作证。
张彩萍、李俊全于2015年1月22日将董文、布仁其其格诉至一审法院，请求：1、董文、布仁其其格给付购车款6万元；2、董文、布仁其其格承担逾期利息（自2014年12月30日至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；3、董文、布仁其其格负担诉讼费用。
一审法院认为，张彩萍、李俊全与董文、布仁其其格双方达成的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思，未违反法律规定，该院予以确认。张彩萍、李俊全已经按照约定将车辆交付给了董文、布仁其其格，董文、布仁其其格应当予以支付张彩萍、李俊全价款6万元。董文、布仁其其格并未按照约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。对于董文、布仁其其格庭审中主张的，张彩萍、李俊全主体不适格的主张，该院认为，虽然该车辆系张彩萍、李俊全与证人刘自强共有，但是该车辆张彩萍、李俊全出卖给董文、布仁其其格的事实证人刘自强知情，且其认可张彩萍、李俊全卖车后给付自己1万元后，该车辆便与自己无关。因此，可以认定证人对于张彩萍、李俊全处分车辆的事项是同意的，且证人经该院释明，不愿意参加诉讼。因此，对于董文、布仁其其格的抗辩理由，该院不予支持。对于董文、布仁其其格主张的双方形成的是租赁关系，申请证人刘自强出庭作证，该院认为，证人刘自强的证言只能证明双方谈论过租赁事宜，并不能否认双方买卖关系的存在，因此，对于董文、布仁其其格的抗辩理由，该院不予确认。因双方在欠条中明确约定：“2014年6月结清最少一半，年底结清剩余的”，对于张彩萍、李俊全主张的逾期利息从2014年12月30日计算，该院认为，因董文、布仁其其格欠款金额为6万元，且并未按照约定在2014年6月结清一半，因此对于其中的3万元从2014年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，该院予以支持。对于剩余的3万元，双方约定2014年年底结清，因此对于该剩余的3万元应当自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告董文、布仁其其格于本判决生效后立即给付原告张彩萍、李俊全购车款60000元（其中30000元从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，另外30000元从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告董文、布仁其其格负担。
宣判后，董文、布仁其其格不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法公正判决，其上诉的事实和理由如下：一审法院只查清了双方之间达成的车辆买卖协议，但对协议的内容没有查清。一审确认了被上诉人持有的车辆买卖欠款6万元票据的真实性，但没有查清6万元的标的数额是在什么情况下产生的。一审法院只是按欠据认定买卖协议合法有效，但没有查清双方车辆买卖协议的实际内容，轻率作出判决。因此，请求二审法院查清事实作出公正判决。
被上诉人张彩萍、李俊全未作答辩。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，2014年4月1日，董文、布仁其其格为被上诉人出具欠条的内容为：“欠拖车款陆万元整60000.00元，利息按贰分伍算，陆月结清最少一半，压3张大庆运输票，年底结清剩余的。”
本院认为，上诉人上诉主张虽然双方之间存在车辆买卖协议，但一审法院未予查清车辆买卖协议的具体内容即作出判决，属认定事实不清。对此，本院认为，当事人、标的、数量及价款为买卖合同的基本要素，通过庭审已查清，当事人为上诉人与被上诉人双方，标的及数量为一辆半挂车，价款为6万元。对于上诉人上诉主张的双方口头车辆买卖协议还存在其他内容，但上诉人此主张未能得到被上诉人的认可，且上诉人又未能提供证据证明，故本院不予支持。对于上诉人上诉主张被上诉人与其达成车辆口头买卖协议时存在欺诈行为，因其没有提供证据证明，也未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条等规定，对口头买卖协议主张变更或撤销，且上诉人也常年从事车辆运输，应较一般人更为了解运输车辆相关事宜，故上诉人主张口头买卖协议因欺诈不成立的理由不能成立。双方在达成口头买卖协议之后，上诉人为被上诉人出具了欠条，但上诉人在收到被上诉人交付的车辆后却未能按照欠条的约定向被上诉人履行给付购车款的义务，已属违约。对于上诉人主张的在双方达成买卖协议之后，在履行过程中又变更为租赁关系的上诉理由，被上诉人不认可，上诉人申请出庭作证的证人刘自强也只是出庭证明双方谈论过租赁事宜，且双方最终因租赁价格存在争议未能形成合意，故上诉人上诉主张双方之间由买卖关系变更为租赁关系，没有证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人上诉主张的涉案半挂车手续不全而无法使用的问题，上诉人此主张与上诉人已实际使用过该半挂车进行运输的事实以及上诉人曾有意租赁该半挂车运输的事实相悖，故不予采信。对于涉案半挂车使用过程中产生的其他问题，可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董文、布仁其其格上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人董文、布仁其其格负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 胡雅格
审判员 黄 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜慧梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民申字第11号
再审申请人（原审被告）吴兆军，男，汉族，1977年10月10日生。
被申请人（原审原告）朱正海，男，汉族，1955年10月11日生。
再审申请人吴兆军因与被申请人朱正海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴兆军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 喆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2691号
原告：朱超麟。
被告：丁振宇。
被告：丁福有。
本院在审理原告朱超麟诉被告丁振宇、丁福有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱超麟撤回起诉。
本案受理费395元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 褚海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1052号
罪犯缪如雨，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2005年9月23日作出（2005）黄刑初字第251号刑事判决，以被告人缪如雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以（2009）承刑执字第585号刑事裁定对其减刑1年2个月，于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1334号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯缪如雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯缪如雨在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪如雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪如雨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2466号
原告：杨兴中，男，生于1958年，住巴中市巴州区。
委托代理人：景勇君，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：董永林，男，生于1987年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨兴中与被告董永林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴中于2017年8月7日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴中撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年八月七日
书记员 陈文浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第108号
上诉人（原审被告）李新雄。
被上诉人（原审原告）刘尉。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
上诉人李新雄因与被上诉人刘尉保证合同纠纷一案，不服湖南省娄星区人民法院于2014年8月2０日作出的（2014）娄星民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘尉的委托代理人吕学哲，被上诉人李新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第339号民事判决；
二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
审 判 长 陈和发
审 判 员 张 韧
代理审判员 周 怡
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1648号
罪犯张铝彬。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年4月11日作出（2007）儋刑初字第53号刑事判决，以被告人张铝彬犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年4月18日起至2021年4月17日止。罪犯张铝彬于2007年6月15日入监服刑，该犯在服刑期间共获减刑四次，累计减刑四年八个月，减刑后刑期执行至2016年8月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张铝彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张铝彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张铝彬自2014年3月起至2015年7月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张铝彬应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币7200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铝彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张铝彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01639号
原告刘娇，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人白瑶函，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告贾双，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘娇诉被告贾双民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘娇及其委托代理人白瑶函，被告贾双均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘娇诉称，2014年2月，被告贾双向我借款14万元，借款期限为12个月，约定利息为16800元，还款日期2015年2月10日，本息一次性偿还，被告给我出具了借条。借款到期后，被告没有按照约定还款，我多次找被告要求还款，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息共计人民币156800元，并承担本案诉讼费。
被告贾双辩称，欠款属实，我确实欠了14万元，这个借条是2014年10月31日签订的，因为我的车不挣钱，手里没钱就没有还上。
经审理查明，2011年，被告因购买车辆在原告处借款人民币14万元。2014年10月31日，被告为原告重新出具借条一份，载明：“（出借人）刘娇借给贾双拾肆万人民币，即￥140000.00元。借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，共12个月，利息共计人民币16800.00元整，全部本息于2015年2月10日一次性偿还”。原、被告约定月利率为1%，并且原告要求被告给付从起诉之日起至本金还清之日止的利息。
以上所确认的事实有原、被告陈述一致的部分及原告提交的借条一份予以证明，经庭审质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾双向原告刘娇借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间债权债务关系依法成立。借款到期后，被告贾双应当按照约定如数偿还借款，故对原告刘娇要求被告偿还借款本金人民币14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息人民币16800元的诉讼请求，被告对此无异议，且双方对利息的约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付起诉之日后的利息，亦应当按照双方约定的利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娇借款本金人民币14万元；
二、被告贾双于本判决生效之日起十日内给付原告刘娇利息人民币16800元（计算至2015年2月10日，自2015年7月6日起的利息，以本金人民币14万元为基数，按照原、被告双方约定的利率计息，计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3436元，保全费人民币1304元，共计人民币4740元，由被告贾双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘雨人民陪审员张思远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第177号
上诉人（原审原告）：新疆巴州巨龙商贸公司（以下简称巨龙公司），住所地：库尔勒市文化路。
法定代表人：喻春安，职务公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏建民，男，汉族，1963年3月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场（以下简称沙依东园艺场）。住所地：库尔勒市英下乡。
法定代表人：夏玉峰，职务场长。
委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人新疆巴州巨龙商贸公司因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2933号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆巴州巨龙商贸公司法定代表人喻春安、委托代理人侯兰新，被上诉人魏建民的委托代理人陈文卿、被上诉人沙依东园艺场的委托代理人雒银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年10月，被告魏建民与被告沙依东园艺场签订了土地《承包合同》，合同约定：魏建民承包沙依东园艺场的土地1010.64亩，承包期限为50年，自1996年—2046年。1995年12月26日，魏建民将承包沙依东园艺场1010.64亩土地中的850亩转包给巨龙公司种植香梨，并与巨龙公司签订了土地《承包合同》。合同约定：承包期限为50年，自1996年—2046年。从2003年起每亩上交一级香梨20公斤，2004年每亩上交一级香梨40公斤，2005年每亩上交一级香梨60公斤，2006年每亩上交一级香梨100公斤，2007年每亩上交一级香梨200公斤，2008年每亩上交一级香梨300公斤，2009年每亩上交一级香梨400公斤，2010年每亩上交一级香梨600公斤。自1996年起每年每亩按30元上交管理费。双方还约定，双方必须严格履行合同，如乙方违约，甲方则有权取消乙方承包权，收回承包土地。原告向被告支付土地承包费580元／亩，分三次付清。被告魏建民收到原告交纳的该费用460000元，认为该费用为土地开发费用。被告魏建民交付了土地之后，原告分别和36户农户签订了土地《承包合同》种植香梨，承包期限为50年。
2012年5月10日，因被告魏建民一直没有向被告沙依东园艺场按期上交香梨任务，被告沙依东园艺场解除了与魏建民的土地承包合同。2012年5月30日，被告魏建民以原告没有按期向其交纳香梨任务为由要求解除合同，向巨龙公司送达了《解除合同通知书》，原告要求继续履行合同，故引起诉讼。
以上事实有土地承包合同、判决书证明、收条、通知、通告等证据可以证实。
原审认为：巨龙公司和魏建民签订的850亩土地《承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，又取得了土地发包方沙依东园艺场的同意，是合法有效的，双方应当全面履行。根据双方合同约定，双方必须严格履行合同，如乙方违约，甲方则有权取消乙方承包权，收回承包土地。从双方合同签订至今，原告从未履行过合同中上交香梨的义务，被告魏建民对该土地系有偿使用，其经营的目的是为了营利。原告违背合同条款，不履行合同的行为致使被告魏建民签订合同的目的不能实现，最终导致了被告魏建民与被告沙依东园艺场之间的土地承包合同无法履行，被告沙依东园艺场解除了与被告魏建民签订的土地承包合同。被告魏建民也依程序向原告公证送达了解除合同通知书，故原告与被告魏建民之间的承包合同已实际解除，故原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，遂判决：驳回原告新疆巴州巨龙商贸公司的诉讼请求。
宣判后，原告新疆巴州巨龙商贸公司不服提起上诉称：1995年12月26日，经第二被上诉人同意，第一被上诉人将其承包的1010.64亩的土地中850亩土地转包给了上诉人，并与上诉人签订了《土地承包合同》。转包合同签订后，为了响应第二被上诉人的统一规划种植果树，上诉人投入了巨额资金及人力、物力，完善配套设施，将荒地改良种植果树至今近18年，现第一被上诉人和第二被上诉人恶意串通，以书面通知形式解除双方所签订的《土地承包合同》的理由无事实和法律依据，请二审法院查明事实，公正判决。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人新疆巴州巨龙商贸公司于1995年12月26日，经第二被上诉人同意，从第一被上诉人魏建民处承包土地850亩，当时按合同约定上诉人给第一被上诉人魏建民支付承包费46万元。上诉人将当时所承包的荒地现改良成熟地并种植果树。被上诉人魏建民或被上诉人沙依东园艺场，在这十几年期间依《土地承包合同》为依据未主张过承包费即果品。且在《土地承包合同》中第二项内容为第八年开始交香梨20公斤，逐年递增，……第十三项内容又约定了承包费用，且双方所签《土地承包合同》系长期承包合同。原审以原告新疆巴州巨龙商贸公司未交香梨的义务为由解除承包合同理由不充分。
上诉人新疆巴州巨龙商贸公司与第一被上诉人魏建民所签订的《土地承包合同》虽是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，但随着第一被上诉人魏建民与第二被上诉人沙依东园艺场之间的承包合同的解除，上诉人与第一被上诉人魏建民所签订的《土地承包合同》已无法再继续履行。庭审中，上诉人本人亦表明合同不能继续履行，同意解除，对此，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆巴州巨龙商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
助理审判员 赵伟力
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第177号
上诉人（原审原告）窦永清，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马海敏，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）裴庆，男，现住巴彦淖尔市临河区。（未到庭）
上诉人窦永清为与被上诉人马海敏、裴庆申请执行人执行异议纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2009年9月25日，马海敏与裴庆签订了《购房合同》，合同约定，裴庆将位于临河区北欧印象6号楼2单元201室面积157.36平米住房及6号楼7号车库建筑面积20.55平米出售给马海敏，价格为78万元。2010年9月28日马海敏向裴庆支付了78万元购房款。2010年10月马海敏对房屋装修，现房屋和车库由马海敏占有和使用。本院在审理窦永清申请执行裴庆建筑工程施工合同纠纷一案中，经窦永清申请，于2011年12月7日作出（2011）临民初字第4781号诉讼保全的裁定，对该房屋和车库予以查封。2013年5月20日马海敏对执行标的提出书面异议，本院在审理后认为，马海敏已交付全部价款并实际占有房屋和车库，并无证据证明马海敏有过错行为，所以马海敏的异议理由成立，裁定中止了对该房屋和车库的执行。
临河区人民法院审理认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，马海敏与裴庆签订房屋买卖合同，且马海敏已交付全部价款并实际占有房屋和车库，马海敏购买房屋之后，虽然未及时办理过户手续，但没有证据证明其未办理过户手续本身存在明显过错，故本院的（2012）临法执字第319-1号中止执行裁定书合法有效，应予维持。窦永清要求许可执行（2011）临民初字第4781号民事裁定书的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，判决：驳回窦永清的诉讼请求。案件受理费100元，窦永清已预交100元，由窦永清负担100元。
上诉人窦永清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案诉争的房屋属于不动产，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。裴庆与开发商虽然订立了网签房屋买卖合同，裴庆仅仅取得的对房屋所有权的期待权或者说是对开发商的债权，而非房屋的所有权。2、一审法院错误认为房屋交付给了被上诉人马海敏，马海敏就取得了财产所有权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马海敏答辩称：我和裴庆于2010年9月25日签订了购房合同，当时就给裴庆交付了78万元的现金，后装修一直居住到现在，后该房就让窦永清给保全了。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中马海敏与裴庆于2010年9月25日签订了《购房合同》，2010年9月28日马海敏向裴庆支付了78万元购房款，后马海敏进行装修并实际占有房屋和车库。马海敏的以上行为均发生在经窦永清申请，原审法院于2011年12月7日作出（2011）临民初字第4781号诉讼保全裁定，对其所购房屋和车库予以查封之前，马海敏虽未及时办理过户手续，但无证据证明其存在过错，故原审判决驳回窦永清的诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人窦永清的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人窦永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 禄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2975号
罪犯张付红，男，壮族，1988年5月14日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张付红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币130000元（刑期自2011年5月27日起至2025年5月26日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张付红犯盗窃罪，改判为有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张付红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议�该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张付红现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2023年8月26日止。罪犯张付红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00040号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告周威威，男，汉族，1983年生，住项城市秣陵镇。
被告高彦丽，女，汉族，1981年生，住址同上。
被告范凯歌，男，汉族，1972年生，住项城市秣陵镇。
被告周云，女，汉族，1968年生，住项城市秣陵镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告周威威、高彦丽、范凯歌、周云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告周威威、高彦丽、范凯歌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告周云的起诉。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告周威威、高彦丽于2012年3月24日在我社借款本金30000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告范凯歌、周云作借款担保。经我社多次催要，仍下欠借款本金30000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元本金及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告周威威、高彦丽、范凯歌在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告周威威、高彦丽于2012年3月24日在原告处借款本金30000元，期限一年，月利率9.6‰，并由被告范凯歌、作借款担保。个人借款合同第四条第四项约定逾期罚息按原借款利率加收50﹪。保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。到期后，借款本金30000元及下欠利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威威、高彦丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2012年3月24日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告范凯歌承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 田济民
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第6号
原告：张明松，男，1960年3月15日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇岭南头村。
监护人：孙姿菊，女，1962年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告张明松之妻。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告：王智坤，男，1982年4月12日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告张明松与被告王智坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明松的委托代理人李春波、被告王智坤的委托代理人迟洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告驾驶二轮摩托车在歇凤路穴坊镇中学家属宿舍院路口西处，与被告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被送至莱阳中心医院住院治疗2个月，支付医疗费18万余元。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费176567.29元、残疾赔偿金188920元、护理费43496.85元、终生护理费826060元、误工费9446元、住院伙食补助费1740元、交通费1500元、被抚养人生活费8470元、营养费21900元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元，合计1284900元，被告应承担30%的赔偿责任，计385470元。诉讼费用由被告负担。
被告王智坤辩称：1、本次事故中被告驾驶的是非机动车，原告驾驶机动车追尾撞在被告的非机动车上，所以被告在交通事故中没有过错，不应赔偿原告的损失。2、即使王智坤需承担赔偿责任，依据相关规定，责任比例应在10%-20%之间。3、原告的终生护理费应按农村居民收入标准计算。4、原告负交通事故的主要责任，不应支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日9时许，原告张明松无证驾驶无牌二轮摩托车沿歇凤路由西向东行驶至穴坊镇中学老师家属院路口西处，与在前顺行左转弯的被告王智坤所骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，张明松、王智坤及电动自行车乘车人王瑞琳受伤。伤后原告到烟台市莱阳中心医院治疗住院治疗58天，还在莱阳市第三人民医院检查治疗，支付医疗费174965.29元。经交警部门认定，张明松无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全，导致发生交通事故，应负事故的主要责任，王智坤骑电动自行车违章通过机动车道，应负事故的次要责任。2014年1月15日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张明松因交通事故致右额颞、左颞部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右额颞、左额部创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、左脑脊液耳漏、左颞顶颅骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧第3-7多发肋骨骨折、双侧肺损伤、左侧包裹性胸腔积液、多处软组织伤。其颅脑损伤、胸部闭合性损伤构成一级残疾，建议误工时间为12个月，伤后住院期间需2人护理58天，出院后需1人护理307天。在其目前状态存续期间，属完全护理依赖，医疗费合理。原告交纳司法鉴定费1800元。
另查明，张明松住院期间由其儿子张晓玉、妻子孙姿菊护理。张晓玉系山东天宝翔基机械有限公司职工，2013年4月-6月平均工资为3243元，孙姿菊为农村居民。张明松的父亲张其欣出生于1938年12月18日，有4名子女，系农村居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人所在公司的工作证明及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。原告驾驶机动车与被告的非机动车相撞，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。莱阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书对交通事故基本事实认定清楚，责任划分客观准确，本院予以采信。鉴于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告作为机动车驾驶人负事故的主要责任，被告作为非机动车驾驶人负事故的次要责任，根据原、被告在交通事故中的过错程度及相关规定，本院认为可由被告承担20%的赔偿责任。
经本院审查，原告主张的残疾赔偿金188920元、住院伙食补助费1740元、被抚养人生活费8470元、司法鉴定费1800元、有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费176567.29元，但根据原告提供的正规医疗费单据计算，其医疗费数额应为174965.29元，故对原告医疗费176567.29元的诉讼请求，本院不予全部支持。自原告受伤之日起至鉴定之日止为6个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其误工费、定残前的护理费均应按6个月予以计算，因此原告主张的误工费为4723元，定残前护理费10928.1元（3243元÷30天×58天＋9446元÷365天×58天＋9446元÷365天×122天）。根据原告的年龄、伤情及经济收入情况，其终生护理费可比照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算20年，为188920元。交通事故致原告一级残疾，损害程度相当严重，属严重的肢体及精神损害，应给予原告精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额可根据原、被告在交通事故中的过错程度、当地经济条件等因素综合考虑，结合本案的具体情况，本院认为原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。原告主张的交通费应根据其住所地与就医地点之间的实际距离、就医时间及伤情等因素综合考虑，根据本案的具体情况，其交通费以800元为宜。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金188920元、住院伙食补助费1740元、被抚养人生活费8470元、司法鉴定费1800元、医疗费174965.29元、误工费为4723元，定残前护理费10928.1元、终生护理费188920元、交通费800元，合计581266.39元，由被告王智坤承担20%的赔偿责任，计116253.28元，再加上精神损害抚慰金2000元，共计118253.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王智坤赔偿原告张明松118253.28元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元减半收取，由被告王智坤负担1086元，原告张明松负担2455元。保全费1500元、特快专递费50元，由被告王智坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年三月三日
书记员 冯莲云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初163号
原告李素奎。
被告史洪云。
原告李素奎与被告史洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素奎到庭参加了诉讼。被告史洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史洪云以投资经营为由，于2009年5月至2010年3月期间，向原告分五次借款人民币共计78000元，借期均约定一年，利息为年息20%。被告为原告出具了借条共五张。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金78000元；诉讼费由被告承担。
被告史洪云未答辩。
经审理查明，2009年6月20日，被告借原告现金6000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借李素奎六仟元整，借期一年，利息1200元，到期一次性付清7200元。2009年7月5日，被告借原告现金12000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借李素奎壹万贰仟元整，利息20%，借期壹年，到期一次连本加息付清（14400元整）。2009年11月20日，被告借原告现金10000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借李素奎壹万元整，利息20%，借期壹年，到期一次性付清壹万贰仟元整。2010年3月6日，被告借原告现金30000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借李素奎叁万元整，利息20%，借期壹年，到期连本加息一次付清（36000）整。上述四份借条，被告均在借款人处签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告于2016年1月6日诉来本院。
庭审中，原告提交借条一份，欲证实被告于2009年5月15日借原告现金20000元，借条上未有借款人的签字。
上述事实有借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款58000元，由其亲自书写的四份借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行了借款支付义务。被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张被告于2009年5月15日向其借款20000元，其所提交的借条上没有被告的签字，原告亦无其他证据证实该笔借款确系被告所借，对原告该项主张，本院不予支持。原告可就2009年5月15日的借款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪云自本判决生效之日起五日内，偿还原告李素奎借款本金人民币58000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担250元，由被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01101号
原告朱某，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告季某甲，农民。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
原告朱某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钱涛、被告季某甲及其委托代理人张继宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识。随后，双方开始同居。××××年××月××日，原告生下一女孩，取名季某乙；××××年××月××日，原告又生下一女孩，取名季某丙；2010年，原、被告双方补办婚礼。××××年××月××日，原告又生下一男孩，取名季某丁；××××年××月××日，原、被告双方到东海县民政局补办结婚登记。由于双方性格差异较大，双方经常发生吵架、打仗。2012年6月份，原、被告双方正式开始分居至今。被告经常虐待、殴打原告，特别是2013年阴历正月初二至初八，被告竟然非法拘禁、虐待原告达七天之久，最后在原告打110报警的情况下，才获得人身自由。现在，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方性格差异太大，无法共同生活。加之，被告经常虐待原告，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情早已破裂。另外，一套两间两层半楼房登记在被告名下，系原、被告婚姻存续期间双方共同所得，属于夫妻共同财产，应依法分割。为此，特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子季某丁、长女季某乙、次女季某丙均归原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告季某甲在庭审中辩称，2005年底，经人介绍，原、被告确立恋爱关系，不久即共同生活。××××年××月××日，双方生育长女季某乙，××××年××月××日，双方共同生育次女季某丙，××××年××月××日，双方生育儿子季某丁，2011年农历四月十二日，双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告共同生活以来，被告外出打工赚钱养家，原告在家照顾孩子、操持家务，夫妻关系一直很好，只是偶尔因生活琐事发生过争吵，但并不存在其所述虐待、殴打情况。2013年春节，原告无故要离家出走，双方发生争执。后经了解，被告才得知，是原告在被告不在家时，与他人网上聊天产生感情。原、被告已共同生活近十年，且已生育一子两女，被告十分珍惜与原告的感情。为了家庭，为了孩子，被告不同意与原告离婚。被告相信，原告现在的做法，只是一时冲动，被告不会记恨原告，相信原告一定会回心转意，与被告共度一生。
经审理查明：2005年底，原告朱某与被告季某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方同居生活。双方于××××年××月××日生育长女季某乙，××××年××月××日生育次女季某丙，××××年××月××日生育长子季某丁。2011年农历四月，双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和被告方提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告季某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处近一年时间后同居生活，并在生育一子两女且共同生活五年后自愿登记结婚，应认为双方婚前了解充分、婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告朱某要求与被告季某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一四年十二月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第217号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炎文，男，1969年11月1日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新向北区十二直巷9号。因本案于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日经广州市公安局决定取保候审，现被取保候审。
辩护人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李炎文犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日作出（2014）穗海法刑初字第22号刑事判决。原审被告人李炎文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人李炎文于2013年8月18日22时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中含有乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg／100mL。
原判认定以上事实采信的证据有：广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表，道路交通违法照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出中广测（2013）毒鉴字第1038号司法鉴定检验报告书，被告人李炎文的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据。原审法院据此认为，被告人李炎文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李炎文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李炎文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李炎文上诉提出：其已深刻认识到自己行为的错误，请求改判缓刑。
其辩护人提出：上诉人是被他人劝酒过甚而无奈被逼喝了几杯，其现已深刻认识到其行为的错误，且上诉人是初犯、偶犯，人身危害性小，坦白认罪，悔罪态度良好。建议对上诉人宣告缓刑。
本院经二审庭审查明，上诉人李炎文在原审庭审中对原判审理查明的事实及证据均没有异议。原判认定上诉人李炎文于2013年8月18日22时许醉酒后驾驶机动车的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李炎文及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李炎文饮醉酒后驾驶机动车，被交警现场查获，经检验其静脉血中的酒精含量为165.4mg／100ml，是醉酒驾驶标准二倍多，说明上诉人李炎文在主观上对酒后驾驶机动车的行为的危害性认识不足，安全意识淡薄，其行为对公共安全存在较大的潜在危险。原判对其判处拘役一个月并处罚金一千元的刑罚适当，故上诉人李炎文要求改判缓刑及其辩护人提出对其宣告缓刑的意见均理据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李炎文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人李炎文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原判根据上诉人李炎文自愿认罪等情节，对其从轻判处拘役一个月并处罚金一千元的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一四年四月二日
书 记 员 翟 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3702号
罪犯刘艳，女，1976年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年5月27日起至2023年4月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2022年6月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第70号
原告廖某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以其与被告张某某的离婚纠纷已由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄广溪
第页共页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第52号
申请执行人刘东。
被执行人徐州西子电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄山路东侧黄山公寓内。
法定代表人陈小伟，该公司经理。
刘东与徐州西子电气有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年6月6日作出徐开劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州西子电气有限公司应于裁决生效后10日内给付刘东13815元。因徐州西子电气有限公司未履行义务，刘东向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州西子电气有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州西子电气有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州西子电气有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结徐开劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十五日
书记员 路 程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0218号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告张长旭，市民。
被告吴寿明，市民。
本院立案受理原告ＸＸ诉被告张长旭、吴寿明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告ＸＸ于2014年7月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张长旭、吴寿明的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第496-1号
申请执行人潘洪阁，男，农民。
被执行人于均福，男，农民。
协助执行义务人周兆亮，农民。
本院在执行潘洪阁与于均福借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成协议，该案自动和解，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
协助义务人周兆亮以其自有的52.49亩土地转让给申请执行人潘洪阁耕种8年（此土地自2016年至2023年由潘洪阁耕种），以顶替被执行人于均福欠申请执行人潘洪阁的9万元及案件受理费等全部费用。以上由刘文举（身份证号码232623195701040510）以其工资担保。
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第377号
申请执行于海生，男，1965年1月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县隆化镇于家沟村*组。
被执行人张兴，男，1964年3月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县汤头沟镇河洛营村。
申请执行人于海生与被执行人张兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海生于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张兴履行给付2.60万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1378号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 宇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执595号
申请执行人张丽敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司。
法定代表人，王时峰，经理。
被执行人王时峰，男，1970年11月30日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年8月4日立案执行张丽敏申请瑞昌市恒大矿业集团有限公司、王时峰合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司、王时峰应支付申请人张丽敏案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有1000000.0元未执行,现因被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司；王时峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余福生
审 判 员 范 平
助理审判员 龚 晨
二〇一七年二月三日
书 记 员 王柯亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3580号
申请执行人石娇，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00422号
原告丁智勇。
被告杨沧。
本院在审理原告丁智勇诉被告杨沧合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1342号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，店长。
上诉人刘春生与被上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称家乐福上海城店）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月10日作出（2015）南法民初字第03982号民事裁定。刘春生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年12月9日，刘春生在家乐福上海城店处购买标签为章华一抹的染发品10盒，单价26元；2014年12月27日，刘春生再次到家乐福上海城店处购买标签为章华一抹的染发品4盒，单价26元，标签为章华丝精系列染发品2盒，单价44.20元，并开具16张购物小票，总价款452.40元。
一审庭审中，刘春生举示的章华一抹黑产品包装上标称“行业率先获ISO14001认证”、“蕴含羊毛脂、硅油、维生素C精华，深层滋润秀发，改良配方，维持头发水分，给秀发带来健康的滋养”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”、“均衡保湿发色更持久”等用语；章华丝精产品包装上标称“行业率先获ISO14001认证”、“创新植物健康染发”、“创新桑丝健康染发”、“富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”、“上海市著名商标”等用语。刘春生认为涉案产品的上述标注均属于虚假宣传，家乐福上海城店销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，故诉至一审法院。一审庭审中，家乐福上海城店认为其销售的产品不存在欺诈。
一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求家乐福上海城店退还刘春生货款452.40元并分别就16件涉案产品各赔偿500元。
一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，刘春生从家乐福上海城店处购买一件涉案产品，家乐福上海城店向刘春生出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明刘春生与家乐福上海城店缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明刘春生与家乐福上海城店缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经一审法院释明后，刘春生不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，裁定如下：“驳回原告刘春生的起诉。”
刘春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非属买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
家乐福上海城店未出庭发表答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷是基于上诉人刘春生与家乐福上海城店之间就涉案商品的买卖关系而产生的，家乐福上海城店向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于16个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、明确，一审法院为此裁定驳回其起诉，并无不当。因此，刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12344号
原告毕鹏程，男，汉族，1974年10月4日生
委托代理人郑美鸽，重庆金码律师事务所律师，执业证号15001200810689067。
被告陈辉民，男，汉族，1972年1月1日生。
被告陈振海，男，汉族，1973年9月1日生。
原告毕鹏程诉被告陈辉民、陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员向毅担适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告毕鹏程及其委托代理人郑美鸽，被告陈辉民、陈振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告陈辉民向原告借款100万元，约定月利率3%。2014年8月28日，因被告陈辉民未能还款，被告陈辉民向原告重新出具借条。此后，被告陈辉民未按约还款，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、请求判令被告陈辉民向原告偿还借款本金100万元，并2014年4月24日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息，被告陈振海承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈辉民辩称，于2015年2月16日向原告偿还了本金10万元，现只欠原告90万元。
被告陈振海辩称其不愿意承担担保责任
经审理查明，2014年8月28日。被告陈辉民向原告出具借条，借条载明被告陈辉民借到原告现金100万元，按3%每月支付利息，此款于2012年8月23日打入被告陈辉民农行账户。利息已支付到2013年11月23日，未付利息计算至2014年2月22日为9万元。2014年还清本息，若2014年12月31日前付清本金及利息9万元，就不计算2014年2月22日至2014年12月31日的利息，否则继续支付2014年2月23日至2014年12月利息及之后所有每月的利息。被告陈振海以担保人的身份在该借条上签字确认并注明担保期限为还清本息为止。原告陈述，2012年8月23日，原告通过银行账户向被告陈辉民转账支付97万元，并于同日将3万元现金支付给被告陈辉民。被告陈辉民收到借款后，向原告出具借条，约定月息3分，并由被告陈振海作为该笔借款的担保人。此后，因被告陈辉民只向原告支付了截止2013年11月23日的利息，本金未偿还。原告担心诉讼时效将过，要求被告于2014年8月28日重新出具借条确认借款100万元的事实，并收回了之前的借条。2015年2月16日，被告陈辉民向原告支付的10万元，根据先息后本的原则应先充抵利息。原告自愿以月利率2%的标准将被告陈辉民于2015年2月16日支付的10万元充抵2013年11月24日至2014年4月23日的利息。充抵之后，被告应支付2014年4月24日之后的利息，且因约定的利息标准过高，原告自愿主张按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2014年4月24日之后的利息。原告还陈述，原告多次向被告陈辉民、陈振海进行催收，但二被告均未向原告履行还款付息的义务
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈辉民之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。原告向被告陈辉民出借借款，被告陈辉民应按约定还本付息，否则应承担相应民事责任。
本案中，被告陈辉民辩称其于2015年2月16日偿还的10万元为本金，但原告认为该10万元应先冲抵被告陈辉民的未付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的额解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当那按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人双方未对还款顺序作出约定，因此，被告陈辉民所还款项应先充抵到期利息后再充抵本金，故对被告陈辉民的辩称意见本院不予采信。据此，被告陈辉民尚欠原告的借款本金应为100万元。对原告要求被告陈振海立即偿还借款本金100万元，并支付自2014年4月24日起，以100万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
本案中，被告陈振海自愿以担保人的身份在被告陈辉民向原告出具的借条上签字，表明其自愿为被告陈辉民的债务承担保证责任。因借条上未明确保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故本案中，被告陈振海应就被告陈辉民的债务，向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的额解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉民于判决生效后5日内偿还原告毕鹏程借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年4月24日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止）；
二、被告陈振海就被告陈辉民的上述债务向原告毕鹏程承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8250元由被告陈辉民、陈振海负担（因原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢何欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1704号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王某某，经理。
委托代理人张自强，山东嘉瑞律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人王加珂、被告委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔运输公司诉称，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年3月27日6时5分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和人员受伤的事实，驾驶员王桂良不负本次事故责任。因相关损失与被告无法协商一致，特诉至法院，请求法院判令被告支付理赔款209819元，并由被告负担诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，待核实原告车辆在我公司投保属实，且无法律规定及保险合同约定的免责情形后，同意按合同约定赔偿原告的合理损失。原告车辆在事故中不负责任，应由负全责一方承担责任，且应扣除无责方的赔偿限额。
经审理查明，2014年3月1日，原告奥翔运输公司为其名下�的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人寿财保公司投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，被告人寿财保公司为原告出具了保险单，并在保险单上加盖了被告人寿财保公司的承保业务专用章。车辆损失险的保险金额主车为261000元，挂车保险金额为90000元，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年3月27日6时5分许，罗献同驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（牵引着苏C×××××挂号重型厢式半挂车）由北向南行驶至沈海高速（下行）1192公里800米处时，所驾车辆前部碰撞王桂良所驾同方向行驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车后部，致鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车向前碰撞姜修伟所驾鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车辆后部，发生交通事故。该事故�成权继擎、罗献同受伤、三车损坏、相关道路设施损坏，苏C×××××挂号重型厢式半挂车和鲁Q×××××挂号半挂车上所载货物损坏。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队处理后认定罗献同负事故的全部责任，王桂良、姜修伟、权继擎均无事故责任。
事故发生后，原告为处理事故支付施救费500元及抢修费500元。对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的车辆损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为205419元。后原告就上述损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告对原告所支出的抢修费500元无异议；对原告所支出的施救费500元，认为发票无施救单位盖章，不予认可，该500元施救费发票本院经审查后发现发票上盖有江苏苏通大桥有限责任公司发票专用章。对原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所所作出的评估报告被告提出异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，不予认可，要求对原告的投保车辆损失进行重新评估，但在规定的期间内，被告未向本院递交书面申请，亦未预交评估费。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、抢修费发票等证据所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告奥翔运输公司为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告人寿财保公司投保机动车商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保�合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人寿财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
在庭审过程中，被告虽然对原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进所作出的评估报告提出异议，但在规定期间内未向本院递交书面申请，亦未预交鉴定费，应视为放弃自己相应的权利。对于原告鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失应以原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所作出的评估报告进行认定，即205419元。原告的投保车辆损失205419元属于被告承保车辆损失责任险的保险范围且不超责任限额，被告应在保险责任限额内予以全额赔付。原告为处理交通事故所支付的施救费500元、抢修费500元，系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失理赔款205419元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费500元、抢修费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由原告负担50元，由被告负担4397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年六月十三日
书记员 苏小霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0807号
原告祁亚丽，女，57岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告左元乔，男，49岁。
被告王莉，女，45岁。
原告祁亚丽诉被告左元乔、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告祁亚丽的委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告左元乔、王莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁亚丽诉称：两被告因经营需要于2010年9月10日向我借款10万元，约定利息为月息1.5%。2014年1月30日支付本金2万元，剩余本金一直未归还，利息也只给付到2014年9月10日。2015年3月10日被告左元乔答应以后利息按月息2%计算。经我多次催要本息均未给付，现起诉要求两被告归还借款本金8万元并承担利息（从2014年9月10日起至2015年3月10日止按月利率1.5%计算，从2015年3月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）及本案诉讼费用。
被告左元乔、王莉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告左元乔、王莉曾向原告祁亚丽借款，出具借条一份，载明：“借条，借到祁亚丽人民币壹拾万元正。￥100000元，月息1.5，半年支一次利息。2014.元.30已付本金贰万元正。左元乔、王利。2015年3月10已后利息按2分计算，左元乔”。被告左元乔已给付利息至2014年9月10日。原告祁亚丽确认借条中的“王利”是被告王莉。被告左元乔、王莉于2014年7月21日补办了结婚登记。
上述事实有借条一份、原告陈述等证据证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左元乔向原告祁亚丽借款的事实，有被告左元乔书写的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告左元乔未能按约履行还款义务，故对原告祁亚丽起诉要求被告左元乔承担承担8万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在其与被告王莉婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务承担还款责任。原告祁亚丽要求两被告承担还款责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告左元乔在借条中予以确认，原、被告约定月利息为1.5%和2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告左元乔、王莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左元乔、王莉在本判决生效后五日内归还原告吴斯成人民币8万元及利息（从2014年9月11日起至2015年3月10日止按月利率1.5%计算，从2015年3月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费420元，由被告左元乔、王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第218号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：辛某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄某某作银
行）为与被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁金融借款合同纠纷一案
，于2011年10月11日向本院起诉，依法由代理审判员刘宇鸣独
任审理，于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄某某作银行的委托代理人辛某某到庭参加诉讼，
被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某某作银行起诉称：被告吴甲、吴乙、吴丙于201
0年3月12日与原告订立个人循环保证借款合同，合同约定：借
款额度为人民币95000元，借款期限自2010年3月12日起到2012
年2月20日；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定
；借款的月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，逾期按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息。被告吴乙、吴丙自愿为借款提供连带责任的担保，
保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2010
年3月12日，被告吴丁作为保证人向原告出具了保证函，向原
告保证：“保证人同意为信用社向债务人吴甲在2010年3月12
日至2012年3月11日期间内最高融资限额人民币玖万伍仟元整
的所有融资提供连带责任保证……保证期间根据各笔融资分别
确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之
日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2010年3月12日
，原告依约向被告吴甲发放借款人民币95000元，借期约定为
自2010年3月12日起至2011年2月20日止，月利率均约定为8.67
3‰，发放贷款后，被告吴甲仅支付利息7831.31元，余款及利
息未按时归还，被告吴乙、吴丙、吴丁也未按约履行担保义务
。现请求判令：被告吴甲归还借款95000元及自2010年3月12日
起到2011年2月20日止的利息1664.62元和从2011年2月21日起
至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.0095
‰计算），被告吴乙、吴丙、吴丁负连带责任。
被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告黄某某作银行在举证期限内，提供下列证据材料：1
、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代
表人证明书及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、个人循环保证借款合同复印件及保证函复印件
、借款借据复印件各一份（以上复印件与原件核对无异），用
以证明被告吴甲向原告借款95000元，并约定借款期限为自201
0年3月12日起至2011年2月20日止，借款月利率均为8.673‰，
逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告吴乙、吴
丙、吴丁为被告吴甲提供连带责任担保的事实。3、结欠贷款
利息一览表一份，用以证明被告吴甲尚欠前期利息（自2010年
3月12日至2011年2月20日）人民币1664.62元的事实。
被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗
辩的权利；对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴甲、吴乙、吴丙于2
010年3月12日与原告黄某某作银行订立个人循环保证借款合同
，合同约定：借款额度为人民币95000元，借款期限自2010年3
月12日起到2012年2月20日；具体每笔借款的金额和期限由借
款借据另行约定；借款的月利率为借款发放之日中国人民银行
同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，逾期按约定利率加收5
0％的罚息利率计收罚息。被告吴乙、吴丙自愿为借款提供连
带责任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。同日，被告吴丁作为保证人向原告出具了保证函，
其向原告保证：“保证人同意为信用社向债务人吴甲在2010年3月12日至2012年3月11日期间内最高融资限额人民币玖万伍仟
元整的所有融资提供连带责任保证……保证期间根据各笔融资
分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届
满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、
费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2010年3月1
2日，原告依约向被告吴甲发放借款人民币95000元，借期约定
为自2010年3月12日起至2011年2月20日止，月利率均约定为8.
673‰，发放贷款后，被告吴甲仅支付利息7831.31元，尚欠借
款本金95000元、借期内利息1664.62元及借期外利息未按时归
还，被告吴乙、吴丙、吴丁也未按约履行担保义务。
本院认为：原、被告之间签订了的个人循环保证借款合
同、保证函及借款借据，约定了借款金额、还款期限、利息、
逾期利息及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁止性规定
，应合法有效。原告按约向被告吴甲发放贷款共计人民币9500
0元，已履行合同义务；但被告吴甲作为借款人未按合同约定
履行归还借款本金及利息的义务，应按合同约定承担违约责任
，被告吴乙、吴丙、吴丁作为保证人，依法对被告吴甲的还款
承担连带责任。现原告要求被告吴甲偿还借款本金人民币9500
0元、前期利息1664.62元及逾期利息，被告吴乙、吴丙、吴丁
承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴甲于判决生效后15日内归还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币95000元及前期利息1664.62元、逾
期利息（按照合同约定月利率13.0095‰按本金95000元自2011
年2月21日起计算至判决确定履行之日止）；被告吴乙、吴丙
、吴丁负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费2461元，适用简易程序依法减半收取1230.5
元，由被告吴甲承担，被告吴乙、吴丙、吴丁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费2461元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员 刘宇鸣
二〇一一年十一月十日
代书 记员 罗 维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0241号
上诉人（原审原告）朱某。
上诉人（原审原告）卞某甲。
法定代理人朱某，身份信息同上，系卞某甲之母。
两上诉人共同委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卞某乙。
被上诉人（原审被告）秦某。
两被上诉人共同委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人朱某、卞某甲因与被上诉人卞某乙、秦某析产继承纠纷一案，均不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00602号民事判决，共同向本院提起上诉，但朱某、卞某甲未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对朱某、卞某甲的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张慧娴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20507号
原告祁XX，女。
身份证号：×××。
委托代理人王X（系祁XX之夫）。
被告北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-15／16／17号。
注册号：110108015507113。
法定代表人吕改贤，执行董事。
原告祁XX与被告北京博艺达趣科技发展有限公司（以下简称博艺达趣公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁XX之委托代理人王X到庭参加诉讼，被告博艺达趣公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁XX诉称，我于2014年9月21日与博艺达趣公司签订创艺宝贝课程销售协议，我为孩子购买了48节babyArt创艺宝贝课程，合同费用8991元。我分两次支付8991元，但博艺达趣公司仅出具一张销售协议作为收据。合同签订后，博艺达趣公司没有提供正式课程教学。2014年11月1日后，博艺达趣公司无故停业授课，导致合同无法继续履行。因博艺达趣公司的行为严重违反了合同约定，并严重影响了我的家庭教育。为保护我及孩子的合法权益，特起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同。2、博艺达趣公司退还课时费8991元。本案诉讼费由博艺达趣公司承担。
经审理查明，2014年9月21日，祁XX与博艺达趣公司在海淀区翠微凯德mallX层店内签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，祁XX支付8991元为其孩子购买了48节培训课程。协议签订后，博艺达趣公司未按协议约定为祁XX安排培训课程亦未将培训费退还给祁XX。
庭审中，祁XX就诉讼请求提交《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、课程表、付款凭证等予以证明。博艺达趣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对祁XX提交的证据予以确认。祁XX主张博艺达趣公司赔偿其教育培训费利息，未提供相应证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。博艺达趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。祁XX与博艺达趣公司于2014年9月21日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》系双方�事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，博艺达趣公司在协议履行期间，未按协议约定为祁XX安排培训课程，亦未在合理期限内与祁XX办理退费手续，博艺达趣公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现祁XX起诉主张与博艺达趣公司解除教育培训合同并要求博艺达趣公司退还课时培训费8991元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除祁XX与北京博艺达趣科技发展有限公司于二0一四年九月二十一日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京博艺达趣科技发展有限公司于本判决生效后三日内返还祁XX课时费八千九百九十一元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（祁XX已预付二十五元），由北京博艺达趣科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 初星华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏明玮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00511号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周琳，女，1989年11月20日出生，汉族，大学文化，安徽省肥东县人，安徽云霄经济有限公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区。2013年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2013年12月8日被取保候审至今。
辩护人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人周琳犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月20日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人周琳及其辩护人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月1日3时43分许，被告人周琳醉酒驾驶皖AP××××（临牌）号小型轿车，沿合肥市宁国路由南向北行驶至靶场路交口附近，与吴某某驾驶的三轮车相撞，致吴某某头面部受伤，三轮车受损。肇事后周琳不仅未停车救助，反而驾车逃离现场，期间又与刘某某驾驶的皖AT××××号出租车相撞，周琳再次驾车逃逸，在九华山路口被刘某某等人截停。
经检验，周琳血液中乙醇含量为256mg／100ml，属醉酒；经鉴定，吴某某头面部等处损伤属轻伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场照片及现场图，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，接警单及归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人周琳以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人周琳对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出：被告人周琳系初犯，此次犯罪只是致被害人吴某某轻伤，未造成严重后果，案发后已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
为证实上述事实，被告人周琳的辩护人向法庭提交医疗费发票、赔偿协议书、谅解书各一份，收条两份。
经审理查明：公诉机关指控被告人周琳犯以危�方法危害公共安全罪的事实成立。
另查明：被告人周琳醉酒驾驶皖AP××××（临牌）号小型轿车，肇事逃逸被群众截停，交警接报警后赶赴现场，将被告人周琳抓获归案。
再查明：案发后，被告人周琳亲属于当日与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某某经济损失2800元，双方互不追究。本案审理期间，被告人周琳于2014年6月24日与被害人吴某某达成赔偿协议，除被告人周琳已承担被害人吴某某医药费32621.56元、第一次住院护理费2000元外，另一次性赔偿被害人吴某某后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失140000元，现已履行完毕，被害人吴某某出具谅解书，表示对被告人周琳予以谅解。
本案审理中，经本院委托合肥市包河区司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人周琳具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
上述事实有被害人吴某某、刘某某的陈述及报案材料，被告人周琳的供述，证人谢某、董某某、曹某某、程某的证言，现场图及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），安徽全诚司法鉴定中心酒精检验报告书、人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、医疗费发票、收条、谅解书，社区影响评估意见书，以及公安机关出具的被告人周琳归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人周琳犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人周琳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤后驾车逃逸，又致他人车辆损毁，仍继续驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安�罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周琳归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人周琳犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周琳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00033号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014160，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第156号
原告宋某，农民。
被告丁某甲，农民。
宋某与丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月在山东省文登市民政部门登记结婚，婚后共生育一子丁某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但自2010年开始，双方因家庭亲属间的经济琐事经常发生争吵斗殴。原告于2010年开始与被告分居至今，互不往来，夫妻感情彻底破裂。2014年原告起诉被告要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方感情没有丝毫回好，依然分居。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告丁某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子丁某乙，现已成年。原告曾于2014年12月18日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、宋村镇东孔格村村民委员会和宋村镇民政事务办公室出具的证明、（2015）威文宋民一初字第2号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告宋某于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，但其后两人的夫妻感情并未发生改善；2015年7月21日原告再次提起离婚诉讼，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告丁某甲离婚。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王星
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00648号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告王春凤，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00669号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月14日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为渝BP70**的银白色轿车由重庆市万盛城区往南桐支路方向行驶，南桐派出所民警在南桐镇二郎峡路段执勤时将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶。其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、办案说明、酒精测试单；证人证言；被告人杨某某的供述；血液提取笔录及鉴定文书、指认现场笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5176号
原告：邵立江，无业。
被告：徐桂利，职业不明。
原告邵立江与被告徐�利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告邵立江到庭参加诉讼；被告徐桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立江起诉称：2015年10月8日，被告向原告借款10000元，原告现金交付给被告，双方签订借款合同一份，载明借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，并约定了逾期还款违约金。到期后，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令（变更后的诉讼请求）：一、被告归还原告借款10000元，并支付逾期还款违约金（按年24%计算，从2015年11月8日计至判决确定履行日止）。二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款合同1份。
被告徐桂利未作答辩，亦未提交�据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年10月8日至2015年11月7日，并约定了逾期还款违约金为日万分之二十。现借款期限届满，被告至今未向原告归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于逾期还款违约金，双方在借款合同中进行了约定，现原告已自行调整逾期还款违约金按年利率24%计算，并不违反法律规定，�院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂利归还原告邵立江借款10000元，并支付违约金（以10000元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂利负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年七月十八日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5176号原告：邵立江，男，1958年6月7日出生，汉族，无业，住余姚市低塘街道汤家闸村汤闸**号。公民身份号码：3302191958********。被告：徐桂丽，女，1976年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道郭相桥村念陆房**号。公民身份号码：3302191976********。原告邵立江与被告徐桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告邵立江到庭参加诉讼；被告徐桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立江起诉称：2015年10月8日，被告向原告借款10000元，原告现金交付给被告，双方签订借款合同一份，载明借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，并约定了逾期还款违约金。到期后，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令（变更后的诉讼请求）：一、被告归还原告借款10000元，并支付逾期还款违约金（按年24%计算，从2015年11月8日计至判决确定履行日止）。二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款合同1份。被告徐桂丽未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：被告向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年10月8日至2015年11月7日，并约定了逾期还款违约金为日万分之二十。现借款期限届满，被告至今未向原告归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于逾期还款违约金，双方在借款合同中进行了约定，现原告已自行调整逾期还款违约金按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桂丽归还原告邵立江借款10000元，并支付违约金（以10000元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邱青霞二〇一六年七月十八日代书 记员  曹钟波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1624号
原告严某某。
委托代理人刘骁枭，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告益阳市园林房地产有限公司，住所地益阳市海棠西路439号。
法定代表人杨光玉，该公司董事长。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告严某某诉被告益阳市园林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严某某负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 周梦玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 皮 霞