浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第165号
原告：叶晓东。
委托代理人（特别授权）：林旭伟。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃。
委托代理人（特别授权）：樊新亭。
委托代理人（特别授权）：刘德忠。
原告叶晓东为与被告甘肃机械化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶晓东的委托代理人林旭伟、被告甘肃机械化建设工程有限公司的委托代理人樊新亭、刘德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓东诉称：2009年8月6日，被告甘肃机械化建设工程有限公司中标浙江省丽水市南城余庄前场地平整及强夯工程，该工程施工需要机械设备。2009年10月11日，原、被告签定了机械租赁合同，合同约定了有关机械设备的租赁费用及付款方式。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务。2012年1月15日，原、被告进行了结算，被告应付原告租金为人民币1263650元，减去已支付给的原告450000元，尚欠租金813650元。该款经原告多次催讨，被告在2013年12月25日出具还款承诺书。但在还款承诺书到期后，被告置之不理。为此，请求判令：一、被告甘肃机械化建设工程有限公司立即支付原告机械设备租赁费人民币813650元及逾期付款利息（从2012年1月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项结清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告甘肃机械化建设工程有限公司答辩称：一、被告甘肃机械化建设工程有限公司从未和原告形成过设备租赁关系，双方间不存在任何租赁事实。二、被告的南城余庄前项目部从未与原告签订过租赁合同、结算书和还款承诺书，相关材料涉嫌伪造。被告已于2014年9月10日书面向法院递交了鉴定申请书，但法院未予准许。三、被告认为，本案应当追加俞章凑为共同被告参加诉讼，以便查明事实、明确责任。
原告叶晓东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件；3、机械租赁合同五份；4、结算表；5、还款承诺书；6、甘肃机械化租赁建设工程有限公司南城余庄前项目部负责人俞章凑的身份信息；7、丽水南城建设有限公司和甘肃机械化建设工程有限公司签订的《建设施工合同》复印件；8、甘肃机械化建设工程有限公司和俞章凑签订的《合作施工合同》复印件。
被告甘肃机械化建设工程有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，五份机械租赁合同，经被告反复核实，被告确定从来没有和原告签订过租赁合同。虽然合同上加盖了被告公司项目部公章，但加盖公章不等同于合同就是真实有效的。对证据4，结算表，和五份租赁合同的质证意见相同。对证据5，还款承诺书，除了和租赁合同相同的质证意见外，补充两点：一是本案原告系第二次起诉，在第一次开庭当日原告即撤诉，上一次案件审理过程中，被告公司和俞章凑均向原告提出了诉讼时效的问题。被告认为，这份还款承诺书是原告为解决诉讼时效而事后形成的；二是承诺书本身内容不真实，原告提供的合同里，没有规定利息，被告方认为该证据是伪造的，对其真实性不予认可。证据6，俞章凑的身份信息，被告认为俞章凑并非被告南城项目部的负责人。证据7、8，未提交原件不予质证。
被告甘肃机械化建设工程有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院当庭提供民事起诉状一份，待证两点：一是待证在（2014）丽莲南商初字第1659号案件中，原告以甘肃机械化建设工程有限公司和俞章凑为共同被告，间接的印证被告要求追加俞章凑作为共同被告的必要性；二是待证虽然在上一案件中原告已经撤诉，但在诉讼中原告提交的起诉状所陈述的事实应属于原告的自认，应当作为本案的事实予以认定。
原告叶晓东对被告提供的证据质证认为：原告在2014年5月，向莲都法院提起诉讼，当时确实是把甘肃机械化建设工程有限公司和俞章凑作为案件的共同被告，而原告认为原告具有选择谁作为本案被告的权利。
本院对原、被告提供的证据认证认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3至5，可以相互映证被告甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部与原告签订了机械租赁合同，经结算，该项目经理部尚欠原告机械租赁款人民币813650元，并承诺于2014年3月30日支付该笔款项的事实；证据6，内容真实、来源合法，但不能待证俞章凑系被告公司南城余庄前项目经理部负责人的事实；证据7、8，系复印件，被告不予质证，且与本案无直接关联，本院不予评述。被告提供的民事起诉状，可以证明原告曾于2014年5月27日以甘肃机械化建设工程有限公司和俞章凑为被告，向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，后主动撤诉的事实。但不能待证俞章凑系本次诉讼必要的共同被告，故本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原告叶晓东和被告甘肃机械化建设工程有限公司的南城余庄前项目经理部分别于2009年10月11日、2009年10月12日签订五份《机械租赁合同》，合同对租赁物、租赁费用、付款方式等相关权利义务内容进行了约定。原告根据合同的约定，已经履行了合同的义务。2012年1月15日，原告和被告的项目经理部双方进行了结算，被告确认尚欠原告租赁费用人民币813650元。2013年12月25日，被告的项目经理部出具还款承诺书，承诺于2014年3月30日前将租赁费人民币813650元支付给原告叶晓东，否则原告有权按合同规定追加利息。
本院认为：原告和被告甘肃机械化建设工程有限公司的南城余庄前安置工程项目经理部签订了《机械租赁合同》，双方租赁合同成立。原告根据合同的约定，已履行了合同的义务。被告公司的项目经理部尚欠原告叶晓东租赁费用共计人民币813650元，被告未依约支付剩余租赁费系违约，应承担违约责任。甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部与原告叶晓东签订机械租赁合同，在合同上加盖项目经理部的印章，租赁物也是送到被告所承建的工地使用。甘肃机械化建设工程有限公司项目经理部不具备独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，项目经理部所签订的租赁合同，其民事责任应由甘肃机械化建设工程有限公司承担。原告诉请要求被告甘肃机械化建设工程有限公司支付租赁费813650元，本院予以支持。原告同时诉请支付逾期付款利息（自2012年1月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），对合理部分，本院予以支持。庭审中，被告辩称机械租赁合同、结算书和还款承诺书，相关材料涉嫌伪造，并申请对上述材料的形成时间及俞章凑签字和项目经理部盖章的先后顺序进行司法鉴定。本院认为，被告对南城余庄前安置工程项目经理部公章的真实性并无异议。被告对签章形成的时间及签字和签章的先后顺序存在异议并申请鉴定，但该鉴定的结果与本案不具有关联性，且并不影响合同的成立与生效，故被告的申请，本院不予准许。被告和俞章凑间若存在其他法律关系，被告可通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶晓东租赁费人民币813650元及逾期利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告叶晓东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11940元，减半收取5970元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 夏金涛