wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03316号
原告鲜明远，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告贺平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
原告鲜明远诉被告贺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲜明远，被告贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜明远诉称，被告贺平于2013年4月12日向原告借款16000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂起诉至本院，请求法院判令被告清偿借款16000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺平辩称，我和李海波、张永华、游伟、王涛以前合伙做大排档生意，而原告鲜明远是燕京啤酒的总代理商，其承诺给我们150000元，即每人30000元专场费，要求我们一年内销售七八千件燕京啤酒。后来，五个人的销售量确实未达到约定的数量，但是我们要求按月计算该退还他的专场费。我们实�从2013年4月份做到10月份就没有继续做了。我们五个人最多退其半年的专场费。按照30000元一年，每人每月应得2500元。我们做了半年，应当得到15000元，所以每人最多退原告1000元，并且收取专场费，属于不正当竞争，是违法的。
经审理查明，被告贺平和李海波、张永华、游伟、王涛五人以前合伙做大排档生意，原告鲜明远是燕京啤酒在南川的总代理商，贺平等人从鲜明远手中购进燕京啤酒进行销售。2013年4月12日，贺平给鲜明远出具借条一张，写明“今借到鲜明远现金16000元，大写壹万陆仟元整。备注：借款人一年内从鲜明远手中购进燕京啤酒满2000件，此条作废”。后经原告催收，被告至今未偿还该款。
庭审时，鲜明远认可被告辩称的只要在一年内贺平等人对燕京啤酒的销售量达到鲜明远指定的数量（每人2000件），就支付贺平等人每人30000元专场费的事实，本案的借条实为先预借给被告的款项，一年到期后，如果销售量达到，则该借条就作废，但到期后，贺平等人均未达到鲜明远指定的销售量。
双方争议焦点是，被告提出虽然其销售量未达到原告的要求，但其实际上已经做了6个月燕京啤酒的专场销售，所以应当抵扣6个月的专场费15000元的意见能否得到支持。
对于上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供了借款人为贺平的借条一份，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贺平出具借条，应当认定为附解除条件的借款合同，即其一年内销售够2000件啤酒的条件成就时，借条作废，其上载明的权利义务自然终结。贺平自己承认未完成销售量，即其不还款的条件未能成就，就应当履行借条上载明的还款义务。对于被告辩称的按月扣除专场费的问题�借条上并未载明，也不符合原告要求被告出具借条的合同目的，本院不予支持。对于被告辩称的专场费属于不正当竞争的问题，与本案不是同一法律关系，被告可以自行向相关职能部门反映。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告贺平在本判决生效后立即偿还原告鲜明远借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳100元（原告已预交），由被告贺平负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳行付给原告鲜明远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王薇婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00620号
原告冯某某，女，1984年12月30日出生。
被告吴某某，男，1981年4月9日出生。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院依法传唤，并多次电话联系（均关机），无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤回起诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 李刚
二〇一四年三月十八日
书记员 张宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2739号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
法定代表人：马英君
委托代理人：周景贤
被告：ＸＸ
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终26号
上诉人（一审原告）李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县政府法制室工作人员。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人李刚因征收行政补偿一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人李刚，被上诉人汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年1月，被告将原告所在村庄肖庄的土地（含原告所有的9.2亩耕地）征收为国有，同年3月被告将青苗补偿费、安置补助费、土地补偿款等全部补偿款补偿到位，原告共领取22500元补偿费。土地被征收后被告没有完全利用，部分土地被闲置，被群众耕种，原告亦在自己原有9.2亩耕地的旧址上种植庄稼。2016年3月，被告开始利用上述已被征收但被群众继续耕种的土地，导致群众无法继续耕种，为此被告又支付给了群众青苗补助费、附着物补偿费等费用。原告认为其在土地上种植有庄稼，依据河南省实施《土地管理法》办法，被告不允许其继续耕种，还应向其支付安置补助费。
一审法院认为：河南省实施《土地管理法》办法第四十条规定：“因建设需要，经批准收回农民耕种的国有土地，按照本办法有关规定……给予适当的安置补助；耕种五年以上的，安置补助费按前三年平均年产值的四至六倍支付”。原告的9.2亩耕地于2010年已被征收为国有，原告亦领取了青苗补助费、土地补偿款、安置补助费等全部款项，其后原告又在该宗土地上种植庄稼，但没有取得合法的土地使用权；2016年3月被告开始占有、使用该宗土地，导致原告不能继续耕种，该行为在性质上并不属于“收回农民耕种的国有土地”的行政行为，故原告依据《河南省土地管理法实施办法》第四十条规定，要求被告再次给予其安置补助费，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李刚的诉讼请求。
上诉人李刚不服，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人被征收的耕地应为每亩补偿22500元。上诉人被征收的土地因未开发，上诉人又恢复了耕种，自然获得了土地使用权，上诉人在被上诉人闲置的土地上耕种已经超过六年，依据《河南省实施<土地管理法>办法》第四十条，应获得安置补偿费。一审法院判决错误，请求依法撤销并予以改判。
被上诉人汝南县人民政府答辩称，一审法院认定事实正确。上诉人争议的9.2亩土地已经被依法征收，并所有补偿已经到位。李刚再次耕种行为，属于私自耕种。一审法院认定本案不适用《河南省实施<土地管理法>办法》第四十条是正确的。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人李刚争议的9.2亩土地，每亩的补偿款为22500元，上诉人9.2亩之外的土地不在本案争议范围。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李刚争议的9.2亩耕地于2010年已被征收为国有，且其也承认已获得了相应补偿。上诉人李刚后又在该宗地土地上种植庄稼，但其没有取得合法的土地使用权。被上诉人汝南县人民政府要求其交出土地行为在性质上不属于“收回农民耕种的国有土地”的行政行为。上诉人依据《河南省实施<土地管理法>办法》第四十条，再次要求安置补助费，依据不充分。鉴于一审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终26号上诉人（一审原告）李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（一审被告）汝南县人民政府法定代表人刘军民，县长。委托代理人蔡生生，汝南县政府法制室工作人员。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。上诉人李刚因征收行政补偿一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人李刚，被上诉人汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2010年1月，被告将原告所在村庄肖庄的土地（含原告所有的9.2亩耕地）征收为国有，同年3月被告将青苗补偿费、安置补助费、土地补偿款等全部补偿款补偿到位，原告共领取22500元补偿费。土地被征收后被告没有完全利用，部分土地被闲置，被群众耕种，原告亦在自己原有9.2亩耕地的旧址上种植庄稼。2016年3月，被告开始利用上述已被征收但被群众继续耕种的土地，导致群众无法继续耕种，为此被告又支付给了群众青苗补助费、附着物补偿费等费用。原告认为其在土地上种植有庄稼，依据河南省实施《土地管理法》办法，被告不允许其继续耕种，还应向其支付安置补助费。一审法院认为：河南省实施《土地管理法》办法第四十条规定：“因建设需要，经批准收回农民耕种的国有土地，按照本办法有关规定……给予适当的安置补助；耕种五年以上的，安置补助费按前三年平均年产值的四至六倍支付”。原告的9.2亩耕地于2010年已被征收为国有，原告亦领取了青苗补助费、土地补偿款、安置补助费等全部款项，其后原告又在该宗土地上种植庄稼，但没有取得合法的土地使用权；2016年3月被告开始占有、使用该宗土地，导致原告不能继续耕种，该行为在性质上并不属于“收回农民耕种的国有土地”的行政行为，故原告依据《河南省土地管理法实施办法》第四十条规定，要求被告再次给予其安置补助费，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李刚的诉讼请求。上诉人李刚不服，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人被征收的耕地应为每亩补偿22500元。上诉人被征收的土地因未开发，上诉人又恢复了耕种，自然获得了土地使用权，上诉人在被上诉人闲置的土地上耕种已经超过六年，依据《河南省实施办法》第四十条，应获得安置补偿费。一审法院判决错误，请求依法撤销并予以改判。被上诉人汝南县人民政府答辩称，一审法院认定事实正确。上诉人争议的9.2亩土地已经被依法征收，并所有补偿已经到位。李刚再次耕种行为，属于私自耕种。一审法院认定本案不适用《河南省实施办法》第四十条是正确的。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，上诉人李刚争议的9.2亩土地，每亩的补偿款为22500元，上诉人9.2亩之外的土地不在本案争议范围。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李刚争议的9.2亩耕地于2010年已被征收为国有，且其也承认已获得了相应补偿。上诉人李刚后又在该宗地土地上种植庄稼，但其没有取得合法的土地使用权。被上诉人汝南县人民政府要求其交出土地行为在性质上不属于“收回农民耕种的国有土地”的行政行为。上诉人依据《河南省实施办法》第四十条，再次要求安置补助费，依据不充分。鉴于一审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年三月七日书记员 杨 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1394-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行。
代表人：胡利波。
被执行人：慈溪市海慈电器厂。
代表人：胡宝明。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1394号宁波银行股份有限公司胜山支行诉慈溪市海慈电器厂申请实现担保物权纠纷一案中查明，案外人浙江鑫通电子有限公司向本院提起执行异议之诉，主张其与被执行人慈溪市海慈电器厂签订的场地租赁合同成立、有效，本院已于2015年8月6日立案。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1394号案终结本次执行程序。待法院就执行异议之诉作出判决后，再行决定是否予以带租拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1007号
申请人徐立军。
被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司。
法定代表人刘翠芹，职务公司经理。
申请人徐立军与被执人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宽民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，在法定期限内不能结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张相亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执513号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与范某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人范某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执513号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与范某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人范某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2030号
原告：商红燕。
原告：周欣艳。
原告：方卫卫。
原告：王长江。
原告：王文彤。
原告：郭伟东。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告商红燕、周欣艳、方卫卫、王长江、王文彤、郭伟东诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2009年期间，所在单位故城县故城中心卫生院因购买医疗设备、修建门诊楼和购买锅炉，单位要求职工集资。在单位领导的要求下我们分别集资商红燕1074元、周欣艳1530元、方卫卫789元、王长江1074元、王文彤3000元、郭卫东2394元。单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告商红燕、周欣艳、方卫卫、王长江、王文彤、郭伟东与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告商红燕1074元、周欣艳1530元、方卫卫789元、王长江1074元、王文彤3000元、郭伟东2394元。
二、双方各无其他争执。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1244号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月16日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1275号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某某出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月15日晚，被告人张
××未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为
87mg／100ml）驾驶制动系统技术状况差的无号牌普通二轮摩
托车，沿苍南县龙港镇湖振线自北往南方向行驶。当日18时40
分许，途经苍南县湖振线3km＋500m处即龙港镇周家车村路段
处时，车辆碰撞同向由周某某骑行的停放在道路右侧的无号牌
二轮电动车（后乘坐陈某某），造成周某某、陈某某受伤及两
车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此
事故的全部责任。
本案在审理过程中，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人谢某某、蔡某格、尹某某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、酒后驾驶核查记
录、机动车驾驶证查询结果、车辆技术检验报告、道路交通事
故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、
归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人张某无证驾驶无牌机动车，本
应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分
已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役
二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年
12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十一月六日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00273号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月11月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人张某伙同李维（另案处理）承租孝感市开发区同升村11组一民房二楼开设麻将馆并容留他人吸毒。2015年6月25日晚上，被告人张某又伙同李维容留孙某乙、邓某、江某、熊某、杨某及孙某甲（另案处理）在该麻将馆内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）时，被公安机关现场查获。
另查明，2015年3月29日，被告人张某在孝感市博爱医院生育一男婴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、出生医学证明等；证人孙某乙、邓某、江某、熊某、杨某、陈某、石某、孙某甲的证言；同案犯李维的供述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池卫安
审判员 胡望清
审判员 魏克林
二〇一五年十一月二十日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2132-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。
负责人葛权，该行行长。
被执行人顾海峰。
被执行人张蕊。
被执行人盐城和鑫科技有限公司（公司原名称江苏和鑫投资有限公司徐州分公司）。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建行邳州支行与被执行人顾海峰、张蕊、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月28日作出的（2014）邳商初字第0511号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告顾海峰、张蕊于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金61681.18元（截至2014年11月27日应付利息5093.22元、罚息6383.78元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）；二、原告建行邳州支行对被告顾海峰所有的苏C×××××锋范牌汽车优先行使抵押受偿权；三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告顾海峰、张蕊追偿。案件受理费1572元，由被告顾海峰、张蕊、盐城和鑫科技有限公司负担。
在执行过程中，传被执行人到庭，但并未到庭。申请执行人也不能提供被执行人的下落。经查，被执行人顾海峰、张蕊、盐城和鑫科技有限公司在银行暂无存款，在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落。有设置抵押车辆一台，申请人不能提供其线索。盐城和鑫科技有限公司也没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人顾海峰、张蕊、盐城和鑫科技有限公司在银行无存款。在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落，不便处置用以偿还债务。对被执行人所有的设置抵押车辆一台，申请人不能提供其线索无法实施扣押。申请人也不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2132号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1339号
上诉人（原审被告）：杨振光，农民。
被上诉人（原审原告）：陈良，建筑从业人员。
原审被告：黄蓉，无固定职业。
上诉人杨振光为与被上诉人陈良、原审被告黄蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨振光于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨振光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振光撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1969号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人杨振光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 鲁 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1929号
原告：易志敏，男，汉族，1957年7月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：江达科，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：马强，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：江达科，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城街道办事处建设中路211号。
代表人：李金波，经理。
委托代理人：罗辉跃，公司员工。
原告易志敏诉被告江达科、马强、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告易志敏及其委托代理人李启德，被告江达科，被告马强的委托代理人江达科，被告保险公司的委托代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志敏诉称：2014年12月21日17时40分，被告江达科驾驶车牌号为川MA28**小型普通客车，由简阳市沱一桥往沱五桥行驶，行驶至沱一桥东溪大道十字路口时，与从沱五桥往南门方向行驶的由原告易志敏驾驶的川MT59**普通二轮摩托车相撞，造成易志敏受伤，两车受损的交通事故。原告易志敏受伤后被送往简阳市人民医院治疗，于2015年1月8日出院，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定易志敏、江达科承担事故的同等责任。被告江达科驾驶的车牌号为川MA28**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、上例被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失90978.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江达科、马强辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车系被告江达科所有，仅仅登记在被告马强的名下，在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告江达科愿意承担赔偿责任，原告所主张的赔偿金额不尽合理。事故发生后，被告江达科垫支医疗费19998.18元、护理费3000元、川MA28**小型普通客车修理费1000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对交警大队对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的�业三者险并不计免赔，原告的医疗费应扣除20%的自费用药、残疾赔偿金应按农村标准计算，另原告的其它请求不尽合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月21日17时40分，被告江达科驾驶车牌号为川MA28**小型普通客车，由简阳市沱一桥往沱五桥行驶，行驶至沱一桥东溪大道十字路口时，与从沱五桥往南门方向行驶的由原告易志敏驾驶的川MT59**普通二轮摩托车相撞，造成易志敏受伤，两车受损的交通事故。原告易志敏受伤后被送往简阳市人民医院治疗，产生医疗费25275.98元，于2015年1月8日出院，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定易志敏、江达科承担事故的同等责任。被告江达科驾驶的车牌号为川MA28**小型普通客车属其所有，仅登记在马强名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业险，保险合同在有效期内。事发后，被告江达科垫付医疗费19998.18元、护理费3000元。
另查明，原告易志敏事发前在外务工并居住在城镇。
诉讼中，各方均同意原告的医疗费按15%扣除自费用药由原告与被告江达科按事故责任比例承担。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历、出院证，工作证明、居住证明、房屋租赁合同、租金收条收入证明，鉴定费票据等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的工作证明、居住证明、房屋租赁合同、租金收条收入证明等提出异议，本院对上述证据审查后认为，原告提供的上述证据已形成证据链，能够达到原告的证明目的。
本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，易志敏在本次交通事故�遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定江达科与易志敏承担事故的同等责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川MA28**小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及限额50万元商业三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。被告江达科请求在�案中一并处理其车损1000元，由于该主张与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作评判。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费21484.58元（已扣除自费用药3791.40元）；2、营养费18天×15元／天=270元；3、住院伙食补助费20元／天×18天=360元；4、后续治疗费酌定6000元；5、交通费酌定为300元；6、误工费108天×60元／天=6480元；7、护理费18天×60元／天=1080元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金24381元／年×20×0.1=48762元；10、鉴定费700元，以上赔偿费用合计88436.58元。首先由被告保险公司在交强险内承担70322元（医疗费10000元、残疾赔偿金60322元），其余18114.58元由被告保险公司承担50%即9057.29元，基本医疗不予报销的金额3791.40元由被告江达科�担1895.70元，品迭被告江达科垫支的22998.18元及应承担的基本医疗不予报销的1895.70元、诉讼费1069元后，被告保险公司应赔偿原告59345.10元，支付被告江达科20034.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告易志敏各项损失59345.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内支付被告江达科20034.18元；
三、驳回原告易志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告易志敏负担31元，被告马强负担1069元。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年七月一日
书记员 饶红英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1929号
原告：易志敏，男，汉族，1957年7月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：江达科，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：马强，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：江达科，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡洋江村小组***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城街道办事处建设中路211号。
代表人：李金波，经理。
委托代理人：罗辉跃，公司员工。
原告易志敏诉被告江达科、马强、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告易志敏及其委托代理人李启德，被告江达科，被告马强的委托代理人江达科，被告保险公司的委托代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志敏诉称：2014年12月21日17时40分，被告江达科驾驶车牌号为川MA28**小型普通客车，由简阳市沱一桥往沱五桥行驶，行驶至沱一桥东溪大道十字路口时，与从沱五桥往南门方向行驶的由原告易志敏驾驶的川MT59**普通二轮摩托车相撞，造成易志敏受伤，两车受损的交通事故。原告易志敏受伤后被送往简阳市人民医院治疗，于2015年1月8日出院，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定易志敏、江达科承担事故的同等责任。被告江达科驾驶的车牌号为川MA28**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决:1、上例被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失90978.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江达科、马强辩称：对交通事故发生的事实没有意见，该车系被告江达科所有，仅仅登记在被告马强的名下，在被告保险公司投保了相关保险，原告的损失应该首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告江达科愿意承担赔偿责任，原告所主张的赔偿金额不尽合理。事故发生后，被告江达科垫支医疗费19998.18元、护理费3000元、川MA28**小型普通客车修理费1000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生事实以及对交警大队对事故的认定责任没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，原告的医疗费应扣除20%的自费用药、残疾赔偿金应按农村标准计算，另原告的其它请求不尽合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月21日17时40分，被告江达科驾驶车牌号为川MA28**小型普通客车，由简阳市沱一桥往沱五桥行驶，行驶至沱一桥东溪大道十字路口时，与从沱五桥往南门方向行驶的由原告易志敏驾驶的川MT59**普通二轮摩托车相撞，造成易志敏受伤，两车受损的交通事故。原告易志敏受伤后被送往简阳市人民医院治疗，产生医疗费25275.98元，于2015年1月8日出院，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定易志敏、江达科承担事故的同等责任。被告江达科驾驶的车牌号为川MA28**小型普通客车属其所有，仅登记在马强名下，在�告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业险，保险合同在有效期内。事发后，被告江达科垫付医疗费19998.18元、护理费3000元。
另查明，原告易志敏事发前在外务工并居住在城镇。
诉讼中，各方均同意原告的医疗费按15%扣除自费用药由原告与被告江达科按事故责任比例承担。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历、出院证，工作证明、居住证明、房屋租赁合同、租金收条收入证明，鉴定费票据等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的工作证明、居住证明、房屋租赁合同、租金收条收入证明等提出异议，本院对上述证据审查后认为，原告提供的上述证据已形成证据链，能够达到原告的证明目的。
本院认为：一、�民的身体健康权依法受法律保护，易志敏在本次交通事故中遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定江达科与易志敏承担事故的同等责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川MA28**小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及限额50万元商业三者责任险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。被告江达科请求在本案中一并处理其车损1000元，由于该主张与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作评判。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费21484.58元（已扣除自费用药3791.40元）；2、营养费18天×15元/天=270元；3、住院伙食补助费20元/天×18天=360元；4、后续治疗费酌定6000元；5、交通费酌定为300元；6、误工费108天×60元/天=6480元；7、护理费18天×60元/天=1080元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金24381元/年×20×0.1=48762元；10、鉴定费700元，以上赔偿费用合计88436.58元。首先由被告保险公司在交强险内承担70322元（医疗费10000元、残疾赔偿金60322元），其余18114.58元由被告保险公司承担50%即9057.29元，基本医疗不予报销的金额3791.40元由被告江达科承担1895.70元，品迭被告江达科垫支的22998.18元及应承担的基本医疗不予报销的1895.70元、诉讼费1069元后，被告保险公司应赔偿原告59345.10元，支付被告江达科20034.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告易志敏各项损失59345.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内支付被告江达科20034.18元；
三、驳回�告易志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告易志敏负担31元，被告马强负担1069元。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年七月一日
书记员 饶红英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3118号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）黄某。
原审被告张某乙。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲以同意执行一审判决为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00082号原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人廖方，系该行行长。被告李兴军，男，1970年12月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告朱方方，女，1988年11月23日生，汉族，住随州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告李兴军、朱方方借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费减半收取3387元由原告负担。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年七月二十九日书记员谢军
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执47号
关于申请执行人骆新与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）庆西民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆新于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人赵真向申请执行人骆新归还借款本金248635元，利息17508元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年4月22日起至归款之日止的借款利息，2、被执行人庆阳富顺投资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。案件受理费5722元，由被执行人赵真和庆阳富顺投资担保有限公司共同负担，本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人庆阳富顺投资担保有限公司分别在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行账户中有存款，本院已于2016年1月7日以（2016）甘1002执47号执行裁定书对该账户予以划拨共划拨316027元（含案件受理费5722元、执行费4487元），现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）庆西民初字第2832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人骆新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4487元已由被执行人庆阳富顺担保有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院于2015年11月1日作出的（2015）庆西民初字第2832号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十九日
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第18号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人付某，男，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌受贿，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，11月12日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某犯受贿罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人付某在吉林大学第一医院担任干部病房室副主任期间，利用负责干部病房医疗保健工作的机会，在病房安排、治疗等方面为韩家华（另案处理）父亲提供帮助，并收受韩家华给予的现金5万元。2014年9月12日，被告人付某主动向检察机关投案。
公诉机关认为，被告人付某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，辩称：1、被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人没有违反医院的规定，只是因为私交才帮助韩家华父亲安排治疗；3、被告人在医院工作多年，表现优秀，为医院作出过贡献，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年，时任吉林大学第一医院干部病房室副主任付某在病房安排、协调治疗等方面为韩某某父亲提供帮助，并收受韩某某给予的现金5万元。2014年9月12日，被告人付某主动向检察机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，被告人付某的家人主动向检察机关上缴了违法所得5万元。
上述事实，被告人付某没有提出异议，且有证人韩某某的证言、常住人口查询、证明、职务证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某主动投案自首，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚，其主动上缴非法所得5万元，酌情又可从轻处罚。被告人付某提出的辩解意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
综上，对被告人付某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人付某退出的违法所得5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李艺兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03983号
原告：王某甲，女，汉族，1980年9月18日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘波，被告王某乙及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。2010年11月3日，原告与被告协议离婚，离婚协议书约定，女儿王某丙由被告抚养，至其三年后交由原告抚养至其独立生活为止，抚养费每月给付400元等内容。2013年11月3日后，原告依据上述离婚协议书的约定，向被告提出女儿王某丙由原告抚养的要求。但被告违反离婚协议书的约定，拒绝将女儿王某丙交由原告抚养。在被告多次拒绝原告的上述合理情况下，原告特诉至法院，请求：1、判令原告和被告的女儿王某丙由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费400元整，直至女儿王某丙能独立生活；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王某乙答辩称，虽然我方与王某甲离婚时约定我方抚养女儿三年后，由王某甲抚养。但是比较我方与王某甲各方面状况，我方各方面条件对女儿的成长更为有利，目前不宜变更抚养关系。1、女儿跟随我生活期间，在公办学校求学，有很好的学习环境，与老师、同学关系融洽。如果变更抚养关系，必然重新到新的陌生环境生活、求学，对女儿的成长不利；2、我在上海铁路局合肥车务段工作，工作稳定、经济收入良好，为女儿的成长能够提供很好的经济基础。同时我尚未再婚，全身心投入在女儿身上，给女儿无微不至的关怀；3、我的父母有稳定的经济来源和能力，自我女儿出生至今，在一起共同生活，一直帮助我照顾女儿，与女儿有深厚的感情。两位老人不愿与孙女分开，强烈希望我继续抚养女儿；4、原告与我离婚后，已在外地工作，我了解其现已再婚，男方有一子。本案中，王某甲没有提供证据证明其住所地、工作及经济状况能够为女儿的成长、教育带来很好的环境氛围；5、女儿与我生活期间，我希望原告经常探视女儿，让女儿感受到母爱，因为母亲对女儿的关怀，他人不可替代，同时避免我们离婚给女儿心理带来负面影响，不利女儿的成长。但原告很少探视女儿，偶尔由其妹妹代其探视。在女儿寒、暑假期间，也不能与其见面。另外，原告长期没有支付女儿的抚育费，没有尽到抚养义务。综上，根据原告目前各方面的状况，女儿与其共同生活，不利女儿身心健康成长。女儿继续由我抚养，对女儿的成长更为有利。请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某丙。2010年11月3日，原告与被告因感情不和在合肥市瑶海区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：女儿王某丙由男方王某乙抚养，至其三年后交由女方抚养至其独立生活时止，在男方抚养期间每月给付抚养费400元，在每月10号前付清。双方离婚后，婚生女王某丙一直随被告及被告的父母生活，现在合肥市某小学就读。原告陈述其于2013年11月3日曾要求被告按照约定将女儿交给原告抚养，但被告拒绝，故原告依法诉至法院请求变更抚养关系等。
另查明，庭审中被告陈述原告未按约定支付抚养费，原告告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的合肥市人口信息管理系统基本信息复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、被告提交的户口本、退休证、情况说明、安徽省第二人民医院证明、无婚姻登记记录证明、铁路职工工作证、个人收入证明、中国建设银行合肥濉溪路支行明细单、证明以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告与被告在离婚时约定婚生女由某由原告抚养，但双方离婚后，婚生女王某丙一直随被告及其父母共同生活、学习，较为稳定，而原告未提供任何证据证明其有稳定的生活来源和固定住所以及能够提供有利于婚生女健康成长的其他条件，且婚生女王某丙现已九岁七个月，其本人也要求随父亲和爷爷奶奶一起生活，综上，本院从有利于子女健康成长的角度出发，综合考虑原、被告的抚养条件、婚生女的个人意见，对原告主张婚生女王某丁由原告抚养以及要求被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第881号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深罗法刑一初字第1220号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月13日11时许，被告人林某行至深圳市罗湖区布心山庄，用事先准备好的开锁工具进入布心山庄西区165栋X室内，将被害人唐某的一部黑色联想Y460笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值人民币1350元。
2015年5月15日14时许，被告人林某行至深圳市罗湖区布心山庄，用事先准备好的开锁工具进入布心山庄西区162栋X室内，将被害人李某的一部白色笔记本电脑、一条雪铁龙车钥匙盗走。经鉴定，被盗雪铁龙车钥匙的价值为人民币98元。
2015年5月20日13时许，被告人林某再次来到深圳市罗湖区布心山庄，利用相同手段进入布心山庄西区52栋X房内意图盗取财物未果。
2015年5月28日10时许，民警在深圳市罗湖区布心山庄西区52栋X房将被告人林某抓获。
另查明，被盗的联想Y460笔记本电脑、白色笔记本电脑、雪铁龙车钥匙已发还被害人。
原判据以认定的证据有：1.物证：被盗笔记本电脑两部、雪铁龙钥匙一把、作案工具一套；2.书证：关于部分灭失物不符合价格鉴证条件的函、关于无实物价格鉴证函、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、被告人林某身份信息、不予取保候审通知书、取保候审申请书；3.证人证言：证人苏某的证言；4.被害人陈述：被害人唐某陈述、李某、韦某建的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：作案视频、审讯录像。
原判认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元
林某不服原判，上诉提出自己是初犯，归案后认罪态度较好。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉理由，原判已考虑其认罪悔罪情节予以从轻处罚，本院不再就此重复评价。林某入户盗窃具有较大的潜在危害性，不宜再对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2825号
罪犯田永生，男，1982年8月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2005年12月13日作出（2005）城刑初字第292号刑事判决，以被告人田永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴非法所得人民币5090元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）榕刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月28日以（2011）榕刑执字第5764号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田永生已缴纳罚金人民币500元。其中在前次减刑时，缴纳罚金人民币100元；本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯田永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田永生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永生减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第209号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王玥，女，1984年4月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月31日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止）。2014年4月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王玥犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王玥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2012年3月14日，被告人王玥在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2014年4月18日，恶意透支本金共计人民币19，990.02元，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人王玥归还了透支款。
被告人王玥于2014年4月30日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王玥恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玥在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚，同时建议判处王玥三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王玥供认信用卡诈骗的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2012年3月14日，被告人王玥在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，2013年5月21日王玥最后一次还款1632.45元后在未还款。2013年6月27日、2013年7月10日中国农业银行用短信的形式对王玥催收欠款。后王玥更换手机号码，没有向银行告知，银行再未找到王玥。至2014年4月18日，王玥恶意透支本金共计人民币19990.02元。案发后，王玥归还了透支款。
王玥于2014年4月30日被传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处王玥三年以下有期徒刑，并处罚金，王玥对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料，证实王玥在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行卡信用卡透支情况。
2．存款业务回单，证实案发后王玥补交了透支款本息。
3．黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第329号刑事判决书，证实王玥于2013年10月31日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二）被告人供述
被告人王玥的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王玥以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玥信用卡诈骗数额为19990.02元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。王玥于2013年10月31日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，之后发现其于2012年3月14日在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡多次透支消费，经银行多次催收拒不还款，且中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行最后一次向王玥催款的时间为2013年7月10日，说明王玥信用卡诈骗的行为发生在其缓刑考验期限之前，应属遗漏犯罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的信用卡诈骗罪作出判决，与原判职务侵占罪的刑罚并罚，故公诉机关指控王玥系在缓刑考验期限内犯罪不当。王玥归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。王玥确有悔罪表现，案发后积极补交透支款本息，且其母亲患有精神疾病，父亲患有慢性心力衰竭、冠心病等疾病，王玥系唯一扶养人，对王玥宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第329号刑事判决中对被告人王玥的缓刑部分。
二、被告人王玥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判职务侵占罪有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01148-1号
申请执行人李博海。
申请执行人张艳丽。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
负责人李两省，系该组组长。
本院在执行李博海、张艳丽与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00962号民事判决书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（标的34790元，受理费670元，执行费432元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币35892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月八日
书记员 闫 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初5号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃于2009年4月3日被乐清市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年1月13日被乐清市公安局行政拘留七日：因盗窃于2010年7月8日被温州市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年9月23日被取保候审，于2015年11月20日再次被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2337号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭�持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日左右的一天凌晨4时许，被告人周某来到乐清市柳市镇上池村长荣南路14号门口处，盗走被害人汪某停放在此的一辆白色山地车，后来到柳市镇长荣南路14号一楼的楼梯间，盗走被害人邓某和谭某停放在此的两辆自行车，后将该三辆自行车卖给他人。
2015年8月22日左右的一天凌晨5时许，被告人周某来到乐清市柳市镇三里一路156号“头等舱”餐厅后门处，盗走被害人刘某停放在此的一辆白色山地车，后将该辆自行车卖给他人。
2015年8月25日凌晨3时许，被告人周某来到乐清市柳市镇象山村象虹路83号，推门进入一楼楼梯间内，盗走被害人陈某停放在此的一辆山地车，随后，又于当天凌晨4时30分许，来到柳市镇后西洋村西兴路72弄4号，溜门进入—楼大厅里，盗走被害人潘某停放在此的一辆自行车，后将该二辆自行车卖给他人。
经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的六辆自行车均不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、邓某、谭某、刘某、陈某、潘某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、情况说明、中止价格鉴定通知书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院�以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
二、责令被告人周某退赔赃物，返还各被害人。上列物品本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00430号
申请执行人：宋某，农民。
被执行人：徐某，农民。
本院在执行宋某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请人于2015年6月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年六月十八日
书记员 张 伟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第326号
申请执�人王燕分，女
被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路13-1号。
法定代表人雷立，董事长。
本院受理申请执行人王燕分与被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的610元（含执行费50元）。在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 超 燕
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳 丹丹
二〇一四年六月十六日
书记员 汤�璇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3390-1号
申请执行人黄玉辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人戴秀配，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2297号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第655号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄玉辉、戴秀配自2012年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄玉辉、戴秀配已付购房款人民币286277元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25679元（违约金自2012年4月1日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币126元、执行费人民币285元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4017元（含代垫受理费人民币126元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3916号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告杨红，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币708元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1721-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张仁娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张仁娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第719-1号
申请执行人苏荣坚。
申请执行人苏荣强。
被执行人广西玉林市中昊房地产开发有限公司。住所地玉林市江岸路**号。
法定代表人王哲权，经理。
申请执行人苏荣坚、苏荣强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉中民一终字第94号民事判决书，于2014年9月12日申请执行与被执行人广西玉林市中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉中民一终字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年三月九日
书记员 周梦韵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00232号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告谭邦华，男，1964年12月2日出生，汉族。
原告重庆安业物业服务有限公司（以下简称：安业物业公司）诉被告谭邦华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安业物业公司的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告谭邦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安业物业公司诉称，原告公司名称原为重庆市众恒物业管理有限公司，并通过招投标方式取得重庆丰业房地产开发有限公司开发的，位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号“浅山云景”小区的物业服务权，并与该公司签订了前期物业服务合同并依法办理了备案登记。按照物业服务合同的约定，小区住宅应当按照0.75元／月／平方米的标准交纳物业服务费，0.2元／月／平方米的标准交纳水电公摊费用，两者均按建筑面积计算。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。但被告自2014年1月至2月期间未交纳物业服务费和水电公摊费。被告所有的房屋为“浅山云景”小区某栋某楼某号，建筑面积73.81平方米，每月需交纳物业服务费55.4元、水电公摊费14.8元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即交纳物业服务费110.8元、水电公摊费29.6元并承担诉讼费用。
被告谭邦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告公司名称原为“重庆市众恒物业管理有限公司”，2013年1月6日经工商行政管理部门核准登记，变更为现公司名称，并具有二级物业服务管理资质。坐落于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号的“浅山云景”小区系重庆丰业房地产开发有限公司开发建设，在开发建设过程中，该公司选定原告作为前期物业服务企业。
2011年3月17日，被告向开发商购买了重庆市南岸区长生一支路13号某栋某楼某号房屋（即“浅山云景”小区某栋某楼某号），该房屋建筑面积73.81平方米。同日，原、被告双方签订《丰业·浅山云景前期物业服务合同》，约定由原告作为小区的前期物业服务企业，服务期限自2010年9月1日起至2012年12月31日止；合同期满或业主委员会成立后，由业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止；合同期满且业主委员会未成立，原告暂不撤场的，应当按照本合同约定的服务标准进行服务管理并按合同约定收取物业服务费。合同约定物业服务费标准为：住宅物业按住宅的建筑面积计收物业服务费，收费标准为0.75元／月／平方米；同时收取水电公摊费，收费标准为0.2元／月／平方米。
前期物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。合同约定履行期限届满后，由于小区未能成立业主委员会，亦未能选聘或者续聘新的物业服务企业。为此，该小区一直由原告按照前期物业服务合同的约定，提供物业服务至2014年2月，新的物业服务企业进驻小区，原告结束对该小区的物业服务工作、撤离小区为止。
被告系重庆市南岸区长生一支路13号某栋某楼某号房屋（即“浅山云景”小区某栋某楼某号）业主，该房屋建筑面积73.81平方米，依约应当每月交纳物业服务费55.4元、水电公摊费14.8元。但自2014年1月至2月，被告未交纳物业费服务费110.8元、水电公摊费29.6元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的丰业·浅山云景前期物业服务合同》、111房地证2012字第02050号房地产权证书、资质证书、《准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，在“浅山云景”小区业主委员会成立之前，开发商重庆丰业房地产开发有限公司选聘原告作为前期物业服务企业，并由原告与被告签订了前期物业服务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，前期物业服务合同对小区全体业主包括本案被告均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。而在前期物业服务合同约定的履行期限届满后，由于没有续聘或者选聘新的物业服务企业，而原告又继续提供物业服务至选聘新的物业服务企业进驻时止。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，本案原、被告双方签订的前期物业服务合同在合同约定的履行期限届满后自动延续，截止时间应当为2014年2月。因此，被告应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和水电公摊费用。现被告拖欠2014年1、2月的物业服务费用110.8元、水电公摊费29.6元，且被告未到庭应诉说明拒绝交纳费用的正当理由。因此，本院认定被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付物业服务费110.8元、水电公摊费29.6元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭邦华于本判决生效后三日内向原告重庆安业物业服务有限公司支付其所拖欠的2014年1月至2014年2月期间的物业服务费110.8元、水电公摊费29.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谭邦华负担（此款原告重庆安业物业服务有限公司已交纳，限被告谭邦华于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱世伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00687号
原告：许铁军，男，汉族，1974年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：马升余，男，汉族，1968年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年4月28日立案受理了原告许铁军诉被告马升余买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告许铁军的委托代理人许大刚、被告马升余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁军诉称：请求判令：1、被告偿还原告欠款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本清；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马升余审理中口头辩称：原告起诉的28000元是啤酒厂的返利钱，啤酒厂的返利钱没有给我，原告没有把啤酒瓶给我，瓶子没有交齐，所以啤酒厂扣了我三万多元。
经审理查明：原告以被告名义从啤酒厂进货，啤酒厂扣留了部分押金。2010年啤酒厂将全部押金返还给被告，原告向被告主张押金，被告均以各种理由未予给付。2011年11月5日，被告向原告出具书面欠条，欠条载明今欠到啤酒款28000元，两年后还。该欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未有支付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告马升余欠原告许铁军款事实清楚，有被告马升余出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还欠款合法有理，本院应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本清，因被告所立欠条中对支付利息没有约定，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马升余自本判决生效之日起五日内支付原告许铁军欠款28000元整；
二、驳回原告许铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马升余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月十三日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00546号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告苏立丽。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告苏立丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告苏立丽及其委托代理人刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月8日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区1号楼1单元2102号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告苏立丽与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款465000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6267号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李泉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李泉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李泉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川某某律师事务所律师。
被告：徐良勇，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：李洲玉，男，汉族，四川乐山市市中区人，住乐山市市中区。
被告：邓伟，男，汉族，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告徐良勇、李洲玉、邓伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序审理，书记员吴集一担任庭审记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告徐良勇、李洲玉、邓伟经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：2013年6月9日，三被告与原告签订了小额贷款联保协议，三被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人。2013年6月9日，被告徐良勇与原告签订了小额联保借款合同向原告借款70000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。当日，原告向被告徐良勇发放了70000元贷款，被告徐良勇出具了借据一份。此后，被告归还原告部分贷款，截至2014年4月9日尚有42150．54元本金未归还，欠利息和罚息共2847．01元。经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《徐良勇欠款情况说明》等证据。
被告徐良勇、李洲玉、邓伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年6月9日，被告徐良勇、李洲玉、邓伟合意组成连保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，责任方式为连带责任担保，单一借款人最高贷款70000元，联保总贷款不超过210000元；担保范围含本金、利息、罚息、复利等，担保期限为借款合同到期后二年。2013年6月9日，被告徐良勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行签订了小额联保借款合同，贷款金额70000元，期限1年，利率15．66﹪，逾期罚息为正常利率的50﹪，阶段性等额本息还款。当日，原告向被告徐良勇发放了该笔贷款，被告徐良勇收到贷款后，归还原告本金27849．46元、付利息2775．86元。截止到2014年4月9日，被告徐良勇还欠原告贷款本金42150．54元，利息和罚息2847．01元，经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
本院认为，原告与本案被告之间的小额贷款联保协议不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告徐良勇未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告徐良勇归还借款本金42150．54元及利息和罚息2847．01元的请求，本院依法予以支持。被告李洲玉、邓伟作为徐良勇向原告借款提供了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告徐良勇、李洲玉、邓伟经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐良勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金42150．54元及截止2014年4月9日止的利息和罚息共计2847．01元（并从2014年4月10日起按双方合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告李洲玉、邓伟对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取463元，由被告徐良勇、李洲玉、邓伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第470号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林志平，男，1981年2月4日出生。
被执行人张小英，女，1982年10月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人林志平、张小英婚后于2008年4月29日生育第一胎男孩，又于2013年8月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08193号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志平、张小英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林志平、张小英仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志平、张小英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人林志平、张小英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5001号
原告：深圳市天之眼科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路6号胜立工业园8栋3楼。
法定代表人：涂万明。
委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郑州瑞芳电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号-1号2号楼1层A2号。
法定代表人：张肃用。
被告：深圳市爱民科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上层大道北乐华行工业园第四栋2-4楼和第五栋3楼。
法定代表人：杨玲蔚。
原告深圳市天之眼科技有限公司诉被告郑州瑞芳电子科技有限公司、深圳市爱民科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告深圳市天之眼科技有限公司于2017年10月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市天之眼科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天之眼科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告深圳市天之眼科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月七日
书记员 吴雅晴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01545号
原告唐某某，女�1986年8月18日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告梁某某，男，1986年4月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告唐某某已预交，减半收取，原告唐某某实际负担150元。
审判员 张月华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更187号
罪犯付广忠，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年6月3日作出（2013）滦刑初字第49号刑事判决，以被告人付广忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯付广忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付广忠在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付广忠减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年四月十日尚未执行的刑期。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1215号
原告：杭州名创数码科技有限公司。
法定代表人：管市州。
委托代理人：陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告杭州名创数码科技有限公司诉被告浙江德嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州名创数码科技有限公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告浙江德嘉建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年11月4日签订《德嘉星河府邸一期建筑智能化系统工程、一期夜景照明工程、一期室内管路预埋工程承包合同》一份，被告将该工程分包给原告。合同约定，被告如不按时支付工程款，每逾期一天须赔偿原告200元的违约金。合同签订后，原告按约履行合同，该工程已竣工并验收合格。经双方结算，工程价款为2997432元。到目前为止，被告已支付2124000元，尚余873432元至今未付。原告现起诉请求判令：1.被告支付工程款873432元及违约金（自2013年1月11日起计算至实际还款日止，按每天200元计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将主张的违约金调整为自2013年1月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂计算至2014年12月10日为44836.18元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.承包合同，用以证明双方存在建设工程合同关系。
2.补充协议，用以证明双方约定增加的工程量。
3.完工证明，用以证明本案工程已竣工，质量合格。
4.杭州市建设单位自购材料证明单，用以证明本案工程的总价款。
5.建筑业统一发票（复印件），用以证明本案工程的总价款。
6.地址证明（打印件），用以证明本案工程的地址。
7.工程竣工决算书，用以证明工程竣工时间。
被告未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院审核认为，证据的真实性、合法性、关联性可以认定，应于采纳。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定下述案件事实：
2011年11月4日，原、被告签订《承包合同》一份，约定原告承包被告的德嘉星河府邸一期建筑智能化系统工程、一期夜景照明工程、一期室内管路预埋工程，承包方式为包工包料，一次性包干，工程款金额为2370000元，被告按以下方式向原告支付工程款：合同签订后7日内，被告应支付原告预付款至合同造价的20%；智能化工程管线预埋结束，主要设备到场开始安装后7个工作日内被告支付原告合同总价的60%；竣工后由原告编制竣工决算书，并向被告提供完整的竣工图纸，被告收到原告提供的全部竣工决算材料后进行审核，被告应在30天内审核完毕，并在审核后的7天内支付至工程审核决算金额的95%；在竣工之日起满两年后7天内付清，即支付结算总价的5%（审核后价格）。合同第十七条约定被告必须严格按照规定的时间支付工程款，如不按时支付，每逾期一天被告须赔偿原告200元／天的违约金。2012年7月4日，原告制作工程竣工决算书，交由被告审核，经双方确定，工程造价为2997432元。2013年1月9日，被告出具完工证明，载明工程已经完工，工程质量符合要求，工程完工后的最终结算金额为2997432元，原告无拖欠农民工工资等情况。次日，原告向被告开具了金额为2997432元的建筑业统一发票。被告已支付工程款2124000元，尚余873432元未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《承包合同》约定的工程项目为建筑智能化系统工程、夜景照明工程、室内管路预埋工程，原告并无相应的建筑资质，故其与被告签订的承包合同应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告施工的工程已经竣工验收，原、被告对工程款金额均予以确认，故被告应按照约定支付工程款。原告虽未提供证据证明工程的竣工日期，但其提交的竣工决算书可以证明至少于2012年7月4日，工程已经竣工，故双方约定的付清全部工程款的期限已经届满，原告现主张被告支付剩余工程款873432元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张因被告未按约定支付工程款对原告造成了损失，请求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，结合原告的主张，不足结算总价95%的工程款723560.40元利息损失起算时间应为2013年1月11日，剩余149871.60元工程款的利息损失起算时间应为2014年7月11日。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州名创数码科技有限公司工程款873432元；
二、被告浙江德嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州名创数码科技有限公司利息损失（以723560.40元为本金自2013年1月11日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以149871.60元为本金自2014年7月11日计至生效判决确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杭州名创数码科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12983元，减半收取6491.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司承担。原告杭州名创数码科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十二月八日
书记员 高源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0559号
原告盛某，女。
委托代理人储红波。
被告戴某，男。
委托代理人邹建国。
原告盛某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人储红波、被告戴某及其委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，其与戴某于××××年××月××日办理结婚登记，农历1980年正月21日生女儿戴霞，因婚后夫妻双方为琐事经常争吵并分居，感情已破裂，故其诉至法院要求离婚、分割共同财产。
被告戴某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：盛某与戴某于××××年××月××日办理结婚登记，农历1980年正月21日生女儿戴霞，因婚后夫妻双方为琐事经常争吵，盛某于2011年12月21日诉至本院要求离婚后判决不准离婚；盛某又于2013年2月21日诉至本院要求离婚后判决不准离婚。2013年10月22日盛某再次起诉要求离婚。
又查明，首次判决不准离婚后双方于2011年12月开始分居至今已逾1年。
庭审中，盛某与戴某就涉诉房屋价值折价处理未能达成一致意见，盛某与戴某并拒绝就房屋价值进行价格评估。
上述事实，有村委证明、户籍证明、判决书及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告盛某与被告戴某婚姻关系应受法律保护。双方因经法院判决不准离婚后分居至今已逾1年，可认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故对盛某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于盛某主张的财产分割诉请，因双方未能就房屋折价处理达成一致意见且均拒绝进行价格评估，视为盛某举证不能，故对共同财产分割问题在本案中不予理涉，双方就财产问题可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予盛某与戴某离婚。
驳回盛某的其他诉请。
本案案件受理费减半收取120元由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月三日
书记员 吴艳