wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第122号
上诉人（原审原告）钱明华，男。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局。
法定代表人刘新农，该局局长。
上诉人钱明华因治安行政处罚一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，钱明华曾因参加社会保险问题向溧阳市信访局、溧阳市人民政府上访。2013年10月初，钱明华与同村村民钱云国找到有上访经历的何孝生（男，溧阳市溧城镇长阳村人），相约一同进京上访。2013年10月10日下午1时许，钱明华与钱云国、何孝生等一行六人从南京乘高铁到达北京。随即，六人一同前往天安门广场。通过安检时，钱明华携带的上访材料（江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法）被警方发现，钱明华即被警方送至马家楼接济服务中心，并受到训诫。尔后，常州市公安局驻京工作组人员对钱明华进行劝返，并将其接到永定门饭店，再安排其乘高铁返回溧阳。2013年10月11日，溧阳市公安局城南派出所书面传唤钱明华，对其进行询问并制作了笔录，进行了相关取证工作，向钱明华告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，听取其陈述、申辩。在此基础上，溧阳市公安局于2013年10月12日对钱明华作出溧公（南）行罚决字（2013）2775号行政处罚决定书。钱明华不服，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府于2014年1月23日作出溧行复字（2013）第42号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。钱明华仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，溧阳市公安局作为钱明华居住地的公安机关，对本案具有管辖权。溧阳市公安局进行了调查取证、收集了有关证据、听取了钱明华的陈述申辩，行政程序符合规定。溧阳市公安局提供的训诫书、询问笔录、刘庆明的工作说明等证据，能证明钱明华到北京天安门广场地区非法上访的事实。公民有依法上访的权利，也有遵守公共秩序的义务。钱明华非法上访，扰乱了公共场所秩序，情节较重，溧阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，作出对钱明华行政拘留五日的行政处罚决定，并无不当。钱明华要求撤销被诉行政处罚决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱明华要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由钱明华负担。
上诉人钱明华上诉称，溧阳市公安局没有举证证明钱明华存在应被行政拘留的违法事实，钱明华此次北京之行仅在天安门地区的公交线和永定门到天安门的安检站停留过，没有扰乱公共场所秩序，也没有受到何孝生的“纠集”。钱明华去北京是为了民生问题，不是为了达到不合理的诉求。原审认定溧阳市公安局“收集了有关证据”，这“有关证据”却没有公开。原审认定溧阳市公安局书面传唤钱明华也与事实不符。综上，请求撤销原判。
被上诉人溧阳市公安局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、询问笔录6份；2、训诫书；3、常州市公安局治安支队民警刘庆明出具的工作说明；4、钱明华上访时携带的材料（江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法）；5、溧阳市公安局城南派出所出具的抓获经过；6、常住人口信息表，上述证据证明钱明华因失地农民保障问题于2013年10月10日到北京天安门广场地区上访。7、受案登记表、传唤证、延长传唤时间的工作记录、处罚告知笔录、溧公（南）行罚决字（2013）2775号公安行政处罚决定书、拘留期限及地点通知家属记录，上述证据证明被诉行政处罚程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：溧行复字（2013）第42号行政复议决定书，证明钱明华不服被诉行政处罚决定，申请行政复议的情况。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，溧阳市公安局城南派出所对钱明华、钱云国、何孝生等人所作询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队对钱明华所作训诫书、常州市公安局治安支队民警刘庆明出具的工作说明等证据能相互印证，证明钱明华于2013年10月10日到北京天安门地区上访的事实。
《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。溧阳市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定钱明华的上述行为系扰乱公共场所秩序，情节较重，从而对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，是可以的。
综上，钱明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钱明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第6号
原告：周某甲。
委托代理人：叶引泰。
被告：蒋某。
原告周某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告蒋某外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，2005年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在浬浦镇人民政府登记结婚。双方婚姻基础尚好。××××年××月××日，生育女儿周某乙。婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，被告经常为家庭琐事与原告及原告父母发生矛盾。2008年下半年被告无故离家出走，原告到处寻找，被告下落不明。原、被告分居生活至今，被告从来没有来看望和关心女儿的生活。2013年3月8日，原告起诉至法院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求。此后，被告仍下落不明，根本没有和好可能。现要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养教育成人，被告每年支付抚养费6000元，按上下半年分两次支付。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经恋爱于××××年××月××日在诸暨市浬浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随原告生活，在诸暨市浣江小学读书。在共同生活中，原、被告夫妻感情因故不睦，2013年3月原告曾诉讼来院要求离婚，本院经审理后于2013年3月28日判决驳回原告诉请。此后，原、被告仍未能和好。2013年12月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的盖有诸暨市浬浦镇人民政府婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件1份、出生医学证明复印件1份、载有周某乙信息的户口簿1页、本院（2013）绍诸璜民初字第78号民事判决书1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合生效的（2013）绍诸璜民初字第78号民事判决书依法确认上述证据的证明力。
原告提供的盖有诸暨市浬浦镇吾家坞村民委员会印章的证明，因没有单位负责人的签字，不符合单位出具文书的形式要件，故对其证明力本院不予认定。
庭审中，经本院询问，原告陈述称，原、被告婚后没有置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某甲与被告蒋某相识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，双方生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。后夫妻感情因故出现隔阂，原告曾于2013年3月诉请离婚，经本院判决驳回诉请后，夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女儿周某乙，鉴于本案实际，应由原告抚育成人，被告依法应承担女儿的抚育费。原告诉请被告承担抚养费每年6000元，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，该诉请尚属合理，本院予以支持。考虑到抚育费的性质，该款以逐年支付为宜。因被告未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生女儿周芷萱由原告周某甲抚养教育成人，被告蒋某从2013年12月起每年支付给原告周某甲女儿抚育费6000元，至女儿周芷萱成人止，款限每年8月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年四月三日
书 记 员 郦利江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第646号
原告：李五峰，男，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。
被告：贺特力，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市特力集团有限公司。
法定代表人：贺特力，执行董事兼经理。
原告李五峰诉被告贺特力、被告珠海市特力集团有限公司（以下简称特力公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳晋到庭参加诉讼。被告贺特力、被告珠海市特力集团有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李五峰诉称：被告贺特力于2013年12月3日向原告借款人民币120万元，并与原告、被告特力公司签订了《抵押借款合同》，被告贺特力用其所有的位于珠海市的房产（房地产权证：珠字第××号）为借款提供抵押担保，被告特力公司以全部资产对该借款提供连带责任保证。当日原告向被告贺特力支付了全额借款，被告贺特力向原告出具了《收据》。《抵押借款合同》约定借款期限为2013年12月3日至2014年3月25日，借款利息为每月2.4万元，借款利息在借款期满时与借款本金一并支付给原告。另外，合同还约定借款期满被告贺特力未按合同约定支付全部本息给原告的，被告贺特力需按照借款总额的百分之四向原告支付逾期利息。同时，被告特力集团对被告贺特力的借款向原告提供连带责任保证，其担保及保证的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告贺特力要求偿还借款本息，被告贺特力均拒绝偿还，原告认为被告贺特力的行为已经造成原告巨大的经济损失。综上，原告为保护自身合法权益，防止损失的进一步扩大，现特向贵院起诉，请求判令：一、被告贺特力立即向原告偿还借款人民币120万元、借款利息8.96万元及至实际支付之日的逾期利息（从2014年3月26日起算，暂计至2014年7月8日为人民币16.64万元，详见利息计算清单）；二、被告珠海市特力集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告珠海市特力集团有限公司承担本案的律师费人民币6.8万元；四、被告贺特力、被告珠海市特力集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。
原告李五峰为其诉称提交如下证据：1、抵押借款合同；2、收据；3、委托代理合同；4、广东增值税普通发票。
被告贺特力、被告珠海市特力集团有限公司在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称原告与被告贺特力经朋友介绍认识，借款由被告特力公司使用。贺特力为特力公司的法定代表人。2013年12月3日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，合同约定：第一条规定“被告贺特力因资金周转需要向原告李五峰借款人民币120万元整”；第二条规定“借款期限自2013年12月3日至2014年3月25日止”；第三条规定“借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（即月利率为百分之二，每月利息为2.4万元整），被告贺特力在借款期满时与借款本金一并支付”；第四条规定“原告李五峰在本合同签订当日向被告贺特力以现金方式一次性支付借款金额120万元整，贺特力在收到李五峰的借款后应当出具贺特力签字的收据，贺特力出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力”；第五条规定“贺特力需在借款期限届满之日一次性返还全部借款本金并支付全部利息。若贺特力未按照本合同约定的期限足额返还借款及支付利息，贺特力则需每月按借款总额的百分之四向李五峰支付逾期利息”；第六条规定“贺特力享有全部所有权的位于珠海市的房产（房地产权证：珠字第××号）作为对上述借款的抵押担保”；第七条规定“特力公司以全部资产对贺特力的借款提供连带责任保证”；第八条规定“抵押担保及保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）”。合同签订后，珠海市的房产（房地产权证：珠字第××号）未办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次电话催收，被告贺特力拒绝偿还。
本院认为：两被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果，以原告举证作为认定本案事实的依据。
原告与两被告签订的《抵押借款合同》是签约三方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李五峰依约向被告贺特力交付借款，贺特力依约出具了收据，被告贺特力未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告李五峰要求被告贺特力偿还借款本金120万元，本院予以支持。原告李五峰主张的逾期还款利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持。本院认定被告贺特力向原告李五峰支付以人民币120万元为基数，自2013年12月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
关于被告特力公司的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告特力公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，原告要求其对被告贺特力的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
最后，关于律师费，原告依据《抵押借款合同》第八条主张被告特力公司支付律师费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺特力于本判决发生法律效力之日十日内，向原告李五峰偿还借款本金人民币120万及以人民币120万元为基数，自2013年12月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告珠海市特力集团有限公司对被告贺特力的上述第一项债务向原告李五峰承担连带清偿责任；
三、被告珠海市特力集团有限公司于本判决发生法律效力之日十日内，向原告李五峰支付律师费人民币6.8万元；
四、被告珠海市特力集团有限公司承担保证责任（包括借款本息及律师费）后，有权向被告贺特力追偿；
五、驳回原告李五峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9258元，由被告贺特力、被告珠海市特力集团有限公司负担8880元，原告李五峰负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 林镇雄
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00001号
异议人：哈尔滨星光汽车改装有限公司，住哈尔滨市道里区。
被异议人：汤军民，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
异议人哈尔滨星光汽车改装有限公司，于2014年12月18日向本院提出执行异议，异议人称：繁昌县人民法院（2013）繁执字第01294-1号执行裁定扣留（提取）的在繁昌县繁昌县赛科汽车销售有限公司在繁昌县交通运输局的质保金系异议人财产，要求法院依法解除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在异议审查过程中，异议人哈尔滨星光汽车改装有限公司与被异议人汤军民达成和解，异议人申请撤销异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准于异议人哈尔滨星光汽车改装有限公司撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 健
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审151号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人高键、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人刘会民，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009864200《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年7月1日9时10分，在经二路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条，决定对刘会民罚款100元，并要求刘会民持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘会民送达了《催告书》，但刘会民至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘会民做出的编号4102241009864200《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘会民罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009864200《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0705号
原告白宗普，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告杨磊，农民。
原告白宗普诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告白宗普的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗普诉称，原、被告系亲戚关系，2014年11月21日，
被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，书面约定还款日期为2015年1月10日。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款3万元，被告承担本案的诉讼费。
被告杨磊未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告杨磊向原告白宗普出具借条一份，内容为“借条今借白宗普现金30000元（叁万元正）保证于2015年1月10日归还，如果到期不还，愿将工资卡交给白宗普，每月工资全额由白宗普支取。借款人：杨磊2014年11月21日”。该笔借款未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告杨磊偿还借款3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白宗普借款3万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘功香
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第39号
申请人刘某某。
委托代理人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。
被申请人金某某。
委托代理人温秀卿。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
申请人刘某某申请变更监护人一案，本院于2014年3月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称：被监护人黄某的监护人之一黄某某（申请人的母亲）系黄某的堂姐，已于2012年5月去世；而被监护人黄某的另一监护人金某某系黄某的姐夫，现已85周岁，其自己的日常生活已不能自理，需要别人照顾，目前连提笔签字都无法进行，无法独立上街行走，加之2002年金某某夫妇经法院调解被要求从本市合肥路XXX弄XXX号迁出，现居无定所，根本无法履行监护人的职责，此外金某某的妻子亦患有XXX疾病，其根本无力同时监护两个人，现在金某某又意图占有黄某的房屋动迁安置利益。而申请人一直与母亲黄某某共同照顾被监护人，在2012年5月黄某某去世后，申请人就担当起独立照顾黄某的责任至今。故申请人刘某某请求撤销原上海市卢湾区人民法院指定金某某为被监护人黄某的监护人的指定，变更被监护人黄某的监护人为申请人刘某某。
被申请人金某某辩称：被申请人目前身体状况良好，生活仍能自理，法院就本案开庭审理时，被申请人亲自出庭便是明证，可以继续担任黄某的监护人，目前被申请人仍每月一次探望黄某。此外，被申请人的妻子虽也患有XXX疾病，但被申请人系医务工作者，把妻子照顾得很好，从未住过院。而申请人此次申请变更监护人事出有因，系申请人欲独占黄某的房屋动迁安置利益而为之，故申请人没有担任监护人的资格，要求法院驳回申请人的申请。
经查：黄某某系黄某的堂姐、金某某系黄某的姐夫、刘某某系黄某某的女儿。2002年7月30日金某某申请宣告黄某为无民事行为能力人，黄某某作为黄某的法定代理人参加诉讼，经鉴定黄某患有精神分裂症（衰退期），2002年10月24日，原上海市卢湾区人民法院判决宣告黄某为无民事行为能力人，同时指定金某某、黄某某为黄某的监护人。2012年5月11日，黄某某报死亡。
因黄某的病情，其自1984年11月起即长期住院治疗。黄某某去世后，申请人刘某某承担了照顾、看护黄某的责任，平均每月1-2次探望黄某，并为其购买了衣物、食品、支付伙食费（费用由黄某所在单位报销），另还给黄某零花钱。而被申请人金某某平均每月1次探望黄某，并为其购买了衣物、食品、支付伙食费（费用由黄某所在单位报销）。
另查，金某某的妻子黄梅秀患有XXX疾病，现由金某某照顾。
2002年4月28日，经原上海市卢湾区人民法院调解，金某某、黄梅秀夫妇从黄某某承租的本市合肥路XXX弄XXX号底层东灶间迁出。
以上事实，有本市合肥路XXX弄XXX号户籍资料、（2002）卢民特字第10号判决书、（2002）卢民一（民）初字第836号调解书，上海仪电社保服务中心市西分中心出具的情况证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，监护是对未成年人和成年精神病人设定专人保护其利益，监督其行为，并且管理其财产的法律制度。黄某的监护人黄某某已于2012年5月去世，而另一监护人金某某现已85周岁高龄，本应是颐养天年之时，同时金某某的妻子亦患有XXX疾病，需要其悉心照顾，如同时监护两个人则非一个八十高龄的老人力所能及的。加之，申请人刘某某在其母黄某某去世后，承担起了照顾、看护黄某的责任。相对而言，从精力、体力而言刘某某更适宜担任黄某的监护人。故本案中，申请人刘某某申请变更监护人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、撤销原上海市卢湾区人民法院指定金某某为黄某监护人的指定；
二、指定刘某某为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年四月二十二日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00062号
原告徐某，女，1984年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某，男，1971年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴宝根，新洲区三店法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人胡桂清，新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄鹏武、被告朱某及其委托代理人胡桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年4月6日办理了结婚登记，2008年农历二月初八生育一女，取名胡某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且双方性格不好，经常为琐事发生争吵。自2011年初至今原告与被告因感情不合一直分居，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女胡某甲随被告朱某生活并抚养，诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了新洲区婚姻登记处的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份证、户口证明各一份，拟证明双方的夫妻关系及双方的身份、户籍情况。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并未破裂，也并未持续分居，请求法院判决不准予双方离婚。
被告朱某提交了对原告之母徐福珍的调查笔录一份，拟证实原、被告的夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，对原告徐某提交的证据，被告朱某均无异议，本院予以采信。对被告朱某提交的调查笔录，原告认为被调查人徐福珍并未出庭作证，对真实性存在异议，对该质证意见本院予以采纳，对该份调查笔录不予采信。
经审理查明，原告徐某与被告朱某于2007年2月经人介绍相识，2007年4月6日双方办理了结婚登记，2008年3月15日（农历二月初八）生育一女，取名朱喜梅（常用名胡某甲）。后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告徐某起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，虽然原、被告因性格不合发生过争吵，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但只要双方相互体谅，加强沟通交流，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以得到改善的。原告徐某声称双方自2011年初分居生活至今，被告朱某对此明确否认，原告亦未举出其他充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程术杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 喻 琼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1117号
申请执行人石文梅，住隆化县。
被执行人张喜成，住隆化县。
被执行人吴振山，住隆化县。
申请执行人石文梅与被执行人张喜成、吴振山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石文梅于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人张喜成、吴振山履行给付2.2175万元的义务，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海伦
审判员 谢兆平
人民�审员刘云辉
二〇一四年十一月四日
书记员 周静伊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初143号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日中午，被告人王某某和朋友张某某在本县大榆镇张家口村“实在餐厅”吃饭、饮酒。后被告人王某某无证驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车到张家口村买东西，后又驾驶该摩托车回家，在途经大榆镇张家口村586号门面前时与停在路边由魏某某驾驶的川XBG5**小型普通客车发生碰撞。魏某某便打电话报警，射洪县公安局民警在处理该1事故时
发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本县中医院进行血样提取备检。
2016年1月14日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送王某某血液样品乙醇浓度为90.286mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告及通知书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单，身份信息、情况说明，证人魏某某、杜某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为90.286mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年五月十一日
书记员 郭明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00100号
原告：南通奇正地产咨询有限公司，住所地南通市海安县海安镇。
法定代表人：方铭贤，该公司总经理。
委托代理人：潘如东、蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：周泰明。
原告南通奇正地产咨询有限公司与被告周泰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原、被告签订《购房担保借款合同》一份，约定原告向被告出借148222元，用于被告支付其向泰州市蓝岳置业有限公司（以下简称蓝岳公司）购买商品房的部分首付款。同年7月26日，被告向原告出具借条一份，次日，原告将148222元付至蓝岳公司。担保借款合同和借条均约定，被告应于2012年12月31日前归还48222元，余款100000元于2013年10月31日前一次性付清；若不按期还款，被告须以全部借款本金为基数，按照日万分之五的标准承担自借款之日起至实际归还之日止的借款利息，并承担追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。后还款期限届至，被告未能归还本息。请求判令被告周泰明归还原告借款148222元，并支付自2012年7月27日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算的利息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告及蓝岳公司签订《购房担保借款合同》一份，约定原告向被告出借148222元，用于被告支付其购买向蓝岳公司开发蓝岳首府项目2幢1单元901室商品房的部分首付款；蓝岳公司提供担保；借款期限自2012年7月19日起至2013年10月31日止；被告应于2012年12月31日前一周内向原告归还48222元，余款于2013年10月31日前一次性付清；原告于本合同约定的借款日将借款汇至蓝岳公司缴款账户，被告并向原告出具借条；若被告按合同约定偿还借款，在借款期限内原告出借的款项不计算利息，若不按期还款，则被告须以全部借款本金为基数，按照日万分之五的标准承担自借款之日起至实际归还之日止的借款利息，并承担追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）；等等。同年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告148222元，用于支付购买商品房的购房款，并约定了同《购房担保借款合同》约定的还款时间和逾期不还的相应责任；蓝岳公司作为担保人在该借条上盖章。次日，原告按约将借款汇至蓝岳公司。借款到期后，被告未按约归还。
上述事实有原告提交的购房担保借款合同、借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告及蓝岳公司之间的购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泰明于本判决生效后十日内归还原告南通奇正地产咨询有限公司借款148222元并支付利息（自2012年7月27日起至实际归还之日止，按日万分之五计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告4668元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4668元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年九月八日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第850号
罪犯谢波，男，一九八九年八月十四日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）南刑初字第267号刑事附带民事判决，认定谢波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。谢波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院经过二审，于二0一一年八月五日以（2011）洪刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年六月二十九日起至二0一九年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2669号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）郑金明、姜欣帆。
被告：刘其章。
被告：虞梅琴。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告刘其章、虞梅琴金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告刘其章归还借款本金100000元及利息（自2015年6月21日至2015年9月20日的利息为2461元，此后至还清之日止按月利率10.35‰计算）；2、由被告虞梅琴对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告刘其章向原浙江江山农村合作银行石门支行申请贷款100000元。同日，原浙江江山农村合作银行石门支行作为贷款人，被告刘其章作为借款人，双方签订了《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月22日起至2016年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告虞梅琴出具《融资保证函》，承诺对被告刘其章基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行石门支行依约向被告刘其章发放了贷款100000元，被告刘其章在借款借据上签字确认。借款借据载明：月利率6.9‰，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，到期还本，按季结息。借款后，被告交清了至2015年6月20日止的利息。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其章于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月21日止的利息按月利率6.9‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率10.35‰计算）。
二、被告虞梅琴对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘其章、虞梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱霞霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4179号
罪犯蔡福利，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年12月7日作出（2009）武铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人蔡福利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡福利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡福利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡福利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡福利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡福利的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01416号
上诉人（原审原告）：大连天河物业管理有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：王志平。
被上诉人（原审被告）：大连创嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌浩，总经理。
委托代理人：叶长青，律师。
委托代理人：赵瑄，律师。
原审原告大连天河物业管理有限公司（以下简称天河物业公司）与原审被告大连创嘉房地产开发有限公司（以下简称创嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年10月27日作出（2014）旅民初字第1000号民事判决，天河物业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人天河物业公司的委托代理人王志平，被上诉人创嘉公司的委托代理人叶长青、赵瑄到庭参加诉讼。
原告天河物业公司一审诉称，2009年5月20日，原、被告签订了《房屋转让协议》，协议中约定原告将位于大连市旅顺口区三里桥五一路西一巷××房屋（共计8套）转让给被告，总建筑面积601.08平方米，成交总价1，360，000元，协议约定被告需于合同签订之日起6个月内（即2009年11月20日前）支付给原告。合同签订后，被告分别于2009年6月9日交付原告200，000元，2009年6月23日交付330，000元，2009年7月6日交付160，000元，仍欠原告剩余房款670，000元。后经双方协商，原、被告签订《补充协议》，约定被告在2012年5月15日前，将剩余房款一次性支付给原告。但被告至今仍未履行交付义务。据悉，上述8套房屋被告已全部出售且所有款项也已由被告收取。故原告诉至法院，要求被告给付剩余购房款670，000元及逾期付款违约金（自应付款之日起至生效法律文书确定的给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率的1.4倍计算）。
被告创嘉公司一审辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告对房屋转让协议项下的标的物没有所有权，也没有处分权。根据《合同法》第132条规定及《城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力；第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告于2009年5月20日签订的《房屋转让协议》中，原告对转让给被告的8套房屋没有依法领取权属证书，没有所有权，因此依法不得转让。原告称其转让给被告的8套房屋是从大连天河房地产开发集团有限公司取得的，该主张也不符合客观事实，因为大连天河房地产开发集团有限公司也不是涉案8套房屋的所有权人，并且也没有处分权。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，因原告对涉案房屋没有所有权和处分权，故被告已经以书面方式通知原告解除双方之间签署的《房屋转让协议》。被告不欠原告任何款项，且被告保留向原告追索已付转让款的权利。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告大连天河物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13，188元，其他诉讼费100元，合计13，288元，由原告大连天河物业管理有限公司负担。
天河物业公司上诉的理由及请求是：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其所有诉讼请求。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，案涉房屋系创嘉公司开发的，创嘉公司具有处分权。天河物业公司根据协议取得了案涉房屋的处分权，虽然没有取得产权证，但并不影响其处分案涉房屋，再次将案涉房屋出售给创嘉公司是合理合法的。其次，2012年4月20日，双方又签订了补充协议，且当天，创嘉公司又与大连天河房地产开发集团有限公司签订案涉房屋的转让协议，再次确认了天河物业公司对案涉房屋的处分权。再次，大连天河房地产开发集团有限公司与创嘉公司之间具有关联关系，双方之间存在主观恶意串通，损害他人利益。最后，案涉系列协议未经法定程序被确认为无效，创嘉公司理应依约履行。
创嘉公司二审答辩认为，不同意天河物业公司的上诉请求，请求依法维持原判。
本院认为，原审判决存在如下问题：一、关于天河物业公司、创嘉公司与大连天河房地产开发集团有限公司（以下简称天河集团公司）之间的债权债务关系的基本事实未予查清的问题。天河物业公司上诉主张，创嘉公司与天河集团公司之间具有关联关系，而创嘉公司抗辩主张天河物业公司与天河集团公司之间具有关联关系，并提供了两公司的工商档案资料，档案资料中显示目前两公司有部分股东重合。对此，发回重审后，应结合双方当事人提交的新证据，进一步核实三方之间的债权债务的相关情况。二、关于追加天河集团公司为本案第三人的问题。本案中，根据双方当事人提交的《抵款协议书》、《以房抵款协议书》和《房屋转让协议》等合同可以看出，创嘉公司先将案涉22套房屋抵顶给天河集团公司，天河集团公司又将其中8套房屋抵顶给天河物业公司，后天河物业公司又将该8套房屋出售给创嘉公司。据此，本案的处理结果与天河集团公司具有法律上的利害关系，本案发回重审后应追加天河集团公司为本案第三人，以充分的保障各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1000号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费13，188元（大连天河物业管理有限公司已预交），退回大连天河物业管理有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4373号
原告苗健，男，1969年6月12日出生。
被告秦宇，男，1970年5月4日出生。
原告苗健与被告秦宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张笑竹担任审判长，由人民陪审员房建、周京武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗健到庭参加了诉讼，被告秦宇经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗健诉称：自己与秦宇系朋友关系。2009年至2011年期间，秦宇因做生意需要资金多次向苗健借款，借款均以现金的形式交付秦宇。2011年底双方对前几次借款进行了确认，金额合计502000元，借款时间为2011年7月7日至2013年12月30日。借款到期后苗健多次向秦宇追讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告秦宇向原告苗健偿还借502000元支付利息（自2013年12月30日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告秦宇承担。
原告苗健向本院提交以下证据予以证明：1、2011年7月7日借据，证明秦宇向苗健借款的事实和金额；2、上海浦东银行转帐支票2张，证明秦宇曾有还款行为的事实，但是两张支票均是空头支票，一直没有兑现。3、2011年9月29日欠条复印件、2011年11月8日借条复印件，证明秦宇曾经向苗健借款的事实，双方在2011年年底签订借据后原件都已还给秦宇。
本院对原告苗健提交的上述证据1的真实性均予以确认；对于证据2，由于付款人和收款人均非本案的当事人，故本院对其关联性不予确认；对于证据3、由于无法与原件进行比对，故本院对其真实性不予确认。
被告秦宇未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：秦宇向苗健出具欠条，约定2011年7月7日从苗健处借用现金502000元，于2013年12月30日前全部还清。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，苗健当庭陈述的向秦宇借款的情况，与其提供的证据能够相互印证，也符合一般的生活习惯和社会常理。秦宇经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可苗健和秦宇之间借款合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦宇逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还苗健借款502000元并按照法律规定支付逾期利息。关于利息的问题，苗健主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未向法院提交双方对利率另有约定的证据，故应当按照银行同期贷款利率计息，超出部分的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告秦宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告苗健借款五十万二千元并支付利息（自2013年12月30日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苗健的其他诉讼请求。
如果被告秦宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百二十元，由被告秦宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 房 建
人民陪审员 周京武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹源清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第364号
原告黄长青，住湖北省房县，现住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
委托代理人李建平，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告兴隆县孤山子镇乾峰矿业有限公司天高罗汉沟5号井王民矿
负责人：王民，职务矿长。
被告刘金龙，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告黄长青与被告兴隆县孤山子镇乾峰矿业有限公司天高罗汉沟5号井王民矿、刘金龙劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄长青撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年三月十六日
书记员 袁小丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第32号
上诉人（原审被告）程瑞祥。
被上诉人（原审原告）嘉善天龙电子有限公司。
法定代表人顾其芳。
上诉人程瑞祥不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商外初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地在广东省连州市，依据民事诉讼法的明确规定，应由连州市人民法院审理本案，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省连州市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2011年11月8日签订的《欠款归还及合作协议书》中明确约定：发生重大纠纷，双方协商不成，则由被上诉人所在地人民法院处理。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 谢金侃
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0904执10号
申请执行人杨广林，男，1958年出生，汉族，现住XX。
被执行人七台河市新龙煤矿。
法定代表人：夏新忠，男，职务：矿长
本院在执行杨广林与七台河市新龙煤矿追索劳动报酬纠纷七劳人仲字（2014）第603号裁决一案中，执行标的78169.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人杨广林自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第603号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年四月十八日
书记员 张福军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第379号
原告：毛志云。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告毛志云与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛志云及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛志云起诉称：2014年二月间被告进行“敬老院”房屋室内外装修。原告受被告雇佣打墙、挖水沟、挖化粪池等与被告建立劳务关系。竣工后双方结算劳务工资为人民币24000元。2014年下半年二被告（系夫妻）给原告支付了12000元后，尚欠原告人民币12000元。至今被告还拖欠余款未付。为此，原告曾数次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠不付。事发至今被逼无奈，为了维护自身合法权益，现起诉要求判令：1、判令被告支付原告雇佣打墙、挖水沟、挖化粪池劳务费12000元；（详见清单）2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、施工名称明细清单原件，证人柳某、张某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资12000元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告毛志云要求被告项春玉、阙根生支付剩余的工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起十日内支付给原告毛志云工资12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周丽丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3017-1号
原告张少远，男，汉族，生于1991年5月30日，住禹州市。
被告赵鑫，男，汉族，生于1983年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。
被告王玲，女，汉族，生于1990年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张少远诉被告赵鑫、王玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少远于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆豫R—880**号小型轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告张少远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，裁定如下：
查封肇事车辆豫R—880**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：党李阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3575号
原告：曹坤，男，汉族，1975年2月13日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：曹某某，女，汉族，2007年4月17日生，住四川省古蔺县。
法定代理人：曹坤（系曹雯系父亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：贺某某，男，汉族，2011年5月24日生，住四川省古蔺县。
法定代理人：贺怀玖（系贺某某父亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告曹坤、曹某某、贺某某与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤、曹某某、贺某某的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤、曹某某、贺某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金96138.65元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充诉讼请求：因商业门市逾期可获利益17850元；因楼层结构改变导致使用价值贬值损失2125元；因虚假广告宣传造成的损失2125元。事实和理由：2013年11月22日，三原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于泸州市江阳区拥军路商品房一套出售给原告，建筑面积21.25平方米，房屋总价款为449246元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款一次性支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，但经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，违约428天，给原告造成很大的损失，累计应赔偿原告违约金96138.65元，曾经双方多次协商未果，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。
被告泸州天远置业有限公司辩称，被告不存在延期交房的行为，交房条件是付清所有款项后，但原告采用的分期付款方式，至今没有结清所有款项。合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任，原告主张的违约金计算方式错误，违约金计算期间不成立。原告的诉讼请求不符合法律规定，被告依法建设没有违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，被告向本院提起反诉，经本院审查后，准予被告提起反诉；嗣后，被告自愿向本院撤回反诉，经本院审查，被告撤回反诉的申请符合法律规定，故本院准予被告撤回反诉。
2013年11月22日，曹坤、曹某某、贺某某（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：曹坤、曹某某向泸州天远置业有限公司分期付款购买位于江阳区拥军路商品房一套，面积21.25㎡，总价款449246元；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的，出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。2014年1月24，曹坤、贺怀玖向泸州天远置业有限公司支付购房款404330元，公司出具《收款收据》一份为凭证。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的“同期商业银行活期存款利息”系按照清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。原、被告约定的付款方式为分期付款，至今，原告仅于2014年1月24向被告支付了购房款404330元，余下购房款44916元未向被告支付。故原告尚未向被告结清所有购房款，不符合合同约定的交房条件，即被告未构成交房违约。
关于原告要求被告赔偿因改变房屋结构及虚假广告宣传造成损失的主张，因原告提供的证据不足以证明被告有改变房屋结构的行为，及未提供证据证明被告的虚假广告宣传的行为对原告造成了直接财产损失，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼要求被告支付违约金及赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹坤、曹某某、贺某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1332元，由原告曹坤、曹某某、贺某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第36-1号
申请人杭州亿佳混凝土有限公司。
法定代表人：赵孝敏。
被申请人浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
申请人杭州亿佳混凝土有限公司因追偿权纠纷，于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金800000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州亿佳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司银行帐户内存款800000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十二日
代书记员 吴成昱
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初255号
原告张梓元，男，1966年1月14日生，住福建省龙岩市永定区。
被告张骐荣，男，1970年9月19日生，住福建省龙岩市永定区。
原告张梓元与被告张骐荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓元到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告张骐荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梓元诉称，2017年1月18日龙岩市永定区农村信用合作联社与张骐荣、张梓元等人签订《保证借款合同》，三方约定：张骐荣向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，贷款月利率为9.02625‰，按月交息，到期归还借款本息，张梓元等人为此借款提供连带责任保证。2018年1月24日张梓元代张骐荣偿还贷款本金34,335元。请求判令：张骐荣归还欠张梓元代其偿还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金34,335元，并支付从2018年1月24日起至还清款项日止，按月利率9.02625‰计算的利息。
张骐荣未作答辩。
对张骐荣欠张梓元代其偿还借款的焦点问题。
本院查明，张梓元为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《保证借款合同》、《普通贷款代偿还款凭证》、《银行流水明细单》（以此证明，2017年1月18日龙岩市永定区农村信用合作联社与张骐荣、张梓元等人签订《保证借款合同》，三方约定：张骐荣向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，贷款月利率为9.02625‰，按月交息，到期归还借款本息，张梓元等人为此借款提供连带责任保证。2018年1月24日张梓元代张骐荣偿还贷款本金34,335元）。本院已依法将证据复印件向张骐荣送达，张骐荣未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。张梓元提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，及张梓元在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2017年1月18日龙岩市永定区农村信用合作联社与张骐荣、张梓元等人签订《保证借款合同》，三方约定：张骐荣向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，贷款月利率为9.02625‰，按月交息，到期归还借款本息，张梓元等人为此借款提供连带责任保证。2018年1月24日张梓元代张骐荣偿还贷款本金34,335元。
本院认为，张骐荣欠张梓元代其偿还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金34,335元，有张梓元提供的《保证借款合同》、《普通贷款代偿还款凭证》、《银行流水明细单》为据。综上所述，张骐荣应归还欠张梓元代其偿还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金34,335元，并支付从2018年1月24日起至还清款项日止，按月利率9.02625‰计算的利息。张骐荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张骐荣于本判决生效后七日内归还欠张梓元代其偿还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金34,335元，并支付从2018年1月24日起至还清款项日止，按月利率9.02625‰计算的利息。
如果张骐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费658.40元，减半收取329.20元，由张骐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6719号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊连珠，女，1961年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊丽珠，女，1967年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告熊军友、李盛利、熊连珠、熊丽珠金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告熊军友、李盛利偿付原告借款本金人民币300000元，利息、罚息合计21211.5元，合计321211.5元（利息计算至2017年8月24日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告熊连珠、熊丽珠对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告熊军友、李盛利、熊连珠、熊丽珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告熊军友、熊连珠、熊丽珠签订了（330601160805）浙泰商银（小保借）字第（0072670265）号《小额保证借款合同》，依据该保证合同，被告熊连珠、熊丽珠对原告与被告熊军友在自2016年8月5日至2017年8月3日止期间内发生的人民币贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告熊军友向原告借款人民币300000元，约定月利率为11.85‰，合同借款起止期限自2016年8月5日至2017年8月3日止。被告李盛利签订了夫妻共同债务声明书，承认被告熊军友在2016年8月5日至2017年8月5日向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务。2017年8月4日借款到期后，被告熊军友、李盛利未按期归还上述借款本息，被告熊连珠、熊丽珠也未予以清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊军友、李盛利于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月24日为人民币21211.5元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告熊连珠、熊丽珠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由四被告负担；财产保全申请费2170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 黄晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2493号
原告杨海望，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告赵相林，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人张沄辰，职务总经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨海望诉被告赵相林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨海望提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨海望撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元由原告杨海望负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 楠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异12号
异议人：梁玉辉，女，1987年11月11日出生，汉族。
申请执行人：赵桂珍，女，汉族，1959年8月12日出生。
被执行人：李安民，男，汉族，1969年12月2日出生。
本院在办理赵桂珍申请执行李安民民间借贷纠纷一案中，梁玉辉对本院终止裁定执行赵桂珍对建设路工程款的冻结裁定书提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人梁玉辉申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人异议人梁玉辉撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13514号
原告杨淑云，女，1967年12月24日出生。
原告杨淑会，女，1972年5月14日出生。
二原告之委托代理人杨淑敏（二原告之姐），女，1965年5月28日出生。
被告杨珍，男，1951年4月8日出生。
原告杨淑云、杨淑会与被告杨珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及二原告之委托代理人杨淑敏到庭参加诉讼。被告杨珍经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，父母在××村遗有九间平房，房山区人民法院（2013）房民初字第7526号判决书现在已经生效，该判决书决定原告和被告双方父母的九间房遗产共同所有，然而对这九间房具体归属未做明确的分割，现二原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认父母遗产3间房屋每人一间的归属权。自西向东，西一间归杨淑云继承，中一间归杨淑会继承，东一间归杨珍继承；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨珍经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨×1与祁××系夫妻关系，二人共生育九个子女，分别为杨×2、杨珍、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨淑敏、杨淑云、杨淑会。杨×1在房山区××村××号有宅基地一块，杨×1与祁××在该宅院内陆续建造北房九间。杨×1于1987年3月8日去世，祁××于2012年2月28日去世。对上述房屋的分割问题，杨×2、杨×3、杨×4、杨淑敏、杨淑云、杨淑会曾以法定继承纠纷为由将杨珍、杨×5、杨×6诉至我院。2013年9月5日，我院作出（2013）房民初字第7526号民事判决书，判决结果为：位于北京市房山区××村××号的九间房屋，原被告每人享有一间，其中北边西侧的北房三间由原告杨淑云、杨淑会、被告杨珍继承，南边西侧北房三间由原告杨×2、杨×3、被告杨×5继承，南边东侧北房三间由原告杨×4、杨淑敏、被告杨×6继承。现本案原被告因共有房屋的分割问题产生纠纷，双方未能协商一致，故诉至我院。
以上事实由当事人开庭陈述，原告提交的民事判决书、身份关系证明等在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原告杨淑云、杨淑会与被告杨珍通过继承共同享有房山区××村××号的九间房屋中的西侧三间北房的所有权，现二原告要求对上述三间北房的归属进行分割，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《物权法》第九十五条、第九十九、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市房山区××村××号院内北边西侧的北房三间，西一间归原告杨淑云所有，中一间归原告杨淑会所有，东一间归被告杨珍所有。
案件受理费一百五十元，由原告杨淑云、杨淑会负担一百元（已交纳），被告杨珍负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 彦
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4054号
本院在执行申请执行人孔友明与被执行人陈领荣、莫雪英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈领荣、莫雪英违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈领荣、莫雪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4054号申请执行人：孔友明，男，1982年4月9日出生，住玉环县。被执行人：陈领荣，男，1971年11月11日出生，住温岭市。被执行人：莫雪英，女，1972年10月19日出生，住温岭市。孔友明与陈领荣、莫雪英买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2669号判决书已经发生法律效力。权利人孔友明于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈领荣、莫雪英应支付申请执行人孔友明人民币70062元及利息，并支付诉讼费776元、申请执行费962元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  戴 晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第791号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月22日被杭州市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）810号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月22日零时49分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市绍兴路由南向北至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为99.9mg／100ml。后被告人黄某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈 莉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第154号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地浙江省云和县，现住云和县。因本案，于2014年8月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时5分许，被告人王某驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县元和街道南山路自南向北行驶，途经云和县南山路144号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经现场呼气酒精含量测试，王某体内血液酒精含量为125.6mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。交警将王某带至云和县人民医院之后，王某在抽取血液样本前，提出要上洗手间并趁机翻窗逃跑。
2014年8月28日11时，被告人王某主动到云和县公安局交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、工作记录、查获经过、涉案照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为125.6mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴伶娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4285号
原告舒大立。
原告黄静。
上述两原告的委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告任至骏。
委托代理人任珊云。
被告刘静仪。
原告舒大立、黄静与被告任至骏、刘静仪相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间经原告申请，依法调整及变更诉讼请求。本案于2015年7月20日及2015年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告舒大立、黄静的委托代理人应鸿敏、王怡斐，被告任至骏、刘静仪到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告舒大立、黄静诉称，原、被告是上下邻居。由于被告多年来将底层天井占为己用，在天井上方搭建防盗框，天井内架设葡萄藤，导致春夏季节叶子疯长，严重影响原告的正常生活，且对原告的居住安全也造成影响。被告还在天井地面开挖鱼池、安装水斗，甚至损坏房屋结构，将卧室通往天井的墙体拆除后，安装了与原告阳台外沿齐平的铝合金门窗。此外被告还在北面厨房及卫生间窗外安装了防盗窗，在101室门外公共通道上搭建防盗框及铁门，被告的行为不仅违反房屋管理条例，也对相邻方造成妨碍，故起诉要求判令被告：1、拆除龙南五村XXX号一楼公共通道内其搭建的防盗框及铁门，恢复公共通道原状；2、拆除其101室北面厨房及卫生间窗户外的防盗窗；3、拆除101室底层天井部位搭建的防盗框、安装的水斗及地面开挖的鱼池；4、恢复101室内被拆除的厨房和厅之间的承重墙体原状；5、恢复101室天井部位（指阳台的半墙）被拆除的墙体；6、案件受理费由被告承担。审理中原告提出被告将一楼公共通道内的铁门拆除了，但门框及扶梯上防盗框仍在，故要求被告继续予以拆除。同时原告撤回要求被告恢复101室内被拆除的厨房和厅之间的承重墙体原状之诉请，将第五条诉讼请求调整变更为要求被告恢复101室东南间通往天井的墙体原状（即被告拆除了原始墙体，安装了与原告阳台外沿齐平的铝合金窗，要求拆除铝合金门窗、将墙体移回原处）。
被告任至骏、刘静仪辩称，被告是1996年入住，当时楼道上的防盗框及铁门就已存在了，应该是102室搭建的。现由于原告一直提出异议，被告在诉讼期间将铁门拆除了。至于北面厨房及卫生间窗户外的防盗窗也是入住不久安装的，突出外墙约30公分，至今已有20多年了，包括天井的防盗框及墙体也是入住装修时安装搭建，距今也20多年了，对原告并无影响。原告之所以提出诉讼，是因为发生漏水，被告起诉了原告，故原告报复性提起诉讼。
经审理查明，原、被告为上下邻居。两原告为夫妻关系，本市龙南五村XXX号XXX室房屋权利人为原告黄静，同号101室房屋共有产权人为被告任至骏、刘静仪夫妇。多年前，在被告101室外公用通道上搭有铁门及楼道上方的防盗框，而101室底层天井上方被告亦搭建了高出围墙数十公分的防盗框、在内安装了水斗，天井地面则挖有一水池。同时被告在装修时将原东南间通往天井的门窗及下方墙体拆除后，安装了与201室阳台外沿齐平的铝合金门窗，另在北面卫生间及厨房窗外安装了突出外墙的防盗窗。近年来被告因其房屋出现漏水、墙面受损及楼上原告擅自改变房屋结构，曾起诉至本院，双方由此产生矛盾。现原告亦以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的房屋产权证及房型图、被告房地产登记资料、照片，被告提供的照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件，本院不予采信。
审理中，被告将101室门外走道上的铁门拆除，但上方的防盗框及门框仍在，故原告要求被告继续拆除。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住安全等造成妨碍。本案被告在其天井上方搭建高出围墙数十公分的防盗框，距原告阳台甚近，客观上给原告的居住安全及正常生活带来一定影响，故原告要求拆除，理由正当，本院予以支持。同样被告安装在房屋北面突出外墙的防盗框亦给相邻方带来妨碍，理应拆除。被告虽在诉讼期间拆除了101室外公用走道上安装的铁门，但上方的防盗框及门框尚在。而根据相关法律规定，业主对建筑物的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。建筑物的通道、楼梯属于共有部分，全幢建筑物各单元业主均有合理使用的权利，故被告应将楼道扶梯上方的防盗框及门框一并予以拆除。被告的东南间与天井之间的墙体从房屋结构来看系外墙，且东南间与天井之间原有墙体应系楼上201室东南间与阳台隔断墙体的延伸，起到支撑作用。现被告将东南间与天井间隔断墙上门、窗及部分墙体拆除显属损坏房屋承重结构的行为，势必给房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益，因此，被告理应按照房屋原有结构将承重墙体予以恢复并拆除擅自安装的铝合金门窗，因原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不同意恢复的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。至于被告在天井内安装的水斗及开挖的地面水池，因对原告并不产生严重相邻影响，故原告要求拆除水斗及水池的诉请，本院不予支持。被告的上述行为是否妥当则不属本案审理范围，可由相关行政部门另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告任至骏、刘静仪于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室天井上方的防盗框及北面的厨房、卫生间窗户外突出外墙的防盗窗予以拆除；
二、被告任至骏、刘静仪于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室进户门外公用走道上的铁门门框及上方暨楼梯扶手上的防盗框全部予以拆除；
三、被告任至骏、刘静仪于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室东南间与天井间的承重墙体予以恢复原状并拆除向外搭建的与201室阳台外沿齐平的铝合金门窗；
四、驳回原告舒大立、黄静其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任至骏、刘静仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3391号
原告王某某，女，1982年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告袁某某，男，1980年3月20日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2002年登记结婚，婚后生育二孩，女孩取名袁某甲，现年13周岁。男孩袁某乙，现年6周岁。婚后夫妻感情一直不好，被告经常不回家，争吵打架时有发生，致使夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女儿袁某甲、男孩袁某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。3、家庭财产依法分割。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，原告的诉讼请求不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年7月13日经人介绍登记结婚，夫妻感情尚好，生育二孩，女孩袁某甲，现年13周岁。男孩袁某乙，现年6周岁。婚后夫妻共同购买达旗树林召镇鸿德明小区楼房一套，有债务33万元。原被告现分居四个月，夫妻因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情未达到破裂的程度。
上述事实有原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记，感情基础较好，已共同生活十多年，夫妻关系比较和谐。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻关系并未达到不可调和的程度，夫妻间产生矛盾能够沟通谅解。原、被告应共同遵循夫妻间互谅、互让的原则，就有和好的希望，共同营造和谐家庭。被告在庭审中，认识到自己存在的不足，并有自我的剖析，悔改的态度，且原告提供的证据不能认定原、被告之间的感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十月三十日
书记员 邬培高
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00839号
申请执行人朝阳兴盛矿山水泥机械有限公司，住所地朝阳。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人义县隆源石材有限公司，住所地义县。
法定代表人夏某某，系该公司经理。
本院在执行朝阳兴盛矿山水泥机械有限公司与义县隆源石材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00839号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 响
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第524号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时30分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为127.57mg／100ml）驾驶赣K×××××正三轮摩托车，途经苍南县矾山镇南堡社区中村茂林宫前路段时，碰撞张某停放在路边的编号为矾山006的残疾车，致使该残疾车在往前移动的过程中碰撞了行人周某，造成周某受伤及编号为矾山006的残疾车和赣K×××××正三轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某的陈述，查获经过情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，血液检测司法鉴定意见书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果及行驶证复印件、在逃人员信息核查表、车辆被盗抢核查记录、酒精呼气检测单、相关照片、病历复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某无证驾驶机动车，且造成交通事故，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01703号
原告：余晓慧，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张水义，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：何木林，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告余晓慧诉被告张水义、何木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告余晓慧、被告何木林到庭参加诉讼。被告张水义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余晓慧诉称：张水义先后于2011年12月21日和2012年12月8日向余晓慧借款10000元和20000元，两次均由何木林提供担保。双方约定借款期限一年，月利率1.5%，按月付息，逾期除收取利息外另按利率一倍计算违约金。借贷关系成立后，原告经多次催讨，张水义仅于2013年7月17日给付利息3500元，本金及其余利息一直拖欠。现张水义不知去向。遂起诉，请求判令被告张水义、何木林立即归还借款30000元并支付逾期利息和违约金。
张水义未作答辩。
何木林辩称：原告起诉情况属实。
余晓慧为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。2、借款协议、还款保证各一份，证明张水义向余晓慧借款的事实以及何木林为借款提供保证的事实。
何木林质证无异议。
本院审核分析认证如下：原告所提交的证据是公文书证复印件或其他书证原件，形式合法，内容具体，被告不出庭诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2011年余晓慧与张水义、何木林达成借款协议，约定张水义向余晓慧借款10000元，于订立协议的同时交付借款，不另立字据，期限一年，未约定利息，连带保证人何木林；2012年12月8日，余晓慧再次向余晓慧借款20000元，约定于订立协议的同时交付借款�不另立字据，借款期限一年，每万元月息150元，按月付息，逾期付款除付约定利息外，另按约定利率一倍计算违约金，连带保证人何木林。后张水义未如约付款，经催讨，张水义先后于2013年4月21日和11月1日，出具书面保证，承诺所借30000元于2014年1月1日前付清。但张水义仅于2013年7月17日给付利息3500元。此后，张水义拒接电话，不知去向。余晓慧遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：张水义向余晓慧借款30000元仅偿还利息3500元有原、被告订立的借款合同及余晓慧、何木林的陈述予以证实，张水义不提出抗辩，本院认定双方债权债务关系成立；故原告请求二被告给付本金30000元，本院予以支持；余晓慧请求二被告按合同约定给付逾期利息和违约金，其计算标准总计超过年利率24%，超过部分本院予支持。何木林在借款协议上签名并表明连带保证人身份，依法应对上述借款承担连带偿还责任；何木林承担保证责任后，有权向张水义追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水义于本判决生效之日起五日内向原告余晓慧偿还借款本金30000元及利息，其中10000元自2012年12月22日起，20000元自2013年12月9日起，均按年利率24%计息，息随本清。
二、被告何木林对上述第一项本息承担连带责任，被告何木林承担连带保证责任后，有权向被告张�义追偿。
三、驳回原告余晓慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告张水义负担。何木林对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。