wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00325号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代广胜，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。2015年7月26日，因无证驾驶机动车并发生交通事故被行政拘留，同年8月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人代广胜犯过失致人死亡罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被害人近亲属杜晓俊、张芳及其委托代理人席敬、被告人代广胜及其辩护人李冲、冯益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人代广胜无机动车驾驶资质。2015年7月26日上午，驾驶非正规生产的机动车辆（俗称四不像）与王某、张某乙等人在阜南县龙王乡合胜村给蔡某家建房工地进行垫土作业，由于路滑车辆无法正常作业，10时许，众人停工，代广胜将车辆停放在S202省道西侧的斜坡上并离开，车辆在失去控制后溜车，碾压和撞击在车后的王某、张某乙，造成王某、张某乙死亡的非道路交通事故。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定被告人代广胜的违法过错是造成此事故的直接原因。就以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据在卷佐证，据以认为被告人代广胜无证驾驶非正规生产的机动车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人代广胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人代广胜具有自首情节；赔偿被害人近亲属部分损失；且无违法犯罪记录。综上，建议对被告人代广胜从轻处罚。
经审理查明：被告人代广胜无机动车驾驶资质。2015年7月26日上午，被告人代广胜驾驶非正规生产的机动车辆（俗称四不像）与王某、张某乙等人为阜南县龙王乡合胜村村民蔡某家拉土垫宅基地。10时许，由于路滑车辆无法正常运行，代广胜将车辆停在蔡某家宅基地东侧斜坡上，未采取有效制动措施离开，致使车辆失控向后溜车，碾压和撞击在车后的王某、张某乙，致被害人王某因内脏破裂、被害人张某乙因颅脑损伤当场死亡。另查明：案发后，被告人代广胜停留在现场，等待公安机关处理，并如实供述其驾驶的车辆撞击和碾轧致王某、张某乙死亡的事实经过。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人代广胜的违法过错行为是造成此事故的直接原因。
上述事实，有控辩双方举证、并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、尸体检验报告证明：被害人张某乙因颅脑损伤、王某因内脏破裂于2015年7月26日死亡。
2、阜南县公安局龙王派出所出具的到案经过证明：2015年7月26日，案发后，被告人代广胜无逃跑、抗拒抓捕行为，主动到案，如实供述犯罪事实。
3、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2015）90号非道路事故成因分析意见书证明：被告人代广胜无证驾驶未经登记注册的机动车上路行驶，临时停车时离开现场，致伤车辆失去控制往后溜车，其违法过错行为是事故发生的直接原因；被害人张某乙、王某无违法过错行为。
4、收条、阜南县龙王乡合胜村委会出具的情况说明证明：被害人张某乙、王某近亲属领取安葬费各四万元。该款由被告人代广胜付三万元、蔡某戊付三万元、郭某付一万元、熊某、杜某、张某甲、张某戊、程某戊各付贰仟元，共计八万元。
5、阜南县公安局行政处罚决定书、执行回执证明：2015年7月26日被告人代广胜因无证驾驶机动车并发生交通事故，被行政处罚拘留十五日并执行。
6、前科情况查询证明：被告人代广胜无违法及犯罪前科记录。
7、户籍证明证实：被告人代广胜1968年1月27日出生于安徽省阜南县，案发时，已达完全负刑事责任年龄阶段。
8、证人蔡某证明：其家宅基地需拉土垫高，就找到开挖掘机的郭某、开铲车的张某乙帮忙。郭某又找到有拉土车的代广胜、王某、张某甲等七人拉土，一车土17元。2015年7月26日10时许，代广胜开车往宅基地拉土时，不知为啥车向后滑行，其看到张某乙在车底下，王某在张某乙北侧捂住肚子，后二人死亡。
9、证人郭某证明：2015年7月26日10时许，在给阜南县龙王乡合胜村蔡某家拉土垫宅基地时，张某乙、王某死亡了。
10、证人熊某、杜某、张某甲、张某戊、程某证明：2015年7月26日，熊某、杜某、张某甲、张某戊、程某戊、代广胜、王某开自己的车为阜南县龙王乡合胜村村民蔡某拉土。10时许，因路滑拉土车无法运行，停工休息。代广胜将拉土车停在蔡某家宅基地前S202省道的路边，因车制动不到位失控向后溜车，碾轧到张某乙，王某被代广胜的车和其自己的车挤伤，当场二人死亡。
11.被告人代广胜的供述证明：2015年7月26日10时许，其驾驶拉土车（俗称四不像）给阜南县龙王乡合胜村村民蔡某家拉土垫宅基地，因路滑拉土车无法运行，其将车停在蔡某家宅基地东侧斜坡上，下车接电话，王某、张某乙、杜某等人在其车后面站着叙话。后听到有人喊溜车，其赶紧上去刹车，但没有停住，车轮碾轧到张某乙，车厢与王某的车将王某挤伤，致二人当场死亡。
12、现场图、现场照片证明：案发现场位于S202省道阜南县龙王乡合胜村段；照片反映案发现场的具体环境状况、拉土车具体位置、被害人张某乙、王某事故后所处位置。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人代广胜无驾驶资质驾驶非正规生产的机动车辆（俗称四不像），行驶至非公共交通道路上，在斜坡停车时，过于自信，未采取有效制动措施发生车辆溜车，撞击、碾轧车后人员，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。案发后，被告人代广胜停留在现场，等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；部分赔偿被害人近亲属损失，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人代广胜犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人代广胜具有自首情节；赔偿被害人近亲属部分损失；无违法犯罪记录，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人代广胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2020年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颖南
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张俊杰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00316号
原告：陈兵，男，1979年1月31日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：纪志光，男，1973年9月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告陈兵诉被告纪志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告纪志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，在于洪区建行门前，被告借原告2000元，至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告归还借款2000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年5月30日，被告向原告借款2000元，并为原告出具“欠条”一份，内容为：“欠2000元整。”上述款项出借后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的“欠条”，有被告本人的签字，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任。故原告要求被告偿还借款2000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪志光于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈兵借款人民币2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪志光承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年四月二日
书记员 张明明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第354-1号
申请人：于堂，男。
被申请人：王发科，男。
申请人于堂与被申请人王发科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以（2015）莒民保字第354号民事裁定书冻结了被申请人王发科在莒县陵阳镇人民政府的工资，至2015年7月19日，申请人未起诉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王发科在莒县陵阳镇人民政府的工资元至13万元止的冻结。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月四日
书记员 严晓敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0140号
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号7层A单元。
法定代表人李仁文，该公司总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告松下电器（中国）有限公司上海空调分公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323956952、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年3月17日、到期日期2014年9月17日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1791号
原告马某某，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告马某某与被告白某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，审理过程中，原告马某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以原、被告双方庭外调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费575元，减半收取288元，由原告马某某负担。
审判员 陈广军
二〇一四年八月二十九日
书记员 常东亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第145号
原告闫志瑞，男，1945年9月10日出生，汉族，现住伊春区旭日街常岭委。
委托代理人闫威，男，1976年2月2日出生，汉族，现住伊春区桃园小区。
被告吴秀兰，女，1959年2月6日出生，汉族，现下落不明。
原告闫志瑞诉被告吴秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫志瑞委托代理人闫威到庭参加了诉讼，被告吴秀兰经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告吴秀兰向周晓欣借款人民币41000元，其中利息是11000元。吴秀兰向周晓欣出具“欠周晓欣人民币41000元”欠条一份，我在欠条上签名担保。吴秀兰因犯非法集资罪被法院判处有期徒刑9年，其间只偿还了周晓欣部分欠款。2009年周晓欣向伊春区人民法院起诉吴秀兰和我，要求偿还剩余欠款。伊春区法院以（2009）伊民初字第414号民事判决书判决“一、被告吴秀兰一次性偿还给原告周晓欣欠款21000元；二、被告闫志瑞承担连带责任。案件受理费550元，邮寄送达费100元由被告承担。”判决后吴秀兰没有偿还周晓欣的欠款，伊春区人民法院以（2010）伊执字第155号执行通知书冻结我的工资，按月扣款偿还周晓欣和执行费共计22851元。现吴秀兰已经刑满释放两年，并且已经开始领取退休工资，我向其多次追要我为其所先行偿还的欠款，但吴秀兰至今没有归还我。故诉至法院，请求法院判决：1、吴秀兰偿还我为其所偿还的欠款本金21000元；2、请求法院判决因我替吴秀兰先行偿还欠款而产生的利息；3、要求被告承担因本案导致原告诉讼产生的相关费用；4、要求被告承担因周晓欣起诉我承担连带责任导致产生的相关费用6000元。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料是（2009）伊民初字第414号民事判决书、（2010）伊执字第155号执行通知书各一份。证明原告已为被告偿还周晓欣21650元，并支付了执行费1201元，共计是22851元。
被告缺席，对该证据未质证。
原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、且与本案待定事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2004年被告吴秀兰向周晓欣借款41000元，并为其出具欠据一份，原告作为担保人在欠据上签名担保。吴秀兰因犯非法集资罪被判处有期徒刑9年，期间偿还了周晓欣部分欠款。2009年周晓欣诉至本院要求吴秀兰与原告偿还其剩余欠款。2009年12月30日本院作出（2009）伊民初字第414号民事判决书，判决被告吴秀兰一次性偿还原告周晓欣欠款21000元；被告闫志瑞承担连带责任。2010年8月18日本院向原告闫志瑞送达（2010）伊执字第155号执行通知书，共计执行原告闫志瑞22851元。现原告已将欠款全部偿还完毕。另查明，吴秀兰现已刑满释放。
本院认为，根据本院（2009）伊民初字第414号民事判决书已认定，被告吴秀兰向周晓欣借款并由原告闫志瑞担保的事实，该案已发生法律效力，并由担保人闫志瑞已实际代被告吴秀兰偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人履行债务的，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告吴秀兰返还为其承担借款的诉请，理据充分，本院予以支持。原告要求给付利息及其他诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴秀兰于判决生效后三日内一次性给付原告闫志瑞人民币21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，公告费750元，由被告吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明姝
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1189号
原告蔡某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，被告向原告保证悔改，原告蔡某某于2014年11月18日以考虑家庭和睦和小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一四年十月十八日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第748号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人何志武，男，1990年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）627号起诉书指控被告人何志武犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人何志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2014年11月13日晚，因仙游县盖尾镇仙潭村王某经营的食杂店没有开门营业，被告人何志武便产生不满情绪。2014年11月16日8时许，被告人何志武持镀锌管将该食杂店内的玻璃柜、冰箱等砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，被损坏财物共计价值750元（人民币，下同）。
2、2015年2月14日14时许，因被告人何志武向仙游县盖尾镇仙溪村的蔡某2讨债不成，便用石头将蔡某2家的铁门、电视机、衣柜等砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，被损坏财物共计价值3277元。
3、2015年6月20日12时许，因被告人何志武向仙游县盖尾镇仙潭村的林某讨债不成，便用石头将林某家里的门窗砸坏。
上述事实，被告人何志武在庭审中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员涉案情况查询结果、本院（2009）仙刑初字第504号刑事判决书、（2011）仙刑初字第393号刑事判决书，证人蔡某1的证言，被害人蔡某2、王某、林某的陈述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）050、172号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录，视听资料监控截图及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志武多次任意损毁他人财物共计价值人民币4027元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。指控的第一起属持械毁财之情形，可予酌情从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其又犯有前科，分别具有法定与酌定从重处罚情节。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何志武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○一七年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认�为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3531号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人马XX，男，汉族XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉马XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。马XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1975号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。
法定代表人：张某某，系公司经理。
委托代理人：夏某，系公司职员。
被告：周某某。
原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏利到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某于2010年11月9日从鞍山天盛牧业有限公司购买饲料，欠款6000元，经多次催要无果诉至法院，请法院判令被告给付原告欠款6000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经营饲料买卖的企业，被告系养殖鸡的农民。被告于2010年11月9日在原告处购买饲料，当时未即时结清饲料款，共计6600元。原告诉至法院诉讼请求额为6000元。
上述事实，原告提供的证据有:欠条1份及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告将饲料卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。原告已经将饲料实际交付给被告，被告已经获得利益，被告即应将相应的货款支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”的规定，对原告请求被告偿还饲料款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故被告应按照国家规定支付相应的利息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付期限自原告起诉之日2016年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十日内偿还原告饲料款6000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付期限自原告起诉之日2016年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐瑞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保67号
申请人:徐自国，住隆化县。
被申请人：周丙志，住兴隆县。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司，住沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人刘振鹏，职务董事长。
申请人徐自国于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周丙志驾驶的沧县明大汽车运输有限公司所有的冀JL13**、冀JQC**号重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周丙志驾驶的沧县明大汽车运输有限公司所有的冀JL13**、冀JQC**号重型半挂牵引车，期限为2018年3月15日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人徐自国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月十六日
书记员 白金
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第590号
原告刘增建，男，1969年5月8日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵茜，女，1984年10月31日出生，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司法律岗职员。
原告刘增建与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘增建与被告泰康公司委托代理赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增建诉称：2014年3月初，刘增建在做保单年检时发现有三张保单被人退保，其中包含一份合同编号为09409190的泰康卓越财富终身寿险（万能型），投保日期为2007年3月31日。该保险合同为万能型终身寿险，保单范围涵盖被保险人的意外伤害和身故责任，由于泰康公司的失误造成刘增建的损失，一旦有风险发生给刘增建会造成精神和经济的双重打击，要求被告按保险单载明的保险金额5万元赔偿原告。请求法院判令被告赔偿原告合同的经济损失50000元。
被告泰康公司辩称：本案所涉的保险合同，刘增建只缴纳了5000元保险费，根据保险法规定，泰康公司不能单方解除保险合同，泰康公司同意对本案所涉合同复效。但因并没有合同约定的保险事故发生，泰康公司不同意支付保险金，诉讼费应由刘增建负担。
经审理查明，2007年3月30日刘增建与泰康公司签订了，合同编号为09409190的泰康卓越财富终身寿险（万能型）的保险合同。原、被告对该合同的真实性均表示认可。保单生效之日为2007年3月31日，保险费5000元。2013年7月24日刘增建向泰康公司填写了保险合同变更申请书要求退保，泰康公司依据有刘增建签字的2013年7月21日保险合同变更申请书，办理了退保，但刘增建称该变更申请书上“刘增建”的签字非其本人所签，其本人并未办理过退保事宜。经泰康公司申请，本院委托北京长城司法鉴定所鉴定了，变更申请书上的签字是否为刘增建所签，经鉴定机构确认，变更申请书上的签字与泰康公司和刘增建认可的“刘增建”签字样本进行比对，结论为“变更申请书‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”。
另，刘增建诉讼请求的50000元，刘增建认为泰康公司在未经其同意的情况下办理了退保手续使其受到损失，此损失为保险合同约定的保险责任，但认为确实没有保险合同约定的保险事故发生，由于泰康公司在刘增建不知情的情况下，解除了保险合同，基于对泰康公司的不信任，刘增建还退掉了与泰康公司签订的其他保险合同产生了很大的损失。泰康公司认为保险合同约定的保险事故并未发生，泰康公司不应向刘增建支付保险金，但同意本案合同恢复效力。经法庭向刘增建询问，刘增建不同意在本案中恢复合同效力。
上诉事实有，保险合同、保险合同变更申请书、长城司鉴（2014）文鉴字第177号鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘增建与泰康公司签订的合同编号为09409190的泰康卓越财富终身寿险（万能型）的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，刘增建与泰康公司均予以认可，对此本院予以确认。泰康公司在没有得到刘增建同意的情况下，单方解除合同的行为无效，但因刘增建坚持在本案中不要求恢复合同效力，故对此本院不予处理。关于刘增建请求的损失50000元，本院认为在没有发生保险事故的情况下，刘增建的该项请求没有事实和法律依据，本院对刘增建的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘增建的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘增建负担（已交纳），鉴定费（以实际票据为准）由被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已向鉴定机构交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊晓光
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第561号
原告宁倚琪，女，1982年2月27日出生，汉族。
诉讼代理人盘小明，广东瑞辉律师事务所律师。
被告广州爱洁化妆品有限公司，广州市白云区均禾街第七经济合作社岭仔脚18号3202房。
法定代表人陈友成。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、四、七、九项，其他事项无争议。
一、入职时间。2012年3月5日，见《简历表》。
二、签订书面劳动合同时间。未签订。
三、原告工作岗位。拓展经理。
四、原告每月工资数额及工资构成。月薪5000元加出差补贴及提成。
五、原告实际每月领取每月工资数额及工资构成。被告证据工资表显示2012年6月至11月，原告月工资自4156.62元至9727元不等，由基本工资、电话补贴、伙食补贴、提成及其他构成，其中2012年6月至8月基本工资为4800元，同年9月至11月基本工资为4500元。
六、办理社会保险及险种。未办理。
七、解除劳动关系前平均工资。2012年3月至2012年11月，原告平均工资为5661.18元。
八、原告工作年限。9个月。
九、解除劳动关系原因及时间。原告于2012年11月25日主动辞职。原告主张因被告未依法为其购买社保而离职，被告出示辞职书抗辩原告系主动辞职，但该辞职书并无原告签名，且被告确认未为原告购买社保，故本院对被告抗辩不予采信，确认原告因被告未为其购买社保而离职。
十、申请仲裁时间。2012年11月27日。
十一、仲裁请求。要求被告向原告支付：1、2012年9月16日至同年11月26日加班费2550元；2、提成1000元；3、解除劳动关系经济补偿金14400元；5、2013年3月至同年11月少发工资1900元。
十二、仲裁结果。驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求。同仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，原告未能提供证据证实其存在加班及被告2012年3月至11月少发工资1900元的事实，且未能说明少发工资的计算依据，故原告要求被告支付加班工资及2012年3月至11月少发工资1900元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告出示《代理合同书》拟证实其于2012年6月1日为被告签订首批回款50000元代理合同，被告对此予以确认，本院亦予以确认。被告主张回款50000元中因有赠品5000元，故实际回款45000元且已按3%的标准计算提成并于2012年7月工资中以业绩提成1350元向原告支付，原告提交的《代理合同书》中记载有赠品赠送情况，且提成款计算标准与原告提交的销售工作管理体系中记载的拓展经理首单提成标准一致，故本院对被告抗辩已支付回款50000元的提成款予以采信，认定被告已向原告支付上述合同提成，对原告要求被告支付提成款1000元不予支持。被告未依法为原告参加社会保险，现原告以此离职并要求被告支付解除劳动关系补偿金合理合法，本院予以支持。原告入职9个月，在职期间平均工资为5661.18元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5661.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州爱洁化妆品有限公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金5661.18元；
二、驳回原告宁倚琪其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州爱洁化妆品有限公司负担。被告负担的受理费，应于本民事判决确定的履行期限内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马浩铭
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第114号
原告穆玉红，女，1971年2月10日生，汉族，租住本市矿区。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告韩陆清，女，1977年12月17日生，汉族，住本市城区。
原告穆玉红与被告韩陆清装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转入普通程序组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告穆玉红及委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告韩陆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告与被告韩陆清签订了《装饰工程施工区承包合同书》，约定被告承接原告位于矿区xx新建小区住宅xx楼x单元xx层xx号的室内装修工程，装修内容为水电改装、地暖改装、墙地砖铺贴、木制工程、油漆、墙漆、搬运等，装修工程期限为三个月。合同签订后原告按照约定先给付被告15000元开始施工，后陆续支付40000元工程款。原告为被告提供了地暖及电线设施装修材料。然而被告却没有按照约定如期施工，完成小部分（前三项已完成，木制工程做了个架子）装修工程后便开始停工，经原告多次催促，被告只是一味地要钱，而不允许我选择材料，被告拒绝施工。合同约定的装修期限届满后，被告不仅没有及时进行剩余的工程施工，而且一直停工至今。原告认为被告的违约行为导致新房装修不能按期完工，自己不能如期入住，而且还要重新投资进行装修，给自己造成了巨大的损失。为此原告向人民法院提起诉讼要求被告返还工程款55000元，并赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告返还原告工程款30000元，并赔偿给原告造成的经济损失；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告穆玉红与被告韩陆清签订了《装饰工程施工区承包合同书》，双方约定由被告为原告购置的本市矿区xx新建小区住宅xx楼x单元xx层xx号的住宅进行装修，该工程预算总价为63000元（不包含部分主材）；承包内容：水电改装、地暖改装、墙地砖铺贴、木制工程、油漆、墙漆、搬运7项工程。合同第五项：合同效力违约责任：本合同双方签字之后生效。1、施工中途如有争议须在不停工状态下进行协商，三日内协商不成可停工向相关部门申请解决。2、工程三个月交工。一方违约处3000元违约金。合同签订当日，原告向被告支付15000元，被告开始履行合同。2013年7月28日、2013年12月23日，原告分别向被告支付工程款20000元，共计40000元。在施工中，原、被告就装修问题发生意见分歧。2014年4月25日，原告诉至本院，形成本诉。
审理中，原告于2014年6月9日向本院申请司法鉴定，经原、被告双方协商一致，同意委托到山西汇华司法鉴定所进行鉴定。经委托，该所对原告部分申请事项不具备鉴定资质，无法进行。2014年7月11日，原告再次向本院申请，委托中级法院技术中心鉴定，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心进行鉴定。2014年8月25日，原告因鉴定费用的交纳及鉴定项目等问题，向本院申请延期委托鉴定。2014年10月9日，原告申请继续鉴定。随后，中院技术中心口头回复要求原告补充相关鉴定材料。2014年11月4日，本院通知原告补充材料，原告未能补充。2014年12月30日，中院证据技术中心出具补充材料函，要求原告继续补充。至2015年2月13日，经本院多次询问，原告不能提供除合同书以外的其他材料。原告陈述有装修实物为证。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同书原件1份、收款收条复印件2份，被告向本院书写的收款55000元的收条1份及庭审记录在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《装饰工程施工区承包合同书》，双方应依约履行合同义务。在履行过程中，双方发生意见分歧而产生纷争，原告依法主张诉权，符合法律规定，但应当承担举证义务。现原告依据所签合同书申请司法鉴定，但由于该合同书中对材料的提供、材质的标准等诸多项目约定不明，且原告又没有其他相关材料，致使司法鉴定无法进行。本案中因所涉及的装修质量、损失、赔偿等问题，需经过专业人员进行鉴定、评估后得出结论，法院才能以此为据作出是否需要赔偿及赔偿多少的相应判断。故因原告的举证不能，本院对原告的诉请无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜燕娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4731号
原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住址重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号。
组织机构代码56787021-8。
法定代表人:王鸷，职务行长。
诉讼委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司员工。
被告：重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村，注册号500384000004055。
法定代表人：郝明生，该公司总经理。
委托代理人：袁家明，男，生于1957年9月6日，住重庆市南川区。
被告：郝明生，男，生于1964年7月24日，汉族，住重庆市南川区。
被告：熊全英，女，生于1965年7月11日，汉族，住重庆市南川区。
被告：郝明松，男，生于1967年8月24日，汉族，住重庆市南川区。
被告：肖开华，男，生于1968年8月20日，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、郝明生、熊全英、郝明松、肖开华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托代理人胡建波、陈竹，被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司委托代理人袁家明，被告郝明松到庭参加了诉讼，被告郝明生、熊全英、肖开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称，被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司因购买原煤向原告申请贷款，双方于2014年8月25日协商签订了借款合同，合同约定的贷款金额为290万元，期限为12个月。借款到期，因被告无力还款，双方又于2015年8月24日签订《贷款展期协议》，约定将还款期限延展至2016年7月23日，且将利率调整为10.9375‰，如违约，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。同时，该笔借款由被告郝明生、熊全英提供连带共同保证责任。由重庆市南川区飞天耐火材料有限公司提供位于南川区XX镇XX村X社建筑面积426.08㎡和6126.09㎡的土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。由被告郝明松位于南川区XX建筑面积125.89㎡房地产权证号为丁304房地证2011字第XXXXX号房屋对上述贷款所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约将贷款本金290万元划入借款人指定的账户，履行了给付贷款本金的义务。后，被告于2017年4月28日经原告同意后将抵押给原告的重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的房产和土地使用权折价变卖，变卖款除去交易税、费和其他费用后的余款偿还了原告2613815.14元贷款本金。截止2017年9月6日，尚欠本金286184.86元，利息808364.90元。为此，请求1、被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司偿还原告的贷款本金286184.86元和截止2017年9月6日的利息808364.90元，并从2017年9月7日起以贷款本金286184.86元为基数按月利率16.40625‰支付罚息，至该款还清时止。2、被告郝明生、熊全英对上述借款承担连带共同保证责任。3、原告对被告郝明松位于重庆市南川区XX建筑面积125.89㎡房地产权证号为丁304房地证2011字第XXXXX号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司辩称，欠款无意见。重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的房产和地是经原告同意转让给了南商集团，转让金是用来清偿原告的本金。希望原告将利息放弃，现在把利息停了。
被告郝明松辩称，我们只是以房子作抵押，承担有限责任。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明：借款合同上签字时，郝明生与熊全英是夫妻。郝明松与肖开华是夫妻，在借款合同抵押物共有人部分有肖开华的签名。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借款合同及借款凭证，贷款利息计算台账，抵押物清单及房屋产权证，抵押权证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告郝明生、熊全英、肖开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。
关于重庆市南川区飞天耐火材料有限公司要求原告放弃利息和停止支付利息的答辩意见，本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，为有偿合同，在借款人还清本息前，出借人按照合同约定收取利息和罚息符合法律的规定和合同约定。至于是否放弃，本是原告的权利，在原告不愿放弃的情况下，本院对原告的该辩解意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金286184.86元和截止2017年9月6日的利息808364.90元，并从2017年9月7日起以尚未偿还本金为基数按月利率16.40625‰支付利息至该款还清时止。
二、被告郝明生、熊全英对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向重庆市南川区飞天耐火材料有限公司追偿。
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对登记在被告郝明松名下的位于南川区XX建筑面积125.89㎡的丁304房地证2011字第XXXXX号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。郝明松在承担担保责任后，有权向重庆市南川区飞天耐火材料有限公司追偿。
四、驳回原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取7235元，由被告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、郝明生、熊全英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费14470元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年九月六日
书记员 黄爱华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第636号
上诉人（原审被告）陈龙江，男，汉族，住宝丰县.
委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵老根，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈龙江与被上诉人闵老根排除妨害纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宝民初字第761号民事判决。宣判后，陈龙江不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年11月28日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系东西邻居，原告的土地使用证上显示：“东墙外1.30米为原告本户出路，出路外为公风。”2012年3、4月份，原告发现被告在其东墙外出路上种植了一颗椿树及少量蔬菜，后经村委会调解，被告拒不清除树木及蔬菜。
原审法院另查明，根据现场勘验，在原告东墙外1.3米出路内种植有一颗椿树及少量蔬菜。
原审法院认为，邻里之间相处应本着相互照顾，相互便利的生活原则，被告在原告的出路上种植树木及蔬菜显然对原告的出行造成了妨碍，所以对原告要求排除妨碍（移走树木、蔬菜）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的东墙外不是原告的出路，该意见缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，一百三十四条第第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈龙江于本判决生效后三日内清除在原告出路上种植的一颗树木及少量蔬菜。案件受理费100元，由被告承担。
陈龙江不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：双方所争执的1.30×3.95米的空地，是原姜湾村九组集体的土地（空地），该空地一直为姜湾村集体所有使用，没有转让或出租给任何单位和个人使用。争议的1.30×3.95米空地位置，是在被上诉人东房墙外，根本不是出路，不存在妨碍被上诉人出行之说，更不存在上诉人阻挡其出行之说。一审判决认定该空地为被上诉人的出路，并以此为理由判定让上诉人清除妨碍，是违背事实的错判。
闵老根辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，责任确定合理，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈龙江与被上诉人闵老根系东西邻居，双方在处理相邻关系时，应从有利于生产生活出发，互谅互让，团结互助，兼顾相邻人的利益。闵老根向法院提交的土地使用证上明确显示：东墙外1.30米为闵老根出路，出路外为公风。陈龙江在闵老根东墙外1.30出路上种植树木及蔬菜，对闵老根使用出路造成妨碍。为此，原审法院判决陈龙江清除其种植在闵老根出路上的树木及蔬菜，应无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，陈龙江的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈龙江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 马闪闪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1890号
原告尹兆光，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李彦，居民。
被告孙艳丽，居民。
被告李德亮，居民。
被告成伟伟，居民。
被告张风云，居民。
被告尹学基，居民。
原告尹兆光与被告李彦、被告孙艳丽、被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹兆光及其委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告李彦、被告孙艳丽、被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆光诉称，原告与被告系朋友关系。2014年7月11日，六被告以厂里资金紧张为由从原告处借走现金100000元，并于同日为原告出具借条一份，未约定还款期限，口头约定月息1分3厘。被告仅支付了几个月的利息，后分文未付。现在原告急需用钱，多次找六被告催要未果，为此，原告依法具状诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还借款100000元及利息20000元；案件受理费及保全费用由被告承担。在庭审中，原告尹兆光自行陈述称，诉状中的借款时间“2014年7月11日”系笔误，实际借款日期为“2013年1月11日”。
被告李彦、被告孙艳丽、被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基均未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告尹兆光向本院提交如下证据：
证据1、借据一份。证明被告李彦、被告孙艳丽从原告处借走现金100000元，由被告李德亮、被告成伟伟、被告张红（本名张风云）、被告尹学基担保。六被告均在借据上签名按手印，当时约定的使用期限是两个月，事后被告李彦、被告孙艳丽包括担保人一直偿还利息。
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明截止2016年1月27日被告尹学基支付原告利息1000元，2016年5月11日被告尹学基支付原告利息400元。
被告李彦、被告孙艳丽、被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基均未向本院提交证据。
对原告尹兆光向本院提交的上述证据，被告李彦、被告孙艳丽、被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基均未到庭质证。
本院庭前对原告尹兆光和被告成伟伟的询问笔录一份，原告尹兆光称刚开始借款时前两三个月口头约定月利率为5%，后与被告李彦、被告孙艳丽协商把月利率降到了1.3%，被告成伟伟称借款时双方约定月利率为5%，后来月利率是否变化了她不知道。
对原告尹兆光提交的两组证据材料，本院经审查后认为，该两组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。对本院对原告尹兆光和被告成伟伟所做的询问笔录，虽然两人对约定的利率有争议，但双方均承认约定了借款利息，因此本院认定原告尹兆光与被告李彦、被告孙艳丽口头约定了借期内的利息，但未明确约定逾期借款利息。
经审理查明，2013年1月11日，被告李彦、被告孙艳丽由被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基担保，向原告尹兆光借款100000元，原告尹兆光将100000元现金交付给被告李彦、被告孙艳丽时，被告李彦、被告孙艳丽为原告尹兆光出具借条一份，约定使用期限两个月，用鲁M×××××号轿车抵押，双方口头约定了借期内利息为月利率5%，但未约定逾期借款利率。被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基作为担保人，在该借条上的担保人处签名。2016年1月27日被告尹学基向原告尹兆光支付1000元，2016年5月11日被告尹学基向原告尹兆光支付400元。该借款到期未偿还，致原告尹兆光于2016年5月25日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息20000元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告张风云在借条上签名时把自己的名字写成“张红”。
本院认为，被告李彦、被告孙艳丽由被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基担保，向原告尹兆光借款100000元，并为原告尹兆光出具借条一份，该借款至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李彦、被告孙艳丽应及时偿还。因原被告双方约定借款期限为两个月，而原告尹兆光承认被告李彦、被告孙艳丽已经给付了借期内的借款利息，但原被告双方在借款时未明确约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，自逾期之日即2013年3月11日至2016年8月10日期间的利息为100000元×年利率6%×3年零5个月=20500元，原告尹兆光要求被告李彦、被告孙艳丽支付资金占用期间利息20000元符合法律规定，本院予以支持。因原告尹兆光与被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基未明确约定担保方式为一般责任保证，因此应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告尹兆光与四担保人未约定保证期间，故原告尹兆光应当自主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，而原告尹兆光未能证明其于主债务履行期限届满之日2013年3月11日起六个月内即2013年9月10日前向担保人李德亮、成伟伟、张风云、尹学基主张过权利，因此被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基的担保责任免除。被告李彦、被告孙艳丽、被告李德亮、被告成伟伟、被告张风云、被告尹学基经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李彦、被告孙艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告尹兆光借款本金100000元、利息20000元，共计120000元；
二、驳回原告尹兆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，共计2495元，由被告李彦、被告孙艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年八月十五日
书记员 宗迎新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初770号
原告：合肥市长久混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：余汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省瑶海区天长路64号。
法定代表人：孟凡江。
本院在审理原告合肥市长久混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市长久混凝土有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市长久混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽湖滨建设集团有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封姚海权名下位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓1306室（房地权证合包字第××号）、1308室（房地权证合包字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0721民督15号
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权。
被申请人邹永祥，男，1974年12月17日出生，汉族，安乡县电业公司员工。
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2016年6月3日向本院申请支付令。申请人提交了被申请人办理中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请人的审批表各一份，拟证明被申请人于2010年1月25日申请办卡及申请人审批后同意办卡的事实，卡号为622836……3435。同时还提交了农行综合应用系统打印的截止2016年6月12日被申请人的该卡已欠申请人本金8200元，利息、滞纳金、卡年费等5165.19元，共计13365.19。经申请人多次催收，被申请人均拒绝清偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹永祥应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行人民币本金8200元及利息等5165.19元，还应承担受理费45元，共计13410.19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王明兴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第109号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年10月28日出生。
辩护人向波，湖南风云律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1971年1月12日出生。
被告人向某某，男，1973年1月24日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某、龚某某、向某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本院于2014年1月24日决定将案件转为普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人向波、被告人龚某某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2009年期间，被告人吴某某、龚某某、向某某以及赵某（另案处理）陆续参股开设在张家界市永定区永定办事处边贸市场内的“翻坨坨”赌场，赌场上有吴某某、宋某某等人负责抽头，赌场内还设有看场子的、哨兵等人员。在开设赌场期间，被告人龚某某、向某某从中各谋利十余万元，被告人吴某某从中谋利二十余万元。
2011年10月9日，被告人向某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某、龚某某、向某某在庭审过程中亦无异议，且有证人符某某、吴某某、宋某某、段某某的证言、现场方位图及相关照片、张家界市公安局扣押物品、文件清单、湖南省非税收入专用收据、刑事追缴通知书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、龚某某、向某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人向某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、龚某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、龚某某、向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 田勇进
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第434号
申请执行人：杭州博鸣朗电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王海涛。
被执行人：宁波飞歌电器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：何贵玲。
本院在执行申请执行人杭州博鸣朗电子科技有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司［（2014）甬北庄商初字第3号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波飞歌电器有限公司现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第434号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初753号
原告：邓某，女，1947年7月14日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
原告：叶某1，男，1975年1月9日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶某2，男，1966年8月29日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人:钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告邓某、叶某1诉被告叶某2物权保护纠纷一案中，原告邓某、叶某1于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，邓某、叶某1自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某、叶某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某、叶某1负担。
审判员 朱邦斌
二〇一八年五月四日
书记员 杨 颖
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第655号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：於旭初。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告於旭初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告於旭初的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月十七日
代书记员 杨筱筱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第512号
原告：张道伏，居民。
委托代理人：施逞，居民。
被告：许式康，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：陈晓敏。
原告张道伏诉被告许式康、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张道伏及其委托代理人施逞，被告人保财险天台支公司的委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。被告许式康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张道伏诉称：2013年3月10日，被告许式康驾驶浙J×××××号小型轿车从天台县始丰街道嘉亨湾驶往天台县赤城街道外国语学校，19时50分左右，途经天台县赤城街道飞鹤路东湖小区18幢路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字【2013】第00071号道路交通事故认定书，认定被告许式康负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗41天，诊断为左胫腓骨多发骨折、头皮血肿，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残。原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等损失共计人民币44475.70元。肇事车辆在被告人保财险天台支公司投保了交强险及商业险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告人保财险天台支公司在保险责任内赔偿原告残疾赔偿金、护理费等损失44475.70元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照最新标准40393元每年计算。
被告人保天台支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。本次事故中原告除了残疾赔偿金及精神抚慰金外，其他的赔偿项目已在第一次起诉中通过法院调解结案，并且答辩人认为原告主张的残疾赔偿金应按2013年度标准计算。诉讼费及鉴定费答辩人不予承担。综上，请求法院依法判决。
被告许式康未答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年3月10日19时许，被告许式康驾驶浙J×××××号小型轿车从天台县始丰街道嘉亨湾驶往天台县赤城街道外国语学校方向，途经天台县赤城街道飞鹤路东湖小区18幢路段时，与斜穿道路的原告张道伏发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字【2013】第00071号道路交通事故认定书，认定被告许式康负本次事故的主要责任，原告张道伏负次要责任。2015年3月19日，台州华鸿司法鉴定所对原告张道伏的伤情作出司法鉴定意见，原告交通事故致左胫腓骨骨折，头皮血肿，其左胫骨多发骨折经治疗两年以上不愈合构成交通事故十级伤残，评定其护理时间为6个月，营养时间为3个月。原告张道伏退休前系天台县公路管理段的职工，属事业编制，现每月退休金3000元。
另查明，2013年12月19日，原告张道伏就本次交通事故造成的损害赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日作出（2013）台天民初字第1620号民事调解书，由被告人保天台支公司赔偿原告张道伏本次交通事故损失人民币44884元，被告许式康赔偿原告张道伏本次交通事故损失人民币28997元，原告的残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后再主张。（2013）台天民初字第1620号案件在调解后各方均已履行完毕。
上述事实，有原告张道伏提供的司法鉴定意见书，被告人保财险天台支公司提供的（2013）台天民初字第1620号民事调解书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张道伏于2013年12月19日就本次交通事故向本院提起诉讼，经本院调解后，原、被告就原告的前期赔偿费用已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。同时，该协议第三项明确约定，原告张道伏的残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后另行主张，故现原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金，本院依法予以支持，对其他的诉讼请求予以驳回。结合本案查明的事实，以及庭审中各方的陈述，本院确定原告张道伏本案中的合理损失为：1、残疾赔偿金，原告现年73周岁，按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算7年，乘上伤残系数10%为28275.10元，但考虑到原告并未因伤造成实际收入的减少，本院依法对残疾赔偿金作相应调整，按照85%计算，故原告的残疾赔偿金为24033.84元；2、精神抚慰金，本院酌情确定为2500元。上述两项损失合计人民币26533.84元。因肇事车辆在被告人保财险天台支公司投保了交强险，且原告上述合理损失均在交强险责任限额内，故被告人保财险天台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张道伏本次交通事故损失人民币26533.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额内赔偿原告张道伏本次交通事故损失人民币26533.84元。
二、驳回原告张道伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币455元，由原告张道伏负担200元，由被告许式康负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年四月三十日
代书 记员 郑倩倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01252号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，局长。
被执行人西安东瑞房地产咨询有限公司，住所地本市凤城一路9号。
法定代表人张瑞捷，该公司负责人。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安东瑞房地产咨询有限公司行政处罚的（2012）碑执字第01252号执行一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑行执字第00017号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘立平
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1301号
原告张杰，男，汉族，生于1982年8月27日。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨玉村，男，汉族，生于1963年11月30日。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告杨玉村合同纠纷一案中，原告张杰于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告张杰负担。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周军伟
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执492号
被执行人杨某，男，1996年4月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月25日立案。
在执行中，被执行人杨某自觉履行（2017）陕1002刑初6号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初6号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 瑞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王倩玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25902号
原告钟某甲，男，1987年11月2日生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1989年12月6日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人徐乙（系被告徐某甲父亲），住同被告徐某甲。
原告钟某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人程仕海、被告徐某甲及其委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告因同事关系相互认识，2012年10月开始恋爱，2014年6月24日登记结婚，婚后感情较好。2015年1月29日，双方生育女儿钟某乙。后因原、被告与双方父母产生矛盾，因家庭琐事及购房等又生纠纷，自2015年12月开始分居，感情已经破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）1，000元；三、依法分割共有房屋一处，并分担共同债务计78万余元。审理中，原告将要求被告每月支付的抚养费变更为500元。
被告徐某甲辩称，对原告诉称的双方相识等经过没有异议，但双方并未分居，现不同意离婚，双方女儿还小，且其身体又不好；如法院认为应当判决离婚，同意女儿随原告共同生活，每月支付抚养费300元；共有房屋同意按双方父母出资比例分割，共同债务仅认可向其父母所借的60万元。
经审理查明，原告诉称的双方相识、恋爱、结婚及生育女儿的经过属实。
上述事实，由原告提交的结婚证、女儿的出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一女。近来，双方产生矛盾后，未能及时沟通，致夫妻关系失和，夫妻双方的感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，共同为女儿的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦、尊老爱幼的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告钟某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01291号
原告：陶某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告水某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 胡少杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00133号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年11月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月20日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年春节以来，被告人袁某某先后9次进入芜湖市龙山街道铜佛寺大雄宝殿，窃得功德箱内现金1000余元、铜香炉两个、铜麒麟一个。2014年5月19日，被告人袁某某再次进入铜佛寺，窃得功德箱内现金30余元元，逃离现场时被寺庙内工作人员发现，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过；证人杨某某、代某某、安某某的证言；被告人袁某某供述和辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08573号
原告北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。
法定代表人陈艳，董事长。
委托代理人张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告范红莲，女，1974年10月5日出生。
原告北京崇文·新世界房地产发展有限公司与被告范红莲追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员齐宝宏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告与原告签订了北京市商品房预售合同，购买北京市东城区×小区×号楼×室房屋，总价款397758元。为支付购房款，被告向交通银行股份有限公司北京天坛支行（下称交行天坛支行）申请按揭贷款。2007年7月12日，原、被告及交行天坛支行签订了个人住房抵押贷款合同。合同约定，被告贷款金额为310000元，贷款期限为360个月，被告按月还款，原告为被告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，交行天坛支行依约发放贷款，但被告未按约定还款，截至2012年11月22日，被告已有4期贷款本息未还。因此，交行天坛支行宣布被告的全部贷款本金于2012年11月22日提前到期，要求被告一次性偿付交行天坛支行278924.46元。交行天坛支行于2012年11月22日向原告发出交通银行个人逾期贷款履约回购通知书，要求原告为被告承担全部保证责任。为此，原告于2013年4月25日向交行天坛支行偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计284373.91元。此后，被告一直未能偿还原告此款，故原告起诉要求被告偿还由原告代被告向交行天坛支行偿还的贷款本金、利息及罚息共计284373.91元，由被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年4月5日，被告与原告签订了北京市商品房预售合同，原告购买被告的位于北京市东城区×小区×号楼×室房屋，总价款397758元。2007年7月12日，原、被告及交行天坛支行签订了个人住房抵押贷款合同。合同约定，被告向交行天坛支行贷款310000元，贷款期限为360个月，被告按月还款，原告为被告的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，被告违反合同约定的交行天坛支行有权宣布已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及利息。合同签订后，交行天坛支行依约发放贷款，但被告未按约定还款。2012年11月22日，交行天坛支行向原告发出交通银行个人逾期贷款履约回购通知书，通知书载明，被告已有4期贷款本息未偿还，根据合同有关条款，请原告代被告还清全部贷款本金、利息、罚息及有关费用。2013年4月25日，原告向交行天坛支行偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计284373.91元。此后，被告未能偿还原告代被告偿还的款项，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告与被告签订的北京市商品房预售合同、原、被告与交行天坛支行签订的个人住房抵押贷款合同、交行天坛支行给原告发出的交通银行个人逾期贷款履约回购通知书、原告代被告偿还交行天坛支行贷款本息的还款凭证、交行天坛支行出具的还款证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告及交行天坛支行签订的个人住房抵押贷款合同系各方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与交行天坛支行签订个人住房抵押贷款合同后未能履行还款义务，致使原告承担了连带保证责任。原告在履行保证责任后，即取得向被告追偿的权利。因原告代被告还款后，被告未及时将欠款给付原告，故原告起诉要求被告给付代原告偿还交行天坛支行的款项，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红莲于本判决生效后十日内偿还原告北京崇文·新世界房地产发展有限公司代被告范红莲偿还的贷款本金、利息、罚息共计二十八万四千三百七十三元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百六十八元（含财产保全费一千九百四十二元、公告费二百六十元），由被告范红莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 齐宝宏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 崇晓峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第520号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人窦聚保，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人窦聚保为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第87号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审390号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以砀山县西地亚房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第683号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00436号
原告任某某，女，汉族，1992年1月11日出生，农民。
委托代理人顾银、王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1980年9月11日出生，农民。
原告任某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人顾银、王珍，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后发现彼此性格差异很大，难以建立起牢固的夫妻感情。尤其是被告脾气暴躁，经常酗酒，多次动手殴打原告，同时，被告疑心很重，经常限制原告的人身自由。2014年7月，原告在不堪忍受被告家庭暴力、限制人身自由的情况下离家出走，与被告分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能，故请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，2014年5月7日登记结婚。2014年7月13日，原、被告因要装修房子请工匠吃饭，中途，原告离开并出走，从此双方开始分居生活至今。2015年3月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，原告称双方夫妻感情破裂，但对此其并未提供相关证据佐证，故对原告要求与被告离婚的事实不予采信，对其诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：杜海，住广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司，注册地址UNITS903-4，9／F，YIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTPAL，HONGKONG。通讯地址：广州市越秀区北京路147号、149号六层6018室。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民三初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉认为：因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定﹥》，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴菲菲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第997号
原告：孙超，男，汉族，临邑县人，临邑县人。
诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博锦昌玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王永峰。职务：经理。
被告：刘毅，男，汉族，高青县人。
原告孙超与被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司（以下简称锦昌公司）、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超的诉讼代理人梁玉辉，被告锦昌公司的法定代表人王永峰、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司向原告孙超借款人民币12万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定了借款数额、利息及支付方式等。2010年4月19日，原告将现金12万元整交给被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司，该公司向原告出具了收据一份；被告刘毅自愿为被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司的借款提供连带担保责任。该借款到期后，被告未按约定向原告归还全部借款本息。经原告多次催要，两被告至今仍未履行还款义务。两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，并为原告造成了利息损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告锦昌公司立即归还原告借款本金12万元；二、被告锦昌公司立即向原告支付自2012年12月19日起至2013年10月18日止期间的借款利息15000.00元及至判决生效之日期间的利息；三、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告锦昌公司辩称：现在企业已经停产了，无偿还能力。我是从2013年7月1日接手的这个企业，对原告所起诉的债务不清楚。
被告刘毅辩称：借款及我担保的事实均属实。我现在也没有能力偿还。
为证明自己的主张，原告出具了三份证据：
1号证据，借款合同一份，载明：出借方是原告孙超；借款方是被告锦昌公司；借款金额是壹拾贰万元；借款时间是自2010年4月19日至2011年4月19日；利息为年利率15%；在借款合同的下方有借款方锦昌公司的公章及法定代表人王永亮的签名、担保人刘毅的签名。
2号证据，担保承诺书一份，是担保人刘毅于2013年9月27日作出的担保承诺书。
3号证据，收据一份，载明：入账时间为2010年4月19日；交款单位是孙超；收款方式是现金；数额为壹拾贰万元；收款事由是借款。上面加盖有被告锦昌公司的公章。
两被告对原告的证据均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：2010年4月19日，被告锦昌公司向原告孙超借款人民币12万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定了借款利息为年利率15%及支付方式等；同日，原告将现金12万元整交给被告锦昌公司，该公司向原告出具了收据一份；被告刘毅自愿为被告锦昌公司的借款提供连带担保责任。
另查明，被告锦昌公司的法定代表人原为王永亮，后变更为王永峰；被告刘毅系该公司的股东之一。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项交付给了被告锦昌公司，二者之间民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。
二、被告锦昌公司应该偿还原告孙超借款本金12万元及自2012年12月19日起至2013年10月18日止期间的借款利息15000.00元及至判决生效之日期间的利息。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告之间的借款合同真实有效，被告应该按照合同约定按时还款付息，被告的拒不履行行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任；原被告约定借款利息为年息15%，不违反国家法律法规对借款利率的限制性规定，且被告对原告的利息请求也无异议，故应依法予以支持。至于被告锦昌公司法定代表人的更换，不影响该公司对外承担责任；被告称无力偿还借款也不是拒不还款付息的法定事由。故对原告请求判令被告还款12万元并支付自2012年12月19日起至2013年10月18日止期间的借款利息15000.00元（12万元×15%÷12月×10月=15000.00元）及至判决生效之日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
三、被告刘毅应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘毅对为原告与被告锦昌公司之间的借款提供担保无异议，故应当承担相应的担保责任。担保责任的范围为借款本金12万元及借款利息15000.00元及至判决生效之日期间的利息，其可在向原告清偿后向被告锦昌公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司偿还原告孙超借款本息135000.00元及至判决生效之日期间的利息，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘毅对本判决的第一项承担连带清偿责任，其可在向原告孙超清偿后，向被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一三年十二月三日
书记员 彭小娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00390号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1986年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00021号
原告董占海。
原告孙淑云。
委托代理人史宝华。
被告孙艇。
委托代理人郭廷星。
本院在审理原告董占海、孙淑云诉被告孙艇所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董占海、孙淑云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第536号
原告：宁波市镇海海天中频钢构件厂，住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
负责人：胡克银，厂长。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：嘉善南鑫金属制品厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝村天凝大桥北堍西。
负责人：蒋生华，厂长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告宁波市镇海海天中频钢构件厂与被告嘉善南鑫金属制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金友全、被告委托代理人何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海海天中频钢构件厂起诉称，2013年11月至2014年5月期间，被告共向原告购去各种规格的钢坯，总价为1400734元，已付款为1050450元，尚欠货款为350284元。原告多次向其催讨欠款，被告以各种借口进行搪塞，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告付清货款350284元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告合伙企业登记情况表复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件四页八张、欠款汇总表格复印件一份，证明原被告之间存在供货合同的关系，送货单由被告厂长蒋生华签字，总计货款1400734元。
被告嘉善南鑫金属制品厂（普通合伙）答辩称，1、原告生产的产品存在质量问题；2、现在被告的经营状况不好，无力付款。
被告为其抗辩向本院提供如下证据：
1、炭化学成分测试报告一份，证明原告企业没有生产该产品的生产资格以及炭含量超标，产品质量不达标。
2、微信聊天记录复印件三页，证明微信聊天记录提出了钢坯偏硬、钢坯报废的问题。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告超越了经营范围。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为并不能证明产品存在质量问题。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性，本院予以确认，但被告的证据并不能证明原告提供的产品存在质量问题。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月至2014年5月期间，原、被告发生钢坯买卖关系，由原告供给被告各种规格的钢坯，货款总额为1400734元。被告已付原告货款1050450元，尚欠350284元。因原告催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原告是否存在超范围经营的问题，并不影响本案双方当事人之间买卖合同的效力。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告交付的产品存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善南鑫金属制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海海天中频钢构件厂货款350284元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6554元，减半收取3277元，由被告嘉善南鑫金属制品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年三月九日
书记员 陆忠飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4927号
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
负责人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山市方华物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场B座34号。
被执行人郑国芳。
被执行人昆山同佳物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢9号。
被执行人郑华绍。
被执行人昆山奇邦物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G座5-6号。
被执行人汤玉平。
被执行人昆山市旺斌物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场A座33号。
法定代表人郑华旺，该公司执行董事。
被执行人郑华旺。
被执行人昆山益旺钢铁有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场D幢7号。
被执行人叶观珍。
被执行人昆山市振旺物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场G座6号。
被执行人孙登雄。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山市方华物资有限公司、郑国芳、昆山同佳物资有限公司、郑华绍、昆山奇邦物资有限公司、汤玉平、昆山市旺斌物资有限公司、郑华旺、昆山益旺钢铁有限公司、叶观珍、昆山市振旺物资有限公司、孙登雄借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12日作出的(2013)昆商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市方华物资有限公司归还申请执行人昆山中澳投资担保有限公司本金998769元及利息。二、被执行人昆山同佳物资有限公司、昆山奇邦物资有限公司、昆山市旺斌物资有限公司、昆山益旺钢铁有限公司、昆山市振旺物资有限公司对被执行人昆山市方华物资有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山市方华物资有限公司、郑国芳、昆山同佳物资有限公司、郑华绍、昆山奇邦物资有限公司、汤玉平、昆山市旺斌物资有限公司、郑华旺、昆山益旺钢铁有限公司、叶观珍、昆山市振旺物资有限公司、孙登雄银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山市方华物资有限公司、郑国芳、昆山同佳物资有限公司、郑华绍、昆山奇邦物资有限公司、汤玉平、昆山市旺斌物资有限公司、郑华旺、昆山益旺钢铁有限公司、叶观珍、昆山市振旺物资有限公司、孙登雄银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1346号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1167号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路。
被执行人李彦丞。
被执行人王祥翠。
被执行人李宝春。
江苏安信担保有限公司与李彦丞、王祥翠、李宝春追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）淮法商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决李彦丞在判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司2229462元，并承担利息及违约金（以2229462元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年3月27日计算至本判决确定给付之日）；王祥翠、李宝春对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费25436元（江苏安信担保有限公司已预交），诉讼保全费5000元（江苏安信担保有限公司已预交），公告费560元（江苏安信担保有限公司已预交），均由李彦丞负担，被告王祥翠、李宝春承担连带责任。因李彦丞、王祥翠、李宝春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告朱明堂，男，汉族，住江源区。
被告段振才，男，汉族，住江源区。
被告李仁德，男，汉族，住江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告朱明堂、段振才、李仁德借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费1925元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳