wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8762号
原告：张掖市安达汽车租赁有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西环路天源小区28号门店。统一社会信用代码：620702200009526。
法定代表人:包某，该公司经理。
被告：崔某，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇敬依村六社，自由职业。
张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被告崔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司法定代表人包某到庭参加诉讼，被告崔灏经本院于2017年10月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租赁费40600元、维修费5000元，合计45600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告崔灏租用原告车号为甘GL48**号大众牌汽车一辆使用，租赁期限自2015年10月29日至2016年6月29日止，租金按天计算，每天200元，总计48000元，后被告陆续向原告支付租赁费7400元，下欠原告40600元汽车租赁费，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均推诿不付，原告依法提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃对维修费5000元的主张。
被告崔灏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告崔某承租原告公司车牌号为甘GL48**号朗逸牌SVW7167BSD汽车（黑色、车架号LSVAB418782419244号、发动机号724438号）一辆，租期自2015年10月29日8时00分至2016年6月29日10时32分止，日租金200元，合同还约定了租赁车辆的保养、维修、双方的权利义务、违约责任等其他事宜，合同附租赁车辆交接单、车辆租赁结算表、承诺书各一份。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付被告崔某，被告亦签字进行确认。2016年6月29日原告将汽车收回。租赁期间被告向原告支付租赁费7400元，下欠40600元租赁费一直未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《租赁合同》、租赁车辆交接单、承诺书、车辆租赁结算表各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方自愿达成的合意，合同内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同履行各自的权利义务。原告按约将车辆交付被告租赁使用后，被告应积极向原告支付租赁费用。被告未完全按合同约定支付租金的行为，违反民事活动中诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2015年10月29日将租赁车辆交付被告，于2016年6月29日收回，租赁使用期限为8个月，按照合同约定的每日租金200元，被告应支付租赁费用48000元，扣除被告已支付的7400元，被告应再支付租赁费40600元。被告崔某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某支付原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司汽车租赁费用40600元，限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被告崔某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年二月六日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8762号原告：张掖市安达汽车租赁有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西环路天源小区28号门店。统一社会信用代码：620702200009526。法定代表人:包某，该公司经理。被告：崔某，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇敬依村六社，自由职业。张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被告崔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司法定代表人包某到庭参加诉讼，被告崔灏经本院于2017年10月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租赁费40600元、维修费5000元，合计45600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告崔灏租用原告车号为甘GL48**号大众牌汽车一辆使用，租赁期限自2015年10月29日至2016年6月29日止，租金按天计算，每天200元，总计48000元，后被告陆续向原告支付租赁费7400元，下欠原告40600元汽车租赁费，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均推诿不付，原告依法提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃对维修费5000元的主张。被告崔灏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告崔某承租原告公司车牌号为甘GL48**号朗逸牌SVW7167BSD汽车（黑色、车架号LSVAB418782419244号、发动机号724438号）一辆，租期自2015年10月29日8时00分至2016年6月29日10时32分止，日租金200元，合同还约定了租赁车辆的保养、维修、双方的权利义务、违约责任等其他事宜，合同附租赁车辆交接单、车辆租赁结算表、承诺书各一份。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付被告崔某，被告亦签字进行确认。2016年6月29日原告将汽车收回。租赁期间被告向原告支付租赁费7400元，下欠40600元租赁费一直未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《租赁合同》、租赁车辆交接单、承诺书、车辆租赁结算表各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方自愿达成的合意，合同内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同履行各自的权利义务。原告按约将车辆交付被告租赁使用后，被告应积极向原告支付租赁费用。被告未完全按合同约定支付租金的行为，违反民事活动中诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2015年10月29日将租赁车辆交付被告，于2016年6月29日收回，租赁使用期限为8个月，按照合同约定的每日租金200元，被告应支付租赁费用48000元，扣除被告已支付的7400元，被告应再支付租赁费40600元。被告崔某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔某支付原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司汽车租赁费用40600元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被告崔某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月六日书记员苏欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00207号
申请执行人苏龙漂染（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人陈洪根，该公司董事长。
委托代理人张新英。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告苏龙漂染（苏州）有限公司与被告吴江市国美毛纺厂加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吴江震商初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂给付原告苏龙漂染（苏州）有限公司加工费375407.50元，于2014年5月底前履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、原告苏龙漂染（苏州）有限公司和被告吴江市国美毛纺厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取3457元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，于2014年5月底前直接支付给原告苏龙漂染（苏州）有限公司。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏龙漂染（苏州）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为378864.5元，申请执行费5583元。本院于2014年11月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有其他银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00166号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二０一四年十二月十六日
书 记 员 李 萍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第438号
原告：广东电网肇庆德庆供电局，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：王海燕，局长。
委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被告：谈振荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××0913。
原告广东电网肇庆德庆供电局诉被告谈振荣供用电合同纠纷，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东电网肇庆德庆供电局的委托代理人肖冠荣，被告谈振荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东电网肇庆德庆供电局诉称：2014年12月，原告为被告提供符合国家标准的用电，被告正常用电，原被告之间事实上已形成供用电合同关系。自2015年1月起，被告开始无故拖欠电费。截止2015年12月4日，被告累计拖欠原告电费人民币1668.45元。原告通过上门催收等方式多次向被告催促，被告至今仍未支付拖欠的电费。原告认为，原告依约履行了供电义务，被告用电后却未如约按期支付电费。被告该行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的电费人民币1668.45元（从2015年1月起至2015年12月4日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告谈振荣辩称：我欠电费1668.45元（从2015年1月起至2015年12月4日止）是事实，但是我与xx村委会签订了一份协议证明书，每人每月10度免费用电，超出10度按本村委会电价50%收费，但是原告按照原价收费，并没有按照免费用电和超出后50%计算收费。我是XX水库二级水电站的库区移民，应当享有优惠，原告就优惠问题能给我一个明确的答复我就缴交电费。
经审理查明：被告谈振荣是广东省德庆县，住该村xx号，2014年5月前，被告谈振荣和其父共同使用一个电表用电，2014年5月1日起，被告谈振荣单独使用电表使用原告方的供电至现在，但没有和原告签订供用电合同。从2015年1月起，被告谈振荣以原告方取消XX村委会XX村与XX镇政府签订的电费优惠协议和XX村委会与XX村村民签订的用电优惠协议为由，开始拒绝缴纳电费，截止至2015年12月4日，被告谈振荣尚欠原告方电费1668.45元，原告方经通过口头、电话和书面通知等方式向被告催缴，但被告谈振荣拒不缴纳电费，原告为此于2015年12月8日向本院起诉，要求解决。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、人口信息全项、电费台账记录清单、抄表记录清单、电表抄表照片、肇庆市电价价目表、欠费计算表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是供用电、水、气热力合同纠纷。原、被告虽没有签订供用电合同，但被告确实使用了原告的供电，原告向被告提供了用电后，被告理应支付电费给原告。被告拒绝缴交电费，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付尚欠电费1668.45元（从2015年1月起至2015年12月4日止），理据充分，本院予以支持。被告谈振荣辩解其是库区移民，享受电费优惠的问题，因原、被告双方没有约定，故本院对其辩解，不予采纳。至于德庆县官圩镇人民政府与官圩镇直安村委会香山村小组签订的库区优惠用电协议书和德庆县官圩镇直安村委会与谢庆森、谈炳泉签订的照明用电协议书，是另一种民事法律关系，不属本案审理范围，被告如认为有争议，可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告谈振荣在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告广东电网肇庆德庆供电局电费1668.45元（从2015年1月起至2015年12月4日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谈振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年二月十七日
书记员 潘旭怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10702号
原告:王如强，男，1991年1月28日出生，回族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告：崇培燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:章云，男，成年，住扬州市邗江区。
原告王如强、崇培燕与被告章云排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王如强、崇培燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王如强、崇培燕申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如强、崇培燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王如强、崇培燕负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第760号
原告林东顺。
委托代理人伊新。
被告张金龙。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人刘博。
原告林东顺与被告张金龙、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东顺与被告张金龙、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东顺诉称，要求被告赔偿我医疗费40015.08元、误工费23100元、护理费15830元、住院伙食补助费8650、交通费2000元、鉴定费1580元、伤残赔偿金88247.40元、精神损失费12000元、拐费150元、护腰带55.56元、二次手术费7000元，合计人民币198628.04元，诉讼费由被告承担。
被告张金龙辩称，事故发生后，我为原告垫付门诊费2652.10元，住院押金垫付1000元，合计3652.1元，门诊票据在我这，1000元押金包含在原告住院费收据里。并且我的车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。三者险50万含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失。1、鉴定费属于间接损失我公司不承担；2、护理费、精神抚慰金、二次手术费、交通费过高，交通费提供的票据中没有机票，无法证明原告陈述的真实性，；3、原告达到退休年龄，误工费不同意赔偿，如确实有工作应提供劳动合同。
经审理查明，2012年11月11日，被告张金龙驾驶辽A47W**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区芙蓉街楼前将行人原告林东顺刮撞受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告张金龙负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗173天，诊断为右侧胫骨平台骨折、内外侧半月板损伤、右膝关节积液、胸腰椎骨折、右3-4肋骨骨折。住院期间一级护理2天，二级护理171天。诊断出院休息58天。2013年7月10日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告林东顺为右下肢损伤九级伤残。二次手术取出内固定物需6000-7000元，可在30%内上下滑动。原告林东顺户口性质为农业户口，现居住于沈阳市苏家屯区芙蓉街66号1-7-3（自1996年居住至今），现工作于沈阳市苏家屯区金唛克酒店，每月工资3000元。原告林东顺住院期间护理人员为其儿子郑英奎，户口性质为城市户口。事故发生后，被告张金龙为原告垫付门诊费2652.1元，住院押金垫付1000元（包含在起诉范围内）。此次事故原告的合理费用为：医疗费42667.18元（含被告张金龙为原告垫付的3652.10元）、误工费23100元（3000÷30×231）、护理费15832元（33021÷365×175）、住院伙食补助费8650（50×173）、鉴定费1580元、伤残赔偿金88247.40元（23223×19×20%）、拐费150元、护腰带55.56元。
另查明，辽A47W**号车辆所有人系被告张金龙，该车已向被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，其中商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、沈阳市苏家屯中心医院住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、误工证明、事故发生前三个月工资条、结婚证、房产证复印件、户口本复印件、沈阳市苏家屯区民主街道办事处临湖社区出具的证明、拐费收据、护腰带发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张金龙违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告张金龙对本起事故的发生负全部责任，因此，辽A47W**号车辆所有人被告张金龙应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A47W**号车辆已投保，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成原告九级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以8000元为宜。对于原告请求的交通费，数额过高，本院酌定为1000元。对于原告请求的二次手术费，2013年7月10日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为6000-7000元，可在30%上下浮动，据此本院酌定为人民币6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告林东顺医疗费人民币39015.08元、误工费人民币23100元、护理费人民币15830元、住院伙食补助费人民币8650、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1580元、伤残赔偿金人民币88247.40元、精神损失费人民币8000元、拐费人民币150元、护腰带人民币55.56元、二次手术费人民币6000元，共计人民币191628.04元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告张金龙为原告林东顺垫付的医疗费人民币3652.10元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，减半收取，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更201号
罪犯龚光，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）包刑二终字第19号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）包昆刑初字第342号刑事判决，认定被告人龚光犯诈骗罪。判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，责令退赔赃款606074元。刑期自2012年12月22日起至2023年6月21日止。判决生效后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯龚光，民警证人范某、同监舍证人平某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯龚光在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯龚光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龚光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费4000元，缴纳罚金1000元、未退赔赃款。还查明，该犯因糖尿病于2015年12月22日，经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龚光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚光减去有期徒刑四个月，刑期至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第358号
原告：何某。
被告：凌某甲。
原告何某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识。2012年7月有一晚双方在一起，原告因为第二天要上班想回去休息，被告不让，把原告腿摔断。当时因为双方有感情，原告未追究被告的责任，继续和被告在一起。××××年××月××日双方登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合。被告经常不务正业，原告给被告介绍业务，被告也不做，就呆在家里，被告有家庭暴力倾向，经原告多次苦心规劝不改。2015年6月2日，双方发生打架，原告眼睛肿了一周未退，打架次日晚原告回娘家与被告分居至今。分居期间双方互不关心对方生活、互不履行夫妻义务。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、被告抚养儿子凌某乙，至其独立生活时止，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、照片三张（打印件），欲证明被告6月2日殴打原告的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（打印件，加盖印章），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原、被告于2012年正月初六认识。2012年7月，被告在和原告谈恋爱期间，原告又找了另外一个男人，并怀孕打胎，原告同意跟被告在一起后，后来又要出去找那个男的，被告因此才摔断了原告的腿，被告自己的手指也因此断了两根骨头。双方婚前已经充分了解，不是草率结婚，婚初感情较好。被告平时都认真上班，不上班时就呆在家里。今年因本地事情不多，后来就去杭州种草莓了。被告没有家庭暴力，都是两人争吵互相打架。原告要求离婚的原因是两个人脾气太差，被告脾气一上来就喜欢动手。因打架，原告于2015年6月3日晚上回娘家，自此与被告一直分居。分居期间双方互不关心对方生活、互不履行夫妻义务。双方有和好可能，被告希望双方都改一改脾气，不要离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告相识后相恋，恋爱过程中，2012年7月，双方发生矛盾，原告腿部被被告摔伤。××××年××月××日双方在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。被告发脾气时有家庭暴力倾向。2015年6月2日，双方发生打架，原告眼角、手臂等处皮肤有轻微损伤，次日晚上原告回娘家，自此与被告分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方恋爱期间虽有波折，但因有感情而结婚，且婚初感情尚可。婚后双方曾有争吵打架，并分居，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，被告在婚后殴打原告也未造成较严重的后果，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一五年七月八日
书记员 李 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第466号
原告：周登好，农民。
委托代理人：徐成科。
被告：马平均，农民。
原告周登好为与被告马平均承揽合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告周登好的委托代理人徐成科，被告马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登好起诉称：2013年2月，被告因位于奉化市下王渡村方港路西侧300米处（奉化江边）的工地施工需要，委托原告2辆挖机进行施工，施工费共计110000元。施工完毕后，被告仅仅支付10000元施工费，剩余的施工费均未支付。此后，原告多次向被告催要挖机施工费，但是被告均以各种理由予以拖延。2015年5月12日，原告再次去被告处催要挖机施工费，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺立即归还，但至今被告未支付余款。为此，原告起诉要求判令被告立即支付原告挖机施工费100000元，并支付按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年5月13日至判决履行之日止的利息损失。
被告马平均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠原告挖机施工费100000元是事实，但是现在没钱还不出。
原告周登好为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告马平均欠原告周登好挖机施工费100000元的事实。经质证，被告马平均对该证据无异议。本院认为原告周登好提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉请一致。
本院认为，被告出具给原告的欠条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告周登好要求被告马平均支付挖机施工费100000元并支付按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年5月13日至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，于法有据，也符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马平均于本判决生效后十日内返还给原告周登好借款本金100000元，并支付按借款本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年5月13日至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告马平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、付至、测试、检验等工作。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第310号
原告温某某，女，1991年4月20日出生。
被告刘某某，男，1987年5月19日出生。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年5月间经人介绍认识，于2011年9月19日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后方知被告性格暴躁，嗜酒、好赌，致使双方婚后无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月间经人介绍认识，于同年9月19日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年3月26日，原告以婚前缺乏了解、婚后未能建立夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告经人介绍认识，经过一定时间的交往、了解后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕是能够弥合的。因原告未能提供证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一四年六月十日
书记员 钟 冠
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第166号
原告任某，石楼县和合乡任家庄村057号。
委托代理人，于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告白某。
原告任某与被告白某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告增加诉求，要求被告返还冀R205**面包车。原告及其代理人于济宁，被告白某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告按民间习俗举行结婚仪式同居，为此给付被告彩礼3.8万元、折款9万元，现因与被告性格不合，要求①解除与被告的同居关系；②返还原告给付被告的部分彩礼、折款共3万元；③返还冀R×××××面包车。
被告辩称，原告所说彩礼、折款的金额是事实，但典礼的花费，原告借我父母的5万元，同居后的日常生活开销，将该款基本用尽，不同意返还；至于冀R×××××面包车是原告婚约时承诺给被告的，故不同意返还。
为证明其主张，原告提供的证据有：①和合乡任家庄村委的证明，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼；②介绍人武润平的证言，证明彩礼、折款金额。
被告未向法庭提供任何证据，且对原告提出的存款11万元及上述证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日未经结婚登记举行婚礼以夫妻名义同居。同居前，原告给付被告彩礼3.8万元、折款9万元（房子、衣服），同居时被告陪现金3万元，同居后剔除婚礼中开支，将剩余的款项及3万元陪嫁钱共11万元，以被告白某的名义定期存在银行，后原告做生意需用钱时，为不动定期存条，被告父母为原告垫付5万元（原、被告同意从中扣除）；被告的陪嫁品除现金3万元外，还有一对箱子、四床被褥、一块毛毯、二块夏被，现存放于原告家中。
另查明冀R×××××面包车登记在原告之兄任二明的名下。
上述事实，有任家庄村委的证明，武润平的证言，原、被告的陈述相互印让。
本院认为，原、被告经人介绍于2013年4月29日未经登记，按民间习俗举行婚礼同居，其同居关系不受法律保护，但因同居所产生的财产纠纷应依法予以处理。同居前，原告给被告的彩礼、折款，应根据婚礼前后的花费消耗予以适当的返还，故原告要求返还3万元的诉求，本院予以支持。冀R×××××面包车登记在案外人任二明的名下，既非原、被告的婚前财产，又非原、被告的共同财产，该车不属同居析产的范围，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，第十条第一款之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十五日内返还原告同居时的部分彩礼折款30000元；
被告带走陪嫁品：一对箱子、四床被褥、一块毛毯、二块夏被。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一四年十一月一日
书记员 冀江冰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00358号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2004年1月16日因犯盗窃罪被临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月27日8时许，被告人张某某窜至西安市临潼区西花园巷红星网吧，从后门溜入一楼大厅，乘人不备，从收银台抽屉内盗走白色苹果4S手机一部及人民币320元，逃跑时被网吧工作人员抓获，追回被盗窃手机及人民币。经鉴定，该被盗手机价值为1242元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准可按照法律规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 强
。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01107号
原告喻其林。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙合展振业投资咨询有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1407房。
法定代表人黄送喜,董事长。
委托代理人熊巍。
委托代理人唐佐倦。
本院在审理原告喻其林与被告长沙合展振业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告喻其林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻其林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻其林撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告喻其林负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 喻舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终478号
上诉人（原审被告）：河北协同环保科技股份有限公司，住所地石家庄循环化工园区石炼中街6号。
法定代表人杨彦文，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇宋一村。
法定代表人蒋俊，总经理。
上诉人河北协同环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
河北协同环保科技股份有限公司上诉称，本案合同的实际签订地在上诉人处即石家庄市高新技术产业开发区。双方并未约定在合同签订地人民法院管辖。根据民诉法第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
唐山东华钢铁企业集团有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品购销合同》中约定合同纠纷的解决方式：协商解决，协商不成，在合同签订地的当地人民法院提起诉讼。并约定合同签订地为东华钢铁有限公司供应处。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定管辖合法有效，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同实际签订地在石家庄市高新技术产业开发区，但未提交相关证据证实该主张成立。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵晓雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0223号
申请执行人邵维芬。
被执行人边嘉琨。
原告邵维芬与被告边嘉琨民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3848号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告边嘉琨于2014年12月31日前返还原告借款280000元；如被告边嘉琨未按上述期限履行给付义务，则应以未付清款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告给付2015年1月1日至实际付清借款之日止的利息；案件受理费5500元，减半收取，由被告边嘉琨负担，于2014年12月31日前一并给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月7日作出（2015）南执字第0223-1号执行裁定书，冻结被执行人边嘉琨银行账户存款285000元（实际账户并未足额），此外，被执行人边嘉琨名下暂无其他财产可供执行人，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十五日
书记员 王辰瑞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第28号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红英，女，汉族，生于1967年2月8日，天水市秦州区人，初中文化，无业，住秦州区。1995年8月31日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金157元；2013年10月29日因犯非法持有毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年7月30日刑满释放。2015年5月8日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日转为刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院指控被告人刘红英贩卖毒品罪一案，天水市秦州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）天秦刑初字第199号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘红英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人。现已审理终结。
原判认定：2015年5月8日上午，被告人刘红英在秦州区天北小区1号楼112室家中，给吸毒人员刘某某以每克700元贩卖毒品海洛因一包，刘某某带着该包毒品离开刘红英家中后被公安民警抓获，刘某某随即将毒品扔到马路边的花园里，被公安民警发现并提取，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的检材中检出海洛因，称重为1.9919克，并从被告人刘红英处查获电子称1个。
上述事实，被告人刘红英在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有被告人刘红英的供述及对贩卖毒品电子称的指认照片，证人刘某某的证言及对从刘红英处购买的毒品指认照片，现场检测报告，扣押毒品和电子称的清单，（2013）天秦刑初字第248号刑事判决书，到案证明等证据证实。
原判认为，原审被告人刘红英违反国家对控制药品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红英曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人刘红英如实供述了犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人提出的上诉理由：上诉人主观上没有贩卖毒品的故意，其是以借的形式将毒品给刘某某的，并未收取刘某某任何现金，买卖关系不成立，对其不应认定为贩卖毒品，同时其不构成累犯，一审对其量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人刘红英给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有原审被告人刘红英在卷内的多次稳定供述与吸毒人员刘某某的证言相印证，且在二审提审上诉人刘红英时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人刘红英给他人贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其提出不构成贩卖毒品罪及累犯的上诉理由经二审审理查明没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01834号
申请执行人：李广春，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：翁连忠，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01850号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翁连忠的银行存款128400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 王小君
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00020号
再审申请人（原审被告）张茂华。
再审被申请人（原审原告）杜龙明。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
再审申请人张茂华因与再审被申请人杜龙明保证合同纠纷一案，不服大丰市人民法院2008年12月6日作出的（2008）大民一初字第3316号民事判决，于2015年4月29日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张茂华申请再审称：我担保的王韦、王苏培向杜龙明借款50万元的债务，已由借款人王韦、王苏培偿还完毕，原审判决我承担担保责任不当，故请求对该案依法再审。
本院经审查认为：当事人申请再审应当在法律规定的期限内，本院（2008）大民一初字第3316号民事判决书于2008年12月29日发生法律效力，再审申请人于2015年4月29日向本院申请再审时已经超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张茂华的再审申请。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 孙兴宏
代理审判员 杨束燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第00020号再审申请人（原审被告）张茂华。再审被申请人（原审原告）杜龙明。委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。再审申请人张茂华因与再审被申请人杜龙明保证合同纠纷一案，不服大丰市人民法院2008年12月6日作出的（2008）大民一初字第3316号民事判决，于2015年4月29日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张茂华申请再审称：我担保的王韦、王苏培向杜龙明借款50万元的债务，已由借款人王韦、王苏培偿还完毕，原审判决我承担担保责任不当，故请求对该案依法再审。本院经审查认为：当事人申请再审应当在法律规定的期限内，本院（2008）大民一初字第3316号民事判决书于2008年12月29日发生法律效力，再审申请人于2015年4月29日向本院申请再审时已经超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张茂华的再审申请。审 判 长  潘 锋审 判 员  孙兴宏代理审判员  杨束燕二〇一五年六月五日书 记 员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00535-2号
申请执行人邓金燕，武汉市武昌区环球王装饰材料经营部业主。
被执行人李云平，湖北省潜江市，无职业。
被执行人王建华，武汉汽门厂职工。
本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂青山民二初字第00286号民事判决书，查封了申请人邓金燕提供担保的坐落于武汉市武昌区积玉桥街东城壕101号的房产。现因本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂青山民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力且案件已经进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人邓金燕提供担保的坐落于武汉市武昌区积玉桥街东城壕101号房产的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一四年十一月六日
书记员 苏 珉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7106号
罪犯陆某某，男，1989年4月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月16日作出（2015）侯刑初字第479号刑事判决，以被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00122号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨超，曾用名杨梦超，男，24岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原系宝鸡市高新区某某公司营销部经理，住宝鸡市金台区中山西路。2012年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第13-2号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月20日左右，被告人杨超在宝鸡市高新区城市枫景小区门前接到吸毒人员许春平1000元钱后，从“高哥”（另处）处以800元买来毒品一包，在宝鸡市高新区城市枫景小区门前将冰毒交给许春平，其余200元自用。
2、2012年8月23日，被告人杨超在宝鸡市高新区城市枫景小区门前接到吸毒人员许春平2000元钱后，从李翔（另处）处以2000元买来毒品两包，在宝鸡市高新区城市枫景小区门前将冰毒交给许春平，获好处费100元。
3、2012年8月28日，被告人杨超在宝鸡市高新区城市枫景小区门前接到吸毒人员许春平1600元钱后，从李翔处以1600元买来毒品两包，在宝鸡市高新区城市枫景小区将毒品交给许春平。之后，在许春平家中分食毒品。次日，公安机关从许春平处查获毒品0.45克。经鉴定，被查获毒品检见甲基苯丙胺。
被告人杨超对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，起诉书指控的第三起事实，被告人杨超在代购毒品过程中没有以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，该起事实不应当认定为犯罪。被告人杨超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月20日左右，被告人杨超在宝鸡市高新区城市枫景小区门前接到吸毒人员许春平1000元钱后，从“高哥”（另处）处以800元买来冰毒一包，在宝鸡市高新区城市枫景小区门前将冰毒交给许春平，许春平给杨超200元好处费。
2、2012年8月23日，被告人杨超在宝鸡市高新区城市枫景小区门前接到吸毒人员许春平2000元钱后，从李翔（另处）处以2000元买来毒品两包，在宝鸡市高新区城市枫景小区门前将冰毒交给许春平，许春平给杨超100元好处费。
综上所述，被告人杨超以牟利为目的为他人代购代买毒品两次，共折合甲基苯丙胺2.8克。
本院认为，被告人杨超向他人代购代买毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控的第三起事实中，被告人杨超为他人代购代买毒品时并未牟利，对该起事实不认定为犯罪。被告人杨超能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十九日起至二0一四年三月二十八日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月六日
书 记 员 巴 黎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2056号
原告徐凯。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告项立杰。
原告徐凯与被告项立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人李立，被告项立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，2011年9月29日，原告与被告签订借�合同，约定被告向原告借款250000元，借款期间为2011年9月29日至2012年9月29日，借款期内利息为40000元，双方对违约责任等事项也作出了约定。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本付息。现原告请求被告偿还借款250000元、利息40000元；被告自2012年9月30日至2014年6月11日，按银行同期利率的4倍支付逾期付款利息100000元。
被告项立杰辩称，我对原告的借款事实是认可的，我愿意偿还原告本金。原告主张的利息及违约金过高不认可。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期间为2011年9月29日至2012年9月29日，到期一次性付本加息总计290000元。如被告未按合同约定日期归还借款本息，原告有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金。该笔借款被告至今未偿还�息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、补充借款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原、被告借款事实清楚，被告应当按照借款合同约定偿还借款。原告对借期内40000元利息及自2012年9月30日至2014年6月11日的逾期付款利息100000元主张并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告项立杰于本判决生效之日起五日内，给付原告徐凯借款250000元、利息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3575元，由被告项立杰负担（因此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执621号
申请执行人庞某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行庞某某与某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2015）157号裁决书一案中，于2016年5月23日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行裁决书义务，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）157号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人�陪审员赵国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异31号
异议人王某某。
申请执行人王某某。
被执行人董某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某与董某某、王某某民间借贷纠纷一案中，王某某于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，被告王某某于2014年1月17日向我借款300万元，2014年4月16日到期。至今尚欠本金300万元及相应利息。借款时，王某某将个人财产廊坊市康庄小区27-1号门市、廊坊市第五大街酒吧D2、宏泰花园1-1-602房产已在银行贷款办理他项权手续，根据当时河北省的相关政策，王某某不能与王某某办理“二次贷款”他项权手续，所以王某某将上述房产的房产证抵押在王某某这里，并承诺在银行贷款还清之日再与王某某办理还款和他项权手续。然而，2014年9月11日，王某某委托其丈夫董某某以用于房管局解除抵押手续为由，借走王某某的上述房屋的三个房产证，并承诺用完归还，还承诺在办理完解除抵押手续后立即还款或给王某某办理他项权手续，但至今未归还款项和上述房产证，也未与朱某某办理他项权手续，此事有借条为证。我已提起诉讼。广阳法院于2015年12月22日作出（2015）廊广民初字第4317号民事调解书。我于2015年12月24日申请执行。根据相关规定，王某某的财产拍卖由廊坊市安次区人民法院执行局全权负责。综上，我应具有优先获得拍卖王某某的上述房产的拍卖款，取消王某某在2014年9月11日以后与他人办理的他项权手续，宣布其他项权手续无效。特申请法院依此执行，以保护我的合法权益不受侵害。
本院查明，本院受理原告王某某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，2015年12月22日作出（2015）廊广民初字第4317号民事调解书，确定“被告董某某、王某某于2015年12月23日前偿还借款本金20万元，剩余本金280万元于2016年6月30日前付清，并且从2014年10月17日起按照月息2%计息到执行完全部本息之日止”。本院于2016年1月6日立案执行。王某某提出上述异议，提交了董某某借回三个房产证的借条、民间借贷合同的复印件。
本院认为，执行异议应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案王某某的执行异议申请不符合受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王某某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年四月七日
书记员 郭高杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8838号
原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人：张永军，经理。
委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路。
负责人：陈文。
原告河南锐驰工贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《机动车鉴定评估报告书》定损金额向原告支付保险赔偿款51257元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，驾驶人刘海涛驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车行驶至连霍高速公路534公里北半幅时发生单方事故，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。原告车辆2015年12月在被告处购买的有交强险以及商业险，根据该保险的理赔范围，被告应当向原告赔偿已经确定的车辆损失。事故发生后，原告多次联系被告理赔，因原被告对事故车辆损失无法达成一致意见而被告自行定损的数额过低，原告遂委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估鉴定，该公司出具了豫天罡评字2017第112号《机动车鉴定评估报告书》，确定该事故车辆损失是51257元，因此被告应当按照该鉴定报告书所确定的金额对原告进行理赔。综上所述，原告在被告处购买了机动车交强险以及商业保险，双方之间形成了保险合同的法律关系，在发生保险事故时，被告应当向原告进行理赔。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为：本案系保险纠纷，从原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据材料显示，案涉车辆的购买人和被保险人为刘奉献，河南锐驰工贸有限公司与本案不存在直接利害关系，因此本案原告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告河南锐驰工贸有限公司的起诉。
案件受理费1081元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 怀 东
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第91号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某，浙江省湖州市人，住址湖州市南浔区。因本案于2014年11月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日早上，被告人宋某窜至本市吴兴区飞英街道吉山西村308幢一楼鞋店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某的女式背包一只，内有现金人民币16305元、手机充电器等物。案发后，被盗现金及背包均被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邵 池
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第768号
罪犯唐江，男，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）惠中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）粤高法刑四终字第24号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐江在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯唐江已缴纳罚金五千元，未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第903号
罪犯潘建华，男，1979年7月6日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）西刑初字第193号刑事判决，以被告人潘建华犯交通肇事罪判处有期徒刑四年零九个月。2012年10月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月20日起至2016年6月19日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意提请假释，进行社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第33号
原告苟大超，男。
法定代理人苟通顺、男。
委托代理人陈能广。
被告曾加英，女。
原告苟大超诉被告曾加英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告苟大超的法定代理人苟通顺、委托代理人陈能广到庭参加诉讼，被告曾加英经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告曾加英未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苟通顺诉称，我与被告系邻居，2013年3月4日上午被告将烧开的水倒入大盆中并将盆摆放在院子里，致使原告在玩耍时跌入盆中被开水烫伤。原告被烫伤后在曲靖市第一人民医院治疗三次，共住院41天。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为六级伤残。请求法院依法判处被告赔偿原告医疗费32965.32元、营养费1250元、护理费1575元、伙食补助费1250元、伤残赔偿金54170元、交通费500元、鉴定费1340元、精神抚慰金50000元。
被告曾加英未到庭进行答辩。
审理中，原告苟大超为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份，证明原告苟大超主体资格及其法定代理人苟通顺的身份情况。
2、曲靖市第一人民医院出院通知书、曲靖市第一人民医院疾病证明书各三份、住院病人费用清单明细，证实苟大超被烫伤后，经医院诊断为：全身多处开水烫伤，深Ⅱ°38%，低血容量休克，先后住院三次，共住院41天。
3、曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据三张，证实原告苟大超被致伤在曲靖市第一人民医院三次治疗，共用去治疗费32965.32元。
4、曲靖明鉴司法鉴定中心出具鉴定司法鉴定书、鉴定费单据，证明苟大超的损伤经鉴定为六级伤残、鉴定费为1340元。
5、经原告苟通顺的申请，本院从曲靖市公安局麒麟分局东山派出所调取证据如下：
（1）、原告荀大超的法定代理人苟通顺在东山派出所陈述，证实2013年3月4日10许，杨树林就从井下把我喊上来，说我家小孩倒在陈贵超（曾加英的丈夫）家开水盆里烫伤，我兄弟就找车把我家孩子送到第一人民医院，后我就报了警。
（2）、被告曾加英在东山派出所陈述，证实2013年3月4日早上10许左右，我烧了一壶热水放在院子的大盆里准备洗衣服，我回家拿洗衣粉，还没有等我出去，我就听到楼上被烫伤的孩子三婶就喊“娃娃掉热水盆里烫着了”，我出去看到苟通顺家那个孩子已经掉在我烫衣服的盆里，我马上把孩子从盆里抱出来。苟通顺家媳妇出来把孩子送去医院了。
（3）、证人李成美在东山派出所的证言，证实2013年3月4日早上9点左右，我和妹妹李成艳、大嫂赵彩珍三个人在我家门前的走道上聊天，苟大超和他姐姐在他家门前玩。陈贵超的媳妇（曾加英）她倒了大概两壶开水在盆里，准备洗衣服，陈贵起家媳妇把水倒进盆里就转回屋去了，这时我妹妹李成艳回头看见苟大超已经掉进装开水的盆里了，苟大超已经叫不出来也哭不出来了，只是在盆里挣扎。我们急着喊“坏了坏了”陈贵起家媳妇听见我们的喊声就从屋里跑出来把苟大超从盆里抱出来。
（4）、证人赵彩珍在东山派出所的证言，证实2013年3月4日上午9时许，我和两个妹妹在我妹子家门口二楼玩，我听见楼底下传来娃娃的哭声，我就看见两岁的娃娃睡在一个盆里面，被陈贵超家媳妇抱起来了，娃娃家妈把娃娃衣服解开看见娃娃后脑、手、屁股、局部被烫伤，后送医院去治疗了。
被告曾加英未到庭进行答辩，视为自动放弃对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，本院经审理予以确认。
经审理查明，原告苟大超与被告曾加英同租住曲靖市麒麟区东山镇克依黑办事处上狮子村，二家系邻居。2013年3月4日上午被告将烧开的水倒入放在院子的大盆里准备洗衣服，其返回家中拿洗衣粉时，原告在玩耍时跌入被告曾加英放在院子的大盆里，被开水烫伤。原告被致伤后到曲靖市第一人民医院治疗三次，共住院41天，共用去医疗费32965.32元。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为六级伤残。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告苟大超系无民事行为能力人，原告的法定代理人作为监护人疏于对原告进行监护管理，未尽到对原告的人身保护义务是原告被开水烫伤的主要原因，故原告的监护人应承担主要的民事责任。被告曾加英将放入开水的盆放在公共场所，且未加防护离开，存在一定的过错，故被告应对原告被开水烫伤承担相应的赔偿责任。原告苟大超诉请赔偿的医疗费32965.32元、营养费1250元、护理费1575元、住院期间伙食补助费1250元、伤残赔偿金54170元、鉴定费1340元，证据充分，符合法律规定的标准，本院予以确认。诉请赔偿的精神损害抚慰金，因原告系未成年人，由于此次事故造成原告六级伤残并住院治疗41天的后果，对其正常的生活造成了一定的妨碍，给其精神上造成了一定的损害，因此，对原告诉请赔偿的精神抚慰金，本院予以支持，但其请求赔偿数额过高，本院予以支持12000元、诉请赔偿的交通费500元，因无交通费单据，本院不予采纳。据此，原告苟大超被开水烫伤，造成的经济损失为104550.32元，按责任划分，被告曾加英承担30%责任即31365.10元，原告苟大超的法定代理人应承担70%责任即73185.22元。原告要求被告承担80%民事责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾加英于判决书生效后三十日内赔偿原告苟大超的损失费人民币31365.10元。
二、驳回原告苟大超的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如不按本判决指定的期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：潘晓兰
人民陪审员 ：杨丽华
人民陪审员 ：樊志谦
二０一四年九月九日
书 记 员 ： 李 晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2766号
上诉人（原审被告）辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人马卫，系经理。
委托代理人温明乙，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）范国军，男。
委托代理人高红，女。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人辽宁韫诚物业管理有限公司因与被上诉人范国军财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人温明乙，被上诉人的委托代理人高红、杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，本案一审法院判决的依据是上诉人违反了《物业管理条例》第五条约定的维修、养护合同义务，负有赔偿责任。经审查，一、该《物业管理条例》是鲅鱼圈区熊岳镇人民政府动迁办公室与上诉人签订，鲅鱼圈区熊岳镇人民政府动迁办公室是否有权将该共用上水管道设施委托上诉人维修、养护。二、该共用上水管道设施是否经有关部门验收合格。是未尽到维修、养护责任，还是建设质量责任。三、如该《物业管理条例》合法有效，上诉人应按该合同承担相应责任，如该《物业管理条例》第五条为无效条款，上诉人只有在未尽到服务义务时才应承担相应的民事责任。否则，应由导致自来水立杆锁闭阀前端断裂的具体责任人负担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初407号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回给上诉人辽宁韫诚物业管理有限公司。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
代理审判员 王仁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1926号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡松根。
被告：周旦。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告周旦商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波嘉丽置业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告周旦起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉丽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告宁波嘉丽置业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 史帅帅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第634号
申请执行人：张道元，山西省孝义新义街办居民。
被执行人：郭小斌，山西省孝义市胜溪湖街办封家峪小区22号楼5单元301。
被执行人：赖李梅，山西省孝义市胜溪湖街办封家峪小区22号楼5单元301。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月6日作出（2015）孝民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭小斌、赖李梅从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，承担本案受理费1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭小斌、赖李梅如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人郭小斌、赖李梅承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝振华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第938号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人周明柱。
被执行人程宏。
被执行人张青。
洪泽县农村信用合作联社与周明柱、程宏、张青金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月29日作（2012）泽商初字第1009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周明柱、程宏、张青于在判决生效后2012年8月30日内归还原告借款本金120000元及利息，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已划拨了被执行人张青妻子孙美华江苏银行存款64524元。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位64524元，尚未执行到位107233元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年二月十
书记员 张 锐
湖南省岳阳市中级人民法院
民事裁�书
（2015）岳中民三初字第55号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码为61792112-5。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告李志新，系湖南省岳阳市开发区九龙超市八字门店业主。
原告金利来（中国）有限公司因与被告李志新侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院已于2014年2月28日以法（2014）51号文件指定湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的，标的额在500万元以下的第一审普通知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院�于民事案由规定》143条的规定，本案侵害商标权纠纷属于第一审普通知识产权民事纠纷，标的额仅为34000元，且侵权行为地和被告李志新住所地均在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院辖区内。故本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4008号
原告：藏立鹤，男，1984年3月23日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：刘闯，男，1982年10月7日出生，汉族，司机，现住榆树市。
被告：长春市双阳区瑞航运输有限公司
负责人：刘丽萍。
被告：华安财产保险股份有限公司长春分公司
地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
本院在审理原告藏立鹤诉被告刘闯、长春市双阳区瑞航运输有限公司、华安财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘闯驾驶的吉A9C5**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘闯驾驶的吉A9C5**号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 朱鹤群
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
被上诉人（原审原告）：黄英海。
被上诉人（原审原告）：李亚仙。
被上诉人（原审原告）：黄梓阳。
原审被告：吴玉诗。
原审被告：茂名市公共交通总公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人黄英海、李亚仙、黄梓阳、原审被告吴玉诗、茂名市公共交�总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月15日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7天内预交二审受理费3128元，并告知上诉人逾期交费依法按自动撤回上诉处理，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有在指定的期限内缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未能按照《预交上诉费通知书》指定的期限预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）款、第七条第一款第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第142号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年七月三十日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执42号
申请执行人李某英。
申请执行人杜某周。
被执行人杨某群。
被执行人岑某伍。
被执行人黎某。
被执行人岑某壕。
被执行人王某祥。
李某英、杜某周与杨某群、岑某伍、黎某、岑某壕、王某祥侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年7月20日作出的（2014）百中民一终字第843号已经发生法律效力。由于被执行人杨某群、岑某伍、黎某、岑某壕、王某祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某英、杜某周于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还赔偿费等费用186205.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无财产可共执行。
本院认为，本案被执行人杨某群、岑某伍、黎某、岑某壕、王某祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某英、杜某周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某群、岑某伍、黎某、岑某壕、王某祥新的财产线索，申请执行人李某英、杜某周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年五月二十六日
书记员 冉丽华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1401号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某某，因犯盗窃罪，于2008年11月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉［2017］1400号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年6月29日凌晨3时50分许，被告人何某某在惠州市惠城区三栋镇一平房里面，将被害人李某1放置在该平房内未安装的两套格力空调，分四次搬至其租住的出租房内藏匿。经鉴定，被盗两套空调价值人民币1300元。
案发后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月29日凌晨3时50分许，被告人何某某在惠州市惠城区三栋镇一平房里面，将被害人李某1放置在该平房内未安装的两套格力空调，分四次搬至其租住的出租房内藏匿。经鉴定，被盗两套空调价值人民币1300元。
案发后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘验检查笔录及现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单，指认照片，视频截图指认，户籍资料，到案经过，前科材料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第310号
原告石军。
被告河北环达工程机械有限公司
法定代表人叶志南职务董事长
本院在审理原告石军与被告河北环达工程机械有限公司物权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 徐建民
人民陪审员 石国丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩瑞东
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第64号
申请执行人曾品香，女，1964年4月3日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：张启林，男，董事长。
本院在执行曾品香申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第417号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）峨边民初字第417号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03444号
申请执行人闫义君，男，1971年4月5日出生。
被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司，住所地丰台区西马场南里二区24号楼-14。
法定代表人梁鹤，经理。
闫义君与北京华富恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2013）丰民初字第20153号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告闫义君与被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于二〇一三年九月三日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告闫义君返还租赁押金一千元、房屋租金五千元；三、驳回原告闫义君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告闫义君负担5元（已交纳）；由被告北京华富恒基房地产经纪有限公司负担20元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人闫义君向本院申请执行，要求被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司给付案款6000元及利息，本院2015年4月27日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司在京无房产登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请人闫义君亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请人闫义君亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03444号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12346号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师助理。
被告：伍智铠，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告伍智铠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计126.22元，由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十八日
书记员 廖 甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00866号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店。
法定代表人刘玉华。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于凤侠。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店与被上诉于凤侠劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店的委托代理人郭宝玉，被上诉人于凤侠及其委托代理人程亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告围场皇林帝苑酒店将其北侧室外楼梯安装制作工程发包给赵金海具体施工，赵金海于2012年10月29日雇佣被告于凤侠从事该工程所需施工材料的运料及刷楼梯漆工作。2012年11月19日下午，被告在工作期间，因施工工地楼上往下扔杂物，将被告于凤侠当场砸伤。被告于凤侠向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与围场皇林帝苑酒店之间存在劳动关系，围场满族蒙古族自治县仲裁委员会于2013年4月16日作出围劳人仲字第（2013）第010号仲裁裁决书，裁决于凤侠与围场皇林帝苑酒店自2012年10月29日至2012年11月19日期间存在劳动关系。
原审法院判决认为，原告围场皇林帝苑酒店将其室外楼梯安装制作工程发包给赵金海具体施工，赵金海于2012年10月29日招用被告于凤侠从事该工程所需施工材料的运料及刷楼梯漆工作。赵金海不具有用工主体资格，原告将其业务承包给不具备用工主体资格的赵金海，应由原告承担用工主体责任。据此判决：原告围场皇林帝苑酒店与被告于凤侠自2012年10月29日至2012年11月19日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店不服提出上诉，其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人与赵金海是承揽制作关系，赵金海雇佣被上诉人，赵金海与被上诉人之间形成了雇佣关系。被上诉人在被雇佣期间被砸伤应按人身伤害赔偿向雇主主张权利，而不应向上诉人主张，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人于凤侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店将其室外楼梯安装制作工程发包给了自然人赵金海，被上诉人于凤侠在赵金海承包期间上班时被砸伤。其受到的伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。因赵金海为自然人，不具有用工主体资格，应由上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店承担用工主体责任。所以上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店与被上诉人于凤侠双方存在劳动关系。故上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店提出，其与被上诉人于凤侠之间不存在劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段映雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1320号
原告张小全。
委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。
委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告秦敏华。
被告凌朝粮。
原告张小全与被告秦敏华、凌朝粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小全的委托代理人管晓萍，被告秦敏华、凌朝粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小全诉称，原告和被告凌朝粮有亲属关系，并通过被告凌朝粮认识被告秦敏华。2013年4月至2013年8月间，两被告因做生意需要资金向原告借款，原告通过自己筹措及与他人联系，陆续出借给两被告人民币（以下所涉货币均为人民币）500，000元。这些借款的期限均为6个月。之后，被告秦敏华归还了20，000元，被告凌朝粮归还了2000元，余款再也没有归还。现原告诉至法院，要求两被告归还478，000元，并支付逾期的利息7500元。
被告秦敏华辩称，被告在2010年之前是向原告借过钱，但是实际拿到的钱款比原告所称的少得多。原告所提供的借据是被告在原告胁迫之下才签名的。现在被告认可出具借据给原告的230，000元，并同意分期偿还，出具给其他人的借据不予认可。
被告凌朝粮辩称，被告在2010年之前是向原告借过钱，但是实际拿到的钱款比原告所称的少得多。被告在借款之后不断地支付利息，在2013年还了3500元，在2014年还了2000元。被告虽然在借据上签名，但是均是高利贷的利息不断计算形成。被告只认可实际到手的200，000元借款，且难以一次性归还。
经审理查明，原告和被告凌朝粮有亲属关系，原告和被告秦敏华曾是同事。两被告分别于2013年3月5日、2013年4月23日、2013年5月18日、2013年5月20日、2013年5月25日、2013年5月27日立下借据，分别向陆连生借款50，000元，向陆杨环借款30，000元，向徐德全借款40，000元、向吴彪借款50，000元，向王业培借款30，000元，向孙金龙借款30，000元，借款期限为6个月。两被告分别于2013年6月11日、2013年6月15日、2013年8月2日、2013年8月8日、2013年8月11日、2013年8月20日、2013年8月26日写下借据，言明分别向原告借款40，000元、50，000元、50，000元、50，000元、20，000元、30，000元、30，000元，借款期限为6个月。2014年2月，陆连生、陆杨环、徐德全、吴彪、王业培、孙金龙分别与原告订立债权转让协议，将债权转让给原告。债权人通过快递将转让债权事宜书面告知两被告。
审理中，原告确认被告归还过22，000元，并同意将此款作为本金从总金额中扣除。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明原告及其他债权人和被告之间的债权债务关系成立。其他债权人将债权转让的行为，符合法律规定，本院予以认可。因被告未能按时归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告称借据是在胁迫下书写以及本金远没有500，000元，但是被告即没有证据证明，也没有在受到胁迫以后采取报警等方式以印证的证据，故本院不予采信。被告称还归还过除原告认可的22，000之外的钱款，因未提供依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦敏华、凌朝粮应于本判决生效之日起十日内归还原告张小全借款本金人民币478，000元；
二、被告秦敏华、凌朝粮应于本判决生效之日起十日内支付原告张小全借款本金人民币478，000元的逾期利息，总计人民币4，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8875元，减半收取人民币4437.50元，由被告秦敏华、凌朝粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。