黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2260号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人：王立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于英贤，女，1941年8月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:林长宇（于英贤之子），男，1972年5月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：周显力，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业。
上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）因与被上诉人于英贤、周显力机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险绥化支公司上诉请求：请求二审改判上诉人不承担被上诉人营养费6000元、鉴定费1050元、诉讼费468元。事实和理由：1.根据交强险条款规定，医疗费10000元限额包括营养费，但一审判决上诉人在承担于英贤医疗费10000元之外，又判决上诉人承担赔偿营养费6000元，显然属于违法。2.根据交强险条款规定，交强险不负责赔偿鉴定费、诉讼费。
被上诉人于英贤辩称，本案鉴定费为处理本起交通事故的直接经济损失，诉讼费是一审被告方不予赔偿所产生的费用，一审判决正确。
被上诉人周显力辩称，一审判决合理正确。
一审原告于英贤向一审法院起诉请求：1、判令被告周显力向原告于英贤赔偿精神损害赔偿金5000元、护理费8640元、伤残赔偿金13565元、交通费1068元、医药诊疗费10279元、营养费6000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2100元、病案复印费61元，合计49413元，被告阳光保险绥化支公司在第三者强制险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告周显力、阳光保险绥化支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日，被告周显力驾驶黑EXXX**号丰田吉普车沿大庆市萨尔图区经二街由南向北行至经二街育才路路口处左转弯时，将在人行道内由北向南过路的原告于英贤撞伤。此起事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告周显力承担此起事故的全部责任，原告于英贤无责任。原告于英贤所受伤害经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、护理期60日、营养期60日。除被告周显力先行垫付的医疗费及护理费外，原告于英贤共花费伙食补助费2700元、医药费及复查费10275元、复印费61元、鉴定费2100元、护理费8640元、营养费6000元。事故发生时，黑EXXX**号丰田吉普车投保被告阳光保险绥化支公司交强险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告周显力驾驶车辆将原告于英贤撞伤造成伤残，且被告周显力对事故负全部责任，经鉴定，原告于英贤所受伤害构成拾级伤残，护理期、营养期均为60天，故本院对原告于英贤要求被告周显力支付伤残赔偿金13565元、医药诊疗费10275元、病例复印费61元的诉讼请求予以支持；原告于英贤因交通事故身体健康受到伤害，同时造成了精神损害，故本院对原告于英贤要求被告周显力支付精神损害赔偿5000元的诉讼请求，本院酌情予以部分支持2000元；原告于英贤出院证载明“患者住院期间陪护贰人，建议出院后壹人陪护”，故本院对原告于英贤要求被告周显力支付护理费8640元的诉讼请求予以支持[黑龙江省2015年居民服务和其他服务业50275元/年的标准÷365天×（27天×2人＋60天）]；对于原告于英贤要求被告周显力支付营养费6000元、伙食补助费2700元的诉讼请求，被告在答辩及质证意见中并未提出异议，故本院予以支持。原告于英贤主张交通费1068元过高，本院按照乘坐公共交通工具的费用计算住院27天产生的交通费108元予以部分支持。事故车辆在被告阳光保险绥化支公司处投保交强险，故被告阳光保险绥化支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告于英贤所受损失。因原告于英贤曾于本案诉讼前向被告周显力、阳光保险绥化支公司索赔未果，原告于英贤所做司法鉴定是其为维护其合法权益支出的必要费用，故本案鉴定费2100元及诉讼费用应由被告周显力、阳光保险绥化支公司共同负担。判决：一、被告阳光保险绥化支公司于本判决生效后在交强险责任限额内立即给付原告于英贤残疾赔偿金13565元、护理费8640元、交通费108元、精神损害抚慰金2000元、营养费6000元、医药诊疗费10000元，共计40313元；二、被告周显力于本判决生效后一次性赔偿原告于英贤医药诊疗费275元、病例复印费61元、伙食补助费2700元，共计3036元；三、鉴定费2100元由被告周显力、阳光保险绥化支公司共同承担；四、驳回原告于英贤的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点为阳光保险绥化支公司是否应承担营养费、鉴定费和诉讼费。关于营养费部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，一审法院在医疗费限额内判决一审被告阳光保险绥化支公司承担一审原告于英贤医药诊疗费10000元，还判决该公司承担于英贤营养费6000元确属不当，该营养费6000元依法应由本案的侵权人周显力承担。关于鉴定费部分，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述法律规定，本案鉴定费是为了查明和确定保险标的损失程度，而委托相关部门进行技术鉴定分析所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人阳光保险绥化支公司承担。关于诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。即当事人双方可以在保险合同中约定对第三者提起的诉讼案件的诉讼费的负担，未约定的由保险人负担。本案中，阳光保险绥化支公司未提保险合同证明对第三者提起诉讼案件的诉讼费用承担进行约定，因此该案的诉讼费应由上诉人阳光保险绥化支公司与被上诉人周显力共同承担。
综上所述，上诉人阳光保险绥化支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
维持大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2206号民事判决第三项、第四项。
变更大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2206号民事判决第一项为：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔付于英贤残疾赔偿金13565元、护理费8640元、交通费108元、精神损害抚慰金2000元、医药诊疗费1万元，共计34313元。
变更大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2206号民事判决第二项为：周显力于本判决生效后十日内一次性赔付于英贤医药诊疗费275元、病例复印费61元、伙食补助费2700元、营养费6000元，共计9036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1035元，由于英贤负担100元，由周显力、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司共同负担936元；二审案件受理费50元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘建兴