广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初250号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人玉福觅，男，1964年6月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学，农民，住田东县。被告人玉福觅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被田东县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人玉福觅犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人玉福觅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年9月11日，被告人玉福觅以出售玉镯的名义在广西田东县平马镇外贸局门口附近骗取被害人黄某1人民币420元。
2、2013年11月至2014年2月27日期间，被告人玉福觅以投资“玉镯”要购买指标为名，骗取了被害人梁某13150元、被害人梁某22350元人氏币。
3、2016年3月18日，被告人玉福觅以“黄世进”名字与被害人周某接触，后借口进行古币交易，在广西田东县平马镇广场路祥和大酒店内提出要“定金”后逃逸，以此骗取被害人周某人民币10000元。
4、2016年3月20日上午9时许，被告人玉福觅在田东县作登瑶族乡登高村登高街电站桥头附近以古币交易为由骗取被害人黄某210000元人民币。破案后，公安机关从被告人玉福觅处已追回涉案的10000元并退还给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人玉福觅以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人玉福觅对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其只是实施了起诉书指控的第四起犯罪，其他几起都没有实施。
经审理查明：
2016年3月20日上午9时许，被告人玉福觅在田东县作登瑶族乡登高村登高街电站桥头附近以古币交易为由骗取被害人黄某210000元人民币。破案后，公安机关从被告人玉福觅处已追回涉案的10000元并退还给失主。
另查明，被告人玉福觅于2016年3月24日被抓获，当日被公安机关取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某2的报案陈述：2015年11月份时，田阳县五村的农某突然打电话给其说有个朋友叫“玉福览”的，有一批古币，叫其帮联系是否有人收购。后其朋友宋历伟说收购这东西，其就于春节的前几天从南宁来到田东与“玉福览”谈古币交易的事，后因押金问题没有谈妥，其就先回南宁了。后农某又打电话给其说他到过“玉福览”的家三次，没什么问题，可以和他交易。于是其过了几天后又来到田东商量古币交易的事，这次“玉福览”称要做点法事超度一下古币的“鬼”才能出货，并向其要了400元做超度，并叫其先回去等待。2016年3月初时，“玉福览”打电话和其说随时可以出货，于是其又于3月15日又来到田东找“玉福览”协商，但因为押金的事还是没谈成。3月18日，宋历伟派了两个人来协助其谈生意，后大家商量后决定，只要“玉福览”写收据就可以给押金，和“玉福览”说后，他也同意了，不过他说要到作登乡街上交易。20日上午10时许，其与农某在作登乡街上电站附近的桥头那里见到了“玉福览”，并拿出事先写好的收据给他，他就在收据上签上“韦材正”的名字，其就将10000元现金交给了他，拿好钱后，他就说他回去把古币拉出来，叫其与农某在这里等他。但一直到下午三点钟都没见他回来。打电话给他，他接后说看货的奶奶不在，没有钥匙，只能等到第二天，并说明天9点准时把货拉到田东给其。但第二天，其电话给“玉福览”，他都是关机，其才意识到被骗了，然后其就来报案了。2、证人农某的证言：其在五、六年前认识了“玉福览”，他说他家里有很多旧币、古币、古董，叫其帮介绍有钱的买家给他认识，其一直都没把这事放在心上。后来其通过的战友认识了黄某2，并和黄某2说了古币的事，不久后黄某2就从南宁来找“玉福览”谈古币交易的事，第一次没谈成，第二次是在过完春节后的一天，那次也没谈成。直到2016年3月19日，“玉福览”就跟其说，他和黄某2谈好了，要其跟黄某2拿钱后一人到作登拿给他，但其不答应，3月20日早上，其陪黄某2到作登街上市场桥头跟“玉福览”碰面。见面后，黄某2给了“玉福览”10000元现金，并叫他在一张字条上签字。“玉福览”拿了钱后就说回家拿货，结果一去就不回来了。打电话给他，他说看货的奶奶不在，要等到第二天才能拿货，但第二天早上，黄某2与其打电话给“玉福览”，他也没接，后来他还关机了。后来，黄某2就去报案了。而到了2016月3月25日早上8时43分时，“玉福览”因为案发还通过“李姐”手机来威胁过他。3、抓捕经过：证实公安机关接到被害人黄某2报案后，经组织抓捕于2016年3月24日在被告人玉福觅家中将其抓获。
4、搜查笔录、扣押清单：公安机关依法对被告人玉福觅住所进行了搜查，查获现金11900元、面值为1元的民国纸币228张、面值为5000万元民国纸币2张、面值为100元外国纸币1张、面值为500元的外国纸币2张、面值为50元的民国纸币1张、面值为200元外国纸币2张、面值为100元的民国纸币1张、面值为2000元的民国纸币100张，银行卡3张，公安机关依法扣押了查获的纸币、银行卡及10000元现金。
5、发还清单：公安机关已将被告人玉福觅骗取的10000元现金发还给被害人黄某2。
6、收条：证实被告人玉福觅收到被害人黄某2的10000元押金后以“韦材正”的假名出具了收条。
7、指认照片：证明被告人玉福觅对作案用的“古币”和骗取得的现金进行了指认。
8、辨认笔录：证实被告人玉福觅与被害人黄某2及证人农某均能准确辨认出对方。
9、户籍证明：证明相关当事人身份情况。
10、被告人玉福觅的供述与辩解：2015年时其在田东县城大榕树下以15元人民币的价格收到了三张民国的古币，后其问一个叫“李姐”的捡垃圾的妇女，有没有认识收这种钱币的人，后来就有个姓农的人即“农叔”打电话给其了解钱币的事，其就骗他说有十万张古币，叫他找人来收购。后来那人就介绍了一个南宁的“黄叔”来和其谈买古币的事。其就从家里拿了那三张古币去给“黄叔”看，并说自己还有三万张。“黄叔”就说他全部都要，两人就谈妥了每张五元钱的收购价格，但当晚没有完成交易。2016年3月19日，“黄叔”打电话来说他拿钱来了，叫其出来交易，但其当天并没有去找他。第二天，其就叫“黄叔”到作登街上找其。3月20日8时许，“黄叔”和“农叔”就到了作登街上找到其，闲聊几句后，“黄叔”就拿了10000元押金给其，后其就在“黄叔”写好一张收据上签上了“韦材正”的假名字，并交给了他。拿到钱后，其就骗“黄叔”说去拿古币，后就找了个拉客的摩托车将其拉回了到平马镇合恒村那恒屯的家中，并将手机关机了。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玉福觅目无国法，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的前三起犯罪，因本案现有证据不够充分，事实不清，故本院不予采纳。故对于被告人玉福觅提出只实施了第四起犯罪的辩解意见，基于同样理由及查明的事实，本院予以采纳。鉴于被告人玉福觅对查明的犯罪事实认罪态度较好，能够供述相关罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产不受侵犯。现根据被告人玉福觅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人玉福觅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 谭彩艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何韦婕