云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1737号
原告余玉莲，女，1968年2月4日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人（未出庭）。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告张绍勇，男，1963年6月15日生，汉族，居民，初中文化，云南省师宗县人（未出庭）。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐祥稳，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人（系徐天红之父）。
被告李彩和，女，1968年5月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（系徐天红之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告余玉莲与被告张绍勇、徐祥稳、李彩和、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余玉莲的委托代理人吕典华、被告张绍勇的委托代理人朱磊、被告徐祥稳、李彩和、被告财产保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告搭乘被告张绍勇驾驶的云D98X**号车从曲靖驶往师宗方向，在曲陆高速公路K3＋850m处时与从云D5XX**号车下车并在行车道内观望的徐天红相撞后，又连续与云D5XX**号相撞，造成徐天红当场死亡，云D98X**号车上乘客余玉莲受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，张绍勇承担此事故的同等责任，徐天红承担此事故的同等责任，余玉莲不承担此事故责任。被告徐天红驾驶的云D5XX**号车属被告徐祥稳所有，在财产保险公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险。原告伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、腹部闭合伤；2、空肠破裂并弥漫性腹膜炎等病情。2015年3月24日，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残。综上，为维护原告的合法权益，现诉请四被告赔偿医疗费46248.37元、残疾赔偿金48598元、误工费8532元、住院伙食补助费3200元、护理费5056元、营养费684元、鉴定费700元。
被告徐祥稳、李彩和辩称，发生交通事故是事实，但对事故认定书的责任划分有意见，另外，对原告的住院时间也有意见，不可能住院期间还能开车。
被告财产保险辩称，对交通事故、责任划分、损害后果和保险关系无意见，财产保险公司愿意在保险赔付范围内承担赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
2、《病情证明》和《出院通知书》各两份，用以证实原告的伤情和住院天数；
3、住院费收据2份、门诊费收据12份、处方笺4份、惠滇药房收据1份、交通医院门诊费收据1份，用以证实支付的医疗费；
4、营养费通知单和营养伙食结算费收据各1张，用以证实支付的营养费；
5、《司法鉴定意见书》1份，用以证实原告的伤残等级；
6、鉴定费发票1份，用以证实支付的鉴定费。
经质证，被告徐祥稳、李彩和对原告提交的第1组证据《交通事故责任认定书》的责任划分有意见，对其它证据均无意见。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的第3组证据中的处方笺有意见，证据形式不合法，对其它证据均无意见。
经质证，被告张绍勇同意被告财产保险公司意见。
本院认为，原告提供的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告徐祥稳、李彩和、财产保险公司未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
属被告徐祥稳所有的云D5XX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为300000元。2014年12月6日，原告搭乘被告张绍勇驾驶云D98X**号车从曲靖驶往师宗方向，在曲陆高速公路K3＋850m处时与从云D5XX**号车下车并在行车道内观望的徐天红相撞后，又连续与云D5XX**号相撞，造成徐天红当场死亡，云D98X**号车上乘客余玉莲受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，张绍勇承担此事故的同等责任，徐天红承担此事故的同等责任，余玉莲不承担此事故责任。原告伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗32天，用去医疗费46248.37元，由原告自行支付。原告的伤情经医院诊断为：1、腹部闭合伤；2、空肠破裂并弥漫性腹膜炎等病情。2015年3月24日，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残，用去鉴定费700元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算，原告居住在城市，其涉及的费用按城镇标准计算，其余各项费用按法律规定计算。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费46248.37元、2.住院伙食补助费100元／天×32天=3200元、3.误工费108天×79元／天=8532元、4.护理费79元／天×32天=2528元、5.残疾赔偿金24299元／年×20年×10%=48598元、6.营养费684元、7.鉴定费700元，以上共计110490.37元。上述1、2项合计49448.37元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述3、4、5、6项，合计60342元，超出交强险医疗费项下的损失在交强险伤残限额项下赔付60342元。鉴定费和超出交强险部分的损失40148.37元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付40148.37元的50%即20074.19元，被告张绍勇承担50%的责任即20074.19元。被告财产保险公司和被告张绍勇的赔付已足以赔偿原告的损失，被告徐祥稳、李彩和不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔付原告余玉莲医疗等费用70342（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任限额内赔付原告余玉莲医疗等费用20074.19元。（于本判决生效后15日内履行）。
三、由被告张绍勇赔偿原告余玉莲医疗等费用20074.19元（于本判决生效后15日内履行）。
四、被告徐祥稳、李彩和在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王正义