包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）包铁商初字第16号
原告包头市物资有限责任公司（简称物资公司）。
法定代表人武学良，物资公司董事长。
委托代理人杜永峰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司（简称伊东公司）。
法定代表人冯德富，伊东公司总经理。
委托代理人卜美胜，伊东公司计财部部长。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告物资公司与被告伊东公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永峰、被告委托代理人卜美胜、温志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，2007年11月26日，原告和内蒙古呼铁投资发展中心（简称投资中心）、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、包头如意古城湾国际物流有限责任公司共同签订了《内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司发起人协议书》，协议明确了各自的参股方式，持股比例、利润分配等内容，在此基础上成立伊东公司。公司正常运转后，逐年显现一定的税后盈余。2012年11月30日，原告依协议提出有偿转让所持伊东公司17%的股份，由股东之一的投资中心全部购入，经公司董事会决议与投资中心签订了《股权转让协议书》并履行完毕。原告即退出被告的股东地位。依据《股权转让协议书》及2012年11月30日股东大会和2012年四季度报表，被告伊东公司应付原告2011年以前年度的盈余6554762.33元的红利；还应付原告2012年度股权转让前盈余2373436.65元，合计8928198.98元。经原告多次催要，被告拒付。本案在审理过程中，原告于2014年12月提出变更诉讼请求，将起诉标的额变为41万元。
被告伊东公司辩称，公司于2012年6月向原告分配股利170万元。股份转让协议生效后，原告相应的权利、义务即终止。原告诉请应分配和可分配盈利没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告物资公司为支持其诉求向本院提交了下列证据：1、《股权转让协议书》。证明股权转让前的可分配和未分配的利润原告有受益权。2、《内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司二〇一二年股东大会决议》。证明股东大会对原告主张权利的确认。3、《内蒙古呼铁伊东储运有限公司二〇一二年第三次股东大会决议》。证明2012年11月30日原告转让17%股权的事实股东大会已确认。4、被告2012年四季度《会计报表》。证明被告实际应付原告红利8928198.98元。
被告伊东公司对原告物资公司所出示证据的质证意见：证据1、真实性认可，证明的问题不认可。证据2、3、不认可。只有原告签章，不能作为有效证据提供。证据4、认可。会计报表数据没错，但计算利润错误。
本院的认证的意见：原告物资公司向本院出示的4份证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。
被告伊东公司为抗辩原告诉求向本院提交了下列证据：1、发起人协议书。证明公司产生利润全部用于偿还借款及扩大再生产。2、2012年4月股东大会决议及2011年度利润分配方案。证明截止到2011年6月公司偿还欠款、股东借款本息并借用周转金1000万元用于股东分红。3、中行付款凭证及原告收据各一份。证明公司1000万元分红，物资公司分得170万元。4、银行付款凭证三份。证明公司分三次支付丙方股东实物价款30.91万元。5、银行付款凭证及收据各四份。证明公司分四次支付物资公司入股土地差价440万元。6、2013年8月公司向银行还款凭证。证明公司偿还银行贷款1960万元及利息94.6680万元，没有可分配利润。7、协议书两份、转账凭证两份、发票三份。证明公司偿还乙方股东借款7364.24万元。8、2010年12月工程审核报告。证明公司利润1577.6255万元用于固定资产投资。9、支付工程款明细表。证明公司建设投资18922.44万元；已支付16767.94万元，尚欠2154.5万元。10、2012年10月23日资产评估报告书摘要。证明公司净资产21992.63万元，物资公司股资从1020万元增资到3700万元，增资3.6倍，是公司利润转化为净资产的结果。
原告物资公司对被告伊东公司出示证据的质证意见：证据1、认可无异议。证据2、不认可。利润分配方案没有股东签字，文件拼凑不真实。证据3、认可，分到部分红利170万元。证据4、不知付的何款。证据5、证明的不是特定款，是往来借款。证据6、7、不认可。证据8认可。应用利润10%用于扩大再生产。证据9、不质证，与本案无关。证据10、不认可。怎能用增加股资折抵应分红利。
本院的认证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及证据2中股东大会决议与本案有关联性，予以采信。证据2中的2011年度利润分配方案没有股东签字且原告予以否认，本院不予采信。
本院采信的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。
根据原、被当庭出示的证据及庭审调查，本案事实是：2007年11月26日，内蒙古呼铁投资发展中心、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、包头如意古城湾国际物流有限责任公司、包头市物资集团有限责任公司四单位共同发起设立内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司并签订了发起人协议书。协议书约定物资公司以位于包头市东河区河东镇上古城湾村200亩土地使用权出资入股，按1020万元作价出资，折合股份1020万股，持股比例17%；土地使用权出资评估价和认购股份出资额之间的差价647万元，股份公司运营产生利润后按其差价逐步给予现金偿还。2008年2月4日，原告物资公司依约与被告伊东公司签订了《土地使用权入股协议》，将200亩国有土地使用权入股伊东公司。2012年6月原告物资公司分得股利170万元。2011年3月31日原告物资公司提请股东大会同意其转让所持伊东股份17%股权。2012年4月26日伊东公司召开股东大会并形成决议，同意原告物资公司转让所持伊东公司17%的股权，同时认同包头市物资集团有限公司更名为包头市物资有限责任公司。2012年11月30日，原告物资公司与投资中心签订了《股权转让协议书》。协议约定物资公司以3700万元将其所持伊东公司17%的股份转让投资公司，并约定协议生效前，实现的可分配利润及未分配利润受益权及相关权利义务由物资公司享有和承担；协议生效后，实现的可分配利润及未分配利润受益权及相关的权利义务由投资中心享有和承担。2013年临时股东大会决议对上述内容作了进一步确认。另被告伊东公司在股权评估报告中，对其基准日至股权转让生效之日（即2012年7月1日至2012年11月30日）期间产生的利润进行了评估，原告此期间应分股利41万元。
本院认为，原告物资公司自股权转让后已不具备股东资格，其向伊东公司主张给付红利的请求与事实不符，无法律依据，其变更诉讼标的额为41万元红利，被告伊东公司予以认可，对其变更后诉求，本院予以支持。被告伊东公司辩称转让协议生效后，原告的股东权利义务即终止，其向我方主张分配股利，无事实和法律依据的辩解，本院予以采纳；其辩称已无股利可分配和此诉已过诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告伊东公司于2014年12月30日前给付原告物资公司股利41万元。
二、本案诉讼费7900元由原告物资公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判长 杨建梁
审判员 王先勤
审判员 闫 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 鑫
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十五条：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。