北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06156号
原告李显岐，男，1938年10月1日出生。
委托代理人李瑞峰，男，北京市房山区窦店卫生院副院长，系李显岐之子。
原告杜欣然，女，1985年11月26日出生。
原告兼原告杜欣然委托代理人杜欣欣，女，1983年5月9日出生。
被告岳彩峰，男，1971年5月9日出生。
委托代理人洪月云，女，系被告岳彩峰之妻。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李显岐、杜欣欣、杜欣然与被告岳彩峰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜欣欣、原告杜欣然、原告李显岐委托代理人李瑞丰，被告岳彩峰委托代理人洪月云到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显岐、杜欣欣、杜欣然诉称：2013年12月27日20时20分，岳彩峰驾驶“松花江”牌小型普通客车（车号：京PC5M**）由西向东行至北京市房山区城关街道房山看守所西侧路时，适有行人高XX、王XX由东向西步行、小型普通客车前部将高振XX、王XX撞出，造成高振亭死亡、王秀敏受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门认定，岳彩峰负事故全部责任，高XX、王XX为无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因无法就赔偿事宜协商一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费580元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费5223元、交通费2000元、鉴定费4500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告岳彩峰辩称：我方为原告垫付了现金20000元，现在没有能力赔偿原告损失。
被告保险公司未到庭应诉，其书面辩称：涉案的京PC5M**号车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。因被告岳彩峰在事故发生时已达到醉酒状态，故我公司仅对急救费用承担垫付责任。若法院判决我公司承担赔偿责任，则我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且我公司有权向致害人岳彩峰追偿。对于医疗费，根据原告提供的急救费票据，我公司认可。死亡赔偿金，我公司不同意按照北京市城镇标准计算。丧葬费，需原告提供火化证明，我公司要求按照北京市2012年职工平均工资标准计算。误工费，我公司仅认可基本工资及岗位工资两部分，绩效工资属于预期收入而非实际收入，我公司不认可。另外，我公司要求杜欣欣、杜欣然提供误工扣款证明以确认实际误工期间及扣款具体金额。交通费，我公司要求原告方提供自事故发生之日起至高振亭火化完毕之日止发生的交通费。鉴定费不属于交强险赔付范围。精神损害抚慰金过高。另外，我公司不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月27日20时20分，岳彩峰驾驶“松花江”牌小型普通客车（车号：京PC5M**）由西向东行至北京市房山区城关街道房山看守所西侧路时，适有行人高XX、王XX由东向西步行，小型普通客车前部将高XX、王XX撞出，造成高XX死亡，王XX受伤，车辆损坏。事故发生后，岳彩峰将肇事车移动。
此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队道路交通事故认定书认定，高XX符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克死亡，岳彩峰饮酒后驾驶制动、灯光不合格的机动车驶入行人通行范围且超速行驶发生交通事故，事故发生后岳彩峰将肇事车移动，确定岳彩峰为全部责任，高XX、王XX为无责任。事故发生后，高XX经北京市红十字会急诊抢救中心急救，并于当日死亡。原告垫付急救费用580元、鉴定费4500元。
另查，涉案的京PC5M**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（有责赔偿限额122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
再查，高XX为农业家庭户。高XX与李显岐于2001年11月22日登记结婚。高XX生前生育有二女，分别为杜欣欣、杜欣然。
案件审理过程中，原告方认可交通事故发生后，岳彩峰给付了原告方现金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急救费发票、火化证明、死亡医学证明、尸体检验报告、鉴定费发票、结婚证、保险单、户籍证明等证据在案证实。上述证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，岳彩峰与高XX发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出岳彩峰负全部责任、高振亭无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。京PC5M**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的合理损失，应当由直接侵权人岳彩峰承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此，本院认为，保险公司依据前述法律规定，有权在向交通事故的受害方赔偿保险金后，向侵权人进行追偿。
关于原告方的诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费，于法有据，本院予以认可。二、死亡赔偿金，本院根据原告户籍性质，按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算确定。三、丧葬费损失，本院根据2012年城镇职工平均工资标准计算确认。四、误工费损失，本院根据原告处理丧葬事宜必要之时间，根据原告年龄、劳动能力、处理丧葬事宜必要人数，酌情予以认定。五、交通费损失，原告虽未提供相关证据予以证明，但处理丧葬事宜确需支出必要之交通费用，本院根据本案事实酌情认定。六、精神损害抚慰金一项，根据本案事实酌情判定。七、鉴定费，有鉴定费票据在案证实，故本院对此予以确认。经本院核算，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费580元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元、交通费2000元、鉴定费4500元。被告岳彩峰给付原告方之20000元现金，本院在原告合理损失中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李显岐、杜欣欣、杜欣然医疗费五百八十元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元，以上合计人民币十一万零五百八十元。
二、被告岳彩峰于本判决生效后十日内赔偿原告李显岐、杜欣欣、杜欣然死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币三十二万九千五百七十八元五角。
三、驳回原告李显岐、杜欣欣、杜欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零二元，由被告岳彩峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝婷