wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00412号
原告储某某。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告薛某。
被告王某某。
委托代理人夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
原告储某某与被告薛某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某某的委托代理人潘志远，被告王某某的委托代理人夏锡宏到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原告与两被告系熟人关系。2014年11月29日，被告薛某因资金紧张，主动提出向原告借款，原告碍于熟人情面难却，借给被告薛某20000元，由被告王某某提供了连带担保。然借款到期后，两被告未能还款。故原告储某某诉至本院，要求被告薛某偿还借款20000元及逾期付款利息（自2014年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算），被告王某某对被告薛某的上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费由两被告负担。
被告薛某未答辩。
被告王某某辩称：1、保证人王某某为债务人薛某担保是事实，有借条为证。借条上虽约定借款20000元，原告打给薛某的借款也是20000元，但当时在农业银行薛某当场取出了4000元交给了原告，故实际借款应该是16000元。被告薛某虽然没有到庭，但这个事实原、被告都清楚。2、原告起诉以后，被告王某某夫妇找到原告，将原告夫妇叫到被告薛某家里，被告薛某的爷爷、奶奶承诺年底前还20000元给原告，原告亦表示不再要求被告王某某承担担保责任。3、原告要求被告王某某承担逾期还款违约金，借条上并没有约定，被告王某某作为担保人不应承担。4、综上，20000元债务应该由被告薛某承担。
经审理查明：被告薛某经朋友介绍，于2014年11月29日向原告借款20000元，并由其作为借款人、被告王某某作为担保人，向原告出具借条一份，载明“今借到储某某人民币贰万元整（20000.00）汇入薛某6228480429029525475农行借款人：薛某（捺指印）借款日期：2014年11月29日还款日期：2014年12月29日身份证号码：××手机号码：158××××2609担保人：王某某（捺指印）××1536637****”。当日，原告自中国农业银行分三次合计汇款20000元入被告薛某指定的农行账户。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告薛某偿还借款20000元及逾期付款利息（自2014年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算），被告王某某对被告薛某的上述债务承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行转账凭证三份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛某因资金需要，向原告借款，并向原告出具借条，原告亦给付了被告薛某借款，均系双方当事人的真实意思表示，原告与被告薛某之间民间借贷关系成立且生效，借款金额20000元。双方约定了还款期限为2014年12月29日，被告薛某未能按约还款，原告要求被告薛某归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原告另要求被告薛某自2014年12月30日起至实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率标准给付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王某某自愿为被告薛某的借款担保，未明确约定担保方式，依法应认定被告王某某提供的保证方式为连带责任担保。被告王某某承担上述担保责任后，可依法向被告薛某追偿。被告王某某抗辩借款当日被告薛某取款4000元给付原告，实际借款只有16000元，未提供证据证明，本院不予采纳。其另抗辩原告曾表示不要求其承担担保责任，亦未提供证据证明，原告亦予以否认，故对该抗辩，本院亦不予采纳。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内向原告储某某支付借款本金20000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
若被告薛某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某对被告薛某的上述债务承担连带履行责任。
三、被告王某某履行担保义务后，有权依照本判决书直接向被告薛某追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某负担（已由原告储某某代垫，被告薛某在履行上述义务时将此款一并给付原告储某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第479号
原告张兵。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告吴凯。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
原告张兵与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人薛志平、被告吴凯及其委托代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年10月8日，被告向原告购买铝合金材料，当时被告资金不足，于是为原告出具欠条，并承诺10天内将欠款64000元汇至原告卡上，但被告一直没有给付。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款64000元及同期贷款利息。
被告吴凯辩称，该未曾从原告处购买过铝合金材料，原告提供的欠条是被告给一个祁县晓义村做铝合金生意叫“张宾”的人出具的，而非原告张兵。
经审理查明，原告张兵在太原市做铝合金生意，2014年10月8日，被告吴凯曾在原告处购买铝型材，因资金不足，欠下原告货款人民币64000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠张宾64000元铝合金款，大写陆万肆千圆。十天之内打到卡上。”还款期限到期后，虽经原告多次向被告吴凯催要，被告总是以种种理由拖延，至今未付。为此原告诉至法院请求判令被告立即支付欠款人民币64000元及相应利息。
庭审中，被告的代理人在答辩时称被告吴凯与原告有过业务往来，但被告吴凯在到庭后却予以否认，并称原告持有的欠条是其给一个叫“张宾”的人出具的。为此，本院限被告吴凯在庭后三日内提供其所称“张宾”的基本身份情况，但被告至今未能提供。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告吴凯为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，据2014年10月8日被告吴凯为原告张兵出具的欠条，被告吴凯从原告处购买铝型材欠原告货款人民币64000元是事实，且不违反法律规定，本院予以确认，据此原告要求被告吴凯偿还欠款之请求于理于法有据，本院应予支持。对被告吴凯所提辩解意见，鉴于该的陈述与其代理人的陈述相互矛盾，且对其陈述该也未能提供任何证据予以证实，另其认可的欠条现又由原告所持有，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的欠款利息，鉴于双方事先未有约定，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效后十日内付清原告张兵欠款人民币64000元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢941号
申请执行人张萍萍，女，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尹成坤，男，1984年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人张萍萍与被执行人尹成坤人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萍萍于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费4996元、误工费1341元、交通费15元、案件受理费100元、公告费260元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00291号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢941号
申请执行人张萍萍，身份证号2311241986********，女，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新发小区**栋*单元***室。
被执行人尹成坤，身份证号2201831984********，男，1984年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡长太村长太河屯*组。
申请执行人张萍萍与被执行人尹成坤人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萍萍于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费4996元、误工费1341元、交通费15元、案件受理费100元、公告费260元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00291号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘秋月
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第423号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第317-1号
申请执行人杨军，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏立功，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3466号民事调解书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款440000元、案件受理费4100元、申请执行费6500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏立功有小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏立功所有的小型汽车一辆。
二、被执行人苏立功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年二月二十五日
书记员 干波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初344号
原告罗某。
被告姚某。
原告罗某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，原告以“双方当事人已自行协商解决”为由，于同年6月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
代理审判员 黄彩平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00094号原告姜某，农民。委托代理人刘金品，保康县龙坪法律服务所法律工作者。被告魏某，农民。本院在审理原告姜某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某负担。审判员姚琼涛二〇一五年九月九日书记员刘然
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1218号
申请执行人高密市玉泰海绵制品有限公司。
被执行人管日涛。
本院在执行高密市玉泰海绵制品有限公司与管日涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）高民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第66号
上诉人（原审被告）张勇，男。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜荣楠，男。
委托代理人王思桥，男。
上诉人张勇因与被上诉人杜荣楠合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3181号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，双方当事人与案外人高峰系朋友关系，2011年3月三人各出资93300元，合伙共同经营位于眉山车辆厂的网吧，因张勇的出资系向他人借款，杜荣楠与高峰同意，网吧盈利分红部分先用于张勇偿还该借款。在共同经营网吧期间，张勇负责管理网吧日常经营，设备采购及资金管理，杜荣楠负责收支做账，高峰负责核算账目。合伙第一年后，三合伙人未分红，张勇将合伙利润，用于偿还借款入伙的个人债务及其它个人开销，2013年4月19日三合伙人进行结算，从2011年3月至2013年3月网吧利润20余万元，双方与案外人高峰各分得70000元，扣除杜荣楠结婚时已预支12000元，杜荣楠实际分红58000元，张勇未向杜荣楠支付红利，于当日向杜荣楠出具欠条载明：从2011年3月至2013年3月共欠网吧分红资金欠杜荣楠58000元整。
原判认为，本案中，双方当事人及案外人高峰合伙经营网吧，在2013年4月19日已确认了合伙利润，并进行了利润分配。在扣除杜荣楠结婚时已预支12000元后，杜荣楠实际分红应得58000元，张勇未在红利分配时实际支付，而以个人名义向杜荣楠出具欠条，现杜荣楠要求张勇偿还所欠分红应得款58000元，符合法律规定，应予以支持；张勇以分红结算后亏损为由，要求再次结算，但因张勇已在分红前，用合伙利润偿还个人债务即已先行分走红利，据此，对张勇的该辩解意见应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条的规定，判决：被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告杜荣楠合伙分红款58000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由张勇负担。
张勇上诉称，原判认定事实不清。双方在2013年4月19日结算时，该分红70000元并不包含以下事项：一是2012年网吧购进一批硬件器材，价值7万元左右；二是2013年4月到2013年11月杜荣楠退伙期间的盈亏并未结算。高峰系合伙人之一，应当以第三人身份进入诉讼。该58000元欠款自己已经清偿完毕。请求二审法院撤销原判，改判驳回对方诉讼请求。
杜荣楠答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年双方当事人和案外人高峰合伙成立网吧后，该网吧的日常经营管理主要由张勇负责。2013年4月，双方和高峰对网吧的盈亏进行了结算，利润由张勇各向杜荣楠、高峰支付7万元。结算后，网吧由张勇继续经营管理。2013年年底，张勇收购了杜荣楠在网吧的股份，作价10万元，已支付完毕。
二审查明的其余事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书面证言、欠条等证据予以证实。
本院认为，双方当事人与高峰于2013年4月结算，结算后并分发红利，产生了本案的58000元的欠条。张勇主张在2012年还有7万元左右的购买硬件支出并未结算，因缺乏证据支持，本院不予支持。关于结算后至杜荣楠退出合伙期间的盈亏，合伙人并未进行结算，且2013年年底张勇以10万元价格收购杜荣楠股份，因此张勇所主张的该段期间内的盈亏结算与本案涉及到的58000元分红无关，张勇可另案提出主张。
根据本案双方当事人的诉讼主张，高峰与本案的判决结果无关，不承担本案中的权利义务，张勇申请追加张勇为第三人是为了查明相关事实，且原审中高峰已出庭作证。因此对于张勇申请追加高峰为第三人的诉讼请求，本院不予支持。
张勇主张，对于该58000元的欠款已经偿还完毕。张勇申请法院调查其银行账户的转账记录，本院认为该调查申请不属于法院调查取证的范畴，应当由张勇自行取证。现张勇并未提交其已经偿还完欠款的证据，且原审庭审中的证人证言也证实该款并未偿还，因此对于张勇该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1250元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 陈晓梅
审判员 王 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 刘玉如
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第161号
原告：许小京，女，1971年6月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会，住所地汕尾市区大马路直巷10号。
负责人：余经金。
原告许小京诉被告汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小京，被告汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会的负责人余经金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在2007年经新港街道党委、党组织安排作为聘用人员在海港社区工作，2008年3月、2011年3月连续两届被选为海港社区居民委员会委员成为社区干部。在社区本人主要负责社区调解工作，计划生育责任片五包工作，登记、发放计划生育药具。工作7年期间参加过全国人口普查、经济普查、幸福感调查，失业、就业、残疾人口登记，还负责每年农业、居民医疗保险工作，每逢大风大雨还要上门对危房逐户劝其撤离等。本人的工资待遇：2007年每月的工资500元，两年后升为600元，2012年再升为750元。工作7年之久，社区以没有收入为由，每年发放工资2至3个月，7年来本人被社区拖欠的工资约5万元多，每年社区都有上报拖欠干部工资的报表到街道办，街道办领导对这情况是清楚的。因社区书记兼主任余经金不作为，得过且过，导致常年拖欠工资，干部们只能靠外借生活费度日。2014年初街道办组织安排外单位1名人员到海港社区当干部，对本人不作任何安排，本人在跟街道办领导沟通与申辩无果的情况下，同意退出社区，要求社区结算付还本人被拖欠的工资，但社区书记余经金故意多次回避，甚至不上班、也不接听电话，并称自己已向党委辞职，不关他的事。本人无奈之下找街道办党委书记反映情况，街道书记又让我找余经金，相互推诿。本人为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决新港街道海港社区居民委员会付还拖欠工资款48706元，本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告每年再补1个月工资、7年共4300元。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审上，被告表示对居委会欠原告的工资款没有异议，居委会的干部是以党委的通知到居委工作，居委会是没有工资的，工资来源是从各个单位要求帮助的，平时没有单位帮助时，居委是没有工资的，没发工资的情况下，居委有记录欠工资情况，然后开具欠条。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原告的身份；2、汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会《证明》，证明被告拖欠原告的工资款；3、汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会《证明》，证明原告于2007年4月至2014年3月在新港街道海港社区工作；4、当选证书，证明原告被选为新港街道海港社区委员。经质证，被告对原告的证据无异议。上述证据，双方均无异议，予以确认。
经审理查明，原告许小京于2007年4月至2014年3月在被告汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会工作，2014年4月16日，被告出具了“许小京同志于2007年4月至2014年3月在海港社区工作，拖欠工资48706元”的证明给原告存执。后原告向被告催讨上述拖欠的工资款，被告没有付还。原告于2014年5月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案经调解，双方当事人无法达成协议。
本院认为，被告拖欠原告工资款48706元的事实，有被告出具的《证明》为据，双方均无异议，予以认定。被告拖欠的工资款经原告催讨，没有付还，违反了“债务应当清偿”的法律规定，应承担付还拖欠工资款的民事责任。原告要求被告每年再补1个月工资、7年共4300元，其请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会应于本判决生效之日起六十日内付还原告许小京的工资款人民币48706元。
二、驳回原告许小京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125.15元，由原告许小京负担107.49元，被告汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会负担1017.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 陈贵文
审判员 彭卫强
二〇一四年十一月十日
书记员 颜卫东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第160号
申请执行人杨云，男，回族，1974年9月9日出生。
被执行人马进云，男，回族，1968年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，申请执行的内容为：被执行人马进云向申请人杨云支付欠款15000元、案件受理费87.5元并承担执行费126元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马进云的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵国志
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初79号
原告顾秀臣，农民。
被告宋国田，约40岁，农民。
本院在审理原告顾秀臣与被告宋国田买卖合同纠纷一案中，原告顾秀臣以“双方已自行和解”为由，于2016年3月14日向本院提出撤回对被告宋国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀臣撤回对被告宋国田的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾秀臣负担。
审判员 何立靖
二〇一六年三月十四日
书记员 李天怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第704号
上诉人（原审原告）赵炎群，男，1953年11月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住昆明市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人刘卫高，董事长。
特别授权委托代理人郑成，男，汉族，1991年4月8日出生，住云南省昭通市镇雄县以勒镇以勒村民委员会花园路81号，系公司法务，公民身份号码：×××。
特别授权委托代理人徐帅，男，汉族，1990年9月16日出生，住云南省玉溪市红塔区研和镇研和村委会古城159号，系公司法务，公民身份号码：×××。
上诉人赵炎群因与被上诉人云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2010年10月，原、被告协商一致，签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，即原告购买被告开发螺蛳湾一期26幢101号仓储用房。原告按合同约定及时付清全款及各种费用，被告也按约交付房屋，原告于2013年10月11日交纳了该房屋的《土地证》的工本费。被告已为原告代办了房屋产权证。原告以被告未代办土地使用权证起诉至法院，要求被告发放土地证，并赔偿违约金。请求法院判令：1、由被告在一个月内发放《国有土地使用证》；2、由被告赔偿因未发放《国有土地使用证》的违约金65898元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理后认为：根据昆明市国土资源局调取的函件，说明本案涉及的土地证使用权类型为出让，用途为仓储用地。我市个人已购住房的土地使用登记仅对住宅用途的土地使用权；对于非住宅（工业、商业等）的土地使用权应依法办理转让手续。本案中登记在被告名下的土地证号为昆国用（2009）第006**号的土地，使用权类型为出让，用途为仓储用地，属于非住宅用地性质，应当依法办理转让手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，原告赵炎群的诉讼请求，依法不予支持。对于违约金，原告起诉按照合同总价款的20%是基于双方约定解除合同的情况下，因双方并未针对土地证办理约定过违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告赵炎群的诉讼请求。案件受理费1447元，由原告赵炎群承担。
一审宣判后，赵炎群不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人2010年10月10日签订的是《商品房购销合同》，所以商品房必须是有土地证和房产证，二者缺一不可，只有其中任一样，均不能成为商品房。2010年10月10日合同�订后，上诉人就依约一次性付给了被上诉人购房款等所有费用329494元，并于2013年10月11日交纳了土地证工本费。但被上诉人至今未给上诉人办好《国有土地使用证》。上诉人交了全款，得不到全产权，给交易的房产带来贬值等极其不利的影响。原判决认为针对土地证办理未约定过违约金错误。按双方签订的补充协议约定，被上诉人基于其开发商自身的强势地位规定购房者违约要给开发商20%的违约金，故开发商违约就该承担责任。即使二审法院认为，合同没有约定开发商违约承担的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行同期贷款收取…及其他有关规定，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买�人可请求出卖人承担责任的规定，上诉人的请求于法有据。请二审法院查清本案事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中豪公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。同时，就上诉人的上诉理由被上诉人认为，一是双方对办理土地证没有约定，二是上诉人没有出具委托书给被上诉人，故上诉人要求被上诉人承担违约金没有依据。关于办理土地证的事情，双方补办完相关手续后，被上诉人可以为上诉人办理。
二审中，经询问，上诉人与被上诉人对一审判决的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本案的争议焦点是：被上诉人中豪公司是否负有立即将涉案房产名下的《国有土地使用证》办好交付上诉人并承担因迟延交付的违约责任？
本院�为：从双方合同约定看，上诉人与被上人对办理涉案房权证有明确约定，但对办理土地证并无明确约定，虽然被上诉人收取了上诉人办理土地证的费用，以行为表示其代上诉人办理土地证，但该行为只产生被上诉人负有为上诉人代办土地证的义务，且至今上诉人还未将办理土地证的委托书交给被上诉人，即上诉人未尽到配合办证的义务。另从市土地局的回函看，涉案土地还需办理流转手续方可为个人办理土地使用证，即客观上涉案土地尚不具备为个人办理土地证的条件。综上，在双方没有明确约定，上诉人也没有尽到配合义务的情况下，上诉人要求被上诉人立即为其办理涉案土地使有证并承担违约责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二�九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1447元，由上诉人赵炎群承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈攀宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第820号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。1999年8月29日因非法使用假币被上海市公安局青浦分局拘留十五日；2002年5月8日因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2003年6月30日刑满释放；2012年12月13日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被上海市公安局青浦分局行政拘留十日。因本案于2014年3月28日被江苏省苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周仲生。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人陈某犯持有假币罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人陈某以人民币800元的价格从其老乡陈涛（另案处理）处购得总面额约人民币一万元的假币后，藏匿在本市吴兴区道场乡塘南村其租房内，后于2014年3月28日被民警查获，经清点均为目前市面流通的一百元面值，共94张，经中国人民银行苏州市中心支行鉴定，查获的94张百元纸币均为假币，面额计人民币9400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：辨认笔录及照片；刑事照相、扣押物品清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；假人民币没收收据；中国人民银行货币真伪鉴定书；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；被告人陈某的户籍资料；被告人陈某的供述及同案人陈涛、胡俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月六日
书记员 任潘晨
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第28号
上诉人（一审原告）陆朝阳。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人陆朝阳因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回陆朝阳的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陆朝阳的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给陆朝阳。
上诉人陆朝阳不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收陆朝阳的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收陆朝阳的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、陆朝阳收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，陆朝阳的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回陆朝阳的起诉并无不当，本院依法予以支持。陆朝阳上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陆朝阳预交的二审案件受理费50元，由本院退给陆朝阳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执14号
申请执行人张生远，农村居民。
被执行人张禄远，农村居民。
本院在执行申请执行人张生远与被执行人张禄远债权债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1380号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民再终字第40号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，汉族，1960年3月7日出生。
被申诉人（原审原告）：耿花狗，男，汉族，1951年7月14日出生。
委托代理人：李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
申诉人闫五根因与被申诉人耿花狗追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民三初字第37号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月7日作出（2015）安中民抗字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员贾云飞出庭履行职务。申诉人闫五根，被申诉人耿花狗及其委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告耿花狗于2008年3月10日向林州市人民法院起诉称，2001年4月份，被告找我去宁夏同心县工地干活，双方约定50元／日，包工另算。等工程结束后，被告以工程款未结，支付我500元路费回家，并为我打下欠条（上写：日工天数及包工工资）一张，日工97.6工×50元／日＋包工／144元－路费500元=4524元，后我多次到其家中索要工资，被告以工程款未结算推脱，索要未果。综上所述，被告长期欠我工资，并以种种理由推脱，为维护我的合法权益。特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工资款4524元，并承担本案全部诉讼费用。
原审被告闫五根未提交书面答辩状。
林州市人民法院原审查明，2001年4月被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工。双方口头约定：日工资50元，来回路费由工地承担，包工另算。2001年9月23日被告闫五根为原告出具工条“耿花狗日工97.6工一佰肆拾肆元（144元）、闫五根、2001年9月23号”。在庭审中，原告承认被告已付500元，2008年3月12日原告向本院起诉，要求判令被告支付工资款4524元及全部诉讼费用。
林州市人民法院原审认为，被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工，并为原告出具工条，双方形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资，原告按照双方约定的工资及被告出具的工条，要求被告支付工资款4524元的诉讼请求，依法应予支持。因被告拖欠原告工资款未付，双方由此形成纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫五根于本判决生效后五日内，支付原告耿花狗工资款4524元。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审判决遗漏了闫五根的口头答辩意见和质证意见，剥夺了当事人的辩论权利；原审判决生效后，李XX为闫五根出具的自己为工头的证言，足以推翻原审判决。
本院再审过程中闫五根称，其只是工地队长，不是工头，记工属职务行为，原判认定主体错误，工头是李XX，不应由其支付耿花狗工资。
耿花狗辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
本院再审查明与原审查明事实一致。
本院再审认为，闫五根找耿花狗到宁夏同心县工地做工，并为耿花狗出具工条，耿花狗要求闫五根支付工资款并无不当。闫五根虽然提交了李XX自认是雇主的证言，但李XX当庭否认了自己是雇主，现有证据亦不能认定李XX与耿花狗存在雇佣关系，闫五根申诉称不应由其支付工资款的理由没有充分证据支持，其申诉理由不能成立。安阳市人民检察院抗诉所称原审剥夺了闫五根的辩论权利，原审法院依法向闫五根送达了开庭传票，但闫五根未到庭应诉，原审并未剥夺其辩论权，对安阳市人民检察院该项抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持林州市人民法院（2008）林民三初字第37号民事判决。本判决为终审判决。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔江梅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00015号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人高青朝。
被执行人安晓霞。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月27日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7152号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7152号社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7152号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7152号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第803号
申请执行人杨邦国。
被执行人吕志省。
被执行人韩美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第324号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人杨邦国与被执行人吕志省、韩美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人吕志省、韩美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吕志省、韩美丽缴纳执行款14.5万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1600元，执行费2075元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区7幢508室系被执行人韩美丽所有，上该房产已被本院查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车、浙C×××××马自达牌小型轿车系被执行人吕志省所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙商初字第1227号民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕志省、韩美丽有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十二日
书记员 许 力
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02234号
原告：付某，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人刘标、被告刘某及委托代理人解洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，在见面后的第三天，原告给被告送去彩礼款24000元。××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后一直矛盾重重，因生活琐事双方经常吵打，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，判决被告返还原告彩礼款28000元，本案诉讼费用由被告承担。
刘某辩称：原告陈述与事实不符，原、被告感情很好，被告不同意离婚，原被告已办理结婚登记，被告要求返还彩礼款没有法律依据，被告的嫁妆属于被告个人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：付某与刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生争执，原告以双方性格不合，感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告结婚时间较短，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 管 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第273号
原告沈美娟。
委托代理人（特别授权代理）顾仁新，系原告配偶。
被告张金尧。
原告沈美娟与被告张金尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员吕小丽担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员杨乃寅组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾仁新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2010年3月2日，被告向原告借款人民币58000元，双方对借款期限未作约定。2012年7月30日，被告向原告借款人民币7万元，约定借期自2012年7月30日至2013年7月29日。上述借款被告拖欠至今未还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款128000元，并支付至款清之日止的利息（其中70000元自2013年7月30日起计算，58000元自起诉日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、借条1份，拟证明2012年7月30日，被告向原告借款7万元，约定借期自2012年7月30日至2013年7月29日的事实。
证据2、银行汇款凭证1份，拟证明2010年3月2日，被告向被告借款58000元，双方对借期未作约定的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，本院对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定。
经审理查明，2010年3月2日，原告向被告银行账户现金存款58000元。2012年7月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告于2010年3月2日向被告账户存入的现金58000元，虽原告未提供双方借款合意的凭据，但自然人之间的借款可以采用书面形式，也可以采用口头形式，且被告未予抗辩，故该款项同样应当定性为原、被告�的借贷。被告向原告借款后，未能按约向原告归还本金，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金尧归还原告沈美娟借款人民币128000元，并支付至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中70000元自2013年7月30日起算，剩余58000元自2015年3月23日起算），上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，公告费240元，合计3100元，由被告张金尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 杨乃寅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第99号原告黄某，农民。被告黎某，农民。本院在审理原告黄某与被告黎某同居关系纠纷一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判长李春宁代理审判员唐子朝人民陪审员乃化雄二〇一四年十二月二十四日书记员罗欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03508号
原告董金成，男，1955年5月10日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
本院在审理原告董金成诉被告胡勇、张双成追索劳动报酬纠纷一案中，原告董金成于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金成撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告董金成承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年十二月五日
书记员 程琳琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-8号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-8号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国农业银行6215账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4899号
原告：林大生。
被告：丽水市伟佳木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业遂松路***号**号厂房*楼。
法定代表人：郭伟华。
原告林大生与被告丽水市伟佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并到当庭宣告判决。原告林大生到庭参加诉讼，被告丽水市伟佳木业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大生诉称：因被告生产需要，原告于2104年开始向被告供应稀释剂，到2015年止共欠货款16700.00元，被告并在2016年5月28日向原告出具欠条一份。原、被告双方业�结束后，原告多次向被告催讨货款，被告拒绝付给。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告稀释剂货款16700.00元。
被告丽水市伟佳木业有限公司未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告林大生提供的欠条；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告林大生与被告丽水市伟佳木业有限公司之间系事实买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款16700元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市伟佳木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告丽水市伟佳木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告林大生货款人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，减半收取109元，由被告丽水市伟佳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月三十一日
代书记员 沈琛琛
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初254号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年5月4日生，汉族，初中文化，正定县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年12月1日被正定县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年1月26日被正定县公安局取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月17日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人李某某，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，正定县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年12月1日被正定县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年1月26日被正定县公安局取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月17日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人韩某某，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，正定县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年12月1日被正定县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年1月26日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人闫某1，男，1969年10月12日生，汉族，初中文化，正定县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2017年5月23日被正定县公安局刑事拘留，次日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人蒋某某，男，1997年10月15日生，汉族，初中文化，正定县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2017年5月23日被正定县公安局刑事拘留，次日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人闫某2，男，1986年10月25日生，汉族，中专文化，正定县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2017年5月23日被正定县公安局刑事拘留，次日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人马某某、李某某、韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，上列六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年11月29日22时许，被告人马某某在正定县高平村被害人周某家赌博过程中，发现与其一起赌博的被害人袁某1、刘某、王某与周某串通作弊，马某某遂伙同被告人李某某、韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2以赔偿损失为由，将袁某1、刘某等人先后拘禁于正定县韩家楼村尚客优快捷酒店8222房间等地。期间，马某某等人对袁某1、刘某进行殴打，先后两次将袁某1、刘某关进狗笼子内。2016年11月30日5时，被害人周某以回家凑钱为由离开；同日17时许民警将袁某1等人解救。2017年1月24日，马某某等人家属赔偿被害人袁某1、刘某，袁某1、刘某对马某某、李某某、韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2表示谅解。
被告人马某某、李某某、韩某某于2016年11月30日被民警抓获，被告人闫某1、蒋某某、闫某2于2017年5月23日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人马某某、李某某、韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2在开庭审理过程中亦无异议，并有上列六被告人的供述，被害人袁某1、刘某等人的陈述，证人闫鹤、袁某2等人的证言，涉案物品照片，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某、韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控马某某等六被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案的发生，被告人马某某、李某某应负主要责任。在非法拘禁过程中，被告人马某某等人对被害人袁某1等人有殴打、侮辱情节，可从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2罪责相对较轻，可从轻处罚。案发后，被告人马某某、李某某、韩某某能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人闫某1、蒋某某、闫某2主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；六被告人又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月21日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月21日止。）
三、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人闫某1犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
六、被告人闫某2犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人韩某某、闫某1、蒋某某、闫某2的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00388号
上诉人（原审原告）宦仕军，男，1970年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邹学勤，男，1971年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋海燕，男，1971年9月12日出生，汉族。
上诉人宦仕军与被上诉人蒋海燕、邹学勤民间借贷纠纷一案，忠县人民法院于2014年12月17日作出（2014）忠法民初字第03012号民事判决，宦仕军对该判决不服，向本院提起上诉。2015年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宦仕军起诉称，2012年4月12日，田海强向宦仕军借款10万元，并出具借条，约定同年10月12日还清借款，利息为月利率3%。邹学勤、蒋海燕自愿为田海强的借款产生的所有义务承担连带保证责任。借款后，田海强依约定支付了两月的利息共计6000元，到期之后，经多次催促，未履行还款义务。请求判决邹学勤、蒋海燕连带偿还田海强向宦仕军的借款本金10万元及从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
一审邹学勤、蒋海燕未到庭，也未提交任何证据。
在庭审后，一审法院向蒋海燕核实了相关情况。蒋海燕陈述，对田海强借款的事实无异议，对邹学勤、蒋海燕为该借款提供担保无异议，对宦仕军提交的借条、转账凭证等证据无异议。但认为保证期间为借款到期之后六个月，宦仕军起诉时已过保证期间，邹学勤、蒋海燕不应再承担保证责任。
一审法院经审理查明，2012年4月12日，田海强向宦仕军借款10万元，并出具借条一张，载明“今借宦仕军人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元）2012年10月12日前归还清！月息3分！到期不还，本息续算，还清为止”。借款人田海强，保证人邹学勤、蒋海燕分别在借条上签字捺印。宦仕军在借款人田海强出具借条当日经借款人指示，将上述借款通过银行转账方式支付给保证人蒋海燕。借款人田海强在借款后向宦仕军支付了两个月的利息，即支付了截止2012年6月12日的利息共6000元。
另查明，宦仕军向法院起诉时间为2014年10月11日。
一审法院审理认为，田海强向宦仕军借款，并出具了借条，宦仕军也将借款实际支付，宦仕军与田海强之间构成民间借贷关系，并合法有效。邹学勤、蒋海燕以担保人名义在借条上签字，表明其自愿为该借款提供担保，应当按照约定或法律规定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证方式，邹学勤、蒋海燕属于连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，宦仕军仅起诉保证人符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，并未约定保证期间，依据上述法律规定，本案借款的保证期间为借款到期之日起计算六个月。本案借款到期之日为2012年10月12日，宦仕军起诉时间为2014年10月11日，作为债权人的宦仕军并未在自借款到期后的六个月内请求保证人承担保证责任，邹学勤、蒋海燕的保证责任得以免除。宦仕军现起诉请求邹学勤、蒋海燕承担保证责任不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回宦仕军对邹学勤、蒋海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取1870元，由宦仕军负担。
宦仕军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持宦仕军的诉讼请求。主要事实和理由：1、借条中明确“到期不还，本息续算，还清为止”，因此宦仕军可随时要求借款人还款，一审以原还款时间2012年10月12日起算担保期错误，担保期限应从宦仕军起诉之日起计算。2、法律规定保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即使从2012年10月12日开始计算，也没超过担保期限。
邹学勤、蒋海燕二审未出庭，也未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案借款合同文本即借条中，当事人双方明确约定了还款时间，即当事人双方对主债务履行期限进行了明确约定，依照法律规定，保证期间依法仍应从主债务期满之日起计算，保证期间不能如宦仕军上诉主张的从其起诉主张之日起计算。一审法院从主债务期满的2012年10月12日起算保证期间恰当。本案借款蒋海燕、邹学勤仅在借条中担保人签名处署名，关于担保责任的类型、承担方式及担保期限在合同中均并未明确约定。借条中“到期不还，本息续算，还清为止”的约定内容，系关于主债务履行期间届满后利息计算方式的约定，不是关于担保期限等的约定。上诉人宦仕军在二审中也明确陈述此内容是关于利息计算的约定，故其以该合同内容主张应系保证期间约定不明，应适用《担保法》司法解释关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年”规定的理由，本院不予支持。综上，上诉人宦仕军的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由宦仕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00080号
原告：刘兰情，无业。
委托代理人：曹世祥，湖北山河（东湖高新技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴凤云，无业。
被告：李勇（系吴凤云之夫），无业。
原告刘兰情诉被告吴凤云、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兰情诉称：2013年12月24日，被告吴凤云以为其子购车为由请原告作为担保人找刘宗彪借款人民币100000元整，并出具欠条一张，借款人为吴凤云，担保人为刘兰情。借款期满前被告吴凤云失去踪影，吴凤云也没有为其子购车，因刘宗彪急需适用资金，遂要求原告承担担保责任，原告于2014年3月将被告的借款偿还给了刘宗彪。另吴凤云失踪前还以承接工程、发放工人工资等不同的事由向多人骗取资金。因此，原告为维护合法权利，现诉至法院，请求判令：一、被告及时偿还借款人民币100000元整及从借款之日起至还清之日止利息（利息按银行同期利息计算）；二、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘兰情没有提供相应的证据证明被告吴凤云借款用于家庭共同生活，且被告吴凤云现已下落不明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告刘兰情与被告吴凤云之间的借贷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘兰情的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王传平
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章 岚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第2133号
罪犯陶乐林，男，汉族，1975年3月4日出生于安徽省临泉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽中刑初字第49号刑事判决，认定陶乐林犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2010年6月24日至2030年6月23日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限不变。执行机关丽江监狱于2013年9月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陶乐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陶乐林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�陶乐林减去有期徒刑8个月（刑期至2028年6月23日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一三年十月十日
书记员 杨 磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1684号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人倪政道，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002426号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1235-1号
申请人张君如，市民。
被执行人曹卫华（又名曹华），农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹卫华（又名曹华）银行存款180000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 青 松
执行员 唐�军
执行员 周 兴 胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 掭 成
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初732号
原告：江定泽，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师。
被告：牛学美，女，1977年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告江定泽与被告牛学美民间借贷合同纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼过程中，原告江定泽于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江定泽撤回起诉。
案件受理费1683元，由原告江定泽负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月九日
书记员 张贞荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2262号
罪犯刘勇，男，1979年2月10日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年1月8日作出（2004）东法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2003年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2008年12月22日、2010年12月12日、2012年5月15日先后裁定，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2015年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6395号
原告：俞军林，男，1981年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告：沈余萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邢小勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王华仁，男，1962年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞军林、沈余萍与被告邢小勇、王华仁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞军林、沈余萍的委托诉讼代理人金满江到庭参加了诉讼，被告邢小勇、王华仁经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告俞军林、沈余萍向本院提出诉讼请求：要求判令第一被告应学成返还原告垫付款217500元，第二被告在保证范围内承担付款责任。事实与理由：2014年8月26日，第一被告因经营所需向盛东波借款150000元，约定月息2.5%，借款期限为2014年12月30日至2015年2月27日止，原告及第二被告、童幼飞、张德兴作为保证人对上述款项承担连带保证责任。盛东波依约将款项交付给第一被告，可到归还日期，第一被告未按约归还借款本金及部分利息，原告作为保证人于2016年7月30日为第一被告偿还了借款本金150000元及利息67500元，合计217500元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告邢小勇、王华仁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月26日第一被告邢小勇（乙方）与盛东波（甲方）签订保证借款合同1份，约定乙方因经营需要资金，向甲方申请借款，借款金额150000元，借款利率为月息2.5%，按月结息，结息日为每月30日，借款期限自2014年12月30日至2015年2月27日等内容。同日保证人童幼飞、王华仁、张传兴、邢军林、沈余萍在承诺书上签字确认。同年12月30日盛东波通过银行汇给邢小勇借款150000元。盛东波借款后，除支付邢小勇1个月利息3750元外，其余借款与利息在借期届满后未支付。2016年7月30日两原告向盛东波归还借款150000元并按照约定利率支付了18个月的利息67500元。现两原告要求借款人邢小勇归还垫付款并要求另一担保人在保证范围内承担付款责任。
本院认为，主债务人邢小勇向债权人盛东波借款后，应当按照借款合同约定的时间及时归还借款，但因主债务人没有及时履行还款义务，两原告作为连带责任保证人向债权人清偿了借款和利息，现要求主债务人第一被告返还代偿款，符合法律规定，应予支持，其中原告代偿的利息部分是按照借款合同约定的月利率25‰计算形成的，该约定利率已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，对超过部分利息原告方虽已给付但不享有债权之执行力，在本案中不予支持，由此计算可予支持的利息数额为54000元。同时第二被告作为连带保证人之一，在承诺书中未约定担保分担比例，故第二被告应按照平均比例进行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢小勇应返还俞军林、沈余萍垫付款204000元，并由王华仁在40800元内承担连带清偿责任,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回俞军林、沈余萍的其余诉讼请求。
案件受理费4563元，由第一被告负担，限第一被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4563元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作荣银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 周纪平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1415号
原告余美爱，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人冯有钦（系原告儿子），男，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告林香玲，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告余美爱与被告林香玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告余爱美及其委托代理人冯有钦到庭参加诉讼，被告林香玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美爱诉称：2012年5月4日，被告向原告借款人民币17800元，约定于2014年7月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告一次性归还原告欠款人民币17800元，并从诉讼之日起按月利率2%支付利息。
被告林香玲未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告林香玲向原告余美爱借款人民币17800元，立有借据，约定还款日期为2014年7月1日，未约定利息。借款期限届满后，原告催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告请求被告返还借款17800元，于法有据，本院予以支持。原、被告的借款合同对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，原告对利息部分的诉请，因无证据支持，依法按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起的利息。被告林香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林香玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告余美爱借款人民币17800元及利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
二、驳回原告余美爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘若岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第938号
原告：许德才，男，汉族，住所地：广东省翁源县。
委托代理人：王成国，系广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌。
被告：吴佳盟，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：廖永坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告许德才与被告吴佳盟、廖永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成国和谭丽斌、被告廖永坚到庭参加了诉讼。被告吴佳盟经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告吴佳盟因家庭生活及生意周转需要向原告提出借款，原告通过银行账户转账支付了30万元给被告吴佳盟。被告吴佳盟于2013年6月30日向原告出具一张借条。现原告多次要求两被告偿还上述借款，被告吴佳盟以经济困难为由拖延支付。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判决：1.两被告偿还原告借款本金30万元及逾期还款利息（以30万元为本金，从起诉日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴佳盟没有答辩。
被告廖永坚辩称：1.被告吴佳盟自己开办的电器公司是个人独资公司，廖永坚没有参与；2.廖永坚自己有工作和收入，生活的支出无需向任何人借款。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告身份证（复印件1份）、两被告人口信息查询表（原件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，该案的借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
2.借条（原件1份），用以证明被告吴佳盟向原告借款30万元，2013年6月30日被告吴佳盟向原告出具该借条。
3.广东农村信用社客户回单、客户通知书（原件3份）、原告账户的银行流水（原件1份），用以证明被告吴佳盟收到原告转账的借款的事实。
经庭审质证、辩证，被告廖永坚对原告举证1-3的三性均无异议。
诉讼中，两被告没有证据向本院提供。
被告吴佳盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，有原件予以核对，被告廖永坚没有异议，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月19日，原告通过银行账户向被告吴佳盟的812-8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9账户转账支付了5万元；2013年5月20日，原告通过银行账户向被告吴佳盟的812-8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9账户转账支付了5万元。被告吴佳盟于2013年6月30日向原告出具借条一张，确认：今吴佳盟借许德才现金30万元。2013年7月2日，原告通过银行账户向被告吴佳盟的8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9账户再次转账支付了20万元。
另查1，2015年10月21日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.6%；
另查2，被告廖永坚确认两被告于2009年登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
本院认为：被告吴佳盟与原告之间存在真实的借贷关系，有被告吴佳盟出具的《借条》及转账凭证为证。虽然在被告吴佳盟于2013年6月30日向原告出具借条前，原告仅转账支付了10万元；但在被告吴佳盟出具借条后，原告又转账支付了余下的20万元的款项给被告吴佳盟，原告与被告吴佳盟之间借款30万元的合同成立并生效。原告认为被告吴佳盟没有归还过借款本息给原告，而作为借款经手人的被告吴佳盟经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告吴佳盟尚欠原告借款本金30万元，被告吴佳盟应当归还给原告。由于原告与被告吴佳盟在借条上并没有约定借款期限，原告有权随时向被告吴佳盟主张权利，原告起诉视为主张权利；原告与被告吴佳盟在借条上并没有约定借款利息，视为无息借贷，但原告有权请求被告吴佳盟支付逾期还款的利息，故原告有权请求被告吴佳盟支付自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准年利率4.6%计付的利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，由于没有合同上的依据和法律上的依据，本院不予支持。
在被告吴佳盟向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告廖永坚应对吴佳盟的债务承担共同清偿责任。被告廖永坚认为上述债务属于吴佳盟的个人债务，没有证据证实，本院不予采信。
被告吴佳盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳盟和廖永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许德才借款本金300000元，并应当从2015年10月21日起至实际清偿日止以300000元为本金按年利率4.6%计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告许德才的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取5800元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
人民陪审员 周惠连
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈贤敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告包军初。
被告包燕初。
被告王树平。
原告农行海阳支行与被告包军初、包燕初、王树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告包军初、包燕初、王树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年8月26日我行与包军初、�燕初、王树平签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告包军初借我行款4万元，被告包燕初、王树平提供连带担保。借款到期日是2014年8月25日。合同届满包军初未完全履行还款义务，截止2014年10月12日，被告包军初尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人包燕初、王树平承担连带责任。
被告包军初未答辩。
被告包燕初未答辩。
被告王树平未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告包军初、包燕初、王树平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告包军初40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至包军初银行卡（卡号62×××12），有效期自2013年8月26日至2014年8月25日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告包燕初、王树平作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告包军初银行卡（卡号62×××12）。借款到期后截止到2014年10月12日被告尚欠本金40000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告包军初立即付清本金及利息，被告包燕初、王树平承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
�上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告包军初、包燕初、王树平签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告包军初，被告包军初未按合同约定付清本金及利息。被告包燕初、王树平未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告包军初主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告包军初、包燕初、王树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包军初于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000.00元。
二、被告包燕初、王树平对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告包军初、包燕初、王树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 �丁光勇
人民陪审员 包 桂 风
人民陪审员 姜 聪 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘 秋 余
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1030号
申请执行人：吕晓栋，农民。
被执行人：祝文进，农民。
本院在执行申请执行人吕晓栋与被执行人祝文进房屋租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1148号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应返还申请执行人租赁费32500元。2、承担案件受理费2613元。以上标的的执行，已执行0元，未执行35113元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人下落不明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时�可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03425号
罪犯马贵明，男，1988年3月8日出生于江苏省江都市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年2月27日作出（2008）天刑初字第30号刑事判决，以被告人马贵明犯合同诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第6134号、（2012）长中刑执字第5476号刑事裁定，共计对其减刑三年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贵明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0209号
原告刘某某，男，1973年10月26日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*****号。
被告东海县驼峰乡某村民委员会。住所地：东海县驼峰乡某村。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人鲁某某，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告东海县驼峰乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告东海县驼峰乡某村民委员会法定代表人宋某某及委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告多次购买原告柴油，双方于2010年7月1日经结算，被告尚欠原告货款21030元。原告多次向被告催还欠款，被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即偿付原告欠款及利息、并承担诉讼费。
被告东海县驼峰乡某村民委员会辩称：被告自2007年6月至2010年6月四年间，数次从原告处购买柴油及水泵零部件等共计21030元，经手人是宋超选，被告已分三次付原告20000元，尚欠原告1030元。后经手人宋超选在不知道村委会已付给原告20000元的情况下又出具欠条给原告，原告是持此欠条起诉被告重复还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：自2007年6月至2010年6月，因灌溉农田需要，由某村看管电站的副村长宋超选经手，多次从原告处赊欠柴油及水泵零部件，并记下欠账明细，某村民委员会于2009年1月22日、2009年8月3日、2010年8月10日分三次支付给原告柴油款共计20000元。庭审中原告出具了由宋超选所写并盖有被告公章的欠条一张，内容为“朱布大队（5、6、7、8队）打水用刘广法柴油下欠款：21030元，大写：贰万壹仟零三十元正，2010年7月1日经手人宋超选，证明人刘卫兵。”对于该欠条，原告称被告共欠原告款项为41030元，在写该欠条之前被告已付原告20000元。但后又改口称被告写该欠条之前已付15000元。另查明，刘广法又名刘某某，系原告本人。
在诉讼中，原告提供了被告出具的欠条。被告提供了村委会证明、支款单。证人宋超选到庭作证，称该欠条系2012年7月1日所写，应原告的要求将日期提前到2010年7月1日。当时写欠条时信笺纸上已盖有公章，且自己当时不知道被告已支付过原告款项。
本案的争议焦点为：被告欠原告的柴油等款项是总计为21030元，还是除了被告已付给原告的20000元外另欠原告21030元。
本院认为，原告刘某某要求被告给付其欠款21030元证据不足。第一、原告称被告自2007年至2010年6月底共欠其柴油等款共计41030元，但除了其举证的21030元欠条外，原告无其他相关证据证明被告共计欠其柴油等款41030元。第二、被告举证收条、支款单证明其已付20000元，原告对此予以认可，自认收到的这20000元是被告偿还2007年至2010年四年间所欠的柴油款。在以上证据中，2009年1月22日原告家属王士超签名的收条中写明收到的10000元是2007年和2008年水稻地打水用柴油款，2009年8月3日原告签名的支款单写明的支款事由是被告付2009年打水用柴油款。在上述收条、支款单等证据中，均明确写明了所用原告柴油的年份（2007年、2008年、2009年）。从上述证据中可以反映被告已经支付了所欠原告2007年至2009年的款项。因此，原告所主张的被告另外还欠2007年至2010年四年的柴油款21030元与上述证据相矛盾，原告称在支款单上签字时没看支款单里的内容，而且支款单都是空白的显然不合乎情理。第三、原告对欠条形成的解释也有矛盾之处。原告在第二次开庭时称欠条是宋超选和前任支书刘卫兵商议后给原告的，给原告时就有村委会公章。而在第三次开庭时原告又称写欠条时，欠条上没有公章，写好后宋超选让原告到门外等，等了分把钟宋超选出来，给的欠条上就有了村委会公章。第四，原告在诉讼中坚称在被告出具欠条之前，被告已支付款项20000元，但当审判人员问及为何在欠条书写之后又出现被告还款5000元时，原告又改口称在书写欠条之前被告已付款15000元，而不是20000元。原告所说显然自相矛盾且不符合逻辑。因为如果在书写欠条之前被告仅付款15000元，被告则欠原告款项为26030元，不应为欠条上所写的21030元。
综上，原告刘某某起诉要求被告东海县驼峰乡某村民委员会给付欠款21030元的事实不清，证据不足，仅凭原告举证的欠条并不足以证明被告另外欠其21030元油款的事实，本院不予支持。被告自认尚欠原告油款1030元，本院予以确认，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县驼峰乡某村民委员会于本判决书生效后3日内一次性给付原告刘某某柴油款人民币1030元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担310元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费326元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 谭恒丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0209号原告刘某某，男，1973年10月26日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*****号。被告东海县驼峰乡某村民委员会。住所地：东海县驼峰乡某村。法定代表人宋某某，主任。委托代理人鲁某某，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告东海县驼峰乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告东海县驼峰乡某村民委员会法定代表人宋某某及委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告多次购买原告柴油，双方于2010年7月1日经结算，被告尚欠原告货款21030元。原告多次向被告催还欠款，被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即偿付原告欠款及利息、并承担诉讼费。被告东海县驼峰乡某村民委员会辩称：被告自2007年6月至2010年6月四年间，数次从原告处购买柴油及水泵零部件等共计21030元，经手人是宋超选，被告已分三次付原告20000元，尚欠原告1030元。后经手人宋超选在不知道村委会已付给原告20000元的情况下又出具欠条给原告，原告是持此欠条起诉被告重复还款，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：自2007年6月至2010年6月，因灌溉农田需要，由某村看管电站的副村长宋超选经手，多次从原告处赊欠柴油及水泵零部件，并记下欠账明细，某村民委员会于2009年1月22日、2009年8月3日、2010年8月10日分三次支付给原告柴油款共计20000元。庭审中原告出具了由宋超选所写并盖有被告公章的欠条一张，内容为“朱布大队（5、6、7、8队）打水用刘广法柴油下欠款：21030元，大写：贰万壹仟零三十元正，2010年7月1日经手人宋超选，证明人刘卫兵。”对于该欠条，原告称被告共欠原告款项为41030元，在写该欠条之前被告已付原告20000元。但后又改口称被告写该欠条之前已付15000元。另查明，刘广法又名刘某某，系原告本人。在诉讼中，原告提供了被告出具的欠条。被告提供了村委会证明、支款单。证人宋超选到庭作证，称该欠条系2012年7月1日所写，应原告的要求将日期提前到2010年7月1日。当时写欠条时信笺纸上已盖有公章，且自己当时不知道被告已支付过原告款项。本案的争议焦点为：被告欠原告的柴油等款项是总计为21030元，还是除了被告已付给原告的20000元外另欠原告21030元。本院认为，原告刘某某要求被告给付其欠款21030元证据不足。第一、原告称被告自2007年至2010年6月底共欠其柴油等款共计41030元，但除了其举证的21030元欠条外，原告无其他相关证据证明被告共计欠其柴油等款41030元。第二、被告举证收条、支款单证明其已付20000元，原告对此予以认可，自认收到的这20000元是被告偿还2007年至2010年四年间所欠的柴油款。在以上证据中，2009年1月22日原告家属王士超签名的收条中写明收到的10000元是2007年和2008年水稻地打水用柴油款，2009年8月3日原告签名的支款单写明的支款事由是被告付2009年打水用柴油款。在上述收条、支款单等证据中，均明确写明了所用原告柴油的年份（2007年、2008年、2009年）。从上述证据中可以反映被告已经支付了所欠原告2007年至2009年的款项。因此，原告所主张的�告另外还欠2007年至2010年四年的柴油款21030元与上述证据相矛盾，原告称在支款单上签字时没看支款单里的内容，而且支款单都是空白的显然不合乎情理。第三、原告对欠条形成的解释也有矛盾之处。原告在第二次开庭时称欠条是宋超选和前任支书刘卫兵商议后给原告的，给原告时就有村委会公章。而在第三次开庭时原告又称写欠条时，欠条上没有公章，写好后宋超选让原告到门外等，等了分把钟宋超选出来，给的欠条上就有了村委会公章。第四，原告在诉讼中坚称在被告出具欠条之前，被告已支付款项20000元，但当审判人员问及为何在欠条书写之后又出现被告还款5000元时，原告又改口称在书写欠条之前被告已付款15000元，而不是20000元。原告所说显然自相矛盾且不符合逻辑。因为如果在书写欠条之前被告仅付款15000元，被告则欠原告款项为26030元，不应为欠条上所写的21030元。综上，原告刘某某起诉要求被告东海县驼峰乡某村民委员会给付欠款21030元的事实不清，证据不足，仅凭原告举证的欠条并不足以证明被告另外欠其21030元油款的事实，本院不予支持。被告自认尚欠原告油款1030元，本院予以确认，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东海县驼峰乡某村民委员会于本判决书生效后3日内一次性给付原告刘某某柴油款人民币1030元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告负担310元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费326元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  李怀胜人民陪审员  谭恒丽二〇一三年十月十五日书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。