安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00097号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：刘理。
被告：邓少海。
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司。
法定代表人：吴方。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司。
法定代表人：丁治业。
委托代理人：郭连芹。
被告：阜阳市信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告邓少海、阜阳市广源汽车运输有限公司（以下简称广源运输公司）、阜阳市宇浩汽车销售有限公司（以下简称宇浩销售公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理、被告阜阳市宇浩汽车销售有限公司委托代理人郭连芹到庭参加诉讼。被告邓少海、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月6日，被告邓少海向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告邓少海办理并开通了6222310075308744账户的牡丹卡信用卡。2012年9月20日，被告邓少海向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告对被告邓少海的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。其后，被告邓少海使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告邓少海未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年3月17日，被告邓少海已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币165952.20元，原告多次向被告邓少海催收均未果。另有未到期本金及手续费80712未予偿还。综上，被告邓少海本应依约如期履行还款义务，现其行为已构成严重违约，并其行为已明确表明不履行合同主要义务，故依据双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及我国《合同法》第94条、第108条之规定，原告有权解除与其牡丹信用卡分期付款协议，并追究其违约责任。被告阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司亦应依约对上述债务承担连带担保责任。为此，原告特依据我国《合同法》、《担保法》相关规定，特诉到贵院请求依法判决：1、依法判令解除原告与被告邓少海之间工银牡丹信用卡消费分期付款协议；2、依法判令被告邓少海偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计165952.20元（暂计至2014年3月17日），自2014年3月17日滞纳金、利息、手续费判至被告邓少海上述本息全部给付之日止。被告阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告邓少海偿还2014年3月17日后本金及手续费80712元及违约应承担的利息（计至被告邓少海全部给付之日止。）被告阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。
宇浩汽车销售公司口头答辩：该案事实清楚，原告诉求真实，先拍卖抵押物，不足部分希望原告给予减免。
邓少海、广源运输公司、信和担保公司未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年9月6日，邓少海向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告为邓少海办理并开通了6222310075308744账户的牡丹卡信用卡。2012年9月20日，邓少海向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。广源运输公司、宇浩销售公司、信和担保公司对被告邓少海的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。其后，被告邓少海使用上述信用卡额度进行购车消费，邓少海未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年3月17日，邓少海已拖欠逾期应偿还原告本金132140元、滞纳金5654.32元、手续费17136元、利息11021.88元，合计人民币165952.20元，原告多次向邓少海催收均未果。另有未到期本金及手续费80712未予偿还。原告提起诉讼。请求判令1、依法判令解除原告与被告邓少海间工银牡丹信用卡消费分期付款协议；2、依法判令被告邓少海偿还原告已逾期应还本金132140元、滞纳金5654.32元、手续费17136元、利息11021.88元，共计165952.20元（暂计至2014年3月17日），自2014年3月17日滞纳金、利息、手续费判至被告邓少海上述本息全部给付之日止。被告广源运输公司、宇浩销售公司、信和担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告邓少海偿还2014年3月17日后本金75000元、手续费5712元，合计80712元及违约应承担的利息（计至被告邓少海全部给付之日止）。被告广源运输公司、宇浩销售公司、信和担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。
上述事实，有邓少海申请领取的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、广源运输公司、宇浩销售公司、信和担保公司分别向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：邓少海与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。邓少海在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费等其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。广源运输公司、宇浩销售公司、信和担保公司为邓少海提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任，虽然各担保人未与债权人签订书面保证合同，因其向债权人出具有书面承诺，并明确了担保期限、内容和范围，并不影响其保证的效力。由于邓少海透支消费多期均逾期未还，构成严重违约，工行阜阳牡丹支行要求解除与其之间的工银牡丹信用卡消费分期付款协议，提前收回未到期应还本金等，符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告邓少海之间的牡丹信用卡消费分期付款协议；
二、被告邓少海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金、手续费共计165952.20元（计至2014年3月17日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
三、被告邓少海偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未到期本金及手续费80712元及该款自2014年3月17日起至本判决生效之日止按照前述标准计算的利息及滞纳金；
四、被告阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告邓少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年七月九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00097号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。