兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1141号
原告陈丽丽。
委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所实习律师。
被告：甘肃艺加壹文化传媒有限公司。
法定代表人：余涵溪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李浩刚，男，该公司工作人员。
被告余涵溪。
被告余祖林。
被告杨甲伟。
委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告陈丽丽与被告甘肃艺加壹文化传媒有限公司（以下简称艺加壹公司）、余涵溪、余祖林、杨甲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽委托诉讼代理人于克鹏、张彦雄与被告艺加壹公司委托诉讼代理人李浩刚、被告余涵溪、被告余祖林、被告杨甲伟委托诉讼代理人马介安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告艺加壹公司偿还原告借款300000元；2.请求依法判令被告艺加壹公司按照年利率24%向原告支付自2016年7月29日至2017年7月28日期间300000元的逾期利息72000元；3.请求依法判令被告艺加壹公司按照年利率24%向原告支付自2017年7月29日起至借款本金还清之日止的300000元的逾期利息；4.请求依法判令被告余涵溪在对被告艺加壹公司认缴但未实际出资的600000元范围内就上述全部债务承担补充赔偿责任，被告余祖林在对被告艺加壹公司认缴但未实际出资的400000元范围内就上述全部债务承担补充赔偿责任；5.请求依法判令被告杨甲伟对上述全部债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。后陈丽丽将诉讼请求1、2、3变更为请求依法判令被告艺加壹公司、杨甲伟共同偿还原告借款本金及逾期利息，并撤回第5项诉讼请求。事实和理由：2016年7月14日被告艺加壹公司向原告借款人民币300000元并出具借条，借条约定2016年7月28日前还清,如逾期还款，则每逾期一日按银行一年贷款利息计算逾期利息并按日万分之五加收滞纳金。同日，被告杨甲伟向被告艺加壹公司出具借条，借条约定被告杨甲伟向其借款人民币300000元，该300000元借款即为被告艺加壹公司向原告所借的300000元。借条还载明了还款期限及责任。原告于2016年7月14日至7月19日，分6次，每次50000元向被告艺加壹公司账号为8210000010120100129249的浙商银行卡转账。后应原告要求，被告杨甲伟以共同借款人的身份向原告出具了借条，承诺对上述300000元借款向原告承担还款责任。借款到期后被告以各种理由推托。被告余涵溪、余祖林作为被告艺加壹公司股东，应在其认缴但未实际出资的范围内对被告艺加壹公司的债务承担补偿赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
艺加壹公司辩称，公司未向陈丽丽借款，借款应该有法人的授权书及法人的签字签名，该借款没有具体的经办人，是杨甲伟窃用公章进行借款，应该由杨甲伟承担还款责任。公司不清楚该借款，故公司不承担还款责任，公司会督促杨甲伟向陈丽丽还款。
余涵溪辩称，当时余涵溪不在场，借款不是余涵溪个人借的也不是公司借的，不应当承担补充责任。
余祖林辩称，余祖林是公司的财务负责人，公司未向陈丽丽借款，余祖林作为股东也没有偿还的义务。
杨甲伟辩称，杨甲伟承担责任的前提条件是杨甲伟与陈丽丽存在事实上的借款关系，实际借款人向陈丽丽出具的借条上杨甲伟以保证人的名义签字或者单独出具担保书。但本案中，杨甲伟未从陈丽丽处收到300000元借款，也未对该300000元有担保的意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈丽丽提交的内资企业基本信息、兰州银行记账凭证、股份（发起人）出资情况及艺加壹公司提交的杨甲伟向艺家壹公司出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.陈丽丽提交的艺加壹公司向陈丽丽出具的借条，虽艺加壹公司不认可，但公章是该公司的，且该公司实际收到该笔款项，故本院对该证据予以采纳；2.客户电子回单凭证、微信聊天记录及语音，与本案无关，本院对该证据不予评定；3.照片4张、接警工作登记表、询问笔录及杨甲伟向陈丽丽出具的借条，无法证明该借条是杨甲伟受胁迫出具的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日艺加壹公司向陈丽丽出具了借条一张，注明借陈丽丽人民币300000元，于2016年7月28日前还清，如不还清每天按银行一年期贷款利息计息，并每日加收万分之五的滞纳金。陈丽丽于2016年7月14日至7月19日分6次每次50000元向艺加壹公司的浙商银行卡账号为8210000010120100129249转账。2016年7月14日杨甲伟向艺加壹公司出具了借条一张，注明向艺加壹公司借款人民币300000元（陈丽丽借艺加壹公司款项），保证于2016年7月28日前归还。后杨甲伟又向陈丽丽出具了借条一张，注明借陈丽丽人民币300000元于2016年7月28日前还清，如不还清，每天按千分之五罚息（本金利息为每月三分）。该借条出具的时间并非2016年7月14日，而是倒签的。艺加壹公司股东余涵溪、余祖林未按认缴的出资额实际出资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，艺加壹公司出具了借条，借陈丽丽300000元且收到了该笔款项，艺加壹公司作为借款人理应偿还。陈丽丽主张的逾期利息，因借条对此约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈丽丽主张按照年利率24%计算2016年7月29日至2017年7月28日的逾期利息为72000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，陈丽丽要求余涵溪、余祖林在对艺加壹公司认缴但未实际出资的范围内就上述全部债务承担补充赔偿责任的前提是艺加壹公司不能清偿债务，但陈丽丽未提供证据证明，故本院对该项诉求不予支持。至于陈丽丽述称艺加壹公司与杨甲伟是共同借款人，经庭审查明，艺加壹公司向陈丽丽出具的借条与杨甲伟向陈丽丽出具的借条是两张借条且不是同一天出具，双方约定的利息也不一致，故该证据不足以证明杨甲伟是共同借款人，故对陈丽丽的该主张，本院不予支持。至于艺加壹公司辩称的实际借款人是杨甲伟，但陈丽丽并未将300000元支付给杨甲伟而是支付给艺加壹公司，且杨甲伟向艺加壹公司也出具了借条，故应视为艺加壹公司与杨甲伟的关系，与陈丽丽无关，故艺加壹公司的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、甘肃艺加壹文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还陈丽丽借款本金300000元、逾期利息72000元(2016年7月29日至2017年7月28日)，以上合计372000元,以后利息按照年利率24%计算直至本金付清；
二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3440元，由甘肃艺加壹文化传媒有限公司负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王长莉
??
??
??
??