江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2023号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：朱小华，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：甘辉，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告朱某某（下称原告）与被告甘辉、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱小华及委托代理人童辉义，被告甘辉，被告人保高安公司的委托代理人吴起玖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日16时25分许，被告甘辉驾驶赣C542**自卸低速货车从家中出发前往华林镇街上装货，沿华杨线自南向北跨分道线行驶至村前镇至华林山镇路段16KM处时，发现道路左侧弯道有一辆二轮摩托车驶过来，紧急刹车往右侧打方向避让不及，致摩托车撞在自卸低速货车的油箱护栏侧翻后自卸低速货车继续往前滑行撞上路旁树木，左侧后轮辗压在摩托车的龙头上，摩托车驾驶员原告朱某某、乘员童鹏飞因惯性头部撞在自卸货车左侧边门上，乘员幸文科被摔下摩托车，造成原告朱某某与童鹏飞受伤入院、幸文科受轻伤、两车受损的交通事故。2014年2月13日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告甘辉负此次事故的同等责任。被告甘辉驾驶的赣C542**自卸低速货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和商业险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计117392.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘辉辩称，请求法院依法处理。事故发生后我已经支付了45500元给原告治疗，我的车辆在被告人保高安公司投了保险，原告的合理损失应当由被告人保高安公司在保险范围内理赔。
被告人保高安公司辩称，我司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任，但是要提供保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证来证明车辆合法上路行驶、驾驶员有合法的驾驶资格。涉案交通事故造成两人受伤，被告甘辉负事故的同等责任，因此对原告的损失超过交强险限额的部分，我司只承担不超过50%的赔偿责任。由于有两个伤者，保险份额由法院依法处理，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药，经我公司核算本案的非医保用药金额是39510元，另原告是农村居民只能按农村标准计算伤残赔偿金。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在医院住院治疗59天的疾病证明书、出院记录、医疗费106881.53元的发票复印件及用药清单，证明其治疗及医疗费情况，另原告的医疗费在高安市新型农村合作医疗保险中报销了35398元；（三）原告于2014年5月12日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2340元的票据，证明其为十级伤残、需后续治疗费40500元；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况及其法定代理人为朱小华；（五）高安市森林公安局华林派出所出具的证明、高安市华林初级中学出具的证明、原告的报名登记表及在校学生学籍表，证明原告虽为农业家庭户口，但其与父亲朱小华长期居住在华林山镇下观街，原告从2011年9月1日起在高安市华林山初级中学读书，原告的损失应按城镇居民标准计算；（六）被告甘辉的驾驶证、赣C547**货车的行驶证及保险单，证明该货车在人保高安公司投保了机动车交强险及保险金额为5万元有不计免赔第三者责任险。
对原告的上述举证，被告甘辉、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（六）没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为非医保费用不应由保险公司承担，经其公司审核非医保费用有39510元，另原告在农村合作医疗保险中报销的费用应予扣除；对证据（三）认为鉴定的后续治疗费过高，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为不能证明原告居住在城镇，原告为农业家庭户口其损失应按农村居民标准计算。
在庭审中，被告甘辉没有向本院提供证据材料，但陈述其已向原告支付了赔偿款45500元。原告认可被告甘辉只向其支付了赔偿款42000元。
在庭审中，被告人保高安公司没有向本院提供证据材料，但陈述应当按照保险合同的约定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），被告人保高安公司虽提出非医保费用不应由保险公司承担，但并未提供相应的证据，故本院对该陈述意见不予采信，另原告的医疗费用已在农村合作医疗保险中报销了35398元，该报销的35398元应在原告的医疗费用中予以扣除；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担，被告人保高安公司虽认为后续治疗费鉴定过高，但并未提供相应的证据，本院对原告的后续治疗费40500元予以确认；对原告的举证（五），可以证明原告居住在城镇且在城镇读书，原告的损失应按城镇居住标准计算；对被告甘辉的陈述意见，原告认可收到赔偿款42000元，本院对此予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月14日16时25分许，被告甘辉驾驶赣C542**自卸低速货车从家中出发前往华林镇街上装货，沿华杨线自南向北跨分道线行驶至村前镇至华林山镇路段16KM处时，发现道路左侧弯道有一辆二轮摩托车驶过来，紧急刹车往右侧打方向避让不及，致摩托车撞在自卸低速货车的油箱护栏侧翻后自卸低速货车继续往前滑行撞上路旁树木，左侧后轮辗压在摩托车的龙头上，摩托车驾驶员原告朱某某、乘员童鹏飞因惯性头部撞在自卸货车左侧边门上，乘员幸文科被摔下摩托车，造成原告朱某某与童鹏飞受伤入院、幸文科受轻伤、两车受损的交通事故。2014年2月13日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告甘辉负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在医院住院治疗59天、用去医疗费71483元，并经鉴定为十级伤残、需后续治疗费40500元。被告甘辉驾驶的赣C542**自卸低速货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和保险金额为5万元有不计免赔的第三者责任险，另事故发生后，法院判决被告人保高安公司在上述交强险范围内向童鹏飞理赔医疗费5000元及伤残费用55000元、在第三者责任险内理赔27027.14元。但原告的损失仅由被告甘辉赔偿损失42000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定原告与被告甘辉负本次事故的同等责任，故本院对原告要求被告甘辉赔偿其事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。被告甘辉驾驶的赣C542**自卸低速货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和50000元有不计免赔的商业第三者责任险，但事故发生后，法院已判决被告人保高安公司在上述保险范围内理赔了童鹏飞的损失，故被告人保高安公司应在上述保险范围余额内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费71483元、后续治疗费40500元、住院伙食补助费944元（住院59天按每天16元计算）、营养费590元（住院59天按每天10元计算）、护理费5181元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算59天）、残疾赔偿金43746元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入21873元计算2年）、鉴定费2340元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、摩托车损失酌定800元，合计人民币170584元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C542**自卸低速货车的机动车交强险内向原告朱某某理赔医疗费用5000元、伤残费用53927元、摩托车损失800元，合计人民币59727元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告甘辉向原告朱某某赔偿损失余款110857元的50%计人民币55428.5元（已赔偿42000元）；该赔偿款55428.5元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C542**自卸低速货车的第三者责任险内理赔22972.86元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2648元，由被告甘辉承担。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年一月八日
书记员 张贵生