wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第623号
原告朱红义，男，汉族，1969年3月24日出生。
委托代理人刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告毕支平，又名毕志平，男，汉族，1960年5月19日出生。
委托代理人李跟兰，女，汉族，1963年1月12日出生，系被告之妻。
原告朱红义与被告毕支平因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员范倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红义及委托代理人刘英社、被告毕支平及委托代理人李跟兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红义诉称，2015年8月13日下午2时许，其驾驶摩托车沿乡村道路自河底回家，至被告村地界时，被告驾驶一辆摩托车从大面积玉米地的田间小路突然窜出，直接碰撞到原告的摩托车上致其倒地昏厥。在他人的帮助下，由被告派车将原告送进河底中心医院进行救治。伤情诊断为：左手掌掌骨骨折。因双方为邻村关系，考虑节约费用，原告未住院，只进行了石膏夹固便回家疗养。但被告毫无歉意，对自己的过错行为一推了之，严重侵害了原告的合法权益。原告根据医嘱和伤情，不能上班产生的各种费用应由被告承担，故请求依法判令被告毕支平赔偿原告医疗费650元、误工费14330元、生活补助费500元，共计15480元；诉讼费由被告承担。
被告毕支平辩称，其驾驶摩托车从村里沿水泥路面行至村口处与原告发生碰撞，并非从大面积玉米地的田间小路突然窜出，原告陈述与事实不符。对于事故的发生双方均有责任。事故发生后，被告为原告支付了拍片费80元，经过包扎治疗后，又给原告方100元治疗费，此事双方已经私了了。
经审理查明，2015年8月13日下午2时许，原告朱红义驾驶二轮摩托车沿乡村道路自河底回家，行至被告居住的小寺头村口处与被告毕支平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱红义受伤的交通事故。事故发生后，被告方将原告送往闻喜县河底中心卫生院治疗，原告朱红义的伤情诊断为：左手掌第3、4掌骨骨折；医生建议对症治疗。原告在闻喜县河底中心卫生院对伤处进行了包扎，被告为原告支付拍片费80元，给付原告治疗费100元。
另查明，原告于事故发生前在闻喜县瑞格镁业有限公司上班，其2015年5、6、7月份的工资（不包含津贴）分别为4320元、4990元、5020元，月平均工资为4776.7元。
以上事实由原告所提供的闻喜县河底中心卫生院诊断证明书一份、闻喜县河底镇阳社卫生室门诊普通处方笺一张及瑞格镁业7#炉朱红义工资表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。原被告双方驾驶机动车时未能尽到安全注意义务，对事故的发生均存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案在审理过程中，被告毕支平未提供证据证明其驾驶的机动车投保了机动车第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，应当首先由被告毕支平在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告朱红义、被告毕支平按照各自过错的比例分担责任。关于原告朱红义的赔偿项目和数额：1、医疗费650元，有闻喜县河底中心卫生院诊断证明书、闻喜县河底镇阳社卫生室门诊普通处方笺为证，应予认定。2、误工费14330元，原告于事故发生前在闻喜县瑞格镁业有限公司上班，被告对此无异议。原告提供了其2015年5、6、7月份的工资单，证明平均月工资为4776.7元，平均每天159.2元，根据原告的伤情计算误工时间3个月计14330元，本院予以认定。3、生活补助费，原告主张按每天50元计算10天为500元。经审核认为，原告的该项请求没有事实与法律依据，故对其请求不予支持。综上，原告朱红义的各项损失数额为14980元，由被告毕支平在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告毕支平在本判决生效后七日内赔偿原告朱红义医疗费、误工费共计14980元；
驳回原告朱红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取即93元，由被告毕支平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 许欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第87号
申请执行人詹小样。
被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司。
法定代表人洪琪。
被执行人洪琪。
申请执行人詹小样与被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人詹小样向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪支付600000元，并承担诉讼费4900元和本案执行费8449元。本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪暂无财产可供执行，申请执行人詹小样亦不能提供被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 钟天际
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03489号
原告：郭某某，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省界首市。
被告：李某，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告李某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月二日
书记员 杨超群
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民监12号
原审上诉人（一审被告）湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人刘士平，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）王飞等32人（具体名单附后）。
诉讼代表人王先波，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
诉讼代表人欧阳芳澜，女，1975年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人任劲松，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系欧阳芳澜之夫。
原审被告湖南中宏房地产有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人严忠和，该公司董事长。
原审上诉人湖南丰彩实业发展有限公司与原审被上诉人王飞等32人、原审被告湖南中宏房地产有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）常民三终字第62号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 政
附原审被上诉人（一审原告）王飞等32人名单
原审被上诉人（一审原告）王飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1980年2月11日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）余典吉，男，1946年7月19日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）雷光建，男，1959年12月12日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）戴述英，女，1954年3月10日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）张可军，男，1977年3月9日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）黄妮，女，1974年5月19日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）宋宜军，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审被上诉人（一审原告）吴春妹，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原审被上诉人（一审原告）欧阳芳澜，女，1975年12月15日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）赵珈笥，女，1985年7月30日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）谭绍香，女，1974年2月17日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）向水生，男，1958年3月22日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）魏忠香，女，1966年10月8日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）王先波，男，1955年5月11日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）严清秀，女，1945年11月16日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）曹永军，男，1973年10月30日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）郭秋分，女，1974年8月11日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）谭桂芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）任家生，男，1971年10月18日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）丁春平，男，1971年2月9日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）袁觉明，女，1975年11月27日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）赵子莲，女，1962年4月3日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）鲁超平，男，1976年11月3日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）雷芳芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）杨辉，女，1979年12月11日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）戴承秀，女，1967年8月29日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）廖清枝，女，1971年8月9日出生，汉族，住武陵区。
原审被上诉人（一审原告）吴学芝，女，1970年5月18日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）吴学平，男，1971年12月7日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）罗雪梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住澧县。
原审被上诉人（一审原告）刘清银，男，1963年1月20日出生，汉族，住澧县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01156号
原告：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区商业步行街。
法定代表人：徐兵，系该公司经理。
委托代理人：石云辉，系该公司副经理。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：樊友富，公务员。
本院于2015年7月15日立案受理原告公安县百盛物业管理有限责任公司诉被告樊友富物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行审理。原告公安县百盛物业管理有限责任公司法定代表人徐兵及其委托代理人刘珍珠、石云辉和被告樊友富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县百盛物业管理有限责任公司诉称：2009年原告受武汉市立信房地产开发有限责任公司委托，对公安县斗湖堤镇孱陵大道锦绣新城小区（巴厘印象）进行前期物业服务。被告樊友富于2009年10月21日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告每年预交一次物业费。如逾期每日按欠费数额的3%0支付违约金。被告签订合同后入住锦绣新城小区（巴厘印象）10栋3单元401室，但从2012年10月15日开始被告未交物业费至今，累计拖欠原告物业费2025元。现要求被告立即支付拖欠的物业费2025元，并从欠费之日起按欠费金额每日3%0计算违约金至交清欠费之日止。
被告樊友富辩称：1.2012年10月15日后，原被告未签订物业服务协议，没有缴纳物业费的义务。2.原告与建设单位续签的《物业管理委托合同》程序不规范，对原被告没有法律约束力。3.原告随意增涨物业收费标准且原告没有物业收费监审证不能收费。4.原告对公共设施维护和管理不到位，致使其公共部位共有权受到损害，潜在安全危险增加。
经审理查明：2009年9月19日，武汉市立信房地产开发有限责任公司通过公开招标的方式选聘原告公安县百盛物业管理有限责任公司为其开发的公安县孱陵大道锦绣新城小区提供物业服务。双方签订《物业管理委托合同》，约定委托管理服务期限从2009年9月1日至2012年8月31日止。物业费由原告公安县百盛物业管理有限责任公司按《荆州市物业管理服务收费实施细则》，向物价部门申报后，经批准实施收费。物约服务由当事人与原告公安县百盛物业管理有限责任公司协议商定。双方并对物业服务事项、服务质量等内容进行了约定。合同到期后，2012年10月10日，双方续签《物业管理委托合同》，约定委托管理期限从2012年9月1日至2015年7月30日。物业费由原告公安县百盛物业管理有限责任公司按《荆州市物业管理服务收费实施细则》向物价部门申报，经批准实施收费。物约服务由当事人与原告公安县百盛物业管理有限责任公司协议确定。同样双方对物业服务事项、服务质量等内容进行了约定。期间，原告公安县百盛物业管理有限责任公司于2009年10月21日与被告樊友富签订《前期物业管理服务协议》，约定原告公安县百盛物业管理有限责任公司为被告樊友富位于该小区10栋3单元401号建筑面积为102.42平方米住宅提供物业服务。被告樊友富每年预交物业费一次。物业费按建筑面积收取，高层四层（含四层）以下每月0.45元／m2收取，五层（含五层）以下每月0.65元／m2收取，多层房按每月0.45元／m2收取。物业费标准暂定时间为二年，暂定时间期满后根据市场行情和物业管理要求作适当调整（多层0.6元／m2，高层均价0.9元／m2）。如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告公安县百盛物业管理有限责任公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2014年8月27日原告公安县百盛物业管理有限责任公司经公安县物价局核发湖北省服务价格监审证，明确物业费多层（7层及以下）0.55元／m2，5层以下电梯房0.90元／m2，5层以上电梯房1元／m2。被告樊友富入住公安县孱陵大道锦绣新城小区后，一直按期足额交纳物业费至2012年10月15日。2012年10月15日后，被告樊友富所居住的楼层物业费由0.45元／m2上调至0.55元／m2，被告樊友富一直未交纳物业费。现原告公安县百盛物业管理有限责任公司诉至本院要求被告樊友富交纳拖欠的物业费2025元，并支付从欠费之日起每日按欠费金额的3‰计算的违约金至交清物业费之日止。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、入住流程表、两份物业管理委托合同、业主临时公约、承诺书、前期物业管理服务协议、公价字（2013）7号文件、催缴通知照片、收据、价格监审证、物业管理项目中标文件和被告提供的照片一组等书证以及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。所谓前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同。本案中，虽原告2012年10月15日后未与业主签订物业服务合同，但其与建设单位签订的物业服务合同，与此前双方签订的物业服务合同均在业主委员会成立前，两合同均系前期物业服务合同，对原、被告双方都具有约束力。原告已按约履行物业服务义务，被告应按约支付物业费。建设单位与原告签订的物业服务合同虽均未明确约定物业费标准，但在原、被告双方签订的物业服务协议中，已明确2011年10月21日前后的物业费标准，而原告2012年10月15日上调的物业费标准未超过双方约定价格标准且与此后物价部门核定的标准一致，故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持，但原告诉请被告支付的物业费计算有误，应为102.42m2×0.55元／m2×33.5个月=1887元。关于被告辩称2012年10月15日后未与原告签订物业服务合同，所以没有缴纳物业费的辩称观点，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告与建设单位续签物业服务合同程序不规范，原告随意增涨物业收费标准及原告没有物业收费监审证不能收费的观点，均因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告辩称原告对公共设施维护和管理不到位，致使其公共部位共有权受到损害，潜在安全增加的观点，因其提供的证据存在瑕疵，且不足以证明原告未尽劝阻和向有关部门反映等管理职责，故对该上述观点本院不予支持。关于原告要求被告支持违约金的诉请，虽被告的辩称观点均不足以作为其不交物业费的理由，但其未交物业费亦事出有因，并非恶意欠费，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊友富于本判决生效后五日内，一次性支付原告公安县百盛物业管理有限责任公司物业费人民币1887元；
二、驳回原告公安县百盛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告公安县百盛物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一五年九月二十五日
书记员 王飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第73-1号
申请人陈耀明。
被申请人张勇，
申请人陈耀明与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日向本院申请诉前保全，要求查封登记在被申请人张勇名下的辽BA51**小型轿车，上述查封价值为陆万元正。申请人陈耀明提供登记在陈然名下的粤GS46**号车辆为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人陈耀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张勇名下的辽BA51**小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈耀明提供担保的登记在陈然名下的粤GS46**号车一辆，查封期间，交由陈然保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年八月七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨兰妹，女，汉族，住所地浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兰妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兰妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，843.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，843.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初570号
原告：昝志林，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告昝志林与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝志林到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝志林向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告昝志林购买钢材预付款20000元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年6月12日，原告昝志林到被告恒昌钢材经营部购买钢筋，支付定金30000元，同年11月26日被告恒昌钢材经营部供给原告昝志林价值10000元的钢筋，同年12月31日原告昝志林再次去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到货，经原告昝志林多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把剩余的货款退还原告昝志林，但至今没有退还，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告昝志林支付的钢材预付款20000元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年6月12日，原告昝志林到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，支付定金20000元；同年11月26日原告昝志林再次支付定金10000元，并从被告恒昌钢材经营部提走7000元的钢筋，2016年12月31日原告昝志林再次去提钢筋时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到钢筋。原告昝志林向被告恒昌钢材经营部支付定金共计30000元，被告恒昌钢材经营部供给原告谭绕生钢筋价值7000元，2017年2月被告恒昌钢材经营部返还原告昝志林定金3000元，现尚欠原告昝志林定金余额20000元。
本院认为，原告昝志林向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部仅履行了部分交货义务，现合同不能继续履行，原告昝志林要求被告恒昌钢材经营部退还所支付的定金余额20000元，本院予以支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告昝志林钢筋余款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年五月五日
书记员 马代艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1300号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托代理人周丽，系公司员工。
被告俞梅蕾。
被告陆美英。
被告俞金水。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告俞梅蕾、陆美英、俞金水物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 龚春华
二〇一五年八月十八日
书记员 周 婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第274号
上诉人（�审被告）李兴党。
委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）丁尊红。
上诉人李兴党因与被上诉人丁尊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2009年11月8日丁尊红（无驾驶证）驾驶无号牌的二轮摩托车（载乘客李明波）在鲁江线K6＋700M处时与李兴党（无驾驶证）的云C190**号轻型厢式货车相撞。导致摩托车驾驶人丁尊红和乘车人李明波受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经鲁甸县交警大队认定由李兴党负主要责任，丁尊红负次要责任。双方所驾驶的车辆均未投保交强险。丁尊红受伤住院治疗30天，共用去医药费36274.17元，其中李兴党支付8466.10元。丁尊红所受损伤经医院诊断为：左股骨下端粉碎性骨折，左侧髌骨骨折、分离，经云通司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残，用去鉴定费1300元。后经鲁甸县交警大队多次调解未达成协议，丁尊红即提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，双方均无证驾驶未投保的摩托车，发生交通事故，造成丁尊红受伤，交警责任认定李兴党负此事故的主要责任，丁尊红负次要责任，交警责任认定书合法有效，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由于李兴党未交纳强制保险费，因此在交强险范围内本应由保险公司承担的部份应由李兴党承担。对此次交通事故的产生因双方均无证驾驶，但李兴党过错相对较大，由李兴党负60%的过错责任，丁尊�负40%的过错责任较为适宜。此次事故给丁尊红造成的合理损失有：医药费部份共计36274.17（医药费）＋1500（住院伙食补助费）=37774.17元，交强险项下10000元，剩余
27774.17×60%=16664.50元，李兴党应赔偿16664.50＋10000=26664.50元，扣除已支付的8466.10元，还应赔偿18198.40元。残疾赔偿项下残疾赔偿金5417×20×22%=23834.80元；护理费30×63=1890元；误工费30×63=1890元；鉴定费1300元，合计28914.80元。李兴党应赔款总额为18198.4＋28914.8=47113.20元。丁尊红起诉的车费因无相应证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关�审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、李兴党依法赔偿丁尊红因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币55579.30元（除去已支付的人民币8466.10元，还应再赔偿丁尊红人民币47113.20元），在本判决生效后三十日内给付。二、驳回丁尊红的其它诉讼请求。一审案件受理费1503元，减半收取751元，由李兴党负担519元，丁尊红负担232元。
李兴党不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审人民法院对诉讼时效的理解存在错误。依照法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，本案双方发生交通事故的时间是2009年11月8日，鲁甸县公安机关出具的说明，�际是交警在2013年3月7日出具的调解经过说明，但不能说明上诉人从2010年6月29日以后每年都到交警或者相关社会组织等机构提出保护民事权利的请求，在本案中，不管是事故发生日、事故认定书送达日、医疗终结日、伤残评定日或权利主张日，任何一个诉讼时效起算点均已超过了诉讼时效；2、原判将鉴定费1300元并入“死亡伤残赔偿项下”计算是错误的。因为《机动车强制责任保险条款》第八条死亡伤残赔偿项下负责赔偿的项目不包含鉴定费，故鉴定费应按上诉人与被上诉人的主次责任承担。
丁尊红作了服判的答辩。
二审中，上诉人李兴党除对原判认定本案未超过诉讼时效有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效；2.原判对鉴定费1300元的分担是否恰当。
针对焦点�题，评判如下：
（一）关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
上诉人李兴党认为，本案已过诉讼时效，丁尊红的诉讼请求应予以驳回，但鲁甸县公安局交通警察大队出具的李兴党、丁尊红、李明波交通事故一案调解经过的说明系在2013年3月7日出具，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百七十四条的规定，丁尊红请求保护权利的诉讼时效应重新计算，故原判确认本案未超过诉讼时效符合法律的规定，上诉人李兴党的该上诉理由不能成立，不予支持。
（二）关于原判对鉴定费1300元的分担是否恰当的问题。
本院认为，被上诉人丁尊红因此次交通事故受伤，经云通司法鉴定中心鉴定，丁尊红的伤情为两个九级伤残，用去鉴定费1300元，而丁尊红的伤残评定结果系丁尊红请求保护权利的基础，该鉴定费是必然产生的费用，因此，该1300元�鉴定费的承担不宜按主次责任进行划分，故原审判决1300元的鉴定费由上诉人李兴党承担并未违反法律的规定，上诉人李兴党的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人李兴党承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 罗 杨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第8号
上诉人（原审被告）：司公建，男。
被上诉人（原审原告）：张守滨，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区兴安建筑有限公司。
法定代表人：吕象珊，经理。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
上诉人司公建因劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。上诉人司公建上诉时未交纳诉讼费，本院于2014年12月9日通知上诉人司公建于接到通知次日起七日内到本院立案庭交纳上诉费，逾期不交本案将按撤回上诉处理。上诉人司公建在本院指定的期限内未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人司公建撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初379号
原告邓某某，女，汉族，1989年11月24日出生。
被告李某，男，汉族，1985年10月29日出生。
原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月9日举行了结婚仪式，2015年4月15在洛川县民政局补办结婚登记。2015年11月11日生一男孩，取名李某甲。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，孩子被诊断为先天性心脏病后，被告及其父母对她及孩子不闻不问，在孩子做手术期间也不尽一个父亲的责任，现在双方分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子李某甲由原告监护抚养，被告依法承担子女抚养费，每月900元（其工资的30%），一次性付至孩子18岁；3、判决被告支付孩子的医疗费等各项花费60000余元及二次手术费；4、判决被告返还原告嫁妆现金10000元，被子两床及衣物等；5、判决共同财产：电脑一台及家具等折价依法分割；6、判决被告偿还原告个人现金6500元及手机一部（现有被告欠条为凭）；7、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某向法庭提供证据以下证据：
短信记录1份，证明原告在坐月子期间被告对其不闻不问。
被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生时间属实，孩子出生一个月后原告带着孩子去了其娘家，所以他照管不上孩子，虽然他们感情基础薄弱，但是没有大矛盾，考虑到孩子年龄较小，所以他不同意离婚。
被告李某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为他对原告的信息均有回应，并不是不闻不问。本院认为，原告的证据来源真实、合法，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定，但该短信内容为原告个人陈述，而原告无其他证据佐证该证明目的，故对证明目的不予认定。
经审理查明，2014年8月9日，原、被告按农村风俗习惯举办了结婚仪式，后于2015年4月15在洛川县民政局补办结婚登记。2015年11月11日生一男孩，取名李某甲，孩子被诊断为患有先天性心脏病。2015年12月，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂带孩子居住在娘家。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告提出双方还有感情不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而考虑到孩子李某甲年龄较小，且患有先天性心脏病，更需双方的关爱呵护，原、被告双方只要彼此关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，有和好可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03019号
原告：都标，男，1967年11月10日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面
本院在审理原告都标与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都标于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都标撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 何苗苗
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第114号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人祝某。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2011年8月12日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人祝某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人祝某为牟取非法利益，以三门县秋韵建材批发部的名义，向中国工商银行三门支行申领商户号为120702060131的pos机。2009年12月21日至2010年8月8日期间，祝某使用放置在三门县海游安居小区13幢406室车库内的该pos机，采用虚构交易、收取套现金额0.7%至0.8％手续费的方式，为信用卡持有人陈某、何某、邵某甲等人套取现金人民币2915655元，非法获利人民币16000余元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、何某、吴某、邵某甲、章某、邵某乙、郑某、梅某、卢某、程某、王某、黎昌飞的证言、司法会计文证审查意见书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、pos机交易明细、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某为牟取非法利益，违反国家规定，使用pos机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币2915655元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某的违法所得人民币一万六千元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨帅帅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更902号
罪犯王本胜，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年2月13日作出（2008）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定王本胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303215元（王本胜已交付18000元）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年5月14日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日将罪犯王本胜交付湖北省荆州监狱执行，后罪犯王本胜被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第56号刑事裁定，将罪犯王本胜的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1260号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王本胜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王本胜予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王本胜2012年3月19日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2016年第二季度4次表扬奖励，但罪犯王本胜除判决前已支付18000元赔偿款外，服刑期间未执行附带民事诉讼赔偿款。另查明，罪犯王本胜系病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王本胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王本胜不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。因罪犯王本胜现为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王本胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2030年12月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第220号
原告马某，男，1971年7月5日生，汉族，住四川省绵竹市什地镇永平村*组，身份证号：5106221971********。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告王某某，男，1952年4月6日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市文化路***号住宅楼*单元***室，现居住地址不详，身份证号：2224041952********。
原告马某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年7月19日，被告王某某因生意需要向我借款15万元，经多次催要，被告至今未偿还借款。现要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年3月24日起以本金15万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．珲春市靖和派出所情况说明，证明被告王某某户籍地为珲春市文化路238号，其户籍所在地房屋整体拆迁，被告无确定居住地址。
2.借据一份，内容为:“今借到马某现款壹拾伍万元（150000元整），借款人：王某某，2011年7月19日，”王某某以借款人身份签字并捺印。证明2011年7月19日，被告向原告借款15万元的事实。
3.王某某名片、个人简历，证明王某某名片介绍为中国人民武装警察部队安通建设有限公司泛亚铁路项目部副指挥长、高级工程师。
4.联合施工协议，证明该协议上有“王某某”本人签名。
5.录音资料一份，证明2012年底至2014年1月份，原告与被告进行20余次电话联系并索要欠款。
被告未到庭亦未提供反驳意见。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，被告王某某向原告马某借款15万元，并于2011年7月19日出具借据。2012年原告曾多次与被告电话联系索要欠款，被告至今未偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款15万元，其所提供的借据形式完整，且有联合施工协议及录音材料相互印证，能够真实体现原、被告之间的债权、债务关系，被告应当履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”。原告主张自起诉之日即2014年3月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告马某借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
案件受理费3300元，公告费600元，其他费用100元，合计4000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
代理审判员 王 垚
审 判 员 孙 博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛商初字第92号
原告刘波，城镇居民。
被告钟美芹，农民，现下落不明。
刘波与钟美芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告钟美芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原、被告原为男女朋友关系，被告以经营饮水机生意为由向原告借款人民币15000元整，后于2012年7月28日出具借条并约定于2012年8月27日前还清。后经原告多次索要，被告均未偿还借款。现请求判令被告偿还借款15000元及相应利息（自2013年12月10日计算至判决实际履行之日止）。
被告钟美芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟美芹曾向原告刘波借款15000元，2012年7月28日，被告钟美芹向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有钟美芹借刘波¥1.5万元整壹万伍仟元整，一个月后还清，至8月27日还清。钟美芹2012.7.28。”该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告出具的借条为证，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告钟美芹向原告刘波借款15000元，约定于2012年8月27日前还清，现已超过约定的还款期限，被告理应返还借款。原告要求被告偿付逾期还款给其造成的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息标准可参照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟美芹于本判决生效后十日内返还原告刘波借款本金15000元，并按银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2013年12月10日起至本判决指定的履行期间内判决履行之日止产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息
案件受理费175元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢晓斐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第40428号
原告刘顺静。
委托代理人张蕾，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人刘忠石，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告马永川。
原告刘顺静与被告马永川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月2日，原告受雇于被告在市南区的废品收购站附近干活时，从高约4米的货车上跌下，导致受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，被告为原告办理了入院及出院手续。出院时，原告受伤未痊愈，被告拒绝继续支付原告受伤后产生的费用。现诉至法院，请求法院依法判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计90358.4元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，被告家庭生活困难，且长期因哮喘住院，无力雇佣他人干活，原、被告之间也无业务关系，其诉请无事实依据。故请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告提交证据，一、原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院病历，证明2008年2月2日，原告在被告处干活时从高处坠落受伤。2008年2月25日至3月27日，原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，共计31天，该医院医嘱原告住院期间留人陪护，且自行支付医疗费7230.02元。
二、原告提交车票一宗，证明因该事故产生交通费200元。三、提交胡跃琴、刘长文身份证件、户口簿及青岛市黄岛区
薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会出具证明一份，证明胡跃琴、刘长文系原告父母，育有三个子女。
四、提交录音光盘及录音谈话一份，证明被告认可2008年2月25日，原告系受被告雇佣干活时从高处坠落受伤的事实。
在该录音中，其中有这样的陈述，原：“马哥，我这回说白了，还问你一句话，你说我是不是在你这跌的，是不是？你说。马：是、是、是、。原：是不是腊月二十六跌的，只要承认我在你就这跌的，哪我再什么也不说了，真是的。马：是、是、是。原：你承认确实在你这跌的？马：是、是、是。在录音中对原告的治疗及协商解决赔偿问题也有提到。
另，原告在开庭时陈述，2008年2月2日，事发后，原告到青岛大学医学院附属医院进行治疗，其费用是被告为其垫付，但未提交相关证据。
2008年10月11日，原告个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2010年11月12日，原告提交申请书，申请对其伤残等级进行鉴定，2011年4月20日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经青正司鉴（2011）法临鉴字第1239号鉴定意见书，原告右侧第3肋骨折致残程度为十级；原告右颞骨骨折伴硬膜外血肿致残程度为十级。共交缴鉴定费1800元。
再查明，2008年12月12日，原告就该纠纷起诉至本院，于2009年4月22日，申请撤回起诉，本院作出（2009）年度南民初字第40048号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。
青岛市市南区木木禾废品收购店负责人系被告，经营场所位于青岛市市南区龙口路36号甲，经营范围：回收废旧纸箱、报纸、塑料、非生产性废金属；开业日期为2005年7月29日，该店于2009年5月27日注销。
上述事实，有原告提供的住院病历、证明、司法鉴定书、录音光盘、对话明细等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，原告的生命健康权依法受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。庭审中，原告提交了录音证据，证明其受雇于被告。首先，该证据的取得符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，因此该证据是合法证据。其次，根据该录音内容，原告陈述其在被告处受伤，被告亦未予否认，录音中多次对原告的治疗及赔偿事宜进行协商。据此，可以认定原告在被告处工作。被告经法院合法传唤未到庭，且在办案人员向被告释明该录音证据后，被告不予理采，应视为对其权利的放弃，其不利后果应自行承担。综合本案，依据法律程序，全面客观地审核证据，现原告提交的证据可以证明其受伤到医院就治，及在被告处受伤的事实。故被告对原告的损失应予赔偿。现原告主张的医疗费7230.02元、住院伙食补助费372元（12元／天×31天）、护理费1550元（50元／天×31天）、误工费12900元、交通费200元、伤残赔偿金59995.2元、被扶养人生活费6311.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7230.02元。
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费372元。
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费1550元。
四、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费12900元。
五、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费200元。
六、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金59995.2元。
七、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告被扶养人生活费6311.2元。
案件受理费1829元、鉴定费1800元，由被告马永川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1893号
原告：王碎铺。
被告：卢阿有。
委托代理人：陈渭铭。
被告：陈建华。
原告王碎铺与被告卢阿有、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王碎铺、被告卢阿有及其一般授权委托代理人陈渭铭、被告陈建华、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碎铺起诉称：2014年6月10日，被告卢阿有因银行还贷向原告借款50000元，约定利息2分，2014年12月30日归还。随后被告卢阿有诸多借口（等两天或下星期或月底）拖欠借款。2015年2月10日在被告卢阿有家催讨50000元借款时，被告卢阿有以同样的借口拖欠借款。为此，原告起诉要求判令：1、被告卢阿有归还原告借款本金50000元及利息（以月利率2分自2014年6月10日起算至还清为止）；2、被告陈建华承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王碎铺为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的身份证复印件，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告卢阿有于2014年6月10日向原告借款50000元，约定利息2分，2014年12月30日还款，被告陈建华作为担保人的事实。
被告卢阿有答辩称：答辩人借款50000元是事实，但其是向王金童借的，且于2014年6月11日实际仅收到借款42500元。2分利息不符合事实，事实是高利倒款，利息每万元每天50元，每十天付一次利息2500元。答辩人已经陆续支付利息共计50000元。其中答辩人女儿通过银行柜台机转账支付王金童利息，两次都是5000元，证据无法提供，其他都是现金交付。如果原告主张利息是月息2分，那已付款项就按月息2分折算利息后，多出来的钱抵作本金。
被告卢阿有为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、证人陈某的证言，证明本案借款是高利倒款，利息是每万元每日50元。证人陈某在庭审中陈述：证人是被告陈建华的父亲，与被告卢阿有是十几年的朋友，与原告不认识。被告卢阿有向证人借款，证人没有钱，就帮忙问邻居借款，最后是向证人媳妇的堂兄弟王金童借款50000元，利息原来是说每万元每天60元，后来证人帮忙讲下来是每万元每天50元。对被告卢阿有支付过多少利息不清楚。被告卢阿有先把借条带过去，过几天把钱给卢阿有，借款50000元的利息先扣除。
2、银行卡交易明细，证明被告于2014年6月11日实际仅收到借款42500元。
被告陈建华答辩称：答辩人不认识原告，被告卢阿有没有向原告借款，而是向王金童借款，利息是每万元每天50元，让答辩人给被告卢阿有担保。
被告陈建华未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告卢阿有对证据1、2无异议；对证据3，认为借条是真的，但其是向王金童借款，不是向原告借款。被告陈建华对证据1认为其不认识原告；对证据2无异议；对证据3，认为被告卢阿有不是向原告借款，是向王金童借款，借条是真实的，但借条上“王碎铺”的名字是假的。本院经审核后认为，证据1、2可以证明双方的身份情况，予以认定。证据3，被告卢阿有、陈建华对借条上其签名及指印均无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明被告卢阿有借款，由被告陈建华提供保证的事实。该借条由原告持有，且借条出借人的位置填写为“王碎铺”，可以证明出借人为原告王碎铺。
对被告卢阿有提供的证据，原告对证据1认为证人陈某说的利息每万元每天50元、60元不事实，双方是按照正常方式借款的；对证据2无异议。被告陈建华证据1无异议；对证据2，因该证据系被告卢阿有庭后提供，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，证据1证人对双方实际支付利息的情况并不清楚，而其所证明的借款利息为每万元每天50元的事实对本案审理无实质性影响，且无其他证据相印证，本院不予认定。证据2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告卢阿有向原告王碎铺要求借款50000元，约定还款日期为2014年12月30日。被告陈建华为上述借款提供保证，由被告卢阿有、陈建华分别在借条上借款人、担保人处签名并按指印确认。该借条载明“利息2分”。2014年6月11日，被告卢阿有收到通过转账交付的借款42500元。原告自认已经收取被告卢阿有支付的利息4、5千元左右。
另查明，2014年6月10日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年档次基准年利率为6％，该利率的四倍为年利率24%即月利率2%。
本院认为，被告卢阿有欠原告王碎铺借款本金及利息未还，由原告持有的借条为据，本院予以认定。原告提供的借条虽载明借款金额为50000元，但被告卢阿有提供的银行卡交易明细反映实际转账交付借款42500元，且原告主张的其余款项系在借条出具后向被告卢阿有现金交付的事实，缺乏依据，本院不予认定。故应认定实际借款本金发生额为42500元。对利息约定及付款情况，俩被告辩称利息为每万元每天50元，以及被告卢阿有辩称已支付利息5万元的事实，均缺乏依据，本院不予采纳。现原告主张利息按月利率2%计算，并未超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告自认收取利息四、五千元，但并未明确具体数额，本院在原告自认范围内将被告卢阿有已付利息数额确定为5000元。现原告要求被告卢阿有偿还借款本金50000元及利息，对其中本金42500元及余欠利息部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建华自愿为上述借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢阿有追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢阿有应偿付原告王碎铺借款本金42500元及利息（以本金42500元为基数自2014年6月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息5000元），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈建华对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告陈建华承担保证责任后，有权向被告卢阿有追偿。
三、驳回原告王碎铺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告王碎铺负担179.5元，被告卢阿有、陈建华负担498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年九月十一日
代书记员 李建双
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第551号
原告孟子航，男，1985年8月2日出生，汉族，工人。
委托代理人王景民，男，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟令国，男，1962年12月20日出生，汉族，干部。
被告吕桂荣，女，1968年11月3日出生，汉族，无业。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景民、被告孟令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，我父母于2005年8月份离婚，双方在协议中约定：“明珠花园小区B2-2-301室楼房归孟子航所有”。父母离婚后，我父亲与继母结婚后就一直在该楼房中居住，导致我婚后无房居住，我们双方商谈此事，无法达成一致意见，我于2011年提起关于该房权属诉讼，迁安市人民法院于2011年12月23日作出判决，判决该楼房归我所有，我父亲协助我过户。我父亲不履行法院判决书反而以相关手续丢失为由不将该楼房相关手续交付给我，我以公告方式再补办该楼房手续。我父亲在杨店子镇孟庄村有二层楼房一处，在市里还有门市，不应当总居住我的房子。我认为我父亲不论从亲情的角度或是楼房赠与的角度，都应将房子交付给我居住，请求贵院依法保护我的合法权益，判令被告从我的楼房搬出。
被告辩称，对房屋产权没有争议，我与吕桂荣已于2013年1月21日离婚，河西的房子归吕桂荣，我现在没有其他地方居住。我不同意搬出现在原告诉请的房屋。
经审理查明，原被告系父子关系，原告父母于2005年8月份协议离婚，约定：“明珠花园小区B2-2-301室楼房归孟子航所有”。协议签订后，原告一直在该楼房中居住至今。2011年12月23日，迁安市人民法院判决本案争议房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户手续。后原告要求被告搬出该楼房，被告拒绝搬出，原告起诉来院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吕桂荣的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的房屋所有权证、（2011）安民初字第2186号民事判决书、被告提交的离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为，原被告双方对位于迁安市明珠花园小区B2-2-301室的楼房所有权归原告所有没有异议，本院予以确认。原告对上述房产享有占有、使用、处分的权利。原告诉请被告搬出其所有的迁安市明珠花园小区B2-2-301室楼房，理据充足，予以支持。被告有劳动能力且有经济来源，其以无房居住要求原告进行赡养为由不同意搬出，其主张，理据不足，不予支持。原告撤回对被告吕桂荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告搬出迁安市明珠花园小区B2-2-301室房屋（本判决生效后三日内履行）。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘东洋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第551号 原告孟子航，工人。 委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告孟令国，干部。 被告吕桂荣，无业。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景民、被告孟令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系父子关系，我父母于2005年8月份离婚，双方在协议中约定：“明珠花园小区B2-2-301室楼房归孟子航所有”。父母离婚后，我父亲与继母结婚后就一直在该楼房中居住，导致我婚后无房居住，我们双方商谈此事，无法达成一致意见，我于2011年提起关于该房权属诉讼，迁安市人民法院于2011年12月23日作出判决，判决该楼房归我所有，我父亲协助我过户。我父亲不履行法院判决书反而以相关手续丢失为由不将该楼房相关手续交付给我，我以公告方式再补办该楼房手续。我父亲在杨店子镇孟庄村有二层楼房一处，在市里还有门市，不应当总居住我的房子。我认为我父亲不论从亲情的角度或是楼房赠与的角度，都应将房子交付给我居住，请求贵院依法保护我的合法权益，判令被告从我的楼房搬出。 被告辩称，对房屋产权没有争议，我与吕桂荣已于2013年1月21日离婚，河西的房子归吕桂荣，我现在没有其他地方居住。我不同意搬出现在原告诉请的房屋。 经审理查明，原被告系父子关系，原告父母于2005年8月份协议离婚，约定：“明珠花园小区B2-2-301室楼房归孟子航所有”。协议签订后，原告一直在该楼房中居住至今。2011年12月23日，迁安市人民法院判决本案争议房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户手续。后原告要求被告搬出该楼房，被告拒绝搬出，原告起诉来院。 另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吕桂荣的起诉。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的房屋所有权证、（2011）安民初字第2186号民事判决书、被告提交的离婚协议书、离婚证等证据证实。 本院认为，原被告双方对位于迁安市明珠花园小区B2-2-301室的楼房所有权归原告所有没有异议，本院予以确认。原告对上述房产享有占有、使用、处分的权利。原告诉请被告搬出其所有的迁安市明珠花园小区B2-2-301室楼房，理据充足，予以支持。被告有劳动能力且有经济来源，其以无房居住要求原告进行赡养为由不同意搬出，其主张，理据不足，不予支持。原告撤回对被告吕桂荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告搬出迁安市明珠花园小区B2-2-301室房屋（本判决生效后三日内履行）。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯光磊 二〇一三年四月二十三日 书记员  刘东洋
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1275号
原告：林缅水，男，福建省南安市人，1976年8月12日生，汉族，住南安市。
委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师（执业证号：13601201210384624）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：本市中山路***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，该公司法律顾问。
原告林缅水诉被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司（下称财保江西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林缅水的委托代理人万金刚、被告的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林缅水诉称：2012年1月16日，被保险人陈海林与财保江西分公司就赣AY80**号小车订立了保险单号：PDZA2012362200000026311的机动车交通事故责任强制保险和保险单号为：PDAA201236010000003898保额为10万的第三者责任保险。保单有效期自2012年1月17日至2013年1月16日。2012年11月14日，原告驾驶赣AY80**号车在事发路段与行人相撞，导致受害者陈细牛受伤的交通事故，经南昌市公安交通管理局直属二大队认定林缅水承担本次事故全部责任。故原告承担了伤者陈细牛各项赔偿损失38138元。事故发生后，原告及时向保险公司报案索赔，但被告仅决定支付原告部分损失，其余损失不予赔偿。原告起诉，要求被告赔偿38138元以及承担本案的诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明原被告主体适格；
证据二：交通事故责任认定书，证明原告承担事故的全部责任；
证据三：南昌市洪都中医院出院记录及票据，证明受害者因交通事故受伤入院治疗的基本情况；
证据四：江西神州司法鉴定意见书及鉴定发票，证明受害者因交通事故导致误工、护理、营养及后续治疗等的基本情况；
证据五：调解协议书及收条，证明原告已支付相关的赔偿费用；
证据六：受害者的房屋租赁合同以及单位证明，证明事故发生时其在城镇已连续租住一年以上。
被告财保江西分公司辩称：原告对受害人的各项赔偿不能约束我公司对受害人的赔偿，我司会依据法律规定在原告的诉求范围内依法计算赔偿数额；受害人所发生的医疗费用应该扣除非医保用药；诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
其未提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，陈海林就赣AY80**小车向被告财保江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和10万的第三者责任保险（不计免赔）。有效期均自2012年1月17日至2013年1月16日。2012年11月14日，原告林缅水驾驶赣该车与行人陈细牛发生交通事故，陈细牛在南昌市洪都中医院（南昌市骨伤医院）住院治疗14天，花费医疗费13624元。11月20日，南昌市公安局交通管理局直属二大队当天的道路交通事故认定书认定林缅水负全责。2013年3月7日，江西神州司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人陈细牛的损伤未达评残标准；后续治疗费3000元；自受伤之日起，全休时间为90日，营养期限为8周，护理期限为12周。事故发生后，南昌市公安局交通管理局直属二大队制作了《交通事故损害赔偿调解书》，载明“……以上八项共计人民币38138元，由林缅水承担赔偿。本事故一次性调解完毕，双方签字生效。”2013年3月20日，除医疗费用外，原告林缅水支付25000元给受害人陈细牛。现原告认为被告仅决定支付原告部分损失，其余损失不予赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失38138元以及承担本案的诉讼费用。庭审中，因双方分歧太大，致调解无法进行。
上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证，保单，交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定发票、调解协议书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，陈海林就赣AY80**小车已向被告财保江西分公司投保交强险和第三者责任险，双方的保险合同关系成立，原告林缅水作为被保险人因交通事故在公安交管部门主持调解后给付了受害人赔偿款，被告财保江西分公司就应该履行赔偿义务，其辩称，符合法律规定的，本院予以采信。原告林缅水诉请的具体赔偿项目，其中误工费8514元、护理费7945元、住院费13624元、门诊费100元、后续治疗费3000元、鉴定费1930元，予以确认；营养费应以每天20元计算即1120元，交通费应以每天10元计算即150元，以上共计36383元。根据保险合同，鉴定费1930元被告财保江西分公司不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔付原告林缅水34453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：傅少华
人民陪审员 ：皮丽琴
人民陪审员 ：郭玉华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ：刘菊英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，住罗甸县。曾因盗窃于2012年9月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6745号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人姚某在深圳北站东广场二层缤果空间7-11便利店（2B-20号）进门第一个立式冰柜内盗取了两瓶青岛牌啤酒，后被店员发现，姚某归还赃物后离开。
8月25日中午，8月27日上午、下午和傍晚，8月30日下午和9月5日上午，被告人姚某以相同的方式，在相同的地点六次窃取青岛牌啤酒，每次窃取两瓶。
9月5日中午，被告人姚某在以相同的方式、相同的地点窃取两瓶青岛牌啤酒，在准备离开作案现场时，被便利店工作人员抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某有盗窃前科，量刑时应予以考虑。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 陈恒丽（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1501号
原告：聊城市华冶钢管有限公司，住所地：山东省聊城开发区辽河路东首。
法定代表人：葛令栋，该公司总经理。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市精锐轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村标准厂房2号厂房。
法定代表人：胡鹏军，该公司执行董事。
原告聊城市华冶钢管有限公司与被告慈溪市精锐轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求被告支付货款52289.9元。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买钢管。2015年8月19日，经对账，被告确认尚欠原告货款52289.9元。对账后，被告未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市精锐轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告聊城市华冶钢管有限公司货款52289.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告慈溪市精锐轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月一日
代书 记员 罗少丹
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第285号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人庞志强，农民。
被执行人马江兰，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与庞志强、马江兰征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第154号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第630号
原告：刘洪祥。
原告：张根发。
原告：刘压林。
原告：刘压松（曾用名刘压兰）。
原告：刘登慧。
法定代理人：张根发，系原告母亲。
六原告委托代理人：王锦秋、尤黎明。
被告：无锡杰捷运输有限公司。
法定代表人：张曙云。
被告：郑刚。
被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：周振冬。
委托代理人：尹宁。
原告刘洪祥、张根发、刘压林、刘压松、刘登慧与被告郑刚、无锡杰捷运输有限公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑刚、无锡杰捷运输有限公司赔偿五原告人身损害赔偿金等费用共计648896元；2.被告太平保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。五原告的委托代理人王锦秋、尤黎明，被告郑刚、太平保险公司负责人周振冬的委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告无锡杰捷运输有限公司法定代表人张曙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月13日，被告郑刚驾驶苏B×××××中型普通货车，与驾驶电瓶车的刘发兵发生碰撞，造成刘发兵死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑刚负事故次要责任，受害者刘发兵负事故主要责任。
三、受害人概况：刘发兵，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡安柱村八组，现住安吉县皈山乡孝源村海蓝家具有限公司宿舍205室，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、医药费64784.27元：为此原告提供病历票据若干，被告郑刚、太平保险公司质证对数额无异议，被告太平保险公司认为需扣除20%非医保用药；本院认为，被告太平保险公司未举证证明曾明确告知投保人非医保用药责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告郑刚质证无异议，被告太平保险公司质证认可15000元；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况本院认定原告的精神损害抚慰金为20000元。
七、护理费：原告主张其护理费为1876元，为此提供医疗费发票和门诊票据若干，证明受害者住院14天的事实；被告郑刚质证无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，故认定原告护理费为1848元。
八、亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费：原告主张其误工费、住宿费、交通费、餐饮费为48566元；被告郑刚质证无异议，被告太平保险公司质证认可700元；本院结合本案原告系居住贵州且人数较多等情况，认定原告亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费为21000元，餐饮费不予认定。
九、住院伙食补助费：原告主张560元，为此提供医疗费发票和门诊票据若干，证明受害者住院14天的事实；被告郑刚质证无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高；本院结合本地实际，认定原告住院伙食补助费为420元。
十、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金1097820元，为此提供劳动合同、居住证、交通事故死者家属情况登记表及六枝特区梭戛苗族回族乡安柱村村民委员会证明各一份，证明死者生前一年生活工作在城镇，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人情况；被告郑刚、太平保险公司质证认为原告举证不能证明其生活工作在城镇，应农村居民标准赔付死亡赔偿金，被扶养人刘九二不认可；本院认为，原告提供劳动合同、居住证可相互印证，证明受害者生前一年生活工作在城镇，关于被扶养人刘九二举证系孤证，未有其他证据予以佐证，不予认定，故本院认定原告死亡赔偿金807860元，被扶养人生活费103902元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告郑刚已支付45000元，被告太平保险公司已支付10000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告郑刚在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郑刚因交通事故致受害者刘发兵死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告郑刚根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告郑刚在交通事故中承担次要责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定其应承担40%的民事赔偿责任，即被告郑刚应赔偿原告369600元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平保险公司对被告郑刚上述已经确定应当承担的369600元应予理赔，扣除被告郑刚已支付的45000元，尚应支付324600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告刘洪祥、张根发、刘压林、刘压松、刘登慧因交通事故造成的各项损失434600元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘洪祥、张根发、刘压林、刘压松、刘登慧本案其他诉讼请求。
案件受理费1820元（已减半），由原告刘洪祥、张根发、刘压林、刘压松、刘登慧负担600元，太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1220元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年八月七日
书记员 吴秋蓓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1122号
申请执行人温源。
被执行人邹传喜。
原告温源与被告邹传喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月26日作出（2013）盱民初字第1367号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告邹传喜于本判决生效后二十日内给付原告温源货款64632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人一套房屋已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位67802元（申请标的66900元，执行费902元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2013）盱民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱晶津
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第49号
再审申请人（一审被告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦**楼。
法定代表人：吴永忠，总经理。
委托代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖师华。
再审申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司因与被申请人肖师华承揽合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经组织双方调解，双方于2015年3月24日达成和解协议。2015年4月10日，贵州鑫前（集团）建设工程有限公司自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州鑫前（集团）建设工程有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 胡海燕
二〇一五年四月十日
书记员 吴 铁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03567号
原告汪学琴。
委托代理人熊春秀。
被告杨柳。
原告汪学琴与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪学琴委托代理人熊春秀，被告杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学琴诉称，原、被告原系朋友关系。2012年4月27日，被告杨柳因资金周转需要，由原告汪学琴通过银行转账方式向被告杨柳转账30000元。被告于2013年分两次共计归还原告11000元。原告向法院起诉后，被告又归还14000元。现诉至法院请求依法判决被告归还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
被告杨柳辩称，转款属实，但双方只是资金周转，不应认定为借款。原告以前尚欠被告9000元，被告已归还25000元，双方债务实际已抵扣完毕。
经审理查明，2012年4月27日，原告汪学琴通过银行转账向被告杨柳的银行账户转款30000元。2013年被告杨柳分两次共计归还原告汪学琴11000元。原告汪学琴于2014年4月11日向我院起诉后，被告杨柳于2014年4月底再次归还原告汪学琴14000元。至庭审前，被告杨柳未再还款。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告汪学琴提供的银行转款凭证在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告汪学琴于2012年4月27日向被告杨柳的银行账户转款30000元后，被告杨柳虽未向原告汪学琴出具借条，但被告在庭审中对该转账事实予以认可，双方借款事实清楚，民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿。被告辩称双方尚有其他9000元债权债务未清偿，应当在本案中进行抵扣，但因证据不充分，本院不予采信。至庭审辩论终结前，被告已归还原告借款25000元，尚欠原告借款5000元，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后五日内归还原告汪学琴借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梅念章
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初713号
原告滕某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告邱某某，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
原告滕某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某与被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1998年5月8日登记结婚，婚生一子滕某甲。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，原告曾于2010年起诉离婚，后经他人说和原告撤诉，撤诉后被告不思改悔，现原、被告已分居7年之久，双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院民事裁定书一份。2、结婚证一份。3、原告儿子滕某甲书面证据一份。
被告邱某某辩称：原告所诉与事实不符，我们虽然分居，孩子一直是我抚育的，原告也经常回去看孩子，现在房子占了，原告为了分财产才和我提出离婚。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交的证据。
本院调取原、被告儿子滕某甲证言一份。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？财产如何分割？
根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市档案馆婚姻证明、集安市人民法院民事裁定书各一份，原、被告双方均无异议，该证据系相关部门所出具，本院予以确认。原告提交的原、被告婚生子滕某甲书写的证言和本院调取滕某甲证言，能够证明原、被告夫妻感情状况和离婚同原告共同生活的意见，原、被告均未提出实质性异议，对滕某甲的证言，本院予以确认采信。
经审理查明：1998年5月8日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子滕某甲（1998年12月15日生）。共同生活期间，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵、打架，2010年9月原告为此诉至法院要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉。2012年前婚生子由被告抚育，除原告看望儿子时双方同居生活，其余大部分时间原、被告仍分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵、打架，虽经本院调解，夫妻感情并未改善、和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告未提供婚姻存续期间的共同财产的相关证据，亦未说明婚姻存续期间共同财产取得途径、名称、数量，且原告陈述双方长期分居，未购置共同财产的事实，故本院无法认定共同财产具体情况。原告要求自行抚育婚生子的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告邱某某离婚。
二、原告滕某某与被告邱某某各自的衣物、生活用品归各自所有。
三、婚生子滕某甲由原告滕某某自行抚育。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年七月十五日
书记员 田雨鑫
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00074号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘华某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金25000元，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2012年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
被告人刘某，男，1990年3月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯敲诈勒索罪，2009年3月被本院判处有期徒刑8个月，2009年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘华某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘华某、刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日23时许，被告人刘华某、刘某伙同刘继某（另案处理）携带水果刀、手电筒等工具驾驶一辆蓝色正三轮摩托车，在本市拖市镇赵台村至蒋湖路段，尾随罗红X驾驶的牌号为鄂H3C0**的货车，用刀将该货车上的油布割破后盗取大米53袋，共计1770斤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗大米价值人民币3894元。
2014年9月23日，被告人刘华某、刘某仅因行迹可疑，被天门市公安局多宝派出所盘查后，主动交待其伙同他人盗窃大米的事实。
案发后，追回被盗大米53袋并返还被害人罗红某。
以上事实，被告人刘华某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗大米的照片，作案工具水果刀2把、手电筒1只的照片，被告人刘华某、刘某的户籍证明、天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00248号、（2009）天刑初字第40号、（2008）天刑初字第002号刑事判决书，湖北省沙洋熊望台监狱狱政科出具的罪犯档案资料，天门市看守所出具的释放证明书，天门市公安局多宝派出所出具的发破案、抓获经过、说明、在逃人员登记信息表、扣押清单、发还物品清单，证人李某、郑桃某、严庆某等人的证言；被害人罗红某的陈述；天门市物价局价格认证中心关于1770斤仙桃香米的价格鉴定意见书、辩认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华某、刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘华某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华某、刘某仅因行迹可疑，被公安机关盘查后，主动交待其伙同他人盗窃大米的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘华某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘华某的刑期自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘X的刑期自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具水果刀2把、手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00074号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘华南，男，1964年12月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金25000元，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2012年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天门市看守所。被告人刘柳，男，1990年3月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯敲诈勒索罪，2009年3月被本院判处有期徒刑8个月，2009年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人刘华南、刘柳犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘华南、刘柳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日23时许，被告人刘华南、刘柳伙同刘某（另案处理）携带水果刀、手电筒等工具驾驶一辆蓝色正三轮摩托车，在本市拖市镇赵台村至蒋湖路段，尾随罗某驾驶的牌号为鄂Ｈ×××××的货车，用刀将该货车上的油布割破后盗取大米53袋，共计1770斤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗大米价值人民币3894元。2014年9月23日，被告人刘华南、刘柳仅因行迹可疑，被天门市公安局多宝派出所盘查后，主动交待其伙同他人盗窃大米的事实。案发后，追回被盗大米53袋并返还被害人罗某。以上事实，被告人刘华南、刘柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗大米的照片，作案工具水果刀2把、手电筒1只的照片，被告人刘华南、刘柳的户籍证明、天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00248号、（2009）天刑初字第40号、（2008）天刑初字第002号刑事判决书，湖北省沙洋熊望台监狱狱政科出具的罪犯档案资料，天门市看守所出具的释放证明书，天门市公安局多宝派出所出具的发破案、抓获经过、说明、在逃人员登记信息表、扣押清单、发还物品清单，证人李某、郑某1、严某等人的证言；被害人罗某的陈述；天门市物价局价格认证中心关于1770斤仙桃香米的价格鉴定意见书、辩认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘华南、刘柳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘华南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华南、刘柳仅因行迹可疑，被公安机关盘查后，主动交待其伙同他人盗窃大米的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘华南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘华南的刑期自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘柳的刑期自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具水果刀2把、手电筒1只，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年四月三日书 记 员  陈 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00013号
申请人陈守和，男，1964年7月11日生，汉族。
申请人陈焱才，男，1950年12月28日生，汉族。
申请人张贤勇，男，1967年7月10日生，汉族。
申请人陈守和与陈焱才、张贤勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈焱才医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计8296.34元由张贤勇承担。
二、申请人张贤勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计19407.80元由陈守和承担。
三、申请人陈守和驾驶的车损8150元（以保险公司定损为主）由张贤勇承担。
四、申请人张贤勇驾驶的车损12800元（以保险公司定损为主）由陈守和承担。
本院于2014年4月16日受理了申请人陈守和、陈焱才与张贤勇确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾峰华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2805号
原告赵汝爱。
被告刘敬保。
本院在审理原告赵汝爱诉被告刘敬保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵汝爱于2015年12月21日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵汝爱自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵汝爱撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵汝爱负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏秀婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第847号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，男，1974年10月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月7日8时30分许，在诸暨市大唐镇何村1191号门口菜地，被告人章某与被害人陈某丁因菜地上种植蔬菜一事发生口角，继而相互叉打。期间，被告人章某用拳头殴打陈某丁左眼部、鼻部等处，致陈某丁左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人何建达对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人章某有如下从轻处罚的情节：1、本案系邻里纠纷引起，与其他有预谋的故意伤害有所区别；2、被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解；3、系初犯、偶犯，平时一贯表现较好；4、归案后能如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月7日8时30分许，在诸暨市大唐镇何村1191号门口菜地，石某与陈某甲因菜地上种植蔬菜一事发生口角，后石某的丈夫即被告人章某与陈某甲的丈夫即被害人陈某丁亦在现场发生口角继而相互叉打。期间，被告人章某用拳头殴打陈某丁左眼部、鼻部等处，致陈某丁左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某丁所受人体损伤程度属轻伤。
审理中，附带民事诉讼原告人陈某丁以要求被告人章某赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人章某与附带民事诉讼原告人陈某丁达成调解协议。被告人章某已付清赔偿款，附带民事诉讼原告人陈某丁对被告人章某表示谅解，并同意对被告人章某从轻处罚。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某丁的陈述、收条、谅解书，证人石某、方某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、寿某的证言，诸暨市公安局大唐派出所现场示意图及现场照片、户籍证明，归案经过、情况说明，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院附带民事调解笔录，被告人章某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人章某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系被告人章某与被害人陈某丁因民间纠纷引发，案发后被告人章某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人章某酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人章某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。