wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第664号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方国明。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人方国明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）甬仑刑初字第946号刑事附带民事判决。原审被告人方国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方国明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月30日21时许，被告人方国明、被害人宋某因与魏清波之间的感情纠葛问题在宁波市北仑区霞浦街道天兴嘉园小区13幢楼的单元门附近发生口角。后因围观群众众多，被告人方国明、被害人宋某及魏清波随即至天兴嘉园小区消防通道处进行商谈，期间被告人方国明与被害人宋某之间又产生口角，被告人方国明受到言语刺激后用拳头击打被害人宋某左下颚部位，被害人宋某受击打后晕厥倒地，致使其左侧颞枕骨、右侧额颞叶等多处部位受伤，并累及左侧面神经、听神经，伤后出现左侧周围性面瘫及左耳听力丧失（听力减退在97分贝以上）。后经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人方国明已支付被害人医疗费用共计人民13800元。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某个人经营宁波市北仑区大碶鑫鹏机械厂，因本案受伤后，于2012年10月30日至同年11月16日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗17天，于2012年11月20日至同年12月11日在宁波开发区中心医院住院治疗21天，出院后在门诊就医，共花医疗费26847.11元。2014年9月10日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，宋某因外伤致左侧颞枕部及左侧后颅窝硬膜外血肿、右侧额颞顶枕硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、左侧颞顶骨及左侧枕骨骨折等，伴左侧周围性面瘫、左耳听力减退经治疗后，目前遗留左耳听力损失90dbhl、左侧面神经不完全性麻痹的残疾程度为九级。同时建议宋某的休息期限累计为240日，护理期限累计为120日，营养期限累计为120日（鉴定费为1600元）。宋某育有一子，于2010年1月22日出生。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人方国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人方国明赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币241683.11元。
上诉人（原审被告人）方国明提出上诉称，本案事出有因，被害人宋某对引发本案有明显过错，其实施拳击行为后积极救治被害人，并支付了部分医疗费，具有悔罪表现，且案发后主动到当地派出所投案，具有自首情节，请求对其判处三年有期徒刑的同时能适用缓刑等。
经审理查明，原判认定上诉人方国明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某遭受经济损失的事实有被害人宋某的陈述，证人王某、魏清波的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书及情况说明、宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，民警出具的归案情况说明及押解经过、证明、人口信息、收条、身份证复印件、流动人口登记表、个体工商户营业执照、纳税证明、住院病历资料、出院记录、医疗费发票、费用结算单、司法鉴定费发票、医学诊断证明书、出生医学证明、原审被告人方国明供述等证据证实。
关于上诉理由。经查，上诉人方国明涉嫌故意伤害一案，宁波市公安局北仑分局霞浦派出所于2012年10月30日受案并展开调查，并于次日对上诉人方国明制作了笔录。被害人宋某伤势于2013年11月12日鉴定后为重伤，霞浦派出所于当日刑事立案，因上诉人方国明失去联系，无法查询到其之前所登记的身份信息，遂对其上网通缉，并通过侦查手段到浙江省义乌市和广东省广州市上诉人方国明曾出现的地方进行抓捕未果，直至2014年7月2日被广州铁路公安处广州南车站派出所发现后抓获。其归案情形不符合自首的法律规定。但其如实供述，可认定为坦白态度较好。从本案起因看，上诉人方国明受到被害人宋某言语刺激后拳击被害人宋某头面部一拳，致宋某倒地受伤，后迅速护送被害人到医院抢救并分多次支付了医疗费共计13800元。可以认定为积极赔偿被害人经济损失。原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方国明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人方国明对于因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人方国明提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4884号
申请人哈达，男，1984年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人娜仁高娃（李淑芹），女，1961年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云，女，1968年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4884号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人娜仁高娃（李淑芹）户名为陈玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz）。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人娜仁高娃（李淑芹）户名为陈玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为zzzzz）予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 任鹤飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第000132号
原告：许红亮，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：闫兴兵，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院受理原告许红亮与被告闫兴兵、安徽省第一建筑工程公司（以下至主文前简称省一建公司）买卖合同纠纷一案后，被告省一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案应由被告住所地法院管辖。被告省一建公司的住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告签订的《红砖购销合同》第十条明确约定发生纠纷在供方所属人民法院提起诉讼。原告许红亮作为供方，其所在地在安徽省肥西县严店乡郑岗村六队，属于肥西县区域，故肥西县人民法院对该案件有管辖权，被告省一建公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年三月三十日
书记员 李薇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第297号
原告郭汉波，男，汉族，1984年6月14日出生，住云浮市。
原告李彩燕，女，汉族，1984年12月25日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告郭汉波、李彩燕诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭汉波、李彩燕应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02367号
上诉人（原审原告）康龙化成（西安）新药技术有限公司，住所地西安市凤城十二路陕西西安出口加工区三期多层标准厂房3号厂房。
法定代表人楼柏良，该公司总经理。
委托代理人张小虎，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）李晓军。
上诉人康龙化成（西安）新药技术有限公司因与被上诉人李晓军劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李晓军因赔偿金、保密协议补偿金等事宜与康龙化成（西安）新药技术有限公司发生争议，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求康龙化成（西安）新药技术有限公司：1、支付违法解除劳动关系补偿金24160元；2、支付2014年3月3日至2015年3月2日期间的保密协议补偿金72480元。2014年6月23日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）284号裁决：1、康龙化成（西安）新药技术有限公司向李晓军支付保密协议补偿金3624元；2、驳回李晓军其余请求。康龙化成（西安）新药技术有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院，形成诉讼，诉请如前。以上事实，有陕劳仲案字（2014）284号裁决及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）284号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，康龙化成（西安）新药技术有限公司对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向原审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定：驳回康龙化成（西安）新药技术有限公司的起诉。案件受理费10元，退还康龙化成（西安）新药技术有限公司。
宣判后，康龙化成（西安）新药技术有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、李晓军于2010年7月5日起就职于上诉人公司，工作岗位为研究员。李晓军于2014年2月27日仿照其主管李爱民签字填写《无出勤记录情况说明表》，不按公司规定出勤，并由其他员工代其打卡，其行为严重违反了劳动法律法规及公司的劳动纪律。公司有权单方面解除劳动合同，无需支付经济补偿。李晓军也于2014年3月3日办理了离职手续，离职单上明确注明个人原因离职。2、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案起诉争议不是经济赔偿数额问题，而是应否支付赔偿金的认定。故不属于上述条款中规定的应向西安市中级人民法院申请撤销裁决范围。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将案件发回原审法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李晓军答辩称，陕劳仲案字（2014）284号裁决正确，且该裁决属于终局仲裁，一审裁决驳回起诉，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有约定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，因陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）284号裁决，康龙化成（西安）新药技术有限公司向李晓军支付保密协议补偿金3624元，该裁决结果未超过西安市2014年月最低工资标准十二个月金额，故陕西省劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决属于终局裁决。上诉人若对该裁决不服，应自收到陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）284号裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。上诉人直接向原审法院起诉劳动争议纠纷，于法相悖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第485号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人侯方银。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行侯方银行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以侯方银未经依法批准，于2012年4月份擅自占用益都街办东黄村土地2565平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-226号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款76950元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-226号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-226号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-226号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0958号
原告毛燕青。
委托代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告卢文辉。
被告姚敏贤。
原告毛燕青与被告卢文辉、姚敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛燕青的委托代理人袁丽彬到庭参加诉讼。被告卢文辉、姚敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛燕青诉称，2012年12月31日，卢文辉向原告借款180000元，并出具欠条。双方口头约定借期一年，但借款到期后，卢文辉未能还款。该借款发生于卢文辉与姚敏贤婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款180000元并支付利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，毛燕青撤回了要求支付利息的诉讼请求。
被告卢文辉、姚敏贤均未作答辩。
经审理查明，毛燕青向本院提供的欠条载明：今借毛燕青人民币180000元，用本田雅阁汽车一辆抵押，车牌苏B×××××，欠款人卢文辉、2012.12.31等内容。其中落款时间系由2002年更改为2012年。对此，毛燕青称，卢文辉出具欠条时因书写错误而进行了更改。
另查明，卢文辉与姚敏贤于2004年12月21日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据毛燕青提供的借条可以确认其与卢文辉存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系卢文辉未能及时还款，责任在卢文辉。同时，本案债务发生于卢文辉与姚敏贤婚姻关系存续期间，应由卢文辉与姚敏贤共同偿还。毛燕青要求还款的诉请，于法有据，应予支持。卢文辉、姚敏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
卢文辉、姚敏贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛燕青借款本金180000元。
如卢文辉、姚敏贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元（减半收取），由卢文辉、姚敏贤负担，此款已由毛燕青垫付，卢文辉、姚敏贤应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付毛燕青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许梦莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5148号
原告：许洪飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：蒋圆圆，女，1990年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告许洪飞、蒋圆圆诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告许洪飞、蒋圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许洪飞、蒋圆圆撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 荷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0352号
原告柳士成。
委托代理人柳士荷，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告顾江海。
被告朱丽丹。
原告柳士成与被告顾江海、朱丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳士成的委托代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告顾江海、朱丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳士成诉称：顾江海、朱丽丹系夫妻关系，其二人于2012年以转让车辆为由收取柳士成购车款50000元，但至今未能将车辆交付，亦未及时返还上述购车款。故现诉至法院，要求顾江海、朱丽丹共同归还50000元。
被告顾江海未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告朱丽丹未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：顾江海与柳士成于2012年8月21日订立车辆买卖协议，约定由顾江海将其所有的苏B×××××丰田轿车以现金50000元（以收）转售给柳士成，双方约定2012年10月21日办理车辆过户手续。同日，朱丽丹出具收条，明确收到柳士成售车款50000元。但此后，顾江海未能依约将车辆交付柳士成，亦未能及时返还已经收取的款项。经催讨，朱丽丹于2013年2月3日出具还款计划，承诺于两年内还清。但此后，顾江海、朱丽丹均未能履行还款义务，故柳士成诉至本院。
上述事实，有车辆买卖协议、机动车行驶证、驾驶证、收条、还款协议、户籍信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：顾江海与柳士成订立车辆买卖协议，柳士成依照约定交付了相应购车款50000元，该款由朱丽丹出具收条予以确认。故本院现认定顾江海、朱丽丹均为出卖方，其在收取款项后，未能依约交付相应的车辆；此后，经柳士成催讨，朱丽丹出具还款协议，但至今未能依约履行还款义务。上述行为表明其不愿履行相应的义务，故现柳士成主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾江海、朱丽丹于本判决生效后十日内支付柳士成50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由顾江海、朱丽丹负担（柳士成同意其预交案件受理费由顾江海、朱丽丹直接给付，本院不再退回。顾江海、朱丽丹应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付柳士成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年九月一日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04192号
原告邓某甲，男，2002年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人黄晓玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓又铭，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓太兴，男，1940年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，组织机构代码009332028。
法定代表人向祖吉。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓又铭、邓太兴、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 娥
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初566号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高鑫，男，1984年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人高鑫犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月6日15时许，福州市公安局台江分局民警在福州市晋安区鼓山镇园中村园中某号房间内，抓获被告人高鑫，当场在户内桌面上的一个黑色盒子内，查获三小袋毒品（冰毒），重分别为2.8克、3.7克、5.5克。上述缴获毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。现毒品已上缴。
上述事实，被告人高鑫在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，扣押物品清单，现场照片，情况说明，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，福州市晋安区人民法院（2011）××初字第××号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法特有，数量达12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高鑫犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高鑫曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人高鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人高鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果6S手机一部由福州市公安局台江分局移送我院冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00662号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，地址：阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址：安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：赵武振，该公司经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告中�人民财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的委托代理人王佩彪及被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉称：原、被告系保险合同关系，原告所有的皖KD92**-皖KY5**挂在被告投保有交强险、第三者责任险、车辆损失责任险、车上货物险、并不计免赔。2015年4月25日，胡云辉驾驶皖KD92**-皖KY5**挂车辆，沿常合高速由东向西至195公里附近时，因未与前车保持安全距离与赵中华驾驶的皖F280**-皖F75**挂发生追尾碰撞，皖KD92**-皖KY5**挂车辆由于道路护栏发生碰撞，造成两车受损、车载货物损坏及道路护栏损�的交通事故，胡云辉全责。因此，给原告造成各项损失合计99130元，原告找被告理赔无果，特具状诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失99130元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：一、本案所涉保险合同在被告公司签订，被告公司在涡阳县，根据法律规定应由合同签订地管辖；二、标的车在我公司投保有损失险，被告公司同意在保险限额内依法承担责任；三、原告应先向侵权人主张赔偿责任，不足的部分向被告公司主张。
经审理查明：原、被告系保险合同关系，在被告给原告出具的保险单中，保险合同争议解决方式约定为“亳州仲裁委员会”。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在庭审质证中认为双方约定的保险合同争议解决方式为仲裁，本案应由亳州仲裁委员会管辖。
�院认为：原、被告就本案所涉保险合同的争议解决方式约定为仲裁，原告向法院起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，被告在首次开庭前对本院受理该案提出异议。因此，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司向本院提起的民事诉讼，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2278元，退还原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康琛钰
附：
一、《中华人民共和国土地仲裁法》
第二十六�：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1035号
原告孙某某，男，1937年7月20日生，汉族，退休教师，住铜川市印台区。
被告李某某，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住华州区杏林镇。
第三人孙某某，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告孙某某与被告李某某、第三人孙某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费425元原告孙玉祥已交纳，撤诉后应退费212.5元�下余212.5元由原告孙某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第695号
申请执行人易春兰、欧阳华奋。
被执行人叶辉林。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶辉林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年五月三〇日
书记员 吴创业
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1539号
原告：依马希·阿合卖提汗，男。
被告：新源县农业局良种繁育中心，地址：新源县良繁场。
法定代表人：胡俊忠，该中心书记。
本院在审理原告依马希·阿合卖提汗诉被告新源县农业局良种繁育中心农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依马希·阿合卖提汗撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告依马希·阿合卖提汗负担。
审判员 包红武
二〇一六年五月三日
书记员 丁玉龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03665号
原告：于某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理并于同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人曹清华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告于某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、于某、李某甲的身份证复印件1份，表明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告于某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育�子，名李某乙；后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告于某与被告李某甲系自愿登记结婚，并生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告于某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第4号
再审申请人（一审被告）：张红瑞，女，汉族。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冠志电子科技（深圳）有限公司。法定代表人：肖卫工，总经理。
再审申请人张红瑞因与被申请人冠志电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红瑞申请再审称：双方已签订的最后一期劳动合同期限从2014年1月1日始，为无固定期限劳动合同，合同上有冠志电子科技（深圳）有限公司的公章印文，也有其签名，合同真实有效。冠志电子科技（深圳）有限公司单方解除合同，理应支付经济补偿金，请求撤销一审判决，再审改判支持其诉讼请求。
本院认为，本案的焦点在于双方最后一期书面劳动合同是何种期限的劳动合同，双方是以何种方式解除劳动关系，冠志电子科技（深圳）有限公司是否应支付张红瑞解除劳动关系经济补偿金。本案中，冠志电子科技（深圳）有限公司提交的相关证据能证明冠志电子科技（深圳）有限公司曾在双方劳动合同期满前多次要求与张红瑞续签劳动合同，而张瑞红拒签。至于张红瑞提交的无固定期限劳动合同，因该合同上张红瑞的签字日期是2013年11月22日，是在双方最后一期书面劳动合同到期之前，本院认定该无固定期限劳动合同是在原劳动合同到期之前双方磋商过程中产生的，而在2013年12月31日冠志电子科技（深圳）有限公司最后一次要求张红瑞签订劳动合同时，张红瑞拒签。根据以上事实，本院认定在双方劳动合同到期之前冠志电子科技（深圳）有限公司对于双方劳动关系走向的最终真实意愿是与张红瑞在不低于原劳动合同的条件下续签劳动合同，而张红瑞拒签劳动合同，双方劳动合同解除的方式即为劳动合同到期终止，根据法律规定，冠志电子科技（深圳）有限公司无需支付张红瑞解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张红瑞再审理由不成立，其再审申请本院不予采纳。
综上，张红瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张红瑞的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁旭君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保142号
申请人孙清浩，男，汉族，，现住长春市绿园区
被申请人蒋亮文，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理孙清浩与蒋亮文民间借贷纠纷一案中，孙清浩向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙清浩在九台佳兴建筑集团有限公司工程款。
在执行过程中查明被申请人蒋亮文在该公司无工程款，由审判庭室撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1264号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，汉族，1981年6月8日出生，住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月26日0时许，被告人XXX醉酒驾驶牌号为沪G7XX**的小轿车行驶至本市内环高架路外侧漕宝路下匝道处发生单车事故。其明知他人报警仍在原地等候民警。经鉴定，被告人XXX血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
公诉机关认为被告人XXX具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人XXX系自首，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十二月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第752-1号
申请执行人六桂集团有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人龚友门，系该公司董事长。
被执行人宁夏众成商贸有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人李彦成，系该公司经理。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银民商终字第71号民事判决书，依法向被执行人宁夏众成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏众成商贸有限公司向申请执行人六桂集团有限公司支付货款318423.10元、税金20692.94元、利息20000元，受理费9580.5元、申请执行费5335元，合计374031.54元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏众成商贸有限公司银行存款374031.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一四年九月十一日
书记员 董二明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第507号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告邹占海，男性，46岁，1967年4月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉邹占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第507号原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人肖成良，主任。委托代理人孙建智信贷员。被告人邹占海，男，1967年4月21日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告邹占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人邹占海在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邹占海在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800214580.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  曲金龙二〇一四年二月二十四日书 记 员  韩 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终81号
上诉人(一审自诉人)：韦大宏，男，1938年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
上诉人韦大宏诉韦石全、韦树荣犯故意伤害罪一案，广西壮族自治区岑溪市人民法院于2017年2月16日作出（2017）桂0481刑初32号刑事裁定，裁定对自诉人韦大宏的起诉不予受理。自诉人韦大宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人韦大宏与韦石全、韦树伟等人是因为自诉人为覃官廟进香火而发生纠纷，该事项岑溪市公安局已作信访答复了韦大宏，自诉人提起刑事自诉附带民事诉讼没有提供证据证明韦石全、韦树伟的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定对自诉人韦大宏的起诉，不予受理。
韦大宏上诉称：一、一审认为自诉人与韦石全、韦树伟等人是因为为覃官廟进香火而发生纠纷属认定事实不清、证据不足；二、公安机关虽已作信访答复，但答复的不是事实；三、上诉人已提交了相关的证据证明韦石全、韦树伟的犯罪事实，一审裁定却认为上诉人没有提供证据证明不当；四、一审法院应对本案进行审理，裁定不予受理属适用法律错误。综上，请求本院依法追究韦石全、韦树伟的刑事法律责任，并赔偿上诉人损失13910元。
本院认为，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零四条规定，人民法院受理自诉案件的范围包括：一是告诉才处理的案件；二是被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人韦大宏因到覃官廟烧香拜神而与韦石全、韦树伟等人发生纠纷，后经公安机关信访处理，在这过程中，韦大宏自诉认为被韦石全、韦树伟殴打，但却没有提供其被殴打的证据及伤情鉴定等证据予以证明。另外，上诉人韦大宏认为其财物被抢夺亦没有提供证据予以证明，因此，一审法院以没有证据证明被起诉人韦石全、韦树伟的犯罪事实，裁定不予受理是正确的。
综上，上诉人韦大宏上诉认为一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审适用法律准确、裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 黄 俊
审判员 潘志安
二〇一七年三月十五日
书记员 余 意
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第518号
上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张汉有，男，1964年3月22日生，汉族，河南省卫辉市人，农民，现住本村。
原审第三人高文生，男，1964年3月6日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。
上诉人余ＸＸ与被上诉人张汉有及原审第三人高文生劳务合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）城民初字第890号民事判决。宣判后，原审被告余ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余ＸＸ的委托代理人任化文，被上诉人张汉有、原审第三人高文生的委托代理人赵剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年6月，原告张汉有及第三人高文生（该二人为一组，在一起干活)跟着被告余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，被告是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，被告给原告打有欠条一支，欠条载明欠原告工资款36000元。该工资款中原告和第三人各占一半。之后，被告未能支付工资款，原告及第三人与其他工人一起到晋城市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，原告和第三人领取了工资22485.6元，还剩工资13514.4元未付，该欠付工资款中原告和第三人各占一半。2012年12月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，责令濮阳市超越建筑工程有限公司(负责人为张永松)支付原告等人工资33万余元。该处理决定书作出后，未能执行。原告提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。
原审法院认为:被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为13514.4元，被告应清偿欠付的工资款。原告和第三人认可被告所欠付工资中，原告和第三人各占一半6757.2元，依法予以确认。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内分别支付原告张汉有、第三人高文生工资款各6757.2元。案件受理费140元，由被告余ＸＸ负担。
判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第890号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张永松拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。
二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。
对原审查明的部分，双方均无争议，本院依法予以确认。
针对双方的诉辩，本案的争议焦点为：
案外人张永松与本案是否有法律上的利害关系？是否应该追加为诉讼当事人？
针对以上争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审案卷36页的晋城市劳动保障监察对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。
2、原审案卷37页的晋城市人力资源和社会保障局对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《行政履行催告书》。
3、原审案卷39页的晋城市劳动保障监察支队向城区人民法院作出的《关于杨成付等人工资案的情况说明》。
4、原审案卷40-45页的濮阳超越建筑工程有限公司金厦西苑项目部工资发放表.
以上证据欲证明应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资。
对以上证据的真实性，被上诉人及原审第三人无异议，但对应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的主张不予认可。
本院对以上证据的真实性应予确认，但对上诉人以此证据作为应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的辩解依法不予支持。
被上诉人针对焦点提供的证据为：
原审案卷24页的余ＸＸ给张汉有打的36000元的工资欠条原件及复印件各一支。
对该证据，上诉人认可，应依法予以确认。
本院认为：被上诉人张汉有及原审第三人高文生（该二人为一组，在一起干活)跟着上诉人余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，上诉人是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明欠被上诉人工资款36000元。之后，上诉人支付被上诉人及原审第三人22485.6元工资款，还欠13514.4元未付。该款由被上诉人张汉有和原审第三人高文生两人各占一半6757.2元，对此，依法予以确认。上诉人主张欠薪主体系张永松、张大发，对此，上诉人未能提供充分的证据证明，且所欠工资款是以上诉人亲笔为被上诉人打下的欠条为据，根据债的相对性原理，上诉人是被上诉人的直接债务人，故对上诉人的该主张依法不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人余ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第462号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：郭佰国，主任。
被告：任世伦，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：任家学，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系被告任世伦之父。
被告：刘玉芳，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：任家记，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告任世伦、任家学、刘玉芳、任家记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郭佰国到庭参加诉讼。被告任世伦、任家学、刘玉芳、任家记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，我社与被告任世伦、任家学、刘玉芳、任家记签订了最高额联合保证借款合同，合同约定被告任世伦的最高授信额度为8万元，2013年1月16日到期；合同还约定被告在最高额联合保证借款合同授信额度内承担连带责任保证。被告任世伦于2012年1月28日在我社借款8万元，2013年1月16日到期。合同签订后，原告依约履行义务。借款合同到期后，被告任世伦未按照合同约定履行还款义务，被告任家学、刘玉芳、任家记也未按照合同约定履行连带责任保证义务。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告任世伦偿还借款本金8万元及相应利息，被告任家学、刘玉芳、任家记承担连带保证责任，并承担一切诉讼费用。
被告任世伦、任家学、刘玉芳、�家记未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告任世伦向原告申请贷款，原告对被告任世伦进行了农户评级授信申请调查。2012年1月17日，被告任世伦、任家学、刘玉芳、任家记向原告申请成立联保小组，并出具了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年1月17日至2013年1月16日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告任世伦、任家学、刘玉芳、任家记与原告签订了编号为（七级信用社）个高保借字（2011）年第03064176号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月17日至2013年1月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。被告任世伦的授信额度为捌万元整；被告任家学的授信额度为陆万元整；被告刘玉芳的授信额度为伍万元整；被告任家记的授信额度为叁万元整。用途均为生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的三人均在合同上签名捺印。被告任世伦于2012年1月28日向原告递交贷款提款申请书，要求原告发放贷款。2012年1月28日，原告向被告任世伦发放贷款8万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2012年1月28日，到期日2013年1月16日，利率10.9333‰；被告任世伦在该凭证上签名并按手印，同意将�款支付至其存款户（账号：×××8445）。对该借款，被告任世伦结息至2012年6月21日，共结息4218.79元；原告起诉后，被告于任世伦2013年8月31日偿还借款本金2000元。被告任世伦现尚欠借款本金7.8万元及应付利息未还。原告于2013年6月14日诉至本院，要求被告任世伦立即偿还借款本金7.8万元及应付利息，被告任家学、刘玉芳、任家记承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账户明细及偿还利息的说明。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告任世伦向原告借款8万元，有借款申请、借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告任世伦应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告任世伦应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年1月17日至2013年1月16日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告任世伦未能按约定履行还款义务的情形下，被告任家学、刘玉芳、任家记作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告任家学、刘玉芳、任家记担连带清偿责任后，依法享有向被告任世伦追偿的权利。被告任世伦、任家学、刘玉芳、任家记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任世伦于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款本金7.8万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告任家学、刘玉芳、任家记对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告任家学、刘玉芳、任家记承担还款责任后，依法享有向被告任世伦追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00078号原告赵秀丽，女。被告汪志明，男。原告赵秀丽与被告汪志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵秀丽到庭参加诉讼。被告汪志明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀丽诉称，被告汪志明于2010年10月25日向其借款50000元，故要求被告及时偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告汪志明在法定期限内未提出答辩意见。原告赵秀丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告汪志明于2010年10月25日出具的借据一份，据以证明被告欠其借款50000元。证据二、原告催要借款短信及原告向被告交付借款时的银行转账凭据，据以证明被告欠其借款50000元。经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告汪志明在法定期限内未提交证据。经审理查明，原、被告原系同事。2010年10月25日，被告汪志明因做生意缺乏流动资金向原告赵秀丽借款50000元。被告出具借据一份，载明：“今借到赵秀丽现金50000元。”此后，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原告借款给被告，被告支付借款利息，原、被告之间是借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告已提起诉讼，视为催告，被告汪志明应偿还借款本息。故原告赵秀丽的诉讼请求，本院予以支持。被告汪志明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志明于本判决生效后三日内偿还欠原告赵秀丽借款50000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告汪志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员许万杰二〇一五年六月十八日书记员王永
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1114号
原告：叶汉阳，
委托代理人：陈久新、潘松龙。
被告：管建敏，
原告叶汉阳与被告管建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶汉阳的委托代理人陈久新到庭参加诉讼。被告管建敏经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶汉阳诉称：被告管建�因资金周转需要于2010年11月19日、2011年2月14日立据向原告借款10万元、30万元，合计40万元，其中10万元借款双方未约定利息及借款期限；30万元借款双方约定月利率2%，借款期限自2011年2月14日至2012年2月14日，交付方式为28.5万元汇入被告的农业银行账户，1.5万元以现金方式即时交付。2010年12月25日，原告通过案外人傅杨戈将10万元汇入被告的农业银行账户；2011年2月14日，原告通过本人账户将28.5万元汇入被告的农业银行账户。被告在两笔借款发生后的第一个月分别向原告支付1万元、3万元，合计4万元。之后，被告既不付息亦不归还借款本金，原告经多次催讨未果。现请求依法判决被告归还原告借款40万元并支付利息（自2011年2月14日起，按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款40万元并支付利息（自2011年2月14日起，�月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。3.《借据》、《借款合同》各一份，证明被告于2010年11月19日、2011年2月14日分别向原告借款10万元、30万元，合计40万元。4.《银行转账凭证》二份，证明原告分别将10万元、28.5万元汇入被告的农业银行账户。
被告管建敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2系被告的身份证复印件，该两项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认；证据3上面有被告管建敏的签名，证据4上面盖有银行印章，该两项证据均具有真实性，但原告实际交付的款项为38.5万元，故该两项证据仅能证明原告实际出借的金额为38.5万元，本院对该两项证据的上述证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，除原告实际出借给被告的借款金额应为38.5万元外，本院经审理查明的其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告管建敏向原告叶汉阳借款的事实清楚，应予认定，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告的金额为38.5万元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为38.5万元，上述合同依法成立并已生效。被告在借款后未还本并欠付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应利息。因10万元的借款双方未约定利息，故被告在该笔借款发生后第一个月支付的1万元系偿还本金；同时，被告在28.5万元借款发生后第一个月支付的3万元扣除利息5700元的余额24300元也系偿还本金。现被告尚欠原告借款本金350700元及利息，其中本金260700元的利息应自2011年3月14日起，按月利率1.8%计算；本金9万元的利息可从原告诉至本院之日即2013年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管建敏于本判决生效之日归还原告叶汉阳借款350700元并支付利息（其中借款260700元的利息自2011年3月14日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；借款9万元的利息从2013年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳�原告叶汉阳的其他诉讼请求。
被告管建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费2620元、公告费210元，合计10430元，由原告叶汉阳负担600元，被告管建敏负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 吴静洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第252号
原告：陈美娥。
委托代理人（特别授权）：潘晓东。
被告：张党文。
原告陈美娥为与被告张党文买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈美娥的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告张党文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娥起诉称：原告在武义县城经营饲料原料、添加剂及兽药批发部，被告在新宅镇张店村经营养猪场。被告于2012年10月份起向原告赊欠饲料原料、添加剂及兽药款共计30775元，上述款项经原告多次催讨被告至今未支付。现请求判令：被告立即归还原告欠款30775元；由被告承担本案诉讼费。
原告陈美娥为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1张、销售清单6份，证明被告张党文欠款的事实。
被告张党文未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，借条和销售清单上均有被告张党文的签名，来源合法，内容真实，且被告张党文收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告系武义县爱德华饲料批发部经营者，被告系养殖户。2012年10月至2013年3月期间，被告多次向原告购买饲料、兽药等，尚欠货款30775元，至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后至今未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张党文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张党文于本判决生效后十日内支付原告陈美娥饲料款30775元。
如果被告张党文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告张党文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费569元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍圣锴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1261号
申请执行人：张庆军，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人：韩孝芳，女，生于1972年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：孟德波，男，生于1974年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人张庆军、韩孝芳与被执行人孟德波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）长民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1261号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第263号
原告：王根茂，男，1981年12月15日出生，汉族，住中山市东区。
被告：刘安如，男，1967年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告王根茂诉被告刘安如民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王根茂，被告刘安如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根茂诉称：被告刘安如分3次向原告王根茂借款如下：2013年10月9日，借款18930元，约定2013年10月30日前还清；2013年10月10日，借款5000元，约定2013年10月20日前还清；2013年10月24日，借款45276元，约定2014年1月30日前还清。上述借款到期后虽经原告多次催讨，被告非但分文未还，还用恶语威胁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘安如向原告王根茂返还借款69207元及利息2100元（计算截止到2014年2月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王根茂明确诉讼请求第1项中利息的计算方式为：分别从欠条的还款到期日计算，暂计至2014年4月15日为4591元（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
原告王根茂为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据为：欠条3张。
被告刘安如辩称：1.对于5000元的欠条，是被告经手做进口物流业务产生的利润，被告应提取20%的业务提成，不属于借款；2.对于18930元的欠条，其中大部分是公司开业时期请客的开支；3.对于45276元的欠条，属于公司添置固定资产投资款。
被告刘安如就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
诉讼过程中，原告王根茂提出财产保全申请，本院经审查，于2014年3月17日以（2014）中一法沙民一初字第263-1号民事裁定书裁定查封了被告刘安如、刘红卫名下的位于中山市西区蓝波湾的房地产中刘安如占有的相当于5000元的份额。
经审理查明：王根茂与刘安如是朋友关系。刘安如分别于2013年10月9日、10月10日、10月24日向王根茂出具欠条各1份，内容分别为：欠条一、借到王根茂现金壹万捌仟玖佰叁拾元整（18930元），2013年10月30日之前还清；欠条二、兹有刘安如欠王根茂、王中国公司营业款项如下（截止2013年9月底）：磨具业务余款5000元，本人承诺以上款项在预2013年10月20日前全额还清王根茂、王中国，逾期每天将按金额的1%加收滞纳金；欠条三、欠到王根茂垫付中山永富商贸公司投资及支出款158289×30%=47486元，减去2913元计入房东的固定装修费用，共计肆万肆仟伍佰柒拾叁元（44573元），约定还款期2014年1月30日前还清，逾期按银行基准利率加收滞纳金。另欠社保金704元。以上3份欠条落款处均有刘安如的签名及按捺的指印。庭审中，刘安如对欠条一、欠条三的借款金额予以确认，即确认欠王根茂借款64207元，对欠条二不予确认，其认为该款是二人合伙做生意产生的利润，不属于借款。王根茂也确认欠条二中的5000元属于王根茂与刘安如做生意产生的利润，不属于借款。上述借款到期后，刘安如未予返还，王根茂遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘安如向王根茂借款64207元的事实有刘安如出具的2张欠条（欠条一、欠条三）为凭，且刘安如对该事实予以确认，故本院对该事实予以认定。因两笔借款期限届满，刘安如未按约定期限返还上述借款，王根茂诉请刘安如立即返还，符合法律规定，本院予以支持。至于欠条二中的5000元，因是双方合伙做生意产生的利润，与本案民间借贷属于不同的法律关系，本案不予处理，王根茂可以另行起诉，故对于王根茂的该项诉讼请求，本院不予支持。另因刘安如未按时支付上述64207元借款，王根茂要求其支付按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期利息的请求，因欠条未约定利息的计算方法，故本院认定从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，王根茂请求中超出部分，本院不予支持。
综上，原告的诉求证据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘安如于本判决生效之日起七日内向原告王根茂返还借款64207元及逾期利息（其中以18930元为本金从2013年10月31日起，以45277元为本金从2014年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王根茂的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取为791元，财产保全费70元，合共861元（原告王根茂已预交），由原告王根茂负担88元，被告刘安如负担773元（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月三十日
书记员 罗敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终51号
上诉人（原审被告）江苏风潮文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢428室。
法定代表人朱晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通金人广告传媒有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路809号。
法定代表人陆周，该公司总经理。
上诉人江苏风潮文化传媒有限公司（以下简称风潮公司）因与被上诉人南通金人广告传媒有限公司（以下简称金人公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
风潮公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为：双方在2014年11月签订的合作协议书中并没有约定案件管辖法院，而风潮公司注册地为南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方3幢428室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
原审法院经审查认为，金人公司与风潮公司签订的《合作协议书》对管辖没有进行约定，故本案应适用法定地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行主要义务确定合同履行地。金人公司根据合同义务起诉要求风潮公司支付价款，属接收货币一方；且双方《合作协议书》合作内容为风潮公司委托金人公司负责活动的招商、售票、媒体投放等相关事宜，而活动的演出地点在启东，招商、售票、媒体投放等事宜亦在启东，故启东是履行合同主要义务的地方，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故金人公司选择向原审法院提起诉讼于法有据，风潮公司的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条之规定，裁定驳回风潮公司对本案管辖提出的异议。本案受理费80元，由风潮公司负担。
上诉人风潮公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、案涉2014年11月《合作协议书》中并未约定管辖法院，而上诉人住所地在南京市玄武区；2、一审法院间接认为双方之间是委托合同关系，现受托人起诉委托人，依照原告就被告的原则应诉至南京市玄武区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，金人公司起诉称，风潮公司委托其于2014年11月在江苏启东中等专业学校举办《广汽丰田恒大星光音乐节--
启东站》演出发布广告及售票一事，因风潮公司原因导致演出未能如期进行，请求判令风潮公司支付广告费损失10万元并承担违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，金人公司起诉要求风潮公司给付广告费损失并承担相应的违约金，金人公司为接收货币的一方，故其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人风潮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月三日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初206号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人程利民，男，1996年2月5日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2015年12月16日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2016年1月22日在公安蓟州分局被取保候审，2017年3月3日在本院被取保候审。
被告人王圣，男，1990年12月25日出生于天津市南开区，，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地为天津市南开区，住天津市河北区。2015年12月16日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2016年1月22日在公安蓟州分局被取保候审，2017年3月3日在本院被取保候审。
被告人程利民、王圣被控开设赌场一案，蓟州区人民检察院于2017年3月3日以津蓟检公诉刑诉[2017]196号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人程利民、王圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程利民、王某12015年9月至10月期间，明知金亮、姚立祥、王延平、李留东、李凯（均另案处理）在蓟州区州河湾新城23号楼1903室、蓟州区四正街捷安特自行车店二楼、蓟州区州河湾新城39号楼2004室、蓟州区鑫海苑平房内开设赌场（该赌场开设期间，抽头渔利数额累计达20余万元），仍为赌场望风，为上述人员的犯罪行为提供帮助。被告人程利民、王某3被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人程利民、王圣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，居民信息表，证据保全决定书、证据保全清单、借条、账本及账本照片、租房合同、借款协议书复印件、随案移送清单，辨认笔录、辨认照片，证人张某1、李某1、张某2、李某2证言，另案被告人金某、姚某、王某2、李某3、李某4供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程利民、王某4金某、王某2、姚某、李某3开设赌场望风，为上述人员的犯罪行为提供帮助，系开设赌场的共犯，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，均应予以惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程利民、王圣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人程利民、王圣到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程利民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年三月十五日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执690号
申请执行人龙冬发。
被执行人桂阳县樟市镇山背村龙家组，地址湖南省桂阳县龙潭街道山背村龙家小组。
法定代表人黄金保。
本院在执行龙冬发与桂阳县樟市镇山背村龙家组物权纠纷一案中，查明被执行人龙冬发暂无财产可供执行，申请执行人龙冬发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖知平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨松鹤
桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执690号申请执行人龙冬发。被执行人桂阳县樟市镇山背村龙家组，地址湖南省桂阳县龙潭街道山背村龙家小组。法定代表人黄金保。本院在执行龙冬发与桂阳县樟市镇山背村龙家组物权纠纷一案中，查明被执行人龙冬发暂无财产可供执行，申请执行人龙冬发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖知平二〇一七年六月二十八日书记员  杨松鹤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2814号
原告：田某，农民。
委托代理人：韩某某。
被告：裴某，农民。
委托代理人：裴某某，男，1957年2月11日出生，汉族，系被告父亲。
原告田某与被告裴某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人韩某某，被告裴某及其委托代理人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经人介绍，婚前缺乏了解，婚后感情一般。平时公婆给原告找事，根本就不能在家呆。2013年8月23日，公婆把原告撵出来，并且多亏原告报警才免于挨打，后经ⅩⅩ派出所干警把原告送回娘家的。第二天被告打电话告知原告说：不要原告了，现在两个孩子都跟随原告生活，无奈之下，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女孩判归原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
2、储蓄存单十三张，用以证明原、被告夫妻存续期间在裴某名下存着78000元。
被告裴某辩称，我不同意原告意见，要求原告说出她借给她哥哥、兄弟、她娘多少款，原告家里人借的债务全部还清。在原告名下存款到期，由原告全部取完。如原告同意我以上条件，我就同意离婚，两个孩子归被告抚养.
被告未提供证据。
经过庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议。经本院审查后认为，该证据合法、真实与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，被告提出这些存款用于其父亲看病已花了。经本院审查后认为，该证据虽证明存款事实，但被告称此存款不存在，故本院对存折的真实性予以认定，对于证明其他的本院不予认定。
经审理查明：原告田某与被告裴某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年5月2日生一长女，取名裴某甲，2012年6月生一次女，取名裴某乙，现均随原告生活。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，和睦相处，处理好与家庭成员的关系，维护好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一三年十月二十九日
书记员 李利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1856号
申请执行人王立杰（曾用名王利丰）。
被执行人马文龙。
王立杰（曾用名王利丰）与马文龙合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1867号民事调解书已发生法律效力，权利人王立杰（曾用名王利丰）于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行�的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢864号 （2016）鲁1302执1856号 申请执行人王立杰、被执行人马文龙： 本院立案执行的申请执行人王立杰与被执行人马文龙合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1856号本院在执行申请执行人王立杰（曾用名王利丰）申请执行被执行人马文龙合同纠纷一案中查明，被执行人马文龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马文龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执三字第00156号
申请执行人甲公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
被执行人张某乙，男，1973年2月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人乙公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人姚某，该公司经理。
本院在执行甲公司申请执行张某乙、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人甲公司于2014年9月16日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对张某乙、乙公司的执行申请，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民一初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 刘永华
二０一四年九月十六日
书记员 刘 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05978号
诉人（原审被告）邓某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
上诉人邓某甲与被上诉人程某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月12日作出（2014）渡法民初字第02349号民事判决。邓某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月17日审理了本案，上诉人邓某甲、被上诉人程某及其委托代理人陶键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓某甲、程某于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女取名邓某。2013年6月，程某因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十日；2013年9月13日，程某又因吸毒被重庆市公安局高新技术产业开发区分局责令接受社区戒毒三年（从2013年9月13日至2016年9月12日）。目前程某在外打工，其母亲无业在家；邓某甲系重庆某水泥厂的职工，每月收入5000元左右，父母皆务农，邓某甲还有一弟弟（未成年）。邓某甲、程某婚生女邓某现在程某家中生活。双方无共同存款、无共同债务。
一审法院认为：婚姻自由是公民的一项基本权利，既然邓某甲也同意解除与程某的婚姻关系，可见夫妻双方感情确已破裂，故该院准予邓某甲、程某离婚。程某要求邓某甲支付月子期间营养费的诉求没有事实依据，该院不予支持。程某申请要求本案不解决房屋分割纠纷，邓某甲在诉讼中也不同意分割房屋，故该院同意程某的申请，双方可就房屋分割纠纷另案诉讼解决。关于子女抚养问题，程某认为婚生女邓某应随程某生活，其主要理由是邓某尚在哺乳期，且邓某甲家住农村，邓某甲父母皆在务农，不能照顾好邓某。邓某甲认为婚生女邓某应随邓某甲生活，其主要理由是程某有吸毒史，可能给小孩带来不利影响，且程某家庭条件不好，收入没有邓某甲高。该院认为，离婚后，在父母对子女的抚养不能达成一致意见的情况下，应由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二人婚生女邓某于2014年8月出生，至今尚在哺乳期，依照法律规定，原则上应随邓某的母亲即程某生活；程某婚前虽有吸毒史，但婚后至今，没有证据证明程某仍在复吸；程某目前在上班工作，有抚养邓某的能力；加之程某的母亲无业在家，有充足的时间帮助照看邓某。综上，该院认为，邓某甲、程某离婚后，邓某应随程某生活为宜，但如果以后发生邓某不宜再随程某一起生活的情况，邓某甲可向法院起诉要求变更邓某的抚养关系。关于子女的抚养费，邓某甲在庭审中陈述若法院判决邓某随程某生活，邓某甲愿意每月向程某支付1200-1300元作为邓某的抚养费。这是邓某甲对自己权利的处分，不违反法律规定，相较于邓某甲的收入状况，也在邓某甲的可承受范围内，故该院对此予以确认。由此该院确定，邓某甲、程某离婚后，邓某甲每月向程某支付1200元作为邓某的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许程某和邓某甲离婚；二、婚生子邓某随程某生活，由程某直接抚养；三、从一审判决生效之日起的下一个月开始，邓某甲每月向程某支付1200元，用作婚生子邓某的抚养费；四、驳回程某要求邓某甲支付月子期间营养费的诉讼请求。一审诉讼费120元，由程某、邓某甲各负担60元。
上诉人邓某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判婚生女邓某由上诉人邓某甲抚养，被上诉人程某承担抚养费每月1200元。2、由程某承担一、二审费用。主要事实和理由：1、被上诉人程某有吸毒史，且没有工作无收入来源，上诉人邓某甲有固定工作、有住房、无吸毒史，也无任何劣迹，相对于被上诉人程某更适合抚养小孩。2、上诉人邓某甲认为有理由怀疑婚生女邓某是否为自己亲生女儿，申请二审中进行亲子鉴定。
被上诉人程某答辩称：目前被上诉人程某在重庆利兴房地产公司从事销售工作，月薪4500元，且被上诉人的父母愿意帮被上诉人程某抚养小孩，被上诉人程某具备抚养小孩的条件，婚生女邓某应该由被上诉人程某进行抚养，不同意进行亲子鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。邓某尚处于哺乳期，目前只有四个多月大。且无证据证明邓某出生后程某还有吸毒行为以及其他影响子女身心健康的情形，故邓某由程某直接抚养符合法律规定。关于上诉人二审申请亲子鉴定，因无必要证据证明存在亲子鉴定的情形，且程某不同意进行亲子鉴定，因此上诉人申请亲子鉴定本院不予准许。综上，上诉人邓某甲的上诉理由不成立，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05978号
诉人（原审被告）邓某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）程某某，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
上诉人邓某甲与被上诉人程某某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月12日作出（2014）渡法民初字第02349号民事判决。邓某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月17日审理了本案，上诉人邓某甲、被上诉人程某某及其委托代理人陶键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓某甲、程某某于2013年10月30日登记结婚；婚后于2014年8月6日生育一女取名邓某乙。2013年6月，程某某因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十日；2013年9月13日，程某某又因吸毒被重庆市公安局高新技术产业开发区分局责令接受社区戒毒三年（从2013年9月13日至2016年9月12日）。目前程某某在外打工，其母亲无业在家；邓某甲系重庆某水泥厂的职工，每月收入5000元左右，父母皆务农，邓某甲还有一弟弟（未成年）。邓某甲、程某某婚生女邓某乙现在程某某家中生活。双方无共同存款、无共同债务。
一审法院认为：婚姻自由是公民的一项基本权利，既然邓某甲也同意解除与程某某的婚姻关系，可见夫妻双方感情确已破裂，故该院准予邓某甲、程某某离婚。程某某要求邓某甲支付月子期间营养费的诉求没有事实依据，该院不予支持。程某某申请要求本案不解决房屋分割纠纷，邓某甲在诉讼中也不同意分割房屋，故该院同意程某某的申请，双方可就房屋分割纠纷另案诉讼解决。关于子女抚养问题，程某某认为婚生女邓某乙应随程某某生活，其主要理由是邓某乙尚在哺乳期，且邓某甲家住农村，邓某甲父母皆在务农，不能照顾好邓某乙。邓某甲认为婚生女邓某乙应随邓某甲生活，其主要理由是程某某有吸毒史，可能给小孩带来不利影响，且程某某家庭条件不好，收入没有邓某甲高。该院认为，离婚后，在父母对子女的抚养不能达成一致意见的情况下，应由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二人婚生女邓某乙于2014年8月出生，至今尚在哺乳期，依照法律规定，原则上应随邓某乙的母亲即程某某生活；程某某婚前虽有吸毒史，但婚后至今，没有证据证明程某某仍在复吸；程某某目前在上班工作，有抚养邓某乙的能力；加之程某某的母亲无业在家，有充足的时间帮助照看邓某乙。综上，该院认为，邓某甲、程某某离婚后，邓某乙应随程某某生活为宜，但如果以后发生邓某乙不宜再随程某某一起生活的情况，邓某甲可向法院起诉要求变更邓某乙的抚养关系。关于子女的抚养费，邓某甲在庭审中陈述若法院判决邓某乙随程某某生活，邓某甲愿意每月向程某某支付1200-1300元作为邓某乙的抚养费。这是邓某甲对自己权利的处分，不违反法律规定，相较于邓某甲的收入状况，也在邓某甲的可承受范围内，故该院对此予以确认。由此该院确定，邓某甲、程某某离婚后，邓某甲每月向程某某支付1200元作为邓某乙的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许程某某和邓某甲离婚；二、婚生子邓某乙随程某某生活，由程某某直接抚养；三、从一审判决生效之日起的下一个月开始，邓某甲每月向程某某支付1200元，用作婚生子邓某乙的抚养费；四、驳回程某某要求邓某甲支付月子期间营养费的诉讼请求。一审诉讼费120元，由程某某、邓某甲各负担60元。
上诉人邓某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判婚生女邓某乙由上诉人邓某甲抚养，被上诉人程某某承担抚养费每月1200元。2、由程某某承担一、二审费用。主要事实和理由：1、被上诉人程某某有吸毒史，且没有工作无收入来源，上诉人邓某甲有固定工作、有住房、无吸毒史，也无任何劣迹，相对于被上诉人程某某更适合抚养小孩。2、上诉人邓某甲认为有理由怀疑婚生女邓某乙是否为自己亲生女儿，申请二审中进行亲子鉴定。
被上诉人程某某答辩称：目前被上诉人程某某在重庆利兴房地产公司从事销售工作，月薪4500元，且被上诉人的父母愿意帮被上诉人程某某抚养小孩，被上诉人程某某具备抚养小孩的条件，婚生女邓某乙应该由被上诉人程某某进行抚养，不同意进行亲子鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。邓某乙尚处于哺乳期，目前只有四个多月大。且无证据证明邓某乙出生后程某某还有吸毒行为以及其他影响子女身心健康的情形，故邓某乙由程某某直接抚养符合法律规定。关于上诉人二审申请亲子鉴定，因无必要证据证明存在亲子鉴定的情形，且程某某不同意进行亲子鉴定，因此上诉人申请亲子鉴定本院不予准许。综上，上诉人邓某甲的上诉理由不成立，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫帅锋
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第292号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月26日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月20日被逮捕，2013年9月26日被武冈市公安局取保候审，2013年11月22日本院对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员肖玉珍、李慎重参加的合�庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年8月26日11时许，武冈市公安局双牌派出所民警在协助武冈市公安局治安大队、武冈市安监局执法时，发现武冈市双牌乡清和村村民张某某家一楼的一间房间堆满了鞭炮，经调查这些鞭炮系戴甲存储在张某某家的，执法人员要求对鞭炮进行暂扣，并要工作人员将所有鞭炮搬上车送至武冈处理。在搬运过程中，戴甲夫妇及戴甲的父亲戴某某极力阻拦工作人员搬运鞭炮，情绪非常激动。武冈市公安局双牌派出所民警上前劝说，要求他们配合执法，但是戴甲夫妇及戴某某置之不理，导致执法无法顺利进行。见此情形，武冈市公安局双牌派出所所长刘某及教导员�某某立即出示警察证表明身份，口头传唤戴甲到派出所接受调查，带戴甲上警车时，被告人戴某某便拦在警车前面，戴乙的妻子黄某某（已行政处罚）拉着戴甲不让其上车。刘某便上前劝拉戴某某，戴某某冲着刘某的右手臂咬了一口。这时朱某某也上来配合刘某，戴某某又将朱某某的左手背咬了一口，其他民警也上来拉戴某某，戴某某讲谁上来就咬谁。在此情况下，武冈市公安局民警只好决定实施强制传唤。在传唤过程中，戴某某又是骂人，又是用口咬。民警将戴某某带上警车。戴某某上车后又将右脚放在警车外面不准民警关车门。民警胡某某便用手去把戴某某的脚移进去，被戴某某一脚蹬在腹部。后民警强行将车门关起来，将戴某某带离了现场。经司法鉴定：刘某和朱某某的损伤均构成轻微伤。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、到案经过等书证；邵阳市都梁司法鉴定所法医类司法鉴定意见书；证人朱某、杨某某等人的证言；被害人刘某的陈述及被告人戴某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人戴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有提出异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月26日11时许，武冈市公安局双牌派出所民警在协助武冈市公安局治安大队、武冈市安监局执法时，发现戴甲非法储存了大量鞭炮在武冈市双牌乡清和村村民张某某家。执法人员要求对鞭炮进�暂扣并运离现场。在装车过程中，戴甲夫妇及戴甲的父亲戴某某极力阻拦工作人员装车。双牌派出所民警对其劝说，要求他们配合执法，但是戴甲夫妇及戴某某置之不理，导致执法难以顺利进行。见此情形，双牌派出所所长刘某及教导员朱某某向其出示警察证表明身份，口头传唤戴甲到派出所接受调查。民警带戴甲上警车时，被告人戴某某便拦在警车前面，戴乙的妻子黄某某（已行政处罚）拉住戴甲不让其上车。刘某上前要求戴某某让开并试图拉开戴某某，戴某某将刘某的右手臂咬了一口。朱某某上前配合刘某，其左手背也被戴某某咬了一口。在此情况下，武冈市公安局民警只好决定实施强制传唤。在传唤过程中，戴某某对执法民警破口大骂。被带上警车后，戴某某将右脚放在警车外面不准民警关车门，民警胡某某去搬其脚时，被其一脚蹬在腹部。经司法鉴定：刘某和朱某某的损伤均构成轻微伤。
被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人戴某某接受社区矫正情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为：戴某某认罪态度较好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、朱某某、胡某某、戴乙、朱某、杨某某、黄某某的证言；被告人戴某某的供述与辩解；邵都司鉴所（2013）临鉴字第538号、第539号《损伤程度司法鉴定意见书》、户籍资料、执法现场录制的光盘、（2013）武矫调字第281号《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：公安机关及安全生产监督机关依法扣押非法储存的爆炸物，是国家机关工作人员执行职务的行为。被告人戴某某以口咬、脚踢的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �黄志光
人民陪审员 肖 玉 珍
人民陪审员 李 慎 重
二〇一三年十二月五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1351号
原告天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人王培明，职务董事长。
委托代理人卢梦云，该公司员工。
委托代理人杨丽华，该公司员工。
被告天津市华美特酒店有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路西（天津灯塔涂料有限公司内）。
本院在受理原告天津灯塔涂料有限公司诉被告天津市华美特酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津灯塔涂料有限公司撤回对被告天津市华美特酒店有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费1705元，由原告天津灯塔涂料有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第116号
原告郑某某。
法定代理人熊福琼。
法定代理人郑维生。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告郑某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈丽华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第64号
原告高代喜，男，1962年8月18日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告宋得安，男，1967年6月29日出生。
原告高代喜与被告宋得安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高代喜及其委托代理人马新田，被告宋得安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高代喜诉称：被告在河北省石家庄承包了一栋楼的工程，2012年我到被告处干活，被告支付工资500元后下欠6000元未支付，请求依法判令被告支付工资6000元。
经审理查明：被告宋得安在河北省石家庄市的石刻园承包了一栋建筑楼房，2012年8月，被告宋得安雇佣原告到该工地干活，约定大工每日200元，小工每日100元，木工每日120元。被告欠原告工资6000元，经多次追要，被告宋得安以工地楼房没有给其结算，其也没办法给工人结算工资为由迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资6000元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资6000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋得安于判决生效后三日内给付原告高代喜工资款6000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋得安负担。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一四年一月八日
书记员 田修铸