wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1136号
原告汤某某，女。
委托代理人周某某，四川省蓬安县某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，未到庭。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨承杰担任审判长，与人民陪审员汪长家、何刚组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，在交往中建立恋爱关系，2000年在某镇民政所办理婚姻登记，2000年冬月婚生一子取名陈某甲，现就读初中。婚后被告不珍惜家庭幸福，不爱劳动，爱上网吧，甚至通夜不回家，曾因盗窃罪被蓬安县人民法院判刑三年。原告为改变被告的生活，带被告一起外出打工，被告人不思悔改，2011年独自离开原告，不与家里联系，不管原告母子生活，不给孩子寄钱读书，致夫妻感情破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请人民法院判决原告、被告离婚；婚生子陈某甲跟被告生活，原告承担抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、持证人为汤某某的结婚证原件1份，拟证明原、被告主体适格；
2、2014年2月20日某镇某村村民委员会出具证明原件1份，拟证明原告身份证号码更正情况；
3、被告陈某某常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告身份信息；
4、婚生子陈某甲意见书1份，拟证明婚生子愿意随被告父亲生活，原告承担抚养费；
5、被告父亲陈某乙意见书1份，拟证明被告父亲愿意代收法律文书；
6、（2004）蓬刑初字第4号刑事判决书原件1份，拟证明原告因盗窃被判刑三年。
被告陈某某未到庭，无书面答辩意见，未向法庭提交证据。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月9日双方自愿到蓬安县某镇人民政府办理结婚登记，2000年11月11日婚生一子陈某甲，现随其祖父母生活。2004年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，致夫妻感情出现裂痕。被告刑满释放后，原、被告双方常为家庭琐事而发生争吵。被告陈某某于2011年离开原告，至今无任何音讯。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，现原告汤某某诉来本院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养原告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚初感情尚可。后因被告获刑致夫妻感情出现裂痕，产生感情危机，此时双方应注重修复感情裂痕，然而双方却在被告刑满释放后又为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情裂痕加剧，更为不幸的是，双方在此仍未意识到细心呵护夫妻情感的重要性，反而采取了逃避现实的方式，被告于2011年离开原告，至今3年音讯全无，双方的夫妻感情已然成为雪上加霜。从另一角度来说，双方目前的状况，即使原告有和好的想法也无法实现。因此，究其双方夫妻感情现状已至彻底破裂的程度，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，应当认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告自愿抚养婚生子陈某甲并承担全部抚养费，这有利于婚生子陈某甲健康成长，对此本院予以支持。本案无夫妻共同财产及债权债务，因此本案夫妻共同财产及债权债务不是处理范围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、婚生子陈某甲由原告汤某某抚养并承担全部抚养费。
案件受理费二百六十元，由原告汤某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 何 刚
二０一四年八月十八日
书 记 员 杨金海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第194号
申请人孙某，女，1992年10月8日出生，汉族，无固定职业。
申请人孙某甲，男，1965年9月9日出生，汉族。
申请人冯某，男，1938年7月21日出生，汉族。
委托代理人陈晓楠。
申请人逯某，女，1938年9月5日出生，汉族。
本院于2015年6月24日受理了申请人孙某、孙某甲、冯某、逯某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人冯某甲与孙某甲系夫妻关系，婚后育有独生女孙某。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属冯某甲与孙建国共同所有。2008年7月25日，冯某甲死亡，生前未留遗嘱。冯某与逯某系冯某甲的父母。申请人孙某、孙某甲、冯某、逯某为被继承人冯某甲的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年6月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人孙建国所有外，另50%的产权为冯某甲的遗产，该遗产由申请人孙某一人继承；
二、申请人孙某甲、冯某、逯某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某、孙某甲、冯某、逯某于2015年6月24日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1193号
罪犯常公平，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一三年五月十四日作出（2013）烟刑二终字第43号刑事判决，以被告人常公平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，余2.5分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年7个月。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯常公平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯常公平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯常公平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯常公平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常公平准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1673号
申请人靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人吴一江，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被执行人江苏苏互电器有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路12号。
法定代表人朱翠虹，董事长。
被执行人朱翠虹。
被执行人薄正明。
委托代理人朱翠虹，本案被告。
被执行人尹鑫。
被执行人胡群。
靖江市金桥担保有限公司与被告江苏苏互电器有限公司、朱翠虹、薄正明、尹鑫、胡群为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被告江苏苏互电器有限公司归还原告靖江市金桥担保有限公司代偿款本金1360000元，承担违约金111979元，律师费72200元，合计1544179元，约期于2015年6月30日前付清；被告朱翠虹、薄正明为上述款项承担连带清偿责任；原告靖江市金桥担保有限公司对登记在被告尹鑫名下的位于靖江市靖城街道办事处正南三组龙潭新村长建小区2弄19号房屋及土地使用权（房屋建筑面积341.25㎡、土地使用权面积141㎡）享有优先受偿权。二、本案受理费18170元减半收取9085元，由五被告负担（原告已缴纳，五被告于2015年6月30日前给付原告）。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月26日作出的（（2015）泰靖孤商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年一月五日
书记员 陈 铖
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第387号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人林建章，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、林建章土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-30号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。诉讼代表人：黄显族。被执行人：蒙海坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人蒙海坤借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：23187元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  黄 晓二〇一四年十一月十九日书 记 员  李艺伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3061号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人陈安平，男
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈安平的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05776号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告何俏姝，女，住重庆市。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告何俏姝物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十七日
书记员 张寒露
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00018号
申请人：姜宗荣，女，生于1954年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。系死者贺国山妻子。
申请人：贺秀菊，女，生于1974年10月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。系死者贺国山长女。
申请人：贺秀梅，女，生于1977年3月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。系死者贺国山次女。
申请人：贺正伟，男，生于1979年2月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。系死者贺国山儿子。
被申请人：陈泽，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省老河口市人。
被申请人：代金艳，女，年龄不详。
申请人姜宗荣、贺秀菊、贺秀梅、贺正伟与被申请人陈泽、代金艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈泽驾驶的、登记所有人为代金艳的车牌号为鄂FKM5**号东风日产牌小型轿车予以扣押保全，并提供担保人张祥甫和汪娟共同共有的位于丹江口市大坝一路37幢2单元801号住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区）予以担保。
本院经审查认为：申请人姜宗荣、贺秀菊、贺秀梅、贺正伟提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人代金艳的车牌号为鄂FKM5**号东风日产牌小型轿车予以扣押保全。
二、对担保人张祥甫和汪娟共同共有的位于丹江口市大坝一路37幢2单元801号住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区）予以查封，该房屋在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张 晓 红
审 判 员 徐 建 林
人民陪审员 王�莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 四 海
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第363号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；现因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月26日凌晨0时许，被告人李某甲途经普陀区东港街道新塘路74号出租房门口时，见被害人杨某停放于该处的1辆黑色风云牌电动车（价值人民币2200元）在充电且未上锁，遂趁机将该车窃走，并藏匿于其位于普陀区沈家门街道东海西路70弄62号1室的暂住处。
同年8月27日晚上，被告人李某甲在其暂住处被民警抓获，所窃电动车被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某乙、朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、收款收据，搜查证、搜查笔录，情况说明，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书、释放通知书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且本次盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且所窃赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00124号
原告李树林，男。
委托�理人张小军，男。
被告张纯校（又名张福元），男。
被告张德利，男。系被告张福元之子。
原告李树林诉被告张纯校、张德利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人张小军、被告张纯校、张德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，经中间人陈某某介绍，原告与二被告签订了果园承包合同。双方约定，二被告将自己所有的6.5亩果园承包给原告经营管理，承包期限为18年，即自2010年起至2027年12月30日止，承包费共计70000元，承包费分两次付清，第一次为原告进果园时给付40000元，第二次为2011年12月30日前给付30000元。在合同履行期限内，一方如有违约，应当承担违约金210000元。按照合同约定，原告按期付清承包费。现被告违反合同约定，强行阻止原告进入修剪果树，进行正常的果园管理。为此，诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的果园承包合同合法有效，并依法继续履行；2、由二被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据果园承包合同书一份，证明原、被告双方所签订的果园承包合同合法有效，应当继续履行；
第二组证据收款收据2张，证明原告将承包费按照合同约定已经全部给被告付清。
被告张纯校、张德利辩称，其与原告所签订的果园承包合同无效，理由是该案争议的果园经营权属于其长子张某某所有，因长子外出打工常年不在家，果园由其代为经营管理。在管理期间，由于自己年龄大，无力经营管理果园，在未经长子同意的情况下将果园承包给原告，并在中间人陈某某的见证下签订了果园承包合同书。该合同的内容已被原告私自改动，将双方约定的违约金10000元更改为210000元，违反了法律规定，导致合同无效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张纯校、张德利为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据果园承包合同书一份，证明原告将合同违约金10000元私自改为210000元，同时证明原告私自改动合同，导致该合同为无效合同，被告有权收回果园并且不退还承包费；
第二组证据集体土地使用证书一份，证明西梁6.5果园地的使用权属为其长子张某某所有，其中有被告张德利1.7亩土地，是张某某用另外一块土地兑换过来的。
被告提供出庭作证的证人陈某某证言，证明原、被告双方协商自愿签订果园承包合同的事实，其作为中间人在合同上签字并起草该合同书。
对原告提供证据，被告张纯校、张德利质证意见如下：
对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同为无效合同。原告私自将合同中的违约�10000元改为210000元；对第二组证据无异议。
对被告张纯校、张德利提供证据，原告质证意见如下：
对第一组证据的证明目的有异议，违约条款中的违约金是张福元之子张某某所更改，有陈某某、张福元、张成在场作证；对第二组证据有异议，果园承包合同约定的地理位置是西梁地6.5亩，而被告出具的张某某集体土地使用证书所登记的地名与合同不符，而且与果园面积6.5亩不相符，不予认可。对出庭作证的证人证言，原告无异议，当庭予以认可。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组证据具有证据真实性、合法性特征，能够证明原被告双方协商一致订立合同的事实，且原告已付清全部承包费，本院予以采信。对被告提供的第一组、第二组证据的真实性予以采信，对其证明目的与事实不符，无其他证据相印证，不予采纳。对出�作证的证人陈某某的证言，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明，2010年2月26日，经中间人陈某某介绍，原告与二被告签订了果园承包合同。双方约定，二被告将自己所有的6.5亩果园承包给原告经营管理，承包期限为18年，即自2010年至2027年12月30日，承包费共计70000元。承包费分两次付清，原告进果园时给付被告承包费40000元，下余30000元于2011年10月14日前付清。在合同履行期间，被告违反合同约定，阻止原告进入果园修剪果树、施肥，进行正常的果园管理。被告张纯校在果园发包前，一直由其进行经营管理和收益，原告至今已承包该果园5年。另查明，被告在对外承包果园时，原告并不知道果园属于被告长子张某某所有。
本院认为，被告张纯校在受其子张某某委托经营管理果园期间，与原告李树林签订果园承包合同的行为，属于表见代理，且原告已实际经营五�，原告有理由相信被告具有发包该果园的权利，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告辩称其无处分权且合同违约条款改动为由，认定该承包合同为无效合同的主张，于法无据，不予支持。对于原告请求确认双方签订的果园承包合同合法有效的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的果园承包合同合法有效，继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张纯校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第213号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李红旭，男，汉族，1972年10月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李红旭犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人李红旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇桦林村上湾社4号被告人李红旭家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李红旭在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押清单，随案移送清单，照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红旭违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红旭认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李红旭管制一年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李红旭犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 马建民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 火阳举
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2168号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋文珂独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月16日登记结婚，婚后生育一子王小某。原、被告婚后为家庭琐事争吵打架，被告离家出走一年半时间，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原告与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。夫妻共同债务20000元依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年8月16日登记结婚，婚后生育一子王小某。
另查，原、被告夫妻关系存续期间有共同债务20000元（欠案外人唐某某）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子抚养一节，鉴于原、被告双方均同意婚生子由原告抚养，本院予以准许，但原告要求被告每月承担婚生子抚养费800元数额过高，本院酌定予以调整。夫妻共同债务20000元（欠案外人唐某某），由原、被告各承担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某离婚；
二、婚生子王小某与原告共同生活，被告自该判决生效之日起至该子独立生活时止每月承担抚养费400元，2014年度抚养费于2014年9月30日前付清，以后每年抚养费于当年1月30日前付清；
三、夫妻共同债务20000元（欠案外人唐某某），由原、被告各承担二分之一。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 宋文珂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2168号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告王志刚。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。代理审判员  张峥二〇一四年五月二十八日书 记 员  李靖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第268号
申请执行人泰安市前卫石墨设备有限公司。
法定代表人高兰云，董事长。
被执行人四平昊华化工有限公司。
法定代表人李玉石，董事长。
本院在执行申请执行人泰安市前卫石墨设备有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人四平昊华化工有限公司尚欠执行人泰安市前卫石墨设备有限公司货款10242112元，泰安市前卫石墨设备有限公司欠款从2014年7月份起每月最少给付申请执行人20000元，付完为止。如被执行人不按协议执行，申请人有权追偿迟延履行金。
二、终结本院（2012）东民二初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年七月十日
书记员 孟 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第448号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈立燕，户籍所在地：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈立燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××83），截至2014年6月13日，被告累计欠款总额为25938.38元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14827.86元、利息9704.18元、滞纳金1244.34元、其他费用162元，合计25938.38元（该款暂计至2014年6月13日），从2014年6月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××83。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月13日，被告尚欠原告透支款本金14827.86元、利息9704.18元、滞纳金1244.34元、其他费用162元，合计欠款总额为25938.38元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立燕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14827.86元、其他费用162元及利息、滞纳金（截至2014年6月13日的利息9704.18元、滞纳金1244.34元，从2014年6月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告陈立燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00561号
原告：王某甲，女，1981年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：申某甲，男，1980年7月生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子申某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对孩子不履行抚养义务，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。因此原告曾于2008年8月起诉离婚。2012年原、被告分居，至今未能和好。故请求判决离婚，由原告抚养儿子申某乙，分割共同财产。
被告申某甲未作答辩。
原告王某甲向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告身份信息。
结婚证。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
灵璧县虞姬乡后桥村出具的书面材料。证明原、被告感情不和，原告现已回娘家生活，时常在外打工。
（2015）�民初字第1456号民事判决书。证明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚。
证人王某乙出具的书面材料，证明原、被告从2012年感情不和，经常吵架，原告一直在娘家居住。
证人王某丙等人出具的书面材料，证明原告王某甲2012年已回娘家生活，与被告分居3年。
对王某甲提交的证据，申某甲未到庭质证。
申某甲未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2，系行政机关颁发的身份证、结婚证，具有证明效力，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定；原告提交的证据3、5、6，均证明原、被告感情不和、原告回娘家生活等事实，但因相关证人未到庭质证，对该事实本院不予认定；原告提交的证据4，证明原告曾起诉离婚的事实本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××�×年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子申某乙。2008年8月原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告和好并共同生活至今。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告已结婚多年，并已生育一子，婚姻基础较好。婚后虽因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2008年原告虽起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，原、被告已和好，并共同生活多年，共同抚育子女。关于原告提出被告对家庭不负责任、不尽抚养义务、实施家庭暴力等离婚理由，因原告所举证据不足以证明其所主张的事实，故原告要求离婚，本院不予支持。被告申某甲未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2943号
申请执行人段旭杰。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
段旭杰诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5627号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人段旭杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号、12××20号）过户至段旭杰（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由段旭杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16253号
原告昆山新丝维纺织品有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路3号3号房东三楼。
法定代表人孙银凤，董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告北京王纺国际贸易中心，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人王健。
本院受理原告昆山新丝维纺织品有限公司（以下简称“纺织品公司”）诉被告北京王纺国际贸易中心（以下简称“贸易中心”）买卖合同纠纷一案后，被告北京王纺国际贸易中心在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该公司注册地在北京市朝阳区，并非西城，且合同履行地亦不在西城，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，根据被告贸易中心提交的营业执照及原告纺织品公司提交的被告贸易中心的《全国企业信用信息公示系统（北京）》显示，被告贸易中心的注册地为北京市朝阳区望京中环南路五号。本院同时询问了原告纺织品公司的意见，其对被告贸易中心的管辖权异议予以认可，亦表示同意将本案移送至朝阳区人民法院审理。
本院认为：买卖合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖，当事人为法人的，其主要办事机构所在地为其住所地，在法人主要办事机构所在地不能确定的情形下，法人的注册地或登记地为住所地。本案中被告贸易中心注册地为朝阳区，在原告纺织品公司无证据证明西城区为被告贸易中心的实际经营地，亦无证据证明本案的合同履行地位于西城区情形下，应以被告贸易中心的注册地朝阳区望京中环南路五号所在法院为案件管辖法院，故被告贸易中心所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京王纺国际贸易中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 乌宁于琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01514号
原告田某某，女。
被告盛某某，男。
本院在审理原告田某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王二治
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第19-1号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，地址：烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏，烟台泰和新材料股份有限公司审计部副部长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，地址：江苏省张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人陈丰凯，总经理。
被申请人张家港市华邦纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人孙丙华，董事长。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华邦纺织有限公司银行账户内存款530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人烟台泰和新材料股份有限公司名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）价值530000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年二月六日
书记员 王婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00134号
申请执行人张某，男，汉族，住淳化县马家镇火留岭村。
被执行人刘某某，男，汉族，住淳化县马家镇堡子村。
张某与刘某某买卖合同纠纷一案，申请人张某依据淳化县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行标的为571.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘某某已履行完毕全部案件义务，且申请人已实际领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初602号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系江西江州农村商业银行清收事业部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田家国，系江西江州农村商业银行港口支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：冯德权，男，汉族，1983年9月19日出生。
原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告冯德权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告冯德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告冯德权签订的《小额信用贷款借款合同》，合同号：（2015）九农联社港口小借字116162015101610010001号；2、责令被告冯德权偿还原告借款（截止2018年4月16日止）本金30000元及利息9021.94元，共计贷款本息合计39021.94元，并继续承担利息直至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日被告冯德权因种植稻谷需要资金向原告申请小额信用贷款3万元，原告同意受理并签订《小额信用贷款合同》，约定借款额度为3万元，自2015年10月16日至2018年10月15日（实际借款日期以借款凭证为准），到期还本，按季结息，逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告将3万元贷款发放给被告。2016年10月15日该笔贷款到期后，被告未按合同约定及时向原告还本付息，经多次催收未果，故诉至法院。
被告冯德权未到庭亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯德权经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告冯德权以稻谷种植为由向原告江州农商银行申请贷款叁万元，双方签订了《小额信用贷款借款合同》（合同号：[2015]九农联港口小借字第116162015101610010001号），合同约定：自2015年10月16日起至2018年10月15日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内可以连续申请、周转使用借款，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款最高额。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为：到期还本、按季付息。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。合同签订当日，原告江州农商银行向被告冯德权放款3万元，并出具《借款凭证》，载明：贷款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，借款利率为：11.235040%，被告冯德权在借款凭证上签名摁手印。该款到期后，被告未能按约还本付息，截至2018年4月16日尚欠本金30000元、利息9021.94元。
本院认为，被告冯德权与原告江州农商银行签订的《小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告冯德权理应按照《借款凭证》约定的履行期归还贷款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。截至2018年4月16日，被告冯德权尚欠原告本金30000元、利息9021.94元，被告冯德权应向原告归还上述欠款，故对原告请求被告冯德权偿还本金30000元、利息9021.94元，共计39021.94元，并继续承担利息直至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。因原告江州农商银行与被告冯德权签订的合同中对解除合同未作约定，原告亦未与被告协商或提前告知其解除合同，鉴于本案合同的解除与否不影响原告主张被告还款的权利，故对原告江州农商银行要求解除与被告冯德权签订的《小额信用贷款借款合同》的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司要求解除与被告冯德权签订的《小额信用贷款借款合同》的诉讼请求；
二、被告冯德权于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9021.94元，共计39021.94元，并按照合同约定继续支付自2018年4月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775.55元，减半收取387.78元，由被告冯德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎 琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪雨杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第40号
原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
代表人王志咏，该行行长。
被告天津都翔钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村北侧。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被告天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，该公司总经理。
被告陈亮，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与被告天津都翔钢铁发展有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、陈亮金融借款合同纠纷案一中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币22151426.97元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津都翔钢铁发展有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、陈亮银行存款人民币22151426.97元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1145号
原告张某。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被告甘某。
原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人芦睿到庭参�诉讼。被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告与被告在广西做同事相识后回东北同居，2003年xx月xx日，生下儿子张甲。2006年10月16日登记结婚。2006年11月，被告带着儿子回广西生活，原告到广东打工。从2000年到2006年期间，原告逐渐发现自己与被告的生活习惯及思想、性格等均不一致。2007年，原告在东莞打工大半年后，被告带孩子与原告一起生活，但双方经常吵架。被告与原告一起生活多年，一直没有工作，家里的生活开支、孩子的吃用等费用均是原告负担，但被告在这种情况下还喜欢打牌、赌六合彩。直至2011年6年，双方关系已经闹得很僵，原告无法忍受这样的家庭生活，去了合肥工作，家里的开支仍然由原告负担。每年春节原告才回家呆一天。2012年8月，原告从合肥回广州工作，偶尔两三个月才回家一次看望孩子，之后就走了。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也无法和睦相处，原告与被告已经分居很长一段时间，可见双方性格不合，被告不能承担家庭责任，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，已经无法继续生活下去。同时，由于被告没有工作，无经济来源，而且喜欢赌博，如果孩子跟随被告生活的话对孩子的身心健康均没有好处，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子张甲由原告携带抚养，抚养费原告自行负担。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、医学出生证明，证明原、被告生育有一子。
被告甘某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱并同居，2003年xx月xx日生育儿子张甲，2006年10月16日登记结婚。2013年7月8日，原告诉至本院，提出离婚。本院于2013年8月17日向被�甘某公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告甘某无正当理由未到庭应诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张某提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原、被告经过自由恋爱后才结合，共同生活十多年并共同生育了一子，因此原告与被告的婚姻基础比较牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。所谓家和万事兴，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，被告应该采取适当的方法处理家庭生活问题，以理服人。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 方志勇
人民陪审员 韦长信
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3321刑初44号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人张丽，女，1987年5月1日出生，四川省泸定县人，住四川省甘孜州泸定县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被康定市公安局拘留；2017年7月4日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2017年9月7日以康检刑诉（2017）44号起诉书，指控张丽犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2017年6月18日，被告人张丽出资登记入住康定市姑咱镇金色康巴大酒店511客房。当日18时许，张丽、徐某某、雷某在客房内吸食冰毒，当晚李某某、荣某某、高某、张某某也在客房内参与吸食毒品。2017年6月19日，被告人张丽被公安机关抓获，并查获吸毒工具、毒品等物证。经查，涉案毒品冰毒由被告人张丽提供。2017年6月19日，康定市公安局对张丽、徐某某、雷某、李某某、荣某某、高某、张某某作甲基安非他明试纸检测，结果均为阳性。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及视听资料，并认为被告人张丽应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张丽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科核查证明、情况说明、金色康巴酒店住宿登记表；2.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员尿检告知笔录；3.现场勘验、检查、辨认笔录；4.测试报告：甘测字2017-008号《甘孜州计量检定测试所测试报告》；5.检验报告：甘公物鉴[2017]4021号《甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所物证检验报告》、甘公物鉴[2017]4023号《甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所物证检验报告》；6.证人徐某某、雷某、李某某、荣某某、高某、张某某的证言；7.被告人张丽的供述；8.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张丽无视国家法律，出资提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张丽的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。)
二、吸食毒品工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马 婷
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 达瓦拉姆
附相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更878号
罪犯燕文，小名蚊子，男，生于1994年2月8日，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2012年4月8日作出（2012）达达刑初字第76号刑事判决，以被告人燕文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元。达州市通川区人民法院于2013年8月20日作出（2013）通川刑初字第190号刑事判决，以被告人燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年9月18日至2017年9月17日止。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第579号刑事裁定，对罪犯燕文减去有期徒刑八个月。罪犯燕文应于2017年1月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕文减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第228号
上诉人（原审被告）国林江，男，1973年6月2日出生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）赵林，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业
上诉人国林江为与被上诉人赵林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，被告国林江经李明海向原告赵林借款30，000.00元。当时出具了借据一份，被告在借据的借款人处签名并按了手印，李明海在借据的担保人处签名并按了手印。当时双方约定还款日期是2012年5月1日。被告虽主张已经将欠款还清，但未提供任何证据证实其主张。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条经庭审质证和本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，故应视为在还款期限内为无息借款，但在2012年5月1日还款期限届满后，被告应按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止。被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任，被告虽主张已经分二次将欠款全部向原告还清，但被告未提供任何证据证实其主张事实的存在。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：被告国林江于本判决书生效后十日内，一次性偿还给原告赵林借款本金30，000.00元，及此款自2012年5月1日起按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止的利息。
国林江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉无事实根据，上诉人的借款已经全部还清。2011年10月10日上诉人向赵林借款3万元，已分别于2012年1月14日偿还2万元，2012年正月十八经李明海还给赵林1万元，全部还清。赵林去上诉人家取走2万元时给上诉人打了一张收条，已经三年多了，上诉人就把条扔了。2、赵林的债权已经过了诉讼时效，一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
针对国林江的上诉请求及理由，赵林答辩称：上诉人没有还我钱，还我的2万元是以前欠我的借款，与这三万元没有关系。我要求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30，000.00元的事实清楚，有被上诉人提供的借据为证，上诉人对此借据亦予以认可，故上诉人应对此借款予以偿还。关于上诉人主张的其已将30，000.00元借款全部还清的上诉请求，其在一、二审审理期间均没有提供相关证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人的债权已经超过诉讼时效的问题，由于其在一审审理期间并没有提出此主张，在二审审理期间，其主张该欠款超过诉讼时效不同意偿还的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921.00元，由国林江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第228号上诉人（原审被告）国林江，住克山县。被上诉人（原审原告）赵林。上诉人国林江为与被上诉人赵林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2015〕克民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月10日，被告国林江经李明海向原告赵林借款30,000.00元。当时出具了借据一份，被告在借据的借款人处签名并按了手印，李明海在借据的担保人处签名并按了手印。当时双方约定还款日期是2012年5月1日。被告虽主张已经将欠款还清，但未提供任何证据证实其主张。原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条经庭审质证和本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，故应视为在还款期限内为无息借款，但在2012年5月1日还款期限届满后，被告应按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止。被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任，被告虽主张已经分二次将欠款全部向原告还清，但被告未提供任何证据证实其主张事实的存在。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：被告国林江于本判决书生效后十日内，一次性偿还给原告赵林借款本金30,000.00元，及此款自2012年5月1日起按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止的利息。国林江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉无事实根据，上诉人的借款已经全部还清。2011年10月10日上诉人向赵林借款3万元，已分别于2012年1月14日偿还2万元，2012年正月十八经李明海还给赵林1万元，全部还清。赵林去上诉人家取走2万元时给上诉人打了一张收条，已经三年多了，上诉人就把条扔了。2、赵林的债权已经过了诉讼时效，一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。针对国林江的上诉请求及理由，赵林答辩称：上诉人没有还我钱，还我的2万元是以前欠我的借款，与这三万元没有关系。我要求维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款30,000.00元的事实清楚，有被上诉人提供的借据为证，上诉人对此借据亦予以认可，故上诉人应对此借款予以偿还。关于上诉人主张的其已将30,000.00元借款全部还清的上诉请求，其在一、二审审理期间均没有提供相关证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人的债权已经超过诉讼时效的问题，由于其在一审审理期间并没有提出此主张，在二审审理期间，其主张该欠款超过诉讼时效不同意偿还的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921.00元，由国林江负担。本判决为终审判决。审 判 长  白丽娜审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1968号
原告：韩文锋，男，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高刘龙，男，租住信州区，
被告：张燕飞，女，住江西省上饶市信州区，
原告韩文锋诉被告高刘龙、张燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文锋及其委托代理人邹先有，被告高刘龙、张燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告150000元借款本金；二、判令被告支付逾期欠款利息50500元（利息计算以150000元为基数，从2015年12月27日起，暂算至2017年6月27日，按月利率2.5%计算），直至还清之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年12月27日，高刘龙需资金周转为由向原告借款15万元人民币，约定利息并签订借款合同。原告在2014年12月27日向被告汇款127500元（预先扣除了以15万元为基数，按月利率两分五计算的6个月的利息）。经原被告确认，2015年12月27日之前的利息已经付清，2015年12月27日之后的利息只支付了两次，分别是在2016年4月29日支付了12000元，2016年10月28日支付了5000元。两被告系夫妻，2017年4月18日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告高刘龙辩称：借款属实，但本金应为127500元（扣除了6个月利息），已支付了一年多利息，现经济困难，请求暂缓支付。
被告张燕飞辩称：借款情况未经手，也不了解，且两被告已离婚，该款应由韩文锋归还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告高刘龙因需资金周转向原告韩文锋借款，双方口头约定借款月利率2.5%，并先扣6个月利息共计22500元。原告于当日通过工商银行上饶县支行向被告高刘龙汇款127500元，被告收到汇款后向原告出具借条一份：“今借到韩文锋人民币壹拾伍万元整（150000元）六个月归还。高刘龙，2014年12月27日。”因被告高刘龙到期不能归还欠款（2015年12月27日之前的利息已结清），双方于2015年12月27日重新签订借款合同一份，约定借期半年，如不能按约还清，则乙方（原告）韩文锋同意借款期限延迟至2017年6月27日。合同签订后，被告高刘龙并未按约归还借款本息，只于2016年4月29日支付了12000元，10月28日支付了5000元。为此韩文锋向本院提起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻，2017年4月18日办理离婚登记。
本院认为,本案原、被告之间借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷应受法律保护。2014年12月27日，原告向被告汇款127500元，有借记卡账户历史明细清单予以证明，且原告对该事实亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告主张借款本金应确定为127500元，而非150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告要求被告自2015年12月28日起按月利率2.5%支付利息的主张，违反年利率不得超过24%的规定，故对超出部分本院不予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张燕飞辩称借款与其无关，不应承担责任的意见违反法律规定。故对原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告高刘龙、张燕飞在本判决生效之日起15日内向原告韩文锋归还借款本金127500元及利息28900元（自2015年12月28日起至2017年6月27日止以127500为基数按月利率2%计算，并扣除已支付的17000元），并支付自2017年6月28日起，直至还清之日止的利息；
二、驳回原告韩文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元,减半收取2187.5元，由被告高刘龙、张燕飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐林红
二〇一七年七月十二日
代书记员 周之琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01498号
原告张某甲，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告李某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告张某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告李某于2004年11月26日举行结婚仪式并同居生活。未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告李某生育一子名张某乙；××××年××月××日生育一女名张某丙。原、被告于2012年1月30日依法解除了同居关系。非婚生子张某乙由张某甲抚养，非婚生女张某丙由李某抚养。因为李某对女儿不管不问，不尽抚养义务，从2012年底至今张某丙一直由原告抚养。为了孩子的健康成长，原告要求变更抚养关系，由原告抚养非婚生女张某丙，不要求李某支付抚养费。
为支持其上述主张，原告向本院提举以下证据材料：
1、原告张某甲居民身份证，据以表明原告的自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、非婚生女张某丙的常住人口登记卡，据以表明非婚生女张某丙的身份信息。
被告李某辩称：如果原告张某甲执意要抚养非婚生女张某丙，我愿意。但是我不负担抚养费。另外要保证我随时享有探望权。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于2004年11月26日举行结婚仪式并同居生活。未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告李某生育一子名张某乙；××××年××月××日生育一女名张某丙。后两人于2012年1月30日依法解除了同居关系。非婚生子张某乙由原告张某甲抚养，非婚生女张某丙由被告李某抚养。原被告解除同居关系后，被告李某即外出打工，把非婚生女张某丙交给其父母代为抚养。2012年底张某丙被原告接了回去，张某丙在原告处生活得很幸福。现在原告起诉要求变更非婚生女张某丙的抚养关系，不要求李某支付抚养费。
上述事实，由本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原、被告解除同居关系后均有抚养子女的权利和义务。本案原、被告解除同居关系后，非婚生女张某丙由被告父母代为抚养，后张某丙被接回在原告家生活。现原告要求变更非婚生女张某丙抚养权的诉讼请求，被告李某表示同意，本院应予准许。原告放弃追要非婚生女张某丙抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生女张某丁由原告张某甲抚养，被告李某不支付抚养费。被告李某对非婚生女张某丙享有探视权。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年六月十三日
书记员 董志豪
附判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第25号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇。
被执行人卓玛东知，男，藏族，现住青海省尖扎县尖扎滩乡。
被执行人久美，男，藏族，现住青海省尖扎县尖扎滩乡。
被执行人久先多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县尖扎滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尖民二初字第16号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人卓玛东知、久美、久先多杰发出执行通知书，责令被执行人卓玛东知、久美、久先多杰在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓玛东知、久美、久先多杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卓玛东知、久先多杰账户存款人民币11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨本才让
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00446号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，地址：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人:马克民，该公司董事长。
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，地址：上海市松江区九亭镇九新公路99号，
法定代表人：许作立，该公司董事长。
被执行人：长春泰恒房屋开发有限公司，地址：吉林省长春市经济开发区珠海路2368号。
法定代表人：李延军，该公司经理。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人长春泰恒房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00446号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，地址：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人:马克民，该公司董事长。申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，地址：上海市松江区九亭镇九新公路99号，法定代表人：许作立，该公司董事长。被执行人：长春泰恒房屋开发有限公司，地址：吉林省长春市经济开发区珠海路2368号。法定代表人：李延军，该公司经理。申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人长春泰恒房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1734号
原告李军，男，1963年5月4日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告徐建超，男，1978年6月22日出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李军负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一六年二月十九日
书记员 王丽媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初328号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘振，男，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘振金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初389号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文（董事长）
委托代理人：周园园，该吉林环城农村商业银行职工。
委托代理人：张巍，该吉林环城农村商业银行职工
被告：关玲珑，男，满族，1955年3月21日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关玲珑借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费737.00元，本院减半收取368.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月十九日
代理书记员 关格格
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1060号
罪犯陶守明，男，1966年5月4日出生于贵州省大方县，蔡家人，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）黔毕中刑初字第316号刑事判决，以陶守明犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）黔高刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第112号刑事裁定，对陶守明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第384号刑事裁定，将罪犯陶守明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陶守明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陶守明减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陶守明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4-2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12-2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶守明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶守明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2026年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1291号
原告杭州锋发水产养殖有限公司。
法定代表人高国锋。
被告高国祥。
本院在审理原告杭州锋发水产养殖有限公司诉被告高国祥买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州锋发水产养殖有限公司撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一五年八月七日
书记员 陆丽芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04598号
原告深圳市北极大电子科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路名苑北1座13A03室，组织机构代码76198699-4。
法定代表人唐大勇，总经理。
委托代理人张武举，重庆奇麟律师事务所律师。
原告唐建全，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人张武举，重庆奇麟律师事务所律师。
被告李晓干，男，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余岚，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市北极大电子科技有限公司、唐建全与被告李晓干、余岚担保合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市北极大电子科技有限公司、唐建全的共同委托代理人张武举以及唐建全本人到庭参加诉讼，被告李晓干、余岚下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告深圳市北极大电子科技有限公司、唐建全诉称，东莞捷康电子科技有限公司（以下简称东莞捷康科技公司）、深圳北极大电子科技有限公司（以下简称深圳北极大科技公司）的法定代表人为同一人，两公司的内部管理以及对外经营人员大体一致，对外经营中经常互相混同。唐建全与东莞捷康科技公司、深圳北极大科技公司是内部承包关系。李晓干是深圳桑德科技有限公司（以下简称深圳桑德科技公司）的业务经办人。
2011年底至2012年9月期间，唐建全以东莞捷康科技公司的名义与深圳桑德科技有限公司达成买卖合同关系。截止2012年8月9日，深圳桑德科技公司尚欠深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司货款共计150万元；基于与深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司之间的内部承包关系，唐建全向深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司垫付其中的100万元，深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司将其中100万元的债权转让给唐建全。2012年8月9日，李晓干以个人名义向唐建全对深圳桑德科技公司的100万元的债权提供连带保证责任担保。之后，深圳桑德科技公司支付了部分货款，尚欠货款本金838038.36元。李晓干的上述担保行为发生在其与余岚婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。请求法院判令二被告连带支付欠款本金838038.36元及利息（以838038.36元为基数，从2012年8月9日起至2014年5月21日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，总额以30588.4元为限），并承担本案诉讼费用。
被告李晓干未作答辩。
被告余岚未作答辩。
经审理查明，深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司内部人事、财务统一调配，对外一体开展业务。唐建全与深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司存在内部承包关系，经常以二公司的名义进行产品销售。李晓干、余岚于1999年结婚，2012年11月21日离婚。
2011-2012年期间，唐建全以东莞捷康科技公司名义与深圳桑德科技公司建立买卖合同关系，向深圳桑德科技公司供应货物。基于唐建全与深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司之间的内部承包关系，唐建全代深圳桑德科技公司垫付了部分货款，深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司将其对深圳桑德科技公司享有的100万元债权转让给唐建全。
2012年8月9日，李晓干代表深圳桑德科技公司公司向深圳北极大科技公司、唐建全出具《欠条》1份，主要载明“深圳桑德科技公司公司尚欠深圳北极大科技公司货款共计150万元，其中100万元货款由李晓干个人担保欠唐建全100万元整，就此担保”等内容。之后，深圳桑德科技公司支付了部分货款，尚欠唐建全838038.36元未支付。
庭审中，唐建全陈述，上述《欠条》出具之后，其一直要求李晓干承担担保责任，并于2013年上半年到重庆向李晓干催款。
上述事实，有送货单、结算单、《欠条》、证明、《货款支付协议》、《说明》、二被告离婚登记情况等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，深圳北极大科技公司、东莞捷康科技公司已经将本案所涉债权转让给了唐建全，并经深圳桑德科技公司同意，该债权转让合法有效，深圳北极大科技公司对本案债权不再享有权利。深圳北极大科技公司再就本案所涉债权要求李晓干承担担保责任已无事实依据，本院不予支持。李晓干在欠条中是向唐建全本人提供担保，唐建全系本案的适格主体。
原告举示的《欠条》以及深圳北极大科技公司和东莞捷康科技公司出具的《说明》足以证明李晓干为唐建全对深圳桑德科技公司公司享有的100万元债权提供担保的事实，李晓干与唐建全之间的担保合同关系成立，李晓干应当按照双方约定履行担保义务。《欠条》未约定担保方式，李晓干依法对本案所涉债务应承担连带保证担保责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。唐建全要求李晓干就深圳桑德科技公司所欠其债务838038.36元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，对于原告要求李晓干支付从欠条出具之日起至本案起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予主张。
夫妻共同债务是为了共同生活或从事经营活动所负的债务。认定婚姻关系持续期间的债务，应当考虑夫妻有无共同举债的合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案被告李晓干的担保之债不是为了夫妻共同生活，其家庭也没有从中获益，据此，本院认定本案李晓干所负担保之债不是其与余岚的夫妻共同债务，对其据此要求余岚对李晓干的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓干于本判决生效之起十日内支付原告唐建全欠款本金838038.36元；
二、驳回原告深圳市北极大电子科技有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告唐建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12536元，公告费800元，共计13336元，由被告李晓干负担，此款已由原告唐建全预交案件受理费6268元、800元，共计7068元，被告李晓干于本判决生效之日起十日内将7068元迳付原告唐建全，被告李晓干在本判决生效之日起十日内向本院缴纳另一半案件受理费6268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 李韶
代理审判员 黄巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐展
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2659号
原告：杨新亚，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡明洪，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨新亚与被告胡明洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨新亚到庭参加诉讼，胡明洪经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨新亚诉讼请求：胡明洪返还借款285000元并支付利息，利息以285000元为基数、从2017年1月11日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：杨新亚、胡明洪原系同事关系，胡明洪于2016年以做生意需要资金为名3次向杨新亚借款：于2016年4月6日借款130000元，胡明洪根据《借条》约定已返还20000元，尚欠110000元；于2016年4月17日借款65000元，胡明洪根据《借条》约定已返还10000元，尚欠55000元；于2016年6月20日借款130000元，胡明洪根据《借条》约定已返还10000元，尚欠120000元。从2016年9月起胡明洪未再按约还款并经杨新亚多次催收未果。
胡明洪未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月6日，杨新亚通过中国工商银行向胡明洪转账110000元，杨新亚自认其中10000元系代他人向胡明洪转账，胡明洪自愿支付利息30000元并于同日一并写入《借条》，载明从杨新亚处借取现金130000元，从2016年5月6日起，每月6日还现金5000元至2016年9月6日，余款于2016年10月6日一次性全部还清，杨新亚在庭审中自认胡明洪就该笔借款还款20000元。2016年4月17日，杨新亚通过支付宝向胡明洪转账50000元，胡明洪自愿支付利息15000元并于同日一并写入《借条》，载明从杨新亚处借取现金65000元，从2016年5月17日起，每月17日返还现金2500元至2016年9月17日，余款于2016年10月17日一次性全部还清，杨新亚在庭审中自认胡明洪就该笔借款还款10000元。2016年6月20日，杨新亚通过中国建设银行向胡明洪转账50000元，通过支付宝向胡明洪转账50000元，胡明洪自愿支付利息30000元并于同日一并写入《借条》，载明从杨新亚处借取现金130000元，从2016年7月20日起，每月20日还现金5000元至2016年11月20日，余款于2016年12月20日一次性全部还清，杨新亚在庭审中自认胡明洪就该笔借款还款10000元。因胡明洪未能按约还本付息，杨新亚诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细、支付宝转账截图等以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，杨新亚与胡明洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方将利息计入借款本金一并写入《借条》，应视为利息预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，胡明洪应按照实际借款数额250000元返还借款并计算利息。根据3张《借条》借款本金、借款期限、利息计算得出该三笔借款双方均约定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，杨新亚、胡明洪约定月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，杨新亚请求胡明洪支付超过年利率24%部分的亦不应支持。杨新亚自认胡明洪就2016年4月6日《借条》返还20000元，该笔借款100000按年利率36%计算借款期限内利息为18000元，胡明洪已返还20000，差额2000元。杨新亚自认胡明洪就2016年4月17日《借条》返还10000元，该笔借款50000按年利率36%计算借款期限内利息为9000元，胡明洪已返还10000元，差额1000元。杨新亚自认胡明洪就2016年6月20日《借条》返还10000元，该笔借款100000按年利率36%计算借款期限内利息为18000元，胡明洪已返还10000，与前两笔差额之和为13000元，可视为支付以100000元为基数、按年利率36%支付2016年6月20日至2016年10月28日的利息，2016年10月29日至2016年12月20日的利息本院以100000元为基数、按年利率24%支持并计算为3467元。杨新亚主张从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明洪于本判决生效之日起5日内向原告杨新亚返还借款本金250000元、支付借期内利息3467元及逾期利息，逾期利息以250000元为基数、从2017年1月11日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告杨新亚的其他诉讼请求。
若被告胡明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，公告费300元，共计5875元，由原告杨新亚负担263元，由被告胡明洪负担5612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淮中民仲审字第0047号
申请人（原被申请人）江苏万诚置业有限公司。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
委托代理人周敏。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被申请人（原申请人）江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人杨洪军、周健。
申请人江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）因与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第74号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日进行了听证，申请人万诚公司的委托代理人周敏、徐新宇，被申请人镇淮公司的委托代理人杨洪军到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人万诚公司申请撤销仲裁裁决称：1、申请人与被申请人分别于2009年8月22日签订《工程发承包意向协议》、2009年11月19日签订《建设工程施工合同》、2009年11月27日签订《协议》。2009年11月27日《协议》明确2009年11月19日的《建设工程施工合同》仅作为备案使用，双方经济结算及工程管理以2009年8月22日的《工程发承包意向协议》为依据，而2009年8月22日的《工程发承包意向协议》第九条约定，如发生争议，由工程所在地人民法院诉讼解决，且在实际履行过程中，双方也是按照《工程发承包意向协议》履行的，故本案仲裁委无管辖权。2、仲裁过程中的鉴定程序违法，鉴定报告不应作为定案依据。仲裁庭指定徐州汇鑫工程造价事务所有限公司为本案的鉴定机构，但徐州汇鑫工程造价事务所有限公司却将本案工程造价审计工作转委托江苏淮海会计师事务所进行，故（2012）淮仲裁字第74号裁决书所依据的证据是伪造的。请求撤销（2012）淮仲裁字第74号裁决书。
被申请人镇淮公司答辩称：1、仲裁庭根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，认定以2009年11月19日的备案合同作为工程价款的结算依据，而该合同中明确约定，履行过程中发生争议提交淮安仲裁委员会仲裁，故淮安仲裁委员会对本案有管辖权。2、徐州汇鑫工程造价事务所有限公司是仲裁委委托的司法鉴定机构，其出具的鉴定报告应作为本案的定案依据，申请人提供的证据不能证明徐州汇鑫工程造价事务所有限公司将本案工程造价鉴定工作进行了分包。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，淮安仲裁委员会对本案有管辖权。理由如下：一、双方于2009年8月22日签订的是涉案工程发承包的意向性协议，虽然该意向性协议约定如发生争议，由工程所在地人民法院诉讼解决，但双方于2009年11月19日签订的备案合同中已将争议的解决方式变更为由淮安仲裁委员会进行仲裁。2009年11月27日的协议仅涉及双方经济结算及工程管理以哪份合同为依据的问题，并未提及管辖问题。从合同签订的时间顺序来看，双方最终确定争议解决方式的是2009年11月19日的备案合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。依据上述司法解释的规定，双方于2009年8月22日签订的《工程发承包意向协议》应认定无效。
关于鉴定程序是否合法问题。申请人提供的三张照片并不能证明徐州汇鑫工程造价事务所有限公司将本案工程造价鉴定工作转委托给江苏淮海会计师事务所，且徐州汇鑫工程造价事务所有限公司出具的鉴定报告中反映王红梅为该公司的土建、装饰工程造价师，王红梅亦以鉴定人身份到庭接受了当事人的质询。故对申请人主张鉴定程序违法、（2012）淮仲裁字第74号裁决书所依据的证据是伪造的理由，本院不予采信。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人万诚公司要求撤销淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人万诚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人朱兴贵，男，1968年9月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨俊（朱兴贵之妻），1968年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐远泽，男，1968年2月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹英（唐远泽之妻），1970年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人王佐平，男，1973年8月24日�生，汉族，资中县人。
被执行人李咏梅（王佐平之妻），1973年4月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人李洪，男，1984年10月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人石永芬（李洪之妻），1985年7月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人李军，男，1978年12月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙强，男，1977年2月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人李永，男，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告朱兴贵、杨俊、唐远泽、邹英、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第265号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后朱兴贵、杨俊、唐远泽、邹英、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人朱兴贵、杨俊、唐远泽、邹英、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第265号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人朱兴贵、杨俊、唐远泽、邹英、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1842号
王翠平申请执行齐希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王翠平于2013年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额624297元未能执行。现查明被执行人齐希民无财产可供执行，申请执行人王翠平也提供不出被执行人齐希民有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1842号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐希民有财产可供执行，申请执行人王翠平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）精民一初字第509号
原告：李刚，男，1970年2月20日出生，汉族，现住精河县。
被告：姜维昌，男，1966年8月4日出生，汉族，现住精河县。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李刚与被告姜维昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李刚于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以证据不足为由撤回起诉，原告李刚的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告李刚负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年四月一日
书记员 杨秋菊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字111号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪军。
被执行人孙玉祥。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪军、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射黄初字第00042号判决书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王洪军、孙玉祥偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息13222元，合计63222元；并承担自2013年12月11日起至以所欠本金50000元为基数，按年利率14.76%的1.5倍计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄初字第00042号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 晨