安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00578号原告：章征康，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被告：徐国栋，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王冬秀，女，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽恒天文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王俊。原告章征康诉被告徐国栋、王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告章征康委托代理人刘斌，被告徐国栋到庭参加了诉讼。被告王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月25日，被告徐国栋以经营需周转为由，向原告借款200万元，并签订《借款合同》一份，被告安徽恒天文化置业有限公司作为担保人在合同中盖章。合同约定：借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日；借款利率以借据为准。双方在借据中约定借款利息为月利率3%。被告方至今未履行还款义务，故请求判令：被告徐国栋、王冬秀归还原告借款本金190万元及利息（自2015年2月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告安徽恒天文化置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐国栋在庭审中辩称：芜湖文化公园美丽华大剧院项目建设因资金周转困难多次停止施工。2012年5月，美丽华大剧院总经理王俊迫于政府压力，要求安徽鲁班建设投资集团有限公司尽快与安徽恒天文化置业有限公司签订芜湖文化公园及配套项目工程合作框架协议及剧院工程补充协议。补充协议核心付款内容为，安徽恒天文化置业有限公司在协议签订后七日内支付工程款1120万元给项目部施工，并自2012年12月起，每个月支付500万元给项目部。经王俊出面协调，原告章征康以其个人名义向我提供了200万元借款，并由安徽恒天文化置业有限公司提供担保。实际资金全部用于大剧院建设，有转账凭证及项目收款证明为证。原告自2013年5月24日向我提供借款后一直没有催要过。2013元旦春节前我主动要求归还原告借款本金136万元，但原告不愿意提供还款账户，直到2月17日才提供，我于2月18日归还原告借款本金136万元，因此，我尚欠原告借款本金64万元未归还。原告委托王冬冬转账200万元给我，原告应提供其已归还王冬冬200万元的还款凭证。如果原告不能提供还款凭证，则我认为此款为美丽华大剧院的单位资金。我与原告借款合同期限为一年，到期后原告迟迟不愿意提供银行账户，且双方约定逾期还款违约责任由双方协商解决，因此我认为逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。我为建设芜湖文化公司项目四处举债已超过四千万元，现已无还款能力，请求法院判决总还款金额后，要求被告安徽恒天文化置业有限公司在补充协议约定的应付工程款中支付给原告。被告王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2012年5月25日，原告章征康（甲方）与被告徐国栋（乙方）签订《借款合同》一份，被告安徽恒天文化置业有限公司（乙方）作为担保人在合同上加盖了公司公章。合同约定：乙方向甲方借款200万元；借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止；借款的放款方式、利率等以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；丙方自愿以其全部财产为乙方的债务，向甲方提供连带保证担保，承担连带保证责任，担保范围包括不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；丙方担保期限为乙方借款期间届满之日起两年；借款期限届满，乙方不履行还款义务，除应当归还本金及利息外，还应向甲方支付违约金（协商解决）。被告徐国栋于同日向原告出具《借据》一份，被告安徽恒天文化置业有限公司在担保人栏加盖了公司公章。《借据》载明：“今借到章征康人民币贰佰万元整（￥2000000元），于2013年5月25日之前还清，利息为月息叁分，即借款本金的月利息为陆万元整，利息按先付后使用的原则，以月为单位给付。该借款中的贰佰万元整，已甲方本人或指定的人直接汇入乙方指定的账户，户名：王冬秀，账号1656519980110311292，开户行：南陵建行。”原告于同日将200万元汇入被告王冬秀的银行账户中。2014年2月18日，被告徐国栋向原告章征康银行账户转账136万元。原告出具收条认可其收到借款合同中部分本金及利息。另查明，被告徐国栋、王冬秀于1986年4月15日在南陵县登记结婚。以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，被告徐国栋、王冬秀户籍证明各一份，被告安徽恒天文化置业有限公司营业执照及组织机构代码证各一份，借款合同及借据各一份，中国建设银行转账凭证一份，证人王冬冬证言一份，结婚证登记簿一份；被告徐国栋提交的芜湖文化公园及配套项目《工程合作框架协议》终止B、C区工程施工和A、D区剧院工程补充协议一份，致冯区长的一封信，芜湖市弋江区商务局会议纪要一份，汇款凭证，收款凭证，原告出具的收款收条及转账凭证各一份及原、被告陈述在卷足以证实。本院认为，原告章征康与被告徐国栋所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该协议、借据及转账凭证能够充分证明被告徐国栋向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款协议中相关条款合法有效。被告辩称支付给原告的136万元为借款本金，但原告对此不予认可，其出具给被告在收款收据中亦注明为部分本金及利息。双方在合同中约定月利率为3%，利息先付后使用，被告应按合同约定支付原告自2012年5月26日至2014年2月17日的利息为1246000元（200万元×3%×20个月+200万元×3%÷30天×23天），超出部分即114000元（1360000-1246000）充抵本金，故被告徐国栋尚欠原告借款本金1886000元（2000000元-114000元）未归还。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告徐国栋应自2014年2月18日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的给付之日止。被告徐国栋在借款时，其与被告王冬秀处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王冬秀应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告徐国栋的个人债务，但其没有向本院提交相应证据材料，即应推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告王冬秀应当对涉讼债务的归还承担连带责任。被告安徽恒天文化置业有限作为担保人，在《借款协议》中以保证人的身份在上面签字和盖章，但对保证范围及保证方式均没有明确约定，故对上述款项的给付，应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条;《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国栋、王冬秀于本判决生效后十日内归还原告章征康借款本金1886000元及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），被告安徽恒天文化置业有限公司承担连带责任；二、驳回原告章征康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26256元，公告费560元，合计25816元，由被告徐国栋、王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 瑜人民陪审员  陶金鹃人民陪审员  胡光发二〇一五年一月十五日书 记 员  张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。第十八条：借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。