广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2563号
原告：仇镜新，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍住址清远市清新区，现住清远市清新区，
被告：黎文聪，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省英德市，现住清远市清新区，
被告：中国人民财产保险股�有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
原告仇镜新与被告黎文聪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仇镜新、被告黎文聪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“财产保险清远公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇镜新向本院提出诉讼请求：1、请求被告黎文聪赔偿仇镜新粤Ｒ×××××号车的停运损失2460元和医疗费426.8元，两项共2886.8元；2、请求被告财产保险清远公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月22日8时30分，黎文聪驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸�在清四公路太和镇旧收费站路段，碰撞仇镜新驾驶的粤Ｒ×××××号小客车致车辆损坏和乘客吴灼连、仇镜新受伤。事故发生后经交警处理，黎文聪负事故的全部责任，仇镜新和吴灼连不负事故责任。仇镜新的粤Ｒ×××××号车送清远市骏悦汽车维修服务有限公司维修，维修费12937元，已经由被告保险公司赔偿支付，维修时间为2017年6月22日到2017年8月3日止共41天，仇镜新因粤Ｒ×××××号损坏，被迫打车上下班。每天打车费用60元，41天×60＝2460元。仇镜新医疗费426.8元，两项共2886.8元，被告黎文聪的肇事车辆在被告财产保险清远公司处购买了交强险和第三者商业保险。原告认为：被告黎文聪违章驾驶致人损害，应承担赔偿责任，被告财产保险清远公司是肇事车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件、公司资料�拟证明原告与被告身份；2、事故认定书，拟证明被告黎文聪负事故全部责任；3、诊断证明书、收费票据，拟证明仇镜新、吴灼连医疗费；4、事故处理单、维修证明，拟证明原告车辆的维修时间共41天，停运损失共2460元。
被告黎文聪答辩称：肇事车辆已购买交强险及100万元不计免赔商业险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黎文聪提供的证据有：保险单，拟证明肇事车辆购买交强险及100万元商业险（含不计免赔）。
被告财产保险清远公司书面答辩认为：
一、医疗费426.8元，原告没有提供用药清单，没有相应的治疗病例，不予认可其事故关联性。
二、停运损失2460元。
1、原告主张的停运损失依据保险合同约定属于“间接损失”，并非事故直接损失，根据保险条款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不负责赔偿”之规定，停运损失无需赔偿。
2、原告主张的停运损失，于法无据。首先原告拥有的车辆并非营运车辆、其次原告主张60元每天的损失，没有提供证据证明该损失的程度、大小，仅是其口述、任意编造。
3、对于维修时间，原告主张该车维修了41天，缺乏严密逻辑性。该车损失并不严重，依据生活常理，不可能维修41天之久。这期间是否是原告本人故意拖延、阻挠维修进度不得而知。也没有鉴定报告予以确定其维修的日期。
综上无论从保险责任、原告的举证以及法律规定上来看，原告主张2460元均无理，请求人民法院予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，依�应予驳回。
被告财产保险清远公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月22日8时30分，黎文聪驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至清四公路清远××××区太和镇旧收费站路段，因追尾与原告驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，致使原告车辆车头损坏、原告及吴灼连受伤的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队处理，认定黎文聪承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送清远骏悦汽车维修有限公司修理，被告财产保险清远公司已支付维修费12937元。
原告在事故后感觉胸部外伤疼痛，先后于2017年6月23日及6月27日，两次到清远市清新区人民医院检查，诊断为胸壁挂伤、腹部挂伤，因检查结果并无异常，原告没有服用药物治疗，原告因此支付医疗费426.8元。
另查明，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为龙灶凤，龙灶凤已为该车辆向财产保险清远公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队认定黎文聪承担此事故的全部责任，该责任认定合法、准确，本院予以取信。
原告要求黎文聪赔偿医疗费426.8元，已提供事故认定书、诊断证明书及医疗费发票为依据，虽然没有提供用药清单和医疗病历，但事故认定书中已反映原告因本次交通事故受伤。原告受伤后到医院进行检查以确定受伤程度，合情合理，检查结果并无异常而没有服用药物治疗，与其无法提供用药清单的事实一致。故此，原告所支出的医疗费属于因事故造成的损失，应由黎文聪负责赔偿。鉴于黎文聪所驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车已向财产保险清远公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失应由财产保险清远公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
至于原告起诉要求黎文聪赔偿停运损失2460元的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告所驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车并不属于从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，原告要求赔偿停运损失缺乏法律依据。从原告诉讼中所作陈述来看，其所主张的停运损失实质是车辆维修期间，因无法继续使用所产生的费用，但原告�有提供相关费用支出的凭证，本院对其主张无法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇镜新医疗费426.8元；
二、驳回原告仇镜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一七年十月三十日
书记员 植展鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车�所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。