河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1372号
原告孙桂芝。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师
被告承德三正种业有限公司。
法定代表人邱振军职务经理
被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村村民委员会（以下简称下杖子村委会）。
法定代表人宋子生职务村委会主任。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师
原告孙桂芝与被告承德三正种业有限公司、下杖子村委会合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月13日、2014年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人邢燕、被告承德三正种业有限公司法定代表人邱振军、被告下杖子村委会法定代表人宋子生及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，二被告承德三正种业有限公司、下杖子村委会签订了《繁种合同》，第三条约定种子价格每市斤2.8-3.0元（玉米粒）；第四条第3款约定结算方式为以现金的方式结算，随收随付款；第五条第4款约定甲方按每亩地200元的标准预付乙方种子保证金；第八条第4款约定甲方如不按约定结清种子款，所交定金（即保证金）乙方不予退回。第九条约定甲乙双方因履行本合同发生争议，涉诉法院为宽城满族自治县法院。我家为第二被告下属的繁种户，在第二被告的领导下，我家制种12亩地，秋收完毕后，我家将所有的合格种子（玉米粒）4894市斤一次性交给了第一被告，按《繁种合同》第三条约定，种子价格应为每市斤2.8-3.0元（玉米粒），我家的产值按3元／市斤计算应为14682元；按合同约定，甲方即本案第一被告还应给付我2400元的定金。我家已按二被告的要求交付了种子，但二被告至今未支付我分文的种子款和定金，故依法诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告种子款14682元。二、判令二被告连带给付种子定金2400元。三、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告孙桂芝出示的证据如下：
1、孙某某的询问笔录。用以证明原告繁育的种子全部合格，并已经将全部种子交付到三正种业公司。
2、杨某某的询问笔录。证实了种子全部合格，并已经将全部种子交付到三正种业公司。
二被告辩称，第一，原告请求事项一“判令二被告连带按《繁种合同》履行给付我4894市斤种子款（按3元／市斤）人民币14682元。”《繁种合同》第三条约定种子价格2.8-3.0元。在收购前甲乙双方协议每市斤按2.9元，不违背合同约定，而且原告所交售的种子芽率低于法定标准85%，属于不合格种子，在拒收之列。在收购前甲方曾对乙方种子进行检测，原先种子检测结果为76%，甲乙双方曾有补充协议，种子芽率必须达到国家法定标准85%以上，不是85%以上的甲方拒收。原告诉状上的“我家将所有的合格种子（玉米粒）4894市斤一次性交付了第一被告”，原先所谓的合格种子有没有合法的资质鉴定，合同第五条第三款约定，“甲方保证收购乙方的全部合格种子”。收购前，甲方已将种子检测结果（76%）通知原告是拒收的，原告属于强行交售。第二，原告请求事项二“判令二被告连带给付我12亩地的种子定金（保证金）按每亩200元计算，即人民币2400元”《繁种合同》第五条第四款约定“甲方按每亩200元（含亲本种子款）的标准预付种子保证金，秋季收种子时该保证金转为预付种子款，由乙方原因造成种子不合格时，此保证金退给甲方，如甲方不收购乙方种子时该保证金乙方不予退回”，该保证金由乙方统一保管，不能放给制种户。原告请求除种子款以外另要保证金2400元，是无理诉求。第三，原告请求事项三“由二被告负担本案诉讼费用”，按通常规定诉讼费用全部由败诉方承担，我一没有违约合同，二没有违法，为什么让我负担诉讼费用？第四，原告诉讼理由中说“合同第四条第三款约定结算方式为现金结算，随收随付款”，合同上确实有此约定，但合同上指的是收购合格种子，原告在种子收购前检测属于不合格种子，应拒收，收购前甲乙双方根据实际情况对不合格种子有处理协议，改基地收购为库房收购，公司报销运费及交种人员来回路费，公司收购时对每户种子逐袋取样做最终检测，芽率不合格，原告又不认可，如何随收随付款，以什么标准付。第五，《繁种合同》第八条第五款约定，“乙方未按甲方提供的生产技术规程操作而造成种子质量不合格的由乙方承担自己的经济损失”，原告未按甲方指导的进行晾晒和防冻，造成种子冻芽和霉变，致使种子芽率低下，一切损失由乙方自负。
为证明其主张，被告承德三正种业有限公司、下杖子村委会出示的证据如下：
1、《繁种合同》。用以证实公司只收合格种子，不合格种子公司不予收购。
2、《繁种合同的补充协议》，用以证实合同约定芽率达85%以上的种子为合格种子。
3、二被告于2013年签订的所繁不合格种子处理协议。用以证实根据本协议种子是不合格种子，公司不予收购是原告强行交付的。
4、4份检验报告。第1份检测报告证实了全村的种子不合格。第二份检测报告证实了2、3组的种子不合格。第3份检测报告证实各户有合格和不合格的，邢长友的种子是不合格的。第四份检测报告是种子是随收随付款的报告。证实了邢长友的种子不合格。4、《繁种合同》补充协议。证实了芽率85%以上为合格种子。
5、《繁种合同的补充协议》，用以证实，合同约定芽率达85%以上的种子为合格种子。
6、二组、三组、七组组长签字的各户收购前初检芽率表（复印件）。证实了初检芽率不合格的情况确实存在，也证实各小组长已经通知到户。
7、二组、三组、七组组长、公司科技员、取样证明人宋某某于2014年5月14日签订的种子收购前芽率初检及对芽率不合格种子处理情况证明。用以证实初检前芽率已经检测过，并且通知到户，也向各户说明哪些是不合格的及不合格的不予收购。
8、会议记录（二组小组长未参加会议）附种子款结算表。用以证实除二组以外的各户认可三正种业公司的芽率检测及不合格种子不予收购的决定，种子款结算表证实已结清各户人员名单。
9、刘某某的证明。用以证实种子经过芽率的检测，各户送到公司的种子均有标记，公司对标记种子是怎样单独保存的。
10、三正公司员工邱某某证人证言。用以证实下杖子村送种子的情况，及公司保存、检测的情况。
11、三正公司临时工任某某的证人证言。证实邢长友的种子在送到公司之前标记一个“友”字。
12、宋某某的证人证言。
13、李某某证人证言。
14、宋某某证人证言。
12-14号证据用以证实每户送的种子都有标记，到公司后也没有解带就保存了。
15、夏某某的证明。
16、武某某的证明。
15、16号证据用以证实每户送的种子时都有标记，到公司后也没有解带就保存了并当着各户的面用探子检测的。
17、北京绿都沃奇农业科技有限公司的企业法人营业执照及经营许可证。用以证实该公司具有种子经营生产资格及种子检测资格。
18、北京绿都沃奇农业科技有限公司与陈海荣的劳动合同。用以证实陈海荣系北京绿都沃奇农业科技有限公司的检测员。
19、陈海荣的检验员证。证实其具有检验资格。
20、北京绿都沃奇农业科技有限公司种子检验人员名单。用以证实北京绿都沃奇农业科技有限公司拥有的检验人员。
21、北京绿都沃奇农业科技有限公司与三正种业公司的预约生产合同。用以证实三正种业从事的检测是合法的。
22、北京绿都沃奇农业科技有限公司对邢长友芽率检测报告单。用以证实邢长友的种子芽率是74%。
23、北京绿都沃奇农业科技有限公司对下杖子村总的芽率检测报告单。用以证实下杖子村总的芽率是78%
经审理查明，原告孙桂芝系宽城满族自治县龙须门镇下杖子村（以下简称下杖子村）二组村民，与邢长友系夫妻关系。2013年度，承德三正种业有限公司在下杖子村为北京绿都沃奇农业科技有限公司代繁玉米杂交种237亩。2013年4月20日，被告下杖子村委会就为被告承德三正种业有限公司繁育种子事宜，签订了《繁种合同》，合同约定：甲方承德三正种业有限公司，乙方下杖子村委会；甲方为乙方提供发芽率为85%的亲本种子，母本每亩地7市斤，发芽率为75%的父本种子每亩地为1.5市斤。甲方收取乙方亲本种子款每市斤5元；种子价格每市斤2.8-3.0元（玉米粒）；乙方为甲方提供收购场地，甲方到乙方收购场地收购；甲方收购的玉米粒，按纯度96%、净度99%、水分13%的标准予以收购；结算方式为以现金的方式结算，随收随付款；在收购前15天甲方先行将种子预付款10万元打入乙方指定账户，待全村种子收购完毕后，该款抵顶种子款；甲方负责指导乙方操作规程，提供技术服务；甲方保证收购全部乙方的合格种子；甲方按每亩地200元的标准预付乙方种子保证金，秋天收购种子时，该保证金转为预付种子款，如因乙方原因造成种子不合格时，此保证金退回甲方，如甲方不收购乙方的种子时，该保证金乙方不予退回；如甲乙双方因履行本合同发生争议，涉诉法院为宽城满族自治县法院……。2013年6月20日，合同双方又签订了《繁种合同补充协议》，补充协议约定：种子发芽率在85%以上为合格种子，芽率低于85%的种子不予收购。合同签订后，被告下杖子村委会开始组织本村部分村民进行生产，秋收完毕后，承德三正种业有限公司于2013年11月20日对全村种子进行第一次抽样检测，芽率为78%，检测结果为不合格。又于2013年12月15日进行第二次分组检测，检测结果为二组76%，三组83%，检测结果为不合格。后又于2014年1月25日对每户种子芽率进行了检测，其中邢长友家的种子芽率为76%，承德三正种业有限公司依据检测结果与下杖子村委会达成《2013年所繁不合格玉米杂交种处理协议》，协议约定：1、对下杖子村基地本次检测芽率合格的种子进行收购。2、首先从本次检测芽率高的制种户开始收购。3、改基地收购为公司库房收购，公司报销运费及交种户人员的来回车费。4、公司对交售的种子进行户名标注后进行单独存放，以供检验。5、公司收购本次检验合格的种子入库后，再次进行芽率检测，芽率检测合格的种子，公司予以结算。6、对于公司收购后检测的芽率结果不认可的制种户，可于接到公司芽率通知后一周内要求公司复检或者委托第三方检测机构进行检测。7、公司收购入库后检测不合格的种子或经复检仍不合格的种子，制种户必须自行取回，超过一个月不取回的，公司每天收取5‰的保管费。8、本次检验不合格的种子，公司不予收购，有强行交售的，公司不负责种子运费、交通费及各项费用（但可以再安排一次芽率检测），检测仍不合格的种子，通知用户自行处理，过期不处理的，加收每天1%的保管费。9、制种户对公司芽率检测结果，没有异议的不合格种子，通过村委会协调，降价收购，以法定最低85%为标准，每低一个芽率降价0.1元，最低价1.4元封底，交售自愿，如不认可可以不交。10、公司对收购的种子做最终芽率检测，结算价格以本次检测为准，制种户可以在公司共同做检测。协议达成后，村委会通知制种户将各自繁育的种子交到承德三正种业有限公司，并与大部分制种户达成处理协议，不合格种子协议价由每公斤2.8元-4.8元不等，合格种子价格为每公斤5.6-6.0元。邢长友于2014年3月9日将净重为2447公斤的种子交给承德三正种业有限公司，所交种子经承德三正种业有限公司检测芽率为72%，原告不予认可，也未能协商解决。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、孙某某的询问笔录。
2、杨某某的询问笔录。
被告对原告提供的上述两份证据有异议，且证人没有法定事由未能出庭，本院对该证据不予采信。
3、《繁种合同》。原告对该证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
4、二被告于2013年签订的所繁不合格种子处理协议。原告对该协议有异议，但协议双方对该协议均认可，本院对该证据予以采信。
5、承德三正种业有限公司出具的4份检验报告。原告对该份证据有异议，因四份检验报告均系承德三正种业有限公司单方做出，与本案有利害关系，且未委托有资质的第三方检测机构进行复检，对该证据本院不予采信。
6、《繁种合同的补充协议》，原告对该协议有异议，但协议双方对该协议均认可，本院对该证据予以采信。
7、二组、三组、七组组长签字的各户收购前初检芽率表（复印件）。8、二组、三组、七组组长、公司科技员、取样证明人宋子生于2014年5月14日签订的种子收购前芽率初检及对芽率不合格种子处理情况证明。
9、会议记录（二组小组长未参加会议）附种子款结算表。用
原告对7-9号证据有异议，且被告提供的是复印件，无法与原件进行核实，对7-9号证据，本院不予采信。
10、刘某某的证明。
11、三正公司员工邱某某证人证言。
12、三正公司临时工任某某的证人证言。
13、宋某某的证人证言。
14、李某某证人证言。
15、宋某某证人证言。
16、夏某某的证明。
17、武某某的证明。
原告对10-17号证据有异议，且证人没有法定事由未能出庭，本院对该证据不予采信。
18、北京绿都沃奇农业科技有限公司的企业法人营业执照及经营许可证。
19、北京绿都沃奇农业科技有限公司与陈海荣的劳动合同。用以证实陈海荣系北京绿都沃奇农业科技有限公司的检测员。
20、陈海荣的检验员证。证实其具有检验资格。
21、北京绿都沃奇农业科技有限公司种子检验人员名单。用以证实北京绿都沃奇农业科技有限公司拥有的检验人员。
22、北京绿都沃奇农业科技有限公司与三正种业公司的预约生产合同。用以证实三正种业从事的检测是合法的。
原告对18-22号证据未能提出实质性反对意见，本院对上述证据予以采信。
23、北京绿都沃奇农业科技有限公司对邢长友芽率检测报告单。用以证实邢长友的种子芽率是74%。
24、北京绿都沃奇农业科技有限公司对下杖子村总的芽率检测报告单。用以证实下杖子村总的芽率是78%。
原告对23-24号证据有异议，因四份检验报告均系承德三正种业有限公司单方做出，与本案有利害关系，且未委托有资质的第三方检测机构进行复检，对该证据本院不予采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，被告下杖子村委会与被告承德三正种业有限公司所签订的《繁种合同》及补充合同、《2013年所繁不合格玉米杂交种处理协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同虽然是下杖子村委会与被告承德三正种业有限公司签订的，但合同中“乙方”的权利义务的承担者是下杖子村的制种户，原告孙桂芝是被告下杖子村制种户之一，亦应按合同约定履行。在本案中，原告对被告承德三正种业有限公司收购的检测报告有异议，但当时未委托第三方检测机构进行检测。时隔一年多以后，二被告在庭审过程中才申请委托第三方检测机构进行检测，原告认为无法确认被检测的种子是其提交的，故不同意检测。综合本案进行分析，本院考虑到本案标的不大，检测费用较高，故应参照其他制种户的处理方案，应对原告孙桂芝所交种子的价款予以酌情考虑。本案中，被告承德三正种业有限公司是种子的收购单位，应由其承担种子价款的给付义务。被告下杖子村委会只是代表本村制种户签订的合同，不承担担种子价款的给付义务。原告要求由二被告连带给付种子定金2400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告承德三正种业有限公司给付原告孙桂芝种子款12235元（2447公斤×5元／公斤），此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承德三正种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯欣利