广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1079号
原告周永坚，男，汉族。
诉讼代理人范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
诉讼代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
被告佛山市万洋服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区塱沙路张槎玉带制衣城中心A区3号第7层西面之一。
法定代表人陈镇。
被告陈镇，男，汉族。
被告郑筹阳，男，汉族。
以上三位被告共同诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告吕泳韶，男，汉族。
原告周永坚诉被告佛山市万洋服饰有限公司（以下简称万洋服饰）、陈镇、郑筹阳、吕泳韶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周永坚的诉讼代理人范瑞金，被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳的共同诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼。被告吕泳韶经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周永坚诉称：
被告因企业资金周转向原告借款500万元。其中，2013年1月11日被告万洋服饰向原告周永坚借款300万元，约定借款期限30天，于2013年2月10日前归还。过期利息以借款总额每日0.3%计算。借款方愿意以公司资产和公司股东个人资产连带担保；同年1月16日，万洋服饰再向原告周永坚借款200万元，约定借款期限15天，于2013年1月31日前归还。过期利息以借款总额每日0.3%计算。借款方愿意以公司资产和公司股东个人资产连带担保。
原告周永坚按约将500万元转至被告指定的账户，但被告至今未履行还款义务。被告陈镇是万洋服饰的唯一股东，且二者财产存在混同，而被告吕泳韶、郑筹阳则是借款的担保人，三人应承担连带保证责任。
为此，特诉至法院，请求判令：
1、被告万洋服饰偿还借款本金500万元及支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日止利息为1417029元。
2、其他被告对被告万洋服饰的借款本金及利息承担连带清偿责任。
3、诉讼费用由四位被告负担。
被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳答辩称：被告与原告确实存在借款关系。被告陈镇为万洋服饰的一人股东，在经营过程中，二者存在财产混同。但被告在2013年1月11日至2月25日间，共向原告支付利息65万元，应予以扣减。
被告吕泳韶未提出答辩意见。
诉讼中，原告周永坚举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、人口信息查询表和办理暂住证历史记录，被告万洋服饰的企业机读档案登记材料。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、《借条》两张及对应的转账借方凭证、网银交易查询明细。证明被告万洋服饰共向原告周永坚借款500万元，原告已交付借款。
被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳对上述两组证据三性均无异议。
经审查，原告周永坚提供的上述证据内容真实，且能证明本案的事实，本院予以采信。
被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳向本院提供了6张银行转账凭证。以证明其共向原告周永坚还款65万元。
经质证，原告周永坚对该6张银行转账凭证的真实性均无异议，但认为被告归还的是其他欠款。为此，原告周永坚另补充提供了一张被告万洋服饰于2012年12月11日向其出具的金额为300万元的《借条》，证明其与被告之间另存在借款关系，被告归还的是该笔借款。
被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳经本院传票传唤，未出庭对原告周永坚补充提供的《借条》进行质证。
经审查，原告周永坚补充提供的《借条》内容真实，能证明其与被告万洋服饰另存在借款合同关系，进而反驳被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳所主张的其向原告支付的65万元即是归还本案借款的事实。三位被告对此未提出新的抗辩意见，并提供证据加以证实。因此，本院对原告的主张予以采信，被告万洋服饰、陈镇、郑筹阳提供的上述6张银行转账凭证与本案无关联性，本院不予采信。
综合对证据的采信情况，本院确认如下事实：
2013年1月10日，被告万洋服饰向原告周永坚借款200万元，并出具一张《借条》予以确认。《借条》载明：“今佛山市万洋服饰有限公司于2013年1月16日向周永坚借款200万元（金额以银行转账凭证为准），用于企业资金周转，于2013年1月31日前归还（借款期限15天）。过期利息以借款总额每日0.3%计算，借款时间最长不超过十五天。借款方愿意以公司资产和公司股东个人资产连带担保。”被告吕泳韶、郑筹阳作为担保人，在《借条》上签名确认。同年1月16日，原告周永坚将200万元汇入被告万洋服饰指定的被告陈镇的个人账户。
2013年1月10日，被告万洋服饰再向原告周永坚借款300万元，并出具一张《借条》予以确认。《借条》载明：“今佛山市万洋服饰有限公司于2013年1月11日向周永坚借款300万元（金额以银行转账凭证为准），用于企业资金周转，于2013年2月10日前归还（借款期限30天）。过期利息以借款总额每日0.3%计算，借款时间最长不超过十五天。借款方愿意以公司资产和公司股东个人资产连带担保。”被告吕泳韶、郑筹阳作为担保人，在《借条》上签名确认。同年1月11日，原告周永坚将300万元汇入被告万洋服饰指定的被告陈镇的个人账户。
诉讼中，原告周永坚自认，上述两张《借条》中“借款时间最长不超过十五天”是指借款到期后，另给予被告万洋服饰15天的展期。借款期及展期内不计息。
另查明：被告万洋服饰为陈镇独资的一人有限责任公司。被告陈镇确认，其在经营公司过程中存在公司财产与个人财产混同。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告周永坚向被告万洋服饰出借500万元的事实有相应的《借条》及转账凭证予以证实，被告万洋服饰对此亦无异议，本院予以确认。借款到期后，被告万洋服饰未清偿借款，已构成违约，应向原告周永坚承担还本付息的违约责任。
关于利息。《借条》约定的借款利率为日千分之三，已超过人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告周永坚调整利息计算标准，主张按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，《借条》约定的是“过期利息”。现原告周永坚自认借款到期后另给予被告万洋服饰15天的展期，借款期及展期内均不计算利息。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告周永坚自认的事实予以确认。因此，案涉200万元借款的利息起算时间为2013年2月16日，300万元借款的利息起算时间为2013年2月26日。
关于被告陈镇的责任。本案借款人被告万洋服饰是陈镇独资的一人有限责任公司，借款汇入被告陈镇的个人账户。经原告周永坚及被告万洋服饰、陈镇确认，被告万洋服饰在经营过程中存在公司财产与陈镇个人财产混同的情况。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告陈镇应对万洋服饰的本案借款承担连带清偿责任。
关于保证责任。被告郑筹阳、吕泳韶以保证人的身份在案涉两张《借条》上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑筹阳、吕泳韶应就被告万洋服饰的本案借款向原告周永坚承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市万洋服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周永坚偿还借款本金500万元及利息（200万元借款本金自2013年2月16日起、300万元借款本金自2013年2月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈镇、郑筹阳、吕泳韶对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费56719元（原告已预交），由被告佛山市万洋服饰有限公司负担，被告陈镇、郑筹阳、吕泳韶承担连带清偿责任。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈业翔