wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2028号
原告王某某。
被告周某。
本院在审理原告王某某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年八月十二日
书记员 邴 江
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第20号
原告李凤军，男，1963年9月11日生，汉族，个体，住敦化市。
被告朱桂琴，女，1952年3月31日生，汉族，住敦化市。
本院定于2015年3月3日开庭审理原告李凤军与朱桂琴民间借贷合同纠纷一案，原告李凤军经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，计25.00元由原告负担。
审判员 马延青
二〇一五年三月三日
书记员 刘 薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1379号
原告胡建宏，男，1967年2月12日生，汉族。
被告刘文斌，男，1976年8月28日生，汉族。
被告丁国明，男，1979年7月26日生，汉族。
被告河南通商创业投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环*号楼**层****室。
法定代表人刘昕。
原告胡建宏与被告刘文斌、丁国明、河南通商创业投资担保有限公司（以下简称河南通商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建宏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告支付丁国明10万元，用于购买丁国明转让的债权。债权转让期限为6个月，自2011年11月1日起至2012年5月1日。原债务人刘文斌不能履行义务时，丁国明于2日内无条件买回其转让给原告的债权10万元。2011年11月9日，原告支付丁国明10万元，丁国明为原告出具10万元的《收据》一份。因丁国明没有将其与刘文斌之间的签订的借款合同及相关债权凭证提供给原告，原告也未收到刘文斌向原告支付的款项，且原告也不清楚刘文斌与丁国明之间的债权债务关系具体是什么。因此，原告诉至法院，请求判令：1、要求丁国明返还原告转让款10万元并支付利息（利息自2012年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告丁国明承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2011年11月9日收据一份，主要证明丁国明收到原告所支付的10万元债权转让款。
2、收据一份，主要证明原告收到丁国明支付的一个月利息1860元。
3、还款计划书一份，主要证明刘文斌、丁国明应当支付给原告的利息及返还本金10万元的时间表。
4、委托转息协议一份，主要证明丁国明在收到刘文斌转来的利息后1日内，应把原告应收的利息转入原告指定账户。
5、债权转让协议一份，主要证明丁国明对刘文斌的债权转让给原告，当刘文斌不能清偿时，被告丁国明在2日内无条件买回其转让给原告的债权，当丁国明不能履行其买回义务时，河南通商公司代丁国明履行此约定义务。
6、担保承诺函一份，主要证明被告河南通商公司承诺担保。
7、工商公示信息材料2份，主要证明河南通商公司登记状态。
8、债权转让与催款通知书及EMS寄件人存单各一份，主要证明原告向刘文斌寄过债权转让与催款通知书，刘文斌没签收。
三被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月9日，丁国明为债权让与人（甲方），原告为债权受让人（乙方），河南通商公司为履约保证人（丙方），三方签订《债权转让协议》，主要内容为：甲方同意将《借款合同》（编号：通商担保合同B110612号）中享有的全部债权中的10万元整转让给乙方，乙方同意受让该部分债权；该债权转让期限为6个月，自2011年11月1日起至2012年5月1日；乙方应于本协议签订前或同时向甲方一次性支付债权转让对价共计人民币10万元；债权转移后原《借款合同》到期之日起，原《借款合同》的债务人不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件买回其转让给乙方的债权；丙方保证原《借款合同》和原《房产抵押担保合同》的真实、合法、有效的顺利履行，保障甲乙两方合法权益不受侵害。当日，原告支付丁国明10万元，丁国明为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到《债权转让协议》中债权受让人胡建宏的债权转让对等价款10万元整。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告虽与丁国明及河南通商公司达成《债权转让协议》，但原告未提供证据证明丁国明是否对刘文斌享有债权以及债权的具体情况，且原告也未提供证据证明，丁国明在与原告签订债权转让协议时已通知了刘文斌，故原告与丁国明及河南通商公司所达成的《债权转让协议》，对刘文斌不发生效力。在上述情况下，丁国明持有原告所支付的转让金10万元不予返还，双方之间形成债权债务关系。故原告要求丁国明返还转让金10万元，证据充分，于法有据，应予支持。丁国明占用原告款项10万元，给原告造成相应损失，故原告要求丁国明按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国明于本判决生效之日起十日内返还原告胡建宏转让款十万元并支付利息（利息自2012年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十八元，公告费二百六十元，由被告丁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马静爽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00599号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生地四川省某县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日被捉获，同日被刑事拘留，2月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月3日0时许，被告人刘某某与赵某等人在本市綦江区用气弹枪打鸟后，驾车至綦江区雷神店高速路口往重庆方向的收费站处被民警盘查，民警从被告人刘某某所乘坐的黑色尼桑轿车的后备箱中查获刘某某所有的黑色气弹枪1支。当日14时许，民警根据被告人刘某某的交代，从其家中卧室沙发上提取到刘某某所有的气弹枪1支。经鉴定，上述被查获的气弹枪系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍材料，捉获经过，搜查证，检查笔录，提取笔录，确认笔录，确认照片，扣押清单，辨认笔录，枪弹痕迹鉴定书，情况说明，前科刑事判决书，强制措施材料，证人方某、赵某、龚某、韩某某、赵某某、樊某、吴某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有抢支罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气弹枪二支均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年六月十八日
书记员 李雪敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1537-1号
申请执行人郭孔德，男，汉族。
被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂。地址：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
法定代表人钟敏生。
申请执行人郭孔德与被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂仲裁执行一案的博劳人仲案终字（2014）632号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2412元，被执行人并负担本案执行费50元，本案本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法执字第1537号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王建华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第368号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月26日凌晨，被告人金某在宁波市北仑区新碶街道华山新村1栋305室，趁被害人雷某睡觉之机，窃得其放在床上枕头边的黑色苹果5移动电话机1部（价值人民币1587元），后以人民币200元的价格销赃给谷某。
2.2015年1月11日凌晨，被告人金某在宁波市北仑区大碶街道中街丁家弄1号楼3楼301室，趁被害人胡某乙睡觉之机，窃得其放在床头的白色苹果5s移动电话机1部（价值人民币2546元），后以人民币1200元的价格销赃给胡某甲。
2015年2月2日14时许，民警在宁波市北仑区大碶街道甬江南路新世纪网吧抓获被告人金某。
另查明，涉案的苹果5移动电话机已被追回并发还给被害人雷某。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人雷某、胡某乙的陈述，证人谷某、胡某甲、李应贵的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。未追回的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金某退赔被害人胡凯人民币2546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑敏芬
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00230号
原告李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民。
被告甘泉县道镇麻子街村民委员会，住所地甘泉县道镇麻子街。
法定代表人白小平，主任。
原告李延峰与被告甘泉道镇麻子街村民委员会工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李延峰与被告甘泉县道镇麻子街村民委员会法定代表人白小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延峰诉称，2013年8月20日，原、被告签订了施工协议，由原告对被告所管理的甘泉县道镇麻子街村二道台道路进行硬化和维修工程作业，工程量以双方根据实际施工情况共同核定的结果为准，竣工结算以双方签证的资料为依据，按照现行国家定额及相关费用标准执行，工程结算审核后，付清全部工程款。工程完工后，被告应向原告支付工程款1598067.21元，被告已支付681888元，剩余的916179.21元一直没有支付，后经原告多次催要均未果，故原告诉至法院要求判决被告支付拖欠的工程款916179.21元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
施工协议、工程结算审核报告、结算证明各一份，证明原告与被告于2013年8月20日签订施工协议，该协议约定了由原告负责实施麻子街村二道台道路硬化等工程，经延安博锐特工程咨询有限公司审核，原告实施工程的总价款为1598067.21元及被告拖欠原告工程款916179.21元的事实。
被告甘泉县道镇麻子街村民委员会辩称，原告承建我村工程是事实，由于此工程是上届村委会与原告签订的合同，具体付款方式及数额不清楚，请求人民法院依法判决。
被告甘泉县道镇麻子街村民委员会未向本院提供证据。
被告对原告李延峰提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据无异议。
本院根据上述认证查明：2013年8月20日，原告李延峰与被告甘泉县道镇麻子街村民委员会签订了一份施工协议，该协议约定，由原告对被告管理的甘泉县道镇麻子街村二道台道路进行硬化和维修工程作业，工程量以双方根据实际共同核定的结果为准，竣工结算以双方签证的资料为依据，按照现行国家定额及相关费用标准执行，工程结算审核后，付清全部工程款。2013年12月16日，经甘泉县道镇麻子街村民委员会委托，延安博锐特工程咨询有限公司出具了延博咨（2013）第057号工程结算审核报告，该报告认定涉案工程总造价为1598067.21元。
另查明，被告甘泉县道镇麻子街村民委员会已向原告支付工程款681888元后，剩余的916179.21元未支付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系其双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照协议约定完成工程后，被告委托延安博锐特工程咨询有限公司对工程款进行审定，该公司出具的延博咨（2013）第057号工程结算审核报告对工程款审定为1598067.21，被告在支付了681888后，对剩余916179.21元的工程款也应按照约定及时支付。原告要求被告承担利息，因双方对垫付工程款的利息未做约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告甘泉县道镇麻子街村民委员会于本判决生效十五日内支付原告李延峰工程款916179.21元。
二、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费6480元，由被告甘泉县道镇麻子街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年七月一日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第369号
罪犯叶廷锋，男，1976年2月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，家住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年5月30日作出（2011）周刑初字第21号刑事判决，以被告人叶廷锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶廷锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶廷锋本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。
本院认为，罪犯叶廷锋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶廷锋假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶廷锋予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 赵一鸣二O一四年一月二十九日
书 记 员 张 志 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保127号
申请人：吴云禄，男，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：卜杨，男，住安徽省六安市。
申请人吴云禄因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12向本院提出申请，要求对被申请人卜杨驾驶的皖N×××××号小型轿车在价值2万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供保险公司等额保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卜杨驾驶的皖N×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年八月十二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方�。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1760号
上诉人（原审被告）：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海市中俊能源有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广大厦1306室。
法定代表人：方俊勇。
原审被告：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人方俊勇因与被上诉人曾清元、原审被告珠海市中俊能源有限公司、康小清民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年5月6日向方俊勇送达《预交上诉费通知书》，上诉人方俊勇没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，方俊勇没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按方俊勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5969号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告周明，男，1981年8月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周明于2012年3月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44935.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44935.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月29日，周明向光大银行申请办理光大银行信用卡。周明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周明的申请，将卡号×××的信用卡交付周明使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44935.59元，利息178.77元，滞纳金565.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千九百三十五元五角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一百七十八元七角七分、滞纳金五百六十五元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，公告费五百元，均由被告周明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第710号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日19时许，被告人张××酒后驾驶灰色东风牌小康面包车，沿天津市东丽区无暇街众福源饭庄门前公路由东向西行驶至无暇街博才里小区门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张××血液酒精含量为161.51㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石××、许××、胡××、俞××、刘××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，照片，血液酒精含量检验，驾车路线图，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1644号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，总经理。
委托代理人果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村东安驾校2号路6门。
法定代表人孙秋杰，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4229元，减半收取2115元，由原告唐山市丰润区华升贸易有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第175号
上诉人（原审原告）：夏某甲，女，1996年6月11日出生，汉族，学生。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某乙，男，1962年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
上诉人夏某甲与被上诉人夏某乙因抚养费纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人夏某甲及其委托代理人林敏，被上诉人夏某乙及其委托代理人肖斌到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人夏某甲以已与被上诉人夏某乙达成和解协议为由，于2015年1月28日当庭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某甲自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 费建梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3328号
原告：李光锋，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省封丘县。
被告：范广卫，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省封丘县。
被告：董爱叶，女，汉族，1970年8月1日出生，住河南省封丘县。
原告李光锋诉被告范广卫、被告董爱叶民间借贷纠纷一案，原告李光锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光锋撤回起诉。
审判员 温义文
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙西宽
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00080号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人毛某甲，男，生于1986年2月18日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年9月14日因涉嫌诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人毛某甲犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年8月24日，被告人毛某甲将借用王某某的陕H176**黑色北京现代途胜越野轿车抵押给张某借款8万元。2014年9月底王某某要求还车时，毛某甲于2014年9月30日在陕西国信中联汽车投资股份有限公司山阳分公司毛某乙处租赁一辆陕A036**灰色起亚狮跑越野车，伪造该车的产权证、隐瞒租车事实后又将该车抵押给张某换回王某某的黑色北京现代途胜越野车。期间该租赁公司负责人毛某乙多次催要租金和要求归还车辆未果，后被告人毛某甲逃匿。经山阳县价格认证中心鉴定：涉案陕A036**灰色起亚狮跑越野车价值95428元整。认定上述事实的证据有：报案记录，受害人毛某乙的陈述，证人王某某、张某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，相关书证等在卷佐证，被告人毛某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，指控被告人毛某甲犯合同诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日，被告人毛某甲将借用王某某的陕H176**黑色北京现代途胜越野轿车抵押给张某借款8万元。2014年9月底王某某要求还车时，毛某甲于2014年9月30日在山阳县国信中联汽车租赁有限公司毛某乙处租赁一辆陕A036**灰色起亚狮跑越野车，伪造该车的产权证、隐瞒租车事实后又将该车抵押给张某换回王某某的黑色北京现代途胜越野车。期间该租赁公司负责人毛某乙多次催要租金和要求归还车辆未果，后被告人毛某甲逃匿。经山阳县价格认证中心鉴定：涉案陕A036**灰色起亚狮跑越野车价值95428元整。案发后，被告人毛某甲向张某偿还了借款80000元，将陕A036**灰色起亚狮跑越野车赎回由公安机关发还给被害人，被告人向被害人支付车辆租赁费10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人毛某甲合同诈骗的犯罪事实有下列证据证实：
1、报警记录、受案登记表证明：2015年7月1日，山阳县国信中联汽车租赁有限公司负责人毛某乙向山阳县公安局报称：2014年9月30日，山阳县南宽坪镇天桥村毛某甲在其公司租赁一辆东风悦达起亚狮跑越野车，期限三个月，到期后毛某甲没有还车，电话联系不上。后得知毛某甲将租用的车辆用于抵押借款了，请求查处。
2、证人张某、王某某、毛某丙的证言，被害人毛某乙的陈述及被告人毛某甲供述证实被告人毛某甲利用租车合同进行诈骗的事实。
3、毛某甲在山阳县国信中联汽车租赁有限公司租赁的灰色起亚汽车车辆注册登记信息、车辆行驶证信息、毛某甲与山阳县国信中联汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同以及毛某甲留存在山阳县国信中联汽车租赁有限公司的驾驶证、身份证复印件证实被告人毛某甲在山阳县国信中联汽车租赁有限公司租赁灰色起亚汽车一辆的事实。
4、毛某甲伪造的机动车登记证书、毛某甲出具的借条证实，被告人毛某甲用虚假的车辆登记信息骗取张某的信任后，用陕A036**起亚牌轻型客车进行抵押借款的事实。
5、辨认笔录证明：2015年7月22日经毛某乙辨认，确认毛某甲就是在其公司租车的人。
6、山阳县价格认证中心山价鉴证字（2015）27号涉案物品价格鉴定书证明：涉案车牌号为陕A036**起亚牌YQZ6430E型轻型客车的价格为95428.00元。
7、南宁铁路公安处南宁站派出所出具的抓获经过、羁押证明证实，被告人毛某甲于2015年9月8日在南宁站广场被南宁站派出所民警抓获后羁押于南宁铁路公安处看守所，羁押期间为2015年9月8日至2015年9月12日。
8、扣押、发还物品清单证实，被告人毛某甲在陕西国信中联汽车投资股份有限公司山阳分公司租赁的陕A036**起亚牌轻型客车已发还给被害人。
9、承诺书、谅解书、收条证实，被告人已偿还张某借款80000元并支付车辆租赁费10000元，取得了被害人的谅解。
10、户籍证明信证实被告人毛某甲的身份情况。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，在履行与山阳县国信中联汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同过程中，接受对方出租的车辆后，伪造该车的登记证书，将车辆用于抵押借款后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人毛某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极归还了租赁的车辆，取得了被害方的谅解，故对被告人毛某甲可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起，执行至2016年4月8日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李依洋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告刘海峰，农民。
被告苑俊丽，农民。（系被告刘海峰妻子）
被告肖建振，农民。
被告陈丽红，农民。（系被告肖建振妻子）
被告陈小利，农民。
被告王秀辉，农民。（系被告陈小利妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘海峰、苑俊丽、肖建振、陈丽红、陈小利、王秀辉金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月十二日
书记员 王 智
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第573号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告宋荣兴。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告宋荣兴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00556号
原告张巨仁，男，1955年5月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告陈艳苹，女，1957年11月10日出生，汉族，住同原告张巨仁。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告张巨仁、陈艳苹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨仁、陈艳苹，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨仁、陈艳苹诉称，原、被告于2011年6月9日签订了合同编号为：2010182-61的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款325219元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月2日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-61的《商品房买卖合同》，约定：原告以325219元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月14日付清总房款325219元。被告于2012年6月7日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月2日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年6月7日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为509日，违约金为16553.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张巨仁、陈艳苹支付延迟办理房屋权属证书违约金16553.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第511号
申请执行人袁某某
被执行人彭某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第465号
上诉人（原审被告）李树良。
被上诉人（原审原告）河北群望律师事务所，住所地河北省玉田县昌盛小区门市楼**号。
代表人张子建，主任。
上诉人李树良因法律服务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2013年被告李树良与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案向本院起诉，李树良委托原告河北群望律师事务所代理诉讼，双方签订了风险代理协议书，原告履行了代理诉讼义务，本院于2013年7月3日作出（2013）玉民初字第2069号判决书，李树良胜诉，后保险公司提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年12月26日作出唐民二终字第147号判决书，判决驳回上诉、维持原判。被告从本院领取了保险赔偿款。综上，原告办理诉讼委托事务的地点为玉田县，即玉田县为委托合同的履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告的异议申请不能成立。遂裁定驳回李树良对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人李树良不服，以上诉人户籍地和经常居住地均为丰润区丰登坞镇八军坊村5排16号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人河北群望律师事务所答辩称，本案是委托代理合同纠纷，李树良是在玉田县法院立案大厅与被上诉人签订的委托代理合同和委托书，本案合同履行地为玉田县，玉田县法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2069号判决书和河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第147号判决书显示河北群望律师事务所律师张子建在李树良与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷中作为李树良的诉讼代理人分别在玉田县人民法院和唐山市中级人民法院参加诉讼。河北省玉田县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 景月鸣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2319号
原告周某某，女，汉族，1983年6月12日出生，农民，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1978年8月4日出生，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年九月二十三日
书记员 马宇飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0015号
原告黄继连，女，1964年2月18日生，汉族。
委托代理人潘友松，男，1966年8月25日生，汉族。
被告姚新宇，男，1965年2月11日生，汉族。
本院在审理原告黄继连诉被告姚新宇交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继连撤回对被告姚新宇的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄继连负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年三月十九日
书记员 张 茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02131号
原告龚某，女，1976年8月20日生。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告王某，男，1975年3月27日生。
原告龚某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨永清适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美与被告及其委托代理人李四达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年9月经朋友介绍相识，1997年12月8日依法登记结婚。1999年8月生下大女儿，取名王甲。2003年4月，生下二女儿，取名王乙。原告与被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚姻基础不牢，结婚之后，夫妻性格不合，被告脾气暴躁，由于双方有了共同的小孩，原告一直隐忍，然而被告没有一点悔改之意，反而变本加厉，原告与被告2012年10月开始分居，现已分居三年，在分居期间被告极少过问原告的情况，彼此没有沟通，被告甚至不让原告回家，原告回家看小孩也是住在嫂子家里，被告的种种行为最终导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告觉得没有继续共同生活下去的意义，所以想要结束这段婚姻。夫妻间无共同债权、债务。原告于2013年向法院起诉离婚，离婚未果，现依法再次起诉离婚，请求法院判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；大女儿王甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础是可以的，婚后的感情也一直不错，不然不会生下两个女儿。原告提出离婚是因为被告在2013年年初出去打工期间，原告与一个男人发生了婚外情，从此，原告的心就没在家里，对两个女儿及丈夫不闻不问，自2013年以来没有抚养过女儿，连家也不回。但为了这个家，只要原告能改过自新，善待家庭，被告可以再原谅原告一次，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，原告要承担自2013年以来两个女儿的抚养费、教育费以及小女儿的治疗费。并且原告在有配偶的情况下，与他人发生婚外情，也要对被告进行精神赔偿。
经审理查明，原、被告双方于1997年12月8日在民政部门登记结婚，1999年8月13日，生育一女取名王甲，2004年4月22日，生育一女取名王乙。2013年10月原告到法院起诉要求与被告离婚，因原告未在法定期间内预交案件受理费，法院按自动撤回起诉处理。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，并提出上列述请。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、本院（2013）渝民初字第02456号民事裁定书一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告认识后自愿登记结婚，双方结婚已近十八年，并共同生育了两个女儿，原、被告应珍惜并经营好这个美好的家庭。原告主张双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告所陈述及所提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂，原、被告双方还有和好的可能，故，对原告的主张，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强相互间的沟通，相互理解、互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨永清
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈园园
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第542号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘立君，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人刘立君未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更579号
罪犯颜龙。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第63号刑事判决书，以被告人颜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯颜龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年8月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3296号
原告郎红配，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告禹城市亿明灯饰有限公司，住所地：山东省禹城市市中办罗庄北。
法定代表人逄华卫，该公司经理。
原告郎红配诉被告禹城市亿明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法驳回其申请。并适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了此案，原告郎红配到庭参加了诉讼，被告禹城市亿明灯饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郎红配诉称，原、被告于2012年8月建立长期的买卖灯具的业务关系，从2012年8月份到2013年9月份，被告购买原告灯管共计价值356374元，经其多次催要，被告通过网上银行转账付其货款229379元，退货抵账65232元，旧纸箱500套价值3500元，折抵后被告仍欠原告58265元未付。由被告公司仓库入货单为证。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月份建立买卖灯具的业务关系。被告从原告处购买了总价值为356374.8元的灯管。被告通过银行转账的方式付给原告货款229827元，原告陈述被告向其退货价值65232元，另从被告处拉走500套旧纸箱价值3500元，此两项货款原、被告均已结算清楚，被告处有原告出具的收到条。各项折抵后，被告仍欠原告57815.8元货款未付。原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱不付。后被告想让原告从其库房拉一些灯具抵账，但原告认为被告购买其生产的灯具已销售完毕，现让其拉一些没有销路的灯具，无法折现。故诉至法院，请求依法判决被告支付货款57815.8元。
另查明，被告公司法人逄华卫陈述与原告发生买卖关系属实，但具体欠款数额不清楚，需与公司财务核实。
以上事实，由原告提供司机张保军证言、货物入库单7份、中国工商银行转账凭证7张、原告郎红配的陈述；本院对被告公司法人代表逄华卫调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间买卖关系真实，原、被告双方对此均认可，被告公司对拖欠原告货款的事实认可，未提出原告货物质量存在瑕疵，但对欠款数额未明确向本院说明。依据原告提供的证据，本院认定为（356374.8元-229827元-65232元-3500元）57815.8元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告禹城市亿明灯饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郎红配货款57815.8元。
二、驳回原告郎红配的其他诉讼请求。
案件受理费628.5元，由被告禹城市亿明灯饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年二月六日
书记员 姚胜男
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第672号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告聂元更，农民。
被告吴淑文，农民。
被告周海庆，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告聂元更、吴淑文、周海庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告聂元更、吴淑文、周海庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年3月25日，被告聂元更从我社借款50000元，约定月利率9.9‰，期限24个月，并由周海庆提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金50000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告聂元更、吴淑文承担还款责任，担保人周海庆承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金50000元及利息、罚息。
被告聂元更、吴淑文、周海庆未答辩。
经审理查明：被告聂元更与被告吴淑文系夫妻关系。2010年3月25日，原告定陶信用社与被告聂元更签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告聂元更现金50000元，期限为2010年3月25日至2012年3月10日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周海庆与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告周海庆愿为被告聂元更以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额70000元提供连带责任保证。2010年3月25日，原告定陶信用社支付被告聂元更借款50000元，约定月利率为9.9‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告聂元更与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告聂元更，被告聂元更应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告聂元更未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告聂元更以上借款系被告聂元更与被告吴淑文婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告聂元更与被告吴淑文的共同债务，被告吴淑文与被告聂元更应依法共同偿还。被告周海庆为被告聂元更的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告聂元更、吴淑文共同偿还借款本金50000元和利息及要求被告周海庆在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂元更、吴淑文于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算自2010年3月25日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年3月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定还款期限届满之日止）；
二、被告周海庆对上述借款本息在最高额70000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1050元，由被告聂元更、吴淑文、周海庆负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第672号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告聂元更，农民。
被告吴淑文，农民。
被告周海庆，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告聂元更、吴淑文、周海庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告聂元更、吴淑文、周海庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年3月25日，被告聂元更从我社借款50000元，约定月利率9.9‰，期限24个月，并由周海庆提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金50000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告聂元更、吴淑文承担还款责任，担保人周海庆承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金50000元及利息、罚息。
被告聂元更、吴淑文、周海庆未答辩。
经审理查明：被告聂元更与被告吴淑文系夫妻关系。2010年3月25日，原告定陶信用社与被告聂元更签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告聂元更现金50000元，期限为2010年3月25日至2012年3月10日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周海庆与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告周海庆愿为被告聂元更以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额70000元提供连带责任保证。2010年3月25日，原告定陶信用社支付被告聂元更借款50000元，约定月利率为9.9‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告聂元更与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告聂元更，被告聂元更应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告聂元更未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告聂元更以上借款系被告聂元更与被告吴淑文婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告聂元更与被告吴淑文的共同债务，被告吴淑文与被告聂元更应依法共同偿还。被告周海庆为被告聂元更的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告聂元更、吴淑文共同偿还借款本金50000元和利息及要求被告周海庆在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂元更、吴淑文于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算自2010年3月25日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年3月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定还款期限届满之日止）；
二、被告周海庆对上述借款本息在最高额70000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1050元，由被告聂元更、吴淑文、周海庆负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第149号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于成，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于金良，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王万君，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于洪，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人司奎有，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘桂芝，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人于成、于金良、王万君、于洪、司奎有、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人于成于2015年11月30日前一次性将借款本金50000.00元交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，给付之日以前的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1411号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00096号
申请执行人林某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李某某位于荆门市象山一路xx-x号x单元xxx号房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十二月五日
书记员 高凤梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00877号
原告：王殿春，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
委托代理人：孙进辉，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。系该公司员工。
本院在审理原告王殿春与被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王殿春于2014年5月23日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告王殿春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽万和制药有限公司银行存款17万元的冻结。
审判员 董春慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01933号
原告高艳。
被告黄善平。
委托代理人卜顺朋。
原告高艳诉被告黄善平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告高艳、被告黄善平的委托代理人卜顺朋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高艳诉称：原告高艳与被告在江都金三元商业广场经营，2013年12月11日下午，被告认为原告的装修挡住被告的风水，将原告刚装修的门面砸坏，后报警。在警察调处过程中，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告的损失为：医疗费438.6元、误工费7000元、交通费200元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费360元、店面维修费1000元。双方经派出所多次调解未果，原告根据民诉法规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失21998.6元，并承担本案诉讼费。
被告黄善平辩称：原告高艳所在门店的门牌突出，挡住了我所经营的店面门牌的视线。原告在装修该门牌过程中，我方要求原告尽量不要突出，物业、派出所也要求双方相互协调。因协调不成，我方用锤子将挡住视线的部分敲掉，损坏的部分灯箱木工板宽10公分、长30公分。原告与被告因此发生争吵，在此过程中，原告对被告亲属出言侮辱。被告没有跟原告发生肢体冲突，仅仅是言语纠缠。被告已年近60，从来没有跟别人打过架，也并未打原告。原告的伤可能是由于别人劝阻造成的，也可能是其他事情造成的。综上，对原告主张的损失不予赔偿。
经审理查明：原告高艳在江都金三元商业广场经营名称为“一品小火锅”的餐饮店，被告之子卜顺朋亦在该广场经营名称为“八月风暴”的餐饮店，两店相邻。原告因新装修重新制作门头广告牌，该广告牌深度超出被告餐饮店所设置门头广告牌约20厘米。因双方协调未果，2013年12月11日下午，被告黄善平之亲属卜庭安用榔头敲击该门头广告牌，致原告所设置的门头广告牌损坏。原被告双方因此发生口头争吵，并进一步发生肢体冲突，造成原告手部受伤。原告受伤后在扬州市江都人民医院治疗，产生医疗费438.6元。初步诊断为右手、右上肢皮肤抓伤，医嘱建议休息一周。2013年12月12日，扬州市江都区公安局龙川中心派出所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2013年12月23日出具鉴定意见：被鉴定人高艳右前臂及右手背片状挫伤及擦伤属轻微伤。原告支付鉴定费360元。
上述事实有原告提供的身份证、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所收费通知单、鉴定费票据、扬州市江都人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、药物皮试单，本院根据原告高艳申请调取的高艳、卜顺朋在公安机关所作询问笔录以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费438.6元；2、误工费，根据原告提供的医疗文证，原告的误工期限为一周。误工标准，根据原被告的陈述，原告经营餐饮业，但原告未能提供证据证明其收入和误工情况，原告的误工标准按照餐饮业平均工资标准32982元／年计算，原告的误工费为632元；3、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为50元；4、营养费，原告未能提供医疗文证证明其需要加强营养，故不予支持；5、精神抚慰金，原告未能证明其遭受严重精神损害，主张该项损失于法无据，不予支持；6、鉴定费360元；7、店面维修费，原告未能提供证据证明其维修支出的费用，不予支持。上述合计1480.6元。
本案中，被告黄善平与原告高艳发生肢体冲突导致原告受伤，故被告黄善平应当承担相应的责任；被告黄善平认为原告的损失与其无关、双方未发生肢体冲突，不能提出依据反驳原告的主张；且被告代理人卜顺朋在公安机关所作询问笔录，已经对原被告发生纠缠导致原告受伤的情况作出陈述，故对于被告的该项抗辩，不予采纳。原告高艳在设置门头广告牌时超出约20厘米，虽然该商场对门头广告牌的设置无明文规定，但是原被告作为相邻店面经营者，应当按照有利生产经营、团结互助、公平合理的精神正确处理双方之间的关系，原告高艳的行为对被告所在的餐饮店产生一定影响，有违处理相邻关系的精神，亦存在过错，故应当减轻被告的责任。根据双方的过错程度、责任大小，本院认为，被告黄善平应当承担本起纠纷的主要责任、原告高艳承担本起纠纷的次要责任，被告应承担的责任比例以80%为宜。故原告的损失，由被告黄善平承担1480.6元×80%=1184.5元，其余损失原告高艳自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄善平于本判决生效之日起10日内赔偿原告高艳损失1184.5元；
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告黄善平负担，此款已由原告高艳垫付，被告黄善平于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 辰
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初487号
原告：张凤秀。
被告：张汉成。
原告张凤秀诉被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秀到庭参加了诉讼，被告张汉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤秀诉称：被告张汉成因个人原因，于2016年11月16日在广州市白云区罗岗向原告借现金总共人民币10000元，被告写了一份“借据”，并承诺于2016年年底归还，原告多次向被告催讨，被告多次承诺按期归还，但被告至今未归还分文。于2016年12月3日承诺过年前归还，到期未还。于2017年3月16日承诺下个月月底之前全部还清，到期未还。于2017年3月31日承诺下个月月底前全部还清，到期未还。
原告分别于2016年12月底，2017年1月底，2017年4月2日，2017年5月1日，共计四次往返于广州和五山之间催还，共产生差旅费1200元，每次300元左右[车费单程70元，餐费80元/天，来回共计两天，往返一次，（70+80）×2=300元]。
原告分别于2016年11月30日，2017年1月6日，2017年4月30日，共计三次往返于广州海珠区和白云区之间催还借款，共产生差旅费300元，每次100元左右（车费单程10元，餐费80元/天，来回一天，往返一次，10×2+80=100元）。
差旅费共计1200元+300元=1500元。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万元整（10000元）；2、从2016年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付催款差旅费共计1500元给原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：一、欠条，证明原、被告存在借贷关系的事实；二、《微信聊天记录》，证明原告多次向被告追偿未果；三、《车票》，证明原告为追偿被告欠款而花费的差旅费。
被告张汉成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：原、被告都是乐昌市五山镇人，同在广州打工。被告以做生意需要资金周转为由，于2016年11月13日向原告借了5000元，2016年11月14日又借了2000元，2016年11月16日说凑够一万元，又借了3000元，同日写了一张借款10000元的总字据给原告，承诺2016年年底归还。但到期后被告并不如约还款，经原告多次催收，被告也总找理由拖欠不还，现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万元整（10000元）；2、从2016年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付催款差旅费共计1500元给原告。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张汉成欠原告张凤秀的借款10000元未还，有被告张汉成亲笔书写的具有借条性质的字据在案予以证实，证据确凿，本院予以确认。原告提出判令被告归还借款10000元的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，原告提交给本院由被告出具的字据中，没有约定有利息，因此，原告提出要被告从2016年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算借期内利息的诉讼请求，依法不符，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的利率过高，依法应从逾期的2017年1月1日起，按年利率6%计算利息。
关于原告所提的催款费用问题，由于原告只提交了一张从广州至乐昌的火车票，且没有相应的证据佐证该费用是用于向被告催款的，被告也未到庭予以承认，因此，原告提出的判令被告支付催款差旅费共计1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告收到本院传票，不到庭参加诉讼或提交答辩状及证据，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉成应于本判决书生效之日起五日内，向原告张凤秀支付借款本金人民币10000元，逾期利息以本金10000元，按年利率6%从2017年1月1日计至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告张凤秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43.75元，由被告张汉成负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵美蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷惠芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第207号
申请执行人：李海华。
申请执行人：周艳利。
被执行人：张彩顺。
被执行人：张树新。
被执行人：张义胜。
被执行人：张磊。
被执行人：张存军。
被执行人：张毅。
被执行人：张存在。
被执行人：解秋林。
被执行人：薛珊林。
被执行人：张存生。
李海华、周艳利申请执行张彩顺、张树新等人合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海华、周艳利于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第327号
原告田兆亮。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘兰村。
被告刘红。
原告田兆亮与被告刘兰村、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兆亮的委托代理人田华到庭参加了诉讼。被告刘兰村、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兆亮诉称，被告刘兰村、刘红于2012年7月12日向他借款200000元，并写下欠条一张，使用期自2012年7月15日至2012年7月25日，约定月息4分，并承诺用科文学府门口西2-3号商铺作抵押。后经催要，被告仅于2013年8月12日还款10000元，余款190000元未还。请求判令两被告偿还欠款190000元及利息（自借款之日至还款之日，按约定利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘兰村、刘红未答辩。
经审理查明，被告刘兰村、刘红于2012年7月12日向原告田兆亮借款200000元，并写下欠条一张，使用期自2012年7月15日至2012年7月25日，约定月息4分，并承诺用科文学府8号商铺及住房作抵押。2013年8月12日，被告还款10000元，又承诺以科文学府门口西2-3号商铺作抵押。
以上事实，有当事人陈述、书证借款证明等在案为证。
本院认为，被告刘兰村、刘红向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告偿还10000元后，余款190000元未及时偿还是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。双方约定的利率超出了法律的约定，超出部分不予支持，利率可按年24%计算。被告刘兰村、刘红未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰村、刘红于本判决生效后十日内偿还原告田兆亮借款190000元及利息（本金190000元，利率按年24%计算，自2012年7月15日起至还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00499号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，化名杨某，男，1995年5月8日出生，汉族。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月17日20时许，被告人杨某某回到本市雁塔区某某小区4号楼1单元302室其工作单位集体宿舍，因身上无钱，遂预谋盗窃舍友财物。次日4时许，杨某某趁舍友被害人曹某、程某入睡之际，盗走曹某白色三星I9300型手机一部，盗走程某白色iphone5型手机一部及深蓝色联想牌G360型笔记本电脑一台。后在本市雁塔区某村X号陈某某经营的二手手机店将所盗三星手机及联想电脑销赃，获利1900元。经鉴定，被盗财物价值共计人民币5470元。同年3月20日。杨某某被程某控制后归案。破案后，赃物已追回，发还给被害人，被害人对杨某某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，赃物已经追回且发还，被害人对被告人表示谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人杨某某回到本市雁塔区某某小区4号楼1单元302室其工作单位集体宿舍，因身上无钱，遂预谋盗窃舍友财物。次日4时许杨某某趁舍友被害人曹某、程某入睡之际，盗走曹某白色三星I9300型手机一部，盗走程某白色iphone5型手机一部及深蓝色联想牌G360型笔记本电脑一台。后在本市雁塔区某村X号陈某某经营的二手手机店将所盗三星手机及联想电脑销赃，获利1900元。经鉴定，被盗财物价格共计5470元。同年3月20日。杨某某在程某陪同下投案自首。破案后，赃物已追回并发还给被害人，被害人对杨某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书；证人陈某某的证言；被害人曹某、程某的陈述；被告人杨某某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，赃物已经追回且发还，被害人对被告人表示谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、违法所得1900元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 曹广师
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘扬眉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1370号
原告周友芹，个体户。
被告陆裕光，农民。
原告周友芹诉被告陆裕光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周友芹到庭参加诉讼，被告陆裕光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友芹诉称，2012年8月22日，被告需用钱做生意，向原告借款30500元，并约定月息3分，被告许诺使用半年，到期后，原告向被告多次催要未果，请求法院判令被告偿还我借款本金28000元及利息，利息以28000元为本金，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月22日起计算至判决确定履行之日止，被告承担诉讼费用。
被告陆裕光未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告陆裕光向原告周友芹借款28000元并立借条一张，双方约定月利率3%。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告另行书立借条一份，内容为“今借到周友芹叁万零伍佰元陆裕光2012年8月22号”。后原告多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条两份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告陆裕光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆裕光于本判决生力之日起十日内偿还原告周友芹借款本金28000元及利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告周友芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第297号
原告潘友仁，男，汉族，63岁。
被告邓化柱，男，汉族，56岁。
被告陈祥云，女，汉族，53岁。
本院在审理潘友仁诉邓化柱和陈祥云民间借贷纠纷一案中，原告潘友仁于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘友仁撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第7号
原告王某某，男，汉族，1984年12月9日出生，临猗县角杯乡吉家营村第四居民组居民。
被告吕某某，女，汉族，1986年1月26日出生，运城市盐湖区解州镇闫村红旗路16号居民。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年六月九日
书记员 高海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03261号
原告重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，组织机构代码08566461-4。
负责人胡小波，总经理。
被告张洪勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告张强，男，1989年6月3日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
被告张晓龙，男，1988年9月8日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
本院在审理原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告张晓龙、张洪勇、张强民间借贷纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月一日
书记员 席朝阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08092号
原告刘向宇，女，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆北鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号25－5号。
法定代表人陈银，任职不详。
本院在审理原告刘向宇与被告重庆北鼎装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘向宇于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向宇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘向宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘向宇负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 易圣丰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第247号
原告王某甲，幼儿。
法定代理人赵某，农民。
被告王某乙，农民，（系王某甲之父）。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月16日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋世云存在
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1793号
申请执行人陈建筑。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2301号
罪犯孙秀锋，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）振安刑初字第43号刑事判决，以被告人孙秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙秀锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙秀锋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙秀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀锋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执保114号
佘佐利：
谭书新：
申请人佘佐利与被申请人谭书新买卖合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521执保114号执行裁定书，于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8044号
原告唐俪航，女，1976年8月11日出生。
被告田华，男，1979年11月26日出生。
原告唐俪航诉被告田华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐俪航到庭诉讼，被告田华经本院传票传唤第一次到庭应诉，第二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐俪航诉称：2010年3月开始至2013年年底期间，唐俪航将200套服装模板交给田华，委托其加工服装裁剪业务，双方合作了多年，到2014年春节左右，因田华未能及时开门营业和人员配备不齐的因素，影响到唐俪航的裁剪工作；唐俪航只好暂时没有在田华处裁剪而是找到别家；但在田华处尚有唐俪航200套服装模板一直没有退还给唐俪航；后经询问得知，田华将上述服装模板卖掉；双方合作几年以来，唐俪航按照双方的约定支付服装裁剪款项，没有拖欠过一分钱，现田华未经唐俪航的同意擅自将服装模板处理，造成了极大的经济损失；为此，唐俪航多次找到田华要求退还模板或者赔偿经济损失，均被田华拒绝，无奈之下只能起诉至法院请求：一、判令田华赔偿唐俪航200套服装模板的经济损失70000元；二、判令田华承担本案的诉讼费。
被告田华辩称：不同意唐俪航的全部诉讼请求；唐俪航的确在田华处裁剪过衣服，但是根本就没有那么多套模板，而且唐俪航的东西已经全部取走了，所以不同意赔偿唐俪航的任何损失。
经审理查明：唐俪航与田华达成口头协议，自2011年年初开始，由唐俪航提供模板、布料，由田华负责裁剪加工成成衣；自2011年年初到2013年年底，唐俪航一共交给田华服装模板20套；经双方确认，一套模板的价格大约350元；双方自2013年年底后，再无业务往来。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及欠条、证明等证据在案证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，提交证据并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告田华在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人订立合同可以采用书面、口头形式；承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；本案中，唐俪航与田华达成口头协议，约定由唐俪航提供服装模板、服装布料，由田华负责加工，双方之间形成了承揽合同的法律关系；田华作为承揽人，应该妥善保管唐俪航提供的材料；现田华将唐俪航提供的服装模板出卖，应当对此承担赔偿责任；庭审中，唐俪航主张提供了200套服装模板，但未提交证据予以证明，经法庭询问，田华认可接受其中了20套，本院对于田华认可的部分不持异议，对唐俪航主张剩余的180套服装模板，因唐俪航并未提交证据予以证明应当承担举证不能的责任，本院不予认可；庭审中，田华主张唐俪航已经全部取走了相应的服装模板，但未提交证据予以证明，本院对田华的该项抗辩意见，不予采信；庭审中，双方均同意每套模板的价格为350元，本院对此不持异议；综上，田华应对唐俪航提交的20套模板，每套350元，承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田华于本判决生效后十日内赔偿原告唐俪航财产损失七千元；
二、驳回原告唐俪航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千五百五十元，由原告唐俪航负担一千三百九十五元（已交纳），被告田华负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张国倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00786号
原告洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人王树庆，公司副经理。
被告洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
委托代理人张玉侠，该公司职工，系杨红炜之妻。
被告洋县百分百门窗有限公司。
法定代表人姚李新，执行董事。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司诉被告洋县步步高升机械制造有限公司、被告洋县百分百门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋县双鑫小额贷款有限公司委托代理人马ＸＸ、王树庆及被告洋县步步高升机械制造有限公司委托代理人张玉侠到庭参加了诉讼，被告洋县百分百门窗有限公司法定代表人姚李新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司诉称，被告洋县步步高升机械制造有限公司于2012年9月27日因银行转贷为用途，向原告借款260万元，约定借款期限一个月，月利率20‰，由被告洋县百分百门窗有限公司担保，三方签订了借款合同和担保合同。借款于2012年10月26日到期，利息清至2013年3月26日。贷款到期后，原告采取电话和上门书面催收借款本息，但二被告采取推拖的态度，不履行偿还本息义务。请求判令被告洋县步步高升机械制造有限公司偿还原告借款本金260万元、下欠利息及违约金，被告洋县百分百门窗有限公司承担连带清偿责任。
被告洋县步步高升机械制造有限公司辩称，向原告借款属实，贷款时先给原告支付了9.36万元利息，原告才给发放260万元贷款；借款合同显失公平，利率过高；借款后，已经清偿原告利息56.16万元，归还本金25万元，总计81.16万元，现公司正在全力清收债权、筹备资金给原告清偿。
洋县百分百门窗有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告洋县步步高升机械制造有限公司以资金周转为由，由被告洋县百分百门窗有限公司担保，向原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款260万元。借款合同约定：借款期限一个月，从2012年9月27日起至2012年10月26日止；借款利率为月息20‰，借款人按月清偿借款利息，到期一次性还清本金并结清剩余利息和费用；第一个月利息在贷款发放时由借款人以现金方式支付，以后各月利息在贷款发放日之前交付。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下全部借款本金260万元及其利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权费用和其他应付费用，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同订立当日，被告洋县步步高升机械制造有限公司向原告支付利息款9.36万元，原告洋县双鑫小额贷款有限公司通过银行转账向被告洋县步步高升机械制造有限公司银行发放贷款260万元。借款期限届满后，被告洋县步步高升机械制造有限公司未按约定期限清偿借款本息，分别于2012年11月30日、2012年12月27日、2013年3月6日、2013年4月11日、2013年6月6日五次各向原告付息9.36万元。以上先后六次，共计向原告付息56.16万元。2013年10月25日、11月22日，被告洋县步步高升机械制造有限公司分两次各向原告付款10万元，2014年5月7日向原告付款5万元，三次付款计25万元。原告要求被告清偿剩余本息无果，于2014年5月29日向本院提起诉讼。2014年7月9日，本院依法对被告洋县步步高升机械制造有限公司所有的房屋（房产证编号依次为房权证洋房字第0173**号、017398号、017399号、017400号、017401号、0174**号）共计17栋房产进行了查封保全。另查，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月内基准贷款年利率为5.6%。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、保证合同、借据、原告发放贷款转账凭证、被告还款凭证、催收通知书及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告洋县步步高升机械制造有限公司、被告洋县百分百门窗有限公司订立的借款、担保合同合法有效。被告洋县步步高升机械制造有限公司未按合同约定清偿原告借款本息，应当依法承担违约责任。被告洋县百分百门窗有限公司作为债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，依法应对其担保的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。对2013年6月6日前原告先后六次收取的56.16万元利息，扣除法定限度内利息406062.63元后，剩余155537.77元冲减本金，借款本金尚余2444462.63元；从2013年6月7日至被告洋县步步高升机械制造有限公司最后付款日2014年5月7日，被告在该期间给付的25万元不足以清偿应计利息501944.79元，尚欠原告利息251944.79元，故对被告洋县步步高升机械制造有限公司关于该25万元给付系本金清偿的意见，本院不予支持。原告要求二被告清偿借款本息之诉讼请求，其合法部分本院予以支持；要求被告支付违约金之请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洋县步步高升机械制造有限公司在本判决生效后三十日内清偿原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款本金2444462.63元及2014年5月7日前未付利息251944.79元计2696407.02元，并从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率1.87%）向原告计付2444462.63元借款本金的利息，至清偿之日止。被告洋县百分百门窗有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27600元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时直接将该款支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高钰晶
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第87号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵殿科，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区建国东路***号-40024，捕前住址同户籍所在地。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。2014年11月4日因犯诈骗罪被解回鞍山。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人赵殿科犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人赵殿科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2009年8月25日至2009年8月31日，在鞍山市铁东区胜利会堂和鞍山市铁东区老体育馆附近，被告人赵殿科以一张空白支票作为抵押、以高额利息为诱饵，先后两次从被害人姜婷手中骗取人民币共计30万元，并付给姜婷利息人民币8000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵殿科诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵殿科在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。提请本院依法惩处。
被告人赵殿科在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
被告人赵殿科的辩护人陈军提出被告人赵殿科自愿认罪的辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年8月25日，被告人赵殿科通过李庆东结识姜婷。同日和同月31日，被告人赵殿科用鞍山市建平机械设备租赁有限公司的空白支票做抵押，以高利息回报为条件，在鞍山市铁东区胜利会堂及鞍山市铁东区老体育馆附近，分二次骗取被害人姜婷人民币30万元，同时付给姜婷利息人民币8000元。案发后，李庆东已返还被害人姜婷人民币17万元。2014年11月4日，公安机关将被告人赵殿科解回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜婷的陈述：证实2009年8月25日，我通过我同学李庆东认识了赵殿科。我借给赵殿科15万元钱，赵殿科给我拿了一张鞍山市建平机械设备租赁有限公司的30万元支票做抵押，并当场给了我三千元的利息。后来我又借给他15万元，赵殿科又给了我三千元利息。过了几天，我找李庆东要钱，李庆东说赵殿科现住暂时周转不开，先缓两台拿，并又给了我两千元利息。后来我一直找李庆东要钱，李庆东赵殿科跑了，他用自己的钱还了我17万。
2、证人李庆东的证言：证实姜婷通过我的介绍认识了赵殿科，赵殿科用一张支票做抵押骗了姜婷30万元钱。后来姜婷找我要钱，我用自己的钱给姜婷返还了17万。
3、证人李丽玲的证言：证实我是鞍山市建平机械设备租赁有限公司的总经理，2009年8月20日左右我给赵殿科开了一张30万的转账支票，我告诉赵殿科这张支票不能存钱，因为我公司账面里没有钱。
4、被告人赵殿科的供述：证实2009年8月，我通过李庆东介绍认识了姜婷，用鞍山市建平机械设备租赁有限公司一张30万元的空白转账支票做抵押，在鞍山市胜利会堂附近从姜婷手里借了15万元现金。过了几天，我又在鞍山市老体育场附近从姜婷手中借了15万。我知道支票里面没钱，也知道鞍山市建平机械设备租赁有限公司不会往支票里存钱，我也没有告诉姜婷支票里面没有钱。后来我让李庆东替我还钱。
5、鞍山市中级人民法院刑事判决书一份：证实被告人赵殿科因犯盗窃罪于1994年被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年。
6、鞍山市千山区人民法院刑事判决书一份：证实被告人赵殿科因犯诈骗罪于2012年2月21日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
7、案件来源及抓获经过：证实2010年8月18日14时许，姜婷报案称其于2009年8月25日至31日，赵殿科在鞍山市铁东区胜利会堂和老体育场附近，以空白支票做抵押，骗取其人民币30万元。2014年11月4日公安机关将被告人赵殿科解回，现羁押于鞍山市第一看守所。经讯问，被告人赵殿科对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人赵殿科以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵殿科犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵殿科的犯罪行为应判处有期徒刑四年至七年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵殿科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵殿科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。前次犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，被告人赵殿科已先行羁押1058日，应予折抵，即自2014年11月4日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵殿科于本判决生效之日起一个月内返还被害人姜婷人民币二十九万二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 丹