wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初12号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人陈某，出租车司机，群众。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2015年4月1日主动到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2016年1月8日被鸡泽县人民检察院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日16时许，被告人陈某与同事出租车司机高某因抢拉乘客一事在电台里面吵骂。后在鸡泽县城老电影院十字路口附近，陈某将高某从出租车里叫出来二人再次吵骂并相互殴打。在打架过程中，陈某将高某摔倒在地致高某左肩膀受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：高某左肱骨头骨折，属轻伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供了公安机情况说明、到案经过、被告人户籍证明、和解协议书、谅解书、在逃人员撤销登记表等书证；被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书及伤情照片、辩认笔录、现场视频光盘等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人陈某与同事出租车司机高某因抢拉乘客一事在电台里面吵骂。后在鸡泽县城老电影院十字路口附近，陈某将高某从出租车里叫出来二人再次吵骂并相互殴打。在打架过程中，陈某将高某摔倒在地致高某左肩膀受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：高某左肱骨头骨折，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。被告人陈某一次性赔偿被害人高某经济损失共计人民币50000元，被害人高某对被告人陈某的行为表示谅解。
另查明，案发后被告人陈某于2015年4月1日主动到鸡泽县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述，2015年1月14日15时许，出租车总台呼叫说有一名客人在东六方村要去县城，问那辆出租车在东六方村附近。我正好从东六方村出来就给总台说我去接那个客人，同事高某在电台里说我没在东六方村他要去接那个客人，接着高某在电台里就骂我，我没说话后来高某让我到电影院找他。我送完客人后来到老电影院十字路口鑫盛宾馆对面找高某理论，高某下车后推了我一下，我用拳头打了高某脸部一下，我们两个就相互厮打在一起。我搂着高某的上半身把高某摔倒在地，高某是左肩膀部位先着地我也倒在地上，我爬到他身上扇了他脸上两巴掌。这时其他开出租车的同事把我们拉开了，摔倒高某时我的左手中指被压折了。打完架后听高某说他的胳膊疼，到县医院后知道高某的左胳膊骨折了。我的出租车的牌照为冀D×××××，平时别人叫我“胖子”、“682”。
2、被害人高某陈述，我的出租车牌照为冀D×××××，平时别人都喊我“652”。2015年1月14日下午出租车总台呼叫说东六方村有乘客，我当时在小寨按说应该是我的顾客，结果“682”（陈某）把客人拉走了。当时我和他通过车上的对进机互骂了几句，后来我到了鸡泽县城老电影院。过了一会儿，“682”一边骂一边走到我出租车跟前让我下车。我从出租车上下来骂了他两句，“682”朝我右脸上打了一拳，我就用拳头打他，他搂住我的腰把我摔倒在地上又用拳头朝我头上打了两下。后来有人将我俩拉开，拉开之后我的左胳膊非常疼不能动了，到县医院后才知道我的左肩膀处有骨折。我左肩膀部位的伤是“682”把我摔倒在地上造成的，脸上的伤是“682”用拳头打的。
3、辨认笔录证实，在见证人金朋泽见证下，经被害人高某指认出陈某就是在鸡泽县老电影院十字路口打伤其的“682”。
4、调取监控录像说明及视频光盘证实，2015年1月14日16时许，在鸡泽县老电影院十字路口东高某致伤陈某的过程。
5、鸡泽县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实，高某左肱骨头骨折，属轻伤二级。
6、鸡泽县公安局出具的情况说明证实，陈某涉嫌故意伤害一案，案卷内出现的陈某与“682”经调查核实系同一人。
7、到案经过证实，涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人陈某，男，1980年4月11日出生，身份证号：××，鸡泽县吴官营乡逄官营村人。2015年4月1日，犯罪嫌疑人陈某主动到鸡泽县公安局城区派出所投案。
8、和解协议及谅解书证实，陈某一次性赔偿高某经济损失共计人民币50000元，高某对陈某的行为表示谅解。
9、鸡泽县公安局吴官营派出所出具的无前科证明证实，陈某系辖区逄官营村人，该人无违法犯罪前科。
10、被告人户籍证明、在逃登记撤销表等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00028号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王双喜，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：张芹，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王双喜、张芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1502123号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出的征决（2013）1502123号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1502123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年五月四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04887号
原告：完永年，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：席时发，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告完永年与被告席时发民间借贷纠纷一案，原告完永年于2015年12月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告完永年自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告完永年撤回起诉。
本案受理费1865元，减半收取932.5元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1710号
申请执行人黄超亚，女，1989年1月2日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人黄超亚办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初310号
原告:邵长河，男，汉族，生于1977年6月3日，个体工商户，住定西市安定区。
被告:邢维珍(曾用名邢隆珍)，女，汉族，生于1978年1月1日，农民，住定西市安定区。
被告：刘海燕，男，汉族，生于1977年5月25日，农民，住定西市安定区。
原告邵长河与被告邢维珍、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵长河诉称：原告与被告刘海燕系熟人，二被告原系夫妻关系，2015年5月17日二被告因临时周转之需向原告借款25000元并出具借条一份，约定一年之内还清。后经催要未果。现起诉请求判决二被告承担连带责任清偿上述借款本金25000元及利息5000元，合计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢维珍辩称：原告诉称不属实，事实是原告于2014年以刘海燕的名义在原李家堡信用社借款120000元，款贷出后，刘海燕用了20000元。后于2015年5月17日原告邵长河向邢维珍处索要该款，因刘海燕外出不在家，邢维珍向原告出具了25000元的借条一份，但该款邢维珍并未使用，是刘海燕拿去兰州做生意亏损了，所以该借款与被告邢维珍无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘海燕辩称：原告诉称不属实，事实是2014年原告以被告刘海燕名义在原李家堡信用社借款120000元，原告邵长河用了100000元，给刘海燕卡上打了20000元，后卡丢失了。钱刘海燕没有用。现请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
欠条原件1份，拟证明被告邢维珍的向原告借款的事实。
经质证，被告邢维珍认为欠条是自己写的，但自己实际并没用该款。被告刘海燕认为借款20000元属实，但钱自己实际没有用。
法庭结合全案分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够与各方当事人陈述结合印证证明原告以被告刘海燕名义从李家堡信用社借款12万元，自己用10万元，被告刘海燕用2万元。后原告邵长河偿还了12万元本息等事实。
经审理查明：2014年3月，原告邵长河以被告刘海燕为借款人，邵长河为保证人在原李家堡信用社借款120000元，款贷出后，邵长河自己使用10万元，给刘海燕打卡2万元。后邵长河向信用社清偿了上述借款全部本金及利息。其中刘海燕所用2万元借款利息支出为1920元，2015年5月17日原告邵长河向刘海燕妻子邢维珍催要该款，因刘海燕外出打工，由邢维珍向原告出具了25000元的借条一份，其中2万元为本金，5000元为估算的信用社还款利息，同时约定一年内还清，每月按农商银行贷款支付利息。到期后二被告至今未清偿上述借款。
另查明：刘海燕与邢维珍原系夫妻关系。后于2015年10月离婚，离婚时未涉及该笔借款清偿问题。
本院认为，原告邵长河以刘海燕为借款人从李家堡信用社借款后给被告刘海燕支付2万元，后邵长河偿还了信用社全部借款，向刘海燕妻子邢维珍索要时由邢维珍出具欠条，原告与二被告间形成民间借贷法律关系，二被告未按期偿还借款，应承担违约责任。二被告辩称未使用该借款等，无相应证据证实，不能以此抗辩原告要求清偿借款的诉请。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘海燕、邢维珍于判决生效后十日内连带清偿原告邵长河处借款21920元及自2015年5月17日至还款之日按同期农商银行借款利率本金20000元的利息。
二、驳回原告邵长河的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由被告刘海燕、邢隆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年三月十六日
书记员 王 宏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保48号
申请人：郑州双惠建材租赁有限公司，住所地，郑州高新区化工路与新庄路口东99号。统一社会信用代码：91410100MA3X40BF7T。
法定代表人：董惠明，任总经理。
委托诉讼代理人：董明齐系该公司员工，男，汉族，1952年7月23日出生，住郑州市中原区须水镇白庄村南二街10号，公民身份证号：4101121952********。
被申请人：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地，郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号。统一社会信用代码：914101087822005675。
法定代表人：范军方，任总经理。
被申请人：范军方，男，汉族，1972年1月6日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州双惠建材租赁有限公司与被申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方在银行的存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董正磊用其名下位于郑东新区通泰路x号院x号楼x单元x层x号（郑房权证字第：160110xx**号）的房屋提供担保（担保价值62万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方在银行的存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人董正磊名下位于郑东新区通泰路x号院x号楼x单元x层x号（郑房权证字第：160110xx**号）的房屋（担保价值62万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 方嘉琪
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执保字第00010-1号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人谢小宝，男，1980年8月20日出生，汉族。
被申请人石柳霞，女，1985年12月10日出生，汉族。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢小宝、石柳霞的银行存款人民币100870元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小宝、石柳霞的银行存款人民币100870元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 鲍跃忠
审判员 郑家治
审判员 蒋友谊
二〇一四年十月三十一日
书记员 凌 婕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢17-2号
申请执行人：刘国祥，居民。
被执行人：杜萍，居民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2003）定民二初字第109号民事判决书，于2003年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜萍履行判决书确定的义务，被执行人仅履行部份欠款，下欠部份被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杜萍在中国农业银行股份有限公司滁州分行的存款50000元（账号为：6217）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡骏一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第977-2号
申请执行人王云。
被执行人杨扬。
申请执行人王云与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第290号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨扬应支付申请执行人王云借款人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨扬的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园H座12F房产（房产证号：50××02），未发现被执行人有可其他供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴泽荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1017-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道288号。
负责人：沈为民，该行行长。
被执行人：王亮。
被执行人：洪书娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证执字第106号执行证书，于2014年11月21日以（2014）温永执民字第1017-1执行裁定书查封了被执行人王亮所有的车牌号为浙A×××××的奔驰牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：WDCDA5HB4CA049924、发动机号：27695530109680），并于2015年1月12日作出（2014）温永执民字第1017-3号执行裁定书，依法对上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。竞买人应琦（公民身份号码××）以457000元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王亮所有的车牌号为浙A×××××的奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
二、车牌号为浙A×××××的奔驰牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：WDCDA5HB4CA049924、发动机号：27695530109680）的所有权及相应的其他权利归买受人应琦（公民身份号码××）所有。上述车辆的所有权自车辆交付时转移给买受人。
三、买受人应琦可持本裁定书到相关财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
四、上述车辆的原行驶证等证照自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年二月十日
书记员 叶升驹
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第91号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，四川省内江市人，农民。2014年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被沐川县公安局取保候审，同年12月12日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人李某甲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，为获取非法利润，于2014年7月初从他人手中购得卷烟300余条，存放在其租住的房屋内，进行零星兜售。2014年7月16日，沐川县烟草专卖局执法人员在被告人李某甲的租住房内，查获中华（硬）、大前门（软）、牡丹（软）、云烟（软）、红河（硬V8）、云烟（紫）、玉溪（软）、玉溪（硬）等品牌的成品卷烟共计304条。经鉴定，上述卷烟除大前门（软）、牡丹（软）系真品卷烟外，其余卷烟均系假冒注册商标且为伪劣卷烟，共计价值76265元。
另查明，扣押的卷烟共计304条，用于真伪抽样耗损31条，随案移送273条。被告人李某甲卖烟利润约为5.26%。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、烟草局移送材料及视频资料和照片、到案情况说明、扣押清单及照片、接受证据清单及材料、调取证据材料、情况说明、随案移送清单，鉴定意见书，现场勘验笔录及示意图、现场照片，证人李某乙、阴某某的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理制度，未经许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲在案发后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪悔罪，非法经营的伪劣卷烟大部分被依法扣押，尚未流入社会，减小了社会危害性，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的卷烟共计二百七十三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4454号
罪犯孙敬东，男，汉族，初中文化，1964年3月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）连刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人孙敬东犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第23号刑事裁定，将罪犯孙敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第404号刑事裁定，将罪犯孙敬东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙敬东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙敬东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，该行行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生。
被告杨玉民，男，1968年5月10日生。
被告杨海宽，男，1965年5月10日生。
被告常国强，男，1984年8月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告杨玉民、杨海宽、常国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告杨玉民、杨海宽、常国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年2月14日被告杨玉民与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人杨海宽、常国强在合同上签字摁手印确认。2013年2月8日被告杨玉民向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年2月7日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告杨玉民偿还借款人民币30000元及相应利息，被告杨海宽、常国强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉民、杨海宽、常国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年2月14日原告滑县农行与被告杨玉民、杨海宽、常国强签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年2月14日至2014年2月13日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告杨海宽、常国强为被告杨玉民的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月8日原告滑县农行向被告杨玉民发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年2月7日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告杨玉民、杨海宽、常国强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年2月8日原告依约向被告杨玉民发放贷款后，被告杨玉民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告杨玉民偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告杨海宽、常国强作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨玉民追偿。被告杨玉民、杨海宽、常国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告杨海宽、常国强对被告杨玉民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨海宽、常国强承担保证责任后，有权向被告杨玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨玉民、杨海宽、常国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被刑事拘留，经本院决定，于同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月16日15时20分许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿宁波市杭州湾新区滨海大道由西往东行驶至兴慈大道路口右转弯时，与罗某驾驶的由南往西左转弯行驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人程某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人程某血液中即时乙醇浓度为109.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人罗某经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人蔡某、丁某、杨某、张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、呼吸酒精检测及抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、接警单、抓获经过、当事人自行处理交通事故协议书、谅解书及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1541号
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵海涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住菏泽市。
原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人程浩因与被上诉人赵海涛、原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程浩上诉请求：撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院继续审理本案。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，被上诉人赵海涛与程浩是经共同的朋友认识，且已认识多年，上诉人因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪。该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。
赵海涛向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告100000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日,二被告从原告处借现金100000元。后经原告多次催要,被告均未偿还。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵海涛的起诉。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人程浩向多人筹集资金，原审法院在审理本案过程中，根据相关案情认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈亚南
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第82-1号
原告王某某。
被告曹某某。
被告郝某某。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费317元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 马亚超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00270-1号
申请执行人唐清华，女，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人黄勇，男，1965年11月14日出生，汉族。
申请执行人唐清华与被执行人黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2810号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人购房款100000元及支付违约金10000元，负担案件受理费2230元的义务，并负担本案申请执行费1583元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄勇银行存款或其它收入113813元。如上述措施不能执行，则查封、扣押三被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谭会军
二〇一三年四月十日
书记员 吴彭飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1245号
原告青岛盛泰工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路666号-7。
法定代表人王玉好，该公司总经理。
委托代理人宗军、管雯，山东太康律师事务所律师。
被告青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。
法定代表人于丕波，该公司总经理。
委托代理人刘赞亮、孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
原告青岛盛泰工程机械有限公司（以下简称“盛泰公司”）与被告青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司（以下简称“中兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗军、管雯，被告委托代理人孙大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日至2014年2月25日期间，被告多次指派人员到原告处购买车辆配件，总计货款89328元。上述货款经原告多次催要，被告累计支付5万元，余款39328元未付。原告现请求判令被告支付货款39328元及逾期付款利息。
被告辩称，原告主张的欠款数额不实，实际尚欠原告货款共计18189元未付。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、送货单84张及收款收据2张，证明原、被告间存在买卖关系，货款总额是99328元，分别由被告公司工作人员曲敦信、孙珍红、梁显龙、梁永忠、栾复举、陈代文、龙兴飞、韩松、王鑫签字确认。
被告对该证据中的收款收据2张无异议；对送货单中曲敦信签字的除单号为0717527、0046266、0046256、0046261、0046245的其他54张送货单无异议，本院予以采信。对其他人签字的送货单不认可，认为与被告无关。
2、录音证据一份，证明被告公司会计孙珍红、经理梁永忠、法定代表人于丕波对欠款事实及数额是明知且认可的，法定代表人于丕波也表示同意偿还。
被告认为录音效果模糊，无法听清，真实性无法确认。即使录音真实，亦不能证明欠款数额。
原告证据1中被告无异议的部分本院予以采信，被告对曲敦信签字的0717527、0046266、0046256、0046261、0046245送货单有异议，但并未申请笔迹鉴定，本院予以采信；被告虽不认可梁永忠签字，但通过部分单据由曲敦信和梁永忠共同签字看，应当对梁永忠签字的送货单予以采信；其他人签字的送货单被告不认可，原告亦无证据证明签收人与被告关系，本院不予采信；被告对原告证据2不认可，但并未申请司法鉴定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告有买卖车辆配件的业务关系。2013年至2014年间，被告多次购买原告货物，分别由被告公司曲敦信和梁永忠签收，被告累计付款5万元后，尚欠货款28014元未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告发生的业务关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护，原告主张被告拖欠的货款中，本院对28014元予以支持，其余部分因被告不认可，原告提供的录音证据亦不足以证明签收人身份或货款总额，可待证据充分后另行主张权利。原告主张的利息因未有约定，本院支持自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区中兴机械化施工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛盛泰工程机械有限公司货款人民币28014元，并承担以此为基数自2014年9月10日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告承担226元，被告承担557元。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙志刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4040号
原告徐明皋，
被告徐东臣，
被告徐泽东。
被告徐德志，
本院在审理原告徐明皋与被告徐东臣、被告徐泽东、被告徐德志土地租赁合同纠纷一案中，原告徐明皋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明皋撤回对被告被告徐东臣、被告徐泽东、被告徐德志的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年四月十八日
书记员 任 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更612号
罪犯周文先，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，江西省临川区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月26日作出(2015)狮刑初字第1830号刑事判决，认定被告人周文先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯周文先，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文先自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2018年3月累计考核分3187分，表扬五次。
罪犯周文先原判并处罚金20000元，已缴清。罪犯周文先户籍所在地江西省抚州市临川区司法局于2018年5月23日出具了临矫审评（2018）字第115号《调查评估意见书》认为，该犯社区矫正条件已具备，可以实施社区矫正，周文先的母亲邓廷珠有固定住所和经济条件与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、江西省抚州市临川区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周文先假释的异议。
本院认为，罪犯周文先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周文先予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月2日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张威，男，1981年12月30日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张威系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63，666.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第215号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月23日生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省山阴县，暂住本市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年1月25日凌晨、1月29日凌晨，被告人李某伙同沙日某某、马某（均未归案）在本市迎泽区X巷X条X号院、杏花岭区X街X号院及金刚里小区北一条山西省X研究会办公楼，入室盗窃了被害人李某某等人的现金共计11400元及照相机、手表、笔记本电脑、录音笔、手机等物品。其中佳能60D数码相机评估价值为3940元，其余赃物由于资料不全，评估机构不予鉴定。被告人李某分得赃款共500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、抓获经过及对案经过、现场勘验检查工作记录、盗窃现场照片、价格鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书、被告人的身份证明及供述等证据。认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月26日凌晨，被告人李某与沙日某某、马某（均未归案）在本市迎泽区X巷X条X号院内，由被告人李某与沙日某某放风，马某钻窗进入X单元X层X户被害人李某某家中，窃取现金6000元及JVC牌数码相机1部、宏基牌笔记本1台、劳力士手表1块（上述赃物由于资料不全，评估机构不予鉴定）。盗后被告人李某分得200元挥霍。
2014年1月29日凌晨，被告人李某与沙日某某、马某在本市杏花岭区X街X号院X号楼，由被告人李某放风，沙日某某、马某钻窗进入X单元X号被害人陈某某家中，盗窃现金1000元及苹果手机1部、三星手机1部（上述赃物由于资料不全，评估机构不予鉴定）。
随后，三人来到杏花岭区金刚里小区北一条，由被告人李某与沙日某某，马某钻窗进入山西省X研究会办公楼内，盗窃了佳能60D数码相机1部（评估价值3940元）、飞利浦录音笔1支、东芝牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台；盗窃了被害人朱某某放在办公室内的现金3000元及华为牌手机1部；盗窃了被害人宋某某放在办公室内的现金1400元及苹果牌手机1部、上衣1件（上述赃物由于资料不全，评估机构不予鉴定）。盗后被告人李某分得赃款300元挥霍。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人陈述。
⑴被害人李某某的报案材料及询问笔录，证实2014年1月26日早起床后发现家中被盗，被盗现金6000元及数码相机、笔记本电脑、劳力士手表等物品。
⑵被害人陈某某的报案材料及询问笔录，证实2014年1月29日早起床后发现家中被盗，被盗现金1000余元及苹果手机1部、三星手机1部。
⑶山西省X研究会宋某的报案材料及询问笔录，证实2014年1月29日凌晨在单位起床后，发现其和同事的手机及现金被盗。后打开办公室后，发现佳能相机1部、录音笔1支、东芝笔记本电脑、苹果笔记本电脑各1台被盗。
⒉现场勘验检查工作记录及盗窃现场照片。
⒊⑴太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，证实2014年4月21日18时许，公安人员在本市小店区黄陵村将被告人李某抓获。
⑵对案经过，证实公安人员带被告人李某指认盗窃现场的经过。
⒋太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）102号价格鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书，证实涉案赃物佳能牌60D数码相机的评估价值为3940元；其它涉案赃物由于资料不全，评估机构不予受理。
⒌被告人李某的户籍证明。
⒍被告人李某的供述，证实其与沙日某某、马某在本市迎泽区、杏花岭区入户盗窃他人财物的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初122号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某，无业。因本案于2015年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2016年1月11日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月13日下午3时30分许，被告人向某在本区丰门街道新屿江边篮球场，趁被害人潘某打篮球之机，窃取被害人潘某存放于篮球场边的红米HM1STD手机1只（价值人民币240元）及钱包1个（无法估价），钱包内有现金人民币4200元及银行卡、证件等物品。后被告人向某将手机存放在朋友处，将赃款用于个人消费等，将钱包及其他物品丢弃。
案发后，被告人向某于次日下午2时许被公安人员抓获，当场从其身上查获现金人民币3025元，后被告人向某带领公安人员找回被盗手机和钱包、证件等物，上述赃款、赃物均已发还给被害人潘某。后被告人向某家属代为退赔人民币1175元给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人潘某的陈述、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、监控视频来源说明、情况说明、价格鉴定结论书、归案情况说明、人口信息、身份证复印件、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人向某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人向某拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人向某有悔罪表现，可对被告人向某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第328-2号
申请执行人深圳市东都商用车服务销售有限公司。
被执行人深圳市安吉货运有限公司。
（2012）深盐法民二初字第317号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2013）深盐法执字第328-1号民事裁定书作出的对被执行人深圳市安吉货运有限公司在平安银行深圳盐田港支行XXXXX账户存款人民币130235元的冻结。
二、扣划被执行人深圳市安吉货运有限公司在平安银行深圳盐田港支行XXXXX账户存款人民币130235元至深圳市盐田区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年七月十日
书记员 胡永强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第432号
罪犯王周顺，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第17号刑事判决，以被告人王周顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王周顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王周顺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王周顺在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励114.6分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王周顺在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王周顺减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00203号
原告：孙丁丁。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，省长。
本院在审理原告孙丁丁诉被告安徽省人民政府行政复议决定一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-14号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国农业银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第24号
原告：邢延江，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹玉贤，女，系原告的妻子。
被告：郭战福，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告邢延江诉被告郭战福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢延江的委托代理人邹玉贤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢延江诉称：被告自2013年3月至2013年8月期间多次向原告借款，共计15720元，原、被告之间口头约定被告于2013年11月底还清原告借款。后经原告多次索要，被告均拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还借款15720元。
被告郭战福经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾雇佣被告开车，期间除原告按月支付被告工资外。被告经常向原告借钱，分别于2013年3月19日借款500元、2013年3月29日借款5920元、2013年4月22日借款4000元、2013年6月8日借款1000元、2013年7月5日借款1000元、2013年8月11日借款1300元（1000＋300）、2013年8月23日借款2000元，合计15720元，上述借款被告均向原告出具了借条。
以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系是受法律保护的，被告郭战福欠原告邢延江15720借款事实清楚，证据充分，因此，对于原告的诉求本院予以支持。被告郭战福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭战福于判决生效后十日内偿还原告邢延江借款15720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郭战福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初469号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，住重庆市大足区邮亭镇。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆众社商贸股份有限公司，住所地重庆市永川区红河大道。
法定代表人：廖建，总经理。
委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆众社商贸股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜东安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终101号
上诉人（原审被告）朱树平。
被上诉人（原审原告）王讯玲，男，汉族，1957年7月24日生。
原审被告周起彻，男，汉族，1951年7月11日生。
原审第三人南京泰浩纳机械有限公司（，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人朱树平。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第682号。
上诉理由及请求：我国相关法律规定中没有可以用第三人住所地来确定案件管辖法院的具体条文，一审法院以第三人的住所地来确定案件管辖权缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的股东代表诉讼，属公司类诉讼案件，为便利当事人参加诉讼，便于人民法院审理，应由公司住所地法院管辖。因南京泰浩纳机械有限公司住所地位于南京市江宁区，本案应由江宁区人民法院管辖，原审裁定并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1825号
原告：朱士宝，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。
负责人：刘涛，总经理。
原告朱士宝与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告朱士宝撤诉。
案件受理费720元，由原告朱士宝承担。
审判员 牛 春
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉玺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第120号
原告陈则华，居民。
被告刘中强，居民。
被告马新荣，居民。
原告陈则华与被告刘中强、马新荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈则华到庭参加了诉讼，被告刘中强、马新荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则华诉称，二被告在兰山区义堂镇大芝房村建二层楼房时，因建筑需要，于2014年6月至8月份租赁原告钢管、模板等建筑材料一宗，原告与被告签订了租赁协议，该建设工程结束后，被告只送还了部分租赁物，但对钢管（均直径5厘米、壁厚0.275厘米）6米（60根）、3米（15根）、2米（151根）、十字卡554个、大钩75个、顶柱上节36个、顶柱下节4个、钢模板29页拒绝返还。特提起诉讼，请求依法判决被告立即返还原告建筑用钢管6米的60根、3米的15根、2米的151根、十字卡554个、大钩75个、顶柱上节36个、顶柱下节4个、钢模板29页；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘中强、马新荣未作答辩。
经审理查明，被告刘中强与马新荣系夫妻关系。2014年6月23日至8月2日期间，被告刘中强因在本村建房需要，与原告陈则华签订了格式及条款内容一致的《租赁合同》四份，合同约定：甲方陈则华，乙方刘中强。乙方承租甲方的模板、钢管、十字扣、顶柱、接头等建筑租赁设备。一、租赁时乙方应带身份证及有效证明和押金。二、乙方租赁设备时，来回运费自负，如果不付由建筑队付也行。三、乙方所租用的建筑工具及租赁费都由乙方给付。四、建筑队盖的好坏对建筑工具无关，乙方无权扣留建筑工具和租赁费。五、乙方丢失模板按每平方140元罚款，顶柱每套70元罚款，钢管每米按15元罚款，步步紧每个按4元罚款，模板卡每个按1元罚款。六、乙方所租赁的建筑模具，建筑队工头只起介绍作用。七、如果建筑队因某种原因不干或跑掉，建筑工具及租赁费都由乙方给付。八、如不遵守合同，发生纠纷应由甲方所在地临沂市兰山区人民法院管辖。上述合同同时对被告承租建筑设备的名称、规格、数量进行了记载，租赁合同业经双方签字确认。
合同履行期间，原告按约向被告提供了相关租赁设备，被告于工程完工后返还原告部分租赁设备，并支付原告全部租赁费用。2014年10月10日，经原告统计，被告尚欠原告6米的钢管60根、3米的钢管15根、2米的钢管151根、十字卡554个、大钩75个、顶柱上节36个、顶柱下节4个、钢模板29页未予返还。被告马新荣在原告所列未返还建筑设备明细证明中予以签名确认。原告后以被告拒不返还剩余租赁设备为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述，原告提供的租赁合同、未返还租赁设备证明等证据，经庭审调查、质证而认定，上述证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告陈则华与被告刘中强签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告于合同签订后按约向被告提供了租赁物，被告亦应按约返还租赁物并支付租赁费。二被告于工程完工后，未按合同约定返还原告全部租赁设备，其行为已构成违约，应当承担返还租赁物等违约责任。原告现要求二被告返还未返还租赁设备的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘中强、马新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告刘中强、马新荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈则华6米的钢管60根、3米的钢管15根、2米的钢管151根、十字卡554个、大钩75个、顶柱上节36个、顶柱下节4个、钢模板29页；如不能返还，则按本地同类建筑设备市场价格标准予以赔偿。
案件受理费125元，由被告刘中强、马新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵春龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初665号
原告：王明阳，男，汉族，1993年8月11日出生，住延津县。
被告：张清，男，汉族，1991年10月28日出生，住延津县。
被告：王新明，女，汉族，1989年1月1日出生，住延津县。
被告：葛瑞鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住延津县。
原告王明阳与被告张清、王新明、葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明阳、被告王新明到庭参加诉讼，被告张清、葛瑞鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明阳向本院提出诉讼请求：要求被告张清、王新明共同偿还借款本金6万元并自2017年1月24日起按月息3分支付利息至借款还清为止，被告葛瑞鹏承担连带清偿责任。事实及理由：被告张清、王新明系夫妻关系。被告张清于2016年12月23日在原告王明阳处借款6万元，有被告葛瑞鹏为该笔借款担保，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能还款。
被告王新明辩称，被告张清借款及出具借条时，被告王新明均不在场，借款亦未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
被告张清、葛瑞鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王明阳向本院提供的证据材料有：2016年12月26日被告张清、葛瑞鹏出具的借条一张，证明被告张清借原告款6万元、有被告葛瑞鹏承担保证责任，并约定利息为月息3分的事实。
被告王新明对原告提供证据的真实性存疑，认为借条不知道是不是被告张清出具的，亦不知道借款是否实际发生。
被告王新明向本院提供的证据材料有：2016年12月27日被告张清给被告王新明发送的短信截图一份，证明被告王新明对被告张清在原告处的借款不知情，借款与被告王新明无关。
原告王明阳对被告王新明提供证据的真实性存疑，认为不知道是不是被告张清发送的短信，对借款时被告王新明不知情无异议。
对原告提供的证据，能够证明被告张清借原告款6万元并有被告葛瑞鹏为该笔借款担保，不能证明借款约定有利息。对被告王新明提供的证据，本院不予认定，理由为：原告对该证据的真实性不予认可，在被告王新明无其他证据相印证的情况下，本院对其真实性无法判定。
被告张清、葛瑞鹏未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张清、王新明系夫妻关系。2016年12月23日，被告张清在原告王明阳处借款6万元，由被告葛瑞鹏为该笔借款担保，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借王明阳60000元整（陆万元整）张清2016.12.23担保人：葛瑞鹏2016.12.23”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告张清、王新明共同偿还借款本金6万元并自2017年1月24日起按月息3分支付利息至借款还清为止，被告葛瑞鹏承担连带清偿责任。
本院认为，被告张清欠原告王明阳借款6万元、由被告葛瑞鹏为该笔借款担保，有被告张清、葛瑞鹏出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。关于被告葛瑞鹏应承担何种担保责任问题，根据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告葛瑞鹏应承担连带责任保证。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款6万元、被告葛瑞鹏承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息及还款时间，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张清、葛瑞鹏未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张清、王新明于判决生效后十日内共同偿还原告王明阳借款60000元并自2017年2月17日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清为止，被告葛瑞鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张清、王新明、葛瑞鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初665号原告：王明阳，男，汉族，1993年8月11日出生，住延津县。被告：张清，男，汉族，1991年10月28日出生，住延津县。被告：王新明，女，汉族，1989年1月1日出生，住延津县。被告：葛瑞鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住延津县。原告王明阳与被告张清、王新明、葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明阳、被告王新明到庭参加诉讼，被告张清、葛瑞鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明阳向本院提出诉讼请求：要求被告张清、王新明共同偿还借款本金6万元并自2017年1月24日起按月息3分支付利息至借款还清为止，被告葛瑞鹏承担连带清偿责任。事实及理由：被告张清、王新明系夫妻关系。被告张清于2016年12月23日在原告王明阳处借款6万元，有被告葛瑞鹏为该笔借款担保，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能还款。被告王新明辩称，被告张清借款及出具借条时，被告王新明均不在场，借款亦未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。被告张清、葛瑞鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王明阳向本院提供的证据材料有：2016年12月26日被告张清、葛瑞鹏出具的借条一张，证明被告张清借原告款6万元、有被告葛瑞鹏承担保证责任，并约定利息为月息3分的事实。被告王新明对原告提供证据的真实性存疑，认为借条不知道是不是被告张清出具的，亦不知道借款是否实际发生。被告王新明向本院提供的证据材料有：2016年12月27日被告张清给被告王新明发送的短信截图一份，证明被告王新明对被告张清在原告处的借款不知情，借款与被告王新明无关。原告王明阳对被告王新明提供证据的真实性存疑，认为不知道是不是被告张清发送的短信，对借款时被告王新明不知情无异议。对原告提供的证据，能够证明被告张清借原告款6万元并有被告葛瑞鹏为该笔借款担保，不能证明借款约定有利息。对被告王新明提供的证据，本院不予认定，理由为：原告对该证据的真实性不予认可，在被告王新明无其他证据相印证的情况下，本院对其真实性无法判定。被告张清、葛瑞鹏未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张清、王新明系夫妻关系。2016年12月23日，被告张清在原告王明阳处借款6万元，由被告葛瑞鹏为该笔借款担保，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借王明阳60000元整（陆万元整）张清2016.12.23担保人：葛瑞鹏2016.12.23”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告张清、王新明共同偿还借款本金6万元并自2017年1月24日起按月息3分支付利息至借款还清为止，被告葛瑞鹏承担连带清偿责任。本院认为，被告张清欠原告王明阳借款6万元、由被告葛瑞鹏为该笔借款担保，有被告张清、葛瑞鹏出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。关于被告葛瑞鹏应承担何种担保责任问题，根据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告葛瑞鹏应承担连带责任保证。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款6万元、被告葛瑞鹏承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息及还款时间，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张清、葛瑞鹏未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张清、王新明于判决生效后十日内共同偿还原告王明阳借款60000元并自2017年2月17日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清为止，被告葛瑞鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张清、王新明、葛瑞鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年六月二十一日书 记 员  王亚楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80175号
原告：赵某甲
被告：白某
原告赵某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。被告系男到女家落户，2011年4月28日户口由内蒙古锡林郭勒盟迁来原告处。婚后被告不爱劳动，懒惰，不喜欢在家务农，常常以回老家为名而不归，对老婆孩子不闻不问，不给生活费。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、离婚；2、婚生二女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系男到女家落户，2011年4月28被告将户口从内蒙古锡林郭勒盟迁至原告处。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女赵某甲乙；××××年××月××日生育次女赵某甲丙，现均随原告一起生活。2013年农历腊月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，了解不够，没有建立牢固的感情基础，尤其是被告因琐事争吵后离家出走，至今未归，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩赵某甲乙、赵某甲丙年龄尚小，且现均随原告一起生活，被告又下落不明，以由原告抚养为宜。被告应按当地农村居民人均收入的20%-30%分别负担赵某甲乙、赵某甲丙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告白某离婚。
二、婚生长女赵某甲乙、次女赵某甲丙由原告赵某甲抚养，被告白某分别负担赵某甲乙、赵某甲丙抚养费每月180元整，直至赵某甲乙、赵某甲丙年满18周岁（自2015年起，每年1月31日前，一次付清赵某甲乙、赵某甲丙当年抚养费各2160元整，最后一年不足整年按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任艳芳
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 斯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第337号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人韩X，女，汉族，高中文化，无职业。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人黑玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）33
号起诉书指控被告人韩X犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院检察员王维军、王斌出庭支持公诉。被告人韩X及其辩护人黑玲玲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年5月23日16时许，被告人韩X在齐齐哈尔市龙沙区永青地下金帝商业街C区因货源问题与被害人付XX发生争吵并厮打，致被害人付XX受伤。经鉴定，被害人付XX所受损伤为轻伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩X故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处韩X三年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议。
被告人韩X及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人认为韩X是初次犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，提出对韩X判处缓刑的量刑意见。
经审理查明：2013年5月23日16时许，被告人韩X在齐齐哈尔市龙沙区永青地下金帝商业街C区因货源问题与被害人付XX发生争执，付XX来到韩X经营的店铺内，二人发生争吵，进而发生厮打，厮打过程中，韩X将付XX打伤，致付XX牙齿损伤。经鉴定，付XX所受损伤为轻伤。
案发后，被告人韩X赔偿被害人付XX各项经济损失人民币40，000.00元，得到被害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人韩X的自然身份；
2．到案经过，证实被告人韩X归案情况；
3．住院病案、出院小结，证实被害人付XX受伤情况；
4．齐齐哈尔市公安医院医务科出具的情况说明，证实在对付XX进行治疗过程中3┴号牙齿符合冠折诊断；
5．谅解书、收条，证实被告人韩X已赔偿被害人付XX各项经济损失人民币4万元，并得到被害人谅解。
（二）证人证言
1．证人刘X证言，证实因为顾客买衣服的事，43号间店主（即被害人付XX）来到44号间（即被告人韩X）内，二人发生争吵并把44号间店主脸给抓出血了；
2．证人秦XX证言，证实听说有人打仗后赶到现场，到现场后看到韩X与付XX双方脸部都有抓伤，出点血，120救护车来后其与付XX一同去公安医院治疗；
3．证人王XX、夏XX证言，证实韩X与付XX打仗，没有其他人参与打仗；
4．证人臧XX证言，证实案发当天给被害人付XX接诊，诊疗期间未发现付XX3┴号牙齿冠折，存在漏诊。
（三）被害人陈述
被害人付XX陈述，证实被打经过及受伤情况。
（四）被告人供述
被告人韩X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）335号法医鉴定中心鉴定书，证实被害人付XX所受损伤为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。韩X如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，韩X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 王红坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第337号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年4月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系中国石油天然气股份有限公司吉林分公司矿区服务事业部工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于某某于2013年6月6日21时许，酒后驾驶吉BL82**号两轮摩托车拉乘妻子房某某沿吉林市龙潭区古川路由西向东行驶，行驶至谷川路与茂林街路口时，与潘某某驾驶的沿茂林街由南向北行驶的吉BY82**号小客车相刮碰，造成于某某、房某某受伤及两车车损事故，双方承担同等责任。经鉴定，于某某驾车时的血液酒精含量为140.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人于某某供述；被害人潘某某陈述；被害人房某某陈述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书、地市常住人口查询、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某于2013年6月6日21时许，酒后驾驶吉BL82**号“豪爵”牌两轮摩托车拉乘妻子房某某沿吉林市龙潭区古川路由西向东行驶，行驶至谷川路与茂林街路口时，与潘某某驾驶的沿茂林街由南向北行驶的吉BY82**号“奇瑞”牌小客车相刮碰，事故造成两车车损，于某某、房某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，于某某、潘某某承担本起事故同等责任，房某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，于某某血液中酒精含量为140.37mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人于某某到案后，如实供述其饮酒后驾车并造成交通事故的事实。
案发后，被告人于某某与潘某某就本案民事部分已自行和解，潘某某对于某某表示谅解。房某某对于某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人于某某供述，证实被告人于某某于2013年6月6日21时17分，其饮酒后驾驶吉BL82**号两轮摩托车拉乘妻子房某某沿谷川路由西向东行驶至古川路与茂林街路口时，与一辆沿茂林路由南向北行驶的小客车相撞。
2、被害人潘某某陈述，证实2013年6月6日21时17分，其驾驶吉BY82**号“奇瑞”牌小客车沿茂林街由南向北行驶至古川路路口时，与一辆沿谷川路由西向东行驶的吉BL82**号两轮摩托车相撞。
3、被害人房某某陈述，证实被告人于某某于2013年6月6日17时在家饮酒，其后驾驶吉BL82**号两轮摩托车拉乘房某某在道路行驶中发生交通事故。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定技术检验报告，抽取当事人血样登记表，证实被告人于某某血液中酒精含量140.37mg／100ml。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实吉BY82**号“奇瑞”牌小客车转向系合格，制动系合格；吉BL82**号“豪爵”牌两轮摩托车转向系合格，制动系合格。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场的位置情况，两车相撞的情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故车辆行驶速度实验记录，证实路面无明显制动痕迹，无法对两车速度进行检验。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故痕迹勘验笔录，证实吉BY82**号车前保险杠两处刮痕与吉BL82**号车两处刮痕吻合，系两车刮碰后形成；吉BL82**号两轮摩托车左转向灯破碎，前大灯外侧、里程表外侧可见擦划痕迹，左后视镜、离合器把，前护杠、前脚踏、后脚踏护杠外侧突出部位可见擦划痕迹。系与地面接触形成。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某某承担本起事故同等责任；潘某某承担本起事故同等责任；房某某无责任。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过，证实案发后，民警接到报案后到达事故现场，于某某已被送往医院，民警到医院后对其抽取血样。
12、情况说明，证实被害人潘某某与于某某就本案民事部分已达成赔偿和解协议，并对被告人于某某表示谅解。
13、询问笔录，证实被害人房某某对被告人于某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
14、地市常住人口查询，证实被告人于某某的自然情况。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人于某某如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人于某某在案件审理期间，能够主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2，000.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第337号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人潘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人郑某某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人郑某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年3月17日15时许，被告人郑某某在海口市坡巷村359号东侧一出租屋三楼潘某某租住的房间内，以人民币700元的价格向购毒人员潘某某贩卖七小包毒品海洛因。二、2013年3月19日12时许，被告人潘某某在海口市坡巷村359号东侧一出租屋三楼其租住的房间内，以人民币40元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员张某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从潘某某身上缴获毒品六小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4314克），从张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0026克）。公诉机关认为被告人郑某某贩卖毒品一次，被告人潘某某贩卖毒品海洛因0.4340克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人郑某某、潘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2013年3月17日15时许，被告人郑某某在海口市坡巷村359号东侧一出租屋三楼潘某某租住的房间内，以人民币700元的价格向购毒人员潘某某贩卖七小包毒品海洛因。二、2013年3月19日12时许，被告人潘某某在海口市坡巷村359号东侧一出租屋三楼其租住的房间内，以人民币40元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员张某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从潘某某身上缴获毒品六小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4314克），从张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0026克）。上述事实，被告人郑某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，现场方位图，鉴定意见，辨认笔录，证人张某某的陈述，被告人郑某某、潘某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某贩卖毒品一次，被告人潘某某贩卖毒品海洛因0.4340克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某、潘某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某、潘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的人民币740元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 封 雯二〇一三年七月二十二日书 记 员 余红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第415号
上诉人（原审原告）上海世纺投资有限公司。
被上诉人（原审被告）苏州丽丰投资发展有限公司。
上诉人上海世纺投资有限公司因与被上诉人苏州丽丰投资发展有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海世纺投资有限公司于2015年4月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。经本院审查，双方当事人于2015年3月20日签署的《和解协议》、《承诺书》具有法律效力，且已部分履行，上诉人上海世纺投资有限公司据此撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世纺投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币141，800元，减半收取计人民币70，900元，由上诉人上海世纺投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1918号
原告：林松，男，1965年7月7日出生，汉族，舒兰市丰广环卫处工人，住吉林省舒兰市。
被告：陈永祥，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告林松与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林松到庭参加诉讼、被告陈永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林松向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告种子化肥款共计31320元并支付利息。事实和理由：2014年春季，被告在原告处购买化肥、种子共计31320元，于2016年8月1日出示欠据一枚，并约定月利息1分。化肥种子售出后，原告多次找被告索要此款，被告一直以无钱为由推托至今。
陈永祥未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈永祥在原告林松处赊购化肥、种子，并就所欠款项于2016年8月1日给原告林松出具欠据一枚，金额为31320元，欠据约定月利1分。欠据出具后，被告陈永祥一直未给付原告林松该笔款项。
上述事实有原告提供的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈永祥就所欠化肥种子款给原告林松出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付种子化肥款31320元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2016年8月1日，故原告要求自2016年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时欠据中载明利息为月利1分，故原告要求按照月利1分主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈永祥于本判决发生法律效力后立即给付原告林松种子化肥款31320元；
二、被告陈永祥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林松逾期付款利息损失（以31320元为本金，自2016年8月1日起至款付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年九月十五日
书记员 朴冠蓉
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1918号原告：林松，男，1965年7月7日出生，汉族，舒兰市丰广环卫处工人，住吉林省舒兰市。被告：陈永祥，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告林松与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林松到庭参加诉讼、被告陈永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林松向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告种子化肥款共计31320元并支付利息。事实和理由：2014年春季，被告在原告处购买化肥、种子共计31320元，于2016年8月1日出示欠据一枚，并约定月利息1分。化肥种子售出后，原告多次找被告索要此款，被告一直以无钱为由推托至今。陈永祥未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈永祥在原告林松处赊购化肥、种子，并就所欠款项于2016年8月1日给原告林松出具欠据一枚，金额为31320元，欠据约定月利1分。欠据出具后，被告陈永祥一直未给付原告林松该笔款项。上述事实有原告提供的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈永祥就所欠化肥种子款给原告林松出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付种子化肥款31320元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2016年8月1日，故原告要求自2016年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时欠据中载明利息为月利1分，故原告要求按照月利1分主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈永祥于本判决发生法律效力后立即给付原告林松种子化肥款31320元；二、被告陈永祥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林松逾期付款利息损失（以31320元为本金，自2016年8月1日起至款付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年九月十五日书记员  朴冠蓉—2—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第731号
原告：赵闪雷。
被告：广州茶里电子商务有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告赵闪雷诉被告广州茶里电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告赵闪雷在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 洑婵娟