wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初974号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人万荣华（自报），男，1966年2月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。曾因盗窃分别于2005年4月1日、2008年3月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月、1年3个月。曾因犯盗窃罪于2004年2月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月19日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李荣安，男，1968年7月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被监视居住，同年3月20日被继续监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人蔡辉，男，1970年1月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。曾因诈骗于2010年11月25日被行政拘留十二日。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月20日被继续监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吕春飞，男，1987年1月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月20日被继续监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张进龙，男，1991年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月20日被继续监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日11时许，被告人万荣华伙同李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙经事先商议，在本区双屿客运中心的天桥上，由被告人万荣华在天桥上摆放中国象棋残局，被告人蔡辉、吕春飞、张进龙、李荣安分别扮“托”或望风，期间张进龙和万荣华下棋并赢得棋局造成容易赢棋的假象，从而吸引路人下赌注进行残局对弈。被害人凌某路过时，被“托”吸引并和被告人万荣华下了“马跃檀溪天象局”、“小鹏局”、“大鹏局”，被赢取人民币6300元。
2017年1月5日9时许，公安人员在温州市火车站旁xx旅馆门口抓获被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙。
上述事实，被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙在侦查机关的供述、被害人凌某的陈述、象棋的照片、扣押清单、手机转账信息、光盘说明、身份信息及情况材料、情况说明、说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、人员辨认笔录，搜查笔录、抓获经过、光盘（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万荣华、李荣安有犯罪前科，被告人蔡辉有劣迹，均应酌情从重处罚；但被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处万荣华有期徒刑六个月至九个月、判处李荣安拘役四个月至六个月、判处蔡辉拘役三个月至五个月、判处吕春飞拘役二个月至四个月、判处张进龙拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李荣安犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2017年7月28日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2017年7月28日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吕春飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2017年7月28日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张进龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2017年7月28日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、责令被告人万荣华、李荣安、蔡辉、吕春飞、张进龙共同退赔违法所得人民币6300元，返还被害人凌某。
七、随案移送的作案工具象棋3副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6728号
原告：刘燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘燕与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借据90000元，并支付自2016年1月16日至实际还款之日止按月息2%的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款使用一个月，未约定利息。但一个月后，被告未还款，经原告催要，被告承诺2016年5月31日之前偿还，利息按月息2%支付，并于2015年11月15日向原告重新出具借条一份。但被告仅支付两个月利息后就不再支付任何款项。经原告催要，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳现伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第655号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告黄海光，男，1956年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告黄海光合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄海光自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告黄海光自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执254号
闵茂宣、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人闵茂宣与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第362号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第220号
申请人周志银，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人彭士美，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陶广新，男，1979年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人周志银、彭士美于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陶广新驾驶的“皖C343**”号重型自卸货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人周志银、彭士美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陶广新驾驶的“皖C343**”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第37号
原告王xx，女，20xx年xx月xx日出生。
法定代理人徐苗苗，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人马爱荣，车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告李层芳，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
本院在审理原告王xx与被告李层芳饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告王xx于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需要另行搜集证据，为此原告王xx申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王xx负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓航
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1730号
原告：史某甲。
原告：史某乙。
被告：崔某。
被告：李某。
原告史某甲、史某乙诉被告崔某、李某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某甲、史某乙撤回起诉。
本案诉讼费用1212元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘雪林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛龙李民初字第423号
原告：洛阳迅利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王波，执行董事。
委托代理人：张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告：河南百通置业有限公司。
法定代表人：张文，董事长。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。特别授权。
第三人：洛阳路遥工程机械有限公司。
法定代表人：冯全荣，董事长。
委托代理人：田兆民，该公司法律顾问。特别授权。
原告洛阳迅利汽车销售服务有限公司诉被告河南百通置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，诉讼中依法追加洛阳路遥工程机械有限公司作为第三人参加诉讼。因原被告和第三人之间产生的其他诉讼正在审理中，本院于2012年9月裁定中止本案诉讼。本案恢复审理后，本院于2015年5月22日依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原被告和第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日中午12时许，原告的经营场所即洛阳广汽本田4S店的围墙，遭被告恶意推倒，被告同时将原告正在使用的电缆线挖断，被告被迫停业。2012年2月14日凌晨1时30分许，被告指示十几人冲到原告的经营场所，将混凝土搅拌车开到原告大门外，将约30立方米的混凝土倾倒下来，直接把伸缩门凝固住，导致原告的自动伸缩门被破坏，原告的正常出入和经营无法进行，在社会上造成恶劣影响，严重损害了原告企业声誉。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿实际损失及经营损失共计60万元（具体金额以鉴定为准），并赔礼道歉。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，本案之诉不能成立，应予驳回。2007年5月，第三人和原告签订了土地租赁协议，原告租用第三人18余亩土地，租期20年。根据双方协议约定，如果政府对项目用地进行征用和拆迁时，甲乙双方合同自行终止。双方同时就拆迁赔偿费用分配进行了约定。2011年7月，被告在洛阳市地产交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了开元大道以北、汇通街以西、大明渠以南地块的建设用地使用权，并于2011年9月5日办理了国有土地使用权证。被告成为唯一合法使用权人，原告对租用地块上的地上建筑物已丧失了物权权能，其仅有要求第三人依双方协议进行拆迁补偿分配的权利。第三人多次通知原告搬迁，原告以种种理由拒绝，其不享有对其违法占地行为主张合法权利的主体资格。被告没有实施、原告也没有证据证明被告实施了其所诉的侵权行为，其所提赔偿数额既无事实依据也无法律依据。第三人下达数次搬迁通知，而原告拒绝搬迁，致使被告无法进行正常的施工活动，造成了巨大的经济损失。原告不顾大局，仅以自己的私利为重，无理缠诉试图通过诉讼途径以达到延期搬迁的非法目的，对其不合理诉求依法应予驳回。
第三人述称：原告现在占用的土地已经由被告合法取得土地使用权，原告提出赔偿没有依据。1、政府征用第三人的土地后挂牌出售，2011年7月被告在洛阳市地产交易中心合法取得使用权，并于2011年9月5日办理了国有土地使用权证；2、原告与第三人2007年5月31日签订的《土地租赁协议》第七条约定：如果政府对项目用地进行征用和拆迁时，甲乙双方合同自行终止；3、第三人数次书面通知原告停止经营活动并搬离，但原告一直置之不理。被告没有实施侵权行为，反而是原告侵害了被告和第三人的合法权利，被告和第三人均已对原告提起了诉讼，要求其赔偿损失和搬离。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明：2007年5月31日，原告与第三人签订《土地租赁协议》，第三人将现有宗地的土地使用权出租给原告，第三人收取租金，原告出资开发建设、自主经营，租赁期限为20年；如遇政府对项目用地进行征用及拆迁时，双方合同自行终止，土地补偿费全部归属第三人所得，地面建筑物、各种配套设备等地面不动产归属原告所有，原告投资项目的经营损失及补偿亦归原告所有。合同签订后原告即投资建设广汽本田4S店。2011年5月31日，洛阳经济开发区管委会与第三人签订《洛阳路遥工程机械有限公司土地使用权交回补偿协议》，双方约定，协议签订后，洛阳经济开发区管委会将1453.28万元土地交回补偿款全额付给第三人，该地块土地证交开发区管委会报市国土局收回。2011年6月11日，原告与第三人签订《土地租赁协议》的补充协议，就相关拆迁补偿事宜及款项分配进行了约定，但在履行中有关具体问题并未能妥善解决。2011年7月27日，被告和洛阳乾坤置业有限公司在洛阳市地产交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得编号为TDJYX-2011-46地块的国有建设用地使用权，即涉及本案争议土地。被告于2011年9月5日办理了国有土地使用权证。后第三人多次书面通知原告限期搬迁，原告以有关补偿款未到位为由，拒绝搬迁。
2012年2月13日中午，原告经营场所被正在施工的一台挖掘机推倒围墙30余米、电缆线被挖断。原告报警后，公安人员迅速将相关施工人员控制。后将施工负责人任智卫处以十日行政拘留。经查，被告作为开发商，在该地块开发建设“百汇城”商业楼盘，施工单位为宁波建工股份有限公司。2012年2月14日凌晨1时30分许，原告大门被不明身份人员倾倒大量混凝土，致使自动伸缩门被损，数日无法进行正常经营。经公安机关调查，尚无法确定该事件责任人员。
原告于2015年11月搬迁后，2014年11月25日，以上经营场所被拆除。被告现对该地块正进行施工建设。
本院认为，原告作为正常生产经营的企业，其合法财产权和基于租赁合同所享有的民事权利依法受到法律保护。被告关于原告不具有诉讼主体资格的意见不能成立。由于原告所租用土地被政府挂牌出让，被告依法取得土地使用权，但对原告的相关补偿问题因各方意见不一，始终未达成一致意见，原告也未搬离。在此情况下，任何一方均应理性对待，不得采取过激方式激化矛盾。就本案原告所诉的第一起事件，公安机关已进行了处理，对责任人进行了行政处罚。原告并不能充分证明责任人的行为是受被告指使或授意；关于第二起事件，经公安机关调查没有结果，原告也未能提供充分证据证明是被告所为。根据民事诉讼证据规则，当事人对所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明有关事实的，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉求不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告洛阳迅利汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费9800元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 耿彦峰
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2168号
原告：卢子吉，农民，住
浙江省永康市芝英街道桥里村78号。身份证号码为：33072219
710115491X。
委托代理人：周玉洁。
被告：郑美眉，农民，住
浙江省永康市古山镇下溪池村雅溪路36号。身份证号码为：33
0722196603173841。
被告：池玉镯，农民，住
浙江省永康市古山镇下溪池村雅溪路36号。身份证号码为：××
0722196606093812。
原告卢子吉为与被告郑美眉、池玉镯买卖合同纠纷一案，于
2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告郑美眉、池玉
镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢子吉诉称，两被告系夫妻关系，原、被告之间曾有
不粘锅配件业务往�。2006年4月16日，经对帐被告尚欠原告
货36710元未付。为此，被告郑美眉亲笔出具欠条一份，载明
欠款事实。后被告对该货款至今未付。该债务系两被告夫妻关
系存续期间形成。为此，诉请判令：两被告支付原告货款3671
0元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。原告为证明自己的主张，提供欠条原件一份，证明被告欠
原告货款36710元的事实；结婚登记申请书一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告郑美眉、池玉镯未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩
意见。
被告郑美眉、池玉镯经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为其放弃对证据质证的权利。原告卢子吉在举证期限
内�本院提供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中
原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院
认定事实如下：
原、被告原有买卖不粘锅配件业务，2006年4月16日双方经
结帐，被告郑美眉尚欠原告卢子吉货款36710元未有支付，被
告为此出具欠条一份载明欠款的事实。被告郑美眉对该货款至
今未付。被告池玉镯与被告郑美眉系夫妻关系。该债务系两被
告夫妻关系存续期间形成。原告为此于2009年7月14日向本院
起诉。
本院认为，原告卢子吉与被告郑美眉之间的买卖合同关系
依法成立，受法律保护。被告郑美眉未依法支付货款，属违约
行为，应承担违约责任。双方当事人未约定付款期限，被告可
随时支付，原告也可催告被告在�理期限支付。被告池玉镯与
被告郑美眉系夫妻，在被告池玉镯未提供本案债务系被告郑美
眉个人债务的情况下，本院推定，本案债务系两被告的夫妻共
同债务。故对原告要求两被告支付货款并支付逾期利息损失的
诉讼请求，予以支持。被告郑美眉、池玉镯经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
由被告郑美眉、池玉镯支付原告卢子吉货款36710元并支付
逾期付款利息损失（利息损失从2009年7月14日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），
款限本判决生效后十日内付清。
如果被告郑美眉、池玉镯未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费793元，应收取793元，公告费400元，
合计1193元，由被告郑美眉、池玉镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审判�员卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 吕菱萍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第182号
原告：洛阳龙联耐火材料有限公司，住所洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：董联锋。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：濮阳市新时代机械设备制造有限公司，住所濮阳市胜利路与106国道交叉口西200米路南。
法定代表人：肖承慈，该公司经理。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：梁松林，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省濮阳县习城乡供销社家属院1号，该公司员工。
原告洛阳龙联耐火材料有限公司（以下简称龙联公司）诉被告濮阳市新时代机械设备制造有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告龙联公司委托代理人王苏楠，新时代公司委托代理人肖绪贵、梁松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告与被告签订加工定做合同，约定被告向原告提供镁颗粒成套加工设备，型号YMX-600C，单价25万元，原告已全面履行合同义务。但被告始终没有按照合同约定交付合格产品，被告人员反复到原告处调试维修数十次，均不能正常使用。2014年7月中旬，原、被告负责人肖承慈、杨汉伟、邢钢宁等协商达成一致协议，约定7月底前退还造粒机设备货款7.5万元。至今被告仍没有退还原告设备款。要求被告退还金属镁造粒机货款7.5万元；更换切屑机电机为“佳木斯四级粉尘防爆电机”并交付已购设备切屑机增值税发票；交付铣屑刀具20把，压力螺钉20个。
被告答辩称：原告没有按约定全面履行合同义务，双方并没有约定切屑机电机为佳木斯四级防爆电机，被告交付的电机有合格证，并非假冒，原告诉称被告人员到原告处调试维修数十次，均不能正常使用，不符合实际情况，事实是由于原告的电、水等问题不能正常运作才导致的。被告已经按照原告的定做要求向原告提交了质量合格的设备产品，被告保留向原告要求赔偿因原告无理撤销合同所造成损失的权利。
原告向法庭提交原告与被告双方发送的手机短信复制件。
被告对该证据的真实性有异议，该证据只说的是如果把设备退还到濮阳，我公司可以退还洛阳晨特冶金辅料有限公司与龙联公司两个公司共15.5万元。
被告未提交证据。
审理查明：原告龙联公司与被告新时代公司签订合同，约定被告向原告提供镁颗粒加工设备一台。合同签订后，原告给付被告货款7.5万元，被告卖给原告的机器设备经调试不能正常使用。2014年7月，双方经协商，约定于2014年7月底之前退款退货，但至今没有履行。
本院认为：原告和被告买卖合同履行过程中，因被告卖给原告的机器设备经调试无法正常使用，双方经协商一致，达成退还货款的协议后，被告没有按照约定及时履行退货义务，原告要求被告退还货款，理由正当，应予支持。原告要求被告更换切屑机电机、提供发票、交付铣屑刀具20把、压力螺钉20个，因为双方已经达成退货协议，该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（一）（三）（五）（六）项的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告退还原告货款7.5万元，原告退还被告镁颗粒加工设备一台；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，共计2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任晓静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市铸兰坊建材有限公司。
法定代表人：徐小勤，该公司经理。
委托代理人：冯元，该公司职工。
委托代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州桥梁建设集团有限责任公司（原贵州省桥梁工程总公司）。
法定代表人：杨贵平，该公司总经理。
委托代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
再审申请人重庆市铸兰坊建材有限公司因与被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆市铸兰坊建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 星
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执228号
申请执行人刘某某。
被执行人曾某某。
本院于2016年2月23日立案执行刘某某申请曾某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某某应支付申请人刘某某案款8000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初字541号
原告王某甲，男。
被告李某某，男。
被告王某乙，女。
被告王某丙，女。
原告王某甲与被告李某某、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系被继承人王某丁、张某某的子女，两被继承人相继于2016年过世。生前留有位于瓦房店市、建筑面积136.54平方米的七间土平房，房产执照号：瓦农房执字第XXX。2013年11月6日，两被继承人立下《遗嘱书》一份，明确表示在二人去世后，该房由原告一人继承。但被继承人去世至今，原、被告一直对未对该房归属予以明确。原告请求法院判决由原告继承被继承人王某丁、张某某位于瓦房店市、建筑面积136.54平方米的七间土平房（房产执照号：瓦农房执字第XXX）。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我的生父在我5、6岁的时候去世了。《房照》上的七间房屋中有三间房是我爷爷的遗产，当时我爷爷活着的时候立有口头遗嘱，其中有一间房屋由我继承。我爷爷立遗嘱的时候我10岁左右。有一间房屋是我的，原告必须得给我。其余的6间房屋应该由我们兄弟姐妹四人平均继承。为什么在老人没去世的时候，原告不把遗嘱拿出来，等到去世后原告才把遗嘱拿出来。
被告王某乙辩称，我兄弟姐妹四个人都赡养老人了。所以说老人遗留的房屋我们应该均等继承。这七间房屋中有2间是原告建的。还有2间是原告和老人在一起的时候建的。我父母的手印是不是我父母本人捺的这我不知道。老人既然留下了遗嘱，我们就配合原告过户就可以了，不应该到法庭告我们。
被告王某丙辩称，老人的遗嘱是真实的。我的意见是按遗嘱办，房屋由原告全部继承。
经审理查明：被告李某某的继父、原告及被告王某乙、王某丙的父亲王某丁与原、被告的母亲张某某于1964年登记结婚。1981年12月27日之前，王某丁、张某某家庭在瓦房店市有前后两处房屋。其中前面房屋三间，后面房屋四间。1981年12月27日，王某丁与被告李某某就两处房屋分割事宜达成如下分房协议：前面三间房屋分给王某丁，后面四间房屋分给李某某；被告李某某返给王某丁两份房屋的差额。王某丁、李某某在记载该协议内容的《立分书》上签字后，双方履行了该分房协议。1989年，王某丁在三间房屋的东面建了两间平房。以后，原告在三间房屋的西面建了两间平房。根据王某丁的申请，瓦房店市人民政府于1993年对该七间房屋向王某丁颁发了房产执照号为瓦农房执字第XXX的《房产执照》。该《房产执照》载明：所有权人王某丁，房屋结构土平房，建筑面积136.54，间数七，产权来源自建，共有人王某丁、张某某。2013年11月6日，被继承人王某丁、张某某立下了一份如下内容的遗嘱：在我们去世后，坐落于瓦房店市的建筑面积136.54平方米、房产执照号为瓦农房执字第XXX的七间土平房由次子王某甲继承。该遗嘱由李云桥代书、捺印，王某丁、张某某分别在《遗嘱书》上立遗嘱人栏签名、捺印，李国铭、李国腾分别在《遗嘱书》见证人栏签名、捺印。
以上事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的房产执照号为瓦农房执字第XXX的一份《房产执照》、被继承人王某丁、张某某2013年11月6日签署的一份《遗嘱书》、瓦房店市永宁镇吕家村民委员会于2017年2月7日出具的一份《证明材料》、王某丁与被告李某某于1981年12月27日就两处房屋分割事宜达成协议后签订的一份《立分书》、瓦房店市永宁镇吕家村民委员会于1989年10月20日向王某丁出具的一份XXX号《专用收款收据》、瓦房店市永宁镇村镇建设办公室于1993年5月11日向王某丁出具的一份XXX号《收据》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，王某丁与李某某就两处房屋分割事宜达成协议、签订《立分书》的意思表示真实，协议的内容没有违反相关法律的规定。因此，该协议具有法律效力。在1993年瓦房店市人民政府对该七间房屋向王某丁颁发了瓦农房执字第XXX号《房产执照》时，被告李某某对前面的三间房屋已经没有所有权。自1993年瓦房店市人民政府对该七间房屋向王某丁颁发了瓦农房执字第XXX号《房产执照》时起被继承人王某丁、张某某去世时止，没有人向被继承人王某丁、张某某主张上述七间土平房的所有权，并且《房产执照》载明产权来源自建，共有人王某丁、张某某。因此，应当认定上述七间土平房是被继承人王某丁、张某某的合法财产。被告李某某提出的关于《房照》上的七间房屋中有三间房是其爷爷的遗产的主张及其爷爷活着的时候立有口头遗嘱，其中有一间房屋由其继承的主张没有证据证明。因此，对被告李某某的该两项主张，本院不予认定。即使被告李某某的该项主张成立，根据王某丁与李某某就两处房屋分割事宜达成协议、签订《立分书》、瓦房店市人民政府对该七间房屋向王某丁颁发了瓦农房执字第XXX号《房产执照》的事实也不能认定前面的房屋中有一间房屋是被告李某某的。因此，对被告李某某提出的关于原告必须得给其一间房屋的主张，本院不予支持。对于原告在三间房屋的西面所建的两间平房，原告没有主张自己对其享有原始所有权。因此，本院将七间土平房全部视为被继承人王某丁、张某某的财产。被继承人王某丁、张某某的遗嘱系代书遗嘱。被继承人王某丁、张某某立遗嘱时意思表示真实，遗嘱的内容没有违反相关法律的规定，遗嘱的形式符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的要求。因此，该遗嘱具有法律效力。被继承人立有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。因此，对被告李某某提出的关于对其余6间房屋应该由其兄弟姐妹四人平均继承的主张、被告王某乙提出的关于老人遗留的房屋原、被告应该均等继承的主张，本院均不予支持。法律没有规定遗嘱应当在被继承人去世前公布。因此，被告李某某质问原告为什么在老人没去世的时候，原告不把遗嘱拿出来没有法律依据。被告王某乙在对《遗嘱书》上被继承人名字上面的手印是否被继承人所捺存疑的情况下，应当找代书《遗嘱书》的人、见证被继承人立遗嘱情况的人了解被继承人是否在《遗嘱书》上捺印，也可以向法庭申请委托有关鉴定机构对《遗嘱书》上被继承人名字上面的手印是否被继承人所捺进行司法鉴定，来解除自己的疑问。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被继承人王某丁、张某某遗留的位于瓦房店市、建筑面积136.54平方米、《房产执照》号为瓦农房执字第XXX的七间土平房由原告王某甲继承。
案件受理费1，336.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 畅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初416号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王书印（小名王小三），男，1958年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。曾因寻衅滋事于2012年9月26日被社旗县公安局行政拘留12日。因寻衅滋事于2017年6月10日被社旗县公安局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王书印犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、惠方出庭支持公诉。被告人王书印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月至6月，被告人王书印酒后到社旗县苗店镇赵岗村郝岗村民王某、郑某等家，无故滋事，多次辱骂张某2、郑某等人：
1.2017年2月14日18时许，被告人王书印酒后到社旗县�店镇赵岗村郝岗村民郑某家无故生非，对郑某进行长时间谩骂。
2.2017年4月24日18时左右，被告人王书印酒后到社旗县苗店镇赵岗村郝岗村村民王某家，无故滋事骂人，并用木棍在王某家门口不让出入，对王某的儿子王清占等人大吵大闹。
3.2017年6月9日17时许，被告人王书印酒后到王某家，无故对王某的妻子张某2及其孙子王永俊进行辱骂，又用木棍堵着张某2家大门，不让人员出入。苗店派出所民警出警到场，将王书印带至苗店派出所批评教育后，被告人王书印又到苗店派出所门口，向附近开小卖部的喻某要钱未果后，对喻某予以辱骂。
上述事实，被告人王书印在开庭审理过程中无异议，并有被告人王书印的常住人口基本信息，谅解书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，证人张某1、蒋某1、蒋某2、吴某的证言，被害人王某、张某2、郑某�喻某的陈述，被告人王书印的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王书印随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王书印曾因寻衅滋事被社旗县公安局行政处罚，应从重处罚。被告人王书印认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王书印的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王书印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冬果
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3384号
原告：盖树楠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：毕延逢，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：毕延芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
原告盖树楠与被告毕延逢、毕延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖树楠的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。被告毕延逢、毕延芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖树楠向本院提出诉讼请求：1.被告毕延逢、毕延芳偿还原告借款100000元及利息13500元，支付上述借款自2016年10月11日起至实际清偿之日止按日0.45%计算的利息；支付原告律师�理费5000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告毕延逢、毕延芳向原告借款100000元，偿还日期为2016年9月26日，利息等综合服务费为每日0.45%。双方同时约定产生纠纷时律师代理费由被告承担。原告依约向被告支付了借款，但被告至今没有偿还借款本息。
被告毕延逢、毕延芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的过桥资金借款合同、中国工商银行转账回单、委托代理合同、山东增值税普通发票，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年9月12日，原告盖树楠与被告毕延逢、毕延芳签订过桥资金借款合同，约定被告向原告借款100000元，综合服务费为0.45%，还款日期为2016年9月26日，收款账户为中国农业银行6228451348056322272。若被告逾期还款，每日按借款余额的0.6%计收违约金。若产生纠纷，由被告承担诉讼费、律师代理费。原告依约向指定收款账户转款100000元。被告至今未偿还借款本息。
另查明，2016年10月9日，原告盖树楠与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原告盖树楠提交的证据能够证明原告与被告毕延逢、毕延芳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告毕延逢、毕延芳偿还借款100000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款综合服�费0.45%，实际为利息约定，综合分析借贷双方关系的及借款期限，原告关于上述利率为日利率的主张，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本案利息应按年利率24%进行计算。原告要求被告支付借款自2016年9月12日至10月11日的利息13500元，本院予以支持1933元，超过部分，本院不予支持。原、被告约定因纠纷产生的律师代理费由被告承担，原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告毕延逢、毕延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕延逢、毕延芳于本判决生效之日起十日内偿还原告盖树楠借款100000元及利息1933元，支付律师代理费5000元，支付上述借款自2016年10月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告盖树楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，保全费1170元，公告费560元，由被告毕延逢、毕延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 董翠景
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3384号原告：盖树楠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被告：毕延逢，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。被告：毕延芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。原告盖树楠与被告毕延逢、毕延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖树楠的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。被告毕延逢、毕延芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖树楠向本院提出诉讼请求：1.被告毕延逢、毕延芳偿还原告借款100000元及利息13500元，支付上述借款自2016年10月11日起至实际清偿之日止按日0.45%计算的利息；支付原告律师�理费5000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告毕延逢、毕延芳向原告借款100000元，偿还日期为2016年9月26日，利息等综合服务费为每日0.45%。双方同时约定产生纠纷时律师代理费由被告承担。原告依约向被告支付了借款，但被告至今没有偿还借款本息。被告毕延逢、毕延芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的过桥资金借款合同、中国工商银行转账回单、委托代理合同、山东增值税普通发票，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年9月12日，原告盖树楠与被告毕延逢、毕延芳签订过桥资金借款合同，约定被告向原告借款100000元，综合服务费为0.45%，还款日期为2016年9月26日，收款账户为中国农业银行6228451348056322272。若被告逾期还款，每日按借款余额的0.6%计收违约金。若产生纠纷，由被告承担诉讼费、律师代理费。原告依约向指定收款账户转款100000元。被告至今未偿还借款本息。另查明，2016年10月9日，原告盖树楠与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。本院认为，原告盖树楠提交的证据能够证明原告与被告毕延逢、毕延芳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告毕延逢、毕延芳偿还借款100000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款综合服�费0.45%，实际为利息约定，综合分析借贷双方关系的及借款期限，原告关于上述利率为日利率的主张，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本案利息应按年利率24%进行计算。原告要求被告支付借款自2016年9月12日至10月11日的利息13500元，本院予以支持1933元，超过部分，本院不予支持。原、被告约定因纠纷产生的律师代理费由被告承担，原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告毕延逢、毕延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕延逢、毕延芳于本判决生效之日起十日内偿还原告盖树楠借款100000元及利息1933元，支付律师代理费5000元，支付上述借款自2016年10月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告盖树楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，保全费1170元，公告费560元，由被告毕延逢、毕延芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  隋红霞人民陪审员  董翠景二〇一七年三月九日书 记 员  张文瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催362号
申请人：周万叶，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人周万叶申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人周万叶持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00053101、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周万叶有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人周万叶负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催362号申请人：周万叶，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人周万叶申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人周万叶持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00053101、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人周万叶有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人周万叶负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年九月二十日书记员  卢海宝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终185号
上诉人（原审原告）：杜辉，男。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人杜辉因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初392号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜辉上诉请求：撤销（2016）辽0803民初392号民事裁定书，请求二审法院与一审的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1、该裁定适用的法律错误。如果该裁定“本院经审查认为以被告涉嫌刑事犯罪……待刑事案件处理完毕后及涉案房屋被解除查封的情况下，再行主张权利”。对此一审法院以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条1款（5）项之规定中止诉讼，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款（3）项驳回起诉。2、该裁定自相矛盾，驳回起诉与“再行主张权利”相互矛盾。
杜辉向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付原告购房款的利息1800000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告杜辉的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人杜辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2549号
原告苏某，女，1989年5月21日生，汉族，住尉氏县。
被告文某，男，1989年4月21日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理苏某诉文某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
审判员 石文方
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3710号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾可，男，1983年02月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾可信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7568号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾可支付本金301032.74元及息费、一审案件受理费2907元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7568号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初195号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人：仝飞，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：李庆帅，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告李庆帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告李庆帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费647元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费647元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告李庆帅在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告李庆帅系金乡县金兴商贸城商铺B283号业主，该商铺建筑面积为107.82平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为647元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告李庆帅作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李庆帅仍欠原告物业费647元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李庆帅于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2662-1号
申请执行人宜宾市华誉物业管理有限公司。
法定代表人：罗强。
被执行人叶波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2555号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人叶波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶波的存款4844.12元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人叶波的收入4844.12元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第3332号
原告许秀平，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人许二怪，男，1947年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许红林，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李永发，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
原告许秀平与被告李永发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在其承包的建房工地上从事小工工种。被告承诺按每天60元支付工资。2016年3月24日，被告在房顶上操作抛光机，原告负责梳理抛光机上的线路。因被告操作不当，致使抛光机将原告撞下房顶，造成原告受伤。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为大腿粉碎性骨折、盆骨骨折，原告住院时间为2016年3月24日至2016年5月5日。医疗费26000元已由被告支付。原告自己支付医疗费638.5元。2016年9月23日，经原告申请，安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为受伤之后100天，后续治疗费5000元。原告支付鉴定费2080元。因原告受雇于被告，并在工作期间受伤，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担赔偿责任。因此，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费共计72793.09元。
被告辩称，首先，被告对原告没有直接的侵权行为，原告系自身原因导致受伤，原告应承担主要责任；其次，本次事故中，房主未尽到安全防护义务，原告应向房主主张权利；最后，事故发生后，被告已支付原告医疗费等共计30000元。
经审理查明，原告曾受雇于被告在被告承包的建房工地上作业。原告系小工工种。被告承诺按每天60元支付原告工资。2016年3月24日，被告在房顶上操作抛光机，原告为抛光机梳理线路时，原告从房顶上跌落，造成原告受伤。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，原告住院时间为2016年3月24日至2016年5月5日。原告住院期间，被告已支付原告医疗费等共计27211.68元。2016年9月23日，经原告申请，安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为受伤之后100天，后续治疗费5000元。原告支付鉴定费2080元。另查明，原告女儿许子轩现年5岁。原告父亲许记生现年75岁，生有两子三女。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供住院病历、出院证、鉴定费票据、许家沟村委会证明、许子轩、许记生户口页复印件和被告提供收到条、医疗费票据，经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所作鉴定书可以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告承包的工地上作业，被告为原告提供作业工具并按天支付原告工资，原被告间已形成雇佣关系。现原告在从事劳务期间从房顶上跌落受伤，被告作为雇主，未提供必要的安全作业设备，被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，未对原告的劳务活动尽到劳动保护义务，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，也是导致损害结果发生的因素，因此其在本次事故中也存在一定的过错，故应减轻被告的责任。综上，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费，合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了较大损失，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告未提供证据证实曾支付医疗费638.5元，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提供董帅证明、水晶购物广场小票和2016年3月28日证明不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对该证据，本院不予采信。被告已支付原告的27211.68元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永发于本判决生效后三日内赔偿原告许秀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计87606.27元的70%，即61324.39元。在执行时应扣除被告已给付原告的27211.68元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告承担260元，被告承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：27211.68元
误工费：60元／天×182天＝10920元
护理费：85元／天×100天＝8500元
住院伙食补助费：20元／天×44天＝880元
营养费：20元／天×44天＝880元
残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%＝21706元
精神损害抚慰金：5000元
鉴定费：2080元
交通费：600元
后续治疗费：5000元
被扶养人生活费
女儿许子轩6438.12元／年×13年×10%÷2＝4184.78元
父亲许记生6438.12元／年×5年×10%÷5＝643.81元
以上共计：87606.27元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1527号
申请执行人姜熙章，男，1973年4月6日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
被执行人杨福成，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜熙章与被执行人杨福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）辽0281民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜熙章于2016年5月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨福成暂无给付能力，申请人姜熙章无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281民初字第120号判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十五日
书记员 时 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10884号
原告：吴某1，女，1983年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：吴某2，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：吴某3，男，1986年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3分家析产纠纷一案中，原告吴某1于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年七月六日
书记员 刘 乐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第502号
申请执行人江某。
被执行人纪某。
申请执行人江某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区（2013）城民初字第4013号民事调解书，申请执行被执行人纪某离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4013号民事调解书申请人本次申请执行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚中轼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1592号
申请执行人张书宁，女，2012年5月28日出生，汉族，山西省夏县。
被执行人运城市华元房地产开发有限公司，住所地：运城禹都三区。
法定代表人：张跃周，总经理。
本院于2017年6月29日受理申请执行人张书宁与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2015）运盐执字第3649号民事判决书，被执行人运城市华元房地产公司应支付申请执行人张书宁233**元，案件受理费582元。本案在执行过程中，被执行人于2017年9月26日与申请执行人达成和解协议：1、被执行人于2017年9月26日支付给申请人10000元（已给付）；2、余款13882元于2017年12月31日前全部付清；3、执行费258元由被执行人交纳(已交纳)。申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1592号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽 卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2636号
被执行人：曾伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人曾伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月16日作出（2016）川1502刑初589号刑事判决判处被告曾伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾伟未能自动履行义务，本院依法对曾伟并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初589号刑事判决中对曾伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2636号被执行人：曾伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省高县。被执行人曾伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月16日作出（2016）川1502刑初589号刑事判决判处被告曾伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾伟未能自动履行义务，本院依法对曾伟并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初589号刑事判决中对曾伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第302号
罪犯张某某，男，1965年11月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月16日作出（2012）罗刑初字第228号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：董爱芹，女，1978年7月28日出生，住蛟河市。(未到庭)
被告：黄福岭（被告董爱芹丈夫），男，1978年6月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：葛彦星，男，1978年6月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：黄福鑫，男，1984年5月10日出生，住蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告董爱芹、黄福岭、葛彦星、黄福鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告葛彦星、黄福鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求董爱芹、黄福岭共同偿还贷款期满后尚欠本金28046.58元，借款期间内尚欠利息1585.72元及逾期利息（以28046.58元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2017年3月17日计算至实际给付时止；2、要求葛彦星、黄福鑫承担连带责任；3.要求董爱芹、黄福岭、葛彦星、黄福鑫承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，董爱芹、黄福岭向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年9月16日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元；期限为24个月（自2016年9月16日至2017年9月16日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。葛彦星、黄福鑫自愿为董爱芹、黄福岭提供保证，于2015年9月16日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年9月16日，邮储银行蛟河支行向董爱芹、黄福岭发放贷款10万元。现董爱芹、黄福岭贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，葛彦星、黄福鑫亦没有履行担保责任。
黄福鑫辩称：是我在不知情的情况下，在贷款保证合同上的签的字按的手印，我不同意承担连带责任。
董爱芹、黄福岭、葛彦星、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款保证合同、还款流水截图。董爱芹、黄福岭、葛彦星未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，董爱芹、黄福岭向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年9月16日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元；期限为24个月（自2016年9月16日至2017年9月16日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。葛彦星、黄福鑫自愿为董爱芹、黄福岭提供保证，于2015年9月16日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年9月16日，邮储银行蛟河支行向董爱芹、黄福岭发放贷款10万元。现董爱芹、黄福岭贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，葛彦星、黄福鑫亦没有履行担保责任。
本院认为，邮储银行蛟河支行与董爱芹、黄福岭签订的借款合同，及与葛彦星、黄福鑫签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此保证合同及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，董爱芹、黄福岭应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
葛彦星、黄福鑫自愿为董爱芹、黄福岭的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，葛彦星、黄福鑫对董爱芹、黄福岭的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
关于黄福鑫辩称，是在不知情的情况下，在贷款保证合同上的签的字按的手印，黄福鑫作为完全民事行为能力人，应当知道签字、捺印的法律效力，故对黄福鑫该辩解，本院不予采纳。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董爱芹、黄福岭于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金28046.58元，借款期间尚欠利息1585.72元及逾期利息（逾期利息以28046.58元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2017年3月17日计算至实际给付时止）。
二、被告葛彦星、黄福鑫对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由董爱芹、黄福岭、葛彦星、黄福鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：董爱芹，女，1978年7月28日出生，住蛟河市。(未到庭)被告：黄福岭（被告董爱芹丈夫），男，1978年6月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：葛彦星，男，1978年6月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：黄福鑫，男，1984年5月10日出生，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告董爱芹、黄福岭、葛彦星、黄福鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告葛彦星、黄福鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求董爱芹、黄福岭共同偿还贷款期满后尚欠本金28046.58元，借款期间内尚欠利息1585.72元及逾期利息（以28046.58元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2017年3月17日计算至实际给付时止；2、要求葛彦星、黄福鑫承担连带责任；3.要求董爱芹、黄福岭、葛彦星、黄福鑫承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，董爱芹、黄福岭向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年9月16日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元；期限为24个月（自2016年9月16日至2017年9月16日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。葛彦星、黄福鑫自愿为董爱芹、黄福岭提供保证，于2015年9月16日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年9月16日，邮储银行蛟河支行向董爱芹、黄福岭发放贷款10万元。现董爱芹、黄福岭贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，葛彦星、黄福鑫亦没有履行担保责任。黄福鑫辩称：是我在不知情的情况下，在贷款保证合同上的签的字按的手印，我不同意承担连带责任。董爱芹、黄福岭、葛彦星、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款保证合同、还款流水截图。董爱芹、黄福岭、葛彦星未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，董爱芹、黄福岭向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年9月16日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元；期限为24个月（自2016年9月16日至2017年9月16日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。葛彦星、黄福鑫自愿为董爱芹、黄福岭提供保证，于2015年9月16日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年9月16日，邮储银行蛟河支行向董爱芹、黄福岭发放贷款10万元。现董爱芹、黄福岭贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，葛彦星、黄福鑫亦没有履行担保责任。本院认为，邮储银行蛟河支行与董爱芹、黄福岭签订的借款合同，及与葛彦星、黄福鑫签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此保证合同及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，董爱芹、黄福岭应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。葛彦星、黄福鑫自愿为董爱芹、黄福岭的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，葛彦星、黄福鑫对董爱芹、黄福岭的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。关于黄福鑫辩称，是在不知情的情况下，在贷款保证合同上的签的字按的手印，黄福鑫作为完全民事行为能力人，应当知道签字、捺印的法律效力，故对黄福鑫该辩解，本院不予采纳。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董爱芹、黄福岭于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金28046.58元，借款期间尚欠利息1585.72元及逾期利息（逾期利息以28046.58元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2017年3月17日计算至实际给付时止）。二、被告葛彦星、黄福鑫对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由董爱芹、黄福岭、葛彦星、黄福鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一七年十月二十七日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1782号
罪犯葛元辉，男，汉族，1985年10月4日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）伊刑一初字第28号刑事判决，以被告人葛元辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛元辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛元辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯葛元辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分182分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛元辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛元辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛元辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07713号
原告：李新苗。
委托代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：李敏午。
原告李新苗与被告李敏午民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李新苗于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新苗申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李新苗撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李新苗负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月十日
书记员 陈曼曼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申42号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宣化区旭洋房屋中介服务部，住所地：张家口市宣化区钟楼西3号楼18号底商。
经营者：ＸＸＸ，女，1967年11月6日出生，汉族，住址：张家口市宣化区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙晶晶，女，1987年8月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
再审申请人宣化区旭洋房屋中介服务部（以下简称旭洋中介）与被申请人孙晶晶居间合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭洋中介申请再审称，（一）申请人有新证据证明二审法院认定事实的主要证据“张家口钢业房地产开发有限公司2017年7月14日的证明”系伪造证据。（二）该案不是居间合同纠纷案件而是房屋买卖合同纠纷案件，签订《房屋交易合同》中卖方即甲方为ＸＸＸ，买方即乙方为孙晶晶。（三）一、二审法院认为房屋是张家口钢�房地产开发有限公司委托旭洋中介销售的事实是不正确的。法院认定的追认行为应为更名行为。（四）一审法院对上诉人虚构交易价格，提供虚假情况的认定是错误的，申请人已将房屋的全部真实情况告知被申请人。故请求人民法院支持申请人的再审申请，依法撤销原审判决，依法改判或者发还重审。
本院经审查认为，再审审查期间，申请人旭洋中介提交了陶喜来的证明，首先该证人证言不属于新证据，而且该证言与其在2017年7月14日出具的证明前后矛盾，对于其待证事实缺乏证明力，本院不予采纳。旭洋中介的经营者ＸＸＸ收取孙晶晶中介费并向其提供中介服务，双方形成居间合同关系,但ＸＸＸ在履行居间合同过程中并未就有关订立合同的事项向孙晶晶如实陈述，而是故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并提供虚假情况，损害了孙晶晶的利益，原审法�判决旭洋中介承担损害赔偿责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。旭洋中介的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宣化区旭洋房屋中介服务部的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 王潇审判员李志平
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 静 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终90号
上诉人（原审被告）新邵县城市管理行政执法局，住所地新邵县酿溪镇临江路。
法定代表人柳常青，该局局长。
委托代理人伍立新，该局副局长。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂莲。系个体工商户新邵县酿溪镇金桂电子传媒服务中心及新邵县酿溪镇桂成物业服务中心业主。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
上诉人新邵县城市管理行政执法局（以下简称新邵县城管局）因与被上诉人刘桂莲行政强制拆除一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新邵县城管局的委托代理人伍立新、朱江，被上诉人刘桂莲及其委托代理人曾宪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月5日，新邵县综治办在新邵县城乡规划局办理了1份《建设工程规划许可证》，建设单位为该综治办，建设项目名称为综合治理LED电子宣传牌，建设位置包括酿溪镇白云路信用联社前绿化带灯三处位置。同年3月25日，新邵县酿溪镇桂成物业服务中心（以下简称桂成物业）业主刘桂莲与县综治办签订协议，约定由桂成物业负责制作并永久使用电子显示屏，但应无偿为县综治办播放综治公益广告。后刘桂莲按照约定在规定地点制作了电子显示屏，因桂成物业不能经营广告发布业务，刘桂莲设立了新邵县酿溪镇金桂电子传媒服务中心（以下简称金桂电子），并以金桂电子名义进行经营。2014年9月29日，被上诉人新邵县城管局向刘桂莲下达了《户外广告牌拆除通知书》，告知刘桂莲因城市道路提质改造需要拆除该电子显示屏，要求刘桂莲于2014年10月7日前自行拆除。刘桂莲没有在规定期限内自行拆除，新邵县城管局遂于同年10月22日强制拆除了该电子显示屏。刘桂莲不服，以金桂电子名义向一审法院提起行政诉讼。
原审认为，刘桂莲作为金桂电子的经营者，是新邵县城管局强制拆除的电子显示屏的实际经营者，与新邵县城管局的强制拆除行政行为有直接利害关系，刘桂莲主体资格适格。新邵县城管局未提供证据证明刘桂莲经营的电子显示屏为违法建筑，且在拆除过程中，未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十条规定程序，进行书面催告、作出强制拆除决定和公告，也未告知当事人相关权利，程序违法。新邵县城管局实施强制拆除行为的主要证据不足，程序违法，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项及第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认新邵县城管局强制拆除金桂电子经营的电子显示屏的行政行为违法。
上诉人新邵县城管局辩称，金桂电子和桂成物业系两个不同的个体工商户，桂成物业与新邵县综治办签订的协议因该综治办无户外广告设置和发布的审批权，依法属于无效协议，金桂电子与本案不具有利害关系，不属于适格主体。上诉人拆除的LED电子显示屏未办理户外广告设置及城市道路临时占用审批手续，属于违法建筑，上诉人拆除行为合法，请求二审法院撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初2号行政判决，维持上诉人的原具体行政行为，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘桂莲辩称，上诉人新邵县城管局下达《户外广告牌拆除通知书》的对象为刘桂莲，其明知刘桂莲对本案被拆除的LED电子显示屏拥有所有权，被上诉人主体资格适格。上诉人在拆除过程中，未履行法定程序，未告知被上诉人陈述、申辩，提起行政复议及诉讼等权利，程序违法。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，个体工商户金桂电子与桂成物业的经营者均为刘桂莲。二审查明的其他案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，刘桂莲为个体工商户金桂电子和桂成物业的经营者，金桂电子系为了利用电子显示屏而专门成立的，与新邵县城管局强制拆除行政行为有利害关系，其主体资格适格。上诉人未提供认定刘桂莲经营的电子显示屏为违法建筑的相关证据材料，其作出行政行为的证据不足。上诉人在实施强制拆除行政行为前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十条的规定履行催告、作出行政强制拆除决定及公告等程序，未告知当事人陈述、申辩及提起行政复议、行政诉讼等权利，程序违法。上诉人提出被上诉人主体资格不适格及拆除行为合法的上诉理由与事实不符，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人新邵县城管局承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更643号
�犯胡军，男，1969年10月11日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字351号刑事判决：被告人胡军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡军未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）云高刑复字第144号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月7日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2291号刑事裁定，将罪犯胡军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省�狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯胡军自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯胡军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖�省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡军自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬、2个记功，共计折合9个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申1号
再审申请人（一审原告）：黎霞平，女，1959年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告）：韶关市和祖廷房地产置业有限公司。
住所地：广东省韶关市武江区沿江西路*号鸿洲花园*幢首层*号商铺。
法定代表人：郑祖和。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司办公室主任。
再审申请人黎霞平因与被申请人韶关市和祖廷房地产置业有限公司（以下简称和祖廷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎霞平申请再审称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据建筑法、消防法等法规条例的规定，未经消防验收、综合验收的房屋不允许交付，和祖廷公司在房屋未经消防验收、综合验收的情况下所谓先行房屋装修，违反法律强制性规定。建设单位内部的验收不可以直接取代国家对其安全性的认定。二、一审判决有违公平公正，严重损害本人的合法权益。《商品房买卖合同》约定的交房日期为2014年12月20日，但直至2015年6月27日，和祖廷公司仍然没有合格的房屋交付给本人，且利用欺诈等手段让本人在错误认知的情况下签订了一份极不公平的《交楼延迟补偿协议书》，并要求本人于同日领取房屋钥匙。本人领取钥匙后，却被告知不得装修。涉案房屋主体墙面存在多处质量问题，漏水裂缝不断，没有通过相关的消防验收及综合验收。三、《交楼延迟补偿协议书》是一份无法履行且显失公平的合同，应当予以撤销，和祖廷公司应当按照《商品房买卖合同》关于违约责任的规定向本人支付违约金。1.该份协议书签署的主体是本人和和祖廷公司，和祖廷公司作为一家房地产开发商，不是物业管理公司，却与本人签署减免物业费的协议，主体不适格。2.该份协议约定的违约补偿金只有6千多元，与《商品房买卖合同》中约定的违约金数额悬殊，显失公平。现请求撤销一审判决，对本案进行再审。
和祖廷公司提交意见称，一审判决合理合法，公平公正，并无不当之处，请求驳回黎霞平的再审申请。
本院经审查认为，根据黎霞平主张的再审事由，本案现争议的焦点为：一、双方签订的《交楼延迟补偿协议书》是否显失公平，应予撤销。二、《交楼延迟补偿协议书》是否可以履行。
一、关于双方签订的《交楼延迟补偿协议书》是否显失公平，应予撤销。黎霞平称和祖廷公司以欺诈手段使其在错误认知的情况下签订《交楼延迟补偿协议书》，但没有提交证据予以证明。黎霞平是在和祖廷公司不能按时交房已构成违约的情况下，与和祖廷公司就其不能按时收楼补偿事宜经过协商一致签订上述协议书。黎霞平按照《交楼延迟补偿协议书》的约定获得的补偿确实比《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金数额要少，但《商品房买卖合同》比《交楼延迟补偿协议书》早于一年半前签订，黎霞平是在清楚知悉《商品房买卖合同》约定逾期交房的违约责任的情况下签订《交楼延迟补偿协议书》，不属于显失公平的情形。
二、关于《交楼延迟补偿协议书》是否可以履行的问题。根据一审查明的事实，涉案房屋所在的和廷苑住宅小区的物业管理是由开发商即和祖廷公司委托韶关市安泰物业服务有限公司（以下简称安泰公司）进行管理的，安泰公司的实际出资人是和祖廷公司的法定代表人郑祖和。根据和祖廷公司与安泰公司签订的《代支付协议书》，和祖廷公司有权决定如何履行和廷苑住宅小区相关业主物业管理费的缴付问题。黎霞平与和祖廷公司签订的《交楼延迟补偿协议书》在约定的免交物业管理费期限内，并没有出现安泰公司向黎霞平收取物业管理费的情形。因此，黎霞平诉称《交楼延迟补偿协议书》无法履行没有事实依据。至于黎霞平提出涉案房屋没有经过消防验收和综合验收，开发商就交付钥匙等事项属于履行《商品房买卖合同》的问题，不属于《交楼延迟补偿协议书》可撤销的情形。综上所述，黎霞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎霞平的再审申请。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年三月三日
书记员 肖劲松
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执243号
申请执行人郑文祥，男，汉族，1963年12月20日出生，住福州市台江区。
被执行人李金燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人何大英，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑文祥与被执行人李金燕、何大英民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初xxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李金燕、何大英未履行判决书所确定的义务，申请执行人郑文祥于2017年1月16日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人李金燕、何大英发出执行通知书，但被执行人李金燕、何大英未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李金燕、何大英可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李金燕、何大英名下的车辆登记信息；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李金燕、何大英名下的房产登记信息。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李金燕、何大英可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人李金燕、何大英其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0102民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2589号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称‘民生银行南京分行’），住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：丁才福，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：魏顺美，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社，住所地高淳县古柏镇韩村集镇
法定代表人：丁才福，经理
原告民生银行南京分行与被告丁才福、魏顺美和高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告民生银行南京分行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告丁才福、魏顺美和高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁才福、魏顺美系夫妻关系，2013年9月9日，原告与被告丁才福签订《综合授信合同》，合同约定被告丁才福向原告借款45万元整，用于公司经营周转，借款期限12个月，自2014年9月30日起，至2015年9月30日止。2014年9月30日，原告依约向被告丁才福发放贷款45万元，但被告却未按合同约定及时支付本息，经原告依法催要仍未能还款。另被告丁才福、高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社与原告签订《最高额担保合同》，该合同约定丁才福以房产为上述《综合授信合同》项下贷款提供质押担保,该合同同时约定高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社为上述综合授信合同及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。故诉至法院，请求：1、判令被告丁才福、魏顺美偿还原告借款本金450000元，利息23768.81元（暂计至2016年3月30日），共计473768.81元，此后的利息等按合同约定计算至实际清偿之日止，息随本清；2、判令被告丁才福、魏顺美支付原告在本案中因维权而支付的律师费20372元（按4.3%比例收取）；3、判令被告丁才福、魏顺美承担本案诉讼费；4、判令原告对被告丁才福抵押给原告的位于淳溪镇××单元××室的房产就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的贷款本金、利息、复息、罚息、律师费、保全费以及诉讼费用等；5、判令被告高淳县双虎惠农饲料冷藏合作社在上述1-3项诉求范围内承担连带偿还责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告丁才福、魏顺美系夫妻关系，2013年9月9日，原告与被告丁才福签订《综合授信合同》，合同约定被告丁才福可以申请的最高授信额度为45万元，授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日。2014年9月30日，原告向被告丁才福发放贷款45万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为6.9%，罚息利率上浮50%。同日，被告丁才福、高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社与原告签订《最高额担保合同》，该合同约定丁才福以淳溪镇××单元××室的房产为上述《综合授信合同》项下贷款提供质押担保并办理了他项权证书,该证书载明担保的债权数额为45万元;该合同同时约定高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社为上述综合授信合同及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。截至2016年3月30日，被告丁才福拖欠本金450000元，利息23768.81元（暂计至2016年3月30日），共计473768.81元。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约向被告丁才福发放贷款以后，被告丁才福未按约偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求归还本金、支付利息罚息及律师费,但原告主张的复息,本院不予支持，被告丁才福与被告魏顺美系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，故被告丁才福、魏顺美应当共同承担还款责任，原告与被告丁才福、高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社签订的《最高额担保合同》合法有效，合同约定被告高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社为被告丁才福的债务提供连带保证,故被告高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社应当对被告丁才福的借款承担连带还款责任。被告以其位于淳溪镇××单元××室的房产为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁才福、魏顺美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金45万元、利息罚息23768.81元，合计473768.81元（暂计算至2016年3月30日），之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；
二、被告丁才福、魏顺美于本判决生效之日起10日内支付原告律师费20372元；
三、被告高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社对被告丁才福的上述债务承担连带还款责任。
四、原告有权就位于淳溪镇XX室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，保全费3520元，公告费600元，合计12832元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2021号
原告江西赣东浪子艺术团。组织机构代码79476199-4地址：抚州市孝桥镇镇政府内
法定代表人：赵火生，团长。
被告抚州市临川区罗湖镇人民政府。
法定代表人：华满龙，镇长。
本院在审理原告江西赣东浪子艺术团诉被告抚州市临川区罗湖镇人民政府演出合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告江西赣东浪子艺术团向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣东浪子艺术团的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣东浪子艺术团撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告江西赣东浪子艺术团负担。
审判员 帅美琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 张小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初658号
原告房少年，男，汉族，1年月日出生，户籍地址广东省普宁市，身份证号码。
委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。
被告周力，男，汉族，年月日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县螺田镇增田圩镇**号，身份证号码。
原告房少年诉被告周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟青松到庭参加诉讼。被告周力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告向原告借款人民币8万元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月20日至2015年1月19日，借款按月计息，月利率为2.5%，利息支付至借款全部还清之日止。原告依约支付全部借款，但被告至今未如约归还本金，最后一笔利息也只是支付至2015年10月20日。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并自2015年11月20日起按照每月2%利率标准支付逾期利息至所有债务清偿完毕之日止（暂计至2016年12月20日逾期利息为22400元）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月20日，原被告签订借款合同，约定出借金额80000元，借款期限是2014年10月20日至2015年1月19日，约定的借款月利率是2.5%。原告提交了被告的银行卡复印件，并在“本人同意此笔借款由房东风名下账户汇入以下账户”的签章下方有被告签名，原告主张，双方协商一致由案外人房东风向被告支付借款。同日，案外人房东风将75700元转入上述被告指定账户。原告主张，另外的4300元借款系现金支付，但未提交任何证据。原告确认，被告已经按3.5%月利率的标准支付过12期利息，自2015年10月20日起未再支付任何本息。
以上事实，有借款合同、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人的借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效。原告提交了借款合同和银行电子回单，双方的借贷合同自2014年10月20日生效。原告实际向被告出借75700元，原告主张现金支付了4300元，没有证据证明，本院仅认可原告向被告借款人民币75700元的事实。被告已支付的利息虽然已经超过年利率36%的标准，但在诉讼中没有提出抗辩，应视为其自愿给付超过的利息，该自愿支付行为，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不再干预。双方约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿，对于原告要求被告返还借款的主张予以支持，但本金以75700元计算。合同中约定的月利率为2.5%，现原告按照2%标准自2015年11月20日起计算逾期利息，未超过年利率24%标准，也符合已查明的未付利息的起始日期，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周力应于本判决生效之日起十日内偿还原告房少年借款本金人民币75700元；
二、被告周力应于本判决生效之日起十日内支付原告房少年上述借款的逾期利息（以人民币75700元为本金，自2015年11月20日起按月2%标准计至款项付清之日止）；
三、驳回原告房少年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2348元、公告费人民币520元（原告均已预交），由原告承担154元，由被告承担2714元，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 姚练