安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02137号
原告：汪国华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：骆晓凤，女，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
委托代理人：束鹏飞，公司员工。
原告汪国华诉被告骆晓凤、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国华及其委托代理人郭萍、被告平安财险芜湖中心支公司的代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告骆晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪国华诉称：2014年4月18日7时45分，骆晓凤驾驶皖BK78**号小型轿车沿无城镇凤河路自北向南行驶，行至安德利门前路段时，碰撞到原告所骑的自行车，造成汪国华受伤及车辆受损，无为县公安局交警大队认定骆晓凤负事故主要责任，汪国华负事故的次要责任。经查，肇事车辆在平安财险芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告各项损失99790.10元。
平安财险芜湖中心支公司当庭辩称：对本起事故发生事实和责任划分不持异议，涉及证据及具体赔偿项目待质证中及法庭辩论时发表。
汪国华为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证、户口簿（复印件），证明原告诉讼主体适格，系城镇居民户口，应适用城镇居民赔偿标准。
2、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及成因，汪国华负事故次要责任，骆晓凤负事故主要责任。
3、肇事车辆登记信息，证明肇事车辆皖BK78**号轿车车辆状态。
4、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告伤情及治疗情况，住院34天，支出医药费1062.10元。
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元。
6、鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残，三期评定为休息150日、营养60日、护理60日。
7、自行车发票，证明本起事故造成原告自行车毁损，自行车价值460元。
8、交通费票据，证明原告因治疗、鉴定、诉讼等，已支出交通费用2500元。
9、个体工商户营业执照、股权转让协议，证明原告与他人合伙经营窗帘中心，系个体工商户。
平安财险芜湖中心支公司对汪国华所举证据1，三性无异议。证据2，真实性无异议，但原告负本起事故的次要责任。证据3，驾驶员未到庭出示驾驶证、行驶证，我公司将庭后核实。证据4，真实性无异议，原告部分复查病历无医生盖章，应扣除非医保用药。证据5，真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。证据6，三期评定均按上限评定，又不说明理由，不能使人信服。证据7，自行车购买发票，未经过价值评估，不能证实事故发生时自行车实际价值，我公司定损为200元为宜。证据8，交通费诉请过高。证据9，三性持有异议。
平安财险芜湖中心支公司当庭无书面证据提交，说明已为原告预先赔付了医疗等费用13000余元。
汪国华质证称，保险公司只预先赔付了11000余元，现在原告主张的医药费是后期实际发生的，保险公司预先赔付的医疗费不在诉讼主张范围之内。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对汪国华所举证据1-6三性予以采信，证据7，因自行车毁损时价值未经过专门部门价格评定，支持保险公司酌定200元。证据8，依据相关规定，本院酌定为1500元。证据9，原告虽与他人合伙经营窗帘商店，但并未举证证明其经营收入情况，根据相关司法解释，本院依照城镇居民收入计算赔偿原告损失。
综上，经审理查明：2014年4月18日7时45分，骆晓凤驾驶皖BK78**号小型轿车沿无城镇凤河路自北向南方向行驶，行至安德利门前路段时，碰撞到汪国华所骑的自行车，造成汪国华受伤及车辆受损的交通事故。无为县公安局交警大队认定汪国华负事故的次要责任，骆晓凤负事故主要责任。
另查明：骆晓凤所有的皖BK78**号小型轿车在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险。
本院认为：公民生命健康受法律保护。汪国华和骆晓凤分别承担本起事故的次要和主要责任，即应根据交警部门的责任认定，予以民事赔偿；平安财险芜湖中心支公司系皖BK78**轿车保险人，应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业险限额内按责任比例予以承担。庭审中平安财险芜湖中心支公司主张扣除非医保用药，但并未申请非医保用药鉴定，故本院不予采信。汪国华主张的医药费，系其后期实际发生的费用，不含平安财险芜湖中心支公司已预付的医疗费，平安财险芜湖中心支公司可与其自行结算。汪国华举证其与他人合伙经营窗帘布业务，系个体工商户，但未能举证证明其经营收入，使其营业损失无法核算，故其损失只能按照城镇居民人均收入核算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪国华护理费6000元（60天×100元/天）、误工费19500元（150天×130元/天）、伤残赔偿金46288元（23114元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1500元、财产损失200元，合计人民币82988元；在第三者责任险限额内赔偿3057.68元{[医疗费1062.10元+住院伙食补助费960元（32天×30元/天）+营养费1800元（60天×30元/天）]×80%}，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告汪国华人民币86045.68元。
二、驳回原告汪国华其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，原告汪国华承担220元，被告骆晓凤承担880元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯 琼
附件:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。