wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3251号
原告：迁安市中运物流有限公司。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：王丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
委托代理人：周会普。
原告迁安市中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称，2014年1月19日，原告方司机唐松驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至秦皇岛市青龙县后擦岭村与墙体碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员到现场勘察。该事故造成的损失有：车损175215元、评估费5256元、施救费6000元，损失共计186471元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，要求原告提供本案事故车的驾驶证、行驶证、从业资格证证实车辆合法有效。原告提供第一受益人权利转让证明，证实原告具有诉讼主体资格。事故发生后被告对事故车辆进行了验损，验损金额为88523元，残值3000元，该定损金额足够原告方修复车辆，但原告径自走公估，因公估公司是按照公估金额比例收取费用，因此容易导致虚高现象产生，且在公估报告中，显示的零部件均为含税部件，因此我司要求原告提供修理发票，证实实际车辆损失，否则扣除17%的税点。公估费不属于保险范围。施救费过高，请求贵院核实施救距离，确定施救费用。
经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）496460元”及附加不计免赔率特约条款，被保险人为迁安市中运物流有限公司，保险期间为2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。
2014年1月19日，原告方司机唐松驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至秦皇岛市青龙县后擦岭村与墙体碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员到现场勘察。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140421187号公估报告书，认定原告车损175215元，原告为此支出了公估费5256元，因原告车辆受损，产生施救费6000元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，客观真实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费6000元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院支持4000元。综上本院认定原告损失为175215元＋5256元＋4000元=184471元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险金184471元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告迁安市中运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1993元，由原告迁安市中运物流有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年八月二十二日
书记员 张娣
南京市浦口区人民法院
原 告 达 任 胶 粘 剂 （ 南 京 ） 有 限 公 司 与 被 告 南 京 金 然 达 电 子 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案
的 民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第148号
原告达任胶粘剂（南京）有限公司（下称达任公司），住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-21.
法定代表人刘游洵华，总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师所事务所律师。
被告南京金然达电子科技有限公司（下称金然达公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园区26-16号。
法定代表人刘婷，总经理。
委托代理人夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人刘国强，男，1966年12月16日生，汉族。
原告达任公司与被告金然达公司买卖纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员颜景蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达任公司的委托代理人钮魏；被告金然达公司的委托代理人夏福荣、刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达任公司诉称，原告向被告提供71622.72元胶粘剂，并向原告提供增值税发票，但被告收货后并未付款，故诉请法院：1、判令被告支付原告货款人民币71622.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、增值税发票1张及发票签单回执（原件），载明原告已经向被告交付了货物计71622.72元，并于2013年7月2日向被告交付增值税发票，被告方的刘国强在发票签单回执签字确认。
被告金然达公司辩称，被告收到10721943的发票金额71622.72元货物，同意支付71622.72元货款，因第三方客户将应给付被告的货款21550元错汇给原告，且原告收取被告另一笔业务的28500元定金，故请法院调解在本案扣除处理。
被告无证据提供。
被�对原告所举证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议。
本院认证意见如下：被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告达任公司向被告金然达公司提供71622.72元胶粘剂，并于2013年7月2日向原告提供增值税发票，但被告收货后未支付货款。
上述事实有原告提供的增值税发票及发票签单回执及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供71622.72元胶粘剂并提供了增值税发票，被告未能支付货款，应承相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》。第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金然达公司于本判决生效后五日内给付原告达任公司人民币71622.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4542元，减半收取2271元，由被告金然达公司承担795元，由原告达任公司承担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4542元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年六月十日
书记员 徐 乔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第664号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卢恩杰。
辩护人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人卢恩杰犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人卢恩杰及辩护人李前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日2时许，被告人卢恩杰尾随被害人成某至本市杨浦区开鲁路382弄小区内，从背后将成某推倒在地，并殴打成某，抢得成某黑色拎包后逃逸。经查，包内有iPhone616G手机一部、人民币3，000元、美元1元（折合人民币6.12元）、泰铢20元（折合人民币3.82元）等财物。经估价，上述手机价值人民币3，500元。
2015年4月20日，被告人卢恩杰在东信港大酒店内被民警抓获，民警从被告人卢恩杰处查获上述手机、美元、泰铢，并发还被害人成某。
案发后，被告人卢恩杰在亲属帮助下向被害人成某退出人民币3，000元，另赔偿人民币6，000元，共计人民币9，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢恩杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人成某的陈述及提供的证明材料、收条，证人张某某的证言，案发现场、涉案财物照片，公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》及抓获情况记录，《验伤通知书》，中国银行上海市长阳路支行出具的外汇牌价，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人卢恩杰的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人卢恩杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢恩杰依法应予处罚。被告人卢恩杰能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢恩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 程德理
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00170号
罪犯余飞，男，1990年3月9日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月16日作出（2012）全刑初字第00004号刑事判决，以聚众斗殴罪判处余飞有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月27日至2014年11月26日止，于2012年8月16日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余飞在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯余飞自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实有罪犯余飞改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00541号
原告：李仁会。
被告：武汉市宝蓝今日装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾大洋百货顶秀广场A座1104室。
法定代表人：曹秀芬。
本院认为：原告李仁会提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李仁会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李仁会自愿负担（已交纳）。
。
审判员 林健
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘玫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5070号
原告：李长松，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告李长松与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长松、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长松向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元102室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年8月14日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元102室房屋，建筑面积74.61平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款264866元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款84866元，申请贷款180000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年11月25日为原告开具了84866元人民币房款发票，原告向被告交纳了2648.66元人民币契税和2648元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年11月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具180000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原告李长松与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元102室房屋，建筑面积74.61平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款264866元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款84866元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款180000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年11月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年11月25日，被告为原告出具了面额为84866元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了2648.66元人民币契税和2648元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为李长松，登记日期2012年3月22日，建筑面积为74.68平方米，房号为17-1-102。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中记载的房屋建筑面积的差额，双方自愿另行协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、个人贷款支付凭证、公积金贷款提前还款单、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元102室房屋所有权人为原告李长松。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告李长松办理不动产权证。
案件受理费2639元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初459号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐润伟，男，1972年3月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年6月8日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日；2009年11月28日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日，2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年8月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人徐润伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人徐润伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月19日，被告人徐润伟来到本县福应街道城北东路16号中国通信服务仙居县分公司二楼，采用溜门方式进入食堂，盗得被害人戴某放在食堂桌子上的钱包内现金人民币1600元许。
2、2016年7月25日，被告人徐润伟来到本县南峰街道工业路2号3楼，趁被害人朱某离开之际，采用溜门方式进入319办公室，盗得被害人朱某放在办公桌上手提包内的钱包，钱包内有现金人民币500元。
3、2016年8月11日，被告人徐润伟来到本县安洲街道穿城中路159号建设银行食堂内，趁被害人郭某疏忽之际，盗得被害人郭某放在食堂一纸板箱上手提包内现金人民币1500元许。
上述事实，被告人徐润伟在审理中亦无异议，并有被害人戴某、朱某、郭某陈述，证人杨某证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及平面图、方位图、照片，监控视频，情况说明，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐润伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐润伟系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；违法所得应退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐润伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐润伟退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第703号
申请执行人：陈诠，男，汉族。
被执行人：玉玖，女，汉族。
本院在执行（2015�哈市民二初字第63号民事调解书，即申请执行人陈诠与被执行人玉玖买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为768506元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第63号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李红艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00256号
原告李振兴，男，汉族，1942年4月16日生。
被告李平平，女，汉族，1978年3月3日生。
被告钟军锋，男，汉族，1979年9月10日生。
原告李振兴诉被告李平平、钟军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告李平平、钟军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李平平父亲，2013年8月16日二被告以建造房屋为由从原告处借款60000元，2013年9月1日二被告又以建造房屋用钱再次向原告借款20000元。原告多次向二被告追讨借款未果，原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款80000元及借款期间产生的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告钟军锋辩称，对借款事实无异议，但只借了40000元用于车辆周转，至今未归还借款。
被告李平平辩称，二被告因建造房屋从原告处借款80000元至今未归还。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2013年8月16日与2013年9月1日借条二份。证明被告钟军锋从原告处借款人民币60000元和20000元的事实。
被告钟军锋质证表示对证据认可。
被告李平平质证表示对证据认可。
2、2012年9月18日二被告结婚登记证明一份。证明二被告系合法夫妻关系。
二被告质证表示无异议。
二被告当庭未出示证据。
因原告出示的证据来源合法，内容客观有效且被告无异议，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，二被告系夫妻关系，2013年8月16日二被告以建造房屋为由从原告处借款60000元，2013年9月1日二被告又以建造房屋用钱再次向原告借款20000元，并由被告钟军锋向原告出具了借条，以上借款均未约定还款期限及利息。对于80000元借款二被告至今未向原告归还。
本院认为，原告与被告钟军锋之间的借款事实成立，被告李平平与钟军锋系夫妻关系，且借款用于其二人共同生产经营，故二被告拒绝向原告归还借款之行为已侵犯了原告的合法权益，应即时向原告归还剩余借款本金80000元，但双方在借款时未约定利息及还款期限，故利息的计算应从原告起诉之日起开始计算。被告钟军峰辩称仅从原告处借款40000元及用所借款项购置车辆之辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟军锋、李平平于本判决生效之日起立即归还原告借款80000元，并承担从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由被告钟军锋、李平平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03860号
原告：丁云兵。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告丁云兵与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云兵委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云兵诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室东段及主楼核心筒以东模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了15000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费15000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织丁云兵等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向丁云兵出具欠条，内容为：今欠丁云兵在中海曲江花园写字楼做模板工费15000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织丁云兵等人具体施工，丁云兵与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向丁云兵出具欠条，确认了欠付丁云兵劳务费的数额为15000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清丁云兵劳务费，丁云兵请求其支付15000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告丁云兵要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与丁云兵并未成立合同关系，丁云兵无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，丁云兵也非该条规定的实际施工人。故丁云兵无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告丁云兵劳务费15000元。
二、驳回原告丁云兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第15号
公诉机关某。
被告人范某，系聋哑人，××族，农民。因本案于6月6日被抓获，2014年6月7日被刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人李某。
手语翻译杨某。
被告人张某甲，系聋哑人，××族，无职业。因本案于6月6日被抓获，2014年6月7日被刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人刘某。
手语翻译杨某。
某以长岳检刑刑诉（2014）610号起诉书指控被告人范某、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人范某、张某甲及指定辩护人李某、刘某、手语翻译杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日18时许，被告人范某和张某甲在长沙市岳麓区玉兰路公交站上了一辆开往桃花村的913路公交车。在车上，由被告人张某甲做掩护，被告人范某动手，扒得被害人蔡某随身携带的挎包内价值人民币1104元的gucci钱包一个、内有现金人民币3500元及银行卡、身份证等物品。案发后，被盗物品除现金外，其余物品已追回并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人范某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证：被告人张某甲用来作掩护的挎包实物照片及部分被盗物品照片；书证：二被告人的户籍证明、抓获经过、受案经过、报案及案件信息材料、扣押决定书、扣押、发还、物品文件清单、视频截图、提取赃物经过、被告人范某的残疾人证、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0279号价格鉴定意见书、长沙市第一医院作出的长一医鉴字（2014）第（164）号医学鉴定书；证人张某乙的证言、被害人蔡某的陈述、被告人范某、张某甲的供述及讯问被告人范某、张某甲的同步录音录像、盗窃现场视频；勘验、检查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、张某甲犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人范某、张某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯。对被告人张某甲的指定辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某、张某甲均系聋哑人，可以从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其指定辩护人提出被告人范某、张某甲系聋哑人，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00105号
原告王跟党，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告王虎，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告马翠（马翠翠），女，1986年2月7日出生，汉族。
原告王跟党诉被告王虎、马翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆保刚于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王跟党到庭参加诉讼，被告王虎、马翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跟党诉称，二被告因经营货车资金紧张，在2013年5月27日向原告借款20000元，并出具借据一份，口头约定随要随给。到期后经原告催要二被告清偿9000元，下欠原告11000元，二被告推托不还。现原告要求二被告偿还原告11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费用。
。
被告王虎、马翠未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告王虎、马翠于2013年5月27日给原告出具的条据“借条今借现金贰万元整（20000元）借款人王虎、马翠2013.5.27日”。
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告王虎、马翠未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王跟党提供的证据足以证明被告王虎、马翠借款的事实，现原告要求二被告清偿借款11000元及起诉后的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告王虎、马翠应于本判决生效后五日内给付原告王跟党款11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月25日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王虎、马翠负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年十月十二日
书记员 段钰慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1144号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。组织机构代码：76853057-8。
代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：洪金方，职业不详。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告洪金方信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 余志军
二〇一四年八月二十日
代书记员 杨 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯三商初字第84号
原告：金某某。
委托代理人：支某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月28日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审
判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金
某某的委托代理人支某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：被告因资金周转需要，2006年期间
向原告借款3万元，被告偿还部分借款后，于2008年3月18日出
具欠条，确认欠原告借款16500元。后经原告多次催讨，被告
仅偿还4000元，尚欠12500元。故原告起诉，请求判令被告立
即偿付原告借款12500元及利息损失（利息从立案之日起至判
决确定履行日止按日万分之二点一的利率计算）。
原告在本案中提供了欠条1份，欠条载明“欠金某某壹万
陆仟伍佰元整”，以证明被告欠款的事实。
被告徐某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的欠条，经庭审出示，本院审查后认为其来源
合法，内容真实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款，至2008年3月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告16500元。
后被告偿还4000元，至今尚欠12500元。
本院认为：被告欠原告借款12500元，事实清楚，证据充
分，该款应当清偿。被告未及时付款，已给原告造成利息损失
，应负赔偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某
借款12500元并赔偿其利息损失（利息自2011年2月28日起按每
日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 章豪
二〇一一年四月一日
书记员 周冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第221号
原告：郑清河，男，1939年7月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾兴富，男，1956年12月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：王大芬，女，1959年10月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告郑清河诉被告曾兴富、王大芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员李正琼组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑清河及委托代理人罗荣万到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑清河诉称，原告与被告曾兴富系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年期间，被告为生意需要向原告借款42000元，并于2011年1月1日出具借条1张。借条载明：“经借到郑清河现金42000元（肆万贰仟元正），曾兴富，2011.1.1”。但至今被告分文未付借款，且下落不明。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款42000元，由二被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未作答辩。
原告郑清河提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借条1张及借款情况说明1张，用于证明被告曾兴富向原告借款42000元的事实及此笔借款的由来。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书1份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份及离婚协议书1份，用于证明2011年间二被告系夫妻关系，其夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还。
本院调查取得如下证据：
1、隆昌县金鹅镇富顺街社区居民委员会证明1份，证明被告王大芬自2010年至今下落不明。
2、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明被告曾兴富在该社区系空挂户，下落不明。
3、本院调查笔录1份及被调查人的身份证复件1份，二被告之子王某某证实二被告无法联系，下落不明。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告郑清河与被告曾兴富系朋友关系，被告曾兴富、王大芬于2008年5月14日补办了结婚证，于2011年10月9日解除婚姻关系。2011年1月1日被告曾兴富因生意需要向原告借款42000元，并于当日出具借条1张。借条载明：“经借到郑清河现金42000元（肆万贰仟元正），曾兴富，2011.1.1”。但至今被告分文未付借款，且下落不明。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款42000元，由二被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑清河与被告曾兴富之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告曾兴富、王大芬于2011年1月1日时尚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。二被告所欠原告借款42000元未及时归还，原告的诉请理由充分，证据有力，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告曾兴富、王大芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清河借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及公告费1500元，由被告曾兴富、王大芬负担。此款原告已垫付，二被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 李正琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗自江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第351号
原告代守芝，个体业主。
委托代理人朱宝善（特别授权），邹城平源法律服务所法律工作者。
被告常庆和，农民。
原告代守芝与被告常庆和房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代守芝及其委托代理人朱宝善，被告常庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代守芝诉称，2013年11月20日，原、被告签订了厂房租赁合同，原告在该厂房从事服装加工，原告依约交纳了一年房租。经营不到半年，服装厂由于经营成本过高，销路不畅，难以为继。2014年10月20日，原告口头告知被告终止合同，协商解决。被告刚开始表示理解同意终止，后又返悔，强迫原告继续租赁，并扣留原告的机械设备。自2014年10月29日开始被告将厂房大门锁上限制人员出入厂区，原告报警后大门开锁。原告雇人拉机器但被告仍强行扣留不让拉出，原被告已无法继续履行合同不能实现合同目的，请求判令：1、依法解除原被告2013年11月20日所签订的《厂房租赁合同》。2、被告返还非法扣押的原告的缝纫机械设备共30台（包括2台双针机、3台五线机、18台平缝机、2台电脑机、2台套结、1台平头锁眼机、1台打扣机、1台钉扣机）、5台水空调、锅炉1个，生活用具一宗。3、被告赔偿因非法扣押原告机械设备所产生的人工工资1200元／月（自2014年11月21日开始，至被告返还全部机械设备之日止）及利息损失。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的合同时间为五年，合同没有到期，在我方不知情的情况下，原告强制拉走机器，我方知道后进行了制止，原告没有按照合同的约定履行合同，就算是原告不打算继续经营了，也应当按照合同约定提前一个月通知我，并将债务处理清楚再终止合同，但是原告一直没有口头告诉我要求终止合同也没按合同约定提前一个月书面通知我方，原告所诉都不是事实，原告在交接清楚我的东西和赔偿损失后可以解除合同故提出反诉要求判令：1、原告支付拖欠第一年的租金8000元。2、原告按照合同约定因拖欠租金每天1%乘以拖欠天数赔偿违约金。3、原告从11月21日到现在的租金。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、厂房租赁合同，证实原、被告租赁合同关系，第12.2条证实原告代守芝可以提前解除合同，违约金仅为当月租金1倍。
2、解除房屋租赁合同确认书，证实原告在2014年10月20日告知被告想终止合同，原告按合同约定履行了告知义务，然后邮寄给被告解除合同告知书，被告拒签。
3、打印凭据及收条，证明原告向被告交租金30600元。
4、交水电单据，证明电费多预交了2000元。
5、贷款凭证，证实原告为了经营向银行贷款10万元，要求利息损失。
6、证人孙某的证人证言，证实经营不善无法继续经营，原告已经告知被告，被告不让走并扣留机器，原告怕被告破坏机器，顾他继续看门，支付月工资1200元。
7、证人范某的证人证言，证明内容同证人孙某的证明内容。
被告质证认为，对证据1合同没有异议，但是原告一直没有给我说要求解除合同，我是在原告拉设备之后才知道。对证据2-解除合同确认书是拉完机器后才给我发，未按约定提前告知我。对证据3的租金收到条只认可10000元的两张，另外一张10600元不是交给我的房租费是当时我给原告装修建厂房和我的煤炭钱。对证据4水电费单据我认可。对证据5贷款证没有异议，但跟我没关系。对证据6、7证人证言有异议，不予认可。
本院认定，原告证据除证据5外与本案无关联性，其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据采信。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订了厂房租赁合同，原告租赁被告坐落在邹城市石墙镇张楼村的厂房面积为3000平方米，原告从事服装加工。该合同约定：租期5年从2013年11月21日至2018年11月21日止；租金每年28000元；未经甲方（被告）书面同意乙方（原告）不得提前终止合同。如确需提前解约，需提前1个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可解约：向甲方交回租赁物、交清承租期的租金及其他本合同所出生的费用、应于本合同提前终止前一日或之前向甲方支付相等于当月租金1倍的款项作为赔偿。合同签订后，被告将厂房交由原告使用。原告于2013年12月9日、30日分别向被告交纳租金1万元，2014年8月17日通过银行向被告汇款10600元。2014年10月，原告欲从厂房将其机械设备拉走，被被告阻止。同年11月7日，原告用特快专递给被告发了一份解除租赁合同确认书，被告拒收，11月10日原告诉争本院。审理中被告提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉的案件受理费。庭审后根据双方当事人的意愿，本院主持调解，双方同意解除合同，但就被告主张的原告赔偿数额未能达成协议，调解无效。
本院认为，原、被告在自愿、公平的基础上签订的房屋租赁合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。原告主张解除合同，被告同意解除合同，本院予以认可。原告主张被告返还其机械设备，理由正当，予以支持，主张支付工资及利息损失，证据不足，不予支持。被告反诉要求原告支付拖欠租金及赔偿损失，被告未交纳反诉费，本案不予评判，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告代守芝与被告常庆和于2013年11月20日签订的厂房租赁合同。
二、原告于判决生效后5日内将其在被告厂房内的机械设备拉走，将租赁物返还被告。
三、驳回原告其他诉请。
案件受理费550元，由原告代守芝和被告常庆和均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李艳玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第789号
原告王焕明，男，1935年5月29日出生。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王春生，男，1957年1月8日出生。系原告王焕明长子。
被告王春荣，男，1968年9月11日出生。系原告王焕明次子。
委托代理人建贯芳，女，1970年1月8日出生，代理权限为特别授权。系被告王春荣妻子。
被告王春江，男，1973年8月5日出生。系原告王焕明三子。
被告王苏芳，女，1963年9月26日出生。系原告王焕明长女。
被告王秀芳，女，1967年8月13日出生。系原告王焕明次女。
原告王焕明与被告王春生、王春荣、王春江、王苏芳、王秀芳赡养纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年5月14日在本院尹庄法庭公开开庭审理了本案。原告王焕明及其委托代理人席冠波，被告王春生、被告王春荣的委托代理人建贯芳、被告王春江、王苏芳、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕明诉称：我生育三子二女，现均已成家。2009年，我的次子王春荣与三子王春江口头约定由王春江赡养我妻子，王春荣赡养我，但王春荣一直未履行其赡养义务。2012年，我妻子去世，由被告王春江进行安葬。2014年4月2日，我因左大腿骨折住院治疗，生活不能自理，被告王春江、王苏芳、王秀芳对我进行轮流照料，但被告王春生、王春荣未对我进行照料。现五被告均不愿独自承担我出院后的赡养义务，我要求五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1500元，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告王春生辩称：原告诉状所述不属实，我对原告已履行赡养义务。原告受伤住院后，我在医院照顾原告，并为原告缴纳部分医疗费用。原告出院回家后，我在生活上对原告进行照顾。
被告王春荣辩称：原告诉状所述不属实，我对原告一直履行赡养义务，在生活上对原告进行照顾。前段时间，原告摔伤住院，我缴纳了5000元医疗费用，并请假在医院照顾原告。
被告王春江辩称：原告诉状所述属实，我同意履行赡养义务。
被告王苏芳、王秀芳同意被告王春江的答辩意见。
原告王焕明向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件1份，以此证明原告身份。
被告王春荣向本院提交的证据材料有：住院病人预交款收据，以此证明原告于2014年4月2日在灵宝市中医院住院，被告王春荣缴纳5000元住院费。
被告王春生、王春江、王苏芳、王秀芳均未向本院提交证据材料。
庭审中，五被告均对原告提交的证据材料无异议。原告及被告王春生、王春江、王苏芳、王秀芳均对被告王春荣提交的证据材料无异议。本院确认原告提交的证据材料及被告王春荣提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王焕明与其妻李翠英婚后生育有三子二女，被告王春生系原告的长子，被告王春荣系原告的次子，被告王春江系原告的三子，被告王苏芳系原告的长女，被告王秀芳系原告的次女。李翠英于2012年农历4月28日因病去世。原告一人独自生活，日常生活由被告王春江、王苏芳、王秀芳照顾。2014年4月2日，原告王焕明因左大腿骨折在灵宝市中医院住院治疗，被告王春荣缴纳5000元住院费用。同年4月15日，原告与五被告因赡养问题发生纠纷向本院起诉。本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告王焕明因患有疾病致使生活困难，生活不能自理，需要子女给付赡养费用。原告王焕明要求被告王春生、王春荣、王春江、王苏芳、王秀芳履行赡养义务，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。但其要求五被告每人每月支付1500元赡养费，明显高于当地实际生活水平和原告实际需求，本院结合本案实际情况及当地生活水平，酌定五被告每月各支付原告赡养费200元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王春生、王春荣、王春江、王苏芳、王秀芳自2014年6月1日起每月各支付原告王焕明赡养费200元，限每年12月30日前付清当年的赡养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春生、王春荣、王春江、王苏芳、王秀芳各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1183号
原告：浙江尚格置业有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人：洪卫琳，该公司董事长。
委托代理人：吴超、温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：徐皓。
本院在审理原告浙江尚格置业有限公司诉被告徐皓商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江尚格置业有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江尚格置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尚格置业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费6660元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江尚格置业有限公司负担。
审 判 长 吴松玲
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐筱玮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1331号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人鹿孟学，男，1958年出生，汉族，住单县浮岗镇大王庄西行政村大王庄西村**号。身份证号：372925195805082715
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十五日作出的（2014）单商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月二十五日作出的（2014）单商初字第544号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1222号
罪犯邢颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第33号刑事判决，以被告人邢颖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢颖不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）津高刑执字第54号刑事裁定，将罪犯邢颖的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年4月9日起至2030年10月8日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯邢颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2029年12月8日止），剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22143号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男，系公司员工。
委托代理人唐华，男，系公司员工。
被告林碧娟。
原告上海申大物业有限公司与被告林碧娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年9月的物业服务费9，074.10元（人民币，下同）；2、判令被告支付2013年1月至2014年9月的车位管理养护费1，575元；3、判令被告支付违约金1，000元。本院于2014年12月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人唐华，被告林碧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海xx房地产开发有限公司签订的《上海xxxx前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告主要反映物业存在以下问题：1、楼道无人打扫，小区卫生状况不理想；2、小区群租现象严重。因物业在保洁、安保等服务上不到位，为此，被告未支付物业服务费。本院认为，被告所反映的群租情况与物业服务非属同一法律关系，不能作为拒付物业服务费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决。被告辩称原告的服务不到位等问题，一则被告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，再则被告的上述辩称均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与原告协商解决，被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。综合相关证据材料及当事人的陈述内容，本院认为，被告辩称的内容尚不足以免除被告缴纳物业服务费及车位管理养护费之义务，被告作为上海市闵行区402室及车位546室业主，应依据前期物业服务合同约定的每月每平方米2.50元的标准支付物业服务费，并按每月75元的标准支付车位管理养护费。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林碧娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年9月止的物业服务费计人民币9，073.57元；
二、被告林碧娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年9月止的车位管理养护费计人民币1，575元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林碧娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第162号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙吉飞，男，1978年8月10日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪于1999年10月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2002年4月22日减刑释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人吕文涛，男，1989年7月28日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2013年8月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人张洪稳，男，1985年12月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪于2007年4月5日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月9日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年6月15日刑满释放。因本案于2014年3月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月20日凌晨1时许，被告人孙吉飞、吕文涛在宣威市向阳东街保障房建设项目部内盗窃得一台笔记本电脑（未作价格鉴定）、一台“三星”牌GT18150型手机。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1861元。案发后，被盗的“三星”牌手机已被公安机关追缴并发还了失主刘某甲。2013年8月19日，被告人吕文涛因本次盗窃被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙吉飞当时负案在逃，直至2014年2月18日被寻甸县公安局民警抓获。
2、2013年12月14日凌晨2时许，被告人孙吉飞窜至寻甸县功山镇“待功高速七标项目部”的几间办公室内，盗窃得“惠普”LQ325型手提电脑二台、“联想”Y550型手提电脑一台、“联想”Z470型手提电脑一台、“索尼”F142100C型手提电脑一台、MB74018型手提电脑一台、“联想”S230U型手提电脑一台、“宏基蜂鸟”S3型手提电脑一台、“三星”I9003手机一部、红河道香烟二条、印象云烟一条半、软礼印象云烟二条、软珍云烟二条、人民币500元。后为了携带赃物逃走，又将受害人赵某某停放在搅拌站旁的一辆红色“益通”牌摩托车盗走。
经鉴定，被盗的二台“惠普”LQ325型手提电脑合计价值人民币4920元，一台“联想”Y550型手提电脑价值人民币2080元，一台“联想”Z470型手提电脑价值人民币3200元，一台“索尼”F142100C型手提电脑价值人民币4890元，一台MB740**型手提电脑价值人民币3510，一台“联想”S230U型手提电脑价值人民币5400元，一台“宏基蜂鸟”S3型手提电脑价值人民币3600元，一台“三星”I9003手机价值人民币1260元，二条红河道香烟价值人民币1600元，一条半印象云烟价值人民币900元，二条软礼印象云烟价值人民币1600元，二条软珍云烟价值人民币500元，一辆“益通”牌YT150型两轮摩托车价值人民币3820元。被盗财物共计价值人民币37780元。
案发后，被盗的“三星”I9003手机一部及“益通”牌摩托车一辆已被公安机关追缴并发还了失主李某甲、赵某某。
3、2014年1月12日凌晨2时许，被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳在昭通市彝良县某村一家门前和凯丰路朱家坝车棚处，采用割线、搭火方式分别盗窃得受害人邬某某的“双枪”牌二轮摩托车一辆、受害人陈某甲的“众星”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗“双枪”牌SQ150-2X型两轮摩托车价值人民币5240元，“众星”牌ZX150-18C型两轮摩托车价值人民币6980元，被盗两辆摩托车共计价值人民币12220元。案发后，被盗的二辆摩托车已被公安机关追缴并发还了失主邬某某、陈某甲。
上述事实，被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳的供述，受害人李某乙、杨某、赵某某、李某甲、张某某、吴某某、刘某甲、王某某、玉某、郑某、杜某某、孙某甲、孙某乙、陈某乙、邬某某、陈某甲的陈述，证人曾某某、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，案件情况说明，三被告人前科材料、释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人孙吉飞盗窃财物价值人民币51841元，数额巨大；被告人吕文涛、张洪稳盗窃财物价值人民币12220元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人孙吉飞、吕文涛、张洪稳地位、作用相当。被告人孙吉飞二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃。被告人吕文涛、张洪稳因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在法庭审理中，三被告人均能当庭自愿认罪。公诉机关发表的建议对被告人孙吉飞判处有期徒刑四年六个月以上，五年六个月以下，对被告人吕文涛、张洪稳判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，符合法律规定及案件情况，客观公正，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十八日起至二○一八年八月十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吕文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十一日起至二○一五年九月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张洪稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十五日起至二○一五年九月二十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第259号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告张连福，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告张连福土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第760号
申请人张士峰。
被执行人韩永纪。
申请人张士峰与被执行人韩永纪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宽民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1567号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第74号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码：72440818-3）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健、刘定邦，北京炜衡律师事务所上海分所律师。
被告：周安通，系柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场1楼2138号业主。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告周安通著作权权属纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告周安通的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 青
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1307号
申请执行人舒辉连，男，1967年2月04日出生，住所地平江县余坪乡景福村***号，证件号码430626196702047721。
被执行人陈阳益，地址平江县余坪乡景福村***号。
舒辉连与陈阳益故意伤害一案,平江县人民法院（2016）湘0626刑初183号已经发生法律效力。由于被执行人陈阳益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒辉连于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈阳益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒辉连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈阳益新的财产线索，申请执行人朱兴旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年五月六日
书记员 宁鑫平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5479号
原告王志华。
委托代理人赵向阳。
被告潘利。
被告王绍芹。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告王志华与被告潘利、王绍芹、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告潘利，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，被告王绍芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志华诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计73699.27元。
被告潘利辩称，我是实际车主，已为原告垫付医疗费2203.94元，但我与原告商量好了，待被告保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还我1500元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保强制险，同意在保险范围依法合理赔偿。原告起诉超时效，医药费应提出非医保用药。误工费、护理费标准过高，时间过长，营养费、鉴定费不属保险赔偿范围。
被告王绍芹未答辩。
经审理查明，2012年10月5日8时30分，被告潘利驾驶自有津NT15**号小客车，沿平宝公路由南向北行驶至24公里400米处右转弯过程中未让行其车右侧与顺行右侧原告王志华驾驶的津CL71**号摩托车相刮，造成双方车辆损坏，原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告潘利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到蓟县人民医院治疗，其伤情诊断为左手2、3、4掌骨骨折等，原告开支医疗费3213.72元。2014年8月18日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告左手损伤，评定10级伤残；误工期为70天，营养期为30日，护理期为30日。原告开支鉴定费2640元。被告潘利已为原告垫付医疗费2203.94元，经与原告协商，双方同意待被告保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告潘利1500元。
另查，原告长子王奕博，男，2013年7月29日出生，原告之母许素芹，女，1954年10月5日出生，原告之母共有子女二人，农业户口。
再查，被告潘利驾驶的津NT15**号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告与被告潘利达成调解意见，本院照准。原告主张交通费2000元过高，本院酌定600元。原告之母现已60周岁，属于被赡养人，应予给付被抚养人生活费。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告起诉超时效，因原告起诉时尚未评残，尚未确定损失数额，且评残需要患者伤情稳定一定的时间后才可进行，故对被告的辩驳主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费3213.72元，营养费1500元（50元／天×30天），护理费2347.2元（78.24元／天×30天），误工费7041.6元（78.24元／天×70元），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2640元，被抚养人原告长子王奕博生活费8631.75元（10155元／年×17年×10%÷2人）；被抚养人原告之母许素芹生活费10155元（10155元／年×20年×10%÷2人）；交通费600元，71939.27元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用4713.72元（医疗费3213.72元，营养费1500元），伤残赔偿金64585.55元（护理费2347.2元，误工费7041.6元，伤残赔偿金30810元，精神抚慰金5000元，被抚养人原告长子王奕博生活费8631.75元，被抚养人原告之母许素芹生活费10155元，交通费600元，），共计69299.27元，于判决生效后十日内付清。
二、被告潘利已为原告垫付医疗费2203.94元，待被告保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告潘利1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022--82853032
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5479号原告王志华。委托代理人赵向阳。被告潘利。被告王绍芹。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。负责人刘江峰，总经理。委托代理人苗绘，该公司职员。原告王志华与被告潘利、王绍芹、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告潘利，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，被告王绍芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志华诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计73699.27元。被告潘利辩称，我是实际车主，已为原告垫付医疗费2203.94元，但我与原告商量好了，待被告保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还我1500元。被告保险公司辩称，事故车在我公司投保强制险，同意在保险范围依法合理赔偿。原告起诉超时效，医药费应提出非医保用药。误工费、护理费标准过高，时间过长，营养费、鉴定费不属保险赔偿范围。被告王绍芹未答辩。经审理查明，2012年10月5日8时30分，被告潘利驾驶自有津NT15**号小客车，沿平宝公路由南向北行驶至24公里400米处右转弯过程中未让行其车右侧与顺行右侧原告王志华驾驶的津CL71**号摩托车相刮，造成双方车辆损坏，原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告潘利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到蓟县人民医院治疗，其伤情诊断为左手2、3、4掌骨骨折等，原告开支医疗费3213.72元。2014年8月18日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告左手损伤，评定10级伤残；误工期为70天，营养期为30日，护理期为30日。原告开支鉴定费2640元。被告潘利已为原告垫付医疗费2203.94元，经与原告协商，双方同意待被告保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告潘利1500元。另查，原告长子王奕博，男，2013年7月29日出生，原告之母许素芹，女，1954年10月5日出生，原告之母共有子女二人，农业户口。再查，被告潘利驾驶的津NT15**号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告与被告潘利达成调解意见，本院照准。原告主张交通费2000元过高，本院酌定600元。原告之母现已60周岁，属于被赡养人，应予给付被抚养人生活费。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告起诉超时效，因原告起诉时尚未评残，尚未确定损失数额，且评残需要患者伤情稳定一定的时间后才可进行，故对被告的辩驳主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费3213.72元，营养费1500元（50元／天×30天），护理费2347.2元（78.24元／天×30天），误工费7041.6元（78.24元／天×70元），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2640元，被抚养人原告长子王奕博生活费8631.75元（10155元／年×17年×10%÷2人）；被抚养人原告之母许素芹生活费10155元（10155元／年×20年×10%÷2人）；交通费600元，71939.27元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用4713.72元（医疗费3213.72元，营养费1500元），伤残赔偿金64585.55元（护理费2347.2元，误工费7041.6元，伤残赔偿金30810元，精神抚慰金5000元，被抚养人原告长子王奕博生活费8631.75元，被抚养人原告之母许素芹生活费10155元，交通费600元，），共计69299.27元，于判决生效后十日内付清。二、被告潘利已为原告垫付医疗费2203.94元，待被告保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告潘利1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一四年十一月十九日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号电话：022—82853032
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1166号
原告：临朐县鑫达建材经销处，经营者赵松，男，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码：3707241981********，住临朐县骈邑路**号。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：高青。
被告：临朐鹏翔置业有限公司，地址：临朐县骈邑路。
法定代表人：王增龙，董事长。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐县鑫达建材经销处与被告临朐鹏翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵、高青，被告委托代理人王义昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原、被告签订购销协议一份，被告购买原告钢材，现尚欠578660.26元。请求依法判令被告支付欠款578660.26元及违约金（按欠款额的30%计算）。
被告辩称：欠款属实，但数额不对。另外原告应为被告开具相应数额的增值税发票。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订供货协议书一份，约定原告为被告建设的鸿翔园小区住宅楼工程供应钢材，价格按“潍坊钢企网”当天价格每吨加价80-200元，工程主体封顶15日内（即2013年7月30日）付清全部钢材款，逾期按欠款总额的日千分之三计算违约金。自2013年3月28日至9月14日，原告多次为被告供应钢材，庭审中，原、被告经核算，钢材款计2155000元，被告已支付1653600元，尚欠原告501400元。
另查明：原告主张被告的涉案工程于2013年10月份封顶，被告主张该工程系2014年下半年封顶。双方均未提供有效证据。
以上事实，有协议书、验收单、价格表、现场照片、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款501400元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。根据原、被告的约定，工程封顶后15日内付清货款，逾期按欠款总额的日千分之三计算违约金。被告逾期付款，给原告造成的实际损失即逾期付款利息损失，参照相关法律关于民间借贷约定年利率不超过24%应予支持的规定，即使按被告认可的2014年下半年封顶时间计算，违约金数额远远超过年利率24%的利息损失，明显过高。原告在诉讼中主张按欠款额的30%计算违约金150420元，该数额不超过自2014年下半年封顶日至判决日按年利率24%计算的利息损失，依法应予支持。被告辩解原告应为被告开具相应数额的增值税发票，但未提出明确的反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临朐鹏翔置业有限公司支付原告临朐县鑫达建材经销处钢材款501400元及违约金150420元，共计651820元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，减半收取4794元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7179号
罪犯贾绍胜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）东刑初字第270号刑事判决，以罪犯贾绍胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾绍胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾绍胜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7179号罪犯贾绍胜，男，1986年10月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中肄业，住湖南省保靖县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)东刑初字第270号刑事判决，以罪犯贾绍胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾绍胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾绍胜准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月十九日书记员唐波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第214号
上诉人（原审原告）：刘海洋，男，汉族，1970年6月10日出生。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢金花，广东国慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
上诉人刘海洋因与被上诉人汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知上诉人刘海洋自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费。刘海洋书面向本院提出缓交上诉费。本院经审查后于2014年7月3日通知上诉人刘海洋不同意其缓交上诉费并通知刘海洋自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘海洋并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘海洋提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海洋自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第372号
罪犯艾有斌。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即福建省沙县人民法院于2009年2月24日做出（2009）沙刑初字第19号刑事判决，以被告人艾有斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2011年12月23日本院以（2011）饶中刑执字第1593号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第845号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯艾有斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾有斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3481号
原告陈某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年登记结婚，婚后无子女。婚后因双方性格不合等原因产生争执，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于甘井子区姚胜园房产。
被告辩称，因夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但原告陈述我生性敏感多疑、自私、心胸狭窄、不思进取等均不属实，原告对我在精神上和物质上造成了损失，我不但没有过错，而且是受害方，因此原告应当给予我精神上和物质上的补偿。我方不认可房产评估结论，如果房屋归原告所有，至少应当补偿我方27万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事及双方性格不合，使夫妻关系有所不睦，随后原、被告于2013年11月起分居至今。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告辩称同意离婚，经调解无效。
另查，原、被告共同财产现为，位于大连市甘井子区姚胜园房屋，建筑面积为53.08平方米的房产一处，登记所有权人为被告。
再查，经原告申请，本院依法委托，大连大丰房地产土地估价有限公司对于案涉房产进行司法鉴定估价。经评估，案涉房产总值为471，200元。原告为申请房产评估，花费评估费8，700元。
上述事实，有结婚证、房产登记档案、房地产评估报告、收据及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有婚姻自由。因感情破裂诉请离婚，而夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，应予准许离婚。现原告诉称夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，足以确认双方感情已彻底破裂。本院依法准许原、被告离婚。
对于案涉房产分割，原告主张取得案涉房屋所有权，并按照司法鉴定估价给予被告房屋估价一半的补偿；被告辩称原告存在过错，因此应当给予被告一定补偿。对此，因被告并未提供充分证据证明原告之过错，因此本院对其主张的事实无法认定。被告亦辩称不认可司法鉴定估价结论，但也没有提供充分证据证明估价结论存在依法不应采信的情形，现原告主张按照评估价值取得案涉房屋所有权，被告虽表示不同意但也未主张以更高价值取得房屋所有权，因此该房产应归属原告所有，原告另应给付被告房屋估价的一半即235，600元作为补偿。对于鉴定费用，亦应由双方共同负担，被告方需负担4，350元，并在原告给付被告的房屋补偿中扣除，故原告实际需给付被告231，250元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告范某离婚。
二、位于大连市甘井子区姚胜园房产归原告陈某所有。
三、原告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告范某房屋折价款231，250元（已扣除被告范某负担的估价费4，350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费630元，其他诉讼费50元，合计680元（原告已预交），由原、被告各负担340元，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3481号
原告马建平，男，汉族，1981年9月21日出生，张掖市甘州区人。
被告李成广，男，汉族，1968年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马建平与被告李成广民间借贷纠纷一案中，因被告李成广下落不明，原告马建平未能提供被告的确切地址，且未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费325元（已减半收取），退还原告马建平。
代理审判员 朱永生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00069号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年7月24日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人牛士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月31日13时许，被告人潘某驾驶皖N×××××重型自卸货车，在本市平桥路与天堂寨路交叉路口倒车时，其车后部撞上被害人鲁某，致其当场死亡。经事故责任认定，潘某负本起事故全部责任。
被告人潘某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，赔偿被害方损失并获谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年12月31日13时许，被告人潘某驾驶皖N×××××重型自卸货车，在本市平桥路与天堂寨路交叉路口倒车时，其车后部撞上被害人鲁某，致其当场死亡。经事故责任认定，潘某负本起事故全部责任。
案发后，被告人潘某除保险理赔款外，另补偿被害人近亲属民事损失8万元，得到其谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有鲁礼军、江洪远证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人到案经过、户籍信息、民事判决书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成和解协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。