江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初861号
原告：张永，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所实习律师。
被告：林云，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：孙守巍，女，1975年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负�人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张永与被告林云、孙守巍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永的委托诉讼代理人钱蓉，被告林云、孙守巍的共同委托诉讼代理人周天宇，被告人民财险的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费65955.99元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费56674.54元（4359.58元/月×13个月）、交通费1000元，共计142030.53元。该费用先由人民财险在交强险限额范�内赔偿，超出交强险部分的40%由人民财险在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足由林云、孙守巍连带赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2015年12月25日6时25分许，其持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在无锡市南湖大道由南往北行驶至和畅路路口时，遇林云驾驶孙守巍所有的苏Ｂ×××××号轿车由东向南左转弯行驶，结果发生碰撞，致其受伤、两车损坏。2015年12月31日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定其负事故的主要责任、林云负事故的次要责任。其因本次事故产生如上损失，林云作为直接侵权行为人应承担损害赔偿责任，孙守巍作为车辆所有人应对此承担连带赔偿责任；而因苏Ｂ×××××号轿车在人民财险投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险），且本次事故发生在保险期间内，�人民财险应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告林云、孙守巍辩称：其二人对本次事故的事实及责任认定无异议。对本次事故所致损失的赔偿责任，其二人认可林云与张永方事发后在交警队达成的损害赔偿调解结果，即由林云对超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。对张永主张的各项损失，其二人的意见同人民财险的意见一致。林云事发后为张永垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定无异议。因事故双方均驾驶机动车，且张永负事故主要责任，故其公司对超出交强险部分的损失认可30%的赔偿责任。就张永主张的医疗费、营养费，其公司均无异议，但要求医疗费总额扣除10%非医保用药费用；就张永主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，其公司分别认可780元（30元/天×26天）、9600元（80元/天×120天）、300元；就张永主张的误工费，因张永未提供劳动合同及纳税记录，且误工期间有在外就职所得的收入，故其公司认可26000元（2000元/月×13个月）。其公司事发后为张永垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日6时25分许，张永持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在无锡市南湖大道由南向北行驶至和畅路路口时违反交通信号灯指示通行，遇林云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在该路口由东向南左转弯时未减速确认安全后通行，结果两车发生碰撞，致张永受伤、双方车辆损坏。2015年12月31日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张永负事故的主要责任、林云负事故的次要责任，�载明事故双方就该事故的损害赔偿达成的调解结果为：“根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，对超过责任限额的部分，由张永承担60%，由林云承担40%。”。
事故发生后，张永多次至无锡市中医医院进行治疗，期间分别于2015年12月25日至2016年1月8日、2017年10月10日至2017年10月22日两次住院治疗共计26天，另有复诊近十次。治疗过程中，张永产生急救费用、住院费用、门诊费用等医疗费共计65955.99元，其中林云垫付10000元、人民财险垫付10000元。
苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为孙守巍。该车在人民财险投保了交强险、�业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。
张永系无锡飞云球业股份有限公司操作工，收入组成为每月工资、年终奖、工龄奖。2014年度，张永12个月的工资总额为44526元、年终奖为6000元、工龄奖为1023元；2015年度，张永12个月的工资总额为44985元（其中前11个月的工资总额为41785元）、年终奖为6000元、工龄奖为1330元。事故发生后，张永因伤在2015年12月25日至2016年10月31日、2017年10月1日至2017年12月21日期间未能上班；受此影响，其2016年1月至10月及2017年10月至11月共计12个月的月工资未予发放、2017年12月的月工资因有出勤10天计为1250元，2016年度的年终奖、工龄奖分别为2000元、1682元，2017年度的年终奖、工龄奖分别为5000元、1542元。另据无锡飞云球业股份有限公司财务张葛萍反映，因张永是在2015年年底发生交通事故，故其2015年的月工资、年终奖、工龄奖基本未受影响，但之后2016年、2017年的年终奖均受到了病假的影响。
经张永申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对张永因本次交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。鉴定中，张永于2017年12月28日表示放弃伤残等级评定。后无锡中诚司法鉴定所于2018年1月4日出具司法鉴定意见书，结论为“张永误工期420日，护理期120日，营养期90日为宜。”张永为此支付鉴定费1860元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、林云驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、住院费用清单、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、社保个人缴费明细、工资发放表、借记卡账户历史明细清单、调查笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张永因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于张永因本次事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的则按照各自过错的比例分担责任。因此，张永的损失应先由承保苏Ｂ×××××号小型轿车交强险的人民财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；就张永超出交强险部分的损失，本院认为，张永未依法按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且�车时违反交通信号灯指示通行，林云则在驾驶机动车通过交叉路口时未减速确认安全后通行，二人的以上违法行为均是导致本次事故发生的原因，故综合考虑事故双方的过错程度，本院认定林云应就张永超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
关于张永因本次事故所致各项损失，本院作如下认定：
1.原、被告双方在庭审中一致确认张永因本次事故产生医疗费65955.99元、营养费2700元。该内容未违反法律规定，亦与实际情况相符，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。张永因本次事故两次住院治疗共计26天，现其按照本地区50元/天的标准主张住院伙食补助费1300元，确属合理，本院对此予以支持。
3.护理费。经鉴定，张永护理期为120天。根据其伤情并结合本地区实际情况，相应的护理费标准宜为80元/天，故本院核定张永的护理�为9600元。
4.误工费。经查，张永事发后实际误工累计时长约13个月，未超出鉴定机构评定的420天（约14个月）的误工期，现其根据实际误工情况主张误工费，本院予以支持。参照张永2014年度、2015年度的收入情况，并比对其2016年度、2017年度的收入情况，本院核定张永误工期间的月工资损失为48087元（2014年1月至2015年11月的月平均工资3752.65元×病假涉及的14个月-2015年12月的月工资3200元-2017年12月的月工资1250元，取整）、年终奖损失为5000元（以2014年度与2015年度平均年终奖金额6000元为计算基数），并据此核定张永的误工费应计为53087元（因工龄奖更多关系工作年限，且未见张永误工期间工龄奖由病假导致明显较少，故本院未将工龄奖列入误工损失计算范围）。对于人民财险提出的张永误工期间有在外就职所得收入的抗辩意见，因其公司未就此提供相应证据，且�永确因本次事故误工导致其在无锡飞云球业股份有限公司产生上述收入减少，故本院对该抗辩意见不予采纳。
5.交通费。考虑到张永就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为500元。
综上，张永因本次事故所致损失应计为133142.99元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财险保有交强险，本次事故发生在保险期间内，且该车事发时的驾驶人林云负事故次要责任，故张永的上述损失应先由人民财险在交强险范围内赔偿73187元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下63187元）。就张永上述损失超出交强险的部分59955.99元，按照前述综合事故双方过错程度而确定的赔偿责任，林云应承担30%的赔偿责任，但因事故双方事发后已约定由林云对张永损失超出交强险的部分承担40%的赔偿责任，林云在庭审中对此亦予认可，故林云按约应赔偿23982.40元。又，苏Ｂ×××××号小型轿车事发时在人民财险还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），但由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，人民财险在商业三者险范围内只需按林云对张永损失超出交强险的部分所依法应负的30%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿17986.80元，该金额与林云按约应赔偿金额之间的差额部分5995.6元应由林云自行承担。人民财险虽提出赔偿时需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，人民财险共应赔偿91173.8元，因其公司事发后已垫付10000元，故还需支付赔偿款81173.8元。林云事发后垫付10000元，扣除其应自行承担的5995.6元，剩余4004.4元应由张永返还，该款可在人民财险的赔偿款中直接支付，故人民财险应向张永支付77169.4元、向林云支付4004.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款81173.8元，其中向原告张永支付77169.4元，向被告林云支付4004.4元；
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，鉴定费1860元，共计2275元，由原告张永负担620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1655元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告张永垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年三月�十三日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动�交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。