wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2953号
原告宁阁云。
委托代理人檀振环，一般授权代理。
被告孟德涛。
被告宁巍。
被告孟令尹。
被告王瑞芹。
原告宁阁云与被告孟德涛、宁巍、孟令尹、王瑞芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁阁云、委托代理人檀振环，被告孟德涛、宁巍到庭参加诉讼，被告孟令尹、王瑞芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁阁云诉称，被告孟令尹与被告孟德涛系父子关系，三被告在承包虾池期间于2015年6月11日至2015年9月24日从我处赊购虾饲料967袋，价值189390元。2015年8月6日，被告孟德涛给付欠款20000元，至今尚欠虾饲料款169390元。双方约定，赊购饲料款于2015年10月31日结清，但被告始终未给。故请求法院依法判令被告孟德涛、宁巍、孟令尹、王瑞芹连地给付货款169390元。
被告孟德涛、宁巍辩称，1、我们是夫妻关系，共同承包养虾。对于原告宁阁云起诉的欠付货款189390元事实和数额没有异议。2、原告承诺每吨虾料多赠4袋，但是原告宁阁云一直没给。3、原告宁阁云供应的虾饲料存在质量问题。4、被告孟令尹系我父亲，是我雇佣看虾池子的，不应当由被告孟令尹、王瑞芹承担给付责任。
被告孟令尹、王瑞芹未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟德涛、宁巍系夫妻关系，共同承包养殖虾，并雇佣被告孟令尹为其看虾池。2015年6月11日至2015年9月24日期间，被告孟德涛、宁巍自原告宁阁云处赊购虾饲料，并由被告孟德涛、孟令尹等在欠条上签字确认，至今尚欠原告宁阁云1693**元。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。该案事实清楚，债权债务关系明确。被告孟令尹向原告宁阁云出具欠条的行为系从事雇佣活动的行为，作为雇主的被告孟德涛、宁巍对买卖关系、欠付货款的事实及数额均无异议，应当承担连带给付货款169390元的责任。原告宁阁云没有充分证据证明被告孟德涛、宁巍、孟令尹、王瑞芹系家庭经营，且被告孟德涛、宁巍对此予以否认，故原告宁阁云对被告孟令尹、王瑞芹的主张，本院不予支持。
关于被告孟德涛、宁巍提出原告宁阁云供应的虾饲料存在质量问题以及赠送饲料的主张，因被告孟德涛、宁巍未提交充分证据证明原告宁阁云供应的虾饲料存在质量问题，也未提供证据证明原告宁阁云曾向其承诺每吨饲料赠送四袋，应当承担举证不能的不利后果，故被告孟德涛、宁巍的该主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德涛、宁巍于本判决生效后10日内连带支付原告宁阁云货款169390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁阁云对被告孟令尹、王瑞芹的诉讼请求。
本案案件受理费1844元，诉讼保全费1370元，由被告孟德涛、宁巍负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第202-1号
申请执行人李安林，农民。
被执行人唐江明，农民。
申请执行人李安林与被执行人唐江明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第342号民事判决书所确定的义务。于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋 毅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
主要负责人：谌某，职务：行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：黄桂枝，女，高安市筠興法律服务所律师。代理权限，一般代理。
被告：阳某某，女，汉族，江西高安市人，无业，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西高安市人，个体户，现住高安市。
被告：周某某，女，汉族，江西高安市人，个体户，现住高安市。
被告：卢某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：晏某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告阳某某、陈某某、周某某、卢某某、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告晏某某多方寻找无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告阳某某、陈某某、周某某、卢某某、晏某某的起诉。
案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年九月十二日
书记员 彭高燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更639号
罪犯罗玉标，男，1963年6月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）南法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯罗玉标犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿26722.91元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玉标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00035号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，江苏省高邮市人，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）邮刑初字第00392号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3112号
原告：黄焕荣，聊城市东昌府区广兴建筑公司退休职工。
被告：王长庆，聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司法定代表人。
被告：聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司，住所地：聊城市建设西路196号。
法定代表人：王长庆，经理。
原告黄焕荣与被告王长庆、聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄焕荣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系。被告以做生意为由于2014年2月7日至2014年6月24日先后五次向原告借款共计89000元，并约定了还款日期。到期后经多次催要未果。综上，要求被告王长庆偿还原告借款89000元及利息，利息要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止；不要求被聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司承担偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王长庆未答辩。
被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司未答辩。
查明：原告与被告王长庆系朋友关系。2014年2月7日，被告王长庆因经营周转向原告黄焕荣借款20000元，约定使用期限2014年2月7日至2014年8月7日共6个月，借款人收到借款日期为2014年2月7日并由被告王长庆向原告出具了借款条另加盖了被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司的公章。2014年3月21日至2014年6月24日，被告王长庆以同样的方式又先后四次向原告借款15000元、25000元、10000元、19000元。被告共计欠原告借款89000元。2014年7月24日，被告王长庆偿还原告利息60元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给二被告，但二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
另查明：被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司是自然人独资企业，被告王长庆系该企业的法定代表人及个人独资投资人。
上述事实有下列证据证明：1、二被告出具的借据五份；2、被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司企业法人营业执照及营业执照副本各一份；3、被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司工商档案材料一宗；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，二被告欠原告借款89000元，事实清楚，依法应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因双方并未约定借款利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告王长庆作为被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司的个人独资投资人，应以其个人财产对被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司的债务承担无限责任。因此，原告放弃要求被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司承担偿还责任，不违反法律规定。二被告在本院规定的时间未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内被告王长庆偿还原告黄焕荣借款89000元（已偿还60元）及利息，利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止；
二、驳回原告对被告聊城东昌府区众赢投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告王长庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林永雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8035号
原告：张丽娟，女，1986年9月25日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年9月20日出生汉族，住福建省建宁县。
原告张丽娟与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告张丽娟请求判令：被告李健立即返还原告借款人民币50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。本案现已审理终结。
经审理本院确认以下事实：2017年5月11日，被告李健向原告张丽娟借款50000元并出具借条一份，后经原告催讨，被告未归还借款。
上述事实，有借条及转账记录予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告张丽娟要求被告李健归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告李健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李健于本判决生效后十日内返还原告张丽娟借款50000元并支付利息（以50000元中未付款项为基数，按照年利率6%，自2017年7月12日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李卓臻
二○一七年八月二十四无
代书 记员 陈丹凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43872号
原告上海垄汇房地产开发有限公司。
法定代表人薛皓。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人陈骥，上海小城律师事务所实习律师。
被告徐才仙。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
原告上海垄汇房地产开发有限公司与被告徐才仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海垄汇房地产开发有限公司委托代理人毛莹、被告徐才仙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员徐平、胡雪梅、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月14日再次公开开庭进行审理。原告上海垄汇房地产开发有限公司委托代理人毛莹、被告徐才仙及委托代理人陈丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海垄汇房地产开发有限公司诉称，其系上海市浦东新区大团高级中学西侧储备地块商品住宅（同润蓝美俊庭）的开发商，2010年9月取得所涉土地后，大团镇人民政府即着手对上述土地上的相关建筑进行拆除。因被告对大团镇人民政府的补偿方案不满，故在之后原告施工过程中，被告多次强行进入施工现场、阻挠施工，并屡次凿穿原告业已封闭的围墙，造成原告建设的小区无法按时进行竣工验收，更将造成对业主的逾期交房。现诉请判令被告赔偿原告围墙维修费用11，037元（人民币，下同）、误工损失31，400元、增加的安保费用36，000元、因盗窃造成的损失200，000元，合计278，437元。
被告徐才仙辩称，当时大团镇相关人员与其谈拆迁时讲明的是在原有基础上向内退1.1米，但原告在施工时却向己方推进了7米，明显侵占了其土地，所以其阻止原告施工并凿穿原告已经建成的围墙。现其要求一是原告应当退还多占的土地；二是要求解决当时被告因阻止施工而遭原告工作人员殴打致肾脏被摘除后的赔偿问题；三是因原告抵近施工致被告现居住房屋开裂损坏，要求因此赔偿300，000元。
经审理查明，原告系上海市浦东新区大团高级中学西侧储备地块商品住宅（同润蓝美俊庭）的开发商。2010年9月，原告通过正规程序取得所涉土地建设使用权，上海市浦东新区规划和土地管理局所签订的《上海市国有建设用地使用权出让合同》中承诺于2010年10月31日前将上述宗地按净地方式交付给原告。之后，原告依法取得该地的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，并办妥相关手续后按约开始施工。2011年9月29日，上海住总集团建设发展有限公司（甲方）与原告丈夫唐南荣（乙方）签订协议，由甲方以一次性奖励89，800元方式给予乙方补偿，乙方则应七日内自行拆除。后因被告发现其南侧邻居被拆后退约1.1米而其被拆后退了7米，认为当时劝拆人员对其存在欺骗行为，故而拒领上述奖励费，并对原告正在进行的施工进行阻挠，多次凿穿已经封闭的围墙，要求返还相关土地，进而向政府相关部门信访。2012年4月18日，被告领取了上述奖励费89，800元。
另查，被告现居住房屋所处土地系于1998年从上海增丰实业有限公司处转让所得，当时双方并无明确的土地四址约定。
以上事实，由原、被告提供的公安机关案件接报回单、验伤通知书、门急诊病历卡、上海市国有建设用地使用权出让合同、协议书、大团高级中学西侧违章建筑自迁奖励费签收单、付款凭证、规划详图、协议、补充协议，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告通过正常程序取得的所涉土地上的建设行为进行多次不当阻挠、对原告已经建成的围墙进行凿穿毁坏的行为已经侵害了原告的财产，对此应当承担赔偿责任。就原告提出的各项损失，本院分别评判如下：1、关于围墙维修费用，因被告多次凿穿围墙，原告为此进行了多次修补，费用必然存在；但原告没有就其主张的11，037元提供相关依据，故本院酌定为1，000元。2、关于误工损失，原告提出因被告多次在原告施工现场采取挡在施工机械前或躺在施工现场的方式阻止施工，造成原告大量的停工损失，但其没有就主张的31，400元提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。3、关于增加的安保费用，原告主张因被告对围墙的损坏致原告不得不通过增加保安巡查的方式进行必要的安保工作，因此产生损失36，000元要求被告承担；经现场查看，被告凿穿的围墙紧靠被告所居住的房屋东侧及被告南侧邻居的房屋，其间并无可直接与外相连的通道，加之原告也没有提供其实际为此增加安保力量并因此增付相关费用的依据，故本院对此不予认可。4、关于因盗窃造成的损失200，000元，一则该事件公安机关尚在调查处理过程中，二则原告所称的损失数额也未提供确实证据予以证实，故本院对此在本案中不予处理。至于被告辩称的相关事项，本院评判如下：一是关于被告要求退还多占的土地问题，因原告是通过正常程序取得涉案土地的，且其与上海市浦东新区规划和土地管理局所签订的《上海市国有建设用地使用权出让合同》中明确所交付的土地为“净地”，原告也依约支付了全部的土地出让金，所以签约义务方应当按约交付土地；被告也与上海住总集团建设发展有限公司签订协议，接受了由该公司以一次性奖励89，800元的条件退出规划红线范围内的土地并自行拆除相关建筑物，该协议现已经履行，故被告在本案中对原告提出该项要求存在责任主体不对应的问题，本院不予处理；至于被告提出的其与上海住总集团建设发展有限公司所签订协议书为空白，相关上海浦东大团投资开发有限公司的工作人员只要求其内退1.1米而不是之后要求的7米存在明显欺诈行为，以及协议书签订前既没有对土地和房屋等建筑物进行规范评估、也没有明确土地和房屋等建筑物的范围等存在的问题，被告完全可以通过适当途径向相关责任主体另行主张。二是关于要求依法解决被告因阻止原告施工而遭殴打致肾脏被摘除后的赔偿问题，因被告既没有在本案中提供其肾脏被摘除系被殴打所致的证据材料，也没有在本案中提出明确的反诉请求，故被告可以就此事项另行主张。三是关于被告主张因原告施工致现居住房屋开裂进而要求赔偿300，000元问题，审理中本院对此进行了详尽的释明，要求被告明确就房屋开裂原因及修复方案、费用进行鉴定评估，但被告既未向本院提出反诉，也未提出鉴定评估申请，故本案中不作处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐才仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海垄汇房地产开发有限公司围墙维修费用1，000元；
二、驳回原告上海垄汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，476元（原告上海垄汇房地产开发有限公司已预交），由原告上海垄汇房地产开发有限公司负担5，426元（已交纳），由被告徐才仙负担50元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月一日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0476号
原告王国庆。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孔荣华。
被告糜森娟。
原告王国庆与被告孔荣华、糜森娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告孔荣华、糜森娟下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告王国庆及其委托代理人包小丽、被告糜森娟均到庭参加诉讼，被告孔荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：原告与被告孔荣华系朋友关系。2014年1月26日、6月20日被告孔荣华分别向原告借款39000元、100000元，共计139000元。后经原告索要，被告孔荣华归还10000元，剩余款项至今仍未能归还。现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款129000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告糜森娟答辩称：孔荣华向原告借款我不知情，且孔荣华欠王国庆的100000元已经还清了，孔荣华不差王国庆的钱。对另外的29000元借款其也不知情。
被告孔荣华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告孔荣华向原告出具借条一张，载明“今借到王国庆人民币叁万玖仟元整（￥39000）.借款人：孔荣华.2014.1月26日”。2014年6月20日，被告孔荣华再次向原告出具借条一张，载明“今借到王国庆人民币壹拾万元整（￥100000）.借款人：孔荣华.2014.6.20.6224521211002303850.孔荣华信用社”。当日，原告通过银行汇给被告孔荣华100000元。后经原告索要，被告孔荣华归还10000元，剩余款项两被告至今仍未能给付。原告遂于2015年2月13日向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院依据原告申请依法裁定查封两被告所有的房产。
另查明：两被告于2007年1月22日登记结婚，于2015年1月26日离婚。2013年7月8日，被告孔荣华向原告借款100000元，该借款被告孔荣华于2014年8月12日是归还100000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条二张、江苏省农村信用社转账凭条一张、南京市高淳区民政局婚姻登记记录一张、原告名片一张，被告糜森娟提交的江苏句容农村商业银行凭证、银行卡各一张以及当事人及其代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告孔荣华分两次出具借据给原告，载明借款。原告分别于2014年1月26日以现金方式给付被告孔荣华39000元，于2014年6月20日是通过银行将借款汇给被告孔荣华，应认定被告孔荣华向原告借款139000元事实成立。该债务应当由被告孔荣华负责清偿。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明孔荣华与王国庆约定借款属孔荣华个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告糜森娟依法应对该债务承担连带清偿责任。被告糜森娟辩称2014年8月12日被告孔荣华已通过银行汇款归还借款100000元的意见，因原告出具2013年7月8日被告孔荣华借款100000元借条复印件，证明被告孔荣华归还的100000元系该笔借款，故对被告糜森娟的辩称应当扣除100000元借款的意见，本院不予支持。原告要求两被告给付逾期还款的银行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但借款的逾期给付银行利息应自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔荣华、糜森娟于本判决生效后十日内给付原告王国庆借款129000元，并承担逾期付款利息（本金129000元，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4800元，由被告孔荣华、糜森娟负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万小玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执316号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与于晓艳买卖纠纷一案中，查明，被执行人于晓艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第233号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：姚爱秀。
被上诉人（原审原告）：肖若干。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人姚爱秀、肖若干商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1388号
罪犯胡春生，男，1964年3月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）汴刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡春生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第043号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院以（2014）豫法刑执字第00970号刑事裁定，将罪犯胡春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡春生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯胡春生对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2010年10月20日前后，被告人胡春生从成都市荷花池铁路小区李华明租住处以4.5万元的价格购买了75克冰毒、100粒麻古及70克辅料。2010年10月23日，被告人胡春生返回开封欲贩卖时被抓。另2010年8月，被告人胡春生多次贩卖冰毒给未成年人栗中阳，栗中阳又转卖给他人，共计7克。
罪犯胡春生自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡春生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其贩卖毒品数量大，次数多，又利用未成年人贩毒，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡春生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2347号
原告：陈秀叶。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳。
被告：吴子剑。
被告：应灵巧。
被告：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑。
被告：吴子广。
被告：超越控股集团有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告吴子广、吴子剑、浙江朗圣实业有限公司。
被告吴子广、吴子剑、应灵巧、浙江朗圣实业有限公司。
本院在审理原告陈秀叶与被告吴子剑、应灵巧、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、超越控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀叶于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀叶的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈秀叶撤回起诉。
本案案件受理费36350元，由原告陈秀叶负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施林瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02509号
原告李泽华。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告黄佰乐。
委托代理人曾强，湖南秉言律师事务所律师。
本院2014年6月13日立案受理了原告李泽华诉被告黄佰乐合同纠纷一案后，原告李泽华于2014年8月25日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李泽华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽华撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告李泽华负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 盛建军
二０一四年九月十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第29号
申请执行人刘玉喜，住承德市双桥区。
被执行人承德市龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县。
法定代表陶杰，总经理。
申请执行人刘玉喜与被执行人承德市龙泉溪矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉喜于2012年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市龙泉溪矿泉水有限公司履行给付68.8392万元的义务，本院于2012年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，承德市中级人民法院撤销本院（2012）隆民初字第783号民事判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘旭龙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0067号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人薛某某，因吸毒、非法持有枪支、管制刀具，于2014年1月3日被响水县公安局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月22日被响水县公安局刑事拘留，同年1月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某在其租住的响水县二汽公司对面巷子的家中藏匿冰毒（学名甲基苯丙胺）9袋，合计11.1克，于2014年1月3日被响水县公安局在其租住处查获。
案发后，被告人薛某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人薛某某的户籍证明、受案登记表、响水县公安局响公（大）行罚决字（2014）39、40号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，响水县公安局检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后，被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第257号
申请人执行人杨小阳，物业公司员工。
被执行人郑在跃，无业。
被执行人褚衍云，无业。
杨小阳与郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2014年2月20日作出（2013）开民初字第1437号民事判决书，并已发生法律效力。因郑在跃、褚衍云未履行义务，杨小阳向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郑在跃、褚衍云可供执行的银行存款，无登记在郑在跃、褚衍云名下机动车辆，登记在被执行人郑在跃名下坐落于徐州经济技术开发区尚东花园一期52-2-1501室房屋、登记在被执行人褚衍云名下坐落于徐州经济技术开发区泰隆商业街1-1-123号房屋均因刑事案件被公安机关查封，不能处置。现被执行人郑在跃、褚衍云暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人郑在跃、褚衍云无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 周振兴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第250号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人李家林。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人李家林借款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2009）阳民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1561号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人袁军，该分行员工。
被告李秀琴，女，汉族，生于1965年10月20日，住址：四川省达州市达川区。
被告彭福山，男，汉族，生于1962年2月26日，住址：四川省旺苍县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告李秀琴、彭福山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以被告李秀琴、彭福山已结清所欠贷款本息，于2015年6月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年六月八日
书记员 唐 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第363号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，任董事长。
委托代理人赵永春，该公司员工。
被告哈密东昌油脂有限公司.
法定代表人曹永兴，任董事长。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高玉伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3904号
罪犯朱维哪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月30日作出（2008）九法刑初字第1083号刑事判决，以被告人朱维哪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3422号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱维哪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱维哪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱维哪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维哪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初43号
原告史某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告史某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告史某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 朱婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第149号
上诉人（原审被告）薛邦欣，男。
委托代理人胡安贵，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗保，男。
被上诉人（原审原告）张雯皓，男。
被上诉人（原审原告）张雯菡，女。
以上二被上诉人的法定代理人张宗保。
被上诉人（原审原告）张运亭，男。
被上诉人（原审原告）吕书琴，女。
以上五被上诉人的委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
上诉人薛邦欣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛邦欣的委托代理人胡安贵、张远，被上诉人张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张宗保与薛邦欣二人系村邻关系。2014年6月22日晚上，薛邦欣找张宗保帮忙伐树，约定给100元劳务费。2014年6月23日上午10时许，张宗保在放树的过程中，因树干折断下落，张宗保未及时躲避，被树木砸伤右腿。事故发生后，薛邦欣拨打120将张宗保送往泌阳县人民医院治疗，经诊断为右胫骨远端骨折并外踝骨折，在泌阳县人民医院住院12天，支付医疗费22015.06元，其中薛邦欣支付了1000元。2014年7月5日转驻马店创伤显微外科医院治疗，住院治疗38天，支付医疗费24826.10元。共住院治疗50天，共支付医疗费46841.16元。2014年10月10日经原审法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，张宗保已经构成九级伤残，并支付鉴定费760元。经村委二次调解未果后诉至法院。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。张运亭、吕书琴生育二个儿子一个女儿，长子张宗保，次子张宗法，女儿张幸。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。张宗保受雇于薛邦欣从事伐树劳务工作，双方已经形成个人劳务关系。薛邦欣作为接受劳务一方在伐树过程中，没有及时有效的提醒张宗保注意安全事宜，与张宗保被砸伤致残存在一定因果关系，其损害事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”以及第十六条的规定，“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任”之规定，其应当承担相应的赔偿责任。张宗保作为提供劳务一方在伐树过程中，应当预见其工作性质的危险性而未做到安全防范，且为完全行为能力人，导致被树干砸伤，其本人对损害的发生存在相应的过错，应当减轻薛邦欣的民事责任。酌定薛邦欣承担70%的民事责任，张宗保自行负担30%的民事责任。薛邦欣的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。张雯菡因未提供公安机关的户籍证据及出生证明，其被抚养人生活费无法准确计算，故该请求不予支持。本案经依法核算原告方的损失共计124154.76元，薛邦欣应当赔偿86908.33元（70%），扣除已支付的1000元。应实际赔偿85908.33元，其余部分损失五原告自负。据此，原审法院判决：一、被告薛邦欣应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告张宗保、张雯皓、张运亭、吕书琴各项损失共计人民币八万六千九百零八元三角三分；二、驳回五原告张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元，减半收取1530元，鉴定费760元，计2290元，由五原告张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴负担687元，被告薛邦欣负担1603元。
宣判后，薛邦欣不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，张宗保所受损伤与其无关，原判认定张宗保为其放树时受伤证据不足，张宗保之母吕书琴在张宗保受伤之日时不满60周岁，不应计算其被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张宗保之母吕书琴系残疾人，残疾类别为视力（盲）。2010年12月30日，驻马店市残疾人联合会向其颁发了残疾证书。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，个人劳务关系中，提供劳务者自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被上诉人张宗保为上诉人薛邦欣伐树时被掉落的树枝砸伤的事实，有证人张喜梅、赵清显的证言以及泌阳县盘古乡磨山村委关于此事的调解记录予以证实，且张宗保受伤后，薛邦欣将其送至医院并垫付部分医疗费用，以上证据能相互印证，故原判认定张宗保所受损伤系其在为薛邦欣提供劳务时所负，并根据各自过错程度划分责任比例并无不当。薛邦欣提出张宗保所受损伤与其无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张宗保提出不应计算吕书琴被扶养人生活费的问题。虽然吕书琴在张宗保受伤之日时不满60周岁，但吕书琴系残疾人，符合被扶养人的条件，原判计算亦无不当。综上，薛邦欣的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人薛邦欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 席文博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初113号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣县车镇乡新美佳乐超市。住所地：滨州市无棣县。
经营者：王景涛，该店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与无棣县车镇乡新美佳乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋廷晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10822号
原告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该单位法律顾问。
被告吴静，女，汉族，成年人，农民，住九台市。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司诉被告吴静养殖回收合同纠纷一案中，原告长春市天成牧业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回对被告吴静的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市天成牧业有限公司撤回对被告吴静的起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告负担，返还原告案件受理费87.50元及邮寄费72.00元。
审判员 张天伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00014号
申请执行人王传芳。
被执行人十堰杰政工贸有限公司。
法定代表人白慧，该公司经理。
申请执行人王传芳与被执行人十堰杰政工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王传芳于2014年12月22日以已发生法律效力的张劳人仲（2014）裁字第65-1号裁决书申请执行，申请事项为：一、支付王传芬经济补偿金3600元，支付王传芬2014年1月至3月工资5400元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了上述义务，申请执行人胡大志于2015年1月15日书面申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人王传芳书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2014）裁字第65-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年一月十五日
书记员 罗利华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00254号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人孙某。
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
原审被告赵某。
上诉人高某、梁某因与被上诉人梁某某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高某、梁某及高某的委托代理人孙某、被上诉人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月31日，赵某因资金周转困难向梁某某贷款20000元，双方约定月利率为二分，并约定还款期限为六个月。该笔贷款由梁某、高某担保。贷款到期后，赵某及梁某、高某拒绝偿付贷款本息。梁某某因索要贷款本息未果，诉至法院。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中双方自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方形成的借贷事实清楚，权利义务明确，赵某及梁某、高某理应偿还贷梁某某之款，故梁某某诉请赵某及梁某、高某偿还贷款的合理请求应予支持。双方约定月利率为二分，该利率不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中高某、梁某在借款条据中只署名保证人，应视为对保证方式约定不明，故高某、梁某依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十岁条之规定，判决：1、赵某在判决生效后五日内偿还贷梁某某款本金人民币20000元及利息（月利率20‰计，利息从2010年8月31日起计至履行完毕之日止）；2、高某、梁某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费580元，共计1110元，由赵某、高某、梁某负担。
宣判后，高某、梁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：本案约定还款期限为六个月，没有约定保证方式和期间，故依据法律规定保证期间应为六个月，即自2011年3月1日至2011年8月31日。被上诉人在保证期间内从未向上诉人要求过承担保证责任，故上诉人的保证责任已经免除。原审认定的月息2%超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不应当予以保护。
被上诉人梁某某辩称，其在保证期间内向上诉人主张过权利，故保证期间没有超过。月息2%符合民间交易习惯，原审判决正确，应予维持。
原审被告赵某未到庭陈述意见。
本院经审理查明，2010年8月31日，中国人民银行六个月以内（含六个月）的年贷款利率为4.86%。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，上诉人高某、梁某与被上诉人梁某某签订的保证合同，意思表示真实，内容合法有效，二上诉人应按照合同承担保证责任。因上诉人梁某在一审庭审中认可其和被上诉人梁某某在贷款一到期就找过上诉人高某，故二上诉人所持被上诉人梁某某在保证期间内未向其主张过权利，其不应承担保证责任的上诉理由不能成立。经审查，双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00664号民事判决；
二、由原审被告赵某在本判决生效后十日内偿还被上诉人梁某某贷款本金人民币20000元及利息（利息从2010年8月31日起计算至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、上诉人高某、梁某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
四、驳回被上诉人梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，公告费580元，共计1110元，由原审被告赵某、上诉人高某、上诉人梁某负担1000元，由被上诉人梁某某负担110元。二审案件受理费330元，由上诉人高某、梁某负担300元，由被上诉人梁某某负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十月三十一日
书 记 员 徐亚慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人葛快乐，男，1995年5月29日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011995********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区白土乡标洞村土腊屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
法定代理人罗美任，女，1971年3月24日，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区白土乡标洞村土腊屯**号。系被告人葛快乐的母亲。
指定辩护人陈素文，河池市金城江区法律援助中心律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人葛快乐犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人葛快乐及其法定代理人罗美任、指定辩护人陈素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日晚，被告人葛快乐在同村的葛永安家吃饭。至22时许，被告人葛快乐途经被害人葛胜祥家门前时产生盗窃之念，便从房屋侧面的围墙边翻墙进入葛胜祥家内。当发现葛胜祥正在睡觉后，葛快乐便在卧室床上翻找财物。葛胜祥醒来后用手电筒探照，葛快乐随即夺下葛胜祥的手电筒扔掉，打开大门逃跑。在逃跑途中，被告人葛快乐被葛永安等村民拦住并抓获。
上述事实，被告人葛快乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人葛胜祥的陈述、证人葛永安、葛永生的证言、现场勘验检查工作记录及图照、河池市看守所关于在押人员葛快乐关押期间的表现情况、葛快乐曾因涉嫌抢劫罪的相关材料、被告人葛快乐的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人葛快乐的父亲于四年前去世，母亲忙于生计，其平日不喜欢读书，读书至小学五年级便辍学，2012年开始到金城江城区打工，期间沉迷于上网。2012年10月1日，被告人葛快乐与两名同伙在金城江城区抢劫他人财物被河池市公安局金城江分局刑事拘留，后变更强制措施为监视居住，后因其系未成年人且犯罪情节轻微而不予起诉。本次犯罪亦因无钱买烟临时产生犯意而实施犯罪行为。
本院认为，被告人葛快乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛快乐犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛快乐作案时年满17周岁未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。其在实施犯罪的过程中被被害人发现并被村民抓获，是犯罪未实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛快乐曾因涉嫌抢劫罪被司法机关监视居住，后因其系未成年人，且案件情节轻微而不起诉，系有劣迹行为；被告人葛快乐明知被害人系独居老人而有意盗窃，均可酌情从重处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时自愿表示认罪，亦可从轻处罚。指定辩护人陈素文辩称被告人系未成年人，本案的发生也是临时起意，对事情的后果没有太多考虑，对其应当以教育为主，惩罚为辅的观点，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人葛快乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛快乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄沁鉴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4442号
原告:张春艳,女,1968年3月12日生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：李伟平,男,1971年1月14日生,汉族，住吴江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。
原告张春艳与被告李伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张春艳于2017年5月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤诉。
案件受理费减半收取计569元，由原告张春艳负担。
审判员 曹刚
二〇一七年五月十八日
书记员 陶萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第569号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年7月27日出生，住安溪县。因本案于2014年2月18日被南安市公安局抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年7月至2014年2月18日，在安溪县城等地利用网上发布虚假的“重金求子”信息，谎称要以高额报酬寻找健康男子受孕，骗取他人将所谓的保证金等费用汇入户名为“孙某某”的农行和建行账户、户名为“卢某某”的农行账户。至案发后，共骗取被害人王某甲等人64，434元。
另查明，2014年2月18日，被告人吴某某被扣押手机一部、笔记本电脑一台。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单及照片QQ聊天记录、移送物品清单、被害人王某甲、王某乙的陈述、汇款单、涉案手机通话清单、查询银行账户交易清单、取款录像截图、电子证物检查工作记录、办案说明、抓获经过、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年2月18日起至2016年2月17日止。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得款六万四千四百三十四元，该款属非法款项，予以没收上缴国库。
罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人吴某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年七月十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0921民初86号
原告：吴桂凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
本院在审理原告吴桂凤诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂凤撤回对被告芜湖诚远金属材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴桂凤负担。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十九日
书记员 陈宏宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黎倍、黄统君出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月7日20时许，被告人江某某窜到陆川县清湖镇卫生院住院部停车棚，趁无人看守之机，将谢某某停放在该处的一辆红色太阳牌摩托车（车牌号码：桂K8FU**，车架号码：LATPCJLY4A2406157，发动机号码：A3595715）盗走，后将该摩托车驾驶到广东省廉江市石角镇丰满官区以280元钱销赃给他人，赃款已被其挥霍。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3302元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主谢某某的陈述，行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立。江某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年1月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔失主的经济损失。
三、对被告人江某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吕振锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2532号
原告周聪聪。
被告姚远。
被告卓敏（身份证号不详），成年。
以上二被告的委托代理人姚超，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路**号。
负责人吴晓春，经理。
委托代理人魏义福。
原告周聪聪与被告姚远、卓敏、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周聪聪，被告姚远、卓敏的委托代理人姚超，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告姚远驾驶苏C×××××号“丰田牌”轿车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至东山驾校路段时，与顺行在机动车道内的程晓婷驾驶的电动自行车相刮撞后，程晓婷驾驶的电动自行车又与顺行的原告周聪聪驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告为维护其合法权益特诉至法院，现请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等各项损失约计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，因本案事故双方都有责任，被告保险公司认为超出交强险部分应按事故责任比例承担；本案造成第三者两人受伤，两案应并案处理，医疗费两伤者按比例承担，根据交强险及商业险条款规定，非医保用药保险公司不承担，应剔除15%的非医保用药；被告保险公司不承担事故的间接费用及诉讼费；如果原告主张的费用没有实际发生，应在实际发生后另行主张；原告主张的护理费、误工费应按农村标准计算。
被告姚远、卓敏辩称，同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日15时40分许，被告姚远驾驶苏C×××××号“丰田牌”小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至东山驾校路段时，与顺行在机动车道内行驶的程晓婷驾驶的电动自行车相刮撞后，程晓婷驾驶的电动自行车又与顺行的原告周聪聪驾驶的电动自行车相刮撞，致程晓婷、原告周聪聪受伤，三车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定：被告姚远驾驶机动车观察不周、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；程晓婷驾驶非机动车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任；原告周聪聪无事故责任。原告周聪聪在临沂罗庄中心医院住院治疗5天，支出医疗费4281.26元。原告主张住院期间由其母亲王如英护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费490元。原告另主张误工费490元。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车的实际车主系被告卓敏，被告姚远系借用该事故车辆。事故发生后，被告姚远为原告垫付医疗费1378元。2013年8月23日，被告姚远向本院交纳保证金10000元。
还查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及三责险不计免赔险各一份，责任限额为200000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告姚远对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告卓敏在车辆借用过程中没有过错，依法不应承担责任。原告及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。此次事故造成原告腹部闭合性损伤及全身多处软组织损伤，主张误工损失日7天、误工费490元合情合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费490元，结合原告的住院天数，本院予以支持350元。原告主张的医疗费4281.26元证据确实充分，本院予以支持。综上，依据相关规定原告周聪聪的损失为医疗费4281.26元、误工费490元、护理费350元，以上共计5121.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失及本次事故的另一名伤者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1417.46元、误工费490元、护理费350元，以上共计2257.46元。事故车辆投保商业第三者责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在商业第三者责任险限额内按照责任划分赔偿原告相关损失的80%为2291.04元。因被告姚远已为原告垫付1378元，原告需退还被告姚远1378元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告周聪聪道路交通事故损失人民币2257.46元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周聪聪道路交通事故损失人民币2291.04元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、因被告姚远为原告周聪聪垫付人民币1378元，原告周聪聪退还被告姚远人民币1378元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告周聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由原告周聪聪负担68元，由被告姚远负担102元。原告周聪聪垫付的邮寄费120元由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第79号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。
代表人：余叶剑。
被执行人：象山嘉铭针织有限公司。
法定代表人：袁宏光，该公司总经理。
被执行人：象山正鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宏光，该公司总经理。
被执行人：袁宏光。
被执行人：陈素琴。
宁波东海银行股份有限公司西周支行与象山嘉铭针织有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）甬象商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山嘉铭针织有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴应归还5168000.64元及利息，承担诉讼费49166元。权利人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02238-2号
申请执行人侯×1，女，2001年5月16日出生。
被执行人侯×2，男，1976年11月28日出生。
本院在执行（2008）怀民初字第04746号侯×1与侯×2抚育费纠纷一案中，依法对被执行人侯×2名下财产进行查询，划拨其银行存款人民币500元，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人侯×2暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00808号
原告徐海燕。
委托代理人吴斌。
被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司，住所地启东市汇龙镇江海北路新汽车站。
负责人吴飞。
委托代理人万军、李春华。
原告徐海燕与被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托代理人吴斌、被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司委托代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2013年8月16日下午4时20分，原告购买被告公司车票并从南通回启东。7时45分左右到达启东车站，在下车过程中，由于被告下客处天黑灯暗，加之车门上下台阶高度不一致，致使原告摔倒并受伤。经鉴定，原告的伤构成九级伤残。故要求被告赔偿原告医疗费17124.87元，二次手术费5000元，住院伙食补助费144元、营养费450元、误工费10500元、护理费11622.23元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元，合计194563.43元，由被告承担70%计155650.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司辩称，原告诉请缺乏事实与法律依据。原告未提供证据证明其受伤系因被告违约或侵权所造成。原告虽在诉状中陈述因被告车站灯光、台阶等原因扭伤，但未提供证据予以证实，更不能证明原告的受伤因被告违反安全保障义务造成。原告受伤系自身未尽安全行走的注意义务，对自身受伤存在重大过失，应承担相应责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，原告购买被告公司18点20分班次的汽车票从南通回到启东。约20时许，原告乘坐的被告公司的苏F×××××号客车到达启东新车站。原告在下车的过程中跌地受伤。原告随即报警并前往启东市人民医院治疗，诊断为右外踝关节骨折；右足第5跖骨基底部骨折；右胫骨平台骨折，共住院治疗8天，先后花去医药费17124.87元。2014年3月11日，原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为意外事故致右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右跟骨前缘撕脱性骨折；其右踝关节功能丧失50%以上评定为人损九级伤残。二次手术拆除内固定的医药费用5000元。二次手术前的休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。二次手术期间相关休息期限为1个月，需2人护理半个月，营养期限为半个月。原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，原告伤前在中国人民财产保险股份有限公司启东支公司工作，2013年5-7月实发工资分别为5367元、3171元、4149元，事发后发基本工资2730元。原告受伤后由其姐姐徐东风停工进行护理，徐东风在南通福斯特制衣有限公司工作。
上述事实，有车票、接处警工作登记表、门诊病历、住院费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、工资打卡记录、工资表、单位营业执照及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告自购票上车时即与被告建立了客运合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务。公交车停车下客时，承运人被告仍负有保证乘客安全下车的义务，原告在下车过程中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。但原告的下车过程中对地面观察不够，自身对损害结果的发生亦具有相应过失，应当减轻被告的相应责任。根据本案情况，被告应对原告受伤遭受的损失承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认问题，因原告人身受到损害，由此产生的损失赔偿数额，可以参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算。1、医疗费17124.87元，有医药费票据予以佐证，本院予以确认。2、二次手术费5000元，有鉴定报告为准，本院予以确认。3、住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）、营养费450元（10元／天＊45天），计算正确，本院予以确认。4、误工费10500元（1500元／月＊7月），有原告的工资表及证明等证据予以佐证，本院予以确认。5、护理费。原告主张其姐姐徐东风的护理费按133.33元／天进行计算，依据不足，本院参照同行业平均工资标准进行计算，故护理费计算为7801.74元（87.30元／天＊83天＋69.48元／天＊8天）。6、交通费。酌定为400元。7、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，酌定为6000元。9、鉴定费2280元。上述合计179852.61元，由被告承担70%计125896.83元，其余由原告自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海燕人民币125896.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1707元（原告已预交），由原告徐海燕负担517元，由被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3414元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 王玉佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第36-2号
申请执行人张兵，男，汉族，户籍住址：湖南省桃江县大栗港镇。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人惠州市亚创域科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠台工业园。
法定代表人王胜。
关于申请执行人张兵申请执行被执行人惠州市亚创域科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0368号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市亚创域科技有限公司应向申请执行人张兵支付案件执行款人民币8652元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0368号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 和
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0461号
原告阮某某，住淮安市淮安区。
被告周某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告阮某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告预交240元），减半收取120元，由原告阮某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙开欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04055号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，汉族，居民。
原告孙某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冉淑蓉到庭参加了诉讼。被告隆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，3个月后同居生活。1993年5月5日生育长女隆某甲。1994年12月16日，双方自愿到丰都县三元镇人民政府登记结婚。1995年6月21日生育次女隆某乙，1997年1月25日生育三女隆某丙，1999年6月7日生育四子隆某丁。自隆某丁出生后，被告隆某某不给小孩生活费、书学费，且对原告孙某某实施家庭暴力。2012年农历正月，被告隆某某离家外出，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；三女隆某丙由原告孙某某抚养，并承担其抚养费。次女隆某乙、四子隆某丁由被告隆某某抚养，并承担其抚养费；共同债务30000元，由原、被告共同偿还。
被告隆某某未作答辩。
经审理查明：孙某某与隆某某相识恋爱后即同居生活。1993年5月5日生育长女隆某甲。1994年12月16日，双方自愿到原丰都县三元镇人民政府登记结婚。1995年6月21日生育次女隆某乙，1997年1月25日生育三女隆某丙，1999年6月7日生育四子隆某丁。后在共同生活中，双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间（2011年）购买有坐落在丰都县三合街道住房一套（登记的权利人孙某某）。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋买卖合同、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育有四个子女，其夫妻关系较为融洽，建立起了真挚的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。现原告孙某某诉称，自2012年起双方发生争吵后与被告隆某某分居生活，但未能举示充分的证据证明其主张成立，应承担不利的法律后果。故本院对原告孙某某的诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨明容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4076号
原告王莉，女，1980年9月9日生，满族，住上海市徐汇区。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告宁立，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告王莉诉被告宁立房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王莉负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第176号
原告李华英，女，1958年2月12日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告李华英与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1139元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1139元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告李华英工资1139元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思礼。
委托代理人：王莹，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘国先因与被申请人王思礼合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国先申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。刘国先于2015年5月18日向宁夏回族自治区建筑设计研究院有限公司开具了2万元的设计费发票，欲证明刘国先为王思礼办理加气站过程中，双方共同到宁夏回族自治区建筑设计研究院有限公司交纳设计费2万元，该事实王思礼在一审庭审中明确表示知道，该款应当予以扣除。刘国先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
王思礼提交意见称：对刘国先提供的发票不予认可，王思礼委托刘国先办理加气站手续发生在2009年4月至2013年3月期间，不可能发生在2015年5月18日，即使该费用已经发生，一审庭审笔录记载很清楚，王思礼已经以现金方式支付刘国先，不存在再次返还的问题，刘国先提出有新的证据，足以推翻原判决的再审理由不能成立。
本院认为：刘国先提供的宁夏回族自治区建筑设计研究院有限公司于2015年5月18日向其开具的2万元的设计费发票，主张其在2012年为王思礼办理加气站手续过程中产生了2万元的设计费，但刘国先未向原审提交该发票，其在本案再审审查期间提供该发票，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于再审新证据，刘国先提出有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。
综上，刘国先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国先的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓雪
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0582行初26号
原告郭桂林，男，1952年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告任县公安局，地址任县游雅街159号。
法定代表人陈子军，男，该局局长。
委托代理人张成杰，男，该局工业园区派出所指导员。
委托代理人郝敏晓，男，该局法制大队科员。
原告郭桂林诉被告任县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭桂林，被告任县公安局的委托代理人张成杰、郝敏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂林诉称，2017年1月10日被告以扰乱公共场所秩序案，将原告行政拘留5日。2017年5月12日再次以非法信访、扰乱社会秩序将原告行政拘留10日。原告没有在管制区域内大喊大叫，行政处罚书中称原告的陈述和申辩都是虚构的，视频资料也是公安部门伪造的。为此提起诉讼，请求法院撤销任县公安局任公（城）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书。
被告任县公安局辩称，2017年5月12日15时许，任县经济开发区管委会工作人员毛志鹏等人将原告郭桂林扭送至任县公安局城关派出所（工业园区派出所），要求追究其上访滋事的违法行为。被告调取了相关证据，查明2017年5月12日上午，原告去北京非法信访，拒不离开国家信访管制区域，在管制区域内大喊大叫，严重扰乱社会秩序。被告依法明确告知拟对其作出行政处罚的种类和幅度，同日被告任公（城）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回原告诉求。被告提交证据如下：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、郭桂林权利义务告知书；9、郭桂林询问笔录；10、毛志朋权利义务告知书；11、毛志朋询问笔录；12、王桂赫证明材料；13、郭桂林息诉罢访协议书（复印件）；14、户籍证明及前科证明；15、郭桂林前期行政处罚决定书（复印件）；16、光盘一张；17、2017年7月27日证明一份。被告称，证据1-7证实公安机关作出的行政处罚决定程序合法，证据8-15证实公安机关作出的行政处罚决定认定事实确实充分，证据16也证实认定事实清楚。证据17证明工业园区派出所在办理该案中，使用的是公安机关办案系统中城关派出所的身份。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
经审理查明，2017年5月12日上午，原告去北京信访，在国家信访局登记后，滞留在国家信访局附近，在任县经济开发区干部与县驻京值守人员劝返时，其大喊大叫，扰乱了社会秩序。同日被告按程序立案后，进行了相关调查取证，依法明确告知原告拟对其作出行政处罚的种类和幅度，作出了任公（城）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并已经执行。2017年7月12日，原告诉至本院，请求撤销被告作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”原告在国家信访局登记后，滞留在国家信访局附近，任县经济开发区干部与县驻京值守人员劝返时，其大喊大叫，扰乱了社会秩序，被告决定给予原告行政拘留十日。该行政处罚行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告的主张不能成立，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭桂林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第95号
申请人张荣芳，女，1952年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人任忠，男，1953年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张荣芳与被申请人任忠民间借贷纠纷一案，申请人张荣芳于2014年8月8日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人任忠的银行存款150000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人任忠名下的银行存款150000元或其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年八月十一日
书记员 苗 丽
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第52号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安公司），住所地浙江省绍兴市延安东路505号国际商务广场15楼。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权）竺小洪，系公司员工。
被上诉人（原审原告）何小泉。
委托代理人（特别授权）杨建龙、陈慧红，浙江杰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莉。
上诉人天安公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年12月17日16时45分，被告李莉驾驶其所有的浙D×××××轿车沿绍兴市越东路由北往南途经瑞和明庭小区门口时，在由北往西右转弯过程中与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告李莉负全部责任。本次事故造成原告受伤部位功能严重受损，虽经及时治疗，但仍未能完全康复，其伤势经鉴定已构成8级伤残。被告李莉驾驶的浙D×××××轿车在被告天安公司处投保交强险和商业险。另查明，原告因本次事故产生并可获赔偿的损失如下：医疗费46867.33元、营养费1200元、护理费7314元、误工费11690元、残疾赔偿金102197.7元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、车辆修理费900元，合计179469.03元。同时查明，被告李莉已垫付给原告15000元、施救服务费60元，合计15060元。
原审法院审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成财�损失的，应当予以赔偿。因被告李莉系直接侵权人，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告天安公司投保了交强险、商业险，故原告的合理损失在保险范围内由被告天安公司赔偿。原告的各项损失依法予以核定。医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费，有相应的证据，予以认定；误工费根据原告提供的证据，两被告均提出异议，对真实性不予认可，且认为原告事故发生时已年满71周岁，超过法定退休年龄，故实际收入不宜过高。原审法院认为，原告提交的劳动合同及相关证明、领款申请单不能充分证明其实际收入，故酌定原告误工收入为70元／天，误工时间依据相关规定，核定为167天；交通费根据实际就诊情况酌情确定为300元；精神损害抚慰金根据原告之伤情，酌定7000元。关于被告天安公司抗辩非医保范围的医疗费、鉴定费不予赔偿，因被告未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告何小泉事故损失164469.03元，并同时返还给李莉15060元，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告何小泉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，由原告何小泉负担587元，被告李莉负担1720元，此款于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人天安公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人何小泉事发时已经71岁高龄并领取退休工资。原审法院仅凭其提供的绍兴市跃进印染有限公司出具的证明和用工申请就判令支持其要求赔偿误工费损失的诉讼请求依据不足。二、根据保险合同约定，上诉人不承担非医保费用，原审法院判决违反保险合同约定。三、鉴定费属于举证费用，根据保险合同约定，上诉人不负有赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需赔偿误工费，非医保费用及鉴定费11725.45元由被上诉人李莉承担。
被上诉人何小泉答辩称：一、被上诉人何小泉虽然已经年满70周岁，但自2012年1�起一直在绍兴市跃进印染有限公司工作。原审法院根据被上诉人何小泉提供的证明、领款申请单等证据支持关于要求赔偿误工费的诉讼请求并无不当。二、被上诉人何小泉并非保险合同当事人，保险合同不能约束被上诉人何小泉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李莉未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人何小泉因本次交通事故造成医疗费损失46867.33元事实清楚。上诉人主张应扣除其中的非医保费用，但未举证证明非医保费用与本次交通事故不具有关联性或存在不合理性，亦未举证证明已就不赔偿非医保费用这一免责事项明确告知保险合同投保�，故对其要求不赔偿非医保费用的主张不予支持。关于误工费，本院认为，被上诉人何小泉虽已年满70周岁，但根据其提供的劳动合同以及相关证明可以认定其仍在从事相关劳动，原审法院据此判令上诉人赔偿其误工费损失11690元并无不当，予以照准。至于鉴定费，本院认为，鉴定费系被上诉人何小泉为确定损失程度所支付的费用，具有必要性和合理性，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人应予以赔偿。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘莎莎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1925号
原告吴松坚，男，1976年2月22日出生，汉族，原住福建省诏安县，现住云霄县。
被告林忠生，男，1977年07月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴松坚与被告林忠生民间借贷纠纷一案中，原告吴松坚于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松坚撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半�取计425元，由原告吴松坚负担。
审判员 陈立雄
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第217号
申请人：福州林海船舶配件有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家17层东南面。法定代表人：林海燕，该公司总经理。委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师所律师。委托代理人：林海，上海观庭观盛律师所律师。申请人福州林海船舶配件有限公司以曾为上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）所有的“竞帆1”轮供应船舶配件，但竞帆公司拖欠其船舶配件款人民币305478.60元为由，于2015年9月29日向本院申请债权登记，请求在“竞帆1”轮拍卖款中就人民币305478.60元及自2015年1月4日起至实际支付之日止按商业银行贷款利息四倍计算的债务利息参与分配。申请人为此提供了对账单、债权确认书和上海市浦东新区人民法院（2014）浦民督字第6号生效支付令等作为债权凭证。本院经审查认为，申请人就与竞帆公司所有的“竞帆1”轮有关的船舶配件款向本院申请债权登记，其主张登记的船舶配件款系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人福州林海船舶配件有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人福州林海船舶配件有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。