天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第4847号
原告：吕磊。
公民身份号码
委托代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告：罗春城。
公民身份号码
被告：国兴祥。
公民身份号码：
委托代理人：罗春城，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告吕磊与被告罗春城、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加国兴祥为本案被告参加诉讼，本案由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托代理人薛红梅，被告罗春城，被告国兴祥的委托代理人罗春城，被告平安保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称：2013年5月4日7时25分许，原告驾驶二轮摩托车载乘唐秉祥沿子牙河东侧河堤由北向南行驶至水高庄村路与子牙河东侧河堤交口，遇被告罗春城驾驶津F×××××号“雪铁龙”牌小轿车沿水高庄村路由东向西驶来，原告驾驶的二轮摩托车右侧前部与被告驾驶的小轿车左侧前部相撞，造成两车损坏，原告及其车上乘坐人员唐秉祥受伤。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：吕磊承担事故的主要责任，罗春城承担事故的次要责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费45860.93元、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费12576元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元，共计121191.43元；二、判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险责任限额内先行赔付原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗春城、国兴祥辩称：因为在被告平安保险公司投保保险，所以应由被告平安保险公司承担原告损失的赔偿责任，请法院依法裁决。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年5月4日7时25分许，吕磊未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车载乘案外人唐秉祥，沿子牙河东侧河堤由北向南行驶至水高庄村路与子牙河东侧河堤交口时，遇罗春城驾驶津F×××××号“雪铁龙”牌轿车沿水高庄村路由西向东驶来，结果二轮摩托车右侧前部与“雪铁龙”牌轿车左侧前部相接触，造成两车损坏，吕磊及其车上乘车人唐秉祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2013）第0813053015号《道路交通事故认定书》认定：吕磊承担事故的主要责任，罗春城承担事故的次要责任，唐秉祥不承担事故责任。原被告对责任认定均无异议。庭审中，原告主张超出交强险部分由被告按照40%的责任比例进行赔偿，被告均不予认可。
事故发生后，原告吕磊到天津市人民医院就诊并住院治疗17天，原告的伤情经诊断为：“1、右胫骨骨折；2、左锁骨远端骨折；3、左髂部、面部、右眉弓部皮擦伤；4、头外伤。”现原告表示其伤情已经治疗终结，原告主张其花费医疗费共计45860.93元，被告均对医疗费的金额无异议，但被告平安保险公司要求在超出交强险部分的医疗费中扣除10%的非医保用药费用。
审理过程中，原告吕磊申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月16日出具的（2013）鉴伤字第446号《法医临床学鉴定意见书》记载：“鉴定意见：吕磊左上肢损伤符合X（10）级伤残；右下肢损伤符合X（10）级伤残。”原告共支付鉴定费1500元。被告均对上述鉴定结论予以认可，但被告平安保险公司主张鉴定费不在保险范围，不同意赔偿。
原告主张按照居民服务业的标准计算6个月的误工费共计12576元，被告均无异议。
原告主张受伤后由其妻子护理30天，造成妻子被扣发工资4500元。被告均对原告主张的护理期30天无异议，但均认为原告所提交的证据中未能体现其妻子收入状况也未能证明其被停发工资的情况，被告平安保险公司同意按照天津市居民服务业的标准赔偿原告护理费。
原告主张住院伙食补助费900元、营养费900元，被告均主张由法院依法裁决。原告主张残疾赔偿金71847.60元，被告均无异议。原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险中优先赔偿，被告均不予认可。
津F×××××“雪铁龙”牌小轿车的所有人为被告国兴祥，被告国兴祥与被告罗春城系雇佣关系，被告国兴祥自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告无异议。津F×××××“雪铁龙”牌小轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定吕磊承担事故的主要责任、罗春城承担事故的次要责任，唐秉祥不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告国兴祥自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告无异议，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照30%的责任比例进行赔偿。仍有不足的，由被告国兴祥按照30%的责任比例进行赔偿。原告主张超出交强险部分由被告按照40%的责任比例进行赔偿，其主张不符合法律规定，本院不予支持。因本次交通事故另有案外人唐秉祥受伤，故津F×××××“雪铁龙”牌小轿车的交强险限额中医疗费项下本案使用2000元，其余8000元预留；在伤残赔偿项下本案使用40000元，其余70000元预留。
原告所支出的医疗费45860.93元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告平安保险公司关于超出交强险的医疗费中应扣除10%非医保用药费用的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。
关于原告主张的护理费4500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的伤情，其主张护理期为30天符合实际，本院予以确认。但原告未能就护理人员收入状况及收入减少的情况提供充分证据，故应参照“2013年度天津市居民服务和其他服务业每年28559元”的标准计算护理费。故原告的护理费应确定为2347元。
原告主张误工费12576元，被告均无异议，本院予以确认。根据原告住院时间，其住院伙食补助费应确认为850元。原告伤情较重，加强营养有利于伤情的恢复，其主张营养费900元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金71847.60元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告身体受到伤害并构成残疾，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告在本次事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金10000元金额过高，本院酌情确定2000元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费1500元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任。被告平安保险公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕磊医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金38000元，合计42000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕磊医疗费元43860.93元、住院伙食补助费850元、营养费900元、误工费12576元、护理费2347元、残疾赔偿金33847.60元、鉴定费1500元，合计95881.53元的30%即28764.46元；
三、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告吕磊承担953元，被告国兴祥承担409元，此款被告国兴祥于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于跃