阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第133号
原告付金红，女，1980年9月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人王向军，男，矿区桥头法律事务所法律工作者。
被告武润虎，男，1983年4月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人李志军，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人梁永杰，职务经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告付金红诉被告武润虎、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保财险盂县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告付金红及其委托代理人王向军，被告武润虎的委托代理人李志军，被告人保财险盂县公司代理人王进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日20时30分许，被告武润虎驾驶晋××××××号“大众”牌小型轿车沿桃北街由东向西行驶至太行国际新城路段时，与由南向北横过道路的原告付金红相接触肇事，造成原告受伤，为此，原告诉至本院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计20万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武润虎答辩称，1、原告损失应先由保险公司承担保险责任；2、本车投保有交强险和5万元的商业第三者责任险；3、事故认定书认定的是主次责任，我方车辆承担不超过70%的赔偿责任。
被告人保财险盂县公司答辩称，1、如果不存在免赔事项，我公司按照事故责任比例对原告合理损失予以赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告付金红为证明其主张，向本院提交了相应证据：
原告提供了阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书一份，事故认定书认定被告武润虎承担主要责任。被告人保财险盂县公司质证认为事故认定无异议，商业三者险部分承担不超过70%赔偿责任。被告武润虎同意保险公司意见。
关于医疗费，原告提供住院病例复印件、出院证、诊断建议书及结算单票据一张84506.02元、门诊费票据963.7元、外购药2600元、行军床120元，数额共计88189.72元。被告人保财险盂县公司认为1、2014年8月26日至2014年10月22日没有治疗、无医嘱，属于挂床；2、应当核减10%的医保用药；3、外购药超出医保范围，不予认可。被告武润虎质证意见同保险公司。
关于误工费，原告提供用人单位为阳泉宏联工贸有限公司证明一份，劳动合同一份，2014年7月至2015年5月工资台账明细，每月平均工资3140.6元，计算10个月的误工费即3140.6元／月×10个月=31406元。被告人保财险盂县公司质证认为，劳动合同为复印件请法庭核对，工资本为复印件字迹不清，不予认可。被告武润虎质证同意保险公司意见。
关于护理费，原告付金红提供护理人员郝常青身份证及户口本、刘海星身份证复印件各一份，住院100天，按每日200元计算共计护理费20000元，主张三人护理且按照服务业标准计算。被告人保财险盂县公司质证认为，身份证复印件证明不了护理费，未提供2人以上护理的医疗机构证明，仅认可一人护理，应按照居民服务业标准计算。被告武润虎同意保险公司意见。
关于住院伙食补助费，原告主张每天50元的标准计算100天即5000元。被告人保财险盂县公司质证认为，挂床期间不予计算。被告武润虎质证意见同保险公司。
关于营养费，原告主张每天50元的标准计算100天即5000元。被告人保财险盂县公司质证认为，挂床期间不予计算，营养费应当按照20元／天计算。
关于鉴定费及复印费，原告提供鉴定费票据计2807元、复印费13.5元。被告武润虎质证认为，检查部分807元及复印费属于医疗费，应当划分过错比例。被告人保财险盂县公司质证认为，鉴定费不予承担，复印费不属于赔偿项目内不予承担。
关于伤残赔偿金，原告提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定书一份，原告主张两个十级，附加系数应当为11%。被告人保财险盂县公司质证认为，1、鉴定结论缺少鉴定机构及鉴定人员资质证明，不予认可，2、附加系数应为10.1%。被告武润虎质证意见同保险公司。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告人保财险盂县公司认为，在1000元以下予以认定。被告武润虎质证意见同保险公司。
关于交通费，原告未提供证据。二被告请求人民法院酌情认定。
被告武润虎向本院提交了驾驶证、保单并主张曾垫付了30524元。原告付金红对此予以认可。
经审理查明，2014年7月14日20时30分许，驾驶人被告武润虎驾驶晋××××××号“大众”牌小型轿车沿桃北街由东向西行驶至太行国际新城路段时，与由南向北横过道路的行人原告付金红相接触肇事，造成原告付金红受伤，晋××××××号“大众”牌小型轿车损坏的道路交通事故。原告随即被送往阳煤集团总医院救治，2014年7月14日住院，共住院100天，于2014年10月22日出院，出院诊断为多发伤、腹部闭合性损伤、腹内脏器损伤、肝挫伤、骨盆多发性骨折、腰5椎体右侧横突骨折、头颅损伤、枕部颅骨骨折、脑挫裂伤、硬脑膜外血肿、头皮血肿，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤。住院共花费84506.02元，门诊费票据963.7元，外购药2600元，行军床120元。
2014年7月31日，经山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第201400042号道路交通事故认定书认定，被告武润虎负本次事故的主要责任，原告付金红承担次要责任。
2015年3月5日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年5月21日，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告付金红因道路交通事故受伤，其双侧耻骨支、坐骨支骨折错位畸形愈合评定为X级伤残，颅脑损伤评定为X级伤残。
另查明，晋××××××号“大众”牌小型轿车在被告人保财险有限公司投保有交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任险。
再查明，被告武润虎向原告支付医疗费30524元。
上述事实，上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿，本院对山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书结论予以采纳。原告的合理损失，本院依据主次责任，认定被告武润虎对原告的损失承担70%的责任，原告付金红自负30%的责任。
原告主张的医疗费包括住院费用84506.02元，门诊费用963.7元，外购药2600元，行军床120共计88189.72元，提供了相应的票据，本院予以支持；因原告住院期间存在空挂床现象，本院关于住院伙食补助费，因原告付金红在住院期间存在空挂床现象，本院酌情确定住院天数为70天，以计算相应的费用，原告主张的住院伙食补助费、营养费均以50元／天计算为50元／天×70天=3500元；关于原告误工费，原告提供阳泉宏联工贸有限公司的误工证明，原告月平均工资为2060元，各项保险为1080.6元，参照国家统计局的《关于工资总额组成的规定》，社会保险费用不属于工资总额的范围，因此原告本人月平均工资认定为2060元，同时误工天数酌情认定至出院后90日，计160天（70天＋90天），原告误工计算2060元／月÷30天×160天=10987元；关于护理费，应当按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告未提供需三人护理的医嘱证明，本院酌情认定1人护理并按住院天数计算，30467元／年÷365天×70天×1人即5843元；原告主张的伤残赔偿金，按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残鉴定为两个十级，24069元／年×20年×11%=52951.8元。关于精神损害抚慰金，参照原告伤残等级，本院酌情认定为5000元；关于交通费，本院酌情认定600元；原告主张鉴定费2807元提供了相应的票据，本院予以支持；原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。
以上各项损失共计173378.5元。应当先由被告人保财险盂县公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险盂县公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿原告付金红因本次事故产生的医疗费10000元、误工费10987元、残疾赔偿金52951.8元、护理费5843元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元等共计85381.8元。
二、原告付金红因本次事故产生的剩余赔偿项目医疗费78189.72元、住院伙食补助费3500、营养费3500元共计85189.72元的70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司第三者责任险限额赔偿原告50000元。
三、被告武润虎赔偿原告各项费用共计9632.8元（85189.72元×70%-50000元），鉴定费1964.9元（2807元×70%）共计11597.7元。
四、以上赔偿项目，应于本判决书生效后十日内自动履行。
五、驳回原告付金红的其他诉讼请求。
以上赔偿项目中，被告武润虎已为原告垫付医疗费30524元。
案件受理费4300元，由原告付金红承担1290元，被告武润虎承担3010元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决生效后，当事人应主动履行。如义务当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭江燕