天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第269号
原告：郭春联，女，1962年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐庆，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告：徐庆，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
原告：徐洲，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
被告：张玉山，男，1959年8月2日出生，汉族。
委托代理人：刘卫东，男，1969年6月25日出生，汉族。
原告郭春联、徐庆、徐洲诉被告张玉山生命权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春联之委托代理人徐庆、王莹，原告徐庆、原告徐洲，被告张玉山及委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告郭春联与死者徐爱国系夫妻关系，原告徐庆系死者徐爱国的长子，原告徐洲系死者徐爱国的次子。2013年5月28日，徐爱国到被告张玉山位于天津市西青区精武镇小南河村的诊所输液，发生药物过敏反应后被送到空军第464医院抢救，因抢救无效死亡。经查，被告张玉山开办的诊所是无证黑诊所，本案经西青公安分局立案侦查，死者徐爱国经法医鉴定，鉴定意见为：1.根据送检的尸体检验材料，可以排除机械性损伤致死。2.根据送检的毒物检验报告记载，可排除其毒物检验所做的常见毒物中毒致死；3.根据送检的尸体检验材料，不排除其因药物过敏性休克死亡。据此，原告认为徐爱国的死亡完全是由于被告张玉山无证开办黑诊所，未按医疗常规给徐爱国输液造成的，并且徐爱国发生输液过敏反应后，被告也没有积极采取有效措施抢救，耽误最佳救治时机。被送到464医院抢救时，张玉山隐瞒用药真相，误导抢救方向。被告张玉山应该承担徐爱国死亡的所有法律责任。故请求法院依法判令：一、被告赔偿三原告死亡赔偿金592520元、被抚养人生活费166740元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元、误工费20000元、交通费20000元，共计889260元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案所涉及的刑事案件程序尚未终结，按照规定刑事案件尚未终结，本案不应进入民事诉讼程序。徐爱国的死亡与被告的诊治行为没有因果关系；公安机关对被告的刑事立案侦查所搜集的证据也不能证明徐爱国的死亡与被告之间有因果关系；徐爱国病情危急中，被告已尽力抢救并帮助送往医院；被告开办诊所虽未办证，但被告本人是国家认可的医生。原告的诉讼请求均不符合相关规定，但被告从道义上认可给付三原告10000元。
经审理查明：被告张玉山未在天津市取得医生执业资格的情况下，在天津市西青区精武镇小南河村泰泽西里1号楼1门101室开办名为“医师门诊”的诊所。2013年5月28日8时左右，徐爱国到该诊所就医，被告张玉山配了“两支克雷霉素、4毫克地塞米松、3支利巴韦林及生理盐水250ml”给徐爱国输液，之后徐爱国即出现了不良反应，被告张玉山给徐爱国“打了强心针，给他服了7粒速效救心丸”并送到了空军464医院进行抢救。后徐爱国经抢救无效，于当日11时死亡。
2013年5月28日上午12时许，原告徐庆到天津市公安局西青分局精武派出所报案，2013年5月29日，公安机关以涉嫌非法行医对被告张玉山刑事拘留，2013年6月28日公安机关提请逮捕，2013年7月2日，天津市公安局物证鉴定中心出具津公技鉴字（2013）第05905号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：根据尸体检验，可以排除徐爱国因工具暴力打击及机械性窒息死亡；可以排除其因常见毒物中毒死亡；可以排除其因器质性疾病死亡；不排除其因药物过敏性休克死亡。2013年7月4日，天津市西青区人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕。2013年7月4日，被告张玉山刑事拘留释放被取保候审至今。2013年9月22日，中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字（2013）4751号物证检验意见书，检验意见为：1、根据送检的尸体检验材料，徐爱国尸体上见散在表皮剥脱及针孔样损伤，以上损伤轻微，不足以致死，可排除机械性损伤致死，亦未见导致机械性窒息的损伤和表现；2、根据送检的毒物检验报告记载，“从徐爱国胃内容、心血中均未检出常见毒物成分”，可排除其毒物检验所做的常见毒物中毒致死；3、根据送检的尸体检验材料，经对送检病理切片进行显微组织学检验，未检见徐爱国有明显致死性疾病；4、根据现有送检材料，结合徐爱国死亡过程及表现，不排除其因药物过敏性休克死亡。双方当事人对鉴定意见均无异议。
死者尸体自死亡起存放在天津中医药大学第二附属医院，后为进行鉴定，存至天津市人民医院，原告表示现尸体仍未火化。
原告徐庆在刑事案件卷宗中表示徐爱国及家人在事故发生前也曾多次到被告处看病。
原告向法庭提供一份由浠水县蔡河镇斑竹山村民委员会出具的证明，“兹有我村八组村民徐爱国与郭春联，两人于一九八二年十一月十日结婚，因当时原因两人未办理结婚证书，两人确为夫妻，特此证明。2013年8月20日”。
原告后向法庭补充提供一份由浠水县蔡河镇斑竹山村民委员会、浠水县蔡河镇党政联合办公室、浠水县白莲供销合作社均盖章确认的郭春联与徐爱国夫妻关系的证明，该证明中，浠水县民政局婚姻登记处亦标明：“尊重该镇证明意见”并盖章确认。被告质证表示真实性无异议，但无法证明郭春联与徐爱国之间的夫妻关系。
对于原告郭春联的劳动能力，原告向法庭提供了一份由该村村委会出具的《遇害人配偶情况证明》，被告表示村委会无权对劳动能力进行证明，该证据并没有相应的证明效力。
三原告陈述，原告郭春联从事保洁工作，徐庆、徐洲从事装修零工工作。被告对此表示不清楚。
三原告向法院提供交通费票据，其中包括标明三原告姓名的车票、标明案外人姓名的车票以及未标注姓名的车票及若干定额发票。车票的时间分别为事故发生后两个月内及2014年年初。其中2013年6月4日标注有原告郭春联、徐洲姓名，由天津开往浠水的车票金额分别为272.5元、263.5元。2013年8月19日两张未标注姓名的由浠水开往天津的客运车票金额均为260元。
三原告向法庭提供一份由浠水县蔡河镇斑竹山村民委员会的证明，证明徐爱国的父亲徐志华、母亲郭伦会均已去世。被告质证认可该证据的真实性。该村委会亦提供证据证明原告徐庆、徐洲与徐爱国的父子关系，被告认可徐爱国与徐庆、徐洲的父子关系。
死者徐爱国于1957年8月24日出生，户籍所在地为湖北省浠水县，非农业户口。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告张玉山在天津市没有取得执业资格进行执业，对徐爱国进行治疗时在没有进行诊断的情况下，按照徐爱国口述的病情为其配备药物进行输液。法医鉴定罗列了徐爱国死亡可以排除的死亡原因，并均做出了“不排除其因药物过敏性休克死亡”的描述。虽然张玉山对于在将输液器“扎上”后是否将药物输进徐爱国体内的情况表示否认，但其亦未提供证据证明徐爱国的死亡原因与其医疗行为不存在因果关系。故被告张玉山对徐爱国死亡应承担侵权赔偿责任。但徐爱国系完全民事行为能力人，应对自己的生命健康负责，在不了解被告所开诊所是否合法的情况下盲目就医造成此后果，也存在一定过错，应减轻被告张玉山的责任。故对于被告张玉山应承担的责任，本院酌情确定为80%。
关于被告主张的刑事案件尚未终结，不应进入民事诉讼程序的主张无法律依据，本院不予采信。
原告徐庆、徐洲系徐爱国之子，原告郭春联虽未与被告进行结婚登记，但双方开始以夫妻名义共同生活的时间系1982年，且已生育子女，故原告郭春联与徐爱国之间应属事实婚姻关系，原告郭春联、徐庆、徐洲均系徐爱国的近亲属，系本案的适格主体。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。徐爱国系非农业户口，故死亡赔偿金为592520元（29626元＊20年）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告郭春联系成年人，且未提供充分有效的证据证明其丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，金额为23232元（3872元＊6月）。
死者近亲属因死者的死亡遭受精神损害，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。徐爱国的死亡致使三原告身心受到极大损害，三原告主张被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。
三原告主张的误工费的诉讼请求。原告主张徐爱国死亡后10位亲属20天的误工费过高，本院酌情支持三原告10天的误工费用。鉴于三原告并未提供收入证明，故本院按照居民服务、修理和其他服务业标准25149元／年进行计算。经计算金额为2095.7元（25149元／12月／30天＊3人＊10天）。
关于交通费的诉讼请求。原告向法庭提供了交通费票据，对于标注案外人姓名的车票本院不予支持，对于2014年后发生的车票金额及其他发票费用与本案无直接关系，本院不予支持，经计算交通费金额共计1056元。
综上，被告张玉山应承担的赔偿金额为535122.96元【（592520元＋23232元＋50000元＋2095.7元＋1056元）＊80%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春联、徐庆、徐洲死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、误工费2095.7元、交通费1056元总额的80%，共计535122.96元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，由三原告负担5055元，由被告张玉山负担7638元（此款于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 向华杰
人民陪审员 牛小珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 佳