江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00311号
原告中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市太平南路450号斯亚财富中心。
诉讼代表人钱宗宝。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
被告常熟市港星机械设备配件有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦新港西路18号。
法定代表人王蘋。
被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203－205（瑞基大厦210号房）。
负责人孙晓林。
被告王蘋。
被告顾薇。
被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼第14A03单元。
法定代表人孙晓林。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建行常熟分行）与常熟市港星机械设备配件有限公司（以下简称港星公司）、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信苏州分公司）、王蘋、顾薇、深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后本院于2015年1月7日根据中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办）的申请，将原告建行常熟分行变更为长城资产南京办，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告长城资产南京办的委托代理人朱建锋、蒋丹到庭参加诉讼，被告港星公司、中融信苏州分公司、王蘋、顾薇、中融信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长城资产南京办诉称：2012年2月24日，王蘋、顾薇与建行常熟分行订立《本金最高额保证合同》一份，约定王蘋、顾薇为港星公司在2012年2月24日至2014年2月23日期间发生的本金最高余额不超过人民币1000万元的系列债务提供最高额保证担保。2013年2月28日，港星公司与建行常熟分行订立编号为47131230006的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定港星公司向建行常熟分行借款1000万元，借款期限为一年，自2013年2月28日至2014年2月27日。2013年2月28日，中融信苏州分公司与建行常熟分行订立《保证合同》，约定中融信苏州分公司为港星公司上述借款提供连带责任保证担保。2013年2月28日，建行常熟分行向港星公司发放了贷款1000万元。
中融信苏州分公司系中融信公司出资成立的分支机构，不具有独立法人资格，故中融信公司对中融信苏州分公司不能清偿部分债务应承担清偿责任。
港星公司1000万元的借款已逾期，至2014年7月17日，港星公司拖欠借款本金及利息人民币11046075.83元。为维护建行常熟分行合法权益，建行常熟分行诉至法院。
后建行常熟分行与长城资产南京办签订资产转让合同及债权转让协议，将其中港星公司的债权及与债权相关的其他权利转让给长城资产南京办，并于2014年11月7日在《江苏经济报》刊登了联合转让及催收公告，故现长城资产南京办以原告身份向港星公司等主张权利。综上，请求法院判令：1、港星公司立即归还借款1000万元，支付利息1046075.83元（计算至2014年7月17日），合计11046075.83元；港星公司根据借款合同约定支付自2014年7月18日至生效法律文书确定的付款日止的利息、罚息和复利；2、港星公司支付律师费250035元；3、中融信苏州分公司、王蘋、顾薇对港星公司本案所涉债务承担连带清偿责任；4、中融信公司对中融信苏州分公司不能清偿部分债务承担清偿责任；5、诉讼费用由港星公司、中融信苏州分公司、王蘋、顾薇、中融信公司承担。
为证明其主张，长城资产南京办向本院提交证据如下：
证据一，人民币流动资金贷款合同，用以证明签订时间是2013年2月28日，借款金额是人民币1000万元，借款期限是2013年2月28日至2014年2月27日，合同文本上写的截止日期2013年2月27日是笔误，应当是2014年2月27日。当时约定的贷款利率是基准利率上浮30%，逾期罚息利率是贷款利率上浮50%。
证据二，借款借据一份，用以证明建行常熟分行于2013年2月28日已经按约发放贷款人民币1000万元。
证据三，保证合同一份，用以证明中融信苏州分公司为该笔贷款提供了保证，保证范围是本金1000万元及相应的其他款项，保证期限主合同债务履行期限届满后两年。
证据四，本金最高额保证合同一份，用以证明王蘋、顾薇于2012年2月24日签订该合同，其担保期间为2012年2月24日至2014年2月23日，最高额保证金额是1000万元及相应的利息等其他的费用，保证方式是连带责任保证，保证期间是单笔债务履行届满之日起两年。
证据五，委托代理合同一份，证明债权人发生了实现债权的费用，但无法提供该证据原件及支付凭证原件。
证据六，债权转让协议，用以证明长城资产南京办于2014年10月10日受让本案所涉债权。
证据七，江苏经济日报2014年11月7日A4版的催收联合公告，用以证明该债权转让的事实已经依法进行了公告和催收。
被告港星公司、中融信苏州分公司、王蘋、顾薇、中融信公司未作答辩。
本院认证意见为：被告港星公司、中融信苏州分公司、王蘋、顾薇、中融信公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告长城资产南京办提供的证据一、二、三、四、六、七为原始书证，并提供了原件，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据五，因原告长城资产南京办未能提供原件，无法证实其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年2月28日，港星公司（借款人）与中国建设银行股份有限公司常熟支行（以下简称建行常熟支行）（现已更名为建行常熟分行，下同）签订编号为4713123006的《人民币流动资金贷款合同》，约定：港星公司向建行常熟支行借款1000万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日；年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按月结息，结算已固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是指该合同项下首次发放的贷款转存到该合同约定的贷款发放账户之日；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；该合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360；如港星公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；港星公司应在结息日向建行常熟支行支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2014年2月27日归还1000万元；港星公司出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务等违约情形或可能危及建行常熟支行债权的情形，建行常熟支行有权选择停止发放贷款、补充贷款发放和支付的条件、根据本合同的约定变更贷款支付方式、宣布贷款立即到期，要求港星公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；建行常熟支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由港星公司承担；对港星公司拖欠借款本息或发生其他违约情形的，建行常熟支行有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。
合同签订后，建行常熟支行向港星公司发放了贷款1000万元，长城资产南京办主张贷款利率为基准利率上浮30%，当期的基准利率为年利率6%，故贷款年利率为7.8%。
2013年2月28日，中融信苏州分公司（保证人）与建行常熟支行（债权人）签订合同编号为47131230006的《保证合同》，约定：为确保港星公司与建行常熟支行签订的编号为4713123006的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障建行常熟支行债权的实现，中融信苏州分公司愿意为港星公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下本金人民币1000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、港星公司应向建行常熟支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行常熟支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论建行常熟支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行常熟支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由港星公司自己所提供，中融信苏州分公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行常熟支行均可直接要求中融信苏州分公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，中融信苏州分公司将不提出任何异议。对中融信苏州分公司的违约情形，建行常熟支行有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。
2012年2月24日，王蘋、顾薇（保证人）与建行常熟支行（债权人）签订合同编号为47121230004的《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定：鉴于建行常熟支行为港星公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与港星公司在2012年2月24日至2014年2月23日期间（下称“主合同签订期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。王蘋、顾薇愿意为港星公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下不超过人民币1000万元整的本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、港星公司应向建行常熟支行支付的其他款项（包括但不限于建行常熟支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行常熟支行为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或建行常熟支行的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。保证方式为连带责任保证。无论建行常熟支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行常熟支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由港星公司自己所提供，王蘋、顾薇在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行常熟支行均可直接要求王蘋、顾薇依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，王蘋、顾薇将不提出任何异议。对王蘋、顾薇的违约情形，建行常熟支行有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。
2014年10月10日，建行常熟分行（转让方）与长城资产南京办（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：鉴于2014年9月1日，建行苏州分行与长城资产南京办签署《资产转让合同》，转让方将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2014年4月21日24：00时。为有利于《资产转让合同》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。为此，双方达成以下协议：第一条、转让方向受让方转让的资产为借款合同编号为47131230006合同项下的标的10739552.02元（债权截至基准日本金余额为1000万元、债权截至基准日利息金额为739552.02元）；第二条、根据《资产转让合同》的约定，自2014年4月21日24：00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2014年4月21日24：00时起的收益，并承担自2014年4月21日24：00时起与该等债权相关的风险和费用。
2014年11月7日，建行苏州分行与长城资产南京办事处在江苏经济报刊登《中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，要求清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向长城资产南京办履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第29项列明的债务人是港星公司，担保人是中融信苏州分公司、王蘋、顾薇。
2015年5月10日，建行常熟分行向本院出具说明，表示其已于2014年10月10日将本案债权转让给长城资产南京办，相关的权利义务由长城资产南京办享有。
本案中，长城资产南京办主张港星公司于2013年7月21日起欠息64919.85元，其后港星公司未能归还本息，建行常熟分行仅于2013年9月21日扣划港星公司0.04元抵冲利息。长城资产南京办表示港星公司于第一期支付利息业已逾期，但其没有宣布贷款提前到期，故其对在贷款期间的利息及复利主张均按贷款利率计算。
另查明，建行常熟支行于2013年4月1日更名为建行常熟分行。
本院认为：建行常熟分行与港星公司之间的借款合同关系、与中融信苏州分公司、王蘋、顾薇的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。建行常熟分行已依约履行了向港星公司发放1000万元贷款的义务，但港星公司未能按约支付利息，且至借款期限届满，港星公司也未能按约归还本金，已构成违约，建行常熟分行要求港星公司还本付息，应予支持。
由于港星公司的违约行为，建行常熟分行有权依据合同约定，借款到期前，对未按时还清的利息按合同的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对未按照还清的借款本金和利息自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。因此，自2014年2月28日起，港星公司应按合同约定的罚息利率支付利息和复利。本案所涉借款合同约定的贷款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率11.7%。
对上述债权及相关权利，建行常熟分行已经依法转让给长城资产南京办，港星公司、中融信苏州分公司、王蘋、顾薇、中融信公司未对建行常熟分行的权利转让行为提出异议，且建行常熟分行已于2014年10月10日将本案债权转让给长城资产南京办，相关的权利义务由长城资产南京办享有，故长城资产南京办以原告身份主张权利，应予支持。
根据建行常熟分行与长城资产南京办签订的《债权转让协议》，建行常熟分行转让的权利包括截止至2014年4月21日已到期的债权10739552.02元及自2014年4月22日起建行常熟分行在编号为4713123006的《人民币流动资金贷款合同》、编号为47131230006的《保证合同》和编号为47121230004的《本金最高额保证合同（自然人版）》项下的所有权利。因此，长城资产南京办有权要求港星公司归还结欠的贷款本息，中融信苏州分公司、王蘋、顾薇承担连带保证责任。
关于建行常熟分行为实现债权所支出的律师费，长城资产南京办未能提供证据证明上述费用实际发生，故本院对长城资产南京办主张的建行常熟分行支付的律师费不予支持。
中融信苏州分公司、王蘋、顾薇为港星公司的债务与建行常熟支行分别签订了《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，保证范围包括了本金、利息、复利及建行常熟支行为实现债权而发生的费用，因此，中融信苏州分公司、王蘋、顾薇应对港星公司上述债务承担连带保证责任。中融信苏州分公司系中融信公司的分公司，其不具有法人资格，对上述款项不能履行部分，应由中融信公司承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市港星机械设备配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城资产管理公司南京办事处归还贷款本金1000万元并支付利息（计算至2014年2月27日为545919.83元，自2014年2月28日起的利息，以1000万元为本金按年利率11.7%计算至实际支付之日止）及复利（以实际结欠利息为基数，自2013年7月21日起按年利率7.8%，自2014年2月28日起按年利率11.7%，按月计算至实际支付之日止）；
二、被告王蘋、顾薇对被告常熟市港星机械设备配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王蘋、顾薇承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告常熟市港星机械设备配件有限公司追偿；
三、被告中融信担保有限公司苏州分公司对被告常熟市港星机械设备配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述款项中融信担保有限公司苏州分公司不能履行部分，由深圳市中融信融资担保有限公司承担清偿责任。被告中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告常熟市港星机械设备配件有限公司追偿；
四、驳回原告中国长城资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费89577元，保全费5000元，公告费600元，合计95177元。由原告中国长城资产管理公司南京办事处负担1982.75元，被告王蘋、顾薇、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司负担93194.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邹俊超
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。