wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第930号
原告伊春市六合物业有限公司
法定代表人樊勇，职务总经理
委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师
被告腾野，男，现住伊春区天地宜家小区。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告腾野物业管理合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告腾野的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有�公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 磊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终142号
上诉人黄拾全（原审原告），男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）被告溆浦县北斗溪镇人民政府，住所地溆浦县北斗溪镇松林村。
法定代表人舒均军，镇长。
委托代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。
上诉人黄拾全诉因与被上诉人溆浦县北斗溪镇人民政府行政行为违法一案，不服溆浦县人民法院2017年10月27日作出（2017）湘1224行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告黄拾全明知原溆浦县九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出了“维持原处理意见”的具体行政行为，于2017年5月2日才向本院提起行政诉讼,请求确认被告行政行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告黄拾全的起诉。在立案阶段收取的诉讼费50元，依法退回原告黄拾全。
上诉人黄拾全上诉称，一审法院认定案件事实不清，处理不当，请求二审法院依法将该案发回重审。
被上诉人溆浦县北斗溪镇人民政府未作书面答辩。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼起诉期限的规定。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某一行政行为时向法院请求司法救济的时间限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出起诉。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄拾全诉请确认溆浦县原九溪江乡人民政府（2015年11月5日已合并为溆浦县北斗溪镇人民政府）于2001年11月21日作出维持原处理意见的行政行为违法，并判令溆浦县北斗溪镇人民政府赔偿其财产损失130万元和精神抚慰金100万元。溆浦县原九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出维持原处理意见后，黄拾全于2017年5月2日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的最长诉讼保护期限五年，且无法定扣除起诉期限的事由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回黄拾全的起诉正确，本院予以维持。上诉人黄拾全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 王立志
审 判 员 李容容
二〇一八年二月十一日
法官助理 彭迪超
书 记 员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终142号上诉人黄拾全（原审原告），男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。被上诉人（原审被告）被告溆浦县北斗溪镇人民政府，住所地溆浦县北斗溪镇松林村。法定代表人舒均军，镇长。委托代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。上诉人黄拾全诉因与被上诉人溆浦县北斗溪镇人民政府行政行为违法一案，不服溆浦县人民法院2017年10月27日作出（2017）湘1224行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告黄拾全明知原溆浦县九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出了“维持原处理意见”的具体行政行为，于2017年5月2日才向本院提起行政诉讼,请求确认被告行政行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告黄拾全的起诉。在立案阶段收取的诉讼费50元，依法退回原告黄拾全。上诉人黄拾全上诉称，一审法院认定案件事实不清，处理不当，请求二审法院依法将该案发回重审。被上诉人溆浦县北斗溪镇人民政府未作书面答辩。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼起诉期限的规定。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某一行政行为时向法院请求司法救济的时间限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出起诉。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄拾全诉请确认溆浦县原九溪江乡人民政府（2015年11月5日已合并为溆浦县北斗溪镇人民政府）于2001年11月21日作出维持原处理意见的行政行为违法，并判令溆浦县北斗溪镇人民政府赔偿其财产损失130万元和精神抚慰金100万元。溆浦县原九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出维持原处理意见后，黄拾全于2017年5月2日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的最长诉讼保护期限五年，且无法定扣除起诉期限的事由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回黄拾全的起诉正确，本院予以维持。上诉人黄拾全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谌 蔚审 判 员  王立志审 判 员  李容容二〇一八年二月十一日法官助理  彭迪超书 记 员  肖丽红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01784号
原告：魏朝阳。
被告：赵阳彪。
原告魏朝阳诉被告赵阳彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝阳到庭参加诉讼，被告赵阳彪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝阳诉称：2015年12月31日，被告向原告借款人民币10000元，并由被告亲笔出具借条一张。经多次催讨，被告并未自觉履行还款义务。现原告诉至本院请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）。二、一切诉讼费用由被告承担。
原告魏朝阳向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵阳彪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告赵阳彪未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年12月31日，被告赵阳彪向原告魏朝阳借款人民币10000元，并出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵阳彪向原告魏朝阳借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵阳彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵阳彪于本判决生效之日起十日内归还原告魏朝阳借款本金人民币10000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵阳彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1000号
申请执行人林兰英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑广平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林兰英与被执行人郑广平民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）漳民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林兰英于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人林兰英与被执行人郑广平双方自行达成和解协议，申请执行人林兰英于2015年7月15日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且该申请符合法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴巧红（代）
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00069号
原告张杰山，男，1939年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，退休工人，现住XXX
被告葫芦岛市南票区高杨村民委员会。住所地XXX
法定代表人孙福昌，村长。
本院在审理原告张杰山诉被告葫芦岛市南票区高杨村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告葫芦岛市南票区高杨村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰山撤回对被告葫芦岛市南票区高杨村民委员会的起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张杰山承担。
审判员 杨春娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿 介
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第580号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年5月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日8时许，被告人王某某在其登记住宿的位于本市红花岗区遵义火车站旱桥附近“佳乐宾馆”1505房间内容留吸毒人员肖某、袁某、任某某吸食毒品冰毒后，被公安机关查获。公安民警当场扣押王某某等人吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人肖某、袁某、任某某、何某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人王某某与证人肖某、袁某、任某某相互辨认的笔录及照片，被告人王某某对吸毒现场、吸毒工具进行指认的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书及“佳乐宾馆”住宿登记本，尿液检测结论、行政处罚决定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 恒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第759号
原告张新奇，男，1968年5月25日生，汉族，住荥阳市广武镇东苏楼村东苏楼***号。公民身份号码410121196805252098
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
被告张峰，男，1979年7月9日生，汉族，住荥阳市广武镇西苏楼西苏楼***号附*号。公民身份号码410121197907092018
委托代理人王华勇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告商春艳，女，1978年3月9日生，汉族，住荥阳市广武镇西苏楼西苏楼***号附*号。公民身份号码410121197803092064
原告张新奇诉被告张峰、商春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张新奇及其委托代理人王文俭、被告张峰及委托代理人王华勇、范宽云到庭参加诉讼，被告商春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月10日被告张峰因生意周转借原告现金17万元，约定月息二分五厘。2012年4月11日被告张峰借原告16万元。被告张峰于2012年9月1日借原告现金2．5万元，约定月息三分，9月20日前还款。被告三次共借原告35．5万元，经多次催要，被告分7次还息13万元。现依法起诉，请求二被告归还原告借款本金35．5万元及利息73250元。
被告张峰口头辩称，原告所诉不实，原告诉状所写17万元与16万元是同一笔，且打借条时未发生资金交付。原告所称的2．5万元借款，被告已经清偿，但未收回借条。被告借原告17万元，已还13万元，仅欠原告3万元。借款与被告商春艳无关，原告诉讼请求应予驳回。
被告商春艳未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告张峰于2012年4月10日、4月11日、9月1日三次为原告出具的借条三份，用以证明被告欠原告借款本金35．5万元及利息。
被告张峰承认三张借条均系自己所写，但第一张借条是原告跟着被告跑场儿、放高利贷的投资，原告不干了，被告同意将投资款17万元转为借款，且打了借条。第二天，原告说借条未捺指印，要求再打一张，因当天还款一万元，被告又打16万元借条一张。第三张借条上的借款被告已还，但借条未收回。三张借条与被告张峰之妻商春艳无关。
被告张峰为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告张新奇所写收条7张，用以证明已还借款本金13万元。2、申请证人王世军、苗海永、陈英辉出庭作证。用以证明原告张新奇向被告张峰投资17万元，被告张峰出具了借条，16万元的借条没有实际借款，是原告以17万元的借条不正规为由要求被告张峰重新出具的借条。
原告对被告提供的7张收条的真实性没有异议，但认为还的是利息，不是本金。对三名证人的证言有异议，认为三名证人与被告张峰系朋友关系，其证言不能作为证据使用，且被告出具借条时证人不在场，只是听说此事，证人证言不能直接证明本案事实。
被告商春艳未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。
本院对原、被告提供证据的认证意见：原告提供的三张借条及被告提供的七张收条对方当事人均承认是其出具，本院予以认定。三名证人虽出庭作证，但证人与被告系朋友关系，且证人未亲眼所见被告出具16万元借条，证人证言不能否定借条的证明力，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2012年4月10日被告张峰因生意周转借原告现金17万元，约定月息2分5厘，2012年12月30日前还清。2012年4月11日被告张峰因生意周转向原告借款16万元。2012年9月1日被告张峰因生意周转向原告借款2.5万元，约定月息叁分，2012年9月20日前还。经催要被告张峰于2013年8月10日、9月10日、10月11日、11月10日、12月12日、2014年1月12日六次各还款5000元，2014年1月24日还款10万元。余款未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告张峰向原告张新奇借款35.5万元有被告所打借条为凭，本院予以认定。被告辩称16万元的借条与17万元的借条是一笔款，2012年9月1日借原告2.5元已还借条未收回证据不足，本院不予采纳。2012年4月11日被告所打借条中无利息的约定，庭审中被告张峰亦不承认有利息的约定，视为不支付利息，原告请求支付此笔借款的利息，本院不予支持。被告张峰已还款13万元是本金还是利息，还款条中未写明，根据相关规定及习惯，当债务人给付不足以清偿全部债条时，并且当事人没有约定的，应优先偿还利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张峰关于原、被告约定利息超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍月利率2%计算的辩解意见，符合相关规定，本院予以采纳。依此利率计算从两笔借款之日至2014年1月24日两笔借款利息共计81370元，原告已还13万元扣除利息81370元，下余48630元应为归还本金，因此截止2014年1月24日被告尚欠原告借款本金306370元。对下欠借款本金及此后的利息被告应予偿还，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告张峰关于借款与被告商春艳无关，被告商春艳不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告张峰、商春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张新奇借款三十万六千三百七十元及利息（应计利息部分的借款为十四万六千三百七十元，利息自二〇一四年一月二十五日起按月利率2%另行计算并同时付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取三千八百六十二元，由被告张峰负担二千九百四十八元，原告张新奇负担九百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 田淑萍
二〇一四年六月十九日
书记员 张 丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00547号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人洪某，无业。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月1日7时许，在太原市小店区，在此借住的被告人洪某趁被害人薛某、张某等人睡觉之际，将客厅茶几上的一台红色东芝笔记本电脑、一台黑灰色联想笔记本电脑、一部白色三星手机、现金1500余元、银行卡、汽车钥匙等财物盗走，后用汽车钥匙将被害人薛某停在奥林花园小区门口的一辆黑色帕萨特汽车（晋J×××××）盗走。被告人洪某在河北省石家庄市、辽宁省大连市的银行ATM取款机上从被害人薛某的银行卡中取出现金18200元。经依法鉴定，被盗帕萨特汽车价值人民币157000元、联想笔记本电脑价值人民币1600元。其余财物无法鉴定。现被盗帕萨特汽车、联想笔记本电脑、银行卡等财物均已追归被害人。
另查明，2014年4月22日被告人洪某电话联系被害人薛某的朋友吴某并告知被盗车辆及车钥匙的放置地点，后被害人薛某等人按照该提示找回了被盗车辆。案发后，被告人洪某的家属退赔了被害人薛某的经济损失22000元，并取得了被害人薛某的谅解。2014年6月18日被告人洪某被黑龙江省望奎县公安局灯塔派出所民警抓获，至同年6月22日临时羁押于黑龙江省望奎县看守所。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、视频截图、银行交易明细单、车辆信息查询单、证明材料、价格认定意见书、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计178300余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某当庭自愿认罪，被抓获前主动退还了被害人大部分财物，案发后其家属积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年8月17日止，2014年6月18日至2014年6月21日刑期已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第303号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告郁剑平。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郁剑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告郁剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2013年3月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200，000元用于个人消费，贷款期限为3年，贷款期限自2013年3月29日至2016年3月29日，月利率14.8625‰，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2014年5月3日被告尚欠原告贷款本息合计237，796.10元。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本息237，796.10元（截至2014年5月3日），并自2014年5月4日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、逾期利息。
原告提供了《南京银行“诚易贷”申请书》、《收入证明》、《上海市房地产权证》、《房屋装修合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、《个人消费性借款合同》、承诺书等证据以证明其主张的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人消费性借款合同》约定借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币195，758.56元；
二、被告郁剑平应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年5月3日止的利息人民币30，474.81元，逾期利息人民币11，562.73元；并以人民币226，233.37元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年5月4日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，480.40元，保全费人民币1，580.13元，公告费人民币560元，由被告郁剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 江凝妤
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2079号
申请执行人李本贵，临朐县城关街道东朱封村。
被执行人张秀明女，临朐县城关街道东朱封村。
被执行人王永军，临朐县城关街道东朱封村。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12729号
原告上海瀚泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人魏明，该公司员工。
被告叶德发。
委托代理人朱金仙，系被告妻子。
原告上海瀚泰物业管理有限公司与被告叶德发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2015年1月至2016年3月止的物业服务费3,333.20元（人民币，下同）;被告支付原告2015年1月至2016年3月止的设备运行费895.50元；被告支付原告物业服务费欠缴违约金816.53元。本院于2016年5月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆玲英独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海瀚泰物业管理有限公司的委托代理人魏明、被告叶德发的委托代理人朱金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XX公寓业主大会签订的《XX物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告陈述被告家电动自行车多次被盗，物业公司未作出解释，被告因故未缴纳自2015年1月起至2016年3月止的物业服务费及设备运行费。
本院认为，被告辩称电动自行车被盗，与本案非同一法律关系，被告为维护自身合法权益，可以另案诉讼，不能以此作为被告拒付物业服务费的抗辩理由。综上，被告作为上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX公寓XX号XXX室的业主，应依据合同约定，按每月每平方米1.21元的标准支付2015年1月的物业服务费，按每月每平方米1.51元的标准支付2015年2月至2016年3月的物业服务费，以及按每月每平方米0.40元的标准支付2015年1月至2016年3月委托物业公司代收的共用设备运行费，但被告自2015年1月起至2016年3月止未支付物业服务费及设备运行费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费、设备运行费之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶德发于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚泰物业管理有限公司自2015年1月起至2016年3月止的物业服务费3,333.20元；
二、被告叶德发于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚泰物业管理有限公司自2015年1月起至2016年3月止的设备运行费895.50元；
三、驳回原告上海瀚泰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶德发负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02655号
原告：骆金花，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师，特别授权。
被告：骆帮超，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告骆金花诉被告骆帮超民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告骆金花的委托代理人张学俊、被告骆帮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金花诉称：2014年5月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具了借条1张，后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告骆帮超辩称：借款是事实，但是目前没有给付能力。以前支付了部分利息，后经本息核算于2015年5月7日出具了60000元的总借条。
原告骆金花为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.原告骆金花身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告骆帮超对原告所举证据均无异议，且未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告均无异议，审查认为上述证据均符合法律规定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年5月7日，被告骆帮超向原告骆金花借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到骆金花人民币六万整60000.00元整。”双方未约定利息和借款期限。后被告长期未予归还上述借款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条予以确认，双方的债权债务关系成立。虽未约定还款期限，但经原告催要后应及时还款。被告长期未予归还所欠款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆帮超于本判决生效后二十日内向原告骆金花偿还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告骆帮超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年九月十四日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初93号
原告北京凯正生物工程发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A楼二区四层401室。
法定代表人孙建中，董事长。
委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。
被告孙红玲，女，1981年9月12日出生。
原告北京凯正生物工程发展有限责任公司（以下简称：凯正生物公司）与被告孙红玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯正生物公司的委托代理人李冬霞，被告孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯正生物公司诉称：孙红玲在1999年10月时是我公司项目组聘用的临时人员，双方不存在劳动关系。从2003年3月1日起，我公司与孙红玲建立了劳动关系。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第650号裁决书，请求法院判决：1、我公司与孙红玲在1999年10月8日至2006年8月31日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由孙红玲承担。
被告孙红玲辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意凯正生物公司的诉讼请求。
经审理查明：凯正生物公司与孙红玲在2003年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。凯正生物公司与孙红玲于2008年7月1日签订的劳动合同上载明的孙红玲在凯正生物公司工作的起始时间为1999年10月8日，凯正生物公司于2012年3月28日与孙红玲签订了无固定期限的劳动合同，双方的劳动合同于2014年7月31日解除。
凯正生物公司主张其公司与孙红玲在1999年10月8日至2003年2月28日期间为临时雇佣关系，双方不存在劳动关系；孙红玲主张其在上述期间与凯正生物公司之间存在劳动关系。
2015年6月25日，孙红玲到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：确认1999年10月8日至2006年8月31日期间其与凯正生物公司存在劳动关系。2015年12月15日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第650号裁决书，裁决：确认凯正生物公司与孙红玲在1999年10月8日至2006年8月31日期间存在劳动关系。孙红玲同意开发区劳仲委的裁决；凯正生物公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，凯正生物公司提交转正申请、临时人员聘用协议书，证明孙红玲在2003年3月之前与其公司的项目组存在临时聘用关系，其公司从2003年3月起与孙红玲存在劳动关系。孙红玲对转正申请的真实性认可，对临时人员聘用协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
上述事实，有转正申请、临时人员聘用协议书、劳动合同书、京开劳仲字[2015]第650号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然凯正生物公司主张其公司与孙红玲在1999年10月8日至2003年2月28日期间为临时雇佣关系，双方不存在劳动关系，并提交转正申请、临时人员聘用协议书加以证明，但孙红玲对上述证据的证明目的不予认可，而凯正生物公司与孙红玲于2008年7月1日签订的劳动合同上载明的孙红玲在凯正生物公司工作的起始时间为1999年10月8日，凯正生物公司提交的证据不足以证明其相应主张，凯正生物公司应承担举证不能的法律后果，故本院对凯正生物公司的上述主张不予支持，并支持孙红玲的相应主张，认定凯正生物公司在1999年10月8日至2003年2月28日期间存在劳动关系。综上，结合凯正生物公司与孙红玲在2003年3月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系的事实，凯正生物公司关于要求确认其公司在1999年10月8日至2006年8月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京凯正生物工程发展有限责任公司与被告孙红玲在一九九九年十月八日至二〇〇六年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京凯正生物工程发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京凯正生物工程发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石英慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1865号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郭安潮（别名郭安朝），男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
永安市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）永刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠罚金4000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭安潮发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人郭安潮暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永刑初字第256号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2834号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告郭立明，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告郭立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第375号
原告赵建国。
被告杨立国。
被告杜长云，系被告杨立国之妻。
原告赵建国与被告杨立国、杜长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼，被告杨立国、杜长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2014年6月12日，原告与被告杨立国、杜长云签订借款合同一份，合同约定二被告自原告处借款80000元，借款期限�2014年6月12日起至2014年6月27日止。原告按照合同约定履行了借款义务，但二被告未按照约定给付原告借款本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款80000元，并支付自2014年6月28日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨立国、杜长云均未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告杨立国签订借款合同，约定被告杨立国从原告处借款80000元，用于扩大幼儿园，还款日期为2014年6月27日前。原告于合同签订当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向被告杨立国账户转账80000元。直至原告起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
另查明，被告杨立国、杜长云系夫妻关系。
上述事实，有原告赵建国提供的借款证明、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张，本院依法调取的三河市民政局出具的二被告婚姻登记证明及原告赵建国当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告杨立国签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告杨立国提供了借款，被告杨立国到期未履行还款义务，对原告要求被告杨立国偿还借款本金并自2014年6月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此该笔债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立国、杜长云于本判决生效之日起三日内共同向原告赵建国偿还借款80000元，并自2014年6月28日至实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告杨立国、杜长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 侯月莹
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付春悦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第859号
原告：杭州科龙电器工具有限公司。
法定代表人：严国民。
委托代理人：周晓虎。
被告：宝应县金华铆压设备制造有限公司。
法定代表人：郭培蕾。
原告杭州科龙电器工具有限公司与被告宝应县金华铆压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州科龙电器工具有限公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告宝应县金华铆压设备制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年9月3日，我公司与被告通过传真方式签订《工业产品购销合同》一份，约定由我公司向被告购买气动压力机一台，货款为4500元，并约定款到发货，货送需方单位。合同签订后，我公司于2013年9月4日将货款全额支付至被告帐户，但被告一直未向我公司供货，经我公司多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年9月3日签订的《工业产品购销合同》，被告退还原告货款4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《工业产品购销合同》一份，用以证明原、被告之间建
立买卖合同关系的事实。
2、国内跨行小额汇款凭证复印件一份（与原件核对无异），
用以证明原告已经依照合同约定支付货款的事实。
3、申通快递查询单、律师函及查询记录一组，用以证明
被告未按约定交付货物，原告向被告发函要求解除协议，被告已于2013年10月29日签收的事实。
被告宝应县金华铆压设备制造有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间订立的工业产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告收取货款后未及时发货，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝应县金华铆压设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州科龙电器工具有限公司与被告宝应县金华铆压设备制造有限公司于2013年9月3日签订的《工业产品购销合同》于2013年10月29日解除。
二、被告宝应县金华铆压设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州科龙电器工具有限公司货款4500元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宝应县金华铆压设备制造有限公司负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年七月一日
代书 记员 钱 欢
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初143号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人闫某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年12月15日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月13日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日至2015年9月8日，被告人闫某与张占成（已判刑）驾驶皖K×××××号白色汽车前往高邮市送桥镇、仪征市新城镇等地，采用被告人闫某与售货员交谈以吸引售货员注意力、张占成将奶粉藏于裤衩内带出等手段，乘隙窃得惠氏启赋奶粉合计18听，价值人民币5956元。具体分述如下：
1、2015年9月7日上午，被告人闫某、张占成在仪征市新城镇伊贝尔母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉4听，价值人民币1386元。
该事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某陈述，同案犯张占成供述，辨认笔录及照片，被害人提供的出库单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年9月7日上午，被告人闫某、张占成在仪征市新城镇阳光宝贝母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉3听，价值人民币1041元。
该事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人万某陈述，同案犯张占成供述，辨认笔录及照片，被害人提供的销售清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年9月7日下午，被告人闫某、张占成在仪征市陈集镇伊贝尔母婴用品店内，采用上述手段，窃得惠氏启赋奶粉3听，价值人民币1064元。
该事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某陈述，同案犯张占成供述，辨认笔录及照片，被害人提供的出库单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2015年9月8日上午，被告人闫某、张占成在仪征市大仪镇蓝贝婴母婴用品店，采用上述手段，窃得惠氏启赋奶粉1听，价值人民币348元。
该事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某陈述，同案犯张占成供述，证人纪某证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，被害人提供的出库单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2015年9月8日上午，被告人闫某、张占成在高邮市送桥镇天山伊贝尔母婴用品店内，采用上述手段，窃得惠氏启赋奶粉4听，价值人民币1412元。
该事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某陈述，同案犯张占成供述，证人冯某证言，辨认笔录及照片，被害人提供的出库单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2015年9月8日上午，被告人闫某、张占成在高邮市菱塘镇团结街母婴世界母婴用品店内，采用上述手段，窃得惠氏启赋奶粉3听，价值人民币705元。
该事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人何某陈述，同案犯张占成供述，辨认笔录及照片，现场监控光盘，被害人提供的出库单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
另查明：案发后，被告人闫某亲属代为退出全部赃款。被告人闫某于2015年12月15日到公安机关投案，但在侦查初期未如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人闫某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过，本院刑事判决书等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；多次流窜作案，酌情从重处罚；已退出全部赃款，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1627-9号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人胡冠亮，男，汉族，职业不详。
被执行人张秋霞，女，汉族，职业住址不详。
被执行人韩志强，男，汉族，临清市国税局职工。
被执行人赵静，女，汉族，临清市第一中学教师。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行胡冠亮、张秋霞、韩志强、赵静追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）聊东商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，四被执行人名下无房产登记；被执行人胡冠亮现下落不明，其名下有鲁P×××××号大众牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该汽车，但该汽车下落不明，暂不具备处分条件；被执行人张秋霞、赵静名下有部分银行存款，本案在执行中以依法扣划其名下银行存款；被执行人赵静在临清市第一中学工作，韩志强在临清市国税局工作，本案在执行中依法查封了其工资收入，需要多次扣划。
本案被执行人应承担债务202205元及利息，已执行到位153330元，尚未执行到位48875元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1597号
原告：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙加胜，总经理。
委托代理人：孙银兰，该公司员工。
被告：丁赵平，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽富坤物业管理有限公司与被告丁赵平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽富坤物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富坤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽富坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽富坤物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘亚慧
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第316号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人罗春平。
被执行人丘八秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人罗春平、丘八秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月7日以被执行人罗春平、丘八秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗春平、丘八秀征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定书，于2014年4月7日依法送达给被执行人。被执行人罗春平、丘八秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102007号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人罗春平、丘八秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月28日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗春平、丘八秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人罗春平、丘八秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年九月一日
代理书记员 邓俊铃
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第188号
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人洪某某，男，满族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
委托代理人程某某，系辽宁金科律师事务所律师。
本院在执行的申请执行人刘某某、刘某某与被执行人苏某某股权转让纠纷一案，按判决书规定被执行人应返还申请执行人刘某某、刘某某，法人章、公司公章、财务章专用章、合同专用章、发票专用章及其他属于公司的证明性文件等，执行费500元。在执行过程中，被执行人已返还部分专用章及属于公司的证明材料，现待继续履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民三初字第601号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘丹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第482号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗＊，男，1983年7月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2009年4月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人罗＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥出庭支持公诉，被告人罗＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月19日1时30分许，被告人罗＊接到黄＊的电话，称其要购买毒品并约好在三亚市吉祥街116号中国联通营业厅门口交易，随后双方来到交易地点，黄＊将现金人民币300元交给被告人罗＊，被告人罗＊将2小包冰毒交给黄＊并找回黄＊现金人民币50元。交易完成后，被告人罗＊和黄＊被公安干警当场抓获。从黄＊身上收缴出现金人民币50元、手机一部及2小包冰毒（经鉴定，净重1.4338克，均检出甲基苯丙胺成分）；从被告人罗＊身上缴获现金人民币300元、手机一部及六小包冰毒（经鉴定，净重9.2818克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗＊的供述，证人黄＊、林＊广、王＊伟的证言，物证作案工具手机一部，通话清单，三亚市公安局新居派出所出具的《到案经过》、《扣押决定书》（2份）、《扣押清单》（2份），毒资人民币100元（复印件）、（证实被告人身份的）《常住人口基本信息》，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）074号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗＊庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年3月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 王 彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第576号
申请执行人：郎洪伟，农民。
被执行人：王宝全，农民。
申请执行人郎洪伟与被执行人王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）遵民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为280000元，应执行诉讼费2840元，执行费4100元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱术芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第594号
原告：黄某，女，1976年2月5日出生，汉族，辽宁建设大厦员工。
被告：李某，男，1968年8月22日出生，汉族，沈阳市建委钢结构工程有限公司司机。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告黄某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后因琐事经常吵架，被告还动手打原告，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某辩称，感情没有破裂，不同意离婚，向原告表示歉意，希望再给一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无婚生子女。婚后因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年三月十七日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1226号
上诉人（原审被告）李继玲，居民。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗新芳，农民。
委托代理人苗运发。
原审被告邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社，住所地在邳州市�集镇车站村河西组。
法定代表人李计新，该公司经理。
上诉人李继玲因与被上诉人苗新芳、原审被告邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社（以下简称佳良合作社）民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李继玲的委托代理人孟丙焕、被上诉人苗新芳及其委托代理人苗运发到庭参加了诉讼。原审被告佳良合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苗新芳原审诉称：2013年2月14日，李继玲分两次向苗新芳借款6万元，借期一年，因逾期未还，故诉诸法院，请求判令李继玲、佳良合作社给付借款本金59000元及利息，并承担本案诉讼费。
李继玲原审辩称�佳良合作社借款属实，当时李继玲任公司的法人，用于种植农作物蔬菜，专业合作社年年亏损，致使苗新芳的款项没有及时归还，现佳良合作社已经变更法人为李计新，苗新芳起诉我主体不适格。
邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社原审未答辩。
原审法院审理查明：佳良合作社于2011年11月25日成立，由李继玲独资经营；2014年12月24日，佳良合作社变更工商登记，法定代表人由李继玲变更为李计新。2013年2月14日，佳良合作社向苗新芳借款6万元，并给苗新芳出具入股凭证两份，借款期限一年，年息14.4%，折算为月利率1.14%。2014年9月20日，李继玲偿还借款本金1000元，尚欠59000元至今未还，引起纠纷。
原审法院认为：双方之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。苗新芳要求李继玲归还借款本金59000元的诉讼请求成立，该院依法予以支持。庭审中李继玲辩称，其作为该案被告主体不适格，不应承担还款责任，该院认为，李继玲原作为佳良合作社独资企业法人，且又是控股股东独资经营。变更法人登记时，李继玲作为佳良合作社的股东及法定代表人，变更法人登记时，并未依法履行对合作社的债务清算义务，也未书面告知债权人。佳良合作社虽已变更法人，但李继玲仍为该合作社实际控股人，应对佳良合作社债务共同承担清偿责任，故李继玲作为该案被告主体适格。借款约定利息，符合相关法律规定，该院予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百九十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社、李继玲于判决生效之日起十日内偿还苗新芳借款本金59000元及利息（以6万元为本金，自2013年2月14日起至2014年9月20日止，以59000元为本金，自2014年9月20日至实际给付之日止，均按月息1.14%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社、李继玲负担。
原审判决送达后，上诉人李继玲不服，向本院提起上诉称：1、1、上诉人所举的证据证实上诉人不是佳良合作社的独资法人，也不是控股股东，更不是独资经营。在上诉人任职期间并没有控股，而是由全体社员选举产生。2、佳良合作社是独立法人，上诉人不是独资法人，其所产生的经营活动应由企业法人承担责任。上诉人不应承担责任。
被上诉人苗新�辩称：上诉人应当赔偿我的损失，钱是上诉人个人收的。
原审被告佳良合作社二审未答辩。
根据上诉人李继玲的上诉理由及被上诉人苗新芳的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人李继玲是否应承担本案所涉的还款责任。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，就上诉人李继玲是否承担本案还款责任的问题，被上诉人主张李继玲承担还款责任的理由是李继玲在借款期间系该合作社的独资法人，且系控股股东，由于上诉人对此不予认可，并提交佳良合作社章程证明合作社由六人发起组成，法定代表人均由合作社成员选举产生，故佳良合作社并非李继玲个人独资经营，被上诉人主张李继玲承担责任的理由不能成立。涉案借款虽然是李继玲收取，但是以合作社的�义开具了股权凭证，说明借款用途用于合作社，李继玲的行为系职务行为，不应承担还款责任，其上诉理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）邳民初字第2195号民事判决；
二、邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还苗新芳借款本金59000元及利息（以6万元为本金，自2013年2月14日起至2014年9月19日止，以59000元为本金，自2014年9月20日至实际给付之日止，均按月息1.14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1775元，由邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社负担（苗新芳已预交，由邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社支付上述款项时向苗新芳支付）。二审案件受理费1775元，由邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社负担（李继玲已预交，由邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社支付给李继玲）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00988号
原告：顾玉红，女，1960年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：李一帆，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告顾玉红诉被告李一帆民间借贷纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾玉红的委托代理人何江平到庭参加了诉讼，被告李一帆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾玉红诉称：2012年5月18日，被告以做生意手头不便为由，通过阮亚柳向原告借款8万元，约定2013年5月18日归还，月利率2.5%，原告在芜湖市平凡食府将8万元交给被告，被告当场出具借条为凭。时至2013年5月下旬，原告催促被告还本付息，被告以资金紧张为由拖延不还，为此特诉至法院要求被告归还借款本金8万元，利息至起诉日为26000元，一直计算到全部付清之日；诉讼费用由被告承担。
原告顾玉红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李一帆未答辩、未举证。
经审理查明：2012年5月18日，被告李一帆因经营缺少资金，向原告顾玉红借款8万元，约定还款期限至2013年5月18日，未约定利率。据原告在庭审中称该款出借后，被告未还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告顾玉红与被告李一帆之间的债权、债务关系，由被告李一帆出具的借条为证，对此债务被告李一帆理应及时归还。至于利息部分，虽原告在庭审中称双方口头约定了月利率2.5%，但未举证证明，故对于原告要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，鉴于双方约定还款期限为2013年5月18日，故被告李一帆应按银行同类贷款利率承担逾期还款的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一帆于判决生效后十日内归还原告顾玉红借款8万元，并自2013年5月19日起按银行同类贷款利率支付利息，息随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾玉红其他诉讼请求。
案件受理费1210元，原告顾玉红负担310元，被告李一帆负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年八月十四日
书记员 肖艳芳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01209号
原告郭耀德，男，生于1947年11月16日，汉族，系宝鸡石油机械厂退休职工，住宝鸡市东风路2号石油社区*楼*层**号。
原告樊雪梅，女，生于1949年8月59日，汉族，住西安市未央区湖滨花园*号楼*单元*层*户。
以上二原告共同委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师；。
被告宝鸡石油机械厂，住所地宝鸡市东风路*号。
法定代表人郭孟齐，任公司执行董事兼总经理；。
委托代理人张栓宝，系该公司保卫处工作人员；。
委托代理人曾鹏，系该公司保卫处工作人员；。
原告郭耀德、樊雪梅诉被告宝鸡石油机械有厂（以下简称宝石厂）占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭耀德、樊雪梅的委托代理人刘泽明、被告宝石油厂委托代理人张栓宝、曾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月22日，原告出资57421元人民币从宝鸡市城乡建设开发总公司购买了三套住宅房（商品房）。此三套房屋均位于金台区上马营2号小区14号楼1单元5层，其中东户为13号64.78平方米，中户为14号15.31平方米，西户为15号54.41平方米。次年，被告将此三套房屋予以侵占，安排员工居住。多年来，原告曾无数次找被告要求归还其侵占的三套房屋，并多次向有关部门反映，但被告认为属前任历史遗留问题，至目前仍未向原告归还此三套房屋。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还所侵占的三套住房；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、商品房销售发票三份，以证明三套住房是由原告个人出资购买。；
2、公证书一份，用以证明原告樊雪梅授权原告郭耀德办理三套房屋有关的一切手续。；
3、房屋产权证三份，用以证明被告侵占属于非法行为，应将房屋归还原告。；
4、租房协议一份，用以证明被告侵占房屋的事实；
5、1992年宝石厂会议纪要和当时厂长批示，用以证明本案涉及的三套房屋不是宝石厂购买；。
被告石油宝石厂代理人辩称，本案主体不适格，原告樊雪梅无主体资格，无证据证明其对涉案三套房屋有法定权益；石油机械厂对本案三套房屋并未实际管理，诉状所述事实不清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称，向本院提交下列证据：
1、商品房经营房销售单，用以证明1991年10月25日，宝鸡城乡建设开发总公司支付了包括涉案的3套房屋在内的42套房款。；
2、房屋租赁合同书，用以证明1990年12月1日至1993年12月1日，包括涉案的3套房屋在内的42套房屋处于宝石厂租赁之中。；
3、处理意见，用以证明涉案三套房屋的事情经过与宝石厂所采取的相关措施。；
4、商品房经营房销售发票记账联、发票联，用以证明原告方涉嫌提供伪证。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提交的证据中涉案三套房屋的产权证、商品房销售发票因形式合法，来源真实有效，本院予以认定。原告提交的公证书、租房协议、1992年宝石厂会议纪要和当时厂长批示等证据，不能证明涉案房屋的所有权与实际占有情况，该三份证据与本案无关，对此证据本院不予认定。被告提交证据中商品房经营房销售发票记账联、发票联因形式合法，来源真实有效，本院予以认定。对其提交的商品房经营房销售单、房屋租赁合同书、处理意见，不能证明涉案房屋的所有权与现实际占有情况，对此证据本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
1993年4月22日，二原告向宝鸡市城乡建筑开发总公司交纳57421元用于购买于位于金台区上马营2号小区14号楼1单元5层东户、中户、西户三套房屋，后因原告郭耀德与被告石油宝石厂对房屋归属存在争议而未办理房屋产权证书。被告石油厂于1998年8月3日将该三套房屋交由厂内职工居住至今。2012年宝鸡市房地产交易权属登记管理处出具房权证，确认涉案三套房屋所有权人系原告郭耀德。原告以此为由诉至本院，请求依法判决被告向原告归还所侵占的三套房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案三套房屋的所有权人系原告郭耀德，应由原告基于房屋的所有权对房屋进行占有和支配，被告石油宝石厂实际占有房屋于法无据，对原告诉讼返还房屋的请求应予以支持。被告提出的原告樊雪梅无主体资格的意见，因涉案房屋房权证上房屋所有权人为原告郭耀德，对被告此辩解意见本院予以支持。被告提出原告因造假而取得房权证的辩解意见，因行政机关颁发房权证的行为属具体行政行为，该行为未被撤销或确认违法前均属有效，原告取得房权证的行为与本案无关，对被告的此辩解意见不予认可，被告可另行提起行政诉讼。被告提出并未占有涉案房屋的意见，因未提供相关证据证明，本院不予认可。综上，依照《》第、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告宝鸡石油机械厂于本判决生效后十五日内迁出金台区上马营2号小区14号楼1单元5层东户、中户、西户，并腾空该房屋交还原告郭耀德。；
二、驳回原告樊雪梅对被告宝鸡石油机械厂的诉讼请求。
案件受理费10674元，减半收取5337元，由被告宝鸡石油机械厂承担1000元，剩余4337元由原告郭耀德承担自理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨乐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80622号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟光，职务董事长。
被告青岛乐土农副产品有限公司。
法定代表人张国胜。
被告四季香物产（青岛）有限公司。
法定代表人洪晓光，总经理。
被告青岛佰盈担保有限公司。
法定代表人鞠鲁漳。
被告洪晓光。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告四季香物产（青岛）有限公司、青岛乐土农副产品有限公司、青岛佰盈担保有限公司、洪晓光借款合同纠纷一案中，被告洪晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己系香港特别行政区居民，因此本案应由青岛市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《中华人民共和国�事诉讼法》的相关规定，涉及香港特别行政区当事人的合同纠纷案件，应由中级人民法院实行集中管辖。本案被告洪晓光为香港特别行政区居民，因此本院应由青岛市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 仲涛
二〇一六年一月十一日
书记员 石健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00127号
原告：江龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅，执行董事兼总经理。
被告：唐啟梅。
被告：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告江龙诉被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、唐啟梅、鲍学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江龙及委托代理人钟义龙到庭参加了诉讼。被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、唐啟梅、鲍学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙诉称：原告系被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司农副产品供货商，被告唐啟梅与鲍学武系被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司股东。2014年1月，被告鲍学武与原告对账2013年度欠款55000元，被告鲍学武出具了欠条一份。2014年1月至11月，原告又向被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司下属三家酒店供货441678元，均有送货单为证。2014年12月19日，被告唐啟梅与鲍学武将公司财产转移后突然失去联系，酒店关门。原告现提起诉讼请求各被告立即支付原告货款人民币496678元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月1日起按至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算），案件受理费由各被告承担。
被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、唐啟梅、鲍学武未答辩。
经审理查明：被告唐啟梅与被告鲍学武系被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司股东。被告唐啟梅在被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司任执行董事兼总经理，被告鲍学武任监事。2014年元月28日，被告鲍学武以“尼罗河大酒店”的名义向原告出具了一张55000元的欠条。2014年1月至11月，原告又向被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司下属三家酒店顺安大酒店、尼罗河大酒店、大通第一楼供货：顺安大酒店共有送货单106张，合计金额75140元，其中店长孙瑜美、厨师长赵飞各签收一张，另有104张均由被告鲍学武签收；尼罗河大酒店共有送货单168张，合计金额80976元，其中被告鲍学武签收86张，店长孙瑜美签收73张，员工桂芬签收3张，员工童忠林签收3张，员工李文琴签收2张，员工葛立芳签收1张；大通第一楼共有送货单233张，合计金额218537元，其中厨师长赵飞签收一张，另有232张均由被告鲍学武签收。2014年1月至11月被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司下属三家酒店欠原告货款374653元。综上，被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司共欠原告货款429653元。
另查明：被告唐啟梅与被告鲍学武系夫妻关系。
以上事实有原、被告户籍身份信息材料、原告营业执照、被告工商登记信息、送货单、欠条、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉人情况登记表、劳动保障监察调查（询问）笔录及证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：被告鲍学武以“尼罗河大酒店”的名义向原告出具的借条和原告出具由被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司监事鲍学武及其他员工签字确认的送货单系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的买卖合同关系，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。法定代表人和其他工作人员代表公司行使职权，以公司名义对外作出的行为应由公司承担责任，本案被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司监事鲍学武及其他员工在抬头分别在为“顺安大酒店”“尼罗河大酒店”“大通第一楼”的送货单上签字确认应视为公司行为，由被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司承担责任。原告已按约定将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司应承担支付尚欠原告货款429653元及逾期付款利息的民事责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，本案被告唐啟梅、鲍学武不承担民事责任。被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条之规定，判决如下：
被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告江龙货款人民币429653元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告江龙的其他诉讼请求。
如果被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 詹 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4655号
罪犯黄子华，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄子华犯贩卖毒品，故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第309号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄子华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察8620部队，住所地辽宁省兴城市外环。
负责人：王强，该部队部队长。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
再审申请人中国人民武装警察8620部队（以下简称武警部队）因与被申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武警部队申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定城建公司未施工完成的造价471791.11元缺乏证据支持。事实上，2012年12月城建公司向武警部队出具的“工程决算书”统计表已表明未施工完成的造价不仅是471791.11元，而是还有部分项目没有计入。2、二审判决认定武警部队“因设计变更造成逾期开工构成违约，应承担违约责任”与客观事实和证据相矛盾。双方实际约定的开工日期是2011年4月1日，竣工日期为2012年7月31日，实际签订合同的日期是2011年4月1日，也不是2010年9月27日。武警部队没有违约，不应承担任何责任。3、二审判决依据葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司（以下简称鸿翔咨询公司）的鉴定意见，认定因延期开工给城建公司造成的损失为9183858.58元错误。第一，鸿翔咨询公司出具的鉴定意见违背客观事实，鉴定程序违法。第二，即使开工日期由2010年10月5日推迟到2011年4月1日，也不可能造成损失9183858.58元。工期表面上推迟4个月，但实际施工没有推迟。因天气原因，建设施工进入每年的十一月已开始停工，来年四月初开始复工，恰好4个月为季节停工期。（二）二审判决适用法律错误。武警部队与城建公司签订的是固定价格合同，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”然而，二审判决却根据鸿翔咨询公司的错误鉴定意见认定和裁判损失，实属违法。武警部队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
结合武警部队再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
1、关于城建公司未施工部分的工程价款问题。城建公司主张标书中未施工部分工程价款为471791.11元，而武警部队则主张未施工部分工程价款为176.61万元，其提供的证据为经济适用房工程取消电缆施工明细表。武警部队提供证明未施工部分工程价款的证据为其单方制作，且武警部队自述该明细所涉施工内容为投标文件中体现的配套费，但从双方签订的施工合同及补充协议的约定看，配套费并不包含在原报价中。武警部队主张未施工部分工程价款176.61万元缺乏合同依据。在此情况下，二审判决以城建公司的自认为依据，认定未施工工程价款471791.11元，并无不当。
2、关于武警部队是否存在逾期开工及应否承担违约责任的问题。本案中，当事人对案涉《建设工程施工合同》及《补充协议》的签订时间存在争议，城建公司持有的合同及补充协议签订日期为2010年9月27日，武警部队持有的合同及补充协议无签订日期，但双方对上述协议内容的真实性并无异议。案涉《建设工程施工合同》第三条约定：“开工日期：2010年10月5日；竣工日期：2012年7月31日。”2011年5月27日，武警部队出具补充说明，内容为“由辽宁城建集团有限公司承建的武警8620部队经济适用房工程因设计调整，开工日期调整为2011年4月1日，竣工日期2012年l1月30日”。上述事实表明延期开工是由于武警部队对工程进行设计调整所致，并导致了开竣工日期的调整。武警部队主张案涉施工合同的开竣工时间为虚填，实际开工、竣工时间为2011年4月1日至2012年11月30日，但其提供的证据与其出具的补充说明的内容相冲突，该主张不能获得支持。诉讼中，武警部队并未提供相应的证据证明就合同约定的工程开竣工时间，与城建公司协商一致进行变更。武警部队对案涉工程进行设计变更，由此导致逾期开工，构成违约，依法应当承担违约责任。
3、关于城建公司损失数额的确定问题。针对施工过程中的变更、签证增加的造价及由于延期开工造成的损失，经双方当事人协商，原审法院依法委托鸿翔咨询公司进行鉴定。鸿翔咨询公司出具了葫鸿翔基鉴（2013）第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为由于延期开工造成的损失计算结果为9183858.58元。从鉴定机构的答复意见看，当事人双方在合同签订时间签订固定价格合同的基础数值是依据当时商务标的计价标准而计算，故由此比例依据2011年4月1日现行计价标准，则可计算出城建公司在2011年4月的固定投标报价，该报价与原《投标文件》中的投标报价之差价，即视为因延期开工造成损失的工程造价。该鉴定意见经当事人的庭审质证，鉴定主体适格，鉴定程序合法，武警部队虽不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，二审判决以此为依据确定城建公司的损失数额正确。
（二）关于二审判决适用法律是否错误问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”从上述规定看，在建设工程施工合同法律关系中，当事人如果已约定按照固定价结算工程价款，人民法院对一方当事人有关对建设工程造价进行鉴定的请求不应支持。本案中，武警部队与城建公司签订《补充协议》第一条约定：“本工程采用固定价格合同加变更签证价格。”由此，法院对施工过程中的变更、签证增加的造价委托鉴定机构进行造价鉴定具有合同依据。城建公司因武警部队逾期开工的违约行为所造成的损失，并不属于结算工程价款的范畴，而是武警部队因违约行为应承担的违约责任。二审判决采信鉴定机构出具的鉴定意见，并不违反上述司法解释的规定。
综上，武警部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察8620部队的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋保鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第314号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑良海。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月3日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑良海犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）美刑初字第467号刑事判决，认定被告人郑良海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.7201克、香烟盒1个予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币360元、手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，郑良海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑良海申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人郑良海犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑良海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑良海撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 尧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2348号
申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴某与被申请人陶某离婚纠纷一案中，申请人吴某向本院申请诉前调解，因双方争议较大，被申请人陶某不同意离婚，申请人吴某于2016年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人杨艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1526号民事判决书，于2015年8月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨艳金融合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨艳缴纳执行款1608000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人杨艳所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢803室房产所得价款在最高额229万元范围内优先受偿；三被执行人杨艳负担案件诉讼费9655元，申请执行费18480元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨艳外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨艳的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢803室房产登记在被执行人杨艳名下，但上述房产已被异地法院首查封，本院无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨艳有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨艳所有的房屋已被异地法院首先查封，本院无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨艳有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初71号
原告：管叔勤。
委托代理人：汪昌武，武汉市汉南区法律援助中心律师。
被告：黄成斌。
原告管叔勤诉被告黄成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因原告起诉遗漏诉讼主体及缺乏相关证据，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管叔勤撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元由原告管叔勤负担，本院予以免收。
审判员 魏世维
二〇一六年三月九日
书记员 沙 莹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1129号
原告昆山英睿电子科技有限公司诉被告临安华博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭临商初字第2273号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆山英睿电子科技有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人临安华博电子有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第1129号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一五年九月一日
书记员 任裕青
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1141号
原告龙某某，女，1987年出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1985年出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢贤玉负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一四年一月十二日
代理书记员 戴 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行初字第00028号
原告：王伟，女，1959年12月20日出生，汉族，涡阳县医院工作人员，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路新安四巷**号，身份证号3421241959********。
委托代理人：杨文志，男，55岁，汉族，干部，住址同上，系王伟丈夫。
被告：涡阳县卫生局。
法定代表人：杨洪影，局长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
原告王伟不服被告涡阳县卫生局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 飞
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00124号
上诉人（原审被告）东台市银龙纺织有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇安时桥。
法定代表人王艳梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王晓秋，居民。
原审被告赵银根，居民。
原审被告王艳梅，居民。
上诉人东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）因与被上诉人王晓秋、原审被告赵银根、王艳梅合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0292-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理王晓秋与银龙公司、赵银根、王艳梅合同纠纷一案后，银龙公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议称：本案争议标的为给付货币，接受货币方为王晓秋，王晓秋的住所地为合同履行地，原审法院受理此案不当，本案应移送有管辖权的南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案银龙公司、赵银根、王艳梅的住所地均在江苏省东台市，作为被告住所地的原审法院对该案具有管辖权。银龙公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回银龙公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由银龙公司负担。
上诉人银龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人收到的传票及应诉通知书上载明，本案为欠款纠纷，而在裁定书上载明本案为分期付款买卖合同纠纷，上诉人并未收到案由变更的通知。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币方为王晓秋，应当以王晓秋住所地即南京市建邺区为合同履行地，请求二审法院依法裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为：王晓秋在诉状中称银龙公司向东台市富腾实业有限公司（以下简称富腾公司）购买棉纱，尚欠部分货款。富腾公司将该债权转让给王晓秋，王晓秋受让债权后，赵银根出具借条对银龙公司上述债务中的130万元承担偿还责任。根据原告诉称，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，王晓秋有权向被告住所地东台市法院提起诉讼。上诉人银龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑成萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1694号
原告：尹前林。
被告:新津县裕家购物中心。
经营者：王建秋。
原告尹前林与被告新津县裕家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尹前林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尹前林负担。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷