wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第37号
上诉人（原审被告）陈煜佳，女，1988年5月15日出生，汉族，原伊春市南岔区星之源幼儿园园长。
委托代理人王连生，男，1949年1月1日出生，汉族，伊春区纪检委退休干部，住伊春区普新小区。
上诉人（原审被告）陈佳琪，女，1990年4月25日出生，汉族，原伊春市南岔区星之源幼儿园教师。
委托代理人查秀敏（陈佳琪母亲），女，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张纯浩，男，汉族。
法定代理人张国（张纯浩父亲），男，1977年7月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯列车段工人。
上诉人陈煜佳、陈佳琪因与被上诉人张纯浩健康权纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈煜佳及其委托代理人王连生，上诉人陈佳琪的委托代理人查秀敏，被上诉人张纯浩的法定代理人张国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月至2013年8月16日期间，南岔区星之源幼儿园园长被告陈煜佳，为使学生服从管教，多次反复在园内及学生面前，授意教师对不服从管教的学生进行针刺体罚。2013年8月16日11时许，南岔区星之源幼儿园教师被告陈佳琪在幼儿园工作期间因学生原告张纯浩不服从其管教，便将原告领进幼儿园保健室内，拽下裤子后用铁制镊子尖对其臀部进行针扎，将原告刺伤。2013年8月19日，原告法定代理人领着原告到南岔区公安机关报案。之后，原告于当日住进黑龙江省林业第二医院治疗36天，诊断为臀部及大腿针刺伤、肛门周围针刺伤、牙齿根尖脓肿，花医疗费3676.20元。住院期间医嘱陪护一人。另外，原告于2013年8月28日、29日分别到哈尔滨市儿童医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查，花诊疗费1613.70元。2013年8月24日，伊春市公安局南岔分局作出南公（建）行罚决字（2013）84号行政处罚决定书，对被告陈佳琪处以行政拘留15日，并处行政罚款500元的处罚，2013年8月31日，伊春市公安局南岔分局作出南公（建）行罚决字（2013）89号行政处罚决定书，对被告陈煜佳处以行政拘留15日，并处行政罚款1000元的处罚。被告陈煜佳不服，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法作出（2013）南行初字第2号行政判决书，维持了伊春市公安局南岔分局作出的南公（建）行罚决字（2013）89号行政处罚决定。被告陈煜佳不服提出上诉，伊春市中级人民法院作出行政判决，维持南岔区人民法院的判决。
原审认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告被其家长送到被告陈煜佳经营的幼儿园并交纳了学费，双方即形成教育合同关系。由于原告系无民事行为能力的儿童，被告应该对他既负有教育的义务也负有监护的义务。被告陈煜佳为使学生服从管教，多次授意教师对不服从管教的学生进行针刺体罚，其行为既违反了职业道德，更是触犯了法律。被告陈佳琪作为被告陈煜佳聘用的幼儿教师，因原告不服从其管教，便对其用铁制镊子尖针扎臀部，致其受伤，这是在从事雇佣活动中致人损害的行为。因此原告要求雇主被告陈煜佳给予赔偿，理由正当，应予支持。被告陈佳琪在侵害原告的生命健康权时，系故意而为，应与被告陈煜佳承担连带赔偿责任。原告在住院治疗期间，根据医嘱陪护一人，所以护理费应按一人标准支持。原告去哈尔滨市儿童医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，有医嘱证明，其合理费用应予支持。关于原告提供的差旅费票据，没有提供正规发票和合法理由，本院不予支持。原告主张的营养费，因没有医嘱证明，本院亦不予支持。原告要求的精神损害抚慰金明显过高，应予适当支持。由于原告在幼儿园期间，被告陈煜佳已履行了合同义务，因此原告要求其退还学费的主张，不能成立。判决，一、被告陈煜佳赔偿原告张纯浩医疗费5，289元、护理费7200元（36天×200.00元）、住院伙食补助费540元（36天×15.00元）、交通费226.50元、精神损害抚慰金2000元、复印费24.50元、伤残程度鉴定费700元，合计15980.90元，此款于本判决生效后十日内一次付清；二、被告陈佳琪与被告陈煜佳承担连带赔偿责任。
一审宣判后，原审被告陈煜佳、陈佳琪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判或驳回起诉。主要理由：1、该判决在认定事实上违反了行政判决对事实的认定，认定陈佳琪用针扎被上诉人是错误的；2、不应判决被上诉人治疗荨麻疹的费用由上诉人承担；3、被上诉人护理费过高，证据不足，一审法院支持错误；4、原审判决诉讼费承担错误，南岔法院枉法裁判。
被上诉人则答辩表示服从一审判决。
二审中，二上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，上诉人陈煜佳开办的南岔区星之源幼儿园为试营业，尚未办理营业执照，上诉人陈煜佳与上诉人陈佳琪为雇佣关系。
本院认为，被上诉人张纯浩为无民事行为能力人，其在被上诉人陈煜佳经营的幼儿园入托，被上诉人即负有教育、管理、保护的法定职责和义务。伊春市公安局南岔分局作出的南公（建）行罚决（2013）84号、89号行政处罚决定书已查明“…幼儿园教师陈佳琪对不服从管教的儿童张纯浩，用镊子针扎其臀部进行体罚…，以上事实有被害人陈述、违法嫌疑人陈述…等证据证实”，一审法院判决二上诉人承担相应的人身损害赔偿责任并无不当。二上诉人主张被上诉人治疗荨麻疹与体罚儿童无关，该费用不应由二上诉人承担，但被上诉人原审提供的单据为荨麻疹的检验报告单及相应的门诊收费票据，并未提供治疗该疾病的住院及用药票据，上诉人主张被上诉人治疗荨麻疹亦未提供相应的证据加以证实，该诉讼请求，本院不予支持。被上诉人一审仅提供伊春市西林河矿业有限公司证明一份，欲证实护理人员张景生月工资为6000元，但并未提供完税发票、工资表等其他证据加以佐证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，第20条规定：“误工费…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据2012年黑龙江省采矿业在岗职工平均工资45137元，本院依法将被上诉人张纯浩的护理费变更为4513元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第370号民事判决第二项；
二、变更伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第370号民事判决第一项为上诉人陈煜佳赔偿被上诉人张纯浩医疗费5289元、护理费4513元、住院伙食补助费540元、交通费226.50元、精神损害抚慰金2000元、复印费24.50元、伤残程度鉴定费700元，共计13293元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二审案件受理费200元，由上诉人陈煜佳、陈佳琪各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高冬梅
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第146号
原告：陈志刚（曾用名陈锋），男，1981年6月4日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李刚，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，景县人。
原告陈志刚与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈志刚及委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告李刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：被告李刚于2013年在我处借款55000元用于其工地资金周转，并于2013年11月11日给我出具借条一张，其承诺五天之内还三万元，余下的十日内全部还清，经多次催要未偿还。
被告李刚未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告李刚偿还借款55000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告陈志刚提供的证据如下：
借条一张。内容是：今借陈锋（55000元）五万五千元整，5天之内还3万元整，余下的10日之内全部还清，2013年11月11号，并有李刚签名。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据借条，因被告李刚未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告李刚于2013年在原告陈志刚处借款55000元，并于2013年11月11日给其出具借条一张，承诺五天之内还三万元，余下的十日内全部还清。
本院认为：债务应当清偿，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告李刚在原告陈志刚处借款，并给其出具了借据，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告李刚承诺在10日内偿还该借款，但其并没有在此期限内履行还款义务，故原告陈志刚要求被告李刚偿还借款的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三日内偿还原告陈志刚（陈锋）借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王会玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第146号
原告王得阔，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地景泰县一条山镇。
被告张巍山，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县新堡乡。
被告李存海，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县新堡乡。
原告王得阔诉被告张巍山、李存海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王得阔到庭参加诉讼，被告张巍山、李存海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得阔诉称，2012年9月9日，二被告因承包土地缺乏周转资金向原告借款10万元，约定月息为3分，并出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告张巍山、李存海在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告张巍山、李存海系夫妻关系。2012年9月9日，二被告向原告王得阔借款10万元，并出具了借条，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算。后经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告王得阔与被告张巍山、李存海之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借据为证，应受法律保护。原告要求被告张巍山、李存海偿还借款本金及支付利息的请求正当，应予支持。庭审中，原告对借款利率变更为月利率2%，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍山、李存海拖欠原告王得阔借款10万元及利息（自2012年9月10日起按月利率2%计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张巍山、李存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ吉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台仲撤字第26号
申请人：温岭市巴士服务有限公司。
法定代表人：卢晓。
委托代理人：周冬华。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：俞云林。
申请人温岭市巴士服务有限公司为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第297号裁决，向本院提起申请。本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。申请人温岭市巴士服务有限公司的委托代理人周冬华，被申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人俞云林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人温岭市巴士服务有限公司陈述称：申请人与被申请人保险合同纠纷一案，台州仲裁委员会在组成仲裁庭中违反《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的法定程序，其独任仲裁员余华波系安邦保险公司台州中心支公司的职员，申请人认为，在办理保险合同纠纷案件中，在保险公司任职的仲裁员应当回避，以提高仲裁的公信力，为此，请求本院依法撤销台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第297号裁决。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：申请人的仲裁请求理由不成立。1、本案是按照仲裁法及台州仲裁委员会仲裁规则进行严格审理的，程序合法有效。2、本案的实体处理得当，对申请人的利益也给予了充分考虑。3、被申请人在接到裁决书后在规定时间内已经向申请人支付了赔偿款282473.25元。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人温岭市巴士服务有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是审理该案的独任仲裁员余华波系另一保险公司的保险员，应当回避，仲裁程序违法。仲裁法第三十四条规定了仲裁员必须回避的四种情形，申请人并不能举证证明余华波与该案有利害关系或其他关系，可能影响该案的公正裁决。余华波虽系另一家保险公司的保险员，但这并不成为其在审理保险合同纠纷案件必须回避的法定事由。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人温岭市巴士服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人温岭市巴士服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一三年二月四日
书记员 项海英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初140号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李剑峰，出生地广州市，户籍地广州市越秀区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李剑峰犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月31日21时45分许，被告人李剑峰在广州市越秀区越秀南路团一大地铁站对出的机动车道以人民币540元的价格将1包毒品贩卖给购毒者陈某。交易完成后，公安人员在广州市越秀区德政南路116号附近将被告人抓获归案，并从其身上缴获毒资人民币536.50元（已使用人民币3.50元）及手机一部，从购毒者陈某身上缴获浅黄色晶体1包（经鉴定，净重0.24克，检验出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供了证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人李剑峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李剑峰曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李剑峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李剑峰对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2015年8月31日21时45分许，被告人李剑峰在广州市越秀区越秀南路团一大地铁站附近的机动车道，以人民币540元的价格将1包毒品贩卖给购毒者陈某。交易完成后，公安人员在广州市越秀区德政南路116号附近将被告人抓获归案，并从其身上缴获毒资人民币536.50元（已使用人民3.50元）及手机一部，从购毒者陈某身上缴获浅黄色晶体1包（经鉴定，净重0.24克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员陈某的证言及辨认照片笔录，证人郑某的证言及其辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》、《现场检测报告书》，涉案地点、毒品、毒资的照片，毒品交易的监控视频截图，中国联通通信的通话记录及开户资料，被告人李剑峰尿检结果照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3385号化验检验报告，广州市公安局大东派出所出具被告人李剑峰的常住人口个人信息表，本院（2014）穗越法刑初字第172号刑事判决书及其刑满释放证明书，被告人李剑峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑峰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李剑峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李剑峰曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李剑峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李剑峰在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据被告人李剑峰的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年7月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收销毁及作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人居某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月17日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月15日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月17日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人居某某、李某、蒋某某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人居某某、李某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月22日凌晨1时许，被告人居某某、李某、蒋某某伙同外号“小判”（姓名不详，在逃）、邓某某（未满十五岁，教育处理）经合谋盗窃后，窜到桂林市象山区某某村委某村某号一楼，根据邓某某提供的盗车信息和地点，由被告人蒋某某和外号“小判”望风和接应，被告人居某某、李某合力将机关锁扳断，将失主陈某停放在某村某号一楼大厅内的王野牌助力车推出盗走。盗窃得手后，由被告人蒋某某、邓某某和“小判”在转移赃物途中被公安人员抓获。破案后，赃物已缴获，退失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃车价值人民币1680元。
根据桂林市公安局象山分局第四责任区刑警大队的立功材料证实，被告人蒋某某归案后，协助公安机关抓获同案犯居某某。
上述事实，被告人居某某、李某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人居某某、李某、蒋某某的供述；同案人邓某某的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片；赃物指认照片；被告人辨认同案人的辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、破案报告；桂林市公安局象山分局第四责任区刑警大队的情况说明；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人居某某、李某、蒋某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某、李某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人居某某、李某、蒋某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人居某某、李某、蒋某某在共同犯罪中相互配合，犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，本院按三被告人的具体犯罪情节量刑。被告人蒋某某归案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。被告人居某某、李某、蒋某某当庭认罪，本院依法对被告人居某某、李某、蒋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年10月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年11月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一二年六月二十日
代书 记员 曹霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第207号
原告闽清县农村信用合作联社。
法定代表人黄如彪，系闽清县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴兰煌，男，1962年3月2日出生，汉族，闽清县人。系闽清县农村信用合作联社信贷员。
被告罗明沂，男，1977年9月25日出生，汉族，闽清县人。
本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告罗明沂金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，且又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅本希
二〇一四年一月七日
书记员 何志涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0157号
原告宗某甲。
委托代理人宗某乙。
委托代理人黄桂芳。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
两被告的委托代理人施建明。
原告宗某甲与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其特别授权委托代理人宗某乙、黄桂芳，被告刘某乙及两被告的特别授权委托代理人施建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：我与被告刘某甲经人介绍确定恋爱关系，商定于2013年9月14日（农历八月初十）订婚，2013年9月8日，应被告的要求，我、我姐姐及母亲与被告及其表姐、妹妹一同去南通文峰大世界买了四金（价值20331.60元）。订婚当日，应被告的要求，我将礼金88800元点交给写自愿书的黄光杰，由黄光杰当着两个媒人点交给被告刘某乙，我与被告刘某甲及见证人均在自愿书上签字。次日，我去被告家，被告刘某乙回6800元给我。订婚前，我父母通过媒人提出当年结婚的要求，被告也表示同意。订婚后，我主动与被告刘某甲联系，但刘某甲却不理不睬。同年农历十月初十，我请媒人送日贴去被告家，定于同年农历11月18日结婚，但被告却于农历十月初十将日贴退回介绍人，要求退亲。并拒绝退回礼金、四金和所有费用。后经人做工作，被告又同意婚事，但要求重新行日贴、放6880元办一杠礼、押100000至120000元给女方买汽车以及要求我在江安买一套商品房，对于这样的要求是我在经济方面无法接受的，被告是以哄抬礼金为由，行悔婚之实。2014年1月24日，经派出所、矛盾调解中心调解，我要求被告退回礼金，但被告刘某甲却称愿意结婚，叫另择黄道吉日，被告刘某乙说被告刘某甲生于1994年10月1日，但被告刘某甲户口簿上年龄为1995年5月22日，未达到结婚法定年龄，被告是故意隐瞒年龄欺骗我，可见被告根本没有诚意。故现请求判令被告立即返还我礼金82000元、四金价值20331.60元、二十条小苏烟价值4000元、二十斤糖价值400元、叫钱4000元，合计110731.60元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：1、刘某甲与原告是经介绍人吴某、严某介绍认识的，2013年农历6月26日到介绍人家看人的，2013年农历八月初十订婚，刘某甲与原告未同居生活。2、2013年9月8日买四金的情况不清楚，自愿书是订婚当日写的，当时交给被告刘某乙88800元，没有问四金的事，被告刘某乙于农历八月十二回了18800元给原告。对于原告主张的二十条小苏烟价值4000元、二十斤糖价值400元、叫钱4000元，没有给被告。3、订婚书上载明了谁反悔，谁就不能索要相应财产，订婚时，被告已明确告知原告被告刘某甲的真实年龄，没有欺骗原告，被告也未向原告提出无理要求。4、根据婚姻法解释和当地风俗，原告与被告刘某甲基于订婚、结婚，均用去相应的费用，原告要求全额退还礼金缺乏法律依据，建议法庭在查明事实的基础上，被告刘某乙返还70000元的60%。被告刘某甲并未收取任何礼金和四金，请求法庭驳回原告对刘某甲的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历6月26日，原告与被告刘某甲经介绍人吴某、严某介绍相识，于同年农历八月初十按照农村习俗举行订婚仪式，原告当即通过介绍人给付被告刘某乙礼金88800元，后被告刘某乙返还原告6800元，实收82000元。另原告交付给被告刘某甲金项链、金手链、金戒指各一只及金耳环两个（价值19432.40元）。原告与被告刘某甲至今未举行结婚仪式，未领取结婚证，也未同居生活。后原、被告因琐事发生争执，双方已无结婚意愿。2014年2月20日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，订婚书，发票，证人黄某、严某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告刘某甲虽按农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，且双方并未同居生活，现双方已无结婚意愿，原告要求当事人刘某甲及实际礼金收取人刘某乙返还礼金及金项链、金手链、金戒指及金耳环，依法有据，但考虑到双方为订婚均支出了一些费用，且原告所称交付给被告刘某甲的金项链、金手链、金戒指及金耳环的质量、重量等规格无法确定而无法进行实物返还，考虑到原告与被告刘某甲恋爱并订婚的事实，本院酌情认定，由被告刘某甲、刘某乙返还原告78000元，被告收取原告的金项链、金手链、金戒指及金耳环不予返还。原告要求被告返还二十条小苏烟价值4000元、二十斤糖价值400元、叫钱4000元，但未能提供证据证实，被告亦予以否认，故本院难以采信。被告刘某甲、刘某乙之辩称，无事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告宗某甲礼金78000元。
二、驳回原告宗某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告宗某甲负担260元，由被告刘某甲、刘某乙负担1000元（此款原告宗某甲已垫付，由两被告在履行上述第一项时一并给付原告宗某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费2520元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第6号
异议人马文祥，男，回族，1994年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马维明，男，回族，1964年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋彩玲，女，回族，1968年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马晓惠，女，回族，1989年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋彩玲�女，回族，1968年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马维明，男，回族，1964年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋彩玲、马晓惠与被执行人马维明土地承包经营权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）兴民初字第4001号民事判决书，于2014年11月27日作出（2012）兴执字第1332号执行裁定书，裁定：一、追加马文祥为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人马文祥名下的银行存款55440元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人马文祥提出执行异议，认为：位于银川市兴庆区大新镇塔桥村11队白鸽清真寺门前1.76亩土地，系马文祥爷爷奶奶赠与异议人的财产，该块土地的承包经营权证仍然是异议人爷爷马某德的名字，并非其父亲马维明的承包土地，法院未查清该块土地的真实来源，仅根据宋彩玲的单方述说就草率地裁定该土地是从其父亲名下转移而来，实属错误，侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人宋彩玲辩称，第一，马文祥所说纯属虚构，不是事实。马文祥的爷爷根本就没有土地，而且马文祥也没有证据证明该土地系马文祥的爷爷所有，申请执行人有证据证明该块土地是1992年其与马维明共同承包的土地；第二，马文祥所说该地是其爷爷分给他的，但是根据法律相关规定，该土地没有土地承包经营权证，说上面有其爷爷的名字无从谈起；第三，申请执行人认为法院的执行行为完全合法正确，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人马维明的意见与异议人马文祥一致。
经审查查明，2011年10月15日，本院就原告宋彩玲、马晓惠诉被告马维明土地承包经营权合同纠纷一案作出（2011）兴民初字第4001号民事判决书，判决：被告马维明于判决生效之日起十日内返还原告宋彩玲、马晓惠承包土地4.26亩。判决生效后进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人宋彩玲于2014年11月25日向本院提出申请，认为被执行人马维明将其名下1.7亩承包地经营权转移至其子马文祥名下，要求追加马文祥为被执行人。本院于2014年11月27日作出（2012）兴执字第1332号执行裁定书，裁定：一、追加马文祥为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人马文祥名下的银行存款55440元或查封、扣押其价值相当的财产。故异议人马文祥提出执行异议。
另查明，2014年2月28日，兴庆区大新镇塔桥村村民委员会与异议人马文祥签订一份《京藏高速公路两侧水系开挖工程征地补偿协议》，约定将异议人马文祥名下位于京藏高速公路西侧1.76亩土地承包经营权予以征用，征地补偿款及过渡费用共计55440元。该补偿协议中乙方（即受补偿方）除有马文祥姓名外后面括号注明“�维明”字样。2014年2月26日，塔桥村村委会制作的《石中高速公路东侧水系开挖工程占用十一队农户土地及附着物补偿表》中，对上述被征用的1.76亩土地承包人姓名一栏列为马维明、马文祥。异议人马文祥的祖父马某德名下有4.17亩承包土地。异议人马文祥在本次审查过程中未向本院提交相关证据证明其祖父马某德赠与其承包土地承包经营权及该土地承包经营权与上述被征用的1.76亩土地相符合的相关证据。
本院认为，异议人马文祥个人名下原没有土地承包经营权，现有证据表明涉案1.76亩有争议的土地承包经营权原系被执行人马维明所有。异议人马文祥提出异议称自己名下1.76亩土地承包经营权系其祖父马某德赠与，但未向本院提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、三十八条之规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。采用转让方式流转的，应当经发包方同意。因此异议人马文祥的异议不能成立，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马文祥的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送�之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8978号
原告闵嗣质，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市宝山区。
被告上海双鸽实业有限公司，住所地上海奉浦－江海经济园区沪杭公路XXX号。
法定代表人李丽莎。
委托代理人王子民，男。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
被告上海前缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘玉军。
本院在审理原告闵嗣质诉被告上海双鸽实业有限公司、上海前缘建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第186号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某吸食毒品。为了筹集毒资，从2006年以来，被告人赵某某多次进行盗窃活动。
1、2013年11月19日2时许，被告人赵某某窜至张家界市永定城区官黎坪境内的东门大药房，用随身携带的钢筋撬坏该药房的大门后将放在收银台上的两台价值人民币960元的电脑显示器盗走。
2、2013年11月22日13时许，被告人赵某某在永定城区官黎坪鼎泰御景园全金兰家中，盗窃总价值人民币4783元的手机一部、手表一只、液晶电视一台和第四套人民币珍藏版一套盗走。
3、2013月12日1日14时许，被告人赵某某在永定城区官黎坪鼎泰御景园玉兰阁A栋101室李一平家中，将其价值人民币3834元的尼康D40型单反相机一部、组装电脑主机一部、索尼牌22寸液晶显示器盗走。
4、2013月12日4日12时许，被告人赵某某在永定城区官黎坪鼎泰御景园别墅B3陈海兵家中，采用撬窗的方式入室将其一部新兰台式电脑盗走。
5、2013月12日3日2时许，被告人赵某某在永定城区官黎坪龙门居委会优速快递公司，撬坏卷闸门将该公司价值人民币3040元的两台组装电脑盗走。
6、2013月12日9日1时许，被告人赵某某在永定城区官黎坪鲤鱼池居委会广东星艺装饰公司，撬坏玻璃门后将该公司价值人民币9060元的三台组装电脑主机、显示器、尼佳电动车盗走。
7、2013月12日17日中午，被告人赵某某在永定城区官黎坪龙门居委会阳光水岸小区18栋A单元202号郑德英家中，将其价值人民币4640元的一台联想台式电脑盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某、李某某、陈某某等人的陈述，现场图及相关照片，检查、搜查笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，尿检报告，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，视听资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人赵坤城能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、入室盗窃；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 沙建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 准
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0614号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江财富货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告杨少武。
被告吴江和记国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路南侧。
法定代表人施方达，该公司总经理。
被告吴江市华诚房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
被告吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山北路777号F02。
法定代表人贾翠瑍，该公司总经理。
被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强，该公司总经理。
被告陆丽强。
被告陈春华。
被告沈向军。
被告贾翠瑍。
本院在审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、吴江财富货运有限公司、杨少武、吴江和记国际贸易有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、吴江市华歌尔商贸有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、陆丽强、陈春华、沈向军、贾翠瑍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年五月五日
书记员 向军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3214号
原告何舒，男，汉族，原山东科源制药有限公司总经理，住浙江省衢州市。
委托代理人苏金玲、孙帆帆，均系山东辰静律师事务所律师。
被告山东力诺制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忠山，董事长。
本院在审理原告何舒与被告山东力诺制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何舒于2015年10月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何舒申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何舒撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何舒负担。
审判员 苗林
二〇一五年十月二十八日
书记员 周佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00517号
罪犯房中平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月28日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0034号刑事判决，认定房中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月5日至2016年2月4日止）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第82号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯房中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯房中平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯房中平的刑期减去八个月二十日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第48号
申请执行人：王广策，男，1978年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林�丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人王广策与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王广策于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款5400元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00239号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人温某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
黄某某与温某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月26日作出（2014）凌海新民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月31日申请执行。本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00239号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第126号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人卢XX，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年7月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2015年8月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪取保候审。2015年9月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人卢XX犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月31日21时许，被告人卢XX与被害人郝XX（男，36岁）在杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡温德沟子村那什代屯的路口相遇，当郝XX用手电照卢XX时，二人发生口角并厮打到一起，在厮打的过程中，被告人卢XX先用拳头打郝XX的面部一下，把郝XX打倒在地后，又用脚踢郝XX的脸部及上身。被害人郝XX在倒地后，用脚踢和用手打卢XX。经法医鉴定，被害人郝XX所受损伤属于轻伤二级，被告人卢XX的损伤属轻微伤。2015年6月30日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局给予郝XX行政拘留七日并处贰佰元的行政处罚。
经侦查，被告人卢XX于2015年6月26日被杜尔伯特蒙古族自治县公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人卢XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人卢XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
另查明，案发后，被告人卢XX已赔偿受害人郝XX各项经济损失人民币1.7万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人卢XX的户籍信息、受案登记表、抓获经过、证人许XX、郝XX、霍XX、宋X的证言、被害人郝XX的陈述、被告人卢XX的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）52、55号、鉴定结论通知书、人身损害赔偿协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX因琐事与他人发生争执并厮打在一起，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人卢XX可酌情从轻处罚。被告人卢XX当庭能够如实供述，有悔罪表现，且已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。卢XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年9月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4508号
罪犯罗常星，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月22日作出（2013）佛南法刑初字第2373号刑事判决，以被告人罗常星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗常星在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗常星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗常星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗常星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第25号
原告胡某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪某某，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告胡某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方已经达成和解协议由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗晓燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第509号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，该支行行长。
委托代理人：金品塘，该支行员工。
被告：方秋香。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告方秋香金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的委托代理人金品塘到庭参加诉讼，被告方秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行起诉称：2012年11月22日，被告方秋香与原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了编号为01208000052012商房贷0000224号《个人购房借款／担保合同》。约定：被告向原告借款115万元，期限从2012年11月22日至2022年11月22日止，利率按基准利率上浮10%即7.205%，还款方式等额本息，逾期罚息按原利率上浮50%即10.8075%计收。同时约定，被告以其自有的位于金华市站前区7号地块太阳城4幢105室房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（金房他证婺字第002717**号）。合同签订后，原告依约向被告发放了相应贷款，但被告未能按约履行还款义务，特别是从2014年8月起至今已连续6期未还本金、利息。严重危及原告的债权安全。截至2015年1月20日，被告已积欠原告本息人民币1048894.76元，其中本金1010838.58元、利息38056.18元（利息暂算至2015年1月20日，此后利息按融资合同约定计算至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告发生的违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除01208000052012商房贷0000224号《个人购房借款／担保合同》，由被告立即归还原告借款本息共计人民币1048894.76元（其中本金1010838.58元、利息38056.18元，利息暂算至2015年1月20日，此后利息按融资合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于金华市站前区7号地块太阳城4幢105室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号金市国用2012第103-202**号）享有优先受偿权。
为证明上述事实和主张，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.01208000052012商房贷0000224号《个人购房借款／担保合同》、借款借据各1份，用以证明原告向被告发放了115万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定的其他内容的事实。
3.《他项权证》、《房产证》、《国有土地使用证》各1份，用以证明被告以自有的位于金华市站前区7号地块太阳城4幢105室房地产为其向原告申请的借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实。
4.送达地址确认书1份，用以证明被告对送达地址的确认。
5.融资欠息清单1份，用以证明被告已经违约的事实以及积欠的债务数额。
被告方秋香未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款借给被告，已履行了自己的合同义务；被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告方秋香签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、由被告方秋香于本判决生效之日返还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1010838.58元，支付利息38056.18元（已计算至2015年1月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告方秋香所有的坐落于金华市站前区7号地块太阳城4幢105室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第103-202**号）的抵押房地产享有优先受偿权。
如果被告方秋香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元（已减半收取），由被告方秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐秀英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2118号
原告：谭彪。
被告：广州金辉洋房地产有限公司。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问。
原告谭彪诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何锦堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彪到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彪诉称：2003年1月12日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁c2804单位，建筑面积75.36平方米，成交价为492548元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10000元和首付购房款142548元。被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，且原告现无钱支付购房余款至广州中院作执行款，所以原告所购买的案涉房屋仍未能解封；但是原告已支付部分购房款并实际使用购买房屋。据此，请求判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁c2804房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2003年1月12日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁c2804房单位，建筑面积为75.36平方米，套内面积为64.06平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币492548元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2003年1月14日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币152548元（含定金壹万元整）及首期税费人民币3694元（即成交价0.75％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价0.75％人民币：3694元。
2003年1月14日，原告向被告交纳首期房款152548元（含购房定金10000元）、综合税费3694元。
被告已于2004年3月10日将上述房屋交付原告使用。
另查，广州市中级人民法院曾查封了登记在被告名下的包括本案争讼房产在内的房产，原告以被查封房产中本案争讼房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未支付的购房款支付到广州市中级人民法院作为案件的执行款。但原告至今未向广州市中级人民法院交纳购房余款。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及广州市中级人民法院经审查认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未支付的购房款支付到广州市中级人民法院作为案件的执行款的情况，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告谭彪与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁c2804房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李惠琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人刘伟杰。
被执行人刘根轩。
被执行人刘文轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第29号民事判决，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟杰、刘根轩、刘文轩银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年九月十八日
书记员 高玉亮
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执恢13号
申请执行人王发利，男，黎族，现住屯昌县。
被执行人刘晓光，男，汉族，现住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初165号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人王发利与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年8月18日以（2016）琼9022执148号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。因被执行人刘晓光未按和解协议的约定履行还款义务，经申请执行人王发利申请，本院于2016年10月9日立案恢复执行。被执行人刘晓光应当向申请执行人王发利偿还借款人民币16000元。但被执行人刘晓光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓光名下银行存款人民币16000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
rfltozbytrtrciziik
案件唯一码
|
审 判 员 邱英富
二〇一六年十月十一日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执恢13号申请执行人王发利，男，黎族，现住屯昌县。被执行人刘晓光，男，汉族，现住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初165号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人王发利与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年8月18日以（2016）琼9022执148号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。因被执行人刘晓光未按和解协议的约定履行还款义务，经申请执行人王发利申请，本院于2016年10月9日立案恢复执行。被执行人刘晓光应当向申请执行人王发利偿还借款人民币16000元。但被执行人刘晓光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓光名下银行存款人民币16000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。⺀rfltozbytrtrciziik案件唯一码审 判 员 邱英富二〇一六年十月十一日法官助理 邵大军书 记 员 王启彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2350号
原告程俊荣，女，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨普荣（曾用名程某），女，1975年9月12日出生，汉族。
原告程俊荣诉被告杨普荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告程俊荣及其委托代理人贾国峥、被告杨普荣均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告程俊荣及其委托代理人贾国峥到庭参加了诉讼，被告杨普荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊荣诉称，2011年4月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将坐落于太康县安康路水岸名家北门向西第九、第十间两间门面房租给被告使用，租赁期限10年，自2011年6月1日起至2021年5月31日止；房屋年租金为第一年5万元、第二、第三年每年6万，以后随行就市，按年结算，每年租赁期限届满前一个月支付下一年租金；承租人拖欠租金累计达两个月的，出租人可以终止合同，收回房屋。按照合同约定，被告应于2015年5月1日前支付下一年度租金，但是被告至今已逾期12个月未按约定向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金，原告已于2016年5月17日向被告发出解除合同通知。按照《合同法》的相关规定，被告自收到通知之日起，即视为原、被告签订的房屋租赁合同解除。因此，被告应当自合同解除之日起返还恢复隔墙的租赁房屋，支付房屋租金（每月5000元，计至返还房屋之日）；案件受理费由被告负担。
被告杨普荣辩称，被告与原告是第一次见面，在合同上签名的程俊荣与当庭出庭的不是同一个人，不知签合同的程俊荣是谁。合同的条款有些是口头约定的，一个合同出现两个程俊荣，希望法院核实程俊荣的身份，同时申请对诉状和合同上的签名作笔迹鉴定。对租赁费无异议，但对5月17日解除合同有异议。2015年5月份到2016年5月，与签订合同时的程俊荣（不能确定是否是今天出庭的程俊荣）就随行就市问题多次沟通，于今年5月份达成协议，约定费用不涨，以后的再说。延迟付房租的原因不是因被告方的原因造成的，后被告拉东西原告方不让拉，原告现在要求解除合同是不合适的，此事愿与原告协商，被告愿继续履行合同，不同意解除。原告提出恢复隔墙的问题，合同约定的租赁期满后乙方不再继续租房时提前一个月恢复隔墙，现在合同是在履行期间，不存在恢复隔墙的问题，且当时租房子的时候是毛墙毛地，现在装修费花四、五十万，如果解除合同恢复隔墙，装修费由鉴定单位看一下值多少钱给被告赔偿。
经审理查明，2011年4月4日，原告程俊荣委托弟媳以原告之名与被告杨普荣签订房屋租赁合同一份，原告将拥有使用权的房屋租赁给被告使用。该合同主要载明：出租方将位于太康县安康路水岸名家北门向西第九、第十间面积为256平方米的两间门面房（上下两层）出租给租赁方使用；房屋现状为除入户卷闸门和二楼窗户外，无其它任何物品，毛坯房；租赁期限10年，租期从2011年6月1日起至2021年5月31日止；承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2承租人利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金累计达两个月的，如承租方逾期不搬迁，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿；房屋年租金为第一年5万元、第二、第三年每年6万，以后随行就市，按年结算，每年租赁期限届满前一个月支付下一年租金；承租方有权在不影响房屋主体结构的条件下对房屋进行装修，因经营需要可以拆除与东西邻居的隔墙等，租赁期满后，承租方不再续租时，提前一个月恢复隔墙，确保门窗能正常使用，否则，由承租方修复。该合同出租方的签名为程俊荣，承租方的签名为程某。合同签订后，双方按合同约定履行了各自的义务，被告将所租原告房屋的西侧隔墙扒掉并对房屋进行了装修。合同履行到2015年5月时，被告杨普荣未支付下年度的租金。2016年5月底，被告杨普荣派人从租赁房屋内拉回自己的经营设备时，原告得知后前往租赁房屋处向拉设备的人追要房租费，被告方人员将设备部分拉走后未给付原告房租费。被告至今拖欠2015年6月1日至2016年5月31日一年的房租费及以后的房租费。
以上事实有房屋租赁合同、房屋产权证书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然对双方签订的《房屋租赁合同》的签名及签订时的人员持有异议，但对房屋租赁合同的效力并无异议，且该房屋租赁合同双方已实际履行多年，该房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，是有效合同。依据《房屋租赁合同》的约定，被告杨普荣应当于2015年6月1日前一个月内按随行就市的价格给付下一年的房租费，否则，拖欠租金累计达2个月的，出租人可以终止合同，但被告杨普荣至今未支付给原告程俊荣2015年6月1日起至今的房租费，其行为已构成违约，被告杨普荣应承担违约责任。因此，被告杨普荣依照《房屋租赁合同》中违约责任条款的约定，其行为已成就了合同解除的条件，该合同应予以解除，被告应承担给付房屋租赁费、返还房屋的违约责任。被告杨普荣所拖欠的房租费，其应当给付的标准按《房屋租赁合同》的约定已是每年6万元之后的随行就市标准，按通常习惯，随行就市应高于前几年的6万元标准，现原告程俊荣请求每年按6万元的标准要求被告给付租赁费，本院予以支持。原告程俊荣主张恢复隔墙，因《房屋租赁合同》中只对租赁期满进行了约定恢复，对合同解除情形下的恢复隔墙未予约定，本院不予支持。被告杨普荣辩称不同意解除合同、合同的条款有些是口头约定的、就随行就市问题与原告方多次沟通于今年5月份达成协议不涨、拉东西原告方不让拉的理由，因未能提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予支持。关于被告杨普荣辩称如解除合同、恢复隔墙，原告程俊荣应赔偿被告对所租房屋的装修费的问题。因被告杨普荣未提前一个月支付年租金，其拖欠租金现已达14个月之久，且支付租赁费是房屋租赁合同中最主要的条款、义务，被告不支付租赁费属根本性违约，其自己应承担相应的合同损失，原告在合同履行过程中并不存在违约行为，对被告所主张的装修损失费，原告程俊荣不予承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨普荣给付原告程俊荣房屋租赁费6万元（暂计至2016年6月1日，以后租赁费，至交付房屋时止，每月5000元）；
二、被告杨普荣返还所租赁原告程俊荣的房屋（详见审理查明部分）；
三、驳回原告程俊荣的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420（含财产保全费770）元，被告杨普荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年八月十七日
书记员 叶志军
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00062号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，陕西省石泉县人。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉公诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年2月10日中午12时许，被告人郑某某在其租住房吃饭期间饮用白酒。下午16时许，郑某某驾驶二轮踏板摩托车，沿汉江大桥由南向北行驶至北桥头路段处时，与行人李某某发生擦挂，造成交通事故。民警当场对被告人郑某某进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为156.9mg／100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中血醇浓度为206.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明信、到案说明、道路交通事故责任认定书等：2、被害人陈述：被害人李某某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检（外）（2015）第0145号；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
本案在审理中被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩解称请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明郑某某系无证驾驶，事故造成被害人轻微擦伤。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒精含量在200mg／100ml以上且无证驾驶应从重处罚。被告人能认罪可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决交付执行之日起计算，原己执行8天应予折抵，罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一五年七月二日
书记员 郭 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1710号
原告张桂艳，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾永，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张桂艳与被告贾永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂艳到庭参加诉讼，被告贾永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂艳诉称，我与潘玉新系夫妻关系。2013年1月29日，被告收购我家玉米19160斤，每斤价额为0.89元，合计价款为17052.00元，被告为我出具欠据一份。此款后经我索要被告偿还我欠款656.50元，剩余欠款16395.50元至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金16395.50元，并负担本案的诉讼费用。
被告贾永未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告的陈述，原告所举被告为其出具的欠据一枚、结婚证复印件一份在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购玉米未能全额付款而为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告贾永偿还原告张桂艳玉米款16395.50元，此款于判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，公告费600.00元由被告贾永负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1647号
原告：张某，男，1966年10月19日出生，汉族，景泰县村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇南街**号*幢*单元101-201。
法定代表人：栗某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某，该公司员工。
原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋财保白银中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告太平洋财保白银中心支公司委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所垫付的赔偿款87150元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告张某主张的事实与理由：陈某系原告雇用的司机，2017年4月23日陈某驾驶原告所有的×××号重型仓棚式半挂车从宁夏向甘肃方向行驶，在青铜峡市发生单方交通事故，造成青铜峡市交通运输局所辖的公路的路产严重损害，该单位做出路政赔偿通知，由原告赔偿87150元的损失。因原告所有的半挂车在被告处投保有第三者责任险，保险金额为100万元。经原告与被告多次协商未果，原告只好先行垫付该赔偿费用。故现依法起诉贵院，请求判如所请。
被告太平洋财保白银中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在事故发生后，被告方委托宁夏知多少技术鉴定服务有限公司对所修复的路产费用进行了评估鉴定，费用只有51500元，故现被告只同意赔付原告51500元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告所有的车辆发生单方事故，造成青铜峡市交通运输局所辖公路的路产设施损害，经该单位对受损的路产设施修复后，并核定财产缺失数额共计87150元，并由原告向该单位直接赔偿，由于该车辆在被告处投保了第三者责任险，故被告应在原告投保的第三者责任险的范围内向原告予以赔偿；被告虽然委托由有关部门对被损害的路产修复后的费用进行评估，但因系被告单方面委托评估，对原告不具有法律效力；且原告已代替被告向第三者垫付了赔偿款87150元，被告提出按其单方委托有关部门评估鉴定的损失51500元向原告予以赔偿，不符合公平原则，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在原告张某所有的×××号重型仓棚式半挂车投保的第三者责任保险的限额内赔偿原告张某垫付的路产修复费用87150元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半缴纳的989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年八月七日
书记员 王玉娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商重字第5号
原告胶南市东泰纺织机械制造有限公司
法定代表人王学臣。
被告高密市大地五金化工有限公司。
法定代表人倪青。
被告淄博金亿陶瓷有限公司。
法定代表人孙兆波。
原告胶南市东泰纺织机械制造有限公司与被告高密市大地五金化工有限公司、淄博金亿陶瓷有限公司票据纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）高商初字第377号民事判决，被告淄博金亿陶瓷有限公司不服本院判决，提出上诉。潍坊市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）潍商终字第15号民事裁定，撤销本院（2012）高商初字第377号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市大地五金化工有限公司、淄博金亿陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告高密市大地五金化工有限公司、淄博金亿陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 初 晓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第540-4号
申请执行人伍彩桃，女，1968年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人新化县毛家饭店。
法定代表人刘磊。
被执行人刘磊，男，1985年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人邓志勇，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人肖文武，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。申请执行人伍彩桃与被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县毛家饭店、刘磊�邓志勇、肖文武应支付申请人伍彩桃货款1352元。与李霞、何锡云、刘桂华、李益庭、阳春莲等六案合并执行共应支付货款32182元。2013年12月12日，上述六案已执行兑现3648元；2015年1月12日，上述六案已执行兑现6506元，共计执行兑现10154元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第100号�事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡艳君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1682号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人李伟雄，该公司经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁国栋，男，1948年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵军，男，1964年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王灿景，男，1983年12月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院调解，2013年3月17日，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与梁国栋达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2014年4月17日之前在本案交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险责任范围内一次性给付梁国栋赔偿款115000元人民币；
二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔付给梁国栋上述款项后，梁国栋不再申请强制执行（2013）穗花法民一初字第1590号民事判决，梁国栋与中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因本次交通事故所产生的权利义务关系终结，双方不再追究各自的法律责任；
三、本案一审受理费1433元，由梁国栋负担，二审受理费2508元减半收取为1254元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担；
四、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院申请撤回上诉；
五、本协议在各方当事人或其代理人签名后即发生法律效力。
上述协议签订后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司依据协议约定于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2508元减半收取为1254元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1084号
原告范忠业，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人孟祥峰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告王正茹，男，1963年9月21日出生，汉族。
原告范忠业与被告王正茹保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告范忠业及其委托代理人孟祥峰，被告王正茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范忠业诉称，2013年5月6日，吴刚由被告王正茹担保向原告借款人民币12，000.00元，约定2014年3月6日还清此款，并出具了借据。借款到期后，吴刚拒不偿还欠款，现原告要求被告王正茹承担保证责任。
被告王正茹辩称，被告是担保人，借款人是吴刚，被告没花着钱，得找吴刚要钱。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据一份，证实吴刚于2013年5月6日，由被告王正茹担保在原告处借款人民币12，000.00元，还款日期为2014年3月6日。
被告王正茹质证认为，对原告提供的证据被告无异议，当时原告与吴刚商量好后，找被告当担保人，然后被告就在这张借据上签名了。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月6日，吴刚由被告王正茹担保在原告处借款人民币12，000.00元，还款日期为2014年3月6日。
本院认为，被告王正茹为吴刚在原告范忠业处借款提供担保，原告与被告形成了保证合同，被告应当承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决如下：
被告王正茹给付原告范忠业借款人民币12，000.00元，此款于本判决发生法律效力后三日内履行。
被告王正茹承担保证责任后有权向债务人吴刚追偿。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘劲松
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4509号
原告徐燕燕。
被告上海谦谦房产事务所。
法定代表人尹士均，经理。
原告徐燕燕诉被告上海谦谦房产事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐燕燕及被告法定代表人尹士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕燕诉称，2010年4月，原告通过被告，向第三方徐某某购买了一套预售的杨王村五期别墅，三方签订购房协议后并支付了被告人民币1万元（以下币种同）居间中介费。购房协议约定，如别墅不造，第三方徐某某和被告退回原告相关费用。2014年10月，原告从杨王村得知规划更改，杨王村的别墅不再建造。2015年初，原告经过与第三方徐某某协商，达成退款协议。后原告多次向被告提出退回居间中介费用，被告拒绝，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告返还原告房屋居间中介费人民币1万元；2、被告支付原告1万元的5年利息，共计人民币3，150元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告以1万元为本金自2010年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提交并当庭出示了下列证据：
1、购房协议复印件一份，证明原告与被告存在居间关系，并且第4条明确约定了如杨王村别墅不造，被告退还原告已经收取的居间中介费。
2、收条复印件一份，证明原告向被告支付了1万元的居间中介费；
3、规划情况说明，证明由于政策调整的原因，杨王村村民委员会出具了关于杨王村五期别墅规划更改的说明，原告通过被告居间介绍购买的别墅不再建造，被告返还原告居间中介费的条件已经成就的事实；
4、杨王五期别墅退款协议复印件，证明原告与徐某某于2014年11月6日达成了退款协议，根据协议徐某某返还原告的全部购房款（包括原告支付给杨王村的购房款），原告将杨王村别墅是否建造以及因此而产生的一切权益，全部返还给徐某某的事实；
5、银行出具的转账明细清单，证明第三方徐某某已经把购房款退回给原告。
6、收据复印件一份，证明徐某某于2015年1月23日收到了原告与杨王村签订的置换房屋合同书原件及杨王村收取购房款的收据，并证明原告已经将因别墅不造后产生的相关权益全部返还给了徐某某的事实。
被告辩称，原告与被告存在居间关系，原告收取了被告1万元的居间中介费。但购房协议中明确约定了被告退居间中介费有二个条件，即条件一杨王村的别墅不造，条件二杨王村将原告支付的50万元购房款退还给原告。现在原告并没有证据证明杨王村的别墅不造，且杨王村也没有将原告支付的50万元购房款退还给原告，故被告拒绝返还原告的居间中介费，要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称未向法庭提交和出示任何证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性均无异议，对证据3的真实性有异议，认为该证据并不能说明杨王村的别墅不再建造。对证据4、5、6的真实性和关联性均有异议。结合被告的质证意见，本院经审查，认为被告虽对证据3的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性予以认可，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年4月19日，原告通过被告居间介绍，与案外人徐某某签订购房协议，约定从徐某某处购买杨王村预售的杨王苑五期的面积为330平方米的别墅一套。2010年4月21日，被告按约收取原告居间中介费1万元，并向原告出具了收条。购房协议第4条明确约定，“如杨王村别墅不造，居间方退回已收佣金，甲方将已收定金和房款差额全额退回。另杨王村房款人民币50万元多退部分、杨王村多退违约金甲、乙双方共享受（各一半）。居间方，甲方退款期限为杨王苑退款日延迟一个月内”。后由于国家政策调控，根据政府的土地规划，杨王村更改了规划，村民委员会确定2010年度购置的五期别墅不再建造。现原告认为其通过被告居间介绍购买的五期别墅不造，符合购房协议中被告承诺的退回居间中介费的条件，遂涉讼。
本院认为，原、被告的居间合同关系是附解除条件的居间合同关系。本案的争议焦点为双方所附的解除条件是杨王村别墅不造，还是杨王村别墅不造和杨王村退回已收取原告的购房款同时具备。原告认为，别墅不造是被告退回居间中介费的条件，杨王村退回原告已收取的购房款后一个月内是被告退回原告居间中介费的期限。被告认为其退回居间中介费应该是二个条件同时具备，即别墅不造和杨王村退回原告购房款。从双方所签协议的文本意思看，“杨王村别墅不造，居间方退回已收佣金”，“杨王苑退款日延迟一个月内”只是被告退回“已收佣金”的具体方式；根据合同的目的解释原则，原告通过被告居间介绍，目的是购买徐某某名下由杨王村预售的五期别墅一套，而非其他任何房屋。原、被告双方就购房协议中的居间合同关系附解除条件，旨在保护原告合同目的的实现。如杨王村别墅不造，原告的合同目的无法实现，故杨王村别墅不造应是原被告双方居间合同关系所附的解除条件。现杨王村的规划变更，别墅不造，原、被告双方所附的解除条件成就，双方的居间关系也应自该条件成就时失效，被告依约应返还原告已支付的居间中介费。故原告要求被告返还居间中介费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院认为，附解除条件的合同，自条件成就时失效，本案中杨王村村民委员会于2014年10月20日向原告出具了规划情况说明，确定原告购买的五期别墅不再建造的事实，故应以该时间为解除条件成就的时间，即2014年10月20日，原被告双方的居间合同关系失效。则原告要求被告支付因被告占有其居间中介费而产生的利息应自2014年10月21日起计算。故本院对原告要求被告支付以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海谦谦房产事务所于本判决生效之日起十日内返还原告徐燕燕居间中介费人民币10，000元；
二、被告上海谦谦房产事务所于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币10，000为本金，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告徐燕燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，减半收取，计人民币64元，由被告上海谦谦房产事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，无业。2012年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月11日16时许，因债务纠纷，被告人马某至慈溪市浒山街道汉爵酒店大厅，采用拳打脚踢方式，殴打被害人邱某致伤。经法医学鉴定，被害人邱某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致左上颌骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致面部软组织创、眼部挫伤，此伤势构成轻微伤。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人邱某达成了和解协议，赔偿了被害人邱某经济损失人民币25.3万元，取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人马某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢80号
申请执行人周立发，男，1956年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人肖红飞，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人周立发与被执行人肖红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失5000元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申�撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（（2016）黑0605民初856号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 石继超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢80号申请执行人周立发，男，1956年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人肖红飞，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人周立发与被执行人肖红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失5000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申�撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（（2016）黑0605民初856号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十日书记员  石继超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3247号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第954号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，农民。2011年9月1日因赌博被奉化市公安局行政拘留七日，罚款一千元；2012年8月13日因赌博被奉化市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人竺某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年8月27日间，被告人竺某在本市江口街道方桥振兴路2号后半间店面内摆放“打炮抓鱼”等电子游戏机供他人赌博，共计非法获利人民币25000元。具体情况如下：
2014年1月中旬至同年3月中旬，被告人竺某在本市江口街道方桥振兴路2号后半间店面内摆放“打炮抓鱼”电子游戏机1台（8个机位可用）供他人赌博，从中非法获利。
2014年10月份，被告人竺某再次在上述同一地点摆放“打炮抓鱼”电子游戏机1台（8个机位可用）供他人赌博，从中非法获利。至2015年1月份，被告人竺某在该店增加摆放“奔驰宝马”电子游戏机1台（5个机位可用）、“一路领先”电子游戏机1台（1个机位可用）供他人赌博，从中非法获利。至同年6月份，被告人竺某又为该店增加摆放“飞禽走兽”电子游戏机1台（5个机位可用）供他人赌博。经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。该游戏机店内的4台电子游戏机被收缴，1775元赌资被没收。
2015年8月27日，民警将被告人竺某传唤至奉化市公安局江口派出所接受进一步调查。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某甲、王某、马某乙、邬某的证言，检查笔录，照片，抓获经过、行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单，收缴清单及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人竺某的犯罪事实及情节，公安机关建议本院对被告人竺某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人竺某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人竺某的违法所得款人民币25000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第833号
原告：赖景左，男，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司，住所地清远市清城区新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。
法定代表人：黄海兵。
委托代理人：梁永联，该公司职员。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
本院在审理原告赖景左诉被告清远市卓越房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖景左于2015年1月12日向本院提出撤回对被告清远市卓越房地产发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告赖景左在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市卓越房地产发展有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖景左撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告赖景左负担。
审判员 李 航
二〇一五年一月十二日
书记员 朱嘉敏