重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00656号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵杨，男，1988年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街西环路西侧，组织机构代码75184062-5。
法定代表人李学敏，经理。
被告湖北浩祥建材有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳永安堂特8号，组织机构代码76414537-3。
法定代表人李学敏，经理。
原告仲利国际租赁有限公司（下称：仲利租赁公司）与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（下称：武汉梅山桥业公司）、湖北浩祥建材有限公司（下称：湖北浩祥公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司及其委托代理人赵杨到庭参加诉讼，被告武汉梅山桥业公司、湖北浩祥公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，原告与被告武汉梅山桥业公司存在融资租赁业务，原告应被告武汉梅山桥业公司请求和指示购买机器设备，并由被告武汉梅山桥业公司租赁使用，双方签订了《租赁合同》，且被告武汉梅山桥业公司已经收到租赁之机器设备。租赁期间为2011年9月8日至2014年9月8日止，共计36期，双方约定了首付及各期的租金，每月8日为租金给付日。合同履行期间被告实际支付了1-22期租金；自2013年8月8日即第23期开始被告武汉梅山桥业公司未再支付租金。经原告多次催收，被告武汉梅山桥业公司仍无法如约支付到期租金。被告湖北浩祥公司为连带保证人。现请求判令被告一立即支付原告合同号为xxxxxxxx的《租赁合同》项下全部剩余租金总计420200元；确认合同号xxxxxxxx的《租赁合同》项下2台液压辊式破碎机（徐州市诚信破碎机械厂制造，2台破碎机规格型号：2PGS1800Y）的所有权归原告所有；被告一立即支付原告从2013年8月8日起计至全部租金清偿完毕之日止的违约金，以420200元为基数，以年利率20%计算（暂截至2013年11月5日的违约金为20482元）；被告二承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告一、二承担。
被告武汉梅山桥业公司、湖北浩祥公司未答辩。
经审理查明，仲利租赁公司作为出租人，武汉梅山桥业公司作为承租人共同签订《租赁合同》（合同号xxxxxxxx），该合同主要载明：“出卖人负责直接将租赁物交付承租人；租赁标的物为液压辊式破碎机、诚信、2PGS1800Y、2台／套；供应商徐州市诚信破碎机械厂；租赁期间2011年9月8日至2014年9月8日；租金及支付方式为首付租金人民币550000元应于2011年9月8日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金人民币47000元，第13-24期每期租金35000元，第25-35期每期租金25000元，第36期每期租金5000元；首期租金给付日2011年10月8日；各期租金给付日自首期租金给付日起每隔1月之同一日；承租人未依本合同之约定交纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。”等相关约定事项。
2011年9月1日，湖北浩祥公司、李学敏共同向仲利租赁公司出具《保证书》一份，主要载明：“根据武汉市梅山桥业水泥有限责任公司的申请，本保证人同意就贵公司与承租人签订的合同号为xxxxxxxx的《租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为收益人的不可撤销的连带责任保证；本保证人无权提前解除保证书；如承租人的过错造成主合同无效或解除，本保证人仍对贵公司的损失承担赔偿责任。”等事项。
2011年9月1日，仲利租赁公司作为出租人，武汉梅山桥业公司作为承租人，徐州市诚信破碎机械厂作为出卖人，就液压辊式破碎机、2PGS1800Y、2台／套的购买事宜达成《委托购买合同》。
2012年2月6日，武汉梅山桥业公司签署了《租赁物交付与验收证明书》，确认合同编号为xxxxxxxx的租赁合同设备清单中所有设备已交付承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
2013年5月16日，仲利租赁公司作为甲方，武汉梅山桥业公司作为乙方，湖北浩祥公司与李学敏作为连带保证人共同签订《协议书》一份，主要载明：“《租赁合同》（合同号xxxxxxxx）的租赁事项第六项租金及支付方式约定第18-25期租金现变更为：日期为20130308、20130408、20130508、20130608原每月租金35000元，变更后每月租金为13000元，日期为20130708、20130808、20130908原每月租金35000元，变更后每月租金为58400元，日期为20131008原租金为25000元，变更后租金为48400元；《租赁合同》及协议的任何争议，双方同意变更为合同签订地重庆市江北区有管辖权的人民法院诉讼解决；合同号xxxxxxxx的《租赁合同》项下租赁设备的所有权为甲方所有。”等相关事项。
现原告仲利租赁公司以被告武汉梅山桥业公司仅支付了首付租金55万元及第1至第22期租金，从2013年8月8日即第23期开始被告就未再支付租金为由，要求被告支付租金及违约金等诉至本院。
上述事实，有《租赁合同》、《保证书》、《委托购买合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《协议书》等材料及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，仲利租赁公司与武汉梅山桥业公司签订的《租赁合同》系双方协商一致，且已由仲利租赁公司根据武汉梅山桥业公司选择，向出卖人徐州市诚信破碎机械厂购买液压辊式破碎机，提供给武汉梅山桥业公司使用，并由武汉梅山桥业公司按约支付仲利租赁公司租金，符合融资租赁关系的要件，双方的融资租赁合同关系成立有效。武汉梅山桥业公司应当按《租赁合同》及《协议书》约定的金额和方式，按期足额支付仲利租赁公司租金。但武汉梅山桥业公司自第23期开始未再支付租金，截止2014年5月8日累计10期未付到期租金340200元，已经构成违约。依照法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付相应违约金的，人民法院应予支持。故对原告仲利租赁公司要求武汉梅山桥业公司支付全部剩余租金420200元及违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。对租赁合同之标的物液压辊式破碎机，经《协议书》约定所有权为仲利租赁公司所有，现仲利租赁公司请求确认所有权，符合双方的约定，本院予以主张。湖北浩祥公司自愿就承租人武汉梅山桥业公司的债务向仲利租赁公司出具《保证书》，并约定担保方式为连带责任保证，现仲利租赁公司请求其承担连带清偿责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金420200元；并支付原告仲利国际租赁有限公司从2013年8月8日起计至租金420200元清偿之日止的违约金（以420200元为基数，按年利率20%计付）。
二、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司共同签订的《租赁合同》（合同号xxxxxxxx）项下2台液压辊式破碎机（徐州市诚信破碎机械厂制造，规格型号：2PGS1800Y）为原告仲利国际租赁有限公司所有。
三、被告湖北浩祥建材有限公司对被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元、公告费800元，合计8710元，由被告湖北浩祥建材有限公司、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司负担。此款已由原告仲利国际租赁有限公司交纳，被告湖北浩祥建材有限公司、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段静强