广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第71号
原告陈素英，女，汉族。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告黄安华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司，地址梅州市梅江区五洲路34号。
负责人刘丽，该公司经理。
委托代理人王正君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
原告陈素英诉被告黄安华、中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托代理人肖红，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。被告黄安华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2013年10月5日14时00分，陈素英驾驶粤MLY3**号二轮摩托车行至市区S223线乡情乐路口路段时，与驾驶粤MSV8**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄宏彬受伤，车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了“道路交通事故认定书”，认定当事人陈素英负事故的同等责任，当事人黄安华负事故的同等责任，当事人黄宏彬无责任。事故发生后，陈素英被送到梅州客都骨科医院住院治疗，于2013年10月10日出院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费：6828.66元；2、护理费：（6天×120元／天×1人）=720元；3、住院伙食补助费：6天×50元／天=300元；4、残疾赔偿金：30226.71元×20年×10%=60453.42元；5、误工费：6天×30266.71元／365天=496元；6、被抚养人生活费：22396.35元／年×17年×10%÷2人=19036元；5、鉴定费：1600元；6、交通费：1000元。以上合计89939元。因被告黄安华为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，所以对原告在“机动车交通事故责任强制保险”限额内应得到的损失赔偿合计89939元（其中医疗费6828.66元）承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计89939元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司辩称：一、答辩人将在交强险各项限额内，对原告的合理请求进行赔付。因被告黄安华无证驾驶摩托车，根据相关司法解释，我司在赔偿原告损失后保留对被告黄安华的追偿权利。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据交强险条款第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。根据原告提供的用药清单，应扣减972.58元自费药部分。该费用由原告自行承担。2、根据疾病证明，原告住院天数为5天，所以伙食补助费、护理费、误工费天数应计算为5天。3、护理费，我方认为标准偏高，原告住院期间由其家属进行护理，应按照原告户口性质计算护理标准，82.81元／天。4、残疾赔偿金，原告提供的阳光司法鉴定所出具的伤残鉴定报告与出院报告不相符，根据医院出院记录记载，右大腿活动度未有影响。所以我方认为原告达不到10级伤残。5、被抚养人生活费，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未提供被扶养人相关证明，不应支持。7、鉴定费，属间接损失，根据保险合同约定，不属保险公司赔偿责任范围。8、交通费，原告未提供相应证据支持原告诉请，不支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案系交通事故责任纠纷，答辩人在交通事故中并无任何过错，所以不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年10月5日14时00分，陈素英驾驶粤MLY3**号二轮摩托车行驶至梅州市区S223线乡情乐路口路段，与黄安华驾驶粤MSV8**号二轮摩托车（乘载黄宏彬）发生碰撞，造成陈素英、黄安华、黄宏彬受伤，车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队简易程序处理，作出《道路交通事故认定》，认定陈素英、黄安华承担此事故的同等责任，黄宏彬无责任。原告陈素英在事发后入住梅州客都骨科医院，经医生诊断为：诊断为：1、右腹股沟区软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤组织挫擦伤；4、中度贫血。处理意见：1、建议当地医院继续治疗，定期复查血常规；2、继续口服抗感染药物，保持伤口、创面干洁，隔日换药一次，术后14天拆线；3、如有不适，随时就诊。2013年12年25日广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第1002号伤残评定书，评定原告伤情为十级残疾。
原告陈素英为其起诉请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书。2、疾病诊断证明书。3、医院收费收据。4、病历及明细清单。5、广东阳光法医临床司法鉴定意见书。6、鉴定发票。7、原告身份证和户口本，原告母亲的身份证、户口本，行驶证。8、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。9、被告企业信息。10、梅州江南街道办事处中心坝居委及广东省盐业集团梅州有限公司证明。
被告对原告提供的证据提出如下异议：1、对证据1无异议，应按交警部门主持的调解协议为准。2、对证据5鉴定的结论有异议，根据原告提交的证据相片中，可以看出原告于2013年10月18日进行伤残鉴定，即在出院后8日就进行了伤情的检验，不能真实反映出原告的真实伤情，申请对原告的伤情进行重新鉴定。3、对证据6真实性无异议，但属间接损失，不予赔付。4、对证据7的真实性由法院依法核定，关联性有异议，并不能证明被扶养人之间的关系。5、证据10可见邹桃新属于企业的工作人员，有工作收入，不符合法律规定，因此原告请求被扶养人费用无依据，不应支持。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。事故经交警调解，陈素英与黄安华达成协议，由双方各自对对方的医疗检查费用及摩托车维修费用进行赔偿。
查，粤MSV8**号二轮摩托车的登记车主为黄利香，被告黄安华为事发时的驾驶员，两人为母子关系。该摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司投保了交强险，保险期限从2013年7月31日至2014年7月30日止。
又，原告陈素英表示对粤MSV8**号二轮摩托车的登记车主黄利香放弃主张权利。被告黄安华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，陈素英驾驶粤MLY3**号二轮摩托车行驶至梅州市区S223线乡情乐路口路段，与黄安华驾驶粤MSV8**号二轮摩托车（乘载黄宏彬）发生碰撞，造成陈素英、黄安华、黄宏彬受伤，车辆损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第1002号伤残评定书，被告认为评残时机过早，不能真实反映出原告的真实伤情，要求重新鉴定，本院认为鉴定机构鉴定程序合法，且经过活体检查，作出鉴定结论，依法应予采信，被告异议理由不充分，不予采纳。被告答辩要求按交警部门主持调解的协议，由被告黄安华承担赔偿责任的意见，不符合道路交通安全法规的相关规定，依法不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费6828.66元，原告提供了医疗发票，应予认定。2、护理费，被告认为应按5天计算，根据医院病历记载的原告入院、出院时间（2013年10月5日至2013年10月10日），原告请求6天计算无误，原告请求按120元／天1人计算符合计算标准，予以支持，则计算为720元（6天×120元／天×1人）。2、住院伙食补助费300元，同理按6天计算，故原告计算合法正确，依法予以支持。4、残疾赔偿金，鉴于本院对伤残评定予以采信，为此原告计算30226.71元×20年×10%=60453.42元，计算正确，应予支持。5、误工费，同理按6天计算，为此原告请求计算为6天×30266.71元／365天=496元，合法正确，依法予以支持。6、被扶养人生活费，被告有异议，原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无生活来源的证据，且根据原告提供的证据，被扶养人邹新桃是广东省盐业集团梅州有限公司的职工，故原告该请求，证据不足，依法不予支持。7、鉴定费1600元，被告有异议，原告为此提供有发票，原告该请求有事实和法律法律依据，依法应予支持。8、交通费1000元，原告未提供证据，被告有异议，但原告该请求符合法律规定，依法酌情予以支持600元。
上述原告合法损失合计70998.08元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司在交强险限额范围内赔偿，请求符合法律规定，予以支持，但依照法律规定应按各个赔偿项目进行赔偿，即先在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费6828.66元、住院伙食补助费300元，合计7128.66元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金60453.42元、误工费496元、护理费720元、伤残鉴定费1600元、交通费600元，合计63869.42元。以上在交强险内需赔偿的合计70998.08元（7128.66元＋63869.42元）。原告陈素英表示对粤MSV8**号二轮摩托车的登记车主黄利香放弃主张权利，经核算原告损失在交强险范围内可获得全部赔偿，故原告该请求依法予以准许。被告黄安华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计人民币7128.66元给原告陈素英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费、交通费，合计人民币63869.42元给原告陈素英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟 城