wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终529号
上诉人（原审被告）王笑影。
上诉人（原审被告）朱志钢，系王笑影丈夫。
共同委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所。
被上诉人（原审原告）扶沟县城郊乡马家场行政村马家场一组（村）。
负责人马建华，组长。
上诉人王笑影、朱志钢因与被上诉人扶沟县城郊乡马家场行政村马家场一组（村）（以下简称马家场一组）不当得利纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱志钢及王笑影的委托代理人何景涛到庭参加了诉讼，被上诉人马家厂一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱志钢系马家场一组村民，1994年3月份，杨风芝与朱志钢未进行婚姻登记开始同居生活，杨风芝的户口转入马家场一组朱志钢名下，并在马家场一组分得土地，后生育两个子女，1998年杨风芝与朱志钢经扶沟县人民法院解除同居关系，后二人又和好同居并生育一子，2011年杨风芝外出打工未再回马家场一组居住，其户口一直在朱志钢户名下。2014年12月30日，杨风芝起诉至本院要求马家场一组支付其应分得的征地补偿款份额24000元，本院于2015年6月15日作出（2015）扶民初字第101号民事判决书，以杨风芝系马家场一组村民，应享有参与分配和获得征地补偿款的权利为由，依法判决马家场一组支付杨风芝应得征地补偿款份额24000元。杨风芝外出打工期间，朱志钢与王笑影同居生活并于2013年1月3日生育一女朱之忆，2015年4月13日，朱志钢与王笑影在扶沟县民政局进行了结婚登记，2015年4月14日，王笑影的户口迁入马家场一组朱志钢户名下。
2013年，扶沟县政府征收马家场一组部分土地，马家场一组针对该征地补偿款制定分配方案后，于2014年10月25日制作分配土地补偿款表格一份，对分款人员进行张贴公示，该表格中，朱志钢户名下登记有朱志钢、王笑影等六人的名字，表格下方注明“以上本组人员如有漏登，错登者速与村、组联系，结婚人员出具结婚证和举行仪式方可，二者不可缺，经研究截止日期定在农历二十日（阳历11月12日止），对以上人员如有异议可划掉
--
划掉一半以上者，不分款，真实人员划掉也分给，最后款按名单现有人员分配。”名单公示后，马家场一组于2014年11月6日又制作土地补偿款分配名单表格一份，朱志钢户名下亦登记有王笑影等六人的名字。后马家场一组按该名单分配本案征地补偿款时，将包括王笑影在内的6口人的土地补偿款每人28400元汇入朱志钢的账户。
2015年7月17日，扶沟县城郊乡马家场村委出具“马家场一组分款情况说明”一份，内容为“2013年政府征收文化路以南马家场一组土地，政府给予一部分补偿，为了公平合理的分配给村民，2014年10月份左右，经乡政府领导、村委两委班子领导商议、村民投票提议，达成以下分配方案：1、谁的地谁分款，2、新添人口按截止日期前，每人按0.555亩分土地款，3、路沟渠每人4000元（在截止日期前本村村民），此方案经村民投票、公示后通过。因原分配方案丢失，特对原分款方案作以说明。”
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因马家厂一组的征地补偿方案确定的截止日期为2014年11月12日，虽然王笑影与朱志钢办理有结婚证，但在分配方案确定的截止日期前，王笑影的户口并未迁入马家厂一组，其当时并不具有本集体经济组织成员资格，不应分得本案涉及的土地补偿款。因马家厂一组已将王笑影名下的土地补偿款28400元汇入朱志钢的帐户，朱志钢、王笑影取得该征地补偿款没有合法根据，造成马家场一组财产损失。故马家厂一组要求朱志钢、王笑影返还土地补偿款28400元的诉请，本院予以支持。因本案的土地补偿款汇入朱志钢名下系马家场一组工作失误造成，故本案案件受理费应由马家场一组负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志钢、王笑影于判决生效后十日内返还原告扶沟县城郊乡马家场行政村马家场一组（村）土地补偿款28400元。
本案案件受理费510元，由扶沟县城郊乡马家场行政村马家场一组（村）负担。
上诉人王笑影、朱志钢共同上诉称：1、原审法院采用证据不当，认定事实不清。原审法院确认的扶沟县城郊乡马家场行政村委出具的分款情况说明是导致本案错判的重要原因。该情况说明不是原始分配方案，其理由是原始分配方案丢失。但参与分配该补偿款的名单上显示有王笑影的名字，且在分配该款之前王笑影与朱志钢就生育有一女叫朱之忆，且是根据全民村民会议所决定的分配方案，并非原判认定的不当得利。分配方案是该村民组依据《村民委员会组织法》规定，进过协商所确定。2、朱志钢的前妻杨凤芝应享有的补偿款与本案无关，其与王笑影双方均享有分配补偿款的权利。3、原审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马家场一组未答辩。
本院经审理查明：马家场一组因其集体土地被征用，该组在2014年11月6日，对该款进行了分配，并予以公示。在公示名单上有王笑影的名字，同时该公示表上载明是经村委三会多次开会及群众投票，遵循法、理、情及公开、公平的的原则，确认核实后拟定的参与分配人员名单。除上述案件事实外，其他所查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：土地补偿费归集体经济组织所有。根据《村民委员会》组织法之规定，涉及土地补偿的分配方案，应通过民主议定程序决定。涉案的马家场一组的土地被征用后，该组遵循相关原则，通过了参与分配的名额，并予以公示通过，并将补偿款予以发放。现马家场一组认为朱志钢及王笑影构成不当得利，应当举证出该公示方案被否决的相关证据。经查明，该组未举证分配方案被否决的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1414号民事判决；
二、驳回扶沟县城郊乡马家场行政村马家场一组（村）的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1020元均由扶沟县城郊乡马家场行政村马家场一组（村）承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王子宽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1973年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1732号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付×于2015年7月20日21时7分许，酒后驾驶黑色“奔驰”牌小型客车行驶至北京市朝阳区京哈高速辅路王四营桥下，被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人付×的血液中酒精含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为被告人付×归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人付×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月七日
书 记 员 安斯琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5032号
罪犯杨升，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年2月16日作出（2009）台温刑初字第159号刑事判决，以被告人杨升犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年11月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第520号
原告郭元举，男，回族，1974年9月7日出生。
被告丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生。
原告郭元举诉被告丁建忠建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭元举到庭参加诉讼，被告丁建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月份分包了被告建工集团建新分公司项目经理丁建忠承建的宁夏民族职业技术学院的多工功能餐厅、浴室水暖及通风安装工程，并于同年11月份竣工并交付使用。双方就承建的被告宁夏民族职业技术学院的功能餐厅、浴室水暖及通风进行了工程造价结算，二项工程的造价为1090107元，被告支付了850107元，还欠原告240000元。原告干的被告宁夏民族职业技术学院的多工功能餐厅油烟进化机组没有列入工程结算里面，因此被告丁建忠于2013年1月26日给原告出具一份关于宁夏宁夏民族职业技术学院的多功能餐厅油烟进化机组说明，当时就确定餐厅油烟净化机组的造价为200000元，期间被告支付了60000元。两项工程共计下欠380000元，原告于2013年6月28日起诉被告丁建忠于本院，经协商被告给付230000元，下欠150000元及利息并承诺一月后付清，原告撤诉。余款后经原告多次催要，后被告又给付10000元，下剩140000元至今拒不支付。特诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工程款140000元及2013年1月26日至今利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
欠条二份（原件），证明丁健忠认可欠其工程款的事实。
被告丁建忠未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据证明内容客观真实，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2008年5月份，原告郭元举分包了被告丁建忠承建的被告宁夏民族职业技术学院的多工功能餐厅、浴室水暖及通风安装工程及宁夏民族职业技术学院多多功能餐厅油烟进化机组工程，双方未签订建设工程施工合同，原告按期完成施工内容于同年11月份竣工并交付使用。后经双方结算，二项工程造价为1290107元，被告支付了910107元，两项工程共计下欠380000元。原告于2013年6月28日依法提起诉讼后，双方协商被告给付230000元，原告撤诉下欠150000元及利息并承诺一月后付清，原告撤诉。后经原告多次催要，被告又给付工程款10000元，下欠工程款140000元拒不支付。
本院认为，原告郭元举提交的关于宁夏民族职业技术学院多功能餐厅油烟净化机组说明及欠条原件，均能直接证实被告丁建忠将宁夏民族职业技术学院的多工功能餐厅、浴室水暖及通风安装工程及多功能餐厅油烟进化机组工程分包给原告的事实，因原、被告均没有相应的施工资质，故该合同自始无效。本案中分包合同虽无效，但鉴于原告实际垫资并完成分包工程，且被告与原告对两项工程均进行了结算，后原告于2013年6月28日依法提起诉讼，双方协商后，被告给付230000元，原告撤诉。现原告郭元举要求被告丁建忠支付下欠工程款140000无的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因本合同无效，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建忠欠原告郭元举工程款140000元，限被告丁建忠于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郭元举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 马少宗
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1058号
原告沈七斤。
委托代理人杨世富。
被告李家学。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告沈七斤诉被告李家学、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告李家学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈七斤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费68510.22元、误工费9000元（1500元／月×6个月）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金96740元（34550元／年×14年×20%）、交通费800元、鉴定费2400元、衣物损失300元、精神损害抚慰金10000元，合计198110.32元。现请求判令被告李家学赔偿144833.10元【（198110.32-122000）×30%＋122000），被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告李家学没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持；护理费，标准无异议，时间偏长，认可30天；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告主张偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；衣物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年9月12日5时30分许，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车沿靖江镇光明村村道由南向北行驶至甘露桥与伟老线路口处时，在左转弯过程中与由西向东行驶的被告李家学驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告及被告李家学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李家学负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告人保萧山公司已支付原告10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费68266.22元、误工费4500元（1500元／月×3个月）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金96740元（34550元／年×14年×20%）、交通费500元、鉴定费2400元、财物损失200元，物质损失合计176902.92元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李家学违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据李家学在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。原告应本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李家学经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈七斤损失122000元，除已支付10000元，尚需支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李家学赔偿沈七斤损失19470.88元【（176902.92-122000）×30%＋精神损害抚慰金3000元】；
三、驳回沈七斤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半交纳1668元，由沈七斤负担133元，李家学负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3336元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第252号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘海洋，男，生于1994年12月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控；2015年9月14日19时许，被告人刘海洋趁居住在绵阳市游仙区沈家坝的邹某某外出之际，采用翻窗入室的方式从自己租住的5楼1号进入到隔壁邹某某的房内，将邹某某放置于房间内的一部ipadmini平板电脑及100余元现金盗走，后将盗窃而来的平板电脑藏匿于自己的租房内，所盗现金用于挥霍。次日邹某某发现被盗便报警，刘海洋经公安机关口头盘问后主动交代了自己的犯罪行为。案发后，被盗平板电脑已发还邹某某。经物价鉴定，被盗的ipadmini平板电脑机价值人民币2029元。
公诉机关认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款；其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人刘海洋在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人李某某证言，失主邹某陈述，被告人刘海洋供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘海洋在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处；其在经公安机关口头盘问后主动交代了自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3064号
原告福建八闽置业有限公司，住所福建省宁德市蕉城区。
法定代表人曾祖奇，董事长。
被告苏婉秋，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建八闽置业有限公司与被告苏婉秋追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建八闽置业有限公司与被告苏婉秋追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一五年八月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4847号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人童某，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，务工，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4635号起诉书指控被告人童某犯故意杀人罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人童某、被害人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某与被害人计某原系男女朋友关系，后分手。2016年5月22日晚，童某碰到计某后仍对其纠缠。次日凌晨2时许，童某尾随计某来到宝安区沙井街道沙头鼎级酒吧。在该酒吧外停车场双方矛盾升级，童某用水果刀刺中计某的脖子，随后又朝计某的腹部等部位连刺数刀。经鉴定，计某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人童某的行为已构成故意杀人罪，请求依法判处。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己没有想杀死计某，其行为不构成故意杀人罪，应当构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人童某与被害人计某原系男女朋友关系，2016年5月，计某提出与童某分手并搬离了童某的住处。2016年5月22日晚，童某在深圳市宝安区沙井街道威图酒吧遇到计某后仍对其纠缠，双方因此发生矛盾。次日凌晨1时30分许，计某离开威图酒吧来到宝安区沙井街道沙头鼎级酒吧找朋友，童某则一直尾随计某来到鼎级酒吧。当日凌晨2时许，童某把计某拉到鼎级酒吧外的停车场，称要单独和计某谈谈。双方交谈过程中矛盾升级，童某掏出随身携带的一把水果刀刺中计某的颈部。随后，童某又用水果刀朝计某的胸部、腰背部等部位连刺数刀。民警接报警后赶到现场，将童某抓获。经鉴定，计某全身14处被刺伤（其中颈部1处伤口，胸部4处伤口，腰背部3处伤口），所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人计某的陈述及辨认笔录、证人唐某、王某、卢某、古某的证言及唐某、卢某的辨认笔录、被告人童某的供述、作案工具水果刀的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人童某的户籍登记信息、办案情况说明、被害人计某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。
被告人童某辩称自己没有想杀死被害人计某，其行为不构成故意杀人罪，应当构成故意伤害罪。对此本院认为，童某在作案时持刀向计某的颈部、胸部、腰背部等身体要害部位连刺数刀，只是由于抢救及时，被害人才得以生还。童某的行为显示出，其案发时明显具有非法剥夺被害人生命的犯罪目的，其行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。童某关于自己不构成故意杀人罪的辩护意见，不予采纳。
被告人童某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于童某归案后能够如实供述犯罪事实，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止）。
二、查获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第102号
公诉机关河南省商丘市梁园区人民检察院。
被告人王威，男，1987年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被商丘市公安局取保候审。
河南省商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月3日0时40分许，被告人王威酒后驾驶豫N-777**号北京现代轿车，在商丘市归德路与八一路交叉口北200米处倒车时与舒×驾驶的豫N-T05**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。王威负此事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告认定，王威的静脉血液酒精含量为117.46mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人舒×陈述、证人高×证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王威认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一三年五月七日
书记员 吴骞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第162号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘三军，男，一九七一年四月二十四日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人曾文，女，一九八二年九月六日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘三军、曾文夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X732号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘三军、曾文夫妇于2013年3月23日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘三军、曾文作出了汨罗市征决（2014）第X732号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X732号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘三军、曾文在本裁定书送达之日起三日内自动履行社会抚养费34400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请执行费416元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00024号
申请人：甄长云，女，1966年8月14日出生。
申请人：刘志群，男，1969年7月9日出生。
委托代理人：甄长丽，身份情况同下。（系其妻子）
申请人：甄长丽，女，1973年2月8日出生。
本院于2014年6月18日受理了申请人甄长云、刘志群、甄长丽关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甄长云、刘志群、甄长丽因解除房屋买卖合同纠纷，于2014年6月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人甄长云与申请人刘志群、甄长丽于2014年5月26日签订的芜湖市汀苑小区X幢X单元X1室（建筑面积46.52平方米，产权证号：芜镜湖区字第200XXXX521号）的房屋买卖合同；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年六月十八日
书记员 周 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0008号
原告孟宪增，男，1963年5月7日生，汉族，个体户。
委托代理人王金果，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告韩红岩，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
原告孟宪增与被告韩红岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告韩红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪增诉称：我与被告韩红岩有多次红砖买卖交易。2012年9月30日，经双方结算，被告欠我红砖款14000元，并书写欠据一份。当时被告在欠据上注明“以上有欠条作废”，我则注明“以上有支款欠条作废”。被告承诺结算后会近期给付货款，但至今未有给付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付红砖款14000元；二、诉讼费由被告承担。
被告韩红岩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告孟宪增与被告韩红岩有多次红砖买卖交易。2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款14000元，并为原告书写欠据一份。后原告向被告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付红砖款14000元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本�认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。结算后，被告未及时履行支付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告韩红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红岩于本判决生效后十日内给付原告孟宪增货款14000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告韩红岩负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初5号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人吴若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时50分许，被告人严某甲驾驶桂C-×××××号小型客车由灌阳县城往观音阁方向行驶，当车行驶至S201线70KM＋900M处，与对向行驶的被害人梁某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被害人梁某当场死亡的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：被告人严某甲承担事故的主要责任，被害人梁某承担事故的次要责任。
案发后，被告人严某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已深刻认识到错误，请求对其从轻处罚。
辩护人吴若愚提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，犯罪较轻的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚，本案是过失犯罪，情节较轻，建议减少基准刑的40%；2、被害人有严重过错，建议减少基准刑的10%；3、被告人赔偿了被害人经济损失五万元，其他损失通过责任转存的方式可以由保险公司给予赔偿，也视为被告人履行了全部赔偿责任，建议减少基准刑的20%。综上，建议减少基准刑的70%，对被告人严某甲在4-5个月范围内处以刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月19日20时50分许，被告人严某甲驾驶桂C-×××××号小型客车由灌阳县城往观音阁方向行驶，当车行驶至S201线70KM＋900M处，与对向行驶的被害人梁某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被害人梁某当场死亡的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：被告人严某甲驾驶机动车占道行驶，是造成本次事故的主要原因，被告人严某甲应承担事故的主要责任，被害人梁某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔醉酒驾驶，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人严某甲于2015年10月20日自动到公安机关投案，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。2015年12月9日上午灌阳县公安局交通管理大队电话通知被告人严某甲到灌阳县公安局执法办案中心接受刑事讯问，当天10时许被告人严某甲到该局接受处理。
另查明，案发后，被告人严某甲由其家属代为赔偿被害人梁某家属经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即被告人严某甲的户籍证明、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定结论告知书2份、安葬协议、收条、机动车信息查询结果单、驾驶证、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单2份、被告人严某甲的到案经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327民初244号受理案件通知书等；证人严某乙、郑某甲、陈某、郑某乙的证言；被告人严某甲的供述和辩解；灌阳县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、车辆检验鉴定报告2份、道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人严某甲所犯交通肇事罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的法定刑幅度内处以刑罚。被告人严某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某甲赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人严某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，本案的民事赔偿已在本院另行提起民事诉讼，案件还在审理过程中，民事赔偿问题没有解决，也没有取得被害人的谅解，对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予支持。综上，本院在量刑时考虑被告人严某甲具有的上述法定和酌定情节，采纳被告人严某甲提出的从轻处罚的辩护意见，依法对被告人严某甲适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第151号
原告徐某甲，男，1949年1月12日生，汉族。
被告徐某乙，男，1985年9月10日生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有六个子女，与被告系父子关系。现原告年迈多病（患有肝炎需要马上住院治疗），丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女进行赡养，现除被告外其他子女均同意赡养。被告徐某乙不但不同意赡养，还不同意其他子女赡养，造成原告有病无钱医治，生活困难。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐某乙每月支付抚养费600元；2.被告徐某乙先垫付原告医疗费1万元。
被告辩称：我愿意养活原告，但是我现在没有钱，我有三个孩子，生活很困难，在村里欠了很多帐。如果原告能帮我带孩子，我去面粉厂打工，工资都可以让原告去领。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告育有六个子女，长女徐某丙、次女徐某丁、三女儿徐某戊、四女儿徐某己，被告徐某乙排行第五，排行第六的是原告的小儿子徐某庚，现六个子女均已经结婚成家。原告之妻于去年农历三月遭遇车祸身亡。原告现在已经没有承包田，其承包田分给了其他三个没有分地的子女耕种。原告的身体经医院检查，患有肝病。除被告外，原告的其他五个子女不定时、不定量给付原告生活费，原告用这些费用，到超市购买生活用品，自己做饭解决生活问题。被告以经济困难和家庭矛盾为由，没有给付原告生活费和医疗费。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。原告年迈多病，丧失劳动能力，被告虽然生活条件并不宽裕，但是不能以此为由不尽赡养义务。被告每月应当向原告支付一定的生活费用，以保障原告的基本生活。因原告患病，被告应当负担相应的份额。对于原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2015年4月起，被告徐某乙于每月20日以前给付原告徐某甲生活费100元。
二、原告徐某甲治病所需费用，由被告徐某乙负担六分之一，自医疗机构确定数额当日给付。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王明阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯艳娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1593号
原告：薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生，住孟州市。
委托代理人：王廷胜，男，汉族，1947年7月22日出生，住孟州市。
被告：石国辉，男，汉族，1979月6日2日出生，住江苏省常州市。
被告：王晓玲，女，汉族，1978年5月25日出生，住址同上，系石国辉妻子。
本院于2016年8月8日立案受理了原告薛庆丰诉被告石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛庆丰及其委托代理人王庭胜、被告王晓玲到庭参加了诉讼，被告石国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告石国辉在孟州市西虢工业集聚区经商时以资金暂时紧缺为由借原告300万元，约定期限为一个月，月息25‰，如逾期未还，自愿承担利息总额50％的违约金。借款到期后于2014年8月20日前后分四次付息495350元，截止2014年8月21日仍欠原告本金300万元及利息未还，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。请求：1、依法判令被告石国辉付给原告款300万元及利息；2、本次诉讼费由被告承担。
被告石国辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告王晓玲庭审中口头辩称：1、石国辉和张振志及其他人发生的借贷关系该都不清楚，而且该没有出具过任何借据，没有该的签字，石国辉和张振志之间的款项往来都是由于公司业务关系，所有的款项没有一笔打入石国辉私人账户当中，所以这些款项不属于该与石国辉夫妻共同债务，因为并没有用于该与石国辉夫妻共同生活，所以这个纠纷与该是没有任何关系的，该也没有任何责任进行还款；2、借条本身是石国辉与张振志之间发生的，而张振志和石国辉及第三方上海中纺物产发展有限公司之间是三方合作的关系，而石国辉本人是常州道宁商贸有限公司的法人代表，所以这些债务纠纷均属于公司行为，与该和石国辉夫妻共同生活没有关系；3、通过该跟石国辉的沟通，了解到石国辉本人只跟张振志之间出具过借据，而原告薛庆丰，石国辉不认识，也没有给薛庆丰签署过委托打款的委托书，一切跟款项有关的行为，都发生在石国辉和张振志之间；4、该案件的事实认定不清，完全忽视了上海中纺物产发展有限公司，石国辉与张振志之间的借款是由张振志直接转账上海中纺，所以该认为实际借款人是上海中纺。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：被告石国辉是否在2013年9月16日借原告薛庆丰300万元，王晓玲是否应与石国辉一并承担还款责任。
原告提供的证据有：1、借据，证明2013年9月16日被告石国辉借原告300万元，并约定有利息；2、石国辉签字的委托打款手续，证明石国辉让款打到河南德众进出口贸易有限公司；3、中国工商银行打款单，证明原告将借给石国辉的300万元打入河南德众进出口贸易有限公司。这三个证据形成了一个链条，证明该300万元已借给被告石国辉。被告王晓玲质证后认为证据1的石国辉三个字是复印上，指印是不是石国辉按的不清楚，证据2石国辉三个字像是石国辉的笔迹，指印是不是石国辉按的不清楚，对证据3真实性无异议。本院审查后认为：证据1、2上有被告石国辉的指印，证据1、2与证据3相互印证，被告石国辉未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告石国辉是常州道宁商贸有限公司的法定代表人。石国辉2013年在孟州作生意，因资金紧张于2013年9月16日出具借据借原告现金300万元，约定月息25‰，期限一个月，自2013年9月16日至2013年10月15日，如逾期未还，自愿承担从借款之日起到还清借款之日的利息，月息25‰，并自愿承担利息总额50％的违约金，同时指定原告将借款300万元转人河南德众进出口贸易有限公司名下，原告于当日将300万元通过中国工商银行汇入河南德众进出口贸易有限公司账户。被告石国辉随后分四次还利息495050元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告石国辉在原告处借款300万元，有其向原告出具的借据及委托打款手续为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。借款利息自2013年9月16日起按月息2%计算，执行利息时扣除已付的495050元，原告要求利息按年月息25‰计算，理由不足，本院不予支持。被告石国辉借原告的款用于其公司经营，王晓玲与石国辉是夫妻关系，公司的经营情况与其夫妻共同生活密切相连，王晓玲无证据证实石国辉借款未用于其夫妻共同生活，故王晓玲称不清楚石国辉借原告款、石国辉借款没有用于夫妻共同生活，本院不予支持。被告王晓玲称实际借款人是上海中纺物产发展有限公司，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还原告借款3000000元及利息，利息自2013年9月16日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，执行利息时扣除已付的495350元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告石国辉、王晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 李婉瑞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第561号
原告：陈爱仙。
委托代理人：陈军。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
原告陈爱仙与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，后因被告贝橹平下落不明，本院于2014年10月23日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告贝橹平、贝永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爱仙起诉称，2013年1月31日，两被告向原告借款20万元用于生意周转，并约定借款期限自2013年1月31日至同年7月30日，利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率四倍计付，利随本清，双方签订借款合同一份。同日，被告贝橹平出具收到20万现金的收条一份。后两被告已支付利息至2014年4月30日止，但借款本金未予归还。现请求判令两被告共同归还借款20万元并支付利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同等贷款基准利率四倍标准至款清之日止。
原告陈爱仙为证实自己的主张，向本院提供了借条、收条各一份，以证明两被告向原告借款的相关事实。
被告贝橹平、贝永平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，两被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年6月7日，原告陈爱仙与被告贝橹平、贝永平签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款20万元，借款用途为生意需要；借款期限自2013年1月31日至同年7月30日到期；借款利率按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清；如被告到期没有归还借款，按约定利率标准加倍支付逾期归还的违约金；如若引起诉讼，原告的律师费以及诉讼费等全部费用由被告全额承担等内容。同日，被告贝橹平出具收到20万元现金的收条一份。借款到期后，两被告支付借款利息至2014年4月30日止，借款本金及其余利息未予归还。
本院认为，原告陈爱仙与被告贝橹平、贝永平签订借款合同而形成的民间借贷关系及被告贝橹平出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，两被告未按约定归还借款本金并支付尚欠利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贝橹平、贝永平于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱仙借款20万元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由被告贝橹平、贝永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年一月十四日
代书 记员 胡舒晴
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第90号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年4月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员姚爱云、李铁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日11时许，在菏泽市人民路中达地产附近，被告人因琐事与王某发生争执，并与随后赶到的被害人王同进撕扯，将被害人王同进殴打致伤，致被害人王同进左眼部、鼻部多处软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤符合钝性外力作用易形成，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、电话查询记录以及证人王某、付某的证言，被害人王同进的陈述，被告人刘某的供述，菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2015）088号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊 霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第186号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡梦意。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人胡梦意申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）471号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
胡梦意未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年10月24日，胡梦意作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：胡梦意购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款355904元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给胡梦意；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，胡梦意向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故胡梦意拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，胡梦意选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及胡梦意的申请将胡梦意等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）471号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向胡梦意支付逾期交房违约金35732.76元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给胡梦意办理房地产权属证；3、驳回胡梦意的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及胡梦意等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理胡梦意等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）471号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）471号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第186号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡梦意。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人胡梦意申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）471号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
胡梦意未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年10月24日，胡梦意作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：胡梦意购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款355904元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给胡梦意；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，胡梦意向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故胡梦意拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，胡梦意选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及胡梦意的申请将胡梦意等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）471号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向胡梦意支付逾期交房违约金35732.76元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给胡梦意办理房地产权属证；3、驳回胡梦意的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及胡梦意等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理胡梦意等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）471号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）471号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第394号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1339号
原告：刘某某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：蔡某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住迁西县，现住址：黑龙江省绥化市。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告刘某某自动撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭雪峰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01227号
原告米寿龙，男，回族，本溪市人，本溪市丰源盛物资有限公司经理。
委托代理人迟元江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告王立新，男，汉族，辽宁省昌图县人，无职业。
委托代理人赵冬梅，女，汉族，本溪市人。
被告赵冬梅，女，汉族，本溪市人，本溪市和利橡胶有限公司经理。
原告米寿龙诉被告王立新、赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告米寿龙及委托代理人迟元江、被告赵冬梅均到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告米寿龙诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2003年起从原告处购买钢材，2014年7月5日，经双方对账被告尚欠原告货款195989元，经催要被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令，被告给付原告195989元，并承担诉讼费及利息。
被告王立新、赵冬梅辩称：不同意原告的诉讼请求，欠款数额需要回去核实，待核实后答复。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2013年7月至2014年7月年起从原告处购买钢材，2014年7月5日被告王立新给原告出具欠条，欠条写明：截止2014年欠米寿龙钢材款190000元，以前往所有经济往来账单双方已经对清，欠款结清日2014年8月30日，欠款人王立新。被告赵冬梅于2014年2次向原告购买价值5989元的钢材，并给原告出具欠条二张，欠条分别写明，欠款3546元和欠款2443元。被告王立新于2014年3月30日给原告出具欠条，欠条写明：今有王立新欠米寿龙钢材款利息4万元，截止2014年3月30日前付清。但被告至今未将货款及利息给付原告，经原告催要，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款195989元，给付利息4万元并承担诉讼费。
上述事实，有被告所写欠条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款195989元及利息40000元属实，有被告出具的欠条为证，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款和利息所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付货款195989元及利息40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出的王立新出具欠条时不冷静，欠款数额需要核实的答辩意见，因被告没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新、赵冬梅欠原告米寿龙货款十九万五千九百八十九元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告王立新、赵冬梅给付原告米寿龙欠款期间利息四万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十元，由被告王立新、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条、买受人约定按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3580号
李亮、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人李亮与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］第60号仲裁调解书，本院于2017年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第80号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人占小华，农村居民，务农。
被执行人李苏芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月15日作出常计生征字（2014）第533号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。被执行人于2014年11月15日缴纳社会抚养费4000元，于2014年12月18日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行社会抚养费余款41854元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月15日作出的常计生征字（2014）第533号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年五月二十日
书记员 吴薇薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初103号
原告：许连发。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
被告：应君。
被告：丁柏祥。
原告许连发与被告应君、丁柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告许连发的委托诉讼代理人吴珍到庭参加诉讼。被告应君、丁柏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许连发向本院提出诉讼请求：1.要求应君归还借款本金100000元及利息（自2016年7月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.要求丁柏祥对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由应君、丁柏祥负担。事实和理由：2015年5月28日，应君以做生意资金周转需要为由向许连发借款100000元并出具借条一份，借条约定借款月利率2%，借款于2016年12月27日前还清。丁柏祥作为担保人在借条上签字确认。当日，许连发以银行转账方式向应君交付借款100000元。应君借款后支付利息至2016年6月。借款期限届满后，应君未归还借款，丁柏祥亦未履行担保责任。
应君、丁柏祥未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：应君借款后每月支付利息3500元至2016年6月。
本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告应君向原告借款，原告已向被告应君实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告应君未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。故被告应君每月归还的3500元应先抵充利息再抵充主债务，根据计算，截至2016年6月止，被告应君尚欠原告借款本金77979.52元，利息已结清。被告丁柏祥自愿为被告应君的借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告丁柏祥承担的是连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告丁柏祥承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过保证期间，本院予以支持。被告丁柏祥承担保证责任后，有权向债务人即被告应君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告应君于本判决生效之日起十日内归还原告许连发借款本金77979.52元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告丁柏祥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担承担保证责任后，有权向被告应君追偿；
三、驳回原告许连发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由许连发负担278元，由应君、丁柏祥负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 詹洪燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第396号
原告南京巨锋锻造厂，住所地在南京市溧水区洪蓝镇青锋村。
投资人毛小忠，南京巨锋锻造厂厂长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人王睦。
原告南京巨锋锻造厂与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超配件公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京巨锋锻造厂的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告润超配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京巨锋锻造厂诉称，被告自2012年5月起与原告建立锻造加工合同关系，由被告提供原料，原告按照要求进行加工，截至2014年6月3日，原告完成锻造产品价值2784152元，被告付款161万元，余款1174152元一直未付。原告于近日发现，被告的投资人弃厂不知去向，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付加工款1174152元。
被告润超配件公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日至2014年5月23日，被告向原告提供原料，原告应被告的要求，为被告加工钩尾框等锻造产品，产生加工费合计2784152元，原告全额向被告开具了增值税专用发票。截至2014年1月26日，被告已付款161万元，尚欠1174152元一直未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由润超配件公司领（退）料单、南京巨锋锻造厂送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交领料单、送货单、发票等，能够证明双方存在加工合同关系。原告为被告提供加工产品后，被告应按约支付货款，现被告尚欠加工费1174152元一直未付。故原告要求被告支付1174152元加工费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京巨锋锻造厂支付加工费人民币1174152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15367元，财产保全费5000元，合计20367元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15367元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月十六日
见习书记员 吴梅君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3835号
申请执行人袁玉云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人袁玉云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为10725元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）�2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2872号
原告黑素云，女，1957年2月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告黑素云与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑素云诉称，2003年11月13日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－东051号摊位，租金每平方米270元。同年11月13日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告228217.5元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金154411.65元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月13日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告黑素云（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼051号摊位共计1间，面积为11.5平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2003年11月15日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金228217.5元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公228217.5元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2003年11月15日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－051号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安司交纳了履约保证金市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告黑素云遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告154411.65元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4598元，其他费用1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执33号
申请执行人刘运霞，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人唐文义，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人袁建明，男，汉族，住湘潭县。
被执行人湖南佳瑞投资有限公司。
申请执行人刘运霞与被执行人袁建明、湖南佳瑞投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，经财产查找，未发现被执行人袁建明、湖南佳瑞投资有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第399号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人袁建明、湖南佳瑞投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘运霞随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8599号
原告曹国权。
被告张善。
原告曹国权诉被告张善民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹国权到庭参加诉讼。被告张善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国权诉称：2012年4月21日，被告张善因资金周转所需，向原告借款人民币（下同）100，000元，言明借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨，但被告张善至今未还。故请求法院判令：一、被告张善归还借款100，000元；二、被告张善支付借款利息（以100，000元为本金，自2012年4月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告张善支付违约金（以100，000元为本金，自2012年7月20日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算）。
被告张善未作答辩。
经审理查明：原告持有被告张善于2012年4月21日出具的借条一份，借款金额为100，000元，借款期限自2012年4月21日起至2012年7月20日止。同日，原告曹国权通过中国工商银行向被告张善的账户转账100，000元。
审理中，原告陈述借条中部分内容由被告张善所写，部分内容为其本人所写。借条第1条关于逾期还款的约定：“借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期利息每天千分之一元的违约金、诉讼费、律师代理费、误工等一切费用”，其中“每天千分之一元的”及第3条：“经双方约定，利率定为国贷基准率四倍（按中国人民银行基准利率的四倍计算）”，其中“国贷基准率四倍（按中国人民银行基准利率的四倍计算）”为原告自行书写。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张善向原告借款并出具借条，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张善应当按照约定及时归还借款。本案中，原告提供的借条中关于借款利息及逾期还款责任的约定内容均系原告书写，本院无法确认就该内容双方已经达成一致，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息并支付每日千分之一的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张善未按照约定的期限还款的，原告可以中国人民银行同期贷款利率为计算标准主张逾期利息。被告张善经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善于本判决生效之日起十日内归还原告曹国权借款100，000元；
二、被告张善于本判决生效之日起十日内支付原告曹国权逾期利息（以100，000元为本金，自2012年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曹国权的其余诉讼请求。
案件受理费4，975元，减半收取2，487.5元，由原告曹国权负担687.50元（已付），由被告张善负担1，800元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第830号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检�院指控：2015年1月11日17时40分，被害人李某在罗湖区东门步行街工商银行华城支行柜员机取款后将银行卡遗留在柜员机内未取走。这时在一旁的被告人李某某见此情况遂上前用该银行卡分四次提款人民币17500元。2015年3月3日15时许，被告人李某某在深圳市罗湖区东门步行街工商银行华城支行的柜员机附近逗留时被民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人的供述
被告人李某某的供述，我看过2015年1月11日17时40分东门步行街工商银行华城支行的监控录像，监控里的人长得很像我，那个人穿的衣服、裤子还有鞋子和我被派出所抓的时候穿的衣服、裤子、鞋子很像，但不是我。我不记得当天自己有没有去过东门步行街工商银行华城支行。我平常都是带着鸭舌帽的，没有固定住所，一般住在公园里。2015年3月3日，我穿着一件咖啡色的无袖羽绒夹克，夹克的左胸位置有一个白色的圆形图案，我是去工商银行那里捡东西的，看看能否捡到彩票或者其他东西。
二、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实2015年1月11日17时许，我在深圳市罗湖区东门步行街工商银行华城支行取了人民币500元后，忘记把卡拔出来就离开了，后发现钱少了，工商银行工作人员告知2015年1月11日17时43分卡内人民币17500元被取走了，我当天穿着紫色上衣，黑色裤子。我取款走时有一名戴鸭舌帽的男子往我取款的柜员机走去，该男子穿了件无袖的深色羽绒服，鼻孔比较大，个子不高，比较瘦。其辨认出该男子就是被告人李某某。
三、证人证言
证人张某华的证言证实2015年3月3日15时，在东门步行街西华宫旁边的工商银行抓获了被告人李某某，李某某当时戴着鸭舌帽在银行柜员机�来回走动，一直不取钱，只是盯着正在取钱人的方向。
四、书证：情况说明，账户资料、交易明细，截屏对比照片，接警经过，被告人李某某身份信息、违法犯罪经历核查表、前科材料，证实涉案的相关情况。
五、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
六、视听资料：案发时现场监控录像光盘两张，证实监控录像里的男子是李某某。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控的上述证据无异议，对上述部分犯罪事实有异议，不承认控罪。被告人李某某辩称其没有实施信用卡诈骗，监控录像里的男子只是跟其长得很像，�着也一样，但不是他。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家法律，以非法占有为目的，冒用他人银行卡取款后占为己有，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某冒用他人银行卡取款的事实有被害人陈述、案发时现场监控录像予以证实，且有证人证言、交易明细，截屏对比照片，接警经过等书证、勘验、检查、辨认笔录予以佐证，足以认定。被告人李某某的相关辩解无事实和法律依据，不予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈斯琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规�定罪处罚。
二、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执102号
申请执行人磨其恒。
申请执行人韦旭成。
被执行人郑金东。
被执行人张利花。
磨其恒、韦旭成申请执行郑金东、张利花民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）宾民一初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。权利人磨其恒、韦旭成于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且长年外出地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1965号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00078号
原告：汤道远，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
被告：马鞍山市海达船舶配件制造厂，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：汤菲。
原告汤道远诉被告马鞍山市海达船舶配件制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤道远到庭参加诉讼，被告马鞍山市海达船舶配件制造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤道远诉称：原告系从事废品收购个体户。2012年初，被告向原告赊购了价款13万余元的废钢，且由该厂总经理汤菲经办。之后，被告陆续给付部分货款。至2014年5月16日，经双方结算，被告仍下欠原告30000元，并由被告总经理汤菲出具了欠款单一份。未料，被告对下欠余款30000元一直拖延拒不给付。被告不守信用，不按约支付原告货款，确已给原告造成了一定的损失，原告特具状，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
马鞍山市海达船舶配件制造厂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：汤道远向马鞍山市海达船舶配件制造厂出售废钢，至2014年5月16日，经双方结算，马鞍山市海达船舶配件制造厂尚欠汤道远货款30000元。当日，马鞍山市海达船舶配件制造厂负责人汤菲出具欠款单一份交汤道远收执，双方未约定归还期限。此后，汤道远多次催要未果。
上述事实，由当事人陈述、欠款条、企业基本信息等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：汤道远与马鞍山市海达船舶配件制造厂之间的买卖合同关系合法有效，马鞍山市海达船舶配件制造厂应及时支付拖欠货款。因双方未约定还款时间，汤道远可以随时主张权利。马鞍山市海达船舶配件制造厂拖延归还货款，显属违约，应承担相应的违约责任。汤菲出具欠款条系履行职务行为，相应的民事责任应由马鞍山市海达船舶配件制造厂承担。汤道远诉请于法有据，本院予以支持。马鞍山市海达船舶配件制造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩权利，系其对诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果应由马鞍山市海达船舶配件制造厂自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市海达船舶配件制造厂于本判决生效之日起五日内给付原告汤道远货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告马鞍山市海达船舶配件制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年九月二日
书记员 徐瑞雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00083号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年2月6日晚、2月13日晚，被告人屠某�其工作的无锡市安镇街道查桥烤鸭馆，趁无人之际，翻窗进入室内、采用找钥匙开锁等手法，窃得该烤鸭店的洋河5A天之蓝白酒2瓶、洋河绵柔型天之蓝白酒6瓶，物品价值共计人民币2000余元。
2015年2月14日，公安机关将被告人屠某抓获。归案后，被告人屠某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案全部赃物已由公安机关追缴，并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》，被害人邓某的陈述，证人安某、王某的证言，无锡市锡山区安镇镇查桥欧德隆综合超市出具的《证明》、锡山区来啊百货购物中心出具的《退货单》、吴江大润发查桥店出具的《送货单》，相关录像资料，被告人�某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人屠某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屠某认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。