wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5611号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码61100093－1。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族。系原告公司职员。
委托代理人林桂萍，女，1963年8月9日出生，汉族。系原告公司职员。
被告李秀云，女，1958年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清永安物业管理有限公司诉被告李秀云物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏益钦
二〇一四年十月十六日
书记员 王 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1818号
罪犯林老冲，男，1968年3月14日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出(2008)红中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人林老冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币468568.45元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)云高刑终字第1600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林老冲准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月21日起至2017年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第44号
申请人高荣国，居民。
被申请人杜学高，鲁Q×××××号普通小客车驾驶人。
申请人高荣国以被申请人杜学高驾驶的鲁Q×××××号普通小客车于2014年12月23日17时20分许将其致伤为由，于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号普通小客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜学高驾驶的鲁Q×××××号普通小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月八日
书记员 刘志茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0432号
原告赵生才，男，1966年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告卢桂华，男，1956年1月20日出生，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告卢桂华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生才撤回对被告卢桂华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王治红
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第30号
申请执行人：恩平市工商行政管理局。
负责人：梁春光，局长。
委托代理人：张卫武，恩平市工商行政管理局法规股副股长。
委托代理人：颜艺桃，恩平市工商行政管理局法规股科员。
被执行人：张柳生，男。
申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行恩工商经检处字（2014）3号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求对被执行人执行罚款2000元（逾期每日按罚款数额的千分之三计）。申请执行人已于2014年5月6日向被申请执行人发出恩工商催字（2014）2号《行政决定履行催告书》。
本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人恩平市工商行政管理局作出的恩工商经检处字（2014）3号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人恩平市工商行政管理局作出的恩工商经检处字（2014）3号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市工商行政管理局的恩工商经检处字（2014）3号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯宇君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1173号
原告雒永飞，男，汉族，1988年9月2日生，山西省临县三交镇焉头村***号。
委托代理人李林便，系原告母亲。
被告太原通达建设发展有限公司。
法定代表人刘冯。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告分三次交纳被告购房款186281元。合同约定的交房时间为2014年6月30日前，但被告至仍不能交房。2014年8月18日，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，被告不予理睬。请求被告返还购房款，承担违约责任，并支付违约金373元。
原告提供了以下证据：
1、商品房预售合同。证明：原、被告于2012年6月23日签订了上述合同。
2、被告给原告出具的收款条据3支。证明被告收到原告购房款186281元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将位于离石区交口街道办的“滨河时代城”第3幢1单元8层13号房预售原告，该房建筑面积84.29平方米，每平方米单价2210元，总计186281元。交付房屋的时间为2014年6月30日前。逾期超过30日，受买人有权解除合同，并支付0.2%违约金。
原告分别于2012年6月18日、6月25日、6月29日分三次全额交付被告购房款186281元。
被告至今未交房，也未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预付的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告至今未取得商品房预售证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，原、被告于2012年6月23日签订的《商品房预售合同》无效。被告应退还原告购房款186281元，并按合同约定支付0.2%的违约金373元。
被告经合法传唤未出庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告太原通达建设发展有限公司退还原告雒永飞购房款186281元，并支付违约金373元。
诉讼费4033元减半收取，被告太原通达建设发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初338号
原告：孙宝昌，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事所务律师。
被告：袁振仁，男，1987年9月8日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
原告孙宝昌诉被告袁振仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙宝昌的委托诉讼代理人黄雪松，被告袁振仁的委托诉讼代理人高丙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款总计88,000元(币种人民币，下同)；2.请求判令被告承担违约金7,000元；3.请求判令被告支付逾期利息，其中40,000元从2015年1月8日起起算，30,000元从2015年2月25日起起算，18,000元从2015年3月11日起起算，均按中国人民银行同期同档利率，算至实际付清。事实和理由：2014年12月8日，2015年1月25日和2015年3月8日，被告袁振仁以生意周转之理由，向原告孙宝昌三次出具借条，写明借款金额分别为40,000元、30,000元和18,000元。并同时出具三份收条。对于第一笔40,000元借款，被告在借条上写明“为期一个月，2014年12月8日至2015年1月7日归还，如有逾期，赔偿人民币4,000元”；对于第二笔30,000元借款，被告在借条上写明“于2015年2月24日前归还，如逾期，每十天赔偿3,000元，直至还清”；对于第三笔18,000元借款，被告仅在借条上写明“于2015年3月10日归还”。因被告逾期未归还借款，故原告提出上述诉讼请求。
被告袁振仁辩称，被告实际拿到的借款本金不足30,000元，因原告是专业的高利贷公司，从表面看他们的证据很充分，但事实并非如此。钱转给被告后，原告仍会将钱收回。对于上述借条的真实性，到庭的被告代理人表示不清楚而不认可。对于违约金和逾期利息，认为原告不能同时主张；对于逾期利息的计算方式，被告表示接受，但要求以实际借款为准；被告认为约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年12月8日、2015年1月25日和2015年3月8日，被告袁振仁以生意周转之理由，向原告孙宝昌三次出具借条，写明借款金额分别为40,000元、30,000元和18,000元。并同时出具了相应的三份收条。对于第一笔40,000元借款，被告在借条上写明“为期一个月，2014年12月8日至2015年1月7日归还，如有逾期，赔偿人民币4,000元”；对于第二笔30,000元借款，被告在借条上写明“于2015年2月24日前归还，如逾期，每十天赔偿3,000元，直至还清”；对于第三笔18,000元借款，被告仅在借条上写明“于2015年3月10日归还”。因被告均未能按约还款，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告分三次向原告借款的事实，有相关的书证证明。被告也认可原告的证据是充分的，但主张这不是事实。可被告主张之事实，却没有任何证据予以证明。其实人民法院处理民事纠纷，在当事人对事实产生争议的情况下，依靠和凭借的也只能是证据。被告无法提供相应证据，只能承担不利的诉讼后果。故原告诉请被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法给予支持。至于逾期利息，第一笔借款时双方有着明确约定，可以从其约定；第二笔借款时，双方虽也有着明确约定，但该约定过高，本院依法须给予调整；第三笔，因双方没有约定，可依照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁振仁于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝昌借款本金人民币88,000元;
二、被告袁振仁于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝昌本金40,000元的逾期还款利息人民币4,000元；
三、被告袁振仁于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝昌本金30,000元的逾期还款利息，从2015年2月25日起按年利率24%算至付清之日止；
四、被告袁振仁于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝昌本金18,000元的逾期还款利息，从2015年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，算至付清之日止；
五、原告孙宝昌其余之诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元(已减半收取)，由被告袁振仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年三月十日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张秀强，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地址：广西武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张秀强犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人张秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月6日9时许，被告人张秀强驾驶反光标识和防护装置不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市长虹路辅道机动车道由东往西超载行驶，被害人梁某1驾驶车牌号为南宁7XX**的电动车沿长虹路非机动车道由东向西超速行驶。被告人张秀强驾车在该路段“广岳消纳场”附近右转弯时其驾驶车辆与被害人梁某1电动车左侧发生碰撞，导致梁某1连人带车摔倒在地并被张秀强驾驶的货车右前轮碾压，造成梁某1经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张秀强承担此次事故的主要责任，被害人梁某1承担事故次要责任。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人张秀强违反交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张秀强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月6日9时34分许，被告人张秀强驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市长虹路辅道机动车道由东往西行驶，适有被害人梁某1驾驶南宁7XX**号电动车在上述路段同向某，双方行驶至长虹路“广岳消纳场”前路段并张秀强驾车右转时，张车右侧前部与梁车左侧发生碰撞，导致梁某1连人带车摔倒在地后被张车右前轮碾压，造成梁某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，后梁某1经送医抢救无效于当日13时19分许死亡。案发后，被告人张秀强报警并留在现场等待公安机关处理。公安机关从被告人张秀强处扣押桂Ａ×××××号重型自卸货车一辆及机动车驾驶证一本，后将扣押车辆发还张秀强。经鉴定，肇事南宁7XX**号电动车事发时车速25Km/h；桂Ａ×××××号重型自卸货车事发时车速17Km/h，该车反光标识、防护装置不合格。经交警部门认定，被告人张秀强负此次事故的主要责任，被害人梁某1负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张秀强与被害人梁某1家属、桂Ａ×××××号重型自卸货车保险公司达成《道路交通事故协议书》，赔偿了被害人梁某1家属的经济损失，梁某1家属对被告人张秀强表示谅解。
上述事实，被告人张秀强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、居民死亡医学证明书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故协议书、谅解书、证人梁某2证言、被告人张秀强供述、尸检报告书、机动车司法鉴定检验报告、乙醇定性定量检验报告、车速技术检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秀强犯交通肇事罪罪名成立。被告人张秀强于事故发生后主动报警并留在事故现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张秀强案发后，积极配合赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。扣押在案的被告人张秀强机动车驾驶证一本，不属于刑法第六十四条规定的物品，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张秀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 胡晓婷
人民陪审员 张桂凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘青丽
法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）老执字第70号
袁娇敏于2015年1月21日申请执行倪宏斌民间借贷纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第1195号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年2月5日履行完毕。执行金额为壹仟伍佰圆整。
特此通知
二〇一五年二月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1371-1号
申请执行人：陈文，男，汉族，1968年5月10日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人陈文与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第861号
原告崔保保。
被告吴崇玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司。
负责人陈燕，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
负责人：张士杰，职务经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告崔保保诉被告吴崇玉、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔保保与被告吴崇玉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司之委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔保保诉称：2014年8月23日，被告吴崇玉驾驶蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌半挂牵引车沿大忻线朔城区境内由东向西行驶至固废工业区叉路口与当事人杨伟驾驶的晋H×××××号华泰圣达菲小轿车相撞，吴崇玉驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌半挂牵引车同时擦挂当事人孙广辉驾驶的吉C×××××挂解放牌重型半挂车。造成当事人杨伟、乘车人张继英、牛雨梅、崔新儿和原告崔保保不同程度受伤，三方车辆受损的交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔城公交认字【2014】第00039号道路交通事故认定书，认定被告吴崇玉负本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告入住朔城区第三人民医院和宁武红十字阳方口骨伤医院住院治疗30天，花费医药费5410.2元。原告认为，公民的人身权应受法律保护，被告吴崇玉在本次交通事故中给原告人身造成伤害，理应对原告进行赔偿，因被告吴崇玉驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××欧曼牌半挂牵引车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，且本次交通事故发生在保险有效期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司理应在保额范围内对原告进行赔偿，现请求判令被告支付原告交通事故各项赔偿34483元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴崇玉辩称：我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投有商业三者险，应由保险公司承担保险理赔责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司辩称：肇事车辆蒙B×××××在2014年8月23日在山西省朔州市与原告崔保保发生道路交通事故情况属实，我公司对该案事实和理由认可，该车以包头市禄凯宁汽车运输有限责任公司为被保险人只在我公司投保交强险，根据交强险条例及交强险条款规定，交强险限额为122000元。事故发生后，贵院已下达（2015）朔民初字第26号、第20号民事判决书判决我公司在交强险项下赔偿崔新儿及杨三狗122000元。现肇事车辆在我公司投保的交强险已赔付完毕，原告崔保保再诉请我公司赔偿无法律依据。本案诉讼费我公司不承担。请求依法驳回原告不合理诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见，被告吴崇玉的车在答辩人处投有三者商业险主车100万元及挂车5万元的保险。我们对原告的合理损失在该险范围内进行赔偿。原告的损失应由该车的交强险及另一辆车的交强险先行赔付。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月23日16时20分许，被告吴崇玉持证驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿大忻线朔城区境内由东向西行驶至固废工业园区叉路口处实施超车时驶入逆行，与沿固废工业园区路段由南向北行驶至该路口处右转弯后正常行驶的当事人杨伟持证驾驶的晋H×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车（乘坐张继英、牛雨梅、崔新儿、原告崔保保）相撞，相撞后蒙B×××××、蒙B×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车采取躲避措施时擦挂同向右侧正常行驶的当事人孙光辉持证驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号解放牌重型半挂牵引车。造成当事人杨伟、乘车张继英、牛雨梅、崔新儿、原告崔保保不同程度受伤、三方车辆受损的道路交通事故。此次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队朔城公交认字【2014】第00039号道路交通事故认定书认定被告吴崇玉负事故全部责任、原告崔保保无责任。事故发生后，原告崔保保被送至朔州市第三人民医院住院治疗3天，住院期间由其兄崔德明护理，支出医疗费2540.62元（该费用由被告吴崇玉为其垫付）。随后原告入住山西宁武红十字会阳方口骨伤医院继续住院治疗，实际住院29天，住院期间原告由其妻子鲁奋亮护理，并支付医疗费2870.20元。
另查明，原告妻子鲁奋亮在保德县宏运劳动服务有限公司从事保洁员工作，每月工资2400元。原告之兄崔德明务农。原告崔保保在事故发生前从事小型面包车客运工作，月收入5000元-6000元，无客运手续。原告为住院治疗及转院支出交通费1800元。
还查明，被告吴崇玉驾驶的蒙B×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险122000元。但该交强险用于本院（2015）朔民初字第26号、第20号案件已赔偿了崔新儿及杨三狗。被告吴崇玉驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了第三者责任险主车1000000元及挂车50000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、误工证明、护理证明、保险单、交通费单据以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书本院予以采纳。事故当事人应当依据各自在事故中所负责任承担相应的民事责任。被告吴崇玉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了第三者责任险主车1000000元及挂车50000元，本次事故发生在保险期间内。被告吴崇玉驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险122000元已在其他案件中全部赔偿完毕，故原告请求赔偿的项目及数额应在其投保的第三者商业险责任限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司按责承担保险赔付责任。原告主张赔偿的各项损失在法律规定的范围内本院依法酌情予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔保保医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计18710.82元。
二、驳回原告崔保保的其他诉讼请求。
三、原告崔保保返还被告吴崇玉垫付的医疗费2540.62元。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告吴崇玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年七月九日
书记员 王大巍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执145号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
被执行人刘热容，女，1962年6月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘热容侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人刘热容发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第881-2号
申请执行人陈俭峰。
被执行人蔡小军。
被执行人陈春校。
原告陈俭峰与被告蔡小军、陈春校民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）绍越商初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告蔡小军、陈春校应共同归还给原告陈俭峰借款人民币150万元及利息、诉讼费等，因各被告未按调解书履行，故原告陈俭峰于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已查封陈春校、蔡小军名下位于杭州市拱墅区花园岗街111号39幢22、23号房产两处以及轮候查封蔡小军名下位于店口镇新五金广场西侧房产一处，根据实际情况，暂无法处置。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第881号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月九日
书记员 郑海明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第165号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年9月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学肄业，无固定职业，住烟台市芝罘区西南关南街****号。2009年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年7月7日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2013年4月24日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2014年5月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放。2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人王某甲先后在烟台市芝罘区万达广场“老牌坊”饭店、芝罘区北大街“万国码头”超市盗窃作案2次，窃得现金人民币33000元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年8月8日7时许，被告人王某甲在烟台市芝罘区万达广场“老牌坊”饭店，趁无人之机，从后门进入该饭店吧台，盗窃抽屉及保险柜内存放的现金人民币15000元。
2、2015年8月13日19时许，被告人王某甲在烟台市芝罘区北大街“万国码头”超市，趁无人之机，盗窃失主王某乙皮包内的现金人民币18000元。
案发后，民警从被告人王某甲处追缴赃款人民币2200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某乙的陈述，证人杨某、那某、吕某等的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录及现场辨认照片1组，烟台市芝罘区碧贵苑足浴部出具的证明、中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行出具的银行卡客户交易查询明细等书证，作案过程视听资料，（2009）烟芝刑初字第571号刑事判决书，（2014）烟芝刑初字第177号刑事判决书，（2015）烟芝刑初字第115号刑事判决书，烟芝看释字（2015）83号刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币2200元，由扣押机关按比例分别发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 徐秀福
人民陪审员 赵洪有
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺小静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03078号
原告：刘永海，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贻平。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
本院在审理原告刘永海诉被告徐贻平、宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永海于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘永海以需补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永海撤回起诉。
本案受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告刘永海负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03078号
原告：刘永海，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贻平，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
本院在审理原告刘永海诉被告徐贻平、宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永海于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘永海以需补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永海撤回起诉。
本案受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告刘永海负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执411号
申请执行人谢君波，男，1981年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人尚庆华，男，1978年2月生，汉族，住云南省楚雄州武定县。
本院在执行申请执行人谢君波与被执行人尚庆华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4040元，受偿1300元，未受偿2740元，因被执行人尚庆华暂无偿付能力，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 谢 大 恒
审判员 李 枝 积
审判员 屈 永 全
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡光�
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第626号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告钟毅。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告钟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼、被告钟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告钟毅于2013年7月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为109.18平方米×0.5元×15个月＝818.85元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费818.85元。
被告钟毅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“物业前期服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
再查明，原告为忻城土司花园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告钟毅系忻城土司花园小区6栋2单元205号房的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2011年10月17日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为109.18平方米。被告自2013年7月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟毅支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费818.85元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟毅负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第626号
原告张喜芳，女，1947年2月8日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡烟村人，住本村。
委托代理人高建国，男，1961年11月17日生，汉族，忻州市忻府区秀容办事处西街村人，住忻府区光明西街。
委托代理人高变青，女，1978年8月24日生，汉族，忻州市忻府区人，住太原市杏花岭区大同路*号。
被告忻州市中心医院。
法定代表人温国云，职务院长。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告张喜芳与被告忻州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月9日晚上发生意外，当晚住入被告处进行治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，2014年5月13日进行手术，术后医生告知手术很顺利，一星期后就能床边活动。术后第二天早上医生让原告去拍片子，拍片后医生说从片子上看手术很好，后来又拍了几次。谁知在手术十天后原告及家属意外得知有一处骨折未接上。由于被告医生不告知实情，严重侵犯了原告的知情权，并耽误了原告最佳的治疗时间，导致原告重度残疾，至今仍不能生活自理。原告认为，被告在此次医疗活动中有不可推卸的责任，应为此承担过失责任，请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费、住院期间的营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、残疾辅助器等共计150000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告对原告的合理损失予以赔付。
经审理查明，原告张喜芳于2014年5月9日晚在行走过程中摔倒，遂入住被告忻州市中心医院外科进行治疗，医生诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、重度骨质疏松症、慢性胃炎。同年5月13日，被告医生给原告进行了左侧股骨粗隆间骨折PFNA内固定术，6月20日原告出院，住院42天。出院后，原告下地活动时发现左、右下肢不等长，经检查左下肢有短缩。原告认为被告手术治疗不当，且延误了最佳治疗时机，造成残疾。双方纠纷经山西省医疗责任保险事故专家讨论、分析，2014年11月13日山西省医疗纠纷人民调解委员会作出晋医人调评字（2014）771号专家评估意见书，认为“1、根据患者体征及相关检查，医院做出‘左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；重度骨质疏松症；慢性胃炎’明确。2、有手术适应症。术中因牵引不充分，致骨折未达解剖复位，造成患肢短缩，延长骨折愈合时间。综上，患者患肢短缩与医方不当的医疗行为存在一定因果关系”，结论为“医院在患者张喜芳的诊疗过程中存在医疗过错，应承担相应的保险赔偿”。2014年12月30日原、被告同时委托忻州市医学会对张喜芳医疗纠纷做医疗事故技术鉴定。2015年1月28日该医学会作出忻州医鉴（2015）1号医疗事故技术鉴定书，认为“1、根据患者症状、体征、检查结果诊断‘左侧股骨粗隆间粉碎性骨折’明确。2、手术选择合理，有手术适应症、术中骨折端复位欠佳，未达到解剖复位，存在医疗过错。3、医患双方在术前术后对手术的风险、并发症、手术效果沟通不当（术后拍片、复位欠佳，医方未及时告知患方），存在医疗告知不到位过错”，结论为“本病例不属于医疗事故。建议：加强患肢功能锻炼”。审理中，原告没有要求进行伤残鉴定。此为本案事实。
本院认为，原告张喜芳因骨折在被告忻州市中心医院进行治疗，后原告发现左下肢有短缩，经过山西省医疗责任保险事故专家分析认为被告在为原告诊疗过程中存在医疗过错。忻州市医学会也认为手术中原告骨折端复位欠佳，未达到解剖复位，被告存在医疗过错，还存在医疗告知不到位过错。因此被告应承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告忻州市中心医院在本判决生效后五日内酌情赔偿原告张喜芳医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、残疾辅助器等共计130000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年三月十七日
书记员 邢志忠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执170号
申请执行人郭海彦。
被执行人平红卫。
本院在执行郭海彦与平红卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平红卫名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人平红卫所有的，与执行标的46622元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人平红卫所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执170号平红卫：本院立案执行的郭海彦与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十月十日书记员  张潆方
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第458号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人宋有宝。2003年1月28日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年7月14日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年6月3日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被长兴县公安局监视居住，同年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人宋有宝犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人宋有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2015年1月28日凌晨，被告人宋有宝窜至长兴县雉城街道皇冠大酒店浴室边的停车位上，采用推车盗车的手段，将被害人黄某停放于该处的一辆枣红色嘉爵牌电瓶车盗走，价值人民币860元。案发后，该电瓶车被追回并发还被害人。
2.2015年1月29日下午，被告人宋有宝窜至长兴县雉城街道古城街双龙商场前面广场上，采用钥匙开锁的手段，将一辆未拔钥匙的蓝色金伯利电瓶车盗走，价值人民币530元。
3.2015年1月30日左右的一天下午，被告人宋有宝窜至长兴县雉城街道古城街农村合作银行门口处，采用钥匙别锁的手段，将一辆蓝色鹿跑牌电瓶车盗走，价值人民币220元。
4.2015年2月8日晚上，被告人宋有宝窜至长兴县雉城镇人民中路要德火锅店门口处，采用骑车盗车的手段，将被害人张某乙停放于该处的一辆黑色绿驹牌电瓶车盗窃，价值人民币1920元。
综上，被告人宋有宝共盗窃作案4起，盗窃所得财物价值人民币3530元。
公诉机关认为，被告人宋有宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人宋有宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、前科材料及释放证明等书证；2.证人张某甲、林某、王某等人的证言；3.被害人黄某、张某乙的陈述；4.被告人宋有宝的供述和辩解；5.价格鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.现场照片、涉案物品照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋有宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋有宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人宋有宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋有宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年六月三日
书记员 宋 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00433-1号
申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。
法定代表人陈清明，董事长。
被执行人王琦，女，1979年2月3日出生，汉族。
申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人王琦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2516号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王琦至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司支付物业管理费11905.92元及违约金500元（从2013年8月12日计算至2013年12月14日，其中2594.88元计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其中7479.36元计算标准为日万分之二，另外1831.68元计算标准为日万分之五），加倍支付迟延履行期间的债务利息571元（暂计算至2014年5月12日，从2014年5月12日之后的双倍债务利息以12406元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费91.5元，本案申请执行费259元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王琦银行存款或其他收入13327.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月十二日
书记员 夏晨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3432号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告娄振军，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告娄振军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第952号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1990年3月12日出生于湖南省湘乡市。因犯盗窃罪，2014年7月29日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。又因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭某系本市工业园某某公司（以下简称某某公司）员工。2015年8月21日至9月2日期间，被告人彭某先后5次在某某公司平价超市内实施盗窃，盗得开心果、雀巢咖啡粉、雀巢奶粉、双汇火腿肠、康师傅方便面、巧克力、恰恰瓜子等食品，价值共计人民币212.5元。
2015年9月2日上午，被盗超市负责人张某某向公安机关报案；被告人彭某于当日被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。公安机关从被告人彭某居住的宿舍内搜查出被盗的巧克力、牛奶、雀巢咖啡粉、方便面等食品，被盗超市负责人表示被搜查出的食品数量较小，不需要发还。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还情况说明、刑事判决书等书证；证人黄某的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，部分被盗财物已由公安机关追回，亦可对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1717号
(2015)崇执字第1717号申请执行人冯家仁，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人上海中肯房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。法定代表人吴国良，经理。本院在执行申请执行人冯家仁与被执行人上海中肯房地产开发有限公司(2014)崇民二(商)初字第791号民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产均在外地，本院已依法委托山东省济南市中级人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2014)崇民二(商)初字第791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员范彬代理审判员倪圣明二○一五年八月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……。(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；……。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执510号
申请执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人程某某，该公司总经理。
被执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省启东市。
陕西某某置业有限公司与吴某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1370号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人办理合同登记号为Y07052455《商品房买卖合同》登记备案注销手续；承担案件执行费500元。
执行中，我院向被执行人吴某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务。我院遂依法作出（2018）陕01执510号执行裁定书，裁定解除合同登记号为Y07052455的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2018）陕01执510号协助执行通知书。现申请执行人陕西某某置业有限公司主动代被执行人缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕01执510号执行案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨思佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第213号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙建盛，农民。曾因抢劫（未遂）被奉化市人民检察院于2011年11月15日决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被奉化市公安局监视居住，于2015年1月23日被奉化市人民检察院决定监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨，被告人孙某接到被害人吴某打给其女友孙盼盼的电话，后二人在电话中发生口角。当日晚上，被告人孙某携带一把日本武士刀和其朋友张某、扶某驾车在奉化市溪口镇区寻找被害人吴某意图报复泄愤。当晚21时许，被告人孙某等人在溪口镇武岭东路新皇朝酒店附近将被害人吴某驾驶的车辆截停，后被告人孙某持刀下车与被害人吴某发生争执，并用刀砍伤被害人吴某左上臂。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因遭刀砍击致左上臂软组织裂伤，遗留一处长为10.4cm的损伤瘢痕，已构成轻伤二级。
2014年7月23日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕，被告人孙某取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有提出异议，并有证人张某、扶某、董某、俞某的证言、被害人吴某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、不起诉决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人孙某取得了被害人谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年三月十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3906号
原告周某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告周某被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7589号
原告：陈国辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈森林，男，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住南安市，
被告：陈白玉，女，1983年6月30日出生，汉族，住南安市，
原告陈国辉与被告杨煌川、陈白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨煌川以家庭缺乏资金，于2014年6月26日向原告借款150000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告均未还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。
被告杨煌川、陈白玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨煌川于2014年6月26日向原告借款150000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年2月10日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2006年2月10日登记结婚，系夫妻关系。被告杨煌川因资金周转于2014年6月26日向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利息，被告杨煌川出具借条交一份由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨煌川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨煌川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨煌川偿还借款150000元，并自2016年8月30日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨煌川明确约定本案借款为被告杨煌川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈白玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨煌川、陈白玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈国辉借款150000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨煌川、陈白玉负担。公告费1000元，由原告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7589号原告：陈国辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈森林，男，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县，被告：杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住南安市，被告：陈白玉，女，1983年6月30日出生，汉族，住南安市，原告陈国辉与被告杨煌川、陈白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨煌川以家庭缺乏资金，于2014年6月26日向原告借款150000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告均未还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。被告杨煌川、陈白玉未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨煌川于2014年6月26日向原告借款150000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年2月10日办理结婚登记，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2006年2月10日登记结婚，系夫妻关系。被告杨煌川因资金周转于2014年6月26日向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利息，被告杨煌川出具借条交一份由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告杨煌川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨煌川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨煌川偿还借款150000元，并自2016年8月30日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨煌川明确约定本案借款为被告杨煌川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈白玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨煌川、陈白玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈国辉借款150000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨煌川、陈白玉负担。公告费1000元，由原告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年五月十八日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第98号
申请执行人毛五定，男，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被执行人黄培壮，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第4617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄培壮的银行存款6556元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年六月四日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第98号申请执行人毛五定，男，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被执行人黄培壮，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第4617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄培壮的银行存款6556元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年六月四日书记员  葛绪芬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第217号
原告张某某，男，苗族，麻阳县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告辰溪县房产管理局，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人谢某某，局长。
委托代理人张某波，男，汉族，辰溪县人，辰溪县房产管理局干部，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人张某，女，汉族，辰溪县人，辰溪县房产管理局职工，住辰溪县辰阳镇。
原告张某某与被告辰溪县房产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告辰溪县房产管理局的委托代理人张某波、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，长期以来，原告一直租住在被告辰溪县房产管理局余家巷吊井边面积为16㎡的公有木质房屋里，房租每年192元，即每月16元。2012年3月22日，被告将原告所租房屋的面积变更为23㎡，租金也由原来的每年192元变为每年276元，同时加收了原告2012年度的房租276元。原告多次向被告反应，要求解决，但至今没有结果。为此，请求法院依法责令被告返还多收的房屋租金360元，并赔偿原告因此所造成的经济损失1000元。
原告张某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2011年12月27日、2012年3月22日的房屋租金发票复印件（经与原件核对无异）1份（2张），拟证明被告收取原告房屋租金的事实。
被告辰溪县房产管理局辩称，原告张某某自2003年1月至2011年12月一直租住在辰阳镇余家巷街的木质直管公房（现已没有租住），2009年以前的房租已经付清。原告租住的房屋面积经房管员唐某英、石某花现场测量为住房面积22㎡、厨房面积7㎡，合计29㎡。2009年2月4日，辰溪县物价局作出调整辰溪县公有住房租金标准的通知，即辰价（2009）10号文件，将木质结构住房租金由原来的0.70元／㎡调整为0.95元／㎡。原告张某某自2009年1月至2011年12月26日一直拖欠房租，时间长达36个月。2011年12月27日，原告交付房租576元，2012年3月22日补交房租184元，按照提高租金的标准，原告应补缴租金245元，实际少交租金61元。据此，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法予以驳回。
被告辰溪县房产管理局针对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、房屋分户平面图复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原告租住房屋实际面积的事实；
2、辰价字（1997）32号文件复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明1997年10月20日-2009年2月辰溪县直管公房住房租金标准的事实；
3、辰溪县物价局辰价（2009）10号文件复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明2009年2月4日以后辰溪县公有住房租金标准的事实；
4、2011年12月27日房屋租金发票复印件（经与原件核对无异）1份；
5、2012年3月22日房屋租金发票复印件（经与原件核对无异）1份。
以上4-5号证据，拟证明原告向被告缴付2009年1月-2011年12月房屋租金的事实。
根据庭审质证，被告对原告提交的1号证据没有异议，原告对被告提交的2-5号证据没有异议，对1号证据有异议，认为房屋面积只有16㎡，而不是34.2㎡。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1号证据和被告提交的2-5号证据，因双方当事人均不持异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、被告提交的1号证据，虽然原告对其真实性提持异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2003年1月，被告辰溪县房产管理局将地处辰溪县辰阳镇公园街的一间简易木质公有住房（包括一间厨房）租赁给原告张某某，每月租金16元。2009年2月4日辰溪县物价局作出辰价（2009）10号文件，将辰溪县公有住房租金标准进行了调整，自2009年2月1日起木质结构住房由原0.70元／㎡调整为0.95元／㎡。因原告自2009年以后一直未支付租金，被告为此向原告催收。2011年12月27日原告张某某向被告支付2009年1月至2011年12月共计12个月的房屋租金576元，2012年3月22日原告又向被告补交租金184元，共计向被告支付租金760元。原告租赁的公有房屋面积为29㎡，其中住房面积22㎡，厨房面积7㎡。被告在向原告收取租金时，对住房租金按每月0.95元／㎡的标准收取（2009年1月份按每月0.70元／㎡的标准收取），对原告厨房按每月0.30元／㎡的标准收取。原告实际应当向被告支付租金为0.95元×22㎡×35个月﹢0.30元×7㎡×36个月﹢0.70元×22㎡×1个月﹦822.5元。
本院认为，被告辰溪县房产管理局作为政府公房的管理部门，在履行直管公房租赁过程中，将地处辰溪县辰阳镇公园街的简易木质公有住房（包括一间厨房）租赁给原告，双方虽然没有签订书面房屋租赁合同，但原、被告之间已经形成事实上的房屋租赁合同关系，双方法律地位平等，被告在物价部门对直管公房租金进行调整的基础上，对原告承租的公有住房租金按照调整后的公有住房租金标准予以收取，并未违反法律规定，亦未违反合同的约定，原告没有证据证实被告向原告多收了相关的房屋租金，故其要求被告返还多收的租金360元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，而其要求被告赔偿经济损失1000元的请求，亦无相关事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
审 判 员 石教伍
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1082号
罪犯许志家，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月8日作出（2010）晋刑初字第157号刑事判决，以被告人许志家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止），并处没收财产人民币30000元。罪犯许志家于2010年4月20日入监服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑执字第154号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月1日起至2023年6月30日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1008号提请减刑建议书，建议对罪犯许志家予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志家入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，已追缴没收财产30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2010）晋刑初字第157号刑事判决书、执行通知书和（2012）宁刑执字第154号刑事裁定书；4、缴纳赃款凭证。
本院认为，罪犯许志家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并履行全部财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志家减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01046号
申请执行人
被执行人魏国江，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人薛凤明，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人薛凤鑫，地址榆树市八号镇田家村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行魏国江、薛凤明、薛凤鑫合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月5日作出的2014榆民初字第3575号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3575号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一五年三月十七日
书记员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01046号申请执行人被执行人魏国江，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人薛凤明，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人薛凤鑫，地址榆树市八号镇田家村*组。榆树市金展小额贷款有限公司申请执行[魏国江、薛凤明、薛凤鑫合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月5日作出的2014榆民初字第3575号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3575号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一五年三月十七日书记员  宋金波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1251号
罪犯马林龙，男，1996年7月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）会少刑初字第14号刑事判决，以被告人马林龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马林龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马林龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00730-1号
申请执行人丁三。
被执行人罗聪。
申请执行人丁三与被执行人罗聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。权利人丁三于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月2日向被执行人罗聪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人罗聪有可供执行的财产，且被执行人罗聪长期在外，人员下落不明。申请执行人丁三也不能提供被执行人罗聪有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人罗聪目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解书本次执行程序。
被执行人罗聪应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00850号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告马志方，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告聂小兰，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告武汉爱迪豪尔电子科技有限公司。
法定代表人马志方，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司价值385000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司价值385000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：王海龙，该银行行长。
委托代理人：张琦，该银行职员。
被告：崔佰秀，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：何维东，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：于长春，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图县支行）与被告崔佰秀、何维东、于长春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行安图县支行的委托代理人张琦到庭参加诉讼，崔佰秀、何维东、于长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：2008年12月23日，农行安图县支行为崔佰秀发放小额贷款3万元，该笔贷款由何维东、于长春承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款崔佰秀于2009年11月30日循环使用了一次。2009年11月29日前的利息崔佰秀已经结清，尚欠本金30000.00元及2009年11月30日至还清之日的利息。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.崔佰秀偿还借款本金30000元、利息16006.25元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.何维东、于长春承担连带保证责任。
崔佰秀、何维东、于长春在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月23日，崔佰秀以农业生产为由在保证人何维东、于长春的担保下与原中国农业银行安图县支行签订最高额担保个人借款合同，约定崔佰秀借款30000.00元。合同还约定自2008年12月23日起至2011年12月22日止，崔佰秀可以在30000.00元借款本金额度内向农行安图县支行申请贷款，可循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月22日。在上述期间和最高借款本金金额内借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30％确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为�高额保证，担保的债务最高金额为33000.00元。保证方式为连带责任保证，有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2009年11月30日，农行安图县支行依据该合同第二次向崔佰秀支付借款3万元，年利率是6.903％，逾期年利率为10.3545％，到期日为2009年11月29日。2009年11月30日前的利息崔佰秀已经结清。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年12月18日、2012年12月28日、2014年3月21日向崔佰秀发出了债务逾期催收通知书并经崔佰秀签收；分别于2011年12月18日、2012年12月26日、2014年3月20日向何维东发出了债务逾期催收通知书并经何维东签收；于2011年12月16日、2012年12月26日、2014年3月22日向担保人于长春发出了担保人履行责任通知书并经于长春签收。涉案借款截止到2014年9月30日本金为30000元，利息为16006.25元（其中包括正常利息2366.00元、逾期利息9093.50元、罚息4546.75元）。因借款人崔佰秀拒不履行还款义务，担保人何维东、于长春也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令崔佰秀、何维东、于长春立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000元，利息16006.25元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年8月31日，原中国农业银行安图县支行更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、自助循环贷款放款记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认�：原中国农业银行安图县支行与崔佰秀、何维东、于长春签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同所确定的义务。原中国农业银行安图县支行已更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行，其权利和义务应由变更后的农行安图县支行享有和承担。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向崔佰秀支付了借款，崔佰秀不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图支行请求判令崔佰秀偿还贷款本金30000.00元，利息16006.25元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），理由成立，本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为借款金额的1.1倍即33000.00元，因此，何维东、于长春应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔佰秀于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000.00元，利息16006.25元（暂计算至2014年9月30日），2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告何维东、于长春对被告崔佰秀应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、被告何维东、于长春承担保证责任后，有权向被告崔佰秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费950元，由崔佰秀、何维东、于长春共同负担681元，由崔佰秀单独负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 操
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2420号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告董滨。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3124号原告冯某某，男，1986年5月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告童某某，女，1988年5月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告冯某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告冯某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某某负担。审判员李平二〇一五年七月三十一日书记员陈小鑫
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第265号
申请执行人：周春梅。
被执行人：杨国荣。
本院在执行申请人周春梅与被执行人杨国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院从被执行人银行帐户扣划10460元后，经查实，被执行人杨国荣无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人杨国荣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）灵民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第934号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 尧
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第733号
原告郑某某，女，1976年7月15日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1978年2月7�出生，住所地台湾地区。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年3月23日，原、被告经他人介绍认识。2013年3月26日，原、被告办理结婚登记。结婚后，原告郑某某陪同被告陈某某到台湾共同生活。因原、被告认识时间较短，婚姻缺乏感情基础，在双方共同生活期间矛盾不断，致原告郑某某于2013年8月21日回大陆，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告郑某某提供以下证据：
1、原告郑某某身份证、常住人口登记表、被告陈某某台湾地区身份证、大陆入出境�、《单身宣誓书》各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2013年3月26日办理结婚登记。
本院审查认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，原告郑某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2013年3月26日办理结婚登记手续。结婚后，原告郑某某陪同被告陈某某到台湾共同生活。因原、被告认识时间较短，婚姻缺乏感情基础，在双方共同生活期间矛盾不断，现双方分居生活。2014年1月27日，原告郑某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
综上所述，本院认为，原告郑某某与被告陈某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告双方感情基础薄弱，婚后因性格差�产生矛盾，且结婚时间较短，夫妻感情已破裂。现原告郑某某要求与被告陈某某离婚，于法有据，予以支持。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内、被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 刘慧君
附：与本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第943号
原告银川润德美贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏德贵，该公司总经理。
被告宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建明，该公司经理。
本院在审理原告银川润德美贸易有限责任公司与被告宁夏海天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告协商解决，故原告银川润德美贸易有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川润德美贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告银川润德美贸易有限责任公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月七日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2108号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被告毛凤朝，男，1970年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告毛凤朝供用热力合同纠纷一案中，因被告个人信息不明确，原告于2015年1月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告毛凤朝的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第137号
罪犯李军科，男，生于1985年4月9日，汉族，初中文化程度，甘肃省崇信县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年9月22日作出（2013）礼刑初字第34号刑事判决，以被告人李军科犯放火罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2013年4月03日至2016年4月2日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第17号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军科服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李军科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚