wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第290号
上诉人（原审被告）：杨红燕，女。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文雄，男。
原审第三人：东莞市海潮酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖光路。组织机构代码为68247227-4。
法定代表人：林碧潮，该公司董事长。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人杨红燕因与被上诉人邓文雄以及原审第三人东莞市海潮酒店有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第58-1号民事裁定，向本院上诉称：本案是合同纠纷，而非不动产产权纠纷，不适用专属管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的经常居住地在广州市海珠区，依照法律规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，杨红燕请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人邓文雄提交书面答辩意见称：根据上诉人与被上诉人签订的《参股合作经营合同》第22条关于“争议和管辖”的约定：发生争议的，各方应和平协商，协商不成的，任一方可向酒店所在地法院管辖。案涉酒店东莞市海潮酒店有限公司位于东莞市厚街镇，案涉合同签订地、合同履行地均在东莞市厚街镇，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。请求驳回上诉人杨红燕的上诉请求。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。案涉《参股合作经营合同》中有关“争议和管辖”的第二十二条约定：发生争议的，各方应和平协商，协商不成的，任一方可向酒店所在地人民法院提起诉讼。《参股合作经营合同》所约定由上诉人承包的案涉酒店即东莞市海潮酒店有限公司位于东莞市厚街镇，故本案合同的履行地在东莞市厚街镇。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的。东莞市第二人民法院作为案涉合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。杨红燕的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
安徽省肥西县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00251号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年9月16出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。被告人徐某曾因犯合同诈骗罪，于2008年2月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2015年3月24日被肥西县公安局取保候审，同年7月9日经肥西县人民法院决定，同年7月14日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月，被告人徐某得知河南安阳建筑安装有限公司承包合肥市经济技术开发区高刘镇“南庄拆迁恢复点”工程，对孙昌兵谎称该工程系自己承建，建筑劳务需转包。后，通过孙昌兵介绍，徐某联系上肥西县恒鑫劳务有限公司法定代表人王某。2014年11月28日，被告人徐某应约来到肥西县桃花镇顺和家园王某的肥西县恒鑫劳务有限公司，徐某冒用河南安阳建筑安装有限公司名义与王某签订了工程建筑劳务承包施工合同。合同签订后，被告人徐某于2014年12月3日、12月5日，两次收取被害人王某工程履行保证金共40000元，并于12月5日向被害人王某出具虚假的承诺书，承诺在收取保证金后三日内提供施工图纸、现场对接交底等。后，被害人王某得知被骗，多次要求徐某退还工程保证金，被告人徐某拒不退还。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占用为目的，在签订合同过程中骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月，被告人徐某得知河南安阳建筑安装有限公司承包合肥市经济技术开发区高刘镇“南庄拆迁恢复点”工程，对孙昌兵谎称该工程系自己承建，建筑劳务需转包。后，通过孙昌兵介绍，徐某联系上肥西县恒鑫劳务有限公司法定代表人王某。2014年11月28日，被告人徐某应约来到肥西县桃花镇顺和家园王某的肥西县恒鑫劳务有限公司，徐某冒用河南安阳建筑安装有限公司名义与王某签订了工程建筑劳务承包施工合同。合同签订后，被告人徐某于2014年12月3日、12月5日，两次收取被害人王某工程履行保证金共40000元，并于12月5日向被害人王某出具虚假的承诺书，承诺在收取保证金后三日内提供施�图纸、现场对接交底等。后，被害人王某得知被骗，多次要求徐某退还工程保证金，被告人徐某拒不退还。
另查明：2015年2月9日，被害人王某向肥西县公安局报案，同年3月14日，被告人徐某向被害人王某退还10000元，同年3月24日，被告人徐某到肥西县公安局投案，并退出赃款30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人吴某、钱某的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占用为目的，在签订合同过程中骗取他人现金人民币40000元，数额较大，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；考虑到被告人徐某已退赃，对其酌定从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，对其酌定从重处罚。�据被告人徐某的犯合同诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
二、被告人徐某的非法所得予以追缴，并返还被害人王恒亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有�列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1247号
原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码号75312038-1。
法定代表人张清燕，董事长。
委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告谢琦，男，1960年7月17日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告谢琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年五月四日
书记员 郑华晖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1744号
原告李成。
被告王建伟。
被告王民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
保全费300.00元，案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年七月十七日
书记员 王海波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1264号
申请执行人林细斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝雄，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林细斌与被执行人陈孝雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第204号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告杜学富，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市
被告侯丽艳，女，1968年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市
被告孙国祥，男，1972年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王伟，男，1967年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告杜学富未答辩、未到庭。
被告侯丽艳未答辩、未到庭。
被告孙国祥未答辩、未到庭。
被告王伟未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年12月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告杜学富之间签订的借款合同；
二、被告杜学富、侯丽艳于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告孙国祥、王伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第208号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。被告陈某某，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告王某某，女，1963年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市被告王某某，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告初某某，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市被告夏某某，男，1972年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告陈某某、初某某、王某某、初某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告陈某某、初某某、王某某、初某某、夏某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月22日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年10月至2013年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。被告陈某某未答辩、未到庭。被告王某某未答辩、未到庭。被告王某某未答辩、未到庭。被告初某某未答辩、未到庭。被告夏某某未答辩、未到庭。经审理查明，2012年10月22日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年10月至2013年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告陈某某之间签订的借款合同；二、被告陈某某、王某某于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告王某某、初某某、夏某某对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  乔文彬审 判 员  候树林代理审判员  王 东二〇一四年四月二日书 记 员  苗光南
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00230号
原告：查根余，男，1952年1月8日出生，汉族，系铜陵市东市人民医院退休职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王昌正，灵活就业者，查根余系王昌正大姐夫。
被告：汪磊，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告查根余诉被告汪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告查根余的委托代理人王昌正到庭参加诉讼。被告汪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查根余诉称：2014年8月9日，汪磊与查根余签订《房屋租赁合同》，约定：汪磊租赁查根余位于铜陵市西湖春晓小区10栋304号，租金每月800元，按季提前10天支付下季度房租，若不付，查根余可随时收回房屋。2015年1月30日，汪磊需支付房租时，未能按期支付，查根余催讨无果，提出终止合同、收回房屋，但汪磊既不付房租，也不交回房屋。现要求1、请求法院判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判决汪磊支付拒不履行租赁合同违约金886元；3、判决汪磊支付2015年第一季度租金2400元，2014年11月17日至2015年3月16日电费516.68元；4、汪磊承担本案诉讼一切费用。
汪磊未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，查根余（甲方）与汪磊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于铜陵市西湖春晓家园10栋304室，用于办公，租赁期限自2014年8月10日至2015年8月9日，月租金800元，按季提前10天付下季度房租，若不付房主收房；乙方不得拖欠租金，延期交纳的按月租金的1%处罚滞纳金，租房后的水、电、气、电话、电视费和门前卫生费均由乙方交纳；因一方违约而致协议解除，违约方应向对方付违约金800元。协议签订后，汪磊租赁该房屋，租金交至2014年年底。2014年11月17日至2015年3月16日电费516.68元未付。
上述事实，有查根余提供的房屋租赁合同、发票及当事人陈述经庭审举证、审核认证，予以认定。
本院认为，查根余与汪磊签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期间内汪磊未按约定支付租金，查根余要求解除合同，符合约定，本院予以支持。查根余要求支付租金和电费的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。查根余主张的违约金不符合同约定，本院按合同约定调整为800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年8月9日原告查根余与被告汪磊签订的《房屋租赁合同》：
二、被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告查根余2015年第一季度租金2400元，2014年11月17日至2015年3月16日电费516.68元；
三、被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告查根余解除合同的违约金800元；
四、驳回原告查根余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年六月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条--
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条--承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1312号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人冯秀花社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审�员钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1312号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人黄某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人冯秀花社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审66号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审�员钟德军审判员  刘 强二〇一七年九月二十二日书记员  孙建武
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执9号
申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第514号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月11日向被执行人刘连芳发出执行通知书，责令被执行人刘连芳按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人刘连芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘连芳名下分别位于泸州市纳溪区外滩路x号楼x楼x号（产权证号为：xxxxxxxxx、泸州市纳溪区外滩路x号x号楼x号（产权证号为：xxxxxxx**）、泸州市纳溪区云溪东路二段x号x幢x单元x号（产权证号为：xxxxxxx**）房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 刘克全
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第853号
申请执行人吕世富。
被执行人曾庆彬。
本院在执行申请执行人吕世富与被执行人曾庆彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第853号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李宜明、周清武、李川金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76448.96元未能执行。现查明被执行人李宜明、周清武、李川无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李宜明、周清武、李川有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第853号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李宜明、周清武、李川有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年七月二十五日
书记员 周美静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第704号
原告江西达成钢结构有限公司，地址：江西省九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内，企业机构代码证：79699116-0。
法定代表人郑建平，公司总经理。
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
被告九江市联营建筑工程有限公司，地址：九江市经济技术开发区向湖路4号（茅头山一分场内），企业机构代码15930632-7。
法定代表人蒋文友，董事长。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原告江西达成钢结构有限公司诉被告九江市联营建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立斌，被告九江市联营建筑工程有限公司的委托代理人何玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告九江市联营建筑工程有限公司将自己承包的彭泽县鄱阳湖棉花交易市场升级改造项目工程中的钢结构部分包给原告承建，双方签订了书面协议，约定了工程造价为252.2832万元。2013年9月中旬，原告按约完成了全部工程的施工，同时根据被告的要求在原图纸基础上每栋仓库都增高了1.00米，以及对外挂天钩进行了变更，该部分项目共增加了32.2225万元的工程造价。双方总工程造价284.5057万元，工程竣工后经过了验收，被告也投入了使用，但被告却未按约定支付工程款，至2014年4月前共支付原告170.00万元，此后一直拖付。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付工程款114.5057万元，并承担迟延利息损失32.062万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告分包给原告的建筑施工合同，证明原、被告之间合同关系是确实存在的；其内容证明被告没有按期付款；2、鄱阳湖棉花交易市场的验收报告；3原告就其施工中使用材料的鉴定报告，证明原告在施工过程中所使用的材料合格；4、鄱阳湖棉花交易市场的仓库使用照片，证明工程已竣工并交付使用；5被告单位工作人员周小军开出的结算单，证明原、被告已结算；6、鄱阳湖棉花交易市场升级改造工程单栋厂房变更增加材料一览表和棉花交易市场1-5#仓库结算单，证明原告在施工过程中增加高度所增费用每个仓库是32634元，增加外挂每个仓库增加费用31811元，共322225元。
被告辩称，1、工程属实，但欠款数额有异议；2、本案的发包方拖欠被告的工程款，才导致被告未及时支付原告的工程款；3、原告要求支付迟延利息损失32.062万元无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，法院应不予支持。
经审理查明，2013年5月12日，原告江西达成钢结构有限公司（承包人）与被告九江市联营建筑工程有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，双方约定：一、江西鄱阳湖棉花交易市场升级改造项目（1-5#仓库）由原告承建，造价252.2832万元；工程内容钢结构；竣工日期2013年6月……五、付款方式：1#仓库钢结构安装完工，2#仓库主体框架安装完毕经验收合格付1#仓库总造价的50%，2#仓库-5#仓库以此类推，1-5#仓库全部施工经有关部门验收合格后结算留5%质保金外其余款项付清，质保金期满2年后无质量问题退回，期间所出现的质量问题由承包方承担；……。合同签订后，原告江西达成钢结构有限公司按承包合同全额垫资承建完工。2013年10月26日，承包方、施工方、监理单位、设计单位对建设工程竣工验收报告认定、鄱阳湖棉花交易市场1-5#仓库质量合格，通过验收。2015年2月6日，原告与被告方施工管理人员时付国、周小军进行结算，被告结算意见：1.工程总造价：252.2832万元；2、结算办法及支付：252.2832万元-
质保金126000元-原告公司借款；…4、1-5#仓库增高1.00米及外挂天钩变更未结算，两项待公司与业主结算审计后按合同价格下浮点结算；……。至诉讼时，被告已支付原告工程款1710000元。
另查明，原告在原图纸基础上每栋仓库都增高了1.00米，以及对外挂天钩进行了变更，该工程被告予以认可，但对原告认为增加的工程款为322225元不予认可，双方对增加的工程未结算。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提交的相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2013年5月12日签订的建设施工合同，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，原告按约全部完成建设工程，被告未及时履行付款义务，应承担相应违约责任；双方合同中约定的总工程款252.2832万元，被告已支付的工程款1710000元应从中扣除；合同中双方约定质保金126000元，在质量无问题的情况下两年付清，该工程验收时间为2013年10月26日，质保金126000元可在2015年10月26日后向被告主张，原告现在主张未到期的工程款，本院不予支持；被告尚欠原告工程款为68.6832万元（2522832-1710000-126000）。原告要求从工程竣工验收合格后计算利息，因双方未约定利率，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求增加的工程款为32.2225万元，因双方未结算，对其自己的主张未能提供证据予以证实，其举证不能，本院不予支持；被告辩称，总发包方未支付工程款给被告，才导致被告未及时支付原告的工程款，其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江市联营建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西达成钢结构有限公司工程款68.6832万元及利息（工程款68.6832万元从2013年10月27日计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，原告江西达成钢结构有限公司承担8500元，被告九江市联营建筑工程有限公司承担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年八月十二日
书记员 胡馨月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第296号
原告：宁海县强蛟镇峡山经济合作社，住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：尤银思，该经济合作社社长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：尤祖远，农民。
被告：王糖彩，农民。
本院在审理原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社与被告尤祖远、王糖彩为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈雅珍
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第140号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人崔传＊，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化程度，万宁市东澳镇人，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人崔传＊犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人崔传＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：被告人崔传＊于2013年11月14日21时许，在万宁市东澳镇裕后村委会裕后村的桥头处，用石头砸碎了�害人崔＊停放在该处的小轿车玻璃，然后从小轿车里盗窃走手机三十一部。经鉴定，被盗窃走的三十一部手机价值人民币4118元。
以上事实，被告人崔传＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审查证属实的物证：扣押到被盗窃的手机、作案工具石头、被砸碎的小轿车玻璃，书证：被告人的身份信息资料、抓获经过材料，证人陈孟＊、崔再＊等人的证言，被害人崔＊的陈述，现场勘查笔录和鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。
本院认为，被告人崔传＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人崔传会所犯罪名成立，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人崔传＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起执行至2014年8月10日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈静
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月24印刷（共印16份）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01835号
原告：孟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：严某，女，汉族。
原告孟某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼；被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月领证结婚，2010年生育一子，取名孟某乙。孩子出生后被告就离家，对孩子不管不问，全靠原告及原告父母抚养，两年来，被告一个电话也未给家里打过，一分钱也未给家里。被告自从2013年正月初五回娘家后，我们就开始分居生活了。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告合法婚姻事实；3、户口本复印件，证明婚生子情况。
严某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记，领取结婚证。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子孟某乙，现随原告母亲生活。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一子尚某，夫妻双方应共同承担起家庭、抚养教育子女的责任，给子女营造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。对待夫妻间因家庭生活琐事产生的矛盾，双方应正确面对，并妥善处理，更应加强沟通、交流，相互关爱。原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告严某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一三年十月十六日
书记员 王仁杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第975号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张寿元，男，1986年12月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴小云，女，1990年04月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月10日以被执行人张寿元、吴小云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140201号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140201号征收社会抚养费决定书，于2015年03月25日依法送达给被执行人张寿元、吴小云，被执行人张寿元、吴小云未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张寿元、吴小云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张寿元、吴小云必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人张寿元、吴小云在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人张寿元、吴小云负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢135号
申请执行人：曹金荣，男。
被执行人：蒋保华，男。
关于申请执行人曹金荣与被执行人蒋保华民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日作出的（2007）泾民二字第143号民事判决书，判决：被告蒋保华于本判决五日内归还原告曹金荣借款人民币10000元，已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人蒋保华养老金情况，但被执行人未享受城镇职工养老保险相关待遇，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2007）泾民二字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴 钊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第11-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人毕某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已生效的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第200号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛恒杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5522号
原告杜某。
委托代理人郑龙宁。
委托代理人王振祥。
被告张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑龙宁、王振祥到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2012年在网上认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直在原告娘家居住，不愿意工作，经常上网。原、被告于2012年12月16日生一女孩张某乙，孩子一直由原告的母亲抚养，被告不管不问，且被告对原告存在家庭暴力的行为，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未作答辩及提供证据。
经审理，本院认定，原、被告于2012年通过网络聊天相识，于××××年××月××日在济宁任城区婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年12月16日，原、被告生育一女孩张某乙，现随原告生活。原告以被告不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦生活、共同创建和谐家庭。原、被告婚后已生育子女，虽偶有吵闹，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜现有的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系。其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 马忠艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01282-2号
申请执行人高邮市新高明动力机械有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路138号。
被执行人芜湖欣金昌汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区。
申请执行人高邮市新高明动力机械有限公司与被执行人芜湖欣金昌汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）邮商初字第0219号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认芜湖欣金昌汽车零部件有限公司欠高邮市新高明动力机械有限公司加工款648160.61元，此款被执行人自愿于2014年9月30日前给付20万元，于2014年11月30日前给付20万元，于2015年2月28日前给付剩余248160.61元；如被执行人有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则申请人有权就全部加工款648160.61元（已履行的部分除外）申请法院强制执行。二、芜湖欣金昌汽车零部件有限公司在本案中提出的截止到2013年12月31日前申请人加工的货物存在的所有质量问题，芜湖欣金昌汽车零部件有限公司自愿予以放弃主张，今后也不得再主张。三、本案纠纷到此结束，其他无争议。案件受理费5140元、保全费4020元，合计9160元，由申请人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示其与被执行人已经达成庭外和解。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，且其已与被执行人达成自行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2072号
原告朱某某，女，1984年3月2日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年5月27日生，汉族，中国邮政储蓄银行山东省分行职工，住济南市。
委托代理人李某丙（系被告李某甲之父），男，1959年1月21日生，汉族，无业，住济南市。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈清沛，被告李某甲及其委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告李某甲系高中同学，于2008年7月确定恋爱关系，2010年4月9日登记结婚，2013年1月12日生一女李某乙。我与被告婚后初期感情尚可，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，加上被告父母的参与，致使双方矛盾加剧，无法共同生活。2012年4月1日，我与被告曾协议离婚，后经被告请求，我与被告于2012年4月23日复婚。我以为可以挽回这份感情，结果事与愿违，我不仅体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福，反而双方矛盾更加尖锐，2013年12月，被告不顾夫妻情份，将我赶出家门，导致我们感情完全破裂，无和好可能。婚生女一直与我生活，从小到大一直由我携带，现在被告既不让我回家，也不让我见女儿，而被告从未关心和照顾女儿的生活。现我起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割大众速腾汽车一辆（现价值10万元）。
被告李某甲辩称：关于离婚事由，原告陈述不实，婚后原告性格暴躁、蛮横无理、家庭伦理观念淡薄。关于婚生女由原告抚养的诉求，我不能同意，女儿出生后，由于原告身体虚弱不能独立活动，月子期间白天由我母亲和保姆照顾，晚上由我照顾喝奶、换尿布，我每天下班按时回家陪女儿玩耍。我与原告朱某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告朱某某与被告李某甲系高中同学，2002年下半年自由恋爱，恋爱期间感情较好，于2010年4月9日登记结婚，婚后初期感情较好，2013年1月12日生一女李某乙，原告朱某某与被告李某甲曾于2012年4月1日协议离婚，后于2012年4月23日复婚。
原告朱某某称被告李某甲对其实施家庭暴力，对于原告朱某某的该项主张，被告李某甲不予认可，原告朱某某亦未提交相关证据予以证实。
以上事实，由婚姻登记记录证明、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告李某甲原系同学关系，后自由恋爱，恋爱期间相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告朱某某称被告李某甲对其实施家庭暴力，未提交相关证据，且被告李某甲不予认可，故本院不予采纳。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告朱某某没有提交充分的证据证明与被告李某甲夫妻感情已经破裂，故原告朱某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 腾
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初223号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省揭阳市，系佳都新太科技股份有限公司部门主管，户籍住址广东省惠州市惠阳区，现住广东省广州市增城区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员蓝�婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日凌晨2时许，被告人张某甲酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为218.1mg/100ml，系醉酒驾驶。对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人张某甲的供述以及鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月17日晚，被告人张某甲与朋友在本市天河区某酒家吃饭喝酒，次日凌晨其独自驾驶粤A×××××小型轿车返回增城凤凰城的住处，凌晨2时许，当其行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，民警现场使用呼气�酒精测试仪对被告人张某甲进行测试时的酒精含量值为196mg/100ml，后经血液检测，检出乙醇含量为218.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、被告人户籍材料等书证，被告人张某甲的供述，毒物分析检验报告书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚，同时其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又可从宽处罚。综合考虑被告人张某甲的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等�本院认为公诉机关提出的量刑意见能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第20号
申请人：宁德市住房公积金管理中心，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼*层。
法定代表人：孙志妹，主任。
委托代理人：石福宁，男，福建大中律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，女，福建大中律师事务所律师。
被申请人：黄德斌，男，1965年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人：陈英惟，女，1976年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市住房公积金管理中心与被申请人黄德斌、陈英惟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日向被申请人黄德斌、陈英惟送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
宁德市住房公积金管理中心称：黄德斌、陈英惟系夫妻关系。2008年，申请人与中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）签订《住房公积金贷款业务委托协议书》，申请人委托建行宁德分行向审核合格的借款人发放贷款，并规定该协议适用于全市建行各分支机构与住房公积金管理中心各办事处。2008年4月23日，黄德斌因购买宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产缺乏资金，向申请人借款人民币20万元整，申请人审查后，根据《住房公积金贷款业务协议书》的约定，委托中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（下称建行东侨支行）向被申请人黄德斌发放贷款。为此，建行东侨支行与被申请人签订编号为2008年建宁东个房借字121号《个人住房借款／担保合同书》。借款期限为204个月（即从2008年4月22日至2025年4月22日止），按月还款。为保证按期还款，陈英惟将坐落于宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产抵押给建行东侨支行并作了他项权登记（他项权证号：宁房TN他字第20086515号）。合同签订后，建行东侨支行于2008年4月24日发放给黄德斌、陈英惟贷款人民币20万元整。黄德斌、陈英惟借款后，并未按约还款，于2012年12月开始逾期，至2015年5月5日止拖欠申请人贷款本金人民币6208.07元及利息15314.70元、罚息673.01元，经申请人多次催收仍未偿还。现申请人请求裁定：1、根据《个人住房借款合同》约定，请求对陈英惟所有的坐落于宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产准予采取拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，包括贷款本金141386.56元及利息15314.70元、罚息673.01元（利息、罚息暂计至2015年5月5日止，之后至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2、由黄德斌、陈英惟承担申请人申请实现担保物权的律师代理费；3、申请费用由黄德斌、陈英惟承担。
宁德市住房公积金管理中心为支持其申请，提供了如下证据材料：
1、黄德斌、陈英惟居民身份证及户口簿，以证明黄德斌、陈英惟的身份情况；
2、黄德斌、陈英惟的结婚证，以证明黄德斌与陈英惟系夫妻关系；
3、《住房公积金贷款业务委托补充协议》，以证明申请人委托建行宁德分行向审核合格的借款人发放贷款；
4、《个人住房借款合同》，以证明建行东侨支行与黄德斌签订《个人住房借款合同》；
5、陈英惟的《房屋所有权证》《土地使用权》，以证明坐落于宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产系陈英惟单独所有；
6、《抵押他项权利证书》；以证明坐落于宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产已办理了房屋抵押登记，建行东侨支行系抵押权人，陈英惟系抵押人；
7、个人贷款账户基本信息，以证明黄德斌向建行东侨支行贷款20万元，截至2015年5月5日黄德斌尚欠建行东侨支行本金141386.56元、利息15314.7元、罚息673.01元。
黄德斌、陈英惟未提交书面或口头异议。
本院经审查，宁德市住房公积金管理中心提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，来源、形式合法，且证据内容能够证明建行东侨支行与黄德斌之间的贷款关系成立。黄德斌未按照合同约定归还建行东侨支行本金及利息，已构成逾期。截至2015年5月5日黄德斌尚欠建行东侨支行本金141386.56元、利息15314.7元、罚息673.01元的事实。陈英惟将其单独所有的坐落于宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产向建行东侨支行的上述贷款及利息和罚息提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，宁德市住房公积金管理中心根据其与建行宁德分行签订的《住房公积金贷款业务委托补充协议》，提出以陈英惟设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息和罚息的申请，符合法律规定，予以准予。宁德市住房公积金管理中心申请的律师费应由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人陈英惟所有的坐落于宁德市城东路东侧中富大厦1#501室的房产（房产证号：宁房权证蕉字第2004164**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁德市住房公积金管理中心对变价所得款项在本金141386.56元、利息15314.7元、罚息673.01元及从2015年5月5日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率4.35‰计算）范围内优先受偿。
驳回申请人宁德市住房公积金管理中心的其他申请。
申请费1150元由被申请人黄德斌、陈英惟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 星
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第477号
罪犯刘洪轩，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年11月28日作出（2013）天全刑初字第60号刑事判决，以被告人刘洪轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘洪轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘洪轩减刑。
经审理查明，罪犯刘洪轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪轩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪轩减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3083号
原告：张丽辉。
委托诉讼代理人：孟召新。
被告：亢福强。
委托诉讼代理人：高闯。
被告：郭素霞。
委托诉讼代理人：高闯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
代表人：李玉春，公司经理。
委托诉讼代理人：张余。
原告张丽辉与被告亢福强、郭素霞、中国人寿财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人寿丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽辉的委托诉讼代理人孟召新、被告亢福强和郭素霞的委托诉讼代理人高闯、被告人寿丰润支公司的委托诉讼代理人张余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽辉的诉讼请求：要求被告先行赔偿其医疗费
118810.45元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告亢福强、郭素霞辩称，二人系夫妻，其车投保了交强险，原告损失应由保险公司承担，超出保险限额部分其依法赔偿。
被告人寿丰润支公司辩称，同意在交强险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为被告郭素霞，该车在被告人寿丰润支公司投保交强险，保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。
2016年4月24日15时许，被告亢福强驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道由南向北行驶至洪家屯南侧，因向右躲避情况，与行人原告张丽辉发生交通事故，造成原告张丽辉受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告亢福强承担事故的全部责任，原告张丽辉无责任。
原告张丽辉受伤后，在唐山市第二医院治疗，被告亢福强、郭素霞为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费118810.45元。原告提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告人寿丰润支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，在交强险赔偿范围承担赔偿责任。
被告亢福强、郭素霞辩称对住院病历、诊断证明、出院证明真实性无异议，但要求剔除原告治疗与本次事故无关的费用。
本院认定医疗费118810.45元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告对其抗辩主张未能提供足以反驳的相关证据，本院不予支持。
本院认为：被告人寿丰润支公司承保冀B×××××重型自卸货车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，被告亢福强承担本起事故的全部责任，被告人寿丰润支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。对原告超出交强险及交强险外损失，由被告亢福强、郭素霞承担赔偿责任。被告亢福强、郭素霞为原告垫付款20000元，应由其赔偿原告损失数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内医疗费项下赔偿原告张丽辉10000元；
二、由被告亢福强、郭素霞于本判决生效后10日内赔偿原告张丽辉医疗费损失108810.45元，扣除其为原告张丽辉垫付款20000元，实际再赔偿原告张丽辉88810.45元；
三、驳回原告张丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张丽辉负担258元，被告亢福强、郭素霞负担1080元。保全费1070元由被告亢福强、郭素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李成龙
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2268号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86365539-5。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人张奎国，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜娟，系山东华政律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，身份证号：3203221983********。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费4340元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十月八日
书记员 王建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00224号
原告：吴刚，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业号码：31203061107963。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码证：79641669-2。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，男，1985年11月12日出生，汉族。该公司员工。
原告吴刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日按照间易程序立案受理，后于2014年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人张汉卿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人董道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2014年3月5日22时10分，驾驶员丁欢驾驶原告所有的皖S×××××小型轿车，沿谯城区新华路由北向南行驶至新华路与和平路交叉口路北侧时，被皖S×××××号小型轿车追尾后，在下车的情况下被车辆刮擦，车辆逃逸。致皖S×××××号小型轿车右侧车门受损，肇事车辆逃逸的交通事故。另据交警队调查了解，皖S×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了有交强险和机动车损失保险等，被告保险公司依法应当承担本案的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等合计65000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故证明，证明原告所有的车辆在发生交通事故后，被第三者车辆刮擦，造成原告的车辆损坏，肇事车辆逃逸。3、车损评估报告及相关资质，证明原告的车辆车损评估为51487元。4、贬值损失评估报告一份，证明原告的车辆损失后经济市场贬值35200元。5、维修费发票，证明修车费为51487元。6、车损评估费发票，证明原告支付评估费为3200元。7、贬值评估费发票，证明原告支付贬值评估费2500元。8、保险投保单三份，证明原告所有的车辆投保有车辆损失险50万元，不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：原、被告之间是保险合同关系，应根据保险合同条款进行理赔，被告没有向我公司理赔直接起诉，法庭应驳回原告的起诉，被保险人在我公司投保时，保单后附有条款，现被保险人没有举证保险单后附条款，应认定为无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，根据交强险条款规定诉讼费、鉴定评估费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告吴刚所举证据发表质证意见为：对证据1、8无异议，对证据2有异议，该证据不具有合法性，我公司不予认可；证据3有异议，不具有真实性、合法性我公司不予认可；对证据4有异议，该报告系交警队委托，程序不合法；对证据5有异议，该证据与本案不具有关联性，也无维修清单，我公司不认可；对证据6、7的真实性无异议，根据交强险条款规定，我公司不承担律师费、诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经庭审举证、质证，本院对原所举证据认证如下：原告吴刚所举证据1、2、3、5、6、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、7因与本案无关联性，对其证据效力不予认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月5日22时10分，驾驶员丁欢驾驶原告吴刚所有的皖S×××××小型轿车，沿谯城区新华路由北向南行驶至新华路与和平路交叉口路北侧时，被皖S×××××号小型轿车追尾后，在下车的情况下被车辆刮擦，车辆逃逸。致皖S×××××号小型轿车右侧车门受损的交通事故。皖S×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有机动车损失险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的车辆车损经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，车物损失核定为51487元，原告为此支付评估费3200元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定作出的道路交通事故证明，该责任认定内容清楚，责任明确，符合客观事实和法律规定，本院予以认定。原告作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人被告承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失于法有据，原告因此次事故造成的车辆损失价值51487元，评估费3200元；以上各项费用合计为54687元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其机动车损失险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴刚保险金54687元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告吴刚负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李从杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘章顺。
委托代理人张麦花。系刘章顺之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任占江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡新旺。
再审申请人刘章顺因与被申请人任占江、蔡新旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第102号民事判决及（2014）安中民三终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘章顺申请再审称：1、我没有雇佣任占江干木工活，一审法院以任占江提供的我给付其1500元工资证明，认定我与任占江是雇佣关系错误。我给付的任占江工资是任占江以前和我干活的工资，并不是在蔡新旺处干木工活的工资。任占江提供的记工表显示在西士子干了5天，而任占江后来在蔡臭恩处领取的恰好是4天工资，我的记工表也显示任占江的工只有一天，印证后来这四天是任占江给蔡臭恩干木工活，并由蔡臭恩开工资。宋银旺一审未出庭作证，证言未经质证，其证言不能作为定案依据。我在二审时提供了我与蔡臭恩及任占江的三段电话录音，证明蔡臭恩提供了电锯等劳动工具，并给付任占江4天木工活工资，二审法院关于房主是否给宋银旺发工资，不能直接证明任占江系受房主雇佣的理由不能成立。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担一、二审、再审费用。
本院认为：刘章顺承建蔡新旺家的建房工程，任占江系刘章顺叫去干活，并受刘章顺安排先干瓦工活，又干木工活，由刘章顺给其发工资的事实以及蔡新旺关于“盖房子包括从打地基到封顶的主体活，只给刘章顺一个人钱”的陈述等证据，可以认定刘章顺与任占江之间系雇佣关系。任占江作为刘章顺的雇员，在从事建房木工活时受伤，一、二审判决刘章顺承担相应的赔偿责任，于法有据。刘章顺主张其与任占江之间不构成雇佣关系，证据不足，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。刘章顺申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘章顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘章顺的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01105号
罪犯李庶荣，男，生于1970年6月22日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年8月31日作出（2007）深罗法刑初字第1516号刑事判决，以被告人李庶荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年7月、2012年9月、2014年2月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李庶荣在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李庶荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年3、4月二次共缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李庶荣在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李庶荣减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第6-2号
申请人陈力平，男，1954年10月15日出生，住佛山市三水区。
委托代理人欧XX。
被申请人熊丽梅，女，1972年11月15日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李XX。
本院在执行陈力平与许XX间借贷纠纷一案过程中，因被申请人熊丽梅是许XX的妻子，该债务发生在许XX与熊丽梅夫妻关系存续期间，依法应认定为许XX与熊丽梅的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加熊丽梅为（2013）佛三法西执字第XX号案件的被执行人。熊丽梅应在本裁定生效之日起十日内与许XX�同向陈力平偿还借款300000元及其利息。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月二日
书 记 员 周绮婷
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第350号原告罗格。法定代理人杨玉春，小文化。委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被告魏士松。被告罗红艳，女，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，住凤山县凤城镇文昌路1巷。本院在审理原告罗格诉被告魏士松、罗红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗格撤回起诉。本案依法减半收取受理费158元，原告罗格自愿负担。审判员韦成伟二〇一五年七月二十七日书记员廖彩新
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1726号
原告甄某某，男，汉族，1986年9月4日出生。
委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1989年6月21日出生。
本院在审理原告甄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年五月十八日
书记员 马宇飞
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00080号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1981年10月7日，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌重大责任事故罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌重大责任事故罪被丹凤县公安局依法逮捕，同年12月3日被丹凤县公安局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
被告人詹某某，男，生于1984年7月24日，汉族，小学文化，农民。2014年11月17日因涉嫌重大责任事故罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌重大责任事故罪被丹凤县公安局依法逮捕，同年12月3日被丹凤县公安局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
辩护人李某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余某某、詹某某犯重大责任事故罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人巩某某，被告人詹某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某某、詹某某承包丹凤县皇台矿业有限公司地下矿山采矿队矿石运输业务，2014年10月2日，在该公司和采矿队停产放假期间，其二人为了溜矿顺利，便于运输，多赚运费，雇佣皇台矿业有限公司选矿车间工人严某某、张某某清理溜矿井内沉积矿粉。由于施工现场未安排专人管理、施工人员操作不当，致使矿粉滑落，两名施工人员被矿粉掩埋后窒息死亡。
被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻判处。其辩护人对案件定性不持异议，提出的辩护意见是：该溜矿井维护、排堵不应协议由二被告人承担；本起事故发生存在多个责任方，对被告人余某某量刑，应充分考虑各方责任的分担；被告人余某某能积极抢救被害人，赔偿被害人部分损失，取得了被害人家属的谅解，且积极配合调查，如实供述，认罪态度较好，符合适用缓刑条件。
被告人詹某某对起诉书指控罪名及量刑情节无异议，但辩解其清理溜矿井系矿上安排，请求从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的事实、定性不持异议，提出的辩护意见是：本起事故系多因一果，责任方较多，希望能准确、公平、合理地判定各方责任，罪刑相适应；二被告人间，詹某某应负的刑事责任小于余某某；被告人具有坦白情节，且事故发生后，能积极施救，配合调查，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，无前科，且系初犯，符合宣告缓刑的条件。
经审理查明：被告人余某某、詹某某承包丹凤县皇台矿业有限公司地下矿山采矿队矿石运输业务，2014年10月2日，在该公司和采矿队停产放假期间，其二人为了溜矿顺利，便于运输，多赚运费，雇佣皇台矿业有限公司选矿车间工人严某某、张某某清理溜矿井内沉积矿粉。由于施工现场未安排专人管理、施工人员操作不当，致使矿粉滑落，两名施工人员被矿粉掩埋后窒息死亡。
上述事实，有二被告人的供述及辩解，且有证人梁某某、张某甲、谈某某、袁某某、严某某、张某乙证言；受案材料、户籍证明、诊断证明、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、会议记录、安全事故报告、事故调查报告、丹凤县政府批复、非煤矿山外包工程安全生产管理协议、运矿协议等书证；现场勘验笔录、公安司法鉴定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某、詹某某在从事矿山生产、作业中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后二被告人能积极参与事故抢救，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，经丹凤县司法局调查评估对二被告人宣告缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，可宣告缓刑。控辩双方关于二被告人具有坦白情节以及二被告人在案发后能积极抢救伤者，已取得被害人亲属谅解，可予从轻处罚的控辩意见一致且与本院查明的事实相符，予以采纳。对二被告人的辩护人关于二被告人符合缓刑适用条件的辩护意见，本院亦予以采纳。对二被告人及其辩护人的其余辩护意见，因与案件事实不符，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人詹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡 璐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第362号
原告：赵双希。
被告：邢伟。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第97-1号
申请执行人高某斌。
委托代理人吴某某，广西越洲律师事务所律师。
被执行人谭某安。
申请执行人高某斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第643号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经申请执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为10803.7元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第97号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权10803.7元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年五月十五日
书记员 何永秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4222号
原告吴某。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴某诉称：原、被告于2011年5月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合及生活习惯不同等原因经常发生争执。另外，被告长期存在严重家庭暴力倾向，不仅经常以言语威胁，还多次对原告造成直接的身体伤害。2014年7月24日，被告持刀对原告实施家庭暴力，后经杭州市萧山区第一人民医院治疗并住院诊断为右腕切割伤伴肌腱神经关节囊损伤。原告认为，被告的行为已造成原告精神和身体的严重伤害，原告只是碍于家庭和儿子未及时报案，且被告之前存在抢劫等暴力犯罪行为，并被处三年以上的刑事处罚，原告对此已感到恐惧。双方夫妻感情已破裂，且无继续共同生活的可能，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子钟某乙由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费至子女成年时止；三、被告支付原告损害赔偿金30000元；四、本案受理费由被告承担。
被告钟某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，取名钟某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因性格脾气不合及家庭生活琐事等发生争执，夫妻开始失和。2014年7月24日，双方发生争吵，期间被告持刀致原告受伤，后原告经住院治疗诊断为右腕切割伤伴肌腱神经关节囊损伤。原告遂起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。前述事实有原告提供的结婚证及病历各1本、出院记录1份、收费票据4份、住院费用清单1份及本院依原告方申请向杭州市萧山区公安分局城厢派出所调取的询问笔录2份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好。视目前情形，被告虽存在家庭暴力致原告受伤的行为，但因家庭暴力致离婚的证据及条件尚不充分，原告亦未提供其他可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月四日
书记员 程 燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第127号
原告陈振山，男，汉族，1967年7月24日生。
委托代理人汤雪平，睢县法律援助中心工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志琴，睢县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告袁中啟，男，汉族，1971年9月22日生。
原告陈振山诉被告袁中啟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月14日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈振山、委托代理人汤雪平、陈志琴、被告袁中啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告跟随被告到睢县三中前百户小区干木工。现工程已全部竣工，被告仅支付给原告部分劳动报酬，下余26000元未支付，经原告多次催要，被告于2013年1月1日给原告打了欠条。现原告再次找被告催要，被告拒不给付，原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付劳动报酬26000元。
被告辩称：1、原告干的活有毛病，房屋的下翻梁支成了上翻梁，业主不同意，需要整修。2、整修完成后被告欠原告多少钱就给多少钱。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付劳动报酬26000元有无事实依据和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年1月1日被告向原告出具欠条一份。证明目的：被告欠原告劳动报酬26000元的事实。2、2013年1月9日司一x证明一份。证明目的：被告欠原告劳动报酬26000元事实及工程质量问题与原告无关的事实。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2012年12月司一x证明一份。证明目的：工程出现问题与原告的木工活有关。
经庭审质证，被告对原告提交证据1本身无异议，认为这笔钱该还，但打过条之后被告已经给了原告2000元。对证据2异议称该证据与事实不符，司一x是接受了原告的请客才出的证明。原告对被告提交证据有异议称，被告提交的证据不能作为定案的依据，司一x没有这方面的资质。同时司一x为原、被告双方先后出具了内容相反的证明，应以出具时间较晚的证明为准。
经本院审查，原告提交证据客观真实，符合证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。原告提交证据1与被告提交证据1系同一证人先后两次出具的内容完全相反的证明，证人司一x又未出庭接受质询，该两份证据证明效力均极低，对上述两份证据本院均不予采信。
经本庭当庭询问，原告不认可被告在打欠条之后支付给原告2000元事实。
经本庭当庭向被告释明，如果被告认为由于原告的工作原因造成了业主工程房屋出现了问题，可以申请对该工程质量问题进行鉴定，鉴定原告的木工活与工程质量有无关联性。被告当庭表示申请鉴定，本庭向被告告知如申请鉴定，需在七日内向本院提交书面申请并交纳鉴定费用，如逾期不申请将视为放弃鉴定申请。在本院规定的期限内，被告袁中啟既未提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2012年原告跟随被告到睢县三中前百户小区干木工。工程全部竣工后，被告下欠26000元劳动报酬未支付给原告，经原告多次催要，被告于2013年1月1日给原告出具了26000元的欠条。原告再次找被告催要时，被告拒不给付。
本院认为，本案中原告跟随被告干活，被告向原告出具了下欠26000元劳动报酬的条据，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告认为原告所干木工活有问题没有事实依据，其答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁中啟于判决书生效后10日内给付原告陈振山劳动报酬26000元。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告袁中啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 孙昊培
二〇一三年三月十五日
书记员 付 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第151号
原告：张某，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告：芮某，男，1965年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭海军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1207号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月13日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ALXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区丰华公路、西栅桥路东侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1478号
上诉人（原审原告）：刘陵凯，居民。
上诉人（原审原告）：刘文秀，居民。
上诉人（原审原告）：刘伊涵。
法定代理人：刘陵凯，居民。
法定代理人：刘文秀，居民。
委托诉讼代理人：李志彦，特别代理。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会。住所地：枣庄市薛城区光明路南太行山路东侧。
法定代表人：刘圣杰，村主任。
委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人刘陵凯、刘文秀、刘伊涵因与被上诉人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
刘陵凯、刘文秀、刘伊涵上诉请求：依法撤销一审判决或者改判。事实和理由：1、三上诉人经被上诉人同意，均落户于被上诉人处，是其合法村民，三上诉人应当按照每人55平方米的回迁房待遇，享受110平方米的回迁房。2、被上诉人于2009年1月28日出具的证明及2009年4月26日出具的会议纪要剥夺了上诉人在被上诉人处的合法居民资格。3、一审法院不支持上诉人的请求没有事实依据。
被上诉人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，认定的举证责任正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘陵凯、刘文秀、刘伊涵向一审法院起诉请求：确认被告于2009年1月28日出具的证明及2009年4月26日的会议纪要无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年1月9日，原告刘陵凯因投靠亲属由枣庄市中区139号迁入被告东托一村228号。原告刘陵凯与刘文秀结婚后，刘文秀于2009年12月14日将其户口迁入被告东托一村228号。原告刘陵凯与刘文秀于2010年9月25日生育一女即原告刘伊涵，于2010年12月12日申报出生。现原告刘陵凯、刘文秀、刘伊涵的户籍所在地均在被告东托一村228号,原告刘陵凯、刘文秀、刘伊涵均是被告东托一村的合法居住村民。该事实，由原告提交的户籍证明等证据证实。
原告刘陵凯、刘文秀与被告东托一村村委会签订《城中村房屋拆迁计划生育管理协议书》一份，该协议书对双方约定了权利和义务；2010年6月26日，被告东托一村村委会给原告出具一份证明：兹有我村村民刘陵凯房屋三层，当时因和刘冬涛的房子为一体，并在一起建，所以漏拍了，房号617号。该房屋因城中村改造现已被拆除。该事实，由原告提交的《城中村房屋拆迁计划生育管理协议书》一份及被告东托一村村委会给原告出具的证明一份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2009年1月28日，被告东托一村村委会出具一份证明“兹有我村村民刘道林为双女户，因年事渐高需照料，经其本人要求，将其女婿王军招为上门女婿，在其身边照顾。经村委会研究决定，同意刘道林长女刘陵芳、女婿王军、外孙王家文为我村常住居民，并依法享有我村村民应有的权利和待遇。户口之内其他人员应享受的权利和待遇按法律和村规民约执行”。同年4月26日，被告村两委开会研究，并作出会议纪要:根据我村在城中村改造安置中本村老家庭、无男孩户，其女儿已结婚后，但户口在本村，经村两委研究，给予这种特殊家庭情况一个女儿的房屋安置，便于照顾老人。以后集体不再供养。关于我村村民刘道林双女户家庭，现又再婚，带有子女，根据本人的书面说明，带来的子女列为我村空挂户，不享受我村集体分配，让大女儿刘芳享有我村房屋安置。村两委会协商研究，同意给他女儿刘芳房屋安置。后被告东托一村村委会并按照该会议纪要，至今没有给予三原告回迁安置。为此，原告诉至本院，要求确认被告于2009年1月28日出具的证明一份及2009年4月26日的会议纪要无效。该事实，由原告提交的证明及会议纪要各一份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，根据法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。本案中，原告刘陵凯因投靠亲属于2007年1月9日由枣庄市中区139号迁入被告东托一村228号，落户在被告处，原告刘文秀、刘伊涵分别于2009年12月14日、2010年12月12日落户在被告处，而被告出具的证明形成时间系2009年1月28日，该证明的主要内容为“同意刘道林长女刘陵芳、女婿王军、外孙王家文为我村常住居民，并依法享有我村村民应有的权利和待遇”，系被告管理本村事务即确认农村集体成员资格的行为，该证明的内容并未违反相关法律规定，属于村民自我管理范畴，原告以因被告城中村改造，其因拆迁未获得回迁安置为由主张该证明无效，无事实和法律依据，不予支持。对三原告关于2009年4月26日的会议纪要无效的主张，原审法院认为，该会议纪要没有加盖被告公章，也没有被告成员签字确认，故对原告要求确认会议纪要无效的诉讼请求也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘陵凯、刘文秀、刘伊涵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘陵凯、刘文秀、刘伊涵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提交了刘陵凯、刘文秀、刘伊涵的户口薄，刘陵凯、刘文秀的结婚证，刘陵凯、刘文秀、刘伊涵的医疗保险证用以证明刘陵凯与刘文秀于2009年8月26日结婚，刘陵凯、刘文秀、刘伊涵系东托一村村民的事实，对此项事实本院予以确认。
经审理本院认定的其他事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是刘陵凯、刘文秀、刘伊涵是否系东托一村的集体经济组织成员。为此，三上诉人提供了户口薄、选民证等证据，证明上诉人刘陵凯于2007年1月9日因投亲，将户籍由枣庄市市中区139迁入东托一村，上诉人刘文秀于2009年12月14日因结婚由山东省莒南县道口派出所迁入东托一村，上诉人刘伊涵于2010年9月25日出生，2010年11月12日报出生申报。但户口落在该村并不等于三上诉人即为该村的集体经济组织成员。一般而言，集体经济组织成员应常住、履行村庄义务、依靠本集体经济组织所有的土地作为其基本生活保障。且枣庄市高新区兴仁街道城中村改造指挥部于2009年9月3日下发搬迁通知书，此时上诉人刘文秀的户口尚未迁入东托一村，上诉人刘伊涵此时尚未出生。三上诉人提交的证据不足以证实其为东托一村集体经济组织成员的事实，亦不足以证实东托一村村委会侵害其权益的事实。
综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘陵凯、刘文秀、刘伊涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈飞飞