重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07183号
原告戴建平，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人胡建、陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被告云阳县堡石电站，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路221号，组织机构代码68622142-1。
负责人白文宣，经理。
被告庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告戴建平与被告云阳县堡石电站（以下简称：堡石电站）、庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴建平的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告云阳县堡石电站、庞江涛、代海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建平诉称，2013年3月4日，我与堡石电站、庞江涛、杨素清签订《担保借款合同》，约定由我向堡石电站提供150万元借款，借款期限为90天，利率按月利率4%计算，庞江涛、杨素清为前述借款提供连带担保；合同签订后，我按照合同约定向堡石电站支付了借款，然而堡石电站仅向我偿还了部分借款本金后未再履行还款义务。其后，我与堡石电站于2014年9月30日对前述债务进行了结算，堡石电站仍欠我借款本金930357元，随后，堡石电站向我出具还款承诺书承诺于2014年12月31日前偿还全部借款本息，担保人庞江涛也出具了担保承诺书承诺为该笔借款继续承担连带担保责任。到期后，堡石电站未向我偿还借款，经我多次催收未果，遂诉至法院请求判令：1、堡石电站返还我尚欠借款本金930357元；2、堡石电站支付我利息（以未返还借款本金为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由堡石电站承担；4、庞江涛对堡石电站前述债务承担连带清偿责任；5、代海英在堡石电站财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
被告堡石电站、庞江涛、代海英均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，戴建平（甲方、贷款人）与堡石电站（乙方、借款人）、庞江涛、杨素清（均为保证方）共同签订《担保借款合同》【编号：借（字）2013003号】载明，鉴于乙方经营扩张所需，乙方向甲方借款150万元，借款期限90天，收到借款当日为第一天，保证人庞江涛、杨素清为合同项下的借款提供不可撤销的连带责任担保，甲方应该在本合同签订后3个工作日内向乙方足额支付借款；第一还款来源：乙方作为法人以及其他由乙方或乙方实际控制的企业云阳堡石电站所产生的现金流入，包括但不限于经营活动的现金流入、银行贷款等均可作为本合同项下借款的还款来院；第二还款来源：本合同的保证方庞江涛、杨素清作为本合同项下借款的第二还款来源，即借款到期时，保证方无条件承担全部还款义务，因处置财产还款而发生的所有费用，包括但不限於律师费、诉讼费、评估费、过户费、利息等均应由乙方承担，利随本清；本合同项下借款利率为月息四分，其中固定期限为90天，浮动期限为15天，合计105天，乙方超过借款期限105天，仍未全额偿还本金的，余额部分除按约定期限内计息方式继续计息外，另需向甲方加付罚息，罚息率为0.05%，利随本清；合同签订后，当日，戴建平即委托案外人张琴将150万元钱款汇入庞江涛银行账户，截至2014年9月30日止，堡石电站尚欠戴建平借款本金930357元未归还，堡石电站出具《还款承诺书》对此予以确认；《还款承诺书》还约定，堡石电站承诺于2014年12月31日前偿清前述尚欠借款本息（包括借款本金930357元及截至2014年9月30日止的借款利息140173.79元），但鉴于该司经营困难的实际现状，请求自2014年10月1日起至2014年12月31日期间，对逾期偿付的尚欠借款本金按月利率1.5%计收利息，若该司未能在2014年12月31日前未偿清全部借款本息，自2014年10月1日起前述逾期偿付尚欠借款的利率计收标准仍然按原合同利率执行；该份《还款承诺书》加盖堡石电站公章及法定代表人代海英私人印章并由经办人庞江涛签字确认。同日，庞江涛作为担保人向戴建平出具《担保承诺书》载明，堡石电站因经营需要于2013年3月4日向戴建平借款150万元，截至2014年9月30日止，堡石电站尚欠借款本金930357元、借款利息140173.79元未归还，庞江涛继续为前述借款承担连带担保清偿责任；现尚欠借款履行期限届满，戴建平多次催要未果，遂于2015年5月14日诉请来院。庭审中，戴建平明确仅主张2014年10月1日之后因前述借款而产生的相应利息。
经审查，堡石电站系在重庆市云阳县工商行政管理局合法登记、取得个人独资企业营业执照的个人独资企业，经营范围为水力发电，其负责人由代海英变更为白文宣。
上述事实，有《担保借款合同》、《还款承诺书》、《担保承诺书》、委托划款书、对账明细单、汇款电子回单及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2013年3月4日，堡石电站与戴建平签订《担保借款合同》向戴建平借款150万元，戴建平当日即委托他人通过银行转账将150万元钱款汇入相应账户，并由堡石电站确认收到前述钱款并使用，能充分证明双方借贷关系的依法成立，双方均得依约履行各自义务。其后，双方于2014年9月30日就前述借款履行期限达成展期协议，并形成《还款承诺书》予以确认，堡石电站理应按照重新约定的还款期限按时足额履行还款义务并支付相应利息，现堡石电站怠于还款并付息，构成违约，戴建平要求堡石电站返还尚欠借款本金930357元并支付相应利息（以未返还借款本金930357元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求成立，不违反法律规定，本院予以支持；庞江涛在《担保借款合同》作为担保人签字，为该合同项下堡石电站150万元借款提供连带责任担保，其后又出具《担保承诺书》对堡石电站相关债务进行确认，戴建平要求其对堡石电站的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，本案所诉争债务形成于代海英经营堡石电站期间，其作为投资人应承担相应的补充清偿责任，故对戴建平主张要求代海英在堡石电站财产不足以清偿前述债务时承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县堡石电站于本判决生效后十日内返还原告戴建平借款本金930357元并支付利息（以未返还借款本金930357万元为基数，自2014年10月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计付，利随本清）；
二、被告庞江涛对被告云阳县堡石电站前述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、在前述第一项债务范围内，被告云阳县堡石电站不能清偿部分，由被告代海英承担补充清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取13102元、公告费800元，合计13902元，由被告云阳县堡石电站、庞江涛、代海英负担，此款已由原告戴建平缴至法院，被告云阳县堡石电站、庞江涛、代海英应在履行前述给付义务时一并支付原告戴建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 瑶