广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第189号
原告：吴建平，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码×××4290。
委托代理人：黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：刘俊锐。
被告：黄远雄，男，汉族，户籍地：广东省陆河县，身份证号码×××6591。
原告吴建平诉被告黄远雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄汉鸿、刘俊锐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告吴建平（乙方）与被告黄远雄（甲方）签订一份《钢材购销合同》。合同约定：甲方鸿海精细化工园所承建的惠州市方舟化工（工业）气体有限公司工程所需钢材由乙方负责供应，钢材需求量约500吨左右，实际总数量以实际送货单为准。钢材的品种由甲方指定规格。工地所用的所有线材，螺纹钢二、三级结算价格按当天广州钢材批发网结算。乙方每次送货到甲方指定工地后，甲方应在乙方送货后当日起计算的45天内支付此批货的60%货款，此批货的剩余货款应在本项目主体完工验收后七天内付清。甲方如不能按时支付货款，甲方必须赔偿乙方违约金，每延迟一天则按所欠货款总额的1‰为违约金，赔偿给乙方。甲方逾期付款，应按所欠货款总额每日向乙方支付1‰的违约金，直到全部货款付清为止。本合同未尽事宜，双方共同友好协商解决，达不成协议时，双方同意在项目所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告吴建平按被告黄远雄的要求向其承建的“鸿海精细化工园”工地运送钢材，被告黄远雄陆续支付了部分货款，但仍拖欠原告吴建平的货款逾期未付。2014年10月19日，经原告吴建平与被告黄远雄结算后，被告黄远雄应付原告吴建平的钢材货款人民币372300元，被告黄远雄向原告吴建平立下《欠条》一份，承诺在2014年12月25日前分三期付清。被告蒋四生为被告黄远雄的上述债务承担连带清偿的保证责任。按照原告吴建平与被告黄远雄双方签订的《钢材购销合同》第5.1条约定，被告黄远雄如逾期付款的，原告吴建平有权从逾期之日起每天按应付款总额的1‰向被告黄远雄收取逾期付款违约金。故对被告黄远雄逾期未付的货款分别从其承诺的应付款次日暂计至2015年1月31日止的逾期付款违约金人民币36693元。另外，2012年9月18日，原告吴建平与被告黄远雄签订的《钢材购销合同》，在合同乙方处盖章的“惠州市惠阳区淡水鼎盛建材店”，该建材店系原告吴建平个体经营门店，现已停止，在合同甲方处盖章“惠州市方舟工业气体有限公司项目部”，该项目部查无工商登记，经了解该项目系被告黄远雄在承建惠州市方舟工业气体有限公司“鸿海精细化工园”项目时为了方便刻制的印章。综上，被告黄远雄的违约行为已给原告吴建平造成极大经济损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告黄远雄应向原告吴建平支付货款和逾期付款违约金。同时。为维护原告吴建平的合法权益，诉请法院判令：被告黄远雄向原告吴建平给付货款人民币272300元及按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金（其中以372300元为基数自2015年2月1日计算到2015年7月30日，以272300元为基数自2015年7月31日起至实际还清之日止）；被告黄远雄向原告吴建平给付拖欠的货款分别自应付款的次日起计算至2015年1月31日止的逾期付款违约金人民币36693元；被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、钢材购销合同。
2、欠条。
3、送货单。
4、惠州市惠阳区淡水鼎盛建材店工商登记信息。
5、惠州市方舟工业气体有限公司工商登记查询信息。
6、惠州市方舟工业气体有限公司项目部工商登记信息。
7、原告与蒋四生签订的协议。
被告黄远雄未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《钢材购销合同》约定：“甲方鸿海精细化工园所承建的惠州市方舟化工（工业）气体有限公司工程所需钢材由乙方负责供应，工程所用的所有线材、螺纹钢二、三级均按当天广州钢材批发网报价结算，价格为不含税价格，开税务发票另加2%”。双方就货款结算方式约定：“乙方每次送货到甲方指定工地后，甲方应在乙方送货后当日起计算的45天内支付此批货的60%的货款，此批货的剩余货款应在本项目主体完工验收后七天内付清，甲方如不能按时支付货款，甲方必须负责赔偿乙方违约金，每延迟一天则按所欠货款总额的千分之一（1‰）为违约金赔偿给乙方”。双方在违约责任中约定：“甲方逾期付款，应按所欠货款总额每日向乙方支付千分之一（1‰）的违约金，直至全部货款付清为止。”合同落款处，原告作为乙方由其本人作为签约代表签字，并加盖了其经营的惠州市惠阳区淡水鼎盛建材店的公章，被告作为甲方签约代表签字，并加盖惠州市方舟工业气体有限公司项目部的公章。2014年10月19日，被告以个人名义出具欠条载明：“兹有黄远雄欠吴建平钢筋款总计37.23万元（叁拾柒万贰仟叁佰元）整，经多方催讨无效，由双方以担保人的形式达成协议：1、黄远雄自2014年10月19日起至2014年10月30日起付吴建平￥5万元（伍万圆正）2、2014年11月1日至2014年11月25日付人民币16万元（壹拾陆万圆正）；3、余下16.23万元（壹拾陆万贰仟叁佰圆）至2014年12月25日前全部付清”。原告以债权人身份在欠条上签字，被告以欠债方名义签字，案外人蒋四生以见证担保人签字。原告自认2015年4月1日第三人蒋四生向原告支付100000元，履行了部分担保责任。原告就剩余货款多次催收未果，于2015年2月2日起诉至法院。
本院认为，被告以惠州市方舟化工（工业）气体有限公司工程项目部的名义与原告签订《钢材购销合同》，在收货后，以个人名义向原告出具欠条，并承诺还款，现原告依据被告出具的欠条诉请被告支付拖欠的货款及违约金，对其合理的部分应予支持。关于货款的具体数额，2014年10月19日被告欠条确认拖欠原告货款372300元，因第三人蒋四生代为支付了货款100000元，现原告依据被告认可的欠条，担保人的还款数字，诉请被告支付拖欠的余款272300元，诉请合理，予以支持。关于违约金问题，本院酌情按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远雄自本判决生效之日起十日内向原告吴建平支付货款272300元及违约金（其中以372300元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍自2014年12月26日计算到2015年7月30日，以272300元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍自2015年7月31日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
案件受理费7435元，由被告黄远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月三十日
书记员 黄日星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。