福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第831号
原告林小垣，男，1985年4月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告黄益兴，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林小垣诉被告黄益兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小垣及其委托代理人林钟舜、被告黄益兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小垣诉称，2015年3月15日，原、被告驾驶各自的摩托车同向途经连城县西环路牛形山附近路段时，被告驾驶的三轮摩托碰撞了原告的二轮摩托，导致原告驾驶的闽FSA3**号二轮摩托车损坏，原告连人带车摔出十米左右受伤的事故。被告在事故发生后去扶原告和摩托车，并在原告意识不清的情况下拿200元给原告后就逃逸了。原告在原地休息一阵更清醒后，就骑摩托车去追被告，但没有追上，后由家人、亲戚送往连城县医院住院治疗。事后，原告方向公安部门报警，经连城县公安局2015年4月14日作出的“连公刑技痕字（2015）第005号”痕迹检验报告分析：被告驾驶的“闽FNA5**”号三轮摩托车的车厢左侧前下端、车厢左前下角及下方踩脚框等处为主要刮碰受力点；原告驾驶的闽FSA3**号二轮摩托车的车座垫中部右侧下边盖处及该边盖前下侧处为主要碰撞刮擦受力点。交警部门事后以“无交通事故现场”及“两车发生碰撞的成因无法查清”，出具了“连公交证字（2015）第003号”道路交通事故证明”。此次事故给原告造成：左锁骨骨折、头皮血肿伴擦伤、左额叶低密度影性质待查。于2015年3月17日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2015年4月17日办理出院手续，出院医嘱：1、门诊随诊，加强肢体功能锻炼，术后3个月禁负重。2、术后l、3、6、12个月复查X线了解病情。3、术后2年视愈合情况拆除内固定物。4、不适及时复诊。出院后，原告的伤情经司法鉴定为：左上肢活动受限的伤残等级为“交通”十级。原告认为，本事故是被告的摩托车超车时，该车的“车厢左侧前下端、车厢左前下角及下方踩脚框等处”碰撞到原告车辆的“车座垫中部右侧下边盖处及该边盖前下侧处”，才导致本起事故，且在事发后，驾车逃逸，被告应对本事故承担全部责任。双方因经济赔偿无法达成一致意见引发纠纷，现原告诉至法院，请求人民法院判决被告黄益兴赔偿原告林小垣的经济损失人民币85393.13元。
被告黄益兴辩称，事故经过是2015年3月15日下午5时左右，被告驾驶闽FNA5**号三轮摩托车从隔川经西环路去林坊，快到牛形山坡顶时，当时前面没有其他车辆，因前方路面不平有沙子，靠路左边距离水泥路边有六七十公分的位置往前行驶。不久听到车厢左边“砰”的一声，往左扭头一看，发现一辆两轮摩托车连人带车在三轮摩托车厢左侧摔倒，但被告的车一点震动也没有。被告车往前行驶十多米后，靠右边停下，下车走路过去将原告抱起来，将二轮车扶好。原告说：“我的衣服摔破了。”被告说“老弟，车子不敢骑太快，你人没事就好，衣服是小事，不是我车碰你的”被告看原告头上肿个包，其它没事（原告没戴头盔），就拿两百元钱给原告去看医生。事发当时，有一位女士扶一辆自行车在后面前行到事故现场时，在旁边说了句：“他车子开的像飞机一样快，是他自己超车不小心摔下去的。”被告心想作为人道主义还做了件好事，然后被告就骑车回家。第二天下午五点多钟左右，原告父亲带了几个人来被告家说：“你车撞到人拿两百块钱就跑了”。”被告说：“你去问一下你儿子是如何摔倒的”。双方发生争执，被告就报了警。原告说原告也有报警，第二天会过来。第二天上午大概九点钟左右，连城交警大队警官及原告家属来到被告家查看被告的三轮摩托车。被告当即表示如果是被告的责任被告会承担。交警经过一番检查后要求原、被告的车辆做事故责任鉴定，责任鉴定费300元由责任方承担。双方当时表示同意。两部车做了鉴定后原告支付了300元责任鉴定费。二十多天后被告收到连公刑技痕字（2015）第005号事故痕迹检验报告和道路交通事故证明。对于原告起诉，被告认为第一，原告认为被告骑车肇事逃逸。综上被告陈述的事实经过及公安局交通管理大队道路交通事故证明，本人不属肇事逃逸。第二，原告认为被告三轮摩托车碰撞原告二轮摩托车，造成二轮摩托车损坏和原告受伤的事故，这不是事实。从两车检验痕迹报告来看，照片非常清楚看到二轮摩托车边上的是刮痕。如果是撞击痕迹，二轮车右边盖前方就不是擦刮痕，而是破损的痕迹。第三，原告认为本事故是三轮车超车时，引起的交通事故。首先当日下午两车途经西环路时，在工区大门口路对面，即“汇豪名城”靠路边有一监控摄像头，清晰的记录了当日两车经过监控探头的行驶时间。三轮车经过监控点一分多钟后，二轮车才经过监控点，足以证明两车行车的前后，三轮车在前二轮车在后。有监控录像资料可以证明（监控距事发地点大约560米左右）。其次从两部车的检验痕迹看，如果是被告超原告的车，应该被告车的检验痕迹就在右边而不是左边。而原告的车的检验痕迹就应在左边而不是右边。但检验痕迹是被告车的“车厢左侧”，而原告车是在“右侧”。再次从路面和车型来看，水泥路面上坡，被告的车型是“福田175型”三轮摩托车，而原告的是“本田100型”二轮摩托车。从动力、车型、路面情况，且当时行驶在陡坡段，被告的车根本不可能超原告的二轮摩托车。被告认为这起交通事故不是被告造成的，所以不存在承担赔偿原告经济损失的责任。
经审理查明，2015年3月15日17时45许，原告林小垣驾驶闽FSA3**号二轮摩托车，从“汇豪名城”往连城县法院方向行驶，途径西环路牛形山附近路段时，与同向由被告黄益兴驾驶的闽FNA5**号三轮摩托车发生碰刮，造成闽FSA3**号二轮摩托车损坏、原告林小垣受伤的交通事故。事故发生时，被告黄益兴有停车扶原告林小垣和原告林小垣的摩托车，并给原告林小垣200元后离开事故现场。原、被告双方当时均未及时报警，直至原告林小垣住院后，由原告林小垣家属向连城县公安局交通管理大队报警。连城县公安局交通管理大队将原、被告双方车辆进行痕迹检验，经连公刑技痕字（2015）第005号《连城县公安局痕迹检验报告》确认，被告黄益兴驾驶的“闽FNA5**”号枣红色FT175ZH三轮摩托车的车厢左侧前下端、车厢左前下角及下方踩脚框等处为主要受力点；原告林小垣驾驶的“闽FSA3**”号本田100-41C二轮弯梁摩托车的车座垫中部右侧下边盖处及边盖前下侧处为主要碰撞擦刮受力点。原告林小垣垫付车辆痕迹检验费人民币300元。因原、被告双方所反映的事故发生情况不一致，且无目击证人证实事故的发生经过，因此造成本起事故是闽FSA3**号二轮摩托车还是闽FNA5**号三轮摩托车在超车过程中是否避让破损路面时造成两车发生碰刮的成因无法查清，连城县公安局交通管理大队于2015年4月21日作出连公交证字（2015）第003号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告林小垣由亲戚送往连城县医院住院治疗，经医生诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮血肿伴擦伤；3、左额叶低密度影性质待查。住院33天后于2015年4月17日出院，原告林小垣花去医疗费人民币26594.8元，2015年5月7日门诊复查，花去医疗费人民币268.07元，合计人民币26862.87元。2015年6月15日原告林小垣委托福建闽西司法鉴定所对其受伤后的伤残程度进行司法鉴定，2015年6月29日福建闽西司法鉴定所对原告林小垣伤情进行鉴定后评定：原告林小垣左上肢活动受限的伤残程度评定为“交通”十级。为此原告林小垣支付鉴定费700元。
另查明被告黄益兴驾驶的闽FNA5**号三轮摩托车因无检测机构办理三轮摩托车检测业务，造成连城县公安局交通警察大队无法核发三轮摩托车检验合格标志，因此被告黄益兴驾驶的闽FNA5**号三轮摩托车无法在保险公司投保交强险和商业险。
上述事实，有原、被告共同提供的痕迹检验报告、照片、道路交通事故证明书、原告提供的连城县医院住院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调取的连城县公安局交通警察大队出具的情况说明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，因被告黄益兴驾驶闽FNA5**号三轮摩托车未依法投保交强险，因此原告林小垣在交强险限额范围内的损失本应由被告黄益兴予以赔偿，但被告黄益兴驾驶闽FNA5**号三轮摩托车未依法投保交强险并不是被告黄益兴的故意或者重大过失所造成，而是因无检测机构办理三轮摩托车检测业务，造成连城县公安局交通警察大队无法核发三轮摩托车检验合格标志，因此被告黄益兴驾驶的闽FNA5**号三轮摩托车无法在保险公司投保交强险，因此本起交通事故的赔偿责任应以交通事故实际的过错责任来分担，原告主张要求被告黄益兴在交强险限额范围内先行赔偿原告损失的意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中被告黄益兴驾驶的三轮摩托车，与原告林小垣驾驶的二轮摩托车同向行驶发生碰刮，因无人目击到事故的发生经过，证人均是事发后才过去，而原、被告双方所反映的事故发生情况又不一致，均认为自己的车是被对方的车辆所碰刮，而根据被告的陈述，双方在通过“汇豪名城”的路口时，是被告车辆先行通过后原告车辆才通过，经本院庭后核实也属实。但从“汇豪名城”路口到交通事故发生地相差500多米，因此在该500多米路段均存在原、被告车辆相互都有超越对方车辆的可能，因而也就存在有多种的碰刮可能，如被告车辆从原告右边超过原告车辆时也可能发生碰刮，也可能是原告车辆从被告左边超越被告车辆时，而被告车辆为躲闪右边破损道路而往左从而造成原、被告车辆互相刮擦，因而本起交通事故的成因无法查清，连城县公安局交通管理大队也就无法做出责任认定。造成本起事故成因无法查清，责任无法认定是因原、被告双方在事故发生后，在事故的成因存有争议的情况下，双方未根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，保护好事故现场，并向执勤的交通警察或公安机关交通管理部门报告，而是双方离开现场后才由原告或其家属先行向公安机关交通管理部门报告。对此原、被告双方均存有过错，双方应承担同等责任。对于原告主张被告在交通事故发生后被告存有逃逸的行为，应承担全部责任的意见，因在事故发生后，被告有停车询问原告伤情，并给原告200元赔偿款后离开，因此被告的行为并不构成逃逸，原告的该项意见，本院不予采信。对于原告林小垣在本起交通事故中的损失，结合原告林小垣的诉请及原、被告双方过错程度，本院酌定被告黄益兴依法对原告林小垣的损失承担50%的赔偿责任，原告林小垣自行承担50%的责任。
关于原告方在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费26594.8元，有原告提供的、病历、用药清单、医疗费发票为证，原告主张本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张660元；3、护理费：原告主张33天×88.74元／天=2928.42元；4、残疾赔偿金：原告主张25300.4元，本院认为因原告伤情经评定为“交通”十级伤残，原告的主张本院予以支持；5、误工费：原告主张9406.44元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费可以计算至定残日前一天，原告从住院到定残日前一天为105天，因此原告误工费为105天×87.74元／天=9317.7元；6、交通费：原告主张1000元，本院认为原告住院必然支出一定的交通费用，结合原告伤情及治疗情况，本院确定原告的交通费为330元；7、营养费：原告主张5000元，结合原告的伤情及治疗费的支出情况，给予适当的营养是必要的，本院酌情确定原告营养费为2000元；8、鉴定费：原告主张1000元，本院认为原告有提供相应票据予以证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为原告因本起交通事故造成原告十级伤残，给原告带来较大的精神创伤，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错责任，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金损失为1500元；10、车辆损失费：原告主张235元，本院认为因原告提供的票据为收款收据，其真实性无法确认，且未经有关机关确认，但从双方提供的照片上可以看出，原告车辆确有损失，本院酌情确定原告车辆损失费为50元；11、后续治疗费：原告主张8000元，本院认为因原告未提供相应的证据予以证实，该项费用待实际发生时在另行主张。综上原告因本起交通事故所造成的损失为医疗费26594.8元、住院伙食补助费660元、护理费2928.42元、残疾赔偿金25300.4元、误工费9317.7元、交通费330元、营养费2000元、鉴定费1000元、车辆损失费50元合计人民币68181.32元及精神损害抚慰金1500元。因原、被告双方承担同等责任，因此原告林小垣上述损失人民币68181.32元的50%即34090.66元及精神损害抚慰金1500元总计人民币35590.66元，由被告黄益兴赔偿原告林小垣，扣除被告黄益兴已先行支付原告林小垣医疗费200元，被告黄益兴仍应赔偿原告林小垣损失计人民币35390.66元。为保护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄益兴应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林小垣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失费合计人民币68181.32元的50%即34090.66元及精神损害抚慰金1500元总计人民币35590.66元，扣除被告黄益兴已先行支付原告林小垣医疗费200元，被告黄益兴仍应赔偿原告林小垣损失计人民币35390.66元。
二、驳回原告林小垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告林小垣承担567元，被告黄益兴承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丽萍（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。