wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初127号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张占豹，男，1988年7月8日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市柏乡县，因犯盗窃罪于2017年3月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张占豹犯拐骗儿童罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人张占豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月20日下午，被告人张占豹在莆田市涵江区“国欢寺休闲广场”，见被害人徐某（女，×年×月×日出生）与其表弟在该处玩耍，便上前搭讪。后被告人张占豹通过出借游戏设备给徐某玩耍、购买零食给徐某食用等方式取得徐某好感。接着，被告人张占豹又以购买玩具为由，诱使徐某跟随其离开。此后，被告人张占豹以父女、兄妹名义将被害人徐某带在身边，辗转至莆田市荔城区西天尾镇、黄石镇、涵江区三江口镇等地与其共同生活。2017年1月5日，被告人张占豹因盗窃被公安机关抓获时，告知民警其家中还有一女儿无人照管。后民警在被告人张占豹的带领下从其租住的出租房内将被害人徐某带至公安机关。民警与被告人张占豹兄长张某取得联系后，被告人张占豹将被害人徐某交由张某代为照管。2017年4月，被害人徐某向他人借用手机与父亲徐某1取得联系后回归家庭。
2017年9月5日，被告人张占豹刑满释放，公安机关在福建省莆田监狱将其抓获归案。
上述事实，被告人张占豹在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关出具的到案经过说明、情况说明、户籍证明、人口信息表、常住人口登记卡、违法犯罪记录查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、协查通报及被害人照片、房屋出租记录、医院检查病历、证人李某、张某、林某、方某、刘某的证言、被害人徐某、徐某1、周某的陈述、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张占豹拐骗未满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张占豹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张占豹犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 李剑萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戴婷婷
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第96号
原告蒋海波，男，汉族，1957年11月6日出生。
被告株洲市天正电梯有限公司，住所地株洲市荷塘区水竹路5栋。
法定代表人胡国军，该公司董事长。
本院在审理原告蒋海波与被告株洲市天正电梯有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告蒋海波于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海波申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋海波撤回对被告株洲市天正电梯有限公司的起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告蒋海波承担。
审判员 易大玄
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4080号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：马国勇。
本院立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告马国勇物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告马国勇的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告马国勇的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告马国勇的起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第000215号
原告：丁某。
委托代理人：孙林剑。
被告：李某甲。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陈由义适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙林剑和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：双方于2008年初经介绍认识，于××××年××月××日，在椒江民政局登记结婚，婚后生育一子，名李某乙。婚后，因双方性格差异较大，在教育儿子的观念上也不同，为此，经常发生争吵。特别是被告发生交通事故后，脾气更加爆躁，有时还殴打原告。2013年12月，原告无奈离家，双方开始分居生活。共同生活期间，无债权债务。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求判令双方离婚，儿子李某乙由原告抚养，抚养费各半负担。
被告李某甲答辩称：同意离婚，儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原告负担并一次性付清；属于被告所有的交通事故赔偿款110000元在原告手中，要求其归还；原告从被告母亲手中要去的金项链、金耳环，要求判令归还被告母亲；交通事故判决书、伤残鉴定、户口薄、独生子女证归还被告。
经审理查明，双方于2008年初经介绍认识，于××××年××月××日，在椒江民政局登记结婚，婚后生育一子，名李某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，婚后，因双方性格差异较大，特别是被告发生交通事故伤残后，夫妻关系渐渐变得紧张。2013年12月，双方开始分居生活。共同生活期间，无债权债务。共同财产：电动车一辆、高速缝纫机三台。
以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证实。
本院认为；原、被告的婚姻基础、婚后感情一般，对要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意原告的离婚请求，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到双方分居后，李某乙一直由被告抚养，以及被告已丧失生育能力等具体情况，认为婚生子李某乙应由被告抚养为宜。关于被告要求原告返还交通事故赔偿款110000元的问题，被告没有能举证证明事实的存在，原告也对此否认，故本院不予支持。对于被告要求原告返还其母亲金项链、金耳环的请求，因被告不是权利主体，不属本案处理范围；交通事故判决书、伤残鉴定、户口薄、独生子女证等也与本案件无关联，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活，原告丁某自2015年起每年负担抚养费6000元，于每年的7月15日前支付；
三、共同财产：电动车一辆、高速缝纫机三台归被告李某甲所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1185号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告翁宏娟、王晓东、张佩玲、王啓昂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）甬奉商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2013年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓东、翁宏娟在本院有多起案件正在执行。本院另案拍卖了被执行人王晓东、张佩玲名下的奉化市锦屏街道桥西岸路29幢601室房产和被执行人翁宏娟名下的位于奉化市开发区亲亲家园15幢401室的房产。本院统一制作了执行款分配方案。本案依法受偿借款1171068.7元、案件受理费8474元、执行费15400元。未发现被执行人王晓东、翁宏娟有其他可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月18日，被执行人王晓东、翁宏娟应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金128931.3元、利息356609.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1185号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十八日
书 记 员 周梅舟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。
负责人李晓蓉，行长。
被执行人王甦之。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第84号执行证书，于2015年3月23日受理中国光大银行股份有限公司成都冠城支行申请执行王甦之借款合同纠纷一案。因被执行人王甦之未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王甦之位于成都市成华区双桥子7栋房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第435号
罪犯陈福成，男，1969年8月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年1月20日作出（2008）湖刑初字第161号刑事判决，认定陈福成犯诈骗罪，判处陈福成有期徒刑十三年，刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯陈福成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈福成在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈福成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-11号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产11######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0754号
上诉人（原审原告）蔡宝华，女，汉族。
委托代理人陆静锋，男，系蔡宝华之子。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏绿涛食品有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江绿源冷冻有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
上诉人蔡宝华因与被上诉人江苏绿涛食品有限公司（以下简称绿涛公司）、靖江绿源冷冻有限公司（以下简称绿源公司）、靖江荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司（以下简称省粮油公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蔡宝华诉称：其于1993年7月至扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属省粮油公司，现为绿源公司］工作，由厂里分配住房两处，面积约40平方米。蔡宝华在厂里工作并在该住房内一直居住。该房屋属国营单位自管房，分配给蔡宝华居住了20多年，蔡宝华对该房屋拥有永久使用权。2013年底，绿涛公司派人将蔡宝华居住的上述住房推倒，导致蔡宝华的财产损坏或丢失，现蔡宝华居无定所，精神受到严重损害。在绿涛公司推倒住房过程中，荣盛公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令绿涛公司就非法推倒蔡宝华住房、损毁财产造成精神损害对蔡宝华进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为蔡宝华重新购置被毁损的财产，在靖江市车站路48号附近为蔡宝华安置面积不少于40平方米的住房，并保证蔡宝华永久居住权，支付自2013年11月15日至提供安置房之日止按每月1300元计算的房屋租金。绿源公司、荣盛公司、省粮油公司与绿涛公司承担连带责任。
原审法院认为：蔡宝华原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。蔡宝华原居住的房屋，据称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为绿源公司）分配给时为该厂职工的蔡宝华，蔡宝华与绿源公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，蔡宝华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回蔡宝华的起诉。本案受理费1790元退还蔡宝华。
上诉人蔡宝华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人的房屋是绿涛公司雇人推倒的，荣盛公司也派员参与，属于公司行为。上诉人在房屋中居住了几十年，被上诉人强行推倒房屋，上诉人与被上诉人之间的公房租赁合同纠纷属于法院的审理范围。上诉人原是靖江冷冻厂的职工，绿涛公司属于民营企业，不属于不平等主体关系。荣盛公司不仅剥夺了上诉人的居住权和生存权，还造成了大量的财物毁损和人身伤害，荣盛公司并未被立案审查，应当进行审理。综上，要求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人绿涛公司、绿源公司答辩称：上诉人主张的财产损失已经公安立案侦查，民事部分不应当处理；安置房屋不属于平等主体之间的法律关系，也不应当处理。
被上诉人荣盛公司答辩称：上诉人的相关财产损失与荣盛公司无关，拆房纠纷发生在2013年11月15日，而荣盛公司在2013年12月9日才取得的土地。
被上诉人省粮油公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人因居住房屋被拆除造成财产损失而涉讼，而相关房屋被拆财物被损案已经公安部门立案侦查，上诉人基于同一事由再行向法院主张其民事权益，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶 红
文件名称：原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第501号
原告：冯俊勇，男，汉族。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李季。
被告：于忠海。
原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯俊勇撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告冯俊勇负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑文娟
文件名称：原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第501号
原告：冯俊勇，男，汉族。
被告：辽宁建工集团有限公司
法定代表人：李季。
被告：于忠海。
原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯俊勇撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告冯俊勇负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑文娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1600号
罪犯李长华，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年5月31日作出（2011）海法刑初字第99号刑事判决，以被告人李长华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李长华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属故意危害公共安全罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01553号
原告：吴某，女，1985年8月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1984年12月30日出生，汉族。
原告吴某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人储海根到庭参加了诉讼，被告储某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与储某甲于2004年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名储某乙。婚后，储某甲经常对吴某使用家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女储某乙由原告抚养，被告按每月2000元的标准支付抚养费至独立生活日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
储某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：吴某与储某甲于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名储某乙。2014年10月21日吴某以夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案中，原告陈述夫妻双方系自由恋爱多年，并自愿选择登记结婚，应认定婚前感情基础较好。现双方已生育一女，且年龄尚小，需要双方共同抚养。婚后双方并无原则性争议，只要今后双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中吴某并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为吴某与储某甲的夫妻感情尚未破裂，对吴某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢220-2号
申请执行人邬建。
被执行人张民锋。
邬建申请执行张民锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01870号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、张民锋于2013年10月27日、2013年12月27日、2014年2月27日、2014年4月27日分别向邬建偿还货款15000元整，于2014年6月27日向邬建偿还货款10000元整。二、由张民锋向邬建的农业银行卡汇款，卡号：6228480468079212972。三、如逾期不能付款，邬建可就剩余全部款项申请执行。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢220号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 张天增
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第42号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人永登县武胜驿镇兑角村民委员会，住所地：永登县武胜驿镇兑角村。
负责人杨庆年，村委会主任。
申请执行人国土局于2015年11月2日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）121号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县武胜驿镇兑角村二社集体土地3784㎡（合5.7亩，其中农用地4.03亩，未利用地1.67亩），作为村委会及文化广场用地的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即退还非法占用的土地；2、对违法占用集体土地的行为并处罚款32435元。其中：对违法占用农用地按照10元／㎡的标准并处罚款26870元，即：2687㎡×10元／㎡=26870元；对违法占用的未利用地按照5元／㎡的标准并处罚款5565元，即1113㎡×5元／㎡=5565元，以上款项合计32435元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县武胜驿镇兑角村二社集体土地3784㎡（合5.7亩，其中农用地4.03亩，未利用地1.67亩），作为村委会及文化广场用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）121号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第二项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 米美玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更121号
罪犯孙建民，男，1989年6月1日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月20日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决书，以孙建民犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孙建民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯孙建民予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00072-1号
申请执行人陕西皖江科技工程有限公司。
被执行人陕西省宁陕县健安食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00032号民事判决书，责令被执行人陕西省宁陕县健安食品有限公司限期按照上述生效判决给付申请执行人陕西皖江科技工程有限公司货款8612元，承担案件受理费50元，本案执行费50元一案中，因被执行人不自动履行生效判决确定的付款义务，为防止被执行人转移财产，本院依法对被执行人的公司股权进行查封、冻结。因冻结、处分被执行人的公司股权期限较长，执行程序有必要终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00072号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 锐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10959号
原告郑爱国，男，1966年8月31日出生。
委托代理人王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。
被告张云里，男，1988年6月29日出生。
原告郑爱国与被告张云里合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱国及其委托代理人王文赞、被告张云里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱国诉称：2014年12月17日，原告郑爱国与被告张云里就位于丰台区角门路×号华冠天地购物中心×1号楼B1（超市入口）伊尔萨洗衣店整体转让事宜签订干洗店整体转让协议一份，约定转让费11.5万元，协议签订后，原告向被告支付10万元，并给被告出具1.5万元的借条（现已作废）。2015年1月29日原告与被告再次签订《协议书》一份，双方协商同意解除干洗店整体转让协议，由被告在2015年2月5日前共退还原告转让费7.3万元，如到期不能付清则需按原告已经支付的全款10万元进行退还，约定还款期内被告拒不还款，之后经原告多次催要被告除再次支付了部分款项外，至今仍有4.2万元未偿还，故诉至本院要求被告偿还原告转让费4.2万元。
被告张云里辩称：伊尔萨洗衣店本来是由我经营的，后来我转让给原告郑爱国，约定转让费11.5万元，但他实际给了我10万元；1月29日双方签订解除转让协议书，我受原告的委托转让洗衣店，协议书内容我没有看过，当时转让洗衣店我只收了5.8万元，我已经付给原告了，现我没有能力付款，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑爱国与被告张云里于2014年12月17日签订干洗店整体转让协议，双方约定张云里（甲方）将位于北京市丰台区角门路×号华冠天地购物中心×1号楼B1（超市入口处）伊尔萨洗衣店一家，转让予郑爱国（乙方）经营，转让费11.5万元。协议签订后，郑爱国向张云里支付了转让费10万元并出具1.5万元的借条一张。
2015年1月29日张云里与郑爱国签订协议书，双方约定：解除干洗店整体转让协议，张云里（甲方）退还郑爱国（乙方）7.3万元，已经给付4万元，剩余3.3万元于2015年2月5日之前全部付清；如乙方在2015年2月5日之前未能全部付清3.3万元，则按6万元来支付（乙方已给付甲方的10万元减去甲方已给付的4万元）。被告张云里已退还原告5.8万元。现原告来院起诉要求被告退还原告4.2万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告郑爱国与被告张云里签订的干洗店整体转让协议，合法有效。后双方协议解除上述协议，并就退还相应的款项进行了明确约定，被告张云里未按照协议约定的期限履行退还款项的义务，张云里对此应当承担违约责任；按照双方的约定，扣除张云里已经退还的5.8万元外，张云里还应退还4.2万元。被告张云里主张是受原告委托转让洗衣店的事实，未提供相应的证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张云里于本判决生效后十日内退还原告郑爱国转让费四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告张云里负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年八月二十八日
书记员 高婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第429号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，住四川省广安市武胜县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2015年2月16日被羁押和刑事拘留，于2015年3月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刘芳，广东德纳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3067号起诉书指控被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月28日和2015年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃某以明鑫公司名义招聘员工，后因公司经营不善逃逸，截止2014年10月24日，共拖欠53名员工7月至10月工资人民币533605元。光明新区劳动监察部门开展调查后于2014年10月24日向某公司发出劳动保障监察限期整改指令书和通告，责令覃某3个工作日内出面处理员工欠薪事宜，并要求其于2014年10月29日前支付员工拖欠工资。在覃某过了期限没有出面处理的情况下，经协调，由深圳市盛泰安房地产开发有限公司于2014年10月31日垫付了53名员工欠薪人民币533，605元，但胡某甲等32名员工仍强烈要求追究覃某的法律责任。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、身份信息、材料清单、企业法人营业执照、劳动保障监察限期改正指令书、请求立案追究覃某拒不支付劳动报酬罪的报告、厂值承包统计表、承诺书、股份转让协议、承包经营合同等书证物证；证人胡某乙、姚某、胡某丙、唐某、杨某、龙某、钟某、甘某等人的证言；被告人覃某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人刘芳辩称被告人覃某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且在一审宣判前明鑫公司实际控制人亦已筹措资金支付欠薪，可以对覃某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第595号
原告：虞某。
被告：杨某甲。
原告虞某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告虞某与被告杨某甲到庭参加了诉讼。
原告虞某起诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，并于××××年××月××日育有一女取名杨某乙。由于双方在婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后被告变得性格暴躁，对家庭不负责任，还经常对原告恶语相向，甚至对原告施加家庭暴力。原告坐月子期间，因抚养孩子的压力及生活成本增加，被告吃喝嫖赌的本性开始暴露并逼迫原告离婚。被告私生活不检点且自私、无责任心，被告的前一段婚姻即是因此而告终。2014年4月20日，被告离家到外居住，被告在此期间因探视女儿竟动手打原告父亲。女儿一直由原告父母和原告抚养，在孩子寄养期间，被告探视不过十次，每次探视都给孩子带来不同程度的伤害，经原告多次告诫、规劝，被告均不予理睬。原告无法忍受被告的种种行为，故诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿杨某乙由原告抚养，被告按照1000元／月的标准支付女儿抚养费至其年满十八周岁止，支付方式为每半年支付一次；3.依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，并无其他实质性感情问题。被告没有对原告施加过家庭暴力，即便双方之间有家庭暴力也是原告打被告，双方主要是因对孩子抚养存在分歧并产生矛盾，被告仍然爱原告及女儿，会好好经营这个家庭，被告坚决不同意离婚。
原告虞某为证明其诉称主张，向本院提供了结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以认定。
被告杨某甲未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原被告陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于1998年10月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。后因女儿抚养问题存在分歧及其他生活琐事双方发生争吵。原告于2014年4月离家到外居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚，审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础尚可，婚初感情较好，后因女儿抚养及其他生活琐事发生争吵，致使感情出现裂隙，系因双方缺乏有效沟通和相互理解所致。原告诉称被告存在家庭暴力，但未能提供有效证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。庭审中，被告坚决不同意离婚，并称仍爱原告及女儿，将会好好经营家庭，双方感情尚未完全破裂，只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告虞某诉被告杨某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年六月十六日
代书 记员 罗旖旎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1906号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司。
法定代表人纪育造，董事长。
被上诉人（原审原告）洪啸，男，汉族，1979年5月22日出生。
原审被告纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人洪啸，原审被告纪育造民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人泉州市锦程海运有限责任公司送达《审理上诉案件通知书》等应诉材料，并于2015年11月16日送达给上诉人。但上诉人泉州市锦程海运有限责任公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1690号
移送机关本院刑事审判庭。
被执行人孙立往，男，生于1974年8月4日，汉族。
被执行人孙立往犯盗窃罪于2016年6月16日被本院（2016）鲁0112刑初205号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。因孙立往逾期未缴纳罚金，2016年7月4日本院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，依法向其送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，责令其履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及证券进行了查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他财产。2016年10月8日，已将被执行人孙立往纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0112执1690号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05091号
原告胥顺碧，女，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胥顺碧与被告ＸＸ健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告胥顺碧及其委托代理人文贤美、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥顺碧诉称，原告系重庆博顿美锦酒店有限公司（下称博顿酒店）员工，被告系博顿酒店经理。2015年3月16日上午，被告把原告叫到办公室问其是否说了公司两个月没有发放工资，原告予以否认，被告于是叫原告走人（即离职）。当原告把工作服等相关物品归还公司后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤并住院治疗。因被告的侵权行为，造成原告花去医疗费4448元，误工费损失（29天）3335元。但是被告却拒绝支付任何赔偿。原告胥顺碧现诉至法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费4448元，误工费3335元（2500元/月÷21.75天×29天），共计7783元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所称不是事实。被告并没有殴打原告。是原告撞被告，被告挡了一下，然后原告就倒地了，对原告的诉讼请求被告不认可，请法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年3月16日上午10时左右，胥顺碧与ＸＸ在渝中区新华路伯顿酒店因工作和工资的事情发生纠纷，双方发生抓扯致胥顺碧受伤。同日，胥顺碧前往重庆市中医院住院治疗7天，于2015年3月23日出院。入院诊断：1、头外伤；2、软组织挫伤。诊疗经过：因“被人打伤全身多处5小时”入院。查体：头颅外观无畸形，顶部可扪及一约2*3cm血肿，压痛明显。双侧瞳孔等大、等圆，瞳孔直径0.3cm，光反射灵敏。胸廓对称、无畸形，胸式呼吸为主，呼吸节律规整，胸壁静脉无曲张，胸廓挤压征阴性。左侧腰肋部压痛。腹平软，无膨隆、无舟状腹，未见腹壁静脉曲张，未见胃、肠型及蠕动波。入院后，给予相关对症支持治疗，今日出院。出院情况：患者仍述头痛，头晕，左侧腰肋部压痛稍减轻。出院诊断：1、头外伤；2、软组织挫伤。出院医嘱：回家休养，门诊治疗，随访。本次住院产生医疗费4196.64元，该费用由胥顺碧支付。2015年4月13日，胥顺碧再次前往重庆市中医院就诊，诊断为左腰肋部外伤，处理意见：休息7天。本次门诊产生门诊医药费248.36元，该费用由胥顺碧支付。
案件审理中，本院应原告方申请，依法调取了重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所调查此事故的询问笔录。在2015年4月15日15时18分至2015年4月15日16时20分大阳沟派出所对胥顺碧的询问笔录中载明：“问：你因何事来派出所？答：因为和博顿酒店管理人员发生纠纷，所以来派出所接受调查。问：你把事情的经过讲一下?答：2015年3月16日上午10点左右，我在解放碑博顿酒店上班，我是清洁人员，我在打扫房间，我接到客房部经理王琳的电话，喊我到22楼会议室去，我就去了，他说我在酒店说两个月没发工资了，我说我没有乱说，当时ＸＸ也在场，就喊我个人提起裤儿爬，ＸＸ是酒店的老总，我就下来收拾东西，我去人事部去结账，人事部就扣我1500多元，倒扣两百，然后我就去找包秀英，问她我没有给她说过没发工资的话，包秀英也证明我没有说过这个话，ＸＸ就跑过来对我大骂，然后还打我，说打死你个狗日的哈农民，他用拳头打我头部一拳，当时我就有点晕，用皮鞋来踢我腰部，后来ＸＸ就跑了，我就在那里吐，后来报案了。问：你的伤情？答：头部有血块，腰部软组织受伤。问：请问你还手没有？答：我没有还手，无法还手。问：对方的体貌特征？答：身高170多，较胖，40多岁，上穿黑色西装，下穿黑色裤子。问：你本人的体貌特征？答：我身高145，胖，上穿红色西装，下穿黑色裤子。”
在2015年4月28日10时40分至2015年4月28日11时18分大阳沟派出所对ＸＸ的询问笔录中载明：“问：你今天为什么来派出所？答：因为民警通知我来派出所解决发生在2015年3月16日上午10时左右，我与酒店员工胥顺碧纠纷一案的事情。问：你的身份？我是博顿酒店的总经理。问：请详细详述下发生在2015年3月16日上午10时左右的事情经过？答：2015年3月16日上午10时左右，我在公园路博顿酒店上班，当时有一个员工叫胥顺碧因为年终奖的问题，在22楼财务室大声吵闹，说是不应该倒扣200元，还说没有讲我酒店三四个月没有发工资了，她就到处找其他员工对质谁说的那些话，而且声音过大，影响我们营业，我们就上前制止她。我就说：‘你再这样闹，我就把你轰出去！’她就往我身上冲撞，我就抽了她肩膀一下，她就倒地上了，在地上打滚，呕吐，但是并没有吐出来，而且用手在嘴上抠，接着打电话喊她的家人过来，后来民警就过来了。问：你单位为何倒扣胥顺碧的200元的工资？答：因为她违反纪律，挑拨公司和员工之间的关系，认为制造矛盾。问：你当时是怎么抽胥顺碧的？答：当时胥顺碧往我身上冲撞，我就顺势用右手抽了她的肩膀一掌。问：胥顺碧动手打你没有？答：我抽了她一掌后，她用手在我脸上划了一口子。问：你看到胥顺碧有无受伤？答：没有。问：你受伤没有？答：我也没撒子的，就是脸上有一个小口子。问：当时还有谁在现场？答：还有员工廖敏、林琦、王耀甫在现场的。问：你单位是否将年终奖发给胥顺碧？答：已发给胥顺碧了，也没有扣除她的任何费用。我单位已收到她的收据。”
2015年4月16日，胥顺碧出具收条载明：“今收到重庆博顿酒店现金3081元，现所有款项已结清”。
上述事实，有治安调解协议书、住院病案资料、疾病诊疗证明书、门诊病历、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、收条、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所询问笔录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，对双方各自的过错程度，结合相关证据，本院依法确定被告ＸＸ承担70%的责任。
至于原告胥顺碧诉求赔偿的费用，应依法予以计算：对医疗费，结合相关票据本院依法确定为4445元。关于误工费，结合胥顺碧的伤情及其他相应证据,原告请求误工时间29天，且按月收入2500元的标准来计算误工损失，本院予以确认，故胥顺碧的误工费计算为：2500元/年÷30天×29天＝2416.67元。
因此，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费4445元，误工费2416.67，共计6861.67元。根据双方各自应承担的责任比例，由被告ＸＸ承担4803.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效后10日内赔偿原告胥顺碧4803.17元；
二、驳回原告胥顺碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3756号
原告：王建新，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告王建新与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告王建新以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第12号
原告刘××，男，身份证号××，汉族，住××。
委托代理人黄培德，男，身份证号××，汉族，住××。
委托代理人刘小敏，女，身份证号××，汉族，住××。
被告李××，女，身份证号为××，住××。
原告李××与被告李××婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，由审判员冯朝辉、人民陪审员王孟华参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员王金红担任法庭记录，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告在网上相识，2011年3月确定恋爱关系，不久被告住到了原告家，不久被告一人去长沙打工，约一月后，被告打电话告知原告及家人，其已怀孕，要求结婚，经双方父母协商，定于2011年10月结婚，婚后被告一直在家待产，2012年1月被告生育一女，取名刘××，女儿出生后由原告母亲照顾抚养。2012年12月底，被告又去夜总会上班，从此被告开始夜不归宿，原告提出质疑，却招来陌生男子的威胁电话，扬言弄死原告。2013年初，在家及家人多次劝阻和制止下，被告才放弃夜总会工作到酒店打工，但从此被告疏远原告，也没有夫妻生活，对其女儿不闻不问，也不支付抚养费用，其生活费都由原告及家人支付，因被告常不归家等致原、被告夫妻感情破裂，于2013年6月，原、被告在民政部门办理了离婚手续。离婚后，原告怀疑其女不属于亲生，于2013年8月到湘雅医院做了亲子鉴定，鉴定结论证实了原告的猜疑，被告与原告结婚，是被告制造的一场骗局，给原告经济上、精神上造成了严重的伤害，严重侵害了原告的名誉权和人格尊严权，被告的行为应对原告所造成损害进行赔偿，请求法院判令撤销离婚协议第一项，刘紫函由被告抚养，判令撤销第二项，原告父母的房产归原告父母所有；判令被告赔偿原告各项支出费用130800元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李××诉称：1、刘××由被告抚养；2、因原告虐待、剥夺人身权所造成离婚，要求赔偿以后产生抚养孩子的重大压力10万元，打工一年收入用于家庭支出4万元，结婚时陪嫁费用4万元；3、被告父母知道离婚后，要求原、被告复婚，在劝解过程中，不知什么原因却遭到了原告毒打，要求赔偿1万元；4、诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告于2009年在网络上相识，2011年3月确认恋爱关系，2011年6月14日在婚姻登记机关登记结婚，原、被告于2012年1月16日生育一女，取名刘××，后因原、被告之间感情破裂，2013年6月3日，原、被告在岳阳县民政局协议离婚，内容为：一、关于子女抚养问题，刘××，女，一岁半，由男方抚养；二、关于财产及债务问题，二套房归刘××所有；三、无其他意见。离婚后，原告猜疑其女刘××不属亲生子，于2013年8月19日，原告到湖南省中信湘雅司法鉴定所作亲子鉴定，该所于2013年8月16日作出了湖南省中信湘雅司法鉴定所（2013）物鉴字第198号司法鉴定检验报告书，结论为根据检验结果，可排除刘青为与刘紫函之间存在亲生血缘关系，用去鉴定费2500元。庭审中，被告对此鉴定结论没有否认，原告要求赔偿的项目为怀孕催奶营养费6个月共6000元，小孩食品用品费20个月共20000元，月嫂护理费3个月共9000元，母婴护理费17个月共34000元，亲子鉴定费2500元，生小孩住院费5300元，两次给被告红包共2000元，结婚彩礼12800元，订婚结婚红包3200元，购置“三金”首饰6000元，精神抚慰金10000元，共计110800元。
另查明，被告生育女儿后，其女儿由原告父母抚养，2013年9月13日原告将刘××交由被告抚养，原告共计抚养刘紫函19个月27天。
再查明，原、被告在离婚协议第二项约定的二套住房归刘××所有，其中一套住房在岳阳县柏祥镇大湖村中门村民组，无房产证，属原告父母所建。另一套坐落在岳阳市桐子岭路与黎家垄路交叉口西北角，权证号为岳房证岳阳楼区字第××号，建筑面积为107.19平方米，房屋所有权人为刘××（刘××为原告父亲）。
上述事实，有原、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、房屋产权证、国有土地使用证、法检鉴定结论书、收费发票、赔偿清单及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，关于子女抚养问题？庭审中，被告同意抚养女儿刘××，其意思表示真实，本院应予准许。其离婚协议第一项关于子女抚养的约定应予以撤销。二是关于财产及债务问题？离婚协议第二项约定二套房归刘××所有，因该协议所指向的二套房屋属原告父母所有，且协议没有规定房屋的座落、产权证号，原、被告没有证据证明有其他房屋，原、被告离婚时处分原告父母的财产，属于无权处分，其行为无权，应予撤销。关于原告要求被告赔偿的各项费用问题？由于被告的过错，原、被告在结婚时的礼金12800元，应由被告退还给原告，其他红包、“三金”不予退还。小孩所实际发生的费用，由被告承担，具体数额只能根据本地生活水平酌情补偿，怀孕催奶营养费7000元、小孩食品用品8000元、月嫂护理费4500元（3个月＊1500元）、母婴护理费10000元，被告生产后由原告母亲照料只能适当补偿为宜，小孩住院费5300元、鉴定费2500元，以上合计45100元。被告在抗辩时，提出因抚养小孩带来经济压力要求赔偿10万元，一年工资收入4万用于家庭支出，陪嫁人情用4万元及因原告打伤赔偿10000元，合计19万元。因被告没有证据证明，其抗辩理由应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘××与被告李××离婚协议书中的第一、二项；
二、由被告李××赔偿原告刘××彩礼及抚养刘××所花费的营养费、食品用品费、月嫂费、母婴护理费、住院费、鉴定费共计45100元；
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2916元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
审 判 员 冯朝辉
人民陪审员 王孟华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2150号
原告胡某某，女，生于1924年3月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1956年10月15日，汉族，城镇居民。
被告刘某乙，男，生于1954年12月10日，汉族，城镇居民。
被告刘某丙，男，生于1946年9月24日，汉族，城镇居民。
刘某丙委托代理人刘琴，女，生于1966年10月20日，汉族，城镇居民。
被告刘某丁，男，生于1958年2月18日，汉族，城镇居民。
被告刘某，女，生于1966年10月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某赡养纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 冯国清
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2150号
原告胡翠华，女，生于1924年3月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告刘树兴，男，生于1956年10月15日，汉族，城镇居民。
被告刘洪昌，男，生于1954年12月10日，汉族，城镇居民。
被告刘银昌，男，生于1946年9月24日，汉族，城镇居民。
刘银昌委托代理人刘琴，女，生于1966年10月20日，汉族，城镇居民。
被告刘长军，男，生于1958年2月18日，汉族，城镇居民。
被告刘琴，女，生于1966年10月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡翠华与被告刘树兴、刘洪昌、刘银昌、刘长军、刘琴赡养纠纷一案过程中，原告胡翠华于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡翠华回起诉。
本案受理费免收。
审判员 冯国清
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第195号
原告莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告图雅，女，1962年1月27日出生，蒙古族。
被告陶德格日勒，男，1960年4月4日出生，蒙古族。
被告共同委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出,
汉族。
原告莫日根诉被告图雅、陶德格日勒合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，于2015年9月2日裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫日根委托代理人李文丹,被告图雅、陶德格日勒及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫日根诉称，2014年8月20日，原、被告双方签订《沙石开采合作协议》，约定被告将其承包草场内的吉仁桃来沙石资源承包给原告进行开采，期限为一年，原告向其缴纳租赁费及草场补偿费等160000元。协议达成后，原告发现开采沙石的草场不属于被告承包经营权证登记范围内，而属于他人。为此，原告不得不另行与他人重新签订承包合同并缴纳了相关费用。现要求：1、法院确认原被告之间签订的《沙石开采协议》无效。2、判令被告返还原告缴纳的租赁费及草场补偿费160000元，并按银行同期贷款利率承担占用原告租赁费期间的利息至实际返还之日止。3、案件受理费由被告承担。
被告图雅、陶德格日勒答辩称，原告的诉求不能成立，原被告双方签订的合同合法有效，本案所涉案草场的使用权属于被告，原告所开采的沙石料均系使用权属于被告的草场上所开采，诉求涉案费用160000元系原告按合同价款给付被告的，在草场使用权属于被告的情况下原告的诉求不能成立，望驳回其诉求。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告双方签订《沙石开采合作协议》，双方约定，被告将其承包草场内的吉仁桃来沙石资源承包给原告进行开采，期限为一年，开采范围坐标明确。原告向其缴纳租赁费及草场补偿费等160000元。2015年1月20日，原告与赛汗陶来嘎查签订《临时用地合同》，约定将位于赛汉陶来苏木赛汉陶来嘎查，按《土地勘测定界图》为界限的280亩草场承包给原告，期限为两年，临时用地补偿款为40000元。
另查明，额济纳旗民政局依据额济纳旗政府的额政发（93）35号文件，对苏泊淖尔苏木及赛汉陶来苏木边界线由额济纳旗国土局《土地勘测定界图》进行坐标明确后，可确定巴彦耸佈日沙场确属赛汗陶来苏木境内。额济纳旗国土局对巴彦耸佈日沙场坐标及原、被告双方签订《沙石开采合作协议》中明确的坐标进行比对，只有小部分重叠。巴彦耸佈日沙场坐标和原告与赛汉陶来嘎查签订《临时用地合同》的坐标一致。
再查明，二被告系夫妻关系，均为苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查牧民，境内5397亩草场划分二被告，承包期限为50年。其中吉仁桃来为二被告草场西南角。内蒙古巴彦耸佈日贸易有限公司法定代表人为马斯琴，原告莫日根为该公司草原作业负责人。
上述事实，有当事人陈述、沙石开采合作协议、临时用地合同、额济纳旗政府的额政发（93）35号文件、额济纳旗民政局出具证明、额济纳旗国土资源局划定矿区范围项目区域范围示意图、调查笔录、草原使用证、草牧场承包合同书、内蒙古巴彦耸佈日贸易有限公司企业法人营业执照、草原作业许可证在卷佐证。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案焦点：原被告所签合同中约定的沙石场范围是否在被告草场内？
本院认为，原、被告签订的《沙石开采合作协议》中沙石场名称为“吉仁桃来沙场”，位于额济纳旗苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查吉仁桃来，该地点从被告草场使用证上可确定，确属于被告所有的草场使用权范围内，本院予以确认。而原告与赛汗陶来嘎查签订的《临时用地合同》中石料场名称为“巴彦耸佈日沙场”，位于赛汉陶来苏木赛汉陶来嘎查。对原告的开采沙石的草场不属于被告承包经营权证登记范围内，属于他人的主张，通过合同中约定的坐标，由额济纳旗国土资源局对“巴彦耸佈日沙场”和“吉仁桃来沙场”坐标定位对比后，只有小部分重叠。鉴于上述情况，以上两个石料场是否属于同一石料场，缺乏事实依据，本院无法确定。原告也未向法庭提供充分的证据予以证实其主张，故对原告要求确认原被告之间签订的《沙石开采协议》无效及判令被告返还原告缴纳的租赁费及草场补偿费160000元，并按银行同期贷款利率承担占用原告租赁费期间的利息至实际返还之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫日根的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告莫日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 魏 志 明
人民陪审员 李 燕 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 娃
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初536号
原告：厦门市顺豪交通工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区仙岳路584号303室。
法定代表人：阳加平，经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告厦门市顺豪交通工程有限公司（以下简称“顺豪公司”）与被告郭新护承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告郭新护经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺豪公司向本院提出诉讼请求：被告郭新护支付原告工程款169078元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计付至工程款付清之日止）。事实和理由：2012年10月13日，原、被告签订一份《省道202线永泰城关至穴利生态景观公路标志、标线施工合同》，约定被告将省道202线永泰城关至穴利生态景观公路标志、标线及其他交通安全设施工程承包给原告施工，双方对工程量和造价及单价等做了详细的约定，工程总造价为355283.20元。合同签订后，原告严格按照施工设计，保质保量如期完成了合同中约定的全部工作，该工程被告已经验收并交付使用。但被告在原告完成承包工程后不与原告进行结算，施工中仅向原告支付工程款16万元，现尚欠原告工程款169078元。
被告郭新护未做答辩。
原告顺豪公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《省道202线永泰城关至穴利生态景观公路标志、标线施工合同》；2、《202安全设施交通标志结算单》复印件；3、《银行流水》；4、《施工现场照片》；5、《永泰县202省道城关至莆田界公路改建工程GJ1标段评审报告》复印件。
经庭审质证和审查，顺豪公司提交的上述证据2、证据5系复印件，本院不予确认；证据1、证据3、证据4本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日，原告顺豪公司与被告郭新护签订《省道202线永泰城关至穴利生态景观公路标志、标线施工合同》，合同约定：被告郭新护委托原告顺豪公司进行省道202线永泰城关至穴利生态景观公路标志、标线及其他交通安全设施工程施工；工程地点：永泰省道202线生态景观公路GJ2标段；工程内容：标志、标线及其他交通安全设施施工；工程量：按图纸设计工程量；工程造价（不含税）：工程总价为355283.20元；施工期限：2012年10月13日至2012年10月25日，共12天；付款方式：双方签订合同后，被告支付原告总工程款的30%，标志、标线进场施工后，被告支付原告至总工程款的50%，工程完工，被告支付原告至总工程款的90%，工程验收合格后被告一次性付清剩余工程款，工程验收应该在工程完工一个月内，否则视为合格；双方还对责任义务等进行了约定。合同签订后，顺豪公司按照合同约定完成了工作，该工程现已交付使用。工作过程中，郭新护总共向顺豪公司支付工程款16万元。现顺豪公司以郭新护尚欠原告工程款未支付诉至本院。
本院认为，原告顺豪公司与被告郭新护签订的《省道202线永泰城关至穴利生态景观公路标志、标线施工合同》，工作内容系标志、标线及其他交通安全设施施工，即在道路路面上画出交通标线，故双方之间形成的是承揽合同法律关系。顺豪公司作为承揽人按照合同约定完成工作并已经交付了工作成果，郭新护作为定作人应当按照约定给付报酬,合同约定工程总价为355283.20元。扣除已支付16万元外，顺豪公司要求郭新护支付工程款169078元，系顺豪公司对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。因双方未约定欠付工程款利息的给付标准，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告郭新护经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭新护应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市顺豪交通工程有限公司工程款169078元及利息（利息以169078元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告郭新护负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍美龄
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执872号
申请执行人胡军峰，男，汉族，1980年5月18日出生。
被执行人刘静，女，1974年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00306号民事判决书，胡军峰与刘静故意伤害纠纷一案，责令被执行人刘静向申请执行人胡军峰支付26891.61元，负担申请执行费228元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定给付义务，本院随后依法冻结其名下银行存款326.69元，将被执行人刘静加入全国失信被执行人，再无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执872号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异28号
案外人：周忠义，男，1955年7月5日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：周长春，男，1971年7月21日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：朱胃青，男，1964年8月14日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：朱银香，女，1977年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行周长春与朱胃青、朱银香民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）洪执字第1895号民事裁定书，查封了朱胃青名下位于泗洪县xxxxxx室的房产，案外人周忠义书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人周忠义述称：在周长春与朱胃青、朱银香民间借贷纠纷一案中所查封的泗洪县xxxxxx，于2013年4月19日由朱胃青（××）出让给案外人，当时双方有书面的房屋转让合同，并且付清了房款。
案外人购买黄xxxxx室后，朱胃青母亲直居住至当年十一月份未搬，后案外人又将此房租赁给朱胃青居住至今。特依《民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出异议，请中止上述财产的执行，并解除对该房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人周长春未发表意见。
被执行人朱胃青称：争议房屋已出售给案外人，但至今未交付。
经审理查明，周长春与朱胃青、朱银香因民间借贷而产生纠纷，依据泗洪县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）洪民初字第04184号民事判决书，判决：被告朱胃青、朱银香共同偿还原告周长春借款本金100000元及利息（按照年利率24.40%自2012年5月20日起计算至实际履行之日止，被告朱胃青已偿还的5000元予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决制定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱胃青、朱银香负担。因朱胃青、朱银香未能按期履行给付义务，本院于2015年6月1日立案执行，本院于2015年11月9日作出（2015）洪执字第1895号民事裁定书，裁定查封被执行人朱胃青所有的位于泗洪县xxxxx室的房产。案外人周忠义以该房产归自己所有为由，提出异议。
另查：一、自2014年初至2016年11月22日，朱胃青在本院作为被执行人的案件计6件未实际给付，标的约90余万元；二、争议房屋一直由被执行人朱胃青居住，未交付。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本院查封的房产登记在被执行人名下，案外人提供的证据只能证明其向朱胃青银行帐户转账20万元，争议房屋现仍由被执行人居住，不足以证明案外人已交付全款，并实际占有。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周忠义的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年三月十四日
书记员 黄越亚
第3页/共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执968号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与吴海云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第942号
上诉人（原审原告）黄茂芳。
上诉人（原审原告）鲁梅。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈礼华、金坚，浙江天峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨恒龙置业有限公司。
法定代表人王亚丽。
委托代理人（特别授权）黄峰、许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人黄茂芳、鲁梅因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人黄茂芳、鲁梅在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第942号上诉人（原审原告）黄茂芳。上诉人（原审原告）鲁梅。两上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈礼华、金坚，浙江天峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨恒龙置业有限公司。法定代表人王亚丽。委托代理人（特别授权）黄峰、许虎军，浙江博凡律师事务所律师。上诉人黄茂芳、鲁梅因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人黄茂芳、鲁梅在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年七月十七日书 记 员  刘莎莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1841号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月13日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日变更取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月中旬起，被告人王某某在石狮市八七路新华隆大厦2楼215号其经营的商铺里开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月13日18时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某某及3名参赌人员，扣押赌资人民币9690元及麻将牌1副、筹码5个。案发后，被告人王某某的家属代为退出违法所得币10000元。
另查明，扣押的赌资人民币9690元及被告人王某某退出的违法所得人民币10000元已由公安机关上缴。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人林某某、蔡某某、蔡某等人证言，检查笔录，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具麻将一副和筹码五个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第313号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人刘家星，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2013年4月2日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2015年7月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘家星犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人刘家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月18日0时许，被告人刘家星在怀集县梁村圩镇居委会紫洪轩茶庄内盗窃一部惠普牌笔记本电脑。当天20时许，被害人朱某报警称抓到一名怀疑是入室盗窃其茶庄内的笔记本电脑的男子，要求处理。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该部惠普牌笔记本电脑价值人民币2170元。
公诉机关认为指控被告人刘家星的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘家星盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人刘家星刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘家星判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘家星对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2015年7月18日凌晨0时许，被告人刘家星窜到怀集县梁村圩镇居委会紫洪轩茶庄内盗窃朱某一部惠普牌笔记本电脑。当天20时许，失主朱某在梁村圩镇抓到被告人刘家星并报警，公安民警到场将被告人刘家星抓获归案。
2015年7月19日，公安机关扣押涉案的惠普牌笔记本电脑，并于日同年7月28发还给失主朱某。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该部惠普牌笔记本电脑价值人民币2170元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主朱某的陈述及辨认笔录，证人余某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、被告人指认涉案物品照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）佛南法刑初字第686号和（2015）佛南法刑初字第1012号刑事判决书、佛公南刑释字（2013）1080号和佛公南刑释字（2015）1514号刑满释放证明书，公安机关抓获被告人刘家星的经过，被告人刘家星的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家星无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘家星的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘家星能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃的财物已发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以从轻处罚；被告人刘家星刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘家星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01333号
原告黄显金，男，1963年9月14日出生，满族，法律工作者，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张伍，男，1954年9月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告黄显怀，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告黄显金与被告张伍、黄显怀确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄显金、被告张伍、黄显怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告张伍为了自己走车，将坐落在我家大门外我的林地垒上石头并堆上杂物，不仅影响我栽植树木，还造成我家庭走路无法通行。我找被告张伍交涉时，被告拿出其与被告黄显怀的租地协议，拒不拆除石头及清理杂物。后经（2013）宽民初字第2558号民事判决书判决二被告间签订的租地协议书无效。近阶段，二被告又恶意串通，订立租地协议的行为，严重侵犯了我的林地使用权，又给我家庭出行造成困难，应依法确认该行为无效，返还我的林地使用权。为维护我的合法权益，依法呈诉要求判令二被告订立的租地协议为无效行为、判令被告张伍返还占有的林地四至范围内（西至学校东墙齐，被告河沟边）的林地使用权、判令被告张伍清除堆放在我的林地范围内的石头、柴草等杂物，确保我的林地正常使用。
被告张伍辩称，我没有和黄显怀签订租赁协议。我垒墙堆放的石头是放在黄显怀的地里，也就是我的地里。黄显金的林地执照是假的，无存根，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄显怀辩称，当时分地补给我山地0.02亩，补给黄显保耕地0.05亩，后来我在该处栽种7棵杨树，当时黄显金也没有争议过此事。2012年征地时，补偿款也是给我的，我有林木使用执照证实此事。乡司法所的工作人员调查过，证实地是我的，根本不是原告的林地，他的林地执照是假的。
经审理查明，2012年2月2日，被告黄显怀与被告张伍签订租地协议书，将化皮溜子乡北杖子村后地0.4亩土地租给被告张伍通行使用。协议签订后，被告张伍用石头、渣土在该处修路通行。2013年12月2日我院作出的（2013）宽民初字第2558号民事判决书（已生效）认定该处土地位于原告黄显金及化皮溜子乡北杖子村第20村民生产组持有的林地使用执照范围内，被告黄显怀无权处分，判决二被告签订的租地协议无效。
另查明，原告黄显金持有宽城满族自治县人民政府1991年7月19日颁发的林地使用执照，载明：姓名黄显金，林地坐落学校房后（四至为：东至山墙外跟，南至房基外3米，西至黄某某墙根，北至坝墙根）和后地（四至为：东至东墙外，西至墙根，南至学校东墙，北至河边）。被告张伍持有宽城满族自治县人民政府1991年7月17日颁发的林地使用执照，载明：姓名张伍，林地坐落村学校后地（四至为：东至河沟子，南至学校后墙根，西至学校西山墙皮，北至黄显怀地边）。化皮溜子乡北杖子村第20村民生产组（以下简称第20村民生产组）持有宽城满族自治县人民政府1991年7月19日颁发的林地使用执照，载明：姓名集体，林地坐落学校后地（四至为：东至去学校道，南至学校，西至学校西墙，北至河沟子道）。前述三份林地使用执照存在重叠之处。被告黄显怀持有宽城满族自治县人民政府1991年7月19日颁发的林地使用证，载明：姓名黄显怀，林木坐落洋桥上河边，树种杨树，株数7株。
认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述及我院作出的（2013）宽民初字第2558号民事判决书证实了2012年2月2日，二被告签订协议书的经过及经我院判决该协议无效的事实。
2、持照人为黄显金、张伍、集体的林地使用执照证实了原告黄显金、被告张伍及第20村民生产组均持有相关林地使用执照的事实。
3、持照人为黄显怀的林木使用执照证实了被告黄显怀持有化皮溜子乡北杖子村杨桥上河边7株杨树的林木使用证的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证、审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原告黄显金未提供相关证据证实我院作出（2013）宽民初字第2558号民事判决书后，二被告再次签订租地协议，故原告黄显金要求确认二被告再次签订的租地协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告黄显金持有的林地使用执照与被告张伍持有的林地使用执照存在重叠之处，本院不能确定原告诉求林地（西至学校东墙齐、北至河沟边）的林地使用权人是否为原告，故原告黄显金要求被告张伍返还其占有的林地（后地）四至范围内西至学校东墙齐、北至河沟边的林地使用权及要求被告清除堆放的石头的诉讼请求，本院不予支持。原告黄显金向本院出示了其持有的林地使用执照，据此要求被告张伍将其堆放在学校房后的柴草、杂物清除，但其持有的林地使用执照与第20村民生产组持有的林地使用执照存在重叠之处，本院亦不能确定学校房后林地的使用权人是否为原告，故原告黄显金要求被告张伍清除该处堆放的柴草、杂物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄显金的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何宇涵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3678号
申请人：泸州市三禾装饰有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘诗洪。
被申请人：王洪庆，男，汉族，1974年9月20日生，住四川省古蔺县。
原告泸州市三禾装饰有限公司诉被告王洪庆、吕刚装饰装修合同纠纷一案，申请人泸州市三禾装饰有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求在价值94266元的范围内对被申请人王洪庆所有的位于泸州市龙马潭区安宁大道商品房一套进行查封。案外人徐莉以其所有的位于泸州市龙马潭区红星路商品房一套为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人徐莉所有的用于本次保全担保的位于泸州市龙马潭区红星路商品房一套；
二、在价值94266元的范围内查封被申请人王洪庆所有的位于泸州市龙马潭区安宁大道商品房一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童荣彬
二〇一六年十一月二日
书记员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3678号申请人：泸州市三禾装饰有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：刘诗洪。被申请人：王洪庆，男，汉族，1974年9月20日生，住四川省古蔺县。原告泸州市三禾装饰有限公司诉被告王洪庆、吕刚装饰装修合同纠纷一案，申请人泸州市三禾装饰有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求在价值94266元的范围内对被申请人王洪庆所有的位于泸州市龙马潭区安宁大道商品房一套进行查封。案外人徐莉以其所有的位于泸州市龙马潭区红星路商品房一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人徐莉所有的用于本次保全担保的位于泸州市龙马潭区红星路商品房一套；二、在价值94266元的范围内查封被申请人王洪庆所有的位于泸州市龙马潭区安宁大道商品房一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童荣彬二〇一六年十一月二日书记员  陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3678号原告：泸州市三禾装饰有限公司，注册号：510504000041961，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：刘诗洪。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存华，四川鸿章律师事务所律师。被告：王洪庆，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省古蔺县。被告：吕刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省古蔺县。原告泸州市三禾装饰有限公司与被告王洪庆、吕刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告泸州市三禾装饰有限公司当庭向本院提交申请，撤回对被告吕刚的起诉，经本院审查后，原告泸州市三禾装饰有限公司的撤回申请符合法律规定，本院当庭裁定准予其撤回对被告吕刚的起诉。原告泸州市三禾装饰有限公司的委托诉讼代理人李菊芳、杨存华，被告王洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市三禾装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪庆向原告支付装饰装修工程款70000元；2.判决被告王洪庆从2015年4月30日起按照月利率2%向原告支付利息，息随本清；3.判决被告吕刚对以上两笔费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年11月25日，原告泸州市三禾装饰有限公司与被告王洪庆签订《装饰工程合同书》，约定由原告负责装修位于泸州市江阳区酒城大道一段天瑞尚城的“木脑壳土猪肉专卖店”。工程结束后，被告王洪庆于2015年4月30日向原告的负责人刘诗洪出具欠条一张，载明尚欠原告方工程款70000元，并承诺按照2%支付利息。被告吕刚以保证人的身份在此欠条上签字。但事后二被告一直未向原告支付该笔工程款，经多次催收未果，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉讼至贵院，望判如所请。被告王洪庆对尚欠原告70000元工程款及原告主张的利息计算方式没有异议，但是还款责任应由王洪庆与吕刚共同承担。签订合同时，王洪庆虽然是泸州瑞露食品有限公司的法定代表人，但是王洪庆在公司仅占有20%的股份，吕刚占有80%的股份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月25日，原告泸州市三禾装饰有限公司与被告王洪庆签订《装饰工程合同书》，约定原告为被告在位于江阳区酒城大道一段天瑞尚城处开办的木脑壳土猪肉专卖店装修。嗣后，2015年4月30日，被告王洪庆向原告的法定代表人刘诗洪出具《欠条》约定：被告王洪庆尚欠装修款70000元，在此欠款未还清前，按照欠款金额同比银行贷款利率的四倍计算利息至欠款还清为止；吕刚作为欠款的担保人签字确认。庭审中，原、被告一致同意利息按照月利率2%计算。另查明，经本院向刘诗洪核实，刘诗洪认可被告王洪庆向其出具的上述《欠条》中的70000元装修款，系欠原告泸州市三禾装饰有限公司的装修款。本院认为，《欠条》系原、被告之间就尚欠装修款达成的还款约定，系原、被告真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，故其合法真实有效，原、被告均应按照《欠条》内容履行己方义务。因原、被告对尚欠70000元装修款的事实皆没有异议，且双方未对付款时间作出约定，故原告可以随时要求被告支付欠款70000元。关于利息主张，因原、被告均同意按照月利率2%计算，该利率并未违背法律禁止性规定，故本院予以确认。关于被告王洪庆辩称吕刚应当在本案中承担还款责任的问题，因吕刚对欠款承担担保责任，故原告有权利选择是否向吕刚主张付款，现原告自愿选择不向吕刚主张权利，本院予以确认。综上，原告诉讼要求被告支付装修款70000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王洪庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市三禾装饰有限公司装修款70000元及利息（利息从2015年4月30日起按照月利率2%计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1078元，案件保全费963元，共计2041元，由被告王洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年一月十一日书记员  黄 霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第230号
罪犯龙亮平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）井刑初字第49号刑事判决，认定被告人龙亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19000元。发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第226号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙亮平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯龙亮平减刑十二个月。
经审理查明，罪犯龙亮平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯龙亮平缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯龙亮平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙亮平减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第230号
罪犯王强，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）延中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、赵某某的经济损失共计人民币56148.52元。吉林省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）吉刑核字第227号刑事裁定，予以核准。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山西省吕梁市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）吕移执字第18-1号
附带民事诉讼原告人梁静婷。
附带民事诉讼原告人穆先杰。
附带民事诉讼原告人李海林。
被执行人任福润（小名任润润），已被判处死刑。
被执行人王庆龙，已被判处死刑。
被执行人杜建光（小名健健），已被判处无期徒刑。
被执行人黄小元（小名元生），已被判处有期徒刑十四年。
被执行人王谦（小名龙龙），已被判处有期徒刑十三年。
被执行人王健（小名三伟），已被判处有期徒刑三年。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第41号刑事附带民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但上述被执行人中，有二人被判处死刑，其余四人均被本院判处无期徒刑和有期徒刑，现正在监狱服刑。执行中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）晋刑三终字第41号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武 姣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第491号
原告温常华。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告温常华与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温常华的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温常华诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬9295元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬9295元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬9295元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资9295元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告温常华给付所欠劳动报酬9295元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷