内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3335号
原告董小伟。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨福栓。
委托代理人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人吕荟，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。
被告吕新宇。
原告董小伟诉被告杨福栓、吕新宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董小伟及其委托代理人赵妍、被告杨福栓及其委托代理人马红军、吕荟均到庭参加诉讼，被告吕新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小伟诉称，2015年5月23日15时20分许，杨福栓驾驶的江淮牌小型普通客车（车上乘坐吕新宇）沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里加850米处时，与前方同向行驶的白树理驾驶的长城牌小型普通客车（车上乘坐张艳波、董小伟、杜亚飞、李福玉）追尾相撞，造成杨福栓、吕新宇、白树理、张艳波、董小伟、杜亚飞受伤，两车受损的交通事故，后经伊金霍洛旗交警大队认定，杨福栓承担事故的全部责任，白树理无责任，所有乘车人均无责任。原告董小伟认为吕新宇系车辆实际管理使用人，杨福栓系驾驶人，所以二被告应承担连带责任。现原告董小伟诉至法院，要求被告杨福栓、吕新宇赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费61500元、误工费20601元（189元×109天）、护理费2200元（110元×20天×1人）、交通住宿费2000元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元（100元×20天）、残疾赔偿金170100元（28350元／年×20年×30%）、被扶养人生活费124200元（母亲张彩花9976元×20年×30%÷2人；父亲董具珍9976元×20年×30%÷2人；董丹9976元×15年×30%÷2人；董蓉娜9976元×16年×30%÷2人）、精神抚慰金9000元（30000元×30%）、鉴定费800元、后续治疗费40000元等共计434401元。
被告杨福栓辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议。原告董小伟主张的赔偿款434401元，被告杨福栓对原告主张的残疾赔偿金计算依据不认可，对原告主张的其他赔偿项目待举证、质证阶段发表意见。原告董小伟的损失应由杨福栓驾驶的江淮牌小型普通客车的交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，你院如依法查实杨福栓驾驶的江淮牌小型普通客车登记所有权人与实际所有权人未购买交强险，首先由车辆登记所有权人或实际所有权人在未投保的交强险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故是由江淮牌小型普通客车的实际所有人吕新宇找被告杨福栓给其老板搬家的过程中发生的交通事故，依据侵权责任法相关规定，原告董小伟的损失应由雇主或接受帮工的主体承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告董小伟的损失应由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，机动车所有人应当依法投保机动车交强险。未投保机动车交强险的行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，所以在交强险范围内的赔偿责任不应由被告杨福栓承担。杨福栓驾驶的江淮牌小型普通客车未进行安全技术检验，该车的实际所有人应承担赔偿责任。综上所述，被告杨福栓在本案中不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告董小伟的诉讼请求。
被告吕新宇未答辩。
原告董小伟向本院提供以下证据：1、交通事故认定书复印件1张，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。2、病历1份、诊断书1张、住院票据1张、用药清单6张、门诊收费票据6张，证明因本次交通事故原告受伤情况及支出医疗费61500元。3、司法鉴定意见书1份、收据1张，证明原告董小伟因本次交通事故造成伤残等级为8级及支出鉴定费800元。4、户口簿复印件5张，证明被扶养人生活费应按农村标准计算。5、机动车销售统一发票1张，证明原告董小伟在受伤前从事交通运输业及误工费计算标准。
被告杨福栓对原告董小伟提供的上述证据质证意见：对第1组证据的真实性认可，该份证据恰好证明了被告杨福栓驾驶江淮牌小型普通客车时有驾驶资格证、并无饮酒以及没有其他违反驾驶资格的行为，并证明了该车未进行年检，被告杨福栓对此并不知情，所以原告董小伟的损失应由实际车主或登记车主进行赔偿。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，病历及诊断书并没有医嘱需要护理、伙食补助费及加强营养，所以原告董小伟主张的该几项诉讼请求没有依据。对第3组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该鉴定意见书表述经测算颈部活动丧失54%，从而认定原告董小伟构成8级伤残，该鉴定书并没有明确说明经过怎样的测算，该鉴定结论不符合伤者的客观病情，并无科学依据。被告杨福栓认为原告董小伟没有构成8级伤残。对第4组证据的真实性无异议，证明目的不认可，该户口簿明确显示所有户籍人员均为农业户口，相关赔偿项目都应依据农业户口标准计算。该户口簿并不能证明所有被扶养人丧失劳动能力或承担扶养义务的全部人数。对第5组证据不认可，该发票不能证明原告董小伟从事交通运输业的职业，其误工费不能依据交通运输业的标准计算。
被告杨福栓向本院提供证明1张，证明杨福栓与吕新宇系帮工关系，被告吕新宇找被告杨福栓帮其老板搬家时发生的交通事故，被告吕新宇的老板也是本案的受益人，应承担相应的赔偿责任，出具证明的张晚强在前一个案件中已经出庭作证。
原告董小伟对被告杨福栓提供的上述证据质证意见：对该组证据真实性认可，认可被告杨福栓与被告吕新宇存在帮工关系，被告吕新宇的老板与本案无关，本案应该只审查被告吕新宇与帮工人杨福栓是否承担连带赔偿责任，因为被告杨福栓是直接侵权人。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告董小伟提供的第1、2、3、4组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第5组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告杨福栓提供的证明，因张晚强的证言与其在交警队询问笔录中陈述的内容相互矛盾，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院依被告杨福栓的申请向鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队调取的杨福栓的询问笔录2份（2015年6月6日10时27分至2015年6月6日11时27分；2015年5月26日10时09分至2015年5月26日11时03分）、吕新宇的询问笔录2份（2015年5月25日10时27分至2015年5月25日11时29分；2015年6月10日15时32分至2015年6月10日15时45分）、张晚强的询问笔录1份（2015年5月29日15时01分至2015年5月29日15时28分）、侯翠玲的询问笔录1份（2015年5月30日10时15分至2015年5月30日11时03分），证明发生交通事故时是被告吕新宇让被告杨福栓帮其老板搬家，被告杨福栓与被告吕新宇系帮工关系，所以原告董小伟的损失应由被告吕新宇赔偿。
原告董小伟对上述询问笔录的质证意见：对杨福栓的询问笔录真实性无异议，该两份询问笔录恰好证明被告杨福栓明知驾驶车辆未年检还驾驶，以及在驾驶过程中违规捡手机造成交通事故，被告杨福栓具有重大过失。对吕新宇的两份询问笔录真实性均无异议，但吕新宇在第二份询问笔录中陈述了被告杨福栓饮酒了。对张晚强、候翠玲的询问笔录真实性无异议。
被告杨福栓对上述询问笔录的质证意见：对杨福栓的两份询问笔录真实性均无异议，该两份询问笔录证明了杨福栓驾驶的车辆实际车主是吕新宇，登记车主是李军，杨福栓与吕新宇存在帮工关系，该车辆是否进行年检，是否投保交强险杨福栓是不知情的。杨福栓的第二份询问笔录并证明了杨福栓捡手机的事实存在过错，但构不成故意或重大过失，该份询问笔录也证实了杨福栓为原告董小伟垫付医疗费的客观事实。对吕新宇的两份询问笔录真实性均无异议，该两份询问笔录证明了杨福栓没有饮酒的事实。对张晚强的询问笔录真实性无异议，该份询问笔录证明了被告杨福栓没有饮酒的事实，并证明了杨福栓驾驶的车辆实际所有人是被告吕新宇。对候翠玲的询问笔录真实性无异议，该份询问笔录证明了杨福栓驾驶的车辆实际控制人和实际车主均是被告吕新宇。
原告董小伟与被告杨福栓对本院依被告杨福栓的申请调取的证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年5月23日15时20分许，杨福栓驾驶江淮牌小型普通客车（车上乘坐吕新宇）沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里加850米处时，与前方同向行驶白树理驾驶的长城牌小型普通客车（车上乘上坐张艳波、董小伟、杜亚飞、李福玉）追尾相撞，造成杨福栓、吕新宇、白树理、张艳波、董小伟、杜亚飞受伤，两车受损的交通事故。2015年6月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨福栓过错严重，承担事故的全部责任；白树理无过错，无事故责任；乘车人吕新宇、董小伟、杜亚飞、张艳波无过错，无事故责任。事故发生后，董小伟于2015年5月23日至2015年6月12日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗20天，支出医疗费61557.07元；于2015年11月22日至2015年11月23日门诊费支出359.44元。杨福栓向董小伟垫付医疗费20000元。董小伟经鄂尔多斯市中心医院诊断为：颈2椎体骨折、寰枢关节半脱位、阴囊外伤肿大、右侧睾丸挫伤。董小伟于2015年9月9日经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定伤残程度为道路交通事故八级伤残。杨福栓驾驶的江淮牌小型普通客车的登记所有权人为李军，实际所有人为吕新宇。杨福栓驾驶的江淮牌小型普通客车未投入保险。
另查明，董具珍系董小伟父亲，董具珍出生于1963年10月31日；张彩花系董小伟母亲，张彩花出生于1964年5月7日；董蓉洁系董小伟大女儿，董蓉洁出生于2009年10月8日；董丹系董小伟二女儿，董丹出生于2012年2月8日；董蓉娜系董小伟三女儿，董蓉娜出生于2013年5月13日。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是被告杨福栓与被告吕新宇是否系帮工关系。二是被告杨福栓与被告吕新宇是否承担连带赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院认为，被告杨福栓并非江淮牌小型普通客车的实际所有人，也非被告吕新宇雇员，因被告吕新宇饮酒不能驾驶车辆，被告杨福栓帮其驾驶该车时，被告吕新宇未明确拒绝，并乘坐该车，被告吕新宇既是案涉车辆所有人、也是使用人。从运行支配来看，虽然车辆所有人吕新宇喝了酒，但其并非对车辆运行没有支配力，被告杨福栓是应被告吕新宇的要求来代驾的，车辆运行的目的地也受被告吕新宇指示；从运行利益来看，被告杨福栓驾驶车辆的目的并非为其个人利益，而是送被告吕新宇去其老板家，吕新宇享有运行利益。因此，被告杨福栓与被告吕新宇之间构成义务帮工的法律关系。针对第二个争议焦点，本院认为，因被告吕新宇所有的车辆未投入第三者强制责任保险，且原告董小伟请求被告吕新宇与被告杨福栓在交强险范围内承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故首先由被告吕新宇在交强险范围内承担赔偿责任，被告杨福栓是直接侵权人，其应与被告吕新宇在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分，双方当事人应当按照各自过错的比例承担相应的赔偿责任。因被告杨福栓与被告吕新宇已形成帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告吕新宇对被告杨福栓给被侵权人造成的损害应当承担赔偿责任，本院确定其承担全部的赔偿责任，被告杨福栓给被侵权人造成的损害存在重大过失，应与被告吕新宇承担连带赔偿责任。原告董小伟请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董小伟请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情确定为1000元。原告董小伟请求赔偿住宿费的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告董小伟请求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告董小伟请求后续治疗费40000元，因该费用没有实际发生，且原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告董小伟的医疗费按照其提供的医疗费票据为61916.51元，因原告董小伟诉讼请求医疗费为61500元，故本院支持原告的诉讼请求。原告董小伟的残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数30%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为170100元（28350元×20年×30%）。原告董小伟母亲张彩花、父亲董具珍未年满60周岁，也未提供其丧失劳动能力的证明，其不应纳入被抚养人范围；董蓉洁、董丹、董蓉娜的被扶养人生活费，因原告董小伟提供了相关证据证明董蓉洁、董丹、董蓉娜为农业户口，且未提供证据证明其居住在城镇，故应按农牧区居民标准计算，即原告董小伟大女儿董蓉洁的被扶养人生活费17950元（9972元×12年×30%÷2人）；原告董小伟二女儿董丹的被扶养人生活费22437元（9972元×15年×30%÷2人）；原告董小伟三女儿董蓉娜的被扶养人生活费23932.8元（9972元×16年×30%÷2人）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人生活费前12年已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前12年被扶养人生活费应为35899.2元（9972元×12年×30%），12年以后董丹的被扶养人生活费为4487.4元（9972×3年×30%÷2人）；董蓉娜的被扶养人生活费为5983.2元（9972元×4年×30%÷2人），以上被抚养人生活费共计46369.8元。原告董小伟未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资标准结合原告的住院时间计算为2200元（20天×110元）。原告董小伟住院伙食补助费以原告的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为2000元（20天×100元）。原告董小伟的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为9000元。原告董小伟的误工费按照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资结合原告受伤至定残日前一天的误工时间计算为9820.9元（109天×90.1元）。原告董小伟因此次交通事故造成的各项经济损失共计301990.7元，核减被告杨福栓垫付的医疗费20000元，剩余281990.7元，由被告吕新宇赔偿，被告杨福栓对被告吕新宇应赔偿的281990.7元承担连带赔偿责任。被告吕新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告董小伟起诉事实和诉讼请求及被告杨福栓辩称理由抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕新宇赔偿原告董小伟因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费等共计281990.7元，（已核减被告杨福栓垫付的医疗费20000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨福栓对第一项被告吕新宇应赔偿的281990.7元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告董小伟负担1127元，由被告吕新宇、杨福栓负担2631元；鉴定费800元，由被告吕新宇、杨福栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。