上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21006号
原告张洪国。
委托代理人张莉。
委托代理人陈洁。
被告顾晓珺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重。
委托代理人李飞。
原告张洪国诉被告顾晓珺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张洪国的委托代理人张莉、被告顾晓珺、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，2013年9月14日20时30分许，原告驾驶轻便摩托车由南向北行驶至黑松路、明月路东约5米处时，遇被告顾晓珺驾驶沪A0XX**小型普通客车由南向东行驶至此，两车相撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告顾晓珺承担事故主要责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需休息150日、营养和护理各60日。另查，被告顾晓珺就其肇事机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）7，041.17元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元的损失范围内，由被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，余额由被告顾晓珺承担70%的赔偿责任。
被告顾晓珺辩称，以被告太平洋财险上海分公司的答辩意见为准。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告顾晓珺驾驶的肇事车辆确已投保了交强险和商业三者险，且事发在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2013年9月14日20时30分许，被告顾晓珺驾驶沪A0XX**小型普通客车在上海市浦东新区黑松路、明月路东约5米处与原告张洪国驾驶的沪D5XX**轻便二轮摩托车（后座载原告之妻朱水琴）相撞，致使原告和朱水琴受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾晓珺违反让行规定，承担事故主要责任；原告未按规定车道行驶且驾驶轻便二轮摩托车载人，承担事故次要责任；而朱水琴乘坐轻便二轮摩托车，故仅对自身损害承担次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“肋骨骨折（左侧多发）、面部软组织挫伤”，并于2013年9月14日至2013年9月22日在该院接受住院治疗，行胸廓外固定、吸氧、化痰、促进骨质愈合等对症治疗，后又先后到上海市浦东新区公利医院、复旦大学附属华东医院接受门诊复查、治疗。期间，原告支出医疗费7，041.17元（包括伙食费105元），被告顾晓珺则给付原告现金5，000元。2014年3月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2014年4月10日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致六根肋骨骨折已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
又查明，沪A0XX**小型普通客车的所有人登记为被告顾晓珺。2013年4月，被告顾晓珺就该车向被告太平洋财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿等。
还查明，在本起交通事故中受损的沪A0XX**小型普通客车经被告太平洋财险上海分公司定损，确认修理费金额为12，500元。后被告顾晓珺将该车送修，并为此支出车辆修理费12，500元。庭审中，原、被告一致同意由原告赔偿被告顾晓珺车辆修理费5，150元，并在本案中一并处理。
庭审中，原告表示因其与本起交通事故中的另一名伤者朱水琴系夫妻关系，故要求在交强险责任限额内优先赔偿其与朱水琴的精神损害抚慰金，余额优先赔偿原告的相关损失，仍有剩余的，再赔偿朱水琴的相关损失，而两被告对此表示同意。此外，在朱水琴另行起诉要求损害赔偿的案件中，朱水琴的精神损害抚慰金已经本院确认为10，000元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份、上海市公安局验伤通知单一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、复旦大学附属华东医院门急诊就医记录册一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡二份、复旦大学附属华东医院放射诊断（CT）报告一份、上海市浦东新区公利医院住院医药费专用收据一张、住院病人费用清单（明细汇总）一份、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据四张、华东医院医疗门（急）诊收费票据二张、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、律师费发票一张，被告顾晓珺提供的收据一份、机动车辆估损单复印件一份、维修费发票三张、上海市机动车维修结算清单复印件一份，被告太平洋财险上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，针对本起交通事故的发生，交警部门已认定被告顾晓珺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告太平洋财险上海分公司曾就被告顾晓珺驾驶的沪A0XX**小型普通客车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平洋财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同承担70%的赔偿责任，超出或不属于上述保险赔偿范围的，则由被告顾晓珺承担70%的赔偿责任。由于在本起交通事故中受伤的人员包括原告及其妻朱水琴，而原、被告一致同意在强制保险责任限额内优先赔偿原告与朱水琴的精神损害抚慰金，余额优先赔偿原告的相关损失，仍有剩余的，再赔偿朱水琴的相关损失，并无不可，故本院对此予以准许。因在朱水琴另行起诉要求损害赔偿的案件中，朱水琴的精神损害抚慰金已经本院确认为10，000元，该笔费用在强制保险的死亡伤残赔偿限额内优先赔付后，本案中死亡伤残赔偿限额还剩余100，000元。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的误工费9，100元、交通费200元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元、律师费3，000元均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，其因本起交通事故受伤就医期间共花费医疗费7，041.17元（包括伙食费105元）。其中的伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，并已得到两被告认可，属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。被告太平洋财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分应予扣除，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为6，936.17元。2、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为60天。原告虽未提供相关护理人员的误工损失证明，但其主张护理费按照每天50元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为3，000元。3、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为60天。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。4、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。原告主张精神损害抚慰金的金额为5，000元，从本案的实际情况来看，尚属合理，故本院对此予以确认。5、车辆损失费。原告主张车辆损失费1，000元，虽然其驾驶的沪D5XX**轻便二轮摩托车确实在本起交通事故中受损，但因原告并未举证证明该车的损坏程度及物损金额，且原告在庭审中表示并未将该车送修，相关修理费损失尚未实际发生，而两被告对此亦有异议，故对于车辆损失费本案不作处理，原告可待相关费用实际发生后另行主张。6、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，而两被告酌情认可衣物损失费200元，并无不可，故本院确认衣物损失费为200元。据此，原告的合理损失金额确认为119，098.17元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105，002元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付100，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额5，002元则由其在商业三者险责任限额内赔付其中的70%，计3，501.40元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8，896.17元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计5，000元，应由被告顾晓珺赔付其中的70%，计3，500元。上述合计，被告太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告109，096.17元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告3，501.40元；被告顾晓珺应赔偿原告3，500元，但因其已支付了5，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计1，500元，原告已当庭表示同意在收到被告太平洋财险上海分公司的赔付款项后直接返还被告顾晓珺，而且原、被告一致同意由原告赔偿被告顾晓珺车辆修理费5，150元并在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张洪国人民币109，096.17元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张洪国人民币3，501.40元；
三、被告顾晓珺应赔偿原告张洪国人民币3，500元（被告顾晓珺已支付了5，000元，且原告张洪国自愿赔偿被告顾晓珺车辆修理费5，150元，上述费用相互冲抵后，原告张洪国于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内给付被告顾晓珺6，650元）；
四、驳回原告张洪国的其余诉讼请求（其中车辆损失费本案不作处理）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，596元，减半收取计1，298元，由原告张洪国负担37元，被告顾晓珺负担1，261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。