wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更10号
罪犯黄林，男，1982年5月15日生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年7月19日作出（2012）商睢区刑初字第176号刑事判决，认定黄林因犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；违法所得21万元，继续予以追缴。刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，黄林谎称其姨夫是建设部领导、自已是郑州一建工程总监，并称自己承包商丘市第四人民医院、睢阳区妇幼保健院新址工程的砂石料供应，以让李连社送砂石料为名，编造要为接工程送礼、交押金等理由，在2011年6、7月份，让李连社分别给其汇款1万元、3万元和22万元，3次共计汇款26万元。后李连社发觉受骗后，经催要，黄林分两次共退还5万元。
罪犯黄林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年3月、9月各获得一次表扬；2014年2月、7月、12月各获得一次表扬；2015年6月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄林虽有悔改表现，但未退出赃款，造成的社会影响未能消除，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6509号
原告:杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：沈铁军。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告沈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付物业费20119元（自2010年1月1日起至2014年12月31日止），支付滞纳金12071元；本案诉讼费由被告承担。后原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年十月九日
代书记员 段青波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00680号
原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡法寺村。
法定代表人李怀江，公司董事长。
委托代理人连贵生，河北中原律师事务所律师。
委托代理人柴建，该公司副经理。
被告河北乐文管业有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街179号财富中心A区3栋1单元1-2层104号。
法定代表人王明亮，该公司经理。
原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司与被告河北乐文管业限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连贵生、柴建，被告河北乐文管业有限公司法定代表人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司诉称，原、被告系商砼买卖关系，依据原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同，原告履行了供给被告混凝土义务，至原告起诉之日被告仍欠原告商砼款13500元。经原告多次催要被告拒付货款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付商砼款13500元，支付违约金710.26元，并由被告承担诉讼费用。
被告河北乐文管业有限公司承认双方存在买卖关系并欠货款的事实。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、预拌混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、送货明细及送货单，证明原告送货的金额和被告欠款的金额。
被告河北乐文管业�限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：自2014年3月27日起至2015年5月16日止，原告累计给被告的施工工地送预拌混凝土18车次，被告方指定的人员在原告的货单上签收，合计价款26760元，除去被告预交的13260元外，被告下欠货款13500元，双方为此签订了预拌混凝土买卖合同，合同记载的付款方式为预付款。截止到2015年4月28日，被告仍欠原告货款13500元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。合同双方约定的付款方式为预付款，被告在接收原告送交的混凝土后，未及时结清货款，应负给付下欠货款并支付违约金的民事责任，
。原告请求被告支付该款项，本院予以支持。本案合同未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付自2014年6�16日至2015年4月30日按年利率6%计算的利息损失710.26元，被告表示认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北乐文管业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司货款13500元，并违约金710.26元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.50元，由被告河北乐文管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年七月十七日
书记员 贾菁菁
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人可以约定一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第22号
原告徐州林润商贸有限公司。
法定代表人李小松，该公司经理。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师�务所律师。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被告许长春，男，1966年12月17日出生，汉族。
被告朱永达，男，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州林润商贸有限公司（以下简称林润公司）诉被告许长春、朱永达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人孙晓敏、被告朱永达的委托代理人解艳到庭参加诉讼，被告许长春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告与被告许长春签订产品购销合同一份，合同约定原告向被告供应三级盘螺、三级螺纹，由原告将货物运至指定工地。另合同约定货到30天内付清总货款的50%，余款60天内付清，若不按期付款，被告需按总货款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至指定工地。被告收到原告货物后未提出任何质量异议。原告多次要求被告按照合同支付货款，被告一直推脱不愿支付。2013年9月初，原告再次找到被告要求其支付货款，被告许长春向原告业务员岳明、苏奇出具欠条一张确认尚欠原告货款353400元并承诺2013年9月10日前付176700元，9月29日前付清剩余货款。被告朱永达自愿作为担保人承担连带还款责任。现约定的还款期已过，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告许长春给付货款353400元并支付违约金70680元；2、被告朱永达对第一项所述货款承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告许长春未到庭参加诉讼，也未提交答辩和意见。
被告朱永达辩称，原告与被告许长春是基于合同产生欠款关系，违约金也是基于合同产生的，被告朱永达在欠条上仅对所欠货款承担担保责任，并未对违约金承担担保责任，所以被告朱永达应在其担保范围内承担担保责任。如违约金条款成立，该违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年7月27日，原告林润公司（供方）与被告许长春（需方）在徐州市二环北路178号钢材交易大厅二楼A-52签订产品购销合同，约定林润公司向许长春提供以下产品：1、12吨规格型号为6.5的线材，单价3800元；2、36吨规格型号为8的三级盘螺，单价3830元；3、4吨规格型号为10的三级盘螺，单价为3830元；4、12吨规格型号为12的三级螺纹，单价3805元；5、6吨规格型号为14的三级螺纹，单价为3785元；6、12吨规格型号为16的三级螺纹，单价为3755元；7、2吨规格型号为20的三级螺纹，单价为3755元。合同第三条约定，交货方式为林润公司（供方）将产品送至正中机械有限公司，运输费用由供方负担，卸车费用由需要承担。合同第八条约定以现金方式支付货款，货到30天内付清总货款的50%，余款60天付清。合同第九条约定如不按期付款，需方需支付货款的20%的违约金。因该合同产生的纠纷由双方协商解决，协商不成，提交需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告林润公司按照约定向被告许长春提供了上述产品，被告许长春未按约定支付货款。2013年9月初，原告林润公司的员工岳明、苏奇向被告许长春索要货款，被告许长春向二人出具了欠条，内容为：今欠岳明、苏奇货款叁拾伍万叁仟肆佰元整（353400），于二零一三年玖月壹拾日前付壹拾柒万陆仟柒佰元，余款于二零一三年玖月贰拾玖日前付清。被告朱永达作为货款担保人在欠条上签字。至今被告许长春仍未能给付上述货款。
以上事实有原告提供的产品购销合�、欠条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林润公司与被告许长春签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告林润公司已按照合同约定向被告提供了相应的产品，被告许长春负有按照约定给付货款的义务。因被告未按照约定给付货款，原告公司员工岳明、苏奇代表公司向被告索要货款系履行职务行为，被告向其二人出具的欠条应作为原被告结算货款的依据。被告许长春仍未能按照欠条上承诺的日期给付货款，原告要求被告许长春支付货款合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金70680元（合同总价款的20%），因该违约金数额过分高于原告的实际损失，本院综合考虑到双方合同的履行情况、逾期利益、当事人的过错等因素，将违约金数额调整�因被告逾期付款所产生的利息损失（计算方式为：以353400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2013年9月20日计算至本判决生效之日）。被告朱永达自愿为被告许长春的货款提供担保责任，原告要求其对货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许长春给付原告徐州林润商贸有限公司货款353400元，并支付相应的违约金（违约金计算方式为：以353400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2013年9月20日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱永达对第一项判决中的货款353400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费600元，由被告许长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜轶楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0087号
申请人董雪松。
委托代理人纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人姚振华。
申请人董雪松与被申请人姚振华诉前财产保全一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人姚振华名下车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币15000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币15000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 沙志兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00666号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室，
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区叶红文具店，住所地湖南省长沙市雨花区白田安置小区21门面。
经营者叶红。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区叶红文具店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理陪审员 程 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第00666号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。被告长沙市雨花区叶红文具店，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者叶红，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区叶红文具店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   张  少  波                  代理陪审员   程      婧                  二○一五年六月五日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第864号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年7月19日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年（未执行），2010年4月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日（未执行）并强制隔离戒毒二年，后转为责令接受社区戒毒三年。2014年12月3日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年，后转为责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年10月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年11月7日15时许，被告人赵某在本市某酒店门口附近，以人民币300元的价格将0.7203克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给凌某，后被抓获。公安机关在其住处查获甲基苯丙胺0.0822克。案发后，被告人揭发他人犯罪，查证属实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证物证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人赵某于2014年11月7日15时许，在杭州市某酒店门口附近，以人民币300元的价格将0.7203克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给凌某，后被当场抓获。公安机关在被告人赵某的住处查获甲基苯丙胺0.0822克。
案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。被告人赵某揭发他人犯罪，查证属实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人凌某的证言及辨认笔录，证实其通过手机与一毒犯取得了联系，并约好在某酒店门口进行交易。2014年11月7日大约15时左右，该毒贩过来，将口袋里的一个餐巾纸团交给其，其给了该毒贩300元，交易结束后，民警冲上来将其与毒贩一同带回派出所。以及证实其能准确辨认出毒贩就是被告人赵某。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年11月7日15时左右，其在某酒店门口见一名男子走到凌某的边上，该男子递了东西给凌某，凌某也递了一些钱给该男子。后民警上前将该男子抓获。以及证实其能准确辨认出贩卖毒品的男子就是被告人赵某。
3、证人翁某的证言及辨认笔录，证实2014年11月7日15时左右其跟着凌某到了某酒店门口，有一男子走到凌某边上，该男子与凌某相互递了一些东西，后民警将该毒贩抓获。以及证实其能准确辨认出贩卖毒品的男子就是被告人赵某。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2014年11月7日23时许，民警在被告人赵某的带领下，前往被告人赵某位于杭州市住处进行搜查，并搜查出灰色颗粒疑似冰毒壹包、白色透明晶体疑似冰毒壹包，并予以扣押。
5、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，证实了公安机关在被告人赵某身上查获人民币300元及白色艾米艾手机一部，并予以扣押。
6、调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实从凌某处调取白色透明晶体疑似冰毒壹包。
7、检测证书，证实送检的样品编号为001的实测值为0.7203g，送检的样品编号为002的实测值为0.0822g，送检的样品编号为003的实测值为0.0469g。
8、毒品检验报告，证实送检检材DP141677-001可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检检材DP141677-002可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检检材DP141677-003可疑晶体1包，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等成分。
9、浙江省公安机关毒品上交清单，证明扣押的二包甲基苯丙胺（冰毒）上交至杭州市公安局禁毒支队。
10、现场检测报告书，证明被告人赵某经尿液胶体金法检测，吗啡类呈阳性。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人赵某曾因吸毒被行政处罚的事实。
12、立功材料，证明被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，属重大立功。
13、抓获经过，证实被告人赵某系被动到案。
14、户籍证明，证明被告人赵某的身份情况。
15、被告人赵某的供述，证实2014年11月7日下午2点多，一个叫“光头”的男子电话与其联系要毒品，大约3点多，其前往某酒店附近找“光头”，将事先准备好用餐巾纸包好的冰毒交给了“光头”，“光头”给其300元，交易结束后走了没多远，其就被民警抓获了。后公安机关在其家中搜出一包白色冰毒。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某揭发他人犯罪行为，查证属实，有重大立功表现，予以减轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的艾米艾牌手机一部、赃款人民币三百元，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 理
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民特字第1号
申请人李旭（曾用名李朝旭）。
申请人李旭要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年6月9日作出的（2012）绥民特字第2号民事判决，宣告李旭（曾用名李朝旭）死亡。2015年5月中旬，李旭与家人重新取得联系。2015年7月15日，李旭在其母亲袁玉玲陪同下来到法院，申请撤销对其的死亡宣告。根据法律规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应作出新判决，撤销原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告李旭死亡的（2012）绥民特字第2号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 姜广峰
二〇一五年七月十七日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民特字第1号申请人杨某某，男，1936年9月21日出生，苗族，居民。申请人杨某某要求宣告杨某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨某，男，1976年11月20日出生，苗族，居民，系申请人之子。代理人龙某，女，1946年9月20日出生，苗族，居民，系申请人之妻，被申请人之母。申请人杨某某述称：被申请人杨某因脑瘤破裂出血于2014年6月12日至6月29日在贵阳市第二人民医院住院。出院后至今，生活完全不能自理，每餐喂稀饭、面条，大小便失禁，不能用语言表达，不能离开医疗床，不能主动坐起，要协助翻身。贵阳市第二人民医院诊断：自发性脑出血；梭形细胞恶性肿瘤并卒中；脑疝。经湖南省邵阳市博大司法鉴定所鉴定杨某目前患有痴呆（重度）及失语症，无民事行为能力。故向法院申请宣告被申请人杨某为无民事行为能力人，并指定申请人杨某某为监护人。经申请人申请，本院依法委托邵阳市博大司法鉴定所对被申请人杨某是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年6月3日，邵阳市博大司法鉴定所出具鉴定意见书，经检查后分析：1、精神医学评定：被鉴定人的临床表现符合“①痴呆（重度）；②失语症”的诊断标准。2、民事行为能力评定：被鉴定人杨某患有痴呆（重度）及失语，生活完全不能自理，不能保护自己的合法权益，故目前无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人杨某目前患有痴呆（重度）及失语症，无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人杨某目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人与被申请人系父子关系，申请人申请担任被申请人的监护人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第二款之规定，判决如下：宣告杨某为无民事行为能力人；指定申请人杨某某为杨某的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  申宏伟二〇一五年六月十一日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1147号
原告张某，女，汉族，1988年10月20日生，住湖南省吉首市。
被告杨某1，男，土家族，1989年6月6日生，住湖南省吉首市。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；
2、离婚后女儿由原告抚养。
事实及理由：原、被告2009年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2012年8月17日儿子杨翼翔出生，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方在性格上存在较大差异，多年来原告无法体会到家庭生活的幸福和温暖，加之被告从2015年10月后外出从事传销活动，给家庭及子女带来了伤害，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述无事实依据，原、被告双方是经过长时间的自由恋爱后结婚，婚后双方夫妻感情是好的，且生育了一双儿女，现原告诉讼离婚主要理由是称被告在搞传销，但并不属实，我在外工作的本意也是想多挣钱，把家庭搞好。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，望法院查明案件事实，公正裁判。
原告围绕诉讼请求，提交了相关证据，但原告所提交的双方当事人的结婚证复印件及户籍登记资料仅能证明原、被告双方系夫妻关系的事实，并不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故该证据不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的，对此证据本院不作实体判决依据。
本院认为，原、被告双方为离婚纠纷诉讼，本案争议焦点在于夫妻感情是否确已完全破裂。在本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后生育了一子一女两个孩子，婚后夫妻感情是牢固的，现双方发生纠纷的主要原因是被告于2015年9月辞职后在外（云南省昆明市）务工而引发的，即原告认为被告是在从事非法的传销活动，虽然被告当庭予以了否认，但却不能用其他证据佐证其所从事职业的合法性。故被告应当反省自己近一年多的行为给家庭所带来的危害，以家庭为重，好好考虑一下今后的工作及生活，力争得到原告的谅解。只要被告能理解原告诉讼离婚的真正原因，以家庭和睦为出发点，原、被告之间的夫妻矛盾是能够化解的。原告诉讼与被告离婚,未能提交双发夫妻感情确已破裂的证据材料。故原告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告杨某1离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2495号
原告李波，男，1974年出生，现住通辽市经济技术开发区。
被告白志超，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张俊静，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李波诉被告白志超、张俊静民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取即2317元，由原告李波负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪子瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2036号
原告青岛金红日有限公司，住所地青岛市XXX，机构代码证：XXX。
被告青岛欧勃亚索罗门包装有限公司，住所地青岛胶南XXX。
本院在审理原告青岛金红日有限公司与被告青岛欧勃亚索罗门包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金红日有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元（原告已预交），保全费2720元，共计6546元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年七月九日
书记员 李俊翔
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）汴刑监字第12号
蒋某某：
你因非法侵入住宅一案，不服河南省开封县人民法院2014年9月3日作出的（2014）开刑初字第209号刑事判决及本院2014年12月2日作出的（2014）汴刑终字第202号刑事裁定，以认定事实错误、适用法律错误、判决不公且不构成非法侵入住宅罪为理由，向本院提出无罪申诉。
本院经审查：原审被告人蒋某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上述事实有你本人的供述、证人证言、被害人伤情司法鉴定报告及涉案相关证据等在卷予以证实，且涉案相关证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，二审裁定维持一审判决并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第243号
原告李运龙，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李运龙与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司、第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运龙撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第9号
上诉人（一审被告）蓝某。
委托代理人蓝美杰。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）樊某。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
上诉人蓝某因离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2014）忻民初字第524号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人委托代理人蓝美杰及樊恒德、被上诉人樊某及其委托代理人蓝同茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系忻城县新圩乡隆礼村上拢屯人，2004年2月经人介绍与被告认识，后双方相互交往并同居生活。××××年××月××日，原、被告在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告落户到被告家，双方未生育有孩子。2005年9月被告患有精神疾病，2011年3月至2014年9月4日被告先后到广西壮族自治区脑科医院（龙泉山医院）、来宾市第二人民医院治疗，总共支付医疗费28296.14元，被告蓝某在忻城县新型农村合作医疗管理中心新农合报销计13715.86元。原告未支付任何费用。原告从2007年至2011年期间跟随越南籍的女人居住在一起，从2011年起与被告分居至今。2014年6月30日中国残疾人联合会发给被告蓝某残疾人证（证号45223119810310604162）。2014年7月22日，原告以夫妻长期分居，夫妻感情确己破裂为由向法院起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
一审法院经审理认为，婚姻自由。原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，且原、被告分居生活已有2年多时间，可视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，应当支持。关于被告要求原告赔偿医疗费问题。根据婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。被告在夫妻存续期间患病原告没有陪同，也未支付任何的医疗费用，原告未尽到丈夫的责任，被告要求原告赔偿医疗费理由充分，应当支持。被告已系残疾人，离婚后导致其生活困难，而且在婚姻存续期间原告与越南籍女人同居生活，原告存在过错，应当支付损害赔偿金。被告请求原告赔偿离婚后的生活费等费用其合理部分，应予以支持。综上，根据当地的生活水平及原告经济能力酌情支持40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、四十六条的规定，遂判决：一、准予原告樊某与被告蓝某离婚；二、原告樊某一次性补偿给被告蓝某40000元。
上诉人蓝某不服一审判决上诉称：一、一审判决双方离婚错误，应判决不准离婚，给双方继续培养感情的缓冲时间；二、一审判决被上诉人给予上诉人一次性补偿费4万元过低，如被上诉人一次性给予上诉人7万元补偿费，上诉人同意离婚。
被上诉人答辩称：一、被上诉人与上诉人已经是无法过下去了，上诉人有精神病，双方分居已达8年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，且一审时上诉人是同意离婚的，只是附加条件要求被上诉人给付33万元才同意离婚；二、依被上诉人现在的经济能力不能一次性支付4万元给上诉人，上诉人现还要求补偿7万元，纯属要求过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚。二、如判决离婚，被上诉人应支付多少补偿费给上诉人。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，一、关于双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚问题。被上诉人樊某与上诉人蓝某虽结婚时间不短，但由于上诉人婚后患病一直未愈，在其住院治疗期间，被上诉人没有陪同其去治病，也没有支付任何医疗费，双方夫妻关系极其淡漠，且双方长期分居，互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系确已完全破裂，一审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。上诉人认为双方还可培养夫妻感情与查明的事实不符，本院不予采信。
二、关于如判决离婚，被上诉人应支付多少补偿费给上诉人问题。根据婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。被上诉人在夫妻存续期间未支付任何医疗费用给上诉人，未尽到丈夫的责任，上诉人要求被上诉人赔偿医疗费理由充分，本院应当支持。上诉人久病未愈，生活困难，被上诉人应给其一定的经济帮助，且被上诉人在婚姻存续期间与别人同居生活，存在过错，应当支付损害赔偿金。上诉人请求被上诉人赔偿离婚后的生活费等费用其合理部分，本院应予以支持。经查，被上诉人一个人在外打临工，收入不高，其在庭审中亦表示自己生活困难无能力支付给上诉人太多的补偿费，二审中上诉人又未能提供证据证实被上诉人有较强的经济能力，现一审法院根据当地的生活水平及被上诉人的经济能力酌情判决由被上诉人支付给上诉人4万元补偿费，符合法律规定，本院予以维持。上诉人要求被上诉人一次性补偿7万元，不符合本案的实际情况，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由被上诉人负担；二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄文昌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第353号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月22日被平阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2013年8月26日下午14时30分许，被告人张某与金某在平阳县鳌江镇塘下村村改工程工地上因琐事发生纠纷，双方相互对骂，后被告人张某持菜刀砍伤金某手臂。经平阳县公安局法医鉴定，被害人金余某处皮肤裂创累计达24cm伴右手手拇指指间关节活动受限，其伤势评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人张某亲属代为赔偿被害人金某经济损失人民币26800元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人金某的陈述，证人周某、黄某、蔡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，民事赔偿调解谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，本院依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈东
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第13号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人梁某甲，男，1990年11月8日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，住广东省高要市。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于同年9月6日立案。鉴于被告人承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年3月15日9时许，被告人梁某甲乘在肇庆车务段做室内装修之机，从大楼旁的停车坪内盗得本田牌WH125T-3A型号、号牌为粤H24A**的普通二轮摩托车一辆，价值人民币4055元。案发后，经其父梁某乙劝说，被告人梁某甲于次日到公安机关投案自首，该被盗摩托车已归还失主。
公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料。并提出对被告人梁某甲处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；肇庆铁路公安处肇庆车站派出所出具的归案情况说明；肇庆铁路公安处出具的《扣押清单》、《发还清单》；高要市公安局莲塘派出所出具的证明；肇庆市物价局价格认证中心黄某某、伍某某出具的（肇价鉴字（2015）0303号）《涉案财产价格鉴定结论书》；证人梁某乙的证言、辨认笔录及指认材料；失主叶某某的陈述；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，能积极退赃，未对被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡海云
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1558号
原告：李磊，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：孟庆霞，女，汉族，住址同上。
原告李磊诉被告石鹏、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宰涛独任审判，公开开庭时行了审理。原告李磊及委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告石鹏、孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月18日被告石鹏向我方借款20000元，被告一直未归还，后经我方多次催要两被告一直未偿还，特诉至法院要求依法判决被告偿还借款20000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告石鹏、孟庆霞在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2011年7月18日，被告石鹏向原告李磊借款20000元，并向原告方出具借条一份，内容载明“今借现金20000.00（贰万元），借款人：石鹏，2011年7月18日。”后因被告方一直未履行还款义务，双方产生纠纷，原告方诉至法院，要求还款。
另查明，被告石鹏与被告孟庆霞系夫妻关系，原告李磊与被告石鹏的借贷关系发生在两被告夫妻存续期间。
原告保全花费220元。
以上事实，有起诉状、借条、二被告结婚证、保全裁定书及保全费单据等证据予以印证，并经开庭质证，本院足以认定。同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原被告双方之间形成借款关系，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告方作为债务人，因双方未约定借款期限，在借权人催要后，应当积极履行偿还借款的法定义务。被告石鹏、孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告李磊诉请的抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，第一百零六条，第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告石鹏于本判决书生效后十日内一次偿还原告李磊借款20000元。
二、驳回原告李磊对被告孟庆霞的诉讼请求。
被告石鹏如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告石鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 宰涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 纪凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1779号
罪犯余兴金，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月3日作出（2012）西昌刑初字第117号刑事判决，以被告人余兴金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人余兴金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月4日作出（2012）川凉中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余兴金在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余兴金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余兴金减刑无异议。
经审理查明，罪犯余兴金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月止获考核积分114.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余兴金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴金予以减刑七个月。
刑期至二О一四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0662号
原告杨某。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
在本院审理原告杨某与被告顾某某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月一日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第0662号原告杨某。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告顾某。委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。在本院审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某于2014年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费120元，由原告杨某负担。代理审判员  邓黎明二〇一四年八月一日见习书记员  余朋飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3696号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：刘福进。
被执行人：刘瑞军，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3250号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘瑞军金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3696号
申请执行人：郝继栋，居民，
委托代理人：郝守勇。
被执行人：徐金龙，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3696号申请执行人郝继栋与被执行人徐金龙劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商民初字第2661号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十五日
书记员 生宝业
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第406号
原告：巫凯诚，男，住广州市海珠区，香港身份证号：P24844（）。
原告：莫东云，女，住广州市海珠区，香港身份证号：P6647（）。
上述两原告共同委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
被告：巫楚兴，男，住广州市番禺区，香港身份证号：P745309（）。
本院在审理原告巫凯诚、莫东云诉被告巫楚兴确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫凯诚、莫东云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫凯诚、莫东云撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告巫凯诚、莫东云负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 张义文
人民陪审员 方春兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱祖芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2499号
原告柯尊武，男，1965年3月15日生，汉族，住泸县。
被告泸县红旗煤矿有限公司，住所地泸县。
法定代表人官学良，公司经理。
委托代理人刘春玉，公司法律顾问。
原告柯尊武与被告泸县红旗煤矿有限公司（以下简称红旗煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后依法由代理审判员舒婉适用简易程序于2014年11月11日、2014年11月24日公开开庭进行审理。原告柯尊武、被告红旗煤矿的特别授权委托代理人刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1996年起至2013年8月在被告处工作15年。2013年8月被告因政策性关闭，仅支付给原告6个月工资的经济补偿金就单方解除了与原告的劳动合同，导致原告损失了9个月工资的经济补偿金。被告未为原告办理社会保险手续，在解除合同时又未明确告知原告补缴社会保险的手续和期限，导致原告无法享受社会保险待遇。为此，原告向泸县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但泸县劳动人事仲裁委员会通知不予受理，原告遂诉至本院请求判令被告履行以下义务：一、按照15年的工作年限另行给付原告9个月工资的经济补偿金。二、赔偿因未为原告办理社会保险手续给原告造成的损失。
被告辩称：虽然原告在被告处工作15年，但按照相关法律规定经济补偿金计算年限从2008年开始计算，被告已足额给付原告6个月工资的经济补偿金。被告未为原告办理社会保险手续的原因是原告不愿意在工资中扣除个人应承担的社会保险费。在终止劳动合同时，被告书面告知了原告补缴社会保险的手续和期限但原告签名自愿放弃补缴。如有过错，系原告自身过错，如有损失，原告应自行承担。
经审理查明：原告柯尊武从1996年至2013年8月5日在被告红旗煤矿工作。期间，被告向职工宣传政策即凡愿意办理社会保险的职工，由公司每月从其工资中代为扣除个人应承担的保险费175元并由公司统一为职工向社会保险机构办理社会保险手续，原告知悉该政策但未同意被告代为扣缴社会保险费，被告已将原告应承担的社会保险费每月175元包含在月工资总额中发放给原告。2013年8月5日，被告红旗煤矿被泸县人民政府责令关闭，2013年9月11日被告按照6年的工作年限支付了原告经济补偿金15672元（6个月×2612元／月），且向原告发放了《终止劳动合同（关系）证明书》、《关于接续和补缴职工社会保险的通知》（以下简称《通知》）和《承诺书》，《通知》载明：“柯尊武同志：因我矿（公司）于2013年8月5日被泸县人民政府责令关闭。根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，凡2013年5月系本矿（公司）在册职工，请在2013年9月11日以前到我矿（公司）办理接续和补缴社会保险申请登记手续。我矿（公司）将根据你的申请情况及时到社会保险经办部门为你办理社保接续、参保缴费和档案移交手续。若逾期未申请办理的，视为自动放弃。……”，原告柯尊武在被告持有的存根联上签收人处签名，被告加盖公章。《承诺书》载明：“泸县红旗煤矿有限公司：本人柯尊武身份证号码51052119650315xxx。本人于08年1月近况从事掘进工作。因煤矿被责令关闭，2013年9月7日，煤矿通知我补缴社会保险，因经济困难原告我自愿申请放弃，由此造成的后果及法律责任概由本人承担。”原告柯尊武在被告持有的存根联上承诺人处签名。
2014年9月1日，原告就本案向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，泸县劳动人事争议仲裁委员会以未参加社会保险给原告造成的损失不是仲裁委的受案范围及经济补偿金已由被告履行并支付为由通知原告不予受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《职工经济补偿兑付审核流程表》、《终止劳动合同（关系）证明书》、《办理接续和补缴职工社会保险的通知》、《承诺书》、工资表、泸劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书等证据在案佐证，并经庭审查明，足以认定。
本院认为：原告柯尊武从1996年起至2013年8月5日系被告泸县红旗煤矿职工，双方建立的劳动关系应受到法律保护。双方应当依照法律规定履行各自义务，且双方权利均应受到法律平等保护。就原告要求被告另行给付9个月工资的经济补偿金和赔偿未为原告办理社会保险手续给原告造成损失的诉讼请求，本院作以下评议。
一、关于要求被告按照15年工作年限另行给付9个月经济补偿金的诉讼请求。
庭审中双方均认可原告与被告之间的劳动合同关系自1996年起至2013年8月5日终止，被告已按照6个月工资给付原告经济补偿金15672元（6个月×2612元／月）。双方争议的焦点是在1996年至2008年1月1日期间，是否应当计算经济补偿金。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律规定，在用人单位被责令关闭而终止劳动合同的情形下，用人单位不向劳动者支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”的规定，在用人单位被责令关闭而终止劳动合同的情形下，用人单位给付劳动者经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算。故虽然原告在被告处工作15年，经济补偿年限应自2008年1月1日起计算至2013年8月5日，共计6年。被告应按6个月工资支付原告经济补偿金。原告未能举证证明其要求计算1996年至2008年1月1日期间的经济补偿金符合法律的规定，故本院对原告要求被告补充给付9个月工资的经济补偿金的请求不予支持。
二、关于要求被告赔偿因未为原告办理社会保险手续给原告造成损失的诉讼请求。
本院认为，原告在工作期间知悉被告有关政策但未同意被告从其月工资中代为扣缴社会保险费。双方终止劳动合同时，被告已通过《通知》书面告知原告补缴社会保险事宜。原告在被告所持《承诺书》存根联上签名确认其因经济困难放弃补缴社会保险。故被告就参加、补缴社会保险事宜尽到了告知的义务，原告以其相应的行为对参加、补缴社会保险予以放弃，应自行承担因未参加社会保险无法享受社会保险待遇的损失。
原告在庭审中称自己不识字，不清楚《通知》、《承诺书》两个文件上载明的内容，误认为只是为领取经济补偿金而签名，被告未就补缴事宜尽到告知义务。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。不识字并不绝对妨碍原告在清楚明白文件内容后，作出是否签名的判断。原告不识字不能成为产生误解的正当理由，也不能因此否认其签名系真实意思表示。原告未能举证证明其相应的放弃参加、补缴社会保险的行为不是其真实意思表示，故对原告要求被告赔偿因未为原告办理社会保险给原告造成损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告柯尊武的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 舒 婉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴俊君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5747号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月7日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）六裕执字第723号
申请执行人刘红（刘洪），女，1962年2月出生，汉族，住六安市。
被执行人朱家如，女，1960年4月出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区苏埠镇街道大淠塘组，身份证号码342421196004210023。
本院根据刘红的执行申请，依据已经发生法律效力的（2002）裕民一初字第650号民事判决书，于2002年10月11日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现被执行人应付判决确定的欠款本金24720元、迟延履行期间的双倍债务利息32000多元（24720×年利率6﹪×2倍×10.8年（2002.09.16-2013.07.15）、（暂计至2013年7月15日）］诉讼费1820元、执行费1120元，计59600多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱家如及其夫朱乃元59600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一三年八月七日
书记员 肖 扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2182号
原告曾荣南，男，1969年11月27日出生。
委托代理人曾杰聪、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告王惠阳，男，1962年1月9日出生。
原告曾荣南与被告王惠阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣南的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼。被告王惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣南诉称，被告向原告购买建筑材料，双方于2007年9月30日对之前货款进行结算，被告共结欠原告货款6520元，并由被告出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付。请求判令被告支付原告货款6520元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。
被告王惠阳向本院提交书面意见，辩称，被告于2006年7月至2006年12月，承接斗尾港造船厂综合楼内外墙涂料工程，向原告购买5吨腻子粉，每吨单价1000元，实际欠货款5000元，有被告签字的收款收货单为据。原告提供的结欠货款6520元的欠条系伪造，请原告出示欠条原件，被告有权向公安机关申请字迹鉴定。
在本院审理过程中，原告提供证据“欠条”1份，载明“欠条今王惠阳欠曾荣南货款人民币（陆仠伍佰贰拾元正）￥6520.00注总帐结止30／9余欠没付。欠款人：王惠阳07.9.30.”，以此证明被告向原告购买建筑材料，双方于2007年9月30日对之前货款进行结算，被告共结欠原告货款6520元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，书面提出异议称实际欠货款5000元，有被告签字的收款收货单为据。原告提供的结欠货款6520元的欠条系伪造，请原告出示欠条原件，被告有权向公安机关申请字迹鉴定。但被告未能举证，也未在法律规定的期限内向本院提出书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“欠条”1份，具有真实性、合法性，能够证明“欠条”系被告出具交原告收执，被告共结欠原告货款6520元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买建筑材料，双方于2007年9月30日对之前货款进行结算，被告共结欠原告货款6520元，并由被告出具一张欠条交原告收执，被告至今未支付结欠原告的货款6520元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款6520元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告称实际欠货款5000元，有被告签字的收款收货单为据，原告提交的6520元“欠条”系伪造，但未能举证和向本院提出书面笔迹鉴定申请，本院不予采信。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款6520元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王惠阳应于本判决生效之日起十日内支付原告曾荣南货款6520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王惠阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第534号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱某某，男，27岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日时18时许，被告人朱某某饮酒后驾驶闽CB12**号小轿车沿惠黄公路行驶至黄塘镇省吟村高厝头赵某甲经营的大排档与人喝酒至当日23时许，才独自驾车离开，后又随即驾车返回大排档，并与人发生口角纠纷。因赵某甲报警，被告人朱某某害怕弃车逃离现场。2014年8月26日凌晨2时许，被告人朱某某被抓获归案。经对被告人朱某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为154.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议。并有证人赵某甲、赵某乙的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，现场及车辆照片，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人朱某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年九月二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3170号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告秦秋永，男，住蓟县。
被告王亮，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告秦秋永、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告秦秋永、王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2007年6月25日被告秦秋永在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款月利率11.88‰，2008年6月24日到期，由被告王亮承担保证担保。贷款期限届满后，被告秦秋永未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金100000元及截止2014年4月30日借款利息129418.11元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告秦秋永立即偿还；被告王亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月25日被告秦秋永签名的借款借据一份；2、2007年6月25日被告秦秋永、王亮签名的为“070698号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月25日被告王亮签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年6月27日被告秦秋永、王亮签名的“贷款催收通知书”各一份；5、2010年11月8日被告秦秋永、王亮签名的“归还贷款协议书”一份；6、2012年8月28日被告秦秋永签名的“逾期贷款催收函回执”一份；7、2012年8月28日被告王亮签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；8、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告秦秋永欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告王亮亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告秦秋永、王亮未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告秦秋永、王亮既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月25日被告秦秋永在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告秦秋永、王亮与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2008年6月24日到期；贷款月利率11.88‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告王亮承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，被告秦秋永未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息129418.11元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告王亮亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告秦秋永向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告王亮自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告秦秋永偿还借款本息，被告王亮履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告秦秋永、王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告秦秋永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息129418.11元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告王亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，原告已预交，由被告秦秋永负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十三日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第705号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告颜广权。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告颜广权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告200000元，被告须于2014年11月25日前向原告归还借款50000元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议规定的期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款50000元及违约金（违约金暂计至起诉之日为5700元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以50000元为本金，从2014年11月26日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借200000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）42栋1单元703号房，被告承诺先后于2014年11月25日前、2015年11月25日前、2016年11月25日前、2017年11月25日前分别归还50000元、50000元、50000元、50000元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在四张《借款借据》上签名捺印以确认借款200000元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了52877000元，该款项中包含被告用以购房的借款200000元。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款200000元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。依据该协议的约定，被告须于2014年11月25日前向原告偿还借款50000元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款50000元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以50000元为本金，从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜广权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款50000元及支付违约金（以50000元为本金，从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596.25元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告颜广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第137号
原告：高汉备。
委托代理人：金坚峰。
被告：蒋治汕。（现下落不明）
原告高汉备为与被告蒋治汕民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高汉备的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告蒋治汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高汉备起诉称：2013年6月30日，被告因投资修理厂需要向原告借款300000元，借期一个月，并出具借条一份确认借款。借款到期后原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，要求被告返还借款人民币300000元，并支付自2013年8月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2013年6月30日，被告向原告出具借条确认借款300000元、借期一个月的事实。
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告借款资金来源。
被告蒋治汕未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高汉备与被告蒋治汕之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治汕返还原告高汉备借款300000元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告蒋治汕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 谢依露
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1114-2号
申请人李树忠
被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司
法定代表人庞凯，总经理。
被执行人程跃平
申请人李树忠与被执行人程跃平、四川丰慧农业科技开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年9月6日作出（2015）西充执字第1114号执行裁定书，裁定冻结被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西充某支行账户存款220000.00元，冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西充某支行账户存款220000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋清霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第430号
原告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H18栋。
法定代表人应金永，董事长。
被告顾广源。
本院在审理原告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司诉被告顾广源买卖合同纠纷一案中，原告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于2015年3月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对顾广源的起诉。
本院认为，原告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年三月十六日
代理书记员 易 良
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1115号
申请执行人朱峰，男，住沙县。
被执行人郑云，女，住沙县。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地三明。
本院在执行申请执行人朱峰与被执行人郑云、沙县金港纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1070000元及利息，代垫受理费14430元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年四月十六日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
被执行人钟晓云，女，1989年1月13日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与钟晓云信用卡纠纷的（2013）宁民初字第03217号民事判决书一案中，确认被执行人钟晓云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款1.143184万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人钟晓云尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01134号案的本次执行程序。
对被执行人钟晓云尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 周志波
审判员 陈 宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00275号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月13日19时10分许，被告人陈某某驾驶牌号为陕AB49**号绿色“长城牌”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至桃园西路口时，撞于其前方同方向张某驾驶的陕A862**号“斯巴鲁牌”小型越野客车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故。民警出警后将陈艺珊抓获。经鉴定，陈某某的血醇浓度为215.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩晶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第335号
原告党某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告党某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年五月四日
书记员 郭艳琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第522号
原告：江涛。
被告：王志正。
本院在审理原告江涛与被告王志正买卖合同纠纷一案中，原告江涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江涛负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 冯海玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01071号
上诉人（原审原告）：武汉和美家居有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园四台大道**号。
法定代表人：王翰林，该公司总经理。
委托代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖正全（曾用名肖正金），男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人：黄燕，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人武汉和美家居有限公司因与被上诉人肖正全劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉和美家居有限公司于2014年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉和美家居有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉和美家居有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由武汉和美家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李琪凌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第135号
原告：陈爱录。
被告：林冬金。
被告：王尤炬。
原告陈爱录为与被告林冬金、王尤炬民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告陈爱录到庭参加诉讼，被告林冬金、王尤炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱录起诉称：被告林冬金、王尤炬因经商需要资金，且与原告有旁亲关系，于2010年9月3日（农历2010年7月25日）向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求判决：1、两被告归还原告借款本金60000元并相应利息（利息自农历2010年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、被告林冬金、王尤炬承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陈爱录在本院指定的举证期限内提供了下列证据：：
1、原告居民身份证、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份，以证明被告向原告借款60000元及款项交付的事实。
被告林冬金、王尤炬未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告林冬金、王尤炬无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利，原告陈爱录的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林冬金因资金周转需要，于2010年9月3日（农历2010年7月25日）向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。另查明，两被告于2012年6月28日登记结婚，本案借款发生于两被告登记结婚前，原告无证据证明属夫妻共同债务。
本院认为：被告林冬金向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立、有效，应予归还。本案借款发生于两被告登记结婚前，原告未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，原告主张本案借款属两被告夫妻的共同债务，因于法无据，不予支持。对原告逾期利息计算起点，双方未约定还款期限且原告未向本院提交曾向被告主张债务的证据，故原告主张要求从起诉之日计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冬金于本判决生效后十日内归还原告陈爱录借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告陈爱录本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元、减半收取935元，由原告负担235元，由被告林冬金负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴谦和
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1980号
申请执行人周浩，男，1984年3月22日生，汉族居民，住临沂市罗庄区。
被执行人沂南县金磊瓷石厂。
被执行人王寿俊，男，1966年6月13日生，汉族，住沂南县。
被执行人孙兰珍，女，1964年8月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人周浩与被执行人沂南县金磊瓷石厂、王寿俊、孙兰珍买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民商字第306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第194号
原告：唐爱花，女，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，利津县汀罗镇人民政府干部。
被告：刘金荣，女，1970年6月2日出生，汉族。
原告唐爱花与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，分别于2014年2月11日、20日公开开庭进行了审理。原告唐爱花的委托代理人张立民、被告刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱花诉称，被告刘金荣向原告借款5200元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款5200元并负担本案诉讼费用。
被告刘金荣辩称，对原告曾给被告汇款5200元的事实没有异议，但并没有向原告借过钱，该笔款项系原告偿还被告的借款。
经审理查明，原告分别于2012年11月22日、28日向被告卡号为××××××的账户汇款3800元、1400元，以上共计5200元，原告提交汇款单两张予以证明。
庭审中，被告陈述原、被告均为香港爱联国际集团有限公司会员，可以通过向该公司网站（www.hdzw.so）购买电子货币（一元人民币可购买一元电子货币）参与慈善助学，获得免费旅游的机会。原告因业务需要两次向被告借电子货币，被告通过会员编号为al713634的帐户先后将3800元、1400元电子货币转入原告会员编号为al1456888的帐户，后原告为偿还被告借款，于借款后两三天通过银行账户将与电子货币等价值的人民币汇入被告银行账户，因该公司网站已于2013年3月关闭，被告向原告打电子货币的交易明细已无法查询。被告提交香港爱联国际集团有限公司讲解流程、互助收益详解宣传单页、个人记录各一份证明被告参与该公司业务并与原告等多位会员有过业务往来。原告认为被告提交的证据与本案无关，对于被告的陈述不认可。
本院认为，被告虽认可原告主张的先后两次向其汇款3800元、1400元人民币的事实，但主张该5200元并不是其向原告所借，而是原告偿还的电子货币欠款。因原告仅有汇款单而无其他证据佐证其主张成立，即原告对自己的主张未提交充分的证据证明，故对于原告主张被告向其借5200元的事实，无法认定。根据举证责任分配原则，应由原告承担举证不能的法律后果，因此对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐爱花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第74号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人邹涛，系原告公司职工。
被告张校敏，男，1982年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告倪东梅，女，1986年12月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告张军良，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王旭洲，男，1965年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周健，男，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘锦涛，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取904元，公告费260元，共计1164元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3301-1号
原告：孙凤芝。
被告：冯昌盛。
被告：苏加利。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告孙凤芝与被告冯昌盛、苏加利、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤芝于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告冯昌盛驾驶的鲁HM963**号轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人施某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告冯昌盛驾驶的鲁HM963**号轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告孙凤芝提供担保的案外人施某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年八月十九日
书记员 孟冰冰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第377号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，男，住大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月26日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年7月21日20时许，在本市沙河口区西安路夜市，因琐事与杲某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打杲某某面部，致被害人杲某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤（另经法医检验被害人杲某某左眼球钝挫伤，自诉左眼视力明显下降，但因视力现处于恢复阶段，未到鉴定时机，故对视力情况不予认定）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杲某某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03086号
罪犯张弟馀，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年6月25日作出（2009）垫刑初字第143号刑事判决，以被告人张弟馀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02310号刑事裁定，对罪犯张弟馀减去有期徒刑九个月；2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00149号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张弟馀在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张弟馀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张弟馀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张弟馀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4090号
罪犯吴建辉，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人吴建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人吴建辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年六月至二O一四年七月累计获达标分十八点八分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯吴建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文