上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5763号
原告俞某甲。
法定代理人俞某乙（原告之女）。
委托代理人蔡某某。
被告童某某。
被告中某某。
负责人吴某。
委托代理人陈某。
原告俞某甲诉被告童某某、中某某（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人蔡某某、被告童某某及平安保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，2014年11月24日16时30分许，在XXX东风公路长征路路口，被告童某某驾驶在平安保险公司处投保相关保险的沪J2XXXX号小型轿车，与原告俞某甲骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。后原告被送到XXXXXXXX治疗。经XXX公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告童某某负事故全部责任，原告俞某甲不负责任。2015年6月5日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人俞某甲之伤构成XXX伤残，伤后休息180日、护理90日、营养90日。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）17009.34元、住院伙食费440元、营养费3600元、误工费12120元、护理费5400元、伤残赔偿金72052.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、衣物损500元、车损1000元、鉴定费4000元、代理费4000元，共计130922.14元。故要求由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额及商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担赔付责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，超过交强险限额及商业险的部分由被告童某某承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证复印件；2、门诊病历、出院小结、诊断报告、住院费票据及清单、医疗费发票，原告的常住人口登记卡；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、代理费发票。
被告童某某辩称，事故发生后被告已支付原告16500元，要求在本案中一并处理。
被告童某某向本院提供收条及汇款证明等证据。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时被告童某某的车辆已投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险内赔偿原告的合理损失，但对原告构成XXX伤残有意见，要求重新鉴定。
原告诉请主张事故发生的事实、责任认定、车辆投保信息，并无不当，本院予以确认。
另查明，被告童某某因本次事故支付原告俞某甲16500元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，核定原告的损失如下：
一、庭审中，原、被告对伙食补助费400元、衣物损200元、精神损害抚慰金10000元、代理费2000元、鉴定费4000元无异议，本院予以确认。
二、原告主张医疗费17009.34元，平安保险公司要求扣除非医保部分费用。本院认为，非医保部分费用是原告合理费用，经审核，确认原告的医疗费共计17009.34元（已扣除伙食费352元）。
三、原告主张营养费3600元（40元／天×90天），本院根据原告的受伤情况，酌定营养费为2700元（30元／天×90天）。
四、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告的护理费酌定为4500元（50元／天×90天）。
五、原告主张误工费12120元（2020元／月×6个月）。本院认为，原告受伤后确实会造成其误工损失，根据原告的年龄、受伤情况及从事的行业，对误工费核定为10596元（21192元／年÷12个月×6个月）。
六、原告主张残疾赔偿金72052.8元（21192元／年×17年×20%），被告平安保险公司认为原告的伤残并不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受XXX公安局交通警察大队的委托对原告的精神状态、伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告平安保险公司提出重新鉴定的依据不足，本院不予准许。根据原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金72052.8元并无不当，本院予以确认。
七、原告主张交通费1000元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故根据原告就医的地点、次数等，对交通费酌定为500元。
八、原告主张车损费1000元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，但被告平安保险公司未对原告的车辆进行定损，责任不在于原告。根据本案实际情况，对车损费酌定为500元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告童某某负事故全部责任，原告俞某甲不负事故责任，并无不当，本院予以确认。沪J2XXXX号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，依法予以支持。原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告童某某承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告俞某甲医疗费人民币10000元、误工费人民币10596元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币72052.8元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、车损费人民币500元，合计人民币108348.8元；
二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告俞某甲医疗费人民币7009.34元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币4000元，合计人民币14149.34元；
三、被告童某某支付原告俞某甲代理费人民币2000元，扣除被告已垫付人民币16500元，原告俞某甲于本判决生效之日起十日内返还被告童某某人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2918元，减半收取计人民币1459元，由被告童某某负担人民币1388元，原告俞某甲负担人民币71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXXXX人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条 ……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。