wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初328号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田某璋，男，汉族，1973年10月13日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年2月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人田某璋犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉。被告人田某璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月23日15时50分许，被告人田某璋无证驾驶未上号牌的黑色佳劲牌两轮摩托车行驶至解放路与涂山路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警现场对田某璋进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml。民警随即将田某璋带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：田某璋的全血样检出乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获照片、指认车辆照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人田某璋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某璋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月23日15时50分许，被告人田某璋无证驾驶未上号牌的黑色佳劲牌两轮摩托车行驶至解放路与涂山路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警现场对田某璋进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml。民警随即将田某璋带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，田某璋的全血样检出乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人田某璋在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及三包卡、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第73号血样乙醇检验报告，现场查获照片、抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某璋违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某璋无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人田某璋归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月十四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族。
被执行人高铁军，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人王立全，男，1969年7月17日出生，汉族。
被执行人李洪岭，男，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人徐连和，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第139号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人张厚忠、王铁强、高铁军、王立全、李洪岭、王立林、徐连和借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张厚忠、王铁强、高铁军、王立全、李洪岭、王立林、徐连和均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第139号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01196号
原告：洪茂祥，男。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽齐天文具制造有限公司。
法定代表人：郁永胜，该公司董事长。
委托代理人：王德艾，该公司员工。
本院在审理原告洪茂祥诉被告安徽齐天文具制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告洪茂祥于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪茂祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪茂祥负担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9885号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告杨某某，男，汉族，1985年2月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00108-1号
申请执行人曹某某，男，汉族，1970年11月5日出生。
被执行人郝胜利，男，汉族，1987年7月10日出生。
被执行人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1973年3月15日出生。
曹某某与郝胜利、王某甲刑事附带民事纠纷一案，华阴市人民法院于2014年4月22日作出（2013）华阴刑初字第00101号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人曹某某于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查询到被执行人王某甲银行存款4367元，划拨后被执行人以生活困难、身患重病为由请求退回。经查被执行人王某甲确患重病（肾功能不全、尿毒症等），村委会已将其列为特困户，家境确实困难。遂即退回了执行款4367元。2014年9月15日查询到被执行人郝胜利银行存款10222.14元后，于2014年9月19日去渭南划拨时账户上钱款已被取走。遂即对该账户进行了冻结，但该账户至冻结时起未在进钱。现被执行人郝胜利正在服刑，无财产可供执行。申请执行人对此进行了确认，并表示可以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2013）华阴刑初字第00101号刑事附带民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 梦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1084号
原告刘学彦，男，1932年6月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈全珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住获嘉县，系刘学彦儿媳。
被告吴方顺，男，1968年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘学彦诉被告吴方顺相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学彦的委托代理人杨大学、陈全珍、被告吴方顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告同系吴庄村村民，原告现住宅与被告的一处空宅基地系东西邻居，被告在原告住宅东院墙外紧挨院墙种植杨树，挖坑积水，导致原告东院墙裂缝，2014年7月29日晚因刮大风，将被告的杨树吹断，砸到原告东院墙上以及院内，给原告的正常生活造成极大的不安全隐患，且事发后，虽经村干部多次调解，被告却拒不排除妨碍，消除危险，继续持续对原告进行侵害，故原告特依法起诉，请人民法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，消除危险，并由被告承担本案一切费用。庭审中明确诉讼请求：要求被告清除其翻倒在原告院子里的杨树，将紧邻原告东院墙的两棵杨树清除。
被告辩称：一、原告所称的被侵害事实，是由于原告的宅基地的先行行为所致。被告现有的宅基地是完全符合吴庄村村委会的规划要求的。原告没有完全按照村委会的规划进行，而是将其宅基地不当东移，侵占了被告的宅基地，原告所称的相邻关系法律侵害，是因为原告的先行侵害被告宅基地的行为所致。二、原告称我紧挨着他的院墙种树、挖沟以致其遭受侵害，与事实不符。被告在自己的宅基地上种树、挖沟在前，原告违规建设宅基地在后，而非原告所称被告将树紧挨着其院墙植树。原告东院墙裂纹并非被告种植杨树、挖坑集水所致。是因不均匀沉降造成的。2014年7月29日晚因刮风造成被告的树木折断，砸到原告的东墙上，树梢在其院中情况属实。我次日就去原告家中问其是否砸到什么东西了，如果砸坏东西我们另议，但其儿媳不让我取回我的杨树。由于被告没有侵占原告的宅基地及财产，导致相邻关系的紧张，且原告东院墙裂纹也并非被告所致，恳请法院驳回原告的诉讼请求。对于原告在庭审中阐述的第一项诉讼请求被告称没有时间去清理，对于第二项诉讼请求，被告称原告的院墙占了他的宅基地，不是被告的树占了原告的宅基地。
原告向本院提供的证据有：1、吴庄村村民委员会证明一份；2、现场照片6张；3、证人刘某某（吴庄村村民委员会主任）、吴某某（吴庄村村民调主任）的证人证言。证明被告紧邻原告院墙种植的两棵树木和杨树被风吹断砸在原告院子中的情况，以及经村委会干部调解被告拒不清除的情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：1、现场勘验图一份；2、吴庄村村民委员会证明一份；3、照片五张。
经庭审质证，对于原告提供的证据1被告有异议，称其并没有无理取闹，他的杨树翻到原告院内后，就去找原告询问是否砸到原告的物品，他当时也要求去原告院内清除吹断的树木。对于该证据，本院予以客观分析认定。对原告提供的证据2、证据3被告无异议，本院予以采信。
对于本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告刘学彦与被告吴方顺同系史庄镇吴庄村村民，原告现住宅与被告的一处空宅基地系东西邻居。原、被告的宅基地是吴庄村前任村干部大约在2000年时划的宅基地，因为当时没有建房，所以没有准确的边界，吴庄村村民委员会干部只是插了根棍作为边界。当时划好宅基地后没有人建房，就是种点树，种些菜。到2006年时，同时划宅基地的村民吴立瑞、吴芳科准备建房，按吴庄村村民委员会规划重新确立宅基地边界，将这部分宅基地整体东移。当时吴方顺的宅基地已经栽上了树木。吴庄村村民委员会确立的每块宅基地是14.8米宽，原、被告宅基地中间风道是1.4米宽。刘学彦是在吴庄村村民委员会规划的宅基地范围内建的房，现在被告种植的杨树中有两棵杨树距离原告的东院墙较近，一棵树树干距离原告东院墙只有0.45米，另一棵树树干距离原告的东院墙只有0.28米。2014年7月29日晚因刮大风，将被告的杨树刮断，砸到原告的东院墙及院内，给原告的正常生活造成了不安全的隐患。之后，虽经村干部多次调解，双方仍未能达成一致意见，原告诉至本院，请求：要求被告立即停止侵害，排除妨碍，消除危险，并由被告承担本案一切费用。庭审中明确诉讼请求：要求被告清除其翻到在原告院子里杨树，将紧邻原告东院墙的两棵杨树清除。
本院认为，本案中原告刘学彦与被告吴方顺宅基地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻各方行使民事权利时，应尽量避免给他方造成妨碍，妨碍超过了必要限度，便应承担侵权的法律责任，若一方行使民事权利不合法，只要构成了相邻妨碍，应当予以排除。虽然被告在2000年已在自己宅基内种植树木，但在2006年吴庄村村民委员会重新确立宅基地边界后，被告所种树木至今生长较大，影响到原告东院墙的安全，应当予以清除。被告称因为其先种树原告后盖房，其树木是在其自己的宅基地范围内的抗辩理由，因树木距离原告的墙非常近，给原告造成影响，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。因刮风被告种植的杨树倒在原告院中，影响了原告的正常生活，亦应予以清除。综上，通过庭审及原告提供的证据可以证明被告所种紧邻原告东院墙的两棵杨树对原告宅基构成侵害，其被风刮倒在原告院内的杨树也严重影响了原告的正常生活，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴方顺于判决书生效后三日内清除其翻倒在原告刘学彦院子里杨树，并将紧邻原告刘学彦院墙的两棵杨树清除，停止侵权。
案件受理费100元，由被告吴方顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 穆应花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2196号
原告耿国军，男，汉族。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人黄长游。
被告黄长游，男，汉族。
被告李宜璇，女，汉族。
被告余建平，男，汉族。
原告耿国军诉被告深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）、黄长游、李宜璇、余建平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告金凯进公司偿还借款本金800万元及利息，利息自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止；2、被告黄长游、李宜璇、余建平对被告金凯进公司上述债务承担连带清偿责任。
本案相关情况
一、被告借款的用途：流动资金周转。
二、被告借款的数额：合同约定借款800万元，扣除被告黄长游于原告发放借款当天转回给原告的24万元，实际借款数额为776万元。
三、原告向被告支付款项的方式：2014年3月19日通过深圳市金银联合投资发展有限公司中国农业银行账号41×××14向被告金凯进公司中国工商银行账号40×××19支付800万元，同日被告黄长游通过其中国工商银行账号40×××23向原告耿国军宁波银行账号62×××50转账24万元。
四、双方是否签订借款合同：2014年3月18日，原告与被告金某进公司签订了《借款合同》。
五、被告是否向原告出具借条：被告金某进公司出具了《借据》，被告黄长游、李宜璇、余建平作为担保人在《借据》上签字。
六、双方是否约定还款期限：自2014年3月19日至2014年4月18日。
七、双方对利息如何约定：每月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
八、双方对违约金如何约定：《借款合同》约定被告金某进公司应按期偿还本金及利息，逾期按所欠金额的日千分之五支付滞纳金，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
九、是否存在保证或担保事宜：2014年3月18日，担保人被告黄长游、李宜璇、余建平与被告金某进公司、原告共同签订了《担保合同》，约定被告黄长游、李宜璇、余建平对被告金某进公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：无。
十二、其他需要说明的事项：关于被告黄长游于原告发放借款当日2014年3月19日向原告回款24万元的性质，原告主张被告偿还的是利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”上述回款应属从借款本金中预先扣除的利息，应当扣除该24万元后计算本金。
判决结果
本院认为，原告与被告金某进公司之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给被告金某进公司，被告金某进公司未按约还款，尚欠借款本金776万元及利息，构成违约，应向原告偿还借款本金776万元及利息（含借款期限内的利息及逾期利息），原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款期限内的利息及逾期利息，在合同约定的范围内、符合法律规定，本院予以照准。原告请求的借款本金及利息计付基数超过本院认定的部分，本院不予支持。
原告与被告黄长游、李宜璇、余建平之间的担保合同关系亦合法有效，原告要求被告黄长游、李宜璇、余建平对被告金某进公司的上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告耿国军偿还借款本金776万元及利息，利息以776万元为基数，其中借款期限内即2014年3月19日-2014年4月18日期间的利息按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍计算，2014年4月19日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款之日止；
二、被告黄长游、李宜璇、余建平对被告深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿国军的其余诉讼请求。
案件受理费68920元（已由原告预交），由原告负担2800元，由四被告连带负担66120元；保全费5000元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00065号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告吴山。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告吴山为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3761号
原告李国荣。
委托代理人陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告裘天法。
被告庞铠。
被告翁伯庆。
本院在审理原告李国荣诉被告裘天法、庞铠、翁伯庆票据纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘天法、庞铠、翁伯庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告裘天法、庞铠、翁伯庆的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国荣负担。
审判员 杜智慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞燕彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初499号
原告：张力。
第一被告：刘立军。
第二被告：高洪亮。
第三被告：刘清泉。
本院在审理原告张力诉被告刘立军、高洪亮、刘清泉劳务合同纠纷一案中，原告张力于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立军、高洪亮、刘清泉的起诉。
本院认为：原告张力的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张力撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告张力负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月二日
书记员 甘 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告满树华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告满树华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满树华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，218.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，218.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2801号
原告：江西江中物业有限责任公司，
法定代表人：蔡蕾，
委托诉讼代理人：叶远妹，
被告：吴丽丽，女,本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告吴丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元,由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十日
书记员 吴春霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第439号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月6日被农安县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年6月5日16时10分许，驾驶吉A6D3**号重型厢式货车沿302国道由北向南行驶至农安县合隆镇合平路路口处转弯时，遇刘某某驾驶的吉JU55**号两轮摩托车相撞，至摩托车人车分离，摩托车驾驶员刘某某及摩托车乘员徐某某被货车碾压，致当场死亡。被告人赵某某当日到农安县公安局合隆派出所投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，刘某某、徐某某无责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人刘某甲、王某甲、刘某乙、徐某甲、王某乙、徐某乙证言；（三）被告人赵某某供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。
认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见.
经审理查明：被告人赵某某于2014年6月5日16时10分许，驾驶吉A6D3**号重型厢式货车沿302国道由北向南行驶至农安县合隆镇合平路路口处转弯时，遇刘某某驾驶的吉JU55**号两轮摩托车相撞，至摩托车人车分离，摩托车驾驶员刘某某及摩托车乘员徐某某被货车碾压，致当场死亡。被告人赵某某当日到农安县公安局合隆派出所投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，刘某某、徐某某无责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人各项经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中予以供认，表示认罪服法。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书。
4、情况说明。
5、交通事故尸体检测报告、交通事故死亡证明书。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单。
8、交通事故诉前财产保全告知书。
9、强制保险单、机动车整车公告产品详细信息。
（二）证人证言
1证人徐某乙证言。
2、证人王某乙证言。
3、证人徐某甲证言。
4、证人刘某乙证言。
5、证人王某甲证言。
6、证人刘某甲证言。
（三）被告人供述
被告人赵某某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（五）勘验、检查笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，均当庭确认，可作为本案定案依据。
被告人赵某某未向法庭提证据。
本庭出示的证据：
1、农安县人民法院（2014）吉农民初字第4029号民事调解书及收款收据。
2询问笔录。
经举证，均无异议，均当庭确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审核实的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人赵某某系自首，庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失人民币40万元，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 乔继峰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2212号
原告山东佳煤掘进机销售有限公司,住所地：山东省济宁市。
法定代表人：马思昌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）舒豪，系该公司员工。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区。
法定代表人：马广明。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，住所地：贵州省金沙县茶园乡。
法定代表人：张广霖。
原告山东佳煤掘进机销售有限公司（以下至判决主文前简称：佳煤公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿（以下至判决主文前简称：老碑湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告佳煤公司的委托代理人舒豪到庭参加诉讼，被告连云公司、老碑湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告老碑湾煤矿在原告处购买掘进机配件，截止2015年7月6日，双方核对账务，被告老碑湾煤矿拖欠原告设备配件款66530元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告欠款66530元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年7月6日《询证函》、增值税发票复印件及增值税发票接收回执单复印件。证明被告老碑湾煤矿截止到2015年7月6日尚欠原告66530元货款。
被告连云公司、老碑湾煤矿未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告连云公司、老碑湾煤矿虽未到庭质证，但二被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：金沙县茶园乡老碑湾煤矿于2014年6月10日更名为贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，系被告连云公司下属分公司。被告老碑湾煤矿在原告佳煤公司处购买掘进机配件，佳煤公司于2014年6月7日向被告老碑湾煤矿开具增值税专用发票，价税合计66530元。原告于2015年7月6日向被告老碑湾煤矿出具《询证函》，载明：被告老碑湾煤矿截止到2015年6月30日尚欠原告佳煤公司款项66530元，被告老碑湾煤矿加盖财务专用章对欠款金额66530元予以确认。因原告多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告佳煤公司提供的《询证函》、增值税发票及增值税发票接收回执单，能证实原告佳煤公司与被告老碑湾煤矿存在买卖合同关系，被告老碑湾煤尚欠原告货款66530元的事实。且被告连云公司及被告老碑湾煤矿在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告佳煤公司与被告老碑湾煤矿之间的买卖合同关系成立，且被告老碑湾煤尚欠其货款66530元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，老碑湾煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款66530元。因老碑湾煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告佳煤公司货款的民事责任，因此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告连云公司、老碑湾煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东佳煤掘进机销售有限公司货款人民币66530元；
二、驳回原告山东佳煤掘进机销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡佳艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞燕君
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第538号
原告张梅珍，女，1942年1月6日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告段世平（曾用名段仕平），男，1966年7月17日生，汉族，云南省宾川县人。
被告段世菊，女，1972年12月29日生，汉族，云南省宾川县人。
被告段仕兴，女，1977年2月16日生，汉族，云南省宾川县人。
原告张梅珍与被告段世平、段世菊、段仕兴赡养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张晓英适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张梅珍及其委托代理人刘洪升，被告段世菊、段仕兴到庭参加诉讼，被告段世平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张梅珍系被告段世平、段世菊、段仕兴之母，现年72岁，体弱多病，已丧失劳动能力。原告张梅珍之夫段毓麒在原告32岁时逝世，后原告未再婚，独自一人扶养其婆婆张松花，并将三被告抚养成人。现三被告均已成家，段世平娶妻在家，段世菊招赘在家，段仕兴出嫁在本村。1999年，原告、原告之婆婆与被告段世平、段世菊协商并达成协议：原告与段世菊共同生活，由段世菊负责赡养；原告之婆婆张松花与段世平共同生活，由段世平负责赡养。家庭共有的位于州城镇州城村民委员会州城北门七社的老房屋三间由被告段世平、段世菊各享有一半（段世平享有西面的一间半，段世菊享有东面的一间半，堂屋、院心共用）。后段世平拒不按约赡养张松花，张松花实际由段世菊予以赡养，直至张松花2002年逝世，原告见段世平享有财产，却拒不赡养老人，对段世菊不公平，提出重新商议家庭事务。2005年8月24日，经家庭成员段世平、石艳夫妇、段世菊、刘廷学夫妇、原告张梅珍充分协商，达成书面协议。约定，原告由被告段世菊扶养，一切生活费、医药费等由段世菊负担，直到张梅珍送终为止；段世平未按约赡养张松花，其享有的前述老房子一份归段世菊继承。段世菊亦按约赡养原告，段世平夫妇却一直对前述老房子一份予以占有。原告认为，段世菊将原本由段世平负责赡养的张松花养老送终，并一直赡养着原告，随着原告年龄增大，医疗费负担越来越重，精神上的照顾需求亦越来越高，段世菊早已独木难支，故向法院提出诉讼，要求被告段世平、段世菊、段仕兴每人每月各支付原告张梅珍赡养费人民币150元，原告张梅珍生病治疗所产生的医疗费由被告段世平、段世菊、段仕兴各承担三分之一（每月凭医疗费票据结算一次，于月底前结清），并承担本案诉讼费。
被告段世菊辩称，原告张梅珍系我母亲，就原告的赡养问题，我们在1999年和2005年都进行协商过，2005年的时候我们签有书面协议，我母亲一直与我共同生活。现在原告起诉要求我每月向其给付生活费150元及承担每月实际产生的医疗费，我愿意承担的，我也有能力承担的。
被告段仕兴辩称，原告张梅珍系我母亲，现在原告起诉我要求每月向其给付生活费150元及承担每月实际产生的医疗费，我愿意承担的。
被告段世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为张梅珍的身份证一份，户主为张梅珍的居民户口簿一本（证实张梅珍及家庭成员身份情况）；
2、宾川县州城镇州城村委会2014年7月2日出具的证明一份（载明：兹有州城村委会北七组村民张梅珍，女，汉族，1942年1月6日生，共生育三个子女，长子段仕平，汉族，1966年7月17日生，长女，段世菊，汉族，1972年12月29日生，次女段仕兴，汉族，1977年2月16日生。证实张梅珍生育子女的情况）。
3、2005年8月24日段仕平、段仕菊、石艳、刘庭学签订的家庭事务的商议一份（载明：段仕平、段仕菊俩兄妹通过商议，决定母亲张梅珍由妹段仕菊扶养，一切生活费用，医药费等，由段仕菊负担，直到送终后为止。段仕平有老房子财产一份，以房产证为准，归妹妹段仕菊继承。其余财产、木料、本人结婚家具等归段仕平使用。中证人：曹某某、曹某某、李某某，证实2005年就张梅珍的赡养问题达成协议情况）。
被告段世菊、段仕兴未向本院提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告段世菊、段仕兴对原告方提交的证据均无异议。被告段世平未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审核认为，原告方提交的身份证、户口簿、证明、家庭事务的商议来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告张梅珍与丈夫段毓麒共生育四个子女，长子段世平，次子出生时已死亡，长女段世菊，次女段仕兴。1977年，张梅珍丈夫逝世，后张梅珍未再婚，未生育其他子女，并独自将三被告抚养成人。1999年，张梅珍与段世平、段世菊就原告的赡养问题进行了协商。2005年，对原告的赡养问题，双方再次进行协商。并签订了《家庭事务的商议》，约定，原告张梅珍由段世菊扶养，一切生活费用、医药费等由段世菊负担，直到送终后为止。后原告也一直与段世菊共同生活。2014年6月11日，原告以年事已高，已丧失劳动能力，生活、病痛各项支出越来越高，由段世菊一人承担其生活费、医疗费负担过重为由向法院提起诉讼，要求三被告每人每月各给付原告生活费人民币150元，并要求产生的医疗费由三被告于每月月底前凭医疗费票据各承担三分之一。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案的被告段世平、段世菊、段仕兴系原告张梅珍与丈夫段毓麒生育的子女，且原告在丈夫逝世后独自将三被告抚养成人。现原告年老丧失劳动能力，要求三被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于赡养费用的标准，被告段世菊、段仕兴在庭审中均表示，愿意并有能力每月给付原告150元的生活费，并对原告实际产生的医疗费各承担三分之一，本院认为段世菊及段仕兴的意见不违反法律规定，予以确认。对于段世平应当给付的生活费，根据当地的生活水平，结合原、被告双方的具体情况进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告段世平、段世菊、段仕兴自2014年7月起每人每月各给付原告张梅珍生活费150元。2014年7月至12月的生活费各900元，于判决生效后十日内给付；自2015年起的生活费每年给付一次，于每年的1月30日前给付当年度的生活费各1800元；
二、原告张梅珍因病产生的医疗费凭当地正规医疗机构出具的收费单据于每月月底前由被告段世平、段世菊、段仕兴各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告段世平、段世菊各承担20元，被告段仕兴承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓英
二〇一四年七月十一日
书记员 杨汝江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00741号
申请执行人陕西友谊汽车有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人汪东念，该公司董事长。
被执行人张广琴，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区金陵村二组敦仁堡北街***号。
本院受理的申请执行人陕西友谊汽车有限责任公司与被执行人张广琴合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00373号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民三初字第00373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第161-1号
申请人：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：乐山市高新区。
法定代表人：廖克华，该公司董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被申请人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司因与被申请人罗学松保证合同纠纷，以被借款人逾期未偿还借款，被申请人有转移财产的动向，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对罗学松投资到四川泰立达置业有限公司用于合作开发井研地块的股权投资（出资）款260万元采取保全措施。申请人自愿提供其在执行过程中受抵偿的位于乐山市市中区白燕路北段共计15套住房作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗学松投资到四川泰立达置业有限公司用于合作开发井研地块的股权投资（出资）款，保全金额以260万元为限；
二、预查封乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司所有的位于乐山市市中区白燕路北段共计15套住房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 王诗雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00108号
上诉人（原审被告）：江守祥。
委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童士林。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：张虹。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
上诉人江守祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）金民二初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人江守祥的委托代理人赵征宇、被上诉人童士林及其委托代理人王敏、原审被告张虹的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00406号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1182号
原告：周永刚，男，汉族，1984年9月9日出生，住南京市鼓楼区。
被告：范翔，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
原告周永刚诉被告范翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周永刚到庭参加诉讼。被告范翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元�利息1.53万元（自2015年5月1日至2015年10月1日，按每天100元计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款2万元，并约定还款期限为2015年5月1日之前，超过2015年5月1日归还的，每日另收100元滞纳金，最迟不超过2015年10月1日还清原告所有款项。但到期后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告范翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告2万元，于2015年5月1日前还清，逾期未还的，每日另加收100元人民币滞纳金，最迟不超过2015年10月1日前还清原告所有款项。原告现依据借条及相关法律规定，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息1.53万元。
庭审中，原告陈述被告多次向原告借款，原告通过微信转账或现金的方式将借款支付给被告，被告于2015年1月5日向原告出具了一张2万元的汇总借条。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应按照约定偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。依据相关法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，本案中，原、被告双方约定的还款日期为2015年5月1日前，逾期未还的，每日另加收100元的滞纳金，双方关于滞纳金的约定超过了相关法律关于民间借贷利率的限制，故依据相关法律�定，被告应支付原告自2015年5月1日至2015年10月1日的利息为2012元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周永刚借款本金人民币20000元及利息2012元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683元、公告费560元，由原告负担253元，被告负担990元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 余微微
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 兰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初252号
原告包某某。
被告梁某某。
本院在审理原告包某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月十一日
书记员 于鑫淼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第20号
原告陈金昌，男，1954年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者
被告冯现平，男，成年，汉族，农民。
原告陈金昌与被告冯现平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审理，在诉讼过程中，本院对该案公开开庭进行了审理，原告陈金昌及其委托代理人冯现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金昌诉称，于2009年被告在我社贷款，我为被告垫付三四个月利息共计2242元，经多次找被告催要，至今未还，故起诉，请求：1.依法判令被告支付我为其垫付的利息2242元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告冯现平于2009年在原告社贷款，原告为被告垫付利息共计2242元，多次催要被告未还。对此，原告未提供有效证据加以证明。
上述事实有河南省农村信用社本金利息收回凭证4张、亳城信用社证明，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯现平在河南省农村信用社贷款，欠原告利息2242元，对原告陈金昌均有偿还的义务，故原告要求让被告偿还利息2242元的请求，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款利息的问题，虽然所签订的借款合同上约定了利息，但被告所写的借据上均没有约定利息，加之被告邓献国对利息部分亦不予认可，根据谁主张，谁举证的原则，该不利后果应由原告宛社林承担，故对原告请求的利息部分不予支持。至于被告徐文革所辩，其是中间人，是被告邓献国委托其借款的，其行为属间接代理行为，该笔借款应由被告邓献国偿还和被告邓献国所辩，追加其为被告没有事实和法律依据，属程序上不合法，以及对被告徐文革的借款行为不予追认的辩解，因被告邓献国让被告徐文革借款，被告徐文革将借来的80万元现金，当天就交给了被告邓献国，被告邓献国又给被告徐文革出俱了借据，被告邓献国针对被告徐文革出俱借据的行为，就是对该笔借款的认可，针对上述二被告的行为，对该笔借款，二被告属共同债务人，均由偿还的义务，故二被告对其所辩，所提供的证据不足，对此，本院不予采信。庭审中，至于被告邓献国陈述，其已给付被告徐文革现金18.8万元来进行抗辩，对其抗辩，其一、被告邓献国未提供有效的证据加以证明，加之被告徐文革亦不予认可；其二、属二被告之间的经济往来，应另行解决，故对被告邓献国的抗辩，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告徐文革、邓献国偿还给原告宛社林借款80万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告徐文革、邓献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 侯卫平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4506号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社，该行行长。
被执行人吕庆逢，农民。
被执行人吕庆思，农民。
被执行人朱兰军，农民。
被执行人崔艳，农民。
关于申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆逢、吕庆思、朱兰军、崔艳借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年3月17日作出(2016)苏0382民初891号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告吕庆逢、崔艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2014年1月27日至2015年1月20日，按年息13.8%计算；以2.9万元为本金，自2015年1月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算）。二、被告吕庆思、朱兰军对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告吕庆逢、吕庆思、朱兰军、崔艳负担。”
2016年9月8日，申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人吕庆逢、吕庆思、朱兰军、崔艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4506号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行非审字第00001号
申请执行人武汉市硚口区食品药品监督管理局，住所地武汉市硚口区中山大道69号汉华星港6楼。
法定代表人张玉红，该局局长。
被执行人武汉华蓝医院，住所地武汉市硚口区汉西三路建荣新村特*号。
法定代表人彭训新，该院院长。
申请执行人武汉市硚口区食品药品监督管理局申请强制执行（武）食药硚行罚字（2012）第30号行政处罚决定一案，本院受理该案后，在非诉审查过程中，原告申请撤回对被执行人武汉华蓝医院的强制执行申请。
本院认为，原告申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市硚口区食品药品监督管理局撤回对被执行人武汉华蓝医院的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 张水生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7684号
原告:张某某，男，19xx年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：晃xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：肖某，女，19xx年11月18日出生，汉族，信临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王x，山东xx律师事务所律师。
被告：吴某某，男，19xx年xx月28日出生，汉族，信江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王x，山东xx律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告肖某、吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某某于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1045元，收取50元，由原告张某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙霄霄
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00015号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人龚顶成，。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人龚顶成犯盗窃罪于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人龚顶成到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2011年8月2日晚，被告人龚顶成在本县官桥镇廖家桥村四组被害人二家，采取撬门入室手段盗窃现金8300元、嘉冠牌JG48Q-2型二轮摩托车一辆、黄鹤楼硬红香烟二条、红金龙硬红香烟17包，现金连同赃物折款10693.2元。2012年12月13日晚，被告人龚顶成在本县高铁岭镇西海村一组被害人一家，采取撬门入室手段盗窃黄金耳环一对，被盗物品价值为1110元。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录。被告人龚顶成盗窃公私财物，数额较大，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人龚顶成对指控盗窃杨绪家财物的事实供认不讳，对指控盗窃被害人二家不予认可。
经审理查明：2011年8月2日晚，被告人龚顶成在本县官桥镇廖家桥村四组被害人二家，采取撬门入室的手段盗窃现金8300元、嘉冠牌JG48Q-2型二轮摩托车一辆、黄鹤楼硬红香烟二条、红金龙硬红香烟17包，现金连同赃物折款10693.2元。2012年12月13日晚，被告人龚顶成骑摩托车，携带铁棍，在本县高铁岭镇西海村一组被害人一家，采取撬门入室的手段盗窃黄金耳环一对，予以销赃，被告人分得销赃获款600元。被盗物品鉴定价值为1110元。被告人龚顶成已退赃及缴纳罚金15000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一陈述：2012年12月14日12点钟左右，我侄儿杨松平打电话说我家大门被人撬开了，屋里被翻得乱七八糟，我回家清点，家中的三个密码箱和四个皮箱被撬坏了，儿媳一对3克黄金耳环、一个银项圈和一些被单衣物被盗了；
2、被害人二陈述：2011年8月2晚10时30分回家，发现大门被人撬开，放在厅里一辆摩托车不见了，二个卧室翻得乱七八糟，卧室床铺下面现金放在包里的7300元，另外一个小包里现金1000元零钱，衣柜里两条硬红鹤楼香烟、一条红金龙和七包散红金龙不见了，摩托车后备箱里有一个黑色皮包，包里有好几个存折、领款单、领款表；
2、证人一证实：2011年8月3日上午9点多钟，我和妻子周云华去山上做事，刚到离公路二十多米的杉树山上，发现草丛有一个黑色包，里面有合同、存折、发票等物品；
3、《机动车整车出厂合格证》，证明被盗摩托车的型号、生产日期等基本情况；
4、嘉鱼县公安局刑事侦查大队咸嘉勘（2012）K4212210500002012080013号和咸嘉勘（2011）K4212210000002011080006号《现场勘验检查笔录》，证实了公安刑侦对被盗现场勘验的相关情况；
5、嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（手印）字（2014）006号和（嘉）公（刑）鉴（手印）字（2014）007号《鉴定文书》，证实了在被害人二、被害人一家分别提取的指纹与被告人龚顶成指纹系同一人；
6、嘉鱼县物价认证中心鉴定结论，对涉案被盗财物的价值评估；
7、本院（2001）嘉刑初字第015号、（2004）嘉刑初字第65号、咸宁市中级人民法院（1992）咸法刑二字第75号刑事判决书，载明被告人龚顶成曾被因犯罪被判处刑罚；
8、被告人龚顶成、被害人一的身份信息，证明龚顶成于1969年9月15日出生。
被告人供述与上列部分证据相吻合，经庭审举、证质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人龚顶成入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人虽否认盗窃被害人二家财物，但有被害人二的陈述、现场提取被告人指纹以及证人证人一的证言予以证实，应予认定。被告人当庭自愿认罪，积极退赃并交纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚顶成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或才赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1998号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：王现荣，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵洪利，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王现荣的丈夫。
被执行人：赵洪良，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白书爱，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵洪良之妻。
被执行人：赵洪宾，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段云风，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵洪宾之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人王现荣、赵洪利、赵洪良、白书爱、赵洪宾、段云风金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1198号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1998号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：王现荣，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵洪利，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王现荣的丈夫。被执行人：赵洪良，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白书爱，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵洪良之妻。被执行人：赵洪宾，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段云风，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵洪宾之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人王现荣、赵洪利、赵洪良、白书爱、赵洪宾、段云风金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1198号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1988号
申请执行人：谭小平，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人谭小平与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭小平于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人谭小平于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人谭小平撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第532号
原告：王福，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王福与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王福的起诉。
案件受理费2150元（减半），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00339号
原告谭某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告范某甲。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人康成然、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告均系丧偶后再婚，1998年1月下旬经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较差。婚后仅几个月，因被告无法接受原告的女儿，对原告的女儿不尽抚养责任，原告只能将女儿寄于其兄弟家中生活。而被告的女儿经常与原告发生矛盾，声称房屋不是原告建造的，原告无权居住，被告不仅未能制止，反而附和其女儿的行为，甚至在原告工作回家后都不留饭。2000年原告无奈之下回娘家三个月，后被告出面接回原告，并表态关心原告，可回家后被告虽不再附和其女儿，但对其女儿的冷嘲热讽视而不见，不劝和也不制止。2012年以来，被告儿子也开始对原告冷嘲热讽，并时有对原告实施暴力。2015年正月初二，被告的女儿故意找茬殴打原告，不顾原告生病推原告出门，被告得知后，反而责怪原告。无奈下，原告独自前往兄弟家中生活，可被告多次去原告兄弟家中闹事，为此110到场处警。现请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告范某甲辩称：我不同意离婚。我与原告之间没有矛盾，原告嫁到我家18年了，我也没有打过原告。原告所称生病我没有用钱，也是因为当时我生意亏损，资金紧张，而原告的工资我一分都没有用过，且几次住院全部是我护理的。原告所称我往她弟弟屋顶扔东西也不属实，我在厂里值夜班，有监控证明我没有去她弟弟家，110第二天也去调查的。原告的女儿毕业后没有考上高中，我送她去常州学习织布，因其称眼睛近视，我又送她去学习缝纫。楼房是我婚前建造，手续齐全，婚后原告购买了格力空调、雅鹿冰箱、饮水机各一台，艾玛电瓶车两辆，热水器是我儿子购买的。我的子女正常不住在家里，原告与我的子女有矛盾，在2015年正月初三离家出走，只要不离婚，原告要我的子女回来打招呼也可以，原告提出什么条件我都答应。
经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚。二人在1998年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，在被告范某甲家中共同生活。原告谭某与前夫育有一女吴某，被告范某甲与前妻育有一女范某乙、一子范犇，三人均已成年，大多时间不与原、被告共同生活。2015年正月初二，原告谭某与被告范某甲的子女发生矛盾，于次日离家出走，至今未归。现原告谭某诉至法院，并依法分割财产。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，虽然原、被告系丧偶后再婚，但至今已经共同生活了近20年，并共同将子女抚养长大成人，在很长一段时间内感情尚可。现原告谭某与被告范某甲的子女间由于家庭琐事发生矛盾，但原、被告二人的子女均已成年，且长期并不与原、被告共同居住生活。家人之间应当互敬互谅，和睦相处，而原告谭某在出现矛盾纠纷时即离家出走，二人缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告谭某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03419号
原告冯某，女，1984年10月23日出生，汉族，××。
被告湖南亚华乳业有限公司。
法定代表人龙某，。。
委托代理人唐某，男，1983年3月14日出生，××。
原告冯某诉被告湖南亚华乳业有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告冯某、被告湖南亚华乳业有限公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告公司2012年7月20日因爆出黄曲霉素M1超标事件后难以继续运营，需辞退部分人员，希望原告能配合签订“终止劳动关系协议书”。经考虑公司现有情况，原告同意签订终止劳动关系协议书”，并于2012年9月15日与被告签署协议书，内容如下：按照2011年9月份至2012年9月份的月平均工资乘以工龄的方法计算离职赔偿金，约定2013年3月1日至2013年3月30日期间一次性支付离职赔偿金36868元。在与公司约定的支付离职赔偿金日期即将到期时，原告于2013年3月25日收到被告针对离职人员的致歉及承诺短信，称公司无法按照与员工签订的离职协议于2013年3月30日前一次性支付离职赔偿金，公司只能在2013年3月30日前支付部分赔偿金，剩余金额延后陆续支付，之后公司未能兑现承诺。2013年4月9日离职人员到被告位于望城的工业园向公司追讨离职赔偿金时被告亦未支付给原告。经追讨，被告负责人龙某承诺5月、6月赔偿金按总额5%支付，7月、8月支付6%，9月、10月支付10%，11月支付15%，12月支付20%，其余部分在2014年1月20日前全部结清，支付日期为每月28日。当时，有望城经济开发区管理委员会产业局负责监督本协议的执行并协调。截止8月30日，被告并未按协议的承诺兑现，共支付过2次5%、1次500元的赔偿金，之后再未答复。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告履行协议，一次性付清所有欠款32681.2元（已支付4186.8元，还欠32681.2元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湖南亚华乳业有限公司辩称，原、被告双方签署过终止劳动关系协议书，根据协议书，在原告计生关系转移后，被告才能支付其离职补偿金。
经审理查明：2003年10月7日，原告冯某入职被告湖南亚华乳业有限公司工作。2012年9月15日，被告湖南亚华乳业有限公司为甲方，原告冯某为乙方，双方签订《终止劳动关系协议书》，约定：“一、甲乙双方同意于2012年9月15日起终止双方劳动关系；二、支付金额：甲方承诺在乙方办妥离职手续的前提下支付离职补偿金36868元转账到乙方指定账号；三、支付方式：经双方协商一致，乙方同意甲方在2013年3月1日-30日之间一次性付清离职补偿金；五、乙方办妥离职手续后，应及时将计生关系转移，若离任后三个月仍未办妥计生关系的转移，乙方同意甲方延迟发放离职补偿金至其办妥计生关系转移之时”。2012年11月5日，被告作出亚华乳业司发（2012）20号《关于解除与肖赛峰、赵和荣等114位同志劳动合同的决定》，称自2012年9月15日解除原告冯某的劳动合同。后被告向原告支付离职补偿金4186.8元。2013年9月17日，原告为申请人，以被告为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人履行协议，一次性付清所有欠款36868元（已支付4186.8元，还欠32681.2元）。2013年9月22日，该委员会作出长劳某不字（2013）第147号不予受理通知书，称原告申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。查，原告计生关系已转移。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动关系协议书、关于解除与肖赛峰、赵和荣等114位同志劳动合同的决定、不予受理通知书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。被告湖南亚华乳业有限公司与原告冯某签订的《终止劳动关系协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应当依约履行。根据双方约定，被告在2013年3月1日-30日之间一次性付清原告离职补偿金36868元，后被告向原告支付离职补偿金4186.8元，原告计生关系已转移，被告应当支付原告余下离职补偿金32681.2元。故对于原告要求被告支付离职补偿金32681.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告湖南亚华乳业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告冯某离职补偿金32681.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南亚华乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1206号
原告：郎其才。
被告：陈献华。
原告郎其才与被告陈献华民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年12月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告郎其才到庭参加诉讼，被告陈献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎其才诉称：2014年9月26日、10月6日，被告陈献华分别向原告借款1万元，合计2万元，双方约定利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，口头约定借款期限为1个月。被告至今未还款付息。原告诉请判令：1.被告归还借款2万元及借款之日起至款清之日按银行一年期贷款利率的四倍计算的利息。2.被告承担实现债权费用5000元。
被告陈献华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借据”二份，证明被告陈献华向原告借款2万元的事实。
被告陈献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年9月26日、10月6日，被告陈献华向原告分别借款1万元，合计借款2万元，并出具书面“借据”两份，双方约定借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。
本院认为：被告因借款与原告形成借贷关系，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应履行约定的义务。双方未约定借款期限，本院视原告起诉之日为借款到期之日，被告应承担偿还借款、支付利息等违约责任。原告对“借期一个月”的主张，未举证证实，本院不予采信；双方对借款利率标准约定不明确，本院按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以确定；原告要求被告支付实现债权费用5000元的诉请，因本案诉讼费和财产保全费为实现债权所支出的费用，该部分本院予以支持；对超出部分，未提供证据，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈献华于本判决生效后十日内支付原告借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月26日起至2014年10月5日止，按本金1万元计付；自2014年10月6日起，按本金2万元计付，至款清之日止）。
二、驳回原告郎其才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），财产保全费280元，合计诉讼费490元，由被告陈献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年十二月六日
书记员 宋慧琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告许铁海，男，住址辽宁省法库县
被告殷红艳，女，住址辽宁省法库县
被告武春，男，住址辽宁省法库县
被告郝国荣，女，住址辽宁省法库县
被告李洪刚，男，住址辽宁省法库县
被告殷红岩，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告许铁海、殷红艳、武春、郝国荣、李洪刚、殷红岩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费1，488.00元，减半收取744.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 丽
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0719号
申请执行人杨怀忠。
被执行人刚玲。
申请执行人杨怀忠诉被告刚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1097号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年九月二日
书记员 王 猛
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第50-1号
申请执行人金富军。
委托代理人高峰，江苏常强律师事务所律师。
被执行人许文。
申请执行人金富军与被执行人许文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金富军依据本院已发生法律效力的（2013）戚民初字第417号民事判决书于2014年1月16日向本院提出申请，要求被执行人许文支付人民币86179元（其中许文应支付货款80000元、逾期付款利息5212元、案件受理费967元）并承担本案执行费1193元，合计87372元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。本院及时将上述情况反馈申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人金富军又提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）戚民初字第417号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年六月十六日
书记员 张华杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02890号
原告尹许。
被告孙备战。
原告尹许诉被告孙备战民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，因被告下落不明，本院通知原告缴纳公告费用，但在本院规定的期限内原告未向本院缴纳公告费。
本院认为，被告下落不明，依据相关法律规定应公告向其送达法律文书，原告为此应缴纳公告费，但经本院通知后原告未缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月九日
书记员 王玥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第464号
罪犯郭志田，男，1954年08月16日出生，汉族，初中肄业，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一O年三月十一日作出（2010）平刑初字第048号刑事判决，认定被告人郭志田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。郭志田及同案犯不服提出上诉，本院作出（2010）驻刑少终字第26号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二OO九年十一�二十一日起至二O一五年十一月二十日止。该犯于2010年07月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1879号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭志田近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年麦收前的一天上午和2009年暑假的一天，被害人张某（1999年11月12日出生）到郭志田家里玩，被告人郭志田两次用生殖器摩擦张某外阴部，后给张某�元钱让其离开，在张某离开时被其姑姑发现。
罪犯郭志田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志田悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第�条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志田减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第531号
罪犯韩清和，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯韩清和因犯故意伤害罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉。2012年5月22日，四川省高级人民法院以（2012）川刑�字第340号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩清和在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩清和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩清和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩清和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1705号
原告田某，男。
被告吴某，女。
原告田某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某经传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于2013年12月网络聊天认识，2014年3月14日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常常上网和异性聊天。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告提交答辩称，原、被告双方于2014年3月14日登记结婚，婚后未生育子女，原告起诉离婚，被告同意离婚。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
结婚证两份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
本院认为，该证据来源合法、内容真实，以本案有关联，本院予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
原告田某诉与被告吴某离婚，依法准予离婚。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 方笑金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 炜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初436号
原告:邵禹铭，女，汉族，1983年4月15日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：通化市北方汽车销售中心。
法定代表人：陈一为，总经理。
原告邵禹铭与被告通化市北方汽车销售中心（以下简称“北方汽车销售中心”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告邵禹铭委托代理人尚德连到庭参加了诉讼。被告北方汽车销售中心经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵禹铭诉称：被告因生产经营需要，于2012年陆续向原告借款，截止2015年5月1日累计借款25万元，并于当日向原告出具借还款协议书，约定于2015年11月1日偿还借款，月利息3分，该协议加盖被告财务专用章，并有总经理陈秀忠签字确认并加盖其名章。该协议出具后，被告按月向原告支付每月7500.00的利息支付至2017年7月，自2017年8月1日起再未支付利息，亦未偿还本金，被告行为已经构成违约。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，自2017年8月1日起至该款还清时止，利息按年利率24％计算。
被告北方汽车销售中心未到庭，未答辩。
经审理查明：被告北方汽车销售中心于2015年5月1日向原告借款25万元，约定还款时间为2015年11月1日，利息按月息3分计算，并于当日向原告出具了借还款协议书，被告已偿还利息至2017年7月，未偿还过本金。
认定上述事实的依据有：原告提供的借还款协议书、银行交易明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告北方汽车销售中心系借款合同关系，原告提供的证据证明被告北方汽车销售中心向其借款25万元，故原告主张被告北方汽车销售中心给付借款25万元及利息（自2017年8月1日起至该款还清时止，按月息2分计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效后立即偿还原告邵禹铭借款25万元及利息（自2017年8月1日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，公告费600.00元，由被告北方汽车销售中心负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄鹏双
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保69号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人郭蕊，该联社员工。
被申请人曹忠群。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人曹忠群金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹忠群名下的银行存款3万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 颖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：陈某（曾用名郭某），石首市公路管理局职工。
委托代理人：张渊明。
被上诉人（原审原告）：沈某甲，石首市第一中学教师。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及委托代理人张渊明，被上诉人沈某甲及委托代理人王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告系石首市第一中学教师，原、被告于2006年9月通过QQ聊天相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现就读幼儿园。原、被告因婚前相识时间较短，婚后性格不合，常为家庭生活琐事争吵。2011年1月原告的父亲患癌症住院后，双方为医疗费用发生争吵。2012年1月双方吵架后被告曾打算协议离婚。2013年双方争吵后被告将原告的身份证、户口本、毕业证、学位证、教师资格证及医保卡、养老保险卡、银行卡等拿走，将其中一部分撕毁并用马桶冲走。原告学校领导及同事曾对双方矛盾进行调解无果。原告遂诉至法院要求与被告离婚。双方婚后共同财产有TCL42吋彩色电视机一台、容声冰箱一台、格力2.5匹柜式空调一台、太阳雨太阳能热水器一台、铭都电动车一辆，无共同债权债务，有银行存款28万元。原审还认定，2013年12月24日，原告及其代理人到法庭陈述意见，表示原、被告共同存款原告要求分得8万元，余款20万元给被告。
原审认为：原、被告通过网络聊天相识后几个月即登记结婚，婚前相识时间较短，双方本应慎重对待婚姻，努力增进彼此的感情，但原告父亲病重急需医疗费时，被告未能与原告共担，在接送小孩上下学的问题上双方也常有矛盾，直至2013年双方又吵架后，被告到原告办公室将原告的证件拿走，私自将其中部分证件撕毁并放入马桶冲走，导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求予以支持。根据小孩的权益及双方的实际情况，对原告要求抚养小孩并自行负担抚养费的主张亦予以支持。被告提出其户名下的存款28万元属其母所有，对该意见不予采纳，理由如下：被告提交的几份2003年邮政储蓄和工商银行回执，户名为姚某力和姚某丽，没有证据证明与被告系同一人；被告并未提交其母与被告发生金钱往来的凭证，双方婚后至今未购买房屋、亦未有其他重大添置，以双方的收入有该银行存款符合常理。故被告名下存款28万元系原、被告夫妻共同财产。原告自愿要求分得8万元，由被告分得20万元的主张，予以支持。其他共同财产家用电器因在原告承租的出租屋内，宜归原告所有，电动车属被告上下班用，判归被告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决：一、原告沈某甲与被告陈某离婚。二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养，抚养费用由沈某甲自行负担。三、夫妻共同财产电视机、冰箱、空调、热水器各一台归沈某甲所有，电动车一辆归陈某所有。四、夫妻共同存款28万元，沈某甲分得8万元，陈某分得20万元。本案受理费600元、财产保全费1920元由沈某甲负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在过家庭矛盾，但事出有因，并非上诉人一人的过错。被上诉人向法院起诉后，一直与上诉人同住一室共同生活，对以前发生的矛盾双方互有沟通，再未发生任何争吵，一审认定双方夫妻感情彻底破裂不当。二、一审认定事实不清。我名下的确有过28万元存款，但不是夫妻共同财产，是我母亲姚某某的财产，是婚前我母亲以我的名义在银行的存款，一审中，案外人姚某某也向法庭提出过异议，并出具了相应的证据予以证实，一审对这一主要事实未予查清，导致判决结果错误。请求二审查清事实后依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈某甲答辩称：我与上诉人夫妻感情完全破裂，一审判决双方离婚正确。一审认定双方有夫妻共同财产28万元事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈某提交了以下证据：
第一组证据：社区居委会证明、陈某身份证复印件、户口登记卡、（90）石法民字第129号民事调解书、档案证明、人口普查底册、准考证及毕业证书，拟证明陈某的身份情况。
第二组证据：证人姚某某、张某的证言，银行存取款凭条，拟证明28万元存款不属于夫妻共同财产。
第三组证据：上诉人工资收入情况、石首市公路管理局证明，拟证明上诉人在婚姻关系存续期间收入共计89860元及上诉人父母的经济情况。
第四组证据：被上诉人的笔记、求助书、请求书、短信，银行汇款凭证及照片，拟证明被上诉人借款1万元给其弟沈辉及双方婚后各自管理自己的收入，被上诉人利用社会关系干预公正司法，被上诉人有感情出轨的事实。
沈某甲对陈某提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对第二组证据的真实性有异议，不能达到证明目的，银行存取款凭条与本案没有关联。对第三组证据没有异议。对第四组证据照片的真实性不予认可，被上诉人的笔记与本案没有关联，求助书可以证明婚后财产由陈某保管。
二审中，被上诉人沈某甲提交了以下证据：
证据一：房租费收据，拟证明被上诉人一直在外租房居住，双方没有在一起共同生活。
证据二：证人刘红超的证言，拟证明双方没有在一起共同生活。
陈某对沈某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性不予认可，沈某甲在外租房居住过，但是偶尔也回家。对证据二的真实性不予认可，不予质证。
结合双方举证、质证意见，本院对双方提交的证据作如下评析：沈某甲对陈某提交的第一、三组证据的真实性没有异议，本院依法予以采信；对第二、四组证据的真实性不予认可，且不属于二审程序中新证据，本院不予采信。陈某对沈某甲提交的二份证据的真实性不予认可，且不属于二审程序中新证据，本院不予采信。
本院经审理查明：沈某甲与陈某通过QQ聊天相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚后夫妻感情尚好。2013年双方因家庭琐事发生争吵后，陈某将沈某甲身份证、户口本等证件撕毁。
本院认为：陈某与沈某甲经QQ聊天相识后，双方相恋并登记结婚，建立了一定的感情基础。双方婚后共同生活期间夫妻感情尚好，2013年双方因家庭琐事发生争吵后，陈某将沈某甲身份证、户口本等证件撕毁，导致双方夫妻感情疏远。本案审理过程中，陈某认为夫妻感情没有彻底破裂，愿意主动去弥补夫妻感情，并希望能够给女儿一个完整的家，陈某要求和好的态度诚恳。只要双方多加强沟通与交流，做到互谅互让，同时多为女儿的健康成长考虑，其夫妻感情可能和好。一审判决双方离婚不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00677号民事判决。
二、驳回沈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费600元、财产保全费1920元，二审案件受理费600元，由陈某、沈某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年五月十六日
书记员 李迎迎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01072号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告尹建强，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告尹建强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第168号
原告：陈爱珍，女，汉族，生于1967年。
委托代理人：金建岐、魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告：袁淅乾，男，汉族，生于1963年。
被告：王小香，女，生于1963年。
二被告委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
原告陈爱珍与被告袁淅乾、王小香恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托代理人金建岐、魏书同，被告袁淅乾、王小香及其委托代理人王遂勤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告弟媳，1988年与被告弟袁淅周结婚，1989年8月分家时分得居住的房屋两间。1994年袁淅周去世，1995年原告与谢士斤再婚。2013年10月20日，被告用锄头把原告房屋上的瓦全部扒掉，同年21日，被告用水把原告的厨房浇倒。要求：判令被告对原告的房屋停止侵害，恢复原状，若被告不同意恢复，则赔偿原告经济损失18000元。
二被告辩称：1、我们不是适格的被告，因为是我母亲让我们扒的瓦、卸的门；2、原告要求恢复原状的理由不成立，因为该两间房屋原告只有临时居住权；3、本案的两间房屋涉及继承问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年，原告与被告袁淅乾二弟袁淅周结婚，1989年8月被告父亲袁长命、母亲王凤枝将老房子其中两间分给原告夫妇居住，1994年2月5日袁淅周病逝，1995年原告与谢士斤结婚。1995年4月19日袁长命、谢士斤、陈爱珍三人订立男到女家落户协议，约定内容为：谢士斤到陈爱珍家后，应与袁长命的长子、三子共同承担赡养二老的义务，抚养长女袁飞的义务，并支付原告之夫袁淅周去世时被告所支出的费用3000元，同时交1000元，若谢士斤履行赡养二老和抚养袁飞的义务，应享受袁长命分给陈爱珍的全部家庭财产（以分给其子的分管为据）。后原告陈爱珍与袁长命因赡养问题发生纠纷，袁长命将原告房屋锁住不让原告居住，原告为此于2006年向本院起诉，要求被告袁长命停止侵害，返还二间房屋；2006年10月15日本院作出（2006）淅上民初字第126号民事判决书，判决：被告袁长命立即停止对原告陈爱珍房屋居住权的侵害，该判决书已发生法律效力。2010年农历4月3日，袁长命去世。2006年至今，本案中诉争的房屋由王凤枝出租并收取租金。2013年10月20日被告把原告房屋上的瓦扒掉，并毁坏门窗、电线，扒掉部分墙体。2014年3月24日，陈爱珍以袁淅乾、王小香为被告向本院起诉，要求判令被告赔偿20000元，本院于2014年5月30日作出（2014）淅荆民初字第62号民事判决，以原告没有对其诉讼请求提供相应证据予以佐证为由，判决驳回原告陈爱珍的诉讼请求。陈爱珍不服判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。二审中，陈爱珍以需在原审法院重新立案为由于2014年8月1日申请撤回上诉，（2014）南民三终字第00936号民事裁定书裁定：准许陈爱珍撤回上诉。2014年9月10日原告向本院起诉。庭审中，双方当事人共同确认按照荆关镇实际情况，恢复原告房屋原状，需：瓦400元左右及修复工时费600元，篱笆工料100元。本院酌定，被告毁坏原告的一套房屋门、一套厨房门、一套堂屋门价值1000元（含工时费），毁坏电线价值500元（含工时费）；恢复其他原状需1000元。
本院认为：袁长命生前分配给袁淅周和原告房屋两间居住，袁淅周死后原告依法享有居住权。二被告对原告居住的房屋瓦、门窗、电线等进行毁坏，致使原告无法居住，二被告应恢复原状，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求若二被告不愿意恢复原状应赔偿18000元的请求，本院认为应结合被告毁坏物品的价值、修复费用等合理部分予以支持，其诉请过高部分，本院依法不予支持。二被告辩称是其母亲王凤枝让其毁坏原告房屋的物品，因二被告与王凤枝属共同侵权人，原告起诉二被告是其对诉权的选择，符合法律规定，故二被告辩称不是本案的适格被告，本院依法不予支持；二被告辩称本案涉及继承，不应给予原告赔偿，属另一事实和法律关系，且该辩解理由不能对抗原告的诉讼请求和赔偿理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告袁淅乾、王小香于本判决生效后十日内恢复原告居住两间房屋的原状；若不能恢复，于本判决生效后十日内支付原告自行恢复费用3600元。
驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁淅乾、王小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
代理审判员 李渊良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡古月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1260号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡吉兵，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）815号起诉书、温平检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人胡吉兵犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡吉兵及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人胡吉兵分别向林某、陈某虚构自己有一批“格力”空调可供出售的事实，取得林某、陈某信任并与其约定先付款再发货，分别骗取林某、陈某货款人民币7.40万元、6.51万元，共计人民币13.91万元。
案发后，被告人胡吉兵亲属分别代为赔偿被害人林某、陈某经济损失人民币3万元、4万元，取得林某的谅解。
上述事实，被告人胡吉兵在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某、陈某的陈述，证人李某、沈某、张某的证言，辨认笔录，中国工商银行存款存根及银行卡账号历史明细，收条，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡吉兵归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能退赔被害人的部分经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，均予以采纳。根据被告人胡吉兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，不予适用缓刑，故对辩护人同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令继续退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡吉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年10月12日止。）
二、责令被告人胡吉兵退赔违法所得人民币6.91万元，分别返还被害人林克全4.40万元、陈碎兰2.51万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年十二月九日
代书 记员 温从剑