wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02970号
原告：李某甲，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：葛某甲，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某乙，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
原告李某甲与被告葛某甲、葛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐凤民、被告葛某乙及其委托代理人张如、原告方证人李某丙、李某乙、年大建、管某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告葛某甲在田桥园艺藤艺有限公司打工期间相识，后来通过媒人订立婚约关系。二零一四年农历正月二十六日，两被告向原告索要见面礼21000元，及白酒10箱、啤酒10箱、饮料10箱、猪肉103斤等礼物。二零一四年农历八月初六，两被告向原告索要彩礼人民币60000元，及戒指、项链、白酒20箱、啤酒20箱、饮料20箱、猪肉104斤等礼物。二零一四年农历八月初十，我与葛某甲举行结婚仪式，两被告又向我索要白酒20箱、啤酒20箱、饮料20箱、2000元肉钱、2000元上轿礼等礼物。同居后，葛某甲不好好和我过日子，2015年7月18日，葛某甲回娘家后不愿回来，现两人已无法和好，但两被告拒不返还给付的彩礼款，故故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告彩礼款人民币100000元，两被告相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、证人李某乙的当庭证言：“二零一四年八月初六到被告家要生时时，我和小贝把60000元彩礼款交给葛某乙，当天，经我的手给葛某甲2000元用于买衣服。”，意在证明原告给付被告彩礼款的事实；
三、证人李某丙的当庭证言：“二零一四年八月初六原告李某甲要生时，我也一起去的被告家，当天带了酒、肉等礼物，彩礼款是由李某乙拿着的，李某乙将彩礼款交给了小贝，小贝拿着钱到另外屋里，具体交给谁我没看见，彩礼款的数额我听说是60000元。”，证明目的同证据二；
四、证人年大建的当庭证言：“李某甲和葛某甲见面时，李某甲给过见面礼，具体多少钱我不知道。”，证明目的同证据二；
五、证人管某的当庭证言：“李某甲和葛某甲见面时我在场，当时给见面礼17000元、敬酒礼4000元。”，证明目的同证据二。
被告葛某甲缺席，在答辩期内未提供答辩状，也未向法庭举证。
被告葛某乙辩称，我没有收到彩礼款，所以不承担返还责任。
被告葛某乙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
蒙城县广播电视台、蒙城县公安局马集派出所出具的寻人启事各一份，证明葛某甲于2015年7月18日离家出走，现正在寻找。
在庭审过程中，被告葛某乙对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二、三、四、五有异议，认为不具有真实性，且李某乙、管某、年大建与原告是近亲属，证人证言之间相互矛盾。原告对被告葛某乙所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因寻人启事播出后，葛某甲还曾联系原告。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一予以认定；对原告所举证据二、三、四、五中给付彩礼款的数额予以认定，对原告欲证明将彩礼款交给葛某乙的目的不予认定；对被告葛某乙所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告葛某甲在打工期间相识，经媒人李某乙介绍建立婚约关系，二零一四年农历正月二十六日，原告给付葛某甲见面礼人民币17000元及酒、肉等礼物，原告父母给付葛某甲敬酒礼人民币4000元。二零一四年农历八月初六要生时时，原告给付葛某甲彩礼款人民币60000元及酒、肉等礼物。综上，原告共给付葛某甲彩礼款人民币81000元。原告李某甲与被告葛某甲于二零一四年农历八月初十举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育一男孩，名叫李某丁。现原告李某甲与被告葛某甲已解除同居关系。
本院认为：原告李某甲与被告葛某甲、葛某乙婚约财产纠纷一案，原告要求被告葛某甲返还按习俗给付的彩礼款诉讼请求，因李某甲与葛某甲已同居生活一段时间，且两人已生育一子，彩礼不适宜全额返还，返还数额以人民币32400元为宜，关于要求被告返还戒指、项链的部分，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告葛某乙返还彩礼款的诉讼请求，本院亦不予支持；被告葛某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲人民币32400元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，原告李某甲负担350元，被告葛某甲负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2200号
原告：曹庆久，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，所在地：大连市中山区中山路102号。
法定代表人：王如伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家裕，男，1963年4月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲毅，男，1983年3月16日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
原告曹庆久诉被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
曹庆久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告暖棚火灾损失1万元，余下损失待鉴定评估后再增加；2.诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。事实与理由：曹庆久于2002年2月承包了乐甲乡乐甲村位于碾西屯老唐沟段的荒山120亩，经乡村统一规划，该土地划定为生态农业小区，曹庆久自行投资建13座暖室大棚，用于栽植樱桃、李子等水果。2017年3月28日15时许，乐甲村碾西屯老唐沟段生态农业小区内的塑料膜被风吹起卷上大连供电公司所属的瓦渤2号线214-215线路区段的高压线着火，引发曹庆久所属的3座暖棚同时着火，致使3座大棚损失，棚内的400棵李树被烧死，即将成熟的30000斤黑霸李子果实烧焦烧烂，直接损失149万余元。大连供电公司是引起火灾电压线路的所有权人，发生火灾事故后，供电公司已派人进入火灾现场进行调查，但至今没有答复。因此诉至法院，请求依法公正审理，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据被告提供的辽宁省电力有限公司部门文件辽电运检部（2012）131号文件�份及图表显示，案涉着火高压线瓦渤#2线的线路运维已经自2012年10月30日起移交到国网辽宁省电力有限公司检修分公司，该公司是案涉线路的运维主体，承担运维责任。因此原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹庆久的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年七月六�
书记员 孔 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2200号原告：曹庆久，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，所在地：大连市中山区中山路102号。法定代表人：王如伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家裕，男，1963年4月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲毅，男，1983年3月16日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。原告曹庆久诉被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。曹庆久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告暖棚火灾损失1万元，余下损失待鉴定评估后再增加；2.诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。事实与理由：曹庆久于2002年2月承包了乐甲乡乐甲村位于碾西屯老唐沟段的荒山120亩，经乡村统一规划，该土地划定为生态农业小区，曹庆久自行投资建13座暖室大棚，用于栽植樱桃、李子等水果。2017年3月28日15时许，乐甲村碾西屯老唐沟段生态农业小区内的塑料膜被风吹起卷上大连供电公司所属的瓦渤2号线214-215线路区段的高压线着火，引发曹庆久所属的3座暖棚同时着火，致使3座大棚损失，棚内的400棵李树被烧死，即将成熟的30000斤黑霸李子果实烧焦烧烂，直接损失149万余元。大连供电公司是引起火灾电压线路的所有权人，发生火灾事故后，供电公司已派人进入火灾现场进行调查，但至今没有答复。因此诉至法院，请求依法公正审理，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据被告提供的辽宁省电力有限公司部门文件辽电运检部（2012）131号文件�份及图表显示，案涉着火高压线瓦渤#2线的线路运维已经自2012年10月30日起移交到国网辽宁省电力有限公司检修分公司，该公司是案涉线路的运维主体，承担运维责任。因此原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹庆久的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年七月六�书记员  孔 鑫
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第953号
原告李晓红，女，1973年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李天胜，男，1972年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人张文英。代理权限：一般代理。
原告李晓红与被告李天胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告李天胜及其委托代理人张文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告均系再婚，相识时间不长就登记结婚，婚后脾气性格不合，因家庭琐事经常发生争执，未能建立真正的夫妻感情。为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令被告返还原告衣物一宗；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告虽然都系再婚，但因原、被告是同村，婚前比较了解，原告和前夫离婚后，就和被告确立了恋爱关系，在双方相处一年多后，登记结婚。婚后原、被告和睦相处，从未发生过矛盾。原、被告的夫妻感情一直很好，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村，均系再婚。××××年××月，双方确立恋爱关系，双方未举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。
原告主张因被告殴打原告，双方分居两个多月，双方夫妻感情破裂因而起诉离婚，但未向法庭提交相关证据。
另被告主张双方共同财产有在原告处的存款8、9万元、冰箱一台、电动三轮车一辆，共同债务有5000元。原告只认可共同财产有冰箱一台、电动三轮车一辆。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系同村，相互之间了解较多，婚姻基础较好。在婚后长达8年多的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立起来的夫妻感情，为了家庭的和谐，双方应互谅、互让、互相理解，和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李晓红与被告李天胜离婚。
案件受理费300元，由原告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李大勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2342号
申请执行人ＸＸ，农民。
被告徐州格林特纤塑纺织有限公司，住所地沛县丰沛路北侧罗庄村西侧。
法定代表人张建，总经理。
原告ＸＸ诉被告徐州格林特纤塑纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1180号民事调解书，内容：“一、被告徐州格林特纤塑纺织有限公司赔偿原告ＸＸ医疗费、停工留薪期及鉴定结论确定前工资待遇、住院伙食补助费、护理费�鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金，各项损失共计50000元，于2014年8月20日前付清，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述款项由被告支付至原告账户（户名：ＸＸ，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6217995840000966408）。若被告不能按时足额给付，原告有权按总额200000元就剩余款项申请执行。二、原、被告双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、案件受理费10元，减半收取为5元，由原告ＸＸ负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，ＸＸ向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州格林特纤塑纺织有限公司的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行�土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，ＸＸ申请执行徐州格林特纤塑纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州锦润纺织有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02668号
原告石柱土家族自治县伟超石材厂，住所地：石柱土家族自治县南宾镇城南居委三盖组。组织机构代码：05036431-2。
负责人张正富，该厂厂长。
委托代理人雷发伟，男，生于1967年4月29日，石柱土家族自治县伟超石材厂员工。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告汪红星，男，住石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县伟超石材厂与被告汪红星买卖合同纠纷一案，由本院审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、马小兰组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县伟超石材厂于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县伟超石材厂申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县伟超石材厂撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告石柱土家族自治县伟超石材厂承担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋来勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00229号
申请执行人：左某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：宋某，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人左某与被执行人宋双双离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左某于2012年11月5日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋双双有可供执行的财产。申请执行人左某发现被执行人宋双双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1629号
罪犯洪来斌，男，1985年7月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月5日作出（2011）仓刑初字第423号刑事判决，以被告人洪来斌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪来斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪来斌本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪来斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪来斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪来斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪来斌减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第37号
原告肖某某。
委托代理人李某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告乔某某
原告肖某某诉被告乔某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理李某某和被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日原告将新做的羽绒服送到被告开的阜新市海州区百斯特洗衣店干洗，被告工作人员检查该衣服没有破损后将该衣服收入店中，并为原告开具了收据。次日原告接到被告电话说发现原告送去的完好的羽绒服出现了破损，原告去洗衣店看到送去时完好的羽绒服有新划破的痕迹。原告要求被告赔偿并退还在该店办理的现金卡中所剩余的现金，被告以该衣服送来时就已损坏为由拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告同等价值同款式的羽绒服一件或赔偿原告损失1720元。
被告辩称：被告同意赔偿原告860元。原告的羽绒服划口在背面靠下的位置，且是一个长条，明显不是人为之力能造成的，存在原告在穿着过程中划伤的可能。被告的洗衣店在收衣检查的时候不可能造成划口。原告的羽绒服划口由于细长不容易被发现，上下推的时候才容易看到�因此才在收衣服的次日发现。此外，原告在被通知羽绒服有划口当日来到洗衣店，说此件羽绒服是在新玛特打折买的，而今又说在名式制衣行订做的，前后矛盾，且名式制衣行的单子存在作假的可能。本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2012年12月22日，原告在制衣店花1720元制作羽绒服一件。2013年5月4日，原告将羽绒服送到被告开的阜新市海州区百斯特洗衣店干洗，被告工作人员检查该衣服没有破损后将该衣服收入店中，并为原告开具了洗衣小票。次日，被告告知原告羽绒服出现了破损，原告来到洗衣店看到送去干洗的羽绒服有划破的痕迹。原告至今没有取走破损的羽绒服。在庭审中，原、被告双方对原告的羽绒服的划损原因及时间各抒己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洗衣小票一份、制衣行单据一张等材料在卷佐证，可以认定。
�院认为，本案中原、被告双方存在事实上的服务合同关系。原告将自己的羽绒服拿到被告经营的洗衣店进行干洗，被告负有将原告的羽绒服进行干洗和保持完好的义务。现原告的羽绒服出现破损，被告在收取原告羽绒服时未能仔细检查，发现破损，故此责任在被告处。因被告在庭审中同意赔偿原告860元，故本院考虑本案的具体情况，对被告的赔偿意见予以准许，同时被告应将在其洗衣店的羽绒服返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔某某赔偿原告肖某某人民币860元，被告乔树明将在其洗衣店的原告肖红的羽绒服返还给原告肖红。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年四月八日
书记员 谭佶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更242号
罪犯刘乃锦，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。北京市朝阳区人民法院以（2008）朝刑初字第3312号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1935号、（2014）阳刑执字第255号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯刘乃锦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘乃锦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘乃锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃锦减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年4月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第745号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:田红波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人田红波借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第217号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第217号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第239号
原告：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，福建省南平市人。
被告：王国富，男，汉族，1974年1月4日出生，云南省曲靖市人。
被告：杨佳丽，女，汉族，1981年12月20日出生，内蒙古卓资县人。
原告郑昌明诉被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，在审理过程中，根据原告郑昌明的申请，本院依法追加杨佳丽作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑昌明到庭参加诉讼，被告王富国、杨佳丽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌明诉称：2011年10月19日，被告王富国向原告出具还款承诺书，承诺于2011年10月30日前还清原告借款本息265万元。之后被告归还了部分借款，至今尚有借款人民币152万元未归还。被告杨佳丽作为王富国的妻子，对婚姻关系存续期间的借款负有连带清偿义务。因原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币152万元；2、两被告连带向原告支付按照银行同期贷款利息的四倍计算自2011年10月31日起至还清欠款止的利息；3、两被告承担原告为实现债权所发生的一切费用；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王富国、杨佳丽无答辩。
原告郑昌明为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借条四张，用以证明原被告之间的存在借贷关系；
二、备忘录、还款承诺书，用以证明原告向被告主张过债权。
被告王富国、杨佳丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，能够证实被告向原告借款1520000元的事实，本院予以确认。
被告王富国、杨佳丽未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2010年9月17日，被告王富国向原告郑昌明出具借条，确认借到原告郑昌明人民币30万元，利息从借款之日按银行同期贷款利率四倍计算，承诺于2010年10月16日前归还，如违反承诺则支付违约金人民币10万元。2010年11月20日，被告王富国在前述借款未归还的情况下又向原告借款60万元，双方约定利息从借款之日按昆明农村合作银行同期贷款利率四倍计算直到上述借款本金还清为止，被告王富国须在2011年2月20日前还借款，如违反承诺则支付违约金人民币10万元。2011年5月31日，被告王富国在前述借款未归还的情况下又向原告借款20万元，双方约定利息从借款之日按昆明农村合作银行同期一年期贷款利率四倍计算直到上述借款本金还清为止，被告王富国须在2011年2月20日前还借款，如违反承诺则支付未还款项50%的惩罚性违约金。2011年6月25日，被告王富国在前述借款未归还的情况下又向原告借款42万元，双方约定利息从借款之日按昆明农村合作银行同期一年期贷款利率四倍计算直到上述借款本金还清为止，被告王富国须在2011年7月25日前还借款，如违反承诺则支付未还款项50%的惩罚性违约金。上述四笔借款，双方均约定了原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、评估费、鉴定费、交通费、食宿费、拍卖费、执行费等费用）均由被告承担。2011年10月19日，被告王富国向原告出具《还款承诺书》，确认其向原告借款本息合计为人民币265万元。2012年2月27日，原、被告双方签订《备忘录》，确认原告借给被告的所有款项就以230万元了结，还款期限定为2012年3月底还人民币180万元，2012年5月1日还50万元。另查明，被告王富国与被告杨佳丽系夫妻，二人于2004年12月15日在曲靖市麒麟区民政局登记结婚，于2012年3月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王富国向原告郑昌明借款共计人民币1520000元，原告按约履行了出借义务，被告确认收到了借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告王富国应依约向原告履行还款义务。在被告王富国与被告杨佳丽夫妻关系存续期间，被告王富国向原告郑昌明借款人民币1520000元，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告杨佳丽应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因双方在借款、担保协议中均明确确定按照昆明市农村合作银行同期贷款利率四倍标准计算，该约定不违反法律的规定，合法有效。原告主张自2011年10月30日起算，放弃了部分债权，是对自己债权的合法处分，本院予以支持。被告王富国、杨佳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌明借款本金人民币1520000元，并按昆明市农村合作银行同期贷款利率四倍标准支付本金为人民币1520000元自2011年10月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告杨佳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18480元，由被告王富国、杨佳丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08738号
再审申请人（原审被告）：田学保，男，1958年9月26日出生。
再审申请人（原审被告）：三亚龙海通度假休闲酒店有限公司，住所地三亚市瑞海花园紫荆园7栋805房。
法定代表人：田学保，总经理。
再审申请人（原审被告）：杨春梅，女，1963年12月4日出生。
被申请人（原审原告）：蒋勇，男，1976年8月8日出生。
被申请人（原审被告）：田有才，男，1963年7月26日出生。
原审被告：新晋商（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号。
法定代表人：田敏，总经理。
再审申请人田学保、再审申请人三亚龙海通度假休闲酒店有限公司（以下简称龙海通公司）、再审申请人杨春梅与被申请人蒋勇、被申请人田有才以及原审被告新晋商（北京）投资有限公司因民间借贷纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第30571号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月18日，田学保、龙海通公司、杨春梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
田学保、龙海通公司、杨春梅申请再审称：民事调解书所采信的重要证据龙海通公司2013年2月6日的股东会决议是被申请人田有才伪造的，所盖公章是假的，股东兼法人田学保的签字是田有才伪造的，申请人应诉的委托书也是田有才伪造的，申请人对田有才的借款行为和原审诉讼并不知情。请求撤销原调解书，依法再审。
本院认为：田学保、龙海通公司、杨春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李迎新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 睿
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00350号
申请执行人何承义，1952年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人周成明，1955年10月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01182号民事判决书，于2015年9月1日依法向被执行人周成明送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人周成明仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周成明银行存款（或合法收入）32700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月八日
书记员 李 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第0090号
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地盐城市开放大道108-2号商办楼106室。
法定代表人姜胜华，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告射阳县临海镇头厂村村民委员会，住所地射阳县临海镇头厂村。
负责人不详。
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司（以下简称苏盐钻井公司）与被告射阳县临海镇头厂村村民委员会（以下简称头厂村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告苏盐钻井公司的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告头厂村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏盐钻井公司诉称：2009年4月10日，原、被告签订了凿井工程施工合同一份，被告将一眼深水井承包给原告施工，承包形式是包工包料。合同对出水量、水质、价款、付款进行作了约定。合同签订后，原告按约履行义务，保质、保量、按时完成了施工工程并交付被告投入使用，实际成井深度为186米，工程总价款62310元，被告已支付45800元，尚欠16510元。原告多次追要未果，请求法院判令被告头厂村委会支付原告工程款16510元及违约金1万元。
被告头厂村委会未答辩。
经审理查明：2009年4月10日，原、被告签订了凿井工程施工合同一份，合同约定：工程名称为深水井工程，工程地点为头厂水厂，原告施工设备于2009年4月11日前进场，2009年4月30日前竣工。出水量大于30吨每小时，水质与周围同层次水质相似。工程交付被告使用后保质期为3年，3年内如水井出现异常，由原告负责无偿修复。工程价款按335元每米计算（不代征税金），工程总额按实际成井深度计算。支付方式及支付期限为设备进场付款40%，工程结束付款20%，余款于2009年12月31日前结清。逾期付款，按逾期付款金额的日2‰支付违约金。被告必须在工程竣工后一个月内组织验收，未组织、申请验收或者验收前即使用该水井的视为验收合格。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告于2009年4月28日为被告完成深度为186米深水井一眼，并交被告使用。被告应按约定支付工程款62310元，被告先后合计支付45800元，尚欠16510元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定完成了工程施工，被告应按约支付工程款。被告未能按时支付工程款，应按合同约定支付逾期付款违约金。原告要求被告支付尾欠工程款16510元及1万元违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县临海镇头厂村村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告盐城市苏盐钻井工程有限公司工程款16510元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告射阳县临海镇头厂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 崔启英
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01060号
原告罗西亚，女，1963年10月14日生，汉族，农民，住西安市户县甘河镇宋村*组。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县大王中心卫生院，住所地：户县大王镇大王东村。
法定代表人谢杭卫，系该院院长。
委托代理人余云峰，男，1972年1月2日生，汉族，户县大王中心卫生院院支部书记，住户县天裕丰苑16号楼16楼东户。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告罗西亚诉被告户县大王中心卫生院（以下简称大王卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗西亚及其委托代理人戴永智、被告大王卫生院委托代理人余云峰、邢富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗西亚诉称：2006年4月27日晚11时，我在回家的路上摔伤，遂就近在户县一号路许百荣诊所拍片，经诊断为左侧股骨颈骨折。4月28日我就诊于被告医院，诊断结果如前，被告要求我做股骨头置换手术，讲了置换的必要性，并承诺手术做完后三个月即可正常行走，我相信便同意做置换手术。在治疗过程中，被告医院郭光辉医生介绍西安红十字会医院刘主任主刀，但被告未作术前拍片检查。我置换国产股骨头后未达预定目的，一年后仍然不能行走，每年复诊时郭医生只要求我加强锻炼慢慢会好的，时至今日已六年有余，我仍不能自然行走需靠拐杖移步，且左腿短右腿三公分。2012年我在西安几处咨询骨科专家，方知此种情形无需置换股骨头，从片中亦可断定手术失败属医疗事故。六年来我多次寻被告，被告均以加强锻炼而推诿，现我方知此结果系被告医疗事故造成，故请求判令被告赔偿我医疗费10779.96元、误工费167700元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费920元、残疾赔偿金65030元、鉴定费10200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计266609.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告大王卫生院辩称：原告称手术失败不是事实，根据鉴定结论，被告对原告的责任为术后功能康复锻炼指导告知不足，不能说是手术失败，故不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费。原告应对误工期限、护理期限进行鉴定。原告要求的交通费过高，可适当承担一点。原告起诉时间是2013年，故伤残赔偿金应依照2012年农村居民年收入的标准，被告按30%承担责任。原告要求赔偿营养费应有医嘱，不同意赔偿精神损害抚慰金。综上，原告要求赔偿数额过高，我只同意在过错责任内承担一定的赔偿责任。
经审理查明：2006年4月27日原告不慎摔伤，于2006年4月28日到被告大王卫生院治疗，经诊断为：1.左侧髓关节后脱位；2.左侧股骨头粉碎性骨折；3.左侧股骨颈头下型骨折；4.左膝关节损伤。原告住院治疗18天，花去医疗费10169.96元，出院医嘱：出院后绝对卧床休息7左下肢伸直位，足穿T字鞋，5日后拆缝线，3月后来院复查，随诊。后原告一直无法自然行走。2013年4月2日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告于2013年4月10日申请对被告的医疗行为是否存在过错，医疗过错与其损害结果是否存在因果关系，医疗过错对其造成的损害后果进行伤残等级鉴定，本院遂委托西安市中级人民法院进行鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.户县大王中心卫生院对罗西亚人工股骨头置换术后功能康复锻炼指导告知不足，医疗行为存在过错。患者外伤及个体因素为目前左下肢短缩后果的主要因素，医方对其术后康复指导告知不足过错行为系次要因素；2.罗西亚左侧半假关节人工置换术后，遗留左髋关节屈曲受限，构成六级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费7200元，咨询费3000元。鉴定期间经鉴定机构要求在西安交通大学医学院第一附属医院、西安红十字会医院检查拍片共花医疗费610元、交通费920元。
上述事实，有户县大王中心卫生院住院病案、医疗费票据、陕蓝（2013）法医鉴定第143号司法鉴定意见书、西安交通大学医学院第一附属医院门诊票据、西安红十字会医院门诊票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告大王卫生院在诊疗过程中，对原告罗西亚人工股骨头置换术后功能康复锻炼指导告知不足，医疗行为存在过错，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。但原告外伤和个体因素为目前左下肢短缩后果的主要因素，被告对其术后康复指导告知不足过错行为系次要因素，故被告应在其过错范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费10169.96元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元，因被告手术符合临床技术操作规范，故原告此项请求于法无据，不予支持。原告要求被告按每日60元赔偿计算至残日前一天的误工费167700元，因原告未提供其有固定收入的证据，故误工费应参照当年陕西省无固定收入农民的标准分段计算（即2006年5月17日-2008年12月31日按每日20元计算，20091月1日-2009年12月31日按每日30元计算，2010年1月1日-2011年12月31日按每日35元计算，2012年1月1日-2012年12月31日按每日40元计算，2013年1月1日-2013年12月22日按每日50元计算）。原告因伤致残，至今仍无法自然行走，属因伤致残持续误工情形，故原告误工费应参照上述标准自出院次日计算歪定残日前一天为宜。原告要求被告赔偿交通费920元，因该交通费系原告鉴定期间产生，非因就医或转院治疗实际发生的费用，故原告此项请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，参照原告致残的实际情况，本院酌定为5000元。被告辩称原告残疾赔偿金标准应依照2013年起诉时的上一年度即2012年农村居民年收入的标准计算，本院认为残疾赔偿金标准应参照本案庭审辩论终结时上一年度即2013年标准计算，故对被告此项辩称不予采信。综上，原告产生的合理损失有误工费87980元（20元x954天＋30元×365天＋35元x730天＋40元x365天＋50元x356天）、残疾赔偿金65030元（6503元x20年x50%），被告在过错，范围内按40%承担责任即61204元，精神损害抚慰企5000元，以上共计66204元，由被告大王卫生院承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告户县大王中心卫生院于本判决生效后15日内赔偿原告罗西亚误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66204元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，原告负担3300元，被告负担2000元，因原告已预交3300元，故被告将应负担之诉讼费直接向本院交纳。原告因鉴定产生的费用10810元（鉴定费7200元、咨询费3000元、检查费610元）由被告负担，被告应连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李普婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执保36号
申请执行人：罗银胜，男，1986年12月25日出生，汉族，经商，住广州市。
被执行人：赵志峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵志峰之妻。
被执行人:赵秋林，男，1962年7月13日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行罗银胜与赵志峰、李丹、赵秋林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月3日作出了（2017）湘0521民初2101号之一民事裁定书，该裁定书裁定：查封被告李丹座落于邵东县开发区竹岭路—自来水公司家属楼2栋，产权证号码为20170000205的房屋和被告赵秋林座落于邵东县开发区金鸡路，产权证号码为00008103、00008102，座落于邵东县两市镇金龙路，产权证号码为00004006，座落于邵东县两市镇兴华路，产权证号码为00004737的房屋。查封期间不得转让、赠与、买卖及其他处分该房产之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丹座落于邵东县开发区竹岭路—自来水公司家属楼2栋，产权证号码为20170000205的房屋和被执行人赵秋林座落于邵东县开发区金鸡路，产权证号码为00008103、00008102，座落于邵东县两市镇金龙路，产权证号码为00004006，座落于邵东县两市镇兴华路，产权证号码为00004737的房屋。
二、查封期限为三年，2017年8月9日至2020年8月8日，查封期间不得转让、赠与、买卖及其他处分该房产之行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾 澄
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第411号
原告谢某。
监护人谢洪普。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄安忠。
委托代理人赵声福，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿丽。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
负责人：凌洪。
委托代理人罗孝荣，男，汉族，生于1983年6月9日，住云南省昭通市鲁甸县文屏镇武庙巷49号，系该保险公司职员，一般授权代理。
原告谢某诉被告黄安忠、耿丽、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称：永安财保昭通服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，于同年5月29日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢洪普、委托代理人丁洪俊，被告黄安忠及其委托代理人赵声福，被告耿丽，被告永安财保昭通服务部的委托代理人罗孝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年1月15日14时许黄安忠驾驶云CHY5**号车沿鲁甸县三小门口路段行驶时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的交通事故，交警部门认定黄安忠承担事故全部责任、谢某无责任。云CHY5**号车系耿丽所有，该车辆在永安财保昭通服务部投保了交强险。事故发生后，谢某在鲁甸县人民医院住院治疗24天，医疗费用10641.27元已经由黄安忠支付。谢某的伤情经司法鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为8000元。此交通事故给10岁的原告造成了人身损害和经济损失，影响了原告的学习进度且至今不能上学，为此特提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用121324元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告黄安忠辩称，原告陈述的交通事故情况基本属实，但是对事故责任划分有异议，谢某的监护人没有尽到监护责任导致事故发生有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。对于残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无事实和法律依据，不予认可；后续治疗费不确定，应待实际产生后另行起诉计算；营养费没有医疗机构的意见确定，应当驳回；精神抚慰金已经包括在残疾赔偿金中，不应当单独支持；鉴定费无法律依据，应由原告自行承担。
被告耿丽辩称，自己作为车主在车辆出借过程中没有过错，依法不承担赔偿责任。
被告永安财保昭通服务部辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，公司不予承担。
经审理查明：2014年1月15日14时，黄安忠驾驶云CHY5**号小型客车沿鲁甸县第三小学门口路段行驶时，与行人谢某发生刮撞，造成谢某受伤的交通事故，鲁甸县公安局交通警察大队认定黄安忠承担事故全部责任、谢某无责任。谢某受伤后于2014年1月15日至同年2月7日在鲁甸县人民医院住院治疗23天，医疗费用10641.27元已经由黄安忠全额支付。谢某的伤情于2014年4月21日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为8000元。谢某2012年8月就读于鲁甸县第三小学，系该校二年级1班的学生。云CHY5**号小型客车系耿丽所有，该车在永安财保昭通服务部投保了交强险，保险期限自2013年10月14日至2014年10月13日止。
上述事实，有原告谢某提交的户口簿，鲁甸县第三小学学籍证明，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院住院病历、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中黄安忠驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因该车向永安财保昭通服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由永安财保昭通服务部在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由车辆使用人黄安忠承担。根据《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发﹤2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准﹥的通知》的规定，本案适用新的赔偿计算标准。本案中谢某的损失为：医疗费10641.27元，由永安财保昭通服务部在交强险范围内赔偿10000元，由黄安忠赔偿641.27元。后续治疗费8000元，由黄安忠赔偿8000元。住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元，由黄安忠赔偿2300元。护理费70元／天×23天＝1610元，由永安财保昭通服务部在交强险范围内赔偿1610元。残疾赔偿金，因谢某在城镇上学，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，23236元／年×20年×20%＝92944元，由永安财保昭通服务部在交强险范围内赔偿92944元。鉴定费1300元，系确定伤残等级的必要费用，由永安财保昭通服务部在交强险范围内赔偿1300元。营养费，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持。精神抚慰金，因本交通事故未给谢某造成严重残疾，本院不予支持。综上所述，谢某的各项损失费用，应由永安财保昭通服务部在交强险范围内赔偿105974元；由黄安忠赔偿10941.27元，扣除其已经支付的10641.27元，还应赔偿300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢某医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币壹拾万伍仟玖佰柒拾肆元整（￥105974.00），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告黄安忠赔偿原告谢某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计人民币壹万零玖佰肆拾壹元贰角柒分（￥10941.27元），扣除已经支付的人民币壹万零陆佰肆拾壹元贰角柒分（￥10641.27元），还应赔偿原告谢某人民币叁佰元整（￥300.00），于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费2702元，本院决定减半收取1351元，原告谢某负担54元，被告黄安忠负担122元，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一四年六月九日
书记员 毛智超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执676号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂市中支行申请执行李科（身份证号、段雪玲（身份证号）借款合同纠纷一案中，查明被执行人李科、段雪玲有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将李科、段雪玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00706号
申请执行人：牟爱福，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘和平，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00739号民事调解书确定的义务，向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人刘和平履行给付义务，但被执行人刘和平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘和平价值27635元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8757号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告唐海祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告唐海祥信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告唐海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告唐海祥向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××2090的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计4752.25元，其中本金2530.39元、利息1633.16元、滞纳金579.7元以及其他费用9元（利息、滞纳金暂计至2014年5月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告唐海祥未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告唐海祥向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××2090的信用卡，被告唐海祥在使用该卡期间长期透支，至2014年5月12日尚欠透支本金2530.39元、利息1633.16元、滞纳金579.7元以及其他费用9元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、巴黎春天龙卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、唐海祥信用卡欠款对账单。因被告唐海祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告唐海祥向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告唐海祥在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告唐海祥还清所欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐海祥应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××2090的信用卡计至2014年5月12日的欠款本金2530.39元、利息1633.16元、滞纳金579.7元以及其他费用9元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐海祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第74号
原告李原林。
被告唐仲良。
本院受理原告李原林诉被告唐仲良借款合同纠纷一案中，原告李原林于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐仲良的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李原林撤回对被告唐仲良的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审判员 樊崇辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2348号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告张鹏。
被告曾繁荣，黑龙江省佳木斯市中心医院退休护士。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张鹏、曾繁荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 谢国珍
二〇一二年九月十九日
书 记 员 马 滕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04578号
原告葛建奎，驾驶员。
被告张晓雷，职业不详。
原告葛建奎与被告张晓雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告葛建奎到庭参加诉讼，被告张晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建奎诉称：原、被告系朋友关系，在2014年8月25日，被告因做生意需要购买设备，但资金短缺便找到原告借款4万元，并于同日打下借条1张，口头约定于2014年年底还清。至还款期限后，原告多次向被告催要，但都被被告以各种理由搪塞。故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款4万元；2、被告承担诉讼费用。
被告张晓雷未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告因购买设备向原告借款。原告通过担保人刘立如向被告支付现金4万元，被告向原告出具借条1份，载明：今借到葛建奎肆万元整（40000），用于买设备，借款人张晓雷，2014年8月25日。后原告向被告催要还款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条1份等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告葛建奎与被告张晓雷之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告拖欠借款不还，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓雷于本判决生效后三日内偿还原告葛建奎借款本金4万元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年三月九日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04879号
原告：陕西雅伟物资租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村委会。
法定代表人：张文启，该公司执行董事。
委托代理人:夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告:浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人:毛红卫,该公司董事长。
原告陕西雅伟物资租赁有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告浙江省长城建设集团有限公司（浙江省长城建设集团股份有限公司于2013年10月22变更为浙江省长城建设集团有限公司）在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不属本院管辖范围，应由被告住所地法院浙江省杭州市上城区人民法院管辖。而原告认为其住所地为合同履行地，应由其住所地法院西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的是给付货币和返还动产，其中给付货币的合同履行地为接收货币一方所在地，即�告住所地为合同履行地。返还动产的合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地为合同履行地。因原、被告双方住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，被告浙江省长城建设集团有限公司提出本院无管辖权的异议成立。因原告住所地法院与被告住所地法院对本案均有管辖权，而原告系诉讼的主动发起者，故本案应由原告选择的西安市未央区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04879号原告：陕西雅伟物资租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村委会。法定代表人：张文启，该公司执行董事。委托代理人:夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告:浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。法定代表人:毛红卫,该公司董事长。原告陕西雅伟物资租赁有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告浙江省长城建设集团有限公司（浙江省长城建设集团股份有限公司于2013年10月22变更为浙江省长城建设集团有限公司）在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不属本院管辖范围，应由被告住所地法院浙江省杭州市上城区人民法院管辖。而原告认为其住所地为合同履行地，应由其住所地法院西安市未央区人民法院管辖。经审查，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的是给付货币和返还动产，其中给付货币的合同履行地为接收货币一方所在地，即�告住所地为合同履行地。返还动产的合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地为合同履行地。因原、被告双方住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，被告浙江省长城建设集团有限公司提出本院无管辖权的异议成立。因原告住所地法院与被告住所地法院对本案均有管辖权，而原告系诉讼的主动发起者，故本案应由原告选择的西安市未央区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一五年九月八日书 记 员 刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督76号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司工作人员。
被申请人：李敏，男，1987年6月9日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人李敏申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年5月11日发出（2018）苏0891民督76号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人李敏。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人李敏，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 薛 源
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1972号
原告陈某某，女，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告熊某某，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年1月22日，在巴州区江北管委会登记结婚。2008年1月，原告生育一子熊某甲，在小学读书。在婚姻存续期间，被告对家庭没有担当，不务正业，没有尽到自己的义务。2012年，被告因诈骗入狱判刑两年。被告出狱后，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法生活在一起，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子熊某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元／月；共同财产平均分割；本案法律规费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年1月22日，双方在巴中市原江北科技园开发区管委会办理结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告于2008年1月生育一子，取名熊某甲，现在小学读书，随原告生活。其后，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年7月13日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件，原、被告及婚生子的户籍证明，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜珊珊
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00038号
申请执行人洪泽县卫生局，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处人民北路6号9楼。
法定代表人周保祥，该局局长。
委托代理人陈海波，该局工作人员。
委托代理人王琰，该局工作人员。
被申请执行人刘小英，个体工商户。
申请执行人洪泽县卫生局认定被申请执行人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，于2015年1月4日对被申请执行人作出了洪卫公罚字（2014）03号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年8月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人洪泽县卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县卫生局作出的洪卫公罚字（2014）03号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞 洋
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字100号
申请复议人（申请执行人）：锐信投资有限公司。
委托代理人：霍大庆，山东金华表律师事务所律师。
被执行人（异议人）：张山水泥厂。
法定代表人：张怀森，厂长。
被执行人：山东凌志包装集团公司。
法定代表人：李进军，董事长。
申请复议人锐信投资有限公司（下称锐信公司）不服济宁市中级人民法院（下称济宁中院）（2014）济执异字第252号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行锐信公司与山东凌志包装集团公司、张山水泥厂借款担保合同纠纷一案中，被执行人张山水泥厂对济宁中院立案执行该案不服提出异议称：1、本案重新立案执行不合法。2004年任城区人民法院己对该案终结执行，也表明国家已对此贷款进行核销，补偿了银行的损失。因此，不论恢复执行还是重新立案都没有明确的法律依据，锐信公司购买债权是违法或违规行为。2、本案的执行不合情。该案的贷款人是山东凌志包装集团公司，法院不应把主要精力放在担保人身上。3、本案的执行不合理。张山水泥厂问题众多，自身运转举步维艰，职工众多，如强制执行，则会影响到和谐稳定。
济宁中院查明，原告中国银行任城区支行与被告山东凌志包装集团公司、张山水泥厂借款担保纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2002年10月30日作出（2002）任经初字第1197号民事判决书。因被告没有履行该生效判决确定的义务，2003年4月1日，济宁市任城区人民法院根据中国银行任城区支行的申请对该案立案执行。2004年4月16日，中国银行任城区支行向济宁市任城区人民法院提出终结执行的申请，同日该院作出（2003）任执字第465号民事裁定书，裁定对（2002）任经初字第1197号民事判决书终结执行。2010年8月6日，济宁中院作出（2010）济中法执指字第47号民事裁定书，以济宁市任城区人民法院立案执行的（2003）任执字第465号案长期未能执结为由，裁定将该案指定嘉祥县人民法院执行。2010年8月13日，该院作出（2010）嘉执字第514号执行裁定书，变更锐信公司为本案的申请执行人。2013年4月8日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第39号执行裁定书，以本案长期未能执结为由，指定到栖霞市人民法院执行。2013�8月15日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第78号执行裁定书，以案情需要为由，将本案指定到济宁中院执行。
济宁中院认为，由于济宁市任城区人民法院已于2004年4月16日根据申请执行人中国银行任城区支行申请，对本案终结执行，申请执行人锐信公司申请重新立案执行的请求不予支持。遂于2014年2月25日作出（2013）济执异字第252号执行裁定书，驳回了申请执行人锐信公司的执行立案申请。
锐信公司不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由是该案自2003年立案执行，2004年终结执行，2010年8月13日嘉祥县人民法院裁定变更债权受让人锐信公司为该案申请执行人，该案虽经法院多次指定执行，但至今一直是在执行程序中，济宁中院驳回申请执行人立案执行请求无任何法律依据。
本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，锐信公司与山东凌志包装集团公司、张山水泥厂借款担保合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院已经以（2003）任执字第465民事裁定书终结执行。2010年8月13日锐信公司申请变更为本案申请执行人后，要求对上述案件重新立案执行没有法律依据。如果锐信公司认为符合恢复执行的条件，可以向现执行法院申请恢复执行。综上，锐信公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人锐信投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第862-4号
申请执行人：孙富增，男，1986年9月28日出生，汉族。
申请执行人：王业云，女，1989年6月14日出生，汉族。
申请执行人：张富全，男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人：房师义，男，1960年1月25日出生，汉族，系房现青（已故）之父。
被执行人：张万荣，女，1959年6月13日出生，汉族，系房现青（已故）之母。
本院在执行申请执行人孙富增、王业云、张富全与被执行人房师义、张万荣债务清偿纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第480号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第480号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02034号
本院在执行过程中，查明被执行人刘旭升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘旭升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00814号
原告孙善平。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告孙善平诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙善平、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善平诉称：原告于2012年3月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路�侧国大佳苑第5幢402号商品房，原告于2012年11月30日前支付了全部房价款总计188589元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年2月29日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢08号储藏室，原告于2012年2月29日前支付了全部款项总计14950元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金39660.26元（2013年7月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金314.39元（2013年7月1日至2015年6月1日）及按日以总房款万分之零点三向原告�付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：原告主张的涉案房屋还没有交付，也不符合交付条件，对原告主张的支付违约金同意支付到使用前。
经审理查明：2012年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以188589元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢402号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月29日前向出卖人支付购房首付款人民币75589元，其余房款共计人民币113000元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另外，原被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”5幢08号储藏室使用权，价格为14950元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年10月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋�
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年10月13日，合计47559.02元（188589×日万分之三×834＋14950×日万分之零点三×834，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙善平逾期交房违约金47559.02元（2013年7月1日至2015年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第286号
原告：江其伟，男，汉族，身份证号码：×××0315，住韶关市浈江区。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
委托代理人：刘伟路。
被告：陈剑强，男，身份证号码：×××6714，住韶关市武江区。
原告江其伟诉被告陈剑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江其伟的委托代理人郁有�到庭参加了诉讼。被告陈剑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江其伟诉称：2014年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币33000元整，并立下字据两张。后经原告多次催促还款，被告以种种理由推诿拖延。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑强未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年11月26日分别两次向原告借款共计23000元，并出具了两张《借条》给原告收执。原告当天以现金方式交付了借款23000元给被告，被告在《借条》下方确认收到原告的借款。原告借款后，未向被告偿还借款，后经多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至法院要求解决。
庭审�，原告明确其第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款23000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币23000元的事实，有被告立下的《借条》、《收条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。虽然，被告向原告借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款23000元，证据充分，本院予以支持。
被告陈剑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江其伟偿还借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费626元，公告费260元，合共886元，由原告江其伟负担251元，被告陈剑强负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第297号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该社宋庄分社信贷员。
被告：孟显忠。
被告：余瑞兰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告余瑞兰、孟显忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东，被告孟显忠到庭参加诉讼；被告余瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余瑞兰于2008年3月17日从原告处贷款49000元，到期日为2010年3月16日；于2008年12月1日从原告处贷款110000元，到期日为2010年11月25日。上述贷款由被告孟显忠担保，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金159000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孟显忠辩称，借款属实，同意偿还。
被告余瑞兰未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告余瑞兰于2008年3月17日与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款49000元，借款到期日为2010年3月16日，借款期限内利息为12.6‰，贷款结息日为每月的20日，贷款逾期按日征收万分只六点三的逾期利息，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收复利。
另查：2008年3月17日被告孟显忠于原告签订保证合同，约定为被告余瑞兰与原告的贷款提供连带责任保证。被告余瑞兰于2008年12月1日与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款110000元，借款到期日为2010年11月25日，借款期限内利息为9.45‰。2008年12月1日被告孟显良于原告签订保证合同，约定为被告余瑞兰与原告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告分别于2008年3月17日向原告借款49000元，2008年12月1日向原告贷款110000元。对该两笔贷款本金及相应利息被告一直未予偿还。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、保证合同二份、借款凭证二份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告余瑞兰签订的借款合同、与被告孟显忠签订的保证合同合法有效，依法应予保护，两被告均应依照合同全面履行合同义务。被告余瑞兰欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告余瑞兰偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。被告孟显忠作为上述借款连带责任保证人，对上述借款的偿还应承担连带清偿责任。因两被告为夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余瑞兰、孟显忠共同偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款159000元及利息（利息按合同约定，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯永欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0266号
原告邱有亮
委托代理人周华，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告韩大勇
原告邱有亮与被告韩大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邱有亮委托代理人周华到庭参加诉讼，被告韩大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱有亮诉称：被告因资金周转需要，向原告借款16000元，并于2012年8月2日出具借条一张。原告经索要未果，诉至法院，要求被告偿还已逾期的借款8800元，经调解，双方达成了协议。现原告起诉请求判令被告偿还逾期借款7200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩大勇未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告韩大勇向原告邱有亮出具借条一张，载明：“今韩大勇（淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村九组33号），公民身份证号（320821198109284518）向邱有亮借款人民币壹万陆仟元整，双方约定借款人每月十号之前至少还款人民币捌佰园（元）整，于2013年12月31日之前还清借款人：韩大勇2012年8月2日。”2013年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还已逾期的借款8800元及利息，后双方对此达成调解协议，并一致同意对剩余未到期款项另案进行处理。现余款7200元已经到期，原告起诉请求判令被告偿还该7200元借款及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款7200元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩大勇于本判决生效后十日内偿还原告邱有亮借款7200元及利息（自2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第451号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人江海滔，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘西欣、宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）79号起诉书指控被告人江海滔犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人江海滔及其辩护人宋广凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：1、2013年12月30日零时30分许，被告人江海滔以口罩遮掩面部，携带折叠刀来到济宁市任城区人民医院西院区（原工人医院）北侧桥南头的老运河南岸，发现被害人李某（女，17岁）单独步行途经此处，遂追赶被害人李某至大槐树处，将其按倒在地，采取持刀威胁、语言恐吓的方式抢走其随身携带的皮包一个，内有现金700余元，白色智能A508手机一部及身份证、会员卡等物品一宗。
2、2014年2月1日22时29分许，被告人江海滔以口罩遮掩面部，来到济宁市任城区人民医院西院区北侧桥南头的老运河南岸大槐树西10米处，发现单独步行途经此处的被害人魏某，遂迎面上前抓住其胳膊、捂住其嘴巴，将其推倒在地，后被告人江海滔强行拉拽被害人魏某的挎包并抢走，内有现金600余元及化妆品、耳机、银行卡、会员卡等物品一宗。在被害人魏某反抗过程中，被告人江海滔的口罩被扯下。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，法医物证鉴定书，现场勘查笔录，被告人对作案地点的辨认笔录，户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及作案工具照片、被害人指认被抢现场照片等书证。公诉机关认为，被告人江海滔以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人江海滔归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院予以处罚。
被告人江海滔对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人江海滔的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人系迫于生活的压力走上犯罪道路，在作案中只是抢劫了财物，没有伤害被害人，归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔被害人的经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2013年12月30日零时30分许，被告人江海滔以口罩遮掩面部，携带折叠刀窜至济宁市任城区人民医院西院区（原工人医院）北侧桥南头的老运河南岸，发现被害人李某（女，17岁）单独步行途经此处，遂追赶被害人李某至大槐树处，将其按倒在地，采取持刀威胁、语言恐吓的方式抢走李某随身携带的皮包一个，内有现金700余元，白色智能A508手机一部及身份证、会员卡等物品一宗。之后，江海滔将抢劫的白色智能A508手机送给其妻子殷彩云使用。
2、2014年2月1日22时29分许，被告人江海滔以口罩遮掩面部，窜至济宁市任城区人民医院西院区北侧桥南头的老运河南岸大槐树西10米处，发现单独步行途经此处的被害人魏某，遂迎面上前抓住其胳膊、捂住其嘴巴，将其推倒在地，遭到魏某的反抗，后被告人江海滔强行拉拽被害人魏某的挎包并抢走，内有现金600余元及化妆品、耳机、银行卡、会员卡等物品一宗。被害人魏某在反抗过程中，将被告人江海滔的口罩扯下。
案件审理过程中，被告人分别退赔被害人李某、魏某经济损失各1000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人江海滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某的陈述，证人证言，济宁市公安局市中区分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、办案说明，被告人辨认作案现场的辨认笔录、指认现场照片、被害人李某指认被抢现场照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，济南市公安局历下分局出具的抓获经过，被害人出具的收到条、谅解书及被告人的常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海滔以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。归案后，被告人能积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江海滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 田小兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02037号
原告高某某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理高某某与谷某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月十六日
书记员 宋霄楠
河北省沧县人民法院
民事判决�
（2016）冀0921民初455号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年11月7日办理复婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子李明聪，现随原告生活，××××年××月××日生育次子李明峻，现随被告生活。由于婚前相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常生气吵架，原告已无法与被告共同生活，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子的抚养问题协商解决。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实陈某与李某的婚姻情况。
被告李某辩称，同意离婚。两个孩子都要求原告抚养，抚养费由被告承担�要求原告赔偿我精神损失费和青春费30万元。
被告为证实其主张，向法庭提交李明聪、李明峻的户口页证实两个孩子的基本情况。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日办理复婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李明聪，现随原告生活；××××年××月××日生育次子李明峻，现随被告生活。2016年2月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某对原告提交的结婚证无异议。
原告陈某对被告提交的户口页无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然婚后共同生育了两个孩子，但双方婚后尚未建立起真正的夫妻感情，现原告陈某起诉离婚，被告李某也同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。婚生长子李明聪，现随原告�某生活，婚生次子李明峻，现随被告李某生活，为了有利于孩子的身心××，不改变孩子的生活环境为宜，故婚生长子李明聪随原告陈某生活，被告李某参照2015年农林牧副渔业标准承担抚养费；婚生次子李明峻随被告李某生活，原告陈某参照2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。被告李某要求原告赔偿精神损失费、青春费30万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子李明聪随原告陈某生活，被告李某每年承担抚养费3800元／年。（自本判决确定之日起至李明聪年满18周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；婚生次子李明峻随被告李某生活，原告陈某每年承担抚养费3800元／年。（自本判决确定之日起至李明峻年满18周岁止，于每年12月30日�履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田 园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13477号
原告毕俊精，女，1955年3月26日出生。
被告刘女韦，女，1956年2月21日出生，职业不详。
原告毕俊精与被告刘女韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员濮苏安、仇春华共同组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告毕俊精到庭参加诉讼，被告刘女韦经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告毕俊精起诉称：刘女韦于2012年6月13日向毕俊精借款37000元，并承诺每月给付利息1100元，两个月内还清。但至今刘女韦已经借款两年，仍未清偿借款，仅给付了部分利息。毕俊精多次找到刘女韦讨要欠款，刘女韦以种种理由推脱不予归还。故毕俊精诉至法院请求判令：1、刘女韦返还毕俊精借款37000元；2、刘女韦给付毕俊精借款利息25300元；2、刘女韦承担本案诉讼费用。
原告毕俊精向本院提交2012年6月13日《借条》、毕俊精名下账号为×××的工商银行交易明细，证明刘女韦于2012年6月13日向毕俊精借款37000元，毕俊精以现金方式交付了上述借款。
被告刘女韦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘女韦未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年6月13日，刘女韦向毕俊精借款37000元。刘女韦出具《借条》一张，约定于2012年8月12日前还清，利息每月1100元，每月12日给付利息。当日，毕俊精从银行卡中取出37000元现金交付刘女韦。
截至本案庭审之日，刘女韦尚欠毕俊精借款本金37000元及相应利息未予清偿。
另查，以本案诉争《借条》所载明的利息数额折算的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告毕俊精与被告刘女韦之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘女韦收到毕俊精37000元借款后，即负有返还相应借款本息的义务。根据刘女韦2012年6月12日签署的《借条》，其承诺的还款期限已经届满，刘女韦未按照借条约定期限履行还款义务且被告刘女韦现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告毕俊精要求被告刘女韦偿还借款本金37000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此毕俊精主张的利息数额过高，本院基于上述标准将利息计算标准酌减为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出该合理部分的利息，法律不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘女韦于本判决生效后十日内偿还原告毕俊精借款本金三万七千元；
二、被告刘女韦于本判决生效后十日内偿还原告毕俊精借款利息（以三万七千元为基数，自二〇一三年一月十三日起计算至二〇一四年九月十三日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告毕俊精的其他诉讼请求。
如果被告刘女韦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元、公告费二百六十元，由被告刘女韦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 仇春华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 斌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）田贞高，农民。系田明之父。
被上诉人（原审原告）潘英二，农民。
被上诉人（原审被告）田明，农民。
原审原告何选春，农民。系潘英二之妻。
原审被告付永生，居民。
上诉人田贞高因与被上诉人潘英二、田明，原审原告何选春，原审被告付永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人田贞高与被上诉人潘英二、原审原告何选春，被上诉人田明自愿达成如下和解协议：“一、田明赔偿潘英二、何选春各项损失合计100000元（不包括田明已经垫付的医疗费16800元）。该款于协议签订时给付30000元，于2015年12月31日前给付30000元，于2016年10月1日前给付40000元。二、上述款项履行完毕后，各方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、协议签订后，田贞高向二审法院申请撤回上诉。四、二审案件受理费减半收取1116元，由上诉人田贞高负担”。2015年3月16日，上诉人田贞高以已与被上诉人潘英二、原审原告何选春，被上诉人田明达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人田贞高撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田贞高撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1116元，由上诉人田贞高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年三月十七日
书记员 胡宝宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14276号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭文娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭文娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,587.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。