内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第115号
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，经理。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告霍洪波，男，1975年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孙艳红，女，1976年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘振创，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告倪红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告霍洪波、孙艳红、刘振创、倪红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓楠到庭参加诉讼。被告霍洪波、孙艳红、刘振创、倪红霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告霍洪波与被告孙艳红系夫妻关系，被告刘振创与被告倪红霞系夫妻关系，被告刘振创、倪红霞与被告霍洪波、孙艳红系朋友关系。2012年12月21日，被告霍洪波、孙艳红与原告签订了借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年3月20日止，还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，每月20日为结息日。同日，被告刘振创、倪红霞为担保上述债务的履行，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即向被告霍洪波、孙艳红履行了放款义务，但合同期限届满后被告仅偿还了本金30万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告霍洪波、孙艳红立即偿还原告借款本金70万元，利息12.8万元（以本金100万元为基数按照月利率2%标准自2014年4月21日起暂计算至2014年10月29日），利息主张自2014年4月21日以100万元为基数以月利率2%为准计算至2014年12月10日，自2014年12月11日以70万元为基数以月利率2%为准给付至本息清偿之日止；2、被告刘振创、倪红霞对借款本金及利息承担连带给付责任；3、四被告承担律师代理费39520元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告霍洪波、孙艳红、刘振创、倪红霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、组织代码证各一份，原告欲证明：原告的主体资格。
证据二，被告霍洪波、孙艳红、刘振创、倪红霞身份证复印件各一份，霍洪波、孙艳红结婚证复印件，刘振创、倪红霞结婚证复印件各一份，原告欲证明：上述证据系签订借款合同时四被告提供给原告，证明四被告的身份信息及主体资格，同时在借款和提供保证时被告霍洪波、孙艳红系夫妻关系、被告刘振创、倪红霞系夫妻关系。
证据三，2012年12月21日编号为满-
伊力亚借款（2012）第106号《借款合同》一份，原告欲证明：原告与被告霍洪波、孙艳红借贷关系成立。被告霍洪波、孙艳红向原告借款人民币100万元，用于生产经营，借款期限3个月，即2012年12月21日至2013年3月20日，月利率为2%。并且，依据合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。
证据四，借款凭证一份，原告欲证明：《借款合同》签订后，原告已经于2012年12月21日向被告霍洪波、孙艳红履行了放款义务。
证据五，2012年12月21日保证合同一份，原告欲证明：为保障被告霍洪波、倪红霞对上述债务的履行，被告刘振创、倪红霞与原告签订了保证合同，保证合同约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息等以及债权人实现债权而发生的费用，合同条款列明的费用有诉讼费、律师费、保全费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告向被告刘振创、倪红霞主张承担担保责任未超过担保期限。
证据六，承担保证责任通知书一份，原告欲证明：原告于2014年4月21日向被告刘振创、倪红霞发出承担保证责任通知书，要求其二被告于接到通知书之日起十日内向原告承担担保责任以及逾期履行还款的相应责任。该通知二被告签字确认收到并表示同意还款，但该笔借款至今尚未结清。
证据七，委托代理合同及发票各一份，原告欲证明：原告已与内蒙古缘合律师事务所建立委托代理关系，并依据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》、《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定已向内蒙古缘合律师事务所交纳了律师代理费39520元。依据借款合同、保证合同和承担保证责任通知书的约定，上述律师费系原告实现债权而实际发生的费用，应当由四被告共同承担。
四被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。
原告提供的以上证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明事实同原告诉称事实。另查，被告支付利息至2014年4月20日。
本院认为，被告霍洪波、孙艳红与原告满洲里伊力亚小额贷款有限公司签订《借款合同》，成立借款合同关系，被告刘振创、倪红霞与原告满洲里伊力亚小额贷款有限公司签订《保证合同》，成立担保合同关系。原告依约履行放款义务后，被告霍洪波、孙艳红应当依据合同约定履行还款及支付利息的义务，故原告主张由被告支付借款本金及按照约定支付利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告刘振创、倪红霞对借款本金、利息承担担保责任，本院认为，担保合同明确载明：担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用。因此，原告主张由被告刘振创、倪红霞对被告霍洪波、刘艳红的借款本金、利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由四被告承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据四被告与原告之间的合同约定，被告霍洪波、孙艳红应承担律师代理费的给付责任，被告刘振创、倪红霞对该项付款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告霍洪波、孙艳红偿还原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司借款本金70万元。
被告霍洪波、孙艳红支付原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司利息128000元（以100万元为基数按照月利率2%自2014年4月21日起计算至2014年10月29日的借款利息），并支付自2014年10月30日起以100万元为基数按照月利率2%计算的利息至2014年12月10日、自2014年12月11日起以70万元为基数按照月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。
被告霍洪波、孙艳红支付原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司律师代理费39520元。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告刘振创、倪红霞对本判决第一至三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12475元，减半收取6237.50元；保全费1270元，共计7507.50元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年三月五日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。