河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第884号
原告河北快运集团有限公司张家口分公司。地址：张家口市桥西区平门路*号。
法定代表人王树忠，经理。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告刘立根。
被告臧立虎。
被告张同进。
被告臧立虎、张同进的委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人李海东，公司职工。
原告河北快运集团有限公司张家口分公司诉被告刘立根、臧立虎、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）万民初字第78号民事判决书，原告不服判决提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第395号民事裁定书，认定原判事实不清、证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院重审期间，涉案肇事车辆冀F×××××-冀F×××××挂大货车相关保险的投保人张同进以其系肇事车辆的实际所有人为由，申请参加诉讼。经审查，本院于2015年10月29日通知其以共同被告参加诉讼。原告河北快运集团有限公司张家口分公司委托代理人李剑，被告刘立根，被告臧立虎、张同进的委托代理人刘中坤，被告华安保险保定公司委托代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北快运集团有限公司张家口分公司诉称，2014年12月26日22时许，被告刘立根驾驶冀F×××××-冀F×××××挂大货车在张石高速公路南出口佳瑞停车场院内由南向北倒车时，与驾驶人李金明停放的我公司所有的冀G×××××-冀G×××××挂大货车相撞，造成冀G×××××-冀G×××××挂大货车损坏。经万全县公安交通警察大队作出万公交认字2014第288号道路交通事故认定书，认定被告刘立根负事故全部责任，驾驶人李金明无责任。被告刘立根驾驶的事故车辆冀F×××××-冀F×××××挂大货车登记所有人为被告臧立虎，在被告华安保险保定公司投保交强险和商业第三者责任险。故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我公司的各项诉讼请求。
被告刘立根辩称，我是本案中事故车辆的司机，该赔偿的由保险公司赔偿。
被告华安保险保定公司辩称，原告的损失费用中我公司只承担汽车修理费的损失，其余的费用都属于间接损失，我公司不赔偿。
被告臧立虎未答辩。
被告张同进辩称：被告刘立根驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂大贷车的实际车主及使用人系张同进，臧立虎只是登记车主，对该车辆没有任何经营管理权。对原告的损失，应由保险公司承担，我最多承担点诉讼费和鉴定费，施救费不承担。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告刘立根驾驶冀F×××××-冀F×××××挂大货车在张石高速公路南出口佳瑞停车场院内由南向北倒车时，与李金明停放的属原告所有的冀G×××××-冀G×××××挂大货车相撞，造成冀G×××××-冀G×××××挂大货车车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告刘立根承担此事故的全部责任，李金明无责任。冀F×××××-冀F×××××挂大货车在被告华安保险保定公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险且不计免赔，投保人为被告张同进。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第288号道路交通事故认定书，被告刘立根提供的保险单、保险条款予以证实，足以认定。
审理中原告对被告臧立虎、张同进的变更被告的申请及主张被告张同进系本案肇事车辆冀F×××××-冀F×××××挂大货车的实际车主所提交的证据的质证意见：对道路经营许可证及原审卷的保险单真实性没有异议，对情况说明和协议的真实性不能核实，具体车辆的实际所有人和管理人员，是否张同进一人，现有证据不能充分证实，单凭协议和情况说明原告无法认可。合议庭评议认为，因原告不认可张同进为冀F×××××-冀F×××××挂大货车的实际车主，且提交的冀交运营许可保字130627303084号道路运输经营许可证的业户名称是臧立虎，该证件有效期2014年7月10日至2018年7月10日，该肇事车从2010年7月28日至今注册所有人为臧立虎，张同进与臧立虎之间利益关系不明，现有证据只证实被告张同进系肇事车辆的强险和第三者责任商业保险的投保人，但不足以认定被告张同进的实际车主身份。被告臧立虎、刘立根在本案原审一审庭前询问和开庭陈述中均认可被告臧立虎是肇事车辆的车主，被告刘立根是被告臧立虎雇佣的司机。故认定本案肇事车辆的车主系被告臧立虎。
原告主张：1、汽车修理费10954元，提供了张家口市物价局价格认证中心于2015年3月13日出具的价格鉴定报告书、沧州海旺达特种集装箱制造有限公司出具的发票和维修明细各一份。2、交通费2679.31元，提供了票据。3、过路费1125元，提供了河北省高速公路收费专用收据票据。4、食宿费950元（其中餐饮费500元、住宿费450元），提供了票据。主张其车辆是特种车辆，需要去沧州的厂家修理，产生了上述三项费用。5、停运损失费31707元（813元／天×39天），停运标准提供了张家口市物价局出具的价格鉴定报告书，停运天数从事故发生之日2014年12月26日计算至车辆修复后返回到张家口之日2015年2月2日，提供了沧州海旺达特种集装箱制造有限公司维修单和出厂单。6、鉴定费2500元，提供了张家口市物价局价格认证中心票据一张。7、停车费3000元，提供了发票一张。
被告华安保险保定公司质证意见：对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定的修理费偏高，鉴定明细中管理费2340元不属于维修费用，我公司不承担；对交通费、过路费、食宿费三项的票据不予认可，不属于保险公司承担的范围；停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；鉴定费不属于理赔范围；对停车场的停车费票据真实性无异议，但不属于理赔范围。
被告刘立根质证意见：对维修费，同意保险公司意见。对交通费、过路费、食宿费三项没有意见；对停运损失由保险公司赔偿，对鉴定费没意见；对停车费该赔偿的赔偿。
被告臧立虎、张同进的质证意见：对第一项修理费没有异议；第二项至第五项认为数额偏高；第六项鉴定费应该由保险公司承担。第七项停车费其主张于法无据。以上七项应该在强险以及30万元的商业三者险范围内进行赔偿，不应该由张同进和臧立虎赔偿。
在法庭辩论中，被告臧立虎、张同进的委托代理人认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，第三项停运损失与车损、物损、施救费系并列关系，既然车损、物损、施救费属于保险公司赔偿范围，停运损失也应当在商业第三者责任险赔偿范围，依据《保险法》第十七条、第十九条规定，该保险合同的责任免除条款属于无效条款，保险公司应当承担停运损失的责任。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，合议庭评议认定如下：
汽车修理费10954元，被告不认可鉴定明细中的管理费2340元，未提供鉴定修理费中不应该有该管理费的相关证据，不予支持。原告提供的证据符合法律规定，予以认定。
交通费2679.31元，过路费1125元，食宿费950元三项费用，属于汽车维修中路途往返的必要支出，由原告提供的票据证实，符合客观实际，予以认定。
原告主张的停运损失31707元（813元／天×39天），原告所有的冀G×××××-冀G×××××挂，属于营运车辆，且又属无责任一方，造成的营运损失，责任方应依法赔偿，但张家口市物价局价格认定中心的价格鉴定报告，只鉴定了每日813元的营运损失标准，没有具体停运时间，原告主张39天停运损失明显有扩大部分，应在事故处理时间及汽车修理时间内酌情认定，故认定停运损失为7317元（事故处理4天、修理5天，813元／天×9天）。
鉴定费2500元，是原告为支持其主张汽车修理费和停运损失在诉讼中进行司法鉴定支出的合理费用，原告提供的票据合法有效，予以认定。被告华安保险保定公司不在理赔范围的质证意见于法无据，理由不能成立，不予支持。但鉴定费是就汽车的修理和停运损失的鉴定而产生，故应由保险公司和车主酌情分担。
原告主张的停车费3000元（100元／天×30天），虽然原告提供了有效票据，但原告方在此事故中属于无责任一方，万全县公安交通警察大队处理事故出具责任认定书有效时间为四个工作日，原告要求30天的停车费明显不合理，故认定停车费损失400元（100元／天×4天）。
综上，原告的损失为：1.汽车修理费10954元。2.交通费2679.31元。3.过路费1125元。4.食宿费950元。5.停运损失费7317元。6.鉴定费2500元。7.停车费400元。合计各项损失25925.31元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告刘立根驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并承担事故的全部责任，因冀F×××××-冀F×××××挂大货车在被告华安保险保定公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告华安保险保定公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失先行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失应由被告刘立根的雇主被告臧立虎与被告保险公司分别根据保险合同的约定和法律规定赔偿。对被告华安保险保定公司不认可的停运损失，本案审理的是机动车交通事故侵权纠纷，有关保险合同的免责条款的效力问题，应由投保人与保险公司以保险合同纠纷另行解决。被告张同进虽然以诉讼当事人身份参加了诉讼，但因未被确认为实际车主，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告河北快运集团有限公司张家口分公司车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告河北快运集团有限公司张家口分公司车辆修理费8954元、交通费2679.31元、过路费1125元、食宿费950元，鉴定费1700元（2500元-800元），合计15408.31元。两项赔偿款合计17408.31元；
二、被告臧立虎于判决生效之日起十日内赔偿原告河北快运集团有限公司张家口分公司停运损失费7317元、停车费400元、鉴定费800元（2500元-1700元），合计8517元；
三、驳回原告河北快运集团有限公司张家口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，合计2120元，由原告负担738元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，由被告臧立虎负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
审 判 员 郝佳梅
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。