wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00244号
原告：贺西斌
委托代理人：贺茗迪（系原告妹妹）
被告：姜伟
原告贺西斌诉被告姜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺茗迪到庭参加了诉讼。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺西斌诉称：我于2014年7月16日将位于台安县高力房镇长安路北“三层二间”商宅楼房卖给被告姜伟，约定房款535000元。当时被告给付我435000元，尚欠100000元购楼款约定过户手续办完后被告给付我。嗣后，过户手续办完后，被告依然没有给付我尚欠购楼款100000元，我找被告索要，被告以手续没办完欺骗我。实际是手续早已经办完，且被告已经用此楼房抵押贷款。所以，我向法院起诉，请求依法判决被告姜伟给付我购房款100000元，并自过户之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付我利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜伟在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原告于2014年7月16日将位于台安县高力房镇长安路北“三层二间”商宅楼房卖给被告姜伟，约定房款535000元。当时被告给付原告房款435000元，尚欠100000元购楼款约定过户手续办完后被告给付原告。嗣后，过户手续办完后，被告没有给付原告尚欠购楼款100000元，原告找被告索要未果。为索要该房款原、被告发生纠纷。原告于2015年6月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告姜伟给付其尚欠购房款100000元，并自过户之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付其利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：房屋转让合同复印件、原、被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据，经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告楼房应当及时给付购楼款，其未及时给付原告购楼款系违约行为，故原告请求被告给付购楼款有理，本院予以支持。原告请求被告给付尚欠购楼款数额100000元，因有证据证明，本院予以认定。故原告请求被告给付原告购楼款十万元（￥100000元），本院予以支持。原告请求被告给付自楼房过户时起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，虽原、被告约定了所欠购楼款的给付时间，但对所欠购楼款是否给付利息没有约定，故被告应自原告主张权利时即起诉日期2015年6月8日起至所欠购楼款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告尚欠购楼款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百〇七条、一百〇九条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百〇六条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟给付原告贺西斌购楼款十万元
（￥100000元）。
二、被告自2015年6月8日起至购楼款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告购楼款利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆北山矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北山煤矿东大街。
法定代表人：林庆祥，该公司董事长。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市远明建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街（人防办*楼**号）。
法定代表人：金富来，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白亮胜，男，汉族，1965年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市拉特旗白泥井镇柴登村大湾社**号。
再审申请人新疆北山矿业有限公司因与被申请人鄂尔多斯市远明建筑工程有限责任公司、白亮胜建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆北山矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。
审判长 汪国献
审判员 黄 年
审判员 方金刚
二〇一四年六月五日
书记员 张茜娟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第56号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月16日生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被常宁市公安局取保候审。
被告人蒋某甲，男，1963年4月27日生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月4日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉（2014）461号起诉书指控被告人王某甲、蒋某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人王某甲、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人王某甲以及蒋某乙、李某某（另案处理）三人在未办理任何手续的情况下，共同出资在白沙镇观音村四组地段建立一简易尾砂场，提炼锡砂。因生产过程中需要硫酸将尾砂中的锡砂浮选出来，2013年8月份，被告人王某甲便与被告人蒋某甲电话联系购买硫酸一事，被告人蒋某甲当即表示自家还有几千斤的硫酸存货可以卖出，双方在电话中约定按0.6元每斤的价格计算。10月初的一天被告人蒋某甲送打锤到该尾砂厂时又询问被告人以王某甲及蒋某乙、李某某是否需要硫酸，在征得三人同意购买后，10月29日，被告人蒋某甲在没有经营许可证、未经备案的情况下将30桶硫酸运至三人的尾砂场内贩卖给没有任何购买硫酸手续的被告人王某甲及蒋某乙、李某某。由李某某的妻子谢某某帮忙清点数目，货款暂未支付。2013年10月29日，该30桶硫酸，重约1.48吨被公安机关依法查获。2013年12月26日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：送检的无色液体中检出H＋，SO42－成份。
上述事实，被告人王某甲、蒋某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片、过磅单；证人谢某某、王某乙的证言；衡公物鉴（理化）字（2013）903号理化鉴定书；同案人蒋某乙、李某某的供述及被告人王某甲、蒋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、蒋某甲无视国家法律，在境内非法买卖硫酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲、蒋某甲犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、蒋某甲归案后均能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》［常社调（2015）字122号、常社调（2015）字117号］，证明被告人王某甲、蒋某甲的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人王某甲、蒋某甲的犯罪情节及其危害后果和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蒋某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴友佳
审判员 黎丽娟
审判员 刘 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款【走私制毒物品罪】【非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1476号
原告：徐某某，男。
被告：高某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年六月三十日
书记员 刘金玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所，经营地江苏省常熟市海虞镇海阳路47号海洋广场5幢1-7。
负责人袁军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 周莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4786号
罪犯高成林。
天津市第一中级人民法院于2004年4月29日作出了（2004）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第164号刑事判决，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；天津市的于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4611号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2025年4月14日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高成林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年2月9日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高成林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高成林减刑十个月。
刑期自2006年12月15日起至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00116号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市吉祥网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：不详。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市吉祥网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市吉祥网吧的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更555号
罪犯刀安权，男，1982年6月6日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）盈刑初字第169号刑事判决，以被告人刀安权犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀安权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀安权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀安权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀安权减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执213号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：于明登，男，1985年6月24日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行于明登计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审21号行政裁定书，被执行人于明登应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保133号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9458850.24元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9458850.24元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
云0南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第755号
申请执行人张艳芬，女，1956年7月28日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人胡松，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住通海县。
法定代理人张艳芬，系胡松之母。
被申请人龙泰成，男，1988年7月29日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人张艳芬、胡松与被申请人龙泰成身体权纠纷一案，通海县人民法院于2015年11月6日作出的（2005）通民一初字第951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艳芬、胡松于2015年12月21日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人龙泰成应赔偿申请执行人张艳芬、胡松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币6889.61元，赔偿申请执行人胡松医疗费、护理费、住院伙食补助费合计人民币2773.32元，且被执行人龙泰成还应加倍支付申请执行人张艳芬、胡松迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费30.00元、执行费50.00元。现因被执行人龙泰成长期下落不明，且无明确可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人张艳芬、胡松同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2005）通民一初字第951号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2005）通民一初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年九月十五日
书记员 林德磊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第340号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人刘五龙，农民。
被执行人殷英，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人刘五龙、殷英征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第244号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人刘五龙、殷英无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第340号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第664号
原告胡艳娥。
被告徐尚泉。
本院在审理原告胡艳娥诉被告徐尚泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡艳娥撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代审判员 方林
二〇一三年五月八日
代书记员 钱霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2537号
原告四川飞强混凝土有限公司，住所内江市东兴区国光乡红光村十一组。
法定代表人陈某某，系公司董事长。
委托代理人刘庭枢，系该公司职工。（特别授权）
委托代理人陈文刚，系该公司职工。（一般授权）
被告李发军，男，1965年10月30日生，汉族，内江市市中区人，高中文化，驾驶员，住内江市市中区。
原告四川飞强混凝土有限公司与被告李发军劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川飞强混凝土有限公司的委托代理人刘庭枢、陈文刚，被告李发军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告四川飞强混凝土有限公司诉称：被告原系原告公司职工，2013年11月2日至2014年4月7日在原告公司上班。2014年4月7日原告解除与被告的劳动关系，因双方就支付经济补偿及原告应否支付被告双倍工资产生争议，2014年6月10日，经内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由原告向被告支付经济补偿金1，608.25元，并支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元。由于被告在工作期间违反原告单位的规章制度，原告解除与被告的劳动关系理由合法，不应当向被告支付经济补偿金及二倍工资，请求判令原告不支付被告经济补偿金1，608.25元，不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元。
被告李发军辩称：被告自2013年11月2日至2014年4月7日在原告单位上班，2014年4月7日，原告以公司“不景气、不饱和”为由，解除与被告的劳动关系，但未依法向被告支付经济补偿金及二倍工资，经内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告应向被告支付经济补偿金1，608.25元，并支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元，但原告至今仍未支付被告经济补偿金及二倍工资。请求判令原告立即支付被告经济补偿金1，608.25元并支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元。
经审理查明：上列被告李发军于2013年11月2日至2014年4月7日在原告四川飞强混凝土有限公司上班，从事驾驶员工作，原告未与被告签订书面的劳动合同。2014年4月7日，原告以公司业务“不景气、不饱和”为由，解除与被告的劳动关系，且未向被告支付经济补偿金及因未订立书面劳动合同的二倍工资，被告遂于2014年5月13日向内江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委内劳人仲案（2014）281号仲裁裁决书裁决为：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1，608.25元；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资被告14，428.5元。因原告不服该仲裁裁决，于2014年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金1，608.25元；2、原告不支付被告二倍工资14，428.5元，但并未提供足以证明上述主张得以成立的证据。
另查明：1、被告自2013年11月2日至2014年4月7日在原告公司上班，被告在原告公司实际工作时间为五个月，原告未与被告签订书面劳动合同；
2、原告与被告解除劳动关系的理由是原告公司业务“不景气、不饱和”，不需要被告等驾驶员；
3、被告在原告处工作期间的月工资分别为2013年11月：1，654元；12月：4，436.5元；2014年1月：4，709元；2月：2，185元；3月：3，098元；被告被原告解除劳动关系前5个月的月平均工资为3，216.5元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，内劳人仲案（2014）281号“仲裁裁决书”等证据予以证明。
本院认为：虽然原告未与被告订立书面劳动合同，但被告在原告公司实际从事驾驶员工作长达五个月，双方形成劳动关系的事实客观存在，原告以公司业务“不景气、不饱和”为由，解除与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告公司应当向被告支付经济补偿金，其金额应为3，216.5元／月×0.5月＝1，608.25元，被告要求原告支付1，608.25元经济补偿金的诉求未超过法定的补偿金额，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求不支付被告经济补偿金1，608.25元的主张于法无据，本院依法不予支持；被告在原告公司工作期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，并在被告工作五个月后解除与被告的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，原告应当向被告支付被告工作期满一个月后的二倍工资，即自2013年12月至2014年3月止。扣除原告已向被告支付的一倍工资，原告还应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资：4，436.5元＋4，709元＋2，185元＋3，098元＝14，428.5元，被告要求原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元的主张于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川飞强混凝土有限公司不支付被告李发军经济补偿金1，608.25元的诉讼请求；
二、驳回原告四川飞强混凝土有限公司不支付被告李发军未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元的诉讼请求；
三、原告四川飞强混凝土有限公司支付被告李发军经济补偿金1，608.25元；
四、原告四川飞强混凝土有限公司支付被告李发军未订立书面劳动合同的二倍工资14，428.5元。
上列第三、四项，共计原告四川飞强混凝土有限公司应当支付被告李发军16，036.75元，此款于本判决生效后三日内付清。
本案受理费10元，由原告四川飞强混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一四年七月十日
书记员 雷建军
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第637号
原告：广州屈臣氏食品饮料有限公司，住所：广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：ＸＸ美，董事总经理。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被告：惠州市浩岽华贸易有限公司，住所：广东省惠州市下角江边路32号A幢一楼。
法定代表人：余锡浩。
原告广州屈臣氏食品饮料有限公司诉被告惠州市浩岽华贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙翔宇、邹冬卉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签署了《代送协议（饮料／蒸馏水）》，由原告委托被告为指定区域内的指定客户进行代送货物。双方分别于2013年11月25日和2014年5月3日共同对存放在被告仓库的代送货物进行盘点，均确认盘亏41976.58元，即41976.58元的代送货物已被被告丢失。原告于2014年9月15日委托律师向被告发送《要求立即支付货款和滞纳金的律师函》，但被告的法定代表人已失去联系，被告办公场所人去楼空，律师函也被退回。被告应赔偿原告损失，故原告为维护合法权益而诉至法院请求判令：1.被告向原告赔偿货款41976.58元；2.被告向原告支付41976.58元自起诉之日起至实际付款之日止的利息，利息支付参照2012年7月6日中国人民银行公布的五年期以上的贷款基准利率（年利率6.55%）；3.被告承担本案所有诉讼费用（含公告费500元）。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告签订《代送协议（饮料／蒸馏水）》约定：合同有效期由2013年1月1日到2013年12月31日止；委托代送费用标准为1.30元／箱（含税），包括商品存放费用、出入仓费用、装卸费用及其他一切委托代送运作费用；被告应对原告设于被告处的寄存仓库进行妥善管理，确保货物保管得完好完整；存放于被告仓库内的原告所生产或代理之汽水及蒸馏水产品，在未送达原告指定客户之指定仓库且被原告指定客户验收前，货物的所有权均属于原告所有，唯原告拥有最终的处理权；履行合同过程中如有争议，应协商解决，经协商未解决时，应向原告所在地法院提请诉讼。该协议盖有原告及被告的印章。
原告提交两份盖有惠州市浩岽华贸易有限公司印章的《屈臣氏产品实物盘点与账面库存数据对照结果》载明：盘点时间分别为2013年11月25日和2014年5月3日；配送仓为惠州浩岽华；盘亏金额均为41976.58元。原告在庭审中称，合同有效期至2013年底，双方在2013年11月进行一次盘点，合同期满后双方再次进行盘点，两次盘点结果一样。盘点时双方各派人员在被告的仓库进行现场盘点，再由被告盖章确认。
原告还提交两张照片、律师函邮件及退回批条，显示惠州市浩岽华贸易有限公司内部无人办公，原告催收欠款的律师函邮件因公司关门、电话关机或无人听的原因于2014年9月17日被退回。
另，因被告下落不明，原告还支付公告费500元。
以上事实有《代送协议（饮料／蒸馏水）》、《屈臣氏产品实物盘点与账面库存数据对照结果》、照片、律师函邮件和退回批条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上对本案作出裁判。原告提供的《代送协议（饮料／蒸馏水）》有原件核对，被告未举出足以反驳之证据，应承担相应举证责任，本院对该证据予以采信。该协议是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。原告提供的《屈臣氏产品实物盘点与账面库存数据对照结果》有原件核对，其上盖有被告印章，显示被告已盘亏的货物价值41976.58元，被告未举出足以反驳之证据，应承担相应举证责任，本院对该证据予以采信。被告未妥善保管原告交付之货物，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付货款有事实及法律依据，本院予以支持。双方就欠款支付时间未有约定，原告可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。被告在原告催告还款后一个月余仍未还款，原告主张自2014年10月27日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行五年期以上的贷款基准利率6.55%计算，由于被告实际付款期目前无法确定，基于公平原则，应按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市浩岽华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州屈臣氏食品饮料有限公司货款41976.58元及利息（以41976.58元为本金，自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州屈臣氏食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、公告费500元，共计1350元，由被告惠州市浩岽华贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 夏卫华
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 涂 列
黄东梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第297号
原告：杨某某，女。
委托代理人：李佩良，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：穆某某，男。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所。
原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李佩良、被告穆某某及其委托代理人富长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2007年7月5日登记结婚（均系再婚），婚后感情一直不和，原被告现已分居10个多月，没有和好的可能，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告穆某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年7月5日原被告登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月三日
书记员 冷文颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00325号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该支公司经理。
委托代理人：祝庄清，该支公司职工。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘旷，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（简称人保宿松支公司）诉被告刘旷追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告人保宿松支公司的委托代理人祝庄青到庭参加了诉讼，被告刘旷经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
人保宿松支公司诉称：2013年7月14日8时30分许，刘旷持C1证（准驾车型不符）驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿105线自南向北行驶至105线1385km＋760m处，遇行人张益春由西往东过公路时未采取有效的避让措施，与张益春发生碰撞，至张益春受伤。经宿松县交警大队认定，刘旷、张益春承担事故的同等责任。后张益春因赔偿纠纷起诉，宿松县人民法院作出（2014）松民一初字第00094号民事判决，判决人保宿松支公司在皖H×××××号二轮摩托车交强险范围内赔偿张益春12万元。原告已于2014年6月27日将该款汇入宿松县人民法院账户。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告可以向被告主张追偿权，故起诉要求被告返还原告代为垫付的12万元。
被告刘旷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
人保宿松支公司为证明诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、事故认定书。证明2013年7月14日交通事故的事实。
2、（2014）松民一初字第00094号民事判决书；银行汇款凭证。证明原告在交强险限额内替代被告赔偿交强险项下损失12万元的事实，原告依法向被告享有追偿权；原告已经按照法律文书履行赔付义务的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月14日8时30分许，刘旷驾驶皖H×××××号二轮摩托车在宿松县105线1385km＋760m处与横过公路的张益春发生碰撞，至张益春受伤，经宿松县交警大队认定，刘旷与张益春承担事故的同等责任。事故发生时，刘旷持C1驾驶证，不能驾驶二轮摩托车。刘旷就皖H×××××号二轮摩托车向人保宿松支公司投保了交强险。张益春就其损害后果向宿松县人民法院起诉，宿松县人民法院于2014年6月17日作出（2014）松民一初字第00094号民事判决书，判决人保宿松支公司在交强险赔偿限额内支付张益春赔偿金12万元。2014年6月27日，原告依照生效的判决书履行了12万元的给付义务。
原告据于上述事实，认为其依照法律规定对刘旷就该12万元享有追偿权，故成本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘旷持有的驾驶证与实际驾驶的车型不符，依法应视为未取得相应驾驶资格，现人保宿松支公司依照宿松县人民法院生效的裁判文书履行了在皖H×××××号二轮摩托车投保的交强险责任限额内赔偿第三人张益春损失12万元的赔偿责任，该公司依法享有向侵权人刘旷追偿该12万元赔偿款的权利，故原告要求刘旷偿还12万元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旷于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司垫付款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 殷琪
附法律相关条文：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢654号
申请执行人：陈岑，女，1984年8月12日出生，住武汉市武昌区丁字桥路***号。
被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南院门53号。
法定代表人：白悦龙，男，该公司董事长。
申请执行人陈岑与被执行人陕西平安融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行。本院依法强制扣划了被执行人陕西平安融资担保有限公司银行账户存款21425.09元、执行费221元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04045号
罪犯郭志义，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月20日作出（2012）熟刑初字第0440号刑事判决，认定被告人郭志义犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭志义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭志义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭志义，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭志义，在2015年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年12月、2015年4月连续两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭志义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志义减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第6号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年11月14日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县2012年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局监视居住，2013年3月28日被梁河县人民检察院取保候审。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2012年9月中旬的一天7时许，被告人杨某某进入梁河县遮岛镇被害人刘某某家中，盗窃了刘某某放在一楼房间柜子里的一枚金戒指、一条金项链、一个金挂坠，经鉴定，被盗财物价值共计人民币16065元。同年9月28日7时许，被告人杨某某再次进入被害人刘某某家准备实施盗窃，当其从二楼下一楼的时候被刘某某的女儿梁某某发现并报案，后被梁河县公安局遮岛派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨世凤以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年9月21日早上，被告人杨某某乘房东刘某某家无人之机，翻墙进入位于梁河县遮岛镇被害人刘某某家的房间内，盗窃得一枚金戒指、一条金项链、一个金挂坠。经鉴定，被盗财物价值共计人民币16065元。同年9月28日7时许，被告人杨某某再次进入被害人刘某某家准备实施盗窃时被发现，而将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述。证明2012年9月21日，她发现放在柜子里的金项链、金戒指、金坠子被盗了。9月28日7时许，她女儿发现到她家准备实施盗窃的被告人杨某某凤。
2、证人梁某某的证言。证明2012年9月28日7时许，她发现杨某某翻墙进入她家里准备实施盗窃，并及时打电话报警。
3、证人张某某的证言。证明她不清楚被告人杨某某是否到她们经营的金店卖过东西。
4、证人陈某某的证言。证明被告人杨某某两次到她们经营的金店准备卖一条金项链和一枚金戒指，她让杨某某登记身份证，杨某某不愿意就走了。
5、证人杨某甲的证言。证明被告人杨某某实施盗窃的事他不清楚。
6、现场辨认笔录、现场示意图、现场照片。证明被盗现场的方位情况、盗窃财物及销赃的具体位置。
7、遮岛派出所出租房租住人员登记表。证明被告人杨某某到被害人家租住房屋的情况。
8、梁发改价鉴（2012）70号价格鉴定结论书。证明经梁河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金项链、金戒指、金坠子的价格为人民币16065元。
9、被告人杨某某的供述与辩解。证明2012年9月21日早上7、8点钟，她翻墙进入房东刘某某家盗窃了一条金项链、一枚金戒指、一个金挂坠。之后她以1980的价格把金戒指和金挂坠卖给了梁河县天成金店，把项链以2400元的价格卖给一个盈江人。2012年9月28日7时左右，她又翻墙进入房东家准备实施盗窃，被主人发现了。
10、户口证明。证明被告人杨某某的身份信息等情况。
11、抓获经过。证明将被告人杨某某抓获的时间、地点及经过。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16065元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，参考梁河县司法局调查评估意见对其适用缓刑。根据本案的具体情节，为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二〇一四年一月二十八日
书记员 瑞 英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第6号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人程某甲，男，1973年6月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕，当日被取保候审。
被告人张某，男，1987年12月14日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉［2013］346号起诉书指控被告人程某甲、张某犯非法拘禁罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人程某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年2月11日中午至14日11时许，为索要借款，被告人程某甲、张某伙同张某某（已判刑）等人先后将被害人刘某、杨某乙非法拘禁于梁山县寿张集乡张东溪村张某某家中，其中被害人刘某被非法拘禁约72小时，被害人杨某乙被非法拘禁约24小时。期间被告人程某甲、张某等人采取关铁笼等方式对被害人实施殴打、恐吓，致使刘某受轻伤、杨某乙受轻微伤。
2013年5月24日、7月9日，被告人程某甲、张某分别主动到梁山县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人程某甲、张某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人程某甲、张某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人程某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有证人杨某甲和同案人张某某、穆某、程某乙、程某丙、程某丁的证言，被害人刘某、杨某乙的陈述，被告人程某甲、张某的供述，本院（2012）梁刑初字第289号刑事附带民事判决书，济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2012）第00204号劳动教养决定书，梁山县公安局公（梁）鉴（临床）字［2012］第398号法医学人体损伤程度鉴定书、梁公（刑）勘［2012］K3708320000002012020006号现场勘验检查工作笔录、梁山县公安局出具的办案说明予以证实，本院予以认定。
本案事实，另有户籍信息证明二被告人的出生时间。
本院认为，被告人程某甲、张某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人程某甲、张某犯罪，罪名成立，应予支持，对被告人程某甲、张某应以非法拘禁罪从重处罚。案发后，被告人程某甲、张某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。综合考量被告人程某甲、张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1158号
被执行人张佰珍，男，汉族，1958年10月10日出生，农民，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村民主屯。
张佰珍危险驾驶一案，宾县人民法院的（2017）黑0125刑初39号刑事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1266号
罪犯姜艳辉，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月6日作出（2012）顺刑初字第146号刑事判决，以被告人姜艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜艳辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜艳辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01317号
原告：王某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后。依法由代理审判员陈振方适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明云，被告丁某甲及其委托代理人陈社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告丁某甲经人介绍相识，2011年3月10日登记结婚，2014年2月16日生育一子，取名丁某乙。因为性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月开始分居生活，被告丁某甲曾于2015年3月3日起诉离婚，后因故撤诉。现被告丁某甲对我和孩子不管不问，被告原先每月给付孩子的2500元生活费也于2015年3月停止支付。双方感情没有丝毫改观。现诉至贵院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2500元直至婚生子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称：原告诉称双方婚后性格不合不属实，双方也没有在2014年7月份分居生活；原告王某某指责被告丁某甲在2015年3月起诉离婚，后因故撤诉，不能作为离婚的证据和理由；对孩子不管不问也不也是事实，被告坚决不同意离婚。
王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告王某某的身份证复印件，证明原告主体适格；二、结婚证原件，证明原、被告合法夫妻关系；三、出生医学证明一份，证明婚生子丁某乙身份信息；四、（2015）无民一初字第00651号民事裁定书，证明因感情破裂，被告丁某甲于2015年3月3日起诉离婚；五、协议书一份，证明被告丁某甲自愿放弃孩子抚养权；六、房屋购买合同一份，证明原、被告婚后于2013年6月10日购买位于江苏省昆山市陆家镇孔巷路北侧、富荣路东侧的5幢1102室房产一套，建筑面积90.55平方米，单价每平方6800元，总价615740元；七、发票和收据一份，证明原、被告合计缴纳房款200740元；八、证人王启刚证人证言及承诺书一份，证明原、被告夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，王启刚愿意为王某某抚养婚生子丁某乙提供经济帮助。
对于王某某提供的证据，被告丁某甲质证认为：对证据一、二、三、六、七不持异议；对证据四质证认为，对证据的真实性不持异议，但该证据与本案原告的起诉目的无关联性；对证据五的真实性不持异议，但是该协议书是在原、被告日常生活争吵期间写下的，不能证明原、被告感情不和，况且该协议书是在原告怀孕期间为了安抚原告的情绪写下的，不能证明原告的证明目的；对证据八认为，证人王启刚是原告王某某的父亲，证言不具有合法性，且王启刚经常在外打工，无法证实原、被告的夫妻感情状况，承诺书也剥夺了被告丁某甲对婚生子的抚养权。
被告丁某甲为证明其主张，向本院提交身份证复印件一份，证明被告主体适格。
原告王某某对被告丁某甲提交的证据不持异议。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：
一、对于王某某提供的证据四，撤诉裁定书并不能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，本院对于原告王某某证明夫妻感情彻底破裂的证明目的不予采信；
二、对于王某某提供的证据五，协议书是在原告王某某怀孕期间被告丁某甲为安抚原告王某某的激动情绪写下的，并不能证明被告丁某甲自愿放弃婚生子的抚养权，故本院对于原告的证明目的不予采信；
三、对于王某某提供的证据八，王启刚的证人证言及承诺书，王启刚系王某某父亲，且一直在外打工，故对其证明原、被告夫妻感情不好证言的真实性本院不予采信。
经审理查明：王某某与丁某甲于2011年3月10日领证结婚。婚后于2014年2月16日生育一子，取名丁某乙。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年3月3日，被告丁某甲为赌气而提起离婚诉讼，后为维护家庭完整选择撤诉。2015年5月14日，王某某诉至本院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2500元直至婚生子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割。
另查明：2013年6月10日，原、被告按揭购买位于江苏省昆山市陆家镇孔巷路北侧、富荣路东侧的5幢1102室房产一套，建筑面积90.55平方米，单价每平方6800元，总价615740元，按揭房款一直由丁某甲负责偿还。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。王某某以夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生子丁某乙年幼，需要一个稳定的家庭。因此王某某的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 红
附件：本判决所引用法律条款原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00581号
原告袁蕾，女，1990年8月29日生，汉族，农民。
被告张宪，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告袁蕾诉被告张宪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁蕾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托代理人：钟小龙，男。
委托代理人：殷康彩，男，该公司职员。
再审申请人潘国华因与被申请人湛江港（集团）股份有限公司（以下简称湛江港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘国华申请再审称：1.公休假是每个职工享有的平等权利，湛江港公司认定我旷工并扣发工资，剥夺了我依法享有的休息权；2.2013年度，湛江港公司不再安排我休假，到了年末12月，湛江港公司还不安排我休假，其行为违法；3.按惯例，领导收下员工的《休假申请表》，没有写反对意见，应视为同意休假，并且我申请的是“公休”而不是“事假”，一、二审判决认定我未经批准，擅自不上班属旷工，证据不足、认定事实错误。综上，潘国华请求依法予以再审。
湛江港公司答辩称：潘国华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据潘国华的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是潘国华于2013年12月2日至6日不上班是否属于旷工以及湛江港公司扣发其工资是否有依据。
关于潘国华再审申请的各项事由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对潘国华的各项诉请及其主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。潘国华申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，潘国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘国华的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈小艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第329-1号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司职员，住济南市。
被告董立云，1970年8月30日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告董立云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
代理审判员 李钧
二〇一四年四月十一日
代理书记员 孙靖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00153号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定：
本案按撤诉处理。。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告王某负担。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
代理审判员 朱小斋
二〇一二年三月七日
书 记 员 陈 俊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第616号
原告：张学军，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
被告：宋伟光，住广东省龙门县。
被告：湛捷航，住广东省龙门县。
以上被告的共同委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
以上被告的共同委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
原告张学军诉被告宋伟光、湛捷航买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告湛捷航提出管辖权异议，本院于2014年5月13日作出（2014）穗增法民二初字第616号之二民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告湛捷航不服该裁定，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）穗中法立民终字第3440号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理本案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人魏强、被告宋伟光和湛捷航的共同委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：被告宋伟光、湛捷航系广州市增城捷航制衣厂的实际经营者。原告自2011年至2012年5月期间持续向两被告经营的制衣厂供应布料，但两被告一直拖欠部分货款未支付。2013年6月26日，两被告向原告立据欠条，确认拖欠原告275786元货款未支付。此后，两被告仅偿还了部分货款，截止原告起诉之日，仍拖欠原告货款206486元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告宋伟光、湛捷航向原告支付货款206486元及逾期付款违约金206486元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋伟光、湛捷航共同辩称：一、原告主张的货款过高，因为被告出具欠条之后陆续有还款，所以尚欠原告的货款不足20万元，但由于被告本人身在国外，未能及时提供还款的转账记录，所以不能确认尚欠的货款数额，希望法庭给予充足的举证期限，让被告向银行查询还款的记录。二、不同意向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：广州市增城捷航制衣厂是经广州市工商行政管理局增城分局核准成立的个体工商户，登记的经营者是被告湛捷航，但实际经营者是被告宋伟光和湛捷航。
2011年至2012年5月期间，原告持续向广州市增城捷航制衣厂供应布料，但双方未结清货款。2012年5月14日，被告宋伟光代表广州市增城捷航制衣厂与原告签订《还款协议书》，确认广州市增城捷航制衣厂欠原告布款共计442524元，分15周某甲，每周还款额为29000元，余款在最后一周某乙，第一周从2012年5月21日起至2012年5月27日止，依此类推，到期未还清的，需支付当期还款额的每天千分之三的违约金，广州市增城捷航制衣厂开具的3月10日支票款38220元未计入上述还款协议。
2013年6月26日，被告宋伟光和湛捷航又向原告出具《欠条》，确认其欠原告布款共275786元，承诺于2013年9月30日前付清，若未付清则支付每天1%的滞纳金。
庭审时，原告陈述被告宋伟光和湛捷航出具《欠条》后向其支付了69300元，尚欠206486元；违约金以欠款206486元为基数按每日3‰从2013年10月1日起计算，因计算出来的违约金数额高于欠款数额，故违约金仅主张206486元。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张双方存在买卖合同关系，被告宋伟光和湛捷航不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是欠款数额和违约金的承担问题。
关于欠款数额问题。根据原告提供的《还款协议书》和《欠条》，被告宋伟光和湛捷航最后确认欠原告布款275786元。原告自认被告宋伟光和湛捷航支付了69300元，本院予以确认。因此，原告主张被告宋伟光和湛捷航尚欠其206486元，证据充分，本院予以认可。被告宋伟光和湛捷航辩称其已偿还了部分欠款缺乏证据，本院不予采纳。
关于违约金的承担问题。《还款协议书》和《欠条》均约定了违约金，由于《欠条》出具在后，应视为双方变更了《还款协议书》的约定，故违约金应以《欠条》的约定为准。根据《欠条》的内容，双方约定付款期限至2013年9月30日止，那么逾期付款违约金应自2013年10月1日起按每天1%计算。由于被告宋伟光和湛捷航逾期付款造成原告资金的利息损失，虽然原告自愿将违约金的计算标准调整为按每天3‰即相当于月利率9%计算，但该标准仍然明显高于银行贷款利率的四倍，原告主张的违约金过分高于其损失，故本院依法将违约金调整为按银行贷款利率的四倍计算。对原告主张违约金过高的部分，本院不予支持。
综上，被告宋伟光和湛捷航应向原告支付货款206486元和违约金（违约金以206486元为基数，自2013年10月1日起按银行贷款利率的四倍计至判决确定的还款期届满日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋伟光和湛捷航共同向原告张学军支付货款206486元及违约金（违约金以206486元为基数，自2013年10月1日起按银行贷款利率的四倍计至判决确定的还款期届满日止）。
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，诉讼财产保全费1250元，合计8750元，由被告宋伟光、湛捷航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月九日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00335号
原告胡洪金，农民。
被告付国康，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告付国康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝小军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第765号
原告左小兵。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏大重机电配件有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区永恒路。
法定代表人匡国平，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司法律顾问。
第三人陆健。
第三人王健。
本院在审理原告左小兵与被告江苏大重机电配件有限公司、第三人陆健、第三人王健劳动争议纠纷一案中，原告左小兵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小兵所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左小兵撤回对被告江苏大重机电配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左小兵负担。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪佳燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第1号
原告：王某，男，1956年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告孙某同居关系财产纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一五年一月九日
书 记 员 曲欢欢
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初81号
原告井雄飞，男，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县姬岔乡另家寺村。
被告白利平，男，汉族，陕西佳县人，佳县方塌镇镇政府干部。
被告贺江，男，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区岔河乡岔河则村。
原告井雄飞与被告白利平、贺江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井雄飞、被告贺江到庭参加了诉讼，被告白利平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告白利平向原告贷款100000元，双方约定月利率为2%，并由被告贺江担保。后因原告急需用钱多次向被告索要无果，遂诉请人民法院依法判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
贷款条据一支，证明2013年10月6日，被告白利平向原告井雄飞贷款人民币100000元，双方约定月利率为2%，由被告贺江担保的事实。
被告白利平未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贺江辩称：贷款是事实，但是我只是保证人，应由债务人偿还。
被告贺江未向法庭提交证据，对原告井雄飞提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案相互关联，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月6日，被告白利平向原告贷款人民币100000元，双方约定月利率为2%，并由被告贺江担保，未约定还款期限。期间共清偿利息50000元，利息清至2015年11月6日。后因原告急需用钱，多次索要未果，遂诉请人民法院依法判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告井雄飞与被告白利平所达成的民间借款合同及与贺江达成的保证合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期还款义务。贷款时，原、被告约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告贺江作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告贺江应认定为连带责任保证人。该借条并未约定贷款的偿还期限也未约定保证期间，原告井雄飞可以随时要求被告白利平偿还借款并由保证人贺江承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利平于本判决生效后五日内一次性偿还原告井雄飞贷款本金人民币100000元及利息（从2015年11月7日起至实际履行之日止，月利率按2%计算），被告贺江承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年六月八日
书 记 员 张卓华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第155号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：姜先成，男，1987年9月4日生，汉族，住阳江市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告姜先成信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告姜先成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告姜先成向原告申请办理了一张广发银行信用卡，卡号为XX。截至2014年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5000元、利息1313.23元、滞纳金876.49元、超额金59.92元，共计7249.64元。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：XX）透支款本金5000元、利息1313.23元、滞纳金876.49元、超额金59.92元（计至2014年11月18日）及2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费（利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告姜先成没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2013年8月13日，被告姜先成向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后于2013年8月21日向被告姜先成发放了广发银行信用卡一张（卡号：XX）。领取信用卡后，被告姜先成持卡消费并发生透支。截至2014年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5000元、利息1313.23元、滞纳金876.49元、超额金59.92元，共计7249.64元。原告向被告姜先成催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5000元、利息1313.23元、滞纳金876.49元、超额金59.92元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告姜先成偿还信用卡透支款本金5000元、利息1313.23元、滞纳金876.49元、超额金59.92元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月18日起至还清款项之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告姜先成经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜先成尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金5000元、利息1313.23元、滞纳金876.49元、超额金59.92元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月18日起至还清款项之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨冬霞
曾超圆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执520号
申请执行人马敏，女，汉族，1977年12月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人周安华，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省简阳市。
申请执行人马敏申请执行被执行人周安华婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）简阳民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行，于2016年2月23日向被执行人周安华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周安华给付从2015年10月起至2016年2月止的抚养费2500元、补偿款15000元，合计17500元。
本案在执行过程中，双方于2016年3月23日达成执行和解协议：“一、申请执行人马敏自愿放弃请求被执行人周安华给付从2015年10月起至周英独立生活为止的抚养费；二、补偿款15000元分两次付清，2016年3月23日已给付8000元，余款7000元于2016年6月9日前付清”，被执行人周安华后于2016年3月31日交纳本案申请执行费163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月六日
书记员 杨家军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3071号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）仇云刚，居民。
被上诉人（原审被告）钱星，居民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1491号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁佳丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00406号
申请执行人杨某某。
被执行人贺某某。
申请执行人杨某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还借款20000元。本院已受理。
本案在执行中，于2014年9月14日公告向被执行人贺某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务、并交纳申请执行费200元。执行中，经查询被执行人贺某某在银行无存款，在房屋、工商管理部门无登记信息，在公安交通管理查询到被执行人贺某某名下仅有一辆两轮摩托车，现被执行人贺某某暂无其他财产可供执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查情况认可，也提供不出被执行人的其它财产线索，申请人书面要求保留债权，暂缓执行。申请执行费200元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00646号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月五日
书记员 龚武菊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00384号
陈新强、陈秋兰、张瑞臣：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第18号向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月十日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第162号
原告刘某某，女，1984年9月2日生。
被告段某某，男，1985年1月5日生。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝田亮
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初370号
原告方某某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某甲及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿李某乙。××××年××月××日，生育儿子李某丙。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，令原告身心俱疲，并导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院依法起诉离婚。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原、被告婚姻登记证明1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据三：长子李某丙、长女李某乙户籍证明1份，拟证明二子女的身份信息。
被告李某甲辩称：原告诉称与事实不符，我与原告经他人介绍相识，从相恋到登记结婚都是双方自愿。现在两个子女尚且年幼，离婚后不利于他们的健康成长，恳请法院不要判决双方离婚。
被告李某甲未向本院提交任何证据材料。
原告方某某向本院提交的身份证、婚姻登记证明及户口本复印件均系国家有权机关据实制作的规范文本，经本院核实后确认与原件无异，该证据形式合法，内容真实客观，被告李某甲亦对上述证据无异议，故对原告提交的证据一、二、三本院依法予以采信，并作为定案的依据。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2009年6月10日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女李某乙。××××年××月××日，生育长子李某丙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年2月18日，原告方某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同抚育一子一女多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告方某某要求与被告李某甲离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告方某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱敬峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第360号
申请执行人：王浪桃，女，汉族，1976年5月8日出生，住所地江西省九江市永修县。
被执行人：李文雄，男，汉族，1954年5月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人王浪桃申请执行被执行人李文雄追索劳动报酬一案，本院（2013）汕金法民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款、证券没有开立账户，没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产、车辆，没有银行存款、证券没有开立账户，没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第360号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：陈慧中
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0674号
原告钱某甲。
委托代理人金亚飞、胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告李某同居关系纠纷一案，经南京市秦淮区人民法院移送至本院，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人金亚飞、被告李某及其委托代理人陈友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告原为男女朋友，双方同居生活期间原告怀孕，但因自身身体原因不便堕胎，后于××××年××月生育一子钱某乙。因生育二人之子，原告共产生医疗费等各项费用计33723.2元，另因生产休假造成误工损失6万元。现原告起诉至法院，要求被告承担医疗等费用计16861.6元；要求被告给付原告误工费30000元并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原、被告并未同居生活，双方对原告怀孕、生育这一事实均存在一定过错，由其产生的法律后果应由双方共同承担；被告同意按生育保险待遇的一半承担责任；原告诉请的误工费与事实不符，原告实际已领取了相应的工资，被告不应该赔偿原告；本案的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告原为男女朋友，双方未办理结婚登记手续，二人同居期间原告怀孕，原告于××××年××月生一子钱某乙。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、南京晨辉劳务服务有限公司发票以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告未婚同居致原告怀孕生育，双方均有责任，根据公平原则，原告在生育二人子女过程中产生的医疗、营养、护理费用，原、被告应共同承担。经本院审核，医疗费确定为18430.87元，原告主张的部分医疗费系钱某乙所产生，应属抚养费，本院不予支持；对于原告主张的月子营养餐、月嫂费用，本院酌情确定为3600元（其中月嫂费用3000元，营养费600元），上述费用合计22030.87元，由被告李某承担一半即11015.44元。原告主张被告承担其因生育子女造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告钱某甲11015.44元。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告钱某甲负担370元，由被告李某负担116元（此款原告已预交，被告李某应于本判决生效后十日内将负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第301号
原告郭伟。
委托代理人尚利俊，海南迎鹤休闲度假园有限公司经理。
委托代理人刘明，海南信达律师事务所律师。
被告海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，总经理。
委托代理人王彪，该司职员。
原告郭伟（以下简称原告）与被告海口市秀英城市住宅发展公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚利俊、刘明。
原告诉称，原告通过合法的转让渠道受让取得了被告所开发的海口市海秀路顺发新村（2）X幢XXX房屋的所有权，并于2010年9月20日办理了该房屋所有权证。原告多次要求被告办理该房屋的土地使用权证，但被告一直未办理。原告认为被告作为整个顺发新村的开发商，其有义务为业主办理土地使用权证，被告不办理已构成违约，请求法院判令：一、被告为原告办理土地使用权证；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉请我方为其办理土地使用权证，但该证经法院生效判决已经不在我公司名下，如原告要求办理土地证，只有找海南会海工业总公司办理。二、请求法院追加海南会海工业总公司为被告。
经审理查明，涉案房产所在的顺发新村房产项目是由案外人海南会海工业总公司（以下简称会海公司）承让被告的土地使用权后，独资兴建的，会海公司已付清地价款。被告以其名下的涉案土地［证号：海口市国用（2012）第005924号］作价出资与会海公司合作开发顺发新村房产项目，双方约定被告收取固定利润，不承担项目经营中的任何风险。因该约定不符合合作建房特征。实质为土地使用权有偿转让合同，经已生效的海口市中级人民法院（2013）海中法民三终字第56号民事判决书判决，本案被告负有将涉案的土地过户登记至会海公司名下之义务。现涉案土地使用权证现仍登记在本案被告名下，前述判决生效后，会海公司尚未联系被告共同办理土地过户事宜。本案原告在购买涉案房产时，虽是与被告签订了《房屋销售合同》，但购房款项实际由会海公司收取，会海公司系顺发新村楼盘项目的实际开发者。
以上事实有（2013）海中法民三终字第56号民事判决书、（2013）龙民一初字第976号民事判决书以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告虽与被告签订了房屋销售合同，但实际的楼盘开发者为案外人会海公司。且经生效的（2013）海中法民三终字第56号民事判决书确认，本案被告负有将涉案土地使用权过户至会海公司名下之义务。现原告要求被告将涉案土地使用权证办理至其名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭伟的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年三月十日
书记员 余红梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6750号
原告：孙连英，汉族，女，1952年7月5日出生，住庄河市吴炉镇平山村。
被告：高衍钢，汉族，男，1968年12月19日出生，住辽宁省庄河市吴炉镇平山村。
原告孙连英与被告高衍钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年十一月九日
书记员 于美令
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0363号
原告韩继兴。
被告穆儒州。
原告韩继兴与被告穆儒州民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩继兴到庭参加了诉讼，被告穆儒州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继兴诉称，2012年3月14日，被告向原告借款10万元，约定2012年3月21日还款。该款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款10万元及利息（从2012年3月21日起，按照银行同期贷款二倍计算），2、并承担本案诉讼费，3、承担原告讨债期间的电话费、车旅费、劳务费损失5000元。
被告穆儒州未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告穆儒州向原告韩继兴出具借条一张，内容分别是：“今借到韩继兴现金人民币壹拾万元整，还款时间2012年3月21日之前。借款人：穆儒州.××.证明人：李宝喜”。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩继兴与被告穆儒州之间借贷关系有借条证实。被告穆儒州未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告顾建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。故原告主张按照银行贷款利率二倍计息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的电话费、车旅费等损失，因原告未提供证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆儒州于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继兴借款10万元及利息（从2012年3月22日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3798号
罪犯李春，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月27日作出（2010）眉东刑初字第178号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人损失。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年10月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币4747元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金和退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1957号
原告：卢强，男，1975年2月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市。
被告：周锦芳，男，1953年4月15日生，汉族，住启东市。
原告卢强诉被告周锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月10日、2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢强的委托诉讼代理人郁成民、被告周锦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款25万元，并自2015年3月11日起按月息6%的利率支付利息至实际还款之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子的姑妈和被告系朋友关系，2015年3月11日被告要向银行归还到期贷款，当时没有钱，被告就向原告借款25万元，并出具欠条一张。此后，原告多次催要，但被告至今分文未还。诉讼中，原告自认尚欠被告海鲜款19600元，愿意按照20000元在案涉借款中予以抵扣，要求被告归还欠款230000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
被告周锦芳辩称，1、案涉欠条是其书写，但借款并非其向原告所借，而是原告妻子的姑妈陆建芳所借，应由陆建芳归还，当时在农商银行卢强帮陆建芳担保了40万元，后陆建芳归还给卢强15万元，剩下25万元，2015年3月份过了年之后，卢强的妻子让被告写了借条，案涉借款是用于被告和陆建芳合伙养虾的，2、陆建芳已经向原告归还了32600元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告周锦芳向原告卢强借款，并出具欠条一份，主要载明：“欠条，今欠卢强人民币贰拾伍万元整，周锦芳，2015.3.11”,并在欠条下方附其身份证号码。后经被告未能归还欠款，故原告于2018年3月9日诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告周锦芳尚欠原告250000元由原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认尚欠海鲜款19600元，并自愿以20000元在本案中进行抵扣，结合相关庭审陈述，本院予以准许。被告辩称本案借款应由案外人陆建芳归还，但举证不足，本院不予支持。被告还辩称陆建芳已代为归还32600元，但举证不足，且原告方仅认可19600元，故本院在本案中对争议部分不予处理。故原告诉请被告归还欠款230000元并支付该款自起诉之日即2018年3月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告周锦芳于本判决生效之日起十日内归还原告卢强欠款人民币230000元及该款利息（自2018年3月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告卢强负担202元，由被告周锦芳负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月九日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第348号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林创洲，男，1974年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年10月9日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人林创洲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林创洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨2时多，被告人林创洲与同案人“三毛”及另外五名男子（上述六人均身份不明）喝酒后到潮阳区和平镇新天龙休闲中心娱乐消费。到后被告人林创洲与该休闲中心的工作人员胡世龙发生口角，被告人林创洲便先动手殴打胡世龙，“三毛”及其他五名男子见状也一同上前对胡世龙进行殴打。后闻讯赶来劝阻的新天龙休闲中心的工作人员魏衣明、龙运忠、陈秉芬、陈鹏飞、陈红立、马灶标等人也被被告人林创洲及“三毛”等七人用拳脚及持铅水管围殴、追打，同时休闲中心的液晶电视、电脑等物品（价值4700元）被林创洲等人砸坏。经法医鉴定，张森林的损伤程度为轻伤；陈鹏飞、陈红立、马灶标的损伤程度为轻微伤；胡世龙、魏衣明、龙运忠、陈秉芬的损伤程度未达轻微伤。事后，被告人林创洲的家属多次到医院看望慰问被害人，赔偿被害人的医疗费等相关费用，取得被害人的谅解，请求不要追究被告人林创洲的刑事责任。2015年10月9日，被告人林创洲被抓获。
上述事实，被告人林创洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某林、马某标、陈某飞、陈某芬、陈某立、龙某忠、魏某明、胡某龙、李某芬的陈述，证人林某森的证言，被告人林创洲原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，申请书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林创洲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林创洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林创洲的亲属案后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不追究被告人林创洲的刑事责任，且能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林创洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1563-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗密。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4358号民事判决，于2015年8月31日向被执行人罗密发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗密的存款、收入人民币10712.10元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利