wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2792号
原告王如洪，男，1945年11月22日生，汉族。
原告戴淑云，女，1947年5月24日生，汉族。
被告金坛市棉织厂。
法定代表人祁国生，厂长。
委托代理人陈桂生，男，1952年8月7日生，汉族。
原告王如洪、戴淑云诉被告金坛市棉织厂排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王如洪、戴淑云、被告金坛市棉织厂的委托代理人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如洪、戴淑云诉称，因借款纠纷，经金坛市人民法院2000年（经初字606号）民事判决和2001年（坛执字第509号）民事裁定，将坐落在金坛市金城镇东门大街386号原金坛市棉织厂东大门南侧由南向北14间平房（计284.25平方米）的所有权归债权人王如洪、戴淑云所有，以抵偿借款及利息。2001年12月，金坛市房管处审核，向原告出具了房屋所有权证（常金字第0024980号）。原告领取上述房产证后，即与被告协商收回相关房屋所有权与使用权等事宜。时任金坛市棉织厂副厂长的陈桂生称，工厂工人工资和退休金发放困难，要依靠厂房出租的收入发放。原告考虑到被告的实际困境，并未收回。此后原告曾数次要求收回，被告总以现任领导要审查为由，拒不让出所占房屋。2013年9月28日，原告向被告的主管部门金坛市金城镇人民政府发函，要求收回上述房屋，该政府至今未作答复。现起诉要求被告排除妨害，迁出金坛市东门大街386号（金坛市棉织厂东大门南侧由南向北14间平房计284.25平方米）。
被告金坛市棉织厂辩称，13年前原告夫妇向被告要房子，被告没有同意，跟原告讲等拆迁时提前6个月通知原告。2013年10月，原告到被告处，被告不清楚原告办理房产证的手续，跟原告讲只要提供收据给被告，被告就向金坛市金城镇人民政府领导汇报。对于原告的起诉，原告已经有房产证了，房子是原告的。请求法院依法判决。
经审理查明，2000年12月20日，就王如洪、戴淑云诉金坛市棉织厂借款纠纷一案，本院作出（2000）坛经初字第606号民事判决书，判决金坛市棉织厂偿还王如洪、戴淑云借款本金50372元、承担利息74359元，合计人民币124731元，于判决书生效后10日内履行完毕。2001年11月6日，本院作出（2001）坛执字第509号民事裁定书，裁定被执行人金坛市棉织厂坐落于金坛市金城镇东门大街金坛市棉织厂东大门南侧由南向北14间平房（计284.25平方米）所有权归王如洪、戴淑云所有，作价人民币135690.46元，以抵偿借款及利息人民币124731元、诉讼费4055元、执行费695元、评估费630元、执行实际支出费1000元、延迟履行期间的利息226元，合计人民币131337元，剩余款4353.46元王如洪、戴淑云于裁定送达时给付金坛市棉织厂。2001年12月10日，王如洪、戴淑云办理了上述房屋的所有权证，载明，房屋坐落：东门大街386号东大门南侧由南向北14间，房屋建筑面积284.25平方米。此后，经催要，金坛市棉织厂未将上述房屋交付王如洪、戴淑云。原告于2013年11月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据本院生效判决书及裁定书，金坛市东门大街386号东大门南侧由南向北14间房屋归原告王如洪、戴淑云所有，且原告办理了上述房屋的所有权证。此后被告金坛市棉织厂未将上述房屋交付原告，侵害了原告的权利。故本院对于原告要求被告从上述房屋中迁出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告金坛市棉织厂于本判决生效之日起10日内从坐落于金坛市东门大街386号东大门南侧由南向北14间房屋内迁出并将上述房屋交付原告王如洪、戴淑云。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告金坛市棉织厂负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年二月十八日
书记员 韩宇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初187号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶临时号牌为浙K×××××的微型普通客车由丽水往龙泉方向行驶，行驶至碧湖南山高速路口时与号牌为浙K×××××的小型轿车发生追尾事故。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为158.9mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人刘某血液中的乙醇含量为89mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人奚某、周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0131号检验报告书；5、交通事故认定书；6、驾驶人信息查询结果单；7、临时行驶车辆号牌、移库登记情况；8、强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、查获经过、涉案照片；11、接处警单；12、违法犯罪记录查询证明；13、呼气式酒精测试结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负该事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人在事故发生后，已赔偿了对方被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 何一芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第788号
原告：吴挺健。
被告：雷林水。
原告吴挺健为与被告雷林水民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴挺健到庭参加诉讼，被告雷林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴挺健诉称：原、被告系同村村民，被告因承包工程建设需要向原告借款30000元，2012年2月21日，被告重新出具了借条，被告虽口头承诺三个月内还款，但原告催讨后仍拖欠至今。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元。
被告雷林水未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷林水出具借条向原告吴挺健借款，双方间民间借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷林水于本判决生效后三日内归还原告吴挺健借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷林水负担；公告费300元，由原告吴挺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年八月十六日
书 记 员 颜冰峰
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督93号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：柳柏春，男，1957年08月24日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2008年11月03日至2011年11月01日被申请人柳柏春在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金17968.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人柳柏春给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金17968.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳柏春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金17968.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人柳柏春负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第372号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张雨蒙，男，1993年12月1日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，于2014年3月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人张雨蒙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张雨蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬一天，被告人张雨蒙在沈阳市铁西区某某公寓8栋8238室容留张某吸食冰毒。
2013年9月初至9月中旬，被告人张雨蒙在上述地点先后三次容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人张雨蒙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张雨蒙身份证明材料、公安行政处罚决定书、证人张某、杨某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告二份、辨认笔录、被告人张雨蒙供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张雨蒙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张雨蒙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雨蒙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2014年8月13日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙鸿雁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初757号
原告陈玉琴，汉族
原告委托代理人于德海，汉族
被告于海伟，汉族
本院在审理原告陈玉琴诉被告于海伟民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人于德海于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈玉琴负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第399号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某与被告张树艳继承纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1563号
上诉人（原审被告）杨鹏，曲阜市农村信用社职工。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）孔秀光，居民。
委托代理人孙某，曲阜市宇帆法律服务所法律工作者。
原审第三人孔秀顺，居民。
上诉人杨鹏因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨鹏撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2525元，由上诉人杨鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01336号
原告俞立新。
被告叶德荣。
被告顾敏芳。
本院在审理原告俞立新与被告叶德荣、顾敏芳民间借贷纠纷一案中，原告俞立新于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞立新申请撤回对被告叶德荣、顾敏芳的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞立新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞立新负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丹凤
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第232号
申请执行人王亨先，男，1946年1月25日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人余星蓉，女，1945年1月4日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人王友祥，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亨先、余星蓉于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人全家外出务工，无法联系，案件执行时机和条件不成熟。申请人同意将案件终结本次执行程序。案件执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第713号
罪犯何军祥，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何军祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）湘高法刑一终字第455号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年4月15日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何军祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何军祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何军祥减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第854号
罪犯卢希岚，男，1982年1月8日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）包刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人卢希岚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204590元。判决发生法律效力后，于2006年12月28日交付执行。2009年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第108号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯卢希岚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卢希岚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年6月、7月、2013年2月、6月、7月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯卢希岚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢希岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿204590元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢希岚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第58号
申请人：王深冰，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市温泉西路***栋。
申请人：乌鲁木齐市华伟信诺信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路万国大厦栋。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：顾云芸，女，汉族该公司客服经理，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院于2014年10月17日立案受理了申请人王深冰及申请人乌鲁木齐市华伟信诺信息技术有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王深冰与申请人乌鲁木齐市华伟信诺信息技术有限公司服务合同纠纷，于2014年10月17日经乌鲁木齐市天山区解放南路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人乌鲁木齐市华伟信诺信息技术有限公司返还申请人王深冰现金68600元，于2014年10月31日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨东
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第282号
被执行人浦亚良，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
关于被执行人浦亚良盗窃罪一案，本院于2005年11月3日作出（2005）城刑初字第341号刑事判决，以浦亚良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人浦亚良现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人浦亚良现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第341号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第92号
上诉人（原审起诉人）：文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组。
法定代表人：陈文明，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）：文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组。
法定代表人：韩训，该村民小组组长。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈华，海南新概念律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组、文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组（以下简称潮滩南、潮滩北村民小组）不服海南省第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）海南一中行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月16日，原审法院收到潮滩南、潮滩北村民小组的起诉状。两村民小组诉称：根据已生效的（2014）琼行终字第126号行政判决，文昌市人民政府应在判决生效之日起30日内对两起诉人信息公开申请予以答复。该判决于2014年10月23日送达文昌市人民政府，但该政府置之不理，起诉人不得不再次起诉，请求判决：1、文昌市人民政府就农村集体经济组织“文昌市锦山镇下溪坡村民委员会下溪坡林场”在文昌市锦山镇人民政府及文昌市林业局备案登记情况向起诉人公开。2、文昌市人民政府就农村集体经济组织下溪坡林场的经营状况、组织机构和场所、人员组成、财务等信息向起诉人公开。3、由文昌市人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院认为：两起诉人曾于2013年10月9日以文昌市人民政府未履行信息公开职责为由，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、文昌市人民政府就农村集体经济组织“文昌市锦山镇下溪坡村民委员会下溪坡林场”在文昌市锦山镇人民政府及文昌市林业局备案登记情况向起诉人公开。2、文昌市人民政府就农村集体经济组织下溪坡林场的经营状况、组织机构和场所、人员组成、财务等信息向起诉人公开。3、由文昌市人民政府承担本案诉讼费用。2013年12月10日本院作出（2013）海南一中行初字第177号判决，驳回两起诉人的诉讼请求。两起诉人不服，向海南省高级人民法院提起上诉，2014年10月20日该院作出（2014）琼行终字第126号行政判决：撤销本院判决，责令文昌市人民政府在判决生效之日起30日内就起诉人提出的信息公开的申请予以答复。该判决已发生法律效力。2015年1月16日，两起诉人又以同一事实、理由、诉讼请求、同一被告向本院提起行政诉讼，属重复起诉，故对起诉人潮滩南、潮滩北村民小组的起诉，裁定不予受理。
潮滩南、潮滩北村民小组不服原审裁定，上诉称：上诉人提起本次诉讼不属于以同一事实、理由进行的重复起诉。文昌市人民政府藐视人民法院生效判决，拒不履行其法定职责的行为应当引起人民法院的注意，必要时应当对文昌市人民政府采取训诫等措施，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：2013年10月9日，两上诉人以文昌市人民政府未履行信息公开职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决文昌市人民政府就两上诉人申请公开的信息予以公开。案经二审，海南省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）琼行终字第126号行政判决，责令文昌市人民政府在该判决生效之日起30日内就潮滩南、潮滩北村民小组提出的信息公开申请予以答复。该判决已发生法律效力。2015年1月16日，两上诉人再次向原审法院提起行政诉讼，请求判决文昌市人民政府就两上诉人申请公开的信息予以公开。综合潮滩南、潮滩北村民小组于2013年10月9日及2015年1月16日提起的两次诉讼来看，潮滩南、潮滩北村民小组的两次起诉都是以相同的事实和理由针对文昌市人民政府提起的行政诉讼，且两上诉人两次起诉的诉讼请求是相同的，所追求的法律效果是一样的。两上诉人在海南省高级人民法院作出（2014）琼行终字第126号生效行政判决后，又以同一事实和理由针对文昌市人民政府提起本案诉讼，属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对两上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 琼
审 判 员 吴春萍
代理审判员 余 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16309号
原告：徐惠明，男，1954年9月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴市雅康物业管理有限公司，住所地江阴市花园三村53幢。
法定代表人：江金康。
原告徐惠明诉被告江阴市雅康物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告徐惠明于2017年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐惠明自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐惠明负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年二月十二日
书记员 陆 楠
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第620号
原告张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘帅，男，1988年1月25日生，汉族，住庆云县。
被告周建民，男，1990年4月17日生，汉族，住庆云县。
被告刘冬冬，男，1989年9月12日生，汉族，住庆云县。
被告刘伟，男，1989年1月8日生，汉族，住庆云县。
被告周中青，男，1959年1月15日生，汉族，住庆云县。
原告张绍勇与被告刘帅、周建民、刘冬冬、刘伟、周中青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍勇委托代理人李鑫到庭参加诉讼，原告张绍勇、被告周建民、周中青经传合法唤未到庭参加诉讼，被告刘帅、刘伟、刘冬冬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告刘帅作为借款人，被告周建民、刘冬冬、刘伟、周中青作为担保人通过胡其峰向原告借款6万元，期限一个月，并约定了利息。到期后，原告多次向五被告追要未果。诉来本院，请求判令五被告偿还借款6万元及违约金等。
五被告均未提出答辩意见。
审理过程中原告称2012年5月5日经胡其峰介绍由被告刘帅向原告张绍勇借款6万元，并由被告周建民、刘冬冬、刘伟、周中青作为担保人提供担保，期限自2012年5月5日至2012年6月3日，并约定如到期未还，被告方自愿承担每日三千元的违约金至借款全部还清。到期后，多次向几被告追要，被告均未偿还。针对以上主张原告向法庭提交借款合同书一份及保证书四份予以证实。
本院认为，被告刘帅向原告借款60000元，并签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方应按借款合同履行义务，被告借款后逾期未还，违反了双方约定，应当承担还款责任。四担保人周建民、刘冬冬、刘伟、周中青自愿承担担保责任，因此按照法律规定应对原告的借款承担连带责任。因双方约定的违约金高于相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第十八条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张绍勇、周建民、刘冬冬、刘伟、周中青于判决生效后连带偿还原告借款60000元及至判决履行之日违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 王金廷
二〇一五年三月二日
书 记 员 段荣桂
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第18号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，农民。2009年10月16日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年12月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月26日因吸毒被宁海县公安局决定不予处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月底的一天22时许，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山西路8号806室暂住房内，容留胡某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年8月3日凌晨，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山西路8号806室暂住房内，容留马某吸食冰毒。
3、2014年8月初的一天19时许，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山中路105号410室暂住房内，容留俞某吸食冰毒。
4、2014年8月中旬的一天下午，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山中路105号410室暂住房内，容留俞某、葛晓峰吸食冰毒。
5、2014年8月20日晚上，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山中路105号410室暂住房内，容留林某吸食冰毒。
6、2014年8月21日10时许，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山中路105号410室暂住房内，容留俞某吸食冰毒。
7、2014年8月23日15时许，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山中路105号410室暂住房内，容留俞某吸食冰毒。
8、2014年8月25日10时许，被告人周某在其租住的宁海县跃龙街道中山中路105号410室暂住房内，容留俞某吸食冰毒。
2014年8月25日，被告人周某因吸毒被公安机关查获。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、马某、林某、俞某、严某、张某的证言，辨认笔录及图片说明，检查笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，到案经过情况说明，立功材料，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有立功表现、能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王亚芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第219号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：袁观志，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公�广东省分行诉被告袁观志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××93），信用额度为50000元，截止至2014年5月17日累计欠款73097.33元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款73097.33元（截止至2014年5月17日累计欠本金46935.39元，利息及复息22590.66元，滞纳金3529.28元，其他费用42元），从2014年5月18日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担�案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的�易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月17日累计欠本金46935.39元，利息及复息22590.66元，滞纳金3529.28元，其他费用42元，共计欠款73097.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院�为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如�：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁观志向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金46935.39元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月17日，利息及复息22590.66元，滞纳金3529.28元，其他费用42元，从2014年5月18日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，由被告袁观志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初29号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚后二人性格不合，无共同语言，且自2014年12月双方分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好希望。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件和结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、王某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育子女情况。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月24日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2016年1月6日起诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚姻关系的解除，应当以夫妻感情确已破裂作为裁判标准。原告请求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长、维护家庭关系的稳定，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一六年三月十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初56号
原告黄某某，男，1959年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1965年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人戴兰英、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2014年10月经人介绍相识，相识仅六个月即登记结婚，结婚八个多月来，被告没有到原告处居住或看望原告，没有尽到一个妻子的责任和义务。因双方属于再婚，婚后没有生育小孩、没有共同财产，没有感情基础，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，请求判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告起诉的不是事实，被告与原告从认识到在一起的时间比较长，有三、四年的时间，被告后面没有到原告家中去，并不是被告的原因，而是原告的原因，是因为原告让被告不要去，且原告的前妻从中进行干扰。被告与原告婚后没有生育小孩、没有添置财产是事实，请求法院公正处理。
本院经审理查明，原、被告于2012年相识并成为朋友关系，2015年4月14日两人一起到株洲市天元区民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚，原告陈述其1988年12月份第一次结婚，并于1989年12月生育一个女儿；与第一任妻子离婚后2013年第二次结婚，但相处两个月即离婚，并随后于2013当年第三次结婚，2015年3月12日与第三任妻子离婚后与原告办理结婚手续。被告则陈述其1988年第一次结婚，婚后生育了两个女儿，2005年离婚；2010年第二次结婚，2014年7月离婚；2015年4月与原告结婚为第三次婚姻。原、被告登记结婚后即在一起共同生活，2015年端午节之后，被告因需帮其女儿带小孩去了深圳市，但原、被告自此分开后没有再在一起共同生活。原告陈述被告在2015年7月从深圳市回株洲后不与原告联系；被告则陈述其2015年10月从深圳市回来后因替原告向别人借款的事情与原告产生矛盾，而且原告的前妻打电话骂原告，干扰原、被告在一起共同生活，并陈述虽然原、被告没有在一起生活，但保持了电话联系。在此情况下，原告以与被告没有感情为由于2016年1月向本院诉请离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告虽均系再婚，但婚前原、被告已经相识几年，且系朋友关系，具有良好的感情基础，故双方的婚姻基础较好，婚后原、被告即在一起共同生活，虽然共同生活的时间不很长，没有生育小孩、添置财产，但两人在良好的感情基础之上建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后因为一些客观的原因产生了夫妻矛盾，且在产生矛盾后没有很好的进行沟通交流，导致两人没有在一起共同生活，夫妻关系紧张，但原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，多加强沟通与交流，积极处理好双方婚前的家庭关系，两个人完全可以和好如初。由此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某与被告周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03500号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：于洋，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号451。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01439号
原告刘某某。
被告樊某甲。
委托代理人樊某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。地址凤翔县城关镇秦凤路*号。
法定代表人亢军成，任公司经理。
委托代理人崔某某，该公司员工，特别授权代理。
原告刘某某诉被告樊某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告樊某甲的委托代理人樊某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月9日中午12时许，原告刘某某骑电动车从东向西行驶至颖辉家园门口时，与从西向东左转弯的被告樊某甲驾驶的陕C-F79**小客车相撞，致使原告两个胳膊及左小腿有肿疙瘩、疼痛，右小腿擦伤流血。原告是直行车辆，被告是左转弯车辆，依据交通法规定被告应该让直行车辆先行通过，现原告起诉要求追回看病挂号费12.80元、检查费180元、中药费111.68元、西药费129.88元、误工费3100元、精神损失费1500元、复印费50元，以上共计5084.36元。
被告樊某甲辩称，对交通事故发生事实没有异议，由于被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保，应该由保险公司先行赔偿后再由原告对合法合理损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
原告提供证据如下：
医疗费7张；
复印费收据1张；
凤翔县医院诊断证明及门诊病历；
行政执法告知书；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据3、4没有异议，对证据1真实性无异议，但认为原告治疗时间2014年8月11日与事故发生时间是2014年8月9日不符，所以证据1与本案交通事故没有关联性不予认可。对证据2真实性没有异议，但根据保险合同属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告樊某甲与保险公司质证意见相同。
经双方当事人质证，法庭合议后对原告证据3、4由于被告没有异议，故予以认定。对原告证据1中2014年8月11日的医疗费票据4张与门诊病历相互印证，故予以认定；对证据1中2014年8月28日医疗费票据3张，被告对治疗的合理性及必要性虽有异议但无相印证据证实，故对被告辩解意见不予采信，对原告证据1中2014年8月28日医疗费票据3张亦予以认定；对证据2复印费票据结合本案实际情况作部分认定。
结合以上证据分析与认定，本院审理查明，2014年8月9日中午12时，原告刘某某骑电动自行车由东向西行驶至凤翔县颖辉家园门口时，与由西向东左转弯的被告樊某甲驾驶的陕C-F79**号小车碰撞，致使原告刘某某身体软组织擦挫伤。事故发生当天，双方当事人均未报案。2014年8月11日，原告前往凤翔县医院急诊治疗，被主要诊断为：“多处软组织擦挫伤。”2014年9月28日，凤翔县公安局交警大队向原告刘某某送达了公安行政执法告知书。2014年9月2日，原告起诉法院要求被告赔偿挂号费12.80元、检查费180元、中药费111.68元、西药费129.88元、误工费3100元、精神损失费1500元、复印费50元，以上各项经济损失合计5084.36元。2014年9月26日，被告樊某甲以自己驾驶陕C-F79**号小车投保为由追加中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为本案被告。
经本院核定，原告刘某某合理经济损失合计为436.36元，包括医疗费434.36元（2014年8月11日医疗费283.18元＋2014年8月28日医疗费151.18元）；复印费2元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告刘某某所骑电动自行车与被告樊某甲驾驶的陕C-F79**号小车互相碰撞，致使原告刘某某身体软组织擦挫伤�因治疗产生一定经济损失，故被告樊某甲应该对原告合理的经济损失承担赔偿责任。被告樊某甲驾驶的陕C-F79**号小车在被告中国人民财产保险公司凤翔支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险公司凤翔支公司应该对原告合理的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。另外，对于原告起诉的误工费3100元及精神损失费1500元由于没有相应证据证实，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一�九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某某经济损失436.36元；
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某承担45元，由被告樊某甲承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白君梅
人�陪审员辛新会
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08477号
原告程某，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告潘某，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告程某与被告潘某离婚纠纷一案，经审查，被告潘某未在诉状载明的地址即其公民身份证载明的住址重庆市渝中区居住，现被告潘济的户籍所在地为重庆市渝北区，程某诉称被告潘某的经常居住地也为该地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1157号
原告：张华山，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：朱宏，男，1970年2月27日出生。汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张华山与被告朱宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华山、被告朱宏到庭参加诉讼。
张华山向本院提出诉讼请求是：1、要求被告立即给付人工费6,000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年4月被告雇佣原告从事地热工作，下欠原告人工费6,000元，并为出具欠条一份，保证尽快付款，后欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。
朱宏承认张华山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱宏于本判决书生效后立即给付原告张华山人工费6,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱宏承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第74号
原告：杨某，男，19X年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
被告：杨某某，女，19X年X月X日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一五年三月五日
书记员 田一珑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02850号
原告：钟以舟，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：戴厚安，居民。
被告：唐峰，男，汉族，居民，住肥东县。
原告钟以舟诉被告唐峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟以舟的委托代理人戴厚安到庭参加了诉讼，被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟以舟�称：2008年至2011年9月我承包被告承包的合肥龙塘华东（国际）建材城楼房工程，被告计欠我工程款125400元，后被告给付100000元，仍欠25400元未付；此款经多次催要，被告一直拒付。故依法起诉，请求判令被告及时清偿欠款25400元，并承担本案诉讼费。
被告唐峰未提交答辩状。
审理查明：2008年至2011年9月被告在承包肥东县龙塘华东（国际）建材城工程时，将其中A区124#、125#、128#及129#楼房工程分包给原告钟以舟承建，工程结束后，经结算，被告计欠原告工程款125400元，并立据给原告。后被告支付了100000元，下欠25400元一直拒付。2012年9月原告以诉称意见起诉。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告欠原告劳务款，事实清楚，证据确凿，理应履行给付�务；后被告仅偿还部分款项，余款25400元拒付，有失诚信，故原告诉求被告清偿，符合法律规定，予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐峰于本判决生效之日起五日内支付原告钟以舟工程款计人民币25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告唐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年三月五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第63号
原告：陈宝君，男，1963年出生，无职业,住所地辽源市。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：高官浩，男，1980年出生，无职业，住所地辽源市。
委托代理人：钱大勇，男，1968年出生，住所地辽源市。
被告：辽源市公安局。
委托代理人：冯晓红，该局工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
委托代理人：魏亮，该公司职员。
原告陈宝君诉被告高官浩、辽源市公安局、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝君及其委托代理人孙竹全、被告高官浩委托代理人钱大勇、辽源市公安局委托代理人冯晓红、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人魏亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝君诉称，2014年10月10日15时30分许，被告高官浩驾驶机动车（该车辆系被告辽源市公安局所有车辆），在人民大街泰安分局前，与原告陈宝君所骑电动自行车碰撞，致两车损坏，原告受伤入院。经事故大队认定，被告高官浩承担该事故全部责任，原告无责任。现因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告陈宝君各项损失共计106,947.91元，并承担本案诉讼费用。
被告高官浩代理人当庭辩称，该起车祸肇事者确系被告造成，依法承担赔偿责任。认为护理费应根据医嘱来计算，误工费计算到定残日前一天，即115天。且在赔偿总额中将先期为原告垫付的13,500元扣除。
被告辽源市公安局当庭辩称，该起事故肇事车辆确系被告单位所有，同意除保险范围外承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司当庭辩称，在保险限额内同意予以赔偿。其中医疗费应剔除非医保用药，误工费足月按月计算，不足月应按日计算。
原告陈宝君为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故被告高官浩承担全部责任，原告无责任。2、出、入院诊断书一份，证明原告伤情、治疗经过、住院天数和护理日期。3、医药费票据及用药清单，证明原告所花费用情况。4、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因该事故构成十级伤残。5、鉴定费、复印费和修车费票据，证明原告因该事故产生相应费用。6、交通费票据，证明原告受伤后产生交通费用情况。7、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆系辽源市公安局所有。8、保全费票据，证明原告保全费用。
三被告均未向法庭提供证据。
经质证，被告高官浩代理人对原告提供的证据1、3、5、6、7、8无异议。对于原告提供证据2出、入院诊断书有异议，认为护理天数应根据医嘱计算。
经质证，被告辽源市公安局对原告所举证据均无异议。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告提供的证据1、2、4、6、7、8无异议。对于原告提供证据3医疗费票据及用药清单有异议，认为医疗费应剔除非医保用药；证据5鉴定费、复印费、修车费票据有异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，复印费票据非正规发票。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1事故责任认定书、4鉴定意见书、6交通费票据、7机动车信息查询结果单、8保全费票据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
原告所举证据2出、入院诊断书，原告实际住院天数89天，故本院予以采纳；证据3医疗费票据及用药清单，被告保险公司称应在医疗费中剔除非医保用药，但未提交鉴定申请，故本院对该证据予以采纳；证据5鉴定费、复印费、修车费票据，该费用均因交通事故产生的相关费用，故本院对该证据予以采纳；6交通费票据，因原告实际提交票据金额为279元，故本院对该证据予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年10月10日15时30分许，被告高官浩驾驶吉D-201**号机动车（该事故车辆系被告辽源市公安局所有），在人民大街泰安分局前，与原告陈宝君所骑电动自行车碰撞，致两车损坏，原告受伤入院，治疗89天，诊断为左挠骨末端粉碎性骨折，左尺骨骨折等，花费医疗费21,458.86元，被告高官浩垫付13,500元。经委托鉴定原告陈宝君因该事故构成十级伤残。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。经事故大队认定，被告高官浩承担该事故全部责任，原告无责任。现因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告陈宝君各项损失共计106,947.91元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是因机动车与非机动车相撞而引发的机动车交通事故人身损害赔偿案件。事故车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额和商业保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈宝君医疗费10,000元、护理费（14年10月10日至15年1月7日，共89天）108.59×89=9664.51元、误工费（14年10月10日至15年2月6日）108.59×89+2361.92=12,026.43元、残疾赔偿金22,274.60元×20年×10%=44,549.20元、精神抚慰金5000元、交通费279元、修车费75元，合计81,594.14元。被告保险公司在商业险（第三者责任保险）50万元保险限额内赔偿原告剩余医疗费21,458.86-10,000=11,458.86元、住院期间伙食补助费100×89=8900元，共计20,358.86元。原告鉴定费1500元、复印费18元，共1518元不在保险范围内，故该费用由被告高官浩承担。因被告高官浩已先期垫付13,500元，扣除被告承担的诉讼费用3500元，原告陈宝君应在保全金内返予被告高官浩8482元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈宝君81,594.14元，在第三者责任险保险范围内赔偿原告陈宝君20,358.86元，总计101,953元。
二、被告高官浩、辽源市公安局在保险责任范围外赔偿原告陈宝君鉴定费、复印费1518元。（扣除诉讼费用，原告陈宝君应在保全金内返予被告高官浩8482元）
三、驳回原告陈宝君其他诉讼请求。
案件受理费2420元、保全费1020元、邮寄费60元，共计3500元由被告高官浩、辽源市公安局共同承担。（已交付折算）
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 毕傲然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执998号
申请执行人:曾庆玉，女，1958年10月3日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:张洪生，男，1952年12月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:广西景业房地产开发有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区。
法定代表人：廖建华，公司总经理。
本院在执行曾庆玉、张洪生申请执行广西景业房地产开发有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月四日
书记员 梁 维
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第72号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄占，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄占金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄占应付借款本金14100元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄占送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄占有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第72号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。
代表人张文彪。
委托代理人刘伟、张浩该支行职工。
被告赵景图。
被告赵峰。
被告赵双对。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告赵景图、赵峰、赵双对借款纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告赵景图、赵峰、赵双对经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告赵景图与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款50000元。被告赵景图、赵峰、赵双对于2013年3月24日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿承担连带保证责任。合同有效期自2013年3月至2014年2月。合同签订后，原告如约履行了义务。赵景图于2014年1月28日起未能如期履行还款义务，至今共欠原告借款本息17350.84元。诉请判令被告赵景图偿还至实际还清之日止的借款本息及罚息。
被告赵景图、赵峰、赵双对未到庭、未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年3月17日赵景图及其配偶签署的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》1份。证明被告申请贷款的用途、数额、期限。
2、2013年3月28日原告与被告赵景图签订的《小额联保借款合同》1份。证明被告赵景图借款金额50000元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前5个月偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3、2013年3月24日原告与被告赵景图、赵峰、赵双对签订的《小额贷款联保协议书》1份。证明被告赵景图、赵峰、赵双对三人自愿成立联保小组，因借款人违反借款合同，联保小组成员承担连带保证责任。
4、2013年3月28日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，证明原告已将借款50000元支付给被告赵景图。
5、2014年4月1日，中国邮政储蓄银行个人信贷系统屏幕打印材料一份，证明截止到2014年4月1日被告赵景图尚欠原告借款本息17870.09元。
上述原告提供的证据经过庭审质证查明以下案件事实。
2013年3月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告赵景图、赵峰、赵双对签订《小额贷款联保协议书》，2013年3月28日原告与被告赵景图签订《小额联保借款合同》。约定，三被告组成联保小组，自愿为原告向其他被告发放贷款提供连带保证责任，单期最高本金为50000元。28日合同约定被告赵景图向原告借款50000元，年利率14.58%，期限为11个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月只偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期加收约定利率的50%。合同签订后，原告如约履行了支付借款义务，被告赵景图于2014年1月28日起未能如约履行还款义务，到2014年4月1日拖欠原告借款本息合计17870.09元未还。
本院认为，原告与被告赵景图、赵峰、赵双对签订的《小额贷款联保协议书》及原告与赵景图签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告如约履行了支付借款义务，被告赵景图未按约定履行返还借款支付利息的义务，属违约行为，被告赵景图应按约定承担返还借款支付利息、罚息的民事责任。被告赵峰、赵双对应按约定承担连带清偿责任。被告赵峰、赵双对承担连带清偿责任后可向被告赵景图追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景图于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行霸州市支行借款本息17870.09元（利息已计算至2014年4月1日，应计算至判决确定的支付之日）。
被告赵峰、赵双对对上款承担连带清偿责任。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告赵景图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费234元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年四月十一日
书记员 包振忠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第636号
原告：张永田，退休工人，现住遵化市。
委托代理人：王翠英。
被告：孙雪艳，农民，现住遵化市。
委托代理人：韩晓红。
被告：张福文，农民，现住址不详。
本院在审理原告张永田诉被告孙雪艳、张福文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以欲自行解决二被告所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永田撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元，由原告张永田负担。
审 判 长 赵亚利
人民陪审员 胡广军
人民陪审员 唐振国
二〇一五年四月八日
书 记 员 严晓佳
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00063号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：宋本富，男。
被执行人：王小琴，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人宋本富、王小琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-225号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-225号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-225号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6562号
原告：张桂荣，女，1956年6月29日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。营业执照号：91210283723458154Y
法定代表人：周丹，系该公司经理。
原告张桂荣与被告大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告大连浩源生物食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付工资13213元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年3月至2017年1月在被告处从事包装工作，截止至2017年3月11日，被告累计拖欠原告工资13213元，公司法定代表人周丹向原告出具了欠条。原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资13213元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出庄劳人仲不字（2017）第152
--
154号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付所欠工资13213元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，成立日期为2000年7月20日，经营截止日期为2030年7月19日，经营范围为水产品收购、初加工、冷冻、冷藏、销售等。原告自述于2012年3月至2017年1月期间在被告处从事包装工作，被告拖欠部分工资。2017年3月11日，被告法定代表人周丹向原告出具欠据，内容为：“大连浩源生物食品有限公司欠工人张桂荣工资13213元（壹万叁仟贰佰壹拾叁元），在2017年5月1日前一次性付清。”约定的支付期限届满后，被告未给付。2017年9月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资13213元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2017）第152
--154号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资13213元。
本院认为，原告要求被告给付工资，提供了被告法定代表人周丹向原告出具的欠据，本案应按拖欠劳动报酬争议处理。根据原告提供的欠据证据，本院对被告拖欠原告劳动报酬13213元的事实予以认定。被告未按约给付拖欠的劳动报酬，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付劳动报酬13213元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连浩源生物食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张桂荣劳动报酬13213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连浩源生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6562号原告：张桂荣，女，1956年6月29日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。营业执照号：91210283723458154Y法定代表人：周丹，系该公司经理。原告张桂荣与被告大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告大连浩源生物食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付工资13213元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月至2017年1月在被告处从事包装工作，截止至2017年3月11日，被告累计拖欠原告工资13213元，公司法定代表人周丹向原告出具了欠条。原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资13213元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出庄劳人仲不字（2017）第152—154号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付所欠工资13213元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，成立日期为2000年7月20日，经营截止日期为2030年7月19日，经营范围为水产品收购、初加工、冷冻、冷藏、销售等。原告自述于2012年3月至2017年1月期间在被告处从事包装工作，被告拖欠部分工资。2017年3月11日，被告法定代表人周丹向原告出具欠据，内容为：“大连浩源生物食品有限公司欠工人张桂荣工资13213元（壹万叁仟贰佰壹拾叁元），在2017年5月1日前一次性付清。”约定的支付期限届满后，被告未给付。2017年9月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资13213元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2017）第152—154号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资13213元。本院认为，原告要求被告给付工资，提供了被告法定代表人周丹向原告出具的欠据，本案应按拖欠劳动报酬争议处理。根据原告提供的欠据证据，本院对被告拖欠原告劳动报酬13213元的事实予以认定。被告未按约给付拖欠的劳动报酬，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付劳动报酬13213元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连浩源生物食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张桂荣劳动报酬13213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连浩源生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一七年十一月二十九日书记员  王 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06371号
原告叶某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告叶某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第513号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年12月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案遵义县公安局于2015年7月6日对其刑事拘留，同年7月15日对其取保候审。本院于2015年9月29日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日19时许，被告人张某某正在自己家院坝休息，胡某某路过看到张某某便找张某某索要其低保烤火费350.00元，双方因是否支付过低保烤火费一事意见不合发生争执，争吵中胡某某欲持石头砸张某某，而张某某起身先下手用其坐的木凳击打胡某某头部，致胡某某受伤倒地。经鉴定，胡某某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并赔偿胡某某5，000.00元。
公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人张正金对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人到公安机关投案后，如实供述其犯罪事实，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事已经赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其宣告缓刑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十月十三日
书记员 施 妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3778号
原告：唐萍。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘会文。
被告：秦正梅。
原告唐萍与被告刘会文、秦正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告唐萍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐萍的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐萍负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14969号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王大平。
被告吴丁芳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王大平、吴丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王大平、吴丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月6日，原告与被告王大平、吴丁芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王大平购得的车牌号为“皖FCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月18日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币26，503.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖FCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王大平以其所有的车牌号为“皖FCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王大平、吴丁芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王大平、吴丁芳签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王大平、吴丁芳归还余欠贷款本金人民币26，503.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖FCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大平、吴丁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币26，503.26元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币314.84元，逾期利息人民币313.77元。
二、被告王大平、吴丁芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币26，503.26元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告王大平、吴丁芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖FCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王大平所有，不足部分由被告王大平、吴丁芳清偿。
案件受理费人民币478元，减半收取计人民币239元，由被告王大平、吴丁芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第2787号
原告林贞钦。
原告林虹。
原告林绍彦。
以上三原告委托代理人徐为华，上海市天寅律师事务所律师。
被告复旦大学附属中山医院。
法定代表人樊嘉。
委托代理人李海青。
委托代理人翁书强。
原告林贞钦、林虹、林绍彦诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，原告在期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林贞钦、林虹、林绍彦撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2485号
原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法定代表人赖德洋，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告傅生光，男，1965年5月21日出生，汉族，居民。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司与被告傅生光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙宝饲料有限公司委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告傅生光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称，被告养猪向原告购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。2012年11月13日，原、被告双方经对账，至2012年10月31日被告共欠原告饲料款165581.4元。之后原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告饲料款165581.4元，并支付该款从起诉之日至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收的利息。
被告傅生光经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：从2011年5月开始，被告傅生光向原告龙岩市龙宝饲料有限公司购买饲料。2012年11月13日，经双方对账，截至2012年10月31日，被告尚欠原告饲料款165581.4元，为此被告在客户对帐单上签字确认。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款165581.4元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付从起诉之日即2014年4月22日起，以饲料款165581.4元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅生光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅生光应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市龙宝饲料有限公司饲料款165581.4元及利息（计算办法：从2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，以饲料款165581.4元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，减半收取为1805元，由被告傅生光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一敖初字第1312号
原告徐严军，系阿拉善左旗敖伦布拉格镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
被告国庆锁，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇。
本院于2014年7月16日受理原告徐严军诉被告国庆锁民间借贷纠纷一案，同时向原告徐严军送达了《受理案件通知书》，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费287.5元，逾期不交，按自动撤诉处理，截止2014年7月23日，在本院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 成
二〇一四年七月二十四日
书记员 韦勒斯
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1845号
原告王某某，女，汉族，26岁。
被告黄某，男，汉族，26岁。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年初相识并恋爱，2010年8月28日登记结婚，同年9月15日生育一子取名黄某某。2012年11月起因家庭经济开支以及给儿子购买保险等问题双方常发生口角甚至打架。2013年3月被告动手殴打了原告，7月原告被迫搬离住处与被告分居生活，其后双方就离婚一事协商未果。2013年8月19日原告起诉离婚，同年9月25日法院判决不准离婚。之后原、被告一直分居至今，夫妻感情未得以改善且再无和好可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求解除双方婚姻关系。
被告未在答辩期内提交答辩状也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月26日登记结婚，同年9月15日生育一子取名黄某某。婚后双方常因家庭经济问题发生纠纷。2013年8月19日原告提起离婚之诉，同年9月25日本院判决驳回原告诉请，之后双方一直分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院要求解除双方婚姻关系。
以上事实有原告提交的原、被告户籍证明各一份、结婚证原件两份、（2013）绵竹民初字第1470号民事判决书一份、房屋租赁合同一份、暂住证一份、绵竹市绵远镇三泉村村民委员会证明一份、本院依职权向被告的父亲黄某某所作的询问记录一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本案在审理过程中，因被告未出庭应诉致本院无法主持调解。
本院认为：自本院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻关系未得以有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，原告要求另行与被告协商处理，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未出庭应诉致本院难以查明相关情况，本案不做处理。双方今后若就子女抚养问题及财产债务问题发生纠纷，可另行起诉解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告黄某离婚。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年十一月三日
书记员 张 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）黎祈能，男，汉族，1967年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海强，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎祈能不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年11月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月22日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎祈能自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第732号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人朱某乙。因本案于2014年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人朱某丙。因本案于2014年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞。
被告人朱某丁。因本案于2014年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日17时30分许，在浦阳街道和平北路计生站门口，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁明知岩头镇政府工作人员在计生站执行计划生育工作的情况下，不听岩头镇政府工作人员劝阻，还上前对岩头镇政府工作人员进行推搡、殴打，暴力妨害公务，将岩头镇政府工作人员黄某丙、郑某打伤。经浦江县公安局法医室鉴定，被鉴定人黄某丙和郑某所受损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、郑某的陈述，证人张某、陈某、吴某、徐某、楼某、胡某、黄某甲、黄某乙的证言，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，监控录像，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人身伤势检查笔录，相关辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，病历材料，四被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在镇政府工作人员依法进行计划生育工作过程中进行暴力阻碍，致二名工作人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某丙系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共秩序，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
三、被告人朱某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止）。
四、被告人朱某丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止）。
五、没收扣押在案的啤酒瓶一个、铁盘一个、铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月十三日
代书 记员 冯婉君