北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5238号
上诉人（原审被告）：杨明英，女，1971年8月22日出生，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘兆华，男，1974年9月28日出生，住湖北省恩施市。
上诉人杨明英因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）、刘兆华金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明英上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判杨明英不承担任何责任；2.一、二审诉讼费由现代金融公司承担。事实与理由：杨明英与刘兆华仅是湖北老乡，属于一般认识关系，无其他往来。2013年7月27日刘兆华在福建×工贸有限公司购买朗动1.6DLXAT电动座椅1V车辆与现代金融公司签订《抵押贷款合同》时，杨明英未在现场。刘兆华以车牌号×××车，向现代汽车公司抵押贷款一事，杨明英不清楚。其《抵押贷款合同》没有杨明英签字，杨明英不是该合同的借款人。杨明英在2013年5、6月份曾口头委托刘兆华替杨明英帮忙办理保险和找工作。因此，杨明英将自己的身份证照传到了刘兆华手机中。刘兆华将杨明英的身份证照是如何用于抵押贷款合同的事，杨明英不清楚。×××号轿车现在在刘兆华处，现代金融公司所签订的《北京现代汽车金融有限公司抵押贷款合同》是以×××号朗动1.6DLXTA车作为抵押，该抵押合同实际借款人、收益人是刘兆华，因此，该贷款应由刘兆华偿还，与杨明英无关。有关借款抵押合同并非本人签字的鉴定，其鉴定费需交纳2万多元，杨明英确属无钱交纳鉴定费而使鉴定被退案处理。综上，一审法院认定事实不清，确定杨明英承担责任不当，判决有误。请求二审法院依法改判。
现代金融公司辩称，同意一审判决，不同意杨明英的上诉请求。
刘兆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
现代金融公司向一审法院起诉请求：1.判令刘兆华、杨明英偿还本金54426.63元、利息1707.51元、罚息422.12元，并自2015年4月21日起至现代金融公司全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息56134.4元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2.判令刘兆华、杨明英支付账户管理费30元，催收函费200元；3.判决现代金融公司对刘兆华所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令刘兆华、杨明英承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为90000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年4月10日，刘兆华、杨明英共欠本金54426.63元（其中逾期本金7408.39元、提前到期本金47018.24元）、利息1707.51元、罚息422.12元。
一审诉讼中，杨明英申请对其在合同上的签字进行鉴定，后经北京市高级人民法院摇号随机确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，但杨明英未按规定交纳鉴定费，该鉴定被退案处理。
一审法院认为，杨明英虽称《抵押贷款合同》并非本人签字，但其在提出鉴定申请后未在规定期限内交纳鉴定费，其应当承担举证不能的不利后果。现没有相反证据推翻，该院对杨明英的意见不予采信。刘兆华、杨明英与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘兆华、杨明英未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘兆华、杨明英有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求刘兆华、杨明英偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。刘兆华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘兆华以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘兆华、杨明英于判决生效之日起10日内偿还北京现代汽车金融有限公司本金54426.63元、利息1707.51元、罚息422.12元，并自2015年4月21日起至北京现代汽车金融有限公司全部债权实现之日止，支付前述本金和利息56134.14元所产生的全部罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、刘兆华、杨明英于判决生效之日起10日内给付北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的刘兆华应付款项对刘兆华名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨明英向本院提交户口本及结婚登记申请书复印件，用以证明其与刘兆华之间并非夫妻关系。现代金融公司对杨明英提交的上述证据的真实性、合法性、证明目的予以认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间，杨明英主张《抵押贷款合同》中并非其本人签字，其不应承担相应责任。现代金融公司对此不予认可。对此本院认为，杨明英在一审期间就《抵押贷款合同》中的签字提出鉴定申请，但并未在规定期限内交纳鉴定费用，对此应视为杨明英放弃鉴定申请，其应当承担举证不能的不利后果。同时，杨明英亦未提交其他证据证明己方主张。故此，对于杨明英提出的《抵押贷款合同》中并非其本人签字、其不应承担责任的上诉理由，缺乏事实依据，本院对此不予采信。一审法院依据现有证据，判决杨明英与刘兆华共同偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院对此予以确认。
综上所述，杨明英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由杨明英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌