吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初310号
原告：马明福，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：张凤民，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：姜会忠（张凤民丈夫），住吉林省长春市二道区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪达，男，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：秦雯，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告马明福与被告张凤民、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明福及其委托诉讼代理人李伟，被告张凤民委托诉讼代理人姜会忠，公交公司委托诉讼代理人杨洪达、太平洋保险长春支公司委托诉讼代理人秦雯、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明福向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司、太平洋保险长春支公司赔偿马明福医疗费24364.59元（审理过程中变更为24796.09元）、误工费14972.40元、护理费3769.80元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元；2.判令太平洋保险长春支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足不分由张凤民、公交公司连带赔偿。事实和理由：2017年10月2日姜会忠驾驶×号大型普通客车，沿亚泰大街由北向南行驶至亚泰大街东桥洞南50米处，将马明福撞伤，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，姜会忠承担此次交通事故的全部责任，马明福无责任。公交公司系车辆所有人，在太平洋保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，应当承担相应责任。马明福向法院提起诉讼，请求以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
张凤民辩称，我认为应由太平洋保险长春支公司承担赔偿责任，我们的车投保了不计免赔险。
公交公司辩称，我公司对事故发生事实没有异议，肇事车辆在太平洋保险长春支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，按照相关的法律规定，应由太平洋保险长春支公司先行赔付，如有不足部分由我公司和张凤民承担。
太平洋保险长春支公司辩称，马明福主张的医疗费应当提供有效的住院票据及用药清单、门诊票据以及相对应的门诊手册，同时根据医保目录及诊疗目录审减非医保用药。我公司已支付了医疗费14500元，应予以扣除；主张误工费14972.4元应当提供有效的误工证明，以及工资标准，证明其存在实际误工损失，如果月收入在3500元以上，应当提供完税证明；护理费3769.80元、住院伙食补助费2200元无异议；主张的营养费3000元应按每日30元计算，鉴定机构认定每天按100元计算无法律依据；主张伤残赔偿金53060.84元，应提供其收入和支出均在城镇的相关证据；精神抚慰金10000元的主张过高，伤残等级为十级的，以保护5000元为宜；根据商业保险条款规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费均不在商业三者险赔偿范围内。交通费应当提供120有效票据或与就诊时间、地点相一致的合理票据。其他意见待质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号大型普通客车的车籍所有人系公交公司，发生交通事故时由张凤民实际经营，该车在太平洋保险长春支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险）。2017年10月2日7时50分许，姜会忠驾驶×号大型普通客车，沿亚泰大街由北向南行驶至亚泰大街东桥洞南50米处时，其车右侧与马明福身体及手推车接触碰撞，发生交通事故，致马明福受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，姜会忠承担此次交通事故的全部责任，马明福无责任。当日，马明福到吉林大学第一医院就诊，经诊断为：左手挤压伤、左示指皮肤撕脱伤、伸肌健断裂、指间关节襄损伤，住院治疗22天，支付门诊医疗费431.50元、住院费24295.59元（其中张凤民垫付10227.09元，太平洋保险长春支公司垫付14500元），2017年11月14日、2018年1月3日在吉林大学第一医院复查，支付门诊医疗费69元。2018年1月23日，马明福向本院提交书面申请，要求对伤残等线、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年3月21日作出吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马明福此次外伤构成十级伤残；2、护理期限为30日；3、误工期限为90日；4、营养期限为30日，每日营养费标准目前国家尚无明确规定，建议参照住院伙食补助费100元/日；5、不需要后续治疗。马明福支付鉴定费3900元，律师代理费5000元。对张凤民垫付的医疗费各方当事人均同意在本案中一并进行处理，如张凤民不承担赔偿责任，由太平洋保险长春支公司将垫付款直接给付张凤民。庭审中，马明福主张其在长春市宽城区铁北二路居住并经营诚意粮油批发店，并向本院提交了长春市宽城区群英街道北站社区居民委员会证明、长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所证明、卫生许可证各一份对此张凤民、公交公司、太平洋保险长春支公司对此不予可认，认为卫生许可证有效期是2004年11月23日
--
2005年11月23日，已经超过了使用期限，派出所仅掌握户籍信息，不应当出具居住证明以及开设诚意粮油批发的相关证据，如果马明福证明其从事粮油批发，应当提供有效的营业执照，而且该派出所民警证明是其2003年到派出所工作；社区出具的证明没有出具人的个人签名以及联系电话，无法查证属实。太平洋保险长春支公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在商业三者险理赔范围，但未能提供证据。
本院认为：姜会忠在道路上驾驶机动车将马明福撞伤，依据道路交通事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。肇事车辆在太平洋保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋保险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由张凤民承担赔偿责任，公交公司应承担连带赔偿责任，但应扣除张凤民、太平洋保险长春支公司已垫付的费用。马明福主张的医疗费有医疗费票据、住院病历、门诊手册，予以保护；主张的住院伙食补助费合理，应予支持；主张的护理费、营养费有鉴定意见，且数额合理，予以保护；马明福主张受伤前从事粮油批发，要求按批发、零售业计算误工费，因其仅提供一份卫生许可证，有效期限至2005年11月23日止，未能提供营业执照等其他证据佐证其受伤前从事粮油销售及因误工实际减少的收入，故其主张不予支持，误工费应参照居民服务业标准每日125.66元计算，误工费为11309.40元；主张的残疾赔偿金合理，马明福虽为农业户口，但提供的社区证明及派出所证明，可以证实其受伤前长期在城镇居住，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为53060.84元；主张的交通费虽未提供票据，但马明福受伤及治疗过程中必然会产生交通费，故酌情保护200元；主张的律师代理费合理，予以保护；主张的鉴定费3900元，因马明福申请五项鉴定，经鉴定机构鉴定不需后续治疗费，故该项费用应由马明福承担，数额为780元；马明福的伤情给其精神上带来一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求合理，但主张数额过高，酌情保护5000元。太平洋保险长春支公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在商业三者险理赔范围，但未能提供证据证实投保人在投保时对免责条款充分尽到提示和明确告知义务，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告马明福医疗费10000元（已给付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告马明福误工费11309.40元、护理费3769.80元、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元，合计73340.04元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马明福医疗费14796.09元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、鉴定费3120元、律师代理费5000元，合计28116.09元，扣除已垫付的4500元，余款为23616.09元（其中10227.09元由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司直接给付张凤民）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告马明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马明福负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 赵 耀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯琳琳