浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4760号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区山阴路116号（凤凰名都沿街商铺）。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系公司员工。
被告：绍兴市五穗农产品贸易有限公司,住所地绍兴市越城区鲁迅中路百草园2幢1号商场。
法定代表人：王琴娟。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘镇新生村。
法定代表人：唐耀军。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所律师，系绍兴县肯利达纺织有限公司管理人。
委托代理人（特别授权）：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县万众纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥村。
法定代表人：吕荣林。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被告：王国祥,男,1966年5月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈***号，公民身份号码3306211966********。
被告：王琴娟,女,1969年11月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈***号，公民身份号码3306211969********。
被告：王枕涛,男,1990年11月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈***号，公民身份号码3306211990********。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市五穗农产品贸易有限公司（以下简称五穗公司）、绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称肯利达公司）、浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）、绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、王国祥、王琴娟、王枕涛小额借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告诚盛公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许，并不再另行出具书面裁定书。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，被告肯利达公司委托代理人王竹青发表书面答辩意见，其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告五穗公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为300万元，贷款期限自2014年2月19日起至2014年5月22日，贷款利率为月利率9‰；如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率计收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期支付利息的，应按合同约定的罚息利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；借款人应承担原告为实现债权而支出的费用。被告肯利达公司、万众公司、圆盛公司、王国祥、王琴娟、王枕涛先后与原告签订《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》，均约定：上述六被告为被告五穗公司向原告300万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的费用及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2014年2月19日，原告依约向被告五穗被告发放贷款300万元。贷款到期后，被告五穗公司未能按约还本付息，其余被告亦为能履行相应义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告五穗公司立即归还借款本金300万元，并支付自2014年5月23日起至2015年7月9日止按借款合同约定的利息，2015年7月10起至实际履行日止按借款合同约定的加收50%作为罚息的逾期利息；二、被告肯利达公司、万众公司、圆盛公司、王国祥、王琴娟、王枕涛对被告五穗公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由八被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告五穗公司立即归还借款本金300万元，并支付自2014年5月23日至2015年7月9日欠息18630元，自2015年7月10日起至实际履行日止按借款合同约定计付。
被告肯利达公司辩称，该公司已向人民法院申请破产，法院裁定受理其破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所担任管理人，管理人在查询审计报告、财务等资料后，并未发现肯利达公司为本案借款人提供保证的相应依据，同时，因肯利达公司法定代表人唐耀军已被追究刑事责任，故无法与其进行核实，且肯利达公司移交给管理人的公章与本案担保合同中的公章并不一致，请求法院依法裁判。
被告五穗公司、万众公司、圆盛公司、王国祥、王琴娟、王枕涛未作答辩。
七被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告肯利达公司、圆盛公司、王国祥、王琴娟自愿为被告五穗公司在原告处自2013年9月30日起至2014年9月30日期间内在最高主债权本金余额1000万元及利息等范围内提供连带责任保证；被告万众公司自愿为被告五穗公司在原告处自2013年12月24日起至2014年6月30日期间内在最高主债权本金余额1000万元及利息等范围内提供连带责任保证；被告王枕涛自愿为被告五穗公司在原告处自2013年9月28日起至2014年12月31日期间内在最高主债权本金余额1000万元及利息等范围内提供连带责任保证。原告自认，被告五穗公司截至2014年5月22日的利息已全部付清。七被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
另查明，被告肯利达公司于2014年7月8日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产清算，该院于2014年7月10日作出（2014）绍柯商破字第12-1号民事裁定书，裁定受理破产清算；后又于2014年7月16日指定浙江震天律师事务所担任该公司管理人。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《借款合同》、借款借据、电子银行交易回单、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、民事裁定书及被告肯利达公司向本院提交的答辩意见予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告五穗公司发放贷款300万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张被告五穗公司归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告肯利达公司、万众公司、圆盛公司、王国祥、王琴娟、王枕涛作为保证人，其自愿提供担保的意思表示明确，故对原告主张上述六被告按合同约定对被告五穗公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但因被告肯利达公司被裁定破产，裁定破产管理起利息停止计算，且对其应负保证责任，本院作确认之判。被告肯利达公司辩称在案涉担保合同中所盖公章与管理人从该公司移交所得公章并不一致，但亦不申请对盖章进行鉴定，且对公司盖章处的法定代表人签字、盖章事宜未予否认，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告五穗公司、万众公司、圆盛公司、王国祥、王琴娟、王枕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市五穗农产品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利息（自2014年5月23日起暂算至2015年7月9日为18630元，自2015年7月10日起至实际款清之日止按借款合同约定计付）；
二、被告绍兴县万众纺织有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥、王琴娟、王枕涛对被告绍兴市五穗农产品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认被告绍兴县肯利达纺织有限公司对被告绍兴市五穗农产品贸易有限公司的上述债务（利息计算截止2014年7月10日）承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取15400元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。