wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00435号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人许斌，男，1963年3月8日出生。
被执行人蔡惠，女，1963年12月14日出生。
被执行人王利祥，男，1963年10月27日出生。
被执行人徐静，男，1963年10月27日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人许斌、蔡惠、王利祥、徐静借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00673号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 丁 帅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2569号
原告赖某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告温某甲，男，1975年11月10日出生，汉族，住上杭县。
原告赖某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郑智钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人林惠玲到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1997年12月27日在上杭县人民政府登记结婚。1998年11月27日生育一子温某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，致被告母子关系紧张，经常吵架，且被告又没有责任心，不顾家庭，做事情总是有头无尾，孩子的生活费都要原告想办法赚取，原告多次劝告无效。被告经常无缘无故地发脾气，三天两头与原告吵架，导致双方之间的感情越来越淡。2013年6月，双方之间未再见面，期间仅因家庭和孩子之事通过几次电话。2014年春节后，原告打电话给被告，被告就再也不接电话。2014年2月，原告向上杭县人民法院提起离婚诉讼，但由于被告没有到庭，法官劝原告再给被告一次改正的机会，原告便向法院撤诉。原告撤诉后，被告不但没有改善双方之间的关系，而且也一直没有与原告联系。综上，虽然原、被告双方结婚十多年，但双方一直生活在争吵之中，双方已无法共同生活，且经过一次离婚诉讼后，双方之间仍旧没有任何改善关系的可能，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院：1、判决准予原、被告离婚，2、判令原、被告婚生子温某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告温某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赖某某与被告温某甲经人介绍认识后谈婚，1997年12月27日，双方到上杭县人民政府登记结婚，1998年11月27日生育一子温某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。婚后双方未添置共同财产，双方无共同债权债务。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经劝解后，原告以再给被告一次改正的机会为由向法院撤诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭，无法组织原、被告双方调解。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证、（2014）杭民初字第829号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后双方通过共同生活建立了一定的夫妻感情，并生育一子。双方因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系产生裂痕，伤害了夫妻感情。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院做工作后原告撤回了起诉。原告撤回起诉后夫妻关系并没有改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，予以支持。原告主张婚生子温某乙由被告抚养，并自愿支付每月500元的抚养费，符合法律规定，予以准许。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告温某甲离婚。
二、婚生子温某乙由被告温某甲抚养，由原告赖某某从2014年12月起直至婚生子温某乙18周岁止，每月向被告支付抚养费500元（抚养费每半年支付一次，付款时间为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十二月十日
代理书记员 郑丽珠
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3229号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：蒲春荣，男，汉族，生于1977年5月10日，住绵阳市涪城区阳光曼哈顿1幢3单元3楼1号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈昆鹏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓琪文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1461号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2013年12月29日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年1月7日由福清市公安局执行逮捕，2014年1月29日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年11月16日12时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮电动车由福清市音西街道瑶峰村行驶至凯景新天地路段时，遇被害人俞某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由福清市山埔村行驶至肇事路段，被告人陈某甲视况采取措施不及，两车发生碰撞，造成被害人俞某甲及被告人陈某甲受伤的损害后果。事故发生后，被告人陈某甲及被害人俞某甲均被送往医院救治。2013年11月17日，被害人俞某甲经抢救无效死亡。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车在通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线道路的来车先行，应负本起事故的主要责任；被害人俞某甲无证驾驶无牌机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，应负本起事故的次要责任。
2014年3月13日，被告人陈某甲与被害人俞某甲的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人的近亲属人民币10万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2013年11月16日12时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮电动车由福清市音西街道瑶峰村行驶至凯景新天地路段时，遇被害人俞某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由福清市山埔村行驶至肇事路段，被告人陈某甲视况采取措施不及，两车发生碰撞，造成被害人俞某甲及被告人陈某甲受伤的损害后果。事故发生后，被告人陈某甲及被害人俞某甲均被送往医院救治。2013年11月17日，被害人俞某甲经抢救无效死亡。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车在通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线道路的来车先行，应负本起事故的主要责任；被害人俞某甲无证驾驶无牌机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，应负本起事故的次要责任。
2014年3月13日，被告人陈某甲与被害人俞某甲的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人的近亲属人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、接警单、死亡户口注销单、火化证明书、交通事故赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、证人俞某乙的证言、道路交通事故认定书、尸表检验鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属损失并于当时取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 林小霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00408号
原告：王某某，女，1979年12月17日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省柘城县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：杜某某，男，1970年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省南部县，现住辽宁省沈阳市于洪区李。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月16日，原、被告在河南省柘城县民政局登记结婚，婚后生一男孩杜远航（2012年9月14日出生）。结婚初期感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无复好可能。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉求：1、原告与被告离婚；2、婚生子杜远航由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500元；3、婚后由于被告产生的债务28，000元由被告承担，每月2，333元一年还清；4、案件受理费由双方承担。
被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年2月16日登记结婚，婚后生一男孩杜远航（2012年9月14日出生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、居住证明等证实材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等事实无法查清，故不能最终判定夫妻感情是否到了不可挽留的地步。
原、被告系自愿结合的夫妻，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告已结婚多年，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。现考虑如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互谅解，珍重共同生活的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年二月二日
书记员 王艺宁
第3页共3页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02012号
申请执行人刘日洪。
被告宝应县翔和商业管理服务有限公司，住所在宝应县安宜东路8号商业广场二楼。
法定代表人秦建卫，该公司董事长。
申请执行人刘日洪与被执行人宝应县翔和商业管理服务有限公司保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宝民初字第971号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县翔和商业管理服务有限公司应向申请执行人刘日洪返还给原告刘日洪租金42466元、保证金5000元，代垫诉讼费247.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额47713.50元，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行宝应县翔和商业管理服务有限公司的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行查无存款，亦查无其他可供执行财产，本案尚未执行到位人民币47713.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月一十一日
书记员 童志高
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1486号
原告马汝森，男，汉族，生于1952年12月11日，居民，住章丘市。
被告孙科，男，汉族，生于1971年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马汝森与被告孙科买卖合同纠纷一案中，原告马汝森于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汝森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝森撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告马汝森负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于继芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2674号
原告常迎宾，男，1983年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人任艳蒙、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告武宪兵（又名武兵），男，成年，汉族，住濮阳县，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告常迎宾诉被告武宪兵（武兵）民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告武宪兵（武兵）准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常迎宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月十三日
书记员 李 凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9134号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人房春植，男，1976年2月25日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行房春植信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年十二月七日作出的（2012）西民初字第19302号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年四月二十二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，被告房春植于二O一二年十二月二十三日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年七月二十日的欠款本金六万零六元五角八分、利息九百五十元七角七分、费用一千零二十六元五角三分，及自二O一二年七月二十一日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和费用（以实际欠款金额为基数，按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定计算）。房春植承担案件受理费六百七十五元、执行费八百二十九元七角六分。
在执行中，我院查询被执行人房春植财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供房春植其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人房春植暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第19302号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人房春植具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十二日
书记员 吴爱民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00974号
原告刘某某，女，汉族，无业。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年三月十三日
书记员 李 扬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第103号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠平。因犯强奸罪，2004年2月15日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月15日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张忠平犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日作出（2015）吉刑初字第136号刑事判决。被告人张忠平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月中旬的一天，被告人张忠平在吉首“开元”大酒店710房间内向吸毒人员龙某贩卖了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年3月16日18时许，被告人张忠平在吉首“开元”大酒店向吸毒人员龙某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
3、2014年3月16日21时许，被告人张忠平在吉首“开元”大酒店向吸毒人员龙某贩卖了900元的甲基苯丙胺。
4、2014年9月的一天上午，被告人张忠平在吉首“武景”宾馆大厅内向吸毒人员严某某贩卖了600元的甲基苯丙胺。
5、2014年10月的一天，被告人张忠平在吉首“武景”宾馆3楼的一间客房内向吸毒人员李某某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
6、2014年10月的一天下午，被告人张忠平在吉首“武景”宾馆309房间向吸毒人员李某某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
7、2014年10月的一天中午，被告人张忠平在吉首“香辣香”饭馆向吸毒人员田某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
8、2014年10月的一天14时许，被告人张忠平在吉首西环路州人民银行附近向吸毒人员马某某贩卖了100元的甲基苯丙胺。
9、2014年10月的一天15时许，被告人张忠平在吉首西环路州人民银行附近，向吸毒人员马某某贩卖了100元的甲基苯丙胺。
10、2014年10月22日13时许，被告人张忠平在吉首西环路州人民银行附近，向吸毒人员马某某贩卖了100元的甲基苯丙胺。
2014年10月22日16时许，被告人张忠平在吉首人民北路团结广场附近被吉首市公安局禁毒大队民警抓获，并当场从其身上搜出疑似毒品一小包。经鉴定，该疑似毒品净重4.94克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的抓获经过，扣押物品清单，通话清单，指认物证的刑事技术照片，龙某、严某某、李某某、田某、马某某、高某某的证言，辨认笔录，物证检验报告，户籍、前科资料等证据证明。
原判认为，被告人张忠平违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张忠平在贩卖甲基苯丙胺过程中，除了查获的4.94克甲基苯丙胺通过称重外，其它贩卖的甲基苯丙胺虽未通过称重，但其贩卖所得人民币2800元，足以认定其贩卖甲基苯丙胺数量在6克以上，加上查获的4.94克甲基苯丙胺，其贩卖甲基苯丙胺数量足以认定为10克以上，量刑幅度应为7年以上有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，判决如下：被告人张忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张忠平提出其没有贩卖毒品，吸毒人员的证言均不真实。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据上诉人张忠平贩卖甲基苯丙胺最低交易价格每100元0.4克计算，其获得毒资共计2800元、计贩卖甲基苯丙胺11.2克，加上查获的49.4克，共计贩卖甲基苯丙胺16.14克。
本院认为，上诉人张忠平违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺16.14克，其行为构成贩卖毒品罪。张忠平上诉提出其没有贩卖毒品，吸毒人员的证言均不真实。经查，证明张忠平贩卖给龙某毒品的事实，有龙某、严某某的证言及辨认笔录相互印证；张忠平贩卖给严某某毒品的事实，有严某某、高某某的证言及通话清单、辨认笔录相互印证；张忠平贩卖给田某毒品的事实，有田某、高某某的证言以及通话清单、辨认笔录相互印证；张忠平贩卖给李某某毒品的事实，有李某某的证言及通话清单、辨认笔录相互印证；张忠平贩卖给马某某毒品的事实，有马某某的证言及通话清单、辨认笔录相互印证。故上述辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1033号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龚某。2014年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月8日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年10月28日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日17时左右，在临海市东塍镇娄村村2-66号赵某乙足家门口马路边，被告人龚某与赵某乙足为本村发放的化肥发生纠纷，双方在争夺化肥的过程中，被告人龚某用左手肘推在赵某乙足的胸腹部位置，致赵某乙足倒地臀部受伤。经鉴定，赵某乙足左股骨胫骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年7月18日，被告人龚某在临海市东塍镇娄村村2-31号家中被民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人龚某的亲属代其与被害人赵某乙足达成和某协议，赔偿了被害人医药费计人民币2万元并取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被害人赵某乙足的陈述，证人赵某甲的证言，被告人龚某的供述，现场勘查笔录及现场图、归案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，和某笔录、收条、谅解书等。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。其已与被害人和某并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 程 娅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第126号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人周定其，男，住四川省华蓥市，系该联社员工。
委托代理人刘福彪，男，住四川省华蓥市，系该联社员工。
被告王后兵，男，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下称“华蓥信用联社”）诉被告王后兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥信用联社法定代表人邹光建经传票传唤未到庭，其委托代理人刘福彪出庭参加了诉讼，被告王后兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥信用联社诉称：被告王后兵因整修房屋，向原告申请抵押贷款2万元，期限一年。2012年5月2日，原告与其签订了抵押担保合同、借款合同，并于2012年5月3日向其发放了贷款2万元，定于2013年5月1日到期，抵押物为被告王后兵所有的川X885**号奇瑞牌小型轿车。因借款逾期后被告仍拒不履行还款义务，原告遂起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付借款本金20000元及相关利息、复息、罚息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼及相关费用。
原告华蓥信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、华农信双个借字（2012）26号个人借款合同及借款借据一份，证明被告王后兵于2012年5月2日与华蓥信用联社双河信用社签订借款合同一份，借款20000元，该社于2012年5月3日向其发放了借款。
2、抵押合同复印件、车辆登记信息及车辆抵押登记表复印件各一份，证明2012年5月2日被告王后兵与双河信用社签订了抵押合同，以其所有的川X885**号奇瑞牌小型桥车为该借款设立抵押并办理了抵押登记。
3、逾期贷款催收通知书一份，证明原告分别于2013年5月17日及2013年10月17日向被告王后兵催收此款。
4、还款情况说明一份，证明被告归还借款本息的情况。
被告王后兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月2日，原告华蓥信用联社所属双河信用社与被告王后兵签订华龙信双个借字（2012）26号借款合同，合同约定：借款用途为整修房屋，借款金额为贰万元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月1日，贷款利率为13.12‰，结息方式为按季结息，结息日为季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如贷款人不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利，借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告王后兵与双河信用社签订了华农信双抵字（2012）第26号抵押合同，抵押物为被告王后兵所有的川X885**奇瑞牌小型轿车，担保范围为主合同项下债务本金贰万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并且办理了抵押登记。双河信用社于2012年5月3日向被告王后兵发放了借款后，王后兵于2012年5月3日起至2013年7月31日止共支付利息3348.77元。另查明，双河信用社分别于2013年5月17日、2013年10月17日对该笔借款进行了催收。
本院认为，原告华蓥信用联社所属双河信用社与被告王后兵签订的个人借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。由于双河信用社不具备法人资格，本案合同的权利义务应由原告华蓥信用联社承担和享有。被告王后兵向双河信用社借款20000元，有其签字的个人贷款借据和借款合同佐证，诉讼中被告亦未举证反驳，故对被告王后兵向原告借款20000元的事实，本院予以认定。原告华蓥市信用社自认被告王后兵借款后支付了3348.77元的利息，对此事实本院予以确认。原告要求被告王后兵按照合同约定支付相应的利息、复息、罚息，有经双方签字的借款合同予以佐证，本院予以支持。被告王后兵为该笔借款提供了以自己所有的车辆作为抵押物，原告华蓥信用联社有权就该抵押物变现后优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王后兵自本判决生效之日起十日内，向原告华蓥市农村信用合作联社返还借款本金20000元及利息、复息、罚息（自2013年5月3日起至付清之日止，按照借款合同约定的利率及方式计算并扣除已支付的3348.77元）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社对被告王后兵提供抵押的川X885**奇瑞牌小型轿车享有优先受偿权。
本案诉讼费300元、公告费600元，合计900元，由被告王后兵承担。该款原告华蓥市农村信用合作联社已垫交，由被告王后兵在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 袁道银
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毕翠兰
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第575号
原告：周海民。
被告：章焕光。
本院受理原告周海民与被告章焕光民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海民及被告章焕光均到庭参加诉讼。
原告周海民起诉称：2009年7月，被告因需要周转资金，向原告借款25万元，2013年3月，被告又向原告借款5万元，共计30万元，借款后被告没有及时还款。2014年1月16日由被告给原告重新出具借条一份，约定不计利息。借条出具后被告没有及时偿还原告借款，经原告多次催讨一直拖欠至今。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章焕光未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：都是事实，没有意见。
原告周海民为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告章焕光身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明2014年1月16日被告结欠原告借款30万元，且双方约定不计算利息的事实。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：没有意见。
被告章焕光没有提交证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告章焕光因需要资金周转，分别于2009年、2013年向原告借款25万元、5万元，并于2014年1月16日补出30万元的借条交原告收执。借条上约定不计利息，没有约定借款期限。借条出具后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告章焕光结欠原告周海民借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章焕光在本判决生效后立即偿还给原告周海民借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告章焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年七月二十四日
代书记员 季露露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03651号
原告芮会香，女，1953年3月9日出生。
委托代理人王建菲，女，北京城建物业管理有限责任公司职员。
被告郭冬，男，1984年11月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告芮会香诉被告郭冬、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮会香的委托代理人王建菲，被告郭冬、保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮会香诉称，2013年9月30日13时，在房山区长韩路口迤南，原告骑电动三轮车送孙女上学，被告驾驶小客车（车牌号京NXXX**）与原告相撞，造成原告和孙女王毓萱受伤，电动三轮车无法修理。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，确定郭冬负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5470.31元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、护理费3500元、误工费35000元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1200元、拖车费200元、财产损失3500元，合计103494.31元。
被告郭冬辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年9月30日13时，在房山区长韩路窑上路口迤南，芮会香骑电动三轮车与郭冬驾驶小客车（车牌号京NXXX**）相撞，造成芮会香和乘车人王毓萱受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，确定郭冬负事故全部责任。芮会香伤后在北京市房山区良乡医院住院6天。2014年6月24日，芮会香经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为伤残十级，支付鉴定费2250元。芮会香就医期间郭冬支付部分医疗费，票据在郭冬处。
另查，事故发生时，郭冬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出郭冬负事故全部责任的认定，本院予以确认。事故发生时，郭冬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额内对芮会香合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。芮会香在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。芮会香的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费5470.31元（医院票据）、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）、营养费120元（住院6天，每天20元）、护理费2000元（参照医嘱及住院20天，每天100元）、误工费6000元（参照医嘱3个月，每月2000元）、伤残赔偿金36674元（按规定计算）、精神抚慰金5000元、财产损失（三轮车）1500元、交通费500元，合计57564.31元。上述损失未超过交强险分项限额，由保险公司在交强险内支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮会香伤后损失五万七千五百六十四元三角一分。
二、驳回原告芮会香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十五元，鉴定费二千二百五十元，由原告芮会香负担三百八十五元（已交纳），由被告郭冬负担三千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 岩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民初字第4号
申请人（仲裁被申请人）伊春西楼奥斯特酒店有限公司。
法定代表人邢景春，董事长。
委托代理人曹营珠、朱志强，该酒店工作人员。
被申请人（仲裁申请人）单丰波。
申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司与被申请人单丰波申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司委托代理人曹营珠、朱志强，被申请人单丰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司诉称：被申请人单丰波违反用人单位及保安人员职责的规定，经申请人同意其辞职，依据《劳动法》的规定，用人单位无需支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（五）项之规定向法院申请撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳仲字（2014）第79-1号仲裁裁决。
被申请人单丰波答辩称：仲裁裁决正确。
本案在本院开庭审理时，申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司向本院举示如下证据：
证据1、员工申请表。拟证实被申请人因吃感冒药犯困，在岗位上打瞌睡被酒店负责人看见，经理直接通知其辞职，被申请人同意辞职。
证据2、被申请人在员工离职申请表、员工离职工作交接表及离职声明书签字。拟证实双方解除劳动关系。
证据3、申请人单位员工职位申请表、面试评估表、员工手册确认书。拟证实单丰波离职原因。
证据4、申请人单位保安部服务流程与规范精细化管理。拟证实被申请人未按该规定履行。
证据5、处罚单和劝退离职书。拟证明被申请人有违规行为罚过款。
证据6、职工基本养老保险个人账户。拟证明被申请人的养老关系在伊春市社保局伊春分局。本人进行了一次性安置。
被申请人认为，本次庭审不涉及社保问题，关于经济补偿金问题，上述证据已在仲裁时进行质证，无需再质证。
经庭审质证，本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，不予认定。
本院查明，单丰波于2013年3月24日应聘伊春西楼奥斯特酒店有限公司保安部保安员工作，试用期一个月。试用期工资1200元，试用期满被酒店录用为正式员工，月工资1500元，工作满一年加工龄工资50元。单丰波于2013年9月向酒店人事部口头提出要求酒店为其缴纳2013年社会保险费，2014年又先后二次提出书面申请，都被拒绝。伊春西楼奥斯特酒店有限公司处罚单丰波没有履行相关手续，不能提交前二次口头警告的证据，也不能提供罚款单据。2014年11月15日，单丰波签署离职声明书。2014年11月26日，单丰波向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出伊劳仲字（2014）第79-1号仲裁裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3100元（1550元X2）。以上费用应当在裁决书发生法律效力后5日内支付。本裁决为终局裁决。伊春西楼奥斯特酒店有限公司不服，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”庭审中，申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司举示的证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的审查范围，不予认定。本案申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司未能提供证据证明伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳仲字（2014）第79-1号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，亦未能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故对申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人伊春西楼奥斯特酒店有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高冬梅
濮阳市华龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7014号
原告朱春保，男，汉族，1943年3月2日出生，住址濮阳市华龙区中原路办事处白仓村，身份证号410901194303020819。
被告乔学亮，男，汉族，1984年12月31日出生，住址濮阳市清丰县大屯乡东徐家村1组，身份证号41092219841221273X。
被告魏冰燕，女，汉族，住址濮阳市清丰县六塔乡六塔集村145号，联系电话1383932****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出对被告乔学亮、魏冰燕的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春保撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王耀存
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1031号
申请执行人朱贤俊，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司
法定代表人陈禄强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民重字第38号民事判决书，责令被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司支付申请人朱贤俊借款人民币90.5万元及利息，并承担案件受理费4470元、执行费18450元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，根据申请人提供的财产线索，本院已对被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司所有的“鸿苑〇遵邸”3栋X层X号、3栋X层X号、3栋X层X号共计三套房屋进行了查封，现正对上述财产进行处置中（评估、拍卖）。本院暂未查找到其他可供执行的财产，因该楼盘财产权证照欠妥，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结朱贤俊申请执行遵义鸿苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更100号
罪犯陈泰鲜，男，1993年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年7月16日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第54号刑事附带民事判决，认定陈泰鲜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对该犯限制减刑。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287989.47元。宣判后，附带民事诉讼原告人和陈泰鲜均不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）闽刑终字第353号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决；民事部分改判陈泰鲜应对（2012）狮刑初字第1476号刑事附带民事判决书所确认的因陈泰鲜、张丹丰的犯罪行为给李付荣、胡美香、张真祥、张珍胜造成的经济损失591349.1元承担连带责任。于2013年10月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈泰鲜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泰鲜在死刑缓期执行期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣6分，并送严管隔离控制15天，后转集训一个月。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈泰鲜减刑的异议。
本院认为，罪犯陈泰鲜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈泰鲜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01249号
原告张某，男。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告金某，又名金冲锋，男，1979年8月4日出生，汉族，陕西省乾县人，住大墙社区赵里村4组，教师。身份证号码：6104241979********。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
张某诉金某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告及一张姓朋友三人出资经营三鑫五味锅饭店。2014年5月25日，三人协商，该店由被告一人经营，被告支付他和另一合伙人退股金各11万，他曾为店里支付房租1万元，所以被告应支付他12万元，被告已支付3万元，剩余9万元他多次催要，被告都以各种理由推诿。现请求判令被告支付原告欠款9万元；请求判决原告分割从5月到9月份四个月饭店的营业收入，本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，原告要求被告支付股金，同时又请求分割营业收入，说明没有散伙，因此应驳回原告的诉讼请求。原告应获退股金7.5万元，被告已支付3万元，原告曾借被告6万元，被告适用抵销权，原告还欠被告钱，所以亦应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交三鑫五味锅退股协议1份。以证明退股的具体内容。
被告金某对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告张某提交的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故应予以采信。
被告金某申请的证人张云辉当庭证明：他与原、被告各出资11万元，退伙时各承担债务3.5万元，被告已向他和原告退股各3万元。张云辉当庭还证明2012年原告拿被告6万元，具体原因他不知道。
原告张某对6万元一事予以否认。
本院审查认为，证人对合伙和退伙一事的证言客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。证人对6万元一事的证言，因与与本案不具有关联性，本院不予评议。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证、法庭辩论，可以认定以下事实：
原告张某、被告金某和另一合伙人张云辉在2013年6、7月各出资11万元，合伙经营三鑫五味锅饭店，8月开始营业。原告张某还预交1万元房租。2014年5月25日，三合伙人签订了退伙协议，该三鑫五味锅饭店由被告金某经营，原告张某和另一合伙人张云辉退伙。退伙协议共六条，其中第一条约定：三人出资33万元，每人本金11万元经债务稀释后，由张云辉、张某每人承担共同债务3.5万元，张云辉、张某退出经营权并由金某补偿二人每人7.5万元，金某从五月开始接管经营三鑫五味锅；第二条约定：本协议自签订之日起70日内，即2014年8月5日之前由金某付清张云辉、张某退股金，在约定时间内金某不能向张云辉和张某给付所承诺的全款，张云辉、张某有权要求停止经营，重新转让结算，视为张云辉、张某对饭店权利的恢复；金某向张云辉、张某付清退股费用之前，不得转让三鑫五味锅饭店。协议签订后，被告金某给付原告张某和另一合伙人张云辉退股金各3万元，所欠原告张某的剩余股金及张某所交房租至今未付。2014年10月10日，原告张某诉至本院，请求判令被告支付欠款9万元，请求分割5月至9月饭店四个月的营业收入，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告与另一合伙人共同签订的退伙协议，是在自愿、平等的原则下签订的，原、被告对协议均无异议，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据退伙协议的第二条约定，被告金某在约定时间内不能给付所承诺的全款，原告张某有权要求三鑫五味锅饭店停止经营、重新转让并结算，视为张某对饭店权利的恢复。因此，原告张某依据退伙协议要求被告金某支付欠款9万元并分割5月至9月饭店的营业收入，证据不力，其请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回张某的所有诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
审 判 员 ＸＸ光
代理审判员 王 煜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏朝睿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3401号
原告尹绪海，男，1959年7月15日出生。
被告杜晓，女，成年。
原告尹绪海与被告杜晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年3月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹绪海到庭参加诉讼，被告杜晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜晓以做生意资金紧张为由，于2011年8月8日、11月22日、2012年3月19日分别在其处借款，共计600000元，并承诺以锦汇花苑的三处房产作为抵押。后其多次向被告催要借款，被告总是推脱，现要求判令被告归还借款600000元及利息。
被告杜晓未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年8月8日、11月22日、2012年3月19日，被告出具的借据各一张，证明借款时间及金额。
被告杜晓未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告杜晓未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月8日、11月22日、2012年3月19日，被告杜晓分三次在原告处借款，并出具借据，内容分别为：“今借到尹绪海人民币贰拾万元整，200000，注：此借款以锦汇花苑2-8-1101作抵押，面积165.32㎡，杜晓，2011.8.8”；“今借到尹绪海人民币贰拾万元整，200000，注：此借款以锦汇花苑1-2-1001作抵押，面积167.07㎡，杜晓，2011.11.22”；“今借到尹绪海人民币贰拾万元整，200000，注：此借款以锦汇花苑1-2-1101作抵押，面积167.07㎡，杜晓，2012.3.19”；以上借款共计600000元。三张借据中的批注部分处，均加盖有河南锦汇金正置业有限公司财务专用章，原告称被告系该公司的法定代表人。另外，原告称三笔借款双方均口头约定有利息，其中第一笔是月息1.8分，后两笔是月息2分，三笔借款的利息均支付至2014年4月8日。
本院认为：杜晓分三次从原告处借款，每次借款200000元，共计600000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款后，被告未予归还，现原告要求被告偿还借款600000元，理由正当，本院予以支持。因被告出具的欠条中没有记载利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杜晓于本判决生效后三十日内偿还原告尹绪海600000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年四月一日
书记员 赵夏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2000号
原告：冯孟波。
委托代理人：何忆禄。
被告：马学忠。
原告冯孟波为与被告马学忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯孟波的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告马学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯孟波诉称：2012年6月24日，被告马学忠以“福勒斯贸易商行”的名义，向原告订购价值87840元的各式服装，原告依约于2012年7月5日、7月11日交付全部货物。嗣后，被告未能付清全部货款。现要求：判决被告支付原告货款人民币87840元及逾期付款利息（利息从2012年9月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告马学忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月24日，被告向原告订购价值87840元的各式服装，签订订货单两份，约定于2012年7月15日交货，货款于交货后两个月内付清。原告分别于2012年7月5日、2012年7月11日向被告交付全部货物，被告仅支付部分货款。2012年10月24日，经原、被告双方结算后，由被告出具欠条一份，明确尚欠原告货款人民币77600元。
以上事实，有原告提供的订货单二份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款人民币77600元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款77600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告实际尚欠货款为87840元，出具欠条时是将部分货款作为回扣予以抵扣，现被告未按约支付货款，应当按全额支付。本院认为，欠条作为原、被告双方的结算凭据，有较强的证明力，现原告不认可欠条的结算效力，但未能提供证明予以证明，故本院对原告的该部分主张不予支持。原、被告双方约定于收货后两个月内支付货款，现被告违约，原告有权从逾期之日起向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学忠于本判决生效后十日内支付原告冯孟波货款人民币77600元并支付逾期利息（利息从2012年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告冯孟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告冯孟波负担25元，由被告马学忠负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2222.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚洁茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7710号
原告李同春，男，1957年6月1日出生。
被告杨升清，男，1963年5月17日出生。
被告梁龙，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告李同春与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李同春的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1521号
罪犯康泽忠，绰号“夹夹娃”，男，生于1956年2月10日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）南中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人康泽忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51864.50元（已支付5000.00元）。法定时间内未上诉。该犯于2011年6月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2032年5月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯康泽忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康泽忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事垃圾清运工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康泽忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康泽忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初276号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××4310。曾因犯抢劫罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9、10月份期间，被告人邹某在其租住的位于惠东××黄埠镇望京洲榕树头菜市场旁边的一出租屋内容留吸毒人员邹某甲、林某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月26日4时许，邹某在其租屋内再次容留邹某甲、林某某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关抓获，并在其租屋内缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人邹某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人邹某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人邹某、吸毒人员邹某甲、林某某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、吸毒人员邹某甲、林某某的证言及辨认笔录，证实其二人在被告人邹某租住的位于惠东××黄埠镇望京洲榕树头菜市场旁边的一出租屋内吸食毒品“冰毒”。经辨认，二人均辨认出被告人邹某就是容留其二人吸食毒品的人。
5、被告人邹某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，并交代其容留“阿宝”和邹某甲在其租住的位于惠东××黄埠镇望京洲榕树头菜市场旁边的一出租屋内吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出吸毒人员林某某、邹某甲就是被其容留在出租屋内吸食毒品的人。
6、本院（2006）惠东法刑初字第36号《刑事判决书》，证实被告人邹某因犯抢劫罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。
7、户籍证明，证实被告人邹某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人邹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科，鉴于在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1472号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯海虾，女，1985年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人许伟勇、柯海虾、许炳正借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3636号
原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：齐国华。
被告：林诚强，男，汉族，1984年2月4日出生，住址福建省福州市晋安区。
本案在审理原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告林诚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州丰诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一七年九月十一日
书记员 叶丹青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩廷梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩廷梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩廷梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩廷梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩廷梅从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金88790.01元、透支利息39921.36元以及截止2016年12月31日的滞纳金9672.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩廷梅立即支付截止2017年5月1日的透支本金88790.01元、透支利息39921.36元及截止2016年12月31日的滞纳金9672.77元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金88790.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩廷梅承担。
被告韩廷梅未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，韩廷梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩廷梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩廷梅发放了信用卡。韩廷梅从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，韩廷梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88790.01元、透支利息39921.36元及截止2016年12月31日的滞纳金9672.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩廷梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩廷梅发放了信用卡，韩廷梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩廷梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告韩廷梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩廷梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金88790.01元、透支利息39921.36元及截止2016年12月31日的滞纳金9672.77元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金88790.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1533元，由被告韩廷梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00637-2号
申请执行人姚媚娟。
被执行人张俊林。
被执行人吴往兰。
申请执行人姚媚娟与被执行人张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月14日作出（2014）扬江民初字第02290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俊林、吴往兰应于判决生效之日起十日内一次性给付申请人姚媚娟借款本金1761000元，并给付此本金于2014年11月15日之前利息176100元及自2014年11月19日起至上述本金还清之日止应承担的利息（以本金1761000元按2%月利率计算），被执行人承担诉讼费11115元，保全费5000元，合计16115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
审理中，本院依法查封了张俊林、吴往兰所有的坐落在扬州市江都区仙女镇惠民中路幸福巷4号的房屋，在执行过程中，本院对被执行人张俊林、吴往兰的存款、车辆、房产进行了调查，并查封了被执行人张俊林名下的车牌号为苏K×××××福田牌汽车一辆，除上述查封财产外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人张俊林、吴往兰所有的上述查封房产产正在我院评估拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。审理中，本院依法查封了张俊林、吴往兰所有的坐落在扬州市江都区仙女镇惠民中路幸福巷4号的房屋，在执行过程中，本院对被执行人张俊林、吴往兰的存款、车辆、房产进行了调查，并查封了被执行人张俊林名下的车牌号为苏K×××××福田牌汽车一辆，除上述查封财产外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人张俊林、吴往兰所有的上述查封房产产正在我院评估拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配，且申请人未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江民初字第02290号民事判决书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 叶志刚
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢76号
申请执行人魏康。
被执行人张健。
魏康与张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2003号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张健于2016年8月17日之前偿还魏康欠款10000元，剩余欠款8737元张健于2016年11月17日之前还清。在执行过程中，已执行5000元，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢76号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张天增
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第232号
原告梁老要，男，1964年5月1日出生，苗族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告梁老要诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁老要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁老要负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3629号
原告张一×。
被告宁××。
原告张一×与被告宁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告宁××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张二×。婚后夫妻感情尚可，然而被告自生完小孩后经常不回家，也不照顾孩子，导致夫妻感情日渐疏远，至今双方没有任何感情，也从不进行交流。双方夫妻关系名存实亡，综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宁××辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，每月支付孩子抚养费1000元，但要保留相应的探望权。
经审理查明，原、被告于2010年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后双方发生矛盾。2016年3月被告离开居住地回到原籍，双方分居至今，双方婚姻关系未见好转。庭审期间，原、被告就双方夫妻感情破裂的情况均无异议，亦表示双方婚后无共同财产及共同债务，对子女抚养、探望无异议。
以上事实，由双方陈述及原告向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子张二×现同原告一起生活，且双方对婚生子抚养权归属及抚养费数额均不持异议，故原、被告之子张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告主张探望婚生子的请求并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告张一×与被告宁××离婚；
二、原、被告婚生子张旭宁由原告张一×抚养，被告宁××自2016年8月每月支付抚养费1000元；
三、被告宁××每月探望婚生子张旭宁一次，时间、地点同原告张一×自行协商。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张一×负担50元，被告宁××负担50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘妍洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第906号
罪犯李鹭鹭，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，住邵武市。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年3�16日作出（2012）邵刑初字第35号刑事判决，以被告人李鹭鹭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鹭鹭在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年1月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鹭鹭减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月10日至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第173号
罪犯段铁广，男，1974年6月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县富城镇段家庄，因盗掘古文化遗址罪经富县人民法院于二〇一〇年七月五日以（2010）富刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金一万五千元，刑期自二〇〇九年十二月三十日至二〇一八年十二月二十九日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯段铁广确有悔改表现，建议对罪犯段铁广减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯段铁广确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯段铁广在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段铁广减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00158号
原告陈XX。
被告周XX。
原告陈XX诉被告周XX变更抚养关系纠纷一案本院于2014年5月20日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告周XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日离婚，离婚协议次子归被告抚养，后来被告不要了，把次子送给了我，她不管了。依据相关法律规定，诉至法院，要求变更次子陈某为原告抚养，被告从2012年2月份开始每月按500元标准向原告给付子女抚养费，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意将次子陈某变更为由原告抚养，但从2012年2月由我给付原告子女抚养费每月500元我不认可。陈某的抚养费只能从原告起诉变更抚养关系后才能由我承担，但原告要求由我每月支付500元子女抚养费的数额过高，我承担不起，现在我的收入只有1000元左右。
经审理查明，原、被告婚后于1996年11月23日生育长子陈某某，于2007年5月28日生育次子陈某。原、被告于2011年11月11日经建昌县民政局婚姻登记处协议离婚，经协议长子陈某某由原告陈XX抚养，次子陈某由被告周XX抚养，抚养费均自理。2011年底被告周XX在八家子镇卢沟带着陈某租房居住时，原告到被告租房处与被告发生口角，原告认为被告对待陈某不好，因而对被告进行了打骂，后将次子陈某领走与原告一起共同生活至今。原告2011年底将孩子领走后不久及2012年农历7月1日两次给被告向回送过孩子，但被告没有接收次子陈某。庭审中原告称，2012年2月原告曾向被告要过陈某的抚养费，但被告认为被告的地由原告经营收入，粮食直补由原告领取，另外被告有抚养权，所以原告没有通过诉讼变更抚养关系前被告不能向原告给付陈某的抚养费。
另查明原、被告及所生育次子陈某均为农村居民，被告称其月收入在1000元左右。原告陈XX及孩子生活困难，享受农村低保待遇。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、低保证、残疾证、周某的询问笔录、陈XX的询问笔录、周XX的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽经政府协议离婚确定次子陈某归被告抚养，但从2011年底就由原告将陈某接到自己身边与其共同生活至今，陈某在原告处已经形成了较为稳定的生活、学习环境，现原告申请变更次子陈某由原告抚养，被告周XX同意变更，本院依法应准予变更抚养关系。对于陈某的抚养费问题，因原告身体有残疾，协议离婚后长子陈某某一直由其抚养并承担抚养费，生活较为困难，所以陈某虽变更由原告抚养，但被告应承担陈某的大部分抚养费用，抚养费的数额可根据子女的实际需要、被告的负担能力及收入状况，参照农村居民人均消费性支出等情况综合确定，酌定由被告从2014年1月1日起按每月400元标准向原告给付陈某抚养费至子女18周岁时止。从2012年2月到2014年1月1日期间，虽然根据离婚协议原告不是法律意义上的抚养权人，但实际上陈某由原告于2011年底从被告处领走后原告为抚养陈某尽了主要责任和义务。本案被告虽是离婚协议时陈某的抚养人，但从原告将陈某领走后就不再接收孩子，期间在原告的请求支付抚养费的情况下被告也未给付。尽管庭审中被告称自己份额的地及粮食直补款由原告经营领取，但对于这期间孩子的抚养实际支出数额也相差较大，所以被告应对本系自己应尽的抚养义务而转嫁给原告承担的部分（2012年2月至2014年1月1日将近二年的抚养费）给予原告补偿，其具体数额可酌定为5000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩陈某变更由原告陈XX抚养。被告周XX从2014年1月1日起按每月400元标准向原告陈XX给付陈某抚养费至陈某18周岁时止。（此费用由被告周XX于每年8月1日一次性付清当年抚养费）
二、被告周XX于本判决生效之日起30日内一次性给付原告陈XX2012年2月至2014年1月1日期间原告抚养孩子补偿款5000元。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第376号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告孙玉海，住长春市双阳区。
被告张百军。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告孙玉海、张百军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费425.00元，退回212.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 猛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执733号
申请执行人东营华泰建筑安装有限公司。住所地：广饶县丁庄镇广青路以南、沙台崖村以东。
法定代表人魏清明，该公司董事长。
被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市广北农场驻地。
法定代表人孙华海，该公司经理。
本院执行的申请执行人东营华泰建筑安装有限公司与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为131117元，未执行标的额为82934元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第243号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执733号申请执行人东营华泰建筑安装有限公司。住所地：广饶县丁庄镇广青路以南、沙台崖村以东。法定代表人魏清明，该公司董事长。被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市广北农场驻地。法定代表人孙华海，该公司经理。本院执行的申请执行人东营华泰建筑安装有限公司与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为131117元，未执行标的额为82934元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第243号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十九日书记员  燕 群
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00091-3号
申请执行人：胡德昌，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈学增，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00359号民事判决书，责令被执行人在2015年2月4日前履行（2014）绩民一初字第00359号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人陈学增在中国建设银行安徽省分行宿州XX支行，帐号为1749129XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学增在中国建设银行安徽省�行宿州XX支行，账号为1749129XXXXXXXXXX的账户内8300元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月十七日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2966号
原告王培。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师（未出庭）。
被告甄丽嘉。
原告王培为与被告甄丽嘉民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年8月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王培的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告甄丽嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王培诉称：2013年，被告在河北省邯郸市邯山区筹办教育机构急需资金，原告出于对教育事业的热衷和对朋友之间的信任予以帮忙。被告于2013年6月24日从原告处借款20000元，于同年7月2日又借款30000元。2013年7月至9月期间，因房屋装修、房租及购置教学设备等累计从原告处借款15400元。后经原告催讨无果。为此起诉，要求被告返还借款65400元。
原告王培为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条2份，证明被告向原告借款50000元；2.花费清单1份，证明被告向原告借款15400元。
被告甄丽嘉未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
原告提供的证据1，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利，这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，不足以证明被告向原告借款，与本案事实不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月24日、7月2日，被告分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于原告要求被告返还花费清单中的款项，原告认为系被告向原告借款，证据不足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甄丽嘉返还王培借款50000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由王培负担386元，甄丽嘉负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞利娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第26号
罪犯卓和祥，男，1950年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区宝城新乐路***号*栋703。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年12月27日作出（2010）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人卓和祥犯职务侵占罪、隐匿会计凭、证会计账簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万二千元），没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）汕中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卓和祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓和祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓和祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，�极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月，2015年1月均获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓和祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓和祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3064号
原告：王文忠，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：叶跃，该行职员。
委托诉讼代理人：张蓉，该行职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告王文忠诉被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、被告农行嘉定支行委托诉讼代理人叶跃、张蓉到庭参加诉讼；被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平保上海分公司赔偿医疗费人民币8725.40元、住院伙食补助费110元、医药用品费96元、交通费200元；2、请求判令被告农行嘉定支行赔偿律师费1000元。事实和理由：2015年4月20日10时许，在嘉定区塔城路靠近城中路农行门口，戴建清驾驶被告农行嘉定支行所有的牌号为沪DFXX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，戴建清负事故的全部责任。肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告前期医疗费用等损害赔偿已经上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初183号民事判决处理。现原告后续治疗已终结，故要求两被告依法承担相应的赔偿责任。
被告农行嘉定支行对原告的诉讼请求及诉称的事实均无异议。
被告平保上海分公司未作答辩。
本院认为，被告农行嘉定支行承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，本院对此予以确认。肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告平保上海分公司应在保险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医药用品费的金额尚属合理必要，本院予以确认；对于交通费本院酌情调整为100元。审理中，被告平保上海分公司未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王文忠医疗费8725.40元、住院伙食补助费110元、医药用品费96元、交通费100元，合计人民币9031.40元;
二、被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告王文忠律师代理费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王文忠自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年三月十三日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第786号
原告：鲍善林，农民。
委托代理人：蒋海芳。
委托代理人：陈蒙华。
被告：张云林。
被告：张家明。
委托代理人：杨友全。
原告鲍善林为与被告张云林、张家明民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，原告请求判令：一、被告张云林归还原告借款50000元并支付利息（按750元／月，自2012年1月3日起算至实际归还之日止）；二、被告张家明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告张云林长期外出，联系地址不明，本院于2015年4月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告张云林公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉�材料。本案依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告鲍善林的委托代理人蒋海芳，被告张家明的委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告张云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年5月3日，被告张云林向原告鲍善林借款50000元，并出具借条一份，约定月息为750元／月，被告张家明在该借条中签名。借款后，被告张云林支付利息至2012年1月2日。
本院认为，被告张云林向原告鲍善林借款50000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的证据及原告与被告张家明在庭审中的陈述所证实，被告张云林亦未予抗辩，本院予以采信。原告与被告张家明的主要争议焦点为张家明在借条中签名的行为是否需要承担相应的法律责任。原告认为，张家明在借条中签名属实，“担包人”三字虽非其所写，但其亦认可曾就签名进行交流，保证的意思表示是明确的，因双方未就保证的方式进行约定，故张家明应承担连带保证责任。被告张家明认为，其仅于借款当时偶然在场，原告要求被告张云林再找一个人签字，其在张云林的要求下，碍于同村人的面子在借条中作为在场人签了名，但并未书写“担包人”三字，亦未委托他人代写，故其无担保的意思表示，亦无需承担担保责任。本院认为，被告张家明对其在借条中签名的行为仅系见证的主张，因其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。从张家明签名的位置来看，若无担保人三字，则可视为与张云林的共同借款人，而共同借款人的义务大于担保人，现原告向其主张担保责任，本院予以确认。因双方未就担保的方式及范围进行约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张云林归还�款并支付利息以及由被告张家明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云林于本判决生效后七日内归还原告鲍善林借款50000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年1月3日起算至实际履行之日止）；
二、被告张家明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张家明承担保证责任后，可向被告张云林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1763元，由被告张云林、张家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 童婉瑜
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。
代表人崔清虎，该支行行长。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，该公司经理。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。
法定代表人介同华，该公司经理。
被执行人介同彬，男，1974年2月25日出生。
被执行人李清娥，女，1968年11月12日出生。
中国农业银行股份有限公司淇县支行（简称农行淇县支行）申请执行淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹤民金初字第16号民事判决已经发生法律效力。农行淇县支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，农行淇县支行以各被执行人的财产不宜立即处置为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤民金初字第16号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥有财产可供执行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李胜强