安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00971号
上诉人（原审被告）：张北改，男，1951年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操凤爱，女，1947年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张斗金，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张月荣，女，1973年6月13日出生，汉族，农民。
上诉人张北改为与被上诉人操爱凤、张斗金、张月荣健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张北改及其委托代理人黄跃武、被上诉人操爱凤、张斗金均到庭参加诉讼。被上诉人张月荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2011年3月26日20时30分，张北改驾驶无牌电动三轮车，沿怀宁县高河镇独秀大道由西向东行驶至怀宁县卫生局门前路段时，正在行驶的电动三轮车的车厢右侧车门自动打开，造成该车乘坐人张北恺、ＸＸ坠车落地受伤的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定，张北改负事故全部责任、张北恺、ＸＸ均负无责。张北恺受伤后即入怀宁县人民医院抢救治疗。2011年3月27日转到安庆市立医院住院治疗，其伤情经该院诊断为颅脑损伤、脑干挫伤、颌面部外伤、鼻骨骨折、肺部感染。2011年5月10日出院，出院医嘱为注意休息营养、定期门诊随访、一月后复查、定期返院复查胸部病情。在上述两医院的治疗费用均由张北恺自行支付，但未在本案中予以主张。张北恺于2011年7月1日在安庆市立医院门诊检查，花去医疗费559.62元（未提供相应病历佐证）。（二）在事故发生之日，张北恺、张北改、ＸＸ均在怀宁县工业园内提供劳务。因工作结束时间较晚，张北恺、ＸＸ免费搭乘张北改驾驶的电动三轮车回家。在回家的路途中，发生上述交通事故。（三）2011年9月28日，张北恺在家中不慎跌倒受伤。同日，张北恺即入怀宁县人民医院住院治疗。同年10月18日出院。2012年2月23日，张北恺死亡。（四）张北恺系操凤爱之夫，张斗金、张月荣系操凤爱夫妇子女。（五）诉讼中，一审第一次开庭前，讼争双方经户籍所在地村委会调解，张北改明确表示在单方参与时确实同意支付对方10000元，但对方未同意。（六）庭审中，操凤爱等人申请证人张某甲、张某乙（系张北恺胞兄）到庭作证，张某甲陈述2012年农历下半年一天，在红旗村乡村道路上遇到操凤爱，通过双方交谈知晓操凤爱要求张北改支付医疗费的事实；张某乙陈述在张北恺死亡后，其陪同操凤爱到张北改家主张赔偿事实；张北改对两证人的陈述均予以否认。（七）张北改提交了双方于2011年3月31日达成的调解协议，该协议内容为“事故赔偿责任自负，即张北恺、ＸＸ不再要求张北改承担任何赔偿责任。此事故一次性了结，以后互不相找。”上述协议有张北改、ＸＸ的各自签名确认，但“操凤爱”签名系调解协议代书人予以代书，且无操凤爱的手印确认。
原审法院认定上述事实的主要证据有：身份证、事故认定书、村委会出具的证明、出院记录、入院记录、病历、医疗费发票，调解协议及ＸＸ所做证人证言以及当事人某
原审法院认为：张北恺在交通事故中受伤，在第二次受伤住院治疗出院后死亡，事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采纳。在操凤爱等人未提供相应的证据，又存在鉴定不能的客观情形下，不能确定张北恺的死亡与其第一次受伤事实之间存在因果关系，故操凤爱等人应承担举证不能的法律后果。对张北恺因交通事故造成损失，张北改虽提出达成免赔协议及诉讼时效的抗辩，但免赔协议未经张北恺或其代理人的确认，该协议对操凤爱等人不具有法律约束力；依据村委会调解事实及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，张北改愿意给付对方10000元的意思表示，属于上述规定情形，故张北改即使在诉讼时效超过时也应承担相应赔偿责任。综上，对张北改提出的上述抗辩，均不予采纳。张北恺系在免费搭乘车辆时受伤，其也未尽到谨慎注意安全义务，张北改虽负事故全部责任，但遵循公平原则，应减轻好意搭载人张北改的赔偿责任。综合考虑上述情形，酌定张北改赔偿责任系数为60%。确定操凤爱等人主张的张北恺因交通事故造成的合理损失如下：住院伙食补助费900元（第一次住院45天×20元／天）、护理费3951元（第一次住院45天×2011年度居民服务业标准87.80元／天）、误工费9075.55元【（第一次住院45天＋休息时间参照上海市人身损害受伤人员“三期”评定标准酌定100天）×2011年度农林业标准62.59元／天）】、综合本案实际情况酌定营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计16326.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（一）被告张北改于本判决生效后十日内赔偿原告操凤爱、张斗金、张月荣各项损失共计9795.93元（16326.55元×60%）；（二）驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，依法减半收取535元，由操凤爱、张斗金、张月荣共同负担500元，张北改负担35元。
张北改不服，上诉称：1、操爱凤、张斗金等于2014年3月6日才起诉，诉讼时效已经届满；2、2011年3月31日，经协商，双方已经达成了免责协议，张北恺及其配偶、子女应当遵守约定；3、张北改虽曾同意补偿10000元，但操爱凤、张斗金等人不接受该方案，又已诉至法院，张北改请求法院依法判决，不同意向操爱凤、张斗金等人支付补偿款，综上，请求撤销原判第一项，改判驳回操爱凤、张斗金等人一审的全部诉讼请求。
操爱凤、张斗金二审庭审辩称：1、自从张北恺摔伤后，操爱凤一直要求张北改支付赔偿款，诉讼时效尚未届满；2、张北改在一审期间提交的免责协议是无效的，操爱凤本人没有签名。综上，请求驳回上诉，维持原判。：
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致。二审法院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审判令张北改承担赔偿责任有无事实及法律依据，张北改上诉主张已经达成免责协议，并且诉讼时效已经届满，不应再承担赔偿责任，该上诉理由能否成立。围绕上诉人的上诉请求及理由，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于操爱凤、张斗金、张月荣一审提出的诉讼请求，张北改抗辩称已经达成免责协议，并提交交通事故损害赔偿协议书。结合一审期间ＸＸ所做证人证言以及张北改二审庭审所作陈述，该协议书中“操爱凤”签名不是操爱凤本人书写，张北改在一、二审期间又未能提供关于签名系操爱凤委托他人代签的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，张北改作为举证责任人应承担不利后果。因此，原审法院对该份协议书未予采信，进而对张北改的该项抗辩理由未予支持，处理并无不当。张北改又称本案诉讼时效已经届满，但结合高河镇红旗村调解委员会出具的证明、谈话笔录以及张北改二审庭审时所作陈述，可以认定以下事实，本起纠纷经高河镇红旗村委会多次调解，张北改收到一审开庭传票后，同意支付操爱凤、张斗金等人10000元。依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原审法院对张北改的该项抗辩理由未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张北改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 严 正
附相关法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。