杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2158号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：朱迪。
委托代理人：奚陈青。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
被告：浙江格林家具有限公司。
法定代表人：徐小林。
被告：朱世元。
被告：余继霞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江晶瑞办公家具有限公司（以下简称晶瑞公司）、浙江格林家具有限公司（以下简称格林公司）、朱世元、余继霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱迪、奚陈青到庭参加诉讼，被告晶瑞公司、格林公司、朱世元、余继霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年4月28日，原告（原深圳发展银行股份有限公司杭州分行，已于2012年9月6日经浙江省工商行政管理局核准变更名称）和被告晶瑞公司签订编号为深发杭高新综字第20110429003号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予晶瑞公司人民币1200万元的综合授信额度，并约定了双方的权利义务。同日，原告和被告格林公司签订编号为深发杭高新额保字第20110429003-1号《最高额保证担保合同》，合同约定格林公司对《综合授信额度合同》项下债务人晶瑞公司所应承担的债务本金1200万元中的600万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。同时，原告和被告朱世元、余继霞签订编号为深发杭高新额保字第20110429003-2号《最高额保证担保合同》，约定朱世元、余继霞对《综合授信额度合同》项下债务人晶瑞公司所应承担的债务本金1200万元中的600万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年4月16日，原告与晶瑞公司签订编号为深发杭高新贷字第20120416002号《贷款合同》，合同约定原告给予晶瑞公司借款500万元，贷款期限为半年，贷款年利率为基准利率上浮40%即8.54%，利率按月浮动，每月20日为结息日，按季付息，同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于当日向晶瑞公司发放借款500万元，贷款期限自2012年4月16日至2012年10月16日。
截至目前，晶瑞公司的借款已逾期，到期本金500万元，利息819008.33元，复利56959.71元，共计5875968.04元晶瑞公司未予归还。原告有权根据《综合授信额度合同》第十一条、《贷款合同》第十一条、第十九条相关约定，要求其归还全部借款本金、利息，并支付相应罚息、复利等。同时根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求其他被告对上述款项承担相应的连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼请求判令：1、被告晶瑞公司归还借款本金500万元，利息819008.33元，复利56959.71元，共计5875968.04元（利息、复利暂计至2014年3月23日，按合同约定计收，直至清偿日止）。2、被告晶瑞公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。3、被告格林公司、朱世元、余继霞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《综合授信额度合同》（编号：深发杭高新综字第20110429003号）1份。证明原告给予被告晶瑞公司综合授信额度及授信期限，及双方其他权利和义务。
2、《最高额保证担保合同》（编号：深发杭高新额保字第20110429003-1号）1份。证明被告格林公司对《综合授信额度合同》项下晶瑞公司所应承担的债务本金1200万元中的600万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
3、《最高额保证担保合同》（编号：深发杭高新额保字第20110429003-2号）1份。证明被告朱世元、余继霞对《综合授信额度合同》项下被告晶瑞公司所应承担的债务本金1200万元中的600万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
4、《贷款合同》（编号：深发杭高新贷字第20120416002号）1份。证明原告给予被告晶瑞公司借款500万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
5、借款借据1份。原告于2012年4月16日向被告晶瑞公司发放贷款人民币500万元的事实。
6、结清查询1份。证明被告晶瑞公司逾期还款违约及相应数额的事实。
被告晶瑞公司、格林公司、朱世元、余继霞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-6与本案存在关联，证据之间能互为佐证，对原告主张的案件事实具有证明力，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、平安银行杭州分行原名称为深圳发展银行股份有限公司杭州分行，于2012年9月6日经浙江省工商行政管理局核准更名。2011年4月28日，平安银行杭州分行与晶瑞公司签订编号为深发杭高新综字第20110429003号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行给予晶瑞公司人民币1200万元的授信额度；综合授信额度期限从2011年4月29日至2012年4月19日，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用。
同日，平安银行杭州分行分别与保证人格林公司签订编号为深发杭高新额保字第20110429003-1号《最高额保证担保合同》、与保证人朱世元、余继霞签订编号为深发杭高新额保字第20110429003-2号《最高额保证担保合同》。双方约定：由格林公司、朱世元、余继霞分别作为保证人向平安银行杭州分行提供最高额连带责任保证；保证担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人晶瑞公司所应承担的债务（包括或有债务）本金1200万元中的600万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年；等等。
二、2012年4月16日，平安银行杭州分行与借款人晶瑞公司签订编号为深发杭高新贷字第20120416002号《贷款合同》一份，约定：贷款金额为500万元；贷款期限为半年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款利率按月浮动；按季结息，结息日为每季度末月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等等。
上述《贷款合同》当日，平安银行杭州分行依约向晶瑞公司发放合同项下贷款500万元。借款借据记载的贷款利率为8.54%，起息日和到期日为2012年4月16日至2012年10月16日。但在合同到期后，晶瑞公司未按约定归还。截至2014年3月23日，其拖欠该合同项下借款本金500万元、利息819008.33元、复利56959.71元。
本院认为，平安银行杭州分行与晶瑞公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，分别与保证人格林公司、朱世元、余继霞签订的《最高额保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案《贷款合同》签订后，平安银行杭州分行依约向晶瑞公司发放了贷款500万元，但晶瑞公司未按合同约定履行到期还款义务，应承担相应的民事责任。经审核，平安银行杭州分行要求晶瑞公司归还合同项下借款本金500万元，并支付暂算2014年3月23日的利息819008.33元、复利56959.71元（此后利息、复利按合同约定另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。保证人格林公司、朱世元、余继霞自愿为晶瑞公司的涉案债务提供最高额连带责任保证，应在约定的保证担保范围内承担连带清偿责任，并在承担相应责任后，有权向债务人晶瑞公司追偿。被告晶瑞公司、格林公司、朱世元、余继霞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晶瑞办公家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元；
二、被告浙江晶瑞办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行上述借款本金的利息819008.33元、复利56959.71元（暂计至2014年3月23日，此后利息、复利按照涉案《贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江格林家具有限公司、朱世元、余继霞对被告浙江晶瑞办公家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向债务人浙江晶瑞办公家具有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52932元、财产保全申请费5000元，合计57932元由被告浙江晶瑞办公家具有限公司负担，被告浙江格林家具有限公司、朱世元、余继霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵鸿渐