山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1789号
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司。住所地平度市香港路**号。
法定代表人张清国，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告张书东，1972年12月13日，城镇居民。
被告吴秋香，城镇居民。
二被告委托代理人王静。
第三人张玉林，农民。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告张书东、被告吴秋香、第三人张玉林公路货物运输合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2014年1月3日、1月26日公开开庭审理了本案。原告青岛盛泰钢结构工程有限公司委托代理人焦秋和，被告张书东、被告吴秋香及其两被告的委托代理人王静、第三人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司诉称，2012年6月11日，原告与被告张书东达成口头货物承运协议，由被告张书东为原告承运镀铝锌彩涂卷总计32.375吨自上海运至原告厂区。
2012年6月12日凌晨，当被告张书东承运原告货物行至江苏省连云港市地段时发生车祸，致所承运原告的货物损坏。经连云港市交巡警支队高速公路一大队委托连云港市价格认证中心评估，被告张书东所承运的货物在本事故中损失价值2314481元。为处理本起事故，原告为此支出其他合理、必须费用16000元。上述损失经原告多次主张，被告无正当理由拖赔至今。被告张书东与被告吴秋香系夫妻关系，该损害赔偿发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴秋香负赔偿义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失231481元、其他损失16000元，共计247481元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
《关于镀铝锌彩涂卷损失价格鉴证结论书》一份（231481元）、评估费收据一份（7000元）、施救费收据一份（19800元）、出库单一份、张书东申请书一份。
被告张书东、被告吴秋香没有书面答辩，口头答辩称，对鉴证结论，我也不懂。对评估费、施救费没有异议。出库单没有异议，是我拉的货。原告向我要损失的一半，我拿不上，现在没有收入，如果原告要50000元我想办法一次性拿上。
被告张书东、被告吴秋香庭后提交书面意见一份，其内容为：一、原、被告之间根本不存在承运关系。原告从来没有让被告拉过货，原、被告之间不存在任何关系。2012年6月10日，被告张书东到上海送货准备返回平度时，接到第三人张玉林的电话，让其帮忙从上海拉一批货回来，并把上海公司的地址告诉了张书东，在此期间他不知道货物是谁的，只是应张玉林的要求帮忙把货物从上海拉回平度。在连云港发生交通事故后，张书东第一时间通知了张玉林，让张玉林赶紧把货物拉回去。至于张玉林让其帮谁拉的货，一概不清楚。因此原告所诉主体错误，应当驳回原告的起诉。二、连云港市价格认证中心作出的连车损鉴字（2012）第327号鉴证结论书第7项价格鉴证过程，“货物存在严重损坏，但最终得出货物损失价值”的鉴证数额，事实是在事故二天后就由第三人联系将该货物拉回了平度，其事故发生后部分货物致使损坏而非损失，所以在鉴证的过程中存在鉴证测算错误，应扣除残值可利用部分，才是货物真正的损坏价值。综上，被告张书东受张玉林的委托帮忙拉货，与原告没有任何关系，更不存所谓的货物承运协议，请求驳回原告的起诉。在此次帮工事件中，被告遭受了重大的经济损失，保留对张玉林和原告提起诉讼的权利。
被告张书东向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
被告吴秋香与被告张玉林的通话录音一份，证明受张玉林委托捎货，当时不知道捎的是原告的货物。
第三人张玉林没有书面答辩，口头答辩称，当时我通过电话联系张书东，说原告有一块活，从上海到平度每吨140元，然后将原告的业务员张燕的电话号码给了被告张书东，他自己联系的，他去拉货时没有与我联系。我只给被告起了个介绍作用，且被告也不是无偿运输。我不承担什么责任。
经审理，本院查明了以下事实：
被告张书东与被告吴秋香系夫妻关系。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司从山东万事达钢铁贸易有限公司订购国产镀铝锌彩涂卷8卷，重量为34.705吨。提货地点为常熟宝进钢材加工有限公司所属的迪尔玛特仓库。2012年6月11日，张书东持常熟宝进钢材加工有限公司出库单至迪尔玛特仓库将青岛盛泰钢结构工程有限公司订购的数量为8卷、重量为34.705吨的国产镀铝锌彩涂卷提走，并在提货人处签字确认。承运该货物的车辆为鲁F×××××号，该车辆属于被告张书东。
2012年6月12日，被告张书东驾驶承运原告订购的8卷镀铝锌彩涂卷34.705吨车辆（鲁F×××××号）行驶至连云港路段，发生道路交通事故，所承运的货物受损。2012年6月13日，被告张书东给原告出具申请书一份，内容为“我叫张书东，男，申请由青岛盛泰钢结构工程有限公司将我为其托运的钢卷8个、总重34.705吨，由其提走”。原告青岛盛泰钢结构工程有限公司支出施救费19800元。
2012年6月13日，连云港市价格认证中心对上述8卷镀铝锌彩涂卷（重量为34.705吨）受损情况委托连云港市价格认证中心进行鉴证。连云港市价格认证中心作出的《关于镀铝锌彩涂卷损失价格鉴证结论书》的鉴证过程为“接受委托后，价格鉴证人员进行现场勘察。该镀铝锌彩涂卷为鲁F×××××货车锁载货物，因交通事故造成该批货物严重损坏，其中一卷2HR631C00损失按50%计算，共计32.375吨。经现场勘察，市场调查、综合相关因素、鉴证测算，得出其损失价值为32.375TX7150元=231481元。”价格鉴证结论为“鉴证标的价值为：人民币贰拾叁万壹仟肆佰捌拾壹元整（￥231481元）。”原告青岛盛泰钢结构工程有限公司为此支付鉴证费7000元。
被告张书东、被告吴秋香在诉讼中对连云港市价格认证中心的鉴证结论提出异议，认为该中心仅对受损的镀铝锌彩涂卷价值进行鉴证，而对其残值部分应当从其鉴证的价格￥231481元中扣除。本院通知连云港市价格认证中心对受损货物的残值进行补充鉴证，该中心作出《关于镀铝锌彩涂卷残值价格鉴证结论书》，其结论为“经市场调查、综合相关因素、鉴证测算，得出其残值为58275元（32.375x1800元／吨）。”
被告张书东、被告吴秋香对原告提供的《关于镀铝锌彩涂卷损失价格鉴证结论书》及《关于镀铝锌彩涂卷残值价格鉴证结论书》各一份、评估费收据一份、施救费收据一份、出库单一份、张书东书写的申请书一份的真实性没有异议，但是认为自己受张玉林委托帮忙拉货，对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告张书东提交一份被告吴秋香与张玉林的电话录音，以证明自己的主张。该录音中被告吴秋香询问张玉林，“那我和你说说吧，你去年让张书东拉的货，现在让你证明证明是不是你让去拉的？”张玉林作出如下回答，“这事不用证明，就我给你找的活。怎么证明，这证明什么？”
第三人张玉林对被告张书东提供的录音予以认可，认为该录音证实了他只起到介绍活的作用。对于原告提供的证据没有异议。
本案争议的焦点：一、原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告张书东是否存在运输合同关系；二、被告张书东运输的原告青岛盛泰钢结构工程有限公司的镀铝锌彩涂卷受损，被告张书东是否承担赔偿责任；三、第三人张玉林是否承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告张书东之间没有书面协议，原告提供被告张书东签字确认的常熟宝进钢材加工有限公司出库单和被告张书东给原告出具的申请书及连云港市价格认证中心的《关于镀铝锌彩涂卷损失价格鉴证结论书》，可以确认原告购买的镀铝锌彩涂卷由被告张书东驾驶自己所属的车辆从上海向平度运输，行至连云港市路段时发生道路交通事故，所运输的镀铝锌彩涂卷受损及损失价值这一事实。
一、关于原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告张书东是否存在运输合同关系。被告张书东提供被告吴秋香与张玉林的通话录音，证明给原告运输镀铝锌彩涂卷是由张玉林委托无偿捎货，但是被告张书东系以自己的车辆专门从事货物运输，且原告购买的镀铝锌彩涂卷有8卷，总重为34.705吨，被告张书东称无偿捎回，与运输合同的惯例相悖，被告张书东提供的被告吴秋香与张玉林的通话录音，可以看出该运输合同是通过张玉林介绍，但是不能证明被告张书东与原告之间不存在运输合同关系。被告张书东抗辩受第三人委托帮忙捎货与原告没有任何关系，更不存在货物运输协议，第三人张玉林对被告张书东的抗辩予以否认，原告亦不予认可，且与本院查明的事实不符，故被告张书东抗辩与原告之间不存在运输合同关系，本院不予支持。
二、关于被告张书东运输的原告青岛盛泰钢结构工程有限公司的镀铝锌彩涂卷受损，被告张书东是否承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告张书东运输原告镀铝锌彩涂卷时发生道路交通事故，货物受损，作为承运人没有将货物安全运至约定的地点，造成损失理应承担赔偿责任。连云港市价格认证中心鉴证的损失货物价值为231481元，兑除受损货物的残值价值58275元，余款173206元，被告张书东应当予以赔偿。原告为处理该交通事故支出施救费19800元、支付连云港市价格认证中心鉴证费7000元，共计26800元，被告张书东亦应当赔偿，原告诉讼请求要求赔偿其他损失16000元低于施救费、鉴证费26800元的数额，本院予以准许。
三、关于第三人张玉林是否承担赔偿责任。被告张书东所运输的货物属于原告所有，系由被告张书东提货、运输，没有证据证明系第三人张玉林承运原告的货物，然后让被告从上海帮忙捎回。张玉林对于原告货物的损失没有过错，没有赔偿义务。
被告张书东与被告吴秋香系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务。因此被告吴秋香对于被告张书东因从事运输活动所负债务应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张书东、被告吴秋香赔偿原告青岛盛泰钢结构工程有限公司镀铝锌彩涂卷损失173206元，于判决生效后10日内付清。
二、被告张书东、被告吴秋香赔偿原告青岛盛泰钢结构工程有限公司其他损失16000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛盛泰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元、保全费1770元、邮寄费60元，共计6842元，由原告青岛盛泰钢结构工程有限公司负担1611元负担由被告张书东、被告吴秋香负担5231元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 宁
书 记 员 曹正香