安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00876号
原告：陈建华，男，1958年7月12日出生。
委托代理人：汤俊萍，系原告之妻。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：裴文财，男，1971年9月7日出生。
被告：诸能强，男，1970年9月21日出生。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告陈建华诉被告裴文财、诸能强、芜�市鹏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人汤俊萍、赵蕙，被告诸能强，被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远出租汽车公司）委托代理人夏圆，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托代理人陈悦、张茂胜到庭参加诉讼。被告裴文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2013年10月7日00时00分许，被告裴文财驾驶皖B×××××号小型轿车沿九华中路自南向北行驶至杨家巷一人行横道线处，车辆右侧与在人行横道上的原告发生刮擦，造成原告严重受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告裴文财负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往芜湖市第二人民医院住院治疗，因重型颅脑损伤及全身多发性伤住院治疗长达一个月。出院后，原告仍无法恢复健康，经司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成八级伤残。此次事故给原告及其亲属的生活、工作带来极大的不便，致使原告精神遭受沉重打击。经查，被告裴文财驾驶的皖B×××××号小型轿车系鹏远出租汽车公司所有，在人保芜湖分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任。请求：1、判令被告裴文财赔偿原告各项损失226117.7元（其中医疗费28007元（不含保险公司垫付的9019.09元，驾驶员垫付的8000元）、误工费180天×44601元／365天=21995元、护理费60天×44601元／365天=7331.7元、营养费60天×30元／天=1800元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、残疾赔偿金23114元／年×20年×30%=138684元、鉴定费1400元、交通费2000元、精神损害抚慰金24000元）；被告诸能强作为实际车主应承担相应的过错责任，鹏远出租汽车公司作为挂靠单位应承担连带责任；人保芜湖分公司基于保险合同应在保险范围内承担赔偿责任。
原告陈建华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体情况；
2、道路交通事故认定书，证明本起事故的责任划分，被告裴文财负全责；
3、医院诊疗记录一组，证明原告伤情及治疗情况；
4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级和“三期”；
5、医疗费票据，证明原告因治疗支付的部分费用计28007元（已扣除保险公司垫付的9019.09元和裴文财垫付的8000元）；
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定支付的费用1400元；
7、中国工商银行芜湖分行证明一份，证明原告发生事故后三个月实际收入减�6739.26元，还证明原告月收入为5186元。
被告裴文财未答辩，也未提交证据。
被告诸能强辩称：要求保险公司在保险责任范围内优先赔付，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第四十九条的规定，对超出保险额的部分应由车辆实际使用人裴文财赔付。另我与裴文财之间签有出租车租赁合同，对相关责任作了约定。综上，根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、第三十五条等规定，诸能强在本案中不应承担任何法律责任，请求依法公正裁判。
被告诸能强为证明其主张，向本院提交出租车租赁合同一份，证明其与裴文财之间签有租赁合同，裴文财是晚班实际使用人，合同约定，事故发生后除保险公司赔偿外均由裴文财承担，与诸能强无关。
被告鹏远出租汽车公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；原告部分诉�于法无据，过高；肇事车辆在人保芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险责任范围内应由保险公司承担。
被告鹏远出租汽车公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、芜湖市公路运输管理处文件，证明芜湖市公交出租汽车有限公司更名为芜湖市鹏远出租汽车有限公司；
2、芜湖市客运出租汽车经营管理服务合同一份，证明皖B×××××号客运出租车的实际车主为诸能强，且挂靠鹏远出租汽车公司对外经营。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险，故应扣除20%的免赔率；我公司已预付了9019.09元，应在总赔偿款中扣除或冲抵；原告部分诉请过高应予扣减；原告提交的工商银行的证明可以证明原告有固定收入，误工费应按实际收入减少计算，即收入减少�6739.26元；此外，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保芜湖分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保单抄件二份，证明肇事车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日；
2、商业险保险条款，证明超出交强险的部分要扣除20%免赔率，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实以及交警部门作出的道路交通事故责任认定与本案查明的事实一致。事故发生后，原告于2013年10月7日至2013年11月6日在芜湖市第二人民医院住院治疗，出院记录有定期复查、有特殊情况随诊的医嘱。原告住院门诊共产生医疗费用45026.09元，其中原告支付了28007元，被告裴文财支付了8000元，被告人保芜湖分公司支付了9019.09元。2014年2月12日安徽广济司法鉴定所受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托作出鉴定意见：1、被鉴定人陈建华临床诊断重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅底骨折、遗有脑外伤后遗症轻度智力缺损及双耳听力障碍，伤残等级综合评定为八级；2、结合其伤情，酌情给予其治疗休息180日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：1、2014年5月13日中国工商银行股份有限公司芜湖分行出具证明：陈建华于2013年10月7日发生交通事故，其2013年10月至2013年12月应发工资15557.84元，实发工资8818.58元。2、被告诸能强系皖B×××××号小型轿车的实际车主，诸能强将该车挂靠在被告鹏远出租汽车公司对外经营。3、被告诸能强与被告裴文财签订出租车租赁合同，约定诸能强将皖B×××××号小型轿车租赁给被告裴文财晚班营运，如因裴文财自身原因违章�作等造成车辆损坏、人身伤亡及交通肇事，应承担一切法律责任及其费用（除保险公司理赔的外），租赁期限自2013年9月9日至2014年至提前一个月通知。4、皖B×××××号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险；保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日。人保机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项载明：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告裴文财作为直接侵权人，应对原告所受损失承担民事赔偿责任；被告鹏远出租车公司作为挂靠单位，应与被告裴文财对原告所有损失承担连带赔偿责任，被告诸能强作为实际车主将皖B×××××号出租车租给被告裴文财晚班营运，对本起事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。因皖B×××××号出租车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告所受损失应由被告人保芜湖分公司依照法律和合同约定在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由被告裴文财和鹏远出租车公司承担连带赔偿责任。（二）根据本案现有证据和相关规定，本院确认原告在本案中的损失如下：1、医疗费28007元（不含被告裴文财垫付的8000元、人保芜湖分公司垫付的9019.09元）有票据为凭，本院予以确认；2、误工费，根据鉴定意见，原告误工期应为180日，但现有证据仅能表明原告自2013年10月至2013年12月收入减少6739.26元，故本院认定误工损失为6739.26元；若此后原告能够提交误工期中还有收入减少的证据，可另行主张；3、护理费、营养费，根据鉴定意见，本院确定护理费5850元（97.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费，原告主张900元（30元／天×30天）不违反规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）；6、鉴定费1400元，有票据为凭，本院予以确认；7、交通费，根据原告住院天数，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定20000元，以上各项损失合计203880.26元。上述各项费用中，属于医疗费项下的计30707元（28007元＋1800元＋900元），由于被告人保芜湖分公司已支付医疗费9019.09元，故被告人保芜湖分公司在交强险医疗费项还应赔偿980.91元，尚有29726.09元超出交强险医疗费项赔偿限额；剩余173173.26元（203880.26元－30707元）中，被告人保芜湖分公司在交强险中赔偿110000元，尚有63173.26元超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此本案超交强险部分为92899.35元（29726.09元＋63173.26元），由于肇事车辆未投不计免赔险，故被告人保芜湖分公司在商业第三者责任险中赔偿74319.48元（92899.35元×80%），剩余18579.87元（92899.35元－74319.48元）由被告裴文财承担，被告鹏远出租车公司承担连带责任。被告人保芜湖分公司提出，应扣除非医保用药费用，由于被告人保芜湖分公司未提交证据证明非医保用药款额，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华各项损失185300.39元（980.91元＋110000元＋74319.48元）；
二、被告裴文财于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华各项损失18579.87元；
三、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈建华对被告诸能强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由原告陈建华负担477元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2319元，被告裴文财负担1976元（受理费因原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司和裴文财负担的部分于判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
审 判 员 王学忠
人民陪审员 高仇斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人�能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。