wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初90号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱巧凤。2015年10月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
被告人孙年英。2015年10月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
被告人姜佑根。2015年10月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根犯盗伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人朱巧凤、孙年英与被告人姜佑根约定砍伐本市某村杨树，并以每棵人民币20元的价格销售给被告人姜佑根。被告人朱巧凤、姜佑根分别于2015年10月19日、20日，至某学院南侧砍伐杨树23棵，立木蓄积为8.8999立方米，后被公安机关当场抓获。
归案后，被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害单位代表人谢某的陈述，证人翟某某、周某某、孙某、蔡某某等人的证言，现场勘验记录、指认笔录，电锯、铁锹等物证照片，砍伐现场视频等电子数据，鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人朱巧凤、孙年英、姜佑根自动履行财产刑，均酌情对其从轻处罚。根据三名被告人居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对三名被告人所居住社区没有重大不良影响，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：：
一、被告人朱巧凤犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人孙年英犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人姜佑根犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9875号
罪犯赵兴雷，男，1974年6月24日出生，汉族，山东省邹城市看庄镇人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）邹刑初字第290号刑事判决，以被告人赵兴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵兴雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵兴雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴雷予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3752-2号
原告董士林，男，1963年4月20日生，汉族，无业，住山东省德州市。
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张红国，男，1975年1月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告崔兵，男，1970年1月9日生，汉族，住济南市。
被告济南兴元服饰帽业有限公司。
被告济南兴和进出口有限公司。
原告董士林与被告张红国、崔兵、济南兴元服饰帽业有限公司、济南兴和进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董士林诉称，2013年5月5日，被告济南兴元服饰帽业有限公司、济南兴和进出口有限公司向原告借款400万元，合同约定的借款期限为8天。被告张红国、崔兵为上述借款提供连带责任保证。2013年6月21日至2013年9月17日，被告张红国、崔兵向原告还款250万元，剩余150万元，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金150万元并支付利息及违约金。
本院认为，2013年12月12日，被告济南兴和进出口有限公司向济南市人民政府提交文件，反映企业经营困难问题，其中涉及的关联企业涉及到济南兴元服饰帽业有限公司、济南兴和进出口有限公司。2013年12月18日，中共济南市委济南高新技术产业开发区工作委员会政法委员会作出《山东兴和公司涉稳工作专题会议纪要》，要求以电话通知、发布告示和手机短信的方式联系债权人进行集中债权登记，其中涉及到本案的借款。原告主张的债权已经有相关部门组织牵头进行债权登记，故本案不属人民法院受理的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 丁 爽
四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法大民初字第277号
原告四会市马房玻璃钢制品有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区西南一区，编号ES1030号地。组织机构代码：07194932-8。
法定代表人：乡某辉。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告佛山市腾天科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村长虹岭二期开发区兴虹路旁（自编2号）的厂房。组织机构代码：57242516-X。
法定代表人：李某奇。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
原告四会市马房玻璃钢制品有限公司（以下简称：四会玻璃钢公司）诉被告佛山市腾天科技有限公司（以下简称：佛山腾天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会玻璃钢公司的委托代理人冯松斌，被告佛山腾天公司的委托代理人董书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会玻璃钢公司诉称：2012年11月28日，原、被告自愿签订《定作玻璃钢净化塔合同书》，约定由原告包工包料为被告定作玻璃钢净化塔（3500＊5400一只，报酬51000元、3200＊5400两只，报酬96000元），总价款为147000元。原告已在约定期限内将定作的产品按质按量完成并交付给被告验收及接收使用。被告至今尚拖欠原告报酬67000元，经多次追收，被告却以各种理由拖延付款。为此请求：1、判令被告迅速付清尚欠定作报酬67000元及欠款利息（从2012年12月21日起计至被告还清欠款之日止，按央行同期同类贷款利率计算）。2、由被告负担本案诉讼费用。
原告对自已的主张提供如下证据：1、广东省四会市马房玻璃钢制品有限公司《合同书》一份；2、《设计图纸》二张；3、佛山腾天公司对帐单一张；4、律师函一张。
被告佛山腾天公司辨称：被告向原告定制的三只玻璃钢净化塔是事实，当时约定的金额为147000元（含17%增值税票），目前已支付8万元，尚有67000元未支付的原因是因为原告所制作的玻璃钢净化塔质量出现问题，合同约定产品要保修三年，但原告对其所制作的三只玻璃钢净化塔并未进行保修修复。
被告对自已的主张提供如下证据：1、2013年12月7日的联络函；2、2014年6月17日的告知函；3邮局清单。
经审理查明：2012年11月28日，原告四会玻璃钢公司与被告佛山腾天公司签订一份《合同书》，约定原告按图纸要求施工为被告制造三只玻璃钢净化塔，其中一只的尺寸为Φ3500×5400，另二只的尺寸为为Φ3200×5400。总造价为147000元（含17%增值税票），在2012年12月20日前交付给被告。同时还约定预收40%定金，提货付清，由被告到原告厂方提货并负责运输，违反合同按国家经济合同处理，产品保用叁年，除人“为”“违”事故外，双方在合同中没有约定如被告方迟延付款产生的违约金或者逾期付款利息计算方法。合同签署后，原告在2012年12月5日收取定金3万元，依约按图为被告制作了三只玻璃钢净化塔，并在合同约定的2012年前交付给被告验收使用。但迄今为止，被告除在2013年12月再付款5万元，尚欠原告定作报酬67000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、《合同书》、《设计图纸》、佛山腾天公司对帐单、律师函等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告佛山腾天公司与原告四会玻璃钢公司签订的《合同书》，向原告定作三只玻璃钢净化塔，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定并按图施工为被告制作了三只玻璃钢净化塔并交付给被告验收使用。被告收取货物后应当按照双方约定的时间支付货款，现被告未能按约定按期支付货款，已构成违约，应当向原告支付定作报酬及相应利息。双方没有约定如被告方迟延付款产生的违约金或者逾期付款利息计算方法，原告主张以被告违约为由赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类贷款利率的基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付定作报酬67000元及从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至货款付清之日的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。被告提出原告制作的三只玻璃钢净化塔存在不同程度的质量问题及尚未出具增值税票，但被告既无提出反诉，对质量问题又无提供充分的证据证实是原告违反合同规定，无按图纸施工做成。且按双方签订的合同规定，产品保用修叁年，因此，被告可依合同要求原告对三只玻璃钢净化塔保用保修。双方签订的《合同书》明确提货付清款项，故被告不能以产品存在质量问题而拒绝支付剩余部分货款，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：
被告佛山市腾天科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付定作报酬67000元及逾期付款利息（利息以67000元为本金，从2012年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款日止）给原告四会市马房玻璃钢制品有限公司。
如果未按本决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元、财产保全费720元，合共2195元，由被告佛山市腾天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 梁灼枢
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一四年十月十四日
书记员 梁始延
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第34号
申请人张雅琪，女，民勤县人。
法定代理人张有刚，男，民勤县人。系申请人张雅琪父亲。
委托代理人张君仁，男，民勤县人。系申请人张雅琪祖父。
被申请人白忠新，男，民勤县人。
申请人张雅琪因与被申请人白忠新诉前财产保全一案，于2015年7月30日看出申请，要求对被申请人白忠新所有的铲车一辆予以保全。现申请人申请撤回保全申请。
本院认为，原告提出撤回保全申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建祥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2866号
被执行人云林，男，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊县，汉族，小学文化，捕前租住＊＊市＊＊街＊＊旅店＊＊房，无业。因本案于2000年10月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人云林犯贩卖毒品一案，本院于2001年5月22日作出（2001）城刑初字第142号刑事判决，以云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人云林目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第142号刑事判决对云林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2999号
原告赵全国，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张天贤，农民。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会。
法定代表人张国智，村主任。
原告赵全国与被告张天贤、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全国及其委托代理人郭湃，被告张天贤及其委托代理人冷京寿、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会的法定代表人张国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全国诉称，2011年8月29日，村委制定的土地调整方案没有经过三分之二户的代表通过，村委提供的入户签字表不真实，原告提供的村民签字表证实大部分村民不同意该方案。即便该调地方案已经民主程序通过，村委在实施过程中也随意更改了方案，随意更改方案相当于形成了新的方案，应重新经民主程序通过，但村委没有履行该程序，农村集体经济承包合同仲裁委员会已查清其部分更改调地方案，却仅仅表示让村委改正即可，明显错误。一旦改正就需重新分地，原告的地就不可能分给被告，很可能原告自己叫行取得，也就无需交出。故该次调地因调地方案不合法，被告据此取得的承包经营权也就失去合法性，其与第三人村委签订的土地承包合同因违法而无效。在这种情况下，被告无权让原告交出土地，赔偿损失。在合法的调地方案得到切实执行的情况下，如原告的地仍然被其他人取得，原告自愿交出。请求法院：一、依法确认被告和第三人就涉案的2.2亩承包地签订的农村土地承包合同无效；二、原告不应返还被告2.2亩承包地；三、原告不应赔偿被告损失660元；四、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第7号裁决书一份。2、赵家疃村二〇一一年土地调整方案复印件。3、赵家疃村2011年土地调整方案入户签字表复印件。4、村民签字表一份。
被告张天贤辩称，原告起诉无事实根据和法律依据，第三人调整土地程序符合法律规定，土地调整方案已经民主程序通过，被告与第三人按照土地调整方案签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，因此被告与第三人签订的土地承包合同合法有效，原告应返还被告应分得的土地，并赔偿被告的经济损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的裁决书。
被告张天贤为证明其主张，提交如下证据：1、被告张天贤与平度市李园街道赵家疃村村民委员会于2012年1月11日签订的农村土地承包合同一份。2、农村土地承包经营权证一份。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会辩称，一、村委同意仲裁裁决意见；二、我村调整土地是因为很多家庭有新增人口，自2003年开始就没有调整土地，所以2011年决定进行土地调整；三、我村的土地调整方案是由原门村镇土地领导小组、包区领导等研究，经过三分之二以上村民入户签字同意、农业局审批确定；四、因为种植长效作物的土地不好直接清除，所以该部分土地没有进行调整，按照土地调整方案对其他的土地进行了调整。我村委认为该土地调整方案是合法的。
本院认为，原告赵全国自2002年开始承包该涉案争议的2.2亩土地，未签订承包合同，2011年，被告张天贤与第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会就该2.2亩土地签订了农村土地承包合同，并办理了农村土地承包经营权证，但被告张天贤一直未实际取得该土地承包经营权。基于以上事实，可以认定本案三方当事人系因赵全国、张天贤二人谁应取得土地承包经营权发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵全国的起诉应予驳回。其次，第三人作为村民自治组织，对其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，对如何调整事宜所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵全国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 欧燕妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10329号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
委托代理人：吕云平，该公司员工。
被告：林佳兴，男，1988年1月3日出生，汉族，住温岭市横峰街道下洋林村下洋林横石路**号，公民身份号码：3310811988********。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告林佳兴物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张明高
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2652-1号
本院二0一四年二月十七日对原告游淑贞与被告黄依赛、郑忠荣民间借贷纠纷一案作出的（2013）连民初字第2652号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第4行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，……”，应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，……”；第4页倒数第6行、第7行“‘执行申请提示’指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：‘申请执行的期间为二年。……’”，应补正为“‘执行申请提示’指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：‘申请执行的期间为二年。……’”。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴锦楠
山东省�谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初622号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。
住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
主要负责人：贺增磊，行长。
委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周凤强，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王焕荣之夫。
被告：周凤华，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：申立敏，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系周凤华之妻。
被告：汤永满，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:周文龙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤永满之夫。
被告：周文全，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高希珍，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系周文全之妻。
被告：申海青，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周文财，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。系申海青之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕荣、周凤强偿还借款本金8.9万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月24日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年6月11日王焕荣在我行借款3万元，2016年6月10日到期。2015年6月13日王焕荣在我行借款3万元，2016年6月12日到期。2015年6月14日王焕荣在我行借款2.9万元，2016年6月13日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8.9万元及应付利息。
被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日王焕荣、汤永满、周凤华、周文全、申海青与原告签订《个人最高额联合借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，王焕荣向原告借款8.9万元，周凤华、周文全、汤永满、申海青为王焕荣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，王焕荣之夫周凤强签订了《共同承担债务承诺书》，汤永满之夫周文龙、周凤华之妻申立敏、周文全之妻高希珍、申海青之夫周文财签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。王焕荣向原告借款8.9万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王焕荣，贷款金额3万元，贷出日2015年6月11日，到期日2016年6月10日；贷款金额3万元，贷出日2015年6月13日，到期日2016年6月12日，贷款金额2.9万元，贷出日2015年6月14日，到期日2016年6月13日，利率均为9.9675‰。王焕荣在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××72的账户内。原告提供的王焕荣活期存款账户明细显示：客户名称王焕荣，账号62×××72，2015年6月11日、2015年6月13日、2015年6月14日发放贷款分为3万元、3万元、2.9万元。借款到期后，王焕荣未偿还借款本金，利息结清至2016年3月20日。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原�提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王焕荣本人的签名、手印，且被告王焕荣活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告王焕荣向原告借款8.9万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金8.9万元及利息依法应予偿还。被告王焕荣之夫周凤强签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王焕荣应支付原告相应利息。被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财自愿为王焕荣提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王焕荣未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告王焕荣、周凤强应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.9万元及应付利息；被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕荣、周凤强于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.9万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财对上述款项承担连带还款责任；
三、被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财承担还款责任后，依法享有向被告王焕荣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年三月十二日
法官助理 李学正
书 记 员 布乃旺
山东省�谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初622号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，该行职工，住阳谷县。被告：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周凤强，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王焕荣之夫。被告：周凤华，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：申立敏，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系周凤华之妻。被告：汤永满，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:周文龙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤永满之夫。被告：周文全，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高希珍，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系周文全之妻。被告：申海青，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周文财，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。系申海青之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕荣、周凤强偿还借款本金8.9万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月24日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年6月11日王焕荣在我行借款3万元，2016年6月10日到期。2015年6月13日王焕荣在我行借款3万元，2016年6月12日到期。2015年6月14日王焕荣在我行借款2.9万元，2016年6月13日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8.9万元及应付利息。被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日王焕荣、汤永满、周凤华、周文全、申海青与原告签订《个人最高额联合借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，王焕荣向原告借款8.9万元，周凤华、周文全、汤永满、申海青为王焕荣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，王焕荣之夫周凤强签订了《共同承担债务承诺书》，汤永满之夫周文龙、周凤华之妻申立敏、周文全之妻高希珍、申海青之夫周文财签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。王焕荣向原告借款8.9万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王焕荣，贷款金额3万元，贷出日2015年6月11日，到期日2016年6月10日；贷款金额3万元，贷出日2015年6月13日，到期日2016年6月12日，贷款金额2.9万元，贷出日2015年6月14日，到期日2016年6月13日，利率均为9.9675‰。王焕荣在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××72的账户内。原告提供的王焕荣活期存款账户明细显示：客户名称王焕荣，账号62×××72，2015年6月11日、2015年6月13日、2015年6月14日发放贷款分为3万元、3万元、2.9万元。借款到期后，王焕荣未偿还借款本金，利息结清至2016年3月20日。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原�提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王焕荣本人的签名、手印，且被告王焕荣活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告王焕荣向原告借款8.9万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金8.9万元及利息依法应予偿还。被告王焕荣之夫周凤强签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王焕荣应支付原告相应利息。被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财自愿为王焕荣提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王焕荣未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王焕荣、周凤强、汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告王焕荣、周凤强应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.9万元及应付利息；被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕荣、周凤强于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.9万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财对上述款项承担连带还款责任；三、被告汤永满、周文龙、周凤华、申立敏、周文全、高希珍、申海青、周文财承担还款责任后，依法享有向被告王焕荣追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一八年三月十二日法官助理 李学正书 记 员 布乃旺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01636号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人吴睿智，该单位冯村信用社主任。
被告侯建奎，男，汉族，1971年12月8日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告侯建奎金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人吴睿智到庭参加诉讼、被告侯建奎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告侯建奎于2010年9月26日在冯村信用社借款30000元，利率10.17‰，于2011年9月25日到期，到期后经信用社多次催要，被告侯建奎于2011年2月28日付息1576.35元，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告侯建奎偿还借款本金30000元，偿还从2011年3月1日至2011年9月25日期间的利息2125.53元，偿还自2011年9月26日起按合同约定利率15.255‰（计算方式为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告侯建奎未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告侯建奎向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告侯建奎未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：
2010年8月20日，被告侯建奎向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社提出贷款申请，要求借款3万元用于购汽车，2010年9月26日，原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社与被告侯建奎签订了保证担保借款合同，约定被告侯建奎借款30000元用于购汽车，借款期限自2010年9月26日至2011年9月25日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告侯建奎。截至原告起诉之日被告侯建奎共结欠借款本金30000元，结欠2011年3月1日至2011年9月25日期间的利息2125.53元，结欠从2011年9月26日起按15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息是原利率基础上加收50%，利息及罚息计算方式为10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）因被告侯建奎未能全面履行合同约定义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款担保合同纠纷，双方应当按照保证担保借款合同的规定享受权利承担义务。本案中，被告侯建奎于2010年9月26日在封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用以购汽车，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年9月26日至2011年9月25日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告侯建奎未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告侯建奎支付贷款本金30000元，支付2011年3月1日至2011年9月25日期间的利息2125.53元，支付从2011年9月26日起按15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建奎于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款本金30000元及利息、罚息（计息方式为：本金30000元，自2011年9月26日起，利息和罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告侯建奎于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社冯村信用社2011年3月1日至2011年9月25日期间的利息2125.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告侯建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤
二〇一四年一月二十日
书记员 鲍玉杰
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执312号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵立后申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1149号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00038号
原告：刘其中，男，1985年11月27日生，汉族。
被告：张益华，男，1972年1月31日生，汉族。
原告刘其中与被告张益华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其中到庭参加诉讼，被告张益华经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘其中诉称：其准备购买一辆轿车，因张益华说认识人可以买到便宜的，所以其先后付给张益华44820元，但车没有买到，张益华又没有还钱，只是在2013年12月20日出具一张欠条。现提起诉讼，请求法院判令张益华偿还欠款44820元并承担本案诉讼费用。
刘其中为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告44820元的事实。
张益华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为刘其中所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年12月20日，张益华出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘其中人民币44820元整，肆万肆仟捌佰贰拾元整。2014年3月5日前还一半，余下15日前还清，欠条人：张益华，2013年12月20日。后刘其中催要此款，张益华未能按约支付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从张益华出具的欠条分析，其与刘其中之间存在债权债务关系，刘其中是债权人，张益华是债务人，现刘其中诉请要求张益华归还欠款44820元，符合法律规定，本院予以支持。张益华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张益华自本判决生效之日起十日内一次性偿还刘其中欠款44820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用921元，公告费400元，合计1321元，由张益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第973号
罪犯念吉富，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住云南省曲靖市罗平县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月6日作出（2013）晋刑初字第822号刑事判决�以被告人念吉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止）。罪犯念吉富于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）914号提请减刑建议书，建议对罪犯念吉富予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯念吉富入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第822号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯念吉富案发后主动自首投案，服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念吉富减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第308号
原告周振辉，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
被告程佩先，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
原告周振辉与被告程佩先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振辉到庭参加诉讼，被告程佩先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春被告在原告处赊购化肥，合计50487.00元，因被告当时没给钱，在2013年7月25日给原告出具借据一张，约定于当年元旦还清该欠款，双方口头约定被告如果逾期不还款给付利息。但是到期后被告就是以没钱为由一直没有还款及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠化肥款50487.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程佩先未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告周振辉向法庭出示了2013年7月25日被告程佩先出具的欠条一份，证明程佩先欠原告货款50487.00元及约定2013年元旦还款的事实存在。
被告程佩先在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告程佩先从原告处购买化肥，货款为50487.00元，2013年7月25日，被告给原告出具欠条一张，并约定2013年元旦还款。
本院认为，被告程佩先从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告程佩先应承担给付原告货款及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程佩先于本判决生效之日立即给付原告周振辉货款50487.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月2日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1062.00元由被告程佩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第308号
原告周振辉，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告程佩先，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告周振辉与被告程佩先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振辉到庭参加诉讼，被告程佩先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春被告在原告处赊购化肥，合计50487.00元，因被告当时没给钱，在2013年7月25日给原告出具借据一张，约定于当年元旦还清该欠款，双方口头约定被告如果逾期不还款给付利息。但是到期后被告就是以没钱为由一直没有还款及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠化肥款50487.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程佩先未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告周振辉向法庭出示了2013年7月25日被告程佩先出具的欠条一份，证明程佩先欠原告货款50487.00元及约定2013年元旦还款的事实存在。
被告程佩先在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告程佩先从原告处购买化肥，货款为50487.00元，2013年7月25日，被告给原告出具欠条一张，并约定2013年元旦还款。
本院认为，被告程佩先从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告程佩先应承担给付原告货款及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程佩先于本判决生效之日立即给付原告周振辉货款50487.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月2日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1062.00元由被告程佩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王重阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1353号
申请执行人南京建新衬布有限公司，住所地在南京市秦淮区柴家营91号。
法定代表人李青，总经理。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，总经理。
南京建新衬布有限公司与南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日做出的（2015）浦商初字第72号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告南京天嘉服装有限公司欠原告南京建新衬布有限公司货款278690.5元，于2015年6月30日前付清；二、本案受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费1913元，合计4653元，由被告南京天嘉服装有限公司承担。因被执行人南京天嘉服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京建新衬布有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无银行存款，无国土登记信息，有房产三处已设立大额抵押，并被多家法院查封，目前暂无法处置，有汽车六辆均已被查封，目前暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询�执、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无银行存款，无国土登记信息，有房产三处已设立大额抵押，并被多家法院查封，目前暂无法处置，有汽车六辆均已被查封，目前暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1353号申请执行人金黎鸣，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人崔敏华，女，1966年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第7926号民事调解书，向被执行人崔敏华发出执行通知，责令被执行人崔敏华支付人民币20万元及债务利息和迟延履行金。但被执行人崔敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人崔敏华存款人民币20万元及债务利息和迟延履行金。二、查封、扣押被执行人崔敏华上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02945号
原告卓勤兰，女，1969年4月12日出生，，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区汉王镇。
委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告郭成夫，男，1957年1月9日出生，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区汉王镇。
原告卓勤兰诉被告黄允书、郭成夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓勤兰及其委托代理人邓小虎、被告郭成夫到庭参加诉讼，被告黄允书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓勤兰诉称，2014年6月30日被告黄允书因养猪用钱向原告借款40000元，同年8月3日被告黄允书又向原告借款200000元。两次借款均由被告郭成夫担保，并且口头约定月息5分。到期后，二被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款240000元，利息50000元；诉讼费由被告承担。
被告黄允书未到庭亦未提供书面答辩状。
被告郭成夫辩称，黄允书要借款，找被告郭成夫，说是让被告郭成夫证明一下。当时被告郭成夫不愿意签字，但是原告和被告黄允书非让被告郭成夫签字，被告郭成夫喝了点酒，当时头脑不清楚，就签字了。原告也向被告郭成夫家要了几次，被告郭成夫替还了50000元，原告给被告郭成夫打了收条，也没有写原因。被告郭成夫没有见过一分钱，本身就是受害者。
经审理查明，2014年6月30日被告黄允书出具借条一张，载明：“今借卓勤兰肆万元整（40000元）。”被告郭成夫在担保人处签名捺印。2014年8月3日被告黄允书又出具借条一张，载明：“今借卓勤兰现金贰拾万正（200000元）。”被告郭成夫在担保人处签名捺印。在该借条下方还注明：“逾期不还由卓勤兰全权处理猪场（包括猪和地面附属物等）。2015年2月17日，原告卓勤兰的丈夫袁玉玺给被告郭成夫出具收条一张：“今收到郭成夫人民币伍万元正，小写（50000）。”庭审中，原告卓勤兰与被告郭成夫一致确认借款口头约定利息为月息5分。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄允书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄允书给原告出具借条，系双方真实意思表示。因此被告黄允书应按照约定承担还款责任。被告郭成夫在担保人处签名，未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此郭成夫应承担连带担保责任。被告郭成夫主张借款时原告预扣利息“大概4、5万元”，但未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告与被告郭成夫一致确认口头约定利息为月息5分，同时原告自愿将被告郭成夫偿还的50000元中超过同期银行贷款利率四倍的部分折抵本金，本院予以确认。至被告郭成夫偿还50000元之日（即2015年2月17日），按照同期银行贷款利率的四倍计算，本案两笔借款的利息为31658.67元，折抵本金后尚欠221658.67元。原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算至2016年1月25日，因此利息为40596.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允书于本判决生效后十日内偿还原告卓勤兰借款本金221658.67元及利息40596.79元。
二、被告郭成夫对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卓勤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告黄允书、郭成夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 权琳琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00419号
申请执行人冯增强，男。
被执行人段智民，男。
被执行人段俊鹏，男。
被执行人段孝文，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年8月25日作出（2014）韩民初字第00524号民事调解书，确定被告段俊鹏、段孝文担保被告段智民从原告冯增强处借款109000元及利息，由被告段智民、段俊鹏、段孝文于2014年9月20日偿还4000元，此后每月20日前偿还4000元至2017年9月20日共偿还36个月；案件受理费1430元由原告负担。该调解书已发生法律效力，因被执行人段智民、段俊鹏、段孝文未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还所欠借款自2015年2月20日至2015年8月20日六个月共计24000元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，段智民、段俊鹏、段孝文自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00419号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何存生
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4773号
原告李晓东，男，1986年5月25日出生。
被告袁树娟，女，1990年5月4日出生。
本院在审理原告李晓东与被告袁树娟借款合同纠纷一案中，原告李晓东于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告袁树娟的起诉。
本院认为，原告李晓东请求撤回对被告袁树娟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告袁树娟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李晓东负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第294号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月3日出生，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月18日间，被告人李某四次提供其入住的宾馆房间或住处为场所，容留吸毒人员赖某等人吸食毒品，具体事实分述如下：
1.2014年11月间的一天，被告人李某提供其入住的福建省霞浦县牙城镇港都宾馆201号房间及毒品甲基苯丙胺（冰毒），供吸毒人员赖某、“阿里”等人及自己共同吸食。
2.2014年12月间的一天，被告人李某提供其入住的本市太姥山镇瑞霞商务酒店201号房间及毒品甲基苯丙胺，供赖某、“阿里”等人吸食。
3.2015年3月17日19时许，被告人李某提供其位于本市太姥山镇秋溪村桥头小巷内一民房3楼住处房间及毒品甲基苯丙胺，供吸毒人员朱某及自己共同吸食。
4.2015年3月18日18时许，被告人李某提供其位于本市太姥山镇秋溪村桥头小巷内一民房3楼住处房间，供吸毒人员朱某吸食毒品。
另查明，被告人李某因殴打他人于2014年6月3日被福鼎市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赖某、朱某证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录照片，违法犯罪记录查询情况说明，破案经过，户籍证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的监管制度，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第28号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人俞寄辉，男，汉族，农民。
被执行人陈园花，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月19日对被执行人俞寄辉、陈园花作出的新计生征决字（2014年］第08099号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人俞寄辉、陈园花于2001年6月2日生育一个男孩后，又于2011年10月4日生育一个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月19日作出新计生征决字（2014年］第08099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月19日对被执行人俞寄辉、陈园花作出的新计生征决字（2014年］第08099号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人俞寄辉、陈园花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费68元，由被执行人俞寄辉、陈园花负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨自红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3099号
罪犯龙朝强，男，44岁，汉族，广东省英德市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2009年10月28日作出（2009）下刑初字第294号刑事判决，以被告人龙朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第693号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龙朝强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙朝强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙朝强减去有期徒刑十个月二十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第9号
申请执行人杨秀举，男，1950年7月15日出生，汉族，个体工商户，住讷河市.
被执行人王国富，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
关于原告杨秀举与被告王国富买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2008）讷民商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王国富下落不明，无财产可供执行，无其它执行能力，故对本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第9号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄云云
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00073号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：张彪。
被申请执行人：陈蒙。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人张彪、陈蒙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第01054号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第01054号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第01054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月六日
书记员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第970号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢永某，男，1982年12月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工人员，住永州市零陵区凼底乡黄皮村*组**号，2015年3月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人谢永某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，谢永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日21时50分许，被告人谢永某醉酒后驾驶号牌为粤HE2＊**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲佛平路雷克萨斯4S店对出路段时，与另外三辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人谢永某血液检出乙醇成分，含量为99.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢永某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谢永某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢永某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故认定书（简易程序）、协议书查明，案发后，被告人谢永某赔偿粤YZY＊**号牌车主李芷某1万元，赔偿粤A67＊**号牌车主吴某2万元，赔偿粤A00＊**号牌车主黄某600元。
本院认为，被告人谢永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初52号
原告沈雪坤，男，汉族，1960年10月6日出生，住址：浙江省德清县。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告沈雪坤与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈雪坤未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩旭康
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初52号原告沈雪坤，男，汉族，1960年10月6日出生，住址：浙江省德清县。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告沈雪坤与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈雪坤未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩旭康二〇一八年五月十一无书记员  濮建英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00165号
原告：刘子霞，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：程利兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理刘子霞诉程利兵民间借贷纠纷一案中，原告刘子霞于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程利兵银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘子霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告程利兵银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第810号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游连岩，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市灵地乡。
被执行人郭淑娥，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游连岩、郭淑娥计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月16日作出的漳计生征决字（2014）14005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，扣划了被执行人游连岩、郭淑娥在金融部门的存款人民币2111.72元（该款申请执行人已退），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）14005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李敏（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第11号
申请人：赵桂花。
申请人赵桂花要求宣告何明坤为限制或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人何明坤，男，××××年××月××日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇李庄行政村何庄（公民身份号码××，系申请人赵桂花的丈夫。申请人赵桂花认为被申请人何明坤于2015年1月28日下午在为博宇电气有限公司搭建厂房的过程中从4米高的梯子上摔下，导致其右侧硬膜下血肿、脑肿胀、脑疝、继发性癫痫等，现被申请人何明坤智力低下，无法辨认和控制自己的行为，要求本院宣告被申请人何明坤为限制或无民事行为能力人，并指定申请人赵桂花为其监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2015年8月20日作出温天司鉴所（2015）精鉴字第442号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：何明坤的精神医学评定为目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何明坤为限制民事行为能力人。
二、指定申请人赵桂花为被申请人何明坤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 黄媛媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00629号
罪犯冯坤，男，1981年3月28日出生于四川省西充县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）新刑初字第00121号刑事判决，以被告人冯坤犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行，刑期自二0一一年九月二十九日至二0一六年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯冯坤确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯坤减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00259号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某甲，农民。
原审被告人王某乙，原任乾县王村镇党委书记。
原审被告人祝某某，�任乾县王村镇政法副书记。
乾县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲诉被告人王某乙、祝某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月十五日作出（2015）乾刑初字第00050号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲对被告人王某乙、祝某某的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2015）乾刑初字第00050号刑事附带民事裁定；
二、发回乾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊 国 强
审判员 陈�家
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 旭 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1391号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人黄发文，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人王良红，系该公司员工。
被告盛舟。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告盛舟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2011号
原告：俄某某。
被告：刘某某。
原告俄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告俄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款500000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告的亲舅父，被告于2013年10月9日向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借款年利率24%，借款期限2013年10月9日至2014年10月9日。2014年1月16日被告又向原告借款10万元，约定借款年利率24%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日。第一笔借款到期后又续签借款协议，约定借款年利率18%，借款期限至2015年10月9日。此后，原告多次找被告催要借款无果。
被告刘某某辩称，原告所述分两次给我借款总计50万元属实，我分别给原告按季支付利息96000元和24000元，2015年原告向我要钱，当时没办法，就将一辆车给原告抵了8万元，现在实际上只有原告42万元的借款。
根据原告提交的借条和原、被告的当庭陈述本院认定事实如下：被告系原告舅父，被告以做生意为由，于2013年10月9日向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借款年利率24%，借款期限2013年10月9日至2014年10月9日，被告按季度共给付一年利息96000元。2014年1月16日被告又向原告借款10万元，约定借款年利率24%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，被告按季度共给付一年利息24000元。第一笔借款到期后又续签借款协议，约定借款年利率18%，借款期限至2015年10月9日。2015年初，原、被告协商，被告将其轿车一辆以抵顶本金8万元的形式交于原告所有。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护。被告陈述剩余借款本金为42万元，原告亦认可以轿车抵顶本金8万元的事实，属双方自愿行为，应予认定，故借款本金应认定为42万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告俄某某借款本金
420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李小宁
二〇一七年十一月六日
书记员 周文婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1617号
罪犯冉腾腾。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院余2011年8月15日作出（2011）印刑初字第86号刑事判决，认定被告人冉腾腾犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。其同案不服，向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月18日作出（2011）铜中刑终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉腾腾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉腾腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉腾腾减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第568号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李秋，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李秋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不�广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李秋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李秋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所�的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1936号
原告孙某甲。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2015年7月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。要求与被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历10月14日被告过门与原告同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，并于2015年6月分居至今。2015年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月27日作出（2015）新民初字第3388号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2016年3月17日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。现男孩孙某乙跟随原告生活。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2015）新民初字第3388号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和并分居，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙某乙一直跟随原告生活，其由原告抚养有利于其身心健康成长。原告不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告自行抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第326号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告梁丽敏，女，汉族，1973年3月18日生，身份证住址：深圳市罗湖区人民北路世濠大厦731。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十七日
李业旺
书记员
张春丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民一终字第139号
上诉人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市昌邑区天津街******号。
法定代表人：许毅光，该公司经理。
委托代理人：陈喜峰，该公司项目经理。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王敏，男，汉族，1960年1月10日生，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：刘畅，男，汉族，1980年3月13日生。
一审被告：吉林市民生实业有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市北城街通机厂北侧。
法定代表人：谭成学，该公司总经理。
上诉人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人王敏、一审被告吉林市民生实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司的委托代理人陈喜峰、胡俊山，被上诉人王敏的委托代理人刘畅，一审被告吉林市民生实业有限责任公司的法定代表人谭成学到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第9号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 陈常志
代理审判员 王 亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 镇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5806号
上诉人(原审被告)：周祥生，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
上诉人(原审被告)：周金彩，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：金正利，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
上诉人周祥生、周金彩与被上诉人金正利民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）0783民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周祥生、周金彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 璐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5407号
原告张丙华，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯永军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告单术华，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张丙华与被告冯永军、单术华健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙华，被告冯永军、单术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙华诉称，2013年5月8日下午6时许，我看见二被告在我家地里埋电线，我上前理论，二被告不由分说将我打倒，我当即被送到新窝铺卫生院住院治疗3天，支付医疗费2080.03元，故起诉要求二被告赔偿医疗费2080.03元，误工费225元，陪护费285元，住院伙食补助费120元，交通费80元，合计2790.03元。
被告冯永军辩称，2013年5月8日下午，在我家地头，我同刘福琢用四轮车挖地埋线沟，当时原告夫妇开车到地头，原告丈夫刘福后骂我，并说见到就骂我，原告上前抓住我，刘福后用拳打、脚踢我，刘学东将原告拉开，我报警了，我未打原告，不赔偿原告的经济损失。
被告单术华辩称：2013年5月8日下午，在我家地头，我丈夫冯永军同刘福琢用四轮车挖地沟埋线，当时原告夫妇开车到地头，刘福后骂冯永军，并说见到就骂，原告上前抓住冯永军，刘福后用拳打、脚踢冯永军，刘学东将原告拉开，冯永军报警了，我未打原告，不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月8日下午，被告冯永军在承包地用拖拉机挖沟铺设电线时，原告发现后进行阻止，因此发生纠纷，导致厮打，在相互厮打过程中，被告冯永军将原告致伤。原告在敖汉旗新窝铺卫生院住院治疗3天，诊断为：头皮血肿，多处软组织损伤，头痛待查，支付医疗费2080.03元。故原告起诉要求二被告赔偿医疗费2080.03元，误工费225元，陪护费285元，住院伙食补助费120元，交通费80元，合计2790.03元。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院病历及医疗费收据及（2013）敖民初字第4007号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因铺设电线发生纠纷，应通过正当途径解决，对打架事件的形成，双方均有过错，所以对原告的被损害后果，被告冯永军应负相应的赔偿责任；原告要求被告单术华负赔偿责任，未举证证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院时的交通费，未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯永军于本判决生效后三日内赔偿原告张丙华医疗费2080.03元，误工费218.67元，陪护费274.80元，住院伙食补助费120元，合计2693.50元的80%，计2154.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费60元，原告负担40元，被告冯永军负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年一月七日
书记员 赵振国
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00079号
申请执行人何金华，个体户。
被执行人韩伟伟，个体户。
本院在执行何金华与韩伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）鄂宜城民一初字第00149号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2014年11月1日向被执行人韩伟伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年11月4日履行法定义务，并申报可供执行财产。但被执行人韩伟伟未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。在执行过程中查明被执行人韩伟伟在经营散货船生意，有一定偿还能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务，显属拒执行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人韩伟伟所经营的散货船。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张凤鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第690号
原告：方某。
被告：卢某。
原告方某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告方某与被告卢某于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年九月十日
代书 记员 林文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5771号
原告施德明。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
�告施德明与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告施德明到庭参加诉讼。被告邱良刚、顾桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施德明诉称，原告与被告系同乡关系。2010年5月1日，两被告因急需现金，向原告借用现金153，000元（人民币，下同），被告保证两年内分5次归还，并立字据，以借条为证。嗣后，被告未能还款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款153，000元；2、被告支付原告按照本金153，000元、自2012年5月2日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩。
经审理查明，2010年5月1日，两被告出具借条1份，写明向原告借取153，000元，保证两年内归还。2014年2月7日，原告以被告拖欠借款为由诉来本院。
审理中，原告表示其于1998年3月向被告出借现金40，000元。双方约定开始两年的年利率为20%，不计算复利，两年之后以本金40，000元加上前两年的利息16，000元合计56，000元，再按照年利率10%计算复利，至2010年5月1日由被告出具借款金额为153，000元的借条。
本院认为，依据本案原告的自认，原、被告自1998年3月起发生借贷关系时，原告出借的借款本金为40，000元，在被告于2010年5月1日出具的金额为153，000元的借条中，除借款本金40，000元之外，其余113，000元均为包含有复利在内的利息。本院认为，从1998年3月原、被告双方发生借贷关系起至2010年5月1日被告出具借条时止，如以40，000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率�倍计算利息，数额未超过113，000元。被告于2010年5月1日出具借条，可视为原、被告将包含借款本息在内的153，000元作为借款金额作了重新确认并约定了还款期限，因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款153，000元，本院予以支持。原告要求被告支付以153，000元为本金自2012年5月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告施德明借款153，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内偿付原告施德明自2012年5月2日起至本判决生效之日止以本金153，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元（原告施德明已预交），减半收取计1，680元，由被告邱良刚、顾桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将计息计入本金计算复利的，其利息超过第六条的规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2019号
原告：杨尾新，男，1977年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：赵明望，男，30岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告杨尾新诉被告赵明望买卖合同纠纷一案中，原告杨尾新于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尾新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨尾新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨尾新负担。
审判员 吴锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢群
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6249号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
被告：孔令峰，男，1966年2月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：周金凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：田虎成，男，1968年7月1日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告孔令峰、周金凤、田虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖瑶瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1326号
原告浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。
法定代表人张重良，董事长。
委托代理人（特别授权）金淑贞，系该公司员工。
被告刘子罡。
本院在审理原告浙江汇鑫控股集团有限公司诉被告刘子罡房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 汤 舒
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商终字第31号
上诉人（原审被告）乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司
住所地：乌兰察布市察哈尔园区商都街东、平梁路北、平地泉街西。
法定代表人于春清，该公司董事长
被上诉人（原审原告）武川县昌胜物流有限公司
住所地：呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇政府院内。
上诉人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司与被上诉人武川县昌胜物流有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司不服察右前旗人民法院（2014）察前商初字第20—1号裁定，向我院提起上诉。在审理过程中，双方当事人已达成和解协议，向我院申请撤回管辖异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依据（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 李福锁
二〇一四年十一月十四日
书记员 马璐璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第870号
申请执行人蒋延华，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋增银，男，汉族，住四川省简阳市。
蒋延华申请执行蒋增银刑事附带民事赔偿一案，本院于2004年10月9日作出的（2004）简阳刑初字第254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款12080.25元，执行费81.20元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第870号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 波