wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2474号
原告：姜某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：柯某某。
被告：周某某。
原告姜某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月13日立案受理，依法组成合议庭于2010年12月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某某及其委托代
理人朱某某、柯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称：原告与被告周某某系朋友关系。被
告周某某以经营生猪养殖生意为由于2004年8月9日、2005年12
月8日、2008年11月13日、2009年5月8日分别向原告借款人民
币60000元、40000元、50000元、155000元，合计人民币30500
0元。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次
。被告按约支付利息至2009年8月8日止。后该借款经原告多次
催讨，被告周某某以种种理由拒绝还款。起诉要求：被告周某
某返还原告姜某某借款本金人民币305000元，并支付自2009年
8月8日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周某某未作答辩，亦未举证。
原告姜某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告姜某某身份证、被告周某某户籍证明各一份
，证明原、被告主体资格。
证据2、借条四份，证明被告周某某于2004年8月9日、20
05年12月8日、2008年11月13日、2009年5月8日分别向原告借
款人民币60000元、40000元、50000元、155000元的事实。
本院依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告周某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告周某某于2004年8月9日、2005年12月8日、2008年11
月13日、2009年5月8日分别向原告姜某某借款人民币60000元
、40000元、50000元、155000元，并由被告周某某出具借条四
份载明借款事实。后该四笔借款经原告姜某某多次催讨，被告
周某某未返还借款。原告姜某某于2010年9月13日向本院起诉
。
本院认为：被告周某某分四次向原告姜某某借款合计人
民币305000元，有借条为凭，事实清楚。该四笔借款虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告姜某某可随时主张权利。原
告姜某某未提供证据证实该四笔借款约定利息按月利率1.5%计
算，其要求被告周某某支付自2009年8月8日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息不妥，但其有权要求被告周
某某支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算的利息损失。综上，原告姜某某的诉讼请求符合法
律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告姜某某借款本金人民币305000元，同时支付自2010年9月13
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5875元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5875元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 王秩顺
人民陪审员 於张敏
人民陪审员 褚克敖
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 高玲丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第961号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杨书彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月26日15时许，钟某电话联系被告人周某某，要求购买“联邦止咳水”、“香港止咳水”各两瓶，双方约定以人民币440元的价格在深圳市罗湖区晒步路进行交易。16时许，被告人周某某到达上述地点与钟某见面后，被告人周某某将四瓶“止咳水”交予钟某，并收取其人民币500元的费用后找回60元。交易完成后，民警将被告人周某某当场抓获，从其身上缴获用于交易的人民币500元，从钟某身上缴获四瓶“止咳水”。经鉴定，上述四瓶止咳水总容量480毫升，均检出可待因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：人民币500元、止咳水四瓶、人民币60元；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、深圳市公安局疑似毒品收条、鉴定意见通知书、通话记录、抓获经过、被告人周某某的个人身份信息、人员指纹卡、违反犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人钟某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人周某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某某的辩护人辩称：被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且本案属特情引诱，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人周某某坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0023号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某乙，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人高某甲，农民。
被申请人潘某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人高某甲、潘某拒不履行丰计征决字（2014）107054号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人高某甲、潘某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人高某甲、潘某的银行存款77656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予�许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某甲、潘某的银行存款77656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十一日
书记员 仇星琳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第725号
原告柴俊英，女，汉族，1973年7月26日生，住九台市，国土局职工。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司经理
委托代理人肖建达，系公司法律顾问
原告柴俊英诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月23日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第6幢1单元1101室商品房，建筑面积115.69平方米，以404684元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金24685元（自2013年2月1日起至2013年8月1日止，按原告已交付房价款404684元×万分之5×实际违约122天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月5日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月5日。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第6幢1单元1101室，面积115.69平方米，以404684元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月5日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月5日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告柴俊英违约金6015.88元（115.69㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担207.5元，由被告负担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2271号
原告杨中全，男，1977年1月1日出生，汉族，私营业主。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告季永强，男，1979年10月27日出生，汉族，私营业主。
委托代理人陈全营，平桥区148法律服务所法律工作者。
原告杨中全诉被告季永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月5日作出（2013）平民初字第139号民事判决，被告不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）信中法民终字第696号民事裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中全的委托代理人孙中华，被告季永强及其委托代理人陈全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月底，原、被告先用电话联系协商借款事宜，商定后被告于3月31日到杭州向原告借款，原告借给被告现金30万元，双方签订了借款协议。协议约定：借款期限为1个月，利息为每万元每月300元，如逾期还款，按总借款额支付每日0.5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均予推拖。现起诉请求法院依法判决被告偿还30万元借款，并按3分支付利息。
被告辩称，该30万元借款是我欠杨中全的赌债，属非法借贷，不受法律保护，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日被告季永强和邬涛、顾豹从固始开车到杭州找朋友余剑锋，当天余剑锋带季永强一行三人在西湖游玩，次日下午，余剑锋把季永强及邬涛、顾豹带到杨中全居住的嘉缘景苑小区一赌场和杨中全等人斗牛赌博，季永强在晚饭前赢了几万元，晚饭后一直输钱，把自带的钱和饭前赢的钱输完后边借边赌边输，当场多次向杨中全借款。赌博结束后，经统计季永强共借杨中全56万元，季给杨出具了56万元的借条，季永强随后开车赶回固始。回到固始后季永强筹集现金于3月31日再次到杭州还给杨中全26万元，收回原56万元借条，下余30万元两人达成《借款协议》，协议载明季永强因经营需用资金向杨中全借款30万元，期限一个月，每万元每月利息300元，逾期还款按每日0.5%支付违约金（诉讼中原告放弃了对违约金的请求）。
庭审时与季永强同去杭州的邬涛、顾豹出庭作证（中院二审时此二人也出庭作证），证实了上述事实。庭审中原被告分别提交了一份余剑锋的书面证言，证言内容不完全一致，但是两份证言在以下方面是一致的：即证明2012年3月底季永强和邬涛、顾豹到杭州找余剑锋玩，余介绍季等三人到杨中全居住的小区斗牛赌博，季永强输了几十万元，向杨中全借几十万元支付赌债的事实。由于余剑锋是原被告双方的朋友，也是余介绍被告找原告赌博，故余剑锋的证言可信度高，且此事实证据与出庭作证的证人邬涛、顾豹证实的事实相互印证，应当认定原告借给被告的30万元系赌债。原告称被告是经营需要正常借款，但未提供30万元现金的来源（如银行取款交易清单）、事前电话联系借款的通话记录等证据，原告所述不合常理，一般情况下，家中不可能存放30万元的大额现金；原被告非特别关系或交情，不大可能轻易出借大额资金，故原告的诉请无证据支持，本院对其所述事实不予认定。
本院认为，本案所涉30万元借款实为被告欠原告的30万元赌债，属非法利益，法律不予保护，原告要求被告偿还30万元借款及利息有违法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
驳回原告杨中全的诉讼请求。
本案受理费10000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 陈淑芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 鹭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第246号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王俊。
成都市龙泉驿区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚22时许，被告人王俊预谋盗窃后在成都市龙泉驿区龙平路12号小区停车棚内，用自制开锁工具撬锁，将被害人杨某某停放在该处的一辆黑色“都市风120V超越”牌电动车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币3350元。
2014年2月6日晚22时许，被告人王俊预谋盗窃后在成都市龙泉驿区龙泉中街88号小区停车棚内，用自制开锁工具撬锁，将被害人徐某某停放在此的一辆棕色“都市风48V翔龙”牌电动车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
2014年2月12日晚，被告人王俊再次到龙泉龙平路12号小区伺机作案时被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年2月6日晚的盗窃事实系被告人王俊主动交待。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有剪刀1把、撬棍1根、米子5把、改刀1把，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王俊的户籍信息，都市风120V“超越”电动车购买收据，都市风48V“翔龙”牌电动车购买收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公龙（龙）行罚决字（2014）283号行政处罚决定书，（2012）双流刑初字第91号刑事判决书，（2013）金狱释字第108号释放证明书，证人赵某某的证言，被害人杨某某、徐某某的陈述，被告人王俊的供述，证人赵某某辨认被告人王俊的辨认笔录及照片，被害人杨某某辨认被告人王俊的辨认笔录及照片，被告人王俊指认作案地点的笔录及照片，被告人王俊指认作案工具的照片，龙价认鉴（2014）40号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见、龙价认鉴（2014）82号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年六月五日
书 记 员 李桂萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初68号
原告李顺平，男，住葫芦岛市连山区。
被告王明祥，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李顺平诉被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告李顺平诉称，2015年1月14日，原被告双方签订借款合同，被告自原告处借款人民币80万元，月息3%，借款期限一年，用于资金周转。现该借款马上到期，故诉至法院要求被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的借款合同中关于借款期限约定为自2015年1月15日起至2016年1月14日止，而原告李顺平起诉日期为2016年1月13日，借款合同的还款履行期限尚未到期。故对原告李顺平的起诉，应予以驳回，其可待借款期限届满后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺平的起诉。
案件受理费11，800.00元，退回原告李顺平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 擎
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01675号
原告梁某，村民。
被告郭某，村民。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郭某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后无子女。被告婚后不足两月即离家不回，且常与他人往来过密。原告认为双方认识时间较短，缺乏了解，婚后又不共同生活，无法建立起夫妻感情，其行为严重伤害到了原告，故请求判令双方离婚，由被告返还彩礼及三金45400元、价值3050元的三星手机一部、返还原告购车款首付款38500元，本案诉讼费由被告承担。原告曾于2015年2月提起诉讼，经（2015）高民初字第00159号民事判决书未支持我离婚请求，但之后双方关系未有任何改善，从未有联系，已毫无修复可能，故再次提出离婚，以早日过上正常生活，依据婚姻法之规定，故诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、被告返还彩礼及三金45400元，三星手机一部价值3050元，购车首付38500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，我不同意离婚，原告所说的赔结婚礼钱什么的都不同意。我是一婚，不是你说离婚我就离婚，如果离婚让我以后怎么生活。彩礼三金、手机购买属实。购车首付款是我妈给原告父亲38000元，原告父亲说秋后还钱，然后原告父亲拿钱去买车，当时我妈给钱时说让把车落在我的名下，原告父亲同意。现在车登记在我名下，月供也是我在付。我不同意离婚是因为结婚时间太短，结婚之前原告半夜拉了一车人到我家恐吓我妈，我妈有病之后我生气回娘家了。矛盾闹开后，我说过年了来我家道歉我就回去，原告不来，现在也不知道原告为什么要跟我离婚，我感觉原因不在我身上。
经审理查明，原告梁某与被告郭某经人介绍于2014年3月认识，年月日登记结婚，结婚后因双方闹矛盾于2014年年底分居至今。双方婚后无子女，无共同债权债务。婚前原告梁某向被告郭某给付彩礼45400元（含三金）及一部三星手机。原告父亲梁钢铁于2014年10月31日为被告郭某交购车首付款38500元。另，2015年2月6日原告户籍所在村委会出具证明，原告家庭经济状况困难。年月日，原告梁某起诉被告郭某离婚，法院判决不准离婚。2015年11月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由，要求同被告离婚。庭审中，原被告及证人对彩礼、手机、购车首付款数额均予以认可。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、证人证言、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭生活，原告年月日起诉离婚，法院以夫妻双方结婚时间较短，双方应互谅互让，不能偶有矛盾便诉求离婚为由，驳回了原告诉请。驳回诉请之后，双方均未对改善夫妻矛盾作出实质性努力。2015年11月19日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经调查，原告被告于年月日登记结婚，于2014年年底前因矛盾而分居至今，双方共同生活时间极短，双方矛盾日益严重，法庭两次调解均无效，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。原告主张退还彩礼及三金45400元、三星手机一部，因双方已登记结婚，手机属私人物品，故原告请求返还三星手机之请求，本院依法不予支持；但双方婚后未能长期共同生活，且原告支付彩礼导致其生活困难，故本院酌定被告退还原告彩礼20000元。原告主张被告退还其父亲梁钢铁支付被告郭某车辆首付款38500元，该笔款项支付时间为原被告婚姻登记日之前，且主张权利人为梁钢铁，故原告该诉讼请求本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某同被告郭某离婚；
二、在本判决生效后十日内，被告郭某退还原告梁某彩礼人民币20000元；
三、驳回原告梁某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告150元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年就二月十九日
书 记 员 张 森
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00034号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炯锋，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年2月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月26日假释释放，2013年9月30日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2015年2月22日经本院决定被取保候审。
辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人王炯锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00490号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王炯锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人王炯锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王炯锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王炯锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王炯锋撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付 晓
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00153号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘XX，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人刘XX因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被五河县公安局刑事拘留，同年4月18日被五河县公安局取保候审。2014年5月8日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年5月5日以五检刑诉（2014）117号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月15日11时许，被告人刘XX驾驶皖03-752**号“北京”牌变型拖拉机，沿五河县双忠庙镇邓圩村东陈小区道路由西向东行驶至东西道路与南北道路交叉口处，右拐弯时撞上行人陈XX，造成陈XX受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘XX负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘XX积极抢救伤者，后被五河县公安局事故中队民警带回事故中队接受调查。
公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明、调解书、谅解书等证据材料。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年4月15日11时许，被告人刘XX驾驶皖03-752**号“北京”牌变型拖拉机，沿五河县双忠庙镇邓圩村东陈小区道路由西向东行驶至东西道路与南北道路交叉口处，右拐弯时撞上行人陈XX，造成陈XX受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘XX负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘XX积极抢救伤者，后被五河县公安局事故中队民警带回事故中队接受调查。
另查明：被告人刘XX已与死者亲属达成了调解协议，被告人刘XX一性次赔偿死者亲属各项经济损失30万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X庆证言，道路交通事故现场勘查笔录、方位图、拍照、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人刘XX已与死者亲属达成了调解协议，取得了死者亲属的谅解，对被告人刘XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2022号
原告：刘海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告:王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王华英，女，1978年9月14日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告刘海涛诉被告王红亮、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人王修科、被告王红亮的委托诉讼代理人禹敬业、王华英的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月被告王红亮向原告借款100000元，2016年3月23日为原告出具借条一份，约定月息二分，并约定五月二十三号本息付清。该笔借款早已逾期，被告拒不清偿。为此具文起诉，请依法判处。
被告王红亮的委托诉讼代理人认为，对借款没有异议，借条系王红亮亲笔书写，但借款之前与王华英不是夫妻关系，原告没有证据证明二被告是夫妻或者同居关系，且工程款未用到两人生活中，王华英对此款并不知情。应驳回对王华英的起诉。
被告王华英的委托诉讼代理人认为，从原告提交的证据看，借款日期发生在二被告登记结婚之前，原告也没有其他证据能够证实二被告是夫妻关系，原被告的借款属于个人行为，王华英不知情，该款也未用于二人的共同生活，不应当认定为共同债务，被告王华英主体不适格，应驳回对王华英的起诉。并提交有泌阳县婚姻登记处出具的王华英与王红亮二人婚姻登记的证明，证实其二人于2017年5月31日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告出具的借条及被告王华英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依原告申请，本院依职权调取了泌阳县婚姻登记处被告王红亮、王华英二人的婚姻登记档案，显示其二人系2005年3月19日同居，2017年5月31日补办结婚登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王红亮、王华英于2005年3月19日同居生活，2017年5月31日补办结婚登记。2016年3月23日，被告王红亮向原告刘海涛借款现金10万元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘海涛现金拾万元整（月息2分），借款人王红亮，2016年3月23日，五月二十三号还本金，利息一起还”。到期后至目前，被告已支付利息一万五千元，原告亦认可。余款经原告多次催要，被告至今未付。原告提起了本次诉讼。
本院认为，原告刘海涛与被告王红亮之间借款的事实清楚，有借条为证，且被告王红亮对借款予以认可，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。王华英与王红亮的婚姻登记档案显示，其二人系2005年3月19日同居并于2017年5月31日补办结婚登记，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。其二人在2005年3月19日均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，故其二人的婚姻效力应当自2005年3月19日起算。刘海涛作为债权人，有权要求王华英和王红亮共同承担婚姻关系存续期间所负债务。双方在借条中约定有还款期限，被告王红亮、王华英应当在期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担债不履行的还款责任。原告刘海涛要求被告王红亮、王华英偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告按照月息二分支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告刘海涛要求被告王红亮、王华英偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王红亮、王华英于本判决生效后五日内偿还原告刘海涛借款十万元并支付利息（利息自2016年3月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付，被告已支付的利息一万五千元予以扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王红亮、王华英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2022号原告：刘海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告:王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王华英，女，1978年9月14日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告刘海涛诉被告王红亮、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人王修科、被告王红亮的委托诉讼代理人禹敬业、王华英的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月被告王红亮向原告借款100000元，2016年3月23日为原告出具借条一份，约定月息二分，并约定五月二十三号本息付清。该笔借款早已逾期，被告拒不清偿。为此具文起诉，请依法判处。被告王红亮的委托诉讼代理人认为，对借款没有异议，借条系王红亮亲笔书写，但借款之前与王华英不是夫妻关系，原告没有证据证明二被告是夫妻或者同居关系，且工程款未用到两人生活中，王华英对此款并不知情。应驳回对王华英的起诉。被告王华英的委托诉讼代理人认为，从原告提交的证据看，借款日期发生在二被告登记结婚之前，原告也没有其他证据能够证实二被告是夫妻关系，原被告的借款属于个人行为，王华英不知情，该款也未用于二人的共同生活，不应当认定为共同债务，被告王华英主体不适格，应驳回对王华英的起诉。并提交有泌阳县婚姻登记处出具的王华英与王红亮二人婚姻登记的证明，证实其二人于2017年5月31日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告出具的借条及被告王华英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依原告申请，本院依职权调取了泌阳县婚姻登记处被告王红亮、王华英二人的婚姻登记档案，显示其二人系2005年3月19日同居，2017年5月31日补办结婚登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红亮、王华英于2005年3月19日同居生活，2017年5月31日补办结婚登记。2016年3月23日，被告王红亮向原告刘海涛借款现金10万元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘海涛现金拾万元整（月息2分），借款人王红亮，2016年3月23日，五月二十三号还本金，利息一起还”。到期后至目前，被告已支付利息一万五千元，原告亦认可。余款经原告多次催要，被告至今未付。原告提起了本次诉讼。本院认为，原告刘海涛与被告王红亮之间借款的事实清楚，有借条为证，且被告王红亮对借款予以认可，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。王华英与王红亮的婚姻登记档案显示，其二人系2005年3月19日同居并于2017年5月31日补办结婚登记，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。其二人在2005年3月19日均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，故其二人的婚姻效力应当自2005年3月19日起算。刘海涛作为债权人，有权要求王华英和王红亮共同承担婚姻关系存续期间所负债务。双方在借条中约定有还款期限，被告王红亮、王华英应当在期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担债不履行的还款责任。原告刘海涛要求被告王红亮、王华英偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告按照月息二分支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，原告刘海涛要求被告王红亮、王华英偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王红亮、王华英于本判决生效后五日内偿还原告刘海涛借款十万元并支付利息（利息自2016年3月23日起至清偿之日止，按年利率24%计付，被告已支付的利息一万五千元予以扣除）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王红亮、王华英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一七年六月十九日书记员  姜 雯
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执15号
申请执行人王建华，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被执行人阮华榜，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王建华与被执行人阮华榜返还原物纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还鲁A272**号现代索纳塔车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人阮华榜未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人王建华于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人阮华榜名下无房产无车辆，被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。现该车已由申请执行人王建华占有并过户到其名下。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第46号
上诉人（原审被告）：周珩。
被上诉人（原审原告）：郑颖。
原审被告：周桂荣。
原审被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
原审被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷瑾。
上诉人周珩因借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2010号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应当由被告住所地、合同签订地、借款行为履行地为诉讼管辖地。上诉人与原审其中两被告户籍地、住所地均在杭州市下城区，而借款履行地也在杭州市下城区。被上诉人依据《补充协议》第8条约定确定管辖，但该补充协议缺少借款担保人即杭州馨华园房地产开发有限公司的确认，且《补充协议》的管辖约定回避了借款合同纠纷的诉讼管辖地法院。综上，上诉人认为本案应移送杭州市下城区人民法院管辖更为妥当。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，郑颖与周珩、杭州三华园房地产开发有限公司签订的《补充协议》第8条约定：“因履行本协议发生纠纷的，经协商未果时，由签订地人民法院处理”。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。根据该协议明确的签订地点为杭钢东山大酒店，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。杭州馨华园房地产开发有限公司虽未在《补充协议》上盖章确认，但该公司为担保人，原审原告主张与其成立的是保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当以主合同确定管辖法院。综上，原审裁定有事实依据和法律依据，上诉人周珩提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月七日
书记员 倪知松
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1378号
原告赖秀庄，男，1962年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜文庆，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈巧琳，女，1988年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。系颜文庆之妻
本院在审理原告赖秀庄与被告颜文庆、陈巧琳民间借贷纠纷一案中，原告赖秀庄于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖秀庄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖秀庄负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1378号
原告张某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码：85642804-7。
负责人陈金挺，该行行长。
委托代理人曾庆辉，该行客户经理。
被执行人林基珠，男，1970年01月08日出生，德化县人。
被执行人陈建炎，男，1965年03月14日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人林基珠、陈建炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款50000元及利息、案件�理费575.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月八日
书记员 郑敏山
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第990-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李克峰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第947号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第130-1号
申请执行人：伍润武，男，住中山市。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人伍润武与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第908民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4544号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第130号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00081号
原告王某，男，1970年4月6日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
委托代理人向娇英，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1980年12月14日出生，汉族，武汉市人，中百仓储民意店员工。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈慧独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年4月27日登记结婚，于2008年2月27日生育一子王某某，婚后因性格差异，双方缺乏沟通了解，导致感情出现破裂，现原告向我院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某辩称，夫妻双方虽然存在家庭矛盾，但是没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚，
经审理查明：原告王某与被告杨某于2005年经他人介绍相识，于2007年4月27日登记结婚，2008年2月27日生育一子王某某。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事双方多次发生矛盾。经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后双方具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，本着对婚姻、子女负责任的态度，在意见不一致时保持冷静、加强沟通，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 林伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00770号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。2010年9月20日因犯交通肇事罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人宋磊均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月20日10时许，被告人黄某驾驶豪泺牌货运汽车装载鲜鱼进入长沙市雨花区红星水产市场内地段临时停车时，被害人程某甲从该车后部攀爬该车抢购鲜鱼，被告人黄某重新起步时由于未确保安全行驶，加之被害人程某甲未确保自身安全，导致被害人程某甲坠车受伤，经送医院抢救无效于2014年5月11日死亡。经法医鉴定，被害人程某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人黄某负此次事故的主要责任，被害人程某甲负此次事故的次要责任。
案发后，被告人黄某向公安机关投案，如实供述了上述事实，并在本案审理期间主动赔偿了被害人程某甲的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。经委托被告人黄某所在当地组织进行调查，被告人黄某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人唐某甲、李某甲、黄某某、高某甲、周某某、唐某乙、高某乙、郭某某、邓某某、李某乙、李某丙、程某乙的证言，监控录像与现场照片截图，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录与照片，机动车驾驶证，湖南省（事故）车检验表、机动车安全技术检验报告，病历记录，湖南省平江县公安局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（尸检）字（2014）011号《法医学尸体检验鉴定书》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》与长沙市公安局交通警察支队长公交复字（2014）61号《道路交通事故认定复核决定书》，投案经过材料，刑事谅解书与收据，长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第215号《刑事判决书》，被告人黄某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且主动赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人黄某符合实施社区矫正的条件，可以对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被告人黄某系自首，其亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人黄某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 岳 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1639号
原告：金银东，男，1966年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地。
负责人：齐永健，总经理。
委托代理人：张宇鹏，男，该公司职员。
原告金银东与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金银东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银东诉称：2013年11月6日2时56分，吴桂新驾驶车牌为苏J×××××号重型普通半挂车在白云区庆槎路由北往南行驶时，与我驾驶的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，交警部门认定吴桂新承担全部责任，我没有责任。为了维护我的合法权益，我现起诉要求判令被告保险公司在承保的责任范围内赔偿车辆维修费3770元；本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被保险车辆苏J×××××、苏J×××××挂车在我公司投保了强制保险，保险期限从2012年12月31日至2013年12月31日。我公司对原告主张的车辆损失3770元予以确认，但对本案诉讼费等其他费用不予认可。
经审理查明：2013年11月6日2时56分许，吴桂新驾驶苏J×××××号重型普通半挂车牵引苏J×××××挂车在白云区庆槎路与王剑波驾驶的粤A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于同日就该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明及认定吴桂新承担事故全部责任，王剑波没有责任。
事故中，王剑波驾驶的粤A×××××货车的登记车主为原告。吴桂新驾驶的苏J×××××号重型普通半挂车以及牵引的苏J×××××挂车（登记车主为盐城市建鑫运输有限公司）分别向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年12月31日起至2013年12月31日止，财产损失赔偿限额均为2000元。
事故发生后，原告的车辆损失经被告保险公司的评估定损（车辆维修费为3770元），车辆现已维修。原告为此支付维修费3770元。
另，本案诉讼中，原告撤回对吴桂新、盐城市建鑫运输有限公司的起诉。
以上事实，有事故认定书、行驶证、车辆信息查询、保险案件处理单、定损报告、维修费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的吴桂新承担全部责任、王剑波无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于事故造成原告的车辆损失，吴桂新应承担全部的损害赔偿责任。实际赔付中，吴桂新所驾事故车辆均已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。
由于本次事故造成原告的车辆损坏，原告现起诉要求赔偿事故造成其车辆维修费损失3770元合理合法，本院对此予以支持。实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险财产赔偿限额内（即2000元×2）赔偿原告该项损失。被告保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿金银东车辆维修费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担（于上述判决给付期限内直接给回金银东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈婉微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06481号
罪犯张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省宁国市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1996年11月21日以（1996）宣地刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1996）皖刑核字第189号刑事裁定，核准对罪犯张某某的定罪量刑。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年1月18日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2002年5月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院分别于2004年11月15日、2006年9月30日和2009年8月24日三次裁定对其共减刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年11月20日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第97号
原告：廉士刚，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：孙田，吉林法序律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
法定代表人：唐彦斌，系镇长。
委托代理人：周海恒、王帅，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。
原告廉士刚与被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府（以下简称伊丹镇政府）建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉士刚及其委托代理人孙田、被告伊丹镇政府委托代理人周海恒、王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉士刚诉称：2009年6月伊丹镇政府辖区西岭村修水泥路，经请示县交通局只批了三公里。应群众上访，解决群众出行的问题，往北处延长多修一公里路，该工程一公里的水泥路面由伊丹镇政府承包给廉士刚，当时双方并未签订书面合同，时任党委书记的李彦龙承诺工程完工后由镇党委结算工程款。当该工程做完水稳层后，因镇政府没钱，工程就此终止，工程款未结算，经鉴定原告完成的水稳层的工程总造价为108447元。同年6月，被告方街道损毁，被告研究决定由原告负责修复，完工后30000元工程款亦未结算，两笔款项总计138447元。经原告多次索要无果，故请求依法判令被告给付原告工程款138447元。
伊丹镇政府辩称：原、被告之间没有签订所谓的建筑工程合同，即不存在建筑工程合同纠纷；原告所提出的吉林省宏信工咨询有限公司所出具的工程造价鉴定书，该公司不具有鉴定资质，此鉴定书不具有法律效力，对被告没有适用意义。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月伊丹镇政府辖区西岭村修水泥路，经请示县交通局只批了三公里，为解决群众出行的问题，延长部分路面由廉士刚做完水稳层后，工程款未结算，当时廉士刚与伊丹镇政府并未签订书面合同。同年6月，伊丹镇街道路面的部分损毁，原告负责修复，完工后工程款亦未结算。
认定上述事实的证据有：廉士刚提交：1、李彦龙证明材料一份，证明2009年6月，其任伊丹镇党委书记期间，经镇、村协商，由镇里出资，将西岭村延长一公里路面由廉士刚完成，后只做完一公里水稳层，价格以交通局水稳层价格标准计算50000元；同年6月伊丹街路损坏由廉士刚修复，拖欠工程款30000元，上述两笔工程款，伊丹镇政府共欠廉士刚80000元。2、工程造价鉴定书一份，吉林省宏信工程咨询有限公司预算西岭-
瓮圈路面工程项目（一公里）工程总造价为108447元。3、张景林、王树山的证明材料各一份，张景林证明其系伊丹镇张家沟屯任屯长，在2009年7月份负责村上修瓮圈到曹家园子的村村通水泥路，这条路是廉士刚修的，当时计划是修三公里，后来又延长一公里左右，街里的路面维修也是老廉包了；王树山证明2009年6月给承包修西岭至翁圈的水泥路的廉士刚干活，修路的路长大约四公里左右，其中有一公里没打板，街里的路面维修也是我们干的。4、（2014）伊民一初字第127号卷宗3-11页中高明、杜威、赵久顺、王树山、李君、刘中学六人证言，证明给廉士刚干活修水泥路，是从瓮圈到曹家园子，另伊丹街道路面维修也是廉士刚干的，镇政府没结算工程封款。5、（2014）伊民一初字第127号卷宗36页被告辩论发言承认二项工程事实存在，工程款不存在，没有合同、验收等，党组会没有记录，在李书记离任时没有交接。6、毯子坊至东升村四级水泥公路建设项目合同协议书复印件一份，该合同由伊丹镇政府与徐州六建筑路公司（法定代表人廉士刚）于2008年7月15日签订的。7、中标通知书一份，由伊丹镇政府与吉林省宏信工程咨询有限公司共同发布。
上述证据经庭审质证，对证据1、3及证据4中证人王树山、李君、刘中学的证言已相互佐证了原告做了西岭村延长路面水稳层及维修伊丹街里部分损坏路面的事实，本庭予以确认，对伊丹镇政府提出的有异议的质证意见不予支持；对证据2经本院核实，吉林省宏信工程咨询有限公司并不具备工程造价鉴定资质，故本院对此工程造价不予采信；对证据7因与本案无直接因果关系，本院不予认定；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告廉士刚已充分举证证明施工西岭村延长部分路面水稳层及伊丹镇街道路面的部分损毁修复，故对原告施工的事实本院予以确认。因当事人订立合同可以采用书面形式和口头形式，对被告提出原告的施工没有书面合同、验收，被告伊丹镇政府无党组会记录、原任领导（李彦龙）离任时亦未交接、不承认上述施工事实的抗辩主张亦不能否认原告已实际施工的事实，故本院对此抗辩不予支持。对原告诉请的工程款，因吉林宏信工程咨询有限公司不具备工程造价鉴定资质，其鉴定意见不予采信。证人李彦龙出具的证实材料，证明所欠工程款数额，该证人原系被告伊丹镇政府党委书记，其证据力较高，结合本案其它证据，对该证据应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府于本判决生效后10日内给付原告廉士刚工程款80000元。
驳回原告廉士刚的其他诉讼请求。
案件受理费1534.50元（已减半）由被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡艳平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00719号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《你叫什么名字》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。庭审前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佩佩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第33号
申请执行人孙浩博，男，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道阳光委。
被执行人牛继闯，男，1980年12月13日生，满族，无职业，现羁押于黑龙江六三监狱。
被执行人尤铁强，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江六三监狱。
本院在执行申请执行人孙浩博与被执行人牛继闯、尤铁强故意伤害纠纷一案中，孙浩博于2015年7月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2013）富刑初字第219号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求牛继闯、尤铁强给付赔偿款191637.23元。在执行过程中，因牛继闯、尤铁强正在服刑期间，无执行能力，故孙浩博向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1180号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法变更为取保候审，2014年6月6日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月至2013年5月29日期间，被告人李某以营利为目的，在其位于余姚市××街道舜××路××农贸市场门口附近的地摊上出售光盘。
2013年5月29日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获光盘共计532张。经鉴定，上述光盘均系非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、被扣押光盘清单、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、非法音像制品五百三十二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十二日
代书记员 陆世捷
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初821号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尹家良，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，捕前住普兰店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月12日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人尹家良犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人尹家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年10月2日20时40分许，被告人尹家良酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瓦房店市西郊工业园岗店派出所南路口时，与刘某某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车损，尹家良受伤。在本起事故中尹家良负主要责任。经鉴定，尹家良血中乙醇含量为101.79毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人尹家良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人尹家良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹家良对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月2日20时40分许，被告人尹家良酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至瓦房店市西郊工业园岗店派出所南路口时，与刘某某驾驶的×××号小型轿车相撞。公安机关认定，被告人尹家良负事故的主要责任。经鉴定，被告人尹家良血中乙醇含量为101.79毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人尹家良报警。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、事故认定书、证人刘某某证言笔录、被告人尹家良供述笔录、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹家良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹家良醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹家良犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹家良系自首，予以从轻处罚。被告人尹家良无驾驶资质驾驶机动车，并负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈显龙，男，1993年4月25日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人扈显龙及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人扈显龙等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第235号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘占祥，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人郭采凤，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101225号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101225号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘占祥、郭采凤征收社会抚养费34792元。该决定书于2014年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月2日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了20000元，对余款14792元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101225号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘占祥、郭采凤不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101225号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的14792元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郑丽珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1823号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。
负责人杜英杰，职务行长。
委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告尹晓峰.
被告贵阳某某房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市小河区清水江路（西工厂家属区x栋x号）。
法定代表人刘斌，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告尹晓峰、刘琼、贵阳某某�地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝峰到庭参加诉讼，被告尹晓峰、被告某某公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，原告与被告尹晓峰、某某公司签订《个人购房借款／担保合同》，原告向被告发放借款28万元用于购买被告某某公司开发的珠江路177号小城故事经济适用住房xx栋x单元x层x号房屋，被告某某公司作为保证人提供连带责任保证担保，合同签订后原告向被告尹晓峰提供了贷款，但被告尹晓峰多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告尹晓峰偿还原告贷款本金229223.12元、利息7086.46元（利息暂计算至起诉时，按合同约定计算至本息付清日止）；2、被告某某公司对前述债务承担连带清偿责任；3、律�费11952元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹晓峰、某某公司未提交答辩状、亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月9日，被告尹晓峰因购买被告某某公司开发的贵阳市小河区珠江路177号小城故事经济适用住房xx栋x单元x层x号房屋，与原告及被告某某公司签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A［筑］字［工］行［云岩］支行（2011）年［084］号），其中原告为贷款人，被告尹晓峰为借款人和抵押人，被告某某公司为保证人，借款金额28万元，借款期限15年，2011年2月9日至2026年2月9日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。同日原告依据被告尹晓峰的指示将贷款28万元付至被告某某公司的账户中。双方于2011年2月1日在贵阳市小河区房屋管理所办理了该房屋的预购商品房抵押权预告登记。被告尹晓峰自2013年5月至2016年2月未按合同约定履行还款付息的义务，连续31期未还款，其中自2015年2月开始被告尹晓峰再未归还银行贷款本息，截至2016年3月2日被告尹晓峰尚欠借款本金228013.53元，利息12331.27元。原告为主张权利委托贵州千里律师事务所，原告支出律师费11952元。至开庭时，该房屋未办理正式房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告尹晓峰及被告某某公司签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告尹晓峰发放了贷款28万元，被告尹晓峰作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告尹晓峰不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告尹晓峰提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告尹晓峰提前偿还全部贷款本金228013.53元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告尹晓峰支付律师费11952元的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。被告某某公司作为保证人，在债务人即被告尹晓峰怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告某某公司对被告尹晓峰的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金228013.53元，利息12331.27元（暂计算至2016年3月2日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告尹晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行律师费11952元；
三、被告贵阳某某房地产开发有限公司就被告尹晓峰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元由被告尹晓峰与贵阳某某房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 邵泓泽
审判员 李玉克
二〇一六年三月三日
书记员 田 甜
／
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3748号
罪犯邵作，男，1987年4月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）西法刑初字第384号刑事判决，以被告人邵作犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邵作提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵作的考核结果，以罪犯邵作在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵作系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年4月2日止。罪犯邵作在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵作减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00777号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿丙凯。
被告李书平。
被告鹿强。
被告郑子方。
被告鹿存宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原、被告于2010年12月3日订立一份个人担保借款合同。合同约定：鹿丙权向原告借款人民币19万元，借款期限为2010年12月3日至2011年11月10日，借款年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向鹿丙权发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人未能按约归还借款本息，至今尚欠借款本金19万元及利息未付。故诉请法院判令：1、被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝偿还借款人鹿丙权所欠原告紫庄支行贷款本金19万元及利息(以19万元为基数，自借款之日2010年12月3日起至2011年11月10日按合同约定利率年息11.16%计算；以19万元为基数，自2011年11月11日至实际给付之日止按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算)；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月3日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝签订《个人担保借款合同》（合同编号为贾农信个借字[2010]第12014号）一份，约定：鹿丙权向紫庄信用社借款19万元，借款期间自2010年12月3日起至2011年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝作为保证人对鹿丙权的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社按约向鹿丙权发放贷款19万元。
借款到期后，因借款人和保证人未按约归还借款本息，紫庄支行于2013年10月23日以鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝为被告向本院提起诉讼，紫庄支行于庭前撤回对鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝的起诉，本院于2013年12月17日做出（2013）贾商初字第0947号判决，判决主文为：被告鹿丙权于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年12月3日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。该判决生效后，原告紫庄支行于2014年2月11日向本院申请执行，因借款人鹿丙权无可供执行的财产，本院于2014年8月5日依法作出执行终结裁定。现原告以借款人鹿丙权至今尚欠借款本金19万元及利息均未能归还为由诉至本院，要求保证人鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝承担清偿责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、取款凭条、（2013）贾商初字第0947号民事判决书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝对借款人鹿丙权向紫庄信用社的19万元借款应依法承担连带保证责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就涉案债权主张权利。
原告在（2013）贾商初字第0947号案件中就案涉借款向借款人鹿丙权主张权利，该案至今尚有借款本金19万元及利息未能归还。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告虽就涉案贷款在（2013）贾商初字第0947号案件中撤回了对鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝的起诉，对该笔债务，原告仍享有要求保证人鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝承担保证责任的权利。故原告诉请被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝对（2013）贾商初字第00947号判决的未履行部分即借款本金19万元及相应利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。需要说明的是，被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝在本判决中实际偿还的借款本息数额与（2013）贾商初字第0947号民事判决实际履行的借款本息数额之和应以涉案借款合同约定的19万元借款本金及相应利息为限。
被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息[以19万元为基数，自借款之日2010年12月3日起至2011年11月10日按合同约定利率年息11.16%计算；以19万元为基数，自2011年11月11日至实际给付之日止按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算。本判决实际履行的借款本息数额与（2013）贾商初字第0947号民事判决实际履行的借款本息数额之和以涉案借款合同约定的19万元借款本金及相应利息为限]。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费300元，合计4770元，由被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1857号
原告陈超。
被告冯学明。
原告陈超与被告冯学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告冯学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称，2011年3月18日，原被告经协商签订汽车买卖协议，协议中约定原告将自己的一辆车牌号为津G×××××号夏利小客车以13000元卖于被告，被告于2011年3月18日当日将购车款全部给付原告。原告于收到车款后当天将车交付被告，并协助被告在30日内办理过户手续，然而原告多次催促被告办理过户手续，但被告以各种理由拒绝办理过户手续。现天津市人民政府出台相关政策，不能进行过户，导致原告既不能将该车强制报废，也无法在进行摇号，另外该车一直未进行验车。原告认为被告拒绝过户的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、解除原被告之间签订的汽车买卖协议。2、判令被告立即将津G×××××号夏利小客车返还给原告。3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：原被告之间签订的汽车买卖协议一份。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，该车已经卖于第三人，不同意原告的诉讼请求。
被告冯学明向本院提交被告冯学明与第三人冯志强签订的买卖车辆协议一份。
经本院庭审质证，
一、关于原告提供的证据，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
二、关于被告提供的证据，原告虽认为被告与第三人签订的买卖车辆协议为一人所写，但并无证据证明，故本院对被告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，2011年3月18日，原被告经协商签订汽车买卖协议，协议中约定原告将自己的一辆车牌号为津G×××××号夏利小客车以13000元卖于被告，被告将购车款全部给付原告。原告于收到车款后将车交付被告，后因为天津市人民政府的限制购买机动车政策，导致该车无法过户。后原告因无法购车上牌照，故起诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原告向被告出售自己所有的车辆，双方签订了车辆买卖协议书后，互相履行了交付义务，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告未对该车辆进行过户属于违约行为，主张解除合同，返还车辆。本院认为，因汽车属于动产，不以登记过户为必要条件，且该车已实际交付，车款也已交付，该合同已经履行完毕，该车所有权已属被告冯学明所有，故对原告主张本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百三十条及相关规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾恩会
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第一项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00202号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：孙书文，该公司职工。
被告：赵艮命，男，汉族，灵寿县人。
被告：郎书堂，男，汉族，灵寿县人。
被告：孙金元，男，汉族，灵寿县人。
被告：孙翠山，男，汉族，灵寿县人。
四被告委托代理人：孙保山，男，汉族，灵寿县人。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告赵艮命、郎书堂、孙金元、孙翠山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 尚春彦
审判员 吴秀合
审判员 侯晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔娅娅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初第479号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所：龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，身份证住址：山东省鱼台县。系原告员工。
被告：梁伟平，男，1971年11月15日出生汉族，住龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告梁伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙门县恒生物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月十五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院盖章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第714号
原告吴建森，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴建森诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴建森及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建森诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金57600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计57600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计57600元给原告；2、被告支付利息给原告（以57600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计21751元；3、农户结款单一份，证明被告向原告收取养鸡风险押金57600元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额不相符，原告结余金额为21751元；2、原告上有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认；3、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告吴建森与庞祖庆存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原被告之间的债权数额应为多少？2、有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性及证明问题无异议，对上述证据本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3的证明问题有异议，其认为该“农户结款单”是已经过结算了的，应按照结算单的金额确认，原告亦当庭认可被告的说法，故本院对该证据依法不予采纳。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告吴建森与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计21751元未支付。
本院认为，原告吴建森与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计21751元未支付，经原、被告双方当庭确认，双方的债权债务数额应为21751元，故原告请求其支付21751元的诉讼请求依法予以支持，对超出21751元的部分依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以21751元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建森支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计21751元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建森支付利息（利息计算方法：以21751元为基数，自2015年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告吴建森的其他诉讼请求。
本案受理费1240元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2225号
原告王某甲，居民。
法定代理人王某乙，居民。
委托代理人张秋翔。
被告程某，居民。
委托代理人王霞。
本院在审理原告王某甲与被告程某抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 关莉莎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1018号
原告万忠友，男，1973年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称银星公司），住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人马武龙，系公司总经理。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张红娟，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县，现住址：攀枝花市，系公司职员。
本院在审理原告万忠友诉被告银星公司劳动争议纠纷一案中，原告万忠友于2014年8月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万忠友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告万忠友负担。
审判员 胡高举
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 艺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初744号
原告：祁恒梅，女，1968年7月31日生，汉族，住镇江市。
被告：丹徒区高桥安庆裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村南兴圩62号。
被告：薛恒镇，男，1976年2月19日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告祁恒梅与被告丹徒区高桥安庆裘革制品厂、薛恒镇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告祁恒梅在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、之规定，裁定如下：
本案按祁恒梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。
审 判 员 李 卉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初176号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
审判员 许贵山
二０一六年一月二十八日
书记员 翟晓书