wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执359号申请执行人:阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社,住所地阜宁县硕集社区永硕路18号。主要负责人：蔡如首，该合作社理事长。被执行人:李万虎，男，1962年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:杨艾中，男，1967年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与李万虎、杨艾中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李万虎名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。2017年7月17日，申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被执行人杨艾中在本院主持下达成和解协议，由被执行人杨艾中承担25000元，其中当场兑现5000元，十天内再给10000元，剩余部分年底结清。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十九日书记员 施 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16018号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王琪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王琪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，202.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，202.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执恢1号
申请执行人朱永发。
被执行人李国鹏。
朱永发与李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国鹏未履行赔付申请执行人朱永发医疗费、�定费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费45000元的义务，申请人于2016年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李国鹏送达了执行通知书、报告财产令及财产报告表、风险提示书、限制消费令后，被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人李国鹏无车辆、房屋登记信息、无银行存款记录等可供强制执行的财产及线索。同时，申请人亦未向本院提供被执行人李国鹏有可供强制执行的财产及线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0325执恢1号案的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
（此页无正文）。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 邓 禹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 根
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永魁，男，汉族，1967年6月2日出生，住河北省武邑县。
被上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司，组织机构代码：57388247-7。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢
法定代表人：朱春生，该公司经理。
委托代理人：庞贵周，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。（系上述二被上诉人共同委托代理人）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）因与被上诉人李伟、吴永魁、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险衡水分公司的委托代理人刘海鹏、被上诉人李伟的委托代理人马青云、被上诉人吴永魁、衡水康达货运服务有限责任公司的委托代理人庞贵周，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年7月30日2时许，被告吴永魁驾驶冀T51X**、冀TF9**（挂）重型低平板半挂车行驶至大广高速1781KM＋800M东（清丰段）时与代波驾驶的原告所有的的黑B77X**、黑B5X**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年7月31日，原告的车辆经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估，车损为71600元。原告为此出评估费2600元、拖车费9400元、拆检费9600元。原告为了将货物倒至黑龙江牡丹江，向牡丹江市威虎道路运输有限公司支付运费15000元、人工费500元。此次事故经濮阳市公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴永魁负事故的全部责任。被告吴永魁驾驶的冀T51X**、冀TF9**（挂）重型低平板半挂车登记车主为被告衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告人民财险衡水分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有身份证、行驶证、事故认定书、保险单、吴永魁驾驶证、衡水康达货运服务有限责任公司行驶证、濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、牡丹江市威虎道路运输有限公司倒货证明、花费票据等证据在卷予以证实。
原审人民法院认为：公民因交通事故财产受到伤害的，应当依法获得赔偿。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴永魁负事故的全部责任。对此事故的认定双方无异议，予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告吴永魁及其登记车主被告衡水康达货运服务有限责任公司本应承担相应的赔偿责任，但因吴永魁驾驶的车辆在被告人民财险衡水分公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险衡水分公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告请求的具体项目有：车损71600元、评估费2600元、拖车费9400元、拆检费9600元、倒货运输及人工费15500元，共计108700元，由被告人民财险衡水分公司在交强险责任限额内赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟各项损失共计108700元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉称：一审法院适用法律错误，交强险不分项判决违反法律规定，应在交强险各分项限额内赔偿；一、二审诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人李伟、吴永魁、康达货运公司均答辩称：驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。根据诉讼费管理办法的规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应承担一、二审诉讼费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一五年一月十四日
书记员 赵亚贺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00156号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号。
负责人朱凯，该公司董事长。
被执行人闻海桃。
被执行人张君城。
被执行人闻海兵。
被执行人董清忠。
关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）坛朱商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告闻海桃于判决生效之日起15日内返还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金50000元、利息720元，合计借款本息50720元；二、被告闻海兵、张君城、董清忠对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费534元（已减半收取），由被告闻海桃负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州华鑫资产管理有限公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠均未履行义务。遂对被执行人闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠名下均没有任何财产可供执行。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司以被执行人闻海桃、张君城、闻海兵、董清忠暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 源
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00157号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案遂缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因装修宾馆急需资金，经他人介绍向原告分三次借款：2012年6月26日借款50000元，利率为月息2％，计本息66660元；2012年9月29日借款10000元，口头约定月息2％，计本息12700元；2013年1月9日借款30000元，利率为月息8％，计本息52800元，共计本息132160元。借款到期，被告未偿还本息，原告多次催要无果。起诉要求判令被告支付原告借款及至2014年1月2日起诉之日止的利息共计132160元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某在本院庭前询问时陈述，借款属实，本息至今未还，自己正在贷款，贷款到账后立即归还。
本案争议焦点：
原告诉请被告偿还借款及利息132160元应否得到支持。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、2012年6月26日张某某出具50000元借条1份：“今借到李某某现金伍万元整（50000.00元）借期二个月（2012年6月26日至8月26日）利息每月壹仟元。借款人：张某某2012年6月26日。”证明被告借原告50000元，约定利率为月息2％。
2、2012年9月29日张某某出具10000元借条1份：“今借到李某某现金壹万元整（10000.00元）借款人：张某某2012年9月29日。”证明被告借原告10000元，口头约定利率为月息2％。
3、2013年1月29日张某某出具30000元借条1份：“今借到李某某现金叁万元整（30000.00元）于2013年3月29日还（月息2400元整）借款人：张某某2013年元月29日。”证明被告借原告30000元，约定利率为月息8%。
被告在本院庭前询问时对该欠条无异议。
本院依法出示2014年1月16日对张某某询问笔录1份，被告承认原告出具的3份借条均为自己向原告出具，2012年6月26日借款50000元的利息在2012年8月26日之前按约定每月1000元归还，2012年8月26日之后利息按照银行同期贷款利率归还；2012年9月29日10000原借款未约定利息，按照银行同期贷款利率归还；2013年1月29日30000元利息在2013年3月29日前按照月息2400元归还，2013年3月29日之后利息按照银行同期贷款利率归还，借款至今未归还，自己正在贷款，若贷款到账，立即归还。
原告对该询问笔录质证无异议。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法、经庭前询问被告无异议，予以认定。本院依法出示的询问笔录原告无异议，予以认定。
经审理查明，被告因装修宾馆需要于2012年6月26日向原告借款50000元，借期二个月，约定月利率2%。同年9月29日，被告又以同样理由向原告借款10000元，未约借期和利率。2013年1月29日被告再次以同样理由向原告借款30000元，借期二个月，约定月利率8%。借款到期，被告未偿还原告借款本息。
另查明，2012年6月8日至同年7月6日，中国人民银行中长期一年至三年贷款基准利率为6.40%。2012年7月6日后中国人民银行中长期一年至三年贷款基准利率为6.15%，短期六年月至一年贷款基准利率为6.00%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告应按给定归还原告借款本息。双方约定2012年6月26日的借款利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故按双方约定月利率2%予以支持。2012年9月29日的借款，双方未约定利率，被告同意按照同期银行贷款利率计算利息，故按照年利率6.15%予支持。2013年1月29日的借款，双方约定月利率8%，明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故按法定最高年利率24.00%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告李某某2012年6月26日借款本金50000元，并承担从借款之日起至起诉之日止的利息18233.33元；
二、被告张某某归还原告李某某2012年9月29日借款本金10000元，并承担从借款之日起至起诉之日止的利息775.49元；
三、被告张某某归还原告李某某2013年1月29日借款本金30000元，并承担从借款之日起至起诉之日止的利息6680元；
上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2943元，减半收取1471.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 李金芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李曼凝
附一：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初568号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年12月30日生，汉族，住本市。
被告人黄某2，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人张某某，男，1996年8月10日生，汉族，户籍地江西省。
被告人王某某，男，1986年5月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人冯某、黄某2、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人冯某、黄某2、张某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月5日21时许，被害人姚某1、贝某某、洪某、胡某某、黄1、陈某1等人至本市宜川路XXX号二楼音杰KTV，因被害人姚某1带酒入包厢内被阻止而与店员发生争执。音杰KTV员工被告人冯某、黄某2、张某某、王某某以及赵运松、胡进(均另处)与被害人发生肢体冲突，双方互殴。经鉴定，被害人黄1因外伤致左侧第5-7肋骨及右侧第6肋骨骨折，构成轻伤(二级)；被害人洪某因外伤致左足第2、3跖骨基底部骨折，构成轻伤(二级)；被害人胡某某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；被害人贝某某因外伤致顶部头皮下血肿，构成轻微伤；被害人姚某1因外伤致右中指近节指间关节背侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人陈某1因外伤致右中指指间关节背侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2017年1月8日，被告人王某某被公安机关抓获，同年3月30日，被告人冯某、黄某2、张某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某、黄某2、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄1、姚某1、洪某、胡某某、陈某1、贝某某的陈述，证人姚某2、陈某2、姚某3的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的到案情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黄某2、张某某、王某某故意伤害他人身体，致三人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某、黄某2、张某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四名被告人与六名被害人互相谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人冯某、黄某2、张某某、王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00658号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人吴某在本市硚口区，采取翻窗入室、撬门入室等方式，多次秘密窃取他人财物，合计价值数额达人民币17，463元。
1、2014年4月15日17时许，被告人吴某在本市硚口区长丰大道52号楚隆工业园6楼“圣佳隆服饰厂”员工宿舍内，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，盗得被害人张某的索尼牌SVE14135YCP型笔记本电脑一台（价值人民币2，200元）、被害人余某的华硕牌K43TA型笔记本电脑一台（价值人民币1，200元）。
2、2014年4月16日17时许，被告人吴某在本市硚口区古田一路东风村兴源工业园东7楼“子媚尚服饰厂”员工宿舍内，趁无人之机，采取扭门入室的方式，盗得被害人李某的蓝魔牌W41型平板电脑一台（价值人民币300元）、GE通用J1410S型数码相机一部（价值人民币175元）、被害人胡某的三星牌300E4A-SOE型笔记本电脑一台（价值人民币1，500元）和人民币1，000元。
3、2014年4月23日22时许，被告人吴某在本市硚口区长云路34号“千姿伊人服装厂”二楼员工宿舍内，趁无人之机，采取翻窗入室的方式，盗得被害人杨某的联想牌G490TA型笔记本电脑一台（价值人民币3，000元）。
4、2014年4月28日20时许，被告人吴某在本市硚口区长安路福泽工业园一楼员工宿舍内，采取上述同样手段，盗得被害人夏某的人民币400元。
5、2014年4月30日20时许，被告人吴某在本市硚口区长风路9号唯佳工业园4楼“和牌服饰厂”员工宿舍内，采取上述同样手段，盗得被害人肖某的小霸王牌移动电话一部、被害人刘某乙的人民币1，300元。
6、2014年5月3日15时许，被告人吴某在本市硚口区古田四路“欧诗漫服装厂”员工宿舍内，采取上述同样手段，盗得被害人彭某的人民币200元。
上述赃物均已销赃，赃款均已挥霍。
7、2014年5月4日19时许，被告人吴某在本市硚口区古田一路东风创业园3栋4楼“嘉丽媛服饰厂”员工宿舍内，采取撬门入室的方式，盗得被害人金某的罗马牌941637416390男式腕表一块（价值人民币5，738元），后在其继续盗窃被害人放于屋内的宏基牌4430-161G16Mn型笔记本电脑（价值人民币450元）的过程中，被被害人及群众发现并扭送至公安机关。物品已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、发票、扣押及发还物品清单、前科材料、辨认笔录、情况说明等书证；价格鉴定意见书；被害人张某、余某、李某、胡某、杨某、夏某、刘某乙、彭某、金某的陈述，证人王某、刘某甲的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，并且多次盗窃他人财物，均具有酌定从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱海雁
速 录 员 黄 青
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01267号
原告李XX，女，1979年10月19日生，汉族，襄汾县赵康镇南王村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告李一X，男，1973年12月26日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。
原告李XX诉被告李一X离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人闫俊虎、被告李一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月31日办理了婚姻登记，2011年农历1月7日举行结婚仪式、同居生活，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事发生争执，2013年3月双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系。
原告李XX为支持其主张提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2010年12月31日办理了婚姻登记。
被告李一X口头辩称，原告所述婚前缺乏了解属实，婚后，原告即长期在娘家居住、生活，双方聚少离多，现又已分居一年左右。综上，原告婚后基本未与我共同生活过，夫妻感情破裂也系原告造成，故原告应返还我彩礼20000元，否则不同意与其解除婚姻关系。
被告李一X为支持其主张提供以下证据：
署名张全全、李兆林的书面证明一份。证明被告分两次给付原告彩礼共计40000元。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为40000元中包括彩礼26800元，其余系三金钱及吃成饭钱。
庭审中，原告主张双方婚后未生育子女，被告无个人财产，双方无共同财产，无共同债权、债务；其个人财产有陪嫁物10000元存单一张、凤凰牌自行车一辆、九阳牌电磁炉、锅、瓢各一个，带被罩的单人被三床、床罩一个、被单三条、床单三条、夏凉被两床、貂毛被一床，其中10000元存单一张、凤凰牌自行车一辆、九阳牌电磁炉、锅、瓢各一个现在其处，其余物品均在被告处。被告对原告主张事实的质证意见为：原告所述双方婚后未生育子女、无共同财产、无共同债权、债务属实，所述个人财产陪嫁物10000元存单一张、凤凰牌自行车一辆、九阳牌电磁炉、锅、瓢各一个及貂毛被一床属实，其余物品均不清楚；另婚后两个月时交给原告两个月工资3000元系其个人财产，原告应予返还。原告对被告主张事实的质证意见为：被告所述给其3000元工资不属实。
本院认为，对原、被告无异议的证据及主张事实应予确认。原、被告主张的相互持有异议的个人财产，因均未提供证据证明主张事实，本院不予认定。原告对被告婚时给付款项40000元不持异议，虽认为彩礼只有26800元，其余款项包括三金钱及吃成饭钱，但因三金钱及吃成饭钱也系以结婚为目的、依习俗给付，本院认定该40000元均属彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月31日办理了婚姻登记，2011年农历1月7日举行结婚仪式、同居生活，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因故聚少离多，现已分居一年左右；审理过程中，双方均认为夫妻感情确已破裂。
另查明，原告的个人财产有10000元存单一张、凤凰牌自行车一辆、九阳牌电磁炉、锅、瓢各一个，现在原告处，貂毛被一床现在被告处；被告无个人财产，双方无共同财产，无共同债权、债务。婚前，被告分两次给付原告彩礼共计40000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理婚姻、家庭关系，长期分居生活。审理过程中，被告对夫妻感情破裂不持异议，故原告请求离婚，本院予以准许。原告个人财产应归其所有；被告所述个人财产3000元，因未提供证据证明主张事实，原告持有异议，故其返还请求，本院不予支持。原、被告依法进行了婚姻登记，并已结婚近五年时间，被告未提供证据证明其因给付彩礼而导致生活困难，故其以双方共同生活时间较少及导致夫妻感情破裂系原告造成为由，要求返还彩礼20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李一X离婚；
二、原告个人财产10000元存单一张、凤凰牌自行车一辆、九阳牌电磁炉、锅、瓢各一个、貂毛被一床归原告所有，其中貂毛被一床被告于本判决生效后五日内返还原告；
三、驳回被告要求原告返还个人财产3000元、彩礼20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因吸毒于2005年2月25日被强制戒毒五个月；因造成交通事故后逃逸于2010年11月26日被行政拘留十二日；因妨碍公务于2013年12月3日被罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月17日21时许，被告人潘某（驾驶证已被注销）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向，途经安阳街道隆山东路车管所前地段时被交警设卡查获。当日21时50分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月八日
（代）书记员 林炳坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初525号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：陆小雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住利辛县。
原告张良与被告陆小雷买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年2月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘鹏程
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执346号
申请执行人崔小林，男，汉族。
被执行人郭冬栋，男，汉族。
本院在执行崔小林与郭冬栋民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年3月3日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计）。负担案件受理费人民币125元，申请执行费人民币125元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人崔小林书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执346号申请执行人崔小林，男，汉族。被执行人郭冬栋，男，汉族。本院在执行崔小林与郭冬栋民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年3月3日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计）。负担案件受理费人民币125元，申请执行费人民币125元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人崔小林书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第79号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社，住所地：获嘉县徐营村。
诉讼代表人张秀航，主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月09日出生，汉族，住获嘉县照镜镇桑庄村，该社职工。
委托代理人周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县岳庄村。该社职工。
被告贺基菊，女，1959年10月23日出生，汉族，住获嘉县徐营镇赵吴巷村。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告贺基菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐营信用社于2015年12月10日以被告贺基菊已履行还款为由向本院提出申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告徐营信用社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，依法减半征收25元，由原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社负担，退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社25元。
审判员 秦金传
二〇一五年十二月十一日
书记员 窦丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1279号
上诉人（原审原告）狄东忙。
委托代理人房守娥。
被上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人黄振。
原审被告刘传财。
上诉人狄东忙因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1265号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李梦琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00045号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现住辽宁省锦州市松山新区，户籍地辽宁省绥中县。因本案于2014年12月4日被锦州市公安局交通公安分局刑事拘留。2014年12月11日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局交通公安分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、杨爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年11月27日7时许，被告人王某在锦州市凌河区马家路口西侧“微嘉网咖”内，趁被害人张某甲包夜上网睡觉之机，将其放在电脑桌上的一本机动车驾驶证盗走，内有人民币205元、一张居民身份证及三张银行卡；2014年12月2日9时许，被告人王某在锦州市古塔区辽宁工业大学南门对面的“风暴网吧”二楼，趁被害人杨某某包夜上网睡着之机，将其放在电脑桌上的索尼爱立信E101型3G手机盗走。2014年12月3日7时30分许，被告人王某在锦州市凌河区解放路电视大学西侧“国标完美世界网吧”内，趁被害人张某乙睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO－U707T型手机盗走。2014年12月5日，经锦州市价格认证中心鉴定：被害人杨某某被盗的索尼爱立信手机价值人民币200元。被告人王某的涉案总价值为人民币1305元。案发后，OPPO手机被公安机关扣押并返还被害人，其他物品已被其变卖并挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，证人张某丙、李某的证言，被害人杨某某、张某甲、张某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物三起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，且主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00373号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘永康。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘永康农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第751号
上诉人（原审被告）天津甲住建供热有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人高某甲，经理。
委托代理人刘某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人胡某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人方某甲，男，住安徽省阜南县。
委托代理人王某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市乙建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人焦某甲，董事长。
委托代理人石某甲，男，该公司员工。
上诉人天津甲住建供热有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2012年9月3日上午6点30分许，原告在津南区咸水沽镇南洋村津沽公路旁等活，被两个人雇用到和平区卫津路133号的“中心城区淘汰燃煤锅炉房热源改造工程”津达公寓锅炉改造工地作小工。当天上午10时许，原告在锅炉房工作时不慎从高处坠落摔伤。当天雇主派人送原告到天津市咸水沽医院治疗。入院记录的现病史记载：患者于入院前4小时干活时不慎从约2米多高处坠落。腰部及左髋部着地。当时即感腰部及左髋疼痛，为持续性钝疼，性质剧烈，难以忍受。腰部及左髋部因疼痛拒动。遂被人送至我院急诊，行拍片及CT检查：腰1椎体压缩性骨折，为进一步治疗收入院。住院治疗经过：完善入院后及术前相关检查，于2012年9月8日在全麻下行椎板减压，椎弓根钉棒内固定，横突间植骨融合术。出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折，脊髓压迫症；左髋部、左大腿软组织挫伤。于9月23日出院，出院医嘱：1、门诊复查：每周1次，拍片复查。2、绝对卧床三个月，后佩戴护具下地行走练功。3、床上功能锻炼，积极预防下肢静脉栓塞。4、待骨折愈合后取出内固定物，以门诊复查结果而定。此后，原告多次复查。2012年9月4日，天津市公安局咸水沽派出所曾接“110”报警电话出警。天津市和平区卫津路锅炉房改燃项目工程，由被告天津甲住建供热有限公司作为建设方，为抢工期，保证当年度供热，在未签订建设施工合同的情况下，即进行了施工。被告天津甲住建供热有限公司称开始由被告邯郸市乙建筑工程有限公司进行施工，案外人王某乙为被告邯郸市乙建筑工程有限公司的代表，双方并未签订书面合同。被告邯郸市乙建筑工程有限公司表示未承包上述工程，也未进行施工，同时也未委托他人进行施工。
原审人民法院认为，公民的健康权受法律保护。原告受人雇佣进入卫津路改燃工程现场工作。其在从事劳务过程中受到人身伤害，应当由雇主承担责任。原告在施工现场摔伤的事实，通过证人证言及住院病案、报警记录等证据加以证实，予以确认。原告为农民工，受到自身法律意识的限制，以及实际雇用人逃避相关责任的现实情况，原告无法确定并找到实际雇主。被告天津甲住建供热有限公司表示实际施工人为被告邯郸市乙建筑工程有限公司，但未能举证证明，且被告邯郸市乙建筑工程有限公司予以否认，对此主张，不予确认。故依现有证据确认原告与被告天津甲住建供热有限公司存在雇佣关系。被告天津甲住建供热有限公司应当对被雇佣人员进行安全教育并提供安全措施。而被告天津甲住建供热有限公司未尽上述义务，应承担相应责任。原告在从事雇佣活动中，自身亦存在注意义务，防止自身受到伤害。原告在摔伤过程中，亦存在过错，故应按双方的实际过错各自承担责任。综合本案实际情况，被告天津甲住建供热有限公司应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告邯郸市乙建筑工程有限公司不承担责任。如被告天津甲住建供热有限公司有证据证明实际施工人，可另行解决。原告今后需继续治疗，可待发生后另行解决。对于原告的各项损失：1、原告主张医疗费49682.85元，对此提供了医疗费票据及相关病历，予以支持；2、原告主张误工费14300元，由于原告无固定收入，且不能举证证明其实际从事的行业，故以居民服务和其他服务业在岗职工平均工资26175元（年）的标准计算4个月的误工损失为8725元（26175元／年÷12个月×4个月）；3、原告主张护理费9322.6元，计算方式为26175元／年÷365天×［20天（住院期间）×2人＋90天］，符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，符合法律规定，予以确认。
原审人民法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津甲住建供热有限公司赔偿原告董某甲医药费49682.85元、误工费8725元、护理费9322.6元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，以上共计71730.45元的70%计50211元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1538元，由原告负担461元，由被告天津甲住建供热有限公司负担1077元（本判决生效后十日内送交法院）。
判决后，上诉人天津甲住建供热有限公司不服，以原审人民法院判决认定事实错误，其不应承担赔偿责任为由上诉来院。请求撤销原审人民法院判决，改判驳回被上诉人董某甲的诉讼请求。被上诉人董某甲、邯郸市乙建筑工程有限公司同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人董某甲作为提供劳务一方在劳务活动中受到损害，接受劳务一方承担侵权责任。因“中心城区淘汰燃煤锅炉房热源改造工程”的施工人及实际雇佣人无法确定，故原审人民法院认定作为该工程的建设方及受益方的上诉人为接受劳务一方并无不当。上诉人应当对劳务人员进行安全教育并提供安全措施。上诉人未尽上述义务，应承担相应责任。董某甲在从事劳务活动中，亦存在防止自身受到伤害的注意义务，董某甲在摔伤过程中，亦存在过错，故原审人民法院按双方的实际过错确认各自承担责任的比例妥当。上诉人未提供充分的证据证明上述工程的实际施工人，故其请求不承担赔偿责任本院不予支持。原审人民法院认定董某甲的各项损失无误，本院予以认定。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1055元，由上诉人天津甲住建供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年八月九日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第684号
罪犯杨占胜，男，1992年4月15日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月27日作出（2012）民刑初字第220号刑事判决，认定被告人杨占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨占胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2011年8月3日被告人杨占胜伙同他人在民权县城关镇车站西街盗窃笔记本电脑、金戒指、金项链等物品价值人民币1万元。因犯盗窃罪，2011年12月29日被判处有期徒刑二年六个月。
罪犯杨占胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨占胜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯杨占胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月26日起至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1184号
原告唐某某，女。
委托代理人何玉祯，男。
被告乔某某，男（缺席）。
原告唐某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2016年8月8日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员姜巧灵担任记录。原告唐某某及其委托代理人何玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1986年初经人介绍认识，于1986年7月2日结婚；婚后不足一年，被告嫌弃原告个子矮小、品貌不佳，总是找借口与原告吵架，并且还指使其弟弟、弟媳找原告的岔子；原告不堪被告的辱骂及殴打，于1995年独自带着5岁的女儿辗转杭州、福建、广东等地打工，至今已与被告分居达21年之久。系自由恋爱，于1990年9月在永州市零陵原、被告婚后生育两个小孩，现均已成年。综上所述，原、被告的婚姻毫无感情基础，婚后被告又对原告实施家庭暴力，且双方分居达21年之久，夫妻感情确已破裂，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿乔某甲随原告生活，婚生子乔某乙随被告生活；3、诉讼费用由原告承担。
被告乔某某未到庭应诉，未予以答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年3月经人介绍认识，于1986年7月2日在原芝山区桐子坪乡政府登记结婚；双方婚后感情不好；1987年10月28日双方生育一子，署名乔某乙，1990年6月24日生育一女，署名乔某甲，两个孩子现均已成家；因被告经常打骂原告，原告于1995年10月左右带着女儿乔某甲离家外出打工，从此与被告一直分居生活。2015年4月9日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求与被告乔某某离婚，本院于2015年6月2日依法已证据不足判决不准许原告唐某某与被告乔某某离婚；现原告唐某某以原、被告分居达21年之久，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告乔某某离婚。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产和共同的债权债务；在两次诉讼过程中，经本院依法送达应诉法律文书后，被告乔某某均未到庭参加诉讼，也未进行答辩，亦未向本院提交证据。
以上事实，有原告提供的永州市零陵区邮亭圩镇乐塘坪村村民委员会出具的证明、（2015）零民初字第520号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后夫妻感情不好，本应共同经营美满家庭，但被告却经常打骂原告，导致原告于1995年10月带着女儿外出打工，与被告分居生活至今。永州市零陵区邮亭圩镇乐塘坪村村民委员会出具的证明亦证实原、被告从1995年4月因感情不和分居至今，且原告两次起诉离婚，被告均未到庭应诉，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚后生育的两个子女均已成年，故对原告要求婚生女儿乔某甲随原告生活，婚生子乔某乙随被告生活的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，则应承担其不能到庭质证和举证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告乔某某离婚；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月九日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告张建伟。
被告王翠红。
被告蒋新生。
被告孙伟霞。
被告郭付友。
被告黄兰英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张建伟、王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告张建伟、王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年7月14日，原告和被告张建伟签订农户联保小额贷款借款合同和联保协议各一份。同日，中国邮政储蓄银行漯河市郊区支行发放给贷款客户张建伟小额联保贷款一笔，贷款金额40000元，期限为2014年7月14日至2015年7月14日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英在联保协议上签名，愿意承担连带责任。当被告贷款出现逾期，我行信贷人员多次催要，六被告都没能按时足额还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的农户联保借款合同；2、判决被告张建伟偿还原告借款本金2333.11元，罚息95.54元，共计2428.65元（截止2015年6月5日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）以邮政储蓄银行贷款系统数据为准；3、被告王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英承担连带责任；4、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由六被告承担。
六被告张建伟、王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，原告邮政储蓄银行和被告张建伟签订编号为41012394114076673799的小额贷款借款合同，约定：贷款金额40000元，贷款年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%，自2014年7月14日至2015年4月14日。还款方式为阶段性等额本息还款，若借款人不按期归还借款本息，按照罚息利率和逾期天数计收罚息和复利，还规定贷款担保的方式为乙方（张建伟）违约，甲方（邮政储蓄银行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。2013年4月28日，原告邮政储蓄银行和被告张建伟、王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，该协议书约定，乙方（六被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。借款合同签订后当天，原告邮政储蓄银行按约定将该笔贷款40000元发放至被告张建伟的银行账户上。在履行合同过程中，被告张建伟将借款偿还到2015年6月5日，之后被告张建伟违反合同约定不按时归还借款，现下欠本金2333.11元及罚息。
庭审中，原告称2015年6月7日，被告张建伟还款2000元，现被告仍下欠本金333.11元及罚息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告张建伟签订的小额贷款借款合同及和蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英、张建伟、王翠红签订的小额贷款联保协议均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告张建伟未按照合同约定按期归还借款本金，违反了合同约定，原告要求收回下余借款本金，本院予以支持。因此，被告张建伟应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下余借款本金333.11元及罚息（按照合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英在小额贷款联保协议中为张建伟提供了连带保证责任。现被告张建伟未按合同约定按时归还借款，违反合同约定，原告邮政储蓄请求被告偿还借款，本院予以支持。根据合同约定，被告王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金333.11元及罚息（按照合同约定计算）。
二、被告王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英对上述借款负连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张建伟、王翠红、蒋新生、孙伟霞、郭付友、黄兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 许凤梅
人民陪审员 柳书平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 鲁芳芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第399-2号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇，任该公司董事长。
被告：安国市跃丰房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告安国市跃丰房地产开发有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告河北宏润玻璃钢有限公司于2013年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2052元，财产保全费1471元共计3523元由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年八月七日
书记员 韩新叶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1780号
原告王利平与被告刘帅买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
人民陪审员 聂蒙召
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初38号
原告：乌鲁木齐市长松伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：徐泉根，该公司总经理。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张海领，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市长松伟业建材有限公司与被告乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市长松伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1142.28元（原告预交），由于原告庭前提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元由原告负担，其余受理费1117.28元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 璇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4149号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省清风县。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省鲁山县。
被告余红晓，女，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告余红晓物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第530号
上诉人（原审被告）：环球控股集团有限公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：范昕。
被上诉人（原审原告）：宁波建业工具有限公司。
法定代表人：陶月珍。
委托代理人：徐建岳。
上诉人环球控股集团有限公司（以下简称环球公司）为与被上诉人宁波建业工具有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：环球公司、建业公司存在工具类产品业务往来。2010年11月26日、12月11日、12月31日建业公司将价值合计为877942元的工具类产品交付给环球公司指定的货代公司，并于2010年12月2日、12月15日、2011年1月7日分别开具相应的增值税专用发票，环球公司于2010年11月8日、12月28日、12月31日、2011年1月24日、2月25日合计支付了728332元，余款149610元尚未支付。
建业公司以环球公司未付清全部货款为由，于2013年1月17日向原审法院提起诉讼。请求判令：环球公司立即支付建业公司货款149610元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定履行日的利息损失。
环球公司在原审中未作答辩，
原审法院审理认为：建业公司、环球公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成交货、开具增值税专用发票、依照增值税专用发票所载金额付款的交易流程及习惯，故环球公司应在收货后支付货款。现建业公司已举证证明交货及开具增值税专用发票的事实，因此建业公司有权向环球公司主张增值税专用发票票面金额扣除环球公司已付款项的货款共计149610元。环球公司迟至建业公司起诉之日仍未付款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿建业公司相应的利息损失。环球公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由环球公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年3月15日作出如下判决：一、环球公司支付建业公司货款149610元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、环球公司支付建业公司逾期付款利息（以149610元为本金，自2013年1月17日起算至判决生效确定的履行日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由环球公司负担。
环球公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：环球公司、建业公司未签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。事实上案外人金平与环球公司签订了《商品代理出口责任合同（协议）书》，金平购买建业公司货物后委托环球公司代理出口，要求建业公司开具增值税专用发票到环球公司，然后指令环球公司向建业公司支付货款。建业公司凭增值税专用发票无法证明环球公司向建业公司购货欠款的事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
建业公司答辩称：买卖合同订立不以签订书面形式为成立生效要件。建业公司提供的证据足以证明双方存在事实的买卖合同关系。即使金平与环球公司之间签订的《商品代理出口责任合同（协议）书》真实，二者关系是委托人与受托人，但建业公司直到2012年10月与环球公司协商时，环球公司提出金平是委托人，环球公司是受托人，建业公司才知道金平与环球公司有委托关系的存在，如果环球公司说法是真实的，建业公司有权选择环球公司作为相对人主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，建业公司未向本院提供新的证据。环球公司向本院提供了《商品代理出口责任合同（协议）书》、出口货物明细单及电子邮件、申请付款通知书、业务员QQ聊天记录（均系复印件）及录音材料证据各一份，欲证明金平与环球公司是出口代理关系，环球公司受金平指令代为定舱出运、付款，环球公司与建业公司不存在买卖合同及债权关系。建业公司经质证，认为环球公司提供的证据只能证明案外人金平和环球公司之间的代理关系，建业公司与环球公司订立口头协议时不知道该事实，建业公司一直认为是与环球公司发生买卖关系，因此环球公司提供的证据与本案缺乏关系性。本院认为，建业公司提出异议的理由成立，环球公司提供的证据不能证明待证事实，故对证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：建业公司按照环球公司指定交货，并向环球公司开具了相应增值税专用发票，环球公司仅向建业公司支付了部分货款，建业公司要求环球公司支付余款，理由正当。环球公司诉称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，由上诉人环球控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年七月十六日
代书记员 鲁 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05496号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271－9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告舒礼华，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告舒礼华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡学友
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第434号
原告刘某甲，男，1999年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人吴某某，女，1975年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘某乙，男，1975年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的母亲吴某某与被告于2002年离婚，法院判决从2011年被告每年承担抚养费3，000.00元。现原告在盖州高中读书，3，000.00元已不能满足原告的学习生活实际需要，故要求被告每年支付抚养费增加至10，000.00元。
被告刘某乙辩称，我现在没有固定工作，年收入不到20，000.00元。家里有76岁的母亲，一个4岁的孩子，一个13岁的孩子需要抚养照顾，没有能力支付那么多抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告母亲吴某某与被告于2002年离婚，原告随母亲共同生活，本院于2011年7月18日作出（2011）盖民东初字第592号判决，判决被告每年支付抚养费3，000.00元。现原告在盖州市第一高级中学就读，被告支付的抚养费已经不能满足原告学习及生活花费所需的一半。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除。现原告正在高中就读，其生活及学习花费已经明显增多，故对其要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的收入状况及本地经济水平，本院认为以被告每月支付500.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年1月9日起，每月支付原告刘某甲抚养费500.00元至其独立生活之日止，于每年1月5日前付一次性付清。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 雍 飞
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第5-1号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗光明大街2号，组机构代码证62656502-X。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人张玉青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第253号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人张玉青发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人所有的太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社厂房、设备，予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵金慨
审判员 ：王冬生
审判员 ：程俊芳
二〇一五年三月十八日
书记员 ：孙鹏飞
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04115号
原告任某甲。
委托代理人杨宏飞，河北唤民律师事务所律师。
被告李某。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杨宏飞，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情亦一般，且经常为琐事争吵，完全无法沟通，原告已经无法忍受，双方于2015年4月分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，无任何和好可能，故原告起诉至法院。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，被告认为感情没有破裂。前些天被告母亲做手术，原告还给了90000元，被告去香港还给原告买了9000元的金手镯。原告很关心被告及被告的家人。
经审理查明，原、被告双方于1997年年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。原告任某甲称，双方由于双方婚前缺乏了解，婚后感情亦一般，且经常为琐事争吵，现已完全无法沟通，原告已经无法忍受，双方于2015年4月分居至今。双方的感情确已破裂。原告任某甲提供如下证据：一、居住证明，证明原告已经搬到宿舍居住七个月之久。二、2015年9月份被告给原告发的三条信息，前两条证明双方感情破裂，就离婚达成过一致意见，被告也同意离婚；第三条短信证明被告无中生有，被告经常猜忌原告，被告经常给原告发攻击性、侮辱性的短信，证明被告曾同意离婚，双方感情已破裂。被告李某不同意离婚，认为感情没有破裂。其称前些天被告母亲做手术，原告还给了90000元，被告去香港曾给原告购买9000元的金手镯。原告很关心被告及被告的家人。
庭审中，原、被告均主张婚生子任某乙的抚养权。诉讼中，2015年11月9日原、被告婚生子任某乙到庭称，其父母离婚后愿意同母亲一起生活；2015年11月17日到庭称，之前其没有想好，现在想好了，如果父母离婚后愿意同父亲一起生活。
关于共同财产：1、登记在原告名下的燕郊泰达广场A幢2单元xxx号房屋一套，现贷款已经还清，产权证尚未办理。2、2015年4月，原告向其单位借款26.4万元首付、向银行贷款58万元，登记在原告名下购买燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾-
华庭（一期）3号楼1单元xxx号房屋一套，房屋产权证尚未办理。3、2014年6月份购买的车牌号为冀R×××××长城M4二手车，双方均认可现价值3.5万元。
关于债务：原告称买房子，借被告父母10万，借原告母亲12万元，借原告哥哥任庆庆15万；借单位26.4万元。被告认可借原告哥哥10万元，对借单位26.4万元无异议。
被告称，债务有2009年10月份买老家的房借被告母亲10万，装修老家的房子借8万；2013年10月份购买燕郊买泰达广场的房子借被告母亲10万。原告认可借被告母亲10万元，对于被告主张的其他借款不予认可。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告双方婚前了解甚少，婚后双方因性格有差异，经常为琐事争吵，现双方分居至今。诉讼中，本院做双方和好工作，原告仍坚持要求离婚，被告亦未表现出和好的意向。应认定为双方感情确已破裂，故本院对于原告离婚的主张予以支持。对于子女的抚养权，双方均主张。但考虑到原、被告的实际情况，且婚生子任某乙在诉讼中经本院询问，其称父母离婚后愿意同父亲一起生活。故婚生子任某乙应由其父亲抚养，又考虑到当地的生活标准，被告每月支付抚养费500元为宜。
对于共同财产：1、登记在原告名下的位于燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾-
华庭（一期）3号楼1单元xxx号房屋一套，应归原告所有，涉案房屋贷款由原告负责偿还。车牌号为冀R×××××长城M4车一辆，归原告所有。2、登记在原告名下的位于燕郊泰达广场A幢2单元xxx号房屋一套，应归被告告所有，待房屋产权证下发后十日内原告协助被告办理变更登记手续。
对于共同债务，根据双方的陈述，本院对于原告哥任xx10万、原告单位26.4万元、被告母亲10万元，予以认定。对于双方其他借款主张，双方均未提供证据证明，本院不予采信。其中借原告哥任xx10万、借原告单位26.4万元，由原告负责偿还。借被告母亲10万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某离婚。
二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养，被告李某每月给付抚养费人民币500元（支付方式：一年一付，自2016年1月1日至任某甲独立生活止，于每年1月30日前给付当年的抚养费人民币6000元）。
三、共同财产：1、登记在原告任某甲名下的位于燕郊高新区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾-
华庭（一期）3号楼1单元xxx号房屋一套，应归原告任某甲所有，涉案房屋贷款由原告任某甲负责偿还。2、车牌号为冀R×××××长城M4车一辆，归原告任某甲所有。3、登记在原告任某甲名下的位于燕郊泰达广场A幢2单元1307号房屋一套，归被告李某所有，待房屋产权证下发后十日内原告任某甲协助被告李某办理过户登记手续。
四、共同债务：借原告任某甲哥哥任xx的10万元、借原告任某甲单位的26.4万元，由原告任某甲负责偿还；借被告李某母亲的10万元，由被告李某负责偿还
五、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某甲负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 瑶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00132号
原告刘成兰，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：调查取证，代收法律文书，即一般代理）。
被告杨虎明，农民。
委托代理人晏先义（代理权限：调查取证，代收法律文书，即一般代理）。
原告刘成兰与被告杨虎明身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘成兰及其委托代理人佘红军，被告杨虎明及其委托代理人晏先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日下午6点多钟，原告经过被告家门口时，被告家中小狗出来要咬原告，原告出于自卫用石块驱赶，被告家的狗被吓跑并发出尖叫。被告听到后，就出门来骂原告，并与原告发生争执。争执中，原告被被告用手推倒在路边放水沟中。原告爬起来后，在被告家门口又被被告用木棍打在原告腰上，将原告打倒致伤。现请求法院判令由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失5038.84元及承担本案的诉讼费用。
原告刘成兰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：环潭派出所对被告杨虎明的询问笔录1份及行政处罚决定书1份，拟证明被告主动挑起事端，且自己承认将原告致伤以及被告因打伤原告受到行政处罚的事实。
证据二：随州正义法医鉴定书1份，拟证明刘成兰系轻微伤，受伤之日起休养10天，住院期间一人护理，医疗费3700元。
证据三：随州市中心医院住院出院记录、病情证明书、住院治疗费用明细及医疗费用票据，拟证明原告的伤情及为治疗所花费的费用为3637.67元。
证据四：法医鉴定费发票，拟证明原告为做伤情鉴定花费300元。
证据五：交通费票据4张，拟证明原告为此花费的交通费用为130元。
被告辩称：原告所诉不属实，当原告与我发生争执时，是原告先用竹棍打我，我在夺下竹棍时推了她一掌，把她推倒在田沟里。后原告又捡了一根白杨树枝追到我家门口继续打我。此案过错是原告先打我家小狗引起，并先动手打的我，我没有过错，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告杨虎明为支持其辩称理由，向本院提交了三份证据：
证据一：被告杨虎明的身份证复印件1份，拟证明被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：证人苏某的证人证言1份，拟证明2013年9月22日下午6时左右，杨虎明的腿和胳膊被原告刘成兰打伤。
证据三：环潭派出所对原告刘成兰的询问笔录1份，拟证明原告认可自己用石头打狗，因而与被告杨虎明发生纠纷；原告认可自己顺手抽了一根小竹棍打被告，是原告先动的手。
经庭审质证，被告杨虎明对原告提出的证据二、四无异议，原告刘成兰对被告提出的证据一无异议，本院认为上述无争议的证据来源合法，确实充分，亦能证明本案相关事实，依法予以采信。被告杨虎明对原告提出的证据一中的询问笔录有异议，认为该询问笔录表明是原告主动挑起事端，而非是被告主动挑起事端。本院认为该询问笔录系公安机关出具，且有被告无异议的行政处罚决定书予以证实，来源合法，真实可信，依法予以采信。被告对原告提出的证据三有异议，认为住院期间的护理费用已经计算，法医鉴定中的一人护理发生的护理费不该重复计算，本院认为原告伤后住院治疗，医院治疗发生的护理费用与法医鉴定的住院期间需一人护理所发生的护理费用并不一致，故对该证据依法予以采信。被告对原告提出的证据五有异议，认为交通费用过高，本院依据实际情况酌情认定为50元。对于原告提出异议的被告举出的证据二，因证人未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。对于原告提出异议的被告举出的证据二，因公安机关已就该行为作出行政处罚决定，故本院依法不予采信。
经审理查明：2013年9月22日下午6时许，原告刘成兰经过被告杨虎明家门口时，因惧怕被告家中的狗上前咬她，便捡起石头砸狗。被告杨虎明听到狗叫声后，赶出来与原告发生口角，后被告杨虎明追赶原告刘成兰，并准备打原告的时候，原告在路边折断一根竹竿，并用竹竿打被告。被告在夺取竹竿时将原告推倒在路边田沟中，原告爬起来后追赶被告至被告家门口时，被告用放在家门口的一根废弃的擀面杖击打原告腰部，致其受伤。后原告刘成兰被送往随州市中心医院治疗3天，花医疗费3637.67元。2013年9月25日，随州正义司法鉴定中心鉴定原告的损伤为：腰背部软组织损伤。鉴定意见为：（一）被鉴定人刘成兰的损伤属轻微伤。（二）自受伤之日起休养10日，住院期间需一人护理。（三）医疗费用拟定为3700元。
另查明：原告系农业户口，原告的损失为医疗费3637.67元（3632.17元＋5.5元），护理费194.17元（依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资：23624元／年÷365天×3天计算），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），误工费125.4元（依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入：22886元／年÷365天×2天
--
原告刘成兰受伤之日即2013年9月22日至原告刘成兰鉴定前一日即2013年9月24日，共计2天计算），交通费本院酌定为50元，法医鉴定及复印费300元，合计4457.24元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告杨虎明与原告刘成兰发生争执时，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，故对原告因伤造成的损失应予以赔偿。原告应心平气和与被告被告沟通，团结邻里关系，而非是与之继续发生肢体冲突，故原告对损害结果的发生也有一定过错，综合本案事实，本院确认被告杨虎明应承担原告刘成兰受伤后经济损失的70%，即赔偿原告损失3120.07元（4457.24元×70%）。剩余30%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨虎明于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成兰的损失3120.07元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年一月二十三日
书记员 李典
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第636号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时25分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号长安牌轻型普通货车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶至石祥路120号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为87mg／100ml。后经抽取被告人赵某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、赵某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及行驶证信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、视频录像光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐王燊（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第217号
原告：益露华，女，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
被告：宋艳莉，女，汉族。
被告：宋艳霞，女，汉族。
原告益露华诉被告宋艳莉、宋艳霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告益露华的委托代理人周向东，被告宋艳霞到庭参加诉讼，被告宋艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益露华诉称，2010年9月16日，被告宋艳莉从原告处收到现金7000元整。被告宋艳霞向原告出具保证书，保证三年内将该现金予以全额返还。但三年的时间到期后，不但被告宋艳莉不还钱，甚至作为保证人的被告宋艳霞也未兑现全额返还现金的承诺。原告多次找两被告协商解决返还该款项事宜，但至今不能妥善解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告共同返还原告现金7000元及利息（从2013年9月20日至实际还款日按日万分之二点一计算）。
被告宋艳霞辩称，原告的7000元钱不是被告宋艳霞收取的，是被告宋艳莉交给被告宋艳霞的，由被告宋艳霞帮忙将7000元打入太平洋直购官方网www.tpy100.com，使原告成为该网站诚信渠道商户。原告交了这些钱后，太平洋直购官方网站已给原告返钱了，但后来因为该网站涉嫌传销，于2012年4月15日被关闭，商户的保证金被冻结。2013年12月25日，网站发布了有关返还保证金的公告，继续向用户返还保证金，原告的钱还是原告的，被告宋艳莉和被告宋艳霞没有拿原告的钱。网站也通知原告到具体的时间将返还保证金，网站上也可以查到已经向原告返还了利润和保证金。保证书是在原告的胁迫下，为了换回被告宋艳莉向原告出具的收条，由被告宋艳霞出具的，应该是无效的。请求法院查明事实，依法判决。
被告宋艳莉未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋艳霞原系太平洋直购官方网所属岳阳楼的区县代理。原告益露华为了成为太平洋直购官方网（www.tpy100.com）诚信渠道商户，于2010年9月16日，将7000元现金交给被告宋艳莉，并由被告宋艳莉出具收条一份，载明：“今收到益露华现金7000.00元整（柒仟元整）”。后被告宋艳莉将上述款项交给被告宋艳霞。2010年9月20日，被告宋艳霞向原告益露华及案外人暴新玲出具保证书一份，载明：“用户益露华、暴新玲在太平洋直购官方网交纳的保证金壹万肆仟元整（14000.00）。公司将在三年内返回交纳的保证金。（14000.00）三年内公司未返还。本人宋艳霞将保证把这壹万肆仟元整返给用户益露华、暴新玲”。后被告宋艳霞将被告宋艳莉交来的原告益露华的现金7000元交至太平洋直购官方网，作为原告益露华在太平洋直购官方网诚信渠道商户的诚信消费保证金，使原告益露华成为太平洋直购官方网诚信渠道商户。原告益露华在太平洋直购官方网的用户名为“yiluhua”，密码为“6986188huayilu”。此后，原告益露华在该网站消费，太平洋直购官方网根据原告益露华的消费情况，陆续向原告益露华支付了部分返利。被告宋艳霞出具保证书三年后，原告益露华要求被告宋艳莉、宋艳霞返还保证金未果，引起诉讼。
另查，2012年4月，太平洋直购官方网因涉嫌传销被关闭，相关资金被冻结。2013年12月25日，太平洋直购官方网发布“关于消费返还保证金的公告”称，自2014年1月1日起，凡缴纳过诚信消费保证金的会员，均可通过消费返还已缴纳的保证金，即在商城每消费100PV返还700元保证金，直至保证金全部返还为止。
上述事实由当事人陈述、收条、保证书、太平洋直购官方网公告、原告益露华在太平洋直购官方网用户信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋艳莉收取原告益露华7000元现金后，将该款交给被告宋艳霞，再由被告宋艳霞交至太平洋直购官方网，使原告益露华成为太平洋直购官方网诚信渠道商户的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告宋艳莉将从原告益露华处收取的现金交给被告宋艳霞后，被告宋艳霞出具保证书的事实，其提出该保证书是在原告益露华及案外人暴新玲的胁迫下，为了换回被告宋艳莉出具的收条出具的，但原告益露华不予认可，且被告宋艳霞亦未提供相关证据予以证实，故被告宋艳霞出具该保证书系其真实意思表示，本院对该保证书的合法性予以确认。《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告宋艳霞向原告益露华出具的保证书约定，太平洋直购官方网应在三年内返还原告益露华交纳的保证金，三年内未返还，由被告宋艳霞予以返还。被告宋艳霞向原告益露华出具保证书的时间是2010年9月20日，故太平洋直购官方网或被告宋艳霞应在2013年9月20日前向原告益露华返还保证金，没有及时返还，被告宋艳霞就应承担返还的保证责任。被告宋艳霞承担返还责任后，可以向太平洋直购官方网追偿。综上，原告益露华要求被告宋艳霞返还保证金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2013年9月21日起计算至本判决确定给付之日止。被告宋艳莉虽从原告益露华处收取了现金7000元并出具了收条，但其已将该款转交给被告宋艳霞，并由被告宋艳霞向原告益露华出具了保证书，且被告宋艳霞已将该款交到了太平洋直购官方网，故对原告要求被告宋艳莉承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告益露华保证金7000元；
二、被告宋艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告益露华保证金7000元的利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按日万分之二点一计算）；
三、驳回原告益露华要求被告宋艳莉承担返还责任的诉讼请求；
四、驳回原告益露华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 张立敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告贾xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告翟xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李xx、贾xx、翟xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx，到庭参加诉讼，被告贾xx、翟xx经合法传唤未到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李xx于2013年8月4日在邮储银行五市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人贾xx、翟xx。贷款到期后，尚欠本金60000.00元，利息9714.75元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由贾xx、翟xx承担连带责任。
被告李xx、贾xx、翟xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李xx借款及贾xx、翟xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年8月4日在邮储银行五市支行处借款60000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人贾xx、翟xx。借款到期后，尚欠本金60000.00元，利息9714.75元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。贾xx、翟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金60000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为9714.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告贾xx、翟xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.00元，由被告李xx、贾xx、翟xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00660号
原告：王子维，男，户籍地安徽省寿县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市韵达快运服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王国田，董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告王子维诉被告黄山市韵达快运服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月3日以被告同意履行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子维撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王子维负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘晓琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1741号
罪犯王加用，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出（2014）同刑初字第665号刑事附带民事判决，以被告人王加用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，共同赔偿原告人各项经济损失共计人民币248394.25元（已支付赔偿款人民币57000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王加用在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一五年八月累计获得达标分零点二分。此次减刑没有履行民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加用没有履行民事赔偿款，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王加用不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初818号
原告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
本院在审理原告刘某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告已和解，并以此为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢康亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4912号
原告李宝元，男，1953年6月10日出生，身份号码×××。
委托代理人张秀琴，女，1952年5月17日出生。
被告郭瑞平，男，1956年1月21日出生，身份号码×××。
原告李宝元与被告郭瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员孙春霞、刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告李宝元之委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼。被告郭瑞平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李宝元起诉称，2008年10月27日，郭瑞平以做生意为由向李宝元借款50000元。郭瑞平称会尽快还款，并于同日打下欠条，证明欠款事实。李宝元自借款当日起，每个月都向郭瑞平催要欠款。但经李宝元多次催要，郭瑞平仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1.郭瑞平返还李宝元借款50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算自2008年10月27日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由郭瑞平负担。
原告李宝元向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告郭瑞平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李宝元向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2008年10月27日，郭瑞平为李宝元出具借条一张。该借条载明：“今借到保元大哥现金伍万元正。借款人：郭瑞平2008.10.27.”。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李宝元提交的证据及当庭陈述足以证明李宝元与郭瑞平之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。李宝元要求郭瑞平给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，而李宝元又未能提供证据证明曾向郭瑞平主张权利，故李宝元要求自借款之日起计算利息的诉讼请求不当，利息计算应当自李宝元起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞平还借原告李宝元款五万元及利息（利息计算以五万为基数，自二〇一三年六月七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭瑞平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费五百六十元，由被告郭瑞平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘长禄
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 丁瑞杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初534号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙文，男，1990年10月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人孙文犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉,被告人孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月19日10时许，被告人孙文在南京市秦淮区升州路怡莱酒店8307房间，趁被害人高某熟睡之机，窃得高某置于桌上OPPO牌R9sk型手机一部，价值人民币2310元。
2017年5月27日，被告人孙文被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、辨认笔录、住宿登记资料、销售凭证、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文犯盗窃罪，判处拘役二个月,罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人孙文退赔被害人高雅洁经济损失人民币2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一七年七月五日
见习书记员 郭冰冰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1617号
申请执行人张保春与被执行人刘双双、苏可轲民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）天民四初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张保春申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第202号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰