wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字初9号
原告：王统英，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：徐霞，该公司法律顾问。
委托代理人：刘圣英，该公司法律顾问。
原告王统英与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统英及其委托代理人刘景红，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞、刘圣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王统英诉称，原告之夫高为权自2013年3月开始在被告处工作。2013年8月，原告之夫高为权在去停车场开车的上班途中发生交通事故，致高为权死亡。因被告与原告之夫高为权没有签订书面劳动合同，被告的行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定。要求依法确认原告之夫高为权与被告之间存在劳动关系。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，原告之夫高为权与我公司之间不存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要从劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系予以考虑。本案中，鲁Q×××××号半挂车是由案外人（实际车主）林帅祥出资向我公司购买的，该车登记在我公司名下，后林帅祥没有去车辆管理部门办理车辆过户登记，林帅祥就以我公司的名义从事道路运输。原告之夫高为权受雇于实际车主林帅祥，其工资均由林帅祥负责发放。在仲裁庭审过程中，原告对于其夫受雇于林帅祥，工资均由林帅祥发放这一事实表示认可。该车辆的所有权属于林帅祥，并由其实际控制支配运行，其在经营上独立自主、自负盈亏，我公司无支配权，林帅祥的运营收入无需上交我公司。高为权是林帅祥雇佣驾驶该车的驾驶员，仅为林帅祥个人提供劳务，高为权每天的工作时间及工作量并不受我公司的安排和约束，也无需向我公司汇报工作成果和工作业绩，我公司亦不向其支付劳动报酬，双方没有人身上和组织上的从属性，高为权没有向我公司提供劳动。同时，高为权并非驾驶鲁Q×××××号半挂车发生交通事故。要求确认原告之夫高为权与我公司之间不存在劳动关系。
经审理查明，2009年11月15日，莒南县洙边镇林家莲子坡村村民林帅祥（公民身份号码：××）借用王锋（公民身份号码：××）的名义与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司签订车辆注册登记协议书，载明：乙方（王锋）将自己出资（抵押贷款）购置的解放牌车辆，车号为鲁Q×××××、挂车号为鲁Q×××××挂，登记在甲方（被告莒南县万达兴汽车运输有限公司）名下从事运输业务，该车的行驶证注册登记车主为甲方，实际所有人为乙方。合同期限为4年，自2009年11月9日起至2013年11月9日止，并在莒南县农村信用联社办理了汽车消费借款。借款还清后。林帅祥又于2013年7月5日和被告莒南县万达兴汽车运输有限公司就上述车辆签订了车辆买卖协议。
2013年3月份，原告之夫高为权经人介绍驾驶车号为鲁Q×××××、挂车号为鲁Q×××××挂从事运输业务，高为权的劳动报酬由林帅祥发放。2013年8月19日7时许，原告之夫高为权在临沂市兰山区通达路天江汽贸门前路段与他人发生交通事故，后经抢救无效死亡。
2014年8月11日，原告到莒南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告之夫高为权与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司存在劳动关系。2014年11月23日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字（2014）第34号裁决书，裁决驳回王统英的仲裁申请。
上述事实，当事人陈述、车辆注册登记协议书、购车合同、借款合同、车辆买卖合同、临沂市公路局处罚决定书、交通处罚决定书、缴款书、道路交通事故认定书、莒南县劳动人事争议仲裁院裁决书、录音资料等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，林帅祥出资购买原告的车辆，并将购买的鲁Q×××××号牵引车、鲁Q×××××挂号挂车挂靠在被告名下进行经营，车辆的实际所有人为林帅祥，并非被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。原告之夫高为权驾驶鲁Q×××××号牵引车、鲁Q×××××挂号挂车为林帅祥从事道路运输，并由林帅祥支付劳动报酬。原告王统英未能提供有效证据证实其丈夫高为权的工作任务和工作时间由被告莒南县万达兴汽车运输有限公司管理和安排，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司亦不向其支付劳动报酬。同时，最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位事实劳动关系的答复》规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位事实劳动关系的答复》、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王统英之夫高为权与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司不存在劳动关系。
诉讼费10元减半收取5元，由原告王统英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年一月十二日
书记员 徐翠梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初1893号原告巫文平，男，生于1981年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告谭春雷，男，生于1986年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告巫文平诉被告谭春雷确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告巫文平及其委托代理人向大文、被告谭春雷及其委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫文平诉称：2015年5月21日原、被告双方签订《执业药师证租用协议》，约定被告将租用他人的执业药师证以及相关资料租用给原告用于开药房。合同第二条约定租金为每年2万元，合同签订后原告分两次向被告支付了两年4万元的租金，之后原告用被告租来的药师执业证以及相关资料在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某镇开了一家天意阁药房石柱土家族自治县海瑜药店。2016年1月1日石柱县药监局向原告送达了关于《对杨某某任职两个药房的处理意见》原告才知道被告将租来的执业药师证以及相关资料已经租用给了其他人在石柱县某某镇开了一家天意阁药房，石柱药监局给予了原告警告处罚并责令立即停止营业，变更相关人员，致使原告无法营业，原告多次找到被告要求协商解决无果无奈诉至法院：1、请求人民法院依法判决原、被告双方于2015年5月21日签订的《执业药师证租用协议》无效；2、由被告返还原告租赁费40000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭春雷辩称：原告诉称的部分事由与客观事实不符。本案被告谭春雷之父谭某某在石柱县某某镇开了一家天意阁药房，是原告巫文平提出租用被告之父经营的药店所租用的执业药师证办理药品经营许可证，药监局确实用被告谭春雷之父租用的杨某某的执业药师证给原告巫文平办理了药品经营许可证，原告提起诉讼的原因是原告认为执业药师证租赁费用过高，且原告家里有人取得了执业药师证。整个细节中并非是原告陈述的被告对原告有欺瞒行为，原告巫文平并非不知情。合同性质与合同效力应当区别对待，本案合同应当谈效力问题，不涉及合同性质问题。本案实际上是执业药师证挂靠或资质的借用，原告并未举示相关法规条例证明执业药师证不能一证两用，且一证不能两用是人事部出的规定，不是法律法规的强制性规定。原、被告双方签订的《执业药师证租用协议》内容并不违反法律规定，只是双方签订协议后合同目的实现后又中断了，但是协议内容并不违反法律规定。药品管理法第十五条、十六条只是对开办药企对经营药品需要的条件进行规范，并未对执业药师的执业行为进行规定。原告认为本案涉及合法形式掩盖非法目的，但非法目的是法律禁止的，后果是刑事责任，本案中最多不过是违反了药监总局的规定，违反了行业的执业操守和执业道德。原、被告签订的协议并未违反合同法第五十二条的规定，且被告之父认可谭春雷将杨某某的执业药师证租用给原告经营药店，对社会利益是有益的。杨某某挂靠资质后不在岗不在职不导致租用协议无效，杨某某是知道行业规范的，其不在岗不在职行为说明原告巫文平对相关人员在职在岗未加强管理，该行为最多也只是违规。原告巫文平从举证质证和法庭调查看并未举示证据证明向被告谭春雷支付了4万元租金，反而是巫文平将谭春雷提供的执业药师证经营后有盈利。假定该租赁协议无效，巫文平应当将盈利的结果返还给被告谭春雷。经审理查明：被告谭春雷与案外人谭某某系父子关系。2014年谭某某在石柱县某某镇开了一家天意阁大药房石柱土家族自治县某某药店，注册的药学工作人员是杨某某，杨某某是广东人，平时居住在深圳。2015年5月21日，原告巫文平与被告谭春雷签订《执业药师证租用协议》约定谭春雷所持有的执业药师证（实际执业药师证注册名为杨某某）租用给巫文平，约定租金为贰万元/年。2015年6月，巫文平用杨某某执业药师证在重庆市食品药品监督管理局石柱县分局办理了药品经营许可证，并在石柱县某镇开办了一家天意阁大药房石柱土家族自治县海瑜药店，药店负责人是杨某某。2016年1月12日，重庆市食品药品监督管理局石柱县分局以药学工作人员杨某某同时在“天意阁大药房石柱土家族自治县某某药店”和“天意阁大药房石柱土家族自治县海瑜药店”注册、任职，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十六条为由给予了“天意阁大药房石柱土家族自治县海瑜药店”警告处罚（《重庆市食品药品监督行政执法文书当场行政处罚决定书》（石柱黄水）药当罚〔2016〕2号）），并责令立即停业。以上事实有《执业药师证租用协议》、《关于对杨某某任职两个药房的处理意见》、《重庆市食品药品监督行政执法文书当场行政处罚决定书》（石柱黄水）药当罚〔2016〕2号）以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告巫文平与被告谭春雷系租赁合同关系，双方签订的《执业药师证租用协议》租赁的标的物是执业药师证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。而“执业药师证”是对执业药师专业性的一种认可，是对身份关系的认定，不属于“租赁物”的范畴。且《中华人民共和国药品管理法》第十五条规定“开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；……”而本案中巫文平与杨某某签订协议时，双方明知杨某某常住深圳，无法到巫文平药店执业，杨某某只是出名而人不到岗，而且谭春雷明知在签订协议前杨某某已名义上在其父谭某某所开办的药店执业，不能再到巫文平药店执业，巫文平所开办的药店形式上有执业药师实际上并没有。从执业药师对审核处方、指导购药、用药的职责来看，执业药师对保护广大购（用）药者的人身权益影响很大，不应允许执业药师只挂名而不实际到岗执业。综上，原告巫文平与被告谭春雷签订的《执业药师证租用协议》违反了合同法第五十二条、第二百一十二条以及《中华人民共和国药品管理法》第十五条之规定，《执业药师证租用协议》应属无效合同。鉴于原告巫文平并未举示证据证明其向被告谭春雷支付了40000.00元租赁费，且被告谭春雷否认其收到原告巫文平支付的租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告巫文平请求被告谭春雷返还40000.00元租赁费的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国药品管理法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告巫文平与被告谭春雷于2015年5月21日签订的《执业药师证租用协议》无效；二、驳回原告巫文平的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告巫文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  隆小琴二〇一六年六月二十七日书记员  宋来勇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初58号
原告：杜宝光，个体。
被告：曲智，石化总厂工人，其他自然情况不详。
本院在审理原告杜宝光诉被告曲智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宝光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 孙晓旭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第665号
申请执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司。住所地，四川省彭山县凤鸣镇凤鸣南路。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白云街。
被执行人：祝建华，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇。
申请执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1306号民事调解书，于2013年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人祝建华应支付申请执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司货款72900元。
本案执行过程中，本院依法对祝建华的银行存款信息、房地产信息及其他财产信息进行了查询，未发现被执行人祝建华有可供执行的财产，申请执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司也无法提供被执行人祝建华有可供执行的财产线索。根据申请执行人的要求，已将被执行人祝建华纳入失信人员名单，现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1234号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月29日19时许，被告人褚某某至上海市青浦区徐泾镇其前妻暂住处，遇其前妻男友被害人王某某，因婚姻破裂迁怒于被害人，遂从其前妻住处门前拿起菜刀对被害人实施劈砍，致使被害人头部受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左前额皮肤裂创，构成轻伤二级；左颞部头部裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人褚某某到案后如实供述了本案事实；被告人褚某某的亲属与被害人王某某达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人褚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人褚某某系初犯、且其亲属已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00218号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日被广水公安局刑事拘留，同月24日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日上午8时许，张某（女，36岁）用自己的银行卡在广水市骆店乡邮政储蓄银行自动取款机取完款后，离开时忘记取出银行卡。随后，被告人周某到该自动取款机取款时，发现自动取款机里有一张银行卡，遂冒用他人信用卡从取款机中取出人民币五千元。
案发后，周某退赔了全部冒用他人取出的钱款。
认定上述事实的证据有：1、周某的常住人口信息、邮政储蓄交易凭证；2、证人汪某、吴某的证言；3、被害人张某的陈述；4、周某的供述与辩解；5、广水市骆店乡骆店邮政储蓄银行自动取款机监控视频光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，侵害了他人的财产权、破坏了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。周某归案后，积极退赔全部赃款，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于周某的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 威
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第175号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某。
被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社。
法定代表人郦某。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1012号行政处罚决定。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月21日作出诸土资监罚（2014）1012号行政处罚决定，认定被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社从2013年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道郭家居民区土名叫“村中央”处非法占用土地建水泥道地。经实地丈量，总用地面积为2002平方米，截至调查时建筑程度为已建造完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道郭家居民区土名叫“村中央”处非法占用的2002平方米土地，限期拆除在该违法用地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用2002平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币20020元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年六月十二日
书记员 王 捷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第398-1号
原告赵秀香，女，汉族，1934年9月8日生，汉族。
委托代理人王建立（系原告之子），1959年6月22日生，汉族。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所职员。代理权限特别授权代理。
被告金艳胜，男，1975年12月6日生，汉族。
被告夏小国，男，1977年8月19日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵秀香诉被告金艳胜、夏小国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀香于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金艳胜、夏小国的起诉。
本院认为，原告赵秀香的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀香撤回对被告金艳胜、夏小国的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张艺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第243号
申请执行人郭立忠，男，1969年出生，汉族，住高唐县。
被执行人高汝岐，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李金国，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人郭立忠与被执行人高汝岐、李金国民间借贷纠纷一案已于2013年3月6日审结。该案（2012）禹商初字第725号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）禹商初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年二月十五日
书记员 姚希美
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1704号
原告董锦秋，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告翟国珠，男，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郝志敏，女，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董锦秋与被告翟国珠、郝志敏民间借贷纠纷一案中，原告董锦秋于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟国珠、郝志敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董锦秋撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费1020元，共计7920元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨琳娜
-2-
-1-
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第93号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：李宏，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告李宏与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）追索劳动报酬纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009�10月14日作出（2009）蛟民一初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第143号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告李宏、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月26日，一审原告李宏起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年2月初，原告被招聘到被告单位工作，任会计，双方约定每月工资1300元，每月月末给付工资。原告到被告单位工作，事实上已经形成雇佣关系。原告自2008年2月至同年8月共7个月的工资9100元，被告没有给付。原告多次找被告索要工资，被告以各种借口推施至今未给付，原告的劳动报酬应受法律保护，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款9100元，并要求被告承担本案的一切费用。荣昌米业（一审被告）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2006年6月至2008年8月间，原告在被告处工作，双方约定工资为每月1300元。2008年2月至2008年8月，被告没有向原告给付工资，共拖欠原告7个月工资，合计9100元。原告于2009年8月17日向蛟河市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会在法定期限内未立案。故原告起诉来院，要求被告给付工资款9100元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告应聘到被告处做会计工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系，被告应当给付�告一定的报酬。在原告提供的工资支付明细表中明确记载了被告应付原告的工资数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付拖欠工资款的请求，应予以支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民一初字第1058号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告李宏工资款9100元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。另，原审系缺席审理，程序法上应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。
本院再审过程中，李宏、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。关于原审未引用民事诉讼法中的缺席审理条款，无关审理程序，且不影响本案实体判决。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第1058号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00007号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某某。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日凌晨1时许，被告人周某某携带一把长刀驾驶摩托车由南漳县城关至武安镇回家，行至城关玉溪宾馆门前，见欧某、秦某某两名妇女步行在非机动车道上，遂起抢劫之心。周某某骑摩托车拦住欧某、秦某某的去路，强迫欧某交出挎包，欧某拒绝，周拿出长力威胁说：“你听到没有，把包挂到我的刀上！”，欧某害怕，被迫将背的金利来挎包挂在周某某的长刀上，周某某又持刀威胁抢秦某某时，欧某呼喊有人抢劫，周某某驾驶摩托车逃离现场。周某某抢得金利来挎包一个、现金3700元、金利来钱夹一个、金立M500型手机一部及各种证件。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：周某某抢得物品价值200元，现金及物品折价共计3900元。破案后追回被抢挎包等物品退还给被害人。
另查明，被告人周某某的亲属在案发后退还了被害人全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言；南漳县公安局受案登记表、接处警登记表、抓获证明、破案经过、指认现场照片、物证照片、扣押、发还物品清单、被害人出具的收条、户籍证明等书证；南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人周某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月八日
书 记 员 秦艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民三初字第2号
原告:山东众冠钢板有限公司。住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园内。
法定代表人：张银峰，执行董事。
委托代理人：邢本召，系公司副经理。
委托代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：邯钢集团衡水薄板有限责任公司。住所地：衡水市裕华西路**号。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：方丙燕，系该公司职员。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
原告山东众冠钢板有限公司诉被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢本召、李月川与被告委托代理人方丙燕、袁姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众冠钢板有限公司诉称：原、被告存在长期买卖合同关系，截止至2011年7月5日，原告累计支付预付款余额487918.35元。双方签订后期合同后，被告没有将预付款进行累计，截止至履行之日即7月31日，被告仍然不予退还，被告拒不履行合同义务的行为给原告造成经济损失。为此诉至法院，要求判令被告退还原告的预付款487918.35元并赔偿原告经济损失107358.30元。承担本案诉讼费用。
被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司辩称：1、本案被告公司业务员靳赞成因涉嫌刑事犯罪已启动刑事审查起诉程序，被告认为靳赞成案件的审理结果对查明本案的事实有直接的利害关系。根据《民事诉讼法》第150条的规定，应中止本案审理，待靳赞成案件审判终结宣判后，再继续审理本案。2、原、被告签订的合同中约定的预付款均为合同价款的50%，且被告已按合同约定供应了全部货物，原告尚欠被告货款12081.65元，原告要求被告退还预付款的诉讼请求无事实及法律依据。3、根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，本案原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，已经丧失了受保护的权利。4、2011年6月份，原、被告双方已就所签订的四份合同履行完毕，后期双方未签订其他合同，被告也未授权任何人与原告进行业务往来，且原、被告签订的合同中均明确约定了被告公司的收款账户，原告因自身违规操作造成的自身经济损失，应由其自行承担。
经审理查明：2010年9月21日、2010年9月24日、2010年11月5日、2011年5月27日，原、被告分别签订《加工定作合同》各一份，合同约定，原告向被告订购0.17*762、0.3*914等规格的基板，按实际重量交货，价格为出厂含税现汇价格，需方预付部分货款到达供方账户后合同生效。上述四份合同签订后，原告依约给付被告货款（包括预付款），被告依约交付了部分货物，原告多支付被告预付款487918.35元。上述事实有原、被告提交证据以及开庭笔录记录在卷。
本院认为：2011年7月29日，被告向原告发函称：“在2010年7月1日至2011年7月1日期间合同往来中，双方账目尚需核对清楚，以便于以后合同的履行”。本案涉及的四份《加工定作合同》签订时间均在2010年7月1日至2011年7月1日期间，该合同项下的货款支付、货物接收等在双方核对账目之列。故原告于2013年7月16日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。原告诉称被告应退还多支付的预付款487918.35元，被告辩称原告拖欠其货款12081.65元，双方相差数额为50万元。产生该争议的原因在于：双方对原告工作人员张伟代表原告于2011年7月2日向被告方业务员靳赞成转款50万元是给付靳赞成个人的好处费还是给付被告的货款，原告认为该款项是支付给被告的货款，被告认为该款项是给付靳赞成个人的好处费，且转款之时，被告已将2011年5月27日《加工定作合同》项下的货物交付，原告无理由向被告支付预付款。本院认为，涉案四份合同中原告（或原告方工作人员）通过银行向靳赞成个人转款共计380万，被告对其中330万虽有异议，但被告收款后已交付相应货物,应认为靳赞成系代表单位收取，对剩余50万元被告认为是原告给付靳赞成的好处费证据不足。2011年5月27日双方签订的《加工定作合同》第3条规定，50%货款到达供方账户后合同生效，预付款作为最后一批货款。原告于2011年5月27日通过电汇给付被告80万元作为预付款，于2011年6月23日给付被告80万元，于2011年7月2日给付被告50万元，2011年6月22日至6月27日被告共向原告交付1652400元货物，显然2011年7月2日给付的50万元是货款而非预付款。因此，原告方给付靳赞成的50万元款项应认定为靳赞成代表被告收取的货款，系履行被告的职务行为。故原告要求被告退还多支付的预付款487918.35元并赔偿经济损失之请求，应予支持。原告的经济损失自原告起诉之日2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因被告业务员靳赞成涉嫌职务侵占犯罪，与本案不是同一法律关系，被告提出本案应中止审理的主张，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告山东众冠钢板有限公司预付款487918.35元并赔偿经济损失（以退还的预付款487918.35元为基数，自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元由被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 哲
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00001号
陈某某：
你因与被申请人某市某公司、原审被告某市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服本院作出的（2012）石行终字第00161号行政判决，以该行政判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，石家庄市新华区人民法院于2013年11月28日作出（2013）新民再初字第11号民事判决，判定你与某市某公司不存在事实上的劳动关系，你在法定期间未上诉，该民事判决已生效。由于该生效判决认定你与某市某公司不存在事实上的劳动关系，故你受到的事故伤害也就与某市某公司没有关系，某市人力资源和社会保障局据此作出的认定工伤决定书的事实依据发生改变，本院依据上述事实判决撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字58号行政判决及某市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2011）78号认定工伤决定书，并无不妥。
综上，本院认为你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2243号
原告汤伟峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告林文杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵丽娜，女，1988年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告汤伟峰诉被告林文杰、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院送达缴纳案件受理费通知，原告汤伟峰未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知﹥》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第20号
申请执行人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人孙歆之，济南市住房保障和房产管理局住房保障中心工作人员。
委托代理人曹文彩，济南市住房保障和房产管理局住房保障中心工作人员。
被执行人怀向东，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2014年7月28日向我院申请房产行政撤销执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2013年12月25日作出《济南市住房保障和房产管理局关于取消怀向东廉租住房实物配租资格及收回廉租住房的决定》，取消了被执行人怀向东及其家庭的廉租住房实物配租资格，并自接到本通知后2个月内交回已配租的天桥区廉租住房。
本院经审查认定，济南市住房保障和房产管理局于2013年12月25日作出的《济南市住房保障和房产管理局关于取消怀向东廉租住房实物配租资格及收回廉租住房的决定》，已于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2013年12月25日作出《济南市住房保障和房产管理局关于取消怀向东廉租住房实物配租资格及收回廉租住房的决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人侯国庆在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人怀向东于本裁定送达之日起三个月内将济南市房屋腾退归还申请人。
三、被执行人怀向东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第227号
原告：黎绍昌，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黎绍昌诉被告何树财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎绍昌到庭参加诉讼，被告何树财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绍昌诉称：被告何树财以周转为由于2014年10月30日向原告借款人民币21000元，其中银行转账18000元，现金支付3000元；于2014年12月6日再向原告借款1000元，合共向原告借款22000元。因被告一直拖延至今未还款，故向法院提起诉讼，请�判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币22000元；2、本案诉讼费及执行费由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、中国银行网上银行转账记录（黎永泉的银行卡）、原被告微信截图、中国建设银行自动柜员机客户通知书及银行流水，证明原告已经将借款交付被告的事实；4、被告名片一张，证明被告经营地点及店铺；5、户口本，证明原告和黎永泉的父子关系。
被告何树财经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告何树财已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年11月1日，被告何树财向原告黎绍昌借款人民币20000元，双方约定借款期限从2014年11月1日起至2015年2月1日止。原告于同日通过其父亲黎永泉在中国银行的账户转账18000元给被告，另2000元为现金交付。被告向原告出具《借条》一份，并签名捺印确认上述借款。2014年12月6日，被告再次向原告借款1000元，原告通过其中国建设银行账户将该款转账给被告。借款到期后，因被告至今未归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎绍昌与被告何树财在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。关于原告的出借金额，原告主张2014年11月1日借款21000元给被告，其中18000元为转账，3000元为现金。经查，除转账证实18000元外，原告未提供其他证据证明其交付给被告的现金是3000元，结合被告出具借条所载明的借款金额为20000元，本院据以确认原告于2014年11月1日借款给被告的金额为20000元。对2014年12月6日的借款1000元，因双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，原告已依约向被告提供借款，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任，故原告诉请被告归还借款21000元合理合法，本院予以支持，超出部分请求，证据不足，本院不予支持。
被告何树财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树财在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币21000元给原告黎绍昌。
二、驳回原告黎绍昌的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告何树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一五年四月九日
书记员 李海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00312号
原告陈俊，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告喻小伟，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告重庆远兴汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街25号。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号。
本院在审理原告陈俊与被告喻小伟、重庆远兴汽车运输有限公司长寿分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈俊承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年二月五日
书记员 齐海涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第05351号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告饶文利，男，1969年8月6日出生。
原告付金华与被告饶文利借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员任荣来、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼，被告饶文利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2013年5月30日，被告饶文利与原告付金华签订借款合同。合同约定，饶文利向付金华借款20万元，借款利率为年息24％，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止。合同签订后，原告依约向饶文利支付了借款。借款期限届满后，被告只归还了2013年10月29日前的利息，对借款本金20万元及2013年10月30日以后的利息至今未依约履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告饶文利归还借款20万元，并按年息24％偿付该款借期内的利息以及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月30日起至款还清之日止）。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明：
一、2013年5月30日付金华与饶文利签订的借款合同，证明原告与被告签订借款合同的事实；
二、借据、收据及转账交易凭证，证明原告依约向被告履行了交付借款的义务。
被告饶文利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
�本院对原告付金华提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月30日，被告饶文利与原告付金华签订借款合同。合同约定：饶文利向付金华借款人民币20万元；借款用途为运输；借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止；借款利率为年息24％，利随本清；如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2％的违约金。合同签订后，原告付金华依约向饶文利支付了借款。借款期限届满后，被告饶文利只归还了2013年10月29日前的利息，对借款本金20万元及2013年10月30日以后的利息至今未履行还款义务。
上述事实，有原告付金华提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告付金华与被告饶文利之间的借贷关系，系双方�事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告理应按时归还，而被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并偿付借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告所约定的违约金，其实质仍为利息，故对于其计算标准，应适用上述规定。虽然原、被告约定的违约金高于上述规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告饶文利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶文利于本判决生效后十日内归还原告付金华借款二十万元，并偿付借期内的利息（以二十万元为基数，按年息百分之二十四计算，自二〇一三年十月三十日起至二〇一四年五月二十九日止）以及逾期利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一四年五月三十日起至款还清之日止）。
如果被告饶文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四�九百七十六元，由原告付金华负担五十元（已交纳），由被告饶文利负担四千九百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）；送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告饶文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 田德芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 畅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1883号
原告国兴强�男，汉族，住肥城市。
委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。
被告赵来峰，男，汉族，住肥城市。
被告高平，女，汉族，住址同上。系被告赵来峰之妻。
原告国兴强与被告赵来峰、高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兴强的委托代理人王远河到庭参加了诉讼，被告赵来峰、高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴强诉称，2009年9月7日，被告赵来峰从原告处借款50000元，约定借款使用时间自2009年9月7日至2009年10月6日，到期不归还，每超一天按借款总金额的1%／天交纳违约金，以此类推，如移交法律部门，所产生的一切费用由借款人全部负责，并口头约定借款利息为月息6%。到期后，原告多次催要，被告赵来峰、高平多次要求原告延长还款期限，最后一次延长期限�2013年5月22日止，但被告仍拒不归还借款。
另外，被告高平系被告赵来峰之妻，根据相关法律规定被告高平对该笔借款理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令两被告共同归还借款50000元及利息和违约金；诉讼费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。
被告赵来峰未作答辩。
被告高平未作答辩。
经审理查明，2009年9月7日，被告赵来峰因需用钱向原告国兴强借现金50000元，被告赵来峰向原告出具借条一份，约定使用期限自2009年9月7日至2009年10月6日，到期不归还，每超一天，按借款总额的1%交纳违约金。如移交法律部门，所产生的一切费用由借款人全部负责。原告赵来峰在借条上签字并按手印。2009年10月7日，借款到期后，经原被告协商，双方将借款期限延期一个月，被告赵来峰在借条上载明“继用1个月至2009年11月22号”。自2009年11月22日至2010年7月22日，经原被告双方协商，原被告间的借贷关系共延期八次，每次延期时间均为一个月，且均由被告高平在借条上予以载明并签字按手印确认。2010年7月22日，原被告双方再次将借款期限延至2010年9月22日，被告高平在借条上载明“继用2个月2010年7月22号—9月22号高平、赵来峰”。2010年9月22日，双方约定再次将借款期限延至2013年5月22日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。
庭审中，原告主张逾期利息自延期之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。
另查明，被告赵来峰与被告高平于2000年6月14日登记结婚，原告国兴强与被告赵来峰的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间。原告国兴强为此花费律师代理费2000元。
以上事实由原告提交的借条原件及婚姻登记查询证明、代理费发票各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告国兴强与被告赵来峰之间存在合法的民间借贷关系，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。债务应当清偿。原告国兴强要求被告赵来峰偿还借款共计5万元整，符合法律规定，本院予以支持。被告赵来峰与被告高平系夫妻关系，原告国兴强与被告赵来峰的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告高平与被告赵来峰应当承担共同还款责任。
关于利息，原告虽主张双方口头约定利息为6%，但因双方在借条中未明确约定利息，原告亦未提交相应证据予以证明，对原告期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，本院认为，因庭审中经本院释明，其双方关于违约金的约定已超出同期银行行贷款利率的四倍，原告主张逾期利息自延期之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的四倍计算至付清之日止，该主张应视为原告对双方�约金约定的自愿变更，系其自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。原告国兴强为主张其对两被告的债权，共花费律师代理费2000元，该费用并非诉讼过程中必然支出的费用，存在不确定性，且双方亦未明确约定代理费的承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来峰、被告高平于判决生效后十日内偿还原告国兴强借款本金50000元；
二、被告赵来峰、被告高平于判决生效后十日内偿还原告国兴强利息（按本金50000元自2009年10月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告国兴强�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵来峰、被告高平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4792号
原告（反诉被告）卢海英，女，汉族，1970年1月15日出生。
委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南德润置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，经理
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告卢海英诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司提出反诉，现原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告卢海英撤回起诉。
二、准许反诉原告河南德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费746元，减半收取373元，由原告卢海英负担，余款373元退还原告卢海英。反诉案件受理费207.5元，由原告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白湲媛
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第231号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人代韵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某从2012年10月左右开始，以电话联系，采用物流托运、客车带货等方式，在经销商未出具相关药品批文等文件的情况下购进了由“成都市海蓝生物医药有限公司”生产的“神曲胃舒胶囊”和“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”进行销售。2013年4月期间，邹某将其购进的300盒“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”和180盒“神曲胃舒胶囊”销售给了凌某某（另处）。经宜宾县食品药品监督管理局认定，邹某购进并销售的“神曲胃舒胶囊”和“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”为假药。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，辨认笔录，扣押物品、文件清单，宜宾县食品药品监督管理局的情况说明，“晕痛活血胶囊”和“神曲胃舒胶囊”产品外包装照片，情况说明，证人凌某某、杨某的证言，被告人邹某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对药品监督管理的规定，明知其所售药品是假药的情况下仍然予以销售的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邹某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的邹某有坦白和自愿认罪情节的辩护意见，予以支持。综上，根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第246号
原告：万某某，女，生于1969年2月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：雷某甲，男，生于1969年2月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告万某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，双方于1991年10月15日在犍为县人民政府办理结婚登记。婚后于1992年4月13日生育一子，取名雷某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，因双方性格差异大，常为生活琐事争吵，双方未建立起真正的和谐夫妻感情。被告于1998年冬外出打工，双方无任何联系，原告多年来一直打听被告消息，至今杳无音讯。被告自离家后，原告独自抚育儿子长大成人，被告没有尽到一个作丈夫、父亲应尽的责任和义务。现原告万某某诉至法院，要求与被告雷某甲离婚。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：原告万某某与被告雷某甲于1991年10月15日在犍为县原慈云乡人民政府登记结婚。婚后原、被告于1992年4月13日共同生育一子，取名雷某乙（现已成年）。被告于1998年外出，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证，原告的身份证复印件、户口薄复印件，被告的户籍证明材料，犍为县新民镇凉风村村民委员会出具的证明一份，犍为县新民镇凉风村村民委员会和犍为县新民镇人民政府共同出具的证明一份，调查笔录及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告因感情不和，分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，原告万某某提出要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告万某某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 吴茂川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00025号
申请人：蔺云，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：池友，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月12日受理了申请人蔺云、池友关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蔺云、池友的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人蔺云、池友关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹旭
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第119号
申请执行人沈阳。
被执行人李万强。
被执行人朱勤兰。
申请执行人沈阳与被执行人李万强、朱勤兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李万强应向申请人沈阳支付人民币20150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1871号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：杨艳。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告杨艳信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告杨艳向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××34）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡；6、被告应缴纳年费（主卡200元∕卡），按年预先收取，收取后不再退还。被告在使用龙卡汽车卡过程中未按约归还欠款，截止2014年7月27日，尚欠原告本金5469.70元、利息443.24元、滞纳金382.30元，合计6295.24元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨艳立即偿还原告本金5469.70元，利息443.24元，滞纳金382.30元，合计6295.24元，2014年7月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告杨艳未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨艳向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。龙卡汽车卡领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告在使用该卡过程中逾期未还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金5469.70元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金已计算至2014年7月27日为825.54元，2014年7月28日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李爱琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第170号
上诉人（原审原告）欧阳玉保。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳创维-RGB电子有限公司衡阳分公司。
负责人查文华，该公司总经理。
上诉人欧阳玉保因与被上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：深圳创维-RGB电子有限公司系台港澳合资有限责任公司，从事电视机生产销售等产业。深圳创维-
RGB电子有限公司下设被告公司，被告在郴州设立办事处，负责广告促销、联络客户、售后服务等。被告郴州办事处不自主经营，所需费用由深圳创维-
RGB电子有限公司拨付，所获利润归深圳创维-
RGB电子有限公司支配。被告郴州办事处经理对办事处的日常事务进行管理，完成下达的销售任务及利润指标，建立销售队伍，培养后备人才，开展客户维护、销售网络和渠道的开发等工作。2008年5月10日至2012年2月13日，卜开科担任被告郴州办事处副经理并主持工作。2011年7月7日，卜开科以创维彩电市场操作需要资金为由，利用其被告郴州办事处副经理的身份，冒用被告的名义，向原告借款1000000元，约定每月利息50000元。同日，原告通过工行转账1000000元至卜开科个人工行工资账户。次日，卜开科向原告出具借条一张并加盖了被告合同专用章，内容为：“今借到欧阳玉保先生人民币壹佰万元整，此笔款项用于创维彩电担保周转，最后归还日期为11月8日之前。（正常借款为2个月，即9月8日前应归还，如有特殊情况，最迟不超过11月8日）。”卜开科所借1000000元用于偿还刘某等借款。在2011年和2012年之间卜开科归还了原告借款481666元。2012年8月28日，卜开科涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年4月24日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北刑初字第264号刑事判决书，以卜开科犯诈骗罪和职务侵占罪，数罪并罚，判处卜开科有期徒刑15年，并处罚金500000元；依法追缴赃款3123334元，分别发还欧阳玉保518334元、黄建心300000元、邓庆祝（本案原告）、李华彪500000元、唐桂华535000元、刘福生1270000元。卜开科不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，2014年8月15日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2014）郴刑二终字第47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，2011年4月1日，原告任法定代表人的桂阳县和美电器有限责任公司与被告签订的2011年度创维经销客户厂商合约书，被告不允许任何人员到桂阳县和美电器有限责任公司借款、借物，如发生超越合约范围的行为，属个人行为，与被告无关，并不承担任何责任。2011年6月18日，被告向桂阳县和美电器有限责任公司送达叮嘱函，再次重申不允许任何人员到桂阳县和美电器有限责任公司借款、借物，否则不担责。2011年10月31日、2012年1月31日和2012年2月29日，被告与桂阳县和美电器有限责任公司对账，均未涉及原告借款金额。
原审认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格。民事诉讼当事人仅限于公民、法人和其他组织，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，作为其他组织须合法成立、有一定的组织机构和财产。本案被告作为深圳创维-
RGB电子有限公司的分公司，既非法人，也无注册资本，不具有法人和其他组织的性质，不是本案的适格主体。原告在本案中所诉标的，已被生效的湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第264号刑事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑二终字第47号刑事裁定书认定为卜开科诈骗犯罪所得，且已判决依法追缴发还给原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可作为量刑情节考虑。”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）认为“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。原告就所骗款项提起诉讼不符合民事案件的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告欧阳玉保的起诉。
宣判后，上诉人欧阳玉保不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人不是本案的适格主体错误。被上诉人经过工商注册登记，有一定的组织机构和财产，根据民事诉讼法的有关规定，分公司可以作为单独的诉讼主体起诉或应诉。这与《公司法》第十四条规定的“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”并不矛盾。故被上诉人主体适格。二、原审认定本案不符合民事案件的受理条件错误。最高法《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第139条指的是针对犯罪本人所提出附带民事诉讼，法院不予受理。现本案上诉人起诉被上诉人还款，并非附带民事诉讼或另行起诉卜开科，不是针对卜开科在刑事判决后的重复起诉或第二次起诉，上诉人的起诉不应适用此司法解释的规定。三、卜开科向上诉人借款是履行职务行为，涉案款项用于创维公司，被上诉人的《厂商合约书》是其提供的格式合同，没有告知上诉人创维公司的固定账号，所以《厂商合约书》无效。故卜开科被判刑罚及返还借款并不能免除被上诉人应承担的民事责任。请求二审法院撤销原裁定后依法裁判。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案涉案标的已被生效的湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第264号刑事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑二终字第47号刑事裁定书认定为卜开科诈骗犯罪所得，故卜开科向上诉人借款非职务行为，被上诉人不应承担偿还责任，且涉案款项已被判决依法追缴发还给原告，上诉人已有依法追缴赃款的权利保障和救济，上诉人就同一事实和理由再次诉讼无法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年九月一日
书记员 王 露
校对责任人：严君打印责任人：唐简单附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更493号
罪犯沙宝聪，男，1991年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第41号刑事判决，以被告人沙宝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金13000元，刑期执行自2012年3月20日至2022年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02310号刑事裁定，对罪犯沙宝聪减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙宝聪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙宝聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙宝聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙宝聪准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2632号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王新民，1952年12月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王新民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00054号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人王大琼、毛宗炎。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第785号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第785号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更875号
罪犯王圣，男，1976年3月30日出生,海南省琼海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海�省琼海市人民法院于2014年7月29日作出（2014）琼海刑初字第208号刑事判决，以被告人王圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年3月22日起至2017年3月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、王少博代表执行机关出庭提请对罪犯王圣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王圣、证人麦某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王圣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王圣对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王圣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯王圣应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年12月10日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。罪犯王圣曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑8年，2002年3月9日刑满释放。
上述事实有执行机�提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王圣曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执�至2016年9月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7765号
原告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告段付英。
本院在审理原告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会与被告段付英农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费271元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐宏鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00015号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：杨双林，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告杨双林买卖合同纠纷一案中，原告安徽省航天机床制造股份有限公司于2014年2月20日向本院提出申请，以双方和解为由，请求撤回对被告杨双林的起诉。
本院认为，原告安徽省航天机床制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省航天机床制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费671元（已减半收取），由原告安徽省航天机床制造股份有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 静
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执242号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人刘鹏举，该公司职工。
被执行人张保曾，男，1971年6月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县台峪乡白石台村红花***号。身份证号：1324381971********。
阜平县农村信用合作联社与张保曾金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保曾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张保曾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保曾新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执242号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人刘鹏举，该公司职工。被执行人张保曾，男，1971年6月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县台峪乡白石台村红花***号。身份证号：1324381971********。阜平县农村信用合作联社与张保曾金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保曾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张保曾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保曾新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢984号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑显夫，男，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑显夫申请执行的（2005）台温行执字第852号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑显夫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第740号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第454号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，主任。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，双堠信用社副主任。
被告：沈彦青，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权）：徐兴涛，男，山东阳都律师事务所律师。
被告：李发明，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权）：徐兴涛，男，山东阳都律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告沈彦青、李发明借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟及被告沈彦青、李发明委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：被告沈彦青在我社共计借款400000元，由被告李发明与刘善相提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告沈彦青、李发明偿还借款本金400000元及利息。
二被告委托代理人徐兴涛辩称：借款是2008年开办砖厂时所借，经过多次转贷。因砖厂破产，至今未还清。借款担保属实，同意偿还。
经审理查明：2010年12月31日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告沈彦青签订《借款合同》，同日原告又与被告李发明签订《保证合同》，约定被告李发明为沈彦青提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2010年12月31日，被告沈彦青在原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社贷款400000元，利率为11.1358‰。借款于2011年11月20日到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令二被告沈彦青、李发明偿还借款本金400000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2010年12月31日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告沈彦青签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告李发明签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告沈彦青欠原告沂南县农村信用合作联社双堠镇信用社的现金款项，有双方签订的个人借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告李发明自愿为被告沈彦青的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告沈彦青于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金400000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。被告李发明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈彦青、李发明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一三年五月三十日
书记员 王 彬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第161-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：周峰荣。
被执行人：温州市大华皮革有限公司。
法定代表人：张宪秋。
被执行人：温州市宝业人造皮革有限公司。
法定代表人：王宝银。
被执行人：张宪清。
被执行人：张宪峰。
被执行人：王宝银。
被执行人：太仓市金阳光皮革有限公司。
法定代表人：张宪清。
被执行人：韩小燕。
被执行人：张宪秋。
被执行人：陈少明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第1号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市大华皮革有限公司、温州市宝业人造皮革有限公司、张宪清、张宪峰、王宝银、太仓市金阳光皮革有限公司、韩小燕、张宪秋、陈少明信用证纠纷一案。立案执行标的人民币14641172.52元。立案后，本院向申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行送达了被执行人财产举证通知书，向上述被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。经调查发现，被执行人王宝银名下的坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦1503、1504室的房产（所有权证号分别为：306308、306307）被江苏省太仓市人民法院在先查封，本院已轮候查封，应申请执行人的申请，本院已发函要求参与分配；本案抵押物即被执行人温州市大华皮革有限公司所有的机器设备【含离型纸生产线SRL-1700（1台），三辊研磨机S405（3台）、成品检验分券机（2台），PU湿式合成皮制造机（1套）】已与温州市大华皮革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道宁村西门的房地产被温州市龙湾区人民法院一并拍卖，总成交价2774万元，其中机器设备及生产设施成交价385万元，本案申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿26.34万元并已领取执行款。另查明被执行人温州市大华皮革有限公司已于温州市龙湾区人民法院立案进入破产程序，现正在审理阶段。
后，本院依法查封并处置了被执行人张宪秋名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室83号车库（所有权证号：304930）及被执行人张宪清名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室57号车库（所有权证号：291341），83号车库已拍卖成交，成交价166500元，57号车库经三次拍卖流拍。另，本院依法轮候查封了被执行人张宪秋名下车牌号为浙C×××××的林肯牌小型越野客车、被执行人张宪峰名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车、被执行人王宝银名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车，本院均无处置权，暂无法处置。
除此之外，本案各被执行人均无其他可供执行的财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案抵押物及查明的可供执行的被执行人财产均已处置，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第161号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 素
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发：
拟稿：核稿：
校对：页数：份数：
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0232号
原告杨俊峰。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人张方明，该公司董事长。
委托代理人李晨飚、陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告杨俊峰与被告宜兴恒东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨俊峰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨俊峰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
本案案件受理费6900元（免交）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2254号
原告王洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，
被告王凯军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王洪亮诉被告王凯军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加了诉讼，被告王凯军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2016年1月1日，被告王凯军在他处购买板房欠款16,400元，并出具欠据一张，约定月利率22‰，2016年12月20日还款。欠款逾期，至今经原告多次找被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款16,400元及利息至给付之日止。
原告提供的证据：
板房工程安装承包合同书一件，证明被告原告与被告签订板房安装的地点，范围、面积、造价、要求及双方的责任义务；
2、借据一张，证明被告欠款的事实。
被告王凯军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年9月10日，原告王洪亮与被告王凯军签订了板房工程安装承包合同，合同约定：原告王洪亮给被告王凯军安装96平米（包括外包尺寸）的板房一栋，地点在景星镇××胜利屯，安装板房主体、门窗。安装面积宽8米，长12米，屋顶是两面坡，单价每平米406元，造价39,000元，工程要求墙面双面是白色，墙板厚度是20公分，盖板10公分，上面是红色，下面是白色，塑窗、防盗门等事宜。合同签订后原告王洪亮给被告王凯军按照合同约定安装板房。板房安装完毕后，被告王凯军验收合格并分期支付原告王洪亮一部分安装费。下欠安装费被告王凯军于于2016年1月1日为原告王洪亮出具下欠安装费16,400元的借据一张，据中约定自2016年1月1日起借款按月利息1.5分计算，最晚还款日期在2016年12月20日之前一次性还请本金和利息，如果到2016年12月20日之前未还请本金和利息，视为借款人违约，借款利息将从2016年1月1日其按月利息2.2分开始计算，据中担保人是被告王凯军的妻子刘元芳。下欠安装费至今经原告多次向被告索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王凯军在原告王洪亮处购买板房，双方签订了板房工程安装承包合同书一件，并为原告出具借据一张，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系，被告应予偿还。关于原告王洪亮请求自借款之日起按月利率22‰计息，违反相关法律规定，本院予以调整，应按月利率20‰计息。关于原告王洪亮放弃对被告王凯军的妻子刘元芳主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院准予。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯军亮于本判决生效之日起7日内给付原告王洪亮欠款本金16,400元，并以前述本金为基数，自2016年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告王洪亮支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年六月二十日
书记员 刘长江
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第104号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人华某某，男，1989年11月8日出生于山东省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月26日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人华某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年9月25日17时许，被告人华某某驾驶秸秆粉碎机在巨野县独山镇某某村姚某某玉米地作业时，不慎将捡拾玉米的被害人王某某绞死。公诉机关认为，被告人华某某之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人华某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人华某某驾驶东方红牌红色秸秆粉碎机在巨野县独山镇某某村姚某某家玉米地作业时，由于疏忽大意，不慎将在该地捡拾玉米的本村村民被害人王某某当场轧死。
另查明，案发后被告人发华东与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人华某某在开庭审理中亦无异议。且有物证秸秆粉碎机；有书证户籍证明、受理案件登记表、破案经过、抓获证明、协议书；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；有勘验笔录巨野县公安局制作的现场检测报告书；有证人于某某、吕某某、姚某甲、华某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在驾驶秸秆粉碎机作业时，因疏忽大意，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某归案后能够认罪悔罪，且与被害方达成赔偿偿协议，对其酌定从轻处罚，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 冲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01157号
申请人陈辉。
申请人陈小。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人陈辉、陈小关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈辉、陈小因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈小赔偿因相邻纠纷对陈辉所造成的损失750元
经审查，申请人陈辉、陈小达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1946号
罪犯刘东凤，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）崇刑初字第35号刑事判决，认定刘东凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘东凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学�，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘东凤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘东凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘东凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东凤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月14日起至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第77号
申请人周和桂。
申请人曾永喜。
申请人凌玉芳。
被申请人冯海雄。
本院于2015年4月14日受理申请人周和桂、曾永喜、凌玉芳与被申请人冯海雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月31日18时10分许，被申请人冯海雄驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到双峰县洪山殿镇盘金村路段超越在前由申请人周和桂驾驶并搭乘申请人曾永喜、凌玉芳未注册登记的正三轮摩托车时，未与被超越的车辆拉开必要的安全距离驶回原车道并右转弯，与申请人周和桂驾驶并搭乘申请人曾永喜、凌玉芳未注册登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成周和桂、曾永喜、凌玉芳受伤，两车受损的交通事故。现申请人周和桂、曾永喜、凌玉芳为防止被申请人冯海雄转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人冯海雄驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人周和桂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯海雄驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周 波