湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00064号原告：邓宏。委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：娄进勇。被告：刘仁芳，系娄进勇之妻。被告：史卫华。被告：吴光梅，系史卫华之妻。被告：陈波。原告邓宏诉被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓宏及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告邓宏诉称：2010年10月25日，原、被告方签订了一份《合伙承包经营廖家堰煤矿协议》，协议约定：由原、被告四方共同承包宜都市松木坪廖家堰煤矿，原告占有其中的合伙份额为30％，被告陈波的入伙投资款由原告垫付。由被告方具体执行合伙企业事务。2013年7月2日，原、被告方签订了《退伙协议书》，协议约定：原告自协议签订之日起退出合伙，并确认了原告投入合伙资金共计2375000元，该款由被告娄进勇从2014年8月1日起负责偿还，由被告史卫华承担连带偿还责任。同时还约定，如被告娄进勇将廖家堰煤矿的承包经营权向他人转让，被告应在三天内向原告还清所有欠款。另协议还约定原告为被告陈波垫付的入伙资金885000元，由陈波按年利率12％还本付息，另两被告承担连带保证责任。然而，原告退伙后通过调查了解，娄进勇、史卫华在原被告合伙期间，在原告不知情的情况下，于2012年12月20日擅自与所承包煤矿业主方签订了所承包煤矿的资产转让协议书，一方面解除了原被告的承包经营权，另一方面将煤矿所有资产转让至两被告娄进勇、史卫华及湖北宜都华煜矿业集团有限公司名下。两被告及湖北宜都华煜矿业集团有限公司于2013年11月，向宜昌市工商部门进行了企业名称预先核准申请，以原承包的煤矿成立了湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，其中两被告娄进勇、史卫华共占公司股份48.58％（各24.29％）。原告认为，被告不仅违反了退伙协议约定，而且采用欺瞒手段在原告合伙期间就解除了承包经营权，严重损害了原告合法权利。根据相关法律规定，为维护当事人合法权益，特请求人民法院判令：一、被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅连带偿还原告邓宏投资款2375000元及利息178125元；二、被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波连带偿还原告邓宏给陈波垫付投资款885000元及利息132750元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。原告邓宏为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，被告户籍证明及婚姻状况证明。证明原、被告主体身份。证据2、合伙承包经营协议。证明原被告之间合伙承包经营关系。证据3、退伙协议。证明原告退伙时投入资金2375000元并为被告陈波垫资885000元，被告应按约偿还。证据4、2013年7月2日写下的欠条。证明债权债务关系。证据5、营业执照、证明材料、企业章程。证明原承包企业宜都市松木坪镇廖家堰煤矿为村集体所有。证据6、企业改制文件、企业改制决议、资产转让协议书，证明被告娄进勇、史卫华在2012年10月20日，在原告不知情的情况下擅自与发包方解除承包协议，并与湖北宜都华煜矿业集团有限公司购买了整个承包企业。证据7、企业经营执照、公司章程、登记审核表、通知书、股东会决议。证明被告娄进勇、史卫华与湖北宜都华煜矿业集团有限公司在购买了整个承包企业后成立了相关公司，被告违反了合同约定。本院对原告邓宏所举证据认证意见为：原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院确认其证明力。根据上述对证据的认证意见，查明事实如下：2010年10月25日，原告邓宏与被告史卫华、娄进勇、陈波签订《合伙承包经营廖家堰煤矿协议》一份，该协议约定：史卫华、娄进勇、邓宏、陈波的合伙份额分别为30％、30％、30％、10％，陈波的合伙出资款由邓宏垫付。协议还对盈余分配、债务承担及合伙负责人与其他合伙人的权利义务等事项进行了约定。2013年7月2日，原告邓宏与被告史卫华、娄进勇、陈波签订《退伙协议书》一份，该协议确认：自2010年10月22日签订合伙承包经营廖家堰煤矿协议以来，邓宏共投入合伙资金2375000元；邓宏于协议签订之日起退出合伙承包廖家堰煤矿；自协议签订之日起由娄进勇一人负责承包经营廖家堰煤矿；邓宏退出合伙后，邓宏的投资款全部由娄进勇负责偿还，从2014年8月1日起开始还款，第一年度还款1187500元，两年内全部还清；娄进勇以廖家堰煤矿的投入及其他自有资产对清偿邓宏的欠款提供担保，史卫华同样以其在廖家堰煤矿的投资及其他自有资产为娄进勇清偿邓宏欠款提供担保；还款期内，如娄进勇将廖家堰煤矿的承包经营权向他人转让，娄进勇应在三天之内向邓宏还清所有欠款；陈波持有10％的合伙份额计885000元，该款全部由邓宏出借，从2013年8月起按年利率12％计算利息，4年内不能还清欠款，按同期银行贷款利息4倍计算违约金。陈波在廖家堰煤矿盈利分红或有偿出让廖家堰煤矿承包经营权时优先偿还邓宏的欠款。娄进勇、史卫华对此承担保证责任；娄进勇如不按期偿还邓宏欠款，按同期银行贷款利息的4倍承担延期付款利息。同日，被告娄进勇向原告邓宏出具欠条一张，该欠条载明：今欠到邓宏人民币2375000元。娄进勇作为欠款人在欠条上签名盖印，史卫华作为担保人在该欠条上签名。被告陈波也同时向原告邓宏出具欠条一张，该欠条载明：今欠到邓宏人民币885000元，备注：此款按年息12％计算。陈波作为欠款人在该欠条上签名，娄进勇、史卫华作为担保人分别在该欠条上签名。同时查明，被告娄进勇与被告刘仁芳系夫妻关系，被告史卫华与吴光梅系夫妻关系。另查明，2012年12月20日，宜都市松木坪镇双井寺村民委员会作为出让方，湖北宜都华煜矿业集团有限公司、娄进勇、史卫华作为受让方，双方签订《资产转让协议书》一份，该协议载明：……1995年以来，该矿（廖家堰煤矿）实行承包经营，现经双方协商已解除承包合同，经村民委员会讨论决定，对该矿现有全部资产进行转让，乙方（受让方）同意出资210万元自主经营。2013年10月28日，娄进勇、史卫华、湖北宜都华煜矿业集团有限公司分别出资51万、51万、108万共210万拟成立湖北宜都华煜矿业集团廖家堰矿业有限公司，2013年12月，经工商部门核准后，公司成立。原告邓宏发现廖家堰煤矿的经营权发生转让后，多次向被告催讨欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告邓宏与被告娄进勇、史卫华、陈波经协商后，被告娄进勇、史卫华、陈波同意邓宏退出合伙并达成一致，当事人之间签订的退伙协议不违反法律规定，合法有效。退伙结算后，被告娄进勇、史卫华、陈波以书面欠据形式对债务予以确认，由于欠条记载的欠款主体和数额明确，能够反映双方债权债务关系的存在，原告邓宏基于欠条及其他证据起诉其债权，应受到法律保护。按照退伙协议约定：还款期内，如娄进勇将廖家堰煤矿的承包经营权向他人转让，娄进勇应在三天之内向邓宏还清所有欠款。事实上，被告娄进勇、史卫华在与原告邓宏签订退伙协议时已经与宜都市松木坪镇双井寺村民委员会解除对廖家堰煤矿的承包合同，至2013年年底，廖家堰煤矿的经营权已由湖北宜都华煜矿业集团廖家堰矿业有限公司取得。故原告邓宏请求被告娄进勇立即清偿债务符合双方退伙协议的约定，娄进勇对2375000元的债务本息应承担清偿责任。原告邓宏针对该笔欠款所主张的利息金额未超过退伙协议中利息约定的标准，本院予以支持。被告史卫华作为该笔欠款的保证人，依《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，史卫华应对该笔债务本息承担连带还款责任。退伙协议还约定，当廖家堰煤矿承包经营权发生有偿转让时，被告陈波应向原告邓宏偿还欠款。现上述条件已成就，陈波未按约定偿还欠款，邓宏向本院提出要求陈波清偿债务的主张应予支持，被告陈波对885000元的债务本息应承担清偿责任。原告邓宏对该笔欠款的利息计算符合双方的约定，本院予以支持。被告娄进勇、史卫华对该笔欠款提供了保证，二人对该笔欠款本息应承担连带还款责任。被告刘仁芳、吴光梅分别与被告娄进勇、史卫华系夫妻关系，娄进勇、史卫华所负债务均在夫妻关系存续期间所产生，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告所涉债务为夫妻共同债务，被告刘仁芳、吴光梅分别对娄进勇、史卫华所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告娄进勇、刘仁芳于本判决生效之日起十日内向原告邓宏连带偿还欠款2375000元及利息178125元，被告史卫华、吴光梅对前述债务向原告邓宏承担连带还款责任；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款885000元及利息132750元，被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅对前述债务向原告邓宏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35367元，财产保全费5000元，共计40367元，由被告娄进勇、刘仁芳、史卫华、吴光梅、陈波共同负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长肖俊文审判员范昌文审判员曾凡玉二〇一四年十二月八日书记员黄芳