wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1137号
上诉人（原审原告）平度市崔家集镇亭口村民委员会
临时负责人王秀玲。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩山国
委托代理人唐珍利
上诉人平度市崔家集镇亭口村民委员会（以下简称亭口村委）因与被上诉人韩山国确认无效合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员李深参加评议的合议庭，并于2013年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人亭口村委的委托代理人韩宝礼、被上诉人韩山国的委托代理人唐珍利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亭口村委在原审中诉称，2006年3月，我村村民王洪伟未经村民代表会议通过，私自与韩山国签订了“农灌电力设施承包合同”。合同约定承包期为8年。电费价格除按规定的价格收取外，每小时按8角收取，全年另外收取6700元作为移动费用及保险费用。韩山国在持有该份合同后，为了赚取自己的利益，随意提高电价，有时每度电收取到1.3元／度、1.5元／度，最高收取到2元／度。更令人愤慨的是2011年春天，韩山国向村民收取农灌押金，要求使用农电的村民必须向其交纳用电押金，否则不准用电灌溉。对此村民怨声载道。为此，青岛电视台生活在线频道进行了相关的报道。该合同的签订违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，依法应属无效合同，依法应予以确认无效。请求法院依法判令确认亭口村委与韩山国所签订的农灌电力设施承包合同无效；由韩山国承担本案诉讼费。
韩山国在原审中辩称，一、对亭口村委出庭人员身份提出异议：1、该村委会已经不符合法定的组成人员要求，且王秀玲无权代表村委。该村委会的组成人员为原村委主任韩书国、原村委委员高丰山、村委委员王秀玲三人。2012年春天，韩书国、高丰山因贪污罪被追究刑事责任，根据相关法律规定，韩书国与高丰山的职务自行终止。2、根据法律规定，在村委会的组成人员出缺时，应及时在村里进行补选。本案王秀玲仅仅是村委成员三人中的一人，王秀玲以自己一个人冒用整体村委的名义提起诉讼，其把自己放到村委主任的位置显然违背上述法律规定。3、村民委员会是群众性的自治组织，任何组织和个人不得指定村委会成员。综上，王秀玲在新一届村委经法定程序选举前，以亭口村委负责人身份代表村民委员会提起诉讼，无任何的事实和法律依据；韩山国认为王秀玲没有资格代表村委，对其诉讼不应受理。基于以上事实，王秀玲出具的授权同样无效。二、韩山国对本案实体部分不予答辩。在新一届村委未经选举前，韩山国对王秀玲作为负责人代表村委进行诉讼，不予认可。
原审经审理查明，平度市崔家集镇亭口村村民王洪伟于2002年4月份当选为该村村委主任。2004年11月份换届选举中该村没有选出村委会。2005年11月份，由崔家集镇政府工作区指定时任村委委员的王洪伟临时负责该村的工作。2006年3月31日，王洪伟代表亭口村村委与韩山国签订了“农灌电力设施合同”一份，合同加盖了亭口村委的公章。合同约定：村委将变压器三台、电盘三个及相关配套设施承包给韩山国，承包期为8年，从2006年4月10日起到2014年4月11日止；因村委无资金，所有的修补费用及增加设施的费用由韩山国出资，所有资金是村委以借款形式从韩山国处借用的，月息1%；韩山国对该电力设施拥有完全的使用权，承包期限届满，如村委不能如期还款，则以电力设施抵押给韩山国作为担保；村委有权通知韩山国按时送电，监督并要求韩山国按规定价格收取之外，外加每小时8角。合同签订后，亭口村委即将相关农灌电力设施交给了韩山国，韩山国也开始履行合同。2010年前，该村村民对韩山国收取电费及提供相应服务没提任何意见。自2010年下半年开始，部分村民认为韩山国私自提高电价、收取用电押金，从而产生不满情绪。
另查明，亭口村委成员包括韩书国（村委主任）、高丰山（村委委员）和王秀玲（村委委员）。2012年6月7日，韩书国与高丰山均因贪污罪被原审法院分别判处有期徒刑二年（缓刑三年）。2012年8月21日，平度市崔家集镇人民政府指定王秀玲主持负责该村委全面工作。2012年8月31日，亭口村委诉至原审法院要求处理。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村公民集体所有的土地和其他财产。农灌电力设施是村集体所有的财产，村民委员会有权决定如何管理和使用，但应依照法律规定办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。涉案的农灌电力设施的承包、租赁、使用等，是村民的公共事务和公益事业事项，村委会将农灌电设施采取何种形式管理以及如何管理是村集体内部管理事务，属村民自治范畴。亭口村委与韩山国之间是管理与被管理关系，不是平等的主体关系。因此，双方之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回亭口村委对韩山国的起诉。
上诉人亭口村委不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理此案。其理由是：上诉人要求确认该《农灌电力设施承包合同》无效是基于签订该合同的法定代表人不合法。该合同的签订未经任何村民代表同意，违反《中华人民共和国村民组织委员会法》的相关规定。该合同清楚的约定了双方的权利与义务，双方之间不是管理与被管理的关系，合同中也约定如出现纠纷由人民法院管辖。被上诉人也并未主张本案不属于人民法院管辖。
被上诉人韩山国在二审中辩称，王秀玲不是村委负责人，无权代表亭口村委。王秀玲所谓的“负责人的文件”应为无效文件。镇政府出具的证明与正式文件（村委班子任职通知平崔发（2012）31号）相矛盾。村民委员会是自治组织，镇政府无权指定村委会主任、负责人，应当通过选举产生。王秀玲不是村委负责人，无权起诉，无权代表村委也无权授权其他人代表村委。原审裁定驳回起诉符合法律规定。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……村民委员会办理本村的公共事务和公益事业”。农灌电力设施是村集体所有的财产，村民委员会有权依照相关法律规定决定如何管理和使用。涉案的农灌电力设施的承包、租赁、使用等，是村民的公共事务和公益事业事项，村委会对农灌电设施采取何种形式管理以及如何管理是村集体内部管理事务，属村民自治范畴。因此，原审以双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回平度市崔家集镇亭口村民委员会的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1113号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈遵兵，男，1970年2月16日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县看守所。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人陈遵兵犯运输毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）普中刑初字第186号刑事判决。原审被告人陈遵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日，被告人陈遵兵携带毒品驾驶摩托车从孟连县前往思茅。当日14时40分，当陈遵兵行至思澜公路162公里佛房坡头观景台处时，被在此公开查缉的民警抓获，民警当场从陈遵兵驾驶的摩托车货箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重3180克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条、第六十四条的规定，认定被告人陈遵兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3180克、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈遵兵以不知道摩托车上藏有毒品，受他人指使、雇佣参与犯罪，是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈遵兵携带毒品甲基苯丙胺片剂3180克，驾驶摩托车从孟连县前往普洱市，途经思澜公路162公里佛房坡头观景台处时被人赃俱获的事实属实。有以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查笔录，证实2013年12月17日14时40分，民警在思澜公路162公里佛房坡头观景台处公开查缉，抓获驾驶摩托车来到距查缉点50米处停车的陈遵兵，从其驾驶的摩托车坐垫下一黄色手提袋内查获一坨用水泥封装的毒品可疑物。
2.扣押笔录和清单、物证照片、毒品称量记录、提取毒品检材笔录、理化检验鉴定报告，证实民警从陈遵兵驾驶的无牌黑色摩托车坐垫内查获用水泥封装的毒品可疑物，将外层水泥砸开，查获用黄色蜡纸包装的毒品可疑物7包，经称量和鉴定，是甲基苯丙胺片剂，净重3180克。查获的毒品、黑色摩托车1辆、人民币570元、手机2部等物证已扣押在案。
3.上诉人陈遵兵的供述与辩解：一个叫“小张”的四川人让他帮骑一辆摩托车到思茅刀官寨，给他10000元好处费。2013年12月17日早上，“小张”在孟连县农贸市场处把摩托交给他，并给了他1000元。后他骑着摩托车到了澜沧，在澜沧出去十来公里处发现有公安堵卡，他就将摩托停在路边，拿着摩托车头盔在离摩托车10多米处观察，准备等堵卡的走后再骑摩托走，后来民警过来把他抓获。“小张”没有说车上有毒品，他不知道摩托车上有毒品。
4.户口证明、身份证复印件，证实陈遵兵的基本身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈遵兵无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。陈遵兵及其辩护人所提不知道摩托车上有毒品的上诉理由和辩护意见，经查，陈遵兵称从孟连县帮他人骑摩托车到普洱市，便可获得10000元报酬，此高额报酬远远超出正常运输费用及摩托车本身价值，且陈遵兵在发现有民警堵卡时即调头停车逃避检查，后在接受民警检查时不承认摩托车是其驾驶。对上述不符合常理的情形及行为表现，陈遵兵未能做出合理解释。结合本案毒品隐密的藏匿方式、陈遵兵的年龄、阅历、智力等情况综合分析、判断，可认定陈遵兵主观明知所驾驶摩托车内藏有毒品，故此上诉理由和辩护意见不能成立。陈遵兵及其辩护人所提受他人指使、雇佣参与犯罪，是从犯的上诉理由和辩护意见，无事实依据，亦无证据证实，不能成立，且陈遵兵为获取非法利益，实施运输毒品的犯罪行为，应对此自行承担罪责。陈遵兵及其辩护人所提认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，陈遵兵运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度，判处其死刑，不立即执行，量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈遵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 和义华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈曙勋
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2238号
原告:金东,男,1991年10月17日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,系辽宁大通公路工程有限公司职工,现住沈阳市和平区。
委托代理人金德泉，男，1968年10月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：姜冰,男,1976年11月15日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人：王中华，系该公司经理。
委托代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告金东诉被告姜冰、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东委托代理人金德泉，被告姜冰，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司委托代理人孙威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜冰立即赔偿原告医疗费1673.28元、住院伙食补助费30元、误工费2758元，护理费100元、拖车费1500元、维修费600元、复印费30元，交通费278元，合计6969.28元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险限额内承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日21时30分，原告驾驶×××号轿车由本桓线公路由东向西行驶至本桓公路71公里加200米路段时与酒后驾车的被告姜冰驾驶的×××号相向行驶的车辆相撞，造成原告、乘车人及两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定：姜冰负此事故的全部责任；原告和乘车人无责任，因赔偿事宜与被告未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告姜冰辩称：对原告所诉事实没有异议，被告现无款偿付。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称：对原告所诉事实没有异议。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告姜冰系酒后驾车，本公司不承担赔偿责任，如法院判决本公司承担垫付责任，则本公司保留追偿的权利。对于原告请求的护理费标准因未向法庭提供证据证明，本公司对此不予赔偿；对于原告请求的拖车费、维修费、复印费，本公司不予赔偿；对于原告请求的交通费，因其提供的票据均系原告出院以后发生的，本公司亦不予承担。
原告金东围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据；被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司依法提交了机动车交强险的条款。本院组织到庭原、被告对上述证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2017年5月1日21时30分，原告贾彬誉乘坐金东驾驶的×××号轿车由本桓线公路由东向西行驶，行至本桓公路71公里加200米路段时与酒后驾车的被告姜冰驾驶的×××号相向行驶的轿车相撞，造成原告与乘车人贾彬誉、高小平及两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队事故认定：姜冰负此事故的全部责任；原告及贾彬誉、高小平无责任。原告伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗1天，经诊断为”胸部软组织挫伤、左膝关节擦皮伤”，支付医疗费1623.28元，住院期间为二级护理，出院诊断医嘱建议休息1周。肇事当天，其支付由碱厂至沈阳自己驾驶的肇事车辆托运施救费1500元；事后又支付肇事车辆维修费600元；因本次肇事受伤致误工损失2758元；复印病历支付30元。因赔偿事宜原、被告未能达成协议。
另查，被告姜冰行驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保交强险，保险期限为2017年4月21日至2018年4月20日。
再查，贾彬誉、高小平亦对二被告向本院提起民事诉讼，二人与原告所主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计损失未超过交强险的赔偿限额范围。庭审过程中，原告因未能提供护理人员状况的相关证据而主动放弃护理费的求偿权。
以上事实，有经过庭审质证的原告提供的交通事故责任认定书、原告诊断书、医疗费收据、住院费用清单、病历、托车施救费收据、维修费收据、复印费收据、辽宁大通公路工程有限公司提供的营业执照及原告2－5月份工资表、误工证明及当事人庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姜冰驾驶机动车发生交通事故导致原告损害的后果符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和本《解释》（二）的规定，且原告等第三人人身方面的损失合计数额均在交强险责任限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应对原告的损失予以先行赔偿，并享有向侵权人即对被告姜冰主张追偿的权利。本案原告的合理损失经审查确认为医疗费1623.28元、住院伙食补助费30元、误工费2758元，拖车费1500元、维修费600元、复印费30元，必要交通费140元，合计6681.28元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险责任限额内就人身损害方面先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费及必要交通费；原告财产方面的损失即拖车费、车辆维修费应由有过错的机动车驾驶人姜冰直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后，10日内在交强险限额范围内偿付原告金东医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费等合计4581.28元。
被告姜冰于本判决发生法律效力后，10日内赔偿原告金东拖车费、车辆维修费等合计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丹丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初15号
原告李树发。
被告赵全河。
原告李树发与被告赵全河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂转入普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李树发到庭参加诉讼，被告赵全河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树发诉称：2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，被告赵全河承诺每天180元工资。2013年9月20日，农村秋收，被告赵全河同意后原告回家秋收。当时工程款未结算，被告赵全河为原告打了欠条，并承诺2014年元月1日付清。之后原告多次到被告赵全河家讨要工资，被告赵全河以没有结算工程款为由一再推脱。被告赵全河已经算清了在山西的工程款，并且在家盖房子，有实际支付原告工资的能力，故诉至人民法院，请求依法判令被告赵全河给付原告李树发的工资款共计人民币2806元。
被告赵全河未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，主要内容为：今欠到李树发2806元整，全河，2014、1、21
经审查分析，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，原告李树发为被告赵全河打工，被告赵全河未与原告李树发结清工资，承诺2014年1月1日付清。之后原告多次到被告赵全河家讨要工资，于2014年1月21日为原告李树发出具欠据，欠原告2806元，至今未付。
本院认为：被告赵全河欠原告李树发工资款2806元，有被告赵全河为原告李树发出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全河于本判决生效后十日内给付原告李树发工资款2806元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵全河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年二月二日
书记员 高 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初813号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：姚慧颖。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告姚慧颖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，公告费300元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07881号
罪犯李和友，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月16日以（2009）丰刑初字第1487号刑事判决，认定罪犯李和友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年3获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李和友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月，但其于刑罚执行期间积极执行财产刑，应依法酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和友减去自本裁定送达之日起至2015年5月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局。住所地湖北省武汉市江汉区新华路**号。
法定代表人刘志辉，该局局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
原审第三人武汉市江汉区房地产公司。住所地湖北省武汉市江汉区民意一路***号。
法定代表人夏震，该公司经理。
徐立新诉武汉市人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立新申请再审称，一、被申请人回复“江汉区房地产公司属江汉区，退休生活补贴执行江汉区绩效工资相关文件，该文件是江汉区政府印发的文件”，是找借口拒绝答复。二、二审法院认定“上诉人向被上诉人申请公开的政府信息涉及江汉区单位退休人员生活补贴发放标准，不属于被上诉人制作或者保存的信息”是对事实的歪曲。请求撤销原一、二审判决书，撤销被申请人作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，判令被申请人依法重新给予答复。
被申请人武汉市人力资源和社会保障局发表意见称，被申请人收到再审申请人提出的信息公开申请后，经过调查，发现原审第三人是武汉市江汉区下属单位，退休生活补贴执行的是江汉区绩效工资相关文件，被申请人据此回复告知其向江汉区政府申请信息公开，符合法律规定。再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被申请人收到再审申请人提出的信息公开申请之后，经过调查核实，发现再审申请人希望获取的内容不属于本机关制作或者保存的信息并对再审申请人进行回复，上述行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，徐立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐立新的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10151号
原告：吴阳，男，1979年3月30日出生，汉族，住淮安市。
原告：吴广逵，男，1950年3月31日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市东辰热力服务有限公司，住所地淮安市经济开发区苏州路24号，机构代码91320891796505185Q。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
原告吴阳、吴广逵与被告淮安市东辰热力服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴阳、吴广逵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳、吴广逵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴阳、吴广逵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴阳、吴广逵负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈欣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第322号
原告段某某，男，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人刘某某，庆安县司法局平安法律服务所法律工作者。现住庆安县。（法律援助）
被告王某某（未出庭，简历不详）
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告段某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告于1981年未办理结婚登记手续开始同居生活。同居期间生育两名子女，长子段某甲（33岁）、长女段某乙（31岁），均已成家。我们同居期间无财产、无存款、无债权、无债务。我同被告同居后初期感情还可以，2007年被告开始信基督教，后来又加入东方闪电教，因为我不同意被告信教，2011年11月16日被告给我留下一封信就离家出走了，现在下落不明。被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，现在我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年未办理结婚登记手续开始同居生活。原、被告同居期间生育两名子女，长子段某甲（33岁）、长女段某乙（31岁），均已成家。双方同居期间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告同居后初期感情还可以，2007年被告开始信基督教，后来又加入东方闪电教，因为原告不同意被告信教，2011年11月16日被告给原告留下一封信就离家出走了，被告现在下落不明。现在原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告举证到庭的结庆安县庆安镇庆强村民委员会出具的证明一份、被告2011年11月16日写给原告的一封信及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中原、被告1981年开始同居生活，按照法律规定，应当属于事实婚姻。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告分居时间较长，被告长期不尽夫妻及家庭义务，应当认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费262.60元，由原、被告各负担281.30元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
代理审判员 刘 力
人民陪审员 吕树军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王景军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2044号
原告吕某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某某，女，1955年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成由黄镇担任审判长、审判员陈纯升和人民陪审员李志贵参加的合议庭，于2014年1月13日上午公开开庭审理了本案。书记员缪银林担任记录。原告吕某某依时到庭参加诉讼，被告李某某经《广西日报》登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，后在家人的催促下于1980年5月17日双方到陆川县米场镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，婚后于1985年11月7日生育一男孩取名叫吕某甲，1987年10月4日又生育一女取名吕某乙，现两个孩子均已成年。由于对被告不了解，在家人的压力下仓促结婚，婚后双方无共同语言，无法培养夫妻感情，被告于1989年10份带着两个孩子擅离原告家出走20多年，20多外来从未见原告及孩子的面，经原告多方寻找无音信，双方互不通信、通话，无不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起离婚诉讼。
被告李某某未作答辩也不到庭应诉。
原告在举证期限内提交证据有：（1）、身份证复印件1份2页，证明原告诉讼主体适格。（2）、婚姻登记证明（复印件2份）及沙湖乡新街村证明（原件1份），证明原、被告系合法夫妻及被告生育两个孩子后于1989年10月携带孩子出逃至今。（3）、常住人口登记卡1份4页（复印件），证明被告及孩子的身份、出生时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经《广西日报》登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年经沙湖乡新街村李志佳的爱人介绍相识谈婚，1980年5月17日到陆川县米场镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，结成夫妻，婚后被告分别于1985年11月7日生育男孩子一个，取名为吕某甲；1987年10月4日生育女孩子一个，取名为吕某乙。由于双方性格合不来，婚后双方无共同语言，在一起时夫妻经常为家庭锁事发生争吵，1989年10月被告不辞而别带有两个年纪幼小孩子擅离开原告家不知去向，之后原告长年在外奔波打工谋生至今20多年。从未见过被告及两个孩子的面，现两个孩子已成人。2009年2月26日原告向信用社贷款时到公安机关沙湖派出所换了新的常住人口登记本。原告于2013年9月4日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻无共同财产，无债权债务。
上述的事事有原告交来的身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡、沙湖乡新街村证明、原告询问笔录及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告从相识到登记结婚时间较短，双方还不了解，婚后双方又不注意培养感情，被告出逃了20多年，夫妻之间不通信、通话，相互之间互不履行夫妻义务，依法登报经公告查找，被告也未答辩也不到庭参加诉讼，视为不珍惜改善夫妻关系的机会，对夫妻感情采取放任的态度，证明了被告也放弃了与原告共同生活的愿望。继续维持这种关系，实质上是名存实亡，对双方均没好处，也没有夫妻实际意义，因而原、被告的夫妻感情视为确已破裂，原告离婚的请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
本案收取案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
审 判 员 陈纯升
人民陪审员 李志贵
二〇一四年二月七日
书 记 员 缪银林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1421号
原告：李春贵，男，1944年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘义华，男，1944年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李春贵与被告刘义华名誉权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告李春贵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春贵要求撤回对被告刘义华起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春贵撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李春贵负担。
审 判 长 ：张丙生
审 判 员 ： 张 芳
人民陪审员 ：杨爱媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 会 君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初621号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣霞，女，1982年10月19日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈立，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员王志红
二〇一八年二月六日
书记员张晓波
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初621号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。法定代表人：杨彦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣霞，女，1982年10月19日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈立，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员王志红二〇一八年二月六日书记员张晓波附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1047号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会，住所地瓮安县玉山镇。
法定代表人汪加军，该村民委员会主任。
被告贵州益盛源农业开发有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人牟标，该公司负责人。
原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会诉被告贵州益盛源农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐正奎担任审判长，与审判员杨会、人民陪审员李水杰组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会的法定代表人汪加军到庭参加了诉讼，被告贵州益盛源农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间土地经营权流转合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州益盛源农业开发有限公司未提交答辩和举证。
审理查明的事实
2011年3月10日，原告与贵州添好农业资源开发有限公司签订土地经营权流转合同，将玉山镇深溪村民委员会所辖的集体土地615.86亩（其中：田511.313亩，土104.547亩）发包给贵州添好农业资源开发有限公司经营（种植红心猕猴桃和套种中药材等）。2014年4月，贵州添好农业资源开发有限公司与被告签订转包协议书，将其经营的玉山镇深溪村红阳猕猴桃园区转包给被告经营，合同签订后，被告与原告于2014年4月10日重新签订《瓮安县玉山镇深溪村土地经营权流转合同书》，落款时间为2011年3月10日。合同签订后被告未按合同约定给付原告2015年的土地流转金，原告于2015年7月22日诉至本院，请求判决被告给付原告2015年度的土地流转金及逾期违约金，本院于2015年9月23日作出的（2015）瓮民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，该判决书中明确应由被告支付原告2015年度的土地流转金490524.52元及逾期违约金。现原、被告双方约定的流转地的租金在2015年6月30日前给付，因被告不支付其租金，又不与原告协商流转地租金的事宜。为此，原告于2016年3月23日向本院起诉，要求解除原、被告之间土地经营权流转合同。被告经传票传唤未到庭参与诉讼。
另查明：被告至今未按照（2015）瓮民初字第1627号民事判决书所确定的内容履行义务，原告于2016年1月向本院申请执行。
本院认定上述事实有原告提交的《瓮安县玉山镇深溪村土地经营权流转合同书》、瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会出具的《证明》、（2015）瓮民初字第1627号民事判决书等证据附卷为凭，以上证据经本院开庭审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，被告与原告在签订合同后，未按约定履行支付土地流转金，造成当地群众上访的恶劣后果，现被告未对流转土地进行管理耕种，且被告未能实现双方签订流转地合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告请求解除合同有理，本院予以支持。
被告贵州益盛源农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会与被告贵州益盛源农业开发有限公司签订的2011年3月10日《瓮安县玉山镇深溪村土地经营权流转合同书》。
案件受理费人民币60元，公告费240元，共计300元，由被告贵州益盛源农业开发有限公司承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费60元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 杨 会
人民陪审员 李水杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初字47号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1972年8月8日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年10月23日12时许，被告人贾某某在甘州区某家属楼附近，给吸毒人员梅某某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具BIHEE手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1440号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周建香，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人张学升，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D691号、D692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D691号、D692号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D691号、D692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1137号
原告刘某某，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告田某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李广远到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后开始夫妻感情尚好，由于被告在网上聊天认识一女子，并同居生活，经家中亲人劝说，仍未断绝关系。为此起诉来院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，共同财产平均分割。
被告田某某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割。
原告刘某某提供的证据材料有：1、2014年7月31日原告及被告女儿田某甲证言、2014年7月25日原、被告之子田某乙证言各一份；证明父母经常生气、吵架，父亲有出轨行为，双方感情已经破裂，某某镇朱楼村老家有六间瓦房应归原告母亲所有。2、2014年8月1日离婚协议书一份；证明被告同意离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产归原告所有。
被告田某某未向本院提供证据。
本院认为原告提供的二组证据虽然形式合法，但证人和被告没有到庭，对证据的真伪无法核实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚，1990年在某某镇政府办理结婚登记手续，1992年农历8月26日举行结婚仪式，1993年10月12日生一女孩取名“田某甲”，1998年9月21日生一男孩取名“田某乙”现随原告一起生活，家中有共同财产瓦房六间。
本院认为：原、被告已结婚多年婚姻基础较好，且生有两个子女，原告提供的证据不能足以证明原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11009号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告刘彦国，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11009号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告刘彦国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民催字第2号
申请人：山东泰山宝盛置业有限公司。住所地：泰安东岳大街西段。
法定代表人：徐云茂，该公司董事长。
申请人山东泰山宝盛置�有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005129950407，出票日期为2014年10月27日，到期日为2015年4月27日，票面金额为300000元，出票人为莱芜市泰兴经贸有限公司，收款人为济南铁路飞龙电缆电气设备有限公司，付款行系莱商银行钢花支行，持票人为申请人山东泰山宝盛置业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰山宝盛置业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人山东泰山宝盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丰超
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 群
法律后附
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1600号
原告：周玉宏，男，1966年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告周玉宏诉被告于军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉宏到庭参加诉讼。被告于军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及利息（其中80000元本金的利息从2011年10月5日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；120000元本金的利息从2018年1月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转需要，分别于2011年9月4日、2017年2月15日两次向原告借款合计20万元，并出具借款协议、借条两份予以证实上述借款事实。到期后，原告多次催要，被告故意拖延不还。
被告于军生未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2011年9月4日，原、被告签订一份借款担保合同，约定被告向原告借款8万元，借款期间自2011年9月4日起至2011年10月4日止，借款利率月息2分。庭审中，原告称其当日将现金8万元交付给被告，被告出具了收条。
2017年2月15日，原、被告签订一份借款协议，内容为：兹有于军生今日借到周玉宏现金（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元整。借期——天，如过期不还支付违约金（大写）——元每天。并承担实现债权的一切费用，借款本金、违约金、律师费、诉讼费、执行费及上门催款一次付400元费用。注：400元费用不在本金（中）扣除，如发生纠纷，协商解决，协商不成，则由新浦区法院诉讼解决。还款日期2018年1月30日。同日，被告向原告出具借条一份，内容如下：本人于军生于2017年2月15日借到周玉宏现金（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元整，定于2018年1月30日之前还清，借款期限——天。身份证号码，手机152××××7628。庭审中，原告陈述，该笔12万元借款不是在借款协议和借条出具当日所借，而是被告在第一次借款后又陆续分多次向原告借款，借款数额不止12万元，且均是以现金方式出借，后双方在2017年2月15日进行结算，重新出具借款协议及借条。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款协议、借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款协议、借条在案予以证实，本院依法予以认定。被告应当按照借款合同约定的期限、方式及时清偿借款本息，其拖欠不付应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。
关于利息问题，双方在2011年9月4日的借款8万元签订的借款担保合同中约定了借款期限及利率标准，因此，被告应当自该笔借款出借之日起按照约定标准向原告支付利息；对另外12万元的借款利息，因双方在2017年2月15日重新结算后出具的借款协议和借条中只约定了还款日期为2018年1月30日，未约定支付利息及利息计算标准，因此，原告主张该笔借款按照月利率2%无事实和法律依据，本院不予支持，对该笔借款的利息应当自借款到期之日起按照年利率6%计算。
被告于军生经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于军生于本判决生效之日起十日内向原告周玉宏支行借款本金20万元及利息（其中8万元的利息自2011年9月4日按照年利率24%计算至实际给付之日止；12万元的利息自2018年1月30日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 陈康祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第402号
申请人李秀丽，女，1963年10月31日出生，汉族，济南钢铁集团退休员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李秀丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人李秀丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李秀丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李秀丽的房款本金39.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李秀丽80%的利息损失（以39.15万元为基数，自李秀丽交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李秀丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第984号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月11日生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，农民，户籍地广东省汕头市潮阳区铜盂镇市；因本案于2015年6月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]935号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人翟冠慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日晚，被告人赵某某谎称嫖娼为由，将被害人孟某某约至本市交通西路129弄8号一楼楼梯通道内，用塑料袋蒙住被害人的头面部、用手勒脖子等方式，劫得被害人孟某某的随身包内的现金人民币400元后逃逸。
次日下午，被告人赵某某在本市沪太路520号新沪中市场南楼1072号被民警人赃俱获。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出赵某某到案后能如实供述自己罪行，已取得被害人孟某某的谅解，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对赵某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：?????……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省�州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1119号
原告：孙某某，女，汉族，1988年3月5日出生。
委托代理人：靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告：宫某。
本院在审理原告孙某某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄小阁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1430号
罪犯白文改，男，1991年2月13日出生，彝族，小学文化程度，云南省镇康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）郑刑一初字第51号刑事判决，认定被告人白文改犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白文改不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）豫法刑四终字第01号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白文改自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年5月21日，被告人白文改在云南省临沧市将他人提供的毒品吞服后带至郑州市，次日下午17时50分许，在新郑机场下飞机时被抓获。后白文改共从体内排出34包胶囊状物。经鉴定，白文改体内排出的34包胶囊状物均检出海洛因成分，海洛因平均含量为50.12%，总重量250.31克。
罪犯白文改自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白文改自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其运输毒品数量大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯白文改无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初478号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万某，农民。曾因犯抢夺罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年7月28日由民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人陈某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢夺罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年7月28日由民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人万某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人万某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日18时许，被告人万某、陈某驾乘苏G×××××号面包车，采取破坏铁丝网等手段，在连云港市赣榆区石桥镇唐沟村村西尹某承包的果园内，窃得火鸡4只、老母鸡8只、红头鸭4只、草白鹅10只、大雁鹅6只、法国德狼鹅2只、火鸭2只，合计价值人民币3979元。2016年4月5日，被告人陈某主动到公安机关投案。被告人万某、陈某归案后，均如实供述犯罪事实，并赔偿被害人尹某人民币3979元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人万某、陈某犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人万某、陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月22日18时许，被告人万某、陈某驾乘苏G×××××号面包车，采取破坏铁丝网等手段，在连云港市赣榆区石桥镇唐沟村村西尹某承包的果园内，窃得火鸡4只、老母鸡8只、红头鸭4只、草白鹅10只、大雁鹅6只、法国德狼鹅2只、火鸭2只，合计价值人民币3979元。
被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月5日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，后被告人万某、陈某赔偿被害人尹某人民币3979元。
上述事实，有被告人万某、陈某的供述与辩解、被害人尹某、成某的陈述笔录、本院（2015）赣刑初字第372号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）112号价格鉴证结论书、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人万某、陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人万某、陈某均有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2016年11月27日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11620号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告孙伟，男，1982年6月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 培
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1074号
上诉人（原审被告）：孙常坚。
委托代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞佩芬。
原审被告：顾建。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
上诉人孙常坚因与被上诉人俞佩芬、原审被告顾建民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月19日，孙常坚向俞佩芬借款110万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月29日，顾建为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为两年。孙常坚于当日向俞佩芬出具收条一份，确认收到借款110万元。俞佩芬通过转账的方式向孙常坚交付借款99万元，并另外交付现金10万元。俞佩芬在庭审中自认，孙常坚曾归还过2万元本金。
原审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷。俞佩芬与孙常坚借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现俞佩芬已交付了109万元借款，且借款期限已届满，扣除孙常坚已经归还的2万元本金，孙常坚还应向俞佩芬归还本金107万元。顾建自愿为上述债务提供了连带责任担保，现也未超出保证期间，保证人对上述借款应当承担连带清偿责任。孙常坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,于2016年1月28日判决：一、孙常坚于判决生效之日起十日内归还俞佩芬借款本金107万元；二、顾建对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回俞佩芬其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由俞佩芬负担500元，由孙常坚、顾建共同负担19200元，于判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由孙常坚负担。
宣判后，孙常坚不服，向本院提起上诉称：一、孙常坚仅收到借款99万元，在没有证据证实俞佩芬向孙常坚交付其余10万元的情形下，原审径行认定孙常坚借款110万元，明显违反证据规则。本案中俞佩芬提供的收条形式有瑕疵，其应对款项已交付的事实承担举证责任。二、孙常坚在借款后陆续以现金和转账的方式基本还清上述借款，其中还有部分还给俞佩芬前夫张培松。三、一审时孙常坚在外地，不知本案诉讼，也未收到传票和判决书，故一审未到庭也未作答辩，知道判决后才知道其需要支付借款本金107万元。综上，请求二审撤销原判，驳回俞佩芬的全部诉讼请求，诉讼费用由俞佩芬承担。
被上诉人俞佩芬答辩称：俞佩芬出借款项110万元，孙常坚共计还款2万元。案涉借款发生时，俞佩芬与张培松早已离婚，孙常坚还款给张培松与本案无关，两人之间另有大额借款往来。孙常坚的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告顾建同意孙常坚的上诉意见。
本案二审审理过程中，上诉人孙常坚提供如下证据证明其主张：
1.银行账户对账单复印件14份，用以证明孙常坚已偿还部分欠款，共计438000元。
2.派出所询问笔录2份，内容为俞佩芬于2015年6月4日、6月24日两次向长水派出所报案时的陈述，用以证明俞佩芬确实仅向孙常坚汇款99万元，多余的10万元为利息。
经质证，俞佩芬认为证据1系张培松与孙常坚之间的借款往来，与俞佩芬无关。证据2中笔录里确实谈及给了99万元，10万元是一个月的利息，但此后又现金借给孙常坚10万元，所以共出借109万元。报案时因后交付的10万元现金交付没有凭证，所以说10万元为利息。
顾建认为：关于证据1，借款时孙常坚不清楚俞佩芬与孙常坚是否离婚，认为两人仍是夫妻，还给孙常坚相当于还给俞佩芬。证据2中明确只交付了99万元，10万元是作为利息。
本院认证认为：对证据1、2的真实性予以认定，至于其关联性和证明力的问题，在判决理由中综合予以分析。
综上，本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，孙常坚向俞佩芬借款110万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月29日，若逾期不还清，借款人应按银行同期贷款利率（7.00%）的4倍支付逾期利息，顾建为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。孙常坚于当日向俞佩芬出具收条一份，确认收到借款110万元。俞佩芬通过转账的方式向孙常坚交付借款99万元。2015年6月4日、6月24日，俞佩芬两次向派出所报案，其在笔录中陈述：孙常坚替顾建向其借钱还银行房贷，借期一个月，先说借180万元，但其没有那么多钱，就给孙常坚的账户打了99万元，嘉兴君镀商贸有限公司向其开具100万元的支票，另有一张10万元的支票作为借款利息，用以证明孙常坚具有偿还能力，但两张支票均为空头支票。俞佩芬在一审中自认，孙常坚曾归还过2万元本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对于借条、收条的真实性并无异议，本案主要的争议焦点在于孙常坚实际借款的数额以及尚欠的款项。案涉借条虽载明孙常坚向俞佩芬借款110万元，但从俞佩芬在公安机关所作的笔录来看，其明确仅向孙常坚转账99万元，10万元系借款利息。故本院认定孙常坚的实际借款金额应为99万元，俞佩芬在一审中起诉请求的110万元中，实际已经包含了事先约定的10万元借款利息。考虑到双方在借条中虽对于借期内利息未作约定，但对于逾期利息明确约定按年利率28%计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款之规定，将逾期利息计算标准调整为年利率24%后，从双方约定的还款日2015年1月19日计算至今，显然已经超过10万元，故俞佩芬将本息合并后，要求孙常坚归还总额107万元，低于双方约定标准，亦未加重孙常坚的负担，本院予以支持。至于孙常坚在二审中称其已转账还款438000元的主张，从其提供的银行对账单来看，转账对象均显示为案外人张培松，即俞佩芬前夫，而本案借款发生时，俞佩芬与张培松已经离婚，张培松亦表示其与孙常坚本存在多笔款项往来，故孙常坚向张培松支付款项的行为，并不能当然认定为系归还俞佩芬的借款。综上，孙常坚应归还俞佩芬107万元款项，顾建作为保证人亦应依约承担连带清偿责任。本案虽因二审中出现新证据，本院对原审认定的事实作出部分变更，但原审判决结果正确，程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14430元，由上诉人孙常坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1074号上诉人（原审被告）：孙常坚。委托代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞佩芬。原审被告：顾建。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。上诉人孙常坚因与被上诉人俞佩芬、原审被告顾建民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年12月19日，孙常坚向俞佩芬借款110万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月29日，顾建为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为两年。孙常坚于当日向俞佩芬出具收条一份，确认收到借款110万元。俞佩芬通过转账的方式向孙常坚交付借款99万元，并另外交付现金10万元。俞佩芬在庭审中自认，孙常坚曾归还过2万元本金。原审法院审理认为：本案系民间借贷纠纷。俞佩芬与孙常坚借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现俞佩芬已交付了109万元借款，且借款期限已届满，扣除孙常坚已经归还的2万元本金，孙常坚还应向俞佩芬归还本金107万元。顾建自愿为上述债务提供了连带责任担保，现也未超出保证期间，保证人对上述借款应当承担连带清偿责任。孙常坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,于2016年1月28日判决：一、孙常坚于判决生效之日起十日内归还俞佩芬借款本金107万元；二、顾建对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回俞佩芬其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由俞佩芬负担500元，由孙常坚、顾建共同负担19200元，于判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由孙常坚负担。宣判后，孙常坚不服，向本院提起上诉称：一、孙常坚仅收到借款99万元，在没有证据证实俞佩芬向孙常坚交付其余10万元的情形下，原审径行认定孙常坚借款110万元，明显违反证据规则。本案中俞佩芬提供的收条形式有瑕疵，其应对款项已交付的事实承担举证责任。二、孙常坚在借款后陆续以现金和转账的方式基本还清上述借款，其中还有部分还给俞佩芬前夫张培松。三、一审时孙常坚在外地，不知本案诉讼，也未收到传票和判决书，故一审未到庭也未作答辩，知道判决后才知道其需要支付借款本金107万元。综上，请求二审撤销原判，驳回俞佩芬的全部诉讼请求，诉讼费用由俞佩芬承担。被上诉人俞佩芬答辩称：俞佩芬出借款项110万元，孙常坚共计还款2万元。案涉借款发生时，俞佩芬与张培松早已离婚，孙常坚还款给张培松与本案无关，两人之间另有大额借款往来。孙常坚的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告顾建同意孙常坚的上诉意见。本案二审审理过程中，上诉人孙常坚提供如下证据证明其主张：1.银行账户对账单复印件14份，用以证明孙常坚已偿还部分欠款，共计438000元。2.派出所询问笔录2份，内容为俞佩芬于2015年6月4日、6月24日两次向长水派出所报案时的陈述，用以证明俞佩芬确实仅向孙常坚汇款99万元，多余的10万元为利息。经质证，俞佩芬认为证据1系张培松与孙常坚之间的借款往来，与俞佩芬无关。证据2中笔录里确实谈及给了99万元，10万元是一个月的利息，但此后又现金借给孙常坚10万元，所以共出借109万元。报案时因后交付的10万元现金交付没有凭证，所以说10万元为利息。顾建认为：关于证据1，借款时孙常坚不清楚俞佩芬与孙常坚是否离婚，认为两人仍是夫妻，还给孙常坚相当于还给俞佩芬。证据2中明确只交付了99万元，10万元是作为利息。本院认证认为：对证据1、2的真实性予以认定，至于其关联性和证明力的问题，在判决理由中综合予以分析。综上，本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，孙常坚向俞佩芬借款110万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月29日，若逾期不还清，借款人应按银行同期贷款利率（7.00%）的4倍支付逾期利息，顾建为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。孙常坚于当日向俞佩芬出具收条一份，确认收到借款110万元。俞佩芬通过转账的方式向孙常坚交付借款99万元。2015年6月4日、6月24日，俞佩芬两次向派出所报案，其在笔录中陈述：孙常坚替顾建向其借钱还银行房贷，借期一个月，先说借180万元，但其没有那么多钱，就给孙常坚的账户打了99万元，嘉兴君镀商贸有限公司向其开具100万元的支票，另有一张10万元的支票作为借款利息，用以证明孙常坚具有偿还能力，但两张支票均为空头支票。俞佩芬在一审中自认，孙常坚曾归还过2万元本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对于借条、收条的真实性并无异议，本案主要的争议焦点在于孙常坚实际借款的数额以及尚欠的款项。案涉借条虽载明孙常坚向俞佩芬借款110万元，但从俞佩芬在公安机关所作的笔录来看，其明确仅向孙常坚转账99万元，10万元系借款利息。故本院认定孙常坚的实际借款金额应为99万元，俞佩芬在一审中起诉请求的110万元中，实际已经包含了事先约定的10万元借款利息。考虑到双方在借条中虽对于借期内利息未作约定，但对于逾期利息明确约定按年利率28%计算，根据《最高人民法院》第二十九第一款之规定，将逾期利息计算标准调整为年利率24%后，从双方约定的还款日2015年1月19日计算至今，显然已经超过10万元，故俞佩芬将本息合并后，要求孙常坚归还总额107万元，低于双方约定标准，亦未加重孙常坚的负担，本院予以支持。至于孙常坚在二审中称其已转账还款438000元的主张，从其提供的银行对账单来看，转账对象均显示为案外人张培松，即俞佩芬前夫，而本案借款发生时，俞佩芬与张培松已经离婚，张培松亦表示其与孙常坚本存在多笔款项往来，故孙常坚向张培松支付款项的行为，并不能当然认定为系归还俞佩芬的借款。综上，孙常坚应归还俞佩芬107万元款项，顾建作为保证人亦应依约承担连带清偿责任。本案虽因二审中出现新证据，本院对原审认定的事实作出部分变更，但原审判决结果正确，程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14430元，由上诉人孙常坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 蕾代理审判员 冯 静代理审判员 石明洁二〇一六年六月二十九日书 记 员 金孝佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第947号
原告：曹军杨。
委托代理人：赵方昉（特别授权）。
被告：王洪仁。
原告曹军杨为与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款60万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹军杨的委托代理人赵方昉到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为要求被告立即归还借款58.2万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
经审理认定：被告王洪仁因工程投标资金需要，于2013年3月6日向原告借款30万元，借期至2013年8月5日；于2013年6月14日向2013年10月13日借款30万元，借期至2013年10月13日，均约定借款按银行同期贷款的基准利率上浮50%的四倍计息，按月付息。两次借款原告实际共交付58.2万元，另外1.8万元按月息3%的利息在本金中先行扣除。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪仁应于本判决生效后十日内归还原告曹军杨借款58.2万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止（其中29.1万元借款自2013年3月6日起计息，另外29.1万元借款自2013年6月14日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（已减半收取），由被告王洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王湘湘
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第143号
罪犯李向阳，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）聊刑一初字第35号刑事判决，以被告人李向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）鲁刑一复字第138号刑事裁定，核准执行。判决发生效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第191号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔x，男，1990年4月15日出生于河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月6日被郸城县公安局刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人崔x犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人崔x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日16时许，被告人崔x在郸城县世纪大道中段领尚茶楼三楼，设置40台赌博机组织赌博活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、刘x等证言，现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔x为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔x犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具三台八人座捕鱼机、一台八人座压分机、一台八人座狮子熊猫机予以没收，由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴祖成
二〇一五年八月七日
书记员 韩 宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08169号
原告重庆啄木鸟汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道251号瑞丰花苑7幢1-4-2，组织机构代码30497104-1。
法定代表人王强，该公司经理。
被告曾顺兴，男，1987年6月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆啄木鸟汽车租赁有限公司诉被告曾顺兴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆啄木鸟汽车租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费795元，由原告重庆啄木鸟汽车租赁有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一五年七月八日
书记员 甘霖
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督91号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：骆丹，男，系该联社小雅信用社主任。
被申请人：熊安碧，女，生于1978年10月20日，汉族，贵州省正安县人，住。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请支付令，称被申请人熊安碧于2014年11月8日与申请人签订借款协议，向申请人借款150,000元，还款期限为2016年11月7日。该笔借款到期后经申请人多次催收，被告至今未履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金150,000元及利息（2014年11月8日至2016年11月7日期间的利息按9.225‰的月利率计算，2016年11月8日起至借款还清为止的利息按13.837‰的月利率计算）。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人熊安碧应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款150,000元及利息（2014年11月8日至2016年11月7日期间的利息按9.225‰的月利率计算，2016年11月8日起至借款还清为止的利息按13.837‰的月利率计算）。
案件申请费550元，由被申请人熊安碧承担。
被申请人熊安碧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月十八日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00010号
申请人李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民。系申请人李某甲哥哥。
申请人邹某某，男，汉族，农民。系死者邹文全父亲。
本院于2016年2月15日受理了申请人李某甲与申请人邹某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲与申请人邹某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
1、由李某甲承担邹文全丧葬费、死亡赔偿金共计380，000元（赔偿金于2016年2月15日付清）。
2、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。
3、本次事故一次性了结，双方签字后生效，邹文全家人不再追究李某甲的任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
如果未按本调解协议确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一六年二月十五日
书记员 李 婧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第225号
罪犯兰伟，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月10日作出（2012）邛崃刑初字第99号刑事判决，以被告人兰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于2012年5月21日送入四川省眉州监狱服刑改造，刑期至2014年12月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯兰伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯兰伟减刑。
经审理查明，罪犯兰伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯兰伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2494号
本院在执行申请执行人广州市佳进物流有限公司与被执行人珠海市拓华矿产品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市拓华矿产品有限公司有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2788号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市拓华矿产品有限公司（机构代码：725983139）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十四日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第731号
原告刘桂奉，女，1959年9月1日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人夏立军，临沂经济开�佳元法律服务所法律工作者。
被告李国轻，男，1987年1月26日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人刘启媛，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告刘桂奉与被告李国轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，被告李国轻申请追加渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称渤海财保临沂支公司）为被告，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂奉的委托代理人夏立军、被告李国轻的委托代理人刘启媛、被告渤海财保临沂支公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂奉诉称，2014年2月18日4时许，被告驾驶鲁QB19**“福田”货车经过临沂经济开发区联邦路废旧�色金属院内将我撞伤，后我被送往医院住院治疗，我花去大笔医疗费用，被告自事故发生后不管不问，置之不理，拒不支付任何医疗费用。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计136679.27元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李国轻辩称，一、我所有的车辆在被告渤海保险公司临沂支公司投保交强险一份，对于交强险范围内的部分，由保险公司承担；保险公司承担范围外的部分，根据事故证明，由原、被告共同分担，二、事故发生后，我给原告支付医疗费3000元，应在原告诉求中予以扣除。三、我缴纳事故押金3万元，对于原告合法合理的损失可在本押金支付。
被告渤海财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁QB19**号“福田”牌轻型货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月18日16时许，在临沂经济技术开发区联邦路废旧有色金属市场院内，被告李国轻驾驶鲁QB19**号“福田”牌轻型货车沿院内东西路由西向东行使时，与行人刘桂奉所拉的铝线相刮擦，造成原告刘桂奉摔倒受伤的事故。原告刘桂奉受伤后被送往临沂市人民医院住院，二次共计住院36天，共计花费医疗费64247.31元，病历复印费75元。2014年4月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2014）第201402180778号道路交通事故证明。2014年5月28日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第512号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人刘桂奉的损伤，根据上述检验结果，提供病史资料、分析说明，构成十级伤残，建议其误工损失日为180日.....”，原告为此支付鉴定费720元�被告渤海财保临沂支公司对于该鉴定报告中原告的伤残等级、误工时间有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定。
另查明，被告李国轻向原告刘桂奉支付医疗费3000元。原告刘桂奉住院期间由其丈夫叶金洪护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁QB19**号“福田”牌轻型货车的实际车主、登记车主均为被告李国轻，该车在被告渤海财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因交警部门对于本次事故的成因无法查清，无法查实原告刘桂奉、被告李国轻存在违法行为，故本院认定原告刘桂奉、被告李国轻均承担同等责任为宜。结合被告李国轻驾驶机动车将拉铝线的行人原告刘桂奉撞伤，本院认为被告李国轻、�告刘桂奉承担责任比例以7：3为宜。结合原告刘桂奉居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费600元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘桂奉因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。结合原告刘桂奉的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日180日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘桂奉因本次交通事故造成的损失：医疗费64247.31元、病历复印费75元、住院伙食补助费288元（8元／天×36天）、交通费600元、鉴定费720元、误工费12700.8元（70.56元／天×180天）、护理费2540.16元（70.56元／天×36天）、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元，共计133681.27元。因涉案鲁QB19**号“福田”牌轻型货车在被告渤海财保临沂支公司投保交强险，故被告渤海财保临沂支公司对原告刘桂奉因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告刘桂奉赔付78350.96元（精神抚慰金1000元在交强险范围内优先赔付）。原告刘桂奉的其他损失55330.31元，应由被告李国轻按照70%的比例赔偿38731.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘桂奉因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计133681.27元；由被告渤海财保临沂支公司赔偿78350.96元；由被告李国轻赔偿38731.22元（扣除垫付的医疗费医疗费3000元，被告李国轻尚需赔偿35731.22元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂奉的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告刘桂奉承担1000元，由被告李国轻承担1850元；财产保全费840元，由被告李国轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月二十八日
书记员 阚立达
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
毕某某与王某某等三人不当得利纠纷一审民事裁定书
（2015）四民初字第830号
原告毕某某，男，汉族，52岁，现住乌兰察布市集宁。
被告王某某，男，汉族，65岁，现住四子王旗。
被告武某某，男，汉族，43岁，现住北京通州。
被告张某某，男，汉族，48岁，现住呼和浩特市。
本院在审理毕某某诉王某某、武某某、张某某不当得利纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2659元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 李玉维
二〇一六年三月三十日
书记员 庞 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第63号
原告：洛阳市速博工贸有限公司，住所地洛阳市西工区，法定代表人李海金。
被告：洛阳龙泉天松碳素有限公司，住所地伊川县，法定代表人郑晓君。
本院在审理原告洛阳市速博工贸有限公司诉被告洛阳龙泉天松碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市速博工贸有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市速博工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取913元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年四月十三日
书记员 任晓静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第700号
申请执行人刘国栋，男，1977年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人洪继承。
申请执行人刘国栋与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（利息自2014年5月1日起，按月利率2%以实际欠款金额计算），支付案件诉讼费（含保全费）3860元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明五洲机械制造有限公司在中国民生银行福州分行的存款为128.54元；在兴业银行三明分行的存款为595.46元（以上账户均已冻结）。被执行人福建三明五洲机械制造有限公司在本院有较多债务案件，且数额特别巨大。查封其名下的房产因评估等程序需较长时间。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1143号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十七日
书记员 施明湖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3652号
原告陈秀凤（系死者李兆柱之妻），无固定职业。
原告李洪高（系死者李兆柱之长子），建筑工人。
原告李洪青（系死者李兆柱之次子），建筑工人。
原告李洪梅（系死者李兆柱之女），日升纺织有限公司职工。
上列原告共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城市第三人民医院，住所地盐城市剧场路**号。
法定代表人单际平，院长。
委托代理人潘玉梅，医务科长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在受理原告陈秀凤、李洪高、李洪青、李洪梅与被告盐城市第三人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案后，本院于2014年12月5日受理后，原告陈秀凤、李洪高、李洪青、李洪梅于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀凤、李洪高、李洪青、李洪梅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀凤、李洪高、李洪青、李洪梅撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第713-1号
原告郑海涛。
原告陈国玲。
被告任继山。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告郑海涛、陈国玲诉被告任继山、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任继山驾驶的鲁VQ10**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任继山驾驶的鲁VQ10**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯广军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1593号
原告：尹某，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告尹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同债务1万元由被告偿还（当庭放弃）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年9月份，原、被告经人介绍举行结婚仪式，1991年1月生育儿子张某乙，现已成年。2013年4月份，双方因感情不和，被告离家，夫妻开始分居生活至今。被告对孩子也是不管不问，一切费用均由原告承担。2014年11月份，原告曾向霍邱县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子的感受，原告又撤回起诉。夫妻关系始终名存实亡。
张某甲未提供答辩意见。
尹某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是尹某和张某甲的感情是否确已破裂。经审理认定事实如下：1988年6月份，尹某和张某甲在霍邱县城关镇经人介绍认识，同年9月份，两人在江苏省盱眙县张某甲家举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续（经霍邱县城关镇西湖社区居民委员会和霍邱县城关镇党委政府办公室确认两人系夫妻关系）。婚后两人在张某甲家生活，尹某称夫妻感情较差。1991年1月29日生育儿子张某乙。2006年，两人带着儿子回到霍邱县城关镇租房居住，张某甲亦将户口迁至霍邱县城关镇。尹某称夫妻无共同财产和债权，由于做生意尚欠债务1万元。在共同生活期间，夫妻为琐事时有吵打。2013年4月份两人再次吵打后张某甲离家，尹某也到上海市做工，两人从此分居生活。2014年11月26日，尹某第一次向本院提起离婚诉讼，本院向张某甲公告送达诉讼文书。2015年6月16日，尹某向本院提出撤诉申请。现再次起诉，经居住地社区居民委员会证明，张某甲长期在外务工等。据此，尹某和张某甲分居时间较长，且互不履行相关义务，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，尹某和张某甲之间的关系可认定为事实婚姻关系。两人结婚时间虽然较长，但是在共同生活期间不注重培养夫妻感情，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。张某甲拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。对尹某诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 胡向英
人民审判员 罗会淑
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。