杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1280号
原告：石喜妮。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵林福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路118号第八层。
代表人：金明，经理。
委托代理人：杜成都，系公司员工。
原告石喜妮诉被告赵林福、中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人寿富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告石喜妮的委托代理人章建国、被告赵林福及被告人寿富阳公司的委托代理人杜成都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年9月14日9时39分，被告赵林福驾驶浙A×××××号车辆由南向北途经富阳区迎宾北路与育才路路口时，与驾驶电动车的原告石喜妮发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告赵林福负事故全部责任，原告石喜妮不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赵林福立即赔付原告各项费用129344.60元；2、被告人寿富阳公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿上述款项，不足或者不能赔偿部分由被告赵林福承担；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号车辆的所有人为被告赵林福。该车在被告人寿富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告人寿富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告石喜妮受伤后先后在原富阳市人民医院、富阳市中医骨伤医院等医院进行治疗，合计住院11天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计9299.20元。2015年3月27日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残程度、与损伤的因果关系、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2015年4月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人石喜妮，2014年10月14日因车祸致伤，造成颈椎寰枢关节脱位损伤，目前遗留颈椎畸形、颈部活动度丧失达10%以上后遗症，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残；该损伤与本次车祸存在直接因果关系；误工期限为130日，护理期限70日，营养期限45日。经被告人寿富阳公司申请，本院于2015年8月18日委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养期限进行重新鉴定。该中心于2015年8月25日出具鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人石喜妮因道路交通事故致寰枢关节脱位，经治疗，遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上的后遗症，评定为十级伤残；评定其伤后误工期限为90日，营养期为30日。
四、事故发生后，被告赵林福已支付原告石喜妮医疗费1121.20元，支付施救费50元，并通过交警队支付原告5000元，合计6171.20元。
五、原告石喜妮自2013年2月起居住于杭州市××区××街道后周社区。
原告石喜妮在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，9299.20元（包括被告赵林福支付的1121.20元）。对于人寿富阳公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张11天，本院予以认可，故其住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）。
3、护理费，本院认定原告的护理期限为70日。故其护理费损失为9277.10元（70天×132.53元／天）。
4、误工费，原告主张误工期限为130天。本院结合浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认可原告的误工期限为90天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，本院酌情确定按照以业已公布的2014年度浙江省在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定。故原告的误工费损失为11927.70元（90天×132.53元／天）。
5、营养费，原告主张营养期限为45天。本院结合浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认可原告的营养期限为30天。故原告的营养费为900元（30天×30元／天）。
6、残疾赔偿金，该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告在事故发生前长期居住于城镇。故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。
7、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
8、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定该项损失为5000元。
本院认定原告石喜妮在此次交通事故中所产生的物质性损失为112740元，精神损害抚慰金5000元，合计117740元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告赵林福负事故全部责任。故机动车一方应对原告石喜妮的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆已在被告人寿富阳公司处投保交强险的事实，被告人寿富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿款、精神损害抚慰金等106990.80元；合计116990.80元。被告赵林福已经支付原告赔偿款合计6171.20元，应视为替保险公司在交强险范围内垫付，故保险公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿款110819.60元（116990.80元-6171.20元）。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失749.20元（117740元-116990.80元），由被告赵林福承担。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆在被告人寿富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，该部分款项由被告人寿富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告石喜妮合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告石喜妮因交通事故导致的各项损失110819.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告石喜妮因交通事故导致的各项损失749.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石喜妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由原告石喜妮承担288.50元，由被告赵林福承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 项剑飞