wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4029号
原告：裴永川，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。
住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：邝如良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。
住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。
法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。
原告裴永川与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告裴永川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金10000元，支付原告宣传推广费600元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定）。由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订翡翠商品试戴（试用）协议书》和翡翠品牌推广协议书。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件10000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金，协议签订后，原告依约将10000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。为此原告将三被告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴永川的起诉。
案件受理费34元，退还原告裴永川。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初4029号原告：裴永川，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。原告裴永川与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告裴永川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金10000元，支付原告宣传推广费600元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定）。由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订翡翠商品试戴（试用）协议书》和翡翠品牌推广协议书。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件10000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金，协议签订后，原告依约将10000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。为此原告将三被告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴永川的起诉。案件受理费34元，退还原告裴永川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年十二月十八日书记员  苏 赫
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00036号
申请人黄某某，男，生于1978年4月30日，土家族，湖北省来凤县人。
申请人AA公司（以下简称为AA公司）。住所地来凤县革勒车乡桐麻村*组。
法定代理人章某，系AA公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘某，系AA公司职工。
本院于2015年7月2日受理了申请人黄某某、AA公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员唐桂生审理此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、AA公司因该公司深坨二号探矿通道从黄某某责任田下经过，导致其责任田不能继续耕种一事发生纠纷，双方于2015年6月30日经来凤县革勒车镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、AA公司给黄某某赔偿经济损失柒万元（￥70000元）整，付款期限为2015年7月3日，黄某某领取补偿款后，AA公司采矿期间黄某某不得耕种经营，亦不得流转给他人耕种，否则造成的一切后果由黄某某承担，同时，AA公司不得将采矿渣石倾倒在该田块内。
二、AA公司负责对塌陷处夯实填平及其填平之前由此过往人畜安全。
本院认为，申请人黄某某、AA公司于2015年6月30日签订的调解协议，意思表示真实，且没有违反相关法律、法规的禁止性规定，属于当事人依法处分自己民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某某、AA公司于2015年6月30日签订的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐桂生
二〇一五年七月七日
书记员 周健伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第205号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人金新光。
被执行人程四妹。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第14-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月2日作出诸计生征字[2014]第14-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人金新光、程四妹于2000年3月16日办理结婚登记手续，婚前于1995年5月12日生育一个男孩（已另案处理），又于2011年9月29日在绍兴市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人金新光、程四妹的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人金新光、程四妹征收社会抚养费107109.70元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月8日向被执行人金新光、程四妹送达了征收社会抚养费决定书。被执行人金新光、程四妹接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金新光、程四妹未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第14-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1675号
罪犯戴士钢。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第148号刑事判决，以被告人戴士钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年12月10日起至2016年12月9日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴士钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戴士钢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励；于2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴士钢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯戴士钢减刑九个月。
刑期自2010年12月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第12号
上诉人（原审被告）刘鹏飞，男，汉族，1984年10月11日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区文化沟延长手工馍店。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1981年4月21日出生，陕西省户县人，初中文化，个体户，现住延安市文化沟职院附小院内。
上诉人因身体权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏飞及委托代理人任学明、被上诉人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告是在宝塔区文化沟经营羊杂碎，被告在文化沟经营馍店。2015年2月9日下午，被告与原告的店员张会因刮彩票撕打在一起，原告主动上前挠被告痒痒，撕打过程中原告摔倒，被告与张会扶原告起来时，被告说，“轻轻耍一下就倒了”。被告当即将原告送往延安市中医院住院治疗，被告交纳医疗费4000元。原告住院治疗17天经诊断为左三踝骨折伴胫距关节半脱位、左距骨骨折。经鉴定原告为九级伤残，后续治疗费约需10000元至13000元，鉴定作出日为2015年8月21日。原告交纳鉴定费1560元。
原审法院认为，被告与张会因彩票撕打在一起，原告自动参与其中，导致被告将其绊倒，故原告对其损失应自行承担30%的赔偿责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告在宝塔区文化沟经营羊杂碎店，故应按城市户口计算伤残赔偿金。根据《侵权责任法》的规定，侵害他人人身造成损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告刘伟的损失有伤残赔偿金97464元、后续治疗费13000元、医疗费35515元、误工费15600元（80元／天×195天）、护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、鉴定费1560元，合计165349元。故被告刘鹏飞应赔偿原告111744元（165349元×70%-4000元）。故判决：一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘伟111744元。二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。案件受理费858元，原告刘伟已预付，实际由被告刘鹏飞负担，并于本判决书第一项付款时一并支付给原告刘伟。
宣判后，刘鹏飞不服，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与张会因抢彩票打闹，两人打闹中并未发现被上诉人倒地，王保宁（一审证人）最先发现被上诉人栽倒并上前搀扶。整个过程中，上诉人与被上诉人并无身体接触，被上诉人栽倒的地方距上诉人的地方还有两三米远。由于被上诉人栽倒位置路面不平整，油污较多，故不排除被上诉人自己滑倒的可能性。一审判决认定事实有误。二、一审判决认定事实所依据的证据存在瑕疵。一审判决认定事实的主要证据是：张会的证言和被上诉人录制的谈话录音。张会是本案的直接参与者，与本案具有利害关系，且是被上诉人雇佣的店员，与被上诉人具有利害关系，其证言不应采信。谈话录音取得程序不合法，该录音违背合法性原则。三、一审法院适用法律错误。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人既无伤害被上诉人的事实，主观上也无过错，故不应承担责任。综上，一审判决认定事实不清，据以定案的证据存在瑕疵，适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘伟答辩称，一审认定事实清楚，我跑过去挠刘鹏飞的痒痒，刘鹏飞用脚勾了一下导致摔倒。请求维持一审判决。
本院认为，上诉人刘鹏飞与被上诉人刘伟的店员张会因刮彩票相互双手撕抓在一起玩耍时，被上诉人主动上前在上诉人背后挠痒痒，致刘伟摔倒受伤事实一审判决认定清楚、证据基本充分，但虽考虑被上诉人主动参与玩耍对事件的起因存在过错，却未考虑被诉人是在上诉人不知情的情况下背后挠痒，使上诉人生理条件反射致被上诉人摔倒，故认定上诉人承担70%的赔偿责任不当，应予纠正为双方相互承担50%责任。上诉人的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01135号民事判决中第一项、维持第二项；
二、由上诉人刘鹏飞赔偿被上诉人刘伟损失78674.50元（165349元×50%-4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3393元，由上诉人与被上诉人各承担1696.50元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭楷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1842号
原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
被告：曾德文，女，1983年12月15日出生，汉族。
被告：黄利伟，男，1969年10月28日出生，汉族。
被告：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路89号。
法定代表人：凌敏，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为与被告曾德文、黄利伟、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉处理。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月十日
代理书记员 雷家榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1842号原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：尹向东，该行行长。被告：曾德文，女，1983年12月15日出生，汉族。被告：黄利伟，男，1969年10月28日出生，汉族。被告：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路89号。法定代表人：凌敏，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为与被告曾德文、黄利伟、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉处理。审 判 长  阳 林审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一七年六月十日代理书记员  雷家榕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第727号
申请执行人谢旭元。
被执行人张亚军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第614号民事判决书，要求被执行人张亚军给付申请执行人谢旭元借款120000元、迟延履行期间的利息11000元、案件受理费2700元，负担执行费1905元，共计135605元。经查询被执行人张亚军名下无房屋，银行无存款，仅有车辆一辆已在本院另一案中顶帐。已将相关执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人未表态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第614号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌 莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1676号
原告何玉林。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。
法定代表人曾晓峰，董事长。
被告燕友财。
被告李成荣。
被告眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司（以下简称平安公司）。
原告何玉林与被告珙县协州汽车运输有限公司、燕友财、李成荣眉山顺达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉林，被告协州公司的委托代理人李金权到庭参加诉讼，被告燕友才、李成荣、顺达公司、平安公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告燕友财驾驶川Q217**号客车运载李宗均、何玉林等人由珙县巡场镇往珙县洛亥镇方向行驶，17时50分，当车行至宜威路77公里加300米路段时，与对向李成荣驾驶的川Z062**号车相撞，造成燕友财、李宗均等人和我受伤的交通事故。2012年12月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，燕友财负全部责任，李成荣、李宗均等人和我无责。我受伤后，先后在珙县人民医院、宜宾市第二人民医院、珙县中医院住院治疗136天，医疗费已由协州公司支付。2013年8月26日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属九级，续医费需20000元，伤残和续医费中的义齿修复费的参与度为80%。川Q217**号车系协州公司所有，川Z062**号车属顺达公司所有，并在平安公司投保了交强险，故要求被告赔偿我各项损失72323元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、事故认定书复印件；3、住院病历；4、交通费发票；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票。
被告协州公司辩称，川Q217**号客车属我公司所有，燕友才系公司雇请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川Z062**号车无责，且交强险无责赔偿的12000元已支付给本次交通事故中李宗均等伤者，故原告的损失应由我公司承担。原告要求的误工费、交通费偏高，营养费无依据，不认可。根据原告提供的司法鉴定意见书，进行预防肠粘连、肠梗阻的续医费3000元，我司认可，但其余的损失应按80%计算。交通事故发生后，我公司垫付了医疗费50003.64元（含第一次安装义齿费用）。支付宜宾市二医院护工费1680元，另向原告支付现金5200元，这些费用应抵扣。
被告协州公司提供的证据有：1、医疗费发票、护工费发票；2、支付5200元的凭据；3、珙县公安局交通管理大队的调解书（证明李宗均等伤者与李成荣达成了赔偿协议，且川Z062**号车的交强险无责赔偿款12000元已赔偿完毕）。
被告燕友财、李成荣、顺达公司、平安公司未答辩也未提供证据。
审理查明，原告何玉林系农村户口，现年57岁。2012年12月9日，被告燕友财驾驶川Q217**号客车运载李宗均、何玉林等人由珙县巡场镇往珙县洛亥镇方向行驶，17时50分，当车行至宜威路77公里加300米路段时，与对向李成荣驾驶的川Z062**号车相撞，造成燕友财、李宗均等人（已协商处理）和原告受伤的交通事故。2012年12月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，燕友财负全部责任，李成荣、李宗均等人和原告无责。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗8天，后又转至宜宾市第二人民医院住院治疗22天，之后，又转回珙县中医院住院治疗106天后出院。医疗费5003.64元（含安装第一次义齿费用）和宜宾市第二医院的护工费1680元系协州公司支付。2013年8月26日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告需进行预防肠粘连、肠梗阻的治疗费需3000元；伤残为九级，参与度为80%；需安装两次义齿，每次8500元，两次共计17000元，参与度为80%。鉴定费2500元由原告支付。原告在住院期间已安装了一次义齿。
又查明，川Q217**号客车属协州公司所有，燕友财系该公司驾驶员。川Z062**号车属顺达公司所有，该车在平安公司投保了交强险，本次交通事故造成了李宗均、何玉林等多人受伤，李宗均等人的损失已由交警部门调解结案，且川Z0662**号车的交强险无责赔偿的12000元已支付给李宗均等人。交通事故发生后，协州公司向原告支付了现金5200元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告燕友财驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，燕友财负全部责任，故车主协州公司应对原告的损失承担全部责任，误工费确定为50元／天，误工时间应为254天，交通费确定为400元，原告要求的营养费因未提供证据证明，故不予支持。安装义齿的医疗费，因已安装一次，故只能确定为8500元。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金28004元；2、续医费11500元（8500元＋3000元）；3、误工费12700元（254天×50元／天）；4、护理费7380元［（珙县医院8天＋珙县中医院106天）×50元／天＋二医院护理费1680元］；5、住院伙食补助费2720元（136天×20元／天）；6、鉴定费2500元；7、交通费400元；8、精神抚慰金6000元；9、医疗费50003.64元，合计121207.64元。根据原告提供的鉴定结论，本案因交通事故造成的损失应为：（121207.64元
--
3000元）×80%＋3000=97566.11元，扣除协州公司垫付的费用（医疗费50003.64元＋护工费1680元＋现金5200元=56883.64元）后，原告应得到40682.47元（97566.11元
--
56883.64元）的赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告珙县协州汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉林97566.11元，由于珙县协州汽车运输有限公司已垫付费用56883.64元，故还应向原告何玉林支付40682.47元。
二、驳回原告何玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告珙县协州汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一三年十月十四日
书记员 张仁旭
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜珙民初字第1676号原告何玉林。被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。法定代表人曾晓峰，董事长。被告燕友财。被告李成荣。被告眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司（以下简称平安公司）。原告何玉林与被告珙县协州汽车运输有限公司、燕友财、李成荣眉山顺达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉林，被告协州公司的委托代理人李金权到庭参加诉讼，被告燕友才、李成荣、顺达公司、平安公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，被告燕友财驾驶川Q217**号客车运载李宗均、何玉林等人由珙县巡场镇往珙县洛亥镇方向行驶，17时50分，当车行至宜威路77公里加300米路段时，与对向李成荣驾驶的川Z062**号车相撞，造成燕友财、李宗均等人和我受伤的交通事故。2012年12月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，燕友财负全部责任，李成荣、李宗均等人和我无责。我受伤后，先后在珙县人民医院、宜宾市第二人民医院、珙县中医院住院治疗136天，医疗费已由协州公司支付。2013年8月26日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属九级，续医费需20000元，伤残和续医费中的义齿修复费的参与度为80%。川Q217**号车系协州公司所有，川Z062**号车属顺达公司所有，并在平安公司投保了交强险，故要求被告赔偿我各项损失72323元。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、事故认定书复印件；3、住院病历；4、交通费发票；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票。被告协州公司辩称，川Q217**号客车属我公司所有，燕友才系公司雇请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川Z062**号车无责，且交强险无责赔偿的12000元已支付给本次交通事故中李宗均等伤者，故原告的损失应由我公司承担。原告要求的误工费、交通费偏高，营养费无依据，不认可。根据原告提供的司法鉴定意见书，进行预防肠粘连、肠梗阻的续医费3000元，我司认可，但其余的损失应按80%计算。交通事故发生后，我公司垫付了医疗费50003.64元（含第一次安装义齿费用）。支付宜宾市二医院护工费1680元，另向原告支付现金5200元，这些费用应抵扣。被告协州公司提供的证据有：1、医疗费发票、护工费发票；2、支付5200元的凭据；3、珙县公安局交通管理大队的调解书（证明李宗均等伤者与李成荣达成了赔偿协议，且川Z062**号车的交强险无责赔偿款12000元已赔偿完毕）。被告燕友财、李成荣、顺达公司、平安公司未答辩也未提供证据。审理查明，原告何玉林系农村户口，现年57岁。2012年12月9日，被告燕友财驾驶川Q217**号客车运载李宗均、何玉林等人由珙县巡场镇往珙县洛亥镇方向行驶，17时50分，当车行至宜威路77公里加300米路段时，与对向李成荣驾驶的川Z062**号车相撞，造成燕友财、李宗均等人（已协商处理）和原告受伤的交通事故。2012年12月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，燕友财负全部责任，李成荣、李宗均等人和原告无责。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗8天，后又转至宜宾市第二人民医院住院治疗22天，之后，又转回珙县中医院住院治疗106天后出院。医疗费5003.64元（含安装第一次义齿费用）和宜宾市第二医院的护工费1680元系协州公司支付。2013年8月26日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告需进行预防肠粘连、肠梗阻的治疗费需3000元；伤残为九级，参与度为80%；需安装两次义齿，每次8500元，两次共计17000元，参与度为80%。鉴定费2500元由原告支付。原告在住院期间已安装了一次义齿。又查明，川Q217**号客车属协州公司所有，燕友财系该公司驾驶员。川Z062**号车属顺达公司所有，该车在平安公司投保了交强险，本次交通事故造成了李宗均、何玉林等多人受伤，李宗均等人的损失已由交警部门调解结案，且川Z0662**号车的交强险无责赔偿的12000元已支付给李宗均等人。交通事故发生后，协州公司向原告支付了现金5200元。上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告燕友财驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，燕友财负全部责任，故车主协州公司应对原告的损失承担全部责任，误工费确定为50元／天，误工时间应为254天，交通费确定为400元，原告要求的营养费因未提供证据证明，故不予支持。安装义齿的医疗费，因已安装一次，故只能确定为8500元。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金28004元；2、续医费11500元（8500元＋3000元）；3、误工费12700元（254天×50元／天）；4、护理费7380元［（珙县医院8天＋珙县中医院106天）×50元／天＋二医院护理费1680元］；5、住院伙食补助费2720元（136天×20元／天）；6、鉴定费2500元；7、交通费400元；8、精神抚慰金6000元；9、医疗费50003.64元，合计121207.64元。根据原告提供的鉴定结论，本案因交通事故造成的损失应为：（121207.64元—3000元）×80%＋3000=97566.11元，扣除协州公司垫付的费用（医疗费50003.64元＋护工费1680元＋现金5200元=56883.64元）后，原告应得到40682.47元（97566.11元—56883.64元）的赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告珙县协州汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉林97566.11元，由于珙县协州汽车运输有限公司已垫付费用56883.64元，故还应向原告何玉林支付40682.47元。二、驳回原告何玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告珙县协州汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一三年十月十四日书记员 张仁旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02526号
罪犯马廷彩，女，1966年10月16日出生于山东省郯城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）嘉刑初字第59号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马廷彩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马廷彩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马廷彩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷彩减刑七个月（刑期至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初890号
原告：黄米友。
被告：黄福财。
被告：章春凤。
被告：黄国华。
原告黄米友与被告黄福财、章春凤、黄国华民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄米友于2016年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄米友撤回起诉。
一审案件受理费1038元，减半收取519元，由黄米友负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年三月一日
代书记员 金雨龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第245号
上诉人（一审原告）陆文雄，男，1972年10月3日出生，壮族，居民。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
法定代表人朱勇清，该公司董事长。
上诉人陆文雄因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人陆文雄的委托代理人梁志林到庭参加诉讼。上诉人陆文雄，被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年1月19日和2010年5月19日，原告共向被告支付首付款人民币80078元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场1栋2单元404号房以266078元人民币的价款出售给原告，双方于2010年4月23日签订了《商品房买卖合同》并于2010年5月6日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第九条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已经交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2010年6月8日，原告通过贷款方式向被告付清剩余房款。2011年4月7日，原告与被告选定的前期物业公司即崇左市皆和物业有限公司签订《前期物业服务协议》。
一审法院审理认为，原告陆文雄与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的房屋交付给原告使用。原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任。而原告为此提供的证据《前期物业服务协议》仅能说明原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间为2011年4月7日，与被告交房的时间有明显的区别，不能就此认定被告交付房屋的时间为2011年3月29日，且对交付房屋的具体时间原告也不能提供相应的证据予以证实。故原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向原告支付逾期交房违约金7929.12元的诉请，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告陆文雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文雄负担。
上诉人陆文雄不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金由7929.12元变更为8408.06元并承担本案诉讼费。二审诉讼中，上诉人向本院提交了《调查收集证据申请书》，申请本院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实。
被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审诉讼中，依上诉人的申请，二审法院向崇左市皆和物业有限公司调取了被上诉人福海源公司制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》，该表的“房屋交接”栏目载明“本人同意接收1栋2单元404号房，业主签名陆文雄，日期：2011年4月7日”。经过二审庭审质证，上诉人陆文雄的委托代理人梁志林和崇左市皆和物业有限公司对该表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2010年4月23日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，其提供的由被上诉人制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》应视为被上诉人为明确交付商品房的时间和事实而专门制作的表格，该表格里的“房屋交接”栏目载明业主签收房屋的日期为2011年4月7日应视为被上诉人交付商品房的时间。据此可认定，合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年4月7日才交房，被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人上诉主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金8408.06元（266078元×2／10000×158天＝8408.0648）有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第493号民事判决；
二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人陆文雄支付违约金8408.06元。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘惠芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1936号
原告廉某。
委托代理人王宏庆。
被告张某甲。
原告廉某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由本院审判员张伟（主审）担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉某及其委托代理人王宏庆、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某诉称，请求法院判令准予离婚；共同分割婚后的房产；孩子抚养权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我不愿意破坏自己的家庭，我不能让我母亲连养老的地方都没有。
经审理查明，原、被告2000年10月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。原、被告育有有一子张某乙。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年9月12日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻基础较好，已共同生活十二年有余，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告廉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 许 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2230-1号
原告：梁山县杨营镇人民政府。
法定代表人：梁吉军，镇长。
被告：山东梁山大富荣数码科技有限公司。
法定代表人：童荣泉，董事长。
本院在审理原告梁山县杨营镇人民政府诉被告山东梁山大富荣数码科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告梁山县杨营镇人民政府于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东梁山大富荣数码科技有限公司银行存款2538930元或者查封其所有的土地使用权及房产各一处，并已提供担保。
本院认为，原告梁山县杨营镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东梁山大富荣数码科技有限公司银行存款2538930元或者查封其所有的土地使用权及房产各一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张竞舟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第408号
原告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环。
委托代理人：张路，该单位职工，特别授权代理。
被告：高丽坤，女，1963年11月30日出生。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告高丽坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司诉称，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性支付被告独生子女父母退休一次性养老补助9998元。原告认为该案不属于劳动争议，本案的仲裁请求超过时效，原告没有支付独生子女父母退休一次性养老补助的义务，请求法院判令原告无须支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费9998元。
经审理查明：高丽坤申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人高丽坤独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第235号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助9998元”。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第235号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁锐敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。住所地：睢宁县睢城镇新市街。
法定代表人张宇，该行行长。
被执行人曹辉，职业不祥。
被执行人苏群英，职业不祥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行曹辉、苏群英借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0110号民事调解书已经生效。因被执行人曹辉、苏群英未按调解书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法查封了被执行人曹辉的房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人曹辉的房产一处，该房产在法定期限内无法评估、拍卖完毕。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字44－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：桑阿镇董贵和加油站。
负责人：董贵和。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人桑阿镇董贵和加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月21日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）桑-010号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）桑-010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）桑-010号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人桑阿镇董贵和加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）桑-010号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执20号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王晓春，男，1999年3月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王晓春追缴罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）武刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执20号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年四月二十日
书记员 钟少龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00480号
原告常州市风机制造有限公司。
住所地：江苏省常州市武进区经济开发区长汀村。
法定代表人巢伯新，系该公司执行董事。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师（特别授
权）。
被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司。
住所地：陕西省韩城市龙门镇阳山庄村。
法定代表人程仲林，系该公司董事长。
委托代理人任大宁，系该公司经理。
本院在审理原告常州市风机制造有限公司诉被告韩城韩禹
建材矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市风机制
造有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年5月15日向院
提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市风机制造有限公司提出撤诉是在法律
允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一
款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告常州市风机
制造有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年五月二十日
书记员 党 晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执264-3号
申请执行人熊国豪。
法定代理人亢玲。
被执行人刘安明。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00147号民事判决书发生法律效力后，刘安明、张正银未履行给付熊国豪的赔偿款7594元及利息的义务。熊国豪的法定代理人亢玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘安明7674元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月七日
书记员 普光友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终581号
上诉人（原审被告）：青岛青玉机械有限公司。
法定代表人：刘玉杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周某。
原审被告：王某。
上诉人青岛青玉机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛青玉机械有限公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月八日
书记员 张雪平
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第8号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人包某某。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
辩护人金绍佐，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告人包某甲。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人包某某、包某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人ＸＸ、金绍佐、被告人包某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日21时许，被告人包某甲及陈某某在大连市旅顺开发区方家村顺乐街烧烤摊附近，因琐事与被害人杨某发生争吵并互相厮打，被告人包某某到场后参与厮打，包某甲、包某某分别用拳脚击打杨某头部，造成杨某头部损伤致慢性颅内血肿，经鉴定属轻伤一级。
案发后，被告人包某某母亲及被告人包某甲赔偿了被害人杨某的损失并取得其谅解。
二被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿及谅解协议、收条、杨某住院病历等书证；证人陈某某、包某某、刘某、王某某、李某某、张某某、董某某、范某某、李某某、全某、吕某某、邢某某、潘某某的证言；被害人杨某的陈述；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、包某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人包某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00957号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任公司总经理。
委托代理人王吉玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭悦，男。
被上诉人（原审原告）郭付谦，男。
以上二被上诉人委托代理人武玉芝，邓州市司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）郭峰，男。
被上诉人（原审被告）唐建峰，男。
以上二被上诉人委托代理人沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）与被上诉人郭悦、郭付谦、郭峰、唐建峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王吉玉、被上诉人郭悦、郭付谦的委托代理人武玉芝和被上诉人郭峰、唐建峰的委托代理人沙玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日21时30分许，被告唐建峰驾驶被告郭峰所有的豫R356**小型普通客车，行驶至邓州市东一环与南二环交叉口处时，与原告郭付谦驾驶的豫R96**号两轮摩托车追尾相撞，致使郭付谦及乘坐人郭悦受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告郭悦、郭付谦即被送往邓州市中医院、邓州市中心医院救治，原告郭付谦住院治疗28天，支出医疗费6615.83元，因原告郭悦伤情严重，后转至解放军海军医院治疗，先后住院60天，支出医疗费64390.84元。二原告住院期间，被告唐建峰为其垫支医疗费89433.54元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告唐建峰负此事故的全部责任，原告郭悦、郭付谦无责任。2015年1月27日，邓州市价格认证中心受邓州市公安交警大队委托作出了车物损失估价鉴定结论书，认定郭付谦的车损为1130元，认定郭悦颈部整体活动功能丧失程度构成伤残九级，被告保险公司有异议，要求重新鉴定。2015年3月11日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定郭悦交通事故后遗留颈部损伤属伤残九级。2015年5月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书，认定郭悦交通事故后遗留颈部损伤属九级伤残。另查明：肇事车辆在被告紫金财险河南分公司购买有交强险和300000元不计免赔商业性第三者责任保险，保险期间为2013年8月2日至2014年8月1日，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康财产权受法律保护。本案中，被告唐建峰驾驶被告郭峰所有的车辆，与原告郭付谦驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致使二原告郭付谦、郭悦受伤致残的事实清楚，被告郭峰所有的车辆在被告紫金财险河南分公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应对二原告进行赔偿，其以被告唐建峰肇事逃逸作为拒赔的理由不能成立。二原告郭悦、郭付谦的损失数额为：一、郭悦：1、医疗费64390.84元；2、误工费12600元（自其受伤住院之日至定残前一天计259天，现酌定180天，每天70元）；3、护理费4200元（住院60天，按1人护理，每天70元）；4、营养费1800元（住院60天，每天30元）；5、住院伙食补助费1800元（住院60天，每天30元）；6、住宿费3812元（依据税务票据）；7、交通费酌定2000元；8、残疾赔偿金97565.80元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%）；9、精神抚慰金10000元。上述1—9项共计198168.64元（其中医疗费用范围内计67990.84元，伤残赔偿范围内计130117.80元）。二、郭付谦：1、医疗费6615.83元；2、住院伙食补助费840元（住院28天，每天30元）；3、护理费1960元（住院28天，每天70元）；4、误工费1960元（住院28天，每天70元）；5、车损1130元（依据车物损失估价鉴定结论书）；6、交通费酌定600元。上述1—6项共计13105.83元（其中医疗费用范围计7455.83元，伤残赔偿范围内计4520元，财产损失范围内计1130元）。综上一至二项合计211274.4元（其中医疗费用范围内计75446.67元，伤残赔偿范围内计133857.80元，财产损失范围内计1130元）。被告紫金财险河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告121130元（其中医疗费10000元，财产损失1130元，伤残赔偿金110000元），剩余90144.47元应由被告紫金财险河南分公司在机动车三者险责任限额内对原告进行赔偿。被告唐建峰垫支的89433.54元费用，在原告郭悦、郭付谦获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郭悦、郭付谦121130元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭悦、郭付谦90144.47元；三、原告郭悦、郭付谦在获得理赔后即返还被告唐建峰垫支款89433.54元；四、驳回原告郭悦、郭付谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费700元，评估费100元，共计5100元，由被告唐建峰负担。
上诉人紫金财险河南分公司上诉称：依据保险条款规定，肇事逃逸和车辆超出审验期限的，保险公司在商业险内免于赔偿。上诉人不服金额为90144.47元，请求二审法院予以改判。
被上诉人郭悦、郭付谦答辩称：商业险的免责条款系格式条款，违反诚信和公平原则，且上诉人未能证明已尽到明确告知义务等，上诉人应予赔偿。
被上诉人郭峰、唐建峰答辩称：上诉人不能证明车辆未按规定年检，且尽到特别告知义务；被上诉人唐建峰也未逃避法律责任，主动垫付了医疗费用，所以保险公司应予赔偿，原判正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由上诉人在商业险内承担赔偿责任是否适当。
二审中上诉人提供保险条款一份，证明机动车逃逸和未经审验属于保险公司免责事由。被上诉人郭悦、郭付谦的质证意见是：属于保险公司内部条款，且一审中未提供。被上诉人郭峰、唐建峰的质证意见是：不属于新证据，且未尽到告知义务。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：上诉人紫金财险河南分公司主张免除其赔偿责任的条款是格式条款，且上诉人未能提供充分证据证明，上诉人与投保人之间签定保险合同时上诉人已对该免责条款尽到明确说明和提示义务，上诉人对事故受害人的损失应承担垫付义务，故对上诉人主张在商业险内免除赔偿责任的上诉理由不予支持。综上，原判认定适当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053.61元由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 理
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10459号
原告马振鼎，男，1948年8月2日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告马振鼎与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振鼎，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振鼎诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿5000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月3日，马振鼎与建工集团签订《商品房预售合同》，约定马振鼎购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393587元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，马振鼎入住所购房屋。2012年6月，马振鼎所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，马振鼎称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向马振鼎告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给马振鼎的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，马振鼎作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知马振鼎，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月马振鼎所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对马振鼎生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，酌情确定建工集团赔偿马振鼎3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马振鼎人民币三千元。
二、驳回原告马振鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14368号
原告吴忠仁，男，1963年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人田明霞，女，1981年6月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴忠仁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠仁，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人田明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为××轿车投保了机动车辆交通强制保险、机动车辆损失险、车上人员责任险等。保险期间内，原告驾驶被保险车辆由南向北行驶至北京市昌平区回龙观城北市场处时，车辆前部与道路西侧墙相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。因此次事故，原告支付车辆维修费1025元及医疗费10000元。后原告向被告提出理赔申请，被告以原告驾驶证过期为由拒赔，故原告起诉要求被告给付赔偿车辆维修费1025元及医疗费10000元，以上保险金合计11025元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及保险事故发生的事实无异议。但事故发生时及原告来我公司理赔时，原告均持有过期未审验的驾照，根据保险条款的约定，属于责任免除范围，故不同意赔偿。
经审理查明，原告签署中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，为其本人名下的××轿车向保险公司投保机动车辆保险，险种包括机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险-
驾驶员、车上人员责任险-
乘客、第三者责任保险等，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。该投保单载明的投保人和被保险人均为原告。投保单设计有投保人声明栏，该栏目内印制了以下文字：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”该声明栏投保人签章处有“吴忠仁”签字字样。原告并在该投保单底部签署如下字样：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容。”
根据上述投保单，被告签发了机动车辆保险单，承保了机动车损失保险、车上人员责任险-
驾驶员、不计免赔等险种。订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，其中家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分全部采用加粗加黑字体，责任免除部分的第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……”
2013年8月22日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具报警情况说明，内容为：“2013年8月15日14时00分，吴忠仁（男，身份证号：×××，联系电话：136XX****XX）来昌平交通支队事故科报警称：‘于2013年08月01日12时许，吴忠仁驾驶‘奇瑞’牌小型轿车（车号：××）前部与道路西侧墙相撞，造成车辆前部损坏，驾驶员吴忠仁受伤。’其他情况不详。”
事故发生后，原告向被告报案，被告核定被保险车辆修理费用为1025元。原告维修车辆后，支付修理费1025元。此外，原告因此次事故住院治疗，共支付医药费用21115.8元。后原告向被告申请理赔，被告于2013年9月27日出具拒赔通知书，依据保险条款第六条第七项，以被告未按规定审验驾驶证为由，予以拒赔。
另查，原告因此次事故向被告申请理赔时提交的驾驶证有效起始日期为2007年7月17日，有效期限为6年。驾驶证副页记载有：“请于每年的07月提交身体条件证明。请于2013年07月17日前九十日内申请换领新驾驶证。”被告提示驾驶证过期并拒赔后，原告换领了新驾驶证。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、保险费发票、驾驶证、行驶证、报警情况说明、定损单、索赔申请书、拒赔通知书、维修费发票、住院费用清单，被告提供的保险投保单、驾驶证、家庭自用汽车损失保险条款和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法（2009年修订）》（以下简称保险法）第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。该条款第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉免责条款约定：驾驶人持未按规定审验的驾驶证情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。首先，此项免责条款并未违反法律及行政法规的强行性规定，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》均对定期审验机动车驾驶证有明确规定，被告将未按规定进行驾驶证审验作为免责事由，并未在法律相关规定之外加重原告的义务和责任。其次，作为格式条款，该项免责条款的印刷文字已加粗加黑，即以合理的方式提示投保人注意。再次，根据原告签字确认的投保书载明的内容，原告签署的投保人声明可以证明被告在提示注意免责条款外，还对保险条款中责任免除的内容向原告作了明确说明，且原告也已同意。故本院确认被告已经向原告提交了保险条款并对免责条款进行了明确说明，进而认定上述免责条款对双方产生效力。
本案保险事故发生时间为2013年8月1日，事故发生时原告的驾驶证已经超过了有效期限，处于未按规定进行驾驶证审验之状态。根据保险合同条款的约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。故原告要求被告赔偿车辆维修费1025元及医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠仁的诉讼请求。
案件受理费三十八元，由原告吴忠仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 古悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1921号
原告蔡德彪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告杨会敏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告蔡德彪诉被告杨会敏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德彪的委托代理人张金良、被告杨会敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德彪诉称，2014年5月6日经被告介绍和担保，案外人李树峰从我处借款人民币400000元，约定年息24%，借款期限为2014年5月6日至2014年10月5日。被告承担连带保证责任，保证期限为直至本金和利息偿还清为止，到期后借款人未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币400000元及利息104000元，之后的利息按0.02元计算至本息还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告杨会敏辩称，借款属实，我确实为李树峰提供担保了，我一直以为李树峰已经偿还了。我与原告较熟悉，我先找李树峰让他还钱，如果他实在还不上的情况下，我用现金还钱或用巴林石、楼房抵顶。
经审理查明，案外人李树峰于2014年5月6日从原告蔡德彪处借款人民币400000元，约定年息24%，借款期限为2014年5月6日至2014年10月5日，由被告杨会敏承担连带保证责任，保证期限为借款还清为止。上述借款至今未偿还。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告向本院提供的借据、保证合同各一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨会敏为案外人李树峰的借款担保，其与原告约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主合同债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款届满日为2014年10月5日，被告杨会敏的担保期限至2016年10月5日，故被告杨会敏的担保期限并未超过两年，应承担保证责任，偿还原告本金400000元及利息，利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告杨会敏承担保证责任后，有权向债务人李树峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨会敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡德彪本金400000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4370元，由被告杨会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月三十日
书记员 乌日柴呼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢212号
申请执行人杨田丰，男，1963年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张春玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈忠海，男，1980年10月17日出生，汉族，住瑞安市，系张春玲丈夫。
被执行人吴银国，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市，65200503。
申请执行人杨田丰与被执行人张春玲、陈忠海、吴银国民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）温瑞执民字第1353号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款100000元，剩余案款256500元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢212号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张仲浩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第36号
申请执行人：王正刚。
被执行人：刘忠华。
被执行人：王绍忠。
申请执行人王正刚与被执行人刘忠华、王绍忠民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第332号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市土地资源管理局调查，被执行人刘忠华名下登记有解放牌小型汽车一辆，但下落不明，被执行人王绍忠名下有预售登记的房产一套，本院已依法查封，申请执行人不予申请处分该房产，被执行人刘忠华、王绍忠无银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人刘忠华、王绍忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第332号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭滨滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00271号
原告：五常市大米协会。住所地：黑龙江省五常市农委办公楼内。组织机构代码：50713039-X。
法定代表人：张汝辉，该协会会长。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区洪湖一街**号。
代表人：杨素平，该经销部经营者。
被告：沈阳市郭颖精米有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区新民屯镇新东村。组织机构代码：05079965-8。
法定代表人：郭颖，该公司总经理。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。
原告五常市大米协会与被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部、沈阳市郭颖精米有限公司侵害商标权纠纷一案，五常市大米协会于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长并主审、审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。
2015年12月15日，原告五常市大米协会向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部、沈阳市郭颖精米有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告五常市大米协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告五常市大米协会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00271号
原告：五常市大米协会。
法定代表人：张汝辉。
委托代理人：李平。
被告：沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部。
代表人：杨素平。
被告：沈阳市郭颖精米有限公司。
法定代表人：郭颖。
委托代理人：刘艳姗。
委托代理人：鲁越。
原告五常市大米协会与被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部、沈阳市郭颖精米有限公司侵害商标权纠纷一案，五常市大米协会于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长并主审、审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。
2015年12月15日，原告五常市大米协会向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳经济技术开发区日升仓粮油经销部、沈阳市郭颖精米有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告五常市大米协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告五常市大米协会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1617号
申请执行人：葛洪保
被执行人：邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2678号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 李勇宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2649号
申请执行人朱可宝，男，1955年10月24日出生，汉族。
被执行人赵德龙，男，1965年1月22日出生，汉族。
朱可宝与赵德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)浦永民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告赵德龙于本判决生效之后十日内赔偿原告朱可宝人民币62034.96元。本案诉讼费1156元，减半收取578元，由被告赵德龙负担115元，由原告朱可宝负担348元。因被执行人赵德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱可宝向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵德龙名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人赵德龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2649号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额62149.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵德龙纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2649号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4667号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人张岚，系该公司客服经理，住沈阳市皇姑区。
被告陈宏杰，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告陈宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年5月25日至2015年9月30日期间拖欠的物业费7734元、电梯费770元，共计8504元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告陈宏杰系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为100.44平方米。原告与陈宏杰本人签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告陈宏杰在享受物业服务的同时未缴纳2010年5月25日至2015年9月30日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2010年5月25日至2015年9月30日，共计64个月5天，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×100.44平方米×64个月5天＝7734元。
关于电梯费的数额。从2010年5月25日至2015年9月30日，共计64个月5天，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×64月5天＝770元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏杰于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年5月25日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币7734元。
二、被告陈宏杰于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年5月25日至2015年9月30日期间的电梯费人民币770元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈宏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审238号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人贾君峰，男，1985年5月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日向被执行人贾君峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008006783）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008006783）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01658号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与彭英其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01746号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第744号
原告王学某。
原告王某某。
原告王世某。
三原告委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某。
被告中国某某保险公司。
委托代理人孟某某。
原告王学某、王某某、王世某诉被告李某某、中国某某保险公司（以下简称中国某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及原告共同委托代理人李友海，被告李某某、被告中国某保险公司委托代理人孟小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学某、王某某、王世某诉称，2014年11月21日，被告李某某驾驶陕某号车，行驶至成都市温江区永盛镇永通路与尚石路相交路口时，与同方向右侧直行的宋某某所骑自行车相挂，造成车辆受损，宋某某死亡的交通事故。成都市公安局温江区公安分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，宋某某无责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告李某某赔偿原告损失511257.5元，被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿【死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、家属处理事故交通费误工费、住宿费3000元、精神损害抚慰金40000元】；二、被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；三、本案诉讼费用由第一被告承担。
被告李某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。
被告中国某保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。死亡赔偿金应按死者户籍即农村标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金认可20000元，交通费、住宿费无票据和误工费一起认可2000元。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年11月21日，被告李某某驾驶本人所有的陕某号货车，行驶至成都市温江区永盛镇永通路与尚石路相交路口停车等红灯，遇绿灯信号起步右转弯时，与同方向右侧直行的宋某某所骑自行车相挂，并将宋某某碾压，造成宋某某当场死亡、车辆受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告李某某承担本次事故全部责任，宋某某不承担责任。被告李某某向原告垫付50000元。
另查明，死者宋某某系征地直接退休人员，其生前在四川耀兴建筑工程有限公司从事勤杂工工作，每月工资2000元。陕某号车车主为被告李某某，该车在被告中国某保险公司处投保了交强险和50万商业三者险并不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸检报告、检验报告、鉴定意见书、火化证明、死亡证明、劳动合同、证明、居住证明、工作证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、社保信息、社保清单、保单，被告中国某保险公司提供的保单条款、投保人声明，被告李某某提供的收条等证据证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告李某某对原告的损失承担全部赔偿责任。死者宋某某系征地直接退休人员，且其在城镇务工，收入来源于城镇，其死亡赔偿金按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。原告处理丧葬事宜的误工费本院酌情按2013年住宿和餐饮业27633元／年的标准按三人三天计算。
原告在死亡赔偿限额内损失：1、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），2、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2），3、原告处理丧葬事宜交通费、住宿费酌定为1500元，4、误工费681.4元（27633元／年÷365天×3人×3天），5、精神损害抚慰金酌定40000元，共计510438.9元，该费用未超出保险限额，由被告中国某保险公司赔付。
综上，被告李某某已支付原告方50000元，经品迭，被告中国某保险公司向原告王学某、王某某、王世某支付赔偿金460438.9元；被告中国某保险公司向被告李某某支付理赔金50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内向原告王学某、王某某、王世某支付赔偿金460438.9元；
二、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付理赔金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4456元，由被告李某某承担（此费用原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江雨霏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初487号
原告：关琦。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：王琦。
被告：徐栩。（与王琦系夫妻关系）
被告：梁波。
原告关琦与被告王琦、徐栩、梁波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关琦委托代理人王传友到庭参加了诉讼，被告王琦、徐栩、梁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关琦诉称，2012年8月6日，被告王琦与徐栩以急需资金为由向原告关琦借款30万元，此笔借款由梁波提供担保。原、被告签订借款担保合同。合同约定：借款金额为30万元，担保人承担连带责任。被告收到原告的借款后，向原告出具借条及收款条。借款到期后，被告王琦、徐栩未偿还借款，被告梁波亦未承担保证责任。经原告多次催要，三人均未偿还。为维护原告的合法权益，特立此状，请求判令：一、被告王琦、徐栩共同偿还30万元及逾期利息；二、被告梁波承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。
被告王琦未作答辩。
被告徐栩未作答辩。
被告梁波未作答辩。
经审理查明，被告王琦、徐栩通过他人介绍向原告关琦借款，双方于2012年8月6日签订借款担保合同，约定：被告王琦、徐栩向原告关琦借款30万元，此笔借款由梁波承担连带担保责任，担保期间为主合同履行期间及履行期限届满之日起两年。被告王琦、徐栩、梁波均在借款担保合同上签字摁印，梁波在共同还款责任承诺书上签字摁印。同日，被告王琦向原告出具借条、收到条一份。因被告未能还本付息，故原告诉至本院，要求判令被告王琦、徐栩偿还借款30万元逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至还款之日，被告梁波承担连带清偿责任。
另查明，被告王琦、徐栩于2004年12月27日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提交的证据材料以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王琦、徐栩与原告关琦签订借款担保合同，并出具借条及收条，事实清楚，证据充分。被告王琦、徐栩系夫妻关系。原告要求被告王琦、徐栩偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王琦、徐栩2012年8月6日出具的借款担保合同中没有约定还款时间、借款利息，其逾期利息应自起诉之日起即2016年1月25日起算至法院判决确定给付义务之日止，按年利率6%计算。本案中，因各方约定担保人对其担保期限内的事项承担连带责任，故被告梁波应当依约对该借款承担连带保证责任。被告梁波承担保证责任后，有权向被告王琦、徐栩追偿。被告王琦、徐栩、梁波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、徐栩于本判决生效之日起十日内偿还原告关琦借款本金30万元及逾期利息（自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告梁波对被告王琦、徐栩上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告梁波承担保证责任后，有权向被告王琦、徐栩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王琦、徐栩、梁波共同负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 高会娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第17号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相权，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住：昌黎县。
委托代理人：石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人张相权保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李蓬、潘秋敏、张跃文组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人太保财险秦皇岛中心支公司的委托代理人隋莉娜及被上诉人张相权的委托代理人石刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月25日，张相权所有的冀CA67**号车在太保财险秦皇岛中心支公司处投保了商业险1份，其中车辆损失险责任限额100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间为自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止。2013年7月17日4时30分许，张相权雇佣的司机印兴国驾驶福田牌冀CA67**重型自卸货车行驶至沿海高速公路天津方向107KM＋500M处时，与李军驾驶的解放牌辽C363**（辽C63**挂）重型半挂货车尾部相撞，造成无人员受伤、两车不同程度受损，部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：印兴国负此次事故的全部责任，李军无责任。河北博泰安保险公估有限公司对张相权所有的冀CA67**号车损失部分进行鉴证，估损金额为31350元。张相权支付公估费2508元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认张相权因车辆损坏造成的经济损失为：车损31350元、评估费2508元、施救费6000元，合计39858元。
原审法院认为：张相权、太保财险秦皇岛中心支公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张相权已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成自身车辆损坏，其雇佣的司机承担本次事故的全部责任的事实清楚。依据双方签订的车辆损失险及不计免赔特约险合同的约定，太保财险秦皇岛中心支公司应在扣除对方事故车辆交强险项下无责赔偿100元后，赔偿张相权车辆损失31250元（31350元-100元）。张相权支出的评估费、施救费系合理费用，且未超出保险责任限额，故太保财险秦皇岛中心支公司应予以赔偿。综上，太保财险秦皇岛中心支公司应赔偿张相权保险理赔款39758元（31250元＋2508元＋6000元）。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内给付张相权保险理赔款39758元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人张相权提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失31350元不符合法律规定。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人张相权车辆损失评估费不符合法律规定。
被上诉人张相权答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人太保财险秦皇岛中心支公司与被上诉人张相权自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，上诉人主张被上诉人提供的车辆损失鉴定书系其单方委托，车辆损失鉴定数额过高，应当重新鉴定。虽然河北博泰安保险公估有限公司对投保车辆损失鉴定系受被上诉人张相权单方委托作出，但被上诉人二审审理期间提交了汽车修理发票印证了车损的数额，且河北博泰安保险公估有限公司是具备相应鉴定资质的鉴定机构，故其鉴定结论应当做为本案确定车损的依据。另外，车辆损失评估费系为查清保险标的损失程度而支出的必要的合理的费用，应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年三月十三日
书记员 王秀兰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1438号
原告张勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告龚文清，男，1967年1月2日出生，汉族，住崇州市。
原告张勇与被告龚文清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员冯全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告龚文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告于2016年1月3日向原告购买水泥构件，欠原告货款41450元，被告向原告承诺于2016年4月25日前付清给原告，但至今未付。原告多次向被告催收该货款，被告却以种种借口推拖未付。请求依法判决被告立即给付所欠原告的货款41450元。
被告龚文清未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月建立买卖关系，原告向被告供给沟盖板和水篦子等水泥构件，2016年1月26日双方通过结算，原告向被告供货款为36770元，2016年3月28日，原告又向被告供给一批沟盖板，价值4680元，合计被告欠原告货款41450元。经原告多次催收，被告至今未付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告结算单一份，送货单一份等在案佐证。
本院认为，被告龚文清在原告张勇处购买水泥构件，双方已形成买卖合同关系，原、被告通过结算，以及事后原告向被告供货，被告龚文清理应及时给付货款，由于被告龚文清未及时给付货款，故对原告要求被告给付货款41450元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文清在本判决生效之日起三十日内给付原告张勇货款41450元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告龚文清负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审判员 冯全
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦杨