wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1515号
原告罗福贵。
被告邹艾
被告安志勇
被告成都升旺电器有限公司
法定代表人邹其秀。
原告罗福贵与被告邹艾、安志勇、成都升旺�器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜劲担任审判长与审判员蒋慧英、人民陪审员王建书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗福贵到庭参加诉讼，被告邹艾、安志勇、成都升旺电器有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗福贵诉称，2014年5月30日，邹艾、安志勇夫妻作为共同借款人出具借条并以其所有的房屋作抵押向原告借款181万元，邹艾之母邹其秀以成都升旺电器公司之名用固定资产作借款抵押担保。双方约定：借款期限为二个月，每月利息按照本金的3%收取；如逾期还款，则每天还要按照本金的3%承担违约金。如有纠纷由新津人民法院管辖。还款期限届满后，三被告未返还原告借款。故请求判令第一、第二被告共同返还，第三被告连带返还原告借款181万元及其利息�违约金。
经审理查明，2014年5月30日，邹艾、安志勇向罗福贵出具借条借款181万元，双方约定：“借款期限为二个月（即还款时间为2014年7月30日），（每月收取本金利息3%）。如逾期还款，违约金每天按本金的3%承担。（以现金交付）。如有纠纷，由新津县人民法院管辖。以邹艾、安志勇夫妻共同房产抵押（成都市武侯区双丰路XX号X栋X单元X楼X号）；成都升旺电器有限公司自愿用固定资产做抵押，抵押物以清单为准。（担保人负连带责任）。”此后，邹艾、安志勇在还款期限届满后至今未返还罗福贵借款，成都升旺电器有限公司也未就借款向罗福贵承担连带责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在案证明。
本院认为，邹艾、安志勇向罗福贵借款181万元并由成都升旺电器有限公司作连带担保的事实有罗福贵提交的邹艾、安志勇、成都升旺电器有限公�出具的借条证明，邹艾、安志勇逾期未返还罗福贵借款应承担返还借款及利息的法律责任，成都升旺电器有限公司也应当按照双方的约定对上述借款承担连带责任。因双方约定的每月3%的利息高于中国人民银行同期同档流动资金贷款利率4倍，故其高出部分本院依法不予支持。我国法律规定的违约金的主要目的在于弥补对方损失，邹艾、安志勇逾期还款给罗福贵造成的实际损失就是资金利息，本院对双方约定的不高于中国人民银行同期同档流动资金贷款利率4倍的资金利息已依法予以保护，故本院对罗福贵要求支付违约金的请求不予支持。双方在办理借款时虽约定了邹艾、安志勇以共同房产作抵押、成都升旺电器有限公司用固定资产作抵押，但罗福贵未提交证据证明双方已依法办理了抵押登记，故该约定不产生对抗第三人的法律效力。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告邹艾、安志勇返还原告罗福贵借款181万元，并从2014年5月30日起至本院指定履行期限届满之日前按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的4倍支付利息；被告成都升旺电器有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告罗福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21090元、财产保全费5000元、公告费600元，共计26690元，由被告邹艾、安志勇负担，此款已由原告罗福贵预交16145元，被告邹艾、安志勇在本判决生效10日内直接支付原告罗福贵161**元、向本院直接缴纳10545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王建书
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1010号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：卢志挺，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告卢志挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告卢志挺经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2008年5月20日，卢志挺向中行中山分行申请信用额度为20000元的中国银行长城人民币贷记卡（以下简称“长城卡”）。中行中山分行审核后向卢志挺发放了卡号为622753445942＊＊＊＊、信用额度为20000元的长城卡。但卢志挺未按其申请时的承诺履行义务，在使用该卡过程中多次透支不归还，至2014年3月10日止拖欠本息、滞纳金和超限费共计24917.7元。中行中山分行多次向卢志挺催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.卢志挺立刻归还拖欠中行中山分行截止至2014年3月10日的信用卡透支款项本息、滞纳金和超限费共24917.7元及2014年3月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.卢志挺承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.卢志挺身份证复印件；2.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；3.对账单明细；4.广东中元（中山）律师事务所律师函。
被告卢志挺在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：卢志挺向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的各项规则。中行中山分行经审核后向卢志挺开立了卡号为622753445942＊＊＊＊的信用卡。之后，卢志挺持卡使用，至2014年3月10日尚欠中行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计24917.7元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：申请表所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：卢志挺持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以中国银行入账日为准，如卢志挺在对账单规定的还款日前还欠款，中国银行免收利息，如逾期未还清，则中国银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向中国银行计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，中国银行对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，卢志挺以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。卢志挺在还款期限内没有交足最低还款额、中国银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若卢志挺选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
本院认为：卢志挺向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。卢志挺使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。卢志挺不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢志挺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年3月10日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计24917.7元及从2014年3月11日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《中国银行长城卡人民币贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢志挺负担（该款被告卢志挺在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁赞枢
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00424号
申请人海安县卫生局，住所地海安县黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人史亚军，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人崔世林。
海安县卫生局于2014年5月30日对被申请人作出海卫食罚字（2014）027号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。申请人海安县卫生局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人自2007至2014年3月31日期间在海安县大公镇贲集村12组15号�事餐饮服务，经营小吃店，经营期间未取得《餐饮服务许可证》。被申请人违法经营的食品货值金额为人民币1000元，违法所得为人民币500元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，海安县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出海卫食罚字（2014）027号行政处罚决定书：没收违法所得人民币500元整；罚款人民币3000元，责令立即改正违法行为。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月二十六日
�习书记员杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道西26号。
负责人:古强。
被执行人：江门市新会中维纸业有限公司，住广东省江门市新会区会城三和大道北199号。
法定代表人：李国培。
被执行人：江门市舒维尔卫生用品有限公司，住广东省江门市江海区滘头第一工业园（自编3号）。
法定代表人：ＸＸ钦。
�执行人：李国培，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人：刘惠嫦，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人：区瑞梅，女，汉族，1969年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：梁标林，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人江门市新会中维纸业有限公司、江门市舒维尔卫生用品有限公司、李国培、刘惠嫦、区瑞梅、梁标林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初1082号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查�，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3286号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月十二日
书记员 李伟成
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03177号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人刘中正，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵、李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告唐正菊。
被告杨秀达。
委托代理人（特别授权）沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被告熊刚。
本院在审理原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告唐正菊、杨秀达、熊刚民间借贷纠纷一案中，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本院决定收取案件受理费1659.5元，由原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第796号
原告：邵福根。
被告：张丽娟。
原告邵福根与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告下落不明无法调解，本院于2014年2月19日预立案，并向被告张丽娟公告送达起诉状等法律文书。本案依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵福根到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福根起诉称：被告张丽娟于2001年向原告借款70000元，至今未还。请求判决被告张丽娟归还借款70000元。
被告张丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告邵福根为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告张丽娟于2001年分几次向原告邵福根借款共计70000元，于2011年4月8日出具借条一份，载明：“2001年向邵福根借款人民币柒万元整，现决定在2011年4月30日前还款人民币伍仟元正，余款2013年还清。”该借条由被告张丽娟签字并按手印。庭审中，原告明确70000元借款系现金交付给被告。现被告未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告邵福根与被告张丽娟之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告出具的借条中载明的还款期已届满，原告现要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告张丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告邵福根借款70000元。
如果被告张丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费650元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02196号
申请执行人宫某。
被执行人于某。
申请执行人宫某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2010年3月23日作出（2010）东民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第02196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第345号
原告：周灵江。
被告：李宏卫。
原告周灵江为与被告李宏卫民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周灵江到庭参加诉讼，被告李宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灵江起诉称：2013年3月15日，被告李宏卫因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条1张。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告李宏卫偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏卫未作答辩。
原告周灵江对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告李宏卫于2013年3月15日向原告借款300000元的事实。
被告李宏卫经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李宏卫向原告周灵江出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李宏卫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李宏卫应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏卫在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周灵江借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年三月十八日
代书 记员 叶常青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00080号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李先云，男，汉族，1967年9月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇大陈行政村常李自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李先云犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人李先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年3月5日15时左右，被告人李先云未取得机动车驾驶证无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇邓楼村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现李先云有酒后驾驶机动车嫌疑，李先云拒绝接受酒精呼气检测，后经对李先云进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为293.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李先云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证户籍证明、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询等书证，证人邓向林的证言，安徽中天司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先云醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李先云自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李先云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16253号
原告：欧晓婷，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告委托诉讼代理人：周懿懿、吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事长。
原告欧晓婷与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告欧晓婷向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还原告服务费10万元，并支付自2016年2月22日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年2月21日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，向被告指定账户存入预存款10万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年2月24日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的10万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。
被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第977号
原告：任国新，男，汉族，1975年4月16日出生，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：阜康市第一建筑工程安装有限责任公司。
地址：新疆昌吉州阜康市天池街一号。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被告：董加友，男，汉族，1970年8月5日出生，租住阜康市。（未到庭）
本院于2015年6月9日受理原告任国新与被告阜康市第一建筑工程安装有限责任公司、董家友承揽合同纠纷一案后，同年7月1日原告以双方庭外达成和解协议而提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，被告亦未提出反诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告任国新撤回起诉。
本案原案件受理费2267元，其它诉讼费用160元，均由原告任国新承担。
审判员 摆华英
二〇一五年七月十六日
书记员 周建业
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第167-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
被执行人：李润洪，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：李国超，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：李院才，男，汉族，住所地高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李润洪、李院才、李国超金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿52014元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十八日
书记员 伍振业
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3421号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金珊珊，女，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：糜相民，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告金珊珊、糜相民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼；被告金珊珊、糜相民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第486号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159007725《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：金珊珊；
四、授信额度：15万元，额度有效期限为自2015年6月29日至2020年6月29日；
五、款项交付：2015年6月29日，原告发放贷款15万元，到期日为2018年6月29日；
六、合同执行利率：月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；
七、还款方式：等额本息，还款日为每月22日；
八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；九、还款情况：截至2016年9月18日，尚欠原告本金118947.17元及利息7455.25元、罚息960.48元、复息421.96元；以后，也未再还本付息；
十、律师费：原告为本案诉讼支出律师代理费2500元；
十一、其他事项：被告糜相民在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，但原告未提交两被告系夫妻关系的相关证明；
十二、原告广发银行宁波分行的诉讼请求：1.被告金珊珊、糜相民偿还原告借款本金118947.17元，支付利息7455.25元、罚息960.48元、复息421.96元(暂计算至2016年9月18日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计收至实际履行日止);2.两被告赔偿原告律师代理费损失2500元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告金珊珊填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告金珊珊逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，故对原告的诉请本院均予以支持。原告未提交两被告系夫妻关系的相关证明，故对原告要求被告糜相民对被告金珊珊的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金珊珊于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金118947.17元、截至2016年9月18日利息7455.25元、罚息960.48元、复息421.96元及自2016年9月19日起至实际付清之日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第486号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159007725《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告金珊珊于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2906元，由被告金珊珊负担；公告费560元，由被告金珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1071号
原告梁飞峙某某。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告马燕明某某。
原告梁飞峙某某与被告马燕明某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁飞峙某某的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告马燕明某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁飞峙某某诉称：原告与被告系好朋友。在2009年至2013年期间，被告先后多次以各种形式向原告借款，有时出具了《借条》、《证明》等，有时未出具借款凭证。2013年2月1日，原、被告双方就借款等相关事宜签订了《调解协议书》，协议第6条约定：“乙方应于2013年5月1日前，将甲方借钱款共捌万伍仟元整（8.5万）以及乙方私自占有梁恬的保险费柒仟元整（0.7万）偿还给甲方。如果逾期不还，将从2013年1月1日起，按双方约定的年利率8%计息。”协议签订后至今，被告未按约定归还借款本息。被告为了逃避偿还债务，将其手机全部停机。综上所述，被告的违约行为给原告的生活造成了极大的恶劣影响，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金85000元、利息16433.33元（利息按双方约定年利率8%计算，暂计自2013年1月1日至2015年5月1日，以后另计），共计101433.33元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告马燕明某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告马燕明某某于2009年12月4日、2010年1月27日、2010年8月16日、2010年11月9日、2011年3月13日、2011年6月18日、2011年11月3日、2011年11月8日、2012年1月1日向原告梁飞峙某某出具《借条》，借款金额分别为：3000元、20000元、300元、40000元、10000元、7000元、2000元、4000元、300元，共计86600元。2013年2月1日，原、被告双方签订《调解协议书》，第6条约定：“乙方应于2013年5月1日前，将甲方借钱款共捌万伍仟元整（8.5万）以及乙方私自占有梁恬的保险费柒仟元整（0.7万）偿还给甲方。如果逾期不还，将从2013年1月1日起，按双方约定的年利率8%计息。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马燕明某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款850000元，提交有被告马燕明某某向其出具的《借条》9份在案佐证，《借条》所载金额共计86600元。原、被告双方后于2013年2月1日签订《调解协议书》确认被告共向原告借款85000元，双方均在协议书上签字确认，是双方的真实意思表示，且协议书内容并不违反法律法规的规定，故双方关于本案欠款的约定应属有效。综上所述，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告在约定的期限届满后，未按约定归还借款，构成违约，原告诉请被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在《调解协议书》中约定如被告逾期还款，将按年利率8%从2013年1月1日起计付利息。现原告主张被告应按双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息的计算方式为：以85000元为基数，从2013年1月1日起，按年利率8%，分段计至本案借款本金偿付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕明某某偿还原告梁飞峙某某借款本金85000元；
二、被告马燕明某某支付原告梁飞峙某某利息（以85000元为基数，从2013年1月1日起，按年利率8%，分段计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费2329元、公告费350元，合计2679元（原告已预交），由被告马燕明某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04662号
原告：裴瑜，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告裴瑜诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告裴瑜的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之22幢2单元606室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记的规定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……”。原告于2012年9月4日向被告交付房款174709元，于2013年1月5日向被告交付房款173000元（贷款支付）。原告于2013年9月30日接收房屋。被告提交宿州市公安消防支队宿公消验凭字（2015）第44号建设工程消防验收申请受理凭证，证明被告于2015年6月8日提交材料，申请对水木清华19#-23#建设工程进行消防验收。2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金348元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。被告不能证明在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应当承担延期办理房地产权属证书的违约责任。违约金的数额应为347.71元（347709元×0.1%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴瑜违约金347.71元。
案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0241号
原告唐荣中，居民。
委托代理人王监忠、韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告唐荣存，居民。
原告唐荣中与被告唐荣存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐荣中及其委托代理人王监忠、韦乃华到庭参加诉讼，被告唐荣存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣中诉称：2014年4月1日上午，在原告正常生产过程中，被告将原告正在生产中的一台冲床的皮带、螺丝、工作件等拆走，导致原告停产，并发生相关损失，后报警处理，但被告拒绝将配件归还给原告以恢复生产。现要求被告恢复原状，赔偿原告损失34787.22元。
被告唐荣存未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日晚，原、被告因一间房屋内的冲床是否搬出发生纠纷，原告指使他人装了一车泥土倒在该房屋门口，次日早上，原告在该房屋的屋顶上捣了一个洞，意图让雨淋在房屋内的冲床上，被告遂到原告的车间内将配电盘电源线、电动机上的电线拉扯掉，并拿走皮带、工作件上的拉杆、螺丝。原告遂报警，后经盐都区冈中街道社会矛盾纠纷调处服务中心调解，调解意见为：原告将门前的小房子恢复原状，泥土弄走；被告将冲床的配件和电接好；被告认两天的损失；双方达成协议就签字，不同意就诉讼。被告在该协议下方签名同意，原告载明不同意。
另查明：原告在庭审中表示其在2014年5月30日已经到被告处拿来了配件，并接通电源、恢复生产。其主张的损失为：自2014年4月1日起至4月30日止的工人工资4800元、经营利润29787.22元。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、调解纠纷登记表、花吉村证明、土地宗地图复印件、照片、营业执照、采购合同复印件、供应商变更审批单、增值税专用发票复印件、补充凭证复印件、工资表复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，如侵害他人的权利，需要承担相应的法律后果。当事人在发生纠纷后，应通过合法途径维护自身权益，但本案双方在冲突发生后均没有依法维权，而通过不正当的途径相互侵权，双方对本案损害的发生均存在过错。
原告在庭审中表示其已经从被告处拿回配件，并恢复生产，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其损失为工人工资和利润，但其在庭审中对此仅提交工资表的复印件以及增值税专用发票复印件、补充凭证复印件予以证明，而无其他证据予以佐证。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原告对其损失的数额证据不足，本院对原告要求被告赔偿损失34787.22元的诉讼请求亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告唐荣中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由原告唐荣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年七月三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人队损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6415号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜兆敏，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行杜兆敏非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5389号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜兆敏非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。因被执行人杜兆敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人杜兆敏的银行存款4266.86元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜兆敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杜兆敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜兆敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6415号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜兆敏，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行杜兆敏非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5389号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜兆敏非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。因被执行人杜兆敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人杜兆敏的银行存款4266.86元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜兆敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杜兆敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜兆敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第300号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告文某某，女，汉族，住胶州市。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玉健到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月7日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事吵闹，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年3月份向胶州市人民法院提起离婚诉讼，同年5月份法院作出判决，不准予双方离婚。现请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告文某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月7日登记结婚，婚后未生育。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，不要求处理财产及债权、债务问题。另查明，原告于2012年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。原告称，法院判决之后双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，认为双方夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚，而被告无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故应认定原告与被告感情确已破裂，无和好可能，因此，原告的离婚请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告文某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张正功
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初972号
原告：柴端生，男，1947年11月22日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘玉成，男，1955年2月7日生，汉族，住临清市。
被告：魏西凤，女，1956年6月6日生，汉族，住临清市。
原告柴端生与被告刘玉成、魏西凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告柴端生的委托诉讼代理人周福杰、被告魏西凤到庭参加诉讼，被告刘玉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴端生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及自起诉始起至还清时止银行同期贷款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月21日，二被告因做生意向我借款20000元，有二被告书写的借据为证。后经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告刘玉成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告魏西凤辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无能力。另其与被告刘玉成系夫妻关系，借款时是被告刘玉成书写的欠条，其捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉成、魏西凤系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘玉成、魏西凤因做生意向原告柴端生借款20000元，并出具借条一份，载明：借条借柴端生现金贰万元正20000元魏西凤2014.8月21号。该借条系被告刘玉成书写，被告魏西凤捺印。借款交付的是现金，交付时二被告均在现场。
审理中，本院依原告申请，依法冻结了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书（回执）】。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉成、魏西凤在夫妻关系存续期间，共同借原告款20000元，有被告刘玉成书写、被告魏西凤捺印并向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以从其明确主张权利之日即本案立案之日（2018年4月4日）为原告催告被告还款的合理期限到期日，被告此后应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告刘玉成、魏西凤偿还借款20000元及从立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉成、魏西凤于判决生效后十日内偿还原告柴端生借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由被告刘玉成、魏西凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 邢红丽
二〇一八年六月四日
书记员 王 腾
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00424号
原告（反诉被告）陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，地址米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，经理。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人柴春平，陕西信一律师事务所律师。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕剑锋担任审判长并主审，审判员高勇、人民陪审员李艳参加评议，于2014年11月24日、2014年12月25日两次公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司法定代表人艾伟权经合法传唤未到庭，委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告马某某、委托代理人柴春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月21日，我公司与被告马某某签订了分期付款购车合同，被告马某某首付114000元，下余266000元，分24个月付清，另外被告马某某贷款130000元，均由张海龙担保。之后被告不讲诚信，从开始就不按合同约定足额支付月供，2013年12月23日，我公司指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，我公司多次通知被告要求其按照合同履行义务，但是直至2014年3月30日，被告也未能履行支付月供义务，在这种情况下，我公司委托米脂县价格认证中心，对该车价格进行了鉴定，于2014年4月6日将该车拍卖，此后经我公司财务部门核算，被告马某某共欠各项费用57290元。综述，我公司认为与被告马某某所签分期购车合同真实有效，应依法受到法律维护，被告不讲诚信，不能按月支付月供的行为严重违法，故我公司请求人民法院依法支持我公司的诉请，保护我公司的合法权益。被告提起反诉，因其授权我公司变卖所扣车辆得款抵债，不足部分由其继续承担，且未提供相关证据，对其反诉依法应予驳回。
原告向法院提供了以下证据：
1号证据系汽车买卖合同，用于证明原、被告之间签订合同的权利义务以及违约的相关义务。
2号证据系汽车行驶证，用于证明陕KA49**、陕K21**挂在车款未付清前原告保留车辆所有权。
3号证据系工商银行证明一份，用于证明被告累计欠月供49440元，及滞纳金4576.81元，垫资利息3272.93元。
4号证据系评估报告一份，用于证明该车鉴定价值为380000元。
5号证据系买卖车辆合同一份，用于证明该车卖给马奇新，价格为390000元。
6号证据系授权委托书，用于证明原告卖车时告知过被告，征得了被告的同意。
被告答辩及反诉称：一、2013年10月21日，双方当事人签订的“分期付款购车合同”系原告向被告提供的格式合同，且该格式合同第十条中违约责任3客观上剥夺了被告回赎权，侵犯被告的权益，应当归于无效；（一）该合同实质上规避了原告通知被告车辆已经扣押义务，造成被告产生不必要的经济损失。原告扣押车辆后，没有及时通知被告，直到被告收到法院送达的应诉通知时，才知道车辆被扣押、变卖。（二）、因合同主要条款剥夺了被告知情权、回赎权，且原告评估、出售车辆未经被告知晓、许可，造成被告在车辆扣押5个月期间，车辆无法营运，经济损失客观存在，对此经济损失原告应当承担赔偿责任。因合同主要条款部分归于无效，致被告在合理回赎期间无法行驶回赎权，造成被告从车辆扣押之日即2013年12月30日至2014年6月初的5个月期间车辆无法营运，直接产生经济损失60000元，对此经济损失，原告应当承担赔偿责任。二、因原告已将车辆评估、变卖，且第三人取得，使用车辆时间较长，故被告暂时放弃回赎权。三、被告提起反诉，符合民诉法第140条反诉条件，法院可以合并审理。四、对被告经济损失，合理审查，甄别判决。望人民法院审理本案后给予支持。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证被告对原告提供的1号证据有异议，认为购车合同中第十条的违约责任上第三条条款规避了原告扣押车辆对被告的通知义务，剥夺了被告对车辆的回赎权；2号、3号证据无异议；对4号、5号证据有异议，认为评估价太低，车辆扣押卖给他人，剥夺了被告的回赎权。6号证据有异议，字是自己签的，但内容不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的1号证据系原、被告双方购车合同，客观真实，双方签字后合同生效，并已实际履行，证明被告对该合同条款的认可，故予以采信；2、3号证据，来源合法、客观真实，且被告无异议，依法予以采信；4号证据系职能部门出具的价格认证结论书，来源合法，予以采信；5号证据与6号证据能互相印证，是被告授权原告对该车拍卖，依法予以采信；6号证据有被告签字，证明其同意以变更该车抵欠款，不足部分还愿意继续承担的事实，故予以采信。
本院根据原、被告陈述及举证、质证、认证查明以下事实：
原、被告于2013年农历10月21日，签订了分期付款购车合同，被告马某某首付114000元，下余266000元，分24个月付清，另外被告马某某还在原告公司贷款130000元，均由张海龙担保。之后被告未按合同约定足额支付月供，2013年12月23日，原告指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，原告多次通知被告要求其按照合同履行义务，但是直至2014年3月30日，被告也未能履行支付月供义务，在这种情况下，原告委托米脂县价格认证中心，对该车价格进行了鉴定，并经被告马某某2014年3月29日授权同意委托原告将该车变卖偿还欠款，不足部分由被告继续承担。原告于2014年4月6日将该车拍卖，此后经原告财务部门核算，截止2014年3月24日，被告共欠原告各项费用57289.74元，该欠款已由中国工商银行股份有限公司米脂县支行直接从原告账户中扣划，此后的利息等原告放弃。原告认为所签分期购车合同真实有效，应依法受到法律维护。审理中被告认为原告在没有通知他的情况下扣车并拍卖，给其造成经济损失提起反诉，要求原告承担其经济损失费用60000元。
本院认为：原、被告于2013年10月21日在自愿协商的基础上签订了分期付款购车合同，是双方真实的意思表示，属有效合同。被告购车后未按合同约定按时交纳欠款，根据合同约定乙方（购车人）不按月交纳分期购车款项，甲方（本案原告）无须征得乙方同意，有权随时扣车并变卖，所得车款用于偿还所欠购车款项及相关费用，故被告已违反该合同约定，应该偿还原告将该车变卖后所欠各项费用57289.74元。被告辩解合同属格式合同，且在没有通知其的情况下扣车且变卖，剥夺了其赎回权等。因原告在扣车及变卖时有被告的授权委托书，同意委托原告变卖车辆，偿还欠款，同时双方所签订的合同并没有违反法律规定，故被告辩解理由不予支持。关于被告提起反诉的问题，因其未提供相关证据，应承担举证不能的后果，综合其辩解的理由不能成立，依法对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告马某某于2013年10月21日所签订的分期付款购车合同有效。
二、由被告马某某于判决书生效后偿还原告购车款本金49440元，滞纳金4576.81元，垫付利息3272.93元。共计57289.74元。
三、驳回被告马某某的反诉请求。
案件受理费1232元，反诉费1232元，均由被告马某某承担。
如未按期给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ： 高 勇
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 高 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1116号
申请执行人边君昌，男，汉族，1972年2月13日出生，务工人员。
被执行人朱传恒，男，汉族，1968年9月19日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第841号民事调解书，向被执行人朱传恒发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱传恒应支付申请执行人边君昌案件款4105元，执行费50元，合计4155元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱传恒应支付申请执行人边君昌案件款4105元，执行费50元，合计4155元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余催字第37号
申请人：郑伟奇。
申请人郑伟奇因所持中国银行余杭支行银行本票一张［票号10403375／20677114，票面金额568478元，申请人郑伟奇，收款人杭州市余杭区乔司镇财政所］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行余杭支行出票的银行本票一份，号码为10403375／20677114无效。
二、自判决公告之日起，申请人郑伟奇有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 虹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1929号
申请执行人刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人童某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人王某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人童XX、王XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人童XX、王XX在2018年6月30日前偿还申请人借款本金46万元和相应利息。申请执行人刘XX于2017年11月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1929号申请执行人刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人童某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人王某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人童XX、王XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人童XX、王XX在2018年6月30日前偿还申请人借款本金46万元和相应利息。申请执行人刘XX于2017年11月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十一月四日书记员  熊柳梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审12号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：晏丹丹，个体工商户，系温泉惠万家陶瓷店业主。
地址：咸宁市温泉体育路。
工商注册号：422303600053140。
申请执行人市环卫局于2015年5月19日作出鄂咸环卫征字（2015）第10104号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：晏丹丹经营的温泉惠万家陶瓷店自2012年1月至2015年5月31日止，共拖欠生活垃圾处理费3690元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10104号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人晏丹丹作出的鄂咸环卫征字（2015）第10104号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3690元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市经十路3366号。
法定代表人：曹茂坤，该公司董事长。
委托代理人：周礼超，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定华，男，1969年12月10日出生，汉族。
一审被告：杨发田，男，1975年2月24日出生，汉族。
再审申请人山东省公路建设（集团）有限公司（以下简称山东公路公司）因与被申请人王定华、一审被告杨发田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东公路公司申请再审称：（一）原判作为证据使用的陈国华等人的调查笔录不合法，不能采信；（二）2014年9月27日，山东公路公司对杨发田的调查笔录系新的证据，可以证明未委派王定华到贵阳买材料。原判认定王定华系在从事雇佣活动过程中受伤，没有事实依据；（三）原判按照城镇居民标准计算王定华的残疾赔偿金错误；（四）原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于陈国华等人的调查笔录是否可以作为证据采信问题。人民法院依职权调查陈国华等人形成的调查笔录，在原审庭审过程中组织双方当事人对该调查笔录进行了质证，且与杨发田在原审庭审过程中的陈述相互印证，故原判采信陈国华等人的调查笔录，并无不当。
关于原判认定王定华系在从事雇佣活动过程中受伤是否有事实依据问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，山东公路公司对杨发田的调查笔录不符合新的证据的几种情形，且与杨发田在原审庭审过程中的陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对该调查笔录，本院不予采信。原判根据陈国华等人的调查笔录，认定王定华受被告杨发田的安排和指示进行工作，从事雇佣活动过程中受伤，有证据证明。故山东公路公司关于原判认定王定华在从事雇佣活动过程中受伤，无事实依据的申请再审理由，本院不予支持。
关于原判按照城镇居民标准计算王定华残疾赔偿金是否正确问题。原审过程中，王定华提交了息烽县西门居民委员会出具的《证明》，证实其于2005年至2011年11月1日期间租住息烽县气象局老职工宿舍楼，且有王晓卉以及息烽小寨坝德兴砂厂的《证明》予以佐证。故原判按照城镇居民标准计算王定华的残疾赔偿金，并无不当。
关于原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是否正确问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条系关于个人劳务侵权的规定。本案中，杨发田与王定华形成雇佣关系，山东公路公司作为工程的承建者和管理者，将本公司承建的部分工程违法分包给未取得建筑施工企业资质的自然人杨发田，存在过错。故原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定山东公路公司应承担赔偿责任，并无不当。
综上，山东公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省公路建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00048号
案外人王桂清，女，1971年10月21日出生，汉族，企业职工，现住呼和特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古新型建材厂宿舍*号楼*单元***号。
申请执行人乌力图，男，54岁，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区车站东街*号院*号楼**号。
被执行人席洪，男，51岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区祥和小区*号楼*单元***室，现住址不详。
被执行人刘洪宇，女，42岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区祥和小区*号楼*单元***室，现住址不详。系席洪妻子。
本院在执行乌力图申请执行席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案中，案外人王桂清于2014年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂清称，本案执行标的为原内蒙古新型材料厂住宅楼2号楼单身宿舍，在原内蒙古新型材料厂存续期间，分给申请人作为福利房，根据国务院的规定，拟给申请人办理购买公房手续，后由于企业领导的不作为，一直未办理，直至企业破产清算。
按照企业破产的相关规定，即便破产清算时破产企业职工福利性公有住房不计入破产财产。内蒙古新型材料厂领导将执行标的的产权转让给银行的行为是不合法的，银行将该执行标的转让给席洪、刘洪宇的行为也是不合法，乌力图要求执行执行标的的行为就是不合法。
内蒙古新型材料厂将执行标的抵押给银行，在银行拍卖该执行标的时，应通知申请人，因为作为居住在执行标的多年的申请人来说，依法享有优先购买权。至今执行标的产权更迭数次，不通知申请人，侵犯了申请人的优先购买权。
2011年，在看到贵院的强制执行公告，申请人才知道企业领导将执行标的的产权转让给银行，银行以拍卖的方式转让给席洪、刘宏宇，直至作为席洪、刘宏宇的财产被乌力图申请强制执行。贵院所查封房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，如果对被执行标的进行查封、拍卖必将导致申请人失去最后的住所，无家可归。
为证明自己的主张，案外人提供了单身楼抵押金1500元收据复印件一份，住房证复印件，户籍证明。
听证中，申请执行人主张，被执行财产系席洪、刘宏宇名下的财产，我们是与席洪、刘宏宇的纠纷经人民法院判决，并依法申请法院执行席洪、刘宏宇的财产。申请人的主张与本案无关。申请执行人向法庭提供两份时任厂长的证明材料，证实被执行标的的产权性质、权属、抵债过程及该厂住房证的性质。
本院查明，内蒙古新型材料厂以企业资产抵押向农业银行贷款，因未能按期偿还贷款，银行行使抵押权将债权转移给长城资产公司，长城资产公司又将此债权拍卖给内蒙古红源饮品公司席洪，其中包括内蒙古新型建材厂宿舍2号楼的单身宿舍，三单元五层共三十户房屋作为抵押物已抵给农业银行，内蒙古红源饮品公司席洪已将上述资产接受，双方已签订协议。
另查明，内蒙古新型建材厂宿舍2号楼3单元的单身宿舍楼是该厂的单身周转房属过渡性的临时宿舍，不存在个人占有多少产权的问题，属于该厂的财产。当时的住房证是该厂给临时住户的一种临时手续，此外，2号楼3单元30户单身宿舍房屋不存在任何其它债务问题。
再查明，乌力图与席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日作出（2008）呼法民二初字第118号民事判决。该判决生效后，乌力图向本院申请对席洪、刘洪宇强制执行。本院于2011年8月24日作出（2011）呼法执字第003号裁定书，“查封被执行人席洪名下的位于内蒙古新型建材厂住宅楼单身宿舍2号楼3单元1－5层30户517平米予以查封。本院于2014年6月30日作出（2011）呼法执字第003号公告，责令上述查封房屋的住户于2014年7月10日前迁出房屋。对此，王桂清以案外人身份向本院申请执行异议。
本院认为，案外人以居住在被执行房屋内的事实，主张执行行为违法没有事实和法律依据。被执行房屋作为内蒙古新型建筑材料厂所有的财产，经抵押贷款，通过长城资产公司已转给内蒙古红源饮品公司席洪。案外人没有证据证明对被执行房屋具有所有权，其居住于被执行房屋内的情况不属于本案审查的内容。本院按照当事人的执行申请，依据生效的法律文书，对被执行人的财产依法采取查封并责令被执行标的房屋内的住户迁出的强制措施符合法律规定，不存在违法事实。案外人认为本案强制执行行为的执行标的是错误的，并要求中止执行行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年八月一日
书记员 朝 鲁
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1143号
原告：张某某，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：孙某某，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住址康平县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年12月15日登记结婚，婚后生育一女孙某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因琐事吵架，双方现已分居近3年。原告于2012年末起诉至康平县人民法院，要求与被告离婚，2013年1月4日康平县人民法院作出（2013）康民初字第158号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告双方无法沟通，无法共同生活，现与被告无和好可能，与被告感情确已破裂，故依法起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉�理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹向南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4231号
罪犯陈济万，男，1969年8月20日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月6日作出（2011）台刑初字第750号刑事判决：以被告人陈济万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈济万的人民币1000元及被告人黄恒钦、曾飞、陈济万、郑昌武退缴本院的赔偿款人民币42683.25元，予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈济万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈济万本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈济万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈济万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈济万减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈济万减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月12日至2015年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02739号
原告邵某，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告顾某，居民。
被告蔡某，居民。
上述两被告共同委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司某分公司。
负责人全某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告邵某诉被告顾某、蔡某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人沈国飞、被告顾某、蔡某的共同委托代理人姜浩煦、被告安邦财保某公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2015年8月16日16时15分左右，顾某驾驶苏J×××××号小客车在涟水县城今世缘大道老县医院门前道路追尾撞到翟某驾驶的苏H×××××号轿车，致苏H×××××号轿车方向失控，撞到停在路边邵某驾驶的电动三轮车和夏某的门市上，造成邵某受伤、三车、房屋墙体及广告牌损坏的交通事故。事故发生后，顾某驾车逃逸。经交警队责任认定，顾某负该起事故的全部责任，邵某、翟某无责任。原告现诉至法院，请求判决两被告赔偿原告医疗费3317.88元，住院伙食补助费162元，营养费90元，误工费2162元，护理费540元，交通费200元，车辆损失费1500元，合计7971.88元。
被告安邦财保某公司辩称：我公司对事故真实性及责任认定无异议。经我公司查实，驾驶员顾某在事故发生时未取得机动车驾驶证，事故发生后逃逸，根据保险条款不属于保险责任，关于交强险部分保险人有权向驾驶员追偿，具体损失应该和无责任的一方在交强险限额内按比例分担。受害人邵某未提供受伤期间实际的收入减少证明，误工费请法院核实。根据交强险条款车辆损失保险公司不垫付。诉讼费我公司不承担。
被告顾某、蔡某辩称：事故车辆在被告安邦财保某公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司先行赔付，我方暂无力赔偿。
经审理查明：2015年8月16日16时15分左右，顾某未取得机动车驾驶证，驾驶苏J×××××号小客车在涟水县城今世缘大道老县医院门前道路追尾撞到翟某驾驶的苏H×××××号轿车，致苏H×××××号轿车方向失控，撞到停在路边邵某驾驶的电动三轮车和夏某的门市上，造成邵某受伤、三车、房屋墙体及广告牌损坏的交通事故。事故发生后，顾某驾车逃逸。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负全部责任，邵某、翟某无责任。被告顾某驾驶的苏J×××××号小客车在被告安邦财保某公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告邵某在涟水县人民医院住院治疗8天，花医疗费3317.88元，出院医嘱休息两周。
另查明，原告邵某居住在涟水县涟城镇。被告顾某、蔡某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、身份证复印件、门诊病历、诊断证明、出院记录、医药费票据、用药清单、保单等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负该起事故的全部责任，邵某、翟某无责任，本院予以确认。同时，被告顾某驾驶的苏J×××××号小客车在被告安邦财保某公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告安邦财保某公司应在交强险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。庭审中，被告安邦财保某公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告顾某在驾驶苏J×××××号小客车时未取得机动车驾驶证，被告安邦财保某公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人追偿。被告安邦财保某公司主张本次事故有另一无责驾驶员翟某，对于在交强险限额内垫付的款项应和无责方按比例承担，本院予以支持。原告邵某在庭审中自愿放弃本起事故中无责任方的赔偿，本院予以确认。原告邵某系城镇居民，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告邵某因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3317.88元，住院伙食补助费144元，营养费80元，合计3541.88元，由被告安邦财保某公司在交强险限额内赔偿3219.89元。误工费2068元，护理费540元，交通费80元，合计2688元，由被告安邦财保某公司在交强险限额内赔偿2443.64元。车辆损失费1500元，由被告顾某、蔡某赔偿1428.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邵某因交通事故造成的各项损失合计7729.88元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付赔偿5663.53元，由被告顾某、蔡某赔偿1428.57元，其余损失由原告邵某自负。上述款项于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾某、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第477号
罪犯刘丽，女，1981年12月8日生，汉族，出生地四川省筠连县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月12日作出（2010）翠屏刑初字第278号刑事判决，以被告人刘丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年7月22日起至2017年4月24日止），并处罚金11万元。被告人刘丽不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）宜中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年，刑期至2016年4月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯刘丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第507号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯刘丽减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯刘丽减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘丽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分138.38分。原判罚金11万元、违法所得8.42万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1529号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张岩、被告张某丙到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丁、张某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：四被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊是我的子女，我年老多病，丧失劳动能力，无经济收入和生活来源，四被告对我不尽赡养义务，不照顾我生活起居。我2015年3月28日因病住院，共支出医疗费22079.1元，菏泽市牡丹区居民基本医疗保险报销11231.51元，个人支出10847.59元。我住院期间是张某丙、张某丁护理的，张某乙、张某戊未护理，张某乙、张某戊除支付其应支付的医疗费、住院伙食补助费外，还应支付其应支付的护理费。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求四被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计12246.5元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、菏泽市牡丹人民医院住院病例一份、诊断证明一份。用以证明原告因病住院治疗9天，护理级别为二级护理的事实。2、菏泽市牡丹区居民基本医疗保险统筹费用结算单一份。用以证明原告住院治疗共支出医疗费22079.1元，菏泽市牡丹区居民基本医疗保险报销11231.51元，个人支出10847.59元的事实。
被告张某丙辩称：我父亲得病住院治疗是事实，花的钱数也是事实，我父亲住院是我和我大姐张某丁伺候的。当时我父亲是贷款看的病，他们几个都不拿钱，我也没有钱，住院吃饭的钱也是我和我大姐拿的。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丁未作答辩。
被告张某戊未作答辩。
经审理查明：四被告张某乙（1962年出生）、张某丙（1965年出生）、张某丁（1955年出生）、张某戊（1957年出生）是原告张某甲子女，均已结婚另过。原告张某甲于2015年3月28日因病在菏泽市牡丹人民医院住院治疗9天，护理级别为二级护理，共支出医疗费22079.1元，菏泽市牡丹区居民基本医疗保险报销11231.51元，个人支出10847.59元。原告住院期间由张某丙、张某丁护理，被告张某乙、张某戊未护理。
2014年度山东省农、林、牧、渔行业年收入为42788元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。原告张某甲因病住院治疗9天，个人支出医疗费10847.59元，原告住院期间由张某丙、张某丁护理，被告张某乙、张某戊未护理的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的各项费用应为：医疗费10847.59元，护理费527.52元（42788元÷365天×4.5天）、住院伙食补助费720元（80元×9天），共计12095.11元。原告张某甲现已无劳动能力，其要求子女支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁每人各支付原告张某甲医疗费、住院伙食补助费2891.8元；被告张某乙、张某戊每人各支付原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费3155.56元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第01号
申请执行人叶梅，女，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人张清凉，男，1976年1月25日出生，汉族。
原告叶梅与被告张清凉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）同民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张清凉目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人张清凉的存款情况，被执行人张清凉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年四月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一四年四月三十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频许志坚、林友江记录人：黄惠娜
评议原告叶梅与被告张清凉民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人张清凉目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人张清凉的存款情况，被执行人张清凉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。请合议庭评议是否终结本次执行程序。
林友江：本院查明被执行人张清凉目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人张清凉的存款情况，被执行人张清凉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
许志坚：同意。
黄频：同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1570号
罪犯赵贺仁，男，1975年7月21日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月5日作出了（2006）佛刑一初字第130号刑事判决，以被告人赵贺仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，减为有期减刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。于2012年1月31日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年5月7日以（2014）穗中法刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年12月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵贺仁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2016年2月评为广东省监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵贺仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贺仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵贺仁减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0009号
原告江苏恒兴船业有限公司。住所地：响水县双港镇合蒲村。
法定代表人潘铁成，该公司董事长。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
被告响水县人力资源和社会保障局。住所地：响水县双园中路。
法定代表人刘学林，该局局长。
委托代理人孙亚东，男，该局工伤认定科科长。
第三人陈洪海，男。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
原告江苏恒兴船业有限公司不服被告响水县人力资源和社会保障局对第三人陈洪海工伤确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月24日受理案件，于2014年2月26日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告江苏恒兴船业有限公司的委托代理人蔡伯生及证人曹海军、周同顺、被告响水县人力资源和社会保障局的委托代理人孙亚东、第三人陈洪海及其委托代理人王金粉到庭参加诉讼。
在案件处理过程中，原告江苏恒兴船业有限公司以被告响水县人力资源和社会保障局书面撤销对第三人陈洪海的工伤认定为由，于2014年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒兴船业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒兴船业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒯 刚
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初94号
原告：张磊，男，汉族，1978年11月1日出生。
被告：郭勇，男，汉族，1978年4月5日出生。
被告：王广亮，男，汉族，1969年1月4日出生。
本院在审理原告张磊与被告郭勇、王广亮民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2016年3月15日以被告郭勇下落不明无法联系，诉讼无法正常展开，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第662号
罪犯陈兴全，男，1980年8月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年5月2日作出（2012）赛刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2016年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈兴全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第751号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年十六月，于2014年1月19日刑满释放。因本案于2014年2月14日被行政拘留，于同年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月14日15时40分，被告人王某窜至本区工业区迪索路8号红圣鞋业。以看鞋为由，潜入在该鞋业一楼办公室，趁公司员工杨某登记开单不注意之机，窃取被害人蔡某放置在办公桌边充电的三星牌GT-i9300型手机一部（价值人民币1724元）。
另查明，2014年2月14日16时许，公安人员在本区富士达路将被告人王某抓获归案，并将赃物手机归还被害人蔡某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人蔡某的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、手机照片、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、犯罪档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，应酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1036号
罪犯张永王，男，1994年12月03日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年11月30日青海省玛多县人民法院作出（2012）多刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张永王犯故意伤害，判处有期徒刑三年一个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永王在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永王减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字628号
原告：迁西县虎跃联运车队，地址：迁西县，组织机构代码：67992842-9
法定代表人：张宏伟，男，1982年3月26日生，系该车队执行事务合伙人。
委托代理人：任海波，男，1982年3月13日生，该车队员工。
被告：刘广存，男，1960年3月19日生，汉族，住迁西县。
原告迁西县虎跃联运车队与被告刘广存民间借贷纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海波与被告刘广存均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年9月21日、2012年3月25日、2012年4月25日，被告分三次从原告处借款合计350000元，并出具三张借条。事后经原告多次催要，被告仅归还160800元，剩余189200元借款至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款189200元，并自2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
举证期限内原告提交的证据有：被告于2011年9月21日、2012年3月25日、2012年4月25日出具的借条各一张，借款合计350000元，用以证明被告从原告处借款的事实。
被告辩称，我尚欠原告借款189200元属实。我向原告借款是为了购买运输车辆，按协议约定，原告负责给我介绍运输业务，以此业务中的盈利来偿还借款。因原告介绍的业务量少，我现在无力偿还该借款。
经审理查明，被告刘广存分别于2011年9月21日、2012年3月25日、2012年4月25日向原告借款合计350000元，现已偿还160800元，尚欠借款189200元至今未还。原、被告双方未约定具体还款期限。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、借条三张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定具体还款期限及借款利息，原告可随时主张权利，被告应自原告主张权利之日即2012年12月12日起偿付借款利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘广存于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县虎跃联运车队借款189200元，并自2012年12月12日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计算偿付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元减半收取2259元，保全费1000元，由被告刘广存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年四月二十四日
书记员 张海英