wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09035号
原告胡某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张晖，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭小波，被告曾某甲及其委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2011年12月12日登记结婚，2012年7月22日生育一子曾某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同话题，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生子曾某乙由我抚养，被告每月支付1000元生活费直至曾某乙年满18周岁，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告曾某甲辩称，我同意离婚，婚生子曾某乙由我抚养，不需要原告支付抚养费。原告诉称双方婚前缺乏了解不属实，双方从认识到结婚将近4年，双方感情比较好才会步入婚姻殿堂，最后有了爱情的结晶。原告怀孕后，我把我的父母接过来一起照顾原告。我父母对原告就像对亲生女儿一样，不让原告做家务事。我们性格差异较大，经常因经济问题发生争吵。原告于2014年5月27日离家出走，双方分居至今。我的经济条件及家庭环境比原告要好，父母有能力帮助照顾曾某乙，曾某乙由我抚养教育更有利于其健康成长。
经审理查明，胡某某与曾某甲于2008年底经人介绍相识并恋爱，于2011年12月12日登记结婚，于2012年7月22日生育一子曾某乙。双方在恋爱期间感情较好，婚后因为经济问题等家庭生活琐事经常发生争吵，以致夫妻感情不和。现胡某某诉至本院，要求与曾某甲离婚，庭审中，曾某甲同意离婚。
另查明，胡某某婚前购买有位于重庆市渝中区房屋一套，曾某甲婚前购买有位于重庆市江北区房屋一套。双方婚后居住在位于重庆市江北区房屋，婚生子曾某乙出生之后，曾某甲的父亲曾某丙、母亲陈某某为方便照顾曾某乙也随同一起生活。双方从2014年5月27日起分开居住，胡某某现单独居住在位于重庆市渝中区房屋。胡某某从2014年9月起在中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡业务部工作，曾某甲从2014年3月3日起在上海布劳登进出口有限公司担任设计顾问和技术顾问。曾某甲的父亲曾某丙、母亲陈某某系退休工人，每月领取退休金。庭审中，双方当事人均表示无夫妻共同财产、债权债务及有价证券。经调解，双方当事人对子女抚养未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋产权证书、收入证明、劳动用工合同、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因经济问题等家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情渐至破裂，且庭审中曾某甲亦同意离婚，故对胡某某要求离婚的请求，本院予以准许。对于婚生子曾某乙的抚养问题，曾某乙一直随原、被告及被告的父母居住在位于重庆市江北区房屋，有较为稳定舒适的居住环境，曾某乙由曾某甲抚养能更好地了解其生理和心理上的变化从而加以正确引导，曾某甲的父母系退休工人，在时间和经济条件上也均有能力帮助曾某甲照顾曾某乙，因此，本院认为曾某乙由曾某甲抚养为宜。庭审中，曾某甲表示曾某乙若由其抚养，胡某某不需要支付曾某乙抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙从2014年11月起由被告曾某甲抚养。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陶博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3185号
原告王玉琼，女，汉族，。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
原告刘国严，男，汉族。
原告胡清玲，女，汉族。
原告刘斌，男，汉族。
原告刘国严、胡清玲、刘斌的委托代理人王玉琼，系原告刘阳之母
原告刘阳，男，汉族。
法定代理人王玉琼，女，系原告刘阳之母。
被告四川省输变电工程公司。
法定代表人周益文，该公司经理。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告宁夏输变电工程公司。
法定代表人吴彦雄，该公司经理。
本院在审理原告王玉琼、刘国严、胡清玲、刘斌、刘阳诉被告四川省输变电工程公司、宁夏输变电工程公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉琼、刘国严、胡清玲、刘斌、刘阳于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉琼、刘国严、胡清玲、刘斌、刘阳撤回起诉。
本案案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告王玉琼、刘国严、胡清玲、刘斌、刘阳负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳庆庆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第360号
罪犯周玉军，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2008年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2009年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年7月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月14日作出（2010）岸刑初字第385号刑事判决，认定被告人周玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2021年9月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉军的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十八日
书记员 纪利军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第312号
原告卢徐峰。
委托代理人李小优。
被告林建光。
原告卢徐峰为与被告林建光民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李小优到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告卢徐峰起诉称：被告因资金周转需要于2013年8月25日向原告借款7万元，约定借款于2013年9月24日归还，如逾期，被告从借款之日起支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。双方约定，如产生纠纷由原告所在地人民法院处理，被告当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约履行还款付息义务。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款7万元，并支付利息（自2013年8月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
被告林建光未作答辩。
原告卢徐峰为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、林建光人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年8月25日借条原件一份，用以证明被告向原告借款7万元，借款期限从2013年8月25日至2013年9月24日，并约定如被告未能按时归还借款，则原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息的事实。说明：借款7万元系现金交付给被告。
被告林建光未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款7万元并出具借条一份，约定借款期限从2013年8月25日至2013年9月24日，若逾期归还，原告可从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告于同日将现金7万元交付给被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款7万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林建光归还原告卢徐峰借款70000元并支付利息（从2013年8月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告林建光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 金毅巍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03947号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人王向阳，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆锋，1970年10月13日，农民。
上诉人王某因与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0281号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月，李某甲与王某经人介绍相识。此后，李某甲按照当地风俗给付王某彩礼40000元。双方于2013年10月30日举行结婚仪式后同居生活，因感情不和于××××年××月分居，至今未办理结婚登记手续。2015年5月，李某甲诉至法院，要求王某返还彩礼礼金46000元及金首饰三件和摩托车一辆等。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，李某甲、王某至今未办理结婚登记，因此，在婚约关系解除后，王某应当返还李某甲所给付的彩礼。考虑到双方已按农村风俗举行了婚礼且同居生活等事实，本院酌定王某应当返还李某甲的彩礼数额为24000元，对于李某甲主张中超出的部分，本院不予支持。关于李某甲要求王某返还金首饰三件和摩托车一辆的诉讼请求，因李某甲未能提供证据证明上述物品确在王某处，故本院不予支持。关于王某要求李某甲返还陪嫁物品的抗辩主张，王某可另行向李某甲主张权利。原审法院遂判决：一、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李某甲彩礼24000元；二、驳回李某甲的其余诉讼请求。
上诉人王某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活了两年多，根本不属于应返还彩礼的情形，何况上诉人就没有收到被上诉人给付的彩礼礼金，原审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人李某甲答辩称：被上诉人给付上诉人彩礼40000元的事实有录音资料、证人证言等证据证实，上诉人是接受了被上诉人的彩礼的；被上诉人与上诉人没有办理结婚登记，且双方在一起的时间也只有两个多月，上诉人应当返还彩礼。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年10月30日李某甲与王某举行了结婚仪式，在此之前，李某甲给付王某彩礼40000元，这一事实有李某甲提供的录音资料及证人李某乙、李某丙的证言等证据证实。上诉人王某称其没有收到过李某甲给付的彩礼的上诉理由，缺乏事实依据，且不符合农村风俗。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到双方已举行了结婚仪式且同居生活等事实，原审法院酌定上诉人应当返还彩礼数额为24000元，并无不当，应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5186号
原告：张英英，女，1969年10月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：张金鑫，男，1968年3月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
两原告共同委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：巫群云，男，1958年8月31日出生，汉族，住址：湖州市。
本院于2016年8月23日依法受理原告张英英、张金鑫与被告巫群云民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英英、张金鑫撤回对被告巫群云的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张英英、张金鑫负担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙瑞敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1187号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
被告：欧安留。
被告：周淑清。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告欧安留、周淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 秦 滇 生
二〇一八年五月九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初1187号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。被告：欧安留。被告：周淑清。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告欧安留、周淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员 秦         滇         生二〇一八年五月九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民特字第00002号
申请人中信银行股份有限公司黄石支行。
负责人陈树华，行长。
委托代理人陈龙，职员。代理权限：特别授权。
被申请人万迎春。
申请人中信银行股份有限公司黄石支行申请担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱浩波适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的，位于黄石市经济技术开发区×小区××号房屋的所有权和土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还对申请人的欠款。
本院查明，2013年7月4日，大冶市鑫泰铜业贸易有限公司与申请人签订了一份综合授信合同，授信额度为人民币陆仟万元，使用期限为3年，自2013年7月4日至2016年7月4日。同时申请人与被申请人万迎春签订了一份最高额抵押合同，抵押担保的主债权为自2013年7月4日至2016年7月4日期间申请人向债务人大冶市鑫泰铜业贸易有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为1110699元。抵押物为位于黄石市经济技术开发区×小区××号房屋。该房屋评估价值为1110699元，房屋所有权证号为2009房第0203338号，2013年7月17日办理了最高额抵押权登记，登记证号为黄房他证经字第2013032**号，登记的债权数额为1110699元。2014年7月17日，申请人与大冶市鑫泰铜业贸易有限公司签订了一份银行承兑汇票承兑协议，票面金额为10000000元，汇票到期日为2015年1月17日，申请人根据该协议为大冶市鑫泰铜业贸易有限公司办理了金额为10000000元银行承兑，支付了相应款项，但大冶市鑫泰铜业贸易有限公司未按约定在汇票到期日前交存全部票款。截止到2015年4月23日，大冶市鑫泰铜业贸易有限公司应付贷款余额为1722902.78元；本金应计利息为130176.43元。被申债务纠纷已被黄石市中级人民法院采取保全措施。
本院认为，本案系担保物权纠纷。申请人为大冶市鑫泰铜业贸易有限公司提供银行综合授信，被申请人万迎春用房屋为该综合授信提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人对该房屋享有抵押权。现大冶市鑫泰铜业贸易有限公司未按合同约定归还全部银行承兑垫付款项，申请人有权根据最高额抵押合同约定对被申请人万迎春提供的抵押担保房屋申请拍卖或变卖，对该房屋拍卖或变卖所得价款在最高额1110699元以内享有优先受偿权，用以清偿大冶市鑫泰铜业贸易有限公司因上述综合授信拖欠的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人万迎春位于黄石市经济技术开发区×小区××号房屋，进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款在最高限额1110699元内，优先偿还该房屋抵押担保的大冶市鑫泰铜业贸易有限公司对申请人中信银行股份有限公司黄石支行的欠款。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢思琪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第47号
上诉人（原审被告）耿建辉，居民。
被上诉人（原审原告）王宗芹，居民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
本院在审理上诉人耿建辉与被上诉人王宗芹民间借贷纠纷一案中，上诉人耿建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半后收取2793.5元，由上诉人耿建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年六月五日
书 记 员 张真真
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3462号
申请执行人：赵思怡。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××执行董事。
赵思怡与象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬象民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵思怡于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人赵思怡表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第693号
原告孙某，男，农民。
被告孙某，女，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 陈福利
二０一五年四月一日
书记员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第693号
原告孙甲，男，1982年3月12日生，汉族，农民。
被告孙乙，女，1986年6月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙甲诉被告孙乙离婚纠纷一案，原告孙甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙甲负担。
审判员 陈福利
二０一五年四月一日
书记员 鲍天祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3404号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告杜涛，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年九月十八日
书记员 叶尉义
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1762号
上诉人（原审被告）刘付岭。
委托代理人段长贵，河南省魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟书枝。
委托代理人王庆贤，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周水山。
委托代理人闫长周，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘付岭因与被上诉人翟书枝、周水山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第67民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘付岭及其委托代理人段长贵，被上诉人翟书枝及其委托代理人王庆贤，被上诉人周水山及其委托代理人闫长周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月份，翟书枝受雇于周水山给刘付岭以包工不包料形式建一层砖混房屋。2014年11月30日，周水山带领雇员翟书枝、周俊民等在建房过程中，刘付岭购买的旧预制横梁折断，翟书枝和案外人周俊民从房屋上跌落受伤。翟书枝被送到许昌市中医院住院治疗32天，经诊断翟书枝伤情为：1、多发骨折。2、失血性休克。3、多发软组织损伤。支付医疗费55247.38元（系被告周水山垫付），周水山为翟书枝垫付现金7200元。2015年3月21日，翟书枝伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，构成8级伤残，二次手术费需要8000元。翟书枝支出伤残鉴定费1300元、支付交通费400元。2015年4月20日，断裂的旧预制横梁经河南省基本建设科学实验研究院有限公司司法鉴定，被告刘付岭提供的旧建筑横梁存在以下质量问题：混凝土抗压强度、钢筋配置、承载力不满足现行规范要求。被告周水山支付鉴定费12000元。
另查明，2014年11月30日，被告刘付岭与周水山达成协议一份，协议约定，刘付岭自愿给翟书枝两人拿出44000元，以后一切后果由周水山负责。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。周水山作为雇主，在负责施工过程中操作不当，对雇员损害应承担相应赔偿责任（40%）。本案中，刘付岭与周水山之间形成承揽合同关系。周水山系承揽人，刘付岭系定作人。周水山以包工不包料形式完成承揽任务。因刘付岭提供的建筑材料存在缺陷是造成翟书枝人身损害的主要原因，刘付岭应当承担赔偿责任（50%）。本案中翟书枝受雇于周水山，在从事雇佣活动中受伤，翟书枝从事建筑行业，没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，翟书枝承担自己损失的10%为宜。经本院核定翟书枝的损失包括医疗费55247.38元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、误工费6959.45元（25402元／365天×100天）、护理费2496.18元（28472元／365天×32天）、残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20×30%）、鉴定费7300元【（12000元÷2＋1300元），另外6000元鉴定费系支付同一事故另案翟书枝周俊民】、交通费400元、二次手术费8000元，合计138179.61元。刘付岭应赔偿69089.81元（138179.61元×50%）。扣除刘付岭垫付的22000元【（44000元-22000元）其中22000元系垫付同一事故另案周俊民】。刘付岭再赔偿翟书枝47089.81元。周水山应赔偿55271.84元（138179.61元×40%）。扣除周水山垫付的33247.38元医疗费、鉴定费6000元及现金7200元，周水山再赔偿翟书枝8824元。翟书枝主张精神抚慰金，考虑本案当事人的过错程度及翟书枝的伤残程度，本院认为以10000元为宜，由刘付岭承担6000元、周水山承担4000元。综上，刘付岭赔偿翟书枝53089.81元，周水山赔偿翟书枝12824元。判决：一、刘付岭在判决书生效后五日内赔偿翟书枝医疗费等费用合计53089.81元。二、周水山在判决书生效后五日内赔偿翟书枝医疗费等费用合计12824元。三、驳回翟书枝的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由刘付岭1250元、周水山承担1000元，翟书枝承担250元。
上诉人刘付岭上诉称，建房时刘付岭虽然采购的系旧建筑材料，但都能使用。本案事故原因应系翟书枝、周水山违规操作。故周水山应承担本案70%的赔偿责任，翟书枝自己应承担30%的责任，其不应承担任何责任，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人翟书枝答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周水山答辩称，刘付岭采购的原材料存在质量问题，应承担本案事故主要责任。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决刘付岭承担50%的责任是否适当。
二审中刘付岭提供照片6张，以证明周俊民、周水山施工过程中违规操作。
周俊民、周水山对刘付岭提供照片发表质证意见为不属于新证据，拍照时间地点不明，不能证明施工中违规操作。
二审中周俊民、周水山未提供新证据。
本院经审查刘付岭提供的证据认为仅依据该照片不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案原审中已对刘付岭提供的事故中断裂的旧预制横梁进行司法鉴定，鉴定结论为横梁存在混凝土抗压强度、钢筋配置、承载力不满足现行规范要求的质量问题。原审法院依据刘付岭提供的施工材料存在质量问题认定刘付岭存在过错判决刘付岭承担本案事故50%责任并无不当。原审中已根据翟书枝、周水山在本案事故中操作不当存在的过错程度分别判决两人承担了相应的过错责任，故刘付岭上诉主张的本案事故完全系翟书枝、周水山违规操作造成，其不存在过错不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘付岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第25号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人卢某甲，（以下简称关岭县），农民。2015年5月12日因涉嫌失火罪，被关岭县公安局被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现羁押于关岭县看守所。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卢某甲犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2015年3月17日，被告人卢某甲在关岭县普利乡下瓜村（现合并为马马崖村）沙子坝组桃子冲的山上，给其已故父亲和祖父上坟时，因烧纸钱不慎引发火灾，由于火势迅速蔓延，将桃子冲及马郎坡坡顶的国家重点公益林烧毁。经关岭县公安局委托贵州翌龙项目工程咨询有限公司对火灾现场进行勘查，过火有林地面积为4.1648公顷。
公诉机关认为，被告人卢某甲过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢某甲如实供述了自己犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人卢某甲提起公诉，请依法判处。
公诉机关为支持起诉书指控的事实，向本院提交以下证据；1、受案登记表。2、户籍证明。3、证人周某甲、王某、罗某甲、卢某乙、罗某乙、周某乙等人的证言。4、被告人卢某甲供述。5、现场勘验、辨认笔录及其照片。6、视听资料。7、询问笔录光盘一张。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月17日，被告人卢某甲在关岭县普利乡下瓜村（现合并为马马崖村）沙子坝组桃子冲的山上，给其已故父亲和祖父上坟时，在焚烧纸钱的过程中，不慎引发火灾，由于火势迅速蔓延，将桃子冲及马郎坡坡顶的国家重点公益林烧毁。经关岭县公安局委托贵州翌龙项目工程咨询有限公司对火灾现场进行勘查，过火有林地面积为4.1648公顷。地类为国家特别规定灌木林地，优势树种为车桑子，林种为水土保持林，属重点公益林。2015年4月28日，公安机关依法对被告人卢某甲进行询问，被告人卢某甲如实交待了其上坟时因焚烧纸钱引发火灾的事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表。证实2015年3月17日下午关岭县公安局森林派出所接到普利乡政府工作人员报警，在普利乡马马崖村沙子坝组桃子冲（小地名）处发生一起森林火灾。
2、立案决定书。证实关岭县公安局于2015年5月6日对卢某甲失火案立案侦查。
3、被告人户籍证明。证实被告人卢某甲出生于1989年5月4日，案发时已达刑事责任年龄。
4、火烧迹地调查报告。证实经贵州竖龙项目咨询有限公司对关岭县普利乡下瓜村沙子坝组桃子冲火烧地进行调查，调查结果为该火烧面积为4.1648公顷，属重点公益林，优势树种为车桑子。
5、证人周某甲的证言。证实2015年3月17日其与卢某甲一行六、七人一起去普利乡马马崖村沙子坝二组小地名桃子冲给其舅公上坟，卢某甲在烧纸钱时失火导致山林被烧毁。
6、证人王某的证言。证实卢某甲在桃子冲给他家爷爷挂纸钱时失火烧毁山林。
7、证人罗某甲的证言。证实其与卢某甲于2015年3月中旬一起去寨子背后桃子冲去上坟，卢某甲失火将桃子冲及马郎坡的山林烧毁。
8、证人卢某乙的证言。证实2015年3月17日其与卢某甲等一行六人去沙子坝寨子后面桃子冲上坟挂纸时，卢某甲失火烧毁山林。
9、证人罗某乙的证言。证实其于2015年3月17日参与沙子坝后面桃子冲救火时听卢某甲说是自己在上坟时烧纸钱失火引起的火灾。
10、证人周某乙的证言。证实清明节左右，卢某甲对其说是自己在上坟过程中烧纸钱时引起火灾。
11、被告人卢某甲供述。证实2015年3月17日其与亲戚一行六人到关岭县普利乡下瓜村沙子坝寨子后面的山上给其父亲及祖父上坟，其烧纸钱时过失点燃了旁边的杂草，其后火势蔓延较快，其与一行六人未能扑灭大火，导致山林被烧毁，公安机关告知其烧毁面积为4.1648公顷其无异议。
12、现场勘验笔录及其照片。证实关岭县森林公安派出所派出民警郭友人、赵跃于2015年4月23日在见证人卢某丙的见证下对失火现场进行了勘验。现场位于关岭县普利乡下瓜村沙子坝寨子后面，中心现场位于桃子冲山腰上的卢某甲家的父亲的坟墓边。
13、现场指认笔录及照片。证实关岭县公安局森林派出所民警周建洪、赵跃在见证人卢某丙的见证下，经卢某甲本人辨认其在2015年3月17日失火引起的现场为位于关岭县普利乡下瓜村（现合并为马马崖村）二组，小地名桃子冲；过火范围从普利乡下瓜村（马马崖村）二组桃子冲延伸至下瓜村二组马郎坡，马郎坡的坡顶被烧毁，过火面积为4.1648公顷。
本院认为，被告人卢某甲因疏忽大意，过失引发火灾，造成过火有林地面积达4.1648公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人卢某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某甲在案发后，如实供述自己的犯罪行为，庭审中当庭认罪，可对被告人卢某甲酌情从轻处罚。关于被告人卢某甲要求适用缓刑的辩护意见，本院在对被告人卢某甲量刑时已充分考虑被告人卢某甲的犯罪行为及其社会危害性，已对其从轻处罚，故其要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龙嫦艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1518号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全。
委托代理人沈康，男。
被告陈磊。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人陈铁全、沈康到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了相应的物业服务。被告自2010年12月17日至2012年3月31日共计有人民币867元的物业管理费未缴，原告多次向被告催收上述欠费，但被告均未缴付。依据《前期物业管理服务协议》的相关约定，被告应承担79.1元人民币的滞纳金。故请求判令被告立即给付物业服务费867元、滞纳金79.1元并承担本案的诉讼费用。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明，2007年4月，常州金进房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订《碧水华庭前期物业服务委托合同》一份，该份合同约定由甲方开发的碧水华庭委托乙方实行前期物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业每月每平方米0.64元，物业服务费用每半年预先交纳1次等内容。2007年6月24日，原告江苏高正物业服务有限公司与被告陈磊签订了《前期物业管理服务协议》一份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.64元，物业服务费每半年预先缴纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行缴纳义务。如被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金等内容。被告陈磊系金坛市碧水华庭1幢甲单元102室业主，房屋的总建筑面积为87.36平方米。自2010年12月17日至2012年3月31日，被告共计结欠原告物业管理费862.88元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《碧水华庭前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、碧水华庭业主临时公约、承诺书等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州金进房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的《前期物业管理协议》亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照约定履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持，但原告方金额计算有误，物业费计算为862.88元、滞纳金78.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起15日内支付原告江苏高正物业服务有限公司物业服务费862.88元及滞纳金78.74元（自2010年12月17日起至2012年3月31日止），合计人民币941.62元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈磊负担（该款原告已预交，被告陈磊于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 潇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2710号
原告上海宝房友宜物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾爱林，执行董事。
委托代理人李敬伟。
被告谢建平，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄敏，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告谢欣玥，女，1999年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝房友宜物业管理有限公司与被告谢建平、黄敏、谢欣玥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币3，067.56元及滞纳金500元。本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼，被告谢建平、黄敏、谢欣玥经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋2010年9月至2013年8月的物业管理费3，067.56元属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢建平、黄敏、谢欣玥于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房友宜物业管理有限公司2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币3，067.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢建平、黄敏、谢欣玥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1045号
罪犯周红书。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月30日作出了（2011）浦刑初字第1892号刑事判决，以被告人周红书犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红书在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周红书能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周红书在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红书减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月5日始至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00075号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，个体，户籍地固镇县，现租住蚌埠市龙子湖区水建大院*号楼*单元***号。2012年10月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月6日20时许，出租车司机被告人杨某甲在蚌埠市火车站出站口喊客拉客时，不服从在此执行公务的蚌埠市交通运输局运输管理处工作人员常某的管理，与其发生争执。在常某将杨某甲拉进办公室的途中双方发生撕扯。在撕扯过程中，杨某甲将常某的左手中指扭伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：常某左手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经当庭查实，2014年8月6日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。2014年11月17日，被告人杨某甲与被害人常某达成赔偿协议，杨某甲分期赔付常某人民币6万元（首次付给常某2万元，剩余4万元于2015年1月至10月每月支付4000元）。截至庭审结束，被告人杨某甲实际支付给常某人民币2.3万元，常某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、案发现场图、《蚌埠市火车站、高铁南站出租汽车专项整治领导小组文件》（蚌出整（2011）1号）、证明材料、被害人病历、照片、协议书、谅解书，被害人常某的陈述，证人白某、花某、张某、杨某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实成立，但指控被告人杨某甲犯故意伤害罪不当，因为被害人常某身为国家机关工作人员，在蚌埠市火车站出站口制止喊客拉客是其职务行为，被告人杨某甲不服从管理，在常某对其制止时与其发生撕扯并将常某左手中指扭伤，经鉴定为轻伤二级。综上，被告人杨某甲主观上存在抗拒执法的故意，客观上实施了暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪处罚。被告人杨某甲系有前科，酌情对其从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人常某的经济损失，并取得常某谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3637号
上诉人（原审原告）：廖洁珍，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人廖洁珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回廖洁珍的全部诉讼请求。案件受理费10�，由廖洁珍负担。
廖洁珍上诉请求：撤销原判，改判确认廖洁珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年10月至2004年12月。廖洁珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且廖洁珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认廖洁珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：廖洁珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时�期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中廖洁珍陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么廖洁珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于廖洁珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于廖洁珍上诉提出的其他理由，因廖洁珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖洁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官�健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康 玉 衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 俊 达
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00206号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，住含山县。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被含山县公安局取保候审，2013年10月12日经本院决定被执行逮捕，2013年10月24日被经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人倪君，安徽金亚太律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，受害人陈某提起刑事附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。被告人张某甲及辩护人倪君到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年6月13日17时，含山县运漕镇大陈三台行政村张杨村张某乙家粉刷外墙，因搭脚手架占在同村王某家地上，王某到张某乙家屋前吵闹，与张某乙妻子陈某双方发生冲突，互相拉扯，被村里人拉开。王某的孙子张某甲听说后，到张杨村将张某乙摔倒在地，又对陈某进行殴打，并用脚踢陈某，将其踹倒在地，致陈某左肋骨骨折，
2013年7月30日经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，�某的损伤程度构成轻伤。
2013年8月20日，被告人张某甲到含山县公安局运漕派出所投案。
在审理过程中，被告人张某甲与受害人陈某就民事赔偿达成协议，被告人张某甲共赔偿受害人陈某各项经济损失44000元，并已履行完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有：1、被害人陈某的陈述；2、证人张某乙、王某的证言；3、书证：到案经过、调解协议、户籍资料证明等；4、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心陈某损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：1、因陈某与被告人八十多岁奶奶发生纠纷，被告人得知一时冲动，殴打了陈某，本案属事出有因；2、案发后，被告人张某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人张某甲赔偿了受害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人张某甲因其家人与他人发生邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某甲与受害人就民事赔偿达成协议，受害人对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的第2、3点辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 熊月文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07702号
原告韩某某，
被告刘某某
被告魏某某。
原告韩某某与被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年3月11日，被告刘某某立据向原告借款150000元，约定月利率1.5%。借款后，被告刘某某将利息支付至2011年3月11日。其余本息再未支付。上述借款产生于被告刘某某与被告魏某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告刘某某、魏某某共同偿还原告韩某某借款150000元，并支付该借款从2011年3月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告刘某某于2010年3月11日向原告韩某某立据借款150000元，约定月利率1.5%的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称借款及二被告系夫妻关系的事实均属实。但该笔借款已经在原告投资被告开发的青云复合肥厂土地款中折抵，所以被告从2011年3月11日起再未还本付息。现被告认为：借款已经折抵投资入股款，故被告不再承担还款义务。
被告刘某某未提交证据。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。但认为：原告以入股形式折抵债务。被告未收回借据原件也未向原告出具入股凭证是对原告的信任。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月11日，被告刘某某立据向原告借款150000元，约定月利率1.5%。借款后，被告刘某某将利息支付至2011年3月11日。其余本息再未支付。上述借款产生于被告刘某某与被告魏某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该笔债务产生于被告刘某某与被告魏某某夫妻婚姻关系存续期间，所以原告要求二被告偿还借款150000元的请求，依法予以支持。原告要求二被告支付该笔借款从2011年3月11日起至还款之日止以约定月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告辩称该笔借款原告以其投资入股款折抵之理由，因第一、原告不认可；第二、被告在庭审限定的期限内未提交相应的证据予以佐证。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、魏某某偿还原告韩某某借款150000元，并支付该借款从2011年3月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初973号
原告：施某。
被告：刘某甲。
原告施某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于被告刘某甲长期无业，且染有赌博恶习，对家庭缺乏责任心，时常对原告施某实施家庭暴力，导致双方感情不和，现夫妻感情已破裂。故原告施某诉请法院判令：1、原告施某和被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由原告施某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费人民币2，000元；3、平均分割原、被告共有财产；4、被告刘某甲承担本案诉讼费。
被告刘某甲未发表答辩意见。
经审理查明：原告施某与被告刘某甲原系同学，自1990年相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，于2006年2月26日生一子名刘某乙。孩子出生后，因原告施某认为被告刘某甲不承担家庭责任，沾染不良习气，且对原告施某存在猜忌，导致发生家庭矛盾。原告施某认为双方感情彻底破裂，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告施某提交的婚姻登记信息查询单、出生医学证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告系经过长期相互了解后结婚，有较好的婚姻感情基础，且共同生育一子。婚后虽存在家庭矛盾，但原告施某提供的证据不足以证实夫妻感情已达到破裂的程度。原告施某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要加强沟通与交流，相互扶持，彼此信任，共同承担家庭责任，建立积极、正面、健康的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告施某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01273号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码71999799-9。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告范子辉与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范子辉于2015年6月15日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范子辉撤回起诉。
案件受理费54，减半收取计27元，由范子辉负担。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第704号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告刘洋。
被告林德顺。
被告邱占元。
被告潘东阳。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告刘洋、林德顺、邱占元、潘东阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告刘洋、林德顺、邱占元、潘东阳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2009年9月14日被告刘洋在我社借款本金人民币100000元，借款期限自2009年9月14日起至2010年9月14日止，借款利率按月息10.1775‰计算，利随本清，到期还本，现金偿还。被告刘洋于2009年9月21日偿还利息237.48元、于2009年12月24日偿还利息3192.10元、于2014年1月27日偿还过本金1000元、于2013年11月8日还了1000元本金。现剩余借款本金98000元及部分利息未能偿还，故诉至法院，要求被告刘洋及保证人承担还款责任，被告林德顺、邱占元、潘东阳承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款期限、借款利率及保证人情况。
证据二、贷款凭证，证明被告刘洋领取借款的情况。
证据三、还款凭证四份，以此证明被告刘洋还款情况。
被告在本院对其询问笔录中称，借款担保合同上的字是其签的，为刘阳的借款担保了，但现在没有偿还能力了，而且其个人也有外债，现在不同意偿还，我工资已经被扣了，因为为邱占元担保的事欠了很多外债。
被告刘阳、邱占元、潘东阳未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告刘洋、林德顺、邱占元、潘东阳于2009年9月14日与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订了保证担保借款合同，被告刘洋向原告东丰县农村信用合作联社营业部借款人民币100000元，被告林德顺、邱占元、潘东阳提供连带保证责任。借款期限为2009年9月14日起至2010年9月14日止，借款利息按照月利率10.1775‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告刘洋于2009年9月21日偿还利息237.48元、于2009年12月24日偿还利息3192.10元、于2014年1月27日偿还过本金1000元、于2013年11月8日还了1000元本金。现原告东丰县农村信用合作联社营业部诉讼来院要求被告刘洋偿还借款本金98000元及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告刘洋、林德顺、邱占元、潘东阳签订保证担保借款合同，被告刘洋向原告借款100000元，被告林德顺、邱占元、潘东阳提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告刘洋未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告林德顺、邱占元、潘东阳亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。被告邱占元、潘东阳虽在本院对其询问笔录中称，记不清借款合同上的字是否是其本人所签，但未参加庭审，亦未提供相应的证据加以证明，故对其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金98000元及利息（自2009年9月14日至2010年9月14日以100000元为本金，按照月利率10.1775‰计算利息，扣除偿还的利息款3429.58元；自2010年9月15日至2013年11月8日以100000元为本金，按照月利率10.1775‰上浮40%计算，自2013年11月9日至2014年1月27日以99000元为本金，按照月利率10.1775‰上浮40%计算，自2014年1月28日至本判决确定的给付之日止以98000元为本金，按照月利率10.1775‰上浮40%计算）；
二、被告林德顺、邱占元、潘东阳对被告刘洋偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金98000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费3500元，邮寄费60元，邮寄费600元，共计4160元（原告已垫付），由被告刘洋负担，被告林德顺、邱占元、潘东阳负连带责任，该款于偿还借款本金98000元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 徐东亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 臧 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0104号
原告邳州润阳装饰材料有限公司，住所地邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人陈绍强，该公司总经理。
委托代理人赵东。
被告邳州市天宝木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人冯月梅，该公司总经理。
原告邳州润阳装饰材料有限公司（以下简称润阳公司）诉被告邳州市天宝木业有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告润阳公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润阳公司诉称，原、被告双方素有业务往来。被告天宝公司在生产过程中，购买原告生产的膜纸用于加工板材。至2013年10月3日止，被告累计欠原告货款236000元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令被告支付货款236000元并承担诉讼费用。
被告天宝公司未答辩。
经审理查明，自2012年初原告润阳公司曾多次向被告天宝公司出售膜纸。2013年9月28日，经双方结算，被告天宝公司的法定代表人冯月梅向原告书立欠条一份，内容为“天宝木业今欠润阳膜纸款现金228200元贰拾贰万捌仟贰佰元天宝木业冯月梅2013年9月18日”。2013年10月3日，原告再次向被告天宝公司出售价值为7800元的膜纸，冯月梅在发货通知单的收货人处签字确认。后经原告多次催要货款，被告天宝公司均未支付，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条、发货通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款236000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天宝公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市天宝木业有限公司支付原告邳州润阳装饰材料有限公司货款236000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2420元，由被告邳州市天宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1443号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人王某经事先预谋，在上海市闵行区宝秀路、永德路路口搭乘黑车女司机被害人徐某驾驶的奇瑞牌轿车，谎称前往青浦区外青松公路、千新公路附近，当车辆行驶至青浦区外青松公路、果园路附近时，被告人王某拿出事先准备好的电击棍电击徐某，导致车辆失控撞上路边电线杆后停下，被害人徐某遂开车门往外跑，被告人王某追上并按住徐某，用言语威胁徐某向其索要现金人民币2千元及佩戴的项链等物，后在未抢得任何财物的情况下被群众当场扭获。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年11月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电击棍1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第22号
上诉人（原审被告）：赵亚辉，男，汉族，1972年7月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生，住漯河市源汇。
被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区市场发展服务中心。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：李伟，该中心主任。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区市场发展服务中心（以下简称市场中心）因与被上诉人赵亚辉追偿权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵亚辉及其委托代理人张群尧、被上诉人市场中心的委托代理人卢书威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据生效的漯河市中级人民法院2009年7月13日作出的（2009）漯民三终字第136号民事判决书所认定的事实，赵亚辉于2008年2月23日20时30分许，驾驶市场中心所有的豫L230**号面包车与行人樊群芳相撞后逃逸，赵亚辉作为该车的驾驶人负事故的全部责任，但赵亚辉事发当时驾驶车辆的行为为职务行为，应由市场中心对其行为承担法律责任，赔偿樊群芳医疗费、误工费等相关费用84292.27元并承担一二审诉讼费3510元。
2012年7月6日，樊群芳向市场中心出具收到条，收到条载明“今收到漯河市源汇区市场发展服务中心交通事故人身损害赔偿款捌万肆仟贰佰玖拾贰元整（84292元），收款人，樊群芳，2012.7.6”。
原审法院另查明，市场中心与赵亚辉于2006年8月18日签订了车辆安全管理目标责任书，该责任书第四项要求为车辆行使应注意安全，严禁无证驾驶，违章行驶，酒后驾车。2009年5月19日，市场中心作出源市发（2009）8号关于赵亚辉同志车辆肇事严重违纪的处理决定，并送达赵亚辉，但没有履行。漯河市交警三大队2012年7月13日出具驾驶人信息结果单，证明按照赵亚辉的身份证号码查询，没有发现该身份证持有人已办理机动车驾驶证信息。根据交通事故认定书查明赵亚辉违反道路交通安全法第四十二条属于超速行驶并在事故发生后逃逸。
原审法院经审判委员会研究认为，赵亚辉作为市场中心工作人员无证驾驶、超速行驶且造成交通事故后逃逸，明显存在故意和严重过失，应当对因此造成市场中心的重大损失予以全部赔偿。原告诉请追偿经济损失84292元，诉讼费损失3510元，共计87802元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。赵亚辉辩称其非无证驾驶，但未能提供相关证据证明，法院不予采信。赵亚辉辩称原告未参加交强险，如果投保应当是保险公司理赔，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。该条例第三十九条规定机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。故市场中心没有及时投保交强险所应承担的仅是行政处罚，并非承担交强险限额内的赔偿责任，赵亚辉该辩称没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：本判决生效后五日内，被告赵亚辉赔偿原告漯河市源汇区市场发展服务中心各项损失87802元。本案诉讼费2000元，由被告赵亚辉承担。
赵亚辉不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定双方系雇佣关系，认定事实错误。漯河市中级人民法院（2009）漯民三终字第136号民事判决认定上诉人是职务行为，而职务行为致人损害的情况下，均由其法人或者其他组织承担民事责任，至于行为人是否有故意或者重大过失则在所不论，对受害者都不用承担民事责任。关于法人或其他组织可否向有故意或重大过失的行为人追偿，法律和司法解释对此没有明确规定。生效判决已认定上诉人的行为是职务行为，就不应当适用雇佣关系的规定。《民法通则》第一百二十一条、《国家赔偿法》第十四条、《行政诉讼法》第六十八条第二款有相关规定，但是几次审理均未适用相关规定，因此原审判决被上诉人向上诉人追偿是没有法律依据的。二、原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条是不当的。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人市场中心二审中答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人误解了职务行为的性质，无论是工作人员还是雇员，在工作范围内所从事的工作均是职务行为。没有法律规定职务行为致人损害的情况下不能追偿。上诉人称在行为人故意或者重大过失的情况下，也由单位承担责任是无稽之谈。上诉人承担赔偿责任公平、公正。一审判决适用正确，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条雇佣活动，对于本案可以适用。《国家赔偿法》规定应当由故意或者重大过失的工作人员承担最终赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决赔偿赵亚辉赔偿市场中心87802元有无事实和法律依据。
本院认为，赵亚辉作为市场中心的工作人员，事故发生时其驾驶车辆行为是职务行为的事实，经本院生效（2009）漯民三终字第136号民事判决确认，予以认定。赵亚辉无证驾驶造成交通事故并逃逸，承担事故全部责任，说明其在履行职务行为时存在故意或重大过失的过错，给单位造成损失应承担相应的责任。市场中心既是肇事车辆所有人、管理人，又是单位工作人员的内部管理者和监督者，将车辆交予无驾驶证人员控制管理，对于事故损害的发生市场中心存在管理不善、监督不到位的过失，应减轻赵亚辉赔偿责任。根据权利义务相一致原则，考虑用人单位的具体情况和劳动者的经济状况、双方过失大小等因素，酌定赵亚辉承担60%赔偿责任即52681元（87802元×60%）。综上，上诉人赵亚辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决适用法律不当，处理结果有失公允，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民一初字第185号民事判决；
二、赵亚辉于本判决生效后十日内赔偿漯河市源汇区市场发展服务中心52681元；
三、驳回漯河市源汇区市场发展服务中心的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各2000元，由漯河市源汇区市场发展服务中心各负担800元，由赵亚辉各负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 缑兵伟
审判员 苏建刚
二〇一四年四月十四日
书记员 梁晨晨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00262号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，2001年10月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月11日下午16时左右，被告人李某某陪同妻子刘某某等人在涪陵新城区重庆市车辆管理所五分所上自己车辆电子牌业务时，看见在车管所门口停车场被害人蔡某某停放的渝GW20**小轿车左后车窗未关，趁车内无人之机，将车内后排座位上的电脑包一个和女式红色手提包一个盗走，电脑包、手提包内有人民币200元和价值人民币3166.40元的戴尔笔记本电脑1台、戒指2枚、女式腕表1块、移动便携式电源1个等物以及银行卡、社保卡等物。
当天晚上，被告人李某某到重庆市涪陵区新城区派出所自动投案，全部退出所盗财物并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；2.投案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.扣押物品清单、发还物品清单；4.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字[2015]41号价格鉴证结论书；5.谅解书、社区证明；6.被害人蔡某某的陈述；7.证人刘某某、张某某的证言；8.被告人李某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；被告人李某某全部退出所盗财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻并具有悔罪表现，对其适用缓刑不至对社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一五年六月三日
书记员 廖福胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终130号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27248号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0090号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清、赵哲丰，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告张生平。
被告吴爱红。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张生平、吴爱红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告张生平、吴爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年7月26日，张生平、吴爱红与江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）签订购买商品房借款合同一份，约定张生平、吴爱红向江苏银行山北支行借款22.9万元用于购房，借款期限为10年。同日，置业担保公司与江苏银行山北支行签订消费贷款保证合同一份，约定置业担保公司为张生平、吴爱红向江苏银行山北支行购房借款承担连带责任保证。借款合同履行过程中，张生平、吴爱红未按约还款，置业担保公司为张生平、吴爱红垫付了拖欠的借款本息71220.51元。要求：1、张生平、吴爱红支付垫付款71220.51元及相应利息（其中12993.1元自2014年12月26日起，58227.41元自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）；2、本案诉讼费由张生平、吴爱红承担。
被告张生平、吴爱红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张生平与吴爱红系夫妻关系。2007年7月26日，江苏银行山北支行与张生平、吴爱红签订购买商品房借款合同一份，约定：张生平、吴爱红向江苏银行山北支行借款22.9万元用于购房；借款期限10年；贷款利率为基准利率下浮15%；还款方式为委托扣款。
2007年7月26日，置业担保公司与江苏银行山北支行签订消费贷款保证合同一份，约定：置业担保公司同意为张生平、吴爱红的借款提供连带担保责任；保证期间为自贷款发放之日至借款人主债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本息（含罚息、复息）及江苏银行山北支行实现债权的费用。2007年8月6日，置业担保公司向江苏银行山北支行出具个人住房贷款担保通知书，同意按照保证合同的约定承担连带保证责任。
合同订立后，江苏银行山北支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因张生平、吴爱红未按约还款，2014年12月15日，江苏银行山北支行向置业担保公司发出代偿12993.1元欠款本息的履行保证责任通知单，2014年12月25日，置业担保公司代张生平、吴爱红向江苏银行山北支行转账支付12993.1元；2015年4月13日，江苏银行山北支行向置业担保公司发出代偿58227.41元欠款本息的履行保证责任通知单，同日，置业担保公司代张生平、吴爱红向江苏银行山北支行转账支付58227.41元。
上述事实，有购买商品房借款合同、消费贷款保证合同、个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知书、转让支票、进账单、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行山北支行与张生平、吴爱红签订个人购买商品房借款合同，与置业担保公司签订的消费贷款保证合同均合法有效，置业担保公司与张生平、吴爱红间的连带责任担保关系成立；张生平、吴爱红未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向张生平、吴爱红行使追偿权，并要求张生平、吴爱红承担垫付利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
张生平、吴爱红应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款71220.51元及利息，（其中12993.1元自2014年12月26日起，其中58227.41元自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，保全费732元，公告费300元，合计2613元（已由置业担保公司预交），由张生平、吴爱红共同负担（置业担保公司预交案件受理费由张生平、吴爱红向其直接支付，本院不再退还，由张生平、吴爱红在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00131号
申请复议人（被执行人）：邓州市瑞达纺织有限公司。住所地：河南省邓州市南环路。
法定代表人：赵丰琴，该公司董事长。
委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
申请执行人：南阳市高新区鼎盛小额贷款有限公司。
法定代表人：包小珂，该公司董事长。
被执行人：唐祖晓，住邓州市湍河街道办事处。
被执行人：唐甜，住邓州市湍河街道办事处。
被执行人：邓州市盛唐服饰有限公司。
法定代表人：唐甜，该公司总经理。
被执行人：赵丰琴，住邓州市古城街道办事处新华中路。
申请复议人邓州市瑞达纺织有限公司不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案本院于2015年12月11日立案审查。期间，申请复议人邓州市瑞达纺织有限公司于2015年12月23日自愿向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人邓州市瑞达纺织有限公司向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，该撤回复议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议人邓州市瑞达纺织有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5301号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人陈意茹。
被告周国根，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告周国根信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告周国根立即归还原告信用卡透支款人民币5，942.84元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告周国根按规定偿付自2015年2月16日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告周国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领金穗贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告周国根应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币5，942.84元；
二、被告周国根应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，634.76元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周国根应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周国根负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第8号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年5月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月20日下午3时许，在人和镇政府院内，被告人耿某某以原人和镇派出所长李某某曾办错案打击其为由，以让其妻子从天安门上往下跳，自己在国庆节国家领导人到人民英雄纪念碑献花时冲击国家领导人要求处理李某某为要挟，向李某某索要20万人民币，后因故未能得逞。
2014年5月份以来，被告人耿某某以被公安机关办错案，要求为其翻案为由，以让其妻子从天安门上往下跳，自己在国庆节国家领导人到人民英雄纪念碑献花时冲击国家领导人要求处理相关人员为要挟，向原办理其案件的共计22名公检法人员每人索要2万元，并向人和镇政府强要60万人民币，后因故未得逞。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人耿某某的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，系未遂，依法应从轻或减轻处罚。应数罪并罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人耿某某辩称，其没有见过公检法干警，没有要挟他们，也没有向乡政府要钱。辩护人宁红芳发�的辩护意见是，被告人耿某某没有强索他人财物的意图，没有实施任何威胁或要挟的行为，只是情急下言语过激，公诉机关指控被告人犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年9月20日下午3时许，在人和镇政府院内，被告人耿某某以原人和镇派出所长李某某曾办错案打击其为由，以让其妻子从天安门上往下跳，自己在国庆节国家领导人到人民英雄纪念碑献花时冲击国家领导人要求处理李某某为要挟，向李某某索要20万人民币，后因故未能得逞。
2014年5月份以来，被告人耿某某以被公安机关办错案，要求为其翻案为由，以让其妻子从天安门上往下跳，自己在国庆节国家领导人到人民英雄纪念碑献花时冲击国家领导人要求处理相关人员为要挟，要求向原办理其案件的22名公检法人员每人索要2万元，并向人和镇政府索要60万人民币，后因�未得逞。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人耿某某当庭的供述，闫某某打电话让其到乡里，说给其解决问题，当时要多少钱记不清了，见没见李某某也记不清了。给乡里要钱的事，是他们先提出的。
2、被害人李某某的陈述，信访办主任耿某某打电话说耿某某和其要20万，不给就去天安门跳楼。下午3点多，其到人和镇政府信访办，见到耿某某问他为啥要20万？耿说“你在人和时办我的冤假错案了，你得给我20万元钱，要不给，我就去天安门跳楼，我死了也得判你的刑”，其让他申诉，他说不申诉，没有钱不说事，不给钱就去天安门跳楼，看他对其无理敲诈，就报案了。
3、证人闫某某的证言，耿某某扬言到天安门跳楼，以此要挟镇政府不能少于60万元，还以同样的方式要挟原派出所长李某某给他20万元，并要以前办理他案件的公检法20名干警每人给他2万元，且都得给他赔礼道歉。达不到要求，就上北京，上天安门蹦。并发信息说“一个不到位不行，否则血洗天安门。”。
4、证人薛某的证言，9月19日上午，耿某某到张镇长办公室让给他翻案，要不赔偿他经济损失，他说他给王某书记要130万，王书记说给他100万，当时在场的都说不可能，他说“不说了，我走，上北京，上天安门蹦楼”。他说让他媳妇蹦楼，十月一国家领导人到人民英雄纪念碑献花，他拿着材料冲击国家领导人。20日上午，其和信访办主任耿某某、管区书记闫某某接待耿某某，他提出三个要求，一是让李某某给他20万，二是让公检法三个单位的干警每人赔他2万元，三是镇政府给他100万，最后说不能少于60万，有一条达不到明天下午就上北京上天安门蹦去。下午三点，李某某到乡政府，闫某某打电�将耿某某叫到其办公室，闫某某、耿某某都在。李某某问他什么意思，他说李某某办错案了，得自愿赔偿20万元，赔礼道歉，否则血洗天安门，让国家领导人处理。李某某说没有办错案，一分钱不给他，并给他说联系了参与办案的张贵臣，也不同意给他，他说，只要明天上午12点弄不成，下午就走，上天安门蹦去。他当时拿着案件卷宗说的所有原参与办案的公检法人员名单，其都在纸上记着。他说要是不想让他上北京，明天就把三方面的钱合计好，收齐给他，否则就走。
5、证人耿某某、张某某的证言，证明耿某某以上北京跳楼相要挟，向刘某某要20万，向乡里要60万以及向所有办案民警每人要2万元的事实经过。
6、证人王某的证言，证明没有答应耿某某给他100万的事。
7、信息提取，均为耿某某发给闫某某及李某某、王某的要挟信息。
8、涉案人员名单，参与办理耿某某案件的公检法人员名单。
9、刑事判决书、刑事裁定书，证明2008年10月28日，被告人耿某某因犯寻衅滋事罪，被判有期徒刑二年。2010年3月23日刑满释放。再审维持原判。
10、视听资料光盘，耿某某作案的录音录像。
以上证据确实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某某因寻衅滋事被判刑，刑满后经再审亦维持原判，被告人耿某某为发泄不满情绪，逞强耍横，在国庆节前夕，以达不到要求血洗天安门相要挟，向当地政府施加压力，勒索钱财，肆意扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人耿某某侵犯的主要客体是正常的社会管理秩序，公诉机关对第一起指控按敲诈勒索定性不当，应以寻衅滋事定罪。被告人耿某某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人发表的事实不�，证据不足的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄智敏
审判员 焦文彦
审判员 王利双
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋育良
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法受初字第3号
起诉人：福州加利亚船舶服务有限公司。
法定代表人：庄友通。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
2015年5月28日，本院收到福州加利亚船舶服务有限公司（以下简称加利亚公司）的起诉材料。加利亚公司起诉称，2014年7月23日约1325时，由水质保险财团（WATERQUALITYINSURANCESYNDICATE）承保的图瓦卢籍杂货船“安娜”轮从浙江舟山开航后，在福建省福州市罗源湾外水域发生走锚触礁，造成燃油泄漏，周边海洋环境遭受污染。加利亚公司根据当地海事主管机关的指令，自2014年7月23日至10月29日期间前往事故现场开展清防污应急处置行动，并因此产生900万余元清防污应急处置费。加利亚公司认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》以及《2001年国际燃油污染损害民事责任公约》等相关规定，水质保险财团作为事故船舶“安娜”轮的保险人，理应对加利亚公司因本次事故而发生的清防污应急处置费用承担全部赔偿责任，遂诉至本院，请求判令水质保险财团赔偿其清防污应急处置费用900万元及相应利息损失并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：根据加利亚公司的诉称和提供的证据材料，本案系因船舶污染损害引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（二）项规定：因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。加利亚公司提供的证据显示，涉案触碰事故、污染事故发生地、采取预防污染措施地均在福建罗源湾附近水域，水质保险财团住所地在美国，均不属于本院辖区，且加利亚公司并未向本院提供“安娜”轮在触碰事故发生后的最先到达地或该轮的被扣留地或涉案污染事故的损害结果地在本院辖区的相关证据，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对福州加利亚船舶服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 张凯薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02662号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：本市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工，住黑龙江省鹤岗市兴安区十三社区48委6组。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司员工，住本市灞桥区华清路5119号3号楼3单元5层西户。
被告：左志军，男，1976年1月24日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省商洛市商州区蒲峪乡油房村一组。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告左志军个人贷款合同纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费2504元减半收取，由原告承担。
审判员 刘彧
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁媛