wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1145号
上诉人（原审被告）黄晓东，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蒯松，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊。
上诉人黄晓东因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月20日，蒯松、黄晓东签订《借款协议书》，约定由黄晓东向蒯松借款150，000元（人民币，以下同），借款期限自2011年12月20日起至2012年2月19日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算（《借款协议书》中注明协议书签订日的同期六个月人民币贷款基准利率为6.1%）。2011年12月21日，蒯松、黄晓东在上海市奉贤公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《借款协议书》强制执行效力。同日，黄晓东向蒯松出具《借据》一份，载明：黄晓东向蒯松借款150，000元，约定于2012年2月20日前归还，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。此外，《借据》上还明确，如果黄晓东逾期还款，还应按银行同期贷款利率的四倍向蒯松支付逾期利息，并按每天万分之七点三的标准向蒯松支付违约金。之后，蒯松通过银行转账方式向黄晓东提供借款97，800元，并以现金方式向黄晓东交付了剩余借款。
2011年12月26日，蒯松、黄晓东办理抵押权登记手续，在黄晓东所有的坐落于＊＊＊＊房屋上设定了债权数额为150，000元的抵押权，抵押权人为蒯松，债务履行期限为2011年12月21日至2012年2月20日。
2012年3月19日，黄晓东向蒯松出具借条，载明：“今向蒯松借人民币叁万元整。”2012年8月14日，黄晓东再次向蒯松出具《借据》一份，载明向蒯松借款30，000元，并约定于2012年9月14日之前归还。《借据》中对于利息、逾期利息及违约金的标准同2011年12月21日的《借据》。
原审审理中，蒯松确认截至2012年12月7日，共收到黄晓东处款项70，300元，蒯松表示上述款项在扣除黄晓东截至2012年12月7日应当支付的借款利息或逾期利息后，剩余部分可用于抵扣借款本金。同时，蒯松调整诉讼请求，确认要求黄晓东自2012年12月8日起支付尚欠本金的逾期利息至判决生效之日止，并撤回了要求黄晓东支付违约金的诉讼请求。
原审认为，蒯松、黄晓东对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于蒯松实际向黄晓东交付借款的金额。
蒯松主张其已根据借条上的金额如数向黄晓东交付了借款，并提供了《借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借据》、《借条》、《上海市房地产登记证明》、银行转账凭证等证据证明其主张。黄晓东主张仅收到蒯松100，000元借款本金，其余钱款作为利息在出借之日已预先扣除，至于2012年3月及8月的两笔借款，虽以借条形式出具，实际亦为利息，但黄晓东主张的金额与依双方约定标准计算所得的利息金额存在较大差距，亦未能提供证据证明上述主张，原审难以采信。综上，原审确认蒯松共计向黄晓东出借的本金为210，000元。
上述借款中，双方就2011年12月的150，000元及2012年8月的30，000元约定了计息标准，即银行同期贷款利率（六个月以内）的四倍，2012年3月的30，000元因未约定计息标准，根据法律规定应视为没有利息。审理中，蒯松确认曾收到黄晓东处还款共计70，300元。而双方约定的利率计算标准为6.1%（六个月以内）的四倍，2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利率调整为5.85%（六个月以内），同年7月6日，中国人民银行贷款基准利率再次调整，为5.6%（六个月以内），低于蒯松在本案中主张的计息标准，应根据新标准调整相应时段的利息。综上，根据按月计息的方式，截至2012年12月7日，黄晓东应当向蒯松支付的利息为33，700元，该段时间黄晓东实际向蒯松还款70，300元，扣除利息后，可以抵扣本金为36，600元，因此，黄晓东仍应向蒯松偿还的借款本金为173，400元。至于蒯松主张要求黄晓东自2012年12月8日起按照双方约定的标准支付尚欠本金的逾期利息，具有事实和法律依据，一并予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓东于判决生效之日起十日内归还蒯松借款本金人民币173，400元；二、黄晓东自2012年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）支付蒯松上述借款的逾期利息至判决生效之日止。案件受理费人民币4，630元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，315元，由黄晓东负担。
原审判决后，黄晓东不服，上诉称，本案借款实际交付金额为100，000元，2012年3月及8月的两张借条因上诉人欠付借款利息而出具，并未实际交付钱款。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人蒯松辩称，本案借款已足额交付，因办理过房产抵押故而愿意出借给上诉人后面两笔借款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案借款实际交付金额为100，000元，50，000元系预扣的利息，两张金额各为30，000元的借条系欠付的利息，均未实际交付，但其主张的利息金额不具有规律性，与双方约定亦不一致，且直至本案诉讼，上诉人并未就借款交付问题向被上诉人提出异议，与常理相悖，上诉人未能提供任何证据证明其主张，本院难以采信。原审已就被上诉人主张的借款利息及逾期还款利息作出认定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，630元，由上诉人黄晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00163号
申请执行人：安徽益力商贸集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘吉芬，该公司董事长。
被执行人：江泽汝，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广东省清新县，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽益力商贸集团有限责任公司与被执行人江泽汝买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7734号
原告赵凤利，男，51岁，汉族，农民。
被告赵凤玉，男，63岁，汉族，农民。
原告赵凤利诉被告赵凤玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤利、被告赵凤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原、被告签订了土地租赁协议，约定被告租赁原告土地1.11亩，用于发展设施农业建设，每亩地租赁费为500元，租赁费于每年10月1日前给付，现被告拖欠2015年的土地租赁费558元，故要求解除土地租赁合同，并给付2015年的土地租赁费558元。
被告辩称，我未租赁原告的土地，但可以给原告租赁费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
土地租赁协议书，证明被告租赁原告耕地1.11亩。
土地承包合同，证明原告承包的大沟头地转包给被告建蔬菜大棚。
被告对原告提交的证据质证意见：
对原告提交的证据1有异议，该份协议是村委会和原告强迫我签订的。
对原告提交的证据2有异议，我建大棚未占原告的地，是村委会分给我的地。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了土地承包合同、土地租赁合同，证明未租赁原告土地。
原告对被告提交的证据质证意见：被告提交的证据与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证意见：
原告提交的土地租赁协议书，上面有原、被告双方签字，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的土地承包合同，是有效合同，反映了原告转包给被告的土地系合法承包，本院予以采信。
被告提交的土地承包合同、土地租赁合同，其合同的双方为赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会及被告，且合同约定的内容与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年4月1日，原告赵凤利与被告赵凤玉签订了土地租赁协议，原告将自己承包的耕地1.11亩租赁给被告赵凤玉建蔬菜大棚，双方约定：“每亩地年租金500元，于每年10月1日前给付当年租金，租赁期限为2010年4月1日至2025年4月1日，如逾期未给付租金，原告有权收回土地使用权，被告不得因此请求损失赔偿”。现被告尚欠原告2015年的土地租赁费555元未付。
本院认为：被告租赁原告耕地的事实，有原、被告签订的土地租赁协议为凭，应予认定；双方签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，是有效协议，原、被告均应按协议约定履行义务，被告抗辩村委会和原告强迫其签订土地租赁协议，没有证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信；鉴于本案被告同意给付原告拖欠的租赁费，且土地租赁协议履行期限尚未届满，协议能够继续履行，合同的目的能够实现，为维护合同的相对稳定性，促进市场经济的交易安全，不宜解除协议，故对原告主张解除土地租赁协议的请求本院不予支持；但被告应向原告履行租赁费的给付义务；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵凤玉于本判决生效后5日内给付原告赵凤利土地租赁费555元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一六年一月六日
书记员 姚松昊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第264号
原告郑明根。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许民丰。
被告童玉忠。
本院在审理原告郑明根诉被告许民丰、童玉忠民间借贷纠纷一案中，原告郑明根于2015年12月5日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明根依法行使处分权，申请撤回对被告许民丰、童玉忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明根撤回起诉。
本案受理费10880元，减半收取5440元，由原告郑明根负担。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋蓝天
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初957号
原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村。
法定代表人崔富华，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告顾江元。
被告王秀苓。
被告韩俊霞。
被告顾欣龙。
被告陈欣。
被告顾金航。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会与被告被告顾江元、王秀苓、韩俊霞、顾欣龙、陈欣、顾金航宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月十四日
书记员 岳春春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01424号
原告：刘宝，男，汉族，1986年12月14日出生，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙自春，男，汉族，1973年6月19日出生，住安徽省舒城县。
原告刘宝诉被告孙自春民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人方茂宏到庭参加诉讼，被告孙自春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2012年1月22日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，月利率1.8％。期间，被告仅偿还30万元利息，至今尚欠原告100万元本金和约定利息没有偿还，原告多次催要未果。现请求判令被告偿还原告本金100万元并支付利息（自2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告孙自春因资产周转之需，向原告刘宝借款人民币100万元，双方签订了借款合同，孙自春出具了借条。双方约定借款月利率1.8％，借款期限为一个月。双方在合同中约定，如果逾期一个月不�，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款合同签订当日原告通过银行转账支付80万到被告指定的袁乐生账户（舒城县正兴村镇银行），2月7日通过银行转账支付7.8万元到被告指定的袁乐生账户，2月7日另支付给被告现金12.2万元。借款到期后，孙自春未归还借款，也未支付利息。2013年11月15日被告通过转账方式一次性支付原告30万元利息。所欠原告本金，至今未予归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、双方签订的借款合同、银行转帐凭证等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款100万元，并自2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙自春于本判决生效后十日内返还原告刘宝借款人民币100万元，并自2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止（扣除已支付利息30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17782元，由被告孙自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 琦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初305号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄金铁（曾用名黄日铁），男，1978年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被田东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄金铁犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄金铁及其辩护人黄龙南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月5日，田东县公安局民警在被告人黄金�位于朔良镇那娄村作月屯62号的住处内查获黄金铁一直持有其父亲遗留下来的猎枪1支、射钉弹247发、钢珠213颗、黑色火药1瓶。经鉴定，黄金铁持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人黄金铁的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄金铁及其辩护人黄龙南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人黄龙南提出以下辩护意见：1、被告人黄金铁有自首情节，没有社会危害性；2、被告人黄金铁是初犯、偶犯，认罪态度较好，综上所述，请求法庭予以从轻处罚。并向法庭提交两份证据，一份是证明材料，证实被告人黄金铁主动前往公安机关自首；一�是村民请愿书，证实被告人黄金铁平时表现情况，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日，田东县公安局民警在被告人黄金铁位于朔良镇那娄村作月屯62号的住处内查获黄金铁一直持有其父亲遗留下来的猎枪1支、射钉弹247发、钢珠213颗、黑色火药1瓶。经鉴定，被告人黄金铁持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，案发后，被告人黄金铁于2016年9月6日主动到田东县公安局协助调查。
认定上述事实的证据有：1.证人赵某、黄某的证言；2.搜查笔录、扣押清单、接收枪支弹药凭证；3.相片说明；4.百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、物证鉴定书、鉴定意见通知书；5.抓获经过；6.户籍证明；7.被告人黄金铁的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人黄金铁的辩护人黄龙南提交的二份证据：一份是证明材料，证实被告人黄金铁主动前往公安机关自首；一份是村民请愿书，证实被告人黄金铁平时表现情况，请求法庭从轻处罚。经开庭质证，公诉人认为第一份证明材料与本案无关，第二份证据不予质证。本院认为，辩护人提交的两份证据只能说明被告人黄金铁的平时表现情况，与本案的犯罪事实并无关联。
本院认为，被告人黄金铁违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄金铁的辩护人黄龙南提出的第1点，被告人黄金铁有自首情节，没有社会危害性的辩护意见，经查，被告人黄金�经公安机关传唤后归案，但没有及时如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人黄龙南提出的第2点，被告人黄金铁是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄金铁庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄金铁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条�一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄金铁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林容平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3252号
罪犯陈伟，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年01月26日作出（2010）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年02月09日止于2018年02月08日，判决生效后交付执行。于2011年03月10日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分199分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00192号
原告常熟市尚湖镇立德油边厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘大河村。
经营者顾国文。
被告常熟市金威盾金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道东侧8幢（潭荡村）。
法定代表人施铭顺。
原告常熟市尚湖镇立德油边厂诉被告常熟市金威盾金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇立德油边厂的经营者顾国文到庭参加诉讼，被告常熟市金威盾金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇立德油边厂诉称：原被告双方发生油边买卖业务已持续多年，至2014年1月24日，被告结欠原告油边价款人民币35000元，此后于2014年3月21日至2014年11月25日，双方又发生业务价款37000元，被告仅给付了42000元，余款30000元经多次催要未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告拖欠的油边货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市金威盾金属制品有限公司辩称：对结欠原告30000元没有异议，2013年原告给被告加工一批腰带，因为期间原告不给被告加工，造成被告无法按期交货，造成几十万元的损失，考虑到双方今后还要做生意，双方协商被告承担了大部分的损失，原告承担了6万至8万元损失，被告出具原告欠条结欠35000元，双方做了10多年的生意，原告不应该对被告提起诉讼。
经审理查明：常熟市尚湖镇立德油边厂与常熟市金威盾金属制品有限公司发生业务往来多年，常熟市尚湖镇立德油边厂为常熟市金威盾金属制品有限公司加工服装配件油边。2014年1月24日，常熟市尚湖镇立德油边厂法定代表人施铭顺出具欠条一份，确认结欠常熟市尚湖镇立德油边厂油边加工价款35000元。2014年3月至2014年11月双方继续发生业务往来，期间常熟市金威盾金属制品有限公司应支付常熟市尚湖镇立德油边厂加工价款37000元。常熟市金威盾金属制品有限公司给付了加工价款42000元，尚结欠加工价款30000元。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市金威盾金属制品有限公司尚结欠原告常熟市尚湖镇立德油边厂加工价款30000元，有欠条、送货单为凭，被告常熟市金威盾金属制品有限公司亦表示认可，本院予以认定。被告常熟市金威盾金属制品有限公司未能按时给付加工款，原告常熟市尚湖镇立德油边厂要求被告常熟市金威盾金属制品有限公司给付加工价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市金威盾金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金威盾金属制品有限公司给付原告常熟市尚湖镇立德油边厂加工价款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告常熟市金威盾金属制品有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁悦
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更492号
罪犯罗启林，男，生于1953年09月18日，汉族，初中文化，四川省甘洛县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第59号刑事判决，以被告人罗启林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑满日期：2029年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。没收个人财产已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗启林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第409号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林一森，男，1982年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林惠娜，女，1983年12月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林一森、林惠娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人林一森、林惠娜于2012年12月23日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书，于2015年5月6日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）196号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林一森、林惠娜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林一森、林惠娜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：张伟舜，男，1980年6月6日出生，汉族，住邵东县县城广东路75号。
被执行人：黄志忠，男，1976年1月10日出生，汉族，住邵东县县城金鸡路430号。
被执行人：张晚林，男，1955年7月13日出生，汉族，住邵东县县城广东路77号。
被执行人：刘晚英，女，1956年4月2日出生，汉族，住邵东县县城广东路77号。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第447号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与张伟舜、黄志忠、张晚林、刘晚英金融借款合同纠纷一案中，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 罗奇林
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0139号
上诉人（原审被告）淮安市国家税务局稽查局，住所地在淮安市西大街116号。
法定代表人程岗，该局局长。
委托代理人杨顺民。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金湖盛锦铜业有限公司，住所地在金湖经济开发区内（工二路北、同泰大道西、金湖西路南、理士大道东）。
法定代表人盛培芳，该公司董事长。
委托代理人腾庆红，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人淮安市国家税务局稽查局因税务行政处理决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理本案。上诉人淮安市国家税务局稽查局的委托代理人杨顺民、李凌飞，被上诉人金湖盛锦铜业有限公司的委托代理人腾庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，原告从凌源万运金属有限公司购废铜，2011年9月至11月，取得凌源万运金属有限公司提供的27份增值税专用发票，税额合计3095936.62元，2011年向国税机关认证通过，并申报抵扣税款3095936.62元。所购废铜已在2011年全部进入生产成本，2011年结转主营业务成本17880058.83元，2012年结转主营业务成本331332.95元。
2013年10月14日，辽宁省凌源市国家税务局稽查局确认27份增值税专用发票为虚开。
2014年1月22日，被告作出《税务处理决定书》（淮安国税稽处（2014）9号），1、原告补缴增值税3095936.62元。2、补缴2011年企业所得税3312940.63元，补缴2012年企业所得税145813.43元。2014年5月24日，原告不服提起诉讼，请求依法撤销被告作出的淮安国税稽处（2014）9号税务处理决定书。
原审认为：被告认定涉案的27份增值税专用发票系虚开，原告善意取得，所购货物废铜已在2011年全部进入生产成本。国家税务总局对善意取得作明确规定，即“纳税人善意取得虚开的增值税专用发票指购货方与销售方存在真实交易，且购货方不知取得的增值税专用发票是以非法手段获得的。”被告对原告作出补缴增值税的处理，确认原告系善意取得虚开的增值税专用发票。但对原告相应取得收入有关的合理支出未作认定，属事实不清。
善意取得的虚开增值税专用发票，税法明确规定不得作为增值税合法有效的扣税凭证抵扣其进项税额。但对27份增值税专用发票对应的企业所产生的成本等是否可以作为企业所得税税前列支问题，税法没有作出明确规定。被告仅凭原告善意取得的27张虚开的增值税专用发票来调征原告的企业所得税，要求补缴企业所得税、加收滞纳金的处理决定，认定的事实不清、法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告淮安市国家税务局稽查局于2014年1月22日作出的淮安国税稽处（2014）9号《税务处理决定书》第2条。
上诉人上诉称：1、根据凌源市国家税务局发给上诉人的《凌源市万运金属材料有限公司虚开增值税专用发票案重大案件报告》和凌源市国家税务局稽查局给上诉人的《已证实虚开通知单》，证实了被上诉人持有的27份增值税专用发票为虚开。2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，企业购买商品必须取得发票，被上诉人购买废铜行为应当遵守上述规定，即取得合法有效的发票作为企业所得税前扣除的唯一凭证，只有提供合法有效的发票，才能最有效证明交易的真实性。3、被上诉人购买废铜必须取得合法有效的发票，而被上诉人取得的是虚开的增值税专用发票属于不符合规定的发票，是不合法的凭证。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，维持上诉人作出的税务处理决定。
被上诉人答辩称：1、上诉人认为发票是企业所得税税前扣除的唯一凭证的观点有失偏颇，发票是证明支出的重要凭证，但不是唯一凭证。《会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。2、被上诉人是否应当补缴企业所得税和滞纳金，关键在于是否存在成本支出的事实。根据国家税务总局“关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知”的规定，被上诉人购买废铜的事实，依法就应予税前扣除。3、处理决定中引用的法条，主要规定企业所得税缴纳的计算方式、购买商品应当取得发票，但对善意取得虚开增值税专用发票的行为没有规定不能税前扣除或补缴所得税，故上诉人决定被上诉人补缴企业所得税以及滞纳金无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。
本院经审查对一审认定的事实及采信的证据均予以确认。
二审另查明，上诉人作出处理决定后，被上诉人不服申请行政复议，2014年5月9日，淮安市国家税务局作出《税务行政复议决定书》（税复决字（2014）第1号），维持了上诉人作出的《税务处理决定书》。
本院认为，2011年9月，被上诉人从案外人凌源万运金属有限公司购买废铜，善意取得该公司虚开的27份增值税发票，税额3095936.62元，该款项电汇给案外人，并通过国家税务机关认证，抵扣税款，当年全部进入生产成本。该27份增值税发票为案外人虚开，依法不得作为增值税合法有效的扣税凭证抵扣进项税额，但对企业所产生的成本等是否可以作为所得税税前列支没有规定，上诉人处理决定要求被上诉人补缴企业所得税并加收滞纳金的法律依据不足，原审依法予以撤销并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人淮安市国家税务局稽查局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更839号
罪犯李林频，男，佤族，1979年9月18日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）临中刑初字第769号刑事判决，�被告人李林频犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林频在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李林频现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯李林频在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林频在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林频减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第120号
原告王娟，女，1981年12月11日出生。
委托代理人江丕贵，男。
被告秦瑞星，男，1966年3月13日出生。
委托代理人杜文庆，男。
原告王娟诉被告秦瑞星返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人江丕贵、被告秦瑞星及其委托代理人杜文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年6月21日下午，李豪杰驾驶原告的北京现代牌汽车（号牌为豫FCC5**）从鹤壁山城区沿鹤台公路向汤阴方向行驶，行驶至汤阴县韩庄乡南张贾村路口时，被告拦住原告汽车，并拔掉原告汽车钥匙。李豪杰下车与被告讲理，索要车钥匙并要求放车，被告拒不放车，强行将原告的汽车开走。后原告多次找被告要求返还汽车，但被告一直拖延至今未返还。为此，特起诉请求依法判令被告返还原告北京现代牌汽车（号牌为豫FCC5**）一辆，并赔偿自扣车之日起至2014年4月21日的损失15000元以及自2014年4月22日至返还汽车之日止的损失（按每日50元计算）。
被告秦瑞星辩称，2013年6月21日下午，被告一直在与几个熟人玩扑克，并没有扣原告的车。被告是在2013年6月底扣的李豪杰的车（号牌为豫FCC5**），当时李豪杰所在的御盛陶瓷厂欠被告工程款。李豪杰说能帮被告要回工程款，条件是让被告给其2万元。现在工程款没有要回来，李豪杰也没有将2万元退还给被告，所以李豪杰将该车抵押给了被告。现在因为被告租赁的汤阴县任固镇一个叫合庆（姓氏不清楚）的设备，没有把租赁费给清，所以合庆把车开走了。
经审理查明，2013年6月底，李豪杰驾驶原告所有的北京现代牌汽车（号牌为豫FCC5**）在路上行驶时，被被告拦住，被告将原告的该汽车扣押。后原告多次找被告要求返还汽车，但被告一直拖延至今未返还。被告认可其开走是原告的车辆，但辩称其与李豪杰之间存在经济纠纷，李豪杰同意将该车辆抵押给被告秦瑞星，并自愿支付被告每天20元的看车费，等李豪杰将其与被告之间的经济纠纷解决了，被告自会将原告的车辆返还，但被告未提供证据证实其上述答辩主张。原告对被告的上述主张不予认可。原告请求被告赔偿自扣车之日起至2014年4月21日的损失15000元以及自2014年4月22日至返还汽车之日止的损失（按每日50元计算），损失分为两部分，一部分是必须支出的成本：1.交强险每年950元；2.车船使用税每年300元；3.购车款67435元；4.购车附加税6743元，车辆折旧损失（购车款67435元＋购车附加税6743元）按每年10%的折旧率为7417元，交强险和车船税每年1250元，以上损失折算到每天是24元，第二部分支出：原告需要其他替代性交通工具，参照关于审理交通事故损害赔案件的司法解释第15条第4项的规定，被告应赔偿原告损失每天26元，为此，原告提交缴纳汽车保险费发票一份，购车发票一份、车辆购置税完税证一份，但未提交替代交通工具具体损失数额的证据。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的车辆行驶证、购车发票、车辆购置税完税证明、缴纳汽车保险费发票、证人证言等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告秦瑞星以其与李豪杰之间存在经济纠纷为由扣押原告王娟个人所有的豫FCC5**号北京现代牌轿车，已经侵犯了原告王娟的财产权，原告王娟系豫FCC5**号北京现代牌轿车所有人，其请求被告秦瑞星返还该车辆，于法有据，本院予以支持。如果被告秦瑞星与李豪杰之间有经济纠纷，其应采取合法途径进行解决，而不应私自扣押原告王娟个人所有的车辆。被告秦瑞星辩称李豪杰同意将该车辆抵押给被告，并且李豪杰自愿支付被告每天20元的看车费，未提供证据予以证明，本院对此答辩意见不予采信。原告请求被告赔偿自扣车之日起至2014年4月21日的损失15000元以及自2014年4月22日之后至返还汽车之日止的损失（按每日50元计算），第一部分必须支出的成本，该成本不是被告的侵权行为造成的直接损失，不应支持；第二部分替代性交通工具损失，因原告并未提供证据证实其所产生的通常替代性交通工具的合理费用是多少，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞星于本判决生效之日起五日内返还原告王娟豫FCC5**号北京现代牌轿车一辆；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告秦瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 燕艳洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00497号
罪犯唐金泉，男，汉族，生于1972年3月27日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2007年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月20日刑满释放。2011年6月13日因犯盗窃罪经重庆市渝北区人民法院以（2011）渝北法刑初字第563号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐金泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐金泉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐金泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金泉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金泉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03796号
原告张某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘永强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第16号
申请执行人张颖。
被执行人张勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第343号民事判决书，要求被执行人给付财产分割款125138元，诉讼费50元，承担执行费1778元，合计126966元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年9月29日给付申请执行人46822元，2015年9月25日交执行费1778元，余款于2015年11月起，每月30日前付1500元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一五年十月十一日
书记员 张学友
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02279号
原告：杨某
被告：吴某
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第268号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：胡博，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告胡博物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈鹤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6962号
被执行人：丁春景，女，1970年4月1日生，汉族，住所地湖北省。
被执行人丁春景罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582刑初692号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁春景犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人丁春景未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人丁春景的财产进行了调查。经查，被执行人丁春景未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初692号刑事判决书关于被执行人丁春景罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0577-2号
申请执行人王俊刚，男，汉族，高中文化，个体户。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
被执行人马伟国，男，汉族，大专文化，个体户。
王俊刚与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、马伟国其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、马伟国未按期履行，申请执行人王俊刚于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院于2014年6月14日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、马伟国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院已于2014年7月29日轮候查封了被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司位于阜阳市开发区新阳大道西侧（北至安徽仁和药业有限公司，南至纬五路，东至新阳大道，西至规划工贸路）的国有土地使用权一处，且已查明被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、马伟国暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00967号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年八月十日
书记员 徐 光
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第470号
申请执行人顾艳春，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人韩建波，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人顾艳春与被执行人韩建波民间借贷合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第470号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 伟
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第29号
起诉人房雯，女，1983年6月25日生，汉族。
起诉人耿张，男，1980年8月10日生，汉族。
本院收到房雯、耿张起诉状，起诉人诉称，2014年8月11日其在超市购买到过期饮料，向工商部门举报，同年9月2日南京市工商行政管理局建邺分局作出行政处罚决定书，但其将起诉人的姓名公开表述在决定书中，未对举报人予以保密，要求确认南京市工商行政管理局建邺分局在行政处罚决定书未对起诉人姓名保密违法。
经审查，本院认为，起诉人并不是行政处罚决定的当事人，其所诉请求不属于行政审判权限范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对房雯、耿张的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 李晓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第258号
原告石某甲，女，回族，2000年11月19日生，霍城县清水河镇一中学生，住。
法定代理人华某，第四师六十二团十连土地承包户，住。
委托代理人单新玲，新疆老霍城法律服务所法律工作者。
被告石某乙，男，回族，1973年7月30日生，第四师六十二团十连个体户，住。
原告石某甲诉被告石某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石某甲、法定代理人华某及委托代理人单新玲和被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2005年2月23日，原告的母亲与被告因感情不和经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付120元的抚养费，随着物价的逐渐增高，现原告上学、就医、生活开支等费用，每月120元的抚养费已经远远不够。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告每月支付1000元的抚养费；诉讼费由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了以下证据：
1、霍城垦区人民法院（2005）霍垦民初字第12号民事判决书一份；
2、第四师六十二团十连书记雒新会于2015年5月21日的证明一份；
3、兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据表一份。
被告石某乙辩称，因被告现在无固定职业也没有承包土地和父母一起生活，虽然在连队开了“杏园农家乐”，但都是借款和贷款经营。原告要求每月支付1000元的抚养费太高，被告无能力支付。
针对以上辩称，被告向法庭提供证据第四师六十二团十连书记雒新会于2015年6月29日的证明一份。
经审理查明，2005年2月23日，被告石某乙与原告的母亲华某离婚，婚生女石某甲由其母亲抚养，被告每月支付原告120元的抚养费。被告石某乙在第四师六十二团十连经营“杏园农家乐”餐厅，有固定的收入。
另查，兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入为27558元。
上述事实有以下证据证明：
1、原、被告双方的当庭称述，证明被告每月支付的120元抚养费，已不能维持原告的基本生活；
2、霍城垦区人民法院（2005）霍垦民初字第12号民事判决书一份，证明被告石某乙与原告的母亲华某离婚后，婚生女石某甲由其母亲抚养，被告每月支付原告120元抚养费的事实；
3、第四师六十二团十连书记雒新会于2015年5月21日的证明一份，证明被告在第四师六十二团十连经营“杏园农家乐”餐厅的事实；
4、兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据表一份，证明了2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入为27558元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，且相关联，其证明效力本院予以采信。
被告向法庭提供的第四师六十二团十连书记雒新会于2015年6月29日的证明一份，以证明被告向银行贷款的事实，该证据缺乏证据的客观真实性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应当承担子女必要的生活和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需要，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持，但每月增加至1000元过高，应酌情考虑。参照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入，结合原告石某甲学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定原告的抚养费增加至每月600元，较为妥当。被告辩称其没有固定收入，无能力支付孩子的抚养费的抗辩意见，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告石某乙自2015年8月1日起每月支付原告石某甲抚养费600元，付至原告石某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由被告石某乙负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓亚兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8788号
罪犯刘敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月5日作出了（2013）温瑞刑初字第592号刑事判决，以被告人刘敏犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯刘敏减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减刑二个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2015号
申请执行人樊爱玉，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人樊爱玉与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行24185元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2015号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第63号
罪犯岩坎洞，男，1974年12月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第19号刑事判决，以被告人岩坎洞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯岩坎洞减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩坎洞共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎洞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩坎洞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩坎洞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎洞减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初367号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林旭沛，男，1985年4月16日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人林旭沛犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林旭沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日凌晨零时许，被告人林旭沛及黄杰雄、杨灿归、林壁灿（后3人均已被判刑）、林某梓聪、林某潮才、杨某培伟（后3人均另案处理）、林某灿茂等人在揭阳市榕城区新兴街道办事处东湖酒店KTV三楼309包厢喝酒时，与301包厢的郑某喬匀、潘某伟波、被害人陈某等人发生口角。同日1时30分许，当林旭沛、黄杰雄、杨灿归、林壁灿、林某梓聪、林某潮才、杨某培伟等人行至东湖酒店正门口时，再次与陈某发生冲突，林旭沛、黄杰雄、杨灿归、林壁灿、林某梓聪、林某潮才、杨某培伟等人对陈某进行拳打脚踢，后林壁灿、黄杰雄、林某潮才用酒店门口的花盆砸打陈某，致陈某受伤。2014年7月29日，陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某死因符合腹部受钝性外力造成腹腔肠管破裂继发全身多器官感染致多系统多器官功能衰竭而死亡。2016年1月23日，林旭沛的家属向陈某的家属赔礼道歉和赔偿损失，获得陈某家属的谅解。2016年4月25日，林旭沛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林旭沛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某喬匀、郑某缓等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，视频资料，谅解协议书，申请书，收据，刑事判决书，归案经过证实材料，同案人林壁灿、黄杰雄等人的供述，被告人林旭沛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭沛无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林旭沛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林旭沛在本案中直接实施殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人林旭沛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能在其家属的配合下主动赔偿被害人家属的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林旭沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2024年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共4页
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第463号
原告：临江市人民政府办公室，住所地：临江市。
法定代表人：徐路，该办公室主任。
委托代理人：侯家富，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人：马岩，男，1984年11与25日出生，汉族。
被告：魏树波，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住临江市。
委托代理人：刘阳，男，吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告临江市人民政府办公室诉被告魏树波民间借贷纠纷一案中，原告临江市人民政府办公室于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市人民政府办公室撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告临江市人民政府办公室负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗玉婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第463号原告：临江市人民政府办公室，住所地：临江市。法定代表人：徐路。委托代理人：侯家富，男，1972年11月22日出生，汉族。委托代理人：马岩，男，1984年11与25日出生，汉族。被告：魏树波，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住临江市。委托代理人：刘阳，男，吉林龙达律师事务所律师。本院在审理原告临江市人民政府办公室诉被告魏树波民间借贷纠纷一案中，原告临江市人民政府办公室于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临江市人民政府办公室撤回起诉。案件受理费1025元，由原告临江市人民政府办公室负担。审判员 潘 晶二〇一五年十一月二十七日书记员 罗玉婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第15号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年2月17日出生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，被告人杨某某在乌敦套海镇红湖小区尚赫理疗店内盗窃失主杜某某的金佛一个、现金人民币16000.00元。经价格鉴定，被盗金佛价值人民币1148.00元；2013年9月份，被告人杨某某在乌敦套海镇三间房村韩某某家盗窃四张金牛卡，在乌敦套海信用社自动取款机上陆续支取3200.00元，杨某某的丈夫张某某得知后已全额退还。被告人杨某某合计盗窃数额为20348.00元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、失主的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，她没偷现金16000.00元，其他的属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月29日，被告人杨某某在乌敦套海镇红湖小区尚赫理疗店内盗窃失主杜某某的金佛一个。经价格鉴定，被盗金佛价值人民币1148.00元。
2、2013年9月份，被告人杨某某在乌敦套海镇三间房村韩某某家盗窃四张金牛卡，在乌敦套海信用社自动取款机上陆续支取3200.00元，杨某某的丈夫张某某得知后已全额退还。
被告人杨某某合计盗窃数额为4348.00元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料证实，2014年9月5日，失主杜某某报案称丢失现金16000.00元和金佛挂坠一个。2013年11月15日，韩某某报案称家中丢失四张银行卡，被盗取人民币3200.00元。
2、失主杜某某的陈述证实，2014年9月4日，王某某和她说杨某某要卖一个小金佛，她才想起床头柜的抽屉内放着一个小金佛，杨某某曾经在她的店内呆过。接着她发现小金佛不见了，同时床底下还有16000.00元现金也不见了。9月6日，她问杨某某小金佛哪去了，杨某某说卖掉了，她问杨某某现金呢，杨某某说花掉了。后来杨某某说给她写一个欠据，由于当时没有纸笔，杨某某就在附近的一户人家借了笔和纸，给她出具了一枚欠据。
3、失主韩某某的陈述证实，他家共有五张卡，放在一个装酒的铁盒内。2013年9月份，他家装修刮大白，就把所有东西拿到外面了。后来11月7号他拿卡取钱，发现卡少了四张，接着他到信用社调取了明细，发现卡内被支取了3200.00元。通过监控，他怀疑实施盗窃的就是张某某的妻子杨某某。2013年农历的一天，张某某还给他3300.00元钱。
4、证人王某某的证言证实，被告人杨某某曾经让她帮忙一起去赤峰卖金佛挂坠，她没有去。后来杜某某说其丢失金佛一个，还丢失了人民币16000.00元。
5、证人李某某的证言证实，她在乌敦套海镇经营金达金店，2014年8月31日，一个女人到他的店内出售一个金佛挂坠，她给了那个女人840.00元，这个女人的丈夫是张某某。
6、证人张某某的证言证实，他是杨某某的丈夫，他和杨某某在韩某某家刮大白时，杨某某在韩某某家偷了几张金牛卡，后来韩某某说杨某某从卡内支取了3200.00元，他给了韩某某。
7、证人刘某某的证言证实，他是杜某某的丈夫，他家丢失的16000.00元是杜某某卖纳米产品攒下来的，杨某某给杜某某出具欠据时，他也在场，从一户人家借纸和笔时，那户人家的妇女也在场，欠据的内容是杨某某自己书写的。
8、证人卢某某的证言证实，2014年9月6日，杨某某领着一男一女到她家借纸和笔，和杨某某一起来的那个女的说内容，杨某某书写，那个女的大概说的是，“欠条，今欠到某某金佛一个价值4000.00元，现金1.6万元，杨某某又写了一句天黑之前不还，对方可以起诉。
9、翁价鉴字（2014）58号价格鉴定意见证实，经价格鉴定，被盗金佛价值人民币1148.00元。
10、申请书证实，杨某某在李某某店内出售金佛，后金佛被公安机关扣押，杨某某给李某某造成840.00元的经济损失，李某某要求杨某某予以赔偿。
11、欠据一枚证实，杨某某为杜某某出具了一枚内容为欠杜某某金佛一个价值人民币4000.00元，现金人民币16000.00元的欠据。
12、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押李某某金佛挂坠一个并将挂坠发还失主杜某某。
13、韩某某被盗银行卡交易明细证实，失主韩某某的银行卡被盗3200.00元的详细情况。
14、赃物照片证实，被告人杨某某盗窃杜某某金佛的事实。
15、光盘及制作说明证实，杨某某盗窃韩某某银行卡并从卡内支取现金的事实。
16、户籍资料证实，杨某某，女，1986年2月17日出生。
17、被告人杨某某的供述证实，2014年8月29日12时许，她在杜某某的店内玩，她想起杜某某有一个金佛挂坠，她在杜某某的卧室内拿走了该金佛挂坠。后来她把该金佛卖到一个金店，金店给了她人民币840.00元。她没有拿杜某某的现金，欠条是杜某某让她写的。2013年9月份，她在韩某某家拿了四张金牛卡，并从卡内陆续支取了人民币3200.00元，后来张某某把钱都还给了韩某某。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某主观上具有以非法占有为目的的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪数额有误，指控被告人杨某某盗窃失主杜某某现金人民币16000.00元，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人杨某某的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日至2015年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年二月二日
书记员 仲 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初209号
原告宁利明，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。身份证号码：612128197010121316?。
委托代理人焦磊，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇兴林村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。机构代码：99413804－8。
负责人张为东，系该公司经理。
原告宁利明诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人民财险新城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁利明委托代理人焦磊到庭参加了诉讼。原告宁利明，被告人民财险新城支公司负责人张为东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁利明诉称，案外人宁超帆驾驶原告宁利明所有的陕AG6M**轿车于2015年4月5日在蒲城县南转盘发生交通事故，被告勘验现场后认定为单方交通事故，并于2015年5月8日完成了定损。原告因车辆损失严重，花去维修费共计68531元。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，被告依保险合同应全额赔付原告车辆维修费，而经原告多次与被告交涉，被告只愿赔付36623.6元。现要求判令被告支付原告车辆维修费68531元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险新城支公司未作答辩。
本案确定的调查重点为：原、被告之间是否存在财产保险合同关系？被告是否应赔偿原告车辆维修费68531元？
原告宁利明为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、机动车行驶证一份，证明陕AG6M**车辆的车主为原告宁利明。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告在被告处为陕AG6M**车辆投有机动车损失保险（A），保险金额为205920元，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。
3、陕西百佳汽车贸易有限公司维修施工单，陕西增值税普通发票两份，证明原告修车的内容与花费情况。
4、宁超帆机动车驾驶证，证明宁超帆在发生事故时具备驾驶资格。
被告人民财险新城支公司未提供证据。
本院调取的证据有：
1、被告人民财险新城支公司的营业执照、组织机构代码证等。
2、被告人民财险新城支公司的机动车保险车辆损失情况确认书及上海新孚美自动变速箱技术服务有限公司维修委托预算单。
经审理查明，2014年12月23日，原告宁利明为其所有的陕AG6M**号车辆向被告人民财险新城支公司投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止。其中商业险保单约定的机动车损失保险的保险金额为205920元。2015年4月5日，宁超帆驾驶上述投保车辆行驶至蒲城县城南新区时，发生单方交通事故。2015年4月30日，原告在原、被告均认可的陕西百佳汽车贸易有限公司对陕AG6M**车辆进行维修。被告于当日完成该车定损工作，定损金额为36623.6元。陕西百佳汽车贸易有限公司确定该车辆的变速箱厂家无法修复，只能更换，原告维修车辆的费用为68531元。后双方就保险金未达成一致。2015年12月，原告曾起诉被告要求支付保险金，后因原告在开庭时无正当理由未到庭，按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的证据车辆行驶证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，陕西百佳汽车贸易有限公司维修施工单，陕西增值税普通发票，被告人民财险新城支公司的机动车保险车辆损失情况确认书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。这些证据，经开庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，依法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告经现场勘查后确定了事故责任。交通事故发生后，被告虽对车损金额定为36623.6元，但原告在双方均认可的维修点维修车辆的实际花费为68531元，且该实际花费在在投保的机动车损失保险的保险金额范围内，故对原告要求被告支付保险金68531元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条等之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内支付原告宁利明保险金68531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 伍 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特199号
申请人：邢某某，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：李某，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：张某，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2016年5月5日受理了申请人邢某某、李某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邢某某、李某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某现有的医疗费1786元，凭发票由邢某某承担；
二、由邢某某承担伤者张某的误工费等5000元；
三、电动车损失费由邢某某承担；
四、上述费用由保险公司评估后支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01186号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告王顺虎，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告王顺虎劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第280号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李依伦，男，1978年2月3日生，傣族，小学文化，务农。2014年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月3日逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李依伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员戴骊蒙出庭公诉，被告人李依伦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年5月3日17时13分，芒市公安局遮放边防派出所民警将被告人李依伦抓获，并当场从被告人李依伦家中查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺68.7克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李依伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李依伦对公诉机关的指控无异议。辩护人对定性无异议，认为查获的毒品未流入社会，属贩卖毒品未遂。被抓后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。并返还其家庭合法收入。
经审理查明，2014年5月3日17时13分，边防人员在被告人李依伦家中将被告人李依伦抓获，并当场查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺68.7克。
上述事实，公诉机关提交以下经当庭质证、认证的证据：
（一）、物证（照片）
证实查获的毒品及包装物、扣押的财物。
（二）、书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.电话报警记录、抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。本案属群众举报。
3.扣押笔录及扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物、持有的犯罪工具手机，毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
4.情况说明及行政处罚决定书。证实被告人供述向其贩卖毒品的人员无法查证。张岩门因吸食毒品被处以行政处罚。
（三）、证人证言
1.证人张岩门证实自己吸食毒品甲基苯丙胺，2014年2月开始在李依伦家干活，李依伦前后20多次给自己吸食毒品。见到一些本寨以外、其不认识的人来李依伦家购买毒品，每天都有三四个人，有时在卧室卖，有时他拿着毒品送出门。
2.证人刀月哏凹系被告人李依伦的妻子，证实李依伦吸毒。一年多来，二人夫妻关系不好，分开居住，不准自己去他睡觉的房间。有一天去他的卧室打扫卫生，还被他打。2014年家里卖甘蔗得了2400元，家里的3亩地租给别人五年，先后付了13200元的租金，还有政府的种粮补助900元，都是李依伦保管着。不知道家里查到8万多元的来历。张岩门在自已家里帮干活，其让李依伦每月付给他600元，见过他俩吸毒。
3.证人金岩金宝、周岩喊保、冯岩所练证实李依伦长期在寨子里吸食并贩卖毒品的事，村民经常反映，村里也多次对他进行教育，但他依然贩卖毒品。2014年5月3日，村干发现李依伦在家，就把他堵住，并向派出所报案，警察到了后将李依伦、张岩门抓获，看到在李依伦家中搜出毒品等物。
（四）、被告人供述与辩解
被告人李依伦供述其一年多的时间以来，零星贩卖毒品甲基苯丙胺。先后多次跟嘎中人、缅甸人及一个景颇族男子购买毒品来卖。平时白天在家关着门卖，买毒品的打电话来，经过其允许，人家才来，有时也送出去，比较隐蔽，别人都不知道，卖过很多人。为了熬夜等人来买毒品，自己两个多月以来开始吸毒。一起被抓的张岩门在家帮干活，包吃、住，要钱的时候给一点，每两三天给他两颗毒品吸食。查获的80329.5元人民币，大部分是贩卖毒品的利润，每月大约可赚5000元左右。有部分是种植、租田地的收入，但也花销了一些。
（五）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人李依伦的吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，张岩门吗啡、甲基安非他明均呈阳性。周德保、冯旺保吗啡、甲基安非他明均呈阴性。并已将鉴定意见告知了被告人。
（六）、手机勘查笔录、辨认笔录
证实被告人李依伦通话情况。李依伦、张岩门进行了相互辨认。
（七）、视听资料
称量毒品照片，同步录音、录像视频资料。
本院认为，被告人李依伦为牟取非法利益，贩卖毒品之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪危害的是国家对毒品严格控制和管理，无论在哪个环节查获的毒品，都是已流入社会，产生危害后果的毒品，即构成既遂。对于辩护人提出毒品未流入社会，属未遂的意见，不能成立。被告人长期零星贩毒，本应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见予以采纳。其余意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李依伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2029年5月3日止。）
二、查获的毒品及扣押的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 阮 宏
二０一四年十月三十日
书 记 员 杨清礼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01100号
原告：刘岩，男。
被告：大连市金州区工程运输公司。
法定代表人：孙天财，系该公司经理。
原告刘岩诉被告大连市金州区工程运输公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告大连市金州区工程运输公司法定代表人孙天财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2006年3月20日，被告向原告借款150万元，至今未还，为维护原告的合法权益，依法特诉至法院，请求被告给付借款150万元。
被告大连市金州区工程运输公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，拟证明被告向原告借款150万元的事实。该“借条”载明：“今孙天财借刘岩人民币：壹佰伍拾万元整￥1500000.00按国家利息4倍月息偿还。借款人：孙天财见证人郝彦2006年3月20日”，同时在“借条”中“借款人”字样左侧载明“（工程运输公司）”（“借款人”字样右侧为孙天财签字），并加盖“大连市金州区工程运输公司”公章。原告陈述出借款项均为现金，来源有自有资金约占30%-40%，其余均为向亲属借款，款项交付最多一次约50万元。被告陈述款项最多一次60万元。
另查明：被告大连市金州区工程运输公司于1992年4月18日成立，为集体所有制企业，于2008年3月3日因两年以上未参加企业年检被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的借条、企业法人营业执照、内资企业法人吊销内容查询卡及原被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法（2011）336号《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中第七条“注意防范、制裁虚假诉讼”的规定，本院要求原告对出借款项来源提供证据佐证，但原告未能提供。因此，原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘岩的诉讼请求。
一审案件受理费9150元（原告刘岩已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年六月十日
书记员 于 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02974-1号
原告邹士柏，男，汉族。
被告王义然，男，满族。
被告沈阳和平同泽门诊部。
负责人王义然。
本院受理原告邹士柏诉被告王义然、沈阳和平同泽门诊部民间借贷纠纷一案后，原告邹士柏向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王义然、沈阳和平同泽门诊部名下银行存款33万元或查封、扣押其等值财产，案外人蔚安平自愿以其所有的位于沈阳市和平区拉萨街XX号121、建筑面积58.10平方米房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人蔚安平所有的位于沈阳市和平区拉萨街XX号121、建筑面积58.10平方米房产一处；
二、冻结被告王义然、沈阳和平同泽门诊部名下银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年九月十七日
书记员 王湘婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02588号
原告某某剧团。
法定代表人华某某。
委托代理人庞某某。
委托代理人刘某某。
被告张某（又名张某某）。
委托代理人贺某。
原告某某剧团与被告张某演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人庞某某、刘某某、被告张某及委托代理人贺某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某剧团诉称，原、被告于2012年间相识。2015年5月18，原告委托副团长庞某某与被告签订了书面《承包剧团合同》，明确了彼此权利义务。即演出期限为2015年6月18日至8月底，每月被告付给原告演出承包费123000元，每月提前十天支付费用，十天一结账，每次支付41000元。同时议定，被告负担接送原告方人员及其交通、生活费用。另议定，若一方违约，则赔偿对方30%的经济损失。合同签订后，原告如约履行了合同义务。合作两个月时间，演出费计24.6万元，时至2015年8月19日，原告数次仅收取被告的演出费计11.6万元，另外预收款2万元，2015年8月19日，原、被告结算账务时，被告仅给原告1万元，便试图赖账。无奈，原告只好自费举家返回，旨在维权，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的演出费用十万元；2判令被告赔偿原告交通费、损失费一万元；3、判令被告负担违约金三千元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业性演出许可证、营业执照、组织机构代码证，证明原告某某剧团为合法单位。
2、承包剧团合同复印件1份、授权声明1份，证明2015年5月18，原告委托副团长庞某某与被告签订了书面《承包剧团合同》，演出期限为2015年6月18日至8月底，每月被告付给原告演出承包费123000元，每月提前十天支付费用，十天一结账，每十天支付41000元。被告负担接送原告方人员及其交通、生活费用。双方必须保证人数38人，若一方违约，则赔偿对方30%的经济损失的事实。
被告张某辩称，合同内容已履行完毕，并不欠原告10万元，演出费、交通费也已付清。理由是：被告张某按照合同约定承包费每十天一支付，八月底最后一次支付时给付原告14500元，另有20000元定金，剩余几千元款项由于原告未按合同约定提供演出人数而构成违约，故被告方不再支付。
被告向法庭提供如下证据。
1、横山县高镇镇沙沟村村民委员会证明1份，证明唱戏三天，实到人数29人。
2、横山县鲁家河村村民委员会证明1份，证明唱戏三天，实到人数29人。
经庭审质证：被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，由于签订合同时原告并没有向被告出示授权声明，虽然合同上署名乙方为眉县青年秦剧团，但实际是庞某某以个人名义签写的，因此形式要件不合法，且内容上有违约行为，应当保证人数为38人，实际只来29人。原告对被告提供的2份证据都有异议，认为两份证明时间都为2015年10月25日，证明上也没有署名，看戏的证明唱戏人数不符合常理也不可信，且人数问题我认为不算违约，与演出关系不是很密切，关键看演出效果。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，系原、被告签订的承包剧团合同，是双方真实的意思表示，本院予以采信。
对被告提供的第1、2组证据仅证明在当地演出时演出人员的数额，但未影响正常演出，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年5月18，原告与被告签订了书面《承包剧团合同》，演出期限为2015年6月18日至8月底，每月由被告付给原告演出承包费123000元，提前十天支付费用，十天一结账，每次支付41000元。被告负担接送原告方人员及其交通、生活费用，由原告带灶员1名，双方必须保证人数38人，若一方违约，则赔偿对方30%的经济损失。合同签订后，原告履行了其他全部义务，两个月共演出19台戏，演出费共计24.6万元，原告共收取被告演出费14.6万元，下剩的10万元余被告尚未支付。故原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告签订的《承包剧团合同》，系原、被告双方的真实意思表示，原告已按合同约定进行了演出，该合同成立并生效。合同生效后，当事人应全面履行自已的义务，故原告某某剧团请求被告按约定支付拖欠的演出费，合理合法，本院予以支持。被告张某辩称已付清全部演出费用，但被告未能提供收据等相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付违约金和交通费、损失费，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告称原告实到人员没有达到合同约定人数，构成违约，但被告承认原告已完整演出19台戏，可见对演出未造成实质影响，由此原告并未违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告支付演出费用100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月十日
书记员 李树玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1453号
原告：邱某某，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：雷某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告邱某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年4月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 黄建清
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭宇婷
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初27号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人边某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留上网追逃，2015年9月13日经石家庄市裕华区人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人郝某，2002年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年10月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同日被释放；2011年5月16日，因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月，合并前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年、拘役二个月，2012年10月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，于2015年9月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人杨某，。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人任某。2006年10月12日，因犯交通肇事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人边某、郝某、杨某、任某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人边某、郝某、杨某、任某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月24日23时50分许，许某与张某在石家庄市裕华区凤凰传奇歌厅内因琐事发生争执，被告人边某遂让郝某叫人来打架，后边某指使被告人王某、杨某、任某、田某（另案处理）等人到歌厅包房内将张某弄到歌厅门外，被告人郝某、任某、杨某、李彦超（绰号二牛，另案处理）等人手持胶棒对张某轮番殴打，边某、王某等人拳打脚踢，后张某被120救护车送到医院救治。经鉴定，张某伤情为轻伤一级。2015年9月30日，被告人边某向公安机关投案。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人边某、郝某、杨某、任某、王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究五被告人刑事责任。
被告人边某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人郝某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人任某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月24日23时50分许，许某与张某在石家庄市裕华区凤凰传奇歌厅内因琐事发生争执，被告人边某遂让郝某叫人来打架，后边某指使被告人王某、杨某、任某、田某（另案处理）等人到歌厅包房内将张某弄到歌厅门外，被告人郝某、任某、杨某、李彦超（绰号二牛，另案处理）等人手持胶棒对张某轮番殴打，边某、王某等人对张某拳打脚踢，后张某被120救护车送到医院救治。经鉴定，张某伤情为轻伤一级。
2015年9月30日，被告人边某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人边某代其五人与被害人张某达成赔偿协议（100万），被害人张某对五被告人表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人边某、郝某、杨某、任某、王某的供述，被害人张某的陈述，证人许某、曹某、邹某、魏某、邓某、姜某、段某的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明、辨认笔录、诊断证明书、工作说明，赔偿协议书、谅解书、郝某前罪刑事判决书、被告人边某自首证明、被告人郝某释放证明（2012年10月4日释放）、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见书及照片说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人边某、郝某、杨某、任某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，五被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对五被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人边某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某在前罪判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人边某与被害人已达成赔偿协议，被害人亦对五被告人表示谅解，对五被告人酌情从轻处罚。被告人任某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾金黛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执584号
申请执行人：莫俊伟，男，1984年10月24日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：赵勇茗，男，1954年5月6日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
关于莫俊伟申请执行赵勇茗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初228号民事判决书确定：由被执行人赵勇茗支付申请执行人莫俊伟案款23375元。该法律文书生效后，申请执行人莫俊伟于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵勇茗下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为23375元。申请执行人莫俊伟同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执584号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第261号
原告：洪保霞，女，汉族，1976年12月27日出生，无固定职业。
被告：乌鲁木齐市头屯河区西站同一堂大药房（下称同一堂大药房），住所地乌鲁木齐市头屯河区火车西站十四街。
经营者：周智，同一堂大药房经营者。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
原告洪保霞与被告同一堂大药房劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪保霞、被告同一堂大药房委托代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪保霞诉称，我于2003年9月起在被告处工作。2003年9月至2007年3月期间的社保被告没有给我缴纳，我与单位多次协商无果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：判令被告为原告补缴2003年9月至2007年3月的社保。
被告同一堂大药房辩称，我单位2006年4月5日成立，2007年6月原告入职，2013年5月原告离职，原告2015年1月提起劳动仲裁，原告的主张已过时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月原告从被告单位离职，2015年1月12日被告向原告出具证明，证明载明2003年6月至2013年6月期间原告在被告处工作。庭审中原告提供证人王海双出庭作证，用于证明其在申请仲裁前向被告主张过权利的事实。证人王海双陈述经常在原告药店买药，2014年3、4月份在被告药店买药时看到原、被告因为社保的事在吵架。2015年1月21日原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第136号仲裁裁决书，裁决：驳回洪保霞的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、证明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告提供的证人王海双证言无其他证据相互印证，本院对证人证言的真实性及有效性均不予认可。因原告申请仲裁时已经超过时效一年有余，故对于原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告洪保霞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告洪保霞负担，退回原告洪保霞5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 芮雪
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1159号
申请执行人纪仁生于2014年9月12日向本院申请执行的纪仁生与王景鹏欠款纠纷一案，请求我院责令王景鹏给付申请人欠款80元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款80元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人纪仁生与被申请执行人王景鹏欠款纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第232号
原告陶荣荣，女，1990年6月6日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢光胜，男，1991年5月27日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陶荣荣诉被告邢光胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法由审判员杨启福、代理审判员吴鸣衡、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2014年4月7日开庭进行了审理。原告陶荣荣到庭参加诉讼，被告邢光胜未出席庭审。本案现已审理终结。
原告陶荣荣诉称，其与被告邢光胜2012年相识后恋爱，2013年5月8日举办婚礼，因被告邢光胜未到法定年龄，故未领取结婚证，后双方在生活相处中发生矛盾，原告2013年8月27日生下儿子陶XX至今，被告不来探望过问，故请求法院依法确认陶XX抚养权。
被告邢光胜未到庭答辩，后于4月9日向法庭陈述其意见称，举办婚礼后原告陶荣荣在其不知情的情况下把财产都拿到娘家，交给其父亲说去放高利贷，双方由此产生矛盾，后被告邢光胜去接过原告陶荣荣六次，其中两次还邀请大队干部，但是都不欢而散，原告父母也不让她过来，但被告邢光胜方一直坚持要和好，要原告陶荣荣与孩子回家，更要负起父亲的责任，负担孩子的抚养费。
经审理查明，原告陶荣荣与被告邢光胜2012年相识后恋爱，2013年5月8日举办婚礼，因被告邢光胜未到法定年龄，未领取结婚证，后双方在生活相处中发生矛盾，原告陶荣荣回父母家中居住，于2013年8月27日生下儿子陶XX。
以上事实，有出生证1份、淳溪镇铺甫头村委证明1份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，双方所生子陶XX在哺乳期间，应由母亲陶荣荣抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
原告陶荣荣与被告邢光胜同居期间所生子陶XX由原告陶荣荣抚养教育。
本案诉讼费180元，由原告陶荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨鹏飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1554号
被执行人林方能。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第5号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的林方能罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人林方能发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林方能名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第5号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕