wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第289号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人魏定元，系诸暨市枫桥魏××建筑材料矿投资人。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2003号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月17日作出诸土资监罚（2014）2003号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人魏定元从2013年5月20日开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市枫桥镇魏廉村魏家坞自然村，超越批准范围开采石料，并违反矿山开发利用方案开采，开采矿种为建筑用石料。截至调查时，已超越矿区范围开采矿产品，经测量，开采量为18326吨；超边坡开采矿产品量为23000吨。经诸暨市价格认证中心认定价格为8元每吨。诸暨市国土资源局认为被执行人魏定元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属超越批准矿区范围采矿的行为，依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《浙江省矿山资源管理条例》第四十二条之规定，决定对被执行人魏定元作出如下处罚：一、责令被执行人退回本矿区范围内开采，并改正违反矿山开发利用方案的开采行为。二、依法没收越界开采18236吨矿产资源的违法所得，合计人民币146608元；对越界开采矿产品的行为处以违法所得20%的罚款，计人民币29322元；对超边坡开采的23000吨矿产资源的行为处以损失价值的50%罚款，合计人民币92000元。以上三项合计人民币267930元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月28日向被执行人魏定元送达了诸土资监罚（2014）2003号行政处罚决定书。被执行人魏定元接到行政处罚决定书后，于2014年8月18日缴纳罚款267930元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人魏定元未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2003号行政处罚决定确定的责令被执行人退回本矿区范围内开采，并改正违反矿山开发利用方案的开采行为的处罚内容，准予强制执行。具体由枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01077号
原告张武均，男，汉族。
委托代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告施程宏，男，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
本院在审理原告张武均与被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张武均撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第142号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族。该公司职员。
被告：程立奎，男，1990年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告程立奎物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓国靖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2289号
原告：绍兴市路佳制版有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭院4幢103室。
法定代表人：茅佳琪。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区越城村*幢。
经营者：史新亮。
原告绍兴市路佳制版有限公司诉被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂承揽合同纠纷一案，于2016年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初2289号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市路佳制版有限公司的委托代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年期间，被告与原告存在多次加工承揽业务往来，经2015年9月30日对账，被告尚欠原告加工费61690元。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告加工费人民币61960元及该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告加工费人民币61690元及该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明被告确认欠原告加工费61690元的事实。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂未向本院提供证据。
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告所持对账单签盖有被告公章，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月9日至2015年9月13日期间，原、被告之间存在加工关系，原告持有的对账单载明总欠金额61690元，并盖有被告公章。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告出具对账单后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区滨海存元纺织厂应支付给原告绍兴市路佳制版有限公司加工费人民币61690元，及该款从2016年2月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，财产保全申请费670元，合计2012元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1342元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初43号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月21日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，无业，住灞桥区纺织城正街1099号5楼中门11号。1982年5月27日因犯轮奸罪，被本院判处有期徒刑六年；2005年7月6日因犯盗窃罪，被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月3日因犯盗窃罪，被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人王某在西安市灞桥区纺织城枣园刘新区，盗窃被害人谢某某的黑色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2310元。据此，公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年一月十一日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1509-1号
申请执行人丛树政，住哈尔滨市道里区。
被执行人朱邵芬，住哈尔滨市道里区。
被执行人丛志鹏，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛树政于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱邵芬、丛志鹏协助其办理房屋更名过户手续。
本院在执行中查明，本案不具备执行条件，申请执行人丛树政同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第245-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人吴勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙国康，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与吴勇、孙国康金融借款纠纷一案中，依法对被执行人吴勇、孙国康财产状况进行查询，未发现被执行人吴勇、孙国康可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人吴勇、孙国康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第0217号
申请执行人孙秀文，男，1973年1月9日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人李银风，男，1960年1月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行孙秀文申请执行李银风民间借贷纠纷一案中，因被执行人李银风拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。经我院查明，刘美仙系李银风的妻子，该欠款是李银风与和刘美仙婚姻关系存续期间所发生，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第24条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行人 刘美仙的存款或其他财产33818元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔 斯 少 布
二〇一四年十月十六日
书记员 田 利 民
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初111号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周涛，男，1996年1月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，华新水泥（武穴）有限公司工人，住宜昌市枝江市。2014年因犯盗窃罪于2014年9月被湖北省枝江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周涛以非法占有为目的，入盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人周涛的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2017年12月22日7时许，被告人周涛来到武穴市公园西路兴龙小区，见路边房屋的院门是敞开的，遂进入院内，趁房屋内没有人，就通过攀爬二楼外挂的空调柜机进入房屋内盗得一块手表。周涛发现隔壁房主库凯玲出门后，从三楼外挂的空调柜机翻进被害人库凯玲房内，盗得人民币2万元及一部苹果手机。经物价部门鉴定，该手机价值人民币294元。
被告人周涛在兴龙小区实施盗窃后往外逃跑，被群众发现，群众上前追赶，后将周涛扑倒并制服，联系公安民警将周涛带走，并当场扣押被盗财物。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人库凯玲陈述；证人刘某、张某证言；武穴市公安局刑侦大队关于被告人到案经过、情况说明；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片；湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00151号刑事判决书；被告人周涛的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周涛的罪名成立。被告人周涛当庭自愿认罪，且所盗财物已退还被害人，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 陈周芳
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李少敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01878号
原告重庆亿地地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码20379752-3。
法定代表人邹青林，该公司董事长。
委托代理人钟友明，重庆嘉凯律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人方晓云，重庆嘉凯律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇。
原告重庆亿地地产开发有限公司与被告重庆市国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告重庆亿地地产开发有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿地地产开发有限公司自愿申请撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆亿地地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆亿地地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱鹏程
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1155号
原告范志壮，男，1954年8月18日出生。
被告廖发源，男，1971年9月22日出生。
被告陈清香，女，1975年4月19日出生。
原告范志壮与被告廖发源、陈清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告范志壮到庭参加诉讼，被告廖发源、陈清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志壮诉称，请求法院判令被告廖发源、陈清香立即偿还给原告借款24000元及其利息3960元（从2015年8月23日起至2016年5月3日止，按月利率2%计算），合计人民币27960元，并由二被告承担本案的受理费。
被告廖发源、陈清香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告廖发源因经商缺乏周转金向原告借款24000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月应付利息480元，借款期限六个月（从2015年3月23日起至2015年9月22日止）。借款后，被告廖发源分别于同年4月12日、5月29日、6月27日各支付利息480元；分别于同年11月16日和2016年2月6日各支付利息500元；已付利息合计2440元。尔后，原告向被告廖发源催讨未果，被告廖发源尚欠借款24000元及其利息3960元（从2015年3月23日起至2016年5月3日止，按月利率2%计算，应付利息为6400元，扣除已付利息2440元），合计人民币27960元。
另查明，被告廖发源与被告陈清香于1996年12月9日办理结婚登记手续，于2013年11月15日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告廖发源出具的借条一份、依原告申请本院向大田县民政局婚姻登记处调取二被告的结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范志壮与被告廖发源之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖发源应当偿还借款。原告范志壮的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范志壮要求被告廖发源偿还借款24000元及其利息3960元，合计人民币27960元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告廖发源与被告陈清香于1996年12月9日登记结婚，但已于2013年11月15日办理离婚登记手续，本案借款未发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款系被告廖发源个人债务，故原告要求被告陈清香承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告廖发源、陈清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖发源应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范志壮借款24000元及其利息3960元，合计人民币27960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范志壮的其他诉讼请求。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告廖发源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年七月十三日
书记员 方章椿
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1228号
原告汪广能，农民。
委托代理人尚铁军、彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告李建利，农民。
原告汪�能因与被告李建利民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条，约定一年内偿还。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝返还借款。现请求判决被告偿还原告借款35000元及起诉之后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2012年5月23日，被告为原告出具的借条一份。内容为“欠条今借汪广能叁万伍仟元人民币，一年之内还清所有欠款，由此条作凭据。欠款人：李建利2012年5月23日。”。
证明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款35000元未还的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告的证据进行质证的权利。原告提交的证据，系书证，证据效力较高，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告原系朋友关系，2012年5月23日，被告向原告借款35000元并给原告出具一份欠条，双方约定一年内还清。借款到期后，被告一直未还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款35000元并给原告出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告一直未还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告偿还�款35000元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，但双方未约定利息且原告未明确要求利息金额，诉请不明确、具体，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建利于本判决生效之日起七日内偿还原告借款35000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年七月十五日
书记员 程婉侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0695号
原告曾某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告李某甲。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月生育一女李某乙，2012年1月，双方领取结婚证。原告与被告婚后感情不和，经常因琐事发生吵闹，被告没有家庭责任感，长期脱离家庭，在外游荡，一味追求个人享受。原告于2013年8月起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍然长期分居。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，原、被告女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费900元。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女李某乙，2012年1月10日，双方领取结婚证。原告与被告婚后感情不和，经常因琐事发生吵闹。原告于2013年8月起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后，原、被告仍然长期分居。2013年，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、民事裁定书、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻基础。本案原、被告婚后不能妥善处理家庭事务，发生争吵，后双方长期不在一起共同生活，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚育问题，本院认为，因被告长期外出，原、被告女儿李某乙由原告抚养更有利于其成长，被告每月支付抚养费900元，直至李某乙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某甲离婚；
二、原、被告女儿李某乙随原告曾某共同生活，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费900元直至李某乙年满18周岁。
案件受理费240元、公告费660元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 伟
第3页／共3页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执161-2号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:749802005。
法定代表人王鹤群。
被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人赵良，男，1951年8月4日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高春艳所有的位于杭州市余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
书记员 金凌翔
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1442号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王斌，男，生于1976年8月4日，汉族，农民，住济南市。
被告苑广超，男，生于1978年7月30日，汉族，农民，住济南市。
被告王兆旭，男，生于1967年1月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王斌、苑广超、王兆旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，被告王斌、苑广超、王兆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月28日，被告王斌向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款5万元，2014年6月15日到期。现结欠贷款本金49999.99元，利息23208.49元（截止2015年12月21日）。我行同时与被告苑广超、王兆旭签订了保证合同，由其共同为王斌的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告王斌偿还原告贷款本息；被告苑广超、王兆旭对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王斌、苑广超、王兆旭未提供答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王斌签订《个人借款合同》，合同编号（长刘）个借字（2013）年第0300084号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告苑广超、王兆旭与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘）保字（2013）年第0300084号，该保证合同约定：由被告苑广超、王兆旭为被告王斌的上述借款提供担保，被担保的本金数额为伍万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月29日向被告王斌发放贷款5万元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年6月15日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金49999.99元，利息23208.49元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王斌与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王斌发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，被告王斌应向其偿还借款本金49999.99元，并支付2015年12月21日前利息23208.49元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息。被告苑广超、王兆旭自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告苑广超、王兆旭承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49999.99元；
二、限被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息23208.49元；
三、限被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49999.99元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告苑广超、王兆旭对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十一日
书记员 庄启明
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初422号
原告：贺建财，男，汉族。
被告：邢国辉，男，汉族。（缺席）
被告：林青领，男，汉族。（缺席）
被告：刘福建，男，汉族。（缺席）
被告：刘同新，男，汉族。（缺席）
原告贺建财诉被告邢国辉、林青领、刘福建、刘同新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵富荣到庭参加了诉讼，被告邢国辉、林青领、刘福建、刘同新经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告贺建财向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付欠原告运输费12300元。事实与理由：2013年，被告合伙在华池县五蛟境内经营修井队，他用自己的甘M-123**号货车给三被告拉运管材，经结算，被告欠原告运输费12300元，于2016年2月29日出具欠条一张，言定一个月后给付，到期后，被告至今未给付。
四被告未答辩未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2013年，四被告合伙在华池县境内从事修井工程，期间雇佣原告车辆拉运修井器材，2016年2月29日，经双方结算，欠原告运输费用12300元，被告出具欠条后，承诺一月后付清。到期后，原告多方催要未果。
另查明：被告刘同新为三被告外另一合伙人，依据相关规定，依法追加刘同新为本案被告。
上述事实，有原告提供的证据、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已按被告要求将约定货物运至约定地点，被告对下欠运输费向原告出具欠据，故原、被告之间的运输合同合法有效，应予确认。运输合同是“承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。原告已按约定履行了运输义务，被告即应承担支付运费的义务，原告要求被告支付运输费的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢国辉、刘福建、林青领、刘同新给付贺建财运输费12300元。
二、邢国辉、刘福建、林青领、刘同新对以上欠款互负连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告邢国辉、刘福建、林青领、刘同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛盈丽
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行阳桥支行，住所地：桂林市中山中路16号。
被告：盘子学，男，女，1972年2月21日生。
法定代表人：XXX。
中国工商银行股份有限公司桂林分行阳桥支行诉盘子学、廖秀萍、桂林市金霖房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司桂林分行阳桥支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行阳桥支行撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取XXXX元，由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行阳桥支行负担。
审判员 石小娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢丽娟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执30号
申请执行人张某某，男，1959年7月26日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人白某某，男，1959年12月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与白某某机动车交通事故责任一案中，被执行人白某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年八月一日
书记员 申贵堂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告聂孟飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂孟飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂孟飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30711.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30711.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第150号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局与被执行人杨正德安监行政处罚一案，慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日作出的（慈）安监管罚（2013）014号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨正德对应履行罚款25000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第167-171号
青海福昌重型汽车销售有限公司：
本院受理申请人执行人马强、韩伟义、韩福成、马舍乙四、马哈山与你公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你公司未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03413-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人王以合，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人王以合借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0314号民事调解书：被告王以合欠原告王洪昌借款本息合计124840元（本金100000元、利息24840元），于2015年10月28日之前付清。2013年5月22日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告不能按期履行上述债务，原告可以一并申请执行所欠余款。案件受理费1350元，由被告王以合负担。
因被执行人王以合未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03413号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第965号
原告：叶正派。
被告：叶志仪。
被告：叶志校。
原告叶正派为与被告叶志仪、叶志校民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请作出（2015）温苍金商初字第965号民事裁定书，裁定保全被告叶志校所有的坐落于苍南县龙港镇巴艚社区镇南路133号房屋（所有权证号为00037241）一间中价值10万元的部分，以及案外人叶细芬所有的提供保全担保的坐落于苍南县龙港镇高振路水产进出口公司公寓404室房屋（所有权证号为00204743）一间，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告叶正派到庭参加诉讼，被告叶志仪、叶志校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶正派起诉称：2014年1月13日，被告叶志仪以需要资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告叶志校自愿为借款提供担保，并由各被告亲笔出具借款条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告叶志仪偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年1月13日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶志校对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告叶正派在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.借款条，用于证明被告借款及提供担保的事实。
被告叶志仪、叶志校均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月13日，被告叶志仪由被告叶志校担保向原告叶正派借款10万元，并由被告叶志仪向原告出具借款条一份，双方约定借款月利率为2%，被告叶志校作为担保人在借款条上签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告叶志仪向原告叶正派借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告叶志仪偿还借款10万元并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告叶志校与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告叶志校应按连带责任保证承担保证责任。被告叶志校作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告叶志仪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶志仪于本判决生效后十日内偿还叶正派借款10万元并支付利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、叶志校对上述款项承担连带保证责任。叶志校在承担保证责任后，有权向叶志仪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由叶志仪、叶志校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈德串
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01930号
原告：毕某甲，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：梅某，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告毕某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
毕某甲诉称：双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名毕某丙。婚后夫妻感情一般，由于婚生子毕某丙患有先天性××，经常因琐事争吵。2013年1月梅某离家不归，夫妻感情确已破裂。要求依法判决毕某甲与梅某离婚；婚生子毕某丙由毕某甲带领抚养，梅某每月支付抚养费400元，至毕某丙十八周岁时止。
梅某未提供答辩。
毕某甲为支持自己的主张，提供了以下的证据：
1、身份证复印件一份。用于证明毕某甲主体资格。
2、户口本复印件、医学出生证明复印件各一份，由于证明梅某基本情况及生育子女情况。
3、2015年8月28日凤阳县府城镇齐涧村民委员会证明一份。用于证明梅某于2013年1月份离家出走，至今下落不明。
4、结婚证一份。用于证明毕某甲与梅某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
5、××证复印件一份。用于证明婚生子毕某丙为××。
6、证人毕某乙出庭证言。其主要内容为：毕某甲的媳妇走掉有2、3年了，自从走掉以后，一直都没有回来过。毕某甲的媳妇（梅某）可能脑子有点不好。其他没有什么说的了。
5、证人孟某出庭证言。其主要内容为：其与毕某甲是邻居关系，是一个村民组的。毕某甲的媳妇离家出走有2、3年了，走过以后一次都没有回来过，逢年过节也没有回来过。毕某甲媳妇是毕某甲媳妇的母亲把她带走的，带走之后就没有回来过。其他没有什么说的了。
梅某未提供证据。
上述证据，梅某未到庭质证。本院经审查认为，毕某甲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：毕某甲与梅某于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始感情还好，于××××年××月××日生育一子，取名毕某丙。因毕某丙出生后患有××，双方为此事经常吵架，梅某于2013年1月份离家出走，至今下落不明。毕某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院。要求与梅某离婚；婚生子毕某丙由毕某甲带领抚养，梅某每月支付抚养费400元，至子女十八周岁时止。
另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由此可见，夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经人介绍而结合，婚后也建立了一定的感情，且生育了一个子女。但自2013年1月离家外出至今下落不明，双方分居已长达二年之久，双方互不尽夫妻义务，且在庭审中，经本院调解，毕某甲坚决要求与梅某离婚，故本院认定双方感情确已破裂。对毕某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女抚养问题，因梅某离家出走以后，婚生子由毕某甲带领抚养，且梅某也未能尽到抚养义务，故对毕某甲要求带领抚养毕某丙的诉讼请求，本院予以支持；对其主张梅某每月给付子女抚养费400元的诉讼请求，因毕某丙出生后为××患者，同时，结合当地实际生活水平，其主张的抚养费标准适当，本院予以保护。梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某甲与被告梅某离婚；
二、原告毕某甲与被告梅某婚生子毕某丙，由原告毕某甲带领抚养，被告梅某自本判决生效后每月给付毕某丙抚养费400元，至子女十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初112号
原告王春英。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：郝俊杰，任公司总经理。
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
本院在审理原告王春英诉被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春英于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春英负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张茜茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初47号
原告：通化市建东房地产开发有限公司。
法定代表人：修来�，董事长。
委托代理人：徐廷财，男。代理权限为一般代理。
被告：徐海芳，女。
被告：朱雪玲，女。
原告通化市建东房地产开发有限公司与被告徐海芳、朱雪玲房屋买卖纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2009年被告徐海芳订购原告开发建设的阳光城C4-01号门市房，2011年7月14日原告与被告徐海芳签订《商品房买卖合同》，被告徐海芳购买的房屋面积为1518.42平方米，房屋总价款3492366元，被告徐海芳和朱雪玲分四次向原告缴纳了1752366元，尚欠174万元未付。被告于2011年7月30日向原告借款174万元用于缴纳剩余房款，借款期限为15天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以贷款未下来推迟，至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币174万元及利息。
本院认为，原、被告�方签订的《商品房买卖合同》订有仲裁条款，并在发生纠纷后已由通化市仲裁委员会于2015年7月21日作出的通仲裁字（2014）第113号裁决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化市建东房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费25600元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 于海洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初47号原告：通化市建东房地产开发有限公司。法定代表人：修来�，董事长。委托代理人：徐廷财，男。代理权限为一般代理。被告：徐海芳，女。被告：朱雪玲，女。原告通化市建东房地产开发有限公司与被告徐海芳、朱雪玲房屋买卖纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。2009年被告徐海芳订购原告开发建设的阳光城C4-01号门市房，2011年7月14日原告与被告徐海芳签订《商品房买卖合同》，被告徐海芳购买的房屋面积为1518.42平方米，房屋总价款3492366元，被告徐海芳和朱雪玲分四次向原告缴纳了1752366元，尚欠174万元未付。被告于2011年7月30日向原告借款174万元用于缴纳剩余房款，借款期限为15天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以贷款未下来推迟，至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币174万元及利息。本院认为，原、被告�方签订的《商品房买卖合同》订有仲裁条款，并在发生纠纷后已由通化市仲裁委员会于2015年7月21日作出的通仲裁字（2014）第113号裁决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六（三）项的规定，裁定如下：驳回原告通化市建东房地产开发有限公司的起诉。诉讼费25600元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  于海洋二〇一六年一月二十一日书 记 员  于海玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03504号
原告：王化振，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：许雷，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王化振诉被告许雷健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王化振及其委托代理人李晓平、耿直，被告许雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王化振诉称：2015年6月26日晚16时许，许雷的父亲许立军酒后至许汝礼（系王化振姐夫）家中骂人，双方为此发生争吵。许雷闻讯赶来，不问缘由即对在许汝礼家中帮工的我及许汝礼之妻王彩霞实施殴打。我被殴打受伤后入住太和县第五人民医院，经诊断为头面部软组织损伤、颈部软组织损伤，住院12天，花费医药费4338.02元，全部由我自己支付。事后太和县公安局胡总派出所对许雷进行了行政治安处罚，但许雷对我的相关损失拒绝赔偿。因此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我住院期间的医疗费、误工费等各项损失合计7264.1元，并承担本案诉讼费用。
许雷辩称：王化振所述与事实不符。我是打了王化振不错，但王化振也打了我的头部和胳膊，我因受伤在小诊所治疗也花了不少医药费，我也有误工费。因此，我不同意支付王化振医药费。
经审理查明：许立军和许汝礼系同村人。2015年6月26日16时许，许雷的父亲许立军酒后与许汝礼发生争执，后许立军的儿子许雷闻讯赶到即对许汝礼的妻子王彩霞及王彩霞的弟弟王化振实施殴打，导致王化振受伤。后王化振被送往太和县第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、颈部软组织损伤，王化振共住院12天，花去医药费4338.02元。2015年7月8日，太和县公安局作出太公（胡）行罚决字（2015）第0636号公安行政处罚决定书，对许雷做出行政拘留5日的处罚。后因赔偿未果，王化振诉讼来院，请求法院依法判令许雷赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计7264.1元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有王化振本人身份证、许雷户籍证明，太和县第五人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单，太公（胡）行罚决字（2015）第0636号公安行政处罚决定书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2015年6月26日16时许，许雷的父亲许立军与许汝礼因琐事发生纠纷，许雷闻讯赶到后对王化振实施殴打，导致王化振受伤住院治疗12天，花去医药费4338.02元，该案事实清楚，证据确实充分，王化振要求许雷赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因琐事发生争执，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但王化振与许雷均没有理智地处理纠纷，反而发生冲突致使王化振身体受到轻微的伤害，双方均有一定的过错，故应适当的减轻许雷的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，酌定为70%为宜。故王化振要求许雷赔偿合理的部分，本院应予以支持。赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，许雷应赔偿70%，其余损失由王化振自行承担。王化振误工费的计算标准应按当地农村户口标准计算。王化振虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为3元。王化振的合理损失有：1、医疗费4338.02元、误工费888元（12天×74元∕天）、护理费1252.32元（104.36元∕天×12天）、住院伙食补助费360元（12天×30元∕天）、营养费360元（12天×30元∕天）、交通费36元（12天×3元∕天），以上合计7234.34元。以70%计算，许雷应赔偿5064.04元。关于许雷辩称的王化振也对其实施殴打，导致其在诊所看病产生经济损失的意见，由于许雷没有提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化振各项经济损失5064.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月三日
书记员 方帅帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00131号
罪犯杨某，职工。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）榆中法刑一初字第24号刑事判决，该判决以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2007年10月17日起至2019年10月16日止）。该犯于2011年10月8日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2017年10月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在教员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，严于律己，积极靠拢政府，能够很好的完成各项改造任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个，并获2011年监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑一年又三个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00013号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人梁伟，男，19xx年出生。
长武县人民检察院指控：2014年3月2日21时30分，被告人梁伟驾驶陕DRT1**号力帆牌小型轿车沿长武县城北大街自北向南行驶至县城西门什字段，长武县公安局交警大队执勤民警在巡查中发现被告人梁伟可能系醉酒驾车。后经检验其血清中乙醇含量为264.04mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件；2、证人李xx、鱼x、高xx的证言；3、被告人梁伟的供述和辩解；4、咸阳核工业215医院的鉴定报告；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁伟醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人梁伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日21时30分，被告人梁伟驾驶陕DRT1**号力帆牌小型轿车沿长武县城北大街自北向南行驶至县城西门什字段，长武县公安局交警大队执勤民警在巡查中发现被告人梁伟可能系醉酒驾车。后经检验其血清中乙醇含量为264.04mg／100ml。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、查获经过、梁伟驾驶证、行驶证复印件等书证；证人李xx、鱼xx、高xx的证言；被告人梁伟的供述与辩解；鉴定意见；监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，行驶于道路，对不特定多数人的生命健康构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，长武县人民检察院指控被告人梁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹世康
二〇一四年三月十一日
书记员 李 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第254号
原告张某某，女，汉族。
被告许某，男，现下落不明。
原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年4月15日，我与被告经人介绍登记结婚。后被告于2004年5月离家出走，造成分居，现被告下落不明也不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：1987年4月15日，原、被告经人介绍登记结婚。后被告于2004年5月份离家出走，造成分居。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。2013年3月13日，荣成市××社区居民委员会出具证明一份，证实被告于2004年5月离家出走，至今杳无音讯。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告无故离家出走，自2004年5月与原告分居至今，事实清楚，证据充分。由于被告长期不能履行夫妻及家庭义务，致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年九月四日
书记员 于立明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第254号
原告张某某，女。
被告许某，男，现下落不明。
原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1987年4月15日，我与被告经人介绍登记结婚。后被告于2004年5月离家出走，造成分居，现被告下落不明也不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：1987年4月15日，原、被告经人介绍登记结婚。后被告于2004年5月份离家出走，造成分居。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。2013年3月13日，荣成市大鱼岛社区居民委员会出具证明一份，证实被告于2004年5月离家出走，至今杳无音讯。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告无故离家出走，自2004年5月与原告分居至今，事实清楚，证据充分。由于被告长期不能履行夫妻及家庭义务，致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年九月四日
书记员 于立明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第944号
原告：沈幼生。
委托代理人：杨国勤。
被告：胡建冈。
被告：许虹。
委托代理人：李爱梅。
原告沈幼生与被告胡建冈、许虹民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，被告许虹于2015年3月22日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送诸暨市人民法院审理，本院经审查后依法驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院根据原告的申请，于2015年5月4日作出（2015）绍柯商初字第944号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈幼生的委托代理人杨国勤，被告胡建冈，被告许虹及其委托代理人李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈幼生起诉称：2011年6月24日被告胡建冈出面向原告沈幼生借款500万元，原告同意并将借款交付至其妻即被告许虹账户内。借款交付后，被告仅归还200万元，余款300万元至今尚未归还。故起诉请求判令：被告胡建冈、许虹归还原告借款3，000，000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡建冈在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告许虹在答辩期限内提交书面答辩状一份，并在庭审中口头答辩称：本案涉嫌恶意虚假诉讼；被告许虹对借款不知情，本案借款并非两被告共同债务。
原告沈幼生为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条、银行汇款凭证各一份，以证明2011年6月24日被告胡建冈出面向原告沈幼生借款500万元，原告同意并将借款交付至其妻即被告许虹账户内的事实。
对原告提供的证据，被告胡建冈当庭质证认为无异议。
对原告提供的证据，被告许虹当庭质证认为：借条形式上不完整，半张有撕过的痕迹；银行汇款凭证不能证明系借款。
被告胡建冈未向本院提供证据。
为证明其抗辩主张，被告许虹向本院提供了以下证据：
1、二被告的离婚案件民事判决书，以证明被告许虹于2015年3月2日起诉离婚之后，原告提起本案诉讼，所以被告许虹怀疑本案系虚假诉讼的事实；
2、被告许虹的农业银行卡开户资料，以证明此卡手续系被告胡建冈所办，卡一直在被告胡建冈手上，被告许虹不知有此卡的事实；
3、被告许虹的农业银行卡对账单和清单各一份，以证明此卡由被告胡建冈掌控，本案相应款项于当日转入被告胡建冈账户内的事实；
4、刑事判决书一份，以证明本案借款操作手法与刑事判决书受贿情节如出一辙，本案款项性质值得怀疑的事实。
对被告许虹提供的证据，原告当庭质证认为：对被告许虹提供的证据1的真实性无异议，与本案缺乏关联性；对证据2的真实性无异议，与本案缺乏关联性，办卡时需要被告许虹的身份证；对证据3的真实性无异议，与其抗辩意见缺乏关联性；对证据4与本案缺乏关联性，本案借款未确认与受贿有关。
对被告许虹提供的证据，被告胡建冈当庭质证认为：对被告许虹提供的证据1的真实性无异议，本案借款债务在离婚案件中已提及，但法院未处理；对证据2、证据3的真实性无异议，被告许虹对本案借款是知情的，本案借款用于投资、购买房产；对证据4的真实性无异议，与本案缺乏关联性。
为查明本案事实，被告许虹向本院申请，要求调查被告胡建冈的农行账户内的资金流向。本院予以准许，并依法向中国农业银行股份有限公司绍兴分行调查，该分行出具交易明细一份。原告和被告胡建冈均质证认为对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性。被告许虹质证认为该账户进出资金大，借款真实性可疑，未用于家庭生活。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的借条、银行汇款凭证，被告胡建冈质证认为均无异议，被告许虹质证认为借条形式上有撕过痕迹且本案涉嫌虚假诉讼，但未提供充分证据来证明其主张，故原告提供的证据能够证明被告胡建冈向原告借款500万元的事实。被告许虹提供的证据1和证据4系生效的民事裁判书，其证明力，本院予以确认。被告许虹提供的证据2和证据3，能够和本院调查取得的银行交易明细单相互印证，原、被告对其真实性均无异议，能够证明账户资金流向的过程，但并不能证明被告许虹对本案借款不知情。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年6月24日被告胡建冈出具给原告沈幼生借条一份，载明：今向沈幼生借人民币伍佰万元整。原告于当日通过银行汇款的方式将借款500万元交付至被告许虹名下的中国农业银行账户。上述借款仅归还200万元，余款300万元至今尚未归还，遂成讼。另查明，上述借款发生于被告胡建冈、许虹夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是本案借款是否系被告胡建冈、许虹共同债务。一、本案借款发生于被告胡建冈、许虹夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告许虹未提供证据证明本案借款有上述除外情形。二、被告许虹辩称本案借款涉嫌恶意串通虚假诉讼，但未提供充分证据来证明，也未向相关机关报案。三、被告许虹辩称对本案借款不知情，这与借款汇入其银行账户之事实不相符；被告许虹辩称其未开立上述银行账户，也未持有该银行卡，但未提供充分的证据予以证明。综上，本案借款所对应的债务系被告胡建冈、许虹共同债务。
债务应当清偿。被告胡建冈、许虹尚欠原告沈幼生借款本金3，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡建冈、许虹未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡建冈、许虹归还借款3，000，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建冈、许虹应归还给原告沈幼生借款人民币3，000，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取15，400元，财产保全申请费5，000元，合计20，400元，由被告胡建冈、许虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 权
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00657号
原告杨某。
被告何某甲。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告被被告及被告姐夫于1994年从上海拐骗到海门，××××年××月××日其被迫与被告登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，原告曾起诉要求离婚。2014年12月18日海门法院四甲法庭（2014）门四民初字第00725号案件判决驳回了原告要求同被告离婚的诉讼请求，因原告多次被被告家人殴打，现已经分居多年，现请求诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、被告归还原告的私人衣物、照片、身份证。3、本案诉讼费及（2014）门四民初字第00725号案件相关费用由被告承担。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告何某甲于××××年�×月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某乙，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，后原告回江苏省洪泽县高良涧镇杨码社区居委会杨南庄路13号娘家居住至今。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月18日作出，本院（2014）门四民初字第00725号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后双方矛盾未缓解，继续分居，夫妻关系未有改善。现原告再次向本院起诉要求同被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、正余镇昌盛村村委会证明、户口簿、江苏省淮安市中级人民法院终结信访程序通知书、电话往来查询、交通费发票、本院（2014）门四民初字第00725号民事判决书等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告主张被告拐骗并无证据证明，但双方虽结婚多年来常为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻间婚后双方发生较大矛盾较大，并致原告离开海门回江苏省洪泽县娘家居住，夫妻分居至今。经本院（2014）门四民初字第00725号民事判决书驳回原告的离婚请求后，双方夫妻矛盾仍未得到明显改善。经通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由成立，本院予以支持。原告虽诉请被告归还原告的私人衣物、照片、身份证等个人物品，但未提供相关证据予以证实，本院碍难支持。关于原告诉请被告承担（2014）门四民初字第00725号案件相关费用，因在该案中，原告的离婚请求未得到本院支持，本院已依法判决诉讼费用由原告自行承担，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持采信。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告何某甲离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5162号
罪犯饶昆云，男，1983年10月08日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年10月12日作出（2012）湘平法刑初字第183号刑事判决，以被告人饶昆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶昆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶昆云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶昆云减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第526号
原告王某甲，农民。
委托代理人周明彪，男。代理权限为一般授权。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于2014年11月6日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、李勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年2月4日认识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王某乙。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大差异，经常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告的各种不良习惯逐渐显露，为了顾及家庭和社会影响，原被告再也无法共同生活下去，更为严重的是，被告于××××年××月××日外出，未回家与家人团聚，也未与原告联系。被告的所作所为给原告的心理造成极大的伤害，彻底打消了与被告延续婚姻关系的念头。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，双方生育的孩子王某乙原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某甲对自己的主张提供了如下证据材料：1.户籍证明、户口册复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；2.普利乡南亚村民委员会证明，证明被告杨某于××××年××月××日外出；3.结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某未到庭应诉。
原告王某甲提供的证明材料，经审查属实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王某乙。于××××年××月××日被告杨某离家外出，至今下落不明。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原告王某甲与被告杨某的婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后本应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但被告杨某于2008年5月外出至今已有6年时间，双方感情得不到沟通和交流，符合《婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告杨某下落不明，婚生子王某乙应暂随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告杨某的婚姻关系。
二、婚生子王某乙暂随原告王某甲生活。
案件受理费200.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 卢 坤
审判员 王 治 国
审判员 李 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 黄佳佳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05869号
原告王×1，女，1972年11月19日出生。
被告齐×1，男，1970年11月7日出生。
原告王×1与被告齐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、被告齐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告双方是自由恋爱，于1994年12月5日登记结婚，婚后育有一女齐X2，现已成年。婚后原被告感情一般，被告没有家庭责任感，双方没有沟通，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。双方无夫妻共同财产，无共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判决原被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告齐×1辩称：我同意离婚，但是要求依法分割夫妻共同财产，不能让我净身出户，原告得给我一个说法。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方本系同事，于1994年相识，经自由恋爱于1994年12月5日在北京市密云县民政局登记结婚，于1995年3月17日生育一女齐X2，现已成年并独立生活。现原告王×1起诉至法院要求与被告齐×1离婚。庭审过程中，被告齐×1表示同意离婚，但，被告齐×1主张位于北京市通州区X镇X村X号院有北房一排四间、西厢房三间系原被告双方的夫妻共同财产，要求依法分割。经核实，该涉案房屋现登记在案外人王X2名下。
上述事实，有结婚证、户口簿、集体土地建设用地使用证、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。现原告王×1起诉离婚，被告齐×1同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。关于被告齐×1要求分割夫妻共同财产即位于北京市通州区X镇X村X号院房屋的请求，根据查明的事实，涉案房屋登记在案外人王X2名下，涉及案外人利益，故，本案不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王×1与被告齐×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十七元五角（已交纳），由被告齐×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01522号
原告方嘉凯。
被告曾忠良。
本院在审理原告方嘉凯与被告曾忠良修理合同纠纷一案中，原告方嘉凯于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曾忠良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方嘉凯在本案开庭审理前撤回对被告曾忠良的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方�凯撤回对被告曾忠良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方嘉凯负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王毅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7607号
原告泉州市联鑫纺织服装有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄毅松，系该公司总经理。
委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告刘丽端，女，1978年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄宝祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市联鑫纺织服装有限公司与被告刘丽端、黄宝祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市联鑫纺织服装有限公司的委托代理人郑奇伟、陈美红到庭参加诉讼，被告刘丽端、黄宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市联鑫纺织服装有限公司诉称，2007年至2010年间，原告长期为二被告水洗、加工服装产品。截止至2010年7月份，双方之间共有加工款项为人民币392120元的业务往来。上述款项有双方每月对账结算的《月结账单》为证。后二被告仅支付部分款项，至今仍拖欠加工款项人民币113380元。经原告多次催讨，二被告均拒不履行付款义务。为此，原告起诉，请求判令：一、二被告立即向原告支付加工款项人民币113380元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽端、黄宝祥未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告泉州市联鑫纺织服装有限公司持有被告刘丽端、黄宝祥出具的月结账单37份，上述账单体现的结欠金额计389180元。结欠后，被告支付部分款项，尚欠113380元经原告催讨未能偿还。原告于2015年10月9日诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、户籍证明2份、月结账单37份及原告代理人在庭审中的陈述为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、户籍证明，来源合法，能证明原、被告基本身份情况，本院予以认定；原告提供的月结账单系原件，具有真实性，账单均有二被告签名确认，账单体现的欠款数额、结欠日期等清楚明确，能证明二被告欠款事实，依法予以确认。
本院认为，原告为二被告水洗、加工服装产品，截止至2010年7月，二被告累计结欠原告加工款389180元，有原告的陈述及其提供的由二被告签名的月结账单37份为据，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。结欠后二被告仅偿还部分款项，尚欠原告113380元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，二被告应当在结算时支付原告加工款，但二被告至今尚有113380元未付，二被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令二被告支付拖欠的加工款113380元并自起诉之日起至判决确定付款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽端、黄宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽端、黄宝祥应于本判决生效后十日内，支付给原告泉州市联鑫纺织服装有限公司加工款113380元并自2015年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取为1284元，由被告刘丽端、黄宝祥负担。被告刘丽端、黄宝祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7607号原告泉州市联鑫纺织服装有限公司，住所地南安市。法定代表人黄毅松，系该公司总经理。委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告刘丽端，女，1978年5月5日出生，汉族，住南安市。被告黄宝祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住南安市。原告泉州市联鑫纺织服装有限公司与被告刘丽端、黄宝祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市联鑫纺织服装有限公司的委托代理人郑奇伟、陈美红到庭参加诉讼，被告刘丽端、黄宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市联鑫纺织服装有限公司诉称，2007年至2010年间，原告长期为二被告水洗、加工服装产品。截止至2010年7月份，双方之间共有加工款项为人民币392120元的业务往来。上述款项有双方每月对账结算的《月结账单》为证。后二被告仅支付部分款项，至今仍拖欠加工款项人民币113380元。经原告多次催讨，二被告均拒不履行付款义务。为此，原告起诉，请求判令：一、二被告立即向原告支付加工款项人民币113380元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。被告刘丽端、黄宝祥未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告泉州市联鑫纺织服装有限公司持有被告刘丽端、黄宝祥出具的月结账单37份，上述账单体现的结欠金额计389180元。结欠后，被告支付部分款项，尚欠113380元经原告催讨未能偿还。原告于2015年10月9日诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、户籍证明2份、月结账单37份及原告代理人在庭审中的陈述为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、户籍证明，来源合法，能证明原、被告基本身份情况，本院予以认定；原告提供的月结账单系原件，具有真实性，账单均有二被告签名确认，账单体现的欠款数额、结欠日期等清楚明确，能证明二被告欠款事实，依法予以确认。本院认为，原告为二被告水洗、加工服装产品，截止至2010年7月，二被告累计结欠原告加工款389180元，有原告的陈述及其提供的由二被告签名的月结账单37份为据，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。结欠后二被告仅偿还部分款项，尚欠原告113380元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，二被告应当在结算时支付原告加工款，但二被告至今尚有113380元未付，二被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令二被告支付拖欠的加工款113380元并自起诉之日起至判决确定付款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽端、黄宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽端、黄宝祥应于本判决生效后十日内，支付给原告泉州市联鑫纺织服装有限公司加工款113380元并自2015年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，减半收取为1284元，由被告刘丽端、黄宝祥负担。被告刘丽端、黄宝祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一五年十一月十八日书 记 员  洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第313号
上诉人（原审原告）王玲。
上诉人（原审原告）王立臣。
被上诉人（原审被告）许义。
委托代理人高天书，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人王玲、王立臣因与被上诉人许义追索劳动报酬纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王玲、王立臣、被上诉人许义及其委托代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月18日，被告许义与二原告签订用工协议书，约定被告雇佣二原告为长期工，期限为一年。合同期满被告一次性支付二原告薪水18000元。合同履行期间原告所有劳动服从被告分配。因原告失职所造成的损失，原告按价赔偿给被告。该协议2015年3月17日到期后，被告未向二原告支付薪水18000元。原告诉讼来院，要求被告支付看屋费18000元，另外干活工资27000元，共计45000元。
原审认为，原被告签订的用工协议书有效，二原告已按协议约定受被告雇佣期届满，被告应当向二原告支付劳动报酬18000元。二原告要求被告另外支付工资27000元，无充分证据佐证，本院对此不予支持。被告提出要求原告赔偿其丢失物品损失，因其所提供证据不能证实丢失物品的实际价值，故对被告该项请求不予支持，被告应当另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条规定，判决，一、被告许义于本判决生效后十日内支付原告王立臣、王玲劳动报酬18000元；二、驳回原告其它诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王玲、王立臣向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：原审法院认定事实不清。上诉人给被上诉人干活，除了看房子外，还干很多零活，例如拉土育秧、修池埂子、看河道、修理大棚、割水稻等。上诉人看房子的工资是18000元，干零活的工资是27000元。原审法院只支持上诉人看房子工资错误。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的用工协议书明确约定薪水为两人人民币18000元，上诉人原审起诉书中也明确写明两人一年工资18000元，故原审法院判决被上诉人向上诉人支付劳动报酬18000元正确。上诉人称其干零活工资27000元，一、二审均未提供充分证据予以佐证，故该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高冬梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初88号
原告：鲍加良（曾用名鲍家良）。
被告：王忠庆。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱。
委托代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳。
委托代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰。
原告鲍加良与被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告鲍加良，被告王忠庆的委托代理人孟君，被告包振柱和田留稳的委托代理人王忠成、智绪省到庭参加了诉讼。被告王显峰经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍加良起诉称，成武县锦源纺织有限公司于2005年7月23日以集资为名向原告鲍加良借款5万元整，有收款收据为凭，2011年4月份成武县锦源纺织有限公司由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营，2014年11月9日四被告同意共同支付原告借款5万元，原告多此催要四被告互相推诿。综上所述，成武县锦源纺织有限公司向原告借款是事实，四被告同意承担偿还原告借款责任，原告与四被告之间债权债务关系成立。请依法判令四被告偿还原告借款5万元及利息。
被告王忠庆答辩，一、原告主体不适格。原告持有的单据显示成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应偿还给原告，因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。二、被告主体不适格。1、王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给王忠庆。原告持有的集资款条是包某某签收，成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有我王忠庆的签字认可。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬做出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，未产生法律效力。3、原告与成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与王忠庆无关，王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理，收取集资款的相应后果应由成武县锦源纺织有限公司承担。综上所述，王忠庆与原告均不是适格的诉讼主体，原告起诉王忠庆没有事实依据和法律依据，王忠庆不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳答辩，同意王忠庆的意见。补充一点根据公司法的规定，法人的财产独立、责任独立，锦源公司向原告借款应当由锦源公司承担责任；原告提交的说明，该说明不具有债权债务关系，不能依此主张权利。
被告王显峰未答辩。
经审理本院查明，成武县锦源纺织有限公司于2005年7月23日以集资为名向原告鲍加良借款5万元整，成武县锦源纺织有限公司给原告出具了收款收据一份，载明“今收到鲍家良交来集资款项人民币50000元”，该收据加盖了成武县锦源纺织有限公司财务专用章。2011年5月1日至2014年4月30日成武县锦源纺织有限公司由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日，成武县锦源纺织有限公司会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算”。2014年11月29日，四被告给王敬出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由5位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），5位承包人签字同意”。四被告在上述说明中签名，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，成武县锦源纺织有限公司向原告借款5万元，并给原告出具了收据，应认定为原告与成武县锦源纺织有限公司之间形成了民间借贷关系。
本案原、被告双方争议焦点为：本案是否构成债务转移，四被告是否应承担还款责任。所谓债务转移，是指在不改变债的内容的前提下，债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人。债务转移除需经债权人同意之外，还要求需有明确的债务转移的合意，即第三人须就债务的转移与债权人或者债务人达成明确一致的意思表示。本案中，原告提交的成武县锦源纺织有限公司的会议记录和四被告给王敬出具的《说明》，不能证明成武县锦源纺织有限公司将涉案债务转移给了四被告。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，实际只有四位承包人（即本案四被告）签字，该份说明形式要件欠缺，本院对其不予认可。基于债权债务关系具有相对性，原告向四被告主张权利没有法律依据，证据不足，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告鲍加良的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告鲍加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘小玉
审判员 张 苑
审判员 张 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 田媛媛