wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第621号
原告：包洪根。
被告：包火松。
委托代理人：范顺陆。
原告包洪根与被告包火松相邻通行纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序于2013年7月31日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告包洪根和被告包火松及其委托代理人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洪根起诉称：原告的房屋位于被告房屋的东南方，原、被告的房屋地基均高于主村道。历史以来，原、被告房屋之间就有一条村道（一头连接主村道，一头通往原告房屋），原告一直从此路通行到家，此路也可容纳汽车通行。2011年，被告经审批后，在原有的房屋基础上拆旧建新。为了建设地下室的需要，被告挖去了高出主村道的所有土方，包括原、被告房屋之间的村道。在建房时，被告承诺会留出足够的道路给原告通行，绝不影响原告正常的生产、生活。然而事实上，被告仅给原告留了一条最窄处只有0.7米的小路，小路位于陡坡上且铺满乱石，表面凹凸不平，安全问题令人堪忧，更不用说汽车通行了。为此，原告多次与被告协商，但均未能达成一致。另查，被告在审批建房时审批面积仅为90平方米，被告却自行违规超面积建房至120平方米。原告认为，被告为了建房需要挖去村道且不合理修建道路，致使原告通行困难的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《物权法》及《侵权责任法》等相关法律之规定诉至法院，请求：判令被告加宽原告现有通行道路，且道路最窄处宽度不少于3.5米。
被告包火松口头答辩称：原告起诉的不是事实，原告和被告之间的通道不是往这里走的，被告造房子以后，双方进行了协商，当时被告也同意给原告让点路出来，并且把他母亲的一点地方路基也给劈好了。审批房子的事情与本案没有关联性，被告没有妨碍原告的相邻通行关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供证据有：1、照片3张，证明现场情况；2、被告的农村建房审批表1份，证明被告建房超出审批范围；3、原告的农村建房审批表复印件1份，证明原告是合法建造；4、处理意见复印件1份及协议复印件2份，证明被告需要把路做好，加宽至3.5米；5、光盘1张；6、现场放样图1份，证明桐君街道当时放样的情况。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但是有一张照片可以看出被告已经给原告让出70公分的路了，还有一张是围墙挡在那里，这个围墙就是被告的，说明被告已经往外面退了；对证据2，真实性、合法性没有异议，但是对证明对象有异议；对证据3，真实性没有异议，但不能证明这个路就是往这边通的，不能证明被告已经妨碍原告通行；对证据4，处理意见上面没有双方的签字，不具有约束力，对2份协议的真实性、合法性、关联性没有异议，上面也说做到石坑外面，也约定了被告房子建到2层楼房浇好后给路做好的，被告都是按协议这样履行的，并没有违反协议，2份协议内容是一样的；对证据5，真实性没有异议，被告为了建房改造，降低了1米左右，但是被告是在自己的宅基地范围内挖好后用水泥把坑做好，不影响原告的生产、生活和居住，而且当时这里没有路，原告只要被告让一点路给他；对证据6，虽然是桐君街道盖章，但不是当时形成的。
被告提供证据有：1、被告的地籍登记表复印件1份，证明房屋的通道情况；2、原告的地籍登记表复印件1份，证明原告的通道在东边是一个弄，西边是一个通道；3、被告母亲的集体土地使用证1份，证明被告已将他母亲的宿舍拆除了，已经给原告让路了；4、照片，证明被告已经按协议要求的四址做了。
经庭审质证，原告质证意见为：对证据1、2、3，都是1991年的，已经作废了；对证据4，照片中可以看出留了70公分的路，但70公分的路是没办法让人走的，被告挖掉村道是否有批文，如果没有就是违法，以前1米路宽是可以走的，现在开汽车，要求加宽到3.5米。
经审核，对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系堂兄弟关系，房屋相邻。2010年8月6日，原告经审批在原址重建房屋现已建好，审批占地面积为80平方米。2011年9月21日，被告也经审批在原址重建房屋，审批占地面积为90平方米。被告建房过程中，在原址基础上往下挖地建房，致使原告户原过道（原过道为：被告门口留有约一米宽通道连同被告道地供原告用）发生变化，原告户无法再使用原过道，双方为原告户大门外往左侧路至村道的宽度多次发生纠纷，并经村委多次调解。2012年10月5日，桐君街道办事处城建规划管理办公室（以下简称街道城建办）在双方争执路段进行了放样，沿原告户大门外向两边划了一条东侧新砌石坎线，向左一端延伸至村道外。该线距原告户小屋最外边最窄处为2.10米，向外延伸至小屋的左侧相邻房屋（注：案外人房屋）起至左侧村道交接处5.9米处，但应扣除以该房屋为起点计算的2米，即被告最外边实际供留道路3.9米。2012年10月6日，原、被告在村委的调解下达成协议：1、以2012年10月5日上午街道城建办放样石坎外边成为准，双方不得反悔。包志强户（注：原告户）不得以任何理由干涉包火松建房，双方相互谅解；2、包火松新建房屋二层楼面板浇筑完成后，包火松户在二十天内完成道路石坎砌筑，但遇下雨天扣除。楼板浇筑完成以村干部确认为准；3、未明确事项以原已签订协议为准。协议后，被告在争议路段修了一段约70公分的石路。双方仍发生纠纷，原告称被告不按协议留路，被告称原告不让其建房，双方处于僵持状态。
本院认为：原、被告系堂兄弟关系，又系相邻关系，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理。因被告建房导致原告的历史通道发生变化，被告应配合原告修建好新的通道，现双方在村委及桐君街道等部门的调解下达成协议，街道城建办也进行了放样，并经双方协议认可。双方均应依该协议确定新建过道宽度，不宜再生是非。原告请求新建道路最窄处宽度不少于3.5米，有违协议约定，本院不予准许，超出协议约定的放样范围本院不予支持。关于协议第二条约定“由被告在新建房屋二层楼面板浇筑完成后二十天内完成道路石坎砌筑，但遇下雨天扣除。楼板浇筑完成以村干部确认为准”，现无证据表明被告新建房屋二层楼面板浇筑完成，且考虑到本案协议未实际履行双方都有责任，现原告再要求被告完成道路的石坎砌筑工作不妥，宜由原告自行完成，被告按协议确认的放样标准留路即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告包火松于本判决生效之日起十日内按桐君街道办事处城建规划管理办公室放样为准留路给原告包洪根修路，具体为：原告小屋最外边起算最窄处2.10米，向左延伸至小屋的左侧相邻房屋起至左侧村道交接处5.9米处，但应扣除以左侧相邻房屋为起点计算的2米，即被告最外边实际供留道路为3.9米；
二、驳回原告包洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴琴雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1777号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人（特别授权）徐天舒。
被告马品芳。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告马品芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十一月十一日
代书记员 娄移华
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初122号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年4月10日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
公诉机关以济槐�检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日凌晨，被告人李某某酒后闯入本市槐荫区南辛庄街40号院内，先后撞坏院内郑某某、周某某、王某某家的房门，闯入郑某某、周某某家中并用拳头将周某某屋内仪容镜砸碎，后踹坏杜某某房门，持木棍将屋内仪容镜砸碎，杜某某上前阻拦时被李某某推倒，造成右肩胛骨骨折、右股骨粗隆骨折，经法医鉴定，杜某某之伤构成轻伤二级。后李某某爬至南辛庄街131号林某某的房顶，沿房顶跑时将该房部分吊顶踩塌，跑至南辛庄街127号静鑫旅馆二楼后门，将该旅馆玻璃门砸碎进入走廊时被抓获。案发后，李某某赔偿了被害人杜某某16.6万元，并积极赔偿其他被害人的物品损失，得到了被害人的谅解。2015年1�25日，李某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2320号
原告刘铁桥，男，1964年3月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告李立芳，男，1970年3月19日出生，汉族，住邵东县。
原告刘铁桥与被告李立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员刘端伟、彭求卿组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘铁桥的委托代理人曾文辉、被告李立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁桥诉称，被告以生意资金周转为由，于2013年12月26日向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，借期三个月。2016年3月30日，被告又向原告借款22万元，此款约定2016年5月底还清。借款后，被告仅于2016年7月19日偿还利息5万元，余款一直未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金122万元及利息28.76万元（利息计算到2016年7月25日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李立芳辩称，借款属实，但被告已偿还91万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月26日，被告李立芳因资金周转第一次向原告刘铁桥借款1000000元，约定月息三分五厘，三个月内还清本金。对于该笔借款，被告按月利率3.5%已支付利息至2015年3月26日。2015年1月30日，被告又因资金周转第二次向原告借款300000元，当时未出具借据，此后，被告就该笔款项陆续偿还了一部分，至2016年3月30日被告向原告出具了金额为220000元的借据一张，约定月息三分伍厘，2016年5月底本息结清。2016年7月19日，被告偿还原告50000元，同年9月11日又偿还原告100000元，双方未明确以上所偿还的150000元系偿还利息还是本金。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立芳共向原告刘铁桥借款1220000元并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告李立芳应承担偿还原告刘铁桥借款的民事责任。双方约定月利率3.5%，现原告自愿按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。对于第一笔借款，被告已按月利率3.5%偿还利息至2015年3月26日，但超出月利率3%的利息部分应予以返还，经计算超出75000元，该75000元应从以后的利息中予以扣减。对于2016年被告所偿还的150000元，双方未约定系偿还本金还是利息，根据先息后本的规定，只能认定该150000元系偿还利息。庭审中，被告还辩称，第二张借据220000元中实际只有本金150000元，另外的70000元系前段利息转入本金而成的，被告就该辩称未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立芳于本判决生效后10日内偿还原告刘铁桥借款本金1220000元及利息110533.33元（第一笔借款1000000元按月利率2%自2015年3月27日计算至2016年7月25日+第二笔借款220000元按月利率2%从2016年3月30日计算至2016年7月25日-应返还的利息75000元-已偿还的利息150000元），以后的利息以本金1220000元按月利率2%计算至借款还清日止。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18368元，财产保全费5000元，由被告李立芳负担21774元，原告刘铁桥负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 刘端伟
二〇一六年九月十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第406号
原告张宜群。
被告陆林贵。
本院在审理原告张宜群与被告陆林贵民间借贷纠纷一案中，原告张宜群于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宜群撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告张宜群负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月十三日
书记员 陈臻强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1629号
原告：幸某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：熊树明，广东穗通律师事务所律师。
被告：代某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告幸某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2014年10月8日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告幸某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告幸某某负担。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 苏 丽 颜
人民陪审员 许 蔚 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 欧阳肖玲
胡园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00830号
原告：范陵生，男，1956年4月25日出生。
被告：罗兴道，男，1966年10月12日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告范陵生诉被告罗兴道保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告范陵生，被告罗兴道及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范陵生诉称：2011年6月21日，被告为原芜湖市财政局副科长王某某借款10万元担保，借款合同约定借款期限自2011年6月21日起至2013年6月20日止；2011年7月11日，被告为王某某借款10万元担保，约定借款期限自2011年7月11日起至2012年7月10日止。被告承诺担保的范围为借款本金、利息等。债务人未按借款合同履行债务，保证人自愿履行保证责任。借款到期后，原告多次催要，借款人王某某联系不上，故诉请被告承担连带还款责任即偿还20万元借款本金及自2012年1月10日起至实际还款之日的利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告罗兴道辩称：本案借款人系王某某，被告只是担保。被告对原告款项的给付、王某某还款付息情况不清楚，即使王某某借款事实存在，也应该扣除王某某给付的利息；被告不应该对原告与王某某2011年7月11日之间的借款承担担保责任，已经超出担保期限。
经审理查明：案外人王某某与原告妻子因工作关系相熟，被告与案外人王某某系朋友关系。案外人王某某于2011年6月21日向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款期限自2011年6月21日起至2013年6月20日止，月利率为2%。同日，原告与被告签订担保合同，约定：被告为案外人王某某上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同签订之日起生效至还清借款方所欠的全部借款本息时失效。案外人王某某于2011年7月11日再次向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款期限自2011年7月11日起至2012年7月10日止，月利率为2%。同日，原告与被告签订担保合同，约定内容同前一份担保合同。原告认可案外人王某某借款利息支付至2012年1月10日。原告因案外人王某某未按期支付利息曾找过被告。现案外人王某某下落不明。
上述事实，有借款合同、借条、担保合同、收入证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人王某某向原告借款，有其签订的借款合同及借条为证，原告与案外人王某某之间存在债权债务关系。双方的借款约定了还款期限，现期限届满，债务人王某某又下落不明，被告为债务人王某某借款提供担保，并签订担保合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间，双方约定保证期限自合同签订之日起生效至还清借款方所欠的全部借款本息时失效，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间诉讼，要求被告承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告履行债务后，有权向债务人王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款的规定，判决如下：
被告罗兴道于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范陵生借款本金20万元，并按照月息2%支付自2012年1月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由被告罗兴道负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月十二日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行；
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00265号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告夏小林。
被告朱文霞。
被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司。
法定代表人夏胜奎。
委托代理人
原告中联重科股份有限公司诉被告夏小林、朱文霞、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员谢昊、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人孙强、被告夏小林、朱文霞、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月14日，原告与被告夏小林签订了合同顺序号为11112284的《产品买卖合同》，约定由被告夏小林购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车一台、型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，合同金额总计370万元，付款方式为分期付款：被告在合同签订即日付定金3万元，2012年5月14日前支付首付款13万元（含定金），余款357万元分30个月支付，从2012年8月25日前开始支付，前29个月每月支付11.9万元。合同约定如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月22日向被告夏小林交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年9月25日，被告夏小林已拖欠原告货款166.6万元，产生违约金16.2435万元。被告朱文霞与被告夏小林系夫妻关系，被告夏小林因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，被告朱文霞应与被告夏小林共同清偿。被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司向原告为被告夏小林的债务提供连带担保，应对被告夏小林的债务承担连带清偿责任。诉请法院判令：1、被告夏小林立即向原告支付货款244.35万元及违约金55.55万元（违约金自2011年7月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年5月31日，以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告王君对被告夏小林的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告夏小林、王君共同辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告也认可拖欠货款，但是需要确认具体的欠款数额。希望和原告达成调解，减免相应的违约金，以便于被告支付拖欠的货款。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司；
2、《产品买卖合同》及《补充协议》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定被告付款的具体时间与金额；
3、《对账函》，拟证明被告来款及欠款金额；
4、《结婚证》复印件，拟证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务。
被告夏小林、王君对原告证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告均无异议，本院审查核实后，对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月22日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告夏小林签订了合同编号为11008258的《产品买卖合同》及《补充协议（2010版变更价款）》，约定由被告夏小林购买原告型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车二台、型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车一台。双方约定合同价格总计1155万元，付款方式为首付90万元，余款1065万分期30个月等额还款，每月还35.5万元，还款从2011年6月25日到2013年11月25日。合同第十六条“违约责任”中约定：若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2011年5月6日、9日及6月10日分三次向被告交付了所购设备。但被告仅支付货款626.65万元。从2011年6月30日开始欠款，截止至2013年3月31日尚欠原告货款244.35万元。
另查明，被告王君与被告夏小林于2005年7月21日登记结婚。本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告中联中科股份有限公司与被告夏小林所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告支付拖欠货款244.35万元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（2011年7月1日）开始至欠款支付完毕之日止按双方约定的违约金计算标准承担违约责任。对原告要求被告支付为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告朱文霞与被告夏小林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告夏小林的债务应承担共同清偿责任。被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏小林、朱文霞在本判决生效后立即给付原告中联重科股份有限公司所欠货款244.35万元及违约金（违约金按欠款总额万分之五／日的标准从2011年7月1日开始计算至本欠款支付完毕之日止）；
二、被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司对上述欠款的给付义务承担连带清偿责任（被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21256元，财产保全费5000元，共计26256元，由被告夏小林、朱文霞、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司共同承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张建珍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1334号
原告王小彦，男，1961年6月17日生，汉族，干部，住武平县。
被告蓝炳香，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告王小彦与被告蓝炳香民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告王小彦、被告蓝炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彦诉称，2014年3月2日，被告称因建房需资金周转向原告借款1030元，同年5月8日，原告打电话被告要求归还借款并进行录音，被告至今没有归还上述借款。故现原告请求法院判令被告归还向原告借款1030元，并支付自2014年5月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蓝炳香辩称，2014年5月8日，原告打电话被告要求归还欠款并进行录音的事实及欠款1030元没有异议，原告诉称被告因建房需资金周转向原告借款1030元，不是事实，该欠款是被告向原告购买“六合彩”尚欠1030元，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，原告打电话被告要求归还欠款1030元并进行录音，被告对录音的事实及欠款1030元没有异议。
上述事实，有原告提供录音光盘一张、手机对话录音清单、原、被告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，2014年5月8日，原告用对话向被告催收欠款1030元且被告对该事实没有异议，可以认定被告尚欠原告1030元，庭审中，被告提出该欠款是被告向原告购买“六合彩”时结欠的款项并没有提供证据证实，故被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告归还向欠款1030元，并支付自2014年5月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告蓝炳香应于本判决生效之日起十日内归还原告王小彦借款本金1030元，并支付自2014年5月8日起至本判决确定的履行日止以该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝炳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一六年四月十三日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2465号
申请执行人吴江市XXXX公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人杨XX。
被执行人陈XX。
被执行人吴江市XXXX厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇龙桥村。
投资人仲XX，该厂厂长。
被执行人吴江市XXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨XX，该厂厂长。
委托代理人杨XX，该厂工作人员。
原告吴江市XXXX公司与被告杨XX、陈XX、吴江市XXXX厂、吴江市XXXX厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告杨XX于本判决生效后十日内归还原告吴江市XXXX公司借款本金50万元及相应利罚息（自2013年10月20日起至2014年1月11日的利息，以借款本金50万元为基数，按年利率18%计算；自2014年1月12日起至判决确定给付之日止的利罚息，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算）；二、被告杨XX于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市XXXX公司律师费损失19161元；三、被告陈XX、吴江市XXXX厂、吴江市XXXX厂对被告杨XX上述债务承担连带清偿责任，被告陈XX、吴江市XXXX厂、吴江市XXXX厂承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取9756、财产保全费3520元，合计13276元，由原告吴江市XXXX公司负担200元，由被告杨XX负担13076元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告陈XX、吴江市XXXX厂、吴江市XXXX厂对被告杨XX该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告陈XX、吴江市XXXX厂、吴江市XXXX厂承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨XX、陈XX、吴江市XXXX厂、吴江市XXXX厂未能履行还款义务，权利人吴江市XXXX公司于2014年7月1日向本法院申请执行，申请执行标的为589953元，执行费用8300元。吴江市XXXX厂及其原投资人杨XX作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市XXXX厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨XX下落不明，不知去向，杨XX为挂名投资人。另查明，除吴江市XXXX厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市XXXX厂、杨XX系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0082号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第200号
原告郝鹏生。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告李连松。
被告李嘉玲。
本院在审理原告郝鹏与被告李连松、李嘉玲婚约财产纠纷一案中，因原告郝鹏在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 高松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市丹江大道25号。
代表人：王剑清，该行行长。
被执行人：谢瑞鹏，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省丹江口市金海岸数码科技发展中心业主。
被执行人：王晓琼，女，生于1974年4月7日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01781号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人谢瑞鹏、王晓琼发出强制执行通知书，责令被执行人谢瑞鹏、王晓琼三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人表示同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01781号民事调解书的执行。
待中止执行执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘建军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第918号
原告：俞某。
被告：胡某甲。
原告俞某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞某、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，嫁妆归原告所有，共有财产汽车一辆要求分割。
被告胡某甲辩称：原告陈述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育女儿、婚后购某，夫妻感情尚未破裂，考虑到女儿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后双方偶为生活琐事发生矛盾。2014年8月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年九月四日
书记员 张阿玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1151号
原告：周晓咪。
被告：马有明。
原告周晓咪与被告马有明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、被告马有明归还原告周晓咪借款本金人民币5000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓咪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年2月7日，被告因资金周转需要，出具借条，向原告借款人民币5000元，未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马有明在本判决生效后十五日内归还原告周晓咪借款本金人民币5000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马有明负担；公告费300元，由原告周晓咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1151号原告：周晓咪。被告：马有明。原告周晓咪与被告马有明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、被告马有明归还原告周晓咪借款本金人民币5000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓咪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年2月7日，被告因资金周转需要，出具借条，向原告借款人民币5000元，未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马有明在本判决生效后十五日内归还原告周晓咪借款本金人民币5000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马有明负担；公告费300元，由原告周晓咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  张 云二〇一五年五月二十六日代书 记员  陈乙瑄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第43号
申请人黄日宁，男，住福州市晋安区。
申请人林佑金，男，住福州市晋安区。
本院于2015年2月25日受理了申请人黄日宁与申请人林佑金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄日宁与申请人林佑金因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年2月3日自愿达成如下协议：
一、申请人林佑金的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计人民币16000元，由申请人黄日宁赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人黄日宁与申请人林佑金于2015年2月3日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年二月二十五日
书记员 何海亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8958号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告折某，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初388号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杜某，驾驶员。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日10时38分左右，被告人杜某驾驶皖01／A00**号变型拖拉机沿肥东县境内的X026线（石长路）由北向南行驶至4KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到马某某骑行的人力三轮车，造成该车损坏、马某某受伤后经抢救无效于2016年8月16日死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：杜某负本次事故的全部责任，马某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人杜某留在事故现场并主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行。2016年8月24日，被告人杜某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属150000元人民币（除保险外），被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、查询证明及到案经过、协议、谅解书及收条、肥东县石塘镇阚东村委会证明等书证，证人张某、罗某的证言，被告人杜某的供述，鉴定意见，勘查笔录、事故现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某在事故发生后留在事故现场并拨打报警电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合其已与被害人达成协议并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执266号之一
申请执行人蒋老九，农民。
被执行人万志军，工人。
本院的（2015）全民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万志军至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋老九依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人万志军名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万志军所有的位于全州县全州镇桂黄北路锦绣家园第2幢第3层303号房屋，房产证号为：20××17。
二、查封期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被查封的财产进行处置。被执行人万志军负责保管被查封的财产，但因自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王滋松
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00668号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人彭忠惠，女，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行合川府征补决（2014）56号关于对彭忠惠国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定第二项，即限彭忠惠在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号1-1房屋腾空交付重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于XX街道X社会福利院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，区征收办发布合川区X社会福利院片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于X社会福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于X社会福利院片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于X社会福利院片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于X社会福利院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人彭忠惠在重庆市合川区X办处X号1-1有私有住宅房屋一套，房屋结构为砖混，建筑面积为22.88平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为25.62平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于X社会福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计126175.00元（其中房屋补偿费99841.00元、搬迁补助费1000.00元／户、装饰装修补偿费5124.00元、货币补偿补助费为15000.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于XX街道办事处X社会福利院旧改片区的新建住宅房屋2幢33-9，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计134278.00元（其中：应领取装饰装修补偿费5124.00元，应支付等面积房屋价差款14603.00元和超面积房款124799.00元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计134278.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年7月1日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2014）56号关于对彭忠惠国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、彭忠惠户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币126175.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢33-9，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿彭忠惠。区征收办与彭忠惠按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限彭忠惠在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号1-1房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定，同时将该补偿决定在该片区征收范围予以公告。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年10月9日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2014）56号关于对彭忠惠国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2014）56号关于对彭忠惠国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项内容，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月十日
书记员 王 瑶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1113号
申请执行人王某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘05民终768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1113号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）150号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月起，被告人丁某在没有取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，租赁上海市浦东新区青暮路XXX号北面50米处一私房作为存储甲醇的仓库并联系上家购买甲醇，嗣后，被告人丁某将购进的甲醇掺水后运至本区多家饭店进行销售，销售金额共计人民币166，164元。
2013年6月5日，公安机关在被告人丁某租赁的本区青暮路XXX号北面50米处仓库内查获待销售的甲醇46桶（共计9，200公斤），用于运输甲醇的面包车一辆及记账本、送货单等物。
2013年6月6日，被告人丁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某、金某某、陆某某、陈某某、周某某、程某某的证言，扣押决定书、扣押清单、工作情况及情况说明，清点记录，上海化工研究院检测中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过，被告人丁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某具有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的记账本、送货单及甲醇予以没收。
被告人丁某回到社区，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1692号
原告柳州市房产管理局柳南管理所，地址：广西柳州市柳邕路东一巷6号。
法定代表人王卫，该所所长。
委托代理人黄金。
委托代理人黄以玲。
被告林杰芳，无固定职业。
委托代理人周明，广西通华律师事务所律师。
原告柳州市房产管理局柳南管理所诉被告林杰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市房产管理局柳南管理所的委托代理人黄金、黄以玲，被告林杰芳的委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市房产管理局柳南管理所诉称，原柳州市太平西街南一巷14号房屋为砖木结构，建筑面积为39.20平方米，产权性质为公产，产权来源为私改产，原私改房主姓名蒙永志（被告丈夫），房屋承租人林杰芳，出租人为柳州市房产管理局东风管理所（2004年经合并改为柳州市房产管理局柳南房管所）。2001年2月4日20时23分，被告林杰芳违反安全使用房屋的相关规定，在屋前阁楼东北角放置易燃物质生石灰，因生石灰受潮发热，致使贴邻放置的塑料桶盛装的煤油等可燃物受热自燃引起火灾，过火建筑面积87.6平方米，财产损失6932元。据（鱼峰）公消认（2001）第001号火灾原因认定书，这次火灾事故完全是由被告个人行为所引发，应由其负全部赔偿责任。事后，被告于2001年5月初重建房屋，2001年9月完工，将原房屋建成三层独户砖混结构楼房，房屋建成后，被告居住该房屋至今。原告同意免收被告2001年4月1日至2002年12月31日的租金，新建房的租金按柳房改字（1998）15号文件规定的标准来核算，月租金额为199.7元，要求被告于2003年1月起按新核算的租金来交租，但被告一直拖欠原告租金至今，经原告多次催缴未果。根据原告住宅用房租赁册页记载，被告另欠原告租金共计1600.2元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告未签订新的书面租赁合同，且被告长期拖欠原告租金，双方租赁关系早已终止，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金共计26363元；2、解除原、被告的租赁合同关系，由原告收回座落于柳州市太平西街南一巷14号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林杰芳辩称，1、被告从来没有租用过原告的房产，双方不存在租赁关系，更不存在拖欠租金一事。原告称柳州市太平西街南一巷14号房屋产权性质为公产，但其出具的柳州市房产管理局出具的一份《证明》并不是房屋产权的合法证明，原告没有提供其他任何证据证明上述房屋为公产。2、柳州市太平西街南一巷14号房屋从1957年8月14日起至今，产权人一直都是被告的丈夫蒙永志的，蒙永志于1957年8月14日向李雪姑购买上述房屋，双方签订有契约，并加盖有柳州市房地产交易所的专用公章，左上方贴有印花税票并加盖印花字样的公章，右下角盖有柳州市房地产他项权登记的专用公章。2013年11月1日，柳州市房产档案馆的查档结果证明书证实上述房屋至今没有房产档案，因为蒙永志的继承人至今没有进行遗产分割，没有办理新的房产证，蒙永志仍然是上述房屋的旧址柳州市太平西南一巷62号房屋的产权人。3、原告以其自制的租赁卡片等材料作为其是出租人的证据是没有法律效力的，原告在租赁卡片中的房地产来源及姓名栏内写“没收蒙永志的”，但也没有提供任何没收的证据。4、原告称被告从1970年9月开始拖欠租金至2013年4月，但几十年的时间里原告为何不起诉被告，早已过了诉讼时效期限。综上所述，原、被告之间不存在租赁关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与蒙永志系夫妻关系。位于柳州市太平西街南一巷14号房屋（原址为柳州市太平西南一巷62号）系蒙永志于1957年8月14日向李雪姑购买，原为一层砖木结构，双方签订有《草契纸》一份，并加盖柳州市房地产交易所监证专用章。蒙永志于1993年12月死亡。2001年2月4日上述房屋发生火灾之后，被告进行加层重建，建成为三层砖混结构房屋。被告一直在上述房屋居住至今。原告认为，上述房屋是柳州市直管公有住房，产权性质为公产，由原告管理，被告从1970年9月开始一直拖欠租金，故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系，虽然提供柳州市房产管理局出具的《证明》称柳州市太平西街南一巷14号房屋属于柳州市直管公有住房，但该房屋在柳州市房产档案馆中未有房产档案，在查档结果证明书中显示房屋所有权人为林杰芳，而该房屋的原址柳州市太平西南一巷62号在柳州市房产档案馆中仍显示房屋所有权人为蒙永志，原告认为上述房屋系向蒙永志没收的，也未提供相关的证据；原告提供的住宅用房租赁册页系其自行制作，被告不予认可，且未能证明双方对租赁期限、租金及其支付期限和方式等合同内容进行具体的约定，原告也未提供其他证据证明被告向原告交纳租金，双方存在事实上的租赁关系，因此，原告提供的以上证据不足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告柳州市房产管理局柳南管理所的诉讼请求。
案件受理费人民币4287元（原告已向本院预交），减半收取2143.5元，由原告柳州市房产管理局柳南管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月七日
书记员 邱 媛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初246号
原告：张立军，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：刘明鸣，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告张立军与被告刘明鸣修理合同纠纷一案，原告张立军于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告刘明鸣经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件销售及修理生意，被告曾在原告处修车，欠下原告修理费4500.00元，并于2015年2月1日给原告出具了欠条一张。此欠款经原告多次索要，被告至今未给付，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付修理费4500.00元并支付利息（利率按河北滦平农村商业银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张立军为证实其主张，提交欠条一张，内容为：“欠条今欠张立军车辆修理费人民币（大写）肆仟伍佰元整，￥4500.00元。修理车辆号牌是：1213联系电话：1803411****身份证号码：130824198902211025欠款人签字：刘明鸣2015年2月1日”。证明被告拖欠原告修理费事实。
被告刘明鸣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营汽车配件销售及修理生意，被告曾在原告处修车，欠下原告修理费4500.00元，并于2015年2月1日为原告出具了欠条一张。内容为：“欠条今欠张立军车辆修理费人民币（大写）肆仟伍佰元整，￥4500.00元。修理车辆号牌是：1213联系电话：1803411****身份证号码：130824198902211025欠款人签字：刘明鸣2015年2月1日”。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，本院予以采信的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘明鸣在原告张立军处修理车辆，原告完成修理服务后，被告理应按照约定支付修理费用。故对原告要求被告给付修理费4500.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自2015年2月1日起按照河北滦平农村商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘明鸣于本判决生效后七日内给付原告张立军修理费4500.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告刘明鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盖世杰
二〇一六年三月十日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3063号之一
申请执行人：桑士群，女，1965年5月30日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：杨斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：王辉，男，1959年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行桑士群申请执行杨斌、王辉民间借贷纠纷一案中，本案审理阶段查封了葛业超名下坐落于长江中路xx号CBD中央广场xx幢xx室的担保房产（产权证号：庐字××号）、王辉名下坐落于芜湖路xx号南xx号楼xx室的房产（产权证号：合产××号），现该案已经生效，现申请人申请解除上述房产，现对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除葛业超名下坐落于长江中路xx号CBD中央广场xx幢xx室的担保房产（产权证号：庐字××号）的查封；
二、解除王辉名下坐落于芜湖路xx号南xx号楼xx室的房产（产权证号：合产××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3063号
申请执行人：桑士群，女，1965年5月30日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：杨斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：王辉，男，1959年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行桑士群申请执行杨斌、王辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人杨斌、王辉至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人杨斌、王辉欠申请执行人桑士群借款本金425000元及利息（以425000元为基数，按年利率24%，自2014年10月18日起计算至款清之日止）、律师费30000元，案件受理费5650元，执行费6725元，合计467375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨杨斌、王辉银行账户上的存款人民币467375元及利息（以425000元为基数，按年利率24%，自2014年10月18日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 威
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第551号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈月桂，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民一初字170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈月桂按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人陈月桂送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5039号
原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：黄佳男，男，1994年5月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：赵志明，男，1994年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钱海英与被告黄佳男、被告赵志明民间借贷纠纷一案中，因原告钱海英在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月四日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5039号原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：黄佳男，男，1994年5月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：赵志明，男，1994年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告钱海英与被告黄佳男、被告赵志明民间借贷纠纷一案中，因原告钱海英在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 莫剑青二〇一七年十二月四日法官助理 沈 妮代书记员 李 然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00172号
原告景某。
被告袁某。
本院在审理原告景某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告景某向本院申请撤诉。
本院认为：原告景某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告景某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第107号
罪犯陈贵全，男，1944年5月28日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）周刑初字第122号判决，以被告人陈贵全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币10000元、追缴违法所得800元。罪犯陈贵全于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）101号提请减刑建议书，建议对罪犯陈贵全予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵全入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）周刑初字第122号判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈贵全服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第107号
被执行人李力华，男，1954年3月12日生，汉族，初中文化，无职业，现住现住宁江区.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李力华诈骗罪一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑初字第109号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月29日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第109号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00638号
原告：陈正国，务工。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张艳娥，务工。
被告：张年娥，务工。
上述二被告共同委托代理人：夏汉峰，湖北圣达木业有限责任公司员工。特别授权。
本院在审理原告陈正国诉被告张艳娥、张年娥民间借贷纠纷一案中，原告陈正国于2015年8月31日以双方自行协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正国自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正国撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈正国负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 阮新佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1613号
原告严海军，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告严海军诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀服务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告严海军、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严海军诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要原告承包工程队伍的伙食。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款50998元，并支付从2012年1月15日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将工程队伍的伙食服务交由原告严海军负责。2012年1月15日，诚兴园项目三部与原告严海军进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告严海军伙食费用50998元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。之后，原告严海军多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告严海军与诚兴园项目三部之间已形成事实上的服务合同关系，原告严海军按约提供了伙食服务，诚兴园项目三部应当足额支付伙食费用。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告严海军伙食费用50998元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告严海军支付所欠伙食费用50998元。因被告长大公司逾期支付上述款项，原告严海军主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月15日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告严海军伙食费用50998元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月15日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第580号
申请人上海翌成投资发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被申请人李霄健。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
申请人上海翌成投资发展有限公司（以下简称翌成公司）与被申请人李霄健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人翌成公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第708号裁决，事实和理由如下：1、翌成公司基于李霄健多次缺勤及旷工多方面原因解除李霄健的劳动合同，仲裁委员会只审查了部分原因，没有完全查清翌成公司解除劳动合同的理由和事实，裁决翌成公司支付解除劳动合同的赔偿金差额，适用法律、法规确有错误。2、李霄健于2015年2月17日、2月25日至2月28日没有到单位上班。其提交了年休假申请表，却称翌成公司没有批准。由于李霄健实际没有上班，却表示已上班，因此仲裁期间李霄健隐瞒了到哪里上班的证据，足以影响公正裁决。翌成公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供年休假申请表两份，并申请证人到庭作证。
被申请人李霄健答辩称：翌成公司解除劳动合同时并没有提到是因为李霄健长期缺勤。李霄健在翌成公司所述日期已上班了，证据在翌成公司处，李霄健无法提供。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，翌成公司主张系由于李霄健多次缺勤及旷工而解除劳动合同，但仲裁审理期间其并未提出该主张。鉴于翌成公司未明确解除的理由，仲裁委员会在认定其解除劳动合同不符合法律规定的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。翌成公司认为李霄健实际没有上班，因此也没有李霄健上班的证据，现又主张李霄健隐瞒证据，其主张不成立。根据上述分析，本院确认翌成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海翌成投资发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第708号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海翌成投资发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0021号
原告卞晓明。
委托代理人俞鑫生。
被告卞小宾。
原告卞晓明与被告卞小宾所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞晓明及其委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。被告卞小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系泰兴市济川街道鼓楼北路4号1-6层房屋的产权人。2002年5月，原告出资在被告房屋1-2层的南侧建有东西16.8米，南北1.8米的房屋，但所建房屋无任何合法的审批手续。虽然所建房屋无合法批准手续，不受保护，但建房的建筑材料是合法的。原被告因上述建筑材料的所有权发生争议，故诉至法院，请求确认上述建筑物的水泥、黄沙、砖块等建筑材料所有权人为原告。
被告辩称，原告诉称与事实不符。1999年由父母出资，通过竞拍取得鼓楼北路4号地块土地使用权，建成一间六层房屋，1999年6月18日，被告依法办理了房产证及国有土地使用权证，房屋所有权人及土地使用权人均登记在被告名下。2002年5月，父母出资将该房屋一、二层阳台进行了封闭。施工时因原告系我兄长，故委托原告负责经办。现该建筑已变成房屋不可分割的一部分，原告以该建筑由其出资为由要求确认建筑材料所有权归其所有，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原被告系兄弟关系。被告系泰兴市济川街道鼓楼北路4号1-6层房屋的产权人。1999年6月18日，被告依法办理了国有土地使用权证，2010年8月13日，依法办理了房屋所有权证。2002年5月，在该房屋1-2层南侧加接了东西长约16.8米，南北宽约1.8米的建筑，该建筑无有权部门审批手续。
本院认为，原告要求确认该建筑物的建筑材料所有权归原告所有，因上述建筑材料与被告房屋相结合，成为被告房屋的重要组成部分，非经毁损或变更其性质，不能分离。当建筑材料转化为建筑物时，该建筑材料不能单独成为物权之标的。本案涉案建筑物未取得有权部门审批手续，对该建筑物如何处理，应由行政机关依法处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卞晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年二月六日
书记员 周 红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初197号
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所无锡市永乐路383号。
负责人薛梅，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告叶道超。
被告董小青。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行永乐路支行）与被告叶道超、董小青信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行永乐路支行诉称：2013年10月18日，叶道超向广发银行永乐路支行申办信用卡，叶道超至2015年11月22日止结欠其卡号为62×××31的信用卡项下本金305886.16元、利息29536.3元，合计335422.46元，董小青作为共同偿债人未按约还款，广发银行永乐路支行为此支付律师代理费4000元。请求判令：1、叶道超、董小青立即支付信用卡欠款本金305886.16元、利息29536.3元（暂算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至实际给付之日止，以本金305886.16元为基数，按年利率23.4%计息）；2、叶道超、董小青支付本案的律师代理费4000元；3、诉讼费由叶道超、董小青共同承担。
被告叶道超、董小青未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行永乐路支行诉称事实有广发银行生意人卡申请表、广发银行个人对账单等证据在卷证实，被告叶道超、董小青未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶道超、董小青于本判决生效之日起3日内支付广发银行股份有限公司无锡永乐路支行欠款本金305886.16元、利息29536.3元（暂算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至实际给付之日止，以本金305886.16元为基数，按年利率23.4%计息），息随本清。
二、叶道超、董小青于本判决生效之日起3日内支付广发银行股份有限公司无锡永乐路支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6391元，减半收取为3195.5元，保全费2420元，合计5615.5元（已由广发银行永乐路支行预交），由叶道超、董小青共同负担（广发银行永乐路支行预交案件受理费由叶道超、董小青向其直接支付，本院不再退还，由叶道超、董小青在本判决生效之日起3日内向广发银行永乐路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第464号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿希某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）614号起诉书，指控被告人阿希某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人阿希某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日15时许，被告人阿希某某在本市真北路、汶水路附近，将10包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币500元价格贩卖给蔡某某后，被公安人员人赃俱获。后公安人员从被告人阿希某某身上还查获5包用塑料吸管包装的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末共计净重1.56克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人阿希某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿希某某在庭审中不持异议，并有证人蔡某某、周某某、朱某某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人阿希某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿希某某贩卖毒品海洛因1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿希某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿希某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿希某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1243号
申请执行人田茂金。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行田茂金诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有2820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第502号
罪犯曹鑫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年03月14日作出（2011）金刑初字第7号刑事判决，认定被告人曹鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；该犯不服，提出上诉。2011年05月23日经银川市中级人民法院（2011）银刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月03日送入监狱服刑改造。刑期自2010年06月20日起至2014年12月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯曹鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上。于2013年获得三季度表扬。现计分考核累计108分，符合减刑条件。建议对罪犯曹鑫减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯曹鑫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯曹鑫系累犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯曹鑫自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上。于2013年获得三季度表扬。2011年8月1日起至2014年1月31日计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯曹鑫思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹鑫在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鑫减去有期徒刑三个月十天，刑期自2010年06月20日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3146号
原告周某某，男，生于1985年12月3日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告任某某，女，生于1991年9月16日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识并恋爱，于2013年1月28日自愿登记结婚。婚后原告到被告家中共同生活，夫妻感情一般，于2013年8月25日生育一子。由于原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后二人性格不和，被告长期不尽家庭义务，对原告没有夫妻感情，就连原告外出务工被告都不过问，夫妻关系已名存实亡，感情已经完全破裂，特诉请人民判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同债务共同偿还。
被告任某某辩称，在原、被告经人介绍认识时，已将被告患有精神心理障碍一事告知了原告，原告及其父母明确表示并不在意，承诺婚后被告不用过多地做家务、干活。婚后，双方一直居住在被告父母家中，原告以替他父母还债为由将所有工作收入都交给其父母，就连被告怀孕、生子，原告都不管被告的饮食起居。原告外出打工期间，故意不接被告电话更未尽家庭责任，就连孩子生病，都是被告母亲借钱治疗的。另据原告母亲向邻居透露，原告在打工期间，与其他女性保持不正当关系。2015年7月，原告母亲借故将孩子带走后不让被告见孩子并胁迫被告离婚，现不同意离婚，请求人民法院公正处理。
经审理查明，2012年9月，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年1月28日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后原告周某某到被告任某某家开始共同生活。2013年9月29日，被告任某某生育一子。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告周某某不愿再与被告任某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告周某某与被告任某某认识后，经过一段时间的自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，且育有一子，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告周某某在本案诉讼过程中未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，相互扶持与鼓励，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告任某某有关不愿离婚的辩解意见，本院依法应予采纳。因此，原告周某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年十月八日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。