wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第69号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）92号行政处罚决定书第1、2、3项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）92号行政处罚决定书第1、2、3项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01760号
原告吴洪彪，男，1991年12月5日出生。
被告张伟，男，1988年12月19日出生。
被告刘景山，男，1661年12月22日出生。
委托代理人刘丽，女，1980年11月13日出生。
原告吴洪彪与被告张伟、刘景山机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪彪及被告刘景山的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴洪彪诉称，2014年1月15日上午8点20分，被告张伟驾驶【京QG×】行驶在怀柔区怀耿路耿辛庄村东�与原告吴洪彪的电动车发生碰撞，张伟驾驶的车辆右前角与原告吴洪彪的电动车后左角相撞，原告受伤后由救护车送至怀柔区第一医院抢救，后续在该院继续治疗。经诊断，主要症状为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤（左肘、腰部）等。事故由北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告张伟负全部责任。经查，被告驾驶的车辆未依法投保交强险及其他保险，按照法律规定机动车应投保交强险，故原告的损失应由被告张伟和被告刘景山承担全部赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费8330元（加上500元复查费）、住院伙食补助费550元、护理费1320元、营养费1800元、误工费6000元、交通费300元、财产损失（电动车）6200元、财产损失（大枣）价值2000元、财产损失（电子秤）150元、精神损害抚慰金1000元，合计27650元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张伟未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见。
被告刘景山辩称，1、事故发生时，车辆是借给张伟是用的，虽然自2013年9月6日至2013年12月20日张伟受雇于我，但之后车辆是借给张伟使用；2、原告主张的医疗费，应根据收费票据核算；3、住院伙食补助费无异议；4、护理费应按照每天80元到100元的标准计算；5、营养费应按照国家规定赔偿；6、对医院出具的诊断证明不认可，原告的伤情不应达到两个月的休假时间，扣发工资证明的真实性也不认可；7、电动车不同赔偿，因事故造成的损坏应当进行修理，而不是全部赔偿，大枣要求的赔偿过高，电子秤的赔偿要求没有异议；8、精神抚慰金是否赔偿应当依照法律规定。
经审理查明，2014年1月15日8时20分许，在怀柔区怀耿路耿辛庄村东，被告张伟驾驶被告刘景山所有的长安牌轻�货车【车牌号京QG×】由西向东行驶途中，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成轻型货车右前角与电动三轮车损坏，原告吴洪彪受伤。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告张伟负事故全部责任，原告吴洪彪无责任。随后，吴洪彪被送至怀柔区第一医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性软组织损伤（左肘、腰部）。为治疗伤情，原告在北京市怀柔区第一医院住院11天进行治疗，住院期间遵医嘱由其父亲陪护。出院后，复诊两次，并遵医嘱休息4周。
另查，事故发生前，原告吴洪彪在北京雨方腾达建筑装饰材料公司务工，月工资为4500元；事故发生时，车辆所有人刘景山未依法为其所有车辆【京QG×】投保交强险和商业险。
再查，事故发生当时，原告吴洪彪驾驶的电动三轮车载有大枣若干，电�秤一座。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故各方根据过错比例承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。本案中，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张伟承担事故全部责任，且事故车辆【京QG×】未依法投保交强险，故原告的合理损失应由被告张伟予以赔偿，被告刘景山在交强险责任限额内承担连带责任。对原告的各项诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费本院根据原告提交的医疗费票据核定为8647.73元，原告主张8330元符合法律规定，�院不持异议；原告主张的住院伙食补助费550元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费，本院根据原告住院时间、当地护理行业平均收费水平，酌定为1320元；原告主张的营养费，因无就诊医院出具的需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持；原告主张的误工费，本院根据原告提交的劳务合同、收入证明，结合原告住院及休假时间，核定为5850元；原告主张的交通费，本院根据原告复诊次数、交通方式、路程距离，酌定为200元；原告主张的电动车损失，本院根据道路交通事故认定书描述，结合电动车购买价格、使用时间，酌定为2000元；原告主张的大枣损失，被告不予认可，且原告无相应证据，故本院不予支持；原告主张的电子秤损失150元，被告表示认可，本院不持异议；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴洪彪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计一万八千四百元，被告刘景山承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴洪彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告吴洪彪负担一百一十五元（已交纳），由被告张伟负担六十五元（于判决生效后十日内交纳），由被告刘景山负担六十五元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 刁常海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程永峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第917号
原告，郑雪辉，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告郑雪辉与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑雪辉诉称，原告与二〇〇七年二月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第＊层＊号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币1069元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币24587元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币18819元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月合计1069元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金10690元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金10690元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑雪辉与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺交还给原告郑雪辉；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪辉支付截至2014年8月份的租金10690元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以1069元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪辉支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金10690元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月1069元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告郑雪辉的其他诉讼请求。
本案受理费986元（原告已预交493元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第1页共7页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：……
负责人王××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告房××，男，……。
被告侣××，男，……
被告刁××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告房××、侣××、刁××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴××到庭参加诉讼；三被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年6月25日，被告房××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年6月起至2014年6月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告侣××、刁××担保。邮储银行依安支行于当日放款。房××按约定的期限偿还部分借款及利息，后未能按期还款。至2014年8月，共欠本息42107.7元。原告起诉要求三被告偿还借款本息42107.7元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人房××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明房××实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实，具有关联性，能够证明原告主张的事实，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月25日，被告房××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年6月起至2014年6月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。房××按约定偿还部分借款和利息后，未能按约定的期限偿还借款本息。截止2014年8月，共欠借款本息42107.7元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向房××发放了借款。房××在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，故房××应当偿还借款，并按合同中约定的利率支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在房××拒不偿还借款时，侣××、刁××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告房××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息42107.7元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告侣××、刁××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.69元，由被告房××、侣××、刁××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第167号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波中山支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：袁卫勇，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：竺军寨。
被执行人：苏雷。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波中山支行与被执行人竺军寨、苏雷金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人竺军寨名下房产已由本院查封，但一时难以处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第167号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月十八日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第427号
原告佛山市顺德区美红电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄锡全。
委托代理人黄嘉珍、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告李泞利，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人卢泓、谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
原告佛山市顺德区美红电器有限公司诉被告李泞利劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理，原告的委托代理人黄嘉珍，被告李泞利及其委托代理人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、李泞利申请仲裁，请求：1.确认双方存在劳动关系；2.裁决美红电器向其支付2014年7月1日至8月14日工资3373.33元、2014年6月至8月高温津贴450元、2013年12月4日至2014年8月14日加班工资11500元、未签订书面劳动合同二倍工资未付部分19473.33元。
二、仲裁结果：1.确认李泞利与美红电器在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系；2.美红电器应向李泞利支付2014年7月1日至8月14日的工资3338元；3.美红电器应向李泞利支付2014年6月至8月的高温津贴450元；4.美红电器应向李泞利支付未签劳动合同双倍工资未付部分10328元；5.驳回李泞利的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.原告无需支付被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分10328元；2.本案诉讼费由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告李泞利于2014年3月1日入职原告美红电器，于2014年8月14日离职；
2.被告李泞利2014年4月至8月14日工资数额为：4月2390元、5月至7月每月2300元、8月1038元；
3.原、被告双方没有签订书面劳动合同。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：证人黄某、罗某证言（证人出庭作证）。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2014年3月1日入职，原告应在2014年4月1日前与其签订书面劳动合同，但原告没有与被告签订书面劳动合同，故应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10328元（2390元+2300元+2300元+2300元+1038元）。原告以不签订书面劳动合同的原因是被告无正当理由拒不签订主张其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
仲裁裁决确认李泞利与美红电器在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系及原告应向被告支付2014年7月1日至8月14日的工资3338元、2014年6月至8月高温津贴450元，原、被告在法定期限内均没有对此提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区美红电器有限公司与被告李泞利在2014年3月1日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系；
二、原告佛山市顺德区美红电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李泞利支付2014年7月1日至8月14日工资3338元；
三、原告佛山市顺德区美红电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李泞利支付2014年6月至8月的高温津贴450元；
四、原告佛山市顺德区美红电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李泞利支付未签订劳动合同二倍工资差额10328元；
五、驳回原告佛山市顺德区美红电器有限公司的全部请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区美红电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年一月二十日
书记员 梁淑军
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第29号
原告：郑博谊，男。
被告：吴柳温，男。
被告：陈礼群，女。
原告郑博谊诉被告吴柳温、陈礼群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法适用简易程序由审判员任爱武于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑博谊到庭参加诉讼。被告吴柳温、陈礼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑博谊诉称：原告与被告是相识多年并在一起共事的同事。2013年11月22日，两被告以家庭日常生活需要为由向原告借款人民币7万元，约定利息为月息3分，被告支付了两个月的利息共4200元给原告。2011年1月6日两被告再以家庭日常生活需要为由向原告借款人民币6万元，约定利息为月息3分，并支付了一个月的利息1800元给原告。由于原告生活需要于2014年一月下旬要求被告于2014年二月上旬按时归还借款，经原告多次向被告催还借款，两被告仍未按照借条的约定按时偿还借款。原告遂提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还本金人民币13万元及利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告郑博谊为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告郑博谊身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告吴柳温、陈礼群常住人口个人信息表和结婚登记资料复印件各1份，证明两被告的主体资格。
3、《借条》原件2份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴柳温、陈礼群没有出庭应诉也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告吴柳温以家庭日常生活需要为由向原告郑博谊借款人民币70000元，被告吴柳温收到原告郑博谊的现金70000元，并向原告出具书面《借条》，借条写明“兹吴柳温因家庭日常生活需要，而向郑博谊借款，借款人民币柒万元（70000）整，约定借款利息为月息3分。若因出借方的需要可提前十五天口头向借款方归还全部借款和利息”，借款方签名为“吴柳温”。被告吴柳温分别于2013年12月21日、2014年1月23日通过银行转账分两次共支付了该笔借款两个月的利息共4200元给原告。
2014年1月6日，被告吴柳温以家庭日常生活需要为由向原告郑博谊借款人民币60000元，被告吴柳温于当天收到原告郑博谊的银行转账60000元，并向原告出具书面《借条》，借条写明“兹吴柳温因家庭日常生活需要，而向郑博谊借款，共借款人民币陆万元（60000）整，约定借款利息为月息3分。若因出借方的需要可提前十五天口头向借款方归还全部借款和利息”，借款方签名为“吴柳温”。被告吴柳温于2014年2月9日通过银行转账支付了该笔借款1个月的利息1800元给原告。
另查明，被告吴柳温与被告陈礼群是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告郑博谊因生活需要于2014年1月下旬要求被告吴柳温2014年2月归还借款，被告吴柳温没有依约偿还借款。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，于2014年3月17日作出了（2014）江恩法沙民初字第29号之二民事裁定书，依法冻结了被告吴柳温在中国工商银行股份有限公司恩平支行的2012009301000559329银行账户（冻结余额为人民币4万元）以及被告陈礼群在中国工商银行股份有限公司恩平支行的2012009301000591187银行账户（冻结余额为人民币9万元）。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件予以证实被告吴柳温向原告分两次借款人民币合计13万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告吴柳温在借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。被告吴柳温向原告郑博谊的借款发生于吴柳温、陈礼群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担清偿借款本息的连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率月息3分，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告吴柳温自愿按超过银行利率标准的四倍约定向原告支付了两笔借款共计三个月的利息，属于自愿履行，且在本案中并未提出请求将已经支付的超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本息，本院不予干预。被告吴柳温、陈礼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴柳温在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年1月23日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郑博谊，被告陈礼群对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告吴柳温在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年2月7日起至本判决确定的付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告郑博谊，被告陈礼群对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告吴柳温、陈礼群共同负担（原告已垫支，在执行时由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2900元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任爱武
二〇一四年四月十六日
书记员 张明明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第3051号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟小毛（曾用名钟先华），男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市。2010年6月24日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2010年7月22日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2966号起诉书指控被告人钟小毛犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人钟小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月30日，被告人钟小毛伙同三名同伙来到中国邮政储蓄银行佛山市藤津支行自助银行伺机作案。当日20时许，被害人吴某某来到该银行，将一张中国邮政储蓄银行借记卡（卡号62×××37，户名吴某某）插进柜员机并存入人民币6900元。存完后还未退卡时，钟小毛的一个同伙故意问吴某某是不是掉钱了，当吴某某上当扭头看时，另一同伙迅速将一张银行卡插进柜员机卡口，令到吴某某以为该冒充的卡是自己的银行卡而取卡走人。吴某某走后，钟小毛利用吴某某仍留在柜员机内的银行卡将里面的人民币30000元转到账户62×××86（户名肖安甫）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；前科证明、刑事判决书、释放证明书；被害人吴某某的陈述及辨认、指认笔录；证人吴兴禄的证言及辨认、指认笔录；被告人钟小毛的供述和辩解；接受证据清单、取款回单、银行账户交易明细；调取证据清单、涉案银行账户资料及交易明细；调取证据清单、案发银行监控录像。
公诉机关据此认为，被告人钟小毛无视国家法律，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟小毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟小毛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟小毛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案的定性问题，经查，被害人误以为被告人钟小毛及其同伙插入柜员机的卡是自己的并取卡离开，说明被害人当时并未意识到其银行卡实际还在柜员机里面。钟小毛及其同伙是通过类似调包替换的手段秘密取得被害人的信用卡并将被害人账户里的存款转走，因此钟小毛的行为应构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟小毛犯信用卡诈骗罪不当，本院予以纠正。钟小毛有前科劣迹，酌情从严处罚。钟小毛归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第129号
原告曹伟生。
被告李柱石。
本院于2015年4月22日受理原告曹伟生与被告李柱石民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤独任审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟生、被告李柱石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟生诉称：2011年7月17日，被告李柱石因办企业资金周转困难，向原告曹伟生借款人民币30000元，并口头约定按照1%的月利率计息。此款原告若有需要，可随时向被告催讨，利随本清。同日，被告李柱石在收到此借款后，向原告出具了借条一张。2013年6月，原告因出现资金周转困难，遂向被告催讨借款，被告承诺在一个星期内归还，却未履行。此后，原告多次催讨借款，被告却以各种理由拖欠至今。综上，为了有效维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担逾期后至归还清之日止的利息13000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告曹伟生身份证明，拟证明原告主体资格。
2、借条原件一份，拟证明2011年7月17日被告李柱石向原告曹伟生借款现金30000元。
被告李柱石辩称：当时被告是煤矿的矿长，原告是出纳，原告想在煤矿入股，这是原告入股的钱，不是被告借的。而且这个钱原告已经从分红款中扣除。之后。原告也一直没有打过被告的电话催讨过借款，直至法院向被告送达起诉状副本。被告还将原告在煤矿的设备、车子卖掉了。
被告李柱石未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告李柱石对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，被告对其真实性没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
2011年7月17日，被告李柱石因办企业资金周转之需，向原告曹伟生借款人民币30000元。同日，被告李柱石在收到借款后，向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到曹伟生现金叁万元整（30000元），借钱人：李柱石，2011年7月17日”。后因此款原告多次催讨未果后，而诉至法院。
本院认为，被告李柱石因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系真实有效。被告李柱石在收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿归还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告并未约定借款利息的给付，原告也未提交事后达成了由被告给付利息的口头约定的证据，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李柱石提出这笔款是原告入股煤矿的钱，之后，原告已经从分红款中扣除此款的辩解意见与本院查实的情况不相符，被告也未提交相关的证据证实其主张，对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李柱石偿还原告曹伟生借款本金30000元。此款限本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告曹伟生的其他诉讼请求。
如被告李柱石未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由原告曹伟生负担163元，由被告李柱石负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年五月十二日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第56-2号
申请执行人王日荣，男，1955年6月6日出生，汉族。
被执行人平顺县石城镇人民政府。
法定代表人段开松，任镇长。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第251号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人平顺县石城镇人民政府、河南红旗渠建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后七日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人平顺县石城镇人民政府、河南红旗渠建设集团有限公司一次性支付申请人工程款1064416元；并各自负担案件受理费6947元，共同负担案件执行费13044元。本案在执行过程中，被执行人石城镇人民政府已履行540000元，现仍551354元余款未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人平顺县石城镇人民政府、河南红旗渠建设集团有限公司银行存款551354元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04652号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄巴南大道店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道56-1213号。
负责人罗玉琴，店长。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄巴南大道店产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年1月20日向本院提出申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回诉讼。
案件受理费270元，本院减半收取135元，由原告胡鎏亮承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李炳灿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4290号
原告黄桂萍。
被告姜越。
被告于玉。
被告中国平安保险公司青岛分公司。
原告黄桂萍诉被告姜越、被告于玉、被告中国平安保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第423号
申请执行人向光友，男，1969年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄义，男，1982年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人罗秋，女，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第104号民事判决书，受理申请执行人向光友申请执行被执行人黄义、罗秋其他合同纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）筠连民保字第8号民事裁定书裁定查封被执行人黄义所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号码：川QK××××）。执行中，本院于另案依法冻结了被执行人黄义在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行的两个账户，并查封了被执行人黄敏所有的川QE××××丰田牌小型轿车一辆。期间，申请执行人向光友要求处理被执行人黄义所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号码：川QK××××）予以清偿债务，因该轿车目前下落不明，尚未在本院实际控制中。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第104号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘俊鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3713号
原告成都市康美达科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人彭寿全，总经理。
委托代理人陈喜熙，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，系公司员工。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人向文均，女，1980年6月22日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
原告成都市康美达科技有限公司（下称康美达公司）与被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司（下称三阳摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2015年12月18日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告康美达公司的法定代表人谢寿全、委托代理人陈喜熙及被告三阳摩尔公司之委托代理人向文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美达公司诉称，原告从2014年9月1日至2015年8月31日在被告经营的（桂湖摩尔金堂店）销售商品，并向被告交纳了进场保证金5000元，按合同约定原告卖出商品货款全部由被告的收银台全部统一收银，被告每月必须结清货款给原告，结账期不超过30天，双方于2015年5月6日补签了《桂湖摩尔连线年度通用条款》。自2014年11月1日起，被告开始拖欠货款，至双方合同终止时，未付清货款，至今尚欠原告货款87956.96元未付以及押金（进场保证金）5000元未退。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款87956.96元；退还进场保证金（押金）5000元；赔偿原告所拖欠货款的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月4日计算至付清之日止）；判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、车费、差旅费等损失；判令被告承担本案诉讼费用。
被告三阳摩尔公司辩称，原告所诉属实，至今仍欠付原告货款87956.96元，愿意支付货款及退还押金5000元，对利息不予认可。
经审理查明，告从2014年9月1日至2015年8月31日在被告经营的（桂湖摩尔金堂店）销售商品，并向被告交纳了押金（进场保证金）5000元，按合同约定原告卖出商品货款全部由被告的收银台全部统一收银，被告每月必须结清货款给原告，结账期不超过30天，双方于2015年5月6日补签了《桂湖摩尔连线年度通用条款》。自2014年11月1日起，被告开始拖欠货款，至双方合同终止时，未付清货款，至今尚欠原告货款87956.96元未付以及押金（进场保证金）5000元未退。
上述事实有营业执照、《桂湖摩尔联销年度通用条款》、进场保证金收据、增值税发票、结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案中原、被告口头约定系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对被告至今欠付原告货款87956.96元及押金（进场保证金）5000元的事实陈述一致并由原告提供了证据予以佐证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，且双方合同已经到期自然终止，故对原告关于被告支付拖欠货款87956.96元及退还押金（进场保证金）5000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，考虑双方存在连续供货以及退货的实际情况，对原告主张自2015年11月4日起开始计算逾期付款利息予以支持。对原告主张因诉讼产生的律师费、车费和差旅费，因原告未提供证据证明实际产生了损失，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市康美达科技有限公司货款87956.96元及逾期付款利息（以货款87956.96元为计算基数，从2015年11月4日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款利息计算至货款本金付清之日止）；
二、被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都市康美达科技有限公司押金5000元；
三、驳回原告成都市康美达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1061元，由被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨霄宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许旭跃。
委托代理人：赵为平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙游盛泽商贸有限公司。
法定代表人：江静芳。
再审申请人许旭跃因与被申请人龙游盛泽商贸有限公司（以下简称盛泽公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许旭跃申请再审称：（一）从原判认定“许旭跃以公司急用资金为由，要求盛泽公司将其通过杭州建工集团账户支付的120万元货款退还20万元到其指定账户，并承诺该20万元急用资金，由其现金返还”来看，杭州建工集团要求退还的是货款20万元，与之对应的，偿还的20万元也应为货款，许旭跃承诺“20万元急用现金资金，由许旭跃现金返还”并未改变该款项的性质，许旭跃承担的仍然是杭州建工集团所欠的货款。原判将本案定性为借款合同关系，适用法律错误。（二）原判确定本案案由为民间借贷纠纷错误，致本案所调整的全部法律关系错误。许旭跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
盛泽公司提交意见称：（一）盛泽公司只与杭州建工集团有买卖合同关系，与许旭跃个人不存在买卖合同关系，故案涉20万元不属于货款。（二）盛泽公司汇给许旭跃的20万元符合借贷特征，且许旭跃承诺该款项由其个人返还，据此，该款项已由货款转变为借款。上述事实已经（2013）杭西商初字第938号、（2013）浙杭商终字第1454号民事判决书确认。原判正确，�求法院依法驳回许旭跃的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点在于许旭跃与盛泽公司之间是否存在借款关系，许旭跃是否应承担案涉20万元的还款责任。根据一、二审查明的事实，2012年5月25日许旭跃通过杭州建工集团账户支付给盛泽公司货款120万元，2012年6月25日许旭跃又以公司急用资金为由，要求盛泽公司将120万元货款中的20万元汇入其指定账户。因该20万元系盛泽公司收到货款后再应许旭跃要求汇出，且许旭跃在2012年11月5日杭州建工集团与盛泽公司对账时作出了“20万元急用现金资金，由许旭跃现金返还”的还款承诺，故原判认定该笔款项系许旭跃向盛泽公司的借款，并判令许旭跃向盛泽公司承担还款责任，并无不当。
综上，许旭跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回许旭跃的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余之悠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第75号
原告：张某。
被告：余某。
原告张某为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告及其家人一直未将原告作为家庭一员看待，对原告缺乏关爱、理解，每当原、被告发生争吵，被告的父母总是煽风点火加剧矛盾。被告和他的父母不让原告到被告的家庭工厂上班，婚后不到三个月，被告就不给家庭生活费用，双方为此出现隔阂并引发争吵。2012年8月，原告生病需要治疗，被告不肯出钱，双方为此开始分床休息。原告曾于2014年5月起诉离婚，未得法院准许，但原、被告双方确已无法和好。请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告嫁妆（价值20000元）；3.被告支付原告生活困难帮助金50000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2014）甬鄞望民初字第221号民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年5月19日起诉被告要求离婚，后被法院判决驳回的事实。
3.高桥镇新村安置协议1份，房子的照片若干，用以证明被告在2014年9月购买了高桥镇岐阳新村10幢20单元304室的房屋一套，房价为348753.55元。
4.嫁妆清单1份，用以证明原告嫁妆的具体名称、数量和价格。
被告余某答辩称：夫妻和好无望，同意离婚。原告的嫁妆部分还在被告处，可以由原告拿回，被告不同意向原告支付困难帮助金。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了
5.银行账户明细清单2份，购房款收款收据1份，用以证明高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋的预付款300000元实际出资人是被告的表姐。并补充说明因该房屋属于村里开发的大龄青年房，被告有购买资格，所以表姐委托被告出面购买了房屋。
6.借条6份（复印件），用以证明被告于2011年至2014年期间向他人累计借款82000元的事实。
7.发票3份，用以证明被告在婚前购买了金首饰若干，并补充说明现在这些金首饰均被原告拿走。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据4表示异议，认为嫁妆清单中目前还在被告处的嫁妆已经在清单上打钩，未打钩的物品不能确认。本院认为，由于原告不能提供充分的证据，目前只能按照被告认可的情况来确认尚在被告处的嫁妆数量。
原告对被告提供的证据5的真实性无异议，提出购房款的出资人虽然不是被告，但被告可能先把钱交给亲戚，再由其亲戚出面向村里支付购房款。本院认为原告的怀疑缺乏证据支持，目前应认定高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋的购买人是被告，但相关的购房款均由他人支出的事实。
原告对被告提供的证据6提出异议，认为借条复印件不具有证明力，且原告从未听被告说起过这些借款。本院认为，仅凭借条的复印件不能证明被告所主张的债务。原告对被告提供的证据7的真实性无异议，但提出原告没有保管过被告的这些金首饰，更没有拿走金首饰。本院认为，被告的证据不能证明被告婚前购买的金首饰已被原告拿走的事实，本院对被告的举证目的不予支持。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方因家庭经济琐事多次引发争吵，导致夫妻不和，原告曾于2014年5月起诉离婚，虽未得法院准许，但原、被告双方至今不能和好，现均同意离婚。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，一致同意离婚，且经本院调解无效，依法应准予原、被告离婚。现在被告处的原告嫁妆属于原告的婚前财产，离婚后应归原告所有。被告于2014年9月购买了位于高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋一套，但购房款全部由他人支付，可认为共同财产的价值和共同债务的数额相等，离婚后，该房屋归被告所有，相关的购房款债务也由被告负责归还。鉴于原告离婚后面临没有住房等困难，本院酌定被告支付原告帮助金20000元。此外，被告还提出自己尚欠外债82000元以及原告拿走了被告的金首饰，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告余某离婚；
二、现在被告余某处的原告张某的婚前嫁妆（详见清单、附后）属于原告张某所有，限被告于本判决生效后十日内交付给原告；
三、婚后共同财产：位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋一套，归被告余某所有，相关购房款债务由被告余某负责偿还；
四、被告余某支付原告张某生活困难帮助金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年四月二十日
代书记员 戴丹璐
附页：
原告张某嫁妆清单
1.春秋被1条
2.鸭绒被（1.8米）1条
3.天鹅绒爽肤被（1.8米）1条
4.床上用品十件套（红色）1套
5.棉花被1条+被夹里、被面子各1
6.苏泊尔电饭煲1只
7.好帮手压力锅1只
8.景德镇陶瓷碗具1套
9.玻璃器皿2盒
10.厨房刀具1套
11.热水瓶1对
12.杯子1套
13.花瓶1只
14.面盆1只
15.茶盅1套
16.痰盂1只
17.火铳1只
18.子孙桶1只
19.无烟灯1对
20.龙凤十字绣1副
21.红心挂烫机1台
22.手提吸尘器1台
23.DVD1台+话筒1对
24.美的电风扇1台
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第389号
李校华：
关于刘云垒与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1593号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年六月二十五日
附：执行�官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终93号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝商再生资源开发有限公司，住所地重庆市长寿区经济基数开发区齐心大道42号。
法定代表人：岳龙强，经理。
上诉人重庆钢铁股份有限公司因与被上诉人重庆渝商再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初608号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆钢铁股份有限公司上诉称，按照当事人的约定，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地都在长寿区，被上诉人未提交证据证明本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了四份《工矿产品购销合同》，所涉债权均到期，四份合同均约定发生争议“向合同履行地所在人民法院提出诉讼”，合同同时约定合同履行地在重庆市长寿区。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同履行地重庆市长寿区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，重庆钢铁股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 娟
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更242号
罪犯蔡社武，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）合刑初字第16号刑事判决，认定被告人蔡社武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑执字第0543号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2013年3月15日作出（2013）皖刑执字第00107刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡社武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡社武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡社武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡社武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1114号
原告：崔德好，男，1962年8月12日生，汉族，农民，××刘镇圣井村上郢组。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：贾全昌，男，1968年11月17日生，汉族，××刘镇龙楼村新庄组。
被告：崔世美，女，1968年7月29日生，汉族，××刘镇龙楼村新庄组。
本院于2016年4月6日立案受理了原告崔德好诉被告贾全昌、崔世美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔德好及其委托代理人赵欲亮到庭参加诉讼，被告贾全昌、崔世美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德好诉称：贾全昌与崔世美系夫妻关系，崔德好与其是亲戚关系。2013年5月14日，被告以经营需资金为由，向原告借款350000元，并立有借据。原告多次催要被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞。现诉讼请求依法判令被告贾全昌、崔世美偿还借款本金350000元。
基于上述诉请，崔德好提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份信息二份，意在证明：被告自然人身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一张，意在证明：2013年5月14日贾全昌借崔德好350000元。
4、证人证言二份，意在证明：原告向两证人借250000元加上原告自己100000元，合计350000元转借给贾全昌。
贾全昌、崔世美未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
崔德好所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：贾全昌与崔世美系夫妻关系。2013年5月14日，贾全昌以经营资金周转为由，要求崔德好为其筹集资金。崔德好分别向贾绍章借150000元，向张宁宽借100000元，加上崔德好本人100000元，合计350000元，一并借给贾全昌，贾全昌向崔德好写下借条。崔德好多次催要，被告未予归还。
本院认为：债务应当清偿。贾全昌欠崔德好借款350000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，贾全昌拖欠不还，侵犯了崔德好的合法权益，故崔德好要求贾全昌偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。贾全昌立据向崔德好借款350000元，应当按贾全昌、崔世美夫妻共同债务处理，贾全昌、崔世美应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾全昌、崔世美偿还原告崔德好借款350000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告贾全昌、崔世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1198号
申请执行人于文良。
申请执行人于政东。
被执行人丛涛。
被执行人赛向阳。
被执行人丛淑香。
申请执行人于文良等与被执行人丛涛等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21307元，并负担执行费219元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2943号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十三日
书记员 吕留盼
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第650号
申请人刘志勇，男，汉族，1984年3月10日出生，察右中旗人，现住察右中旗。
申请人周雨强，男，汉族，1986年2月14日出生，包头市人，现住包头市土默特右旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人刘志勇、周雨强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志勇、周雨强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方车损各自修复，其它间接损失各自承担。
二、事故经双方协商处理，协议经各方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘志勇、周雨强于2015年9月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第654号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人何占弟。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月9日作出义运罚字（2013）33078251201300989号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年10月20日16时0分，驾驶浙G.J1K**小客从义乌市长春小区招揽乘客叁名到义乌市宾王客运中心对面，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市宾王客运中心段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月9日作出的义运罚字（2013）33078251201300989号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00599号
罪犯刘文涛，男，1971年12月18日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月30日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第283号刑事判决书，认定罪犯刘文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘文涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘文涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文涛的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年10月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14920号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被告张涛。
原告家利物业管理（上海）有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉称，被告与上海荣启置业有限公司（以下至判决主文前简称荣启公司）于2012年5月23日签署《上海市商品房预售合同》，被告向荣启公司购买上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号房屋。因被告未按约办理验房交接手续，荣启公司按合同约定于2013年7月16日向被告公证送达了《上海市新建住宅使用说明书》、《上海市新建住宅质量保证书》，系争房屋于该日经催告收房。被告应自2013年8月起向原告支付物业管理费，但被告至今未付。按合同约定，被告应按3.50元（人民币，下同）／月／平方米的标准向原告支付物业管理费。请求判令被告支付原告2013年8月至2014年12月的物业管理费18，763.92元、滞纳金3，393.88元、律师费3，000元。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告与荣启公司签订《上海市商品房预售合同》，由被告向荣启公司购买上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号房屋，并于同年6月18日办理了预告登记。2013年6月21日，荣启公司向被告开出交付使用通知书，通知被告于同年6月26日到周康路XXX弄XXX号会所办理入伙手续。因被告未按时前往办理手续，荣启公司于2013年7月9日经公证向被告以邮政快递方式邮寄了《御沁园收房催告书》、《御沁园交付使用通知书》、《御沁园购房人办理房屋交付手续须知》、《上海市新建住宅使用说明书》、《上海市新建住宅质量保证书》等文件。原告和荣启公司签订的前期物业服务合同约定，由原告为御沁园2地块提供前期物业管理服务，收费标准为高层2.80元／月／平方米、联体别墅3.50元／月／平方米。原告曾向被告催缴物业管理费无果，故提起诉讼。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产登记证明、御沁园交付使用通知书、御沁园前期物业服务合同、御沁园业主临时管理规约、房屋土地权属调查报告书、催款函、公证书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应自房屋交付之日的次月起承担相应的物业服务费用。本案所涉房屋至今尚未办理交付手续，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案是物业服务合同纠纷，确认荣启公司是否已按商品房预售合同的约定向被告履行交房义务，超出了本案的审理范围，应由荣启公司另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《上海市住宅物业管理规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费429元，减半收取计214.50元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年七月七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条……。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《上海市住宅物业管理规定》
第二十四条……。
出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执32-3号
申请执行人范孟德，男，汉族，陕西省商南县人。
被执行人柞水县博隆井巷工程有限责任公司。
法定代表人：刘显印，该公司董事长。
本院在执行范孟德与柞水县博隆井巷工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人柞水县博隆井巷工程有限责任公司应向申请执行人范孟德一次性伤残补助金、等共计157676.67元及案件受理费10元，并承担案件执行费2265元。执行中，被执行人柞水县博隆井巷工程有限责任公司交纳了案件款157686.67元和执行费2265元。现申请执行人范孟德领取了案件款157686.67元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00524号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 郭吉琴
二０一六年六月二十日
书记员 霍国波
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第400-4号
申请执行人：陈永峰。
被执行人：广州番禺港澳运输有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
本院（2014）广海法初字第835号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州番禺港澳运输有限公司应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。本案进入执行程序后双方于2015年6月5日达成和解协议，被执行人按照协议向申请执行人履行了义务，但未按协议约定负担申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州番禺港澳运输有限公司的银行存款人民币2102.52元。
助理审判员 张子豪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李梅娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0404号
原告王燕。
被告史仁伟。
原告王燕诉被告史仁伟离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，2011年9月生育一子取名史某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在江苏省常州市打工时相识恋爱，2011年农历1月初八按农村风俗举行了结婚仪式，2011年9月25日生育一子，取名史某乙，2012年9月25日在高邮市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方婚前基础尚可，婚后由于被告喜好赌博，对家庭及子女未能尽到义务，为此，夫妻经常发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。原告现认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告双方居民身份证复印件等证据予以证实。
庭审中，被告认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受国家法律的保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方发生矛盾，主要原因是由于被告平时喜好打牌，对家庭及子女未能尽到义务所致。在今后的生活中，如原、被告能相互理解，珍惜双方曾建立起来的夫妻感情，特别是被告能改正缺点，多加关心原告及子女，夫妻和好是有希望的。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王燕与被告史仁伟离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年八月十八日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00039号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年3月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人刘某在昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXX室XX号房间内窃得被害人肖某中国工商银行卡1张，后在昆山市陆家镇青春雅居XX号楼一楼北侧的交通银行ATM机内盗取卡内人民币2900元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月3日晚，被告人刘某在昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXX室XX号房间内窃得被害人肖某的中国工商银行卡1张，后持该卡从交通银行ATM机中取款人民币2900元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人黄某、王某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、银行卡账户历史明细清单，调取证据清单、ATM机取款录像，扣押、发还清单，提取笔录、提取清单，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人肖某人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 钱晓洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）盘锦市供销合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人巩金生，该单位理事会主任。
委托代理人王振英，该单位副主任。
委托代理人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景义，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人孙清荣（系王景义妻子），女，汉族，盘锦市双台子区辽河小学退休教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴群，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦市供销合作社联合社因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00358号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市供销合作社联合社的委托代理人王振英、李辉，被上诉人王景义的委托代理人孙清荣、王翔，被上诉人吴群到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人盘锦市供销合作社联合社与被上诉人吴群签订土地转让协议书将诉争财产占用范围内的土地使用权转让给被上诉人吴群。原审未能查清上诉人盘锦市供销合作社联合社是以划拨方式还是以出让方式取得诉争财产占用范围内的土地使用权。原审未能查清被上诉人吴群办理诉争财产权属证书和诉争财产占用范围内的土地使用权权属证书所依据的相关材料。原审未能查清诉争财产相关买受人取得诉争财产物权是否具有合法性。原审应当追加诉争财产相关买受人参加本案诉讼查清诉争财产相关买受人取得诉争财产物权是否具有合法性。上诉人盘锦市供销合作社联合社与被上诉人吴群签订的土地转让协议书的法律效力以及诉争财产相关买受人取得诉争财产物权是否具有合法性是本案基本事实。原审判决未能查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00358号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵燕菲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初104号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人姚某，男，1962年6月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月9日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人姚某无证驾驶套用其它车辆号牌的重型自卸货车，沿207国道自东向西行驶至鲁山县四棵树乡四棵树街“鑫鑫超市”门前路段右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，将四棵树乡张沟村居民程某某驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成二轮摩托车乘坐人刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某之损伤属重伤二级。经交警部门责任认定，姚某负此事故的主要责任。
案发后，被告人姚某随伤者去医院配合治疗，能够配合工作，没有拒绝逃跑等行为。其家属赔偿被害人刘中汉各项损失共计21.2万元，已取得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某证言，证人程某某、王某某证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见，车辆买卖协议，驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书、谅解书、收条、欠条，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无证驾驶套用其它车辆号牌的机动车，交通肇事，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初104号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚某，男，1962年6月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月9日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人姚某无证驾驶套用其它车辆号牌的重型自卸货车，沿207国道自东向西行驶至鲁山县四棵树乡四棵树街“鑫鑫超市”门前路段右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，将四棵树乡张沟村居民程某某驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成二轮摩托车乘坐人刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某之损伤属重伤二级。经交警部门责任认定，姚某负此事故的主要责任。案发后，被告人姚某随伤者去医院配合治疗，能够配合工作，没有拒绝逃跑等行为。其家属赔偿被害人刘中汉各项损失共计21.2万元，已取得被害人及其家属谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某证言，证人程某某、王某某证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见，车辆买卖协议，驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书、谅解书、收条、欠条，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无证驾驶套用其它车辆号牌的机动车，交通肇事，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐研青--
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号-02）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人张国奇，居民。
被执行人张井梅，居民。
被执行人张学举，居民。
被执行人王得方，居民。
被执行人陈克高，居民。
被执行人蔡中方，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人张国奇、张井梅、张学举、王得方、陈克高、蔡中方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40514.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第102号
原告：江某某，女，1979年8月25日出生，汉族，广东省广宁县人。
被告：黄某某，男，1972年12月24日出生，汉族，台山市人。
原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告黄某某下落不明，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2001年11月26日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。婚后，2002年5月29日生育儿子黄某某。被告黄某某于2003年到厄瓜多尔工作、生活，就没有归国。现在，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生儿子黄某某由原告抚养，并负担抚养费用。夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。
被告黄某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月26日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。婚后，2002年5月29日生育儿子黄某某。被告黄某某于2003年到厄瓜多尔工作、生活，没有回国。原告江某某于2014年5月22日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，要求婚生儿子黄某某由原告抚养，并负担抚养费用，并主张夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。因被告黄某某下落不明，本院遂于2014年7月23日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，分居国内外两地，期间缺少沟通，现在被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。婚生儿子黄某某在中国生活，一直由其母亲照顾，在父母离婚后，由其母亲抚养，是恰当和现实的。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告黄某某离婚。
二、原告江某某与被告黄某某的婚生儿子黄某某由原告江某某抚养，并负担抚养费用。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍曼仪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00202号
原告翁艳丽，女，1988年3月23日出生，汉族，河南省西华县叶埠口乡泥土店行政村前何村，现住鹿泉市城东居民小区农业局宿舍楼*单元***房间。
原告何艳兵，男，1990年3月16日出生，汉族，河南省西华县叶埠口乡泥土店行政村前何村，现住鹿泉市城东居民小区农业局宿舍楼*单元***房间。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告党赟，男，1979年5月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路***号。
被告张艳伟，女，1983年7月7日出生，汉族，现住石家庄市学苑路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍该公司经理。
委托代理人董仕伟，石家庄市天恒法律服务所法律工作者。
原告翁艳丽、何艳兵与被告党赟、张艳伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告党赟、张艳伟及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁艳丽、何艳兵诉称，2013年8月15日，被告张艳伟驾驶被告党赟所有的冀ADG5**号轿车，沿槐安路由西向东行驶至大车行村十字路口时，与由南向北通过路口的何东平驾驶的电动三轮车（车载何文丽、何蒙蒙、何凌薇、翁艳丽、何婷薇）相撞，致何婷薇受伤经抢救无效死亡，何东平、何文丽、何蒙蒙、翁艳丽、何凌薇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事发后，翁艳丽入住白求恩国际和平医院，共花去医疗费12000元。该事故经鹿泉市交警大队认定，何东平负此事故的次要责任，张艳伟负此事故的主要责任，原告翁艳丽和何婷薇无责任。被告党赟的冀ADG5**号轿车在中国人民财产保险公司石家庄分公司第三营销部投保了交强险和30万元的第三者商业保险。保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分应有商业保险赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害费用共计396429.76元，诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、事实及责任认定。
2、翁艳丽医疗费11480.3元、何婷薇（票据误载何丁伟）抢救费425.9元，提交白求恩国际和平医院医疗费票据十四份，证明原告受伤治疗情况及医疗费数额。
3、原告翁艳丽主张误工费2500元。
4、主张死亡赔偿金20543元／年×20年计410860元，提交户口证明及鹿泉市获鹿街道办事处、鹿泉市公安局获鹿分局证明等。
5、主张丧葬费39542元／年×1／2计19771元。
6、精神损害抚慰金20000元。
被告张艳伟、党赟辩称，对事故责任认定无异议，事故后支付原告死亡赔偿金29万元。原告损失应由保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实无异议，同意在保险约定范围内理赔。对原告提交证据质证意见：对医疗费无异议，误工费应按月2500元标准计算14天，死亡赔偿金应按死者户口所在地即农村居民收入标准计算。
经审理查明，原告何艳兵、翁艳丽系何婷薇的父、母。2013年8月15日17时许，被告张艳伟驾驶被告党赟所有的冀ADG5**号轿车，沿槐安路由西向东行驶至大车行村十字路口时，与由南向北通过路口的何东平驾驶的电动三轮车（车载何文丽、何蒙蒙、何凌薇、翁艳丽、何婷薇）相撞，致何婷薇受伤经抢救无效死亡，何东平、何文丽、何蒙蒙、翁艳丽、何凌薇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年8月23日作出鹿公交认字（2013）13210854号道路交通事故认定书：认定张艳伟驾驶机动车通过路口，未让右方道路来车先行，未按操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任；何东平驾驶非机动车通过路口未确保行车安全，负次要责任。被告党赟的冀ADG5**号轿车在被告中国人民财产保险公司石家庄分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险30万元。事故发生后，被告张艳伟给付原告死亡赔偿金29万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定原告的损失如下：翁艳丽医疗费11480.3元、何婷薇抢救费425.9元，合计11906.2元；误工费2500元／月×1个月计2500元；原告提交证据足以证明原告及死者何婷薇在城镇居住生活，故死亡赔偿金20543元／年×20年计410860元，丧葬费39542元／年×1／2计19771元，精神损害抚慰金15000元。以上总计460037.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费、死亡赔偿责任限额内承担120000元，在商业三者险范围内承担340037.2元×80%计272029.76元，合计392029.76元。原告退付被告张艳伟、党赟290000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翁艳丽、何艳兵392029.76元，原告退付被告张艳伟、党赟290000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，由被告张艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3162号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：黄文浩，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与黄文浩金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人黄文浩发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0109民初18660号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金589,984.17元，截止至2016年5月25日的借款利息55,082.85元、逾期利息30,164.54元，以589,984.17元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10,552.32元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人黄文浩名下车牌号为黑A7XX**、黑ADXX**、黑A6XX**的车辆，均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：黄文浩，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与黄文浩金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人黄文浩发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0109民初18660号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金589,984.17元，截止至2016年5月25日的借款利息55,082.85元、逾期利息30,164.54元，以589,984.17元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10,552.32元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人黄文浩名下车牌号为黑A7XX**、黑ADXX**、黑A6XX**的车辆，均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00030号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人殷先盆，男，1978年10月12日生，汉族。
被申请人王春霞，女，1982年6月24日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对殷先盆、王春霞于2014年3月6日作出的嘉卫计征决（2014）第65号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人向本院提交了编号为（2013）NO04822745的湖北省非税收入通用票据，用以证明其在嘉鱼县卫生和计划生育局作出征收决定前已接受了处理。该票据载明付款人为殷先盆、王春霞，收费项目为社会抚养费，金额3000元，收款日期为2014年2月19日，收款方为鄂州市梁子湖区涂家垴镇计划生育办公室。嘉鱼县卫生和计划生育局对该票据提出异议，但在规定时间内未能向本院提供相应证据。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定：“当事人在一地已经被征收社会抚养费的，在另一地不因同一事实再次被征收社会抚养费”。鉴于被申请人已在鄂州市梁子湖区涂家垴镇计划生育办公室被征收了社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第65号征收社会抚养费决定书。
如不服本裁定，申请人嘉鱼县卫生和计划生育局可在收到裁定之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年十月十二日
书记员 熊梦玉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初153号
原告徐国连，男，1966年9月15日出生。
原告耿梦瑶，女，1996年12月5日出生。
原告徐诗阳，女，2009年12月25日出生。
法定代理人徐国连，男，1966年9月15日出生，汉族，住址同上。系徐诗阳之父。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告徐朝相，男，1976年5月17日出生。
本院在审理原告徐国连、耿梦瑶、徐诗阳与被告徐朝相共有纠纷一案中，原告以所诉争问题双方妥善解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国连、耿梦瑶、徐诗阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国连、耿梦瑶、徐诗阳撤回起诉。
案件受理费567.5元，由原告徐国连、耿梦瑶、徐诗阳负担。
审判员 魏 方
二〇一六年三月二日
书记员 王素芳
1
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第464号
申请执行人杨梅。
被执行人李莎。
申请执行人杨梅与被执行人李莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨梅于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李莎给付欠款87000元、诉讼费1020元，合计88020元。
本案在执行过程查明，被执行人李莎暂无财产可供执行，申请执行人杨梅也未能向本院提供被执行人李莎有可供执行的财产线索。现经申请执行人杨梅同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人李莎尚未受偿的债权88020元予以确认，待发现被执行人李莎有可供执行财产时申请执行人杨梅凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第464号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年七月二十八日
书记员 寇元飞