北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02344号
原告北京文慧天创洁净技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A308。
法定代表人杨德忠，经理。
委托代理人蔡军，北京国澜律师事务所律师。
委托代理人杨阳，男，1980年9月2日出生。
被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心，住所地北京市丰台区东大街**号。
法定代表人法云智，主任。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告北京文慧天创洁净技术有限公司（以下简称文慧天创公司）与被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心（以下简称实验动物中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文慧天创公司的委托代理人蔡军、杨阳，被告实验动物中心的委托代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文慧天创公司诉称：2005年8月10日，原告与被告就位于北京市丰台区东大街20号的“军科院动物中心种子房工程”签订合同书。根据原告的工程预算（658542.44元），双方在合同第二条约定：工程造价为65万元。第五条约定：本合同按照工程实际发生量进行结算。双方没有在合同中具体约定开、竣工日期，原告完成施工后双方没有签订工程验收文件。2007年7月12日原告将本工程随GMP工程一并交付给被告，被告实际接受该工程后投入使用至今。2007年12月29日原告依据本工程竣工图编制出工程决算，价款为753152.63元，并及时送给被告审计。
原告与被告长期合作，曾完成多起工程项目，双方一直保持着互相尊重、理解的友好关系。按照以往工程结算惯例，只要工程结算送达后，被告会立即审计并付款，从未耽搁过久。但本案工程结算送达后却石沉大海，被告既不审计也不付款。原告顾虑双方关系不好紧催，后来才得知被告单位领导进行了更换，新领导由于不理解情况等原因，把工程结算工作搁置了。原告得知该情况后加大催促力度，2010年中旬被告终于同意给予审计付款，但由于找不到该工程合同书及原告决算文件原因，要求原告再提交一套结算文件及工程合同。2010年7月13日，原告又重新提交给被告一套结算文件及工程合同，但时至今日被告仍然既不审计也不付款，原告经再三催促无果之下，迫不得已起诉。
被告自签订合同至今，始终没有依据合同履行如期付款义务，工程的材料、人工费、外加工等费用一概是由原告垫付。该工程虽然改善提高了被告科研环境，但却导致原告经营资金断裂的局面，严重影响到公司的生存能力。要求被告支付工程欠款本金753152.63元；被告支付自2007年7月12日起至实际支付日止上述工程欠款的利息，按照人民银行五年以上同期贷款利率，至2016年1月26日，被告欠付工程价款的利息为419853.48元；被告承担诉讼费、鉴定费。
被告实验动物中心辩称：在原告做工程后，未向我方交竣工验收申请及资料，也未提供结算申请及资料。责任在原告，与被告无关。工程双方从未进行任何结算，本案原告当初第一项诉讼请求是结算，包括鉴定在内是结算过程，这就说明第二项诉讼请求工程欠款不能成立，也就不能成立利息支付。利息支付的前提是工程款项的确定。我们已支付的款项是GMP工程的款项，我们已经付款85万元。原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告要求支付欠款没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月10日，文慧天创公司（乙方）与实验动物中心（甲方）签订《军科院动物中心种子房工程合同书》，约定：工程名称：军科院动物中心种子房工程。工程地址：丰台区东大街20号。主要工程项目：通风空调、电气等，详见工程预算书。本工程总造价65万元。工程施工中如有设计变更修改由此产生的费用，按双方工地代表签订的洽商单结算。甲方按本合同约定工程进度如期付款。本合同条款的任何变更、修改、项目增减须经双方工地代表洽商同意后形成书面文件。本合同按照工程实际发生量进行结算。合同签订后，双方即开始履行合同。2007年7月，文慧天创公司将工程交付实验动物中心使用。2010年7月，文慧天创公司将工程的相关文件资料（含工程合同书、竣工结算书、施工图纸等）交付给实验动物中心。文慧天创公司称2010年初对工程进行了验收。后双方因工程款结算事宜发生争议，文慧天创公司因此诉至本院。
审理中，因双方对工程款的数额存在争议。文慧天创公司申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院依法委托北京东方华太工程咨询有限公司进行鉴定。2013年12月6日，北京东方华太工程咨询有限公司就此出具司法鉴定报告书，鉴定金额为498245.55元。报告书并说明，在鉴定过程中，原被告双方均对双方签订的施工合同表示认可，依据双方合同，本工程按照实际发生量进行结算。原告方报送的金额中包括空调机房k1、k2、k3机组自控工程和电气工程，但是依据我方的现有鉴定资料（现有图纸不完整，无法进行工程量计量），无法对此部分费用进行鉴定。此部分原告方报送金额为57630.97元，我方的鉴定金额中不含此部分费用。文慧天创公司对鉴定报告书提出异议，鉴定机构对此予以了书面答复并应文慧天创公司的申请，指派鉴定人出庭接受质询，解释了鉴定的相关情况，重申了鉴定意见。文慧天创公司称该报告书的鉴定项目未包含其公司实际施工的全部项目，并申请对其施工的全部项目进行工程造价鉴定。本院依法委托北京东方华太工程咨询有限公司进行鉴定。2015年12月22日，北京东方华太工程咨询有限公司就此出具司法鉴定报告书，报告书鉴定过程中载明，军科院实验动物中心种子房工程我方按原告方重新提供的补充完整竣工图纸进行重新鉴定。鉴定结论为军科院实验动物中心种子房工程鉴定金额为672670.59元。文慧天创公司支出鉴定费13300元。文慧天创公司称应按第二次鉴定的结论确定工程款数额，实验动物中心称应按第一次鉴定的结论确定工程款数额。
2010年11月22日，文慧天创公司向实验动物中心出具军事医学科学院实验动物中心GMP净化车间工程及种子房改造工程情况说明，载明：一、GMP净化车间工程，当时合同签订金额为797117元，在施工过程中甲方提出增加工程施工内容，后纳入结算中，结算金额为1339123.78元，其中工程量已和刘宏伟老师等核对完成。二、种子房改造工程，当时合同签订金额为650000元，同样由于甲方要求增加工程施工内容，后按实际发生的工程量纳入决算中，结算金额为753152.63元，其工程内容与设备材料数量也与时彦胜老师及老刘同志核对完成。以下为贵中心与我公司工程款账目往来（并附上收入凭单和进账单），1、2003年12月5日付款15万元整。2、2004年6月23日付款20万元整。3、2005年12月16日付款30万元整。合计至目前付款65万元整。审理中，双方均认可关于种子房工程实验动物中心未向文慧天创公司支付工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述及工程合同书、分项工程合价表、工程移交单、竣工图、工程决算书、文件资料接收一览表、情况说明、发票、进账单、转账凭证、存根、司法鉴定报告书等相关证据在案佐证。
本院认为：文慧天创公司与实验动物中心签订了工程合同书，双方均应依照合同履行。文慧天创公司为实验动物中心进行了工程施工，实验动物中心应支付工程款。根据合同的约定，本合同按照工程实际发生量进行结算，故应依据第二次鉴定的结论确定工程款数额。双方合同中虽未约定付款日期，但工程施工完毕后，双方应及时对工程款数额进行结算，实验动物中心应及时支付工程款。因双方对工程款结算存在争议，而最终结算价款亦通过诉讼中鉴定予以确认，故对文慧天创公司要求实验动物中心支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心于判决生效后十日内支付原告北京文慧天创洁净技术有限公司工程款六十七万二千六百七十元五角九分；
二、驳回原告北京文慧天创洁净技术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十七元，由原告北京文慧天创洁净技术有限公司负担二千七百八十七元（已交纳），由被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心负担三千七百元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万三千三百元，由原告北京文慧天创洁净技术有限公司负担六千六百五十元（已交纳），由被告中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心负担六千六百五十元（判决生效后七日内给付原告北京文慧天创洁净技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 李东英
人民陪审员 王连弟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭婧芳