昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3636号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市人民中路28号
负责人：张屹，系该分行行长
委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理亚超汽车销售服务有限公司
住所地：云南省大理州大理经济开发区苍山路与天庆路路口
法定代表人：高志
被告：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，住昆明市西山区，
被告：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，住昆明市五华区，
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称光大银行昆明分行）诉被告大理亚超汽车销售服务有限公司（以下简称被告一）、高志（以下简称被告二）、董晓雷（以下简称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，适用普通诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡娜律师到庭参加诉讼，被告大理亚超汽车销售服务有限公司、高志、董晓雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即归还尚欠原告借款剩余本金3243516.56元，支付欠息982284.01元（截止到2017年3月24日），合计：4225800.57元，并支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计付）；2、判令被告一承担原告为实现债权的费用（包括：律师费31693.5元、诉讼费40860元、保全费5000元、邮寄费51元等）；3、判令被告二、被告三对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告一签订《综合授信协议》（编号：CEB-
KM-1-06-99-2014-012）、《综合授信协议补充协议》[编号：CEB-
KM-1-06-99-2014-012（补）],约定原告向被告一提供875万元的授信额度，有限期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。具体业务期限以具体业务合同的约定为准。依据《综合授信协议补充协议》的第三条第二款的约定，因被告违约造成原告损失的，被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等）。2014年12月29日，原告与被告二、被告三签订了《最高额保证合同》，合同约定被告二、被告三为《综合授信协议》（编号：CEB-
KM-1-06-99-2014-012）提供连带责任保证。2015年7月17日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》（编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-025）,原告依据协议的约定向被告放款150万元整。2015年7月23日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-026），原告依据协议的约定向被告放款110万元整。2015年8月26日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-027），原告依据协议的约定向被告放款110万元整。2015年9月22日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-031），原告依据协议的约定向被告放款100万元整。现被告违反合同约定未按期履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提供了六组证据：证据1：营业执照、组织机构代码证、身份证；证据2：《综合授信协议》、《综合授信协议补充协议》；证据3：《最高额保证合同》；证据4：电子银行承兑汇票承兑协议、中国光大银行电子银行承兑汇票申请书、借贷业务通知书、电子银行承兑汇票明细清单；证据5：欠款明细；证据6：律师费发票。证据7：补充提交诉讼费、保全费、公告费、邮寄费发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告一签订《综合授信协议》（编号：CEB-
KM-1-06-99-2014-012）、《综合授信协议补充协议》[编号：CEB-
KM-1-06-99-2014-012（补）],约定原告向被告一提供875万元的授信额度，有限期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。具体业务期限以具体业务合同的约定为准。依据《综合授信协议补充协议》的第三条第二款的约定，因被告违约造成原告损失的，被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等）。2014年12月29日，原告与被告二、被告三签订了《最高额保证合同》，合同约定两被告为《综合授信协议》（编号：CEB-
KM-1-06-99-2014-012）提供连带责任保证。2015年7月17日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》（编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-025）,原告依据协议的约定向被告放款150万元整。2015年7月23日，原告与被告签订《电子银行承兑汇票承兑协议》编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-026），原告依据协议的约定向被告放款110万元整。2015年8月26日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-027），原告依据协议的约定向被告放款110万元整。2015年9月22日，原告与被告一签订《电子银行承兑汇票承兑协议》编号：CEB-
KM-1-04-02-2015-031），原告依据协议的约定向被告放款100万元整。原告总共向被告一发放了四笔贷款，共计人民币470万元，（扣除被告一交纳的保证金94万元，实际借款376万元），期间被告一向原告偿还借款本金共计516483.44元，截止2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金3243516.56元、利息982284.01元，合计：4225800.57元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信协议》、《综合授信协议补充协议》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。原告要求被告偿还全部贷款本金，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因合同对利率约定明确，故被告应当按合同约定支付利息，对于原告要求被告支付发生诉讼产生的费用（律师费31693.5元、保全费5000元、邮寄费51元）。经审查，本院认为上述费用都是原告为实现债权而支出的费用，并且双方在《综合授信协议补充协议》中也有约定，未违反国家限制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告大理亚超汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金3243516.56元，支付截止到2017年3月24日的利息982284.01元，合计4225800.57元。并支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。
二、由被告大理亚超汽车销售服务有限公司承担原告中国光大银行股份有限公司昆明分行为实现债权的费用，律师费31693.5元、保全费5000元、邮寄费51元。
三、由被告高志、董晓雷对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40860元，由被告大理亚超汽车销售服务有限公司、高志、董晓雷共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月六日
书 记 员 李艳青