wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第875号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牛某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日0时33分许，被告人牛某某酒后无驾驶证（使用伪造变造的机动车驾驶证）驾驶新B000**号灰色朗逸牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山路团结清真寺西侧巷道由南向北行驶至清真寺门前路段时强行闯卡，至乌鲁木齐市西山路丁字路口时被交警查获。经抽血检测，被告人牛某某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某及龙某某证言、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人牛某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，在被查获时强行闯卡，血液中的酒精含量达到155mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一五年九月二日
书记员 马 嘉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1391号
原告：巩素连，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：汪月文，男，1970年12月1日出生，住安徽省太和县。
原告巩素连诉被告汪月文的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩素连的委托诉讼代理人黄钰、被告汪月文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩素连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金及其他物品损失共计1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日12时，汪月文醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与巩素连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成巩素连受伤及车辆损坏的道路交通事故，汪月文承担事故的全部责任。案发后，巩素连被送往医院救治，后汪月文逃逸，原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜未果。
被告汪月文辩称：对于诉状事实部分没有异议。但是我现在没有赔偿能力。
本院认为，巩素连、汪月文的交通事故经太和县公安局交警大队处理，出具的太公交认字【2016】第00557号道路交通事故认定书，认定汪月文承担此起事故的全部责任，巩素连无责任。依据本案的事实及汪月文的过错，汪月文对巩素连的损失承担赔偿责任。巩素连受伤后，在倪邱卫生院进行CT检查，支付费用460元；后入住太和县人民医院，住院九天，支付医疗费用5524元。误工费765元（85元／天×9天）、护理费1026元（114元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天270）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费90元（10元／天×9天）。本案审理过程中，巩素连放弃了精神抚慰金的诉讼请求。巩素连未提供充分证据证明其手机、电瓶车的损失数额，同时未提供托运费用发票，故对其手机、电瓶车、托运费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，汪月文赔偿巩素连8405元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汪月文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告巩素连8405元；
驳回原告巩素连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪月文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 敏
二〇一七年三月十五日
书记员(代) 马治国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1643号
原告敖某，男，汉族，1970年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告王某，女，汉族，1973年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月办理结婚登记手续结婚，婚后于1995年2月5日生育长女敖甲。因双方性格不合，无法共同生活，1997年被告外出，至今未与原告联系。原、被告所生长女敖甲已成年，不需要抚养。现原、被告夫妻感情破裂，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年3月28日在桐梓县小水乡人民政府办理结婚登记手续结婚，结婚后于1995年2月5日生于长女敖甲。被告王某于1997年离家外出至今，从未与原告联系。原、被告所生长女敖甲已成年，不需要抚养。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告办理结婚登记手续结婚，是合法夫妻关系，婚后双方发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但被告外出致使夫妻失去联系，最终导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明己满两年，对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的”之规定，本案中被告1997年离家外出，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，被告下落不明，超过两年，且本院不能主持双方进行调解，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告敖某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓 小 玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第348号
原告：陈炳流，住广东省德庆县。
被告：梁月清，住广东省德庆县。
原告陈炳流诉被告梁月清合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳流、被告梁月清到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陈炳流诉称：被告于2011年11月10日，立下欠原告6万元欠据，规定在2011年12月底归还，但被告不按时归还，经多次追付未果，所以请求法院：1、判令被告偿还欠款6万元以及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁月清辩称：有一天，原告打我电话，问我有没有钱，他被叶建珍追债，现已逃到广州，住在天桥底，很惨。我听之后，就要求钟准才支助4万元，我支助3万元，合共7万元帮助原告渡过难关。2011年10月8日，我支助1万元现金给原告先还叶建珍，由于当时我的钱在股市，就写下2011年12月底还的欠条。2011年12月底，我碰见原告，说我过两天在股市里取钱出来给他，但原告不出声。后我还打过电话给原告，但原告讲不要我的钱。综上，我是为了帮原告渡过难关，已支助了1万元现金给原告，写下6万元欠条，我现在已无能力支助，也没有责任和义务要支助原告。我写给原告的6万元欠条，内容是真实的，但只是空纸一张，已没有什么意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月8日，原、被告因协商房地产事宜，被告承诺给回原告7万元。当日，被告先支付了1万元现金给原告。2011年11月10日，被告立下欠条一份交原告收执。该欠条内容为“暂欠陈炳流现金陆万元正，暂定于2011年12月底归还”。事后，被告没有按欠条的时间归还欠款。原告经追讨未果，便向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6万元以及延期利息。
以上事实有原告提供的欠条和被告提供的收据、陈炳流写的字据以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：被告欠原告6万元，有被告手立欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告违反欠条约定逾期不归还欠款，损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令被告偿还欠款6万元以及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告提出驳回原告诉讼请求的辩解，理据不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八的规定，判决如下：
被告梁月清在本判决发生法律效力之日起15日内，将欠款6万元及逾期利息（从2012年1月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算）归还给原告陈炳流。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告梁月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁德裕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李伙坤
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第133号
上诉人（原审被告）大连中远物流有限公司，住所地大连经济技术开发区金淮路6号--1。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人温道猛、王本海，均系辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中煤新能源（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路158号。
法定代表人王亮，该公司经理。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金华电力燃料有限责任公司，住所地大连市沙河口区西南路931号208室。
法定代表人吴晓华。
上诉人大连中远物流有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第756--
1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连海事法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告诉请原审二被告赔偿原告720万元及利息的诉讼，非海上运输合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）大连中远物流有限公司的住所地位于大连经济技术开发区人民法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第133号上诉人（原审被告）大连中远物流有限公司，住所地大连经济技术开发区金淮路6号—1。法定代表人孙军，该公司经理。委托代理人温道猛、王本海，均系辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中煤新能源（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路158号。法定代表人王亮，该公司经理。委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金华电力燃料有限责任公司，住所地大连市沙河口区西南路931号208室。法定代表人吴晓华。上诉人大连中远物流有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第756—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连海事法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审原告诉请原审二被告赔偿原告720万元及利息的诉讼，非海上运输合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）大连中远物流有限公司的住所地位于大连经济技术开发区人民法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一五年五月二十六日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第213号
罪犯彭杨文，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年6月30日作出（2011）零刑初字第71号刑事判决，以被告人彭杨文犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年7月29日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯彭杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭杨文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收彭杨文实行社区矫正，检察机关对罪犯彭杨文假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杨文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00654号
罪犯许飞龙，男，出生于广东省电白县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月8日上海市嘉定区人民法院作出（2013）嘉刑初字第224号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许飞龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许飞龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞龙减刑四个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第52号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：何成军，男，汉族，住址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××7010。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告何成军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兵到庭参加诉讼。被告何成军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年12月10日，被告何成军向原告申请长城银联白金信用卡一张，卡号62×××97，信用额度50000元。被告领卡后于2013年1月17日开始使用该卡进行消费、分期付款交易。2014年3月18日至2014年5月16日，被告申请调增临时授信额度至75000元。截至2014年10月30日，被告信用卡透支共欠100737.22元，其中本金74953.07元，违约金17030.93元（即信用卡领用合约中的滞纳金），利息8753.22元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话催收欠款，但被告至今未还清透支款。原告起诉请求法院判令：被告偿还原告信用卡透支款100737.22元，其中本金74953.07元，违约金17030.93元，利息8753.22元（暂计至2014年10月30日，之后至还清款日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）。
诉讼期间，原告将诉讼请求中的违约金17030.93元更正为9160.23元。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产权证，证明被告具有一定资产，可以获取一定的信用卡授信额度；4、信用卡信息状态表，证明被告使用信用卡的状态及欠款的事实；5、交易历史表，证明被告信用卡欠款的事实；6、催收电子档案，证明被告欠透支款及原告向被告催收欠款的事实；7、信用卡透支逾期本息清单，证明被告透支本金、利息及滞纳金即违约金金额；8、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告何成军没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告何成军向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城环球通银联白金信用卡一张，并在“申请人申明及签名”栏签名，确认信用卡领用合约的各项规则。信用卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及长城环球通白金信用卡收费表，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用前述条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理等内容。原告审核后发给被告卡号62×××97的长城环球通银联白金信用卡，信用额度为50000元。被告自2013年1月17日起使用该信用卡透支消费，并办理分期付款，期间原告根据被告的申请多次调增临时信用额度至75000元。透支发生后，被告未依约偿还透支款，截至2014年10月30日，欠原告本金74953.07元，利息8753.22元，违约金9160.23元（合约约定的滞纳金，计至2014年9月23日）。原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告何成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、交易历史表、信用卡透支逾期本息清单等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金74953.07元，利息8753.22元，违约金9160.23元（利息计至2014年10月30日，之后的利息按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告何成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月十六日
书记员 朱祖芳
第6页共6页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢431号
申请执行人昌玲，男，1973年3月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘福君，男，1964年10月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于昌玲与刘福君劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4151号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢431号申请执行人昌玲，男，1973年3月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘福君，男，1964年10月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于昌玲与刘福君劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4151号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00486-6号
申请执行人白育硕，男，1988年9月7日出生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人白育硕与被执行人西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人白育硕依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07419号民事判决，于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为1127167.9元。执行中，因被执行人西安冠城置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00486号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王峥伟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第25号
原告成都林安元木业有限公司。公司地址：成都市金牛区天回乡石门村*组。
法定代表人米本林。
委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告谭显林。
被告梅济林。
原告成都林安元木业有限公司诉被告谭显林、梅济林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都林安元木业有限公司诉称，2013年3月至9月期间，原告向被告谭显林、梅济林所开办的比诺家私厂（现更名四川桦莉佳家具有限公司）供应家具板材，被告迟迟不付款，2013年12月11日经成都市新都区清流镇光泉村村委会调解，被告下欠原告货款47万余元，约定被告每月支付原告货款5万元，直至付清为止。此后被告未按约定支付货款。2014年8月11日，被告向原告出具一张下欠货款230000元的欠条一张，约定了付款方式，承诺如不能按时付款，承担2%的月息。四川桦莉佳家具有限公司成立于2013年10月18日，其前身为比诺家私，没有注册登记，一直由被告谭显林及其妻子梅济琴共同经营，后变更注册登记为四川桦莉佳家具有限公司，股东仍为谭显林和梅济琴，谭显林任法人代表，梅济琴为监事。在应还欠款期间，被告并未按承诺履行付款义务，经原告多次催收，被告不予理睬。请求法院判令被告归还原告欠款230000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告谭显林作为四川桦莉佳家具有限公司的法定代表人，虽然其向原告出具了货款欠条，但其行为应属于职务行为。该债务应属于四川桦莉佳家具有限公司的债务，而不应是作为该公司的股东和法定代表人被告谭显林的个人债务。股东的责任即出资义务，不应直接对外承担公司债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成都林安元木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱晓黎
二〇一五年二月四日
书记员 张文君
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1882号
原告：何某某，女，生于1972年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1966年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年8月19日以被告未到庭应诉，且自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗文一川
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1156号
原告巢某某。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告卢某某。
原告巢某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年订婚，1987年登记结婚，自生育女孩后，因性格不合经常发生争吵，夫妻感情一直不和。近年来，被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，并实施家庭暴力。2010年12月，双方开始分居生活。原告曾于2013年上年诉至法院请求离婚未果后，双方关系仍无改善且互不履行夫妻义务，继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产各半所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，双方虽偶因生活琐事发生矛盾，但被告从未对原告实施家庭暴力。被告并非无端猜疑原告有第三者，事实原告确有不忠于夫妻感情之行为，且曾有人为此到家里来闹事。2013年上年，法院判决不准离婚后，原告仍外出务工，被告在家照顾家庭，只要原告能正确反省自己，双方仍有和好可能。请求法院劝解原告，希望原告能迷途知返，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年谈婚，次年登记结婚，婚后初期双方感情尚好，并分别于1988年2月11日生育男孩卢某甲、1989年12月26日生育女孩卢某乙，现均已成年。近年来，因被告怀疑原告在外有第三者及其它家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐发生变化。2013年上年，原告曾诉至本院要求与被告离婚未果后，便又独自外出务工，夫妻感情无实质好转。此次，原告以和被告夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原、被告婚后于1998年共同建造座落于修水县石坳乡＊＊＊＊村二层砖混结构房屋一栋。2008年，原、被告共同在修水县大桥集镇购建五层房屋一栋。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、（2013）修民初字第636号民事判决书及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系经登记结婚，结婚时间较长，且已生育两子女均已抚养成年，足以证明双方已建立较深的夫妻感情；近两年，双方虽因琐事时有争吵，影响夫妻感情，特别是被告怀疑原告在外有第三者后，夫妻关系逐渐发生变化。2013年上年，原告诉至本院起诉离婚未果后，夫妻间感情虽无实质好转，但并未完全破裂，双方应相互关心、加强沟通、珍惜夫妻感情，共同建设、经营好家庭，故双方仍应有和好可能。综上，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巢某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 周秀林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00007号
原告：凌洁，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：合肥市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**号。
法定代表人：沈平，主任。
原告凌洁认为被告合肥市工伤生育保险管理中心对其提交的先行支付申请未履行审核的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告凌洁以被告合肥市工伤生育保险管理中心已予以答复为由，于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告凌洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌洁负担。
审 判 长 解明霞
审 判 员 韩 琼
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年二月五日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2049号
申请执行人黄斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行黄斌与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄斌于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3078号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41130号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴承遥。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴承遥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1288号
罪犯母昌平，男，1981年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人母昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）云高刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23189号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母昌平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母昌平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1932号
原告刘兵。
被告王嘉俊。
原告刘兵诉被告王嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告王嘉俊送达诉讼材料，本院于2014年8月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告王嘉俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告王嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月18日被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺两个月后归还，如果逾期归还，每天偿付200元违约金，并于当日出具借条一份。2014年1月4日被告又称资金周转困难向原告借款2万元，承诺两个月后归还，否则按照每天200元计算违约金，当日又向原告出具借条一份。被告借款后未归还借款，现已联系不上被告，故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4万元。
被告王嘉俊未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月18日和2014年1月4日，被告分别向原告出具借条各一份，并分别确认借到原告各2万元，合计4万元。被告在上述两份借条中均承诺借款期限为2个月，如逾期归还，按照每天200元计算违约金。因原告认为被告未按约足额归还借款，遂起诉来院。
审理中，原告确认被告于2014年4月份归还原告借款本金200元，故变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款39，800元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，可以证明被告向原告借款4万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已经归还借款本金200元，该款项应在被告应还借款金额中予以扣除，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告王嘉俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款39，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告王嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00435号
原告刘勇，男，1993年5月18日出生，个体从业。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告陈派国，男，1973年7月23日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人贺义员，男，1979年11月7日出生。
委托代理人李瑞刚，男，1956年2月12日出生。
原告刘勇与被告陈派国、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张志友、高军生，被告河南信昌公司委托代理人贺义员、李瑞刚到庭参加诉讼，被告陈派国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年8月28日至2012年12月13日，我受雇于陈派国，在位于北京市顺义区后沙峪镇的银建泗上基地物流配送附属设施项目检测车间做水电安装工作。陈派国约定我的劳务费为132元每天，我共提供劳务34天，陈派国应支付我劳务费4488元。陈派国已支付500元，尚欠3988元。2013年1月13日，陈派国为我出具欠条。该项目由陈派国挂靠河南信昌公司，并以河南信昌公司名义与北京大龙顺发建筑工程有限公司签订劳务分包合同。现我诉至法院，请求判令：1.陈派国支付我劳务费3988元；2.陈派国支付我拖欠劳务费的逾期利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.河南信昌公司对以上诉求承担连带支付责任；4.诉讼费由被告陈派国、河南信昌公司负担。
被告陈派国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告河南信昌公司辩称：不同意刘勇的诉讼请求。我公司与陈派国之间的关系是挂靠关系。我公司与陈派国有协议和结算手续。我公司对法律缺乏认识，造成第一次完全缺席审判的情况下赔付了前面农民工的劳务费。协议上第四条有明确规定，陈派国在与我公司签订劳务协议花名册中没有刘勇。
经审理查明：
2012年，北京大龙顺发建筑工程有限公司承接了北京市顺义区后沙峪银建泗上基地物流配送附属设施项目检测车间的建设工程。2012年3月，陈派国以河南信昌公司的名义与北京大龙顺发建筑工程有限公司就涉诉工程的水电部分签订劳务分包合同，该劳务施工工程实际由陈派国个人承包。河南信昌公司与陈派国系挂靠关系。
刘勇主张其于2012年8月28日至2012年12月13日被陈派国雇佣在涉诉工程工地进行劳务施工，负责电工，共工作了34天，日工资132元，但陈派国未支付拖欠自己的劳务费3988元。刘勇提交《证明》一张，内容为：“刘勇总工天34天＊132元=4488元（大写肆仟肆佰捌拾捌元），减去借支500元，下剩：4488-500=3988元，大写：（叁仟玖佰捌拾捌元正）。欠款人：陈派国，2013年1.13号。罗克刚总工天92天＊192元=17664元，大写：（壹万柒仟陆佰陆拾肆）减去借支6000元：17664-6000=11664元，大写：（壹万壹仟陆佰陆拾肆元）。欠款人：陈派国，2013年1.13号。”河南信昌公司对该《证明》真实性不认可，《证明》目的不认可。
上述事实，有本院庭审笔录、《证明》、（2013）顺民初字第3618号民事判决书、（2013）顺民初字第3620号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈派国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘勇为陈派国提供劳务，陈派国签字的《证明》，确认了双方之间的债权债务关系。信昌公司为陈派国的挂靠单位，应当在陈派国拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。对该公司的答辩意见，本院不予采信。刘勇要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈派国于本判决生效之日起七日内给付原告刘勇劳务费三千九百八十八元及该款利息（自二○一三年十二月三日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈派国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张新尉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第851号
原告李某某，男。
委托代理人杨某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县某某局。
法定代表人张某，该局局长。
第三人张某某，男。
第三人张某，男。
本院在审理原告李某某诉被告澧县某某局、第三人张某某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某在诉讼过程中申请撤回对被告澧县某某局、第三人张某某、张某房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 蒋菲菲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第851号
原告李志兵，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县水利局。
法定代表人张华，该局局长。
第三人张慧君，男，汉族，湖南省澧县人。
第三人张振国，男，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告李志兵诉被告澧县水利局、第三人张慧君、张振国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李志兵在诉讼过程中申请撤回对被告澧县水利局、第三人张慧君、张振国房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志兵交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 蒋菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10003号
原告张天明。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告徐惠良。
被告唐凤娣。
被告曹谦宇。
法定代理人曹晓杰（系被告曹谦宇之父），住同被告曹谦宇。
被告上海瓦伦丁食品有限公司。
法定代表人赵强，经理。
上述四被告共同委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
原告张天明诉被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、上海瓦伦丁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张天明的委托代理人杨椿到庭参加诉讼。被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、上海瓦伦丁食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天明诉称，被告徐惠良、唐凤娣系夫妻关系，生育徐燕花（2015年12月注销死亡）。被告曹谦宇系徐燕花之子。2014年7月6日，原告与徐燕花签订的《借款合同》约定：“徐燕花向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年7月8日起至2014年9月7日止，借款月利率为3%。”原告于2014年7月7日，通过银行转账支付徐燕花借款100万元。当天，被告上海瓦伦丁食品有限公司出具《承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任担保，效力自即日至上述债务所产生的全部债务还清之日止。2014年8月25日，原告与徐燕花签订的《借款合同》约定：“徐燕花向原告借款100万元，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月3日止，借款日利率千分之二（2‰）。”原告于2014年8月25日，通过银行转账支付徐燕花借款100万元。当天，被告上海瓦伦丁食品有限公司出具《承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任担保，效力自即日至上述债务所产生的全部债务还清之日止。之后，徐燕花归还借款50万元，余款至今未归还，故原告诉至法院，要求被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在继承徐燕花的遗产范围内归还原告借款150万元及利息（按照本金150万元，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；被告上海瓦伦丁食品有限公司对上述诉请承担连带担保责任。
被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇书面辩称，被告徐惠良、唐凤娣系夫妻关系，生育徐燕花（2015年12月注销死亡）。被告曹谦宇系徐燕花之子。对原告诉请的借款事实及金额均无异议，同意法院直接在徐燕花的遗产范围内处理债务，同时适当考虑被告曹谦宇系未成年人，保留适当的份额。
被告上海瓦伦丁食品有限公司书面辩称，对原告的诉请均无异议。
原告提交证据：中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，《借款合同》、《承诺书》各2份等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与徐燕花之间的借贷关系成立，徐燕花理应及时归还借款，原告主张的借款利息符合相关法律规定。徐燕花死亡后其法定继承人徐惠良、唐凤娣、曹谦宇应在徐燕花遗产范围内清偿债务。被告上海瓦伦丁食品有限公司作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在徐燕花遗产范围内清偿徐燕花借款150万元及利息（按照本金150万元，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告上海瓦伦丁食品有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，435元，减半收取计9，217.50元，由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、上海瓦伦丁食品有限公司共同负担（被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在徐燕花遗产范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00833号
原告李林兵，农民。
被告陈丹英，农民。
本院在审理原告李林兵与被告陈丹英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林兵撤回起诉。
案件受理费96.14元，减半收取48.07元，由原告李林兵负担。
审判员 于素芬
二〇一五年一月十六日
书记员 余美玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第248号
原告任婷，女。
被告王立双，男。
被告张威，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司）。
负责人李春山。
委托代理人邢阔。
原告任婷与被告王立双、张威、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告任婷于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告任婷自愿申请撤回对被告王立双、张威、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任婷撤回对被告王立双、张威、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任婷负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王东明
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第570号
原告林县内，男，1971年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林建民，男，1974年3月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林县内与被告林伟聪、林建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林县内到庭参加诉讼。被告林伟聪、林建民经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林县内诉称，2014年11月11日，被告林伟聪以需要资金为由，向原告借款人民币40000元，定于2015年1月11日还清，未约定利息。被告林建民进行担保，未约定担保责任方式。二被告并出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨未果。请求判令：1.被告林伟聪归还原告林县内借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告林建民对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任。
被告林伟聪、林建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告林伟聪向原告林县内借款人民币40000元，约定于2015年1月11日还清，未约定利息。被告林建民在保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及�限。二被告并出具借条1张给原告收执。
以上事实，有原告提供的借条1张，以及原告的陈述和的辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告林伟聪向原告林县内借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告林伟聪归还借款，合法有据，应予支持；主张被告林伟聪支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林建民对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任，因被告林建民对被告林伟聪上述债务进行连带责任保证且未超过保证期间，该主张本院予以采纳。被告林伟聪、林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟聪应偿还原告林县内借款人民币40000元及利息（从2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林建民对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告林伟聪、林建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1158号
申请执行人柳州中百华联超市有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：林信彬，董事长。
被执行人谢光明。
被执行人莫晓琼，女，汉族。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢光明，董事长。
申请执行人柳州中百华联超市有限公司与被执行人谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司、莫晓琼借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司、莫晓琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林信彬于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5127867元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司的财产进行调查，发现被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司仅有房产可供执行，但暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司、莫晓琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林信彬亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第260号
上诉人（原审原告）曲莉，女，汉族，1969年3月20日生。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该局法制科工作人员。
上诉人曲莉因诉郑州市公安局交通警察支队一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人曲莉的委托代理人汤路明、被上诉人郑州市公安局交通警察支队的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月15日，原告到河南昱辰交通安全设施有限公司对其机动车进行机动车安全技术检验，并缴纳了机动车交通事故责任强制保险费和车船使用税。因其机动车有尚未处理完毕的道路交通违法行为，原告的车辆未取得机动车安全技术检验合格的结论。
原审另查明：2011年9月29日，公安部作出公交管（2011）224号《关于实施国家标准﹤机动车安全技术检验业务信息系统及联网规范﹥的通知》，通知要求各省、自治区、直辖市公安厅、局交通管理局、处，贯彻执行《机动车安全技术检验业务信息系统及联网规范》。该规范的计算机程序设置了机动车在向车辆管理所申请检验合格标志前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，如未处理完毕，该程序就无法进行核发被检验机动车安全技术检验合格标志的操作。
原审认为：原告称因被告设置了车辆违法没有处理完毕就不能出具机动车安全技术检验结论的前置程序，认为该前置程序的设置违法。被告非该程序的设置主体，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告曲莉的起诉。
曲莉上诉称：上诉人诉请的是确认被上诉人在机动车检测过程中设置违章处理行为违法，而不是“机动车安全技术检验结论的前置程序违法”。一审法院以此驳回起诉是错误的，故请求二审法院依法支持上诉请求。
郑州市公安局交通警察支队答辩称：在机动车检测过程中应当先处理车辆的违章行为并非由被上诉人设置，而是由公安部设置的，上诉人起诉的被告错误，我局不是适格被告。一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公安部2011年下发的《关于实施国家标准﹤机动车安全技术检验业务信息系统及联网规范﹥的通知》（公交管（2011）224号）要求贯彻执行《机动车安全技术检验业务信息系统及联网规范》，这一规范系中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理会批准的国家标准，该标准的计算机程序设置了机动车在向车辆管理所申请检验合格标志前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。因此，在检测机动车过程、申请核发机动车安全技术检验合格标志的之前，应当先处理车辆违章行为并非郑州市公安局交通警察支队设置的程序。上诉人诉请确认被上诉人郑州市公安局交通警察支队在机动车检测过程中设置违章处理行为违法属于被告不适格。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4617号
原告：中国银行股份有限公司长葛支行,住所地:市人民路525号,统一社会会信用代码91411082780503679F(1-1)。
负责人：屈凯亮，任该行行长。
委托代理人：尚永红，男，中国银行股份有限公司长葛支行员工。
被告：张春帆，男，1987年9月15日生，汉族，住鄢陵县。
原告中国银行股份有限公司长葛支行诉被告张春帆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长葛支行撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取365元，由原告中国银行股份有限公司长葛支行负担。
审判员 岳东智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第418号
罪犯马仲军，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）莱中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马仲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）鲁刑二终字第115号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯马仲军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马仲军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马仲军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马仲军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马仲军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第854号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城驻地。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，经营中心副主任（特别授权）。
被告：刘松吉，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：齐凤梅，女，汉族，职业住址同上，系被告刘松吉之妻（缺席）。
被告：朱宗烈，男，汉族，住沂南县（缺席）。
被告：刘丽娜，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：朱乾先，男，汉族，住沂南县（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘松吉、齐凤梅、朱宗烈、刘丽娜、朱乾先金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告刘松吉、齐凤梅、朱宗烈、刘丽娜、朱乾先经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，被告刘松吉向我社申请办理借款99665.6元，至2012年8月20日到期，借款月利率为12.5733‰，由被告朱宗烈、刘丽娜、朱乾先提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告齐凤梅为被告刘松吉之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款99665.6元及利息，诉讼费由五被告承担。
被告刘松吉、齐凤梅、朱宗烈、刘丽娜、朱乾先未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告刘松吉向原告沂南县农村信用合作联社申请贷款99665.6元，由被告朱宗烈、刘丽娜、朱乾先提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，至2012年8月20日到期，借款月利率12.5733‰，被告齐凤梅为被告刘松吉之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。2013年4月20日原告具状诉至本院，要求判令五被告清偿借款本金99665.6元及利息，诉讼费由五被告承担。
另查明，该笔借款截止2013年9月17日，尚欠本金及利息共计125721.16元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘松吉向原告沂南县农村信用合作联社借款99665.6元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告朱宗烈、刘丽娜、朱乾先作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，被告齐凤梅系被告刘松吉之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松吉、齐凤梅于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金99665.6元及利息（依月利率12.5733‰，自借款之日算至本判决生效之日止）。
二、被告朱宗烈、刘丽娜、朱乾先对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291.64元，保全费1016.66元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田 超
河北省固安县人民法院
民事判�书
（2013）固民初字第1759号
原告：赵立民，男，1983年10月2日出生，汉族，固安县人。
被告：王德同，男，1949年5月16日出生，汉族，固安县人。
原告赵立民与被告王德同劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立民、被告王德同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立民诉称，2013年春，我为被告施工，施工完毕后，被告未付清工资款。2013年7月19日，我与被告签定工程付款协议，明确约定被告欠我工资款76028元。后经我多次催要，被告仍未给付。现我起诉要求被告给付我拖欠工资款76028元。
被告王德同辩称，协议是厂子出的，是厂子和我签定的，是为证明我将来发工资够数。我在厂子承揽的活，是我和厂子的协议，不是针对原告给原告的数。具体我和原告之间多少钱，要和原告结算后协商。
经审�查明，2013年春，原告赵立民为被告王德同在北京铭成印刷有限公司工地提供劳务。2013年7月19日，施工完毕后，原被告及北京铭成印刷有限公司和其它工程承包者签定工程付款协议一份，协议内容为：甲方北京铭成印刷有限公司，乙方王德同，相关合作者赵立民等；协议第一项为经多方协商，甲方北京铭成印刷有限公司，乙方王德同，间接工程承包者张雨生、赵立民、张学力、崔凤国同意达成以下付款协议；协议第三项为截止2013年7月18日前，王德同欠赵立民78028元，经双方协商，赵立民同意将欠款改为76028元。现原告以被告未履行付款协议为由，要求被告给付拖欠劳务报酬76028元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的工程付款协议在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳动报酬。被告未履行法律义务，应承担继续履行的民事责任，故�原告要求被告给付劳务报酬76028元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的工程付款协议要求证明被告拖欠原告劳务报酬76028元，该协议真实有效，本院予以采纳。被告提出工程付款协议系其与甲方北京铭成印刷有限公司签定，不能证明其拖欠原告劳务报酬76028元的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德同于本判决生效后十日内给付原告赵立民劳务报酬76028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王德同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘文清
法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00914号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，职工。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2014年8月16日19时05分许，饮酒后牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市三角墩夜排档出发，沿通支线行驶至常熟市通支线支塘镇何市三角墩农商行路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蔡某于2014年8月16日19时05分许，饮酒后牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市三角墩夜排档出发，沿通支线行驶至常熟市通支线支塘镇何市三角墩农商行路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某的证言笔录，驾驶证、机动车查询信息结果单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蔡某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月二十日
书记员 施慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第60号
罪犯袁东亮，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年3月31日作出（2010）高刑初字第88号刑事判决，以被告人袁东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第656号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁东亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯袁东亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁东亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东亮予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01457号
原告张某某，男，汉族，1994年5月18日出生，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人何燕铭，系安徽淮中律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1994年2月2日出生，务农，住安徽省蒙城县。
被告邓某，男，汉族，1972年5月5日出生，务农，住址同上，系被告邓雪云父亲。
被告王某，女，汉族，1973年6月10日出生，务农，住址同上，系被告邓雪云母亲。
原告张某某诉被告邓某某、邓某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年7月14日、21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓某某于2014年1月28日经人介绍相识，农历正月初二举行订婚仪式，原告依照风俗习惯给付被告见面礼2万元（女方回礼6000元）及订婚戒指一枚、苹果手机一部。农历四月初二要生时，原告通过媒人给付被告66000元现金，另外一万元用于购买金首饰。2014年5月4日，原被告举行结婚仪式时，原告又给被告上轿礼6000元。没想到同居生活仅几天，被告邓某某就不愿与原告共同生活。诉讼请求：请求依法判决三被告返还彩礼款86000元、三金及订婚戒指一枚、苹果手机一部。
原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、首饰及手机购买票据，证明原告给被告购买首饰及苹果手机一部的客观事实；三、证人李文艳、邓峰、邓士全出庭证言，证明被告方向原告索要彩礼86000元及诉前找村干部调解的事实。
经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告张某某与被告邓某某于2014年1月28日经媒人邓士全介绍相识，农历正月初二举行订婚仪式，原告依照风俗习惯给付被告见面礼2万元（女方回礼6000元）及订婚戒指一枚、苹果手机一部。农历四月初二要生时，原告通过媒人给付被告66000元现金，另外原告给被告购买金首饰三件即金腕饰、金项链、金戒指计款13993元。2014年5月4日，原、被告举行结婚仪式时，原告又给被告瓷猪款6000元。上述款项均由媒人邓士全经手并交给被告邓某。原告张某某与被告邓某某同居生活几天后，被告邓某某就不愿与原告共同生活。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款86000元及“三金”，事实清楚，证据充分，因被告邓某某不愿与原告张某某继续同居生活，被告应部分退还原告彩礼款，可按45％的比例即86000元X45％=38700元；原告给被告所买“三金”系贵重物品应返还原物。原告为培养感情所买的订婚戒指一枚及苹果手机一部等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、邓某、王某退还原告张某某彩礼款38700元及金首饰三件，于判决生效后十日内一次履行完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0480号
原告虞小洲。
委托代理人陆善珍。
被告胡健红。
被告刘海勇。
原告虞小洲与被告胡健红、刘海勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞小洲的委托代理人陆善珍、被告胡健红到庭参加诉讼，被告刘海勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小洲诉称，2011年起，两被告向原告购买酒，期间，两被告支付了部分酒款，尚有酒款13549元未付，要求两被告支付酒款13549元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡健红辩称，原告所诉不是事实，两被告欠原告劳动报酬，而不是酒款，被告夫妇为原告做市场铺垫两三年，形成市场后，原告却把总经销给他人做了。另外，原、被告口头约定，原告给被告3%的提成。
被告刘海勇未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年起，两被告向原告购买酒，期间，两被告支付了部分酒款。2012年1月10日，被告刘海勇向原告购买酒，计货款10487元，2012年7月31日，被告胡健红向原告购买酒，计货款3062元，两被告分别在原告的进货单上签名，合计货款13549元。其后，经原告催要，两被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、清单等证据在卷佐证。
本院认为，两被告向原告购买酒后，未给付原告货款13549元，有两被告签名的销货清单及原告、被告胡健红的庭审陈述予以证实，故原告要求两被告给付该货款的主张，依法有据，本院予以支持。被告胡健红提出3%提成的意见，因无证据证实，故本院不予采信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，应由两被告共同归还。被告刘海勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡健红、刘海勇于本判决生效之日起十日内给付原告虞小洲酒款人民币13549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已预交），由被告胡健红、刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 浦安兵
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第592号
原告邓广华。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告陈少贞。
原告邓广华诉被告陈少贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告陈少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买海绵，被告于2013年1月8日签下《欠条》确认欠原告海绵款107421元，承�分期还款。被告签单后只支付过10000元货款，余款97421元未按确定的还款计划清付，经原告多次追讨无果。请求判令：1.被告向原告支付海绵货款97421元；2.被告向原告支付延付利息8281元（从2013年2月6日起暂计至2014年7月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后计至货款清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、坦东资产管理办公室出具证明、佛山市顺德区市场安全监管局出具证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告于2013年1月8日确认欠原告货款107421元，并承诺从2013年2月5日前还请2012年8月份余下的货款，从2013年3月份起以后每月支付10000元，截止至起诉前，被告尚欠原告货款97421元。
被告陈少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容上可以相互印证，可以证明本案的事实，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供货海绵，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款97421元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款97421的请求，于法有据，本院予以支持。
被告在《欠条》中承诺于2013年2月5日前付清8月份货款，余下货款从2013年3月起每月清偿10000元。被告未按承诺期限清偿债务，依法应在债务履行期限届满后按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。�告要求被告自2013年2月6日起向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少贞应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓广华清偿货款人民币97421元以及相应的利息（自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为1207.02元，财产保全费1020元，合计2227.02元（原告已预交），由被告陈少贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一�年七月三十一日
书记员 张敏仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第66号
申请人江秋霞。
被申请人马国洋。
申请人江秋霞与被申请人马国洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江秋霞于2015年06月15日向本院提出申请，要求对被申请人马国洋名下的车辆进行诉前保全，申请人江秋霞已向本院提供相应财产作担保。
本院认为：申请人江秋霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马国洋名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年六月十五日
代书记员 黄 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第463号
原告刘耀军。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告金建勋。
被告黄波。
原告刘耀军（以下简称原告）与被告金建勋、被告黄波（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘耀军的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告金建勋、被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告金建勋因做工程需要资金，于2015年8月6日向原告借款150000元，并由被告金建勋出具书面借条一份，确认上述借款事实。被告黄波自愿作为担保人，在借条上签字捺印确认。到期后，被告多次向原告提出要求归还借款，二被告均以资金紧张为由拒绝支付，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告金建勋归还原告借款150000元；2.被告黄波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告金建勋未进行答辩也未提交任何证据。
被告黄波未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2015年8月6日的借条原件1份，用以证明被告金建勋向原告借款150000元，并由被告黄波为上述借款提供担保的事实。
证据2.银行转账凭证原件1份，用以证明原告向被告金建勋交付借款150000元的事实。
本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2015年4月10日，被告金建勋向原告借款150000元。2015年8月6日，被告金建勋出具借条一份对上述借款予以确认，被告黄波作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款后至今，被告金建勋未予还款，被告黄波亦未履行担保责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告金建勋未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告金建勋归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告黄波系被告金建勋的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告金建勋承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建勋在本判决生效之日起十日内归还原告刘耀军借款150000元。
二、被告黄波对被告金建勋的付款义务承担连带清偿责任；被告黄波承担连带清偿责任后，有权向被告金建勋追偿。
若被告金建勋、被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1650元，由被告金建勋负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告黄波承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 严亚萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2450号
原告亳州市科隆药业有限责任公司。
地址安徽省亳州市中药材交易中心10楼62号。
法定代表人宋福林，系经理。
诉讼代理人李先良、张晓冬，系该公司工作人员。
被告徐宝润，男，1965年01月07日生，汉族，住九台市。
诉讼代理人胡延祥，系吉林起兮律师事务所律师。
原告亳州市科隆药业有限责任公司诉被告徐宝润买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州市科隆药业有限责任公司的诉讼代理人李先良、张晓冬、被告徐宝润的诉讼代理人胡延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市科隆药业有限责任公司诉称，2013年至2014年期间，被告徐宝润陆续从原告处购买了一批中药材，该批货款共计240000元人民币，被告只给付了45000元，尚欠195000元，现要求被告给付拖欠货款人民币195000元及利息，利息自2014年3月21日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费等费用由被告承担。
被告徐宝润的诉讼代理人胡延祥辩称，原告出售给被告的货物至今没有卖出去，资金没有回笼，暂时没有给付能力。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告徐宝润陆续从原告处购买中药材，2014年3月21日，被告徐宝润给原告出具欠人民币240000元欠条一枚，后被告给付人民币45000元，尚欠货款人民币195000元。
本院认为，被告给原告出具的欠条真实、合法、有效，被告对尚欠的货款人民币195000元亦应履行给付义务，关于原告要求被告支付利息的请求，只能从立案之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告代理人为，原告出售给被告的货物至今没有卖出去，资金没有回笼，暂时没有给付能力的答辩意见，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐宝润于本判决生效后立即给付原告亳州市科隆药业有限责任公司货款人民币195000元及利息（2015年7月21日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元由被告徐宝润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔俊琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第299-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598、1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于安徽全椒农村合作银行椒陵支行账号为2000022772601030000xxxx账户在808223元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于安徽全椒农村合作银行椒陵支行账号为2000022772601030000xxxx账户在808223元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执415号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：王世宁，贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行客户经理。
被执行人：彭仕友，男，汉族，生于1973年07月13日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：陆永腊，女，布依族，生于1976年01月05日，贵州省独山县人，住独山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1717号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行彭仕友、陆永腊借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人彭仕友、陆永腊偿还申请执行人借款本金35000元及利息，并承担案件受理费675元、公告费690元，合计36365元及利息。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、于2017年11月06扣划了执行人彭仕友、陆永腊银行存款8312.99元给申请人用于执行该案件；2、经查被执行人彭仕友、陆永腊名下无车辆、房产登记信息；3、被执行人彭仕友、陆永腊外出下落不明；4、将被执行人彭仕友、陆永腊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1313号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人金长纯，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人杜宝华，女，汉族，1966年5月23日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人王丽杰，女，汉族，1973年10月23日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人金凤艳，女，汉族，1968年9月24日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人李铁成，男，汉族，1967年4月9日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人金志民，男，汉族，1963年7月21日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行金长纯、杜宝华、王丽杰、金凤艳、李铁成、金志民借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第242号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查金长纯等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8046号
原告王某甲，女，1963年2月3日生，汉族，小学文化，农民。
被告王某乙，男，1970年1月23日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年2月21日我与被告王某乙在网络中相识，并在安国市民政局登记结婚。因我与被告都是再婚，婚前双方了解不够，婚后因家庭琐事多次吵闹，根本无法建立夫妻感情，且被告不尽家庭责任，并于2013年8月份开始分居，现双方不能和好，夫妻关系名存实亡，继续维持对双方来讲都是一种痛苦，故提出诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2012年3月1日在网络中相识，于2013年2月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方均是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵打，原告王某甲于2013年8月搬出居住至今。原告王某甲、被告王某乙夫妻关系名存实亡，现原告王某甲坚决要求与被告王某乙离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告王某甲、被告王某乙在网上相识，于2013年2月21日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现脾气性格不和，共同生活期间，经常为生活琐事吵闹，结婚后仅六个月原告便搬离被告处开始分开居住，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告王某甲坚决要求与被告王某乙离婚，夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳坤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第687号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭润宝，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人谭润宝犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人谭润宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2013年11月下旬一天16时许，被告人谭润宝去到东莞市洪梅镇黎洲角村洪梅司法所对面的空地。谭润宝用板手把固定在围栏上的铁皮拆下，盗窃了十多块镀锌铁皮（重约65公斤，价值约247元）。谭润宝将铁皮搬到垃圾车上运到洪梅镇黎洲角村停车场旁边的废品收购站变卖，获利95元。破案后，公安人员无法缴获被盗窃的镀锌铁皮。
（二）2013年11月25日16时许，谭润宝去到东莞市洪梅镇黎洲角村洪梅司法所对面的空地。谭润宝用板手把固定在围栏上的铁皮拆下，盗窃了约二十块镀锌铁皮（重123.9公斤，价值470.82元）。谭润宝将铁皮搬到垃圾车上运到洪梅镇黎洲角村停车场旁边的废品收购站变卖，获利128元。破案后，公安人员缴获被盗窃镀锌铁皮并发还被害人。
（三）2013年11月27日16时许，谭润宝去到东莞市洪梅镇黎洲角村洪梅司法所对面的空地。谭润宝用板手把固定在围栏上的铁皮拆下，盗窃了十多块镀锌铁皮（重约57公斤，价值约216.6元）。谭润宝将铁皮卖给附近经过的踩三轮车收废品的老人，获利80元。破案后，公安人员无法缴获被盗窃的镀锌铁皮。
（四）2013年11月28日16时许，谭润宝再次去到东莞市洪梅镇黎洲角村洪梅司法所对面的空地盗窃围栏上的三角铁、铁管。后公安人员当场将谭润宝抓获，缴获作案工具及盗窃所得的三角铁、铁管（重16.3公斤，价值40.75元）。公安人员已将缴获的铁皮发还被害人。
公诉机关并提供了被害单位员工陈益民的陈述，证人某某梅的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、原籍材料等书证，手套、扳手等物证，被告人谭润宝的供述、指认作案现场的照片、指认作案工具的照片、指认作案赃物的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人谭润宝对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭润宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭润宝无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭润宝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭润宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭润宝在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭润宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第346-2号
申请人：田玉忠，男，1988年10月1日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：高明伟，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：二连市远新建筑安装有限责任公司�所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人高杰，职务经理
被执行人：闫小强，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院于2016年03月23日做出来（2014）二执字第00346-1号执行裁定书，冻结了被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行账户，因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
一、解除对被执行人在二连市远新建筑安装有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
�行员莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍振宗
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第23号
申请执行人：富阳市质量技术监督局，住所地：富阳市富春街道劳动路50号。
法定代表人：陈海龙，该局局长。
被申请执行人：富阳市绿健纸制品有限公司，住所地：富阳市新登镇五里桥村。
法定代表人：潘登峰。
申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2014）32号行政处罚决定中要求被申请执行人富阳市绿健纸制品有限公司履行缴纳罚没款134257元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出（浙富）质监罚字（2014）32号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市绿健纸制品有限公司于2014年起未经许可擅自生产食品包装用淋膜纸，共计9844公斤，货值金额为66093.15元，违法所得为2071元。该行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法生产的食品包装用淋膜纸3680公斤；2、处以货值金额二倍罚款132186元；3、没收违法所得2071元。处罚决定书于2014年7月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定中缴纳罚没款的义务。申请执行人于2014年10月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出的（浙富）质监罚字（2014）32号行政处罚决定第2、3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 许珊珊