重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04760号
原告谭正富，男，1956年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区石鱼镇先锋村*组，公民身份号码5102281956********。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人左晓林，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201511667148。
被告代述润，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县永胜镇段桥村*组，公民身份号码5110231976********。
委托代理人代勉，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县永顺镇断桥村4组，公民身份号码5110231965********，，系安岳县永顺镇人民关系？？政府推荐。
被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段308号，组织机构代码56760905-2。
负责人李昌宏，经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200310310941。
原告谭正富诉被告代述润、中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2015年10月16日、12月24日公开开庭进行了审理。原告谭正富的及其委托代理人蒲永（第一次开庭到庭）、左晓林（第二次开庭到庭）、被告代述润及其委托代理人代勉、被告财保公司的委托代理人雷先恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正富诉称，2015年4月7日12时53分许，被告代述润驾驶普通二轮摩托车行驶至桐梓园检测站旁时，与原告谭正富驾驶的渝C2X862XXX号摩托车相撞，造成原告谭正富受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出认定：原告谭正富承担事故的主要责任，被告代述润承担此次事故的次要责任。原告受伤后经治疗好转出院，经鉴定为10级伤残，为维护原告的合法权益，特起诉要求赔偿原告损失为：医疗费20443.14元、住院期间的伙食补助512元、营养费1000元、续医费16000元、护理费2740.04元、误工费236天26746元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失975元。由被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告代述润赔偿。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告代述润所属川M90A89XXX号摩托车在被告财保公司投保了交强险属实。该车发生交通事故后，被告财保公司垫付了医疗费10000元，对原告的伤残等级和续医费有异议，要求重新鉴定。另外原告提供的摩托车损失没有进行定损，不予认可。
被告代述润辩称，原告谭正富起诉要求被告赔偿无法律依据，被告代述润愿意承担次要责任。
经审理查明，2015年4月7日12时53分许，被告代述润驾驶普通二轮摩托车行驶至桐梓园检测站旁时，与原告谭正富驾驶的渝C2X862XXX号摩托车相撞，造成原告谭正富受伤、车辆受损的交通事故。原告谭正富受伤后，当日经送往重庆市铜梁区中医院住院至2015年4月23日，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、轻型脑伤。用去医疗费20292.24元（其中被告财保公司支付10000元，剩余部分由原告全部支付），出院时医嘱：休息8周、定期复查、骨折愈合后需行内固定取出术，费用约需8000元，原告出院后门诊用去150.90元。2015年6月24日，原告谭正富修理摩托车，支付现金975元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队）认定，原告谭正富驾驶摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（一）项的规定，承担事故的主要责任；被告代述润驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，承担事故的次要责任。
2015年7月22日，原告谭正富的伤经重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：：1、谭正富左肩部损伤目前遗留的功能障碍属10级；2、谭正富后续治疗费约10000～16000元。原告支付鉴定费1300元。被告财保公司对原告所鉴定的伤残等级和续医费提出异议，要求重新鉴定。2015年11月30日，原告的伤经重庆法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：谭正富左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残；谭正富的后期医疗费约需人民币12000元。
另查明，原告谭正富系铜梁区石鱼镇先锋XX村5组村民，自2014年3月至2015年4月7日在重庆市尚鼎XX建筑工程有限公司务工，每月工资2266.67元至3456.67元不等，并居住在铜梁区东城街道办事处龙城XX大道219XXX号6X幢4X-3X号。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、铜梁区中医院出院证、诊断证明、住院病历、常住人口登记卡、重庆市尚鼎XX建筑工程有限公司工资发放记录及证明、铜梁区人民政府东城街道办事处和东城街道袁家社区居民委员会证明、重庆彦杰物业管理有限公司证明、摩托车修理发票、谭学明工资发放记录、重庆巴川国际高级中学校《护理证明》、《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据，被告财保公司向法庭提供了保险单、《重庆法医学会鉴定所司法鉴定意见书》、垫付医疗费票据等证据。经庭审质证，本院对原告提供的谭学明工资发放记录的真实性予以采信，但重庆巴川国际高级中学校不能证明谭学明为原告谭正富的护理人员，本院对该证据不予采信。对原、被告提供的其余证据予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告原告谭正富承担事故主要责任，被告代述润承担事故的次要责任。据此，被告代述润在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。根据该案的实际情况和在事故中的责任，本院确定由原告承担70%的责任，被告代述润承担担30%的责任。因此被告财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告代述润按照责任比例和根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费20443.14元（其中被告财保公司支付10000元，原告支付10443.14元）、伤残赔偿金50294元、财产损失975元、鉴定费1300元、住院期间的伙食补助费512元的请求符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿续医费16000元的请求，按照鉴定机构评定，本院予以主张12000元；关于原告要求赔偿护理费2740.4元的请求，其计算有误，按照规定计算为1280元；关于原告要求赔偿误工费11900元的请求，因原告没有提供近三年工资收入情况，本院按照相同或相近行业（建筑业）计算。根据医嘱，原告出院后休息8周，因此原告的误工费为8180.78元（41472元÷365天×72天）；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张200元；关于原告要求营养费1000元的请求，因原告没有提供证据证明其伤情符合主张营养费的依据，本院不予本院支持；关于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，因原告在此次交通事故中承担主要责任，其请求不符合主张精神抚慰金的条件，本院不予支持。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持95184.92元（包括鉴定费1300元）。由于此次交通事故造成原告谭正富受伤，被告财保公司已经在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告谭正富医疗费10000元，不足部分为24255.14元（包括医疗费20443.14元、住院期间的伙食补助512元、续医费12000元、鉴定费1300元），按照7：3的比例分层的比例分成，由原告自行承担16978.60元，被告代述润承担7276.54元。被告财保公司赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谭正富损失费59954.78元（护理费1280元、误工费8180.78元、残疾赔偿金50294元、交通费200元）。在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告谭正富损失费975元。关于被告财保公司提出，原告的摩托车没有定损，不予赔偿的意见。因被告财保公司没有提供相反证据证明原告尚未对摩托车进行修理的事实，对此意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六三条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭正富损失费59954.78元；在机动车开庭事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告谭正富损失费在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告谭正富损失费975元。
二、被告代述润赔偿原告谭正富损失费7276.54元。
三、驳回原告谭正富的其他诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已交），减半交纳1045元，由被告代述润承担313.5元，原告谭正富承担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费2090元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡立欢