广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第150号
原告李国秋，男。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告张红兵，男。
原告李国秋诉被告张红兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序于2013年4月10日公开开庭审理。2013年5月23日本案中止审理，于2014年6月11日重新恢复审理。原告李国秋的委托代理人廖周庆、被告张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国秋诉称：2011年6月3日，原告与被告签订了《租赁出租车合同》一份（以下简称《合同》），合同的履行期限为一年，即从2011年6月3日起至2012年6月3日止，签订合同之后，原告承租被告的红色桑塔纳桂BT13**号小轿车1辆进行业务经营。原告在经营期间并没有发生过违反合同的情况。2012年6月4日，原告承租期满，即按该《合同》要求被告退还当初签订合同时所交的押金。但是，被告却以所谓的“潜规则”为由而拒绝退还该押金。原告认为，被告拒不退还原告的押金的行为已违反了双方签订的本合同的第二条第8项的规定，因此，被告的行为已构成违约，根据《合同》第二条第8项的约定，其必须承担因违约而造成的后果，即除退还押金外，按押金的50％赔偿5000元给原告。因此，为了保护原告合法权益，根据《合同法》的规定，特向人民法院提起民事诉讼。请法院查明事实，依法判决：l、被告退还押金人民币10000元，其逾期利息382.69元，2项共计10382.69元。2、被告赔偿违约金5000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1，租赁出租车合同，原件，证实被告收取原告租车押金1万元。
被告张红兵辩称，我并不是不退原告押金。因为原告租我的车子期间时，原告的老婆顶班开车时出了个人身伤害比较大的事故，受害者把我和出租车公司告到城中法院。现该案件二审已经终审。我愿意在扣除原告应当承担的部分4933元后，将押金退回原告。但原告不予理睬。另合同到期后考虑双方关系较好，没有续签合同，原告一直开我的车子到今年元月5日车子报废才不开。
被告为证明其辩解，当庭提交如下证据：证据1、城中法院应诉通知书1份，原件；
证据2、城中法院传票1份，原件；
证据3、诉状1份，复印件。
4、2012城中民一初字第1014号民事判决书（复印件）；
5、2013柳市民三终字第300号民事判决书（复印件）；
6、车辆挂靠经营合同书（原件）
7、承诺书（复印件）；
8、证人旷水源的证言。
以上证据证明原告妻子驾驶我的车子出了交通事故，最终法院判决我承担4933元。这笔费用应由原告承担，在押金中予以扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1-5的真实性亦无异议。但认为均系当庭提交，且涉及的案件是人身损害纠纷，与本案合同纠纷无关联，不予质证。对被告提交的证据6，任认为与本案无关，不予认可。证据7系复印件，不予认可。对证人旷水源的证言不予认可。
本院对当事人对真实性无异议的证据，予以采纳。被告提供的证据6系原件，且与本案有关联性，本院予以采纳。证据7虽是复印件，但证人旷水源系众诚出租车公司的法定代表人，被告的肇事车辆挂靠在其公司，其与本案的原、被告均没有利害关系，且在处理原告妻子为被告的（2012）城中民一初字第1014号民事案件中，证人旷水源作为其中一方当事人参加了诉讼，对于原告与被告之间的租赁出租车关系应当是了解的，故其证言，本院予以采信。可以证实该承诺书的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年6月3日签订了一份《租赁出租车合同》。约定：1、原告承租被告桑塔纳出租车一辆，车号为桂BT13**。2、期限从2011年6月3日起至2012年6月3日。3、租金为白班租金120元，当天交租金一次。该合同第二条第（2）项约定：原告在租期内，所造成的一切伤亡事故由原告自负。原告因特殊情况无法出车，及时报告被告，经被告同意，原告可找有三年驾驶技术的熟练人顶班，顶班一般不准超过7天。顶班期间的租金和交通事故由原告负责。第（3）项约定：第（8）项约定：合同期满，被告退还原告押金。被告向原告交纳押金1万元，合同期间，如果原告违约，被告有权收回车辆并终止合同，原告交纳的押金按50%归被告所有。如果被告违约，除退还原告押金外，按押金的50%赔偿原告。合同签订后，原告向被告交纳了押金人民币1万元。2011年12月27日下午，由原告的妻子卢方绳顶原告的班，驾驶桂BT13**号出租车过程中，发生了交通事故。该事故的受害人以卢方绳、本案被告张红兵、柳州市众诚出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市中心支公司为被告，向柳州市城中区人民法院提起了道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。经柳州市中级人民法院终审判决，卢方绳与柳州市众诚出租汽车有限责任公司支付给受害人鉴定费1150元，并承担诉讼费3783元。终审判决后，柳州市众诚出租车有限责任公司的旷水源代被告向上述道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的原告支付了赔偿款4933元。
另查明，被告与柳州市众诚出租车公司就桂BT13**号出租车签订有《车辆挂靠经营合同书》，期限从2007年12月28日止2013年1月5日。2013年10月29日，原告李国秋出具《承诺书》：“我本人郑重承诺如下：我老婆卢方绳……造成伤害一案，……如判决柳州市众诚出租车公司承担的费用本人自愿承担（从交给车主张红兵的风险押金中扣除）。”
本院认为，原、被告双方签订的《租赁出租车合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应当依照履行。该合同中约定“原告在租期内，所造成的一切伤亡事故由原告自负”。在原告出具的《承诺书》中，原告亦承诺：“如判决柳州市众诚出租车公司承担的费用本人自愿承担（从交给车主张红兵的风险押金中扣除）”。故被告应当将押金扣减交通事故处理的相关费用后，将剩余押金退还原告。根据查明的事实，在（2012）城中民一初字第1014号民事案件中，柳州市众诚出租车公司已经代被告支付了4933元的赔偿款。故该笔费用应当由原告承担，并用押金进行扣减，原告还应当退还原告押金5067元。由于双方合同到期时，（2012）城中民一初字第1014号民事案件尚未审结，被告是否应当承担责任及责任的大小未定，故被告没有将押金退还原告，并未违约。原告要求被告支付逾期利息，没有依据，本院不予支持。双方合同约定“合同期间，如果被告违约，除退还原告押金外，按押金的50%赔偿原告”。但原告没有证据证实合同履行期间，被告违约。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八之规定，判决如下：
被告张红兵退还原告李国秋5067元。
驳回原告李国秋的其他诉讼请求。
案件受理费185元（原告已预交），由原告李国秋负担61元，被告张红兵负担124元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 卓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。