济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第266号
原告中国重汽财务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋其东，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人王新亮，董事长。
被告王新亮，男，1969年6月30日出生，汉族，淄博市临淄新亮旅游客运有限公司董事长，住山东省淄博市临淄区。
被告陈肖峰，女，1974年12月20日出生，汉族，淄博市临淄新亮旅游客运有限公司职员，住山东省淄博市临淄区。
原告中国重汽财务有限公司诉被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司（以下简称新亮公司）、被告王新亮、被告陈肖峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王同刚、被告新亮公司法定代表人王新亮、被告王新亮、被告陈肖峰均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告新亮公司签订《汽车消费借款合同》一份，被告新亮公司向原告借款2959600元用于购买豪沃客车10辆，借款期限为36个月，借款年利率为8.645%。被告王新亮、被告陈肖峰为该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告新亮公司以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定履行了义务，但被告自2013年6月20日起未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告新亮公司签订的《汽车消费借款合同》；2、被告新亮公司向原告清偿借款本金1816569.51元，利息14926.9元，及至本息清偿之日止的罚息、违约金（暂计至2014年5月20日的罚息为88240.29元，违约金为223692.57元）；3、被告新亮公司承担原告支付的律师代理费98000元；4、被告王新亮、被告陈肖峰对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告新亮公司提供担保的车辆享有优先受偿权。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、汽车消费借款合同一份。证明：2011年12月12日，原告与三名被告签订《汽车消费借款合同》，合同约定原告向被告新亮公司发放贷款2959600元，被告王新亮、被告陈肖峰为被告新亮公司的借款提供连带责任保证及合同约定的其它内容。
证据2、抵押合同10份，机动车登记证书10份。证明：被告新亮公司以其所购车辆为其借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就被告新亮公司提供抵押的车辆享有优先受偿权。
证据3、贷款通知单及支款单各一份，证明：2011年12月30日，原告向被告新亮公司发放贷款，原告履行完毕借款合同约定义务。
证据4、委托代理协议、银行汇款回单各一份，律师费发票一张。证明：2014年5月20日，原告与山东德衡（济南）律师事务所签订委托代理协议，原告为实现债权委托律师代理诉讼，并支付律师代理费。
证据5、被告新亮公司欠款计算明细表一份，证明：截止2014年10月22日被告新亮公司欠款情况及计算方式。
证据6、中国工商银行网上银行电子回单及凭证各3张、原告消费信贷回款到账通知单1张、中国农业银行入账通知书一张，证明：三名被告向原告贷款后，共归还4次款，另被告新亮公司第五期还款280668.22元系使用保证金抵扣，该还款不能在诉讼请求中再次扣除。
被告新亮公司、被告王新亮、被告陈肖峰辩称：该借款合同为原告提供的格式合同，我方无法改动，且对罚息、违约金、利息的约定不认可。
被告新亮公司、被告王新亮、被告陈肖峰未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2011年12月12日，原告与三名被告签订编号为2011年消贷鲁字0010号《汽车消费借款合同》一份，合同载明：原告为贷款人，被告新亮公司为借款人，被告王新亮、被告陈肖峰为保证人。借款人购买中国重型汽车集团有限公司或其下属公司生产的汽车，特向贷款人申请借款。各保证人自愿为借款人在本合同项下的借款向贷款人提供连带责任保证。借款金额为2959600元。借款期限为36个月。本合同项下的借款用于借款人购买中国重汽生产的豪沃客车车辆10台，型号JK6128HAD、JK6898HAD。借款利率按年利率8.645%计算。贷款期内如遇中国人民银行调整法定贷款基准利率，于次年第一个计息期的起息日（12月21日）起，按照新的基准利率进行调整执行。保证人王新亮、陈肖峰为借款人担保，承担连带责任。借款人应向贷款人交纳保证金，保证金数额不得低于借款人向贷款人贷款金额的10%。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人应向中国重汽集团济南豪沃客车有限公司缴纳首期购车款壹佰贰拾陆万捌仟肆佰元整。借款人采用等额本息还款法，即每月所还借款金额固定不变。按季度还款，每季度还款金额为282637.4元，还款日为季度末当月20日（遇法定节假日顺延）前。借款人应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证费、律师费等。借款人未按合同约定的还款计划按时足额偿还借款本息的，贷款人有权对逾期的本金按借款利率的200%计收罚息、对逾期本金和利息按日利率1‰收取违约金、提前收回已发放的贷款本息、解除合同等。
2011年12月12日，原告与被告新亮公司签订编号为2011年消抵鲁字0010-1号至2011年消抵鲁字第0010-10号《抵押合同》十份，合同载明：被告新亮公司为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方）；为确保2011年12月12日新亮公司与本合同乙方签订的2011年消贷鲁字0010号汽车消费借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，本金数额为贰佰玖拾伍万玖仟陆佰元。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用等。抵押物为鲁CE52**号、鲁CE52**号、鲁CE53**号、鲁CE52**号、鲁CE52**号、鲁CE52**号、鲁CE57**号、鲁CE53**号、鲁CE56**号、鲁CE57**号大型普通客车。2011年12月30日，双方于淄博市公安局交警支队车辆管理所就上述十辆重型自卸货车办理了抵押登记。
《汽车消费借款合同》签订后，被告新亮公司向原告缴纳保证金295960元及所购10辆车第二年继续投保的押金（简称续保押金）5万元。
2012年1月20日，原告向被告新亮公司发放贷款2959600元。被告新亮公司共归还五期借款本息，本金为1143030.49元、利息为268187.33元。其中第五期还款280668.22元系原告在被告新亮公司缴纳的保证金295960元中扣除。原告处尚存有15291.78元保证金及5万元续保押金。自2013年6月20日起，被告新亮公司未按时偿还借款本息，至今尚欠本金1816569.51元。第六期至第十一期借款利息为142608.12元。第十一、十二期应还日期分别为2014年9月20日、2014年12月29日。
关于利息、罚息、违约金。原告主张，双方为等额本息还款，每季度还款金额为282637.40元，据此计算每期的本金和利息。截止2013年6月20日尚欠本金1816569.51元。借款利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%计算，2013年6月20日的借款利率为6.15%×1.3=7.995%。利息、罚息、违约金的计算方式：利息，以证据5表中所列为准，金额为148108.03元；罚息，以逾期本金为基数，自2013年6月20日至判决生效之日止，按约定利息年利率7.995%的200%计算罚息；违约金，以逾期本金及利息为基数，自2013年6月20日至判决生效之日止，按日利率1‰计算。被告新亮公司、被告王新亮、被告陈肖峰辩称，对借款利率为同期基准利率上浮30%认可，本金应减去为被告新亮公司提供的贷款保证金和续保押金。对原告主张的前11期利息认可，但最后一期未到期，不应计算；对该格式合同违约金及罚息不认可。
关于律师费。原告主张：计算方式为2143429.27元（原告起诉标的）×4%＋12400=98137.17元；依据是山东省律师服务收费标准，原告主张的律师金额不超过上述标准。被告新亮公司、被告王新亮、被告陈肖峰辩称对原告主张不认可。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原告及三名被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与四名被告就借贷事宜签订的《汽车消费借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。被告新亮公司基于合同取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告新亮公司向原告缴纳的保证金15291.78元及续保押金5万元，应在诉讼请求中扣除，故原告主张被告新亮公司偿还借款本金应调整为1751277.73元，本院依法予以确认。原告主张的利息148108.03元已计算至2014年12月29日，尚未到期，被告新亮公司对11期以前的利息予以认可，本院依法对该部分利息142608.12元（截止2014年9月20日）予以确认。剩余利息应依法调整为：自2014年9月21日起至本判决生效之日止（最晚截止至2014年12月29日），按合同约定等额本息计算法计算。原告主张的罚息计算方法过高，本院依法调整为：以逾期借款本金为基数，自2013年6月21日起至本判决生效之日止，按日利率7.995%×1.5÷360=0.0333125%计算。原告主张的罚息已具有违约金的性质，原告主张被告新亮公司支付违约金属于重复主张，本院依法不予支持。原告主张被告新亮公司赔偿其因实现债权支付的律师代理费98000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王新亮、被告陈肖峰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告新亮公司名下的抵押车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国重汽财务有限公司与被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司、被告王新亮、被告陈肖峰签订的编号为2011年消贷鲁字第0010号《汽车消费借款合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司所欠原告中国重汽财务有限公司借款本金1751277.73元及截止2014年9月20日利息142608.12元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司向原告中国重汽财务有限公司支付2014年9月20日后的利息，计算方法为：自2012年9月21日起至本判决生效之日止，按合同约定等额本息计算法计算。该利息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司向原告中国重汽财务有限公司支付罚息，计算方法为：以逾期借款本金为基数，自2013年6月21日起至本判决生效之日止，按日利率0.0333125%计算。该罚息于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司赔偿原告中国重汽财务有限公司经济损失98000元，于本判决生效之日起10日内付清。
六、被告王新亮、被告陈肖峰对上述第二、三、四、五判项的债务承担连带清偿责任。
七、原告中国重汽财务有限公司对被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司名下的车牌号为鲁CE52**号、鲁CE52**号、鲁CE53**号、鲁CE52**号、鲁CE52**号、鲁CE52**号、鲁CE57**号、鲁CE53**号、鲁CE56**号、鲁CE57**号大型普通客车，在上述第二、三、四、五判项的债权范围内享有优先受偿权。
八、驳回原告中国重汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25030元，由原告负担3000元，三名被告共同负担22030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金 宛