浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第168号
原告：高玲华。
委托代理人：徐云平。
被告：张福贵。
被告：玉环锦源出租车有限公司。
委托代理人：赵加德。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：李振。
原告高玲华与被告张福贵、玉环锦源出租车有限公司（以下简称锦源公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张辉于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告高玲华及其委托代理人徐云平、被告张福贵、被告锦源公司的委托代理人赵加德、被告大地保险公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲华诉称：2014年1月26日17时50分，吴建请驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从楚门直塘吴家驶往昌业路苍鹭桥路段，掉头时越过中心实线驶入对向车道，与对向被告张富贵驾驶的浙j×××××号小型轿车（该车系被告锦源公司所有）发生碰撞，造成吴建清、浙j×××××号普通二轮摩托车后座乘客原告高玲华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告张福贵负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至玉环县第二人民医院治疗，1月29日转至温州医科大学附属第一医院治疗。经诊断原告伤为多处软组织挫裂伤，左侧腓骨小头骨折等。2014年6月23日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，认定原告伤后误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为0.5个月，住院时间包括在内。这次事故不仅给原告造成了重大的经济损失与肉体伤痛，并给其带来精神上的创伤。因锦源公司为肇事车辆的实际所有人及管理人，而肇事车辆的保险投保在被告大地保险公司处，特诉至法院要求判令：1、请求依法判令第一被告张福贵与第二被告玉环锦源出租车有限公司共同赔偿原告医疗费：6472.89元、住院伙食补助费120元、护理费3660元、误工费10980元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1711元、鉴定费1200元、住宿费1800元，合计人民币33943.89元。2、要求第三被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告张福贵辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，对赔偿金额有异议。
被告锦源公司辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，应由驾驶员自己承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，对赔偿金额有异议。
经审理，本院查明交通事故的发生与交通事故的责任认定与原告陈述相一致，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明，浙j×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业险）均投保在被告大地保险公司处，并投保了不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交警部门道路交通事故认定书、浙j×××××号小型客车保险单等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
经审理，原、被告双方对原告主张的误工费10980元及住院伙食补助费120元没有异议，故该部分费用本院予以确认。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院作如下认定：
（一）、医疗费
原告主张医疗费6472.89元，并提供了病历、医疗费发票。被告大地保险公司认为其只承担医保范围内的医疗费，应剔除掉非医保费用。被告锦源公司没有意见。被告张福贵愿意承担非医保范围的医疗费。
本院认为，各方当事人对于医疗费金额6472.89元没有异议，故本院认定原告因交通事故产生的医疗费为6472.89元（其中医保范围内的医疗费为4878.98元，非医保范围内的医疗费为1593.91元）。
（二）、护理费
原告主张3660元，并提供了台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书，同时原告特别指出，因该事故发生后，原告丈夫吴建清的伤势较重，被转往温州第一人民医院治疗，原告为了方便照顾丈夫，也转往温州医院，但由于当时正值春节期间，医院床位紧张，原告无法办理入院手续，只能门诊治疗，故住院时间仅有5天。被告大地保险公司对鉴定意见书认定护理时间为1个月没有异议，但认为住院期间5天的护理费按照122元每天计算，出院后的25天按照61元每天计算。被告张福贵、锦源公司认同被告大地保险公司的意见。
本院认为，原、被告对护理时间为1个月均无异议，故本院予以认定。根据常理，患者出院后的病情应该是治愈或基本治愈的，其护理依赖程度应予降低，且原告也没有证据证明出院后的护理依赖程度必须与住院期间的相同，故本院认可被告大地保险公司的抗辩主张，认定护理费为2135元。
（三）、营养费
原告主张3000元。被告大地保险公司认为原告没有伤残情况，根据鉴定结论时间也只有半个月，故主张营养费300元较为合理。被告张福贵、锦源公司认同被告大地保险公司的意见。
本院认为，结合鉴定意见书及原告的伤情，本院认定原告的营养费损失为500元。
（四）、交通费
原告主张1711元，该费用包括原告租车去温州治疗及治疗期间从宾馆往返医院的车费。被告大地保险公司认为原告提供的交通费发票都是在玉环开具的，且为联号，对交通费不予认可。三被告认为原告并未提供相关证据，无法承担。
本院认为，原告因交通事故致残，期间多次去医院治疗，其本人和护理人员的必要交通费支出应当予以支持，但因原告提供的部分交通费与本案缺乏关联，本院结合本案实际情况，酌情支持交通费500元。
（五）、精神损害抚慰金
原告主张5000元。三被告认为原告不存在伤残，对该部分费用不予认可。
本院认为，被告张福贵的侵权行为致人精神损害未造成严重后果，故原告的本项主张本院不予支持。
（六）、住宿费
原告主张1800元，并提供了一份住宿费的收款收据。被告大地保险公司认为原告提供住宿费票据系收款收据，并非正式发票，票据内容也没有标注住宿时间，对该证据有异议，三被告认为上述费用与本次事故无关联，故无法承担。
本院认为，原告提供住宿费的收据，内容和形式并不规范，无法证明其费用实际发生的事实，但考虑到原告在温州第一医院治疗期间，因无法办理入住手续，而采取门诊治疗，故本院酌情认定住宿费为1000元。
（七）、鉴定费
原告主张1200元，并提供了鉴定费发票一份。被告张福贵对鉴定费没有异议。被告长安保险公司对鉴定费没有异议，但认为不属于保险范围，不同意赔偿。被告锦源公司认为应当由张福贵承担。
本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤为定残所必须支付的费用，被告对鉴定报告既然没有异议，则鉴定费应当由被告张福贵承担。由于本案车辆的保险合同未将鉴定费约定在保险理赔范围之内，则该费用被告大地保险公司无需承担。
以上各项合计人民币22907.89元。
综上，本院认为，被告张福贵驾驶机动车与吴建清发生交通事故，交通管理部门已认定被告张福贵负事故的次要责任，吴建清负事故主要责任，原告高玲华不负责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认。本院根据事故发生的过错大小，酌情确定由被告张福贵承担40%的责任。被告张福贵驾驶的浙j×××××号汽车的交强险、商业险均投保在被告大地保险公司处，被告大地保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿。原告高玲华的损失中，符合交强险的赔偿范围为医疗费4998.98元、误工费10980、护理费2135元、交通费500元、营养费500元、住宿费1000元。由于本次交通事故同时造成了另案原告吴建清的受伤，吴建清的损失符合交强险赔偿范围的为医疗费85879.65元、误工费12810元、护理费4758元、交通费3000元、残疾赔偿金242246.4、精神抚慰金12500元，车辆维修费2000元。故本院按照两被侵权人的损失比例，确定原告高玲华在交强险范围内的各项损失为医疗费551元、伤残费5720元，合计人民币6271元。超过交强险赔偿限额的16636.89元，由被告张福贵承担40%的赔偿责任，计6654.75元，其中属于商业险赔偿范围的为5537.19元［（16636.89-1593.91-1200）×40%］，属于被告张福贵承担的为1117.56元。综上，被告大地保险公司需支付原告损失计人民币11808元（取整数），被告张福贵需支付原告损失计人民币1117元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内向原告高玲华支付因本次交通事故造成的损失计人民币11808元；
二、由被告张福贵于本判决生效后十日内向原告高玲华支付因本次交通事故造成的损失计人民币1117元；
三、驳回原告吴建清其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院港北人民法庭，开户银行：中国农业银行玉环楚门支行，帐号：19×××59）
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告吴建清负担50元，由被告张福贵负担150元（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈丰平