wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00990号
原告某某公司，住所地横山县城迎宾北路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人杜某某，系该公司员工。
被告陈某某。
被告贾某某。
本院在审理原告某某公司与被告陈某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴艳莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6458号
原告张之晨，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告张之晨与被告上海国烨建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张之晨于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之晨申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张之晨撤回起诉。案件受理费人民币82.50元，减半收取计41.25元，由原告张之晨负担(已交纳)。
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00236号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月5日15时许，被告人胡某某的妹妹胡某乙因瓷砖问题到常德市鼎城区武陵镇财富广场“创锐瓷砖”专卖店，与瓷砖店老板陈某某发生争吵，后被人劝开后，胡某乙打电话喊来哥哥胡某某，称自己被陈某某打了。被告人胡某某赶到“创锐瓷砖”专卖店后，胡某乙又和陈某某及陈某某的母亲被害人李某某发生争吵，进而扭打起来。胡某某上前帮忙殴打被害人李某某，在殴打过程中，胡某某将李某某的右脚踩伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，在常德市鼎城区公安局武陵镇派出所干警的主持下，达成调解协议，被告人胡某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人胡某乙、陈某某、向某某、邓某某的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）医临字第2304号关于李某某的司法鉴定意见书、案发现场照片、常德市鼎城区公安局武陵镇派出所干警主持制作的调解协议书及被害人李某某出具的领取赔偿款的收条、谅解书、被害人、被告人、证人的身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人胡某某判处二至四个月拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人胡某某为替妹妹出气，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚；另被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01858号
罪犯李建清，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月25日作出（2010）九法刑初字第357号刑事判决，以被告人李建清犯合同诈骗罪，合并原判未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00844号刑事裁定，对罪犯李建清减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初214号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某。曾因盗窃于2011年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被大连市公安局经过技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月28日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月10日，被告人崔某来到大连经济技术开发区红星海小区A区19号楼23楼楼道内，将被害人周某放在此处价值人民币2968元的型号为挑战者300的黑色美利达牌自行车盗走。
2014年11月23日，被告人崔某来到大连经济技术开发区红星海3期99号楼一楼大厅内，将被害人李某放在此处的型号为XTC890的捷安特牌山地自行车盗走，销赃后将赃款挥霍。因被害人李某无法提供具体技术参数，故无法做出价格认定。
2015年8月3日，被告人崔某来到大连经济技术开发区北欧假日小区79—16号楼一楼楼道内，将被害人曹某放在此处的价值人民币6464元的型号为4900的崔克牌自行车盗走。
2015年9月15日19时30分，被告人崔某来到大连经开发区万国公馆9号楼9楼楼道内，将被害人栾某停放在此处的价值人民币3600元的红色STRIDA牌折叠自行车盗走。案发后，被盗自行车被追返。
2015年11月4日20时20分，被告人崔某来到大连经济技术开发区海湾城10号楼1单元32楼楼道内，将被害人程某放在此处的价值人民币2123元的型号为DUKE600的红色美利达牌山地自行车盗走，案发后，被盗自行车被追返。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：前科查询记录、公安行政处罚决定书、收据复印件、指认盗窃现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人曹某证言；被害人栾某、李某、曹某、周某、程某的陈述；被告人崔某的供述与辩解（附询问同步录像光盘）；大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2016）29号关于自行车的价格认定结论书、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2016）128号关于自行车的价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人崔某退赔被害人周曦人民币2968元；退赔被害人曹博洋人民币6464元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00854号
原告何某，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告管某，农民。
原告何某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人雷兴东到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告在武汉打工时相识恋爱。××××年××月举办婚礼。××××年××月××日生育长女何银梅，××××年××月××日生育次女何金容，××××年××月××日生育三女管金杰。××××年被告管某因盗窃被判入狱一年多，刑满释放后不再回家，也未支付子女抚养费。××××年被告曾短暂在家居住，后又外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：户籍证明三份及原告身份证复印件。旨在证明：原、被告及三子女的基本情况。
证据二：随县三里岗镇许家河村委会证明一份。旨在证明：原、被告按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家中居住，婚后生育三个子女，因被告违法行为导致夫妻感情破裂。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一为公安机关作出的公文书证和与原件核对无异的身份证复印件，对其真实性本院予以认可。证据二是基层组织出具的证明，对其真实性，本院予以认可。原告方证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：××××年××月，原、被告在武汉打工时相识恋爱。××××年××月，原、被告按照当地习俗举办婚礼。原、被告于××××年××月××日生育长女何银梅，××××年××月××日生育次女何金容，××××年××月××日生育三女管金杰。××××年，被告管某与原告发生争执，被告管某离开居住地，双方开始分开生活居住。2015年6月，原告何某诉至本院，要求与被告离婚。截至法院立案受理之日，原、被告并未补办结婚登记。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，草率结婚，婚后未能建立牢固的夫妻感情。共同生活期间双方发生矛盾后，原、被告分居生活至今已达五年之久，夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张先国
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）盐刑终字第0093号
抗诉机关射阳县人民检察院。
原审被告人张阿根，男。因犯容留他人吸毒罪，于2002年10月31日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2002年4月22日起至2002年11月21日止）；因吸食毒品，于2007年2月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因吸食毒品，于2009年10月1日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月10日被刑事拘留，11月13日被逮捕，18日被取保候审。
原审被告人王玉成，男。因犯流氓罪，于1996年11月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑15年，2005年7月10日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月14日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人吴群兰，女。因吸食毒品，于2009年10月1日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月8日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人沈某某，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控的被告人张阿根犯贩卖毒品罪、被告人王玉成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴群兰犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2010年4月13日作出（2010）射刑初字第0130号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关射阳县人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，盐城市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，程序合法。盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许盐城市人民检察院撤回抗诉。
射阳县人民法院（2010）射刑初字第0130号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 何申华
审 判 员 祁海鸥
二〇一〇年八月五日
书记员（代） 李 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00307号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00748号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人司马某，无业。被告人司马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人司马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人司马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人司马某于2014年5月14日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇元和路甸桥路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人司马某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人司马某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人司马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人司马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月14日凌晨，被告人司马某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇元和路甸桥路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人司马某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。被告人司马某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人司马某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某、王某、吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人司马某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人司马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年九月二日
书记员 朱之恒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第387号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞锦华园小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告何晨飞。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告何晨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告何晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告何晨飞于2005年3月购买了锦华园小区c16幢一单元501室房屋一套（面积为135.34平方米），并于2006年5月8日办理了房屋交接手续。然被告自2011年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月16日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年1月至2013年9月的物业管理费2590元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费3061元（2011年1月至2014年3月，每月计算标准：135.34㎡＊0.58元／㎡）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋交接书、发票复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮局回执复印件各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
被告何晨飞答辩称，我于2005年3月购买锦华园c16幢一单元501室，2006年5月交接房屋。我2011年之前的物业费都已经交清，2011年之后我就没交，因为我家房屋飘窗漏水，找物业也不理我。我们小区假山被移走，我找物业，物业也不理我。原告未向我催讨过，我也没有收到任何邮件，有一部分物业费已超诉讼时效。我要求原告提供资质证书，根据物管条例第30条的相关规定，物业公司必须具有相应的资质。
被告对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告证据3有异议，认为未收到催收单。本院认为，原告证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告已于2013年9月16日向被告催讨物业费的事实，本院对该组证据材料予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2011年1月即开始，由于原告迟至2013年9月才向原告催缴物业费，故自2011年9月起的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2011年1月起至2011年9月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告经华物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对被告提出的原告无资质违规经营的抗辩意见，本院认为企业经营资质年检，系行政管理行为，原告在签订前期物业管理服务合同时，具有服务资质，合同合法有效，该合同的效力要延续到业主委员会成立重新签订物业服务合同，因为业主委员会在物业服务期间未成立，业主也未与其他公司签订物业服务合同，原告虽未通过年检，但仍然继续提供物业服务，故原告与各业主的服务合同关系仍按前期物业管理服务合同履行。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告何晨飞于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2433.41元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告何晨飞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5020号
申请执行人朱鹏程，个体户。
被执行人朱月成，个体户。
朱鹏程与朱月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封、拍卖了被执行人位于睢宁县元府西街农场综合楼1区41号房产一处，拍卖款已交至睢宁县人民法院执行款账户，因被执行人案件较多，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，公安机关已立案侦查，暂不宜对房产拍卖款予以分配，本案未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人位于睢宁县元府西街农场综合楼1区41号房产一处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第01664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1469号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
告李宝华。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李宝华劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1976号
上诉人（原审原告）：查显智。
被上诉人（原审被告）：浙江外事旅游汽车有限公司商务租赁汽车分公司。
诉讼代表人：王健。
委托代理人：刘凤桢。
被上诉人（原审被告）：浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：王渭清。
委托代理人：刘凤桢。
被上诉人（原审被告）：叶仲明。
委托代理人：叶宇飞。
被上诉人（原审被告）：叶宇飞。
被上诉人（原审被告）：汪献华。
委托代理人：叶宇飞。
上诉人查显智与被上诉人浙江外事旅游汽车有限公司商务租赁汽车分公司（以下简称外事旅游汽车租赁分公司）、浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游汽车公司）、叶仲明、叶宇飞、汪献华因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月，查显智入职杭州创新劳务服务有限公司（以下简称创新公司），后双方签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2011年5月16日起至完成一定工作终止；查显智从事驾驶员工作，工作地点在外事旅游汽车租赁分公司处。2011年5月16日，查显智与外事旅游汽车租赁分公司签订安全生产责任书一份，外事旅游汽车租赁分公司将查显智安排至杭州天然气有限公司从事驾驶员工作。2012年4月16日，查显智向外事旅游汽车租赁分公司提出辞职申请，此后也未至创新公司处工作。2014年3月7日，查显智向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原审五被告偿还2011年4月1日至2012年4月15日期间应由原审五被告承担的社会保险应缴纳部分。该委以查显智的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由不予受理。查显智于2014年3月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、叶仲明、叶宇飞、汪献华偿还其2011年4月1日至2012年4月15日应由用人单位承担的社会保险部分费用共6500元；二、外事旅游汽车租赁分公司、外事旅游汽车公司对叶仲明、叶宇飞、汪献华上述应偿还款项承担连带责任；三、本案诉讼费由原审五被告共同承担。
原审法院另查明：创新公司系由叶仲明、叶宇飞、汪献华共同投资设立。2012年6月21日，该公司因股东会决议解散而注销。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，查显智于2012年4月15日向外事旅游汽车租赁分公司提出辞职，并再未至创新公司工作，创新公司也未要求查显智继续工作，则查显智与创新公司的劳动关系于2012年4月16日即已解除。查显智直至2014年3月7日才向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2014年6月12日判决：驳回查显智的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，原审原告查显智不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人曾向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁被驳回，上诉人向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，该院判决书认为上诉人要求三被告支付2011年12月1日至2012年4月15日由上诉人支付的社会保险金单位应缴部分的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，该院在该案中不予处理。上诉人嗣后向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，不服后再向原审法院提起本案诉讼。上诉人的仲裁时效并未超过法定期间。原审判决错误。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人外事旅游汽车公司和外事旅游汽车租赁分公司共同答辩称：2012年8月15日上诉人和创新公司签定协议明确双方间的劳动纠纷已解决，上诉人不得以任何理由向创新公司主张任何权利。2013年6月4日，上诉人与两被上诉人达成调解协议，双方劳动争议已经调解处理完毕，无其他争议。综上，上诉人与创新公司及两被上诉人所有的劳动纠纷都已解决。上诉人从2012年4月15日离开工作岗位，其提起关于劳动保险的仲裁已过时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶仲明、叶宇飞、汪献华共同答辩称：同意被上诉人外事旅游汽车公司和外事旅游汽车租赁分公司的上述答辩意见。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。查显智被用人单位创新公司派遣至用工单位外事旅游汽车租赁分公司工作，查显智于2012年4月15日向外事旅游汽车租赁分公司提出辞职后并再未至创新公司工作，创新公司也未要求查显智继续工作，原审判决据此认定查显智与创新公司的劳动关系于2012年4月16日已经解除系正确。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，该解除之日为劳动争议发生之日。查显智就其劳动争议应当自该解除之日起1年内申请劳动争议仲裁。现有证据证明，查显智不服杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会杭滨劳仲案字（2013）第165号仲裁裁决书而向杭州市滨江区人民法院提起的劳动争议诉讼中，查显智于2014年2月13日开庭审理中当庭增加诉讼请求，其中包括要求裁决被告外事旅游汽车租赁分公司、外事旅游汽车公司偿还2011年12月1日至2012年4月15日应由该被告支付但实际由查显智支付的社会保险金单位应缴部分计2500元。杭州市滨江区人民法院经审理作出（2013）杭滨民初字第1866号民事判决书，其中认为查显智要求该案被告支付2011年12月1日至2012年4月15日由查显智支付的社会保险金单位应缴部分的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，该院在该案中不予处理。查显智不服该判决，向本院提起上诉。本院以（2014）浙杭民终字第1144号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。查显智另于2014年3月7日提请本案劳动争议仲裁之前置程序，请求裁决外事旅游汽车租赁分公司、外事旅游汽车公司、创新公司偿还2011年4月1日至2012年4月15日应由该被申请人支付但实际由查显智支付的社会保险金单位应缴部分共计6500元等。查显智就该争议事项提起劳动争议仲裁申请确已超过申请劳动仲裁之法定时效期间，查显智也未能举证证实存在申请仲裁期间中止、中断之法定情形，原审法院据此判令驳回其诉讼请求系正确。查显智的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人查显智负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年十一月二十日
书记员 王勤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00095号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢作平。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢正华。
上诉人（原审原告）卢正荣。
上诉人（原审原告）卢正彭。
上诉人（原审原告）卢正亚。
上诉人（原审原告）卢为仁。
上诉人卢正华、卢正荣、卢正彭、卢正亚、卢为仁的委托代理人卢作平。
上诉人卢正华、卢正荣、卢正彭、卢正亚、卢为仁的委托代理人刘腾来。
被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。
法定代表人徐华明，该县县长。
委托代理人薛岭，阜宁县国土资源局干部。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人卢作平、卢正华、卢正荣、卢正彭、卢正亚和卢为仁（以下简称卢作平等六人）因诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）土地行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人卢作平、卢正华本人以及上诉人卢正华、卢正荣、卢正彭、卢正亚、卢为仁的委托代理人刘腾来，被上诉人阜宁县政府的委托代理人周应青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：阜宁县政府于2008年12月7日编制（阜）地呈字（2008）第14号建设用地项目呈报材料申请征用涉案地块。江苏省国土资源厅于2008年12月19日作出苏国土资地函（2008）0663号《关于批准阜宁县2008年第14批次城镇建设用地的通知》（以下简称《663号省政府批准用地通知》），批准征用涉案地块。阜宁县国土资源局于2009年1月4日、2009年2月1日分别作出阜国土储（2008）97号《征收土地方案公告》（以下简称《97号征地公告》）、《征地补偿安置方案公告》，并分别张贴于涉案地块所在村组。2010年1月2日，阜宁县土地储备中心分别与施庄镇红心村民委员会第一村民小组（原二组）、施庄镇红心村民委员会第一村民小组（原三组）签订了“土地征收协议书”，并于2010年4月2日将补偿费用补偿到位。2013年3月10日，卢作平等六人具状向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，阜宁县政府作出《97号征地公告》的时间是2009年1月4日，土地补偿安置费用补偿到位的时间是2010年4月2日，而卢作平等六人2013年3月10日才具状提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，卢作平等六人以个人名义提起行政诉讼，请求确认阜宁县政府违法占用农村集体经济组织（该组）的土地，不符合上列司法解释的规定，不具有原告诉讼主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回卢作平等六人的起诉。
卢作平等六人上诉称：上诉人对政府的违法行为提起控诉、申诉，是宪法赋予上诉人的权利。根据土地管理法的规定，城市、城乡的建设应当符合规划，在没有规划时就算取得征地批文是违法的。阜宁县政府征收上诉人的土地原先的用途是基础设施建设，而实际上是用于房地产开发，改变了土地使用性质。阜宁县政府超出用地指标进行征地违法，原审法院没有依法审理。请求本院撤销一审裁定，判令原审法院依法受理。
被上诉人阜宁县政府答辩称：上诉人的起诉超过法定起诉期限，且不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人卢作平等六人提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，原审法院认定事实清楚，应依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕卢作平等六人起诉阜宁县政府违法征收其土地行为是否符合法律规定的起诉条件进行了辩论。被上诉人阜宁县政府坚持其依法进行了征收，卢作平等六人起诉征地行为超过法定起诉期限。卢作平等六人认为，没有看到张贴的《97号征地公告》和《征地补偿安置方案公告》，村组的签名不能代表村民。自己是2010年12月耕种土地上的庄稼被推掉，才知道土地被征用的。
本院认为，被上诉人阜宁县政府提供且经过质证的证据表明，《97号征地公告》作出并张贴公告的时间是2009年1月4日，土地补偿安置费用到位时间是2010年4月2日，卢作平等六人最迟于2010年4月2日就应当知道被诉的《97号征地公告》的内容，其于2013年3月10日才提起本案之诉，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审以此为由，裁定驳回上诉人卢作平等六人的起诉正确，但认为上诉人卢作平等六人的起诉不符合最高人民法院相关司法解释的规定，不具备原告诉讼主体资格实属不当。上诉人卢作平等六人提出的《97号征地公告》在实体上违反法律规定等主张，不在本案审查范围，依法不予理涉。
综上，上诉人卢作平等六人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并未损害上诉人卢作平等六人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执558号
申请执行人：唐光针，女，1956年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐光针依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4103号民事调解书，于2017年1月7日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资195元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资195元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执558号申请执行人：唐光针，女，1956年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人唐光针依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4103号民事调解书，于2017年1月7日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资195元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资195元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春云，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚忠山，男，1939年9月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚建超，男，1994年8月1日出生，汉族，学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉环，女，1942年9月2O日出生，汉族。
褚忠山、褚建超、吴玉环共同委托代理人：张春云，女，1967年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王山春，男，1987年12月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人：单国臣。
委托代理人：单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人张春云、褚忠山、褚建超、吴玉环因与被申请人王山春、铁力市集佳牧业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2011）伊民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春云、褚忠山、褚建超、吴玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令伊春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春云，女，1967年11月3日出生，汉族。委托代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚忠山，男，1939年9月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚建超，男，1994年8月1日出生，汉族，学生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉环，女，1942年9月2O日出生，汉族。褚忠山、褚建超、吴玉环共同委托代理人：张春云，女，1967年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王山春，男，1987年12月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市集佳牧业有限责任公司。法定代表人：单国臣。委托代理人：单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人张春云、褚忠山、褚建超、吴玉环因与被申请人王山春、铁力市集佳牧业有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2011）伊民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春云、褚忠山、褚建超、吴玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令伊春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  崔卉鹏二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01494号
上诉人（一审被告）：王某某，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：谢某某，住安徽省阜阳市。
一审被告：张某某，住安徽省阜阳市。
上诉人王某某因与被上诉人谢某某、一审被告张某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：谢某某与王某某2015年2月2日经人介绍相识。定亲时，王某某收受谢某某彩礼款人民币11000元，皮箱1个，衣服2套，鞋2双，黄金戒指1枚，鞋内放400元人民币。
一审法院认为：谢某某与王某某经人介绍相识，定亲时王某某收受谢某某彩礼款人民币11400元，皮箱1个，衣服2套，鞋2双，黄金戒指1枚，事实清楚，证据充分。谢某某要求王某某返还彩礼款理由正当，应予支持。谢某某主张的皮箱1个，衣服2套，鞋2双，黄金戒指1枚均未提交购物发票，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告谢某某彩礼款人民币11400元。案件受理费260元，减半收取130元，由王某某负担。
王某某上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，王某某未收取彩礼。
谢某某未予答辩。
张某某辩称：同意王某某上诉意见。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定事实是否清楚，王某某是否应返还谢某某彩礼款。2、一审法院审理程序是否合法。
本院认为：王某某与谢某某定亲后未共同生活，王某某收受谢某某彩礼款11400元应予返还。王某某上诉称一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，王某某未收取彩礼，但未提供无证据予以证明，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第34号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年11月18日向营山县公安局投案被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人为四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检查员覃昌刚、书记员骆杰出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2013年11月13日上午，被告人杨某某在经过杨某甲屋外公路时，看见杨某甲正在铲公路的路肩，杨某某遂进行制止，后二人发生抓扯，在此过程中杨某某用杨某甲铲土的铁锹击打杨某甲，致使杨某甲手部、脚部不同程度受伤。经鉴定，杨某甲之伤情属于轻伤范畴。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因本案系邻里纠纷引发，被告人杨某某有自首情节，故建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。如果其赔偿和取得被害人的谅解属实，可宣告缓刑。特请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对指控事实、证据及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议。其量刑辩护意见是：1、被害人对案件的发生有过错；2、杨某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；3、杨某某系偶犯、初犯；4、杨某某主动到骆市派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首；5、杨某某家庭有特殊困难，其妻患精神病尚在医院治疗；6、杨某某所在基层组织愿意对其帮助教育。故建议合议庭对其判处缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提交了赔偿协议书、收条、谅解书及骆市镇打鼓村村委会证明。
经审理查明，2013年11月13日上午9时许，被告人杨某某路过被害人杨某甲房屋时，看见杨某甲在挖公路上的土，因其公路系杨某某承包，尚未验收，遂上前制止，于是双方发生争执并抓扯。在抓扯过程中，杨某某用杨某甲挖土的铁锹将杨某甲致伤。经鉴定，杨某甲之伤情属于轻伤范畴。
同时查明，被告人杨某某于2013年11月18日主动到骆市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月4日，杨某某与被害人杨某甲达成赔偿协议，一次性赔偿杨某甲各项经济损失人民币34000元，杨某甲对杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实营山县杨某乙于2013年11月13日13时30分向营山县公安局骆市派出所报案；营山县公安局于2013年11月15日决定对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位置，现场提取铁锹一把，附照片。
3、鉴定意见书
（1）（南）公（物）鉴（法医）字（2014）41号鉴定文书，证实杨某甲损伤程度为轻伤。
（2）法医学人体损伤检验记录，证实杨某甲右前臂和左小腿明显肿胀，左胫骨中段畸形。
4、辨认笔录，证实被告人杨某某对10张铁锹照片进行辨认，辨认出2号照片上的铁锹为2013年11月13日致伤杨某甲的铁锹。
5、被害人杨某甲的陈述，证实2013年11月13日上午9点多，自己在家门口挖土，杨某某看见后，便对自己进行制止，随后发生抓扯。在抓扯中，杨某某用自己的铁锹打在了自己右手臂上，自己当时感觉手臂不能动了。随后在公路边上再次发生抓扯，杨某某又用一个棍状物打在了自己的左脚上，后来杨某某就离开了。
6、证人证言
（1）杨某丙的证言，证实2013年11月13日，自己听到屋外有人闹，出去看见杨某某一瘸一拐的走过来，叫自己帮他扯一下手脚。
（2）杨某乙的证言，证实自己听说杨某某和杨某甲因为土地边界问题打了架，两人都受了伤，杨某某右脚受了伤，杨某甲左脚和右手腕受了伤。
（3）杨某丁的证言，证实自己卖菜回来，看见杨某甲坐在地上，没有看见他什么地方受了伤。后来听说杨某某和杨某甲因为土地边界问题打了架，两人都受了伤。
（4）杨某戊的证言，证实自己听说杨某某和杨某甲因为土地边界问题打了架，具体情况自己不清楚。
7、被告人杨某某的供述和辩解，证实2013年11月13日，自己路过杨某甲门口时，看见杨某甲在挖沟，因为杨某甲房屋门口的公路是自己承包的，于是上前制止，并与其发生争执，进而发生两次抓扯。第一次抓扯时，自己用铁锹打了杨某甲的右手手腕，当场将铁锹把打断。第二次抓扯时，自己用棒状物打了杨某甲的左脚，之后自己便离开了。
8、本案其他证据
（1）到案情况说明，证实案发后，杨某某于2013年11月18日主动到骆市派出所投案。
（2）营山县中医院疾病诊断证明书，证实被害人杨某甲被诊断出右桡骨远段粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折。
（3）户籍证明，证实本案被告人杨某某、被害人杨某甲的身份情况，案发时皆系成年人。
（4）刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实杨某某与杨某甲达成赔偿协议，已赔偿杨某甲各项经济损失人民币43000元整，杨某甲对杨某某的行为表示谅解。
（5）村委会证明，证实杨某某家庭困难，其配偶犯有精神病；且杨某某平时表现较好，建议司法机关对其从轻处理，并愿意对其进行帮教。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某因被害人在其承包的公路上铲土，与其发生纠纷，在纠纷中故意伤害被害人的身体，导致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，系自首，可从轻处罚；杨某某系初犯，可以酌定从轻处罚；杨某某已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，因本案系邻里纠纷所引发，双方对案件的发生均有一定的过错，故其辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷激化所引发，杨某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，其所居住地的基层组织也愿意对其进行帮教，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一四年三月十日
书 记 员 何建良
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第213号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谭某某，女，1962年7月10日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，户籍地长沙市芙蓉区，住湘阴县金龙镇香山村。2012年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月22由湘阴县公安局取保候审，2013年4月3经湘阴县人民检察院批准逮捕，同年8月27日由湘阴县公安局执行。本院于2013年12月19日决定对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2009年以来，被告人谭某某和被害人黎某某同居，后来两人关系恶化。2012年1月19日18时许，黎某某到被告人谭某某家敲门，谭某某拒绝开门，两人发生争吵，黎某某用竹竿将谭某某家大门上的玻璃捅烂。被告人谭某某手持一根扁担和其女婿黎某一起追赶黎某某，追到公路边上，被告人谭某某用扁担殴打黎某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人黎某某的伤为轻伤。2013年8月27日，长沙市公安局火星派出所电话通知谭某某后，谭某某主动向该派出所投案。该院以被告人谭某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及定性无异议，辩解称其已赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人谭某某与被害人黎某某同居关系恶化后，2012年1月19日18时许被害人黎某某到被告人谭某某家敲门未开，发生争吵后，被害人黎某某手持竹竿将被告人谭某某家的玻璃捅烂，被告人谭某某遂手持扁担与女婿追赶黎某某，谭某某用扁担殴打黎某某致其轻伤的事实属实，本院予以确认。2013年8月27日，长沙市公安局火星派出所电话通知谭某某后，谭某某主动向该派出所投案，如实供述了故意伤害黎某某的事实。
另查明，案发后，被告人谭某某已委托家属与被害人黎某某就民事赔偿达成协议并已履行，被害人黎某某放弃提起附带民事诉讼，并请求对被告人谭某某从轻处罚。
证明本案事实的证据有：1、被害人黎某某的陈述。证明其自2009年起与被告人谭某某保持不正当的男女关系，2011年下半年两人关系恶化，期间与谭某某母女发生过矛盾。2012年1月19日18时许其去谭某某家敲门被拒绝而将大门玻璃捅烂，其回自己家后，谭某某与女婿黎某追过来，用扁担等凶器将其腿部、腰背部等处打伤，谭某某还扯住其头发打了两耳光，踢了其一脚，后被赶来的群众扯开。2、证人证言。①证人黎某的证言。证明2012年1月19日晚其与妻子谭某回家听岳母谭某某讲与黎某某发生矛盾，黎某某踢门并打烂玻璃，谭某某拿扁担与其一起去找黎某某，黎某某见势跑到后面邻居易某某家，从邻居家出来后，谭某某持扁担追，其叫黎某某别跑，谭某某冲上去用扁担打了黎某某，因天黑其没有看清打的部位，后被群众扯开。②证人谭某的证言。其系被告人谭某某的女儿，证明2011年下半年黎某某就与其母亲谭某某闹过矛盾，2012年1月19日晚其与丈夫黎某回家听母亲讲黎某某将家里门和玻璃打烂，母亲谭某某即与黎某一起去了黎某某家，后来听说黎某某的脚被其母亲谭某某打伤了。③证人易某某的证言。证明2012年1月19日19时许，其在家看电视时听外面有人叫喊，本组的黎某某随即冲进屋中，后面有人追，其予以劝阻，黎某某往外走，谭某某与一男子又追打黎某某，等其赶到公路上时，发现黎某某已倒在路边水沟旁，谭某某手里拿了扁担，趁人不注意又打了黎某某两耳光，后被群众扯开。④证人左荣光、蒋芝梅的证言。两人均证明2012年1月19日晚19时许，谭某某手持扁担与其女婿一起追黎某某，后来其二人赶到公路上的现场时，发现黎某某已被打倒在路边的水沟旁，群众予以阻止并抢掉扁担，后来公安机关赶到了现场。⑤证人易正新的证言。证明2012年1月19日晚其听到邻居谭某某家的门被打得“嘭嘭”响，出去看到与邻居谭某某有不正当男女关系的黎某某在外踢谭某某家的大门，后又找了根竹棍将门上的几块玻璃敲烂，其过去劝阻后，黎某某就回了家，听说谭某某与女婿追过去，打伤了黎某某，但不知道是谁打的。3、被告人谭某某的供述。供认其与被害人黎某某有不正当男女关系，2011年下半年黎某某与其母女产生矛盾，还打过其女儿谭某，2012年1月19日19时许，黎某某砸其家大门打烂玻璃后，其持扁担与女婿追赶黎某某，在公路边其将黎某某的脚打伤，并打了腰背部，还扯住头发打了两耳光，踢了一脚，后被群众扯开。4、勘验笔录、现场平面图及照片。5、司法鉴定意见书。证明被害人黎某某的伤情构成轻伤。6、和解协议及情况说明。证明被告人谭某某与被害人黎某某于2012年3月12日经湘阴县金龙镇司法所组织达成和解协议，后被告人黎某某认为赔偿金额太少，且其并未收到赔偿款，不同意协议内容。7、刑事和解协议、收条。证明被告人谭某某委托家属与被害人黎某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行，被害人黎某某放弃提起附带民事诉讼，并请求对被告人谭某某从轻处罚。8、到案经过，证明被告人谭某某在公安机关电话通知后，主动投案，如实供述了伤害黎某某的犯罪事实。9、被告人谭某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。其委托家属就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且该案系因感情纠纷引起，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2013年12月27日止，抵除2012年3月8日至2012年3月22日已羁押的15日，刑期实际截止日期为2013年12月12日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 戴隆光
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初562号
原告:卫辉，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，
被告:徐天然，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，
被告:韩春光，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，
被告:王成礼，男，汉族，
原告卫辉诉与被告徐天然、韩春光、王成礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告、被告徐天然、韩春光到庭参加诉讼，被告王成礼经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫辉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告徐天然给付原告借款67,800.00元;2.请求法院判令二被告保证人王成礼、韩春光承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告徐天然以其搞水利工程缺少资金为由向原告借款67,800.00元，没有约定利息，约定还款时间为2016年10月2日，并由被告王成礼、韩春光进行担保。被告徐天然向原告提供了集体土地房屋所有权证予以担保抵押，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金67,800.00元，被告王成礼、韩春光承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐天然辩称，我承认欠钱，但是现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告徐天然以其搞水利工程缺少资金为由向原告借款67,800.00元，没有约定利息，约定还款时间为2016年10月2日，并由被告王成礼、韩春光进行担保。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金67,800.00元，被告王成礼、韩春光承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王成礼未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告徐天然、韩春光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告徐天然向原告卫辉借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告徐天然理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告韩春光、王成礼作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告徐天然如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天然于本判决生效之日起五日内给付原告卫辉欠款本金人民币67,800.00元。
二、被告韩春光、王成礼对此借款负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,495.00元减半收取747.50元，由被告徐天然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李瑞冬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初548号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，男，1977年11月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2011年1月5日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2011年3月4日因为赌博提供工具被三门县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。2016年10月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月27日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年10月24日20时24分左右，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车，途经天台县京福线1664KM+200M即天台职业中专前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中的酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第837号
原告韩爱林，男，1965年5月10日生，汉族。
委托代理人吕旭辉、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告韩爱林诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱林的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱林诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付2014年12月工资1630元、经济补偿金50000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更韩爱林的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，韩爱林原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月初，江陵公司通知韩爱林到原址上班，韩爱林未出勤。2014年12月，韩爱林提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，韩爱林申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，韩爱林于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认韩爱林的月工资为3274元，工作年限为12.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3274元×12.5=40925元。韩爱林在2014年12月未履行基本出勤义务，故其主张当月工资的依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩爱林经济补偿金40925元；
二、驳回原告韩爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1173号
申请执行人李跃辉
被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司
本院在执行李跃辉与被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付宝磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终296号
上诉人（原审被告）：胡新平，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：方昕，女，2001年2月26日出生，汉族，乌鲁木齐市开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：方三水（方昕之父），男，1966年11月23日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐通信段职工，住乌鲁木齐市。
法定代理人:李玮（方昕之母）,女，1974年8月5日出生，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐开发区实验学校，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张斌，该校校长。
原审被告：宋义轩，女，2000年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：宋士东（宋义轩之父），男，1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审被告：宋士东（宋义轩之父），男，1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审被告：张莉霞（宋义轩之母），女，1978年11月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审被告：胡嘉晔，女，2001年4月22日出生，汉族，乌鲁木齐开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：胡新平（胡嘉晔之父），男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审被告：胡新平（胡嘉晔之父），男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审被告：戴安娜，女，2001年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐开发区实验学校学生，住奎屯市。
法定代理人：代军（戴安娜之父），男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原审被告：代军（戴安娜之父），男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原审被告：窦玉洁，女，2001年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：窦红斌（窦玉洁之父），男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：窦红斌（窦玉洁之父），男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：王晓燕（窦玉洁之母），女，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：徐海鸿，女，2000年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：陈兴霞（徐海鸿之母），女，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：陈兴霞（徐海鸿之母），女，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：徐强（徐海鸿之父），男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人胡新平与被上诉人方昕，原审被告乌鲁木齐开发区实验学校、宋义轩、宋士东、张莉霞、胡嘉晔、戴安娜、代军、窦玉洁、窦红斌、王晓燕、徐海鸿、陈兴霞、徐强健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2420号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡新平上诉称,我与被上诉人方昕健康权纠纷一案，因本案侵权行为地及所有被告住所地均不在乌鲁木齐市米东区辖区，而是在乌鲁木齐市新市区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。乌鲁木齐市米东区人民法院依据乌鲁木齐市中级人民法院的文件规定而对本案享有管辖权也是错误的，因该文件规定并非法律法规，乌鲁木齐市中级人民法院亦无权创制违反或者对抗民事诉讼法有关管辖的规定或者决定，故乌鲁木齐市中级人民法院的文件不应产生任何法律效力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人方昕法定代理人答辩称,本案系乌鲁木齐市中级人民法院指定乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故根据相关法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案由本院指定乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定判由部分适用裁判依据有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱天赐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第220号
原告王兆春。
被告王懿。
原告王兆春与被告王懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王兆春到庭参加了诉讼，被告王懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆春诉称，被告于2013年5月17日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年1月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。故起诉来院，请求法院判令被告立即支付原告借款本金5万元及2014年1月20日起的利息（利率按银行贷款利率计算）。
被告王懿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王懿于2013年5月17日向原告王兆春借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王兆春现金50000.00（伍万元正）。归还日期2014年1月19日之前。借款人：王懿。2013.5.17。”之后，因被告迟迟未归还借款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王懿向原告王兆春借款5万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按银行贷款利率支付2014年1月20日以后利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王懿于本判决生效之日起十日内向原告王兆春支付本金50000元及利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王懿负担。此款原告王兆春已预交，被告王懿在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年四月二十日
书记员 何娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第123号
原告：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张蔚，女，1973年1月19日出生，汉族，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路232号越秀小区11号楼3单元602号。
委托代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路4号院平5栋1号.
被告：刘霞，女，汉族，1978年5月8日出生，职业不详，身份证地址新疆库尔勒市兰干路**号**号楼*单元***室。
原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）诉被告刘霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蔚到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月7日，原、被告双方签订了《按揭付款工程机械销售合同》，合同约定被告以银行按揭方式购买现代R335LC-7挖掘机一台，机号H33L71163。该机械单价1200000元，合同约定被告向原告支付首付款240000元，余款960000元通过按揭形式支付。2011年9月15日，被告与乌鲁木齐市农村信用社合作联社头屯河区信用社签订了《个人借款合同》，由原告作为被告的担保人与头屯河区信用社签订了《农村信用社借款保证合同》。合同签订后，由于被告未按时向农村信用社交纳按揭款，原告作为被告的担保人偿还被告按借款844764.98元。现起诉被告要求：依法判令被告支付垫付款844764.98元、垫付款利息66945元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，军企公司与刘霞签订《按揭付款工程款销售合同》，合同约定刘霞以信用社按揭的方式购买军企公司现代R335LC-7挖掘机一台，机号H33L71163，机械单价1200000元，合同签订当日刘霞向军企公司支付首付款240000元，余款960000元通过银行按揭方式支付。2011年9月15日，刘霞与乌鲁木齐市农村信用社合作联社头屯河区信用社（以下简称头屯河区信用社）签订了《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》，用其购买的现代R335LC-7挖掘机做抵押贷款960000元，该贷款分36期偿还，即自2011年9月15日至2014年9月14日，每期还款29780.47元。当日，头屯河区信用社、刘霞、军企公司三方签订《农村信用社借款保证合同》，军企公司愿意为刘霞向头屯河区信用社归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，范围是头屯河区信用社与刘霞签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现头屯河区信用社债权的费用（含律师代理费）。同时，乌鲁木齐市第二公证处为头屯河区信用社、刘霞、及军企公司之间的《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》的强制执行效力出具了（2011）新乌证内字第44668号赋予强制执行效力的债权文书公证书，进行抵押登记，债权人头屯河区信用社、债务人刘霞及受让人军企公司三方签署《债权转让书》。债权转让书约定：如果债务人连续3个月或者累计6个月拖欠债权人贷款本金或贷款最后到期仍未能足额归还债权人，受让人代债务人偿还其拖欠债务人的剩余贷款本息后，债务人的债权及抵押权无条件转让给受让人，受让人取得对债务人的追偿权；债务人同意在债权转让完成后向受让人偿还债务，该债务包括本金和利息。
2012年12月19日，头屯河区信用社为客户刘霞从军企公司账户划款30248.61元，2012年12月21日，头屯河区信用社为客户刘霞从军企公司账户划款1791.29元，2013年10月29日，头屯河区信用社为客户刘霞从军企公司账户划款812725.08元，合计划款844764.98元。庭审中，军企公司变更诉讼请求，将主张垫付款利息66945元调整为32850.74元，差额部分表示放弃。
上述事实有军企公司提交的《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》、（2011）新乌证内字第44668号赋予强制执行效力的债权文书公证书、《债权转让书》、银行划款凭证、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企公司、被告刘霞与头屯河区信用社在平等自愿、协商一致的基础上签订的《农村信用社借款保证合同》及《债权转让书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企公司按约定向头屯河区信用社履行了保证人的垫付责任，原告军企公司有权向被告刘霞追偿。关于原告军企公司要求被告刘霞赔偿其已垫付款产生的利息32850.74元的诉讼请求，由于被告刘霞未能及时偿还原告军企公司垫付款，应当赔偿相应的利息损失，原告军企公司要求被告刘霞支付逾期付款利息未超过刘霞逾期付款给军企公司造成的损失的30%，军企公司该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞支付原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司垫付款844764.98元；
二、被告刘霞支付原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司利息32850.74元（32039.9元×6.0959‰×10个月（2012年12月至2013年10月）＋844764.98元×6.0959‰×6个月（2013年10月至2014年4月）］。
上述被告刘霞给付款项共计877615.72元，被告刘霞应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的911709.98元，给付标的877615.72元，占诉讼标的的96%。案件受理费12912.10元（原告已预交），减半收取6456.05元，由原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司负担258.24元，被告刘霞承担6197.81元。余款6456.05元由本院退回原告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2062号
原告张小哄，男，汉族，1974年1月12日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。
被告正阳县信隆新型材料建材厂,住所地：正阳县雷寨乡李楼村。
负责人雷东风，执行事务合伙人。
原告张小哄诉被告正阳县信隆新型材料建材厂（以下简称建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小哄及其委托代理人吴红太、被告建材厂执行事务合伙人雷东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因建房需用砖于2016年1月10日到被告处以每丁53元的单价购买红砖215丁，总价款11380元，并由会计张小力出具收据。此后，原告分三次拉走红砖139丁，下余80丁价值4234元，被告以种种理由未交付。为此，请求判令被告退还原告购砖款4234元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，建材厂已于2014年5月1日承包给案外人葛启明，原告应起诉案外人葛启明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因建房需要于2016年1月10日购买被告生产的红砖215丁共计计款11380元，由被告的会计张小力出具收据一份，并加盖被告财务专用章，原告陆续拉走部分红砖，下余80丁未拉走,价值4234元。后原告向被告主张权利，被告推诿拒绝。为此，诉至本院。
另查明：被告建材厂系张菊梅、刘健、雷东风三人设立的普通合伙企业，已被正阳县工商局吊销营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告向被告主张权利后，被告推诿既不继续交付红砖又不退还下余砖款，被告以实际行动表明不再履行合同，原告请求被告退还下余砖款（11380元÷215丁）×80丁=4234元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称已将建材厂承包给案外人葛启明，原告起诉被告主体错误的抗辩，被告的承包行为系其内部管理经营行为，不具有对外效力，故对被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
被告正阳县信隆新型材料建材厂于本判决生效后十日内退还原告张小哄砖款4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨秋生
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第64号
原告王峰，男，39岁。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李高峰，男，52岁。
原告王峰诉被告李高峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王峰及委托代理人韩超峰、被告李高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原被告经协商签订转租协议，转租协议明确约定，李高峰将建设南路新华书店门面房二间的使用权转给王峰，时间为2009年10月19日至2010年7月31日，自协议签订后本门面房发生一切变故与李高峰无关。当日，我给付李高峰66000元。我承租后，新华书店发现转租，认为李高峰转租未经新华书店同意，转租无效。要求收回该门面房。因我有投资，无奈，我与新华书店重新签订了租赁合同，并交纳了租金。之后，我多次要求被告退还转让费，遭到被告拒绝。现要求法院确认转租协议无效，并责令被告退还原告因此取得的转让费55600元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告签订的租赁协议真实有效，不存在欺诈。原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
审理查明，2009年10月16日，原被告经协商签订转租协议，转租协议明确约定，李高峰将建设南路新华书店门面房二间的使用权转给王峰，时间为2009年10月19日至2010年7月31日，自协议签订后本门面房发生一切变故与李高峰无关。当日，原告王峰给付被告李高峰66000元，李高峰给王峰出具收条一张，收条显示“今收到王峰租金及装修补偿金六万陆仟元整（含押金）。”经开庭询问，原告明确该款中押金为2000元，装修补偿金为48800元，其余为租金。原告承租后，2010年2月，新华书店发现转租，认为李高峰未经新华书店同意违反合同约定，转租无效，要求收回该门面房。因原告有投资，2010年5月1日，原告与新华书店经协商重新签订了租赁合同，并交纳了租金。之后，一直租用。2014年3月17日，原告向本院起诉被告，被告认为这些年原告一直未提转租事宜，现在起诉，已超过二年法定诉讼时效，且转让时，没有欺诈情形。审理中，原告没有提供证据证明这些年一直主张权利。认为诉讼时效应从人民法院确认合同无效之日起开始计算。
本院认为，本案原告诉求第一项为确认之诉，第二项为给付之诉。根据原告诉状所述，2010年2月，原告已经知道被告李高峰未经房屋业主新华书店同意擅自转让承租房屋，导致新华书店要求收回租赁房屋，自己合法权益受到侵害，此后两年内原告应向人民法院主张权利，要求法院确认转租协议无效，其在法定时效内未能主张权利，在本院审理中，没有提交诉讼时效中止、中断证据，因此原告丧失胜诉权。原告对诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一四年四月二十二日
书记员 菅春敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0705号
原告胡正党，农民。
委托代理人胡波。
被告沈永光，农民。
被告沈希法，农民。
原告胡正党诉被告沈永光、沈希法民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡正党及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告沈永光、沈希法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正党诉称：被告沈永光于2011年4月16日向原告借款20000元，约定借期2个月，逾期不还，每日违约金200元，并由高云海、被告沈希法提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2011年4月16日起，按照月利率2%，计算至实际给付之日），并承担诉讼费。
被告沈永光、沈希法均未答辩。
经审理查明：高云海、被告沈永光、沈希法于2011年4月16日向原告胡正党出具借据一张，内容为“借据今借胡正党人民币，现金（大写）贰万元整。（小写）￥20000元整。借款期限自2011年4月16日至2011年6月16日。1、如借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天200元整，并承担因此款产生的各项费用。2、放款人、借款人，保证人（担保人）各方行为意识完全清醒。无任何外因左右，完全自愿并对（借据）各项条款均为全面知悉，准确理解，无任何异议，无不明白之处的情况下签订，担保人承担连带还款责任，特立字据，绝不反悔。如借款人和保证人违约，自愿接受人民法院强制执行（提供虚假借款担保材料）应承担相应的法律责任。3、借款人，担保人签署完借据时，已收到借据上记载全部借款金额。借款人：沈永光身份证号码：32032××××7电话：187××××8335借款人配偶：朱彩娟身份证号码：电话：保证人（担保人）1、担保人：高云海自愿以动产和不动产为沈永光担保贰万元元整，联系电话：139XXXX****、担保人：沈希法自愿以动产和不动产为沈永光担保贰万元整，联系电话：151××××7396”。
以上事实有原告提供的借据，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡正党借款给被告沈永光使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡正党支付借款后，被告沈永光未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自认交付借款时当场扣除800元，实际给付19200元。因此，该笔借款的本金应认定为19200元。依照《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款约定了违约金（逾期每日违约金200元），该约定违反了上述规定，对于超出四倍部分不予支持。综上，原告主张的借款利息（违约金），本院予以支持如下：依本金19200元，自2011年6月17日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。
根据《担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合原告提供的借据来看，被告沈希法在借据上以担保人的身份签署姓名并捺印，并约定了保证方式为连带责任保证，应当认定原告胡正党与被告沈希法之间形成连带责任保证合同关系。由于双方对保证期间未有约定，被告沈希法承担保证责任的期间应为借款到期后六个月。庭审中，原告胡正党主张自借款到期后至今，其一直不间断地向被告沈希法索要借款，被告沈希法应当承担保证责任，但原告胡正党并未能提供相应的证据予以佐证，仅靠其陈述来证明主张，无法使人信服，亦不符合证据法规则。综上，对于原告胡正党要求被告沈希法对涉案借款承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告沈永光、沈希法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告沈永光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正党借款本金19200元及利息（违约金）（自2011年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日）。
二、驳回原告胡正党的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告沈永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00002号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人张喜珠。
灵寿县国土资源局于2014年12月18日向我院提出强制执行申请，申请执行2014年9月1日该局作出的灵国土资罚字（2014）078号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第078号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第078号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年9月1日作出的灵国土资罚字（2014）第078号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代审判员 郑 蕾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翟 娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更405号
罪犯李明礼，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年6月28日作出(2002)临刑一初字第21号刑事判决，以被告人李明礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2011年1月20日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李明礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法仲执字第00037号
申请执行人重庆汉盾防火材料有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，组织机构代码68890757-4。
法定代表人王宁，经理。
被执行人重庆华联环保工程有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号3号楼二楼，组织机构代码74534095-8。
法定代表人马晓映，总经理。
本院依据重庆仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2013）渝仲字第665号仲裁裁决书，已向被执行人重庆华联环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆华联环保工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入213800元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00024号
原告浏阳经开区征地拆迁所。
委托代理人卢加树，浏阳经开区征地拆迁所法律顾问。
被告苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳经开区征地拆迁所与被告苏某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告浏阳经开区征地拆迁所于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳经开区征地拆迁所的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳经开区征地拆迁所撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费12627元，减半收取6313.5元，由浏阳经开区征地拆迁所负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘志清
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 张庆文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2628号
原告田博荣。
被告天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波。
被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人熊光宇。
本院在审理原告田博荣与被告天津长易投资有限公司、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田博荣于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田博荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月××日
书 记 员 兰 夏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初447号
原告：赵海燕，1975年11月4日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵海萍，1977年6月28日生，住南京市雨花台区。
被告：南京板桥新城开发有限公司，住所地南京市板桥街道振兴路19号。
法定代表人：郭兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
原告赵海燕诉被告南京板桥新城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵海燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海燕撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵海燕负担。
审 判 长 尚小强
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 夏国燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3938号
罪犯龚和平，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1176号刑事判决，以被告人龚和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3510号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚和平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚和平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚和平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00259号
原告吴林生，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告周金元，居民。
委托人理人周金森，居民。
原告吴林生与被告周金元追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林生及其委托代理人姜烨、被告周金元的委托代理人周金森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林生诉称：周金元于2013年8月28日经我与周金森担保向蔡粉兰出具借条借款100000元，约定如逾期还款自愿承担除还本金利息外的所有费用。后周金元未按约还款付息，蔡粉兰于2014年10月14日向法院起诉，在审理过程中，我与蔡粉兰达成了还款协议后，我于2015年3月28日给付了蔡粉兰全部款项计122220元。后经我多次向周金元追偿未果。为此，现要求周金元立即给付我担保代偿款122220元。
被告周金元辩称：吴林生诉称的事实属实，现我同意吴林生的诉讼请求，但因我外欠债务较多，暂无偿还能力，请法院依法处理。
经审理查明，2013年8月28日，周金元经吴林生、周金森担保向蔡粉兰借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡粉兰人民币拾万元整，如逾期本人自愿承担除还本金利息外所有费用。后经蔡粉兰催要，周金元未还款。蔡粉兰于2014年10月16日向本院对吴林生、周金森提起诉讼。同年11月11日，经本院主持调解，蔡粉兰与吴林生、周金森达成了调解协议：吴林生、周金森于2015年1月28日前归还蔡粉兰借款人民币100000元，并承担借款利息10000元；如逾期还款，则吴林生、周金森另承担蔡粉兰律师代理费7000元，并按每月2%承担尚欠借款的借款利息；案件受理费1220元，由吴林生、周金森负担。后吴林生、周金森均未按调解协议履行，经蔡粉兰催要，吴林生于2015年3月28日给付了蔡粉兰全部款项计122220元（由蔡粉兰丈夫黄爱群出具收条收取），其中借款本金100000元、利息10000元、逾期还款利息4000元、律师代理费7000元、案件受理费1220元。嗣后，吴林生多次向周金元追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经原告担保向他人借款后未及时偿还借款，原告代其履行了全部偿还义务后，经原告追偿，被告未及时履行返还义务，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即给付代偿款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金元于本判决生效后十日内给付原告吴林生担保代偿款人民币122220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，财产保全费1220元，合计1906.50元，由被告周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月十六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。