广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，汉族，系佛山市从兴食品有限公司负责人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。2014年7月8日被释放，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢飞军、杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告人陈某甲，汉族，系佛山市从兴食品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。2014年7月8日被释放，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告人陈某乙，汉族，系佛山市从兴食品有限公司员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。2014年7月8日被释放，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告人刘某甲，汉族，系佛山市从兴食品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。2014年7月8日被释放，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
辩护人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告人曾某，汉族，系佛山市从兴食品有限公司法人代表，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审；2014年6月25日被佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2014年7月9日被解除取保候审。2014年11月7日被佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。经本院决定于2014年11月18日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、潘伟出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人谢飞军、杨赛红，被告人陈某甲及其辩护人张肇婧，被告人陈某乙及其辩护人叶志翔，被告人刘某甲及其辩护人刘转英、何健杨，被告人曾某到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月10日建议延期审理本案，同年3月9日建议恢复审理，本院均予同意。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人霍某、曾某、陈某甲经营佛山市顺德区从兴食品有限公司（下简称从兴公司），生产肉干、果仁。期间，从兴公司与深圳市晋年贸易有限公司（下简称晋年公司）签订合同，由从兴公司为晋年公司代工生产“自然派”品牌的牛肉制品。
随后，被告人霍某、曾某、陈某甲经商量决定，由从兴公司生产车间主管的被告人陈某乙，以及熟肉组组长的被告人刘某甲，安排工人在牛肉中掺入猪肉生产“自然派”牛肉干。
2013年9月份，从兴公司生产、销售给晋年公司的100克“自然派”沙爹牛肉干以及“自然派”100克鲜味牛肉干，货值金额为人民币2179019元。经深圳市市场监督管理局抽检，生产日期为2013年9月3日的100克“自然派”沙爹牛肉干、生产日期为2013年9月11日的100克“自然派”鲜味牛肉干，均检出猪源性成分和牛源性成分。
2013年10月21日，佛山市顺德区公安局在从兴公司内查获牛肉干产品一批，经佛山市顺德区市场安全监管局检验，均检出猪源性成分。后经核价，货值金额为人民币334927元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关据此认为，从兴公司无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，销售金额在二百万元以上。被告人霍某、曾某、陈某甲在从兴公司犯罪中起决定作用，是直接负责的主管人员，被告人陈某乙、刘某甲在从兴公司犯罪中具体实施犯罪并起较大作用，是直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人霍某辩称其不清楚具体的数额，在生产过程中加入猪肉加工做法是否构成犯罪，请法院依法判处。其辩护人认为本案的2179019元，仅凭吴某事后制作2013年9月的晋年公司预货订单报表，证据不足，不能形成完整的证据链。辩护人当庭出示2011年-2013年8月不同时期的检验报告六份，证明从兴公司生产的自然派鲜味牛肉干及自然派沙爹牛肉干等产品经广东产品质量监督检验研究院多次抽检，各项指标均符合国家标准，属于合格产品；从兴公司与晋年公司签订的委托加工协议书、2013年9月份送货单3份，证明在2013年9月从兴公司与晋年公司的业务往来中，除了销售涉案的牛肉干产品之外，另外还有鱼柳、果仁、猪肉脯以及其他规格型号牛肉干、牛肉粒等产品，佐证公诉方关于2013年9月份的销售金额指控事实不清。
被告人陈某甲辩称猪肉是酶解的时候加进去的，没有参加生产、销售环节，只是负责自设备的管理。其辩护人提出：1.被告人陈某甲的行为不符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件；2.公诉机关认定货值金额为2179019元没有事实和法律依据，仅凭从兴公司吴某的个人陈述即认定上述金额，没有向晋年公司了解核实情况，更没有其他证据佐证；3.被告人陈某甲在从兴公司的生产经营中并没有起决定作用，也不是直接负责生产的主管人员。
被告人陈某乙辩称整个生产过程中，其知道在酶解的时候加入猪肉的事情，但是其没有直接参与其中。其辩护人提出：1.被告人陈某乙无罪；2.公诉机关指控2179019元的主要依据只是吴某提供的汇总报表是预货订单，该报表的涉案物品是否已经销售及销售的金额是多少，这些事实公诉机关均没有提供相应的证据予以佐证。故该份报表不能作为本案的定罪依据。
被告人刘某甲辩称其不是直接参与猪肉进去的，是在酶解料中加入猪肉的。其辩护人提出，加猪肉的辅料只是让牛肉干更加可口的工序之一，本案不牵涉到掺假与掺杂异物问题，被告人刘某甲无罪。
被告人曾某辩称，其对2179019元跟334927元不大清楚，但是其确认牛肉中有加入猪肉，现在企业非常困难，望尽快审理本案。
经审理查明：
自2007年，被告人霍某、曾某、陈某甲经营佛山市顺德区从兴食品有限公司生产肉干、果仁等产品，被告人霍某股份占50%，被告人曾某与陈某甲股份各占25%。之后，从兴公司与深圳市晋年贸易有限公司签订合同，由从兴公司为晋年公司代工生产“自然派”品牌的牛肉制品等产品。期间，被告人霍某、曾某、陈某甲经商量决定，由从兴公司生产车间主管的被告人陈某乙，以及熟肉组组长的被告人刘某甲，安排工人在牛肉中掺入猪肉生产“自然派”牛肉干等产品。2013年9月份，晋年公司曾向从兴公司预订生产“自然派”沙爹牛肉干以及“自然派”鲜味牛肉干及鱼柳、果仁、猪肉脯等产品，生产过程中从兴公司在“自然派”沙爹牛肉干以及“自然派”鲜味牛肉干中加入猪肉成分。
2013年10月21日，佛山市顺德区公安局在从兴公司内查获牛肉干产品一批，经佛山市顺德区市场安全监管局检验，从兴公司生产的“自然派”沙爹牛肉干以及“自然派”鲜味牛肉干，均检出猪源性成分。后经鉴定上述被扣产品货值金额为人民币334927元。
2013年10月21日17时许，民警在从兴公司内将被告人霍某、曾某、陈某乙、刘某甲传唤到派出所，当天18时许，民警电话通知陈某甲到派出所，陈某甲于当天19时许到派出所，遂被抓获。
上述事实清楚，且有经庭审质证的如下列证据予以证实：
1.被告人霍某的供述及辨认、指认笔录，证明他与曾某、陈某甲经营从兴公司，股份他占50%、曾某与陈某甲各占25%。2008年始，牛肉价格开始不断攀升，为扭亏为盈，他从2009年就不断尝试将猪肉加入牛肉干里，开始的10（牛肉）：1（猪肉）比例掺合，市场反映较良好后他就逐步加大比例，最后达到1（牛肉）：1（猪肉）。当年公司有盈利，陈某甲、曾某都对突然盈利感到意外，他就告诉陈、曾两人他叫工人在牛肉中加猪肉，陈某甲、曾某知道此事后没有反对，他就继续这样做。2010年1月后，他们都按10：1的比例混炒制作牛肉干。其实他公司在牛肉里掺进猪肉主要是为了调色，因纯粹用牛肉制作的牛肉干很黑、很硬、存放时间不够长，加猪肉酶解后颜色好看一点、软一点、存放时间也长一点。他们帮晋年公司生产的牛肉干类产品上的包装袋配料处没有注明含猪肉成分。晋年公司也不知道他们混猪肉生产牛肉干。有一次的产品对方拿去检测，结果蛋白质含量不达标，对方将这批货退了回来，他们将这批货销毁了。
被告人霍某辨认出被告人陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某的照片，对作案地点进行了指认。
2.被告人陈某甲的供述及辨认、指认笔录，证明1997年他购买了从兴公司15%的股份成为股东，负责日常财务会计、样品检验。产品配方都是由大股东霍某决定，股东曾某负责冷藏库管理、设备维护。2007年陈继昌退股后他的股份就涨到25%。2011年，霍某跟他谈起“双汇”事件，并说现在公司生产的牛肉干也掺杂了一些猪肉，他就对霍某说不能做这样的事，霍某就说现在牛肉太贵了，如果不掺入猪肉就会亏本，他说亏本就将生产规模缩小，霍某就说知道了。过了一段时间，他看新闻得知现在有一种检测DNA技术可以检测出肉类成分，就特意找了霍某询问公司所生产的牛肉干是否掺入猪肉，霍某说现在还掺入猪肉的，他就将检测消息告诉霍某，当时霍某说以后会减少掺入的猪肉，之后他也没说什么。
被告人陈某甲辨认出被告人霍某、陈某乙、刘某甲、曾某的照片，对作案地点进行了指认。
3.被告人曾某的供述及辨认、指认笔录，证明他是从兴公司的法人代表，从事主要管理工作的是霍某、陈某甲。2011年初，他与陈某甲都对2010年公司有盈利感到意外，因为当时牛肉价格一直攀升，霍某就跟他和陈某甲说其叫工人在牛肉干中掺了猪肉，不掺的话，公司就会亏损，他跟陈某甲知道情况后没有反对，只是跟霍某说要保持牛肉跟猪肉按一定比例混合，霍某就说其会控制好混合比例。2011年，他们知道“双汇”公司被查，他们三名股东也都商量过，因为考虑到如果不继续在牛肉干中掺入猪肉，公司会亏损，所以他们也没有提出要停止这样的操作，只是让霍某看着形势，控制好混合比例，这样一直操作至今。他知道霍某是让车间经理陈某乙按其要求进行掺加猪肉的。在牛肉干中掺加猪肉除了可以降低成本，还可以控制口感和味道。
被告人曾某辨认出被告人陈某甲、陈某乙、刘某甲、霍某的照片，对作案地点进行了指认。
4.被告人陈某乙的供述及辨认、指认笔录，证明他是从兴公司肉制品车间的生产主管。他们公司代工生产的自然派沙爹肉干并不是纯牛肉，而是掺杂了猪肉进去。2009年开始，霍某安排他或熟肉车间主管刘某甲这样做的，早期霍某说为了调色，因全部用牛肉颜色太黑，后来因成本问题。公司为晋年公司代工生产的牛肉干上的包装袋上的配料没有注明含有猪肉成分。
被告人陈某乙辨认出被告人陈某甲、霍某、刘某甲、曾某的照片，对作案地点进行了指认。
5.被告人刘某甲的供述及辨认、指认笔录，证明2012年12月他才开始任从兴公司的熟肉车间组长，负责管理熟肉车间的生产工作。他们肉制品生产车间的组长是陈某乙。公司生产比较多的是“自然派”的沙爹牛肉干，但不是纯牛肉，而是在生产过程中掺杂了猪肉。是老板霍某安排他们这样做的。今年6月左右因曝光了一些牛肉制品用猪肉代替的现象，霍某开始让他们少掺杂一些，他们就大约只掺杂10%的猪肉。
6.证人何某甲的证言，证明她在公司负责人事招聘及财务工作。从兴公司每个月大概生产“自然派”牛肉干15至20吨。生产主要由陈某乙负责。晋年公司将货款转账到她公司的两个账户，一个是从兴公司在农行的账户44×××52，一个是霍某在顺德农商银行的账户05×××79。2013年8月1日至10月21日，晋年公司转账到霍某个人银行账户的有736639.54元，转账到从兴公司的账户有553501.83元，共1290141.37元。据她公司单方面统计，晋年公司还欠140万元。
7.证人吴某的证言，证明她在从兴公司负责跟单、安排出货及应收应付入账工作。2013年8月、9月、10月1日至21日，他们公司向晋年公司生产、销售牛肉类的产品。
8.证人杨某的证言，证实从兴公司生产的牛肉干里有猪肉成分。
9.证人刘某乙的证言，证明他在从兴公司的生肉部门负责搅拌生肉。老板为降低成本，用猪肉混进牛肉里面制作牛肉干，比例是一半牛肉一半猪肉。
10.证人何某乙的证言，证明2013年7月15日开始他在从兴公司生肉车间负责记数。他们在生产牛肉干时会在牛肉里混猪肉。他见过几次可能牛肉量不够，差量不多的情况下用猪肉代替。
11.证人谢某的证言，证明晋年公司主要经营肉干、果脯等食品。自然派牛肉干是晋年公司委托厂家生产，全程由生产厂家自行购买原材料生产及加工，他们提供包装。给晋年加工肉干类的生产厂家有三家，其中一家是顺德区从兴公司。
12.证人周某的证言，证明她在晋年公司负责委托加工工厂的调研和选定。晋年公司收到过据说产品蛋白质不达标的检验报告。国家对肉制品有个必检项目是蛋白质，对每种肉制品都有固定的标准。蛋白质不达标说明不全是牛肉，因牛肉的蛋白质是这些肉类里最高的。
13.证人刘某丙的证言，证明伟来公司与晋年公司的实际老板都是谢庆松，伟来公司负责为晋年公司从别的厂家进货的小食产品提供送检服务。伟来公司出品的牛肉类食品检测出蛋白质不达标的情况应该有二十多次，这说明有两种情况，一是牛肉粒掺杂了其他蛋白质含量较低的肉类，比如猪肉；另一种情况是牛肉里添加的淀粉或其他调味的粉过多或没有搅拌均匀，且肉不同部位蛋白质含量也不同。牛肉干蛋白质含量不达标按照国家规定不可以流通到市场，但不合格的货在抽检的同时已发货流通到市场去卖了，没有等结果出来。报告中有不合格或不达标时，他们找东莞检测中心协调将报告拆分两份，把合格的出一份，不合格的出一份。商品部会把合格的报告给商家去销售产品，采购部拿不合格的报告找生产厂家处理。
14.鉴定、检验结果及通知书，证明生产日期为2013年9月3日的100克自然派沙爹牛肉干、生产日期为2013年9月11日的100克鲜味牛肉干均检出猪源性成分和牛源性成分；鉴定部门是广东产品质量监督检验研究院的检验报告，证明从兴公司的外包装带“HALALMEAT25kg”等字样冷冻生肉、外包装带“鲜冻猪大肉”等字样的冷冻生肉、自然派沙爹牛肉干100克／包、味脯沙爹牛肉干100克／包、麻辣牛肉干（散装）、沙爹牛肉干（散装）、辣味牛肉脯145克／包、黑椒牛肉脯70克／包、自然派鲜味牛肉干100克／包、味脯鲜味牛肉干100克／包、自然派沙爹牛肉干（牛皮箱）100克／包、自然派沙爹牛肉干（橙箱）100克／包、沙爹牛肉粒（散装）、鲜味牛中片、沙爹牛中片（散装）、礼记饼家鲜味牛肉干（9kg／箱）、麻辣牛中片、鲜味牛小片、沙爹牛小片、鲜味牛肉干（散装）等均检出猪源性成分及牛源性成分；东莞市质量监督检测中心的检测报告，证明抽检的2013年7月20日生产的80g＊24自然派沙爹牛肉干脂肪含量不合格（高于标准值）。上述结果告知了当事人。
15.抓获经过，证实2013年10月21日，乐从派出所接佛山市顺德区市场安全监管局的报称，顺德区乐从镇良教农场西区的顺德区从兴食品有限公司在代工生产“自然派”牛肉干的过程中以猪肉冒充纯牛肉制作。接报后，民警前往调查，发现从兴食品有限公司有生产伪劣产品的重大嫌疑。2013年10月21日17时许，民警在该公司内将霍某、曾某、陈某乙、刘某甲传唤到派出所；当天18时许，民警电话通知陈某甲到派出所，陈某甲于当天19时许到派出所，遂被抓获。
16.户籍材料，证实五名被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某的身份情况。
17.被告人霍某的顺德农商银行账户05×××79于2009年6月1日至2013年10月30日的流水及从兴公司的农业银行账户44×××52于2009年6月1日至2013年10月30日的流水，证明该两银行账户资金流动情况。
18.扣押、处理物品清单，证实从曾某处扣押了1台燃煤导热锅炉，从霍某处扣押了7箱单据、6台台式电脑主机、1台手提电脑、牛肉干纸箱、9个CCP3烘烤房、4个煮锅、2000个烘肉筛、1条隧道式烧烤炉、3台枕式包装机、2000斤烘干肉、2000斤烘干代包装、700包冷冻肉（外包装带“HALALMEAT25KG”字样）、150包冷冻生肉、340罐双桥牌麦芽糖、56包白兰牌精盐、20包益力牌味精、36包SINOGLORY大豆分离蛋白、90包云鑫牌白砂糖、3台搅拌机、2台金属探测仪、1台肉铺机、61箱麻辣牛肉干（每箱18公斤）、127箱台式味脯系列沙爹牛肉干（每箱24包＊100克）、120箱沙爹牛肉干（每箱18公斤）、30箱沙爹牛肉粒（每箱13公斤）、163箱自然派沙爹牛肉干（每箱24包＊100克）、143箱鲜味牛中片（每箱15公斤）、35箱沙爹牛小片（每箱10公斤）、3箱麻辣牛中片（每箱15公斤）、25箱辣味牛小片（每箱10公斤）、400包咀香园纯牛肉脯（黑椒味，每包70克）、87包咀香园纯牛肉脯（辣味、每包145克）、1051箱自然派鲜味牛肉干（每箱24包＊100克）、747箱自然派沙爹牛肉干（每箱24包＊100克）、129箱味脯沙爹牛肉干（每箱24包＊100克）、173箱味脯鲜味牛肉干（每箱24包＊100克）、27包自然派沙爹牛肉干（每包净含量100克）、82包台式味脯味鲜味牛肉干（每包净含量100克）、500箱沙爹牛中片（每箱15公斤）、19箱礼记饼家鲜味牛肉干以及包装胶纸及包装袋、标签。
19.证人吴某提供的2013年8月至10月晋年公司向从兴公司预货订单，证明2013年9月晋年公司曾向从兴公司下预货订单的情况。
20.价格鉴定意见，证明案发后从兴公司被查扣的涉案牛肉产品价值共人民币334927元。
另查明，被告人霍某的辩护人当庭出示的证据，经庭审质证，对该部分证据的真实性，本院均予以确认。就检测报告而言，因该部分检测均未对猪肉成分进行检测，故对该辩护人提出的从兴公司相应产品属合格产品事实的主张，本院不予确认；就送货单所提出的被证明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某无视国家法律，在其生产、销售的牛肉制品中加入猪肉成分，且不在产品上标明，属在产品中掺杂、掺假，致使产品质量不符合产品明示质量标准规定的质量要求，妨害了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某犯生产、销售伪劣产品罪，均罪名成立。虽涉案价值人民币334927元的伪劣产品尚未销售，但已达刑法规定的课刑销售金额三倍以上，被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某该部分行为，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关对五被告人2013年9月份生产、销售给晋年公司价值人民币2179019元伪劣产品的指控，庭审中因只有证人吴某的证言及吴某制作的《2013年9月份晋年预货订单》予以证明，未有其他证据佐证该预货订单是否实际履行，证据不足。故对该部分指控，本院不予支持。相应，被告人霍某、陈某甲、陈某乙的辩护人均认为该部分指控证据不足的意见，理据充分，本院均予以采纳。
被告人霍某、曾某、陈某甲是从兴公司的投资人，在犯罪中起决定作用，是直接负责的主管人员；被告人陈某乙、刘某甲在从兴公司犯罪中责任实施生产过程，是直接责任人员，依法均应对各自的行为承担相应的刑事责任。被告人陈某甲接到民警的电话通知，主动投案，且如实供述其参与实施的犯罪事实，其行为已构成自首，依法应予以从轻处罚。被告人霍某、曾某、陈某乙、刘某甲，归案后均如实供述其参与实施的犯罪事实，依法可予以从处罚。
被告人霍某、陈某甲、曾某、陈某乙、刘某甲庭审中的辩护意见与所查明的事实相同，本院予以采纳。
被告人陈某甲辩护人认为被告人陈某甲的行为不符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件及被告人陈某甲在从兴公司的生产经营中并没有起决定作用的意见与所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙无罪的意见与所查明的事实及法律的规定不符，理由不成立，本院不予采纳。被告人刘某甲辩护人加猪肉的辅料只是让牛肉干更加可口的工序之一，本案不牵涉到掺假与掺杂异物问题，被告人刘某甲无罪的意见与法律的规定相悖，理由不成立，本院不予采纳。
根据被告人霍某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、曾某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的261天，即自2014年11月7日起至2015年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的261天，即自2014年11月7日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的261天，即自2014年11月7日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的261天，即自2014年11月7日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人曾某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李婵娟
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第17页，共20页