江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初196号
原告：钟昕亮，男，1989年8月19日生，汉族，住定南县，
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张清妃，女，1976年12月5日生，汉族，住定南县，
被告：黄红兰，女，1978年12月22日生，汉族，住定南县，
共同委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢新华，男，成年，汉族，住定南县。
第三人：黄禹芬，女，1994年1月24日生，汉族，住定南县，
原告钟昕亮与被告张清妃、黄红兰、谢新华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，本院依法追加黄禹芬作为本案的第三人参加诉讼。原告钟昕亮及其委托诉讼代理人黄丽珍，被告张清妃、黄红兰的委托诉讼代理人张治安、第三人黄禹芬到庭参加诉讼。被告谢新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昕亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所欠原告退股股份款人民币贰万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告与三被告合伙在定南县城环城南路经营“粗粮一号加盟店”。经营期间由原告与被告谢新华在店里经营管理，在经营近一年时间，多种原因导致生意不好。原告于2015年5月7日提出退股，三方达成协议，同意退回原告叁万元股份款，并约定第一次于2015年5月11日付壹万元给原告，第二次于2015年7月2日付壹万元，第三次于2015年12月28日付壹万元。原告退出后粗粮一号加盟店的设备和原材料全部归被告所有。从2015年5月7日起店的经营和收益归被告。三被告一致同意《协议书》的约定，并由被告谢新华作为甲方代表签字。退股协议书签订后，三被告只支付了第一次约定的壹万元股份款，对第二次、第三次应付的款未予以支付。经原告多次催取，三被告总是找理由推诿。现起诉至法院，请依法作出裁判。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份，以上证据拟证明原、被告存在合伙协议，之前支付了一万，还有两万未付。
被告张清妃、黄红兰辩称：我们已不欠原告退股股份款贰万元。2015年4月中旬，我们与原告合伙经营粗粮一号加盟店，三份共投资大概8万多元，因经营不善，才经营20天钟昕亮就提出退股，并2015年5月7日订立退股《协议书》，由二被告退回原告股金叁万元，订立协议时当即退回了原告壹万元，其余贰万元在2016年10月1日原告的妻子黄禹芬向我们催取，张清妃就于2016年10月1日早上将壹万元给了黄禹芬，2016年10月1日傍晚被告黄红兰将壹万元给了黄禹芬，因为原告与黄禹芬是夫妻关系，我们也知道钟昕亮入股的叁万五千元是黄禹芬向他母亲温群英借的，既然黄禹芬来向我们催取，我们将钟昕亮这贰万元退股款给其妻子黄禹芬没有过错。请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
被告向法庭提交了下列证据：协议书复印件一份、对黄禹芬的调查笔录一分、黄禹芬与钟昕亮的离婚证复印件一份、庭审笔录复印件一张，拟证明被告已将退股款给了原告妻子黄禹芬。
第三人黄禹芬陈述：被告张清妃、黄红兰已将2015年5月7日协议中的补回钟昕亮退股款贰万元归还给我，被告不再欠钟昕亮退股费。我与钟昕亮在2017年2月16日系夫妻关系，入股粗粮加盟店的股金，其中叁万五千元是我向我母亲这里借的。在2016年10月1日我向被告要回了所欠的退股款贰万元，我把取回的贰万元归还了我母亲。我认为我的行为符合法律规定，被告已不欠钟昕亮退股款。要求驳回原告钟昕亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告钟昕亮与被告张清妃、黄红兰、谢新华在定南县城合伙开办了“粗粮一号加盟店”。2015年5月，因经营情况不理想，原告就提出退伙，经协商，原告钟昕亮与被告谢新华于2015年5月7日签订《协议书》一份，该协议书内容：“甲方张清妃、黄红兰乙方钟昕亮本企业（粗粮一号加盟店）从2015年4月18日开业以来，由于多种原因，导致生意不是很理想，企业内部人员之间产生了心理矛盾，乙方于2015年5月7日提出退股，要求甲方退回人民币叁万元。经双方协商订立如下协议事项：一、甲方分三次付款给乙方共计叁万元人民币。第一次于2015年5月11日付壹万元，第二次于2015年7月25日付壹万元，第三次于2015年12月28日付壹万元。在此以前购置的设备和原材料全部归甲方所有。二、本企业（粗粮一号加盟店）从2015年5月7日起归甲方经营和收益，乙方不得干扰或无理取闹，否则后果自负。三、乙方经手的联系电话等事宜于2015年5月9日前应全部移交给甲方。四、本协议一式二份甲乙双方各执一份，共同遵照执行。五、本协议从2015年5月9日起生效。甲方代表签字为谢新华乙方代表签字为钟昕亮”。《协议书》签订后，被告支付了10000元给原告，尚剩余20000元未给付给原告。2017年3月7日，原告以被告未支付剩余退伙款20000元为由向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告张清妃、黄红兰辨称其已将该退伙款20000元支付给原告钟昕亮的妻子黄禹芬（即本案第三人）。经查明，原告钟昕亮与第三人黄禹芬于2014年10月1日登记结婚。原告钟昕亮与第三人黄禹芬于2017年2月16日在定南县民政局协议离婚。
另查，被告黄红兰与被告谢新华系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告及被告张清妃、黄红兰均认可2015年5月7日的《协议书》的真实性、合法性，该《协议书》合法有效，应受法律保护。因此，被告应按照双方的《协议书》履行义务。根据《协议书》的内容，被告张清妃、黄红兰应于2015年7月25日、2015年12月28日各支付10000元退伙款给本案原告。经审查，原告至今未收到被告张清妃、黄红兰的上述两笔退伙款，故原告要求被告支付所欠退伙款20000元的诉求，理据充分，应予支持。
对于被告张清妃、黄红兰提出其已支付退股款20000（即将上述退股股份款给付给原告钟昕亮前妻黄禹芬）的抗辩意见。本院认为，根据合同相对性原则，所谓合同相对性，即除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。经查，与原告钟昕亮签订退股《协议书》的系本案被告谢新华，《协议书》中也明确约定被告张清妃、黄红兰应当在规定的时间将上述退股股份款20000元支付给本案原告钟昕亮。故作为非合同当事人的第三人黄禹芬不享有本案《协议书》中的权利。被告方亦未提供证据证明第三人黄禹芬（即原告钟昕亮前妻）收取退股款20000元取得了本案原告钟昕亮的授权，且第三人黄禹芬至本案起诉前未告知原告钟昕亮其收取被告张清妃、黄红兰20000元退股款的情况。现第三人黄禹芬与原告钟昕亮已离婚，故被告张清妃、黄红兰的此项抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张清妃、黄红兰、谢新华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟昕亮退伙款20000元；
二、驳回原告钟昕亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张清妃、黄红兰、谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄毅丽