wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00505号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1990年10月31日出生于安徽省灵璧县，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局杨疃派出所投案，同日被限制人身自由，同年5月19日被泗县公安局刑事拘留，同年5月30日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人尹传凌、宋文号到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月29日7时许，被告人曹某因客车客源一事与被害人张某甲发生冲突。曹某与驾驶员亢某将张某甲打致轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人曹某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：曹某具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对曹某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月29日7时许，曹某在泗县泗城镇303省道南侧，因客车客源一事与张某甲发生冲突。被告人曹某与驾驶员亢某（另案）对被害人张某甲实施殴打，造成张某甲胸部6处肋骨骨折及4处腰椎横突骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某甲伤情为轻伤一级。2014年5月17日，曹某到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
诉讼期间，经本院主持调解，曹某的亲属已代为赔偿张某甲经济损失8万元，张某甲对曹某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）CT报告单、出院记录证明，被害人张某甲肋骨骨折、腰椎横突骨折。
（二）辨认笔录证明，经证人谢某、张某乙、王某甲、王某乙、崔某辨认曹某即是参与殴打张某甲的人；经崔某、王某甲、王某乙辨认亢某即是参与殴打张某甲的人。
（三）户籍信息证明，被告人曹某系1990年10月31日出生；被害人张某甲系1974年4月26日出生。
（四）前科证明，证明被告人曹某至案发前无违法犯罪记录。
（五）到案经过证明，2014年5月17日，被告人曹某到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
（六）协议书、谅解书等证明，曹某的亲属已代为赔偿张某甲经济损失8万元，张某甲对曹某的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某甲胸部6处肋骨骨折及4处腰椎横突骨折，伤情为轻伤一级。
三、被害人张某甲陈述，2014年3月29日早晨7时许，他们客车从灵璧到常熟市，车行驶到泗县长沟时有两个人打电话说在泗县五中西303省道边，要坐他们车到常熟。他们车到泗县西关停车，他们车前有一辆客车也停在路边和路边两个要坐车的一男一女说话，他下车问那两个人是否是到常熟，前车一个矮个子青年与他发生争执。他们撕抓在一起，前车的驾驶员上来朝他肚子上踹一脚，那个矮个子青年又上来推他肩部一下，把他推到路边沟里，两个人一起到沟里踹他。
四、证人证言
（一）王某甲证明，他们车是跑灵璧--
常熟路线。2014年3月29日，他们车行驶到303省道泗县西边停下准备带乘客，皖L63**客车停在他们车前面，曹某从车上下来，因争客源与他们车的股东张某甲发生争执，两人在一起厮打起来，皖L63**客车驾驶员亢某上前一起对张某甲拳打脚踢。
（二）王某乙证明，他们车行驶到泗县长沟时有人打电话要坐他们车到常熟去，说在泗县五中西303省道边等他们车，他们车到泗县西关液化气站门口停车，他们同行的车停在路边和两个乘客说话。张某甲下车问那两个人是否是打他们电话的人，曹某与张某甲发生争执，两人厮打起来。后曹某和亢某对张某甲拳打脚踢，张某甲被打到路南沟里，两人又到沟里用脚踹张某甲。
（三）崔某证明，两车因为争夺客源，曹某和张某甲发生冲突。后两人厮打起来，亢某下车和曹某一起殴打张某甲，将张某甲打到沟里。
（四）李某证明，两辆客车争客源双方人在一起打起来，都是拳打脚踢，有一个人被打到沟里了。
（五）张某乙证明，他是曹某跟车的车主。2014年3月29日早晨7至8时，曹某打电话说张某甲在泗县五中西侧拦他们车不让带乘客，他俩打架了。
（六）谢某证明，2014年3月29日早晨7时50分许，他送他母亲到张家港打工，客车是他父亲联系的，车主让他们到303省道五中西侧等车。一前一后过来两辆客车，看到他们车都停下了，他将他母亲行李放到前面一辆车上时，前后车上的两个人争吵起来。
（七）陈某证明，2014年3月29日早晨，他丈夫联系灵璧到常熟的车，车主让他们到三湾等。后一前一后过来两辆客车，看到他们车都停下了，后面一辆车下来人问是否是她打电话联系车的，她提行李准备往后边车上去，前面一辆车上人不同意，那两人争吵起来，前面车上两个人打后面车上下来的那个人，那人被打到路边沟里。
五、被告人曹某供述，2014年3月29日，在案发地点，上来两个乘客，张某甲从后边车上下来骂他，他就和他对骂，张某甲上来撕抓他衣领，他也抓张某甲衣领。撕抓过程中，他们一起摔到路边沟里了。张某甲的伤是他打的。
本院认为：被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人曹某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
·····
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00505号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1990年10月31日出生于安徽省灵璧县，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局杨疃派出所投案，同日被限制人身自由，同年5月19日被泗县公安局刑事拘留，同年5月30日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人尹传凌、宋文号到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月29日7时许，被告人曹某因客车客源一事与被害人张某甲发生冲突。曹某与驾驶员亢某将张某甲打致轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人曹某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：曹某具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对曹某从轻处罚。经审理查明：2014年3月29日7时许，曹某在泗县泗城镇303省道南侧，因客车客源一事与张某甲发生冲突。被告人曹某与驾驶员亢某（另案）对被害人张某甲实施殴打，造成张某甲胸部6处肋骨骨折及4处腰椎横突骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某甲伤情为轻伤一级。2014年5月17日，曹某到灵璧县公安局杨疃派出所投案。诉讼期间，经本院主持调解，曹某的亲属已代为赔偿张某甲经济损失8万元，张某甲对曹某的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关、被害人、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证（一）CT报告单、出院记录证明，被害人张某甲肋骨骨折、腰椎横突骨折。（二）辨认笔录证明，经证人谢某、张某乙、王某甲、王某乙、崔某辨认曹某即是参与殴打张某甲的人；经崔某、王某甲、王某乙辨认亢某即是参与殴打张某甲的人。（三）户籍信息证明，被告人曹某系1990年10月31日出生；被害人张某甲系1974年4月26日出生。（四）前科证明，证明被告人曹某至案发前无违法犯罪记录。（五）到案经过证明，2014年5月17日，被告人曹某到灵璧县公安局杨疃派出所投案。（六）协议书、谅解书等证明，曹某的亲属已代为赔偿张某甲经济损失8万元，张某甲对曹某的行为表示了谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某甲胸部6处肋骨骨折及4处腰椎横突骨折，伤情为轻伤一级。三、被害人张某甲陈述，2014年3月29日早晨7时许，他们客车从灵璧到常熟市，车行驶到泗县长沟时有两个人打电话说在泗县五中西303省道边，要坐他们车到常熟。他们车到泗县西关停车，他们车前有一辆客车也停在路边和路边两个要坐车的一男一女说话，他下车问那两个人是否是到常熟，前车一个矮个子青年与他发生争执。他们撕抓在一起，前车的驾驶员上来朝他肚子上踹一脚，那个矮个子青年又上来推他肩部一下，把他推到路边沟里，两个人一起到沟里踹他。四、证人证言（一）王某甲证明，他们车是跑灵璧--常熟路线。2014年3月29日，他们车行驶到303省道泗县西边停下准备带乘客，皖L63**客车停在他们车前面，曹某从车上下来，因争客源与他们车的股东张某甲发生争执，两人在一起厮打起来，皖L63**客车驾驶员亢某上前一起对张某甲拳打脚踢。（二）王某乙证明，他们车行驶到泗县长沟时有人打电话要坐他们车到常熟去，说在泗县五中西303省道边等他们车，他们车到泗县西关液化气站门口停车，他们同行的车停在路边和两个乘客说话。张某甲下车问那两个人是否是打他们电话的人，曹某与张某甲发生争执，两人厮打起来。后曹某和亢某对张某甲拳打脚踢，张某甲被打到路南沟里，两人又到沟里用脚踹张某甲。（三）崔某证明，两车因为争夺客源，曹某和张某甲发生冲突。后两人厮打起来，亢某下车和曹某一起殴打张某甲，将张某甲打到沟里。（四）李某证明，两辆客车争客源双方人在一起打起来，都是拳打脚踢，有一个人被打到沟里了。（五）张某乙证明，他是曹某跟车的车主。2014年3月29日早晨7至8时，曹某打电话说张某甲在泗县五中西侧拦他们车不让带乘客，他俩打架了。（六）谢某证明，2014年3月29日早晨7时50分许，他送他母亲到张家港打工，客车是他父亲联系的，车主让他们到303省道五中西侧等车。一前一后过来两辆客车，看到他们车都停下了，他将他母亲行李放到前面一辆车上时，前后车上的两个人争吵起来。（七）陈某证明，2014年3月29日早晨，他丈夫联系灵璧到常熟的车，车主让他们到三湾等。后一前一后过来两辆客车，看到他们车都停下了，后面一辆车下来人问是否是她打电话联系车的，她提行李准备往后边车上去，前面一辆车上人不同意，那两人争吵起来，前面车上两个人打后面车上下来的那个人，那人被打到路边沟里。五、被告人曹某供述，2014年3月29日，在案发地点，上来两个乘客，张某甲从后边车上下来骂他，他就和他对骂，张某甲上来撕抓他衣领，他也抓张某甲衣领。撕抓过程中，他们一起摔到路边沟里了。张某甲的伤是他打的。本院认为：被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人曹某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  周其敏二〇一四年十月九日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。·····第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4549号
原告刘志涛。
被告于云秋。
被告毕建成。
被告刘淑芳。
原告刘志涛与被告于云秋、毕建成、刘淑芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志涛、被告于云秋到庭参加了诉讼。被告毕建成、刘淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月10日，原告从被告毕建成手中购买了位于东港市前阳镇前阳村五组的三间房屋（房屋所有权证号为村房字第0629**号）。该房屋是被告毕建成从被告于云秋处购得的，原告与被告毕建成没有签订书面买卖合同，被告毕建成只是将其与被告于云秋签订的“契约”交给原告。2012年，原告想办理房屋所有权过户登记，为方便办理，直接与被告于云秋签订了书面房屋买卖合同。现请求确认原告与被告毕建成签订的房屋买卖合同合法有效；三被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记。
被告于云秋辩称，原告诉称的事实属实，后来因为房屋滴水的事原告和邻居发生争议，邻居就找到我儿子说我把他们的滴水给卖了，因此我就没有办法协助原告过户。
被告毕建成、刘淑芳未到庭，但在庭前陈述，原告诉称的事实属实，同意协助原告办理过户。
经审理查明，被告于云秋与张桂芹（已于2003年12月1日去世）在东港市前阳镇前阳村5组夫妻共同共有泥草房3间，所有权登记在被告于云秋名下，房屋所有权证号为村房字第0659**号。1993年3月3日，被告于云秋与张桂芹将该房屋出售给被告毕建成，后双方未办理房屋所有权转移登记。2002年6月10日，被告毕建成将上述房屋作价4500元出售给原告，原告付清房屋价款，被告毕建成将该房屋以及其与被告于云秋签订的买卖契约书交付给原告。2012年，原告准备办理涉案房屋所有权转移登记，因涉案房屋所有权仍登记在被告于云秋名下，故原告与被告于云秋以买卖双方的名义补签一份书面房屋买卖合同。
被告毕建成与被告刘淑芳系夫妻关系，二人于1994年3月31日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、契约书、买卖合同书、房屋所有权证、死亡注销证明、东港市前阳镇前阳村村民委员会的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于云秋与被告毕建成签订的房屋买卖合同以及被告毕建成与原告签订的房屋买卖合同均不违反法律规定，应为有效。涉案房屋的二次买卖行为发生后，买卖双方除应履行给付价款、交付房屋的义务外，还应及时办理房屋所有权转移登记。原告请求被告毕建成协助办理涉案房屋所有权转移登记合理，予以支持。因被告于云秋现仍为涉案房屋登记的所有权人，故被告于云秋亦应协助原告办理房屋所有权转移登记。被告毕建成购买涉案房屋时，尚未与被告刘淑芳登记结婚，而原告亦未提供证据证明涉案房屋为被告毕建成与被告刘淑芳的夫妻共同财产，故原告请求被告刘淑芳履行协助义务无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告刘志涛与被告毕建成于2002年6月10日签订的涉案房屋买卖合同有效；
二、被告毕建成、于云秋于本判决发生法律效力后10日内协助原告刘志涛将坐落于东港市前阳镇前阳村5组的、所有权登记在被告于云秋名下的泥草房3间（房屋所有权证号为村房字第0659**号）所有权转移登记至原告刘志涛名下；
三、驳回原告刘志涛对被告刘淑芳的诉讼请求。
案件受理费50元，原告预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王翠娇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00301号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因吸食毒品，于2014年7月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2013年9月3日被合并行政拘留二十日；后于2013年9月23日被强制戒毒两年。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人潘某、孙某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人潘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年11月27日晚，被告人潘某、孙某至苏州市相城区黄桥鑫科电子有限公司车间内，窃得价值人民币2100元的锡板两块。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行；被告人孙某在强制戒毒所强制戒毒期间主动交代未被掌握的上述盗窃行为。
在案件审理过程中，被告人潘某、孙某主动赔偿被害单位人民币2100元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人潘某、孙某在庭审中无异议，并有证人陈某、叶某、周某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘某、孙某均起主要作用，均系主犯；被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合两被告人的悔罪、认罪态度，可对两被告人单处罚金。据此，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳、上缴国库）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳、上缴国库）
三、暂扣于本院的人民币2100元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月七日
书记员 郑路炜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00029号
申请再审人（一审原告二审上诉人）张雪峰。
被申请人（一审被告二审被上诉人）黄秋林。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。
张雪峰与黄秋林房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港民二初字第00009号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月29日作出（2013）鄂黄石中民四终字第00083号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月6日，张雪峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪峰申请再审称，二审判决认定的事实不清，明显偏护黄秋林。黄石市津鑫商贸有限公司所属一、二楼门面比较繁华，黄秋林承租的一楼1300多平方米，房租仅为一万元，但黄秋林以高于该房租10倍的价格，将部分面积出租给张雪峰经营，黄秋林明知该门面已经被政府征收，不得新建、扩建、改建房屋或改变房屋结构及用途的情况下，仍然隐藏事实真相对外出租。张雪峰经营的蒸大王中西餐店仅仅经营了三个月便被黄石市津鑫商贸有限公司停电停水，无法经营，当年的十月份被黄石市黄石港区政府拆除，造成张雪峰巨额财产损失。
黄秋林答辩称，黄石市津鑫商贸有限公司的大楼长期破败、大楼二至四楼楼除了一个小网吧外，共计上万平方米的场地一直空着无人管理。张雪峰有义务了解该门面情况。政府己将黄石市津鑫商贸有限公司纳入拆迁范围一事向社会公众公布，张雪峰理应知道拆迁一事。双方签订《商铺租赁合同》后，张雪峰不听黄秋林劝告，坚持要装修商铺，双方因拆迁一事进行过协商，并于2012年2月21日签订一份补充协议，约定，如果国家不可抵抗的房屋拆迁事务，黄秋林不存在任何责任，并变更了租金支付方式，由按季支付改为按月支付。上述情况，不存在黄秋林隐藏拆迁事实真相。黄秋林出租给张雪峰的是邻街正门面，租金价格是经过双方协商好的，不存在高出10倍的价格问题。2012年2月28日，黄石港区市建村棚户区改造项目组指挥部对张雪峰下发书面通知，告知其所承租的房屋在该棚户区改造项目的征收范围之内，要求张雪峰停止装修，对新发生的装修将不予补偿。张雪峰也在此通知上签字表示自己知道此事。黄石市津鑫商贸有限公司也找张雪峰谈过此事，要求张雪峰停止装修。但是张雪峰不听劝告，继续装修，赶在2012年3月开业。
本院审查查明，黄秋林与黄石市津鑫商贸有限责任公司（原津晶商场）于2007年7月12日签订《租赁合同》一份，该合同约定黄秋林承租黄石市津鑫商贸有限责任公司商场一楼共1300平方米用于图书销售；租赁期限自2007年7月28日起；租金为每个月一万元整。黄秋林在承祖期内，于2012年1月9日与张雪峰签订《商铺租赁合同》一份，将其承租的部分场地租赁给张雪峰使用．双方在合同中约定租赁期限自2012年3月1日至2015年3月1日止；租赁期第一年内每月租金为人民币15000元，第一年内第一、二季度按季支付、第三季度按半年支付；合同保证金为15000元整；因房屋开发改造需要时，合同将自行解除，由此引起本合同不能正常履行，不视为违约，双方互不承担违约责任，但是黄秋林有责任提前一个月告知张雪峰，如黄秋林未尽告知义务给张雪峰带来损失，张雪峰有权追究黄秋林的责任并要求赔偿。合同签订后，张雪峰支付黄秋林10000元押金。2012年2月17日，张雪峰从黄秋林处接管承租房屋并支付三个月租金45000元及3000元押金共计48000元。随后张雪峰对该房屋进行装修。装修过程中因租赁房屋涉及拆迁事宜发生争执，双方于2012年2月21日签订补充协议一份，约定“如果（发生）国家不可抵抗的房屋拆迁事务，黄秋林不存在任何责任，由张雪峰自己负责任，任何时候黄秋林不管任何事情。但尽力配合张雪峰。”同时双方协议将房屋租金交纳方式变更为每月交一次。该协议签订后黄秋林向张雪峰返还两个月租金30000元整。2012年2月28日黄石港区市建村棚户区改造项目指挥部向黄石大道171号副6号门面店铺（店铺名称红太阳图书城）即张雪峰承租的店铺发出要求店铺立即停止装修行为的通知，否则对新发生的装修不予补偿，后果完全由店铺装修行为人自行承担。张雪峰作为店铺装修人签收了该通知书。2012年3月张雪峰将承租房屋装修完成后开始经营餐饮业．黄石市津鑫商贸有限责任公司于2012年6月7日根据黄石港区政府拆迁指挥部的要求向包括黄秋林在内的承租户发出通知，要求各承租户在三十天内即2012年7月7日前完成清场、退场工作。黄秋林签收该通知后于6月11日以短信形式通知张雪峰其承租房屋将被拆迁，要求其做好拆迁准备。2012年7月20日，黄石市津鑫商贸有限责任公司及黄石港区市建村项目改造指挥部向黄石市津鑫商贸有限责任公司各承租户发出限期（7月23日前）搬迁腾空店铺告知书。张雪峰因未能与黄秋林及黄石市津鑫商贸有限责任公司达成拆迁补偿意见，故一直未主动腾退店铺，直至店铺于2012年10月份被强行拆除，经黄石港区市建村项目改造指挥部、黄石市津鑫商贸有限责任公司、张雪峰与黄秋林多次协商，双方于2012年10月31日达成由黄石市津鑫商贸有限责任公司支付张雪峰搬迁费3000元、补贴费5000元、黄秋林支付张雪峰补贴费5000元，共计支付13000元的处理意见，张雪峰遂承诺将店铺内货物搬出并根据合同约定保留诉讼权利。黄秋林在张雪峰承租房屋期间，共收取房屋租金及押金共计人民币49000元。
另查明，张雪峰承租商铺所在的黄石市津鑫商贸有限责任公司被纳入2011年5月启动的黄石市市建村棚户区改造项目的征收范围。2011年7月l日该改造项目指挥部对外公布了《市建村a地块房屋征收告知书》。
本院认为，本案所涉门面位于黄石市黄石大道，黄秋林是所涉门面的承租人，黄秋林与张雪峰签订的门面租金价格是经过双方协商后，自愿达成的一致意见，没有违反法律规定。张雪峰在准备租赁门面经营前应当了解该门面的相关情况，黄石市黄石港区市建村棚户区改造指挥部启动的市建村棚户区改造项目，于2011年7月1日对外公布了《市建村a地块房屋征收告知书》，该门面在改造范围之内。政府部门将征收拆迁的情况，通过公告形式告知社会公众，该情况，张雪峰理应知道。双方在原租赁合同明确约定因房屋开发、改造需要时，合同将自行解除，由此引起合同不能正常履行，不视为违约，双方互不承担违约责任的基础上，又签订补充协议约定，如果（发生）国家不可抵抗的房屋拆迁事务，黄秋林不存在任何责任，由张雪峰自己负责任，任何时候黄秋林不管任何事情．但尽力配合张雪峰等。上述事实说明黄秋林并未隐藏该门面已被政府征收的真相。据此，张雪峰提出黄秋林以高价格出租门面、明知该门面已经被政府征收，而隐藏事实的申请事由，无相关事实和证据证实，本院不予采信。
综上，二审判决认定的事实清楚。故张雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张雪峰的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭娇娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1438号
申请执行人林国强，居民。
委托代理人林浩，男，1986年1月6日生，汉族，居民。
被执行人张玉安，居民。
被执行人朱修玲，居民。
关于申请执行人林果强与被执行人张玉安、朱修玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）宿豫民初字第0982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林果强向本院申请执行。本案立案标的379630元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张玉安、朱修玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张玉安、朱修玲有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人林果强明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）宿豫民初字第0982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 苏 丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 萌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第510号
原告郭秀花，女，汉族，保洁员，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
被告李树林，男，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
被告苏财，男，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告郭秀花诉被告李树林、苏财不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花及委托代理人马国栋，被告苏财及委托代理人孙东博，被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称，2006年原告经人介绍认识被告苏财，苏财在张家口市高新区姚家房镇王安房村居住，后原告从老家张家口市蔚县也来到该村居住。2008年原告与丈夫离婚，苏财单身，便以想照顾原告的理由多次表示想与原告共同生活，原告一直拒绝，后苏财以朋友身份主动接近原告，碍于情面，加上原告带着一个年幼女儿在该村势单力薄，苏财偶尔在原告租房之处居住，多年来原告一直表示不会和其结婚。2014年原告女儿上初中住校，原告为摆脱苏财去附近单位宿舍居住，苏财为控制原告便让其外甥李树林骗取原告身份证并持原告的存款折，将原告名下的存款6万多元全部取空，原告得知后向李树林索要，李树林推说该钱已交给苏财，原告向派出所报警，民警建议原告通过诉讼解决。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院要求二被告返还原告存款62672.97元。
原告提交以下证据：1、河北省农村信用合作联社姚家房信用社储蓄存款利息凭证5张及李树林的身份证复印件，以证实原告的存款被李树林取走的事实；2、京藏高速公路张家口管理处张家口西互通收费站工资证明，以证实原告在该处工作及月收入情况。
被告苏财辩称，原、被告于2006年经人介绍相识，并一起同居生活，开始在蔚县居住，2006年4月9日搬到王安房村居住，直至2014年10月份，双方系同居关系。由于被告的身份证在老家，无法以个人名义存款，为此，被告以原告郭秀花的名义办理了存折，并陆续存款，存单上的6万余元存款全部是被告的合法财产。因原告郭秀花经常上网聊天，认识了网友，并经常与网友幽会，2014年10月8日，其将家里的电脑、电动自行车等值钱的物品拉走，至今未归。10月8日将存折给了被告，并说不要被告一分钱，第二天又把身份证交给了邻居，邻居转交给了本人，以便于取款。由于被告没有身份证，所以取款时叫上了李树林，用李树林的身份证取了款，被告拿到了属于自己的全部存款，与李树林也没有任何的关系。本人认为，通过被告与原告郭秀花的同居关系，以及郭秀花将存单及身份证交给被告的行为，足以说明存单上的存款是被告的合法财产，并不是不当得利，为此，请求人民法院依法驳回原告郭秀花的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年原告与丈夫离婚后，原、被告同居生活，2014年10月8日，双方结束同居关系。2014年10月9日，被告苏财将以原告郭秀花名义存在河北省农村信用合作联社姚家房信用社的五笔存款用李树林的身份证取出持有，本息共计62672.97元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的河北省农村信用合作联社姚家房信用社储蓄存款利息凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉状中所诉“苏才”与本人身份证登记的“苏财”不一致，被告认可原告所诉是其苏财，故应以身份证上登记的“苏财”为本案被告。原、被告之间存在同居关系，解除同居关系后引发的财产纠纷，应当适用同居期间财产分割纠纷法律关系处理，双方均主张争议的存款属于个人财产，但均未能提供证据证实，该款应按照同居生活期间双方一般共有财产处理，被告在生活中照顾原告母女付出较多，分割存款时予以考虑，酌情确定被告给付原告存款应分割部分20000元。对于原告要求李树林返还存款的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
被告苏财于判决生效后三十日内给付原告财产分割款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，原告郭秀花负担400元，被告苏财负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年十一月七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索要的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第392号
原告沈加宝，居民。
委托代理人林明祥。
被告连云港鑫澜房地产开发有限公司，住所地赣榆县海头镇大兴庄村204国道西侧。
法定代表人王怀昕，董事长。
原告沈加宝与被告连云港鑫澜房地产开发有限公司（以下简称鑫澜房地产公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈加宝及其委托代理人林明祥到庭参加了诉讼。被告鑫澜房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加宝诉称，被告承包海头镇大兴庄村204国道西侧康居小区二期工程，2013年6月1日，原、被告商谈由原告承包该小区的水电工程，原告需先向被告交纳保证金20万元。2013年6月17日，原告将20万元保证金汇入被告银行账户，但因该工程项目未审核通过，原告至今未能承包该水电工程。原告多次与被告联系要求返还20万元保证金均遭拒，现诉至法院，请求判令被告返还保证金20万元及利息，利息自2014年5月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫澜房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告鑫澜房地产公司承建赣榆县海头镇大兴庄村204国道西侧康居小区，原告沈加宝欲承包其中的水电工程，于2013年6月17日按被告要求汇款20万元至被告银行账户作为承包工程保证金，但被告至今未将水电工程交由原告施工。被告曾两次承诺返还20万元保证金，但至今未付。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、收条、证明、还款承诺以及原告沈加宝及其委托代理人林明祥的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告鑫澜房地产公司收取原告沈加宝20万元承包工程保证金，但至今未将工程交由沈加宝施工，经原告多次索要至今也未返还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还保证金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鑫澜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈加宝保证金20万元及利息（利息自2014年5月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告连云港鑫澜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告连云港鑫澜房地产开发有限公司承担。该费用原告沈加宝已预交，由被告连云港鑫澜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告沈加宝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
（二）、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第235号
原告徐玉林。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告钱宝雷。
原告徐玉林与被告钱宝雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉林的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告钱宝雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐玉林诉称，被告钱宝雷因资金困难于2012年5月23日向原告借款50000元，借款到期后，经催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2012年5月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告支付律师代理费2000元。3、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元的事实。
被告钱宝雷未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
被告钱宝雷于2012年5月23日向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，借款本息于2012年5月30日前归还；同时，还约定如引起诉讼，出借人的律师费、诉讼费由借款人承担。借款后，被告未归还借款本息。
2014年2月25日，原告为实现本案债权，与建德市红枫法律服务所签订委托代理合同，并于2014年2月28日支付律师代理费2000元。
本院认为，原告徐玉林与被告钱宝雷间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告钱宝雷未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝雷于本判决生效后十日内归还原告徐玉林借款本金人民币50000元，并支付自2012年5月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钱宝雷于本判决生效后十日内支付原告徐玉林律师代理费人民币2000元。
本案案件受理费1100元，由被告钱宝雷负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 莹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第465-2号
申请执行人：程家喜。
被执行人：常刘喜。
被执行人：常小国。
被执行人：常喜峰。
关于申请执行人程家喜与被执行人常刘喜、常小国、常喜峰机追索劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第1326号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人常刘喜等三人履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人常刘喜之妻子在原阳县农村信用合作联社祝楼信用社的存款3000元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙华宾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民三终字第185号
上诉人（原审原告）翟明春，男。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市中医院。
法定代表人于德凯，该院院长。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人李磊，该院职工。
上诉人翟明春与被上诉人济源市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，翟明春于2010年12月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市中医院赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计287092.19元。翟明春不服济源市人民法院（2010）济民一初字第2402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日受理该案后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了此案，上诉人翟明春及其委托代理人田卫国、被上诉人济源市中医院的委托代理人景红伟、李磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第2402号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
翟明春预交的二审案件受理费3797元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔军磊
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第26号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被修武县公安局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员马宁、代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年10月18日16时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌摩托三轮车行驶至修武县周庄乡洼村时彪机械厂门口时，与行人赵某某相撞，造成赵某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某逃逸，次日到公安机关投案。该事实，有证人张某某等人证言、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见、到案证明等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某某有自首情节，建议在二至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人李某某对起诉指控事实无异议，并请求对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月18日16时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌摩托三轮车由南向北行驶至修武县周庄乡洼村时彪机械厂门口时，与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某逃逸，赵某某被送往修武县人民医院抢救。2013年10月19日，被告人李某某到修武县公安交通警察大队投案。2013年10月21日，赵某某因急性闭合性特重型颅脑损伤死亡。2013年10月25日，修武县公安交通警察大队认定被告人李某某承担该起事故的全部责任。
另查明：2014年1月1日，被告人李某某家属代为协议赔偿被害人赵某某亲属58000元（含2013年10月21日支付的4000元），并实际履行，被害人赵某某亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人赵某甲证言，2013年10月18日16时许，其回时彪机械厂时，见厂门口有很多人，上前查看方知道是发生交通事故了，有一小女孩被撞昏迷，被她奶奶抱着，听说是被一辆机动三轮车撞的，司机撞人后跑了，后其报警。
2．证人王某某证言，2013年10月18日16时许，其从洼村小学接孩子返回途中，见李某某一手抱孩子，一手扶车把，骑一辆摩托三轮车由南向北往洼村小学方向行驶，车速比较快。
3．证人徐某某证言，2013年10月18日，其在洼村小学附近等接学生时，见一辆由南向北行驶且载着一个小孩的三轮车在翻砂厂（时彪机械厂）门口撞了一个小女孩，撞人后司机未停车继续向北行驶，其喊让停车，他回头看了看，又上大堤走了。被撞小女孩当时不会吭，也站不起来。
4．证人熊某某证言，与证人徐某某证言内容相互吻合。
5．证人王某甲证言，2013年10月19日11时30分许，其见公安民警在查三轮车，后听村民说有人在洼村碰人了。其回家与丈夫李某某谈论时，李某某怀疑是他驾驶自家的摩托三轮车带孩子去修武县城看病时撞的人，遂与其一起到交警队询问情况。
6．证人张某某证言，2013年10月18日16时许，其孙女赵某某在时彪机械厂门口发生交通事故，听人讲她是被一辆载着一个小孩的摩托三轮车撞翻的，司机撞人后往北跑了。
7．被告人李某某供述，2013年10月18日16时30分许，其无证驾驶无号牌老年摩托车载次子去修武县城看病，由南向北行至洼村翻砂厂门口进行会车时，将一小女孩挂翻，后心存侥幸未停车直接跑掉了。当天中午，其喝了半杯约一两白酒。
8．住院证及居民死亡医学证明书，2013年10月19日，被害人赵某某因急性特重型颅脑损伤入住修武县人民医院，2013年10月21日，因急性闭合性特重型颅脑损伤死亡。
9．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2013）39号法医学尸体检验报告书，被害人赵某某符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
10．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
11．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经查询，无被告人李某某办理机动车驾驶证的信息记录。
12．修武县公安交通警察大队修公交认字（2013）第2013101801号道路交通事故认定书，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，在道路上发生交通事故后，未立即停车，未保护现场，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，承担该起事故的全部责任。
13．户籍证明，本案交通肇事时，被告人李某某已达到完全负刑事责任的年龄。
14．到案证明，2013年10月19日15时许，被告人李某某到修武县公安交通警察大队投案，并供述了驾驶无号牌摩托三轮车在修武县周庄乡洼村时彪机械厂门口挂翻一个小孩且逃逸的事实。2013年10月22日，被告人李某某经口头传唤到修武县公安交通警察大队后被刑事拘留。
15．调解协议书、取款条、收款条及谅解书，2013年10月21日，被告人李某某支付被害人赵某某之父赵某乙抢救费4000元。2014年1月1日，被告人李某某家属代为协议赔偿被害人赵某某亲属58000元（含2013年10月21日支付的4000元），并实际履行，被害人赵某某亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。被告人李某某交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其于逃逸次日即主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人赵某某因本案所遭受经济损失，并取得谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。综合考量，认为公诉机关量刑建议中判处三年有期徒刑的意见适当，予以采纳；被告人李某某确有悔罪表现，且对所居住社区没有重大不良影响，其所请求宣告缓刑的量刑意见亦适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 震
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2155号
罪犯刘战辉，男，1990年5月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月16日作出（2010）禹刑初字第548号刑事判决，认定刘战辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月12日起至2014年12月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘战辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月9日下午，刘战辉在徐某的网吧内，盗窃现金8200元。
罪犯刘战辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘战辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战辉减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00094号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人耿某某，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化，工人。被告人耿某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月15日被镇江市润州区人民法院判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日4时50分许，被告人耿某某乘无人之机，采用钥匙开锁的手段，在镇江市丹徒区谷阳镇浩硕网吧门口，窃得江某的红色“小刀”牌电动车1辆，价值人民币2293元。
被告人耿某某将窃得的电动车停放在镇江市丹徒区谷阳镇龙腾新村3幢楼下，后该电动车被江某发现并找回。
以上事实，被告人耿某某在庭审时无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、被害人江某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、被盗窃物品的价格鉴证结论书、刑事判决书、公安机关出具的《情况说明》、户籍信息等证据证实。本院予以采信。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人耿某某犯罪以后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年八月七日
书记员 邬兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0333号
原告北京银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街148号（天汇广场3号楼）。
代表人张健，行长。
委托代理人李美娇，该行职员。
委托代理人李红芝，该行职员。
被告张宗庭。
被告于善生。
被告于善顺。
被告天津津水疏浚工程有限公司，住所天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人刘泽旺。
本院受理原告北京银行股份有限公司天津分行与被告张宗庭、于善生、于善顺、天津津水疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张宗庭、于善生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告张宗庭、于善生住所地均为天津市滨海新区开发区，且抵押房产亦坐落在天津市滨海新区开发区，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，2011年9月26日，北京银行股份有限公司天津滨海支行与被告张宗庭签订最高授信额度为3800000元的个人授信合同，约定对于有关本合同、具体业务合同和担保文件的一切争议均应由北京银行所在地人民法院诉讼解决；但具体业务合同、担保文件另有明确的其他约定时，该合同、担保文件下的争议解决方式依照该约定执行。2013年10月16日，北京银行股份有限公司天津滨海支行与被告张宗庭签订个人经营性贷款借款合同，约定本合同项下及与之有关的一切争议，应交由本合同订立地的人民法院诉讼解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被告提出管辖异议的理由是认为本案应当由被告住所地，或者抵押物所在地人民法院管辖，但合同明确约定了争议由合同签订地人民法院管辖，双方的合同是在滨海新区支行所在地签订，故根据双方关于案件管辖的约定，本案应当移送天津市滨海新区人民法院审理。经询原告表示同意将本案移送合同签订地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第142号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，个体。2013年9月23日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年9月份开始，被告人孙某在潍坊市奎文区虞河路经营康鑫保健品店，其明知VIEGRA、万艾可、动力伟哥和极品伟哥等药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人孙某经营的康鑫保健品店时扣押待销售的假药VIEGRA一盒、万艾可二盒、动力伟哥三盒和极品伟哥四盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
公诉机关向本院提供了以下证据：照片、抓获经过、人口信息、潍坊市食品药品监督管理局认定意见等书证；被告人孙某的供述。指控被告人孙某的行为构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定处罚。
被告人孙某对指控的罪名、事实均没有异议。
经审理查明：
2012年9月份开始，被告人孙某在潍坊市奎文区虞河路经营康鑫保健品店，其明知VIEGRA、万艾可、动力伟哥和极品伟哥等药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人孙某经营的康鑫保健品店时扣押待销售的假药VIEGRA一盒、万艾可二盒、动力伟哥三盒和极品伟哥四盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人孙某系成年人作案。
2、抓获经过，2013年9月22日，侦查人员搜查康鑫保健品店，将被告人孙某传唤至公安机关。
3、照片，证实：扣押的假药照片
4、销货单一宗，证实：被告人孙某有销售假药的行为。
5、潍坊市食品药品监督管理局认定意见、关于对“枸橼酸西地那非片”等产品认定情况的函，证实：从康鑫保健品店扣押的VIEGRA、万艾可、动力伟哥和极品伟哥等药品均按假药论处。
（二）被告人供述
被告人孙某供述：2012年9月始，其在奎文区虞河路的康鑫保健品店里销售VIEGRA伟哥、极品伟哥、动力伟哥、万艾可、勃克阳光、植物伟哥、蚁粒神、蚁力神、蟲草鹿鞭丸、雄霸V9等11种假药。VIEGRA伟哥，进货价格是9元，销售的价格是18元。极品伟哥，进货的价格2元，销售的价格20元，已经销售了5盒。动力伟哥，进货的价格是2元，销售的价格是20元，已经销售了4盒。万艾可，进货的价格是3元，销售的价格是18元，已经销售了贰盒，这种药品不好卖，因为医院里有这种药品都知道价格很贵，但是我卖的这种药品价格很便宜，所以都知道是假的。因为我卖的这些药的价格很低，都是通过非正常的渠道进的货，进货时也没有药品随程单，有些假药品只换包装，我就开始卖了，所以我知道是假药。
本院认为，被告人孙某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐晓林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1672号
原告刘修权，农民。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘惠英，农民。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区黄集镇人民政府，住徐州市铜山区黄集镇街道。
法定代表人马永，该镇镇长。
委托代理人张修朗，该镇副镇长。
委托代理人ＸＸ邦，该镇工作人员。
原告刘修权诉被告刘惠英、徐州市铜山区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘修权及其委托代理人申建、被告刘惠英及其委托代理人王珑、被告黄集镇政府的委托代理人张修朗、ＸＸ邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修权诉称，原告为铜山区黄集镇兰井河村5队96号村民，原告有编号为：022306029的宅基地一处，该房产拆迁号为5-48号，该房屋被拆迁后原告应分得铜山区黄集镇润东花园10号楼10-2房产，被告刘惠英未经原告允许擅自与铜山区黄集镇人民政府签订拆迁安置协议并从铜山区空军机场迁建工作领导小组领取了征收补偿费4306元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现无奈诉至法院，请求法院依法判决被告黄集镇政府为原告重新签订宅基地编号为0223060**、拆迁号为5-48号的拆迁安置协议，并支付拆迁补偿费4306元。案件诉讼费由被告承担。
被告刘惠英辩称，1、二被告所签的拆迁补偿协议合法有效，原告的诉请无事实和法律依据。2、原告不是022306029宅基地的所有人，该宅基地的所有人原为被告刘惠英的父亲刘德银，原告无宅基地也无权要求重新签订拆迁补偿协议。3、涉案的房产东院是刘惠英于2010年自建，拆迁时经原被告协商原告已将西院的所有人口按照东院的房产居住人签订了相关的拆迁补偿协议，被告刘惠英将西院的房产作为拆迁补偿的依据签订了拆迁号为5-48号的协议书，东院的房产原属刘惠英所有，西院的房产原属原告居住，双方协商互签对方的补偿协议，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼。
被告黄集镇政府辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告所提编号为022306029的宅基地在2013年已由其母亲许昌云与黄集镇政府签订了房屋征收协议，也就是东院。黄集镇政府与刘惠英签订的补偿协议是根据刘惠英及国土部门提供的二调证明作为依据，所以黄集镇政府与刘惠英签订的协议是符合相关规定的。
经审理查明，原告刘修权与被告刘惠英系兄妹关系，双方母亲为许昌云、父亲为刘德银。1993年3月27日，刘德银取得编号为022306029的宅基地使用证，该宅基地东邻许运清、西邻徐加来、南邻路、北邻路，面积为204㎡。1998年刘德银病逝，其后刘德银的宅基地被一分为二，东半部分由许昌云居住，西半部分由原告刘修权居住。2000年4月10日，原告刘修权取得宅基地使用证一份，编号亦为022306029，土地面积为267㎡，东邻徐加来、西邻刘正修、南邻路、北邻坑。
2013年，因徐州空军机场建设迁建需要对上述房屋进行征收。8月6日，许昌云与被告黄集镇政府签订编号为5-49的征收安置补偿协议一份，协议中注明该户宅基地的家庭成员有：刘修权、许昌云、刘香梅（原告妹妹）、刘永壮（原告之子）、罗娜（原告外甥女）、徐加苹（原告之妻）、刘昭弟（原告之女），协议附随的宅基地使用证系刘德银1993年的使用证，房屋丈量登记表显示征收的为东半部分房屋。
2013年9月26日，被告刘惠英与被告黄集镇政府签订编号为5-48的安置补偿协议一份，协议中注明该户家庭成员情况为刘惠英、刘娟（刘惠英之女）。协议中附随的房屋征收丈量登记表载明的征收的为西半部分房屋，协议中没有显示该户宅基地信息，黄集镇王岗集村委会出具证明被告刘惠英同志只有一处宅基地。依据该协议，刘惠英应得黄东村安置一区10-2的建筑面积为155㎡的房屋一处，被告刘惠英还领取了4306元的临时安置补助费。
原告刘修权得知上述情况后，以被告刘惠英不是合法的被征收人为由向本院起诉。庭审过程中原告就该事项向黄集镇人民政府信访。2015年9月10日，黄集镇政府出具信访答复意见一份，内容为：“当时签订协议的内容是：你母亲和你家人是260平方米，庭院一处。你妹妹刘会英、长女刘娟签订安置协议，是155平方米，庭院一处，原房产证、土地使用证属刘修权所有。你妹妹刘会英虽然在娘家有户有地，但多年已婚入张集矿，根据机场办安置政策属于空挂户，不享有拆迁赔偿。三、你家房屋拆迁协议签订时，由于你在外地打工未回，是你妹妹给你代签协议。当时工作组给你电话联系过，经你同意后，由你妹妹代签。有你村原支部书记、你侄刘永军作证。”庭审中被告刘惠英否认代签协议的情况。
以上事实有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议两份、宅基地登记表、付款凭证、信访答复意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请事由是要求被告黄集镇政府重新与其签订宅基地编号为0223060**、拆迁号为5-48的拆迁安置协议，但目前黄集镇政府已经与被告刘惠英签订了5-48的拆迁安置协议，且黄集镇政府与许昌云签订的5-49的拆迁安置协议中附随的宅基地编号为0223060**。如果从宅基地编号而言，不可能一块宅基地编号签订5-48和5-**两份协议。如果从实际使用的宅基地而言，原告实际居住在西半部分，而黄集镇政府与刘惠英也是针对西半部分的房屋签订的征收补偿协议，且该协议目前尚未被确认无效或者被撤销。原告要求被告黄集镇政府就该西半部分再行与其签订一份征收补偿协议也不妥。原告刘修权应当先就刘惠英与黄集镇政府签订的补偿协议的效力进行前期认定后，再行提起诉讼。原告在无证据否认刘惠英所签订协议的效力情况下，直接诉请被告黄集镇政府与其另行签订一份拆迁安置补偿协议于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘修权的起诉。
案件受理费130元，由本院退回原告刘修权。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 张洪举
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第192号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某。2012年9月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）572号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年4月底某日下午，被告人刘某趁失主王镁琦离开之际，在德清县武康镇索亚路首艺理发店吧台抽屉内窃得IPHONE4手机1部，价值人民币3515元。
2、2012年5月8日晚，被告人刘某在德清县武康镇兴康北路与永安街交叉口的农村信用社门口，以借打手机的手段窃得失主严国峰IPHONE4手机1部，价值人民币2880元。
综上，被告人刘某盗窃作案共2起，盗窃财物价值人民币6395元。
案发后，被告人刘某已退清赃款。
另查，被告人刘某已取得失主王镁琦的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃申请、收条、谅解书、人口信息、失主王镁琦、严国峰的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已退清赃款，取得失主王镁琦的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张文霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4614号
原告：陈某某，男，汉族，重庆市潼南县太安镇村民。
被告：黄某某，女汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由陈某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 升
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00569号
原告：施旭东，男，住安徽省肥东县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告施旭东诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告施旭东的委托代理人王俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，阚某某驾驶原告所有的皖A＊＊＊**号小型轿车，刮擦碰撞马某某驾驶的宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车及后挂宁＊＊＊**挂车后，又碰撞高速公路护栏，造成两车及护栏受损。交警部门认定阚某某负事故全部责任。皖A＊＊＊**号车在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险。请求判令被告赔偿各项损失27733元，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：对本案基本事实及事故责任认定没有异议。事故发生时，肇事车辆的驾驶员阚某某所持驾驶证已超过法定有效期，根据保险条款约定，保险公司不予承担本案的保险责任。根据保险条款约定，施救费、评估费、诉讼费不属于保险的理赔范围。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明其身份、诉讼主体资格及阚某某驾驶资格；
2、保单，证明皖A＊＊＊**车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
4、路损清单、赔偿凭证，证明其赔偿路损5107元；
5、施救费发票，证明其支出施救费800元；
6、评估费发票，证明其支出评估费1135元；
7、修车费发票及评估报告，证明车损20691元。
被告对原告举证的质证意见为：对举证1的真实性无异议，但不认可其证明目的，事故发生时，驾驶员的驾驶证不在法定的有效期。对举证5的“三性”不予认可，施救费不是正式发票，且施救费用属于交警部门的行政经费，应由国家支付。对举证6同答辩意见，与被告没有关联性。对其他举证无异议。
被告未举证。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院认为被告对原告举证1、5、6的质证意见均无事实依据，对原告举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，本院对原告述称交通事故发生经过、责任认定，及事故车辆投保的事实予以认定。事故发生后，原告赔偿高速公路设施损失5107元，支付施救费800元、维修费20691元、评估费1135元，各项损失合计27733元。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，在因交通事故造成车辆受损及第三者财产损失时，有权请求被告按照保险合同承担赔偿保险金责任。被告未提交证据证明原告车辆驾驶人员所持机动车驾驶证超过检验有效期，且保险条款约定属于保险责任免除情形，对其拒绝承担保险赔偿责任的主张不予采纳。施救费、评估费为原告处理交通事故所发生的实际损失，被告应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院依据案件具体情况确定，被告拒绝负担诉讼费的意见不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施旭东保险金27733元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年十月十三日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初327号
原告：孙承志，男，1956年2月12日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县，系孙少龙父亲。
原告：葛淑霞，女，1957年2月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市，系孙少龙母亲。
原告：马生坤，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县，系孙少龙妻子。
原告:孙启凡，男，2004年8月25日出生，汉族，学生，住河北省邢台市任县，系孙少龙长子。
原告：孙启能，男，2010年10月08日出生，汉族，学生，住河北省邢台市任县，系孙少龙次子。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：许彦辉，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：关明，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：靳叶兵，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：周雷，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住任县。
上述三被告委托诉讼代理人：许彦辉，男，汉族，1979年10月27日出生，住河北省邢台市任县。
原告孙承志、葛淑霞、马生坤、孙启凡、孙启能与被告周雷、许彦辉、关明、靳叶兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙承志、原告葛淑霞、原告马生坤及其委托诉讼代理人、被告靳叶兵、被告许彦辉到庭参加诉讼，被告关明、被告周雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承志、葛淑霞、马生坤、孙启凡、孙启能向本院提出诉讼请求：1、责令四被告依据赔偿协议依法赔偿原告因其近亲属死亡所造成的各项损失共计245280元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙少龙系四被告雇佣的大车司机，2014年12月2日晚8点左右，孙少龙驾驶事故车辆（实际车主为四被告）外出拉货，行至巨鹿东××宋庄处发生交通事故，造成孙少龙死亡。2014年12月30日，原、被告达成如下赔偿协议：被告就此次交通事故共同赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、被扶养
人生活费等共计700000元，扣除已绐付的200000元尚欠500000元；因此次事故涉及倮险公司赔偿，原告同意被告将剩余的赔偿金在保险公司赔付后再予以给付。原告通过诉讼向对方事故车辆及投保的保险公司进行追偿，保险公司赔偿了216964元，对方车辆车主分别赔偿了22756元和15000元。根据原、被告达成的赔偿协议，保险公司赔偿不足50万元，差额部分全部由被告一次性予以赔偿。为维护原告的合法权益，现就差额部分要求被告依法予以赔偿，望贵院予以支持。
周雷、许彦辉、关明、靳叶兵辩称，原告起诉20多万元的诉请不认可，2015年5月22日赔偿了50000元，2015年2月3日赔偿了80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（2015）巨民初字1019号民事判决书、2014年12月30日赔偿协议书一份、中国建设银行银行卡客户交易查询明细、2017年6月2日巨鹿县人民法院执行局出具的证明材料一份，被告认可上述证据的真实性，本院对此予以采信；2、四被告提交收条两份，时间为2015年5月22日和2015年2月13日、（2015）巨民初字1019号民事判决书一份，原告对此均认可其真实性，本院对此予以采纳。根据以上有效证据，认定事实如下：孙少龙系四被告雇佣的大车司机，2014年12月2日晚8点左右，孙少龙驾驶事故车辆（实际车主为四被告）外出拉货，行至巨鹿东××宋庄处发生交通事故，造成孙少龙死亡。2014年12月30日，原、被告达成如下赔偿协议：被告就此次交通事故共同赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费等共计700000元，扣除已给付的200000元尚欠500000元；因此事故涉及保险公司赔偿，原告同意被告将剩余的赔偿金在保险公司赔付后再予以给付。原告通过诉讼向对方事故车辆及投保的保险公司进行追偿，保险公司赔偿了216964元，对方车辆车主分别赔偿了22756元和15000元。四被告在2015年5月22日赔偿了50000元，2015年2月3日赔偿了80000元。四被告系合伙关系。庭审中，原告将其诉请变更为127280元。其中包括了原告认为四被告未支付的工资12000元，但原告未就该项诉请缴纳诉讼费，故不再就该工资部分予以审理。
本院认为，本案中死者孙少龙，在事故发生时系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，该车的实际车主系四被告，事故发生时死者从事的事雇佣活动，死者与四被告之间系雇佣关系。2014年12月30日，原、被告达成赔偿协议，被告对此的真实性认可，该协议不违反法律规定，亦不违反意思自治原则，故应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告主张未超出双方约定的500000元，且仅就其未得到的赔偿部分向四被告主张赔偿，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周雷、许彦辉、关明、靳叶兵于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙承志、葛淑霞、马生坤、孙启凡、孙启能各项损失共计115280元；
二、驳回原告孙承志、葛淑霞、马生坤、孙启凡、孙启能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告孙承志、原告葛淑霞、原告马生坤、原告孙启凡、原告孙启能负担1,300元，由被告周雷、被告许彦辉、被告关明、被告靳叶兵负担1,305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 毛仁忠
人民陪审员 吴书军
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘子锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第821号
上诉人（一审被告）南阳汉冶特钢有限公司。
住所地：河南省南阳市西峡县。
法定代表人张立新，总经理。
被上诉人（一审原告）开封铁塔橡胶（集团）有限公司
住所地：河南省开封市。
法定代表人曹士强，董事长。
一审被告西峡龙成冶金材料有限公司。
住所地：河南省南阳市西峡县。
法定代表人闫荣浩，董事长。
上诉人南阳汉冶特钢有限公司因不服河南省开封市金明区人民法院（2010）金民初字第117-1号民事裁定，以“金明区法院仅对2008年7月8日的合同纠纷有管辖权，对双方2008年7月8日合同之外的合同纠纷无管辖权”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送河南省西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案涉及多份买卖合同，分别约定由西峡县人民法院、合同签订地、原告方人民法院管辖，三种约定均为有效约定。一审原告针对多份合同一并起诉，西陕县人民法院和原告住所地法院均有管辖权。本案一审原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第76号
本院2014年6月19日对原告宁波青森磁业发展有限公司诉被告秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）秦开民初字第76号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第4页第17行的“2012年12月29日”更改为2013年12月20日。
审 判 员 常润清
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 张连科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1131号
原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人姜双，系该行行长。
委托代理人孙承爱、杜祖乐，山东德衡律师事务所律师。
被告郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告江杰，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛希亮，职务总经理。
原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行诉被告郭邦强、江杰、青岛金柏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费5975元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李红松
审判员 吕莉莉
审判员 林海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 宋 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1582号
申请执行人蔡雅霜，女，1975年11月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人庄景阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地晋江市。
被执行人庄华猛，男，1992年9月11日出生，汉族，住所地晋江市。
申请执行人蔡雅霜与被执行人庄景阳、庄华猛民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第203号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人庄景阳、庄华猛应偿付申请执行人340000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人庄景阳、庄华猛有可供执行的财产，申请执行人蔡雅霜也未向本院提供被执行人庄景阳、庄华猛其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人庄景阳、庄华猛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡雅霜尚未受偿的债权为340000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1582号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初254号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高，农民，群众。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人高犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月30日14时许，被告人高驾驶车牌号为冀R轻型普通货车，沿仓桑公路由东向西行驶至8千米600米路口处，因超速行驶、遇情况采取措施不当，该车后部右侧与路北侧站立的被害人刘二身体右侧接触，致刘二受伤，后经宝坻区人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警邦均大队认定，高负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肇事车辆冀R轻型普通货车制动前行驶速度为54km／h。
事故发生后，被告人高电话报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失208000元，被害人刘二近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人赵、马、苑、刘一证言，被告人高供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，公安蓟县分局交警邦均大队道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，谅解书，诊断证明，尸检报告，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高具有以下量刑情节：被告人高系自首，依法可以从轻处罚；被告人高赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人高可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱茜茜
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00928号
原告潘某某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇。
被告蔡某，男，汉族，农民，住址同上。
原告潘某某与被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，同年10月29日登记结婚，未生育共同子女。婚后因原告带着与前夫所生育的小孩与被告共同生活，被告及其家人对原告小孩一点不照顾，十分歧视；加上双方了解不够，性格不合，常为家务琐事发生争吵。2010年双方又因小孩之事发生争吵后便分居生活至今。2014年9月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向华容县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月15日判决双方不准离婚后双方仍没有任何联系。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告潘某某向本院递交了如下证据：1、原、被告婚姻登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系；2、华容县人民法院（2014）华民初字第00987号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。3、华容县三封寺镇金盆村委会出具的证明，证明原、被告自2010年6月30日起分居生活至今。
被告蔡某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3符合证据三性原则，本院确认该部分证据的证明力。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实
如下：原告潘某某与被告蔡某于2009年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月29日登记结婚，双方均系再婚,未生育共同子女。原、被告婚后初期感情尚可，后由于原告与前夫所生之子与原、被告共同生活，原、被告之间常因此产生矛盾，2010年6月份双方又为小孩吵闹后分居生活至今。原告于2014年9月5日曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺少沟通和交流，且长时间分居生活，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予潘某某与蔡某离婚。
本案案件受理费300元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2233号
原告:万士翠,女,1948年3月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:张永华,男,1959年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周腊香，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告万士翠诉被告张永华和周腊香民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告万士翠的委托代理人闫浩到庭参加了诉讼，被告张永华和周腊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万士翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款10万元和利息（自2014年11月24日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止）；2、被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款10万元，约定期限为一年，原告支付被告借款10万元，被告出具了借条一份，借款到期后被告拒不还款，两被告系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张永华和周腊香均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告万士翠为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告张永华向原告借款10万元，约定借款期限为一年；二、银行存折两份、结婚证一份和银行交易明细两份，证明原告于2014年11月24日在自己丈夫存折中取款9.6万元并转账至被告张永华的账户中；三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年4月22日复婚。
被告张永华和周腊香均未向本院提交证据。
经本院审查，原告万士翠提交的证据一、证据二和证据三，均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年11月24日，张永华出具借条一份，主要内容为：今借万士翠人民币拾万元整（100000元），时间一年。同日，万士翠通过中国建设银行（账号16×××76）将9.6万元转账至张永华的银行账户（账号43×××59）。
另查明：张永华和周腊香于2010年4月22日复婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张永华向万士翠借款10万元，双方约定借款期限为一年，现张永华未履行偿还借款的义务，已经构成违约，故对万士翠要求张永华偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定借款期限为一年，且未就利息加以约定，张永华可自逾期之日起（2015年11月24日）按照年利率6%向万士翠支付占用期间的利息。张永华和周腊香于2010年4月22日复婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，周腊香未提供证据证明该笔借款明确约定为张永华的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华和周腊香于本判决生效之日起十日内偿还原告万士翠借款本金10万元和利息（自2015年11月24日起按照年利率6%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告万士翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费2480元，保全费1120元，公告费560元（凭票据结算），均由被告张永华和周腊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 陈爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1359号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告管某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告管某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年三月六日
书记员 周 淼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第410号
原告张桂义，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹雪梅，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人刘玉莲，遵化市承唐律师事务所法律工作者。
追加被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人张树国，该支公司经理。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司
负责人杨延波，该支公司经理。
委托代理人陈明洁，该支公司职员。
原告张桂义与被告曹雪梅，追加被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地保险遵化支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保迁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂义、被告曹雪梅委托代理人刘玉莲、追加被告人保迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。追加被告大地保险遵化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂义诉称：2012年3月13日晚8时许，被告曹雪梅驾驶冀BDU6**号轿车由北向南行驶至遵化市热力公司北路口时，与原告张桂义驾驶的冀BP07**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹雪梅应承担事故的全部责任。被告承诺负责原告车辆维修费用，并在交警队签订了书面协议，原告车辆在修理厂修理后被告以维修费用过高为由拒绝结算修车费用。故起诉要求被告赔偿修车费6860元。
被告曹雪梅辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议。冀BDU6**号车系曹阳所有，该车系其在曹阳处借用。事故车辆在被告大地保险遵化支公司投保了交强险，在人保迁西支公司投保了第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。其已向大地保险遵化支公司理赔了交强险2000元。
追加被告大地保险遵化支公司未作答辩。
追加被告人保迁西支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议，同意在商业三者险范围内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明：冀BDU6**轿车登记所有人为曹阳，该车在追加被告大地保险遵化支公司投保了交强险，该车另在人保迁西支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2011年8月30日起至2012年8月29日止，其中第三者责任保险限额为20万元。2012年3月13日20时许，被告曹雪梅驾驶冀BDU6**轿车由北向南行驶至遵化市东城热力公司十字路口时，与原告张桂义驾驶的冀BP07**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹雪梅应承担事故的全部责任，张桂义无责任。追加被告大地保险遵化支公司已在交强险限额内向曹雪梅支付保险金2000元。
原、被告及追加被告人保迁西支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告张桂义与被告曹雪梅、追加被告人保迁西支公司对原告车辆损失数额产生争议：
原告张桂义向本院提交了如下证据：
1、遵化市建金道远洋汽车喷烤漆修理部修理费发票7张，合计金额6860元。
2、遵化市建金道远洋汽车喷烤漆修理部销货清单2张。
经质证，被告曹雪梅辩称：原告主张过高，不符合实际。
被告人保迁西支公司辩称：原告要求的车辆损失过高，与其公司定损差距较大。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张桂义在交通事故中遭受损失要求赔偿于法有据，本院予以支持。经遵化市公安交通警察大队认定，曹雪梅应承担事故的全部责任，张桂义无责任，原、被告及追加被告人保迁西支公司对该事故认定均无异议，本院予以确认。原告张桂义请求赔偿车辆维修费，向本院提交了遵化市建金道远洋汽车喷烤漆修理部修理费发票及销货清单予以证实，于法有据，本院予以支持。冀BDU6**轿车在追加被告大地保险遵化支公司投保了交强险，在人保迁西支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故追加被告大地保险遵化支公司、人保迁西支公司均应依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。追加被告大地保险遵化支公司已在交强险赔偿限额内向被告曹雪梅支付保险金2000元，故大地保险遵化支公司对原告张桂义在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任应由被告曹雪梅承担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张桂义车辆维修费6860元，由被告曹雪梅按照交强险的规定在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张桂义2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告张桂义4860元。
上述项款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪梅负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月二十日
书记员 张义昌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更406号
罪犯裴新胜，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2013年11月7日作出（2013）和刑初字第45号刑事判决，以被告人裴新胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年2月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯裴新胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴新胜共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且多次犯罪，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯裴新胜减刑九个月，刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00237号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：夏维华，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇西关行政村张彬庄自然村075号，身份证号码为：342124197205235814。
被执行人：刘书侠，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223197102032529。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与夏维华、刘书侠计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14095号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第3132号
上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，现住盐山县。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心法律工作者。
原审被告董某1，男，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
原审被告刘某某，男，回族，住河北省孟村回族自治县。
上诉人董某某因民间借贷纠纷一案，不服盐山县人民法院（2013）盐民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。原审被告董某1经本院合法传唤，本人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月21日董某1、董某某在魏某某家中由刘某某保证担保向魏某某借款1000000元（魏某某当时支付的是100万元的承兑汇票，该承兑汇票的贴息作为第一个月利息抵扣），借款期限为30天。逾期按月息3分计算利息。该借款到期后，魏某某多次向董某1、董某某、刘某某追要，至今未还。魏某某于2013年4月2日诉至法院。
原审认为，魏某某提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；其提供的证据足以证实其与董某1、董某某、刘某某之间存在合法有效的借款合同关系，魏某某已按约定向董某1、董某某提供资金，董某1、董某某应按约定偿还魏某某本金及利息，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，即董某1、董某某应偿还魏某某本金1000000元及利息。由于双方约定的利息为月息3分过高，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担相应利息。刘某某作为保证人对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。遂判决：一、董某1、董某某于判决生效后十日内偿还魏某某借款本金1000000元及利息（从2011年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、刘某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由董某1、董某某、刘某某共同承担。
宣判后，原审被告董某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。原审认定上诉人于2011年6月21日与董某1在魏某某家中由刘某某保证担保向魏某某借款100万元与事实不符。上诉人与董某1系父子关系，董某1是一公司股东和法定代表人，其才是借款主体，上诉人不是借款主体，不应由上诉人承担还款责任，故请求依法撤销一审判决。被上诉人魏某某辩称一审判决认定事实正确，符合法律规定。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人委托代理人对于借据中“董某某”签字是否为其本人所签提出异议，本院当庭示明，上诉人需在三日内提出书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，上诉人三日内未提出书面鉴定申请。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于2011年6月21号签订借据，上诉人董某某对其签字提出异议，因其在本院规定时间内未提出书面鉴定申请，故视为放弃鉴定，本院对该借据上董某某的签字系本人所签予以认定。对于董某某与董某1向魏某某借款，刘某某为该借款提供保证担保的事实清楚，本院予以认定。上诉人主张该借款系原审被告董某1经营公司所借，其并非借款主体，但该借据既未约定借款用途也没有其他公司的盖章，故上诉人董某某上诉主张为董某1公司所借，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 位海珍
代理审判员 陈 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 米 兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1350号
原告：贺庆海，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：赵凤生，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县康杰黄牛养殖有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王杰。
本院在审理原告贺庆海与被告赵凤生、临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司法定代表人王杰已被临泉县人民检察院提起刑事诉讼，案件正在审理中，本案须以刑事诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00407号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人叶树干，男，1993年9月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍州区二里井（户籍地：安徽省颍上县刘集乡）。被告人叶树干因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2013年9月2日，被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人叶树干犯妨害公务罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人叶树干及其辩护人李先芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日7时30分，被告人叶树干骑自行车从阜阳市清河路由东向西行驶。因其在机动车道上行驶，违反交通规则，被正在执勤的交警郭峰拦下。在郭峰对被告人叶树干的违章行为进行纠正时，被告人叶树干用拳头欧打郭峰脸部，致郭峰轻微伤。后被告人叶树干被带至阜阳市公安局清河路派出所接受处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局交通警察支队直属一大队证明材料、郭峰人民警察证复印件、阜阳市公安局清河路派出所情况说明、出警经过、案发现场图、阜阳市中医院诊断证明书、收条、被告人户籍信息、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）452号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、证人孙静证言、被害人郭峰陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶树干以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶树干犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。