广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第484号
原告：梁耀权，男，1992年3月25日出生，汉族。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：陈良钦，男，1981年8月23日出生，汉族。
原告梁耀权诉被告陈良钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀权及其委托代理人梁文光、黄国凤，被告陈良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀权诉称，2013年6月25日17时许，被告陈良钦驾驶粤K9A7**号小型轿车从山阁镇佳山村南路口驶出进入罗水线时，与在罗水线行驶的原告梁耀权驾驶的粤K91H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故由茂名市公安局交通警察支队二大队(以下简称二大队)作出了茂公交认字[2013]第00165号《道路交通事故认定书》，认定被告陈良钦对此事故承担主要责任，原告梁耀权承担次要责任。
事故发生后，原告梁耀权被送至茂名市人民医院医治。从2013年6月25日住院至同年7月22日，共27天，花去医疗费27479.50元。根据医嘱，原告梁耀权在住院期间，需陪护一人；出院后，全休3个月，患肢免负重并需加强营养；一年后要取内固定装置，约需医疗费8000元。2013年7月22日，经鉴定原告梁耀权已构成“道标”X（十）级伤残。住院期间，被告陈良钦告只支付了部分医疗费22042.20元和部分营养费1500元，对于剩余的费用，经原告梁耀权多次催促，至今被告陈良钦仍没有支付。原告梁耀权尚有一幼女（未到一周岁）需要原告抚养，如今因该事故在长时间内无法正常工作，幼女生活无法保障。
被告陈良钦应赔偿原告梁耀权82406.34元（医疗费27479.50元、误工费10800元[2700元/月÷30天×(27天＋93天)]、营养费2700元(100元/天×27天)、护理费2160元(80元/天×27天)、交通费2000元、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、伤残鉴定费2047.10元(1920元＋127.10元)、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、被抚养人生活费8326.26元（9795.60元/年×17年×10%÷2人）、精神赔偿金20000元，共计105948.54元，扣除起诉前被告已支付的医疗费22042.20元、营养费1500元。
由于被告陈良钦未依法购买机动车交通事故责任强制保险，使原告梁耀权不能向保险公司索赔，造成相应损失，被告应承担与其此一过错相应的赔偿责任。为维护原告梁耀权的合法权益，请求判令：一、被告陈良钦赔偿82406.34元给原告梁耀权；二、本案一切诉讼费用由被告陈良钦承担。
被告陈良钦辩称，原告梁耀权诉请的赔偿项目有如下意见：原告梁耀权是农村居民，误工费应参照农村居民人均纯收入10542.84元/年计算1个月，其主张每月工资2700元，依据不足，不应支持；营养费2700元、护理费2160元、精神损害抚慰金20000元，没有事实依据，应予驳回。交通费2000元无正式票据为据，应予驳回。伤残鉴定费2047.10元不属于应承担的损失赔偿范围。原告梁耀权并没有丧失劳动能力，请求被扶养人生活费，没有事实和法律依据。原告梁耀权对本案事故的发生负次要责任，应承担40%的责任。
经审理查明，2012年6月25日18时30分，被告陈良钦驾驶属其所有的粤K9A7**号小型轿车，从山阁镇佳山村南路口驶出进入罗水线时，与在罗水线行驶的原告梁耀权驾驶的粤K91H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁耀权受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年7月5日，交警二大队作出茂公交认字[2013]第00165号道路交通事故认定书，认定:被告陈良钦驾车驶入公路时，未让在道路内正常行驶的车辆通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定，是造成该事故的主要过错，应承担事故的主要责任。原告梁耀权未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，是造成事故的次要责任，应承担事故的次要责任。原、被告对此认定均没有异议。
原告梁耀权受伤后，被送茂名市人民医院住院治疗，诊断为：右开放性胫骨骨干骨折。从2013年6月25日至2013年7月22日共住院治疗27天，用去住院医疗费26642.20元、门诊医疗费837.30元，共27479.50元。出院医嘱建议：1.好转出院，门诊随诊(出院后1月半，3个月复查X片)，功能锻炼，术后3个月患肢免负重；2.全休3个月，加强营养，住院期间需陪护1人；3.1年后取内固定装置，约需医疗费8000元。
2013年7月22日，原告梁耀权委托国泰鉴定所对原告梁耀权进行伤残程度评定。同月27日，该所以粤国司鉴所[2013]临鉴字689号司法鉴定意见书，鉴定：原告梁耀权之伤系因本次车祸致，根据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.74)项之规定，适用“道标”4.10.10i)项，构成十级伤残。原告梁耀权为此鉴定在茂名市中医院产生检查费127.10元，用去伤残鉴定费用1920元，共2047.10元。
原告梁耀权的户籍是农村居民。原告梁耀权是茂名市宏基建材有限公司的汽修工，有茂名市宏基建材有限公司出具的企业法人营业执照、证明、工资清单为据。原告梁耀权属于有固定收入，其主张本事故造成其误工费损失，但是未能提供其减少收入的证明。
原告梁耀权主张交通费4840元，提供车票为据。
原告梁耀权与朱燕珍生育女儿梁某某，于2012年10月22日出生。
事故发生时，粤K9A7**号小型轿车没有投保交强险，该保险的责任限额分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，各项赔偿限额依次为110000元、10000元、2000元。
原告梁耀权确认被告陈良钦支付24379.50元。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为50元∕天，一般地区农村居民人均纯收入为10542.84元∕年，一般地区农村居民人均年消费性支出为7458.56元/年。
以上事实，有原告梁耀权提供的诊断证明书、出院小结、住院收费收据、户籍资料、出生医学证明、发票、道路交通事故认定书、司法鉴定书、证明等，被告陈良钦提供的收据等证据及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，交警二大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈良钦承担事故的主要责任、原告梁耀权承担事故次要责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，被告陈良钦作为粤K9A7**号小型轿车交强险的投保义务人，未按规定为粤K9A7**号小型轿车投保交强险，该车发生交通事故致人损害，其损失不能单纯按事故责任比例分担，应先由被告陈良钦在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担民事赔偿责任。不足的部份，根据原、被告的事故责任比例分担损失，应由被告陈良钦对原告梁耀权的损失承担70%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告梁耀权在本事故中遭受的损失分析认定如下：
1.医疗费。原告梁耀权因本案事故产生医疗费27479.50元，证据充分，予以认定。原告梁耀权主张拆除内固定物后续医疗费用8000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告梁耀权可以待实际发生后另行起诉。
2.误工费。原告梁耀权是茂名市宏基建材有限公司的汽修工，属于有固定收入，其主张本事故造成其误工费损失，但未能提供其实际减少收入的证明，其主张误工费，依据不足，本院不予支持。
3.住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。
4.护理费。医疗机构确定原告梁耀权住院期间护理人员为1人，本院予以采信。原告梁耀权请求护理费参照茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准80元/天计算，并无不当，本院予以支持。护理费为2160元(80元/天×27天)。
5.营养费。根据原告梁耀权的伤情，其请求营养费，应予支持，但其请求2700元过高，酌情以800元为宜。
6.交通费，原告梁耀权主张交通费2000元过高，交通费酌情以500元为宜。
7.残疾赔偿金、鉴定费用。国泰鉴定所的粤国司鉴所［2013］临鉴字689号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院予以采信。原告梁耀权残疾赔偿金计算年限按20年计算。关于被扶养人生活费，原告梁耀权的定残时，其女儿梁芷瑜未满1周岁，由原告梁耀权与朱燕珍两人共同扶养，原告梁耀权请求被扶养生活费计算17年，本院予以准许。被扶养生活费应按农村居民人均年消费支出的标准(7458.56元/年)计算。残疾赔偿金为27425.46元[（10542.84元／年×20年×10%）＋(7458.56元/年×17年×10%÷2人)]。伤残鉴定费用2047.10元，系原告梁耀权为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金，因本次事故造成原告梁耀权右开放性胫骨骨干骨折，但根据原告梁耀权受伤害的程度及被告陈良钦的事故过错程度，其请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情以2000元为宜。
综上，原告梁耀权因本案交通事故遭受的合理损失有：医疗费27479.50元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金27425.46元、鉴定费2047.10元、精神损害抚慰金2000元，合计63762.06元。原告梁耀权的损失属于交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失有护理费2160元、交通费500元、残疾赔偿金27425.46元、鉴定费2047.10元、精神损害抚慰金2000元，共34132.56元，被告陈良钦应在交强险伤残赔偿限额110000元内足额赔偿给原告梁耀权；属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失有医疗费27479.50元、住院伙食补助费1350元、营养费800元，共29629.50元，被告陈良钦应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告后，超出医疗费用赔偿限额的部分19629.50元（29629.50元－10000元）的70%即为13740.65元，由被告陈良钦赔偿给原告梁耀权。被告陈良钦应赔偿给原告梁耀权的损失合计57873.21元(34132.56元＋10000元＋13740.65元)，扣减被告陈良钦已赔付的24379.50元，被告陈良钦还应赔偿33493.71元给原告梁耀权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈良钦应于本判决生效之日起十日内赔偿损失33493.71元给原告梁耀权。
二、驳回原告梁耀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费930元、诉前保全费420元，共1350（原告已预付），由原告梁耀权负担552元，由被告陈良钦负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月十八日
书记员 车燕茹