江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0234号
原告郭卫东，城镇居民。
委托代理人王文娟，女，汉族，农民。
被告王拥华，农民。
原告郭卫东诉被告王拥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭卫东到庭参加诉讼，被告王拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称：2010年4月19日晚22时，原告驾驶摩托车与被告王拥华驾停的皖L×××××号三轮农用车相撞，导致原告受伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该次事故的主要责任，被告王拥华负次要责任。原告受伤后，就住院期间所产生的医疗费等损失诉至丰县人民法院，判决已经生效。因本案中事故，原告已经构成残疾。现要求被告王拥华赔偿误工费80230.7元（32538元／年÷365天×900天）、护理费80230.7元（32538元／年÷365天×900天）、营养费552元（23元／天×24天）、残疾赔偿金266811.6元（32538元／年×20年×41%）、被扶养人生活费71556.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上合计510081.2元。扣除本院（2010）丰宋民初字第0152号民事判决书中认定的被告在交强险责任限额内赔偿的交通费2000元，被告在交强险限额内应当赔偿的数额为108000元，交强险赔偿限额外的赔偿责任，以被告应当承担30%计算，共要求被告赔偿228624元（108000＋（510081.2元-108000元）×30％］。本案诉讼费用由被告承担。
被告王拥华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月19日晚22时35分，原告郭卫东驾驶苏C×××××号摩托车沿丰砀路由南向北行驶，行至丰县宋楼镇刘王楼北街快餐大排档处，撞击被告王拥华驾停的皖L×××××号三轮农用运输车，致使原告受伤，两车均不同程度损坏。原告受伤后即被送往丰县人民医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤，外伤性蛛网膜下腔出血多处软组织挫伤。在丰县人民医院住院5天后，原告根据该院医嘱，于2010年4月25日转入中国人民解放军济南军区总医院继续治疗19天，同年5月14日出院。后，原告将王拥华、王旭诉至我院，要求赔偿医疗费52833.6元、住院伙食补助费450元、交通费5100元。我院于2010年5月19日立案受理该案，经依法公开开庭审理，于2010年8月4日作出（2010）丰宋民初字第0152号民事判决，依法判令王拥华赔偿郭卫东医疗费、住院伙食补助费、交通费合计24979.68元。
另查明：该起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原告郭卫东负主要责任，被告王拥华负次要责任。皖L×××××号农用三轮车登记所有权人为王旭，该车于2009年由王旭转让给被告王拥华，未办理过户手续，王拥华系车辆实际所有人和支配人。车辆买卖及发生本案中交通事故时均未投保交强险，亦未参加年审。原告郭卫东共有兄妹三人，其父亲郭爱俊出生于1946年12月20日，现郭爱俊年事已高，丧失劳动能力，亦无固定的生活来源，需要原告兄妹等人共同赡养。郭卫东与王文娟系夫妻关系，二人育有两个孩子，分别为女儿郭栩辛，2001年7月29日生；儿子郭沼衡，2006年10月1日生，现均需人抚养。
案件审理过程中，应原告郭卫东申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定。2012年11月9日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2012）临鉴字第687号司法鉴定意见书，认定原告的损伤分别构成七级、十级伤残，原告为此支出鉴定费用700元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县人民法院（2010）丰宋民初字第0152号民事判决书、徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2012）临鉴字第687号司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、丰县宋楼镇刘王楼村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、误工费：根据原告提交的加盖江苏省公安厅和丰县公安局宋楼派出所户口专用章的户籍证明，本院确认原告为非农业家庭户口，对于原告主张以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算误工费，本院予以支持。对于误工时间，因本案中事故，原告构成七级和十级伤残，误工费可以从原告受伤之日计算至定残日前一天（2012年11月8日），经计算，共935天，现原告主张计算900天，未超出上述标准，本院予以支持。故，误工费计80230.7元（32538元／年÷365天×900天）；2、护理费：原告主张以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算护理费，因护理人员王文娟系农村户口，无固定收入，故，本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元每年为标准计算护理费。对于护理时间，本院支持按照原告受伤后住院期间的24天计算，原告主张以900天计算，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。护理费计894.1元（13598元／年÷365天／年×24天）；3、营养费：本院支持以11元每天计算营养费，计264元（11元／天×24天），对于原告主张的23元每天，因缺乏相应依据，本院不予支持；4、残疾赔偿金：原告因本案中事故构成七级、十级伤残，至定残之日，原告年满33周岁，故，本院支持按照原告的伤残等级，以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算20年，计266811.6元（32538元／年×20年×41%）。至本案中事故发生之日，原告父亲年满63周岁、女儿年满8周岁、儿子年满3周岁。鉴于郭卫东需赡养郭爱俊，需抚养郭栩辛、郭沼衡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿最高额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算，郭爱俊的赡养费为22320.3元（9607元／年×17年×41%÷3），郭栩辛的抚养费为19694.4元（9607元／年×10年×41%÷2），郭沼衡的抚养费为29541.5元（9607元／年×15年×41%÷2），以上三人费用合计71556.2元。本项合计为338367.8元（266811.6元＋71556.2元）；5、精神损害抚慰金：原告因本案中事故构成七级、十级伤残，对于其主张的10000元精神损害抚慰金，本院予以支持；6、鉴定费：计700元。综上，原告的各项损失合计为430456.6元。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车方没有投保交强险的，应由该机动车在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任，超过限额的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。本案中，王拥华驾停的皖L×××××号农用三轮车系机动车辆，该车应投保交强险但没有投保，对于原告的损失，王拥华首先应在交强险的范围内赔偿，超出的部分按责任比例分担。在本院（2010）丰宋民初字第0152号案件中，本院依法判决王拥华在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费2000元。故，本案中，被告王拥华应在交强险责任限额范围内继续赔偿原告郭卫东误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金108000元。下余的322456.6元（430456.6元-108000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款的规定，由被告王拥华承担30%的责任，计96737元（322456.6元×30%）。本案中，王拥华应赔偿给原告郭卫东合计204737元（108000元＋96737元）。原告郭卫东的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥华于本判决生效后十日内赔偿原告郭卫东误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计204737元；
二、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。
案件受理费元（原告已预交），由被告王拥华负担（随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙文娟