安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04726号
原告：徐成菊，女，1944年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。
委托代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李道扬，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陆勤彪，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告徐成菊诉被告李道扬、陆勤彪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成菊的委托代理人罗时浩，被告李道扬，被告人保公司合肥分公司委托代理人陈艳梅，被告人保公司杭州分公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告陆勤彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成菊诉称：2015年7月11日21时20分，被告李道扬驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市巢湖路由东向西行驶至当涂路交口东侧100米处时，因未注意观察，碰撞上在此步行的原告徐成菊，造成徐成菊受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定书认定，被告李道扬负事故全部责任，徐成菊无责任。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗。肇事车辆在被告人保公司合肥分公司、人保公司杭州分公司投保。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。一、判令被告李道扬、陆勤彪赔偿原告医疗费48246.03元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费9392.4元、残疾赔偿金21858.32元、误工费12648元、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费2050元，以上合计113214.75元；二、判令被告人保公司合肥分公司、人保公司杭州分公司在保险责任范围内承担上述赔付责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告李道扬辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我驾驶的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；三、我在本案中垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告陆勤彪在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内也未提交书面证据。
被告人保公司合肥分公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内予以赔偿；三、原告诉请过高，部分无事实和法律依据，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告人保公司杭州分公司辩称：一、肇事车在我公司投保商业三者险，原告的损失应现在交强险范围内优先赔付；二、原告诉请部分过高，应扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年7月11日21时20分，被告李道扬驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市巢湖路由东向西行驶至当涂路交口东侧100米处时，因未注意观察，碰撞上在此步行的原告徐成菊，造成徐成菊受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定书认定，被告李道扬负事故全部责任，徐成菊无责任。
原告徐成菊受伤当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮挫伤；肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；右锁骨粉碎性骨折，右膝半月板损伤，右膝多发骨挫伤，右髌骨骨折，右臀部挫伤，右耻骨支骨折等。原告入院后完善各项检查及准备，予加强抗感染、神经营养等治疗，建议手术治疗，患者签字拒绝。原告于2015年8月24日出院，共住院44天，出院医嘱为：1、带药；2、建休三个月，注意营养支持，避免剧烈运动，需人陪护等。原告现已治疗终结，在治疗过程中，原告共支付医疗费用48246.03元。另，被告李道扬通过交警部门支付原告现金5000元。
在审理中，由原告徐成菊申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告徐成菊的伤残等级和三期进行了鉴定，2016年1月19日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，评定徐成菊因交通事故致右上肢丧失功能10％以上，属十级伤残；评定徐成菊因交通事故致右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残；评定徐成菊伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养期90日为宜，原告支付鉴定费2050元。
另查明，原告徐成菊，户籍地安徽省舒城县万佛湖镇高潮村高潮组，农业户籍，自2014年1月起租住于合肥市望湖街道五里庙社居委朱小郢17－2号，与其子潘安根共同生活。
再查明，皖A×××××号小型轿车登记所有人为被告陆勤彪。皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、租房合同、户口本，被告李道扬提供的事故预交金收据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告李道扬驾驶皖A×××××号小型轿车，因未能注意安全驾驶，疏于观察，造成交通事故，致原告徐成菊受伤，被告李道扬负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，人保公司合肥分公司作为皖A×××××号小型轿车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司杭州分公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告李道扬作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告徐成菊各项损失如下：
1、医疗费48246.03元。本院根据原告提供的门诊及住院费票据、出院小结，结合原告伤情确定医疗费总额为48246.03元。
2、住院伙食补助费1320元。原告因本次交通事故住院治疗共44天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即44天×30元／天=1320元。
3、营养费2700元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为90天×30元／天=2700元。
4、护理费9392.4元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的护理期限为90日。护理费的标准按上一年度居民服务业和其他服务业的工资标准104.36元／天确定，原告护理费为90天×104.36元／天=9392.4元。
5、残疾赔偿金21858.32元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告因交通事故致两处十级伤残，原告虽系农业户籍，但已在城市居住和生活一年以上，其残疾赔偿金应参照上一年度城镇居民人均可支配收入24839元／年计算，因原告定残时年近72周岁，本院确定原告的残疾赔偿金为24839元×11%×8年=21858.32元。
6、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
7、鉴定费1800元。本院认为原告对其伤残等级、营养期和护理期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，同时根据本案的实际情况，本院认为原告对误工期进行鉴定所产生的费用并非必要支出，本院不予支持。本院酌情支持原告伤残等级、营养期和护理期的鉴定费1800元。
8、精神损害抚慰金8000元。因本案事故致原告两处十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金8000元。
对于原告主张的误工费12648元，本院认为，原告在发生事故时已年满71周岁，应当认定为无劳动能力，故本院对原告主张的误工损失不予支持。
以上原告各项经济损失合计94116.75元（含被告李道扬已付5000元）。皖A×××××号小型轿车在被告人保公司合肥分公司投保了交强险，以上损失应由人保公司合肥分公司在交强险的保险责任范围内赔偿50050.72元（医疗费1万元＋护理费9392.4元＋交通费800元＋残疾赔偿金21858.32元＋精神损害抚慰金8000元），皖A×××××号小型轿车在人保公司杭州分公司投保了商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），以上损失应由人保公司杭州分公司在商业三者险的保险责任范围内赔偿44066.03元（医疗费38246.03元＋住院伙食补助费1320元＋营养费2700元＋鉴定费1800元）。对于被告李道扬为原告垫付的费用5000元，本院确定由人保公司杭州分公司在应付原告的赔偿款中直接返还被告李道扬。对于人保公司杭州分公司要求扣除非医保费用的主张，因人保公司杭州分公司并未举证证明非医保费用的范围，也未举证证明其已向投保人对非医保的免责条款尽到了明确的提示和说明义务，故本院对人保公司杭州分公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告徐成菊各项经济损失50050.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项经济损失44066.03元（实际履行方式：支付原告徐成菊39066.3元，返还被告李道扬5000元）；
三、驳回原告徐成菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282元，由被告李道扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年三月十四日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。