沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大东民（四）初字第877号
原告：高增斌。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：王志达。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路33号，组织机构代码证号码：81775004-1。
负责人：由园，该公司经理。
委托代理人：刘佐平，辽宁同泽律师事务所律师。
原告高增斌与被告王志达、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增斌委托代理人金峰、被告王志达、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增斌诉称：2014年6月5日，被告王志达驾驶辽AUG7**号车行驶至大东区北海合作街路口时，与我发生交通事故。经有关部门认定：事故责任无法划分。事故发生后，我被送到沈阳市中国医科大学附属第四医院门诊治疗，3天后转到沈阳市骨科医院住院治疗29天，均为2级护理，均为普食。护理人是我女儿，其在沈阳市西亚帝物业公司工作，月工资3200元。我出院后遵医嘱休息56天，本次事故共计误工85天。我在沈阳同威电线电缆有限公司工作，月工资2400元。我已达退休年龄，有养老金。我经鉴定为10级伤残。我认为虽然事故责任无法划分，但事故发生时我骑自行车从北海街由东往西到交通岗时往左拐弯，当时交通灯是左转弯绿色信号，我看到信号后就往左拐，而被告王志达由西向北左转弯，我骑行到：一环桥下中间偏右时，被告王志达的车左前部左前大灯撞到我自行车右后侧，我认为我是遵守绿色信号灯且正常拐弯行驶，是被告王志达撞的我，因此被告王志达应该承担全责。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36179元、伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费9966元、护理费3360元（含陪护床费160元）、辅助器具费1600元、交通费500元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费1340元、复印费200元、财产损失200元，诉讼费由被告承担。
被告王志达辩称：肇事经过及责任认定属实。我是当时的司机，也是车辆所有人，我为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。我认为我没有过错，是原告的过错造成此次事故，所以我不同意承担赔偿责任。事故发生时，我的车辆在待转区是处于停止状态，这与机动车鉴定中记载我车处于运动状态并不相符。原告的自行车不符合安全技术标准，而且原告骑自行车进入机动车道转弯车道，没有进行减速，其行为属于违章。我认为原告是一种故意行为，所以应由其承担全部责任。原告的肩袖损伤与本次事故无关，从证据和病历来看原告的伤情属于退行性改变，而不是新伤，所以我认为原告的左侧肩部及其他部位发生的医疗费与事故无关，故不同意赔偿原告主张的一切损失。
被告保险公司辩称：投保情况属实。因本次事故责任无法划分，故我公司不同意赔偿原告主张的各项损失。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告王志达驾驶辽AUG7**号车由西向北行驶至大东区北海合作街路口西向北转弯待转区时，与原告高增斌驾驶自行车骑行时发生交通事故，造成高增斌受伤，两车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明证实：原告高增斌驾驶前后制动装置齐全，前轮无效、后轮有效的自行车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条三款之规定。由于肇事地点为有交通信号灯指示路口，双方对肇事时信号灯及自行车的行驶方向陈述具有较大差异，而现有证据无法证明双方是否存在违反交通信号灯指示的行为，因此事故事实无法查清。沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书记载：客车前部与自行车右侧刮擦碰撞。客车处于运动状态，其碰撞速度不高于每小时13公里。自行车处于骑行状态，速度约为每小时13.44公里。碰撞地点在客车前部西南方向不超过2.56米范围内。
另查明，事故发生后，原告被送到沈阳市中国医科大学附属第四医院门诊治疗，3天后转到沈阳市骨科医院住院治疗29天，诊断为：左肩袖损伤等。原告住院期间均为2级护理，均为普食。原告发生医疗费36179元、伙食补助费1450元（50元／日×29天）。护理人是原告女儿，其在沈阳市西亚帝物业公司工作，护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业的标准计算为2780元（34995元／年÷365天×29天），护理床费160元。原告支出辅助器具费1600元、复印费200元。原告发生财产损失100元。
另查明，原告已年满64周岁。2014年9月10日，原告经鉴定左肩关节损伤评定为10级伤残，发生伤残赔偿金
40925元（25578元／年×16年×10%），支付鉴定费1340元、精神抚慰金3000元。
另查，被告王志达是肇事司机，也是车辆所有人，其为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任证明、住院病历、门诊病历、医疗费收据、护理人身份证明、营业执照、劳动合同书、误工证明、护理床费、诊断书、误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、交通费收据、辅助器具费票据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本；被告提供的驾驶证、行车证、保险单、机动车事故鉴定书、照片3张、示意图等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。
被告王志达辩称，原告存在过错，应当由原告全部责任。原告辩称，被告存在过错，应当由被告王志达承担全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”依据该条款的规定，本案适用过错推定原则，即举证责任在本案被告王志达。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明证实：由于肇事地点为有交通信号灯指示路口，双方对肇事时信号灯及自行车的行驶方向陈述具有较大差异，而现有证据无法证明双方是否存在违反交通信号灯指示的行为，因此事故事实无法查清。且依据原告、被告在庭审中的陈述，双方都没有违反交通信号灯指示的行为。且沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书记载：客车前部与自行车右侧刮擦碰撞。客车处于运动状态，其碰撞速度不高于每小时13公里。故，应当由被告王志达承担侵权责任。但依据交通事故证明记载，原告高增斌驾驶前后制动装置齐全，前轮无效、后轮有效的自行车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条三款之规定。而且，本院依据现场照片和沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书记载，原告拐弯时行进时速度已达每小时13.44公里，原告即没有保持安全车速，又没有按照交通法规的规定从十字路口中心线外侧绕行，存在违章行为。故本次事故原告负次要责任，被告王志达负主要责任。
辽AUG7**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理的等损失。
因本次事故，原告支出医疗费36179元，证据充分，符合法律规定。被告王志达主张原告的左肩袖伤情与本次交通事故无关，但未提供有效证据，证据不充分，本院不予支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告1万元，超过部分由被告王志达按照70%的责任比例承担18325.3元［（36179元-1万元）×70%］。
原告主张伙食补助费1450元（50元／日×29天），符合法律规定，本院予以认定。因已经超过机动车交通事故责任强制保险范围，故被告王志达按照70％比例赔偿原告1015元（1450元×70%）。
原告主张赔偿护理费，但标准过高，证据不充分。护理人是原告女儿，其在沈阳市西亚帝物业公司工作，护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业的标准计算为2780元（34995元／年÷365天×29天），护理床费160元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2940元（2780元＋160元）。
原告主张误工费，但因其已经到退休年龄，且已经领取养老金，原告的主张不充分，本院不予支持。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定赔偿300元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告已年满64周岁。2014年9月10日，原告经鉴定左肩关节损伤评定为10级伤残，发生伤残赔偿金40925元（
25578元／年×16年×10%）、鉴定费1340元，并酌情赔偿原告精神抚慰金3000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金。
原告主张辅助器具费1600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告主张赔偿车辆损失费200元，虽没有证据提供，但有交通部门记载车辆损坏，故本院酌定赔偿100元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告。
原告要求被告赔偿复印费200元，本院予以支持。该费用系因本次交通事故发生的损失，被告王志达按照70％比例赔偿原告复印费140元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十四条、二十五条一款、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌医疗费1万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌护理费2940元（含护理床费）；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌交通300元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌伤残赔偿金40925元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌鉴定费1340元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌精神抚慰金3000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌辅助器具费1600元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高增斌车辆损失100元；
十、被告王志达赔偿原告高增斌医疗费18325.3元；
十一、被告王志达赔偿原告高增斌住院伙食补助费1015元；
十二、被告王志达赔偿原告高增斌复印费140元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王志达承担892元，原告高增斌承担382元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2548元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅晓欢