吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第555号
原告：刘贵喜，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：李月波（系刘贵喜妻子），女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
二原告委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：迟金龙，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告刘贵喜、李月波诉被告迟金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日收到二原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘贵喜、李月波及其委托代理人孙金华；被告迟金龙及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘贵喜、李月波诉称：2013年11月13日，原告李月波乘坐原告刘贵喜驾驶的摩托车行驶至梅河口市某村一组路口时，与被告迟金龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致二原告受伤。原告刘贵喜伤后被送往梅河口市中心医院进行救治，后转院至吉林大学第一医院，先后6次住院治疗，现已治疗终结，其伤情经吉林常春司法鉴定所评定为九级伤残；原告李月波伤后被送往梅河口市中心医院进行救治，住院治疗15天，花医疗费9146.97元。此次事故经交警部门处理，认定被告迟金龙负事故主要责任，原告刘贵喜负事故次要责任，原告李月波不负事故责任。被告所有的手扶拖拉机未投保交强险，事故发生至今，被告未进行任何赔偿。现二原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘贵喜各项经济损失224373.90元，赔偿原告李月波各项经济损失19664.28元，并负担本案诉讼费用。
被告迟金龙辩称：事故发生时是原告刘贵喜撞的我，不是我撞的他，刘贵喜应承担40﹪的事故责任。二原告要求赔偿的数额过高，我无能力全部赔偿。
本案在庭审质证中，原告刘贵喜、李月波与被告迟金龙对以下问题有争议，本院评判如下：
一、二原告合理的经济损失数额分别是多少？
原告刘贵喜、李月波主张：二原告要求赔偿的项目和数额均符合法律规定，均应予以保护，其中刘贵喜的经济损失为医疗费144029.58元、误工费33403.84元、护理费24215.57元、住院伙食费12700元、交通费800元、救护交通费3000元、病历复印费330元、鉴定费1500元、残疾赔偿金38484.84元、被抚养人生活费6641.74元、精神抚慰金4000元，合计269105.57元；原告李月波的经济损失为医疗费9146.97元、误工费7148.46元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、病历复印费40元，合计19664.28元。要求被告在交强险限额12万元内对二原告的经济损失承担赔偿责任，超出部分按70﹪的比例承担责任。
二原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.医疗费票据12张（原告刘贵喜10张、原告李月波2张），证明二原告支出的医疗费金额；2.原告刘贵喜住院病案6份（包括出院诊断书和费用清单），证明原告刘贵喜伤情、医嘱及住院治疗情况，首次在梅河口市中心医院住院治疗21天，后按医嘱转院至吉林大学第一医院，原告刘贵喜共住院治疗6次（包括取出内固定），共计住院治疗127天，其中一级护理96天、二级护理31天；3.原告李月波住院病案、急诊病志、出院诊断书、费用清单各1份，证明原告李月波住院治疗15天，均为二级护理，医嘱为出院休息三个月等情况；4.交通费票据20张，金额为1000元（原告刘贵喜800元、原告李月波200元），证明二原告入院、出院、复查等支出的交通费数额；5.救护交通费票据2张，金额为3000元，证明吉林大学第一医院派救护车来梅河口市接原告刘贵喜支出的费用；6.吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费收据各1份，证明原告刘贵喜的伤情被评定为九级伤残，支出鉴定费1500元；7.病历复印费收据5张，金额为370元（原告刘贵喜330元、原告李月波40元），证明二原告复印病历支出的费用；8.户口簿复印件4张，证明二原告系夫妻关系，及被抚养人刘明昊的自然情况。
被告迟金龙针对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但原告刘贵喜所花医疗费数额过高，故申请对其医疗费是否合理进行鉴定；对证据2的真实性无异议，但关于原告刘贵喜皮肤损伤的治疗，系医院在治疗过程中感染所致，医院应承担责任；对证据3的真实性无异议，但对病历中关于左髌骨疑似骨折等诊断有异议；对证据4（交通费票据）有异议，均为连号票据，且二原告主张的交通费过高，应保护入院及出院的交通费；对证据5（救护交通费票据）有异议，票据上没有日期，不应给予保护；对证据6、7、8无异议。
被告迟金龙主张：二原告的经济损失应当在交强险限额内按损失比例确定赔偿数额，原告刘贵喜主张的医疗费过高，故提出进行司法鉴定；原告刘贵喜主张的精神抚慰金4000元过高；二原告主张的交通费、救护交通费、复印费，数额过高，交通费票据均为连号，救护交通费票据为非正规票据，且无日期，上述三项费用请法庭酌情裁判。
被告迟金龙无证据向法庭提供。
本院认为，二原告向法庭提供的证据1、2、3、6、7、8均为相关职能部门依法出具，证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告对上述6份证据的真实性亦无异议，故本院均予采信。对二原告提供的证据4（交通费票据），被告提出异议，认为数额过高，且均为连号票据，但二原告就医、处理交通事故及进行司法鉴定必然支出交通费，考虑二原告就医的次数、路程，本院认为交通费支出以原告刘贵喜700元、原告李月波100元为宜。对二原告提供的证据5（救护交通费票据），此2张票据均为非正规票据，无法证明此项费用支出的真实性和必要性，故本院对二原告提供的证据5不予采信。对于原告刘贵喜主张的医疗费，被告提出异议，认为数额过高，但其最终放弃进行司法鉴定，故本院对原告刘贵喜所花医疗费予以确认，即144029.58元（15900.46元＋70840.82元＋29768.42元＋1463元＋15579.94元＋9455.94元＋279元＋500元＋147元＋95元）；对于原告刘贵喜主张的护理费，其先后住院治疗6次，住院天数共计127天，其中一级护理96天，二级护理29天，故护理费为23998.39元（108.59元／天×96天×2人＋108.59元／天×29天×1人）；对于原告刘贵喜主张的精神损害抚慰金，考虑其伤残程度、过错程度、本地区的经济发展水平，本院认为其主张精神损害抚慰金4000元符合客观实际情况，本院予以支持。对二原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。经查，原告刘贵喜合理的经济损失为医疗费144029.58元、误工费33403.84元（23249元／年×1年＋1937.42元／月×4个月＋89.08元／天×27天）、护理费23998.39元、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）、交通费700元、残疾赔偿金45126.58元（包括被抚养人刘明昊生活费，9621.21元×20年×20﹪＋7379.71元×9年÷2×20﹪）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、复印费330元，合计265788.39元；原告李月波合理的经济损失为医疗费9146.97元（8726.97元＋420元）、误工费7148.46元（1937.42元／月×3个月＋89.08元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费100元、复印费40元，合计19564.28元，二原告的经济损失共计人民币285352.67元。
二、原告刘贵喜与被告迟金龙应如何划分事故责任比例？
二原告主张：原告刘贵喜是直行，被告迟金龙是转弯，按照交通法规，转弯应该让直行，交警部门认定被告承担事故主要责任没有错误；被告转弯未让直行，瞭望不周，应承担80﹪的事故责任。
二原告向法庭提供道路交通事故认定书1份，证明被告迟金龙承担事故主要责任，原告刘贵喜承担事故次要责任，原告李月波不承担事故责任。
被告迟金龙对二原告提供的交通事故认定书无异议。
被告迟金龙主张：事故相撞地点在主干道边，显然原告刘贵喜的车速较快，否则采取措施应当能避免相撞，故我认为按照四六划分责任比例为宜。
被告迟金龙无证据向法庭提供。
本院认为，二原告提供的道路交通事故认定书系交警部门依法出具，本院予以采信。本次交通事故的发生，系原告刘贵喜与被告迟金龙的混合过错所致，被告无证驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，其过错较大，应负事故主要责任，故以被告承担60﹪的责任为宜；原告刘贵喜使用注销的驾驶证驾驶摩托车，应视为未取得机动车驾驶证，其应负事故次要责任，故以原告刘贵喜自负40﹪的责任为宜。
经审理查明，本案事实如下：2013年11月13日16时许，被告迟金龙无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿梅河口市甲镇至梅河口市乙镇道路，由南往北行驶至某村一组路口左转弯时，与相向行驶原告刘贵喜使用注销的驾驶证驾驶的吉EH27**号摩托车相撞，事故致原告刘贵喜及摩托车乘员李月波受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告刘贵喜被送往梅河口市中心医院进行救治，住院治疗21天（2013年11月13日至2013年12月4日，住院期间一级护理4天、二级护理17天），后遵医嘱转院至上级医院，并先后5次在吉林大学第一医院住院治疗，即2013年12月4日至2014年1月6日住院治疗33天，住院期间均为一级护理；2014年1月6日至2014年1月20日住院治疗14天，住院期间一级护理2天、二级护理12天；2014年4月3日至2014年4月18日住院治疗15天，住院期间均为一级护理；2014年7月14日至2014年8月14日住院治疗31天，住院期间一级护理29天；2014年11月28日至2014年12月11日住院治疗13天，住院期间均为一级护理。原告刘贵喜在梅河口市中心医院住院治疗1次、在吉林大学第一医院住院治疗5次，6次住院治疗共花医疗费144029.58元，住院天数共计127天，其中一级护理96天、二级护理29天；其伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告李月波伤后被送往梅河口市中心医院住院进行救治，住院治疗15天后好转出院，花医疗费9146.97元，住院期间均为二级护理。此次事故经交警部门处理，认定被告迟金龙负事故主要责任，原告刘贵喜负事故次要责任，原告李月波不负事故责任。被告迟金龙所有的手扶拖拉机未按规定投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生至今，被告迟金龙对二原告的经济损失未进行赔偿。经查，原告刘贵喜、李月波因此次交通事故遭受的合理经济损失分别为265788.39元、19564.28元，合计人民币285352.67元。
本院认为，此次交通事故的发生系原告刘贵喜与被告迟金龙的混合过错所致，被告驾驶车辆转弯未让直行车辆是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告刘贵喜使用注销的驾驶证，应视为其未取得机动车驾驶证，应承担次要责任，综合考虑事故的发生原因，本院认为以被告承担60﹪的责任、原告刘贵喜自负40﹪的责任为宜。被告未按照法律规定为其驾驶的手扶拖拉机缴纳交强险，现二原告要求被告在交强险责任限额12万元内对其经济损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告迟金龙应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘贵喜、李月波医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贵喜、李月波经济损失11万元。原告刘贵喜、李月波在交强险外的经济损失165352.67元（285352.67元-12万元），由被告承担60﹪的赔偿责任，即99211.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本院判决如下：
被告迟金龙在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘贵喜、李月波医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贵喜、李月波经济损失11万元；赔偿原告刘贵喜、李月波机动车交通事故责任强制保险责任限额外的经济损失165352.67元的60％，即人民币99211.60元；上述赔偿款合计人民币219211.60元，由被告迟金龙于本判决生效后5日内付清。
如果被告迟金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘贵喜负担460元，由被告迟金龙负担690元，被告迟金龙应负担的部分于本判决生效后5日内给付二原告。
被告迟金龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘贵喜、李月波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张 强