wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00292-1号
原告丁佰先，男。
原告程秀英，女。
原告丁章远，男。
原告丁茜虎，男。
四原告共同委托代理人程宇，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。
被告胡猛，男。
委托代理人周平富、张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人廖俊，系该公司经理。
委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告丁佰先、程秀英、丁章远、丁茜虎与被告胡猛、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
一、本案转为普通程序，由刘宗祥担任审判长，与审判员曹洪、人民陪审员郑宏启组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至2015年7月15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 郑宏启
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡 慰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2172号
罪犯刘建军，男，1985年10月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第79号刑事判决，以被告人刘建军犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘建军本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建军予以减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6450号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人卜杏荣，该××总经理。
被执行人卜杏荣。
被执行人王雪珍。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陶红民，该××总经理。
被执行人王卫忠。
被执行人陶红兵。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍、吴江市美兰橡塑纺织有限公司、王卫忠、陶红兵担保追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市龙申纺业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款5108723.86元，并赔偿代偿期间利息损失（以5108723.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴江市龙申纺业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失158542元；三、被告卜杏荣、王雪珍、吴江市美兰橡塑纺织有限公司、王卫忠、陶红兵对被告吴江市龙申纺业有限公司履行上述第一项债务在500万元内以及第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53992元、保全费5000元、公告费560元，合计59552元，由被告吴江市龙申纺业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告卜杏荣、王雪珍、吴江市美兰橡塑纺织有限公司、王卫忠、陶红兵对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5815908.86元，执行费56480元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，但各被执行人均未按期履行。经查，本院分别于2015年3月19日、9月25日依法裁定受理其它案件申请执行人对被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司及被执行人吴江市龙申纺业有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产清算小组进行申报，故本案即终结对上述两被执行人的执行。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，由本院其它案件对被执行人陶红兵共有的座落于上海市长宁区定西路1310弄18号3C室的房产（查封期限将于2016年3月24日届满）、被执行人卜杏荣、王雪珍所有的座落于苏州市吴江区平望镇雪湖村雪湖桥西的房产（查封期限将于2016年6月15日届满）、被执行人王卫忠共有的座落于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑36幢101室房产（查封期限将于2016年6月10日届满）进行统一查封，上述卜杏荣、王雪珍所有的房产经查无国有土地使用权证，目前尚不具备上市流通条件，故不宜处置；上述被执行人陶红兵、王卫中的房产将由本院其它案件进行处置。此外未发现各被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人送达限期举证通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行存款房产车辆查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 蕾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司赤壁支行（下称赤壁农行）。住所地：赤壁市河北大道219号。
负责人镇万新，该行行长。
委托代理人陈慧明，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被申请人吴纯友，现下落不明。
被申请人黄道珍，系吴纯友之妻。
2015年1月15日，申请人赤壁农行向本院申请依法处置被申请人吴纯友所有位于赤壁市赤马港办事处赤马港村二组房屋（产权证号为赤房权证赤2013B字第××号，赤壁国用2002字第2742号），并就所得价款在借款本金40万元及利息的范围内优先受偿。
本院查明：2013年10月19日申请人赤壁农行与被申请人吴纯友、黄道珍签订抵押担保借款合同，约定被申请人吴纯友以其所有的位于赤壁市赤马港办事处赤马港村二组房屋（产权证号为赤房权证赤2013B字第××号，赤壁国用2002字第2742号）作抵押担保向申请人借款40万元，被申请人黄道珍签名为担保人。后申请人与被申请人为上述房屋在赤壁市房地产管理局办理了他项权证（编号为：赤房他证抵押字20130751号）。2013年10月24日申请人将40万元汇到被申请人吴纯友的账户。
审查中，本院查明被申请人吴纯友下落不明。
本院认为：虽然申请人向本院提交了《贷款抵押担保承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、被申请人吴纯友与黄道珍婚姻登记证明等，证明申请人与被申请人间抵押借款合同合法、有效，及涉案房屋已办理抵押，抵押权依法设立，但由于被申请人吴纯友下落不明，本院无法对借款是否到期及下欠本金利息的数额进行查实，故本院认为本案属于民事权益争议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司赤壁支行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人负担。
本裁定自即日起生效。
申请人中国农业银行股份有限公司赤壁支行可另行向人民法院起诉。
审判员 方晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3903号
申请执行人尹家训，男，1943年1月11日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人：刘佳伟
被执行人北京华安联拓投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区纪家庙*号**号楼***号。
执行事务合伙人：银证国际投资基金管理（北京）有限公司
尹家训与银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）丰民初字第04841号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、银证国际投资基金管理（北京）有限公司于二○一五年五月十日前一次性支付尹家训一百零五万元；二、如银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按上述款项履行还款义务，则在偿还尹家训一百万元的基础上，需按日千分之一点五的利率支付自二○一五年一月二十六日至实际付清之日止的违约金；三、案件受理费三千五百九十六元及保全费五千元均由银证国际投资基金管理（北京）有限公司负担（于本调解生效后七日内履行）；四、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）对上述债务承担连带清偿责任。权利人尹家训于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行到位案款人民币252251.00元并发放于申请人，对于剩余案款，本院依法查询了银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人尹家训询问，申请执行人尹家训未能向本院提供被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心无可供执行的财产，申请执行人尹家训也未能向本院提供被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3903号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初15号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘明，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区福民苑。2003年7月31日因犯强奸罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2008年4月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月13日减刑释放。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，同年12月4日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年1月4日本院重新对其取保候审，同年1月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年7月30日22时30分许，被告人刘明无驾驶资格酒后驾驶黑色帕萨特轿车拉着李某某，从大庆市萨尔图区瑞民苑附近来到位于大庆市萨尔图区利民苑西侧的一个大排挡。二人再次饮酒后，刘明驾驶帕萨特轿车拉着李某某回到瑞民苑小区时，被在此执勤的大庆市公安局会战分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为209mg／100ml。随后刘明被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：刘明血样中检出乙醇，含量为203.47mg／100ml。刘明系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘明在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，抽取血样记录，证人李某某、刘某证言，被告人刘明供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。刘明具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对刘明从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年一月十四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1163号
原告：阳某，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律服务工作者。
被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜雪梅，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告阳某诉被告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人杜伟、被告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年4月至2016年4月被克扣的工资9600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金29400元。事实与理由：原告于2009年4月进入被告处工作，从事报纸增订和投递工作，被告每月要从原告工资中扣除物流费、业务扣款、牛奶款共465元，2015年12月，被告引入配送美团外卖业务，并强制原告必须进行配送，如未完成配送任务还需要被克扣工资，原告因拒绝配送美团业务，于2016年4月22日被被告以严重违反单位规章制度为由解除了劳动关系。原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
商报投递公司辩称：被告系依法与原告解除劳动关系，不应向被告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年4月入职被告处，从事报纸投递及报纸增订工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月起被告公司引入“电商落地配送”、“美团外卖配送”等快递业务，同年12月22日，被告向公司员工出具《发行站员工物流配送工作安排管理规定》，要求一线员工必须严格服从物流配送（包括电商落地配送、外卖配送、牛奶配送等业务）的相关工作安排，对拒绝服从站长物流配送工作安排，超过安排时间未到场工作的，计迟到一次，超过安排时间6小时以上未到场工作的，计一天旷工，并罚款200元，若员工半年内连续旷工二日以上、全年累计旷工四日以上的，公司有权按照《员工管理规范及处罚规定》的相关条款直接解除其劳动合同。2016年3月20日，被告公司的部门青羊一站组织部分员工学习《发行站员工物流配送工作安排管理规定》，原告在学习签到表上签名，签到表有打印好的“本人确认参加了青羊一站组织的《发行站员工物流配送工作安排管理规定》的培训。通过认真学习，对该管理规定进行了全面了解，同意规定要求，并自愿遵守”内容。2016年3月28日至4月3日，原告完成了报纸的投递工作但并未根据被告的要求完成美团配送的工作。2016年4月22日，被告出具《关于对发行一部李锐、唐春梅等四名投递员的处罚决定》，被告以原告超过6个小时以上未到场工作记一天旷工，阳某连续旷工五日为由，与原告解除劳动合同，并通报。2016年6月23日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与本案诉讼请求一致，2016年11月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被告支付原告2014年4月至2016年4月被扣工资9600元，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，被告公司于2008年7月成立了工会，被告在仲裁程序及本案审理过程中未能提交被告与原告解除劳动合同事先通知工会的相关证据。原告离职前一年的平均月工资为1452元。
庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、工资表、《员工管理规范及处罚规定》、《发行站员工物流配送工作安排管理规定》、《关于对发行一部李锐、唐春梅等四名投递员的处罚决定》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告单方解除劳动合同是否合法。《劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案中，原告从2009年在被告处工作开始至2015年12月，所从事的工作均为报纸的投递及增订，被告在2015年增加快递业务，要求员工参与电商落地配送、外卖配送、牛奶配送等业务，这无疑是大幅增加了劳动者的工作量，且工作的性质有所改变，从投递报纸变为投递报纸加送快递，本院认为该变更应属于对劳动合同内容的变更，被告应与原告协商一致，而被告并未履行协商程序，直接要求劳动者必须执行，违反了前述法律规定。被告在未经协商的情况下直接认定劳动者连续旷工，而单方与之解除劳动合同，应属于违法与劳动者解除劳动合同。另外，被告公司成立了工会，根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会，直至本案判决时，被告仍未提交相关证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”据此，被告也应向原告支付赔偿金。对于赔偿金的计算标准，从被告提交的原告签字的工资表上看，原告离职前十二个月的月工资不足1500元，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告的工资标准应按2016年度成都市最低工资每月1500元的标准计算，原告应得的赔偿金为21000元（1500/月×7月×2）。
关于原告被扣工资的问题，原告在诉讼中撤回该项请求，表明原告认可仲裁委的裁决，被告未在法定期限内向法院申请撤销仲裁，本院对仲裁委的该项裁决予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条之规定，判决如下：
一、成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付阳某2014年4月至2016年4月被扣工资9600元；
二、成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付阳某赔偿金21000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终139号
上诉人（原审被告）：郭庆东，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：袁丁，女，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省株洲市。
原审被告：刘之，女，汉族，1988年10月17日出生，住湖南省株洲市。
上诉人郭庆东与被上诉人袁丁、原审被告刘之合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初539号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
郭庆东的上诉理由：本案被告即上诉人户籍所在地位于湖南省株洲市天元区，故本案应由被告户籍所在地株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人未提供证据证明双方约定管辖或约定合同履行地点，现被上诉人起诉要求上诉人退还转让费，被上诉人所在地即接收货币一方所在地为株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凯军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终139号上诉人（原审被告）：郭庆东，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：袁丁，女，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省株洲市。原审被告：刘之，女，汉族，1988年10月17日出生，住湖南省株洲市。上诉人郭庆东与被上诉人袁丁、原审被告刘之合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初539号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。郭庆东的上诉理由：本案被告即上诉人户籍所在地位于湖南省株洲市天元区，故本案应由被告户籍所在地株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人未提供证据证明双方约定管辖或约定合同履行地点，现被上诉人起诉要求上诉人退还转让费，被上诉人所在地即接收货币一方所在地为株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周凯军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪艳飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03975号
原告：李某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：徐某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告徐某甲为抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙（现一直随原告生活）。后因双方感情破裂，于2015年7月9日在颍上县人民法院调解离婚，在离婚时未能处理孩子抚养问题，2015年8月8日双方就子女抚养问题达成协议，但被告一直未能履行。为此，请求法院依法判决婚生女孩随原告生活，被告自2015年8月8日起每月支付给原告子女抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙（现一直随原告生活）。因双方感情破裂，于2015年7月9日经颍上县人民法院调解离婚，双方离婚时未能处理孩子抚养问题。后双方因对孩子的抚养发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决婚生女孩随原告生活，被告自2015年8月8日起每月支付给原告子女抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的身份证、颍上县六十铺镇中心卫生院妇产科出具的《出生医学证明》首次签发登记表、安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02724号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母是未成年子女的法定监护人；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现孩子徐某乙一直随原告生活，原告诉求被告支付子女抚养费的部分诉讼请求，理由正当，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩徐某丙，被告徐某甲自2016年3月起至徐某乙年满18周岁当月止，每月负担徐某乙抚养费330元（每年度的子女抚养费由徐某甲于当年的6月1日前支付给李某）；
二、被告徐某甲对徐某乙享有探望权，原告李某应予以协助。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一六年三月二日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0109号
上诉人（原审被告）吴社军，油漆工。
被上诉人（原审原告）徐馨，居民。
委托代理人刘必成。
上诉人吴社军与被上诉人徐馨撤销权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴社军以与徐馨在另案中达成调解协议为由，于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴社军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴社军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴社军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁佳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第75号
原告：谢某。
被告：林某甲。
原告谢某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年5月5日进行公开开庭审理。原告谢某、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
原告谢某起诉称：原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随原告生活。在婚后共同生活中，双方理念不同，经常为琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任。2014年2月9日，被告离家出走，至今未归，期间无任何形式联系。原、被告无共同财产与共同债务，现原告以双方无和好的可能，感情确已破裂为由向本院起诉，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告需每年一次性支付抚养费18000元给原告，至儿子有工作能力止。3、被告一次性支付精神损害赔偿金5万元给原告。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告林某甲答辩称：对原告所述的认识情况、结婚时间、儿子出生情况及现随原告生活无异议。被告不同意离婚，原、被告婚后感情一般，但夫妻感情未破裂。原告所说的离家出走是因为那时候被告做生意亏了很多钱，没办法回家，现在山东工地上学测量，被告有能力挽回婚姻。
原告谢某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告是夫妻的事实；
证据二、户籍证明一份，拟证明原、被告的婚生儿子出生情况的事实。
被告林某甲质证意见：对上述两份证据无异议。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的上述两份证据，均系有关国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告认可，故本院对该两份证据的证明力予以确认。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随原告生活。2014年2月9日，被告离家外出，双方开始分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生不睦，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，多沟通，多交流，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 王兴华
二〇一五年五月五日
代书 记员 卢青青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第386号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告李著才，男，1956年1月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（3-1／2-2），身份证号210111195601260032.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李著才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告李著才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-307号（3-1／2-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月至2013年6月物业费4165元，案件受理费由被告承担。
被告李著才未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-307号（3-1／2-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年7月至2013年6月物业费4165元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年7月至2013年6月物业费4165元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李著才于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费4165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1885号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执830号
申请执行人：杨毅伟,男,汉族,1967年8月13日出生，住登封市。
被执行人：付文武,男,汉族,1973年9月2日出生，住登封市。
被执行人：王晓颍,女,汉族,1979年8月16日出生，住登封市，系付文武之妻。
申请执行人杨毅伟与被执行人付文武、王晓颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初120号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因双方私下协商解决，申请执行人杨毅伟申请撤回执行，本院经审查后，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执830号申请执行人：杨毅伟,男,汉族,1967年8月13日出生，住登封市。被执行人：付文武,男,汉族,1973年9月2日出生，住登封市。被执行人：王晓颍,女,汉族,1979年8月16日出生，住登封市，系付文武之妻。申请执行人杨毅伟与被执行人付文武、王晓颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初120号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因双方私下协商解决，申请执行人杨毅伟申请撤回执行，本院经审查后，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 常自然
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第9号
申请执行人范孙青，男，1968年7月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市，现在武夷山监狱服刑。
申请执行人范孙青与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）潭民初字第2576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金333400元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人翁文义有坐落于建阳市的房屋及店面五处及坐落于建阳市的房屋一套被建阳市公安局查封，与案外人翁某某、徐某某、刘某某共有坐落于建阳市的店面四处已设定抵押权，并被公安机关查封，此外未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金333400元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2576号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第9号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于1993年8月4日。
被申请执行人徐某某，女，汉族，生于1994年8月1日。
本院在执行申请人朱某某与被执行人徐某某婚姻无效纠纷一案中，被执行人徐某某自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第104-2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ辉
审判员 王巨莲
审判员 于文俊
二〇一五年三月二十日
书记员 蒲建业
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00199号
申请执行人：贺淑芹
被执行人：吕乃军
申请执行人贺淑芹被执行人吕乃军不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第107号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第107号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月十七日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第512号
原告龚XX
原告龚XX
被告龚XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司
本院在审理原告龚XX、龚XX与被告龚XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚XX、龚XX以需调查收集证据为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚XX、龚XX与被告龚XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告龚XX、龚XX需要调查收集证据，自愿撤回起诉。原告龚永坤、龚永保的申请，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚永坤、龚永保撤回起诉。
案件受理费人民币5890元，减半收取2945元，由原告龚永坤、龚永保负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年十月二十一日
代书记员 唐庆丰
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初160号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年1月12日出生，汉族，观光车驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月14日早上，被告人李某甲与被害人韦某因超车发生打斗，后被人拉开。同年6月16日7时30分许，李某甲在合肥经济技术开发区滨湖时光小区北门附近排队等待载客期间，见韦某蹲在树边，便拿着自己车上放置的木条，走到韦某身后，击打了韦某右肩部一下，韦某转身站起后，李某甲又使用木条击打了韦某面部，导致韦某左眼受伤。
经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、病历等书证；证人李某乙、张某的证言；被害人韦某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人李某甲接公安机关电话通知后，主动到案，系自首；2、愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2016年2月16日，被告人李某甲接公安机关电话通知后，主动到案；在本院审理期间，其亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，并已全部履行。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲接公安机关电话通知后，主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月二十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00744号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：姚昌熬，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告姚昌熬电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2334号
原告马振云，现住长春市绿园区。
被告李万军，现住长春市经开区。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司，住所地宽城区团山街50号。
负责人包玉超。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人张宝亮。
本院在审理原告马振云与被告李万军、中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告马振云自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳 威
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1996号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，汉族，1984年11月27日出生，系原告职员，住连城县。
被告严宽，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告严宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人沈家彬到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告严宽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严宽因经营牛皮，于2002年12月31日向原告连城县农村信用合作联社四堡信用社借款人民币9万元整，借款期限至2003年12月30日止，月利率6.6375‰，由严仰宝位于四堡乡团结村的房产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止2014年7月22日，已归还利息0元，仍结欠本金9万元整及利息75359.03元，现已违约。现请求判令被告偿还借款本金90000元及至2014年7月22日止的利息75359.03元，及本金结清时止所结欠的全部利息。否则依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息，原告有权继续追索。诉讼费用由被告承担。现因严仰宝已去世，原告于2014年10月31日已撤回对严仰宝的诉讼请求。
被告严宽未答辩。
经审理查明，被告严宽以经营牛皮需要资金为由，于2002年12月24日向原告申请贷款。2002年12月31日，原告与被告严宽、担保人严仰宝签订抵押担保借款合同，被告严宽向原告借款90000元，月利率6.6375‰，借款期限至2003年12月20日，被告严仰宝以其坐落于四堡团结村的房屋所有权作抵押担保。原告按抵押借款合同的约定向被告严宽发放贷款90000元，被告严宽在借款借据上签名确认。被告严宽借款期限届满后未还款付息，经原告催收，被告严宽至2014年7月22日止分文未还。至2014年7月22日止被告严宽尚欠原告借款本金人民币90000元，利息75359.03元。在审理本案过程中的2014年10月31日，原告撤回对被告严仰宝的抵押物依法处置，从所得价款中优先受偿的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的严宽、严仰宝的身份证复印件、被告严宽的申请报告、抵押借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告严宽、担保人严仰宝签订的抵押借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告严宽未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。2013年9月26日，原告向被告严宽发出《贷款到（逾）期催收通知书》，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据上述司法解释的规定，被告严宽在债务逾期催收通知书上的签字和盖章应认定是对原债务的重新确认，系被告严宽向原告信用社作出同意履行义务的意思表示。在庭审过程中，原告以被告严仰宝已死亡为由，撤回对被告严仰宝的抵押物依法处置、从所得价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告严宽偿还借款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宽应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息75359.03元，并应支付自2014年7月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607.18元，由被告严宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 邹东山
人民陪审员 沈家松
二〇一四年十二月三日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00219号
原告陈红旗。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈红旗不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈红旗的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第282号
原告孙荣珍。
委托代理人ＸＸ。
被告晏友路。
原告孙荣珍诉被告晏友路不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣珍及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告晏友路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣珍诉称，原告在容城县经营李宁专卖店，2015年5月1日，被告晏友路在本店刷卡消费448元，后被告将自己的银行卡丢在该店收银台处。原告去银行存款时，误将被告的卡当成自己的卡，将9，217元钱存入被告的银行卡内。原告电话联系被告解决此事，被告一直未予退还，望依法判决被告偿还原告人民币9，217元；诉讼费及保全费由被告负担。
被告晏友路未提出答辩。
经审理查明，原告在容城县经营李宁专卖店，2015年5月1日，被告晏友路在该店刷卡消费448元，后被告将自己的中国工商银行卡丢在该店收银台处。原告之子ＸＸ去中国工商银行股份有限公司容城古城支行存款时，误将被告的卡当成原告的卡，将9，217元钱存入户名为“晏友路”卡号为“62×××99”的银行卡内，并产生异地存取款结算费46.09元。经原告联系，被告一直未予退还。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告晏友路人口信息、驾驶人信息，工商银行凭证，邮储银行存根联，原告及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当返还。原告之子ＸＸ在工商银行存款过程中，误将被告的卡当成原告的卡，将9，217元存入被告的银行卡内的事实清楚，本院予以认定。原告因此遭受损失，被告无合法依据持有，应予返还。因原告在存款过程中产生异地存取款结算费46.09元，应由原告负担，故被告应返还原告9，170.91（9，217-46.09）元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告晏友路于本判决生效之日起三日内偿还原告孙荣珍9，170.91元。
二、驳回原告孙荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费112元，由被告晏友路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡萌萌
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第81号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人刘军
被执行人熬玲
申请执行人县计生委于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2014年1月20日作出的新计生征决（2014）第3610号向二被执行人征收社会抚养费9000元的行政征收决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2014）第3610号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2014）第3610号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第3610号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费9000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月十九日
书记员 罗青群
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1118号
原告边某甲，北京铁路局职工。
被告边某乙，农民。
本院在审理原告边某甲与被告边某乙赡养费纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告边某甲负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵朋召
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00701号
原告黄光明，男，汉族，农民。
被告雷芳，女，汉族，农民。
被告薛言飞，男，汉族，农民。系被告雷芳丈夫。
本院在审理原告黄光明与被告雷芳、薛言飞排除妨害纠纷一案中，原告黄光明考虑到与二被告系近邻关系，决定先找村、组协调解决，故于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄光明向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光明承担。
代理审判员 ：陈宝珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：刘乔星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1905号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告郑绍雄。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告郑绍雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告郑绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月21日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为150，000元，借款期限3年，自2013年4月26日起至2016年4月26日止，贷款用途为购买茶叶，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年4月26日向被告郑绍雄发放了贷款150，000元，贷款期限为36个月。被告郑绍雄自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑绍雄立即归还原告借款本金115，241.77元；2、被告郑绍雄支付原告暂计至2015年1月27日的利息15，401.59元、罚息1，699.26元、复利696.73元；3、被告郑绍雄支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和130，643.36元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告郑绍雄承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度150，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告郑绍雄未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告郑绍雄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郑绍雄通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑绍雄出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告郑绍雄收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告郑绍雄归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告郑绍雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑绍雄应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币115，241.77元；
二、被告郑绍雄应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息15，401.59元、逾期利息1，699.26元、复利696.73元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币130，643.36元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960.79元，公告费人民币560元，均由被告郑绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第478号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人包某。2009年12月9日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2013年8月29日因吸毒和向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十三日；2014年2月14日因吸毒和向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十日；2014年4月23日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年5月5日因容留他人吸毒和向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十日，实际执行五日（已撤销）。2014年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年5月份的一天，被告人包某在富阳市新桐乡包家淇村自己家中三楼房间内，提供毒品和吸毒工具，容留祁某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2013年12月份的一天，被告人包某在富阳市新桐乡包家淇村自己家中三楼房间内，提供毒品和吸毒工具，容留祁某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2013年4月5日，被告人包某在富阳市新桐乡包家淇村自己家三楼房间内，提供毒品和吸毒工具，容留祁某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2014年4月15日，被告人包某借用朋友位于富阳市富春街道北门北路的租房，提供毒品和吸毒工具，容留祁某以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中没有异议，且有证人祁某的证言，被告人包某的供述和辩解，富阳市公安局现场检测报告书，户籍证明、到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，撤销行政处罚的决定，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本院根据被告人包某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2014年12月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一四年七月二十一日
书记员 王雨君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2056号
原告刘某。
委托代理人陈某。
被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司。
法定代表人翟某。
被告济宁某某建材有限公司。
法定代表人丁某某。
被告翟某某。
被告丁某某。
被告周某。
原告刘某与被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司与原告刘某签订借款协议，双方约定借款本金及利息共计304861元，被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司于2011年12月1日起至2014年5月1日每月分期偿还原告借款，借款还款期限为30个月，被告济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某负连带保证责任，保证期两年。借款期间内，被告未按协议履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司立即偿还原告借款本金35233元、利息612元，本息合计35845元，并支付违约金7000元整，合计42845元整；二、被告济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告刘某与被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司签订了《借款协议书》一份，原告刘某为出借人，被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司为借款人。协议中约定借款本金为270000元、利息为34861元，总金额为304861元，借款期限为24个月，还款时间为：从2011年12月1日前还借款10163元，2012年1月1日前还款至2014年5月1日，每月1日前还款10162元。抵押物：徐州建机生产的QTZ63（5610）塔机，出厂编号：201109475。协议约定所借款项270000元由借款人委托刘某于2011年11月1日前直接支付给徐州建机工程机械有限公司。被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司在借款人一栏上加盖公章，被告济宁某某建材有限公司在企业担保一栏上加盖公章，被告翟某某、丁某某在个人担保一栏上签字并捺手印。
同日，被告周某向原告刘某出具担保函一份，内容为：“担保函出借人刘某与济宁市某某建筑机械租赁有限公司签订的借款协议中的塔机编号为201109475，型号：QTZ63的塔机，本人愿意承担连带担保责任，该借款协议担保期限为贰年。”被告周某在担保人一栏上签字并捺手印。
2014年7月5日，徐州建机工程机械有限公司出具付款证明一份，内容为：“我公司在2011年11月2日，收到客户济宁某某付货款270000元，此货款为刘某代付，特此证明。”
原告刘某在庭审中认可，被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司自2014年9月29日开始拖欠，截止2015年4月20日为止，现已偿还本金234767元，利息34249元，剩余本金35233元，利息612元。
以上事实有原告刘某提供的《借款协议书》、担保函、徐州建机工程机械有限公司出具的付款证明及原告刘某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。当事人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司应按照约定于2014年5月1日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2014年9月29日起即开始拖欠，至2015年4月20日本案庭审结束之日，被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司仍拖欠原告刘某借款本金35233元，已构成违约，被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%。原告刘某诉请的违约金为7000元，从被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司未还款之日起分笔计算至2015年4月20日止，该违约金与原告主张的利息612元的总和未超出法律规定的限度。对原告刘某涉及上述部分的诉讼请求，本院予以支持。
被告济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某在借款协议上作为担保人签字捺印，自愿为该借款合同提供连带保证责任，保证期间为两年，应对上述款项承担连带保证责任。被告周某为该借款合同出具担保函，自愿承担连带保证责任，约定该借款协议担保期限为贰年，应对上述款项承担连带担保责任。
被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金35233元、利息612元、违约金7000元，合计42845元；
二、被告济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告刘某已预付），公告费600元，合计2530元，由被告济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司、翟某某、丁某某、周某负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 王某某
审 判 员 林某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年五月六日
见习书记员 杜某某
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0645号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王众，总经理。
委托代理人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵腊芳，女，1963年1月2日生，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审被告）周子航，男，1990年1月15日生，汉族，安徽濉溪县人。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险蚌埠公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月2日，周子航驾驶皖C×××××重型特殊货车，沿市区扬子中路由西向东行驶至翠竹南路路口时，与赵腊芳驾驶的电动自行车相撞，致赵腊芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：周子航负事故的全部责任，赵腊芳不负事故责任。事故发生后，赵腊芳于2013年7月2日入住江苏大学附属医院治疗，2013年7月13日出院。住院11天，后多次在扬中、泰州、镇江等地门诊治疗，共花费医疗费18311.26元（其中周子航垫付17024.33元）。2013年12月10日江苏大学司法鉴定所对赵腊芳的伤残程度、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：赵腊芳分别构成交通事故9级、10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。赵腊芳的车损经评估确认1600元。
周子航驾驶的皖C×××××重型特殊货车，在太平保险蚌埠公司投保了交强险、三者险。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后周子航垫付医疗费17024.33元。
赵腊芳事故发生前在扬中市新坝塑料电镀厂工作，事故前三个月平均工资5475元。赵腊芳事故发生前还有1份工作，从事新坝市政绿化管护工作，2012年12月31日，赵腊芳与新坝工程管理和维护办公室签订协议1份，约定报酬：8025元／年。赵腊芳有1个被扶养人，是其母亲常老二，1925年9月28日生，共生有3个子女。
以上事实有赵腊芳提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、村委会证明、工资表、收入减少证明、营业执照、绿化管护协议、工资卡对账单等以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。赵腊芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。赵腊芳事故发生前在扬中市新坝塑料电镀厂工作，事故前三个月平均工资5475元，有其提供的工资表、收入减少证明、营业执照等证据证实，予以认定。此外，赵腊芳还有1份工作，从事绿化管护，年收入8025元，有其提供的绿化管护协议、工资卡对账单等证据证实，亦予以认定。赵腊芳主要收入来源为非农业收入，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当参照城镇居民人均消费支出18825元／年的标准计算。太平保险蚌埠公司对医疗费提出异议，经审核赵腊芳花费的医疗费为1286.93元，周子航花费的医疗费为17024.33，合计18311.26元。
综上，赵腊芳主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费18311.26元（其中周子航垫付17024.33元）、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费24538.36元、护理费3600元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金本院酌定为11000元、被扶养人生活费6588.75元、交通费酌定600元、车损1600元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。赵腊芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19109.26元由太平保险蚌埠公司在交强险医疗赔偿限额内给付10000元，余款9109.26元，由周子航赔付。赵腊芳的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计170970.51元，由太平保险蚌埠公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款60970.51元，由周子航赔付。赵腊芳的车损1600元，由太平保险蚌埠公司在交强险财产赔偿限额内赔付1600元。综上，太平保险蚌埠公司共应当赔付赵腊芳121600元；周子航共赔付70079.77元。周子航赔付70079.77元可由太平保险蚌埠公司在商业三者险限额中按保险合同的约定赔偿70079.77元，因此太平保险蚌埠公司应当赔付赵腊芳191679.77元。周子航垫付的17024.33元由赵腊芳返还，此款可在太平保险蚌埠公司赔付191679.77元中扣减返还。
据此判决：一、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔付赵腊芳174655.44元。二、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司给付周子航17024.33元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人太平保险蚌埠公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，一审不应当将周子航垫付的17024.33元一并处理；二、一审认定事实错误：1、误工费错误；2、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3、被扶养人生活费无依据；4、交通费认定无依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵腊芳未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人周子航未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于一审程序问题，在原审审理期间，周子航就其为赵腊芳垫付的医疗费用17024.33元，要求一并处理。原审法院在本案中予以处理，减少了诉讼环节，也不损害上诉人的合法利益。上诉人关于一审程序违法的上诉理由本院不予支持。
二、关于相关赔偿标准问题。1、误工费，赵腊芳在原审中举证了其工作单位出具的收入减少的证明，证明其因本次损伤存在收入的减少，原审据此认定赵腊芳的误工费依据充分；2、残疾赔偿金标准，赵腊芳举证其工作单位出具的证明资料、工资单、银行存折、绿化管护协议等，证明其收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金依据充分；3、被扶养人生活费，本次事故在一定程度上导致赵腊芳劳动能力的部分丧失，原审根据赵腊芳的伤残情况确定其母亲的被扶养人生活费不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；4、交通费，赵腊芳伤后治疗期间，其本人以及护理人员，产生一定数量的交通费用应属合理，原审根据其就医情况酌定交通费用也无不当。
综上，上诉人太平保险蚌埠公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡文慧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第608号
原告陈洪，女，1982年10月2日出生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，公司职工，住水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆房开公司”），住所地：六盘水市红桥新区××××××。
法定代表人彭海，系该公司经理。
特别授权委托代理人林淋，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202201211264724。
原告陈洪诉被告盛隆房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪，被告盛隆房开公司的委托代理人林淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：原告与被告系商品房买卖意向关系，原告于2014年2月15日与被告签署了《锦绣嘉园VIP卡申领单》，原告意向性购买被告代理的水城县双水新区援军路“锦绣嘉园”商品房一套，并支付了诚意金100000元。申领单中对原、被告之间的权利进行了相关约定，并明确如不愿意购买可在开盘后提出申请退返诚意金。2014年10月，原告因家人治病急需用钱，于2014年11月5日向被告方提出退款申请。被告方人员表示最快2014年11月20日即可退款，结果被告方未履行承诺。在原告与被告方进一步交涉下，被告方向原告口头承诺2014年12月15日左右可以退款，但再次未履行承诺。之后，原告又多次到被告公司索要购房诚意金，被告方均以没有钱进行推托，或以某月某日便能退款对原告多次进行敷衍。综上所述，原告只好诉至法院，请求：1.判令被告退还原告购房诚意金100000元；2.判令被告赔偿原告2014年11月5日至2015年3月11日的利息损失（每月2%）10000元；3.判令被告赔偿原告到其公司4次索要诚意金的交通费、电话费及就餐费287元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告并没有直接收到过原告的购房诚意金，签订VIP卡申请单、收钱和收取材料都是委托销售公司的行为，被告并不知情。2.即便销售公司是代表被告签订的VIP申领单，申领单中也未约定利息、交通费、电话费、就餐费。因此，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：2013年2月15日原告陈洪与被告盛隆房开公司签订《锦绣嘉园VIP申领单》一份，主要约定原告自愿向被告交纳100000元诚意金；原告在被告开盘指定时间内携带身份证、VIP卡及选房订金到锦绣嘉园售房中心选房，如原告放弃优先权或本人未选中满意房号，被告全额无息退还原告诚意金。同日，原告向被告支付现金10000元，通过汇款方式向被告银行账户存入90000元，被告向原告发放VIP卡一张，出具100000元收款收据一份并加盖公司印章。原告陈述：被告已于2014年八月份开盘出售锦绣嘉园商品房，原告未向被告选购商品房，并于2014年11月5日向被告申请退还购房诚意金；被告特别授权委托代理人陈述：现在已经开盘了，但具体情况我不了解。之后，原告经多次向被告催要诚意金无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的锦绣嘉园VIP申领单、汇款票据、收款收据及原被告陈述等证据在卷证实。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否收到原告支付的购房诚意金100000元，被告应否退还原告购房诚意金并支付利息等相关损失。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈洪为证实其诉讼主张，向本院提交了《锦绣嘉园VIP申领单》及VIP卡、汇款票据、收款收据等证据证实，上述证据之间能够相互印证，原告诉称的事实，于法有据。被告盛隆房开在庭审中虽辩称未直接收到过原告的购房诚意金。签订VIP卡申领单、收钱和收取材料都是委托销售公司的行为，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，因被告的辩称与其签署的VIP申领单及加盖印章的收款收据不相一致，其辩称内容因无有效证据予以支持，本院不予采信。综上，对于原告陈洪主张其向被告支付购房诚意金100000元的事实，本院依法予以确认。
对于被告应否退还原告购房诚意金的问题。本院认为，本案涉及的VIP卡申领单和购房诚意金均系商品房买卖合同当事人在签署正式合同前对有关事项的初步确认，其性质是商品房买卖的预约合同，对双方当事人都有约束力。双方当事人都应本着诚实信用原则进行履约，根据双方VIP卡申领单约定，如果原告放弃优先权或未选中满意房号，被告应向原告全额无息退还诚意金。原告在被告所售商品房开盘销售后并未选购，并于2014年11月5日向被告要求退还诚意金，被告至今未向原告退还购房诚意金，已经构成违约。故原告诉请被告返还购房诚意金100000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告赔偿诚意金利息损失的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。鉴于原告资金被实际占用，以被告应履行退还诚意金时起算，参照银行同期贷款利率计息较为适宜。依据原告陈述被告承诺还款日期2014年12月15日起算，100000元在此期间（2014年12月15日至2015年3月11日）的利息（5.6%∕年）应为1400元。因此，关于原告主张的赔偿利息损失部分，本院酌情予以支持1400元。对于原告主张要求被告赔偿其索要诚意金的交通费、电话费及就餐费287元的诉请，因原告未提供证据证实，且双方对此并无相关约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪返还购房诚意金100000元，利息损失1400元，共计人民币101400元。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，因本案适用简易程序审理，减半收取1253元，由被告六盘水盛隆房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年六月九日
书记员 张永菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民商初字第335号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，系该公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人黄兰芳，该分公司经理。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人陈明润，系该公司经理。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东科进砼业有限公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司诉称：2012年6月，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同一份，由原告给被告承建的宁夏驰翔建材有限公司宿舍楼施工项目工程供应商砼，合同对价款、付款方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约给被告供应了商砼，被告支付部分款项后，下欠原告1190746元长期拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令被告给原告支付商砼款1190746元及逾期付款违约金369131元；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告宁夏宁东科进砼业有限公司举证如下：
1.预拌混凝土买卖合同、授权委托书、法定代表人身份证明各一份。证明宁夏驰翔建材有限公司宿舍楼施工项目工程由被告湖北楚雄建筑工程有限公司承建，该公司法定代表人陈明润委托张怀秋代表被告与原告签订预拌混凝土买卖合同；原、被告签订合同后，原告按约给被告供应了商砼，被告未按约定给原告支付商砼款构成违约；
2.商混结算单11张。证明原告共给被告供应商砼5536.50立方米，价款1920746元。被告给原告付款73万元，下欠原告1190746元未予支付；
3.发票收据两张。证明原告共给被告开具发票的金额为360275元。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据均来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月18日，被告湖北楚雄建筑工程有限公司委托张怀秋以被告湖北楚雄建筑工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改宁夏驰翔建材有限公司宿舍楼施工项目施工投标、签订合同和处理有关事宜，委托期限自2012年6月18日至2012年7月18日。2012年7月3日，原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同中买方由张怀秋签名并加盖了被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司合同专用章及负责人黄兰芳的印章。合同约定由原告给被告湖北楚雄建筑工程有限公司承建的宁夏驰翔建材有限公司宿舍楼施工项目工程供应商砼，合同约定的付款方式为：每月10号前按80%支付已浇筑商砼款，剩余20%商砼款在下月付款时付清；在本合同商砼浇筑结束30日内付清所有商砼款。合同约定的逾期付款违约责任为：每逾期一日应支付未付货款总额3‰的违约金。合同签订后，原告按约给被告供应了价值1920746元的商砼。截止2013年4月14日，被告给原告付款73万元，下欠原告1190746元商砼款拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令被告给原告支付商砼款1190746元及逾期付款违约金369131元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司签订的预拌混凝土买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约给被告供应了商砼，被告应当按照合同约定及时给原告支付货款。被告逾期付款的行为构成违约，被告应当按照合同约定给原告支付违约金。故此，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给原告宁夏宁东科进砼业有限公司支付商砼款1190746元及违约金369131元。
如果被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18839元，由被告湖北楚雄建筑工程有限公司银川分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 杨 军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1407号
原告：温州意华接插件股份有限公司。
法定代表人：陈献孟。
委托代理人：朱守尖。
委托代理人：林磊。
被告：江西高伟实业有限公司。
法定代表人：徐高平。
原告温州意华接插件股份有限公司为与被告江西高伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告温州意华接插件股份有限公司的委托代理人林磊、朱守尖到庭参加诉讼，被告江西高伟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州意华接插件股份有限公司起诉称：原告与被告江西高伟实业有限公司自2013年5月1日开始有货物买卖关系。原告向被告销售8P8CG／F普通（KB圆孔）塑壳用8P4C中间位堵孔、8P8C（1.05-1.08）G／F三叉（KB圆孔）注塑型、8P8CS（CAT6）G／F一体式（KB圆孔）、8P8CS（CAT6）一体式G／F（KB方孔）等产品。原告向被告销售货物均签订了书面合同，即2013年5月1日签订的《产品销售合同》及2014年12月1日续签的《产品销售合同》，付款方式为每批货到被告江西高伟实业有限公司后60日内结账。被告向原告发出购货订单后，原告全面按照订单上的数量及型号向原告履行了供货义务。截至起诉时，被告尚欠原告货款257202.55元。原告多次向被告催讨货款，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江西高伟实业有限公司立即支付货款257202.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告温州意华接插件股份有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，以证明被告的主体资格。
3、《产品销售合同》，以证明原告与被告签订了书面合同的事实。
4、订购单、出货单、对账单，以证明被告向原告发出订单后，原告向被告履行供货义务的事实。
5、发票、应收款明细、催款函，以证明被告欠原告货款257202.55元的事实。
被告江西高伟实业有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，被告江西高伟实业有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月1日、2014年12月1日，原告温州意华接插件股份有限公司与被告江西高伟实业有限公司分别签订了《产品销售合同》。合同约定：交货自合同生效之日起至验收合格之日止15天，付款方式为月结60天。如发生与合同相关的争端，应通过双方友好协商解决，如不能解决，各方有权向乐清市人民法院提起诉讼。后原告根据被告发出的订购单，依约向被告交付了相应的货物，并向被告开具了增值税发票。后被告尚欠原告货款257202.55元未能支付。
本院认为：被告江西高伟实业有限公司欠原告温州意华接插件股份有限公司货款257202.55元的事实，有《产品销售合同》、订购单、出货单、催款函等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应根据合同的约定向原告支付货款。现付款期限已过，经原告催讨，被告仍未能支付尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告江西高伟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西高伟实业有限公司支付给原告温州意华接插件股份有限公司货款257202.55元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元，由被告江西高伟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年九月十八日
代书 记员 童瑶钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第608号
原告：尚甲，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县郎中乡法律服务所法律工作者。
被告：赵乙，男。
本院在审理原告尚甲诉被告赵乙离婚纠纷一案中，原告尚甲于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年四月二日
书记员 禹凯凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执699号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人吕新华，女，1972年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村*组。
被执行人张庆军，男，1970年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村*组。
被执行人格日乐，男，1962年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木营子村*组。
被执行人丁玉芝，女，1966年8月23日出生，蒙古族，农民，周内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村一组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行吕新华、张庆军、格日乐、丁玉芝借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2711号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2711号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执699号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人吕新华，女，1972年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村*组。被执行人张庆军，男，1970年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村*组。被执行人格日乐，男，1962年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木营子村*组。被执行人丁玉芝，女，1966年8月23日出生，蒙古族，农民，周内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村一组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行吕新华、张庆军、格日乐、丁玉芝借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2711号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2711号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第383号
原告：白城市宇航物业管理有限责任公司。
法定代表人：李霄宇，系该公司经理。
被告王鹏，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告白城市宇航物业管理有限责任公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宇航物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宇航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王曹阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03306号
原告刘东升，男，生于1978年3月1日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告黄雪彬，男，生于1975年5月19日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人黄雪峰（系被告之弟），男，生于1978年2月17日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李平，男，生于1965年6月18日，汉族，重庆市忠县人，居民，系被告之姐夫。
原告刘东升与被告黄雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，被告因资金需要周转，于2014年5月25日向原告借款20万元，并出具借据为凭，但期满后至今仍未归还，遂诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款20万元，并按照约定的利率支付利息。
被告黄雪彬辩称，被告向原告借款20万元属实，现因被告戒毒，故暂时无钱偿还，要求每年还款5万元，需在四年内还清。
经审理查明，2014年5月25日，被告因急需流动资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘东升现金200000元（贰拾万元整）用于生意周转，此款按照每月4500元利息支付。借款人：黄雪彬2014年5月25日”。此后，原告找被告偿还借款，被告因在重庆市戒毒康复所戒毒无钱偿还致原告催收无果，原告即诉至本院，要求被告及时偿还借款20万元，并按照约定每月承担利息4500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）、被告提供的戒毒康复协议等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款20万元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定被告按每月4500元支付利息，其利率不符合上述《意见》，本院只能依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。目前，被告正处于戒毒康复期，要求延期还款，本院应予支持，但被告要求还清借款的期限过长，且原告不同意其还款的期限，结合本案实际，本院酌情支持由被告在2015年10月30日前还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告黄雪彬在2015年10月30前偿还原告刘东升借款20万元及利息，利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费已减半收取2150元，由被告黄雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦晓伟