河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00055号
原告崔江雷，男，1986年8月10日出生，汉族。
委托代理人李俊灵，河北泰平律师事务所律师。
被告吴学智，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人张志军，该公司法律顾问。
原告崔江雷与被告吴学智、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保财险长安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保财险寿阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔江雷及其委托代理人李俊灵、被告人保财险长安支公司的委托代理人ＸＸ明、被告人保财险寿阳支公司的委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告吴学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔江雷起诉称，被告吴学智系冀A291**号重型自卸车的所有人。2014年8月21日，被告吴学智驾驶冀A291**重型自卸车沿羊曲线由南向北行驶至胡村村南躲避其他车辆时，与公路东侧原告停放的冀AY01**号重型自卸车尾部相撞后，又致使该车将车下的原告撞伤。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告吴学智负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被120急救车拉到正定县人民医院住院治疗，花费医疗费24537.65元，被告吴学智未支付任何费用。经查，吴学智驾驶的肇事车辆在人保财险长安支公司投保交强险，在人保财险寿阳支公司投保商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费等共计121012.06元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴学智未进行答辩。
被告人保财险长安支公司答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议，事故车辆在人保财险长安支公司投保交强险一份，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险寿阳支公司答辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；事故车辆在人保财险寿阳支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，应当首先由人保财险长安支公司在交强险限额内予以承担，不足部分由人保财险寿阳支公司在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月21日5时30分，被告吴学智驾驶冀A291**号重型自卸车（车主：吴学智）沿羊曲线由南向北行驶至胡村村南躲避其他车辆时，与公路东侧原告停放的冀AY01**号重型自卸车尾部相撞后，又致使该车将车下的原告撞伤，造成两车损坏、崔江雷受伤。此事故经正定县公安交通警察大队出具第201400208号道路交通事故认定书认定，被告吴学智负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在正定县人民医院住院19天进行治疗。出院诊断为：闭合性腹外伤；脾破裂；胰腺挫伤；左肾挫伤；肝被膜下血肿；左侧腰椎L3横突骨折；双下肺肺炎；右侧胸腔少量积液。出院医嘱：如有不适及时就诊，一月内复诊。本案受理后，经原告崔江雷申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定，该中心于2015年2月27日出具了冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第74号法医临床学鉴定意见书，认定崔江雷构成八级伤残。
现原告崔江雷向本院主张以下损失：1、医疗费25124.06元，提供了医疗费票据。2、误工费24595元，按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业的标准计算至评残前一天，共计为190天。提供了原告的驾驶本、从业资格证。3、护理费711元，称住院19天，标准按照农林牧渔业的标准计算。4、住院伙食补助费1900元，按照每天100元的标准计算19天。5、残疾赔偿金54612元，提供了伤残鉴定意见书，按照农村居民纯收入计算。6、营养费950元，按照每天50元的标准计算住院期间的。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费1600元，提供鉴定费票据。10、保全费1020元。
被告人保财险长安支公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告主张的护理费、残疾赔偿金没有异议。对医疗费的真实性没有异议，但应当扣除10%的非医保用药。原告主张按照交通运输业计算误工费，应当提供驾驶证、从业资格证、劳动合同等证据证明其从事交通运输行业；误工时间应当提供医院出具的需要长期休养的医嘱，保险公司认可误工时间为住院期间及出院后30天。住院伙食补助费认可每天50元的标准。原告没有提供需要加强营养的医嘱，对此主张不予认可。原告没有提交交通费票据，故其关于交通费的主张不认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，保险公司只认可2000元。鉴定费、保全费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告人保财险寿阳支公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，精神损害抚慰金不属于保险责任，保险公司不予承担。其他质证意见同人保财险长安支公司。
另查明，被告吴学智驾驶冀A291**号重型自卸车在人保财险长安支公司投保交强险一份，在人保财险寿阳支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，正定县公安交通警察大队出具第201400208号道路交通事故认定书记载了事发的经过及双方对本次事故应当承担的责任，到庭的双方对此没有异议，被告吴学智在举证期限内对此也没有提出异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告吴学智负全部责任，鉴于事故车辆在被告人保财险长安支公司投保交强险一份、在人保财险寿阳支公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告人保财险长安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分由人保财险寿阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险责任的部分由被告吴学智予以赔偿。
到庭的二被告对于原告主张的护理费711元、残疾赔偿金54612元没有异议，本院对此予以确认。被告对于原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤后的治疗花费系医生根据其病情需要所开具，且该费用原告已经实际支付，被告也没有提供非医保用药不予赔偿的法律依据，故对其抗辩不予采信，对原告主张的医疗费25124.06元本院予以支持。原告提供的驾驶本、从业资格证及事故发生时从事的职业可以证实原告从事交通运输业，故原告参照同行业标准主张自受伤之日起至评残前一天的误工费并无不妥，对其主张的误工费24595元本院予以支持。河北省关于出差补助标准已经自2014年7月1日提高到每天100元，参照该标准执行的住院伙食补助费也应当相应提高，原告据此主张每天100元的住院伙食补助费本院予以支持。原告提交的证据中没有医嘱要求加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。虽然原告没有提供交通费票据，但原告受伤住院、出院必然产生一定的交通费用，结合原告居住地及就医场所，对原告主张的交通费本院酌定为300元。结合原告的伤情、伤残等级及本次事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为8000元。原告主张的鉴定费有相关票据支持，对此主张本院予以支持。综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费25124.06元、误工费24595元、护理费711元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金54612元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元。原告的上述损失，应当首先由人保财险长安支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计88218元。对于超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费（共计17024.06元）由人保财险寿阳支公司在商业三者险内予以赔偿。对于不属于保险责任的鉴定费1600元，按照事故责任，应当由被告吴学智予以赔偿。被告吴学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效后二十日内赔付原告崔江雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98218元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告崔江雷医疗费、住院伙食补助费17024.06元。
三、被告吴学智于判决生效后二十日内赔偿原告崔江雷鉴定费1600元。
三、驳回原告崔江雷的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1020元，由被告吴学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘苗苗