wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初455号
原告：郭兆青，女，1984年10月28日出生，汉族，无业，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西省太原唐久超市有限公司，住所地太原市民营经济园区松庄路29号1幢，统一社会信用代码91140100602066517D。
法定代表人：杨文斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈月红，女，1969年5月30日，汉族，山西省太原唐久超市有限公司法务，住杏花岭区。
原告郭兆青与被告山西省太原唐久超市有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月15日立案后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兆青委托代理人白钊惠、李艳，被告山西省太原唐久超市有限公司委托代理人陈月红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兆青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资、提成共计59599元。2、判令被告向原告支付产假期间的社会保险费3575元及产假期间的生育保险待遇15530元。3、判令被告向原告支付经济赔偿金115178元。4、判令被告协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、被告承担全部诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付其产假期间的社会保险费3575元的诉讼请求。事实和理由：2008�6月，原告经应聘进入被告处工作，经被告安排，在华宇购物中心万宝路品牌服装专卖店任店长。之后，原被告双方签订劳动合同，并且被告为原告办理了相关的人事档案和社会保险手续。在工作期间，原告服从被告的安排先后在天美名店、王府井百货等商场任销售、店长等职务。自工作以来，原告一直兢兢业业，工作非常用心。2014年6月20日原告因怀孕待产向单位负责人张建玲申请休产假，当时张建玲表示同意。原告休完产假后欲返回公司上班，但却被告知其被辞退。原告申请产假之前，被告尚拖欠原告2014年6月份工资和2014年5月份和6月份的提成。原告被无故辞退后，多次与被告协商要求支付拖欠的工资、社会保险福利待遇及相应补偿，被告均予以拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告山西省太原唐久超市有限公司辩称，1、被告不欠原告工资59599元。2、被告一直给原告上有产假期间的保险，不存在欠缴问题。3、产假期间的保险待遇15530元，被告已经结清，并多次通知原告回公司履行相关手续，将款提走，但原告至今不予理会，为此其后果当由原告自行承担。4、失业险和社会保险转移手续，我公司已于2016年2月6日登报公告，通知其回公司办理，且通过短信、特快邮递，通知原告回公司办理。5、被告并未违法解除与原告的劳动关系，为此原告无权向被告主张经济赔偿金。原告违反公司的规章制度，违反双方签订的劳动合同，拒不上班，持续旷工，被告因此解除与原告的劳动关系，完全符合法律规定，被告不应承担经济赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年7月1日应聘进入被告处工作。经批准，2014年6月20日原告开始休产假，产假结束后，原告一直未回被告处工作。2016年2月4日，被告书面解除了与原告的劳动合同关系。被告为原告上有生育保险，产假保险待遇15530元被告已领回，被告未发放原告休产假前的工资8160元。
2015年8月18日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付拖欠工资、提成59599元。2、裁决被告支付产假期间的社会保险费3575元，产假期间的生育保险待遇15530元，并办理失业保险及社会保险转移等手续。3、裁决被告制定经济赔偿金115178元。4、仲裁费由被告承担。2015年12月30日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2015）第130号裁�书，裁决：被告支付原告工资8160元；被告支付原告生育保险费15530元；驳回原告其他仲裁请求。
本院认为，原告于2008年7月1日与被告签订劳动合同并建立劳动合同关系，原告应当遵守被告的规章制度，原告自休产假结束，长期旷工，被告依法解除与其的劳动合同关系，并无不当。原告要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇”以及《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付”，原告休产假期间，应依法享受生育津贴，被告不再支付其工资。原告产假结束后，无故旷工，其主张被告支付产假后的工资没�事实和法律依据，本院不予支持。原告于2014年6月20日开始休产假，根据双方提供的工资条，原告2014年6月份的工资为8160元，被告未予发放。故被告应支付原告未付工资为8160元。根据被告提供的生育保险待遇结算单，原告产假期间的生育保险费为15530元，被告已领回，但未予发放，故原告主张被告支付其产假期间的生育保险待遇15530元，本院予以支持。被告已于2016年2月4日，解除了与原告的劳动合同关系，故被告应协助原告办理社会保险转移手续。故依照《中华人民共和国保险法》第五十四条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告山西省太原唐久超市有限公司于判决生效之日起三日内支付原告郭兆青工资8160元及生育保险费15530元，共计23690元。
二、被告山西省太原唐久超市有限�司于本判决生效之日起一个月内协助原告郭兆青办理社会保险转移手续。
三、驳回原告郭兆青的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五元由被告山西省太原唐久超市有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年六月六日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《女职工劳动保护特别规定》
女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。
第七条女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。
女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。
《中华人民共和国保险法》
生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。
第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第127号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告江波，男，1972年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告江波信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年二月二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初211号
原告武汉市志承电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永丰村。
法定代表人何志浩，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告陈昌功。
原告武汉市志承电器有限公司为与被告陈昌功返还财产纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告武汉市志承电器有限公司的委托代理人刘新华、被告陈昌功及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市志承电器有限公司诉称，双方的劳动合同自2014年5月1日至2016年4月30日止，被告在原告处担任机修工作，合同约定被告正常出勤后每月的基本工资2400元，社保补贴800元。现被告已通过劳动仲裁要求原告为其补缴社保费，其应该返还原告向其支付的社保补贴。请求判令：1、被告返还已领取的社保费共计14400元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈昌功辩称，第一，关于所谓的劳动合同，该合同是为了应付街道检查临时签订的合同，合同内容都没有看。而且合同中约定劳动者自己购买社保，由用人单位发放社保补贴的内容不符合法律规定，社保必须由用人单位为劳动者缴纳，故合同本身是无效合同，要求劳动者返还社保没有依据。根据法律规定，用人单位缴纳社保是其法定的义务，约定发放社保补贴、劳动者自行缴纳社保的方式违反法律规定。第二，原告所述将社保补贴发放到被告工资卡上没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告入职原告处工作。2014年5月1日，双方签订1份固定期限劳动合同，约定合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止，原告向被告发放社保补贴800元／月。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告武汉市志承电器有限公司未提供每月发放社保补贴相关的财务凭证，仅凭劳动合同不足以证实其每月向被告陈昌功发放了社保补贴，故原告要求被告返还已领取的社保费14400元的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市志承电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告武汉市志承电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈湘乾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第204号
原告：叶某。
被告：邵某甲。
原告叶某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，感情基础差，婚后又不注意感情培养，因此两人总是争吵不休。被告一直不务正业，经常以暴力相威胁，导致夫妻感情彻底破裂。故要求离婚，婚生女儿邵某乙由原告抚育成人。
被告邵某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告系自己相识，并非经人介绍相识。原告所述结婚、生育事实。被告只是语言上对原告有过威胁，并无实际行动。夫妻之间仍有感情，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方相识后于××××年××月××日在诸暨市原陈蔡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙，现在诸暨市枫桥镇小读六年级。婚后原、被告长期在枫桥镇共同经营织机业务。2012年，原告至江苏省泰兴开面馆。期间，原、被告夫妻感情出现不睦。2013年原、被告至临平一工地上班，后夫妻感情出现矛盾。2014年10月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告叶某提供的结婚登记申请书复印件、邵某乙户籍证明各一份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后结婚，至今已有十多年，双方建立了较为深厚的夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月七日
书记员 郦利江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第645号
原告张某某，女，1989年6月24日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年11月30日生，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2013年1月23日在贵阳市云岩区民政局登记婚证，婚后于2013年4月9日生育一子朱某。婚后由于双方性格不合，时常为生活琐事发生吵闹和争执，被告经常不归家，并与其他女人有不正当关系，长期在外吸毒，导致原被告分居半年，致使夫妻感情已完全破裂。事后，被告经亲友多次劝解，毫无悔改之心。故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子朱某由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育费和医疗费凭票据由双方各承担一半，直到子女能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某某无辩称。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2013年1月23日在贵阳市云岩区民政局登记婚证，婚后于2013年4月9日生育一子朱某。婚后夫妻感情尚可，后由于双方在共同生活中未能较好的处理家庭事务，加上被告曾因贩毒受到司法机关强制措施，以致原、被告夫妻感情受到一定影响，为此，原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心、帮助和扶持。被告曾因染上恶习接受司法机关强制措施进行改造，作为夫妻，原告应当从生活上、精神上对被告加以关心和规劝。人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等各方面予以考虑。本案中原、被告均应是在对婚姻有了充分的考虑并有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能只是一时冲动之举。虽然双方在婚后因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，以正确的方式方法处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾正武
第2页
第1页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0731民初781号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告薛海峰。
被告刘慧军。
被告薛培庭。
被告徐兴旺。
被告刘兴军。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告薛海峰、刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘兴军、刘慧军到庭参加诉讼，被告徐兴旺、薛培庭、薛海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海峰清偿贷款本金30000元，并支付贷款利息（日利率0.345‰）至还款时。2、被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军承担连带责任。事实和理由：2012年11月12日，被告刘慧军与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，贷款种类为农户小额贷款。被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告薛海峰于2014年12月9日办理贷款一笔，金额30000元，贷款期间至2015年12月4日。现贷款已到期被告薛海峰未归还。
被告刘兴军口头辩称：借款合同上字是我签的，但钱都是薛海峰用的，我没用过这钱，也没见过银行卡，我不应该承担还款义务。
被告刘慧军口头辩称：借款合同上字是我签的，但钱都是薛海峰用的，我没用过这钱，也没见过银行卡，我不应该承担还款义务。
被告徐兴旺在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告薛培庭在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告薛海峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告薛海峰与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120120102506），双方约定：可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2014年12月9日，被告薛海峰在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额30000元，但在一年借款期限内，被告薛海峰未归还借款本息，被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军也未履行担保义务。
本院认为：被告薛海峰与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告薛海峰未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军作为借款的连带责任保证人，应当与被告薛海峰承担连带责任。综上，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薛海峰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本息35262.75元，并从2016年8月29日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息至借款本息偿还完毕之日止。
二、被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军承担连带责任。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告薛海峰负担75元，四被告刘慧军、薛培庭、徐兴旺、刘兴军各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年九月六日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初98号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人丁照权，男，汉族，1972年8月18日出生于盱眙县，初中文化，无业，住盱眙县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月28日被盱眙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人丁照权犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人丁照权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日19时30分许，被告人丁照权酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号钱江牌二轮摩托车，沿淮安市洪某区老子山镇中心路行驶至老子山镇丰泽工艺品有限公司门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁照权血液中乙醇浓度为106.8mg/100ml。
被告人丁照权归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁照权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人丁照权驾驶的车辆照片及信息、驾驶证查询结果、盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初96号刑事判决书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人丁照权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁照权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁照权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁照权曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁照权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审判员 严丽莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2457号
原告：兰井林，男，1960年5月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告：李金，男，42岁，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告兰井林与被告李金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰井林撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月八日
书记员 唐振龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3521号
原告马世军，男，1956年1月19日生，汉族。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。统一社会信用代码：410225100004585。
法定代表人郭结实。
原告马世军与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告为了促销搞了一次“购买地板货款全返，零元购，100%返现金”活动。原告于2015年6月3日，从被告处以每块220元的价格购买了167片新粤13XQP286607型号地板和以每块35元的价格购买佳友内墙288片，交付货款46820元，并签订了促销合同。被告承诺从交货款下月（即2015年7月3日）起，平均分24个月全部返还货款，即每月的3日返还货款1950元，2017年6月3日前全部返完。依照合同约定被告从2015年7月至2015年8月如约返还了原告的货款。后因被告经营不善，公司濒于倒闭，从2015年9月起再不返还货款。逾期未返还货款42920元。原告诉至法院，要求被告返还原告货款42920元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，兰考县公安局已经以兰公（经）立字（2016）1604号受理了河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案。本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马世军的起诉。
预交的案件受理费437元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年九月二十日
书记员 王蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4897号
原告：蔡进票。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：江寿伟。
原告蔡进票诉被告江寿伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告无纺布货款26660元并赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江寿伟向原告蔡进票购买无纺布，双方于2014年1月26日进行结算，被告江寿伟结欠原告货款47460元，之后，被告仅偿还20800元，尚欠货款26660元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
江寿伟于本判决生效后十日内偿付蔡进票货款26660元并赔偿利息损失（以26660元为计算利息损失基数，自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由江寿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00087号
原告赵威，男。
委托代理人任卓男，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告邱晨。
被告李双。
原告赵威诉被告邱晨、李双房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞组成合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，二被告系夫妻关系，均同意合同内容并在合同上签字确认。双方约定被告向原告出售建筑面积234.76平方米的位于沈阳市和平区长白二街房屋。签订合同的同时原告向被告支付购房款现金1377536元，二被告剩余贷款1360000元原告承诺向银行偿还至今。当天，被告出具了房款结清的收条，被告向原告交付了购房合同、购房发票、契证、房屋钥匙及入住通知单。因原、被告双方系朋友关系相互信任，且原告工作在外地故未急于办理房产更名手续。该房屋一直由原告占有使用并出租至今。原告回沈后，多次找被告沟通要求被告协助其到房产登记管理部门办理变更房屋所有权人的手续，被告均不予配合。被告的行为已严重影响了原告对其所有的上述房产物权的行使，已经并且继续给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求确认沈阳市和平区长白二街的房屋产权为原告所有，请求判令被告协助原告到房产管理部门办理该争议房屋的产权更名过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院认为：经审查本案位于沈阳市和平区长白二街的诉争房屋上存在抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司沈阳分行，故目前诉争房屋权利主体不明确，原告向本院提起的诉请，应以对诉争房拥有房屋所有权为前提，故原告的诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵威的起诉。
案件受理费17477元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保9号
申请人：解永明，住吉林省桦甸市。
被申请人：胡文军，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米25000斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡文军所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月九日
书记员 李 先 岗
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执901号
申请执行人:李星柏,男,1952年9月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人:廖鹏,男,1983年5月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李星柏与被执行人廖鹏民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘山林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1839号
原告张思琪，女，1991年11月19日生，回族，住石家庄市。
委托代理人张宏伟，男，回族，1967年8月10日生，住石家庄市新华区。
被告河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹职务：执行董事。
住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。
原告张思琪与被告河北龙城房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，房号是C01-1。原告向被告支付购房全款1146780元，双方约定2009年6月1日前交房并在90个工作日内由被告为原告办理完房产证。原告多次找被告，要求被告履行承诺，被告以种种理由拒绝，故请求判令1、被告给原告协助办理房产证。2、诉讼费由被告负担。
被告河北龙城房地产开发有公司经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，2007年10月8日，原告与被告签订商品房(奥克兰风情小镇)买卖合同，房号C01-1。原告依约向被告支付购房款1146780元，2012年6月，被告将房屋交付原告。依据合同约定，被告应当在房屋交付后90日内为原告办理登记备案及房产证，但被告至今未予办理，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。但被告至今未履行该义务，应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有公司于本判决生效之日起三日内为原告张思琪办理奥克兰风情小镇C01-1号房屋所有权证。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 李秋芳
审判员 李顺川
二〇一六年十月十四日
书记员 赵建芳
浙江省建德市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0182行初00041号
原告吴土根。
委托代理人（特别授权代理）李欣、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告建德市大同镇人民政府。
法定代表人蒋建成。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告吴土根因要求确认被告建德市大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）于2016年1月8日作出的强制拆除行为违法，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于同年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告吴土根及其委托代理人李欣，被告的负责人董风及委托代理人储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土根诉称，原告系建德市大同镇大吴塑料制品厂的业主，自2010年始租用坐落于建德市大同镇管村桥村原小学的教学楼及所属范围内的屋基、操场、厕所等从事生产经营活动。2015年12月30日，被告巡查认为原告存在未经规划审批擅自搭建钢棚的行为，于同年12月31日作出《责令限期改正违法行为通知书》（以下简称限改通知）并送达给建德市大同镇管村桥村村民委员会（以下简称管村桥村委会）。《限改通知》的主要内容为：因在管村桥老学校未经规划审批擅自搭建钢棚的行为，违反了《城乡规划法》的规定，限于2016年1月5日之前进行改正，逾期则予以拆除。原告获悉这一情况后立即通过管村桥村委会与被告进行协商、沟通，但被告却于2016年1月8日将原告的上述钢棚及厂房强制拆除，导致厂房内生产资料受损。原告认为，被告强制拆除原告钢棚及厂房的行为违法，理由为：1.被告既已查明涉案建筑物系原告违法搭建，就应该向原告发出《限改通知》。管村桥村委会并非建筑物的搭建人，只是土地出租人，故被告发送《限改通知》对象错误。2.被告对原告钢棚及厂房强制拆除前未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未告知原告权利救济途径。综上，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告大同镇政府于2016年1月8日强制拆除原告搭建的坐落于建德市大同镇管村桥村原小学教学楼附近的建筑物的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1.证明1份，由管村桥村委会出具，证明案涉建筑物系原告搭建。2.合同1份，证明原告向管村桥村委会租用原小学教学楼及附属物，租赁期间为2015年4月15日至2035年4月15日止。3.强拆现场照片13张，证明被告于2016年1月8日强拆了原告的搭建物。4.行政诉讼答辩状复印件1份，证明被告在2016年4月6日对另案的诉讼答辩中认定案涉建筑物系原告违法搭建，故应予拆除。证据1、2、4共同证明案涉建筑物为原告搭建，位于建德市大同镇管村桥村原小学内原告合法租用的土地范围内。
被告大同镇政府辩称，原告未经规划审批，擅自在建德市大同镇管村桥村原小学教学楼附近违法搭建简易房及钢棚，被告拆除的系原告搭建的违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款、第四款、第六十五条的规定，被告针对原告案涉未经审批的违法建筑实施的拆除行为，主体适格，适用法律正确，请求法院依法作出公正判决。
被告大同镇政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大同镇政府对原告提供的证据2-4的真实性、合法性、关联性没有异议,提出证据3能反映被告在实施拆除过程中未设置警戒线，原告当时在拆除现场，未对被告的拆除行为提出异议；对证据1未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2-4，被告无异议，符合证据三性要求，能够证明待证事实，本院予以采信；证据1，结合原、被告的陈述，能够证明案涉厂房及钢棚系原告搭建的事实，本院对该事实予以采信。
经审理查明，原告吴土根租用坐落于建德市大同镇管村桥村原小学的教学楼及附属范围内的屋基、操场、厕所等从事生产经营活动，并未经规划审批擅自搭建厂房及钢棚。2016年1月8日，被告建德市大同镇人民政府组织人员拆除了原告搭建的厂房及钢棚。
本院认为，一、关于被告大同镇政府是否实施了强制拆除原告厂房及钢棚的行为的问题。本案中，被告未提供系原告自愿交由其拆除的证据，亦未提供原告已腾空交房的证据，即组织人员强制拆除原告搭建的厂房及钢棚。原告提出协助拆除的异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、关于被告大同镇政府实施的强制拆除行为是否合法的问题。行政强制应当严格按照法定程序进行。本案中，被告大同镇政府在强制拆除原告厂房及钢棚的过程中，既未针对违法行为人即原告作出书面的行政决定，没有给予原告应享有的陈述和申辩等权利，也没有告知原告享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，就组织人员强制拆除原告厂房及钢棚，应认定被告强制拆除原告厂房及钢棚的行政行为违反法定程序。因被告大同镇政府已实施了强制拆除行为，不具有可撤销内容，故应作出确认被诉行政行为违法的判决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告建德市大同镇人民政府于2016年1月8日强制拆除原告吴土根搭建的位于建德市大同镇管村桥村原小学教学楼附近的厂房及钢棚的行政行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告建德市大同镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01469号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：刘林涛，行长。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：程林。
委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：陈海军。
原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）与被告程林、陈海军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员付敏适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行武昌支行委托代理人廖浩到庭参加诉讼。被告程林、陈海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，第一被告为购买朱丽华所拥有的位于武汉市洪山区洪山乡东湖村曾家垅东湖花园801室的房屋，向原告申请借款40万元。当日，第二被告作为上述房产的共有人向原告出具声明书，声明同意上述借款及财产抵押行为，承诺如第一被告未按期归还借款本息及相关费用时，同意原告处置抵押物，并保证对其借款本息、罚息及相关费用承担连带责任。2008年7月28日，原、被告双方就第一被告所购房产办理了抵押登记手续。同年8月7日，原告与两被告正式签订《个人购房担保借款合同》（编号：421xxx0），合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2008年8月7日起至2028年8月6日止，借款年利率为6.6555%，如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%确定新的借款年利率；如借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按合同约定的借款年利率基础上浮30%计收罚息，并对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利；借款采用分期还款方式以每一个月为一个还款周期，共分240期偿还全部本息；两被告自愿以所购房产提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；并在违约责任条款中明确约定了，如第一被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求立即偿还全部款项，行使抵押权。合同另外还对提前还款、借款期限变更、债权债务转让、抵押物的保管、抵押登记、抵押权的实现以及其他事项等进行了约定。
合同签订当日，原告依约发放了贷款40万元并受第一被告委托将贷款直接划入售房人朱丽华账户，履行了合同义务。然而，第一被告在仅偿还9期欠款后，至今已连续76期未还，截止2015年8月31日，所欠本金为392391.54元，利息、逾期利息罚息、复利合计142070.32元。原告农行武昌支行现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金392391.54元以及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年8月31日所欠利息、罚息、复利共计142070.32元）；2、判令原告就位于武汉市洪山区洪山乡东湖村曾家垅东湖花园801室的抵押房产实现抵押权时，对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师代理费3000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审后，被告程林来院称其本人并不认识朱丽华，也没收到朱丽华的汇款，更没向朱丽华买过房屋。经本院向案外人朱丽华调查，朱丽华称不认识程林，其名下没有房产卖给过程林，在农行也没账号，更没收到农行支付给本人的贷款。
本院认为，原告农行武昌支行提起民事诉讼缺乏相关事实根据，本院也未收集到相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的起诉。
本案案件受理费9174元，公告费300元，共计9474元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢宇飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1482号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告宋兰凤。
委托代理人宋钧雷。
原告兰溪市房地产管理处与被告宋兰凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人许晓峰、舒而乐、被告宋兰凤及其委托代理人宋钧雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号1幢2单元602室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市上华街道江南二村100号1幢2单元602室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及法定代表人相关信息；
2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、腾退通知一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；
4、邮寄签收单、公告，证明原告已经按相应的程序履行了告知义务；
5、兰政发（2013）25号江南2村100号腾退名单，证明对于腾退问题政府发布了相应的文件及被告已经不符合办法的规定。
被告宋兰凤对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告宋兰凤辩称，被告的生活是十分困难的，现在都已经63岁了，名下是没有房子的，也没有能力买房。原告把毛坯房出租给被告，被告花了很多钱进行装修，好不容易可以正常居住，现原告要求所房子收回去，对被告来说也是很不公平的。根据浙江省城镇廉租住房第十七条规定，原告是提供的房子是不符合的。退一万步说，即使原告让为被告不符合廉租住房的条件，也不应当要求被告腾退，可以采取对被告最小伤害的措施进行解决，可以适当增加租金等方法进行解决。
被告宋兰凤未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号1幢2单元602室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告未腾退房屋。被告目前暂无其他住房。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐智超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执774号
申请执行人：许明利，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:吴建道，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人许明利与被执行人吴建道（2016）皖1323执774号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10941号
原告郭亚利，男，1964年12月11日出生。
被告隗淑云，女，54岁。
被告辛欣，女，35岁。
本院在审理原告郭亚利诉被告隗淑云、辛欣民间借贷纠纷一案中，原告郭亚利于2013年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告隗淑云、辛欣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚利撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭冉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第286号
申请执行人：张天胜，男。
被执行人：李忠海，男。
原告张天胜与被告李忠海买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月18日作出（2013）瓦民初字第4123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张天胜向本院申请执行，本院于2014年12月26日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2013）瓦民初字第4123号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
第1页共2页
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初281号
原告张某某，男，1984年10月12日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人刘洋，山西刘弘律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师，一般代理。
被告魏某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住长治市人。
本院在审理原告张某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费577元，由原告张某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00248号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1967年12月26日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月22日经本院决定，同年10月24日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人陶某某无证驾驶无牌摩托车，由东向西行驶至潘集区陶圩村路段时，与相对方向被害人孔某某驾驶的二轮电动车相刮，致陶某某、孔某某受伤，两车不同程度损坏。交警勘查事故现场时，发现陶某某有酒后驾驶嫌疑，遂带至第五人民医院由专业人员抽取血样二份。2014年6月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陶某某血液酒精含量达到189.9mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人陶某某与被害人孔某某达成赔偿协议，陶某某赔偿孔某某各项经济损失8000元，孔某某对陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，被害人孔某某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场勘查照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十月三十日
书记员 陈明堃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第472号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地：崇州市。
负责人白军，主任。
被执行人张凯，男，1974年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人龚利，女，1977年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈艳，女，1971年4月出生，住四川省崇州市。
委托代理人刘素英，女，1951年1月出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处（以下简称农商银行崇阳分理处）与被执行人张凯、龚利、陈艳金融借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凯、龚利、陈艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人农商银行崇阳分理处于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法受理。
本院于2015年5月25日向被执行人张凯、龚利、陈艳送达了执行通知书及财产申报令。执行中，除被执行人陈艳的房屋（抵押物）正在处置中外，被执行人张凯、龚利暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币200000元，已经执行到位人民币0元。被执行人张凯、龚利、陈艳尚欠申请执行人农商银行崇阳分理处200000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文学
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周萍。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐利荣。
委托代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
第三人：鲁尧根。
再审申请人周萍因与被申请人徐利荣、第三人鲁尧根建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周佳妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5230号
原告东莞市香霖铜业有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城13B栋5号，统一社会信用代码：91441900065186627T。
法定代表人张登喜，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市香霖铜业有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与长成电子（东莞）有限公司有业务往来，长成电子（东莞）有限公司向原告订购产品，原告依约向被告长成电子（东莞）有限公司交付了货物，但截至2016年9月6日止，被告长成电子（东莞）有限公司尚欠原告64189元。2016年9月6日，原告与长成电子（东莞）有限公司达成和解协议。长成电子（东莞）有限公司并未按协议约定将款项支付给原告。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款64189元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至两被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为679.5元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司提供铜材，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月6日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款64189元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款64189元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以64189元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市香霖铜业有限公司支付货款人民币64189元及逾期付款利息（利息以64189元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市香霖铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费710.86元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申69号
白新全：
你因犯诈骗罪一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第34号刑事判决，以原判认定事实错误，你的行为属民间借贷，不构成诈骗等为由，向本院提出申诉。经审查，你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大的事实，有被害人陈述，证人证言，借条、转包协议书、欠条和收款委托书等书证，同案人秦开顺、毛劝英、白社田及你本人的供述等证据证实，认定的证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1618号
原告何健，男，1970年9月21日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康念，男，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告沈永恩，男，1991年5月1日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告何健诉被告沈永恩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日受理后，原告于2016年8月30日以被告沈永恩已经和原告协商解决本案，赔偿了原告的损失，本次事故民事赔偿已经终结为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何健撤回起诉。
案件受理费165元，原告何健自愿负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 陈水珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00728号原告谭某。被告李某甲。原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原在同一单位工作，彼此印象尚可，于××××年××月××日在原松滋县老城镇民政室办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后由于双方缺少沟通，夫妻感情淡漠，现双方分居生活近一年，已无和好可能。特起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件、常住人口登记卡。证明原被告及婚生子身份情况。证据二：结婚证原件。证明原被告系合法的夫妻关系。被告未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的二份证据均符合证据的法定形式要件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该二份证据依法予以认定。经审理查明，原被告于××××年××月××日在原松滋县老城镇民政室办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。后因证件遗失，于2014年3月19日补办结婚证。原告称婚后由于双方缺少沟通，夫妻感情淡漠，现双方分居生活近一年，已无和好可能。故原告于2015年5月11日向本院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系，现原告以夫妻感情无和好可能为由，要求与被告离婚，因原告没有提交足以证明原被告夫妻感情完全破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡锦芬二〇一五年七月三十日书记员王金华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5010号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李吉岺。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李吉岺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审12号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨电子仪器厂，住所地哈尔滨市南岗区龙江街**号。
法定代表人杨书林，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所用的供暖燃煤锅炉未按相关要求在哈工信发〔2015〕67号文件规定的期限内进行整改，其行为违反《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条规定为由，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款之规定，对被申请人处以罚款叁万元整。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160326）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160632）号环境保护行政处罚事先告知书。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定书，并于2016年2月29日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160059号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审12号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨电子仪器厂，住所地哈尔滨市南岗区龙江街**号。法定代表人杨书林，职务经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所用的供暖燃煤锅炉未按相关要求在哈工信发〔2015〕67号文件规定的期限内进行整改，其行为违反《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条规定为由，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款之规定，对被申请人处以罚款叁万元整。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160326）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160632）号环境保护行政处罚事先告知书。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定书，并于2016年2月29日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160059号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161447）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9047号
原告：张巧，女，1997年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：李全芬，女，1993年12月19日生，汉族。
原告张巧与被告李全芬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告张巧诉称，被告李全芬通过欺骗的方式要求其在手机分期贷款平台办理贷款业务4次，并称不需其还款。但贷款办好后，款项均由李全芬保留，未交付张巧，张巧按月还款数千元，故李全芬获得贷款资金属于不当得利，应予返还。现请求法院判令李全芬归还59006.8元并承担诉讼费用。
被告李全芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与其经常居住地不一致的，应由其经常居住地人民法院管辖。经本院核实，被告李全芬住址为南京市××区郁金香路××号的居住证有效期已于2016年12月31日届满，李全芬并未办理延期手续，亦未办理过其他居住证。故，本案应由李全芬的住所地即户籍所在地人民法院管辖。李全芬的住所地为湖南省××桂阳县，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省郴州市桂阳县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省郴州市桂阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱同福
二〇一七年七月二十日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢319号
申请执行人：宁夏吴忠仪表上海有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇镇堡港路23号。
法定代表人：马玉山，董事长。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路10号。公民身份号码：61329391-8。
法定代表人：周祖俊，董事长。
本院在执行申请执行人宁夏吴忠仪表上海有限公司与被执行人山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏吴忠仪表上海有限公司依据淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第725�民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人宁夏吴忠仪表上海有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第725号民事调解书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月八日
法官助理 李旭东
�记员丁雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初885号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：吴燕。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执912号
申请执行人曾昭云，女，1976年7月1日出生，汉族。
被执行人刘成，男，1965年10月7日出生，汉族。
申请执行人曾昭云与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘0581民初1151号民事判决书，�发生法律效力。曾昭云于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1151民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保300号
申请人杨某，男，1947年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，1993年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月七日
书记员 张宝珠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12853号
原告：徐敏，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。第一被告：余晓松，男，1989年6月9日出生，住湖北省。第二被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告徐敏诉被告余晓松、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐敏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐敏负担。
审判员 陈晓星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初279号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，生于1990年5月28日，汉族。
诉讼代理人白伟。
被告人靳某甲，男，生于1955年2月26日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2015年5月13日被禹州市公安局行政拘留10日；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月4日被北京市公安局昌平分局小汤山派出所抓获临时羁押于北京市昌平区看守所，同年5月12日被禹州市公安局解押带回，同年5月13日被送至禹州市看守所羁押，同年5月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某的诉讼代理人白伟，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年5月11日9时30分许，被告人靳某甲无证驾驶无号牌四轮机动车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道李金寨村十字路口路段，因未按操作规范安全驾驶，与被害人白某骑坐在路边的两轮摩托车相撞，致白某重伤二级。经事故责任认定：被告人靳某甲负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳某甲违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人靳某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
附带民事诉讼原告人白某诉称，要求被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12000元。
被告人靳某甲辩称，我现在没有能力赔偿，我出事故时驾驶的车辆被交警队扣押了，我愿意将这辆车抵偿给被害人，除了这辆车我真的没有赔偿能力了。
经审理查明：2015年5月11日9时30分许，被告人靳某甲无证驾驶无号牌四轮机动车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道李金寨村十字路口路段，因未按操作规范安全驾驶，与被害人白某骑坐在路边的两轮摩托车相撞，致白某重伤二级。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人靳某甲负此事故全部责任。
另查明，案发后，白某于2015年5月21日向本院提起了民事诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）禹某一初字第2495号民事判决书，判决靳某甲赔偿白某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计至2015年7月25日的损失共计人民币135486.50元，该判决已生效。之后，白某于2015年10月28日在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗至2015年11月2日出院，共计6天，期间花去医疗费共计3782.6元。后白某又于2016年2月19日在该医院住院治疗至2016年2月21日出院，共计3天，期间花去医疗费共计2551.2元。2016年1月25日，白某在禹州创伤医院检查支出60元。白某系农村居民，上一统计年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
上述事实，被告人靳某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、110案件登记表、禹州市120急救指挥中心报警记录、归案情况说明、破案报告、抓获经过、出所登记表、抓获证明、事故科证明、在逃人员信息登记表、撤销表、禹州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案人员基本信息查询单、被害人白某陈述、证人杨某某、白某、靳某乙证言、现场勘验笔录、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人白某向本院提供的证据有：1、中国人民武装警察部队河南省总队医院住院收费票据2张，金额分别为3782.6元、2551.2元；2、禹州市创伤医院收费票据1张计60元；3、禹州市神后镇白家沟村第一卫生室证明，证明白某自2015年5月至2016年5月17日在卫生室花去费用1862元；4、中国人民武装警察部队河南省总队医院诊断证明书1份、出院证2份，证明白某于2015年10月28日入院，2015年11月2日出院，后又于2016年2月19日入院，2016年2月21日出院；5、本院（2015）禹某一初字第2495号民事判决书1份，证明2015年11月20日本院判决靳某甲赔偿白某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计至2015年7月25日的损失共计人民币135486.50元，该判决已生效。
被告人靳某甲对附带民事诉讼原告人提供的上述证据质证称，是正规医疗费票据认可，不是的不认可。
附带民事诉讼原告人提供的证据1、2、4、5来源及形式合法，客观真实，经庭审质证，予以采信。对证据3，经审查，并非医疗机构正式票据和住院凭证，证据形式不合法，不予采信。
关于被告人靳某甲当庭提出其在事故发生后为原告人垫交了医疗费和救护车费共计700元左右，原告人代理人当庭对此不予认可，因被告人靳某甲无证据予以证明，故本院对该款项不予认定。
本院认为：被告人靳某甲无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人靳某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于靳某甲的犯罪行为而使白某遭受的经济损失，靳某甲应承担赔偿责任。白某本次诉讼的损失有：医疗费6393.8元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费714元、护理费761元，其中误工时间和护理期限均按照实际住院天数确定为9天，误工费参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准确定，护理费以一人护理参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年平均工资的标准确定。因靳某甲负事故的全部责任，故靳某甲应赔偿白某以上经济损失共计8408.8元。附带民事诉讼原告人白某要求靳某甲赔偿交通费损失，未提供相应证据予以证明，故不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月13日至2015年5月23日，即自2016年5月4日起至2018年2月21日止。）
二、被告人靳某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8408.8元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4247号
申请执行人河南金城国际经济技术合作有限公司，住所地郑州市健康路159号发展大厦。
被执行人李爱民，男，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区
被执行人李红军，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省许昌县
被执行人田清杰，男，汉族，1955年3月31日出生，住河南省许昌县
河南金城国际经济技术合作有限公司申请执行李爱民、李红军、田清杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张渐向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也没有发现房产及车辆。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4247号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2361号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：郜营祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：苏兰霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，系郜营祥之妻。
被告：许世杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜营祥、苏兰霞偿还借款本金20万元及利息64200.10元（含罚息、复息）。本息共计264200.10元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告许世杰、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日原告与被告郜营祥、许世杰之间签订个人保证借款合同，约定被告郜营祥向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年2月19日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告许世杰为该笔借款承担连带保证责任。被告郜营祥与被告苏兰霞系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告郜营祥承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息264200.10元。
本院经审查认为，原告提供的被告郜营祥、苏兰霞、许世杰的住址不明确，又不能提供三被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5260元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1455号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
被告：曾容富，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾容富信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1455号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。被告：曾容富，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾容富信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十八日书记员  倪婉君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执40号
申请执行人曹艳会，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人宋春霞，女，总经理。
曹艳会与牡丹江市安泰建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的牡劳人仲换字[2016]第4号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹艳会于2016年2月25日向本院申请执行，要求牡丹江市安泰建筑有限责任公司给付151064元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人曹艳会向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲换字[2016]第4号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人曹艳会在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李春辉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0924刑初116号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人单某，无业。曾因吸食毒品，分别于2008年7月27日、2013年6月22日、2013年6月25日、2015年3月19日、2015年3月25日被射阳县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月31日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，向本院提出申请。
本院认为，射阳县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许射阳县人民检察院撤回对被告人单某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保295号
申请人：祁彦蓉，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏腾云电梯工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街28号1号楼1-5室。
法定代表人：袁雪程，系该公司总经理。
被申请人：袁雪程，男，1970年8月23日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：袁鑫，女，1993年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：袁柱，男，1995年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王安宏，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张晓华，女，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人祁彦蓉于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏腾云电梯工程有限公司、袁雪程、袁鑫、袁柱、王安宏、张晓华名下价值940621.03元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏腾云电梯工程有限公司、袁雪程、袁鑫、袁柱、王安宏、张晓华名下价值940621.03元财产。
案件申请费5000元，由祁彦蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十八日
书记员 刘嘉辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异61号
案外人：蒋某某，男，
委托代理人：石某某，女，
申请执行人：胡某，男，
被执行人：金某某，男，
被执行人：某某房地产开发有限公司，
法定代表人：何某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行胡某与金某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在某某房地产开发有限公司名下的房屋，案外人蒋某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，我与某某房地产开发有限公司于2014年5月21日签订了《商品房买卖合同》，约定某某房地产开发有限公司将名下位于某某路某某号的房屋出售给我，同日，我向其支付了购房款433950元，某某房地产开发有限公司将房屋钥匙交给了我，我在签订《商品房买卖合同》时并不知晓某某房地产开发有限公司与申请执行人胡某之间存在经济纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封属于我的房屋，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月21日案外人蒋某某与某某房地产开发有限公司签订《商品房住宅认购书》，认购某某房地产开发有限公司位于某某路某某号的房屋，同日，某某房地产开发有限公司向蒋某某出具了收到433950元购房款的收据。2014年8月31日，案外人蒋某某与某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蒋某某购买某某房地产开发有限公司位于某某路某某号的房屋,该房建筑面积为144.65平方米，购房价款为433950元。房屋在签订合同后就交付给了案外人，但案外人并未居住，某某房地产开发有限公司也未将该房屋产权手续办理给案外人，至今仍登记在某某房地产开发有限公司名下。2015年6月1日本院在执行胡某与金某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了该房，并于2017年4月6日张贴了《查封公告》和《财产处置公告》，故案外人提出执行异议。
本院认为，案外人在本院查封前已交清了全部购房款，房屋已经交付，未办理产权变更手续的责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在某某房地产开发有限公司名下的位于某某路某某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 周 勇
审判员 包 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹文梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第759号
申请执行人陶云飞，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人秦虎旦（又名秦志荣），男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陶云飞申请执行秦虎旦买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1335号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年六月四日
书记员 李 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终265号
上诉人（一审被告）：王振友，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘允才，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人王振友因与被上诉人刘允才买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王振友上诉称，一审判决认定事实不清，刘允才未兑现承诺给王振友5%提成，请求二审法院改判刘允才支付王振友提成款。
刘允才答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
刘允才向一审法院起诉请求：判令王振友偿还刘允才水泥款38800元并支付利息。
一审法院认定事实：王振友承认刘允才在本案中主张的事实，予以确认。
一审法院认为，合法买卖关系受法律保护，王振友应履行给付货款义务。王振友辩称刘允才答应给其5%提成，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：王振友于判决发生法律效力之日起十日偿还刘允才货款38800元及利息（月利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月8日起计至还款本金付清止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由王振友负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王振友拖欠刘允才货款38800元，有其出具的欠条为证，其本人对此予以认可，该事实清楚。刘允才要求王振友履行支付货款的义务，应予支持。王振友上诉称刘允才承诺给其5%提成，缺乏依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由王振友负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3923号
原告刘群福，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘群福撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3923号原告刘群福，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘群福撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1596号
罪犯赵凤得，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）郯刑初字第503号刑事判决，以被告人赵凤得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。�决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵凤得认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵凤得在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年11月至2014年6月，被监狱记功1次、评为监狱级改造积极分子1次。且在服刑期间积极缴纳全额罚金15000元。执行机关提供了罪犯赵凤得入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵凤得能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一�的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤得准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天