wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00611号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李新洋，农民。2013年5月14日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月14日释放。2014年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1411号起诉书，指控被告人李新洋犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月至4月期间，被告人李新洋采用撬锁、钻窗入室等方式，在昆山市淀山湖镇多次入户盗窃，窃得电动车、电脑、手机等物，价值人民币5100余元。具体分述如下：
1.2月上旬某日晚，在该镇杨湘泾村周家泾XX号出租屋，窃得被害人吕某的斯米特牌电动自行车1辆（价值人民币1060元）及电脑主机2台、电脑显示器1个等物（均无法估价）。
2.2月15日下午，在该镇新河村何巷XX号XX号出租屋，窃得被害人段某的中兴牌N909型手机1部（价值人民币425元）、吉他包1只（价值人民币30元）、吉他弦61根（价值人民币122元）及男式风衣1件（无法估价）等物。
3.2月23日晚，在该镇君悦花园X号楼X单元楼下，窃得被害人钟某的斯米特牌电动自行车1辆（价值人民币625元）。
4.2月26日下午，在该镇钱沙村钱家厍XX号XXX号出租屋，窃得被害人赵某乙的三星牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1部（均无法估价）等物。
5.3月13日下午，在该镇民和村石墩XX号X号出租屋，窃得被害人王某甲的惠普牌笔记本电脑1台、仿苹果牌手机1部（均无法估价）等物；后又至石墩XX号X号出租屋，窃得被害人董某的棕色钱包1只（价值人民币20元）及身份证、照片等物。
6.3月24日下午，在该镇杨湘泾村周家泾XX号XXX号出租屋，窃得被害人韩某的联想牌一体式电脑1台（价值人民币2400元）、拉杆箱1只（价值人民币60元）、尼采牌手机1部（价值人民币224元）等物。
7.4月8日下午，在该镇永勤村王土泾XX号XXX号出租屋，窃得被害人杨某的酷派8085型、酷派5950型手机各1部（均无法估价）。
8.4月14日下午，在该镇红星村旺油车XX号XXX号出租屋，窃得被害人杜某的白色iPhono牌手机1部（价值人民币50元）、天语牌手机1部（无法估价）；在109号出租屋，窃得被害人李某的行李箱1只（价值人民币50元）、充电宝1个（价值人民币30元）、男式内裤1条（价值人民币40元）等物；后又在该户院子内窃得住在XXX号出租屋内的被害人周某的电动自行车上电瓶1组（无法估价）。
9.4月17日下午，在该镇钱沙村钱家厍XX号XXX号被害人王某乙的出租屋和XXX号被害人安某的出租屋内实施盗窃，未窃得物品。
被告人李新洋归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：被告人李新洋于2013年5月14日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月14日释放。
再查明：案发后，公安机关扣押了白色山寨小米手机1部、黑色中兴牌手机1部、黑色酷派牌手机1部、银行卡6张、胸针1枚、女式戒指1枚、厂牌1个、吉他包1个、吉他弦61根、电动车牌照2块、黑色三星电脑包1个、白色仿苹果牌手机1部、钱包1个、身份证1张、照片3张、白色尼彩牌epade手机1部、行李箱2个、白色酷派牌手机1部、黑色天语牌手机1部、白色iPhono牌手机1部、内裤1条、白色充电宝1个、电动车电瓶外壳1个。其中厂牌1个、银行卡1张已发还被害人吕某；吉他包1个、吉他弦61根发还被害人段某；电瓶车车牌1块已发还被害人钟某；黑色三星电脑包1个已发还被害人赵某乙；白色仿苹果手机1部已发还被害人王某甲；钱包1个、身份证1张、照片3张已发还被害人董某；白色尼彩epade手机1部、行李箱1个已发还被害人韩某；白色酷派手机1部已发还被害人杨某；黑色天语手机1部、白色iPhono手机1部已发还被害人杜某；内裤1条、白色充电宝1个、行李箱1个已发还被害人李某；电动车电瓶外壳1个已发还被害人周某。
上述事实，被告人李新洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、钟某、段某、赵某乙、王某甲、董某、韩某、杨某、李某、周某、杜某、安某、王某乙的陈述，证人徐某、吴某、赵某甲、付某的证言，昆山市公安局搜查笔录，昆山市公安局检查笔录，昆山市公安局现场勘查笔录，昆山市公安局物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，判决书、释放证明，发还清单，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单、照片，接受证据清单及相关材料，赃物照片，抓获经过，公安机关人口信息摘录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李新洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李新洋归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人李新洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李新洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李新洋继续退赔被害人的经济损失。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第00327号
申请人王小华，居民。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被申请人丁越，居民。
被申请人陈金兰，居民。
申请人于2013年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人王小华称，被申请人丁越、陈金兰系夫妻关系，2011年8月12日，申请人与被申请人丁越签订房地产抵押合同，约定两被申请人以座落在滨河花园24幢103室及18号车库作抵押，向申请人借款人民币70万元，并办理了房地产抵押登记，申请人借给被申请人人民币70万元，并约定月息为2分，至2012年1月4日前利息已结清。2012年7月28日，被申请人未按约定还本付息，申请人要求被申请人丁越重新立借条，并结算利息，被申请丁越出具的本金和利息两份欠条，并约定分期归还本息。但两被申请人言而无信，约定的期限内未还款，现两被申请人恶意逃避债务，下落不明，为维护本人的利益，故申请要求将两被告申请人位于滨河花园24幢103室及18号车库进行处置，实现我的担保物权价值人民币70万元及利息。
被申请人丁越、陈金兰经本院公告传唤未到庭。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款本金70万元的事实清楚，有申请人提供的中国银行存取款回单、汇款单、被申请人丁越出具的本金和利息借条证实。申请人与被申请人签订的房地产押抵合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。申请人提供的房地产押抵合同、他项权证书可以证明被申请人以东台市滨河花园24幢103室，24幢18号车库（房屋所有权证号S0024633）抵押担保向申请人借款的事实。办理了抵押登记，取得了申请人为房屋他项权利人的他项权证书（东台市房他证市区字第T00143**号），抵押权依法设立，应受法律保护。双方约定的借款利息为月息2%，民间借贷可以适当高超于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分的利息，本院依法不予保护。被申请人丁越、陈金兰未偿还申请人的借款本息，申请人对被申请人抵押的房屋享有抵押权，对拍卖、变卖抵押房屋的所获价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定裁定如下：
对被申请人丁越、陈金兰所有的位于东台市滨河花园24幢103室、24幢18号车库担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王小华对变价后所得款项在本金700000元及约定利息（利息以本金70万元自2012年1月5日起至借款清偿日止计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 袁 琴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 何 晶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第102号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某乙，农民。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某乙强犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年12月10日6时20分许，被告人李某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶，行驶至板泉中心路口以南路段时，与路上行人高某甲发生碰撞，造成高某甲当场死亡的道路交通事故，经认定，李某乙负事故全部责任，案发后，被告人李某乙电话报案，在现场被带回莒南交警大队接受询问，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某乙赔偿被害人高某甲近亲属各项损失共计24万元。被害人高某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）226号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公�机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李某乙认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某乙在本判决生效后十日内到莒南县司法局社区矫正办公室报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年三月六日
书记员 厉 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1260号
上诉人(原审被告)：彭及慰，身份证住址广东省汕尾市城区。
被上诉人(原审原告)：广州市白云区同昇经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：段泉津。
诉讼代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是合同纠纷，而非土地合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖权相关规定。本案被告为公民个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人提起诉讼请求，确认被上诉人、上诉人签订的《土地租赁合同》及《补充协议》无效，判令上诉人自行拆除涉案土地上的全部违法建筑物、恢复原状，并将土地清理平整后归还被上诉人。本案为合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉土地位于广州市白云区人和镇商贸中街华通市场旁，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第105号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人蒋某，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于5月21日立案受理，依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年5月8日8时35分，被告人蒋某酒后驾驶蒙CEMX**号小型轿车到海南区拉僧仲派出所，派出所民警发现其酒驾并移交乌海市公安局交通警察支队。经检验，蒋某血样中检出乙醇成分，含量为171.9mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人蒋某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对蒋某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，视听资料，查获经过，人员基�信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控蒋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于蒋某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 聂荣贞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初1号
原告马振军，男，回族。
被告西峡县国土资源管理局，地址：西峡县行政中心后楼。
法定代表人方成，系该局局长。
委托代理人董燕，系该局工作人员。
本院受理原告马振军诉被告西峡县国土资源管理局不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年2月29日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘源
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初407号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高嵩，男，1989年10月21日出生于河北省沧州市献县，，汉族，大专文化，无业，住沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人高嵩犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人高嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年2月24日0时56分许，被告人高嵩酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车从衡水市区回武邑县时，因迷路拨打了110电话求助，后驾车途经中华大街与胜利路交叉口附近，拦截衡水市公安局巡警支队巡逻车被查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高嵩检血中检出乙醇成分，其含量为190.92mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀雯
二０一七年八月四日
书记员 赵洪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第699号
申请执行人郭军，男，汉族，农民。
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司。
申请执行人郭军与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月20日作出（2014）磐民一初字第838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第838号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第791号
申请人刘广柏。
被执行人李华旭。
申请人刘广柏与被执行人李华旭买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）宽民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1696号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 洋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3272号
原告户县晔平建筑工程队。
经营者朱晔，系该建筑工程队队长。
委托代理人段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。系施工负责人。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会。
法定代表人贺谊军，系教场村村民委员会主任。
被告祁佰忍，男，现年54岁，汉族，农民。
本院在审理原告户县晔平建筑工程队诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会、被告祁佰忍建设工程施工合同纠纷一案中，原告户县晔平建筑工程队以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县晔平建筑工程队撤回起诉。
本案诉讼费550元，全部退返原告。
审判员 宫美安
二〇一七年九月十三日
书记员 李一品
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第767号
原告王某某，女，1978年8月13日生。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年7月16日生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，王某某于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏刚领、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与刘某某于1999年6月20日登记结婚，2000年生育一女刘某甲，2007年生育一子刘某乙。由于经人介绍认识，王某某婚前对刘某某缺乏不了解，婚后双方经常生气、吵架。刘某某对王某某有家庭暴力行为，将王某某撵出家门，使王某某无家可归。王某某对刘某某已经彻底失去信心，故请求：1、要求与刘某某离婚；2、婚生女儿由王某某抚养，儿子由刘某某抚养，抚养费各自承担；3、共同财产和债务依法判决。
被告刘某某辩称，王某某所诉不完全属实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某某与刘某某1998年经人介绍相识，1999年6月20日办理结婚登记手续，2000年6月20日生育女儿刘某甲，2007年5月2日生育儿子刘某乙。因为生活琐事双方发生纠纷，王某某诉至本院，请求与刘某某离婚。
上述事实，有王某某提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王某某与刘某某婚后有稳固的感情基础，且生育二个子女，双方应当互相尊重，体谅对方，珍惜夫妻感情，虽因生活琐�双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 胡小霞
审判员 马晓沛
审判员 何星布
二〇一四年十二月十日
书记员 陈红超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1496号
原告：赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：彭某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩彭某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到其能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年3月份经人介绍相识，于1998年10月29日登记结婚。原、被告于2000年6月9日生育一女孩取名叫彭某。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告脾气暴躁经常因为家庭琐事对原告及孩子大吼大叫、摔东西，甚至对原告实施家暴，原告曾多次对被告进行劝解，但被告不思悔改，仍经常对原告进行打骂。现夫妻感情确已破裂，因此，特诉至贵院。
被告彭某某在本案庭审过程中答辩称：我不同意离婚，在原告生孩子时因为有心脏病，医院告知是保大人还是保孩子，我当时选择保大人，并且在原告住院时，我也是精心照顾原告，原告起诉的事实与理由不属实。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1996年春季经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年10月29日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于2000年6月9日生育一女孩取名彭某。原、被告虽为家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识以后，经过充分了解，结婚初期感情较好，婚后已建立起比较稳固的夫妻感情并生育一女孩。虽在共同生活中因家庭琐事经常发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告彭某某离婚。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年十一月十日
书记员 杨会凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00089号
原告王桂元。
被告黄培田。
原告王桂元诉被告黄培田民间借贷纠纷一案，2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王桂元到庭参加诉讼，被告黄培田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王桂元诉称：2011年7月26日，被告黄培田因做生意向我借款30000元，出有借条，约定每月利息1000元。经多次索要，被告以种种理由拒还。为维护我的合法权益，要求被告支付借款本金30000元及截止到起诉时的利息23000元，合计53000元，以后利息按照年利率24%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄培田未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告黄培田因做生意向原告王桂元借款30000元，由被告给原告出具了借条，内容为：今借到王桂元现金叁万元整小写（30000元）从十月二十六每月分红壹千元整小写（1000元）黄培田。逾期后，经原告催要，被告未还款且下落不明。本案审理中，原告要求被告偿还借款30000元及利息23000元，合计53000元，以后利息按照年利率24%计算。因被告黄培田未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本案审理中，根据原告王桂元的财产保全申请，本院于2015年10月28日冻结了被告黄培田的银行存款账户。
上述事实，有被告黄培田给原告王桂元出具的借条为证，本案庭审中，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元有其出具的借条为证，被告应当按照借条上的约定及时履行付款义务。双方约定逾期后，被告未付款，违背了法律规定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元并按照年利率24%计算欠款利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
被告黄培田欠原告王桂元款30000元及利息（利息按照年利率24%标准，从2011年10月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告黄培田于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费520元，公告费360元，合计2000元，由被告黄培田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马守信
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15790号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王新杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，705.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，705.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05428号
原告：中海物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119-X。
负责人：孙京伟，总经理。
被告：沈荣，男，1971年3月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司重庆分公司与被告沈荣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司重庆分公司于2014年8月5日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告中海物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告中海物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三终字第22号
上诉人（一审被告）：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。住所地：辉县市中心路（城建局院内）。
法定代表人：周祥文，总经理。
委托代理人：朱悌云，该公司副经理。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜海军，男，汉族，1972年2月9日出生，住延津县城关镇北街县后街**号，公民身份号码：4107261972********。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张龙兴，男，汉族，1957年1月29日出生，住获嘉县徐营镇大林村*组***号，公民身份号码：4107241957********。
上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）因与被上诉人姜海军、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。辉县城建公司的委托代理人朱悌云、谢新彦，姜海军的委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼。张龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延民二初字第49号民事判决；
二、本案发回延津县人民法院重新审理。
辉县市城建建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨翠翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1905号
原告：张金达。
委托代理人：叶荣勇。
被告：赵祖光，电话：。
原告张金达与被告赵祖光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金达的委托代理人叶荣勇到庭参加诉讼;被告赵祖光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张金达诉称，2014年1月10日，被告赵祖光因资金周转困难向原告借去人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。尔后，被告至今未付欠款，故诉请判令：被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告赵祖光未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原、被告身份证各一份、借条原件一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告赵祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告赖雪娇与被告玉环县城关新友电器商行之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当及时偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担继续违约的责任。并应按月利率0.5%计算利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵祖光于本判决生效后十日内偿还原告张金达借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月23日起按月利息0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，合计人民币145元，由被告赵祖光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2188元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄艳治
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01588号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王传军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王传军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第197号
上诉人（原审被告）：南通海润沥青有限公司。住所地：江苏省如皋市石庄镇四号港东侧（远邦石油公司内）。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，淄博利唐源贸易有限公司法定代表人。
原审被告：陈勇，南通海润沥青有限公司执行董事。
上诉人南通海润沥青有限公司因与被上诉人李刚、原审被告陈勇投资分红协议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法通知上诉人南通海润沥青有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人南通海润沥青有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖彬
审判员 马红
审判员 邝斌
二〇一五年六月十八日
书记员 彭震
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终68号
上诉人（原审原告）严国峰。
被上诉人（原审被告）丹阳市发展改革和经济信息化委员会。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人张荣海，主任。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人严国峰因诉被上诉人丹阳市发展改革和经济信息化委员会（以下简称丹阳发改委）不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳发改委的出庭应诉负责人周晶、委托代理人蔡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月9日，原告通过挂号信的方式向被告提出申请，请求被告公开万善公园片区旧城改建项目（809亩）是需审批的建设项目还是需核准、备案的建设项目；提供形式为查阅上述材料的原始资料，向原告作出明确告知并阐明法律依据，其上加盖被告的印章。被告在收到原告的申请后，于2015年6月23日作出答复函，告知原告万善公园片区旧城改建项目是需核准的项目。原告不服，诉至法院，请求确认被告答复错误政府信息的行政行为违法；撤销被告作出的答复函；判令被告对原告的申请内容重新作出答复；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告公开万善公园片区旧城改建项目（809亩）是需审批的建设项目还是需核准备案的建设项目，该申请系问题类咨询，不属于上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权利也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人严国峰上诉称：1、条例第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被上诉人作出的答复函明确告知万善公园片区旧城改建项目是需核准的项目，没有要求上诉人对申请内容作出更改补充，证明上诉人要求公开的政府信息不存在任何问题，一审法院认为不属于政府信息错误。2、被上诉人作出的答复函错误。该答复函作出依据的规范性文件是省政府关于发布江苏省政府核准的投资项目目录的通知（苏政发（2015）4号），而万善公园片区旧城改建项目时间是2014年3月7日；根据上诉人提交的另案丹阳市人民政府的答辩状，表面万善公园片区旧城改建项目是需审批的建设项目；生效的裁判文书和被上诉人作出的说明，确认万善公园片区旧城改建项目符合国民经济和社会发展年度计划，证明被上诉人掌握上诉人要求公开的政府信息。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳发改委答辩称：1、被上诉人在收到上诉人申请后在法定期限内作出答复，已经履行法定职责。2、上诉人的申请不是政府信息公开申请，而是咨询式的提问，不符合信息公开的条例规定。3、万善公园片区旧城改建项目应根据具体项目的投资主体、资金来源、项目性质等具体情况分别作出审批、核准和备案，上诉人的申请是提问式的，并无明确和具体的申请内容，被上诉人的答复不违法。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实也均无异议。
本院经审查，原审认证正确，予以确认。本院查明事实与原审无异。
庭审中，双方当事人围绕本案争议的焦点，即上诉人申请公开的信息是否属于政府信息；被上诉人作出的答复函是否合法发表了辩论意见，双方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人要求公开万善公园片区旧城改建项目（809亩）是需审批的建设项目还是需核准、备案的建设项目，该申请系问题类咨询，不属于条例中规定的政府信息，被上诉人作出的答复函对上诉人的合法权利不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖梦婕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01863号
罪犯孙乐，男，1989年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2009年11月18日作出（2009）阎刑初字第64号刑事判决，以被告人孙乐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金四万元。判决发生法律效力后于二00九年十二月四日交付执行。刑期自二00九年四月二十三日至二0二0年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙乐确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙乐减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年四月二十二日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第603号
原告赵某甲，男，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告赵某乙，女，1977年9月3日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王凤玲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告在1999年底经人介绍相识，于2000年1月1日登记结婚。2004年11月7日生育一女取名赵某某。由于婚前彼此缺乏了解，双方认识时都是大龄青年，在没有充分了解对方的情况下登记结婚。婚后发现彼此性格极其不和，双方经常为生活琐事争吵不断。每次争吵均对夫妻感情造成极大伤害，感情已经彻底破裂，无挽回可能。请求判令：原被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍认识，2000年1月1日登记结婚，双方均系初婚。2004年11月7日生一女孩，取名赵某某。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告赵某甲与被告赵某乙的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某甲起诉要求与被告赵某乙离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告赵某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张乔娜
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初375号
原告：陈丽琴，女，1965年7月20日生，满族，农民，住四平市铁东区。
被告：宁忠磊，男，1984年1月15日生，满族，农民，住四平市铁东区。
原告陈丽琴与被告宁忠磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈丽琴、被告宁忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告宁忠磊立即归还借款本金20000元及利息4800元整。2、要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告宁忠磊因买楼房资金紧张，在原告陈丽琴受理借款贰万元用于买楼，并约定年利1.2分计息，未约定还款期限。后来被告宁忠磊于2014年2月24日给付利息贰仟肆佰元，现尚欠本金贰万元，利息四千八百元（合计24800元），至今未履行还款义务。
宁忠磊辩称，答辩人与原告无借贷关系，原告诉答辩人借贷纠纷纯属无稽之谈，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年2月24日，被告宁忠磊因买楼房资金紧张，在原告陈丽琴受理借款贰万元用于买楼，并约定年利1.2分计息，未约定还款期限。后来被告宁忠磊于2014年2月24日给付利息2400元，现尚欠本金20000元，利息4800元，合计24800元，至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2013年2月24日欠条一张。
宁忠磊未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具欠条，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的欠条形成于2013年2月24日，其诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告已经返还相应的款项，原被告借贷关系已消灭的意见，由于被告向原告出具的欠条未载明还款期限，原被告双方事先也没有约定给付款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，且被告并未提供相应证据予以证明其还款之主张，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告宁忠磊于本判决生效之日起十日内返还原告欠款人民币24800元（本金及利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告宁忠磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初375号原告：陈丽琴，女，1965年7月20日生，满族，农民，住四平市铁东区。被告：宁忠磊，男，1984年1月15日生，满族，农民，住四平市铁东区。原告陈丽琴与被告宁忠磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈丽琴、被告宁忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告宁忠磊立即归还借款本金20000元及利息4800元整。2、要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告宁忠磊因买楼房资金紧张，在原告陈丽琴受理借款贰万元用于买楼，并约定年利1.2分计息，未约定还款期限。后来被告宁忠磊于2014年2月24日给付利息贰仟肆佰元，现尚欠本金贰万元，利息四千八百元（合计24800元），至今未履行还款义务。宁忠磊辩称，答辩人与原告无借贷关系，原告诉答辩人借贷纠纷纯属无稽之谈，且本案已超过诉讼时效。经审理查明：2013年2月24日，被告宁忠磊因买楼房资金紧张，在原告陈丽琴受理借款贰万元用于买楼，并约定年利1.2分计息，未约定还款期限。后来被告宁忠磊于2014年2月24日给付利息2400元，现尚欠本金20000元，利息4800元，合计24800元，至今未履行还款义务。认定上述事实的证据有：2013年2月24日欠条一张。宁忠磊未向法庭提交证据材料。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具欠条，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的欠条形成于2013年2月24日，其诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告已经返还相应的款项，原被告借贷关系已消灭的意见，由于被告向原告出具的欠条未载明还款期限，原被告双方事先也没有约定给付款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，且被告并未提供相应证据予以证明其还款之主张，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告宁忠磊于本判决生效之日起十日内返还原告欠款人民币24800元（本金及利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告宁忠磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一七年五月十一日书记员 蒋登辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5287号
原告于永爱。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告徐伟。
被告姜德军。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
原告于永爱诉被告徐伟、姜德军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2014年12月买受了被告徐伟以即墨市人民法院（2014）即执字第180-1号民事裁定书为依据的位置坐落于即墨市鹤山路885号灯具市场综合楼413、414、415、416号房屋。我系善意取得，并于2014年12月23日依法办理了过户登记。当我在使用时，被被告姜德军非法占用。请求判令被告消除侵害、腾出房屋。
被告姜德军辩称，我叫姜德，姜德军非我的曾用名，我的姓名、住所地与原告所诉均不相符，我不是本案适格的法律主体，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，在本院送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，获取青岛世纪正王灯饰照明有限公司即墨市世纪正王欧普专卖店董事长姜德军的名片，载明董事长为姜德军。而姜德军在答辩中提供即墨市公安局颁发给自己的身份证证件，证实其姓名为姜德，男，汉族，1971年10月19日出生，住山东省即墨市环秀街道办事处庙头村前66号。身份证号码为××。故本案被告姜德军不是本案法律意义上的主体，应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于永爱的起诉。
案件受理费100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年七月七日
书记员 陈 华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3670号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：翟荣超，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告翟荣超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告翟荣超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款12427.61元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费2685.03元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年12月3日起至判决生效之日止，以15112.64元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2013年6月14日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2013年6月14日至2016年6月14日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年12月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
翟荣超未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告与平安银行股份有限公司济南分公司（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款40000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，即2016年6月14日到期。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证每月保费率1.95％，即每月保险费金额为780元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日至，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年9月14日后，被告未再依约向平安银行还款。2015年12月3日，原告向平安银行理赔：贷款本金12142.18元、逾期利息282.09元、罚息3.34元,共计12427.61元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2685.03元（已减除被告原余款项148.97元）及违约金。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院认为，2013年6月14日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持，但是原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》中的违约金过高，被告虽未答辩，根据公平原则应予以调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国的担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟荣超于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息12427.61元。
二、限被告翟荣超于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2685.03元。
三、限被告翟荣超自2015年12月3日起，至判决生效之日止，以15112.64元为基数，按日万分之四向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告翟荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴风
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第195-2号
申请执行人：乔庆伟。
被执行人：宁津县榕达商贸有限公司。住所地：宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人：杨英山，总经理。
被执行人：李娟。
本院在执行乔庆伟申请执行宁津县榕达商贸有限公司、李娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁津县榕达商贸有限公司对山东泉林集团热电有限公司（以下简称泉林公司）享有680万到期债权，2015年5月19日本院向泉林公司发出履行到期债务通知书，泉林公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，2015年12月10日本院冻结了泉林公司在中国工商银行有限公司高唐支行、中国农业发展银行高唐县支行的银行账户。现因2015年7月15日申请执行人乔庆伟与泉林公司达成的执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对山东泉林集团热电有限公司在中国工商银行股份有限公司高唐支行16×××82银行账户的的冻结。
解除对山东泉林集团热电有限公司在中国农业发展银行高唐县支行20×××01、20×××41、20×××11、20×××81银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘媛媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00676号
原告：李凤玲，女，1966年4月16日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞峰，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告：郝宝军，男，1975年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李攀，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨、崔博，系该公司法律顾问。
原告李凤玲与被告郝宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤玲及委托代理人陈瑞峰、被告郝宝军的委托代理人李攀、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人孙冬雨、崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称：2015年3月7日16时，被告郝宝军驾驶辽MK77**号小型客车沿南环路由东向西行驶至南立交桥头西侧右转弯时，与在非机动车道路上的李凤玲骑行的电动自行车相碰，致李凤玲受伤。经铁岭市公安局交警支队银州二大队作出第21120180501551号道路交通事故认定书，认定被告郝宝军承担此次事故全部责任，原告李凤玲无责任。原告受伤后，在铁岭县中心医院住院治疗93天，经该院确诊为骶骨骨折，住院期间花费治疗费6094.70元。另外，被告郝宝军的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，故该公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告32413.02元（赔偿明细：医疗费6094.70元；误工费11718元；护理费8950.32元；交通费1000元；伙食补助费4650元）。
被告郝宝军辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司在合理范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：对于事故事实没有异议，辽MK77**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费不在我公司赔偿范围内，不同意承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）。
二被告均没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市住院病志一份（证明原告的伤情）。
二被告均没有异议，本院予以采信。
3、医疗费及用药清单一份（证明原告支付医疗费）。
二被告均没有异议，本院予以采信。
4、厨师资格证书复印件及误工证明一份（证明原告的误工情况）。
二被告对真实性均有异议。本院认为，原告此组证据不能充分证明原告的实际收入，但能证明原告从事的职业，可按住宿和餐饮业标准即102.49元/天确认此项损失。
被告郝宝军举证如下：
1、保单抄件一份（证明投保了交强险）。
原告没有异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2015年3月7日16时，被告郝宝军驾驶辽MK77**号小型客车沿南环路由东向西行驶至南立交桥头西侧右转弯时，与在非机动车道路上的李凤玲骑行的电动自行车相碰，致李凤玲受伤。交警认定被告郝宝军承担此次事故全部责任，原告李凤玲无责任。原告受伤后，在铁岭县中心医院住院治疗93天，经该院确诊为骶骨骨折，住院期间花费治疗费6094.70元；住院期间二级护理35天，余为三级护理。被告郝宝军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险。
另，原告从事餐饮业。
原告损失包括：1、医疗费6094.70元；2、误工费102.49元*93天=9531.57元；3、护理费：96.24元*35天=3368.40元；4、交通费：本院酌定为1000元；5、住院伙食补助费：50元*93天=4650元。上述合计24644.67元。
本院认为，原告损失首先应由承保交强险的保险公司赔偿，超过此限额的，由被告郝宝军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告李凤玲医疗费5350元、误工费9531.57元、护理费3368.40元；、交通费1000元、住院伙食补助费4650元。上述合计23869.97元。
二、被告郝宝军赔偿原告医疗费774.70元。
上述两项，均于本判决生效后二十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费420元（原告预交），由被告郝宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊珈彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07605号
上诉人（原审被告）周烨。
被上诉人（原审原告）朱征其。
原审被告蔡灿军。
上诉人周烨因与被上诉人朱征其、原审被告蔡灿军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2954-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，本案的货币接受地为中国建设银行株洲达标支行所在地，其经常居住地为株洲市芦淞区，故请求撤销原裁定，将本案移送株洲市芦淞区人民法院或者株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案《借条》中未约定合同履行地，当事人争议的标的为给付货币，原审原告朱征其为接受货币一方，其住所地长沙市芙蓉区为合同履行地，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人周烨提出“本案移送株洲市芦淞区人民法院或者株洲市荷塘区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第22号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：马桂芹。
原审被告：高海成。
原审被告：耿书良。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉原审被告马桂芹、高海成、耿书良借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第534号民事裁定，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000141号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈禹竹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第229-1号
申请执行人郑立平，男，汉族，1978年10月4日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第987号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人郑立平案件款2750元，执行费50元，合计2800元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第987号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2750元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执339号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人刘中成。
南漳县城市管理执法局申请执行刘中成城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审113号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，被执行人现暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐明才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙侯一，男，1992年9月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙侯一信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,788.74元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙侯一系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,788.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00004号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：罗某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人罗某、吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）19072号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）19072号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）19072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 颜 妍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1420号
原告王某某，男，1945年9月21日生，汉族，住商水县练集镇王寨村*组。
原告李某某，女，1948年1月25日生，汉族，住商水县练集镇王寨村*组，系王某某之妻。
被告王某甲，女，1982年9月22日生，汉族，住商水县练集镇王寨村*组。
原告王某某、李某某与被告王某甲继承纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称，原告之子王某乙受雇于深圳市源辉物流有限公司，2011年8月9日在东莞市遭遇车祸身亡，经工伤认定，由深圳市社会保险基金管理局支付丧葬费、一次性工亡补助金计407410元（以下简称工伤保险），王某乙所在公司为其投保的保险公司支付赔偿金20万元（以下简称保险金），又收回王某乙购车出资款98320元，除去花费及还账，上述款项还剩635320元，被被告一人占有，原告向被告追要应得部分未果，故要求被告给付二原告应得的赔偿款254128元。
被告王某甲辩称，因王某乙死亡，工伤保险407410元不错，但除去开支，还剩30万元，已用该款给孩子买了房子。保险金20万元也不错，但原告王某某拿走1万元，余款19万元给孩子王某丙买了保险。打官司虽要回车钱98320元，但请律师费用25000元，跑6趟及收集证据等花费18000元，剩下的钱又还了账。原告不应得那么多，被告的四间瓦房还被原告占有。
原告向本院提交的证据材料有：深圳市工伤认定书及深圳市工伤保险待遇决定书各一份，用以证明原告之子工伤保险赔偿407410元。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的深圳市工伤认定书及深圳市工伤保险待遇决定书各一份，被告无异议，该证据客观、真实，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某、李某某之子，被告王某甲之夫王某乙受雇于深圳市源辉物流有限公司。王某乙于2011年8月9日在东莞市遭遇车祸身亡，同年11月10日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（盐）（2011）第490624001号深圳市工伤认定书，认定王某乙属工伤。2012年12月11日，深圳市社会保险基金管理局作出深工保决字（2012）第4918560号深圳市工伤保险待遇决定书，社保机构根据工伤保险条例核发工伤保险待遇为：丧葬补助金25230元、一次性工亡补助金382180元，合计为407410元。被告领取该款后，埋葬待客花费2万元。深圳市源辉物流有限公司为王某乙所投保的保险公司赔付了20万元，原告王某某占有其中1万元，被告将余款19万元为其子王某丙投了保险。被告与他人进行诉讼，要回王某乙购车出资款98320元，除去被告委托律师费用25000元、还原告的大女儿1万元、被告之母25000元，余款38320元被被告持有。
同时查明：被告与王某乙婚后生育两个子女，现随被告生活。
另查明：为王某乙遭遇车祸身亡一事，被告委托深圳律师的费用30000元，其中22000元是用对方车辆给的无责赔偿款付的，剩下的8000元是用原告收的礼钱付的。
本院认为，王某乙遭遇车祸身亡，社保机构核发工伤保险待遇407410元、为王某乙所投保的保险公司赔付20万元、被告与他人进行诉讼，要回王某乙购车出资款98320元。关于上述款项的去向，被告称工伤保险407410元，除去处理后事的开支，还剩30万元，保险公司支付的保险金20万元，原告取走1万元，剩下19万元，车钱98320元，除去被告委托律师费用25000元，跑6趟及收集证据等花18000元，剩下的钱还账啦。被告还称，被告与王某乙的夫妻共同财产有瓦房四间现被二原告居住。本院认为，被告对该陈述无据可供，且原告有异议，应以原告认可的为准：被告确实埋葬待客花费2万元、委托律师费用25000元、还原告的大女儿1万元、被告之母25000元，原告取走了20万元保险金中的1万元。本院认为，王某乙购车出资款98320元，系被告与王某乙的夫妻共同财产，除去委托律师费用25000元、还购车时借原告的大女儿1万元、被告之母25000元，余款38320元，王某乙的该部分遗产为19160元。对上述款项，被告占有工伤保险387410元、保险金19万元、购车出资款38320元，原告王某某占有保险金1万元。被告委托深圳律师的费用30000元已用他项款支付，与上述款项无关。本案中二原告、被告及被告的两个子女均是死者王某乙的第一顺序继承人，应对下列款项等额继承：工伤保险387410元、保险金20万元、购车出资款38320元的一半，即王某乙的遗产19160元。二原告应各得121314元，因原告王某某已占有保险金1万元，被告应给付原告王某某111314元，给付原告李某某121314元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、十条、十三条、二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告王某某111314元、给付原告李某某121314元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1900元，计6950元，原告王某某、李某某负担950元，被告王某甲负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程俊生
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3692号
原告：程某，女，1992年3月2日出生，汉族，业务员，户籍地普兰店市，住普兰店区。
被告：靳某，男，1989年12月23日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省富裕县，现住普兰店区。
原告程某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告程某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 王静
二〇一七年八月十五日
书记员 曲岩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审201号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张之强，男，汉族，1967年9月5日出生，住沧县。
2018年6月11日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因被执行人未经批准擅自占用土地建设水泥制品厂，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地13980.63平方米；二、限期拆除在非法占用633.9平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款146145元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，也未在催告后自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04023号行政处罚决定，该决定书于2017年8月24日作出并于当日送达被执行人，按照给予当事人起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满三个月计算，土国局申请法院强制执行应在2018年5月25日前。而县国土局于2018年6月11日向我院提交强制执行申请，属于未在法定期限内提起申请，且无正当理由，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世�
人民陪审员 张 立 喜
人民陪审员 孙 全 文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审201号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张之强，男，汉族，1967年9月5日出生，住沧县。2018年6月11日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因被执行人未经批准擅自占用土地建设水泥制品厂，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地13980.63平方米；二、限期拆除在非法占用633.9平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款146145元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，也未在催告后自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04023号行政处罚决定，该决定书于2017年8月24日作出并于当日送达被执行人，按照给予当事人起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满三个月计算，土国局申请法院强制执行应在2018年5月25日前。而县国土局于2018年6月11日向我院提交强制执行申请，属于未在法定期限内提起申请，且无正当理由，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋世�人民陪审员 张 立 喜人民陪审员 孙 全 文二〇一八年六月五日书 记 员 高  冉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1634号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用证代码：91442000618132742R。
法定代表人：彼得*沃克，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈语，系重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡强，系重庆百君律师事务所律师。
被告：四川永逸实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路270号。统一社会信用证代码：91510903793989106Y。
法定代表人：吴乐天，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：于清，系该公司职员。
原告蒂森电梯有限公司与被告四川永逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日、8月17日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司的委托诉讼代理人陈语、刘凡强、四川永逸实业有限公司的委托诉讼代理人于清到庭参加了诉讼，原告蒂森电梯有限公司的法定代表人彼得*沃克、被告四川永逸实业有限公司的法定代表人吴乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯尾款368540元、质保金243770元、违约金30615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月26日与被告签订合同总额为5197400元的电梯《购销合同》，合同约定，原告为射洪永逸广场提供电梯设备，被告应在设备安装调试完成并经特种检测机构检测合格之日起十五日内支付合同尾款，并在质保期结束后十五日内支付电梯质保金，被告延迟付款，应按延迟部分款项每日万分之五的利率支付违约金。合同项下电梯于2015年9月、2015年11月分批次验收合格并取得相应证照。经原告多次催收电梯尾款及质保金未果，请支持诉讼请求。
被告四川永逸实业有限公司辩称，原、被告于2015年1月13日签定的《补充协议》已将合同总额变更为4875400元；我方已分四次向原告支付货款共计4594090元，因第四次付款时原告未向我方出具发票，我方本应向其支付487540元，实际向原告支付450000元；目前电梯运行有问题，故我方未退还原告质保金243770元；综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告登记基本信息、《购销合同》、《补充协议》、收（到）货确认书、电梯使用标志等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的《安装合同》与本案无关，本院不予采信；2.被告提交的四份付款凭证，结合原、被告签订的《购销合同》，被告将四笔款项均转入合同的指定账户，对被告证明已向原告支付的电梯货款4594090元的观点，本院予以采纳；3.被告提交的整改通知，无其他证据予以佐证，对被告证明电梯质量有问题的观点，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，原告蒂森电梯有限公司（乙方）与被告四川永逸实业有限公司（甲方）签订《购销合同》，合同约定：乙方为甲方提供电梯设备，合同总价款为5197400元；甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检查报告的签署之日为准）起十五日内支付至设备合同总价款的95%，此次付款最迟不超过乙方发货之日起180天，两者以先到为准；合同总额剩余5%的设备款，作为该设备的质保金，在质保期结束后无质量问题的情况下于15日内一次性支付；如甲方未按合同约定期限支付款项，每迟延一天，应按延期支付价款项总价值的万分之五向乙方支付违约金，最多不超过延期支付款项价值的5%。并在质保期结束后十五日内支付电梯质保金，被告延迟付款，应按延迟部分款项每日万分之五的利率支付违约金；质保期从货物安装调试完毕并经甲方及政府有关部门验收合格之日起12个月计算或以工厂发货之日起18个月计算，两者先到为准）。后，原告蒂森电梯有限公司（乙方）与被告四川永逸实业有限公司（甲方）签订《购销合同补充协议一》，约定合同金额由5197400元变更为4875400元；按购销合同中付款方式在甲方支付55%发货款、10%验收后尾款以及5%质保金时按比例扣减变更金额。合同签订后，原告蒂森电梯有限公司按约定向被告四川永逸实业有限公司提供了货物。2015年9月、2015年11月，遂宁市特种设备监督检验所分批次对原告蒂森电梯有限公司向被告四川永逸实业有限公司供应的电梯设备进行检验，并发放了电梯使用标志。被告四川永逸实业有限公司分别于2014年10月20日、11月26日、2015年2月13日、2016年1月28日向原告四川永逸实业有限公司支付货款1559220元、1000560元、1584310元、450000元，共计4594090元。2017年6月8日，原告蒂森电梯有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告签定的《购销合同》及《购销合同补充协议一》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系依法成立的有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同享受权利、承担义务。原告按合同约定向被告提供了货物，被告应向原告支付足额货款，扣除被告已支付的货款4594090元，被告还应向原告支付货款37540元。被告辩称因电梯运行有问题，故未向原告支付质保金，被告未提交相关证据证明原告供应的电梯质量不合格，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当向原告支付质保金243770元。被告未按合同约定履行货款及质保金的给付义务，对原告要求其按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告四川永逸实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司支付设备款37540元、质保金243770元，共计281310元；
二、由被告四川永逸实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司支付违约金14065.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由原告蒂森电梯有限公司负担2765元，由被告四川永逸实业有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月十七日
书记员 艾春鑫
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1634号原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用证代码：91442000618132742R。法定代表人：彼得·沃克，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈语，系重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡强，系重庆百君律师事务所律师。被告：四川永逸实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路270号。统一社会信用证代码：91510903793989106Y。法定代表人：吴乐天，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：于清，系该公司职员。原告蒂森电梯有限公司与被告四川永逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日、8月17日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司的委托诉讼代理人陈语、刘凡强、四川永逸实业有限公司的委托诉讼代理人于清到庭参加了诉讼，原告蒂森电梯有限公司的法定代表人彼得·沃克、被告四川永逸实业有限公司的法定代表人吴乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯尾款368540元、质保金243770元、违约金30615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月26日与被告签订合同总额为5197400元的电梯《购销合同》，合同约定，原告为射洪永逸广场提供电梯设备，被告应在设备安装调试完成并经特种检测机构检测合格之日起十五日内支付合同尾款，并在质保期结束后十五日内支付电梯质保金，被告延迟付款，应按延迟部分款项每日万分之五的利率支付违约金。合同项下电梯于2015年9月、2015年11月分批次验收合格并取得相应证照。经原告多次催收电梯尾款及质保金未果，请支持诉讼请求。被告四川永逸实业有限公司辩称，原、被告于2015年1月13日签定的《补充协议》已将合同总额变更为4875400元；我方已分四次向原告支付货款共计4594090元，因第四次付款时原告未向我方出具发票，我方本应向其支付487540元，实际向原告支付450000元；目前电梯运行有问题，故我方未退还原告质保金243770元；综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告登记基本信息、《购销合同》、《补充协议》、收（到）货确认书、电梯使用标志等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的《安装合同》与本案无关，本院不予采信；2.被告提交的四份付款凭证，结合原、被告签订的《购销合同》，被告将四笔款项均转入合同的指定账户，对被告证明已向原告支付的电梯货款4594090元的观点，本院予以采纳；3.被告提交的整改通知，无其他证据予以佐证，对被告证明电梯质量有问题的观点，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告蒂森电梯有限公司（乙方）与被告四川永逸实业有限公司（甲方）签订《购销合同》，合同约定：乙方为甲方提供电梯设备，合同总价款为5197400元；甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检查报告的签署之日为准）起十五日内支付至设备合同总价款的95%，此次付款最迟不超过乙方发货之日起180天，两者以先到为准；合同总额剩余5%的设备款，作为该设备的质保金，在质保期结束后无质量问题的情况下于15日内一次性支付；如甲方未按合同约定期限支付款项，每迟延一天，应按延期支付价款项总价值的万分之五向乙方支付违约金，最多不超过延期支付款项价值的5%。并在质保期结束后十五日内支付电梯质保金，被告延迟付款，应按延迟部分款项每日万分之五的利率支付违约金；质保期从货物安装调试完毕并经甲方及政府有关部门验收合格之日起12个月计算或以工厂发货之日起18个月计算，两者先到为准）。后，原告蒂森电梯有限公司（乙方）与被告四川永逸实业有限公司（甲方）签订《购销合同补充协议一》，约定合同金额由5197400元变更为4875400元；按购销合同中付款方式在甲方支付55%发货款、10%验收后尾款以及5%质保金时按比例扣减变更金额。合同签订后，原告蒂森电梯有限公司按约定向被告四川永逸实业有限公司提供了货物。2015年9月、2015年11月，遂宁市特种设备监督检验所分批次对原告蒂森电梯有限公司向被告四川永逸实业有限公司供应的电梯设备进行检验，并发放了电梯使用标志。被告四川永逸实业有限公司分别于2014年10月20日、11月26日、2015年2月13日、2016年1月28日向原告四川永逸实业有限公司支付货款1559220元、1000560元、1584310元、450000元，共计4594090元。2017年6月8日，原告蒂森电梯有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，原、被告签定的《购销合同》及《购销合同补充协议一》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系依法成立的有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同享受权利、承担义务。原告按合同约定向被告提供了货物，被告应向原告支付足额货款，扣除被告已支付的货款4594090元，被告还应向原告支付货款37540元。被告辩称因电梯运行有问题，故未向原告支付质保金，被告未提交相关证据证明原告供应的电梯质量不合格，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当向原告支付质保金243770元。被告未按合同约定履行货款及质保金的给付义务，对原告要求其按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告四川永逸实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司支付设备款37540元、质保金243770元，共计281310元；二、由被告四川永逸实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司支付违约金14065.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由原告蒂森电梯有限公司负担2765元，由被告四川永逸实业有限公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年八月十七日书记员  艾春鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3886号
原告师祥向，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业。
原告李甫芝，女，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王智慧。
委托代理人万悦情。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇兵团石河子国家农业科技园区5号。
法定代表人朱丽，董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告师祥向、李甫芝与新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年八月五日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师祥向、李甫芝诉称：2013年4月15日，原被告签订石总场北泉镇锦绣花园XX栋XX号商品房买卖合同。合同约定交房时间为2013年11月15日。原告按照约定交付全额房款，被告却延迟交房46日，至今未给原告办理房产证。被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。现请求判令给付延期违约金7590.96元，并承担诉讼费、送达费。
被告辩称：被告与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月21日，被告向原告交房。原告主张逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，造成晚交房的责任不在被告，被告仅同意按照银行存款利率计算延期35天的违约金。
经审理查明：2013年4月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定两原告购买北泉镇锦绣花园20栋106号购买商品房，总金额330041.8元，出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告按照约定交纳了全部房款，被告于2013年12月21日向原告交付房屋。被告延期交房35天。
以上事实有庭审笔录，商品房预售合同、预售合同备案登记表、证明、交房通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告依约交纳房款后，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。被告逾期交房已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金的约定，两原告主张按照合同约定“日万分之五”由被告承担违约金，被告辩解认为，违约金过高请求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为本案原告的实际损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为适当，本院酌定违约金为1796.89元（330041.8元5.6%÷360天35天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告师祥向、李甫芝违约金1796.89元；
二、驳回原告师祥向、李甫芝的其他诉讼请求。
本案受理费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 吕红伟
审判员 焦红梅
审判员 张英睿
二〇一五年十二月十日
书记员 李 佳
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00222号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人史志林，男，1964年出生。2012年4月2日，因盗窃被彭水土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日；2015年3月17日，因盗窃被彭水土家族苗族自治县公安局行政拘留九日并处二百元罚款；1984年5月31日，因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，1999年5月15日刑满释放；2000年5月24日，因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年7月23日刑满释放；2005年12月16日，因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月2日刑满释放。2015年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被武隆县公安局刑事拘留，同月29日，被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人史志林犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人史志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年9月15日7时许，被告人史志林在武隆县XX镇XX市场内将郭某某背上挎包内的1000元现金扒走，放进自己裤兜内转身逃离，刚走几步，即被郭某某抓获，史志林随即将1000元退还郭某某。后史志林被群众移交给公安民警，民警从史志林处扣押到刀片3张。
公诉机关提供相应的证据指控被告人史志林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人史志林对起诉指控的上述事实无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；2.证人姜某甲、王某某、姜某乙的证言；3.被害人郭某某的陈述；4.被告人史志林的供述及辩解；5.辨认笔录、指认笔录。
本院认为，被告人史志林以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人史志林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人史志林在被害人发现后及时退还赃款，酌情对其从轻处罚，但被告人史志林因盗窃等行为多次被处罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的3张刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖中宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第274号
原告：张欢欢，女，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人：秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：河南米拉物业管理服务有限公司。
法定代表人：李延红。
原告张欢欢与被告河南米拉物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托代理人秦永峰到庭参加了诉讼；被告河南米拉物业管理服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2014年8月底，被告法定代表人李延红因公司经营资金紧张向原告借25000元。2014年9月15日，原告向被告追要时，李延红代表公司给原告打了借条，但至今未还。请求法院判令被告偿还借款25000元。
被告河南米拉物业管理服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告向被告法定代表人李延红转款25000元。2014年9月15日，李延红向原告出具借条一份，内容为“因公司资金周转困难，向张欢欢借款贰万伍仟元整〈25000〉，待公司资金周转正常后一并还清”。后因被告一直未还款，原告起诉来院。
上述事实，有借条、转款凭证、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李延红作为被告法定代表人，其行为的法律责任应由被告承担。原、被告在借条中虽未约定还款时间，但原告经催告并给予合理期限后，可以要求被告归还借款。原告张欢欢要求被告河南米拉物业管理服务有限公司归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南米拉物业管理服务有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告张欢欢借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告河南米拉物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一五年二月二十七日
书记员 李少洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1779号
原告：邬亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王丽媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住中山市。
原告邬亮诉被告王丽媛财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邬亮到庭参加诉讼，被告王丽媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亮诉称：原告于2014年5月7日经真情婚姻介绍所介绍与被告王丽媛相识，2014年5月中旬王丽媛提出正式交往，并向原告提两点要求：1.不再与真情婚姻介绍所联系；2.在王丽媛未找到理想工作前负责照顾王丽媛。在此期间，被告先后四次以存钱结婚为由向原告索取钱财，原告通过银行汇款给被告：第一次3000元，第二次10000元、第三次500元，第四次500元。被告收款之后就一直消失，不接原告电话。后原告与婚介所联系沟通之后，确定被告王丽媛利用婚姻进行骗取原告共14000元。原告向派出所报警求助未果，特向法院提起诉讼请求判令：1.被告王丽媛归还骗取原告钱财14000元；2.诉讼费由原告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2014年5月15日建设银行转账单；2.2014年5月21日广发银行转账单；3.2014年5月31日建设银行转账单；4.2014年6月6日建设银行转账单。
被告王丽媛在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告邬亮经中山市百年好合婚姻家庭咨询服务中心介绍与被告王丽媛相识，同年5月中旬，被告王丽媛王提出正式与原告交往，并向原告提两点要求：1.不再与真情婚姻介绍所（指中山市百年好合婚姻家庭咨询服务中心）联系；2.在王丽媛未找到理想工作前负责照顾王丽媛。在此期间，被告先后四次以存钱结婚为由向原告索取钱财共14000元（其中：2014年5月15日，原告通过建设银行转账3000元，2014年5月21日；原告从广发银行邬亮帐号：622568382100204＊＊＊＊转帐10000元给王丽媛在中国工商银行帐号：621226201100702＊＊＊＊；2014年5月31日、2014年6月6日，原告通过建设银行先后两次每次转账500元给王丽媛在中国工商银行帐户上）。被告收到上述款以后就不与原告联系，并拒绝接听原告的电话。后原告与中山市百年好合婚姻家庭咨询服务中心联系沟通之后，确认被告王丽媛利用婚姻进行骗取其14000元。原告向派出所报警求助未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：被告王丽媛因下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满，被告王丽媛未按指定时间到庭参加诉讼。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。本案中，被告王丽媛以谈婚为名骗取原告钱财14000元。由于被告的欺诈行为直接导致原告的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，原告邬亮向被告王丽媛主张民事赔偿符合法律规定，被告王丽媛应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告王丽媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽媛于本判决生效之日起七日内赔偿原告邬亮财产损失14000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月一日
书记员 阮秉智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第687号
原告张彤。
委托代理人曾茂。
被告李质军。
原告张彤与被告李质军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾茂到庭参加了诉讼，被告李质军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，2011年12月，被告分四次在原告处借到15万元，至今未归还。故原告诉至法院要求判令：1.被告归还原告借款15万元；2.被告自借款逾期之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告李质军未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告李质军借到原告5万元，未约定还款期限，2011年12月17日，被告借到原告2万元，还款期限为2011年12月26日；2011年12月21日，被告借到原告4万元，还款期限为2011年12月30日；2011年12月22日，被告再次借到原告4万元，还款期限为2011年12月31日。
以上事实，有借条四张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李质军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提交证据能证明被告李质军借到原告张彤15万元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约向原告还款，给原告造成资金利息损失，应当承担违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因第一笔借款5万元双方未约定还款期限，故被告应当在原告要求还款时归还借款，逾期还款应当支付利息。原告于2013年1月4日向本院起诉要求被告还款，故被告应当从2013年1月4日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。后三笔借款约定了还款期限，被告应当从期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，即被告应当分别从2011年12月27日起，以2万元为基数，从2011年12月31日起，以4万元为基数，从2012年1月1日起，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李质军自本判决生效之日起十日内归还原告张彤借款15万元；
二、被告李质军自本判决生效之日起十日内向原告张彤支付利息（从2011年12月27日起至本判决确定的付款之日止，以2万元为基数，从2011年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以4万元为基数，从2012年1月1日起至本判决确定的付款之日止，以4万元为基数，从2013年1月4日起至本判决确定的付款之日止，以5万元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算后相加）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告李质军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈名青