wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1507号
原告刘菊，女，贵州省余庆县人。
被告黄尚光，男，贵州省余庆县人。
被告彭庆英，女，贵州省余庆县人。
原告刘菊与被告黄尚光、彭庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘菊、被告彭庆英到庭参加了诉讼，被告黄尚光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘菊诉称，2015年1月12日，被告黄尚光、彭庆英以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条。口头约定月利率为4%，2015年4月后，被告黄尚光、彭庆英停止还本付息，经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元，从2015年5月起每月支付利息4000元，利随本清。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了证据借条一份。用以证明被告黄尚光、彭庆英在原告刘菊处借款的200000元的事实。
被告彭庆英辩称，在原告刘菊处借款200000元是事实，其在借条上签字也是事实。但对于利息的情况，原告刘菊与被告黄尚光是怎么约定的，其并不清楚。被告彭庆英同意偿还原告借款200000元，但是现在没有偿还能力。原告要求支付利息，也没有支付能力。
被告彭庆英未提交证据。
被告黄尚光未提供答辩意见、也未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提交的证据借条一份，能够证明被告黄尚光、彭庆英在原告处借款200000元的事实，经到庭被告彭庆英质证对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月12日被告黄尚光、彭庆英在原告刘菊处借款200000元，被告黄尚光、彭庆英出具了金额为200000元的借条给原告刘菊收执，借条上未载明还款时间。2015年11月3日，原告刘菊以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告黄尚光、彭庆英偿还原告借款本金200000元，并从2015年5月12日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案的案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄尚光、彭庆英在原告刘菊处借款200000元，并向原告刘菊出具了借条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告刘菊要求被告黄尚光、彭庆英偿还借款本金200000的请求，依法予以支持。对原告刘菊主张按月利率2%计算利息的请求，因其未提供证据证明双方对利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，对原告主张的利率应按年利率6%计算。对原告主张从2015年5月12日起计算利息的请求，因原告所提供的借条未约定还款时间，原告也未提供证据证明其与被告约定了还款时间或其曾向被告催告还款的时间，故只能以原告向本院起诉之日即2015年11月3日作为原告催告还款时间。因此，对原告主张利息的请求，调整为自2015年11月3日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。被告黄尚光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄尚光、彭庆英于本判决生效后十日内偿还原告刘菊借款本金200000元，并自2015年11月3日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告黄尚光、彭庆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆勇（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2406号
原告：大连金铎建筑材料有限公司。
法定代表人：李泰昌，该公司董事长。
委托代理人：李范仙。
被告：王忠福，男。
原告大连金铎建筑材料有限公司诉被告王忠福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李范仙到庭参加了诉讼，被告王忠福经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的混凝土欠原告货款188625元，被告为原告出具了欠条，约定2014年5月30日前还清，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿付该款及逾期付款利息，并要求被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买混凝土，截止2009年末，被告共欠原告货款188625元，双方约定该款于2014年5月30日前还清，但被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系买卖关系，被告作为买受人理应依约及时付款，拖欠不付系违约行为，由此给原告造成的利息损应予赔偿。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王忠福于本判决生效后十日内给付原告大连金铎建筑材料有限公司欠款188625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），被告王忠福负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年十一月十日
书记员 田美环
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终207号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初343号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终207号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初343号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1907号
申请执行人周文利，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人被告许祥栋，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人周文利与被执行人许祥栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人徐祥栋应给付申请执行人周文利标的款27000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣民初字第477号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1907号申请执行人周文利，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住。被执行人被告许祥栋，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人周文利与被执行人许祥栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人徐祥栋应给付申请执行人周文利标的款27000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2014）赣民初字第477号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十月十三日书记员  李 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07844号
原告：刘光梨，男，汉族，1958年5月8出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：鞠是贵，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告刘光梨与被告鞠是贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘光梨及委托代理人王德明，被告鞠是贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光梨诉称：被告因购买货车缺乏资金，于2013年2月8日向原告借款79200元。双方未约定借款利率，口头约定年内还清。被告经营汽车后至今拒绝还款，原告多次催收无果。请求依法判决被告偿还原告借款79200元，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止。
被告鞠是贵辩称：欠原告购车款是事实，是与原告共同购货车来经营。被告出资部分由原告垫付，相当于在原告处借款。但是原告有货不拉，在被告不知情的情况下把车卖了，损害了被告的利益，不同意还款。
经审理查明：原、被告约定合伙经营运输业务，商议各出资79200元购买货车。因当时被告缺乏资金，2013年2月8日，由原告借款79200元给被告用于共同购车，被告并于当日向原告出具欠条一张。欠条未约定还款期限及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的被告书写的欠条一份等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，被告出资购车缺乏资金，向原告借款，并出具欠条。据此，原、被告之间建立借款合同关系，该合同合法有效，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，应从原告主张还款之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告认为原告私自卖掉货车损害了自己的利益，故不同意还款，因该纠纷系合伙关系中发生的纠纷，与本案系另一法律关系，当事人可另行主张权利，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告鞠是贵于本判决生效后十日内返还原告刘光梨借款79200元。
二、被告鞠是贵于本判决生效后十日内支付原告刘光梨利息，即从2014年9月11日起至本判决生效限期支付之日止，以79200元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果被告鞠是贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告鞠是贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一四年十月九日
书记员 唐华尧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00155号
上诉人（原审被告）周莹。
被上诉人（原审原告）孙万华。
上诉人周莹因与被上诉人孙万华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙万华原审诉称：2014年9月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其购得的射阳县金御世家2号楼102号商业用房以20万元价格出售给原告。协议签订后，原告按约向被告支付现金14万元，其中定金4万元，购房款10万元。2015年7月被告将上述房屋出售给他人。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告�还原告购房款10万元、定金8万元，计18万元；本案诉讼费由被告承担。
周莹原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方所签订的合同并未履行，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送建湖县人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，对付交付不动产的，由不动产所在地为合同履行地。就本案而言，孙万华、周莹之间签订的是房屋买卖合同，履行的标的物为不动产，现双方为履行合同发生纠纷，双方对履行地点在合同中未作约定，而房屋位置坐落于射阳县金御世家2号楼102室，系该院管辖范围。该院对本案享有管辖权。故周莹提出将本案移送建湖县人民法院�辖的主张，不能成立，不予支持。本案周莹将案涉房屋向孙万华出售，有双方签订的书面房屋买卖合同、周莹收取孙万华的购房款和定金予以证实，故周莹辩解双方签订的合同并未实际履行的主张，不能成立，不予采纳。原审法院裁定：驳回被告周莹对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，周莹不服并上诉称：案涉《房屋买卖合同》实际并未履行，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，双方对合同的履行地并未明确约定，故应由上诉人住所地人民法院管辖，同时，本案不是不动产交付纠纷，也不适用不动产专属管辖。请求二审依法公正裁决，将本案移送建湖县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地�的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订房屋买卖合同，约定周莹将射阳县金御世家2号楼102室商业用房转售给孙万华。为此，孙万华也依约向周莹交付了房款。后因孙万华认为周莹将上述房屋出售给他人，故提起本案诉讼。由于双方在房屋买卖合同中对合同履行地未加约定，且案涉房屋座落于射阳县境内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人周莹认为本案不是不动产交付引起的纠纷，应由被告住所地即建湖县的人民法院审理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢趣亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第72号
原告牟同学。
委托代理人赵伟。
被告吴生昌。
被告吴杰昌。
被告孙全芝。
原告牟同学诉被告吴生昌、吴杰昌、孙全芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟同学委托代理人赵伟及被告吴生昌到庭参加诉讼，被告吴杰昌、孙全芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴生昌因资金短缺，于2012年12月30日从原告处借款50000元，双方约定借款使用期限为一个月，并由被告吴杰昌为其担保。借款到期后，被告拒不归还，被告吴生昌与被告孙全芝系夫妻关系，根据相关法律规定婚姻关系存续期间的共同债务由双方共同承担，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告吴生昌、孙全芝归还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款到期日计算至本判决确定的还款之日），被告吴杰昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴生昌辩称，牟同学欠我树种子钱20910元，欠我拉嫁接树木工人工资7200元，欠我50车租车费15000元，他把我车用坏了，我自已修车花了500元，欠我拉沙费170元，我还替牟同学垫支嫁接树苗工人工资5000元，上述欠款共计48780元，另外，2013年1月份我归还了牟同学借款3000元，但是当时牟同学都没有签字，我想用上述他欠我的钱与我欠他的钱折抵。
被告吴杰昌、孙全芝未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告吴生昌从原告处借款50000元，出具借条一份，借条载明：“今借到牟同学现金伍万元正，期限1个月，借款人：吴生昌，2012.12.30”，吴杰昌在借条担保人处签名。借款到期后，被告吴生昌未履行还款义务，被告吴杰昌亦未履行担保义务。
同时查明，被告吴生昌与被告孙全芝系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告吴生昌为原告出具借条及被告吴杰昌在借条担保人处签名的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，借款到期后，被告吴生昌应当按照借条载明的数额向原告履行债务，但其至今未归还原告借款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原告与被告吴生昌约定借款期限一个月，借款到期后被告吴生昌没有归还原告借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告吴生昌支付按中国人民银行同期贷款利率自借款到期日即2013年1月30日计算至本判决确定的还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，原告与被告吴杰昌对保证方式及保证范围均没有约定，被告吴杰昌应对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告吴生昌在与被告孙全芝婚姻关系存续期间向原告借款50000元，且被告吴生昌及被告孙全芝均未能够证明原告与被告吴生昌明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孙全芝承担还款及支付逾期利息义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴生昌辩称于2013年1月归还原告借款3000元，未供证据证实，且原告不认可，对该答辩意见，本院不予采纳。被告吴生昌辩称原告欠其48780元，可折抵本案借款，本院认为，原告欠被告吴生昌48780元与被告吴生昌向原告借款50000元不属同一法律关系，被告吴生昌待有充分证据后可另行主张，对被告吴生昌上述答辩意见，本院亦不予采纳。被告吴杰昌、孙全芝经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生昌、孙全芝于本判决生效之日起十日内归还原告牟同学借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月30日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告吴杰昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，诉讼保全费620元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1109元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 慧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第15号
原告黄某某，女，26岁。
被告吴某某，男，27岁。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方于2009年相识恋爱，2011年11月18日在洪雅县民政局登记结婚，2012年7月23日生育女儿黄某，婚后因被告脾气暴躁，不尽家庭责任，对原告父母不尊敬，请求准予离婚。
被告吴某某辩称，原告所述不实，自己对原告和子女尽到了责任，脾气暴躁是自己性格缺点，夫妻之间吵闹也属于正常，这是第二次离婚了。之前双方离过婚，后复婚了，现在有了子女，原告把婚姻当儿戏，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年相识恋爱，2010年在洪雅县民政局登记结婚，因二人登记结婚没有告诉原告父母，遭到反对，双方遂自行离婚，2011年经双方父母同意后，双方于2011年11月18日到洪雅县民政局进行复婚登记，于2012年7月23日生育女儿黄某。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。婚后因小事常发生矛盾，双方在原告家居住期间因经济开支等发生纠纷，并引起被告与原告的父亲发生口角，后原告的父母为原告贷款做生意，被告之后归还了部分款项，但原告认为被告脾气暴躁、与自己的父母无法相处，无法一起共同生活，认为双方夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告恋爱时间较长，虽经离婚后复婚的波折，但不是因为双方感情原因。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活中双方也建立起较好的夫妻感情，现在双方产生矛盾的原因主要在于被告与原告父母相处中因观点不一而产生，加之双方经济开支等琐事发生矛盾，但只要双方认真检视自己对长辈亲属的行为，和平对待并加强沟通，认真搞好经济和家庭生活，双方的夫妻感情是可以和好如初的。据此，原告的请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年一月十九日
书记员 谢佳志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27932号
原告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告:武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告武汉多乐时代信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的（2018）沪0115民初27930号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。
本院认为，本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初27930号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）沪0115民初27932号案件，将该案并入（2018）沪0115民初27930号案件。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 林新建
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6034号
原告张紫臣。
被告天津猎驰汽车销售有限公司，住所地天津市津南区白万路白塘口村工业园。
法定代表人董克友，经理。
委托代理人刘泽华，该单位职工。
原告张紫臣诉被告天津猎驰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张紫臣，被告天津猎驰汽车销售有限公司的委托代理人刘泽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告因经营不善单方面宣布解散，拖欠原告2014年6月、7月工资，在未解除劳动关系和保险关系的情况下停止缴纳五险一金，不支付基本工资，不予开具倒闭证明。公司要求签署保险和公积金自愿放弃协议，原告拒绝后在河东区劳动监察大队申诉。现在找不到公司负责人，劳动关系和保险关系无人解决，导致原告无法再就业，故提起诉讼，要求：1、与被告解除劳动合同、保险关系，转移档案，被告为原告开具解除劳动合同的证明，补缴保险和公积金；2、偿还2014年6月和7月工资7363.16元。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2014）第xx号仲裁裁决书及仲裁申请书复印件；
2、银行历史明细清单复印件；
3、天津市社会保险缴费证明复印件；
4、考勤表复印件；
5、说明复印件；
6、光盘。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。同意给原告开具解除劳动合同关系证明书。同意给原告补缴保险。被告认可拖欠原告2014年6月、7月工资，原告主张的数额被告也认可，但是现在公司亏损，没有钱给付。
被告提交劳动合同书复印件。
经审理查明，2013年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了自2013年7月1日起至2016年6月30日止三年期劳动合同，合同第五条劳动报酬的约定为“（一）、甲方每月以货币形式向乙方支付工资，具体发薪日期为每月20日。……（三）、乙方试用期满后，甲方应按照本公司的工资制度，确定乙方实行如下工资发放方式：1、甲方通过银行转账方式支付乙方工资。2、甲方对乙方实行固定工资与浮动工资相结合的薪资结构，甲方根据乙方职级状况调整乙方固定工资；浮动工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照甲方的相关制度确定，乙方正常工作的月薪不低于天津市最低工资标准。”2014年8月1日，被告因经营不善通知全体员工放假，原告自此未在被告处工作。被告未发放原告2014年6月、7月的工资7363.16元。
庭审中，双方均同意解除劳动合同，但劳动合同的解除时间各持己见。
2014年9月4日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2014年6月工资2890.46元、7月工资3472元，开具解除劳动关系证明，赔偿两个月不扣险工资共计8000元。2014年9月29日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第xx号仲裁裁决：“一、在本裁决书送达之日起一个月内，被申请人应依法支付申请人2014年6月至7月工资7372.46元。二、驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签有劳动合同，属劳动法及劳动合同法调整范围。双方均同意解除劳动合同，但对劳动合同解除的时间各持己见，原告主张双方劳动合同自2014年12月10日起解除，而被告则主张双方劳动合同自2014年8月1日起解除，对此，本院分析认为，虽然被告曾于2014年8月1日通知全体人员放假，但当时并未明确提出与原告解除劳动合同，故被告主张双方劳动关系自2014年8月1日起解除，本院不予采信；2014年12月10日为原告明确提出与被告解除劳动合同的时间，被告亦表示同意，此前双方均未作出过解除劳动合同的意思表示，故本院认定双方解除劳动合同时间为2014年12月10日。按照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告要求被告出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月及7月，原告在被告处正常工作，被告应当向原告支付工资，被告确认欠发原告2014年6月及7月工资共计7363.16元，故原告要求被告支付2014年6月及7月工资7363.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补缴社会保险费及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告张紫臣与被告天津猎驰汽车销售有限公司劳动关系自2014年12月10日起解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津猎驰汽车销售有限公司为原告张紫臣出具解除劳动合同的证明，并为原告张紫臣办理档案和社会保险关系转移手续；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津猎驰汽车销售有限公司支付原告张紫臣2014年6月及7月的工资共计7363.16元；
四、驳回原告张紫臣其他诉讼请求。
如果被告天津猎驰汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津猎驰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3558号
原告：张庆生，居民。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：汤闽，居民。
被告：李凤梅，居民。
被告：杜松虎，居民。
原告张庆生与被告汤闽、李凤梅、杜松虎民间借贷纠纷一案，原告张庆生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张庆生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张庆生负担。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛新磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第754号
原告：倪文德。
委托代理人：申铁旗。
被告：王月法。
原告倪文德与被告王月法民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告倪文德的委托代理人周小军、被告王月法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告向原告借人民币1万元，由被告出具借条一份，约定于同年7月10日归还，但逾期未还。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，要求判令被告归还借款1万元，支付利息500元（按借期一年，年利率5％计算），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，向原告出具借款1万元的借条事实，但实际收到原告出借款只有2，000元，其余8，000元是原告为我代付赌博输款给他人。当时我在原告开设的棋牌室赌博输了钱，由原告借我并代付。我在出具借条后的2011年7月起到2012年9月，每月支付原告借款利息1，000元，只有二个月是每月800元。都是用现金在华舍菜市场等处交给原告或由原告派来的四川人。我同意归还借款1万元，到今年年底付清，但不同意再支付利息。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告于2011年6月10日出具的借条1份。内容为“我王月法今向倪文德借现金人民币10000.00元（壹万元正），到2011年7月10日归还”。以此证明所诉事实。该借条经被告质证，对真实性无异议。
被告王月法在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，即借条原件，被告对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定在事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月法向原告倪文德借款1万元的事实清楚，应予认定。被告虽对借款用途、利息支付等作了答辩，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信，故认定双方的借贷关系合法，被告应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告王月法应返还原告倪文德借款人民币10，000元，支付逾期利息500元，合计10，500元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费63元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年五月八日
书记员 陆 烨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1406号
原告李某甲，女，1945年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某丙，女，1965年1月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李某丁，女，1969年11月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李某戊，女，1972年9月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某己，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵维军、黑军智，被告李某乙及委托代理人王保军，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告育有子女5人，现原告年老多病，丈夫已去世多年，没有劳动能力且无任何经济来源。近几年来，原告的所有经济及生活支出，全靠四个女儿接济，儿子李某乙从不履行赡养义务。故请求：1、判令被告依法履行赡养义务，支付原告生活费、医药费每人每月500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：被告李某乙身体虚弱，常年有病，家庭条件困难，外债至今无力偿还，请求法院依法调解或判决，驳回原告非法过高的诉讼请求。
被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己辩称：我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与五被告系母子关系，原告的丈夫已于5年前去世。现原告年老体衰，患有白内障、高血压及腰腿疼等疾病，需要子女们的赡养。
上述事实有双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告要求被告方支付的赡养费是否过高。
原告主张，因身患白内障、高血压及腰腿疼等疾病，所以每月打针吃药需要花费1000-1500元，生活方面的花费每月约1000元，所以要求5个子女每人每月支付500元赡养费用。
被告李某乙辩称，原告所要求的消费水平，超过了本地的生活标准。其他4被告生活条件较好，同意原告的请求，则原告的生活水平已经达到每月2000元，这已高于答辩人的生活水平，所以请求驳回原告过高的诉讼请求。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。5被告作为二原告的亲生子女，依法应当对年老体衰的原告进行赡养。原告提出的诉讼请求，合理合法，5被告依法应该全面履行，让父母老有所养，老有所依，度过一个平静安乐的晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月支付原告李某甲赡养费500元（2014年9月1日支付下一年度的赡养费6000元，以后于每年的9月1日支付下一年度的赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月八日
书记员 李玉鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1791号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双。
委托诉讼代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：宋芳，男，1981年7月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐爱萍，女，1982年2月9日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍所在地永州市零陵区。
被告宋满元，男，1953年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被告：李顺娥，女，1957年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告宋芳、唐爱萍、宋满元、李顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告宋芳、唐爱萍、宋满元、李顺娥的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月三日
代理书记员 周奕辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1095号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。
负责人吴紫芳，总经理。
委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吴双双，女，1988年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王晋福，男，汉族，1959年3月9日生。
委托代理人王达士，男，汉族，1958年3月26日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南安支公司。
法定代表人黄志坚，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司因与被上诉人吴双双、王晋福、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人李晶，被上诉人吴双双，王晋福委托代理人王达士到庭参加诉讼，张华明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。张华明于2012年12月21日死亡。本案现已缺席审理终结。
原审查明：2012年8月27日13时20分，张华明驾驶王晋福所有的闽CPX8**轻型普通货车，行驶至息县城关淮河路工商银行门前路段时，与吴双双驾驶的豫S533**号二轮摩托车相挂撞，至吴双双受伤，摩托车受损的交通事故。息县公安局交警大队交通事故认定书，认定张华明应负事故的全部责任。吴双双受伤后到息县第二人民医院检查治疗，2012年8月27日入院，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、脾大原因待查？为此，吴双双于2012年8月29日到信阳市中心医院检查，支出费用304.47元。2012年9月2日吴双双到中国人民解放军总医院检查，支出费用1464.5元。吴双双在息县第二人民医住院31天，住院期间花医疗费6085.78元。吴双双的豫S533**号二轮摩托车受损情况，经息县价格认证中心估损，总价格为：人民币2900元，鉴定费400元。机动车行驶证上显示闽CPX8**轻型普通货车所有人为被告王晋福。闽CPX8**号车在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月20日零时至2013年2月19日二十四时止；在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了第三者责任保险，保险期间自2012年3月9日零时至2013年8月8日二十四时止。吴双双为农业户口，2012年在息县大汉松骨足疗店务工。
原审认为：吴双双因交通事故身体受伤、车辆受损，要求人身及财产损害赔偿的诉讼主张，应予以支持。因吴双双伤情未构成伤残，故精神抚慰金的诉请不予支持。张华明在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害予以赔偿。事故责任人张华明与车辆所有人王晋福应承担连带赔偿责任。张华明驾驶的闽CPX8**号车分别在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投了交强险及机动车第三者责任险，车辆在保险期间内发生道路交通事故造成人身及财产损害，应先由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内予以理赔。吴双双为农业户口，2012年在息县大汉松骨足疗店务工，其误工费、护理费按居民服务业和其他服务业22438元／年工资标准计算，营养费每天20元计算，住院伙食补助费每天30元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，吴双双因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费7854.75元；2、误工费1905.7元（22438元／年÷365天×31天）；3、护理费1905.7元（22438元／年÷365天×31天）；4、营养费620元（20元／天×31天）；5、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；6、交通费980元；7、摩托车受损费用2900元；8、鉴定费200元；以上各项合计17296.15元。综上，吴双双的诉求合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在机动车强制险责任范围内直接赔偿吴双双12000元；本判决生效后五日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业险保险责任范围内赔偿吴双双5096.15元（17296.15－12000－200＝5096.15），本判决生效后五日内付清；三、王晋福赔偿吴双双200元（鉴定费），本判决生效后五日内付清；四、驳回吴双双的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由王晋福承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司上诉称：吴双双的医疗费、死亡伤残费应当在机动车强制险责任范围内赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司仅赔偿摩托车受损费用超出限额900元的损失，原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人吴双双、王晋福答辩称：按照法律规定依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。吴双双的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，摩托车受损费用超出限额的900元应当在商业险保险责任范围内赔偿，原审法院未将吴双双的损失由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内区分赔偿处理不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决第三、四项；
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效后五日内在机动车强制险责任范围内赔偿吴双双16196.15元；
三、变更息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效后五日内在商业险保险责任范围内赔偿吴双双900元。
一审诉讼费550元，由王晋福承担，二审诉讼费536元，由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年九月三十日
书记员 黄莹莹
--5--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1095号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。负责人吴紫芳，总经理。委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）吴双双，女，1988年4月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）王晋福，男，汉族，1959年3月9日生。委托代理人王达士，男，汉族，1958年3月26日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南安支公司。法定代表人黄志坚，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司因与被上诉人吴双双、王晋福、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人李晶，被上诉人吴双双，王晋福委托代理人王达士到庭参加诉讼，张华明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。张华明于2012年12月21日死亡。本案现已缺席审理终结。原审查明：2012年8月27日13时20分，张华明驾驶王晋福所有的闽CPX8**轻型普通货车，行驶至息县城关淮河路工商银行门前路段时，与吴双双驾驶的豫S533**号二轮摩托车相挂撞，至吴双双受伤，摩托车受损的交通事故。息县公安局交警大队交通事故认定书，认定张华明应负事故的全部责任。吴双双受伤后到息县第二人民医院检查治疗，2012年8月27日入院，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、脾大原因待查？为此，吴双双于2012年8月29日到信阳市中心医院检查，支出费用304.47元。2012年9月2日吴双双到中国人民解放军总医院检查，支出费用1464.5元。吴双双在息县第二人民医住院31天，住院期间花医疗费6085.78元。吴双双的豫S533**号二轮摩托车受损情况，经息县价格认证中心估损，总价格为：人民币2900元，鉴定费400元。机动车行驶证上显示闽CPX8**轻型普通货车所有人为被告王晋福。闽CPX8**号车在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月20日零时至2013年2月19日二十四时止；在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了第三者责任保险，保险期间自2012年3月9日零时至2013年8月8日二十四时止。吴双双为农业户口，2012年在息县大汉松骨足疗店务工。原审认为：吴双双因交通事故身体受伤、车辆受损，要求人身及财产损害赔偿的诉讼主张，应予以支持。因吴双双伤情未构成伤残，故精神抚慰金的诉请不予支持。张华明在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害予以赔偿。事故责任人张华明与车辆所有人王晋福应承担连带赔偿责任。张华明驾驶的闽CPX8**号车分别在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投了交强险及机动车第三者责任险，车辆在保险期间内发生道路交通事故造成人身及财产损害，应先由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内予以理赔。吴双双为农业户口，2012年在息县大汉松骨足疗店务工，其误工费、护理费按居民服务业和其他服务业22438元／年工资标准计算，营养费每天20元计算，住院伙食补助费每天30元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，吴双双因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费7854.75元；2、误工费1905.7元（22438元／年÷365天×31天）；3、护理费1905.7元（22438元／年÷365天×31天）；4、营养费620元（20元／天×31天）；5、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；6、交通费980元；7、摩托车受损费用2900元；8、鉴定费200元；以上各项合计17296.15元。综上，吴双双的诉求合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在机动车强制险责任范围内直接赔偿吴双双12000元；本判决生效后五日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业险保险责任范围内赔偿吴双双5096.15元（17296.15－12000－200＝5096.15），本判决生效后五日内付清；三、王晋福赔偿吴双双200元（鉴定费），本判决生效后五日内付清；四、驳回吴双双的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由王晋福承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司上诉称：吴双双的医疗费、死亡伤残费应当在机动车强制险责任范围内赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司仅赔偿摩托车受损费用超出限额900元的损失，原审判决错误，请求依法改判。被上诉人吴双双、王晋福答辩称：按照法律规定依法判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。吴双双的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，摩托车受损费用超出限额的900元应当在商业险保险责任范围内赔偿，原审法院未将吴双双的损失由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内区分赔偿处理不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决第三、四项；二、变更息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效后五日内在机动车强制险责任范围内赔偿吴双双16196.15元；三、变更息县人民法院（2012）息民初字第1602号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效后五日内在商业险保险责任范围内赔偿吴双双900元。一审诉讼费550元，由王晋福承担，二审诉讼费536元，由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  林照友二〇一三年九月三十日书记员  黄莹莹—5—
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0554号
原告淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地洪泽县经济开发区东一道22号。
法定代表人韩继平，该公司总经理。
被告江苏瑞泽农化有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧东三街东侧。
本院在审理原告淮安市宏盛混凝土有限公司诉被告江苏瑞泽农化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 陆声超
二〇一四年九月十五日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初16号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人文某某，男，蒙古族，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2015年7月21日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人文都苏犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2016年3月15日、2016年4月19日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日早晨6点40分许，被告人文某某驾驶套牌报废北京牌2500型吉普车载乘刘某某、扈某某、姜某甲、姜某乙、等十一人（超载）返回陈巴尔虎旗呼和诺尔镇途中，区间行驶至辖区滨州铁路大梁车站西南10公里草原自然土路（系公共通行道路）时，因操作不当导致车辆自翻，造成车内乘车人扈某某、刘某某当场死亡，姜某某等人受伤及车辆损坏。经法医学鉴定，扈某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，刘某某系因交通事故致肝、脾破裂导致急性大出血而死亡。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，文某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、被告人文某某基本情况表和常住人口基本信息、归案情况说明、违法查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车登记信息查询情况说明、驾驶证复印件一份、证明一份、说明二份、驾驶人员基本信息及全国机动车查询信息、公证书二份、收条二份、证人（姜某某、孙某某、包某某、海某）的证言、被告人文某某供述与辩解、陈公交认字（2015）第201500025号道路交通事故认定书、（陈）公（法）鉴（尸检）字（2015）第018号和019号法医学尸体检验鉴定书、呼蓝法（毒）鉴字（2015）第627号法医毒物（乙醇）检验报告书、光盘二张、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院审理过程中，被告人文某某向本院提出刑事和解申请，经本院主持和解，被告人文某某与被害人刘某某、扈某某家属达成刑事和解，并得到二被害人家属的谅解。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案审理过程中经本院主持和解被告人文某某自愿认罪，与被害人扈某某、刘某某家属达成和解协议，积极赔偿损失，得到被害人谅解，依法可以对被告人文都苏减轻处罚。被告人文某某到案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 帅
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3088号
原告：黄俞元。
被告：毛仁林。
被告：绍兴市上宅针纺有限公司。
法定代表人：孙文娟。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：徐凤莉。
本院立案受理了原告黄俞元与被告毛仁林、绍兴市上宅针纺有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄俞元于2014年8月15日向本院申请撤回对被告毛仁林、绍兴市上宅针纺有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄俞元申请撤回对被告毛仁林、绍兴市上宅针纺有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俞元撤回对被告毛仁林、绍兴市上宅针纺有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俞元负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保3号
申请人白岭芝。
被申请人李海波。
申请人白岭芝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型普通客车，白兴峰自愿以自己所有的高房权证城关字第号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李海波驾驶的鲁P号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人白岭芝负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月七日
书记员 侯 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2093号
原告：陈德武，男，汉族，1972年4月14日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。
被告：陈勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈德武与被告陈勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德武及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告陈勇、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德武向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈勇、ＸＸ共同向陈德武偿还借款40万元及利息，利息按照月利率1.2%的标准从2015年2月8日计至款项偿清之日止；2.由陈勇、ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：陈德武与陈勇系朋友关系。2014年2月8日，陈勇以资金周转为由通过其堂叔陈某向陈德武借款40万元，陈德武通过陈某的账户向陈勇转账34万元，通过陈某向陈勇交付现金6万元。同日由陈某书写借条内容，约定陈勇向陈德武借款40万元，利息按月利率1.2%计算，由陈勇在借款人一栏签字确认。陈勇于2015年2月份偿还一年利息后，未再偿还本息。陈勇、ＸＸ于1992年12月7日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。上述债务发生在陈勇、ＸＸ婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，ＸＸ应与陈勇共同承担还款责任。
陈勇、ＸＸ未作答辩，也未举证、质证。
因陈勇、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈德武所提供的证据进行审理，经审理查明，陈德武所诉的事实属实。
以上事实有陈德武提交的借条、手机银行截图、离婚登记材料、工商银行转账单，证人陈某的证言及陈德武的庭审陈述为证。
本院认为：陈勇向陈德武借款40万元及约定月利率按1.2%计算的事实，有借条、银行转账凭条、证人证言及陈德武的庭审陈述为证，事实清楚，双方约定的借款月利率1.2%不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，陈勇应当向陈德武偿还借款及利息，陈德武要求陈勇偿还借款40万元及利息，利息按照月利率1.2%的标准从2015年2月8日计至款项偿清之日止的主张，依法予以支持。上述债务发生在陈勇、ＸＸ婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈德武要求陈勇、ＸＸ共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。陈勇、ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈勇、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈德武借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年2月8日起计至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，财产保全费3127元，合计12,140元，由陈勇、ＸＸ共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起陈勇于三十日内，陈德武、ＸＸ于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 林玫芳
人民陪审员 庄小红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王小亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第289号
原告：段锋。
委托代理人：韩军（特别授权）。
被告：别庆生。
委托代理人：强鹏仁（一般授权），山东士合律师事务所律师。
原告段锋与被告别庆生房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告段锋的委托代理人韩军、被告别庆生及其委托代理人强鹏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锋诉称：原告在2003年以7万元价格购买了被告位于鱼台县湖凌四路东、鱼新一路北两间门面房。交房时原告即支付被告购房款3万元，并约定等被告所在单位给予办理房产登记后，在办理房产过户手续时另支付余款。原告一直等待被告的房产确权手续，以便办理过户手续，直到2008年才知道被告在2006年4月就已办理了确权手续。后原告多次找被告要求办理过户，被告迟迟不予协助办理。2015年1月5日，被告以排除防碍为由将原告诉至法院，原告提起反诉，法院认为不是同一法律关系驳回诉请，并告知另行起诉。故诉至本院，请求判令确认原被告间房屋买卖合同的效力，被告协助办理房产过户手续。
被告别庆生辩称：原告所述被告将两间门面房以7万元价格卖与原告，约定先交3万元，4万元于办理过户手续时交齐不是事实，原被告之间无房屋买卖合同。原告诉称在2008年就已知诉争房屋确权在被告名下，在长达6年时间里，原告既未向被告主张权利，也未向法院提诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。房屋不能重复确权，应依法驳回其诉请。
经审理查明：2002年7月3日，被告别庆生妻子朱某与鱼台县食品公司签订房屋出售协议书，购买鱼台县食品公司位于沿街楼房门市部大门西第五、六两间，每间价格4.2万元。2006年4月30日，鱼台县人民政府向别庆生颁发了鱼房权证食品公司干字第××号房屋所有权证。原告段锋于2003年在该房屋内经营汽车修理配件，并支付别庆生现金3万元。2015年1月5日，别庆生诉至本院，请求判令段锋搬出占用房屋并腾空，补交房屋租金6万元；对别庆生的诉讼请求，段锋提出反诉，请求判令别庆生协助办理房产过户手续。2015年2月16日鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第122号民事判决书判决：一、段锋于本判决生效后十日内将所占别庆生房屋腾空搬出，将房屋交付别庆生。二、驳回别庆生要求段锋补交租金的诉讼请求。三、驳回段锋的反诉请求。2015年6月4日，别庆生提出上诉，请求撤销一审判决第“二”项，改判段锋给付至腾房为止期间的房租。2015年9月25日济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1634号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有被告提交下列证据予以证实：民事起诉状、2015年2月16日鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第122号民事判决书、民事上诉状、2015年9月25日济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1634号民事判决书、鱼房权证食品公司干字第××号房屋所有权证以及被告的辩解。
本院认为：房屋所有权证是房屋所有权人享有该不动产物权的证明。房屋所有权证上登记的权利人系被告别庆生，证明被告对原告段锋所占房屋享有所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告未提供房屋买卖合同，鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第122号民事判决书也已判决段锋将所占别庆生房屋腾空搬出，将房屋交付别庆生，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解原告早在2008年即以知晓该房屋确权在被告名下，原告的起诉已超过诉讼时效。因在2015年1月5日的民事起诉状中，被告自认2008年至今，双方就该房屋多次协商均未妥善处理，证明原告就该房屋主张过权利，产生诉讼时效中断的法律后果，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 葛 群
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00876号
申请人：秘锡铭。
申请人：孟志芳。
申请人：秘家辉。
申请人：秘家浩。
被执行人：石家庄市鹿泉区·获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第001156号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付以上三申请人2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款6480元，并加倍支付迟延履行期间的双倍利息28.50元，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会的银行存款6658.50元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘 欣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00427号
原告赵某。
被告陈某甲。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭。诉讼中，被告陈某甲提起反诉，本院重新指定举证期限，并向被告下达交纳反诉案件受理费通知书，但被告在规定期限内未向本院交纳反诉费，本院对此按自动撤诉处理。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲及其委托代理人程红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育孩子陈某乙，现就读于安陆市府城泰和小学。原、被告婚前均属大龄青年，由于外界压力仓促结婚。因婚前原告在外打工，偶尔电话联系，导致双方缺乏了解。婚后因双方性格差异太大，天天吵架，矛盾越来越激烈，形同练狱。为此原告曾于2010年12月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍然分居，加上以前的分居时间，已连续长达91个月，夫妻感情完全破裂，原告为此坚决要求与被告离婚，故请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担50%抚养费，夫妻共同财产按双方实际出资份额分配。
原告赵某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称，为了孩子有一个完整的家，为了孩子的将来，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。原告不尽父亲及丈夫的义务，被告一个人在照顾家庭及孩子，为此还到处举债，但被告还是顽强的生活，希望原告承担起一个父亲及丈夫的重任。
被告陈某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：售房合同书、收据、调查笔录、房产档案资料复印件各一份，拟证明被告现居住的房屋系原、被告夫妻共同财产；
证据二：证明、病历各一份，拟证明原、被告婚生孩子一直由被告抚养；
证据三：证人证言一组，拟证明债务情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二无异议，原告对被告提交证据二无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一、三有异议，认为被告现居住房屋是其婚前财产；证人与被告有关系，债务情况不清楚。对此异议，本院认为，被告提交证据一、三是证明原、被告房产权属和债务情况，此事实的认定，将在案情评判时一并作出评判。
经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名赵金宇），现在安陆市府城办事处泰合小学读书，孩子现随被告生活。原、被告婚后一段时间感情较好，后因性格原因，双方有些矛盾。现原告以原、被告长期分居、夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担50%抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本案焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识后自由选择结婚，婚前基础应是较好；婚后一段时间共同生活并抚育孩子成长，说明双方婚后感情也比较融洽。分析原告要求离婚原因，其仅认为双方性格不合，性格差异较大，导致夫妻关系存在裂痕。性格问题涉及到人与人之间相处的社会关系，彼此沟通，相互包容，倾心交流，可以融合性格上的偏差。因此，原、被告只要相互谦让，彼此理解，夫妻关系定会和谐融洽。同时为了孩子将来的健康成长，为了孩子有一个安宁舒适的家庭环境，原、被告理当和好夫妻关系。综合分析原、被告家庭现状，本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告提交证据一和证据三的认定，因本院裁判不准原、被告离婚，故对此不作评判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第519号
原告唐如贵，男，1946年12月21日出生。
被告万广生，男，1982年3月5日出生。
本院在审理原告唐如贵与被告万广生民间借贷纠纷一案中，原告唐如贵于2014年2月19日向本院提出对被告万广生的撤诉申请。
本院认为：原告唐如贵的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐如贵撤回对被告万广生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐如贵负担。
审判员 王振平
二〇一四年二月十九日
书记员 李 想
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初239号
原告：王正华，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告王正华诉被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
王正华向本院提出诉讼请求：撤销被告对原告与张韶峰共同所有的瀍河区九都东路1幢2-702号（洛市房权证2007字第××号）房屋抵押登记（抵押登记号：00097452）。事实和理由：涉案房屋系原告与其配偶张韶峰婚后共同购买，属夫妻双方共同财产。被告于2014年12月24日未经共有人张韶峰同意，对涉案房屋办理抵押登记，违反了《物权法》第九十七条处理共有财产应当经全体共同共有人同意之规定，故向本院提起诉讼。
被告洛阳市国土局辩称，从原告自述的2014年12月26日被告为涉案房屋办理抵押登记，至原告2017年11月13日起诉之日已近三年，其起诉已超过法定起诉期限，原告的诉讼请求及理由不成立，被告的登记行为合法有效，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，房屋抵押登记申请材料中“最高额抵押权设立登记申请表”、“房屋抵押登记询问笔录”、“房地产权属登记受理通知书”中“王正华”的签字，为原告本人在2014年12月24日在办理房屋抵押登记时所签，而“房地产权属登记受理通知单”显示“请权利人于5个工作日后到洛南行政服务中心二楼房管局5号窗口缴费领证”、受理日期为2014年12月24日，故原告应当于2014年12月末即知道被告办理涉案房屋抵押登记的行为，即使根据《房屋登记办法》第二十三条规定，房屋登记机构应当于10个工作日内将抵押权登记记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，原告于2017年11月20日诉至本院，也明显超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王正华的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告王正华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初239号原告：王正华，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：郭建平，该局局长。委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告王正华诉被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。王正华向本院提出诉讼请求：撤销被告对原告与张韶峰共同所有的瀍河区九都东路1幢2-702号（洛市房权证2007字第××号）房屋抵押登记（抵押登记号：00097452）。事实和理由：涉案房屋系原告与其配偶张韶峰婚后共同购买，属夫妻双方共同财产。被告于2014年12月24日未经共有人张韶峰同意，对涉案房屋办理抵押登记，违反了《物权法》第九十七条处理共有财产应当经全体共同共有人同意之规定，故向本院提起诉讼。被告洛阳市国土局辩称，从原告自述的2014年12月26日被告为涉案房屋办理抵押登记，至原告2017年11月13日起诉之日已近三年，其起诉已超过法定起诉期限，原告的诉讼请求及理由不成立，被告的登记行为合法有效，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，房屋抵押登记申请材料中“最高额抵押权设立登记申请表”、“房屋抵押登记询问笔录”、“房地产权属登记受理通知书”中“王正华”的签字，为原告本人在2014年12月24日在办理房屋抵押登记时所签，而“房地产权属登记受理通知单”显示“请权利人于5个工作日后到洛南行政服务中心二楼房管局5号窗口缴费领证”、受理日期为2014年12月24日，故原告应当于2014年12月末即知道被告办理涉案房屋抵押登记的行为，即使根据《房屋登记办法》第二十三条规定，房屋登记机构应当于10个工作日内将抵押权登记记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，原告于2017年11月20日诉至本院，也明显超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王正华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告王正华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  衡亚楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1677号
原告：曹严波，无固定职业。
委托代理人:蔡志红。
被告：凌章，职业不详。
被告：谢静静，职业不详。
原告曹严波为与被告凌章、谢静静民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2014年10月28日转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹严波到庭参加诉讼，被告凌章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹严波以被告凌章未按约归还借款本息，被告谢静静未承担连带担保责任为由，诉请判令：一、被告凌章立即归还原告借款本金80000元，并支付2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告谢静静对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更利息起算时间为2014年9月28日，即起诉之日。
被告凌章、谢静静未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月27日，被告凌章向原告借款80000元，并出具借条及收条一份，借条约定借款于2014年7月30日前归还，被告谢静静作为担保人在借条上签字。收条中被告凌章确认收到借款80000元。该款至今未返还。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后理应在约定期限内履行还款义务，逾期还款，构成违约，原告有权自起诉之日起向被告主张逾期还款利息损失。被告凌章在借条上签字，该借条中并未约定保证方式及期限，根据担保法的相关规定，保证方式应视为连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，故原告在担保期限内要求被告谢静静承担连带担保责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告凌章、谢静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌章返还原告曹严波借款本金80000元，并支付自2014年9月28日起以未还借款本金为基数按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；
二、被告谢静静对被告凌章的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告谢静静在承担保证责任后有权向债务人凌章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费400元，合计3020元，由被告凌章、谢静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 严云飞
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王文雯
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执10-3号
申请执行人周晓蓉，女，汉族，生于1966年10月24日。
申请执行人陈友刚，男，汉族，生于1963年11月25日。
被执行人冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日。
被执行人廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日。
本院依据（2015）邻水民初字第1790号民事调解书，受理周晓蓉、陈友刚申请执行冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人冯俊文、廖翠碧所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以95万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年一月十二日
书记员 马林东
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00306号
原告许某某，男，1977年4月13日生，汉族。
被告王某某，女，1975年6月26日生，汉族。
原告许某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2000年11月3日登记结婚，婚后育有两个儿子，长子许某某，次子许某某。婚后因双方常年感情不和，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，于2012年6月在正定县民政局协议离婚，后双方亲友劝说为了孩子于2012年10月30日复婚，但复婚后感情始终不和无法生活，被告于2013年2月回娘家居住至今未归，现已分居一年半以上，我认为与被告感情已经破裂无共同生活可能，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处我与被告离婚，两个孩子各抚养一个，各自承担孩子抚养费用。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月3日登记结婚，后生育大儿子许某某，二儿子许某某。
2012年6月，因原、被告双方常年感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告双方在正定县民政局协议离婚。
2012年10月30日，经双方亲友劝说，原、被告双方复婚。
复婚后，原、被告双方仍旧经常吵架生气，2013年农历正月十五，被告带二儿子许某某回娘家居住，双方分居至今。
现原告向本院起诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
庭审中原告称分居后，因大儿子一直跟随原告，由原告抚养大儿子，二儿子一直跟随被告，由被告抚养二儿子，因原告患有腰间盘突出，身体不好，故儿子的生活教育费双方自负。
庭审中原告称有共同债务30000元，都是用来看病借的，但没有提供证据。
本院于2014年8月5日对被告作询问笔录一份，在该笔录中，被告承认与被告“老是吵包子打架”、“复婚以后感情也一般”，不同意离婚的原因是“看着孩子们太可怜”，并且承认2013年农历正月与原告分居至今。
本院认为，《婚姻法》规定的准予离婚的标准为原、被告双方的感情是否破裂，本案中，原、被告双方因常年感情不和，经常吵架，曾于2012年6月份协议离婚，虽于2012年10月份复婚，但双方感情仍然不和，经常生气，2013年农历正月原、被告分居至今，已达一年半之久，被告虽不同意离婚，但不离婚的原因只是为了孩子，该陈述不能成为不予离婚的理由，以上事实证明原、被告双方的感情确已破裂，故本院认定应准予原、被告离婚为宜。
自原、被告双方分居后，婚生大儿子许某某一直跟随原告生活，二儿子许某某一直跟随被告生活，故大儿子由原告抚养、二儿子由被告抚养为宜，因两个儿子的年龄相差7年，原告应给付被告二儿子7年的生活教育费，每年3067元，共计21469元，考虑到原告还要抚养大儿子，故该款项由原告分期给付被告为宜。
关于原、被告双方是否存在夫妻共同财产及债务等问题，因被告未出庭，应另行处理为宜。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某某离婚。
二、婚生大儿子许某某由原告许某某抚养，二儿子许某某由被告王某某抚养，生活教育费各自负担。
三、原告许某某给付被告王某某二儿子许某某7年的生活教育费，每年3067元，自判决生效后十日内付清一年的抚养费，以此类推，按时间一年一付直至将7年的生活教育费付清。
本案案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔玲玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2912号
原告：公维伦，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告：姜怀文，个体户。
原告公维伦与被告姜怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维伦委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告姜怀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维伦诉称，被告姜怀文于2013年9月18日向我借款12000元，出具借条一份，约定上述借款于2014年4月10日前还清，利息按银行贷款利息计算。该款经我催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还欠款12000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告姜怀文未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告姜怀文向原告借款12000元，并给原告出具欠条一份，约定于2014年4月10日前付清，利息按银行贷款利息计算。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年8月18日诉至本院，要求被告姜怀文偿还借款12000元及利息1230元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告公维伦与被告姜怀文之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告姜怀文偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方要求被告支付利息的诉讼请求，因双方书面约定，应从其约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜怀文于本判决生效后五日内偿还原告公维伦借款12000元及利息（本金12000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告姜怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年九月五日
书记员 石庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4121号
原告张某，女，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘桂敏。
被告徐某甲，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐迟。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘桂敏、被告徐某甲及委托代理人徐迟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年7月经人介绍相识，同年12月10日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一子，取名徐某乙。由于原被告婚前不了解，草率结婚，婚后原被告经常因家庭琐事生气吵架，被告经常殴打原告。原被告夫妻感情确已破裂，2012年2月26日原被告曾协商离婚并签订了离婚协议书，后被告反悔，协议离婚未成。请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们虽有时因生活琐事闹矛盾，双方夫妻感情并未达到破裂的程度。
查明：原被告于1991年经人介绍相识，经多次见面后，1992年1月14日（农历1991年12月10日）举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原被告补办了结婚登记。××××年××月××日生一子，取名徐某乙，现已独自打工生活。原被告有时因家庭琐事闹矛盾，2014年5月8日原告外出打工，原被告开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚前经多次见面了解，婚前基础较好。婚后共同生活了二十多年的时间并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告和好愿望强烈，原被告尚某和好可能。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相取长补短，共同创造美好生活。原告称2012年2月26日曾签订离婚协议书一份，协议离婚。该离婚协议书系原告自己书写，并且原告自己也称写完该协议后，被告反悔，原被告仍在一起共同生活。原告虽在该协议上签名，但并非原告的真实意思表示。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨增晖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异56号
案外人陈芸，女，1983年8月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人徐荣生，男，1956年12月4日生，汉族，襄阳市人，建筑从业人员，住樊城区。
被执行人张涛，男，1966年4月26日生，汉族，襄阳市人，湖北地荣建筑工程有限公司员工，住樊城区。
本院在执行徐荣生与张涛不当得利纠纷一案中，于2016年3月21作出（2016）鄂0606执237号执行裁定，查封了张涛所有的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园8幢1单元8层2室房屋（建筑面积231.27）一套。陈芸向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈芸称，法院查封的张涛所有的位于襄阳市檀溪虎头山路21号学府花园小区8-3-13号房屋系自己与张涛共有，张涛所负债务系个人债务，该债务应由其个人偿还，法院对异议人共有的房屋整体拍卖错误，该房屋系全家六口人居住的唯一住所，而且该案现已启动再审程序，在再审结果尚未定论的情况下，草率处理该房可能带来无法回转的后果，鉴于以上事实，请求法院终止对异议人与被执行人张涛共有的位于襄阳市檀溪虎头山路21号学府花小区8-3-13号房屋的查封、评估、拍卖等执行程序。
本院查明，2010年9月20日起，徐荣生与湖北地荣建筑工程有限公司（以下简称地荣公司）、张涛因引丹工程局在樊城区松鹤路的职工住宅楼建设工程发生纠纷，徐荣生于2013年3月14日向本院起诉，经过审理，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂樊城民三初字第00449号民事判决，判决内容为：1、地荣公司于本判决生效之日起十五日内向徐荣生返还工程款81275.22元和安全措施费106元，共计人民币81381.22元；2、第三人张涛于本判决生效之日起十五日内向徐荣生返还工程款1044956.26元和安全措施费111518元，共计人民币1156474.26元，并返还该款从2013年2月4日起算至2014年7月15日止，按中国人民银行颁布的同期同类流动资金贷款利率标准计算的利息。3、驳回徐荣生的其他诉讼请求。地荣公司、张涛均不服该判决，向市中级人民法院提起上诉。经过审理，市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00039号民事判决，驳回地荣公司、张涛的上诉，维持原判决。徐荣生于2016年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，地荣公司自动履行了还款义务，张涛仍未还款。本院于2016年3月21日查封了张涛名下与陈芸共有的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园8幢1单元8层2室房屋一套。并于2016年6月21日将该房移送评估。
另查明，张涛与陈芸于2006年12月19日登记结婚。
本院认为，本院在执行徐荣生与地荣公司、张涛不当得利纠纷一案中，处置张涛与陈芸共有的房产并无不当。此房虽系张涛与陈芸共有，但以夫妻共同财产偿还张涛个人债务法律并不禁止。陈芸提出的法院查封的房屋系全家六口人居住的唯一住所，而且该案现已启动再审程序的异议申请不足以阻碍执行，故陈芸提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈芸的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 付 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第60-2号
原告：刘继国，住吉林省吉林市。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李先波，总经理。
被告：李先波，住吉林省吉林市。
本院在审理原告刘继国与被告吉林市福辉食品有限责任公司、李先波民间借贷纠纷一案中，原告刘继国向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林市福辉食品有限责任公司的财产，并有担保人刘品良自愿以其财产为原告刘继国提供担保。
本院认为，原告刘继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市福辉食品有限责任公司所有的坐落于吉林市吉林经济技术开发区九兴路112号（龙兴街以西、九兴路以南）的下列房屋：
1.砖混结构库房两栋，建筑面积合计8810平方米；
2.业务综合楼一栋，建筑面积4444平方米；
3.钢结构库房两栋，建筑面积合计8810平方米；
4.机械、资材库房一栋，建筑面积1214平方米；
5.检斤室一间，建筑面积54平方米；地秤一座；
6.锅炉房，330平方米；
7.门卫室两座；
二、查封被告吉林市福辉食品有限责任公司所有的坐落于吉林市吉林经济技术开发区九兴路112号（龙兴街以西，九兴路以南）的土地使用权（占地面积7.8万平方米）。
上述财产的查封期限为三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得出卖、转让、变更、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第60-2号原告：刘继国，住吉林省吉林市。被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：李先波，总经理。被告：李先波，住吉林省吉林市。本院在审理原告刘继国与被告吉林市福辉食品有限责任公司、李先波民间借贷纠纷一案中，原告刘继国向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林市福辉食品有限责任公司的财产，并有担保人刘品良自愿以其财产为原告刘继国提供担保。本院认为，原告刘继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告吉林市福辉食品有限责任公司所有的坐落于吉林市吉林经济技术开发区九兴路112号（龙兴街以西、九兴路以南）的下列房屋：1.砖混结构库房两栋，建筑面积合计8810平方米；2.业务综合楼一栋，建筑面积4444平方米；3.钢结构库房两栋，建筑面积合计8810平方米；4.机械、资材库房一栋，建筑面积1214平方米；5.检斤室一间，建筑面积54平方米；地秤一座；6.锅炉房，330平方米；7.门卫室两座；二、查封被告吉林市福辉食品有限责任公司所有的坐落于吉林市吉林经济技术开发区九兴路112号（龙兴街以西，九兴路以南）的土地使用权（占地面积7.8万平方米）。上述财产的查封期限为三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得出卖、转让、变更、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年六月十九日代理书记员  王洋子