南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5995号
原告王伟才，男，汉族，1969年9月30日生。
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，汉族，1971年2月19日生。
被告焦茹芸，女，汉族，1975年7月8日生。
原告王伟才诉被告高峰、焦茹芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王伟才的委托代理人曹化君、被告焦茹芸，到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟才诉称：两被告系夫妻关系。被告高峰分别于2014年1月至2014年6月向原告10多个朋友借款多次，共计1243000元，并书写借条，都是原告做了担保，现债权人多次催款，被告没有还钱，原告就把上述钱款还了。后经原告多次催要，被告都以各种理由拖欠不还。被告的行为已严重损害原告利益，原告现请求法院判令二被告归还原告借款1243000元。
原告王伟才为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、通话录音、短信记录、房屋所有权证及南京市存量房交易合同。
被告高峰未答辩，也未提供证据。
被告焦茹芸辩称：被告对高峰对外借款事实并不知情，对债权人并没有形成借款合意，高峰所借款项并未用于家庭共同生活，案涉借款不构成夫妻共同债务。
被告焦茹芸为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议书、房屋买卖合同、个人存款回单、中国建设银行的取款凭条、转款凭条、客户回单。
经审理查明，原告与被告高峰系老乡兼战友关系。被告高峰以做土石方工程、园林工程且家中房屋还贷款以及给其母亲看病需要资金为由向原告提出借款，原告陈述在将自有资金出借给高峰之后已无力出借，但碍于情面遂介绍同事、朋友向高峰出借钱款。被告高峰于2014年1月至6月向原告的众多同事、朋友借款，并出具了借条，被告高峰为借款人，原告王伟才为担保人。其中2014年1月29日借条载明：今借到刘某（同事王伟才见证）人民币肆万元整（40000元），本款于2014年7月1日之前还清。2014年2月20日借条载明：今借王伟才同事王某一人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年9月7日之前还清。2014年2月21日借条载明：今借到王伟才战友赵某人民币肆万元整（40000元）定于2014年9月1日前还清。2014年2月21日借条载明：今借到王伟才战友娄某人民币肆万元整（40000元），定于2014年9月1日之前还清。2014年2月28日借条载明：因我母亲手术急用暂借马某人民币肆万元整（40000元）定于2014年9月1日之前还清。2014年2月28日借条载明：今借到王伟才同事张某人民币肆万元整（40000元），定于2014年9月1日之前还清。2014年3月11日的借条载明：今借到王伟才战友孙某人民币肆万元整（40000元），定于2014年10月1日之前还清。2014年3月26日借条载明：今借到王伟才战友孙某人民币肆万元整（40000元），定于2014年10月1日之前归还。2014年3月29日借条载明：今借到王伟才同事堇某人民币捌万元整（80000元），定于2014年10月1日之前归还。2014年4月2日借条载明：今借到王伟才战友张某一人民币肆万元整（40000元），定于2014年8月1日之前归还。2014年4月2日借条载明：今借到马某同学张某二人民币肆万元整（40000元），定于2014年8月1日之前归还清。2014年4月16日的借条载明：今借到马某同学张某三人民币肆万元整（40000元），定于2014年11月1日之前归还。2014年4月16日的借条载明：今借到王伟才同事项某人民币肆万元整（40000元），定于2014年11月1日之前归还。2014年4月20日借条载明：今借到王伟才战友余某人民币肆万元整（40000元），定于2014年11月1日之前归还。2014年5月4日借条载明：今借到何某人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年11月1日之前还清。2014年5月4日借条载明：今借到王伟才战友王某二人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年11月1日之前归还。2014年5月4日借条载明：今借王伟才战友王某三人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年11月1日之前归还。2014年5月12日借条载明：今借到马某亲戚人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年11月31日之前归还。2014年5月13日借条载明：今借到王伟才同事李某人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年11月31日之前还清。2014年5月18日借条载明：今借王伟才同事王某一人民币肆万元整（40000元）定于2014年12月1日之前还清。2014年5月20日借条载明：今借王伟才战友杨某人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年11月31日之前归还。2014年5月23日的借条载明：今借郭某（王伟才战友）人民币肆万元整（40000元），定于2014年11月31日之前还清。2014年5月28日借条载明：今借到王伟才朋友马某一人民币陆万柒仟元整（67000元），定于2014年12月1日之前归还。2014年6月7日借条载明：今借到王伟才朋友陈某人民币陆万柒仟元（67000元）定于2014年12月1日之前归还。上述借条载明金额共计1243000元。债务到期后，因无法联系到被告高峰，上述债权人向担保人王伟才索要借款，原告在还清借款后，向被告高峰索要借款无着，遂于2015年9月向法院起诉。
原告在被告高峰部分借款到期后向被告高峰催款，并对通话进行了录音，其中2014年9月16日与被告高峰的通话内容为：王伟才（以下王伟才简称王，高峰简称高）：王：“我现在问你，你股市里到底还有没有股票，你的股票已经涨到六块四了。”高：“股市里面没钱了，当时因为高利贷搞死掉了。”王：“再一个我跟你讲你总共借了我一百三十多万，我理了下借条有一百三十六万。”高：“哪有这么多？”王：“我跟你说再加上你打给我的那张四万块欠条，一共是一百四十一万。”高：“实际不就是七八十万吗？”王：“你瞎扯。”高：“一百多万有吗？”王：“有，绝对有。我的欠条都在，到时候我们对一下。”高：“行，有这些帐我都认。”。原告并与被告高峰有多次手机短信息往来，其中可以反映原告向被告高峰多次催要借款。
被告高峰与被告焦茹芸于19XX年X月XX日登记结婚，2014年8月20日，两被告签订一份离婚协议，并办理了离婚登记手续。双方在协议书中约定：婚后无共同经济分割；有一子，高某，2007年9月13日生，归女方抚养，男方每月支付3000元抚养费，每月于1日前将儿子抚养费交到女方手中，每月探望一次；鼓楼区芦席营XX号XXX室是女方单位承租房，离婚后由女方居住；双方确认在婚姻存续期间，所有债务由男方一人承担（于2014年8月20日之前借的债务由男方自行承担）与女方无关。被告焦茹芸与其妹妹焦某从母亲处共同继承了一套房产，2014年8月9日，焦某、被告焦茹芸（甲方）与崔某（乙方）签订一份存量房交易合同，载明：甲方自愿将坐落于南京市玄武区红山路XXX号XX幢X单元XXX室的房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买收该房屋；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币1200000元。被告焦茹芸称该款其分得60万元。经其提交的中国建设银行取款凭条、转账凭条显示，被告焦茹芸于2014年8月21日，其个人建设银行账户（卡号：6217……307，户名：焦茹芸）存入金额101400元，并分别取出290000元，转账给张某五15000元，转账给章某30000元，转账给高某83910元，转账给梁某30000元，转账给杨某二90000元，转账给钱某100000元。被告以上提交证据为证明其在2014年7月份知道被告高峰在外欠下巨额债务之后，为被告高峰积极履行还款责任。
2014年10月10日原告将其自有住房鼓楼区四卫头五十四巷16号xxx室（登记在其妻马某二及女儿王某某名下）作价750000元出售给邓某。原告陈述售房款均代被告高峰履行还款义务。
本院通知张某四（男，汉族，1976年3月8日生）、陈某（男，汉族，1964年3月16日生）、王晓斌（男，汉族，1976年10月13日生）、郭某（男，汉族，1970年7月21日生）、马某一（男，回族，1970年8月21日生）、李某一（男，汉族，1976年3月13日生）、刘某（男，汉族，1955年2月16日生）、堇某（男，汉族，1978年8月31日生）、马某（男，汉族，1975年3月10日生）、张某六（男，汉族，1975年5月23日生）、项某（男，汉族，1972年3月21日生）、王某一（男，汉族，1972年4月2日生）、张某（男，汉族，1974年9月5日生）、张某一（男，汉族，1976年3月25日生）、王某三（男，汉族，1970年2月15日生）、娄某（男，汉族，1970年4月14日生）、赵某（男，汉族，1976年9月16日生）、孙某（男，汉族，1971年4月6日生）、余某（男，汉族，1970年2月5日生）、何某（男，汉族，1971年1月8日生），来院接受调查，其中张某四（借条中误写为张某二）为原告妻弟的同学，陈某为原告的同学，王某二、郭某、王某三、赵某、孙某、余某、何某、娄某与原告是战友关系，马某一是原告的表哥，李某、刘某、堇某、项某、王某一、张某、张某一是原告的同事，马某是原告的妻弟，马某的亲属是其连襟邵某，张某六（借条中误写为张某三）是马某的朋友，上述人员除娄某与王伟才及高峰因同一年参军相识，其他人都表示不认识被告高峰，是因为原告向他们提出被告高峰需要资金周转，上述等人碍于与原告的情面，且原告承诺做被告高峰的担保人，才同意借款。将现金交付给王伟才后，王伟才转交被告出具的借条。债务陆续到期后，因找不到被告高峰，上述等人便向担保人王伟才索要借款。自2014年10月以后，原告王伟才将被告高峰的债务陆续还清，在债务还清后上述等人将借条原件交付给原告。被告高峰在期间没有归还过任何借款。杨某向本院来函，内容与上述众人陈述内容一致。被告焦茹芸称对上述人员除了马某外均不认识，对借条不能确认为高峰所书，经本院释明，未在指定期限内申请鉴定。
以上事实，有借条、通话录音、短信记录、离婚协议书、房屋权属证书、房屋市存量房交易合同、个人存款回单、中国建设银行的取款凭条、转款凭条、客户回单等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告高峰给刘某等人出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的高峰陆续出具的借条、通话录音、手机短信息结合刘某等人的陈述，可以证明上述等人已交付了出借款，共计1243000元，借贷关系有效成立。根据原告提供的存量房交易合同以及刘某等人的陈述，结合本案其他证据，原告王伟才作为上述债务的担保人，已代被告高峰履行了还款义务，有权利对本案被告高峰行使追偿权。原告现起诉要求被告高峰归还上述款项，本院予以支持。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。如果举债人的配偶能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。原告向两被告主张共同还款责任的基础为被告高峰所欠债务是否构成两被告的夫妻共同债务。被告高峰所欠原告债务行为发生于两被告夫妻关系存续期间，原则上应作为夫妻共同债务，原告称被告高峰借款目的主要用于土石方和园林工程所需要的资金周转，自住房屋还贷款，以及用于其母亲看病。被告焦茹芸则认为被告高峰对外所举全部债务皆为赌债形成，并对向本案所涉众人借贷事实不知情，直到2014年7月份才知道被告高峰在外欠了很多债，但具体欠谁、欠多少还不清楚，也未用于原告所称的具体用途，家庭也无重大开支项目。本院认为，原告未就其主张的借款用途提交相关证据，对高峰借款是否用于做工程及还房贷等事实不能确定，根据现有证据不能证明在高峰向原告借款后被告家庭有重大开支项目或有经营活动，用于家庭共同生活可能性较小，故被告焦茹芸不应对高峰上述债务承担连带还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告王伟才人民币1243000元；
二、驳回原告王伟才对被告焦茹芸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15987元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 汪巧莲
二〇一六年一月八日
见习书记员 张