wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第684号
申请执行人孙运欣于2015年4月7日向本院申请执行的孙运欣与中国平安财产保险股份有限公司蓬莱市支公司道损纠纷一案，申请执行标的为85903元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓬莱市支公司于2015年5月28日将执行款87092元（含执行费1189元）汇入蓬莱市人民法院账户，中国平安财产保险股份有限公司蓬莱市支公司自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月5日将执行款85903元付给了申请执行人孙运欣，执行费由被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓬莱市支公司承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙运欣与中国平安财产保险股份有限公司蓬莱市支公司道损纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3139号
原告李培才，农村居民。
被告王守庆，农村居民。
原告李培才与被告王守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培才到庭参加诉讼，被告王守庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培才诉称，被告王守庆于2014年1月23日借原告李培才人民币20000元，说是做买卖用，可被告买卖做完了也没有还原告钱。后经多次索要，被告均以各种理由迟迟不还钱。请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，本承担本案诉讼费用。
被告王守庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李培才针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告借原告人民币20000元的事实。
针对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王守庆于2014年1月23日借原告李培才的人民币20000元。
本院认为，被告王守庆向原告李培才借款20000元未付的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。因此，原告凭被告出具的借条要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，因双方没有约定，可自原告催要之日即起诉后按人民银行同期贷款利率计付利息。被告王守庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王守庆于本判决生效后十日内偿还原告李培才借款人民币20000元及利息（自2014年9月12日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘新瑞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2854号
原告：温州华耐五金有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区东瑶路15号，统一社会信用代码91330303550537099X。
法定代表人：夏秀兰。
被告：林长水，男，1952年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州华耐五金有限公司与被告林长水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州华耐五金有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3120元，减半收取1560元，由原告温州华耐五金有限公司负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨介森
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1474号
原告：刘桂兰，女，1938年3月24日生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李向军（系原告儿子），1969年5月11日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：刘玉兰，女，1963年6月5日生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：曹海明（系被告儿子），1984年12月19日生，汉族，住张家口市万全区。
原告刘桂兰诉被告刘玉兰身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂兰负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贾 丽
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0060号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，
被执行人金胜利，男，
汝南县农村信用合作联社与金胜利金融借贷合同纠纷一案，作出的（2014）汝民初字第00063号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人金胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金胜利及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张金尚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3461-1号
原告：贾厚洋，农民。
被告：张和广，农民。
被告：张秋荣，农民。
被告：张有美，农民。
被告：王传营，教师。
被告：田兆山，农民。
本院在审理原告贾厚洋诉被告张和广、张秋荣、张有美、王传营、田兆山民间借贷纠纷一案中，原告贾厚洋于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张和广、张秋荣、张有美、王传营、田兆山的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。并提供案外人韩某某所有的鲁H×××××号小型普通客车为原告贾厚洋的上述财产保全申请作为担保。
本院认为，原告贾厚洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张和广、张秋荣、张有美、王传营、田兆山的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告贾厚洋提供担保的案外人韩某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张竞舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2918号
原告：金松春，男，朝鲜族，1973年11月23日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：袁晓娜，女，汉族，1985年8月29日生，无职业，现住延吉市。
被告：崔勇哲，男，朝鲜族，1985年4月5日生，现住延吉市。
被告：崔永浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金松春诉被告崔勇哲、崔永浩之间民间借贷纠纷一案中，原告金松春于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金松春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金松春撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，其他诉讼费用80元，共计917.5元，由原告金松春负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 单 双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2918号原告：金松春，男，朝鲜族，1973年11月23日生，现住延吉市建工街。委托代理人：袁晓娜，女，汉族，1985年8月29日生，现住延吉市建工街。被告：崔勇哲，男，朝鲜族，1985年4月5日生，现住延吉市小营镇。被告：崔永浩，男，朝鲜族，延边恒达房地产开发有限公司职工，现住延吉市小营镇仁坪村。本院在审理原告金松春与被告崔勇哲、崔永浩之间民间借贷纠纷一案中，原告金松春于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金松春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金松春撤回起诉。案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.5元，其他诉讼费用80元，共计917.5元，由原告金松春负担。助理审判员  金龙虎二〇一四年八月十八日书 记 员  单 双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3745号
上诉人（原审被告）:刘维顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：许娓娇、刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陆亚其（曾用名：陆路），男，汉族。
上诉人刘维顺因与被上诉人陆亚其合伙协议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘维顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆亚其的全部诉讼请求，诉讼费由陆亚其承担。主要上诉事实和理由：本案属于合伙纠纷，是由双方当事人及第三人谭荣彪共同合伙。陆亚其曾经起诉至法院的诉状中载明，由其负责出资，刘维顺及其同事谭荣彪负责运作。可见，系三人合伙。本案应由三合伙人共同清算后承担债务。刘维顺出具的欠条并非欠陆亚其的，而是欠合伙组织的，合伙三方一直未进行结算。
被上诉人陆亚其答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持。刘维顺并无证据证明谭荣彪系合伙人。刘维顺出具的欠条已经明确表示债权人和债务人是谁。
陆亚其向一审法院起诉请求判令刘维顺：1.支付欠款10万元；2.支付利息9630.42元；3.承担本案诉讼费用。
一审法院经�理确认以下事实：陆亚其与刘维顺经过口头协商，决定自2013年4月9日起合作经营渣土倾倒生意。后双方终止合作，刘维顺于2014年1月3日向陆亚其出具《欠条》，载明：“今欠到陆亚其冯平公司运费10万元。”现刘维顺未归还欠款，故陆亚其诉至法院，主张上述请求。
一审法院认为：刘维顺向陆亚其出具欠条，确认欠款金额为10万元，双方债权、债务关系成立，应受法律保护。虽刘维顺辩称其与陆亚其及谭荣彪系合伙关系，且合伙未结算，但刘维顺未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故陆亚其提交的由刘维顺出具的欠条能证实双方间的权利义务关系，故一审法院对陆亚其诉请刘维顺归还欠款10万元的诉讼请求予以支持。对陆亚其主张的利息，因双方在欠条中并未对利息作出约定，视为不支付利息，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、刘维顺于判决生效之日起十五日内支付陆亚其欠款10万元；二、驳回陆亚其的其他诉讼请求。案件受理费2493元，由刘维顺承担2300元，其余193元由陆亚其承担。
二审中，刘维顺提交追加被告申请书，申请追加谭云彪为本案被告，因本案系三人合伙。
针对一审判决确认的事实，刘维顺认为，本案是三人合伙。此外，各方对一审判决确认的其余事实无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案是否应当追加被告；2.刘维顺是否应当承担给付欠款的责任？
关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，刘维顺主张合伙关系涉及案外人谭云彪，申请追加其为被告。经本院审查，其一，刘维顺在一审中陈述另一合伙人名字为谭荣彪，二审中又陈述另一合伙人名字为谭云彪，相互矛盾；其二，二审中刘维顺并未举证证实谭云彪系合伙关系的当事人，应当由其承担举证不能的不利后果。原审法院认定合伙关系建立在陆亚其和刘维顺之间并无不当，本院予以维持。本院对刘维顺要求追加被告的申请不予同意。
关于争议焦点2，本院认为，陆亚其持欠条要求刘维顺承担给付欠款的责任。刘维顺则主张，合伙未清算，欠款是欠合伙组织的。经本院审查，欠条中明确记载了债权人为陆亚其，故刘维顺认为欠款是针对合伙组织的没有事实依据，本院不予支持。陆亚其提交的欠条真实合法有效，刘维顺并无证据证实欠款已经结清，故原审法院判令刘维顺按照欠条金额承担给付责任并无不当，本院予以维持。
综上，刘维顺的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由刘维顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
代理审判员 李雅琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈媛媛
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第25号
原告陈兆双，男，1974年11月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告李顺英，女，1978年7月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告陈兆双、李顺英诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈兆双、李顺英撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆双、李顺英负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第229号
原告：周博能。
委托代理人：赵烨、霍方威。
被告：俞火灿。
被告：汪爱芬。
原告周博能与被告俞火灿、汪爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理，后因案情需要转普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理。原告周博能的委托代理人霍方威（第一次到庭）、赵烨（第二次到庭）参加诉讼，被告俞火灿、汪爱芬经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告周博能诉称：2012年11月，被告俞火灿称因投资需要，向原告周博能借款250000元，同月18日原告通过银行转账的方式向俞火灿支付借款240000元、现金方式支付10000元。当日，俞火灿向原告出具借条一份，其上载明借款利息、借款期限、违约条款及管辖条款。到期后，经原告多次催讨，俞火灿一直没有偿还。被告汪爱芬与被告俞火灿系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应共同归还夫妻共同债务。故原告诉讼法院，请求判令：一、俞火灿归还借款本金250000元；二、俞火灿支付利息140000元（按照月利率8%计算，以250000元为本金，自2012年11月18日计算至被告付清欠款之日止）；三、汪爱芬对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、俞火灿、汪爱芬承担本案诉讼费用。
原告周博能为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
中国工商银行自助服务终端凭条；
借条；
证据1、2共同证明俞火灿向原告借款250000元。
3.结婚证，用以证明汪爱与俞火灿系夫妻关系。
被告俞火灿、汪爱芬在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告周博能提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年11月18日，俞火灿向周博能出具借条一份，载明：俞火灿因投资需要，向出借人周博能借到人民币250000元，借款利息为每月8%，借款期限为2012年11月18日至2012年12月2日，本借条经借款人签字后生效，借款人确认已收到上述全部借款。同日，周博能通过中国工商银行向俞火灿汇款240000元。借款到期后，被告向原告支付24900元，其余借款本息至今未付。另查明，俞火灿与汪爱芬系夫妻关系，于1994年2月22日登记结婚。
本院认为：俞火灿向周博能出具的借条及汇款凭条可证明双方间存在民间借贷法律关系。根据借条内容及原告当庭陈述，本院确认借款本金为250000元。俞火灿在借款到期后未履行还款付息义务，仅支付原告24900元，应承担相应民事责任。周博能主张的借款利率过高，超过相关法律规定，本院酌情予以调整，并对已支付的24900元，在借款本息中分别予以减扣。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。借款期间，汪爱芬与俞火灿系夫妻关系，应共同承担还款责任，现原告主张汪爱芬对俞火灿的债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求证据充分，本院应予支持。俞火灿、汪爱芬经本院公告传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞火灿于本判决生效之日起十日内归还原告周博能借款本金227600元；
二、被告俞火灿于本判决生效之日起十日内支付原告周博能利息损失（自2012年12月3日起以227600元为本金按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告汪爱芬对第一、二项诉讼请求承担连带责任；
四、驳回原告周博能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告俞火灿、汪爱芬负担5500元，原告周博能负担1650元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7150元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈轩桢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第389号
原告上海明合文吉建筑设计有限公司，住所地本市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号-5639。
法定代表人徐明，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海耐嗣实业发展有限公司，住所地本市金山区枫泾镇新兴路879号4幢135室。
法定代表人谭为忠。
被告上海虞新物业管理有限公司，住所地本市崇明县建设公路1357号2幢339室（上海建设经济小区），实际经营地本市龙吴路2588弄27号102室。
法定代表人张颖，董事长。
委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。
原告上海明合文吉建筑设计有限公司（以下简称明合文吉公司）诉被告上海耐嗣实业发展有限公司（以下简称耐嗣公司）、上海虞新物业管理有限公司（以下简称虞新公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金苗江、被告虞新公司的委托代理人杨国营到庭参加诉讼。被告耐嗣公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明合文吉公司诉称，原告系本市某路某号番禹大楼地下室仓库的使用人，2012年5月17日，原告与耐嗣公司续签租赁协议，租期自2012年5月16日至2013年5月15日。两被告于2012年6月28日签订物业管理交接协议，由虞新公司替代耐嗣公司担任该房屋的物业服务。2012年6月29日，两被告进行物业交接时工作失职，导致番禹大楼蓄水池系统失灵，水满外溢，，致使原告租赁的仓库严重积水，仓库内的货物也被积水浸泡受损。但虞新公司直到7月3日才通知原告仓库发生积水，原告到场后当日下午进行搬离。经核实，原告受损物品总价达121855元，原告还要承担因货物受损以致无法按时交货的违约责任以及商业信誉受损。原告遂起诉要求两被告赔偿原告财物损失共计123，030.34元。
被告耐嗣公司未作答辩。
被告虞新公司辩称，虞新公司与原告既没有物业服务关系，也没有租赁关系，谈不上侵权。6月29日大楼水池漏水，当时的物业服务还是耐嗣公司。原告租赁耐嗣公司的仓库，但从来不来，虞新公司没有原告的联系方式。原告提出的损失，被告不认可。按照常规，原告应当作个物损公证，或者找居委会或业委会清点、见证，但原告既未作这些工作，又不能提供评估依据。不同意原告诉请。
经审理查明，耐嗣公司原为本市某路某号的物业管理服务单位。2011年5月16日，明合文吉公司（乙方）与耐嗣公司（甲方）签订《租房协议书》，甲方提供本市某路某号番禺大楼地下室（以下简称系争租赁仓库）给乙方作仓库，建筑面积50平方米，租期自2011年5月16日至2012年5月15日。2012年5月，双方续签《租房协议书》，约定租期自2012年5月16日至2013年5月15日止。
2012年6月28日，耐嗣公司（甲方）与虞新公司（乙方）签订某路某号小区物业管理交接有关事宜协议，约定甲方于2012年6月30日凌晨24：00撤出某路某号小区停止一切服务管理；甲方将小区资料移交业主委员会；乙方协助甲方收取物业管理费等。当日，双方还签订移交清单一份，耐嗣公司将其与明合文吉公司关于系争租赁仓库的租房协议书移交给虞新公司。当日，虞新公司出具某路某号设施设备接受单，内容为：“上海虞新物业管理有限公司于2012年6月29日正式进入某路某号小区实施物业管理，并对设备设施进行检验验收，所有设备设施均正常工作，无发现任何问题。特此接受。”
同年6月29日晚，有小区业主向番禺居委会反映地下室车库出现溢水现象，虞新公司派人查看后发现是水泵房的蓄水池浮球损坏，系统失灵所致。当日，虞新公司忙于检查漏水原因及排水，未能通知明合文吉公司。同年7月3日，虞新公司通知明合文吉公司到系争租赁仓库查看，发现仓库内的物品被水浸泡。
另查，2012年7月2日，番禺玖佰业主委员会与虞新公司签订《番禺大楼》委托物业管理合同，委托虞新公司对某路某号住宅区域进行物业管理，合同自2012年7月2日起至2014年7月1日止。
2013年5月3日，明合文吉公司（乙方）与虞新公司（甲方）签订《租赁协议》，租赁系争仓库，租用期限自2013年5月16日起至2014年5月15日。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有原告提供的租房协议书、物业交接事宜协议、移交清单、租赁协议，被告虞新公司提供的番禺大楼委托物业管理合同等证据证实，经庭审质证，本院予于确认。
审理中，原告曾于2013年8月22日对存放于系争租赁仓库内的受损财产价值申请司法评估，经上海市高级人民法院委托，上海集联资产评估有限公司承接该司法评估事宜。原告于同年12月24日向该公司提交书面撤销评估申请书，上海集联资产评估有限公司于2014年2月20日函告本院，因申请人未能预付评估费，致使评估工作无法进行。庭审中，本院向原告释明，原告应当对受损范围及价值进行举证，否则将承担举证不利的后果；原告表示受损的物品还在原来地方，时间长了，评估费用较高，坚持不申请评估。
本院认为，系争租赁仓库由耐嗣公司出租给原告，在租赁期内地下水泵房发生漏水致使原告租赁物内的家具物品受损，耐嗣公司应当承担合同违约责任。虞新公司在6月28日已对小区设施设备进行了验收、接受，6月29日漏水发生在其接管后，直至7月3日才通知原告，虞新公司应对未及时通知原告而造成的扩大损失部分承担相应责任。法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。现原告客观上的确存在物品损失，但原告仅提供其自行制作的清单、价目表、照片等欲证明受损的家具、物品价值12万余元，显然依据不足。经本院当庭询问，原告明确表示不申请司法审计，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告耐嗣公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海明合文吉建筑设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，761元，由原告上海明合文吉建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨 英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第140号
罪犯韦永山，男，1974年4月5日出生，水族，小学文化，贵州省三都县人。现在贵州省凯里监狱服刑。
2009年12月27日，贵�省黔南州中级人民法院作出（2009）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人韦永山犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永山能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯韦永山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦永山的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2033年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1529号
原告姬某，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某，女，1970年10月31日出生，汉族。
原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月14日依法登记结婚，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执。被告于2004年5月离家出走。原告无奈于2012年5月22日依法向贵院提起诉讼，经贵院依法审理作出（2012）峄民初字第544号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决已经贵院公告送达被告。但被告至今未归，双方感情确已破裂，原告无法维持这段名存实亡的婚姻，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以审理。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告姬某与被告张某经人介绍，于2000年3月14日在枣庄市中区民政局登记结婚，结婚后双方感情不和，后于2004年5月离家出走，至今未归。双方无夫妻共同财产和婚生子女。原告姬某于2012年5月22日诉至我院，判决不准离婚，于2013年7月12日再次诉至我院，请求离婚，诉讼费用由原告承担。
上述事实有结婚证、离家出走证明，（2012）峄民初字第544号民事判决书、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，长期分居，被告离家出走多年，现原告再次要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姬某与被告张某离婚。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，公告费620元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 褚红英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01297号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，后因减刑，于2009年1月9日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院遵照湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立刑指字第00125号指定管辖决定书受理本案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某于2014年7月2日21时许，在本市汉阳区桃花岛小区对面的中百超市门口，将被害人邵某某停放在此的价值人民币1800元的1辆奇蕾牌电动自行车盗走。同月3日6时许，公安人员在巡逻时将被告人熊某抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、指认现场照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人王某、姚某的证言；被害人邵某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林飞翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第959号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:张雪鱼。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张雪鱼房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张雪鱼诉讼材料显示张雪鱼在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张雪鱼住所地应为合同履行地，故本案应由张雪鱼住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第402-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第959号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:张雪鱼。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张雪鱼房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张雪鱼诉讼材料显示张雪鱼在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张雪鱼住所地应为合同履行地，故本案应由张雪鱼住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第402-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00121号
原告：曹发海，男，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李学超，男，1957年11月30日生，汉族。
被告：倪军，男，1973年5月28日生，汉族。
原告曹发海与被告李学超、倪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告李学超、倪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告曹发海诉称：被告李学超2011年向其借款5万元，被告倪军提供保证；借款期满后至今未还。故诉请判令被告李学超偿还借款本金5万元、自2011年9月28日起计算的逾期利息14625元、律师费2000元；被告倪军对借款承担连带保证责任。
原告曹发海为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、还款承诺书各一份，证明二被告借款、保证等事实。
被告李学超、倪军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年9月28日，原告曹发海与被告李学超签订借款合同一份，合同约定原告借款5万元给被告李学超，该款于合同订立当时给付，不另立借据，期限至2012年9月28日止；利息每月2500元；逾期利息为日千分之二等。被告倪军为借款提供连带责任保证。
2012年5月23日，被告李学超向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：由于经营出现问题，于2012年元月起未能履行还款约定，经双方协商，特承诺自2012年6月起，每月支付原告不少于1万元，未能兑现违约金每天500元等。
上述事实，有原告陈述、借款合同、还款承诺书等证据证实。
本院认为：原告曹发海与被告李学超之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告李学超应当清偿借款和支付利息。原告曹发海和被告李学超约定的借款利息高于国家相关规定，其利息和逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告出具并由原告接受后向本院提供的还款承诺书载明“2012年元月起未能履行还款约定”，所以借款期间的利息和逾期利息应分别自2012年1月1日和2012年9月29日起算。被告倪军对借款承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李学超追偿。原告诉请的律师费没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李学超在本判决生效之日十日内一次性归还曹发海借款本金5万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按未偿还本金数额自2012年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、倪军对上述借款本息承担连带清偿责任；倪军承担保证责任后，有权向李学超追偿。
三、驳回曹发海的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，由宁秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年七月十七日
书 记 员 袁 旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1344号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人刘文贵。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年8月4日审结，该案（2006）乐民督字第78号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月31日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第78号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第311－2号
申请人唐樱梦，农民。
申请人唐秀亮，农民。
申请人唐旭先，农民。
被执行人欧明文，农民。
本院在执行唐樱梦、唐秀亮、唐旭先申请与被执行人欧明文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人欧明文的银行存款赔偿申请人。本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2013）马刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第311－2号申请人唐樱梦，女，2001年4月24日出生，瑶族，农民，住马山县。申请人唐秀亮，男，1990年1月10日出生，瑶族，农民，住马山县。申请人唐旭先，男，1960年12月9日出生，壮族，农民，住马山县。被执行人欧明文，男，1981年1月15日出生，壮族，农民，住武鸣县。本院在执行唐樱梦、唐秀亮、唐旭先申请与被执行人欧明文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人欧明文的银行存款赔偿申请人。本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：马山县人民法院(2013)马刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2038号
原告：张洪友，男，1964年8月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市秦博房地产开发有限公司
法定代表人：张安国，职务：总经理。
本院在审理原告张洪友诉被告禹城市秦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪友撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告张洪友负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年七月十日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1427号
原告樊欢
被告杜正峰
被告王建伟
原告樊欢与被告杜正峰、王建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊欢与被告杜正峰、王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊欢诉称，2014年2月11日，在被告王建伟介绍并担保下，原告给被告杜正峰借款15万元，借款期限为一年，利息为每个月3000元。被告杜正峰至今拒绝归还借款及利息，故诉请二被告共同归还原告借款本金15万元及其利息（从2014年2月11日至归还之日，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告杜正峰辩称，原告所述基本事实属实，其愿意归还原告的借款，由于其所经营的公司资金缺乏，只能分期支付，并请求按银行贷款利率计算借款利息，且对今后利息不予承担。
被告王建伟辩称，2015年原、被告更换了借款条据，重新约定了还款期限，故其不再承担保证义务。
经审理查明，原告与被告王建伟系同学关系，王建伟又与杜正峰系同学关系。因被告杜正峰投资项目，需周转资金，经王建伟介绍，2014年2月11日原告给被告杜正峰借款15万元，约定利息每月3000元（月利率2%），借款期限为一年，被告杜正峰向原告出具了借条，被告王建伟在借条上签名担保。借款到期后，被告杜正峰未归还借款及利息。2015年2月17日，原告与被告杜正峰约定以被告杜正峰的车辆做抵押，并约定于2015年3月22日前还清本息，后该车被其他债权人扣押。原告于2015年8月13日诉至本院，要求二被告归还借款及其利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证的借款借条在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款约定符合法律规定，本院予以确认，双方必须依照约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，但被告杜正峰未按约定支付借款及利息，原告要求被告杜正峰归还借款，并按月利率2%给付原告自借款之日起至还款之日的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜正峰要求以银行贷款利率计算利息，不再承担逾期利息的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告樊欢与被告杜正峰重新约定了还款期限，但未经被告王建伟的同意，故被告王建伟只对2014年2月11日的担保负责。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王建伟在借条中未注明担保方式及担保期限，故应认定为连带保证，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2015年2月11日至2015年8月11日，原告于2015年8月13日主张权利，不在被告王建伟保证期间内，故被告王建伟不承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜正峰于本判决生效后十五日内归还原告樊欢借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率2%，自2014年2月11日起计算至还款之日止）；
二、被告王建伟不承担本案连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告杜正峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 安万民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1639号
原告：黄益龙。
委托代理人：詹小虎。
委托代理人：程小霁。
被告：温州淘代民间融资信息服务有限公司。
法定代表人：何水。
被告：何水。
被告：黄瑶瑜。
原告黄益龙与被告温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称温州淘代公司）、何水、黄瑶瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄益龙起诉称：被告温州淘代公司经营了一家名为“淘贷宝”的P2P网上平台。原告于2013年起陆续向“淘贷宝”投资现金，期间也陆续有提取现金。2014年10月28日，原告发现无法从“淘贷宝”平台提取现金。另账户待收总额有682253.18元。经原告多次向三被告催讨，原告至今无法向“淘贷宝”平台提取所投资的款项。被告何水系被告温州淘代公司的法定代表人，被告何水、黄瑶瑜系夫妻关系，原告多次向“淘贷宝”及被告何水、黄瑶瑜汇款，线上线下的汇款记录均在“淘贷宝”平台中得以体现，提现也由被告黄瑶瑜直接汇款给原告，由此可见，三者财产均已混同，三被告应承担共同还款的责任。据此，原告请求：1.判令三被告共同归还原告借款682253.18元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：温州市公安局瓯海区分局于2015年9月23日决定对温州淘代公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。被告温州淘代公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄益龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴瑞琦
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行执字第00006号
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局，住所地：开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，男，局长。
委托代理人杨庆喜，男。
委托代理人陶仕富，男。
被申请执行人连云港百年建筑装饰工程有限公司，地址：连云港市新浦区苍梧小区郁州路商业网点中段6号。
法定代表人田锦文，男，总经理。
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局与被申请执行人连云港百年建筑装饰工程有限公司行政处罚一案。江苏省连云港工商行政管理局作出连工商案（2013）第00556号行政处罚决定，因被申请执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日作出了准予强制执行的行政裁定。申请执行人于2014年4月4日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，现被申请执行人公司已停业，且无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被申请执行人其他财产可供执行且其不需要提供执行财产的期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港工商行政管理局作出连工商案（2013）第00556号行政处罚决定终结执行。如发现被申请执行人确有可供执行的财产的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
申请执行人如不服本次执行程序终结裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 赵 燕
审判员 金明山
审判员 江尧军
二〇一四年十月八日
书记员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2636号
原告：乐薇。
委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。
法定代表人：曾晶晶，总经理。
被告：曾晶晶。
原告乐薇与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告乐薇起诉称：被告杭州大业投资有限公司与原告共签订六份委托投资理财协议，总金额为4150000元，其中本案协议为600000元，借期3个月，月利率1.5%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。2016年5月3日，被告曾晶晶出具担保书，承诺被告曾晶晶作为借款人又作为担保还款人，并将位于杭州桃花源东山村17幢房屋作为担保物。后还款期限届满，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐薇的起诉。
案件受理费11470元，退还原告乐薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3034号罪犯黄晓，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2012年1月21日作出（2011）东刑初字第136号刑事判决，以被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年黄晓不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）百刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日入监服刑。因发现被告人还有其他罪没有判决，经广西壮族自治区田东县人民法院于2013年1月18日决定判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。裁定发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年6月止共获奖励分84.3分黄晓予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32200号
原告左文化。
委托代理人刘玉存，上海某律师事务所律师。
被告代成明。
被告代天才。
上列两被告共同委托代理人胡亚丽，上海某律师事务所律师。
原告左文化诉被告代成明、代天才健康权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告代成明、代天才送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与代理审判员龚亦慧、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告左文化的委托代理人刘玉存，被告代成明、代天才的共同委托代理人胡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文化诉称，原告与原告丈夫赵某从2008年开始在上海市浦东新区龙东大道XX路口的加油站对面经营洗车生意。两被告系父子关系。原告经营的洗车场旁边有一家旅馆，门牌号是XX路XXX号，两被告从2012年开始承租该房屋进行群租。2013年年初，被告代天才向原告夫妇称原告所使用的地方属于被告代成明管理，被告代成明向原告老公赵某提出租金涨到每年人民币（以下币种相同）40，000元，在原告夫妇表示异议后被告代天才私自断掉了原告洗车场的水电。2013年1月23日11时左右，在龙东大道XX路口加油站旁洗车场的铁皮屋内，被告代天才与赵某在谈洗车场的租金问题，在此过程中原告与被告代天才发生口角，此时被告代成明正好过来，看到被告代天才与赵某拉扯就发生争吵，被告代成明先冲上来打了原告一拳，继而厮打原告，被告代天才在旁边煽风点火，也冲上来打原告。原告感到左手指剧痛，发现左手食指末端断掉一节。事故造成原告左手食指末端一小段骨折并缺失。原告的妹妹左某某在劝架过程中也遭到被告殴打，右手食指被咬伤。经鉴定，原告因故受伤致左示指骨折等，伤后休息90日，护理30-45日，营养30日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：判令两被告赔偿原告医疗费34，140元、交通费160元、误工费4，860元、营养费900元、护理费2，000元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元、律师费3，000元，合计46，140元。
两被告辩称，医疗费金额确认为34，070元。其他费用由法院根据责任认定。关于事实和理由，双方发生打架的时间和地点无异议，两被告同时殴打本案原告不属实，原告和被告代成明发生互殴是事实，被告代成明确实咬了原告的手指，但被告代天才没有参与打架。事件发生中被告代成明也被打伤，事后原告、案外人左某某和被告代成明都被鉴定为轻微伤，只是被告方不提起诉讼。关于赔偿责任，被告代成明同意最多承担50%的赔偿责任，被告代天才不应承担赔偿责任，具体由法院根据责任认定。
经审理查明，2013年1月23日11时30分许，在浦东新区王港龙东大道XX路加油站旁洗车场内，原告的丈夫赵某与被告代天才因场地租金问题发生纠纷，后被告代天才的父亲被告代成明与原告、原告的妹妹左某某发生肢体冲突导致该三人受伤，经上海市浦东新区某医院司法鉴定所鉴定，三人均为轻微伤。2013年3月7日上海市公安局浦东分局王港派出所对犯有殴打他人行为的代成明处以罚款500元，对犯有殴打他人行为的左文化处以罚款300元，对犯有殴打他人行为的左某某处以罚款300元。原告的伤势经本院委托由某司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告因故受伤致左示指骨折等，伤后休息90日，护理30-45日，营养30日。原、被告因赔偿事宜发生争议，故原告起诉来院，诉请如前。
审理中，两被告对原告主张的医疗费34，140元、交通费160元、误工费4，860元、营养费900元、护理费2，000元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元、律师费3，000元表示无异议。
上述事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、第九人民医院门急诊就医记录册、出院小结、住院医疗费收据、门急诊医疗费收据、律师服务费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、左文化、左某某、代成明、代天才、魏晓庄在公安局所做的询问笔录，两被告提供的公安局行政案件处理报告、验伤通知书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、原告的妹妹左某某与被告代成明发生肢体冲突，导致三人均受伤，公安机关亦对三人作出了行政处罚，因此原告对自身所受伤害亦有过错。综合本案的实际情况，本院酌情确认被告代成明对原告所受损害承担50%的赔偿责任，其余的损失由原告自负。被告代天才虽与原告丈夫产生口角但并未参与殴打行为，故原告要求被告代天才承担责任的诉讼请求难以支持。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致同意对原告主张的医疗费34，140元、交通费160元、误工费4，860元、营养费900元、护理费2，000元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元、律师费3，000元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告左文化医疗费34，140元、交通费160元、误工费4，860元、营养费900元、护理费2，000元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元、律师费3，000元，合计人民币46，140元的50%即23，070元；
二、驳回原告左文化的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告左文化负担476.50元，被告代成明负担476.50元。公告费260元，由被告代成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第288号
原告盛某某，女，汉族，1972年10月14日生。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告王某（又名王某甲），男，汉族，1974年12月15日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告长期分居，夫妻感情破裂，现要求离婚，孩子由被告抚养，我每月负担抚养费400元。
被告缺席未答辩。
经审理，查明：原、被告于2003年12月同居生活，2004年5月登记结婚，同年7月12日生育一男孩王某乙，婚初夫妻感情尚好。婚后原、被告长期在外打工，王某乙主要由被告父母照管。2009年年底原、被告发生纠纷后分居至今。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院征求王某乙意见，其表示愿随被告生活。原告对此表示认可，并同意每月负担孩子抚养费400元，按月支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证、被告之母的证言等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，在家庭生活中不能相互沟通，发生矛盾后长期分居，互不履行家庭义务，夫妻感情确己破裂，原告的离婚理由正当，应予支持。婚生男孩王某乙愿随被告生活，为利于其健康成长，宜由被告抚养。原告同意每月负担抚养费400元，符合法律规定，予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告王某离婚；
婚生男孩王某乙（2004年7月12日生）由被告王
某抚养，原告自2015年7月起每月负担抚养费400元，到孩子成年时止，按月支付。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 付亚梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民监8号
原审原告：占兴。
原审被告：占忠喜。
原审原告占兴与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）港石民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 峰
审判员 周雷刚
审判员 李 翩
二〇一七年六月二十七日
书记员 田也塬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1285-1号
申请执行人梁超。
被执行人张晓东。
梁超与张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张晓东应于判决生效后三日内一次性偿还梁超借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无土地、股权等财产登记记录。本院依法对被执行人名下的房屋进行了查封，因该房产具体价格暂不能确定而无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3622号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余晨阳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执551号
申请执行人某某某建材有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被执行人尚某某，男，1965年5月15日生，汉族。
被执行人张某某，男，64岁许，汉族。
申请执行人某某某建材有限责任公司与被执行人尚某某、张某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2016）陕0625民初425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某某建材有限责任公司向本院申请执行，申请标的额为35520元，案件受理费325元及迟延履行期间的债务利息，执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人尚某某现无能力履行案件款，经他本人提供在志丹县永宁镇政府有石油征占款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人尚某某在志丹县永宁镇政府有石油征占款予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初425号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王省利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00487-2-9号
阳新兴源农牧技术开发有限公司与阳新县富池金垒建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。权利人阳新兴源农牧技术开发有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的0万元。
本院在执行过程中，执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00487号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱志良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱志良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱志良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，934.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，934.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第210号
申请执行人王秋海，男，1985年12月29日出生，汉族。
被执行人李玲妹，女，1975年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秋海与被执行人李玲妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法院效力的本院（2013）琼山民二初字第275号民事判决书，向被执行人李玲妹发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王秋海支付货款人民币21875元及违约金（违约金计算：以21875元货款为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2010年5月21日起计算至生效判决限定的履行期限之日止）、案件受理费173.22元，承担执行费231元。但被执行人没有履行。
经本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人李玲妹名下的财产登记，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月二十日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第25号
申请执行人和龙市某某和某某局，住所地和龙市。
法定代表人金某某，局长。
委托代理人景诗杰，和龙市某某监察大队科长。
被申请执行人和龙市某某房地产开发有限公司，住所地和龙市。
申请执行人和龙市某某和某某局因和龙市某某房地产开发有限公司于2014年8月至2015年5月11日，未经批准擅自在和龙市某某街于某某路交汇处进行基建占到施工，违章占道170平方米。对此申请执行人于2015年5月11日，根据《吉林省城市建设施工现场环境管理办法》第五条、第十一条，《延边朝鲜族自治州城市管理办法》第八条、第四十八条之规定，对被申请执行人作出（2015）和某某监罚字第1号行政处罚决定。责令被申请执行人立即停止违章占道行为，办理有关占道审批手续和缴费手续，并罚款人民币5000元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行处罚决定。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院当日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2015年11月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市某某和某某局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定”裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定”其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市某某和某某局撤回强制执行（2015）和某某监罚字第1号行政处罚决定申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第56号
上诉人（原审被告）雷云贵，男，汉族，1956年3月8日出生，住自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）曾崇志，男，汉族，1949年10月3日出生，住自贡市自流井区。
上诉人雷云贵因与被上诉人曾崇志民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人雷云贵，被上诉人曾崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月11日，曾崇志向自贡市自流井区人民法院提起诉讼称：被告雷云贵因资金困难，2003年7月1日至2004年2月2日，先后12次向其借款95700.00元，雷云贵收款后均向其出具了借条。其中第一、二次借款期限为三个月，到期后原告要求其归还，被告于2005年10月1日重新出具借条，借款60776.00元。借款本金达120476.00元，除归还10000.00元外，尚欠110476.00元。请求法院判令被告归还借款110476.00元及利息238524.14元（按银行利率四倍分笔计）。
原审法院经审理查明：原告曾崇志系某单位分管建设的副经理，被告雷云贵因承建该单位工程建设，相互认识。2003年7月1日、7月3日、7月7日，被告雷云贵分别向原告曾崇志借款10000.00元、20000.00元、6000.00元。此三笔借款将本金36000.00元加上利息24776.00元，合计60776.00元，被告雷云贵于2005年10月1日出具《借条》确认，约定月利率为3%，但未约定还款时间。2003年9月4日至2004年2月2日，被告雷云贵又先后9次向原告曾崇志借款不等金额共计59700.00元，其中9月4日3000.00元；9月6日10000.00元；10月1日10000.00元、10000.00元；11月17日3700.00元；11月24日2000.00元；12月26日1000.00元、15000.00元；2004年2月2日5000.00元。上述借款被告均出具了《借条》，除2003年12月26日借款1000.00元未约定利息外，其余8笔均约定了每月2%至3%的利息，上述借款均未约定还款日期。除被告归还10000.00元外，尚欠本金110476.00元。原告多次催收无果后，诉至法院。
原审法院认为，被告雷云贵向原告曾崇志借款，出具了《借条》，其借款关系明确，因双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故本案诉讼时效未过，原告主张被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但原告将2005年10月1日借款中的利息24776.00元计入借款本金中，违反法律相关规定，此金额应予扣除，其本案借款本金为85700.00元。被告抗辩借款金额不实以及《借条》中有些系原告的委托费，未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决：一、被告雷云贵于本判决生效之日起十日内归还原告曾崇志借款85700.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决确定的还款之日止的利息（除2013年12月26日借款1000.00元不支付利息外，其余分别按借条落款时间起算）。二、驳回原告的其他讼诉请求。本案受理费减半收取3288.06元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
上诉人雷云贵不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审法院认定上诉人借款85700.00元不是事实，借条内容包括案件代理费、代为预交的诉讼费、执行费和其他杂费；2005年10月1日借条上“利息3%／月”不是他所签。
被上诉人曾崇志答辩称，自己虽是上诉人所称的两个案子的代理人，但与本案无关；上诉人借款后的资金用途是上诉人自己的事，与被上诉人无关；上诉人对借款的情况说法不一，相互矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
被上诉人曾崇志在二审程序中提交了下列证据以证明自己的主张：
1.（2003）自民二初字第83号举证通知书、判决书，拟证明上诉人所陈述曾崇志在代理案件期间出去耍的情况不属实；
2.人民法院执行费收费3000元的单据，拟证明上诉人雷云贵所称3700元借款系垫付执行费不属实；
3.雷云贵20**年8月2日出具证明一份，拟证明雷云贵已收到相关案件标的款，与其所称未收到任何案款不相符。
经本院组织庭审质证，上诉人雷云贵对被上诉人曾崇志所举示证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为无关联性；证据3名字是自己所签，但内容不是自己书写，而且没有收到钱。因上诉人雷云贵对证据3的否认并未提供相应证据予以证明，本院对被上诉人曾崇志所举示证据予以采信。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为：雷云贵向曾崇志出具借条属其真实意思表示，其虽主张所涉款项属其他性质，但其举示证据不足以证明其主张，故原审判决认定双方借款关系成立并无不当，本院予以认可；雷云贵称借条上利息约定不是其书写，其既未举示相应证据予以证明，亦未申请对该借条上的笔记进行鉴定，故其该项主张本院不予支持；双方将未支付的约定利息计入本金不符合法律规定，原审判决将利息部分从本金中扣除正确，本院予以维持；双方对利息的约定超出人民法院保护范围，原审判决确定对约定了利息的借款按不超出同期贷款基准利率四倍计算借款利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人雷云贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943.00元，由上诉人雷云贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 周 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第516号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人余林红，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人罗玉珍，女，汉族，系被执行人余林红的配偶，住址同上。现下落不明。
被执行人王国贵，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人余永庆，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人曾招炫，男，汉族，住龙岩市永定区仙师乡九坑村仁梓组*号。
被执行人卢家进，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人余林红、罗玉珍、王国贵、余永庆、曾招炫、卢家进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）永民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2014年11月25日对被执行人余永庆拘留十五日，又查明其他被执行人无其他可供执行财产。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1843号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第516号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第516号
申请执行人林志滨，男，1991年2月1日出生，汉族，住永春。
被执行人林其锋，男，1981年4月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人林志滨与被执行人林其锋寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2012）永刑初字第271号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永刑初字第271号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00740-1号
原告武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，总经理。
委托代理人陈章亮（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉和天下能源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。
法定代表人郑益亮，执行董事。
本院在审理原告武汉建业物资有限公司诉被告武汉和天下能源商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告武汉建业物资有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉建业物资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉建业物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，300元减半收取1，650元、保全费1，270元、邮寄费20元，共计2，940元，由原告武汉建业物资有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
代理审判员 解静娴
人民陪审员 刘 念
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01402号
上诉人（原审原告）李秀英，徐州市液压件厂退休职工。
上诉人（原审原告）刘阳，无业。
以上二上诉人共同委托代理人李爱秋，徐州市水泥厂退休职工。
上诉人（原审原告）李爱秋，徐州市水泥厂退休职工。
被上诉人（原审被告）江苏现代数码办公设备有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山南路望景花园D座二期-1-452室。
负责人霍燕翔，该公司徐州分公司经理。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏现代数码办公室设备有限公司，住所地南京市白下区珠江路566号。
上诉人李秀英、李爱秋、刘阳因与被上诉人江苏现代数码办公设备有限公司徐州分公司、江苏现代数码办公室设备有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人李秀英、李爱秋、刘阳于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀英、李爱秋、刘阳撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀英、李爱秋、刘阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第529号
上诉人江苏奥泰重工有限公司。
委托代理人：王德如。
被上诉人富阳正泰钢结构有限公司。
法定代表人：章有春。
委托代理人：华湘君。
上诉人江苏奥泰重工有限公司因与被上诉人富阳正泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2012）杭富民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。在原审法院通知江苏奥泰重工有限公司缴纳上诉费用后，其又向本院提出了缓交上诉费用的申请。对此，本院经审核作出了不予批准司法救助通知书，并2013年1月25日通知江苏奥泰重工有限公司在规定期限内预交诉讼费用，但其未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏奥泰重工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年三月五日
书记员 翁迪凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初9号
原告王吉宝，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩玉生，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第976号
原告：日照富华投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐子滨，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告徐子滨追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。被告徐子滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2011年12月29日，被告与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同一份，被告徐子滨向银行借款218000元，由原告为其提供担保，并签订了担保合同。合同约定若被告出现逾期垫付，被告按垫付金额的日千分之三向原告支付利息。后因被告逾期还款，原告为其垫付贷款41600元，现要求被告偿还垫付款41600元及利息。
案经送达，被告徐子滨未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告徐子滨与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订汽车贷款合同，被告徐子滨向银行借款218000元购买汽车，原告为被告该笔借款提供担保，双方签订了担保合同，合同约定：担保金额218000元；担保期限3年；原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担追偿费用，若被告出现逾期，按原告垫付金额的日千分之三向原告支付利息等。被告自2014年12月19日违约还贷，原告分别于2014年12月19日为被告垫付贷款43600元，2015年3月31日垫付贷款8000元，2015年5月29日垫付贷款750元，原告共计为被告垫付贷款52350元。被告于2015年1月7日偿还原告垫付款10000元，2015年4月30日偿还原告垫付款10000元。被告尚欠原告垫付款32350元及利息未付。现原告要求依法判令被告徐子滨支付其垫付款本金32350元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的担保合同、被告与中国银行股份有限公司新市区支行签订的借款合同、原告向银行付款的单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告徐子滨应按时向银行偿还贷款，因被告未按照借款合同约定偿还本息，致使原告多次向银行为其偿还贷款，原告承担保证责任后，有权依法向被告追偿。原告为被告偿还贷款共计52350元，被告已偿还原告垫付款20000元，现原告要求被告偿还垫付款32350元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对利息的支付约定超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子滨于本判决生效之日起五日内偿还原告日照富华投资担保有限公司垫付款本金32350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年5月30日至本判决确定的付款之日止）；
二、被告徐子滨于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款43600元的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年12月19日至2015年1月7日止）；
三、被告徐子滨于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款33600元的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年1月8日至2015年3月31日止）；
四、被告徐子滨于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款41600元的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年4月1日至2015年4月30日止）；
五、被告徐子滨于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华投资担保有限公司垫付款31600元的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年5月1日至2015年5月29日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐子滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06679号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告傅昌平，女，1966年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告傅昌平劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01086号
原告：侯丽霞，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告侯丽霞与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯丽霞到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月21日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至蜀山区人民法院请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：侯丽霞在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告侯丽霞签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯丽霞入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保82号
申请人:王秋平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县军山乡新安村。
被申请人:周邦佳，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县清溪镇。
申请人王秋平与被申请人周邦佳民间借贷纠纷一案，申请人王秋平于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周邦佳在郴州市经济开发区项目工程款1103556元,或查封其相应价值的财产。申请人王秋平已提供担保。
本院经审查认为，申请人王秋平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周邦佳在郴州市经济开发区项目工程款1103556元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李高平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王镇琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1860号
罪犯陈金涛。
天津市蓟县人民法院于2013年1月23日作出（2013）蓟刑初字第57号刑事判决，以被告人陈金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈金涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛减去有期徒刑四个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年9月11日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2894号
原告田某某，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
委托代理人田代生，汶上县法律援助中心实习律师。
被告李某甲，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人徐斌、田代生到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于1994年12月经人介绍认识，于1995年4月12日在汶上县民政局登记结婚。于1997年9月19日生一女孩李某乙，于2002年12月10日生一男孩李某丙，现均由我抚养。由于我与被告认识时当时年龄较小，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方经常因性格不合和家庭琐事生气，被告经常外出，对我和孩子不尽任何夫妻和父亲的义务，对我们不管不问，且经常分居，家庭的所有事务均由我一人承担。2014年，被告与另一女子非法同居，并于2015年6月2日非婚生育一子。我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的两个孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费92000元，依法判令被告支付精神损害赔偿金5000元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年12月经人介绍认识，于1995年4月12日在汶上县民政局登记结婚。于1997年9月19日生一女孩李某乙，现已成年，于2002年12月10日生一男孩李某丙，现有原告抚养。双方婚姻基础一般。婚后双方因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，且被告经常外出，但对原告和孩子尽了一定的义务，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方虽然婚姻基础一般，但双方结婚已多年，并生有一女一子，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然被告在共同生活中因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，被告并与她人非婚生育一子，但没有向本院提出任何证据予以证实，应依法承担不利的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十一月二日
书记员 田 婷
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第45号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人汪某甲，农民，住开化县。因本案于2014年3月17日被开化县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，后因其在取保候审期间多次传讯不到案，于2014年12月18日被开化县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，被告人汪某甲先后四次窜至开化县城江滨路21号，通过爬窗入室方式进入2单元401室两次、3单元301室一次、502室一次进行盗窃。具体分述如下：
1、2014年2月14日（农历元宵节）前后，被告人汪某甲骑电动自行车先后两次窜至开化县城江滨路21号2单元401室，通过爬窗方式进入室内，窃得落地式电风扇一台、铝合金窗户6扇。经鉴定，被盗物品共计价值1910元。
2、2014年3月上旬的一天，被告人汪某甲携带扳手、螺丝刀、尖嘴钳等工具骑电动自行车窜至�化县城江滨路21号3单元301室，伙同他人（身份未查明）通过爬窗方式进入室内，窃取长虹牌电视机一台、煤气罐一只。经鉴定，被盗物品共计价值130元。
3、2014年3月16日20时左右，被告人汪某甲携带扳手、螺丝刀、尖嘴钳等工具骑电动自行车窜至开化县城江滨路21号3单元502室，通过爬窗方式进入室内，窃取手机一部、女式手表一只。经鉴定，被盗物品共计价值530元。被告人汪某甲尚未离开现场，因听见被害人吴某回家便躲藏在房间衣柜内，后被破门而入的民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人汪某甲主动交代司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款�定。为此提起公诉，请依法惩处。并建议对被告人汪某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中均无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，被害人吴某、程某、汪某乙的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、作案工具收缴照片，抓获经过，破案报告表、传讯通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次采用爬窗入室等秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲如实供述自己的犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，属坦白，本院对被告人汪某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议�本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月7日止）。并处罚金三千元。
二、责令被告人汪某甲退赔违法所得二千零四十元，返还给被害人。
三、作案工具尖嘴钳、螺丝刀、钢锯、剪刀、扳手、梅花扳手各一把，予以没收。
上述罚金及违法所得，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一五年二月二日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年二月日
核稿人：
二○一五年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年二月二日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2015）衢开刑初字第45号
打印：24份
（文稿正文附后）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1178号
申请执行人林炳泉，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人邱仙蕉，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖荣皞，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
本院在执行申请执行人林炳泉与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、邱仙蕉、廖荣皞、龙岩市晟佳煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3985号民事判决书，被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、邱仙蕉、廖荣皞、龙岩市晟佳煤矿有限公司应归还申请执行人借款本金461641.46元。本案为系列案之一。本院另案查封被执行人廖荆义所有的闽F×××××号小车一辆，因无车辆下落线索，故暂未能扣押、处置。另外，本院已另案［（2014）龙新执行字第1444号案］分别拍卖、变卖被执行人廖荆义、邱仙蕉位于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）18幢01号房屋及1幢A14号人防车位、02号房屋、19幢A55号、A56号车库，变现款项580.7万元支付抵押权人优先受偿款及本院诉讼费用等费用后，无剩余款项进行分配。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、邱仙蕉、廖荣皞、龙岩市晟佳煤矿有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1178号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 张爱珠（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第135号
申请执行人张行军。
申请执行人李锋波。
被执行人赵银海。
被执行人刘明明。
申请执行人张行军、李锋波与被执行人赵银海、刘明明交通事故人身损害赔偿一案，河北省邢台市桥东区人民法院2010年7月12日作出的（2009）邢东民初字第1162号民事判决书，判决：“……四、判决生效后十日内被告赵银海、刘明明赔偿原告李锋波垫付张立冬医药费693.6元；赔偿张行军住院伙食补助、医疗费、残疾赔偿金14401.8元。五、判决生效后十日内被告赵银海、刘明明赔偿原告李锋波车辆损失29935元，吊车费、停车费、拖车费、鉴定费7750元。案件受理费被告赵银海、刘明明承担2715元”。该判决书于2010年8月17日生效。申请执行人张行军、李锋波于2012年6月27日向本院申请执行，本院于2012年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人未能提供的被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张行军、李锋波未实现的债权为52780.4元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）邢东民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1600号
原告杨某，女，1971年4月17日生，汉族，孝义市新义街办工程处居民。
被告刘某，男，1969年8月5日生，汉族，孝义市新义街办工程处居民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年3月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 张建国
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张辉辉