安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四初字第00100号
原告：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码77497872-3。
法定代表人：周文啄，该公司董事长。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽省南陵双星特种电缆有限公司，住所地安徽省南陵县，组织机构代码694163848-8。
法定代表人：万强，该公司总经理。
原告安徽省银象建设工程有限公司（以下简称银象建设公司）诉被告安徽省南陵双星特种电缆有限公司（以下简称双星电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告银象建设公司的委托代理人胡根葆到庭参加诉讼。被告双星电缆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银象建设公司诉称：2010年4月12日，安徽省京盛建设工程有限公司（后变更为安徽省银象建设工程有限公司）与双星电缆公司签订建设工程施工合同，银象建设公司承建双星电缆公司厂房、办公楼、宿舍等工程。后双方又签订补充协议，对工程造价、工程款支付方式、违约责任等作了明确约定，该工程早已交付使用。经审计，该工程造价为9242671.83元，但双星电缆公司只陆续支付了300万元，尚欠银象建设公司工程款本金6242671.83元。银象建设公司数次催讨并经三里镇政府多次协调均无果，故此依法诉至法院请求判令：1、双星电缆公司支付银象建设公司工程款6242671.83元；2、双星电缆公司支付银象建设公司自2013年2月22日起至2014年7月31日止利息822358元；3、双星电缆公司支付银象建设公司自2013年8月1日起按月利率0.76%至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由双星电缆公司承担。
双星电缆公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
银象建设公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业变更登记信息，证明原告方诉讼主体适格。
证据2，建设工程施工合同，证明银象建设公司承建双星电缆公司厂房、办公楼、宿舍楼、道路等工程的事实以及双方的权利义务。
证据3，审计签证报告，证明审计报告的委托方是双星电缆公司，报告中有双星电缆公司及施工单位盖章确认的工程造价。
证据4，补充协议书，证明还款计划。
双星电缆公司未到庭质证亦未提交书面质证意见。
本院认证认为：银象建设公司提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，且双星电缆公司未到庭举证、质证亦未提交书面质证意见，故对上述证据应予采信，对其证明的事实应予确认。
经审理查明：2010年4月6日，安徽省京盛建设工程有限公司与双星电缆公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽省京盛建设工程有限公司承建双星电缆公司发包的名为“年产消防专用线、电缆7万米生产线”工程，工程地点位于南陵县三里镇工业（园）集中区，工程内容为“规划平面图内：钢结构厂房、框架厂房、办公楼、宿舍楼等等群体所有工程”，工程承包范围为“施工图范围内所有土建、钢结构、道路等等工程总承包”，开工日期为2010年4月12日，竣工日期为2011年4月12日；合同专用条款第26条双方约定工程款的支付方式为“竣工结算表经相关部门审核后。按合同确定的97%总价应付款七日内转给乙方。”；双方还约定“发包人若不能按《通用条款》33条竣工结算33.1-33.4规定给付乙方应得到的工程款。发包人主动按33.4条款向承包人履行。并按照所拖欠款的5%月利息向承包人赔偿违约金。”。2010年4月6日，双方又签订《补充协议书》，对保证金的支付、工程款的支付、主材料款等作了明确约定。2013年6月26日，芜湖春谷工程建设咨询有限公司根据双星电缆公司的委托作出《关于南陵双星特种电缆有限公司综合楼及1#-5#楼工程竣工结算的审计签证报告》，审计结论为双星电缆公司综合楼及1#-5#楼工程由安徽省京盛建设工程有限公司进行施工，该工程结算金额为9242671.83元。其中《建筑安装工程造价审核汇总表》上加盖有建设单位双星电缆公司、施工单位芜湖华安建设工程有限公司、审核单位芜湖春谷工程建设咨询有限公司的印章。银象建设公司在起诉状及庭审中自认双星电缆公司已支付工程款300万元，剩余工程款经多次讨要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。
另查明：2014年2月18日，安徽省京盛建设工程有限公司变更企业名称为安徽省银象建设工程有限公司。
本院认为：一、银象建设公司与双星电缆公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现银象建设公司承建的涉案工程已交付使用，双星电缆公司应按合同约定支付相应的工程价款。芜湖春谷工程建设咨询有限公司根据双星电缆公司的委托作出对涉案工程竣工结算的审计签证报告，认定工程结算金额为9242671.83元，其中《建筑安装工程造价审核汇总表》上加盖有建设单位双星电缆公司及施工单位芜湖华安建设工程有限公司的印章，应视为双方当事人已认可该审计结果，该审计结算金额可以作为双方工程款的结算依据。银象建设公司自认双星电缆公司已支付其工程款300万元，故对尚欠的6242671.83元工程款，双星电缆公司应予支付，又因涉案工程现已过合同约定的质保期，故双星电缆公司应全额给付上述工程款。本院对银象建设公司要求双星电缆公司支付工程款6242671.83元的诉请予以支持。二、关于逾期付款利息问题。因双方共同审核确认工程造价的时间为2013年6月26日，而双方合同约定自竣工决算审核后七日内支付97%工程价款，故双星电缆公司应按约自2013年7月4日起向银象建设公司承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，双方合同约定的月利率5%这一标准过高，现银象建设公司主张按月利率0.76%的标准支付利息，并未超出相关法律规定的幅度范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省南陵双星特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银象建设工程有限公司工程款6242671.83元及逾期付款利息（以6242671.83元为基数，自2013年7月4日起至本判决确定给付之日止按月利率0.76%计算）；
二、驳回原告安徽省银象建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61255元，由被告安徽省南陵双星特种电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。