wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第341号
原告初某某，女，85岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，女，63岁，汉族，退休教师，住吉林省松原市。
被告刘某乙，女，59岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某丙，女，56岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某丁，女，54岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某戊，女，51岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某己，女，48岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某庚，男，46岁，汉族，教师，住梨树县.
被告刘某辛，女，39岁，汉族，医生，住吉林省松原市。
原告初某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘某庚到庭参加诉讼，其余被告未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告初某某诉称：我丈夫去世后，自己单独生活12年。期间生活费用由长子刘某庚一人负担。2007年11月份经大女儿刘某甲、四女儿刘某丁、长子刘某庚商议（大女儿刘某甲、小女儿刘某辛、长子刘某庚出钱）由其他五个子女轮流照顾，到2012年7月份五个女儿都不愿照顾，回到长子刘某庚家中。后长子刘某庚没有能力照顾我，于2012年9月11日将我送到梨树县夕阳红老年公寓。我现已经85岁高龄，不能让长子刘某庚一人承担老年公寓的费用，故诉至法院要求：1、八名子女每月共同承担2000元公寓费用。2、长子刘某庚支付日常生活费用、医疗费用、丧葬费用。
被告刘某庚辩称：我同意赡养我的母亲，赡养费用数额由法庭判决。
被告刘某辛提供答辩状辩称：1、原告单过期间，七名女儿都将原告接到自家免费供吃住，不是刘某庚负担生活费用，实际为七女儿承担。2、原告在被告刘某庚家居住时是与刘某庚妻子无法共同相处，导致刘某庚私自将原告送至老年公寓，公寓费用为每月560元。3、目前原告每年土地租金、土地补贴、老年人补贴、遗孀费的收益为8000多元，以上费用都由刘某庚领取，归刘某庚所有，该收益足够支付老年公寓的费用。综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
本案争议焦点为：八被告是否应当承担赡养费？
针对本案争议焦点，原告向本庭举证证据：
梨树县夕阳红老年公寓负责人出具的证明材料，记载内容为“夕阳红老年公寓收取老人生活费、伙食费、住宿费每人每月2000元”。
被告刘某甲、李某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛均未向法庭递交证据。
经审理查明：原告初某某系被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛母亲，现原告要求负担其赡养费用为由起诉，要求被告承担相应义务，原告现生活在梨树县夕阳红老年公寓，有公寓负责人出具证明，可以认定公寓的费用为每人每月2000元。原告分得承包田3.5亩，每月有180元遗属补助。
本院认为：原告系八被告母亲，原告年岁已高，生活不能自理需要照顾饮食起居。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告在老年公寓每年的支出费用为24000元，原告分得3.5亩承包土地，该土地每年分得直补款，另遗属补助每年为2160元。以上各项收益达不到原告老年合理支出费用。结合2013年度吉林省农村居民人均纯收入及当地消费水平与本案原告的特殊实际情况，原告要求被告每月承担赡养费2000元，本院酌定被告刘某庚每年给付原告赡养费2500元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛每人每年承担赡养费1500元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某庚每年给付原告初某某赡养费2500元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛每人每年给付赡养费1500元，于每年度12月30日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担50元，另50元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年八月二十日
书记员 郝利达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第105号
罪犯谭湘华，男，1991年5月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）炎法刑初字第64号刑事判决，认定被告人谭湘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯谭湘华减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭湘华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭湘华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭湘华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月5日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0873号
原告王志友。
被告淮安市东亚建设工程有限公司。
法定代表人夏建平。
本院在审理原告王志友诉被告淮安市东亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志友于2014年11月26日撤回对被告淮安市东亚建设工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告王志友申请撤回对被告淮安市东亚建设工程有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志友撤回对被告淮安市东亚建设工程有限公司的诉讼请求。
代理审判员 李可可
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董桂琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6075号
原告王立华，男，1964年1月6日出生。
被告金春阳，男，1965年7月15日出生。
原告王立华与被告金春阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立华，被告金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：从2002年至2006年间，我陆续承包被告金春阳河南寨开发区锅炉房、水库二道坝、华兴园住宅楼、伊利奶粉厂等四处装修粉刷工程。工程完工至今，被告已陆续支付工程款12.7万元，尚欠25.9万元未付，经多次索要未果。故诉于法院，请求判令：1、被告支付剩余工程款25.9万元，并自2008年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告金春阳辩称：除水库二道坝工程为我自己的工程外，其余三项工程均为北京华云建筑工程有限公司的项目。最开始工程款结算都是北京华云建筑工程有限公司的会计为原告王立华出具手续，原告王立华承诺不起诉我，我才为其出具了欠条。我为原告王立华出具的欠条属实，但各项工程的工程款数额是不准确的，欠条上均注明以财务对账为准。原告王立华应向北京华云建筑工程有限公司主张工程款，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年至2006年间，原告王立华陆续为河南寨开发区锅炉房、水库二道坝、华兴园住宅楼、伊利奶粉厂等四处工程进行粉刷装修。2008年12月1日，被告金春阳为原告王立华出具欠条一张，内容为：“王利（立）华施工队：锅炉房工程：5.7万元，计伍万柒仟元；水库二道工程，3.2万元，计叁万贰仟元；华兴园工程：16.5万元，计壹拾陆万伍仟元；伊利工程，13.2万元，计壹拾叁万元贰仟。以上工程已支付工程款壹拾贰万肆仟元（￥124000.00元），具体以财务对账为准。（其它欠条作废）。”2013年2月5日，金春阳在该欠条下部另行书写欠条，内容为：“2013年2月5日付款叁仟元整，下欠25.9万元，贰拾伍万玖仟元（以财务对账为准）”。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王立华为被告金春阳施工结束后，金春阳为其出具了欠条，金春阳理应按欠条书写的内容给付工程款，不应拖欠，故王立华要求金春阳给付欠付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告王立华要求被告金春阳给付利息的诉讼请求，因金春阳于2008年12月1日为其出具了欠条，应视为王立华施工结束后双方进行的结算，金春阳理应自出具欠条的次日起给付利息。对于金春阳主张王立华应当向北京华云建筑工程有限公司主张工程款，且欠条内容不准确的答辩意见，因欠条的出具主体是金春阳，欠条的内容亦相对完整，原、被告双方在较长时间内又未另行进行结算，王立华有权依据此欠条主张工程款，故金春阳的答辩意见，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告金春阳于本判决生效之日起十日内，给付原告王立华工程款二十五万九千元，并自二〇〇八年十二月二日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十三元（原告王立华已预交），由被告金春阳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙洋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第494号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈金良，男，1952年10月10日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈金良发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币189元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12976号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,103.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,188.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,291.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12976号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,103.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,188.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,291.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1067号
原告寿某甲。
被告俞某。
委托代理人（一般代理）石宁辉、郭敏。
原告寿某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告寿某甲、被告俞某及其委托代理人石宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月14日举行婚礼，婚后生育一子，取名寿某乙，现年2岁。婚后，被告拿了原告的工资卡，掌控着经济大权，孩子出生后，被告便搬回娘家居住，期间双方经常因生活琐事发生争吵，现原、被告已分居7个多月，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；所生一子由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费1000元；家庭财产依法分割。
被告俞某辩称：对原告诉状中陈述的部分事实有异议，双方未分居，彼此矛盾产生的主要原因是原告的过错较多。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，而且考虑到孩子年幼，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月14日举行婚礼，婚后生育一子，取名寿某乙，现年2岁。婚后，原、被告因个性不合，时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础及婚后关系尚可，目前双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年五月五日
书记员 吴潇颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39825号
原告董朝虎，男。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告徐刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。
原告董朝虎与被告徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告董朝虎及其委托代理人朱慕华与被告徐刚、被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董朝虎诉称，2015年6月19日15时20分，在海淀区景天路与地锦路南侧路口处，我驾驶电动二轮自行车（后乘坐代见妹）由东向西行驶，与由徐刚驾驶的从北向南行驶的×××号小轿车相触，造成我车辆损坏、我及乘车人代见妹受伤。事故经交通管理部门认定，我与徐刚负同等责任。但我认为自己走的是人行道，故徐刚应该承担全部责任。现要求徐刚、保险公司赔偿医药费1385.93元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。双方是否是同等责任，涉及另外一伤者代见妹，可能存在交强险超过的问题，所以超出部分五五分责，医疗费赔偿医保内部分的费用，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
徐刚辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为对方垫付了1511.39元医疗费，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年6月19日15时20分，在海淀区景天路与地锦路南侧路口处，代见妹乘坐由董朝虎驾驶的由东向西行驶的电动二轮自行车，与由徐刚驾驶的从北向南行驶的×××号小轿车相触，造成董朝虎、代见妹受伤。事故经交通管理部门认定，董朝虎过马路未下车推行，徐刚未确保安全，二人负同等责任。徐刚所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后董朝虎至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断：脑外伤后神经反应、头部开放伤口、头皮血肿、左肘部皮擦伤、左肘部及左下肢软组织擦伤等症。
董朝虎医疗费共计2897.32元，其自行支付1385.93元，徐刚支付1511.39元。
庭审中董朝虎认为董朝虎走的是人行道，故徐刚应该承担全部责任，提供了照片佐证，保险公司及徐刚认为，照片无法显示事故当时的情况，且也无法显示对方在人行道中行驶。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、收条、住院病案、急诊科病历、诊断报告单、检查报告单、诊断证明书、交通费票据、照片、救护费票据、护理费票据、护理协议、费用明细、诊断证明、保险单复印件、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董朝虎主张徐刚负全部责任，证据不足，本院不予支持，本院根据过错程度，判定徐刚承担50%的赔偿责任，徐刚所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由徐刚承担赔偿责任。由于本次交通事故的被侵权人代见妹、董朝虎均已起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
现董朝虎主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就徐刚所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，董朝虎的损失为：医疗费2897.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董朝虎医疗费一千三百零三元四角九分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿董朝虎医疗费七百九十六元九角二分；（其中一千五百一十一元三角九分直接支付给徐刚，剩余五百八十九元零二分支付给董朝虎）
二、驳回董朝虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（董朝虎已预交），由董朝虎负担十一元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王钰茜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第490号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，厦门坤驰出租车公司司机。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人刘某骑电动自行车在厦门市思明区洪文石村南片区60号门口小路，与步行经此处的被害人宋某因刮擦产生纠纷，继而双方拉扯。刘某在拉扯中咬伤宋某的嘴唇，致其左侧下唇缺损致闭口时＋123外露，损伤程度系重伤二级，伤残等级八级。2013年12月19日，被告人刘某接民警电话通知后主动到厦门市公安局莲前派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人刘某及家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人刘某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人宋某的陈述、证人李某、袁某的证言、辨认笔录、被害人的伤情照片及病历材料、现场监控录像、《法医学临床检验鉴定书》、《法医临床鉴定意见书》、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因琐事致人八级伤残，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人及其家属在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，且其经常居住地司法局同意进行社区矫正，具备较好的适用非监禁刑的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人刘某依法减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 王庚申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘占奎
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第276号
原告：黄辉，无职业。
被告：张祥军，桂林市社会福利医院医生。
被告：邓婕，桂林市社会福利医院护士。
被告：蒋慧，桂林市社会福利医院护士。
本院在审理原告黄辉诉被告张祥军、邓婕、蒋慧建设工程合同质量保证金纠纷一案中，原告以打算通过其他途径解决纠纷，没有必要再继续进行诉讼为由，于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
原告黄辉预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，另25元由本院退回给原告黄辉。
审 判 员 易桂宁
二〇一三年四月二日
代书记员 奉仰鸿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第51号原告庞伟俊。被告温忠媚。被告黄明天。本院在审理原告庞伟俊与被告温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，因原告庞伟俊逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员王文旭二〇一五年二月二十八日书记员陈远梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00198号
申请执行人韩某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请人韩某某与被执行人安某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00190号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1万元本金及利息，以月利率20‰计息，从2011年1月27日起至执行完毕之日止；被执行人安某某负担案件受理费25元。申请执行人韩某某于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费160元。
执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：1、由被执行人安某某于2014年8月28日，向申请执行人韩某某付款10000元，下剩4000利息于2014年10月28日前付清；二、其余部分执行款申请人执行人韩某某自愿放弃执行；申请执行人于2014年9月1日领到案款13000元；本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年九月一日
书记员 李荫龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第653号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月19日凌晨零时40分许，被告人符某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区中兴北路昌安立交桥时，被民警当场查获。当日凌晨，被告人符某被公安机关带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样，经血液酒精含量测试，被告人符某血液酒精含量为1.11mg／ml。2013年6月28日被告人符某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并由物证检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人符某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人符某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年八月十五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新22刑终27号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官昆林，男，1990年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县。2013年5月6日因犯妨害信用卡管理罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年3月18日被哈密市公安局抓获，次日被哈密市公安局刑事拘留,2016年4月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人李仲坚，男，1991年4月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永安市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年3月18日被哈密市公安局抓获，次日被哈密市公安局刑事拘留,2016年4月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人简南风，男，1984年8月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南靖县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年3月18日被哈密市公安局抓获，次日被哈密市公安局刑事拘留,2016年4月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人上官昆林、李仲坚、简南风妨害信用卡管理罪一案，于2016年10月9日作出（2016）新2201刑初306号刑事判决。原审被告人上官昆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务。上诉人上官昆林、原审被告人李仲坚、简南风到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日至3月18日期间，被告人李仲坚伙同被告人上官昆林、简南风使用虚假的身份证明，在哈密市昆仑银行股份有限公司吐哈分行广东路支行、中国农业银行股份有限公司哈密火车站支行等营业网点骗领银行卡共计28张。
上述事实，被告人李仲坚、上官昆林、简南风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某1、李某2等证人的证言、个人开户明细、个人账户申请书、入住宾馆登记表、哈密市公安局扣押物品、文件清单、28张银行卡、U盾、U盾数据线、苏守彪等人的身份证、被告人李仲坚、上官昆林、简南风在侦查机关的供述、常住人口基本信息、现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李仲坚、上官昆林、简南风使用虚假的身份证明骗领信用卡，共计28张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人上官昆林曾因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在量刑时依法对其从重处罚。三被告人归案后均能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人上官昆林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李仲坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。三、被告人简南风犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。四、公安机关收缴的犯罪工具手机六部依法予以没收。收缴的28张信用卡予以没收。
宣判后，被告人上官昆林认为其持有16张银行卡，不应认定为”数量巨大”；其归案后积极配合公安机关调查，具有坦白、当庭自愿认罪等酌定从轻情节，请求二审法院从轻处罚。
检察机关出庭认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法、量刑适当，上诉人提出请求从轻处罚的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人上官昆林、原审被告人李仲坚、简南风使用虚假的身份证明骗领信用卡，共计28张，数量巨大，其行为均已触犯刑法，构成妨害信用卡管理罪，应当追究三被告人的刑事责任。上诉人上官昆林认为其持有16张银行卡，不应认定为”数量巨大”。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的，应当认定为”数量巨大”，故该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出归案后积极配合公安机关调查，具有坦白、当庭自愿认罪等酌定从轻情节。原审量刑时已对上述情节予以考虑，本院不再重复评价，故上诉人请求二审法院从轻处罚的上诉请求亦不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 玉 福
代理审判员 周丽敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶绩伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00155号
上诉人（一审被告）：王良界，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王生雨，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人王良界因与被上诉人王生雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人王良界的委托代理张学顺，被上诉人王生雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生雨一审诉称：2012年4月17日和4月25日，王良界通过赵为群担保，两次向其借款40000元，并约定下月归还，并以其力帆丰顺面包车抵押，2012年5月17日王良界将车提走，并交给其15000元保证金，2012年7月25日及8月19日又两次借款13600元，四次借款共计53600元，王良界至今未还，为此请求判令王良界返还借款53600元，并承担相应利息13266元。
王生雨为证明其主张，向一审法院提供如下证据：1、王良界于2012年4月17日年出具的借据一张，金额20000元，利息月息15%，金额20000元，还款日期2012年5月16日；2、王良界2012年4月25日出具的借条一张，借期一个月；3，王良界2012年4月17日书写的自愿将车抵押的书面材料，4、2012年5月17日出具的车已提走，并交付王生雨15000元保证金的书面材料；5、2012年7月25日及8月19日王良界出具的两张欠条，总金额13600元。
王良界辩称：王生雨借给其40000元时，已事先扣除了6000元利息，2012年7月25日及8月19日其出具的两张欠条，总金额13600元，不是借的钱，是利息欠条，其已经还了15000元，扣除赵为群借的5500元，其现在还欠王生雨13600元。
王良界为支持其抗辩主张，向一审法院提供王生雨书写的字据一张。
一审法院对双方所举证据认证如下：王生雨所举证据1、2、3、4王良界无异议，均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力予以认定；王生雨所举证据5，两张欠条13600元借贷并未真正发生，是王良界所欠的利息金额，不具有客观性，不予认定。王良界所举证据，具有客观性，予以认定。
一审法院查明：2012年4月17日和4月25日，王良界通过赵为群担保，两次向王生雨借款40000元，并约定下月归还，月息15%，并以其力帆丰顺面包车作为抵押。2012年5月17日王良界将车提走，并以保证金的名义，归还王生雨15000元，余款25000元及相应利息，虽经王生雨催要，王良界至今未还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案王良界向王生雨借款40000元，双方约定利息月息15%，王良界仅偿还15000元，余款25000及相应利息，王良界应当承担继续清偿责任。关于王生雨主张的2012年7月25日及8月19的借贷金额13600元，该13600元的借贷并未真正发生，是王良界所欠利息，王生雨关于该13600元是本金的主张，不予支持；关于双方约定的月息15%，已高于同期同类银行贷款利率的四倍，超过的部分不予支持；王良界辩称：王生雨借给其钱时，已事先扣除6000元的利息，但王良界并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，王良界的辩称，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王良界于本判决生效之日起十日内返还原告王生雨人民币25000元并承担相应的利息（利息自2012年4月17日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至法院指定的履行期届满之日）。二、驳回原告王生雨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王生雨负担200元，被告王良界负担535元。
王良界上诉称：一审判决认定事实错误。其实际只向王生雨借款28500元，不能按一审认定的40000元计算；其2012年5月17日开回抵押车辆时还款15000元，同年9月1日还款10000元已还王生雨25000元，目前王良界只欠款3500元。为此，请求撤销一审判决，改判其偿还王生雨借款本金3500元及相应利息。
王生雨庭审中辩称：王良界是通过赵为群找其借的4万元；王良界2012年5月17日称家中有事要用车，交其15000元保证金，这钱不是还款，是保证车辆归还的钱，要等还钱时冲抵，但他把车开走后就把车卖了过户了。王良界称9月1日还我1万元钱没有证据证明，他根本不在家怎么能还其钱。一审判决正确，应予维持。
双方当事人在二审均未提供新证据，且均坚持其在一审所举证据及原质证意见。一审判决对本案证据的分析和事实的认定并无不妥，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，2012年4月17日和4月25日，王良界通过赵为群担保分两次从王生雨处共借款40000元，并向王生雨出具的欠条为证，其上诉称实际只向王生雨借款28500元，无事实依据，一审判决对该部分事实的认定正确。王良界借款后，仅在2012年5月17日将抵押车辆提走时，以保证金的名义归还王生雨15000元，余款均未在约定的期限内偿还。一审判决王良界承担偿还所欠借款及相应利息的义务于法有据。王良界虽主张已偿还王生雨25000元，但并未提供合法有效的证据予以证实，其上诉的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1470元，由上诉人王良界负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一四年九月三日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3966号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李福旺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福旺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福旺在中国邮政储蓄银行天津宁河县潘庄营业所账号62×××67存款11739.7元冻结，从2015年8月6日至2016年8月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王心刚
二〇一五年八月六日
书记员 王 鹏
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00318号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款35万元，未约定还款时间，经催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款35万元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日被告刘某某借原告张某某现金10万元，2015年3月13日借原告现金15万元，2015年4月19日借原告现金10万元，共计35万元，双方未约定还款时间，后被告刘某某下落不明，借款未偿还，原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提交被告所写的借条三份，分别为2014年10月30日10万元借条一份、2015年3月13日15万元借条一份、2015年4月19日10万元借条一份。
本院认为，原告主张被告借款35万元，提交了被告所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告与被告之间形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，现被告下落不明，原告要求其偿还借款应予支持。被告未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨英媛
陪审员 赵 洁
陪审员 高 山
二〇一六年一月十八日
书记员 刘梦新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1878号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨春钱。
委托代理人江京如。
委托代理人蒲远庆。
被告翼城县钰烨铸造有限公司。
法定代表人张晓莉。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称“施耐德公司”）诉被告翼城县钰烨铸造有限公司（以下简称“钰烨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施耐德公司的委托代理人江京如到庭参加诉讼。被告钰烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施耐德公司诉称，原、被告自2008年11月至2009年8月期间签订《买卖合同》三份，约定由原告向被告供应空压机及后处理设备，合同约定货款共计人民币（以下币种均为“人民币”）619，000元。合同签订后，原告已全部履行发货义务，而被告至今仅支付了部分货款，尚欠原告247，340元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款247，340元及逾期付款利息（以247，340元为基数，按银行同期贷款利率，自2010年8月6日起计算至判决生效之日止）。
原告为此提交如下证据：
1、原、被告于2009年8月6日签订的《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应品名双螺杆空压机2台，单价130，000元；常温风冷型冷冻式干燥机1台，单价35，000元；油水分离器1台，单价4，000元。上述货款共计299，000元，结算方式为合同签订后预付款30%，发货前付款30%，货到调试合格后付30%。质保金10%一年内付清。
2、2010年8月6日由被告钰烨公司签章《对账单》一份，证明被告对三次买卖合同签订的事实、合同金额、已付货款和应付货款进行了确认。经确认，被告尚欠原告货款247，340元。
被告钰烨公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，原告为佐证其诉请，补充提供如下材料：
1、原、被告于2008年11月9日、2009年5月14日签订的《买卖合同》两份。该两份合同用于佐证证据《对账单》所载的前两次合同签订时间、合同金额。
2、被告钰烨公司付款凭证若干、配件销售订单及货物签收单（配件）、增值税发票若干。佐证被告在出具《对账单》后，于2011年1月10日至2012年5月2日共计支付给原告116，977.5元。原告称，根据配件销售订单及货物签收单（配件）、增值税发票所对应的日期及金额可知，上述钱款系被告另行向原告购买零星配件、机油所对应的货款，与原、被告三次《买卖合同》无关。上述配件销售订单及货物签收单（配件）、增值税发票金额计111，977.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中经双方一致对账确认，原告向被告供应了货值619，000元的货物，但被告仅支付371，660元，余款247，340元理应及时付清。然，双方对账后，被告通过银行汇款支付原告116，977.5元，根据原告提供的证据，其中111，977.5元系被告另行向原告购买零星配件、机油所对应的货款，本院予以采信。剩余5，000元原告未能证明付款原因，应视为被告的实付货款，在其本案付款义务中予以扣除。原、被告双方于《买卖合同》约定货款应于合同签订后一年内付清，对被告逾期未付的部分，原告按银行同期贷款利率主张逾期付款之利息，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告钰烨公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翼城县钰烨铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款242，340元及逾期付款利息（逾期付款利息以242，340元为基数，按银行同期贷款利率，自2010年8月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，467元，由被告翼城县钰烨铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第437号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某乙。
被告人鲍理光。2013年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人林立军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人鲍理光犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、附带民事诉讼原告人冯某乙、被告人鲍理光及其辩护人林立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日17时许，被告人鲍理光因和妻子叶某的感情纠纷问题，遂和他人从永嘉县驾车赶到台州市椒江区葭沚街道栅桥小区73幢西数第2间4楼叶某的暂住处找叶某，因叶某不在家，便要房东打开房门，当鲍理光进入叶某的卧室后，见冯某乙穿着短裤躺在床上，遂上前质问并用椅子砸向冯某乙，冯某乙反抗后2人厮打，而后，鲍理光用刀朝冯某乙乱刺，后逃离现场。冯某乙因外伤致肠破裂并行剖腹探查术及肠破裂修补术，被致重伤。
2013年3月15日，被告人鲍理光到永嘉县公安局江北派出所投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍理光赔偿医疗费等经济损失。经调解达成协议：由被告人鲍理光赔偿附带民事诉讼原告人冯某乙经济损失，计人民币40000元（已给付）。被害人要求对被告人鲍理光从轻处罚。
上述事实，被告人鲍理光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的伤情照片及陈述、证人叶某、曹某、邬某甲、邬某乙、洪某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、方某、自动投案证明、刑事附带民事调解协议书、领款凭证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍理光因感情纠葛而不能冷静处置，故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。但被害人存在一定过错，被告人鲍理光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。对被告人鲍理光要求从宽处理，其辩护人辩称被告人鲍理光是自首，且在法庭上自愿认罪，本案的被害人存在重大过错，请求从轻处罚，判处有期徒刑三年至三年六个月的意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍理光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十五日起至二0一六年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张学林
人民陪审员 池达华
二〇一三年七月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02036号
申请执行人范夫成，居民。
被执行人樊德生，农民。
申请执行人范夫成与被执行人樊德生、孙磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年11月14日作出（2014）邳民初字第3680号民事判决书：被告樊德生于本判决生效之日起十日内偿还原告范夫成借款本金38万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止；以18万元为基数，按照中�人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费9900元，由原告范夫成负担900元，被告樊德生负担9000元负担。
被执行人樊德生未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02036号执行案件终结执行。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1469-1号
申请执行人章鹏。
被执行人秦博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1400号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人章鹏人民币69259.72元，承担申请执行费938元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人秦博银行账户内存款人民币70197.72元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2227号
罪犯黄更，女，1964年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2007年9月10日作出（2007）鞍千刑初字第192号刑事判决，以被告人黄更犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄更在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄更在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯黄更多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄更确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄更减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第83号
申请执行人贺玉清，男，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人权怀兵，男，1971年11月20日出生，汉族。
申请执行人贺玉清与被执行人权怀兵买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出（2014）乌后民初字第620号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺玉清2015年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人权怀兵给付案件款人民币1.892万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月10日向被执行人权怀兵送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行人权怀兵名下的银行账户内共有存款950.67元，经询问申请执行人，申请执行人贺玉清表示放弃。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人权怀兵名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人贺玉清暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第83号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ：乌林花
执行员 ：白丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 ：李岩霖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉，该支行行长。
被执行人汪某某，男，汉族，住歙县。
被执行人吴某某（汪某某之妻），女，，汉族，住歙县。
被执行人黄某某，男，汉族，住歙县。
被执行人洪某某，女，汉族，现住歙县。
被执行人程某某（洪某某之夫），男，汉族，住歙县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被执行人汪某某、吴某某、黄某某、洪某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年四月六日
书记员 汪楚笑（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5174号
原告：孙银标。
委托代理人（特别授权）：黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：吴军。
委托代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
原告孙银标与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙银标的委托代理人徐萍、被告吴军及其委托代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银标诉称：原、被告系同村村民。2011年期间，被告吴军因购买材料所需多次向原告借款，至2012年1月22日，经双方结算，被告共欠原告借款20万元，并由被告出具借条一份为凭。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告吴军归还原告借款本金20万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴军未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告之间没有形成借贷合意，也没有借款事实发生，原告并未将20万元款项出借给被告，希望法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告孙银标为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告吴军于2012年1月22日确认向原告借款20万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该借条出具的背景是原告在家中组织赌博，2011年年底时被告多次到原告家中参与赌博，这20万元是原告的抽头和被告所欠赌债（有部分是被告欠原告妻子的赌债），后来在春节期间，被告到原告家中吃饭，在原告的强迫下出具了借条。
被告吴军未向本院提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。原告对借条的真实性无异议，但认为是因赌博产生的债务，且是在原告的强迫下出具的，但未向本院提供证据予以证明，故对原告提供的证据本院予以采纳，可以证实被告确认向原告借款20万元的事实。
综上，本院认定的事实如下：
2012年1月22日，被告吴军向原告孙银标出具借条一份，载明向原告借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙银标与被告吴军之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告辩称借条中所载款项是由原告的抽头和被告所欠赌债产生，且借条是在原告逼迫下所写，但未向本院提供证据证明，也未向公安机关报案，对原告的抗辩意见本院不予采信。被告吴军尚欠原告孙银标借款20万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴军应归还原告孙银标借款本金20万元，并应支付该款自2015年12月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楼榕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第801号
罪犯吴威，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年7月11日以（2011）驻驿少刑初字第53号刑事判决书，认定被告人吴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年一月二十八日起至二〇一四年一月二十七日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月31日凌晨2时许，丁某等十余人携带砍刀等凶器到驻马店市文明路亮丽网吧与张某纠集的被告人等人械斗，在械斗中致丁某等人不同程度受伤。
罪犯吴威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4520号
申请执行人天津恒佳机械制造有限公司。
被执行人天津天纺机纺机配件经销有限公司。
本院在执行申请执行人天津恒佳机械制造有限公司与被执行人天津天纺机纺机配件经销有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月三十日
书记员 贾立冬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2393号
原告张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张长利，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告李成江，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告于成功，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告李玉昌，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告张应良诉被告张长利、李成江、于成功、李玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日以简易程序立案受理，因需要公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告张应良的委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告张长利、李成江、于成功、李玉昌经公告送达传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告张长利向原告借款5万元，约定借款期限4个月。逾期还款按借款额的日2%支付违约金，并由被告李成江、于成功、李玉昌提供担保。借款后，被告张长利已归还1.4万元，剩余借款3.6万元未归还。为此，诉至法院，请求判令被告张长利归还借款3.6万元并自借款逾期后按年利率24%支付逾期利息，被告李成江、于成功、李玉昌承担连带保证责任。
被告张长利、李成江、于成功、李玉昌未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告张长利与原告签订了借款合同，约定被告张长利向原告张应良借款5万元，被告张长利向原告出具了5万元的借据，约定借款期限4个月，逾期归还按日2%支付违约金。被告李成江、于成功、李玉昌分别向原告出具了保证函，承诺自愿作为张长利借款的保证人，承担连带保证责任，保证期限二年。借款后被告张长利已归还借款1.4万元，剩余借款3.6万元未归还。为此，诉至法院，请求判令被告张长利归还借款3.6万元并自借款逾期后按年利率24%支付逾期利息，被告李成江、于成功、李玉昌承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的担保抵押质押借款合同书一份、借据一份、担保函三份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张长利、李成江、于成功、李玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告张应良所提交的借条、担保书，能够认定原告张应良与被告张长利存在借款合同关系，与被告李成江、于成功、李玉昌之间存在借款保证合同关系。借款合同与保证合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。应受法律保护。被告张长利借款后，已归还借款1.4万元，下欠借款3.6万元到期后未归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，因此，原告张应良要求被告张长利归还尚欠的借款3.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然合同约定的违约金为日2%，但原告主动进行调整，要求被告支付违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李成江、于成功、李玉昌作为连带责任的保证人，在借款人张长利不履行债务时，应当对全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告李成江、于成功、李玉昌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
被告张长利、李成江、于成功、李玉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张长利于本判决生效后十日内向原告张应良归还借款3.6万元及违约金，违约金按年利率24%计算，自2014年1月12日起计算至还款之日；
二、被告李成江、于成功、李玉昌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马亚斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0020号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人魏皓然。
被告沈海波，农民。
被告沈言强，农民。
被告沈彪虎，农民。
被告沈统苏，农民。
被告沈延辉，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称梁集农商支行）与被告沈海波、沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的委托代理人魏皓然、被告沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁集农商支行诉称：借款人沈海波因塑料加工所需，于2012年4月16日向我行借款10万元，约定年利率14.4324％，借款到期日为2013年3月20日。该笔借款由沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告没有履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息123230.93元（目前利息算至2013年12月20日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉辩称：贷款以及担保没有异议，但是要求原告先向借款人沈海波主张权利。
被告沈海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，沈海波因塑料加工所需，于2012年4月16日向原告借款10万元，约定年利率14.4324％（即月利率12.027‰），借款到期日为2013年3月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告梁集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告梁集农商支行即将贷款发放给沈海波。在贷款期限内，被告沈海波共计支付利息3430.55元。贷款到期后，经原告梁集农商支行多次催要，被告均未偿还，故原告梁集农商支行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款证明及明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告梁集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人沈海波未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告沈海波未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行梁集支行借款本金10万元及利息［借款使用期内的利息（以10万元为基数，按月利率12.027‰，自2012年4月16日起计算至2013年3月20日止）＋逾期利息（以10万元为基数，按月利率18.0405‰，自2013年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）-已偿还的利息3430.55元］；
二、被告沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉对上述款项承担连带清偿责任。被告沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由被告沈海波、沈言强、沈彪虎、沈统苏、沈延辉负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00006号
原告张华山，男。
被告石首市国土资源局。
法定代表人李勇，男，系该局局长。
原告张华山诉被告石首市国土资源局不履行法定职责一案，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张华山于2014年3月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告张华山撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王 爱 民
人民陪审员 陈礼�
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01236-1号
申请执行人张文顺，居民。
被执行人王国兵，居民。
被执行人徐小红，居民。
申请执行人张文顺与被执行人王国兵买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00611号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十四日
书记员 王 波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第561号
原告李秀霞，女，1967年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告李秀霞与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2013年6月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金13630.80元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金13630.80元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李秀霞原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2013年6月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2013年12月26日。原告与丈夫于1993年12月生育一男孩孙文凯，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为12390.90元，被告对该数额及计算标准无异议。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后曾与其他同事约40-50人于2014年正月初八到被告处索要该款，2014年间还多次到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。”经质证，被告认可上述事实，但主张当时的答复是企业已经改制，改制时没有约定新的企业负担退休职工的独生子女养老补助金，所以企业不同意支付该款。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告公司一直在经营不认可其没有能力支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道计生办证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2013年6月从被告单位退休且仅生育一女孩，被告未支付给原告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，原告从被告处退休，被告应当支付给原告独生子女一次性养老补助金，被告不支付是错误的。
原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告主张权利存在仲裁时效中断的情形，被告关于原告请求已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告莱州市精磊机械有限公司给付原告李秀霞独生子女一次性养老补助金12390.90元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文君
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第169号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某云。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人李某云犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年2月27日，庆城县吸毒人员念某虎与被告人李某云电话联系购买毒品海洛因，李某云表示同意。当日，庆城县公安局缉毒大队化侦民警驾车搭载念某虎前往宁夏惠安堡进行交易，李某云向化侦民警出售毒品海洛因13.23克，获赃款9200元。被告人李某云向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。建议对被告人李某云判处有期徒刑七年至八年。
被告人李某云对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名未提出异议。辩解，其贩卖毒品的行为属犯意引诱。
经审理查明，2014年2月27日9时许，庆城吸毒人员念某虎电话联系被告人李某云要求购买毒品海洛因，李某云表示同意，告知每克毒品700元，念某虎提出购买13克毒品，约定在宁夏回族自治区境内进行交易。念某虎将其和李某云联系购买毒品的事项告知庆城县公安局缉毒大队。13时许，缉毒大队化侦民警驾车搭载念某虎从庆城前往宁夏，途中，被告人李某云与念某虎又通过电话联系将交易地点约定在宁夏惠安堡南侧加气站附近，16时30分许，被告人李某云在约定地点给化侦民警出售毒品海洛因一小包，获赃款9200元。交易完成后，李某云被当场抓获，缴获用透明自封袋装的白色粉末状物质一小包，净重13.23克，查获吡拉西坦片药瓶一瓶，净重40克。2014年3月6日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）第181号检验鉴定意见书，鉴定从查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，查获的吡拉西坦片药瓶中未检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过证明证实，被告人李某云贩卖毒品一案的案件来源及侦破经过情况。
2、现场检测报告书、扣押毒品清单、毒品称量记录、念某虎与李某云的通话清单，鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证明，念某虎对李某云的辨认笔录及照片，证人念某虎、缪某国的证言，被告人李某云的供述等证据证实，2014年2月27日，庆城吸毒人员念某虎电话联系被告人李某云要求购买毒品海洛因，李某云表示同意。当日，庆城县公安局缉毒大队化侦民警驾车搭载念某虎前往二人约定地点宁夏惠安堡境内进行交易，李某云向化侦民警出售毒品海洛因13.23克的事实。
3、被告人的户籍证明证实，李某云，男，回族，农民。
本院认为，被告人李某云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某云的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某云在犯罪后，能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚；同时，被告人在特情引诱下实施毒品犯罪，具有犯意引诱情节，根据罪行相适应原则，依法应当予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2014年2月28日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02072号
原告陈某，居民。
被告蒲某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1363号
原告：崔语瑶。
法定代理人：陈璐，系原告崔语瑶的母亲。
委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：崔新志。
本院在审理原告崔语瑶与被告崔新志抚养费纠纷一案中，原告崔语瑶于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔语瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（原告已预付），由原告崔语瑶负担。
审判员 季 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧阳羽斐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：孙玉志，男，1960年9月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙树忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙宝生，男，1964年9月5日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告孙玉志、孙树忠、孙宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因上述三被告就该案已经向夏津县公安局报案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 李荷月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1030号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第1030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人马乙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月10日11时许，被告人马乙伙同王某（另案处理）至本区上川路、民雪路附近人行道处，窃得被害人纪某某双肩书包内价值人民币290元的华为Y511-T00移动电话机一部。
2014年11月13日上午，被告人马�在本区周浦镇乘坐开往东高路张杨路方向的东周线公交车上，窃得被害人张甲背包内的长方形钱包一只，内有人民币285元及张甲身份证一张等物。被告人马乙被当场抓获。
到案后，被告人马乙如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人纪某某、张甲的陈述笔录；证人王某、马甲、吴某、章某某、姜某某的证言及相关辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过及被告人马乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公�机关指控被告人马乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人马乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员缪军
二〇一五年三月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第18号
申请执行人游荣翠。系被害人张宏新的母亲。
申请执行人郑甫萍。系被害人张宏新的妻子。
申请执行人张磊。系被害人张宏新的儿子。
法定代表人郑甫萍，系张磊母亲。
被执行人曾祥宝。
被执行人邓永辉。
被执行人李佑成。
被执行人张春德。
被执行人姜玉宏。
被执行人邓洪泉。
申请执行人游荣翠、郑甫萍、张磊与被执行人曾祥宝、邓永辉、李佑成、张春德、姜玉宏、邓洪泉附带民事一案，本院作出的（2013）鄂远安刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人游荣翠、郑甫萍、张磊于2015年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人均在服刑，银行账户均无可供执行财产，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执恢字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初368号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被梅河口市公安局取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］410号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月21日15时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市双兴乡楼山村四组东岗水泥路由西向东行驶至楼山村四组东岗附近路段，与相对行驶的范某某驾驶的吉XXXXX**号轿车相撞，致使两车部分损坏，刘某某受伤。经认定，刘某某承担事故主要责任；范某某承担事故次要责任。经鉴定，刘某某血液乙醇含量为99.32mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，被告人刘某某与吉XXXX**号轿车一方的损失，已经通过本院民事诉讼予以解决。经鉴定，被告人驾驶的无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，应酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年八月十二日
书记员 金 萍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00371号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人皮某某，男，1973年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉�被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月9日14时许，被告人皮某某饮酒后驾驶渝XX号二轮摩托车，从垫江县城武装部附近行驶至垫江县城二公司大门附近时，与渝XX号出租车发生追尾事故。民警赶到现场后，发现被告人皮某某涉嫌酒后驾车，遂对被告人皮某某进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人皮某某的静脉血液中乙醇含量为130.6mg／100ml。被告人皮某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皮某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试记录单、血液提取登记表、扣押、发还物品清单、证人唐某某、严某某的证言、辨认笔录、乙醇检验报告等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人皮某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵麒君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初659号
原告：崔某甲，农民。
被告：崔某乙，农民。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔某甲于2016年4月20日向本院申请撤回对被告崔某乙的起诉。
本院认为，原告崔某甲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年四月二十日
书记员 孟新新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终38号
上诉人（原审被告）：长岛龙兴海运有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇东山村。
法定代表人：王坚强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑芳明。
上诉人长岛龙兴海运有限公司因与郑芳明船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初19号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定：海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。本案中，青岛海事法院为被告住所地法院且该院已对涉案船舶“龙庆158”轮采取诉前保全措施，而本院为原告住所地法院，根据上述法律规定，青岛海事法院和本院对本案均具有管辖权。本案中，原告选择向宁波海事法院起诉于法有据，被告提出的管辖异议，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：
驳回被告长岛龙兴海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）长岛龙兴海运有限公司上诉称：被上诉人最先在青岛海事法院提交了保全的诉讼材料，青岛海事法院系先立案法院，且根据原告就被告的诉讼管辖原则，及考虑节约司法资源等因素，本案均应由青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送青岛海事法院审理。原审原告郑芳明未提交答辩意见。
经审理查明,原审原告郑芳明起诉称：被告于2014年5月14日招聘原告在“龙庆158”轮担任船长，月工资为35000元，但被告一直未与原告签订劳动合同。被告于2014年7月9日起拖欠原告工资，至2015年7月17日原告离职，共拖欠原告工资合计430000元。原告多次催讨欠款未果，故诉请法院判令被告向其双倍支付拖欠工资款共计860000元及其利息，并向其支付经济赔偿金52500元；原告就上述款项对“龙庆158”轮享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。另查明，青岛海事法院已于2015年12月16日依本案原告申请，以船员劳务合同纠纷为由，裁定对涉案船舶“龙庆158”轮采取诉前保全措施，“龙庆158”轮被依法扣押。
本院认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定，海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外，结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定，原告住所地法院对此类纠纷有管辖权，本案原告的住所地在浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，原审法院管辖本案于法有据。原审裁定驳回原审被告长岛龙兴海运有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出移送青岛海事法院审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二○一五年三月二十七日
书记员丁波