wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第833号
公诉机关绍兴市上虞区人民�察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]804号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月16日下午，被告人李某采用踢门的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道三角站村河南新村11号被害人金某家中，窃得天竺牌电动自行车、卧龙牌电动自行车各一辆。
2、2015年5月16日晚上，被告人李某伙同杨某，采用砸车窗的手段，在绍兴市上虞区曹娥街道天城市场旁被害人唐某停放的浙D×××××号轿车内，窃得手提包一只，内有价值人民币1080元的华为手机一部、结婚证两本。
3、2015年5月17日凌晨，被告人李某伙同杨某，采用撬窗的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道联丰村被害人陈某鑫经营的小店内，窃得红塔山牌香烟、红双喜牌香烟、大前门牌香烟各一条，芙蓉王牌香烟、黄鹤楼牌香烟各一包，价值人民币212元，五角硬币若干。
综上，被告人李某合计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1292元及电瓶车两辆、五角硬币若干、结婚证两本。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人杨某证言，被害人金某、唐某、陈某陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录工作记录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2015）第135号价格鉴定书，鉴定意见通知�，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某第一节系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某第二节系采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，可酌情从重处罚；被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二�一六年一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔给被害人唐志辉人民币一千零八十元、陈春鑫人民币二百十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年八月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初551号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人解XX，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2016年10月25日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人解XX犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人解XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月31日16时许，在宝塔区河庄坪镇井家湾村解家大院农家乐门口处，被害人解AA将路边一截木桩放在解家大院停车处，解家大院的解B因解AA的行为影响客人停车上前与解AA争执，继而解AA和解B发生撕打。在撕打的过程中，解AA从地上捡起一块砖头准备打解B。这时，一旁的被告人解XX见解AA要用砖头殴打哥哥解B时，随即上前也和解AA撕打，在撕打过程中，解XX用拳头在解AA面部及鼻子上打了几拳致解AA鼻子受伤流血，后解XX又拿起一块砖头在解AA后脑勺处打了一砖头致解AA受伤入院治疗，经延安大学附属医院诊断解AA的伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤头皮裂伤（左顶）、头皮血肿（双额、顶及枕部）；2、外鼻皮肤裂伤；3、鼻骨骨折（双）；4、鼻中隔偏曲；5、左耳廓皮肤擦伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]091号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：解AA鼻部之损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人解XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人解XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月31日16时许，在延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村解家大院农家乐门口处，被害人解AA将路边一截木桩放在解家大院停车处，解家大院的解B因解AA的行为影响客人停车上前与解AA争执，继而解AA和解B发生撕打。在撕打的过程中，解AA从地上捡起一块砖头准备打解B。这时，站在一旁的被告人解XX见解AA要用砖头殴打哥哥解B时，随即上前也和解AA撕打，在撕打过程中，解XX用拳头在解AA面部及鼻子上打了几拳致解AA鼻子受伤流血，后解XX又拿起一块砖头在解AA后脑勺处打了一砖头致解AA受伤，受伤后，解AA被送至延安大学附属医院就医。经延安大学附属医院诊断解AA的伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（左顶）、头皮血肿（双额、顶及枕部）；2、外鼻皮肤裂伤；3、鼻骨骨折（双）；4、鼻中隔偏曲；5、左耳廓皮肤擦伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]091号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：解AA鼻部之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人解XX与被害人解AA就民事部分达成调解协议，约定由被告人解XX一次性赔偿解AA医疗费、误工费等相关费用共计170000元（已兑现），被害人解AA对被告人解XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人解XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人解XX的供述、被害人解AA的陈述、证人解B、解CC、王DD、雷FF的证言、现场辨认笔录及照片、办案说明、延安大学附属医院诊断证明书、延安大学附属医院门诊病历及住院病案复印件、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]091号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、调解协议书、谅解书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人解XX的哥哥解B与被害人解AA因琐事发生争执，后被告人解XX用砖头和拳头将被害人解AA的头部、面部及鼻部打伤，致被害人解AA鼻部受伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人解XX在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人解XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人解AA达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人解XX的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02365号
原告昆山致浩景精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区5号楼13室。
法定代表人朱广将，该公司董事长。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山宝力通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号1层。
本院在审理原告昆山致浩景精密模具有限公司诉被告昆山宝力通电子科技有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山致浩景精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山致浩景精密模具有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾静雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2462号
原告谭谢超。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人卜海国。
被告宣吉。
本院在审理原告谭谢超诉被告海力控股集团有限公司、宣吉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭谢超撤回起诉。
案件诉讼费6084元，减半收取3042元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十月十一日
书记员 欧 巧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第970号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：樊华。
委托代理人：蔡超。
被告：纪保云。
被告：陈富。
被告：高喜鹏。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告纪保云、陈富、高喜鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐振泉适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊华到庭参加诉讼、被告纪保云、陈富、高喜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告纪保云在我社借款20000元，约定2013年12月1日还款，月利率为11.4‰，并由被告陈富、高喜鹏提供担保。此款到期后，经我社向三被告多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还借款本金20000元，利息3256.6元，本息合计23256.6元。本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借款合同、业务专用凭证、最高额保证担保合同各一份，证明2012年12月2日，被告纪保云向我社借款20000元，定于2013年12月1日还款，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，并由被告陈富、高喜鹏担保。2、利息清单一份，证明截止2014年3月7日利息为3256.6元。
被告纪保云、陈富、高喜鹏均未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2012年12月2日，被告纪保云在原告处借款20000元，约定还款日期为2013年12月1日，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，被告陈富、高喜鹏做了担保人，担保期间为借款期限届满后二年，双方签订了借款合同及最高额保证担保合同。2012年12月21日前的利息，被告纪保云已全部结清。2013年6月28日，结算利息300元。剩余借款本金及利息三被告至今未还。
本院认为，原告与被告纪保云之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社富农卡业务档案、最高额保证担保合同在卷佐证，足以认定。被告纪保云理应按约定的数额和时间履行还款义务，被告陈富、高喜鹏作为连带责任保证人应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪保云、陈富、高喜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告纪保云向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金20000元，利息2956.6元（20000元×11.4‰×286天-300元=1873.6元，自2012年12月22日至2013年12月1日；20000元×17.1‰×95天=1083元，自2013年12月2日算至2014年3月7日；1873.6元＋1083元=2956.6元），本息合计22956.6元。
二、被告陈富、高喜鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告纪保云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告纪保云负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第970号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：樊华，信用社职工。
委托代理人：蔡超，信用社职工。
被告：纪保云。
被告：高喜鹏。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告纪保云、陈富、高喜鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐振泉适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊华到庭参加诉讼、被告纪保云、陈富、高喜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告纪保云在我社借款20000元，约定2013年12月1日还款，月利率为11.4‰，并由被告陈富、高喜鹏提供担保。此款到期后，经我社向三被告多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还借款本金20000元，利息3256.6元，本息合计23256.6元。本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借款合同、业务专用凭证、最高额保证担保合同各一份，证明2012年12月2日，被告纪保云向我社借款20000元，定于2013年12月1日还款，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，并由被告陈富、高喜鹏担保。2、利息清单一份，证明截止2014年3月7日利息为3256.6元。
被告纪保云、陈富、高喜鹏均未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2012年12月2日，被告纪保云在原告处借款20000元，约定还款日期为2013年12月1日，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，被告陈富、高喜鹏做了担保人，担保期间为借款期限届满后二年，双方签订了借款合同及最高额保证担保合同。2012年12月21日前的利息，被告纪保云已全部结清。2013年6月28日，结算利息300元。剩余借款本金及利息三被告至今未还。
本院认为，原告与被告纪保云之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社富农卡业务档案、最高额保证担保合同在卷佐证，足以认定。被告纪保云理应按约定的数额和时间履行还款义务，被告陈富、高喜鹏作为连带责任保证人应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪保云、陈富、高喜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告纪保云向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金20000元，利息2956.6元（20000元×11.4‰×286天-300元=1873.6元，自2012年12月22日至2013年12月1日；20000元×17.1‰×95天=1083元，自2013年12月2日算至2014年3月7日；1873.6元＋1083元=2956.6元），本息合计22956.6元。
二、被告陈富、高喜鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告纪保云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告纪保云负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4545号
罪犯潘虎，于贵州省黔西县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月13日作出了(2012)甬余刑初字第522号刑事判决，以被告人潘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘虎减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初716号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许金涛，男，1982年3月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。2010年5月16日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2010年6月9日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，6月23日被责令戒毒三年；2011年11月23日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，12月8日被责令戒毒三年；2015年9月15日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，9月16日被责令戒毒三年；2016年4月29日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，4月30日转为责令戒毒三年；2017年3月3日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，3月4日被强制隔离戒毒二年，3月10日转为责令戒毒三年；2017年3月7日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，3月8日转为责令戒毒三年；2017年5月9日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同日转为责令戒毒三年；2017年6月16日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同日转为责令戒毒三年；2017年8月18日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同日转为责令戒毒三年；2017年8月21日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同日转为责令戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同日变更为监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人许金涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人许金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月1日20时许，被告人许金涛经与马某事先联系，在收到马某用支付宝转账给其的人民币400元后，在宁波市海曙区白云街道蓝天路中国工商银行门口将1包甲基苯丙胺（冰毒）交给给马某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人许金涛有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人许金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录、手机通话清单、抓获经过、照片材料、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。许金涛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。许金涛的违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许金涛的违法所得人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00328号
原告任贤伟，男，1982年2月4日生，汉族，系农民，住调兵山市新邓家村*组**号。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告王柏华，女，1982年2月7日生，汉族，系农民，住调兵山市新邓家村*组**号。
原告任贤伟诉被告王柏华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贤伟及其委托代理人张志玲，被告王柏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月4日依法登记结婚，婚后感情尚可，近两年双方因家庭琐事争吵，被告懒散，不操持家务，无法与其一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告辨称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、沈阳仁济医院彩超报告单1份，拟证明被告患有不孕不育疾病。被告对该证据提出异议，称自己没有病。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告患有宫颈多发小囊肿等疾病，本院予以采信。
被告王柏华在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年3月4日依法登记结婚，婚后被告患有宫颈多发小囊肿疾病。因被告未生育，双方发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，这说明夫妻感情并没有完全破裂，还尚有和好的可能。原告向本院提供的沈阳仁济医院彩超报告单，只能证明被告患有宫颈多发小囊肿疾病，不能证明被告患有不孕不育疾病，故本院对原告想要证明的目的不予彩信。夫妻共同生活期间发生矛盾是难以避免的，原、被告双方在今后的生活中彼此应相互信任、相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻间的感情，营造和谐、美满、幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任贤伟与被告王柏华。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告任贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第95号
申请人廖流义，男，1963年7月28日出生，汉族，系武华威的姑父。
被申请人苏幼面，男，成年，汉族。
2013年10月27日，苏孔慨驾驶被申请人所有的闽C139**号轻型普通货车与武华威发生碰撞，造成武华威受伤的交通事故。申请人于2013年10月31日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的闽C139**号轻型普通货车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廖流义的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的闽C139**号轻型普通货车。
诉前财产保全费300元，由申请人廖流义负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 施金满
人民陪审员 尤亿山
二〇一三年十一月一日
书 记 员 熊 威
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4053号
原告：赵某，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄翔宏纺织有限公司。住所地：枣庄市山亭区。
法定代表人：毕某某，董事长。
被告：毕某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
以上二被告共同委托代理人：王唯全，系枣庄翔宏纺织有限公司法律顾问。
原告赵某与被告枣庄翔宏纺织有限公司（以下简称翔宏公司）、毕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告翔宏公司、毕某某共同委托的代理人王唯全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告因资金周转困难，于2012年8月28日至2013年6月30日先后七次向原告借款共计122万元，约定利息为月息3分和4分。被告向原告分别出具借条七份。现原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕某某偿还原告借款本金122万元，并支付约定利息（从每笔借款之日起按约定月息3分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔宏公司辩称：向原告借款属实，但数额没有这么多，总计借款68万元，其余均为利息。
被告毕某某辩称：借款均为法人行为，非个人行为，本人作为法人企业的法定代表人应原告要求在借款条上签字系代表法人行为，因此该笔借款非自然人借款，本人不应承担责任。
经审理查明：2012年8月28日，被告翔宏公司、毕某某向原告赵某借款30万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定借期四个月，月息3分；2012年9月17日，被告翔宏公司、毕某某向原告借款20万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定月息3分，未约定借款期限；2012年9月28日，被告翔宏公司、毕某某向原告借款10万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定月息3分，未约定借款期限；2012年10月22日，被告翔宏公司、毕某某向原告借款10万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定月息4分，未约定借款期限；2012年11月16日，被告翔宏公司、毕某某向原告借款12万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定月息3分，未约定借款期限；2013年1月15日，被告翔宏公司、毕某某向原告借款10万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定月息3分，未约定借款期限；2013年6月30日，被告翔宏公司、毕某某向原告借款30万元，二被告共同作为借款人向原告出具借条一份，借条中约定月息4分，未约定借款期限。2013年9月20日，经原、被告协商，被告同意在原约定利息的基础上另再向原告支付利息121800元，被告毕某某向原告出具欠条一份，欠条上记载该欠款是借款122万元自2012年6月至2013年9月份的利息。原告主张上述借款经催要，二被告一直未偿还，原告于2013年9月30日将二被告及毕显军诉至本院。2014年5月6日，原告申请撤回对毕显军的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院在庭审中依法口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。
上述事实有借条、欠条、户籍证明以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告翔宏公司、毕某某向原告赵某出具了借条七份，二被告对借条的真实性没有异议，上述借条足以证明原、被告之间借贷关系的存在。本案主要争议的焦点在于：一、毕某某是否是本案借款的共同借款人；二、本案借款的实际数额。
关于争议焦点一，被告毕某某辩称借款系法人行为，非个人行为，其作为法人企业的法定代表人应原告要求在借款条上签字系代表法人行为。对此，本院认为，本案的所有借条中，被告毕某某均是在借款人处签字并按手印予以确认，被告翔宏公司亦在借条的借款人处加盖了公章，毕某某在借条上签字时并未明确标注其法定代表人的身份，也未能提供证据证明其在借条中的签名系在履行职务行为。因此，对于原告主张的被告翔宏公司、毕某某系本案借款的共同借款人，本院予以采信。关于争议焦点二，被告翔宏公司辩称借款本金为68万元，前四笔借款属实，后三笔借款是利息。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款122万元及利息，为此提供了被告出具的具有明确给付义务的债权凭证即借条加以证实，并且在2013年9月20日被告毕某某向原告出具的欠121800元利息的欠条中，亦明确记载的借款数额为122万元。而被告翔宏公司辩称的后三笔借款系之前借款的利息，既未能提供任何证据加以证实，又不能合理解释该三笔款项是如何计算得出，双方对于所欠利息也有以欠条的形式进行出具的交易行为。因此，被告关于后三笔借款系利息的辩称不符合庭审查明的事实及日常借贷交易的习惯，本院不予采信。对于原告主张的借款金额为122万元，本院予以采信。被告翔宏公司另辩称已偿还部分借款本金，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，结合被告所主张的还款时间均是在2013年9月20日毕某某出具欠条之前，该欠条确认的借款数额与原告诉讼请求中所主张一致，因此对于被告已偿还部分借款本金的辩称本院不予采信。综上，原告要求二被告共同偿还借款122万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于债务利息，原、被告均认可未支付过，被告应自每笔借款之日起向原告支付利息。但双方约定的利率明显高于银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕某某共同给付原告赵某借款本金人民币122万元及利息（其中30万元自2012年8月28日起、20万元自2012年9月17日起、10万元自2012年9月28日起、10万元自2012年10月22日起、12万元自2012年11月16日起、10万元自2013年1月15日起、30万元自2013年6月30日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，财产保全费5000元，合计20780元，由被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年五月十二日
书记员 叶沐奇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第407号
申请执行人杨乾。
被执行人裴玉荣。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第583号民事调解书立案执行的杨乾与裴玉荣房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴玉荣银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郑洋洋
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第54号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年11月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2014年11月4日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月16日晚，被告人王某甲、王某乙与王某、谢某（均已判刑）等人得知其朋友彭某在遂川县新华天梦幻酒吧被曾某、胡某、李某（均已判刑）砍伤后，持刀聚集在遂川县新华天梦幻酒吧门口，欲行报复。此时，曾某驾驶向张某乙借用的赣B×××××宝马GT车载胡某、李某一起返回酒吧欲取回胡某衣物，行至该酒吧门口时被被告人王某乙、王某甲等人发现并持刀追砍，曾某驾车多次冲撞持刀追砍的人群。期间，被告人王某甲、王某乙等人持刀对该宝马GT车进行砍砸。曾某驾驶车子经过红绿灯时，由于操作不当，又与对面一辆车牌为D45558小汽车相撞。经鉴定，该宝马GT车损价值64650元。
2、2014年4月20日晚，郭某乙（另案处理）的好友李某与梁某甲在遂川县城新华天梦幻酒吧大厅内发生打斗。当晚11时许，郭某乙纠集被告人王某甲及郭某甲（已判刑）、高某（另案处理）欲行报复，遂开车来到新华天酒吧大门口，遇到袁某及朱某乙、梁某乙，因怀疑袁某劝架时偏向梁某甲，被告人王某甲及郭某乙、高某、郭某甲遂下车持刀追砍袁某、朱某乙、梁某乙，袁某被砍伤。
2014年11月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行；2014年11月4日，被告人王某乙到公安机关投案。案发后，二被告人与车主达成了赔偿协议，各赔偿了人民币8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭过程中没有异议，并有被害人袁某的陈述；证人曾某、胡某、王某丙、王某丁龙、彭某、张某甲、王某丁能、朱某甲、王某戊、郭某丙、廖某、张某乙、郭某乙、高某、郭某甲、王某己、李某、梁某甲、梁某乙、朱某乙、梅某、郭某丁、肖某、谢嘉新的证言；辩认笔录；鉴定意见；视听资料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某乙能主动投案、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，二被告人与车主达成了赔偿协议，各赔偿了人民币8000元，并取得了谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00260号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人熊泽林，男，1980年9月26日出生，苗族。
被执行人王怜，女，1979年3月2日出生，汉族，系熊泽林之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第31号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人熊泽林、王怜计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人熊泽林、王怜无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第31号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第905号
申请执行人奚洪臣，男，1947年2月5日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人付文学，男，53岁，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人吕国荣，男，54岁，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人奚洪臣与被执行人付文学、吕国荣农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人付文学对本案的执行依据哈阿农仲案（2013）第23号仲裁裁决书不服，已提起诉讼。因该仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人奚洪臣向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会哈阿农仲案（2013）第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 项 辉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第256号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人龚某某，曾用名龚某，1983年2月28日出生，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月24日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）262号起诉书，指控被告人龚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月20日1时许，赵某和女友杜某某等人从敦煌市沙州镇水立方酒吧喝完酒出来步行至驼铃饭店南侧巷口马路边，看见祁某和邓某某打架，杜某某因认识祁某遂上前劝阻，因言语不和祁某又与杜某某发生撕扯，在一旁站的被告人龚某某（系祁某的朋友）上前劝阻时，在旁边观望的赵某和龚某某进行殴打，后龚某某从停放在路边的轿车内拿出一把剪刀将赵某腹部捅了一下，将赵某致伤，后被告人龚某某驾车逃离现场。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤。被告人龚某某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日1时许，赵某和女友杜某某等人从敦煌市沙州镇水立方酒吧喝完酒出来步行至驼铃饭店南侧巷口马路边，看见祁某和邓某某打架，杜某某因认识祁某遂上前劝阻，因言语不和祁某又与杜某某发生撕扯，在一旁站的祁某的朋友被告人龚某某上前劝阻时，在旁边观望的赵某和龚某某发生厮打，龚某某从停放在路边的轿车内拿出一把剪刀将赵某腹部捅了一下，将赵某致伤，被告人龚某某和祁某驾车离开现场。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤。2014年1月7日，被告人龚某某到敦煌市公安局投案自首。
案发后，受害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人龚某某与赵某达成赔偿协议，被告人龚某某赔偿赵某医药费等损失30000元，已履行16000元，剩余14000元双方约定2015年4月30日前给付，同时取得了受害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证实犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实案件的发生；
2、受害人赵某的报案及陈述证实被被告人致伤的过程；
3、证人杜某某、王某某、邓某某、达某某的证言证实案件发生的经过；
4、被告人龚某某供述证实案发经过；
5、损伤程度鉴定书证实受害人赵某的损伤为左下腹部有一长3.2厘米条状瘢痕，系轻伤；
二、量刑方面的证据有：
1、被告人龚某某的供述和到案经过证实被告人投案自首的事实；
2、被告人龚某某的人口基本信息证实被告人的身份情况；
3、赔偿协议、收条证实被告人与受害人就民事赔偿达成赔偿协议并部分履行且取得了受害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚某某在酒后因劝阻他人争执未果而持剪刀致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人龚某某投案自首，且能赔偿受害人的部分经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第256号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日12时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶注销状态的吉HN04**号钱江牌两轮摩托车，沿敦化市官地镇三道沟村路口由南向西左转弯驶入道路时，与由西向东被害人吴某某未戴安全头盔驾驶的吉HN05**号钱江牌两轮摩托车（乘载吴某甲、刘某）相刮撞，造成吴某某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，李某某负主要责任，吴某某负次要责任，吴某甲、刘某无责任。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为393mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人刘某的证言，交通事故现场草图、现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，门诊诊断书，被告人李某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李春光
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第942号
申请执行人雷某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住高安市。
被执行人游某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住高安市。
被执行人晏某某，女，1963年11月27日出生，汉族，住高安市。
申请执行人雷某某与被执行人游某某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1499号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月23日受理该案的执行。为保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游某某、晏某某银行存款230000元或查封、扣押其等额价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱嘉伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00126号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年10月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。1993年曾因盗窃被劳动教养二年；1998年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年；2004年曾因吸毒被强制戒毒六个月；2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年曾因吸毒被劳动教养二年；2009年曾因吸毒被行政拘留十日；2009年曾因吸毒被强制戒毒二年；2011年12月6日曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年4月6日曾因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许凤静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年2月初的一天，被告人秦某某以电话联系交易地点的方式，在本市雨山区十村附近以100元的价格向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因约0.1克。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的户籍信息，前科材料；被告人秦某某的供述；证人董某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某某贩卖毒品海洛因，共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一三年六月十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第72号
申请执行人吴彬，男，汉族，农民，住址：蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人吴彬与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人吴彬于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1947号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告杨先武，男，生于1953年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨先武物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月25日以被告已交纳拖欠的物管费、水费及电费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第426号
原告伦某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告伦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告伦某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告伦某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦某撤回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告伦某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5236号
原告：柏晓三，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住所：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号。统一社会信用代码913407000624524677。
原告柏晓三与被告安徽悦天国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告柏晓三于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏晓三撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第137-4号
申请执行人白元福。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，该公司总经理。
本院在执行白元福申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的账户存款进行扣划，现已将执行款330238元执行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十月十四日
书记员 张露露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1819号
罪犯曾旭川，于四川省绵竹市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬余刑初字第1056号刑事判决，以被告人曾旭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾旭川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾旭川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾旭川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭川减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第600号
申请执行人袁庆斗，男，生于1968年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁守朝，男，生于1954年10月23日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
本院在执行申请执行人袁庆斗与被执行人袁守朝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁守朝因经营不善，所欠债务较多，现经常外出不在家中，本院依法向其公告送达执行通知书，经本院查询无银行存款，申请人不能提供其下落及可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年八月十五日
书记员 许海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00869号
申请执行人常熟市轧辊厂有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人李春保。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司，住所地浙江省瑞安市碧山镇工业区。
法定代表人张存木。
常熟市轧辊厂有限公司与浙江天瑞模具材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）熟兴商初字第00002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告浙江天瑞模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市轧辊厂有限公司加工款人民币147913元元及利息（以147913元为基数自2013年2月1日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3586元、保全费1520元，公告费658.7元，合计5764.7元，由被告浙江天瑞模具材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00002号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2958号
申请执行人：简松龄，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。
被执行人：林国强，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××2612。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）珠香法民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人林国强立即向申请执行人简松龄偿还借款本金港币350000元及支付利息（参照同期银行六个月贷款利率5.6%的四倍计算，从2013年11月1日起至判决确定给付之日止）。被执行人林国强负担案件受理费人民币2834元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2958号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第45-1号
申请执行人邱建才，男，汉族，1963年11月30日出生四川省自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人陆军，男，汉族，1973年12月26日出生，四川省荣县人，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市贡井区人民法院（2011）贡井民二初字第191号民事调解书，于2013年8月6日作出（2013）贡井执字第45号执行裁定书，依法查封了被执行人陆军所有的座落于贡井区五宝镇犀牛街123#.109-1-202、125#127#.109-1-302.109-1-402的房产两套（自房权证市交字001446**、自房权证市交字001446**），并责令被执行人陆军履行（2011）贡井民二初字第191号民事调解书所确定的义务，但被执行人陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆军所有的座落于贡井区五宝镇犀牛街123#.109-1-202、125#127#.109-1-302.109-1-402的房产两套（自房权证市交字001446**、自房权证市交字001446**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 曾 亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 壮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4443号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：梁峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人梁峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁峰所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4443号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：梁峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人梁峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁峰所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4443号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：梁峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人梁峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁峰所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4443号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉梁峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4443号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人梁峰所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4443号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4443号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉梁峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4443号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人梁峰所有的车牌号为XX东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4443号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4443号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4443号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
梁峰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0701号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告洪良斌。
被告周晓勇。
被告洪良全。
本院于2014年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告洪良斌、周晓勇、洪良全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪良斌、周晓勇、洪良全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告洪良斌向原告下属的新渡支行借款5万元，约定于2012年11月15日到期，年利率14.432%，由被告周晓勇、洪良全提供连带责任保证。被告仅归还了本金18000元、利息10976.94元，剩余本息均未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被告洪良斌归还贷款本金32000元及利息（以欠付本金为基数，期限内按照年利率14.432%计息，逾期按约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的10976.94元利息）；2、被告周晓勇、洪良全对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告洪良斌、周晓勇、洪良全未答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原淮安市区农村信用合作联社下属的新渡信用社（贷款人）与被告洪良斌、周晓勇、洪良全（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年10月26日起至2013年10月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；最高额贷款余额各人均为5万元等；作为借款的联保小组成员有权依照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。2012年1月6日，原告下属的新渡支行向被告洪良斌的帐户发放贷款5万元，并注明借款日期自2012年1月6日至2012年11月15日，年利率为14.432%，每月21日结息。被告于2012年11月10日归还了本金17458.37元、于同年12月26日归还了本金541.63元，另共归还了利息10976.94元，剩余本息未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、洪良斌卡内帐户明细查询件、贷款帐户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告洪良斌、周晓勇、洪良全之间的联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定在最高借款限额内发放了贷款，被告洪良斌未能按约定还款，原告要求被告洪良斌归还欠款本息，周晓勇、洪良全对洪良斌的欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪良斌于判决生效后十日内归还原告江苏
淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金32000元及利息（以5万元为本金，从2012年1月6日到2012年11月10日按照年利率14.432%计息；以32541.63元为本金，从2012年11月11日到2012年11月15日，按照年利率14.432%计息；以32541.63元为本金，从2012年11月16日至2012年12月26日，按照年利率14.432%上浮50%计息；以32000元为本金，按照年利率14.432%上浮50%从2012年12月27日计算至判决确定给付之日，扣除已归还的利息10976.94元）；
二、被告周晓勇、洪良全对上述款项承担担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第715号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2013年1月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年4月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日2时43分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，沿嘉善县罗星街道嘉善大道由北向南行驶至县政府环岛处时与环岛相撞，造成王某本人受伤、车辆损坏及环岛边缘石损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场勘查后至医院对其抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.68mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，机动车、驾驶证信息查询结果单，证人江某、魏某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛宇炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8872号
罪犯蒋国梁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2009）杭萧刑初字第2061号刑事判决，以罪犯蒋国梁犯合同诈骗罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国梁准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第217号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
委托代理人（特别授权委托）：欧佐安，该社职工。
委托代理人（特别授权委托）：马德友，该社职工。
被告：方彬力，男，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告方彬力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取为25元，由原告负担。
审判员 童启高
二〇一四年一月二十七日
书记员 李良友
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1883号
原告：蚌埠新东海房地产建设开发有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路28号，统一社会信用代码91340322557832381Q（1-1）。
法定代表人：金荣珍，该公司董事长。
委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张陈龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张可，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告蚌埠新东海房地产建设开发有限公司（以下简称蚌埠新东海房地产公司）起诉被告张陈龙、张可等房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠新东海房地产公司的委托代理人邓衍璐、被告张陈龙等到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠新东海房地产公司诉称：2017年3月16日原告与被告签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告以按揭方式购买原告金盛御府小区5#楼0单元1层106、206号商品房146.08平方米，总价款67万元。合同签订后，被告仅支付首付款，由于被告个人征信方面的原因，金融机构不愿为其办理商业贷款。为此，双方经多次协商未果。以上事实，被告购买原告商品房由于自身原因无法办理按揭贷款，被告理应全额支付购房款，并承担违约责任。为此，特提起诉讼，判令两被告履行双方签订的《商品房买卖合同》义务，支付购房款335000元，并从2017年3月16日起按年利率24%承担违约责任；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方买卖房屋的事实以及双方权利义务。
证据2、原告营业执照复印件，证明原告主体适格。
证据3、收条复印件一组，证明原告已支付购房款335000元。
证据4、调查笔录2张，证明被告因征信问题未无法办理商品房按揭以及被告已经实际占有房屋的事实。
被告张陈龙在庭审中辩称：我愿意支付房款，但不同意承担违约责任。
张陈龙对其抗辩理由及陈述的事实未向本庭提交证据。
被告张可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告张陈龙对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议.
被告张可未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年3月16日，张陈龙、张可与蚌埠新东海房地产建设开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定张陈龙、张可以4586.53元/㎡的价格购买金盛御府小区5#楼0单元1层106、206号房屋，房屋总面积为146.08平方米，总价款为670000元。张成龙与张可共计支付房款335000元，余款335000元向银行申贷款支付。合同签订后张陈龙、张可向银行申请办理按揭贷款，由于张陈龙个人征信方面的原因银行不愿为其办理商业贷款。
本院认为：原告蚌埠新东海房地产公司与被告张陈龙、张可于2017年3月16日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对双方当事人具有约束力。原告蚌埠新东海房地产公司按合同约定提供房屋，被告张陈龙、张可应及时给付剩余购房款335000元。故对原告要求两被告支付购房款335000元的诉讼请求本院予以支持。根据原被告之间签订的《商品房买卖合同》第八条、补充协议一第2条的规定，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款的万分之一的违约金。故两被告应向原告支付自2017年3月16日起以应付房款335000元为基数按日利率万分之一计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈龙、张可应支付原告蚌埠新东海房地产建设开发有限公司购房款335000元，并支付自2017年3月16日起以应付购房款335000元为基数按日利率万分之一计算的违约金，自本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告蚌埠新东海房地产建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，适用简易程序减半收取3163元，由被告张陈龙、张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘秋侠
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 雪
附执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共同合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第370号
原告张家伟，男，汉族，1992年07月23日出生。
委托代理人黄雪光、曾火龙，广东广淼律师事务所律师。
被告周升国，男，汉族，1987年05月09日出生。
被告张丽丽，女，1985年04月21日出生。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
负责人袁晨一，系该公司经理。
委托代理人黄毅，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工
原告张家伟与被告周升国、张丽丽、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员季小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家伟的委托代理人黄雪光及被告保险公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告周升国、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日0时30分，被告周升国驾驶粤S815**号小型轿车从灯塔往河源方向行驶，行至东源县仙塘镇金杰水泥厂门口路段左转弯进加油站时，与河源市区往灯塔方向行驶的原告无牌号男装二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告张家伟受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告周升国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院就医，经医生诊断原告的伤情如下：重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、右额颞叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右额部急性硬膜下血肿，5、枕骨左侧及左顶骨骨折、颅底骨折，6、坐定真不及额部头皮血肿。原告出院后，经鉴定造成伤残等级为十级。经查实，被告张丽丽在被告保险公司处购买了交强险。原告因交通事故造成的损失如下：1、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；2、医疗费20963.74元；3、车辆损失费1300元；4、被抚养人生活费8343.5元／年×20年×10%×2=8343.5元；5、误工费340元／月×12×365×202天=22579.726元；6、护理费100元／天×12天×1人=1200元；7、交通费500元；8精神抚慰金5000元；9、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；10、鉴定费1800元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿121300元：二、被告周升国、张丽丽除还应在交强险责任限额之外赔偿原告6774.632元（已支付的3000元除外）；三、本案诉讼费用全部由上述被告承担
被告保险公司对原告主张的事实没有异议，但认为伤残赔偿金应适用2015年的标准计算，且伤者父亲的户籍证明不能证明父亲丧失劳动能力，不属于抚养人范围。
被告周升国、张丽丽辩称，一、本案原告提供资料属实。二、我俩系夫妻关系，已向原告支付3000元医疗费用。三、请求法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告与被告保险公司经协商自愿达成如下协议：一、原告同意被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在判决书生效之日起一个星期内一次性赔偿原告张家伟因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失，共计人民币106000元。二、原告对被告周升国、被告张丽的请求除了交强险应赔部分以外的赔偿金额按责任承担。三、原告负担案件受理费500元。
经审理查明，事故发生后，东源县公安局交警大队（以下简称东源交警）于2015年3月13日作出44161102（2015）仙塘第C0102号《道路交通事故认定书》，认定被告周升国负事故的主要责任，原告张家伟负事故的次要责任，被告张丽丽没有责任。原告在河源市人民医院住院治疗12天，用去医疗费20963.74元。被告周升国驾驶的粤S815**号小型轿车所有人是被告张丽丽，双方系夫妻关系，被告张丽丽在被告保险公司为该车购买了一份交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源交警作出的44161102（2015）仙塘第C0102号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，该认定程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。原告与被告保险公司达成的赔偿协议没有违反法律规定，本院予以确认。被告周升国的赔偿责任问题：因被告张丽丽在被告保险公司为肇事车辆购买了交强险，且原告请求赔偿的数额在除医疗费限额外，没有超出交强险限额范围，故被告只对交强险医疗费赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。原告住院治疗12天，用去医疗费20963.74元，有医疗费发票为据，本院予以确认；原告要求被告赔偿住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，符合有关规定，应予支持。以上两项共计22163.74元，减去交强险医疗费赔偿限额10000元，剩余部分12163.74元（22163.74元
--
10000元），根据责任认定，周升国应负70%的赔偿责任即12163.74元×70%=8514.62元，除已支付的3000元，仍应赔偿5514.62元；车主张丽丽对本事故的发生及周升国使用肇事车辆没有责任，不承担赔偿责任。被告周升国、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张家伟106000元。
被告周升国应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张家伟医疗费及住院伙食补助费5514.62元。
三、驳回原告张家伟的其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2718元，由原告负担500元，被告周升国负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 季小芹
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 然
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法民一初字第370号原告张家伟，男，汉族，1992年07月23日出生。委托代理人黄雪光、曾火龙，广东广淼律师事务所律师。被告周升国，男，汉族，1987年05月09日出生。被告张丽丽，女，1985年04月21日出生。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人袁晨一，系该公司经理。委托代理人黄毅，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工原告张家伟与被告周升国、张丽丽、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员季小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家伟的委托代理人黄雪光及被告保险公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告周升国、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日0时30分，被告周升国驾驶粤S815**号小型轿车从灯塔往河源方向行驶，行至东源县仙塘镇金杰水泥厂门口路段左转弯进加油站时，与河源市区往灯塔方向行驶的原告无牌号男装二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告张家伟受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告周升国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院就医，经医生诊断原告的伤情如下：重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、右额颞叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右额部急性硬膜下血肿，5、枕骨左侧及左顶骨骨折、颅底骨折，6、坐定真不及额部头皮血肿。原告出院后，经鉴定造成伤残等级为十级。经查实，被告张丽丽在被告保险公司处购买了交强险。原告因交通事故造成的损失如下：1、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；2、医疗费20963.74元；3、车辆损失费1300元；4、被抚养人生活费8343.5元／年×20年×10%×2=8343.5元；5、误工费340元／月×12×365×202天=22579.726元；6、护理费100元／天×12天×1人=1200元；7、交通费500元；8精神抚慰金5000元；9、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；10、鉴定费1800元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿121300元：二、被告周升国、张丽丽除还应在交强险责任限额之外赔偿原告6774.632元（已支付的3000元除外）；三、本案诉讼费用全部由上述被告承担被告保险公司对原告主张的事实没有异议，但认为伤残赔偿金应适用2015年的标准计算，且伤者父亲的户籍证明不能证明父亲丧失劳动能力，不属于抚养人范围。被告周升国、张丽丽辩称，一、本案原告提供资料属实。二、我俩系夫妻关系，已向原告支付3000元医疗费用。三、请求法院依法判决。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告保险公司经协商自愿达成如下协议：一、原告同意被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在判决书生效之日起一个星期内一次性赔偿原告张家伟因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失，共计人民币106000元。二、原告对被告周升国、被告张丽的请求除了交强险应赔部分以外的赔偿金额按责任承担。三、原告负担案件受理费500元。经审理查明，事故发生后，东源县公安局交警大队（以下简称东源交警）于2015年3月13日作出44161102（2015）仙塘第C0102号《道路交通事故认定书》，认定被告周升国负事故的主要责任，原告张家伟负事故的次要责任，被告张丽丽没有责任。原告在河源市人民医院住院治疗12天，用去医疗费20963.74元。被告周升国驾驶的粤S815**号小型轿车所有人是被告张丽丽，双方系夫妻关系，被告张丽丽在被告保险公司为该车购买了一份交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源交警作出的44161102（2015）仙塘第C0102号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，该认定程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。原告与被告保险公司达成的赔偿协议没有违反法律规定，本院予以确认。被告周升国的赔偿责任问题：因被告张丽丽在被告保险公司为肇事车辆购买了交强险，且原告请求赔偿的数额在除医疗费限额外，没有超出交强险限额范围，故被告只对交强险医疗费赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。原告住院治疗12天，用去医疗费20963.74元，有医疗费发票为据，本院予以确认；原告要求被告赔偿住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，符合有关规定，应予支持。以上两项共计22163.74元，减去交强险医疗费赔偿限额10000元，剩余部分12163.74元（22163.74元—10000元），根据责任认定，周升国应负70%的赔偿责任即12163.74元×70%=8514.62元，除已支付的3000元，仍应赔偿5514.62元；车主张丽丽对本事故的发生及周升国使用肇事车辆没有责任，不承担赔偿责任。被告周升国、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张家伟106000元。被告周升国应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张家伟医疗费及住院伙食补助费5514.62元。三、驳回原告张家伟的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至东源县人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2718元，由原告负担500元，被告周升国负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  季小芹二〇一五年十二月二日书记员  陈 然
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2567号
申请执行人董波。
被执行人姜路忠。
被执行人李国红。
董波与姜路忠、李国红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠应于判决生效之日起十日内支付董波劳务款25010元，李国红对姜路忠的上述劳务欠款承担连带清偿责任。案件受理费213元，由姜路忠负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜路忠、李国红去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜路忠、李国红去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月九日
书记员 岳 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2109号
原告钱双德，男，1975年2月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告马春香，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告马全宝，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告钱双德与被告马春香、马全宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱双德到庭参加了诉讼，被告马全宝、马春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱双德向本院提出诉讼请求:要求被告马春香偿还欠款7800元，被告马全宝负连带偿还责任。事实和理由：2014年9月18日，被告马春香在原告处赊购价值7800元的地板砖，当时被告给原告出具欠据一枚，约定2014年10月20日还款，由被告马全宝担保，欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告马春香、马全宝未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，在原告处赊购价值7800元的地板砖，当时被告给原告出具欠据一枚，约定2014年10月20日还款，由被告马春香的弟弟被告马全宝担保，欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。原告钱双德提供二被告出具的欠据一枚，证明欠款7800元并约定从2014年10月21日起按月利2分给付利息，本院对该证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告马春香、马全宝未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告钱双德要求被告马春香、马全宝偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告马春香、于本判决书生效后十日内给付原告钱双德本金7800元，同时从2014年10月21日起至今按月利率2%支付利息3744元（7800元×0.02×24月），合计11544元；
二、被告马全宝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告马春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2109号原告钱双德，男，1975年2月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告马春香，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告马全宝，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告钱双德与被告马春香、马全宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱双德到庭参加了诉讼，被告马全宝、马春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱双德向本院提出诉讼请求:要求被告马春香偿还欠款7800元，被告马全宝负连带偿还责任。事实和理由：2014年9月18日，被告马春香在原告处赊购价值7800元的地板砖，当时被告给原告出具欠据一枚，约定2014年10月20日还款，由被告马全宝担保，欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告马春香、马全宝未出庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，在原告处赊购价值7800元的地板砖，当时被告给原告出具欠据一枚，约定2014年10月20日还款，由被告马春香的弟弟被告马全宝担保，欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。原告钱双德提供二被告出具的欠据一枚，证明欠款7800元并约定从2014年10月21日起按月利2分给付利息，本院对该证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告马春香、马全宝未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告钱双德要求被告马春香、马全宝偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告马春香、于本判决书生效后十日内给付原告钱双德本金7800元，同时从2014年10月21日起至今按月利率2%支付利息3744元（7800元×0.02×24月），合计11544元；二、被告马全宝负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告马春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  张纯东审 判 员  李宝德人民陪审员  冯树光二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵守泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4490号
原告薛海燕，女，1988年6月18日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告赵德坤，男，1992年10月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，被告单位职员。
原告薛海燕与被告赵德坤、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛海燕的委托代理人魏修立，被告赵德坤，被告人保北京分公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告阳光天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海燕诉称：2013年12月2日21时40分，被告赵德坤驾驶其自有的车牌号津AGM8**吉利美日小客车行驶至北京市昌平区东环路中医院口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵德坤承担事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29607.54元，误工费17500元，护理费9000元，营养费2700元，住院伙食补助费1950元，交通费1000元，用具费158元，鉴定费3150元，财产损失2680元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费26428.30元，诉讼费由被告承担。
被告赵德坤辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告阳光天津分公司未出庭答辩。
被告人保北京分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在交强险赔偿完毕后，同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年12月2日21时40分，在北京市昌平区东环路中医院口，被告赵德坤驾驶车牌号为津AGM8**的小客车由西向东行驶至上述地点时，车辆前部与由北向南骑电动自行车的薛海燕相撞，造成薛海燕受伤。该事故经北京市公安局年公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵德坤负事故全部责任，薛海燕无责任。事故发生后，薛海燕入北京市昌平区中医医院住院治疗38天，诊断为骨盆骨折，右踝关节骨折，肾挫伤，多发软组织损伤，头外伤后神经反应。
另查，被告赵德坤驾驶的小客车（车牌号为津AGM8**）在被告阳光天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告人保北京分公司投保100000元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，原告薛海燕之父薛明才，出生于1947年12月6日，之母刘荣珍，出生于1957年9月16日，二人共生育二个子女：薛海燕、薛强。薛海燕有一女魏XX，出生于2013年2月8日。
原告薛海燕的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费29607.54元（其中赵德坤支付13300元），2、住院伙食补助费50元＊38天＝1900元，3、营养费30元＊75天＝2250元，4、误工费3500元＊4.5月＝15750元，5、护理费5400元＋100元＊9天＝6300元（赵德坤支付3450元），6、交通费500元，7、残疾辅助用具费130元，8、残疾赔偿金105715.05元（包含被扶养人生活费25073.05元），9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费3150元，以上共计170302.59元。
上述事实，有原告薛海燕提供的事故认定书、休假证明、收入证明、暂住证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、被告赵德坤提交的收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持，其具体误工时间本院参照鉴定结论酌定为4.5个月。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况，予以支持。原告主张护理费，本院参照鉴定结论酌定为45天，其家人护理部分，本院按照一般护工标准确定护理费。原告主张交通费，本院按照原告就医次数酌情予以确定。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持。原告主张财产损失，未提供证据证明损失的确切数额，故此本院不予支持。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告已支付的款项，视为其代保险公司垫付，由保险公司返还给被告。被告阳光天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛海燕医疗费赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元（误工费一万五千七百五十元、护理费六千三百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万二千四百五十元），以上共计十二万元，于本判决生效后十五日内履行（其中支付被告赵德坤三千四百五十元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛海燕医疗费一万九千六百零七元五角四分、住院伙食补助费一千九百元、营养费二千二百五十元、残疾辅助用具费一百三十元、残疾赔偿金二万三千二百六十五元五分，以上共计四万七千一百五十二元五角九分，于本判决生效后十五日内履行（其中支付被告赵德坤一万三千三百元）。
三、驳回原告薛海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元，由原告薛海燕负担九十五元，已交纳，由被告赵德坤负担一千八百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告赵德坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年八月十五日
书记员 胡雅楠