wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第462号
申请执行人田丽丽。
申请执行人单永义。
申请执行人黄吉凤。
申请执行人单某甲。
申请执行人单某乙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人戴利波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在中国工商银行河南省周口川汇支行的存款320000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第107号
原告：童慧炜。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3—1）至（3—12）室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：潘坚杰。
本院在审理原告童慧炜诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、潘坚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童慧炜撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取计1340元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年一月二十五日
书记员 茅 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00711号
原告沭阳县保安服务公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。
法定代表人孙家兵，该公司总经理。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴路8号。
法定代表人徐金龙。
本院在审理原告沭阳县保安服务公司诉被告江苏奥法玛维生素有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县保安服务公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年八月十日
书记员 赵雪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第268号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年5月1日生，内蒙古自治区扎兰屯市人，汉族，高中文化，桦甸市某有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人关某某，男，1985年3月14日生，吉林省汪清县人，汉族，大专文化，桦甸市某有限公司职工，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人倪某某、关某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人倪某某、关某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年8月23日中午，被告人倪某某、关某某趁桦甸市某有限公司门卫无人之机，盗窃该公司某库房内的内衬袋8吨、旗袍服装手扣袋及马系列服装手扣袋共计5吨，被盗物品价值人民币13000元。2015年8月24日，被告人倪某某、关某某将被盗物品返还给桦甸市某有限公司。2015年9月2日，被告人倪某某、关某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某、关某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、曹某、朱某某、任某某、任某甲、王某某、杜某某、周某、顾某某、王甲证言、辨认笔录、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、关于地球卫士库存积压产品及备品价值的说明、地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司成品出库单、桦甸项目2015年4月份-7月份拖欠工资明细表、现金存款凭证、称重说明、专用收款收据、进货单、请愿书、证明、电话录音光盘、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、关某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于二名被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；二名被告人退还了赃物，均可酌情从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱丽秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02043号
原告：于琳，女，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李庆国，男，1965年12月25日出生，汉族。
原告于琳诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告于琳及其委托代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告于琳诉称：被告系原告丈夫的同学，2009年6月被告以其承包鱼塘急需用钱购买饲料为由，向原告借款人民币4万元，2012年10月，在原告急需用钱向被告讨要其借款时，被告却以各种理由拒绝还款，现原告多次催款未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于琳为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的户籍身份信息，证明被告的主体资格及身份情况；
3、借条一份，证明被告于2009年向原告借款4万元的事实；
4、（2014）田民一初字第01613号民事裁定书，证明原告曾诉讼至法院，维护自己合法权益的事实。
被告李庆国缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告于琳提交的证据被告李庆国未予质证，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月被告以承包鱼塘急需用钱为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到于琳人民币肆万元正（40000）李庆国2009.6.10”。原告多次催讨未果。，故于2014年9月23日起诉来院，判令被告偿还借款4万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆国向原告于琳借款4万元并向其出具借条一张，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告李庆国至今未偿还借款，借条中未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告于琳要求被告李庆国偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于琳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，计400元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年十一月四日
书记员 周广霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0125号
原告杨某甲，农民。
被告康某，农民。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
原告杨某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员赵礼功适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告康某及其委托代理人唐俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年8月，我与被告康某在广东打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，在广东省××一子杨某乙。我与被告康某协商，由被告康某将出生三个月的小孩带回保康县马桥镇抚养。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。2009年6月底，被告康某带着小孩外出务工。2009年9月至2015年3月期间，我父亲替我每年给小孩寄送学费，我也多次与被告康某沟通、协商和好，被告康某拒绝。我与被告康某分居已6年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告康某解除婚姻关系，小孩由我抚养，我自愿承担小孩的一切抚养费，被告康某享有探视权。
被告康某辩称，原告杨某甲诉称部分不属实，我与原告杨某甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告杨某甲属自由恋爱结婚，双方感情较为牢固。造成双方长期分居的原因是因家庭经济困难外出务工，而不是因感情不和分居。原告杨某甲外出打工期间，其父母都由我赡养。原告杨某甲为孩子寄生活费远远不够。孩子长期跟我生活在一起，现在上海市入学读书并书面表示愿意同我生活，原告杨某甲应当按照上海市城镇居民人均消费支出30520元／年标准，支付抚养费至小孩18周岁止，并承担抚养小孩所欠债务110000元。如果原告杨某甲一次性付我150000元，我可以考虑与原告杨某甲离婚。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
经审理查明，2001年8月，原告杨某甲与被告康某在广东打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，在广东省××一子杨某乙。经夫妻双方协商，由被告康某将出生三个月的小孩带回保康县马桥镇抚养至小孩6岁。后原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2009年6月底，被告康某带着小孩回娘家居住。2014年4月，被告康某携小孩一起到上海务工、生活。2009年9月至2015年3月期间，原告杨某甲通过父亲分6次汇款给小孩生活费3100元。原告杨某甲也多次与被告康某沟通、协商和好无果。现原告杨某甲以与被告康某夫妻感情破裂，要求与被告康某解除婚姻关系及小孩归原告杨某甲抚养，被告康某不承担抚养费为由诉至本院。
本院认为，原告杨某甲与被告康某自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情较好，并生育一子。为改善家庭生活条件，原、被告外出务工并长期分居生活，虽发生争吵，产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方相互信任，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的。被告康某以原告杨某甲一次性支付小孩抚养费150000元为前提同意离婚，与法相驳，不予以支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年八月三十日
书记员 李晓丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：白韶伟，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××601X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告白韶伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告白韶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年8月21日，被告向原告申请信用卡。2012年9月13日，原告向其发放了卡号为62×××10的信用卡，额度为2000元。被告持卡消费后从2013年9月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计2455.73元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金1894.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为560.77元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告白韶伟没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年8月21日，被告白韶伟申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2012年9月13日，原告向其发放了卡号为62×××10的信用卡，额度为2000元。被告持卡消费后从2013年9月7日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金1894.96元，利息及滞纳金560.77元。
本院认为，被告白韶伟向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告白韶伟偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金1894.96元，利息及滞纳金560.77元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白韶伟于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金1894.96元，利息及滞纳金560.77元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告白韶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7242号
原告刘畅。
被告沈浩然。
本院在审理原告刘畅与被告沈浩然民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第189号
原告罗利军。
被告周卿。
被告朱琴君。
本院在适用简易程序审理原告罗利军诉被告周卿、朱琴君民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。本院认为，本案应当适用普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗利军诉被告周卿、朱琴君民间借贷纠纷一案适用普通程序审理。
审判员 洪丽晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶燕君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第15号
上诉人（原审原告）苏友春，男，汉族。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱晓平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姜再国，男，汉族。
上诉人苏友春因与被上诉人邱晓平、姜再国土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告之间争议是侵权纠纷，但认定侵权的前提是土地权属明确。现裕民村与利民村均提交证据材料主张对争议土地的所有权，因此应当先对土地权属进行明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应当先由人民政府确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告苏友春的起诉。
上诉人苏友春向本院上诉称，本案争议的土地归属我所在的裕民村，自古以来就不是利民村的。我承包的土地与被上诉人分别承包的土地是否为同一块，现在不清楚，必须在确认是同一块土地的情况下才能认定土地所有权存在争议。一审时我申请法院到土地现场实际勘查，但法院没有去，程序违法。争议土地属于二站镇，二站镇已向肇源县人民政府申请对争议土地的边界进行勘测划界。请求二审法院中止本案审理或发回重审。
被上诉人邱晓平、姜再国答辩称，上诉人苏友春所持合同是伪造的，土地争议应当先行确权。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，虽然上诉人苏友春持有其与裕民村签订的土地承包合同的复印件，被上诉人邱晓平、姜再国亦分别持有其与利民村签订的土地承包合同，但上诉人苏友春所主张的被上诉人邱晓平、姜再国存在侵权事实的土地的权属并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间因土地所有权或使用权发生争议，应当由人民政府先行处理。在本案诉争土地权属不明，且二站镇人民政府已将该争议提交肇源县人民政府有关部门进行勘测划界的情况下，一审法院裁定驳回上诉人苏友春的起诉并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费252元，由上诉人苏友春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 宣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00229号
上诉人（原审被告）无锡豪阳服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人ＸＸ妹，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江中盛贸易有限公司，住所地吴江市盛泽镇南草圩桥南堍。
法定代表人陈雪珍，该公司经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
上诉人无锡豪阳服饰有限公司（以下简称豪阳公司）因与被上诉人吴江中盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人豪阳公司又于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人豪阳公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人豪阳公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费11180元减半收取5590元，由豪阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王久荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1759号
申请执行人：蔡文录，男，1953年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡文录与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3089号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡文录于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交付全部案件款10707元并承担案件执行费61元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3089号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张增奎
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第46号
案外人：刘进刚，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘进刚对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘进刚异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人刘进刚与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人刘进刚提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为刘进刚，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明刘进刚使用了车辆，为租赁人。案外人刘进刚未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人刘进刚的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人刘进刚之间的挂靠经营关系，刘进刚系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人刘进刚的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，刘进刚并非执行标的物的权利人。案外人刘进刚所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人刘进刚的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘进刚的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 惠 陵
审判员 王 磊
审判员 孙 中 海
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩存在
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江万象物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：杨鹏湛，经理。
委托代理人：陈小娟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓霞，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江万象物业服务有限公司（以下简称万象公司）因与被申请人谢晓霞物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万象公司申请再审称：（一）原审判决认定万象公司不完全履行《前期物业协议》约定的义务，以致谢晓霞的房屋被浸水，判决万象公司赔偿谢晓霞的损失，没有事实依据。万象公司在事发前6天对谢晓霞居住的豪璟园2栋的下水管道进行了检查，当时下水管道并未堵塞。各户的下水管道排污检修口都在各住户家中，只能由自己检查和维护，发现堵塞向万象公司报告时才派员上门疏通。由于谢晓霞长时间不回家，下水管道出现堵塞时未能通知万象公司上门疏通，以致浸水。（二）涉案房屋业主共用的下水管堵塞是被水泥和沙石堵塞造成的，那么论责就应当查明这些水泥和沙石从何而来？应由谁担责？根据原建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第19条规定，因家庭居室装饰装修造成相邻居民住房管道堵塞造成财物损害的，应由家庭居室装饰装修委托人负责赔偿。根据《侵权责任法》第八十七条规定，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予赔偿。如果谢晓霞能够证明不是自己造成下水管道堵塞，谢晓霞可以将同单元的21户业主列为共同被告，要求他们承担侵权责任。如果谢晓霞无法证明具体侵权人，则应由谢晓霞和同单元的业主共同承担赔偿责任。万象公司对谢晓霞的损失不存在任何过错，不应承担责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，非侵权责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，谢晓霞与万象公司签订的《前期物业服务协议》第二条第一款第1项约定：万象公司提供绿化、环境卫生、秩序维护等项目的服务与管理，对房屋共用部位、公用设施设备进行维护、修缮。第二条第二款第6项约定：谢晓霞因装修确需使用共用部位、公用设施设备的，应在约定的期限内恢复原状。第三条第三款约定：万象公司保证物业共用部位和相关场地的清洁卫生及雨、污水管道的疏通。第四条第三款约定：万象公司要对共用部位、公用设施设备进行定期检查和维护，保证正常使用、运行，做到保养、检修记录齐全。协议签订后，谢晓霞一直依约交纳物业服务费及有关费用。2013年6月9日，由于装在该房阳台的共用下水道被水泥和沙石堵塞，导致阳台雨水倒灌进屋，室内的复合木地板、衣柜、酒柜、皮沙发、床、房门、墙纸被雨水浸泡，造成不同程度的损坏。事后，谢晓霞根据其与万象公司签订的《前期物业服务协议》主张万象公司承担违约责任，并无不当。万象公司以其不应承担侵权责任进行答辩，可谢晓霞并未追究万象公司的侵权责任，原审也未判决万象公司承担侵权责任。
综上，万象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江万象物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1225-1号
申请执行人沈建军，居民。
被执行人严正洪，居民。
被执行人盐城威纳纸品有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰东路70号。
法定代表人严正洪，该公司总经理。
沈建军与严正洪、盐城威纳纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）建高民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告盐城威纳纸品有限公司、严正洪共同偿还原告沈建军借款本金100000元，利息12500元，合计人民币112500元，并按月利率15‰承担从2013年10月19日起至欠款还清之日止的本金100000元的利息，于本判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理，执行申请费为1646元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王淑（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初691号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张小伦，男，1990年2月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工,住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月4日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人张小伦犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张小伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日21时许，被告人张小伦饮酒后无证驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市霞美镇邱钟村其租房往霞美镇霞美村方向行驶，至霞美镇光电信息基地霞美村路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张小伦血样中的乙醇浓度为95.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张小伦自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张小伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小伦违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小伦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张小伦已向本院预交罚金，对被告人张小伦可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张小伦归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张小伦予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳�
人民陪审员 陈 建 议
人民陪审员 傅 南 泽
二〇一七年六月九日
书 记 员 洪 爱 娥
速 录 员 黄 巧 云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市柘皋房地产开发有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇桥西街。
法定代表人：沈仁玉，该公司总经理。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市亚父街道办事处。住所地：巢湖市安成路卧龙山庄对面。
负责人：李菊香，该办事处主任。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
再审申请人巢湖市柘皋房地产开发有限公司（以下简称柘皋开发公司）因与被申请人巢湖市亚父街道办事处（以下简称亚父办事处）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柘皋开发公司申请再审称：亚父办事处违反诚实信用原则向本公司虚假承诺其能够向政府及国有资产管理部门办理报批手续，并故意隐瞒其无权转让国有划拨土地使用权等与订立合同有关的重要事实，导致合同无效。亚父办事处应当依法承担缔约过失责任，赔偿本公司损失属于独立的民事法律关系。亚父办事处因违法行为受到行政处罚，但不能免除依法应当承担的民事责任。请求依法再审。
本院认为：巢湖市国土资源局2013年3月5日作出的巢国土资罚[2013]第1、2号行政处罚决定书载明，柘皋开发公司与亚父办事处存在非法转让国有划拨土地使用权的事实，并对双方当事人的违法行为进行了处罚。原审法院以双方当事人因违法行为而受到行政处罚所产生的后果不宜再通过民事诉讼的方式调整为由，驳回柘皋开发公司的起诉，并无不当。
综上，柘皋开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巢湖市柘皋房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 爽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第92号
原告李某某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年腊月按农村风俗典礼后同居，2001年1月1日女儿赵新媛出生，2007年3月24日儿子赵心水出生。2011年8月8日原、被告在汤阴县便民服务中心登记结婚。自从儿子出生后，被告好吃懒做，原、被告经常生气，2013年3月分居到现在，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵新媛由原告抚养，婚生子赵心水由被告抚养，抚养费自理。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后，于同年腊月按农村风俗典礼后同居。2001年1月1日女儿赵新媛出生，现随原告生活，2007年3月24日儿子赵心水出生，现随被告生活。2011年8月8日原、被告办理结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1999年按照农村风俗典礼后开始同居生活，期间又补办结婚登记手续，双方共同生活时间较长，且育有两个子女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 李学国
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡建萌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01067号
原告张某某
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘某某
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月四日
书记员 张黎明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1663号
申请执行人：天津市永兴发建材经销中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道九街木材市场西院2号。
经营者：柳国华，该中心业主。
被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津市永兴发建材经销中心与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年7月25日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月9日依法作出（2017）津0104执1663号之一至之十一号执行裁定书，查封被执行人名下共计十一辆机动车的车务手续，于2017年11月9日依法作出（2017）津0104执1663号执行裁定书，轮候冻结被执行人刘志强名下坐落于天津市XXXXX号房屋产权的转移、变更、抵押、过户的相关手续，经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第108号
上诉人（一审起诉人）：周腊成，男，汉族。
上诉人周腊成因不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周腊成向晋城市中级人民法院起诉称晋城市泽州县巴公镇巴公二村村民委员会（以下简称巴公二村村委会）侵占其投资发展的企业等资产共1.5817亿元，请求判令巴公二村村委会退还其相关财产或款项。
晋城市中级人民法院经审查认为周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定不予受理。
周腊成不服一审法院所作裁定，向本院上诉请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，周腊成要求一审法院受理其诉巴公二村村委会侵权责任纠纷，但其起诉时所持山西省产权事务中心晋产权界字【2003】021号文件已经被山西省产权事务中心晋产权办函【2006】001号《关于建议对泽州县巴公镇春城煤矿产权重新界定的函》宣布暂停使用，且本院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决书中已经认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资。周腊成持已失效的文件起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周腊成的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温有军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第53号
原告：绍兴县辰双进出口有限公司。
法定代表人：陆朝贵。
委托代理人：蔡乐平、陈泽玮。
被告：杭州戴德实业有限公司。
法定代表人：童月明。
被告：杨建苗。
原告绍兴县辰双进出口有限公司为与被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗企业借贷纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第53号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因用其他方式无法向被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年3月16日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县辰双进出口有限公司的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县辰双进出口有限公司起诉称：被告杭州戴德实业有限公司于2014年4月15日向原告借款100万元并向原告出具借条一份。原告已按被告杭州戴德实业有限公司的指示将借款汇入其指定的关联企业帐户内。被告杨建苗作为被告杭州戴德实业有限公司的股东，自愿就被告杭州戴德实业有限公司的前述债务承担连带保证责任。但被告杭州戴德实业有限公司未按其承诺履行相应的还款义务。现起诉要求（变更后）：一、判决被告杭州戴德实业有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判决被告杨建苗对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县辰双进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，以证明被告杭州戴德实业有限公司向原告借款100万元并由被告杨建苗承担连带责任保证的事实；
2、电子银行交易回单一份，以证明原告已将出借的款项汇入被告杭州戴德实业有限公司指定账户的事实；
3、（2015）杭萧义商初字第300号调解笔录一份（复印件），以证明被告杭州戴德实业有限公司对案涉100万元借款没有异议的事实。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告绍兴县辰双进出口有限公司所举证据质证的权利。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年4月15日，被告杭州戴德实业有限公司出具给原告借条一份，约定：被告杭州戴德实业有限公司向原告借款人民币100万元，被告杨建苗作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现全部债务的费用。同日，原告将100万元汇入被告指定的滨海宝利德化工有限公司开户行浙江萧山农村合作银行南阳支行账户。被告杭州戴德实业有限公司至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县辰双进出口有限公司与被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告起诉要求被告杭州戴德实业有限公司归还借款本金100万元的理由正当，本院予以支持。被告杨建苗自愿为被告杭州戴德实业有限公司讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告杨建苗对本案债务承担连带保证责任的请求亦予以支持。被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州戴德实业有限公司应归还给原告绍兴县辰双进出口有限公司借款本金人民币100万元及上述借款本金自2014年12月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨建苗对被告杭州戴德实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨建苗在清偿上述债务后享有向被告杭州戴德实业有限公司追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2623号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张义雨，男。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张义雨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币445.34元及违约金158.88元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告张义雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费445.34元属实，须支付违约金158.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张义雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年7月至2012年11月的电信费人民币445.34元。
二、被告张义雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币158.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告张义雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2623号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张义雨，男。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张义雨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币445.34元及违约金158.88元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告张义雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费445.34元属实，须支付违约金158.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张义雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年7月至2012年11月的电信费人民币445.34元。二、被告张义雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币158.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告张义雨负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年四月十六日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1337号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郎彦红，男，于四川省江安县，公民身份号码×××7150，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，2015年4月16日刑满释放。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人郎彦红犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人郎彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日早上6时许，被告人郎彦红伙同“眼镜”密谋盗窃后，窜至中山市东升镇某巷子内，盗得被害人谭某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币3600元）。随后，被告人郎彦红驾驶上述摩托车逃至中山市沙溪镇某路段时，被执勤的公安人员人赃俱获，公安人员当场缴获撬锁工具7把、刀具1把。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人谭某。
上述事实，被告人郎彦红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述及其提供的购买摩托车的票据、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴获的摩托车和作案工具的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图和现场照片、案发现场监控录像及截图照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑二初字第204号刑事判决书、证人高某、李某的证言及辨认笔录、被告人郎彦红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎彦红无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郎彦红在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郎彦红归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郎彦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郎彦红请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获作案用的撬锁工具7把和刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 朱华中
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐淑娟
高晓玲
第3页共3页
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00162号
原告陈新喜，男，汉族，生于1958年9月11日，居民，住镇安县永乐镇岭南路130号。
被告中国农业银行股份有限公司镇安县支行。住所地：镇安县城后街29号。
法定代表人ＸＸ，系该行行长。
本院在审理陈新喜与中国农业银行股份有限公司镇安县支行服务合同纠纷一案中，原告陈新喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新喜申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈新喜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈新喜负担。
审判员 朱玉梅
二〇一五年三月三十日
书记员 余 苗
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第922号
原告夏xx，男，汉族，1991年出生，住潢川县双柳树镇。
被告李xx，女，汉族，1990年出生，住潢川县双柳树镇。
被告李x一，男，汉族，1952年出生，住潢川县双柳树镇。
被告舒xx，女，汉族，1970年出生，住潢川县双柳树镇。
原告夏xx诉被告李xx、李x一、舒xx婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月3日依法立案受理，于2013年10月10日公开开庭审理了此案，原告夏xx及其委托代理人唐xx到庭参加诉讼。被告李xx、李x一、舒xx等三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏xx诉称，其与被告李xx是2013年2月21日按照农村风俗习惯举行了婚礼仪式。婚后不久被告李xx就回到娘家，而不愿回家了。由于婚前相互了解较少，没有深入的交涉和了解，感情基础差、结婚过于草率，同居后才发现性格不和，虽然媒人多次劝说，但无济于事，现已经无法共同生活。结婚前，被告李xx、李x一、舒xx分四次向原告夏xx索要彩礼共计82000.00元现金以及“三金”折款9181.00元，合计91181.00元，要求法院判令被告李xx、李x一、舒xx共同返还彩礼款。
被告李xx、李x一、舒xx未作出书面答辩。
经审理查明，原告夏xx与被告李xx于2010年夏天打工时相识，二人相识不久后便同居生活。二人同居生活期间，被告李xx曾怀有原告夏xx孩子，因胎儿被检查为“问题胎儿”，被告李xx于2011年浙江嘉兴妇幼保健医院做人流手术，终止了妊娠。2013年农历正月十二日，原告夏xx与被告李xx按农村风俗举行结婚仪式。但未办理结婚登记手续。结婚仪式前，李xx父母李x一、舒xx接受原告夏xx见面礼10000.00元，彩礼款60000.00元，过桥费6000.00元。
被告李xx在结婚当天带到原告夏xx家嫁妆如电视、被单、面盆、以及床上用品等物。
原告夏xx赠送被告李xx订婚戒指、项链等“三金”首饰。
以上事实有证人黄xx、刘xx、黄xx的证人证言予以证明，本院对被告舒xx的调查笔录也予以佐证，应依法确认为本案的法律事实，可以作为定案依据。
本院认为，原告夏xx与被告李xx订立婚约，应依照自愿、公平原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的附条件赠与行为，当所附条件不成就时，赠与行为停止生效，受赠方即有返还受赠物的义务。因原告夏xx与被告李xx虽然结婚时间不长，但其同居已达近四年时间。同居期间，被告李xx曾经做过人流手术，对其身体造成一定伤害，原告夏xx提出解除婚约有一定过错。故应承担本案的过错责任，对被告李xx、李x一、舒xx应退还的赠予款项76000.00元折半返还。原告夏xx与被告李xx举行结婚仪式前的各自所有物品应归各自所有，对方占有的应予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告李xx、李x一、舒xx于本判决生效十日内共同返还原告夏xx赠与彩礼款38000.00元；
二、原告夏xx与被告李xx举行结婚仪式前，原告夏xx赠与被告李xx“三金”首饰属赠与，不再返还给原告夏xx、被告李xx所带嫁妆及所用衣物，原告夏xx应返还给被告李xx。
三、本案诉讼费1850.00元，原告夏xx负担950.00元，被告李xx、李x一、舒xx负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吕亚静
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2254号
申请执行人：浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人：耿军强。
委托代理人：侯二朋。
被执行人：余姚市量久日用品厂。
代表人：吴倚威，执行合伙事务合伙人。
被执行人：吴倚威。
被执行人：宋士英。
申请执行人浙江彩虹光电有限公司与被执行人余姚市量久日用品厂（普通合伙）、吴倚威、宋士英买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）甬余马商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余姚市量久日用品厂（普通合伙）支付货款707689元及利息，被执行人吴倚威、宋士英对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴倚威名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款97391.84元。现三被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2254号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第107号
原告：崔珉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人:崔昌范，男,朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金昌武，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告崔珉与被告金昌武恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔珉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告崔珉负担。
审判员 全军
二〇一五年五月十八日
书记员 卞艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第134号
申请执行人ＸＸ贵，女，生于1937年6月30日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
ＸＸ贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第939号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ贵于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，ＸＸ贵再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人ＸＸ贵对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在ＸＸ贵执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.44元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.42元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第748号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张晨。
被执行人金玉民。
被执行人鲍森术。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨、金玉民、鲍森术借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1468号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款70000.00元及利息，尚欠70000.00元及利息，诉讼费1650.00元，执行费950.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第748号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨、金玉民、鲍森术借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹建华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第5002号
原告杨学兰。
被告刘佃民。
原告杨学兰诉被告刘佃民民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学兰到庭参加诉讼，被告刘佃民经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学兰诉称，2014年3月21日，被告刘佃民以到寿光进货货款不足为由，向原告借款8000元，并出具欠条，口头约定第二天还款。后原告催要借款，被告一直以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告归还借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佃民未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后经原告催要应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佃民返还原告杨学兰借款8000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王金鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01356号
上诉人（原审原告）：宋红岩，系受害人宋强之父，系受害人宋效文之子，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇罗小村民委员会温集*号，身份证号码3412811976********。
上诉人（原审原告）：秦素侠，系受害人宋强之母，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇罗小村民委员会温集*号，身份证号码3412811975********。
上诉人（原审原告）：靳学云，系受害人宋效文之妻，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：鲁金龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽雀亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，总经理。
上诉人宋红岩、秦素侠、靳学云因与被上诉人鲁金龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。因上诉人宋红岩、秦素侠、靳学云未按规定期限交纳诉讼费，依据第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按宋红岩、秦素侠、靳学云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01356号
上诉人（原审原告）：宋红岩，系受害人宋强之父，系受害人宋效文之子，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：秦素侠，系受害人宋强之母，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：靳学云，系受害人宋效文之妻，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：鲁金龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽雀亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，总经理。
上诉人宋红岩、秦素侠、靳学云因与被上诉人鲁金龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。因上诉人宋红岩、秦素侠、靳学云未按规定期限交纳诉讼费，依据第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按宋红岩、秦素侠、靳学云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宇楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1589号
罪犯程秀峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年9月24日作出（2008）婺刑初字第640号刑事判决，以被告人程秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程秀峰在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程秀峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀峰准予减刑一年十个月（刑期自2008年5月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00027号
申请人亢某某。
申请人阳某某。
本院于2014年2月18日受理申请人亢某某、阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
申请人亢某某、阳某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、亢某某赔偿阳某某经济损失合计30000元。（当庭支付）
2、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月十八日
书记员 杨玉华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0010号
申请执行人金文广，男，1960年9月10日生，汉族，居民。
被执行人杨开标，男，1965年1月30日生，汉族，居民。
申请执行人金文广与被执行人杨开标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）都龙民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院经查亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都龙民初字第0080号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 留
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第344号
申请执行人罗冬丽，女，1982年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，现住景洪市嘎栋曼栋老村出租房。
被执行人康明良，男，1984年3月1日出生，拉祜族，云南省景谷县人，现住景洪市嘎洒温泉路**号。
关于申请执行人罗冬丽和被执行人康明良离婚抚养费纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的（2010）景民一初字第023号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗冬丽于2015年3月31日向本院申请执行，执行标的11410元。
本案在执行过程中，经核实被执行人康明良已支付申请人罗冬丽8410元，剩余3000元被执行人表示现住没有能力一次性付清，现每月支付300元抚养费，等有钱后再一次性付清。本院也没有查到被执行人可供执行的财产，申请人不能提供被执行人财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第344号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 汪 伟
代理审判员 张海云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何家燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第54号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某甲，女，1972年10月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化。2011年7月16日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2012年10月16日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。2012年11月16日因患有严重疾病被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年1月17日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔、廖海灿出庭支持公诉。被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日上午9时许，被告人关某甲到佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城某陶瓷集团公司被害人彭某甲的办公室内，乘无人之机，在办公桌抽屉内盗走彭某甲的现金港币10000元及现金人民币8900元。
2012年10月16日，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利大巷村抓获被告人关某甲，并在关某甲的住处查获全部赃款（暂扣于佛山市公安局禅城分局）。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某甲的报案陈述，证人雷某、何某、关某乙的证言及辨认笔录，证人李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，视频监控录像，抓获经过及情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人关某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，港币10000元，人民币8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人关某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人关某甲曾因盗窃行为被公安机关处以行政处罚，仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赃款港币10000元、人民币8900元，由扣押机关佛山市公安局禅城分局发还给被害人彭新风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2589-1号
原告王开富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗成刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告王开富诉被告罗成刚民间借贷纠纷一案中，因诉争款项在另一案件中涉及且该案尚在二审审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王东
二〇一五年一月十二日
书记员 张杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第133号
原告云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街***号，工商登记注册号：530402000002812。
法定代表人杨雪飞，董事长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人张玉琼，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告魏玲，女。
原告云南红塔农村合作银行与被告魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行诉称，被告魏玲于2013年4月28日向原告申请借款271000元用于（置换）购电动车、摩托车。2013年4月28日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定“被告向原告借款271000元；借款期限12个月，自2013年4月28日起至2014年4月28日止；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款到期后，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，对未支付的利息按合同约定的利率加收50％计收复利”。上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告魏玲发放了271000元借款。借款期限届满后，被告魏玲偿还了原告借款本金3700元及2013年4月28日至2014年3月21日期间的利息23254.64元。现尚欠原告借款本金267300元及2014年3月21日以后的利息。被告未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告魏玲偿还原告借款本金267300元及2014年3月21日至2015年2月10日期间的利息、逾期利息34167.82元，2015年2月10日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
被告魏玲辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但原告主张的借款是其为他人所借，该款应当由实际用款人偿还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的居民身份证、无婚姻登记记录声明、户口薄。证明：被告的身份。
二、个人借款申请书。证明：被告向原告申请借款及借款的用途。
三、《个人借款合同》。证明：原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。
四、借款借据。证明：原告于2013年4月28日向被告魏玲发放了271000元借款。
五、利息计算清单、贷款账。证明：借款期限届满后，被告魏玲偿还了原告借款本金3700元及2013年4月28日至2014年3月21日期间的利息23254.64元。现尚欠原告借款本金267300元及2014年3月21日以后的利息。
六、逾期贷款催收通知单。证明：原告向被告催收过借款。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案合同关系的主体系原、被告双方，被告辩称该款应当由实际用款人偿还的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告魏玲于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行借款本金267300元及2014年3月21日至2015年2月10日期间的利息、逾期利息34167.82元，2015年2月10日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年三月十九日
书记员 张蓉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2060号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人:薛武,系该公司经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴勤龙。
原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告吴勤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0314号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告黄新锋。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告黄新锋物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月十六日
书记员 姚文彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04364号
原告李小林。
被告段晓峰。
原告李小林与被告段晓峰保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林到庭，被告段晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对王小丽、刘世刚的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对王小丽向原告的50万元借款提供担保。经原告催要，借款人王小丽拒不还款，段晓峰亦不承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
1、借款单一张，证明2011年2月20日王小丽向原告借款50万元，被告段晓峰提供担保的事实。
被告段晓峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院认证，原告提交的借款条据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月20日，王小丽向原告借款50万元，由被告段晓峰担保，未约定还款期限，口头约定月利率为2.2%，每三个月支付一次利息。借款后本金未偿还，利息支付至2012年8月20日。原告从2012年1月份开始要求王小丽及被告段晓峰偿还全部本金及利息未果。
本院认为：原告与王小丽之间的借款关系合法有效，被告对该借款提供担保，在原、被告之间形成了合法有效的保证法律关系。原、被告双方并未约定担保方式、期间、范围，根据法律规定，被告段晓峰应当从主债权履行期间届满之日起的六个月内在主债权范围内承担连带保证责任。对于保证期间的起算点，因本案借款未约定借款期间，原告从2012年1月份开始向借款人主张全部本息债务，保证期间应从该时间点开始起算，因原告在2012年1月份也向段晓峰主张了保证责任，故满足在保证期间内向保证人主张保证责任的要求。对于保证范围，本案借款利率超过法定上限，本院对超出部分不予保护，故保证人对超出部分同样不承担保证责任。被告承担保证责任后有权向借款人王小丽追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，放弃其举证、答辩等诉讼权利，产生的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李小林还借款本金50万元及其利息（利息从2012年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告段晓峰承担保证责任后有权向借款人王小丽追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费5000元，由被告段晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 施 政
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初972号
原告刘某某。
被告田某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 姚继生
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨馨蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第54号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人郑鸿成。
本院在执行被执行人郑鸿成罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第178号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人郑鸿成应缴纳罚金人民币八千元。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑鸿成发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院裁定并划拨被执行人郑鸿成的银行存款1024.17元，余款本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑鸿成没有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第54号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追
缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 庄洵锴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1326号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沂高盛肥业有限公司。
法定代表人：高华远，公司董事长。
被告：高华远。
原告临沭县农村信用合作联社与被告临沂高盛肥业有限公司、高华远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告临沂高盛肥业有限公司、高华远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原、被告签订﹤﹤流动资金借款合同﹥﹥一份，约定被告临沂高盛肥业有限公司从原告处借款397万元，借用期限为一年，利率为年利率9%。该笔借款由被告临沂高盛肥业有限公司以其沭国用（2013）第008号土地使用权作抵押，并与我单位签订了﹤﹤最高额抵押合同﹥﹥，办理了抵押物登记。之后，我单位东盘信用社按合同约定将397万元借款分二次汇入被告临沂高盛肥业有限公司帐户。被告高华远分别与我单位签订﹤﹤最高额保证合同﹥﹥两份，对借款进行担保。借款到期后，二被告不守信用，未按合同约定偿还借款本息。经我单位多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告临沂高盛肥业有限公司偿还借款本金397万元及约定利息；对被告临沂高盛肥业有限公司抵押的财产（位于临沭县朱仓乡西盘村的沭国用（2013）第008号土地）在拍卖、变卖所得价款优先受偿；并由被告高华远对借款本息承担连带清偿责任。
被告临沂高盛肥业有限公司辩称，该笔抵押借款属实，但该笔债权已经于2014年6月30日转让给临沭德祥汽车贸易有限公司，并且受让人临沭德祥汽车贸易有限公司以（2014）沭商初字第1045号案件向临沭县人民法院起诉。依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥规定，临沭县农村信用合作联社对已经转让的债权已没有诉权，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告高华远未向法庭提出答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告临沂高盛肥业有限公司签订﹤﹤流动资金借款合同﹥﹥一份，约定被告临沂高盛肥业有限公司从原告处借款397万元用于购买原料，借用期限为一年，自2013年2月5日至2014年2月4日。借款利率为年利率9%。借款按月结息，借款到期，利随本清。
2013年2月5日，原告与被告临沂高盛肥业有限公司签订﹤﹤最高额抵押合同﹥﹥一份，约定被告临沂高盛肥业有限公司以其沭国用（2013）第008号土地计16815.30平方米土地使用权作为借款抵押，并办理了抵押物登记，由国土资源部门颁发了﹤﹤土地他项权利证明书﹥﹥。
2013年2月7日，原告与被告高华远签订﹤﹤最高额保证合同﹥﹥一份，约定由被告高华远对被告临沂高盛肥业有限公司向原告借款116.4万元进行担保，该笔借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日。担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款届满之日起二年。
2013年3月22日，原告与被告高华远又签订﹤﹤最高额保证合同﹥﹥一份，约定由被告高华远对被告临沂高盛肥业有限公司向原告借款360万元进行担保，该笔借款期限自2013年3月22日至2014年1月20日。担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款届满之日起二年。
2013年2月7日，原告下属单位东盘信用社向被告临沂高盛肥业有限公司帐户转帐97万元，该笔借款到期日为2014年2月4日。
2013年3月22日，原告下属单位东盘信用社向被告临沂高盛肥业有限公司帐户转帐300万元，该笔借款到期日为2014年1月20日。
借款到期后，被告临沂高盛肥业有限公司、高华远未按约定支付借款本息。截止2014年6月30日，借款本金为97万元的贷款结欠本金865407.30元，利息31267.48元。借款本金为300万元的贷款结欠本金2998890.16元，利息173700.72元。
2014年6月30日，临沭县农村信用合作联社与临沭德祥汽车贸易有限公司签订﹤﹤债权转让合同﹥﹥，临沭县农村信用合作联社将上述397万元债权转让给临沭德祥汽车贸易有限公司。2014年8月11日，临沭德祥汽车贸易有限公司将临沭县农村信用合作联社诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）沭商初字第1045号民事裁定，驳回了临沭德祥汽车贸易有限公司的起诉。
2014年9月30日，临沭县农村信用合作联社与临沭德祥汽车贸易有限公司又签订﹤﹤协议书﹥﹥一份，解除了2014年6月30日签订的﹤﹤债权转让合同﹥﹥，临沭县农村信用合作联社将397万元本金和利息的债权收回。
以上事实，由原告提供的﹤﹤流动资金借款合同﹥﹥、﹤﹤最高额抵押合同﹥﹥、﹤﹤土地他项权利证明书﹥﹥、﹤﹤最高额保证合同﹥﹥、借款借据、（2014）沭商初字第1045号民事裁定书、解除债权转让合同的﹤﹤协议书﹥﹥以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告临沭县农村信用合作联社与被告临沂高盛肥业有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告临沂高盛肥业有限公司借款397万元，借款到期后，被告临沂高盛肥业有限公司应承担返还借款、支付利息的责任。被告临沂高盛肥业有限公司以其沭国用（2013）第008号土地计16815.30平方米土地使用权作为借款抵押，应对该抵押土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告高华远对借款进行担保，应在抵押土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款不足清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沂高盛肥业有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂高盛肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金2998890.16元，利息173700.72元，并按合同约定支付2014年6月30日之后的利息至付款之日。
二、被告临沂高盛肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金865407.30元、利息31267.48元，并按合同约定支付2014年6月30日之后的利息至付款之日。
三、原告临沭县农村信用合作联社对被告临沂高盛肥业有限公司对抵押的财产（位于临沭县朱仓乡西盘村的沭国用（2013）第008号土地）在折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告高华远对上述第二项财产不足清偿的借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告临沂高盛肥业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38560元减半收取19280元，由原告负担780元，被告临沂高盛肥业有限公司负担18500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜金香
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00109号
上诉人（一审原告）：汪国庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王恩贵，该公司总经理。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人汪国庆、上诉人芜湖华盛沥青混凝土有限公司因债务转移合同纠纷，不服安徽省南陵县人民法院2014年12月8日作出的（2014）南民二初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，上诉人汪国庆、芜湖华盛沥青混凝土有限公司均于2014年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪国庆、芜湖华盛沥青混凝土有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人汪国庆撤回上诉。
二、准许上诉人芜湖华盛沥青混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10229元，减半收取5115元，由上诉人汪国庆负担1151元，上诉人芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担3964元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第89号
原告田维芳，女，苗族，小学文化，务农。
被告杨本华，男，仡佬族，小学文化，务农。
本院依据发生法律效力的（2014）道民初字第181号民事调解书，受理田维芳申请执行杨本华追索劳动报酬纠纷一案。该调解书明确由杨本华自愿在2014年6月30日前支付田维芳工资2863.5元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人杨本华于2015年1月18日支付申请人500元，余款因未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示待被执行人有可供执行财产时再予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第89号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年六月十日
书记员 冷雪云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第716号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人莫某、吴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人莫某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份以来，被告人莫某、吴某单独或结伙在平阳县昆阳镇、鳌江镇、宋埠镇等地实施多起盗窃行为。其中，被告人莫某盗窃数额共计人民币1500.50元，被告人吴某盗窃数额共计人民币600.50元。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人莫某窜至平阳县昆阳镇后林老鲍39号伍奶媄的小店，盗走其放置于小店柜台内的现金人民币100余元。
2、2013年7月份的一天，被告人莫某伙同他人经预谋后，窜至平阳县昆阳镇黄山头村后岸路268号周乐成的家中，盗走现金人民币300元。
3、2013年11月份的一天，被告人莫某伙同梁显（另案处理）经预谋后，窜至平阳县宋埠镇仙口村237号徐香连的家中，由被告人莫某负责望风，梁显溜门入室，盗走现金人民币100元、“南京”牌香烟9包、硬壳“中华”牌香烟4包和“王老吉”牌饮料1箱。
4、2013年12月中旬的一天，被告人莫某伙同梁显经预谋后，窜至平阳县昆阳镇郭庄村移民安置房小区3单元12号黄志英的家中，溜门入室，盗走黑色笔记本电脑1台。
5、2013年12月下旬的一天，被告人莫某伙同梁显经预谋后，窜至平阳县昆阳镇郭庄村殿后前叶69号余明强的家中，由被告人莫某负责望风，梁显溜门入室，盗走现金人民币200余元。
6、2013年12月份的一天，被告人莫某伙同梁显经预谋后，窜至平阳县鳌江镇阳屿村海防路100号张梅的家中，盗走黑色电动自行车1辆。
7、2013年12月中旬的一天，被告人莫某、吴某伙同梁显经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“万豪臻品”工地对面的工棚，由被告人莫某、吴某负责望风，梁显爬窗入室，盗走蒋国良放置于该集体宿舍内的裤子1条和现金人民币0.50元。
8、2013年12月26日下午，被告人莫某、吴某伙同梁显等人经预谋后，窜至瑞安市南滨街道阁二村上头宅23号鲁应芳的家中，由被告人莫某、吴某负责望风，梁显撬窗入室，盗走现金人民币600元。
9、2014年2月17日下午，被告人莫某伙同梁显经预谋后，窜至平阳县昆阳镇牧垟村中山路20号林安迟的家中，由被告人莫某负责望风，梁显溜门入室，盗走女式手提包1个和现金人民币200余元。
上述事实，被告人莫某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯梁显供述，失主伍奶媄、周乐成、徐香连等人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、吴某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人莫某多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得应责令退赔，返还失主。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。）
三、责令被告人莫某退赔共同违法所得人民币1500.50元及笔记本电脑、电动自行车、“中华”牌香烟等物品，责令被告人吴某退赔其中的共同违法所得人民币600.50元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月一日
书记员 陈蓓蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01574号
罪犯蔡某。
重庆市南岸区人民法院于2011年2月23日作出（2011）南法刑初字第165号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2千元，追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02716号刑事裁定，对罪犯蔡某减刑十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00799号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蔡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴非法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲