福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1365号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人苏素华。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告陈燕清，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州鸿伟达机电设备有限公司，住所地福州市晋安区远洋路三木花园D区1座403室。
法定代表人王晓平。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈燕清、福州鸿伟达机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜颖到庭参加诉讼。被告陈燕清、福州鸿伟达机电设备有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2012年8月27日，原告与被告陈燕清、王晓平签订《个人借款合同》（编号：个借贷字第＊＊＊号），约定：被告陈燕清和王晓平共同向原告申请借款人民币210000元，借款使用期间为2012年8月28日至2013年8月28日，被告陈燕清应按月结息，到期一次偿还本金。《个人借款合同》第31.1条约定：被告陈燕清在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下被告陈燕清发放的借款提前到期，要求被告陈燕清提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求被告福州鸿伟达机电设备有限公司承担连带保证责任。《个人借款合同》第38条约定：因被告陈燕清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈燕清应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告福州鸿伟达机电设备有限公司签订《担保合同》（编号：＊＊＊），约定：被告福州鸿伟达机电设备有限公司自愿为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保。2012年8月28日，原告依约发放贷款人民币210000元。但被告陈燕清未能按期偿还借款利息，且在借款到期后仍拒绝偿还借款本息，被告福州鸿伟达机电设备有限公司亦未承担连带清偿责任。2013年7月12日，王晓平因病去世，被告陈燕清系王晓平的法定继承人。原告提起诉讼，请求l、判令陈燕清立即一次性向原告偿还借款本金人民币210000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2013年10月21日止的利息等为人民币9291.41元）；2、判令陈燕清赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币3289元、公告费人民币260元；3、判令被告福州鸿伟达机电设备有限公司对陈燕清上述债务的偿还承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
被告陈燕清、福州鸿伟达机电设备有限公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》，证明原告与被告陈燕清和王晓平约定，共同向原告申请借款人民币210000元，借款使用期间为2012年8月28日至2013年8月28日，被告陈燕清和王晓平应按月结息，到期一次偿还本金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的律师费。
2、《个人借款凭证》，证明2012年8月28日，原告向陈燕清和王晓平发放贷款人民币210000元。
3、《担保合同》；
4、《股东会决议》；
证据3-4证明被告福州鸿伟达机电设备有限公司自愿为陈燕清和王晓平的上述借款提供连带保证担保。
5、《还款计划信息》，证明截至2013年10月21日，陈燕清尚欠原告借款本金人民币210000元，利息、罚息等计人民币9291.41元。
6、王晓平的《死亡户口注销单》；
7、福州市公安局水部派出所的证明；
8、王高悌、邓玉钗的《死亡户口注销单》；
9、《家庭关系证明》；
证据6－9证明王晓平因疾病死亡，陈燕清系王晓平的继承人。
10、《委托代理合同书》；
11、《律师费发票》。
证据10、11证明原告为实现上述债权和担保权利支出律师代理费人民币3289元。
本院认证认为：被告陈燕清、福州鸿伟达机电设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年8月27日，原告与被告陈燕清及王晓平（已故）签订一份《个人借款合同》（编号为个借贷字第＊＊＊）。合同约定：被告陈燕清、王晓平共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款人民币210000元整，借款期限为2012年8月28日至2013年8月28日止，归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；被告陈燕清若到期未按约支付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；因被告陈燕清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈燕清应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告福州鸿伟达机电设备有限公司签订《担保合同》（编号：＊＊＊），约定：被告福州鸿伟达机电设备有限公司自愿为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保。2012年8月28日，原告依约发放贷款人民币210000元。自2013年7月21日起，被告陈燕清未向原告支付借款利息，上述借款于2013年8月28日到期后，亦未能如约偿还借款本金。截止至2013年10月21日，被告陈燕清尚欠原告借款本金210000元，利息、逾期罚息、复利共计人民币
9291.41元。原告委托福建创元律师事务所律师代理本案，支付律师费3289元。
另查，原告提交证据《死亡户口注销单》证明王晓平2013年7月12日因病去世，被告陈燕清及王欣恬是王晓平的法定继承人。王欣恬提出放弃王晓平遗产继承权，原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回对王欣恬的起诉。
本院认为，原告与被告陈燕清及王晓平签订的《个人借款合同》、被告福州鸿伟达机电设备有限公司签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告陈燕清未能按约付息还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付相应利息、罚息、复息及要求被告支付其为实现债权而支出的律师费人民币3289元，公告费人民币260元，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告福州鸿伟达机电设备有限公司自愿为被告陈燕清及王晓平的上述借款提供连带担保责任，意思表示真实，连带保证关系成立，故原告要求被告福州鸿伟达机电设备有限公司对陈燕清上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律及合同约定，本院亦予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币210000元及利息、罚息、复利共计人民币9291.41元（暂计至2013年10月21日，之后实际发生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》之约定计算至实际还款之日止）；
二、被告陈燕清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费人民币3289元；
三、被告被告福州鸿伟达机电设备有限公司对被告陈燕清支付上述一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4639元，公告费人民币260元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月三日
书记员 江 威