安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00075号
原告：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地池州市贵池区马江工业园。
法定代表人：顾鸿祥，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：马鞍山天立有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王志平，男，1957年9月20日出生，汉族，该公司法务部主任，住安徽省马鞍山市花山区中岗一村6栋502室。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市尚华国际大厦A座901室。
法定代表人：蒋化平，该公司董事长。
委托代理人：吴永新，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州皖浙新型建材研制有限公司（以下简称皖浙建材公司）与被告马鞍山天立有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称池州天立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国华、被告马鞍山天立公司委托代理人王志平、池州天立公司委托代理人吴永新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订了《混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的池州中翔国际大酒店工程供应混凝土，并约定了价款和违约责任，后原告依约向被告提供混凝土，货款为2233286元。被告已于2014年12月停工，根据合同约定，被告应在停止需求后2个月后付清全部混凝土款，因被告未按约付款，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币2233286元及逾期付款违约金；2、支付本案律师费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，皖浙建材公司组织代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
证据二，池州天立公司、马鞍山天立公司企业信心查询单、马鞍山天立公司池州中翔国际大酒店应急预案小组人员名单照片打印件、马鞍山天立公司任命蒋化平通知书，证明池州天立公司为马鞍山天立公司的子公司及在池州市的代理公司；黄宋浩为马鞍山天立公司池州中翔国际大酒店项目负责人。
证据三：原告分别与马鞍山天立公司、池州天立公司签订的混凝土买卖合同，证明马鞍山天立公司及池州天立公司因承建池州中翔国际大酒店向原告购买混凝土，约定买受人停止需要，出卖人有权要求买受人付清全部货款；合同第四条第二款，逾期付款利息按月息2分5计算。
证据四：商品砼结算书，证明原告供应混凝土合计2233286.15元。
证据五：委托代理合同、代理费发票、转账凭证，证明原告支付律师费8万元。
马鞍山天立公司答辩称，原告对我公司的诉请缺乏事实和法律依据，原告并没有与我公司签订混凝土买卖合同，而是与池州天立公司签订了混凝土买卖合同，池州天立公司是我公司在池州的子公司，公司法规定，子公司依法独立承担民事责任，池州中翔国际大酒店的施工合同是我公司以总公司的名义签订，实际是池州天立公司组织施工的，原告与池州天立公司之间建立买卖合同关系，双方都是独立的法人，都具有独立承担民事责任的能力，原告应该向合同的相对方主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
池州天立公司答辩称，原告与我公司签订合同属实，对原告起诉的货款数额无异议，但合同约定付款的方式是封顶时结算，目前酒店才建12层就停工了，停工的原因不是我公司造成的，目前我公司没有收到工程款，等工程完成到18层时，我公司会支付部分货款，另原告要求支付违约金没有法律依据。
马鞍山天立公司及池州天立公司均未向本院提交证据。
马鞍山天立公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二认为：1、对两份企业信息查询单的真实性无异议，该证据证明池州天立公司是独立法人，依法独立承担民事责任；2、照片是复印件，工程是池州天立公司实际组织施工的，本案是买卖合同纠纷，而照片反映的是施工情况，与本案没有关联；3、黄宋浩不是我公司项目部负责人，是池州天立公司的项目负责人；4、蒋化平的任命通知书与本案也无关联性。对证据三认为：1、对原告与马鞍山天立公司签订的买卖合同真实性不认可，该合同是黄宋浩个人行为，没有加盖我公司公章；2、对原告与池州天立公司签订的买卖合同的真实性予以认可，双方都是独立的法人，原告应该向合同的相对方主张权利。对证据四、证据五的关联性不予认可。
池州天立公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据四的真实性无异议。对证据三中原告与我公司签订的买卖合同真实性予以认可，对5月12日原告与马鞍山天立公司签订买卖合同的事实不予认可。对证据五有异议，认为我公司不应支付律师代理费。
经当庭举证、质证，结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、四，两被告均不持异议，本院予以认定；对证据三中的2014年5月12日原告与黄宋浩代表马鞍山天立公司签订的《池州市预拌混凝土买卖合同》，两被告虽不予认可，认为该份合同不是与马鞍山天立公司签订，因证据三所涉及的两份买卖合同的内容一致，故本院对证据三的真实性予以认定；对证据五，有代理费发票、转账凭证，证明律师代理费确已支付，对此真实性本院予以认定。
经审理查明：池州中翔国际大酒店系池州中翔置业有限公司投资建设，由马鞍山天立公司承包建设。2014年5月12日，原告签订一份《池州市预拌混凝土买卖合同》，该合同买受人栏内为马鞍山天立公司，合同落款处买受人由黄宋浩签字。2014年5月15日，原告又与池州天立公司签订了一份《池州市预拌混凝土买卖合同》，池州天立公司在合同上加盖公章，上述两份《池州市预拌混凝土买卖合同》内容相同，均约定原告向买受人供应混凝土，项目名称为池州中翔国际大酒店，施工单位为马鞍山天立公司，项目现场负责人为黄宋浩，现场商品混凝土签收人为方石宏，价格按池州市信息价下浮13%，付款方式为：垫资至封顶，封顶之后一个星期内付至总价款的70%，余款在半年内付清。买受人停止需求，自项目供货最后一次起超过两个月的，合同终止，出卖人有权要求买受人付清全部货款。合同还约定，买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应按月息2分5支付逾期付款利息，如超过银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率四倍计算，同时承担违约责任。因买受人违约导致诉讼的，出卖人因此支出的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等），由买受人承担。
上述合同签订后，原告按约向池州中翔国际大酒店施工工地供应混凝土，截止2014年12月7日，共供应混凝土价值2233286元，之后，因池州中翔国际大酒店项目停工，两被告均未向原告要求供应混凝土，也未支付所欠货款，以致成讼。
另查明，2013年9月8日，马鞍山天立公司下文成立池州天立公司并任命蒋化平为该公司负责人。2013年9月16日池州天立公司成立，工商登记信息载明：池州天立公司注册资本为10万元，股东为蒋化平、马鞍山天立公司，两股东分别出资4.9万元、5.1万元，法定代表人为蒋化平。原告为本案诉讼支付了律师代理费人民币8万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告于2014年5月12日，5月15日分别与黄宋浩、池州天立公司签订了内容相同的混凝土买卖合同，但原告仅实际履行了一份合同，即按约向马鞍山天立公司承建的池州中翔国际大酒店施工工地供应混凝土。马鞍山天立公司辩称其未与原告签订混凝土买卖合同，池州中翔国际大酒店项目虽由其承包建设但已交由池州天立公司组织施工，本案所涉合同系原告与池州天立公司签订，应由池州天立公司履行给付货款义务，池州天立公司对此辩解亦不持异议。根据本院查明的事实，池州天立公司系马鞍山天立公司为公司发展需要，在池州设立的子公司，具体负责处理马鞍山天立公司在池州市所辖区内各项事宜，该公司法定代表人由马鞍山天立公司任命，公司注册资本仅为10万元。因马鞍山天立公司承建了池州中翔国际大酒店工程项目，为工程建设需要，黄宋浩分别作为马鞍山天立公司、池州天立公司的经办人员与原告签订了内容相同的两份混凝土买卖合同，其中一份合同加盖了池州天立公司的公章，另一份未加盖马鞍山天立公司公章。从本案所涉的两份混凝土买卖合同及池州中翔国际大酒店施工现场公示栏中均显示黄宋浩系马鞍山天立公司池州中翔国际大酒店项目的现场负责人，且原告销售的混凝土运到池州中翔国际大酒店施工工地用于工程建设，马鞍山天立公司、池州天立公司亦未举证证明池州天立公司就池州中翔国际大酒店项目工程的财务收支独立于马鞍山天立公司，因此本院认为，马鞍山天立公司与池州天立公司之间人格混同，故原告要求两被告连带支付本案所涉混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张尚欠混凝土的货款2233286元，因池州天立公司不持异议，且有商品砼结算书予以佐证，故本院对原告主张两被告连带给付混凝土货款2233286元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担因实现债权而产生的律师代理费损失8万元，符合合同约定，且有证据证明已实际支付，本院予以支持。本案中《混凝土买卖合同》约定：买受人停止需求，自项目供货最后一次起超过两个月的，合同终止，出卖人有权要求买受人付清全部货款。现池州中翔国际大酒店项目已停工，合同约定的付款条件已经成就，原告要求两被告支付尚欠货款的逾期违约金的诉请符合合同约定，但原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，对此，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。原告要求两被告自2015年2月8日支付违约金，因原告未能举证证明池州中翔国际大酒店项目具体停工的日期，对此，本院酌定违约金自原告向人民法院起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立有限责任公司与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内连带给付原告池州皖浙新型建材研制有限公司货款人民币2233286元及违约金（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定的给付之日止）和律师代理费损失8万元；
二、驳回原告池州皖浙新型建材研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25306元，由被告马鞍山天立有限责任公司及马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 包亚平
附：本裁判文书涉及的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。