wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第11号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：岑良敏。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告岑良敏侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告岑良敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月14日，原告在被告营业场所以14元的价格购买了标有“六神”标识的花露水二瓶，经原告鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告岑良敏既未作答辩又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2012年11月8日，被告岑良敏经玉环县工商行政管理局核准登记开办玉环县良惠副食品商行，在玉环县玉城街道岭脚村9号从事个体经营，经营范围包括日用品零售等。
2013年3月14日下午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的玉环县良惠副食品商行，以每瓶7元的价格购得2瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，价款共计人民币14元，并取得票号为0009142的收据一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1723号公证书。经庭审对比，被告岑良敏销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印制颜色偏绿，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1723号公证书、购物发票、实物证据以及原告的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的商标专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑良敏于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告岑良敏于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告岑良敏负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保3号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被申请人周洪，女，1979年2月22日出生，土家族。
被申请人夏召平，女，1963年4月29日出生，汉族。
被申请人万传新，男，1958年3月6日出生，土家族。
本院在审理申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人周洪、夏召平、万传新金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万传新的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万传新在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为88071820026264348011内的存款至650000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1597号
上诉人（原审被告）：郭根生，男，汉族，1951年9月15日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：张爱梅，女，汉族，1965年7月13日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：郭大毛，男，汉族，1932年1月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：郭春生，男，汉族，1965年5月20日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：于花枝，女，汉族，1963年2月26日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：贾桂荣，女，汉族，1965年1月18日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：柴妞，女，汉族，1953年10月6日出生，住漯河市召陵区。
上诉人郭根生、张爱梅、郭大毛因与被上诉人于花枝，原审被告贾桂荣、柴妞排除妨害纠纷一案，于花枝于2016年6月2日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫1104民初1436号民事判决。郭根生、张爱梅、郭大毛不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭根生、张爱梅、郭大毛的委托代理人郭春生，被上诉人于花枝，原审被告贾桂荣、柴妞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1436号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月十日
书记员 李晶晶（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇跃，男，1975年2月7日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、李勇跃劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。李勇跃并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明李勇跃提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。李勇跃表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，李勇跃的起诉过了诉讼时效。李勇跃是否持续主张自己的利益，要看李勇跃的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是李勇跃的真实意思。李勇跃在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，李勇跃并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对李勇跃管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05586号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由李勇跃、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，李勇跃提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为李勇跃的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，李勇跃提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明李勇跃的工资已结清。在本案一审之前，李勇跃先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，李勇跃现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第463-2号
申请执行人孔祥辉，女，1977年7月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邢崢，男，1977年3月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人邹丽娜，女，1978年7月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行孔祥辉与被执行人邢崢、邹丽娜民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第2250号民事判决书过程中，本院于2015年4月13日查封了邢崢名下的车牌号为鲁A785**的汽车一辆和鲁AX30**的汽车一辆，但暂时无法变现以清偿债务。经查询邢崢、邹丽娜银行账户、济南市住房保障和房产管理局等信息后，发现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第2250号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十日
书记员 郝雅萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第889号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人王某及其辩护人钟源、谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日上午7时50分左右，被告人王某驾驶豫195**号重型自卸货车沿宁波市鄞州区329国道由东往北右转弯驶往东外环过程中，与同向右侧由顾赛娟骑行的由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成顾赛娟胸腹部联合损伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人王某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某报警并在现场等待，后至公安机关如实交代了自己的罪行。本院审理期间，被告人王某的家属缴纳补偿款20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑彪、胡幸乐的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，监控视频，宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，驾驶证，行驶证，暂扣款票据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某的家属缴纳补偿款，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年七月十五日
代书记员 张坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01167号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年举行婚礼后同居生活，并办理了结婚登记，婚后生育两个子女，黄晨迪和黄少皓，均未成年，现均随被告生活，因被告有外遇，我与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情不和，于2000年与被告分居生活至今，期间双方从未相互联系，也未履行过夫妻义务，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉，要求离婚，两个婚生子女，每人抚养一个，抚养费由各自承担。
被告黄某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，并补办了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长子黄晨迪，于××××年××月××日生育次子黄少皓，现均随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，曾因生活琐事生气吵架，后原告住娘家与被告分居生活至今。原告自愿放弃在被告处的个人财产，后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年八月十八日
代书记员 顾春华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00453号
原告何某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告刘某某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘雪萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执14号
申请执行人王惠才，男，1963年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人王惠才与被执行人普忠福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）峨民一初字第425号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普忠福于2016年1月10日前一次性支付原告王惠才人工工资30647元；申请执行人王惠才于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人普忠福支付人工工资30647元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行6760元，尚有23887元未执行。同时查明，被执行人普忠福系一人多案，负债较大，对本案未执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人王惠才也不能向本院提供被执行人普忠福的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王惠才也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执14号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年二月十六日
书记员 李冰洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2509号
原告管某某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住农安县。
被告李某某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住农安县。
原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年10月17日登记结婚，婚后生育一女孩李某（现年4岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2013年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月17日登记结婚，婚后生育一女孩李某（现年4岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2013年2月分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告分居时间较短，原告又未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某某的离婚请求，不准予原告管某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 展
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00528号
原告敖明成，农民。
被告方丽，农民。
本院在审理原告敖明成诉被告方丽民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12587号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：郑晓，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郑晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第634号
原告叶某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告邱某某，男，于2006年9月19日死亡。
本院在审理原告叶某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，被告邱某某于2006年9月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1156－1号
本院2014年11月4日对原告黄金凯、黄文喜、黄士和、施建华、黄士喜、黄占心、施建中、田云龙、黄立强、黄玉海、黄士泉、黄立军、黄立志、安月海、李学伟、姜保霞、黄占兴、王长旺、王长海、张成华、黄风勇、王秀荣、施建民、许玉娥、陈运江、陈建辉、黄立峰、黄明福、田海龙、陈运海、黄占才、耿西兰、黄士河、黄风利、黄士华、黄士善、黄风昌、黄风春、许香莲、姜秀芝、杜书英、安建忠、黄风德、黄文振、陈桂菊、黄士坤、施建军、黄桂平、黄文辉、黄明路、黄文峰、李红芳、黄风山、田长龙、田玉林、明广华、王素华、黄风岭、马红亮、黄占海、王玉田、杨春梅、黄喜荣、王玉秋、黄立果、隋玉姐、黄文广、李秋霞、黄占余、李香菊、邹瑞莲、姜玉亭、田少华、田银平、田银荣、黄红焕（以下简称黄金凯等76户村民）诉被告聊城市公路管理局（以下简称市公路局）、湖西街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委）第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2014）聊东商初字第1585号民事裁定书中案号有笔误，应予更正，现裁定
如下：
第1页第3行“（2014）聊东商初字第1585号”更正为“（2014）聊东商初字第1156号”。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 李桂忠
二〇一四年十二月二日
书记员 温志强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1711号
原告李美玲，女，1970年10月出生，汉族，住。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告侯绍旺，又名侯景森，男，1988年2月出生，汉族，住。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告李美玲因与被告侯绍旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出受理决定，于2016年5月8日向侯绍旺邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，李美玲的特别授权代理人田玉涛，侯绍旺的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李美玲诉称，2014年11月24日，李美玲为侯绍旺供应行车轮，侯绍旺欠李美玲货款16800元，侯绍旺向李美玲出具欠条1份，后经李美玲催要，侯绍旺一直未给付欠款，李美玲起诉要求侯绍旺给付货款16800元，并承担本案的诉讼费用。
侯绍旺辩称，侯绍旺不叫侯景森，侯绍旺不认识李美玲，没有和李美玲发生业务关系，也没有向李美玲出具过欠条，应当驳回李美玲对侯绍旺的起诉。
根据李美玲的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李美玲要求侯绍旺给付货款16800元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，李美玲向本院提交的证据材料有：1、证人李某的出庭证言1份，据此证明侯绍旺又名侯景森，李某系侯绍旺和李美玲交易的中介人；2、署名为侯景森的欠条1份，据此证明侯绍旺（侯景森）购买李美玲的货物，欠李美玲货款16800元。
经庭审质证，侯绍旺对李美玲提交的证据均有异议，认为李美玲提交的证据不能证明该欠条系侯绍旺书写，因在本案庭审时，李美玲向本院提交司法鉴定申请，要求对欠条是不是侯绍旺书写进行司法鉴定书，本院向李美玲、侯绍旺送达了鉴定通知书，通知书载明李美玲不到庭视为撤回鉴定申请，侯绍旺不到庭视为认可该欠条系其书写，侯绍旺未在本院指定的时间到庭协商鉴定机构、对鉴定材料进行质证，应当由侯绍旺承担不利后果，视为该欠条系侯绍旺所书写，故侯绍旺所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，侯绍旺未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月24日，通过李某介绍，侯绍旺购买李美玲的行车轮毛坯，欠李美玲货款16800元未给付，侯绍旺当天向李美玲出具欠条1份，欠条为内容为：“欠条今欠货款壹万陆仟捌佰元（16800）侯景森”。后侯绍旺未给付该欠款。在本案庭审时，侯绍旺认为李美玲提交的欠条并非侯绍旺书写，李美玲向本院提交鉴定申请，要求对该欠条是否系侯绍旺书写进行司法鉴定，本院向李美玲、侯绍旺送达了鉴定通知书，通知书载明李美玲不到庭视为撤回鉴定申请，侯绍旺不到庭视为认可该欠条系其书写，侯绍旺未在本院指定的时间到庭协商鉴定机构、对鉴定材料进行质证。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，李美玲提交的欠条上落款人签名虽为侯景森，但李美玲申请出庭的证人李某证实李某为双方交易的中介人，侯景森和侯绍旺系同一人，且在本案庭审时，李美玲向本院提交司法鉴定申请，要求对欠条是不是侯绍旺书写进行司法鉴定，本院向李美玲、侯绍旺送达了鉴定通知书，通知书载明李美玲不到庭视为撤回鉴定申请，侯绍旺不到庭视为认可该欠条系其书写，侯绍旺未在本院指定的时间到庭协商鉴定机构、对鉴定材料进行质证，应当由侯绍旺承担不利后果，视为该欠条系侯绍旺所书写，应当认定在侯绍旺和李美玲之间形成买卖合同关系，侯绍旺应当按照约定给付李美玲货款16800元。故李美玲要求侯绍旺给付货款16800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
侯绍旺于本判决生效后十日内给付李美玲货款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由侯绍旺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵艺博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1907号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告郭士奎，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告郭士奎供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3208号
原告潘喜珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告霍跃春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告崔桂芝，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（与霍跃春系夫妻关系）
委托代理人霍跃春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告潘喜珍诉被告霍跃春、崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘喜珍及其委托代理人赵凤海、被告霍跃春作为被告崔桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜珍诉称，二被告于2014年10月17日从我处借款人民币80000元，约定每元月息0.02元。二被告于2015年3月5日偿还利息20000元，本金80000元及其余利息至今未偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金80000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。
被告霍跃春、崔桂芝辩称，一、1.本案涉及的债权债务关系已经消灭。答辩人霍跃春、崔桂芝于2014年2月26日从原告处借款30万元，2014年3月24日又借30万元，答辩人霍跃春、崔桂芝为原告出具了两枚欠据，数额分别是30万元，其中一枚欠据的债务由答辩人季福元、崔志勇担保，另外30万元由答辩人霍跃春的侄子担保。后来原告潘喜珍认为四答辩人不具备完全偿还债务的能力，要求更换欠据。2015年1月5日，由另外四名案外人进行担保，债务人更换为案外人宝音陶格套，重新书写了一枚数额为70万元的欠据，被答辩人潘喜珍也同时为答辩人出具了一枚本息合计70万元的收据。本案涉及的30万元债权债务关系和另外30万元的债权债务关系都归于消灭，而重新转化为新的债权债务关系。2.被答辩人应该另行主张债权。被答辩人应该用2015年1月5日书写的欠据来主张债权，而非这两张金额为30万元的欠据。二、该80000元借的不是现金，而是当时要结算之前借的两笔30万元的利息126000元时，我身上带的现金不够，所以支付了现金人民币46000元，剩余80000元给原告出具的欠据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告霍跃春、崔桂芝于2014年10月17日从原告潘喜珍处借款人民币8万元，约定每元月息0.02元。二被告于2015年3月5日偿还原告人民币20000元，剩余本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告霍跃春、崔桂芝之间的债权债务关系明确，被告霍跃春、崔桂芝应偿还原告尚欠的借款本息。二被告借款的本金为人民币8万元，二被告于2015年3月5日偿还人民币2万元，对该2万元，双方未约定本金或利息，应推行先还利息，超出部分冲抵本金，故已结算的利息为人民币8000元（2014年10月17日至2015年3月5日），已支付的本金数额为人民币12000元，综上二被告还应偿还原告本金人民币68000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告霍跃春抗辩，该80000元系之前借的30万元的利息，并非借的现金，但原告不认可，被告霍跃春又未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告抗辩，已将债务转移给案外人宝音陶格套，并提供原告出具的收据一枚，让案外人宝音陶格套出庭作证，但原告对此不认可，称并未收到案外人宝音陶格套出具的欠据，不存在债务转移。债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。合同法第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中原告对债务转移不认可，二被告提供的收据也不能显示债务转移的内容，二被告称已于2015年1月6日将债务转移给案外人宝音陶格套，但又于2015年3月5日向原告还款2万元，被告陈述前后矛盾，案外人宝音陶格套的证言也叙述不完整，亦不能充分表述债务转移事项，二被告应负举证不能的责任，故对于二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告霍跃春、崔桂芝于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告潘喜珍本金人民币68000元及利息（利息以本金68000元，从2015年3月5日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），被告霍跃春、崔桂芝对上述给付款项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告霍跃春、崔桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乌日柴呼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8379号
罪犯陈新伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）滨刑初字第135号刑事判决，以被告人陈新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月25日、2013年1月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈新伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈新伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2205号
原告林欢。
被告高野。
原告林欢与被告高野离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林欢诉称，我与被告于2012年6月19日登记结婚，婚生男孩高博瑞（2013年9月8日生）。婚后因琐事打架，致夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，我每月拿抚养费200元。共同财产现金3.1万元在被告处、债权7.5万元借给被告亲属的，共同分割。
被告高野辩称，同意离婚。孩子由原告抚养。现金3.1万元在原告处，原告主张的共同债权7.5万元没有。另外有借给原告二哥2万元、卖地钱2.4万元在原告处，要求分割。
经审理查明，原被告于2012年6月19日登记结婚，婚生男孩高博瑞（2013年9月8日生）现在被告处生活。原告于2016年3月诉至本院要求离婚，现双方均同意离婚。对于双方主张的债权及财产，均互相否认且无证据证明。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。双方婚生子高博瑞，现在被告处生活，应由被告抚养为宜，同时原告应承担相应的抚养费，对于具体数额，本院酌情确定为每月400元。对于双方各自主张的债权及现金，因无证据证明，且互相否认，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林欢与被告高野离婚。
二、婚生男孩高博瑞（2013年9月8日生）由被告高野抚养，原告林欢自2016年3月起每月给付抚养费400元，至其十八周岁止。
三、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年五月十日
书记员 白宝石
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第213-1号
申请执行人马某甲，女，1985年11月3日出生，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人马某乙，男，1985年12月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马某甲申请马某乙离婚纠纷一案中，2014年5月12日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第56号民事判决书立案执行，确定由被执行人马某乙支付申请人抚养费、医疗费共计2913.3元，并承担案件案件执行费50元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明被执行人马某乙长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马某乙有其他可供执行的财产，申请人马某甲可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙柏峰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第108号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄德华，男，1947年5月10日出生，汉族，沅江市人，小学文化，务农。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月因容留卖淫被沅江市公安局行政拘留十日。又因本案于2014年10月17日被沅江市公安局监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄德华犯容留卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人黄德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄德华在沅江市草尾镇胜天大堤外经营一家旅馆。2014年10月15日，被告人黄德华在该旅馆内容留失足妇女李某某、曾某某、朱某某卖淫。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月15日11时许，失足妇女李某某与他人以100元的价格在被告人黄德华开办的旅馆进行性交易。被告人黄德华分得10元。
2、2014年10月15日22时许，失足妇女曾某某与王某某以60元的价格在被告人黄德华开办的旅馆进行性交易。被告人黄德华分得10元。
3、2014年10月15日22时许，失足妇女朱某某欲与曹某某在被告人黄德华开办的旅馆进行性交易时，被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人黄德华在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，证人李某某、曾某某、王某某、朱某某、曹某某的证言，被告人黄德华的供述，辨认笔录，沅江市公安局公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书，本院（2012）沅刑初字第307号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德华为失足妇女卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。沅江市人民检察院指控被告人黄德华犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德华当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年五月七日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第113号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人边某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人边某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员孙国星出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）容留他人吸毒罪
1、2013年2月份的一天晚上，被告人边某在沈阳市于洪区首山路9-2号2-3-1室其租住的房屋内容留韩某、赵甲（未成年）吸食毒品。
2、2013年2月份的一天下午，被告人边某在沈阳市于洪区首山路9-2号2-3-1室其租住的房屋内容留韩某、崔某吸食毒品。
3、2013年5月19日18时许，被告人边某在沈阳市于洪区长江北街固山路6-2号叠彩旅馆203房间内容留赵甲、赵乙（未成年）吸食毒品。
（二）非法持有毒品罪
2013年5月20日15时许，公安机关在沈阳市于洪区黄海路14-1号将被告人边某抓获，在其身上搜出五小袋白色晶体，随后在边某寄住的沈阳市于洪区大韩屯致富街违建房内搜出一包白色晶体。经鉴定，在边某身上及家中查获的白色晶体共净重11.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、赵甲、赵乙、崔某、于某、邸某某的证言；沈阳市公安局刑事技术检验报告，现场检测报告书；辩认笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某为他人吸食毒品提供场所，又非法持有毒品，数量较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人边某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的罪名均成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人边某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年9月20日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翠萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3260号
原告李某某，女，2013年2月16日出生，汉族。
法定代理人李某，男，1980年8月7日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告李某某及其法定代理人李某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月14日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项100000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月14日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年5月14日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项100000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月14日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提2015年5月14日借条一张、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年5月14日向原告李某某借款100000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金100000元予以支持。关于原告李某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告李某某借款本金100000元及利息（利息计算方法为：自2015年5月14日起至清偿之日止，以100000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5207号
申请执行人：刘凤鸽，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁朝霞，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初10552号申请执行人刘凤鸽与被执行人丁朝霞买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院查询查封被执行人丁朝霞名下的鲁BE86**号猎豹车一辆。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱千学
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第846号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阿某，女，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月30日18时40分许，被告人阿某和西某（9岁）至本市罗湖区深南路门诊部公交站台处伺机作案。当见被害人黄某行经该处时，二人遂尾随上前，由阿某望风，西某伸手盗走黄某单肩背包内的钱包（内有902元人民币、银行卡、身份证等物品），得手后二人即逃离现场。当日19时许，被告人阿某和西某被公安民警抓获。民警从阿某身上查获剩余赃款600元，后二人带着民警在路边草坪内找回丢弃的钱包及钱包内的银行卡、身份证等物品。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：600元人民币、钱包、身份证件、银行卡；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、情况说明、被告人身份信息；3.证人证言：证人西某、莫某的证言及公安民警出具的出警经过；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人阿某的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人阿某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人阿某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年4月30日，公安机关已将部分赃款人民币600元及其它赃物发还被害人黄某。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人阿某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3995号
申请执行人韩树明，男，1964年9月25日出生，住莲都区。
被执行人熊冬英，女，1960年10月14日出生，住莲都区。
被执行人熊龙标，男，1983年9月10日出生，住莲都区。
申请执行人韩树明依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初61号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：熊冬英、熊龙标
一、被执行人熊冬英、熊龙标在（2017）浙1102执3995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊冬英、熊龙标银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜慧丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00843号
原告祝某某。
被告杜某某。
委托代理人杜强中。
本院于2014年6月30日立案受理了原告祝某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告杜某某的委托代理人杜强中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2006年10月20日，原、被告双方在赤壁市民政局依法登记结婚（鄂赤壁结字第020603454号），2007年5月17日生女杜某甲。因婚前接触较少，对彼此了解不够，双方性格差异较大，感情基础较差等多方面的原因，导致婚后无共同语言及爱好、从而分居生活，现已无法共同生活。为此，原告祝某某诉至人民法院要求与被告杜某某离婚，婚生女杜某甲的抚养权由法院依法裁判。
被告杜某某辩称：我本意是不想离婚的，但祝某某极少与我沟通。尽管性格上有差异，但只要相互体谅、忍让就行了。如祝某某坚持要离婚，我亦同意离婚。但要求祝某某返还我为其购买的财物及首饰，另婚生女杜某甲由我抚养，祝某某每月承担抚养费500元。
经审理查明：2006年10月20日，原告祝某某与被告杜某某在赤壁市民政局登记结婚，2007年5月17日生女杜某甲。因婚前接触较少，对彼此了解不够，双方性格差异较大，感情基础较差等多方面的原因，彼此之间缺少必要的沟通与交流，婚后双方即因在外务工而分居生活，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告祝某某以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉请与被告杜某某离婚，婚生女杜某甲的抚养权由法院依法裁判。
本院认为：原、被告双方在性格上虽有一定差异，彼此缺少沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。且双方均应相互体谅，多沟通、多交流，共同修复双方夫妻感情，为共同构建和睦、美满的婚姻家庭而努力。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行：账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年八月十五日
书记员 余日伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00218号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人刁家明，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）56号《行政处罚决定书》中停止泰乐迪KTV项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人经营的泰乐迪KTV正在营业，未执行环境保护“三同时”制度。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年7月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）56号《行政处罚决定书》，责令停止泰乐迪KTV项目的生产或者使用、罚款壹万元整。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2014）56号《行政处罚决定书》中停止泰乐迪KTV项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）56号《行政处罚决定书》中停止泰乐迪KTV项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人刁家明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0915号
申请执行人中交天航港湾建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区（塘沽）新港路1010号。
法定代表人唐研，总经理。
被执行人天津海航东海岸投资有限公司，住所地天津东疆保税港区地产物流园2号仓库-4。
法定代表人王长义，董事长。
申请执行人中交天航港湾建设工程有限公司与被执行人天津海航东海岸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）津高民一终字第0061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津海航东海岸投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中交天航港湾建设工程有限公司于2015年8月19日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津海航东海岸投资有限公司银行存款人民币107176592.48元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津海航东海岸投资有限公司案件执行费174577元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海航东海岸投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕守一
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第784号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
经营者：何秀英，职务：财务总监。
住所昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人李柱，男，1966年12月27日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李柱物业服务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李柱物业服务纠纷一案，被执行人李柱已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第784号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第64号
原告李某某，女，汉族，乐安县人。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某甲，男，汉族，乐安县人。
原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玲玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王梦茜、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我与被告经人介绍相识谈婚，与被告结婚我并不情愿，但是迫于父母的压力，我才与被告于2003年12月15日登记结婚。2004年10月23日生育儿子袁某乙。因双方婚前不认识，极度缺乏了解，纯粹是草率结婚，毫无感情基础，婚后双方因性格不合，没有共同语言。我生下儿子后，被告经常因生活琐事或心情不好殴打我，有时甚至会拿年幼的儿子出气。在儿子大概三岁的时候，被告因小事殴打我致使我昏迷倒地，后来拨打120送往医院急救。今年过年时，在我外婆家，被告喝酒后又无故殴打我，致使我的脸、嘴、膝盖等部位流血，还是旁边的亲戚拉住，被告才停止殴打。2014年6月13日，我从乐安四小接放学的儿子到朋友廖某家，被告尾随而至，又无故殴打我并打砸廖某家屋内物品。我拨打了110报警，但被告对我进行威胁，无奈之下我只得让110民警回去。当晚，被告又继续殴打我，致使我多处受伤，后来还是被儿子制止。被告严重的家庭暴力行为已经使夫妻感情完全破裂，与被告结婚以来，我就没有过过一天安生日子。我已记不清被告殴打了我多少次，我给过被告机会，希望他能改变，被告也多次向我父母保证不再打我，但过后被告仍然我行我素，拒不悔改。一个和谐稳定的家庭，夫妻双方应该互相尊重、互相理解，被告的所作所为已经完全伤透了我的心，我已经无法与被告共同生活下去。为此特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生儿子袁某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所说的都是事实，对于我的过错，我也想改正，我们还有小孩，我不同意离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2003年12月15日办理了结婚登记，被告对该份证据无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、户口本原件及复印件各一份，证明原、被告婚后于2004年10月23日生育一子袁某乙，被告对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、乐安县房管局出具的回复函一份，证明产权所有人为袁某甲的房屋系原、被告婚后购买的房产，是夫妻共同财产。被告认为该房产虽是原、被告婚后购买的，但是由被告父母出资，不能算作夫妻共同财产。本院认为被告提出的异议没有提供证据证明，对其异议不予采纳，原告提供的该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告诉状、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2003年10月1日经人介绍相识谈婚，2003年12月15日办理结婚登记。原、被告于2004年10月23日生育儿子袁某乙，现在读四年级。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后常会因家庭琐事发生吵口、打架。原、被告婚后购置了两栋房屋。夫妻共同债务有：借原告姑父刘某某7000元、借被告叔叔袁某丙6000元，无债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个小孩，有一定的婚姻基础。原、被告婚后虽因家庭琐事会发生吵口、打架，但被告表示会改正缺点，不再殴打原告，希望可以和好。原、被告婚生小孩正处于成长的关键期，本着有利于小孩身心健康成长的要求，只要原、被告互谅互让、互相尊重，双方还是可以和好的。原告也没有提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 方玉成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第820号
原告杨付庆，男，汉族，1980年1月14日生，住桐柏县毛集镇蔡庄村骆庄。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，总经理。
住所地南阳市张衡东路。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告崔磊，女，汉族，1985年5月1日生，住社旗县陌陂乡前洼村前洼。
原告杨付庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告崔磊保险合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨付庆的委托代理人张勇、被告平安保险公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，原告驾驶的车辆与宋伟伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损及乘坐在摩托车后的被告崔磊受伤的交通事故。该事故经事故大队认定，原告负主要责任，宋伟伟负次要责任，被告崔磊无责任。被告崔磊住院期间，原告为其垫付医疗费17000元，因原告车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险30万元，因此，原告的交通事故赔偿责任本应由被告平安保险公司理赔解决。但被告崔磊在向卧龙区法院起诉过程中，故意不起诉原告，并可以隐瞒只字不提原告垫付17000元的事实，致使卧龙区法院把崔磊共计16万余元（含原告垫付的17000元）的损失判决由保险公司直接向被告崔磊支付，现原告向二被告追偿垫付费用时，二被告相互推诿。为此诉至法院，请求1、依法判令二被告共同赔偿原告杨付庆各项损失共计17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：对本事故无异议，但是事故发生后我公司已经按照（2014）宛龙高民初字第287号判决书足额支付崔磊各项损失共计152638.28元，故原告起诉我公司无法律依据，其垫付的17000元应当由崔磊返还给原告，本案诉讼费保险公司不承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、事故认定书一份，证实事故发生的事实和事故当事人的事故责任。
2、原告身份证一份，证实原告具有主体资格。
3、交强险、商业险保单各一份，证实豫R0W6**号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应作为被告予以赔偿。
4、原告支付被告崔磊医疗费票据4张，证实原告垫付被告崔磊因交通事故受伤花费医疗费17000元。
5、宛龙高民初字第287号民事判决书复印件一份，证实被告崔磊的费用应由平安保险公司赔偿，但崔磊没有返还原告垫付的17000元。
被告平安保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据4票据有意见，本票据非正规发票且无法证实该费用与本事故有因果关系，对其他证据无异议。
被告平安保险公司向法庭提交支付凭证复印件一份，证实该公司已经按照2014宛龙高民初字第287号判决书足额支付崔磊各项损失共计152638.28元。
原告对被告平安保险公司提交证据的质证意见为：对该证据有意见，被告是口头陈述未提供支付证据，如被告有支付证据被告也应当基于保险合同向原告进行理赔。
根据原、被告举证、质证，本院做出如下认证：
原告所举证据1、2、3、5被告无异议，本院予以认定，证据4是原告于事故当日为崔磊垫付医疗费的缴费收据，且其中的15000元有转账凭证印证，能够证实为崔磊垫付医疗费的事实，被告崔磊未到庭视为其放弃诉讼权利，本院对该证据予以认定。被告所举证据证实被告平安保险公司支付崔磊各项损失共计152638.28元。。
经审理查明：2013年9月25日，原告为豫R0W6**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任保险30万元，不计免赔，保险期间自2013年10月13至2014年10月12日。
2014年2月2日16时许，原告驾驶豫R0W6**号小型轿车沿信臣路机动车道由东向西行驶至南阳市信臣路奇瑞4S店门前处右转弯通过非机动车道准备进入奇瑞4S店时，与沿信臣路北侧非机动车道自东向西同向行驶的由宋伟伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋伟伟及摩托车乘坐人崔磊受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，宋伟伟负事故的次要责任，崔磊无责任。
事故发生后，被告崔磊被送往南阳市第二人民医院住院治疗，2014年2月2日，原告为其垫付医疗费17000元，并将该17000元直接交付给医院，医院出具了缴款收据。后被告崔磊因赔偿问题将被告平安保险公司起诉至向卧龙区人民法院，未起诉原告杨付庆，卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙高民初字第287号民事判决书，判决平安保险公司支付崔磊152638.28元，但未涉及原告杨付庆垫付的17000元。
本院认为：一、原告、被告平安保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，应当受法律保护，本院予以认定。但卧龙区人民法院已判决被告平安保险公司赔偿被告崔磊的全部损失，被告平安保险公司对于原告垫付款未处理也不存在任何过错，原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。二、被告崔磊受伤后，原告杨付庆为其垫付医疗费17000元，且被告崔磊的损失已由被告平安保险公司全部予以赔付，故原告垫付的17000元被告崔磊应返还给原告，原告要求被告崔磊予以返还理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告崔磊在本判决生效后十日内返还原告杨付庆人民币17000元。
二、驳回原告杨付庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05138号
原告：马某，女，汉族。
被告：王某，男，，汉族。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧栩萌
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1733号
原代：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。(特别授权)
被告：邓某某，男，1991年3月2日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告：莫某，女，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告邓某某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员李桂珍组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦勇到庭参加诉讼，被告邓某某、莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告邓某某、莫某以生产经营铝合金为由，于2016年1月16日向原告农商行下属团结桥支行借款人民币5万元整，约定月利率11.4791‰，借款期限自2016年1月16日起至2018年1月16日止，并约定按季结息。借款后，借款人未按照合同约定支付利息，故诉请法院判定：1、被告邓某某、莫某及时归还借款本金人民币5万元整，并偿付借款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份；拟证明原告的主体适格。
2、1893082330（行）社农户借字[2016]年第00000019号农户小额信用借款合同及No12239858借据各合同一份，证明2016年1月16日，被告邓某某向原告方下属单位兴团结桥支行贷款5万元，月利率11.4791‰，借款到期日期为2018年1月16日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算。
经当庭举证、质证，原告提供的二组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告邓某某、莫某以经营铝合金生意为由，于2016年1月16日与原告农商行签订了1893082330（行）社农户借字[2016]年第00000019号个人贷款合同，向原告农商行借款5万元，双方约定借款月利率为11.4791‰，按季结息，借款期限从2016年1月16日起至2018年1月16日止，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.4791‰基础上加收50%的罚息计算。借款后，被告邓某某、莫某结息至2017年6月27日，后两被告未按照合同约定及时结息，导致该笔贷款变成不良贷款，现原告诉至法院。
本院认为，原告农商行与被告邓某某、莫某签订个人贷款合同，双方已形成合法的金融借款合同关系。原告于合同签订之日起履行了5万元的资金给付义务，被告邓某某、莫某英未依合同约定偿还借款利息，已构成违约。故原告农商行要求被告邓某某、莫某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某、莫某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定月利率偿还期内利息及逾期利息至本金还清时止。
上述款项限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓某某、莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 媛
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第542号
原告任某某，女，汉族，1975年10月16日生，住河南省陕县。
被告杨某甲，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省陕县。（缺席）
原告任某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告1996年11月经人介绍相识，1997年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，取名杨某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告恶习很多。2013年9月，原告与被告在三门峡经营一饭店，之后，被告与饭店一名女服务员关系暧昧，原告及家人多次劝被告回心转意，但被告变本加厉，公开与女服务员同居。被告不顾原告母女的生活，长期有家不归，与原告分居已达三年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，女儿杨文秀由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产约20万元，其中10万元归原告所有。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1994年11月7日按照农村习俗举行了结婚仪式，1996年7月3日生育一女，取名杨某乙，现已成年。原告述称，2013年7月，原、被告在三门峡市区经营饭店时，因生活琐事发生争吵后，双方分开生活，原告带婚生女回家居住，被告继续经营饭店，后因经营不善导致饭店倒闭，原、被告一直分开生活至今，但其就上述事实，未能提交相关证据证明。2015年4月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，分割夫妻共同财产200000元。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但原告提供的所在乡、村出具的证明，证明原、被告于1994年11月7日登记结婚，与原告在诉状中所述的1997年12月16日登记结婚并不相符，且根据原告实际年龄并不符合我国婚姻法规定的结婚年龄。由于原、被告双方均未提供其在婚姻登记机关登记结婚的相关证据，且经本院从陕县档案局查证，亦无原、被告登记结婚的档案资料，无法证明原、被告系合法夫妻关系的事实。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨嘉怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1785号
申请执行人吴仲栢，男，1971年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林飞翔、刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
被执行人王志坚，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
申请执行人吴仲栢与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思民初字第4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元及利息（自2011年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算），支付律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1785号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第450号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蒋明荣，男，1973年12月生，汉族。
被执行人：程利英，女，1973年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401096号征收社会抚养费决定。
本案执行费526元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：衣荣博。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告衣荣博信用卡纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告衣荣博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月19日，被告从原告处申领了账号为00×××97的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币6437.40元，并产生利息、滞纳金等费用3750.98元（共计人民币10188.38元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币6437.40元，利息、滞纳金等费用3750.98元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告衣荣博未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2010年2月1日，被告衣荣博从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××97。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金6437.40元，利息、滞纳金等费用3750.98元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告衣荣博在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金6437.40元，利息、滞纳金等费用3750.98元未还，被告衣荣博应依法将此款归还原告。被告衣荣博未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣荣博于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金6437.40元，利息、滞纳金等费用3750.98元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告衣荣博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00126-1号
申请人王更举，男，汉族。
申请人崔志林，汉族。
被执行人黄再强，男，汉族。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00017号民事调解书生效后，权利人于2014年3月17日申请执行，要求被执行人给付案件款13万元并承担本案诉讼费、执行费，本院于2014年5月15日立案受理。
执行中，本院于2014年5月18日依法向被执行人黄再强送达了执行通知书，限期三日内履行法律文书义务，被执行人黄再强未能自觉履行该案义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人黄再强名下财产及银行存款，直至本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十日
书记员 张贵平
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第123号
原告：广州俊麒无纺布企业有限公司。
法定代表人：汤晃巨，职务：总经理。
委托代理人：叶锡泉，该公司员工。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：宋立新，男，1966年8月20日出生，汉族。
本院受理原告广州俊麒无纺布企业有限公司（以下简称俊麒公司）诉被告宋立新劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员彭根寨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊麒公司的委托代理人叶锡泉、欧柱星，被告宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊麒公司诉称：宋立新于2010年8月1日后入职我公司。2012年12月份原告发现宋立新于2012年3月至11月期间，存在重大擅改材料生产数据的事实，逃避其管理责任及个人业绩收入的考核，对原告公司造成严重经济损失及生产管理混乱，当原告要求宋立新协助理清相关生产数据时，宋立新更于2012年12月21日开始无故旷工，2012年12月25日原告公司根据公司相关规章解除与其的劳动关系。事后，据原告统计因宋立新营私舞弊行为已给公司造成直接经济损失高达138400元，并且宋立新也因此骗取了原告公司业绩工资25950元。根据劳动部发布的《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条规定：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；”为此，宋立新依法应当支付赔偿金138400元，并返还其擅改材料生产数据从而骗取的业绩工资25950元给原告。为此，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿金138400元；2、被告返还原告支付的业绩工资25950元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋立新辩称：1、由仲裁书可看出，我未对公司造成损失，因此公司要求赔偿没有法律及事实依据。2、生产中多出的过渡布是因为公司试验新原料和订单原因所造成的，生产部是按公司的指令生产，其责任应该由公司承担。3、所谓本人擅自修改数据的事实根本不存在。因为报表是由公司财务和仓管制作的，这两个部门都不是我管辖的，我只是在发现报表有问题时才叫他们查原因进行改正。如果像他们所说的，我叫改就改，那这间工厂会成什么样！4、所谓的多发的奖金根本不存在。不光是本人未拿到一分钱，而且生产部所有员工也没有拿到一分钱。因为2012年的市场情况不好，订单不足，所以全年都是在拿保底工资，我本人也只是拿基本工资，从未拿到一分钱的过渡布奖励。
经审理查明：宋立新于2010年8月10日入职俊麒公司任副总经理，负责生产全面工作，并与俊麒公司签订《聘任薪酬合约》。宋立新在俊麒公司的最后工作日为2012年12月21日，并于2013年2月6日离职。庭审中，俊麒公司提供被告身份证、《关于擅改领用材料损失情况汇报》、《有关生产材料被擅改的问话记录》、《生产管理人员的工资计量及考核》、《聘任薪酬合约》、《2012年全年生产总表》、《说明》、《2012年全年生产情况与约定要求的对比》、《穗从劳人仲案（2013）295号仲裁裁决书》、《送达证明》，主张因宋立新在2012年3月至11月存在擅改生产数据17.3吨的行为，造成俊麒公司经济损失138400元和多发放25950元业绩工资给公司员工。宋立新对证据被告身份证、《2012年全年生产总表》、《穗从劳人仲案（2013）295号仲裁裁决书》、《送达证明》无异议，对《关于擅改领用材料损失情况汇报》、《有关生产材料被擅改的问话记录》以俊麒公司自行制作为由不予确认，对其他证据均有异议。
另查，原被告双方确认俊麒公司的生产报表是由俊麒公司财务制作，并非宋立新制作。证据《说明》显示内容：“经核对，调少切片领用数：17.3吨。实际切片已变成过渡布。每月调整明细如下：3月：2吨、4月：1.6吨、5月：2.5吨、6月：3.4吨、8月：1.5吨、9月：4.7吨、11月：1.6吨，合计17.3吨。”。证据《关于擅改领用材料损失情况汇报》显示内容：“经查核仓库发出数正常不差，而生产考核领用材料少了，生产过渡布、废布变多了。仓库实在帐面缺少数17.3吨，已变成废布、过渡布，共损失大致如下：1、按生产考核方案计算，发多生产业绩工资1500元／吨×17.3吨=25950元；2、按正品价14000元／吨与废布过渡布6000元，差价（14000-6000）×17.3吨=138400元；3、两单合计损失164350元。”
再查：原告向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该会于2013年12月3日作出穗从劳人仲案（2013）295号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2013年12月25日向本院起诉。
以上事实，有庭审笔录、双方当事人陈述及相关书证，足以认定。
本院认为，被告入职原告公司工作，入职时已按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与原告订立书面劳动合同，双方的合法权益应受法律保护。本案原告与被告的争议焦点为：被告是否应当支付赔偿金并返还业绩工资给原告。
原告俊麒公司主张因宋立新在2012年3月至11月存在擅改生产数据17.3吨的行为，造成俊麒公司经济损失138400元和多发放25950元业绩工资给公司员工。被告宋立新抗辩认为：1、切片变成17.3吨过渡布是事实，但无法证实是我造成的，该损失是因公司试验新产品和订单原因造成的；2、我擅自修改生产数据的事实不存在，报表是由公司财务和仓管制作的，这两个部门都不是我管辖的，我只是在发现报表有问题时才叫他们查原因进行改正，在本案中我没有吩咐财务改报表；3、业绩工资是发给公司员工的，我没有拿到，不应当由我返还，且这笔钱实际上并没有发放过。本院认为，从证据《说明》的内容看，只能证明实际切片变成17.3吨过渡布的事实，而证据《关于擅改领用材料损失情况汇报》所显示原告要求被告承担的赔偿数额也是其公司根据17.3吨计算出来的。因原被告双方确认原告公司的生产报表是由原告公司财务制作、并非由被告制作，且原告提交的《关于擅改领用材料损失情况汇报》、《有关生产材料被擅改的问话记录》是原告单方制作的，不足以证明宋立新存在自行修改或要求原告公司财务人员修改生产数据17.3吨的行为。原告也没有提供证据证明其已经多发放25950元业绩工资给其公司员工。故本院对原告请求被告支付赔偿金138400元和返还业绩工资25950元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告广州俊麒无纺布企业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州俊麒无纺布企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按一审案件受理费金额向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭根寨
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪姝丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3069号
原告徐莉，公司员工。
被告吴小健，居民。
原告徐莉与被告吴小健债权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告吴小健经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告徐莉诉称，2012年10月14日，原告与盐城之信汽车贸易有限公司（以下简称之信公司）签订《汽车产品代购合约》一份，约定由原告支付13.88万元，之信公司帮原告代购大众“高尔夫”轿车一辆。合同签订后，原告支付了约定价款，但之信公司一直未能履行合同，并退还了部分购车款。2013年4月，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告购车款退款44000元整，承诺于4月10日前付清，但至今仍有14000元未付，对原告造成了经济损失。请求法院判令：1、请求判令被告偿还14000元以及从2014年9月29日至实际还款之日起的中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴小健未答辩。
经审理查明，被告吴小健系之信公司法定代表人。2012年10月14日被告吴小健代表之信公司与原告徐莉签订汽车产品代购合约一份，约定：之信公司为原告徐莉代购高尔夫汽车一辆，价值138800元。合约签订后，原告徐莉给付吴小健购车款138800元，之信公司向徐莉出具了收据。但之信公司未能向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款，被告于2013年4月3日向原告归还了94800元，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠徐莉购车款退款肆万肆仟圆整，将于2013年4月10日前付清。后被告仅向原告还款3万元，尚欠14000元未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴小健向原告徐莉出具一份欠条，确认差欠原告44000元，双方之间形成债权债务关系。被告吴小健偿还了3万元，尚欠14000元未能按约偿还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉人民币14000元，并从2014年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告吴小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2748号
被执行人倪平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第64号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人倪平的存款、收入20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值20200元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3357号
罪犯张祥伟，男，1979年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年9月5日作出（2013）个刑初字第153号刑事判决，认定被告人张祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表服现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00846号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁某某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县xxx。曾于2015年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年5月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）702号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨1时许，被告人梁某某在沈阳市铁西区附近，将被害人李某某的一部三星GT9388手机（经鉴定价值人民币2300元）、一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币700元）、1000元现金盗走。所盗两部手机现均已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、证人纪某、李某某、吕某某、刘某、张某证言、物证照片、被告人梁某某身份证明材料、被告人前科劣迹及释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场记录、指认现场照片、扣押返还单、手机提取经过、被告人梁某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年2月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 伟
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00008号
原告李月，女，住元氏县。
被告元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
原告李月因不服被告元氏县公安局2013年11月8日作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3116号行政处罚决定，向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局作出行政复议决定书，维持元氏县公安局的行政处罚决定。原告不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销元氏县公安局作出的行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与胡景夕、田明霞、张素辰、黄素霞、褚月巧、钱夕平分别诉元氏县公安局行政处罚六案进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。案件已经审理完结。
原告李月诉称，一、被告下属机构元氏槐阳分局在没有任何法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告作出的拘留10日行政处罚错误，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。二、元氏县公安局槐阳分局对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，理由：原告的正常信访行为只能由行为发生地北京公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。元氏县公安局槐阳分局没有北京公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以元氏县公安局槐阳分局作出行政处罚决定没有法律依据，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，原告请求。1、依法判令被告撤销元公（槐阳）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定书。2、请求依法判令被告向原告支付经济损失及精神补偿费人民币壹万元。
原告提交的证据有元氏县公安局元公（槐阳）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定书一份、石家庄市公安局石公复决字（2014）303号行政复议决定书一份。
被告元氏县公安局辩称，一、关于违法行为的管辖权和处罚问题。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。我局对原告的违法行为定性为“扰乱公共场所秩序”，不属于上述4类案件，且李月户籍所在地为元氏县槐阳镇，现住址为元氏县槐阳镇蟠龙路元纺里9号，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。关于李月提到的违法情节轻微，中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，李月于2013年7月29日、2013年7月30日、2013年9月26日、2013年10月14日、2013年10月15日因在中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫五次，且该同去人员曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，目的是为了以上访人身份让政府管吃管住，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对李月做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。二、关于信息采集问题。违法嫌疑人到案后，依法进行指纹、照片信息采集、询问是公安机关必需的执法工作程序，李月的违反治安管理行为由元氏县公安局依法进行管辖、处理，对其进行信息采集和询问是符合法律程序的。关于其在诉状中提到的在询问时不让吃饭，公安机关在办理案件过程中会充分保护违法嫌疑人的权益，如果其在询问期间提出吃饭要求，办案人员会根据实际情况进行安排，不存在其提出的“不让吃饭”的问题。综上所述，我局认为对李月作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律条款准确。请元氏县人民法院依法进行审查，驳回原告诉求，维护法律尊严。
被告在举证期限内提交的证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、原告询问笔录、证明、到案情况说明、原告训诫书、原告身份证明材料。
本案的重点问题是：被告作出的处罚决定是否合法。
经审理查明，原告李月等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年12月2日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字（2014）303号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。
本院认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3116号公安行政处罚决定。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
陪审员 于 彬
陪审员 王 苗
二〇一四年五月二十二日
书记员 李青青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第543号
罪犯居云彪，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）固刑初字第15-2号刑事判决，以被告人居云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯居云彪自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯居云彪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯居云彪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯居云彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯居云彪减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年11月15日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍