安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙贵祥，男，1937年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙怀玲，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙敦凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙怀芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙敦伍，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述五被上诉人共同的委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心荆芡法律援助工作站志愿者。
原审被告：张建，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
原审被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山支公司）、天安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险淮南支公司）因与被上诉人孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍、原审被告张建、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称怀远群力公司）、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称淮南泉源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）怀民一初字第02489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月22日2时50分许，张建驾驶皖C338**号重型半挂牵引车牵引皖D58**挂号重型自卸半挂车从蒙城县往马城镇，沿S307线自西向东行驶至怀远县荆芡乡境内83KM＋910M处，在道路右侧非机动车道内撞到前方同向徐兰英驾驶的三轮车后尾部，造成徐兰英死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故后张建驾车逃逸。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定：张建负本起事故的全部责任。2013年7月23日，原告与张建达成调解协议，主要内容为：张建一次性补偿原告90000元、原告与张建因本起事故发生的纠纷一次性了结；原告保留向车辆所有人和肇事车辆投保的保险公司追偿的权利，通过追偿取得的权益全部归原告所有；原告对张建表示谅解。死者徐兰英出生于1941年7月15日，孙贵祥系死者徐兰英丈夫，孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍系死者徐兰英子女。
原审法院另查明：2012年7月22日，皖C338**号重型半挂牵引车投保时被保险人为田海忠，车号为冀BQ01**号，2013年5月21日，经太平洋财保唐山支公司同意，号牌号码为冀BQ01**的保险车辆投保人由田海忠更改为怀远群力公司。皖C338**号重型半挂牵引车与冀BQ01**号车的发动机号、车架号一致。皖C338**号重型半挂牵引车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，且不计免赔）；皖D58**挂号重型自卸半挂车在天安保险淮南支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50000元，且不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
原审法院再查明：2012年度安徽省农村居民人均纯收入为7161元，2012年度安徽省国有经济单位在岗职工平均工资44601元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定结论认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，予以确认。此起事故造成了原告受伤，张建负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。皖C338**号重型半挂牵引车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖D58**挂号重型自卸半挂车在天安保险淮南支公司投保了商业第三者责任险；本起事故发生在保险期限内。原告要求保险公司在车辆投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，应予支持。投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。张建肇事后的逃逸行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故对太平洋财保唐山支公司、天安保险淮南支公司对于本案张建肇事后逃逸属于商业第三者责任保险免责范围，保险公司不予赔付的辩解，以及天安保险淮南支公司对事发时牵引皖D58**挂号车辆，不是投保时约定的主车皖D184**号车，保险公司不承担赔偿责任的辩解，不予采信。原告主张死者徐兰英的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，未能提供证据证明徐兰英在城镇有稳定的工作和收入，故对该主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金75000元过高，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，酌定赔偿65000元为宜；原告诉请处理事故相关人员误工费、交通费7430.5元，结合本案的实际情况，酌定4000元；原告主张500元三轮车修理费，因其提供的票据不合法，不予支持。原告关于徐兰英死亡的经济损失为：死亡赔偿金57288元（7161元／年×8年），丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金65000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4000元，以上合计148588.5元，由太平洋财保唐山支公司在交强险限额内优先赔付原告关于徐兰英死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元，余下损失由太平洋财保唐山支公司在商业第三者责任保险限额内赔付35080.45元（500000／（500000元＋50000）元×（148588.5元-110000）］，以上两项合计145080.45元；由天安保险淮南支公司在第三者责任保险限额内赔付3508.05元（50000／（500000元＋50000）元×（148588.5元-110000）］；鉴于原告的损失已由保险公司赔付，其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍关于徐兰英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计145080.45元；二、天安保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍关于徐兰英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计3508.05元；三、驳回原告孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取2700元，财产保全费2020元，合计4720元，由原告负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1200元，怀远县群力汽车运输有限公司负担2520元。
原审判决送达后，太平洋财保唐山支公司、天安保险淮南支公司均不服，向本院提出上诉。
太平洋财保唐山支公司上诉称：本案属交通肇事后逃逸，根据保险条款，保险人在商业险范围内不应承担责任，上诉人提交了投保单和保险条款等证明已经就免责条款尽到了明确的解释说明义务，原审法院以格式条款无效为由判令上诉人承担责任，无事实和法律依据。本案肇事司机涉及刑事犯罪，不应支持受害人关于精神损害抚慰金的请求，原审法院判决上诉人支付65000元精神损害抚慰金不合理。综上，请求二审法院依法改判。
孙贵祥等五被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保唐山支公司的上诉请求不能成立。
天安保险淮南支公司答辩称：太平洋财保唐山支公司的上诉理由不能成立。
怀远群力公司、淮南泉源公司未答辩。
天安保险淮南支公司上诉称：本案肇事司机肇事后逃逸，根据保险条款，保险人不承担责任，上诉人提供了证据证明已经履行了告知和明确说明义务，原审法院判决上诉人承担保险赔偿责任错误。综上，请求二审法院依法改判。
孙贵祥等五被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天安保险淮南支公司的上诉请求不能成立。
太平洋财保唐山支公司答辩称：天安保险淮南支公司的上诉理由不能成立。
怀远群力公司、淮南泉源公司未答辩。
经审理查明：对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人太平洋财保唐山支公司上诉称已就免责条款向投保人履行了告知和明确说明义务，但其提供的证据上投保人签字处为“田海忠”，不能证明已经就免责条款向变更后的皖C338**号车的投保人怀远群力公司尽到了提示义务，故相关免责条款不生效，其认为不应当承担责任的主张不能成立。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，张建是否承担刑事责任不影响本案中受害人将精神损害抚慰金作为赔偿项目，原审法院判决上诉人太平洋财保唐山支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金并无不当。
关于上诉人天安保险淮南支公司是否免责的问题。上诉人天安保险淮南支公司在原审中提供了机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单各一份，该说明书和签收单上均有皖D58**挂号车辆的投保人淮南泉源公司的公章，证明上诉人天安保险淮南支公司已经就肇事逃逸属于免除保险人责任的范围向投保人淮南泉源公司进行了提示和明确说明，因此该免责条款生效，上诉人天安保险淮南支公司应当免责，相应的赔偿责任应当由车辆的所有人即淮南泉源公司承担，原审法院判决上诉人天安保险淮南支公司在商业第三者责任保险限额内承担3508.05元的赔偿责任错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02489号民事判决第一项、第三项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍关于徐兰英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计145080.45元”、“驳回原告孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02489号民事判决第二项，即“天安保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍关于徐兰英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计3508.05元”；
三、淮南市泉源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍关于徐兰英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计3508.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5401元，减半收取2700元，财产保全费2020元，合计4720元，由孙贵祥、孙怀玲、孙敦凤、孙怀芳、孙敦伍负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1200元，怀远县群力汽车运输有限公司负担2520元；二审案件受理费3252元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3202元，淮南市泉源汽车运输有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。