广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第163号
原告：黄嘉欣，女，汉族，1991年4月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：赖靖康，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：熊作海，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财险阜南公司）。住所地：安徽省阜阳市。
负责人：冯俊卿，该公司经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：武汉新星吉安物流有限公司（以下简称新星物流公司）。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：陈皋，该公司员工。
被告：武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司（新星物流十堰分公司）。住所地：湖北省十堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）。住所地：湖北省武汉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
被告：何艳贞，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省东莞市。
被告：卫任财，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省东莞市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄嘉欣的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计26282元（医疗费13156元、住院伙食补助费4000元、护理费1609元、误工费5517元、营养费1000元、交通费1000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年5月22日，被告何艳贞驾驶登记车主为被告卫任财的粤S68S**号轿车与原告黄嘉欣驾驶无号牌电动自行车一起从沙田大道往消防队方向行驶，途经消防队对出路口时，遇前方从港口大道往民田方向行驶、由司机文某某驾驶的登记车主为被告新星物流公司的鄂AHM6**号重型半挂牵引车拖挂登记车主为被告新星物流十堰分公司的鄂C50**挂号半挂车停在路口，何艳贞与黄嘉欣在绕过牵引车车头向左转弯过程中，黄嘉欣身体右侧及驾驶的电动自行车右侧与从港口大道往民田方向超载、超速行驶的由被告熊作海驾驶其本人所有的皖KJG9**号货车车头发生碰撞，致使黄嘉欣身体左侧及电动车再与粤S68S**号轿车发生碰撞，造成黄嘉欣受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：在何艳贞、熊作海和文某某之间的责任为：何艳贞负主要责任，熊作海负次要责任，文某某负次要责任；在黄嘉欣、熊作海和文某某之间的责任为：黄嘉欣负主要责任，熊作海负次要责任，文某某负次要责任。
3.保险情况：被告人寿财险阜南公司承保了皖KJG9**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
被告人寿财险阜南公司辩称：根据三者险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…，同时不计免赔率特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；…，事故时皖KJG9**号货车存在超载，因此三者险免赔10%。
被告平安财险湖北公司承保了鄂AHM6**号重型半挂牵引车的交强险、三者险以及鄂C50**挂号半挂车的三者险，交强险限额同上。两车的三者险限额分别为300000元和100000元，两车均未购买三者险不计免赔险。
被告平安财险湖北公司辩称：根据三者险条款第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：…负次要责任的，事故责任免赔率5%，两车三者险的赔偿应扣除5%的免赔。
被告人保财险东莞公司承保了粤S68S**号轿车的交强险，被告人寿财险阜南公司辩称被告人保财险东莞公司承保的粤S68S**号轿车相对于原告黄嘉欣是无责方，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。事发时交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。被告人保财险东莞公司辩称：事故中，根据交警部门认定，粤S68S**号轿车相对于黄嘉欣不存在侵权行为，也没有过错，不应承担赔偿责任。
4.医疗情况：原告住院治疗40天，医院诊断为：骨盆骨折等，医嘱：增强营养，卧床休息1个月，出院后1个月、每三个月定期门诊复查等，用去医疗费23065.16元（其中被告熊作海垫付5000元、被告何艳贞垫付15000元）。
5.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持800元。
7.护理费:原告诉请护理人员为梁某某，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明予以佐证护理人员身份，本院不予认可。参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×40天=2000元。原告仅诉请1609元，本院予以支持。
8.误工费：原告住院40天，全休1个月，共计误工70天，原告提交工资证明、劳动合同（经东莞市人力资源局鉴证）证明工资收入为3000元/月，误工费为：3000元/月÷30天/月×70天=7000元，原告诉请5517元合理，本院予以支持。
9.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门事故责任划分准确，本院予以采纳。
本案争议焦点之一是被告人保财险东莞公司是否应在交强险无责范围内对原告承担赔偿责任。本院认为，在整个事故中，何艳贞负事故的主要责任，即被告人保财险东莞公司在整个事故中应在交强险有责范围内对外进行赔偿。而在原告黄嘉欣的碰撞过程中，并未涉及到何艳贞的责任，即对于原告黄嘉欣，何艳贞无需承担赔偿责任，因此被告人保财险东莞公司亦无需在交强险保险限额范围内对黄嘉欣承担赔偿责任，包括交强险无责范围内亦无需赔偿。因此对于被告人寿财险阜南公司主张被告人保财险东莞公司应承担交强险无责范围赔偿责任，本院不予支持。
本案争议焦点之二是人寿财险阜南公司主张的三者险因被告熊作海超载免赔10%是否成立。本院认为，三者险是被告人寿财险阜南公司与熊作海之间的保险合同（包括保险单、保险条款等），是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告人寿财险阜南公司主张的免赔10%成立，本院予以采纳。
本案争议焦点之三是被告平安财险湖北公司主张的牵引车、挂车三者险未购买不计免赔险，司机文某某负事故次要责任，享有5%的免赔率是否成立。本院认为，三者险是被告平安财险湖北公司分别与新星物流公司、新星物流十堰公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告平安财险湖北公司主张的免赔5%成立，本院予以采纳。
原告黄嘉欣相对于皖KJG9**号货车、鄂AHM6**号重型半挂牵引车、鄂C50**挂号半挂车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险阜南公司、平安财险湖北公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定，应由熊作海、文某某各承担20%的赔偿责任。被告新星物流公司主张文某某是其公司员工，事发时履行职务，因此赔偿责任应由被告新星物流公司承担。被告新星物流十堰公司作为鄂C50**挂号半挂车的登记车主亦应承担赔偿责任。又因为新星物流公司与新星物流十堰公司是总公司与分公司关系，因此两公司应共同承担赔偿责任。
被告人寿财险阜南公司对被告熊作海应承担的赔偿责任、被告平安财险湖北公司对被告新星物流公司、被告新星物流十堰公司应承担的赔偿责任，依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应分别由被告熊作海、新星物流公司、新星物流十堰公司赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计27865.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过20000元保险限额（两车），应由被告人寿财险阜南公司、平安财险湖北公司各赔偿10000元，超过部分为7865.16元，应由被告熊作海、新星物流公司各赔偿20%即1573.03元给原告。根据三者险条款约定，被告熊作海应承担的1573.03元，应由被告人寿财险阜南公司赔偿90%即1415.73元给原告，不赔偿的10%即157.3元应由被告熊作海赔偿给原告。被告新星物流公司应赔偿的1573.03元，应由被告平安财险湖北公司赔偿95%即1494.38元给原告，不赔偿的5%即78.65元应由被告新星物流公司赔偿给原告。
以上第7-9项损失共计8126元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额220000元（两车），应由被告人寿财险阜南公司、平安财险湖北公司各赔偿4063元。
综上，被告人寿财险阜南公司赔偿15478.73元给原告,被告熊作海赔偿157.3元给原告，扣除其已支付的5000元，多支付了4842.7元，本院从被告人寿财险阜南公司的赔偿款中予以扣减，即被告人寿财险阜南公司仍需赔偿10636.03元给原告。被告平安财险湖北公司赔偿15557.38元给原告。被告新星物流公司需赔偿78.65元给原告。被告熊作海多支付的4842.7元，可自行与被告人寿财险阜南公司协商解决。被告何艳贞无需承担赔偿责任，其垫付的15000元，原告应返还给被告何艳贞。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10636.03元给原告黄嘉欣；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15557.38元给原告黄嘉欣；
三、限被告武汉新星吉安物流有限公司和被告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿78.65元给原告黄嘉欣；
四、驳回原告黄嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费457元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁慧君
第7页共8页