wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第376号
上诉人（原审被告）张增强。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭录生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人彭录生被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人彭录生及其委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告彭录生提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费4000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告彭录生的4000元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣彭录生，彭录生主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回彭录生的诉讼请求。
彭录生答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张彭录生持有的欠据不真实。对此，彭录生质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠彭录生工资款4000元，由张保书生前给彭录生出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水某时，常水某明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回彭录生诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第159号
原告何骅。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告何骅与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何骅以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何骅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何骅撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告何骅负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05583号
原告王海荣，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人，无业，
被告崔海燕，女，出生年月不详，陕西省人。
被告张振军，男，出生年月不详，陕西省人。
被告王荣卡，男，出生年月不详，陕西省人，。
本院在审理原告王海荣诉被告崔海燕、张振军、王荣卡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告崔海燕、张振军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告崔海燕、张振军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王海荣起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海荣的起诉。
案件受理费2750元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十三日
书记员 武晓梅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执恢25号
申请执行人：刘大军。
申请执行人：李子菊。
被执行人：沈国旺。
被执行人：姜秋菊。
本院执行的申请执行人刘大军、李子菊与被执行人沈国旺、姜秋菊刑事附带民事纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法刑一重初字第50号刑事附带民事判决书确定的沈石桥、沈国旺、姜秋菊连带赔偿附带民事赔偿李子菊、刘大军物质损失人民币3.3947万元一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）永中法刑一重初字第50号刑事附带民事判决书确定的沈石桥、沈国旺、姜秋菊连带赔偿李子菊、刘大军物质损失人民币3.3947万元一案执行完毕。
二〇一六年九月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10623号
原告陈某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被告柯某，女，1984年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。由于双方性格差异，经常吵架，被告并利用原告之名在外借债，并于2010年离家。2014年12月原告起诉离婚，经本院判决不准予离婚之后，双方未再联系，现双方感情已破裂。原告多次前往被告处探望婚生子陈某乙，均被拒绝。在开庭审理过程中，原告请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.判令婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告按每月800元支付抚养费至陈某乙18周岁止。
被告未作答辩。
原告认为，原、被告双方性格不合，被告已经离家，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚，并判令婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告按每月800元支付抚养费至婚生子陈某乙18周岁止。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口页、原告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3.户口页，证明家庭人口及婚生子陈某乙出生日期的情况；4.民事判决书，证明原告曾起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚的事实。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告所提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，证据4为本院生效判决，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名婚生子，现婚生子陈某乙随被告生活的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名婚生子陈某乙，原告于2014年12月23日起诉离婚，本院判决不准许离婚。
综上所述，本院认为，原告与被告因性格不合，感情破裂，并已于2014年12月23日来本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，说明夫妻双方的感情已经破裂，无法挽回。被告离家后，婚生子陈某乙随被告生活，从婚生子一贯的生活习惯以及有利于其生活教育的角度出发，应由被告抚养，原告应以每月800元的标准支付抚养教育费支付至婚生子年满十八周岁止。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告柯某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告柯某抚养，原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付本判决生效之日起至本判决生效当年12月31日止按每月800元计算的抚养费；自生效次年起于每年6月1日支付当年度抚养费直至婚生子年满18周岁止。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00275号
原告刘玉枝。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市公共交通总公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号。
法定代表人水波，公交公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘玉枝与被告襄阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗华山独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉枝的委托代理人高玉章，被告公交公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉枝诉称：2013年11月30日上午，原告乘坐被告公交公司的16路公交车从张湾钢铁厂到襄阳市区，车辆行驶至襄阳市樊城区清河口派出所附近16路车站台停车下客过程中，车辆未停稳，驾驶员将车门打开，因公交车内乘客拥挤，原告被挤下车摔倒在地受伤。原告受伤后，被送往襄阳市中医医院治疗11天，诊断为胸12腰1左侧（L）横突骨折，背部软组织损伤。原告认为，原、被告之间系城市公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将乘客安全送至目的地的义务。原告虽然是下车后倒地受伤，但下车倒地是一个连贯的过程，在此过程中，原、被告之间的客运合同尚未履行完毕，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费8282.88元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费220元、误工费10000元、护理费10500元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费600元，合计37602.88元；被告承担诉讼费用。
被告公交公司辩称，原告诉称与事实不符，司机驾驶过程中，无任何违规行为，车辆是停稳后才打开车门。原告带小孩乘车，下车摔倒是因其本人不慎所致，自身存在重大过失，公交公司不应承担责任。
经审理查明，2013年11月30日上午，原告抱一小孩乘坐被告公交公司的16路公交车（车牌号为鄂FBE7**）从张湾钢铁厂到襄阳市区。车辆行驶至襄阳市樊城区清河口派出所附近时停靠在公交站台，原告下车时一脚踏空，摔倒在地上。当天，原告被送往襄阳市中医医院治疗，2013年12月11日出院。出院诊断为“胸12腰1左侧（L）横突骨折，背部软组织损伤”。医嘱建议卧床休息，卧床期需陪护；加强营养调理。2014年4月30日，原告经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所评定：刘玉枝所受损伤不构成《道标》伤残，其损伤构成《工标》玖（LX）级，建议自受伤之日起，误工损失为150日，护理人数原则上为一人，护理日期为90日，护理期间需加强营养；后期医疗费用约需人民币3000元。原告在住院期间以及出院后复查共支出医疗费8282.88元。住院期间由其女段小芳陪护。
另查明，本案事故发生前，原告及其女儿段小芳均系襄樊市德洛尼橱柜员工，原告月工资2000元，段小芳月工资3500元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人按合同约定或法律规定享受权利、承担义务。原告刘玉枝乘坐被告公交公司的公交车后，双方即形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案庭审查明，原告到站下车时，被告所属的公交车已经停稳，原告下车时自身未尽注意义务导致摔倒，是原告自己的过错造成的，因而其要求公交公司承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告诉称其是公交车未停稳、被乘客挤下车摔倒在地受伤，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告公交公司关于原告摔伤系其自己有重大过失、公交公司没有违约行为、不应承担责任的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉枝的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取370元，由原告刘玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗华山
二〇一四年八月一日
书记员 周 芹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00911号
原告：邵某甲，男，汉族，1996年7月出生，住蒙城县。
委托代理人：邵民峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，1996年7月出生，住蒙城县。
被告：刘某乙，男，汉族，1972年11月出生，住蒙城县（系刘某甲父亲）。
原告邵某甲与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某甲经人介绍订婚。两被告先后向原告索要戒指、衣物礼金等100000余元，食品折款40000余元，××××年××月××日，原告与被告刘某甲举行结婚仪式同居生活，××××年××月初一，被告刘某甲借故回娘家至今未归，终结婚约关系。
请求判令：两被告返还原告彩礼款70000元戒指2750元。
原告为证明其主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、彩礼清单，证明两被告索要彩礼情况。3、两被告身份证，证明被告诉讼主体资格。4、证人刘某丙出庭作证，证明原告给付被告见面礼10100元，给被告买衣服3000元，当天被告返还原告1100元，传贴时原告给付被告礼金66000元，当天被告返还原告1600元，另外原告给付被告刘某甲买戒指18000元，给付被告买衣服1600元，5、证人邵某乙出庭作证，证明传贴时，原告通过证人给介绍人刘某丙一个装现金的红包，至于多少钱不清楚。
两被告未书面答辩，亦未提交证据。
经举证质证被告对原告证据1、3、4、5无异议，对证据2部分内容有异议，被告记的数字不实。
经审核主审人认为：被告对原告证据1、3、4、5无异议。予以认定。对证据2部分内容有异议，但该证据印证其他证据，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原告与被告刘某甲经人介绍订婚，原告给付被告见面礼10100元及礼品，购买衣服3000元，当天被告返还原告1100元，传贴时原告给付被告66000元及礼品。被告返还1600元，另外，原告给付被告购买戒指18000元，给被告买衣服1600元，原告与被告刘某甲××××年××月××日举行结婚仪式，被告给付原告敬酒钱20600元，二0一四年农历正月十三日，原告与被告刘某甲因琐事发生口角，被告刘某甲离开原告家至今未归。另查明被告刘某甲的陪嫁物品有：液晶电视、空调、冰箱、全自动洗衣机、家具1套。沙发两个、被子12床。
本院认为：原告与被告刘某甲经人介绍订婚，按照当地习俗，被告收受原告彩礼款数额较大，现双方因产生矛盾解除同居关系，且双方同居时间较短，被告应当酌情返还原告财礼款，原告在订婚时给付被告购买衣物、现金等礼品，属于一般赠与行为，要求返还不予支持。被告刘某甲的陪嫁物品，属于一方个人财产，应归其所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于判决生效之日起三十日内，返还原告邵某甲彩礼款28320元（70800元x0.4）。原告返还被告陪嫁物品（见查明部分）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第26号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李伟东，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省赣州市全南县，家住江西省赣州市全南县大吉山镇斜溪村长*组。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，2013年6月25日经全南县人民检察院批准由全南县公安局执行逮捕，2013年7月2日被全南县公安局取保候审，2014年2月11日经全南县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月25日本院决定继续对其取保候审。
全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李伟东犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院检察员廖树忠，被告人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2013年6月12日上午，被告人李伟东驾驶赣02／552**农用车，由南迳镇往中寨乡方向行驶，8时50分许，当车行驶至全南县中寨乡中坑村（全杨线22KM＋200M）路段，与相对方向缪胜驾驶的赣B708**大型普通客车会车时，采取避让措施不当，将右侧路边往南迳镇方向走的行人李青梅撞到在路边水沟中，同时赣02／552**农用车左侧车尾又与赣B708**客车车头左侧发生碰撞，造成李青梅当场死亡，赣02／552**农用车和赣B708**大型普通客车受损的道路交通事故。2013年6月19日，全南县公安局交通管理大队对该事故作出认定：被告人李伟东负此次事故的全部责任，缪胜、李青梅不负此次事故的责任。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在法庭上出示了以下证据：1、被告人李伟东的供述；2、被害人谌祖仁的陈述；3、证人缪胜、罗洪香的证言；4、相关书证；5、现场勘验材料；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李伟东违反道路交通法律、法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。
被告人李伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉人在法庭上出示的相关证据均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有以下证据证实，足以认定：1、被告人李伟东的供述；2、被害人谌祖仁的陈述；3、证人缪胜、罗洪香的证言；4、书证：受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、车辆放行通知单、机动车驾驶证、被害人常住人口信息、从业人口信息、南迳卫生院死亡诊断证明书、尸体处理通知书、委托书、交通事故损害赔偿申请书和调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、银行转账凭证、收条、谅解书、全南县中寨乡中坑村村委会出具的证明、户口本复印件、归案情况说明、公证书、道路交通事故当事人违法告知书、道路交通事故认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆安全技术检验意见书。
本院认为，被告人李伟东违反道路交通法律、法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟东的犯罪事实及罪名成立。被告人李伟东的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李伟东在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李伟东已赔偿被害人李青梅近亲属经济损失人民币17万元，取得了被害人李青梅近亲属的谅解，已赔偿被害人谌祖仁客车损坏修理损失人民币15140元。且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟东在八个月至一年八个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。根据被告人李伟东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王志颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2509号
原告黄秋娇，女，1970年8月24日出生。
被告黄源灿，男，1965年7月23日出生。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
委托代理人徐顺英，女，1967年12月12日出生。
第三人黄源恩，男，1954年1月19日出生。
第三人黄源梁，男，1960年10月15日出生。
第三人黄梅亲，女，1958年5月22日出生。
原告黄秋娇与被告黄源灿、第三人黄源恩、黄源梁、黄梅亲共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋娇，被告委托代理人谢永生、徐顺英，第三人黄源恩、黄源梁、黄梅亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据生效的（2011）梅民初字第1013号民事判决，原、被告及第三人是坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产的按份共有人，各自拥有20%份额。在共有期间，该房产一直由被告独自占有使用，且其通过出租房获利也未对包括原告在内的其他共有人进行分配。为此，原告考虑到这一事实，多次要求被告对共有房产进行分割并向原告支付相应房屋折价款，但被告至今未予理睬，继续独自占有并享受该房产带来的权益。被告长期独自占有房产且不向原告分配任何共有权益，其行为侵害了原告作为共有权人的利益，原告已无法继续与被告对该房产持共有关系。故诉至法院请求判令：原告对坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产占有的20%产权归被告所有，被告支付给原告房屋折价款70000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.原告要求对讼争房进行分割已超过诉讼时效，依法应予驳回。共有期间，原、被告及第三人等兄妹五人于2011年在平等、自愿的基础上按本地民间习俗将讼争房产作价20万元转卖给被告，其从购房款20万元拿出5万元购买礼品按三男二女分给有关亲戚，原告和其外甥女等也分得一份，这充分说明原告是同意将讼争房产作价20万元卖给被告。退一步说，假设原告不同意，其应该知道被告侵犯了其权利，应当在权利被侵犯时起二年内向法院起诉，原告直到2014年9月才起诉，已超过二年的诉讼时效。2.被告以20万元购买讼争房合法有效，属善意取得。被告履行了出资，原告接受礼品，说明原告默认购买协议书。3.若购房协议书无效，原告等应赔偿其损失。当时被告若不买讼争房产，去买别处房产，首付20万元现已涨到70万元。原告应在35万元范围内承担相应的过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄源恩述称，其要求将讼争的房产进行拍卖，所得款按份额进行分割，并由每个人补偿给邓衍奎2.6万元。
第三人黄源梁述称，讼争房产几个兄弟一起盖的，原告不能什么也没有出就来分割房产。该房产已经卖给被告，并由被告补偿给兄妹们，原告也拿走一部分款。当初几个兄弟姐妹协商该房产作价20万元卖给被告，母亲去世后办理丧事的费用也由被告承担，几个兄弟姐妹也同意这个意见。
第三人黄梅亲述称，当初协商将讼争房产作价20万元，三个兄弟各分得5万元，剩余的5万就分给女儿、孙子、外孙，女儿分得5000元。三兄弟都签字同意将房产卖给被告，其与原告没有签字，但其当时同意。邓衍奎起诉要求分割该房产，法院判决由原、被告及第三人各自补偿邓衍奎2万多元，而邓衍奎什么也没有付出。如果讼争房产作价35万元出卖，其同意卖给兄弟姐妹中的一人。请求法院依法判决。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.原、被告及第三人系兄弟姐妹。罗足仔系原、被告及第三人的母亲，邓衍奎系原、被告及第三人的继父。坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产其中41.35平方米是罗足仔的婚前个人财产，另外30.12平方米是罗足仔与邓衍奎的夫妻共同财产。2011年3月7日，罗足仔去世，未立遗嘱。2011年6月8日，邓衍奎将本案原、被告及第三人诉至本院要求确认其对坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产享有7／12的财产份额，并依法进行分割。本院经审理后于2011年12月6日作出（2011）梅民初字第1013号民事判决，判决坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产归本案原、被告及第三人共同继承所有，各占有该房产20%产权份额；本案原、被告及第三人各自补偿邓衍奎23958.54元。一审判决后，各方当事人均未上诉，该判决生效后，原、被告及第三人未将该房产过户登记在其名下，至今仍登记在其母亲罗足仔名下。
2.罗足仔去世后，黄源恩、黄源梁、黄源灿在母舅罗志通等人见证下立下字据，内容载明：房屋坐落于列西上盂新村X幢203室71.47平方米，估价20万元。由三兄弟其中一人买下此房，当场付出15万元，交给其他两位兄弟每人5万元，其余5万元购买礼品按三男两女的子女每人都能分得一份，得此房者任凭处治，兄弟姐妹等不得阻止生端，以后过户须予配合，兄弟三人都不得反悔。黄源恩、黄源梁、黄源灿在字据落款各自名字上捺印确认，原告及第三人黄梅亲未在上述字据上签名捺印。最后，由黄源灿买下此房，原告夫妻及子女分得5万元购买礼品款中的4200元。坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产由被告黄源灿占有使用至今。
上述事实有（2011）梅民初字第1013号民事判决书，讼争房产登记情况证明，分房字据，以及原、被告及第三人在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，罗足仔去世后，黄源恩、黄源梁、黄源灿在母舅罗志通等人见证下立下字据，对坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产进行处理，但作为该房产继承人之一的原告并未在字据上签名捺印，该字据对原告并不具有法律效力。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。（2011）
梅民初字第1013号民事判决已判决原、被告及第三人对讼争房产各自享有20%产权份额，但原、被告及第三人并未将房产过户到其名下，该房产至今仍登记在其母亲罗足仔名下，且被告及第三人对本案讼争房产分割各持异议。原告可待讼争房产过户登记在原、被告及第三人名下后再行主张权利。因此，原告主张对其占有坐落于三明市梅列区上盂新村X幢203室房产20%产权份额归被告所有，被告支付给原告房屋折价款70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄秋娇的诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由原告黄秋娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00822号
原告唐金富，居民。
被告施金其，居民。
被告纪萍，居民。
案由民间借贷纠纷
原告唐金富与被告施金其、纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审理。
本院在审理过中，因原告唐金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取2150元，由原告唐金富负担（已预交）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 闯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0051号
原告武某。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告曲某甲。
原告武某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人江玉建、被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：她与曲某甲系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿曲某乙。他们结婚后，曲某甲对她漠不关心，我行我素，特别是在她生育女儿住院期间，曲某甲多次无故跟她争吵，且没有陪她办理出院手续。出院后，曲某甲也没有去看望女儿，她打电话给曲某甲，曲某甲在电话里提出离婚。给她的身心造成严重伤害。请法院判令：1、准许她与曲某甲离婚；2、女儿曲某乙由武某抚养，每月承担抚养费1500元；3、财产依法分割；4、案件诉讼费由曲某甲负担。
被告曲某甲辩称：他不同意离婚。他们都是东北人，是小学同学和高中同学，初中和大学都在同一个城市就读。自由恋爱，有很好的感情基础。孩子出生不到百日，不希望家庭破裂。作为丈夫和父亲，他会承担起对家庭应有的责任。希望女儿在和谐的家庭中健康成长。对于武某提到的矛盾，是发生在孩子出生后的第三天，主要原因是武某的父母干涉他们之间的矛盾，导致矛盾升级。他认为这个矛盾是可以解决的，希望武某能配合他做好她父母的工作，使他们的家庭更和谐。
经审理查明：武某与曲某甲是小学和高中同学关系，2010年11月双方自行确立了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曲某乙。双方自称××××年××月曾办理结婚登记，2011年12月办理离婚登记。现在的婚姻关系系复婚。孩子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。由于沟通的方式、解决矛盾的方式欠妥，导致矛盾升级，至今仍未解决。武某认为曲某甲没有作为父亲和丈夫的责任心，夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求离婚。
审理中，曲某甲认为，夫妻主要矛盾源于武某父母对他们夫妻之间的矛盾干涉较多，导致矛盾难以解决。明确表示不同意离婚。希望武某配合他做好父母的沟通工作。
上述事实，有结婚证、出生证、常住人口登记卡及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，武某与曲某甲系同学关系、自由恋爱，有较好的感情基础。现双方因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂。如果在今后的生活中双方能相互体谅，面对矛盾用正确的方式解决，夫妻是有和好可能的。武某亦未能提供充分证据证明其与曲某甲夫妻感情确已破裂。故对武某要求与曲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准武某与曲某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（武某已预交），由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年二月十七日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2165-1号
被执行人罗其科，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx省xx市xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
关于被执行人罗其科盗窃罪一案，本院于2005年6月23日作出（2005）城刑初字第211号刑事判决，以罗其科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人罗其科现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗其科目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第211号刑事判决对罗其科罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2949号
原告左钱红，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告肖时连，男，1976年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告左钱红与被告肖时连同居关系纠纷一案中，左钱红于2015年6月5日向本院提出对肖时连的撤诉申请。
本院认为，左钱红的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左钱红撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由左钱红负担。
审判员 阳曙文
二〇一五年六月五日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1840号
申请执行人：吴彩桂，
被执行人：肖必成，
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人吴彩桂与被执行人肖必成房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00119号
原告孙某某，男，2010年9月15日出生，汉族，陕西岚皋人。
法定代理人张某某，女，1976年6月8日出生，汉族，陕西岚皋人，系原告孙某某之母。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1966年7月22日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人张某某、委托代理人李道杰到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告孙某甲亲生儿子，被告孙某甲自2007年开始与原告之母张某某在陕西省安康市同居生活，后原告于2010年9月15日出生，2011年4月份，被告孙某甲与原告之母结束同居关系。原告出生七、八个月之后被告孙某甲就突然失踪，原告则一直由母亲张某某独自抚养，现随母在江苏省昆山市居住，依靠其母张某某开小商店的收入生活。起诉后被告孙某甲与原告之母联系过，要求降低抚养费，但双方协商未果。原告认为，被告虽有较高的经济收入，但是不尽一个生身父亲应尽的法律责任和义务，随着近年物价的逐年增高，原告上学及生活开支日益上涨，原告生母张某某的收入微薄，独自承担原告的抚养费用非常困难。为此，诉至法院请求依法判令被告一次性支付原告出生至独立生活为止的抚养费共计108万元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙某甲自2007年开始与原告之母张某某在陕西省安康市同居生活，2010年9月15日原告孙某某出生，出生医学证明记载母亲姓名张某某，身份证号；父亲姓名孙某甲，身份证号。原告出生后一直由其母张某某抚养，现在江苏省昆山市居住。原告孙某某出生八个月后，被告孙某甲离开原告与其母张某某，再未履行过抚养义务。被告孙某甲与原告之母同居期间，先后共支付原告孙某某抚养费两万元。
另查明，被告孙某甲，中冶地集团某岩土工程有限公司员工，该公司经营范围为岩土工程勘察、设计、治理、监测；水文地质勘察；工程测量；工程勘察劳务类；地质灾害防治工程勘察与治理；工程咨询；地质测试等。
审理中，被告孙某甲到庭领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等，但未到庭答辩，未在举证期间内提交证据。
上述事实，有户口簿、出生证、原告门诊病历、租房合同、村委会证明、被告所签工程施工合同、建筑业收款发票、中冶地集团某岩土工程有限公司营业执照、工程勘察证书、资质证书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
尽管原告孙某某是被告的非婚生子女，但法律赋予其要求没有尽到抚养义务的生父孙某甲给付抚养费的权利。根据原告所提交的证据可以证明，被告孙某甲在中冶地集团某岩土工程有限公司工作，但却无法证明被告孙某甲的工资收入情况，故本院在陕西省统计局发布的2013年度陕西省就业人员年度平均工资报告中的“分行业非私营单位平均工资表”中参照与被告孙某甲所在单位业务范围相近的“科学研究、技术服务和地质勘查业”从业人员的平均工资，确定被告孙某甲年收入为65546元，抚养费按其收入的30%确定为每月1665元。对于原告孙某某要求给付全部抚养费的请求，因无证据证明被告孙某甲有一次性给付的能力，故不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲自2015年5月起每个月30日前支付原告孙某某抚养费1665元，直至其年满十八周岁止。
二、原告孙某某自出生之日起至法庭辩论终结前55个月的抚养费共91575元，扣除被告孙某甲已支付的2万元，其余71575元由被告孙某甲于判决生效后30日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王长伟
代理审判员 徐 熠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1600号
原告魏晓云。
被告徐先忠。
被告常立庆。
本院在审理原告魏晓云诉被告徐先忠、常立庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款240000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款240000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年七月三十一日
书记员 马鲁雁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1420号
原告陈站顺，男，生于1973年08月15日，汉族，住禹州市。
被告王举营，男，生于1975年04月24日，汉族，住禹州市。
原告陈站顺诉被告王举营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈站顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈站顺承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 露
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第199号
原告李某某，女，1990年12月3日出生，汉族。
被告秦某某，男，1986年9月7日出生，汉族。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，同年9月28日由翟店法庭转至民三庭，2014年11月10日依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年4月16日登记结婚，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。我怀孕后被告对我也不管不问，我们于2013年5月31日分居至今。被告曾与2013年7月1日向法院起诉与我离婚，法院驳回其诉讼请求后，被告未做任何和好工作，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求依法判令我与被告离婚，被告返还我玉牌一枚（价值5000元）、衣服款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦某某辩称，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚，因为一些家庭琐事发生矛盾，我起诉与原告离婚是一时冲动，确实对原告造成了伤害，希望原告能给我一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于2013年4月16日登记结婚，因故于2013年5月31日分居至今。被告曾于2013年7月1日向稷山县人民法院起诉与原告离婚，法院以（2013）稷民三初字第108号民事判决书驳回其诉讼请求，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2013）稷民三初字第108号民事判决书及结婚证复制件各一份为凭。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00473号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：高崇，男，1988年11月25日生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：崔成文，女，1990年7月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
二被告委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告高崇、崔成文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金280000元及利息、罚息共计338835.28元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2009号
上诉人（原审被告）：张均，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙凤，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原审第三人：吴中红，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人张均因与被上诉人黄龙凤、原审第三人吴中红公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张均上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我解开绳子的行为与吴中红的受伤没有因果关系，根据吴中红的陈述我在解开绳子5分钟后，玻璃才倒过来将吴中红砸伤的。大小玻璃是捆绑在一起的，也不存在先解开捆绑小玻璃的绳子，再解开捆绑大玻璃的绳子的说法。吴中红的受伤与我无关，不存在我未尽到安全义务的说法。我解开绳子后，吴中红等人继续在车上挪动玻璃卸货，其受伤的原因无法确定，故我不应承担责任。而且黄龙凤对吴中红的受伤应承担主要赔偿责任。
黄龙凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴中红述称，当时的情况是黄龙凤让张均解开绳子，他们一起解的，绳子解开五分钟，玻璃倒过来就将我压伤了。责任的承担由法院判决。
黄龙凤向一审法院起诉请求：判决张均立即支付其赔偿吴中红的100180.46元，并赔偿其的货物损失2000元（其中，玻璃款1150元、运费850元）。
一审法院认定事实：2016年9月初，黄龙凤承包了重庆市涪陵区珍溪镇中江船厂的玻璃安装工作（黄龙凤以前亦曾从事过玻璃安装工作）。之后，黄龙凤又与张均达成货物运输协议，约定由张均到成都将其购买的玻璃运回该船厂，到货后由张均通知收货并协助卸货，运费2000元。9月12日，张均按约将玻璃运至船厂后，黄龙凤便请事先联系好的吴中红等人来卸玻璃，当时未约定报酬。张均打开货箱车门上车后，吴中红等人便上车准备搬卸玻璃，黄龙凤在现场安排。由于车辆停放倾斜，张均未根据现场具体情况先解捆绑小玻璃的绳索，待小玻璃卸完后再解捆绑大玻璃的绳索，而是直接将捆绑大小玻璃的绳索一齐解开，导致玻璃倒塌，压伤了吴中红左脚，进价1150元的8块小玻璃破损。吴中红之伤经住院治疗16天后好转出院，伤残程度为十级。2017年1月5日，吴中红以义务帮工受害为由将黄龙凤诉至丰都县人民法院，该院依法追加张均为第三人审理后，于2017年3月6日主持吴中红和黄龙凤达成了调解协议，约定除黄龙凤已经支付的吴中红住院期间的全部医疗费及护理费37880.46元外，再由黄龙凤一次性支付吴中红因该次事故导致的损失62300元，该款现已全部兑现。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。张均将黄龙凤的玻璃运至指定地点后，在按约协助卸货时，未尽到必要的安全注意义务，将捆绑大小玻璃的绳索一齐解开而未根据现场具体情况先解小玻璃再解大玻璃，导致小玻璃破损并致吴中红受伤。对此，张均存在过错，履行运输合同不符合约定，依法应当承担人货损失的赔偿责任。但作为曾从事过玻璃安装工作且在卸货现场经管的黄龙凤，明知玻璃搬卸危险性较大，却未严格要求现场人员安全操作，对事故的发生也有一定过错，也应承担一定责任。至于双方在本次事故中的责任大小，根据案件的具体情况及双方过错程度，应以黄龙凤、张均各占50%为宜。黄龙凤在承担了吴中红的全部赔偿责任后，依法有权向张均追偿应由张均承担的份额。吴中红通过诉讼与黄龙凤达成的赔偿协议，没有违背有关法律规定。因此，对人员损失的50090.23元[即（37880.46+62300）÷2]和玻璃进价损失的575元（即1150÷2），应由张均支付或赔偿给黄龙凤。而黄龙凤主张的玻璃运输费850元，因其未提交证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张均在判决生效后十日内付给黄龙凤50090.23元吴中红事故赔偿款；二、张均在判决生效后十日内赔偿黄龙凤货物损失款575元；三、驳回黄龙凤的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，由黄龙凤、张均各负担586元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明：对吴中红受伤的经过，双方争议较大，均未能举示充分证据证明自己的主张。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：黄龙凤要求张均立即支付其赔偿吴中红的100180.46元，并赔偿其的货物损失2000元的主张应否支持。
经查，在本次事故发生后，吴中红作为原告以黄龙凤为被告，张均为第三人向丰都县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为要求黄龙凤赔偿其各种损失共计76396.32元，黄龙凤答辩认为吴中红的伤是张均造成的，应由张均和“威廉公司”负担，张均答辩认为应由黄龙凤承担。该案最终以调解结案，双方当事人自愿达成的协议为，由黄龙凤支付吴中红的各项损失。本院认为，吴中红受伤的损失承担问题已上述案件中已经得到解决，吴中红、黄龙凤、张均也均参加了案件的审理，现黄龙凤又以张均为被告、吴中红为第三人要求张均来承担其赔偿吴中红的损失，属于以后诉改变前诉，其请求没有事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。至于货物损失问题，经确认损坏的玻璃进价为1150元，张均负责给黄龙凤运送货物并协助卸货，故对玻璃的损坏张均应给与黄龙凤赔偿，一审确定的金额为575元合理，本院予以确认。
另一审判决将提供劳务者受害责任纠纷与公路运输合同纠纷两个法律关系予合并审理并作出判决适用法律不当，应予纠正。
综上所述，张均的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5716号民事判决第一、三项；
二、维持重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5716号民事判决第二项；
三、驳回黄龙凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1172元，由上诉人张均负担50元，被上诉人黄龙凤负担1122元。二审案件受理费1172元，由上诉人张均负担50元，被上诉人黄龙凤负担1122元。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第207号
原告：张瑞琴，（身份证号码为3302271966********），无固定职业。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨贞花，无固定职业。
原告张瑞琴为与被告杨贞花民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞琴的委托代理人黄明、被告杨贞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞琴起诉称：原告与借款人张云良系远方亲戚，张云良因房屋装修急需用钱，分别于2013年9月12日、2013年12月13日、2013年12月28日向原告张瑞琴借款10000元、5000元、3000元，共计18000元并出具了相应的借条。2014年1月14日，张云良与被告杨贞花协议离婚，并办理了离婚登记。张云良于2014年2月9日因病死亡。原告认为借款发生在被告杨贞花与张云良婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，被告杨贞花应承担返还义务。请求判令：被告杨贞花立即返还原告借款18000元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。
被告杨贞花答辩称：张云良是否借过这些钱被告根本不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，故被告不应承担返还义务。
原告张瑞琴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条三份，用以证明张云良分别于2013年9月12日向原告借款10000元、2013年12月13日向原告借款5000元、2013年12月28日借款3000元，共计18000元未还的事实；
2.离婚协议一份，用以证明张云良与杨贞花于2014年1月14日协议离婚，并按约将夫妻共有的云龙嘉苑23幢50单元101室和32幢79单元206室房屋赠与儿子张静迪所有的事实；
3.张云良户籍证明一份，用以证明张云良于2014年2月9日死亡的事实。
被告杨贞花为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.离婚协议一份，用以证明被告与张云良夫妻感情不和，从2008年开始已经有离婚意向的事实；
2.人民调解协议书复印件一份，用以证明房屋是由张云良的父亲直接赠与被告儿子的事实。
对于原告提交的证据1，被告质证后认为三张借条被告不知情，借款也未用于房屋装修，故不予认可。本院认为，该三张借条均系原件，无明显瑕疵，且能与原告的诉请相印证，故本院对该证据予以认定，至于被告杨贞花应否承担返还义务，本院在下面综合作出认定。对于原告提交的证据2，被告质证后认为，时间久忘了协议的内容，并未对该证据提出异议。本院对该证据原告要证明的张云良与被告杨贞花于2014年1月14日协议离婚的事实予以认定。对于原告提交的证据3，被告质证后无异议，本院予以认定。
对于被告提交的证据1，原告质证后认为，该离婚协议只能证明张云良与被告杨贞花当时夫妻感情不和，张云良与被告杨贞花的实际离婚时间是2014年1月14日。本院认为，原告质证意见成立，本院对该证据不予认定。对于被告提交的证据2，原告质证后认为该证据系复印件，客观性无法认定，且该证据与本案无关联性，故不予认可。本院在庭审中指定被告于庭后三日内提交该证据原件进行核对，被告未按时提交该证据原件，且该证据与本案无直接关联，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告杨贞花与张云良原系夫妻关系，张云良分别于2013年9月12日、2013年12月13日、2013年12月28日向原告张瑞琴借款10000元、5000元、3000元，共计18000元并出具了相应的借条。2014年1月14日张云良与被告杨贞花协议离婚，并办理了离婚登记。张云良于2014年2月9日因病死亡。上述借款张云良及被告至今未还。
本院认为，原告与张云良之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明张云良向原告借款18000元未还的事实。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因张云良与原告的民间借贷关系发生在张云良与被告杨贞花婚姻关系存续期间，且被告杨贞花也不能提供证据证明原告与张云良明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。被告杨贞花与张云良的离婚协议中虽然有“双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权、债务”的约定，但此约定与该离婚协议之外的人员无涉。因此，应认定该18000元借款为张云良与被告杨贞花的共同债务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告返还借款18000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨贞花于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞琴借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨贞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年十一月七日
代书记员 崔婉倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初616号
原告滕志勇。
委托代理人，刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告马茂田，男，成年，汉族，雄县雄州镇小步村人。本院在审理原告滕志勇与被告马茂田农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕志勇撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第410号
申请人连城县市场监督管理局，住所地：连城县莲峰镇莲花塘路8号。
法定代表人傅晓冬，局长。
委托代理人高小青，女，1984年11月27日出生，系连城县市场监督管理局政策法规股干部。
被执行人林森功，男，1968年5月2日出生，汉族，住连城县，（）。
申请人连城县市场监督管理局于2015年7月30日向我院申请执行被执行人林森功食品、药品行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
连城县食品药品监督管理局以“被执行人林森功销售不符合食品安全标准的商品”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，于2014年2月15日对被执行人林森功作出了（连）食药监莲罚（2015）6号行政处罚决定书。该决定的内容是：处以罚款计人民币叁仟元整（￥3000元）。
本院经审查认定：连城县食品药品监督管理局作出的（连）食药监莲罚（2015）6号行政处罚决定书，于2015年2月15日依法送达给被执行人林森功，被执行人林森功未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县食品药品监督管理局作出的（连）食药监莲罚（2015）6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人林森功仍未履行（连）食药监莲罚（2015）6号行政处罚决定的义务。根据连委办发（2015）46号文件通知由申请人履行连城县工商行政管理局职能。申请人连城县市场监督管理局于2015年7月30日申请我院强制执行，要求执行被执行人林森功缴纳行政罚款人民币3000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。申请人连城县市场监督管理局未按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条规定的程序加处罚款，要求执行被执行人林森功缴纳逾期未缴纳罚款按罚款额3%加处罚款人民币3000元的执行请求明显违法，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、对（连）食药监莲罚（2015）6号行政处罚决定中要求执行被执行人林森功缴纳行政罚款人民币3000元，准予强制执行。
二、被执行人林森功须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚没款3000元，上缴国库。被执行人林森功若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年八月十七日
书记员 林 惠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2314号
原告：彭晓萍。
被告：周斌杰。
被告：李枝。
原告彭晓萍与被告周斌杰、李枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告彭晓萍到庭参加诉讼，被告周斌杰、李枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓萍起诉称：2012年3月27日，被告周斌杰因购买汽车向原告借款92030元，后被告周斌杰归还原告借款12030元，剩余借款80000元由被告周斌杰向原告出具欠条予以确认。被告李枝与被告周斌杰系夫妻，案涉借款发生在被告李枝、周斌杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告催讨，被告周斌杰、李枝未归还原告借款。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告周斌杰、李枝归还原告借款人民币80000元，支付利息7093元（自2012年3月27日起至2013年7月26日止）及自2013年7月27日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6.65%计算）；二、本案诉讼费由被告周斌杰、李枝承担。
原告彭晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、欠条1份，以证明被告周斌杰欠原告借款80000元的事实；
2、结婚申请书1份，以证明被告周斌杰、李枝系夫妻，案涉借款发生在被告被告周斌杰、李枝夫妻关系存续期间的事实。
被告周斌杰、李枝未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告彭晓萍提交的证据，被告周斌杰、李枝未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告彭晓萍提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
被告周斌杰因购买汽车向原告彭晓萍借款。2012年3月27日，被告周斌杰向原告出具欠条一份，确认被告周斌杰欠原告借款人民币80000元。另查明，被告周斌杰、李枝系夫妻，案涉借款发生在被告被告周斌杰、李枝夫妻关系存续期间。因被告周斌杰、李枝未归还原告借款，因此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告彭晓萍与被告周斌杰之间的借贷关系合法有效，被告周斌杰欠原告彭晓萍借款80000元未归还的事实清楚，有原告彭晓萍提供的欠条在案佐证。被告周斌杰、李枝系夫妻，案涉借款发生在被告周斌杰、李枝夫妻关系存续期间，案涉债务应认定为被告周斌杰、李枝的夫妻共同债务。被告周斌杰、李枝未及时归还原告借款，违反法律规定，故对原告要求两被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告彭晓萍与被告周斌杰在欠条中未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其在何时向两被告催讨借款而两被告未及时归还，原告仅可主张自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失。故原告要求两被告支付自2012年3月27日起至2013年7月26日止的利息损失7093元利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告周斌杰、李枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌杰、李枝归还原告彭晓萍借款人民币80000元，并支付原告彭晓萍自2013年11月5日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭晓萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，由被告周斌杰、李枝承担1816元，原告彭晓萍承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何利芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民水初重字第682号
原告王文喜，男，1936年11月11日生，汉族。
被告李国民，男，1970年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王文喜与被告李国民健康权纠纷一案中，定于2013年5月6日上午8:30在本院水冶法庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年5月6日，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年五月六日
书 记 员 林 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00786号
原告张敏（曾用名张小随）。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告代廷好。
经审查：代廷好已于2014年9月12日至本院起诉要求与张敏离婚，本院予以受理。故现张敏再以同一法律关系来院起诉，与相关法律规定相悖，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔刚刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1147号
上诉人（原审被告）：余姚市江都彩印厂。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村杨家*号。组织机构代码67769999－2.
负责人：杨兴岳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：嵊州市天晓纸业有限公司。住所地：嵊州市三界镇翔联村。组织机构代码70452875－1。
法定代表人：杜焕森，系该公司董事长。
上诉人余姚市江都彩印厂为与被上诉人嵊州市天晓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊三商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余姚市江都彩印厂收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李佳丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终304号
上诉人（原审原告）：胡彦，女，1934年6月28日出生。
委托代理人：杨明显（系上诉人的丈夫），男，1930年3月8日出生。
委托代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王新林，男，1962年5月21日出生。
上诉人胡彦为与被上诉人王新林不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院(2015)石民初字第5572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人提出因证据不足，保留诉权后，于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡彦撤回上诉。
二审案件受理费290元（上诉人已预交），撤诉减半收取145元，由上诉人胡彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 常 斌
代理审判员 张小萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执233号
申请执行人：张忠辉，男，1975年8月15日出生。
被执行人：郭清晏，男，1962年4月7日出生。
本院在执行申请人张忠辉与被执行人郭清晏民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民一初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年八月二十三日
书记员 海拉提
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第238号
原告丁志荣。
被告丁文波。
原告丁志荣诉被告丁文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志荣到庭参加诉讼，被告丁文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告丁文波向原告借款100000元（按月息1.5%付息），此款约定于2013年10月1日之前连本加息一起还清，到期还不清，被告自愿承担违约金5000元，逾期按每月本金的10%递增，经原告催要被告至今未付，请求依法判令被告偿付借款100000元，违约金5000元，共计105000元，案件受理费由被告承担。
被告丁文波未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告丁文波向原告丁志荣借款100000元，约定利息为月息1.5%，于2013年10月1日前连本加息一起还清，逾期还不清，借款人自愿承担违约金5000元，逾期按每月本金10%递增。被告丁文波为原告出具借条一份。该款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告丁文波向原告丁志荣借款100000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证。原告与借款人之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按时偿付借款，应按双方约定承担违约责任。原告主张的违约金5000元系双方约定，且并未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁文波偿付原告丁志荣借款本金100000元，并承担违约金5000元，共计105000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告丁文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年六月十二日
书记员 臧金娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6996号
原告罗西久，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告陈忠秋，现住秦皇岛市抚宁县。
原告罗西久与被告陈忠秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗西久及其委托代理人罗汉卫、被告陈忠秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗西久诉称，2015年3月，原告经朋友介绍在被告承包的北京建设集团厂房改建工地干活，2015年5月21日，原告在工作中不慎脚部被砸伤，于当天被送往清华大学玉泉医院治疗，经诊断确认为左足第一趾毁损伤，左足第二趾毁损伤，左足第三趾毁损伤，左足第一至三趾局部皮肤挫伤。经法医鉴定已构成九级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失64644.55元，被告已赔偿15000元，还应支付49644.55元。
被告陈忠秋辩称，我与原告之间存在雇佣关系，应承担相应赔偿责任。我们每天都讲注意安全，但原告还是疏忽大意，造成脚部受伤，应自行承担30%-40%的责任。此外，原告主张的误工费过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2015年3月，原告经朋友介绍在被告承包的北京建设集团厂房改建工地工作，2015年5月21日，原告在工作中不慎脚部被砸伤，于当天被送往清华大学玉泉医院治疗，经诊断确认为左足第一趾毁损伤，左足第二趾毁损伤，左足第三趾毁损伤，左足第一至三趾局部皮肤挫伤，住院期间二级护理，出院后休息三个月。原告共住院14天，花费医疗费13415.15元。2015年6月24日，原告经中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司委托，在秦皇岛市公安局公安医院进行伤残鉴定，该中心鉴定意见为伤残等级九级，同时原告支付鉴定费627元。原告受伤后，被告已向原告支付赔偿款15000元。
以上事实，有当事人陈述及医院诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见、交通费单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在从事雇佣工作中遭受人身损害，被告作为雇主，理应承担赔偿责任，但原告未尽到相应的注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告的损失，以自行承担10%为宜，其余90%由被告赔偿。关于原告的合理损失范围，1、医疗费13415.15元，有医疗费单据予以证实。2、误工费，原告住院14天，出院后医院建议休息三个月即90天，故原告误工天数为14＋90=104天，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业年平均工资37954元计算，原告误工费为10814元。3、护理费，原告住院14天，按每天100元计算，计1400元。4、住院伙食补助费，原告住院14天，每天50元，合计700元。5、交通费800元，有交通费予以证实。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍，九级伤残，主张按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，本院予以支持，残疾赔偿金为9102元×20年×20%=36408元。7、鉴定费627元，有鉴定费单据予以证实。综上，原告合理损失共计为64164.15元，被告赔偿90%即57748元。被告已付15000元，还应支付42748元，其余损失原告自行承担。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈忠秋于本判决生效后十日内赔偿原告罗西久医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失42748元。
二、对原告罗西久的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一五年十一月二日
书记员 房 晔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2910号
原告：李海燕。
委托代理人：葛利强。
被告：邓小霞。
委托代理人：董丽玲。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李海燕与被告邓小霞确认合同效力纠纷一案，原告李海燕于2015年2月6日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海燕负担。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月九日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第20号
申请执行人：訾勋红，女，汉族。
被执行人：杨传军，男，汉族。
被执行人：王庆兰，女，汉族，。
申请执行人訾勋红申请执行杨传军、王庆兰一案。执行案号为（2015）黔威执字第20号，于2014年12月24日向我院申请执行，申请执行标的为68750.00元，执行费920.00元，合计69670.00元。本院受理后，在执行过程中经调查杨传军在威宁县盐仓镇人民政府有每月三千余元的工资收人，但是被我院执行的前案（2014）黔威执字第190号案件每月扣留了3200.00月，每月工资已基本扣完，且杨传军已下落不明。另外杨传军及妻子王庆兰在威宁县信合联社的存款经调查余额分别为5.55元和133.49元，不足以赔偿申请人。被执行人王庆兰在火车站附近经营的旅馆已经废弃，不适宜评估拍卖或者以物抵债给申请人。除此以外，被执行人杨传军、王庆兰无其他可供执行的财产。确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第20号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年六月十八日
书记员 王志堃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1524号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司总经理。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
被告储某某，男，汉族。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告储某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆某某的起诉，本院已裁定予以准许，并依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告储某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告储某某、陆某某与原告签订工程机械购买合同一份，约定两被告向原告购买长天九五牌JV65-7型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为38万元，合同签订之日起一天内被告预付10万元，余款分三期支付：即买方在提机前支付4万元，2012年1月20日前支付10万元，2013年2月8日前付清所有余款。如买方未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八。同时被告储某某出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。同日，原告将合同约定的挖掘机交付被告储某某。现两被告已支付货款14万元，尚欠货款24万元。原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告储某某、陆某某立即向原告支付货款24万元及逾期利息128640元（暂计至立案时，利息从2012年1月21日计算至货款付清之日为止按日万分之八计算。2、被告储某某、陆某某给付原告为实现债权而支出的律师代理费16800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，储某某、陆某某系夫妻关系。2010年12月27日，储某某、陆某某与原告签订工程机械购买合同一份，约定储某某、陆某某向原告购买长天九五牌JV65-7型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为38万元，合同签订之日起一天内被告预付10万元，余款分三期支付：即买方在提机前支付4万元，2012年1月20日前支付10万元，2013年2月8日前付清所有余款；分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息，因履行合同发生争议协商解决不成的由（合同签订地）常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。同日，被告储某某向原告出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则储某某本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。同日，被告储某某向原告出具收条一份，载明收到长天九五小型挖掘机一台，整机完好，配件齐全。后储某某、陆某某并未按约付款，现储某某、陆某某已支付原告价款合计14万元（含预付款10万元），尚欠价款24万元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告储某某向原告支付价款24万元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。2、被告储某某支付原告为实现债权而支出的律师代理费16800元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为本案支付了律师代理费16800元。
上述事实有工程机械购买合同、收条、承诺书、委托代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告与储某某、陆某某签订的工程机械买卖合同、被告储某某向原告出具的承诺函均依法成立并生效，对原、被告均具有拘束力。原告按约向储某某、陆某某履行了供货义务，储某某、陆某某应按合同约定支付剩余价款。被告储某某向原告出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则被告储某某本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。因储某某、陆某某未按约履行付款义务，故原告要求被告储某某给付剩余价款24万元及该款的逾期利息（自2012年1月21日起至还清之日止按每日万分之四计算），并要求支付为实现债权而支出的律师代理费16800元，符合合同的约定，也未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告储某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储某某于本判决生效之日起十日内给付原告常州龙山机械设备有限公司价款24万元及该款自2012年1月21日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。
二、被告储某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司为实现债权而支出的律师代理费16800元。
本案案件受理费7082元、公告费800元，共计7882元（原告已预交），由原告负担250元，由被告储某某承担7632元（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 浦晓波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2062号
原告李永正。
被告王斌。
原告李永正诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永正到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，高航打电话我说要买砖，我给他供33万元的空心砖，经高航手给我7万元砖款，后来我多次向高航索要，高航说砖用在被告王斌的工地上，高航是王斌工地的管理人员，王斌于2013年7月12日给我出具欠据一份，承诺在2013年7月31日前付清，但被告至今未付，现要求被告王斌立即偿还买卖欠款26万元，利息之前的这段时间我就不要了，如果他不支付我货款，请你院判决他支付我双倍利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，案外人高航给原告打电话买砖，原告送空心砖货款额为33万元，经高航给付原告砖款7万元，后来原告又多次向高航索要砖款，高航称砖用在被告王斌的工地上，实际买受人是王斌。王斌于2013年7月12日给原告出具欠据一份，欠据载明：“欠李永正砖款贰拾陆万元正（260，000），此砖款用于瓦房店长兴花园项目中。此款项在2013年7月30日前付清。”被告至今未给付原告尚欠砖款26万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告在原告处购买空心砖，原告作为出卖人将货物送到被告指定地点，原告已经尽到向买受人交付标的物的义务。被告作为买受人应该及时支付给原告货款，其未按照约定支付给原告货款的行为违反公民在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，因此被告应该承担继续履行给付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告李永正砖款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元（原告已预交），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 许杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 于萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2062号
原告李某，农民。
委托代理人翟桂花（一般代理），金乡县法律援助中心律师。
被告辛某甲，农民。
被告辛某乙，农民。
被告辛某丙，农民。
被告辛某丁，农民。
被告辛某戊，农民。
被告辛某己，农民。
本院在审理原告李某诉被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊、辛某己赡养费纠纷一案中，原告李某于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于原、被告之间通过协商纠纷已解决提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李颂颂
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第304号
申请人：张青丝，女，1977年11月16日生。
被申请人：王志森，男，1967年9月29日生。
被申请人：李振涛，男，1981年3月9日生。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王志森在中国农业银行八里营支行的存款270000元予以冻结。申请人已向本院提供卢红权的豫E581**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志森在中国农业银行八里营支行的存款
270000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年十月十一日
书记员 李真真
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第277号
罪犯潘忠军，男，汉族，1966年11月21日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）黑中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人潘忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜彩芳人民币265609.27元。潘忠军服判，不上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）黑刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第121号刑事裁定，将潘忠军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘忠军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将潘忠军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯潘忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极劳动，按时完成规定的劳动任务。罪犯潘忠军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯潘忠军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯潘忠军的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年11月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10495号
原告毛剑秋，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄建设，男，汉族，1950年2月2日出生，住重庆市南岸区。
被告敬力峰，男，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告毛剑秋与被告敬力峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告毛剑秋的委托代理人黄建设到庭参加了诉讼。被告敬力峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛剑秋诉称，2013年2月5日，敬力峰向毛剑秋借款50000元，并出具借条，借款期限为6个月。借款期限届满后，敬力峰并未偿还借款本金，且利息只付至2013年12月5日。经毛剑秋多次催收，敬力峰均不偿还借款本金及利息。毛剑秋现提起诉讼，请求判令：被告敬力峰立即归还原告毛剑秋借款本金50000元及支付以50000元为基数，从2013年12月6日起至款项付清为止，按照月息1.8分计算的利息。
被告敬力峰未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，敬力峰向毛剑秋借款50000元，并向毛剑秋出具借条一份，该借条载明：今借到毛剑秋人民币伍万元（小写：50000.00元），借期六个月，此款按月息1.8%讨付。
至今，敬力峰并未向毛剑秋偿还上述借款50000元，毛剑秋遂提起本次诉讼。
庭审中，毛剑秋陈述，由于毛剑秋还向敬力峰出借过其他款项，故涉案利息应从2013年12月6日计付。
以上事实，有借条、发票及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。敬力峰以出具借条的形式确认其向毛剑秋借款50000元的事实。在敬力峰向毛剑秋出具的借条中明确约定借款期为6个月。还款期限届满后，敬力峰并未向毛剑秋偿还前述借款，属于违约，理应承担偿还借款本金50000元的法律责任。
至于毛剑秋要求敬力峰支付以50000元为基数，从2013年12月6日起至款项付清为止，按照月息1.8分计算的利息。涉案借条中明确约定借款期限为6个月，借款利息为月息1.8%。由于月息1.8%符合法律规定，本院对此予以支持。而按照借条约定时间，敬力峰应当在出具借条的6个月即2013年8月5日前向毛剑秋偿还借款，现毛剑秋陈述涉案利息应从2013年12月6日计付，由于敬力峰并未到庭，应视为其放弃答辩权利，故本院对于毛剑秋的陈述予以认可，亦对其该诉讼请求予以支持。
敬力峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬力峰在本判决生效之日起十日内向原告毛剑秋偿还借款50000元和支付以50000元为基数，从2013年12月6日起至款项付清之日止，按照月息1.8分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，保全费628元，公告费300元，共计2248元，由被告敬力峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯 彧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第309号
原告王贤珍，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告王贤珍与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤珍及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王贤珍诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.8亩（每年200元／亩）土地租金1360元；2、诉讼费由被告承担。
原告王贤珍对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为6.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告王贤珍租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告王贤珍将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积6.8亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告王贤珍依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告王贤珍已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告王贤珍诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1360元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告王贤珍的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1360元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告王贤珍支付2014年土地租赁租金人民币1360元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00566号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某某，男，汉族。系被害人梅某甲之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1936年3月30日出生，汉族。系被害人梅某甲母亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年2月19日出生，汉族。系被害人梅某甲妻子。
附带民事诉讼原告人梅某乙，女，1989年11月4日出生，汉族。系被害人梅某甲之女。
附带民事诉讼原告人梅某丙，女，1997年9月6日出生，汉族。系被害人梅某甲次女。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告人宇某某，男，1984年1月6日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街*号乙鑫勇大厦。
负责人郑永强，经理。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人宇某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某、李某某、梅某乙、梅某丙提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张宝、被告人宇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月16日16时10分左右，被告人宇某某驾驶冀DF77**小型普通客车，在安姚公路安阳县磊口乡清峪村路段，由西向东行驶时与放羊人梅某甲、李某某发生交通事故，致梅某甲当场死亡、李某某受伤，冀DF77**小型普通客车部分损坏，六只羊死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宇某某负此事故全部责任；梅某甲、李某某无责任。安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见为：梅某甲系胸部被挤压致双侧肋骨多发骨折、肢体挫裂伤并骨折导致创伤性休克死亡；李某某外伤致右肱骨粉碎性骨折均成轻伤一级；其左外踝骨折构成轻伤二级。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、驾驶证、行驶证、到案证明、户籍信息等证据指控被告人宇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某、梅某乙、梅某丙诉称，2014年6月16日16时10分左右，被告人宇某某驾驶冀DF77**小型普通客车与梅某甲、李某某发生交通事故，致梅某甲当场死亡、李某某受伤，六只羊死亡。宇某某负此事故全部责任。我们要求追究被告人宇某某的刑事责任，宇某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费、财产损失等共计205550.08元。
被告人宇某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理损失同意赔偿。
附带民事诉讼被告人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿三者的合法损失。
另查明，事故发生后，被告人宇某某明知他人报警在现场等待，并被公安民警从现场带走。梅某某、刘某某生育有3个子女。被告人宇某某已赔偿附带民事诉讼原告人损失1.6万元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、村委会证明、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宇某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤及财产损失，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宇某某明知他人报警在现场等待，并被公安民警从现场带走。到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且能赔偿被害人家属部分损失，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人安盛天平保险公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费11万元，酌情赔偿财产损失2000元。被告人宇某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费共计88550.08元。对附带民事诉讼原告人的过高请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿事故处理人员误工费未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年2月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平保财产险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某、李某某、梅某乙、梅某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失共计112000元。
三、被告人宇某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某、梅某乙、梅某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计88550.08元（含已支付的16000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某、梅某乙、梅某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 楠
赔偿清单
死亡赔偿金：169506.80元
丧葬费：18979元
被抚养人生活费：5032.14×4÷3＝6709.52元
5032.14×2÷3＝3354.76元
财产损失：2000元
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第271号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人严明，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化.曾因犯故意伤害、交通肇事、非法持有枪支、弹药罪被青海省西宁市中级人民法院判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2004年、2006年、2008年、2011年、2012年、2014年六次减刑，现刑期至2017年4月8日止，剥夺政治权利4年。
格尔木市人民检察院以格检监诉字（2014）第01号起诉书指控被告人严明犯过失致人重伤罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月19日在青海省柴达木监狱公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人严明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时52分许，被告人严明在青海省柴达木监狱五监区监舍五组与被害人李某等人嬉戏打闹时，被告人严明拉好格斗式向被害人李某左肩处和左肋处各打了一拳，其左肋处一拳致使被害人腰部持续疼痛，后送往格尔木市人民医院治疗并进行手术；经鉴定，被害人李某脾破裂的损伤符合创伤性脾破裂，其损伤程度达到二级重伤标准。
案发后，被告人严明亲属赔偿被害人各项经济损失3万元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有狱内案件立案报告表；被害人陈述；证人董某某、马某甲、母某某、李某某、张某、马某乙等人的证言；书证：案件现场示意图、现场勘查、指认照片、现场照片；视听资料；鉴定意见；被告人严明的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人严明过失伤害他人的事实，且被告人严明对以上证据均无异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人严明的过失行为致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人严明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人严明案发后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的各项经济损失3万元，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人严明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪未执行的刑罚二年三个月十九天，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 文 萍
审判员 宋 钦 光
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月二十五日
书记员 台 梦 玫