wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01317号
原告：王某某，无业。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西九州同律师事务所律师。
被告：江苏某某集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王某甫。
委托代理人：华某某，男。
委托代理人：王某勇，男。
原告王某某与被告江苏某某集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于2011年5月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作18个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年10月期间的工资与加班工资59360元；2、判令被告支付原告2012年4月至10月期间的住房补助2400元；3、判令被告支付原告2011年5月至2012年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年5月至2012年10月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏某某集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人作为乙方人员从事塔吊指挥工作。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏某某工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏某某工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）170号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01317号
原告：王某某，女，1966年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西九州同律师事务所律师。
被告：江苏某某集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王某甫，该公司经理。
委托代理人：华某某，男，该公司副经理。
委托代理人：王某勇，男，该公司技术科科长。
原告王某某与被告江苏某某集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于2011年5月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作18个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年10月期间的工资与加班工资59360元；2、判令被告支付原告2012年4月至10月期间的住房补助2400元；3、判令被告支付原告2011年5月至2012年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年5月至2012年10月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏某某集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人作为乙方人员从事塔吊指挥工作。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏某某工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏某某工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）170号仲裁裁决,驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01317号
原告：王文华，女，1966年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西九州同律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王庆甫，该公司经理。
委托代理人：华鹤宏，男，该公司副经理。
委托代理人：王沈勇，男，该公司技术科科长。
原告王文华与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，其于2011年5月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作18个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年10月期间的工资与加班工资59360元；2、判令被告支付原告2012年4月至10月期间的住房补助2400元；3、判令被告支付原告2011年5月至2012年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年5月至2012年10月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人作为乙方人员从事塔吊指挥工作。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏天宇建设工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏天宇建设工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）170号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王文华的起诉。
诉讼费10元，退回原告王文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1119号
罪犯杨子江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）临刑二初字第19号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨子江有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨子江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1178-3号
申请执行人刘天祥。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人周华文。
申请执行人刘天祥与被执行人深圳市硕泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）1337号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币34800元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晓京
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2098号
申请执行人万钉根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2839号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人万钉根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万钉根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4525号
原告瑞安市华亨印刷包装有限公司。
法定代表人徐莉秋。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、曾晓雁。
被告浙江联欧鞋业有限公司。
法定代表人王阿丽。
原告瑞安市华亨印刷包装有限公司（以下简称华亨印刷公司）与被告浙江联欧鞋业有限公司（以下简称联欧鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告华亨印刷公司的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告联欧鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亨印刷公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2012年被告因生产经营需要向原告购买鞋内盒，2014年1月28日经双方结算，被告欠原告货款100000元。原告多次要求被告偿还货款，但被告均拒绝返还货款。现原告起诉请求：1、依法判令被告返还原告货款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联欧鞋业公司未作答辩。
原告华亨印刷公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况的工商登记信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收款收据一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告联欧鞋业公司在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，证据1至证据3均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告联欧鞋业公司因生产经营需要向原告华亨印刷公司购买鞋内盒。2014年1月28日，经双方结算，被告联欧鞋业公司结欠原告华亨印刷公司鞋盒款100000元，并出具收款收据一份交由原告收执。该笔货款至今尚未偿还。
另查明，2015年11月9日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具的收款收据系其真实意思表示，对其具有约束力，被告应当在合理的期限内向原告支付货款100000元。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对货款给付的履行期限并未明确约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江联欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安市华亨印刷包装有限公司支付货款100000元，并支付利息损失（从2015年11月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江联欧鞋业有限公司负担。（被告浙江联欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。原告瑞安市华亨印刷包装有限公司已预交受理费2300元，在本判决生效之日起十五日内到本院退回2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十二月三日
代书记员 王盈楹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2571号
原告上海仲骏房地产开发有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人杨利平。
被告吴昊。
本院在审理原告上海仲骏房地产开发有限公司与被告吴昊商品房预售合同纠纷一案中，原告上海仲骏房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉，并明确诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海仲骏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 张 利
二〇一五年八月四日
书记员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2708号
申请执行人：张军喜，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
原告张军喜诉被告陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）穗海法民二初字第1957号民事判决书已发生法律效力。权利人张军喜于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人陈灵逍清偿借款1960000元及利息、迟延履行利息。本院于2015年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区AA房［（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区BB房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西CC房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区DD房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区EE房［（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区FF房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区GG房［（2015）穗海法执字第1748号案首封］外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺等已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区HH房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何嘉欣
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00126号
申请复议人（被申请人）江苏红星美佳利装饰广场有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区城西村。
法定代表人周珩，该公司执行董事。
申请人刁建波。
被申请人姚栋。
被申请人秦燕。
被申请人泰州新永泰大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路39号（2）幢。
法定代表人姚栋，该公司执行董事。
申请复议人江苏红星美佳利装饰广场有限公司因申请人刁建波与被申请人姚栋、秦燕、泰州新永泰大酒店有限公司、江苏红星美佳利装饰广场有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中执异字第00026号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人江苏红星美佳利装饰广场有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人江苏红星美佳利装饰广场有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江苏红星美佳利装饰广场有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈晓雯
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00571号
原告高志峰，男，汉族。
被告郭谋德，男，汉族。
高志峰与郭谋德土地承包经营权纠纷一案，原告高志峰于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高志峰负担。
审判员 奚俊涛
二〇一三年八月十三日
书记员 李涛涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3865号
原告董彩玉，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告高国富，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告董彩玉与被告高国富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩玉到庭参加诉讼，被告高国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩玉诉称，原告与被告曾系夫妻关系，2014年10月27日双方签订离婚协议书，2014年11月3日办理了离婚手续，离婚协议约定涉案的房屋和院落归原告所有，离婚后被告未按约定从原告的房屋和院落搬出，现在被告对原告事实暴力，严重威胁到了原告的正常生活及生命安全。为维护原告的合法权益，请求被告立即从原告的房屋和院落内搬出，并承担本案的诉讼费用。
被告高国富在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交离婚证一份及离婚协议书一份，证明原告与被告曾系夫妻关系，2014年10月27日双方签订离婚协议书，2014年11月3日办理了离婚手续，离婚协议约定涉案的房屋和院落归原告所有。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的离婚证及离婚协议书能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，2014年10月27日双方签订离婚协议书，2014年11月3日办理了离婚手续，离婚协议约定涉案的房屋和院落归原告所有，现被告仍居住在涉案房屋。
本院认为，原告与被告曾系夫妻关系，2014年10月27日双方签订离婚协议书，2014年11月3日办理了离婚手续，离婚协议约定涉案的房屋和院落归原告所有。现原告无权在原告所有的房屋及院落居住，原告的诉讼请求本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告高国富于判决生效后10内从原告董彩玉所有的房屋及院落内搬出。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 勃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第326号
罪犯张成军，曾用名张勇。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第206号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张成军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张成军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张成军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月21日起，至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第191号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址安徽省临泉县，无职业。因本案于2014年1月8日被取保候审。
被告人杨某某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址安徽省临泉县，无职业。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第39号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日至11日间，被告人杨某、杨某某租赁乌兰察布市宾馆一楼宴会厅，冒充泸州酒业工作人员，以泸州酒业名义召开展销会，将普通酒宣传为能治疗疾病的保健酒，同时将普通电器夸大其产品能，采取购物退款与赠送物品等手段，骗取61人，共计人民币165690元后逃离。案发后，杨某投案自首后，主动退赔各被害人共计147988元。2014年1月8日杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某甲、唐某某、高某某甲、戴某某、王某某乙、崔某某、侯某、周某某、张某某甲、乔某某、贾某某甲、杨某某甲、郭某某甲、罗某某、聂某某、张某甲、寿某某、杜某某、王某某丙、刘某某甲、贾某某乙、刘某某乙、杜某、刘某某丙、刘某某丁、由某某、冯某某、王某某丁、张某某乙、闫某某、何某某、陈某某、杨某某乙、薛某某、李某某、郭某某乙、王某某戊、栗某某丁、王某某己、谷某、白某某、张某乙、吕某某、张某某丙、常某某、王某、关某某、郝某某、苟某某、赵某某甲、高某某乙、李某甲、李某某、周某某、赵某某乙、刘某某戊、钱某某、李某乙、袁某某甲、袁某某乙、尹某某报案、陈述材料和提取材料与证人刘某某、胡某某、宋某某证言、杨某某、李某某讯问笔录、王某某甲、唐某某、高某某、戴某某、王某某乙、崔某某、侯某、周某某、张某某甲、乔某某、贾某某甲、杨某某甲、郭某某甲、罗某某、聂某某、张某甲、寿某某、杜某某、王某某丙、刘某某甲、贾某某乙、刘某某乙、杜某、刘某某丙、刘某某戊、冯某某、张某某乙、陈某某、杨某某乙、薛某某、李某某甲、郭某某乙、王某某丁、栗某某、王某某戊、谷某、白某某、张某乙、吕某某、张某某丙、常某某、王某、关某某、郝某某、苟某某、赵某某甲、高某某、李某某乙、周某某、赵某某乙、刘某某己、钱某某、李某、袁某某甲、袁某某乙、尹某某辨认笔录与被辨认照片和诈骗所用卡照片及泸州市御膳酒庄有限公司酒类流通随附单、泸州御膳酒庄出具的证明、乌兰察布市工商行政管理局集宁区分局证明、乌兰察布市宾馆有限责任公司收据、商品展销会参展资格审查表以及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书、退赔材料、王某某甲、唐某某、高某某甲、戴某某、王某某乙、崔某某、侯某、周某某、张某某甲、乔某某、贾某某甲、杨某某甲、郭某某甲、罗某某、聂某某、张某、寿某某、杜某某、王某某丙、刘某某甲、贾某某乙、刘某某乙、杜某、刘某某丙、刘某某丁、由某某、冯某某、王某某丁、张某某乙、闫某某、何某某、陈某某、杨某某乙、薛某某、李某某甲、郭某某乙、王某某戊、栗某某、王某某己、谷某、白某某、张某、吕某某、张某某丙、常某某、王某、关某某、郝某某、苟某某、赵某某甲、高某某乙、李某甲、李某某乙、周某某、赵某某乙、刘某某戊、钱某某、李某乙、袁某某甲、袁某某乙、尹某某领条、谅解书、公安机关抓获经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，且数额巨大的行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且杨某主动退赔被害人诈骗款147988元的同时得到多数被害人的谅解，未造成被害人实际损失，对其依法可从轻处罚；杨某、杨某某自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云小霞
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第822号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某（自报），男，1986年6月20日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，无业，住金堂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐某某与被害人丘某某原系男女朋友关系，二人育有一子。2014年12月23日17时许，为解决双方之间的感情纠葛，徐某某到丘某某工作的东莞市厚街镇珊美社区国美城酒店找丘，后二人到361房内商谈。期间，因双方言语不和，徐某某用房内的玻璃杯砸伤丘某某的头部，还持随身携带的弹簧刀刺伤丘的左胸部。后徐某某拨打110电话报警，公安民警接报后赶赴上述房间将徐抓获。经法医鉴定，丘某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某因感情纠葛而持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人徐某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人徐某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，案发后被告人主动打电话报警，留在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；本案因感情纠葛引发，案发后被害人表示不予追究被告人的责任，还可对被告人酌情从轻处罚。又考虑被告人在本案中的具体犯罪情节、悔罪态度等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01025号
罪犯谭某。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南法刑初字第617号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第107号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月19日出生，汉族，广东省平远县人，大专文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人李某某，女，1994年7月10日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业。2014年4月14因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
被告人张某，男，1993年2月26日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业。2014年4月14因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某、李某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年4月前，被告人陈某某多次打电话以开火锅店需要人帮忙为名，骗被害人曾某来衡阳，同年4月6日被害人曾某告知被告人陈某某已来衡阳，当晚22时许，被告人陈某某伙同被告人李某某、张某在衡阳市晶珠广场将被害人曾某接到衡阳市华新开发区金柘小区32栋2单元604户出租屋传销窝点。被告人陈某某、李某某、张某等人分别给被害人曾某介绍传销内容，被害人曾某不愿意听，要求离开，被告人陈某某、李某某、张某便对被害人曾某手机联络内容加以限制，并对其行动加以控制，口头威胁被害人曾某如果逃跑会被先奸后杀。被害人曾某在被拘禁期间，曾多次向外界发出求救信息。被害人曾某的父亲曾某某在二次收到其女儿曾某被拘禁的电话信息后来衡，于2014年4月12日11时许向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警。被告人陈某某、李某某、张某等人在衡阳市华新开发区金柘小区32栋2单元604户出租屋传销窝点被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、张某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人陈某某系主犯，被告人李某某、张某系从犯，根据被告人陈某某、李某某、张某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人李某某、张某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某、李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、公关机关现场勘验笔录、被告人陈某某、李某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某、张某为了达到使他人参加传销的目的，采取限制他人通信和活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某某、李某某、张某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈某某、李某某、张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某、李某某、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某某、张某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年七月二日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5277号
申请执行人义乌市三农担保有限公司，住所地义乌市宾王路158号银都商务楼17楼。
法定代表人朱俭勇，执行董事。
被执行人楼延峰。
被执行人义乌市望星印染定型有限公司，住所地义乌市下骆宅振兴路67号。
法定代表人骆宁峰。
被执行人骆宁峰。
被执行人骆卫民。
本院在执行申请执行人义乌市三农担保有限公司与被执行人楼延峰、义乌市望星印染定型有限公司、骆宁峰、骆卫民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼延峰所有的房产另案正在处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5277号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1182号
原告：祁广朋，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县冯屯镇祁楼村委会。住所地：茌平县冯屯镇祁楼村。
法定代表人：祁恒友，村主任。
本院在审理原告祁广朋与被告茌平县冯屯镇祁楼村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告祁广朋于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁广朋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁广朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁广朋负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年七月六日
书记员 李 洁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初16号
原告韩某，女
委托代理人王某，女
被告王某，男
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年3月19日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方感情不好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚，诉讼费按法律规定承担。
经审理查明：原告韩某与被告王某于2014年3月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告均同意解除婚姻关系。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、社区证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某起诉离婚，被告王某同意离婚，证明双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韩某负担150元，被告王某负担150元承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁春雨
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初231号
原告李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人（特别授权）臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告毕节市住房和城乡建设局，住所地毕节市碧阳大道。
法定代表人朱永德，局长。
委托代理人（特别授权）刘启，毕节市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人段永全，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告李亨利诉被告毕节市住房和城乡建设局（以下简称毕节市住建局）政府信息公开一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日与原告诉被告七星关区环保局政府信息公开等十案公开开庭进行了合并审理。原告李亨利及其委托代理人赵丽丽、臧梵清到庭参加了诉讼。被告毕节市住建局的委托代理人刘启、段永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毕节市七星关区居民，因毕节市翠屏片区棚户区改造项目需要征收原告位于毕节市翠屏村龙滩新村的房产，原告于2016年6月14日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。但被告未作出答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。请求法院确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请》、《快递底单》、《签收证明》。拟证明原告曾向被告寄交政府信息公开申请，被告已经签收。经庭审质证，被告认为该组证据没有显示北京盈科律师事务所接受原告委托申请信息公开，不能显示该申请是原告本人作出的行为或委托，达不到原告的证明目的；
2、录音光盘及文字说明。拟证明原告在邮寄《政府信息公开申请》前曾向被告核实过联系方式及单位地址以及被告已经收到《政府信息公开申请》的事实。经庭审质证，被告对“三性”均有异议，认为与本案无关联，达不到原告的证明目的。
被告辩称：被答辩人申请公开的信息，不属于答辩人持有，应由七星关区住建局申请公开；答辩人在政府信息公开过程中严格按照法律规定办理，现已经依法答复，并无违法情形。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、《统一社会信用代码证书》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件。拟证明被告主体适格。经庭审质证，原告对关联性有异议；
2、《关于李亨利申请政府信息公开的答复》及寄件存根（2张）。拟证明被告在诉讼过程中，针对原告申请已经给予答复。经庭审质证，原告认为顺丰速递快递平台查询得知邮件8月11日寄出，寄出时间已经超过法定期限，没有证据显示原告收到该两份邮件，并且不能显示寄出时间，达不到被告证明目的。
本院对以上证据认证如下：
对原告第1组证据的真实性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据；第2组证据与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。
对被告第1组证据的真实性，本院依法予以确认；对被告第2组证据的真实性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告委托代理人臧梵清以原告的名义，用特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开毕节市翠屏片区棚户区改造项目创美世纪城二号地块的《施工许可证》附件及相关资料、建设部门的改造方案及审批文件，并要求被告邮寄上述文件的复印件。被告于6月17日收到该《政府信息公开申请表》后，未在期限内对原告的申请进行答复。诉讼过程中，被告向原告及其代理人邮寄了《关于李亨利申请政府信息公开的答复》。庭审中，被告已告知原告，其申请公开的政府信息并不存在。
本案争议焦点是：1、被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为是否合法；2、被告是否应当向原告公开相关的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第五条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应的处理答复的法定职责。本案中，由于被告在收到原告的信息公开申请后，并未按照《信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第二十三条的规定，在15个工作日内对原告申请公开的相关政府信息答复。被告逾期予以答复原告申请的行为构成了行政不作为，该行政不作为应认定为违法。因此，对原告请求确认被告对原告的申请未在期限内作出答复行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，被告已就原告信息公开的申请进行了答复，因此，对原告要求责令被告限期就其申请作出书面答复并送达原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告毕节市住房和城乡建设局未在期限内对原告李亨利申请公开的相关政府信息进行答复的行为违法；
二、驳回原告请求责令被告限期就其信息公开申请作出书面答复的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3404号
原告：屠世茂。
委托代理人（特别授权代理）：俞木康。
被告：谢子龙。
原告屠世茂为与被告谢子龙买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞木康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有砖块买卖业务，截止2012年2月1日被告谢子龙出具欠条1份，欠原告屠世茂砖款157480元，同时约定2012年底支付一半，2013年底结清。后经原告催讨，2013年2月8日由丁关林代被告支付欠款2万元，余款未付。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款137480元并支付欠款利息9628元（2013年1月1日至2月8日共37天×157480÷2×5.6%年利率=447元，2013年2月8日至1014年10月8日共20个月×6%年利率×（157480÷2-2万元）=5874元，2014年1月1日至1014年10月1日共8个月×6%年利率×（157480÷2-2万元）=3307元，以后计算至判决生效之日止），本息合计147108元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交欠条1份，以证明被告欠原告砖款157480元，及被告亲戚丁关林已经代为被告向原告支付货款2万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告的证据内容真实、来源合法，能够证明待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告与原告之间存在砖块买卖关系，原告所持有的经被告出具的欠条，能证明被告欠原告货款一事，被告应支付相应的货款；被告承诺2012年底支付一半砖款，到2013年底结清而未能结清，应从逾期还款之日按同期银行贷款利率支付利息，故本院对原告要求被告支付货款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告将欠款计息日分开计算，本院将其统一计算至2014年10月1日，故应从原告计算的利息中减去按原告主张的5.6%的年利率从2014年10月1日计算到2014年10月8日至的利息63元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子龙支付原告屠世茂货款137480元，并支付欠款利息9565元（暂计算至2014年10月1日，其后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告原告屠世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元，由被告谢子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3242元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第98-1号
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人贺树峰，主任。
委托代理人曾磊、夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
被执行人湘潭神州环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦812号。
法定代表人韩勇军，总经理。
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湘潭神州环保科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第2152号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款68025.6元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件受理费570元，申请执行费1380元，被执行人逾期未履行义务。现经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13136号
原告刘振平，男，1960年1月27日出生，身份号码×××。
被告田福成，男，1947年5月1日出生，身份号码×××。
原告刘振平与被告田福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振平、被告田福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振平起诉称：原告系大孙各庄镇赵家峪村农民，在村中种植蔬菜为生。2014年7月，原告决定在自家承包地内种植生菜。2014年7月9日，经人介绍原告与被告达成买卖生菜苗协议。原告出资购买品种为101号、规格为128穴，共计5000株生菜苗，单价为0.11元／株，金额共计550元。双方约定交货日期为2014年8月20日，但直至2014年8月28日，被告才将生菜苗送至原告处。此时已过双方约定的交货日期，并已错过了种植正常生菜的节气，使得种植的生菜今后不能正常成材，直接影响到原告种植期内的预期收益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告预付款200元；2.被告赔偿原告预期收益4500元；3.诉讼费由被告负担。
被告田福成答辩称：1.田福成不是卖方，只是为永清县龙虎庄龙禾育苗厂（以下简称育苗厂）代签合同，不是适格被告；2.原告支付的预付款200元经田福成手已经给付了育苗厂；3.田福成无权替育苗厂回答赔偿的问题，而且按照合同约定，就算违约也只是返还预付金，不涉及其他的赔偿问题；4.送货的确是在2014年8月28日，但晚送货8天没有造成原告损失。按今年的天气来说，只要在2014年8月30日之前送货，生菜苗都是能够成熟的。
经审理查明：
2014年7月9日，田福成与刘振平签订了一份买卖合同。该买卖合同中载明：“甲方：育苗厂；乙方：刘振平；乙方委托甲方加工下列种苗：作物：生菜，品种：101，规格：128穴，苗子数5000，提货日8月20日，单价0.11元／株，金额550元；合同签订时，乙方给甲方贰佰元，余款在种苗出圃时一次付清，合同签订期距提苗期40-70天；以上种苗价格为育苗厂出圃价格。本地区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过五万株，甲方负责免费送货；乙方提货日期提前或推后三天，属正常出圃期，超过正常出圃期所发生的质量异议，甲方不承担责任；甲方无特殊原因不能按时供货，则为违约，应将预付金全部退还给乙方。乙方不能按合同约定期提货则为违约，预付金不再退回；甲方：育苗厂，地址：永清县龙虎庄西龙南侧；乙方：刘振平，地址：赵家峪。”合同签订后，刘振平给付田福成预付金200元，田福成为刘振平出具一张收据予以确认。另，诉争买卖合同甲方电话处留的系田福成本人的手机号码。
合同签订后，田福成于2014年8月28日将生菜苗送至刘振平处，由于送货日期晚于合同约定的日期，且生菜苗不太健康，故刘振平拒绝签收。
诉讼中，田福成认可买卖合同中的字均为田福成本人书写，但田福成称买卖合同系代育苗厂所签，刘振平交纳的200元预付金已经转交给了育苗厂。田福成称于贺春、熊战路系育苗厂的领导，田福成受雇于于贺春和熊战路，但没有签订雇佣合同。于贺春和熊战路曾经承诺过如果田福成在外签合同签得好的话，就拉田福成入伙成为合伙人，但并未兑现。刘振平称不知晓于贺春和熊战路二人，诉争买卖合同系与田福成所签，预付金也给付了田福成，工商登记信息查不到育苗厂，所以就起诉了田福成。另，田福成称诉争买卖合同中的生菜苗系其与于贺春二人在河北省沽源县培育的，生菜苗的所有权归于贺春所有，由于于贺春系育苗厂的负责人，所以就拿育苗厂的单子在外签订的合同。就田福成的上述陈述，田福成未向本院提交充分证据予以证实。
诉讼中，田福成称生菜苗即使在2014年8月28日才送到，即使不太健康，但如果在2014年8月28日种上，也不会影响成材。刘振平称田福成送的生菜苗有问题，无法种植成材。2014年8月28日以后其在诉争土地上种了些白菜，但是不出芯，卖不了。经承办人前往顺义区种植业服务中心蔬菜科咨询，答复称2014年8月28日种植品种为101的生菜早苗可以成材，只是产量可能会减少2成，并因为减产对产品的质量和价格会产生一些影响，上市时间会推迟一些。另外，在2014年8月28日以后选择一些生产周期短的蔬菜进行种植，不会影响收成。
上述事实有刘振平提供的买卖合同、收据、照片、协议，田福成提供的买卖合同，乔得起的证人证言，冯长阁的证人证言，本院对顺义区种植业服务中心蔬菜科科长所做的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争的买卖合同系田福成签订，预付款亦由田福成收取。田福成并未向本院提交证据证明诉争合同系代育苗厂签署，预付款已经转交给育苗厂。亦未能提交证据证明生菜苗系于贺春所有。且田福成认可诉争的生菜苗系在河北省沽源县进行培育，该地址并非育苗厂的地址。故本院确认刘振平与田福成之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。田福成未按照合同约定的时间及时供货，且田福成亦认可诉争的生菜苗不太健康，故田福成的行为已构成违约，其应将自刘振平处收取的200元预付款返还给刘振平，亦应当赔偿刘振平因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案田福成的违约行为，刘振平应及时采取适当措施防止损失的扩大，就本案损失扩大的部分，刘振平无权要求田福成进行赔偿。结合本案的案情，被告田福成应对原告刘振平的经济损失给予适当的赔偿，本院对于赔偿金额酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田福成返还原告刘振平预付款二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田福成给付原告刘振平赔偿款一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘振平的其他诉讼请求。
如果被告田福成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告田福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱子健
湖南省浏阳市人民法院
刑事�决书
（2016）湘0181刑初7号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗某甲，男，1961年12月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人毛某某，男，1974年4月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人毛某甲，男，1976年4月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、毛某某、毛某甲犯妨害公务罪�于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人罗某某、罗某甲、毛某某、毛某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月1日晚，本市某某镇某某村民主组组长罗某乙召集本组村民开会，商定第二天组织本组村民到本市农业园管委会闹一闹，迫使管委会尽快帮村民装好自来水，并搞点工程给本组村民承包。同年9月2日8时许，罗某乙带领被告人罗某某、罗某甲、毛某某、毛某甲等人来到本市农业园管委会综治维稳办公室，罗某乙要求园区为他们安装自来水，管委会工作人员张某某对该情况进行了解释和答复，但是村民不满意，并对张某某等人进行辱骂，扬言要殴打张某某等人。浏阳市公安局某某派出所驻农业园干警颜某某、协警肖某某�均着警服）对村民表明其是浏阳市公安局某某派出所民警，对村民进行劝阻，并制止违法行为。协警肖某某见村民不听劝阻，便拿出手机准备拍摄现场情况，被告人毛某甲遂抢夺肖某某的手机，并用手击打肖某某的胸部。民警颜某某见状便欲制止被告人毛某甲的行为，被告人毛某甲与毛某某阻挡民警颜某某靠近，被告人毛某某用手掌击打颜某某的胸口，并将颜某某推开，同时，被告人罗某某朝协警肖某某击打二拳，随后将肖某某推倒，又用脚踢了协警肖某某一脚。被告人罗某甲随后冲进办公室，持木棍击打颜某某和张某某。随后浏阳市某某派出所其他民警闻讯后赶到现场，将四被告人传唤归案。经法医鉴定，被害人颜某某、肖某某、张某某所受损伤均为轻微伤。
被告人罗某某、罗某甲、毛某某、毛某甲的家属已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲、毛某某、毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、工作证、浏阳市公安局政治工作办公室证明、浏阳市某某镇某某村民委员会的报告、谅解书等书证；被害人颜某某、肖某某、张某某的陈述；证人罗某乙的证言；人体损伤鉴定书；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲、毛某某、毛某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。四被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
被告人毛某甲犯妨害公务�，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一六年一月二十日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初186号
原告迟枫
被告林淑霞
原告迟枫与被告林淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告迟枫，被告林淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告要租住原告石松街36号2—2号房屋，说要长期租，要求让出一个月房租收拾房子，我同意了，从2015年7月7日开始算租房时间。被告后电话告诉租一年，2016年7月7日退房。2016年6月7日我去中介报租房信息，马上有老人常住要求看房。我电话告知被告第二天下午2：00看房，但被告没配合看房，使此租房者流失。后来我才知被告已将此房转租他人，怕我知道。被告转租的人搬走，新租房者进去，看到床头碎裂，内生虫子，我进去看床已被换走，导致此房又拖后近一个月才找到二个大学生租了一个月。学生提出水龙头稍一开便喷一身水，我看后发现水龙头也被换走，热水器开关也被换走。再后来发现灯头全部没有了，门口总阀开关盒也没有了，墙上装饰板也已没有。我多次找被告，她竟然说“你再来我就把你踹出去！”无奈我只好从另一角度挽回我的损失，依照双方签订的合同规定，被告违约，要求被告赔偿违约金2640元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有将房屋转租给别人。我房租交是到2016年7月7日，在房子还差20多天到期的时候，住在我前楼姓孙的邻居找到我，跟我商量，说他准备装修房子，想到我租住的房子借住几天，原告也认识她，我就与原告商量，原告也同意了。当我邻居住进去之后原告多次去闹，我邻居没办法住了就搬走了。我是7月6日把房子交给原告的，原告应该将我的1100元押金返给我，但原告担心我没有交7月的水、电费（单月看表、双月交费），所以在8月5日原告才跟我结算，并给我出具了一张收据，当时原告扣了我100元修水管的费用，还扣了100元床头押金，将900元返给我，并在单据上写明一切费用都两清了，互不相欠。我交房之后原告就已将房屋租给别人了，之后发生的事情与我没有关系，但在结算的时候我也认可了原告修水管的费用，包括床头让我更换也给她押金了，所以并不存在违约情形。
经审理查明，2015年6月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告将其自有的位于西岗区石松街36号2—2号，建筑面积46.74平方米的房屋出租给被告使用。租期1年，自2015年7月8日起至2016年7月7日止，每月租金为1100元，保证金1100元。合同签订后，被告于2015年6月8日向原告交纳2015年7月8日至2016年1月7日半年房屋租金6600元及保证金1100元；2015年10月7日交纳2016年1月7日至2016年7月7日房屋租金6600元。2016年7月7日被告将租赁房屋交还给原告，2016年8月5日，原、被告双方办理了结算手续，原告在扣除200元费用后，将900元押金返给被告，并为被告出具了一份《退费单》，内容为：“保证金壹仟壹佰元整，押床100元（135床）待送来135床，退回这100元押金。当年自来水修理费单已交给林了，退费已全部完成。互相清了，互不欠费。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋产权证，被告提供的收条、《退费单》等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现案涉房屋租赁合同已履行完毕，双方业已进行了交接、结算。原告无证据证明被告在合同期内将案涉房屋转租，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告迟枫的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告迟枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 张颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1255-1号
申请执行人叶嘉豪，男，2011年2月10日出生。
法定监护人劳映娜，女，1986年1月6日出生。
被执行人叶锦健，男，1984年9月12日出生。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法苍民初字第52号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶锦健的银行存款2600元到法院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚成晖
二〇一四年九月十日
书记员 梁炎明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第432号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告周长华，男。
被告于连海，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周长华、于连海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00037号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭刚槽，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭刚槽犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人郭刚槽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭刚槽对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年10月15日9时，被告人郭刚槽伙同杨香利（另案处理）窜至渭南市中心医院。由杨香利负责望风，被告人郭刚槽用随身携带的改锥将被害人周斌停放在该医院急诊科北侧价值2408元的红色新大洲牌摩托车盗走。后被告人郭刚槽在西安市鱼化寨将该车以800元卖给一中年男子。所得赃款，被告人郭刚槽、杨香利已挥霍。
上述事实，被告人郭刚槽在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人周斌的陈述，现场笔录及照片，涉案物品鉴定结论，视听资料，扣押清单，情况说明，户籍证明等证据与被告人郭刚槽的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭刚槽伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭刚槽犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭刚槽被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭刚槽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1009-1号
被执行人韦存刚，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。住安徽省临泉县韦寨镇吴营行政村南小庄**号。
韦存刚犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月19日移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。
临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00112号刑事判决确认，韦存刚处罚金5000元（已缴纳1000元），执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人韦存刚有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦存刚银行存款人民币4050元。
二、扣划被执行人韦存刚银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 涛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第318号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王明吉。2003年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王明吉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉，被告人王明吉及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2005年11月至同年12月，被告人王明吉伙同王杰（已判刑）等人驾车来到原临沭县方正纸箱厂、临沭县店头镇、大兴镇盗窃作案3起，涉案价值共计1.5万元。分述如下：
1、2005年11月12日夜，被告人王明吉伙同王杰等人驾车来到原临沭县方正纸箱厂院内，盗窃电机14台，价值1万元，后变卖分肥。
2、2015年11月份的一天夜里，被告人王明吉伙同王杰等人驾车来到临沭县店头镇月庄村王某家中，盗窃玉米、花生等物品一宗，价值3000元，后变卖分肥。
3、2005年12月份的一天夜里，被告人王明吉伙同王杰等人驾车来到临沭县大兴镇河北村戈某中，盗窃耕牛一头，价值2000元，后变卖分肥。
二、寻衅滋事罪
2005年冬天的一天下午，被告人王明吉伙同王杰等人驾车来到临沂市河东区梅埠街道办事处王家埠村相某家，以相某的侄子曾骂过张某为由，索要现金3000元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人王明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某的陈述，证人王某、戈某、武某的证言，同案人王杰的供述，受案登记表、本院刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王明吉伙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪；强拿硬要，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人在寻衅滋事中仅是起到跟随、协助的次要作用，系从犯”的辩护意见，经审理认为，同案人王杰的供述、被害人相某的陈述与被告人王明吉的供述相互佐证，足以证实被告人王明吉直接参与并实施了寻衅滋事的犯罪行为，在共同犯罪中并非仅是起到跟随、协助的次要作用，不符合从犯的特征，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人王明吉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡尊艳
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第116号
原告：ＸＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：楚福军，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告ＸＸＸ诉被告楚福军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员热娜古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人伯君华，被告楚福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年ＸＸＸ为楚福军提供担保向刘永生借款50000元，后刘永生起诉至哈密市人民法院，该院判决楚福军支付刘永生借款40000元，ＸＸＸ承担连带清偿责任。在执行过程中，哈密市人民法院从ＸＸＸ工资中扣款30000元支付楚福军借款。2015年4月20日，楚福军向ＸＸＸ出具借条一张，后ＸＸＸ多次向楚福军索要此款，楚福军一直推脱不还。故诉至法院，请求判令：1、楚福军归还借款30000元；2、本案诉讼费及其他费用由楚福军承担。
ＸＸＸ提交以下证据证明自己的诉讼请求：
1、哈密市人民法院（2014）哈民一初字第874号民事判决书1份，证明ＸＸＸ对楚福军借款承担连带清偿责任的事实；
2、借条1份，证明因ＸＸＸ对楚福军的借款承担连带清偿责任，哈密市人民法院从ＸＸＸ工资卡中扣划30000元支付了楚福军借款的事实。
被告楚福军认可ＸＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，楚福军向刘永生借款50000元，ＸＸＸ、石秀胜作为担保人在楚福军出具给刘永生的欠条上签字。后楚福军归还借款10000元。2014年9月4日哈密市人民法院作出（2014）哈民一初字第874号民事判决书，判决楚福军向刘永生归还借款40000元，ＸＸＸ、石秀胜对该40000元债务承担连带清偿责任。2015年4月20日哈密市人民法院从ＸＸＸ的工资卡中扣款30000元支付了楚福军欠刘永生的借款。同日，楚福军向ＸＸＸ出具了一份借条，内容为“借条今借ＸＸＸ现金叁万元整（30000元）借款人：楚福军2015年4月20日”，石秀胜作为见证人在借条上签字，证明ＸＸＸ垫付了楚福军欠刘永生的借款。
上述事实，有ＸＸＸ提供的哈密市人民法院（2014）哈民一初字第874号民事判决书、借条及ＸＸＸ、楚福军当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，楚福军向刘永生借款未全部归还，ＸＸＸ作为担保人代其归还了部分借款，ＸＸＸ有权向楚福军追偿。故ＸＸＸ要求楚福军偿还30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告楚福军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告ＸＸＸ已交纳），由被告楚福军负担，于本判决生效之日起十日内径付原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第20号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告杨秋花，女，1981年3月2日出生，现住址不详。
被告马星建，男，1971年4月6日出生，现住址不详。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告杨秋花、马星建保证合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告杨秋花、马星建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2011年10月24日，被告杨秋花、马星建委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）提供保证，与原告签定了《汽车信贷担保服务合同》；同日，被告杨秋花与长江路支行签订了8万元《信用卡专向分期付款合同》，原告与长江路支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》。在上述合同履行过程中，被告杨秋花未按约定偿还长江路支行贷款本息，原告银泰担保公司按合同约定替杨秋花偿还长江路支行贷款本息45600.39元。原告要求被告偿还替其归还的贷款本息，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息45600.39元，诉讼费用由被告承担。
被告杨秋花、马星建均未答辩。
经审理本院认定，2011年10月24日，银泰担保公司与杨秋花签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为杨秋花选购的东风菱智牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。杨秋花将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项8万元向中国银行申请贷款，贷款期限36个月，自2011年10月24日起至2014年10月24日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，马星建作为共同还款人在合同上签字。同日，杨秋花、马星建出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（东风菱智汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：杨秋花、马星建2011年10月24日”。杨秋花（甲方）与长江路支行（乙方）签订了《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：专向分期付款额度为8万元，分期期数为36个月（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，合同还对其他事项进行了约定。银泰担保公司与长江路支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定银泰担保公司自愿向长江路支行提供保证，为长江路支行与杨秋花签订的《信用卡专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。后在合同履行过程中，杨秋花、马星建未能按照合同约定按时向长江路支行归还贷款本息，自2013年6月8日至2014年7月10日，银泰担保公司先后为杨秋花、马星建垫付还款6次偿还贷款本息共计45600.39元，此款杨秋花、马星建一直未能归还。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款保证合同》、还款凭证、长江路支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告杨秋花、马星建签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与长江路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认为有效合同。本案中，被告杨秋花、马星建未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了贷款本息45600.39元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告杨秋花、马星建偿付其垫付的贷款本息45600.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋花、马星建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋花、马星建于判决生效之日起三日内偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息45600.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告杨秋花、马星建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王春旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑更34号
罪犯李XX，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。2016年4月21日，本院作出了(2016)沪0113刑初719号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人李XX拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局于2016年9月8日书面建议本院撤销对罪犯李XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出：罪犯李XX于判决生效后未到司法局报到，月浦司法所工作人员多次电话联系李XX本人并与李家人多次联系，但李XX及其家属拒不配合，现已脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯李XX撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李XX因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自2016年5月3日起至2016年10月2日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯李XX在判决生效后始终未至社区矫正机关报到，经多次联系拒不配合，已擅自脱离监管超过一个月。上述事实，有上海市宝山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《关于社区服刑人员李XX相关情况说明》，上海市宝山区司法局月浦司法所出具的《缓刑人员李XX逾期不到矫正中心报到的情况》，本院(2016)沪0113刑初719号刑事判决、《执行通知书》、上海市宝山区人民检察院出具的《检察意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李XX在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，故对罪犯李XX依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0113刑初719号刑事判决中对罪犯李XX宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯李XX收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0113刑更34号罪犯李XX，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。2016年4月21日，本院作出了(2016)沪0113刑初719号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人李XX拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局于2016年9月8日书面建议本院撤销对罪犯李XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出：罪犯李XX于判决生效后未到司法局报到，月浦司法所工作人员多次电话联系李XX本人并与李家人多次联系，但李XX及其家属拒不配合，现已脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯李XX撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李XX因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自2016年5月3日起至2016年10月2日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯李XX在判决生效后始终未至社区矫正机关报到，经多次联系拒不配合，已擅自脱离监管超过一个月。上述事实，有上海市宝山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《关于社区服刑人员李XX相关情况说明》，上海市宝山区司法局月浦司法所出具的《缓刑人员李XX逾期不到矫正中心报到的情况》，本院(2016)沪0113刑初719号刑事判决、《执行通知书》、上海市宝山区人民检察院出具的《检察意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李XX在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，故对罪犯李XX依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0113刑初719号刑事判决中对罪犯李XX宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯李XX收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年九月十三日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第747号
原告石阡县丰源米业有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告罗某某，男。
原告石阡县丰源米业有限责任公司与被告罗某某货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县丰源米业有限公司法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡县丰源米业有限责任公司诉称：被告于2014年5月9日驾驶其货车（车牌号贵DA55**）从贵州岑巩县羊坪火车站为原告转运21000公斤大米到原告在石阡县的生产经营所在地。当被告行驶到石阡县城南面的溪口坡（下坡处），因处置不当，发生车辆侧翻（附车辆侧翻图片），车上装载大米部分抛出车外。发生事故的当时，考虑到面临持续阴雨天气，被抛出的大米有被大雨完全淋湿的威胁与可能，原告方积极组织人力、运力全力施救，将全部大米转运走、将侧翻车辆拖起来。5月10日经原、被告双方在场，对该大米逐包检查、逐包筛选，凡是未被雨水淋湿的大米，由原告方负责接收；凡是被雨水淋湿的大米，由被告方负责处理，由被告赔偿原告这部分大米的损失。经对分类出来的大米进行检斤过磅，未被雨水淋湿的大米有9600公斤，被雨水淋湿的大米有11400公斤。经双方协商，确定按原告方货物到石阡的进货价3.70元／公斤进行赔偿，折扣后被告应承担的赔偿金额为人民币42180元（附双方的赔偿协议、被告的赔偿款欠条），并约定被告在2014年5月20日前支付赔偿款，到期后，原告打被告电话，开始以没钱为由一拖再拖；后来连电话都不接了，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关货物运输合同规定，被告作为一个专业货物运输合同承运人（驾驶员），应当将原告委托其运输的大米安全的运输到原告的生产经营所在地，而被告确没有尽到这一关键义务。被告未按照双方的约定，将原告的大米安全运输到原告的生产经营所在地，给原告造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任，以及被告未按双方约定履行支付赔偿款义务，应当按照同期商业银行一年期贷款利率双倍支付的迟延履行金为：42180×6.31％÷360×90×2=1330.78元。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币42180元，并承担2014年5月20日后迟延履行金人民币1330.78元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码各一份，用以证明原告公司系依法成立、合法经营的事实。
2、任职证明一份，用以证明该公司法定代表人系杨某某的事实。
3、公民身份证二份，用以证明原告法定代表人杨某某和被告的基本情况。
4、赔偿协议一份，用以证明原、被告就有关赔偿事实达成协议的事实。
5、欠条一份，用以证明达成协议后被告欠付原告赔偿款人民币42180元的事实。
6、照片二张，用以证明被告未安全将货物运输到原告指定公司的事实。
被告罗某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日被告驾驶其货车（车牌号贵DA55**）从贵州省岑巩县羊坪火车站为原告转运21000公斤大米到石阡县汤山镇荆竹农场，原告的生产加工厂内，当被告驾驶车辆行驶至石阡县城南面的溪口坡时，因处置不当，发生车辆侧翻，车上装载大米部分抛出车外。被告发生侧翻事故后，原告积极组织人力、运力全力施救。经原、被告双方协商，凡是未被雨水淋湿的大米，由原告负责接收；凡是被雨水淋湿的大米，由被告负责处理，并由被告赔偿原告这部分大米的损失。5月10日经原、被告双方在场，对该大米逐包检查、逐包筛选，未被雨水淋湿的大米有9600公斤，被雨水淋湿的大米有11400公斤。双方协商达成书面协议，即按原告货物到石阡的进货价3.70元／公斤进行赔偿，被告应赔偿原告人民币42180元，并约定在2014年5月20日前由被告将该赔偿款支付给原告，被雨淋湿损毁的11400公斤大米由被告自行处理。同时被告还向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到石阡县丰源米业有限责任公司赔偿款人民币肆万贰仟壹佰捌拾元整（￥42180.00元）。欠款人罗某某，日期：2014年5月10日。因被告至今未履行赔偿义务，原告遂起诉要求支持其如前诉请，因被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的1、2、3、4、5、6号证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告罗某某为原告丰源米业有限责任公司运输大米事实存在，运输合同成立并生效，应受法律保护。被告在运输过程中因其处置不当造成车辆侧翻，导致原告托运货物（大米）发生损毁，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”的规定，其损失应由被告罗某某承担。原、被告协商达成由被告赔偿原告货物（大米）损失人民币42180元，被告在2014年5月20日前支付赔偿款，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”之规定，本院予以确认。被告至今未按约定履行支付义务，原告作为债权人有权要求被告按照双方约定或者依照法律的规定履行赔偿义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应支付原告赔偿款人民币42180.78元。由于被告至今未支付该赔偿款，原告要求被告从2014年5月20日以后，按照同期商业银行一年期贷款利率双倍支付迟延履行金至赔偿完毕之日的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方……并有权要求赔偿损失。”之规定，被告迟延履行，确实给原告造成利息损失，故被告应从2014年5月21日起按照中国工商银行同期贷款利率计算利息，支付至赔偿款付清之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效后10日内支付原告丰源米业有限责任公司赔偿款人民币42180元，并从2014年5月21日起按照中国工商银行同期贷款利率承担利息至赔偿款付清之日止。
案件受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一五年二月六日
书记员 陈俊志
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第747号原告满存光，男，1960年8月18日生，汉族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告孙李才，男，37岁，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告韩四堂，男，46岁，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告尚晓春，男，45岁，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告满存光诉被告孙李才、韩四堂、尚晓春排除妨碍纠纷一案。本院2014年5月14日受理后，原告满存光于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满存光自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：准予原告满存光撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告满存光承担。审判员  唐云龙二〇一四年六月三日书记员  毕向红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4248号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡高鸳、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告祝丹蕊。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告祝丹蕊物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以被告已履行完毕为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐秀奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第823号
罪犯肖传增，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月9日作出（2011）通刑初字第237号刑事判决，以被告人肖传增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行2000元），刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止。宣判后，同案被告人刘承辉不服，提出上诉。本院经过二审，于2011年12月20日作出（2011）玉中刑终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯肖传增减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖传增在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖传增自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖传增在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖传增予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然