北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12380号
原告：杨×1，男，2014年4月25日出生。
法定代理人：杨×2（杨×1之父），男，1986年11月11日出生。
被告：徐岩，女，1979年4月16日出生。
被告：北京冀东鸿物流有限公司，住所北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限公司内1号楼2层201室。
法定代理人：张向来。
被告：中意财产保险有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层，组织机构代码：71093×××。
法定代理人潘国潮，职务董事长。
委托代理人张晨菲，女，1984年6月4日出生，中意财产保险有限公司公司职员。
委托代理人许跃，女，1984年6月30日出生，中意财产保险有限公司公司职员。
原告杨×1与被告徐岩、被告北京冀东鸿物流有限公司、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨×1的法定代理人杨×2，被告徐岩、中意保险公司的委托代理人张晨菲、许跃到庭参加了诉讼，被告北京冀东鸿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨×1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院费4148.39元、门诊医疗费1155.47元、救护车290元、住宿费430元、住�伙食补助费700元、营养费350元、护理费12850元、交通费408元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计25331.86。由中意财产保险有限公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分，由被告徐岩和被告北京冀东鸿物流有限公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告徐岩和被告北京冀东鸿物流有限公司承担连带承担。事实和理由：2016年7月8日9时40分，在北京市顺义区，被告徐岩驾驶登记在被告北京冀东鸿物流有限公司名下的×××小客车由北向南行驶，原告由东向西行走，×××小客车左前部与原告身体相撞，造成原告倒地受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队进行处理，认定徐岩承担事故全部责任，原告无责任。另查，×××小客车在中意财产保险有限公司处投保了交强险和第三者商业责任险。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐岩辩称：×××小客车是我所就职的单位从北京冀东鸿物流有限公司租借给我们员工使用的，事故发生时我开车在市场买水果，是我的个人行为。对于原告的诉讼请求，在保险公司承保范围内的，保险公司应负担，其他部分如果合理我可以赔偿。
被告北京冀东鸿物流有限公司未答辩，亦未参加庭审。
被告中意保险公司辩称：被告住院费中包含自费药，我方根据国家基本医疗保险标准扣减金额2386.71元，同意支付住院费1761.68元；门诊医疗费同意给付1155.47元；救护车费430元同意给付；因为原告不是在异地就医，我方不认可住宿费；因为原告住院六天，所以我方同意按照每天100元给付原告600元住院伙食补助费；护理费应按照医嘱，我方同意按照护理6天，每天120元共计720元；交通费408元同意给付，精神损失费被告没有证据证明，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日9时40分，在北京市顺义区，被告徐岩驾驶登记在被告北京冀东鸿物流有限公司名下的×××小客车由北向南行驶，原告由东向西行走，×××小客车左前部与原告身体相撞，造成原告倒地受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：徐岩负该事故的全部责任。2016年7月8日，中国人民解放军北京军区总医院为杨×1出具了诊断证明书，诊断为：头部外伤，额部软组织挫裂伤，头外伤后神经反应。建议：如有头疼头晕及时复诊，如有不适，随诊。2016年7月9日至7月14日，杨×1在中国人民解放军北京军区总医院住院，医院出具出院诊断证明，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、额部软组织挫裂伤。医生意见为：1、注意休息，防止意外伤害；2、若出现头痛、头晕、呕吐、腹痛及四肢不适或功能障碍等情况，门诊随诊；3、2周后复诊。经查，杨×1在�院治疗期间共花费住院费4148.39元、门诊医疗费1155.47元，救护车费290元，杨×1往来医院花费交通费408元。杨×17月9日入院治疗，7月14日出院。
徐岩驾驶的车牌号为×××小客车的车主为北京冀东鸿物流有限公司，该公司在中意保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月24日起至2017年4月23日止。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该合同真实有效。徐岩所在的公司租赁北京冀东鸿物流有限公司名下×××小客车供员工使用，事故发生时，徐岩驾驶该车属于个人行为。
杨×1称住院期间由其父母共同护理，出院后，由其母亲护理15天，其父亲及母亲每天收入300元，杨×1提交盖有北京顺鑫公司公章的务工收入证明一份，内容为：“兹我市场杨×2，身份证号码（××�），赵×身份证号码（×××）夫妇二人经营批发水果，2016年7月份摊位费已交。正常经营每人每天约收入300元，自2016年7月8日小孩被撞伤后整个7月份没有经营”，据此主张摊位费损失4150元及护理费标准为每人每天300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中意保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；北京冀东鸿物流有限公司与中意保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同，其内容不违反国家法律、行政法规规定的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。
此次交通事故经认定徐岩负全部责任，故中意保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，中意保险公司应当根据其承保的商业三者险合同对杨×1予以赔偿，赔偿后仍有不足的由徐岩实际承担。中意保险公司同意给付门诊医疗费1155.47元、救护车费290元及交通费408元，本院不持异议。关于住院费4148.39元，中意保险公司称应扣除其中的自费药费用2386.71元，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予认可。杨×1主张430元住宿费，但并未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告提供的市场证明在形式上不符合法律规定，无法确认其真实性，本院不予采信，关于原告主张的摊位费，本院不予支持。考虑杨×1伤情及治疗情况，本院酌定其护理费为1500元。杨×1住院6天，本院确定其住院伙食补助费为600元。就营养费，本院酌定为350元。就精神损害抚慰金，杨×1虽未�成伤残，但考虑其伤情及年龄，故对精神损害抚慰金，本院酌情予以认定为600元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:
一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨×1住院费四千一百四十八元三角九分、门诊医疗费一千一百五十五元四角七分、救护车费二百九十元、住院伙食补助费六百元、营养费三百五十元、护理费一千五百元、交通费四百零八元、精神损害抚慰金六百元；
二、驳回原告杨×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元由被告徐岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张建丽