wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882执异5号
申请人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，系该支行行长。
委托代理人：彭培标。
委托代理人：廖晓峰。
被执行人：何雄辉，男，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市连州。
被执行人：何高想，男，汉族，连州市人，住连州市，现住址同上，系何雄辉的父亲。
被申请人：于艺凤，女，连州市人，住址同上，系何高想配偶。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人何雄辉、何高想金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何雄辉、何高想未能履行（2015）清连法民二初字第418号《民事调解书》确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年3月21日向本院申请追加于艺凤为（2016）粤1882执51号案的共同被执行人。本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理，被执行人何高想到庭参加诉讼，被执行人何雄辉、被申请人于艺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人于艺凤与被执行人何高想是夫妻关系。因被执行人何雄辉在被执行人何高想担保下于2013年5月16日向申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行借款230000元，循环借款期限三年，借款逾期后至2015年10月7日止，尚欠申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金200000元及其利息8869.91元，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行遂诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解并制作（2015）清连法民二初字第418号《民事调解书》确认：一、被告何雄辉在2015年12月28日前偿还原告借款本金20万元及利息14599.07元（截止至2015年12月23日，后息计费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司连州市支行对被告何高想提供抵押的位于连州市番禺路265号A栋102房的房产、土地使用权（粤房地证字第C5509474号、连府国用（2008）第18826500002号）在上述被告何雄辉欠原告借款本息范围内在折价、拍卖、变更时享有优先受偿权；三、本案受理费4433元，因调解结案收取2216.5元，由被告何雄辉、何高想承担。后因何雄辉、何高想未能主动履行上述《民事调解书》确认的义务，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，予以立案（2016）粤1882执51号案。在（2016）粤1882执51号案的执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行认为依当时签订的《最高额担保个人借款合同》，其起诉时遗漏了被申请人于艺凤作为借款担保人参加诉讼，并承担连带清偿责任。特申请追加被申请人于艺凤为（2016）粤1882执51号案的共同被执行人。
本院认为，本案因被执行人何雄辉、何高想未能主动履行《民事调解书》确认的义务引起。经查，被执行人何雄辉在被执行人何高想、被申请人于艺凤担保下于2013年5月6日向申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行借款230000元，何高想、于艺凤在《最高额担保个人借款合同》的抵押人处均亲笔签名及按捺指模，《房地产抵押清单》处抵押人签名亦有何高想、于艺凤的亲笔签名及按捺指模。
借款逾期后至2015年12月23日止，尚余借款本金200000元及其利息14599.07元未能清偿。该事实有申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提供的《最高额担保个人借款合同》、（2015）清连法民二初字第418号《民事调解书》等为据，为此，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请追加被漏诉的借款担保人于艺凤为（2016）粤1882执51号案的共同被执行人的理由充分，依法有据，本院予以支持。被执行人何雄辉、被申请人于艺凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加于艺凤为本院（2016）粤1882执76号案的被执行人。
于艺凤应在本裁定生效之日起十日内履行（2015）清连法民二初字第418号《民事调解书》确认被执行人何雄辉、何高想应承担的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭建聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19200号
原告陆长山，男，1962年4月7日出生。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层，注册号110000004016384。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人田礼，女，该公司科员。
原告陆长山与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长山与被告城建公司之委托代理人田礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆长山诉称，我系城建公司职工，2005年我接受城建公司指派到江苏省宿迁市×小�项目工程，从事施工生产管理工作。城建公司在对该项目的经营管理过程中资金链出现严重问题，并要求我想办法确保工程能够顺利进行，同时城建公司要求我拆借资金供城建公司使用，以便施工项目能够按期竣工并交付甲方使用。我在2005年至2007年共向城建公司提供资金103134.6元，但是城建公司未能按时向我偿还借款，且经我一再追索，至今仍未履行债务。综上，请求法院判决：1、城建公司支付我欠款本金103134.6元；2、城建公司支付我自2007年8月24日起至2014年5月20日止资金占用利息48629.57元；3、城建公司承担诉讼费用。
城建公司辩称，本案陆长山的诉求并不属于劳动争议范畴，也不属于法院管辖范围。陆长山是我公司的项目经理，我公司认为陆长山代表我公司向材料商付款是职务行为，但是陆长山是直接向第三方付款的，也没有给我公司提交相关票据，陆长山所述的工程款还是做欠款的处理，并没有付清。陆长山应将相关票据提供给我公司，还应提供是由陆长山本人资金用于支付垫付的证明。因陆长山说是拆借资金，第三方向陆长山借款时可能是基于职务行为而借给陆长山资金，从而导致第三方向我公司主张权利。如果陆长山并不是自己资金支付的，我公司应向第三方支付资金。关于利息，我公司也是不同意支付的。
经审理查明，陆长山于1980年入职城建公司，并工作至今。
陆长山主张在职期间曾经为城建公司垫付若干款项，但该公司至今未与其结清；为证明上述主张，陆长山提交报告（内容载明：宿迁×小区项目工程，因甲方工程款项迟迟未能到位，造成工程拖欠各项应付款无法支付，尤其是拖欠材料款相当严重，导致债权人用非正常方式追要欠款，直接影响了施工生产的正常运行。为解决这一难题，确保施工生产的正常运营和取信于建设单位，经向领导汇报请示，同意由陆长山组织资金先期垫付给债权人。在此期间共垫资支付103134.6元。报告人为陆长山，落款显示“李×”批复意见为“此工程计量款到位后，列入此项目成本，付清。”）、工程相关费用交接手续（内容载明陆长山将×小区工程发生的相关费用交给经营部门处理，列有交接票据若干且费用合计32442.6元；落款载有“郑×”签字字样）、转移支付函（内容载明：宿迁市×装饰工程有限公司曾于2005年9月8日与城建公司江苏宿迁分公司×小区工程项目部签订分包现场道路硬化围挡工程施工合同，合同标的额70692元，该项工程于2007年8月23日工程结算……城建公司责令由陆长山本人于2007年9月24日代为垫付工程款。请城建公司将欠宿迁市×装饰工程有限公司的现场道路硬化围挡分包工程款70692元全部支�给陆长山本人，落款加盖宿迁市×装饰工程有限公司公章）及各种单据予以证明。
针对上述证据材料，城建公司认可报告的真实性以及李×系陆长山任职项目的上级负责人；城建公司认可工程相关费用交接手续的真实性以及郑×系该公司员工，但主张数额对不上，无法证明陆长山垫付款项事实；城建公司表示无法确认转移支付函的真实性，但认可没有支付宿迁市×装饰工程有限公司结算款。城建公司另主张陆长山没有提供证据证明使用私有资金支付给第三方结算款且陆长山主张的款项至今在该公司挂账，作为欠款处理。
2014年5月23日，陆长山以要求城建公司支付代付款项等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会作出不予受理案件通知书。陆长山不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈�、报告、工程相关费用交接手续、分包工程结算款审核单、票据、转移支付函及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在与用人单位劳动关系存续期间确因职务需要而为用人单位生产经营所需垫付资金的，用人单位理应将劳动者垫付的资金返还劳动者。本案中，根据陆长山提交的转移支付函、工程相关费用交接手续等证据材料的显示，陆长山确实因工为城建公司垫付相关款项共计103134.6元；而根据陆长山提交的报告、分包工程结算款审核单及票据等证据材料的显示，城建公司亦认可陆长山为该公司垫付资金的事实，且城建公司已经挂账处理。综上，本院认为陆长山要求城建公司返还垫付资金的诉讼请求依据充分，应予支持；城建公司所持陆长山诉求不属于法院管辖及劳动争议案件处理范畴的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
陆长山要求城建公司支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京城建建设工程有限公司支付陆长山欠款十万零三千一百三十四元六角，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回陆长山的其他诉讼请求。
如果北京城建建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京城建建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程艳晶
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执190号
申请执行人王金英，女。
委托代理人马素英，律师
申请执行人王迪，男。
委托代理人马素英，律师
申请执行人王作杰，男。
委托代理人马素英，律师
被执行人朱夜。
王金英、王迪、王作杰与朱夜人格权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）禹民初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人朱夜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金英、王迪、王作杰于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱夜的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱夜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金英、王迪、王作杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱夜新的财产线索，申请执行人王金英、王迪、王作杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终101号
上诉人（原审被告）连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。
法定代表人徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
原审被告孙梅君。
原审被告徐君。
原审被告孙美红。
原审被告王绪田。
原审被告江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳张庄。
法定代表人孙梅君，该公司总经理。
原审被告连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。
法定代表人孙美红，该公司总经理。
原审被告江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路10号。
法定代表人孙美红，该公司总经理。
上诉人连云港金大建设工程有限公司（以下简称金大公司）因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行），原审被告孙梅君、徐君、孙美红、王绪田、江苏金科资产管理有限公司、连云港君润商贸有限公司、江苏鼎辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金大公司一审期间对本案管辖权提出异议称：其所在地在连云港市连云区，一审法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金大公司认为其住所地在连云港市连云区，要求将本案移送连云港市连云区人民法院管辖，但因东方银行与金大公司签订的流动资金借款合同中约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人（东方银行）所在地的人民法院起诉。该借款合同选择了原告住所地的人民法院管辖，东方银行的住所地在连云港市海州区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂裁定：驳回金大公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金大公司负担。
上诉人金大公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：金大公司所在地在连云港市连云区，应移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
被上诉人东方银行二审辩称：金大公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，作出的裁定合法，应当予以维持。
本案二审的争议焦点为：一审法院对本案是否有管辖权。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十七条第二款约定，双方发生争议后协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。在本案中，即由原告住所地人民法院管辖。该约定不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当按此约定确定本案的管辖。因东方银行住所地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人金大公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，裁判结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费400元，由上诉人连云港金大建设工程有限公司、原审被告孙梅君、徐君、孙美红、王绪田、江苏金科资产管理有限公司、连云港君润商贸有限公司、江苏鼎辉投资发展有限公司连带负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初943号
原告：黄光荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄劲，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：刘细妹，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄光荣与被告黄劲、刘细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄光荣的委托诉讼代理人杜健君到庭参加了诉讼。被告黄劲、刘细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄劲偿还原告的借款壹拾肆万元（140000元），向原告支付违约金伍仟元（5000元）及至还清款项之日的利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、判令被告刘细妹对本案的债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告黄劲因需手术费用为由向原告借款拾万元，被告黄劲承诺于2015年2月28日一次性归还，如不能按期足额归还借款，向原告支付5%的违约金，同时立下借据；同日，原告将款项转账给被告。2015年1月14日，被告黄劲再次向原告借款4万元，原告将款项转账给被告黄劲。原告向被告黄劲催促还款，而被告黄劲以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。本案债务是在两被告婚姻登记期间产生的，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，应为夫妻共同债务。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金以及利息，依法支持原告的诉讼请求，以彰显法律威严。
黄劲、刘细妹未作答辩。
经审理查明：黄劲与刘细妹系夫妻关系，两人于2014年1月6日登记结婚。
黄劲与黄光荣是朋友关系，黄劲先后两次向黄光荣借款共计140000元。2014年12月31日，黄劲第一次向黄光荣借款100000元，黄光荣通过自己名下的中国农业银行账户向黄劲转账支付100000元，黄劲于当天出具借据一份给黄光荣，借据中约定还款期限至2015年2月28日止，借款用途为手术费用方面，同时约定如逾期还款则须支付本金的5%作为违约金。2015年1月14日，黄劲第二次向黄光荣借款40000元，黄光荣通过自己名下的中国农业银行账户向黄劲转账支付40000元，本次借款没写借据，没有约定还款期限，但黄光荣在通过短信、微信催款时，黄劲承认了共计欠款140000元。经黄光荣多次催还，但黄劲至今分文未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄劲向黄光荣借款140000元的事实，有其出具的借条、转账记录、聊天记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，黄劲未在约定及合理期限内归还两笔借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄光荣要求黄劲偿还借款本金140000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方未在借据中书面约定借款利息，仅约定了违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”首笔借款100000元所约定的违约金5%，加上逾期之日起按年利率6%计付利息，均摊至起诉前，按年利率计未超过上述规定的年利率24%的上限，本院予以支持；因第二笔40000元借款双方未约定还款期限，故本院酌定自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，其余利息主张，本院不予支持。
关于刘细妹是否应对涉案债务承担还款责任的问题。黄劲所欠的债务发生在与刘细妹夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认黄劲对黄光荣所负债务属于黄劲、刘细妹的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”黄光荣主张刘细妹连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对黄光荣诉讼请求中的理合部分，本院予以支持，部分利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄劲、刘细妹于本判决生效之日起十五日内连带向原告黄光荣归还借款本金140000元及利息（按照年利率6%分两笔计算：本金100000元的利息从2015年3月1日起计至付清款日止，本金40000元的利息从2017年1月13日起计至付清款日止）；
二、被告黄劲、刘细妹于本判决生效之日起十五日内连带向原告黄光荣支付违约金5000元；
三、驳回原告黄光荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄劲、刘细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第266号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宁某，男，1969年3月15日生，汉族，无业。2007年10月17日因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，2014年4月25日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2007年11月4日12时许，被告人宁某与其同乡杨某（已被判刑）等人经事前预谋，在本市南京火车站售票大厅附近，以帮助购买火车票为名，将被害人刘某从南京火车站广场骗至本市鼓楼区建宁路140号附近，又以取票不能携带现金及贵重物品为由，骗刘某将财物放入随身携带的旅行箱内并将该旅行箱留在原地，再以取票之名将刘某骗离现场，后被告人宁某和杨某趁机从刘某的旅行箱内窃得人民币1000元后逃离现场。
2014年4月27日，被告人宁某在西安市火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、前科劣迹材料、发破案经过、抓获经过，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人宁某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。宁某当庭如实供述盗窃事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宁某退出犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文菁
二〇一四年八月十三日
书记员 章雪蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第137号
原告俞伟强，经商。
被告朱英武，经商。
原告俞伟强诉被告朱英武承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞伟强到庭参加了诉讼。被告朱英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞伟强诉称，请求判令被告朱英武立即支付原告加工费107000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱英武未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条原件一份，证明被告拖欠原告加工款107000元的事实。
被告朱英武未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告朱英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年开始，原告帮被告加工服装辅料，截止2013年11月8日，双方结算，被告尚欠原告加工费107000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“欠俞伟强加工费壹拾万柒仟元正”。嗣后，被告未归还欠款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱英武拖欠原告俞伟强货款107000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英武于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟强加工费107000元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告朱英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年六月九日
代书 记员 楼晓晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00308号
原告：李登山，男，1968年8月13日生，汉族，个体业主，住安徽省××园林路××号。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴琼，天长市天天长街道法律服务所法律工作者。
被告：闵济谷，男，1969年5月12日生，汉族，私营业主，住安徽省××××号。
委托代理人：朱良鸿，天长市司法局仁和法律服务所工作者。
被告：王金兰，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告李登山诉被告闵济谷、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2013年3月1日、3月27日公开开庭进行了审理。原告李登山的委托代理人王明森、被告闵济谷的委托代理人朱良鸿、被告王金兰及其委托代理人叶孝诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登山诉称：两被告系夫妻关系，被告闵济谷以买房为由两次向我借款350000元，该借款闵济谷以其妻被告王金兰的名义购买了丰润园7号楼104室商品房。我多次向被告闵济谷催要借款，被告至今分文未还。故诉至法院请求判令两被告立即归还借款350000元并承担本案的诉讼费用。
被告闵济谷辩称：借款是事实。当时我与被告王金兰闹离婚，协商我买一套房子给她作为补偿，后来因为其他原因婚没有离成，该借款就是为了买房子的。
被告王金兰辩称：我不清楚该笔借款。借款即使存在，也不是夫妻共同债务。买房子的钱是我平时的积蓄和侄子们给的钱，这钱我给了闵济谷，买房子时是他交的房款。
原告李登山为支持其诉讼请求提交的证据有：
1.被告闵济谷出具的借条两张，证明被告借款买房的事实；2.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；3.银行转账单和买房协议，证明购房款中的200000元是被告闵济谷叫原告直接把钱打给开发商的及房子是以被告王金兰的名义购买的。4.买房收据，证明被告借款买房的事实。5.被告王金兰出具的收条一张，证明被告王金兰收到闵济谷给付的350000元房款收据。
被告闵济谷的质证意见为：对原告出示的证据没有异议。
被告王金兰的质证意见为：对结婚登记申请书没有异议。对借条的真实性有异议，银行转账单、买房收据系复印件，证据形式不合法。证据5不能证明购房款系借的。
被告闵济谷没有提交证据。
被告王金兰为支持其抗辩理由提交的证据有：
1.2011年11月26日被告闵济谷书写的民事诉状一份，证明两人分居已久，自2005年始不再以家庭模式共同生活；2.（2012）天民一初字第00534号民事判决书一份，证明法院查明的两被告夫妻共同财产中没有丰润园7号楼104室商品房；3.（2012）天刑初字第00235号刑事判决书一份，证明被告闵济谷自2006年以来与第三者王金萍以夫妻名义共同生活，从而进一步证明被告闵济谷所借的涉案债务并不是两被告的夫妻共同债务。
原告李登山的质证意见为：证据1不能排除闵济谷向原告借款买房的事实；证据2被告王金兰辩称部分推翻了证据1的证明内容；证据3的真实性没有异议，但不能推翻两被告向原告借款购买房屋的事实。
被告闵济谷的质证意见为：对三份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，两被告夫妻感情破裂，丰润园7号楼104室商品房是被告闵济谷用以补偿被告王金兰的，所以双方在离婚诉讼时未提及。
根据双方举证及质证意见，本院认证如下：
原告李登山提供的证据虽有部分系复印件，但证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，对其诉称的事实本院予以采信。被告王金兰提供的证据只能证明其夫妻关系状况，无法证明其抗辩意见，对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院查明如下事实：2011年10月11日两被告与开发商王茂江签订商品房买卖合同，购买了丰润园7号楼104室商品房，该房产合同价378000元。房款系被告闵济谷分两次向原告李登山所借，其中150000元首付款借的现金，200000元尾款原告李登山根据被告闵济谷的要求通过银行转账给开发商王茂江，两次借款被告闵济谷均向原告李登山出具了借条，未约定借款利息及还款期限。因原告向被告闵济谷催讨借款未果，导致纠纷，诉至本院，诉如所请。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告李登山出示的证据已经证明诉争房产的购房款系被告闵济谷向其所借，并且其中20万元是其按照被告闵济谷的要求转账给开发商的。被告王金兰虽辩称购房款系自己平时的积蓄和侄子们给的钱，但未能提供证据证明，而且根据两被告的夫妻感情状况，其辩称也不符合常理，对其答辩意见不予采信，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵济谷、王金兰于判决生效后十五日内偿还原告李登山借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告闵济谷、王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一三年五月十七日
书记员 江立龙
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4689号
原告涂大珍，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告杨志华，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告刘春秀，女，汉族，成年，福建省厦门市思明区。
被告中国人民财产股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理。
原告涂大珍与被告杨志华、刘春秀、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂大珍于2017年12月28日向本院申请撤回对被告杨志华、刘春秀、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂大珍撤回对被告杨志华、刘春秀、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告涂大珍负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶小桃
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
代表人牛玉栋，该行行长。
委托代理人赵卫东，该行职工。
被告翟永强，农民。
被告杜爱芹，农民，系杜灿忠之妻。
被告翟子军，农民。
被告黄瑞彬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告翟永强、杜爱芹、翟子军、黄瑞彬借款担保合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月七日
书记员 齐星明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人窦晓红。
被告牛挑松，男，汉族，1962年4月8日出生。
被告王双庆，男，汉族，1969年3月25日出生。
被告陈二超，男，汉族，1980年4月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛挑松、王双庆、陈二超金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭元利
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初67号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人潘军英，男，1975年8月7日出生，河北省宁晋县人，汉族，中专文化，乡村医生，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月18日被宁晋县公安局监视居住。2016年5月10日被本院取保候审。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人潘军英犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人潘军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年以来，被告人潘军英从樊京敏手中购买了20余盒“金刚通痹丹”和30余盒“活骨易筋丹”，在其宁晋县换马店乡换马店村经营的卫生室予以销售。销售金额750元左右。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押笔录等对指控的犯罪予以证实。认为被告人潘军英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人潘军英对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人潘军英从樊京敏手中购买了金刚通痹丹50盒（每盒11.5元）和活骨易筋丹60余盒（每盒13.5元），在其宁晋县换马店乡换马店村的诊所以药品的名义销售。销售价每盒15元，销售金额1560元左右，获利约250元。2014年12月19日，临西县公安局在其诊所扣押未销售的活骨易筋丹6盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。经邢台市食品药品监督管理局鉴定，活骨易筋丹系假药。
证明上述事实的证据为：
1、犯罪嫌疑人樊京敏供述，其以每盒11.5元卖给换马店村村医潘军英金刚通痹丹50盒左右，以每盒13.5元卖给潘军英活骨易筋丹六七十盒。这两种药都没有国家药品管理部门的认证；
2、临西县公安局搜查笔录、扣押清单及照片；
3、证人张某证明，2014年5月，其到潘军英的诊所看腰腿痛的毛病。潘军英向其推荐金刚通痹丹。其以每盒15元的价格买了两盒。吃完后觉得没有不良反应；
4、证人李某证明，其有腰腿痛的毛病，2013年冬天在潘军英诊所购买过三四盒活骨易筋丹。潘军英说至腰腿痛效果比较好。每盒15元。吃完后觉得没有不良反应；
5、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见和邢台市食品药品监督管理局对活骨易筋丹鉴定意见；
6、被告人潘军英供述，2013年底，有人拿着金刚通痹丹的包装盒到其诊所问有没有，说这种药效果不错。2014年初，樊京敏也向其推荐金刚通痹丹。其看着有市场，就从樊京敏手中购进。卖完后樊京敏说没货了，又向其推荐活骨易筋丹。其都以每盒15元卖给来看病的人了；
7、临西县公安局关于抓获被告人经过的证明；
8、被告人潘军英的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人潘军英违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人如实供述案件事实，当庭认罪，愿意退出非法所得，有悔罪表现。销售数量较小。经征求住所地社区矫正机构意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》（法释（2014）14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘军英犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人潘军英非法所得250元，上缴国库。
三、禁止被告人潘军英在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 玄振国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1813号
上诉人（原审原告）：巫山县两坪乡朝元村八组，住所地重庆市巫山县两坪乡朝元村。
法定代表人张洪现，组长。
委托代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫山县两坪乡仙桥村四组，住所地重庆市巫山县两坪乡仙桥村。
法定代表人王传孟，组长。
被上诉人（原审被告）：李邦平（曾用名李邦坪、李帮坪），男，1973年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人彭港，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人巫山县两坪乡朝元村八组因与被上诉人巫山县两坪乡仙桥村四组、李邦平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫山县两坪乡朝元村八组于2016年11月23日自愿向本院申请撤回一审起诉，被上诉人巫山县两坪乡仙桥村四组、李邦平同意其撤回一审起诉。
本院认为，上诉人巫山县两坪乡朝元村八组在二审期间申请撤回起诉，被上诉人巫山县两坪乡仙桥村四组、李邦平同意其撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第1740号民事判决；
二、准许巫山县两坪乡朝元村八组撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由上诉人巫山县两坪乡朝元村八组负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冉 烁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1813号上诉人（原审原告）：巫山县两坪乡朝元村八组，住所地重庆市巫山县两坪乡朝元村。法定代表人张洪现，组长。委托代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县两坪乡仙桥村四组，住所地重庆市巫山县两坪乡仙桥村。法定代表人王传孟，组长。被上诉人（原审被告）：李邦平（曾用名李邦坪、李帮坪），男，1973年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人彭港，重庆江晟律师事务所律师。上诉人巫山县两坪乡朝元村八组因与被上诉人巫山县两坪乡仙桥村四组、李邦平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫山县两坪乡朝元村八组于2016年11月23日自愿向本院申请撤回一审起诉，被上诉人巫山县两坪乡仙桥村四组、李邦平同意其撤回一审起诉。本院认为，上诉人巫山县两坪乡朝元村八组在二审期间申请撤回起诉，被上诉人巫山县两坪乡仙桥村四组、李邦平同意其撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第1740号民事判决；二、准许巫山县两坪乡朝元村八组撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由上诉人巫山县两坪乡朝元村八组负担。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冉 烁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第245号
原告：佛山市南海区宏懋鞋材帖合厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：李朝辉，经理。
委托代理人：肖勇，系原告方的员工。
被告：中山市鸿顺运动器材实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王艳萍。
原告佛山市南海区宏懋鞋材帖合厂诉被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，截止到2014年1月20日，被告拖欠原告货款共计152033元。事后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款152033元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.原、被告的营业执照复印件；2.欠条一张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原告于2012年10月至2013年4月期间向被告供应布料。2014年1月20日，被告立下欠条给原告，确认欠原告货款152033元。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：被告向原告购买布料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告所提供价值152033元的布料后，在欠条上盖章确认货款金额，双方权利义务明确。被告至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款152033元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告佛山市南海区宏懋鞋材帖合厂支付货款152033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1065号
申请人ＸＸ
被执行人单卫国
案由:借款合同纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1791号民事调解书
申请执行人ＸＸ与被执行人单卫国民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1791号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1791号民事调解书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初293号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孔某某，男，伊通满族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月9日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李某某，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孔某某犯放火罪一案,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员金帅出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日15时许，伊通满族自治县伊通镇前范村村民孔某某因住房、贷款等问题对村上工作不满，酒后来到前范村村部，将村部办公室门踹坏，随后村书记张某某、治保主任刘某到村部对孔某某进行劝解，孔某某不听。孔某某找来一个破旧的水壶，又打电话找来亲属孔某某，让孔某某骑摩托车拉他到东尖村加油站买了20元钱的汽油。回到村部后，孔某某将汽油撒在村部办公室的墙面上，并用随身携带的打火机准备点燃汽油，被刘某、孔某某等人拉开，将打火机抢走。孔某某打火机被抢走后，又到杨某某家小卖店购买了十个打火机，回到村部后想要点燃汽油，在民警到达现场后，民警对孔某某进行劝导，孔某某依然不听，并手持打火机去点汽油，被民警制止并带离现场。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣取决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场执法记录仪录像资料，现场指认笔录，证人张某某、于某某、刘某、孙景彦、杨某某、孔某某、朱某某证言，被告人孔某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人欲点火时被制止，没有点燃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见及提交的证明书、情况说明等证据本院酌情予以采纳。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志才
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王 月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00069号
原告金诚，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告黄中福，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
原告金诚与被告黄中福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员何世伟独任审判。因工作变动，本案变更为由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2014年6月16日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金诚的委托代理人王永强，被告黄中福的委托代理人王会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚诉称，2013年11月5日，原被告双方签订了《内部分工协议》，约定�告负责被告所承包项目工程的挖运、挖机钩和炮打工作，被告按每月工程量付款，原告负责配备施工需要的相应机械设备和机上人员。合同约定如因被告原因导致无法施工，则赔偿原告机械台班、机上人工损失费，每人每天100元。合同补充条款约定，2013年11月13日未能开工，被告按照主合同条款补偿原告。协议签订后，原告将现场所需机械设备挖机两台、挖运车四台、机上人员16人安排到施工现场。2013年11月13日，被告告知原告因其自身原因无法让原告进场施工，要求原告自行撤离，并拒绝对原告的损失进行补偿。因原被告双方均无建筑施工资质，原被告双方签订的《内部分工协议》违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。现起诉至本院，请求法院判令原被告双方签订的《内部分工协议》为无效合同，判令被告赔偿原告因缔结该协议造成的损失334600元。
被告�中福辩称，被告认可原被告签订的《内部分工协议》为无效合同，关于损失部分，虽然双方合同约定2013年11月13日未能开工，原告造成损失，被告承担违约责任。但根据协议的第四条第十三款、第六条第二款可以明确原告应当按照被告指定的时间开工。被告在2013年11月13日通知了被告不能开工，但是在之前并没有通知原告进场施工，原告受到的损失是自己原因造成的，被告不应当承担任何赔偿责任，不同意原告要求被告赔偿损失334600元的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，原被告双方签订了《内部分工协议》，合同约定，工程名称：贵州省龙里县新寨、硅矿；工程地点：某某开采点；工程内容：硅矿挖运、挖机钩和炮打。补充条款约定：2013年11月13日未能开工，被告按照主合同条款补偿原告。合同签订后，原告于2013年11月13日未能开工，之后也一直未进场施工。
审理中，原告陈述其为了履行原被告双方签订的《内部分工协议》，在2013年11月13日前向案外人租赁了挖机、挖运车等设备，并聘请了劳务人员，并已将挖机、挖运车等设备以及劳务人员运送到协议约定的施工地点。原告举示了其分别与案外人蒲友林、经友良签订的《挖机租赁合同》、与案外人经友良签订的《汽车运输租赁合同》、案外人经友良出具的收条等证据拟证明原告因未能实际进场施工受到的实际损失，请求被告赔偿原告损失334600元。被告坚持认为被告并没有通知原告进场施工，原告受到的损失是自己原因造成的，被告不应当承担任何赔偿责任，不同意原告的诉讼请求，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《内部分工协议》及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件�实的根据。
本院认为，因被告未取得建筑施工资质，原被告双方签订的《内部分工协议》因违反法律的强制性规定，应为无效合同。
关于原告要求被告赔偿损失334600元的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的与案外人签订的《挖机租赁合同》、《汽车运输租赁合同》、案外人出具的收条、收据等证据不足以证明原告为了履行原被告双方签订的《内部分工协议》产生的实际损失，即使能够证明产生的实际损失，也不能证明产生的实际损失的大小，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金诚与被告黄中福签订的《内部分工协议》为无效合同。
二、驳回原告金诚的其他诉讼请求。
案件受理费6320元（原告已预交3160元），减半交纳3160元，由原告金诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖庆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1104号
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区伯先路73号。
法定代表人王广德，该公司董事长。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人江苏锦堂春红木家具有限公司，住所地镇江市正东路6号。
法定代表人李加虎，该公司执行董事。
被执行人李春芳。
被执行人李浩。
被执行人李加虎。
被执行人邵燕。
被执行人邵厚安。
被执行人李军。
被执行人成军芳。
被执行人镇江大明建筑工程有限公司，住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼308、309室。
法定代表人李进，该公司执行董事。
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锦堂春红木家具有限公司、李春芳、李浩、李加虎、邵燕、邵厚安、李军、成军芳、镇江大明建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年7月31日作出（2015）润商初字第0144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏锦堂春红木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年9月26日起以同期银行借款利率的4倍的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费10万元。二、被告李春芳、李浩、李加虎、邵燕、邵厚安、李军、成军芳、镇江大明建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。三、如各被告未能履行上述债务，则原告有权以位于本市丹徒区丹枫丽舍2幢第1-3层2室（2幢2室）的房屋折价、变卖或拍卖的价款在200万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由九被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故九被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、土地等均无果，依法查封、冻结了被执行人李春芳所有的牌照为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆，查封、冻结了被执行人邵燕所有的牌照为苏L×××××车辆，并查封了被执行人的房产。申请执行人同意本次执行程序终结，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 闵
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第82号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人范刘坡，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县石槽乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人范刘坡犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉。被告人范刘坡及其辩护人郭家秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年11月18日凌晨许，被告人范刘坡伙同王盼、程文齐、赵全领（三人另案处理）驾驶汽车窜到鹿邑县生铁冢乡汲高丽的加油站处盗窃柴油，因未打开油罐的盖板未得逞。
2014年11月25日凌晨，被告人范刘坡伙同王盼、程文齐、赵全领驾驶改装的别克轿车和三菱越野车，窜到鹿邑县生铁冢乡汲高丽的加油站，将加油站的油罐口打开后窃取柴油，被发现后，赵全领驾驶三菱越野车逃跑，被告人范刘坡逃跑时，手持管钳和螺丝刀挥舞抗拒抓捕，后被郭士伟、叶刘根抓获。经核实，被害人汲高丽加油站被盗柴油计5.571吨。
公诉机关提供的证据有：被告人范刘坡的户籍证明、前科证明、记账本等书证；证人郭士伟、孔亚楠、孙高领、叶刘根、罗帅证言；被害人汲高丽陈述；被告人范刘坡的供述和辩解；价格鉴定书及补充鉴定；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人范刘坡在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，请求对其依法惩处。
被告人范刘坡辩称：盗窃是事实，我认罪，但我没有对他人实施暴力和暴力威胁，我的行为不是抢劫，请求从轻处罚。
辩护人辩称：（1）被告人的行为应定性为盗窃。理由如下：被告人的犯罪动机是盗窃；被告人在盗窃过程中没有使用暴力和暴力相威胁；郭士伟证明没有发生厮打；叶留根等人与被害人有利害关系，其证言前后矛盾；（2）被告人的涉案价值不能确定。理由如下：缺少检材；鉴定结论是一种推定；从抽油时间和盛油的容积看都达不到指控的犯罪数额；（3）被告人系部分未遂，又系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日凌晨许，被告人范刘坡伙同他人（三人）驾驶汽车窜到鹿邑县生铁冢乡汲高丽的加油站盗窃柴油，因未打开油罐的盖板未得逞。
2014年11月25日凌晨，被告人范刘坡伙同上述三人，驾驶改装的别克轿车和三菱越野车，再次窜到鹿邑县生铁冢乡汲高丽的加油站盗取柴油，被人发现后，其同伙驾驶三菱车逃跑。范刘坡在逃跑时，为抗拒抓捕，手持管钳和螺丝刀对抓捕人员实施暴力威胁，被当地群众郭士伟、叶刘根等人当场抓获。经核实，汲高丽加油站被盗柴油共计5.571吨。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范刘坡的供述和辩解，证实：伙同王盼、赵全领、程文齐驾驶两辆车从沈丘来鹿邑县偷油。在偷生铁冢东头加油站的油时被人发现，当场抓住，其他人逃跑。之前来偷过一次，但盖子没撬开，没偷成。没有对抓捕的人实施暴力行为。
2、被害人汲高丽陈述，证实：被偷走了柴油大概三吨多，每吨价值7200元，价值2万多元。
后又证明，进的油量减去卖掉的油量，就等于被盗的油量，实际被盗走5.571吨。
3、证人郭士伟证言，证实：当晚汲高丽打电话说有人在偷她的油。我和叶留根、孔亚楠、高岭就开车到加油站，把正在偷油的人抓住一个，其他人跑掉了。
又证明，他（范刘坡）下车后拿着螺丝刀戳戳的。
4、证人孔亚楠证言，证实：加油站老板叶登峰的媳妇（汲高丽）打电话说他的加油站有人偷油。我们开两辆车去，抓住一个，其他人跑了。
又证明，他（范刘坡）一手拿着管钳，一手拿着螺丝刀，乱抡、乱扎的。
5、证人孙高领证言证言，证实：接到汲高丽的电话，我们就去她的加油站，看到一辆越野车正在抽油。当场抓住一个，送到派出所了。这个人一手拿管钳，一手拿一尺多长的螺丝刀。
又证明，别克车上盛柴油的塑料袋子漏了，被盗柴油流出来很多，有一吨多。
6、证人罗帅、郭士伟证言，证明别克车上塑料袋子里的柴油漏掉的有1000多斤。
7、证人叶留根证言，证实，抓住的这个人一手拿着一把管钳，一手拿着一把螺丝刀，他拿的管钳直接抡到我的左胳膊上了，他还拿着螺丝刀戳孙高领。我们追他时，他往西跑，被抓住了。
8、视听资料、监控截图及说明，证实被告人伙同他人实施盗窃的过程。
9、价格鉴定结论书，证明被盗物品根据实物为1.365吨，价值9828元。
补充价格鉴定结论书，证明被盗柴油为2.615吨，折合价款18828元。
再次价格鉴定书，证明被盗柴油7465.80升，价值45690元。
10、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的状况。
11、被告人范刘坡的户籍证明和无前科证明。
上述证据均经法庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范刘坡在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人没有实施暴力，不构成抢劫罪的辩护、辩解意见，经查，被告人在实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，被告人手拿管钳和螺丝刀对实施抓捕的人员以暴力相威胁，有叶留根和郭士伟等人证明，相互印证，证据充分，其行为符合转化型抢劫的犯罪特征，构成抢劫罪，该辩护（解）意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范刘坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起，至2018年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具别克轿车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年八月七日
书记员 刘轩宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向我院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某丁、廖某（系被害人之父母，被害人已故）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人以被告人罗某甲没有履行能力为由提出撤诉申请，本院于2015年3月30日裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲因琐事与罗某丁发生争吵，2005年12月19日17时许，罗某甲持刀在鹿寨县黄冕乡黄冕村西岸屯罗某丁家的院内将罗某丁砍伤左腋下部后逃跑。经法医鉴定，罗某丁的伤情已经构成轻伤。案发后，罗某甲的家属赔偿给罗某丁医药费1500元。
另查明，2014年12月20日20时许，黄冕乡派出所接到报案称：2005年砍伤罗某甲的男子已经回到黄冕乡黄冕村西岸屯，请派出所出警抓获该名男子。公安民警当晚将被告人罗某甲抓获归案，经审讯，罗某甲对持刀砍伤罗某丁的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、鹿寨县人民医院疾病诊断证明书、入院及出院记录、CT检查报告单、病例等，被害人罗某丁的陈述，证人廖某、罗某乙、罗某丙的证言，被告人罗某甲的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、伤情检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属代为赔偿1500元的经济损失给被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护社会治安稳定，保护公民的人身权利不受侵害，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦金国
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年三月三十日
代理书记员 徐晶莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00959号
原告：董某某，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，住安徽省。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人谢智鹏，被告黄某某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识，2001年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，2001年6月26日，在原怀宁县皖河乡人民政府登记结婚。2002年7月19日生育女儿黄某，2009年6月28日生育儿子黄某甲。婚后不久，原、被告一起外出打工，被告根本不关心原告，无法沟通交流，所有事情都要听被告安排，收入都由被告保管，原告需要用钱都要找被告要，用多了就埋怨原告，为此双方经常争吵，被告甚至动手打原告，双方感情逐渐淡漠。2014年正月双方各自外出打工，原告8月份回家照料孩子，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方争吵以致无法共同生活。原告认为被告的行为致使夫妻无法共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女随哪一方共同生活及抚养费由法院依法判决；3、财产依法分割。
黄某某辩称：1、不同意离婚，原告诉求离婚的理由和事实均不能成立，原告要求离婚原因是原告有第三者，但被告为了婚生子、女的健康成长和看在多年夫妻感情的份上，可以原谅原告；2、如果法院判决离婚，婚生子、女均随被告共同生活，由原告支付适当的抚育费，具体数额由法院依法判定；3、因原告要求离婚的过错全部在于原告，所以共同财产应全部归被告所有。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识，2001年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，2001年6月26日，在原怀宁县皖河乡人民政府登记结婚。2002年7月19日生育女儿黄某，2009年6月28日生育儿子黄某甲。婚后不久，原、被告一起外出打工，先在沈阳市做裁缝，从2011年到2013年底，在太原市做包子。2013年6月，原、被告到贵阳市搞传销被骗，亏了大约二十万元，为此双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
庭审中，被告出示照片八张，认为原告有多名第三者。但原告辩称王某某系其朋友，否认在外有第三者，该照片不能证明其有第三者。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：董某某与黄某某虽系经人介绍相识，但婚前经过了较长时间的了解，双方才登记结婚。共同生活期间，双方一起在外打工多年，直至2013年6月双方感情尚好。因为到贵阳市搞传销亏损，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，被告明确表示不同意离婚并对原告的行为表示谅解，证明原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原、被告加强沟通和交流，关心、体谅对方，夫妻感情就有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告黄某某离婚。
案件诉讼费200元，由董某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年七月三十日
书记员 王 尹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00959号
原告：陶某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1402号
上诉人（原审原告）廖静赟。
委托代理人李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市以利亚服装有限公司。
法定代表人蒋坤东。
委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
上诉人廖静贇因与被上诉人深圳市以利亚服装有限公司（以下简称以利亚公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，廖静贇与以利亚公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于扣发工资问题。廖静贇上诉主张其入职时与以利亚公司约定工资为基本工资1700元＋房租补贴200元＋计件工资，但以利亚公司对此并不认可，双方的劳动合同中对此也未作出约定，廖静贇未提供有效证据证明双方对此还存在其他的约定，也未证明以利亚公司曾支付过房租补贴，因此，廖静贇关于以利亚公司扣发工资的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。廖静贇上诉主张以利亚公司发放的基本工资低于最低工资标准，但廖静贇领取的基本工资加上以利亚公司为廖静贇代扣代缴的社会保险费不低于深圳市最低工资标准，廖静贇的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于2014年5月25日至2014年6月26日期间的工资问题。廖静贇上诉主张应当按照平均工资计算上述期间工资，但因廖静贇在本案中还诉请了加班工资，原审也计算了加班工资，原审按照基本工资计算上述期间的基本工资并无不当，本院依法予以确认。廖静贇的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。廖静贇上诉主张原审认定的加班时间不当，但廖静贇并未提供有效的证据证明加班时间，且以利亚公司不予认可廖静贇主张的加班时间，廖静贇主张的加班时间亦超出了合理范围，故原审酌情认定加班时间并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。以利亚公司以资金链断裂无法经营为由解除与廖静贇的劳动关系，不符合法律规定，应当支付解除劳动关系的赔偿金。廖静贇在仲裁阶段请求的解除劳动关系赔偿金金额为4500元，并未超过法定标准，本院予以确认。
廖静贇在仲裁庭审时明确其要求的解除劳动合同额外补偿金为代通知金，本案不符合支付代通知金的情形，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，廖静贇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖静贇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14598号
原告霍清敏，女，1951年5月31日出生。
被告择朋（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路233号。组织机构代码：69231XXXX。
法定代表人邹玉英。
本院在审理原告霍清敏与被告择朋（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告霍清敏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告霍清敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍清敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告霍清敏负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔倩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00001号
申请执行人彭传华，男，农民。
委托代理人严学林，男。系彭传华女婿。
被执行人王伦东（户籍名王能东），男，农民。
申请执行人彭传华与被执行人王伦东健康权纠纷一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）镇民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伦东未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人彭传华于2010年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王伦东给付赔偿款9563.80元。本院即日立案执行。在执行过程中，因王伦东外出务工去向不明且无财产可供执行，2010年8月31日，本院将王伦东下落不明且无财产可供执行的情况告知申请执行人彭传华的代理人严学林，经严学林书面同意，合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。2014年1月15日，申请执行人彭传华向本院申请恢复执行，要求被执行人王伦东给付赔偿款9563.80元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人王伦东发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书、告知合议庭组成人员通知书。2014年2月18日被执行人王伦东与申请执行人彭传华的全权代理人严学林达成和解协议：被执行人王伦东当即给付申请执行人彭传华赔偿款5000元，下欠赔偿款4563.80元申请执行人彭传华自愿放弃。双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第272号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人王伦东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第198号
原告山东恒泰环境科技发展有限公司。
机构代码：05621910－8.
法定代表人魏琰鄣，董事长。
住所地成武县开发区北环路东段。
委托代理人马超。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
被告山东四方安装工程有限公司。
机构代码：16660073－5.
法定代表人张修森，董事长。
住所地肥城市泰东路***号。
委托代理人肖衍军。
原告山东恒泰环境科技发展有限公司与被告山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月19日、2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告山东恒泰环境科技发展有限公司的委托代理人汪福强、马超、被告山东四方安装工程有限公司的委托代理人肖衍军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年9月6日与被告签订合同一份。合同总额780万元整。按合同规定，合同总工期自2012年9月8日起50天之内完工。合同签订后，原告按合同约定向被告支付30万元工程款。但被告未在合同约定时间内完工，影响我方安装，给我方造成恶劣影响。在此期间，原告多次以书面形式通知被告加快工程进度，但被告一直逃避。被告严重违约，按合同违约条款第1、4、6条规定被告应承担违约金117万元。因为被告的违约严重影响原告的施工进度、安装进度以及后期投产，给原告造成严重损失。被告给原告造成的实际损失，原告方保留日后依法追诉的权利。请求解除原被告签订的建设工程施工合同。被告承担违约金117万元。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告答辩称，被告从未在原告所诉的成武开发区干过工程，也从未与原告签过施工合同。被告从未接到过原告的书面通知。被告未收到过原告的30万元工程款。要求法院立即解除对被告账户的查封，否则给被告造成损失要追究其民事责任。
经审理查明，2012年9月6日，原告山东恒泰环境科技发展有限公司与被告山东四方安装工程有限公司签订了建设工程施工合同。原告将山东恒泰环境1#、2#厂房基础工程发包给被告。该合同第三条约定，所有土建部分工程，自2012年9月8日起，共计50天，不可抗拒因素除外。合同第九条合同价款与支付（一）合同价款约定，合同总价款780万元，合同价款一次性包死。合同第十五条违约1约定：乙方在正常施工情况下，造成施工日期推迟的，每推迟一天应承担合同总价的千分之一违约金，但该项违约金最高不得超过合同总价的5%。4约定：若因乙方（被告）原因已经或将要给予甲方（原告）造成损失时，甲方有权终止合同并由乙方承担合同总价款5%的违约金，若违约金不足以弥补给甲方造成的损失时，甲方有权就多出部分追偿。6约定：若乙方未经甲方同意单方终止或解除合同或因乙方原因致使合同解除的，则乙方应承担合同额的5%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同第十八条约定，合同经双方代表签字、盖章后生效。2012年9月13日原告支付被告合同签订人肖建军工程款30万元。2012年10月31日，原告向被告发出告知函，因被告拖延工期，原告要求与被告终止合同。要求被告在收到函后三日内给予答复。2012年11月3日被告办公室收到告知函。2012年11月1日，原告申请成武县公证处对被告的施工工地进行了公证。
另，2013年2月1日，原告支付1#、2#厂房基础工程农民工工资20万元，机械费5万元。
上述事实由当事人陈述、书证、公证书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，其效力予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告未能在合同约定的工期内完工，给原告造成了经济损失，且被告擅自终止了合同的履行，构成违约，原告要求解除与被告签订的建设工程施工合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任，应予支持。根据合同约定，被告应承担合同总额15%的违约金。被告答辩称，其从未在原告所诉的成武开发区干过工程，也从未与原告签过施工合同，原告所提交的合同上所盖“山东四方安装工程有限公司合同专用章”与备案印章印模不一致。所以，被告与原告不存在合同关系。本院认为，原告提供的建设工程施工合同上加盖了被告单位的合同专用章，合同载明的被告的地址与被告向本院提交的被告组织机构代码证载明的地址一致，且被告向本院提交的法定代表人身份证明与代理人职务证明所加盖的印章亦不是同一枚印章。故被告的该抗辩理由，不予采信。被告答辩称，从未接到过原告的书面通知。但从原告向法院提交的告知函、国内特快专递邮件详情单、邮件全程查询单，可认定原告向被告发送邮件，且根据日常生活经验，可以认定被告公司的办公室收到了原告书面通知。被告的该抗辩理由，不予采信。被告答辩称，被告未收到过原告的30万元工程款。原告提交了加盖有成武县伯乐集镇财政所公章的工商服务业统一收款收据，收款人为签订施工合同的代理人肖建军。被告的该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的涉案建设工程施工合同。
二、限被告山东四方安装工程有限公司于判决生效十日内支付给原告山东恒泰环境科技发展有限公司违约金117万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费5000元，由被告山东四方安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
陪审员 申丽婷
二〇一四年十月二十九日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第198号
原告王某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵守卫、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月29日举行典礼，由于原、被告婚前系经人介绍相识，双方没有感情基础，婚后原告常年在外打工，很长时间以来未培养起真挚的夫妻感情，被告经常在娘家居住，2013年6月份双方因矛盾激化分居至今。为此，原告诉求：1、依法判决原被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，1、我不同意离婚，2、如果原告同意支付我看病医疗费10000元并返还我的陪嫁物品我就同意离婚。
被告黄某提交证据有：1、成安县医院门诊收据三张（原件），共计78.9元。2、成安县中医院门诊收据三张（原件），共计460元。3、邯郸市第二医院门诊收据三张（原件），共计269.4元。4、中国人民解放军卫生医疗收据二张（原件），共计505.7元。5、成安县合作医疗处方三张（原件）共计1280元。6、门诊购药单据二张（原件），共计2427元。7、成安县中医院住院票据一张（复印件）共计6175.47元，以上七份证据均用于证明被告花费医疗费用。8、陪嫁物品清单一份。
原告王某质证后认为：1、对证据7有异议，证据只是复印件加盖单位章，不符合证据形式；2、对证据6有异议，证据形式不规范；3、对证据5有异议，只是处方，不是医疗票据；4、对证据1、2、3、4的真实性没有异议，应与诊断证明相配合，证据缺乏关联性；5、对陪嫁物品清单没有异议，陪嫁物品均在我家。
经审理查明：原告王某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后原被告无子女。2013年1月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，分居时间不满两年，未达到法律规定的夫妻感情破裂的法定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第198号
原告乔淑兰（曾用名乔菊艳），女，汉族，47岁，初中文化，农民。
被告乔满平，男，汉族，53岁，初中文化，系原告之兄。
上列原告乔淑兰诉被告乔满平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲兄妹。2005年10月2日，原、被告父母邀请族人对家庭财产进行分割，并产生了房产继承契约，约定祖遗北大房三间归乔某某与原告各一间半，西厦房三间归被告乔满平。新院西平房四间归乔某某使用，东西屋六间归被告乔满平使用，北瓦房四间归乔军军使用，北房西侧楼房两层共5间属原告乔菊艳使用。契约产生后，经人代笔及中间人作证，立了字据。并注明母亲由乔某某和原告奉养，父亲由被告和乔军军奉养。但在契约执行过程中，被告不奉养父亲，还经常打骂。2014年正月初九，原告购买得到归乔某某所有的一间半祖遗北大房。2014年3月，原告将祖遗北大房三间拆除拟建新房，被告一直吵闹找事，7月2日在开挖基础时被告以原告侵占其一间半房为由，阻挡原告施工，并将原告打伤，原告报案，派出所让我先住院治疗，等治疗结束后再处理。被告的行为给原告造成误工、材料浪费等经济损失。原告的诉讼请求是：1、要求被告立即停止对原告合法建房的妨害行为；2、要求被告赔偿阻挡施工给原告造成的经济损失12000元。
被告辩称，2000年，被答辩人买车时向答辩人借了30000元。2002年，被答辩人在兰州压坏了水管，向答辩人借了10000元。同年5月，被答辩人打发儿子向答辩人借了2000元。6月，被答辩人自己向答辩人借了3000元。2006年，被答辩人向答辩人借了3000元。这些总共是48000元，被答辩人至今未还，却有钱建房，被答辩人在建房前必须将将这些钱及30000元的利息偿还了。还有被答辩人拆除的旧房中，有一间半是答辩人修建的，被答辩人应该将这一间半房的造价偿还给答辩人。如果这些钱被答辩人偿还了，就可以建房，如果不偿还，答辩人就要阻挡建房。
经审理查明：原告与被告系亲兄妹。原、被告父亲乔宝玉分得成县南后街樊家巷祖遗坐北朝南北房两间、西厦房三间、东面猪圈两间、西面厕所一处。1992年，被告与其父在两间北房的西山墙处共同续了一间土木结构瓦房（正面为砖墙）和半间窝棚房。2005年10月2日，原、被告的父母邀请族人，在四兄妹共同参与的情况下对家庭财产祖遗房屋、新院房产、承包地及其赡养问题进行协商，并产生了《房产继承契约》。契约第一条约定：“祖遗房共六间。北大房三间，归满足（乔某甲）、菊艳（原告人）各一间半。西厦房三间归满平（被告人）所有，猪圈地址归军军所有（祖业房不得出卖，如若出卖，只有在兄弟妹中交易）……”。2014年2月29日，原告与大哥乔某甲（乔某某）签订《房屋换墓地协议书》，协议第一条约定：“甲方（乔某甲）与乙方（乔淑兰）共有坐北向南房屋三间分割为甲方与乙方各占一半，经商定后甲方（乔某甲）所有的一间半房屋与乙方（乔淑兰）在西庙嘴的承包土地内给甲方划出两柱墓地进行协商对换达成了协议……”。2014年4月30日（农历三月初一），原告拆除了祖遗北房三间。同年7月2日，原告在拆除的三间北房的地基上开挖基础，准备修建时，被告以原告借款未归还和拆除的一间半房属自己所有为由进行阻挡，并发生撕扯，致原告受伤在成县中医院治疗。经诊断原告伤情为：1、左口角皮肤开放伤；2、全身多处软组织损伤。住院4天，支付医疗费2553.60元。
另查明：原告拆除的三间房屋经现场勘验：南北宽8.1米，东西长9.9米。
以上事实有身份证、户口本、房产继承契约、房屋换墓地协议书及原告的陈述和被告的自认等证实。
本院认为，原告在父母主持分家析产时分得南后街樊家巷土木结构北房西端一间半，后用自己耕种的承包地兑换其兄乔某甲分家析产时分得与原告连脊的东端北房一间半，因此，原告对祖遗北房三间享有完全的所有权，原告拆旧建新，被告进行阻挡的行为侵犯了原告的合法使用权，被告应停止侵害。原告要求赔偿因阻挡施工造成的损失证据不足，不予支持。被告与其父在祖遗北房西端续建的一间半房，已经原、被告父母主持分家析产时进行了处分，故被告认为原告拆除的北房中有其修建的一间半房的理由不能成立。被告要求原告偿还借款的请求不属本案调整的范围，应另行主张。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告在拆除南后街樊家巷三间北房的基础（南北宽8.1米，东西长9.9米）上重新修建，被告不得阻挡；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑永婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3993号
申请执行人：朱巧贞，女，汉族。
被执行人：史小强，男，汉族。
被执行人：申雪梅，男，汉族。
被执行人：史留霞，女，汉族。
朱巧贞诉史小强、申雪梅、史留霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史小强、申雪梅、史留霞银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 魏东浩
黑龙江省红�隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初149号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张东升，1961年9月14日出生，住黑龙江省八五二农场。因本案于2016年8月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕号151诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人张东升酒后驾�小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街700米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为259毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张东升的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告张东升人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人张东升酒后驾驶“长城”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街700米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为168毫克/100毫升、165毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：张东升血液中乙�含量为259毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人张东升于2016年8月16日被公安机关在黑龙江省八五二农场抓获。
上述事实，有书证被告人张东升户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人刘德海的证言；被告人张东升的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东升违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张东升具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对�东升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年九月十日
书记员 刘阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0298号
罪犯肖西军，聋哑人，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月2日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第267号刑事判决，以被告人肖西军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2019年4月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1311号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年6月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖西军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯肖西军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯肖西军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖西军准予减刑十一个月，刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02354号
罪犯阳翠荣，女，1968年7月24日出生于湖北省汉川市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月30日作出（2011）东刑初字第329号刑事判决，认定被告人阳翠荣犯利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人阳翠荣不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）鄂武汉中刑终字第401号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳翠荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳翠荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳翠荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月十二日
书记员 文 寅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初163号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某某，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月上旬的一天晚上，被告人付某某在中国联合网络通信有限公司湖北省江汉分公司仙桃市沔城镇二羊村联通基站内，盗走蓄电池44个，付某某销赃后获款6290元。经鉴定，被盗蓄电池价值21036元。
2016年5月12日晚，被告人付某某伙同“刘哥”（在逃）在中国联合网络通信有限公司武汉市分公司武汉市汉南区湘口银莲湖基站内，盗走蓄电池33个、环境监控系统1套、光端机1台，付某某将被盗蓄电池销赃后获款5566元。经鉴定，被盗物品总价值11987元。
2016年5月27日0时许，被告人付某某在中国联合网络通信有限公司湖北省江汉分公司仙桃市张沟镇东升村联通基站内盗窃蓄电池时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该基站内蓄电池价值22949元。
本院在审理中查明：案发后，公安机关追回被盗环境监控系统1套、光端机1台，已发还被害单位。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、张某某、尹某某、李某某、王某某、杨某某、江某某、杨某某、付某甲、沈某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第130号、第145号价格认定结论（意见）书；现场方位示意图、现场照片；扣押清单、物品照片、领条；被盗物资返还收条、领条；抓获经过、办案说明、指认笔录、户籍信息；被告人付某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。2016年5月27日0时许，被告人付某某在仙桃市张沟镇东升村联通基站内盗窃财物时被公安民警当场抓获，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某配合公安机关追缴赃款赃物，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬钎、扳手、起子、液压剪、开锁工具各1把，予以没收。
三、责令被告人付某某退赔中国联合网络通信有限公司湖北省江汉分公司经济损失人民币21036元；退赔中国联合网络通信有限公司武汉市分公司经济损失人民币5405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年三月十五日
书记员 夏芬
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初163号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人付某某，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月上旬的一天晚上，被告人付某某在中国联合网络通信有限公司湖北省江汉分公司仙桃市沔城镇二羊村联通基站内，盗走蓄电池44个，付某某销赃后获款6290元。经鉴定，被盗蓄电池价值21036元。2016年5月12日晚，被告人付某某伙同“刘哥”（在逃）在中国联合网络通信有限公司武汉市分公司武汉市汉南区湘口银莲湖基站内，盗走蓄电池33个、环境监控系统1套、光端机1台，付某某将被盗蓄电池销赃后获款5566元。经鉴定，被盗物品总价值11987元。2016年5月27日0时许，被告人付某某在中国联合网络通信有限公司湖北省江汉分公司仙桃市张沟镇东升村联通基站内盗窃蓄电池时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该基站内蓄电池价值22949元。本院在审理中查明：案发后，公安机关追回被盗环境监控系统1套、光端机1台，已发还被害单位。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、张某某、尹某某、李某某、王某某、杨某某、江某某、杨某某、付某甲、沈某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第130号、第145号价格认定结论（意见）书；现场方位示意图、现场照片；扣押清单、物品照片、领条；被盗物资返还收条、领条；抓获经过、办案说明、指认笔录、户籍信息；被告人付某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。2016年5月27日0时许，被告人付某某在仙桃市张沟镇东升村联通基站内盗窃财物时被公安民警当场抓获，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某配合公安机关追缴赃款赃物，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具撬钎、扳手、起子、液压剪、开锁工具各1把，予以没收。三、责令被告人付某某退赔中国联合网络通信有限公司湖北省江汉分公司经济损失人民币21036元；退赔中国联合网络通信有限公司武汉市分公司经济损失人民币5405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云二〇一七年三月十五日书记员  夏芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1769号
原告李永入，男，汉族，农民。
被告李荣海，男，63岁，汉族，农民。
被告李长志，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李永入与被告李荣海、李长志确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永入撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李永入负担。
审 判 员 孙树栋
审 判 长 郑永彬
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈永杰
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00002号
申请人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，该局局长。
被执行人乔兴琼，女，生于1974年3月6日，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道南山。
被执行人秦大满，男，生于1972年4月9日，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道南山，系乔兴琼之夫。
被执行人秦海鑫，男，2000年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道南山，系乔兴琼之子。
申请人重庆市万州区国土资源局于2015年1月6日向本院提交要求强制执行万州国土责字（2014）49号责令限期交出土地决定的申请书。本院2015年1月6日受理后，于同月9日向被执行人乔兴琼、秦大满、秦海鑫送达了听证权利告知书，并根据被执行人的听证申请，依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员杨增奎、牟红伟成合议庭于2015年1月13日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人乔兴琼、秦大满、秦海鑫在重庆市万州区陈家坝街道办事处南山社区7组47号的115平方米房屋所占用的85.53平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2011年11月21日渝府地（2011）1393号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号和渝府发（2008）26号、45号的有关规定组织实施。2011年12月5日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收陈家坝街道南山社区居委会7组集体土地的公告》（万州府土公（2011）39号）。2011年12月26日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收陈家坝街道南山社区居委会7组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2011）36号）。2011年12月28日，重庆市万州区人民政府以《关于征收陈家坝街道南山社区居委会7组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2011）195号）。明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2014年2月18日，江南新区统一征地办公室作出《关于南山七组乔兴琼户征地拆迁房屋安置补偿方案》，并于2014年4月28日送达。双方多次协商，未能达成协议。2014年8月4日，申请人重庆市万州区国土资源局给乔兴琼送达万州国土监［交地告知］（2014）40号《责令限期交出土地告知书》。2014年8月27日，申请人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2014）49号责令限期交出土地决定，责令被执行人乔兴琼及共同居住人秦大满、秦海鑫将万州区陈家坝街道南山社区7组处已被征收的85.53平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2014年9月3日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在3个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人乔兴琼、秦大满、秦海鑫在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2014年12月4日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2014年12月17日给乔兴琼、秦大满、秦海鑫送达了万州国土责［限期履行］（2014）14号《限期履行催告通知书》，要求被执行人乔兴琼、秦大满、秦海鑫在5日内履行万州国土责字（2014）49号责令限期交出土地决定。被执行人乔兴琼、秦大满、秦海鑫未自觉履行，申请人重庆市万州区国土资源局于2015年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的万州国土责字（2014）49号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字（2014）49号责令限期交出土地决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗佳音
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4805号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告李广洲。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告李广洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦