湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00469号
原告闵育平，农民。系闵辉之父。
原告后开珍，农民。系闵辉之母。
原告于斌，农民。系闵辉之夫。
原告闵月（曾用名刘闵），学生。系闵辉长女。
原告于某某。系闵辉次女。
以上五原告共同委托代理人张景国（代理权限：法庭调查，调解，辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代收执行款，特别授权），随县淮河法律服务所法律工作者。
被告王星，司机。系被告随州市金环物流有限公司司机。
被告随州市金环物流有限公司，住所地：随县环潭镇柏树岗村。
法定代表人徐秀姣，经理。
二被告委托代理人姜武成（代理权限：代为出庭，参加诉讼、代签法律文书，一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人胡强（代理权限：参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
被告王世业，个体工商户。
委托代理人钦世海（代理权限：调查取证，出庭参加诉讼，代为答辩、承认、反驳诉讼请求及和解），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市工业路173号。
负责人孙长安，经理。
被告黄广兵，农民。
委托代理人熊金虎（代理权限：参加诉讼活动，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提交证据，陈述案件事实，代收代递法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告杨正华，农民。系杨志刚之父。
被告王怀情（曾用名王怀全），农民。系杨志刚之母。
原告闵育平、后开珍、于斌、闵月、于某某与被告王星、随州市金环物流有限公司（以下简称金环公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州分公司）、王世业、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳支公司）、黄广兵、杨正华、王怀情机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年8月7日作出了（2013）随县民初字第00057号民事判决，被告太平洋财保南阳支公司不服，向随州市中级人民法院上诉。随州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂随州中民一终字第00273号民事裁定：撤销本院（2013）随县民初字第00057号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵育平及其与后开珍、于斌、闵月、于某某的共同委托代理人张景国，被告王星、金环公司的共同委托代理人姜武成，被告黄广兵的委托代理人熊金虎到庭参加诉讼。被告中财保随州分公司、被告王世业、被告太平洋财保南阳支公司、被告杨正华、被告王怀情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵育平、后开珍、于斌、闵月、于某某共同诉称：2012年10月25日下午，被告黄广兵夫妇雇佣杨志刚驾驶被告王世业所有的车辆号牌为豫R×××××的轿车（车载闵辉、黄广兵、陈磊），沿212省道由小林往随州方向行驶，当车行驶至212省道26KM＋450M处时，与对向被告王星驾驶的车辆号牌为鄂S×××××的重型自卸货车发生相撞，造成黄广兵、陈磊受伤，杨志刚、闵辉当场死亡，两车受损的重大交通事故。死者闵辉系从豫R×××××号轿车上抛出并被该车燃烧的大火烧死，故其在事故发生时应视为豫R×××××号轿车的“第三者”。经查，本案肇事车辆豫R×××××号轿车车主为王世业，其为该车在被告太平洋财保南阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和“第三者”商业险；鄂S×××××号重型自卸货车的所有人为被告金环公司，其为该车在被告中财保随州公司购买有机动车交通事故责任强制保险和“第三者”商业险。此事故造成闵辉死亡，对于五原告损失应由被告中财保随州分公司和太平洋财保南阳支公司在保险限额范围内先予赔付，超过保险限额的损失应由被告王星、金环公司、黄广兵、王世业及杨志刚共同承担赔偿责任，因杨志刚也因此交通事故死亡，故其父母即被告杨正华、王怀情作为杨志刚的父母应从继承杨志刚的遗产份额内承担本案赔偿责任。综上，五原告请求法院依法判决上述八名被告赔偿其各项经济损失共计713309元（含死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金）。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口卡及身份证，拟证明原告方的身份。
证据二：结婚证及证明，拟证明死者闵辉与原告方的关系。
证据三：道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的基本事实和闵辉无责任。
证据四：法医鉴定书，拟证明闵辉因车祸而死亡。
证据五：随县淮河镇文件、居委会证明及交房租的收据，拟证明死者闵辉为城镇居民及从事的职业。
证据六：保险单，拟证明被告金环公司、王世业的车辆均购买有交强险和商业险。
证据七：调查笔录一份，拟证明黄广兵借车的情况。
证据八：随县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明1份，拟证明经交警部门勘察，闵辉死亡时是在车外的事实，故闵辉在此案中应认定为相对于豫R×××××号轿车的“第三者”。
被告王星、金环公司共同辩称：1、王星系公司职工，不应当承担民事赔偿责任；2、公司为事故车辆购买有保险，应由保险公司承担原告的损失；3、原告方变更诉讼请求应提前告知，在庭审中变更不符合法律规定。
被告王星、金环公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：鄂S×××××号重型自卸货车的行车证，拟证明车辆属金环公司所有。
证据二：鄂S×××××号重型自卸货车保险单，拟证明该车辆在被告中财保随州分公司购买有保险。
证据三：收条一份，拟证明原告已领取2万元。
被告中财保随州分公司未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王世业提交答辩状辩称：请求法院驳回原告对于我的诉讼请求，事故发生时我已将车借给了有合法驾驶资质的黄广兵夫妇，且我的车购买有保险。被告王世业未向本院提交证据。
被告太平洋财保南阳支公司提交答辩状辩称：闵辉在事故发生时系车上乘坐人员，并非“第三者”，故我公司只应赔付车上乘坐人员险10000元，原告诉请的损失部分请法院依法核实。被告太平洋财保南阳支公司未向本院提交证据。
被告黄广兵辩称：我与杨志刚不是雇佣关系，我不应作为本案的被告，即使我与杨志刚是雇佣关系，在程序上应该是杨志刚先予赔偿原告损失后再找我追偿。原告的损失不应按照城镇居民标准计算，且应以第一次审理时的赔偿标准来计算损失，而不应以此次庭审时的赔偿标准来计算。
被告黄广兵为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：对刘丽、廖满丽的调查笔录各1份，拟证明豫R×××××号轿车的使用人是闵辉。
被告杨正华、王怀情未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告中财保随州分公司、王世业、太平洋财保南阳支公司、杨正华、王怀情经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证：被告王星、金环公司、黄广兵对五原告所举的证据一、二、三、四、六、八无异议；对原告所举的证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的损失应以农村标准计算；对原告证据七有异议，认为该证人应当出庭作证。
五原告对被告王星、金环公司所举的证据一、二、三均无异议。被告黄广兵对被告王星、金环公司提交的证据均不发表质证意见。
五原告对被告黄广兵所举的证据一有异议，认为车辆使用人不是闵辉。被告王星、金环公司对被告黄广兵提交的证据不发表质证意见。
对于上述证据，经审查，本院认为，原告所举的证据一、二、三、四、六和被告王星、金环公司所举的证据一、二、三均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告所举的证据五不足以证实死者闵辉居住在城镇及其主要经济收入来源于城镇，故对于该证据及其证明目的本院不予采信，即闵辉的死亡赔偿金按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入来计算。庭审中，五原告请求其经济损失按2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，变更诉讼请求为713309元。本院认为，本案系发回重审案件，依照相关规定，发回重审案件中，应按照原一审法庭辩论终结前上一年度相应标准计算误工费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，故对于原告损失应仍按照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算；原告所举的证据七与公安机关的询问笔录相吻合，该证据又能证明当时借车的经过，故该证据本院予以采信，认定豫R×××××号轿车系被告黄广兵及其妻子向王世业的丈夫借车，杨志刚驾驶，黄广兵作为借用人的事实；原告所举的证据八系交警部门出具情况说明，该说明已明确注明：“事故发生时闵辉乘坐在豫R×××××号轿车内”，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”，而闵辉在事故发生时仍系该车上乘坐人员，故闵辉在此事故中相对于豫R×××××号轿车不应认定为“第三者”，原告所举的证据八不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
被告黄广兵所举的证据一中二证人均未出庭接受当事人质询，其又未能举出其他证据予以佐证，二证人证言缺乏真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年10月25日下午14时左右，被告黄广兵到武汉办事，于是黄广兵夫妇向被告王世业借用车辆号牌为豫R×××××的轿车一台由杨志刚驾驶。杨志刚驾驶该车（载闵辉、黄广兵、陈磊）沿212省道由小林镇往随州方向行驶，14时许当车行至212省道26KM＋450M处，与对向王星驾驶的车辆号牌为鄂S×××××的重型自卸货车发生相撞，造成杨志刚、闵辉死亡，黄广兵、陈磊受伤，两车受损的交通事故。2012年11月5日，此次交通事故经随县公安局交通警察大队认定，杨志刚驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行、未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶是造成此事故的主要原因，王星驾驶机动车上路行驶未确保安全车速是造成此事故的次要原因，认定杨志刚负此事故的主要责任，王星负此事故的次要责任，闵辉、黄广兵、陈磊无此事故责任。2012年10月26日，随县公安局刑事侦查大队刑事技术中队对闵辉进行尸体检验，并作出随县公法交鉴字（2012）第127号法医学鉴定书，鉴定意见为：死者闵辉因车祸致颅脑功能严重障碍而死亡。事故发生后，被告王星向五原告垫付2万元费用。
另查明：闵辉与原告于斌系夫妻关系，闵辉生前生育两个子女，长女闵月，1997年11月5日出生，农业户口；次女于某某，2008年2月7日出生，非农业户口。五原告在此次庭审中仍自愿放弃要求被告承担原告闵育平、后开珍被扶养人生活费的诉讼请求。五原告因本次事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金157040元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入7852元／年×20年计算）；2、丧葬费17589.5元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资35179元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费123216元（因次女于某某系非农业户口，故对于闵辉的两名子女的被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，闵月为：参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费支出14496元／年×3年÷2人计算为21744元；于某某：参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出14496元／年×14年÷2人计算为101472元），共计297845.5元。
又查明：2013年2月28日，随县公安局交通警察大队事故处理中队对该事故作出情况说明：“2012年10月25日14时许，在212省道26KM＋450M处，发生一起小车与货车相撞的交通事故，经调查了解：事故发生时闵辉乘坐在豫R×××××号轿车内，现场勘查时闵辉的尸体离豫R×××××号轿车有一两米距离。闵辉，女，37岁，身份证号码：××，住随县淮河镇铁山村六组”。鄂S×××××号重型货车的所有人为被告金环公司，被告王星系被告金环公司雇请的司机。2012年6月7日，被告金环公司为鄂S×××××号重型货车在被告中财保随州分公司购买机动车交通事故责任强制险，保险约定：保险期限自2012年6月8日0时起至2013年6月7日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。同月11日，金环公司又为鄂S×××××号重型货车在中财保随州分公司购买第三者责任保险，保险金额30万元，并购买不计免赔率特约险，保险期间自2012年6月11日0时起至2013年6月10日24时止。豫R×××××号轿车的所有人为被告王世业。2012年7月28日，被告王世业为豫R×××××号轿车在太平洋财保南阳支公司购买有机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险、车上责任险，其中第三者商业责任险保险金额为20万元，车上责任险（乘客）1万×4座，同时购买有车责不计免赔条款和三责险不计免赔条款，保险期限自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止。
还查明：本案交通事故的伤者陈磊、黄广兵及死者杨志刚的父母杨正华、王怀情因此次交通事故所致的经济损失已分别在本院另案起诉，本院分别作出（2013）鄂随县民初字第00107号、（2013）鄂随县民初字第00108号和（2013）鄂随县民初字第04467号民事判决书。后黄广兵因不服（2013）鄂随县民初字第04467号民事判决书上诉至随州市中级人民法院，2014年8月7日，随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民一终字第00178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院作出的三份判决书均已生效。其中，（2013）鄂随县民初字第00107号民事判决书的判决结果为：中财保随州分公司在交强险范围内赔付黄广兵32500元（其中医疗费项下为5000元、死亡伤残赔偿项下为27500元），在第三者商业险范围内赔付黄广兵8825.86元；太平洋财保南阳支公司在车上人员险范围内赔付黄广兵10000元。（2013）鄂随县民初字第00108号民事判决书的判决结果为：中财保随州分公司在交强险范围内赔付杨正华、王怀情27500元（死亡伤残赔偿限额110000元÷4），在第三者商业险范围内赔付杨正华、王怀情60432.35元。（2013）鄂随县民初字第04467号民事判决书的判决结果为：中财保随州分公司在交强险范围内赔付陈磊及其子女陈文钰、陈文蕊32500元，在第三者商业险范围内赔付陈磊及其子女陈文钰、陈文蕊29370.87元（已垫付的10000元从中扣减）；太平洋财保南阳支公司在车上人员险范围内赔付陈磊及其子女陈文钰、陈文蕊10000元；黄广兵赔付陈磊及其子女陈文钰、陈文蕊68532.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王星驾驶车辆号牌为鄂S×××××的重型货车与杨志刚驾驶车辆号牌为豫R×××××的轿车（车载闵辉、黄广兵、陈磊）相撞，造成闵辉、杨志刚死亡，黄广兵、陈磊受伤，两车受损的交通事故，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨志刚负此事故的主要责任，王星负此事故的次要责任，闵辉、黄广兵、陈磊无此事故责任，该认定合法有据，本院予以采信并作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此，本院确认杨志刚承担此事故损失的70%，王星承担此事故损失的30%。被告王星是金环公司雇请的司机，在工作中造成他人损害，应由其雇主被告金环公司承担赔偿责任，原告要求被告王星承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告黄广兵系豫R×××××号轿车的实际使用人，杨志刚系无偿为其担任司机，杨志刚在为黄广兵无偿提供劳务的过程中给五原告造成的损害依法应当由接受劳务者即黄广兵承担赔偿责任，原告要求杨志刚的父母即被告杨正华、王怀情承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告黄广兵辩称五原告将性质不同、诉讼当事人不同的诉合并审理，属程序违法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故被告黄广兵的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王世业将事故车辆借给黄广兵使用时，不存在过错，故五原告要求被告王世业承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，五原告认为闵辉相对于豫R×××××号轿车也应是“第三者”，本院认为，交警部门已认定事故发生时闵辉乘坐在豫R×××××号轿车内，故闵辉应视为该车的车内乘坐人员，而不是“第三者”。庭审中，五原告诉请要求被告承担其亲属办理丧葬事宜的误工费，因未提供充足的证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金5万元过高，此次事故造成闵辉死亡，给其亲属造成一定的精神损害，结合本案的实际情况和当地的生活水平状况，本院酌定精神抚慰金为2万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成二人死亡、二人受伤，故中财保随州公司应在其理赔范围内对四人平均赔付。
综上，本案中五原告的经济损失297845.5元和精神抚慰金20000元，共计317845.5元，应由被告中财保随州分公司在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的25%范围内先予赔付27500元，被告太平洋财保南阳支公司在车上人员险范围内赔付10000元；五原告剩余的损失280345.5元，应由被告黄广兵承担70%即196241.85元，由被告金环公司承担30%即84103.65元的部分则由被告中财保随州分公司在第三者商业险300000元限额范围内予以赔付。被告王星已垫付的20000元由五原告在执行中依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付五原告因交通事故所致的经济损失111603.65元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付五原告因交通事故所致的经济损失10000元。
三、被告黄广兵本判决生效之日起十日内赔偿五原告因交通事故所致的经济损失196241.85元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由五原告负担3300元，被告黄广兵负担3000元，被告随州市金环物流有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊友清
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 想