wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第109号
原告周水洋，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告周水洋与被告林颜绸劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员谢知真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周水洋，被告林颜绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水洋诉称，2012年12月至2013年2月，被告林颜绸雇原告为其做工，欠原告工资款2450元，原告多次催讨，被告未付。请求判令被告立即支付原告工资款人民币2450元。
被告林颜绸辩称，该欠款发生在被告与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由答辩人与叶守贞共同偿还。
经审理查明，2012年12月至2013年2月间，被告林颜绸雇佣原告在其承包的工地上做工，2013年2月28日经结算，被告欠原告工资款2450元，被告出具欠条一张。
本院认为，被告林颜绸欠原告周水洋工资款人民币2450元的事实，有被告林颜绸出具的欠条为凭，被告对此并无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告主张被告偿还工资款2450元，于法有据，本院予以支持。被告提出该债务系发生在其与前妻叶守贞婚姻关系存续期间，应追加其前妻叶守贞为本案共同被告，并与其共同偿还本案债务的抗辩意见，经本院释明后，原告不同意追加林颜绸的前妻为本案共同被告，原告对其诉讼权利的处分未违反法律规定，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告与其前妻之间是否存在债权债务关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸应于本判决生效之日起三日内偿还原告周水洋工资款人民币2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林颜绸负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢知真
二〇一五年一月七日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨凌
被申请人（一审被告、二审上诉人）李坚
再审申请人杨凌因与被申请人李坚离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凌申请再审称：对于本案诉争房屋，申请人在与被申请人2002年3月起诉离婚时并不知晓该套房屋的存在，直到2012年12月办理本单位分房时经向相关部门查询后才知道2001年2月已经购买过该房屋；申请人名下已有该经济适用房；现申请人与被申请人共同共有该套房屋。其次，被申请人在离婚时刻意隐瞒夫妻的该套共同财产，对由此导致的后果应承担法律责任。另外，离婚后没有分割的财产始终处于共有状态，《购房审定书》的记载与事实不符。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系因离婚后财产引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现次日起算。”本案中，根据原审判决查明的事实，被申请人提交了一份《购房审定书》证实在购买该套房屋时申请人的单位出具证明内容证实申请人在其单位无住房也未享受住房补贴；本案诉争的房屋性质系单位福利房，在当时国家福利房购买分配的背景下，购买住房时对夫妻双方的公有住房情况必须查实；故该《购房审定书》可以证实根据该审定书填写的有关内容，申请人当时是明知被申请人购买本案诉争房屋的事实。且申请人现无充分证据证实其对该诉争房屋的存在自始至终不知晓。故根据上述法律规定及本案事实，申请人在一审起诉要求分割本案诉争房屋时，已明显超过两年的讼诉时效。
综上所述，杨凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凌的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 晏云锋
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某，女，土族，1971年11月19日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某，男，汉族，1973年11月12日出生，昆明市人，住昆明市五华区。再审申请人杨某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：对于本案诉争房屋，申请人在与被申请人2002年3月起诉离婚时并不知晓该套房屋的存在，直到2012年12月办理本单位分房时经向相关部门查询后才知道2001年2月已经购买过该房屋；申请人名下已有该经济适用房；现申请人与被申请人共同共有该套房屋。其次，被申请人在离婚时刻意隐瞒夫妻的该套共同财产，对由此导致的后果应承担法律责任。另外，离婚后没有分割的财产始终处于共有状态，《购房审定书》的记载与事实不符。综上，请求对本案进行再审。本院认为：本案系因离婚后财产引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现次日起算。”本案中，根据原审判决查明的事实，被申请人提交了一份《购房审定书》证实在购买该套房屋时申请人的单位出具证明内容证实申请人在其单位无住房也未享受住房补贴；本案诉争的房屋性质系单位福利房，在当时国家福利房购买分配的背景下，购买住房时对夫妻双方的公有住房情况必须查实；故该《购房审定书》可以证实根据该审定书填写的有关内容，申请人当时是明知被申请人购买本案诉争房屋的事实。且申请人现无充分证据证实其对该诉争房屋的存在自始至终不知晓。故根据上述法律规定及本案事实，申请人在一审起诉要求分割本案诉争房屋时，已明显超过两年的讼诉时效。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 晏云锋二〇一五年四月二十五日书记员 杨皓凯
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第222号
申请执行人胡超，北京北方创业出租车汽车有限公司司机。
被执行人田浩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303室。
本院在执行胡超与田浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，已将被执行人田浩存款822.64元扣划至丰台区人民法院账户。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年七月三日
书记员 徐胜利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第138号
原告：吕本君，男，农民。
原告：李秀颜，女，农民。
二原告委托代理人：赵强国。
被告：姜国士，男，农民。
委托代理人：付伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，经理。
原告吕本君、李秀颜诉被告姜国士、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕本君、李秀颜的委托人赵强国、被告姜国士的委托代理人付伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕本君、李秀颜诉称：二原告系夫妻。2015年4月11日13时许，被告姜国士驾驶鲁YMRX**小型客车，由南向北行驶至215省道与石黄线路口，与由西向东原告吕本君驾驶、原告李秀颜乘坐的鲁YKEX**号二轮摩托车相撞，导致二原告受伤及车损。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告经济损失共计100000元。
被告姜国士辩称：我方投保保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，应该是中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司公司龙口支公司主体有误，应该为中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕本君、李秀颜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年七月九日
书 记 员 栾 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1376号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚某甲。因本案于2014年7月22日被苍南县公安局行政拘留二十日，同年8月11日转为刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1953号起诉书指控被告人龚某甲犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人龚某�与龚某丙、赵某、幸某、龚林、龚某乙、陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某己等人因讨要工资在苍南县灵溪镇社保所大厅内吵闹，长达6个多小时。当日20时许，苍南县公安局灵溪中心派出所民警林某乙、林某甲等人接到灵溪镇社保所工作人员报警后，在现场处警过程中遭到龚某甲等人阻拦、殴打，其中被告人龚某甲用随身携带的烟杆殴打林某乙，造成林某乙左胸肋部受伤，林某甲在处警过程中被人用啤酒瓶砸伤头部。经鉴定，林某乙、林某甲的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人龚某乙、陈某甲、龚某丙、杜某、赵某、陈某乙、陈某丙、龚某丁、龚某戊、幸某、徐某、刘某、陈某丁、陈某戊、陈某己、林某甲、王某、陈某庚、梁某、罗某的证言，归案经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、警察证、人体损伤程度鉴定书、人身体表检查、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某甲判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日）。
二、随案移送的作案工具烟杆一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第775号
申请执行人肖凌晨。
被执行人淄博三益医药有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
本案执行的肖凌晨申请执行淄博三益医药有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第190号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年六月十三日
书记员 郑云静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3744号
原告：邱在先，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：李焕胜，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告邱在先与被告李焕胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱在先的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，被告李焕胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱在先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月12日，被告向原告借款人民币现金12560元，并向原告出具了书面借条一份。期间原告屡次催要，被告以种种理由推诿至今。综上，被告借款不还的行为，既有违诚实信用原则，又侵害了原告的合法财产权益。故依法诉诸本院，请求判如所请。
被告李焕胜未作答辩。
原告邱在先围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，内容为：“借条今借现金12560元大写：壹万贰仟伍佰陆拾元李焕胜1364XXX07年2月12日”。本院认为，该借条是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此认定事实如下：2007年2月12日，被告向原告借款12560元，该款经原告催要被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李焕胜向原告邱在先借款12560元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款未约定还款时间，根据相关法律规定，原告作为债权人可随时主张权利，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。被告李焕胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邱在先借款12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告李焕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李彦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初156号
原告：张元女，女，1982年9月10日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：张风林，男，1973年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。
原告张元女与被告张风林健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，张元女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张元女撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张元女负担。
审判员苏文兵
二〇一八年二月一日
书记员李旭伟
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初156号原告：张元女，女，1982年9月10日出生，回族，农民，住西吉县。被告：张风林，男，1973年3月15日出生，回族，农民，住西吉县。原告张元女与被告张风林健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，张元女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张元女撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由张元女负担。审判员苏文兵二〇一八年二月一日书记员李旭伟附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第49号
罪犯王东亚，男，1983年4月15日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出（2008）穗中法刑一初字第125号刑事判决，认定罪犯王东亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期至二〇一七年五月十九日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一五年七月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东亚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东亚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东亚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王东亚的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执379号
申请执行人：黄启芬，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人：陈才雄，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：庄亨平，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
关于申请执行人黄启芬、陈才雄与被执行人庄亨平定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1411号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本�申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、工商登记、渔船、船舶和网络金融方面有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人庄亨平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 邓锦彪
审 判 员 黄耀新
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张唯权
书 记 员 梁诗颖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）六盘水黄田汽车超市有限公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道。
法定代表人黄永，该公司经理。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市国家税务局稽查局，住所地六盘水市人民广场旁边。
法定代表人肖新鼎，该局局长。
再审申请人六盘水黄田汽车超市有限公司（以下简称黄田公司）因诉六盘水市国家税务局稽查局税务征收行政处理一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中行终字第00076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄田公司向本院申请再审称：《税务处理决定书》未正确告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径、期限和法律依据。被申请人未经审理程序即下达《税务处理决定书》，《税务处理决定书》未经局长批准即被送达，其制作程序违法，该行政行为侵犯了黄田公司陈述、申辩及申请行政复议的权利，再审申请人可以直接向法院起诉。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条和《国家税务总局关于贯彻落实<中华人民共和国行政强制法>的通知》规定，被申请人对黄田公司加收滞纳金属于行政强制执行措施，亦可以直接向法院起诉。加收的滞纳金已超过金钱给付义务的数额。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”再审申请人提出被申请人作出的《税务处理决定书》制作程序违法，侵犯其陈述、申辩及申请行政复议的权利等主张，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》规定的纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款之规定，对于上述争议，再审申请人应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。被申请人作出《税务处理决定书》时，已经按照《税务行政复议规则》第三十三条第二款的规定明确告知了再审申请人申请行政复议的途径和期限，再审申请人提出被申请人侵犯其复议权的再审申请理由不能成立，本院不应支持。
本案争议为纳税争议，应当优先适用税收征管法律法规。本案应适用2013年修正的《中华人民共和国税收征收管理法》。该法第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”故再审申请人提出被申请人对黄田公司加收滞纳金属于行政强制执行措施，可以直接向法院起诉，一、二审适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，六盘水黄田汽车超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回六盘水黄田汽车超市有限公司的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年四月五日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）六盘水黄田汽车超市有限公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道。法定代表人黄永，该公司经理。委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市国家税务局稽查局，住所地六盘水市人民广场旁边。法定代表人肖新鼎，该局局长。再审申请人六盘水黄田汽车超市有限公司（以下简称黄田公司）因诉六盘水市国家税务局稽查局税务征收行政处理一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中行终字第00076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄田公司向本院申请再审称：《税务处理决定书》未正确告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径、期限和法律依据。被申请人未经审理程序即下达《税务处理决定书》，《税务处理决定书》未经局长批准即被送达，其制作程序违法，该行政行为侵犯了黄田公司陈述、申辩及申请行政复议的权利，再审申请人可以直接向法院起诉。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条和《国家税务总局关于贯彻落实的通知》规定，被申请人对黄田公司加收滞纳金属于行政强制执行措施，亦可以直接向法院起诉。加收的滞纳金已超过金钱给付义务的数额。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”再审申请人提出被申请人作出的《税务处理决定书》制作程序违法，侵犯其陈述、申辩及申请行政复议的权利等主张，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》规定的纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款之规定，对于上述争议，再审申请人应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。被申请人作出《税务处理决定书》时，已经按照《税务行政复议规则》第三十三条第二款的规定明确告知了再审申请人申请行政复议的途径和期限，再审申请人提出被申请人侵犯其复议权的再审申请理由不能成立，本院不应支持。本案争议为纳税争议，应当优先适用税收征管法律法规。本案应适用2013年修正的《中华人民共和国税收征收管理法》。该法第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”故再审申请人提出被申请人对黄田公司加收滞纳金属于行政强制执行措施，可以直接向法院起诉，一、二审适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，六盘水黄田汽车超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回六盘水黄田汽车超市有限公司的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一七年四月五日法官助理 王国飞书 记 员 徐祥云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4824-1号
申请执行人张晓东。
被执行人钟巧芳。
原告张晓东与被告钟巧芳合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金浦商字第536号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟巧芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 周
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第371号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人郭兆生。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字（2014）第202-092号行政处罚决定确定的被执行人郭兆生履行罚款人民币10000元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年11月18日作出温城法处字（2014）第202-092号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币10000元。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第202-092号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第697号
原告磨其恒，男，1962年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5852。
被告杨虹，男，1962年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5813。
被告毛爱珍，女，1965年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5825。
被告杨帆，男，1990年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5819。
原告磨其恒诉被告杨虹、毛爱珍、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告磨其恒到庭参加诉讼，被告杨虹、毛爱珍、杨帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨其恒诉称，被告杨虹、毛爱珍系夫妻关系，被告杨帆系杨虹、毛爱珍的儿子，三被告于2006年8月10日、2009年8月13日分三次共计向原告借款67600元，用于经营生意及生活支出，并承诺按每一借款额度每月计付利息3%。从2010年起，原告就一直无数次追问被告归还借款及利息，但被告一直以种种理由拒不归还。并且被告杨虹、毛爱珍夫妇长时间不在家，还经常更换手机号码，很难找到。2013年3月13日原告好不容易找到杨虹，但被告还是以没有钱归还借款为由要求延长还款时间，但不到两天，即2013年3月15日被告为逃避债务偷偷把夫妻共同财产即位于黎塘镇建设路87号三楼的唯一房子以35万元的价格卖掉并卷款逃跑，查无踪影，分文不还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：一、三被告共同归还原告借款本金67600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担原告聘请代理人的一切费用；二、本案诉讼费由三被告全部承担。
原告磨其恒为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1-借条两张，证明三被告于2009年8月13日分两次向原告借款共计35000元的事实；证据2-户籍登记证明，证明被告杨虹与毛爱珍系夫妻关系，被告杨帆系被告杨虹、毛爱珍的儿子。
被告杨虹、毛爱珍、杨帆未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告杨虹、毛爱珍、杨帆缺席，没有对原告磨其恒提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2009年8月13日被告杨虹、毛爱珍、杨帆以需要资金经营生意为由，于同日分两次向原告借款30000元和5000元，共计借款35000元，并出具两张借条给原告为据，两张借条的借款人为杨虹、毛爱珍、杨帆。借款金额为30000元的借条约定每月利息为900元，至2010年8月底还清；借款金额为5000元的借条约定在一个月内还清。2006年8月10日，被告杨虹向原告借款32600元，杨虹向原告出具了一张借条，该借条仅有被告杨虹的签名而没有被告毛爱珍、杨帆的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告又以资金未能周转过来要求延长还款期限为由没有归还借款，并先后于2010年8月27日和2013年3月13日在2009年8月13日出具的两张借条上签名确认向原告借款的事实。被告至今没有归还借款，原告遂起诉至法院，请求判决：一、三被告共同归还原告借款本金67600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担原告聘请代理人的一切费用；二、本案诉讼费由三被告全部承担。诉讼过程中，对被告杨虹所借的32600元，原告表示另案起诉处理，撤回在本案中要求被告杨虹、毛爱珍、杨帆归还32600元的起诉，并放弃要求三被告承担原告聘请代理人的一切费用的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨虹、毛爱珍、杨帆共同向原告磨其恒借款35000元，有三被告出具的两张借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应受保护，此款被告至今没有归还，应对此承担违约责任。原告诉请三被告归还借款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息支付问题。本案中，借款金额为5000元的借条，双方并未明确约定有利息，但被告没有按约定归还借款，应自逾期之日即2009年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；借款金额为30000元的借条，双方约定的利息为每月900元，该约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年8月13日起计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告杨虹所借的32600元，原告表示另案起诉处理，撤回在本案中要求被告杨虹、毛爱珍、杨帆归还32600元的起诉，并放弃要求三被告承担原告聘请代理人的一切费用的诉讼请求，属于依法行使诉讼处分权的体现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨虹、毛爱珍、杨帆归还原告磨其恒借款35000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2009年8月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年9月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费675元，财产保全费690元，共计1365元，由被告杨虹、毛爱珍、杨帆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈连丰
审 判 员 李建梅
人民陪审员 张翠英
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 莫伟康
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1222号
原告青岛锦绣万家物业服务有限公司。
法定代表人郭宇，执行董事兼总经理。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告陈兴宇。
本院在审理原告青岛锦绣万家物业服务有限公司与被告陈兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛锦绣万家物业服务有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛锦绣万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00003号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：朱启禄，男，1981年2月4日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：高飞（朱启禄之妻），女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对朱启禄、高飞作出的100703征决【14】059号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院现已审理终结。
经查，被申请人朱启禄、高飞于2003年7月登记结婚，婚后于2004年2月生育一女，2008年8月生育一女，2011年11月11日生育一子。据此，申请人认为被申请人朱启禄、高飞生育三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年10月15日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行征收决定上确定的缴纳义务，申请人于2015年1月15日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人朱启禄、高飞违法生育，依法作出的100703征决【14】059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703征决【14】059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年一月二十六日
书记员 李瑞洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申5号
再审申请人（原审原告）：李光林，男，1956年3月22日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，现住淄川区。
再审申请人李光林因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李光林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年五月十七日
代理书记员 牛晓彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1804号
原告：包华均，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张克光，男，，1963年11月27日出生，农民，住广西浦北县。是浦北县白石水镇红岭村民委员会推荐。
被告：邓海，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴丽君，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告包华均与被告邓海、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告包华均的委托诉讼代理人张克光、被告邓海、吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包华均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告偿还原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同等的贷款利息的三倍计算至还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告是夫妻关系，俩被告于2013年3月6日向原告借款50000元，口头约定是二年内归还，期满后，虽经原告多次催收，但被告没有偿还原告借款，因此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邓海辩称，被告向原告借款是事实，但借款已还清。
被告吴丽君承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告邓海、吴丽君于2013年3月6日向原告借款50000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，被告邓海、吴丽君于当天立写借条一张给原告收执，同时在借条上签名。
另查明，被告邓海、吴丽君是夫妻关系，但现在双方因感情不和分居生活。原告包华均是被告吴丽君的同胞妹夫的弟弟。
本院认为，合法的借贷受法律保护。俩被告借原告50000元有他们亲笔签名的借条予以证实，俩被告也予以承认，本院予以认定。被告邓海认为其已还清借款，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求俩被告偿还借款50000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告借原告的钱没有约定借款利息，也没有约定借款期限，因此，原告主张逾期利率，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓海、吴丽君共同偿还原告包华均借款50000元；
二、驳回原告包华均的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邓海、吴丽君负担525元，原告包华均负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一六年九月十二日
书记员 邱 仁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第551号
上诉人（原审被告）什邡市亿强矿业有限公司。
法定代表人郑锋，系公司总经理。
委托代理人巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）廖明元。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人什邡市亿强矿业有限公司（以下简称为“亿强矿业公司”）因与被上诉人廖明元确认合同效力纠纷一案，不服什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告廖明元系被告公司职工，在被告公司工作期间于2014年3月13日被四川大学华西第四医院诊断为矽肺壹期，同年5月6日原告被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月20日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，无护理依赖。2014年8月30日原、被告双方就原告工伤赔偿问题签订了赔偿协议书一份，由被告一次性赔偿原告各项费用126000元，并约定签订协议后三日内一次性支付。但被告只付给原告26000元现金，余额则向原告出具欠条一份，至今未付。什邡市社会保险管理局于2014年10月30日通过建设银行支付给了被告什邡市亿强矿业有限公司工伤保险费153717.52元（其中原告廖明元伤残补助35282.72元、医疗补助41426.04元），被告并出具收条一份。此后，原告廖明元就其工伤待遇问题向什邡市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决，由被告公司支付原告各项工伤待遇合计256480元，并解除原、被告的劳动关系。另查明2015年2月9日，被告公司以工伤保险待遇纠纷为由向原审法院对原告提起诉讼（原审法院另案中止审理中）。2015年5月19日原告以被告所赔付的金额严重违反了公平原则为由向原审法院提起本案诉讼。
原判认为，公平和诚实信用原则是民事活动应当遵循的基本原则。本案原被告双方就原告工伤赔偿问题所签订的赔偿协议书，尽管就赔偿项目及赔偿总额予以载明，但该协议未告知原告按国家规定其应得到的赔偿额数目，在此基础上由原告对自己的权利进行处分。且按该协议，被告应在3日内支付完协议总额，被告仅支付原告26000元，其向原告出具欠条的行为不能视为履行义务，甚至在什邡市社会保险管理局向被告支付了原告应得的工伤保险待遇后，被告也未将该款转交原告，因此被告的行为足以使原判对被告签订该协议的目的及履行协议的诚意产生合理怀疑。此外，协议赔偿总额126000元，与什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书按相关规定裁决的赔偿金额256480.50元相比，也显失公平。基于上述理由，原告要求撤销该协议的请求原判应予准许。协议被撤销后，相应工伤赔偿问题及原告已取得的财产的处理，由于被告已向原审法院另案提起诉讼，则由该案一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二的规定，现判决如下：原告廖明元与被告什邡市亿强矿业有限公司于2014年8月30日所签订的赔偿协议书予以撤销。
宣判后，亿强矿业公司不服，向本院提起上诉。上诉人亿强矿业公司称：一是被上诉人在上诉人处务工时间仅有两个月时间，这么短的时间不可能患上尘肺病，故被上诉人患上尘肺病与上诉人无关；二是一审以诚实信用原则作为撤销赔偿协议书的理由系适用法律错误；三是双方签订的合同并不存在“显失公平”。综上，上诉人请求：撤销（2015）什邡民初字第812号民事判决，判决上诉人与被上诉人双方签订的“赔偿协议书”有效。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点有以下几点：
关于赔偿协议书的效力问题。本院认为，该份赔偿协议书确定的赔偿内容与仲裁确定的赔偿费用相差较大，且签订赔偿协议书时被上诉人并不清楚其可获得赔偿的金额，故作出的决定对其明显不公平。且上诉人在协议签订后未按合同约定承担给付义务，在什邡市社会保险管理局于2014年10月30日通过建设银行支付给了上诉人工伤保险费后其也没有及时履行合同义务，故本院认为双方当事人之间签订的赔偿协议书明显对被上诉人不公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”故本院认为应对双方之间签订的赔偿协议书予以撤销。
关于本案案由的确定问题，本案一审立案案由为债权人撤销权纠纷，因债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，廖明元请求撤销其与什邡市亿强矿业有限公司之间签订的赔偿协议书，并非什邡市亿强矿业有限公司与他人签订，故本案法律关系不属于债权人撤销权纠纷，而属于确认合同效力纠纷，原判确定的案由不当，本院依法予以变更。
综上，原判确定的案由虽不当，但并不影响判决结果，本院依法对案由予以变更，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费100元，二审案件受理费100元，均由什邡市亿强矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第666号
罪犯于海啸，男，汉族，1976年1月5日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年11月19日作出（2012）爱刑初字第134号刑事判决，以被告人于海啸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯于海啸在服刑中认罪悔罪；在改造中，该犯树立正确改造目标，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，为同犯作出了学习的榜样。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，经考试各科成绩合格。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，并且坚持规范操作，精益求精。为此，建议对罪犯于海啸予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于海啸确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海啸在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海啸的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海啸减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年8月15日起至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00020号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县双桥镇人民政府，住所地安徽寿县。
法定代表人：王安军，该镇镇长。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县双桥镇人民政府非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年5月15日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 夏梁荣
审判员 姚 望
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6880号
原告：廖蓓玲。
被告：胡人冕。
被告：戴湘君。
本院在审理原告廖蓓玲诉被告胡人冕、戴湘君民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告廖蓓玲撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡振宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6880号原告：廖蓓玲。被告：胡人冕。被告：戴湘君。本院在审理原告廖蓓玲诉被告胡人冕、戴湘君民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告廖蓓玲撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一六年六月二十三日书记员  胡振宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第519号
原告：德清县科技担保有限公司。
法定代表人：王璐瑜。
委托代理人：姚文妹。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人：王万鑫。
委托代理人：唐乐。
被告：湖州金恒投资有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人：唐乐。
原告德清县科技担保有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告湖州金恒投资有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告湖州金恒投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年6月28日，高路垠、被告浙江金恒数控科技股份有限公司及原告德清县科技担保有限公司签订一份《担保借款协议》，约定被告一浙江金恒数控科技股份有限公司向高路垠借款300万元，期限自2013年6月28日至2014年6月28日，借款利率为月利率14‰，利息按季支付。原告为被告浙江金恒数控科技股份有限公司的上述债务承担连带担保责任。同日，原告与被告湖州金恒投资有限公司签订《保证反担保协议》，约定被告湖州金恒投资有限公司作为反担保方，同时原告与被告湖州金恒投资有限公司又签订了《抵（质）押合同》，约定湖州金恒投资有限公司以其拥有的浙江东海聚合投资股份有限公司300万元股权作为质押。2015年9月17日，原告为被告浙江金恒数控科技股份有限公司代偿债务本金300万元。事后，经原告多次催讨，被告浙江金恒数控科技股份有限公司未能偿还原告代偿的300万元，被告湖州金恒投资有限公司亦未能履行反担保义务，故纠纷成讼，请求判令：1、被告浙江金恒数控科技股份有限公司立即偿还原告代偿的债务本金300万元；2、被告湖州金恒投资有限公司对上述代偿的债务本金承担连带清偿责任；3、原告对被告湖州金恒投资有限公司质押的股权（浙江东海聚合投资股份有限公司300万元股权）享受优先受偿权。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司及被告湖州金恒投资有限公司未提交任何答辩意见。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《担保借款协议》原件一份，拟证明被告浙江金恒数控科技股份有限公司于2013年6月28日向高路垠借款300万元，由原告提供担保的事实；
2、交通银行进账单原件一份，拟证明高路垠于2013年6月28日将300万元通过银行转账的形式向被告浙江金恒数控科技股份有限公司交的事实；
3、《保证反担保协议》原件一份，拟证明被告湖州金恒投资有限公司为被告浙江金恒数控科技股份有限公司300万元债务提供连带责任反担保的事实；
4、《抵（质）押合同》及股权出质设立登记通知书原件各一份，拟证明原告与被告湖州金恒投资有限公司签订质押合同并以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司300万元股权向原告提供质押担保并办理质押登记的事实；
5、代偿证明及进账单原件各一份，拟证明原告履行担保责任，代被告浙江金恒数控科技股份有限公司偿还300万元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告湖州金恒投资有限公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年6月28日，原告德清县科技担保有限公司与被告浙江金恒数控科技股份有限公司及案外人高路垠签订《流担保借款协议》一份，合同约定浙江金恒数控科技股份有限公司向高路垠借款300万元，期限自2013年6月28日至2014年6月28日，借款月利率为14‰，利息为按季支付，付息日为每季末月15日，期满本息一次性结付。原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
原告与被告湖州金恒投资有限公司签订《保证反担保协议》一份，合同约定被告湖州金恒投资有限公司就原告为浙江金恒数控科技股份有限公司的上述借款的担保提供连带责任反担保，担保主债务为3000000元，保证期间自原告代偿债务之日起二年，担保的范围为原告代偿的借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的全部费用等，同时约定被告湖州金恒投资有限公司在原告承担保证责任后，接到原告通知三日内无条件向原告履行清偿责任。
另查明，原告与被告湖州金恒投资有限公司于2013年6月28日签订《抵（质）押合同》一份，约定被告湖州金恒投资有限公司以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司300万元股权向原告提供质押反担保，约定为原告向浙江金恒数控科技股份有限公司与高路垠之间的借款债务担保提供反担保，担保范围包括为浙江金恒数控科技股份有限公司代偿的借款本息、代偿的利息损失及实现债权的费用。并于同日办理质押登记手续。
嗣后，被告浙江金恒数控科技股份有限公司到期未能偿还高路垠借款300万元，原告于2015年9月17日向高路垠通过银行转账的方式代偿300万元。后，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告湖州金恒投资有限公司之间的保证及反担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护；被告浙江金恒数控科技股份有限公司未能及时归还原告代偿款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担还款的民事责任；被告湖州金恒投资有限公司自愿以其持有的浙江东海聚合投资股份有限公司的300万元股权为上述债务提供质押反担保，并办理了质押登记手续，应认定为合法有效，故对原告要求对抵质押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德清县科技担保有限公司代偿款3000000元；
二、被告湖州金恒投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告德清县科技担保有限公司对被告湖州金恒投资有限公司质押的股权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告湖州金恒投资有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江金恒数控科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳15400元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，被告湖州金恒投资有限公司负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 沈 霖
附件：抵押清单
抵押清单
名称
规格型号
数量（台）
压力圆网多缸造纸机
3200／120
20平方米水力碎浆机
450双远盘磨
纤维分离机
压力筛
320型复卷机
水环式真空泵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00031号
申请人陈娟。
被执行人张继平。
陈娟与张继平雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2002年5月9日作出的（2002）通民山初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人张继平应赔偿申请人陈娟30116.50元及诉讼费1896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32012.50元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）通民山初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵金锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1358-2号
原告刘某某。
被告田某某。
原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告田某某在中国银行的账户，冻结期限为一年。
二、查封原告刘某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1358-2号原告刘某某。被告田某某。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告田某某在中国银行的账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第306号
原告：庄礼银。
委托代理人：陈夏英，系原告配偶。
被告：沈叶明。
原告庄礼银为与被告沈叶明民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄礼银的委托代理人陈夏英到庭参加诉讼，被告沈叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄礼银起诉称：原、被告经人介绍认识，被告因承接船舶修造缺乏资金，多次向原告借款。2014年9月21日，双方经结算，被告沈叶明共向原告借款170000元，并由被告出具借据一份，载明月息一分，2015年5月付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款170000元及利息（自2014年9月21日起按月息一分计算至结付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款170000元及利息（自2014年9月22日起按月利率1％计算至实际偿还之日止）。
被告沈叶明答辩称：当时借款直接由原告交给了船厂，借条是由被告出具。目前无能力一次性还款，希望能分期还款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明2014年9月21日，被告沈叶明向原告庄礼银借到人民币170000元，双方约定月利率1％，于2015年5月份付清的事实。
被告沈叶明未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告质证无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月21日，被告沈叶明向原告庄礼银借款170000元，并出具了借条一份，双方约定月利率1％，于2015年5月份付清。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告沈叶明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈叶明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庄礼银借款170000元及利息（自2014年9月22日起按月利率1％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡敏艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第512号
原告高立存，居民。
委托代理人梁磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告高立存与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立存诉称，2012年1月20日，原告以蒙阴县县安顺运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险。2012年12月26日，原告驾驶员张奇新驾驶上述保险车辆沿京沪高速由南向北行驶至631公里＋300米路段，驶向匝道过程中，躲避驶入导流线的王恒强驾驶的黑E×××××号轿车时，鲁Q×××××号重型半挂车侧翻，挂车及散落货物砸到黑E×××××号轿车上部，造成第三者车辆乘车人李希成死亡保险车辆及第三者车辆受损的交通事故。要求被告赔偿74147.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。人身损害的各项损失应当按照农村纯收入作为计算标准。原告参加第三者诉讼承担的诉讼费，保全费不是保险赔偿范围。
经审理查明，（一）2012年1月20日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车损失险的保险金额为200000元，挂车的保险金额为75000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2012年1月28日0时至2013年1月27日24时止。（二）2012年12月26日，原告驾驶员张奇新驾驶上述保险车辆沿京沪高速由南向北行驶至631公里＋300米路段处，驶向匝道过程中，躲避驶入导流线的王恒强驾驶的黑E×××××号轿车时，鲁Q×××××号重型半挂车侧翻，挂车及散落货物砸到黑E×××××号轿车上部，造成第三者车辆乘车人李希成死亡保险车辆及第三者车辆受损的交通事故，驾驶员张奇新负此次事故的主要责任。2013年1月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故第三者的车辆损失，沂南县人民法院于2013年出具了（2013）沂南民初字第650判决书，判决高立存按70%的比例赔偿第三者王恒强的车损188373.50元，承担诉讼费8807元。第三者车辆乘车人李希成的权利人的各项损失，（2013）沂南民初字第527判决书，判决高立存在扣除交强险后按照70%的比例赔偿权利人各项损失252176.58元，承担诉讼费5397元。上述判决生效后，被告协助执行380606.28元，尚有59943、80元赔偿款及14204元诉讼费未理赔，该款原告以全部赔付给第三者。同时查明，在庭审过程中，被告提供保险条款一份，证明双方约定，仲裁费或诉讼费用，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、判决书、结案证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对原告主张的第三者损失，未超出第三者责任险的保险责任限额，故被告应赔偿74147.80元中的59943、80元。对原告主张的诉讼费用，按照保险条款的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告高立存的损失59943、80元。
二、驳回原告高立存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担350元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘慧群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8084号
原告程某。
被告赵某某。
原告程某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告程某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，双方于2004年3月3日登记结婚，于2004年8月24日生育一女赵某，现随被告生活。因婚后被告有不良习惯，不顾家庭，所以双方于2009年上半年离婚。后由于被告做出承诺，又经双方家人的撮合，双方于2009年7月6日复婚。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，未获支持。之后，双方没有联系，双方感情不和已分居三年，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，女儿随被告生活，原告每月支付抚养费800元，原告在每月的下半月看望女儿一次，每次在中午的十二点至下午的六点看望女儿。同意在原告处的钻戒一枚归原告。被告向原告母亲借款2万元应当归还。被告所述的共同债务3.7万元不存在，不存在承担的问题。
被告赵某某辩称，对原告所述的双方结婚、生育子女、离婚的情况无异议。原告于2010年离家后从来没有来看望过女儿。原告曾起诉离婚未获准许后，被告打电话与原告父母联系寻找过原告，但没有结果，双方没有见过面。现女儿这大了，原、被告不能轻易离婚，以免给女儿造成阴影。但是如果离婚，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，并一次性付清。在原告处的钻戒一枚可以归原告所有。被告向父亲借款3.7万元用于家庭生活，为夫妻共同债务，要求原告承担1万元。原告所述的借款2万元已被原告用完，应由原告承担。
经审理查明，原告程某与被告赵某某于2004年3月3日登记结婚，于2009年7月6日复婚。双方于2013年1月分居至今。双方一致陈述于2004年8月24日生育一女，取名赵某，现随被告共同生活，双方曾于2009年4月协议离婚。
近年来，双方因为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，未获支持。之后，双方仍然分居，没有联系，夫妻感情没有改善。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
审理中，被告虽然不同意离婚，但是同意原告提出的离婚后赵某的抚养、抚养费的给付数额、探望赵某的方式和时间的意见。双方对在原告处的钻戒一枚归原告所有意见也一致。
此外，原告主张被告向原告母亲借款2万元未举证，而被告予以否认；被告主张向其父亲借款3.7万元用于家庭生活也未举证，而原告予以否认。
以上事实，由庭审笔录、婚姻登记档案证明书、本院的（2013）徐民一（民）初字第4898号民事判决书等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情失和。原告曾起诉要求与被告离婚未获准许后，双方仍然分居，夫妻感情未有改善，却日趋淡薄，夫妻和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许。双方对赵某的抚养、抚养费的给付数额、探望赵某的方式和时间意见一致，予以准许。被告要求原告一次性支付抚养费的意见，因原告不同意，不予采纳。双方对钻戒一枚归原告所有意见一致，也予以准许。此外，双方所述的债务，均因涉及案外人，均不予以处理，权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告赵某某离婚；
二、离婚后，赵某随被告赵某某共同生活，原告程某自2014年11月起每月支付抚养费800元，至赵某十八周岁止；
三、原告程某可于判决生效之月起在每个月的第三周的周六中午十二点至下午六点探望赵某，由原告程某至赵某住处接送赵某，被告赵某某负有协助原告程某探望赵某的义务；
四、在原告程某处的钻戒一枚归原告程某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3659号
原告王小华，男，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严伟尧，男，1984年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王小华与被告严伟尧居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告严伟尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告以有工程为名，与原告签订了《不可撤销居间合同》1份。但该协议签订后，被告未按协议履行，后经原告查证被告并无履行合同的能力。原告多次向被告催讨要求归还已付的订金，被告均拒不返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还人民币30000元及该款自2015年5月起计算至付清日止的利息损失（按月息1分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2015年4月29日订立《不可撤销居间合同》1份，约定甲方王小华、乙方严伟尧自愿合作淳安县千岛湖镇卓尔大厦水电安装工程项目。一、甲方按工程造价1200万元的4%作为付给乙方的酬金（甲方承诺在顺利与项目方长城建设集团第九分公司签订该项目的备案合同后支付2%，给予人民币24万元。进场施工后拿到第一批工程款支付乙方1%作为劳务报酬。剩余款项1%跟工程进度款结清后支付），按实际工程量结算。二、酬金支付成立的条件是以甲方最终与项目方或代表签订的合同文件为准，甲方将按照与乙方签订的居间承诺书中的约定金额、时间将款项汇入指定的银行帐号。三、承诺在合同完成后双方三份同时销毁。四、保证施工质量、安全。在施工过程中质量问题和安全责任事故与乙方无关，影响正常施工的有关外界因素，居间人要出面协调，帮助解决，保证工程如期进行，协助施工方甲方催讨工程款。五、本承诺书经双方签字，在确认项目工程合同后生效。六、如甲方未能签订上述项目工程合同文件，则本《居间承诺书》自动无效。七、弱电价款按上述条款支付。八、本《居间承诺书》一式三份，乙方持二份，甲方留存一份。特此承诺！
2015年4月30日，被告出具给原告收条1张，载明“今收到卓尔水电工程王小华订金人民币叁万元整小写（30000.00）”。
现原告诉至本院，要求被告退还该30000元并赔偿利息损失。
以上事实由原告提交的《不可撤销居间合同》1份、收条1张及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《不可撤销居间合同》1份、收条1张，可以证明原、被告双方之间成立居间合同关系。因被告未完成合同约定的居间义务，现原告要求被告返还已支付的订金30000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年5月起的按月息1分计算的利息损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自本次起诉日起算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟尧应于本判决生效之日起十日内退还给原告王小华30000元及该款自2016年4月18日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告严伟尧负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元由被告严伟尧负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告王小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00110号
上诉人（原审原告）李家林。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李家林因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家林撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李家林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第195号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月9日12时30分许，被告人李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车在深州市深阳（深州-
饶阳）公路8公里＋600米处与一辆货车相撞，被告人李某甲负此事故主要责任。经检测，其血液中的酒精浓度为179.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人李某甲上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某乙、高某、李某丙证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、交通事故认定书、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲无证醉酒驾驶无牌机动车辆、发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起，至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏孟迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1654号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：项某。
上诉人陈某因婚约财产纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某经法院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 李 佩
审 判 员 王 蕾
二〇一四年十一月十二日
代书记员 赵 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第215号
原告张结容。
被告刘国祥。
原告张结容诉被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张结容到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，原、被告双方开始有生意往来，原告向被告提供海绵，供货至2014年5月止，被告共欠货款63354元。原告多次催促被告还款，但被告一直拒不支付。请求判令：1.被告立即向原告返还货款63354元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠据1份、送货单17份，证明原告向被告供货海绵，被告于2014年11月23日出具欠据，确认欠原告货款63354元。
经审查，原告提供的上述证据1、2内容真实、来源合法，能够相互印证，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货海绵，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款63354元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张结容偿还货款人民币63354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为691.93元（原告已预交），由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 谭琨刚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第291号
原告孔某某，女。
被告尹某某，男。（缺席）。
原告孔某某与被告尹某某离婚纠纷一案，2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员浦迪独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2007年9月在一起读书认识，2009年3月4日登记结婚，2008年5月17日生育长子尹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，时常为生活琐事发生争执。2010年5月开始与被告分居至今，现已达三年多。我曾于2012年2月14日起诉离婚，后经法庭调解和好，但至今夫妻感情仍未好转。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生长子尹某甲由我负责抚养，无需被告支付抚养费。
被告尹某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告孔某某与被告尹某某于2007年9月在一起读书认识并确立恋爱关系，2009年3月4日经登记结婚，2008年5月17日生育长子尹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，时常为生活琐事发生争执，致使夫妻相处不睦。婚后长子尹某甲一直由被告尹某某的母亲负责照管。2010年5月，原告与被告分居生活至今已达三年多。原告孔某某曾于2012年2月14日向我院起诉离婚，经法庭主持调解和好，但至今夫妻感情仍未缓和。2013年12月23日，原告孔某某再次以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告尹某某离婚。另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原告孔某某与被告尹某某自由恋爱认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因性格不合及生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，在本院主持调解和好后夫妻关系仍未缓和，至今已分居三年多，现夫妻感情确已破裂，因此，原告孔某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，孔某某、尹某某对于双方所生小孩尹某甲均有抚养和教育的权利和义务，根据本案的实际情况，由被告尹某某抚养较为适宜。被告尹某某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予孔某某与尹某某离婚；
二、双方所生小孩尹某甲由尹某某负责抚养；
三、以各人名义所借债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 浦 迪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何熙艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00258号
原告朱某。
被告孔某。
关于原告朱某与被告孔某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈颖子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3074号
罪犯吴某瑞，男，1985年11月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第477号刑事判决，以被告人吴某瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某瑞在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2014年8月考核累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某瑞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月27日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3011-1号
原告郭华，男，生于1985年3月18日，汉族。
委托代理人张冬芳，女，生于1987年4月16日，汉族。
原告郭玉兴，男，生于1960年4月11日，汉族。
二原告委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告邢新生，男，生于1987年2月12日，汉族。
被告尹红霞，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告郭华、郭玉兴与被告邢新生、尹红霞、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭华、郭玉兴于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢新生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BHX8**号重型仓栅式货车予以保全，并由李玉连以其本人在中牟县农村信用合作联社刁家信用社的存款人民币100000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人李玉连在中牟县农村信用合作联社刁家信用社其本人名下的存款人民币十万元（账号为00000234276500016013，户名为李玉连）予以冻结；
二、将被告邢新生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BHX8**号重型仓栅式货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴跃茹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00596号
原告柴敦伍。
被告王长东。
原告柴敦伍与被告王长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王长东因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴敦伍诉称，2013年9月被告王长东因资金周转向原告借款10万元，用于购买工程机械费用，利息按信用社同期利息计算。原告于2013年9月18日给被告账户打入现金10万元。请求依法判决被告偿还原告借款100000元，支付利息25000元。
被告王长东未到庭，也未提供答辩意见。
原告柴敦伍为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
1、借条1份。拟证明2013年9月18日被告向原告借款100000元。
2、转账汇款回单1份。拟证明2013年9月18日通过中厂信用社给被告王长东银行账户汇入100000元。
本院调取了中厂镇2014年11月17日在安康日报刊登的返岗通知。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王长东系中厂镇干部，于2013年9月18日向原告柴敦伍借款，原告通过中厂镇信用社给王长东汇款100000元，被告王长东向原告柴敦伍出具了借条一份，“借到柴敦武现金100000元，利息按银行同期利息结算”。被告王长东于2014年10月7日请假期满后未回单位上班，中厂镇在安康日报刊登了返岗通知。本院受理后于2015年7月30日在被告住所地白河县城关镇南岭子张贴了公告，逾期被告未与本院联系。
本院认为，原、被告之间约定借款，被告向原告出具了借条并通过银行汇款，原告履行了金钱给付义务，形成了合法民间借贷关系，我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，据此，被告应当返还借款。第二百零五条规定借款人应当按照约定支付利息，原、被告约定按照银行同期利息结算，对原告利息要求，本院确定为从2013年9月18日起利息按照白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告王长东于本判决生效后10日内偿付原告柴敦伍借款100000元，从2013年9月18日起利息按照白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，利随本清。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2800元由被告王长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 舒 婕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执414号
申请执行人：肖丽清，女。
被执行人：史庭海，男。
本院在执行肖丽清与史庭海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史庭海暂无财产可供执行，申请执行人肖丽清也未能向本院提供被执行人史庭海有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔 坤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执414号申请执行人：肖丽清，女。被执行人：史庭海，男。本院在执行肖丽清与史庭海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史庭海暂无财产可供执行，申请执行人肖丽清也未能向本院提供被执行人史庭海有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  乔 坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初521号
原告吴某某，女，1963年5月18日出生。
被告宋某某，男，1964年11月10日出生。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1983年结婚。婚后生育二女一子，现均已成家。结婚初，双方感情一般。近几年，被告经常和原告吵闹，原告生病，被告也不给原告看病。之后，原告又发现被告有外遇，原告多次劝阻，被告拒不悔改。2016年农历正月三十，原告和其婆婆到第三者家中要求被告回家，双方发生争执。原告认为，原被告感情已经破裂，无挽回余地。故起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于西关村的西屋三间楼房和北屋三间楼房归原告所有，位于云光社区18号楼东单元二楼西户一套单元房归被告所有。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，1983年，原告吴某某和被告宋某某结婚。婚后生育二女一子，现均已成年，并组建家庭。原告称，被告不给其看病，且被告有外遇，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。但原告并未提供证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本、汤阴县城关镇西关村村委会的证明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吴某某和被告宋某某结婚30余年，婚姻期间生育二女一子，可以证实双方婚后夫妻感情较好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 雷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1552号
申请执行人�彬。
被执行人陈斌。
申请执行人宋斌与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0681民初1060号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告宋彬借款本金164200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为165992元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，已扣划被执行人名下存款3329.05元，于2016年10月25日查封了被执行人名下苏F×××××号车辆一部，查封期限两年，自2016年10月25日至2018年10月24日止；被执行人无房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日约谈申请人宋斌，申请人宋斌同意终结本次执行�序。现本案尚未执行到位162662.95元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人民名下存款3329.05元名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德利
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00585号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王吉春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人倪志权借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第91号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第91号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
被告：王乐前。
被告：王洪兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告王乐前、王洪兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 云
二〇一四年五月四日
书记员 胡芳帅
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终1号
上诉人（原审被告）孔麟，男，1983年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔碧霓，女，1988年４月４日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔狮，男，1989年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔虎，男，1996年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔豹，男，1996年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔蛟，男，1985年8月13日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人黄海明，海南昌宇律师事务所律师。
原审被告孔碧波，女，1981年3月31日出生，汉族。
上诉人孔麟因与被上诉人孔碧霓、孔狮、孔虎、孔豹、孔蛟继承纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院在受理原审原告孔碧霓、孔狮、孔虎、孔豹、孔蛟与原审被告孔麟、孔碧波继承纠纷一案后，原审被告孔麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被继承人死亡时的经常居住地法院管辖，即本案应由广州市中级人民法院管辖,故请求原审法院将本案依法移送广州市中级人民法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，原告主张分割被继承人孔祥义的遗产，其中包括位于海口市和平北路新桥大厦301号房屋及位于海口市岭下村232号房屋，并提供证据即《海口市房产登记信息查询情况说明》证明上述财产登记的产权人均为被继承人孔祥义，故可认定海口市为被继承人主要遗产所在地，本院对本案具有管辖权。故裁定驳回孔麟对本案管辖权提出的异议。
上诉人孔麟不服原审裁定上诉称：一、本案应由被继承人住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。但被上诉人并无证据证明主要遗产所在地，即无法依据主要遗产所在地确定管辖法院。而被继承人治病期间长期在广州市居住，故其死亡时的经常居住地为广州市，因此，本案应由广州市中级人民法院管辖。二、被上诉人所提交的鉴定书为个人亲子鉴定，并非司法亲子鉴定，上诉人不予确认，应当由法院重新组织司法鉴定，以确认被上诉人与被继承人的身份关系。三、请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
五被上诉人答辩称：一、本案被继承人的主要遗产位于海口市辖区。相反，上诉人并没有指明或者证明被继承人的主要遗产位于哪个行政辖区。二、答辩人已提交中山大学法医学鉴定和海南省司法医院法医鉴定等证据，足以证明答辩人与被继承人有亲子关系，具有合法继承权。三、请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为：一、被上诉人和上诉人是否与被继承人具有亲子关系的身份问题，不属于作为管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查。二、被上诉人主张分割的被继承人孔祥义的遗产，其中包括位于海口市和平北路新桥大厦301号房屋及位于海口市岭下村232号房屋，并有海口市房屋档案馆提供的《海口市房产登记信息查询情况说明》予以证明；海南省工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》证实：法定代表人为被继承人孔祥义的海南华煌投资有限公司、海南国际腾达旅业发展有限公司、海南华煌商贸市场、海口华煌生物工程技术研究开发中心、海口华煌建材石料加工开发基地有限公司等企业的住所均位于海口市辖区，因此，可认定海口市为被继承人主要遗产所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，海口市中级人民法院对本案有管辖权。综上，五被上诉人的答辩意见成立，本院予以采纳。上诉人孔麟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
ivnydmivxvnyaynx7e
案件唯一码
|
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 孔 琼
审 判 员 魏文豪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。