宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑终字第63号
抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1979年2月3日出生，回族。2014年1月21日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局刑事拘留。同年1月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被执行逮捕。同年4月10日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗伐林木罪一案，于2014年4月3日作出（2014）吴利刑初字第96号刑事判决。2014年4月19日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院作出吴利检刑抗（2014）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。2014年6月11日，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院作出吴检公诉支刑抗（2014）4号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭支持抗诉，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日，被告人吴某某到吴忠市利通区国营巴浪湖农场4队农田，盗伐臭椿树9株，立木材积1.1701立方米，后销赃得款挥霍。
2014年1月20日，被告人吴某某到吴忠市利通区汉渠南侧金寨子坟地处盗伐臭椿树14株，立木材积0.9297立方米；到吴忠市利通区国营巴浪湖农场10队，盗伐臭椿树19株，立木材积1.1756立方米，后在逃离现场时被群众抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.吴忠市公安局森林分局受案登记表、受案回执、案件来源、立案决定书，证实公安机关接到“110”指令后对被告人吴某某盗伐林木一案立案侦查。
2.宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2014）001号关于被告人吴某某涉嫌盗伐林木案中被盗伐林木情况的鉴定意见书，证实被砍伐林木属农田防护林带林木，树种为臭椿树，保护等级为非保护树种，砍伐株数42株，立木材积3.2754立方米。
3.吴忠市公安局森林分局吴森公（刑）勘（2014）001号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2014年1月20日，在见证人王某某的见证下，对被告人吴某某盗伐林木现场进行勘验检查。
4.吴忠市价格认证中心关于对被砍伐臭椿树的吴价鉴字（2014）29号价格鉴定结论，证实鉴定标的属农田防护林带林木，树种为臭椿树，保护等级为非保护树种，立木材积3.2754立方米，鉴定标的价格合计1310元。
5.证人王某某的证言，证实2014年1月20日下午15时左右，其接到本队群众电话在巴浪湖农场10队有人砍伐林木，后与其他群众将砍伐林木的人抓获，并向公安机关报警。
6.证人马某某的证言，证实2013年1月14日下午17时左右，其从被告人吴某某手中收购1.14吨木头。
7.证人杨某某的证言，证实其向他人卖了5棵臭椿树。
8.证人郭某某的证言，证实2014年1月份其给被告人吴某某卖了3棵臭椿树。
9.吴忠市利通区国营巴浪湖农场四队、十队出具的报案材料，证实国营巴浪湖农场四队、十队臭椿树被盗向公安机关报案。
10.秦汉渠管理处出具的报案材料、林木权属证明，证实被盗14株树木系秦汉渠管理处汉渠第二管理所集体所有、砍伐14株树木没有办理过林木采伐许可证。
11.国营巴浪湖农场出具的林木权属证明，证实被盗9株臭椿树为巴浪湖农场国有，且砍伐此9株臭椿树没有办理过林木采伐许可证。
12.吴忠市公安局森林分局出具的林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚款收据，证实公安机关对非法收购盗伐的林木行为予以罚款。
13.被告人吴某某指认犯罪现场笔录附照片，证实2014年1月21日，经被告人吴某某指认国营巴浪湖农场四队、十队及汉渠南侧金寨子坟地系其盗伐林木现场。
14.吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品清单、随案移送清单，证实公安机关案发后从被告人吴某某手中扣押臭椿树木头32截、油锯一把、三轮车一辆；后将三轮车、木头予以发还，油锯随案移交。
15.被告人吴某某的供述，证实其实施上述盗伐林木的犯罪事实。
16.户籍证明，证实被告人吴某某出生于1979年2月3日，已达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
原判认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木42株，立木材积3.2754立方米，价值1310元，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。被告人吴某某被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，原公诉机关抗诉提出：1.被告人吴某某连续三次盗伐林木，且动机是出售牟利，原判对吴某某单处5000元罚金，不符合法律规定；2.原判对被告人吴某某作案工具油锯没有判决没收，属于适用法律错误。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院支持抗诉意见认为，原审被告人吴某某连续三次盗伐林木，仅单处5000元罚金，未起到对日益猖獗的破坏森林资源犯罪活动惩戒的目的，属量刑不当，且判决没有对作案工具没收，原判确有错误。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院的抗诉意见正确，决定支持抗诉。
原审被告人吴某某辩称，原判认定其盗伐林木犯罪事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原判认定原审被告人吴某某先后三次盗伐林木42株、立木材积3.2754立方米的事实清楚。该事实有吴忠市公安局森林分局受案登记表、受案回执、案件来源、立案决定书，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2014）001号关于被告人吴某某涉嫌盗伐林木案中被盗伐林木情况的鉴定意见书，吴忠市公安局森林分局吴森公（刑）勘（2014）001号现场勘验检查工作记录及现场照片，吴忠市价格认证中心关于对被砍伐臭椿树的吴价鉴字（2014）29号价格鉴定结论，证人王某某、马某某、杨某某、郭某某的证言，吴忠市利通区国营巴浪湖农场四队、十队出具的报案材料，秦汉渠管理处出具的报案材料、林木权属证明，国营巴浪湖农场出具的林木权属证明，吴忠市公安局森林分局出具的林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚款收据，原审被告人吴某某指认犯罪现场笔录附照片，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品清单、随案移送清单，原审被告人吴某某的供述，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经一、二审庭审举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，且原审被告人吴某某没有异议，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某盗伐林木42株，立木材积3.2754立方米，价值1310元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原审被告人吴某某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人吴某某盗伐林木的数量，充分考虑认罪坦白和主动接受财产刑处罚的情节，以原审被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元并无不当，抗诉机关及宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出的原判结果不符合法律规定及量刑不当的意见不成立，不予采纳。原审被告人吴某某盗伐林木时使用的工具油锯一把，原公诉机关在起诉时一并移送原审法院，原审法院应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定对此判决予以没收。但原判对该作案工具未予没收，不符合法律规定。抗诉机关及宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判对随案移送的作案工具不予没收错误的抗诉意见成立，予以采纳。原审被告人吴某某提出驳回抗诉，维持原判的辩解理由不能成立，不予采纳。为依法打击破坏森林资源的犯罪行为，保护森林资源不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第96号刑事判决判项部分，即“被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）”；
二、驳回抗诉机关对量刑部分的抗诉意见；
三、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年七月十七日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。