四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第683号
原告张家玉，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县攀莲镇，现住四川省米易县。
被告范茂林，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告张家玉诉被告范茂林不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告张家玉、被告范茂林均到庭参加了诉讼。2015年9月25日到2015年10月26日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张家玉诉称，其与范茂林原是夫妻，2000年离婚后，其带上孩子离开户籍所在地另谋生路；离婚时母子二人分得的一亩多承包地，2003年因修建攀西高速公路被征占，获得了12000元的土地补偿款和3000元的青苗补偿费；2008年国家又对占用土地进行第二次补偿，共计22390元，其至今只领到了第二次补偿的第二笔款8956元，第一笔款13434元当时被一同划到范茂林的户头上（银行账号：880401100464＊＊＊＊＊），直到2014年12月起到村社办事才知道，但范茂林拒绝归还该笔补偿款，经村社及攀莲镇政府调解仍未能解决。为此，向法院起诉，请求判令被告范茂林归还其2008年的占地补偿款13434元及其七年来产生的利息11548元（按照贷款的中档利率计算），共计24982元，并承担本案的诉讼费用。
被告范茂林辩称，其并没有领取2008年国家补偿给张家玉的占地补偿款13434元；当时领取该笔款项时，银行要求其与张家玉二人在场才能取款，因此当时二人一起去银行支取，张家玉当场就已经将该笔补偿款拿走了；当时前后发放两笔补偿款，第二笔款原告已经取走了，并没有提到前面的这一笔，后面原告起诉其没有支付孩子的抚养费也没有提及该笔款，因此该笔补偿款已经支付给了原告，故请求法院依法驳回张家玉的诉讼请求。
原告张家玉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证明复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、关于攀西高速公路米易县攀莲镇水塘村段征用土地协议复印件一份，拟证明修建攀西高速公路时占用了原告的一亩承包地的事实；
3、张家玉、范茂林高速公路征地补偿款纠纷调解意见复印件一份，拟证明原被告曾因13434元这笔补偿款发生纠纷，村镇调解委员会进行了调解，但未能达成一致意见；
4、西攀高速公路米易县攀莲镇征用土地面积及补偿表复印件一份，拟证明2008年村社将2.445亩土地的征地款32846.13元全部发放到了范茂林户头上，其中有1亩土地补偿款属于原告；
5、农村信用合作社存款／转账贷方凭条照片打印件一份，拟证明银行将2.445亩土地的征地补偿款32846.13元全部发放到了范茂林账户上的事实；
6、2014年12月31日人民调解协议书一份，拟证明原被告因高速公路补偿款等纠纷经调解，没有得到解决的事实；
7、2008年4月24日的通知一份，拟证明范茂林租种原告的土地五年，未支付租金，张家玉通过队上要求范茂林返还土地并支付土地租金，被告存在不诚信行为。
8、2008年10月12日借条一份，拟证明被告曾经向其借钱，其将儿子的垃圾场征地补偿款借给被告，但是被告到现在都没归还。
被告范茂林对原告出示的2008年4月24日的通知的真实性、对2008年10月12日借条的关联性有异议外，对其他证据的真实性、关联性均无异议，但主张原告已将本案诉争款项领取走了。本院对双方当事人无异议的证据予以采信；对被告提出异议的2008年4月24日的通知因没有当事人的签字或证实，且与本案无关，故本院对该证据不予采信；对被告提出异议的2008年10月12日的借条因与本案无关，故本院对该证据不予采信。
被告范茂林未向本院提交了证据，但经其申请，本院到米易县农村信用社水塘分理处调取了以下证据：
1、四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊3900的储蓄存单复印件一份。存单显示户名为范茂林，存入日为2008年5月22日；支取日2008年5月28日，本金支取金额为32846.13元，利息为3.94元。
2、四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊3900的取款利息清单一份。利息清单显示户名为范茂林，起息日期为2008年5月22日，交易日期为2008年5月28日，交易金额为32846.13元，税后利息为3.74元，实付金额为32849.87元；取款人签字栏签字为“范茂林”。
3、四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊6418的储蓄存单及贷方凭条复印件各一份。存单显示户名为范茂林，存入日为2008年5月28日；支取日2008年6月22日，本金支取金额为13437.74元，利息为6.72元。贷方凭条显示该笔存款的存款人签字栏签字为“范茂林”。
4、四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊6418的取款利息清单一份。利息清单显示户名为范茂林，起息日期为2008年5月28日，交易日期为2008年6月22日，交易金额为13437.74元，税后利息为6.38元，实付金额为13444.12元；取款人签字栏签字为“范茂林”。
5、四川省农村信用合作社账号88040110＊＊＊＊＊9916贷方凭证及账户交易情况表复印件各一份。凭证显示户名为范茂林，交易日期为2008年5月28日，交易金额为14412.13元，存款人签字栏签字为“范茂林”。账户交易情况表显示该账户于2008年5月28日现金存入14412.13元后，发生多次现金支取，于2008年8月25日取完。
6、四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊9038的储蓄存单及取款利息清单复印件各一份。存单显示户名为张家玉，存入日为2008年7月9日；支取日2008年7月24日，本金支取金额为8956元，利息为2.59元。利息清单显示户名为张家玉，起息日期为2008年7月9日，交易日期为2008年7月24日，交易金额为8956元，税后利息为2.56元，实付金额为8958.56元；取款人签字栏签字为“张家玉”。
原告张家玉对上述证据均无异议。被告范茂林对上述证据的真实性无异议，但主张时间久了不记得银行凭证上是否是其签字，原告已将本案诉争款项领取走了，其愿意对四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊6418的取款利息清单中取款人签字栏中的签字“范茂林”进行鉴定，若鉴定是其本人签字，其愿意加倍返还张家玉。本院认为，上述证据均为金融机构出具，在没有相反证据证明的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
为查明案件事实，本院依职权向米易县攀莲镇财政所调取了以下证据：
1、2008.5.21的高速路转款单、西攀高速公路米易县攀莲镇征用土地面积补偿表复印件各一份。补偿表显示范茂林一栏的征地面积是2.445亩，本次补偿款是32846.13元。
2、2008.7.7的高速路转款单、进账单复印件各一份。西攀高速公路米易县攀莲镇征用土地面积补偿表复印件二页，第一张补偿表显示范茂林名下的征地面积是1.445亩，本次土地补偿款是12941.42元；第二张补偿表显示张家玉名下的征地面积是1亩，本次土地补偿款是8956元。
本院依职权调取了本院（2015）米易民初字第542号张家玉诉万大军不当得利纠纷一案中，本院于2015年5月22日对万大军所作的调查笔录一份。笔录的主要内容为：万大军是米易县攀莲镇水塘村七社的社长；2008年总共发放了两笔补偿款，第一次发放了60%，第二次发放了40%；第一次因为补偿表上没有张家玉的名字，因此全部发放给了范茂林，第二次补偿表上有张家玉的名字，张家玉的补偿款已经打给张家玉；2008年的土地补偿款是国土局打款过来的，攀莲镇负责分配，村社只对补偿表进行复核，复核完后将表交回给攀莲镇财政所，攀莲镇财政所再通过农村信用社打款给农户，农户的银行存单由村社发放；补偿表上的签字捺印表示农户领取了存单。
原告张家玉、被告范茂林对上述本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张家玉与被告范茂林原系夫妻关系，双方于2000年办理离婚手续。2003年攀西高速公路米易县攀莲镇水塘村段征用土地，张家玉承包地被征用1亩，范茂林被征用1.445亩，两户应获得补偿款总额为84083.55元，该款此前已补偿到位29340元，2008年尚应补偿54743.55元。因此前制作的征地补偿表一直将张家玉与范茂林视为一户（户主为范茂林）发放，因此2008年5月22日米易县攀莲镇财政所将应补款的60%，即32846.13元（张家玉应分得补偿款13434元），以四川省农村信用合作社（现为攀枝花农村商业银行股份有限公司）储蓄存单的形式发放给范茂林，该存单账号为88040110＊＊＊＊＊3900，户名为范茂林，应支取日为2008年5月28日，应支取本金为32846.13元，应取得利息为3.94元。剩余应补偿款的40%，即21897.42元（张家玉分得8956元），攀莲镇财政所于2008年7月9日通过四川省农村信用合作社分别发放给范茂林和张家玉（张家玉已于2008年7月24日从银行领取）。因张家玉主张其一直未领取到上述两笔补偿款，多次要求有关方面支付该款。2014年12月31日，米易县攀莲镇水塘村人民调解委员会经组织双方调解后，出具“高速公路补偿款待查”的调解意见书；2015年4月3日，米易县攀莲镇水塘村人民调解委员会与米易县攀莲镇人民调解委员会再次组织有关人员进行调解，但“因该纠纷发生时间间隔太久，事因较难说清，双方分歧太大，未能达成一致意见，范茂林要求走司法程序处理该纠纷，调解未成功”，因此于2015年4月28日出具了“建议双方走司法程序”调解意见。2015年5月19日，张家玉向本院起诉米易县攀莲镇水塘村七社经手发放上述补偿款存单的社长万大军［案号：（2015）米易民初字第542号］，要求万大军偿还上述补偿款22390元及利息19248元，此后以其起诉主体错误为由撤回起诉。
同时查明，2008年5月22日米易县攀莲镇财政所发放的占地补偿款32846.13元，已于2008年5月28日被支取，取款人签字栏处签字为范茂林。同日，范茂林在四川省农村信用合作社的两个银行账户同时发生两笔存款交易，其中银行账号为88040110＊＊＊＊＊6418，存入金额为13437.74元，该笔款项于2008年6月22日已经支取，取款人签字栏签字为范茂林；另一个银行账户为88040110＊＊＊＊＊9916，存入金额为14412.13元，该笔款也分多次支取，于2008年8月25日取完。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张家玉举证证明了2003年攀西高速公路米易县攀莲镇水塘村段征用土地，其名下被征用土地1亩，2008年5月22日应得补偿款为13434元，并且已经证明了该笔款与范茂林应得的补偿款一并打入了范茂林名下的银行账户，由范茂林支取，因此范茂林应当对该笔补偿款是否已经支付给张家玉承担举证责任。虽然范茂林辩称，其已经将该笔补偿款支付给张家玉，但其并未提供证据予以证明，同时，范茂林声称其从未见过以上所述的银行票据，也未在四川省农村信用合作社账号为88040110＊＊＊＊＊6418的取款利息清单上的取款人签字栏处签字，但是其申请笔迹鉴定后又自动放弃鉴定，因此范茂林应当承担举证不能的法律后果。故本院对范茂林的抗辩主张不予支持；对张家玉主张由范茂林返还其征地补偿款13434元的诉讼请求本院予以支持。对该笔补偿款的占用利息，应当从该笔款被支取之日（即2008年5月28日）起，按照中国人民银行2008年五年期定期存款基准利率3.6%计算，至本案判决确定之日止，故本院对张家玉诉讼请求在此范围内的部分予以支持，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由范茂林归还张家玉的土地补偿款13434元及利息（利息从2008年5月28日起按照中国人民银行2008年五年期定期存款基准利率3.6%计息至本判决确定的给付期限止）。此款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张家玉的其他诉讼请求。
案件受理费424元，由范茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
代理审判员 张 睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 倩