wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第302号
原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区盛达街39号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王建欣，该公司办公室主任。
委托代理人朱海杰，该公司销售部经理。
被告中皓（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座-八门-601。
法定代表人李志兴。
原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司诉被告中皓（天津）国际货运代理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建欣、朱海杰到庭参加了诉讼。被告中皓（天津）国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司诉称，被告是原告酒店协议客户，自2012年11月起至2013年8月在原告处陆续消费人民币59134.2元至今不予支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币59134.2元；被告按欠款总额的千分之五支付滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、账单明细附消费清单，证明从2012年11月21日截止到2013年8月16日的消费总额是59134.2元；
证据2、原、被告签订的两份协议，证明合同关系。
被告中皓（天津）国际货运代理有限公司未发表答辩意见亦未出示任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订了订房协议，约定原告为被告提供客房服务，合同有效期自2011年8月11日起至2012年8月10日止；客房价格分别为：标准是单人间390元，行政单人间480元，商务大床间490元，房价包括15%的服务费及早餐。合同签订后，�告依约为被告提供了客房服务，被告工作人员全军政在住宿登记单上签字确认。截至2012年8月10日，被告尚欠该合同项下服务费用21990.2元。
2012年8月11日，原、被告再次签订了订房协议，约定原告为被告提供客房服务，合同有效期自2012年8月11日起至2013年12月31日止；客房价格分别为：单人间及双人间390元，行政单人间410元，商务大床间490元，房价包括15%服务费及早餐费。同时约定，付款期限为一个月，每月25日结账，最长不超过2个月，超出两个月被告仍未结清所欠账款原告有权向被告下催款单，如被告不受理原告催款业务原告按应收账款总额的千分之五计收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了客房服务，被告工作人员全军政在住宿登记单上签字确认。截至2013年8月16日，被告尚欠该合同项下服务费用37144元。
上述事实，由原告出示的订房协议、账单明细、消费清单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年8月15日、2012年8月11日分别签订的订房协议系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约提供了客房服务，被告当应依约支付服务费用。关于原告主张的要求被告按欠款总额的千分之五支付滞纳金一节，鉴于双方在2011年8月15日签订的订房协议并未就滞纳金作出约定，故应以2012年8月11日签订的订房协议项下的欠款作为计算滞纳金的基数，即37144元×5‰=185.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司服务费用59134.2元；
二、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司滞纳金185.72元；
三、驳回原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第四十�条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00633-2号
申请执行人：赵新民，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：况伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：胡净，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：况飞飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：常恒，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：况丹丹，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：毛军，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、解除查封况丹丹所有的位于淮北市相山区房产。
审判员 张月华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》5
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第77号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告赵丙军，肥城市边院镇艺苑商场业主。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告赵丙军侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年七月四日
书记员 张 翠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第420号
原告陈某。
被告丁某。
原告陈某诉丁某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案后，即向原、被告送达了开庭传票（被告于2013年5月22日公告送达），依法组成合议庭，于2013年8月26日进行了公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告丁某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日至2012年6月，被告丁某分三次共向原告借款13.5万元，并约定于2012年11月11日到期还款。经多次催要，被告以各种理由拖延还款，已无诚信可言。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款13.5万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向法院提供证据：一、2011年11月11日丁某所打借条一张“今借到陈某现金五万元整，于2012年11月11日归还”。二、2012年6月1日丁某所打借条一张“今借到陈某现金二万五千元整，于2012年10月1日归还”。三、2012年6月丁某所打借条一张“今借到陈某现金六万元整，于2012年11月归还”。上述证据证明被告于雪借原告陈某款的事实。
经审理查明：2011年11月11日丁某借陈某现金5万元整，并约定于2012年11月11日归还。2012年6月1日丁某借陈某现金25000元整，并约定于2012年10月1日归还。2012年6月丁某借陈某现金6万元整，并约定于2012年11月归还。
本院认为，被告丁某借原告陈某现金13.5万元事实清楚，证据充分，借款应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁某自本判决生效之日起十日内给付原告陈某欠款13.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 袁 玲
人民审判员 戴 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘晓珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2795号
原告冯继英，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘春江，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。（以下简称人财保险）
住所地甘南县建设路**号。
法定代表人李若飞，职务负责人。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告冯继英与被告刘春江、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告冯继英、被告刘春江、被告人财保险委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继英诉称，2016年7月27日，冯继英驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶至东阳镇南门路段时与对面来的被告刘春江驾驶的×××长安牌轿车发生相撞，造成原告受伤，经甘南县公安局认定该起事故被告刘春江负全部责任，原告伤后入住齐齐哈尔医学院附属二院进行住院治疗，诊断为“左小腿开放性手术、右臂及颈部软组织挫伤、头部外伤、胸部闭合性外伤”，住院治疗15天，因被告驾驶车辆在被告人财保险处有保险，故要求二被告赔偿各项损失17699.79元。
被告人财保险辩称，被告在其公司处投保交强险、商业险，按照医保用药予以赔偿医药费，原告应提供正规医疗费票据，伙食补助费在医疗费限额内，交通费按照实际交通费票据给付，不承担诉讼费用，伙食补助费按照50.00元/天标准给付，电瓶车修复费过高，需提供正规票据。
被告刘春江辩称，没什么说的，同意保险公司意见。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明被告刘春江负该起事故的全部责任，庭审中二被告对该份证据均无异议；
二、诊断书、费用清单、住院病例、门诊费票据、住院费票据，证明原告受伤住院治疗过程及花销，庭审中二被告质证称同意按照国家医保用药予以赔偿，其他无异议；
三、证明一份，证明误工费、护理费，庭审中二被告有异议称，没有医院开具的证明，不同意赔偿，无法证明原告住院期间需要人陪护，陪护人的要求陪护费过高，需要用人单位的营业执照和该员工三个月工资条及税务机关的有关证明；
四、爱玛电动车适用手册及修理明细一份，证明电瓶车因事故坏了，修理花销，庭审中二被告对该份证据有异议，称修理费过高，需要原告提供明细及正规发票；
五、交通费票据3张、长联票1张，证明治疗期间花销交通费用，二被告对该份证据没有异议，均同意赔偿。
被告刘春江向本院提交如下证据:
保单两份，证明其在被告人财保险处投保交强险、商业三者险，庭审中原告人财保险、被告人财保险对该份证据没有异议。
被告人财保险未向本院提交证据。
经本院审查认为,对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对于原告提供的证据二，本院认为该份证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据三，因为该份证据缺少其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2016年7月27日，被告刘春江驾驶×××号长安牌轿车沿扎查公路由南向北行驶至甘南县东阳镇南门路段时，驶入道路左侧与对向行驶的冯继英驾驶的两轮电动车发生相撞，造成双方车辆受损，爱玛牌电动车驾驶人冯继英及乘车人叶超不同程度受伤的一般交通事故，该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告刘春江负该起事故的全部责任，事故发生后原告入住齐齐哈尔医学院附属二院进行住院治疗，诊断为“左小腿开放性手术、右臂及颈部软组织挫伤、头部外伤、胸部闭合性外伤”，住院治疗15天，花费医疗费7577.83元，出院后需休息两周。
另查明，被告刘春江驾驶的×××号牌小轿车在被告人财保险处投保交强险、商业三者险；本起事故中另外一伤者叶超亦提起诉讼，经审理查明其合理损失包括：医疗费应为4191.44元、护理费为1092.00元、伙食补助费1400.00元、交通费54.00元，共计6737.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告刘春江负该起事故的全部责任。因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由被告人财保险在其交强险限额内现行予以赔偿，不足部分由被告刘春江在其所承担的责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及庭审中双方举证、质证观点，原告冯继英的合理损失包括：医疗费应为7577.83元、误工费为2262.00元、，护理费为1170.00元、伙食补助费1500.00元、交通费108.00元，共计12617.83元；上述损失被告人财保险在交强险保险限额内应赔偿原告医疗费、伙食补助费6200.00元，赔偿误工费、护理费、交通费3540.00元；被告人财保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费2877.83元。对于原告主张的修车费用，其未提供相应证据予以证实，本院不予支持，待其提供相应证据后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在交强险限额赔偿原告冯继英医疗费、伙食补助费6200.00元，赔偿护理费1170.00元、误工费2262.00元、交通费108.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费2877.83元，以上共计12617.83元于本判决生效后立即给付；
二、被告刘春江对上款不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.48元，由原告冯继英承担72.74元，被告人财保险承担169.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第547号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告黄品生。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告黄品生侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第208号
原告：纪颖利。
被告：韩燕。
被告：浙ＸＸ勇机械制造有限公司。
法定代表人：高勇。
本院在审理原告纪颖利与被告韩燕、浙ＸＸ勇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪颖利撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告纪颖利负担。
审判员 刘战飞
二〇一五年七月九日
书记员 颜冰峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1891号
原告李世弟，男，汉族，1967年10月27日出生。
原告曾小英，女，汉族，1973年11月27日出生。
两原告共同委托代理人李小平，广东科德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人陈媛斌，女，汉族，1981年9月20日出生，该公司职员。
本院在审理上列原告李世弟、曾小英诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李世弟、曾小英于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世弟、曾小英撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院收取575元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年六月五日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00059号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏芳思，男，52岁。
辩护人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告人刘某某，女，36岁。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人魏芳思、刘某某犯容留卖淫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）本县刑初字第00078号刑事判决。原审被告人魏芳思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人魏芳思经营本溪满族自治县金海岸洗浴中心期间，于2012年10月19日外出旅游后，委托被告人刘某某管理该洗浴中心。2012年10月25日，卖淫女冯某某等5人以从事按摩服务为名到该洗浴中心从事卖淫活动，被告人刘某某经电话请示被告人魏芳思同意后，容留冯某某等5人在该洗浴中心内进行卖淫活动。2012年10月27日0时许，本溪满族自治县公安局对该洗浴中心检查时，当场抓获卖淫嫖娼人员9人。后被告人魏芳思到公安机关投案，被告人刘某某被审查归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人魏芳思、刘某某供述，证人冯某某、高某某、关某某、周某某等人证言，本溪市公安局行政处罚决定书，指认现场照片，人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人魏芳思、刘某某为他人从事卖淫提供场所，情节严重，其行为均构成容留卖淫罪。被告人魏芳思、刘某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人魏芳思在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人魏芳思主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，认定被告人魏芳思犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人魏芳思的上诉理由及其辩护人的辩护意见：量刑过重。
本案二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人魏芳思、原审被告人刘某某供述，供认2012年10月19日魏芳思外出旅游后，委托刘某某管理本溪满族自治县金海岸洗浴中心。2012年10月25日，刘某某通过电话向魏芳思请示，经魏芳思同意后，在该洗浴中心容留冯某某等5人进行卖淫活动。后于2012年10月27日被公安机关查获。
2、证人冯某某、高某某、杨某某、李某某、王某某证言及其指认现场照片，证实自2012年10月25日起，其5人在本溪满族自治县金海岸洗浴中心以从事按摩服务的名义进行卖淫活动，并于2012年10月27日凌晨被公安机关查获。
3、证人关某某、田某某、周某某、韦某某证言，证实2012年10月26日晚，其在本溪满族自治县金海岸洗浴中心进行嫖娼活动时，被公安机关查获。
4、证人汤在风证言，证实2012年10月27日，上诉人魏芳思经营的本溪满族自治县金海岸洗浴中心容留卖淫女进行卖淫活动。
5、本溪满族自治县金海岸洗浴中心营业执照，证实上诉人魏芳思经营该洗浴中心。
6、本溪市公安局行政处罚决定书，证实关某某、田某某、冯某某等9人因卖淫嫖娼被处罚的情况。
7、案件来源及抓捕经过、情况说明，证实本案揭发情况及上诉人魏芳思、原审被告人刘某某的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏芳思、刘某某为他人从事卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人魏芳思、原审被告人刘某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人魏芳思在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织、参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人魏芳思主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。原审被告人刘某某归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人魏芳思及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人魏芳思的犯罪情节及自首、认罪态度、悔罪表现等因素所判处的刑罚适当，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
代理审判员 周文政
代理审判员 迟克春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01340号
原告：王某某，男，1959年4月15日生，汉族，住肥东县。
被告：殷某某，男，1954年6月15日生，汉族，住肥西县。
原告王某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告以其子开办石料厂向原告借款，原告遂于2012年5月11日借给被告人民币60000元，被告出具的欠据约定：“每月息为3分，按月结息”。在此之后，被告除将利息付至2012年11月11日，对于本金60000元及下欠利息，虽经原告多次催要，但被告不履行给付义务。原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告及时归还本金人民币60000元及从2012年11月12日起月以3%付息（至起诉之日利息9400元），本清息止；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求提交如下证据佐证：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、借条原件1张，证明被告欠原告本金60000元及约定了月利息三分的事实，被告只给付了自2012年5月12日至2012年11月12日的利息。
被告殷某某未予答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据进行了审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告殷某某于2012年5月11日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条1张，借条上内容为“今借到王某某私人人民币陆万元整，每月息为3分，按月结息殷某某2012.5.11”。原告认可被告只给付利息至2012年11月12日。对于本金60000元及下欠利息，被告没有偿还原告。
本院认为：原告与被告之间借款事实清楚，双方形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告负有偿还借款及利息的义务。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现起诉要求被告还款，被告应予返还。由于双方约定的月利率3%已超出法定标准，本院予以调整至按银行同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日一次性偿还原告王某某借款本金60000元，并自2012年11月13日按银行同类贷款利率的四倍给付原告殷某某利息，利随本清；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年七月三日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2285号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，该公司职工。
被告：代文路，男，1985年1月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：陈稳稳，女，1985年4月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：周彪，男，1983年4月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：代文学，男，1984年4月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：张纯新，男，1979年3月21日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告代文路、陈稳稳、周彪、代文学、张纯新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。被告代文路、陈稳稳、周彪、代文学、张纯新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈被告代文路、陈稳稳偿还原告借款本金12万元、利息11786.53元（计算至2017年7月3日）及计算至清偿之日利息；⒉被告周彪、代文学、张纯新承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年5月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告陈稳稳作为被告代文路的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月14日原告向被告代文路发放贷款15万元，约定还款日为2017年3月10日，月利率7.97500‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告代文路未作答辩。
被告陈稳稳未作答辩。
被告周彪未作答辩。
被告代文学未作答辩。
被告张纯新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告代文路因养殖向原告金乡农商行申请授信额度20万元、期限36个月的借款。其配偶被告陈稳稳在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年5月10日，被告代文路、周彪、代文学、张纯新与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告代文路、周彪、代文学、张纯新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月10日起至2017年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）42万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月14日，金乡农商行向代文路发放了借款15万元，到期日为2017年3月10日，利率为7.97500‰。代文路收款后于2017年6月27日归还借款本金3万元，支付利息至2017年2月21日。截止至2017年7月3日，代文路尚欠金乡农商行借款本金12万元、利息11786.53元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告代文路、周彪、代文学、张纯新签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向代文路发放借款15万元，履行了合同义务。代文路收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金12万元及相应利息的违约责任。周彪、代文学、张纯新为代文路借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于代文路、被告陈稳稳夫妻关系存续期间，陈稳稳知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为代文路、陈稳稳夫妻共同债务，陈稳稳负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代文路、陈稳稳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、利息11786.53元及自2017年7月4日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告周彪、代文学、张纯新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告代文路、陈稳稳、周彪、代文学、张纯新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年七月七日
书记员 贾玉旋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00054号
原告牛尾电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区渔洋街。
法定代表人広江勉，该公司董事长。
委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告潘献磊。
原告牛尾电机（苏州）有限公司与被告潘献磊确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2015年3月4日、3月25日公开开庭审理了本案。原告牛尾电机（苏州）有限公司的委托代理人孙毅，被告潘献磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尾电机（苏州）有限公司诉称，被告自2007年4月9日至原告处工作，2014年8月18日，被告在未得到原告同意的情况下加班，并于晚上20时35分考勤刷卡后离开，记录其加班状态。但事实上，原告管理人员在晚上18时左右巡查时发现被告并不在工作岗位上工作，而是在非工作地点的另一层楼睡觉。被告既然选择加班，就应当在工作岗位上正常工作，其在工作时间内无故离开工作岗位、从事与工作无关事情的行为严重违反了公司规章制度，原告有权根据《劳动合同法》第39条之规定解除与被告的劳动合同。被告至苏州市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月11日苏虎劳仲案字（2014）545号仲裁裁决书作出，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金75915元，原告不服上述裁决，故提起诉讼，请求：1、确认原告合法解除�被告的劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘献磊辩称，公司开除本人的理由并不存在，请求判令原告按照仲裁裁决的结果支付本人经济赔偿金。
经审理查明，2007年4月9日，被告潘献磊入职原告处，在生产部门工作。双方先后签订三份《劳动合同书》，期限分别是：自2008年3月1日至2012年2月29日，2012年3月1日至2014年2月29日，2014年3月1日至2016年2月29日。2014年8月18日，被告在8小时的正常上班时间结束后又加班，加班工作应当在加班地点的一楼完成，且应在开灯情况下工作。当天下午18时左右，原告管理人员在生产现场进行巡视时发现被告在加班地点的二楼，且没有开灯。对此情况原告认为被告当时在睡觉，但被告不予承认，自述当时在二楼继续完成白天未做完的事情。当天20时35分，被告考勤刷卡离厂，后原告根据考勤刷卡记录向被告发放了�天的加班工资。2014年8月19日，原告以被告在工作时睡觉而骗取加班、曾经代他人打卡、工作时间玩手机等理由，依据公司《就业规则》第25条、第53条第3款、第4款和第74条第10款之规定，向被告出具《处罚通知书》和《解除劳动合同通知书》，对被告作解雇处分，自2014年8月20日起，解除与被告的劳动合同。后，被告潘献磊作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人牛尾电机（苏州）有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金75915元。2014年12月11日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2014）第545号仲裁裁决书，裁决内容如下：被申请人牛尾电机（苏州）有限公司支付申请人潘献磊违法解除劳动合同赔偿金75915元。原告对此不服，故诉至我院。
另查明，原告制定的《就业规则》第25条（确认出勤状况）载明：公�根据职工出勤记录进行工资计算的，职工应当按照［就业规则补充规定］进行刷卡。没有按照规定刷卡，职工刷卡记录不能核对的，视为缺勤。各部门的管理者应当每天记录和确认职工的出勤状况，定期汇总向人事部门提交。任何职工不得代替或者授意别人打卡，违者双方均作纪律处分，情节严重者公司可及时解雇而不作任何补偿。第53条（工作须知）第3款、第4款载明：3、职工在工作时间内不得无故离开工作岗位。因工作外的理由离开工作岗位的，事先必须取得所属部门领导的允许。去洗手间等需要离开工作岗位的，应在所需要的最低限度的时间内返回工作岗位。4、职工在工作时间内不得从事与工作无关的事情。不得使用固定电话，手机，电子邮件，网络从事与工作无关的事情。第74条（解雇处分）第10款载明：公司认为有必要解雇处分的其他重大违反劳动法律�为的。上述公司《就业规则》于2007年12月29日制定并发布，并于2008年1月13日对被告进行了培训，被告亦在培训签到表上签字确认。诉讼中，被告表示对上述《就业规则》不持异议。
诉讼中，原、被告一致确认潘献磊离职前12个月平均工资为5061元／月。
以上事实，由原告提交的《劳动合同书》、个人培训记录表、签到记录、教育训练结果评价表、《就业规则》、会议议事记录、违纪处分申报表、《处罚通知书》、加班工作说明、证明、离职发生费用精算单、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同证明》、工资表、仲裁裁决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方均应该按照法律的规定或者合同的约定诚实信用地行使权利、履行义务。用人单位依法建立的劳动规章制度，劳动者应当�以遵守，劳动者确实存在严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，原告以被告工作时睡觉而骗取加班、曾经代他人打卡、工作时间玩手机等理由，解除与被告之间的劳动合同，本院认为：首先，原告并未能举证证明其做出解除与原告劳动合同的行为所依据的上述事实的客观存在，且未得到被告的确认，故原告缺乏解除劳动合同的客观事实依据；其次，即使上述事实客观存在，原告据以解除与被告的劳动合同，但代人打卡也需满足情节严重的要求，而上班时间睡觉、玩手机等行为，更不符合原告据以解除与被告劳动合同的《就业规则》第74条第10款“公司认为有必要解雇处分的其他重大违反劳动法律行为的�规定。综上，原告解除与被告劳动合同的行为缺乏事实基础及法律、规章制度依据，因而构成违法解除，故其应支付被告违法解除劳动合同赔偿金75915元（计算方式：5061＊7.5＊2=75915）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告牛尾电机（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘献磊违法解除劳动合同赔偿金75915元。
如采用转账方式支付，请汇入被告潘献磊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛尾电机（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599-207401021。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保553号
申请人：卞玉春，男，1956年4月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：袭祥亮，男，1995年2月13日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
申请人卞玉春诉被申请人袭祥亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人卞玉春于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2626号
申请执行人任敏芳。
被执行人斯亚峰。
原告任敏芳与被告斯亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）东商初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。权利人任敏芳于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月20日向被执行人斯亚峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权130000元及利息，现因被执行人斯亚峰外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2626号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 包腾蛟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6717号
上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建国，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人：陈友福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路韬律师事务所律师。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司因与被上诉人南京中超新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案二审中出现新事实，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2095号民事判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重审。
二审预收江苏中淮建设集团有限公司案件受理费19978元，由本院退还。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终297号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜润娟。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁东县文体广电新闻出版局，所在地湖南省祁东县永昌大道202号。
法定代表人：高尚升，该局局长。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人姜润娟因与被上诉人祁东县文体广电新闻出版局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜润娟于2017年5月27日收到法院催缴案件诉讼费的通知后，仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜润娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建新
审判员 雷 玲
审判员 谭丽平
二〇一七年六月六日
书记员 邓 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第218号
原告：罗介洪。
被告：周伟兵。
原告罗介洪与被告周伟兵为民间借贷纠纷一案，原告罗介洪于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗介洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告罗介洪起诉称：2013年8月31日，被告周伟兵因经商需要资金为由，向原告借款40000元，并由被告出具了借条一份给原告，在借条中约定每日利息80元，借款时间为一个月，并以被告所有的浙J×××××比�迪牌汽车进行了抵押。借款后被告共支付过1200元利息，并以借口要回了汽车。原告向被告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告为此起诉，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元及从2013年8月31日起按年利率6%（即月利息200元）计算的利息，本金加利息共计43800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟兵未作答辩。
本院经审理查明：被告周伟兵于2013年8月31日向原告罗介洪借款40000元，被告出具了借条一份给原告，在借条中约定每日利息80元，借款时间为一个月，借款后，被告已支付利息1200元。事后被告逾期经原告催讨，没有归还借款利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告罗介洪提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认�：原告罗介洪与被告周伟兵之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证，当事人意思表示一致，约定的利息过高，其余内容合法有效。借款逾期后，被告没有归还借款本息，属违约。原告自愿要求被告按月利率0.5%计算利息，其诉讼请求合法，本院依法予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟兵在本判决生效之日起十日内归还给原告罗介洪借款本金40000元及利息（利息自2013年8月31日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止，利息已支付1200元，以后履行时予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周伟兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 潘杭通
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2064号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2064号
申请执行人：樊化好，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海联晋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：仇志胜，负责人。
原告樊化好与被告须群、上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初6770号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海联晋金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告樊化好于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告上海联晋金属制品有限公司支付货款30,011元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告上海联晋金属制品有限公司案件受理费550元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海联晋金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经查阅原审案卷材料，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海联晋金属制品有限公司在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等诉讼材料；本院依法向被执行人公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查，经查，被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海联晋金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人仇志胜限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2064号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2064号申请执行人：樊化好，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海联晋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：仇志胜，负责人。原告樊化好与被告须群、上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初6770号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海联晋金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告樊化好于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告上海联晋金属制品有限公司支付货款30,011元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告上海联晋金属制品有限公司案件受理费550元。本院立案受理后，依法向被执行人上海联晋金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经查阅原审案卷材料，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海联晋金属制品有限公司在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等诉讼材料；本院依法向被执行人公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查，经查，被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海联晋金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人仇志胜限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十四日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终106号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚文，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人唐亚文犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）雨刑初字第00849号刑事判决：被告人唐亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人唐亚文不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐亚文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐亚文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐亚文撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1716号
罪犯江军，男，汉族，生于1975年6月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯江军曾因犯抢夺罪，于2008年9月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳），2009年8月6日刑满释放。原开县人民法院于2015年2月11日作出（2015）开法刑初字第00039号刑事判决，以被告人江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。追缴被告人江军违法所得1800元，上交国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯江军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更524号
罪犯赵兴江，男，1973年07月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2008年07月17日作出(2008)汝刑初字第187号刑事判决，认定被告人赵兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2008年09月04日作出(2008)平刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵兴江于2006年10月至2007年3月，伙同杨俊来、张占兴等人携带作案工具，先后在渑池县河南瑞雪铝厂仓库、郑州市郑东新区热电有限公司、三门峡市陕县开曼铝业有限公司盗窃不同规格电缆线1080米，价值9.6万元。
罪犯赵兴江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年08月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第484号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王传良，男，汉族，1980年11月21日出生，文盲，农民。2008年7月16日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月12日刑满释放。2008年12月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放。2010年3月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月26日刑满释放。2011年6月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年6月7日刑满释放。2013年1月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年1月20日刑满释放。2014年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王传良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人王传良到庭参加诉讼。庭审中，被告人王传良未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日17时许，在本市西山区老海埂路与环城南路交叉路口嘉华饼屋门口，被告人王传良伙同一名男子（在逃，具体情况不详）盗窃了一辆红色电动自行车后，二人往环城南路至南坝路方向逃窜。昆明市公安局永昌派出所保安在本市书林街建设银行门口将被告人王传良抓获。经鉴定涉案车辆价格为人民币2999元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王传良的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人王传良对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人王传良出示以下证据予以证实：户口证明及前科材料、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、监控录像等相关证据证实。
被告人王传良对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王传良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王传良犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王传良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合被告人王传良在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗思源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第631号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。
负责人：朱才林。
委托代理人：吴艳群。
委托代理人：郭娟娟。
被告：张启雄。
被告：张媚。
被告：朱凯黎。
被告：海盐凯银担保有限公司。
代表人：朱凯黎。
被告：张燕夏。
原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行为与被告张启雄、张媚、朱凯黎、海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）、张燕夏金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加了诉讼。被告张启雄、张媚、朱凯黎、凯银公司、张燕夏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月27日，原告与被告凯银公司签订编号为（2012）信银杭盐最保字第123324号《最高额保证合同》一份，约定被告凯银公司自愿为原告自2012年8月27日至2013年5月27日期间向被告张启雄、张媚（两被告系夫妻关系）授信而发生的一系列债权提供最高额保证；保证担保的最高债权额为人民币3000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为担保的主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用。2012年8月27日，原告与被告张启雄、张媚、凯银公司签订编号为（2012）信银杭盐个贷字第733391-123978号《个人借款合同》一份，约定被告张启雄、张媚因购材料之需向原告借款3000000元，年利率为8.7%，借款期限自2012年8月27日至2013年5月27日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告凯银公司对该合同项下的贷款本金3000000元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告即履行了放款义务。2012年8月27日，原告与被告朱凯黎、张燕夏签订保证合同一份，由被告朱凯黎、张燕夏对被告张启雄、张媚的3000000元借款提供连带责任保证，保证范围同（2012）信银杭盐最保字第123324号《最高额保证合同》。保证期间自2012年8月27日至2013年5月27日。另，原告为实现债权而支付律师代理费107584元。原告诉请本院判令：一、被告张启雄、张媚立即归还原告借款本金人民币3000000元，逾期利息23200元、罚息29605.34元（利息及罚息计算至2013年6月20日，以后利息、罚息计付至借款还清之日），合计3052805.34元；二、被告张启雄、张媚承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币107584元；三、被告朱凯黎、凯银公司、张燕夏对上述债务承担连带清偿责任；四、五被告承担本案诉讼费用。
被告张启雄、张媚、朱凯黎、凯银公司、张燕夏未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证合同一份，证明被告凯银公司为被告张启雄、张媚的借款提供连带责任保证的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告张启雄、张媚向原告借款的事实。
3、保证合同一份，证明被告朱凯黎、张燕夏为被告张启雄、张媚的借款提供连带责任保证的事实。
4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
5、个人借款凭证一份，证明原告履行放款义务的事实。
6、明细表一份，证明被告张启雄、张媚应归还的款项的事实。
被告张启雄、张媚、朱凯黎、凯银公司、张燕夏未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年8月27日，原告与被告张启雄、张媚、凯银公司签订编号为（2012）信银杭盐个贷字第733391-123978号《个人借款合同》一份，与被告凯银公司签订（2012）信银杭盐最保字第123324号《最高额保证合同》一份，约定被告张启雄、张媚向原告借款3000000元，年利率为8.7%，借款期限自2012年8月27日至2013年5月23日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告凯银公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。2012年8月27日，原告与被告朱凯黎、张燕夏亦签订《保证合同》一份，约定由被告朱凯黎、张燕夏对被告张启雄、张媚的3000000元借款提供连带责任保证，保证期间和保证范围同（2012）信银杭盐最保字第123324号《最高额保证合同》。同日，原告履行了放款义务。被告张启雄、张媚到期未还款，也未支付利息。被告朱凯黎、凯银公司、张燕夏亦未履行担保义务。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费107584元。
本院认为：原告与被告凯银公司签订的最高额保证合同的15.1条以及与被告朱凯黎、张燕夏签订的保证合同的15.1条的约定违反法律规定，本院将其认定为无效，但上述条款无效并不影响合同其它条款的效力。原告与被告张启雄、张媚的借贷关系以及与被告朱凯黎、凯银公司、张燕夏之间的保证合同关系均合法有效，原告依约发放贷款后，被告张启雄、张媚未按期归还贷款并支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还原告借款及相应利息的民事责任。原告诉请的律师费，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱凯黎、凯银公司、张燕夏对被告张启雄、张媚的借款提供了连带责任保证，应依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启雄、张媚归还原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金3000000元，并偿付逾期利息23200元、罚息29605.34元（暂算至2013年6月20日，后续利息及罚息计算至本金清偿完毕之日），合计3052805.34元，由被告张启雄、张媚于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告张启雄、张媚支付原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行为实现债权而支付的费用107584元；
三、被告朱凯黎、海盐凯银担保有限公司、张燕夏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费32083元，由被告张启雄、张媚、朱凯黎、海盐凯银担保有限公司、张燕夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 何周丹
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 步军谊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第212号
原告覃某某，女，1962年6月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告项某甲，男，1965年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人伍帅、龙波旭到庭参加了诉讼，被告项某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：1986年原告在新关务工时与被告相识并确立恋爱关系，1987年4月同居结婚，同年12月生育一子，取名项某乙，后因事故死亡。婚后，被告缺乏家庭责任感，擅自卖掉共同所有的房屋、流转家庭承包土地承包权给他人，导致原告居无定所。2013年7月，原告向本院起诉离婚，2013年8月20日，法院判决不准予离婚后，夫妻感情没有好转，一直分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告覃某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、石门县新关镇新关社区居民委员会证明2份，证明原、被告系夫妻关系及被告项某甲无法联系的事实；
3、户口信息1份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子的情况；
4、民事判决书1分，证明法院于2013年8月20日判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活至今的事实；
5、对申象明、李静统的调查笔录及户籍证明各1份，证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未在一起生活，至今分居二年多的事实。
被告项某甲未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，因为被告未到庭，视为放弃质证的权利，且经本院审查，上述证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告覃某某与被告项某甲于1986年下半年相识、恋爱，1987年4月18日起开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理婚姻登记，同年12月11日生育一子，起名项某乙，后因故去世。婚后一段时期，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生吵闹，夫妻关系有所不和。2013年7月17日，原告向本院提起诉讼要求离婚，2013年8月20日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原告与被告分居至今。2015年8月31日，原告再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、共同债务，原、被告均无婚前个人财产。
本院认为：1987年起，原、被告以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系。双方同居形成事实婚姻关系不久，夫妻感情较好，但因家庭矛盾导致夫妻感情日益淡化。2013年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院判决不准予离婚后，双方感情未有好转，二年多互不联系，一直分居生活，足以说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告项某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民审判员 陈统儒
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0019号
原告徐卫民。
被告李长云。
本院在审理原告徐卫民诉被告李长云民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫民撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年一月四日
书记员 马成升
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第361号
申请执行人：唐明辉，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，住灵川县潭下镇大庙村委塘源一队24号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人唐明辉与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为3218元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0008号
原告王前双，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司），住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人费广东。
本院在审理原告王前双与被告蓝盾公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖法院，其住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏成都市花园小区建设工程期间，原告王前双向该工程建设工地出售建筑材料，双方系因履行买卖合同产生争议从而引发本案纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，双方未书面约定履行地，原告作为货币接受方及货物交付方，应该依原告方所在地确定合同履行地。因原告所在地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告关于“本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖”的异议，因最高人民法院有关此类案件管辖的批复已被废止，本院对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年五月二十三日
书记员 张秀玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1059-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人舒冬洋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈梅盟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月27日作出的集计生征决（2015）第129（后溪17）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制舒冬洋、陈梅盟缴纳社会抚养费91235元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变�为厦门市集美区卫生和计划生育局，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2016年1月25日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 苏凤惠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1661号
原告谭明文，居民。
委托代理人邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。
被告罗寒，居民。
委托代理人罗持岳，居民。
原告谭明文与被告罗寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭明文及其委托代理人邓伟球、被告罗寒及其委托代理人罗持岳均到庭参加了诉讼。因本案的处理需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年2月1日裁定中止诉讼，2016年6月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明文诉称，原、被告于2015年3月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告将自有位于华容县城关镇马鞍新区华容大道香溢花城7栋102号住房一套（含第5、6号车库）租赁给被告居住，租赁期限为半年（2015年3月5日至2015年9月5日），租金为8000元/年。租赁期满后，被告既未按约支付租金，亦未主动搬离房屋。现原告诉至法院，要求被告搬离租住房屋、结清租金，并承担本案诉讼费。
被告罗寒辩称，本案讼争房屋系被告所有，且一直居住生活。因被告向原告借款未还，遂以该房屋作抵，办理了房屋产权转移登记，并与原告签订房屋租赁合同，继续居住在该房屋。
经审理查明，2014年5月，被告罗寒购买位于华容县马鞍新区华容大道香溢花城7栋102号住宅一套，房屋登记在被告好友赵祥名下，登记建筑面积162.76㎡，并以赵祥的名义在住房公积金管理部贷款30万元。因被告罗寒向原告借款未及时偿还，经原、被告协商，赵祥与原告谭明文于2015年2月签订房地产买卖契约，约定将上述面积为162.76㎡的房屋及第5、6号车库出售给原告谭明文，以作抵原告的借款。原告谭明文于2015年3月9日偿还了住房公积金贷款，后向华容县房产局申请办理房产转移登记，华容县房产局于2015年3月19日向原告谭明文发放了建筑面积为162.76平方米的房屋所有权证书。2015年3月5日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于香溢花城7栋102号住宅（包括5、6号车库）租赁给被告罗寒，租赁期为半年，即2015年3月5日至2015年9月5日，租金为8000元/年，每半年交付一次。租赁期满后，被告罗寒未按约支付租金，亦未搬离租赁房屋。
上述事实有原、被告的身份证复印件、房地产买卖契约、房产证复印件、房屋租赁合同、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，虽签订租赁合同时原告非房屋所有权人，但事后原告已合法取得该房屋产权，故上述房屋租赁合同是合法有效的，双方当事人均应全面履行。原告将租赁房屋交付被告使用后，被告应按约及时支付租金。合同期满后，承租人（即本案被告）负有返还租赁房屋的义务，现合同已到期，双方未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系终止，而被告并未履行返还租赁房屋的义务，并占用租赁房屋至今。因此，对于原告要求被告搬离房屋、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告继续占用该房屋应参照房屋租赁合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告罗寒于本判决生效后十日内将租赁房屋（即香溢花城7栋102号住宅）返还给原告谭明文，并自2015年3月5日起按8000元/年的标准支付原告谭明文房屋租金至交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗寒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00045号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。
负责人：黄学军，该分行行长。
委托代理人：刘薇妍，该行员工。
委托代理人：金海明，该行员工。
被申请人：李健。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）与被申请人李健申请实现担保物权一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人光大银行西安分行的委托代理人刘薇妍到庭参加了听证。被申请人李健经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本案现已审查终结。
申请人光大银行西安分行称，2010年10月28日，被申请人李健以购买西安市曲江新区雁南五路春晓苑第X幢X单元X室住房为由向申请人申请个人二手住房贷款。为此，被申请人向申请人提供《个人身份证明》、《户籍证明》、《未婚证明》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《房地产买卖契约》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。申请人经信贷审核，于2010年10月29日，与被申请人李健签订了《个人贷款合同》，其中约定，贷款金额为60万元，贷款利息率为6.754%，贷款期限为360个月，自2010年11月2日至2040年11月2日止，并以所购房产向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人李健未按合同约定如期归还贷款，截止2015年7月21日止已拖欠申请人贷款本金573756.51元，利息共计27050.74元，本息共计600807.25元。故请求人民法院：1、申请拍卖、变卖被申请人李健名下位于西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑第X幢X单元X层X室住房；2、申请人对变价后所得款项在贷款本金573756.51元、利息（以573756.51元为基数，自2014年12月20日起算至实际清偿之日）范围内优先受偿；3、被申请人承担实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。
申请人光大银行西安分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：所有被申请人的身份证、户口本、婚姻登记证明等个人身份信息资料，证明被申请人身份真实，合法有效。
证据材料二：个人贷款合同，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，合同真实有效。
证据材料三：贷款借据，证明申请人将贷款实际发放给被申请人。
证据材料四：抵押合同，证明被申请人将其名下房产办理抵押登记。
证据材料五：房屋他项权证，证明抵押房产已在房地产管理部分设定抵押登记手续。
证据材料六：无条件还款承诺书，证明借款人对还款的承诺。
证据材料七：个人贷款印章、签字见证确认书，证明借款人的签字和印章真实有效。
证据材料八：贷款还款明细记录，证明借款人在贷款发放后实际还款和欠款记录。
经审查查明，被申请人李健与申请人于2010年10月29日签订《贷款合同》，贷款种类为二手住房按揭，金额为600000元，贷款期限为360个月，自2010年11月2日起至2040年11月2日，采用等额还本付息的方法。该合同第三十五条第（一）项约定借款人不按时足额还款构成违约；第三十六条第（三）项约定一旦违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他费用。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，债务履行期限为2010年10月29日起至2040年10月29日止。被申请人提供其名下位于西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑大德房屋为抵押房产。抵押合同第八条第1款约定债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。乙方可以与甲方协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。2010年11月2日，申请人依约向被申请人发放了贷款。2011年1月13日，申请人光大银行西安分行对上述房屋取得西安市房他证曲江新区字第20110119**号《房屋他项权证》。还查明，李健自2014年12月开始未按期向申请人偿还贷款本息，被申请人至今尚欠申请人借款本金573756.51元。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、他项权利证书及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《贷款合同》、《抵押合同》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人李健自2014年12月起逾期还款的行为已构成违约行为，符合《贷款合同》第三十五条第（一）项的约定。根据合同第三十六条第（三）项的约定，故光大银行西安分行要求将被申请人李健名下位于西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑第X幢X单元X层X室进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李健的抵押房产西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑第X幢X单元X层X室进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行有权从变价款中优先受偿贷款573756.51元、利息、罚息及实现抵押权的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人李健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方嫒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1406号
原告杨恒延（杨恒言）。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告洪军,男,1965年9月22日出生,居民身份证号码3208251965********,汉族,住泗阳县众兴镇大兴社区对面鸿运旅馆。
被告�翠荣,女,1963年11月25日出生,居民身份证号码3208251963********,汉族,住址同上。
原告杨恒延诉被告洪军、沈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨恒延的委托代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告洪军、沈翠荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒延诉称，2008年和2009年被告先后从原告处借款630000元，并出具借条。经多次催要未果。被告洪军系沈翠荣丈夫，沈翠荣应承担连带还款责任。现要求被告洪军、沈翠荣偿连带还款580000元及利息，利息从2015年11月5日起至还清款之日止，按年利率24﹪计算。
被告洪军、沈翠荣未作答辩。
经审理查明，2008年7月23日、2009年5月6日、2009年5月15日、2009年7月1日、2009年7月2日、2009年7月3日、2009年7月7日、2009年8月18日、2009年8月29日、2009年10月7日、2009年10月13日、2009年11月6日、2009年11月19日被告洪军分别向原告杨恒延借款10000元、50000元、50000元、70000元、30000元、20000元、60000元、50000元、50000元、50000元、40000元、50000元、50000元。上述借款未偿还。被告洪军、沈翠荣系夫妻关系。现因上述借款未偿还因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告洪军欠原告杨恒延借款580000元应当在原告催要后及时偿还。该债务发生在被告洪军、沈翠荣夫妻关系存续期间，故原告要求被告洪军、沈翠荣共同偿还该债务，本院予以准许。对于原告主张的利息按年利率6％计算。被告洪军、沈翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪军、沈翠荣于判决生效后十日内连带偿还原告杨恒延借款580000元及利息，利息从2015年11月5日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
案件受理已减半收取5050元，由被告洪军、沈翠荣负担4600元，原告杨恒延负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10100元。
代�审判员徐学松
二〇一六年一月二十日
书记员 胡婉姝
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1348号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄桂棠，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］87号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月26日作出中土执法决字［2016］87号行政处罚决定，认定黄桂棠于2015年10月始，占用位于中山市横栏镇三沙村二小组胜裕街地段处面积为133.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的133.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的133.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用耕地133.4平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4002元。市国土资源局于2016年5月4日向黄桂棠送达了中土执法决字［2016］87号行政处罚决定书。黄桂棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄桂棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄桂棠履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］87号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］87号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 畅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00196号
申请执行人广水市房产信息（服务）中心。
法定代表人谭志荣。
被执行人程剑之，经商。
原告广水市房产信息（服务）中心与被告程剑之房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月16日依法对该案作出（2014）鄂广水民初字第03207号民事判决书。判决生效后，申请执行人广水市房产信息（服务）中心向本院申请执行，要求对被执行人程剑之依法搬离位于广水市十里办事处利民小区2号楼的8间房屋，并给付房屋逾期占有使用费。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第03207号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人程剑之发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经执行人员多次调解，被执行人程剑之同意配合并主动提出由其自行在规定时限内搬离所占据的房屋，理由是房屋内用于生产经营的机械设备及原材料货物重达数十吨，仓促搬运将导致另寻租赁仓库堆放，以及造成机械设备的损坏，同时还需要雇请大量人员用专业工具进行操作，所需费用高达10多万元，现因其经营的门店严重亏损，暂无能力承担相关搬迁费用，要求申请执行人广水市房产信息（服务）中心给予一定经济帮助。2015年6月28日，市人民法院再次调解，申请执行人广水市房产信息（服务）中心与被执行人程剑之达成如下执行和解协议：
一、被执行人程剑之于2015年7月20日前自行搬离位于广水市十里办事处利民小区2号楼的8间房屋并交付与申请执行人广水市房产信息（服务）中心。
二、申请执行人广水市房产信息（服务）中心一次性给予被执行人程剑之经济补偿10000元，用于被执行人程剑之自行搬运机械设备、原材料货物等所产生的费用。申请执行人广水市房产信息（服务）中心履行被执行人程剑之房屋押金8000元责任和义务。
三、申请执行人广水市房产（服务）中心放弃广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第03207号民事判决书确定的判决第二项的给付内容。
本院认为，申请执行人广水市房产信息（服务）中心与被执行人程剑之达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第03207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢耀辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第153号
原告杨乐臣，男，1948年4月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告刘峰，男，1964年8月17日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。。
原告杨乐臣与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乐臣、被告刘峰及其委托代理人徐秀勤，证人王海建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我办有一个生猪养殖场，被告与我长期有生猪买卖合作。2011年10月份，被告到猪场调猪，在仅给我打了张114100元欠条的情况下，未经我同意擅自将运猪车开走。运猪车在关津大桥被县动物检疫所的执法人员查扣，扣车时刘峰态度恶劣，并拒绝交纳罚款。当天动物检疫所执法人员把猪卸到新蔡县武新肉联厂，并把运猪车及买猪人放走。猪无人管问，原告怕猪死后猪款要不下来，找被告商量，在被告的逼迫下与他签订协议书一份。2011年10月21日我与被告去处理此事，我替被告交纳了9000元罚金。先前调猪猪款为114100元，处理后猪只卖了111060元，损失了3040元，被告行为造成了原告的损失，原告长期追要未果。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付生猪款本息合计21414.12元（含动物检疫所找人看猪喂猪工资共300元、猪料款2500元）及返回罚款9000元。
被告辩称：原、被告2011年10月21日签订的协议书合法有效，依法应予以认定。2011年10月17日原告将猪交付给被告，被告为原告出具了欠条，双方之间即形成买卖关系。后双方签订协议后，双方之间的买卖关系即解除，猪的所有权重新转移给了原告。原告说担心被告不付猪款，而被迫与被告签订协议，理由不能成立。二、原告要求被告返还9000元罚款，再支付生猪款（含饲料及工人工资）没有依据。协议已经约定“…猪放出归杨乐臣所有，因此遭受的一切损失归杨乐臣负责…”，双方签订协议后，原告主动交纳罚款，猪被原告提走，原告将猪出售并领取了猪款。依据协议，罚款应该由原告承担，被告也已经于2012年3月支付了猪款的差额部分，双方权利义务终结。原告要求被告支付饲料款及工人工资，其未向法庭提交任何证据以支持其主张，依法不应支持。三、纠纷发生于2011年10月，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告办有一个生猪养殖场，被告与原告长期进行生猪买卖合作。2011年10月17日，被告给原告出具了114100元欠条一份，当天被告刘峰将猪装车运走，当车行至关津乡大桥时因猪没有检疫证明，被新蔡县动物卫生监督所执法人员查扣，猪被卸到新蔡县武新肉联厂扣押。2011年10月21日，经原、被告双方协商，由原告杨乐臣儿女亲家李洪飞书写，双方达成协议书一份：“协议书刘峰出具笔录，猪放出后，归杨乐臣所有，因此遭受的一切损失归杨乐臣负责。杨乐臣把猪卖后，得款不足拾壹万肆仟壹佰元部分，由刘峰负责补齐。协议人：杨乐臣、刘峰2011年10月21日”。协议签订当日，原告杨乐臣替被告刘峰向新蔡县动物卫生监督所交纳了罚款9000元，2011年10月22日猪被放出。后杨乐臣将猪出售，卖猪款为111060元，与114100元相差3040元。后双方因猪款差价3040元、猪被扣期间看猪人工资、猪饲料费及罚款9000元等发生争议，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付生猪款本息合计21414.12元（含动物检疫所找人看猪喂猪工资共300元、猪料款2500元）及返还罚款9000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、协议书、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但2011年10月17日被告刘峰为原告杨乐臣出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方买卖关系成立。2011年10月21日原、被告双方签订了协议书，该协议由原告杨乐臣亲家书写，原、被告双方均签字确认，是双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效协议。故原告要求被告支付猪款差价3040元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付看猪人工资300元及猪饲料2500元、返还罚款9000元，因双方在协议中约定一切损失由原告负责，故原告要求被告支付工资300元、猪饲料2500元，返还罚款9000元，证据不足，对此请求本院不予支持。原告要求被告按照月利率1%计付利息，因双方对猪款差价未约定利息，原告要求被告支付利息无依据，对此请求本院不予支持。被告刘峰辩称猪款差价3040元已经付清，但其证人王海建只证明由被告付给其6000元，证人不清楚该6000元系还何款，该6000元也与3040元金额不符，且双方之间多次交易，相互存在多笔欠款，被告刘峰提供的证据不能证明其还款系归还猪款差价3040元，故其辩称证据不足，对其辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但双方协议约定的猪款差价没有写明履行期限，对此原告可以随时要求被告履行，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于判决书生效后十日内支付原告杨乐臣猪款差价3040元。
二、驳回原告杨乐臣的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨乐臣负担120元，被告刘峰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 靖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00941号
上诉人（原审原告）郭玉才，男。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳鹏远肠衣有限公司。。
法定代表人张明然，该公司负责人。
委托代理人郝振林，男。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
上诉人郭玉才与上诉人南阳鹏远肠衣有限公司为民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宛民初字第263号民事判决。郭玉才、南阳鹏远肠衣有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第263号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
上诉人郭玉才预交的二审案件受理费14037元和上诉人南阳鹏远肠衣有限公司预交的二审案件受理费26956元分别予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 刘亚磊
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 戈
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00453号
原告陕西省汉中市医药总公司。
法定代表人王建新，该公司总经理。
公司地址：汉中市汉台区兴汉路12号。
委托代理人韩利军，男，生于1972年10月5日，系该公司职工。
被告强波，男，陕西宁强县人，住略阳县广厦*号楼*单元***室，现下落不明。
原告陕西汉中市医药总公司与被告强波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告强波经本院依法公告送达应诉、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告强波在2009年期间，从原告下属的药品经销分公司陆续购买了一部分药品，药品的总价值26173元。由于没有及时对账，双方发生争议。经过协商，双方认可药品的总价13000元，被告出具欠条，并约定2010年之前还清。但到了2011年12月，被告没有还清所欠货款。并再次约期于2012年9月30日之前全部还清。被告至今仍然未付。现要求被告1、归还欠款13000元；2、按约定支付银行贷款利息；3、承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、企业法人营业执照、企业法定代表人证书、组织机构代码证；2被告强波欠条；3、被告还款计划；4、原公司销售经理情况说明；5、原告提交的利息计算表。
被告强波在法定举证期间未提交答辩书及证据。
质证与认证：原告提举的4份证据，被告强波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经合议庭评议认为原告提交的前3份证据能客观、真实地证实本案的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，对第4份证据经合议庭评议认为该证据不符合证据要件形式，故不予采信。对证据5，合议庭认为该利息计算有误，合议庭部分予以采信。
经审理查明：被告强波在2009年期间，从原告陕西省汉中市医药总公司经销分公司陆续购买了一部分药品，药品的总价值26173元。由于没有及时对账，双方对总价值发生争议。经过协商，双方认可药品的总价为13000元，被告出具欠条，并约定2010年之前还清。2010年12月，被告未将所欠货款付清，经汉中市医药总公司多次催要被告于2011年12月8日，向原告出具了还款计划，承诺所欠货款于2012年9月30日之前还清，但到期后被告仍然未付。现要求被告1、归还货款13000元；2、按约定支付银行贷款利息；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告因供货已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿协商成立，不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应按约定全面履行义务。且原告已按合同履行了交付标的的义务，被告在收到标的物后未向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告强波支付货款13000元的诉请，本院予以支持。原告主张按照人民银行同期贷款利率计算并无不当，但对所主张承担利息的天数，依据不足。结合本案的实情，本院确定自2012年10月1日逾期还款时起算至2014年1月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告强波于判决生效之日起十日内支付原告陕西省汉中市医药总公司货款13000元。
二、被告强波于判决生效之日起十日内支付原告陕西省汉中市医药总公司上述款项的逾期付款利息1081.55元（计算方式：13000元为基数，自2012年10月1日起至2014年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告强波交纳（限判决生效后即日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 潘平安
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 贝
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执604号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：陈远干，男，1973年10月5日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈远干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈远干无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 健
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈庆辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初551号
原告：付惠英，女，1954年1月10日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：王炳荣，男，1951年12月27日出生汉族，住福建省长汀县。
原告付惠英与被告王炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告付惠英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付惠英的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付惠英撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由付惠英负担。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。