wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3928号
申请执行人丁英山，男，1981年3月10日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
丁英山与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0766号裁决书已发生法律效力。丁英山于2015年7月1日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付2014年3月1日至2014年12月22日期间工资64766元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丁英山申请执行的2014年3月1日至2014年12月22日期间工资64766元未受清偿。现申请执行人丁英山无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0766号裁决的本次执行程序。
申请执行人丁英山在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔凡亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4035号
罪犯赵成，男，1977年4月24日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）长刑初字第277号刑事判决，认定被告人赵成犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年12月30日以（1998）吉刑终字第353号刑事判决，予以改判，认定被告人赵成犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第202号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第299号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4270号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2991号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1254号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月-6月间，在长春市贵阳小区、吉林汽车制动器厂住宅等地，尾随被害人妇女吕某某、王某某等人到家后，采取拉下电闸、拽断电话线、掐脖子、用语言相威胁等手段，入室抢劫、强奸作案7起，2起未遂，抢得款物人民币3860元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励2次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分426分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币15.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯入户抢劫、强奸7起（二起未遂）后果特别严重，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第105号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告刘光全。
被告安丽梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住址同上（身份证号2323021978********）。
被告曹雪松。
被告刘勇。
原告台儿庄农商行诉被告刘光全、安丽梅、曹雪松、刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告曹雪松到庭参加诉讼，被告刘光全、安丽梅、刘勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年11月16日，被告刘光全从我单位借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年11月16日至2013年11月15日，约定每月20日前给付当月利息，由被告刘勇、曹雪松提供连带责任保证。被告安丽梅系被告刘光全的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告刘光全、安丽梅未按合同约定归还借款本息，保证人刘勇、曹雪松也未尽担保义务。现原告要求被告刘光全、安丽梅归还借款50000元及按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年12月15日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告曹雪松、刘勇承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年11月16日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告刘光全签订的借款合同一份。证明：被告刘光全借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年11月16日至2013年11月15日；
2、2011年11月16日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告曹雪松、刘勇签订的保证合同一份，证明：被告刘光全上述借款由被告曹雪松、刘勇提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；
3、2011年11月3日，被告安丽梅出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告安丽梅承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2012年12月15日，被告刘光全给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告刘光全收到贷款50000元。
被告曹雪松对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。
被告曹雪松辩称：贷款是事实，我现在没有钱归还贷款。
被告刘光全、安丽梅、刘勇未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年11月16日，被告刘光全从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告曹雪松、刘勇提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告安丽梅承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人刘光全，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，借款金额伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年11月16日至2013年11月15日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，债务人刘光全，保证人曹雪松、刘勇担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人刘光全的配偶，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：安丽梅，2011年11月3日”。借款1年后，被告刘光全归还了该借款。被告刘光全于2012年12月15日从原告台儿庄农商行处再次借款50000元。借款到期后被告刘光全、安丽梅未有归还借款本息。被告曹雪松、刘勇也未尽担保义务。现原告要求被告刘光全、安丽梅归还借款50000元及按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2012年12月15日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告曹雪松、刘勇承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告刘光全之间签订的借款合同及与曹雪松、刘勇签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告安丽梅承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告刘光全、安丽梅未按合同约定归还借款本息，保证人刘勇、曹雪松也未尽担保义务。原告台儿庄农商行主张要求被告刘光全、安丽梅给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告刘光全、安丽梅负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告曹雪松、刘勇为被告刘光全借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额伍万元的范围内承担连带清偿责任。被告刘光全、安丽梅、刘勇经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光全、安丽梅自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款50000元；
二、被告刘光全、安丽梅给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年12月15日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告曹雪松、刘勇对以上债务在最高限额伍万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘光全、安丽梅、曹雪松、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙帅帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01392号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程绪云。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人程绪云追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05823号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第70号
原告方某某，女，1982年7月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
被告周某，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
原告方某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2009年2月10日在民政局登记结婚，2011年8月8日生女孩周某某。婚后被告不履行家庭义务，双方于2013年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
为支持其诉讼主张，原告方某某向本院提供了民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告于2009年2月10日在民政局办理结婚登记手续情况。
被告周某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，本院认为，该证据系婚姻登记部门颁发的有效证件，应予采信。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2009年2月10日在衡阳县民政局登记结婚，2011年8月8日生女孩周某某。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证实，现原告未能就其主张举证证明，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第727号
申请人宁夏华胜达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人许颜军，系该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，系该公司经理。
（以上身份信息由申请人提供）
被申请人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱涛，系该公司经理。
（以上身份信息由申请人提供）
被申请人刘爱涛，男，35岁，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（其他身份信息不详，以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏华胜达商贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司、刘爱涛名下价值492万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司、刘爱涛名下价值492万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00868-4号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：石君花，女，1977年4月30日出生。
被执行人：俞政，男，1976年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00034号民事判决书及权利人的申请，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人俞政所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十一日
书记员 强 超
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3210号
原告：刘春生，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
被告：王翠连，女，1968年11月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁国福，系被告王翠连丈夫。
原告刘春生与被告袁国福、王翠连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，被告袁国福、王翠连提出管辖异议，本院于2017年12月14日裁定驳回，被告袁国福、王翠连于2017年12月23日提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年3月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生委托诉讼代理人刘超楠、被告袁国福及委托诉讼代理人晏小杰、马玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款174310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡所需，于2017年2月开始由原告处购买饲料，被告共欠饲料款174310元，以上事实有被告袁国福签字的欠条予以证实。所欠饲料款系二被告夫妻关系存续期间的债务，王翠连也应承担。原告多次找被告催要，至今被告未偿还欠款。特诉至法院，望依法裁判。
被告袁国福、王翠连辩称，1.王翠连不是本案适格被告，饲料用于袁国福个人经营的养殖场，该养殖场为个体工商户，养殖场的债权债务应由袁国福一人享有和承担，与王翠连无关，原告起诉王翠连无事实和法律依据；2.原告姐姐刘春英卖饲料，也负责给养殖户卖成鸡，刘春生负责开车，刘春英与袁国福商量约定，刘春英负责先供给袁国福饲料，袁国福饲养成鸡后都卖给原告，袁国福在2017年1月2日转账给刘春英19950元，卖成鸡时，因双方合作没挣着钱，双方商量都担着点，原告、刘春英就按饲料出厂价计算饲料价格，鸡款和饲料款二者就相抵了，鸡卖了之后，原告、刘春英迟迟不交欠条；3.关于原告方制作的制式欠条凭证，这些欠条制式记账凭证，不是欠款凭证，价格和管辖条款是原告私自后来添加的；4.袁国福不欠饲料款，原告将鸡出售未返还鸡款，鸡款远远大于原告主张的饲料款，经过算账，扣除原告所主张的饲料款，原告还应返还鸡款428994元。
原告刘春生为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：欠条五张，证明被告欠原告饲料款174310元。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：证1.营业执照，证明养殖场为个体工商户，养殖场债权债务应该由袁国福自己承担；证2.银行转账明细，证明被告转给了刘春生饲料款；证3.民事起诉状；证4.过磅单，证明原告将被告的成鸡拉走出售，鸡款在原告手中；证5.证明，饲料价格与公司价格不符，应按公司的价格为准。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对欠条吨数数量没有异议，对价格有异议，价格和管辖是后添的。
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：1.对于营业执照，与本案无关，共同经营应承担夫妻共同债务；2.2017年1月2日转账款已经收到，是用来买小鸡的钱，与本案无关；3.诉状是曾经起诉过，但因为主体的问题我方撤诉按欠条又重新起诉；4、对于过榜单，不是本案所诉这么多，扣除拉走的鸡款，剩余174310元未付，证明是片面的，不能证明过程；5、对于出厂价，买卖双方不可能按出厂价给付被告，我方认为应按欠条的价格进行清算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告认为价格和管辖为后添的，但并未提供相关的证据予以证实，对该欠条予以采纳；被告提交的证1营业执照，不能证明本案债务是一方婚前经营产生的，因此所产生的债务应以夫妻共同财产清偿，对该证据不予采纳；证2、3、4、5与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告袁国福欠原告刘春生饲料款，有其出具的欠条为证，应当依法承担清偿责任。被告无证据证实该饲料款属于个人债务，因此，该案所产生的债务应以夫妻共同财产清偿，被告袁国福与王翠连夫妻之间应承担连带清偿责任。原告刘春生要求被告袁国福、王翠连连带支付饲料款174310元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告欠其鸡款没有给付的意见，与本案不是同一法律关系，可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁国福、王翠连连带给付原告刘春生饲料款人民币174310元。限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告袁国福、王翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年五月三十一日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3210号原告：刘春生，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：王翠连，女，1968年11月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁国福，系被告王翠连丈夫。原告刘春生与被告袁国福、王翠连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，被告袁国福、王翠连提出管辖异议，本院于2017年12月14日裁定驳回，被告袁国福、王翠连于2017年12月23日提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年3月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生委托诉讼代理人刘超楠、被告袁国福及委托诉讼代理人晏小杰、马玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款174310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡所需，于2017年2月开始由原告处购买饲料，被告共欠饲料款174310元，以上事实有被告袁国福签字的欠条予以证实。所欠饲料款系二被告夫妻关系存续期间的债务，王翠连也应承担。原告多次找被告催要，至今被告未偿还欠款。特诉至法院，望依法裁判。被告袁国福、王翠连辩称，1.王翠连不是本案适格被告，饲料用于袁国福个人经营的养殖场，该养殖场为个体工商户，养殖场的债权债务应由袁国福一人享有和承担，与王翠连无关，原告起诉王翠连无事实和法律依据；2.原告姐姐刘春英卖饲料，也负责给养殖户卖成鸡，刘春生负责开车，刘春英与袁国福商量约定，刘春英负责先供给袁国福饲料，袁国福饲养成鸡后都卖给原告，袁国福在2017年1月2日转账给刘春英19950元，卖成鸡时，因双方合作没挣着钱，双方商量都担着点，原告、刘春英就按饲料出厂价计算饲料价格，鸡款和饲料款二者就相抵了，鸡卖了之后，原告、刘春英迟迟不交欠条；3.关于原告方制作的制式欠条凭证，这些欠条制式记账凭证，不是欠款凭证，价格和管辖条款是原告私自后来添加的；4.袁国福不欠饲料款，原告将鸡出售未返还鸡款，鸡款远远大于原告主张的饲料款，经过算账，扣除原告所主张的饲料款，原告还应返还鸡款428994元。原告刘春生为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：欠条五张，证明被告欠原告饲料款174310元。被告为证明自己的主张，提交证据如下：证1.营业执照，证明养殖场为个体工商户，养殖场债权债务应该由袁国福自己承担；证2.银行转账明细，证明被告转给了刘春生饲料款；证3.民事起诉状；证4.过磅单，证明原告将被告的成鸡拉走出售，鸡款在原告手中；证5.证明，饲料价格与公司价格不符，应按公司的价格为准。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对欠条吨数数量没有异议，对价格有异议，价格和管辖是后添的。原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：1.对于营业执照，与本案无关，共同经营应承担夫妻共同债务；2.2017年1月2日转账款已经收到，是用来买小鸡的钱，与本案无关；3.诉状是曾经起诉过，但因为主体的问题我方撤诉按欠条又重新起诉；4、对于过榜单，不是本案所诉这么多，扣除拉走的鸡款，剩余174310元未付，证明是片面的，不能证明过程；5、对于出厂价，买卖双方不可能按出厂价给付被告，我方认为应按欠条的价格进行清算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告认为价格和管辖为后添的，但并未提供相关的证据予以证实，对该欠条予以采纳；被告提交的证1营业执照，不能证明本案债务是一方婚前经营产生的，因此所产生的债务应以夫妻共同财产清偿，对该证据不予采纳；证2、3、4、5与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被告袁国福欠原告刘春生饲料款，有其出具的欠条为证，应当依法承担清偿责任。被告无证据证实该饲料款属于个人债务，因此，该案所产生的债务应以夫妻共同财产清偿，被告袁国福与王翠连夫妻之间应承担连带清偿责任。原告刘春生要求被告袁国福、王翠连连带支付饲料款174310元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告欠其鸡款没有给付的意见，与本案不是同一法律关系，可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁国福、王翠连连带给付原告刘春生饲料款人民币174310元。限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告袁国福、王翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年五月三十一日书记员李明娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05369号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕自美，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吕自美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00103号
原告管爱俊。
被告马维良。
本院在审理原告管爱俊与被告马维良民间借贷纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解协议，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管爱俊撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1295元，合计2945元，由原告管爱俊负担。
审判员 林以喜
二〇一五年三月四日
书记员 陈 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9083号
罪犯张岩，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年7月17日作出了（2007）嘉刑初字第93号刑事判决，以被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02583号
原告曾育勇。
被告长沙冠豪金属制品有限公司，已注销。
原告曾育勇诉被告长沙冠豪金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾育勇诉称：长沙冠豪金属制品有限公司逾期不支付欠曾育勇工程款，其行为已构成违约，严重损害其合法权益，现曾育勇诉至法院请求判决:1.被告支付原告剩余工程款221179.76元，奖励金5000元，逾期支付利息5437元，合计231616.76元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：经本院前往长沙市工商行政管理局天心分局调查后发现，被告长沙冠豪金属制品有限公司已经于2015年5月13日被注销。由于本案中的长沙冠豪金属制品有限公司属于不适格被告，原告曾育勇的起诉不符合法定条件，本院依法驳回原告曾育勇的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾育勇的起诉。
原告曾育勇已交受理费4780元，本院退还给原告曾育勇。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一四年七月八日
代理书记员 卢 蓓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1040号
上诉人（原审原告）肥城盐业公司。住所地肥城市龙山路东首。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省方兴物流有限公司。住所地泰安市东岳大街***号。
法定代表人郑玉军，董事长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人王琛，该公司副经理。
上诉人肥城盐业公司因土地租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初重字第1号民事判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肥城盐业公司（以下简称盐业公司）的委托代理人徐征、陈文冲，被上诉人山东方兴物流有限公司（以下简称方兴公司）的委托代理人杨峰、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告方兴公司在肥城市龙山路东首有17271、04平方米的工业用地，土地证号为：肥城国用（2006）第0000**号。2009年3月16日，方兴公司（出租方）与盐业公司（承租方）签订土地租赁合同。合同约定：第一条、盐业公司租赁方兴公司在肥城市龙山路东首场地的61、5%即10621、7平方米的土地。第二条、租赁期限：2004年1月1日至2033年12月31日，计30年。第三条、租金每年98400元，每年支付一次，支付时间为每年3月底前支付；土地使用税按使用面积各自缴纳。第五条第三款约定：盐业公司不按时支付租金且超过半年的，方兴公司有权解除合同。双方的代表人在合同书上签字并加盖单位公章确认。双方对2010年12月31日前的租金及清算均无异议。2011年10月12日，被告方兴公司向原告盐业公司送达了“土地租赁合同解除通知”。内容如下：盐业公司应在2011年3月底按双方订立的《土地租赁合同》缴纳每年的租金9.84万元，但未按时缴纳。依照合同第五条第三款约定：本合同于2011年9月底前已按约定解除，方兴公司将依法收回土地使用权，并追究拖欠租金、逾期违约金等。2011年12月1日，方兴公司又向盐业公司发出逾期土地租金催收通知，要求盐业公司接通知后交付方兴公司的土地使用权、租金、违约金等。原告在庭审中举证“关于肥城方兴土地租赁费会商纪要”，纪要的地点：肥城市盐务局办公室；时间：2011年7月7日；参加人员：原告单位的法定代表人谢广顺、副经理刘洪伟，被告当时的法定代表人陈西坤、副经理穆全代。内容：关于土地租赁费问题，原告提出以缴纳的土地使用税折顶租赁费，被告方的法定代表人陈西坤同意原告用土地租赁费先行缴纳使用税后，双方再进行清算。谢广顺、陈西坤在会商纪要上签字，但另外两名副经理未签字，双方也未加盖单位公章。开庭时双方签字人均未到庭作证，也未提供书面意见，被告对此纪要不予认可，认为是事后伪造的，并对该纪要形成时间申请鉴定。并提供检材：2011年7月7日《关于肥城方兴土地租赁费会商纪要》；样本一：2011年6月份保险缴纳明细一页，样本二：2011年12月份工作表各一份。肥城市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“关于肥城方兴土地租赁费会商纪要”的是否是2011年7月份形成的？天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年5月12日出具津天鼎（2014）物证鉴字第270号鉴定意见书：“检材字迹与样本一、二字迹均不是同期书写形成”。在审理中，原审法院为了查清案件的事实，曾依法到肥城市地方税务局直属分局调取了原告缴税的数据，其中2011年1月1日至3月31日缴税25906.56元；2011年4月1日至6月30日缴税25906.56元；2011年7月1日至9月30日缴税22825.59元；2011年10月1日至12月31日缴税22825.59元；2011年共计缴纳税款97464.3元。2012年1月1日至2012年12月31日共计缴税91302.36元（每季度未缴纳），以上数据有税务局的证明为证。以上数据是原告盐业公司按税务局的规定上交的被告物流公司整个土地的税款。依照土地租赁合同第一条：原告租赁被告在肥城市龙山路东首场地的61、5%。第三条：土地使用税按使用面积各自缴纳。原告盐业公司替被告物流公司垫交的税款应为实缴税款的38.5%，61.5%是原告方应该缴纳的。具体的数据就是：截止2011年3月31日前原告替被告只交了9974元（25906.56元×38.5%），折抵租赁费9974元；依照合同约定，原告盐业公司应在2011年3月底交租赁费98400元，欠租金88426元，原告违约。截止2012年3月底，原告替被告缴纳税款46311.2元（120289元×38.5%），折抵租金46311.2元，依照合同应交租金196800元（98400×2年）。
原审法院认为，原、被告双方订立的土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应严格全面履行各自的义务。在一方不履行时，对方有权依照约定办理。依照合同的约定，原告应按时足额缴纳租赁费，但原告已超半年未交租金，原告已构成根本违约，被告有权解除合同。“关于肥城方兴土地租赁费会商纪要”经鉴定部门鉴定确认，该纪要形成时间并非是2011年7月份，故原告提供的2011年7月7日《关于肥城方兴土地租赁费会商纪要》，不是双方的合同或补充协议，不能作为定案依据。原告要求法院确认解除合同的通知无效，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告肥城盐业公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告肥城盐业公司承担。
上诉人盐业公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定上诉人未缴纳土地租金，构成根本违约是错误的。上诉人在履行租赁合同的过程中与被上诉人书面约定以交纳土地租赁使用税款的方式抵顶应交纳租金，且实际中上诉人也全额交纳了土地使用税税款，上诉人无任何违约行为。二、方兴物流公司要求解除《土地租赁合同》的主张既无事实依据，也无法律依据。一审法院认定被上诉人有权解除合同属于认定事实不清。
被上诉人方兴公司答辩称，一审法院已经查明上诉人替被上诉人缴纳税款的详细明细，通过该明细可以看出，上诉人拖欠被上诉人租金的情况，对于上诉人在一审中举证的会议纪要已经通过司法鉴定明确是伪造的，不能作为合同变更的依据。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。根据双方的租赁合同，上诉人应按时足额缴纳租金，超过半年未缴纳的，被上诉人有权解除合同。上诉人未按照约定足额缴纳2011年度租金，构成根本违约，虽然上诉人辩称双方通过会议纪要约定以上诉人替被上诉人缴纳的税金冲抵租金，但根据原审法院委托的鉴定机构进行鉴定，无法证实该会议纪要形成时间如上诉人所述。且即便会议纪要是真实的，但上诉人盐业公司对拖欠被上诉人租金并逾期六个月是明知的。上诉人亦未在租金交付时间到来后主动与被上诉人进行结算，上诉人已构成根本违约，被上诉人据此发出解除通知是有效的，原审法院对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人称其自2007年一直缴纳全部土地的土地税金，其替被上诉人缴纳的部分上诉人可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由肥城盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 高学茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02422号
罪犯张路，男，1987年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年2月3日作出（2010）梁刑初字第5号刑事判决，认定张路犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张路在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2027号
申请执行人：张功达，男，1978年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人：新疆瑞丰祥能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路147号2-901室。
法人代表：翟佰烨，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第692号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58746.74元、执行费781.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2027号
�请执行人：张功达，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰祥能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路147号2-901室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第692号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58746.74元、执行费781.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 王凯泽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初751号
原告：施炳国，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：柯海阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告施炳国与被告柯海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2015年8月25日，被告以家庭缺乏周转资金为由向原告借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息。之后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款。
被告柯海阳未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。依借条�未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯海阳应于本判决生效之日起十日内偿�原告施炳国借款3万元及利息(自2017年3月15日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯海阳，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年五月十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院�于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初751号原告：施炳国，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：柯海阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告施炳国与被告柯海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院�出诉讼请求：被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2015年8月25日，被告以家庭缺乏周转资金为由向原告借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息。之后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款。被告柯海阳未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。依借条�未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯海阳应于本判决生效之日起十日内偿�原告施炳国借款3万元及利息(自2017年3月15日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯海阳，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院�于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8220号
原告：大连北方时装公司。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系该单位法律顾问。
被告：张家莲，女。
委托诉讼代理人：李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。
原告大连北方时装公司诉被告张家莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方时装公司的委托诉讼代理人吕杰、被告张家莲的委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方时装公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经大连市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出大劳人仲裁字[2017]第958—975号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。理由如下：原告向被告支付的工资是以当月工资当月结算的借贷方式支付的，不存在拖欠的情况，支付的方法是以银行卡存入支付。在仲裁审理期间，原告已提供了银行存款流水及被告从入厂之日起的工资卡被告签字证明，足以证明原告根本不拖欠被告2017年5月份工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2017年5月份工资1,094元。
被告张家莲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决合理合法，证据确凿，事实清楚，被告服从仲裁裁决结果。原告向被告支付工资均是在每月的15日左右支付上月工资，而并非原告所述的当月支付当月工资。
经审理查明，原告于1994年1月25日由大连第八服装厂更名为现名称大连北方时装公司。被告于1993年7月到原告处从事服装加工工作。2017年5月25日，原告在大连日报刊登《大连北方时装公司清算公告》。同年5月27日，大连市工商行政管理局向原告出具《备案通知书》，载明：“经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案”。同年5月31日，原告向全体职工发出《通知》，告知“本公司已经依法申请清算，现租用的厂房截止到2017年5月31日为止，我公司现有的全体在职职工，看到通知后，将自己的详细联系方式和地址，报送到芦善有厂长处备案登记，等候通知领取工龄补偿金。从2017年6月1日开始公司不再计算工资，解除下岗”。同年7月12日，大连智维联合会计师事务所向原告清算组出具《审计报告》。原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对被告入职时间、工作年限及应支付的解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为1,525元。
另查明，庭审中，原告诉称，其单位采取当月发放当月工资的方式向职工支付工资，并提供2017年4月14日及5月23日中国工商银行业务回单两份、2017年4月份、5月份工资计算表汇总及2017年5月工资表，证明2017年4月、5月原告均委托银行向包括被告在内的所有职工代发了工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称原告采取的是当月发放上月工资的方式向其支付工资，原告拖欠被告2017年5月份工资。原告未提供被告2017年1月至5月的考勤记录。
再查明，原、被告双方发生劳动争议，被告遂以本案原告为被申请人，于2017年6月21日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月11日仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第958—975号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金25,709元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月份工资1,094元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、中国工商银行业务回单、工资计算表汇总、情况说明、工资卡流水明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付2017年5月份工资1,094元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告为原告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间为原告提供劳动，原告理应依法按时足额地向被告支付工资报酬。原告主张其单位采取当月向包括被告在内的职工支付当月工资，故不拖欠被告2017年5月工资，但未提供对应月份被告的考勤记录及有被告签字确认的已领取该月工资的相关凭证，故原告主张与生活常理相悖，且无充分证据予以证实，根据《工资支付暂行规定》第十七条之规定：“用人单位应根据本规定，通过与职工工会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告就其单位制定了何种工资支付制度及已向被告支付了2017年5月份工资的事实举证不能，应承担举证不能的后果。综上，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
关于仲裁裁决确认的原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金25,709元。因原、被告双方就此均未提起诉讼，应视为双方当事人对此项仲裁裁决内容予以认可，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张家莲支付2017年5月工资人民币1,094元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张家莲支付解除劳动合同经济补偿金人民币25,709元；
三、驳回原告大连北方时装公司的诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十一月一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第102号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人于某某，男，1977年2月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被取保候审。济南市历下区人民法院于2013年10月9日重新对其办理了取保候审手续。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市市历下区人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月八日作出（2013）历刑初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月29日22时，于某某在济南市历城区西周村小桥路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被济南市公安局交通警察支队历城区大队行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，此后，于某某一直未进行安全学习。
2013年1月31日19时25分许，被告人于某某酒后驾驶鲁AEF2**号小型客车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶，左转至奥体西路，沿奥体西路由南向北行驶200米时，被执勤民警查获。经检验，于某某的静脉血中乙醇成分含量为126.3mg／100ml，系醉酒状态。经查询，其驾驶证处于超分、扣留状态。
原判认定以上事实的证据有：
1.证人王某某的证言证明：被告人于某某饮酒及驾驶机动车辆的事实。
2.被告人于某某的机动车驾驶证、查询记录、行政处罚决定书证明：被告人于某某于2011年12月30日因酒后驾驶被行政处罚1000元、暂扣驾驶证6个月、记12分，经查询，其驾驶证处于超分、扣留状态。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表证明：对被告人采取检验血液的强制措施。
4.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2013）0109号检验鉴定报告证明：被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml。
5.公安机关出具的证明材料证明：被告人于某某被查获的经过。
6.被告人于某某的供述与上述证据证实的事实均相吻合。
原审法院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人于某某拘役一个月，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于某某不服判决，以“要求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。鉴于上诉人于某某曾有酒驾行为而有醉驾，不应对于某某适用缓刑，于某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾海乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第170号
原告：孙雪英。
被告：彭霖倍。
原告孙雪英诉被告彭霖倍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年6月起向原告购买太阳能热水器支架排管，至今计欠货款10000元。请求判令被告支付原告货款10000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告彭霖倍结欠原告货款10000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭霖倍于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪英货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭霖倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年十二月四日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2326号
原告丁东升。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告徐海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街125号。
负责人ＸＸ，经理。
原告丁东升诉被告徐海峰、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁东升及其委托代理人吴奇志，被告徐海峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东升诉称：2014年5月29日21时53分许，徐海峰驾驶变型拖拉机与丁东升发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定徐海峰负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费28338.06元、住院伙补18元／天×29天=522元、营养费9元／天×60天=540元、护理费80元／天×60天=4800元、误工费150元／天×180天=27000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计63560.06元，主张46660.06元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐海峰辩称：对事故事实及责任认定无异议；车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；原告主张过高；事发后我垫付了18000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司书面辩称：对事发事实及责任认定无异议；被告徐海峰驾驶的车辆在我公司投保交强险无异议；原告主张的费用明显过高。
经审理查明：2014年5月29日21时53分许，丁东升驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由南向北沿兴化市张水线左转弯向西行驶至张郭博生红绿灯西侧路段时与由西向东徐海峰驾驶的辽14383**变型拖拉机发生相撞，致丁东升受伤，双方车辆损坏的交通事故。兴化市交警大队认定丁东升、徐海峰负本起事故同等责任。丁东升受伤后先后住院29天，花费医疗费28338.06元。诉讼中，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告丁东升不构成伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
另查：徐海峰驾驶的辽14383**变型拖拉机实际车主为徐海峰父亲，徐海峰系借用该车辆。该车在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期限内。
再查，事发后，徐海峰已支付原告16900元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证行驶证、交强险保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、门诊病历、劳动合同、工资表、情况说明、鉴定费票据、鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
关于原告的赔偿数额，原告工资不固定，本院对其误工标准酌定为120元／天。被告徐海峰认为自己还为原告垫付了1000多元的医疗费，但在本院庭后重新指定的举证期限内其未能向本院提供证据，故本院难以采信。本院认定原告的损失为：医疗费28338.06元、住院伙食补助费18元／天×29天=522元、营养费540元、护理费80元／天×60天=4800元、误工费120元／天×180天=21600元、交通费300元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计56100.06元。被告人保公司在交强险范围内承担36700元，超出交强险部分为19400.06元，被告徐海峰承担50%为9700.03元，扣减其已垫付的16900元，原告尚应返还其垫付款7199.97元，此款从保险公司赔偿款中直接返还被告徐海峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计36700元。其中赔偿原告丁东升29500.03，返还被告徐海峰垫付款7199.97元。
二、驳回原告丁东升对被告徐海峰的诉讼请求。
三、驳回原告丁东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费966元，鉴定费1560元，合计2526元。原告丁东升负担986元，被告徐海峰负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司负担760元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费966元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年三月五日
见习书记员 吕海燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第149号
原告冯某甲，男，1976年7月17日出生。
委托代理人冯春娣，女，1982年2月12日出生。
被告陈某某，女，1980年8月2日出生。
原告冯某甲诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告冯某甲及其委托代理人冯春娣、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告陈某某在婚姻存续期间生育一男一女，后因两人感情破裂被法院判决准许离婚，女儿冯某乙由被告陈某某抚养，儿子冯某丙由我抚养。离婚至今已近3年，冯某乙一直都在我家由我抚养，被告陈某某没有给过生活费、教育费，对女儿冯某乙的生活、健康情况也漠不关心。被告根本没有尽到监护人的责任和义务。我的父母健在有能力照顾小孩，我也有稳定的收入和能力抚养子女，且被告已改嫁他人。为了冯某乙今后的健康成长，给她一个完整和温暖的家，请求判令婚生女冯某乙监护权、抚养权归我，并由被告协助将冯某乙户籍迁往我所在地。
被告陈某某辩称，我不同意变更女儿冯某乙的监护权及抚养权，因为法院是将冯某乙判给我抚养，且我去了2次原告家，都不让我把女儿带走。
经审理查明，原、被告于2002年7月19日登记结婚，于2003年3月12日生育一女孩冯某乙，于2010年4月18日生育一男孩冯某丙。因原、被告夫妻感情已完全破裂，本院于2012年9月20日作出（2012）韶乳法民一初字第308号《民事判决书》，判决准许原、被告离婚，婚生女孩冯某乙由被告陈某某抚养，婚生男孩冯某丙由原告冯某甲抚养。原、被告离婚至今，冯某乙都随原告冯某甲生活，并在乳源瑶族自治县桂头中心小学读四年级，生活费、教育费亦由原告冯某甲负担。被告陈某某曾去过一次原告家接冯某乙，冯某乙不愿意跟其回家，之后被告也没去看望过冯某乙，也未给过抚养费。
又查，被告陈某某已于2013年4月份再婚，且在本案开庭时已怀孕。
再查，原告冯某甲父母健在，其在广州市白云区同和鸿旺酒家做工，每月工资3500元。庭审中，经本院征询冯某乙的意愿表示其希望随原告生活，原告亦表示不需要被告支付冯某乙的抚养费；被告陈某某亦承认自己对冯某乙没尽到抚养义务。
以上事实，有起诉状、（2012）韶乳法民一初字第308号《民事判决书》、收入证明、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚后，婚生女孩冯某乙一直随原告生活，被告在本院判决冯某乙由其抚养至今，未尽到抚养和教育义务，现冯某乙已满十周岁，其明确表示不愿随被告生活，现原告要求抚养且其有抚养能力，而被告已再婚并怀孕，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告请求变更婚生女孩冯某乙的抚养关系，理由充分，本院依法予以支持。原告表示不需被告给付婚生女孩冯某乙的抚养费，是原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。至于婚生女孩冯某乙的户籍迁移问题，属于行政管理范畴，不属于民事案件受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原告冯某甲与被告陈某某的婚生女孩冯某乙由原告冯某甲负责抚养，抚养费由原告冯某甲自行承担。
本案件受理费50元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年七月九日
书记员 李雄财
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1357号
原告罗某某，女，1980年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告刘某某，男，1978年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙作
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1013号
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨黎明，该公司董事长。
被告张超能，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘玲，女，生于1988年，汉族，住址同上。
巴中市天柱房地产开发有限公司。
法定代表人张忠杰，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司诉被告张超能、刘玲、巴中市天柱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1368元，由原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵 踊
二〇一五年四月九日
书记员 黎臻懿
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3362号
原告:王靖宇，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇八家岱村*组。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告王靖宇诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王靖宇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖宇的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王靖宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王靖宇负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01350号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王玉，女，48岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范本腾
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00239号
原告毛某某，�，生于1978年11月4日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1991年10月7日，汉族，农民。
案由：婚约财产纠纷。
原告毛某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告毛某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告毛某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年四月一日
书记员 孔庆涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第313号
原告陈生全，男，汉族，遵义县人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告邓正宇，男，汉族，贵州省瓮安县人。
被告犹永菊，女，成年，现住址不详。
被告邓安松，男，成年，现住址不详。
原告陈生全与被告邓正宇、犹永菊、邓安松民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生全委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告邓正宇、犹永菊、邓安松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈生全诉称，三被告与原告一家系朋友关系，被告邓正宇购买了某某镇某某村村民ＸＸ刚在红花岗区坪桥工业园区往深溪方向100米处的厂房，开设翻沙模具厂，因资金周转不时向原告借款。2013年12月15日，原告就借款15万元人民币要求被告邓正宇重新书写“借条”，其妻与其子即本案另二被告也签字确认，口头约定一个月内归还。期限到后，原告无数次找到三被告要求归还借款均未果。为此，特诉至法院，请求判决三被告连带返还原告借款15万元人民币；三被告承担本案诉讼费用。
被告邓正宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告犹永菊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邓安松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告邓正宇在2012年9月至2013年1月期间先后向原告陈生全借款三次，并分别出具了三张借条，所载明借款总金额为150000元。2013年12月15日，由于被告邓正宇一直未归还借款，原告遂要求其重新出具借条，该借条载明“今借到陈生全现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。注明：其余借条作废。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。此据借款人邓正宇、犹永菊、邓安松。2013.12.15”。之后，因被告邓正宇、犹永菊、邓安松仍一直未偿还此款，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条四张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈生全向被告邓正宇出借150000元的事实清楚，有借条在卷予以佐证，2013年12月15日，被告犹永菊、邓安松作为借款人在借条上签字的行为，即表明其认可作为此笔债务的债务人，故双方已形成债权债务关系。对于原告请求被告邓正宇、犹永菊、邓安松偿还借款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邓正宇、犹永菊、邓安松一直不履行还款义务，原告作为合法的债权人，有权要求三被告承担偿还责任，故对于原告陈生全主张被告邓正宇、犹永菊、邓安松偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓正宇、犹永菊、邓安松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正宇、犹永菊、邓安松在判决生效后立即偿还原告陈生全借款150000元。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告邓正宇、犹永菊、邓安松共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴乾平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第148号
原告：展小波。
委托代理人：卢丹。
被告：李志梅。
被告：罗德用。
原告展小波为与被告李志梅、罗德用民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年3月9日，本院公开开庭进行了审理，原告展小波的委托代理人卢丹、被告李志梅、罗德用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展小波诉称：二被告系夫妻关系。被告李志梅于2014年7月16日向原告借款4万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2014年7月16日至2014年11月16日，未约定借款利息。现借款早已到期，被告至今未归还借款。原告诉请判令：1.两被告立即归还借款本金4万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算自2014年11月17日起至款清之日止的利息；2.两被告支付律师费服务费3000元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告李志梅辩称：借款是事实，被告罗德用是不知情的。但借款属于赌债，其中的1万元是案外人用的；已经归还借款本金3000元，愿意分批归还。
被告罗德用辩称：对该借款不知情，且是用于赌债。目前无力归还，要求慢慢还款。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条一份。证明被告借款4万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3.法律服务委托合同一份。
4.律师费收据一份。证据3、4证明原告为诉讼所产生的律师服务费3000元的事实。
被告李志梅质证认为，借条以及婚姻关系是事实，其他无意见；已经归还借款本金3000元。
被告罗德用质证认为，对借条不知情，其他无意见。
原告展小波对被告支付的3000元认可为给付利息。
本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告李志梅向原告借款4万元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2014年7月16日至2014年11月16日，未约定借款利息；但约定如被告逾期还款，则应承担按每日3‰计付逾期违约金以及为实现债权产生的律师费等。后经原告催讨，被告支付3000元。原告为实现债权，聘请律师支付服务费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担偿还借款、支付逾期利息、实现债权费用等违约责任。
原被告关于按每日3‰计付逾期违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，原告现主动要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息，予以准许。
关于被告提出已归还借款本金3000元的抗辩意见，因双方约定了逾期违约金，现原告主张为逾期利息，符合双方约定宗旨。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告不能举证为归还本金，原告仅认可为支付利息，该支付尚不足以清偿全部债务，且原被告没有约定的，故本院按逾期利息予以抵充。
关于被告提出借款属于赌债、其中1万元为案外人所借的抗辩意见，均未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于<；适用中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债务应当按夫妻共同债务认定。故二被告的抗辩意见，本院不予采信。
原告支付的律师服务费在合理范围内，属于实现债权费用范围，原告按约要求被告承担的诉请合理。
综上，对原告各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李志梅、罗德用应于本判决生效之日起十日内归还原告展小波借款本金4万元、逾期利息（自2014年11月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，已支付利息3000元从中扣除）并支付律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），财产保全费470元，合计诉讼费910元，由被告李志梅、罗德用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 佩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第235号
原告：杨生梅，女，1968年生，汉族，教师。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告：李灵祖，男，1966年生，汉族，农民。
本院审理原告杨生梅诉李灵祖身体权纠纷一案中，原告杨生梅于2015年4月22日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生梅的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生梅撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告杨生梅负担。
审判员 李 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 常建娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02364号
原告：郭某。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：毕某。
被告：刘某。
本院在审理原告郭某与被告毕某、刘某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2015年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一五年三月四日
书记员 王小波
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1697号
原告：张增银，男，1969年10月15日生，汉族，农民。
被告：崔振秋，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
原告张增银诉被告崔振秋民间借贷纠纷一案。原告张增银于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法由审判员鲍丽霞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张增银到庭参加诉讼，被告崔振秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增银诉称：2015年1月24日被告因做煤炭生意需要资金，向原告借款9万元，该款原告借给被告后，被告给原告出具了借条，作出还款计划后被告又没有按时还款，被告于2015年2月4日偿还本金2700元。原告变更请求依法判令被告偿还借款87300元及利息（利息从同期银行贷款利率计算，自2015年1月24日开始至还清之日止）。
被告崔振秋未答辩。
原告张增银向本院提供的证据材料：1、承诺书一份。2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实成立。
被告崔振秋未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告崔振秋因做生意需要资金周转，原告张增银经介绍人于景云手于2014年12月借给被告9万元，于景云把此款打给了被告崔振秋，并出具借条。后于2015年1月19日、24日被告收回此前借条并给原告出具承诺书及借条，承诺书载明：承诺人崔振秋，（身份证）410727197708230650，于2015年1月24日向张增银借款（大写）玖万元整，（小写）￥90000。因承诺人在此期间资金周转不善，近期无力支付借款。特此承诺：承诺人于2015年6月初开始还款总额的10％，以后按每季度还款10％至30％，2015年内还清。2015年2月20日陆续打给客户总额的3％。备注：到期未还，承担相应法律责任。借条载明：今借到张增银人民币玖万元整（90000元），崔振秋，2015年1月24日。被告于2015年2月4日偿还本金2700元，现下欠本金87300元，经多次催要，被告一直未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告承诺2015年6月初开始还款总额的10％，以后每季度还款10％至30％，但均未兑现，有不能为对待给付的现实危险。原告要求被告偿还借款87300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因未提供相应的证据且借条上没有明确约定利息，对此原告要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔振秋于本判决生效后十日内支付原告张增银借款87300元。
二、驳回原告张增银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告崔振秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年九月十八日
书记员 陈建宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第311号
上诉人（原审原告）李桂其，男，1973年3月19日出生，汉族，兰州铁路局职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）张义山，男，1982年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人李桂其因民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂其到庭参加诉讼，被上诉人张义山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李桂其在交通银行甘肃省分行办理了卡号为的万事达标准信用卡金卡，（核卡日期：2011-08-03）。现李桂其以张义山在使用其信用卡期间逾期未还款，导致该信用卡产生欠款、利息及滞纳金共计5657.16元为由，诉至法院，要求张义山偿还。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李桂其主张其将自己的信用卡交给张义山，并告知张义山密码后张义山用其信用卡刷卡消费，因张义山未答辩也未到庭参加诉讼，李桂其所述的事实无法查明，且李桂其提供的证据不能证明其信用卡刷卡消费是张义山所为，也不能证明刷卡消费的欠款、利息及滞纳金系张义山刷卡所致，现李桂其主张张义山偿还交通银行卡产生的银行欠款证据不足，其提供的证据不能形成完整的证据链，故李桂其的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李桂其的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂其负担。
宣判后，原审原告李桂其不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：张义山将李桂其交通银行卡刷卡消费欠款5657.16元的事实，有李桂其提供的交通银行卡、交通银行证明以及李桂其的陈述笔录为证，一审判决书对这一事实也予以确认；李桂其向张义山多次追要欠款的电话录音，与前述证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以证明相关事实；张义山接到法院传票和电话通知后，对相关事实始终未提出异议，也未到庭答辩，从而也就排除了合理怀疑性。一审判决的理由不能成立。请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第116号民事判决；2、依法改判并支持李桂其的诉讼请求，由张义山立即偿还实际使用李桂其交通银行卡产生的银行欠款（含银行利息及滞纳金）。
被上诉人张义山未答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，李桂其主张其将自己持有的信用卡交付给张义山，并将密码告知张义山，张义山持卡刷取现金。针对该主张，李桂其在审理中提供了交通银行信用卡、信用卡账单、交通银行太平洋信用卡中心客户服务部证明，因以上书面证据反映出的持卡人身份信息均为李桂其，不能证明张义山持卡及取现的事实。李桂其提供的视听资料亦不能全面反映出其诉讼主张。故一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的“谁主张、谁举证”的举证规则，判决由李桂其承担举证不能的责任，符合法律规定。李桂其的上诉请求和理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李桂其的上诉请求和理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋菊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第83号
原告河北荣鑫建筑器材有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇李卜吉村。
法定代表人陈忠峰，该公司董事长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6号。
法定代表人马立功，该公司董事长。
委托代理人任喆，男，1987年1月27日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市洪山区。
原告河北荣鑫建筑器材有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理此案，荣鑫公司委托代理人曹鑫锋，中建二局四公司委托代理人任喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫公司诉称：荣鑫公司与中建二局四公司有长年合作关系，由荣鑫公司向中建二局四公司出租钢管、扣件等建筑器材，至2014年11月15日产生租赁费用7，523，171.64元，中建二局四公司支付租金5，217，780元。同时，中建二局四公司有价值872，207.30元租赁物再租未退，未退租赁物日租金系3，124.11元。合作期间产生维修费77，033.70元。故诉至法院，请求判令：中建二局四公司给付拖欠款项2，180，890.80元（计算至2014年11月21日）及违约金1，425，744.07（自2011年7月26日起至2015年5月28日止，以每天实际所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
被告中建二局四公司辩称：所欠租金、维修费、丢失租赁物赔偿共计2，180，890.81元，荣鑫公司计算数额及结算日期准确，利息应按合同约定计算。
庭审中，荣鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
证据一、2011年4月16日荣鑫公司与中建二局四公司签订《哈西万达广场工程周转材料合同书》。拟证明双方存在租赁合同关系，且约定了租金、违约责任、租赁物价值等；
证据二、2011年3月21日至2012年9月13日的提货单。拟证明荣鑫公司出租租赁物的数量；
证据三、2011年10月31日至2013年12月19日回收单。拟证明中建二局四公司退回租赁物数量及损坏维修数量；
证据四、结算单及附表。拟证明截止2014年11月15日产生租赁额、维修费及剩余租赁物数量；
证据五、2015年6月5日河北华狮会计师事务所有限责任公司泊头业务部出具的《利息计算证明》。拟证明至2015年5月28日中建二局四公司欠违约金1，425，744.07。
被告中建二局四公司对上述证据的质证意见：对证据一、证据五的真实性及证明的问题无异议；证据二、证据三的真实性无法确认；证据四没有中建二局四公司签章，不予认可；
本院对上述证据的认证意见：因中建二局四公司对证据一、五的真实性无异议，本院对该证据予以采纳；证据二、三荣鑫公司提交了原件，且中建二局四公司亦确认签字人员系该公司员工，本院对该证据予以采纳；证据四系荣鑫公司单方制作，且未经中建二局四公司确认，对该份证据不予采纳。
中建二局四公司未向本院提交证据。
根据当事人举证质证意见及庭审审理情况，本院确定如下事实：2011年4月16日荣鑫公司与中建二局四公司签订《哈西万达广场工程周转材料合同书》，约定中建二局四公司在荣鑫公司租赁建筑周转材料，租金计算周期为上月26日至本月25日，第一次付款定为2011年6月30日前，结算单开出后15日内结算上月租金，碗扣架停租期为2011年11月15日至2012年3月15日；架设管及配套扣件停租期为100天。中建二局四公司保证从7月份开始每月结算一次租金，15天内付清上月租金，每拖欠一天按所欠租金每天加收同期银行贷款利率3倍的违约金。租赁期满，租赁物应交还荣鑫公司，如租赁物损坏应按约定价格赔偿，如付不清赔偿款，所丢货物继续收取租费。合同签订后，荣鑫公司按约定向中建二局四公司提供建筑周转材料，中建二局四公司亦向荣鑫公司支付部分租金。截止2014年11月21日，中建二局四公司共欠款项2，180，890.80元，产生违约金1，425，744.07元（计算至2015年5月28日）。
本院认为，荣鑫公司与中建二局四公司签订的《哈西万达广场工程周转材料合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。荣鑫公司按约定向中建二局四公司提供了所需建筑周转材料，中建二局四公司应按约定给付荣鑫公司租金。本案中，中建二局四公司未按合同约定履行其支付租金的义务，应承担违约责任。中建二局四公司提出利息计算过高，但未能提交证据证明荣鑫公司利息计算不实的待证事实，荣鑫公司主张中建二局四公司给付所欠款项2，180，890.80元及违约金1，425，744.07元的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北荣鑫建筑器材有限公司所欠租金等款项2，180，890.80元及违约金1，425，744.07元（自2011年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2015年5月28日止）。
案件受理费32，837.06元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
人民陪审员 初轶华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐晓娟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1885号
原告：黄晓迪，男，住威远县铺子湾镇。
委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。
被告：董华明，男，住威远县铺子湾镇。
原告黄晓迪诉被告董华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晓迪及委托诉讼代理人、被告董华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.诉前保全费420元及本案诉讼费由被�负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2012年10月5日至2014年3月20日止被告以做生意为由，向原告借现金4笔计70000元，被告以无钱为由不归还。2017年6月5日，原告向法院申请诉前保全，对被告在西南水泥有限公司的货款4万元予以扣留。请依法支持原告诉请。
被告董华明辩称，向原告借款70000元属实，但双方口头约定月利率5%，在2015年支付了2800元，2016年我在夏兵处的彩钢棚款31000元由原告领取、在唐敏处收了1500元，2017年春节前又支付了5000元，合计65500元，均为支付的利息。原告还将我的威远南方选煤制造公司大门锁了一年了，抢了我的手机，今年正月将我位于兰草街的门打烂。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年10月5日、2013年5月17日、2014年3月17日、2014年3月20日，董华明分别向黄�迪借现金20000元、20000元、10000元、20000元，合计70000元，该4笔借款董华明均向黄晓迪出具借条，并签字捺印。借条中对利率均未作约定。被告未举证证明支付原告利息的证据。
2.2017年6月5日，黄晓迪向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）川1024财保43号民事裁定书，对董华明在四川威远西南水泥有限公司的货款40000元予以扣留。黄晓迪负担申请费420元。
本院认为，被告向原告借款70000元有借条为据，被告对此无异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返原告借款70000元的民事责任。被告辩解双方口头约定利息并支付65500元的利息无事实依据，本院不予采纳。对原告因诉前保全产生的申请费420元应由被告支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董华明于本判决生效之日起十日内向原告黄晓迪返还借款70000元并支付因诉前保全产生的申请费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告董华明负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 风
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人黄胜钟，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海浦伦物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄胜钟，总经理。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄胜钟、上海浦伦物资有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第328号民事调解书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第328号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7997号
申请执行人：应秀文，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：缪爱真，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人：张帮调，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初861号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人应秀文与被执行人缪爱真、张帮调民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪爱真、张帮调发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费4400元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪爱真、张帮调的财产情况，发现被执行人缪爱真、张帮调在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪爱真、张帮调有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年四月十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7997号申请执行人：应秀文，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪爱真，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：张帮调，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初861号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人应秀文与被执行人缪爱真、张帮调民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪爱真、张帮调发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费4400元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪爱真、张帮调的财产情况，发现被执行人缪爱真、张帮调在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪爱真、张帮调有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年四月十三日书记员 黄海峰