安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01452号
原告：任启平，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：任明轩，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：任晓东，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任启平诉被告任明轩、任晓东健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告任启平及其委托代理人许梅、被告任明轩及其委托代理人许林华、被告任晓东到庭参加诉讼。审理过程中，因重新鉴定、双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
任启平诉称：2013年6月5日，任启平在自己的承包地里劳作时，任晓东因琐事与任启平发生争执。在争执过程中，任晓东将任启平推倒在地，被告任明轩驾驶收割机径直轧向任启平。因任启平年老力衰，仓促之间无法躲避，被轧伤。任启平被送到皖北煤电集团总医院任楼矿职工医院抢救治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3颅顶部皮瓣撕脱伤；4、右正中神经损伤；5、右尺、桡骨远端开放性粉碎性骨折；6、右尺神经损伤。住院治疗期间，任启平支付医药费30475.6元，任晓东支付3000元。出院后，经鉴定，任启平的右上肢损伤属七级伤残。任明轩、任晓东的行为侵犯了任启平的健康权，给任启平造成了经济损失。为此，诉至人民法院。庭审中，根据二次鉴定结果及相应的赔偿计算标准，请求判令：任明轩、任晓东赔偿任启平医疗费30555.6元、误工费29812.5元（计算至定残日前一天62.5元／天×477天）、护理费30322.5元［97.5元／天×311天（住院131天＋医嘱休息6个月）］、营养费3930元（30元／天×131天）、住院伙食补助费3930元（30元／天×131天）、伤残赔偿金64874元（8098元／年×20年×40%）、精神抚慰金30000元、交通费1466.6元（住院期间10元／天×131天＋重新鉴定支出156.6元）、会诊费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元，总计208066.7元，并承担诉讼费用。
任启平为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：任启平身份证复印件、濉溪县南坪镇任集村民委员会证明，证明任启平系农业人口及诉讼主体资格。
第二组证据：第1部分证据：疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、CR检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单，证明任启平入出院时间、病情、治疗状况。
第2部分证据：任楼矿医院出具证明1份，证明任启平在任楼矿医院治疗时支付会诊费1500元。
第3部分证据：任楼矿医院医药费收据1张、门诊收费票据2张、住院费用账单，蚌埠医学院第一附属医院门诊收费票据1张，交通费票据5张，证明：任启平住院131天、支付医药费用30167.57元、检查治疗费388元，配合重新鉴定的门诊费用265.5元、交通费157.6元。
第三组证据：安徽弘诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：任启平的伤残级别7级、误工期365天、营养期90日、护理期150日及支出鉴定费用1500元。
第四组证据：1、濉溪县公安局南坪派出所询问／讯问任启平的笔录；2、濉溪县公安局南坪派出所询问／讯问任明轩的笔录；3、濉溪县公安局南坪派出所询问／讯问刘西云的笔录；4、濉溪县公安局南坪派出所询问／讯问任立新的笔录；5、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2013）172号鉴定文书。证明任启平在地里劳动时，与任晓东发生争执，被其推倒，任明轩驾驶联合收割机将原告轧过（伤）的事实及伤情鉴定为轻伤。
任明轩在庭审中辩称：任启平是在和任晓东有争议的地里进行劳作，为阻止收割，自己卧倒在田里的，不是诉称的年老力衰仓促之间无法躲避。任明轩操作联合收割机割麦时只能看操作台和即将割的小麦，而不能朝远方看，也看不到麦底下。正值午间3、4点钟，阳光强、灰尘大，无法看清，任启平睡倒在麦地里面，任明轩无法预料。对任启平的伤，任明轩不是故意，是误伤、意外事故，不应赔偿任启平各项损失。事发时在场人有任立新、任晓东、孟秀兰、任启平夫妻，其他人在地头，不知道孟秀兰什么时间到的。
任明轩为支持其抗辩意见，提供如下证据：1、任启平在向濉溪县公安局提交的关于任明轩涉嫌故意伤害罪的控告书；2、任明轩的委托代理人调查证人杨红的笔录；3、任明轩的委托代理人调查证人杨万军的笔录；4、任明轩的委托代理人调查证人任士峰的笔录。证明任启平是自己睡倒麦地中的，伤害发生是意外。
任晓东在庭审中辩称：任晓东不应赔偿任启平各项损失。任启平在南坪派出所接受询问时捏造事实。任启平把（电动）三轮车推到任晓东的麦地里，任晓东把（电动）三轮车往外推，任启平不让推，然后自己就往地里倒。任启平故意躺在麦地里阻止收割，被任明轩误伤，与任晓东没有任何关系。任启平提出的诉讼数额变更应有依据。在派出所调查时，任启平的儿子告诉任晓东不关任晓东的事。
任晓东为支持其抗辩意见，提供如下证据：经任晓东申请，由安徽正宇司法鉴定所出具的关于任启平伤残等级重新鉴定的意见（皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第245号），证明：任启平因外伤致右正中神经损伤、右尺桡骨远端开放粉碎性骨折、右尺神经损伤，遗有右上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；因外伤致右正中神经损伤、右小指展肌、右第一骨间肌（尺神经支配肌）呈失神经改变，遗有双手丧失功能达30%以上属VIII（八）级伤残。
任明轩对任启平所举证据的质证意见为：第一组属实。第二组第1部分属实，任楼矿医院检查中记录任启平有××情况；第2部分证明的会诊费不合理；第3部分看不懂；第三组不予认可，已申请重新鉴定。第四组虚假，刘西云是原告的家属；任立新的父亲和原告是堂兄弟；任立新看到的碰伤任启平是事实，但不是任立新拦停的，而是任明轩开联合收割机感觉碰到东西了主动停下来的；任启平是自己卧倒的，不是被推倒的；任明轩对任启平的伤不是故意，也无过失。
任晓东对任启平所举证据的质证意见为：第一组属实。第二组第1部分标明原件15页，缺少两页；第2部分加盖的印章与第1部分加盖的印章不一致；第3部分治疗费用看不懂，交通费用发票日期跨度大，5张发票5个日期。第三组不予认可，已申请重新鉴定，任启平伤残等级应为8级。第四组的公安机关询问笔录上已证明任启平不是任晓东故意推倒的，任晓东不承担责任；这一点在控告书中亦有证明。
任启平对任明轩所举证据的质证意见为：1、控告书是打印字体，签名、捺印不是任启平本人的；该控告书是他人捏造的，内容不真实、不合法；部分内容与卷宗内容不一致，南坪派出所及（对）在场目击证人均做了详细的调查笔录，认定事实应当与卷宗内容一致。2.杨红、杨万军的证人证言不具有真实性、合法性、关联性；证人未依法到庭，其证言不能作为认定案件事实的依据。3.根据庭审及询问，任士峰并不在场，只是在任启平受伤后被救助到路上时才迎过去。对任启平受伤时的情况均不知情，亦不知事发前任启平与任明轩发生争执，且证人言辞闪烁，当庭证述与调查笔录内容不一致，不能证明任启平是怎么倒地的具体情况。
任晓东认可任明轩所举证据真实性。
任启平认可任晓东所举证据的真实性。
任明轩认可任晓东所举证据的真实性。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见及庭审中的陈述，本院对当事人所举证据审核认定如下：
任启平所举第二组第2部分证据任楼矿医院出具的证明，不具有合法性，亦无其他证据充分印证真实性，不予认定；第二组第3部分证据中2013年6月13日的门诊收费票据的收费单位印章不清、2014年6月6日的门诊收费票据未加盖收费单位印章，亦无其他证据印证，依法不予认定；第三组证据中安徽弘诚司法鉴定所对任启平的伤残程度的司法鉴定意见与当事人均予以认可的安徽正宇司法鉴定所出具的关于任启平伤残等级重新鉴定的意见不一致，依法不予认定。
任启平所举第一组证据、第二组证据中的其他证据、第三组证据的其他内容及第四组证据中的濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2013）172号鉴定文书与任晓东所举证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。
任启平所举第四组证据中的公安机关对任启平、任明轩、刘西云、任立新的询问／讯问笔录，任明轩所举证据中任明轩的代理人对杨红、杨万军、任士峰的调查笔录及任士峰的当庭证述中能够相互印证的内容具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定；其余内容，无其他证据予以充分印证，依法不予认定。任明轩所举公安卷中的控告书的相应内容，无其他证据予以充分印证，亦与所认定的事实不一致，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月5日下午4时许，在濉溪县南坪镇任集村忠阳街北的地里，任明轩驾驶联合收割机给任晓东割麦。收割一圈多时，任启平骑电瓶车赶到，把电瓶车放在正在收割的麦地头。任晓东把任启平的电瓶车推过去。因土地问题，任启平与任晓东发生争吵，继而发生拉扯，拉扯中任启平不止一次倒地。最后一次倒在麦地时，任启平没再起来。任明轩驾驶联合收割机未能及时处理，致使倒在麦地里的任启平受伤。任启平被送往皖北煤电集团总医院任楼矿医院住院治疗，至2013年10月14日出院，支付医药费30167.60元，其中任晓东给付3000元。濉溪县公安局南坪派出所接警后进行了调查。2013年6月26日，濉溪县公安局刑事科学技术室作出（濉）公（法）鉴字（2013）172号法医学人体损伤程度鉴定：任启平的伤情程度为轻伤。2013年11月1日，安徽安康律师事务所进行委托。2013年11月7日，安徽弘诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人任启平的右上肢损伤属七级伤残。2、被鉴定人任启平的误工期为365日、营养期为90日、护理期为150日。任启平支付鉴定费1500元。在审理过程中，经任晓东申请，对任启平的伤残等级重新鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2014年9月25日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人任启平因外伤致右正中神经损伤、右尺桡骨远端开放粉碎性骨折、右尺神经损伤，遗有右上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。2、被鉴定人任启平因外伤致右正中神经损伤、右小指展肌、右第一骨间肌（尺神经支配肌）呈失神经改变，遗有双手丧失功能达30%以上属VIII（八）级伤残。任启平配合重新鉴定时支出门诊费用265.5元，交通费156.6元。
本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任晓东与任启平未能妥善、合理地处理矛盾，进而在正进行收割的麦地里相互拉扯，作为完全民事行为能力人，应当能够预见所存在的危险。结合双方的年龄、身体情况及拉扯的情况，任启平能够及时避开危险的可能性较小；任晓东应当能够采取有效措施避免损害结果的发生。故，对于损害结果的发生，任晓东存在过错较大，任启平亦存在相应的过错。任明轩作为联合收割机的驾驶人，具有注意观察、谨慎安全驾驶的义务与能力，对任启平的伤害结果的产生存在一定的过错。任明轩、任晓东分别实施侵权行为，侵害任启平的健康权，依法应承担民事赔偿责任。任明轩、任晓东侵害任启平健康权的行为造成轻伤并遗有八级伤残1处、十级伤残1处，同时对任启平的精神造成严重损害。任启平要求任明轩、任晓东赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的主要诉讼请求，依法应予支持。因安徽弘诚司法鉴定所就任启平的伤残等级作出的司法鉴定意见与重新鉴定意见不一致，与此相应的鉴定费，依法不予支持。根据安徽弘诚司法鉴定所鉴定的事项与收费，本院酌定作出伤残等级鉴定意见所需的鉴定费为750元。综上，根据法定赔偿项目、范围和标准，任启平应当获得下列赔偿：医疗费30167.6元、配合重新鉴定的门诊费用265.5元、误工费22812.5元（62.5元／天×365天）、护理费14625元（97.5元／天×150天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费3930元（30元／天×131天）、伤残赔偿金50207.6元（8098元／年×20年×31%）、精神抚慰金15000元、交通费1466.6元（住院期间10元／天×131天＋重新鉴定支出156.6元）、鉴定费750元，合计141924.8元。结合任明轩、任晓东、任启平各自的过错程度，任明轩应赔偿损失的30%，即42577.44元；任晓东应赔偿损失的50%，即70962.40元，扣除已支付的3000元，应赔偿损失67962.4元；任启平自行承担损失的20%，即28384.96元为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任启平超出法定赔偿项目、范围和标准提出请求，依法不予支持。任启平对其主张的后续治疗费10000元未能提供充分证据予以证明，依法不予支持。任启平可待实际发生后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告任明轩于本判决生效后十日内赔偿原告任启平医疗费、护理费、误工费等合计42577.44元。
二、被告任晓东于本判决生效后十日内赔偿原告任启平医疗费、护理费、误工费等合计67962.4元。
三、驳回原告任启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由原告任启平负担1910.5元，被告任明轩负担941.5元，被告任晓东负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
审 判 员 林建强
人民陪审员 杨广运
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶香君
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权、等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。