wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4215号
原告汪某，女，2005年1月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古赤�市翁牛特旗。
法定代理人秦某某，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告汪某甲，男，1984年10月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告汪某与被告汪某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告的母亲秦某某与被告汪某甲于2010年5月28日协议离婚，离婚时原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费500.00元，但是自被告离婚时一直未按约定给付抚养费。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即给付2010年5月28日至今的抚养费31000.00元，判令被告继续每月支付抚养费500.00元至原告独立生活为止，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某甲在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告汪某为证明其诉讼请求，向本院提供了，常住人口登记卡一份，证明原告汪某系被告汪某甲之女，被告具有法定的抚养义务。离婚协议书一份，证明原被告双方于2010年5月28日于民政局协议离婚，约定被告每月支付抚养费500.00元，但被告自签订之日至起诉之日分文未付的事实。合计共31000.00元。
经审核，原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲秦某某与被告汪某甲于2010年5月28日协议离婚，离婚时原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费500.00元，离婚协议签订后，被告一直未给付抚养费。
本院认为，被告汪某甲系原告汪某父亲，原告母亲秦某某与父亲汪某甲协议离婚，并且约�应由被告承担抚养费，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原被告双方均有抚养义务，孩子随原告共同生活被告应当给付子女抚养费，后原告母亲与被告协议离婚，被告每月承担抚养费500.00元。故原告要求被告给付自协议签订时起至起诉之日的抚养费及给付今后抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内给付原告自2010年5月28日至2015年8月13日的子女抚养费31000.00元；
二、被告自2015年9月1日按照协议约定给付原告子女抚养费每月500.00元于每年12月20日前一次付清，给付至原告满18周岁时止；
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李炳焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02166号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：王胜松，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
原告梁晓燕诉被告王波、沈海燕、王胜松民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员许欣竹、人民陪审员陈杰、孙庭贵组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁晓燕的委托代理人唐勇，被告王胜松的委托代理人杨宇辉到庭参加诉讼，被告王波、沈海燕经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓燕诉称：2014年8月13日，王波因经管周转的需要向原告借款2000000元，王胜松对上述借款承担连带担保责任。但是，原告由于资金紧张，实际转账借贷1000000元给王波。同时，原告与被告王波签订抵押借款合同一份，约定被告将位于合肥市瑶海区濉溪东路房产抵押给原告，并作为该笔借款的抵押担保。上述借款于2014年9月13日到期后，虽经原告多次催要，被告均未支付原告借款本息。现原告诉至法院，要求判令：1、王波、沈海燕偿还原告借款本金1000000元、利息190000元（自2014年8月13日暂计算至2015年5月28日，此后按月息2%顺延计算至款清息止），合计1190000元；2、王胜松对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对王波抵押的合肥市瑶海区濉溪东路房产享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
被告王波、沈海燕未答辩。
被告王胜松辩称：1、本案借款纠纷涉及刑事犯罪，我方已提交中止审理申请书。王波涉嫌公众存款，诈骗，现由包河区立案调查，已开具拘留书，原告也在包河区经侦大队报案，原告对同一事实不能要求民事与刑事共同处理。2、关于王胜松的担保责任，原告提交的借条上并没有明确担保责任和范围，王胜松无需承担连带清偿责任。3、原告已享有抵押优先受偿权，王胜松无需承担还款责任。
经审理查明：2014年8月13日原告与王波签订抵押借款合同一份，约定借款金额为1000000元，抵押借款期限自2014年8月13日至2014年9月13日。王波将位于合肥市瑶海区濉溪东路抵押给原告。合同约定，本合同生效后，如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款全额每日10%的违约金。双方协商该房产的市场价格为8500元／平方米，抵押价值为1000000元。如有风险，责任自付。原告及王波在抵押借款合同上签名、捺印。抵押借款合同签订后，原告于当日通过工商银行转帐给王波1000000元。同日王波又向原告出具借条一张，言明，“今借到梁晓燕人民币二百万元整，请转入王波招商银行马鞍山支行，卡号4102，以转帐凭证为据。”被告王波作为借款人签名，沈海燕亦在借条上签名，担保人王胜松在借条担保人处签名。原、被告双方在时2014年8月14日到房产部门办理了房地产他项权证。
上述借款到期后，被告未能还款。原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及被告身份证、借条，转账凭证、抵押合同、被告提供的报案材料在卷证实。
本院认为，被告王波向原告梁晓燕出具借条并签订抵押借款合同，再结合相应的转帐单据，本院对原告梁晓燕与被告王波、沈海燕、王胜松之间存在借贷关系及担保关系予以确认。被告王波在借款后未能还款，故其应承担归还原告借款的民事责任。沈海燕在借条上签名，依法应对王波借款承担共同还款责任。原告要求王波、沈海燕偿还原告借款本金1000000元及利息190000元（自2014年8月13日暂计算至2015年5月28日，此后按月息2%顺延至款清息止），本院予以支持。被告王胜松在借条上担保人处签名，因约定承担何种担保责任不明，依法应承担连带担保责任。被告王波将其名下位于合肥市瑶海区濉溪东路房产办理了抵押登记手续，原告有权对上述房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告王胜松虽辩称本案借款纠纷涉集刑事犯罪，要求中止审理。但由于被告王胜松并未提供充分证据证明本案借款属于王波犯罪所涉及借款范围，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王波、沈海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁晓燕借款本金1000000元、利息190000元（自2014年8月13日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至2015年5月28日，之后顺延计算至借款付清之日止）；
二、被告王胜松对上述第一项所涉及的款项承担连带保证责任；
三、原告梁晓燕对被告王波位于合肥市瑶海区濉溪东路房产的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15670元、公告费800元，合计16470元，由被告王波、沈海燕、王胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 包雨婴
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执903号
申请执行人：张训东。
被执行人：汤勇，。
被执行人：郑强，淮北矿业集团铁处职工。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤勇、郑强在银行账户存款8.7万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1424号
原告：黄春燕。
被告：戚越富。
被告：陈雅莉（曾用名陈雅丽）。
原告黄春燕与被告戚越富、陈雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄春燕到庭参加诉讼，被告戚越富、陈雅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称：二被告系夫妻，因缺乏资金，向原告借去人民币190，000元，约定月利率2.5%，借去后，经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故起诉要求法院判令两被告归还借款人民币190，000元，支付自2012年2月29日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告黄春燕为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告戚越富、陈雅莉尚欠原告借款人民币190，000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告戚越富、陈雅莉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告戚越富、陈雅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻，曾向原告借款人民币190，000元，后支付了至2012年2月28日止的利息，并于2012年2月28日出具了欠条一份，确认尚欠原告借款人民币190，000元，约定月利率为2.5%。之后，两被告一直未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款190，000元，至今未还本付息，事实清楚、证据充分。现原告要求两被告归还借款本金190，000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。被告戚越富、陈雅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚越富、陈雅莉应归还原告黄春燕借款本金人民币190，000元，并支付自2012年2月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告戚越富、陈雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 周洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1217号
原告钟丰成。
被告梁彦岐（歧）。
原告钟丰成与被告梁彦岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月13日，被告向原告借款4000元做生意，约定利息5%，期限一个月，但至今未还。现要求被告归还原告借款本金4000元，利息1600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年农历8月13日，被告梁彦岐立据向原告钟丰成借款4000元，约定月利率5%，借款期限一个月。期限届满后被告梁彦岐未还款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、借条、梁生仓谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本金。原告诉请的利息不符合法律规定，酌情予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告梁彦岐于本判决生效后30日内归还原告钟丰成借款本金4000元，利息720元，共计4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁彦岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王莹莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第58号
原告许某某，女，1973年1月19日出生，住三明市。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1960年9月9日出生，住三明市。
原告许某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张翼翔到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1996年2月登记结婚，1998年7月30日生育一子胡某乙，由于双方性格不合，常常发生争吵，原告曾于2002年向法院起诉离婚，2002年5月14日判决离婚后因考虑婚生子的成长及影响，原、被告又于2009年1月21日登记复婚，但被告自2000年以来长期在外地做生意根本没有尽到一个父亲和丈夫的责任，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生子胡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁时，婚生子大学毕业期间的学费、医疗费等费用由原、被告各承担一半。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告负担婚生子胡某乙的抚养费。
被告胡某甲未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
原、被告于1993年自行认识后建立恋爱关系，1996年2月6日登记结婚，1998年7月30日生育一子取名胡某乙，婚前感情尚可。原告曾于2001年7月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经开庭审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2001年8月22日依法判决不准许原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告于2002年3月26日再次向本院起诉离婚，本院于2002年5月14日判决准许原、被告离婚，婚生子胡某乙随原告共同生活。判决离婚后，原、被告为有利于婚生子的成长，于2009年1月21日登记复婚。复婚后，因被告长期在外做钢材生意，且因双方性格差异很大，遇事无法沟通，已于2009年开始分居至今。被告于2010年为婚生子办理了一张银行卡，并会将婚生子所需的花费存在该卡中，但银行卡由婚生子保管和支取。
另查明，原告月收入2600元，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口本、结婚证、（2002）梅民初字第455号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，原告因与被告感情不和曾两次起诉离婚，虽然2009年1月办理了复婚手续，但因被告长期在外做生意，平常又缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情的修复，双方已于2009年分居至今，原告要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，失去了与原告调解和好的机会，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子胡某乙从出生至今均与原告共同生活，为有利于婚生子的学习和生活，原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告有直接支付生活费用给婚生子，原告不另行主张被告负担婚生子抚养费的诉讼请求，其行为未违反法律规定，本院准许。被告胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随原告许某某共同生活。
案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 力
主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0788-2号
申请执行人乔小锴，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付永锋，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔小锴与被执行人付永峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付永峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付永峰所有的桑塔纳牌豫E179**轿车一辆。
二、被执行人付永峰在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第707号
罪犯权兴亮，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年6月26日作出（2009）屏山刑初字第33号刑事判决，以被告人权兴亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2011年8月31日、2012年10月31日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权兴亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯权兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯权兴亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权兴亮减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民撤1号
原告：吴先芳，男，1955年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：韦成虎，安徽安港律师事务所律师。
被告：ＸＸ仁，汉族，职业不详。现羁押于淮北市监管中心。
被告：吴景隆，职业不详。
被告：魏建国，职业不详。
本院在审理原告吴先芳与被告ＸＸ仁、吴景隆、魏建国债权人撤销权纠纷一案中，原告吴先芳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴先芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴先芳负担。
审判员 丁敏
二〇一六年二月二日
书记员 姬静
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第151号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人郑妙青。
委托代理人邵秋云，金华市婺城区人民政府城北街道办事处计生专干。
被执行人范建卫，农民。
被执行人梁淑静，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月28日作出婺计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定：范建卫、梁淑静于1997年12月29日登记结婚，均系初婚，1998年10月14日生育第1胎男孩；2014年5月29日，未经批准在金华文荣医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对范建卫、梁淑静分别按2013年婺城区农村居民人均纯收入13573元的2倍和城镇居民人均可支配收入35377元的2倍，共计征收社会抚养费共计人民币97900元。限2015年2月28日前到金华市婺城区城北街道办事处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年1月28日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月11日经催告履行未果，同年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7326号
罪犯蒿新印，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）莘刑初字第58号刑事判决，以被告人蒿新印犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蒿新印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒿新印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒿新印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒿新印减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第5号
上诉人�一审第三人）雷进良，男，汉族，1946年6月10日生。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
一审被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）樊文清，男，汉族，1962年4月16日生。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人雷进良因土地行政登记一案，不服正阳县人民法院（2012）正行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人雷进良及其委托代理人张万俊，一审被告正阳县人民政府的委托代理人夏志永、杨磊，被上诉人樊文清及其委托代理人张玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正阳县人民政府于2005年4月20日为雷进良颁发了正国用（2005）字�017859号国有土地使用证，载明：土地使用者雷进良，座落西严店乡供销社路东侧，用途商业用地，使用权类型划拨，使用权面积158.4平方米。
一审法院查明：2003年12月30日，正阳县人民政府将位于正阳县西严店供销社油库大门南侧、李建新房屋北侧、油库院墙西侧，雷西路（雷寨乡至西严店乡）东侧的南北长7米、东西宽15米的一宗土地颁发给樊文清作为宅基地使用，证书号为正集用（2003）字第018777号集体土地使用证。2004年12月6日，西严店供销社与雷进良签订土地转让协议，以40000元的价格将西严店供销社东油库大门两侧4间土地转让给雷进良使用。2005年4月20日，正阳县人民政府给雷进良颁发了正国用（2005）字第017859号国有土地使用证，将西严店供销社东油库大门两侧南北分别长6.6米、东西宽12米，共计158.4平方米的土地登记给雷进良作为商业用地使用。2005年雷进良建房时受到了樊文清以其拥有西严店供销社东油库大门南侧、院墙以西本案争议土地使用证为由的阻止，造成雷进良在西严店供销社东油库大门南侧南北长6.6米、东西宽12米两间争议土地上建房未成。2012年9月17日，雷进良提起行政诉讼，要求撤销正阳县人民政府为樊文清颁发的正集用（2003）字第018777号集体土地使用证，樊文清在2012年10月25日的庭审中见到雷进良持有争议土地的国有土地使用证后，于2012年11月9日提起本案的诉讼，要求撤销正阳县人民政府为雷进良颁发的正国用（2005）字第017859号国有土地使用证。2012年12月20日，因本案与（2012）正行初字第68号案件的审理结果有关，裁定中止诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，正阳县人民政府享有作出本案被诉具体行政行为的职权。樊文清与雷进良土地使用证项下的土地部�重叠，故雷进良具备本案诉讼主体资格。樊文清在2012年10月25日的庭审中见到雷进良持有争议土地的国有土地使用证，同年11月9日提起本案的诉讼，没超过诉讼时效期限；正阳县人民政府在法定期限内没有提供为雷进良颁发土地使用证的有关事实依据和程序依据，且樊文清取得土地使用证在先，雷进良与西严店供销社签定土地转让协议及取得土地使用证在后，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，应当认定正阳县人民政府为雷进良颁发土地使用证的具体行政行为没有证据、依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销正阳县人民政府为雷进良颁发的正国用（2005）字第017859号国有土地使用证。
上诉人雷进良不服一审判决，上诉称：1、一审法院判决认定事实错误，上诉人具有合法的土地使用权来源，正阳县人民政府颁证程序合法，二审法院应予维持正阳县人民政府的颁证行为。2、上诉人取得土地使用证的时间虽然在后，但颁证行为合法；樊文清的土地证虽然颁证在先，但颁证行为违法，一审法院不应该撤销在后但合法的颁证行为而维持在先却违法的颁证行为。3、上诉人的土地使用证颁证程序合法，手续齐全。颁证档案丢失，造成正阳县人民政府举证不能的后果是政府职能部门的过错，不能让上诉人承担土地证被撤销的责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回樊文清的诉讼请求，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
一审被告正阳县人民政府答辩称，一审过程中确实调取过雷进良的颁证档案，但没有找到，所以未能提供，请求二审法院依法予以判决。
被上诉人樊文清答辩称，上诉人土地来源�清，其提供的四万元收条并不是购买土地的费用，而是集资款。正阳县人民政府为雷进良颁证没有档案，程序违法，且与樊文清颁发在先的土地证重叠，一审法院予以撤销正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，在一审中，正阳县人民政府在法定期限内没有提供为雷进良颁发被诉土地证的档案材料，应当认定正阳县人民政府为雷进良颁发被诉土地证的行为没有证据、依据。一审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决撤销被诉的正国用（2005）字第017859号国有土地使用证正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人雷进良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00232号
原告：陈秀华，女
被告：潘世利，男
原告陈秀华因与被告潘世利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告潘世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称：被告于2014年8月18日与我签订了租赁我房屋的协议书，约定租期为6年，每年房租10000元。但被告只履行了一年，以不挣钱为由，提出不履行后5年的协议，我不同意，因被告是有意识的成年人，应在签订协议时就预想到经营风险和承担合同的责任，因此起诉，要求法院判决被告继续履行合同。
被告潘世利辩称：我在2015年7月1日就告诉原告房子我不继续租了，租房期间没有电，又没有将手机代交费的机器转交给我，因此我不再继续租了。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议中约定，被告租用原告所有的位于新华农场本街的48平方米的房屋一间，租期为6年即从2014年9月30日至2020年9月30日止，每年9月30日前交清下一年度的房租，租期内任何一方违约由违约方承担全部责任，并赔偿对方经济损失。被告交付了第一年度的租金，2015年8月30日被告向原告提出第二年度以后的租期不再履行。
上述事实有原告提供的租房协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，应当合法有效；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，在第一年度期间即将届满时，被告提前一个月向原告提出了不再继续履行租赁合同，应视为合同解除，现原告要求被告继续履行合同的的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈秀华要求被告潘世利继续履行租赁合同的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十二月九日
书记员 周 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7928号
申请执行人：刘文钊，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗冠星，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄灶仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院(2016)粤0606民初17766号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告罗冠星、黄灶仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文钊偿还本金人民币300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人罗冠星位于乐从镇金威郦都9座301号房屋在本院（2017）粤0606执5351号案件处置之中，待拍卖成交后可对优先权之外的余额依法参与分配。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务460446.1元（含执行费6706.10元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其名下的财产已在另案处置中，本案在符合法定的情况下可依法参与分配，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 陈家健
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执619号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第945号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第603号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人危荣南，男，1968年9月10日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人危荣南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄志新于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000元本息及代垫的案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一五年二月十三日
书记员 王礼源
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第176－1号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司。组织机构代码证号：70546276-6。
法定代表人许盛辉，董事长。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司。组织机构代码证号：07504820-1。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人黄小平，男，1990年3月13日生，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人赖礼忠，男，1982年12月9日生，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人厦门恒立兴机械有限公司申请执行被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，已将执行到位款项5169008.34元人民币支付给申请执行人厦门恒立兴机械有限公司。执行申请执行人厦门恒立兴机械有限公司向本院提交终结执行申请书，称本案已全部执行完毕，请求终结本院（2015）三民初字第7号民事判决书的执行。本院认为，本院已将执行到位款项5169008.34元支付给申请执行人，申请执行人终结本案执行的申请，系其真实意思表示、未违反有关法律规定、未损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴清梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第797号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，同年11月18日被本院决定继续监视居住，同年11月20日被本院解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人周某某将方某某停放在盘县红果镇一品轩安监局小区门口的一辆电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年六个月以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
另查明，被告人周某某赔偿了被害人方某某经济损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人刘某某、毕某某、张某某、夏某某的证言，物证提取笔录，扣押物品及发还物品清单，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，被告人周某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓亚萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初274号
原告：高广超（乳名王齐），男，1971年2月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：解长洪，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王洪光（绰号大头），男，1974年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告高广超诉被告解长洪、王洪光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告高广超到庭参加诉讼，被告解长洪、王洪光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款11900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：被告解长洪于2017年6月份从原告高广超处购买7头猪，总价款为11900元，后经原告高广超催要，被告解长洪于2017年9月6日向原告高广超出具了一份借条，被告王洪光为被告解长洪提供担保。经原告催要，二被告均不还款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告解长洪、王洪光未到庭，未答辩。
原告高广超围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告解长洪欠原告欠款11900元，王洪光（大头）进行了担保。
被告解长洪、王洪光未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告解长洪、王洪光未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告解长洪于2017年6月份从原告高广超处购买7头猪，总价款为11900元，经结算，被告解长洪于2017年9月6日向原告高广超出具了一份借条，被告王洪光在借条上以“大头”签名为被告解长洪提供担保。借条载明“今借王齐猪钱壹万壹仟玖佰元（11900元）担保大头.138××××7888到9月29号付清.借款人：解长洪（铁战）2017年9月6号”。另查明，原告高广超乳名叫王齐，被告解长洪绰号“铁战”，王洪光绰号“大头”。欠款到期后，经原告催要，二被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告高广超与被告解长洪之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务，被告王洪光为被告解长洪提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告解长洪逾期未偿还欠款，经原告催要，至今未付，构成违约，原告高广超要求被告返还欠款11900元的诉讼请求，应予支持。被告王洪光应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告解长洪追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解长洪于本判决书生效之日起五日内给付原告高广超欠款11900元；
二、被告王洪光对上述判决主文第一项所确定的还款义务，向原告高广超承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告解长洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告解长洪、王洪光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 贾清海
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192-6号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生。
被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生。
申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9087号民事裁定书，裁定冻结被执行人袁永明在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁永明在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第824号
罪犯余磊，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年1月10日作出（2012）大邑刑初字第10号刑事判决，以被告人余磊犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2015年6月4日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯余磊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余磊减刑。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第294号
上诉人（原审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1971年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人遵义市金宁物业管理有限公司与被上诉人吴桂英物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月7日，遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市熙园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定，遵义市金宁物业管理有限公司为该小区业主提供物业服务，负责小区内公共建筑、设施、设备等的维修、养护、运行等管理。服务费按房屋面积每月每平方米0.85元收取。2011年1月1日起，遵义市金宁物业管理有限公司开始为小区业主提供物业服务。吴桂英为该小区内熙园2栋1单元101号房屋的业主，购房面积为128.46平方米。自2012年3月1日起，吴桂英未交纳物业服务费用。遵义市金宁物业管理有限公司经催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令吴桂英支付已欠物管费2402元及利息。
另查明：熙园小区内共用场地被出租、部分设施（如座椅、垃圾桶）损坏、水池干涸、绿化不到位。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款关于“依法成立的合同，受法律保护”之规定，遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市熙园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方对物业服务内容和服务费用的约定，为合法有效的合同，对全体业主都具有法律约束力。吴桂英为熙园2栋1单元101号房屋的业主，按照物业服务合同的约定，应当交纳约定的物业服务费。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，吴桂英所购房屋面积为128.46平方米，按照物业服务合同约定的每月每平方米0.85元和欠费时间，应当支付的物业服务费计算为128.46平方米×0.85元×22个月=2402元。遵义市金宁物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存在服务质量瑕疵，应酌情判决减少吴桂英20%的物管费为宜，吴桂英应当实际交纳物业服务费用为1922元。由于吴桂英迟延履行债务，应当承担迟延履行债务期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、吴桂英在本判决书生效后10日内支付遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费1922元，并承担自2014年1月9日起至债务清偿时止的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴桂英承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，遵义市金宁物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的物业服务不存在瑕疵，原审判决减少被上诉人20%的物业服务费不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
吴桂英在二审期间未作书面答辩。
本院认为，遵义市金宁物业管理有限公司与遵义市熙园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。吴桂英作为熙园2栋1单元101号房屋的业主，在遵义市金宁物业管理有限公司已为其提供物业服务的情况下，应当按照服务合同的约定交纳物业服务费。遵义市金宁物业管理有限公司作为提供物业服务的企业，在提供物业服务过程中存在服务质量瑕疵，对业主的生活造成了一定的影响，对此，遵义市金宁物业管理有限公司应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 亮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第536号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被武义县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日23时30分许，被告人陶某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至武义县茭道镇上下线1km＋0m地段发生侧翻，造成车辆受损，陶某甲受伤的交通事故。民警在事发后依法提取陶某甲血样，经金华市公安司法鉴定中心检测，陶某甲血液中乙醇成分含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、110接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人陶某乙、王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02448号
原告刘元秀，女，1970年9月7日出生。
委托代理人高振，河南省西华县西华营镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告张家略，男，1969年9月2日出生。
原告刘元秀诉被告张家略民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元秀的委托代理人高振到庭参加诉讼，被告张家略经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元秀诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款21200元，承诺于2012年7月26日还清。后来还款期限已过，被告拒不偿还原告的借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告欠款21200元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年7月27日始至实际给付之日止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张家略未提出答辩。
经审理查明，原告刘元秀称2012年6月26日借给被告张家略现金21200元，并提供张家略书写的《借条》一张，载明：“今借到刘元秀贰万壹仟贰佰元整。于二零一二年七月二十六日止还清。借款人：张家略，地址：丰台区×××15楼3单元501号，二零一二年六月二十六日。”原告刘元秀据此要求被告张家略偿还上述欠款21200元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年7月27日始至实际给付之日止的借款利息。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张家略经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘元秀提供证据证明被告张家略欠其借款21200元，被告张家略未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告刘元秀提供的证据予以采信，对原告刘元秀要求被告张家略偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告张家略未按借据约定日期按期偿还借款，原告刘元秀要求其按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年7月27日始至实际给付之日止的借款利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家略于本判决生效后七日内向原告刘元秀偿还借款两万一千二百元，并支付利息（以两万一千二百元为基数自二〇一二年七月二十七日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告张家略负担（原告刘元秀已预交，被告张家略于本判决生效后七日内给付原告刘元秀）。
公告费五百六十元，由被告张家略负担（原告刘元秀已预交，被告张家略于本判决生效后七日内给付原告刘元秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2172号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，1960年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告公司员工。
被告：吴敏华，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告吴敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以吴敏华已缴清拖欠物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十日
书记员 魏琤琤
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2172号原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇。委托诉讼代理人：黄景隆，男，1960年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告公司员工。被告：吴敏华，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州安信行物业管理有限公司与被告吴敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以吴敏华已缴清拖欠物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。审判员  蔡达莉二〇一七年九月二十日书记员  魏琤琤本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2559号
原告杨某，郯城县龙泉街一组南关一区126号，居民。
被告李某，郯城县重坊镇高集村，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，后同居生活。双方于2013年11月7日生一男孩李某某。2013年12月27日原告杨某与被告李某在郯城县民政局登记结婚。婚后，被告李某有家庭暴力行为，多次殴打原告杨某，且对孩子不管不问，完全没有尽到抚养义务。由于双方缺乏必要的了解，性格不合，无法进行沟通交流。综上，被告李某的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。原告杨某提起诉讼，请求依法判令：一、原告杨某与被告李某离婚。二、男孩李某某均由原告杨某抚养，被告李某支付相应的抚养费。三、案件受理费由被告方负担。
被告李某辩称，原告杨某所述的相识、生育子女及结婚情况属实，被告同原告婚前婚后感情很好，被告李某没有打原告，被告李某不同意离婚。如果判决离婚，被告李某要求抚养男孩李某某。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，后同居生活。双方于2013年11月7日生一男孩李某某。2013年12月27日原告杨某与被告李某在郯城县民政局登记结婚。2015年6月16日原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告杨某与被告李某离婚。二、男孩李某某均由原告杨某抚养，被告李某支付相应的抚养费。三、案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告李某于2012年经人介绍相识，后同居生活，生育了一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告杨某称被告李某有家庭暴力行为，多次殴打原告，且对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月六日
书记员 许雪飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第528号
原告上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆麟育，职务董事长。
委托代理人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告上海永鑫波纹管有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2011年7月2日、2012年7月3日签订了工业品买卖合同和维修合同，两份合同总价款213600元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，并将合同的发票开具给了被告，要求被告履行付款义务。被告理应按照双方合同的约定履行付款义务，然而至2012年3月31日止，被告仅支付货款101600元，尚有货款112000元未付，原告为此多次催讨未果，为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款112000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年7月2日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告的风口灌渣16套，金额共计96000元；结算方式：银行承兑支付，货到验收合格且开具全额增值税发票入账三个月后付款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
2012年7月3日，原、被告签订维修合同一份，合同约定，原告为被告提供送风装置维修服务，金额共计117600元；结算方式：银行承兑支付，货到验收合格出卖人开具全额增值税发票财务入账三个月后付款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
上述两份合同签订后，原告依约供货，并分别于2011年10月21日开具96000元、2013年1月4日开具112000元的增值税发票。双方当事人均确认至今被告尚欠原告货款112000元未付。
庭审中，原告为证明在被告欠款期间曾多次向被告催要欠款，向法庭提交了律师函及挂号信收据各一份，证明原告曾向被告催要货款，且原告在被告欠款期间一直不间断的催要货款。被告表示律师函没有收到，根据双方提交的合同、增值税发票，至原告起诉之日已经超过了法定的二年诉讼时效，即便按照律师函计算，也超过了诉讼时效，因此被告认为原告怠于行使权力，其请求不应得到支持。
原告明确其诉讼请求中的利息指的是从2013年1月1日至实际支付之日止，按照本金112000元同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、维修合同一份、送货清单二份、增值税发票二张、律师函及挂号信收据各一份，被告提交的买卖合同一份、增值税发票一张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款112000元的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。合同约定“货到验收合格出卖人开具全额增值税发票财务入账三个月后付款”，原告于2013年1月4日开具发票，按照合同约定被告应于2013年4月5日付款，被告未按约付款已构成违约，应承担自2013年4月5日起计算的利息损失，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，虽然被告否认收到原告的律师函，但原告一直向被告催讨货款并曾以书面形式追索，诉讼时效因此而中断，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告以原告债权已过诉讼时效进行抗辩不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永鑫波纹管有限公司货款112000元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永鑫波纹管有限公司的利息损失，自2013年4月5日至本判决生效之日止，按本金112000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 栾梅青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雅倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更978号
罪犯陶志。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省津市市人民法院于二○一五年四月十日作出（2014）津刑初字第72号刑事判决，以被告人陶志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。服刑期至二○一六年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分37.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0170号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人左某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月1日18时许，被告人左某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载季某，沿阜宁县古益线由西向东行驶至5KM＋580M处时，因操作失误驶入非机动车道内，与前方由牛某推行的电动自行车发生追尾碰撞，致被告人左某与牛某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人左某血样中的乙醇含量为每百毫升166.51毫克。
案发后，被告人左某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人牛某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失计人民币35000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人牛某的陈述、证人季某、刘素花的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、医疗证明、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2349号
申请执行人：王成友
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4864号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 褚 海
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第622号
原告朱某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阿某，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱某与被告阿某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半诉讼费收人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月九日
书记员 林 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）内蒙古白银矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古阿巴嘎旗。
法定代表人张学仁，系该公司董事长。
原审被告屈咏文，男，1984年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古阿巴嘎旗。
阿巴嘎旗人民法院审理自诉人内蒙古白银矿业开发有限责任公司指控被告人屈咏文犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）阿法立字第4号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人所请求的事项不属于刑事自诉案件的受案范围而裁定驳回内蒙古白银矿业开发有限责任公司的自诉。自诉人不服，以自诉人的请求事项属于刑事自诉案件的受案范围，应依法予以受理为由，提出上诉。
本院认为，自诉人内蒙古白银矿业开发有限责任公司指控被告人屈咏文犯抢劫罪不属于刑事自诉案件的受案范围，原审裁定认定的事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 清 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第957号
原告：左某。
委托代理人：张玲燕，浙江尹天律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
原告左某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，并于2014年6月17日第一次开庭进行审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月18日第二次开庭进行审理。原告左某及其委托代理人张玲燕，被告胡某甲及其委托代理人唐有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2005年8月，原告经朋友介绍与被告相识，于××××年××月在宁波市海曙区民政局登记结婚，并于2011年7月5日生下女儿胡某乙。原、被告于2012年12月分居至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告隐瞒乙肝病史，婚后没有家庭责任感，对妻女疏于照顾，家务及照顾女儿的责任完全由原告承担。被告物质欲望过强，自2010年起被告开始从事个人放贷，放贷后，借款人无法偿还，导致家庭积蓄被掏空，被告非但没有反省，还经常嘲讽辱骂原告。被告家庭十分重男轻女，认为未生育儿子是原告的责任，在原告月子期间不予原告任何照顾，导致原告留有后遗症。因原告产后恢复不良，且目前年龄已36岁，不适合再育，且女儿一直由原告及原告父母在抚养，故女儿抚养权应归原告。被告现月入上万元，双方共有的房屋应判归原告。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至胡某乙独立生活时止；3、杭州市西湖区古荡新村西49幢4单元601室房屋所有权归原告，其他财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚。原告的诉称除了结婚时间和2011年生女儿是真实的，其他均不属实，离婚的真正原因是原告出轨。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2005年左右认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年7月5日，原、被告生育一女胡某乙。婚后原告对被告借款投资、鲜少关心家庭等不满，双方因琐事产生纠纷并经常争吵。2013年7月，被告搬出住所，双方分居至今。2014年5月5日，原告向本院起诉离婚。
以上事实由结婚证、户口本、出生医学证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
庭审中，被告胡某甲起先称同意离婚，后改称坚持不同意与原告离婚。经本院再三询问，被告解释称其与原告有着将近10年的感情，第一次开庭时个人情绪受到父母和亲戚的影响，一时冲动表示同意离婚。但经过冷静思考后觉得双方感情还有挽回可能，如果现在同意离婚是对夫妻感情的不负责，对家庭的不负责，也不利于女儿成长。原告提出的被告乱花钱投资、不做家务等缺点，被告一定认真改正，女儿和原告是被告生活的全部，被告会关心爱护她们，让女儿能过上完整幸福的家庭生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方于2005年左右相识，××××年结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告对被告借款投资、鲜少关心家庭等不满，双方由此产生矛盾。虽被告曾表示愿意离婚，但本院以其作出的最后辩论意见为准，且被告也书面作出承诺，表示愿意改正缺点，努力挽回婚姻。考虑到原、被告有一定感情基础，婚生女胡某乙年纪尚小，亦需得到父母的关爱，原、被告如能坦诚相待、彼此珍惜，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，夫妻有和好的可能。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭一萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1963号
原告王培村。
原告王钦政。
被告陈国华。
被告陈静。
本院在审理原告王培村、王钦政与被告陈国华、陈静婚约财产纠纷一案中，原告王培村、王钦政于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培村、王钦政提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培村、王钦政撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王培村、王钦政负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月四日
书记员 徐广艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1427-1号
原告朱庆荣。
被告吴红良。
被告陈雪峰。
本院在审理原告朱庆荣与被告吴红良、陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告朱庆荣于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴红良、陈雪峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱庆荣在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱庆荣撤回对被告吴红良、陈雪峰的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱庆荣负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 骆 鼎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝双刑初字第00112号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人徐志鹏。
被告人徐某，女，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
辩护人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以被告人徐某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2013年4月19日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐某与自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿人民币6万元。陈某表示谅解并自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓凡
上�市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5205号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司松江分公司，住所上海市松江区通跃路29号一层。
负责人王迎春，经理。
委托代理人肖晓丽。
被告周丰。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司松江分公司（以下简称“汽车租赁公司”）与被告周丰租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本案于2013年10月21日转为普通程序，并于同年11月6日公开开庭进行了第二次审理。原告汽车租赁公司的委托代理人肖晓丽两次均到庭参加诉讼。被告周丰的委托代理人汤志富、汤永芳到庭参加了第一次庭审。被告周丰的委托代理人屈小荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汽车租赁�司诉称：2010年9月19日，原、被告签订了《汽车租赁合同》等法律文件，约定被告向原告租用车牌号为沪BXXXX**的别克GL8自排商务车一辆，租赁期限自2010年9月19日起至同年11月18日。租赁期限届满后，被告继续向原告租用车辆，先后更换了车牌号为沪DXXX**、沪KXXX**的同型号车辆。2012年6月21日，原告已经将出租车辆收回，截至2012年5月31日被告仅向原告支付部分租赁费用，尚欠原告租赁费用153，240元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付原告车辆租赁费用153，240元；二、被告支付原告滞纳金（以153，240元为本金，自2011年5月31日起至实际支付日止，按每日3‰计算）。
被告周丰辩称：被告向原告租用车辆合计21个月，属于长期租用合同，被告已经按每月8，000元的租金支付给了原告，合计169，559元，不存在拖欠原告租金的事实，且被告已于2012年6月19日将�辆归还给了原告，被告在一年之后提起本案诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》等，约定被告向原告租用车牌号为沪BXXX**的别克GL8自排商务车一辆，租赁期限为60天，即自2010年9月19日18时起至同年11月18日18时。被告应支付原告租金、基本保险费及手续费等合计33，443元。
上述合同签订后，被告于当日向原告支付21，000元。原告亦将合同约定的车辆交付被告使用。2010年10月8日，原告将合同约定的车辆更换为车牌号为沪DXXX**的同型号车辆。租赁期限届满后，被告继续使用上述车辆，但双方未续签书面的租赁合同。嗣后，原告又将上述车辆更换为车牌号为沪KXXX**的同型号车辆，被告一直使用至2012年6月。
关于租赁车辆最后归还日期，原告认为是2012年6月21日，而被告认为是2012年6月19日。
审理中，被告认为双方虽然于2010年9月19日签订了《汽车租赁合同》，因被告是长期向原告租车，故双方口头约定每月租金为8，000元，被告于2010年9月19日支付给原告的21，000元中，16，000元是2个月租金，5，000元是押金。原告对此不予认可。
另查明：2010年9月19日至2012年5月31日，被告先后向原告支付车辆租赁费用合计169，559元。
以上事实，有《汽车租赁合同》、POS签购单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的车辆租赁合同关系长达一年半多时间，而双方仅签订60天的租赁合同，且对租金的支付时间未作明确的约定。因此，按照法律规定租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。即便被告归还车辆的时间为2012年6月21日，若被告尚未向原告付清租金的，原告�应当在2013年6月20日前向被告主张权利，而原告于2013年6月26日才向被告主张权利，显然，原告向人民法院请求保护民事权利的主张已超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司松江分公司的全部诉讼请求。
案件受理费3，365元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司松江分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
……
（三）延付或者拒付租金的；
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0975-1号
申请执行人赵某某，女，1947年12月15日生，汉族。
申请执行人王某甲，男，1976年12月15日生，汉族。
申请执行人王某乙，女，1972年12月14日生，汉族。
被执行人马某甲，男，1947年10月1日生，汉族。
被执行人马某乙，女，1949年5月23日生，汉族。
赵某某、王某甲、王某乙申请执行马某甲继承纠纷一案，于2012年3月16日审结，该案（2012）安民水初字第14号民事判决书已立案执行，现因马某甲、马某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某甲、马某乙在安阳县邮政储蓄安阳县水冶镇支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 震
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第860号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月11日被抓获羁押，2014年1月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人丁伟，化名胡浩，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月10日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月4日刑满释放。因本案于2014年1月11日被抓获羁押，2014年1月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人刘某、丁伟犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人刘某、丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底至2014年1月初，被告人刘某、丁伟单独或共同盗窃被害人车辆后视镜后，用纸条留下联系方式向被害人勒索钱款。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月28日晚，被告人刘某在本市体育馆盗窃被害人管某红的奔驰车（车牌粤B×××××）一对后视镜、被害人朱某博的奔驰车（车牌号粤B×××××）一对后视镜，在本市福田区鹏益花园2栋楼下盗窃被害人周某祥的奔驰车（车牌号粤B×××××）一对后视镜。
二、2013年12月31日晚，被告人刘某在本市福田区八卦一路鹏基工业区停车场内盗窃被害人谭某宏的宝马X5（车牌号粤B×××××）一对后视镜，在八卦一路艺华大厦后门盗窃被害人张某的宝马车（车牌号粤B×××××）一对后视镜（经鉴定维修费用为人民币2820.8元），在八卦一路盛世鹏程停车场盗窃被害人高某柯的宝马车（车牌号码为粤B×××××）一对后视镜，在八卦岭工业区619栋南侧深裕鹏汽车维修服务有限公司维修厂内盗窃粤N×××××宝马车一对后视镜（经鉴定维修费为3800元）、粤B×××××宝马车一对后视镜（经鉴定维修费为人民币4800元）和粤B×××××宝马车一对后视镜。
三、2014年1月4日晚，被告人刘某、丁伟在本市福田区鹏益花园6栋停车场，由刘某动手盗窃被害人刘某的宝马车（车牌号粤B×××××）一对后视镜（经鉴定维修费为人民币4081元），丁伟在附近望风。
2014年1月11日，被告人丁伟、刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某、丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押物品清单等书证；被害人管某红、朱某博、周某祥、谭某宏等人的陈述；证人丁某的证言；被告人刘某、丁伟的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人丁伟起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人丁伟犯前罪于2009年1月4日刑满释放，至2014年1月4日其刑罚执行完毕才满五年，故被告人丁伟在2014年1月4日再犯罪仍构成累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、丁伟归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘飞飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01265号
申请执行人蒋某某，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01907号民事调解书，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某劳务有限公司给付案件款20000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某劳务有限公司表示其公司现经济困难无能力给付案件款，但保证最迟于2015年8月30日前将20000元案件款全部付清，能提前给付尽量提前给付，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的20000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01265号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第167号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人那某某某某，男，1988年11月1日出生，蒙古族，高中文化，现住科右前旗，2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人那顺某某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人那顺某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人那顺某某某酒后驾驶小型越野车，沿乌兰浩特市罕山街“美食佳”饭店前停车场由北向南行驶，在驶入罕山街过程中，被执勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第65号酒精检测报告证实，那顺某某某的血液中酒精含量为172.36mg／100ml。
上述事实，被告人那顺某某某在审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、扣押发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，乌兰浩特市公安局制作的涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第65号酒精检测报告，被告人那顺某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那顺某某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人那顺某某某被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人那顺某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾建明，女，1972年9月27日生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币53,885.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币53,885.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初706号
原告宁XX，女，汉族，无业。
被告曹XX，男，汉族，个体工商户。
原告宁XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日我与被告结婚登记，生育一名男孩，名叫曹XX，2010年1月19日生。婚后夫妻感情不和，被告常年在外不归，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间、子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，2009年3月5日原、被告结婚登记，生育一名男孩，名叫曹XX，2010年1月19日生。原告称婚后夫妻感情不和，被告常年在外不归，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年二月十七日
书记员 王建伟
处理过的文书
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初69号


原告（反诉被告）：张保明，男，1966年11月4日出生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王清长，男，1971年5月23日出生，汉族，住介休市张兰镇。
被告（反诉原告）：任翠娥，女，1971年12月3日出生，汉族，住介休市张兰镇。
二被告委托诉讼代理人：王铁峰，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张保明与被告（反诉原告）王清长、任翠娥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张保明及其委托诉讼代理人范红云、任翠娥和二被告委托诉讼代理人王铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告工程款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年，二被告翻修本村宅院，二人以包工的方式将工程发包给原告，工程款共计十余万元，后二被告陆续给付原告部分工程款，现尚欠原告26000元工程款，经原告多次催要，二被告拒不给付。现为维护原告合法权益，故具状起诉要求二被告给付剩余工程款。
王清长、任翠娥辩称：张保明所诉26000元并非工程款，而是工程质保金，双方口头约定工程总价款为120000元，工程质保期为半年，2013年9月完工后，二被告给付原告工程款94000元，但工程在质保期内出现多处质量问题，原告违约在先，故其无权要求二被告支付剩余款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王清长、任翠娥提出反诉：1.依法判令王清长修复房屋并承担相应的违约责任；2.反诉案件受理费由张保明承担。
庭审过程中，王清长、任翠娥申请当庭撤回反诉请求。本院认为，王清长、任翠娥的撤回反诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交介休市张兰镇西北里村民委员会出具的证明一份。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.二被告向本院提交李丽萍、靳翠秀出具的证明2份，证明原告为二被告修建的房屋在完工后4个月左右的时候出现多处质量问题。经质证，原告对该组证明不予认可，认为二证明人与二被告存在利害关系，且证明出具时间与证明内容间隔时间过长，与本案没有关联性。本院认为，二被告提交的该组证明均系其邻居出具，双方确有一定的利害关系，且二证人均未出庭作证，故本院对该组证明不予采信。
2.二被告向本院提交房屋照片一组共计34张，证明房屋工程有多处质量问题。经质证，原告未对该组照片发表质证意见。本院认为，原告提交的该组照片均系局部照片，无法确定该组照片拍摄自二被告房屋处，与本案关联性欠缺，故本院对该组照片不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张保明与二被告达成口头农村房屋施工协议，约定由张保明包工、二被告包料的方式为二被告翻修位于介休市张兰镇西北里村朝阳街7号宅院，工程款共计120000元。工程完工后，二被告陆续给付原告工程款94000元，现尚余26000元未给付原告。
案件审理过程中，本院向二被告释明，询问其是否申请对其提出的房屋质量问题进行评估鉴定。二被告明确表示不提起质量鉴定。
案件审理过程中，本院至介休市张兰镇西北里村朝阳街7号院进行现场勘察。经查，介休市张兰镇西北里村朝阳街7号院内现有北方五间、东房两间，现全部修建完毕，其中，北房靠东面的三间已于2017年9月装修完毕。二被告房屋存在部分质量问题，包括：瓷砖掉落、瓷砖裂缝、瓷砖变形、北房窗台拐角处未封口、北房内墙凃灰不均匀、东房屋顶处有裂缝、院墙外侧水泥脱落、厕所地板有裂缝等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可工程款总价为120000元，二被告已给付原告94000元，现尚余26000元未给付原告。关于未给付的26000元，原告诉称该款为剩余工程款，二被告则辩称该款为工程质量保证金，但未能提交相应的证据进行佐证且明确表示不申请质量鉴定，故本院对二被告的该辩论意见不予采纳，依法将该笔款项认定为剩余工程款。原告要求二被告给付剩余工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然农村建房的质量标准有别于一般国家标准，无法严格按照相关国家标准确定农村房屋施工质量，但经本院进行现场勘验，该工程确实存在部分瑕疵，需要进行修复，根据现场状况、当地施工项目收费水平，本院在计算二被告应当给付原告的剩余工程款中酌情予以扣减。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、限王清长、任翠娥于本判决生效后十日内一次性给付张保明工程款18200元；
二、驳回张保明的其他诉讼请求；
三、准许王清长、任翠娥撤回反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，减半收取225元，由张保明承担113元，由王清长、任翠娥承担112元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王清长、任翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一八年三月二十日
书记员 侯海燕