wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42251号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
被执行人赵庆允，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42285号民事判决书，已向被执行人赵庆允发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵庆允在中国银行天津汉沽支行账号27×××73的账户存款人民币2655元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月五日
书记员 李合权
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01706号
原告：李广臣，男，1972年7月7日生，汉族，医生，住江苏省常熟市。
委托代理人：李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：王宏超，男，1977年8月17日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告李广臣与被告王宏超民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李广臣委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告王宏超经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广臣诉称：2012年1月9日，王宏超以生意周转急需资金为由向李广臣借款600000元，借期5个月。当日，李广臣通过银行汇款522000元，并交付78000元现金。王宏超收到600000元后出具借条一张。借款到期后，王宏超无钱还款，用服装抵扣了部分借款。2012年9月1日，王宏超重新出具欠条一张，确认欠款380000元，同时约定还款期限为2012年11月30日，利息按月利率3%计算。因王宏超一直未还款，现李广臣提起诉讼，要求王宏超偿还借款本金380000元及从2012年11月30日之后按月利率3%计算的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
李广臣提供以下证据：
1、2012年9月1日欠条原件一份。证明截至到2012年9月1日，王宏超用部分服装抵扣部分借款后，尚欠李广臣38万元整，并约定按月利率3%支付利息。
2、2012年3月22日抵债请求原件一份。证明王宏超于2012年3月22日对2012年1月9日的借款同意用部分服装进行抵债。
3、中国银行结算业务申请书原件一份。证明2012年1月9日，李广臣向王宏超转账52.2万元。
4、中国银行存款历史交易明细清单原件一份。证明2012年1月9日，李广臣向王宏超转账52.2万元。
王宏超未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月9日，王宏超以生意周转急需资金为由向李广臣借款，当日，李广臣通过银行汇款522000元。2012年3月22日，王宏超因无钱还款，自愿用服装抵扣部分借款。2012年9月1日，王宏超出具欠条一张，注明：续前借款，经部分归还后，欠本金叁拾捌万元整，归还期限2012年11月30日，利息每月3%，每月30号支付利息。因李广臣催要欠款未果，提起诉讼，要求王宏超偿还借款本金380000元及从2012年11月30日之后按月利率3%计算的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、欠条、中国银行结算业务申请表、银行存款历史交易明细清单、抵债请求书等证据佐证，可以认定。
本院认为：王宏超向李广臣借款，并出具欠条。现李广臣持欠条要求王宏超偿还欠款38万元，本院予以支持。李广臣要求王宏超按约定的月利率3%给付利息，因双方约定的月利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告李广臣借款本金380000元及利息（从2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，由被告王宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5835号
原告：严家富，男，汉族，1959年3月15日出生，住长兴县，现住长兴县。
被告：蒋德胜，男，汉族，1977年5月30日出生，住长兴县。
原告严家富与被告蒋德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告严家富到庭参加诉讼，被告蒋德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结，并已当庭宣判。
原告严家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所有借款本金40000元及利息26400元（按本金30000元，月息2%，从2012年１月4日算至2016年9月4日止），合计66400元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月4日，被告向原告借款30000元，双方约定按照月利率2%计算；2012年12月26日，被告向原告借款10000元，双方没有约定利息。上述借款共计40000元，经原告催讨被告至今未付，故原告诉至法院。
被告蒋德胜未作答辩。
原告严家富为证明自己的主张，向本院提交借条、借款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋德胜未向本院提交证据。
被告蒋德胜未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2012年12月26日，被告向借款1万元，并出具借条一份；2012年1月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，该借款双方约定借款利息为月息2%，上述借款共计4万元，经原告催讨无果双方纠纷成讼。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效、应受法律保护。被告两次向原告借款共计4万元，虽未约定还款期限，但理应在原告催讨后承担立即归还的民事责任。原告主张2012年1月4日的3万元借款按照月利率2%计算利息，从2012年1月4日算至2012年9月4日，共计21400元，符合双方的约定，且约定的利息未违反国家有关利息的禁止性约定，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告给付原告借款本金40000元，利息26400元，合计66400元，限于本判决生效后十日内付清；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告蒋德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方雪薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1668-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华人民南路锦绣江南会所二楼。
负责人黄以诚。
被执行人高某，男，X年X月X日出生，住湖北省安陆市某地，现居住深圳市光明新区某地，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人高某仲裁纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2014）深仲裁字第742号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币42606.47元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人高某持有的深圳某有限公司60%股权、深圳市某有限公司51%股权，本院已依法冻结，因申请执行人未提供上述股权可供处分的书面申请，本院暂不予处分。此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓小村
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢522号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：刘景泉。
被执行人：张秀双。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘景泉等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘景泉等人未履行法律义务。根据（2006）夏证经字第749号民事判决书，被执行人刘景泉应偿还原告中国建设银行股份有限公司夏津县支行借款本金160138.84元及利息，被执行人张秀双、张荣涛承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）夏证经字第749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 锴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1451号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王于巨。
被执行人王于忍。
被执行人王于杰。
被执行人王亮。
被执行人王兆录。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4180号
罪犯黄泽悦，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年6月18日作出（2014）仙刑初字第386号刑事判决，以被告人黄泽悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月22日以（2016）闽01刑更3294号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄泽悦前一次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄泽悦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄泽悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄泽悦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽悦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日至2017年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈吓芳
黄 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第45号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月24日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年3月24日经本院决定，对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日15时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶蒙DAF5**号长城牌小型轿车沿巴林左旗林东镇皇城路自北向南行驶至巴林左旗林东西城区契丹花园B区门前处时，与胡某某驾驶的辽F891**号解放牌重型厢式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定被告人黄某某和胡某某过错相当，承担此事故的同等责任。
经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为161㎎／100ml。属醉酒。经查寻，被告人黄某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型C1型。
上述事实被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某某、伊某的证言；被告人黄某某的供述；人体血液乙醇含量检验报告；归案经过；当事人血样提取登记表及照片；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息；机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件；扣押决定书、扣押清单；返还物品凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车体痕迹勘验笔录及肇事车辆照片；现场记录仪全程录像视听资料；协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年三月二十七日
书记员 李建伟
巴彦县人民法院（2014）巴刑初字第219号院长签批：审核人庭别庭长  审批拟稿人办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第45号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，男，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月23日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月1日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月16日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。庭审中，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶黑LE43**号宗申牌两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇森林屯附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人于某某血液酒精含量为189.439mg／100ml。被告人于某某于2014年7月16日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：1、书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过。2、被告人于某某的供述和辩解。3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。综合上述证据，认定被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁伟森二○一四年八月十四日书记员于智冠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第581号
申请执行人刘红兵，男，1971年9月8日生，住林州市。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。住所地焦作市山阳区解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，公司董事长。
被执行人李志刚，男，1970年7月4日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）林镇民初字第15号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决义务，但被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司在焦作市山阳区解放东路南侧有土地一宗，面积15104平方米，土地权利证书号焦国用（2013）第04487号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司使用的位于焦作市山阳区解放东路南侧的土地，土地权利证书号焦国用（2013）第04487号，面积15104平方米。
二、被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司负责看管被查封的财产。查封期间，不得办理抵押、买卖、转让等手续，不得设定它项权利。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即生效〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 扬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00044号
申请人上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路1588号5号门。
法定代表人金卫华，总经理。
申请人上海钰兰车船装潢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23947241、面额为人民币72000元、出票人为江苏海宏建设工程有限公司、收款人为南通华皓国际贸易有限公司、汇票到期日为2015年10月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海钰兰车船装潢有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 浩
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1469号
原告马映仙（曾用名马兰），女，1973年2月14日生，汉族，农民。
被告罗长文，男，1983年11月29日生，汉族，农民。（未到庭）
原告马映仙因与被告罗长文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告马映仙到庭参加诉讼，被告罗长文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马映仙诉称，2014年9月4日，被告因偿还贷款、资金周转需要，向原告借款2万元，并口头承诺于2015年1月4日偿还，原告于当日将2万元款项通过银行转账支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告罗长文未到庭答辩。
原告针对其起诉向本院提交了以下证据：被告出具的收条一份，江川县农村信用合作联社大街信用社客户取款回单、存款回单各一份，欲证明被告于214年9月4日向原告借款人民币20000元。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月4日，被告罗长文向原告马映仙借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“2014年9月4日，罗长文因还贷款需要向马兰借款20000元整（贰万元整），借款人：罗长文（摁印），身份证53242219831129XXXX，借款日期：2014年9月4日”。借款至今被告未予以偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求判令被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗长文偿还原告马映仙借款本金人民币20000元。于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一六年一月十八日
书记员 王鹤燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2575号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告塍田化学科技(上海)有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告塍田化学科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郝永强，男，汉族，1986年11月15日出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人郝永强犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人郝永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2015年12月19日4时20分许，被告人郝永强在哈尔滨市南岗区某街和某街街口，将被害人陈某某停放在此处的白色本田CRV吉普车后侧玻璃砸碎，将车内的南京煊赫门香烟五盒（价值80元）盗走。
2015年12月19日4时30分许，被告人郝永强在哈尔滨市南岗区某街85号门前，将被害人任某某停放在此处的长城哈佛牌吉普车右后玻璃砸碎，将车内的雪地风筝（价值11300元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人任某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，郝永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝永强对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：
2015年12月19日4时20分许，被告人郝永强在哈尔滨市南岗区某街和某街街口，将被害人陈某某停放在此处的白色本田CRV吉普车后侧玻璃砸碎，将车内的南京煊赫门香烟五盒（价值人民币80元）盗走。现部分赃物已返还被害人陈某某。
2015年12月19日4时30分许，被告人郝永强在哈尔滨市南岗区某街85号门前，将被害人任某某停放在此处的长城哈佛牌吉普车右后玻璃砸碎，将车内的雪地风筝（价值人民币11300元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人任某某。
经检举，被告人郝永强于2015年12月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案被害人报案，2015年12月21日凌晨3时许，在南岗区医大一院急诊门前，某派出所民警巡逻工作时将砸车被告人郝永强抓获。
2、扣押单、返还单：2015年12月21日在郝永强处扣押黑色强光手电一个，黑红色飞利浦三头刮胡刀一个，橘色包装OZONE雪地风筝一套，南京煊赫门香烟三盒，白色线手套一个，蓝色户外外衣一件，2015年12月21日将橘色OZONE雪地风筝返还被害人任某某。2015年12月22日将南京煊赫门香烟三盒、蓝色户外外衣一件返还被害人陈某某。
3、被害人陈某某陈述：2015年12月19日早上8点30分发现，他停放在南岗区某街与某街交口的白色CRV吉普车后风挡被打碎，里面的一件蓝色户外衣，五盒南京煊赫门香烟，一个车载吸尘器被盗。蓝色户外衣不到300元人民币，是杂牌子。五盒南京香烟买了有一个礼拜左右，一盒16元，车载吸尘器是美的的，H1-L71B，花了249元，2015年11月份购买的。
4、被害人任某某陈述2015年12月19日8时30分许，他发现他停放在南岗区某街85号的车后玻璃被打碎，他的雪地风筝是一个80厘米高，直径50厘米的橘红色的，腰钩大包被盗，这是他2014年12月份买的，是OZONE牌子的，frenzy的型号，当时花了21450元购买的。
5、证人李某某证言：他是南岗区环卫工人，负责一曼街公园卫生的，凌晨4时上班。2015年12月19日凌晨4时左右，他在南岗区银行街与一曼街交口的一曼公园里面，一个休闲凉棚桌子上捡到了一个包，是一个橘黄色类似登山包，他看见包是打开的，里面是蓝色，具体是什么东西他也不知道。
6、被告人郝永强供述：2015年12月19日凌晨4时20分左右，在南岗区某街与某街街口，他砸了一台白色本田CRV吉普车，盗窃了里面的六盒蓝色南京煊赫门香烟和一件蓝色棉服外套还有一个车载吸尘器，但吸尘器他直接就扔在了车的附近没有拿走。这一天凌晨4时30分左右，在南岗区某街83号左右，他砸了一台长城哈佛吉普车，盗窃了一个灰色和橘色相间的户外包，包里面是帐篷还有风筝似的东西一大套还有钩子什么的，他看没有用，就扔在一曼街赵一曼公园里面一个凉棚的桌子上了，警察抓他后，东西找到了还给被害人了。他就是凌晨3时左右出来在大街上溜达，有提前准备的强光手电往里面看，看见有东西就在附近找个砖头砸开玻璃实施盗窃。
7、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：OZONE品牌滑雪风筝一套，金额10000元、腰钩一个，金额1300元，合计11300元；南京煊赫门香烟五合，新品，金额80元。
本院认为，被告人郝永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 狄春楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第342号
原告王某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年相识恋爱，于2010年1月27日双方自愿到永昌县民政局登记结婚并按照乡俗举行结婚仪式后同居生活。2010年11月25日生育一男孩吕某甲。共同生活期间由于双方感情不和，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告的父母也不能正确对待原告、看不起原告。原告为了家庭的完整、孩子的健康成长，容忍被告及其家人的行为，被告不但不反思自己的行为，反而变本加厉地辱骂殴打原告，导致夫妻关系日渐疏远。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，无存续的必要。现起诉要求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依法解决婚生子吕某甲（现年4周岁）的抚养问题；3、判令原告带走陪嫁。
被告吕某某辩称，原告所说相识恋爱、登记结婚、生育孩子时间的情况都属实。我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的主要原因是婆媳关系不太好，我也殴打过原告，这是不对的，我以后一定改正。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年1月27日自愿到永昌县民政局登记结婚，并按当地习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月25日生育一男孩取名吕某甲。共同生活期间因生活琐事，时有争吵情形发生。原告王某的陪嫁有被子两床、衣服若干。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有良好的婚姻基础，已生育一个孩子。共同生活期间因生活琐事，时有吵嘴、打架现象发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，已认识到自己的错误并决心改正。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，正确处理家庭矛盾，顾及孩子的健康成长，仍有和好生活的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年八月八日
书记员 狄玉庆
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第253、254、255-1号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被申请人：方城县馨康面业有限公司。
法定代表人：邢宪成，任执行董事（经理）。
被申请人：方城县绿源面粉有限责任公司。
法定代表人：文迎春，任经理。
被申请人：方城县新丰面业有限公司。
法定代表人：张甲仓，任执行董事。
被申请人：张甲仓，男，汉族，住方城县。
被申请人：刘洪青，女，汉族，住方城县。
被申请人：张志生，男，汉族，住方城县。
被申请人：文运良，男，汉族，住方城县。
被申请人：李洪恩，男，汉族，住方城县。
被申请人：文迎春，女，汉族，住方城县。
被申请人：文中林，男，汉族，住方城县。
被申请人：邢宪成，男，汉族，住方城县。
被申请人：王华东，女，汉族，住方城县。
申请人方城县农村信用合作联社与方城县馨康面业有限公司、方城县绿源面粉有限责任公司、方城县新丰面业有限公司等为借款合同纠纷一案，申请人方城县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人邢宪成名下的车牌号为豫R558**江淮牌货运大型汽车予以就地查封；将被申请人文运良名下的车牌号为豫R573**东风牌货运大型汽车予以就地查封；将被申请人张甲仓名下的车牌号为豫RFX4**马自达牌小型汽车予以就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判长 刘小静
二〇一四年十二月十七日
书记员 王任华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第897号
原告张某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1989年4月18日生，汉族，农民。
法定代理人庞某某，女，1962年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某及其法定代理人庞某某及委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年8月，原告与被告经人介绍认识，于2011年10月14日登记结婚。婚后不久，原告发现被告精神有问题，后确定被告系精神病重症患者，且至今未愈。因被告及其法定代理人自始至终均未告知这一情况，原告为此承受巨大精神痛苦，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我经过慎重考虑同意离婚，要求婚生子张某某由原告自行抚养，我要求在原告在场的情况下每月探望孩子一次；同时要求原告于判决生效之日起一次性支付给我帮助金40000元；我的婚前嫁妆归我所有，具体为：大小组合家具一套，梳妆台一个，34寸海信电视机一台，餐桌一套，沙发一套，茶几一个，两床棉被归我所有。婚后我们也没有其他共同财产和债权债务，因此也没有分割的必要了。诉讼费300元由原告承担。
经审理查明，原告张某、被告刘某某于2011年8月份经人介绍认识，于2011年10月14日登记结婚，于2012年9月17日生育男孩张某某。原告张某曾于2013年4月26日提出离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）邹民初字第1333号民事裁定书，以原告张某在被告刘某某分娩后一年内提出离婚违反法律规定为由裁定驳回其起诉。现因感情破裂，原告张某于2014年3月12日提出离婚诉讼。
案件审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子张某某（2012年9月17日出生）归原告自行抚养，被告刘某某在原告张某在场的情况下每月探望孩子一次。三、婚前嫁妆：大小组合家具一套，梳妆台一个，34寸海信电视机一台，餐桌一套，沙发一套，茶几一个，两床棉被归被告刘萍萍所有。四、本案诉讼费300元由原告承担。
上述事实，主要是依据结婚证、（2013）邹民初字第1333号民事裁定书及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。因家庭矛盾，原告向本院起诉离婚，被告经过慎重考虑同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告经过协商就子女、财产部分达成的协议系其真实意思表示，不违背法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某某自愿离婚，本院依法判决准予离婚。
二、婚生子张某某（2012年9月17日出生）由原告张某自行抚养，被告刘某某在原告张某在场的情况下每月探望孩子一次。
三、婚前嫁妆：大小组合家具一套，梳妆台一个，34寸海信电视机一台，餐桌一套，沙发一套，茶几一个，棉被两床归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王保华
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第142号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人杨某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人胡某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人杨某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行杨某某、胡某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人杨某某、胡某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第30号决定书认定被申请执行人杨某某、胡某于2014年4月30日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对杨某某、胡某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人杨某某、胡某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第30号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员杨某某、胡某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1856号
原告肖栋林。
委托代理人杨春海、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告白小波。
被告刘峰美。
二被告共同委托代理人陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告肖栋林与被告白小波、刘峰美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖栋林之委托代理人杨春海、被告白小波、刘峰美之共同委托代理人陈晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋林诉称，2013年7月16日，被告白小波为周军向泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款100000元提供担保，原告当时作为瑞银公司的工作人员，经办了该借款事宜。借款以后，周军及被告白小波还款33200元。之后就找不到周军，瑞银公司就找到担保人白小波，由于瑞银公司要求经办人垫还借款，故原告为周军、白小波垫还了剩余的借款66800元后，被告白小波于2014年4月8日向原告出具了借条，约定年利率10%，2014年4月20日前还款10000元，以后每个月还款3000元。后被告白小波未按约还款。另，被告白小波和被告刘峰美系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告本金66800元，利息以66800元为本金从2014年4月8日计算到生效法律文书确定的给付之日，利息按年利率10%计算，被告并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张提供下列证据：1、2013年7月16日周军向泰州市瑞银创投电子商务有限公司出具的借条一份；2、2013年7月16日被告白小波出具的担保承诺书一份；3、泰州市瑞银商务有限公司出具的证明；4、2014年4月8日被告白小波向原告肖栋林出具的借条一份；5、婚姻登记证明一份。
被告白小波、刘峰美辩称，原告诉称2014年4月8日，被告白小波向原告借款66800元与事实不符，该份借条是被告白小波在胁迫的情况下书写的，且该借条上所载明的借款并未实际交付，所以被告白小波依法不负偿还责任。原告诉称该款项是瑞银公司借给周军，由本案被告白小波担保，我们认为原告所诉实际为担保合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。且如果如原告所述该借款系因被告白小波为周军担保而形成，则证明该借款并没有用于夫妻共同生活，被告刘峰美不应负偿还责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告白小波、刘峰美未举证。
经审理查明，2013年7月16日，周军向泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币100000元，被告白小波为该款提供了担保。原告肖栋林经办了该借款。借款后，周军及白小波偿还了33200元，余款66800元未偿还。2014年4月8日，原告作为泰州市瑞银创投电子商务有限公司的经办人为周军及白小波垫还该款项。同日，被告白小波向原告出具了借条一份，载明：“今借到肖栋林人民币现金66800（陆万陆仟捌佰圆），2014年4月20日之前最低还10000（壹万圆）。以后，每个月20日之前，最低还3000（叁仟圆），年利率按10%计算”。另，被告白小波与被告刘峰美系夫妻关系，2014年10月8日双方办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白小波为周军向泰州市瑞银创投电子商务有限公司的借款100000元提供担保，在借款人周军未完全履行还款义务的情况下，原告肖栋华偿还了余款66800元，使得被告白小波担的保责任归于消灭，在此基础上，被告白小波向原告并出具了66800元借条，并对还款期限及利息进行了约定，应认定为原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告白小波未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款66800元，依法应予支持。关于原告主张的利息，因借条中约定利息按年利率10%计算，故原告要求自2014年4月8日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率10%支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告刘峰美承担连带清偿责任的主张，因被告白小波向原告所借款项系用于履行其担保责任，该款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告白小波辩称该借条系在胁迫的情况下出具，因未能举证证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白小波于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖栋林借款本金66800元，并自2014年4月20日起至本判决书确定的给付之日止按年利率10%支付利息；
二、驳回原告肖栋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担95元，被告白小波负担800元（此款原告已垫付，限被告白小波在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月三日
书 记 员 封红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2814号
上诉人（原审原告）：杨艳。
委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞捷讯电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇大科山工业区。
法定代表人：莫建邻，董事长。
委托代理人：陈现，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：吕颂康，香港人，系东莞捷讯电子有限公司会计行政高级经理。
上诉人杨艳与被上诉人东莞捷讯电子有限公司（以下简称捷讯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨艳不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。杨艳一审时诉讼请求为：1.确认捷讯公司非法解除与杨艳的劳动关系；2.捷讯公司支付杨艳双倍经济赔偿金人民币75705元；3、本案的诉讼费由捷讯公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨艳和捷讯公司的劳动关系已经解除；二、驳回杨艳的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由杨艳负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第595号民事判决。
杨艳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于杨艳是否存在捷讯公司主张的违反《工厂规则》第二十四条、第三十条规定的情形。捷讯公司为证明其主张向法庭提交了三段录音、录像。首先，从场所看录音、录像是在会议室而非办公室；其次，从内容看这段录音、录像讲的是杨艳等人表不表态服从领导安排、造成争执的原因是谁的过错等；纵观三段录音、录像，没有一份讲过杨艳要完成什么任务或者杨艳某件工作不能按时完成，捷讯公司根本就没有安排工作，都是在要求口头表态配合没有实质的工作内容。原审以杨艳未明确表态配合工作就认定杨艳“经过公司领导多次沟通和协商，均不配合新主管的工作”是认定事实不清，在新主管都没有安排任何工作的情况下，何来“不服从工作安排”、“不能按时完成本职工作任务”及“均不配合新主管的工作”。那三段录音、录像的内容对工厂规则的第二十四条、第三十条根本没有关联性和证明力。二、原审法院认为：“经查，曾飞汉于2015年1月29日离职，杨艳等四名员工在长达1个半月的时间里均不配合工作，存在消极怠工的行为，已经违反了公司的规章制度。捷讯公司解雇杨艳符合法律规定，无需支付相应的赔偿金。”存在事实不清和法理逻辑不通的情况。首先，根据法律就解雇劳动者用人单位必须承担举证责任，就此案，用人单位必须举证其安排了哪些工作，如何“不服从工作安排”、“不能按时完成本职工作任务”。其次，用人单位必须举证被解雇者的行为，哪些构成了“严重违反用人单位的规章制度的”和“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”；审判讲究以事实为根据，劳动者的哪些行为构成违规、哪些行为造成公司重大损害，才能适用我国《劳动合同法》第三十九条解雇劳动者。第三，杨艳在原审中再三强调，一直以来，包括曾飞汉离职后杨艳一致勤勉做事，准时上班未有缺勤的事，是新主管如临大敌，处处设防，有事不让做、有班不让加。从来没有“存在消极怠工的行为”，从来没有以消极怠工的方式来应对新主管存在的意见，杨艳一直向公司领导反映新主管的问题，在此期间从没有缺过勤，都有在做事。第四，在2015年2月份，杨艳整月都在请假期间。综上，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判：1.确认捷讯公司非法解除与杨艳的劳动关系；2.裁决捷讯公司支付双倍经济赔偿金75705元；二、由捷讯公司承担一审、二审诉讼费用。
捷讯公司答辩称：一、杨艳严重违反捷讯公司规章制度，捷讯公司依法单方面解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。捷讯公司的《工厂规则》是经过职工代表民主表决通过，其建立和公示程序是合法有效的，内容也符合法律要求。且该规则作为劳动合同之附件，杨艳在附件上签名确认，杨艳作为完全民事行为能力人，签订行为系双方的真实意思表示，双方应严格遵守劳动合同及附件所约定的权利义务。二、杨艳严重违反《工厂规则》第二十四条及第三十条之规定，事实清楚，证据确凿。企业有权对职工进行处罚，对严重违反者可以单方面解除劳动关系。杨艳因原报关部主任曾飞汉被辞退，故意不配合工作，消极怠工，明确表示不会配合新的报关部主任刘国清的工作，严重影响工作及违反工厂规则。经捷讯公司管理层多次找杨艳谈话，杨艳依然没有端正态度，并多次强调不会配合新的报关组主任刘国清的工作，要求将整个报关组捆绑式解雇，并以不服从工作安排，无正当理由，不按时完成本职工作任务的行为来抵触公司。捷讯公司经过多次思想工作没有效果后，于2015年2月9日才对杨艳进行了第一次警告，并出具了《警告书》。捷讯公司依然没有放弃挽留杨艳，但均被杨艳无理拒绝。捷讯公司根据杨艳违反《工厂厂规》的事实，分别于2015年3月3日、2015年3月11日再次做出了两次警告，并出具了《警告书》。以上三次《警告书》均在公告栏上进行了告示，杨艳在劳动仲裁庭审过程中亦对收到三次《警告书》的事实予以确认。杨艳因私人情感因素故意怠工的不理智行为，已严重地损害了捷讯公司合法权益。捷讯公司对杨艳作出解除劳动关系的决定是符合法律规定的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨艳的上诉请求无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其所有上诉请求。
二审期间，捷讯公司向本院提交了2015年2月1日至2015年2月28日出勤明细表、刘桂珍工资表、杨艳工资表、蔡国珠工资表、洪秀平工资表、东莞捷讯电子有限公司调休申请表等证据。杨艳质证意见如下：一、杨艳的工资标准应以应发工资的平均数为准；二、认可捷讯公司提供的资料，杨艳用此前的加班调休到2月份，再加上捷讯公司春节期间放假，使杨艳在整个2月处在调休和放假中，虽未上班但工资照拿。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：捷讯公司解除与杨艳之间的劳动关系是否合法。
杨艳主张其并不存在违反捷讯公司《工厂规则》第二十四条、第三十条的规定的情形，捷讯公司违法解除双方的劳动关系，应支付赔偿金。本院认为，捷讯公司提供了三段录音证明其解雇合法，杨艳由于请假，第一、二段录音没有参与，但结合第一段录音中刘桂珍的陈述以及杨艳在第三段录音表达了与另案三名员工的一致态度，可以看出杨艳以及其他三名员工对原主管曾飞汉离职不满，并对新主管的管理工作存在抵触，经过公司领导多次沟通和协商，均不配合新主管的工作，存在消极怠工的行为，故原审法院认为杨艳的行为已经违反了捷讯公司的规章制度，捷讯公司解雇杨艳符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无需支付相应的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，杨艳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨艳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈永钏
第6页共6页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第955号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，原系宁波璨宇光电有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人岳某，原系宁波璨宇光电有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人刘某，原系宁波璨宇光电有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人李某、岳某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某、岳某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日凌晨4时许，被告人李某、岳某至宁波出口加工区宁波璨宇光电有限公司，趁成品仓库无人之机，窃得规格为DUB1534Y15.6英寸的液晶显示屏10箱，共计200片（价值人民币36344元）。后被告人李某、岳某将赃物运至被告人刘某暂住处，被告人刘某明知是盗窃所得而予以藏匿。
案发后，赃物被追回并发还给被害人。2014年8月9日，被告人岳某协助公安机关抓获被告人刘某。2014年8月15日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、岳某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，失窃报告，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、岳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，被告人岳某有立功表现，被告人岳某、刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。赃物已被全部追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人李某、岳某、刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十月十六日
代书记员 严巧娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2013号
罪犯吐尔逊买买提·阿布都克依木，男，1979年10月2日生，维吾尔族。
上海市普陀区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）普刑初字第512号刑事判决，以被告人吐尔逊买买提·阿布都克依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐尔逊买买提·阿布都克依木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吐尔逊买买提·阿布都克依木能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吐尔逊买买提·阿布都克依木在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊买买提·阿布都克依木减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月21日始至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第20-2号
申请执行人黄志帮。
被执行人陈君玲。
被执行人曾庆燊。
本院依据已经发生法律效力的于2014年2月21日作出的（2013）茂信法民三初字第249号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人陈君玲、曾庆燊发出执行通知书，责令陈君玲、曾庆燊还清借款60000元及利息给申请人，并负担案件受理费650元和执行费810元。但陈君玲、曾庆燊未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈君玲每月在茂名市交通建设投资集团有限公司某分公司有工资收入。本院因另案的执行，于2014年1月20日作出裁定已对被执行人陈君玲每月工资提取1000元。本案在执行中，被执行人陈君玲表示自愿每月偿还500元至还清本案借款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈君玲在茂名市交通建设投资集团有限公司某分公司每月工资500元，时间从2014年3月份起至本院另作裁定停止提取之日止，此款划至信宜市人民法院的执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年二月二十七日
书记员 孔庆玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第40号
原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。（以下简称兴农辣椒公司）
法定代表人高俊平，系公司总经理。
委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人裴玉林，男，汉族，生于1970年1月。代理权限为特别代理。
被告王龙，男，汉族，生于1990年10月。
原告兴农辣椒公司诉被告王龙不当得利纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兴农辣椒公司及委托代理人章金喜、裴玉林，被告王龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职员，负责向农户发放苗木及收款工作。2013年5月17日至5月22日期间，被告按所负责的区域向农户发放苗木，被告领取苗木后，按照通报数量发放给农户。发放工作完成后，被告领取数量远远大于实际发放给农户的数量，在此次发放过程中，其多领苗木72847株，总价值达11655.55元，公司向被告追要多领取苗木的款项时被告没能兑现并逃避公司的追偿。另外在2013年4月，被告还将公司的4582元的苗木款据为己有，至今没有向公司缴回，两项共计拖欠公司苗木款16237.55元。综上被告利用工作之便，侵占公司苗木款，给公司造成损失，现起诉要求被告缴回已收取的苗木款11655.55元并退还公司占用款项4582元。
被告辩称，2013年7月份之前被告是原告公司的员工，5月17日至5月22日工作期间负责片区农户辣椒苗的发放，在发放过程中，因苗死又给农户补发，所有从公司领取的辣椒苗都发给了农户，自己没有占有苗木款。2013年4月自己没有从农户手里要回公司给大棚种植农户的预付款4582元，原告的诉讼请求不真实不能成立。自己实际从公司领取了9511盘，每盘平均约有76.2株。按照公司要求向农户收取订金每亩200元，订金已全部交给了公司，由公司的内部收据。辣椒成熟后才收苗木款，等辣椒成熟之后我已离职，手续移交清结（包括票据、合同、现金），公司也接受了。公司对我移交的956盘辣椒苗有异议，苗木与预算的有误差，不够的肯定要补发，补发的苗木不向农户收钱。之前我在兴农辣椒公司干过相同的工作，公司认为我据为已有，但这些苗木我没有用。
原告向法庭提供下列证据：
1、2013年5月10日至16日王龙从公司拉9511盘20车苗木的出库单20张；
2、苗木发放登记表15张，证实农户收到苗木后登记及收款依据；
3、肖某、李某、薛某三人证言各一份，证实王龙从三人手中收取4582元租棚预付劳务费（其中：肖某1589元、李某1547元、薛某1446元）。
4、2013年1月26日公司与李某、肖某、薛某签订的育苗合同一份。证实原告与三农户形成育苗关系并预付劳务费，由王龙向三农户发放预付款。
被告对证据1、2真实性没有异议，认为领取苗木时还有杨军，杨燕都是公司的职工，从公司领取数是9511盘，给农户发了也是这么多。对证据3有异议，认为自己已向三农户发放预付款，但未收回三农户已发放的预付款。对证据4的真实性没有异议，认为既然该费用由农户自行承担，为何又向农户发放预付款，该证据与本案无关。
证人肖某、李某、薛某证实签订租棚合同的时候是龚涛，后转给了王龙，王龙把公司的钱发给三人，后王龙又说要回这些钱，不然公司不给他发工资。其中肖某退回1589元、李某1547元、薛某1446元，合计4582元。王龙没有给三人打收条。
被告向法庭提供证据：
1、2013年12月17日塔园村委会出具的证明1份，证实给本村11户农户第二次补苗279盘的事实。
2、12月23日中东镇上三分村经纪人张龙国出具的证明一份，证实在上三分村第二次给13户农户补苗104盘的事实。
3、金塔镇边沟村委会出具的证明一份，证实该村给14户农户补苗101盘的事实。
4、中东镇梧桐坝村李春兴出具的证明一份，证实第二次给19户农户补苗256盘的事实。
5、2013年12月大庄子乡牛头湾村王兵国出具的证明一份，证实第二次农户补苗224盘的事实。
6、李军春、张玉德、ＸＸ兵、马国祥、张玉俊、芦江海，边沟村、金大村、塔园村村委会，经纪人赵开兴、张义军、李春兴、张玉国、王兵国出具的种植面积证明14份。高台县黑泉乡18村10户农户出具的种植面积清单一份，证实农户种植辣椒面积的情况。
7、原告与农户签订的合同两份，证实原告与农户签订合同中约定的亩数、质量标准、保护价，每亩4500株，预收订金每亩300元，剩余苗木款待收购后结算。
原告对被告提供的证据7没有异议，对证据1-6均有异议，认为属虚假证据。村委会只是起的协调作用，与发放苗木没有直接关系。王龙补发的苗木在王龙提供的农户签名的登记表中已确认。公司的辣椒苗在5月18日之前就全部发完，表册也已作完。被告提供的这些证据都是原告起诉后收集的，属无效证据。
对证据的分析及认定，原告提供的证据1、2、4被告没有异议，应作为认定本案的事实依据。被告对原告提供的证据3有异议，证人与原告有承租关系，且三证人未向被告索取收款条据，其证言不能作为认定本案的事实依据。原告对被告提供的证据1-6均有异议，该证据不属原始取得，所证明的事项已由被告提供的农户确认的苗木发放表证实，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
审理查明，被告系原告公司职员，负责向农户发放苗木及收款工作。2013年5月17日至5月22日期间，被告按照负责区域向农户发放辣椒苗木，被告从公司共领取辣椒苗9511盘，给农户发放7392盘，补苗1163盘，农户确认8555盘，缺失盘数956盘，每盘平均76.2株，缺失72847株，每株辣椒苗0.16元，计价11655.52元。原告按照合同向农户收购了定植面积内的辣椒，并按照原告发放的辣椒苗及农户预交辣椒苗订金进行了结算。结算后，被告王龙从公司多领取的辣椒苗及款项无着落，随后王龙辞去在原告单位工作，原告要求王龙退还辣椒苗款无果后起诉来院。
上述事实由原被告当庭陈述答辩，出库单、登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王龙作为原告公司员工，在负责从公司领取并给农户发放辣椒苗的工作过程中，致数量较大的辣椒苗无着落，在公司督促其交回多领的辣椒苗款时，又未积极配合，因其工作责任内给公司造成的损失应承担赔偿责任。被告王龙称领取的苗木均补发给了农户，缺乏有效证据证实，其抗辩理由不能成立。原告主张的被告王龙从三农户处收取的预付款与本案有利害关系的证人证言尚不足以认定，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王龙于判决生效后30日内偿还原告兴农辣椒公司苗木款11655.52元。
二、驳回原告兴农辣椒公司的其他诉讼请求。
案件受理费206元，适用简易程序审理减半收取103元，由被告王龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢40号
申请执行人：赵淑华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人赵淑华与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执8号执行裁定书对申请执行人赵淑华与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人赵淑华发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳少民终字第14号
上诉人（原审原告）张某某，公民身份号码×××，佳木斯市小天鹅五金商店业主，住佳木斯市。
委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某某，公民身份号码×××，住佳木斯市。
委托代理人陆娜，1974年10月25日出生，公民身份号码×××，住佳木斯市。系陆某某的姐姐。
张某某与陆某某变更抚养关系纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2015）东少民初字第15号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人张某某及其委托代理人卢政峰，被上诉人陆某某及其委托代理人陆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告、被告于2004年7月20日登记结婚，婚生长女陆晴，现年9岁。由于夫妻感情不和，双方于2008年10月28日经法院判决离婚，陆晴由被告陆某某抚养，原告张某某每月给付抚养费300元。原、被告双方拥有各自的住房。现原告要求变更抚养关系，被告不同意变更。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。一方要求变更子女抚养关系应符合下列条件：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，婚生长女陆晴由被告抚养，原告每月给付抚养费300元的判决已经发生法律效力，现原告以被告没有固定收入且收入微薄，还经常酗酒、抽烟，未完全尽到抚养义务为由，要求变更抚养关系，被告不同意变更。经查，原告未提供证据证明被告未尽抚养义务的法定情形，因此，原告不具备变更抚养的法定条件，况且被告已经抚养陆晴多年，已形成稳定的生活环境，改变环境对陆晴健康成长不利，故仍应由被告陆某某继续抚养陆晴较为适宜。综上所述，原告要求变更陆晴抚养权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条的规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
宣判后，上诉人张某某不服，认为由其直接抚养女儿陆晴更有利于成长。被上诉人陆某某认为一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供一份和陆晴在一起的照片，用以证明孩子和妈妈在一起很幸福快乐，提供向阳区天鹅小五金商店税务登记证，用以证明其有抚养女儿的能力。被上诉人对上述两份证据的真实性无异议，但认为上诉人未经被上诉人允许私自到学校去见陆晴，影响孩子在学校学习；税务登记证在离婚时不是张某某的名字。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
被上诉人提供如下证据证明其主张：1、陆某某及家人和孩子陆晴一起出去玩的照片。用以证实陆某某和孩子关系亲近融洽，陆晴生活的很开心快乐。2、孩子姥爷和孩子在上诉人家一起的合照，证明被上诉人允许上诉人看望孩子。3、上诉人看望孩子的时间表用以证实上诉人看望孩子的时间。4、上诉人给孩子买的东西的照片，证实东西一样都没有扔。5、陆晴获奖的照片，用以证实陆晴学习生活都很顺利。上诉人对上述证据真实性无异议，但认为证据二中的照片拍过后，被上诉人就不允许上诉人看孩子了；证据四上诉人给孩子买的东西上诉人只保留了一部分。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理并综合全案证据对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。一方要求变更子女抚养关系应符合下列条件：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。东风区人民法院于2008年判决婚生长女陆晴由陆某某抚养，张某某每月给付抚养费300元，已经发生法律效力，张某某以陆某某没有固定收入且收入微薄，经常酗酒、抽烟，未完全尽到抚养义务为由，要求变更抚养关系，上诉人陆某某不同意变更。二审审理过程中，上诉人未提供证据证明被上诉人无力继续抚养陆晴，亦不能证明被上诉人陆某某抚养陆晴不利其身心健康，应承担举证不能的不利后果。陆某某已经抚养陆晴多年，已形成稳定的生活环境，陆晴也已适应现有的成长环境，贸然改变未成年人的学习生活环境将不利于其顺利成长。综上所述，上诉人张某某主张变更抚养关系不具备法定条件，原审法院判决驳回张某某的诉讼请求并无不当。本院对上诉人张某某的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 蕾
代理审判员 刘建军
代理审判员 王春霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张译冉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第670号
原告梁某，女，1982年11月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古包头市东河区。
被告闫某，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告梁某与被告闫某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年12月25日原被告经人介绍认识在达拉特旗民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名闫某某，现年6周岁。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原被告自2010年年初开始分居至今。故原告诉于法院，请求1、解除与被告闫某的婚姻关系2、判令婚生小孩闫某某归原告抚养，被告承担抚养费。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2008年12月25日原被告在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一个儿子，取名闫某某，现年6周岁。双方无家庭共同财产，无共同债权债务。原被告自2010年年初分居至今。婚生小孩闫某某一直由原告抚养。原告曾于2014年8月向本院起诉过离婚。庭审过程中原告梁某自愿承担婚生小孩闫某某的抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证两本及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告梁某与被告闫某于2008年12月25日经人介绍在达拉特旗民政局登记结婚，婚前双方了解不够，夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且原被告自2010年年初开始分居至今，故应认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八之规定判决如下：
准予原告梁某与被告闫某离婚。
婚生小孩闫某某由原告梁某抚养，抚养费自行承担告闫某对小孩享有探望权。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年五月十二日
书记员 韩睿容
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第198号
原告仇某某，女，1992年10月21日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生。
被告仇某，男，1991年5月4日出生，汉。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告仇某某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人王小军、被告仇某及其委托代理人胡耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月8日认识，同月12日按习俗订婚，2014年3月6日举行了结婚仪式，开始共同生活，2014年7月14日办理结婚登记，2010年10月9日生女儿高甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏沟通，致使双方婚后未建立其真正的夫妻感情。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭生活，且有自残现象。2014年7月下旬被告再次对自己的身体自残，并对原告以死相威胁，随后又提出与原告离婚。为了自身安全及腹内7个月胎儿的健康成长，原告于2014年9月3日向法院提起诉讼，要求与报告离婚。后经亲属劝解，也为了腹中孩子，原告在被告写下保证后，同意给被告一个改过自新的机会，向法院撤回起诉。撤诉后，被告就外出打工，且不给原告零花钱。原告生下孩子三天后，被告才回来照看原告及孩子。出院后，被告不顾及刚做完剖腹产手术的原告，再次外出打工。坐月子期间，原告所用的钱都是娘家陪送的15500元。2015年2月14日，被告回家过年，第二日因琐事就对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，原告为了免遭被告的殴打，于当天逃回娘家居住生活。现原告认为被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，再次起诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，女儿高甲由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子18周岁；由被告返还原告的个人财产50英吋海尔液晶电视机1台、衣服十套、鞋十二双及生活用品；
被告仇某辩称，被告同意与原告离婚，开庭之前进行调解时，原告同意孩子由被告抚养，所以原告所生孩子高甲由被告抚养，原告仇某某一次性支付孩子抚养费满18周岁。要求原告按法律规定返还索要的被告彩礼。原告的陪嫁物被告同意其带走，但在与原告共同生活期间，被告从不知道原告有陪嫁15000元的事实。2014年农历10月6日生女儿高甲属实，被告根本没有自残行为。原告在生完孩子之后，被告母亲及被告家人对原告进行无微不至的照顾，2014年腊月时原告丢下仅仅几十天的孩子就去外面了，被告一直叫原告，但原告一直没有回来。。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告所生女儿高甲应由谁抚养？抚养费如何负担？
2、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担？
3、原告是否婚前收到被告彩礼，应否返还？
4、原告陪嫁物有哪些，应如何处理？
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、结婚登记记录证明1份。证明原、被告在2014年7月14日办理了结婚登记，双方之间的关系为合法的夫妻关系。
2、保证书1份。证明被告对自己的自残行为向原告进行认错，并保证今后不再自残及以自残威胁原告。
3、秦安县人民法院（2014）秦民初字第552号民事裁定书1份。证明原告因与被告感情不和，于2014年9月3日起诉至法院，要求与被告离婚，后又撤诉。
（二）被告提供的证据及证明的事项。
4、照片1张。证明原告在与被告结婚之前曾喂养一婴儿。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、3认可，证据2的真实性没有异议，但对该份证据内容予以说明，当时为了能够与原告和好，被告是按照原告所说，在违背了被告的真实意愿的情况下书写的保证书，故对该份证据的证明目的不认可。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据4原告喂养孩子属实，但该孩子是别人的，原告只是人工喂养了一次，也不能说明任何问题。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、3系行政机关、人民法院出具及作出的公民婚姻登记情况、民事裁定书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认；证据2被告虽不认可，但其并未向法庭提供相应证据对其不认可的理由加以佐证，故对其证明效力应予确认。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据4只是原告人工喂养婴儿的图像记载，但并不能证明原告在与被告结婚之前曾与他人生育过孩子，故对该份证据的证明效力不予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2014年2月8日订婚，2014年3月6日按习俗举办婚礼，开始共同生活。2014年7月14日办理结婚登记。2014年11月27日（农历10月6日）生女儿高甲。双方婚初感情较好，后因性格差异大，感情出现危机。2014年9月原告在怀有身孕的情况下向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤诉。2014年2月15日，双方再次发生矛盾，原告遂离开被告，与其分居至今。双方婚续期间没有共同财产、债权、债务。原告的陪嫁物有51寸海尔液晶电视机一台及个人衣物、生活用品。
另查明，原告在婚前索要被告彩礼款66000元。
本院认为，原、被告婚后虽生有一个女儿，但因双方不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方发生矛盾。矛盾发生后，由于相互缺乏沟通理解，致使矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕。原告在2014年9月起诉与被告离婚，后又撤诉，双方关系没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持；至于孩子抚养问题，因该女儿虽在哺乳期，但原告在抚养其不到60天的情况下，与被告发生矛盾后将该女儿留放在被告家出走，放弃对该女儿的抚养，且在本案调解中，原告愿意由被告抚养女儿高甲，故从有利于孩子健康成长出发，高甲应由被告抚养为宜。至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合本地实际，应由原告按每月106元的标准，一次性承担至孩子满十八周岁。原告的陪嫁物51寸海尔液晶电视机一台及个人衣物、生活用品，属原告个人财物，应由其自行带走。对于被告要求原告返还彩礼款6.6万元的请求，原告虽不同意返还，但因该彩礼款数额较大，双方婚续时间较短，根据公平原则及善良风俗习惯，原告应当将其收取被告彩礼款的40%返还与被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告仇某离婚；
二、原、被告所生女儿高甲由被告仇某抚养，由仇某某自本判决生效之日起10日内一次性支付被告抚养费22300元；
原告的陪嫁物51寸海尔液晶电视机一台及个人衣物、生活用品，由其自行带走；
原告仇某某自本判决生效之日起10日内一次性返还被告仇某彩礼款26400元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告仇某某负担。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年三月十日
书记员 张亚萍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执38号
申请执行人张连阳，农民。
被执行人李雪松，农民。
张连阳与李雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第343号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人100000元。该案依申请执行人申请，于2016年1月11日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第343号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 恒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司。
法定代表人：段传发，该公司董事长。
委托代理人：赵火林，该公司信阳项目部负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭辉，住河南省信阳市。
再审申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司（以下简称鄂州鲁班公司）因与被申请人谭辉租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂州鲁班公司申请再审称：鄂州鲁班公司有证据证明谭辉在信阳政和花园工地施工现场强行拆除钢管脚手架并将钢管全部拉走，一、二审认定事实错误，以鄂州鲁班公司证据不足为由驳回其诉讼请求错误；本案适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：鄂州鲁班公司提起诉讼要求谭辉停止侵害，返还拉走的钢管11890米，扣件10900套并赔偿损失。但根据鄂州鲁班公司提供的证人证言、调查笔录、照片、信访材料、脚手架施工方案、（2008）浉民初字第1627号民事判决书等证据不能够充分证明谭辉强拆事实，且谭辉对其主张亦不予认可，故鄂州鲁班公司的诉讼请求依据不足，原审对其请求不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。鄂州鲁班公司申请称一、二审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯妍润
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2045号
原告：李恒金，男，汉族。
被告：胡春生，男，汉族。
被告：李恒建，男，52岁。
原告李恒金诉被告胡春生、李恒建民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒金到庭参加了诉讼。被告胡春生、李恒建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告胡春生因做生意资金紧张，从原告处借款5万元，约定月息1.5分，并由被告李恒建作担保人。后经原告多次催要，二被告于2015年10份分别偿还原告本金1万元及部分利息，尚欠借款本金3万元。现起诉至法院，要求1、被告胡春生偿还借款本金3万元及利息6000元（自2015年2月25日按月息1.5分计算至2015年10月25日）；2、被告李恒建对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡春生、李恒建在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡春生于2014年9月24日向原告借款现金5万元，被告李恒建是借款的证明人和担保人，借条载明：“今借到现金伍万元整￥50000月息1.5分三月结一次利息胡春生2014年9月24日证明人李恒建担宝注算到2015.2.24日息”。该笔借款未约定借款期限，未约定担保方式、范围及期限。后经多次催要，二被告于2015年10月份，分别偿还了原告本金1万元，尚欠借款本金3万元，本案的利息已经结算至2015年2月24日。原告李恒金于2015年11月16日诉至本院。
上述事实有欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春生、李恒建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告胡春生作为借款人，应当承担还款的义务。尚欠的借款本金3万元，被告胡春生应当偿还。原、被告书面约定利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，依法予以保护。庭审中原告陈述及欠条显示，本案的利息已经结算至2015年2月24日，原告要求的利息6000元，在法律允许的范围之内，依法予以支持。故原告李恒金要求被告胡春生偿还借款本金3万元及利息6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李恒建作为本案的担保人，没有约定担保方式、范围及期限，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任，故原告李恒金要求被告李恒建对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春生于判决生效后10日内偿还原告李恒金借款本金3万元及利息6000元；
二、被告李恒建对上述债务承担连带保证责任，被告李恒建承担保证责任后，有权向被告胡春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡春生负担，被告李恒建承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年一月八日
书记员 李贺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1363号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：依法撤销武汉海事法院（2016）鄂72民初1668号民事裁定，依法裁定准许立案。事实和理由：武汉海事法院（2013）武海法商字第00683号民事判决确认杨玉杰给付李庆明工程款人民币（以下均为人民币）207800元。该笔费用包含ＸＸ向李庆明主张的91000元，且李庆明于2013年4月13日对此进行书面确认。一审法院认定本案系普通的劳务合同纠纷，不属于海事法院管辖案件的范围，没有法律依据。
本院审理查明：2010年4月12日，杨玉杰与李庆明签订《船舶建造委托合同书》。2014年3月17日，一审法院作出（2013）武海法商字第00683号民事判决书，判令杨玉杰向李庆明支付207800元及利息。2013年4月13日，李庆明书面确认杨玉杰的欠款含ＸＸ主张的91000元。
本院认为，武汉海事法院（2013）武海法商字第00683号李庆明与杨玉杰船舶建造合同纠纷由一审法院受理并作出生效判决，判令杨玉杰向李庆明支付207800元及利息，上述款项包含ＸＸ在本案中向李庆明主张的工资款91000元。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释（2016）4号）第13条规定“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖合同纠纷案件”由海事法院诉讼管辖。因李庆明与杨玉杰船舶建造合同纠纷已由一审法院审理并作出判决，而本案是船舶专用物品的分包焊接施工引发的纠纷，也应由一审法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2016）鄂72民初1668号民事裁定；
二、本案指令武汉海事法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万海莉
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程建晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第9号
申请人王西风。
被申请人刘能能。
申请人王西风与被申请人刘能能机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘能能银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯永欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第259号
申请执行人张蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人邓柳春，男，汉族，住遂宁市船山区。
张蓉申请执行邓柳春机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年10月8日作出的（2013）船山民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人邓柳春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蔡其斐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更355号
罪犯周勇，男，生于1992年4月23日，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）穗中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人周勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3181号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二○一七年五月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第33号
申请执行人仙居县市场监督管理局。
法定代表人王光灿。
委托代理人庄继中。
被执行人仙居县药城医疗器械有限公司。
法定代表人：张志明。
申请执行人市监局于2015年4月9日向本院申请强制执行仙市监处字[2014]第36号行政处罚决定（责令当事人改正违法行为）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人市监局申请执行的具体行政行为，是责令当事人改正违法行为，该具体行政行为的执行标的不清，无法强制执行，申请执行人的申请不符合受理条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县市场监督管理局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月三十日
代理书记员 潘 征
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1180号
原告蒙永强，男，1989年3月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人谭钦文，该公司董事长。
本院在审理原告蒙永强与被告广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙永强以双方庭外自行和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒙永强向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙永强撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告蒙永强负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月十九日
书记员 林钊妃
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更713号
罪犯于海军，男，1984年5月16日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年7月12日作出（2010）东刑初字第46号刑事判决书，以于海军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）张刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1103号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯于海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯于海军予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00137号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪佳佳，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月、2014年12月分别被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月十五日，2014年12月15日被释放。因涉嫌本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人徐博，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月、2014年12月分别被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月十五日，2014年12月15日被释放。因涉嫌本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人汪佳佳、徐博、夏某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人汪佳佳、徐博、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪佳佳、徐博、夏某于2015年1月期间，至太仓市、常熟市等地，采用手掰门扶手等手段，窃得他人现金、物品共计人民币7465元。公诉机关认为，被告人汪佳佳、徐博、夏某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪佳佳、徐博、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人汪佳佳、徐博系累犯，应当从重处罚。被告人汪佳佳、徐博、夏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汪佳佳、徐博、夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年1月23日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至太仓市城厢镇南洋广场C区2-25号“外贸精品店”，采用手掰门扶手等手段，窃得被害人陈某甲人民币1000元。
2、2015年1月23日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至太仓市城厢镇南洋广场B区3-10号“SEREN”饰品店，采用上述手段，窃得被害人陈某乙人民币30元。
3、2015年1月23日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至太仓市城厢镇南洋广场B区3-12号“美人阁美甲店”，采用上述手段，窃得被害人刘某甲人民币10元。
4、2015年1月23日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至太仓市城厢镇府南街20号“DDU法式精致女装生活馆”，采用上述手段，窃得被害人丁某人民币200元。
5、2015年1月23日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至太仓市城厢镇南洋广场C区2-24号“龙辉”外贸服装店、B区3-5号欣欣网吧仓库、B区3-9号“第六空间”商店、H区2-24号“LILY”服装店，采用上述手段，未窃得财物。
6、2015年1月6日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至常熟市虞山镇琴湖家园小区“道品香茶行”，采用掰窗楞、翻窗等手段，窃得被害人邵某软中华香烟3条、硬中华香烟1条又7包、红杉树香烟2条，物品共计价值人民币3115元。
7、2015年1月6日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至常熟市虞山镇金山路弘阳尊邸8幢201室，采用攀爬管道、翻窗等手段，未窃得财物。
8、2015年1月26日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至苏州市工业园区唯亭镇金陵西路财富中心207号筋骨养护美容养生馆，采用手掰门扶手等手段，窃得被害人曾某人民币40元。
9、2015年1月26日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至苏州市工业园区唯亭镇金陵西路财富中心122号伊利酸奶直营店，采用上述手段，窃得被害人曹某人民币400元。
10、2015年1月26日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至苏州市工业园区唯亭镇金陵西路168号中国移动营业厅，采用上述手段进入营业厅，触发报警器后逃跑，未窃得财物。
11、2015年1月26日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至苏州市工业园区唯亭镇金陵西路财富中心爱婴岛店，采用上述手段，窃得被害人蒋某人民币50元。
12、2015年1月27日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至昆山市周庄镇大桥路77号鑫隆阁饭店，采用上述手段，窃得被害人陈某丙人民币20元。
13、2015年1月27日凌晨，被告人汪佳佳、徐博、夏某至昆山市周庄镇大桥路爱渡风情小镇1区3号游戏机房，采用上述手段，窃得被害人刘某乙人民币2600元。
综上，2015年1月期间，被告人汪佳佳、徐博、夏某至太仓市、常熟市、昆山市等地多次实施盗窃，窃得他人现金、物品共计人民币7465元。
被告人汪佳佳、徐博、夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某甲、邵某、刘某乙等人的陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、前科材料、情况说明、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人汪佳佳、徐博、夏某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人汪佳佳、徐博、夏某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人汪佳佳、徐博、夏某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人汪佳佳、徐博、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人汪佳佳、徐博在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人汪佳佳、徐博、夏某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，对三被告人从轻处罚。据此，对被告人汪佳佳、徐博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人徐博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止）。
四、责令被告人汪佳佳、徐博、夏某共同退出抵赃款人民币7465元，分别发还被害人。
上述罚金，在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 汪德符
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽丽
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫14执复27号
申请复议人宋东生，男，汉族，1989年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
申请复议人宋东生因不服河南省商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）于2016年5月11日作出的（2016）豫1402执0584—1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人宋东生称：一、梁园法院（2016）豫1402执0584—1号拘留决定书认定事实错误。申请复议人无可供执行的财产，该院在没有查实申请复议人有可供执行的财产的情况下，认定申请复议人拒不执行缺少事实依据，是错误的。二、梁园法院对申请复议人采取拘留，程序违法。第一，申请复议人已经被梁园法院采取了一次拘留措施，首次拘留时没有给申请复议人及家属送达拘留决定书，也没有告知申请复议人申请复议权利，程序违法。第二，梁园法院对申请复议人两次采取拘留措施，中间没有时间间隔，导致申请复议人被拘留时间不可预见的延长，变相规避法律对拘留期限的规定，欠缺法律依据，是错误的。三、梁园法院（2016）豫1402执0584—1号拘留决定书适用法律错误。该拘留决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，以拒不按照该院（2015）商梁民初字第03919号民事判决内容履行义务为由，实施拘留。申请复议人不存在拒不履行的事实、情节，该院适用该条法律明显不当。请求：依法撤消梁园法院作出的（2016）豫1402执0584—1号拘留决定。
经审查，本院认为：李淑梅申请执行宋东生机动车交通事故责任纠纷一案，梁园法院于2015年3月3日向被执行人宋东生送达了执行通知书、财产报告令，责令其在执行通知书指定的期限内履行（2015）商梁民初字第03919号民事判决确定的义务，并向法院申报其财产状况，但宋东生没有履行生效判决确定的义务。其因不如实向梁园法院申报财产，被该院采取拘留措施后，仍不履行生效判决确定的义务，宋东生家中有吉利牌小型汽车（车牌号：豫N-×××××），说明其经济状况良好，有一定的履行能力。梁园法院在被拘留人不如实申报财产情况下，对其采取拘留措施，又以拒不按照该院（2015）商梁民初字第03919号民事判决内容履行义务为由，对其再次实施拘留，并不违反法律规定。综上，梁园法院作出的（2016）豫1402执0584—1号拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请复议人宋东生提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月十九日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00160号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年2月5日涉嫌强奸罪被叶集公安分局刑事拘留，同年2月13日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人韩冰洁、被告人吴某某及其辩护人刘其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年12月22日11时许，吴某某在“叶集凤凰宾馆”202房间与冯某某（2001年11月5日生）发生性行为。2014年12月23日上午，在霍邱县城关“夏威夷宾馆”405室，吴某某与冯某某发生性行为。下午吴某某明知冯某某不满14周岁，夜间在霍邱县城关夏威夷宾馆405室，吴某某又与冯某某发生性行为。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某在庭审中提出：与被害人发生三次性关系属实，不明知被害人未满14岁。表示认罪。
其辩护人提出：1、被害人的家庭教育缺位、监护缺失，KTV的经营者违法经营，被告人忽视了自我约束等多种因素的共同作用下，导致本案发生。2、被告人是概括性明知。3、被告人自愿认罪。4、被告人无前科劣迹。建议对被告人做缓刑宣告。
经审理查明：2014年12月22日晚11时许，被告吴某某在“叶集凤凰宾馆”202房间与冯某某（2001年11月5日生）发生性关系。次日上午，冯某某随吴某某到霍邱城关，在城关“夏威夷宾馆”405室，吴某某与冯某某再次发生性关系。当日下午吴某某得知冯某某不满14周岁。2014年12月31日，冯某某来到霍邱城关，当晚在“夏威夷宾馆”405室，吴某某又一次与冯某某发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、图、照片，吴某某及冯某某户籍资料、付某某、吴某某、吴某某通话记录、吴某某无违法犯罪记录，鉴定意见，证人付某某、吴某某、吴某证言，被害人冯某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某与不满14周岁的幼女多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出对被告人可从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。鉴于吴某某能坦白认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。