新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第484号
原告：刘明翠，女，汉族，1958年3月8日出生，个体工商户。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族，水塔山济困医院棚户区改造项目负责人。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
原告刘明翠与被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）、张燕华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由助理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘明翠及委托代理人姜礼，被告扬州建工公司的委托代理人马兰、被告张燕华的委托代理人潘星蓉到庭参加诉讼。本院于2015年5月19日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法由助理审判员加孜拉·阿德尔汗担任审判长，与人民陪审员赵江蓉、王秀丽组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜礼，被告扬州建工公司的委托代理人马兰、被告张燕华的委托代理人潘星蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与工程承包人被告张燕华签订买卖合同，向其供价值356480元的货物。因工程资金问题产生纠纷，导致工程停工。原告与被告张燕华结算后，至今未收到货款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告江苏扬州建工建设集团有限公司偿付原告货款356480元；2、判令被告江苏扬州建工建设集团有限公司偿付逾期利息10961.76元；3、被告张燕华承担连带清偿责任。
被告扬州建工公司辩称，原告在起诉状中事实与理由部分写明是被告张燕华与原告签订了买卖合同。被告张燕华是我公司在水塔山济困医院项目3、4标段的承包人，不是我公司的工作人员，原告应当起诉被告张燕华承担给付责任，与我方无关。在工程承包过程中由于被告张燕华管理出现问题造成工程停工，我方在2014年5月与被告张燕华已解除承包合同并已将工程款结算清楚，并且还多支付了被告张燕华工程款。综上请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张燕华辩称，我是被告扬州建工公司的项目管理负责人，是其工作人员，签订了劳动合同。根据项目管理目标责任书第4页15、16条，被告张燕华作为项目管理人行使的是采购权，购买的主体是被告扬州建工公司。所以付款责任应由扬州建工公司承担。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
一、2013年9月7日公证书一份。证明水塔山工程项目承包人是被告扬州建工公司，被告张燕华是该项目承包责任人。被告张燕华经被告扬州建工公司授权对工程材料进行采购，被告张燕华对欠款应承担连带清偿责任。被告扬州建工公司质证后认为，公证书里项目目标管理责任书为复印件的真实性无法确认，该公证书中的项目责任书也证明了被告张燕华是我公司的项目承包人，项目承包书第5条、第6条也约定了对私自签约的行为由项目承包人承担一切责任，项目承包书也证明被告张燕华与我公司是工程结算的关系，不是我公司的职工。被告张燕华质证后，对公证书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，公证书第5条第15、16项约定，在授权范围内按采购规定行使采购权；被告扬州建工公司所说的第5条第6项所说约定了对私自签约的行为由项目承包人承担一切责任，是有前提的不是针对采购。因在本案中出现两份项目管理目标责任书，经被告扬州建工公司确认，确定为原告向本院提交的这份为准，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、2014年4月9日供需合同一份。证明原告与被告扬州建工公司之间存在供货关系，并对木板的单价进行了约定。被告扬州建工公司质证后，对供需合同的真实性不认可，没有购买过原告的木板，该合同也证明了买卖关系是原告与被告张燕华之间的，与我方无关。张燕华质证后，对供需合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2014年5月20日欠货款依据一份。证明被告扬州建工公司欠款的事实及被告应支付的利息计算方式。被告扬州建工公司质证后，对欠货款依据的真实性不认可，该证据证明供货关系存在于原告与被告张燕华，与我方无关。被告张燕华质证后，对欠款依据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、出库单3张。证明被告张燕华指定的人员吴俊梅及被告张燕华本人收到了原告供的货。被告扬州建工质证后，对出库单的真实性无法确认，签字的吴俊梅不是我单位的工作人员，与我单位无关。被告张燕华本人的签字也证明了原告与她存在买卖关系，被告张燕华只是我公司项目的实际施工人。被告张燕华质证后，对出库单的真实性无异议。对欠款的总金额无异议，出库单上的签字是被告张燕华本人。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告扬州建工公司向本院提供以下证据：
一、2013年7月16日项目管理目标责任书复印件一份、补充协议复印件2份。证明我方与被告张燕华不存在劳动合同关系，是项目承包关系；公证书复印件一份，证明我方已于2014年5月通过公证的方式解除了与被告张燕华之间的承包关系。起诉书复印件一份、传票复印件一份。证明我方已将工程款结清并超额支付。原告质证后，对项目管理责任书的真实性不认可，因为是复印件。对补充协议的真实性认可。对公证书的真实性认可，但该公证书只是向被告张燕华发出了通知，是否解除了合同不清楚。对起诉书及传票的真实性无异议，该证据不能证明工程款已结算并且超额支付了，对证明的问题不认可。被告张燕华质证后，对项目管理责任书、补充协议、证书的真实性不认可，因为是复印件。除通知书是否收到了也不清楚。对起诉书及传票的真实性无异议，对被告扬州建工公司证明的问题不认可。本院对起诉书、传票的真实性予以确认。项目管理责任书、补充协议，公证书与本案的关联性无法确认，故本院对上述证据的真实性不做确认。
二、鉴定报告书一份。证明被告扬州建工公司和被告张燕华之间已经结算并超额支付双方之间的工程款。原告质证后认为，这份鉴定报告没有生效，不予认可。被告张燕华质证后认为，这份鉴定报告没有生效，不予认可。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对该证据的真实性不做确认。
庭审中，被告张燕华向本院提供以下证据：
一、证据来源：和乌鲁木齐市中级人民法院柳燕法官一起去乌鲁木齐市水区劳动监察大队调取的建筑业劳动合同书复印件一份、考勤表复印件一份、工资表复印件一份。证明张燕华与扬州建工公司存在劳动关系，张燕华从事标段管理工作。原告对该组证据的真实性认可。被告扬州建工公司对该组证据的真实性均不认可，我方去劳动监察大队调取过，劳动监察大队也是复印件。张燕华未提供原件，本院对该组证据的真实性不予确认。
本院根据双方当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2013年，被告扬州建工公司承建了水塔山济困医院棚户区改造项目（下称涉诉工程）。2013年9月7日，被告扬州建工与被告张燕华签订《项目管理目标责任书》，规定张燕华为涉诉工程项目承包责任人，在授权范围内行使采购权。2014年4月9日，原告与被告张燕华签订《模板、方木供需合同》，约定原告向张燕华承包并负责施工的涉诉工程供应的木板。双方约定自送货至工地之日起每两个月付货款的70%，余款30%在2014年12月30日付清。合同签订后，原告陆续向被告涉诉工程供应价值356480元的木板。2014年5月20日，被告张燕华向原告出具《欠货款依据》一份，载明“江苏扬州建工集团水塔山济困医院棚户区改造工程三、四标段欠到模板供应商新市区洞庭路晨源建材销售部刘明翠货款356480元。大写：叁拾伍万陆仟肆佰捌拾元”。欠款人处有张燕华署名。该货款至今未向原告支付。
本院认为，原告提供的木板用于了被告扬州建工公司承建、被告张燕华承包并负责施工的涉诉工程项目。据此，原告与被告扬州建工公司之间存在买卖合同关系。原告主张的356480元货款，经被告张燕华签字确认，有相应的出库单印证。综上，被告张燕华系被告扬州建工公司承建的涉诉工程项目承包施工负责人，其购进工程项目使用的木板行为应属职务行为，欠付原告货款的支付义务应由被告扬州建工公司承担。原告要求被告江苏扬州建工建设集团有限公司支付货款356480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第五条约定付款方式为自送货至工地之日起每两个月付货款的70%，余款30%在2014年12月30日付清。被告必须保证双方约定的付款方式付款，出现违约原告将按收获单据最初开具日期加收被告违约金，每拖延一天，收取被告违约金为所欠货款的5%。被告应无条件的支付原告全部货款和违约金。被告未按时支付货款构成违约，应当向原告支付利息损失。原告以356480元为本金、月息5.125‰，计算2014年5月20日至2014年11月20日期间共计6个月的利息损失得10961.76元，合理有据，本院予以确认，被告江苏扬州建工建设集团有限公司理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬州建工建设集团有限公司支付原告刘明翠货款356480元；
二、被告江苏扬州建工建设集团有限公司支付原告刘明翠延期付款利息10961.76元；
三、驳回原告刘明翠对被告张燕华的诉讼请求。
上述款项，被告江苏扬州建工建设集团有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额367441.76元，给付金额367441.76元，占诉讼标的额100%。案件受理费6811.63元（原告已预交），由被告张燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 赵 江 蓉
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 春