新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第110号
原告：周承舜
委托代理人：
被告：新疆创新投资有限公司
法定代表人：王松琦
委托代理人：孟晓
被告：新疆福益食品有限公司
法定代表人：范靖
被告：新疆西龙土工新材料股份有限公司
法定代表人：张全
原告周承舜与被告新疆创新投资有限公司（以下简称创新公司）、新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司）、新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称西土公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周承舜的委托代理人张邵良、被告创新公司的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告福益公司、西土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承舜诉称，我于2006年9月23日向被告创新公司缴纳创新贰号投资100000元（年收益最低12%）；于2006年8月18日向被告创新公司缴纳创新壹号投资50000元（2007年8月被告提议改为：新疆福益食品厂入股协议书，年收益15%）；于2006年9月30日向被告创新公司缴纳创新壹号投资20000元（2007年8月被告提议改为：新疆福益食品厂入股协议书，年收益13%）。以上合计向被告缴纳投资款170000元。自2007年9月后至今已六年多被告未履行合同约定的义务，理应承担违约赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告返还投资款170000元，并赔偿相应损失30000元（5年定期存款年息4.75%＊6年＊170000元，2007年8月18日-2013年8月18日），共计200000元。2、第三被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告创新公司辩称，我公司法定代表人已经承担了刑事责任，原告签订的合同是无效合同，原告的170000元是分三笔50000元、20000元、100000元交给我公司的，其中50000元的收益16%，第一年我方支付了8000元，20000元的收益13%支付了2600元，100000元收益12%，但我方按16%支付了16000元，第一年的收益共26600元，在本金170000元扣减26600元后，同意支付143400元本金，损失我方不承担。
被告福益公司未到庭答辩。
被告西土公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月28日，创新公司（乙方）与西土公司（甲方）签订了保证合同，合同约定：甲方所担保的资产为：由乙方设立并管理的创新壹号资产管理计划资产，资产数额为累计不超过人民币2000万元整，该计划资产表现为多个由委托人与乙方签署的创新壹号财富倍增资产管理合同书所约定的资产。被担保的期限自乙方宣布创新壹号认购额度满2000万元起满三年止。甲方保证担保的范围为创新壹号委托资产的本金2000万元整。甲方的保证方式为连带责任保证，当乙方不能按主合同的约定履行付款义务时，可由甲方向委托人履行主合同约定的付款义务。
2006年9月23日，创新公司（管理人）与原告周承舜签订创新贰号黄金投资资产管理合同，合同约定：委托人的委托资产总额为100000元，委托期限为36个月，自2006年9月23日至2009年9月23日，委托资产定向投资于创新贰号黄金投资资产管理计划，以上委托资产相当于认购《创新贰号黄金投资资产管理计划》份额100000元人民币。委托资产的预期平均年净收益率为12%。合同签订后，周承舜将100000元交给了创新公司。原告已领取收益金12000元。庭审中被告创新公司称原告已领取该笔投资款的收益金16000元，未能举证。
2006年9月30日，创新公司与原告周承舜签订了创新壹号财富倍增资产管理合同，合同签订后，原告将20000元交给创新公司，创新公司将保证合同复印件交与原告。2007年8月18日，原告应被告创新公司的要求与被告福益公司签订了一份入股协议书，约定：周承舜以现金人民币20000元入股福益公司。同日，原告周承舜与福益公司签订补充协议，约定：入股方满壹年后，可随时提出申请转股或要求公司收回股权，公司保证按时归还入股方本金及当年分红收益。入股后将享受公司年度分红最低13%的收益。合同签订后，创新公司将原告的20000元转入福益公司，福益公司在补充协议中备注：原合同签订时间为2006年9月30日，第四季度收益已领取。原告已领取20000元的收益金2600元。
2006年9月，创新公司与原告签订了创新壹号财富倍增资产管理合同。合同签订后，原告将50000元交给创新公司。原告已领取50000元的收益金8000元。
2008年12月26日，乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2009）38号起诉书，指控创新公司、王松琦犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2009年5月4日作出（2009）天刑初字第45号刑事判决书，认定：创新公司未经中国人民银行批准，以开展所谓的受托投资管理业务为名，与客户签订资产管理协议，承诺保底收益率，面向社会不特定客户变相吸收公众存款836.5万元，扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，王松琦作为创新公司的法人即本案的直接负责人应承担相应的刑事责任……。判决：一、被告单位创新公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；二、被告人王松琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、责令被告单位创新公司因犯罪给被害人（即客户）造成的经济损失予以退赔；对被告单位及被告人的一切违法所得予以追缴，追缴的财物予以没收。该判决书已发生法律效力。现原告索款未果遂诉至本院，请求如诉。
另查明，（2010）天民再字第25号案中查明以下事实：2007年8月31日，西土公司法定代表人张全在乌鲁木齐市公安局经侦支队一大队陈述：……其公司为创新公司的创新壹号财富倍增资产管理合同做过保证，签订过保证合同，但是有条件的保证合同……。福益公司工商档案中，有2007年12月2日股权交割证明一份，内容为：王松琦将福益公司700万元人民币股权全部转让给范靖，范靖同意并接受。公安部门于2007年1月9日、1月24日、4月20日、9月10日对王松琦所作询问笔录各一份，在该笔录中王松琦称“福益公司是其公司的投资项目之一，其公司收取的创新壹号的资金都投到福益公司，投资款中80%投到福益公司，剩余15%的现金存款也在福益公司”。公安部门于2007年4月6日对福益公司原董事长陈卫军所作询问笔录一份，在该笔录中其称“创新公司投入全部的资金，福益公司投入管理和技术，福益公司在技术投资上占30%的股份，创新公司占70%的股份；创新公司向其公司已投入1200万元左右，该公司的帐户是由创新公司控制，公章和其私章都在创新公司，财务我们不插手”。
上述事实，有创新贰号财富倍增资产管理合同、收据、保证合同、入股协议书、补充协议、（2009）天刑初字第45号刑事判决书、（2010）天民再字第25号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任。创新公司向包括原告在内的社会不特定客户变相吸收公众存款，已在刑事案件中被认定为非法吸收公众存款罪。福益公司对创新公司非法吸收公众存款的行为以及向其投资款项的来源是明知的，故两被告的行为共同侵害了原告的合法权益，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，赔偿数额以原告交纳投资款的数额扣除其已领取的收益金为准。对原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。由于西土公司与创新公司就创新壹号资产管理计划的资产签订有保证合同，对于创新公司侵权行为的实施和完成起到了一定作用，对此其存在过错，亦应承担相应的责任，根据其过错程度，应承担30%的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司赔偿原告周承舜147400元【（100000元－12000元）＋（20000元－2600元）＋（50000元－8000元）】；
二、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务中的59400元【（20000元－2600元）＋（50000元－8000元）】承担30%的连带赔偿责任。
三、驳回原告周承舜的其他诉讼请求。
以上款项由被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周承舜，被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务中59400元承担30%的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的200000元，核定给付金额147400元，给付金额占请求标的的73.70%。案件受理费4300元（原告周承舜已预交），由原告周承舜负担26.30%即1130.90元，被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司负担73.70%即3169.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔 静