wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4201号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：梁志强，男，汉族，1965年12月21日出生，住佛山市南海区。
原告邵敏霜与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告梁志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金26668元和利息（利息以26668元为本金，从2015年4月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁志强因资金周转需要向原告借款40000元，原告于2014年11月19日以银行转账方式向被告提供了借款40000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息4422.83元（其中本金3333元，利息1089.83元）。被告仅于2014年12月至2015年3月偿还了4期还款。
梁志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年11月19日，梁志强出具《借款收据》给邵敏霜，载明：梁志强已收到邵敏霜提供的借款40000元；借款期限12个月，每月归还本息4422.83元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年11月19日，邵敏霜通过中国民生银行转账40000元给梁志强。邵敏霜自认梁志强于2014年12月至2015年3月偿还了4期还款，每期还款4422.83元（其中本金3333元，利息1089.83元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明梁志强向其借款40000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定梁志强于2014年11月19日向其借款40000元的事实。邵敏霜自认梁志强已偿还借款本金13332元（3333元×4=13332元），现还款期限已届满，梁志强未按期足额还款的行为已构成违约，梁志强应清偿剩余借款本金26668元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年4月16日起算利息本院予以支持，梁志强还应清偿借款利息（以26668元为本金，按年利率24%的标准自2015年4月16日起计算至清偿之日止）给邵敏霜。
梁志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金26668元及借款利息（以26668元为本金，按年利率24%的标准自2015年4月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告邵敏霜已预付），由被告梁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 李倩仪
二〇一七年三月一日
书 记 员 马家淇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2542号
罪犯徐晓岚，女，1981年11月25日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2011）沪一中刑初字第235号刑事判决，认定徐晓岚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2222号刑事裁定，对罪犯徐晓岚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐晓岚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐晓岚减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐晓岚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐晓岚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓岚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓岚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月30日起至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初115号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人丛某，男，1956年1月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年6月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年6月15日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王官巍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年6月10日19时50分许，被告人丛某无驾驶资格酒后驾驶×××号二轮摩托车，由西向东行驶至扎兰屯市中央北路与向阳街交叉路口西侧路段时，被扎兰屯市公安局交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，丛某血液中检出乙醇，含量为146.21mg/100ml。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询结果单、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人王某的证言，鉴定意见，被告人丛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丛某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人丛某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7660号
申请人：李军，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地：河南省临颍县，现住武汉市武昌区，
委托代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
被申请人：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉子，户籍地：武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区，
申请人李军与被申请人金成波、金红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李军于2017年9月20日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人金成波、金红霞832500元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国平安财产保全股份有限公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
经本院审查认为，申请人李军提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金成波、金红霞832500元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、中国平安财产保险股份有限公司对上列第一项在2017年9月15日中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单范围内承担保证责任
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 璟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2192号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：龙文华，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：覃凯文，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙文华、覃凯文、刘志军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5901号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5258号
原告：孟某。
被告：张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孟某于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊博
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初348号
原告：张艳慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：樊斐，男，1964年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张艳慧与被告樊斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张艳慧的委托代理人郭庆红到庭参加了诉讼。被告樊斐经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳慧向本院提出诉讼请求：被告樊斐向原告偿还借款本金200000元及利息（按月息2分为标准，自2011年12月1日计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告先后多次以现金方式向被告借款，2011年12月1日，经原、被告双方核对，被告樊斐为原告出具了200000元的借据，并约定借期一年，月息2分，但被告樊斐至今未向原告偿还借款本金及利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告樊斐未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊斐多次向原告张艳慧借款，原告先后多次以现金形式向被告支付借款，2011年12月1日，经双方核对，被告樊斐为原告出具了200000元的借据，并约定借期一年，月息2分，利息按月支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张艳慧要求被告樊斐偿还其借款本金200000元及利息，有原告张艳慧提供的借据及原告的当庭陈述为凭，据此，被告樊斐向原告张艳慧借款200000元，并约定借款利息为每月2分的事实，本院依法予以确认，加之双方约定的利息亦不违反强制性规定，故原告张艳慧的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至之规定，判决如下：
一、被告樊斐于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳慧借款本金200000元；
二、被告樊斐于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳慧借款利息（计算方式为：以本金200000元为基数，按照月息2%计算，从2011年12月1日起算至本判决生效止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告樊斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 原本立
审 判 员 孙 攀
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10945号
原告：孙广永，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂），统一社会信用代码914412236633249461。
法定代表人：董世豪。
被告：佛山市安鸿贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北100号一座2304室之三，统一社会信用代码914406047314677711。
法定代表人：王国新。
被告：英德市万昌房地产开发有限公司，住所地英德市英城建设路东利民路南（明珠广场五楼），统一社会信用代码441881000004055。
法定代表人：董泽标。
被告：欧梓雄，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯志云，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告孙广永诉被告广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、欧梓雄、冯志云保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经公告及邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告清偿借款本金2360万元及利息（利息按照年利率24%计算，以1300万元、400万元、460万元、200万元为本金分别从2015年1月9日、1月12日、1月14日、1月19日计至实际清偿之日，暂计至2016年10月10日为10048400元），合计33648400元；2.本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：
原告与债务人佛山市佛冷食品冷冻有限公司于2015年1月9日签订《借款合同》，约定佛山市佛冷食品冷冻有限公司向原告借款3000万元。原告与债务人佛山市佛冷食品冷冻有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）佛城法民三初字第3388号】已经由法院依法判决，判决债务人佛山市佛冷食品冷冻有限公司向原告偿还借款本金人民币2360万元及利息（利息按年利率24%的标准计算，以1300万元、400万元、460万元、200万元为本金分别从2015年1月9日、1月12日、1月14日、1月19日计至实际清偿之日），该判决于2016年1月13日生效。
另因原告与五被告于2015年1月19日签订《连带保证担保书》一份，承诺对佛山市佛冷食品冷冻有限公司就2015年1月9日与原告签订的《借款合同》项下的借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。
现因债务人佛山市佛冷食品冷冻有限公司已经资不抵债，无法清偿原告的债务，为此原告有权要求被告承担保证责任。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告明确：各方未约定担保物权的实现顺序。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本院（2015）佛城法民三初字第3388号判决书部分判决内容为：“二、被告佛山市佛冷食品冷冻有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广永清偿借款本金23600000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，以13000000元、4000000元、4600000元、2000000元为本金分别从2015年1月9日、1月12日、1月14日、1月19日计至实际清偿之日）；三、原告孙广永对被告佛山市佛冷食品冷冻有限公司提供抵押的佛山市禅城区澜石镇江湄村冷冻厂内雪糕车间、冷藏库、汽车库、清水池、职工饭堂、机修车间、办公楼宿舍、综合仓库经拍卖或变卖所得款项按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；”。
庭审中，原告陈述：原告在前案起诉前知悉债务人有多个案件已经在法院被起诉，想要尽快参与分配，另外原告得知两个个人保证人长期居住在澳门，怕送达会有困难，因此前案中没有起诉本案被告。
原告于庭后提交书面说明：上述判决书已生效，原告已申请执行，执行案号为（2016）粤0604执782号。在执行程序中仅退回孙广永诉讼费185599元，其他款项没有得到清偿。
本院认为：本案为保证合同纠纷，案涉担保合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。各被告作为连带保证人，保证责任尚在保证期间范围内，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在担保范围及最高限额内对本院（2015）佛城法民三初字第3388号民事判决书确定的债务中现尚未得受偿的部分，负连带保证责任。因担保债务存在债务人自己提供的物保，且无约定，故依据物权法第一百七十六条的规定，应先实现债务人提供的物保，不足清偿部分由本案各被告承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
关于诉讼费的负担。对此，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的一般性原则，但根据法律法规的位阶关系，该原则应服从于民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，但原告未起诉，因此导致再生诉讼费用。同时各被告作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，有责任履行而未履行。故双方对本案诉讼费用的产生均有责任。为防诉累，并根据公平诚信原则，本案诉讼费应由原、被告各负担一半为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、欧梓雄、冯志云对本院（2015）佛城法民三初字第3388号生效民事判决书确定的佛山市佛冷食品冷冻有限公司应承担的债务【即本金23600000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，以13000000元、4000000元、4600000元、2000000元为本金分别从2015年1月9日、1月12日、1月14日、1月19日计至实际清偿之日）】，在原告就该判决第三项确定的对佛山市佛冷食品冷冻有限公司的抵押权优先受偿后债权未受清偿部分，承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210042元，由原告负担105021元，各被告负担105021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 李良新
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈美娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3075号
原告：何连芬。
委托代理人：陈绍明、李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：章友平。
被告：杭州新广成二手经营有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路208号底层1-7号。
法定代表人：陈宇。
委托代理人：薛江春，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新。
委托代理人；鲍迪帆，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
代表人：徐若宁。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：上海奇漾信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区1168室。
法定代表人：赵冬。
被告：浙江省对外服务公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦16楼。
法定代表人：王伟亮。
原告何连芬诉被告章友平、杭州新广成二手经营有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、上海奇漾信息技术有限公司、浙江省对外服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许何连芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何连芬自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡梁敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢199号
申请执行人威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人柳光安，董事长。
被执行人王洪臣，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区永安满族镇。
本院在执行申请执行人威海安业房地产开发有限公司与被执行人王洪臣追偿权纠纷的（2015）威环商初字第1183号民事判决书一案中，依法拍卖被执行人王洪臣名下、位于威海经济技术开发区成业家园**号**室。2017年7月8日，买受人邢晓明以***元的最高价竞得。本院现已将执行款***元转付申请执行人，剩余***元退还被执行人王洪臣。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1183号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人王洪臣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月九日
书记员 宋振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2931号
原告：谢权江，男，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘梦月，女，1996年11月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：刘亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
原告谢权江诉被告刘梦月、被告刘亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢权江于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢权江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢权江撤诉。
本案案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元，由原告谢权江负担。
审判员 赵焱
二〇一七年六月十九日
书记员 桂娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00061号
申请执行人柳静。
被执行人张艳军。
本院在执行柳静诉张艳军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晶晶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1380号
黎家强：
你（单位）与岳佳佳故意伤害罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审145号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人平顶山市卫东区皇台徐基督教堂，住所地平顶山市高新技术开发区。
负责人蒋全华。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）66号行政处罚决定，对被执行人平顶山市卫东区皇台徐基督教堂给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1519.38平方米土地；2、没收在非法占用的1519.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1519.38平方米一般耕地处罚款每平方米10元，罚款共计15193.80元。因被执行人平顶山市卫东区皇台徐基督教堂未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第一、三项。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第411号
原告徐某某。
委托代理人肖某某。
被告袁甲。
被告袁乙。
原告徐某某与被告袁甲、袁乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年3月4日立案受理。依法由代理审判员邹丽雅适用简易
程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委
托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告袁甲、袁乙经本院依法传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系父子关系。2008年，被告向
原告购买毛料及布料。2009年2月21日，双方对货款进行结算
，由两被告出具一份金额为36000元的欠条交原告收执。后经
原告多次催讨，被告仅支付了5000元。被告以种种理由予以推
诿，拒不支付余款。现请求判令：1、依法判令两被告支付所
欠货款31000元及逾期付款利息（自起诉之日起算至判决履行
完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用
由两被告承担。
原告徐某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、摘抄于
温州市公安网的两被告身份事项，欲证明两被告的主体资格；3、欠条原件一份，证明两被告尚欠原告31000元货款的事实。
被告袁甲、袁乙未作答辩亦未在本院指定的举证时限内
提供证据。
庭审中，本院出示了依职权调取的两被告户籍证明。
上述证据经庭审出示，被告袁甲、袁乙未提出答辩意见
，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担
举证不能的法律责任。经审查，本院认为上述证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并以此作
为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有
效，受法律保护。双方对货款进行结算，并由两被告出具欠据
进行了确认，两被告理应及时履行支付货款的义务。两被告至
今未能支付货款，应承担相应的违约责任。原告关于从起诉之
日起至偿付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息损失的诉
请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告袁甲、袁乙应在本判决生效后十日内支付原告徐某
某货款31000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定履
行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由两被告共同负担
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告徐某某于本判决
生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 林 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7774号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057543364650。
法定代表人董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住四川省郫县。
被告万春，男，1971年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告万春物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11582号
申请执行人张碎杰，男，1964年12月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈建春。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3634号原告张碎杰诉被告上海陈氏集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海陈氏集团有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人上海陈氏集团有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XXXX弄X-X、XX-
XX、XX-XX、XXXX弄XX-XX、X-XXXXX层车库，XX路XXX-XXX号XXX-XXX层、XX路XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX层，XX路XXX号XXX、XXX幢，XX路XXX弄XXX号XXX-XXX层，XXXX弄X-X号X-X层，XX-XX号X-
X层，XXXX弄XX号、XX号1-2层，XXXX、XXXX号X-
X层房屋外，未发现被执行人上海陈氏集团有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年。申请执行人张碎杰未向本院提供被执行人上海陈氏集团有限公司名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海陈氏集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民二(商)初字第3634号民事判决书确定的由被执行人上海陈氏集团有限公司支付13,700,000元及利息，并承担案件受理费128,660元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张碎杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执420号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1973年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县张集乡黄桥村牛塘子1户，身份证号：342130197304166735。
被执行人：宋元开，男，1964年9月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市五里牌蔬菜果品批发大市场，身份证号：433127196409097836。
本院在执行ＸＸ飞与宋元开合同纠纷一案中，依法对被执行人宋元开的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人宋元开暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执420号申请执行人：ＸＸ飞，男，1973年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县张集乡黄桥村牛塘子1户，身份证号：342130197304166735。被执行人：宋元开，男，1964年9月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市五里牌蔬菜果品批发大市场，身份证号：433127196409097836。本院在执行ＸＸ飞与宋元开合同纠纷一案中，依法对被执行人宋元开的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人宋元开暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙 洋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1487号
原告：丁某，男，1968年8月18日生，汉族，高安市人，现住高安市瑞州街道。
委托代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，1976年8月23日生，汉族，高安市人，现住高安市高安大道。
原告丁某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦绣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告刘某向我借款15万元，并约定了相关利息。2014年3月20日，被告刘某又向我借款4万元。我曾多次要求被告归还借款，可被告总以各种理由搪塞于我。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请1、依法判令被告归还借款19万元及其利息。2、本案的有关费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月12日，被告刘某向原告丁某借款15万元，约定利息为月息4分，并由被告出具了借条。2013年10月1日被告刘某向原告丁某借款1万元，2013年12月17日被告刘某向原告丁某借款3万，后在2014年3月20日被告刘某向原告丁某补写借条，写明今借到丁某4万元。被告借款后支付了利息4万元（支付到2014年1月底）。在庭审中原告自愿要求从2014年2月份开始按照月息2分计算利息。
上述事实，有原告提供的借据二份予以证明，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告刘某，被告刘某应及时归还所借款项，其拖欠不付导致本案纠纷的发生，被告刘某应负全部责任。原告在诉讼过程中只要求被告按照月息2分计算利息，未损害当事人的合法权益，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在判决生效后十日内归还原告丁某借款人民币15万元，并承担自2014年2月1日开始按照月息2分计算利息至本案履行完毕止。
限被告刘某在判决生效后十日内归还原告丁某借款人民币4万元，利息从2014年8月27日开始按照银行同类借贷利率计算至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1205号
原告：刘占武，男，1965年2月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭艳清，女，1967年10月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县.
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：信树才，男，1965年7月22日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
原告刘占武与被告信树才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占武及其委托诉讼代理人郭艳清、毕文明与被告信树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占武向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘占武与信树才互换耕种的承包地自2017年度起承包人各自经营管理（信树才向刘占武返还25垅）。事实和理由：二轮土地承包时，刘占武家在后张屯家西分得的二等地承包田6亩，系南北垅。其东侧与信树才分得的承包田相邻。刘占武在此地种植大田，信树才在此地种植葡萄。信树才为保护其种植的葡萄，在其与刘占武相邻的边垅栽植了一行榆树和杏树。大约在2006年左右，信树才栽植的树木长大长高后，对刘占武的承包地产生了树遮阴的影响，既影响耕种也影响产量。当时我要求砍伐，但信树才为维护自己的经济利益不受侵害，与我协商，将我与其相邻的承包地25垅（短）与其在屯南南横带分得为10垅（长垅）承包地互换耕种。至此，我与信树才达成承包地互换耕种协议，并实际履行，但并未约定互换耕作年限。现在信树才的葡萄园已改为旱田，原栽植的杏树、榆树已砍伐殆尽，不影响土地的耕作，所以，我与信树才协商结束互换耕作口头协议，各自耕作原承包土地未果，故诉至法院。
信树才辩称：换地是事实，换地的垄数不符，我们换的是
20垄，不是25垄，不同意把地换回去，这地换了10多年了，原告没有经过我，就把我换的地在今年春天的时候卖出去了。
本院经审理认定事实如下：信树才承认与刘占武口头协议互换位于张字村东临信树才家的地，西临树带，南、北临道，并耕种十余年。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”。虽依次规定，土地承包经营权互换时当事人双方应当签订书面合同，此规定是为了更好地保护当事人的权利，并为处理以后可能发生的纠纷提供证据，但其并非强制性规定，即不签订书面合同即无效，那么在双方均认可口头协议已达成的且已实际履行的情况下，亦应对口头协议予以支持。而我国农村土地承包经营权的流转采取的是登记对抗主义，即土地权利的变动依当事人的意思表示而产生法律效力，而土地承包经营权变更登记仅具有对抗效力，未办理变更登记的，不影响土地承包经营权在当事人之间发生转移的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”承包经营权互换须具备以下条件：1.双方所承包的土地属于同一集体经济组织所有。2.双方互换的目的是为了方便耕种，便利各自需要，没有改变土地用途及承包义务。3.符合一般合同成立有效的其他要件，如当事人具有行为能力、意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。本案中，双方属同一集体经济组织成员，双方达成口头土地互换协议，该协议是当事人双方真实意思表示，且已实际履行十余年，因此，双方之间的互换土地承包经营权是合法有效的。现刘占武要求将互换的承包地换回，即解除合同，但《中华人民共和国合同法》规定解除合同需双方自愿或满足：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。但信树才不同意将承包地换回，且不满足法定解除情形，故对刘占武的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回刘占武的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由刘占武负担50元，退还刘占武50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 葛春亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56602号
原告：上海海阁胶业有限公司，住所地上海市奉贤区�
法定代表人：张连平，总经理。
被告：上海鲁伟电器包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋伟。
原告上海海阁胶业有限公司诉被告上海鲁伟电器包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海海阁胶业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异14号
利害关系人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，
委托代理人：董继法，男，1968年7月1日生，汉族，该公司职员，
申请执行人：松原天龙实业有限公司，
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，
委托代理人：孙瑶，女，1989年5月30日生，汉族，该公司职员，
因申请执行人松原天龙实业有限公司（以下简称天龙实业）与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司（以下简称华蓥钻井）买卖合同纠纷一案，经申请执行人天龙实业申请，本院于2015年9月10日作出（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定书，裁定第二项：冻结松原市华蓥钻井工程有限公司在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司存款到期债权300万。本院于2015年9月22日做出（2015）宁民初字第3473号民事判决书，该判决生效后，申请执行人天龙实业于2015年10月14日申请执行，本院于同日立案。本院于2015年12月28日做出（2015）宁民执字第960-2号履行到期债务通知书并送达给万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司（以下简称万通集团），要求万通集团收到本通知十五日内直接向松原天龙实业有限公司履行万通集团对被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司所负的到期债务300万元（划至松原市宁江区人民法院帐户），不得向被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司清偿。利害关系人万通集团向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人万通集团称：截止2014年6月万通集团共欠华蓥钻井1232万元。，我公司、永达公司、华蓥钻井三方于2014年5月达成三方抺账协议将华蓥钻井350万元债权转让给永达公司。2015年8月5日盘锦昌泰债务441万元，2015年8月28日宋磊债务500万元。现金额已经超出我公司欠华蓥钻采的总额。所以请求依法撤销（2015）宁民执字第960-3号民事裁定书及（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定。
申请执行人天龙实业称：一、天龙实业陈述截止2014年6月23日欠华蓥钻采882万元，之前转给永达油田350万元。没有证据支持。二、2015年9月10日宁江区人民法院下发的冻结裁定，在2015乾民初保字第64号民事裁定书之前，且当时法院送达保全文书的时候，万通集团并未陈述该笔款项已不足，且并未说已经抹帐。我方冻结在前所以要求继续执行。
被执行人华蓥钻井称：今天就是来了解下情况，现在华蓥钻采是我们后收购的，具体不是很清楚。
本院查明：申请人执行人松原天龙实业有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3473号民事判决书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司给付原告松原天龙实业有限公司3043350.4元（其中本金660222.4元自2008年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；本金2383128元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。案件受理费31147元、保全费5000元由被告承担。申请人于2015年9月8日向本院提出申请诉讼中财产保全，本院以（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定书，对被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司处享有的到期债权300万进行了冻结，冻结期间因万通集团妨碍本院调查取证、作虚假陈述。本院对万通集团作出罚款20万元的决定。万通集团不服向松原市中级人民法院提出复议，松原市中级人民做出（2015）松执复字第10号复议决定书驳回复议申请，本院下发冻结裁定书后，万通集团提出异议申请。
听证会上利害关系人万通集团向本院提供如下证据：一、2015年8月5日松原市中级人民法院（2015）松执字第25号执行裁定书及协助执行通知书、履行到期债务通知书、（2015）松执字第25-1执行裁定书、（2015）松执字第25号执行结案通知书。二、2015年8月28日松原市宁江区人民法院（2015）宁民诉前保字第130号民事裁定书及协助执行通知书，（2015）宁民执字第1305-1号履行到期债务通知书，（2015）宁民执字第1305-2号执行裁定书，（2015）宁民执字第1305-2号执行还款协议书。三、2015年9月10日松原市宁江区人民法院（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定书及协助执行通知书，（2015）宁民执字第960-2号履行到期债务通知书，（2015）宁民执字第960-2号民事裁定书及协助执行通知书，（2015）宁民执字第960-3号民事裁定书及协助执行通知书。四、（2015）吉乾民初字第1684号民事判决书，（2015）乾民执字第1076-3号执行裁定书，（2015）乾民初保字第64号、万通集团、华蓥钻采、永达油田三方抹账协议。五、万通集团费用审批单、万通集团银行付款凭证、万通集团单据粘贴单及收据、乾安县人民法院划拨存款通知书、中国工商银行凭证、万通集团转账凭证、收据、万通集团明细账查询。
本院认为：本院于2015年9月10日向万通集团送达（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结松原市华蓥钻井工程有限公司在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司存款到期债权300万元。利害关系人称松原市永达油田开发高新技术有限责任公司、万通集团、华蓥钻井于2014年6月23日签订一份债权转让协议，万通集团同意直接偿还永达公司350万元，后经乾安法院诉讼。2015年9月25日乾安县人民法院做出（2015）乾民初保字第64号民事裁定书冻结万通集团在乾安县工商银行账户内存款370万元，该裁定于我院的保全裁定之后。松原市中级人民做出（2015）松执复字第10号复议决定书驳回复议申请，认定本院保全的债权在万通集团所欠被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司债权之内。故利害关系人万通集团的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张凤华
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛立峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，职务总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨方银
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原审被告周正泽
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被上诉人杨方银、原审被告周正泽机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月12日作出（2014）九法民初字第10781号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人与杨方银就双方之间的赔付问题达成和解协议：由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2015年2月28日之内在交强险范围内一次性支付杨方银100000元，上诉人遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取720元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈全伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终624号
上诉人（原审原告）宿迁市金缘木业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇王园村五组。
法定代表人仓义广，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）薛礼平。
委托代理人刘波、杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人宿迁市金缘木业有限公司因与被上诉人薛礼平经济补偿金纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院定于2016年3月28日下午2：00时在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案进行公开开庭审理，薛礼平按时到庭参加诉讼，但宿迁市金缘木业有限公司未能到庭参加诉讼。经审查，本院按照上诉人宿迁市金缘木业有限公司在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向宿迁市金缘木业有限公司邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件于2016年3月10日签收。
本院认为，上诉人宿迁市金缘木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市金缘木业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宿迁市金缘木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓青
第1页／共3页
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初584号
原告吴某某，男，1983年2月23日生，住南华县龙川镇西云社区居委会。
委托代理人何某（系吴某某明之妻），女，1988年4月20日生，住楚雄州楚雄市吕合镇吕合村委会。代理权限：特别授权。
被告郭某某，男，1980年5月6日生，住南华县五顶山乡新村村委会。
原告吴某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，因被告郭某某下落不明，本院于2017年11月18日在云南法制日报上公告向被告郭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2018年2月26日下午14时50分在本院第六审判庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年3月9日，被告郭某某向原告吴某某借款12000.00元，用于临时周转，双方签订了《借款合同》。合同约定：如借款期满不能还款，则须每月支付该款项利息400.00元及所借款项违约金（按照日万分之八支付）；借款期限为2个月，自2016年3月9日起至2016年5月9日止。被告从借款之日起至今并没有向原告支付利息，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依照相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款12000.00元，支付利息7067.00元（从2016年3月9日起至2017年8月29日止，400.00元×17个月零20天=7067.00元），违约金每日万分之八（9.6元×530天=5088.00元），本息及违约金合计24155.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告吴某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告及被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、借款合同一份，欲证明2016年3月9日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款12000.00元，并对借款期限、利息和违约金作了约定；3、收条一份，欲证明被告郭云志于2016年3月9日收到原告借款12000.00元，被告承诺若不按时归还借款，其愿意按照每日承担1000.00元违约金的事实。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1项、第2项、第3项证据，其证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，能证明原告的身份情况和主体资格，被告向原告借款12000.00元的事实，本院予以采信。
根据庭审和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月9日，原告吴某某与被告郭某某签订了《借款合同》，合同约定借款用途为资金周转，借款金额为12000.00元，借款期限2个月，自2016年3月9日起至2016年5月9日止；合同对借款利息（每月400.00元计算）及违约金（每日万分之八计算）作了约定，对合同内容双方已作签名确认。双方签订合同的当日，原告吴某某将人民币12000.00元交付被告郭某某，被告郭某某向原告出具了收条；收条内容为：今收到吴某某借款现金壹万贰仟元整（小写：12000.00元）于2016年5月9日归还，如不按时归还借款则按每日1000.00元的罚金支付。收款人：郭某某，2016年3月9日。借款期限届满后，原告多次催要，被告先后通过银行ATM机向原告支付了利息、违约金7000.00元，但至今未归还原告借款本金。因本案，原告吴某某于2017年8月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，由被告归还原告借款12000.00元，支付利息7067.00元（从2016年3月9日起至2017年8月29日止，400.00元×17个月零20天=7067.00元），本息合计人民币19067.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款12000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告要求利息按每月400.00计算、违约金按日万分之八计算、罚金按每日1000.00元支付的请求，对于利息、违约金、罚金超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告双方借款时约定了还款期限，被告未按时归还借款，应支付相应的利息，故被告应按年利率24%计算支付原告利息，被告应支付原告的利息为4240.00元[（12000.00元×24%×1年）＋（12000.00元×24%÷12月÷30天×170天）]（自2016年3月9日至2017年8月29日止）。对被告已多支付给原告的利息，应扣减冲抵本金，被告应归还原告借款本金12000.00元，利息4240.00元，扣除被告支付的利息、违约金7000.00元，还应支付原告借款本金9240.00元。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某归还原告吴某某借款12000.00元，利息4240.00元（自2016年3月9日至2017年8月29日止，按年息24%计算），合计人民币16240.00元，扣除被告郭某某支付的利息、违约金7000.00元，被告郭某某还应归还原告吴某某借款人民币9240.00元（限本判决书生效后十日内一次性付清）。
案件受理费404.00元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李成清
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨荣芹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00278号
原告刘柏顺。
被告谢小建。
原告刘柏顺诉被告谢小建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘柏顺、被告谢小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏顺诉称，2007年8月至2008年1月间，我按被告指定的建筑工地运送石料。经双方结算，被告下欠石料款47，600元，于2008年1月4日被告出具欠条1份。2008年3月和2009年3月16日，被告先后支付石料款合计6，000元，尚欠41，600元未付。2010年10月，我曾起诉要求被告立即清偿下欠石料款，后因其他原因撤回起诉。现因多次索款未果，故诉至法院，请求判令谢小建立即偿付下欠石料款41600元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件2份，以证明原告刘柏顺、被告谢小建基本情况的事实。
欠条复印件1份，以证明被告谢小建尚欠原告刘柏顺石料款41，600元的事实。
被告谢小建辩称，我欠原告石料款41，600元是事实，但双方系合伙关系，原告自身存在过错责任。我要求按实际欠款41，600元总额的30%予以偿付。请求法院依法处理。
被告谢小建为支持其抗辩理由，向本院提交了收条复印件2份，以证明被告支付原告石料款合计人民币6，000元的事实。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月，被告谢小建承接某建筑工地运送石料的业务后，在原告刘柏顺处购买石料。2007年8月至2008年1月间，原告先后多次按被告指定地点运送石料，但被告未及时结清石料款。2008年1月4日，双方经结算，被告下欠原告石料款47，600元，并于同日出具欠条1份。该欠条载明“今欠刘总送疾控中心材料款肆万柒仟陆佰元”。此欠款经原告多次催索，被告于2008年3月和2009年3月16日各支付欠款3，000元，计人民币6，000元，尚欠41，600元。2010年10月，为此款原告诉至法院，后因其他原因撤回了起诉。2014年9月9日，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对债务应当清偿。被告谢小建欠原告刘柏顺石料款41，600元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚、证据确实充分；且被告对欠条的真实性不持异议，故原被告间债权债务关系成立，被告应承担清偿欠款的民事责任。被告提出双方系合伙关系，因无事实和证据所证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢小建欠原告刘柏顺石料款计人民币41，600元，此款由被告谢小建于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告谢小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00278号原告刘柏顺。被告谢小建。原告刘柏顺诉被告谢小建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘柏顺、被告谢小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏顺诉称，2007年8月至2008年1月间，我按被告指定的建筑工地运送石料。经双方结算，被告下欠石料款47，600元，于2008年1月4日被告出具欠条1份。2008年3月和2009年3月16日，被告先后支付石料款合计6，000元，尚欠41，600元未付。2010年10月，我曾起诉要求被告立即清偿下欠石料款，后因其他原因撤回起诉。现因多次索款未果，故诉至法院，请求判令谢小建立即偿付下欠石料款41600元，并承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证复印件2份，以证明原告刘柏顺、被告谢小建基本情况的事实。欠条复印件1份，以证明被告谢小建尚欠原告刘柏顺石料款41，600元的事实。被告谢小建辩称，我欠原告石料款41，600元是事实，但双方系合伙关系，原告自身存在过错责任。我要求按实际欠款41，600元总额的30%予以偿付。请求法院依法处理。被告谢小建为支持其抗辩理由，向本院提交了收条复印件2份，以证明被告支付原告石料款合计人民币6，000元的事实。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2007年8月，被告谢小建承接某建筑工地运送石料的业务后，在原告刘柏顺处购买石料。2007年8月至2008年1月间，原告先后多次按被告指定地点运送石料，但被告未及时结清石料款。2008年1月4日，双方经结算，被告下欠原告石料款47，600元，并于同日出具欠条1份。该欠条载明“今欠刘总送疾控中心材料款肆万柒仟陆佰元”。此欠款经原告多次催索，被告于2008年3月和2009年3月16日各支付欠款3，000元，计人民币6，000元，尚欠41，600元。2010年10月，为此款原告诉至法院，后因其他原因撤回了起诉。2014年9月9日，原告再次诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对债务应当清偿。被告谢小建欠原告刘柏顺石料款41，600元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚、证据确实充分；且被告对欠条的真实性不持异议，故原被告间债权债务关系成立，被告应承担清偿欠款的民事责任。被告提出双方系合伙关系，因无事实和证据所证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢小建欠原告刘柏顺石料款计人民币41，600元，此款由被告谢小建于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告谢小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一四年十二月十一日书记员  肖 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第8号
原告：王东菊。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司，住所地：丽水市西站路95号。
法定代表人：陈金龙，董事长。
原告王东菊为与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东菊到庭参加诉讼，被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东菊诉称：2013年3月15日、同年4月2日，被告吴达树出具借款协议书，分别向原告借款人民币100000元、300000元，约定：借期为一年；利息按年利率18%计息；被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司为该借款提供连带担保责任。同日，原告按约交付了借款。被告吴达树在借款协议上明确书写已收到原告的上述借款。还款逾期后，被告吴达树未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告吴达树归还原告王东菊借款本金人民币400000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2013年4月2日起，本金100000元的利息从2014年3月15日起按年利率18%计算至款还清之日止）；二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴达树辩称：一、被告并非所借款的真实借款人和用款人，涉案款项的实际借款人为被告兄长吴斌，故该借款应由吴斌归还；二、被告与原告系亲戚关系，原告明知被告所借款项系代长兄出具借条，现被告也无能力归还，还款来源尚需庆元公安对被告兄长的资产处置变现后才有所保障；三、对被告兄长造成原告借款不能及时归还的额行为，被告对原告表示诚挚的歉意，并青原告体谅被告也是受害人之苦衷，耐心等待被告兄长资产处置结果，参与变现的分配，以挽回经济损失；四、被告于2014年4月2日向王东菊的中国银行账户已支付本金4000元，和2014年5月3日西演山退酒款12169元，故总欠款本金扣减后实际为383831元。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、被告企业登记证明、组织机构代码信息查询表、借款协议两份、被告提供的收条、银行交易明细清单及原告庭审陈述。
本院认为：原告王东菊与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告吴达树应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告吴达树追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴达树抗辩，该借款实际人系其兄长吴斌，但其未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故该抗辩理由本院不予采信。对其要求扣除其已归还的4000元利息及其他货物代扣款项12169元，应从借款利息中予以扣除的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树在本判决生效后十五日内归还原告王东菊借款本金人民币400000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2013年4月2日起，本金100000元的利息从2014年3月15日起按年利率18%计算至款还清之日止，应当扣除被告已支付的16169元）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈乙瑄
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第277号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈英正，
被申请人陈菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈英正、陈菊缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第228号
申请执行人林伟男，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人依据（2013）岚民初字第140号民事判决书，于2013年6月13日向本院申请强制被执行人陈成雄偿还赔偿款250000元及相应违约金。在执行期间，本院依法查封了被执行人陈成雄位于平潭县××××中段南侧万宝小区（万宝嘉华）的商品套房，但目前该房产不具备拍卖条件。除此之外，被执行人陈成雄在本辖区六家银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第140号民事判随书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
代理审判员 翁 祖 文
代理审判员 王 瑜 敏
二〇一三年十二月××日
书 记 员 林孟斯（兼）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第118号
原告：候建德，男，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告候建德诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告候建德撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年四月十四日
书记 员代 鸿泽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初657号
起诉人：黄美珍，女，1956年11月28日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到黄美珍的起诉状。起诉人黄美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资12000元人民币持有内部职工股12000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人黄美珍原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股12000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078132。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄美珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初397号
原告：夏某某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：王某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.二个婚生小孩原、被告各抚养一个，抚养费互不给付；3.依法分割夫妻共同财产，即座落于泷泊镇黑石巷28号的砖混结构的二层住房各占一半；4.由被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年相识相恋并同居生活，于2006年7月15日生育女儿王羽美，2009年3月12日生育儿子王某甲，并于2009年9月23日在双牌县民政局登记结婚。原、被告于2011年在泷泊镇黑石巷修建二层砖混结构房屋一栋。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告无奈于2014年11月份独自外出务工。由于双方性格不合，无共同语言，并未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至本院。
被告王某某辩称：1.原、被告于2009年9月23日登记结婚，婚后感情可以，并生育了两小孩，被告系不同意离婚的；2.现原告提出离婚，过错在原告。因原告2014年11月与他人外出打工后，对小孩不闻不问，并在打工期间与他人同吃同住，发生不正当关系。2015年3月回来后，也不回家照顾小孩，未尽母亲的责任；3.如果原告执意离婚，两小孩由被告抚养，由原告承担两小孩的抚养费直至年满18岁，并补偿原告离家外出期间小孩抚养费6万元，并由原告偿还银行贷款2万元及利息4000元。至于共同财产双牌县泷泊镇黑石巷28号的房子，因原告品质败坏，不享有住房权，该房子归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚协议，因该离婚协议上仅有原告的签名并无被告签名，且被告提出异议称其对该离婚协议并不知情，故对该离婚协议的证明力，本院不予认可；2.原告在菜市场上的照片，该证据拟证明原告有过错，在外面与他人出轨。对该照片原告提出异议，认为原告并无过错，当时是别人雇请原告做事。原告与他人一起在菜市场卖肉的照片，不能证明原告与他人出轨存在过错行为，故对被告的证明目的，本院不予认可；3.双牌县公安局出警情况说明及接处警案件登记表，拟证明原告出轨存在过错，导致夫妻感情破裂。原告认为报警是事实，但并不能证明其出轨。该份证据不能证明原告与他人出轨，导致夫妻感情破裂，故对被告的证明目的，本院不予认可；4.ＸＸ富证明，拟证明原告在外有外遇。原告提出异议，认为ＸＸ富的证言与客观事实不相符。证人应当出庭作证，ＸＸ富的证明不符合证据形式要件，本院不予认可；5.银行卡对账单，拟证明原告从被告卡里取走现金2.2万元。在审理过程中，原告认可取走被告卡里2.2万元，但提出该款用来归还共同建房的借款。对原告取走被告2.2万元的事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某某与被告王某某于2005年相识相恋并同居生活，于2006年7月15日生育大女王羽美，2009年3月12日生育小儿王某甲，并于2009年9月23日在双牌县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵，原告自2014年11月外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告夏某某与被告王某某系自由恋爱结婚，两人共同生育两小孩，说明原、被告系自由恋爱经长期相处后结婚，双方的感情基础牢固。虽然原告提出双方经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，为此原告外出务工，与被告分居至今。但原告没有提供夫妻感情已破裂及其他符合离婚条件的有效证据予以证明，且原、被告婚后夫妻感情尚可，并无大的矛盾和纠纷，只是因为双方缺乏沟通，导致双方在处理家庭关系上产生分歧和误解。只要原告回归家庭，关心小孩健康成长，被告对原告少份猜疑多份关心和信任，双方多站在对方的角度看问题，加强沟通与交流，夫妻感情还是能够得到改善，和好也是有希望的。
综上所述，因原告夏某某没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂及其他符合离婚条件的证据，故对原告夏某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年九月八日
书记员 唐嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06945号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：李方华。
被上诉人（原审原告）：粟泽菊。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人李方华、粟泽菊商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月22日作出（2014）足法民初字第03230号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01365号
申请执行人王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人胡军，男，1975年7月6日出生，汉族，住铜陵市。
王义成与胡军民间借贷纠纷一案，王义成因胡军不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00758号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明胡军有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡军银行存款人民币叁万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月五日
书记员 马静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，该支行职工。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：周仲伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告泮献宝、俞敏香、周仲伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告泮献宝签订的保证借款合同；二、被告泮献宝、俞敏香归还借款200000元并支付利息（利息从2017年11月3日起按双方签订的《保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；三、被告泮献宝、俞敏香支付原告前期借款利息10426.66元；四、被告周仲伟对上述第二、第三项还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在庭审过程中,原告自愿变更诉讼请求:一、被告泮献宝、俞敏香归还借款200000元并支付利息（利息从2017年11月3日起按双方签订的《保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告泮献宝、俞敏香支付原告前期借款利息10426.66元；三、被告周仲伟对上述第二、第三项还款承担连带保证责任。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告泮献宝在被告周仲伟的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《保证借款合同》，约定借款200000元，借款期限从2016年12月28日至2017年12月28日，利息按月利率8.5‰计算，按季结息。被告俞敏香在夫妻共同债务声明书签字确认系夫妻共同债务。借款到期后，被告泮献宝、俞敏香未按依约归还借款本息，被告周仲伟也未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮献宝、俞敏香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元并支付利息（利息从2017年11月3日起按双方签订的《保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）。
二、被告泮献宝、俞敏香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元的前期借款利息10426.66元。
三、被告周仲伟对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告泮献宝、俞敏香负担，被告周仲伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 何金法
二〇一八年二月八日
代书 记员 章晓风
*-4-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3528号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：应夏俊，该支行职工。被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。被告：周仲伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告泮献宝、俞敏香、周仲伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告泮献宝签订的保证借款合同；二、被告泮献宝、俞敏香归还借款200000元并支付利息（利息从2017年11月3日起按双方签订的《保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；三、被告泮献宝、俞敏香支付原告前期借款利息10426.66元；四、被告周仲伟对上述第二、第三项还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。在庭审过程中,原告自愿变更诉讼请求:一、被告泮献宝、俞敏香归还借款200000元并支付利息（利息从2017年11月3日起按双方签订的《保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告泮献宝、俞敏香支付原告前期借款利息10426.66元；三、被告周仲伟对上述第二、第三项还款承担连带保证责任。本院经审理认定，2016年12月28日，被告泮献宝在被告周仲伟的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《保证借款合同》，约定借款200000元，借款期限从2016年12月28日至2017年12月28日，利息按月利率8.5‰计算，按季结息。被告俞敏香在夫妻共同债务声明书签字确认系夫妻共同债务。借款到期后，被告泮献宝、俞敏香未按依约归还借款本息，被告周仲伟也未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮献宝、俞敏香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元并支付利息（利息从2017年11月3日起按双方签订的《保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）。二、被告泮献宝、俞敏香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元的前期借款利息10426.66元。三、被告周仲伟对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告泮献宝、俞敏香负担，被告周仲伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  姜晓东人民陪审员  何金法二〇一八年二月八日代书 记员  章晓风·-4-··-3-·
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第159号
申请执行人李溢。
被执行人辉耀村委会。
法定代表人张玉海。
被执行人侯正录。
被执行人侯素峰。
本院于2011年6月16日立案执行李溢申请辉耀村委会侯正录侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第440号事判决书g，被执行人辉耀村委会侯正录应支付申请人李溢案款22053.0元，承担执行费230.0元。本院已执行4570.0元，尚有17483.0元未执行，现因未发现被执行人辉耀村委会、侯正录有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十日
书记员 李元武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第100号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
被上诉人（原审原告）：杭州融安安装工程劳务承包有限公司。
法定代表人：许慕民。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人杭州融安安装工程劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第3-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、本纠纷争议的合同系被上诉人与上诉人下属环保工程分公司签订，合同中并未对争议的管辖法院作过约定，上诉人下属环保工程分公司是具有独立资产和人员的其他组织，能够独立承担相应的民事责任，其住所地位于杭州市拱墅区半山路291号。本案被上诉人起诉的被告应该是上诉人下属的环保工程分公司，按照原告就被告的管辖原则，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。二、本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程分包工程的所在地和履行地均为浙江省长兴市，按照工程所在地和合同履行地管辖的原则，本案除由杭州市拱墅区人民法院管辖外，也可移交长兴市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现由于浙江省工业设备安装集团有限公司的住所地在杭州市上城区范围内，故杭州融安安装工程劳务承包有限公司作为原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，本院对浙江省工业设备安装集团有限公司提出的上诉理由，不予支持。至于浙江省工业设备安装集团有限公司上诉提出应由其下属环保分公司承担责任的上诉理由，则属于案件实体处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月十九日
书记员 曹姝隽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3549号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:吴俊有，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉吴俊有借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第245号
原告：岑正梅。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静。
原告岑正梅诉被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年6月23日、8月11日两次公开开庭进行审理。原告岑正梅的委托代理人李卫国、沈于强的法定代理人强志英（第一次）、被告陆凤英（第二次）到庭参加诉讼，被告胡静、沈艺馨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑正梅起诉称：沈建平于2013年10月12日向原告借款200000元用于临时周转。借款期限届满后，沈建平未归还借款本息，原告多次催讨未果。2014年4月5日，沈建平因病亡故。该债务发生在被告胡静与沈建平夫妻关系存续期间内，因此要求胡静承担共同还款责任。其余被告作为沈建平的遗产继承人均未明确放弃其继承权利。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡静返还借款200000元；二、被告胡静支付利息（按年息6%自2013年10月23日起计至判决确定履行日止）；三、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨在继承沈建平遗产的范围内承担上述第一、二项还款责任；四、本案诉讼费用、保全费用全部由被告共同承担。
原告岑正梅为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：借条及汇款凭证，用于证明沈建平向原告借款的事实。
被告胡静、沈艺馨未答辩也未向本院提交证据材料。
被告陆凤英答辩称：个人没有钱，且不知道沈建平借钱的事情。被告陆凤英未向本院提交证据材料。
被告沈于强答辩称：因为借款人沈建平已经去世，借款的事实无法查证，且借期仅为10天，但是原告到现在才主张，不能确认借条上的字是不是沈建平本人所签，而且借条上没有反映利息，原告不应在此主张利息，借款时间也存在涂改的情况，借钱用途也没写，对借款事实存疑。被告沈于强未向本院提交证据材料。
被告陆凤英对原告提交的证据质证认为：对沈建平借款不知情。被告沈于强对原告提交的证据沈于强质证认为：借条真实性存在异议，因为有涂改情况，字迹也无法确认，汇款凭证真实性合法性无异议，但认为不能证明沈建平向原告借款的事实。
经质证，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月12日，沈建平向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为十天。同日，原告向沈建平汇款200000元。
另查明，沈于强系沈建平儿子。沈建平与胡静于2013年1月11日登记结婚，双方生育一女取名沈艺馨。陆凤英为沈建平母亲。2014年4月5日，沈建平因病亡故。
本院认为：沈建平向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告提供的汇款凭证可以证明原告已履行出借义务，沈建平应按照约定返还借款并支付利息。该借款发生于胡静与沈建平夫妻关系存续期间，原告要求胡静共同还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务人沈建平去世后，其继承人陆凤英、沈于强、沈艺馨均未表示放弃继承权，三被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，清偿债务以继承沈建平的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围偿还原告岑正梅借款200000元并支付利息（自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算）；
二、被告胡静于对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告岑正梅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告岑正梅本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李良峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第13号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人赵广辉，女。
被告李敏，男，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙大飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3191号
罪犯李芬梦，女，1987年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第195号刑事判决，认定被告人李芬梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县乐治镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芬梦准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第909号
原告吕金慧，男，1949年11月3日出生，汉族。
被告黄名众，男，1944年4月1日出生，汉族。
原告吕金慧诉被告黄名众民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审理，于2015年5月18日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金慧诉称：1996年被告下海在北京办实体（旅社）借原告现金20000元，一年后还原告15000元，当时约定月息2分，2010年换借条时，考虑到被告无钱还利息，故本利合计为22000元，2014年再次换借条为26000元。原告曾提出只还20000元，被告还是分文不给。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款26000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕金慧为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实2014年5月16日被告黄名众向原告借款26000元；
被告黄名众辩称，该笔借款是事实，但是是按2分利息算的，属于高利贷。
被告黄名众在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、永州市第三人民医院出院证明书一份；
证据二、南昌大学第二附属医院出院记录一份；
以上两份证据拟证实被告身体不好，身体有病。
证据三、被告与卫生局签订驻京招待所承包协议书一份；
证据四、被告与卫生局签订协议书一份；
证据五、被告与卫生局签订永工办字（1997）25号通知一份；
以上证据三、四、五拟证实被告响应国家兴办经济实体的号召到北京办了招待所，并每年向卫生局缴纳利润。
在庭审质证中，被告黄名众对原告吕金慧提交的证据的真实性无异议；原告吕金慧对被告黄名众提交的证据的真实性无异议，但提出与本案无关。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，因被告未提出异议，依法确认为有效证据；对被告提交的证据，因与本案没有直接的关联性，在本案中依法不予确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
1996年被告下海在北京办实体（旅社）借原告现金20000元，约定月息为2分。一年后被告归还原告15000元本金。直至2010年，原、被告在一起，对上述欠款的本息进行了计算，确定本利合计为22000元，被告重新向原告出具了借条。2014年5月16日，因被告一直未归还原告欠款，被告再次向原告出具了新的借条，并将2010年借条收回。借条内容为：“今借到吕金慧同志币二万六千元整（8月份还清）”。事后被告还是分文未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄名众向原告吕金慧借款的行为不违反法律规定，是有效的民事法律行为。被告黄名众应及时归还原告吕金慧借款。被告在庭审中提出，被告借原告的借款按月息2分计算利息，超过了法律保护的范围，属于高利贷。经查，原、被告虽在庭审认可双方的借款利息为月息2分，但从本案的事实来看，原告并没有按月息两分来收取被告利息；且按照我国法律规定，只要双方约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄名众在本判决生效之日起十日内归还原告吕金慧借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告黄名众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。