wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0480号
原告：南通联大禽业有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村一组。
法定代表人：葛仁健，董事长。
委托代理人：曹劲松，职员。
委托代理人：殷仁芳，总经理。
被告：徐义贵，汉族。
原告南通联大禽业有限公司与被告徐义贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告南通联大禽业有限公司的委托代理人曹劲松、被告徐义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通联大禽业有限公司诉称：2011年，被告分两次向原告借得现金20000元。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐义贵辩称：收到20000元是事实，但只向原告借款10000元，另有10000元是原告应当给付被告的蛋款。之所以没有还款，是因为原告没有与被告结账，要求原告与被告结算蛋款。
经审理查明：2011年1月17日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到联大禽业计壹万元整（10000.00）借款人：徐义贵20**.1.17”2011年5月4日，被告向原告出具字据一份，载明：“今收到联大哺坊1万元整。徐义贵4／5／2011”。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、字据、本院（2014）东安民初字第0132号卷宗材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称其借款仅为10000元，另外10000元为原告应当给付的蛋款，并要求原告与其结算蛋款。在2014年5月23日的庭审中，被告当庭陈述“借20000元是事实”，故被告向原告借款20000元的事实，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告要求与原告结算蛋款，可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐义贵于本判决生效之日起10日内归还原告南通联大禽业有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00848号
原告湖北中建工程机械有限责任公司，住湖北省武汉市。
法定代表人沈红霞，该公司董事长。
委托代理人赵敏，该公司员工。
委托代理人陈世华，该公司员工。
被告杨辉，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖北省咸宁市.
本院受理原告湖北中建工程机械有限责任公司诉被告杨辉买卖合同纠纷一案后，被告杨辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的交付报告，本案买卖合同虽然约定原告位于合肥市瑶海区仓库为合同履行地，但标的物的交付报告显示标的物系在湖北省咸宁市咸安区交付，即在合同履行过程中对合同履行地进行了实际变更；双方的合同约定代运，而实际没有收取任何费用，与交易习惯不符，即不能以原告从瑶海区仓库发货代运推定合同履行地为合肥市瑶海区，被告住所地也不在合肥市瑶海区，即本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原被告双方的买卖合同中明确约定本案的合同交货地为原告位于合肥市瑶海区的仓库，合同履行地为交货地，需要运输的，中转地、到达地、验收地等均不作为合同履行地，根据合同约定，交货方式为原告依被告委托代为运输，即本案的合同履行地仍为合肥市瑶海区，双方也约定，在履行合同过程中发生争议，向合同履行地法院起诉，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨辉对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟林月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0291号
原告刘清。
委托代理人陈昕。
被告周玉明。
被告邵小红。
委托代理人周玉明。
原告刘清诉被告周玉明、邵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人陈昕到庭参加诉讼，被告周玉明、被告邵小红委托代理人周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，被告周玉明于2013年2月16日向原告借款39万元，并出具借条，借期一年，双方口头约定月利息二分五。借款到期，被告却未能按照约定归还原告借款本息。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担连带还款责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款本金39万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周玉明答辩，2012年2月16日，原告通过银行转账借给被告30万元，后被告周玉明归还了2012年2月16日至2013年2月15日的利息9万元，并于2013年2月16日向原告重新出具了借条，约定借期一年，口头约定月息二分五，所以2013年2月16日出具的借条中的39万元包含了9万元的利息。
经审理查明，2012年2月16日，原告刘清通过银行转账借给被告周玉明30万元，口头约定月利率2.5%，2013年2月16日，被告重新向原告出具了借条，借条载明借款39万元，借期一年。自2013年2月16日至今，两被告均未归还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告刘清提供的证据可以证明被告周玉明借款的事实。因被告邵小红与周玉明系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告出具的借条中载明借到“现金”39万元，但又否认没受到其中9万元，表明被告在民事活动中未能诚实进行意思表示。按照被告陈述，借条中9万元是利息，被告应当在法律规定的利息限额内对此承担责任。原告主张支付现金39万元，根据民诉法高度盖然性的证据认定标准，本院只认定30万元属于法律真实，法律真实可能与客观真实不一致。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉明、邵小红于本判决生效后十日内偿还原告刘清借款本金300000元及利息（利息自2013年2月17日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4025元，保全费3020元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费8050元。
代理审判员 戴维
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘栋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初517号
原告：孙希录，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙希录与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希录、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希录向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款143,027.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值143,027.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值143,027.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙希录货款143,027.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙希录逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月18日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,161.00元，财产保全费1,235.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初517号
原告孙希录，男，1968年2月22日出生，汉族，农民住巴彦县龙泉镇福乡村小周家窝堡屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告孙希录诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第935号
上诉人（原审被告）陈彩云。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人董希儒，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亮。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桑炳岩，居民。
上诉人陈彩云因与被上诉人张亮、桑炳岩民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月7日，桑炳岩经案外人刘德成担保，向张亮借款200000元。其中100000元借款以现金形式交付桑炳岩，另外100000元由张亮按桑炳岩的指示转入刘德成账户。以上借款经张亮催要，桑炳岩至今未返还。
另查明，桑炳岩、陈彩云原系夫妻，于2012年8月14日协议离婚。双方针对夫妻财产的协议内容为：1、寿光市人民医院4号楼一单元一楼西户102室归儿子桑轶群所有。2、寿光市人民医院盛和居小区1号楼1单元1602室及车位、储藏室归女方所有和支配，购房首付及贷款圴由女方支付。3、寿光市城里村宅基地及房屋归儿子桑轶群。4、各自所欠债务由各自偿还。同日，公证部门对上述协议进行了公证。
上述事实，有张亮提交的借条、桑炳岩、陈彩云提交的离婚证、离婚公证书、离婚协议书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，张亮与桑炳岩之间的借贷行为合法有效。桑炳岩从张亮处借款后，应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。桑炳岩逾期未还款，张亮主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，法院亦予以支持。本案争议的焦点是借款是否是桑炳岩、陈彩云的共同债务。陈彩云辩称该借款非夫妻共同债务，应由桑炳岩个人偿还，并提交离婚协议书、离婚公证书、个人财产协议书（2010年10月15日）、桑炳岩对借款经过的书面说明、案外人白红英的证明、桑炳岩向案外人孙玉凤、董燕转款的转账回单，用以证明本案借款系桑炳岩个人债务，张亮不认可。离婚协议书系借款发生后形成，离婚公证书系该借款发生后公证部门出具，均不能证明该借款系桑炳岩个人债务。因桑炳岩、陈彩云曾为夫妻，存在利害关系，且桑炳岩未到庭，桑炳岩对借款经过的书面说明，对陈彩云的主张缺乏证明效力，法院不予采纳。因案外人白红英未出庭，其证明难以确定。桑炳岩向案外人孙玉凤、董燕转款的转账回单对本案亦缺乏证明效力，法院亦不予采纳。桑炳岩、陈彩云的个人财产协议书的落款虽然发生在本案借款发生之前，但该协议书的真实性难以确定，且即使是真实的，该协议系两人婚姻关系存续期间的内部约定，不能证实张亮知晓该约定，也不能据此认定本案借款系桑炳岩的个人债务。综上，桑炳岩的上述债务发生在其与陈彩云婚姻关系存续期间，陈彩云不能提交有效证据证明该债务为桑炳岩的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，陈彩云对该债务负有共同清偿责任。张亮诉讼请求成立，应予支持。桑炳岩经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桑炳岩、陈彩云返还张亮借款200000元，并支付利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月9日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由桑炳岩、陈彩云负担。
宣判后，陈彩云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由上诉人承担；二、借款发生在婚姻关系存续期间就认定为夫妻共同债务属适用法律错误；三、2012年8月14日的离婚协议，双方约定各自债务各自偿还，被上诉人桑炳岩的个人债务应由其个人偿还。综上，原审判决认定事实不清，判决结果显失公正，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张亮答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方争议焦点是：上诉人陈彩云是否应该承担共同偿还责任。
本案的借款事实清楚，且发生在夫妻关系存续期间，上诉人陈彩云与桑炳岩签订的离婚协议，系两人婚姻关系存续期间的内部约定，不能证实出借人知晓该约定，也不能据此认定本案借款系桑炳岩的个人债务。且上诉人在二审期间也未提供新的证据证明该债务为桑炳岩的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，上诉人陈彩云对该债务负有共同清偿责任，原审判决上诉人对该借款承担共同偿还责任并无不当，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗佳佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执169号
申请执行人：周凤奇，女，1969年10月15日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：宋加惠，女，1970年12月17日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人周凤奇与被执行人宋加惠物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初608号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人宋加惠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初608号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年八月八日
书记员 易鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18582号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告王培培，男，1986年3月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王培培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼。被告王培培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年5月18日，王培培向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王培培使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王培培：1.偿还截至2014年4月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用39331.01元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王培培身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王培培既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王培培未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月18日，王培培向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王培培保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王培培的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王培培因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王培培账户内直接记收，王培培承担还款责任；王培培在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王培培提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王培培未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王培培已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王培培未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王培培若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王培培承担赔偿责任，建设银行有权将王培培在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王培培的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王培培使用。截至2014年4月15日，王培培因信用卡透支产生信用卡欠款39331.01元。
本院认为，王培培与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王培培与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王培培自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王培培在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王培培逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王培培催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王培培偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培培于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十五日的信用卡欠款三万九千三百三十一元零一分及自二○一四年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王培培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，公告费二百六十元，由被告王培培负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2512号
原告聂金籽，住址江西省丰城市。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所实习律师。
被告欧川，住址四川省达县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人彭潇，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告欧川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告欧川的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂金籽撤回对被告欧川的起诉。
审判员 张 泽
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟文灏（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1890号
申请人：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：庞硕，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：葛广凯，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告赵留房与被告庞尊君、徐慧芳、庞硕、葛广凯民间借贷纠纷一案，申请人赵留房于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人庞硕、葛广凯名下的位于安徽省合肥市政务区习友路1988号保利·香槟国际8幢7层703室的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人赵留房的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人庞硕、葛广凯名下的位于安徽省合肥市政务区习友路1988号保利·香槟国际8幢7层703室的房屋（房权证：合蜀字第××号、合蜀字第××号）予以查封，期限至2020年6月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 越
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2923号
原告吕艳斌，居民身份证号码，男，1973年12月4日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县新甸镇。
被告丁相有（友），居民身份证号码，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇。
被告姜金生，居民身份证号码，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇。
原告吕艳斌与被告丁相有、姜金生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕艳斌到庭参加诉讼。被告丁相有、姜金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳斌诉称：丁相有系案外人丁相臣亲弟弟。2016年1月24日丁相臣急需用钱还贷款，向吕艳斌借款9万元，由丁相有、姜金生担保。当时口头约定，贷款下来丁相臣就还款。丁相臣出借据一份，并有丁相有、姜金生担保并签字。2016年8月份丁相臣偿还1万元。现吕艳斌要求丁相有、姜金生立即给付借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁相有、姜金生未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，吕艳斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吕艳斌举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2016年1月24日丁相臣、丁文强在吕艳斌处借款9万元，丁相有、姜金生为担保人。
丁相有、姜金生未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年1月24日，案外人丁相臣、丁文强在吕艳斌处借款9万元，丁相有、姜金生为保证人，并出具借条一份，未约定借款期限。2016年8月份，丁相臣偿还借款1万元。现吕艳斌要求丁相有、姜金生立即给付借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，丁相臣、丁文强在吕艳斌处借款9万元，丁相有、姜金生提供保证事实清楚。因丁相臣、丁文强未偿还借款，且各方对保证方式、保证担保的范围没有约定，故丁相有、姜金生应当对全部债务承担连带保证责任。吕艳斌的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁相有、姜金生自本判决生效之日起三日内偿还原告吕艳斌借款8万元，被告丁相有、姜金生互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁相有、姜金生负担，与上款同时给付，原告吕艳斌已交纳2050元，应退还1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5885号
原告：王怀林，男，1940年10月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：法裁（兴化市陶庄镇袁庄村民委员会推荐），男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
被告：黄典汉，男，1970年11月1日出生，汉族，住兴化市。
原告王怀林与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）、黄典汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀林的委托诉讼代理人法裁、被告人保兴化公司的委托代理人卞书建、人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄典汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8140.85元、误工费16257÷2=8128.5元、护理费50631÷365×60=8323元、营养费20×60=1200元、住院伙食补助费20×8=160元、残疾赔偿金16257×5÷10=8128.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1560元，合计42642.85元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日9时55分，被告黄典汉驾驶的苏Ｍ×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告黄典汉负全部责任，而其驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险、在被告人寿财保泰州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保兴化公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、该案已经第一次诉讼，涉案车辆仅在我公司投保了交强险，本起纠纷2015年已经兴化市人民法院判决，我公司已经支付医疗费10000元、交通费2000元，本次原告主张的损失我公司在交强险范围剩余金额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保泰州公司辩称，涉案车辆在我公司投保了500000元不计免赔商业三者险，前期已经判决赔付医疗费、住院伙食补助费合计85298.26元，本次诉讼我公司需要核实后续医疗费并要求扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄典汉未答辩。
原被告双方围绕诉请向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对事故事实及责任划分、被告黄典汉驾驶车辆投保的事实、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定并在卷佐证。另查，2015年8月21日，本院判决被告人保兴化公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费等合计12000元，被告人寿财保泰州公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计85298.26元。对本次诉讼中原告主张的损失认定如下：1、医疗费8142.85元，被告人寿财保泰州公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、误工费，结合原告的年龄，本院酌定该项标准为30元/天，则该项损失为5400元。3、护理费90元/天×60天=5400元；4、营养费20元/天×60=1200元；5、住院伙食补助费18元/天×7天=126元；6、残疾赔偿金16257×5×0.1=8128.5元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通、住宿费酌定为300元；9、鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为31697.35元，其中医疗费项目下为9468.85元，伤残项目下为22228.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告黄典汉驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，在人寿财保泰州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保兴化公司赔偿原告22228.5元，人寿财保泰州公司赔偿原告9468.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告王怀林各项损失合计22228.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告王怀林各项损失合计9468.85元。
三、驳回原告王怀林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担44元，原告负担52元；鉴定费1560元由被告黄典汉承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十月八日
书记员 吕海燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孙民初字第558号
原告刘彪，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被告陈晓峰，男，汉族，农民。
原告刘彪与被告陈晓峰劳务合同纠纷一案，原告刘彪于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘彪到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2011年8月至11月期间，我在辰清工地给承包人陈晓峰做木工活，工资一直没有结清，一拖再拖，多方索要未果。故诉至法院，要求被告支付所欠工资2，110.00元、利息700.00元。
被告陈晓峰无答辩。
经审理查明，2011年8月至2011年11月，原告刘彪为被告陈晓峰在辰清工地做木工活，被告陈晓峰给付原告刘彪部分工资，尚欠2，110.00元，于2012年1月10日给原告刘彪出具欠据一份，双方没有约定付款时间。现原告刘彪诉至法院，要求被告陈晓峰给付欠款2，110.00元、利息700.00元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告刘彪要求被告陈晓峰给付劳务费2，110.00元，有被告陈晓峰出具的欠据一份在案为凭，被告陈晓峰没有提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立，原告刘彪的诉讼请求，本院予以支持。原告刘彪要求被告陈晓峰按月利率14.5‰给付23个月的利息700.00元，因双方对利息没有约定，亦没有约定付款时间，故原告要求给付利息700.00元的诉讼请求，本院不予支持。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效之日，给付原告刘彪劳务费人民币2，110.00元；
二、驳回原告刘彪其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈晓峰承担，于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张守林
二〇一四年一月九日
书记员 吴 越
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1663号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告蔡荣海，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告蔡荣海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费190.00元，退回原告95.00元后，剩余95.00元由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张亚桐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第964号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春市经开区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，总经理。
被告：刘庆雨，住吉林省九台市。
被告：张学凯，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告刘庆雨、张学凯合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈皓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第661号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人邵春生，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司项目负责人。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）109号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇东王村、西王村、鹿家村、梁郭集村、后郝村、秦家村土地1620平方米（其中基本农田900平方米，其他草地180平方米，坑塘水面180平方米，园地180平方米，其他林地180平方米，合计2.43亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）109号土地违法案件行政处罚决定书：1、限烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司十五日内自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田每平方米30元，其他土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟圆整（¥45000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年5月21日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我们这个项目特殊情况如下：1.该项目的合法性，国家对农业项目倡导的是机械化生产，我们公司是响应国家的要求，为推动农民致富，符合政策。2、市政府对该项目非常重视，给予了极大的支持。3、该项目是在朱桥镇政府大力支持以及市考核办的督促下，承诺公司先动工，边做边办理手续。4、该项目是农业项目，有利于农民收入，得到农民的支持，我们在朱桥建立公司每年为国家创立税收，意义重大，我们认为应当予以支持，而不是不留余地，不扶持该项目。该项目积极配合政府和国土局的工作，交纳罚金，如果要强制拆除，那么该项目将损失重大，无法进行以后的工作，我们认为该项目应当予以保留和支持，继续为国家和农民创收。
申请执行人辩驳称，我们认为该项目合理但不合法，虽然对当地农民有好处，但是占用土地搞非农建设应当办理相应手续，目前该项目是不符合法律规定的，而且在2014年是经卫星执法督办的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）109号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜颖超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第578号
罪犯刘家伟，男，1983年1月14日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年7月11日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第130号刑事判决，认定罪犯刘家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯同案不服，提出上诉。2007年9月6日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第117号刑事判决，认定罪犯刘家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（未履行）（刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月4日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年9月4日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘家伟在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年11月至2013年8月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第43号
原告青岛金富达塑料印刷有限公司。
法定代表人王进先。
被告青岛合晟调味料有限公司。
法定代表人卢敏。
本院在审理青岛金富达塑料印刷有限公司诉被告青岛合晟调味料有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王进先提供其名下的青岛市市北区X路X号X栋X户房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛合晟调味料有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封王进先名下的青岛市市北区X路X号X栋X户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 池 澄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1072号
原告张某某，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告马某某，住德惠市。
法定代理人某某，系马某某之父。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘继国、被告马某某的法定代理人马青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年12月10日经政府登记结婚，婚后无子女。婚前因缺乏了解，没有共同语言。被告隐瞒了精神病史，婚后经常发病致使夫妻感情彻底破裂。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告离婚诉讼请求。但双方仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告的法定代理人马青林辩称：同意女儿马某某与原告离婚，要求分割共同财产四轮车、灭茬机，原告承担外债38000元。
经审理查明：原告与被告于2009年12月10日经政府登记结婚，婚后无子女。2013年原告起诉离婚，本院以（2013）德民初字第6276号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，但双方未能和好，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告马某某于2011年3月1日被中国残疾人联合会评为二级精神残疾人，至今未愈。被告的法定代理人马青林同意女儿马某某与原告张某某离婚，原、被告在共同生活期间，向马青林借款人民币25000.00元，共同财产有四轮车一台、灭茬机一台，现在原告处，双方均同意两台机器合计价格为20000.00元。被告的法定代理人马青林另称原告向其借款38000.00元未提交证据予以证明。
本院认为：原告张某某于2013年起诉被告马某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉被告离婚，应认定夫妻感情已破裂，且被告的法定代理人马青林同意女儿马某某与原告离婚，应准予原、被告离婚。现有共同财产四轮车一台、灭茬机一台应本着照顾女方权益的原则依法分割。原、被告双方共同生活期间向被告父亲马青林借款人民币25000.00元外债，原、被告双方应各承担50%。被告法定代理人无证据之诉，本院不予支持，待证据充分后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、四轮车一台、灭茬机一台归原告张某某所有，原告张某某给付被告马某某折价款人民币12500.00元。
三、共同债务欠被告父亲马青林25000.00元，由原告张某某、被告马某某各负担12500.00元。
上述第二项判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元，返还原告150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1072号
原告张某某，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，1983年12月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
法定代理人马某乙（系马某甲之父），男，1956年11月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘继国、被告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年12月10日经政府登记结婚，婚后无子女。婚前因缺乏了解，没有共同语言。被告隐瞒了精神病史，婚后经常发病致使夫妻感情彻底破裂。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告离婚诉讼请求。但双方仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告的法定代理人马某乙辩称，同意女儿马某甲与原告离婚，要求分割共同财产四轮车、灭茬机，原告承担外债38，000.00元。
经审理查明，原告与被告于2009年12月10日经政府登记结婚，婚后无子女。2013年原告起诉离婚，本院以（2013）德民初字第6276号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，但双方未能和好，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告马某甲于2011年3月1日被中国残疾人联合会评为二级精神残疾人，至今未愈。被告的法定代理人马某乙同意女儿马某甲与原告张某某离婚，原、被告在共同生活期间，向马某乙借款人民币25，000.00元，共同财产有四轮车一台、灭茬机一台，现在原告处，双方均同意两台机器合计价格为20，000.00元。被告的法定代理人马某乙另称原告向其借款38，000.00元未提交证据予以证明。
本院认为，原告张某某于2013年起诉被告马某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉被告离婚，应认定夫妻感情已破裂，且被告的法定代理人马某乙同意女儿马某甲与原告离婚，应准予原、被告离婚。现有共同财产四轮车一台、灭茬机一台应本着照顾女方权益的原则依法分割。原、被告双方共同生活期间向被告父亲马某乙借款人民币25，000.00元外债，原、被告双方应各承担50%。被告法定代理人无证据之诉，本院不予支持，待证据充分后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚。
二、四轮车一台、灭茬机一台归原告张某某所有，原告张某某给付被告马某甲折价款人民币12，500.00元。
三、共同债务欠被告父亲马某乙25，000.00元，由原告张某某、被告马某甲各负担12，500.00元。
上述第二项判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元，返还原告150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月十三日
书记员 魏丹爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1530号
原告陈荣。
被告文喜庆。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律服务工作者。
原告陈荣与被告文喜庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈荣、被告文喜庆及其委托代理人贺立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：1997年，被告经营家具厂，以资金周转困难为由向原告先后共借款23000元，约定还款期限一年。至今原告路没少跑，气没少生，钱没少花，但被告一直推诿。现请求：1、被告归还借款23000元，月息分别是0.02元和0.025元，从1997年7月1日、1997年7月23日至归还之日止；2、赔偿违约金；3、赔偿精神损失费及原告的索款费用；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告文喜庆辩称：我向原告借款属实，但我生意亏损无力向原告偿还。2005年5月12日起至2012年12月25日，我将西峰区报社巷38号我所有的两间房屋的租赁费让与原告收取抵顶其借款，并说好还本不还息。在此期间，原告共收取了6203元的房屋租赁费。此外，距2012年12月25日原告最后一次收取房屋租赁的时间已超过2年，原告的诉讼时效已过。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告文喜庆以资金周转困难为由向原告陈荣提出借款请求，原告陈荣遂于1997年7月1日给被告文喜庆借款13000元，被告文喜庆向原告陈荣出具借条一张，内容为“贷到陈雲处人民币壹万叁仟元整。（13000.00元），月息以0.02元计息。1997年7月1日——1998年7月1日，到期本息一次清，书写二份。文喜庆.97年7月1日。”同年7月23日，原告陈荣又给被告文喜庆借款10000元，被告文喜庆向原告陈荣出具借条一张，内容为“贷到陈雲处人民币壹万元整。（10000.00元），月息以0.025元计息。期限一年1997.7.23日——1998年7月23日，到期本息一次归，一式二份。文喜庆.1997.7.23。”原告陈荣多次向被告文喜庆索款，被告文喜庆遂于2005年5月12日起将庆阳市西峰区报社巷38号其所有的两间房屋的租赁费让与原告陈荣收取，收取款项由原告陈荣出具收条。被告文喜庆向法庭出具了共计6203元的单据，但原告陈荣仅承认收取3873元，下剩金额为2330元的单据以不是自己书写为由予以否认，被告文喜庆当庭亦表示下剩金额的单据不是原告陈荣书写。2014年7月11日，被告文喜庆向原告陈荣书写了内容为：“2014年7月11日给陈荣还款叁百元整。7.8.9三个月。文喜庆.14.7.11.”的条据。后经原告陈荣多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款条据，收条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。虽然被告文喜庆出具的借条中“陈雲”二字与原告陈荣不符，但被告文喜庆对出借人系原告陈荣这一事实无异议，故原告陈荣与被告文喜庆之间的借贷关系明确，事实清楚，应予认定。被告文喜庆称双方嗣后达成口头协议，约定不再支付利息，但原告陈荣予以否认，且有被告向原告出具的借条上，明确约定了利息，双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告陈荣要求按约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告文喜庆向法庭出具的6203元单据，用来证明原告陈荣以通过收取房租费、拿走物品的方式已领走6203元，但原告陈荣以部分条据不是自己书写为由否认金额为2330元的单据，仅承认收取被告文喜庆3873元，且被告文喜庆当庭亦表示金额为2330元的单据不是原告陈荣书写，故应认定原告陈荣以通过收取房租费的方式领取3873元，加之2014年7月11日被告文喜庆向原告陈荣归还300元，可以确定被告文喜庆共向原告陈荣归还4173元。2014年7月11日被告文喜庆书写的还款300元的条据，证明被告文喜庆最后的还款时间应为2014年7月11日，本案立案时间为2015年5月12日，并未超过诉讼时效，故被告文喜庆辩解诉讼时效已过的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
被告文喜庆归还原告陈荣借款本金23000元及利息（其中13000元的利息从1997年7月1日起至归款之日止按月利率2%计算；10000元的利息从1997年7月23日起至归款之日止按月利率2.5%计算）；被告文喜庆已支付利息4173元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告文喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初183号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人霍某，出生于甘肃省兰州市，个体工商户，现住陕西省宝鸡市。2017年4月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月13日本院决定重新办理取保候审。
辩护人王某,甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年4月1日11时25分，被告人霍某驾驶×××号车，自东向西行驶至连霍高速段1317km﹢300m处（位于天水市××区内，超速行驶，与前方由驾驶人方某驾驶的×××号车追尾相撞，形成交通事故，造成×××号车驾驶人方某、乘员柴某死亡。经鉴定：柴某系颅脑损伤死亡；方某系颅脑损伤死亡；被告人霍某在本起事故中负主要责任，驾驶人方某负次要责任，乘员柴某无责任。案发后，被告人霍某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，以被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人霍某判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人霍某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。但辩护人提出被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.案发后，被告人能积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现；3.被告人霍某一贯表现良好，而且投身于社会公益事业，本次犯罪是初犯、偶犯。建议对被告人霍某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月1日11时25分，被告人霍某驾驶×××号小轿车，沿连霍高速自东向西行驶至1317km﹢300m处（位于天水市××区内，因超速行驶，与前方由被害人方某驾驶的×××号车追尾相撞，形成交通事故，造成×××号车驾驶人方某、乘员柴某死亡。2017年4月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：方某系颅脑损伤死亡；柴某系颅脑损伤死亡。2017年5月2日，经天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人霍某在本起事故中负主要责任，驾驶人方某负次要责任，乘员柴某无责任。
另查明，事故发生后，被告人霍某在现场积极施救，因自己亦受伤，遂委托路人电话报警，并在现场等待处警。
又查明，案发后，被告人霍某分别与二被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿二被害人家属经济损失176万元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队接受刑事案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.被告人霍某在侦查机关的供述。证实2017年4月1日11时25分，被告人霍某驾驶×××号小轿车，自东向西行驶至连霍高速段1317km﹢300m处（位于天水市××区内，因超速行驶，与前方由被害人方某驾驶的×××号车追尾相撞，形成交通事故，造成×××号车驾驶人方某、乘员柴某死亡的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于连霍高速宝天段1317km﹢300m处（位于天水市麦积区），及案发后现场基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2017）23号、24号法医学尸体检验鉴定意见书2份。证明被害人方某系颅脑损伤死亡；被害人柴某系颅脑损伤死亡的事实。
5.甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字[2017]甘泉-03司法鉴定意见书。证明×××号小型轿车转向、制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动性能符合相关技术标准；该车事故发生前的行驶速度约介于107km/h-111km/h之间的事实。
6.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队出具的办案说明及到案经过各1份。证明被告人霍某事故发生后在现场积极施救，因自己受伤，遂委托路人电话报警，并在现场等待处警的事实。
7.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队甘公交认字【2017】第620503201700205号道路交通事故认定书。证明被告人霍某在本起事故中负主要责任，驾驶人方某负次要责任，乘员柴某无责任的事实。
8.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队出具的办案说明，赔偿协议、谅解书及收条。证明被告人霍某家属与二被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿二被害人家属经济损失176万元，取得了二被害人家属的谅解的事实。
9.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
庭审中，辩护人向法庭提交中共宝鸡文理学院历史文化与旅游系总支部委员会出具的证明及该校部分学生署名的联名信各1份，欲证明被告人能长期积极投身于公益事业，一贯表现良好的事实。公诉人质证后对该证据的真实性予以认可，但表示与本案无关联性。本院认为，公诉机关的质证意见成立,予以采纳。
本院认为，被告人霍某无视国法，违反交通管理法规，未尽安全注意义务，超速驾驶机动车辆，形成道路交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能积极施救被害人，又能主动配合侦查机关的调查，可认定具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，到案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，结合被告人的一贯表现，可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0940号
申请执行人保定市鑫力磨具有限公司。
被执行人于步跃。
被执行人李秀云。
本院在执行申请执行人保定市鑫力磨具有限公司与被执行人于步跃、李秀云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2279号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告陆启杜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告陆启杜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告陆启杜的起诉。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第72号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告梅某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 彭润仙
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第763-1号
原告兰善忠。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告李小军。
被告景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人宋宝明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，营业场所江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人赵立新。
本院于2015年11月4日受理原告兰善忠诉被告李小军、景德镇鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰善忠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告兰善忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰善忠撤回起诉。
案件受理费2307元（原告已预交），因撤诉法院减半收取1153.5元，由原告兰善忠负担。
审判员 苏颖斌
二〇一六年一月十二日
书记员 欧 珣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第740号
原告：山东巨威机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉中路。
法定代表人：滕涛，董事长。
委托代理人：刘慧仙，该公司职工，特别授权代理。
被告：王付礼，男，住齐河县。
被告：山东金贝尔家具有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。
法定代表人：王付礼，经理
被告：杨俊喜，男，住齐河县。
被告：黄亭奎，男，住齐河县。
被告：黄立亮，男，住齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
原告山东巨威机械有限公司诉被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜、黄亭奎、黄立亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨威机械有限公司的委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼。被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜、黄亭奎、黄立亮均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨威机械有限公司诉称：2015年1月17日被告即借款人向原告借款500000元，用于购买木材，双方约定借款期限共壹个月，自2015年1月7日起至2015年2月16日止，月息按三分计算。同日被告即担保人杨俊喜，黄亭奎，黄立亮为被告即借款人王付礼提供该借款的担保，并由三位担保人在借据上签字，提供连带保证担保。然而借款到期后，借款人，担保人均未按约定向原告还款，原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息，利息按月息三分计算，从借款到期之日至付清之日。
被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜、黄亭奎、黄立亮均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王付礼于2015年1月17日，向原告山东巨威机械有限公司借款500000元，并给原告打有借据一张，其内容为：“借款人王付礼，用途购木材，人民币伍拾万元正，期限约定于2015年2月16日归还，利息3分，担保人杨俊喜、黄亭奎、黄立亮”。但未约定担保方式。到期后，借款人、担保人均未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息，利息按照约定的利息计算，从借款到期日至付清日的利息。另查明被告王付礼向原告借的款，打入被告山东金贝尔家具有限公司账户。同时查明被告王付礼是山东金贝尔家具有限公司的法定代表人。庭审中原告同意借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2015年4月28日原告提出申请，依法查封被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜、黄立亮、黄亭奎名下的房产，且已提供担保。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证
本院认为，债务应当清偿，被告即借款人向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。庭审中原告同意被告给付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王付礼借款，并将款汇入被告山东金贝尔家具有限公司，而被告王付礼及山东金贝尔家具有限公司均未说明谁为实际借款人，且均未出庭予以抗辩，依法行使辩论权利，故被告王付礼和被告山东金贝尔家具有限公司应共同偿还此款。因借据上未约定担保方式，根据法律规定，作为该笔借款担保人的被告杨俊喜，黄亭奎，黄立亮应视为连带责任担保，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东巨威机械有限公司借款500000元及利息损失（利息自2015年1月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨俊喜、黄亭奎、黄立亮对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费4520元合计8920元。均由被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜、黄立亮、黄亭奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第807号原告邢文杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张太顺，上海张太顺律师事务所律师。委托代理人朱小锋，上海张太顺律师事务所律师。被告胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡小华。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人高立军。被告高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告邢文杰诉被告胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军名下银行存款人民币6,000,000元或者查封、扣押前述五被告名下相等价值的财产、财产性权益。同年9�16日，原告提供案外人孙某某名下上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告邢文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军名下银行存款人民币6,000,000元或者查封、扣押前述五被告名下相等价值的财产、财产性权益；二、查封案外人孙某某名下上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一三年九月十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初90号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人张长亮，行长。
委托代理人胡如召，客户经理。
被告刘忠华。
被告刘焕永。
被告汪风来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告刘忠华、刘焕永、汪风来金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行对被告刘忠华、刘焕永、汪风来的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行撤回起诉。
案件受理费473元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行承担。
审判员 吴泽明
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21175号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京太阳之子信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里三区6号住宅楼2201室。
法定代表人宋丽娜。
本院在审理原告周丕海与被告北京太阳之子信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年七月十日
书记员 王晓霏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16303号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：陈军，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费837.72元；2、判令被告支付违约金172.15元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1009.87元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16303号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：陈军，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费837.72元；2、判令被告支付违约金172.15元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1009.87元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00165号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人张某甲，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，被告张某于2012年5月30日从原告下属大王庙信用社借款1万元，约定利率11.88%，借款用途购买化肥，约定偿还时间2013年5月29日，借款到期后经原告多次催收借款人未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金1万元及利息。
被告张某未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告张某因养鸡资金短缺，在原告下属单位大王庙信用社借款1万元，约定利息为年利率11.88%，约定还款期限为一年，但被告在还款期满后未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付借款本金1万元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交借款合同及借款借据载卷。
本院认为，原、被告间的借款事实存在，借款数额明确，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约行为，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息，利息从2012年5月30日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.88%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元（原告未预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年六月十六日
书记员 张继亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01607号
原告：王某，男，住涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城镇法律服务所，法律工作者。
被告：程某，女，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告程某名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王显青承担。
代理审判员 兰叶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2550号
原告：葛爱玉。
被告：蔡常亮。
原告葛爱玉为与被告蔡常亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛爱玉到庭参加诉讼，被告蔡常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛爱玉起诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2009年7月6日向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1.立即归还原告借款15000元；2.承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告葛爱玉提供2009年7月6日由被告蔡常亮出具的借条一份，以证明被告蔡常亮向原告借款15000元的事实。
被告蔡常亮未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告葛爱玉与被告蔡常亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告蔡常亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡常亮于本判决生效之日起十日内归还原告葛爱玉借款15000元。
如果被告蔡常亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年一月六日
代书 记员 邬希熹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1872号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行员工。
被告张彦波。
被告张晓刚。
被告赵世平。
被告张全义。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人张彦波于2012年11月28日在原告处借款150000元，约定期限至2013年11月17日到期，此借款由张晓刚、赵世平、张全义承担连带保证责任，借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，要求判令被告张彦波偿还原告贷款本金150000元，贷款利息9725.63元（利息自2013年6月21日计算至2013年12月20日，以后利息另计）；被告张晓刚、赵世平、张全义承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告张彦波未答辩。
被告张晓刚未答辩。
被告赵世平未答辩。
被告张全义未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年12月19日至2014年10月12日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）410000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张彦波授信额度为150000元，张晓刚授信额度为140000元，赵世平授信额度为60000元，张全义授信额度为60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张彦波于2012年11月28日从原告处借款150000元，原告同日将发放的贷款150000元存入被告张彦波的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.75‰，借款期限自2012年11月28日至2013年11月17日。至2013年12月20日，被告张彦波尚欠原告借款本金150000元及利息9725.63元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张彦波应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告张彦波归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张晓刚、赵世平、张全义作为被告张彦波的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告张彦波的债务承担连带清偿责任。被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦波欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息9725.63元（利息计算至2013年12月20日，以后的利息，以借款本金150000元为基数，按月利率9.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晓刚、赵世平、张全义对上述债务负连带清偿责任；
三、被告张晓刚、赵世平、张全义承担保证责任后，有权向被告张彦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告张彦波、张晓刚、赵世平、张全义负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01585号原告：凌某甲，女，1990年2月出生，汉族，住安徽省歙县。被告：凌某乙，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告凌某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凌某甲负担。审判员吴启政二〇一五年八月十一日（代）书记员汪京附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审176号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人蔡某。
被申请人胡某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蔡某、胡某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第083号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第083号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蔡某、胡某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第083号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人蔡某、胡某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3501号
原告：季其珏，男，生于1945年4月10日，汉族，上海市人，小学文化。
被告：李南江，男，生于1985年3月18日，汉族，四川灌县人，中技文化。
被告：彭大秀，女，生于1958年5月28日，藏族，四川小金县人，初中文化。
本院于2014年5月22日立案受理原告季其珏诉被告李南江、彭大秀民间借贷纠纷一案，在审理中，原告季其珏于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告季其珏撤回对被告李南江、彭大秀的起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，保全费370元，由原告季其珏承担。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧俊希
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第718号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，护工，住四川省渠县。2011年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，2014年8月4日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，同日转取保候审。经本院决定，于2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人郑某，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，护工，住四川省渠县。2011年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，2014年8月6日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，同日转取保候审。经本院决定，于2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人汪某、郑某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人汪某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年5月至6月间，被告人汪某、郑某与张洪波（已判刑）经事先预谋，利用张洪波在福州市鼓楼区乌山路黎明街15号舒友酒店工地工作的便利条件，由被告人汪某、郑某多次前往上述地点，盗走该工地内价值人民币4028元的太阳牌BVVB2＊2.5刑电线2捆、BV2.5型电线5捆和礼恩牌BV4.0型电线6捆，后将上述物品卖给罗某（另案处理）。
2014年8月4日，被告人汪某向公安机关投案，同年8月6日，被告人郑某向公安机关投案。
公诉机关认为被告人汪某、郑某的行为已构成盗窃罪，被告人汪某、郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人汪某、郑某犯盗窃罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人汪某、郑某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有福建舒友投资发展有限公司出具的报告、发票等书证；证人罗某、王某的证言；被害人周就生的陈述；被告人汪某、郑某及同案犯张洪波的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；被告人汪某、郑某、同案犯张洪波对作案地点的辨认，同案犯张洪波对盗窃电缆型号的辨认，被告人汪某、郑某及同案犯张洪波之间的相互辨认，证人罗某对被告人汪某、郑某的辨认等辨认笔录；同案犯刑事判决书、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、投案情况说明函等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、郑某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某、郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪某、郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人汪某退出的非法所得人民币五百元、被告人郑某退出的非法所得人民币三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3079号
原告：邵国金。
委托代理人：方双。
被告：吴剑峰。
原告邵国金为与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国金的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵国金起诉称，2011年1月17日，被告吴剑峰因生产经营资金周转需要向原告邵国金借款200000元，约定借款期限为从2011年1月17日起至2011年1月28日止，利息按月利率30‰计算，如逾期，由借款人承担催讨的工资和律师代理费。被告收到借款后出具了借条一份，借款到期后，被告仅于2012年11月1日支付了20000元利息，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款200000元，并支付利息170600元（已从2011年1月17日起按月利率30‰计算至2013年9月10日止，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），由被告支付原告因催讨债权支付的律师代理费4000元。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为从2011年1月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的利息20000元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、2011年1月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等的事实。
二、中国农业银行账户交易明细一份，用以证明被告于2012年11月1日向原告支付利息20000元的事实。
三、物价局文件、律师代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告吴剑峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年1月17日，被告吴剑峰向原告邵国金借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2011年1月17日起至2011年1月28日止，利息按月利率30‰计算，如逾期，由借款人承担催讨的工资及律师代理费等费用等内容。借款到期后，被告仅于2012年11月1日支付原告利息20000元，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴剑峰立具借条向原告邵国金借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴剑峰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰应于本判决生效后十日内归还原告邵国金借款200000元，并支付利息（自2011年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的利息20000元）。
二、被告吴剑峰应于本判决生效后十日内支付原告邵国金律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱晓婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1135号
罪犯付亮，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。2000年2月1日因犯抢劫罪被潢川县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金5000元。
河南省潢川县人民法院于2007年12月4日以（2007）潢刑初字第123号刑事判决书，认定被告人付亮犯强奸罪判处十年。宣判后，于2007年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯付亮自减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人付亮2006年3月的一天夜里，伙同张某等人与一职高女学生桂某、黄某等人到潢川城关唱歌后在天鹅湖宾馆开两个房间，该被告对桂某殴打、恐吓，将桂某强奸。
罪犯付亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付亮自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑十个月。
刑期自二OO七年七月二十八日至二0一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人桑德功。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人桑德功犯招摇撞骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人桑德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至10月间，被告人桑德功化名尚新国，假冒公安缉毒民警，在通过网络结识并取得被害人付某某信任后，以出差办案需经费、看病等为由，多次骗取被害人付某某人民币共计110，000余元。
2014年2月25日，被告人桑德功在本市闵行区都市路XXX号内又以相同手法对被害人付某某行骗时，被公安机关当场抓获。到案后其如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人桑德功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，银行汇款交易凭证，照片，公安机关的工作情况，被告人桑德功的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑德功冒充人民警察骗取他人钱财，数额达人民币11万余元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。被告人桑德功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人桑德功到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑德功犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人桑德功退赔被害人付某某经济损失人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 孟小康
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初852号
原告徐天亮，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，个体户，住鹰潭市月湖区。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
委托代理人高珍、王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告徐天亮与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐天亮及其委托代理人陈高平，被告吴黄明的委托代理人高珍均到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告徐天亮的诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款1127000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年12月，被告因承包工程、从事房地产开发缺乏资金，向原告借款1800000元，并出具了借条，后陆续支付部分本金及利息，2016年5月20日经结算被告欠原告的本金及利息共计1127000元，并向原告出具了借条，约定在2016年8月20日之前一次性还清借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴黄明于2017年元月27日之前偿还借款327000元，在2017年5月31日之前偿还借款300000元，余款在2017年9月30日之前还清；
二、如被告吴黄明未按上述协议履行，原告徐天亮可在第一期付款到期后向法院申请执行全部借款本息，同时被告吴黄明应支付自第一期付款到期后按银行同期贷款利率计算利息，算至付清借款为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14943元，减半收取7471.5元，诉讼保全费5000元，共计12471.5元，由被告吴黄明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁欣羽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执恢字第4号
申请人危涛，男，汉族，1972年12月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈铁军，男，汉族，1972年7月17日出生，住漳州市南靖县。
被执行人黄智深，男，汉族，1976年3月23日生，住漳州市南靖县。
漳州市芗城区人民法院于2010年2月2日作出的（2009）芗民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈铁军、黄智深应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈铁军、黄智深当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈铁军、黄智深当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楚仪