wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更969号罪犯孟令宇，居民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人孟令宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿291644.01元，刑期自2011年10月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行民事赔偿义务，本院于2015年11月17日、2016年3月4日、2016年4月19日作出（2015）烟刑执字第1780号、（2016）鲁06刑更464号、（2016）鲁06刑更778号刑事裁定，对罪犯孟令宇不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟令宇减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟令宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿291644.01元未履行。上述事实有罪犯孟�宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟令宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟令宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第118号
原告山东明察律师事务所，住所地济南市。
法定代表人牛海邦，该事务所主任。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告济南诺飞亚商贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人马宁，该公司经理。
本院受理原告山东明察律师事务所与被告济南诺飞亚商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告自愿于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明察律师事务所撤回起诉。
案件受理费5665元减半收取2833元、诉讼保全费2020元共计4853元，由原告山东明察律师事务所负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄 健
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00456号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某，曾用名欧某伟，男，1970年3月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2014年1月21日因涉嫌失火犯罪被宁乡县森林公安局刑事拘留。2014年1月28日被宁乡县森林公安局监视居住。2014年7月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年8月15日经本院决定对其继续取保候审。2014年8月25日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人欧某犯失火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年1月20日，被告人欧某与其妻王某辉、妻弟王某民一道，在道师成某军、村民龙某华的协助下，在宁乡县大屯营石家湾村罗家塘组后山为其故岳父王某山操办丧事，焚化纸屋。当日14时许，被告人欧某用随身携带的红色塑料一次性打火机点燃茅草、纸钱等，开始焚化纸屋，并与其妻弟王某民在焚化纸屋现场看守。当日15时许，被告人欧某认为纸屋焚化处已无明火产生，认为不会引发山林火灾，于是与其妻弟王某民一起离开了现场。在被告人欧某等人离开现场后，纸屋焚化处的火灰被风吹入附近茅草中，并引发山林火灾，后经当地政府及群众积极扑救，山林火灾于当日18时许被扑灭。经宁乡县林业调查设计队鉴定，此次山林火灾过火林地面积6.27公顷，其中有林地面积3.27公顷，无立木林地面积3公顷。
案发后，2014年2014年1月21日，被告人欧某主动到宁乡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，2014年5月21日，被告人欧某赔偿被害人贺某辉（含周军）人民币6000元、赔偿被害人成某生人民币2000元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片、山火现场鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人成某生的陈述，证人胡某良、王某民、龙某华、王某辉、崔某的证言，点火用打火机的照片及扣押决定书、扣押物品、文件清单，到案经过、户籍证明、被告人欧某的供述和辩解，无违法犯罪记录证明，赔偿款收条及证明（谅解书）等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某过失引发火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人欧某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某系初犯，平时表现好，积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，又均可以酌情对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2014年8月26日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜腊军
二０一四年八月二十九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第707-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人郭远，男，住福鼎市。
被执行人郭郑满，男，住福鼎市。
被执行人郭石贵，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市鼎立起重设备有限公�，住所地福鼎市。
法定代表人郭石贵。
被执行人池昌峰，男，住福鼎市。
被执行人郑帮锐，男，住福鼎市。
被执行人陈荣聘，男，住福鼎市。
被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第2051号民事判决书，于2015年4月10日、9月16日分别作出（2015）鼎执字第707、707-1号执行裁定书，冻结被执行人郑帮锐在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部账户、在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户、在中国工商银行福建分行福鼎支行账户、在兴业银行福鼎支行账户、在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元；冻结被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户内的存款人民币954141.26元；冻结被执行人池昌峰在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元�冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑帮锐在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
二、解除对被执行人郑帮锐在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
三、解除对被执行人郑帮锐在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
四、解除对被执行人郑帮锐在兴业银行福鼎支行的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
五、解除对被执行人郑帮锐在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
六、解除对被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
七、解除对被执行人池昌峰在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
�五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初32号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月3日21时05分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤X×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被民警查获。经检验，谢某血液中乙醇含量为256.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；被告人谢某的户籍证明；被告人谢某接受呼气测试、抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人谢某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某法律意识淡薄，没有意识到醉酒驾驶的严重性，其主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人谢某归案后能如实供述其罪行，配合公安机关调查，认罪态度好；3.被告人谢某是初犯，无犯罪前科；4.被告人谢某的母亲及妻子均患有××，需要其照顾。综上，请法庭对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人谢某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人谢某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年一月十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1264号
申请人：厉夫延。
被申请人：丁相中，成年。
申请人因与被申请人于2014年11月4日发生道路交通事故，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十二月八日
书记员 曹丽娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1695号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人王家琦，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告曾凡锦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄细女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系曾凡锦之妻。
原告吉水农商银行与被告曾凡锦、黄细女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人王家琦到庭参加诉讼，被告曾凡锦、黄细女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾凡锦、黄细女偿还江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息；2、原告对两被告房产抵押享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾凡锦于2012年5月15日与我行营业部借款80万元，用于包山养殖，借款合同于2014年5月14日到期，并以曾凡锦、黄细女的房产作抵押。抵押物的具体情况如下：位于吉水县城××房屋××幢，房屋所有权人为曾凡锦，房产证号为赣房权证吉字第××号，规划用途为住宅，砖混结构，共三层，建筑面积为368.56平方米，土地使用权证为吉国用2009第092号，土地使用权人为曾凡锦，地类用途为住宅，使用权类型为出让，使用面积为130平方米，终止日期为2078年10月29日。借款到期后，经我行多次派员催收，但被告以种种理由至今未还本息，为维护我行利益，因此诉至法院，请求依法作出判决。
被告曾凡锦、黄细女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告曾凡锦与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、金额为80万元，借款期限24个月，自2012年5月14日起至2014年5月13日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为包山、养殖；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），两被告作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，合同主要约定有：1、本合同所担保的债权为自2012年5月14日至2014年5月13日，金额为80万元，如有变更，依主合同约定；2、抵押担保范围包括：本合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的所有费用；3、抵押物具体为：登记房屋所有权人、土地使用权人均为被告曾凡锦坐落于吉水县城××房屋××幢，房产证号为赣房权证吉字第××号，土地使用权证为吉国用2009第092号。双方办理了抵押物登记手续，他项权利证书为吉房他证抵押字第××号。
签订合同后，原告于2012年5月15日向被告曾凡锦发放了80万元的贷款。借款凭证载明：贷款期限为2012年5月15日至2014年5月13日，借款利率为月利率10.8069‰，借款用途为包山、养殖，按季结息，担保方式为房屋抵押。该笔借款到期后，被告本金分文未还，仅给付了部分利息，原告于2014年9月4日、2016年12月20日、2017年6月9日向被告曾凡锦送达贷款催收通知书，被告曾凡锦在回函上予以了签字并捺印。截止到2017年9月6日，被告曾凡锦尚欠原告本金80万元、利息433954.11元。
另查明，被告曾凡锦和黄细女系夫妻关系。被告曾凡锦、黄细女向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告曾凡锦作为借款人签订的《个人借款合同》，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告曾凡锦在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告曾凡锦归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告黄细女与被告曾凡锦系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告曾凡锦、黄细女共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押已生效，故原告吉水农商银行对该抵押房产享有优先受偿权。被告曾凡锦、黄细女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡锦、黄细女应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息433954.11元及逾期利息（从2017年9月7日起按月利率10.8069‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告曾凡锦、黄细女提供抵押的坐落于吉水县城盘龙新村185号附2000441幢100，300，200房产【房产证号为：赣房权证吉字第××号；土地证号为：吉国用（2009）第0**号】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15906元（原告已预交），由被告曾凡锦、黄细女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂连英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第10号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
负责人：应四伟。
被上诉人（原审原告）：羊春花。
被上诉人（原审被告）：李玲珑。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司为与被上诉人羊春花、李玲珑机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 盛 菲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3881号
原告：郭某某，男，某某某某年某月某日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，某某某某年某月某某日出生。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告郭某某与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某某及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年，临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为，被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产，生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自知的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一章规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、户主原告母亲王某某、原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、5、合作医疗证；6、租房合同；第二组：7、土地承包经营权证书；8、承包方调查表；第三组、9、南永安村关于集体资金分配的情况说明；10、村民会议记录；11、公示照片。被告认可原告具有集体经济组织成员的资格，且在村民委员会会议记录中也没有提出对原告集体经济组织成员异议的问题。被告质证认为证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济但成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护、决定内容或者确认不会法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利，被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待。依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。因被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会担保法》第二十七条、《最高人民法院关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告郭某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 江红斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭亚娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00242号
原告：阜南县民委员会，住所地阜南县。
代表人：张彪，该村民委员会主任。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：殷大龙，男，汉族，1973年10月20日出生，住阜南县。
原告阜南县曹集镇镜湖村民委员会与被告殷大龙农业承包合同纠纷一案，于2015年4月24日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈劲松
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00242号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：杜学萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告杜学萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
负责人陈碧，合江县支行行长。
委托代理人刘斌，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族，四川省泸县人。
被告刘远新，男，汉族，四川省合江县人。
被告胡利平，女，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告黄平、刘远新、胡利平小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告黄平已履行还款义务，原告撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取为76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 许祝平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨祖平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06697号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区
被告：齐新，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告齐新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03940号
原告谭登萍，女，生于1963年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎启淮，男，生于1967年1月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周世龙，男，生于1970年11月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曾克群，女，生于1974年4月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告共同委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
原告谭登萍、郎启淮诉被告周世龙、曾克群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭登萍、郎启淮，被告周世龙和被告曾克群的共同委托代理人刘彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登萍、郎启淮诉称，被告周世龙、曾克群由于经营需要找原告借款，2015年1月11日双方签订了《借款合同》，约定由原告借给被告90000.00元，被告收到借款后出具了《收条》，定于2015年1月30日归还，若到期不还，则按借款金额的25%承担违约金。借款到期后原告多次催收无果，起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款90000.00元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止，并按借款金额的25%支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告周世龙、曾克群辩称，借款不属实，如果原告主张借款成立，应当举示银行转账凭证。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月11日，被告周世龙、曾克群向原告谭登萍、郎启淮借款9万元，双方签订了《借款合同》，内容为：“一、甲方：郎启淮，身份证号，谭登萍，身份证号。二、乙方：周世龙，身份证号，曾克群，身份证号。三、内容：今甲方借给乙方人民币9万元整（大写玖万元整），乙方保证在2015年元月30日前必须归还借款9万元整（大写玖万元整）。若乙方到期不还，则乙方必须按借款9万元的25%的违约金交给甲方，并同时必须归还借款9万元整（大写玖万元整）给甲方。以上借款合同希乙方遵守承诺，认真履行合同。甲方签字：郎启淮、谭登萍。乙方签字：周世龙、曾克群。2015年元月11日。”同日，被告周世龙出具了《收条》，内容为：“今收到谭登萍、郎启淮人民币现金9万元整（大写金额玖万元整），我保证在2015年1月30日前归还。此据。收款人：周世龙，2015年元月11日。”
另查明，借款9万元的交付情况为：2015年1月11日，原告郎启淮将现金8万元交付给被告；2015年1月12日，原告谭登萍从自己的银行账户取款2万元交付给被告，其中1万元系补足本案借款合同中约定的借款，另1万元系另外一笔借款（已另案处理）。至今，被告周世龙、曾克群未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状、原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《收条》、银行对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭登萍、郎启淮与被告周世龙、曾克群之间签订的金额为9万元的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，有原告的陈述、《借款合同》、《收条》、银行对账单等证据佐证，本院予以确认。被告周世龙、曾克群虽对该笔借款的真实性提出异议，但在法庭指定的期限内未申请对《借款合同》和《收条》上“周世龙、曾克群”的签名捺印进行司法鉴定，本院推定上述材料系被告周世龙、曾克群亲笔出具。被告只是单纯否认借款，但未对借条的形成原因、是否存在欺诈胁迫等情形作出合理解释，本院认为被告周世龙、曾克群作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条即负有偿还借款的义务；原告方能够对借条的形成、借款的现金交付作出合理说明，结合双方之间的经济往来情况，本院认定该笔借款真实、合法、有效，被告周世龙、曾克群应当承担偿还责任。原告已按约定支付了借款本金，双方的借贷关系成立并生效，双方约定的借款期限已届满，被告周世龙、曾克群应当按照约定偿还借款本金90000.00元。借款期间内双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告未按照约定期限偿还借款构成逾期，应当从逾期之日起支付逾期利息；双方还在借款合同中约定了支付违约金，但违约金和逾期利息之和不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此被告周世龙和曾克群应当承担的偿还责任为：偿还借款本金90000.00元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金的计算方式为：从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周世龙、曾克群于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭登萍、郎启淮借款本金90000.00元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式为：从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、驳回原告谭登萍、郎启淮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告周世龙、曾克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向妮娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6721号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。
法定代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：罗燕君，原告员工。
被告：余姚市凯靖建设有限公司。住所地：余姚市四明西路151号。
法定代表人：史国范，该公司执行董事。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市凯靖建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月二十七日
代书记员 梁丽娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3333号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告赵振生，男，1971年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告赵振生物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
（2014）昆执字第1813号
申请执行人戈俊恩，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人石埃润，男，1966年10月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1437号民事调解书，申请执行人戈俊恩与被执行人石埃润民间借贷纠纷一案中，被执行人已制定还款计划，于2015年1月份开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1437号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2068号
原告李某某，男，1973年8月15日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
被告夏某某，女，1978年6月27日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7945号
原告郑某，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 章 华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈�颖（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1458号
原告：汪小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月26日立案登记原告汪小五与被告王红返还原物纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年4月27日，汪小五向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪小五撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小五撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7721号
上诉人（原审原告）谢中学，男，1964年12月18日出生。
委托代理人谢忠江，男，1973年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）王海龙，男，1965年10月7日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人谢中学因与被上诉人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20304号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人谢中学于2015年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢中学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢中学撤回上诉，双方当事人按照原审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百七十五元，由谢中学负担一百五十元（已交纳），由王海龙负担一千零二十五元�于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由谢中学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张薷芯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终247号
上诉人（原审原告）：杜忠诚，男，1965年6月11日出生，汉族，沈阳铁路局通化工务段职工，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：田玉华，女，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系杜忠诚妻子。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田永成，男，1951年4月27日出生，汉族，通化巨源国内劳动服务有限公司驾驶员，住吉林省二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化巨源国内劳动服务有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：程穆林，经理。
委托代理人：寇洪起，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：�林省通化市。
负责人：周辉，经理。
委托代理人：刘彬，该公司职员。
上诉人杜忠诚因与被上诉人田永成、通化巨源国内劳动服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌人民法院（2015）东江东民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌人民法院（2015）东江东民初字第520号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊聪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初252号
原告阿克苏九欣物资有限责任公司。
法定代表人李光，该公司经理。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告朱江，男，汉族。
被告阿克苏五团安海塑业有限责任公司。
法定代表人朱安海，该公司经理。
本院在审理阿克苏九欣物资有限责任公司诉朱江、阿克苏五团安海塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏九欣物资有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏九欣物资有限责任公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九欣物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3244元（减半收取）由原告阿克苏九欣物资有限责任公司负担。
审判员 张 林
二〇一六年四月七日
书记员 张敏捷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7167号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告李家春，无职业。
被告朱桂珍，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李家春、朱桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7644元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张霄珂
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第541号
原告王赛，女，云南省马关县人。
委托代理人王丽、高锐，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告吴俊静，女，云南省双柏县人。
被告柏勇，男，�南省马关县人。
原告王赛与被告吴俊静、柏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告王赛的特别授权委托代理人王丽、被告柏勇到庭参加诉讼，原告王赛及其委托代理人高锐、被告吴俊静未到庭参加诉讼。于2014年9月10日裁定转为普通程序审理，于2014年10月13日裁定中止诉讼，于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭审理，原告王赛、被告吴俊静、柏勇均到庭参加诉讼，原告王赛特别授权委托代理人王丽、高锐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王赛诉称：我与被告吴俊静系朋友关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告吴俊静找到我协商借款事宜，说是借钱去做生意急用。自2011年7月起，被告吴俊静多次向我借款，经原、被告双方核对后，于2011年10月20日签订了一份《借款协议》，确认被告吴俊静向我借款285000元，同时约定还款时间为2011年11月20日，违约金为500元/天。被告吴俊静借款后未按期还清，和我说需要延长借款时间，考虑到多年的朋友关系，我同意了，被告吴俊静也还了部分借款。2012年6月30日，被告吴俊静和我说还需要借款100000元急用，我就通过银行转账方式将100000元转到被告柏勇的银行账户上，2012年7月1日，通过结算，被告吴俊静确认向我借款30万元。事后我多次催要，二被告均以种种理由搪塞不予还款，二被告迟迟不还借款的行为，已严重侵犯了我的合法权益，为此，请求人民法院判决二被告共同赔还我借款300000元并支付利息50000元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告吴俊静辩称：我向原告借款300000元是事实，我愿意赔还，但是我现在没有能力还。
被告柏勇辩称：原告王赛和吴俊静�间是否存在债权债务关系我不清楚，即便吴俊静和原告之间有债权债务关系，借来的钱也没有用于家庭生活，而是吴俊静拿去放高利贷，跟我没有关系。
综合各方诉、辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告吴俊静向原告王赛借款30万元是否属二被告的夫妻共同债务；被告柏勇是否应承担还款责任。
针对以上争议，原告王赛向法庭提交以下证据：
《借款协议》及中国建设银行转账凭条原件各1份，以此证实原告王赛与被告吴俊静于2011年10月20日签订《借款协议》，被告吴俊静向原告借款285000元，约定于2011年11月20日还清，若未按时还款，支付违约金500元/天，被告吴俊静借款后先后赔还原告85000元，余20万元未赔。于2012年6月30日被告吴俊静又向原告借款10万元，该10万元是通过银行转账方式转给被告柏勇，该30万元借款应属二被告夫妻�同债务，被告柏勇应承担还款责任的事实。
经质证，被告吴俊静对原告提交的《借款协议》和银行转账凭条的真实性无异议，但其认为这30万元借款是其个人向原告王赛借款，被告柏勇并不知道其向原告王赛借款，不应属夫妻共同债务。
被告柏勇对原告提交的《借款协议》的真实性和证明观点均有异议，认为协议上出借人王赛不能确定是本案原告，借款时间短、利息高，这笔借款是高利贷，而且协议上“吴静”不能确定就是吴俊静，“借款叁拾万元整”也不能确定是谁借给谁的，这份协议应属无效协议。对于转账凭条的真实性无异议，对原告的证明观点有意见，认为转账凭条不能证明其向原告借过钱，也可以认为是原告向其还钱。
被告吴俊静、柏勇未向法庭提交任何证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，对于原告王赛�交的《借款协议》和中国建设银行转账凭条，被告吴俊静作为直接借款人对原告提交的《借款协议》及转账凭条的真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以确认。对于原告的证明观点，本院认为，被告吴俊静向原告借款30万元，因其中的10万元是转入被告柏勇的账户，本院予以认定该10万元系二被告的夫妻共同债务，另20万元原告王赛未能向本院提供证据证明系被告吴俊静借做家庭开支所用，本院予以认定其余20万元属被告吴俊静个人债务。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告柏勇与被告吴俊静系夫妻关系，原告王赛与被告吴俊静于2011年10月20日签订《借款协议》，被告吴俊静向原告王赛借款285000元，约定还款时间为2011年11月20日，若违约，每天支付违约金500元。被告吴俊静借款后先后赔还原告85000元，于2012�6月30日，被告吴俊静又向原告王赛借款10万元，该10万元是通过银行转账方式转入被告柏勇的建设银行账户。2012年7月1日，被告吴俊静确认共向原告借款300000元，由于被告吴俊静涉嫌犯罪被羁押于楚雄州看守所后未归原告借款，为此，原告王赛向本院起诉，请求法院判决被告吴俊静、柏勇共同偿还原告借款本金300000元及利息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，婚姻关系存续期间，夫妻一方为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告王赛主张300000元的借款为被告吴俊静、柏勇的夫妻共同债务，因只有100000元借款转入被告柏勇的建设银行账户，该100000元应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共�偿还。其余200000元的借款原告王赛无证据证明系二被告夫妻共同债务，应由被告吴俊静个人负责偿还。庭审中，原告王赛自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。二被告辩解向原告借款属高利贷，不受法律保护的主张无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊静、柏勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王赛借款人民币100000元。
二、被告吴俊静于本判决生效之日起10日内偿还原告王赛借款人民币200000元。
三、驳回原告王赛的其余诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告吴俊静、柏勇承担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 陶朝堂
审判员 杨 秋
审判员 赵苑清
二〇一六年三月十日
书记员 陈 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1386号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。
法定代表人：郭金明。
委托代理人：仲良松。
被告：台州杜邦家纺有限公司。
法定代表人：叶明忠。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉台州杜邦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲良松到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉称：被告因经营之需向原告购买涤纶短纤丝，双方于2012年12月1日订立购销合同，对产品的规格、质量、货款的结算方式及期限、合同履行地等进行了约定。至2012年底双方钱货两清，嗣后双方继续开展业务。2013年1月原告供货154407.92元，可被告未能信守承诺，未能按约付款。在原告的多次催讨下至2014年4月被告付款135000元，至今尚欠19407.92元。请求判令：被告支付原告货款19407.92元，支付违约金1900元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以诉状有笔误为由，将诉讼请求中的货款变更为19407.42元。
被告台州杜邦家纺有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告签订涤纶短纤买卖合同，并对供货质量、货款、付款期限等作出相关的约定；证据2、送货单1份、浙江增值税专用发票2份，证明2013年1月11日原告向被告供应沦纶短纤价值154407.42元，并已开具相应金额的增值税专用发票；证据3、入账通知2份、入账自助回单2份，证明被告分别于2013年5月8日、6月21日、11月30日、2014年4月18日支付原告货款，合计135000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据已形成了完整的证据链，能证明被告欠原告货款19407.42元的事实，被告应当按约支付。逾期付款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款19407.42元及违约金1900元，其理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州杜邦家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通化纤有限公司货款19407.42元及违约金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元减半收取166.50元，财产保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一五年一月五日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第23号
申请执行人董保艳，汉族，林场职工。
被执行人陈余，男，汉族，农民。
申请执行人董保艳，依据已经发生法律效力的（2005）磐民一初字第850号民事判决书，于2013年3月20日向本院申请恢复执行，要求给付64300.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人董保艳与被执行人陈余人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费320.00元由被执行人陈余承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第634号
原告倪某某，女，汉族，1990年11月14日出生，现住吉林省农安县。
被告房某某，男，汉族，1991年2月2日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理倪某某与房某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告倪某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第636号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：图们市德宇小额贷款有限公司
委托代理人：何萍。
被告：南虎范。
被告：崔斌。
被告：金杰。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告南虎范、被告崔斌、被告金杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元及其他费用50元，共计137.50元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 温志远
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2346号
原告李某甲，男，生于1975年10月13日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，生于1982年8月12日，汉族。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告董某某于2001年8月经人介绍相识恋爱，2003年2月双方办理结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，2007年5月被告董某某就离家出走，现不知其下落，双方便一直分居生活至今，夫妻感情已破裂。要求判决原告与被告离婚，婚生子女李佳兴、李春燕由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告董某某于2001年8月相识恋爱，2003年2月双方办理结婚登记手续。2003年6月5日生育一子李某乙，2005年4月17日生育一女李某丙。原、被告婚后因双方性格不和及生活琐事发生吵架打架，导致夫妻感情恶化。2007年5月双方发生打架后被告董某某离家出走，原告与被告之间无任何联系，现被告董某某下落不明，双方一直分居生活至今。婚生子女现随原告李某甲生活。
本院认为：原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因个性不和及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，在2007年5月双方发生打架后被告董某某即离家出走不知其下落，原、被告双方一直分居生活至今，时间长达六年多，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子女因被告下落不明，应随原告生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙、女李某丙随原告李某甲生活。
本案诉讼费300元由原告李某甲负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李红彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第181号上诉人（原审被告）刘伟民，男，1981年11月6日出生，汉族，漳州金永信企业管理咨询有限公司总经理，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）孙玉凤，女，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。原审第三人孙跃辉，男，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住漳州市芗城区。上诉人刘伟民因与被上诉人孙玉凤、原审第三人孙跃辉返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟民以“同意原审判决”为由，于2015年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟民以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘伟民撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币75元，由上诉人刘伟民负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年三月三十日书记员游雅君附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3153号
原告：王静，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：唐奇，男。
被告：隋福斗，男。
原告王静诉被告唐奇、隋福斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人乔万学、被告隋福斗到庭参加了诉讼，被告唐奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月24日，被告唐奇与我协商，由我向庄河市农村信用合作联社兰店信用社贷款10万元，并由被告隋福斗提供担保。因被告未及时偿还贷款，庄河市农村信用合作联社提起诉讼，2014年5月8日庄河法院从我的帐户中强行扣划了107838元。现要求被告唐奇偿还借款本息共计107838元，并承担借款10万元自2014年6月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告隋福斗对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告唐奇未作答辩。
被告隋福斗辩称：担保属实。
经审理查明：2008年9月24日，原、被告达成借款协议书，内容为：唐奇因缺少流动资金，请求王静在兰店信用社贷款10万元给唐奇使用，贷款日期为2008年9月30日，期限一年，2009年9月30日还清。由被告隋福斗担保。协议签订后，原告王静于2008年10月13日在庄河市信用合作联社兰店信用社贷款10万元，并将此款交付给被告唐奇。借款到期后，被告未偿还借款，庄河市农村信用合作联社向法院提起诉讼，本院于2012年3月20日作出（2011）庄民初字第5248号民事判决书，判令王静偿还庄河市信用合作联社借款本金10万元及利息。2014年5月8日，本院在执行过程中依法扣划原告王静在大连农商银行存款本息合计107838元，其中本金10万元，利息及其他费用7838元。同年6月8日，被告隋福斗在唐奇与王静达成的借款协议书中注明：同意担保协议。后二被告未偿还此款，现原告诉至本院，要求被告唐奇偿还借款本息共计107838元，并承担借款10万元自2014年6月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告隋福斗对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有协议书、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、庄河市人民法院（2011）庄民初字第5248号民事判决书、（2014）庄执字第1384号民事裁定书、庄河市人民法院资金往来结算票据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐奇与原告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告唐奇偿还借款本金10万元及利息等7838元，有协议书及本院执行结算票据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担借款本金10万元自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告隋福斗在被告唐奇向原告借款时自愿为其担保，依法应承担保证责任。根据法律规定，担保方式约定不明或没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐奇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王静借款10万元、利息7838元，并承担借款本金10万元自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告隋福斗对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告隋福斗承担保证责任后，有权后向被告唐奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 李金韵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00437号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈修银。
被告许先蕊。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告陈修银、许先蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙步锦、被告陈修银到庭参加诉讼。被告许先蕊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2006年12月26日，被告陈修银与原告签订个人一手住房按揭贷款合同，向原告借款17万元，用于购买新沂市富达苑小区＊幢＊＊＊-＊室，借款期限240个月，月利率4.845‰，偿还方式为按月等额本息还款。同日，双方签订抵押合同，将此房抵押给原告（他项权证号为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊号）。原告发放该笔贷款后，被告陈修银、许先蕊自2013年11月起没有按照合同约定还本付息，截至2014年4月15日，已连续逾期多期。现起诉要求判令被告陈修银、许先蕊偿还借款本金130121.10元及利息（计算至2014年4月15日为2453.37元、罚息72.14元，以后利息继续计算），律师费用10758.79元，合计143405.40元，原告对被告陈修银、许先蕊所抵押房产享有优先受偿权，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告陈修银对原告所诉借款及担保事实均无异议，但同时辩称：1、涉案借款所购房屋已被第三方保全并进入拍卖程序，原告可依优先受偿权受偿。2、原告要求被告陈修银、许先蕊承担律师费没有法律依据。
经审理查明：被告陈修银、许先蕊两人系夫妻关系。被告陈修银因买受新沂市富达苑小区＊幢＊＊＊-＊室住房向原告申请借款。2006年12月26日，原告与被告陈修银签订了个人一手住房按揭贷款合同。合同主要约定，借款金额为17万元，借款用途为购房，借款利率为月利率4.845‰，逾期利率上浮40%，借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按时足额归还贷款本息或任何应付费用，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。
同日，原告与被告陈修银签订了个人贷款抵押合同，将所购买的上述房产抵押给原告，约定期限为2006年12月30日起至2026年12月30日。由被告陈修银、许先蕊在抵押人处签名、捺印。双方并于同日办理以原告为抵押权人的他项权证（号码为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊号）。后原告按约向被告陈修银发放了该笔贷款。但被告陈修银、许先蕊从2013年11月起开始不按约定偿还借款，期间多次出现逾期，至2014年4月15日，被告陈修银、许先蕊尚欠原告逾期本金35315.03元、逾期利息及罚息共计2525.51元，故原告起诉来院要求被告偿还全部借款本金130121.13元，拖欠利息及罚息共计2525.51元。
另查明：涉案借款所购房屋交房后，经新沂市公安局城西派出所进行公安编号，将原有房屋编号富达苑小区＊幢＊＊＊-＊室更名为富达苑小区＊号楼＊单元＊＊＊室。
再查明：2014年4月15日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告陈修银、许先蕊金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币10150元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房按揭贷款合同、个人贷款抵押合同及原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈修银签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告陈修银所购房屋用于夫妻共同生活，且未按约定期限偿还借款本息，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告陈修银、许先蕊偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告陈修银所购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了他项权证，该抵押合同有效成立，在被告陈修银、许先蕊未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈修银与原告签订的个人一手住房贷款合同第三条约定，因借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故原告要求两被告支付律师代理费有事实依据，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费10150元过高，对于超出江苏省律师服务收费标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修银、许先蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金130121.13元及利息（计算至2014年4月15日为2453.37元、罚息72.14元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费4353元。
二、如逾期不还款，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告陈修银、许先蕊抵押的新沂市富达苑小区＊幢＊＊＊-＊室（即富达苑小区＊号楼＊单元＊＊＊室）住房优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告陈修银、许先蕊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 亚
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保105号
申请人李芬丽，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王玉军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
申请人李芬丽因2016年1月11日20时50分许，乘坐的余江驾驶的陕K932**轿车于省道204线（锦界镇）101KM＋110M处，和被申请人王玉军驾驶的晋H211**号货车发生交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，驾驶员余江承担本次事故的主要责任，驾驶员王玉军承担本次事故的次要责任。事故发生后，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法扣押被申请人王玉军所有的晋H211**号货车。担保人李宏强提供其所有的陕KLW9**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人李丽芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王玉军所有的晋H211**号货车。
二、查封担保人李宏强所有的陕KLW9**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第339号
原告肖某，女，汉族，1981年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陈某甲，男，汉族，1966年5月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员叶少敏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时原告肖某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻感情破裂，现已分居两年多，故依法起诉至法院，请求1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，至儿子十八周岁时止。
1、结婚证两本，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
3、（2015）佛三法西民初字第10号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月向三水区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年月日判决不准离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚的话，儿子陈某乙由我抚养。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法，与本案有关联，且经庭审质证，被告对其真实性无异议，因此本院对上述证据予以采信。据此，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经朋友介绍认识后于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生嘈吵，原告于2014年与被告分居，并于同年12月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年1月19日判决不准离婚。之后原被告夫妻关系并没有改善，双方继续分居。分居期间儿子随原告生活。
另查明，原、被告结婚时原告是初婚，被告是再婚，被告与前妻育有一女儿，离婚后女儿随被告生活至今。原告生育儿子后某。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，但婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，事后又互不相让，从而影响了夫妻关系，并导致分居。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，双方仍持续分居生活，已没有和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于儿子陈某乙的抚养及抚养费问题，考虑到原告已做绝育手术，同时考虑到儿子陈某乙已年满9周岁，其明确表示自愿随原告生活，故儿子陈某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，结合儿子陈某乙的实际需求、原被告双方的负担能力和本地区的生活水平等因素，原告主张被告每月负担500元抚养费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告肖某与被告陈某甲离婚。
2、婚生儿子陈某乙由原告肖某抚养，被告陈某甲于本判决生效之次月起每月负担儿子抚养费500元，至儿子年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取即150元，由原告肖某、被告陈某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敏贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2537号
罪犯张爽，男，汉族，1975年2月7日出生，新疆维吾尔自治区五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑一终字第6号刑事判决，认定被告人张爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯张爽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张爽在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张爽在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，�分考核成绩突出，先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、9月、2015年2月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。服刑改造期间未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8604号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：许幼萍，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省夹江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许幼萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告许幼萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许幼萍立即支付2018年3月1日的透支本金43695.77元、透支利息8882.48元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金43695.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许幼萍承担。事实和理由：许幼萍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计52578.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，许幼萍仍未清偿。
被告许幼萍未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，许幼萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许幼萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许幼萍发放了信用卡。许幼萍从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，许幼萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43695.77元、透支利息8882.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许幼萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许幼萍发放了信用卡，许幼萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许幼萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告许幼萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许幼萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金43695.77元、透支利息8882.48元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金43695.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告许幼萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01685号
原告王某甲，女，1977年5月9日出生，汉族，中专文化。
被告王某乙，男，汉族，33岁，初中文化。
本院在审理王某甲、王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 薛新法
二〇一五年十一月十日
书记员 李宗研
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4090号
原告田甜，女，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告田甜与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称“中铁长丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托代理人薛鹏、刘慧慧，被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、赵杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，2013年6月28日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢2单元13层21301号商品房，建筑面积87.66平方米，房屋总价654239元。原告依约已经付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将……商品房交付买受人使用。第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任，支付违约金，但被告一直未能办理房地产权属证书，也未向原告支付任何违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期为原告办理房地产权属证书，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金6542.39元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁长丰公司辩称，其已按照《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不存在为原告办理房屋产权证书的义务。而涉案房屋已经交付原告使用，故被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成任何损失。且原告主张的违约金过高，请求法庭酌情予以降低。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,合同登记号为Y13084509，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢2单元13层21301号商品房（以下简称“涉案房屋”）一套。该房屋预售预测建筑面积87.66平方米，房屋总价款654239元。合同第六条约定，买受人于2013年4月28日支付首付款404239元，剩余购房款250000元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2方案处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2013年9月28日，被告中铁长丰公司将涉案房屋交付原告使用。2017年3月21日，被告中铁长丰公司将涉案房屋所在楼栋办理初始登记需要由其提供的相关资料递交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心出具《房屋权属确权业务受理单》。2017年4月17日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。但被告至今未通知收取原告办理房屋产权登记所需的材料。
庭审中，原告将“被告限期为原告办理房地产权属证书”之诉请明确为“要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、销售不动产发票、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年9月28日向原告交付房屋，但直至2017年3月21日才向房管部门提交办理初始登记的相关资料，已经超过合同约定的365个工作日，且被告在取得初始登记后至今也未通知原告提交办理房屋产权证的资料，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。而被告提交的初始登记受理单、分户登记表，只能证明被告对涉案房屋进行了首次确权，并非商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案，故被告以此抗辩其已经完成合同约定义务，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金6542.39元之诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。而原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付赔偿金的诉请，因双方在合同中已经约定了逾期备案违约金，且本院已对其违约金主张予以支持，故该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。至于被告请求降低违约金的辩称，从本案合同履行的实际情况来看，虽原告已经实际收房，但被告未按照约定提交办证的备案资料已经长达两年之久，其违约情形明显，合同约定违约金按照已付房款的1%计算并无不当，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告田甜购买的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢2单元13层21301号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田甜支付逾期备案违约金6542.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田甜其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第688号
申请执行人，潘宝元。
申请执行人，班玉梅。
被执行人，周文沛。
被执行人，莫代舅。
本院在执行潘宝元、班玉梅与周文沛、莫代舅一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 黄 志 国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邹�靖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第677号
罪犯王万寿，男，汉族，1970年3月17日出生，重庆市丰都县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经新疆巴楚县人民法院于2011年4月11日以（2011）巴刑初字第67号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2010年10月9日起至2014年10月1日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬2次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王万寿在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万寿准予减刑五个月（刑期自2010年10月9日起至2014年5月1日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第621号
原告康志伟，男，汉族，1966年7月7日出�。
原告达春俊，男，汉族，1963年6月2日出生。
被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司。
负责人章以忠，分公司经理。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告康志伟、达春俊与被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司买卖合同一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由本院审判员张迎春独任、公开开庭进行了审理，原告康志伟、达春俊、被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司的委托代理人曹建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告康志伟、达春俊诉称，2013年4月9日，原告康志伟、达春俊二人与被告在该公司承包地“敦煌中医养生园”项目部办公室签订一份石料供货合同，合同中规定原告方提供的沙石料的质量、数量均以被告方验收人员现场验收签字确认为准。合同规定原告方所供的水洗沙运至指定地点后每�方50元，标号315的石子运至指定地每立方55元，合同约定结算方式为原告所供应的沙石料总方达到6000方为一个结算期，将货款全部结清后继续供货。2013年10月，原告完成了6000方的结算目标，被告财务人员说老板出差暂无钱结账，被告负责人章以忠在电话里请求原告继续供货等回来就结清货款。原告随即供货。到11月12日，原告累计供应沙石达6927方，原告无力垫付供货资金，被告负责人不再接听原告电话，11月24日，被告验货员汤传肖、潘继状给原告出具了统计清单。之后被告一直推拖不付所欠沙石款，现向法院起诉，请求判令被告支付原告沙石料供应款367455元整；2、请求判令被告支付违约金51444元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告认可原告请求支付的沙石料金额，违约金双方没有约定，被告不承担。没有给原告付款的原因是开发商没有给被告支付工程款，所以被告无法给原告付款，现在希望被告公司在西安周转后尽快在9月底前给原告付清所欠沙石款。
根据原、被告的诉讼请求及陈述，本案确定的焦点是被告应否承担违约金51444元？
庭审中，原告提交沙石料供货合同一份、沙石用量统计表一份，拟证明其主张被告所欠沙石款未付的事实及要求被告承担违约金的理由；被告质证后，确认上述证据的真实性，提出合同未约定承担违约金、故不予承担的辩解理由。本院认为，双方对上述证据真实性无异议，且内容合法，法庭当庭确认具有法律效力。
被告没有向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年，原告康志伟、达春俊合伙做沙石采挖供应和运输生意。2013年4月9日，二原告康志伟、达春俊为甲方，被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司为乙方，签订沙石料供应合同一份，约定由原告给被告供应沙石料，水洗沙每方50元，315石子每方55元，供应数量由乙方施工现场工地验收签字确认，按实际方量计算，结算方式约定为沙石料每6000方办理结算，全部结清后继续供货。合同签订后，原告即组织车辆为被告在敦煌的施工工地供应沙石料。至2013年11月24日，原告与被告工作人员经统计，二原告共计给被告供应沙石合计总价款367455元，被告工作人员给原告出具了敦煌工地沙石用量统计表一份。原告向被告多次索要沙石款，被告拖欠至今不付，原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠沙石款367455元，并承担违约金51444元，经调解无果。
本院认为，原、被告自愿签订的沙石料供应合同内容合法，具有法律效力，双方当事人应当共同遵守。现原告已按合同中结算方式约定完成了沙石供应量，有被告出具的沙石�量统计表予以证实，且被告予以认可，事实成立，原告要求被告支付沙石款的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。被告未按合同约定期限支付沙石款，确给原告造成经济损失，构成违约，被告应当承担违约责任，但双方合同中没有违约条款的约定，原告主张以银行贷款利率的四倍计算违约金没有依据，该诉讼请求不予支持，违约损失应酌定以人民银行同期贷款利息计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司支付原告康志伟、达春俊沙石款367455元，赔偿违约金13044.65元，计380499.65元，限于判决生效后20日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取为3792元（原告已预交），由原告康志伟、达春俊承担348元，被告浙江省台州市繁荣建设工程有限公司西安分公司承担3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 筱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0692号
上诉人（原审原告）印雪锋。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇新岭村。
法定代表人张汉新，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司法务。
被上诉人（原审被告）景芳。
上诉人印雪锋、安徽省舜盛新材料科技有限责任公司与被上诉人景芳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2377号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人印雪锋、安徽省舜盛新材料科技有限责任公司分别预交的二审案件受理费38000元、19145元，由本院退还。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐广征
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00310号
上诉人（原审被告）钟强强，男，1991年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘爱琴，女，汉族，1954年2月1日出生。
委托代理人王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师盼继，男，2001年3月7日出生，汉族。
法定代理人师发清，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人张海斌、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人马旭辉，系该公司经理。
委托代理人李瑾，男，1980年11月7日出生，汉族。
上诉人钟强强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判�认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00002号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费539元，退还上诉人钟强强。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月二十五日
书记员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的师盼继与钟强强、大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、陕西延安天恒司法医学鉴定所对师盼继的后续治疗费评定为26000元，二审过程中，该所函复本院，认为评定的后续治疗费用略高，且建议委托其他鉴定机构重新确定后续治疗费，据此，被上诉人师盼继�后续治疗费存在评定过高的之情形，导致师盼继的后续治疗费的数额事实不清，故应当对其后续治疗费重新委托鉴定。
二、本案系在二审过程中出现鉴定机构对其所作的鉴定结论予以否定的情形，故不以问题案件对待。
二0一四年八月二十五日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初88号
原告王焕任，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告唐嶷涛，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王焕任诉被告唐嶷涛买卖合同纠纷一案，于2017年1年17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王焕任未到庭，其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告唐嶷涛未到庭，其委托代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕任的诉讼请求：一、判令被告返还不当得利人民币13000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，且都在广东省东莞市开办家具加工厂。2015年8月，原告加工厂需购买一台开料、打孔的制造家具设备，刚好被告工厂有一台这样的设备出售，双方一拍即合，在没有签订合同和谈好价格的情况下，原告于2015年8月25日通过中国农业银行网银汇给被告13000元的购设备款。后因各种原因，双方买卖合同未实现，被告没有把设备卖给原告，也没有把该设备款13000元返给原告。原告多次催要未果，特要求法院判令被告返还13000元购设备款。
被告唐嶷涛辩称:被答辩人诉请事实与客观事实不符，答辩人与被答辩人间的买卖合同已实现，被答辩人请求答辩人返还13000元没有依据。本案事实为：答辩人与被答辩人系老乡，双方关系很好。2015年8月，被答辩人与答辩人聊天时，被答辩人称其因开厂需一台排钻和推台锯，正好答辩人厂里有一台排钻和推台锯空着未使用。经双方交流，被答辩人想购买答辩人厂中空着未使用的排钻和推台锯设备。答辩人告知被答辩人该设备是二手设备，买回去需修理一下，答辩人不负责修理费，但设备价格可以便宜一些。被答辩人同意购买，并承诺设备买后自己修理。双方约定该二手设备定价为13000元，价格确定后，被答辩人于2015年8月28日上午通过农业银行转账13000元给答辩人，当日下午被答辩人叫车从答辩人厂里将设备拉走。被答辩人拉走设备后的第二天与答辩人微信聊天时发排钻的钻头单给答辩人，要求答辩人配好新钻头给被答辩人，并要求答辩人把设备拉走。双方聊天记录可以证实，设备已卖给被答辩人，交易已实现，被答辩人无证据证实设备已退回。请法院驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告唐嶷涛提供的证据1、陈琼证明。拟证实王焕任叫车拉走两台二手设备。2、舒志斌证明。拟证实目的与1号证据一致。3、叶辉证明。拟证实目的与1号证据一致。4、原、被告微信聊天记录。拟证实原告从被告处拉走设备后，未退回设备以及交付了设备款。5、另案开庭笔录。拟证实王焕任曾在另案中陈述1.3万元购买的设备已经交给了王焕任，只是设备有问题。原告王焕任认为被告提供的1-3号证据的证明人陈琼、舒志斌、叶辉均为唐嶷涛职工，有利害关系，且证明人本人未到庭接受质询，不能作为定案依据，证明内容也不是事实，王焕任也并没有拉走设备。4号证据，聊天名字与原告的不一致，即使是原告的聊天记录，聊天记录也只是双方协商过程，不能证实原告已拉回设备事实。5号证据真实性无异议，但王焕任只是认可1.3万元是购设备款，但是没有说接受设备事实，现设备在谁处，没有说明，如果有收到设备，应有相关记录或者票据。本院认为，被告提供的1-3号证据，虽证明人未到庭，但3份证据中反映的原告王焕任将排钻一台设备、开料锯一台设备拉走的事实，与被告提供的王焕任在另案庭审中陈述的购买设备已拉走的事实一致，本院予以采信。被告提供的4号证据，原、被告双方均未到庭确认该微信的实际使用者，该微信聊天内容是否为本案争议事实不能完全明确，故本院不予采信。5号证据为本院（2016）湘1126民初945号买卖合同纠纷案件的庭审记录，载有本案原告王焕任的陈述，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，原告王焕任向被告唐嶷涛购买排钻和开料设备，约定价款为13000元。原告于2015年8月25日打款13000元给被告唐嶷涛，并于当天下午将排钻设备一台、开料机设备一台拖走，被告唐嶷涛已完成货物的交付。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是本案案由是否为不当利得纠纷，二是诉争设备是否已经完成交付。(一)本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案标的非民间借贷关系。原告认为本案诉争的13000元为设备款，付款后被告未能交付设备，被告取得该款无依据，因予以返还，本案应为不当得利纠纷。本院对原告该主张不予认同，不当得利的法律依据为民法通则第九十二条，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，而本案与该法条规定情形不符。原、被告双方均认可该款为原告购买设备的款项，双方为一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的买卖合同关系，原告向被告打款为履行双方买卖合同中的支付价款的行为，该行为有合法依据，依据的是合同之债，此情形下即使被告未交付货物也应追究其未履行合同的责任，而不应主张不当得利。故本案案由应为买卖合同纠纷。(二)本院原告王焕任在另案庭审法庭调查阶段陈述13000元款项为设备款，设备已经交付，但因质量问题已退回。但本案庭审中原告始终称被告一直未发货，诉争设备未完成交付，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，在民事活动中，当事人应恪守信用，以诚实之理善意地行使权利、履行义务，追求自己利益的同时应不损害他人和社会利益，做到诚实不欺。原告王焕任在本案中陈述与另案中的陈述互相矛盾，未对此尽合理解释，也未提供证据表明设备已经退还。结合被告提供的证据及陈述，本院认定该设备确已交付，诉争款为双方约定的购买设备款项的事实。综上，本案为买卖合同纠纷，原告给付了货款，被告已交付了货物，双方买卖合同已达成，原告要求被告返还不当得利人民币13000元及利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王焕任的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告王焕任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00157号
本院受理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年1月15日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟庆丰
二〇一三年一月十五日
书记员 付海鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第624号
原告周某某，女。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告易某甲，男。
原告周某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，与审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年在郴州打工时相识恋爱，次年12月登记结婚，并生育二个小孩。自2000年开始，被告对家庭不负责任，长期在外与其他异性保持不正当男女关系，甚至殴打原告，以致夫妻感情逐渐恶化。2011年12月，被告私自将两人投资16万元的煤球厂出卖后卷款潜逃，两人即开始分居生活。2012年3月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系名存实亡。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、本院（2012）涟民一初字第326号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2012年3月向本院提起过离婚诉讼等情况；
四、原告委托代理人对原、被告之女易某乙、证人彭某某所做的调查笔录原件共二份，拟证明原、被告夫妻感情不和等情况；
五、证人易某丙（原、被告之子）、李某某、朱某某、徐某某的证言复印件各一份、借条（据）复印件七份以及本院于2012年7月24日对原、被告原起诉的离婚案的庭审笔录复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，以及两人婚姻关系存续期间尚欠有债务等情况。
被告易某甲未到庭进行质证。
被告易某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告周某某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三系本院生效裁判文书，内容客观真实，予以认定；证据四，因二位证人均未出庭做证，其证言须结合本案其它证据予以认定；证据五，能够与本案其它证据相佐证，其拟证明目的予以认定。
根据原告周某某提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年在郴州打工时相识恋爱后不久即同居生活，同年12月23日生育女孩易某乙。1991年12月6日，两人补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情较好，于1993年3月15日生育男孩易某丙。自2000年开始，原告认为被告在外与其他异性有暧昧关系，两人常为此及其它生活琐事发生争吵，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间两人兴建了房屋一栋，尚欠有债务。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，添置了家产，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中常因家庭生活琐事吵架，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。