福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1526号
原告中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
委托代理人徐解放，男，1958年7月15日出生，汉族，职工，住福建省长泰县，系原告公司客户经理。
委托代理人吴文兴，男，1969年10月18日出生，汉族，职工，住福建省长泰县，系原告公司客户部职员。
被告刘伟通，男，1987年12月15日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司长泰支行（以下简称工行长泰支行）与被告刘伟通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行长泰支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行长泰支行诉称，被告刘伟通于2013年2月25日向长泰县和盛汽车贸易有限公司订购一部汽车，向原告申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为人民币240000元。被告于2013年2月20日与原告签订《中国工商银行信用卡购成专项分期付款合同（合同编号2013152）》及《抵押合同（合同编号2013152）》，以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记。被告于2013年4月12日在长泰县和盛汽车贸易有限公司为支付购车款，刷卡消费240000元，分36期归还，手续费总计25032元。被告自2013年7月22日起出现未按时还款，经多次催讨，被告至今仅归还透支本金101625元，尚有逾期未还的信用卡透支本金30045.16元，利息2062.41元、滞纳金582.15元，合计32689.72元。请求判令：1、被告立即偿还结欠原告信用卡逾期未还的透支本金30045.16元，利息2062.41元、滞纳金582.15元，合计32689.72元（截止2014年7月15日）以及2014年7月16日起至款项还清之日止的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告刘伟通立即偿还结欠信用卡透支本金163407元、利息2062.41元、滞纳金582.15元，合计166051.56元（截止2014年7月15日）及2014年7月16日起至款项还清之日止的滞纳金及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月20日，被告刘伟通因购买车辆向原告工行长泰支行申请工银信用卡，并于当日双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号2013152）》，约定：被告向长泰县和盛汽车贸易有限公司购买丰田轿车一辆，车辆总价为人民币350000元，被告自行支付首付款人民币110000元，余款人民币240000元，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式一次性划付给汽车销售商；透支购车消费后，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期；被告应按首期一次性支付方式向原告支付分期付款手续费人民币25032元，如被告未按合同约定及时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如果被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。2013年2月20日，被告向长泰县和盛汽车贸易有限公司订购丰田轿车一辆，首付金额人民币110000元。当日，原、被告又签订《抵押合同（编号2013152）》一份，约定该合同自签订之日起生效，至原告在主合同项下的债权全部清偿之日终止，被告以其名下的丰田轿车作为抵押物为上述借款提供担保。2013年3月28日，被告购买的丰田轿车办理了车辆登记手续，登记编号为闽D7UX**。2013年4月18日，闽D7UX**丰田轿车在福建省厦门市交警部门办理了抵押登记手续。
2013年4月12日，被告以其申请领用的信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）通过刷卡方式向长泰和盛汽车贸易有限公司支付购车余款人民币240000元。当日被告首期还贷人民币6690元并交付一次性手续费人民币25032元。自2013年5月12日起，被告未再按时足额还贷。截止2014年7月15日，被告共计还贷人民币101625元（其中含手续费人民币25032元），尚欠逾期未偿还贷款及未到期贷款本金计人民币163407元、已发生的利息人民币2062.41元、滞纳金人民币540.31元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号2013152）》、《抵押合同（编号2013152）》、《中国工商银行特约单位POS清单（往来户）》、机动车登记证书、《查询信用卡交易明细》等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告工行长泰支行与被告刘伟通签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。从该合同约定内容反映，被告是以信用卡刷卡透支方式向原告贷款用于买车，双方形成金融借款合同关系。原告按约履行放贷义务后，被告应履行按期足额的还贷义务。而被告自2013年5月12日起即未再按时足额还贷，构成违约，按合同约定，原告可要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。故原告主张的逾期未偿还本金、未到期贷款本金163407元及利息、滞纳金等，依法予以支持。被告在借款之时以其名下的闽D7UX**丰田轿车抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效之时即已设立，故原告要求享有优先受偿权的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟通应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款人民币163407元及利息、滞纳金（自2014年7月16日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2013152）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。
二、被告刘伟通应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司长泰支行自贷款发生之日起至2014年7月15日的金融借款的利息人民币2062.41元、滞纳金人民币540.31元，合计人民币2602.72元。
三、原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告刘伟通名下所有的闽D7UX**丰田轿车所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620.19元，依法减半收取为人民币1810.10元，由被告刘伟通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十月十四日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。