广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第70号
原告李莲花，女，汉族，1990年3月17日出生，住陕西省商洛市商州区，
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告马勤柏，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱县，
被告丁攀攀，男，汉族，1982年8月29日出生，住湖北省宜城市，系鄂Ｆ×××××号机动车的所有人。
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28幢二楼。
负责人胡云飞，总经理。
委托代理人李玲婵，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省邵东县，公司职员。
原告李莲花诉被告马勤柏、丁攀攀、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李莲花的委托代理人肖洪斌，被告丁攀攀，被告浙商财险襄阳公司委托代理人李妙婵到庭参加诉讼，被告马勤柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲花诉称，2014年12月3日20时许，被告马勤柏驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车途径东莞市坑镇东坑大道中心红绿灯路段与原告乘坐的丁梓良驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告马勤柏负事故的全部责任。被告丁攀攀是鄂Ｆ×××××号车辆的登记车主，该车已在被告浙商财险襄阳公司投保了交强险和商业险，应对原告的损失予以赔偿。综上，请求依法判令：1.三被告连带向赔偿原告78922.32元（医疗费28902.8元，原告自付18902.8元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费5400元；误工费9522.8元；护理费5400元；鉴定费1800元；伤残赔偿金23338.62元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费5006.1元；交通费1042元；住宿费1000元；误工费1510元），以上赔偿费用由被告浙商财险襄阳公司在交强险和商业险范围内赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。
被告马勤柏未答辩、举证。
被告丁攀攀中途到庭，答辩称其垫付了急救费用。
被告浙商财险襄阳公司答辩称，其承保了事故车辆的交强险、100000元商业第三者责任险（含不计免赔险），同意在保险限额内依约赔偿；原告诉请的医疗费应当扣除浙商财险襄阳公司垫付的10000元以及非社保用药；后续治疗费没有依据；误工费不予确认；护理费诉请过高，应该按照80元每月计算；鉴定费不予确认，并非理赔范围；被抚养人生活费请求法院依法认定；交通费请求过高；住宿费以及处理事故人员误工费不予确认。
经审理查明：一、交通事故。2014年12月3日20时许，被告马勤柏驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车途径东莞市坑镇东坑大道中心红绿灯路段与原告乘坐的丁梓良驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告马勤柏负事故的全部责任，原告、丁梓良不负事故责任。被告丁攀攀认为丁梓良无证驾驶也应当承担事故责任。
二、车辆信息及当事人关系。鄂Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为被告丁攀攀，被告丁攀攀主张事发时被告马勤柏借车使用。原告、被告浙商财险襄阳公司对此予以确认。该车在被告浙商财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及10万元第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
三、原告损失情况。1.原告受伤后被送往东莞市坑医院住院治疗，至2015年1月26日出院，共住院54天，花费医疗费28902.8元。被诊断为:右大腿撕脱伤并四头肌断裂；右侧股骨内侧髁撕脱性骨折；右胫骨平台骨折；多处软组织擦挫伤。医生建议：继续门诊治疗；休息贰个月；住院期间留陪壹人；加强功能锻炼，随诊。2.原告确认后续治疗费尚未实际发生。3.误工费，原告主张事发前其已离职，原单位不同意出具收入证明，对此提交了参保人险种缴费明细予以佐证。该缴费明细显示原告在东莞市博恩复合材料有限公司参保了工伤保险，缴费基数为2139元。4.护理费，原告请求按100元/天计算，被告浙商财险襄阳公司认为过高，应按80元/天计算。5.伤残赔偿金、鉴定费。2015年4月2日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。原告主张其为农业家庭户口，请求按照农村标准计算残疾赔偿金。6.原告提交了出生医学证明，证明其需抚养儿子王烨。出生医学证明显示王烨的出生日期为2008年5月7日，母亲为原告李莲花。7.交通费，原告提交了部分交通费票据证明其为处理案涉事故花费交通费1042元。被告认为过高。8.原告主张为处理事故花费了住宿费1000元、造成处理事故人员误工损失1510元，原告认为事故仅造成原告受伤，该两项诉请没有法律依据。
四、被告垫付费用调查。事故发生后，被告浙商财险襄阳公司垫付了医疗费10000元。被告丁攀攀主张事发后其垫付了抢救费5000多元，但是票据现在找不到了。原告主张被告垫付费用的票据由被告保管，其不清楚被告垫付了多少钱。原告诉请中的医疗费是原告自行支付的18902.8元及被告浙商财险襄阳公司垫付的10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、医疗费发票、参保人险种缴费明细、出生医学证明、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及开庭笔录等附案证实。
本院认为，被告马勤柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告丁攀攀虽对事故责任提出异议，但未提交任何证据推翻，故对交警部门作出的事故认定，本院依法予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告浙商财险襄阳公司承保了鄂Ｆ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告李莲花的损失应当先由被告浙商财险襄阳公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告马勤柏负事故的全部责任，在被告马勤柏未举证证明存在免责事由的情况下，被告马勤柏应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。第三，被告丁攀攀作为肇事车辆的登记车主，丁攀攀主张事发时马勤柏系借用案涉车辆，原告及被告浙商财险襄阳公司对此予以确认，现有证据也不足以证明丁攀攀对案涉事故的发生存在过错，故被告丁攀攀无需承担案涉责任。第四，肇事鄂Ｆ×××××号车在被告浙商财险襄阳公司投保了100000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马勤柏的赔偿责任应当由被告浙商财险襄阳公司承担，即由被告浙商财险襄阳公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。第五，被告浙商财险襄阳公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定费系原告确定残疾赔偿金等项目所必须支付的费用，故被告浙商财险襄阳公司主张不成立，本院不予采纳。第六，关于精神损害抚慰金，交强险保险条例并未明确精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。第七，关于非社保用药问题，被告浙商财险襄阳公司未能举证证明非社保用药的具体支出情况，故对其主张应扣除非社保用药本院不予支持。
二、关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》是诉讼费用分担的基本规定，按胜败诉分担诉讼费用是基本原则，故被告浙商财险襄阳公司主张无需承担诉讼费依据不足，本院不予支持。
三、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时上一年度即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市××东坑住院治疗共花费医疗费28902.8元的事实，有诊断证明书、医疗费发票为证，本院予以确认。
2.后续治疗费，虽然诊断证明书中医嘱建议原告继续门诊治疗，但原告出院至今已四个多月，原告又确认该费用尚未实际发生，因此该费用不属于必然会发生的费用，应待实际发生后再行主张。
3.住院伙食补助费，原告李莲花共住院54天。住院伙食补助费按照100元/天计算为：100元/天×54天=5400元。
4.误工费，事故造成原告持续误工，误工时间按住院及医嘱建议的休息时间确定。原告住院54天，医嘱建议休息两个月，共误工114天。原告未能提交劳动合同、工资证明、银行流水等证据证明其收入及所属行业情况，但原告的参保人险种缴费明细中显示原告的缴费基数为2139元，本院酌情按2139元/月作为计算原告误工损失的基数，为2139元÷30天/月×114天=8128.2元。
5.护理费，原告未能提交护理人员的收入证明，被告浙商财险襄阳公司确认按照80元/天计算符合当地护工的一般标准，本院予以确认，计算为80元/天×54天=4320元。
6.鉴定费1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，十级伤残，事发时24周岁，残疾赔偿金计算为：11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。
被抚养人生活费，原告提交了出生医学证明证明其于2008年5月7日育有一子王烨，被告虽对此有异议但无相反证据推翻，故对出生医学证明本院予以采信，认定原告需抚养王烨。事发时，王烨6岁又7个月，仍需抚养11年又5个月，由两人共同抚养。被抚养人生活费依法计算为：8343.5元/年÷12个月/年×137个月（11年又5个月）÷2人×10%=4762.75元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为28101.35元。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，原告请求被告支付精神损害抚慰金5000元与其伤残程度相符，本院予以支持。
9.交通费，事故造成原告受伤住院，产生交通费客观实际，结合本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持800元。
10.住宿费，原告未能提交证据证明住宿费支出的必要性以及实际支出的情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对该项诉请本院不予支持。
11.处理事故人员误工费，原告未能提交证据证明处理事故人员的人数、收入等情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对该项诉请本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至3项的损失共计34302.8元，被告浙商财险襄阳公司已在交强险的医疗费用限额内向原告支付了10000元，该限额已经处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第4至11项的损失共计48149.55元，由被告浙商财险襄阳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿（含精神损害抚慰金）。
超出交强险赔偿限额的损失共计24302.8元，未超出被告浙商财险襄阳公司承保的商业第三者责任险限额，由被告浙商财险襄阳公司赔偿。综上，被告浙商财险襄阳公司共应赔偿原告72452.35元。被告马勤柏、丁攀攀在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。至于被告丁攀攀主张其垫付的急救费用，被告未能提交相应的证据证明垫付的具体金额，而原告在事故中也无需承担赔偿责任，故对该部分本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李莲花72452.35元；
二、驳回原告对被告马勤柏、被告丁攀攀的诉讼请求；
三、驳回原告李莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费887元（原告已预交），由原告李莲花负担72元，被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年六月二日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。