wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12192号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司，注册地址北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，1987年7月1日出生。
委托代理人周建昂，男，1984年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人朱学强，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人中国民用飞机开发有限公司（下称“民用飞机公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京东城支行（下称“农行东城支行”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
农行东城支行在一审中起诉称：2014年8月20日，农行东城支行、民用飞机公司签订编号为11030120140000624的《商业汇票银行承兑合同》（下称“涉案《承兑合同》”），约定申请人（指民用飞机公司）向承兑人（指农行东城支行）申请办理商业汇票银行承兑业务，承兑人同意对票款金额合计人民币2150万元、编号为1030005220909907、1030005220909908、1030005220909909的3张商业汇票进行承兑等；2015年2月12日，农行东城支行发出编号为11030120140000624-1的《银行承兑汇票到期通知书》，通知民用飞机公司涉案《承兑合同》项下的银行承兑汇票即将到期，提示该公司应按约及时准备资金；现涉案《承兑合同》项下3张银行承兑汇票已于2015年2月20日到期，农行东城支行已于同年2月25日向持票人垫付了票款，民用飞机公司则经农行东城支行书面催收上述汇票项下垫款而拒绝履行其还款义务。农行东城支行为此起诉，请求判令民用飞机公司向农行东城支行偿还所欠借款本息等。
一审法院向民用飞机公司送达起诉状后，民用飞机公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，该公司提交了裕发大厦房屋租赁合同，证明该公司实际经营地位于北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；农行东城支行与民用飞机公司所签涉案《承兑合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼解决，由承兑人住所地人民法院管辖，该约定为双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效；由于承兑人即原审原告农行东城支行的住所地位于北京市东城区金宝街58号华丽大厦，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议
民用飞机公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
农行东城支行对于民用飞机公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，农行东城支行系依据其与民用飞机公司所签涉案《承兑合同》等证据材料，以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，要求民用飞机公司向农行东城支行偿还所欠借款本息等，故本案属于合同之诉。
本案中，农行东城支行系涉案《承兑合同》约定的承兑人，民用飞机公司系约定的申请人，双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，涉案《承兑合同》第九条关于该合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼解决，由承兑人住所地人民法院管辖的约定亦未违反法律关于专属管辖的规定，故该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。由于农行东城支行的营业场所位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权；农行东城支行向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定及上述合同的约定，本院应予支持；民用飞机公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月七日
书记员 谭雅媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第603号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，曾用名阳周、杨洲，农村居民。2015年7月24日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年11月30日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚19时40分许，被告人朱某在驾驶证被暂扣期间、酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市织里镇织里实验小学门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为99mg／100ml。后被告人朱某于当晚20时02分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某实施未随车携带行驶证、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币220元；对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明，前科查询资料，湖州市公安局织里分局交警大队、湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某在驾驶证暂扣期间醉驾，属于无驾驶资格醉驾情形，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月四日
书记员 濮建英
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第128号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年6月19日出生，满族，小学文化，陕西省铜川市宜君县某煤矿副矿长，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被逮捕（2011年12月9日被限制人身自由），同年12月24日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第100号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月20日凌晨1时许，被告人柴某某与代某某、刘某某、胡某某、柴某某等人（均已判刑）从某公司物管科院内盗窃254型皮带纵梁60根，价值人民币13267.8元。案发后被告人柴某某赔偿钱营矿物管科经济损失13267.8元。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦未提出异议。且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、报案材料、被告人供述、证人证言、同伙交待、被盗物品价值鉴定结论、现场照片、同案人员判决书、公安机关情况说明、退赔材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，以非法占有为目的，参与盗窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人柴某某认罪态度较好，并退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 刘向山
二〇一二年七月二日
书 记 员 剧小湘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第150号
原告何某。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告周某。
原告何某诉被告周某股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春华，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2014年10月30日签订《股权转让协议》一份，约定由被告将其持有的上海玖某信息科技发展有限公司（以下简称玖某某某）40%的股权以人民币200万元的价格转让给原告。协议签订后，原告发现被告对玖某某某的实际出资仅为80万元。原告认为，原、被告签订的上述协议约定200万元股权转让款存在显失公平及原告的重大误解之情形。故原告诉请判令撤销原、被告于2014年10月30日签订的《股权转让协议》。
被告周某辩称：原、被告确实于2014年10月30日签订了原告诉称的股权转让协议，被告向原告转让所持有的玖某某某40%的股权亦系受某自案外人。该40%的股权对应的出资额为200万元，案外人实际仅出资80万元。被告在受某股权后亦未作进一步出资。在签订涉案股权转让协议时，被告并未将该事实告知原告，客观上，原告、被告对于合同的签订均存在重大误解。被告同意撤销涉案股权转让协议。
经审理查明：玖某某某系于2013年11月14日成立的有限责任公司。玖某某某内档资料显示，该公司成立之初的注册资本为500万元，股东为案外人，认缴出资分别为450万元、50万元，实际出资分别为180万元、20万元。被告于2014年4月通过股权转让方式，取得案外人倪伟明持有的玖某某某30%股权，作价60万元，取得案外人叶勇持有的玖某某某10%股权，作价20万元。据此，被告成为持有玖某某某40%股权的股东。
2014年10月30日，原、被告签订《股权转让协议》一份。此时，玖某某某的注册资本仍为500万元。前述协议约定：一、被告将其持有的玖某某某40%股权，合200万元，作价200万元转让给原告。二、附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让。三、原告应于本协议签订之日起3个月内，向被告付清全部股权转让价款。后原、被告根据前述协议办理了相关的工商变更登记手续。在审理中，原、被告均确认原告并未向被告支付任何股权转让款。原告另表示，其对于涉案合同的签订，原、被告均负有责任。被告则另表示，在签订协议时被告并未告知原告其所持有的玖某某某40%股权未全额出资，被告自案外人受某系争股权后并未对玖某某某履行过任何出资义务。
以上事实，由原告提交的股权转让协议、玖某某某的档案机读材料及工商内档资料，以及原、被告的当庭陈述为证。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，行为人对于行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格、数量、价值等的错误认识，使得行为的后果与自己的意思相悖，并会造成或已经造成较大损失的，可以认定为重大误解。就本案而言，在原、被告签订股权转让合同之际，被告作为出让方，应及时告知股权的实际出资情况，原告作为受某方，则应充分了解拟受某股权的实际状况，但原、被告并未作充分磋商沟通。从原告受某股权的本意来看，是拟以200万元受某被告持有的玖某某某应已实际出资200万元的40%股权，但就该股权实际仅出资了80万元。若实际履行涉案股权转让协议，原告明显会遭受较大损失。鉴于上述分析，可以认定双方当事人对涉案股权转让的签订存在重大误解，原告撤销股权转让协议的诉请，依法应予以支持。另就本案的诉讼费，原告明确表示由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销原告何某与被告周某于2014年10月30日签订的《股权转让协议》。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或
者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3296号
原告侯某甲，女，汉族，1959年8月17日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201200810427362）
被告侯某乙，男，汉族，1951年7月8日生。
被告侯某丙，女，汉族，1964年4月30日生。
原告侯某甲诉被告侯某乙、侯某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人张亮，被告侯某乙、侯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，被继承人侯某丁和邸某某是夫妻关系，生有三个子女，分别是侯某甲、侯某乙、侯某丙。1982年4月1日邸某某去世，侯某丁一直没有再婚。侯某丁于2013年1月8日去世后留有下关区和燕路63号X幢X室的产权房一套。原告认为，下关区和燕路63号X幢X室是侯某丁的遗产，原告和两被告对其有平等的继承权。诉至法院要求依法继承下关区和燕路63号X幢X室三分之一份额。
被告侯某丙辩称，同意原告诉讼请求，由原告与两被告各继承下关区和燕路63号X幢X室三分之一份额。
被告侯某乙辩称，我对家庭贡献大，父亲和我共同生活都是我照顾父亲，我要求继承下关区和燕路63号X幢X室二分之一份额。
经审理查明，侯某丁与邸某某育有侯某甲、侯某乙、侯某丙三子女。邸某某1982年去世后，侯某丁未再婚。1999年3月27日被继承人侯某丁购买了下关区和燕路63号X幢X室房屋。1994年开始被告侯某乙与被继承人侯某丁共同生活，直至被继承人侯某丁2013年1月8日死亡。
以上事实，有南京市公安局小市派出所户籍信息证明、户籍底卡、房屋登记簿及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。座落于下关区和燕路63号X幢X室房屋于1999年3月27日取得产权，登记在侯某丁个人名下，应系侯某丁的个人合法财产。该房产在侯某丁死亡后应作为遗产适用法定继承方式予以处理，由侯某甲、侯某乙、侯某丙共同继承。关于继承份额，因为被告侯某乙与被继承人侯某丁共同生活，根据法律规定，分配遗产时可以多分，本院酌定被告侯某乙继承下关区和燕路63号X幢X室40%份额，原告侯某甲继承30%份额，被告侯某丙继承30%份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
座落于下关区和燕路63号X幢X室房屋由原告侯某甲继承30%份额，被告侯某丙继承30%份额，被告侯某乙继承40%份额。
案件受理费3774元，因适用简易程序减半收取1887元，由原告侯某甲负担629元、被告侯某丙负担629元、被告侯某乙负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一三年六月十四日
书记员 余敏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第3296号 原告侯某1，女，汉族，1959年8月17日生，住所地南京市鼓楼区。 委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201200810427362） 被告侯某2，男，汉族，1951年7月8日生，南京市石膏矿退休职工，住所地南京市栖霞区东井村******，现住南京市下关区。 被告侯某3，女，汉族，1964年4月30日生，南京线路器材配件厂职工，住南京市鼓楼区。 原告侯某1诉被告侯某2、侯某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托代理人张亮，被告侯某2、侯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1诉称，被继承人侯荣清和邸风兰是夫妻关系，生有三个子女，分别是侯某1、侯某2、侯某3。1982年4月1日邸风兰去世，侯荣清一直没有再婚。侯荣清于2013年1月8日去世后留有下关区和燕路63号26幢5室的产权房一套。原告认为，下关区和燕路63号26幢5室是侯荣清的遗产，原告和两被告对其有平等的继承权。诉至法院要求依法继承下关区和燕路63号26幢5室三分之一份额。 被告侯某3辩称，同意原告诉讼请求，由原告与两被告各继承下关区和燕路63号26幢5室三分之一份额。 被告侯某2辩称，我对家庭贡献大，父亲和我共同生活都是我照顾父亲，我要求继承下关区和燕路63号26幢5室二分之一份额。 经审理查明，侯荣清与邸风兰育有侯某1、侯某2、侯某3三子女。邸风兰1982年去世后，侯荣清未再婚。1999年3月27日被继承人侯荣清购买了下关区和燕路63号26幢5室房屋。1994年开始被告侯某2与被继承人侯荣清共同生活，直至被继承人侯荣清2013年1月8日死亡。 以上事实，有南京市公安局小市派出所户籍信息证明、户籍底卡、房屋登记簿及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。座落于下关区和燕路******房屋于1999年3月27日取得产权，登记在侯荣清个人名下，应系侯荣清的个人合法财产。该房产在侯荣清死亡后应作为遗产适用法定继承方式予以处理，由侯某1、侯某2、侯某3共同继承。关于继承份额，因为被告侯某2与被继承人侯荣清共同生活，根据法律规定，分配遗产时可以多分，本院酌定被告侯某2继承下关区和燕路63号26幢5室40%份额，原告侯某1继承30%份额，被告侯某3继承30%份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 座落于下关区和燕路63号26幢5室房屋由原告侯某1继承30%份额，被告侯某3继承30%份额，被告侯某2继承40%份额。 案件受理费3774元，因适用简易程序减半收取1887元，由原告侯某1负担629元、被告侯某3负担629元、被告侯某2负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇一三年六月十四日 书记员  余敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初341号
原告杨某某，男，汉族，1977年11月16日出生。
被告刘某某，女，汉族，1980年8月12日出生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开进行了审理。原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人童明乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现，被告性格古怪，从不照顾家人，夫妻感情不合，于2014年9月分居至今。双方在婚姻存续期间，未生育子女。被告的行为导致本未建立起来的夫妻感情彻底破裂，双方丝毫没有共同生活下去的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费用。原告举交身份证、结婚证、户籍证明的复印件拟证明其主张。
被告辩称：1、原、被告于2011年3月经人介绍相识后，于2011年5月份开始同居生活，经过一年多的了解，在感情已经非常深厚的情况下，于年月日办理结婚登记。婚后原、被告一起外出务工，被告积劳成疾，患，因无钱治疗，病情日渐加剧并恶化。在这期间，原告并未过问和关心被告；2、原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，若原告坚持要求离婚，必须处理好夫妻共同财产。从2011年5月份开始，双方就共同偿还住房贷款，同居生活期间，夫妻共同出资为房屋装修，开支有41200元，而且夫妻关系存续期间，还购买了车辆，如果离婚，所有财产均应依法分割；3、被告目前身患，若原告强烈要求离婚，理应对被告尽到扶助义务，而且原告在未离婚的情况下，与其他女子存在同居行为，被告要求精神损害赔偿。综上，原、被告感情并未完全破裂，如果离婚，应给予共同财产分割款、治病扶助款、生活困难补助款和精神损害赔偿金共计200000元，并归还被告父亲的10000元借款。
被告提供以下证据拟证明其主张：
房屋装修订货单7份；
2、车辆转让合同书；
3、医疗证明书2份、药店结算单、住院收费票据、费用汇总报表。
经审理查明：原、被告均属再婚，原告婚前有一子一女，都跟原告一起生活，被告婚前有一子，原、被告于2011年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。因性格不合，双方夫妻感情一般，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款，并对房屋进行了装修。2013年6月12日，从吴某某处购买了一辆车牌号为浙A的别克轿车。被告现患有，需长期治疗，在住院治疗期间，原告未尽到照顾扶助义务。夫妻共同生活期间，无债权，债务有装修房屋时向被告父亲借款10000元。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为：夫妻应当相互理解、相互扶助。尤其被告身患，原告理应更加给予被告关爱，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柏雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周波，居民，家住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，居民，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人周波、张某犯盗窃罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周波、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日上午9时20分许，被告人张某、周波经预谋，至车牌号为浙g×××××的xx市区xx路公交车上，分别坐于被害人井从义的左右两侧，趁被害人井xx不注意之际，分别用刀片割破被害人井xx外套左右两侧内部下摆，共盗得被害人井xx现金人民币1580余元。后被公安机关查获，并从被告人周波处扣得人民币四百元，从被告人张某处扣得一片刀片。
上述事实，被告人周波、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，人口信息，证人廖某、苏某、沈某、陈某、虞某、井某的证言，被害人井xx的陈述，被告人周波、张某的供述，检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波、张某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周波、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押在案的被告人周波的违法所得人民币四百元予以返还被害人井从义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00366号
原告：洪泽双良废旧物资回收有限公司，住所地洪泽县黄集镇。
法定代表人：万金虎，总经理。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地马鞍山市经济技术。
法定代表人：杨斌，经理。
委托代理人：钱升，男，1986年9月15日出生，汉族，马鞍山市广力再生物资回收有限公司员工，住安徽省宣城市宣州区古泉镇街道居委会小学组32号，
原告洪泽双良废旧物资回收有限公司（以下简称双良公司）与被告马鞍山市广力再生物资回收有限公司（以下简称广力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。双良公司委托代理人杜婷婷、广力公司委托代理人钱升到庭经参加了诉讼，本案现已审理终结。
双良公司诉称：2013年7月，我公司与广力公司签订了一份购销合同，合同约定，由我公司供给广力公司一批废钢，合同签订后，我公司履行了供货义务，但被告却未按约付款，扣除45788元管理费外，广力公司应向我公司支付货款1196242.6元。请求判令：1、被告立即支付原告货款1196242.6元；2、被告赔偿原告逾期付款损失10606.68元（自2014年4月30日起计算至2014年6月6日止）及至判决之日利息。3、被告承担本案诉讼费。
广力公司辩称，欠款属实，但我公司目前无力偿还，我们双方可以协商，我公司以一台抓料机抵押给原告，等还款之后，把抓料机还给我们，也可以将抓料机折价抵作货款。
双良公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、对账单一份，证明广力公司欠双良公司货款1196242.6元的事实。
广力公司的质证意见是：没有意见，予以认可。
广力公司未向法庭提供证据。
本院认为双良公司所举的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。
查明：2013年7月，双良公司与广力公司签订了一份购销合同，约定，由双良公司供给广力公司一批废钢，每吨2395元，按实磅数量结算。合同签订后，双良公司履行了供货义务。2014年4月29日，双方进行对账，广力公司应给付货款1242030.6元，扣除2013年9月代理费45788元，广力公司实际应给付双良公司货款1196242.6元。此款至今未付。
本院认为：双良公司与广力公司签订的废钢买卖合同是当事人双方真实意思表示，与法不悖，系有效合同，受法律保护。广力公司在双方对账后应及时支付货款，未及时支付，应赔偿逾期付款银行利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市广力再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪泽双良废旧物资回收有限公司货款1196242.6元及银行利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月30日计算至2014年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7831元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12831由马鞍山市广力再生物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年八月三十日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第85号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周永琪，男，1968年出生。1988年9月30日因犯盗窃罪被鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑七年，1993年9月20日刑满释放。1996年5月24日因犯奸淫幼女罪、脱逃罪被鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2005年9月23日刑满释放。2007年2月12日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2011年1月29日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年1月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周永琪犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，周永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人周永琪随身携带铁棍、螺丝刀、铁锯条等做案工具，从牡丹江市爱民区银龙家园小区自己家中步行来到牡丹江市东二条路爱民街民航大厦售票处。23时46分伺机跳入民航大厦东侧楼头的铁栅栏来到后院，用螺丝刀、铁锯条将售票处后窗撬开钻进室内，用螺丝刀、铁棍先后撬开室内两个保险柜，盗得赃款38600元后逃离现场。案发后经公安机关追缴赃款2174元已返还被害单位，余款被其挥霍。2015年1月15日，周永琪在哈尔滨飞机场被牡丹江市公安局东安分局抓获归案。
上述事实，被告人周永琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，周永琪的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还赃款清单，证人郑×、高××、郭××、颜×、吕×、孟××的证言笔录，周永琪的供述笔录，现场勘验检查记录、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控周永琪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。周永琪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周永琪将大部分赃款挥霍给被害单位造成较大经济损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人周永琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、责令被告人周永琪退赔黑龙江省机场管理集团有限公司客票销售分公司牡丹江民航售票处36426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈天宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0494号
原告顾荣平。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远。
被告张修勇。
被告淮南市佳运货物运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。
负责人不详。
本院在审理原告顾荣平与被告张修勇、淮南市佳运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荣平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾荣平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾荣平负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶 影
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初247号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，文化程度小学，翡翠餐饮店服务员，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省黄冈市黄州区。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪由黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
湖北省黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日上午9时30分左右，吕某在黄州区宝塔大道交警一大队附近的邮政银行取钱，取了2000元现金放在上衣右边的口袋里，随后坐在邮政银行门口自己的三轮车上检查存折。在该邮政银行排队等候取钱的王某看见吕某将2000元现金放在上衣口袋里，且口袋敞开，于是王某就凑到正在检查存折的吕某身边与其搭讪，趁吕某不备将吕某上衣口袋里的2000元现金偷走。吕某很快发现2000元现金被偷，怀疑是刚与其接触过的王某所偷，遂在附近寻找王某，接着吕某在银行门口将正在与人聊天的王某拦住，银行工作人员报警,110民警赶到后，民警将王某移送至黄州分局胜利街派出所，经审讯，王某对盗窃吕某2000元现金的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为已有，盗窃价值为2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有1.被告人王某的身份信息、扣押清单、发还清单；2.被告人王某供述与辩解；3．被害人吕某的陈述；4．证人证言；5．现场录像等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为已有，盗窃价值为2000元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后退还赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金1000元，限于本判决生效后十五日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪友莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄馨莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初396号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
何某某，男，1995年1月29日出生，居民身份证号码，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村***号。因涉嫌故意伤害于2017年3月28日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年5月5日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨1时许，在兰考县考城镇“好宜家”KTV，被告人何某某因故同在此唱歌消费的刘某3、刘某2、曹某某等人发生矛盾并引起厮打，厮打中被告人何某某用刀将刘某3、刘某2、曹某某砍伤。经法医鉴定，刘某3的损伤构成轻伤二级；刘某2、曹某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年7月10日，被告人家属与被害人刘某3的父亲刘某4、被害人刘某2的父亲刘某5达成协议，赔偿3万元，取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人何某某户籍证明，案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表，刘某3在兰考县人民医院住院证、入院记录、检查报告单，刘某2、曹某某在兰考县人民医院入院记录，刘某2辨认笔录，2017年6月17日监控视频制作说明，调解协议书一份、谅解书两份，证人袁某、胡某1、陈某、王某1、刘某1、许某、王某2、胡某2、宋某、吴某、王某3的证言，被害人刘某3、刘某2、刘某2陈述，被告人何某某的供述与辩解，兰公刑鉴字（法医临床）2016第479、480、481号三份鉴定意见。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期为2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年九月三日
书记员 闫李路
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初39号
原告龙长芬。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成，公司董事长。
原告龙长芬与被告桂林联发食品有限公司（以下简称联发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈忠霖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告龙长芬及委托代理人黎志成、被告联发公司的法定代表人陈允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙长芬劳务报酬11790元。
案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告桂林联发食品有限公司负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓明军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执298号
申请执行人喻小玲，女，1964年12月30日出生，汉族，无业，住所地：临湘市。
被申请执行人张岳文，男，1971年1月16日出生，汉族，务农，住所地：临湘市。
申请执行人喻小玲与被执行人张岳文机动车交通事故纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现被执行人张岳文有可供执行财产。被被执行人张岳文因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十日
书记员 张 澹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第589号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学涛，男，汉族，40岁，农民。
被执行人王清玲，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1307号、D1308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1307号、D1308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1307号、D1308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月二十四日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第589号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李学涛，男，汉族，40岁，农民。被执行人王清玲，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1307号、D1308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1307号、D1308号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1307号、D1308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月二十四日书记员  周崇华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8872号
原告黄安珍。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海裕明物业管理有限公司。
法定代表人吴爱华。
原告黄安珍诉被告上海裕明物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，因被告上海裕明物业管理有限公司下落不明，本案依法转入普通程序公开进行了审理。原告黄安珍的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告上海裕明物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安珍诉称：2013年6月9日，原告在工作过程中受伤，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。经鉴定，原告伤情构成因工致残程度十级。原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，起诉要求判令被告支付：医疗费4，473.95元、一次性伤残补助金35，252元、一次性伤残医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元。审理中，原告放弃要求被告支付医疗费4，473.95元的诉讼请求。
被告上海裕明物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，上海市松江区人力资源和社会保障局以松江人社认（2014）字第0205号认定工伤决定书认定原告2013年6月9日13时45分许骑电瓶车上班至工作小区二号门时被下放的道闸碰到摔伤致使右膝胫骨平台后缘骨折及右膝内侧副韧带股骨端撕裂为工伤。2014年7月23日，松江区劳动能力鉴定委员会以劳鉴（松）字1407-0134号鉴定结论书鉴定原告因工致残程度十级。
2014年9月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费4，473.95元、一次性伤残补助金35，252元、一次性伤残医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）通字第310号通知书以原告不具主体资格决定不予受理。原告不服，遂向本院提出诉讼。
审理中，原告主张自2013年6月9日受伤后未回被告处上班，因被告下落不明亦无法向被告表达解除劳动关系的意思表示，故原告在申请劳动仲裁时主张一次性伤残就业补助金即代表与被告解除劳动关系。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者因工受伤的享受工伤保险福利待遇。原告因工负伤于2014年7月经鉴定为因工致残程度十级，原告要求被告支付一次性伤残补助金35，252元，本院予以支持。
关于一次性伤残就业补助金及医疗补助金，本院认为劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。XXX伤残的，为3个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金递减20%。结合原告的年龄，原告主张其在申请仲裁时与被告解除劳动关系，当时原告已满50周岁，已达法定退休年龄，故其要求被告支付一次性伤残就业补助金及医疗补助金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裕明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄安珍因工致残XXX伤残补助金35，252元；
二、驳回原告黄安珍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄安珍负担5元（已付），由被告上海裕明物业管理有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1849号
原告：董秀敏，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告董秀敏与被告唐山市开平区腾�钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀敏诉称，原告自2014年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事电焊工作，每天工资140元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资6694元和2015年1月份工资3360元，共计10054元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资10054元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结�装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2014年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事电焊工作，每天工资140元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资6694元和2015年1月份工资3360元，共计10054元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）063号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资10054元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
�院认为，原告董秀敏在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资10054元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告董秀敏劳动报酬10054元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00585号
原告段丽娜，女，生于1961年5月28日，汉族，居民。
被告张红涛，女，生于1981年6月13日，汉族，居民。
原告段丽娜与被告张红涛追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽娜到庭参加了诉讼，被告张红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告以资金周转不足，向鱼跃海借款30000元，期限6个月，月利率3%，到期后付清本息，原告作为保证人承担连带责任保证，与鱼跃海签订了借款合同和保证合同。借款到期后，鱼跃海与原告多次催被告履行还款义务，被告不予偿还。债权人要求原告承担保证责任，原告向债权人偿还了借款。原告向被告追偿，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告代被告偿还的借款本金30000元。利息6300元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：张红涛借款申请书、张红涛身份证、借据，证明被告2014年4月19日向鱼跃海借款的事实。担保承诺书，证明原告为被告借款保证人，承担连带责任保证的事实。2014年11月5日赵鹏书写的收30000元收条、鱼跃海证明，证明原告2014年11月5日向鱼跃海还款30000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据客观真实、相互印证，形成了证据锁链，应予认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告与被告父母系朋友关系，2014年4月被告父母要求原告帮忙给被告开办的理想茶社借款。2014年4月19日被告向鱼跃海借款，双方签订了借款合同，原告与鱼跃海签订了保证合同，原告为该笔借款承担连带责任保证。合同约定借款期限六个月，还款日为2014年10月19日，月利率为3%，2014年7月19日结清利息。被告按期结清了利息。合同到期后被告没有偿还鱼跃海本金30000元，债权人与原告要求被告偿还债务，被告不予偿还。债权人要求原告承担保证责任向债权人偿还债务，2014年11月5日原告向债权人偿还了被告借债权人的30000元。债权人将被告借款申请、借据、原告保证合同退还给了原告，并出具了收到原告30000元的收条。原告要求被告还款，被告未还，原告于2015年4月17日起诉，并申请对已经占有被告的车牌号陕H
--
91231号长安贝贝小轿车予以扣押，原告提供了30000元担保金。本院于2015年4月17日作出（2015）商州民初字第00585-1号民事裁定书，扣押了被告的小轿车，由原告保管。庭审时原告放弃了要求被告负担2014年10月19日至11月5日的利息。要求被告从2014年11月5日按月利率3%承担利息至起诉之日。
本院认为，被告向债权人借款后，应按合同约定期限归还借款。被告未能按借款合同约定期限归还债权人借款，债权人要求原告按保证合同履行了保证义务。原告在履行保证义务后，有向被告行使追偿的权利。故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金30000元和承担2014年11月5日至起诉之日的利息，本院应予支持。原告与被告未约定保证责任承担后利息计算方法，原告要求按借款合同约定的利率承担利息，不予支持，可以按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛在判决生效之日起十日内偿还原告段丽娜人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年11月5日至2015年4月17日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，原告承担50元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樵 月
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00585号原告段丽娜，女，生于1961年5月28日，汉族，居民。被告张红涛，女，生于1981年6月13日，汉族，居民。原告段丽娜与被告张红涛追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽娜到庭参加了诉讼，被告张红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告以资金周转不足，向鱼跃海借款30000元，期限6个月，月利率3%，到期后付清本息，原告作为保证人承担连带责任保证，与鱼跃海签订了借款合同和保证合同。借款到期后，鱼跃海与原告多次催被告履行还款义务，被告不予偿还。债权人要求原告承担保证责任，原告向债权人偿还了借款。原告向被告追偿，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告代被告偿还的借款本金30000元。利息6300元。原告为证明其主张，提供了以下证据：张红涛借款申请书、张红涛身份证、借据，证明被告2014年4月19日向鱼跃海借款的事实。担保承诺书，证明原告为被告借款保证人，承担连带责任保证的事实。2014年11月5日赵鹏书写的收30000元收条、鱼跃海证明，证明原告2014年11月5日向鱼跃海还款30000元的事实。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告证据客观真实、相互印证，形成了证据锁链，应予认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告与被告父母系朋友关系，2014年4月被告父母要求原告帮忙给被告开办的理想茶社借款。2014年4月19日被告向鱼跃海借款，双方签订了借款合同，原告与鱼跃海签订了保证合同，原告为该笔借款承担连带责任保证。合同约定借款期限六个月，还款日为2014年10月19日，月利率为3%，2014年7月19日结清利息。被告按期结清了利息。合同到期后被告没有偿还鱼跃海本金30000元，债权人与原告要求被告偿还债务，被告不予偿还。债权人要求原告承担保证责任向债权人偿还债务，2014年11月5日原告向债权人偿还了被告借债权人的30000元。债权人将被告借款申请、借据、原告保证合同退还给了原告，并出具了收到原告30000元的收条。原告要求被告还款，被告未还，原告于2015年4月17日起诉，并申请对已经占有被告的车牌号陕H—91231号长安贝贝小轿车予以扣押，原告提供了30000元担保金。本院于2015年4月17日作出（2015）商州民初字第00585-1号民事裁定书，扣押了被告的小轿车，由原告保管。庭审时原告放弃了要求被告负担2014年10月19日至11月5日的利息。要求被告从2014年11月5日按月利率3%承担利息至起诉之日。本院认为，被告向债权人借款后，应按合同约定期限归还借款。被告未能按借款合同约定期限归还债权人借款，债权人要求原告按保证合同履行了保证义务。原告在履行保证义务后，有向被告行使追偿的权利。故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金30000元和承担2014年11月5日至起诉之日的利息，本院应予支持。原告与被告未约定保证责任承担后利息计算方法，原告要求按借款合同约定的利率承担利息，不予支持，可以按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红涛在判决生效之日起十日内偿还原告段丽娜人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年11月5日至2015年4月17日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，原告承担50元，被告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  李淑珍二〇一五年六月十五日书 记 员  樵 月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第939号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年7月29日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月24日19时许，被告人廖某携带一把钳子来到东莞市凤岗镇三联村商业街，见一名黑衣女子从沃尔玛红绿灯方向往商业街方向行走，该女子的右边上衣口袋放有一部手机，后廖尾随该女子身后，伸手偷走该女子放在上衣口袋的一部联想P700手机（价值560元）。20时许，在凤岗镇三联商业街，廖某用相同手法将被害人王某甲放在上衣口袋的一部华为T7050手机盗走（价值367元）。后廖某来到该商业街真功夫餐厅门口路段时，廖某见被害人王某乙上衣口袋放有一部手机，即尾随王某乙身后，伸手将王某乙的一部苹果4代手机偷走（价值1600元）。后廖某在逃离时被凤岗公安分局伏击队员抓获。破案后，涉案财物已缴获。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表、到案经过、常住人口基本信息及原籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，物证手机、钳子，证人蔡某、赖某、郑某的证言，被害人王某丙、王某甲的陈述及辨认笔录，被告人廖某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人廖某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的一部黑色联想手机是被告人廖某盗窃所得，因被害人身份尚未确定，应待查明后依法返还。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人廖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄惠敏
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执恢字第15号
申请执行人韩武，男，1958年生。
被执行人赵国军，男，1956年生，汉族。
本院在执行申请执行人韩武与被执行人赵国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩武于2014年10月20日以被执行人下落不明为由，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 刘 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第149号
原告李林妍。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
被告王名胜。
原告李林妍与被告王名胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洪利、被告王名胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，2012年10月7日，经双方对账，被告王名胜欠原告借款115000元、利息72900元。后，经原告多次催要至今未还，现要求被告王名胜偿还借款115000元及利息72900元，并承担约定利息。
被告辩称，借款115000元及欠原告利息72900元均属实，没有异议。
经审理查明，2012年10月7日，被告向原告及赵学亮出具欠条一份，内容为：“今借赵学亮、李林妍现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）”；同日，被告向原告及赵学亮出具欠条一份，内容为：“今欠赵学亮、李林妍利息款柒万贰仟玖佰元整（72900元）”。被告至今未偿还上述两笔款项。2013年5月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款115000元及拖欠利息72900元。
另查明，赵学亮明确表示放弃该案中的实体权利。
上述事实有原告提供的借条、欠条各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告王名胜借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息72900元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告王名胜偿还原告李林妍借款115000元及利息72900元（自2013年6月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，本金115000元计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月一日
代书 记员 赵成友
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第888号
上诉人（原审被告）：新疆汇京信达投资发展有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路南侧夹滩村（夹滩村村委会斜对面），组织机构代码：58020619-4。
法定代表人：魏家建，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号，组织机构代码：71077513-4。
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
上诉人新疆汇京信达投资发展有限公司不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称建设工程施工合同专用条款第37条第1款已明确约定仲裁条款，故人民法院对本案无管辖权。即使该案应由人民法院管辖，因本案与昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一初字第53号案属同一法律事实，故应当由昌吉州中级人民法院管辖，请求将案件移送至昌吉州中级人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同双方当事人签订的协议管辖条款经查明无效。上诉人新疆汇京信达投资发展有限公司的住所地及本案合同履行地均在昌吉市，应当依法由昌吉市人民法院管辖受理。至于上诉人认为本案应当与本院已经受理的另一案合并审理的上诉请求，并无法律依据支持。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘一璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00327号
原告邓某，男，1959年出生。
委托代理人向勇。
被告邓某甲，女，1963年出生。
被告邓某乙，女，1950年出生。
被告邓某丙，男，1956年出生。
被告林某某，女，1951年出生。
原告邓某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、林某某继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人向勇，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、林某某到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被继承人陈某某与其夫邓某丁系夫妻，育有五名子女，即原告邓某、被告邓某甲、邓某丙、邓某乙（邓某丁与前妻之女）、林某某（陈某某与前夫之女）。在婚姻关系存续期间，二人共同购买坐落于重庆市某某（地址）房屋一套。邓某丁于2008年10月7日去世。经原、被告商议后决定放弃对邓某丁遗产房屋的继承，由陈某某一人继承取得房屋所有权。2013年7月，陈某某以45万元将该房屋出售，并将其中15万元赠与原告。现要求依法继承分割剩余售房款及部分养老金，共计7万元。
被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、林某某辩称，被继承人陈某某将诉争房屋变卖后，原告已经分得15万元，剩余30万元亦交由四被告平均分割，不应再行分割。养老金用于陈某某生前日常开支及逝世后办理丧葬事宜，现已无余额。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与邓某丁系夫妻，二人均系再婚。婚前，陈某某与前夫生育一女林某某，邓某丁与前妻生育一女邓某乙。婚后，陈某某与邓某丁育有三名子女，即邓某、邓某甲、邓某丙。五名子女均由陈某某、邓某丁夫妻抚养成人。坐落于重庆市某某（地址）房屋系陈某某与邓某丁的夫妻共同财产。2008年10月7日，邓某丁死亡。
2012年10月17日，原、被告五人签订家庭协议，约定由邓某及其妻贺某负责照顾母亲陈某某终老，母亲去世后由邓某继承取得重庆市某某（地址）房屋，其他子女无权争议。邓某、邓某甲、邓某丙、邓某乙、林某某均在该协议上签字确认。
2013年6月6日，原、被告五人自愿放弃对邓某丁所有的重庆市某某（地址）房屋50%产权的继承，并办理放弃继承权声明公证，由陈某某取得该房屋所有权。
2013年7月，陈某某将某某（地址）房屋作价45万元出售。陈某某在取得首付款30万元后，将该款交由被告邓某甲。2013年7月30日，陈某某在取得尾款15万元后，将该款转账支付给邓某。
2013年9月4日，陈某某死亡。
另查明，陈某某的养老保险金账户现由被告邓某甲保管。陈某某死亡后，其养老保险金账户未发生支取。截止2013年9月21日，该账户余额为2177.73元。
现原告邓某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告邓某提出被继承人陈某某生前一直由其照顾，陈某某于2009年10月5日曾自书遗嘱，表示由原告继承取得某某（地址）房屋，其他子女无权分割。后陈某某将房屋变卖并自愿赠与15万元给原告作为补偿，剩余售房款并未表示同意由四名被告平分。被告则认为，母亲陈某某去世前，因原告表示不愿再照顾母亲，经陈某某同意，将诉争房屋作价45万元变卖，其中原告分得15万元，剩余30万元由四名被告平均分配。因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓某提供的家庭协议、银行账户明细，被告邓某甲提供的死亡医学证明书、公证书、收条、存折等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，婚生子女和有扶养关系的继子女均作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点在于确认被继承人陈某某的遗产范围，结合双方当事人的诉辩及证据，可能属于陈某某遗产的财产为售房款和养老保险金。
首先，关于售房款45万元是否应属于遗产，即陈某某在生前是否已将售房款45万元做出处分的问题。因陈某某已去世，且原、被告双方均未举示直接证据加以证明，其客观真实已无从考证，本院只能通过现有相关证据，结合逻辑推理和经验法则尽可能还原事实的本来面貌。货币作为一般等价物，其基本属性为占有即所有，即货币一旦交付，将会发生所有权的转移。综观全案事实，陈某某变卖房屋后，将取得的首付款30万元现金交由被告邓某甲，并将尾款15万元转账支付给原告邓某，其行为表明已对售房款做出了处分。另外，从维系亲情的角度，陈某某将15万元分配给尽了主要扶养义务的原告邓某，将剩余30万元交由四名被告平均分配，符合一般社会公德和家庭伦理，亦不违反法律规定。因此，可以认定被继承人陈某某生前即已将其变卖个人房屋所得款项加以合法处分，该款项不应再作为遗产进行继承分割。
其次，关于养老保险金问题。陈某某去世后所遗留的养老保险金应当作为遗产分配。被告邓某甲虽辩称养老保险金已实际用于陈某某生养死葬事宜，但并未举示相应证据加以证明，对其辩解本院不予采信。故应将养老保险金2177.73元在原、被告间平均分配。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓某甲给付原告邓某435.55元，被告邓某甲给付被告邓某乙435.55元，被告邓某甲给付被告邓某丙435.55元，被告邓某甲给付被告林某某435.55元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元（原告已预交），由原告邓某负担387元，被告邓某甲负担388元，被告邓某甲负担的部分限于本判决发生法律效力后迳付原告邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙克树，男，1956年9月18日生，汉族，住承德市双滦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧玉莲，女，1956年12月24日生，满族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司。
法定代表人：昶海东，该矿矿长。
再审申请人孙克树、臧玉莲因与被申请人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙克树、臧玉莲申请再审称，一、2014年被申请人在进行勘察、采矿过程中私自拓宽道路，破坏了再审申请人在承包的荒山上种植的树木和植被，被申请人没有取得再审申请人的同意，也没有就破坏的林木和植被进行补偿，再审申请人为了自己的合法财产不受侵害，才对被申请人的非法行为进行阻止，并且都是依法报警等合法手段进行阻止。被申请人破坏林木的行为没有取得林业部门批准的合法手续，其在没取得合法手续情况下进行的勘查、采矿行为不合法，不受法律保护。二、再审申请人与被申请人所签订协议中补偿款并不包括修路及植被补偿款，该协议中有明确约定，故理应赔偿我方损失，不予赔偿没有任何道理。三、被申请人所要求赔偿损失没有任何法律及事实依据，该损失是不存在的，属虚假损失，没有正式发票，并且所争议地也不是必经之路，其可以从别的方向到达探矿地点，不应该有这么大损失，属扩大损失，不应赔偿。故申请撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，第一，根据河北省林业局出具的冀林地字（2005）133号“关于滦平县西地乡石铁矿业有限公司占用林地的审核意见”、冀林地审字（2005）133号“使用林地审核同意书”，河北省环境科学研究院、河北省环境监测站编制的《生态环境调查报告》，河北省环境保护厅作出的冀环评函（2009）434号复函，被申请人与双滦区政府签订的《双滦区矿山企业损毁山体修复工作目标管理责任书》等文件，以及被申请人向双滦区国土资源局缴纳矿上环境治理保证金，双滦区森林公安局作出“关于石铁矿业申辩平整道路合法性的答复”的事实，可以证实被申请人平整道路合法、工作区域合法，其在享有使用权的台子沟荒山范围内进行探矿施工系合法行为。故再审申请人主张被申请人违法勘查、采矿的再审理由不能成立。第二，双方签订的《补偿协议》关于占用、使用台子沟荒山的山皮、道路等约定合法有效，双方应当遵守协议约定的义务。虽然协议中未明确说明46万元补偿款是否包括对树木、植被的补偿，但是根据双方签订合同的目的及权利义务一致的原则，原一、二审法院认定被申请人对再审申请人山皮、道路的补偿包括对树木、植被等地上附着物的补偿并无不当。第三，被申请人因再审申请人阻碍其施工赔偿承德紫鹏矿业公司经济损失28万元，被申请人对该损失已经努力避免继续扩大，且承德市仲裁委员会作出的承仲裁2014字第75号生效裁决书对上述事实予以确认，再审申请人虽然主张损失不存在，系虚假损失，但未提供证据证实自己的主张，故原二审根据公平原则判决双方各承担50%责任并无不妥。
综上，再审申请人孙克树、臧玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙克树、臧玉莲的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵焕洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第971-2号
申请执行人：丁爱静。
被执行人：胥兰芬。
本院在执行于爱静与胥兰芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于爱静依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第100号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第917号
原告位某某，男，汉族，住河南省项城市。
原告李某某，女，汉族，住河南省项城市，系原告位某某之母。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告周某甲，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告周某乙，男，汉族，住河南省沈丘县。系被告周某甲之父。
被告徐某某，女，汉族，住河南省沈丘县。系被告周某甲之母。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
原告位某某、李某某诉被告周某甲、周某乙、徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵中华，被告周某甲、周某乙、徐某某的委托代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某、李某某诉称，2013年农历12月10日，原告位某某经人介绍与被告周某甲相识，订下婚约，同月26日按照被告的要求，原告按农村习俗给被告下彩礼26600元和价值5436元的金项链、金戒指、金耳环，给被告购买衣服、鞋子、皮箱、烟、酒、水果等价值12000元的财物。因双方感情不和，被告周某甲提出解除婚约，我们要求被告返还彩礼，被告拒绝。请求被告返还彩礼26600元和金项链、金戒指、金耳环及价值12000元的礼品，诉讼费由被告负担。
被告周某甲、周某乙、徐某某辩称，原告所诉不实，原告所下彩礼为10100元，金项链、金戒指、金耳环和其他物品未见，烟、酒、水果等礼品已消费，因原告提出解除婚约后，原告位某某的父亲及位某某的姐姐到我们家中谩骂，给我们家庭造成很坏影响，故彩礼不应返还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年农历12月10日，原告位某某经媒人介绍与被告周某甲相识，双方同意后订下婚约，2013年农历12月26日，原告位某某、李某某按农村习俗给被告下彩礼26600元，另外给付被告10.14克金项链一条、4.27克金戒指一个、4.59克金耳环一对（时价5436元）。另外给付被告衣服、皮箱、鞋子、烟、酒、水果等物品。因感情不和，2014年4月11日，原告位某某与被告周某甲解除婚约关系，二原告要求三被告返还彩礼未果，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告位某某与被告周某甲经人介绍相识后确立婚约，2014年农历12月26日原告按照当地习俗到被告家定亲，给付被告26600元和金项链、金戒指、金耳环的事实，有证人证言为证，应予认定。在被告周某甲无过错的情形下原告位某某提出与被告周某甲解除婚约并要求被告方返还彩礼26600元和三金首饰，予以部分支持；本院酌定被告方返还原告方现金20000元和三金首饰。衣服、鞋子、皮箱、烟、酒、水果等物品属原告方对被告方的赠与，故原告方要求被告方返还，本院不予支持。被告周某甲、周某乙、徐某某辩称原告彩礼彩礼为10100元且未见金项链、金戒指、金耳环，不符合事实，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、徐某某在本判决生效之日起十日内返还原告位某某、李某某现金20000元和10.14克金项链一条、4.27克金戒指一个，4.59克金耳环一对。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300元，由被告李红、周某乙、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年八月十三日
书记员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第644号
原告：刘运海。
委托代理人：申海洋。
被告：刘振阳。
被告：徐夏建。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
委托代理人：沈幼岚。
原告刘运海诉被告刘振阳、徐夏建、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海洋，被告刘振阳，被告徐夏建，被告安信公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运海诉称：2013年9月8日，被告刘振阳驾驶被告徐夏建所有的浙d×××××轻型普通货车，在途经绍兴市柯桥区镜水路群贤路以北500米地方时，与原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘振阳负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告安信公司处投保交强险、商业险等。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生各项损失合计48631.43元，扣除已支付21000元，尚需支付27631.43元；第一、二被告承担连带赔偿责任；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振阳辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。对于原告的各项损失无异议。
被告徐夏建辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。对于原告的各项损失无异议。
被告安信公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。关于原告的诉讼请求：医疗费经核算为21908.93元，应扣除非医保费用3305.52元；误工期限、护理期限、营养期限均认可，误工标准与护理标准按照每天110元计算，营养标准按照每天20元计算；住院伙食补助费天数认可，标准按照每天20元计算；交通费认可400元；修理费认可500元；鉴定费、施救费、拖车费均不认可。肇事车辆在我处投保交强险、50万元商业险及不计免赔险。请求法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告于2013年9月8日-2013年9月27日、2013年11月19日-2013年11月24日、2014年12月1日至2014年12月7日在绍兴市中心医院三次住院治疗共计30天，出院诊断分别为：1.左腓骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨内固定术后；3.取除骨折内固定装置（左腓骨）。2015年1月23日绍兴正大司法鉴定所受原告委托对原告误工时限、护理时限、营养时限作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘运海2013年9月8日因交通事故致左腓骨粉碎性骨折的误工时限拟定为4个月、护理时限拟定为2个月、营养时限拟定为2个月。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，被告徐夏建系浙d×××××轻型普通货车的登记车主，并为该车在被告安信公司处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生后被告徐夏建已支付原告刘运海21000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为21184.93元（已扣除伙食费724元），被告安信公司辩称应当扣除3305.52元非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张偏高，本院调整为600元（20元／天×30天）；（3）营养费，原告主张过高，本院调整为1200元（20元／天×60天）；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书，护理费认定为7317元（121.95元／天×60天）；（5）误工费，根据鉴定意见书，确定原告误工时限为120天，计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资，合计121.95元／天×120天=14634元；（6）交通费，酌情认定为400元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；（8）车辆修理费、评估费、车辆施救费三项，原告因此次交通事故导致其摩托车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票、评估费及停车施救费发票认定为770元；（9）残疾辅助器具费一项，本院认为，原告是否需要使用残疾辅助器具应该有医院的医嘱及门诊病历予以佐证，现原告并未提供相关证据证明，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持，以上总计46905.93元。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、停车施救费发票、车辆修理费发票、评估报告书、评估费发票，被告徐夏建提交的交通事故存款收据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告安信公司在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内赔付原告计33921元，不足部分，由被告刘振阳承担100％的赔偿责任计12984.93元【（总损失46905.93元－交强险赔偿33921元）×100％＝12984.93元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告安信公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为46905.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告刘运海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费、停车施救费、评估费等共计46905.93元，因被告徐夏建已支付给原告21000元，故被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在履行上述义务时支付原告刘运海25905.93元，支付给被告徐夏建21000元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（缓交），减半收取246元，由被告刘振阳、徐夏建负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费491元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李琼珏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第200号
原告刘某甲。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘再文，湖南振瀚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人黄玉春、被告刘某乙及其委托代理人刘再文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告在经营餐馆过程中，与常来餐馆消费的被告相识，2004年开始与刘某乙同居，××××年××月××日，生育一男孩刘某丙，小孩现在跟刘某乙一起生活。××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后夫妻一同经营煤矿和煤炭生意。因被告与前妻的四个子女经常向原、被告伸手要钱并干涉原、被告的婚姻，致使原、被告夫妻经常吵架。由于煤炭市场疲软经营不景气，夫妻为经营上的事也发生矛盾。2011年7月被告患病期间原告陪伴护理亦遭被告百般挑剔。2011年12月原告只得外出谋生，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某丙由原告抚养由被告承担抚养费和教育费并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份状况。
2、刘某乙的户籍资料复印件，拟证明被告的身份状况。
3、刘某丙户籍资料复印件，拟证明刘某丙的出生年月日及有关身份情况。
4、申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。
被告刘某乙辩称：原告提出离婚无事实依据，原、被告夫妻感情并未破裂，被告现在身患疾病，夫妻有互相扶助的义务，原告现在提出提婚实属不义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记表复印件，拟证明刘某乙家庭成员情况。
2、吴秀林、吴理军、万向韶、刘顶初、刘四平等证人出具的证明，拟证明刘某乙于2005年投资购买的广成大厦3个门面及其它房产是用刘某乙全家用湘中煤矿的退股资金购买的。
3、涟源市安平镇湘中煤矿出具的证明，拟证明刘某乙全家退股资金用于购买广成大厦3个门面和其它房产。
4、涟源市安平镇湘中煤矿企业注册登记资料复印件，拟证明刘某乙为原湘中煤矿股东。
5、刘某乙的房产证复印件，拟证明刘某乙房产的地点和购房面积等内容。
6、娄底市中级人民法院判决书、抵押合同、刘某甲出具的借据等复印件，拟证明刘某甲经手在双峰县农村信用社借款本金680万元，利息17.8208万元，应由刘某甲偿还。
7、娄星区人民法院的裁定书复印件，拟证明刘某甲在双峰县农村信用社借款时用作抵押的房产是刘某乙与其子女刘美花、刘美芬、刘健、刘阳的共同财产。
8、长沙市雨花区人民法院判决书复印件，拟证明刘某甲借中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行本金219631.33元，利息10499.97元，应由刘某甲偿还。
9、涟源市人民法院判决书及执行和解协议复印件，拟证明刘某甲借黄灿谋35万元及利息已由刘某乙弟刘四平偿还，此款应由刘某甲归还；刘某甲手中存在宏达公司盈余资金1400万元，此款属于与刘某乙个人财产，刘某甲应偿还给刘某乙。
10、娄底市宏达煤炭经营有限责任公司组织机构代码证、关于宏达公司利润估价的协定、销售情况明细表等书证复印件，拟证明刘某甲手中有1400万元的盈余资金；刘某甲投资款400万元及年利润150万元，此款系刘某甲用刘某乙的钱投的资，应由刘某甲归还给刘某乙。
11、刘某甲与刘文杰签订的合伙协议、艾葳服饰专卖店营业执照、转账凭证等书证复印件，拟证明刘某甲用刘某乙的资金投资，应认定为刘某乙的钱投的资，刘某甲应归还给刘某乙。
12、奥迪车KC××××小车行驶证复印件、K8××××小车车辆登记信息资料复印件，拟证明上述车辆是刘某乙的资金购买的，应由刘某甲偿还给刘某乙。
13、涟源市国建税务局税务处理决定书，拟证明尚有未交罚款2131348.1元在刘某甲手中，刘某甲应全部拿给刘某乙去交罚款。
14、刘某乙的部分病历资料复印件，拟证明刘某乙身患疾病无钱治病和无劳动能力，应由刘某甲承担责任。
15、被告代理人对张桂初等人所作的调查笔录，拟证明刘某甲个人借款、投资情况及手中拥有资金等情况。
被告对原告提交的4项证据的客观真实性不持异议。原告对被告提交的第1、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14项证据的客观真实性不持异议，但对被告提交的第2、3、12、15项证据的客观真实性不予认可。
本院对原、被告双方均不持异议的证据依据证据规则的相关规定依法认定其效力。被告提交的第2项证据来源合法，客观真实，并且与本案相关联，其证据效力本院予以认定；被告提交的第3、12、15项证据系单一证据，在没有其它证据佐证的情形下，其客观真实性本院不予认定。
本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2003年相识恋爱，2004年两人开始同居生活，并于××××年××月××日生有男孩刘某丙，××××年××月××日两人在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后夫妻感情好。2012年因原、被告以登记在被告刘某乙名下的房产作抵押在双峰县石牛信用社办理“最高额抵押贷款”引发高额债务违约并由此引发家庭矛盾。原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻2003相识恋爱，××××年××月××日登记结婚结为夫妻，期间已生有儿子刘某丙。婚姻基础扎实，原、被告夫妻均应当珍惜。现虽因家庭产业经营，债务违约等多重原因引发家庭矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚在。只要夫妻双方真诚相待，患难与共，切实履行对家庭的责任，家庭矛盾是可以化解的。对原告的离婚诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00281号
原告王学义，农民。
委托代理人阚宗杰，农民。
被告王长坤，农民。
被告郑梅，农民。
原告王学义诉被告王长坤、郑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学义及其委托代理人阚宗杰、被告王长坤、郑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学义诉称，2012年9月19日，被告王长坤经担保人郑梅介绍向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，郑梅承担担保责任。借款后被告支付了至2014年1月份的利息。2014年2月16日被告给原告换借条后，至今未归还给原告借款本息。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告王长坤支付100000元借款及利息（从2014年2月16日起按月息2%计算至给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告王长坤、郑梅未提供答辩。
经审理查明，被告王长坤因生产经营需要，于2012年9月19日，被告王长坤经担保人郑梅介绍向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，郑梅承担担保责任。借款后被告支付了至2014年1月份的利息。后经双方协商，2014年2月16日被告给原告换借条后，郑梅在新换的借条上作为保证人签了名，换借条后至今被告未归还给原告借款本息。
以上事实，有原告提供被告2014年2月16日给书写的借条及2012年9月19日借条复印件各一份，王庆磊与王常坤通话记录（王常坤承认借款给利息）一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告王学义与被告王长坤之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。因被告郑梅在原告的提供的借条上，在担保人处未约定承担一般保证责任，或承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法依》第十九条的规定，被告郑梅应对被告王长坤的本案借款，承担连带清偿责任。被告王长坤、郑梅没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学义支付借款本金100000元及利息（自2014年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告郑梅对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王长坤、郑梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0-五年三月三十一日
书记员 张振
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初30号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：山西正本科技有限公司。住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：王俊颖，该公司总经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告山西正本科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵婷婷
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审73号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人黄钧。
被执行人杨燕燕。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄钧、杨燕燕作出的监卫计征字[网市2015]第003号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[网市2015]第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人黄钧、杨燕燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57120元，并于2015年4月21日向被执行人送达了监卫计征字[网市2015]第003号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[网市2015]第003号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月21日作出的对被执行人黄钧、杨燕燕的监卫计征字[网市2015]第003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民抗监字第0002号
原审原告李鹤勤。
委托代理人杨永明（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原审被告朱增华。
原审被告左文芳。
原审原告李鹤勤与原审被告朱增华、左文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）大民初字第0916号民事判决，已经发生法律效力。盐城市大丰区人民检察院于2015年12月21日向本院提出再审检察建议，该检察建议认为：本院在审理过程中已知晓左文芳的工作单位为大丰区实验小学，却以下落不明为由采用公告方式向其送达诉讼文书，致左文芳未能行使抗辩、上诉等诉讼权利，故建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提请审判委员会讨论，认为该案适用程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 锋
审判员 孙兴宏
审判员 佘万卿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院�对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第74号
原告：刘某某，男。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 祝小静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00347号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月24日出生，汉族，大学文化，务工，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日经开县公安局决定取保候审，同年8月18日经开县人民检察院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人刘某饮酒后持C1类驾驶证驾驶渝GXXX**小型客车，沿开县文峰街道南山东路由东往西行驶，当车行驶至文峰街道博爱医院路段时，与行人吴某某、陈某某发生碰撞，造成吴某某、陈某某受伤及车辆部分受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
2015年6月10日凌晨，被告人刘某在开县人民医院被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人陈某某的陈述；证人文某的证言；户籍信息、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、协议书、谅解书等书证；乙醇检验报告；现场勘查笔录、图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。