天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5190号
原告苏献强，男，汉族。
委托代理人曹毓华，女，汉族。
被告方国平，男，汉族。
被告北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码80222995-8），住所地北京市大兴区黄村镇西芦村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（组织机构代码93596058-4），住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，总经理。
委托代理人天津长慧律师事务所律师。
原告苏献强与被告方国平、北京京辉混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏献强的委托代理人曹毓华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告方国平及北京京辉混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏献强诉称，2013年9月27日23时30分，被告方国平驾驶京AL02**号大货车，行驶至赤海路时，与原告驾驶的津QD01**号小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告方国平承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴证费、施救费、存车费及车辆损失，总计85794.92元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱加强营养证明，证明原告营养费损失情况。
四、天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失情况。
五、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
六、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
七、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
八、鉴证费、存车费及施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告方国平及北京京辉混凝土有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆未按约定进行年检，被告不同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供出险车辆信息表及保险条款，证明保险免赔情况。
经审理查明，2013年9月27日23时30分，被告方国平驾驶京AL02**号大货车，行驶至赤海路时，与原告驾驶的津QD01**号小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告方国平承担事故全部责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属�院就诊治疗。原告共发生医疗费10538.92元。2014年8月13日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告双侧多发肋骨骨折符合十级伤残。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为10000元，扣除车辆残值500元，原告实际车辆损失9500元。原告为此发生施救费1700元、鉴证费500元、存车费500元。
另查，事故车辆京AL02**号大货车登记所有人系被告北京京辉混凝土有限公司，被告方国平驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对原告的治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告医疗费10538.92元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗7日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费350元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于误工费，考虑原告伤情及治疗情况，本院按照居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告120日的误工费9388.8元。
关于护理费，考虑原告伤情及医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告20日的护理费1564.8元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定，原告残�赔偿金30810元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费980元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信，扣除车辆残值500元，本院酌情认定原告车辆损失9500元。
关于鉴证费、存车费、施救费，原告提供的相应票据足以证明上述损失的真实性，本院予以支持。
原告的合理经济损失：医疗费10538.92元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、误工费9388.8元、护理费1564.8元、残疾赔偿金30810元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失9500元、施救费1700元、鉴证费500元、存车费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确�交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告方国平作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告北京京辉混凝土有限公司作为事故车登记所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。因原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告方国平无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张事故车辆未按约定进行年检，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。上述保险公司还主张鉴证费、存车费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏献强医疗费10000元、误工费9388.8元、护理费1564.8元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元及车辆损失2000元，总计58763.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏献强医疗费538.92元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、鉴定费980元、车辆损失7500元、施救费1700元、鉴证费500元及存车费500元，总计14318.92元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏献强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取329元，由被告方国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 常婧