wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终159号
上诉人（原审被告）：坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道上塘北路19号2楼。
法定代表人：吴为林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭军。
上诉人坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司因与被上诉人郭军产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第01023号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司的上诉请求与理由：一：原审法院认定买受人住所地为合同履行地属于事实认定错误。二、本案应以卖家交寄货物的地点为合同履行地，卖家交寄货物地在泉州市鲤城区。故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。
被上诉人郭军未提交答辩意见。
经审查，2015年11月26日，郭军通过坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司在天猫商城开设的“坡顶山茶叶旗舰店”购买了“坡顶山茶叶武夷山大红袍茶叶礼盒特级乌龙茶武夷岩茶240g”1盒，单价169元。预留收货地址为湖北省武汉市青山区红卫路街道和平大道947号人和公寓二栋419号。坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司向郭军预留地址发货，该货物于2015年11月29日在上述预留地址被签收。2015年12月1日郭军向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司退还货款169元，依法十倍赔偿1690元并承担本案合理费用200元。坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院于2015年12月23日以（2015）鄂青山民一初字第01023号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，郭军诉称其在收货地收货后发现所购产品不符合食品安全标准，无法使用造成财产损失。故该收货地即武汉市青山区红卫路街道和平大道947号人和公寓二栋419号应为本案侵权结果发生地，该侵权结果发生地属武汉市青山区辖区范围，武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。郭军在纠纷发生后选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人坡顶山茶叶（泉州）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2636号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：于荔，男，
被告：洪兰，女，
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告于荔、洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月十七日
书记员 宋 雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第256号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张雷，男，1982年2月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2001年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日零时许，被告人张雷在沈阳市铁西区齐贤南街114号楼下，以人民币500元的价格，向崔某贩卖毒品冰毒一袋，被查获。所贩卖冰毒被扣押，经检验，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月9日17时许，被告人张雷在沈阳市铁西区齐贤南街114号楼下，以人民币200元的价格，向陈某某贩卖毒品冰毒一袋，当场被抓获。所贩卖冰毒被扣押，经检验，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安机关从被告人张雷居住的沈阳市铁西区室内搜缴冰毒两袋，经检验，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张雷在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人张雷身份证明材料、刑事判决书复印件、短信记录、证人崔某、陈某某证言、辨认笔录、扣押清单、被告人张雷的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张雷向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张雷前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人张雷曾因贩卖毒品罪被判过刑，又向他人贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。考虑被告人张雷如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年二月十一日
书记员 孙鸿雁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2436号
罪犯张磊，男，1981年7月5日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5130号刑事裁定，对罪犯张磊减刑一年八个月。刑期自2008年7月1日起至2024年10月31日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，全监表扬奖励2次，第一季度单项奖励1次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起至2024年1月31日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2436号
罪犯张磊。现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出（2008）红刑初字第299号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5130号刑事裁定，对罪犯张磊减刑一年八个月。刑期自2008年7月1日起至2024年10月31日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，全监表扬奖励2次，第一季度单项奖励1次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月1日起至2024年1月31日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4030号
罪犯朱启浪，男，1980年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年7月27日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2001）毕中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯朱启浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失8000元（未履行）。原告人不服，提出上诉。2002年3月5日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第633号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2006年2月20日至2026年2月19日止）。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年5月19日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱启浪减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启浪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1107号
申请执行人南宁达胜房地产开发有限公司，住所地南宁市西关路平等商厦1单元501号房。
被执行人韦均佩。
韦冲，男，1944年10月29日出生，住南宁市西乡塘区明秀小区37栋3单元407号房。公民身份号码××。
本院在执行南宁达胜房地产开发有限公司申请执行韦均佩、韦冲物权保护纠纷一案中，于2013年5月25日向被执行人韦均佩、韦冲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁达胜房地产开发有限公司归还借款本金18831元及利息，负担案件申请执行费182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦均佩、韦冲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦均佩、韦冲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：物权保护纠纷
案号：（2013）西执字第1107号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行南宁达胜房地产开发有限公司申请执行韦均佩、韦冲物权保护纠纷一案中，于2013年5月25日向被执行人韦均佩、韦冲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁达胜房地产开发有限公司归还借款本金18831元及利息，负担案件申请执行费182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦均佩、韦冲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦均佩、韦冲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月1日作出的（2011）西民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
物权保护纠纷
案号
（2013）西执字第1107号
执行依据
（2011）西民一初字第1792号民事判决书
申请执行人
南宁达胜房地产开发有限公司
被执行人
韦均佩、韦冲
标的
18831元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年5月24日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第296号
原告卿某某，男，2009年1月7日出生，汉族，学生。
法定代理人卿启坤，系原告的爷爷。
被告卿石生，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。
被告周秀霞，女，1959年2月6日出生，汉族，农民。
原告卿某某诉被告卿石生、周秀霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告2014年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告卿某某承担。
审 判 员 陈平
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谭琼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第441号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留，2月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤a×××××）途经本市荔湾区珠江隧道黄沙大道出口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人谢某血液内酒精含量为142.9mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警张某龙、黄某拱出具的《查获经过》，被告人谢某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0102号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谢某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟浩威
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第441号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年12月27日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度本科，户籍地：XXXXXXXXX，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留，2月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区珠江隧道黄沙大道出口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人谢某血液内酒精含量为142.9mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警张某龙、黄某拱出具的《查获经过》，被告人谢某的�述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0102号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谢某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟浩威
梁晓明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初377号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，住所地：云浮市。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，是该公司员工。
委托代理人：孙青，是该公司员工。
被告：李荣桂，男，汉族，1981年12月23日出生，户籍地为广东省云浮市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李荣桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费66元，撤诉减半收取33元由原告负担。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯秋梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1779号
原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司
负责人：项惠民，系该公司董事长
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告任明龙，男，生于1984年12月1日，汉族。
本院在审理原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司与被告任明龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中水电物业管理有限公司广元分公司承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年六月八日
书记员 曾仕佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00243号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘洪洋，男，1988年10月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2010年6月13日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年1月29日刑事满释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人刘洪洋犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人刘洪洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人刘洪洋来到重庆市长寿区XX有限公司职工宿舍二幢X房间后窗户，趁被害人王某某不在之机，将其放在房屋内靠窗户桌子上的一台价值2565元的型号为Aspire4750G-2452G50MnKK的Acer宏碁牌笔记本电脑盗走，后销赃获款200元。案发后，公安机关将被盗笔记本电脑追回并发还被害人王某某。
2015年5月26日，被告人刘洪洋被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘洪洋在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、视听资料、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、证人赵某某、傅某某、李某、高某的证言、被害人王某某的陈述及被告人刘洪洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘洪洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，因但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
二、追缴被告人刘洪洋的违法所得200元。
（上述款项均限本判决书生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一五年七月六日
书记员 胡银
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4582号
原告蔡枝和，男，1965年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄其旺，男，1955年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡枝和诉被告黄其旺民间借贷纠纷一案中，原告蔡枝和于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告蔡枝和以先与被告进行庭外解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡枝和撤回起诉。
本案受理费人民币6280元，减半收取3140元由原告蔡枝和负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘巧华
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第832号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光耀，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人杨光耀商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人杨光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨光耀诉称，2010年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21506室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3174.3元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月28日，原告杨光耀与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21506室，总价款为158715元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告杨光耀仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告杨光耀与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨光耀支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杨光耀不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杨光耀支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3174.3元（158715元×2%）。原告杨光耀诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杨光耀违约金3174.3元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨光耀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初100号
原告牛伟峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住聊城度假区。
被告聊城市天翔运输有限公司。
法定代表人杨书贵。
被告王长月，男，50岁，汉族，住东阿县。
原告牛伟峰与被告聊城市天翔运输有限公司、王长月挂靠经营合同纠纷一案。因该案与（2016）鲁1524民初99号杨明玉诉二被告挂靠经营合同纠纷一案合并审理。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛伟峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年十月十日
书记员 王 辉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1179号
原告陈玉春，女，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区回风桂花街。
被告何伟，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区文星街。
本院在审理原告陈玉春与被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告陈玉春于2015年4月13日以无法向被告送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉春撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 刘旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第323号
申请执行人李学勤，女，生于1974年9月29日，汉族。
被执行人伍强，男，生于1967年5月13日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1384号李学勤与伍强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了由伍强在2015年1月23日支付李学勤10000元，自2015年2月起每月15日前支付李学勤2000元至判决给付的本金付清时止，迟延履行债务利息在本金付清时再计算，李学勤申请人民法院解除对伍强的拘留并屏蔽伍强的失信被执行人信息的执行和解协议。伍强已经按执行和解协议支付了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡志刚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第24号
原告黄美云（系蒋笃志之妻），女。
委托代理人周孝军，男。
原告蒋江南（系蒋笃志之子），男。
原告蒋响善（系蒋笃志之子），男。
原告蒋红英（系蒋笃志之女），女。
原告蒋群英（系蒋笃志之女），女。
原告蒋文英（系蒋笃志之女），女。
被告肖宝田，男。
原告蒋笃志为与被告肖宝田合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，因原告蒋笃志死亡，本院于2015年8月11日裁定中止审理，通知其继承人黄美云、蒋江南、蒋响善、蒋红英、蒋群英、蒋文英作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄美云委托代理人周孝军、原告蒋红英及被告肖宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美云、蒋江南、蒋响善、蒋红英、蒋群英、蒋文英诉称，2012年5月26日，被告肖宝田与其哥哥肖顺良来到我家拉走波尔山羊怀孕母羊31只，小羊6只共计37只，按照祁东县志高山有机羊生态养殖合作社的进价怀孕母羊为每只2200元，小羊为每只1100元，计币74，800元，当时言明为代牧，原告每月付给被告代牧费每月300元。后来被告几次来到原告家中说羊的长势很好，要原告放心。2010年10月听说被告没钱买过冬的饲料，便请求被告将羊还给我，被告一直推脱，至今羊都没有还给我。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判决被告返还为原告代牧的37只羊，如羊无法返还则由被告赔偿损失。
被告肖宝田辩称，为原告代牧山羊是事实，但是我为原告代牧了十个月，后山羊陆续全部因病死亡了，不应当由我负责。
经审理查明，2012年1月1日，蒋笃志与祁东县志高山生态养殖合作社签订养殖波尔山羊供种收购合同，合同约定由祁东县志高山生态养殖合作社向蒋笃志提供优质母羊82只，母羊由蒋笃志养殖，每只母羊由蒋笃志向祁东县志高山生态养殖合作社返还三只羊羔后母羊归蒋笃志所有；母羊的养殖管理由蒋笃志负责，母羊生病死亡由蒋笃志按照每只2200元的价格赔偿给祁东县志高山生态养殖合作社。2012年5月26日，蒋笃志与被告肖宝田达成协议约定蒋笃志将波尔山羊怀孕母羊31只、小羊6只交由被告肖宝田为其代牧，代牧费每月300元，但双方对代牧期限、代牧中山羊病死的风险及赔偿责任没有约定。随后被告肖宝田出具收条，蒋笃志将37只波尔山羊交由被告肖宝田养殖。2012年12月，被告肖宝田将11只波尔山羊交给王凤英，其余波尔山羊因病已全部死亡。
另查明蒋笃志与原告黄美云系夫妻关系，生育了蒋江南、蒋响善、蒋红英、蒋群英、蒋文英五个儿女。
在诉讼过程中，蒋笃志去世，本院依法通知其继承人黄美云、蒋江南、蒋响善、蒋红英、蒋群英、蒋文英参加诉讼，蒋江南、蒋响善、蒋红英、蒋群英、蒋文英五人向本院出具承诺书，放弃对蒋笃志遗产的继承。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证、收条、养殖承包合同、承诺书、村委会证明，被告提供的收条及原、被告在庭审中的陈诉予以证实，以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告将波尔山羊交给被告为其代养，并约定了价格，被告向原告出具了收条，系双方真实意思表示，成立合法有效的合同关系。现被告未能将代养的37只山羊返还给原告属于违约行为，应当承担违约责任。但双方对山羊的病死风险等违约责任约定不明，故应根据本案的具体情况酌情处理。原告将山羊交由被告进行代牧，应当对被告的养殖技术进行充分的了解，对在养殖山羊的过程中出现病死的风险应在预料当中，但只与被告约定了较少的代牧费，如果由被告对山羊的病死承担全部责任，则被告的权利与义务明显不对等，现原告要求被告承担全部损失违背民法的公平原则，故宜由原、被告双方平均分担损失较为妥当。对于山羊的价格，被告向本院提出鉴定申请，由于现阶段国内没有专业的鉴定机构，无法鉴定，但鉴于被告为原告代养的山羊系祁东县志高山生态养殖合作社交付给原告的，且原告与祁东县志高山生态养殖合作社所签订的养殖波尔山羊供种收购合同约定波尔山羊因病死亡的，则由原告按照每只2200元的价格承担赔偿责任，现因被告的违约行为造成原告对祁东县志高山生态养殖合作社承担赔偿责任，故原告的损失可按照母羊每只2200元、小羊每只1100元的价格计算，共计74，800元，其中被告交给王凤英的11只母羊折价24，200元，应由被告全额赔偿，其余损失50，600元，由被告肖宝田按照50%的比例赔偿25，300元。由于在波尔山羊因病死亡前，被告为原告代养了七个月，被告要求原告按照约定的代牧费每月300元共计2100元给付代牧费，本院予以支持，故被告应赔偿原告47，400元。被告辩称其为原告代养的山羊因病死亡了，不应当由其承担责任。被告为原告代养山羊，负责日常的养殖和管理，故对在养殖过程中山羊因病死亡应当承担相应的赔偿责任。被告肖宝田辩称其将为原告代养的11只波尔山羊交还给了原告，系王凤英代收的，但未能举证王凤英与原告存在委托关系，亦未在事后得到原告的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告蒋江南、蒋响善、蒋红英、蒋群英、蒋文英向本院出具承诺书放弃对蒋笃志遗产的继承权，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖宝田于本判决生效之日起十日内向原告黄美云赔偿损失47，400元；
驳回原告黄美云的其他诉讼请求。
上述判决确定的金钱给付义务，如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由原告黄美云负担670元，由被告肖宝田负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈昱妍
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00013号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）孙某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二上诉人委托代理人赵同顺，焦作市山阳区148法律服务所。
被上诉人（原审原告）马某某，男，2001年9月29日出生，回族，住焦作市解放西路。
法定代理人逯某某，女，1962年1月29日出生，汉族，住焦作市解放西路，系原告马某某的母亲。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市塔南路小学。住所地：焦作市山阳区和平中街*号。
法定代表人郭某某，校长。
委托代理人李某某，该校德育处主任。
委托代理人李某甲，该校教师。
上诉人刘某某、孙某某与被上诉人马某某、焦作市塔南路小学监护人责任纠纷一案，马某某于2013年6月13日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年3月17日作出（2013）山民一初字第00453号民事判决，刘某某、孙某某不服上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、孙某某及其委托代理人赵同顺、被上诉人马某某的法定代理人及其委托代理人李霞，被上诉人焦作市塔南路小学的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第00453号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 武 芳
审 判 员 张爱国
代理审判员 孟永刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王东娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第213号
罪犯张靖，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金17000元（原判时已缴纳15000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月16日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张靖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张靖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张靖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张靖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于3月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日16时许，被告人文某在玉林市玉州区解放路天天蛋糕店斜对面的奶茶店门口处看见被害人黄某抱着孩子逛街，其右边口袋露出手机，被告人文某遂用镊子将被害人黄某的两台手机（苹果3手机、金典亮LD808型小灵通）镊出盗走，被告人文某在往前走到玉州区解放路工商银行附近时被公安民警抓获。经玉林市价格认证中心鉴定，苹果3手机价值人民币650元，金典亮LD808型小灵通价值人民币89元。案发后，公安民警已将苹果3手机、金典亮LD808型小灵通退还失主黄某。
另查明，被告人文某因犯盗窃罪于2004年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯故意伤害罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑五年，于2013年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黄某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，被告人文某讯问笔录，录音录像，本院（2004）玉区法刑初字第330号刑事判决书及（2008）玉区法刑初字第567号刑事附带民事判决书，广西平南监狱罪犯释放证明书，户籍证明，玉林市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪成立。被告人文某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何晓冬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第463号
原告张瑞。
被告陈秀华，成年。
本院在审理原告张瑞诉被告陈秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑞于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，保全费1870元，予以退还。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵颖洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第299号
原告王天超，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司。
地址：聊城国际商务港6楼605室。
负责人陆清平，该公司经理。
被告南通五建建设工程有限公司。
地址：江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴思，南通五建建工程有限公司广东分公司副经理。
原告王天超与被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司（以下简称南通聊城分公司）、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天超及委托代理人刘志林、被告南通聊城分公司、南通五建的委托代理人吴思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日原被告签订协议书一份，共同确认被告承建鲁西化工集团分厂区工程项目时欠原告2010年3月至2012年3月的劳务费44556元，之后被告偿还了13000万元，仍欠31556元未清偿。请求法院判令被告偿还劳务费31556元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，无异议。
本院查明的事实同原告所述，另查明南通聊城分公司隶属于南通五建建设工程有限公司。系南通五通的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，双方均无异议，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告应及时清偿欠款。南通五建聊城分公司不具有独立法人资格，其最终的权利义务都应由其总公司来承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、南通五建建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王天超劳务费31556元。
被告如未按本判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 兴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第194号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某。2010年11月1日因随意殴打他人被江山市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1091号起诉书，指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月10日0时30分许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市石祥路由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为189.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人严某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、常住人口信息、查获经过、被告人严某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈 莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第81号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人路谦。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月21日作出的馆工商处字（2013）第139号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第139号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0400号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人张亚军，男，汉族，1981年1月10日生。
被告昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房，组织机构代码57539814-4。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告昆山新仁昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2014年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年十二月九日
书记员 胡晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初51号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人商建民，男，1971年2月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2010年3月24日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月2日刑满释放。2015年11月12日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月24日被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月11日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人商建民犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人商建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日17时许，被告人商建民与石敏磊通过电话联系约定在本市北京南路小西沟公交车站旁交易毒品。见面后，被告人商建民给石敏磊1小包用彩票包装的白色粉末，并收取石敏磊人民币100元，交易�成后被公安民警当场抓获。经毒品分析检验，从上述1小包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.2克。
上述事实，被告人商建民在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1073号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；通话记录；涉案毒品、作案工具照片；物证作案工具手机一部；证人石敏磊的证言；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；抓获经过、被告人商建民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商建民明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人商建民的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人商建民曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满之后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应�从重处罚。被告人商建民归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对涉案毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔商初字第0015号
原告徐州市瑞尔德商贸中心。
负责人王利国，该商贸中心投资人。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人权启友，男，1950年8月13日生，汉族。
被告徐州市新星铸造有限公司。
法定代表人郭福厚，该公司经理。
被告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社。
法定代表人李侠，该合作社主任。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市瑞尔德商贸中心（以下简称瑞尔德商贸中心）诉被告徐州市新星铸造有限公司（以下简称新星铸造公司）、徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社（以下简称资金合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年3月19日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞尔德商贸中心的负责人王利国及其委托代理人潘鸿宇、权启友、被告新星铸造公司的法定代表人郭福厚、被告资金合作社的法定代表人李侠及其委托代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔德商贸中心诉称，原告与新星铸造公司于2012年7月1日签订了《租赁协议书》，约定新星铸造公司将其位于贾汪区耿集办事处桑园村的工业厂房租赁给原告从事铸铁件生产、租赁期限从2012年7月1日至2015年7月1日、租金每年36000元、以新星铸造公司欠原告的货款冲抵租金。因新星铸造公司拖欠资金合作社贷款，双方于2012年11月达成将新星铸造公司的厂房转让给资金合作社的协议，二被告在租赁合同未到期的情况下，强行终止租赁协议，将原告的设备拆除并搬迁。原告虽未经审批而在租赁的新星铸造公司厂房内从事铁锭生产，但双方之间的租赁协议书是合法有效的，二被告的行为是违约行为，应承担违约责任，并赔偿原告的经济损失。要求法院判决资金合作社支付原告违约金100000元、赔偿损失120000元，承担诉讼费用，新星铸造公司承担连带责任。
被告新星铸造公司辩称，原告诉称的事实存在，租赁协议书签订前我公司的四名股东同意以我公司欠原告的货款冲抵租金。我公司不存在违约行为，资金合作社存在违约行为，故我公司在本案中不应承担责任。
被告资金合作社辩称，2012年11月22日，我社依法取得新星铸造公司的厂房及机械所有权后，因原告未按租赁协议书缴纳租金，我社依法要求与原告解除租赁合同，原告当时同意搬出设备，但后来却置之不理，我社在耿集办事处的有关领导带领下及公证处的公证下，将原告的设备转移到原新星铸造厂院内，我社不存在违约行为。新星铸造公司将其厂房及机械转让给我社时，并未告知其以欠原告的货款冲抵租金一事，以欠原告的货款冲抵租金的协议是原告与第一被告于2013年10月份补签的，目的是为了给我社造成损失。原告租赁第一被告的厂房从事小炼铁，是非法经营行为，违反法律的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，是无效的行为。原告的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回原告对我社的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，新星铸造公司（甲方）与瑞尔德商贸中心（乙方）签订《租赁协议书》，约定：甲方将其所有的北车间厂房三间、厂地390平方米租赁给乙方使用，乙方租赁甲方厂房的用途为甲方配套生产铁锭，同等价格优先供应甲方使用，现款现货；租赁期限3年，即2012年7月1日至2015年7月1日，租金每年叁点陆万元，先交租后使用；任何人不得违约，谁违约罚违约金10万元。合同签订后，瑞尔德商贸中心约用半年时间建造了炼铁炉，共生产四个月，生产了10吨铁锭。资金合作社与新星铸造公司因金融借款合同纠纷，本院于2012年11月22日向双方及郭福厚等七人送达了（2012）贾执字第582-587号民事裁定书，裁定：将位于徐州市贾汪区耿集办事处桑园村的新星铸造公司的厂房及设备以人民币1528400元的价格抵付给申请人资金合作社所有，双方自行办理厂房及设备的交接。2013年10月8日，瑞尔德商贸中心的权启友收到资金合作社委托江苏浩然风律师事务所出具的律师函，内容为：你2012年7月1日租赁的新星公司的厂房，年租金36000元，至今分文未付，现互助合作社要求与你终止合同并限你于7日内补交租金45000元，并将该厂房内的设备材料等搬出，让出场地，否则将强制清理所有物品，并通过法律途径追究你的法律责任。针对该律师函，瑞尔德商贸中心与资金合作社协商未果。2013年10月16日，资金合作社在贾汪公证处的公证下及徐州市贾汪区人民政府耿集办事处有关人员在场情况下，将瑞尔德商贸中心的锅炉和物品予以拆除，并将所拆除的物品运至原耿集铸造厂院内存放。庭审中，瑞尔德商贸中心陈述，其租赁涉案的厂房系从事小炼铁生产，其无生产铁锭的资质，系其借用新星铸造公司的营业执照生产铁锭后而出售给新星铸造公司。
上述事实有租赁协议书、律师函、本院（2012）贾执字第582-587号民事裁定书、徐州市贾汪区人民政府耿集办事处2014年4月20日出具的证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告租赁新星铸造公司的厂房及场地的目的系用于从事小炼铁生产，国家明令禁止任何企业及个人从事小炼铁生产，故双方之间的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，应系无效合同，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告徐州市瑞尔德商贸中心的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告徐州市瑞尔德商贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1114号
原告：郭强，男。
被告：张政，男。
被告：朱玉玲，女。
原告郭强与被告张政、朱玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郭强，被告张政到庭参加诉讼，被告朱玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭强诉称：双方是朋友关系，2014年2月份左右，被告向其借款三次共计90700元，并出具有借条约定有还款时间及利息，但经多次催要未果，因二被告系夫妻关系，为此诉至法院要求判令：1、二被告支付90700元本金并自2014年5月1日起支付月息2%的利息至确定的履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
张政辩称：没异议，尽量还，先还本金，利息再说。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张政多次向郭强借款，并于2014年4月30日向郭强出具借款条一张，显示借款数额为90700元，借条中未约定利息。
另查明，张政与朱玉玲系夫妻关系，双方于2009年1月13日在新乡市红旗区民政局登记结婚。
本院认为，张政欠款的事实清楚，有借款条为证，张政应当按照欠条上的数额向郭强偿还借款，因双方在借款条中未约定利息，故郭强要求按照月息2%支付利息的理由不能成立，应自其起诉之日起以同期人民银行贷款利息计算；另，张政与朱玉玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对于郭强要求判令张政、朱玉玲偿还其欠款90700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
张政、朱玉玲于本判决生效之日起十日内偿还郭强90700元及利息（利息以90700为基数，自2015年5月19日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费2549元，由张政、朱玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1114号原告：郭强，男，汉族，1979年10月12日出生，住新乡市。被告：张政，男，汉族，1968年6月13日出生，住新乡市。被告：朱玉玲，女，1975年6月1日出生，住新乡市。原告郭强与被告张政、朱玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郭强，被告张政到庭参加诉讼，被告朱玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭强诉称：双方是朋友关系，2014年2月份左右，被告向其借款三次共计90700元，并出具有借条约定有还款时间及利息，但经多次催要未果，因二被告系夫妻关系，为此诉至法院要求判令：1、二被告支付90700元本金并自2014年5月1日起支付月息2%的利息至确定的履行之日止；2、诉讼费由被告承担。张政辩称：没异议，尽量还，先还本金，利息再说。经审理查明：原被告系朋友关系，被告张政多次向郭强借款，并于2014年4月30日向郭强出具借款条一张，显示借款数额为90700元，借条中未约定利息。另查明，张政与朱玉玲系夫妻关系，双方于2009年1月13日在新乡市红旗区民政局登记结婚。本院认为，张政欠款的事实清楚，有借款条为证，张政应当按照欠条上的数额向郭强偿还借款，因双方在借款条中未约定利息，故郭强要求按照月息2%支付利息的理由不能成立，应自其起诉之日起以同期人民银行贷款利息计算；另，张政与朱玉玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对于郭强要求判令张政、朱玉玲偿还其欠款90700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：张政、朱玉玲于本判决生效之日起十日内偿还郭强90700元及利息（利息以90700为基数，自2015年5月19日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费2549元，由张政、朱玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月十七日书 记 员  荆亚盟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1126号
原告覃绍阳。
委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告韦素丽。
被告梁荣芳。
被告毛宜弢。
以上三被告委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦灵君。
委托代理人韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告覃绍阳诉被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢、韦灵君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员韦明升、李明粟参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员黄志木担任记录。原告覃绍阳及其委托代理人潘东平，被告梁荣芳及被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢的委托代理人邱勇，被告韦灵君的委托代理人韦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃绍阳诉称，2013年1月，四被告共同出资合伙经营喜膳喜大酒楼，自2013年7月1日至8月31日原告根据喜膳喜大酒楼需求，向该酒楼供应各种肉类副食品，每次原告送货到酒楼总台，经总台负责人验货后，将货物转送酒楼厨房，并由厨房负责人覃国师等确认收货后，在该酒楼特制的“喜膳喜大酒家农副产品收购收据”上签字对所收货物的数量、价格予以认可，交由原告（供货人）收持并作为结帐的凭据，从2013年7月1日至8月31日酒楼开给原告的收据共71张，应付原告货款总计为56098元，经原告催促，被告已支付10000元，尚欠46098元至今仍未支付。被告已收得原告货物，且已实际使用，但至今未能结清货款。为此，原告诉至法院，请求四被告互负连带责任支付原告货款46098元。
原告覃绍阳为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、喜膳喜大酒家农副产品收款收据，证明被告签字认可收到原告送去的农副产品的数量、价款共计56098元。
2、个人合伙协议书，证明四被告合伙经营喜膳喜大酒楼。
3、房屋租赁合同，证明四被告租赁广西冠峰房地产开发有限责任公司楼房经营喜膳喜大酒楼。
4、调查笔录，证明覃国师作为喜膳喜大酒楼厨房负责人签字确认收到原告货物。
被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢共同辩称，1、三被告对原告在起诉中所称的所欠货款是事实；2、三被告不应承担连带责任。四被告是喜膳喜大酒楼的股东，并签订有承包合同，合同条款约定明确，四被告约定酒楼尚欠货款由被告韦灵君负责偿还，因此以上货款应该由被告韦灵君负责支付。
被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢向法院提供证据有：
1、喜膳喜大酒楼承包合同证明（1）三被告与本案被告韦灵君是合伙人，四被告经过协商达成一致意见，把喜膳喜大酒楼经营权承包给韦灵君；（2）韦灵君承包期间为2013年9月1日至2016年8月31日，对于违约金也已经约定明确。
2、清账单，证明清账单第四条已经说明所欠货款由被告韦灵君承担。
3、2014年5月12日函件，证明四被告之间已经约定合伙期间所有债务由被告韦灵君承担。
被告韦灵君辩称，1、原告诉称是客观事实；2、四被告现在还在承包存续期间、3、以上所欠货款应当由四被告共同偿还。
被告韦灵君向法院提供证据有：
喜膳喜大酒楼承包合同，证明被告韦灵君与其他三被告签订的承包合同，四被告是合伙关系。
经过开庭质证，被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢、韦灵君对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告和被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢对被告韦灵君提供的证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。
被告韦灵君对被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢提供的证据1、2、3真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为证据1所欠货款是四被告合伙期间的债务即2013年8月31日之前的债务；认为证据2只是清账单，不是协议约定，没有实际履行；认为证据3没有解除合伙关系的效力，现在四被告仍是合伙关系。原告对被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢提供的证据无异议。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢提供的证据均是四被告（合伙人）之间的约定，根据合同的相对性，该约定只对四被告具有约束力，对协议以外的原告不具有法律效力，故对以上证据关联性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年1月21日，四被告签订个人合伙协议，共同出资合伙经营喜膳喜大酒楼，在合伙期间即自2013年7月1日至8月31日，四被告与原告购买各种肉类副食品等，并出具了有四被告雇佣的人员签字认可的71张喜膳喜大酒家农副产品收购收据给原告，该收据对货物的单价及数量和应付金额均有记载，四被告共计应付原告货款56098元，之后经原告催促，四被告已经支付10000元，尚欠46098元至今仍未支付。2013年9月1日，被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢将喜膳喜大酒楼承包给被告韦灵君经营，三被告认为应当由被告韦灵君偿还该货款，原告经催款未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：原告请求四被告偿还货款46098元是否有事实和法律依据？四被告是否应当承担责任以及如何承担责任？
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，在四被告合伙期间，原告出卖肉类副食品给四被告共计56098元，对该事实四被告予以认可，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同的权利义务，之后经原告催促，被告已经支付了10000元货款，尚欠46098元也应当依约予以支付。原告请求四被告对支付该货款互负连带责任，因该货款是四被告合伙期间购买货物所欠的款项，属于合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故原告请求四被告对支付该货款互负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢辩解，三被告将喜膳喜大酒楼承包给被告韦灵君经营时，双方已经约定合伙债务应由被告韦灵君负责偿还，故三被告不应当承担偿还该货款的义务，根据合同相对性原则，合同的权利义务只对合同双方当事人具有法律约束力，对合同以外的原告是不产生法律效力的，故三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢、韦灵君互负连带责任偿还所欠货款46098元给原告覃绍阳。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告韦素丽、梁荣芳、毛宜弢、韦灵君负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 韦明升
代理审判员 李明粟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1126号
原告邓方义，男，1979年5月14日生，汉族。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超，
被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司。
本院于2014年5月28日立案受理了原告邓方义与被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司（以下简称金鉴公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓方义于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邓方义申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓方义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取387元，由原告邓方义负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘新云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11627号
原告：广东创元建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路一号天安南海数码新城1栋1007室，统一社会信用代码914406057398517516。
法定代表人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
被告：佛山市南海区文化体育局，住所地：广东省佛山市南海区。
原告广东创元建设工程有限公司与被告佛山市南海区文化体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东创元建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11627号原告：广东创元建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路一号天安南海数码新城1栋1007室，统一社会信用代码914406057398517516。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市南海区文化体育局，住所地：广东省佛山市南海区。原告广东创元建设工程有限公司与被告佛山市南海区文化体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东创元建设工程有限公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年八月十四日书记员  许晓璇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06750号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：姜飞，男。
被告：姜志伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉姜飞、姜志伟金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人靳军到庭参加诉讼，被告姜飞、姜志伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月29日在大连农村商业银行花园口明阳支行申请贷款20000元，用途为购车，约期至2014年11月28日，年利率为9.36%。上述贷款到期后，经多次催要未果。截止至2015年9月20日，二被告欠明阳支行贷款本金20000元及利息2438元，合计22438元。因此，为保护债权人合法权益，保护信贷资金安全，原告特诉至法院。请求依法判令二被告偿还贷款本金20000元及利息2438元，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行下属的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行（以下简称花园口明阳支行）与被告姜飞、姜志伟签订个人借款合同，合同约定被告姜飞、姜志伟作为共同借款人在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行贷款20000元，期限自2013年12月29日至2014年11月28日，年利率为9.36%，用途为购买车。合同还约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，即罚息利率为14.04%（9.36%×50%＋9.36%）。花园口明阳支行于当日向二被告发放了贷款20000元。借款到期后，二被告没有偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告姜飞、姜志伟立即偿还借款本金20000元及利息2438元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告姜飞、姜志伟向大连农村商业银行股份有限公司花园口支行下属的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期系违约行为，应承担违约的民事责任。被告姜飞、姜志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞、姜志伟于本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金20000元，并承担该款自2013年12月29日起至2014年11月28日止按年利率9.36%计算的利息，及该款自2014年11月29日起至本院确定的给付之日止按年利率14.04%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终244号
上诉人（原审原告）：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91652900795787491E，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周林华，男，1970年出生。
上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司因与被上诉人周林华民间借贷�纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝燕芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终244号上诉人（原审原告）：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91652900795787491E，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。法定代表人：李强，公司总经理。委托代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周林华，男，1970年出生。上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司因与被上诉人周林华民间借贷�纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝燕芬
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）：何均成。
上诉人（原审被告）：李佐荣。
上诉人（原审被告）：何志美。
被上诉人（原审原告）：李敬松。
上诉人何均成、李佐荣、何志美因与被上诉人李敬松损害股东利益责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法源民初字第258号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审法院对本案的定性不准，本案定性为侵权纠纷依法不能成立；2、原审法院不能依据上诉人在《管辖异议申请书》中的抗辩理由来确定管辖权。“损害公司利益责任纠纷”属于股东代表诉讼。《公司法》并没有明确股东代表诉讼的管辖权如何确定，那么，应依据民事诉讼的一般规定等并结合具体案情来确定。本案三个被告都居住在佛山市南海区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案移送到佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”。本案中，李敬松、何均成、李佐荣、何志美是清远市华平陶瓷有限公司的股东，该公司住所地在清远市＊＊镇。现李敬松以其股东利益受到侵害为由，以何均成、李佐荣、何志美为被告向原审法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿公司损失510660元及利息。根据民事诉讼法的规定，为了便利当事人参加诉讼，便利人民法院审理案件，涉及公司权益的诉讼应当实行特殊地域管辖，即由公司住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年九月二十六日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508财保2号
申请人刘曾鸿。
被申请人苏州沧浪医院，住所地苏州市姑苏区吴中西路609号。
法定代表人王明。
申请人刘曾鸿因被申请人苏州沧浪医院的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州沧浪医院名下的银行存款人民币1000万元或相同价值的其他财产，并提供刘曾鸿所有的坐落于苏州市吴中区月浜一村1-1幢201室、梅瑾所有的坐落于苏州市吴中区月浜一村24幢505室、刘子豪所有的坐落于苏州市内马路99号1幢105室共计房屋三套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人苏州沧浪医院名下的银行存款人民币1000万元或相同价值的其他财产。
2、查封用作担保的苏州市XXX共计房屋三套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 李未来
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第181号
原告：金某某，男，汉族，1986年9月26日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山京辉置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告金某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第960号
原告谭某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2014年6月23日立案受理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告谭某于2014年7月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告谭某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谭某负担。
审判员 李立元
二〇一四年七月十日
书记员 赵 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4453号
罪犯张亮，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，以被告人张亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯附加财产刑执行情况一览表执行财产刑票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亮的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1040号
罪犯刘建，男，1981年10月14日出生，汉族，成都市青羊区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2005年4月28日作出（2005）青羊刑初字第148号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，民事赔偿17571.11元。2009年2月5日、2011年1月21日、2012年10月30日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年10月30日起至2014年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第436号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人曾某甲，住晋江市。
被执行人曾某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人曾某甲、曾某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局调查认定，被执行人曾某甲、曾某乙于2012年3月登记结婚，2012年9月27日生育第一胎（男），2013年7月27日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1713号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾某甲、曾某乙征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月5日送达上述决定书给被执行人曾某甲、曾某乙，于2014年6月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾某甲、曾某乙不自觉履行决定确定的义务。申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1713号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执551号
申请执行人王珍，女，1976年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县裕庆砖业责任有限公司。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西德兴市人。
本院在执行申请人王珍与被执行人婺源县裕庆砖业责任有限公司、程成林民间借贷纠纷一案过程中，经调查婺源县裕庆砖业责任有限公司、程成林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第631号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月二十日
书记员 危 彦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3001号
原告谌某某，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。身份证号码：。
法定代理人谌能广，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省中江县悦来镇玉河村*组。身份证号码：。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告周某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国。
原告谌某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谌能广、委托代理人曾波，被告周某某到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，2014年2月20日，被告周某某驾驶京PRY9**号汽车行至成都市新都区斑竹园镇大江村4社地段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定被告周某某承担事故全部责任。原告受伤后，被送往成都市新都区人民医院住院治疗32天，花费医疗费27176.33元。2014年5月16日，四川求实司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，鉴定结论为：十级伤残，需后续治疗费9100元，住院时间约需20天，出院后休息2个月。人保财险北京分公司为京PRY9**号汽车承保了交强险及10万元商业三者险并附加不计免赔。原告谌某某请求依法判令被告周某某赔偿原告各项经济损失共计74996元；被告人保财险北京分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。被告为京PRY9**号车在人保北京分公司购买了交强险和10万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费27026.98元，支付原告现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险北京分公司提交答辩状，辩称对被保险人投保和出险事实认可，对该起事故的责任认定同被保险人的意见。同意在交强险各分项责任限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对原告要求支付营养费，没有提供医嘱，保险公司不予认可；对于医药费中的自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿；续医费没有实际发生，不同意赔偿；护理费过高，如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，并按劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；残疾赔偿金，请求按照户口性质及伤残等级标准依法核定；精神抚慰金过高，请求法院予以核减。
经审理查明，2014年2月20日，被告周某某驾驶京PRY9**号汽车行至成都市新都区斑竹园镇大江村4社地段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定被告周某某承担事故全部责任。原告谌某某请求依法判令被告周某某赔偿原告各项经济损失共计74996元；被告人保财险北京分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告谌某某自2012年8月至事故发生时租住在新都区斑竹园镇大江社区。谌某某受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗32天，花费医疗费27176.33元。2014年5月16日，四川求实司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，鉴定结论为：十级伤残，需后续治疗费9100元，住院时间约需20天，出院后休息2个月。人保财险北京分公司为京PRY9**号汽车承保了交强险及10万元商业三者险并附加不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述，原告的户口簿、身份证、原告法定代理人的身份证，被告身份证明，道路交通事故认定书，保险单据，行驶证、驾驶证，门诊诊断证明、出院证明书、病历，医疗费票据，鉴定报告，鉴定费票据，原告父母工作证明、原告父母工作单位信息，居住证明、租房合同等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，对于原告谌某某因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.关于医疗费27176.33元，保险公司主张扣除自费药，但未明确提出扣除比例，酌定按15%比例扣除自费药，扣除后的医疗费为23099.88元。2.关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，结合鉴定结论认定原告续医费为9100元。3.住院伙食补助费认定640元（20元/天×32天）。4.护理费认定1920元（60元/天×32天）。5.伤残赔偿金。原告虽系农村户口，但经常居住地在城镇，其赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为44736元（22368元/年×20年×10%）。6.交通费认定300元。7.精神抚慰金认定3000元。8.鉴定费1460元。
以上各项费用合计为88332.33元，人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿59956元，商业险范围内赔偿22839.88元，保险限额之外的自费药、鉴定费5536.45元由被告周某某承担。被告周某某垫支的费用29026.98元应予以品迭，品迭后保险公司应支付原告谌某某59305.35元，应支付被告周某某23490.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告谌某某人身损害赔偿金人民币59305.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付被告周某某垫支款人民币23490.53元；
三、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告周某某负担（此款原告谌某某已垫付，被告周某某在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年九月一日
书记员 骆 冰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执378号
申请执行人：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路（万和大酒店正大门西侧一楼）。组织机构代码：69917277-X。
法定代表人：周瑜远，该公司总经理。
被执行人：佘国武，男，四川省蓬溪县人。
被执行人：徐芝秀，女，四川省蓬溪县人。
被执行人：佘涛，男，四川省蓬溪县人。
本院在执行蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司与佘国武、徐芝秀、佘涛被继承任债务清偿纠纷一案中，经过本院财产查询，未发现被执行人有可供执行的房产、地产、股票、存款等财产，申请执行人也未能向本院提供有用的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第556号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张正宝，
被申请人张永银，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901209号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901209号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901209号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张正宝、张永银缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清