浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第87号
原告：谢永强。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：马爱群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：麻福育。
委托代理人（特别授权）：郑俊想。
原告谢永强与被告马爱群、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员吴若适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢永强及其委托代理人曾益南，被告平安财保永嘉支公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。被告马爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永强诉称：2010年6月21日0时2分，被告马爱群驾驶浙c×××××号轿车由瓯北镇珠岙驶往浦西方向，途经104国道瓯北珠岙路口时，与由104国道自西向东行驶的原告谢永强驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告谢永强、郑兰珍受伤的交通事故。原告及郑兰珍当即被送往温州市第二人民医院治疗。经诊断，原告的伤势为左股骨骨折，左大腿皮肤裂伤，下颌皮肤裂伤，头部外伤，脑震荡，并作了左股骨骨折内固定术，住院51天（医疗费被告马爱群已支付）。后经过多次随诊，于2012年5月21日再次住院取内固定，住院9天，共花去门诊费、第二次住院费计10333元。另，郑兰珍花费门诊493元，共计10826元医疗费。事故发生当日，永嘉县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告马爱群负事故全部责任，原告无事故责任。2012年10月22日经温州律证司法鉴定所司法鉴定，原告谢永强的伤残等级评定为10级，三期评估鉴定：误工期限为390日，护理期限为195日，营养期限为195日。原告的损失有：医疗费10826元（包括郑兰珍医疗费493元），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），交通费1000元，护理费19500元（195天×100元／天），营养费8000元（195天×40元／天），误工费39000元（390天×100元／天），残疾赔偿金61942元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失费3000元，合计151968元。2013年1月30日，永嘉县公安局交通警察大队瓯北中队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。另查，浙c×××××号轿车系被告马爱群所有，并已向被告平安财保永嘉支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令被告平安财保永嘉支公司在交强险及三者险保险限额内直接支付原告的上述经济损失，不足部分由被告马爱群赔偿；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更医疗费为10171元（已剔除郑兰珍部分医疗费），变更住院伙食补助费为1830元，变更营养费为7800元，其主张赔偿金额相应变更为151275元。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、户籍证明，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证，以证明被告马爱群的身份情况；
3、公司登记情况，以证明被告保险公司的身份情况；
4、交通事故认定书，以证明交通事故及责任认定事实；
5、调解终结书，以证明双方无法调解的事实；
6、保险单，以证明马爱群的车辆投保情况；
7、永嘉县天士锁具有限公司出具的证明，以证明原告在该厂上班、月工资3500元的事实；
8、住院发票及门诊发票、住院清单，以证明原告支出的医疗费；
9、二轮摩托车发票，以证明原告的车辆损失；
10、鉴定费发票，以证明原告支付鉴定费用的事实；
11、永嘉县黄田街道千石村委会、永嘉县人民政府黄田街道办事处共同出具的证明一份，以证明原告没有自留地和承包田，该些土地已经被政府征收的事实；
12、护理费发票，以证明谢永强住院支付护理费的事实；
13、门诊病历和住院病历，以证明原告在事故发生后的治疗经过；
14、鉴定意见书，以证明原告谢永强的伤残等级及三期评定情况。
被告平安财保永嘉支公司辩称：首先，对本次交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。其次，原告主张的部分赔偿项目及金额不合理：1、医疗费，经核算总额应为9829.34元，同时要求剔除其中的1769.30元非医保用药；2、对住院伙食补助费无异议；3、交通费，原告主张过高，酌情给予500元；4、护理费，以75元／天的标准计算98天较为合理；5、营养费，以30元／天的标准计算98天较为合理；6、误工费，以68元／天的标准计算390天较为合理；7、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；8、鉴定费不属于保险公司理赔范围；9、精神抚慰金，原告主张过高，由法院酌情确定；10、二轮摩托车报废损失，因原告未提供有资质机构的定损依据，亦无证据证明车辆的损失情况，故不予认可。另，本案在审理过程中保险公司为重新鉴定支付了1480元鉴定费，要求在本案中一并处理；对被告马爱群代为支出的医疗费可由其凭票据到我公司理赔。
为证明辩解的事实，被告平安财保永嘉支公司向本院提供了下列证据：
1、保险抄单，以证明肇事车辆的投保情况；
2、交强险和商业三者险的保险条款，以证明保险合同的具体理赔约定；
3、鉴定意见书，以证明原告的伤势及“三期”经重新鉴定后的评定情况。
被告马爱群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告平安财保永嘉支公司质证意见如下：对证据1-6、13均无异议。证据7只有公司盖章，没有具体经办人签字，故对其真实性、合法性有异议，且原告应当提供劳动合同、工资册等予以佐证。对证据8，其中的预收款票据和结算汇总没有医院盖章，不予认可；原告的医疗费应剔除162元住院伙食补助费，且保险公司对非医保用药不予理赔。对证据9，原告不能证明发票中的摩托车就是事发时受损的摩托车，故对其关联性有异议；原告应当提供正式的定损材料和发票证明其车辆损失。对证据10无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据11的真实性、合法性有异议，原告应当提供政府部门的征地文件予以佐证。证据12不是正式发票，故对其真实性、合法性均有异议。证据14系原告自行委托鉴定机构所作的鉴定意见书，故对其合法性有异议，应当以法院重新委托鉴定的鉴定意见为准。
对被告平安财保永嘉支公司提供的证据，原告谢永强对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告自行委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且前后两家机构对伤残等级的结论一致，故应以第一次鉴定结论为准。
原、被告提供的证据经当庭质证，对原告提供的证据1-6、10、13以及被告平安财保永嘉支公司提供的证据1-2，对方当事人均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵，故予以认定。对原告提供的证据7，因该证明仅有公司盖章，无负责人签字、公司的登记情况，且原告亦未提供劳动合同、工资领取凭证等予以佐证，对该份证明的真实性无法确认，故不予认定。对证据8，该些票据均系原告因本次交通事故受伤后的实际支出，故予以认定。对原告提供的证据9，该证据系车辆购买发票，不能证明原告车辆的实际损失，故不予认定；对原告提供的证据11，该证明分别由村委会及街道办事处盖章确定，原告亦提供了其家庭户的人口登记信息及相关征地补偿款领取登记簿予以佐证，故予以认定。对原告提供的证据12，该发票虽非正式发票，但结合原告的伤势及当地的护工工资水平，该项支出属合理范畴，故予以认定。对原告提供的证据13及被告平安财保永嘉支公司提供的证据3，前者为原告自行委托所作的鉴定结论，后者为被告平安财保永嘉支公司申请后本院委托重新鉴定的鉴定结论，应以后者为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年6月21日0时2分许，被告马爱群驾驶浙c×××××号轿车由瓯北镇珠岙驶往浦西方向，途经104国道瓯北珠岙路口时，与由104国道自西向东行驶的原告谢永强驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告谢永强、郑兰珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马爱群负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，当即被送往温州市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨骨折、左大腿皮肤裂伤、下颌皮肤裂伤、头部外伤、脑震荡，右侧第1、2助骨骨折，于2010年6月24日行左股骨骨折内固定术，于2010年8月11日出院。该部分住院费用已由被告马爱群支付。原告后经过多次门诊治疗，于2012年5月21日再次入住该院行左股骨髓内钉拆除术，于2012年5月31日出院。本案在审理过程中，应被告平安财保永嘉支公司申请，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤势及“三期”评定作出评定。该所于2013年4月23日作出评定，原告的伤残等级为十级，误工期限为394日，护理期限为98日，营养期限为98日。被告平安财保为此支出鉴定费1480元。
另查明，浙c×××××号轿车系被告马爱群所有，该车在被告平安财保永嘉支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，并投保了不计免赔险，事故发生时尚在保险期内；本次交通事故造成案外人郑兰珍受伤，该伤者同意由原告在交强险限额内优先受偿。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗票据，原告的医疗费为9786.24元（已扣除伙食费162元）。2、住院伙食补助费1830元，被告平安财保永嘉支公司无异议，原告主张亦符合法律规定，故予确认。3、交通费，结合原告的伤势及就诊实际，其主张1000元属合理范围，故予以支持。4、护理费，原告的护理期限为98天，参照其提供的护理费票据，护理费标准酌情定为80元／天，故护理费为7840元（80元／天×98天。5、营养费，原告的营养期限为98天，其主张营养费的标准过高，结合原告的伤势，本院酌情按照30元／天计算，故营养费为2940元（30元／天×98天）。6、误工费，原告的误工期限为394天，因原告未提供充足的证据证明其从事行业及收入情况，其误工费标准酌情以2011年浙江省全社会单位在岗职工最低行业（居民服务和其他服务业）年平均工资24955元／年计算，故误工费为26937.73元（24955元／年÷365天×394天）。7、残疾赔偿金，原告的集体土地已被国家征收，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告的伤残等级为十级，其主张61942元符合法律规定，故予以支持。8、鉴定费1900元，有票据为证，故予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，精神损害客观存在，故酌情支持4000元。10、财产损失费，原告因本次交通事故导致摩托车受损属实，因其未提供证据证明其车辆的具体受损情况，本院酌情定为500元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为118675.97元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告马爱群负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，两被告亦未提出异议，故对该事故认定书予以采信。被告平安财保永嘉支公司系肇事车辆浙c×××××号轿车交强险及商业三者险的保险单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在交强险限额内先行赔付，不足部分再依据商业三者险保险合同予以赔偿。
原告谢永强的损失符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失为101719.73元（误工费26937.73元＋护理费7840元＋残疾赔偿金61942元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元），符合交强险财产赔偿项下的损失为500元，未超过相应项目的110000元、2000元赔偿限额；符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为14556.24元（医疗费9786.24元＋住院伙食补助费1830元＋营养费2940元），已超过该项的10000元赔偿限额。因此，被告平安财保永嘉支公司应在交强险限额内赔偿原告112219.73元（101719.73元＋500元＋10000元）。
因浙c×××××号轿车投保的商业三者险保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，且鉴定费根据保险合同约定不属保险公司理赔范围，故被告平安财保永嘉支公司应在商业三者险限额内赔偿原告4556.24元（赔偿总额118675.97元-交强险112219.73元-鉴定费1900元）。剩余损失1900元，应由被告马爱群赔偿。被告平安财保永嘉支公司辩称应剔除非医保用药无相应法律依据，故不予采纳。对被告马爱群另行支付的医疗费，因被告马爱群未到庭无法一并处理，可由其自行到保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告谢永强医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失共计112219.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在商业三者险限额内赔偿原告谢永强营养费、住院伙食补助费等经济损失共计4556.24元；
三、被告马爱群赔偿原告谢永强鉴定费1900元；
以上三项合计118675.97元，均定于本判决生效之日起十日内支付（理赔款均直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行）；
四、驳回原告谢永强的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告谢永强负担360元，由被告马爱群负担1303元。本案鉴定费（系重新鉴定支出）1480元，由原告谢永强、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司各负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费3326元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许肖月