广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第639号
原告黄显恩。
委托代理人黄喜。
被告刘孝珍。
原告黄显恩诉被告刘孝珍机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显恩及其委托代理人黄喜，被告刘孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显恩诉称，2014年7月9日9时52分，被告驾驶无号牌龙迈牌电动三轮车由上思县团结东路安居小区往上思二中方向行驶，行驶至上思县团结东路县人民法院前路段时，遇原告驾驶无号牌绿驹牌二轮电动车在其右前方慢车道同向行驶。由于被告驾车超越前车，未与原告驾驶的电动车拉开必要的安全距离，在驶回原车道的过程中，至使其所驾驶的龙迈牌电动车三轮车的右侧与原告所驾驶的二轮电动车右侧发生刮擦，原告驾驶的电动二轮车发生侧倒，造成原告受伤及绿驹牌二轮电动车损坏的道路交通事故。案经上思县公安局交通管理大队调查取证，并于2014年7月25日依法作出上公交认字（2014）第4506210709号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。由于事故造成原告左锁骨骨折，前后在上思县人民医院住院治疗17天（2014年7月9日至7月25日）。并为此支付治疗费8727.75元，而被告除了在原告治疗期间垫付2500元医疗费之外，其余赔偿款项至今均拒绝向原告支付。以上事实，有交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》和上思县人民医院的病历、疾病证明书以及病人费用明细清单等证据为证。由于本案事故的发生，已造成原告遭受以下的经济损失：1、治疗费8727.75元；2、误工费107天（全休90天＋住院17天）×92元／天（按制造业计算）=9853元；3、护理费l7天×79.2元／天（按居民服务和其他服务业计算）=1347元；4、住院伙食补助费40元／天×17天=680元；5、后续治疗费6000元，以上合计26607.75元，减去被告已支付2500元，被告还应依法支付原告24107.75元。另外，由于被告的致害行为，已造成原告较大的精神损害，故被告依法应向原告赔偿精神抚慰金4000元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失费24107.75元（已扣减被告支付的2500元）即医药费8727.75元、误工费9853元、护理费1347元、住院伙食补助费680元、后续治疗费6000元；2、被告赔偿原告精神抚慰金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄显恩对其陈述的事实提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明原告被损害是被告侵权行为造成，被告承担全部责任的事实；2、上思县人民医院《病历》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》，证明原告住院治疗17天、医嘱全休三个月、后续治疗需6000元的事实；3、上思县人民医院《病人费用明细的清单》，证明原告治疗费为8727.75元及用药情况的事实；4、《户口簿》，证明原告及护理人均为城镇非农户口的事实。
被告刘孝珍辩称，上思县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定错误，被告没有撞到原告，因此不同意赔偿原告的损失。
被告刘孝珍对其辩解在法定期限内向本院提供了以下证据：《预交款收据》两张，《门诊收费收据》一张，证明被告给原告预交住院费2500元、门诊费54.3元的事实。
为了查明案件有关事实，本院依职权从上思县公安局交通管理大队调取了本案相关的视频资料。
经开庭质证，一、原告黄显恩提供的证据。被告刘孝珍对《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，但对其内容不认可；对于其他证据无异议。二、被告提供的证据。原告经质证均无异议。三、本院依职权调取的证据。原告对其真实性无异议，认为被告的车辆刮蹭了原告的车辆；被告对其真实性亦无异议，但认为本院认为被告的车辆没有刮蹭了原告的车辆。
本院认为，对于原、被告双方当事人均无异议的证据，对于原告提供的《道路交通事故认定书》及本院依职权调取的视频资料，本院将综合进行考证。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月9日9时52分，刘孝珍驾驶无号牌龙迈牌电动三轮车由上思县团结东路安居小区往上思二中方向行驶，行驶至上思县团结东路县人民法院前路段时，遇黄显恩驾驶无号牌绿驹牌二轮电动车在其右前方慢车道同向行驶，由于刘孝珍驾车超越前车，未与黄显恩驾驶的绿驹牌二轮电动车拉开必要的安全距离，致使黄显恩驾驶的电动二轮车发生侧倒，造成黄显恩受伤及绿驹牌二轮电动车损坏的道路交通事故。当天事故发生后，双方当事人都没有报警，并离开事故现场送黄显恩前往医院治疗。过后，才向上思县公安局交通管理大队报案。事故经上思县公安局交通管理大队进行现场勘查和调查取证后，作出上公交认字（2014）第4506210709号《道路交通事故认定书》，认定被告刘孝珍承担此事故的全部责任，原告黄显恩不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2014年7月9日至2014年7月25日在上思县人民医院骨科住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，住院16天，医疗费用共计8727.75元，医嘱全休三个月。事故发生后，被告已预付给原告2500元住院费及支付了门诊费54.3元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被告刘孝珍驾车超越前车，未与黄显恩驾驶的绿驹牌二轮电动车拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“……，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的直接原因。原告黄显恩正常驾车，无过错行为。被告刘孝珍应承担此事故的全部责任。被告刘孝珍其驾驶车辆未刮蹭到原告的车辆，不应承担本次事故的责任的辩解，于法无据，本院不予支持。的根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，应当对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故所受到的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据，原告支付的住院医疗费为8727.75元（不含被告给原告支付的门诊费54.3元）。
2、误工费。原告因伤于2014年7月9日至2014年7月25日在上思县人民医院骨科住院治疗16天，出院医嘱全休三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务和其他服务业36157元／年”的标准计算，误工费应为36157元／365天×（16天＋90天）=10500.38元。现原告仅主张9853元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告因伤住院治疗16天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理是必要的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务和其他服务业36157元／年”的标准计算，护理费应为36157／365×16天=1584.96元，现原告仅主张1347元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费100元／天”的标准计算，住院伙食补助费应为100元／天×16天=1600元，现原告仅主张680元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、后续治疗费。该费用尚未实际产生，本院不予支持。待发生后，另行起诉处理。
精神抚慰金。原告未提供证据证明原告因本次交通事故所受之伤已达到伤残程度，故本院不予支持。
以上共计20607.75元，减去被告已支付2500元，被告还应支付原告18107.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十五条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告刘孝珍赔偿原告黄显恩经济损失18107.75元；
二、驳回原告黄显恩的其他诉讼请求。
案件受理费251元（原告已预交），由原告黄显恩负担25元，被告刘孝珍负担226元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费502元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年九月十九日
书记员 李凌峰