wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00356号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年2月11日出生。2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当时由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人李某某，男，1992年7月24日出生。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当时由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人叶某某在本市采取用随身携带的钢筋剪剪断自行车锁的手段，盗窃他人自行车五辆，共计价值8941元。被告人李某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购并销售。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月9日凌晨，被告人叶某某在本市银湖南路179号1单元楼下，盗窃一辆“捷安特”ATX750型自行车（价值1723元）以及一辆“捷安特”ATX660型自行车（价值1043元）。被告人李某某明知该两辆自行车系盗窃所得仍以1000元的价格收购并销售，从中牟利。
2、2013年4月18日下午，被告人叶某某在本市香樟花园别墅B座8号，盗窃一辆“美利达”龙行300型自行车（价值2567元）。被告人李某某明知该该辆自行车系盗窃所得仍以500元的价格收购并销售，从中牟利。
3、2013年4月19日，被告人叶某某在本市金海龙韵2幢地下车库内，盗窃一辆“捷安特”ATX750型自行车（价值1881元）。被告人叶某某将该车销赃得款1100元。
4、2013年5月3日傍晚，被告人叶某某在本市香樟花园23幢1单元楼下，盗窃一辆“捷安特”ATX730型自行车（价值1727元）。被告人李某某明知该辆自行车系盗窃所得仍以500元的价格收购并销售，从中牟利。
另查明：案发后，被告人叶某某的亲属为叶某某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人叶某某、李某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某、李某某、杨某某、王某某、朱某某报案及陈述，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、情况说明，物证刑事照片以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值8941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人叶某某、李某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某某的亲属代其退出全部赃款并已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶宇浩的刑期自2013年6月13日起至2014年1月12日止；被告人李某某的刑期自2013年6月18日起至2013年12月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月三十日
书记员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第694号
原告：岳某某，女，1985年6月10日生，汉族，住郯城县红花乡。
委托代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县人民路**号，居民，特别授权。
被告：赵某某，男，1987年7月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告岳某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人张则栋到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年4月1日，被告赵某某因买土需要，向原告借款52000元，双方约定于2013年10月份偿还，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款52000元及逾期利息。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵某某于2013年4月1日为原告岳某某出具欠条一张，内容为：“欠条，从岳某某手里转借52000元钱急用，到10月份还清，赵某某，2013、4、1”2014年2月12日，原告以被告没有偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元及逾期借款利息。另查明，在借款期限内，被告赵某某通过其父的银行账户转账偿还原告岳某某借款5000元。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告岳某某借款本金52000元，并为原告岳某某出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告岳某某诉求被告赵某某偿还借款，于法有据，依法应予支持，但对借款期限内已经偿还的借款本金5000元，应从借款本金中予以扣除；原告主张借款逾期利息，因原、被告在借据中对借款期限约定至2013年的10月份还清，故可认定借款期限至2013年10月31日止，应从2013年11月1日起计算逾期利息，因原、被告在欠据中对欠款利息没有约定，故欠款利息可参照同期人民银行的借款利率计息；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某某借款本金47000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，原告负担＊＊＊元、被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年三月十四日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第694号原告岳崇娟，女，汉族，1985年6月10日生，郯城县，居民。委托代理人张则栋，郯城县，居民，特别授权。被告赵斌，男，汉族，1987年7月4日生，郯城县，居民。原告岳崇娟诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳崇娟的委托代理人张则栋到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳崇娟诉称，2013年4月1日，被告赵斌因买土需要，向原告借款52000元，双方约定于2013年10月份偿还，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款52000元及逾期利息。被告赵斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告赵斌于2013年4月1日为原告岳崇娟出具欠条一张，内容为：“欠条，从岳崇娟手里转借52000元钱急用，到10月份还清，赵斌，2013、4、1”2014年2月12日，原告以被告没有偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元及逾期借款利息。另查明，在借款期限内，被告赵斌通过其父的银行账户转账偿还原告岳崇娟借款5000元。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告赵斌向原告岳崇娟借款本金52000元，并为原告岳崇娟出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告岳崇娟诉求被告赵斌偿还借款，于法有据，依法应予支持，但对借款期限内已经偿还的借款本金5000元，应从借款本金中予以扣除；原告主张借款逾期利息，因原、被告在借据中对借款期限约定至2013年的10月份还清，故可认定借款期限至2013年10月31日止，应从2013年11月1日起计算逾期利息,因原、被告在欠据中对欠款利息没有约定，故欠款利息可参照同期人民银行的借款利率计息；被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告岳崇娟借款本金47000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，原告负担***元、被告负担***元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一四年三月十四日书记员  赵娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0030号
罪犯李魁，男，1993年1月9日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鹿刑初字第154号刑事判决，以被告人李魁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方及同监区罪犯王辉、张国辉的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李魁的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年7月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00129-1号
申请执行人：黄某某，男，1998年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杜执字第00129号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王某某名下的存款1450元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下的存款1450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00264号
上诉人（原审被告）：苏州市海玛数控科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人：朱鹤亭，该公司总经理。
委托代理人：徐继刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁毕托巴科技有限公司，住所地铁岭经济开发区岭东街265号。
法定代表人：王忠辉，该公司董事长。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人苏州市海玛数控科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服（2013）铁开民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员宋格参加评议，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人海玛公司的委托代理人徐继刚、被上诉人毕托巴公司的委托代理人朱云程到庭参加诉讼。
本院认为，海玛公司与毕托巴公司之间签订的《机床买卖合同》，双方应当按照合同约定履行义务。毕托巴公司按合同约定支付货款，海玛公司应当提供符合合同约定及技术要求的设备。现毕托巴公司主张海玛公司提供的机床并未达到合同约定要求。《机床买卖合同》第二条约定商品质量标准：按国标。同时，第八条约定质量验收标准：按标准（国标或出厂标准），其后双方签订的技术规范：明确了机床型号规格及性能特点、主要性能和技术要求，应为合同的组成部分。该技术规范应为企业质量标准，约定具体明确，应当适用。海玛公司提供的机床与《精密数控线切割机床DK7732技术规范》规定的主要性能指标和技术要求是否一致，原审法院应当进一步审查。另依据《精密数控线切割机床DK7732技术规范》约定，机床调试、安装由海玛公司负责，毕托巴公司配合。双方是否按此约定履行不清。原审中，毕托巴公司提出鉴定申请。铁岭市产品质量司法鉴定所对海玛公司提供的DK7732型中走丝电火花线切割机床有无自动对端面和对中心功能、有无单方向放电功能、有无分组脉冲辅助功能，及用其加工产品是否能达到≤0.01（Φ10～Φ20mm）精度进行司法鉴定。由于海玛公司原因，未得出鉴定结论。二审期间，海玛公司提出鉴定申请，原审法院应重新组织予以鉴定。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民二初字第00019号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费10439元，退还苏州市海玛数控科技有限公司。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 宋 格
代理审判员 李小莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭云龙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初958号
原告：梁太昌，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：新兴县新城镇永发商店（经营者：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县）。住所地：新兴县。
被告：谢松连，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁太昌诉被告新兴县新城镇永发商店（下称永发商店）、谢松连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太昌的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告永发商店、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太昌诉称，自2014年12月15日开始，原告向被告梁富政经营的永发商店供应塑料胶管多批次，一直供应到2016年2月份。2016年2月5日，经双方结算，由梁富政的妻子谢松连立下欠条并盖上公章一份确认欠款，内容载明：欠条，欠胶管厂梁太昌货款7000元。永发、谢连，2016.2.5。立据后，原告又供应了最后一批胶管给被告永发商店，由梁富政的舅仔（谢松连的胞弟谢仕洪）到原告的工场提货并在出仓单上签字确认了欠款1740元。上述货款合计8740元，经原告多次催讨无果，两笔欠款均分文未还。依照《合同法》第一百五十九条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，永发商店是以梁富政的名义注册登记经营的，梁富政和谢松连是夫妻关系，因此，该债务是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告永发商店清偿原告的货款8740元及逾期还款利息（自2016年7月7日起计算至清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、判令被告谢松连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告永发商店、谢松连均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁太昌自2014年至2016年期间多次向被告永发商店（经营者为梁富政）供应塑料胶管。双方的交易习惯是:原告梁太昌先赊塑料胶管给永发商店，待永发商店卖出货物后再将货款付给原告。截止到2016年2月5日，被告永发商店共拖欠原告货款7000元，同日，谢松连亲笔立下一张《欠条》交给原告收执，欠条载明：“欠胶管厂梁太昌货款柒仟元正（￥7000元）。永发，谢连，2016年2月5日。”且在永发，谢连的签字上加盖“新兴县新城镇永发商店”的公章。2016年2月18日，谢仕洪到原告的工场将1寸及4分胶管共165.47公斤，合计1740元的货物提走，并在出仓单上收货未付款处签上“谢仕洪”的名字。立据后，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告永发商店清偿原告的货款8740元及逾期还款利息（自2016年7月7日起计算至清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、判令被告谢松连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更请求将逾期还款利息自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并要求谢松连对被告永发商店的债务承担共同清偿责任。
另查明，被告永发商店于2000年1月28日成立，经营范围为五金交电、日用杂品销售，属个体工商户，经营者为被告梁富政。谢松连与梁富政是夫妻关系，其于1991年将户口迁至梁富政的家庭户中。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告梁富政身份证、欠条、出仓单、企业基本信息、人口信息查询资料以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，亦无相关交易凭证，但根据市场交易惯例，原告手持欠条原件且有被告永发商店的公章确认，可视为原、被告双方对所欠债务进行结算，本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告永发商店拖欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告永发商店拖欠原告上述款项至今未还，责任在于被告永发商店。现原告请求被告永发商店支付拖欠的货款7000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告永发商店偿还由谢仕洪签名的货物欠款1740元，因原告未提供证据证明谢仕洪与被告永发商店的关系，亦未提供证据证明被告永发商店确认该笔欠款，因此，对原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。关于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求从起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据上述规定，被告永发商店是由梁富政个人经营的个体工商户，因此，被告永发商店的债务应以梁富政个人的财产承担清偿责任。对于原告请求被告谢松连对本案欠款承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告梁富政、谢松连是夫妻关系，而原告与被告永发商店之间的买卖合同关系发生在梁富政及谢松连婚姻关系存在期间。因此，被告谢松连应对被告永发商店拖欠原告的货款7000元承担共同偿还责任。被告永发商店、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县新城镇永发商店应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款7000元及利息（以7000元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）给原告梁太昌。
二、被告谢松连对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告梁太昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县新城镇永发商店、谢松连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 叶晓婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城城民初字第00028号
原告杨甲。
委托代理人张乙。
被告张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市××支公司（以下简称人民××支公司）。
负责人张丙。
委托代理人刘某某。
原告杨甲与被告张甲、人民××支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员李伟独任记录，公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人张乙、被告张甲、被告人民××支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2012年11月5日11时20分，被告张甲驾驶豫r×××××面包车由河南省南阳市至湖北省十堰市，行至316国道1511公里路段，将我撞到，致使我受伤。被告张甲驾驶的豫r×××××面包车向被告人民××支公司购买了交强险，理应在交强险限额内赔偿。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我的住院期间护理费2156.50元、出院后护理费7056元、住院伙食补助费950元、三轮车损失1015元、鉴定费100元，合计11277.5元。
被告张甲辩称，原告杨甲驾驶的三轮车为机动三轮车，而非电�三轮车；我驾驶的车辆向人民××支公司购买了交强险，保险公司应当在理赔限额内赔偿；此外我反诉要求原告返还我已垫付的医疗费5000多元。
被告人民××支公司辩称，原告杨甲的诉讼请求过高，请求人民法院予以核减；原告杨甲诉称的财产损失与事实不符，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月5日11时20分，被告张甲驾驶豫r×××××面包车由河南省南阳市至湖北省十堰市，行至316国道1511公里路段，与前方横过公路的原告杨甲所驾驶的三轮车相撞，致原告杨甲受伤。原告杨甲伤后被送往谷城县人民医院住院治疗19天，被告张甲为其垫付医疗费5011.50元。出院诊断杨甲的伤情为1、左侧5、6肋骨折；2、肝内多发小囊肿。出院医嘱：休息4月，陪护一人；一月后复查胸片；不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队做出的谷公交认字（2012）第41296号道路交通事故认定书认定：张甲负该起事故的主要责任，杨甲负该起事故的次要责任。现原告杨甲提起诉讼。
另查，本案事故发生后，原告杨甲住院期间由其女杨乙护理，杨乙在谷城县农业局工作，月平均工资3405元。2012年10月13日，被告张甲为其所有的r8w830面包车在人民××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。
上述事实，有原告、被告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、护理人员护理证明、被告人民××支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨甲与被告张甲驾驶的机动车发生交通事故后，原告杨甲的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全�》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告杨甲要求被告张甲、人民××支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。被告人民××支公司对原告杨甲的休息期限及湖北省谷城县价格认证中心做出的道路交通事故车物损失评估鉴定书的真实性提出异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2项的规定，可以确定原告杨甲的休息期限为90日，陪护一人；因该鉴定书鉴定的对象是电动三轮车与肇事车辆机动三轮车不一致，故对湖北省谷城县价格认证中心做出的道路交通事故车物损失评估鉴定书，�院不予采信。原告杨甲的各项损失依法确定为医疗费5011.50元、住院伙食补助费19天计款950元、护理费7444.90元（住院19天，计款2156.5元、出院后护理90天，计款5288.40元），合计13406.4元。因被告张甲先行支付的医疗费已列入被告人民××支公司交强险赔付范围，对被告张甲反诉要求原告杨甲返还垫付的医疗费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨甲的各项损失合计13406.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市××支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿7444.90元（护理费7444.90元），在医�赔偿限额10000元内赔偿5961.50元（医疗费5011.50元、住院伙食补助费950元），合计13406.40元；
二、被告张甲已先行支付的医疗费5011.50元，由原告杨甲返还；
上述一、二项于本判决生效之日起5日内给付。
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级�民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 伟
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第275号
原告耿某，女，汉族，1965年07月06日生。
委托代理人李宗习，陇川县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告崔某某，男，1962年08月28日生。
原告耿某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月03日受理后，由于被告下落不明，本院于2013年12月31日在《德宏团结报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年04月09日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李宗习到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍认识后于1994年8月23日登记结婚。1995年05月08日生育一女，取名崔某甲，现就读于昆明某大学。婚后，被告一直在外打工，夫妻双方缺少沟通、感情淡薄，夫妻感情破裂。几年来，被告对原告及孩子不闻不问，既不尽丈夫的义务，也不尽父亲的义务。特别是2009年以来，被告在外打工，长期不回家，原告已无法与其取得联系。原、被告无任何夫妻共同财产。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未作答辩。
在庭审中，原告耿某为证明其主张，向本院提交了四组证据：
1.身份证复印件一份。欲证明原告耿某的身份情况。
2.结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.常住人口登记卡一份。欲证明原、被告共同生育的孩子崔某甲的身份情况。
4.陇川县××镇××社区居民委员会证明一份。欲证明被告崔某某从2009年12月份到老挝打工至今下落不明。
被告崔某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的以上证据材料，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的第1、2、3、4组证据来源和形式合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年08月23日登记结婚。1995年05月08日生育一女，取名崔某甲，现就读于昆明××大学。被告于2009年外出务工，自此双方无联系。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后感情一般，被告于2009年外出务工至今下落不明，为此造成原、被告分居四年多，双方夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告崔某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年四月九日
书记员 赵丽红
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第171号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人胡志敏，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人韩密沙，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月15日以被执行人胡志敏、韩密沙超生第四胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0027）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费104700元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0027）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0027）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡志敏、韩密沙必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费104700元；
三、被执行人胡志敏、韩密沙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1509号
原告东莞市汇驰纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××1-7。
法定代表人刘瑞娜。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝。
被告深圳市百富通印刷包装有限公司，住所地，组织机构代码×××043。
法定代表人吉井玉。
上列原告东莞市汇驰纸业有限公司诉被告深圳市百富通印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，被告深圳市百富通印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在纸张买卖关系，双方约定原告向被告供应纸张，被告付款期限为月结30天。双方交易期间在原告履行完毕交货义务后，被告未能按期付款。截至2015年7月13日，被告尚拖欠原告2013年10月至2014年3月份到期纸张货款共计人民币118，908.3元，虽经原告多次催收，被告始终拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币118，908.3元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币9，268元（按照中国人民银行同期贷款利率5.25%自每笔到期之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2015年7月6日）以上共计人民币128，176.3元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更其诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款人民币118，600元；第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以人民币118，600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际还请之日止。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2013年开始业务往来，被告向原告购买外包装用的坑纸。原、被告未签订书面的买卖合同，双方的交易流程为：被告通过传真或网络方式向原告发送订单，原告认可被告订单载明的货物数量和金额后，按照订单内容送货到被告处，每月月底原告传真请款明细表（对账单）核对当月货款金额，被告确认金额后，原告开具增值税发票并交付给被告，被告按照月结30天的付款期限支付货款。截至2014年9月22日，被告欠原告货款人民币188，600元，被告的法定代表人吉井玉向原告出具《深圳市百富通印刷有限公司还款计划》，承诺2014年9月22日至2014年10月10日期间还款人民币30，000元，2014年10月10日至2014年11月10日期间还款人民币40，000元，2014年11月10日至2014年12月底前还款剩余货款人民币118，600元，该《深圳市百富通印刷有限公司还款计划》落款处有被告法定代表人吉井玉的签名及指印。出具还款计划后，截至原告起诉之日前，被告仅支付了《深圳市百富通印刷有限公司还款计划》中的前两笔欠款人民币70，000元，尚欠原告货款人民币118，600元。
以上事实，有《深圳市百富通印刷有限公司还款计划》、送货单、请款明细表、银行付款回单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的《深圳市百富通印刷有限公司还款计划》、送货单、请款明细表、银行付款回单已形成证据链，证明原告向被告供应货物，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告法定代表人在《深圳市百富通印刷有限公司还款计划》中确认欠原告货款人民币188，600元，且被告承诺分期支付货款，被告应按承诺履行还款义务。因被告未到庭应诉，举证其在签署还款承诺书后是否按期支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利。因此，关于被告履行支付货款的情况，本院采信原告的主张，对被告未按还款计划履行付款义务的事实予以确认。被告未按还款计划支付货款，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币118，600元及逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百富通印刷包装有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市汇驰纸业有限公司支付货款人民币118，600元；
二、被告深圳市百富通印刷包装有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市汇驰纸业有限公司支付逾期付款利息（以人民币118，600元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日计至本判决指定支付之日止）。
如被告深圳市百富通印刷包装有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，432元、保全费人民币1，160元，共计人民币2，592元，由被告深圳市百富通印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第946号
申请执行人杨小英。
被执行人白立君。
被执行人张海君。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白立君、张海君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三日
书记员 吴创业
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02362号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告井海洋。
被告孙娅益。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告井海洋、孙娅益物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告井海洋、孙娅益的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更92号
罪犯张志明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年2月24日作出（2011）海刑初字第427号刑事判决，以被告人张志明犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第904号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第123号
原告许秋伶，女，1964年出生。
原告孙凤霞，女，1953年出生。
原告王桥，男，1952年出生。
原告王润贤，男，1949年出生。
委托代理人郭书芳（王润贤之妻），1949年出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵永新。
第三人田秀平，女，1960年出生。
原告许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤、田秀平提出的政府信息公开申请，于2015年5月19日作出京平夏依申请（2015）第184号-不属《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：经查，您申请获取的“要求夏各庄镇政府提供承担与持有夏各庄东西区楼房五证两书的开发建设单位”为咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。
原告许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤诉称：拆迁人以及建设项目招标方案核准意见书中的建设单位系北京市土地整理储备中心平谷区分中心，其法定代表人王庆明与原告从未签订过买卖房屋协议，原告的合法房屋被强制拆除，但原告至今并不清楚夏各庄拆迁属于占地拆迁还是征地拆迁，不清楚由谁对房屋质量承担责任，不清楚应当由哪个单位与被拆迁人签订拆迁补偿协议。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条至第十二条的规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向国土房管局递交四项文件并经审查后获取拆迁许可证，拆迁人与被拆迁人应当签订协议，对于达不成协议的，由房管局裁决，属于征地拆迁宅基地上房屋的，由区、县国土房管局申请人民法院强制执行，属于占地拆迁房屋的，由当事人依法向人民法院提起民事诉讼。2004年，房管局被撤销，房管局的职责由住建委承担，但住建委至今未责令房管局对农户房屋进行登记颁证，住建委颁发拆迁许可证并充当裁决人的作法与《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定不符。原告的房屋被申请强制拆除后，经原告向北京市平谷区人民法院执行庭查询，强制执行申请人并非《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》所规定的房管局，而是住建委、夏各庄镇政府及北京市土地整理储备中心平谷区分中心。综上，原告申请公开的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章规定的公开范围。请求法院撤销被诉《答复告知书》，责令夏各庄镇政府重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告要求夏各庄镇政府提供承担与持有夏各庄东西区楼房五证两书的开发建设单位，而原告在庭审中认可其明确知晓夏各庄东西区楼房的开发建设单位名称及法定代表人，原告此次申请政府信息公开实质上是要求夏各庄镇政府就夏各庄东西区楼房的开发建设单位出具书面证明，原告所申请事项并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王金财
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘光辉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第123号原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，住平度市。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告贾秀芳于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贾秀芳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贾秀芳。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年十月十四日书 记 员  刘晓宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初90号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人浩某，别名革某，男，1977年3月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人浩某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人浩某及其辩护人满达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人浩某与布某系亲属关系，平素无矛盾。
2015年9月11日21时许，在嘎亥图镇查干拉吉嘎查布某甲饭店内，布某与被告人浩某在酒桌上发生口角，二人走出饭店门口继续争吵，后布某用石头将浩某的车前挡风玻璃砸坏，随后浩某从地上捡起砖头打了布某脸部，致布某受伤。2016年3月18日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，布某损伤程度系属轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
公诉机关认为，被告人浩某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人与被害人系近亲属关系，且案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人浩某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，希望对其从轻处罚。被告人浩某的辩护人提出，被害人布某对本案的引发有一定过错，且案发后被告人对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人浩某与布某系亲属关系，平素无矛盾。
2015年9月11日21时许，在嘎亥图镇查干拉吉嘎查布某甲饭店内，布某与被告人浩某在酒桌上发生口角，二人走出饭店门口继续争吵，被告人浩某驾车离开饭店时布某用石头将被告人的车辆前挡风玻璃砸碎，随后被告人浩某下车后从地上捡起一块砖头打布某脸部一下，致布某受伤。经医生诊断，布某右颧突多发骨折，右颧弓多发性骨折，左侧枕骨骨折。2016年3月18日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，布某损伤程度系属轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
本案在审理过程中，被告人的近亲属与被害人布某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失80000元，被告人取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经布某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2被害人布某的陈述，证人金某、齐某、高某、陈某、金某、金某甲、包某的证言及被告人的供述，能够证明被告人与被害人布某酒后发生争吵后被害人用石头将被告人浩某车挡风玻璃砸碎后浩某用砖头将其脸部打伤的时间、地点及经过；
3、通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第14号鉴定意见书及照片，能够证明被害人布某损伤程度为轻伤二级；
4、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、行政处罚决定书，证明被告人浩某案发后于2015年10月5日被扎鲁特旗公安局行政拘留15日，并处罚款500元的事实；
7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
8、赔偿协议书、收据及谅解书，能够证明案发后被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人浩某因琐事与被害人发生争执后故意损害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人浩某的辩护人提出“被害人布某对本案的引发有一定过错，案发后被告人对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚”的辩护意见正确。本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人浩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4538号
原告：蔺爱粉，女，1959年7月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市开发区。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：高建川，男，1981年6月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人：高敬民，男，1956年5月26日出生，代理权限：特别授权。
原告蔺爱粉诉被告高建川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔺爱粉及其委托代理人翟志峰，被告高建川及其委托代理人高敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺爱粉诉称，2016年8月29日11时50分，在濮阳县胡××乡北环路××西十字路口处，被告高建川驾驶无号牌农用三轮运输车沿濮阳县胡状乡北环路由西向东行驶到袁楼村西十字路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，期间住院22天，共花去医疗费17318.45元。2016年9月9日濮阳县公安局交警支队下发了道路事故认定书，认定高建川负责任事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计款17318.45元并承担本案诉讼费。
被告高建川辩称，故发生的时间、地点属实、责任划分无异议。其是司机也是车主，其车辆上没有任何保险，其应该赔偿原告损失。
经审理查明，2016年8月29日11时50分，被告高建川驾驶无牌农用三轮车沿濮阳县胡状乡北环路由西向东行使到袁楼村西十字路口处，与由南向北行使的原告蔺爱粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告高建川负事故全部责任。原告受伤住院22天，住院治疗期间，被告高建川为其垫付医疗费6200元。
本院认为，濮阳县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告高建川负事故全部责任，本院依法予以确认；原告诉求医疗费11025.26元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；原告诉求误工费1746.5元（28976元/年÷365天×22天)，按2015年农林牧渔业平均收入28976元/年计算，护理费1860.29元（30864元/年÷365天×22天），按2015年居民服务、修理和其他服务业30482元/年计算，本院依法予以确认；住院伙食补助费1100元（50元×22天），本院依法予以确认；诉求营养440元（20元×22天），符合法律规定，本院依法确认；诉求交通费440元（20元×22天），本院依法确认；被告高建川为原告垫付医疗费6200元，当事人双方无异议，本院予以确认。以上医疗费11025.26元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费1746.5元、护理费1860.29元、交通费440元共计16612.05元，由被告高建川赔偿。扣除被告高建川为原告垫付的费用6200元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计10412.05元。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告高建川于判决生效后十日内赔偿原告蔺爱粉医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计10412.05元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告高建川承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑞珂
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3213号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。
负责人：陈长东，系该行行长。
被告：马昌学，女，生于1950年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。
审 判 长 王远富
人民陪审员 向守权
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3213号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行。负责人：陈长东，系该行行长。被告：马昌学，女，生于1950年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行与被告马昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行撤回起诉处理。审 判 长  王远富人民陪审员  向守权人民陪审员  赵 明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 兴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第258号
申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市步驰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石刺头村四区151号、282号。
法定代表人沈文保。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2015年5月14日向本院申请强制执行温工商处（2014）860号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月24日作出温工商处（2014）860号工商行政处罚决定：1、没收侵权的运动鞋950双；2、罚款10000元。2015年3月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）860号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温岭市步驰鞋业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈含嫣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第652号
原告韩杰福，男，甘肃省镇原县人。
被告高志毅，男，甘肃省镇原县人。
被告李智明，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告韩杰福诉被告高志毅、李智明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩杰福于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告韩杰福自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告韩杰福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩杰福负担。
审判员 张建军
二〇一五年四月九日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第652号原告镇雄县远宏摩托销售有限公司（以下简称远宏公司）。地址：镇雄县南大街中段。法定代表人冷远洪，公司经理。被告令狐林，男，1987年7月2日生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告远宏公司与被告令狐林买卖合同纠纷一案中，原告远宏公司于二〇一五年四月三日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告远宏公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告远宏公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告远宏公司负担。审 判 长  文清龙代理审判员  朱 亚人民陪审员  刘光云二〇一五年四月六日书 记 员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第831号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某，户籍地址广西壮族自治区忻城县。因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日21时45分许，被告人蓝某根据同案人“四哥”（另案处理）的安排，携带1小包毒品去到本市天河区东圃康乐新村十一巷巷口路段，以人民币300元的价格将上述1小包毒品出售给邱某后被公安人员当场抓获，缴获上述毒品。经鉴定，上述缴获的1小包毒品净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的证人邱某、陈某的证言及辨认笔录，案发现场照片、缴获毒品毒资照片，涉案手机号码通话记录清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、《毒品交接清单》、《化验检验报告》、《现场检测报告书》、《抓获经过》以及被告人蓝某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。本院依据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人蓝某的具体作案事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共1.06克，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00979号
原告朱玉峰，男，汉族，住沈阳市新城子区。
被告吴绪男，男，汉族，住沈阳市沈河区7。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告朱玉峰诉被告吴绪男、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉峰，被告吴绪男、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉峰诉称：2014年4月6日18时5分许，原告的从业司机赵利驾驶原告实际所有的辽AEKX**号出租车行驶至沈阳市和平区文艺路保安寺街等交通信号时，被被告吴绪男驾驶的辽AXXX**号机动车追尾，引发交通事故。本次事故经交警部门认定赵利无责任，被告吴绪男负全部责任。原告的车辆受损后经维修3天，发生车辆维修费3，300元。因原告的车辆为营运车辆，发生了停运损失费840元（3天×280元）。现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3，300元、车辆停运损失费840元；诉讼费由被告承担。
被告吴绪男辩称：本案交通事故属实。辽AXXX**号机动车肇事车辆系我所有。本案事故发生时，亦由我驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应赔付原告。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽AXXX**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故发生在我公司保险承保期间内。我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔付。原告的车辆维修费3，300元，我公司已定损，同意赔偿，停运损失费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月6日18时5分许，赵利驾驶原告朱玉峰实际所有的辽AEKX**号出租车行驶至沈阳市和平区文艺路保安寺街时，与被告吴绪男驾驶并所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故。本次事故经交警部门认定赵利无责任，被告吴绪男负全部责任。原告的车辆受损后经维修3天，发生车辆维修费3，300元，并发生了停运损失费840元。
另查明，辽AXXX**号肇事车辆系被告吴绪男所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证、租赁经营协议书复印件、被告方肇事车辆信息查询、原告的车辆维修发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告吴绪男驾驶其所有的机动车与原告实际所有的出租车发生交通事故，致使原告的车辆受损，被告机动车一方负事故的全部责任，根据法律规定，其应对原告车辆维修费及维修期间的停运损失承担赔偿责任。又，因辽AXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内进行赔付。超出部分，由被告吴绪男承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费，原告提供了其车辆修理费发票，同时根据被告保险公司的定损意见，本院确定车辆维修费为3，330元。
关于原告的车辆停运损失数额，原、被告一致同意按照原告的出租车停运3天计算该项损失，本院予以确认。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为840元（280元／天×3天）。
上述车辆维修费及停运损失费，均属于被告保险公司的保险限额理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱玉峰车辆维修费3，330元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱玉峰车辆停运损失费840元；
三、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绪男承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月二十八日
书记员代 姗 姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6470号
罪犯刘伟，原住辽宁省鞍山市千山区腰屯村五组大屯镇腰屯村（砬子沟村）*组**号，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年12月9日作出（2011）星刑初字第284号刑事判决，以被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人刘伟不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）桂市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5579号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年7月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1440号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分69.90分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5091号
原告：蒋衢芳。
委托代理人：杜兴祖。
被告：吴康玮。
被告：金磊华。
原告蒋衢芳诉被告吴康玮、金磊华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金40万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋衢芳的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴康玮、金磊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2009年1月12日登记结婚。2013年10月25日和11月5日，被告吴康玮分别向案外人包巧燕借款各20万元，共计40万元。2015年8月18日，案外人包巧燕将上述债权转让给原告蒋衢芳，并签订债权转让协议书一份，约定案外人包巧燕将出借给吴康玮的借款共计40万元及利息全部转让给原告蒋衢芳享有。次日，案外人包巧燕将债权转让告知书寄送给两被告，要求两被告直接将借款支付给原告蒋衢芳。2015年8月20日，被告金磊华签收了该邮件；被告吴康玮的父亲吴华兴代签了寄送给吴康玮的该邮件。但两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康玮、金磊华应于本判决生效后十日内归还原告蒋衢芳借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴康玮、金磊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十日
书记员 吴育红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第286号
上诉人（原审被告）李帅。
被上诉人（原审原告）车红梅。
委托代理人王琳琪。
上诉人李帅因民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李帅、被上诉人车红梅及其委托代理人王琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告为同村村民，原告车红梅的丈夫王成介绍证人李文忠（别名李顺）到被告李帅的工地上承包了“刮腻子”的业务。工程完工后，被告李帅支付了李文忠12000元工程款，2010年5月10日，李文忠到原告车红梅处以支付李帅欠其工程款的名义提取了16000元，并出具了签字证明一张。2013年3月3日，被告李帅向原告车红梅借款10000元并出具签字的条子一张，未约定利息。
原审法院认为，原告车红梅主张被告李帅欠其16000元，实际收款人为证人李文忠，原告车红梅没有其他证据佐证以被告李帅名义让李文忠到其家中取款，折抵工程款。原告车红梅应向证人李文忠主张还款的权利，对原告车红梅主张被告李帅归还16000元欠款的请求，不予支持。原告车红梅主张被告李帅归还10000元欠款，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回原告车红梅请求被告李帅归还16000元的诉讼请求；二、被告李帅于判决生效后五日内一次性归还原告车红梅借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元、专递费120元，共计345元，由原告车红梅负担175元，由被告李帅负担170元。
宣判后，原审被告李帅不服判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人车红梅的诉讼请求。其主要理由是：2009年，上诉人李帅与被上诉人车红梅的丈夫共同承揽工程，本案诉争款项是工程垫资款，不是个人借款。而且，2012年被上诉人车红梅的公公去世，上诉人李帅把10000元退还给了被上诉人车红梅。此外，所涉款项发生于2009年，超过了诉讼时效期间，年份“2013”是被上诉人车红梅自己添加的。
被上诉人车红梅答辩称，上诉人李帅的上诉理由不真实，且无证据，应维持一审判决。
经审理查明，上诉人李帅对原审查明的双方借款10000元的事实不认可，对其他事实无争议。被上诉人车红梅对原审查明的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人李帅是否向被上诉人车红梅借款10000元？被上诉人车红梅的请求权是否超过诉讼时效期间？
本院认为，被上诉人车红梅在一审中提交证据一份，内容为“2013、3月31日，拿壹万元（10000），李帅”。上诉人李帅对此予以否认，上诉主张该款系2009年所拿，已于2010年归还，且2013年3月其不在大同，不可能发生该笔款。但上诉人李帅未提交相应的证据证实其主张，故本院对其上诉理由不予支持。因上诉人李帅无相反证据予以反驳被上诉人车红梅所提交的证据，本院对被上诉人车红梅所提交的证据予以采信，确认2013年3月31日上诉人李帅向被上诉人车红梅借款10000元，车红梅于2013年12月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 李 钧
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 昀
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第274号
原告何某某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘某甲，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告何某某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告丘某甲于1991年2月4日自愿登记结婚，于1992年11月26日生育长女丘某乙，于1998年1月20日生育次女丘某丙。被告于1998年间染上酗酒恶习，好吃懒做，经原告多次苦口婆心劝解，仍无动于衷，使家庭一穷二白。原告在无奈之下只得远离家庭外出打工谋生，于2011年9月开始与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续与被告共同生活。为此，请求判决原、被告离婚；婚生女丘某丙由原告抚养。
被告丘某甲经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告何某某向本院提供的证据及要证明的内容有：1.身份证、结婚证，以此证明原、被告于1991年2月4日办理结婚登记手续；2.户口簿一份，证明原、被告于1992年11月26日生育长女丘某乙，于1998年1月20日生育次女丘某丙。
本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告何某某籍贯四川省。1991年2月4日，原、被告到上杭县蛟洋乡人民政府办理了结婚登记手续。1992年11月26日生育长女丘某乙，1998年1月20日生育次女丘某丙。丘某丙虽未成年，但已参加工作并独立生活。婚姻关系存续期间未添置共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，被告染上酗酒恶习，原、被告有时因生活琐事而发生争吵。2013年4月，原告诉请本院判决原、被告离婚，后经本院主持调解，原告于2013年5月15日向本院申请撤诉。此后，原告外出务工与被告分居生活。原告于2013年12月24日又诉请本院判决准予原、被告离婚。本案经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿谈婚，共同生活二十余年，生育长女已成年，次女虽未成年但也已独立生活，有较好的婚姻基础，也建立了夫妻感情。但被告染上酗酒恶习，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2011年9月原告离家外出务工，与被告分居至今，导致双方互相沟通、交流、关心不够，夫妻感情产生隔阂并逐渐疏远。2013年4月，原告诉请本院判决原、被告离婚，经本院主持调解，向本院申请撤诉后，夫妻关系未得到进一步改善，互不履行夫妻家庭义务，经调解无效，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生女丘某丙由其抚养的主张，因丘某丙已满十六周岁，且已以其本人劳动收入为主要生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，可不需给付抚养费，故无需判决由谁抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告丘某甲离婚。
案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第484号
原告赵一×，男，1984年12月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告赵二×，女，1988年5月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原告赵一×与被告赵二×离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告赵二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告经人介绍于2007年10月28日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女赵三×。原、被告婚前了解不多并无感情基础，婚后共同生活中无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，争执不断，夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费分担。
被告赵二×辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月28日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵三×，双方于××××年××月××日补办结婚证书。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。原、被告结婚时间较长，且生育一女后，领取结婚证，表明双方有一定的感情基础。对此，双方均应互相珍惜既往夫妻感情，遇事应加强沟通，互相理解，慎重对待婚姻问题。我国婚姻法虽提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告提起离婚请求，被告不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵一×与被告赵二×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年四月七日
书记员 荆凤波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04616号
上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某（曾用名杨红喜）。
上诉人蔡某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡某与杨某于2011年11月经人介绍相识并恋爱，期间双方感情较好，并于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵。蔡某认为与杨某性格不和，双方未培养起夫妻感情，于2013年3月诉至原审法院，要求与杨某离婚，后原审法院判决不准予蔡某、杨某离婚。2014年4月，蔡某以双方关系并未得到改善为由第二次诉至原审法院，要求与杨某离婚。
上述事实，有蔡某举证的结婚证复印件、蔡某的身份证复印件、杨某常住人口信息复印件及原审中当事人的陈述、原审庭审笔录等证据在案佐证。
原审原告蔡某的诉讼请求为：请求判令1、蔡某、杨某离婚；2、杨某赔偿蔡某精神损失10万元及财产损失15000元。
原审法院认为：对蔡某、杨某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原审法院认为杨某于2012年7月29日受伤后，双方为协商离婚事宜争吵，以至蔡某、杨某双方两家产生矛盾。蔡某本次起诉离婚后，原审法院多次邀请杨某所在地村委会等部门配合做杨某的工作，原审法院审判人员也多次前往杨某家中做调解工作，也多次通过电话以及询问的方式向蔡某及蔡某父母做工作，由于蔡某、杨某双方对离婚后产生的经济纠纷差距巨大，故调解不成。综上，原审法院确认蔡某、杨某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。蔡某要求与杨某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，双方互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，维护家庭稳定和睦，对双方夫妻关系的修复及杨某的身体健康的恢复都极为有利，望双方都多为对方着想，共同建设美满和谐的幸福家庭。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予蔡某与杨某离婚。案件受理费减半收取120元，由蔡某负担。
上诉人蔡某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方婚前了解不深，婚后没有共同生活，双方家庭矛盾加深。被上诉人自伤至今已有两年时间其身体早已痊愈，被上诉人对上诉人也没有在物质和精神上尽过义务。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。蔡某、杨某有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，本着对家庭负责的原则处理好彼此关系。现双方为生活琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，双方应倍加珍惜，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻关系。双方矛盾并非完全不可化解，应继续给予双方一定的时间维护夫妻感情，只要进一步加强沟通和理解，多给予对方信任及支持，夫妻和好并非完全没有可能。故一审法院根据目前的夫妻状况，判决不准离婚，亦是给予双方冷静思考，珍惜婚姻的机会，并无不可，本院予以确认。
综上所述，上诉人蔡某的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张怡雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1885号
原告：何贤明。
被告：赵兰银。
被告：宁波龙升物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区新明街道老庙工业三区A幢305-1室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号7楼（浙江省宁波市江东区江东南路99号2楼）。
代表人：费剑锋，该公司负责人。
委托代理人：包海颖，该公司职工。
本院在审理原告何贤明与被告赵兰银、宁波龙升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何贤明于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤明撤回对被告赵兰银、宁波龙升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何贤明负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年九月十七日
代书 记员 杨静静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1459号
原告:郝胜国，男,1972年12月26日生，汉族，河北省新乐市人。
被告:刑进利，女，1982年11月15日生，汉族，河北省平山县人。住新乐市中山中学东门市。
被告：丁磊，男，1983年1月26日生，汉族，河北省新乐市人。
原告郝胜国与被告刑进利、丁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜国、被告刑进利到庭参加诉讼，被告丁磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告刑进利在原告处借款100000元用于购物，约定借款期限六个月，自2015年4月27日至2015年10月27日。被告刑进利给原告出具了借款条。被告只结息到2016年1月30日。该笔借款为被告刑进利与丁磊夫妻关系存续期间形成的，要求夫妻双方共同偿还原告借款100000元及利息并承担诉讼费用。
被告刑进利辩称，借款属实，借款时间和金额认可，结算利息的时间认可，约定的利率是5分。结息到4月底，至今是第三个月没有还息。被告刑进利与被告丁磊于2016年6月下旬已离婚。
被告丁磊在答辩期限内未提交书面答辩意见。
经法庭审理查明，被告刑进利于2015年4月27日向原告郝胜国借款100000元用于购物，约定借款期限六个月，自2015年4月27日至2015年10月27日。被告刑进利给原告结息至2016年4月底。被告刑进利与被告丁磊于2016年6月下旬已离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款，只支付利息到2016年4月底。剩余部分利息以及本金尚未偿还，被告理应继续履行偿还借款义务，直至本息付清为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告郝胜国与被告刑进利双方约定利率超过年利率24%的法律规定，本院对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刑进利于2015年4月27日向原告郝胜国借款100000元是二被告在夫妻存续期间形成的，属于夫妻共同债务，且被告刑进利当时没有和原告约定为个人债务以及无证据证明婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，应当由二被告共同偿还原告郝胜国借款。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,判决如下：
被告刑进利、丁磊在判决生效后10日内共同偿还原告100000元借款及利息（利息按年24%利率计算，自2016年5月起算至本判决生效之日止）。
本案受理费1120元，应由被告刑进利、丁磊负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1120元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年八月十日
书记员 杨 贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1459号原告:郝胜国，男,1972年12月26日生，汉族，河北省新乐市人。被告:刑进利，女，1982年11月15日生，汉族，河北省平山县人。住新乐市中山中学东门市。被告：丁磊，男，1983年1月26日生，汉族，河北省新乐市人。原告郝胜国与被告刑进利、丁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜国、被告刑进利到庭参加诉讼，被告丁磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告刑进利在原告处借款100000元用于购物，约定借款期限六个月，自2015年4月27日至2015年10月27日。被告刑进利给原告出具了借款条。被告只结息到2016年1月30日。该笔借款为被告刑进利与丁磊夫妻关系存续期间形成的，要求夫妻双方共同偿还原告借款100000元及利息并承担诉讼费用。被告刑进利辩称，借款属实，借款时间和金额认可，结算利息的时间认可，约定的利率是5分。结息到4月底，至今是第三个月没有还息。被告刑进利与被告丁磊于2016年6月下旬已离婚。被告丁磊在答辩期限内未提交书面答辩意见。经法庭审理查明，被告刑进利于2015年4月27日向原告郝胜国借款100000元用于购物，约定借款期限六个月，自2015年4月27日至2015年10月27日。被告刑进利给原告结息至2016年4月底。被告刑进利与被告丁磊于2016年6月下旬已离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款，只支付利息到2016年4月底。剩余部分利息以及本金尚未偿还，被告理应继续履行偿还借款义务，直至本息付清为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告郝胜国与被告刑进利双方约定利率超过年利率24%的法律规定，本院对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刑进利于2015年4月27日向原告郝胜国借款100000元是二被告在夫妻存续期间形成的，属于夫妻共同债务，且被告刑进利当时没有和原告约定为个人债务以及无证据证明婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，应当由二被告共同偿还原告郝胜国借款。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,判决如下：被告刑进利、丁磊在判决生效后10日内共同偿还原告100000元借款及利息（利息按年24%利率计算，自2016年5月起算至本判决生效之日止）。本案受理费1120元，应由被告刑进利、丁磊负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1120元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一六年八月十日书记员  杨 贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6165号
罪犯王春晓，女，1968年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年7月17日作出（2012）辽阳白刑初字第139号刑事判决，以被告人王春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王春晓获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春晓减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月10日起至2021年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更26号
罪犯罗大腾，男，1982年6月10日出生，壮族，广西凤山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月20日作出（2013）五法刑二初字第55号刑事判决，以被告人罗大腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）昆刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗大腾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗大腾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗大腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大腾减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初292号
原告林立英，女，1980年3月15日生，汉族，个体业主，现住绥棱县。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告林立英与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立英与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立英诉称，2011年8月11日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为12.85平方米，商铺号为3B016-6号商铺委托被告出租并经营管理，期限自2011年8月11日至2016年8月11日止，为期5年，年收益金按房屋总价款107，500.00元的8%计算，自2013年2月11日至2016年1月22日，被告尚欠原告租金15，330.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告3B016-6号商铺，给付收益金15，330.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》合同合法有效，双方的合同签到2016年8月11日，并未到期，双方在第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得变更本合同。被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实。
原告林立英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年8月11日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3B016-6建筑面积为12.85平方米，房屋总价款为107，500.00元的一处商铺委托被告管理，期限自2011年8月11日至2016年8月11日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月6日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为12.78平方米商铺的所有权证（房屋编号：170210103-88）。证明原告取得该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但证明不了原告的主张，原告不能据此申请解除合同，拖欠的具体数额待核实；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告林立英提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年8月11日，原告林立英与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3B016-6建筑面积为12.85平方米，房屋总价款为107，500.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年8月11日至2016年8月11日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付两年半收益金，即截止至2014年2月11日前的租金20，000.00元。原告于2015年8月6日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210103-88，建筑面积为12.78平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，给付收益金15，330.00元，并承担案件受理费。审理中，经原告确认，被告支付了截止至2014年2月11日前的收益金，故要求被告支付自2014年2月11日至2016年1月22日期间的收益金。被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告林立英与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告林立英要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告林立英与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告林立英将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年2月11日至2016年1月22日期间收益金的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告林立英与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告林立英坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为12.78平方米，房屋编号为170210103-88的商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告林立英自2014年2月11日至2016年1月22日期间的收益金16，746.00元（107，500.00元×8%×23个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费2，785.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1126号
原告：华丽梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住东丰县。
被告：张洪霞，女，1974年9月8日出生，住梅河口市。
华丽梅与张洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本案在审理过程中，发现该案与（2018）吉0581民初1070号案件系同一交通事故，需以该案件的判决结果作为依据
本院经审查认为，本案存在必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李艳平
二〇一八年五月十五日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1126号原告：华丽梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住东丰县。被告：张洪霞，女，1974年9月8日出生，住梅河口市。华丽梅与张洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，发现该案与（2018）吉0581民初1070号案件系同一交通事故，需以该案件的判决结果作为依据本院经审查认为，本案存在必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳平二〇一八年五月十五日书记员  张所颖—1—