江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0018号
原告杨生，男，汉族。
原告杨爱武，男，汉族。
原告杨爱华，男，汉族。
三原告的共同委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告金国华，男，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人赵金富，该公司员工。
原告杨生、杨爱武、杨爱华与被告金国华、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安信保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生、杨爱武、杨爱华及三原告的共同委托代理人许勇，被告金国华，被告安信保险江苏分公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生、杨爱武、杨爱华诉称，2014年9月21日7时许，被告金国华驾驶苏J×××××号轻型自卸货车与三原告的亲属陈凤林驾驶的电动车相撞，致陈凤林受伤经抢救无效死亡，两车受损。该事故经公安部门认定，陈凤林、金国华各负此事故的同等责任。被告金国华驾驶的苏J×××××号轻型自卸货车在被告安信保险江苏分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此，诉讼要求被告赔偿原告因其亲属陈凤林交通事故死亡所造成的各项损失416446.52元，诉讼费用由被告负担。
被告金国华辩称，交通事故发生是事实，我驾驶的苏J×××××号轻型自卸货车在被告安信保险江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内，事发后我一共垫付了7067.2元给原告，请求法院依法处理。
被告安信保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告金国华驾驶的苏J×××××号轻型自卸货车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内，原告的损失医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费、护理费不予认可，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可20000元，请求法院依法处理。
经审理查明，原告杨生系陈凤林的丈夫，原告杨爱武、杨爱华系陈凤林的儿子。2014年9月21日7时许，被告金国华驾驶苏J×××××号轻型自卸货车沿东台市弶富线由西向东行驶至与港闸路交叉路口时，车辆与在该交叉路口由南向北实施左拐弯陈凤林驾驶的电动自行车相撞，致陈凤林受伤，两车不同程度损坏，陈凤林经东台市人民医院抢救无效于9月23日死亡。2014年10月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定金国华、陈凤林各负此事故的同等责任。被告金国华驾驶的苏J×××××号轻型自卸货车在被告安信保险江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的300000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，死者陈凤林生前长期居住于常州市天宁区金梅花园37幢甲单元801室，为其儿子原告杨爱武照料子女。
经审核，原告杨生、杨爱武、杨爱华因其亲属陈凤林交通事故死亡所造成的各项合理损失为：1、医疗费13910元；2、住院伙食补助费2天＊18元／天=36元；3、营养费2天＊10元／天=20元；4、护理费2天＊2人＊69元／天=276元；5、丧葬费25639.5元；6、死亡赔偿金32538元／年＊14年=455532元；7、精神损害抚慰金30000元；8、处理丧事人员误工费3人＊7天＊69元／人／天=1449元；9、交通费1000元，合计527862.5元。事故发生后，被告金国华已给付原告7067.2元。
上述事实，有原告提供的东台市公安局新东边防派出所户籍资料、东台市弶港镇沿堤村村民委员会的三份证明、常州市天宁区金梅花园社区居民委员会的居住证明、房产证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、用药清单、医疗费票据、东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、火化证；被告金国华提供的驾驶证、行驶证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金国华驾驶苏J×××××号轻型自卸货车与原告的亲属陈凤林驾驶的电动自行车相撞，致陈凤林医治无效死亡，金国华、陈凤林各负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告安信保险江苏分公司辩称医疗费部分应扣除15%的非医保用药的问题，因被告安信保险江苏分公司未能提供证据就该条款向投保人进行了明确的说明，其亦未能举证证明哪些用药系非医保用药及替代用药的费用是多少，故对被告安信保险江苏分公司的该抗辩理由不予采纳；关于陈凤林的死亡赔偿金的标准问题，其虽然系农业户口性质，但其事发前长期居住、生活、消费于城镇，事实清楚，证据充分，故其死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算；关于原告的精神损害抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，可酌情支持30000元；关于原告主张的陈凤林的误工费问题，因未能提供因交通事故导致收入减少的证据，故对该主张不予支持；关于原告主张的护理费问题，根据陈凤林的受伤情况，酌情支持住院期间2人护理；关于原告的交通费，根据实际需要及往返次数等酌情支持1000元。
被告金国华驾驶的苏J×××××号轻型自卸货车在被告安信保险江苏分公司投有交强险和不计免赔率的300000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告安信保险江苏分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因陈凤林系骑行的电动自行车，根据双方在交通事故中的责任和相关规定，超过交强险的部分由被告金国华、原告按7：3的比例承担，被告金国华应承担的部分由被告安信保险江苏分公司按规定在商业险范围内进行赔偿，为此被告安信保险江苏分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告405504元。因被告金国华已给付原告7067.2元，而本案案件受理费3774元，该费用由被告金国华负担2774元，故原告还应返还被告金国华4293.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告杨生、杨爱武、杨爱华因其亲属陈凤林交通事故死亡所造成的各项损失405504元，其中给付原告杨生、杨爱武、杨爱华401210.8元（户名：杨爱华，开户行：江苏银行如东支行，账户：62×××56），返还被告金国华垫付款4293.2元（户名：金国华，开户行：江苏省农村信用社联合社，账户：62×××70）；
二、驳回原告杨生、杨爱武、杨爱华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告金国华负担2774元（已在判决主文中予以了扣减），原告杨生、杨爱武、杨爱华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一五年三月十日
法官助理 周晶晶
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。