wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初69号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周光，男，1962年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民枪察院批准，于2016年8月12日由前郭县公安局执行逮捕，2017年6月23日由前郭县法院决定取保候审。
辩护人薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]27起诉书指控被告人周光犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周光及其辩护人薛连政到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日15时许，在前郭县海勃日戈镇畜牧场三分场屯，被告人周光饮酒后因琐事与贾某1发生厮打，用膝盖顶撞、砖头击打贾某1肋部，造成贾某1左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定：贾某1肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。2016年7月28日，被告人周光被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人周光供述与辩解；被害人贾某1陈述；证人贾某2、于某1、韩某、付某、巴某、姜某、肖某、于某2、高某、于某3、周某1、周某2、于某4、付某证言；鉴定意见；视听资料及其他书证。
公诉机关认为，被告人周光故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周光辩解称其与被害人在回家的路上进行了撕扯，致使被害人贾某1受伤,同意对贾某1进行赔偿。
辩护人的意见是，被告人周光犯罪情节轻微，自愿认罪，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，根据周光的犯罪情节和悔罪表现以及赔偿谅解等情节，建议对周光免予刑事处罚。
经本院审理查明：2016年4月28日15时许，在前郭县海勃日戈镇畜牧场三分场屯，被告人周光与被害人贾某1在于青山家饮酒后，二人在回家途中，因琐事发生口角并撕扯，造成贾某1左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，贾某1肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。2016年7月28日，被告人周光被公安机关抓获。
另查明，本院审理过程中，被告人周光与被害人贾某1自愿达成和解协议，周光赔偿贾某1人民币15000元，得到了贾某1的谅解，表示不追究周光的刑事和民事责任，对附带民事诉讼自愿撤诉。
上述事实，被告人周光在庭审过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，贾某1门诊诊断书，现场照片，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，抓捕经过，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周光犯罪情节轻微，且犯罪后对受害人积极予以经济赔偿，得到了被害人的谅解，可免于刑事处罚。根据被告人周光的犯罪情节、社会危害性、主动赔偿以及被害人谅解等情节，经本院审判委员会2017年第八次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周光犯故意伤害罪（轻伤），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳琪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第423号
罪犯马青松，男，生于1975年1月10日，羌族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2011年10月11日以（2011）金刑初字第18号刑事判决书认定马青松犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1086号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月5日在阿坝监狱进行了公开审理，德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、周帆出庭履行职务；阿坝监狱指派周霞、冯颖出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马青松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。德阳市人民检察院出具书面材料同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯马青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马青松减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月10日止。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第216号
罪犯荆纪礼，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年1月10日作出（2011）溆刑初字第180号刑事判决，以被告人荆纪礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯荆纪礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯荆纪礼在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.7分。该犯服刑期间有两次违规记录，其中2012年6月因打架被扣21分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯荆纪礼在服刑中，积极参加各项教育活动，完成劳动任务，有一定悔改表现，但有严重违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆纪礼减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1016号
原告：孙俊,男,1978年12月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
被告：丁颖,女,1989年8月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁宇全,男,1964年7月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告孙俊诉被告丁颖、丁宇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙俊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊撤诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告孙俊负担。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年四月十三日
代书记员 邵玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2211号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人许晓华，经理。
被告田天书，男，出生年月不详。
本院于2015年12月1日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月八日
书记员 国秋杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第623号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人康某某，男，1974年8月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月2日晚，被告人康某某和其朋友马某某在泉州市区普明社区榕树下一路边摊点吃饭、饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶普通二轮摩托车从上述地点出发，沿朝天门、北门街行驶，至鲤城区北门街福临阁门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人康某某血液中乙醇浓度达220.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人康某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人康某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、关于康某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人马某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某某血液酒精含量达到220.57毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人康某某醉酒后在道路上驾驶已报废的机动车，予以酌情从重处罚。被告人康某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第35号
上诉人（原审被告）：于某甲。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人于某甲、被上诉人李某的委托代理人潘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某起诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，双方互不了解，草率结婚。婚后发现被告性格孤僻，并且常因一些小事发脾气、摔东西，甚至对原告殴打，因为当时考虑孩子小等原因，一直默默忍受。2003年双方分居至今，被告对家庭及孩子不管不问，不尽夫妻扶养义务，导致夫妻感情已完全破裂。孩子现已上大学，原告已无法继续这有名无实的婚姻。请求判决离婚，依法分割共同财产，并由被告赔偿原告损失费10万元。
原审被告于某甲答辩称：被告同意离婚，数年前，原告就曾起诉要求离婚，被告亦同意原告的离婚要求，无奈原告撤诉。被告考虑到有孩子，被告单位有福利房，原告单位也有政策房，2处房产每人一套。被告的工资卡、医疗卡都在原告手中，约10年来积蓄算算约30万左右。原告应退还被告22万元，归还被告工资卡、医疗卡。被告要求原告赔偿精神赔偿费10万元。
原审法院经审理查明：××××年××月份原、被告经人介绍相识，次年1月18日登记结婚。××××年××月××日生育女孩于某乙，现在上大学。原、被告婚姻基础较差，双方常因生活琐事发生矛盾。2003年双方因家庭矛盾开始分居生活。原告要求被告支付精神损失费10万元及被告也要求原告赔偿精神费10万元，双方均未提供法律事由，被告又辩称要求原告退还22万元及工资卡、医疗卡，原告否认，被告也未提供相关证据予以证实。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于某小区房产一套（该房已评估为329197元）及某单位家属院的房产一套，该房系房改房，个人享有80%产权，该房评估为169210元，两处房产总现值为498407元。庭审中原告同意某小区房产归被告，某单位家属院房产归原告。
原审法院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉后，被告表示同意离婚，应依法准予双方离婚，原、被告均请求对方支付精神赔偿费，没有法律事由，不予支持。被告要求原告返还22万元及工资卡、医疗卡，原告否认，被告也未提供证据，难以认定，不予支持。关于夫妻共同财产房产两套归属，根据当事人的意愿，某小区房产被告所有，某单位家属院房屋所有权人李某房产归原告。被告应支付原告房屋差价159987元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告于某甲离婚。二、夫妻共同财产坐落在某小区房产一套，归被告所有；坐落在某单位家属院的房产归原告所有。三、由被告于判决书生效十日内补偿原告房屋差价款159987元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人于某甲不服上述判决，上诉称：关于案涉房产，既然判决电视台的房产归上诉人，房产局的房产归被上诉人李某，上诉人应支付被上诉人两套房产差价159987元的一半即79993.5元。另外，上诉人近十年的工资卡等收入均由被上诉人掌握，除去孩子的花销，被上诉人应退还上诉人的工资22万元。
被上诉人李某答辩称：答辩人并非否认曾持有上诉人的工资卡，但其工资均系夫妻关系存续期间家庭及孩子消费。后，上诉人的工资卡由二人的女儿于某乙持有，并用于其学习、生活支出。上诉人认可多年来一直在外，答辩人劳累成疾，多次住院及手术，女儿又在外地上学，花费较大，不应返还。答辩人同意变更原审判决第三项为由被答辩人支付答辩人房款差价79993.5元。
二审审理期间，被上诉人提交QQ聊天记录打印件，拟证明上诉人长期在外地，其工资卡虽曾由被上诉人及女儿持有，但不足以家庭生活费用、孩子学习费用及医疗等费用。上诉人认为打印件不足证实系其与女儿的聊天记录。
二审审理查明：上诉人与被上诉人于2004年分居生活，上诉人在上海，被上诉人及其女儿于某乙在家。2014年七八月份，上诉人补办了新的工资卡。二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人于某甲与被上诉人李某共有房产的差价问题。两套房产差价159987元，原审判决房价较高的一套房产归上诉人于某甲所有，则上诉人于某甲应支付被上诉人李某差价的一半即79993.5元，被上诉人李某亦表示同意。故对上诉人于某甲要求改判原审判决第三项为其支付被上诉人李某房屋差价款79993.5元的请求，应予支持。
关于上诉人于某甲要求被上诉人李某返还其工资22万元的请求。被上诉人李某虽认可曾持有上诉人于某甲的工资卡，但上诉人于某甲没有提供证据证实在被上诉人持有其工资卡期间除去家庭及孩子花费确有剩余，故原审判决驳回其主张并无不当。上诉人于某甲要求判令被上诉人李某返还其工资22万元，证据不足，本案依法不予支持，上诉人可待证据充分后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第850号民事判决第一、二、四项及诉讼费用负担部分；
二、变更山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第850号民事判决第三项为上诉人于某甲于判决生效后十日内支付被上诉人李某房屋差价款79993.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人于某甲负担150元，由被上诉人李某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王艳英
代理审判员 潘宜英
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁娣娣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初175号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××7819，汉族，高中文化，退休在家，住台山市。因本案于2015年4月15日被取保候审。
辩护人邝某某，男，××年××月××日出生，住台山市。
辩护人李某某，男，××年××月××日出生，住台山市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人李某及其两名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人李某驾驶粤J×××××号小轿车从台山市那扶镇往台山市台城镇方向行驶，当日15时许，途经开平市赤水镇牛溪路段（S367线42KM+320M处）时，因措施不当致使车辆失控驶向道路左侧，车辆碰撞路边树木及道路养护人员黄某丙、郑某，造成黄某丙当场死亡及郑某受伤的事故。事故后，被告人李某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人黄某丙系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。交通管理部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某赔偿死者黄某丙家属人民币72万元，赔偿被害人郑某52529.21元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某及其两名辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述，被害人郑某的陈述，证人黄某甲、谭某、黄某乙的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，抓获经过，开平市中心医院检验报告单，机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人的人口信息，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某在案发后留在事故现场等候处理，到案后又能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了死者家属及被害人的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 邝思衡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10262号
申请执行人义乌市天博服饰有限公司
被执行人吴香青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4958号，依法向被执行人吴香青发出执行通知书，责令被执行人吴香青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币869234.25元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初982号
原告：费某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某（原告妻子）。
被告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：陈某某（被告妻子）。
原告费某某与被告赵某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2010年6月27日，被告在昌图县某信用社借款3万元，约定2012年6月25日偿还本息，原告系该信用社工作人员，系该贷款第一责任人。此款偿还期限届满后，被告未偿还，原告于2013年5月10日替代被告偿还某信用社该笔借款本金及利息计35930.10元，此后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，故要求法院依法判决。
被告赵某某辩称，原告所诉属实，但该借款实际借款人系案外人李敬林，故不同意偿还。
经审理查明，原告费某某原系昌图县某信用社工作人员。2010年6月27日，被告赵某某在该信用社借款3万元，约定执行利率11.86%，起息日自2010年6月27日至2012年6月25日，借款用途为养猪。原告系该笔贷款的经办人，即第一责任人。后因被告未按约定期限偿还，原告于2013年5月10日替代被告偿还昌图县某信用社该借款本息35930.10元，2013年9月9日，被告就此替代偿还事宜向原告出具一份情况说明，对原告替代其偿还该借款本金及利息予以认可。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证、收贷收息凭证、关于赵某某信用社贷款情况说明各一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告未按约定偿还昌图县某信用社借款，原告为被告履行偿还义务后，被告在没有法律依据的情况下获得了利益，该情形符合民法总则中不当得利的要求，被告构成不当得利，原告可以不当得利为由要求被告偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告提出的实际借款人系案外人李敬林的抗辩主张，因原告提交的借款凭证中无李敬林签字盖章，被告又未提供其他有效证据，故不予采纳；被告可自行向案外人李敬林主张权利，如有新证据，可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告费某某借款本金及利息35930.10元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈会玲
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第39号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人魏某某，男。
被执行人黎某某，女。系被执行人魏某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人魏某某、黎某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2013）第708号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人魏某某、黎某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2013）第708号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2013）第708号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月十一日
书记员 肖丁语
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第684-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17561.51元（暂计至2015年7月2日为本金人民币14898.00元、利息人民币1807.63元、滞纳金人民币855.88元，2015年7月3日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到�参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996006201XXXX。截至2015年7月2日，被告共欠原告透支款本金人民币14898.00元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月2日被告共欠原告利息人民币1807.63元、滞纳金人民币855.88元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刘刚的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14898.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月2日被告共欠原告利息人民币1807.63元、滞纳金人民币855.88元。从2015年7月3日起至�偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14898.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月2日利息人民币1807.63元、滞纳金人民币855.88元；从2015年7月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元（原告已预交），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00090号
申请人朱智，男，汉族。
被执行人陕西天汉生物科技有限公司。
法定代表人许峰，董事长。
申请人朱智依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00138号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请恢复执行与被执行人陕西天汉生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案，案件应执行标的114317元，被执行人已经履行9950元，本次申请执行标的60050元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，已将被执行人陕西天汉生物科技有限公司在中国工商银行洋县支行存款划拨60500元（含本次执行费450元）至本院账户，现申请人朱智已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00138号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3276号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司工作人员。
被告：陆靖芬，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陆靖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第53号
申请执行人刘外小，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘建国，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘外小申请执行刘建国追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月二日
书记员 李 俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第898号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某。2005年7月13日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。2008年9月27日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2011年3月8日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年8月10日刑满释放。因本案于2014年2月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某甲。因本案于2014年2月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，同年4月22日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人戴毅。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人李某某、刘某甲及其辩护人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年1月26日凌晨，被告人李某某来到金华市婺城区安地镇蒋里村95号，用自带的液压钳剪断门锁进入被害人张某乙经营的小店内，盗得不同品牌香烟四包后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币108元。
2、2014年1月26日凌晨，被告人李某某来到金华市婺城区安地镇上付村36号，用自带的工具液压钳剪断防盗窗后进入被害人翁某经营的小店，盗得现金人民币1750元和各类品牌香烟二十二条及零散香烟十九包后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币7790元。
3、2014年2月9日凌晨，被告人李某某来到金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村224号，用自带的工具液压钳剪断被害人童某经营的便利店的防盗窗进入室内，盗得现金230元、各类品牌的香烟四条及散包的香烟十八包、两瓶郎酒后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币1260元，郎酒价值无法鉴定。
4、2014年2月15日凌晨，被告人李某某来到金华市婺城区雅畈镇汉灶村华洲超市，用自带的工具液压剪在剪被害人金某经营的超市的防盗窗户时，被被害人发现后逃离现场。
5、2013年12月11日凌晨3时许，被告人李某某伙同伍某、张永志、李某、吴某（均已判决）经事先商量，驾驶一辆租来的车号为浙G×××××的白色马自达轿车来到义乌稠江街道新屋新村，由伍某负责望风，被告人李某某和吴某等人用液压钳撬锁及接线的方式盗窃摩托车，之后由李某驾驶窃得的车牌号为浙G×××××的大地鹰王摩托车先离开现场。其余四人在现场继续寻找目标盗窃，张永志在其余三人的配合下又盗得的一辆黑色铃木牌摩托车离开现场。最后被告人李某某和吴某又分别驾驶盗得的富先达牌和嘉陵牌摩托车和伍某一起逃离现场。后伍某、张永志、李某、吴某被义乌市公安局抓获，经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌摩托车价值人民币6400元，富先达摩托车价值为人民币3800元，大地鹰王牌摩托车价值为15675元，嘉陵牌摩托车价值为6250元。
综上，被告人李某某盗窃作案5起，其中第4起系未遂，涉案财物价值人民币43263元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年12月11日，被告人刘某甲在明知一辆车牌照为浙G×××××大地鹰王牌摩托车为被告人李某某伙同他人所盗得的赃物的情况下，仍然将该车隐藏于金华市婺城区长山乡石门村的一养鸭场内。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币15675元。
2014年1月26日凌晨，被告人刘某甲明知是被告人李某某盗窃得来的香烟，仍以人民币7800元的价格全部收购李某某从金华市安地镇上付村被害人翁某处盗窃得来的香烟。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的香烟人民币7790元。
被告人刘某甲掩饰、隐瞒犯罪所得2起，财物价值人民币23465元。
2014年2月19日，被告人李某某在金华市婺城区江南开发区秋滨街道社路村一无名棋牌室内被公安机关抓获归案。同年2月20日，被告人刘某甲在金华市婺城区长山乡石门村鸭场内被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关扣押被告人李某某赃款3080元，被告人刘某甲退出全部赃款，均已发还被害人。被盗的大地鹰王牌摩托车、铃木牌摩托车及富先达牌摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、张某乙、童某、金某、谭某、刘某乙、陈某乙、王某乙的陈述，证人吴某、李某、张某甲、伍某、王某甲、倪某、戴某、徐某、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，查询财产资料，价格鉴定结论书，车辆情况，接受证据清单，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，接警单，情况说明，归案经过，刑事判决书，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人戴毅提出，被告人刘贵林认罪态度较好，主动退赃，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分系共同犯罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中第4起盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某曾因犯销售赃物罪、盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人认罪态度较好，其中被告人李某某已退出部分赃款赃物，刘某甲已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人戴毅提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 孙 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第246-10号
申请执行人莫大华，男，1954年10月10日生，汉族，农民。
被执行人谭人玉，男，1951年1月12日生，汉族，农民。
本院在执行莫大华与谭人玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人谭人玉长期下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第96号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第81号
上诉人（一审原告）杨静波。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人杨静波因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨静波之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人杨静波自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人杨静波自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00083号行政判决；
二、准许上诉人杨静波撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人杨静波撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00083号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人杨静波负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2885号
罪犯张委，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年4月2日作出（2007）顺刑初字第00344号刑事判决，以罪犯张委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，罪犯张委不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）佛刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月9日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2016年10月30日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张委在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励；2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张委的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张委服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张委减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2006年8月31日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4551号
(小额诉讼案件)
原告施峰，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告孙志才，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施峰诉被告孙志才民间借贷纠纷一案，原告诉请1、依法判令被告偿还原告人民币20000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、诉讼费由被告支付。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告施峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一六年七月十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第403号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1315号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告王岩。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2558号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告李军。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李军支付拖欠的自2013年7月至2013年10月的物业服务费705.60元及滞纳金158.80元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李军拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费705.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年7月至2013年10月的物业服务费705.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年八月二十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第662号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年1月15日，被告人黄某以非法营利为目的，先后在本市马渚镇东横路＊＊号租房内、＊＊弄＊＊＊号自己家中摆放自动麻将桌，为俞某甲、徐某、严某、邵某、俞某乙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币6000余元。
2014年1月15日，被告人黄某被本市公安民警抓获，民警当场扣押麻将桌3张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人俞某甲、徐某、严某、邵某、高某、施某、顾某、周某、俞某乙、魏某甲、熊某、魏某乙的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；被扣押的麻将桌三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘云潇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第132-9号
申请执行人颜友道，男。
被执行人吴和锋，男。
被执行人王灵珊，女。
颜友道与吴和锋、王灵珊民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人颜友道向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金人民币210万元及利息。
执行中查明，被执行人吴和锋、王灵珊名下位于邵武市城南主干道1-3地块花香小区12幢4、5层404室权证号为：20133320的房产已办理抵押登记，抵押给中国建设银行股份有限公司邵武支行，已被福州市中级人民法院在2014年9月12日查封。本院通过福建省“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，被执行人吴和锋、王灵珊在银行无存款信息，亦无车辆、土地登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。申请人可待福州市中级人民法院处置被执行人吴和锋、王灵珊财产时申请参与分配。现因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初�第437号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2527号
原告洪志滨，男，29岁，汉族。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告吴良龙，男，38岁，汉族。
原告洪志滨与被告吴良龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限至2014年2月23日止，借款月利率1.5%。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并从2013年2月24日起至被告还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据借条1张，以此证明2013年2月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限至2014年2月23日止，借款月利率1.5%，即每月利息1500元。原告以现金给付的方式给付被告借款10万元，被告在借条中明确已收到借款10万元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年2月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限至2014年2月23日止，借款月利率1.5%。原告已给付被告借款10万元，还款期限届满，被告未向原告还本付息。2014年3月5日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告洪志滨与被告吴良龙的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2013年2月24日起至被告还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪志滨借款10万元，并从2013年2月24日起至被告还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告吴良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年四月十日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终148号
上诉人（原审原告）赵凯声。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡平舒村民委员会。
上诉人赵凯声因保管合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，双方的纠纷属于寿阳县平舒乡平舒村民委员会主任换届后原任主任和现任主任之间因村务、财务、办公用品等交接工作而产生的纠纷。该纠纷属于村民委员会内部管理事务，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回赵凯声的起诉。
宣判后，赵凯声不服，提起上诉请求判令被上诉人一次性支付其七年半中村务、财务档案及办公用品等保管误工费135000元，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、尚未公开庭审审理得出的结论是片面的。2、其诉求不是解决交接问题、内部事务，是给其造成的经济损失。3、原审引用法律条款错误。4、本案应当通知双方当事人公开进行。5、原审要求其给对方当事人提交上诉状副本不对。6、原审不公开审理错误。寿阳县平舒乡平舒村民委员会未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人诉被上诉人支付其保管误工费纠纷，实为村民委员会换届工作移交遗留问题。因村民委员会未依法履行法定移交工作义务产生的纠纷，上诉人应当向乡、镇人民政府或者县级人民政府等有关主管部门等反映，故原审认定本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围并驳回上诉人起诉无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年一月二十八日
书记员 许艳玫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号人保大厦一楼。
负责人高厚成，该公司经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓军林。
被上诉人（原审原告）杜爱珍。
上述二被上诉人共同委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高尚来。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保蚌埠公司委托代理人王小柱，被上诉人邓军林、杜爱珍共同委托代理人戴正灏，被上诉人高尚来委托代理人吴培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月20日15时30分许，高尚来驾驶皖C×××××重型自卸货车沿高资集镇道路由东往西行驶，至丹徒区高资镇振龙批发超市门口路段时，与邓宏宝驾驶的电动自行车（乘坐人邓天豪）停放在路北侧倒地时发生碾压事故，致使邓天豪当场死亡。事发后，高尚来驾驶车辆驶离现场。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了立案调查，2014年1月18日，该警察大队以因现有调查的证据无法确定事发时邓天豪在电动自行车上的动态，及电动自行车倒地的原因，且无其他证据证明事发过程，故不能确定事故成因，遂出具道路交通事故证明书一份。皖C×××××重型自卸货车的登记车主为怀远县通胜运输有限公司。该车在人民财保蚌埠公司投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为1000000元的不计免赔商业险，事发时在保险期限内。事发后，高尚来已通过交警部门赔偿邓军林、杜爱珍20000元。邓军林、杜爱珍请求法院判令赔偿误工费4000元、丧葬费25639元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、交通费1500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计732899元，扣除高尚来已给付的20000元，尚应赔偿712899元。
邓军林、杜爱珍系邓天豪的父母，事发前邓天豪在镇江市丹徒区高资中心小学学习。
以上事实有道路交通事故证明、户口薄、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、结婚证、居民死亡证明书、镇江市丹徒区高资中心小学证明，丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故卷宗、事故预付金收据等证据在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，邓天豪因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。虽公安机关因不能确定事故成因，未对该事故作出责任认定，但现有证据可以证实，邓天豪系高尚来所驾驶的车辆碾压致死，因邓宏宝驾驶的电动自行车属非机动车辆，根据规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。高尚来驾驶的肇事车辆在人民财保蚌埠公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此邓军林、杜爱珍的损失依法由人民财保蚌埠公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
邓军林、杜爱珍因交通事故造成的损失认定为：丧葬费25639元，死亡赔偿金650760元，交通费（受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失）1000元，误工费（含受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失）2000元，精神损害抚慰金50000元。以上合计729399元，先由人民财保蚌埠公司在“交强险”分项限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，余额为619399元，由高尚来承担赔偿责任。皖C×××××重型自卸货车在人民财保蚌埠公司投保了三责险责任限额为1000000元的“商业险”，且投保了三责险不计免赔条款，该损失应由人民财保蚌埠公司在“商业险”范围内予以赔偿。故人民财保蚌埠公司共计应赔偿729399元。因高尚来已赔偿20000元，可在人民财保蚌埠公司赔付时，直接给付高尚来。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十日内给付邓军林、杜爱珍709399元；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十日内给付高尚来垫付款20000元；二、驳回邓军林、杜爱珍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保蚌埠公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任无法律依据；二、原审没有查明高尚来的从业资格证和车辆的行驶证；三、按照城镇居民标准计算邓天豪的死亡赔偿金无事实依据；被上诉人无证据证明交通费、误工费的支出，原审认定不当；精神损害抚慰金认定过高；四、直接判决上诉人返还高尚来垫付款无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人邓军林、杜爱珍未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人高尚来认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案事故，因证据无法确定事发时邓天豪在电动自行车上的动态，及电动自行车倒地的原因，且无其他证据证明事发过程，不能确定事故成因。原审法院据此判决机动车方承担全部赔偿责任并无不当。上诉人认为原审判决缺乏依据的上诉理由本院不予支持。
根据事故证明显示的内容和高尚来的驾驶证复印件，高尚来有驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时，高尚来属于持证驾驶准驾车辆。上诉人认为原审没有查明高尚来的从业资格证和车辆的行驶证的上诉理由本院不予采信。
根据邓天豪生前就读学校丹徒区高资中心小学提供的证明材料，邓天豪生前在城镇小学读书，原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金依据充分，上诉人关于死亡赔偿金计算标准的上诉意见本院不予支持；邓天豪死亡后，其亲属办理丧事必然产生一定数额的误工费和交通费，原审根据本案的实际情况酌定办理丧事人员的误工费和交通费也无不当，上诉人的此项上诉理由本院也不予支持；本次事故致年仅7岁的邓天豪死亡，对于其亲属而言，精神损害巨大，原审酌定50000元精神损害抚慰金并不失当。
高尚来在原审答辩时，请求法院就其垫付款在本案中一并予以处理，原审从节约诉讼资源、减少诉累的角度出发，在本案中一并处理也无不当。上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人人民财保蚌埠公司的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡文慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2750号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系信用社职工。
被告：廉伟刚。
被告：潘凤艳。
被告：刘桂霞。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告廉伟刚、潘凤艳、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法
由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟到庭参加诉讼，被告潘凤艳、刘桂霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告廉伟刚的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告廉伟刚在我社借贷款50000元，被告潘凤艳、刘桂霞为连带责任保证人。贷款于2013年11月1日到期，到期后，被告偿还了5120元本金，剩余借款本息三被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金44880元，给付利息21238.10元（按照贷款合同利率计算到2014年4月24日），本息合计66118.10元，并承担本案的诉讼费。
被告潘凤艳、刘桂霞未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月5日，被告廉伟刚在原告处借贷款50000元，被告潘凤艳、刘桂霞为连带责任保证人，并于借款当时签订《农户联保贷款合同》及借款借据，合同约定贷款起止日期为2011年12月5日至2013年11月1日，贷款本期内利率为月息12.744‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息50%计算。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有《农户联保贷款合同》、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有《农户联保贷款合同》、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据在卷证实。被告廉伟刚应按合同约定及时偿还借款并支付利息。被告潘凤艳、刘桂霞应按合同约定承担连带保证责任。被告潘凤艳、刘桂霞承担保证责任后，有权向债务人廉伟刚追偿。被告潘凤艳、刘桂霞未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤艳、刘桂霞军于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金44880元，给付利息21238.10元（按照贷款合同利率计算到2014年4月24日），本息合计66118.10元；
二、被告潘凤艳、刘桂霞承担保证责任后，有权向债务人廉伟刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由被告潘凤艳、刘桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 汪大伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1915号
原告赫某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红普，男，农民。系被告李某之父。
原告赫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托代理人贾桂红，被告李某及其委托代理人蔡文付、李红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年3月11日生女孩李某甲。由于婚前双方了解较少，双方性格不和，婚后经常因琐事生气、吵架。自2009年6月份开始，被告感情出轨，二人生气更加频繁，同年9月份，被告因有外遇离家出走，两人分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，请求离婚，依法分割财产，原告抚养孩子、被告支付抚养费，并让被告支付精神损失2万元。
被告李某辩称，原告所述不实：1、双方感情基础较好，从相识到结婚有1年多的时间，相处融洽；2、婚后感情较好，不符合离婚的法定条件。原告称2009年分居不实，答辩人只是为提高家庭生活水平而外出打工，非感情不和而分居，且答辩人在外地也给原告邮过钱。共同生活期间，双方虽时有生气的情况，但不能成为离婚的理由。原告提出离婚，答辩人不同意。现答辩人愿诚心诚意改善夫妻关系，也诚心诚意改正自己的缺点和不足。为了孩子及家庭的幸福，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赫某、李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月11日生女孩李某甲。自2009年起李某在外打工时与一外地女子保持非正常男女关系，2012年因对方死亡双方断绝关系。赫某称双方自2009年开始分居至今，李某方则称2011年双方曾共同生活过（但未提供相应证据）。分居期间婚生女李某甲一直随赫某方生活，且生活在李某家中，现赫某以双方感情确以破裂为由，提起离婚诉讼。
双方共同生活期间，于2006年购置购买澳柯玛冰箱1台、星星冰箱1台，双方均认可价值200元左右，2005年建设5间房屋包括大门（临街，双方均认可大约值4万元）。无债权、存款，双方对债务问题说法不一、均不认可对方所述债务，且均提供不出相应证据。
赫某的陪嫁有：沙发3组、组合厨6组、洗衣机1个、席梦思床1个、被子12床、创佳牌25英寸彩电1台，均在李某家中，虽李某称席梦思床非赫某陪嫁财产，但未提供相应证据。
赫某认为李某不能再分割财产，并提供李某于××××年××月12日书写的承诺书1份：“从此以后，我再也不去见任何女人，如果再去马上离婚，家产、房子全不要”。李某认可是自己书写，但不能作为定案依据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、原告赫某所提供的李某书证承诺1份；3、本院对李某之父李红普的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：赫某称李某自2009年始有婚外情，李某虽予以否认，但对于其父李红普的有关陈述无异议，故对于赫某有关李某有婚外情的主张，本院依法予以采信；赫某称双方自××××年××月份分居至今，李某虽予以否认，称双方于2011年曾共同生活，但未提供相应证据，故本院依法认定双方自××××年××月份开始分居至今；赫某认为李某曾承诺再有婚外情时则放弃财产分割，并提供李某的“承诺书”，因该承诺书系在情绪激动时所书，不能认为系李某真实意思表示；赫某与李某结婚、共同生活虽9年有余，又生有一女，但分居生活已4年多，且分居的主要原因是一方有婚外情，分居期间，互不履行夫妻义务，李某虽称不同意离婚，但未做出和好的积极行为，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因婚生女李某甲一直随赫某方生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故婚生女李某甲宜判随赫某生活，李某适当承担子女抚养费，结合本地及本案实际，因山东省2012年农村农村居民年消费性支出是6600元左右，故可由李某每年支付子女抚养费3300元（6600元的一半）为宜；关于财产分割，因共同财产只有冰箱2台（价值400元）和房屋5间（包括大门，价值4万元），因房屋一直由赫某带孩子居住（分居后李某再未在该房屋居住），故该房屋宜判归赫某所有，本应由赫某支付给李某共同财产折款的一半，但因李某有过错导致离婚，李某在分割财产时按法律规定应不分或少分，故本院月份酌定由赫某支付给李某共同财产折款1万元；无债权、存款不用再分；关于债务问题，双方均不认可对方，且均未提供相应证据则称自己的主张，故对于双方陈述的债务，本院依法均不予认可；赫某的陪嫁财产属个人财产（现由赫某使用），应归赫某个人所有；关于赫某称对方应支付精神损失，因李某确存在伤害夫妻感情的过错，故本院依法酌定由李某赔偿赫某精神抚慰金1000元整；对于赫某、李某的其他请求，因未提供有关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赫某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲随原告赫某生活，被告李某自2013年始于每年11月30日前支付给原告赫某当年子女抚养费3300元至李某甲18周岁；
三、共同财产中的冰箱2个及房屋5间（包括大门）归原告赫某所有，原告赫某于本判决生效之日起十日内支付给被告李某共同财产折款10000元；
四、被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告赫某精神抚慰金1000元整；
五、驳回原告赫某、被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年十月二十一日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00070号
申请人徐磊磊。
被申请人陈卉静。
申请人徐磊磊欲起诉被申请人陈卉静，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人陈卉静驾驶的车牌号为冀ANH5**小型轿车一辆（保全标的8000元），申请人已向本院提供8000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈卉静驾驶的车牌号为冀ANH5**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月十日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03113号
上诉人（原审被告）路×，男，1975年11月17日出生，个体工商户。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁×，女，1974年11月24日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
上诉人路×因与被上诉人丁×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月，丁×起诉至一审法院称：我和路×2008年5月23日登记结婚，于2008年11月9日生育一子路×1。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，以致婚后双方经常因琐事发生口角，路×经常殴打我，双方感情已经破裂，我诉至法院要求判决：1.解除双方婚姻关系。2.丁×抚养婚生子路×1，路×每月支付抚养费2000元至路×1年满18周岁止。3.路×偿还婚前向丁×的借款3万元。4.依法分割共同财产，包括海信电冰箱一台，微波炉一台，电视机一台，被子三个，褥子一个，家庭煤气罐一个，小方桌一个，手提电脑一台，要求法院判令上述财产归丁×所有。
路×辩称：我同意离婚，但不同意丁×要求离婚的理由，我主张抚养婚生子路×1，不需要丁×支付抚养费。丁×说的3万元借款不存在，更不同意偿还。丁×主张分割的物品情况属实，我只要手提电脑。
原审法院经审理查明：丁×、路×自行相识，于2008年5月23日登记结婚，并于2008年11月9日生育一子路×1。丁×系初婚，路×之前有过二次婚姻。
庭审中，双方均明确表示要求抚育婚生子路×1。经询，丁×表示在京无房产，现在北京×宾馆有限公司工作并住在该酒店内，税后月收入2700元，家中父母已去世，路×1自小与其共同生活，感情深厚，并提交北京×幼儿园证明和北京×儿童艺术培训中心证明予以佐证。路×表示现在京租房居住，收入来源于与朋友合伙做工地，家中父母有退休工资，可以帮忙照看路×1，且路×1户口在其老家，现路×1在其老家×县×镇×幼儿园学前大班就学，其准备回老家工作照顾路×1，并提交×镇×幼儿园证明予以佐证。
庭审中，丁×提交照片欲证明路×有第三者，并提交保证书、录音欲证明路×对其实施家庭暴力，主张路×对婚姻存在过错。路×对照片、保证书、录音的证明目的均不认可。
庭审中，丁×提交欠条一张，欲证明自2006年冬天至2008年5月23日双方登记结婚之前路×曾陆续向其借款3万元并要求归还。欠条上载“今欠现金三万元整路×2009.9.12”。路×不认可欠条的真实性，不认可借款事实，亦不申请对欠条笔迹进行鉴定。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。丁×、路×婚后未能妥善处理矛盾，丁×诉至法院要求离婚，路×亦同意离婚，故对丁×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，双方的婚生子路×1年龄尚幼，且出生后一直随父母在京生活，丁×、路×也自认现在居住在京、工作在京，路×虽提交证据欲证明路×1现在其老家就读学前大班，并表示有意向回老家工作照顾路×1，然考虑路×1年龄情况，生活习惯，由母亲抚养更有利于孩子健ＸＸ活，故法院判定由丁×抚养婚生子路×1，就路×支付子女抚养费的数额，考虑本地经济生活水平，根据子女的实际需要和路×的收入情况法院依法酌定。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。丁×主张分割的家具家电，路×表示只要求分得手提电脑一台，据此法院依法裁判。丁×主张的婚前借款，其自认形成于婚前，非夫妻存续期间债权债务关系，法院在本案中不予处理。据此原审法院判决如下：一、准予丁×与路×离婚；二、丁×与路×之婚生子路×1由丁×抚养，路×自判决生效之月起每月二十日前支付抚育费一千元至路×1年满十八周岁时止；三、海信电冰箱一台、微波炉一台、电视机一台、被子三个、褥子一个、家庭煤气罐一个、小方桌一个归丁×所有；手提电脑一台归路×所有；四、驳回丁×的其他诉讼请求。
判决后，路×不服，上诉至本院称，原审判决关于子女抚养权的问题适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。丁×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：本院在审理中，双方当事人均同意原审判决第一项、第三项及第四项判决内容，对此本院予以确认。本案争议的焦点是子女抚养权问题。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养要有利于子女健康成长，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。原审法院在审理中考虑到路×1出生后一直随父母在京生活，根据路×1年龄情况、生活习惯判决由丁×抚养，同时考虑本地经济生活水平，根据子女的实际需要和路×的收入情况酌情确定路×应支付的抚养费数额并无不当。
综上，路×的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由丁×负担40元（已交纳），由路×负担35元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由路×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲁燕萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王建中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，729.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，729.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09006号
原告寇伟，男。
被告西安吉德利企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央路68号二府庄西区*号楼*单元***室。注册号610112100009509。
法定代表人钱毅，总经理。
被告陕西金麒麟担保有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦第*幢*单元**层*****室。注册号610000100484314。
法定代表人郭滨，总经理。
原告寇伟与被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年9月经人介绍，将10万元借给被告西安吉德利企业管理咨询有限公司，借款期限为12个月，利息每月1500元，按月结清。被告陕西金麒麟担保有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其将10万元交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令二被告按照借款合同约定日期归还借款本金10万元；利息1.05万元；精神抚慰金5000元；案件受理费由被告承担。
经审查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。
本院认为，被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇伟的起诉。
案件受理费2610元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4080号
罪犯卞家荣。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月12日作出（2009）塘刑初字第419号刑事判决书，以被告人卞家荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止。2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4402号刑事裁定书，对卞家荣减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2009年5月10日起至2021年4月9日止
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞家荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卞家荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯卞家荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞家荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月10日起至2020年6月9日止）并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商特字第5号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人孔祥春，行长。
被申请人钱国英。
被申请人巩源。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人钱国英、巩源实现担保物权一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤回对被申请人起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回对被申请人钱国英、巩源的起诉。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年六月十五日
书 记 员 范琳琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第737号
原告：高康康，男，1987年10月26日生，汉族，居民。
被告：孙成帮，男，1971年1月23日生，汉族，居民。
原告高康康诉被告孙成帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高康康到庭参加诉讼，被告孙成帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高康康诉称：被告因生意急用，借原告现金周转，于2015年2月9日借原告现金12000元，2015年2月11日借原告现金30000元，被告为原告出具欠条二张。欠条均未注明还款日期，但是口头约定半个月后归还。后原告多次催要，被告拒不偿还。请法院查明事实，依法判令被告返还借款42000元；诉讼费由被告负担。
被告孙成帮未提供答辩。
经审理查明：被告因做生意急需资金周转，于2015年2月9日、2月11日分二次借原告现金12000元、30000元，共计42000元。双方未约定还款时间及利息。后原告经催要未果。原告于2015年3月4日诉至本院，要求被告返还借款。
上述事实：有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告孙成帮向原告高康康借款42000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定上利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成帮于本判决生效后十日内返还原告高康康借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费850元，保全费420元），由被告孙成帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚长峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字97号
原告彭某，女，1990年11月10日生，汉族，住汝南县。
被告高某，男，1982年8月14日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告彭某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 朵继红
人民陪审员 许 威
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢 兴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1073号
原告：李钦龙。
被告：俞锡鸿。
被告：祝小英。
本院在审理原告李钦龙诉被告俞锡鸿、祝小英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方需要先行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李钦龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李钦龙负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年六月十八日
书记员 王 芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非执字第32号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，地址秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人李增文，职务局长。
委托代理人张武军，工作单位秦皇岛市国土资源执法监察支队。
委托代理人王志福，工作单位秦皇岛市国土资源执法监察支队。
被申请执行人王福长，男，1958年11月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市国土资源局2014年6月9日作出［秦国土资］罚字（2014）第49号行政处罚决定书，对被申请执行人决定处罚如下：一、责令十五日内退还非法占用的1.5亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人王福长未在上述处罚决定规定的期限内履行该决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2014）第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人王福长未在处理决定规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市国土资源局申请执行的该局［秦国土资］罚字（2014）第49号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：刘洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初00934号
原告：包存海。
被告：朱青海。
本院在审理原告包存海诉被告朱青海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包存海撤回起诉。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1629号
申请执行人张莉与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丽莲商初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张莉于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1629号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第231号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，文化程度初中，农民，户籍地址为贵州省余庆县关兴镇关兴村姜家山组7号。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，2014年11月4日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）037号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月10日15时30分许，被告人王某在增城市新塘镇338俱乐部上班检查卫生过程中，与其同事被害人管某甲发生口角，继而在楼梯间互相追打，期间被告人王某手持事先携带在身上的手电筒连续击打管某甲的头部，导致管某甲受伤倒地。经法医鉴定，被害人管某甲的伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月10日15时30分许，被告人王某在增城市新塘镇338俱乐部上班检查卫生过程中，与其同事被害人管某甲发生口角，继而在楼梯间互相追打，期间被告人王某手持事先携带在身上的手电筒连续击打管某甲的头部，导致管某甲受伤倒地。经法医鉴定，被害人管某甲的伤情为轻伤二级，被告人王某的伤情为轻伤二级。被告人王某于当日到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人王某的户籍资料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7208号、7209法医学人体损伤程度鉴定书；6、行政处罚决定书；7、被害人管某乙的陈述及其辨认被告人王某的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；8、证人莫某、何某的证言及其辨认被告人王某、被害人管某甲的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；9、证人赵某的证言；10、被告人王某的供述及其辨认被害人管某甲的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案双方因工作而产生纠纷，被害人管某甲对引发本案有过错，因此可对被告人王某酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00674号
罪犯肖海桥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂洪山刑初字第00493号刑事判决，以被告人肖海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海桥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖海桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海桥减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2013年3月5日起至2015年12月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00674号罪犯肖海桥，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂洪山刑初字第00493号刑事判决，以被告人肖海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖海桥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯肖海桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖海桥减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。刑期自2013年3月5日起至2015年12月4日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2023号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王树平。
被告：刘凯。
被告：姚立影。
被告：韩宇。
被告：王艺蒙。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘凯、姚立影、韩宇、王艺蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
已经预交的案件受理费2280元，减半收取1140元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月五日
书记员 解 莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第343号
上诉人（原审被告）：平邑县宏昌食品批发部。住所地：平邑县通圣路中段路西。
代表人：包洪昌。
委托代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人：王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙登娟，女，汉族，居民。
被上诉�（原审原告）：祝心甜，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：祝正平，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：赵洪霞，女，汉族，居民。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人平邑县宏昌食品批发部因劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告平邑县宏昌食品批发部经营者姓名包洪昌，从业人数1人，组成形式系个人经营。祝朋朋（别名祝大鹏）系被告的职工，有被告会计胡殿霞出具2010年10月、11月、12月在被告处领取工资的证明以及被告职工毛彦伟、钱利国的证言证实。2011年1月2日22时50分左右祝朋朋上班途中在北环路与平保路路口北发生交通事故造成祝朋朋死亡。原告于2011年1月17日�包洪昌为被申请人向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计600000元。2012年8月7日，平邑县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲定字（2012）2号不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。原告遂诉至本院请求确认祝朋朋生前与被诉人（本案被告）平邑县宏昌食品批发部之间存在劳动关系。
祝朋朋生前系原告孙登娟之夫、祝心甜之父，祝正平和赵洪霞之子。
原审法院判决认为，祝朋朋生前与被告平邑县宏昌食品批发部间虽然没有订立书面劳动合同，但原告提供了同时是为被告工作的两个证人及相关证言、被告方会计出具的为祝朋朋发放工资的事实，足以证实祝朋朋生前工作是被告工作的一部分，原告接受被告的劳动管理，同时，被告向原告支付劳动报酬。故应认定祝朋朋生前与被告间存在劳动关系。被告平邑县宏昌食品批发部系包洪昌个人独资经营企业。包洪昌经营的平邑县宏昌食品批发部具有劳动法意义上的用人单位，原告对包洪昌申诉要求确认与祝朋朋间存在劳动关系，本案被告以此抗辩未经劳动争议仲裁法院不应受理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第一条、第二条第（五）款之规定，判决：祝朋朋生前与被告平邑县宏昌食品批发部存在劳动关系。案件受理费10元，由平邑县宏昌食品批发部负担。
上诉人平邑县宏昌食品批发部上诉称：一、被上诉人请求确认上诉人与祝朋朋存在劳动关系没有经过仲裁程序，就向原审法院起诉，原审法院受理错误。二、被告平邑县宏昌食品批发部系经营组织，有用工的主体资格。被上诉从2011年1月17日以包洪昌为被申请人向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主体不适格。三、一审认定祝朋朋与平邑县宏昌食品批发部毫无关系，平邑县宏昌食品批发部均是白天工作，无晚间业务，祝朋朋根本不可能在晚上23时去批发部上班。总之，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙登娟、祝心甜、祝正平、赵洪霞答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，实体判决正确。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人系个体工商户，具备合法的用工主体资格，上诉人与祝朋朋虽未签订书面劳动合同，但祝朋朋生前在上诉人处工作，有上诉人职工毛彦伟、钱利国在一审中的书面证言与二审钱利国出庭证言相互印证，能够�定祝朋朋生前与被上诉人存在事实劳动关系。原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平邑县宏昌食品批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 何 江
审判员 蒋文静
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1585号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人单某。2014年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2275号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日21时00分许，被告人单某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××小型轿车，从永康市长城工业区驶往市区方向，途经永康市金都路铁路桥下地段时被执勤交警查获，交警对其进行酒精呼气检测，后将其送至永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml。被告人单某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、现场检查照片、行政强制措施凭证、刑事判决书、证人程某的证言、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人单某的意见，予以支持。被告人单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘露露