湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00890号
原告湖北临挖工程机械有限公司。
法定代表人王俊龙，信管总监。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡。
被告王光仕。
被告马册美。
被告姚平。
原告湖北临挖工程机械有限公司（以下简称湖北临挖公司）与被告王光仕、马册美、姚平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北临挖公司的法定代表人王俊龙及委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王光仕、马册美、姚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北临挖公司诉称，被告王光仕、姚平于2013年7月21日与原告签订了《工程机械（按揭）买卖合同》及《工程机械（按揭）买卖合同附件》，买卖合同约定被告王光仕（乙方）向原告（甲方）购买山东临工LG6150挖掘机一台（主机编号6130320），售价667，000元整；付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款（即首付货款）计133，400元，剩余80%货款计533，600元由乙方在合同签订后10日内办理银行按揭一次性支付给甲方（按揭年限3年），乙方于合同签订之日支付履约保证金26，680元整，若乙方未按时足额依约支付各种款项，则此款应在合同最后付款期满时退还或抵扣欠款，否则，乙方每逾期一次，则保证金的三分之一作为甲方追索债权的费用，直至扣完为止。无论何种原因，若乙方未在合同规定的时间内完成银行按揭贷款发放事宜，则乙方应在约定的放贷期限后十日内一次性付清剩余货款，向甲方支付合同总价款15%的违约金。被告姚平（丙方）自愿作为被告王光仕不可撤销的担保人，承担连带担保责任；合同约定争议之诉由东西湖区人民法院管辖。买卖合同附件第一条约定乙方应于合同签订之日向甲方支付各类款项共计人民币192，562元（包括首付货款133，400元、履约保证金26，680元、保险费20，010元、担保管理费10，672元、家访公证费1，800元）。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机。截止2014年8月，被告共付款159，000元，后再无付款行为，原告多次向被告催收该款项，被告均以各种理由拖延。请求：1、判令被告王光仕、马册美支付首付欠款及垫付款项（截止至2014年12月20日）共计261，071.66元（已扣除履约保证金）；2、判令被告王光仕、马册美支付违约金26，680元；3、判令被告姚平对上述债务承担连带给付义务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王光仕、马册美、姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告湖北临挖公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、湖北临挖公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证信息，证明原告主体资格；
2、王光仕、马册美身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、姚平身份证复印件，证明被告主体资格；
4、工程机械（按揭）买卖合同，证明：1、原、被告于2013年7月21日签订买卖合同，被告王光仕向原告购买挖掘机的事实，证明货款金额667，000元、付款方式为首付133，400元，余款533，600元按揭3年支付；2、乙方应于合同签订日支付履约保证金26，680元，如乙方逾期付款一次，则履约保证金的三分之一扣作追索债权的费用，直止扣完止（见合同第四条）；3、在乙方未付清所有应付款项前，该设备的所有权归甲方，若乙方有违约，甲方有权随时收回该设备，乙方在甲方收回设备后60日内未能清偿所欠款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该设备偿付欠款；4、姚平系乙方不可撤销的连带担保人的事实；5、若甲方代垫银行按揭分期款三期以上或累计达按揭贷款额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部按揭款项，并承担总价款15%的违约金；6、合同约定东西湖区人民法院管辖；
5、工程机械（按揭）买卖合同附件，证明被告首次应付款总额为192，562元（包括首付货款133，400元、履约保证金26，680元、保险费20，010元、担保管理费10，672元、家访公证费1，800元）；
6、工程机械接收确认单，证明原告已于2013年7月21日向被告依约交付了山东临工LG6150挖掘机一台；
7、履约承诺书，证明被告承诺：若未按期足额支付款项，则承担每日万分之五的逾期利息；若有三次拖欠、逾期还款记录的，其所缴纳的保证金全部转为公司的管理和催收费用；工程机械被收回后一个月内未与公司达成付款协议，其授权公司可按相应的折旧率作价，自由处置被收回的工程机械；挖掘机自交付之日起按实际购买天数以600元／天计算折旧；
8、借款协议，证明被告应付款的付款方式和时间；
9、按揭贷款合同，证明被告按揭还款每月应还款额为16，795.65元；
10、不可撤销担保函，证明原告系被告银行按揭贷款不可撤销的担保人；
11、湖北临挖工程机械有限公司已代为被告还款银行明细、支付的保险费凭证，证明：1、原告为被告垫付按揭款253，628.31元的事实；2、因履行该合同而实际产生并已由原告代为支付的保险费20，010元；
12、客户对账单，证明在2014年5月23日原告与被告王光仕进行过一次对账，截止2014年5月23日其已付款项为139，000元。
庭后，原告湖北临挖公司又补充提交了如下证据材料：
1、光大银行武汉分行营业室出具的原告湖北临挖公司代被告王光仕偿还银行贷款明细，证明原告为被告王光仕代偿贷款的事实；
2、不可撤销回购承诺函，证明原告湖北临挖公司为被告王光仕的贷款向光大银行承担回购担保责任。
被告王光仕、马册美、姚平在举证期限内未提交证据。
本院认为，被告王光仕、马册美、姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告湖北临挖公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
湖北临挖公司于2012年4月25日成立，经营范围包括：工程机械及零配件的销售；工程机械的租赁、保养、维修（不含起重设备）及相关咨询。王光仕与马册美系夫妻关系。
2013年7月21日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与王光仕（乙方、买方）、姚平（丙方、担保方）签订了《工程机械（按揭）买卖合同》，三方在合同中约定，甲方向乙方出售山东临工LG6150挖掘机一台（主机编号6130320），售价667，000元。付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款（即首付货款）计133，400元，剩余80%货款计533，600元由乙方在合同签订后10日内办理银行按揭一次性支付给甲方（按揭年限3年），乙方于合同签订之日支付履约保证金26，680元整，若乙方未按时足额依约支付各种款项，则此款应在合同最后付款期满时退还或抵扣欠款。否则，乙方承诺每逾期一次付款，则保证金的三分之一作为甲方追索债权的费用，直至扣完为止。在乙方未付清所有应付款前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备，乙方在甲方收回机械设备后60日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于合同项下乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为合同还款期满或银行按揭贷款还款期满起两年。无论何种原因，若乙方未在合同规定的时间内完成银行按揭贷款发放事宜，则乙方应在约定的放贷期限后十日内一次性付清剩余货款。若乙方未按约支付银行按揭贷款而由甲方代垫的，甲方对此垫款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方的垫款凭证为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息。合同还约定了其他事项，湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，王光仕在乙方处签名并捺印、姚平在丙方处签名并捺印。
同日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与王光仕（乙方、买方）、姚平（丙方、担保方）又签订了《工程机械（按揭）买卖合同》附件。三方在合同附件中约定，王光仕应于合同签订之日向湖北临挖公司支付首付款192，562元（包括首付货款133，400元、履约保证金26，680元、保险费20，010元、担保管理费10，672元、家访公证费1，800元）。该合同附件还约定了其他事项，湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，王光仕在乙方处签名并捺印、姚平在丙方处签名并捺印。
合同及附件签订后，王光仕仅向湖北临挖公司支付首付款110，000元，并就首付余款82，562元向湖北临挖公司借款并于同日签订《借款协议》。协议约定：乙方（王光仕）于买卖合同签订之日，应付甲方（湖北临挖公司）首付款192，562元，实际支付110，000元，乙方向甲方借款82，562元。借款分4次付清，于2013年8、9、10、11月，每月的20日付款20，640元。如乙方未按期归还首付欠款，乙方承诺承担逾期款额的日万分之五的逾期欠款利息，若未能按约还款达三期（或三期以上）或逾期款额达总借款金额的10%，则甲方有权要求乙方提前偿还所有欠款本息并要求承担借款总额10%的违约金。丙方（姚平）自愿成为乙方不可撤销的担保人，对本合同中的主债权及利息、违约金和实现债权的费用等全部债务承担连带担保责任，保证期为乙方最后一次还款期满后两年。协议中还约定了其他权利义务。湖北临挖公司、王光仕、姚平分别作为甲、乙、丙方在合同上签章或签字、捺印。
上述协议签订当日，湖北临挖公司依约向王光仕交付了挖掘机，王光仕在湖北临挖公司的工程机械接收确认单上签名并捺印。
2013年9月3日，王光仕（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（贷款人，以下简称光大银行武汉分行营业部）签订《个人贷款合同》。双方在合同中约定，贷款种类为工程机械贷款，用途为购车，贷款金额为533，600元。贷款偿还方式为分36个月还款，等额还本付息。王光仕将其购买的型号为LG6150的临工挖掘机一台作为抵押担保。中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部及其负责人赵亮在贷款人处签章，王光仕在借款人处签字并捺印，王光仕及马册美在抵押人（含抵押物共有人）处签字并捺印。同日，王光仕（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（贷款人、抵押权人）、马册美（抵押人）在湖北省武汉市东西湖公证处就上述《个人贷款合同》办理了（2013）东证字第8719号赋予强制执行效力的债权文书公证书。就王光仕申请办理的该笔银行按揭贷款，湖北临挖公司向中国光大银行武汉分行经营部出具《不可撤销回购担保承诺函》，承诺如王光仕不能按时还款，湖北临挖公司承担回购担保责任。
之后，光大银行武汉分行营业部向王光仕发放贷款533，600元，此款湖北临挖公司后已收取。王光仕应自2013年10月20日起向光大银行武汉分行营业部偿还贷款，但其分文未付，湖北临挖公司因此每月为其垫付银行贷款。截止2014年12月，湖北临挖公司共计代王光仕偿还中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部贷款15期，本息共计254，189.66元。王光仕至今分文未付。
2014年5月23日，王光仕与湖北临挖公司共同对账确认，截止对账当日，王光仕共计向湖北临挖公司支付货款139，000元（含已支付的首付款110，000元），王光仕及姚平在该对账单上签字并捺印。此后，王光仕又分别于2014年5月28日、2014年8月1日向湖北临挖公司支付货款15，000元、5，000元，共计已付款159，000元，此后再未向湖北临挖公司付款。
2014年12月5日，原告湖北临挖公司诉至本院，请求判令：1、被告王光仕向原告支付欠款计人民币639，878.19元整、违约金计人民币100，050元整，以上共计人民币739，928.19元整；2、被告马册美、姚平承担连带给付义务；3、本案的诉讼费用由被告方承担。审理中，原告湖北临挖公司自愿降低违约金支付标准，要求被告给付垫付款并按照履约保证金26，680元支付违约金，故变更诉讼请求如诉称。被告王光仕、马册美、姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北临挖公司与被告王光仕、被告姚平签订的《工程机械设备买卖合同》及附件、《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告湖北临挖公司已依约向被告王光仕交付了挖掘机，被告王光仕应依约向原告湖北临挖公司及相关银行支付下欠货款和借款。因被告王光仕怠于偿还银行贷款，原告湖北临挖公司作为贷款保证人代其偿还银行贷款本息后，可就上述款项依法向被告王光仕追偿。
关于首付款欠款金额问题。被告王光仕应付首付款为192，562元，已实际支付159，000元，下欠原告湖北临挖公司首付款余款33，562元的事实清楚，本院予以确认。审理中，原告湖北临挖公司自愿将履约保证金26，680元从被告应付首付款中予以扣减，本院予以照准。故被告王光仕下欠首付款6，882元。
关于代垫欠款金额问题。因被告王光仕无法按月偿还银行贷款，湖北临挖公司作为贷款保证人按月为王光仕垫付贷款本息，截止至2014年12月，湖北临挖公司已代偿15期（2013年10月至2014年12月）贷款本息共计254，189.66元。之后垫付的款项，湖北临挖公司可另行向王光仕主张追偿。
关于违约金问题。被告王光仕逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任，现原告湖北临挖公司放弃要求被告支付违约金100，050元的诉讼请求，仅要求被告在履约保证金26，680元的范围内承担违约责任，符合法律规定，本院予以照准。
关于被告马册美、姚平是否承担责任的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，因王光仕购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而马册美亦无证据证明王光仕因该行为所负债务为其个人债务，或者能够证明属于《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，马册美应共同承担责任。被告姚平系《工程机械（按揭）买卖合同》及附件的担保人，应对被告王光仕的上述债务，承担连带给付义务。
综上所述，被告王光仕怠于偿还原告湖北临挖公司首付款欠款6，882元及原告湖北临挖公司作为贷款保证人代其偿还银行贷款本息的金额共计254，189.66元，合计261，071.66元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北临挖公司要求被告王光仕给付首付款欠款及截至2014年12月止代垫款项共计261，071.66元及支付违约金26，680元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王光仕、马册美、姚平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王光仕、马册美于本判决生效后十日内给付原告湖北临挖工程机械有限公司首付款欠款6，882元及垫付贷款本息254，189.66元（截至2014年12月止），合计261，071.66元；
二、被告王光仕、马册美于本判决生效后十日内向原告湖北临挖工程机械有限公司支付违约金26，680元；
三、被告姚平对被告王光仕的上述第一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，600元（已减半收取，原告湖北临挖工程机械有限公司已预交），由原告湖北临挖工程机械有限公司负担3，422元，被告王光仕、马册美、姚平共同负担2，178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一五年三月四日
书记员 钱 嫚