浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第129号
上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：胡顶军。
上诉人（原审被告）：麻某。
委托代理人：陈玉娟、梁娇娇。
上诉人朱某与上诉人麻某因离婚纠纷一案，均不服浙江省缙云县人民法院作出的（2014）丽缙民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人朱某及其委托代理人胡顶军、上诉人麻某及其委托代理人陈玉娟、梁娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于2010年7月21日登记结婚，婚后，购得6000元机动摩托车一辆，从村里分得被告份额的补偿款共计11800元。婚后的夫妻生活中，双方没能互相帮助、相互尊重，从2011年起双方就出现了争吵打架而分居的事实，2013底原告曾向本院提起离婚诉讼。现原被告因房屋被拆迁，安置房屋尚未竣工落实而均在外租房居住。而被告患精神抑郁症，长年就医服药，不能靠自身的劳动收入维持生活，只能向亲友借钱以维持生活支出。此前被告借钱支出医药费为34439.67元。现在原告再次向原审法院提出离婚请求。
原审法院审理认为：原被告双方虽自愿登记结婚，但双方感情不和分居时间长达四年，期间，双方还时有争吵，和好的可能性小，并且这种夫妻现状既不利被告一方身心康复，也不能维护原告一方婚姻的法定权益。因此原审法院支持原告的离婚请求。对债务的分担和财产的分割，如前面证据分析和认定所述，原被告双方可另案处理。共有财产中，摩托车一辆应予分割，另外属于被告份额的村里分得的补偿款11800元，原告也有相应补偿款分得，均可作为共有财产予以分割。将它作为共同财产分割的另一事实理由是，双方感情不和分居，而被告不能以自已的劳动收入维持生活，法院将该补偿款视为双方积余的财产。此外，根据婚姻法关于夫妻有相互扶养义务及离婚后一方生活困难另一方应给予补助的规定，本案的被告应属婚姻关系存续期间需要扶养，离婚后生活困难的一方。原告对被告有扶养和离婚时给予补助的法定义务。所以，原告对被告所需花费的医药费、房屋租金等生活开支应予相应负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条第三款第（四）项和第四十二条的规定，判决：一、准许原告朱某与被告麻某离婚。二、原告支付给被告医药费34439.67元、村里的补偿款11800元、摩托车折价款2000元及租金、生活费50000元等共计98239.67元。款限本判决生效日支付。案件受理费300元，由原告朱某负担。
宣判后，朱某和麻某均不服原审判决，向本院提起上诉。
朱某上诉称：上诉人与被上诉人于2010年经婚姻介绍所介绍认识，仅10天后便于2010年7月21日办理结婚登记手续，上诉人给被上诉人彩礼钱28800元和首饰折合人民币10000元。结婚时，被上诉人隐瞒病史和已有的婚姻史。婚后，被上诉人从不操持家务，不洗衣，不做饭，不打扫卫生，常参与赌博，双方为此矛盾加深。且被上诉人脾气差，无事生非，时常对上诉人及上诉人的母亲进行谩骂、侮辱。多次擅自离家出走，在外游荡不回家，上诉人曾多次组织人寻找，都未能找到。夫妻感情已经破裂，正基于此，上诉人才于2013年11月起诉离婚。并不是如被上诉人一审中辩称的为了拆迁房分配而离婚。2013年12月12日法庭开庭后，经调解，维持婚姻现状。由于双方不可能和好，2014年6月13日上诉人再次提出离婚，经法庭数月的多次审理与调处无果的情况下，一审法院于2015年2月9日作出了离婚判决。上诉人认为，（一）关于医疗费问题，被上诉人的抑郁症确诊的时间为2006年3月12日，该病是发病于婚前。因此，被上诉人系故意隐瞒病史。该医疗费用无需上诉人负担。请二审法院审核票据、病历本、遗嘱、处方和已经报销的费用。（二）关于土地征用所分得的款项，该款项已经于婚姻关系存续期间消费了，不应在离婚时予以处理。（三）关于摩托车折价问题，摩托车已经购置多年，现不能使用，不值钱了，不应折价2000元，法院可以将车辆判给被上诉人。（四）关于租金、生活费的问题，第一，一审所定补偿标准缺乏依据，有悖常理。目前上诉人生活也很困难，也是租住房屋居住，无固定职业，偶尔打工赚点生活费，上诉人干一年的活也赚不到50000元，无力支付。第二，被上诉人系婚前患抑郁症，没有理由让上诉人补助。一审认定被上诉人患抑郁症，常年需服药，不能靠自身的劳动收入维持生活，该事实不属实。被上诉人只是偶尔发病，并不是常年服药，也并不是不能劳动，更没有向亲友借钱生活。被上诉人隐瞒病史和婚史，要上诉人为其婚前的疾病买单，于情、于法、于理均不符。（五）第一，被上诉人隐瞒病史和婚史，是为了占据财产。上诉人位居新区中心，有拆迁的大好时机。被上诉人结婚就是为了占据财产，离婚时为了达到占据财产的目的，多次到上诉人家中及租住处实行谩骂、恐吓、殴打等行为，并伤害上诉人的母亲。上诉人多次报警仍未让被上诉人收敛。第二，被上诉人以病史为契机，弄虚作假，伪造债务，其债权人都是兄弟等亲属，且格式不符合常理。综上，请求二审撤销一审判决第二项。
麻某答辩称：（一）答辩人麻某并未对被答辩人朱某隐瞒婚史、病史，被答辩人表示不知情，有悖常理。经缙云县民政局证实，双方进行婚姻登记时，民政局会对双方身体情况进行审查，离异再婚一方除了携带身份证、户口薄外还需要提供离婚证。登记时双方均在场，被答辩人不可能不知情。另，结婚是双方自愿的，答辩人并未胁迫被答辩人与其结婚，而且答辩人并无离婚的意愿，离婚是被答辩人提出的，被答辩人诉称答辩人隐瞒病史、婚史，目的是为了占据财产更是无稽之谈。被答辩人对答辩人的病情是知晓的，双方结婚后，答辩人的病情才加重，被答辩人还曾陪同其去医院治疗，根本不存在隐瞒之事。（二）关于财产分割问题，答辩人认为一审判决书中第二项判决公平合理，（三）应对房屋安置补助费、田租及利息进行分割。1.2011年双方分居，土地征用所得款项11800元是分居后才分配下来的，双方并无共同生活，更不可能用于夫妻共同生活支出。被答辩人应当将该款项支付给答辩人。2.摩托车现仍然能够使用，且购买至今一直是被答辩人在使用，答辩人认为一审法院以折价方式分配是比较合理的。3.房屋安置补助费是2013年2月18日至2015年3月13日期间发放的，共计47547.31元；田租及利息1200元是村里于2015年2月9日发放的，上述款项属于夫妻共同所有，被答辩人应当将一半的款项支付给答辩人。（三）关于医药费问题，答辩人婚前病情稳定，婚后被答辩人常对其实施家暴行为，导致答辩人病情加重。答辩人因病情加重无积蓄支付相关医疗费用向亲戚借钱治疗。因此，该费用应当由被答辩人承担。（四）关于租金及生活费的问题。答辩人认为，若法院最终判决离婚，基于夫妻双方互有抚养义务，答辩人离婚后生活较为困难，被答辩人给予50000元补助金较为合理。（五）上诉状中被答辩人陈述的其他情况均不属实。答辩人无谩骂、侮辱被答辩人及母亲的行为，更无赌博等其他行为。
麻某上诉称：上诉人与被上诉人的婚姻关系建立基于介绍人的牵线及双方之恋爱，于2010年7月21日办理结婚登记手续。2012年前两人感情是好的；夫妻感情的裂痕出于镇东村的拆迁，婆婆嫌上诉人无能，而在儿子面前策划离弃上诉人而重新组合家庭。故在2013年就无事生非地经常辱骂与殴打上诉人，致使上诉人患精神抑郁症加重与恶化。上诉人患了该病后，被上诉人与婆婆更不把上诉人作人看待，如不给钱治病；不给住房门锁的锁钥，无法入房居住；更为阴险地是在村中宣传“麻某离家出走，无生育能力”等言论。故被上诉人在2013年8月下旬向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好结案。被上诉人自第一次离婚诉讼后，更加苛刻地虐待与遗弃上诉人。主要事实为：第一、在经济上进行封锁，连上诉人享受的失地生活补助款均独自占有，上诉人得不到分文。第二、对上诉人的身体健康进行非法侵害，曾在2014年3月将上诉人的左脚殴打致伤。第三、对上诉人所患有的严重精神抑郁症之治疗不闻不问，被上诉人为达到抛弃上诉人的目的，于2014年6月13日再次提起离婚诉讼。原审法院受理其案件后，经法院数月的多次审理与调处无果情况下，作出（2014）丽缙民初字第523号民事判决。然而，在对涉及夫妻拆迁安置财产份额的处理上，在判决事项的行文中没有文字行判表达。只是在判决书“经庭审质证和证据审核：被告对原告提交分书形成的时间提出异议，但被告没能举证推翻原告的主张。本院认为，分书的真实性关系到夫妻双方对拆迁安置的财产份额，在被告主张维持婚姻关系的情况下，被告可以另行主张处理。故本案中对该份证据不作认定。对被告提交拆迁补偿协议并主张拆迁补偿的份额，因该财产权利与前述的财产份额相关，且该财产安置尚未实际取得，被告可以就该财产权利另行主张，本案中对该份被告提交的证据同样不作认定。”原审法院对涉及上诉人拆迁财产份额处理上，采用两处证据不作认定，且以“被告可以就该财产权利另行主张”结束双方拆迁财产权益之讼争。原审法院对上诉人与被上诉人之间的财产处理是极不负责任的，严重地损害了上诉人的合法权益。综上所述，（2014）丽缙民初字第523号民事判决事实不清，严重损害上诉人的合法权益。要求二审法院发回重审或直接改判。并要求二审法院分割田租及利息、临时补助费及安置费；分割2015年2月9日由镇东村发放的1200元。
朱某答辩称：（一）一审判决双方离婚是正确的，符合客观实际，尽管对方不同意离婚，但其不同意离婚的理由是不能成立的。从麻某的上诉事实和理由中可以印证双方感情已经破裂，双方是没有感情的。（二）关于房屋安置份额的确认，朱某从父母处分得的房屋在缙云县新城建设过程中进行了拆迁，但拆迁安置虽然双方达成拆迁的协议，但该协议仅仅是书面的，还没有真正落实，根据最高院关于适用婚姻法若干问题解释二的规定，不应处理。所以一审对拆迁安置问题未作处理是正确合法的。（三）关于田租利息及安置补助的问题，麻某在一审当中没有提出，这是其疏漏，田地不属于麻某的，是朱某在婚前分得的田地，假如田租还没有发放，田租是朱某个人的权利。但目前还没有发放，属于权利待定的状况。拆迁房是由朱某父母分得的，安置费没有麻某的份额，就算麻某对该房产有份额，但现在也没有分配，也是属于待定的状况，在本案当中不予处理。
二审中，朱某未提交新的证据。麻某向本院提交了以下证据：证据1、《田租及利息》一份，待证由村里队长朱某虎、郑某军、谢某叶确认将田租及利息发放到镇东村4组，2015年2月9日向镇东村发放的年租及利息给朱某户每人600元，共计1200元，该笔款项由朱某领取，系夫妻共同财产；证据2、《关于朱某户发放安置补助费情况》一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司给予朱某户的临时安置补助费及搬迁补助，共计47547.31元，由朱某领取，系夫妻共同财产，目前并未分配。证据3、《医疗诊断证明书》一份，待证麻某需长期治疗及服药的情况；证据4、《证明》一份，待证麻某一直居住在外。朱某质证认为：证据1属于复印件，不能作为有效证据予以采信，也无法判定真实性，田地是由朱某婚前分得的，如果有田租的话，也是属于朱某个人的，目前是否存在田租及利息也不清楚；对于证据2，真实性没有异议，但清单中的四次领取的金额双方已经花费了，包括麻某打牌的钱，打入朱某卡上的钱，现在也已经用掉了；对于证据3，该证明书并不能作为有效的证据采信，麻某是否需要长期治疗及吃药是不能确定的；对于证据4，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证并接受双方当事人的询问，况且其也没有提供租房协议予以佐证，麻某曾自述其居住在其嫂嫂家中，如果麻某需要居住在朱某家中，朱某也是同意的，所以该证据不能待证其所要证明的事实。另，麻某向本院提交《司法鉴定申请书》一份，要求对一审提交的《立分书》中落款时间的笔墨形成时间进行鉴定。本院经审查认为：麻某提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予审查；证据3结合其他证据材料，能够证明麻某患病的事实；证据4证据形式不合法，不予采信。麻某提交的司法鉴定申请，因与本案不具有关联性，不予准许。
二审另查明，依据麻某一审中提交的医疗费票据，支出医药费总额为32014.38元，其中自费部分为16231.62元。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：朱某与麻某分居多年，且朱某曾向法院提起离婚诉讼，后双方感情仍未能转好，现朱某再次向法院提起离婚诉讼，可认定双方感情确已破裂。故原审判决朱某与麻某离婚，并无不当。镇东村所发放的属于麻某的补偿款11800元系双方当事人分居之后，朱某所领取，朱某辩称该款项已由夫妻双方共同花费的理由，与常理不符，不予采信，原审判决朱某应将该款项支付给麻某，并无不当。关于双方当事人夫妻关系存续期间所购置的摩托车，结合财产的使用状况以及财产购置的价值，原审酌情确定该摩托车归朱某所有，并由朱某支付麻某折价款2000元，并无不当。夫妻之间在婚姻关系存续期间具有相互扶养的义务，但依据麻某在原审中提供的医疗费票据，其总花费额为32014.38元，其中自费部分为16231.62元，因麻某享受医疗保险福利未实际支出的医疗费，不应由朱某负担，故朱某应支付麻某医疗费为16231.62元，原审判决支付34439.67元不当，本院予以纠正。且因麻某生活困难，离婚时朱某应给予适当帮助，故原审判决朱某支付麻某租金、生活费50000元，无明显不当。麻某要求分割因拆迁安置所取得的房产，因该房产未实际取得，故法院暂不予处理，麻某日后可另行主张权利。麻某在二审中提出的要求分割田租、利息、临时安置补助费以及搬迁补助费的请求，因其在原审中未提出该请求，故二审不予审理，麻某可另行主张。综上，原审认定事实部分不清，处理结果部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第523号民事判决第一项。
二、撤销浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第523号民事判决第二项。
三、朱某支付给麻某医药费16231.62元、村里的补偿款11800元、摩托车折价款2000元及租金、生活费50000元共计78231.62元。款限本判决生效日支付。
四、驳回麻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由朱某负担；二审案件受理费300元，由朱某负担100元，麻某负担200元。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑丽珍