wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2225号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告陈昌永，男，汉族，1959年10月17日出生。
原告夏靖诉被告陈昌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、ＸＸ组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐发明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款35014.8元，分12个月偿还借款，每月定额还款3268.05元，还款起止日期为2014年3月15日至2015年2月15日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告并未依约还款。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金35014.8元，利息4201.8元（按年利率12%自2014年3月15日计至2015年2月15日）；
被告按合同约定支付违约金1634.03元（自2014年3月15日暂计至2014年8月30日）；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌永未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年2月14日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010142），约定：借款本金为35014.8元，每月偿还数额为3268.05元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年2月14日，原告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010142，被告应向乙方支付2557.55元咨询费，向丙方支付401.18元审核费，向丁方支付2056.07元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2014年2月17日，原告通过银行转账向被告支付借款29900元。被告借款后，未按时偿还借款本息。
庭审中原告陈述：其已通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费。
另查明：本院于2014年12月12日向被告送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
1、关于本金。虽然《借款合同》约定借款本金为35014.8元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的29900元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（3268.05元×12个月-35014.8元）÷35014.8元÷12个月。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告未按时支付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
2、关于利息、违约金。由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以29900元为本金，自2014年3月15起的利息、违约金，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈昌永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金29900元及利息、违约金（自2014年3月15起的利息、违约金，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，由被告负担720元，原告负担102元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁思雅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第819号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）359号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执�的穗公积金中心萝岗责字（2014）359号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03389号
上诉人（原审被告）：倪某某，男，1964年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1966年10月16日出生，汉族。
上诉人倪某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某某原审诉称：张某某与倪某某经人介绍于1988年农历10月24日举行婚礼结婚，后补领了结婚证。婚后未生育子女，抱养一女儿已出嫁。由于倪某某性格多疑，脾气暴躁，无故怀疑张某某，经常在他人面前诋毁张某某的人格，辱骂殴打张某某。为此，张某某已两次起诉至法院，要求与倪某某离婚，后在法官的调解下，张某某同意给倪某某改正的机会，但倪某某至今我行我素。前几天，因一点琐事倪某某又将张某某暴打了一顿。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、张某某与倪某某离婚；2、家庭共同财产予以平均分割。
倪某某原审辩称：不同意离婚；不同意分割房产，房产与张某某无关，张某某处有存款140000元要求平均分割。
原审查明：张某某与倪某某经人介绍相识，1988年农历11月22日按农村习俗举办了结婚仪式，2007年10月9日补办结婚登记手续。1993年农历7月，双方共同收养一女取名倪萍已婚。张某某、倪某某在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生争吵，张某某于2007年12月诉至法院要求与倪某某离婚，法院第一次判决不准双方离婚。2009年张某某因家庭琐事发生矛盾再次诉讼来院要求离婚，后经法院调解，双方重归于好，张某某撤回了对倪某某的起诉。近年来，张某某、倪某某外出租房打工，后又因家庭生活琐事发生吵、打，2014年6月，张某某第三次诉至法院，要求与倪某某离婚。张某某、倪某某在夫妻关系存续期间，在长丰县义井乡合淮路土拐加油站附近，建造了一套坐西北朝东南方向上下两层各四间计八间平顶楼房，建筑面积为219.43平方米房屋。房内添置了柜式空调、挂式空调、彩电各一台，席梦思床、大理石桌子各一张，手扶拖拉机一辆。双方打工租房处置办了海信彩电和空调各一台，此财产现在张某某处。张某某处尚有一枚金戒指，一条金项链，一副金耳环。
原审认为：夫妻之间应相互信任、相互理解，本着这一原则妥善处理家庭及夫妻矛盾。张某某曾两次到法院离婚，法院判决不准离婚及调解和好后，倪某某理应珍惜夫妻之间的感情，在双方再次产生矛盾后倪某某未能冷静处理，继而与张某某发生吵打影响了夫妻感情。现张某某又一次诉讼来院，经调解，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对张某某的离婚请求，予以支持。位于义井乡合淮路土拐段加油站附近，一套坐西北朝东南方向上下两层各四间计八间平顶楼房及房内财产和租房处的财产应为夫妻共同财产，理应平均分割，但张某某诉讼中表明要求分得夫妻共同财产中南边上、下各一间平顶楼房及租房内的财产，另外应得的上、下各一间房产折抵倪某某医疗费及经济帮助费归倪某某所有外，其余财产也归倪某某所有，不违反法律规定，予以支持。倪某某辩称所建楼房是其父母亲建造，无充分证据加以证实，不予采信。倪某某辩称双方婚姻关系存续期间所偿还的银行贷款及个人借款和为寻找张某某而支出的车旅费均由张某某承担，缺乏法律依据，不予采信。庭审中倪某某辩称现欠外债184000元并提供三张借条复印件，因无相关证据予以佐证，且张某某也不予认可，故不予采信。张某某诉称倪某某处有存款80000元，倪某某辩称张某某处有存款140000元，均缺乏充分证据予以证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准许张某某与倪某某离婚；二、家庭现有财产：位于义井乡合淮路土拐加油站附近，坐西北朝东南方向南面上、下各一间平顶楼房及租房处的一台海信彩电和一台空调，一枚金戒指，一条金项链，一副金耳环归张某某所有；其余财产归倪某某所有；三、上述财产于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取为100元，由张某某、倪某某各半负担。
倪某某上诉称：倪某某没结过婚，张某某是二婚还生育过，倪某某并不嫌弃张某某，自1988年举行结婚仪式后，二人一直互敬互爱、夫唱妇随，共同携手走过了25年，特别是2007年二人又补办了结婚证。因此，二人的夫妻感情深厚，没有根本矛盾，倪某某不同意离婚，原审判决离婚没有事实依据。请求二审撤销原判，改判不离婚。
张某某二审辩称：张某某坚决要求离婚，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据上诉人倪某某的上诉请求，本案二审的争议焦点为上诉人倪某某与被上诉人张某某的夫妻感情是否确已破裂。倪某某与张某某虽系自主结婚，但婚后双方未能注重夫妻之间感情的沟通和交流，彼此间缺乏必要的理解和信任。且在发生矛盾后，双方均不能采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，而是采取争吵、打骂、离家出走等激烈的方式处理，进一步加深了双方之间的矛盾。在张某某向人民法院起诉离婚，而法院判决不准离婚后，双方也未能就挽回婚姻关系作出切实可行的努力，夫妻关系仍未有所改善，且张某某多次起诉离婚的行为亦表明其不想继续维持婚姻关系的坚决态度。故原判由此认定倪某某与张某某的夫妻感情确已破裂，并无不当。倪某某要求不离婚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
至于原判对夫妻共同财产的分割，系综合考量案件客观事实后，为适当平衡双方的诉求及经济利益，予以的酌情处理，并无不当。若存在其他夫妻共同财产或者共同债务，可由相关当事人依照法律规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人倪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人谭伟红，女，1981年3月22日生，汉族。
被执行人满永利，男，1956年12月1日生，汉族。
被执行人孙秀梅，女，1958年4月17日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为564117.43元，诉讼费9441.00元，执行费8041.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1128号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3081号
原告李春林，男，汉族，农民。
被告王万洪，男，汉族，农民。
原告李春林与被告王万洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告王万洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，被告因个人所需，于2013年6月8日向原告借款40000元，2013年11月21借款10000元，2014年1月26日借款20000元，三次共计借款70000元，双方均约定了还款日期及违约金和利息。逾期后，原告多次催收未果。特诉求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并按银行同期利息计算给付利息。
被告王万洪下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告王万洪向原告李春林借款40000元，并书写借条交原告收执。借条载明：“借款今由王万洪向李春林借到人民币肆万正（￥：40000.00）。借期由2013年6月8日到2013年7月8日止。该借款利息和逾期还款违约金四倍银行贷款利率计算。逾期不还的愿承担诉讼费、律师费等损失。借款人：王万洪。”2013年11月21日，被告王万洪又向李春林借款10000元，亦书写借条交原告收执，借条载明：“借款今由王万洪向李春林借到人民币壹万正（￥：10000.00）。借期由2013年11月21日到2013年12月20日止。该借款利息和逾期还款违约金四倍银行贷款利率计算。逾期不还的愿承担诉讼费、律师费等损失。借款人：王万洪。”2014年1月26日，被告王万洪再次向原告借款20000元，并书写借条交原告收执，借条载明：“借款今由王万洪向李春林借到人民币贰万元正（20000.00）.借期由2014.1.26到2014.2.25日止。借款人：王万洪。2014.1.26”。自2014年3月起，原告向被告催收借款未果，故原告诉来本院要求被告偿还借款本息。因被告下落不明，本院向被告公告送达了相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、本院依职权调查被告之父王泽万的笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万洪向原告李春林借款70000元的法律事实成立。被告未偿还原告的借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款70000元的诉请理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍标准偿付逾期偿还借款利息，因2013年6月8日和2013年11月21日两笔借款时双方有此约定，本院予以支持。2014年1月26日借款时双方对利息无约定，对原告本次借款利息的诉请本院不予支持。王万洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王万洪在本判决生效后10日内偿还原告李春林借款人民币70000元
二、由被告王万洪在本判决生效后十日内支付原告李春林借款50000元利息（其中40000元利息自2013年6月8日计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算；其中10000元利息自2013年11月21日计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费260元，由被告王万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭先根
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1251号
上诉人（原审原告）龚莉华。
上诉人（原审被告）上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
上诉人龚莉华、上海旭博置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。上海旭博置业有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并表示同意法院按撤诉处理。本院在审理本案过程中，龚莉华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚莉华请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、按上诉人上海旭博置业有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许龚莉华撤回上诉；
三、双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，617.20元，减半收取计人民币2，808.60元，由上诉人龚莉华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0600-2号
申请执行人孙步祥。
被执行人王健。
申请执行人孙步祥与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）泰海民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人王健赔偿申请执行人孙步祥人民币14000元，从2014年10月20日起每月20日前给付申请执行人孙步祥1000元，余款于2015年3月31日全部付清（上述款项直接汇至申请执行人孙步祥的银行账户，户名：孙步祥，开户行：中国工商银行，卡号：62×××95）；如果被执行人王健不按上述时间和数额履行，申请执行人孙步祥则可以就未付款项向法院申请强制执行；原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已全部处理完毕，日后无涉等。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙步祥向本院申请执行，要求被执行人王健立即给付申请执行人赔偿款人民币13000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用，本院于2015年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年4月20日，本院向被执行人王健发出执行令和财产申报表。2015年5月5日，本院作出执行决定书，将被执行人王健纳入失信被执行人名单。2015年6月3日，本院依职权通过执行司法查询系统对被执行人王健名下的银行存款情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年6月4日，本院依职权到泰州市房产管理处对被执行人王健名下的房产登记信息进行了查询，发现其与案个人在本院辖区内拥有位于泰州市海陵区天和家园XX幢XXX室房屋，该房屋已经抵押给交通银行股份有限公司泰州分行，抵押债权数额登记为349000元，并已被本院（2015）泰海执字第617号案件查封。2015年6月4日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王健名下的车辆登记信息进行了查询，未发现其在本院辖区内有车辆登记信息。2015年6月10日，本院依法轮候查封了上述房屋的所有权及所涉土地使用权，查封期限三年。2015年6月13日，本院召集双方当事人谈话，被执行人王健当场支付申请执行人孙步祥执行款1000元。2015年6月26日，被执行人王健汇入本院执行款账户人民币2000元，本院已经发放给申请执行人孙步祥。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年4月24日、2015年5月31日、2015年6月12日、2015年9月6日通过电话联系方式，于2015年6月13日、2015年9月8日通过谈话方式告知申请执行人孙步祥，并要求其提供被执行人王健其他可供执行的财产线索。申请执行人孙步祥认可本院的财产查控情况，不申请处置被执行人王健名下房产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人王健有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院谈话笔录、执行决定书、款物交接单等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王健名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人王健名下位于泰州市海陵区天和家园XX幢XXX室的一处房屋外，均未能发现其名下有可供执行的财产线索。因上述房屋已经抵押给交通银行股份有限公司泰州分行，本案系轮候查封，申请执行人孙步祥亦未提出评估拍卖申请，本案中对该房屋尚不具备处分条件，申请执行人孙步祥可在查封期限届满前向本院书面申请续封。在执行过程中，被执行人王健已经给付申请执行人孙步祥执行款3000元，依法应予核减。对于未能执行到位的部分，申请执行人孙步祥认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月十三日
书记员 黄 缘
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第243号
公诉机关沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，住沂水县沂水镇。
被告人李某某，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县黄山铺镇。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
辩护人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
被告人李某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月22日以沂检公诉刑诉（2014）279号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人李某某及其辩护人庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日21时许，被告人李某某在沂水县东环路三木汽修厂宿舍内与同事沂水县沂水镇马某在喝酒时，因言语不和持啤酒瓶殴打马某头部致其脑挫裂伤，构成轻伤。
被告人李某某对上述指�的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人李某某主观恶性比较小，无犯罪前科劣迹，系偶犯、初犯，认罪态度较好，有坦白情节。
附带民事诉讼原告人马某要求依法追究被告人李某某的刑事责任，并判决被告人李某某赔偿各项经济损失共计40956.20元。
被告人李某某辩称愿意赔偿，但诉讼数额过高。
经审理查明，（一）、刑事部分：2014年3月12日21时许，被告人李某某在沂水县东环路三木汽修厂宿舍内与同事沂水县沂水镇马某喝啤酒时，因言语不和持啤酒瓶殴打马某头部致其脑挫裂伤，构成轻伤。
（二）、附带民事赔偿部分：附带民事原告人马某系农民户口，且未划入城镇规划区，故附带民事原告人马某的赔偿标准应按照农村标准计算。附带民事原告人马某的经济损失为医药费8708.20元、护理费14天＊49.35元／天=690.9元、误工费14天＊49.35元／天=690.9元、�通费300元、住院伙食补助费14天＊30元／天=420元，共计10810元。另查明，被告人李某某已向本院预交赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；被害人马某的陈述；证人刘某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；医药费单据；住院病历等。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其辩护人辩称的被告人李某某主观恶性比较小，无犯罪前科劣迹，系偶犯、初犯，认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，�当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失为10810元，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事原告人马某主张的其他费用，因不符合有关刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失10810元（赔偿款已向本院预交付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 朱文启
二〇一四年十月八日
书 记 员 于海洪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第770号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：巩海朋，农民。
被告：王国鹏，农民。
被告：潘德建，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告巩海朋、王国鹏、潘德建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告巩海朋、王国鹏、潘德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告巩海朋从原告处借款10万元，被告王国鹏、潘德建为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，请求判令被告巩海朋偿还借款10万元及利息、逾期利息；被告王国鹏、潘德建负连带保证责任。
被告巩海朋、王国鹏、潘德建逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告巩海朋、王国鹏、潘德建的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告巩海朋、王国鹏、潘德建未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告巩海朋、王国鹏、潘德建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定以下事实：被告巩海朋于2012年4月11日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月11日至2015年4月7日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告王国鹏、潘德建与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2014年12月17日，被告巩海朋从原告处借款10万元，借款期限自2014年12月17日至2015年4月7日，月利率9.25307‰。原告当天履行了向被告巩海朋发放借款的义务。期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告巩海朋签订的个人借款合同、与被告王国鹏、潘德建签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告巩海朋履行了发放借款的义务，被告巩海朋未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告巩海朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告巩海朋未按照约定履行返还借款义务，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.25307‰计算，逾期利息按照在原月利率9.25307‰基础上上浮30%，即按月利率12.03‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王国鹏、潘德建签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王国鹏、潘德建应在11.5万元的最高额内对被告巩海朋的上述债务承担连带责任。被告王国鹏、潘德建承担连带保证责任后，有权向被告巩海朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩海朋返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2014年12月17日至2015年4月7日按月利率9.25307‰计付；自2015年4月8日起按月利率12.03‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告王国鹏、潘德建对被告巩海朋上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王国鹏、潘德建承担保证责任后，有权向被告巩海朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告巩海朋、王国鹏、潘德建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第770号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：巩海朋，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：王国鹏，男，汉族，农民，住曹县桃源集。
被告：潘德建，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告巩海朋、王国鹏、潘德建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告巩海朋、王国鹏、潘德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告巩海朋从原告处借款10万元，被告王国鹏、潘德建为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，请求判令被告巩海朋偿还借款10万元及利息、逾期利息；被告王国鹏、潘德建负连带保证责任。
被告巩海朋、王国鹏、潘德建逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告巩海朋、王国鹏、潘德建的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告巩海朋、王国鹏、潘德建未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告巩海朋、王国鹏、潘德建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定以下事实：被告巩海朋于2012年4月11日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月11日至2015年4月7日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告王国鹏、潘德建与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2014年12月17日，被告巩海朋从原告处借款10万元，借款期限自2014年12月17日至2015年4月7日，月利率9.25307‰。原告当天履行了向被告巩海朋发放借款的义务。期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告巩海朋签订的个人借款合同、与被告王国鹏、潘德建签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告巩海朋履行了发放借款的义务，被告巩海朋未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告巩海朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告巩海朋未按照约定履行返还借款义务，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.25307‰计算，逾期利息按照在原月利率9.25307‰基础上上浮30%，即按月利率12.03‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王国鹏、潘德建签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王国鹏、潘德建应在11.5万元的最高额内对被告巩海朋的上述债务承担连带责任。被告王国鹏、潘德建承担连带保证责任后，有权向被告巩海朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩海朋返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2014年12月17日至2015年4月7日按月利率9.25307‰计付；自2015年4月8日起按月利率12.03‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告王国鹏、潘德建对被告巩海朋上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王国鹏、潘德建承担保证责任后，有权向被告巩海朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告巩海朋、王国鹏、潘德建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第60号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧耿华，男，1982年9月15日出生。
被执行人贾开苹，女，1985年11月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧耿华、贾开苹征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第60号行政裁定书终结执行，待被执行人有�产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年六月五日
代理书记员 江为民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00841号
申请人朱彬，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，董事长。
被申请人刘锦云，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市万州区。
被申请人谭茂云，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市万州区。
被申请人廖从君，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市万州区。
被申请人刘一丁，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市万州区。
被申请人汪晓蕾，女，汉族，1983年11月出生。，住重庆市万州区。
被申请人重庆锦丽酒店有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，执行董事。
被申请人重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，执行董事。
申请人朱彬与被请人重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人朱彬于2015年12月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司名下银行存款1900万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱彬的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司所有的银行存款1900万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 乔 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初670之一号
原告：淮南市聚源燃料有限责任公司留守处,住淮南市田家庵区洞山燃料公司家属区。
被告：安徽群发再生资源发展有限公司，淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂。
原告淮南市聚源燃料有限责任公司留守处与被告安徽群发再生资源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00741-2号
原告：朱应启，女，1950年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省合肥市望江路手表厂宿舍。
被告：朱启明，女，1982年9月24日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。
原告朱应启诉被告朱启明财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请财产保全，本院作出了（2014）包民一初字第00741号财产保全的裁定。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理，后合肥市中级人民法院以（2014）合管终字第00114号民事裁定书，维持移送裁定，本案已移送合肥市蜀山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，请协助执行如下事项：
立即解除对于唐华（担保人）所有的合肥市包河区风和园1幢205室（房地权证合瑶字第81200095**号）的查封。
审判员 曹春
二〇一四年七月七日
书记员 茆璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初161号
原告焦元锋（曾用名焦小科），男，汉族。
被告湖北省十堰市新工人建筑劳务有限公司西安分公司。
法定代表人刘乾安，系该公司总经理。
被告陈伟，男，汉族。
本院在审理原告焦元锋诉被告湖北省十堰市新工人建筑劳务有限公司西安分公司、陈伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦元锋撤回起诉。
诉讼费用212元，减半收取106元，由原告焦元锋承担。
代理审判员 文 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭美彤
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第59号
申请执行人葛秀勤，女，生于1955年8月16日，汉族，住陕县。
申请执行人李坤，男，生于1985年7月12日，汉族，住址同上。
申请执行人池丽丽，女，生于1985年6月147日，汉族，住址同上。
申请执行人李学让，男，生于1936年7月14日，汉族，住河南省拓城县。
申请执行人俞法芹，女，生于1948年7月20日，汉族，农民，住河南省拓城县。
委托代理人李坤，男，生于1985年7月12日，汉族，住陕县。
被执行人王辉，男，生于1980年8月28日，汉族，住三门峡市开发区。
被执行人王金忠，男，生于1969年4月11日，汉族，住三门峡市。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院院（2011）三民四终字第76号民事判决书，本院依法向被执行人王金忠发出执行通知书，限令被执行人王金忠在限期内履行。被执行人王辉一直下落不明。执行中，被执行人王辉、王金忠暂无能力履行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2011）三民四终字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔劲茗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终513号
上诉人（一审被告）郑某某，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审原告）王某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人王某某赡养费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：王某某与郑某某母亲宋某某于1987年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方再婚后，郑某某即随宋某某与王某某共同生活至成年，王某某、郑某某形成继父女关系。另查明，王某某系哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯农民，其与宋某某再婚前有二名婚生子。
王某某诉称，其系郑某某继父，1987年8月5日，王某某与郑某某母亲再婚，郑某某与王某某、宋某某夫妇共同生活至郑某某结婚。双方共同生活期间，王某某承担了郑某某的抚养义务，将郑某某供到大学毕业并帮助其成家。2012年11月，郑某某将宋某某从王某某处接走与其共同生活。请求郑某某给付王某某赡养费及医疗费每月500元。
郑某某辩称，其确实于5岁时随母亲与王某某共同生活，双方形成了继父女关系，但王某某称其供郑某某大学毕业及成家不属实。郑某某系初中毕业，属国家免费义务教育；郑某某成家时，王某某并未给郑某某任何财产；且王某某经济条件富裕，还有二名婚生子亦应对其尽赡养义务。现王某某与郑某某母亲已离婚，郑某某要独立赡养母亲。郑某某虽应对王某某尽赡养义务，但暂时生活困难，还需支付房屋租金，无力赡养王某某。故不同意王某某的诉讼请求。
一审判决认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女赡养扶助父母亦是法定的义务。本案中，郑某某虽系王某某的继女，但法律规定继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务与婚生子女相同，因此，郑某某作为王某某继女是依法负有赡养义务的赡养人，其应当对王某某给予经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉。又因王某某另有二名婚生子，故其赡养义务应由三名子女共同承担。王某某虽主张其次子王晓东现下落不明，但子女下落不明并非免除赡养义务的法定事由，因此，王某某的主张，不予采信。王某某系农村居民，故其子女可按黑龙江省上一年农村居民人均年生活消费支出的标准（6813.6元／年）给付其赡养费，即每人每月189元。王某某诉请郑某某给付其医疗费，但其未举示证据证明医疗费已实际发生，故对其该项请求不予支持。郑某某抗辩其生活困难，难以承担赡养义务，但赡养系法定义务，不因子女的经济情况而免除，因此其抗辩主张不予采信。判决：一、郑某某自2015年9月份起每月给付王某某赡养费189元；二、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑某某负担，此款王某某已预交，待判决发生法律效力后，郑某某立即给付王某某。
郑某某不服一审判决，向本院提起上诉称，婚姻法规定，对于低于人均消费标准水平的子女可以减轻甚至免除所需支付的赡养费。郑某某在一审中举示的证据可以证明，郑某某现无工作，尚需赡养母亲宋某某，抚养离婚后的婚生子，郑某某经济困难，无力赡养王某某。另外，王某某有征地补偿款40余万元。一审中，郑某某申请法院调取该证据，但一审没有准予。请求撤销一审判决。
王某某表示同意一审判决。
二审中，双方均未提供新证据。
二审对一审查明的本案事实予以认定。
另查明，诉讼中，郑某某承认获得征地补偿款16万元，称该款已用于偿还外债。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。王某某与郑某某是形成抚养关系的继父女关系。现王某某已是年过60岁无劳动能力的老人，依法有要求郑某某付给赡养费的权利。郑某某亦承认其对王某某有赡养义务。子女对父母的赡养义务，并不因生活困难而免除。诉讼中，郑某某承认获得征地补偿款16万元，其关于该款已用于偿还外债的主张无证据证明，不能认定；其关于生活水平低于人均消费标准应减轻或免除其赡养义务的主张，无法律依据，不成立。郑某某对其生身母亲宋某某和形成抚养关系的继父王某某均有赡养义务，不因其赡养母亲宋某某而可以不赡养王某某，郑某某以其需赡养母亲宋某某为由拒绝赡养王某某的上诉主张不成立。郑某某关于其生活困难，无力赡养王某某的上诉主张根据不足，不应支持。郑某某关于王某某另有征地补偿款40万元，生活富裕的主张无证据证明，一审卷宗中亦没有郑某某申请法院调取相关证据的书面记载，其此项主张没有根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 谢国丰
代理审判员 贾晋璇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4496号
罪犯谭显荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人谭显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭显荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭显荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显荣准予减刑九个月（刑期自2011年12月7日至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00040号
原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区繁荣路电厂**号楼1-1-2。
被告：郑超，男，1980年8月15日出生，汉族，干部，住址辽宁省铁岭市银州区铁西路21-1栋3单元201室。
原告刘辉诉被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告郑超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑超于2014年3月10日、6月5日两次在原告刘辉处借款53000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付借款53000元及利息，并支付本案诉讼费用。
被告郑超未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示民间借贷合同一份，证明原告、被告于2014年6月5日签订民间借款合同，约定借款时间、借款金额33000元及利息。
2、出示借条一张，证明被告郑超于2014年3月10日向原告刘辉借款2万元，并约定了借款时间及借款利息。
被告郑超未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告郑超于2014年3月10日、6月5日两次在原告刘辉处借款53000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实。在被告未向本院提交证据证明其已履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息部分，双方约定利息为月利2.5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利2.5分的约定超出银行同期贷款利率的四倍，所以对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效后十日内给付原告刘辉33000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2014年7月6日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑超于本判决生效后十日内给付原告刘辉20000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费560元，保全费550元，由被告郑超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第556号
申请执行人陈芳，女，1979年3月25日生，现住福建省长汀县中医院*楼***室。
被执行人李海生，男，1981年7月26日生，现住北海市海城区上海路银屋花园西区三巷*号。
本院受理执行的申请执行人陈芳与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2012年5月24日向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，该申请系当事人的真实意思表示。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1184号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 自 鸣
审 判 员 张 培 兴
审 判 员 �辉远
二〇一二年五月二十四日
代书记员 张 文 辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第979号
罪犯张亚云。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）惠城法刑二初字第313号刑事判决，以被告人张亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯张亚云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第49号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易松佩。
被执行人易松叶。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年05月06日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1247号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易松佩、易松叶违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月04日作出洪江市征决（2014）X1247号《征收社会抚养费决定书》，征收易松佩、易松叶社会抚养费12216元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易松佩、易松叶申请行政复议和�讼的权利。期满后，易松佩、易松叶未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易松佩、易松叶仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1247号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1247号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易松佩、易松叶应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12216元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨寓文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1067号
罪犯秦洪菊，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）二中刑初字第2450号刑事判决，以被告人秦洪菊犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦洪菊不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2008年1月28日作出（2008）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯秦洪菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励9次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯秦洪菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦洪菊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦洪菊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月22日起至2029年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第97号
原告符某，男，1981年9月2日出生，住佛山市南海区。
委托代理人何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告李某，女，1984年12月5日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，同年6月17日原告符某以其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。因本案未对财产进行分割，原告已预交的财产分割费11625元，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 王少娟
二〇一四年六月二十日
书记员 魏晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00668-1号
申请执行人胡秋平。
被执行人吴佩纯。
申请执行人胡秋平与被执行人吴佩纯健康权纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫05819号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡秋平与被执行人吴佩纯健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8155号
原告：周红兴，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：胡之浩，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周红兴与被告胡之浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红兴到庭参加诉讼，被告胡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周红兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款肆万柒仟元整（47000元）及利息（利息按中国人民银行逾期付款利息四倍计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告工资款47000元。2017年8月24日，由被告出具欠条一张，约定于2017年10月1日前付清。归还期限届满至今，被告未支付分文。为了维护原告的合法权利，提起诉讼。
被告胡之浩未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡之浩雇佣原告为其工作，2017年8月24日经双方结算，被告胡之浩向原告周红兴出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠周红兴工资肆万柒仟元整（47000.）于2017年10月1日前归还.欠款人：胡之浩2017年8月24日”。该笔工资款被告至今未付。
另在审理中，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，经庭审查明本案基础法律关系应为劳务合同关系，为此，本案变更案由为劳务合同纠纷。
本院认为：被告欠原告工资款47000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭。本案欠条未约定逾期付款利息，故对原告主张按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息的诉请不予支持，但可从付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告理应及时支付工资款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡之浩于本判决生效后十日内支付原告周红兴工资款人民币47000元并支付利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取），由被告胡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十七日
代书记员 石巧巧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3459号
申请执行人：陈玉萍（又名“陈美桦”），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘仲荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，
陈玉萍与刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘仲荣须向陈玉萍清偿借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，从2013年3月12日起计至还款之日止）。因刘仲荣没有履行判决义务，根据权利人陈玉萍的请求，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为27418元，执行费为311元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3459号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00008号
申请执行人xxx，男，生于1983年05月04日，汉族，农民，住麟游县两亭镇园子坪村.
被执行人xxx，女，生于1983年02月07日，汉族，农民，住麟游县两亭镇园子坪村。
xxx与xxx离婚纠纷一案，本院（2013）麟民初字第00063号民事调解书生效后，权利人xxx于2014年01月02日申请执行给付夫妻共同债务8500元。
本案在执行中，被执行人xxx提出麟游县两亭镇园子坪村园子坪组在2013年3月煤矿开办，我组村民人均分配11085元土地补偿款，申请人领取没有给我。现在因孩子由申请人抚养，我意见这11085元补偿款我不要求返还，申请人同样应该不要求我给付这8500元共同债务款。2014年6月6日，申请人xxx申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）麟民初字第00063号民事调解书第三项执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一四年六月十日
书记员 田瑞春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1241号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告白阳
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告白阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告白阳入住满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2706元，要求被告支付物业费2706元及滞纳金1054元。
被告白阳未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白阳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告白阳于2012年11月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2706元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告白阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2706元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告白阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1158号
罪犯罗祖松，湖南省常德市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）常刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罗祖松犯故意伤害罪，判处罪犯罗祖松无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失114755.5元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第832号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第971号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期异动后至2031年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖松自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区病休。现累计考核分50.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗祖松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖松减去有期徒刑一年（刑期至2030年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第552号
上诉人（原审被告）青岛新盛牧农业发展有限公司。
法定代表人黄萍，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青岛科德饲料有限公司。
法定代表人张宇晶，系该公司董事长。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原审被告青岛新青峰农业发展有限公司。
法定代表人金东植，系该公司董事长。
委托代理人黄萍。
上诉人青岛新盛牧农业发展有限公司与被上诉人青岛科德饲料有限公司、原审被告青岛新青峰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月29日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
上诉人青岛新盛牧农业发展有限公司于2015年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛新盛牧农业发展有限公司撤回上诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新盛牧农业发展有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由上诉人青岛新盛牧农业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张恬
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第505号
原告李鸿轲，男，1973年8月1日出生。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告魏书华，男，1977年12月9日出生。
原告李鸿轲诉魏书华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告李鸿轲及其委托代理人刘启昌到庭参加诉讼。被告魏书华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿轲诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意为名，分别于2013年4月28日、8月15日两次从原告处借款共计23万元。后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计息）。
被告魏书华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告魏书华向原告出具借条一份，内容为：今借到，李鸿轲现金壹拾伍万元整（150000元），魏书华，2013.4.28。2013年8月15日，被告魏书华向原告出具借条一份，内容为：今借到李鸿轲人民币现金捌万元整（80000.00）用期20天，到2013年9月4号一次性还清，如到期不还，自愿承担法律责任，魏书华，2013.8.5。
以上事实，有原告李鸿轲提供的借条以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。2013年4月28日、2013年8月15日，被告魏书华向原告李鸿轲分别借款8万元、15万元，并出具借条，至今未予偿还，本院予以采信，现原告要求被告偿还借款23万元，合法有据，本院予以支持。利息请求，因双方未约定，故应自原告起诉之日即2013年12月10日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告魏书华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏书华于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿轲借款23万元及利息（自起诉之日2013年12月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计息）；
驳回原告李鸿轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告魏书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年三月十日
代理书记员 杜 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第314号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，客户经理。
被告于敏，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐小立，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被告张春玲，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告于敏、徐小立、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告于敏、徐小立、张春玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告于敏向原告借款28500.00元，被告徐小立向原告借款28500.00元，被告张春玲向原告借款28500.00元，借款期限为三年，合同利率为9.9‰，于2013年3月18日到期。借款到期后，三被告未能偿还全部借款本息。原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告于敏依法偿还本金28500.00元及利息11100.91元（利息计算到2014年4月18日），本息合计39600.91元；要求被告徐小立依法偿还本金28500.00元及利息10361.16元（利息计算到2014年4月18日），本息合计38861.16元；要求被告张春玲依法偿还本金28500.00元及利息11100.91元（利息计算到2014年4月18日），本息合计39600.91元；三被告对上述借款本息偿还承担连带清偿义务；诉讼费用由被告承担。
被告于敏、徐小立、张春玲在答辩期内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2010年3月19日农户联保借款合同一份，证明被告于敏、徐小立、张春玲于2010年3月19日与原告签订借款合同，各向原告借款28500.00元，并对借款期限、利息约定的事实。
3、贷款凭证三份，证明原告依法履行了向三被告各发放贷款28500.00元的义务。
经审理查明：2010年3月19日，被告于敏、徐小立、张春玲自愿组成联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，各向原告借款28500.00元，借款期限自2010年3月19日起至2013年3月18日止，利率为9.9‰。2010年3月19日，原告按照合同约定向被告于敏、徐小立、张春玲各发放借款28500.00元。借款到期后，三被告均未能清偿全部借款本息。被告于敏于2010年6月28日偿还利息949.91元；2010年9月24日偿还利息827.64元；2010年12月23日偿还利息846.45元；2011年3月19日偿还利息808.83元；2011年12月24日偿还利息2633.4元。被告徐小立于2010年6月28日偿还利息949.91元；2010年9月24日偿还利息827.64元；2010年12月23日偿还利息846.45元；2011年3月19日偿还利息808.83元；2011年12月24日偿还利息2633.40元；2012年2月27日偿还利息611.33元。被告张春玲于2010年6月28日偿还利息949.91元；2010年9月24日偿还利息827.64元；2010年12月23日偿还利息846.45元；2011年3月19日偿还利息808.83元；2011年12月24日偿还利息2633.40元。截至2014年4月18日，被告于敏尚欠借款本金28500.00元及利息11100.91元，本息合计39600.91元；被告徐小立尚欠本金28500.00元及利息10361.16元，本息合计38861.16元；被告张春玲尚欠本金28500.00元及利息11100.91元，本息合计39600.91元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于敏、徐小立、张春玲应承担偿还借款本息的民事责任。因三被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，三被告对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任。
本院认为，被告于敏、徐小立、张春玲从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息，三被告未及时偿还，属于违约，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。因三被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，所以三被告对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告于敏于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金28500.00元及利息11100.91元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计39600.91元；被告徐小立、张春玲对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告徐小立于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金28500.00元及利息10361.16元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计38861.16元；被告于敏、张春玲对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告张春玲于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款28500.00元及利息11100.91元，本息合计39600.91元；被告徐小立、于敏对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2676.00元由被告于敏、徐小立、张春玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王重阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更806号
罪犯吴春生，男，1976年5月17日生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人吴春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009年减刑8个月；2011年减刑9个月；2012年减刑9个月；2014年减刑1年9个月。刑期自2007年11月20至2021年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年12月期间记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴春生在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。无劳绩，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴春生的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第996号
原告黄云龙。
被告濮林平。
本院在审理原告黄云龙诉被告濮林平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回对被告濮林平的起诉。
本案案件受理费人民币7，260元减少7，210元后收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4869号
原告常嘉巍，男，1970年7月27日出生，回族。
被告闫爱卿，男，1983年7月13日出生，汉族。
原告常嘉巍与被告闫爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告常嘉巍到庭参加诉讼，被告闫爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告常嘉巍诉称，原告与被告因业务往来相识。被告找到原告说其母亲因患病家里急用钱，找原告借款50000元。2013年8月22日原告将50000元交予被告，被告向原告出具欠条，欠条载明被告应于2013年9月30日前还清全部借款。但约定的还款期届满后，被告未依约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金50000元，并偿付自2013年10月1日起至实际还清全部欠款之日应付利息（截止2014年11月7日为3425元），本息合计53425元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：
欠条一张，证明被告找原告借款50000元的事实。
依据原告申请，本院于2015年6月10日委托天津市开平司法鉴定中心对原告提交的欠条上“闫爱卿”签名的真伪进行鉴定，并调取了闫爱卿在天津华苑昱华汽车销售有限公司工作期间领取物品的签字作为鉴定样本。天津市开平司法鉴定中心于2015年6月17日向本院出具了津开平（2015）司鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“13.8.22.”的《欠条》上，“闫爱卿”的签名字迹与样本签名字迹，是同一人书写。
被告闫爱卿未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。
经审理查明，2013年8月22日，被告闫爱卿以母亲看病为由向原告借款，原告将现金50000元交付给被告，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠常嘉巍人民币伍万元整，于2013年9月30日前还清。闫爱卿13.8.22.”。但借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还上述借款。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据以及鉴定部门出具的司法鉴定意见书加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫爱卿向原告出具的欠条明确载明了被告闫爱卿欠原告50000元的事实，应当认定原告与被告闫爱卿之间存在借贷关系，被告闫爱卿负有偿还原告借款的义务，但被告闫爱卿至今未偿还原告借款。现原告要求被告闫爱卿偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年10月1日起至实际还清全部欠款之日利息的主张，因被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。鉴于原、被告之间未约定借款利息，原告主张自借款到期之日2013年10月1日之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该期间的利息可以参照银行同类贷款的利率计息计算至本判决确定给付之日止，对该部分利息主张本院予以支持。
被告闫爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫爱卿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常嘉巍借款50000元，并以本金50000元为基数支付自2013年10月1日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，鉴定费2000元，案件公告费（以实际发生额为准），均由被告闫爱卿负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 赵淑芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还�出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字130号
申请执行人张永生。
被执行人尹年朱。
关于申请人执行人张永生与被执行人尹年朱买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会作出的郴仲裁字（2015）30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人尹年朱未履行法律文书确定的义务，权利人张永生向本院申请执行,本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封、冻结措施，现申请执行人表示已经与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市仲裁委员会郴仲裁字（2015）30号裁决书的本次执行程序。
申请人张永生申请执行标的为货款258370元、利息270559.72、仲裁费11360、本案执行费7689.3元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以�行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第204号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告严某某，女，1977年11月30日出生，汉族。
被告曹某某，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告严某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案�受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00012号
原告黄石市鑫盛置业有限公司。
法定代表人夏大斌，公司总经理。
委托代理人胡建国，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
委托代理人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告冯齐文，男，1962年9月2日出生，汉族，大冶市人，个体工商户。
委托代理人金云，湖北易圣律师事务所律师。
原告黄石市鑫盛置业有限公司与被告冯齐文商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强，被告的委托代理人金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市鑫盛置业有限公司诉称，原、被告于2008年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于黄石市芜湖路85#康茂明珠A栋一层5、6、8、9号门面，购买面积488.66平方米，总计价款8008200元，合同签订时支付购房款4008200元，余款办理银行贷款。因办理银行贷款需要，原告应被告要求办理了该房屋销售备案手续。后被告以银行贷款未获批为由，数年间一直未付购房款。为此，原告多次向其发函催款，但被告一直置之不理。2013年5月14日，原告向被告发出解除合同通知书，通知解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。原告认为被告已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除。2、注销原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记。3、被告向原告支付违约金80164元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在本案审理过程中，放弃上述第2项、第3项诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在本院规定的举证期限内提供了以下证据材料：
证据材料一、1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告的身份证明、户籍证明、经常居住地证明。该组证据材料证明原告与被告均具有民事诉讼主体资格，被告有明确的诉讼文书送达地址。
证据材料二、原、被告签订的《商品房买卖合同》。该份证据材料证明：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对双方均由约束力；2、被告未按照合同约定履行支付购房款的义务。
证据材料三、黄石市商品房预（销）售合同网上备案申请书及购房合同备案证明二份。该组证据材料证明：1、原告已履行部分合同义务，为被告办理银行贷款提供必要网上备案手续；2、被告不履行合同，导致该房屋因已备案无法继续销售。
证据材料四、公司变更通知书。该份证据材料证明：2009年10月26日，原告公司名称由黄石市雄俊房地产开发有限公司变更为黄石市鑫盛置业有限公司，原告主体适格。
证据材料五、1、催款函两份；2、律师函一份；3、解除合同通知书一份。该组证据材料证明：1、被告未按照合同约定支付购房款；2、原告多次催款未果；3、原告发出解除合同通知并送达给被告，合同解除生效。
被告冯齐文辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示。被告不愿意解除合同。被告之所以未能按时支付相应购房款，是因为在经济方面出现了问题未能成功办理银行贷款。被告希望原告能给予一定的宽限期，继续履行该《商品房买卖合同》。
被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据材料一、二、三、四、五予以确认。
经审理查明，被告冯齐文与黄石市雄俊房地产开发有限公司于2008年9月2日签订《商品房买卖合同》。经双方申请，黄石市房地产交易管理所已为该合同办理登记备案手续。黄石市雄俊房地产开发有限公司将其开发的位于黄石市芜湖路85号康茂明珠A栋5、6、8、9号商品房以总价款8008200元出卖给被告。双方在该合同第四条约定：“签合同时付房款4008200元，余款4000000元办理银行贷款。”在该合同第七条约定买受人（本案被告，下同）逾期付款的违约责任：“……合同逾期超过60日后，买受人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金……”合同签订后，黄石市雄俊房地产开发有限公司于2009年1月13日向被告发出催款函，要求其支付合同签订当日应付的购房款4008200元。2009年10月26日，黄石市雄俊房地产开发有限公司在黄石市工商局进行变更登记，将公司更名为黄石市鑫盛置业有限公司。公司更名后，原告黄石市鑫盛置业有限公司于2010年5月26日向被告发出要求其支付全额购房款的催款函；并委托律师于2012年9月20日向被告发出要求其支付全额购房款的律师函。被告自签订合同后，一直未向原告支付购房款。原告遂于2013年5月14日向被告发出并送达了解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告作为商品房买受人本应按合同约定向原告履行交付购房款之主要合同义务，但其经原告数次催告后，在合理期限内仍未交付购房款，故原告有权依合同第七条的约定解除合同并要求被告承担违约责任。原告于2013年5月14日以送达解除合同通知书的方式行使合同解除权，被告至今未就此提出异议，故涉案《商品房买卖合同》业已解除。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告黄石市鑫盛置业有限公司（更名前为黄石市雄俊房地产开发有限公司）与被告冯齐文于2008年9月2日签订的《商品房买卖合同》已解除。
案件受理费1905元，由被告冯齐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1905元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 向淑青
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余松泉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00258号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈某甲，乳名毛五、小五，男，1979年8月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
被告人张某，男，1955年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场被凤阳县公安局取保候审。
被告人徐某，女，1976年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人沈某甲、张某犯开设赌场罪、被告人徐某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人沈某甲、张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日至2014年12月3日，被告人沈某甲伙同徐传珍（另处）租用凤阳县西泉镇宫集村张西队张某弟弟张四堂家毛坯房开设赌场，并支付张某每日200元的房屋使用费。后沈某甲邀集定远人张庆元、邢某（已移送定远县公安局并案处理）、徐某、陈某（另处）到赌场内出宝，并由沈某甲、徐传珍电话邀集顾某、王某（两人已转行政处罚）等人到赌场押宝，由邢某、徐某、陈某三人出资作东，邢某负责出宝，张庆元负责开宝、吃钱、赔钱，徐某负责看堆数钱，以麻将牌子一、二、三、四筒为赌博工具，以“猜�”的形式聚众赌博，押宝人每赢一千元，赌场按照5%比例抽头，抽头营利的钱由沈某甲和徐传珍占六成，张庆元、邢某、徐某、陈某四个出宝人占四成。被告人沈某甲为了躲避公安机关打击，安排沈某丁、沈某丙、沈某乙为赌场放风，支付每人每天200元工资，并安排其外甥袁某驾驶皖C×××××面包车为赌场接送赌客、运送盒饭。2014年12月3日，经群众举报，凤阳县公安局将该赌场查获，现场抓获参赌人员16人，缴获赌资125943元。案发后，被告人沈某甲、张某主动到凤阳县公安局投案，沈某甲退出违法所得15000元。
上述事实，被告人沈某甲、张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、王某、顾某、陈某、沈某乙、沈某丙、袁某、沈某丁证言、受案登记表、蚌埠市公安局高新区分局秦集派出所证明、凤阳县公安局刘府派出所、西泉派出所证明、�况说明、到案经过、定远县公安局炉桥派出所证明、行政处罚决定书、证据保全清单、缴款单、发还清单、凤阳县公安局情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录、方位示意图、照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲、张某提供赌博场所及赌博用具聚众赌博，抽头渔利，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和被告人徐某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人沈某甲、张某犯开设赌场罪予以变更。被告人沈某甲在聚众赌博过程中起主要作用，系主犯。被告人张某、徐某在聚众赌博中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人沈某甲案发后自首，主动退出违法所得，故可从轻处罚，被告人张某案发后自首，被告人徐某当庭自愿认罪，均系从犯，具有�罪表现，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对已追缴的被告人沈某甲违法所得15000元以及缴获的赌资125943元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年九月一日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处�或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。