wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1215号
原告张勇，女，1967年1月3日生，汉族，住息县。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师，法律援助。
被告瓮文祥，男，1946年5月23日生，汉族，息县。
被告代树英，女，1945年5月5日生，汉族，息县。
二被告委托代理人董滨，系河南天新律师事务所律师。
原告张勇与被告瓮文祥、代树英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人吴玉娇、被告瓮文祥、代树英及二被告委托代理人董滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。原告张勇除种地外还在街上卖水果，而原告丈夫则常年在外务工。2015年农历11月份，被告儿子趁原告丈夫不在家及原告在街上卖水果不在家时，未经原告允许，私自将原告位于大塘北的自留地（即东边靠于老
安和西边靠庄国华、南靠瓮文林交界）推土建上简易棚，原告回到家得知此事后，多次找被告儿子要求其拆除简易棚并恢复原样，将所占耕地返还原告，但被告儿子却置之不理，甚至在2016年又建了一间简易棚，现被告儿子外出将所建简易棚交由被告管理。2016年6月18日10时许，原告到地里放牛时发现被告在被占的耕地上的简易棚里挖原告的树并在打地坪，原告上前理论，没想被告不但不归还原告土地，二被告还对原告进行殴打，被告瓮文祥硬生生将原告右手两手指掰骨折。原告在医院住院治疗近一个月。公安机关给予被告瓮文祥行政拘留五日，给予被告代树英行政拘留七日并处罚款200元，因二被告年满七十周岁，行政拘留不予执行。原告出院后,多次与被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、其他损失费等各项费用合计16918.38元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告户口本复印件一份；2、原告住院病例材料及医疗费票据、用药清单；3、伤情拍照收据单一份；4、眼镜验光配镜处方单一份；5、公安机关对张勇、瓮文祥、代树英、吴翠英询问笔录复印件各一份；6、公安机关对瓮文祥、代树英行政处罚决定书复印件各一份。另有赔偿清单一份。
二被告委托代理人董滨辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、
原告在事故中的过错程度远大于二被告。原、被告之前曾因承包地纠纷诉诸法院，被告并未侵犯原告的承包地，原告认为自己可能败诉便撤回了起诉。原告是主动到被告家中挑起事端，先对年事已高的二被告进行人身侵害，二被告无奈进行正当防卫。公安机关对原告作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，虽然后来原告不服该行政处罚提起了行政诉讼，但法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，该行政处罚得到了维持。因此，原告的过错程度远大于二被告。2、二被告在事故中也遭到了损失。事故中，二被告的水缸被原告砸烂了。事故发生后，公安机关让原、被告回去各治疗各的。二被告回去后仅是在乡村诊所买点药进行简单的治疗，没有钱到医院住院治疗。3、原告医疗费过高，存在过度治疗问题。原告不构成伤残，营养费不应支持。交通费没有提供票据，不应支持。伤情拍照和配眼镜一是票据不规范，二是与本案没有关联性，不应支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、现场照片复印件三份；2、公安机关现场勘验检查笔录及对张勇、瓮文祥、代树英、吴翠英询问笔录复印件各一份；3、公安机关对张勇行政处罚决定书复印件一份；4、固始县人民法院作出的（2016）豫1525行初124号行政判决书复印件一份。
经审理查明，原告张勇和被告瓮文祥、代树英系同村同组村民。2016年6月8日10时许，原告张勇和被告瓮文祥、代
树英因承包地问题发生纠纷，后双方言语不和发生撕打行为，瓮文祥用脚踢张勇头部，用手抓张勇头发，代树英用针扎张勇胳膊和腿部，张勇用手将瓮文祥脸部抓伤，并用脚蹬瓮文祥裆部。张勇将瓮文祥打伤，瓮文祥、代树英致张勇轻微伤。息县公安局对张勇作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；对瓮文祥作出行政拘留五日，不予执行的行政处罚；对代树英作出行政拘留七日，不予执行，并处罚款二百元的行政处罚。事故发生后，原告张勇于2016年6月8日入住息县第二人民医院住院治疗，2016年7月19日出院，住院41天，医疗费合计6045.29元。原告张勇在事故发生后伤情拍照花180元。原告起诉来院，要求二被告赔偿其损失共计16918.38元。
另查明，原告张勇系农业家庭户口。原告张勇不服息县公安局对其作出的行政处罚提起行政诉讼，固始县人民法院作出（2016）豫1525行初124号行政判决书，判决驳回原告张勇的诉讼请求。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告系同村同组邻居，发生纠纷时本应冷静处理，互谅互让，以维护和睦友善的邻里关系。然而，原、被告发生口角后不仅没有冷静处理，化解矛盾，而是恶语相加，甚至相互撕打。二被告故意侵害他人人身，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故中也存在
过错，对其损失也应承担责任。根据当事人过错程度，原告和二被告按70%：30%的责任比例为宜。原告要求赔偿配眼镜费用，但未有证据证明眼镜在事故中受损，本院不予支持。二被告称其二人在事故中受伤花费有医药费，但未提交相关医药费票据，也未提起反诉，本案不予处理。依据2017年河南省人身损害赔偿各项标准，原告张勇的各项损失计算为（取整）：1、医疗费6045元；2、住院伙食补助费41天×30元/日=1230元；3、营养费41天×20元/日=820元；4、护理费41天×33857元/年÷365天=3803元；5、误工费41天×34941元/年÷365天=3925元；6、交通费酌定为400元；7、伤情拍照费180元。以上各项合计16403元。因此，被告瓮文祥、代树英应赔偿原告张勇4921元（16403元×30%，取整）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告瓮文祥、代树英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张勇4921元。
驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告瓮文祥、代树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一七年六月六日
书记员 和超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00431号
原告顾小妹。
原告吴金元。
委托代理人朱小燕（上述两原告共同委托），江苏谐达律师事务所律师。
被告吴根元。
被告吴巧玲。
被告凌洪林。
被告吴俊玲（曾用名吴小妹）。
被告周根生。
委托代理人葛凤娟（上述两被告共同委托）。
本院在审理原告顾小妹、吴金元与被告吴根元、吴巧玲、凌洪林、吴俊玲、周根生所有权确认纠纷一案中，原告顾小妹、吴金元于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾小妹、吴金元申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾小妹、吴金元撤回起诉。
案件受理费18340元，减半收取9170元，由原告顾小妹、吴金元负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋志芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范翠花，女，汉族，1962年10月27日出生，呼和浩特市铁路局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝广丽，女，汉族，1976年10月24日出生，合众人寿保险公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人范翠花因与被申请人郝广丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范翠花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请再审人于2012年11月7日向郝广丽“借款40万元”，是现金交付，仅依据借据本身，未进一步审查出借人的经济实力、借款人的偿付能力、债权债务人之间的关系、交易习惯、相关证人证言，以及借贷行为发生前、后双方的业务往来、交往联系等因素，运用逻辑推理、生活常识等，准确掌握案件事实，判断借贷事实是否真实发生，该事实认定缺乏证据证明。本案的真实情况是：2011年11月7日，申请再审人代亲戚向郝广丽借款40万元，约定月利率为4%，郝广丽扣除9.6万元利息后分别从金谷农村合作银行的3个营业网点提取现金共计30.4万元，交付申请再审人。因本金未能归还，申请再审人按照郝广丽的要求，又为其出据了被原判决作为定案依据的借条（记载借款金额仍然是40万元），此后，申请再审人陆续向郝广丽还款17.6万元。（二）申请再审人书面申请人民法院调查取证，二审法院不予准许是错误的。郝广丽实际交付申请再审人的贷款金额究竟是30.4万元，还是40万元，是本案的主要争议焦点之一。郝广丽从金谷农村合作银行取款的原始凭证是证明双方借贷金额与时间的关键证据。申请再审人在二审中申请人民法院调查提取，而二审法院未予调取，径行得出申请再审人申请调取的证据“与本案无关”的结论，必然影响本案的公正判决。（三）原判决适用法律错误。郝广丽向法院提交的证据不仅有借条和抵押借款“协议书”，而且还有“房屋买卖合同”，二者之间有着不可克服的矛盾。原判决对郝广丽通过“房屋买卖合同”和抵押借款“协议书”所表现出来的违法行为予以保护，适用法律错误。范翠花依据《民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审，请求撤销原判，在确认郝广丽实际给付范翠花贷款金额是30.4万元而并非40万元，范翠花已实际偿还17.6万元的基础上，公正改判。
本院认为：本案中范翠花对郝广丽诉请时提供的2012年11月7日形成的借条、借款协议的真实性没有异议，并认可确有借款未完全清偿，但提出以下理由抗辩：第一，实际借款时间为2011年11月7日，借款金额为30.4万元，并申请调取证据。但郝广丽称这30.4万元是第一笔借款，已经还清，与本案40万元无关。范翠花不能举证证明借款40万元与30.4万元为同一笔，原审未予准许调取关于30.4万元的证据并无不当，该抗辩理由不能成立。原审依据2012年11月7日形成的借条、借款协议，认定借款本金为40万元并无不当；第二，范翠花提出已经归还了16.6万元（除2013年6月还款1万元外），以2012年5月7日和2012年5月10日的银行凭据及现金还款为证，但郝广丽不认可，称银行凭据发生在借条、借款协议形成之前，是还的以前的借款，在借条、借款协议中未明确对该还款核减，至于现金还款无证据证明。因该16.6万元中的银行凭据发生在2012年11月7日形成借条、借款协议之前，不能认定系针对40万元借款的还款，其中的现金还款亦无证据证明，故范翠花该抗辩理由亦不能成立；第三，范翠花申请再审时所称房屋买卖合同，原审中郝广丽并未以此主张其权利，范翠花亦未以此进行抗辩，原审未予审理并无不当，抵押借款协议不违反法律规定，范翠花关于原审判决适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，范翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范翠花的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第54号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
被告龙云海，1975年6月18日。
被告杨娜，1977年9月28日。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告龙云海、杨娜借款担保纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年五月十五日
书记员 李秋蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第276号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某（系被害人之父），男，1964年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区黎明小区。
附带民事诉讼原告人窦某某（系被害人之母），女，1964年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区黎明小区。
被告人闫伟林，男，1991年3月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区林源镇输油市场。2015年4月19日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于某某（肇事车辆所有权人），男，1980年11月8日出生，汉族，住大庆市肇州县榆树乡农安村孙家围子屯。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人闫伟林犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人在法定期限内向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭合并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、被告人闫伟林及其辩护人党渊弢、附带民事诉讼被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日2时10分许，被告人闫伟林驾驶于某某的五菱牌小型面包车（车牌照号为黑EB77**）拉乘满某某、徐某某沿着大庆市萨尔图区东风新村经六街自南向北行驶至经六街天姿美容院南侧道路处，将由西向东横穿道路的被害人常欢（男、25岁）撞伤，而后闫伟林拨打120和110电话，当日常某被送至大庆市人民医院抢救无效死亡。闫伟林在事故现场被大庆市公安局东安分局民警查获，公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为0mg／100ml，随后闫伟林被带至大庆市人民医院抽取血样，闫伟林血样中未检出乙醇。经鉴定：常某系交通事故致复合损伤死亡；经大庆市公安交通管理局东安分局认定；闫伟林承担此起事故主要责任，常欢承担次要责任。案发后，于某某赔偿被害人近亲属人民币160000元。
另查，被告人闫伟林系受雇佣于附带民事诉讼被告人于某某，构成了法律上的雇佣关系。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其中：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、住宿费3699元、伙食费12780元、医疗费2176.03元。上述合计人民币430992.03元。
上述事实，被告人闫伟林在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。抓获经过、案件来源；户籍证明；死亡医学证明；赔偿协议书；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆信息查询结果单；酒精测试记录；证人满某某、徐某某的证言；证人常某某的证言；被告人闫伟林的供述与辩解；。大庆市公安局刑事技术鉴定意见；（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2015）53号鉴定；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见；大庆市公安交通管理局现场勘查笔录及照片；视听资料现场录像；票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫伟林驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。由于被告人闫伟林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某某、窦某某造成的经济损失共计人民币430992.03元，附带民事诉讼被告人于海明已经给付的人民币160000元应当从总的赔偿额中扣除。但附带民事诉讼原告人常某某、窦某某要求给付精神损害赔偿的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；要求给付火化费、衣物费的诉讼请求，因已经包含在丧葬费之中不予以支持；附带民事诉讼原告人要求给付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住宿费、餐费等合理部分予以支持。被告人闫伟林的辩护人辩护的，被告人闫伟林系自首并赔偿了被害人部分损失及此案被害人常欢在此起事故中负次要责任，也应承担相应的责任；附带民事诉原告人向法庭提供的票据，部分支出不具有合理性，多数没有收款单位盖章确认，且有的费用已经包含在丧葬费之中的辩护理由成立，本院予以支持。被告人闫伟林具有以下量刑情节：被告人闫伟林案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人闫伟林在此起事故中承担80%的责任，被害人常某承担此起事故的20%责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月19日起至2016年5月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某、窦某某人民币216793.62元，被告人闫伟林负连带赔偿责任。于本判决生效后一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某、窦某某的其它诉讼请求。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 郭思彤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宅费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人就当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、信宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02152号
原告赵耀奇，男，汉族。
被告张战军，男，汉族。
原告赵耀奇与被告张战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀奇及被告张战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀奇诉称，原、被告双方商定于2013年6月份为被告建房，施工完毕后工资一次性付清，但房屋完工后，被告以暂时无钱支付为由要求延迟付款，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求被告偿还10000元欠款及利息。
被告张战军辩称，原告为自己承建的房屋出现质量问题，屋面及两侧墙壁出现裂缝，有漏水迹象，另外被告在出具欠条后还曾给原告现金2500元，并代原告支付了工人工资500元，合计共3000元。
原告赵耀奇为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为欠条一份（被告于2013年8月25日出具），证明被告拖欠原告工资10000元的事实。
被告对原告所提交证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张战军未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。该欠条能够证明房屋施工完毕后，经双方结算，被告下欠原告工资10000元未付的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年6月份，经原、被告平等协商，双方约定由原告为被告承建房屋一座。工程完工后经结算，被告仍下欠原告工资共10000元未付。因家庭经济困难无力支付，被告于2013年8月25日出具欠条一份，双方未约定余款支付的时间及利息。后经原告多次催要，被告以房屋质量出现问题等为由拖延至今，引起讼争。
本案争议的焦点在于欠条出具后被告是否曾给付原告现金3000元，以及房屋质量出现问题是否应归责于原告。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间口头达成的建房协议合法有效，双方已形成事实上的劳务关系。在原告承揽工作完成后，被告应当按照约定向原告支付报酬。本案被告陈述在双方结算完毕，即欠条出具后，自己又直接给付原告现金2500元，并代原告支付了工人工资500元，以上3000元应在10000元的总额中予以扣除。被告对自己的主张，并未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告认为房屋竣工后出现的质量问题与原告施工有关，但其既未在法定期间内提出反诉，也未申请对房屋出现的质量问题与原告施工之间是否存在因果关系及维护修缮所需费用进行司法鉴定，原告亦予否认，故本案暂不予涉及，条件具备后双方可另案处理。综上，原告要求被告给付工资的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告主张的利息，应从其起诉主张权利，即本院立案进行诉前调解之日开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张战军于本判决生效后十日内给付原告赵耀奇工资共计10000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年3月24日起计至判决履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘永强
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1534号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡静。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02811号
原告：李赓，女，1987年1月24日出生，汉族。
被告：朱锐，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告李赓诉被告朱锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李红鹰担任审判长，和人民陪审员胡巧莲、雷斯组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李赓、被告朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赓诉称，被告因个人原因急需资金，向原告借款53300元，双方于2014年10月4日签订借款协议，约定被告在2015年1月1日前还款。自还款期满后，原告多次要求被告还款，被告均无回应。为维护自己的权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款53300元整及银行同期利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李赓明确利息是从2014年3月20日计算至2015年7月31日止，按双方约定的月利率2%支付借款利息。
原告李赓为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、借条一张，拟证明2014年3月20日朱锐向原告借卡套现40000元，借取现金13300元的事实。
证据三、2015年3月26日字据一张，拟证明朱锐承诺2015年4月3日之前还款4万元的事实。
证据四、2014年1月27日至2015年1月18日支付宝转账流水单据三张，拟证明原告通过支付宝账户累计转款37385元的事实。
证据五、交通银行信用卡账单，拟证明朱锐于2014年3月20日、3月30日、4月6日、4月13日四次累计套现38360元的事实。
被告朱锐辩称，对借款事实没有意见，但认为借款金额只有43300元，不应该支付利息，并陈述借款时每1万元给了原告李赓1000元的利息。
被告朱锐为支持其主张，向法庭提交以下证据：身份证，拟证明被告身份信息。
经当庭举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性和证明目的均无异议，被告朱锐陈述通过自己的支付宝账户向原告李赓还过款。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对双方有争议的其他证据的证明效力综合当事人陈述及其他有效证据予以认定。
经审理查明，李赓与朱锐原系同事关系。朱锐因需要用钱，多次向李赓借钱。李赓通过支付宝多次转款给朱锐，并将自己名下的交通银行账号尾数为＊5830的信用卡借给朱锐使用，朱锐于2014年3月20日取现9180元、3月30日取现9080元、4月6日取现10200元、4月13日取现9900元，累计套现金额38360元。2014年10月4日，朱锐出具借条，载明：“朱锐因于2014年3月20日找李赓借交行信用卡套现4万元、借取现金13300元，共计53300元，将于2015年1月1日前全额还清。”
还款期满后，李赓多次向朱锐要求还款。2015年3月26日，李赓再次找到朱锐，商讨还款事宜，由李赓书写字据，朱锐在落款处签名确认，该字据载明：“本人朱锐因于2014年3月20日找李赓借款一事，本人于2015年4月3日之内还款4万元，如到期未归还，按原借条金额的2%支付利息包括银行的利息，共同计算。”
现原告李赓以多次要求被告朱锐还款未果为由诉至本院，请求判如所请。经本院组织调解，双方无法达成协议。
本院认为，根据原告李赓出具的借条原件及其他证据，可以确认被告朱锐向原告李赓借款的事实成立。上述借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告朱锐应承担偿还借款的民事责任。
原告李赓要求被告朱锐偿还借款53300元的诉讼请求，本院审查证据后认为，被告朱锐通过李赓的交通银行信用卡累计取现金额为38360元，而非4万元，加上多次通过支付宝转款的13300元，共计51660元，故本院依法确认被告朱锐的借款金额为51660元，对原告李赓的此项诉讼请求予以部分支持。
原告李赓要求被告朱锐承担自2014年3月20日起至2015年7月31日止按月利率2%支付借款利息12000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因双方未对借期内利息的支付进行约定，故对原告李赓要求被告朱锐支付借款期内利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李赓有权要求被告朱锐支付逾期利息。按被告朱锐书写的“借条”表明被告朱锐应于2015年1月1日前还清借款，故被告朱锐应支付从2015年1月2日起计算的逾期利息，原告李赓要求按月利率2%计算至2015年7月31日止，符合法律规定，故本院对原告李赓要求被告朱锐支付逾期利息的请求予以支持。被告朱锐应支付利息金额=51660元×210天×月利率2%÷30天=7232.4元。
被告朱锐辩称借款金额只有43300元，并通过自己支付宝账户向原告李赓还过款，不应该支付利息的意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告朱锐未向本院提交相关证据证明其主张，故对被告朱锐的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李赓借款51660元。
二、被告朱锐应于本判决生效之日起十日内支付原告李赓利息损失7232.4元（以本金51660元为基数，自2015年1月2日起计算，按月利率2%为标准，计算至2015年7月31日止）。
三、驳回原告李赓的其他诉讼请求。
本案案件受理费1433元，由被告朱锐负担（此款原告李赓已垫付，由被告朱锐随同上述款项一并给付原告李赓）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 雷 斯
人民陪审员 胡巧莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 欣
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第55号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1984年6月24日，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住瓜州县。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年11月13日凌晨1时许，被告人郭某某接到其父郭俊文电话称其在瓜州县南岔镇八工村3组自家商店门口被郭俊胜（郭某某三叔）殴打。郭某某听讯后便手提木棒赶到商店，在商店门前马路上看到被害人郭俊胜仍在辱骂郭俊文，便上前用木棒在被害人郭俊胜的腿部打一棒，并与郭俊胜撕扯在一起，后郭俊胜摔倒在地，郭某某又用脚在郭俊胜身体右侧踢了几脚，致郭俊胜右侧四根肋骨骨折。经鉴定，郭俊胜损伤程度系轻伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，被告人构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失1万元，被害人请求对郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与他人因琐事发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，偶犯，双方又系亲属，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月29日起，折抵先行羁押8日，至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年三月十八日
书记员 沈建伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1366号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员要欣欣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。由于婚前接触少，缺乏了解，导致婚后无共同语言，经常争吵，被告还对原告动手。2014年4月，双方再次发生争执，原告便外出打工，现原告已对被告的各种行为彻底失望，无法继续共同生活，故原告于2014年12月诉至法院要求离婚，后经调解撤诉，但撤诉后，被告没有为挽回双方感情作出任何努力，故原告又诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告离家出走是因为其要去外面工作，我不同意，原告就走了，原告所说的都不是事实，原告所说的都是之前的事，与此次无关。原告离家期间也偶尔回去，跟我有联系，说是在考验我，原告本身也不想离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名张某乙。2014年4月，原、被告发生争执，原告独自离家，在外打工生活，期间，女儿张某乙随被告共同生活，原告每月回家一次，2014年12月之后，原告就不再回家。
以上事实由庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，并育有一女，应有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但被告一直在极力挽回，且双方分居时间较短，如果在以后生活中双方多沟通、多理解，相互包容，还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢继超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00061号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人向猛。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6087号
原告方光林。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告赵子明。
本院在审理原告方光林诉被告赵子明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方光林在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵子明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方光林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方光林负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 楼宇楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6433号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈建平，男，1977年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第759号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称原、被告在大学相识并相恋，于2010年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因性格不合，没有共同语言，经�发生口角相争。2011年10月20日离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、新昌县南明街道临城社区居民委员会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告张某在法定期限内未作书面答辩，也未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系夫妻关系的事实，证据2能证明被告现已离家出走的事实，可以作为本案的定案依据使用，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：原、被告在读大学相识并相恋，于2010年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，被告张某离家出走，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，被告刘梦离开家庭，双方分居生活，夫妻间互不履行夫妻应尽义务，夫妻感情应视为确已破裂，本院依法准许原被告离婚。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。在本判决未生效前，不得另行结婚。
代理审判员 王海云
二〇一三年九月九日
书 记 员 石嘉悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第547号
原告卫江霞，女，汉族，1966年5月23日生。
委托代理人赵建强。
委托代理人张俊。
被告姚志平，男，汉族，1959年8月18日生。
原告卫江霞与被告姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判邢旭东独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告卫江霞的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告姚志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫江霞诉称，姚志平因资金周转于2013年2月3日向她借款8000元，但借款到期后经她多次催要姚志平拒不还款。故她诉至本院，请求判令姚志平偿还借款8000元及该款自2013年3月1日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告姚志平未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，姚志平向卫江霞借现金8000元，并出具借条一份，载明：“今借卫江霞现金8000元，此借据到2013年2月28日归还。”但姚志平到期未能还款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，卫江霞与姚志平之间的民间借贷关系合法有效，姚志平借款不还，应当承担还款并承担逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚志平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卫江霞借款8000元并承担该款自2013年3月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果姚志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由姚志平负担，该款已由卫江霞预交，姚志平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卫江霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月十日
书记员 应文涯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1359号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘其明。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人刘其明犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘其明及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：
1、2014年11月13日19时许，被告人刘其明窜至上海市闵行区浦江镇浦星公路东侧、鲁南路北侧400米小树林里，采用尾随、勒脖子的方式，将路过此处的被害人张某某拉倒在地并欲实施猥亵，因被害人反抗而未得逞。
2、当日21时许，被告人刘其明又窜至闵行区浦江镇浦星公路东侧、盐铁路北侧绿化带附近，采用尾随、捂嘴的方式，对路过此处的被害人施某某欲实施猥亵，因被害人反抗而未得逞。
3、2014年12月11日19时许，被告人刘其明窜至闵行区浦江镇浦星公路东侧，盐铁路车站绿化带附近，采用尾随、掐脖子、拖拽的方式，对路过此处的被害人周某某实施了猥亵行为。
4、同年12月22日23时许，被告人刘其明窜至闵行区浦江镇浦星公路、盐铁路公交车站附近，采用捂嘴等方式对路过此处的被害人陆某某实施猥亵。随后，抢走被害人的价值人民币2，360元的“三星”牌NOTE3型手机一部。
5、同年12月24日18时许，被告人刘其明窜至闵行区浦江镇永寨路北侧鲁建路河道南侧河边小道附近，采用尾随、卡脖子、拖拽的方式，欲对被害人杨某某实施猥亵行为，因被害人反抗而未得逞。
同日，被告人刘其明被守候伏击的公安人员抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。涉案的赃物“三星”牌NOTE3型手机已由公安机关依法扣押并已发还给被害人陆某某。
上述事实，被告人刘其明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、施某某、杨某某、周某某、陆某某的报案陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言，上海市闵行区物价局出具的《关于黑色三星牌NOTE3手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《验伤通知书》、《案发简要经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，相关的《刑事判决书》、《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其明无视法纪和社会公德，以暴力、胁迫等手段多次猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。此外，被告人刘其明以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人的随身财物，价值人民币2，300余元，其行为又构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘其明在实施多次强制猥亵妇女过程中，有三起犯罪属于已经着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘其明兼犯两罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人刘其明到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘其明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法扣押在案的手机发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 丁海华
人民陪审员 叶志华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00475号
原告：李金虎，男，1963年8月11日出生。
被告：李皓，男，1993年5月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告李金虎诉被告李皓、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李金虎，被告李皓、被告人民财保芜湖分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称：原告与李皓的交通事故纠纷一案，芜湖市镜湖区法院已立案审理。原告为李皓垫付了医药费22025元。道路交通事故认定书认定李皓负事故的次要责任，李皓对超出交强险医药费限额的医药费也应当承担20%，余款人民财保芜湖分公司应返还给原告。为维护原告的财产权益，请求法院判令李皓、人民财保芜湖分公司返还原告垫付的医药费22025元。
被告李皓辩称：原告为我垫付医药费属实，经审理，如果原告确实多付了医药费，我愿意返还。
被告人民财保芜湖分公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，超出交强险的部分应扣除15%的免赔率。医药费中还应当扣除非医保费用，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月21日12时40分，原告驾驶皖B×××××号轿车沿吉和路由南向北行驶至吉和路东方花园小区门口路段时，与驾驶助力车的李皓发生刮擦，造成李皓及助力车乘坐者童靖琳受伤、李皓和童靖琳衣服、手机及两车受损。交警部门认定，原告负事故主要责任，李皓负事故次要责任，童靖琳在事故中无责任。事故发生当日，李皓和童靖琳被送往芜湖市中医医院治疗，住院期间，原告共计为李皓、童靖琳垫付了22022.65元医药费。皖B×××××号轿车登记在芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司名下挂靠经营，许伟系实际车主，李金虎从许伟处承包该车经营。该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万元三者商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险条款载明，负主要事故责任的免赔率为15%。
另查明：李皓与童靖琳是朋友，童靖琳搭乘李皓的助力车时发生该起交通事故。李皓诉李金虎、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、人民财保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）镜民一初字第00270号民事判决书判决，人民财保芜湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付李皓经济损失1996元。童靖琳诉李金虎、李皓、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、人民财保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）镜民一初字第00700号民事判决书判决，人民财保芜湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付童靖琳经济损失2460元。
上述事实，有事故认定书、票据、民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，皖B×××××号轿车在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万元三者商业险，故对李皓和童靖琳的经济损失首先由人民财保芜湖分公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的部分，根据李金虎与李皓的过错程度，本院酌定李金虎承担80%的责任，李皓承担20%的责任。保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%，故人民财保芜湖分公司根据保险合同的约定对李金虎应承担的责任在商业险限额内承担85%。因人民财保芜湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付李皓、童靖琳共计4456元（1996＋2460）经济损失，故人民财保芜湖分公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内支付李皓、童靖琳的医药费5544元（10000－1996－2460）。对李皓、童靖琳超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费16478.65元（22022.65－5544），由李皓承担20%即3295.73元（16478.65×20%），原告承担80%即13182.92元（16478.65×80%）。人民财保芜湖分公司对原告应承担13182.92元在商业险限额内承担85%即11205.48元（13182.92×85%），余下15%的责任即1977.44元（13182.92×15%）由原告自行承担。经本院确认，人民财保芜湖分公司共计应返还原告垫付的医药费16749.48元（5544＋11205.48）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金虎垫付的医药费16749.48元；
二、被告李皓于本判决生效之日起十日内返还原告李金虎垫付的医药费3295.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，原告李金虎承担19元，被告李皓承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担164元（诉讼费原告已预交，被告李皓、被告人民财保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
刘 某 某 交 通 肇 事 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
固刑初字第58号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，2013年11月19日因交通事故被固安县公安局行政拘留，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被该局刑事拘留，同年12月13日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月18日10时15分许，被告人刘某某违章驾驶冀FLS3**小型客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县北马路口西侧时，与骑自行车的张某某（女，1960年1月31日出生，固安县宫村镇西芦庄村人）相撞，后刘某某驾车逃逸，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：被告人刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤。同日下午，被告人刘某某到固安县交警大队投案。针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、法医鉴定文书、道路交通事故认定书、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，对其同时适用该法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日10时15分许，被告人刘某某驾驶冀FLS3**小型客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县北马路口西侧时，与骑自行车的张某某（女，1960年1月31日出生，固安县宫村镇西芦庄村人）相撞，后刘某某驾车逃逸，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：被告人刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤。同日下午，被告人刘某某到固安县交警大队投案。
另查明，被告人刘某某已经与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某人民币50000元，被害人张某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的以下证据予以证实：1、被告人刘某某的供述与辩解证实：2013年11月18日10时许，驾驶冀FLS3**小型客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县北马路口西侧时，撞了一个顺行的骑自行车的老太太，由于害怕就开车走了。17时许到固安交警大队投案自首。2、被害人张某某的陈述证实，2013年11月18日10时许，骑自行车沿廊涿路由西向东走到北马路口时被车撞了。在医院醒来时儿子告诉其被一辆银灰色小客车撞的。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生现场情况。4、交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，小型客车前挡风玻璃损坏，前机器盖中间部位凹陷，前保险杠及中网损坏；自行车后轮变形损坏，后挡泥板变形。系二者相互作用造成。5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2013）1449号法医学人体损伤鉴定书及照片证实：被害人张某某的人体损伤程度为重伤。6、道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。7、事故报警信息单及到案经过证实，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸，后到固安县公安局交通警察大队投案。8、调解协议书、谅解书证实：双方已就民事赔偿问题达成调解协议，被告人赔偿被害人损失50000元并取得被害人谅解。9、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明等书证。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第523号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲。2005年5月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人许某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2013年10月28日作出（2013）甬鄞刑初字第1440号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人许某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日凌晨0时左右，被告人许某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，当其行驶至宁波市鄞州区广德湖北路新长丰立交桥路段时，被设卡民警查获。因被告人许某甲不配合现场呼气式酒精检测，公安民警姚某等人便将其带至宁波市鄞州区第二人民医院进行抽血检测。在医院抽血过程中，被告人许某甲因血管过细未能提取充足血量，后其便拒不配合再次抽血，且多次言语威胁并试图咬民警，在公安民警姚某对其进行强制抽血时，又进行反抗。公安民警姚某在此期间受伤，右手食指远端骨折经鉴定构成轻微伤。被告人许某甲血液中检出乙醇成份，浓度为82.9mg／100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人许某甲对原判认定的事实经过无异议。上诉理由认为，因民警先对其动手殴打，其才不肯配合检查，有现场视频为证，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人许某甲危险驾驶、妨害公务的事实，有被害人姚某的陈述，证人柯某、毛某、许某乙、裴某、王某、庄某的证言，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单、姚某门诊病历及诊断报告、警察证，驾驶证、行驶证及车辆信息、案件照片、身份证明、公安行政处罚决定书等证据证实。上诉人许某甲均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：（1）许某甲因涉嫌醉酒驾驶被公安民警查获，在民警依法对其进行血液酒精含量检测过程中，许某甲以言语威胁并试图嘴咬民警的方式进行反抗，拒不配合抽血检查，民警对其进行强制抽血时仍不断进行反抗，并致执勤民警受轻微伤。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的被害人陈述及其门诊病历、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以充分证实，上诉人许某甲亦供认不讳。故对上诉人许某甲相关犯罪事实应予确认；（2）许某甲将民警对其暴力抗法的制止行为混淆成对其进行殴打，系对法律事实的认识错误；（3）经二审调查核实，本案确实存在现场相关视频资料，故与宁波市公安局鄞州分局交通警察大队钟公庙中队出具就未进行视频摄像的情况说明存在矛盾，二审对一审此项证据不予采信。因有在案其他确实、充分的证据证实原判认定上诉人许某甲的犯罪事实，且与相关视频资料反映的内容并不矛盾。故上诉人许某甲的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；上诉人许某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某甲犯二罪，依法应予二罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某甲要求二审量刑改判的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 曹灵婵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00251号
申请执行人李建康，男，1986年8月22日生，汉族，农民，住富平县淡村镇荆原村永*组。
被执行人张千金，女，1992年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请人李建康与被执行人张千金离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人张千金长期在外打工，本院对被执行人的财产进行多次查询，查明被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯鹏飞
浙江省常山县人民法院
刑事判�书
（2016）浙0822刑初00051号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人林某，个体户。2003年9月16日、2006年1月27日分别因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年和八年。因本案于2016年2月25日被常山县公安局刑事拘留。现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年2月23日19时50分许，被告人林某接张某电话得知张被他人殴打，便酒后驾驶鲁Q×××××号（临牌）小型普通客车前往常山县天马路常龙商务酒店门口路段，并�严某发生冲突，用拳头殴打对方，后常山县公安局城关派出所民警赶到现场将被告人林某查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为152mg／100ml。2016年2月26日，被告人林某被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某、张某、严某证言；书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时车牌、保单复印件、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、线索移交单、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人林某之行为已构成危险驾驶罪，但有归案后如实供述的法定从轻情节，醉酒后殴打他人以及有刑事犯罪前科�酌定从重情节，建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，但请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、刑事犯罪前科、醉酒后与他人在公共场所打架等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，但认为被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，采纳公诉机关对其不适用缓刑的建议，不采纳被告人的相关辩解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3115号
原告：侯爱月。
委托代理人：吴卫星。
被告：刘毅。
被告：徐金桂。
原告侯爱月为与被告刘毅、徐金桂买卖合同纷一案，原告侯爱月于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告侯爱月自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯爱月撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，由原告侯爱月负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十日
代书 记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第706号
原告郑国伟。
委托代理人黄旭美，
被告马革委。
被告洪云美。
原告郑国伟与被告马革委、洪云美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告洪云美到庭参加诉讼，被告马革委经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告2014年6月27日向原告借人民币50000元，由被告马革委出具借条一张，附证。后经原告多次催讨，但一直未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告立即归还借款50000元并偿付从立案之日起至清偿日的银行同期贷款利率的利息。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告洪云美辩称：原告所诉不事实。本案借款系上次张怡起诉马革委布款66646元的事情。后来在2014年6月4日我老公马革委在信用联社门口支付了原告30000元，故只欠36646元布款，后我老公又给原告出具了本案50000元的借条，其实出具时间应该是2014年6月4日支付30000元的当日，只是把时间写到后面去了。
为证明其辩解，被告洪云美向本院提交浦江县怡星布行销货清单一份（复印件）、民事起诉状一份（复印件）及执行和解协议一份（复印件），共同证明本案的50000元借款系证据中所涉案件被告马革委欠原告郑国伟的布款66646元，该笔货款已经支付30000元，剩余36646元。
被告马革委未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据1，经被告洪云美质证，认为该借条是老公马革委写的，因为他很好心，说欠的30000多的布款出张50000元的借条也可以的，谁知道原告又拿来起诉了；对于证据2，被告洪云美经质证没有异议。
针对被告洪云美提供的证据，经原告质证，认为与本案无关联，系被告马革委欠张怡的货款。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、证据2予以认定；对于被告提供的证据，因该三份证据所涉一方主体均系张怡，与本案没有关联性，且原告所称签订执行和解协议后再出具借条亦不符合常理，故对被告提供的证据关联性及证明目的均不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告马革委向原告借款人民币50000元并出具借条一份：“借条今向郑国伟借款伍万元正（50000.00），借款人：马革委，2014年6月27日。”后经原告催讨，被告至今本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告关于本案借款系布款并只欠36646元的辩解，因其提供的证据无法予以证明，故本院对其辩解不予采信。该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马革委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告马革委、洪云美于本判决生效之日起十日内归还原告郑国伟借款50000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第515号
原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：丰某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县青驼镇河疃村。
原告王某某与被告丰某某离婚纠纷一案。本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告王某某，被告丰某某及其委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍，于2006年4月3日登记结婚，2007年8月13日生育男孩丰某甲，2009年3月10日生育男孩丰某乙。婚后感情不和，经常争吵，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生子女，依法分割财产。
被告丰某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年4月3日登记结婚，2007年8月13日生育男孩丰某甲，2009年3月10日生育男孩丰某乙。2013年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生子女。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年一月二十四日
书记员 胡发中
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1377号
原告张某某，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告卢某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告张某某诉被告卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张国壮到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍我和被告于2013年6月份相识，随后又举行了订婚仪式，被告通过多种形式向我索取彩礼金合计23000元，可被告得到这些彩礼金后既不与我见面，也不提婚姻之事。可见，被告只是为了骗取彩礼金。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告返还原告彩礼金23000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某某缺席无答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；证据2.证人王某某、李某某分别出庭作证的证言，证明2013年农历4月26日原告张某某与被告卢某某订婚，原告当天买有单子两条、毛毯一条、皮箱一个送给被告，并且在禹州市鸿畅镇鸿北村红昌饭店订婚时给被告彩礼金现金11000元。
被告卢某某未向本院提交证据。
本院对原告张某某向本院提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、2，证据形式及来源合法，与本案有关联性，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告卢某某由聊天相识，后于2013年农历4月26日按农村风俗订婚，原告当天买有单子两条、毛毯一条、皮箱一个送给被告，并在禹州市鸿畅镇鸿北村红昌饭店订婚时将现金11000元作为彩礼金经李某某给付被告。后原被告发生矛盾，双方未能结婚且至今未办理过结婚登记。2015年3月13日原告以被告索取彩礼金后不愿与其结婚为由诉来本院。
本院认为：原被告为结婚订立婚约，原告按习俗给付被告彩礼金11000元，后双方因发生矛盾无法实现结婚目的，且双方一直未办理结婚登记，原告请求返还婚约财产的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，被告对彩礼金11000元应予返还。本案中，原告给付被告的单子两条、毛毯一条、皮箱一个应视为赠与，被告可不予返还。另原告主张其为被告买的衣服、鞋子及其家人给付被告的见面礼折算计12000元，被告应予返还等，因原告的陈述没有其他充分有效的证据佐证，本院不予确认和支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
限被告卢某某于判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼金11000元。
本案受理费375元，由原告张某某承担300元，由被告卢某某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟高航
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5045号
原告邢子江，男，1964年12月3日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告邢子江与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢子江与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格32元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告5900元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款5900元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。2013年8月6日二被告在徐荣华处看绒，原告向二被告提出卖绒。原告称二被告到原告家卖绒，二被告验货，并和二被告商定价格每公斤32元，原告将货送至二被告租赁的邢玉岭楼房处。被告则称系二被告与邓某某去看货，是邓某某和原告谈的价格和验货，之后原告将货送至邢庄纱厂。原告将绒送至指定地点，称重后原告绒重184公斤，共计绒款5900元。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款5900元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“邢子江5900”指的是本案的原告。
录音两份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告5900元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后将货按商议好的价格送至指定的地点，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可系和黄新河一起看货，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告与被告许爱华对原告的送货地点陈述不一，但是被告许爱华认可原告将货送至二被告指定的收购地点，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告邢子江货款5900元并支付利息（以5900元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5045号
申请人邢子江。
被申请人黄新河。
本院在审理原告邢子江诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告邢子江于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邢子江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项5900元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3399号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：周励，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告周励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1771号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二三层前间。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
委托代理人蔡孙曦，男，1983年9月6日出生。
被告林广核，男，1978年1月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告林广禄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告李德銮，男，1983年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告林广核、林广禄、李德銮金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年9月16日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告林广核、林广禄、李德銮的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告林广核、林广禄、李德銮的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1581号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：欧阳超，男，1985年9月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告欧阳超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司�2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费132元，因撤诉减半收取66元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏碧玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1697号
申请执行人：刘天华。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：钱小翠。
刘天华与钱小翠不当得利纠纷一案，院于2015年6月10日作出（2015）旌民初字第2096号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘天华于2015年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及迟延履行利息，权利人至2015年11月16日未受偿本金30000元及迟延履行利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，本案依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2096号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1848号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：梁洪业，男，汉族，1977年11月17日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月10日被申请人在该信用社借款14310元，约定还款日为2009年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款14310元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁洪业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款14310元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月10日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费52.58元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00761号
原告何某甲。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告方某某。
原告何某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员刘国科参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何家金到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏必要的沟通和了解，婚后双方聚少离多，短暂相聚时也因家庭生活琐事经常争吵，没有建立良好的夫妻感情。2013年9月原告起诉离婚被判驳回后夫妻关系无任何改善，双方持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子何某乙由原告直接抚养。
为支持其主张，原告何某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2011年4月28日登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及儿子何某乙的身份情况。
三、湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00563号民事判决书。证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚被判决驳回。
四、大悟县丰店镇丰店村村民委员会出具的证明。证明自2011年10月何某乙满月时起原、被告分居至今。
五、证人张某出具的书面证言。证明主要内容同证据四。
六、证人董某的当庭证言。证明被告方某某在儿子何某乙刚满月就离家出走，虽然中途回过家，但自2013年11月起被告就没有回来，双方处于分居状态，孩子何某乙一直由爷爷奶奶照顾生活。
被告方某某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告方某某未到庭参加诉讼，无法对原告何某甲所举的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一、证据二系国家相关职能部门颁发，其来源合法，内容真实，证据三系本院已生效裁判文书，对上述三份证据所证明的事实依法均应予以认定；原告所举证据六证人系原告邻居，证明内容与法庭调查及原告当庭陈述一致，依法亦应予以采信；原告所举证据四、证据五的证明内容与证据六及原告当庭陈述有较大出入，应不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案基本事实如下：
2010年农历9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月28日登记结婚，同年9月24日生育儿子何某乙。婚后不久，原告即在家照顾孩子，料理家务，被告独自外出务工，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2012年农历10月份因婆媳争吵而分家，被告随后请人将家具等物品搬回娘家。2012年农历11月起被告独自去广东务工，后因双方沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告何某甲遂于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼，同年11月12日本院以夫妻关系尚有和好可能判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告互不联系往来，双方持续分居至今。2014年9月29日原告何某甲再次诉至本院，要求与被告方某某离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后原告在家照顾孩子，料理家务，被告外出务工挣钱，凝结了一定的夫妻感情，但后来因被告方某某在外务工期间彼此沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2013年9月原告何某甲诉至本院，要求与被告方某某离婚，被判驳回后原、被告夫妻关系仍无改善，双方互不联系来往，持续分居至今。现原告何某甲再次诉至本院，足见双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。因被告方某某下落不明，婚生子何某乙近年来一直由爷爷奶奶照顾生活，为了孩子健康成长，应由原告何某甲直接抚养。原告何某甲在庭审中提出由其独自承担孩子全部抚养费用的主张符合有关法律规定，本院予以确认。因原、被告均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，若有争议，双方可自行协商或另行起诉。被告方某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告方某某离婚；
二、婚生子何帅由原告何某甲直接抚养并承担其全部抚养费用；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第67号
上诉人欧增奇。
上诉人黄济荣。
上诉人欧增水。
上诉人欧增奇、黄济荣、欧增水不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第6号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，欧增奇、黄济荣、欧增水与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，欧增奇等三人起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给欧增奇、黄济荣、欧增水，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对欧增奇、黄济荣、欧增水的起诉不予受理。
上诉人欧增奇、黄济荣、欧增水上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00177号
原告：张正胜，男，1979年11月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：骆秋峰，男，成年，安徽省郎溪人。
本院在审理原告张正胜诉被告骆秋峰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院转地方是邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年三月十二日
书记员 张 煜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第575号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施某某，男，1977年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月19日1时许，被告人施某某酒后驾驶小车途经福州市台江区六一中路特艺城路口时被当场查获。经检验，被告人施某某血样中乙醇含量为236.18mg∕100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林忠敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第8号
原告杨存菊，女，1970年9月20日生，汉族，宣威市人。
原告程正文，男，1938年10月9日生，汉族，宣威市人。系程维章之父。
委托代理人孔令团，云南钱文勇律师事务所律师。
原告程凤，女，1994年11月20日生，汉族，宣威市人。系程维章之女。
原告程帆，男，1996年1月24日生，宣威市人。系程维章之子。
委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人高怀秋，该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（特别授权）。
原告杨存菊、程正文、程凤、程帆与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、魏木胜、阚祥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告杨存菊、程正文、程凤及程正文、程帆的委托代理人孔令团、龚志省，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的负责人高怀秋的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。庭审中原告放弃对被告魏木胜、阚祥波的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日凌晨，魏木胜驾驶云DA62**号车行至宣威市龙堡西路25号门口路段时，将骑自行车的原告杨存菊之夫程维章撞伤后逃逸，导致程维章死亡，后经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定驾驶员魏木胜承担事故的全部责任，而该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，但原告找被告中国财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内索赔未果。请求法院依法判决被告在交强险赔偿范围内赔偿原告各项费用110000元。并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告所诉事实无异议，但魏木胜系无证驾驶，保险公司承担的是垫付责任，保险公司保留对魏木胜追偿的权利。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
一、道路交通事故认定书一份，用以证实魏木胜负此事故的全部责任，程维章无责任。
二、协议书一份，用以证实杨存菊已与肇事车主阚祥波达成协议，保险所获得的赔偿归杨存菊所有。
三、常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件一份、证明一份，用以证实原告的主体资格。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对上述第一、三组证据无异议；认为第二组证据与本案无关联性，本院认为保险公司的质证意见成立，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证实肇事车辆向该公司投保了交强险。
经质证，原告对该组证据无异议，该组证据本院予以采信作定案依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月17日0时1分，魏木胜驾驶向中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投了交强险的云DA62**号车行至宣威市龙堡西路25号门口路段时，将骑自行车的程维章当场撞死。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定，魏木胜负此事故的全部责任，程维章无责任。2013年12月23日原告杨存菊、程正文、程凤、程帆向本院提起诉讼，请求判决被告在交强险赔偿范围内赔偿原告各项费用110000元。庭审中，因被告不请求调解，调解未能达成协议。
本院认为，魏木胜驾驶云DA62**号雪佛兰小型轿车与程维章驾驶的自行车相撞后逃逸，致程维章死亡。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，魏木胜负此事故的全部责任，程维章无责任。魏木胜驾驶的雪佛兰轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金”之规定。被告中国人民财产保险公司宣威支公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，本案程维章系农民户口，其死亡赔偿金为108340元，丧葬费为22540.5元,两项费用已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险的责任限额内赔偿四原告因程维章死亡的赔偿金人民币110000元。虽然魏木胜系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险的责任限额内赔偿四原告因程维章死亡的赔偿金人民币110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告杨存菊、程正文、程凤、程帆因程维章死亡的死亡赔偿金等费共计人民币110000元。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 蔡昌慧
人民陪审员 张天恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李学彪