wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02877号
原告刘某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张绍礼到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2007年5月自由认识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，双方关系一般。嗣后，因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。近年来双方因性格差异导致夫妻关系进一步恶化，不能和睦相处。被告家庭观念淡薄，不履行家庭及夫妻责任。2013年2月起，双方因感情不和分居生活。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。遂诉至法院，要求判决准许原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但通过其父亲张某乙向本院提交同意与刘某某离婚的书面意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由认识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，原、被告双方关系一般。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务。
诉讼中，被告通过其父亲张某乙向本院提交同意与刘某某离婚的《同意书》，本院通过张某乙提供的电话联系上张某甲后，张某甲亦明确表示同意与刘某某离婚。
上述事实，有结婚证、《同意书》、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，且原告起诉要求离婚，被告亦予同意，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0397号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526－3）。
负责人韦亚明，该支行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告章展辉。
委托代理人包亚琴（系章展辉之妻）。
被告包亚琴。
被告包保来。
被告林东雪。
委托代理人包保来（系林东雪之夫）。
被告董正丹。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告章展辉、包亚琴、包保来、林东雪、董正丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征，被告包亚琴并代理被告章展辉，被告包保来并代理被告林东雪到庭参加诉讼，被告董正丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是章展辉、包亚琴；贷款于2013年5月6日发放，于2014年5月6日到期；还款方式为按月还息二次还本，贷款发放后十个月还本金100万元，到期还本金100万元；贷款本金200万元未归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。章展辉、包亚琴应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。
2、人的担保情况：包保来、林东雪、董正丹提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、章展辉、包亚琴立即偿还所欠贷款本金200万元及利息（自2014年3月6日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、章展辉、包亚琴支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费50000元；
3、包保来、林东雪、董正丹对上述第1、2项请求及诉讼费的给付承担连带责任；
4、本案诉讼费用由章展辉、包亚琴、包保来、林东雪、董正丹承担。
被告章展辉、包亚琴、包保来、林东雪认可原告工行北塘支行诉称意见。
被告董正丹未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，并得到被告章展辉、包亚琴、包保来、林东雪的认可，被告董正丹未到庭答辩，本院予以确认。包保来、林东雪、董正丹提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章展辉、包亚琴于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金200万元及相应利息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。
二、章展辉、包亚琴于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费50000元。
三、包保来、林东雪、董正丹对章展辉、包亚琴的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，诉讼保全费5000元，合计28200元（已由工行北塘支行预交），由章展辉、包亚琴、包保来、林东雪、董正丹共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由章展辉、包亚琴、包保来、林东雪、董正丹向其直接支付，本院不再退还，由章展辉、包亚琴、包保来、林东雪、董正丹在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1291号
罪犯熊远爱，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人熊远爱犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳），刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院、本院分别于2012年2月24日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年2月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊远爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊远爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊远爱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊远爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊远爱减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3064号
原告：王某1，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地保定市涞水县，住涿州市。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告：王某2，男，1982年7月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00139号
上诉人（原审被告）李静，男，1964年3月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）宋长林，男，1956年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李静因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：宋长林、李静是上下楼邻居关系，宋长林居住在本溪市平山区××街×栋14层×号，李静居住在本溪市平山区××街×栋15层×号。李静居住的房屋原系其父亲李某甲于2006年12月1日购买的经济适用房，李静父亲李某甲于2007年去世。李某甲去世后，该房屋未进行实际继承分割，但该房屋由李静及其母亲孟某某居住至今。宋长林居住的房屋系其于2007年4月17日购买的经济适用房，宋长林自2008年入住该房屋。自宋长林入住后，因宋长林家房屋卫生间顶部附近经常出现渗水现象，致使宋长林财产受损，故宋长林找李静协商解决，但双方未能达成一致意见。本案在审理过程中，经宋长林申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市某某价格评估有限公司对宋长林家被浸泡物品的价值损失进行了司法评估。本溪市某某价格评估有限公司于2014年11月6日作出本某价评（2014）094号价格评估结论书，评估金额为1400元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。在本案中，李静居住的房屋虽系其父亲生前购买，但在其父亲于2007年去世后，其父亲购买的该房屋并未实际继承分割，依据法律规定，李静作为其父亲的继承人之一，在该财产实际继承分割前，李静亦是该房屋的共有人之一，且李静在其父亲去世后亦在该房屋中居住，故宋长林起诉李静符合法律规定，而李静辩解其不应成为本案被告没有事实及法律依据，不予支持。宋长林家的房屋在使用期间，卫生间的附近部位多次出现渗水现象，李静虽否认系其居住的房屋所致，但在李静不同意进行鉴定且未提供相关证据反驳宋长林主张的情况下，依据宋长林家房屋渗水的事实及日常生活经验法则，认为宋长林家房屋出现的渗水系李静家所致，李静应承担停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的责任。关于李静应向宋长林承担的赔偿数额，因本案经过具有评估资质的司法评估部门对宋长林家的损失进行了司法评估，该评估意见符合法律规定，故评估意见中的1400元财产损失价值应作为宋长林损失的数额，由李静予以赔偿。关于宋长林要求李静赔偿其它的损失数额，因没有证据证予以明，故不予支持。据此判决：一、李静于判决生效后十日内将坐落于本溪市平山区××村×栋×层×号的房屋维修至不渗水为止；二、李静于判决生效后十日内赔偿宋长林经济损失1400元；三、…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我驳回宋长林其他的诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费500元，由李静负担。案件受理费375元，由宋长林负担325元，由李静负担50元。
李静上诉请求：撤销一审判决，依法判决宋长林赔偿其精神损失和维权费1万元，并承担诉讼费用。其依据的主要理由是：一、一审判决认定事实错误，证据不足，推理不正确。宋长林没有直接证据证明卫生间漏水是我家造成的，我家没有改管，正常使用，房屋质量有问题导致漏水，此房在保修期内，出现问题应由开发商负责，宋长林不应把我列为被告。二、一审判决适用法律不当，严重损害了李静合法权益。一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条适用法律不当，二审法院应予以撤销。
宋长林提出了答辩：一审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中李静居住的房屋漏水，以致其楼下宋长林家的房屋在使用期间，卫生间的附近部位多次出现渗水现象，由于李静不同意对漏水的原因及责任人进行鉴定，李静作为使用人，有对房屋进行管理和修缮的义务。因此，一审判决李静对房屋维修至不渗水为止，并赔偿宋长林经济损失是正确的，本院予以维持。现李静陈述漏水现象的发生，不是由于其正常使用所致，而是房屋质量存在问题的抗辩理由，本院不予采纳。
关于李静上诉要求宋长林赔偿其精神损失和维权费1万元的问题。本院认为，李静在一审程序中并未提出反诉，二审程序中提出反诉请求，根据法律规定，应当根据当事人自愿的原则进行调解，由于本案中的当事人均不同意调解，不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1461号
原告赵园强。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告赵园强（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年1月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年1月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部于2013年11月22日收取原告押金2000元，并出具押金条，原告于2015年1月份离开时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2013年11月22日，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部向原告出具押金条一份，载明收取了原告赵园强的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2015年1月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2015年1月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告在押金条中未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告赵园强押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告赵园强以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00512—1号
申请执行人马朝辉。
申请执行人程宏垠。
被执行人襄阳宇清投资有限公司。
法定代表人余幸福。
被执行人章辉。
马朝辉、程宏垠申请执行湖北省襄阳市襄阳公证处（2015）鄂襄阳证民字第3860号强制执行公证书一案，本院于2015年9月23日立案进入执行程序，并于2015年10月8日向襄阳宇清投资有限公司及章光辉发出执行通知书，责令被执行人襄阳宇清投资有限公司、被执行人章光辉三日内履行偿还借款义务。2015年10月9日，申请执行人马朝辉、程宏垠要求查封被执行人襄阳宇清投资有限公司及章光辉名下的房产、车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳宇清投资有限公司自建的位于襄城区的房屋，以及宇清大厦第六层；查封期限为三年。
二、查封被执行人章辉所有的鄂f×××××号奔驰轿车一台；查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封书面申请；履行完毕义务的，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十月十日
书记员 徐青松
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02750号
原告：陶晓楠，女，汉族。
被告：诺远资产管理有限公司鞍山分公司。
负责人：李延武。
被告：诺远资产管理有限公司。
法定代表人：李延武。
本院在审理原告陶晓楠诉被告诺远资产管理有限公司鞍山分公司、诺远资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶晓楠于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓楠撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告陶晓楠负担。
审判员 王喜秋
二〇一六年一月六日
书记员 庞 可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00126号
申请执行人：芜湖市鑫丰汇小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路19号年氏工业园办公室三楼，组织机构代码58153322-6。
法定代表人：姚职权，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区五里路，组织机构代码78859862-5。
法定代表人：袁忠杰，总经理。
被执行人：南陵籍山创业园发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区支九路，组织机构代码69105173-8。
法定代表人：袁忠杰，董事长。
被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇长乐村夏村48号，居民身份证号码340223197804052312。
被执行人：周小霞，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷南路蔚蓝世纪花园20幢5单元109，居民身份证号码330122198009020523。
被执行人：张国兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔中路广达商贸城1幢1单元402室，居民身份证号码340223197311082310。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00274号民事判决书，已向被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵籍山创业园发展有限公司、袁忠杰、周小霞、张国兵发出执行通知书，但芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵籍山创业园发展有限公司、袁忠杰、周小霞、张国兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵籍山创业园发展有限公司、袁忠杰、周小霞、张国兵所有的财产在1162711元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00126号南陵籍山创业园发展有限公司：(2013)芜经开民二初字第00274号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年三月二十六日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00126号张国兵：(2013)芜经开民二初字第00274号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年三月二十六日书记员  俞 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1312号
申请执行人冷正青，句容市人，住句容市。
被执行人张道红，南京市人，住南京市栖霞区，现住句容市。
被执行人胡军，南京市人，住南京市栖霞区，现住句容市。
被执行人胡永康，南京市人，住南京市栖霞区，现住句容市。
法定代理人被执行人张道红，南京市人，住南京市栖霞区，现住句容市。
申请执行人冷正青与被执行人张道红、胡军、胡永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道红应当给付申请执行人货款190000元，被执行人胡军、胡永康在继承胡德兵的遗产单位内对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，保全费，公告费，合计6130元由被执行人张道红负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的被执行人房产目前尚不具备强制执行的条件，而被执行人暂无可其他供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待具备强制执行条件如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初440号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年7月28日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2014年因寻衅滋事被刑事拘留五日。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月2日以沂南检公诉刑诉（2017）415号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县汉街由北向南行驶至汉街路中段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇成分含量为109.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人胡某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人胡某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘礼元的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3485号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某有劣迹，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00763号
原告窦方妍，教师。
委托代理人方平（系原告窦方妍母亲）。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富。
原告窦方妍诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告窦方妍委托代理人方平，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦方妍诉称，2012年12月13日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的帝景国际小区23栋2-102室，房屋总价款为482000元，原告依约一次性付清了全部房款，被告在2013年1月4日开具不动产发票，但被告至今未按合同约定交付房屋。被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金20436.8元（2014年1月1日至2015年2月28日，共424天），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房期限及违约金计算方法无异议。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区23幢2-102号住宅用房，房屋总价款为482000元。合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同补充协议（一）第六条约定出卖人于2013年12月31日前向买受人交付房屋。合同签订后，原告按约向被告支付房款，但被告至今未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、个人楼宇按揭（抵押）借款合同、发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金，被告对此不持异议，本院予以确认。被告需支付原告自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金20436.8元（482000元×0.0001×424天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告窦方妍支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金20436.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第273号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年2月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因本案于2015年9月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年9月11日被取保候审，2015年11月3日被本院继续取保候审，现在扎兰屯市候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月17日11时30分许，在扎兰屯市正阳街道办事处被害人窦某经营的三星手机专营店内，被告人郭某某趁服务人员不备，将柜台上正在售卖的三星牌A8000型手机、金立牌W900型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心认证：被盗三星牌A8000型手机价值人民币2898元、被盗金立牌W900型手机价值人民币3188元。
2015年9月10日，被告人郭某某近亲属赔偿被害人窦某的损失，并得到被害人窦某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，证人段某某、郭某甲、黄某某的证言，户籍信息、到案经过、谅解书、辨认笔录，鉴定意见，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，其行为具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第774号
原告：何经刊。
被告：洪东庚。
被告：黄芙蓉。
原告何经刊诉被告洪东庚、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告何经刊到庭参加诉讼，被告洪东庚、黄芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何经刊起诉称：被告洪东庚、黄芙蓉系夫妻关系。2012年11月17日，被告黄芙蓉向原告何经刊借款15万元，并向原告出具借据一份。2012年12月18日，被告洪东庚向原告何经刊借款30万元，并向原告出具借据一份。2012年12月19日，被告洪东庚向原告何经刊借款30万元，并向原告出具借据一份。2013年2月3日，被告洪东庚向原告何经刊借款30万元，并向原告出具借据一份。以上借款共计105万元，均约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告洪东庚、黄芙蓉偿还原告何经刊借款105万元及利息（以本金15万元自2013年6月17日起至法院判决确定的履行之日止，以本金30万元自2013年6月18日起法院判决确定的履行之日止，以本金30万元自2013年6月19日起法院判决确定的履行之日止，以本金30万元自2013年5月3日起法院判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告洪东庚、黄芙蓉偿还原告何经刊借款996815元及利息（以本金142999元自2013年6月17日起至法院判决确定的履行之日止，以本金288158元自2013年6月18日起法院判决确定的履行之日止，以本金288158元自2013年6月19日起法院判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，以本金277500元自2014年4月25日起法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告何经刊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告洪东庚、黄芙蓉向原告借款的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告洪东庚、黄芙蓉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月17日，被告黄芙蓉向原告何经刊借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后被告按月利率2.5%支付七个月的利息。2012年12月18日，被告洪东庚向原告何经刊借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后被告按月利率2.5%支付六个月的利息。2012年12月19日，被告洪东庚向原告何经刊借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后被告按月利率2.5%支付六个月的利息。2013年2月3日，被告洪东庚向原告何经刊借款30万元，并向原告出具借据一份。后被告偿还22500元。另查明：1、被告洪东庚、黄芙蓉于2011年3月10日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告洪东庚、黄芙蓉共向原告何经刊借款105万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以洪东庚个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄芙蓉未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告按月利率2.5%计算收取被告利息，因该月利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，现原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。故原告要求两被告共同偿还抵扣后的本金996815元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪东庚、黄芙蓉于判决生效后十日内偿还何经刊借款996815元及利息（以本金142999元自2013年6月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金288158元自2013年6月18日起本判决确定的履行之日止，以本金288158元自2013年6月19日起本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，以本金277500元自2014年4月25日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由洪东庚、黄芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第2号
原告张某某，女，1967年2月25日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1967年9月20日出生，汉族，湘潭市人，湘潭钢铁公司职工，住湘潭市雨湖区。
法定代理人邱某某，女，1942年11月11日出生，住湘潭市岳塘区。系黄某之母。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告在开庭审理中，于2014年1月14日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00264号
原告周其高，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告李冬冬，居民。
被告吴新春（又名吴新强），居民。
原告周其高诉被告李冬冬、吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周其高委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告李冬冬、吴新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告李冬冬因生意需要从原告处借款21000元，并向原告出具借条一张，被告吴新春为被告李冬冬的该笔借款提供担保。借款到期后二被告均未还款。请求判令被告李冬冬偿还原告借款21000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告吴新春对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬冬未作答辩。
被告吴新春辩称：双方约定按月息5分计算利息，原告实际向被告李冬冬支付现金20000元，另外1000元作为当月利息予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.借条一张，来源是由被告李冬冬向原告周其高出具，证明被告李冬冬向原告借款20000元，被告吴新春为该笔借款提供担保的事实。
2．还款声明一份，来源是由被告吴新春出具，证明原告曾于2015年2月18日向被告吴新春主张过还款。
本院认证意见：原告出具的借条系书证原件，并由被告李冬冬、吴新春签字确认，来源和形式合法，能够反映案件事实情况；对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提供的还款声明中所记载的借款金额为20000元，且还款期限延展至2015年8月15日。在本院与被告吴新春的谈话过程中，被告吴新春辩称原告借给被告李冬冬的本金实际是20000元，借条上多出的1000元系预扣当月的利息，但原告称原告持有该声明只是为证明原告曾向被告吴新春主张过还款，但对声明中的借款本金和担保期间的内容不予认可。本院认为该声明系被告吴新春单方书写，原告周其高对声明中的内容不予认可，原告主张未约定利息，对被告有利，因此对被告吴新春谈话中所辩称的内容，本院不予采纳。
经审理查明：2014年8月14日，被告李冬冬因生意需要从原告处借款21000元，并向原告出具借条一张，被告吴新春为被告李冬冬的该笔借款提供担保。借款到期后二被告均未还款。遂原告诉来本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告李冬冬向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，因此被告李冬冬应及时、足额偿还原告的借款。被告吴新春为被告李冬冬的该笔欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告吴新春应对被告李冬冬所欠的该笔借款承担连带还款责任。被告李冬冬、吴新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周其高借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2015年3月19日之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吴新春对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告李冬冬、吴新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03697号
原告神木县九鼎小额贷款有限公司，住所地陕西省神木县神木镇麟州街中段。
法定代表人乔振杰，系该公司董事长。
委托代理人白水平，男，系该公司员工。
被告方二祥，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告黄粉娥，女，1983年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系被告方二祥之妻。被告黄浪有，男，1958年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
三被告委托代理人李云山，男，1955年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李文元，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘开西，男，1964年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司与被告方二祥、黄粉娥、黄浪有、李文元、刘开西小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县九鼎小额贷款有限公司委托代理人白水平及被告方二祥、黄粉娥、黄浪有的委托代理人李云山以及被告李文元、刘开西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉称：2012年3月9日，被告方二祥、黄粉娥因资金周转困难向原告借款人民币200万元，双方约定月利率为10‰，被告黄浪有、李文元、刘开西作为担保人在借据上签字并与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为债务期满之日起二年。借款后，被告方二祥、黄粉娥将利息结算至2012年5月9日，之后再未还本付息，经原告多次催要借款本息未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年5月9日起计算至本金偿还完为止，月利率按约定10‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借款借据和保证担保借款同书各一份，证明被告方二祥、黄粉娥于2012年3月9日向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款人民币200万元，约定月利率10‰，被告黄浪有、李文元、刘开西为该笔借款提供担保的事实。
被告方二祥、黄粉娥、黄浪有辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告李文元辩称：借款属实，但被告方二祥、黄粉娥系借款人，自己系担保人，要求依法判决。
被告刘开西辩称：借款属实，但借款时约定的借款期限为6个月，自己的保证期限已经超过诉讼时效，自己不应当再承担保证责任。
五被告均未向法庭提交证据；同时对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，五被告对此亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，被告方二祥、黄粉娥因资金周转困难向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款人民币200万元，双方约定月利率为10‰，借款期限从2012年3月9日起至2012年9月9日止共6个月，被告黄浪有、李文元、刘开西作为担保人在借据上签字并与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为债务期满之日起二年。借款后，被告方二祥、黄粉娥将利息结算至2012年5月9日，之后再未还本付息，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方二祥、黄粉娥经被告黄浪有、李文元、刘开西担保向原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，二被告理应按期偿还借款本息。被告黄浪有、李文元、刘开西为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告在保证期间主张权利，被告黄浪有、李文元、刘开西依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告刘开西的辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告方二祥、黄粉娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息从2012年5月10日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按10‰计算）；被告黄浪有、李文元、刘开西对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告黄浪有、李文元、刘开西在承担保证责任后，有权向被告方二祥、黄粉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告方二祥、黄粉娥、黄浪有、李文元、刘开西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏美霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03351号
原告徐红林，男，土家族，1983年5月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐红林诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐红林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初75号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王志远，男，1984年10月25日生，江苏省高邮市人，汉族，初中肄业，打工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月30日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元；2016年11月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万四千元，2017年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王志远犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日21时许，被告人王志远在兴化市江浙广场“xx网吧”北侧花坛旁，乘隙窃得章某“荣事达”牌电瓶车1辆，价值人民币1968元。
案发后，被盗电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述；证人王某、苏某、陈某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的被盗电瓶车的物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初576号刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书。
本院认为，被告人王志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志远有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志远当庭自愿认罪且所窃车辆已被公安机关追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年三月六日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2515号
原告王守江，男，1985年12月2日出生。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼*楼。
负责人刘冲，系该广场个人经营者。
原告王守江与被告大庆市让胡路区金唐美食广场（以下简称金唐美食广场）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王守江及委托代理人谭尚闻到庭参加诉讼，被告金唐美食广场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守江诉称：原告与被告于2014年10月15日签订《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告经营金唐美食广场A3号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用140000元及保证金10000元。2015年7月25日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝，现原告诉至法院请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同；2、被告返还剩余租金46410元及保证金10000元，共计56410元；诉讼费用由被告承担。
被告金唐美食广场未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、美食广场承包经营合同一份，证明原、被告签订的合同是有效的，营业期限2014年11月22日至2015年11月21日止。
2、收据三份，证明原告己经支付了租金140000元及保证金10000元。
3、大庆昆仑唐人商业投资有限公司出具的合同解除通知书及大庆唐人商业管理有限公司为刘冲出具的缴费通书各复印件各一份，证明被告金唐美食广场与唐人中心签订的租赁合同己经被唐人中心解除，被告己不具备履行与原告签订的合同条件。
4、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户，刘冲是其负责人。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于2014年10月15日签订了《美食广场承包经营合同》一份，合同约定由原告承包经营金唐美食广场A3号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用140000元、保证金10000元，进场费5000元。2015年7月26日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告及其他业主得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝。无奈，原告诉至法院，1、要求解除原、被告间的承包经营合同；2、被告返还剩余租金46410元及保证金10000元，共计56410元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《美食广场承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自义务。现被告在合同履行期限内因欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，2015年7月26日被昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，原告已经丧失了继续经营的可能，故双方签订的承包经营合同，客观上已履行不能，原告要求解除原、被告间的承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告2015年7月26日至2015年11月21日的承包费用45260元（140000元／365天＊118天=45260元）；原告交纳的保证金10000元，被告应当予以返还，综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王守江与被告大庆市让胡路区金唐美食广场间签订的《承包经营合同》；
二、被告大庆市让胡路区金唐美食广场在本判决生效后十日内一次性返还原告王守江承包费45260元及保证金10000元，总计55260元。
案件受理费1210元减半收取605元由被告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾孟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第360号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人苑某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十七日作出（2014）李刑初字第449号刑事判决。原审被告人苑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月中旬的一天晚上，吸毒人员姚某（已被行政处罚）电话联系被告人苑某购买价值人民币500元的冰毒，后在苑某的指引下，姚某驾车载苑某至山东省青岛市李沧区书院路交通银行门口，苑某自姚某处取得毒资人民币500元后下车，苑某联系一新疆人（另案处理）购买冰毒，并以500元的价格自该新疆人处购得冰毒1克，返回姚某车上将冰毒交予姚某。
2、同年5月16日中午，姚某再次电话联系被告人苑某欲购买冰毒，苑某即联系新疆人购买。姚某在苑某的要求下于当日16时许将毒资人民币500元转账至苑某的工商银行账户，后苑某在青岛市李沧区书院路交通银行附近以500元的价格从新疆人处购得冰毒1克，并于当晚22时许在青岛市市南区府新大厦门口处将该1克冰毒交予姚某。
3、同年6月24日上午，在民警的控制下，姚某电话联系被告人苑某购买500元的冰毒，苑某即电话联系新疆人购买，后苑某至青岛市李沧区书院路交通银行门口处，从姚某处取得毒资人民币500元，被民警抓获，从其身上查扣毒品一宗。经鉴定，该宗毒品重0.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，协助查询财产通知书及活期存款明细，扣押决定书及清单、照片，情况说明，户籍查询，行政处罚决定书，证人姚某的证言、辨认笔录及照片，被告人苑某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人苑某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2.12克，构成贩卖毒品罪，且情节严重。第三笔事实系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人苑某能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人苑某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人苑某的上诉理由是，其属于居间介绍，未从中获利，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人苑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人苑某所提其属于居间介绍，未从中获利，量刑过重上诉理由，经查，上诉人苑某明知他人（新疆人）贩卖毒品，而多次为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人苑某贩卖毒品的数量、认罪态度及未遂等情节，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐希胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1886-1号
申请执行人李润芳，女，1963年5月21日生，汉族。
被执行人王东旭，男，1971年9月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人李润芳与被执行人王东旭民间借贷民间借贷一案中，申请执行人李润芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09068号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09068号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第302号
上诉人（一审原告）陶昆春，男，住广西壮族自治区全州县。
上诉人（一审原告）蒋志元，男，住广西壮族自治区全州县。
二上诉人委托代理人蒋俊元，男，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（一审被告）廖中顺，男，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（一审被告）蒋九玉，女，住广西壮族自治区全州县。
二被上诉人委托代理人卢斌，广西永富律师事所律师。
被上诉人（一审被告）邓义象，男，住广西壮族自治区全州县。
上诉人陶昆春、蒋志元因定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年6月24日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。上诉人陶昆春、蒋志元及其委托代理人蒋俊元；被上诉人廖中顺、蒋九玉的委托代理人卢斌，被上诉人邓义象到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月19日，原告陶昆春、蒋志元与被告邓义象签订杉木购销协议，协议约定由被告邓义象以每立方米1050元的价格将600立方米杉木卖给二原告，由二原告在2012年5月19日付给被告定金30万元，被告邓义象必须在2012年7月19日至2012年8月15日期间将600立方米的杉木运到二原告的木材加工厂。协议签订后，二原告依协议于2012年5月19日向被告邓义象支付了定金30万元，但被告邓义象至今未将杉木运送给二原告。
一审法院认为：原告陶昆春、蒋志元与被告邓义象签订的《杉木购销协议》系双方当事人的真实意思表示，双方形成的是买卖合同关系，是合法有效的。合同签订后，二原告按合同规定将30万元的定金支付给了被告邓义象，而被告邓义象却没有依约将杉木运送给二原告，被告邓义象的行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告邓义象作为收受定金的一方应承担双倍返还定金的违约责任。但是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”该合同的标的额为63万元（600立方米×1050元／立方米=63万元），因此定金不得超过12.6万元（63万元×20%=12.6万元）。二原告支付的定金为30万元，超出了法律规定的范围，故对二原告要求被告双倍支付定金60万元的诉请应当在法律规定的范围内予以支持，即由被告邓义象返还二原告定金25.2万元（12.6万元×2），同时，二原告支付的超出主合同标的额百分之二十的部分即17.4万元（30万元-12.6万元=17.4万元），也应由被告邓义象退还给二原告。因二原告未提供有效的证据证明被告廖中顺、蒋九玉与被告邓义象是合伙关系，应承担举证不能的责任，故对二原告要求被告廖中顺、蒋九玉承担连带责任的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决：一、由被告邓义象返还原告陶昆春、蒋志元定金25.2万元及退还二原告支付超出主合同标的额百分之二十的部分即17.4万元，共计42.6万元。二、驳回原告陶昆春、蒋志元的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人陶昆春、蒋志元不服一审判决，向本院提起上诉称：三被上诉人是合伙关系，上诉人付给邓义象的30万元定金，由其合伙人廖中顺保管，后廖中顺未经邓义象同意，又将其中的25万元转给蒋九玉。上述行为已构成诈骗，上诉人要求三被上诉人连带责任，双倍返还定金，并赔偿17.4万元货款的利息和可得利益，符合法律规定。请求本院二审查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖中顺、蒋九玉答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
被上诉人邓义象答辩称：被上诉人蒋九玉取得木材账款25万元属不当得利，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。上诉人陶昆春、蒋志元与被上诉人邓义象签订的《杉木购销协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，上诉人陶昆春、蒋志元按合同约定将30万元的定金支付给了被上诉人邓义象，被上诉人邓义象没有按约定将杉木运送给上诉人陶昆春、蒋志元，被上诉人邓义象的行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被上诉人邓义象作为收受定金的一方应承担双倍返还定金的违约责任。但是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”该合同的标的额为63万元，因此定金不得超过12.6万元。上诉人陶昆春、蒋志元支付的定金为30万元，超出了法律规定的范围。上诉人陶昆春、蒋志元要求双倍支付定金60万元的诉请应当在法律规定的范围内予以支持，即由被上诉人邓义象返还上诉人陶昆春、蒋志元定金25.2万元（12.6万元×2），同时，上诉人陶昆春、蒋志元支付的超出主合同标的额百分之二十的部分即17.4万元，也应由被上诉人邓义象退还给上诉人陶昆春、蒋志元。上诉人称三被上诉人是合伙关系，但未提供相应证据证实，本院不予认定。一审判决符合本案事实和法律规定。上诉人上诉主张赔偿货款利息和可得利益，因上诉人在一审起诉时没有就此提出主张，故，本案对此不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处份正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3980元，（上诉人己预交）由上诉人陶昆春、蒋志元负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4219号
原告：王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：朋吉举，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理王学贵诉被告朋吉举农村建房施工合同纠纷一案，原告王学贵于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告朋吉举的起诉。
本院认为，原告王学贵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学贵撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王学贵负担。
审判员 王建金
二〇一八年五月二十三日
书记员 阙 锐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4219号原告：王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：朋吉举，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理王学贵诉被告朋吉举农村建房施工合同纠纷一案，原告王学贵于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告朋吉举的起诉。本院认为，原告王学贵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王学贵撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王学贵负担。审判员  王建金二〇一八年五月二十三日书记员  阙 锐
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第274号
申请执行人侍美红。
被执行人刘仲梅。
申请执行人侍美红与被执行人刘仲梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第201号民事判决书已经生效。申请执行人侍美红向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人刘仲梅送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘仲梅银行存款人民币51183元（其中申请人申请执行款项50525元，执行费658元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张华杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第228号
原告：胡某某�女，生于1976年1月，汉族。
委托代理人：张伟。
被告：李某某，男，生于1975年2月，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张伟，被告李某某及其委托代理人葛进英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事生气、吵闹，甚至多次发生厮打，2012年在离婚撤诉后，被告依然我行我素，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，女孩李某甲由其抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产及债权债务均分，并要求被告赔偿其精神损失20000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关�；
3、房屋所有权证，以证明原、被告婚后在构林镇郭庄村平安路北侧购有房产一座的事实；
4、照片一组，以证明被告对其进行殴打，具有实施家庭暴力的行为；
5、（2012）邓法民一初字第112号民事裁定书，以证明2012年原告曾提出过与被告离婚的事实；
6、银行汇款凭证3份，以证明原、被告在格尔木开办轮胎店时借款30000元，该笔债务原、被告应平均分担。
被告辩称：其婚后与原告生气、吵闹属实，但没有对原告实施家庭暴力，现不同意与原告离婚，若原告执意要求离婚，女儿李某甲、儿子李某乙由其抚养，原告可不支付抚养费，在原告所称债务之外，还有其他41000元债务，原、被告也应均担。
被告向本院提交下列证据：
李某丙、全某某证言，以证明婚生男孩李某乙自小就随其爷奶生活，且二人也愿意照看李某乙。
以上原告提交的第1、2、3组证据，被告�异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告有异议，认为原告的伤情是在其生小孩前打的，不是近期打架造成的，对于原、被告婚后生气、打架的事实，本院予以认定，但对于用于证明被告对原告实施家庭暴力的方向，缺乏扎实有效的证据印证，本院不予认定；原告提交的第5、6组证据，客观、真实，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1996年12月26日，原、被告办理了婚姻登记手续，婚后于1999年1月6日收养一女孩，取名李某甲，2013年11月1日，法庭在与其通话中，李某甲表示愿随被告李某某生活。2006年3月15日，原告生一男孩，取名李某乙，长期随其爷奶生活。原、被告婚后，在开办轮胎店和购买房屋期间，以原告胡某某名义借取侯某某40000元，后偿还了10000元。以被告的名义分别借取李某丁16000元，李某戊10000元，刘某某10000元，另下欠李某戌为其装修门窗，安装空调款5000元。因原、被告性格不合，常为家庭琐事生气、打架，2012年8月，原告提出与被告离婚，后因达成和解，原告撤回起诉，2013年9月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，女孩李某甲由其抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产及债权债务均分。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后虽然共同养育了一双儿女，但仍未建立起深厚的夫妻感情，因性格不合，常为家庭琐事生气、吵闹，甚至发生厮打，尤其是2012年在原告提出离婚撤诉后，双方仍然生气、吵闹，并相互猜忌，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。养女李某甲虽明确表示，在原、被告离婚时，其愿随被告生活，但该女毕竟未成年，随原告方生活更为有利于其成长，故应由原告对其抚养为宜。婚生男孩李某乙长期随其爷奶生活，基本适应了目前的生活环境，为了小孩的身心健康，婚生男孩李某乙由被告抚养为宜。经庭审查明：原、被告婚后在邓州市构林镇购买有下二上二门面房一座，该房产应依法平均分割。关于共同债务问题，以谁名义借取，即由谁偿还为宜。原、被告位于格尔木的轮胎店系代销形式，且盈亏数额不清，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲由原告胡某某抚养，男孩李某乙由被告李某某抚养，原、被告互不支付抚养费；
三、原、被告购买的位于邓州市构林镇郭庄村平安路北侧5排2号坐西面东两间两层门面房，北边上一下一归原告胡某某所有，南边上一下一归被告李某某所有，楼梯共用；
四、以原告胡某某名义借取侯某某的30000元债务由原告胡某某偿还，以被告李某某的名义借取和下欠李某丁、李某戊、刘某某、李某戌的41000元由被告李某某偿还。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙培青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1075号
罪犯任怀正，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）潍刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人任怀正犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金36000元。本院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）鲁刑三终字第73号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯任怀正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯任怀正犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯任怀正能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯任怀正在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任怀正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2563号
原告：宋某，女，生于1968年，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，生于1967年，汉族，居民，住址同上。
本院于2013年12月26日立案受理原告宋某与被告林某某离婚纠纷一案后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人帅熙俊，被告林某某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告林某某未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席判决。2014年2月21日、3月21日，双方当事人两次申请庭外和解共计2个月，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年10月登记结婚，1992年5月生育子林某甲，现已成年。原、被告没有感情基础，婚后由于性格差异过大，常为琐事发生争执。2012年10月14日，双方在协商离婚时，被告对原告进行殴打，直至原告报警被告才停止。2013年4月7日原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方虽共同生活，但已分居。由于无法沟通，原告于2014年3月19日搬离居所在外租房居住至今。由于双方夫妻感情已完全破裂，现再次诉请法院请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有的住房一套；3、原、被告共同承担子林某甲大学期间的各项费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称：原、被告感情很好。2012年10月14日，双方确实发生抓扯，是由于原告在被告不知情的状况下欲将共有房屋出售。原告曾于2013年4月7日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然共同生活。原告是在别人的怂恿下提出离婚，只要原告不与他人盲目攀比，脚踏实地过日子，双方关系是能和好如初的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年10月登记结婚，1992年5月生育子林某甲。双方婚后因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年6月3日，峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉民初字第941号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年12月26日，原告再次诉来本院，请求判如所求。审理中，因原、被告分歧过大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的《民事起诉状》、《结婚证》、（2013）峨眉民初字第941号《民事判决书》及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚已长达二十余年，且育有一子，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事发生矛盾属实，但只要双方在今后的生活中互谅互让，增强沟通交流，双方的矛盾可以化解。原告要求与被告离婚，但其提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告宋某与被告林某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭虹雨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00850号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人赵某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇、。
被执行人马某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某、马某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00092号民事判决一案中，案件标的为100000元及利息。现被执行人赵某、马某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00850号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严江辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2279号
原告李海红。
被告付耀田，成年。
本院在审理原告里海红与被告付耀田民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李海红自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海红负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜 欣
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初97号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月24日出生，汉族，(户籍地：四川省平昌县，高中文化，捕前租住石家庄市长安区，系个体经营者。2016年10月5日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年10月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年10月3日22时，被告人张某和张某因琐事与熊某在石家庄市长安区某街与某路交口某派出所对面发生争执，该所值班民警李某2、王某、相某等人发现后来到现场，准备将张某带至派出所调查情况，张某上前阻拦，并将王某佩戴的执法记录仪打坏，同时将李某2左眼角打伤。
公诉机关认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年10月3日22时，被告人张某和张某因琐事与熊某在石家庄市长安区某街与某路交口石家庄市公安局长安分局某派出所对面发生争执，该所值班民警被害人李某2、王某、相某等人发现后来到现场，准备将张某带至派出所调查情况时，被告人张某上前阻拦，并将被害人王某佩戴的执法记录仪打坏，同时将被害人李某2左眼角打伤。
（二）量刑事实：被告人张某当庭自愿认罪。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述与辩解，被害人李某2、王某的陈述，证人张某、熊某、崔某、戴某、李某1的证言，检查笔录，出警经过，人民警察证复印件，石家庄市第三医院诊断证明书及门诊病历，民警李某2被打伤情照片，协警白福顺右手受伤照片，民警相某受伤照片，被损坏出警记录仪照片，视频资料，石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的情况说明，四川省人口信息（户籍）证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯一丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0107号
申请执行人韩先武，个体户。
被执行人卢立国，个体户。
韩先武与卢立国民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日作出（2013）盱民初字第0305号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告卢立国于本判决生效后10日内清偿原告韩先武借款95000元及利息（从主张2013年3月11日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位96087.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 钱晶津
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初602号
原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定人表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司水电室主任。
被告徐青，身份不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司与被告徐青供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司于2016年4月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2008-308号
申请执行人：赵晓垒，男，汉族，生于1985年4月15日，住禹州市郭连乡四府王村。
被执行人：赵宝现，男，汉族，生于1969年8月11日，住禹州市山货乡路庄村。
被执行人：王丽敏，女，汉族，生于1972年12月15日，住禹州市山货乡路庄村。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2005）禹民一初字第851号民事判决书，赵晓垒申请执行赵宝现、王丽敏劳动争议纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人赵宝现、王丽敏长期外出，下落不明，且家中暂无可供执行财产。经申请人申请，故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2005）禹民一初字第851号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年四月一日
书记员 ：路玉卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1066号
原告：顾某，农民。
被告：罗某，农民。
原告顾某诉被告罗某为离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩罗紫琪随原告生活,子女抚育费由被告负担；3、原、被告共同财产（楼房一栋上下四间）依法分割；4、原告的个人财产归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：年月日，原、被告登记结婚。2016年2月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于年月日登记结婚,系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年五月五日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00392号
原告宋某。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告宋某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人石小毛，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告于1990年上半年相识恋爱，1990年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名罗某乙，现已独立生活。婚后，夫妻感情不和经常吵架，现感情已经彻底破裂。现诉请判令解除原、被告婚姻关系。
被告罗某甲口头答辩称，如果原告能够达到我的条件，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年打工时相识恋爱，1990年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名罗某乙，现已独立生活。婚初，夫妻感情尚可。2014年开始原、被告双方经常为了家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍没有得到改善。2015年7月原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，认为与被告夫妻感情不和已分居，无和好的可能，因此坚持要求离婚。对此被告认为，与原告婚初夫妻感情较好，表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年八月十七日
书记员 程 毓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2736号
原告王某，男，汉族，1986年5月29日出生，户籍地福建省建宁县，现住福州市仓山区。
被告林某甲，女，汉族，1983年9月14日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人郭特平（被告林某甲的母亲），女，1958年12月8日出生，住福州市鼓楼区，特别代理。
原告王某诉被告林某甲探望权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲及其委托代理人郭特平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日被告到福州市鼓楼区人民法院起诉原告离婚，经法院依法判决，离婚后孩子由被告抚养，但对于原告的探视权未作判定。离婚后被告多次阻拦原告看望孩子，因此请求法院为保障原告合法的探望权顺利有效的行使，特诉至法院，请求支持原告的诉求：准予原告每月探望婚生子林某乙四次，具体方式为每周一早上9点至周二早上9点，由原告从被告处接回孩子，以后孩子入学后改为每周五下午放学由原告从学校接孩子回原告住处至周一早上直接由原告送孩子去学校。
原告向本院提供如下证据：
A1、结婚证、身份证，证明孩子是原告和被告婚后生育的；
A2、转账回单，证明被告提出申请抚养费的执行，但是原告之前没有被告的银行账户，所以抚养费是汇到法院的账户中，共计15325元，是从2013年3月23日到2015年3月份的抚养费；
A3、手机短信，证明2015年3-4月份原告多次向被告发信息要求要去看望孩子，被告一直不同意，拒绝原告看望孩子；
A4、（2013）鼓民初字第2931号民事判决书、生效证明，原告和被告已经离婚，并已经生效的事实。
被告辩称，请求法院准予中止原告对林某乙的探视权。理由是刚两岁多的孩子无生活自理能力，生活完全要靠母亲照顾，而有规律的生活对于保证年幼的孩子身心××成长很重要。探视也要保证孩子身心××，生活正常，精神不能受任何刺激，强制带走孩子会对孩子身心××造成严重影响，为了不造成孩子身心的严重伤害，恳请法官从有利未成年人身心××，精神××出发考虑，在孩子七周岁之前支持被告要求中止探视权的诉求，驳回原告探视孩子的诉求。
被告向本院提供如下证据：
B1、总院的检验报告单，证明原告风流成性，把病菌传染给被告，是导致被告提起离婚的原因；
B2、手机短信，证明原告威胁被告。
原、被告质证如下：
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1-2的真实性和证明对象均没有异议。对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为被告根本不想看孩子。对证据4的真实性和证明对象没有异议。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1的真实性有异议，不是真实的。对证据2的真实性没有异议。
根据当事人提供的上述证据以及庭审陈述，本院对双方证据分析确认如下：
一、对原告提供的证据分析认证：被告对原告提供的证据1、2、4的真实性及证明对象没有异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为手机短信未经通讯部门的确认，本院不予确认。
二、对被告提供的证据分析认证：原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为不是真实的，本院认为被告提供的该证据与探视权无关联性，本院不予确认。原告对证据2的真实性没有异议，本院认为手机短信未经通讯部门的确认，本院不予确认。
经审理查明，原、被告婚后于2013年3月23日生育一子，取名林某乙。原、被告双方于2013年9月19日由鼓楼区人民法院判决离婚，并判决婚生子林某乙由被告林某甲抚养，但并未对未与婚生子共同生活的原告方的探视权做约定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王某依法探望婚生子林某乙的权利受法律保护，探望时原告王某应以有利于子女的身心××、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为必须注意事项。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告王某可于每个月的第一个周六和第三个周六上午九时至十一时在婚生子林某乙所生活的小区内探望婚生子林某乙，被告林某甲应予以协助。
二、驳回原告的其它诉请。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 史锦红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2736号
原告陈某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告陈某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年4月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款407697元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4477元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4477元。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为398858元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4477元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付违约金4477元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初307号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人张杰，系该支行行长。
被告高永飞，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇闫家寨村。
被告鲍美湖，女，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市。
被告党贵平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡另家沟村。
被告王美玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡另家沟村。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高永飞、鲍美湖、党贵平、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一八年三月十九日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初307号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告高永飞，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇闫家寨村。被告鲍美湖，女，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市。被告党贵平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡另家沟村。被告王美玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡另家沟村。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高永飞、鲍美湖、党贵平、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一八年三月十九日书记员  柴文霞
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1415号
吴敬娟、裴员希、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心公司：
本院执行的吴敬娟申请裴员希等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第180-1号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人邓宇，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人
被执行人唐建娣，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人
本院受理申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会与被执行邓宇、唐建娣计划生育行政征收社会抚养费一案，因申请执行人提供不出被执行邓宇、唐建娣的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为32，030元，故依法终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以不受申请执行期间的限制，再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。