wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03642号
原告：何春兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑小飞（曾用名：郑晓辉），男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张苏琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告何春兰与被告郑小飞、张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，�2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何春兰到庭参加诉讼，被告郑小飞、张苏琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何春兰诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告郑小飞因家庭生活、经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份，言定一年内还款。借款发生后，原告经多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告何春兰为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、何春兰身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明郑小飞向何春兰借款的事实；
3、结婚登记申请书复印件、补发婚姻登记审查处理表复印件各一份，拟证明郑小飞、张苏琴婚姻关系的事实。
�告郑小飞、张苏琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告何春兰提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月20日，被告郑小飞因资金周转需要向原告何春兰借款，并出具借条，载明：“今借到何春兰人民币伍万元整（50000.00），今借人郑小飞，2013年7月20日”。后原告何春兰多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
另查明：郑小飞、张苏琴于1995年5月14日登记结婚，后因结婚证丢失于2012年8月20日申请补发婚姻登记证。2015年12月3日，郑小飞与何春兰协商本案所涉借款的还款事宜，郑小飞将其享有的第三人郑海全的债权20000元转让给何春兰，何春兰同意，另第三人郑海全在本案所涉借款的借条原件上签字，载明：“2015.12.3付20000.00元郑海全”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑小飞向何春兰借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，经催要后应及时全额归还，被告郑小飞的拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。该借款在被告郑小飞、张苏琴夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告郑小飞、张苏琴对此债务应承担共同偿还责任。原告何春兰起诉后，被告郑小飞就其所享有的第三人债权20000元转让给原告何春兰，并有第三人在本案所涉借款的原借条上签字认可，该20000元应该在本案所涉借款的借款本金中予以扣除，对原告何春兰请求被告郑小飞、张苏琴立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小飞、张苏琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何春兰借款本金30000元；
二、驳回原告何春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告何春兰负担225元，由被告郑小飞、张苏琴共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初339号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张万波，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日被桃江县公安局刑事拘�，2017年2月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张万波犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人张万波在桃江县鸬鹚渡镇从邓某某（另案处理）手中以4880元的价格收购一辆盗抢五菱面的车。2012年9月份，被告人张万波又将该面的车以2280元的价格转卖给了鸬鹚渡镇村民尹某(另案处理)。经查，该车系失主刘某某于2011年1月15日在望城县�城镇被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币7000元。
案发后，被告人张万波于2017年2月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人张万波对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人张万波的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，长沙市望城区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，桃江县公安局鸬鹚渡派出所的到案经过说明，失主刘某某的机动车行驶证复印件、身份证复印件；被害人刘某某的陈述；证人邓某某、尹某、符某某、何某某、杨某某、董某某的证言；被告人张万波的供述和辩解；扣押笔录，现场勘查笔录及涉案车辆照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万波明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人张万波犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张万波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万波犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年八月七日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：张传国。
被告：徐艳（张传国之妻）。
被告：张传德。
被告：张乐吉。
被告：张传新。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告张传国、徐艳、张传德、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告张传国、徐艳、张传德、张乐吉、张传新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人张传国于2013年4月2日在我行借款一笔，金额为4万元，由被告徐艳、张传德、张乐吉、张传新提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告张传国偿还我行借款4万元及利息，被告徐艳、张传德、张乐吉、张传新承担连带责任。
被告张传国、徐艳、张传德、张乐吉、张传新均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张传国向原告申请借款5万元，用途为大棚蔬菜，在贷款业务申请表中，被告徐艳在借款人配偶栏签字，被告张传德、张乐吉在担保人栏签字。
2013年4月2日，原告与被告张传国、张传德、张乐吉、张传新签订借款合同。约定：借款金额为4万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张传国在借款人栏签字，被告张传德、张乐吉、张传新在担保人栏签字。
2013年4月2日，原告将借款4万元提供给了被告张传国，自助循环贷款放款记账凭证载明到期日期为2014年4月1日。
借款到期后，被告张传国仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金4万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款放款记账凭证、原告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张传国、张传德、张乐吉、张传新签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告张传国应当向原告偿还借款4万元及利息；被告张传国在借款合同签订时，与被告徐艳是夫妻关系，并且被告徐艳在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告张传国与被告徐艳的夫妻共同债务，故被告徐艳应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张传德、张乐吉、张传新作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张传国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司莒南县支行借款4万元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐艳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告张传德、张乐吉、张传新就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费用470元，由被告张传国、徐艳、张传德、张乐吉、张传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 玉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00878号
原告某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
住所地：佛山市顺德区。
委托代理人陈某甲，该公司职工。
被告陈某乙，农民。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
被告陈某丙，农民。
委托代理人盛强，河北大广律师事务所律师。
被告陈某丁，农民。
原告某公司诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈某甲，被告陈某乙、陈某丙及其委托代理人盛强和被告陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告在广东省佛山市经营皮革及皮革制品，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系合伙关系。2014年7月份原被告口头约定三被告为原告加工皮革，2014年7月7日原告通过三友物流有限公司向被告陈某丁发货，数量为65977.50平方英尺头层牛皮皮胚，价值593797.50元。2014年7月13日被告陈某丙在三友物流有限公司送货记录上签字提货。三被告未按约定为原告加工皮革，并以内部有纠纷为由将该批货物非法扣押，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求让三被告返还非法扣押原告的皮革65977.50平方英尺，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙、陈某丙辩称，原告的法定代表人李某某和代理人陈某甲系夫妻关系，陈某甲与被告陈某丁系父子关系，李某某和陈某甲与三被告是合伙关系，并占有10%的股份。被告陈某丙2014年7月13日在三友物流有限公司提的货是购买原告的皮革，并非为原告加工皮革，因为我们合伙期间的账目不清，我们扣押皮革也是为了让被告陈某丁给我们把帐算清，把帐算清了我们就把皮革拉回来，因此请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告陈某丁辩称，2014年7月7日原告发给我们的皮革是让我们加工的，被告陈某丙、陈某乙扣押的皮革应当返还给原告。
本案争议的焦点为：1、原告法定代表人李某某、委托代理人陈某甲与三被告的关系；2、原告要求三被告返还扣押的头层牛皮皮胚65977.5平方英尺的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：
1、三友物流有限公司送货记录一份，证明被告陈某丙2014年7月13日提货的事实，经质证，被告陈某丙、陈某乙对证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关系性提出异议。被告陈某丁对证据无异议。
2、某公司送货单一份，证明原告让三被告加工的皮革为浅色水牛皮胚头层，数量为四托盘65977.50平方英尺，价值593797.50元，被告陈某丙、陈某乙对证明的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告陈某丁对证据无异议。
3、迪科家私（佛山）有限公司出货单一份，证明迪科家私（佛山）有限公司2014年7月7日出货给原告浅色头层皮胚，数量为65977.50平方英尺。经质证被告陈某丙、陈某乙对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告陈某丁对证据无异议。
4、迪科家私（佛山）有限公司采购单一份，证明迪科家私（佛山）有限公司委托原告加工皮革的事实以及皮革的种类和数量，被告陈某丙、陈某乙对证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。被告陈某丁对证据无异议。
5、某公司委托书一份，证明原告委托车牌号冀A×××××车到迪科家私（佛山）有限公司提货的事实，被告陈某丙、陈某乙对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。被告陈某丁对证据无异议。
6、佛山市顺德区龙江镇三友货运部证明一份，证明原告委托该货运部到迪科家私（佛山）有限公司提货发往石家庄，以及收货人系被告陈某丁和提货的数量，经质证，被告陈某丙、陈某乙、陈某丁对该证据均无异议。
被告陈某丙、陈某乙向本院提供的证据有：1、2011年至2014年收货人为陈某甲的托运单66份；2、收货人为陈某丁的托运单8份；3、收货人为其他人的托运单68份；4、2013年至2014年购买进口皮胚贷款利息单7份；5、陈某甲的报账单一份；6、佛山红盾网工商登记一份。证明三被告与陈某甲、李某某系合伙关系。经质证，原告对上述证据与本案的关联性提出异议，认为被告提供的上述证据不能证明三被告与其系合伙关系。被告陈某丁对上述证据与本案的关联性提出异议。
被告陈某丁提供的证据有：2014年股份证明一份，证明三被告系合伙关系，其中被告陈某丙、陈某乙占40%股份，被告陈某丁占60%股份。经质证，被告陈某丙、陈某乙认为证据上的签名系许某甲逼着我们签的，而且陈某甲和李某某是隐名合伙人。原告对该证据无异议。
经审理查明，原告的法定代表人李某某与代理人陈某甲系夫妻关系，陈某甲与被告陈某丁系父子关系。被告陈某丙、陈某乙、陈某丁三人合伙做皮革加工生意，其中被告陈某丙、陈某乙占40%股份，被告陈某丁占60%股份。
2014年7月7日原告某公司委托三友物流有限公司到迪科家私（佛山）有限公司提货托运给被告陈某丁，该批货物为头层牛皮皮胚，共计四托盘。2014年7月13日被告陈某丙事前与陈某乙协商，从三友物流有限公司提货后，以合伙账目不清为由将四托盘皮革扣押。
本院认为：被告陈某丙、陈某乙应返还扣押原告某公司的皮革65977.50平方英尺，理由如下：1、被告陈某丙、陈某乙称原告的法定代表人李某某、委托代理人陈某甲、被告陈某丁与其系合伙关系，原告和被告陈某丁予以否认，被告陈某丙、陈某乙提供的证据只能证明原被告之间有业务往来，不能证实其与原告系合伙关系，因此，对被告陈某丙、陈某乙该项主张，本院不予支持；2、被告陈某丙、陈某乙辩称，2014年7月13日在三友物流有限公司提的货是购买原告的皮革，原告及被告陈某丁均否认系买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告陈某丙、陈某乙在本院的审理过程中未提供相关证据，被告陈某丙、陈某乙应承担举证不能的法律后果，因此，对被告陈某丙、陈某乙该辩解，本院不予采信；3、被告陈某丙在2014年7月13日提货时事先与被告陈某乙协商后以合伙期间的帐目不清为由将原告委托三被告加工的四托盘皮革扣押，转运至他处。在审理过程中，被告陈某丙、陈某乙不能说明皮革的数量，本院要求对该批货物进行勘验，亦不提供该批货物的存放地点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。结合原告提供的相关证据，本院认定被告陈某丙、陈某乙扣押原告皮革的数量为65977.50平方英尺。被告陈某丙、陈某乙二人的行为属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因此，被告陈某丙、陈某乙对上述侵权行为应承担连带责任。被告陈某丁未参与扣押皮革行为，不承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告陈某丙、陈某乙于本判决生效后十日内返还扣押原告某公司的皮革（头层牛皮皮胚）65977.50平方英尺。
案件受理费9700元由被告陈某丙、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年九月二十六日
书记员 范炯炯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执214-3号
申请执行人周光兰。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司。
关于周光兰与襄阳旭威新能源开发有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）133-4号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金等其计17200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2014）133-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执456号
申请执行人：天津渤海轻工资产经营管理有限公司，住所地天津市河西区太湖路18号。
法定代表人：赵玉洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。
被执行人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路466号。
法定代表人：张镇，董事长。
委托诉讼代理人：韩桂友，总经理。
本院在执行申请执行人天津渤海轻工资产经营管理有限公司与被执行人天津圣弗朗投资发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于（2016）津01民初335号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无可供执行的财产，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01636号
原告：周鹏，男，汉族，住马鞍山市。
委托代理人：李红云（周鹏之妻），女，汉族，住址同上。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师
被告：李跃进，男，汉族，住无为县。
原告周鹏诉被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人李红云、郁芬及被告李跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：2012年5月14日，被告李跃进因需资金周转，向我借款4万元，约定月利率2%，未约定具体的还款时间，只是口头约定随要随还，李跃进亲笔书写了一张借条给我。现向李跃进催要借款，但其拒不归还，故诉至法院。
被告李跃进书面辩称，其不认识周鹏本人，也未向周鹏借钱，钱是李某某（李红云之姐）的。
周鹏为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款4万元的事实及约定月息2分，利息已结至2013年2月14日。
李跃进质证如下：1、无异议；2、借条是真实的，但该借条是转据形成，2011年11月14日出具的原始据是向李某某借款4万元。李某某将4万元交付，并收取利息，李某某出走后，与周鹏的妻子李红云结过一次息，利息结至2013年2月14日。
李跃进为证明自己的主张，向本院提供证据如下：收条复印件一份，证明这4万元是李某某的，利息是李某某在收取，我不认识周鹏本人。
周鹏质证意见如下：收条系复印件，收到人是李某某，与本案不具关联性。
李跃进于2013年8月5日向本院提交了关于要求利害关系人（李某某）出庭的申请，证人李某某未能到庭作证，视为其撤回证人出庭申请。
对于当事人各自提供的无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的有异议的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的借条，符合证据的合法性、客观性、关联性，且李跃进庭审中承认收到了4万元借款、出具借条及与周鹏之妻李红云结过利息，故对周鹏已按借条约定履行并交付李跃进4万元借款的事实予以认定；
二、对被告李跃进提供的收条复印件，收条是2012年3月15日李某某收到李跃进借款7万元的利息款，与本案不具关联性，且其未能提供原件与之核对，故本院不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
李某某系周鹏妻子李红云的姐姐，李某某与李跃进系朋友关系。李跃进因开舞厅资金周转于2012年5月14日向周鹏出据借款4万元,借据载明：今借到周鹏同志人民币现金肆万元整（￥40000.00）月息2%计，此据属实。借款人：李跃进，2012年5月14日。但未约定还款时间。李跃进与李红云结过一次利息。利息结至2013年2月14日。后经催要未果，故诉至本院，要求李跃进偿还借款本息及律师费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃进向原告周鹏出据借款人民币4万元，李跃进认为其与周鹏不相识、借条系转据形成、债权人是李某某，本院认为相识不是发生借贷关系的必要条件，而借条是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据；周鹏作为借条的持有人，享有起诉的权利，李跃进向周鹏出据借条、以及与周鹏的妻子结息的行为应视为李跃进明知是周鹏为实际借款人，且本案在审理过程中李某某未向本院主张权利，因此周鹏享有原告的诉讼主体资格，是本案的债权人；故周鹏要求李跃进归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。周鹏要求李跃进从2013年2月15日起按约定2%月利率承担利息，2%月利率符合法律规定，本院予以支持。周鹏要求李跃进承担实现债权的律师费用，双方也未对该笔费用由谁承担进行约定，其也未能提供证据证明已支出了费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
李跃进于本判决生效后十日内一次性给付周鹏借款本金4万元并承担自2013年2月15日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由李跃进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终36号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：席璇芹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶永钱。
委托代理人：范丽娜。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人叶永钱房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人浙江怡景置业有限公司的委托代理人席璇芹，被上诉人叶永钱的委托代理人范丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶永钱起诉称：2013年7月25日，原告叶永钱与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元702号商品房，该商品房建筑面积共120.31平方米，每平方米价格为5680元，总价为683361元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：⒈被告支付原告逾期交房违约金14351元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
原审被告浙江怡景置业有限公司答辩称：2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院查明：2013年7月25日，原告叶永钱与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元702号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为683361元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月16日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为：原告叶永钱与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房329天，共计产生逾期交房违约金22482.58元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告叶永钱逾期交房违约金22482.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶永钱在二审中答辩称：要求维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1029号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨睿，男，1986年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。现在重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨睿犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）渝0117刑初719号刑事判决，判决：被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；责令被告人杨睿退赔被害人陈某的经济损失。原审被告人杨睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨睿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨睿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨睿撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2403号
申请执行人：应烈。
被执行人：李宇钦。
被执行人：陈佩娟。
被执行人：应红波。
被执行人：徐春巧。
被执行人：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被执行人：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
申请执行人应烈与被执行人李宇钦、陈佩娟、应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）金永商初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人�行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4913-9号
申请执行人吴哲。
被执行人张春田。
被执行人刘成英。
被执行人海南商道实业有限公司。
法定代表人殷志海，总经理。
申请执行人吴哲与被执行人张春田、刘成英、海南商道实业有限公司民间借贷纠纷一案，2012年10月23日，海口市美兰区人民法院以（2012）美民保字第43号民事裁定书查封了被执行人刘成英名下位于海口市人民大路XX号A门第X幢XXX房的所有权（房权证号：146**）。现查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请继续查封被执行人的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘成英名下位于海口市人民大路XX号A门第X幢XXX房的所有权（房权证号：146**）。
二、上述房产续封期限为一年，自2014年10月23日至2015年10月22日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 琦
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00433号
原告：高某某，女，生于1965年8月2日，汉族，农民。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，生于1962年10月1日，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人蒲泽伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告刘某某于1986年12月经人介绍谈婚，次年7月在原勉县阜川乡人民政府登记结婚，1989年2月13日生育长女刘某甲（现已成家），2000年10月6日生育次女刘某乙（现就读于勉县阜川镇初级中学）。由于我与被告谈婚时间短、相互缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，不务正业，有赌博恶习，我竭力制止，常遭被告殴打。此外被告还与其他女性有不正当关系，我劝说多次也无济于事。2012年2月，我们开始分居生活；2013年11月我提出协议离婚，遭被告殴打致左耳听力下降。2014年2月19日，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚，此后我们夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今。现再次提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费200元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我坚决不同意离婚。我和原告高某某结婚时间长，子女基本成年，现在我们年龄都大了，家庭也没有什么负担，正是共同好好生活的时候，况且离婚对家庭和子女都有影响，我愿意改正错误和原告共同生活。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某于1986年12月经人介绍相识谈婚，次年7月15日在原勉县阜川乡人民政府登记结婚，1989年2月13日生育长女刘某甲（现已成家），2000年11月6日生育次女刘某乙（现在勉县阜川镇初级中学上初一）。原、被告婚初夫妻感情较好。1994年双方共同在江苏省打工生活期间，因被告打牌引起原告不满，双方发生打闹致夫妻关系失和。1997年为修建房屋被告返回勉县，原告继续独自在外打工。2013年11月，原告回勉县居住生活期间欲再次外出打工，被告反对并要求其留家照看子女及外孙，为此双方发生争吵和撕扯。2014年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后作出（2014）勉民初字第00301号民事判决书，判决不准原、被告离婚。随后，原告独自在西安市打工，期间被告为改善夫妻关系，于2015年2月探望原告并接其回家生活，遭原告拒绝。2015年3月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，婚生女刘某甲、刘某乙亦希望原、被告和好共同生活，本院多次调解无果。
另查明，原、被告共同财产有：三间两层砖混结构楼房一栋（位于勉县阜川镇王坎村1组），农兴牌三轮机动车、大洋125型两轮摩托车、久久牌电动两轮摩托车各一辆；婚后无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人居民身份证、结婚证复印件，刘某甲、刘某乙身份证复印件，户籍证明信，（2014）勉民初字第00301号民事判决书，勉县阜川镇人民政府和勉县阜川镇王坎村村民委员会证明，西安盛苑餐饮有限责任公司证明，西安市公安局莲湖分局签发的居住证复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚的主要标准。原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活长达二十余年，亦建立起较为牢固的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾后分居生活，但被告坚决不同意离婚，愿改正不足，修复夫妻关系出现的裂痕，只要原告能够珍惜来之不易的夫妻感情，顾及亲情，给予被告改正缺点的机会，双方及时沟通、相互谅解，原、被告仍有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张峰
二〇一五年五月十二日
书记员 黄波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3148号
原告：李顺平。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
原告李顺平与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、周会普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，2013年11月22日，我雇佣的司机商建利驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车在古冶春兴钢厂院内因支斗卸车发生侧翻，造成冀B×××××号重型自卸车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定，商建利负此次事故的全部责任。本次事故给我造成损失有车损51245元，评估费1500元，施救费5000元，合计57745元。我为车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的商业保险，且事故发生在保险期内，就赔偿问题，原告多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失57745元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。核实第一受益人情况。2、车损公估报告为单方委托，程序不合法，如是交警委托，需提供交警委托书，否则我公司不认可。因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生。根据河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》（冀价字（2013）2号文件）对保险事故车辆鉴定过程做出进一步要求，即现场勘验应要求委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应当履行告知义务。3、在鉴定报告中并未列明鉴定方法、鉴定的过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的不真实性。我公司要求鉴定人员出庭质证，或者将鉴定报告进一步完善。4、公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。5、公估费不是保险理赔范围。6、车已修复完毕，根据其他现有材料无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。7、根据条款，保险期内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次免5%。
经审理查明，原告李顺平为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。被保险人为李顺平，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）333000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月22日，原告雇佣的司机商建利驾驶冀B×××××号重型货车，在古冶春兴钢厂院内因支斗卸车发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定，商建利负此次事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经唐山公安交警四大队委托唐山市古冶区价格认证中心进行鉴定，造成的损失为51245元，评估费1500元，另有施救费5000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、情况确认书、代抄单、营业用车条款予以证实。
本院认为，原告李顺平为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费5000元，本院酌定给付3000元。被告主张原告车辆为第三次出险，根据保险条款，应扣除5%加免的主张，因原告对系第三次出险予以认可，故对被告的该项主张，本院予以支持。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为（51245元＋1500元＋3000元）×95%=52957.75元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告李顺平事故理赔款52957.75元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担600元，由原告李顺平负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑立媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2043号
原告郭芳，女，1976年8月13日出生，汉族，湖南永州市东安县人。
被告刘敏，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南永州市祁阳县人。
被告彭江情，女，1986年6月19日出生，汉族，湖南衡东县人。
原告郭芳诉被告刘敏、彭江情买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年1月26日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任记录。原告郭芳到庭参加了诉讼。被告刘敏、彭江情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳诉称：二被告系夫妻关系，在承包经营湖南熙可食品有限公司食堂期间，自2010年12月起至2011年3月止共欠原告食用油、大米等货款80390元。后经原告多次催收，被告尚欠原告40000元。2014年3月17日，被告刘敏向原告出具了欠条，并自愿按月息3%支付原告利息损失。但二被告至今没有偿还。请求人民法院判决：1.二被告立即偿还原告货款40000元，并按月利率3%�算损失，利随本清；2.二被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证明复印件，拟证实原、被告诉讼主体适格；2.2014年3月17日，被告刘敏出具的欠条，拟证实二被告尚欠原告货款40000元，按3%的月息计算损失；3.2014年7月4日，被告彭江情出具的承诺书，拟证实被告彭江情自愿偿还欠款，在按时偿还欠款的情况下不计算利息；4.送货单四张，拟证实二被告欠款属实。
二被告没有答辩，也没有向本院提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的四份证据分别证实了双方当事人之间的买卖合同关系、本案诉讼主体适格、二被告欠款金额和对原告损失的计算方法，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告方的当庭陈述�查明以下案件事实：
二被告系夫妻关系，二人在承包经营湖南熙可食品有限公司食堂期间向原告购买食用油和大米，双方没有签订书面买卖合同。自2010年12月起至2011年3月止，经结算，二被告共欠原告食用油、大米等货款80390元。后经原告多次催收，被告偿还了部分货款，尚欠原告40000元。2014年3月17日，被告刘敏向原告出具了欠条，并自愿按月息3%支付原告利息损失。2014年7月4日，被告彭江情书面承诺：因二被告无力一次性偿还原告欠款40000元，自2014年8月开始，每月偿还1000元直至货款还清，在按时还款的情况下不计算利息和其它费用。此后，二被告没有偿还原告货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向二被告提供了货物，二被告应当按照约定支付货款。现二被告没有足额支付货款构成违约，应当承担违约责任，立即支付原告所欠货款并按约定的月利率3%承担原告损失。虽然原告与被告彭江情于2014年7月4日约定被告每月还款1000元，不计算利息，但该约定的前提是被告按月偿还货款100元，因被告并未履行，故二被告应当按2014年3月17日的约定支付原告损失，原告的诉讼请求本院予以支持。其中自2014年3月17日起至2015年1月17日止的损失为12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、彭江情在本判决生效后立即支付原告郭芳货款40000元；
二、被告刘敏、彭江情在本判决生效后立即支付原告郭芳因延迟付款所受的损失12000元，2014年1月18日以后的损失以40000元为基数，按3%的月利率计算，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告刘敏、彭江情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 柏子仁
二０一五年一月二十六日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1931号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人崔某某犯非法行医罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人崔某某于2010年10月25日、2014年7月24日，因非法行医行为被宝山区卫生行政部门两次行政处罚。2014年8月起，被告人崔某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市宝山区杨行镇西浜村龚家宅XXX号XXX室内再次私设诊所非法行医。2014年8月20日10时许，被告人崔某某在上述诊所内为前来就诊的陆某某开具盐酸左氧氟沙星胶囊等药品，并收取诊疗费用人民币20元时，被公安机关当场查获。被告人崔某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《证据先行登记保存决定书》、《现场笔录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市宝山区卫生局、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《行政处罚决定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1157号
申请执行人深圳市花铁贸易有限公司。
法定代表人刘林辉。
被执行人廖鸿涛，男。
申请执行人深圳市花铁贸易有限公司与被执行人廖鸿涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币15000元及利息，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十二月二日
书 记 员 陈 龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3843号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1955年3月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王瑷荻
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初306号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，男，住济南市天桥区，1993年3月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2002年4月29日被假释，假释考验期至2003年9月3日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月6日18时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济南市天桥区某路103号门前，遇被害人李某某骑电动车载被害人芦某某在前方顺行，闫某某所驾摩托车与李某某所骑电动车发生碰撞。经检验，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。2017年3月24日，公安人员将被告人闫某某抓获。案发后，被告人闫某某赔偿被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人闫某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1545-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：梅超，行长。
被执行人：黄武堂，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄祖林，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：钟燕，女，1964年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行黄武堂、黄祖林、钟燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月十四日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1545号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初251号
原告：陈晓榕，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所实习律师。
被告：黄仰波，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：连钰铃，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈晓榕与被告黄仰波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，根据原告陈晓榕的申请追加连钰铃为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓榕及其委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告黄仰波、连钰铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓榕向本院提出诉讼请求：1.判令黄仰波、连钰铃偿还陈晓榕借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数并按年利率6%支付自2017年2月20日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费及财产保全费用由黄仰波、连钰铃负担。事实和理由：陈晓榕与黄仰波系同事关系。2014年黄仰波以资金周转需要为由向陈晓榕借款100000元。2014年8月5日，黄仰波向陈晓榕出具一张《借条》确认向陈晓榕借到100000元借款之事实，因双方系同事关系，故未对利息进行约定。2016年6月，陈晓榕因怀孕离职且家庭需要资金向黄仰波讨要借款，黄仰波以经济紧张为由拖延但口头承诺最迟于2016年8月份悉数归还。但此后经过陈晓榕多次催讨，黄仰波仍拒绝归还借款还将名下相关财产进行转移。连钰铃系黄仰波的配偶，且借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，连钰铃应承担连带责任。为维护陈晓榕的合法权益，遂向法院提起诉讼。
黄仰波、连钰铃未作答辩。
陈晓榕围绕诉讼请求依法提交了证据。黄仰波、连钰铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，陈晓榕提交的《借条》、中国建设银行流水单、存款凭条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据陈晓榕陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年8月4日，黄仰波向陈晓榕借款100000元，当日，陈晓榕向黄仰波指定的陈蔚珍的银行账户转账50000元。2014年8月5日，黄仰波向陈晓榕出具《借条》一张，内容为：“借条黄仰波于2014年08月05日从陈晓榕处借到现金：人民币壹拾万元整。以此为据！借款人：黄仰波身份证：见证人：陈晓榕身份证：日期：2014.08.05”。借条出具的当日，陈晓榕向黄仰波指定陈蔚珍的账户存入现金50000元。借款后，黄仰波至今未归还过借款本金。
另查，连钰铃与黄仰波于2010年3月31日在福建省福州市马尾区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仰波向陈晓榕借款100000元，有借条、银行流水以及存款凭条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条虽未约定还款期限，但黄仰波经陈晓榕催还后至今未还，故陈晓榕要求黄仰波偿还借款100000元，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，陈晓榕要求黄仰波按年利率6%支付自2017年2月20日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。连钰铃与黄仰波系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈晓榕要求连钰铃与黄仰波共同偿还借款，本院予以支持。连钰铃、黄仰波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄仰波、连钰铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓榕借款本金100000元，并以100000元为本金基数，按年利率6%向原告陈晓榕支付自2017年2月20日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄仰波、连钰铃负担。被告黄仰波、连钰铃负担的案件受理费2300元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 胡芝兰
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱艳楠
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1108号
原告：厉代金，男，1979年9月1日出生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：杨清甫，男，1968年9月1日出生，布依族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县。
被告：张志俊，男，1975年5月9日出生，黎族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。
原告厉代金诉被告杨清甫、张志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉代金、被告张志俊到庭参加诉讼，被告杨清甫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告厉代金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨清甫偿还原告借款本金130000元及利息13000元，利息计算至2017年6月4日；2、被告张志俊承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月4日被告杨清甫及张志俊二人到原告家中，向原告厉代金借款130000元。被告杨清甫称是因为经商资金周转困难向原告厉代金借款。当天被告杨清甫向原告出具了借条，约定月利率为2%，被告张志俊承担担保责任至借款还清之日止。但在2017年1月4日后被告就未向原告支付利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告杨清甫经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张志俊辩称，原告起诉的借款的情况是事实，但是原告要求我承担担保责任的期限已经超过了，所以我不再承担担保责任，但会配合原告找到杨清甫还款。被告杨清甫给过原告多少利息我不清楚。
本院经审理认定事实如下：杨清甫于2014年12月4日以经商资金周转困难为由向厉代金借款130000元，借款由张志俊担保，借条约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后杨清甫支付厉代金利息至2017年1月4日。庭审中双方均认可本案被告向原告借款130000元的事实。但被告张志俊认为从借款至今已经有两年的时间，已经超过担保的期限，其不应再承担担保责任。另查明，自借款之日起至2015年6月，杨清甫每月支付4500元利息给厉代金，2015年7月至2017年1月，杨清甫每月支付2600元利息给厉代金。同时，自2015年7月起，厉代金就开始要求杨清甫偿还该借款本金。认定上述事实，有厉代金向本院提供的杨清甫出具的借条及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中双方未约定借款的还款期限，厉代金可以随时向杨清甫主张偿还，根据庭审中厉代金陈述，其与2015年7月其就开始主张要求杨清甫偿还借款，但杨清甫至今未偿还，故厉代金要求被告杨清甫偿还其借款本金130000元，本院依法予以支持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、杨清甫已支付的利息如何确定；2、担保人张志俊是否承担保证责任。
对于争议焦点一，根据原告提交的借条，双方约定的月利率为2%，庭审中，厉代金自认杨清甫支付的利息从2014年12月4日至2015年6月前是每月支付4500元，之后至2017年1月期间每月是按月利率2%支付利息，且其同意超出月利率3%的部分用于折抵其未支付的部分利息，故从2014年12月4日至2015年6月4日，原告支付的利息每月有600元超出法律保护范围，共计3600元应折抵后期未支付的利息。因杨清甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，而张志俊不清楚利息的支付情况，故只能根据现有证据及厉代金的自认来确定杨清甫一支付的利息金额。厉代金放弃2017年6月4日以后的利息请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据厉代金的要求，2017年1月4日至2017年6月4日的利息按月利率2%计算为13000元（130000元×2%×5）。折抵杨清甫之前多支付的3600元后，杨清甫还应还需支付厉代金的利息9400元。
对于争议焦点二，即被告张志俊是否承担保证责任的问题。本案借款的时间是2014年12月4日,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间应为两年，但保证期间应从主债务履行期间届满之日起算，本案因双方在借款时未约定还款期限，主债务履行期间届满之日应从原告主张要求被告还款之日起算。庭审中原告陈述其是在2015年6月7日左右要求杨清甫偿还借款本金的，那么主债务的履行期限届满日应视为2015年6月7日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，张志俊承担保证责任的保证期间应至2017年6月7日止，而厉代金于2017年6月12日后才向本院主张要求张志俊承担保证责任，故被告张志俊的保证期间已超过，其提出不再承担保证责任的辩解，本院予以支持。
综上所述，厉代金主张要求杨清甫偿还其借款本金并支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持，其要求张志俊承担保证责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清甫于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告厉代金借款本金130000元并支付利息9400元；
二、对原告厉代金的其余诉讼请求，依法不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨清甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年八月十日
书记员 庞庭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1238号
申请执行人：宋强。
被执行人：中国对外南方建设工程（集团）有限公司江苏分公司（原中国对外南方建设工程集团有限公司盐城公司）。
被执行人：中国对外南方建设工工程（集团）有限公司。
申请人宋强与被执行人中国对外南方建设工程（集团）有限公司江苏分公司（原中国对外南方建设工程集团有限公司盐城公司）、中国对外南方建设工工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的（2006）龙民二初字第980号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1238号
申请执行人：宋强，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：中国对外南方建设工程（集团）有限公司江苏分公司（原中国对外南方建设工程集团有限公司盐城公司），住所地：盐城市。
被执行人：中国对外南方建设工工程（集团）有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人中国对外南方建设工程（集团）有限公司江苏分公司（原中国对外南方建设工程集团有限公司盐城公司）、中国对外南方建设工工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2006）龙民二初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雨露
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第658号
原告杜某，农民。
委托代理人王德光，男，1952年8月24日生，汉族。
被告王某，农民。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王德光、被告王某及其委托代理人庄庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也性格不合，经常因家务琐事发生争吵，无法继续共同生活。现原、被告分居已2年多。请求依法判令原、被告离婚；原告带走所有陪嫁物品。
被告王某辩称，不同意离婚。原、被告始终没有分居，感情很好。要求原告向被告返还索要的4万元彩礼。原告没有陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张原、被告自2013年8月份分居至今，但未提供证据予以证明。被告对此也不认可。
再查明，被告要求原告返还彩礼40000元，原告认可收到彩礼款40000元，但原告认为依据法律规定，该40000元彩礼不应予以返还，且原告主张该40000元彩礼已经用于了原、被告的共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚三年多，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张双方自2013年8月份分居至今，但未提供证据予以证明，被告对此也不认可，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2039号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被告：宁波木兰工贸有限公司。
法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。
被告：卢丹。
被告：卢焕勇。
被告：熊佳康。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）为与被告宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）、宁波木兰工贸有限公司（以下简称木兰公司）、卢丹、卢焕勇、熊佳康小额借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告联丰公司即时偿还所欠原告借款本金1850000元，并支付自2014年9月21日起至实际清偿日止，以借款本金1850000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告联丰公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.被告木兰公司、卢丹、卢焕勇、熊佳康对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由各被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月4日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：利率为月利率16.5‰，按月每月20日结息、次日付息，逾期借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
四、款项交付：2013年2月4日，原告依约放贷。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告木兰公司、卢丹、卢焕勇、熊佳康为原告的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2013年8月3日。
八、还款情况：仅支付利息、逾期利息至2014年9月20日，于2013年11月22日、2014年1月30日、2015年1月7日分别归还本金500000元、100000元、50000元。
九、尚欠本息：借款本金1850000元及自2014年9月21日起至实际清偿日止，以借款本金1850000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年10月11日，宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司名称变更为友通公司；原告实现债权的一切费用由被告联丰公司承担，原告为实现债权支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的变更登记情况表、保证借款合同、借款借据、委托律师合同、发票各一份、扣款通知书二份、收贷收息凭证、连带责任保证函各三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告联丰公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告联丰公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告木兰公司、卢丹、卢焕勇、熊佳康为被告联丰公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案所涉债权到期日为2013年8月3日，原告起诉时间为2015年10月12日，已超出双方约定的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内曾向各担保人主张权利，故对原告要求各担保人承担保证责任的诉讼请求不予支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波联丰化纤制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款本金1850000元及自2014年9月21日起至实际清偿日止，以借款本金1850000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波联丰化纤制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司律师代理费7000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10756.50元，由被告宁波联丰化纤制造有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邹燕蓉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第683号
申请执行人：孙某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人孙某某与被执行人宋某某健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）博民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2014年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第625号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年十月十日
书记员 周 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1341号
原告万录强，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告孙宝军，男，出生年月日不详，汉族。
原告万录强与被告孙宝军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告万录强到庭参加诉讼，被告孙宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万录强诉称，2012年10月，被告打电话让原告为其拉沙子，经双方协商好运费价格之后，原告按照约定为被告按期运完沙子。2013年2月9日经双方结算，原告为被告共计运沙子以及运费49195元，扣除沙子款18600元，被告尚欠原告运费30598元。经原告多次催要，被告以无钱支付为由推脱至今，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运费30598元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据和本院的认证情况：
欠条1份，证明2013年2月9被告向原告出具欠条1份，被告下欠原告运费30598的事实。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，对该证据证明的事实予以确认。
被告孙宝军未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定，确认事实如下：
2012年10月，原告按照被告的要求向被告承包的建筑工地运送沙子。2013年2月9日经双方结算，原告为被告运沙子以及运费共计49195元，扣除沙子款18600元，被告尚欠原告运费30598元。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方存在公路货物运输的法律关系，原告为被告拉运沙子，被告应当按约向原告支付运费。经双方结算被告共欠原告运费30598元，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付运费30598元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其对抗辩权及质证权的放弃，对此，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝军于本判决生效之日起五日内支付原告万录强运费30598元
本案受理费566元，减半收取283元，由被告孙宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一四年六月二十五日
书记员 李海容
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00087号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群。
委托代理人：谢平平，单位职工。
被告：芜湖海纳新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周永林。
被告：任琰，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：周永林，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：曹爱平，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：余洋，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王彬，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：余涛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李三梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司诉被告芜湖海纳新材料有限公司、任琰、周永林、曹爱平、余洋、王彬、孙静、余涛、李三梅借款合同纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求对被告芜湖海纳新材料有限公司、任琰、周永林、曹爱平、余洋、王彬、孙静、余涛、李三梅的财产在人民币700000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖海纳新材料有限公司、任琰、周永林、曹爱平、余洋、王彬、孙静、余涛、李三梅的财产在人民币700000元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 俞泽迪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第451号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾某，男，1991年3月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
辩护人黄侃侃，浙江义元律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］433号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日21时56分许，被告人顾某驾驶浙G×××××小型普通客车沿浦江县仙华路自南向北行驶至仙华路123号地段时，与横过道路的行人郑一帆发生碰撞，造成车辆损坏、郑一帆受伤经浦江县中医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验：郑一帆系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定：顾某负事故的主要责任，郑一帆负事故的次要责任。事故发生后，被告人顾某报警并抢救伤者，随后主动到浦江县交警大队事故中队投案。
2013年7月2日，被告人顾某与被害人家属达成和解协议，后取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、方某的证言，处警单，强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险抄单，浦江县中医院病历，死亡医学证明书，家庭情况登记表，交通事故赔偿协议，谅解书，血样提取登记表，自首证明，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动报警并抢救伤者且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年八月七日
代书 记员 潘连连
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4215号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区，与确认地址一致，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海涛，该公司员工。
被告：韩志鹏，男，2000年2月19日出生，汉族，住柘城县。
被告：韩国辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住柘城县。系韩志鹏之父。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告韩志鹏、韩国辉追偿权纠纷一案中，因原告提供的两被告信息无法送达相关法律文书，经本院向原告示明，原告未能提供两被告的新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第830号
原告西成兴利五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡洲菡，该公司总经理。
委托代理人杨力球，系广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市弘均五金有限公司。
法定代表人曾台育。
原告西成兴利五金制品（深圳）有限公司诉被告深圳市弘均五金有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西成兴利五金制品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20468元，减半收取人民币10234元，由原告承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳 1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0005号
原告鞠达根。
委托代理人鞠文广（特别授权）。
被告高志峰，出生年月不详。
原告鞠达根与被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠文广到庭参加诉讼。被告高志峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉�文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条约定了还款时间和利息。到期后原告向被告催要，被告于2013年委托封玉祥偿还本金10000元，余欠本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告高志峰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告高志峰向原告借款20000元，并出具欠款条一份，载明：今欠到鞠达根人民币两万元整（20000），还款日期2012年4月20日（还期按万元1200计算）。2012年农历12月28日，封玉祥代高志峰偿还本金10000元，余欠借款本息至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠款条及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确�。
本院认为，债务应当清偿。被告高志峰向原告借款20000元，并出具欠款条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高志峰借款后仅偿还本金10000元，余欠借款本金10000元及利息至今未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原被告于借款时约定的利息为年利率12%，未超过法律规定，本院予以确认，现原告要求被告支付利息4800元，未超过依据该利率计算的利息总额，本院予以支持。被告高志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志峰于本判决生效后十日内偿还原告鞠达根借款本金10000元、利息4800元，合计人民币14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费530元，合计人民币700元，由被告高志峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦志敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00600号
原告赵某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人吴克学，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6779号
原告张守利，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告上海喜都餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘忠勇，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
本院在审理原告张守利与被告上海喜都餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张守利负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第257号
申请执行人唐辉龙。
被执行人桂林市建业建设监理公司。
法定代表人曾令行，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第447号民事判决书已发生法律效力的，于2012年12月26日申请执行被执行人桂林市建业建设监理公司身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林市建业建设监理公司已支付赔偿款33328元，本案收取执行费399元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第447号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第895号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
住所地江油市涪江路中段87号。
负责人马辉。
被执行人绵阳宏丰电动车制造有限公司。
住所地江油市工业园区内。
法定代表人冯忠立。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2029号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳宏丰电动车制造有限公司的银行存款100，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费2，300元、执行费1，400元，合计3，700元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1325号
原告：邵玉林。
被告：郑根柱，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：朱秋妹。
原告邵玉林与被告郑根柱、朱秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。2015年9月26日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵玉林、被告郑根柱到庭参加诉讼。被告朱秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉林起诉称：2013年1月29日，被告郑根柱向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，被告朱秋妹提供连带责任保证。同日，原告将475000元借款转入被告朱秋妹的账户，并现金交付25000元。2014年1月30日，被告归还300000元，扣除应支付的利息112200元（从2013年1月29日起按月利率1.87%计算12个月），实际归还本金187800元，尚欠借款本金312200元，后续利息未支付。被告朱秋妹也未履行担保责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告郑根柱归还借款312200元，支付利息93410元（按月利率1.87%从2014年1月30日起计算至2015年5月30日止），后续利息另算；2、被告朱秋妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵玉林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（担保函）、信用社回单、工商银行回单各一份，证明被告郑根柱向原告借款，被告朱秋妹提供担保的事实。
被告郑根柱答辩称：向原告借款500000元是事实。2014年1月30日归还原告的300000元是归还本金，尚欠本金200000元。利息每月25000元是另外支付给原告的，已支付利息250000元。
被告郑根柱未提供证据。
被告朱秋妹未作答辩，也未提供证据。
原告邵玉林提供的证据，被告朱秋妹未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告郑根柱经质证无异议。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年1月29日，被告郑根柱向原告借款500000元，并出具借条一份，载明借款金额500000元整，月利率2.5%，利息按月付清。同日，被告朱秋妹向原告出具担保函一份，载明：本人自愿为郑根柱向邵玉林借款承担连带责任保证，担保金额为500000元整，期限为直至借款人还清借款本息为止，担保范围为借款本息、违约金等。被告郑根柱收到借款后，于2014年1月30日归还原告300000元，其余款项未归还，被告朱秋妹未履行担保责任。
本院认为：原告与被告郑根柱间的民间借贷关系成立且有效，被告郑根柱借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。被告郑根柱答辩称2014年1月30日归还原告300000元系归还借款本金，另已支付原告利息250000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张的利率过高，本院予以调整。被告朱秋妹为借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。被告朱秋妹未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根柱于本判决生效之日起十日内归还原告邵玉林借款312200元，支付自2014年1月30日起按年利率22.4%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告朱秋妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告郑根柱、朱秋妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7384元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵银娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03490号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宗怡，女，1990年03月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宗怡信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06953号判决书已发生法律效力。宗怡在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宗怡无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初190号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人卢某。2016年3月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）195号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日6时45分许，被告人卢某驾驶鲁QFA5**号“江铃牌”轻型厢式货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至101公里＋400米处时，与王某驾驶的电动自行车相撞，后王某驾驶的电动自行车又与对行的陈某驾驶的电动自行车相撞，致王某、陈某受伤，车辆不同程度损坏。后王某经抢救无效死亡。被告人卢某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
2016年3月23日案发后，被告人卢某电话报案，如实供述了驾驶机动车辆交通肇事的事实，并且与被害人王某的近亲属自愿达成谅解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字（2016）第201603230802号道路交通事故认定书、更正说明、死亡证明、临沭县公安局（沭）公（法）鉴（尸）字（2016）51号法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、案件侦破情况说明、被害人陈某的陈述、常住人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人卢某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；已取得被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人周振国提出的被告人卢某具有自首情节、认罪态度较好的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人卢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 腾利娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王玉平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第262-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行。住所地沅江市琼湖路***号。
法定代表人曾志强，该支行行长。
被执行人皮叶青，男，1974年3月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处保民村共青村民组***号。
被执行人贾娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇莫愁村六村民组***号。
申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行与皮叶青、贾娟担保物权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）沅民特字第4号民事裁定书，裁定，准许对被申请人皮叶青、贾娟所有的房产（所有权证号为沅房权证琼湖字第7140006**号、沅房权证琼湖字第7140006**号、沅房权证琼湖字第7130087**号、沅房权证琼湖字第7130087**号、沅房权证琼湖字第7130087**号、沅房权证琼湖字第7130087**号、沅房权证琼湖字第7130087**号、沅房权证琼湖字第7130083**号、沅房权证琼湖字第7130087**号、沅房权证琼湖字第7130087**号）及使用的五宗土地的使用权［土地使用权证号沅国用（2013）002237号、沅国用（2013）002235号、沅国用（2013）002234号、沅国用（2013）002236号、沅国用（2013）000313号］采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项优先支付中国银行股份有限公司沅江支行的借款本金4837269.93元和相应利息、罚息及实现债权聘请律师的律师费用117000元的范围内优先受偿。案件受理费46146由被申请人皮叶青、贾娟承担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月20日向被执行人皮叶青、贾娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2015年7月28日依法将被执行人皮叶青、贾娟抵押财产评估、拍卖，现拍卖程序仍在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）