wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第789号
罪犯赵国辉，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月17日作出（2012）舒刑初字第261号刑事判决，以被告人赵国辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第516号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张德平（绰号土匪平），男，1980年11月5日出生于福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪于2012年4月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被抓获并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张德平犯开设赌场罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日至1月31日期间，张某甲（已被判刑）以每日人民币500元的租金向张某乙（已被判刑）承租其位于惠安县净峰镇西头村狮头自然村的住宅一楼作为赌博场所，通过提供扑克牌为赌具，采取“两支比”的形式，每次底注人民币100元、上不封顶的方式供他人进行赌博。被告人张德平负责在赌场内收取“赌东款”，康某某（已被判刑）明知张某甲开设赌场，仍受雇为参赌人员带路。2013年1月31日15时许，惠安县公安局净峰派出所民警在该住宅内当场查获张某甲、张某乙及参赌人员陈某甲、张某丙、龚某某、许某某、冯某某、谢某某、张某丁、陈某乙、倪某某、杨某某等人，现场缴获赌资人民币83700元，赌具扑克牌5副。
另查明：被告人张德平于2014年5月13日在惠安县螺城镇中新花园绿叶网吧旁被惠安县公安局城关派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人张德平在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某甲、康某某、张某乙供述、证人陈某甲等人证人证言、抓获经过、勘验检查笔录及照片、收缴扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德平明知他人开设赌场仍积极提供帮助，涉案赌资人民币83700元，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张德平在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。庭审中被告人张德平当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3588号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被执行人：象山国伊针织厂。住所地：象山县丹东街道河东村。
代表人：俞建国，该厂厂长。
被执行人：章结队，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陈素燕，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：俞建国，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：梅玉丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行与被执行人象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕支付执行款1261786.41元及利息，承担执行费15017.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日依法向被执行人象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，经执行查明，被执行人章结队、陈素燕共有坐落于象山县丹东街道塔山路248号的房地产，经三次拍卖都流拍，现作价人民币762240元，交付申请执行人宁波东海银行股份有限公司抵偿债务762240元。被执行人象山国伊针织厂已支付执行款9900元。现被执行人象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第184号
原告：虞阳成，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县，
委托代理人：李西美、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：杨朝文，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
本院在审理原告虞阳成诉被告杨朝文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞阳成撤回起诉。
受理费5726元，减半收取2863元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张淑结
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告王六喜，男，1970年2月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告崔荷英，女，1973年8月21日生，汉族，山西省盂县人，系被告王六喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告王六喜、崔荷英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年9月28日，被告王六喜与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告王六喜在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告王六喜及其配偶偿还借款本金49999.98元及利息22425.08（利息截至2015年6月18日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告王六喜未答辩。
被告崔荷英未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告王六喜、被告崔荷英（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年9月28日，原告邮储银行盂县支行与被告王六喜签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过王六喜在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：王六喜，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、王六喜向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年9月至2013年9月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告王六喜签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王六喜、崔荷英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金49999.98元及利息22425（利息截至2015年6月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年六月二十三日
书记员 史慧峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更5号
罪犯徐文林，男，1970年2月15日出生于四川省南充市，汉族，小学肄业文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）南中刑初字第85号刑事判决：以徐文林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月4日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）川13刑更33号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2024年6月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯徐文林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯徐文林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯徐文林的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市中级人民法院认定：2012年3月18日早上，徐文林、蒋荣海因与被害人陈某某有矛盾，徐文林看见陈某某独自一人回敬老院，便用锄头向陈春和的腿部砸去，将被害人陈某某打倒在地后，又叫蒋荣海，蒋荣海用弯刀等工具砸被害人，后致被害人陈某某受伤抢救无效死亡。徐文林系主犯，其如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。
服刑期间，罪犯徐文林在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年11月至2017年5月累计获表扬3个，符合减刑条件可以报请六个月。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯徐文林的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第719号
原告张玉珍。
委托代理人张怡。
被告赵国勤。
原告张玉珍诉被告赵国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人张怡、被告赵国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2012年10月14日16时30分，被告赵国勤驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶于前黄镇丁舍村委为民桥恰遇原告张玉珍驾驶电动三轮车由北向南行驶向左转弯进厂，两车相撞，致原告受伤。该事故经武进区公安局交巡警大队处理，认定被告赵国勤与原告张玉珍应负同等责任。由于被告未能全部履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计77931.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国勤辩称，对事故经过及责任认定没有异议；我认为原告主张的各项损失过高，我支付不了。
经审理查明，2012年10月14日16时30分左右，被告赵国勤无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至前黄镇丁舍村委为民桥处，恰遇原告张玉珍驾驶电动三轮车由北向南行驶向左转弯进厂，两车相撞，致两车受损，原、被告受伤。本起事故经公安部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往常州市武进区前黄人民医院治疗并于2012年11月3日出院；后原告又于2013年12月23日前往该院治疗，于2013年12月31日出院。2014年5月22日，原告通过常州市武进区南夏墅法律服务所委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉珍因车祸致左肱骨外科颈、大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人张玉珍的护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告已垫付11000元给原告。被告赵国勤驾驶的二轮摩托车在事发时未投保交强险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，未投保交强险的，由机动车方按照该车应投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，由事故双方按事故责任来承担。本案中，按照交警部门的认定，原、被告负事故的同等责任，因原告为非机动车辆，故由被告承担60%的赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院对有争议的损失逐一进行说明。1、医疗费：核定为17903.31元；2、住院伙食补助费：按18元（天计算，原告主张27天，合计486元；3、营养费：按12元（天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按照60元（天计算，共90天，合计5400元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元（年的标准计算为48807元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：根据原告伤情及住院时间，本院酌定为300元；8、鉴定费：2520元。综上，核定原告的损失为81496.31元。该款由被告赵国勤赔偿77708.59元，扣除其已垫付的11000元，还应赔偿原告66708.59元；其余损失由原告自行负担。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵国勤赔偿原告张玉珍医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币66708.59元。
二、驳回原告张玉珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由原告张玉珍负担350元，被告赵国勤负担525元。被告赵国勤应负担的部分原告已预交，本院不予退还。由被告赵国勤于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱晓余
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第111号
上诉人（原审被告）新乡市新飞电池有限公司。住所地河南省新乡市新乡县埋营镇刘八庄。
法定代表人张行礼，系总经理。
被上诉人（原审原告）四川泸州派克斯液压机械有限公司。住所地四川泸县福集镇城西工业园区。
法定代表人谢大伟，系董事长。
上诉人新乡市新飞电池有限公司不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人人新乡市新飞电池有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因货物质量、数量发生纠纷，合同签订地、交货地点均不在被上诉人所在地，泸县法院（2013）泸泸民管字第1号民事裁定适用法律错误，驳回上诉人的管辖权异议无法律依据，请求依法改判。
被上诉人四川泸州派克斯液压机械有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人以买卖合同纠纷向泸县法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，被告所在地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人选择向泸县法院起诉并提供了双方签订的关于电池材料转让的协议书，该协议书上约定交货地点为泸县甲方仓库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在泸县。因此，泸县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所持上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 刚
审 判 员 余 琦
代理审判员 李国强
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈微微
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第80号
罪犯张小中，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月25日作出（2014）惠阳法刑一初字第174号刑事判决，以被告人张小中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张小中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月29日，共获嘉奖9次；2015年6月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第994号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托人理人王锋，男，汉族，1975年12月4日出生，系该公司工作人员，住大东区珠林路28-1号342号。
被告王颖，1967年5月11日出生，住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号7#131。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶芃
二〇一五年五月五日
书记员 王阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第750号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人高建民，该公司客户经理。
被告许明彬。
被告许明精。
被告许美生。
被告许兆刚。
被告许亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许明彬、许明精、许美生、许兆刚、许亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建民到庭参加诉讼，被告许明彬、许明精、许美生、许兆刚、许亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告许明彬向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款100000元，约定借款月利率为9.465‰，到期日为2012年4月6日。根据原告与五被告签订的联合保证借款合同，被告许明精、许美生、许兆刚、许亮应对上述借款本息的返承担连带保证责任。请求依法判令被告许明彬返还借款本金100000元及相应利息；判令被告许明精、许美生、许兆刚、许亮对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告许明彬、许明精、许美生、许兆刚、许亮均未答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告许明彬、许明精、许美生、许兆刚、许亮与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五被告作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中许明彬的最高贷款额为100000元）和期间（2010年4月7日至2013年4月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年4月24日，被告许明彬向农村信用社借款100000元，约定借款月利率为9.465‰，到期日为2012年4月6日。上述借款到期后，被告许明彬仅支付利息至2011年9月21日。其他四被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与被告许明彬、许明精、许美生、许兆刚、许亮签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告许明彬发放了贷款，被告许明彬应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告许明精、许美生、许兆刚、许亮亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告许明彬、许明精、许美生、许兆刚、许亮经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明彬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（本金按100000元，自2011年9月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告许明精、许美生、许兆刚、许亮对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 相益新
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第99号
申请执行人苏积跃。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第84号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资4500元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年二月二十八日
书记员 董兴平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7046号
原告：冯建强，男，1971年9月30日出生，汉族，住中山市西区，
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
被告：陈程定，男，1979年5月19日出生，汉族，住中山市，
原告冯建强与被告陈程定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯建强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元（原告已缴纳），由原告冯建强负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丽萍
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特46号
申请人：王某1，男，汉族，2008年4月11日生，住织金县。
申请人：王某2，男，汉族，2010年4月11日生，住址同上。
申请人：王某3，男，汉族，2012年1月5日生，住址同上。
法定代理人王某4，男，汉族，住织金县。系三申请人祖父。
申请人王某1、王某2、王某3申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1、王某2、王某3称，我们的母亲即被申请人陈龙慧于2013年12月离家出走，至今无法联系，下落不明，从母亲离家后至今我们三人由年事已高的祖父王某4抚养。根据法律规定，被申请人陈龙慧下落不明已满两年，故请求依法宣告被申请人陈龙慧为失踪人。
经审理查明：下落不明人陈龙慧，女，1986年8月31日生，汉族，户籍地贵州省××县茶店乡先锋村××组，原住贵州省××县茶店乡先锋村××组，系三申请人王某1、王某2、王某3的母亲。2013年12月，被申请人从其住所地贵州省××县茶店乡先锋村××组离家出走至今未归下落不明。被申请人陈龙慧与其丈夫王中银（已去世）婚后无共同财产，其子即三申请人王某1、王某2、王某3由王某4（三申请人祖父）抚养。申请人王某1、王某2、王某3申请宣告陈龙慧失踪后，本院于2016年10月28日在《人民日报》第24947期发出寻找陈龙慧的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈龙慧仍然下落不明。
本院认为，陈龙慧于2013年12月外出至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人王某1、王某2、王某3申请陈龙慧为失踪人的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三规定，判决如下：
宣告陈龙慧失踪。
审判员 肖孝兵
二〇一七年二月七日
书记员 杨 恋
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民特46号申请人：王某1，男，汉族，2008年4月11日生，住织金县。申请人：王某2，男，汉族，2010年4月11日生，住址同上。申请人：王某3，男，汉族，2012年1月5日生，住址同上。法定代理人王某4，男，汉族，住织金县。系三申请人祖父。申请人王某1、王某2、王某3申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1、王某2、王某3称，我们的母亲即被申请人陈龙慧于2013年12月离家出走，至今无法联系，下落不明，从母亲离家后至今我们三人由年事已高的祖父王某4抚养。根据法律规定，被申请人陈龙慧下落不明已满两年，故请求依法宣告被申请人陈龙慧为失踪人。经审理查明：下落不明人陈龙慧，女，1986年8月31日生，汉族，户籍地贵州省××县茶店乡先锋村××组，原住贵州省××县茶店乡先锋村××组，系三申请人王某1、王某2、王某3的母亲。2013年12月，被申请人从其住所地贵州省××县茶店乡先锋村××组离家出走至今未归下落不明。被申请人陈龙慧与其丈夫王中银（已去世）婚后无共同财产，其子即三申请人王某1、王某2、王某3由王某4（三申请人祖父）抚养。申请人王某1、王某2、王某3申请宣告陈龙慧失踪后，本院于2016年10月28日在《人民日报》第24947期发出寻找陈龙慧的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈龙慧仍然下落不明。本院认为，陈龙慧于2013年12月外出至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人王某1、王某2、王某3申请陈龙慧为失踪人的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三规定，判决如下：宣告陈龙慧失踪。审判员  肖孝兵二〇一七年二月七日书记员  杨 恋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2194号
罪犯林国何，男，1965年5月16日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2005年8月25日作出（2005）南刑初字第41号刑事判决，以被告人林国何犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，继续追缴犯罪所得15150元。退赔被害人20399元。福建省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）闽刑复字第52号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第307号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年8月29日以（2012）闽刑执字第473号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国何在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，积极肯干，能较好完成生产任务。2012年6月至2014年8月共获达标分21.8分，2012、2013获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国何减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年8月29日至2030年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：许国栋，行长。
委托代理人：刘靖原，系该行职员。
被执行人：王介春，男，1967年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张凤萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张凤容，女，1964年2月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王介春、张凤萍、张凤容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2753号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人889787.75元及利息，承担执行费11297.87元但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2753号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0116号
申请人欧瑞康莱宝真空设备（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双辰西路8号。
法定代表人梁爽，总经理。
委托代理人宋娟，该公司职员。
委托代理人蔡佩贤，该公司职员。
被申请人彭程，无职业。
申请人欧瑞康莱宝真空设备（天津）有限公司与被申请人彭程撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0135号仲裁裁决，以裁决违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0135号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧瑞康莱宝真空设备（天津）有限公司撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0135号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人欧瑞康莱宝真空设备（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第129号
原告周继忠。
被告刘艳，昌乐县农村商业银行股份有限公司崖头分行。
被告刘瑞国，昌乐县鄌郚镇东河疃村。
本院在审理原告周继忠诉被告刘艳、刘瑞国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年六月十日
书记员 张艳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00320号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0082号
原告胡某某，学生。
法定代理人胡怀高，男，1962年6月3日生，汉族。
委托代理人金国强、韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人操文文。
被告滕巧玲。
原告胡某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、滕巧玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡怀高、委托代理人金国强、韩芬；被告保险公司的委托代理人操文文、被告滕巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告滕巧玲驾驶苏L×××××小型轿车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告滕巧玲负事故主要责任。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故要求两被告赔偿原告各项损失合计84570元。
被告保险公司辩称：保险公司根据交强险及商业险保险条款的约定承担保险责任。原告主张的赔偿金额过高，其中医疗费要求扣除非医保用药。
被告滕巧玲辩称：对事故发生及责任认定均无异议。该车投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月16日20时20分许，滕巧玲驾驶苏L×××××轿车沿朱方路机动车道由西向东行驶至事故发生路段时，与由北向南横过道路、胡怀高驾驶的搭载着胡某某的电动自行车发生碰撞。该事故致电动车乘坐人胡某某受伤，两车不同程度受损。公安机关认定：滕巧玲承担事故的主要责任，胡怀高承担事故的次要责任，胡某某不承担事故责任。
苏L×××××小型轿车的所有人系被告滕巧玲。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，其中商业险附加投保不计免赔率特约险，保险金额为300000元。事故发生后，被告保险公司垫付了交强险医疗费用限额项下的10000元。
原告2013年1月16日至2月8日在江苏大学附属医院治疗，诊断为股骨干骨折、右锁骨骨折、右股骨外髁撕脱性骨折、髁间隆突撕脱骨折、右内外踝骨折等。2014年2月25日至3月11日第二次入住该院，行内固定物取出术。共发生医疗费86947.14元，其中扣除保险公司已先行垫付的交强险医疗费用限额项下的10000元后，原告支付了18418元，被告滕巧玲支付了58529.14元。
2014年4月16日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定结论：1、胡某某因车祸致右股骨外髁撕脱性骨折，髁间隆突撕脱骨折，右内、外踝骨折导致右膝关节、右踝关节活动均受限已构成道路交通事故十级伤残。2、护理期限为90天、营养期限为90天。原告支付鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、收据、费用清单、收条、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。
现原告诉至本院要求两被告赔偿各项损失合计84570元，具体损失清单如下：1、医疗费618元，2、护理费9000元，3、营养费1350元，4、住院伙食补助费666元，5、伤残赔偿金65076元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2360元，8、交通费500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，被告滕巧玲系机动车方且承担事故的主要责任，因此由滕巧玲承担80%的赔偿责任。该车已投保商业三责险和不计免赔率特约险，故保险公司根据商业险应当承担的赔偿部分应直接赔付给原告或返还给被告滕巧玲。
对于原告的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费86947.14元，2、住院伙食补助费666元（37天×18元），3、营养费1350元（90天×15元）。以上合计88963.14元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元保险公司已经赔偿，故余款78963.14元应由被告滕巧玲承担80%的赔偿责任计63170.51元。此款未超过商业三责险的保险金额，应当由保险公司负责赔偿。因滕巧玲已向原告赔付医疗费58529.14元，故保险公司应将赔偿款4641.37元支付给原告，将58529.14元返还给滕巧玲。保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为扣除非医保用药条款应系保险免责条款，该公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，且在诉讼中未举证本案中非医保用药的范围、名称、数量以及金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见本院不予采信。
二、死亡伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金65076元（32538元×2年），2、精神损害抚慰金5000元，3、护理费5400元（60元×90天），4、交通费300元，5、鉴定费2360元，以上合计78136元，在交强险限额内由被告保险公司承担，直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失计82777.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告滕巧玲58529.14元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计423元，由原告负担85元，被告滕巧玲负担338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年六月九日
书记员 姚 敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1278号
原告冯某，工人。
委托代理人杨朔之，东方伟业律师事务所律师。
被告张某甲，工人。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人杨朔之到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2007年1月30日生一女孩张某乙，现随原告生活。双方婚姻基础较弱，性格差异较大，结婚后在生活方面分歧较大，常因生活琐事吵架生气，被告性情懒散，缺乏家庭观念和责任感，经常离家出走在外居住，且挥霍钱财，参与赌博，虽然原告多次劝解，被告无意悔改，双方于2014年10月分居，无法共同生活，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实冯某与张某甲的婚姻登记时间；
2、户口页一份，证实冯某与张某甲婚后于2007年1月30日生一女孩张某乙的事实。
3、财产清单、房产证证实夫妻共同财产的情况。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2007年1月30日生一女孩张某乙，现随原告生活。2014年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令与被告张某甲离婚。
原告主张的夫妻共同财产有：电视两台、空调三台、天然气热水器一台、电热水器一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、现金2万、大港区阳光佳园五里房产一套
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、财产清单、房产证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育一女张某乙。婚后常因琐事发生矛盾，双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。夫妻间偶尔发生矛盾，要通过沟通把矛盾化解。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的财产，本院亦不做处理依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫子玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第449号
原告：吕某某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师
被告：王某某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王航天到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2001年1月16日登记结婚，2002年5月10日生有一女王某，原、被告因婚前缺乏了解，草草结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原、被告自2011年3月份开始分居至今。现夫妻无和好可能，感情确已破裂，无法共同生活。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
审理查明，原告吕某某与被告王某某经人介绍2001年1月16日登记结婚，2002年5月10日生有一女王某，现随被告生活。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年1月22日，撤回了起诉。2014年7月30日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
审理中，在本院向被告送达诉状和开庭传票时，其表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2014）龙龙民初字第67号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚已10多年，双方应当建立了很深厚的感情。在婚姻关系存续期间内，夫妻二人一直共同生活并生育子女。虽然近年来原、被告为家务琐事经常发生争吵，以致原告再次诉至本院要求离婚，但被告表示不同意离婚，关于原告主张夫妻感情已经完全破裂，且双方已分居三年，其未提供证据加以证实。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一四年九月九日
书 记 员 李新德
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09575号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
法定代表人苗小龙，经理。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）上海采埃孚变速器有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路488号。
法定代表人钱向阳，董事长。
委托代理人王冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人罗赟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
本院在审理申请人内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2015）中国贸仲京裁字第0228号裁决一案中，欧意德公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：欧意德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古欧意德发动机有限公司撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0228号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由内蒙古欧意德发动机有限公司负担（已交纳）。
审判长 葛 红
审判员 曹 欣
审判员 武子文
二〇一五年九月十八日
书记员 梁艺爽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第55号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林桂宇，男，1984年12月12日生，公民身份号码：3503221984********，汉族，出生地福建省仙游县，高中文化，农民，户籍地福建省仙游县游洋镇沽山村埔兜19号；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人林梅霞，女，1984年8月21日生，公民身份号码：3503221984********，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县游洋镇沽山村埔兜19号；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人林桂宇、林梅霞犯销售假药罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人林桂宇、林梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人林桂宇、林梅霞在本市普陀区白兰路69号开设保健品店，在无医药销售许可证的情况下，两名被告人销售假药“德国黑蚂蚁生精片”给他人。2014年9月10日，民警在该店内将被告人林梅霞抓获，当日被告人林桂宇主动至公安机关投案，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经上海市食品药品监督管理局普陀分局研判，上述被查获的“德国黑蚂蚁生精片”依法应认定为“药品”，且未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人林桂宇、林梅霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人李梦龙的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，物证照片，上海市食品药品监督管理局普陀分局的研判说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂宇、林梅霞销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人林桂宇系自首，依法可从轻处罚。被告人林梅霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林梅霞在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林桂宇犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林梅霞犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人林梅霞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第55号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王某业，男，1988年3月5日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某业犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程某英出庭支持公诉，被告人王某业到庭参加诉讼。本案已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年2月1日18时许，被告人王某业到普定县城关镇大礼堂清雅浴室旁进入何某刚租住房内翻出床上枕头下的布包正在行窃时，被何某刚进家当场抓获。
公诉机关为支持上述指控，举出证人梅甲、王某勇的证言，失盗主何某刚的陈述，被告人王某业的供述，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片、出警经过、普定县城关镇陇财村委会证明、人员基本信息、刑事判决及犯罪档案资料等证据，认为被告人王某业以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王某业对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月1日18时许，被告人王某业酒后窜至普定县城关镇大礼堂清雅浴室旁进入何某刚租住房内，在床上枕头下面翻出一个黑色布包正欲行窃时，被何某刚当场抓住。何某刚报警后，普定县公安局城关派出所民警随即赶到现场将被告人王某业抓获归案。
据以证实上述事实的证据有：
1．证人王某勇的证言证实，我与王某业是同一个村的村民，王某业没有正当工作，平时游手好闲，从小到大都做些偷鸡摸狗的坏事，故名声不好，邻里关系不和睦。
2．证人梅甲的证言证实，昨天（2015年2月1日）下午六时许，有一个人进入我在普定县城关镇大礼堂租住的家中偷东西时，被我与我儿子何某刚当场抓住，因及时发现并抓住偷东西的人，我家没有被偷走东西。我们报警处理后，警察随即赶到现场把偷东西的人抓走了。
3．失盗主何某刚陈述，我家在普定县城关镇大礼堂租房居住。2015年2月1日晚上时许，我母亲对我说有一格住房里的一根电线坏了，叫我把它换了。我准备好电线拿放在电线坏了的房间里，就到前面一格拉下电源闸刀，约两分钟左右，我推开放电线的房间门准备进去换电线，进门的同时用手机照亮，这时，就听见有一个男子叫了我一声“哥”，然后我就问他进来干什么，同时我就用手机照我的房间，我就看到床上的电线被翻乱了，我放在枕头下的一个黑色的布包被翻到床尾的位置来了。这个男的说他来找人，叫我和他出去讲，我说不去，就在这里讲，他说他拿100块钱给我，让我放他走，我不同意，我妹打电话喊来我姐夫，我与我姐夫就用电线把这个人捆起来并打电话报警，等警察赶到后就把偷东西的人带走了。我记不太清楚我装在钱包里的钱是1600元还是1800元，可能我装的钱是1600元，因在我发现盗窃的人时他是站着面对我的，虽然当时没有电灯，没有看清他的手在做什么，但我的钱包没有被打开过，当时我妈帮我数钱，钱包里有1600元。
4．被告人王某业供述，昨天（2015年2月1日）下午六时许，我走进普定县城关镇大礼堂的一个巷子里，看见有一住户的房门没有关紧，就想在这户人家中偷点值钱东西卖钱用。我推开房门走进家中，家里没有开灯，我走到床边，在枕头下面翻出一个黑色的包包，还未打开察看包内装有什么东西时就有一个男人进家来了，我随手将包包丢在床边并喊了他一声“老哥”。那个人就问我来这里做什么，我说我来找一个姓王的人。那个人看到他的包包丢在床边，他就过来用夹钳打了我的背两下，然后又叫来另外一个人，他们就用电线把我捆起来，然后报警。警察赶到现场后把我抓获归案。
5．现场辨认笔录及照片证实，经被告人王某业、失盗主何某刚分别辨认，盗窃现场位于普定县城关镇大礼堂清雅浴室旁边何某刚家中。
6．辨认笔录及照片证实，2015年2月2日，侦查人员将被告人王某业的正面免冠照片一张与另外十一个不同男性的正面免冠照片打印在一张A4纸上，编为1-12号，经失盗主何某刚仔细辨认，认出了编号为7号的照片上的人就是2015年2月1日19时许其在家中抓住的被告人王某业。
7.普定县城关镇陇财村委会证明证实，王某业平时很少在家，不务正业，邻里关系不和睦。
8.刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人王某业犯故意伤害罪，于2013年1月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放。
9.普定县公安局城关派出所出具的出警经过证实，2015年2月1日18时许，接110指令：“大礼堂有人入室盗窃。”报警后，该所民警立即赶到现场，见被害人已将入室盗窃的王某业制服，随后将王某业抓获归案。
10.人员基本信息证实，被告人王某业，男，1988年3月5日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县城关镇陇嘎村109号。失盗主何某刚，男，1988年12月17日出生，农民，小学文化，住普定县城关镇烂坝村135号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某业以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王某业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人王某业具备的上述量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止，罚金在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
审 判 员 尹廷月
人民陪审员 魏正永
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 霞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第49号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某。2010年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2011年11月30日被监视居住。2014年2月27日被本院决定逮捕，当日由邯郸县公安局执行。现押邯郸县看守所。
被告人刘某。2011年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审。2014年2月27日被本院决定逮捕，当日由邯郸县公安局执行。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，（一）2008年9月份的一天，被告人李某、刘某到邯郸市邯山区张庄桥村，将郑某停放在自家门口的一辆黑红相间的“人妖”摩托车（价值1620元）盗走，后二被告人将摩托车卖掉后各得赃款200元。现该车已追回返还失主。（二）2008年9月份的一天，被告人李某、刘某到邯郸县户村镇酒务楼村内一户居民家门口，采用同样手段将一辆“人妖”摩托车（价值1890元）盗走。现该车已追回。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李某、刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处拘役四个月至有期徒刑七个月，对被告人刘某判处拘役三至六个月。
被告人李某、刘某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，（一）2008年9月份的一天，被告人李某、刘某到邯郸市邯山区张庄桥村，将郑某停放在自家门口的一辆黑红相间的“人妖”摩托车（价值1620元）盗走，后二被告人将摩托车卖掉后各得赃款200元挥霍。现该车已追回返还失主。（二）2008年9月份的一天，被告人李某、刘某到邯郸县户村镇酒务楼村内一户居民家门口，采用同样手段将一辆蓝白相间的“人妖”摩托车（价值1890元）盗走。案发后该车已追回。
另查明，被告人李某、刘某分别于2010年1月6日、2010年5月27日到邯郸县公安局刑警二中队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的二被告人关于盗窃及销赃经过的供述材料；被害人郑某关于车辆被盗经过的陈述材料；刘某甲关于从李某甲介绍的朋友处购买一辆黑红相间的“人妖”摩托车经过的供述材料；李某甲关于李某通过他卖给东辛庄刘某甲一辆黑红相间的“人妖”摩托车的供述材料；被告人李某对盗窃地点的辨认笔录；邯郸县公安局刑警二中队关于二被告人投案自首到的证明材料；公安机关从刘某乙弟弟处扣押被盗摩托车返还失主郑某，从刘某甲（刘某伯父）处扣押一辆蓝白相间的“人妖”摩托车的扣押、发还物品清单及该车未找到失主的证明材料；青岛市劳动教养管理委员会作出对被告人李某的劳动教养决定书；被盗物品价值的估价鉴定结论书；二被告人的户籍证明及常住人口信息登记表等证据。上述证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能够主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，二被告人具有以下量刑情节：一、被告人李某曾被劳动教养，可酌情从重处罚；二、被告人李某、刘某具有自首情节，可依法从轻处罚；三、被告人李某、刘某能够积极退赃并缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（以上所判罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 亮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第550号
原告：李焕燕，铁山港区营盘镇居民。
被告：孙裕有。
被告：庞兴福，铁山港区营盘镇居民。
被告：洪秀凤，铁山港区营盘镇居民。
第三人：郑大华。
本院在审理原告李焕燕与被告孙裕有、庞兴福、洪秀凤、第三人郑大华案外人执行异议纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕燕撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李焕燕负担。
代理审判员 潘 媚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第550号
原告董某某，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告张某某，女，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现下落不明。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原告通过网上认识的被告张某某，并于2013年5月14日与被告张某某（户籍地为黑龙江省＊＊市居民）登记结婚，婚后被告不是与原告安心过日子，而是以骗取钱财为目的，共骗取原告钱财三万余元，得逞后于2013年8月份在没有告知原告的情况下，偷偷离开朗乡，不知去向，至今已将近二年时间。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。
原告董某某为证实其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据2、铁力市朗乡镇乡南社区居民委员会和铁力市公安局朗乡派出所证明。主要内容：兹有铁力市朗乡镇乡南社区居民：董某某，汉族，于1969年9月12日生人，身份证号：（删除），该人于2013年5月14日和户籍地在＊＊市的张某某结婚，结婚后约在2013年8月张某某离开朗乡至今不知去向，情况属实，特此证明。拟证实原、被告是夫妻关系，被告张某某于2013年8月出走，至今不知去向。
证据3、证人徐进康，男，汉族，1962年3月2日出生。出庭证言：我们是邻居关系，董某某结婚没几个月，她媳妇就走了。至今没有回来，也没有音信。不知道张某某是什么原因离家出走的，听董某某说她媳妇走时拿他不少钱，就是骗他钱来的。结婚后就在一起生活了两个多月，就走了，联系不上了。
证据4、证人徐德才，男，汉族，1967年6月21日出生。出庭证言：与董某某是邻居关系，董某某的媳妇是通过网上认识的，他们年龄差距很大，认识不长时间就登记结婚了，结婚不长时间，她媳妇就跑了，到现在也联系不上，还骗了董某某不少钱。不知道什么原因离家走了，好像就是骗钱的。他们一共也没生活多长时间，人就跑了。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
对于原告董某某提交的证据1、2、3、4因形式合法，内容真实，予以采信。被告张某某经公告传唤拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃了质证和举证的权利。
经审理查明，原告董某某与被告张某某通过网上相识，于2013年5月14日登记结婚，无婚生子女，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明，原告与被告已经分居二年多。
基于以上事实，本院认为，原告董某某与被告张某某在一起共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，被告于2013年8月份离家出走，且被告离家出走已达到二年以上，双方分居至今，夫妻感情破裂，已无法共同生活，故原告董某某要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高万平
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第33号
上诉人（原审起诉人）张从福，住湖南省澧县。
上诉人张从福因诉澧县民政局不履行法定职责一案，不服澧县人民法院（2014）澧行立初字第1�不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张从福称：上诉人属伤残军人，澧县民政局将其保管的上诉人的档案资料借给他人享受，导致上诉人无法享受相应的社会保障待遇，故向澧县人民法院起诉，澧县人民法院认为不符合行政诉讼受案范围，驳回其起诉。上诉人张从福请求本院撤销原审裁定，重新审理澧县民政局赔偿上诉人经济损失（从借用档案之日起）约肆拾肆万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国档案法》第二十四条第一款（一）项规定的要求，对档案违法行为应由档案行政管理部门处理，档案法律法规没有规定可向法院提起行政诉讼，所以，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，本案不属于法院行政诉讼的受案范围，法院不应受理。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第�一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年七月十五日
代理书记员 黄 莺
附：本案适用的规范性规定
《中华人民共和国档案法》
第二十四条有下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）损毁、丢失属于国家所有的档案的；
（二）擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的；
（三）涂改、伪造档案的；
（四）违反本法第十六条、第十七条规定，擅自出卖或者转让档案的；
（五）倒卖档案牟利或者将档案卖给、赠送给外国人的；
（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；
（七）明知所保存的档案面临危险而不采取措施，造成档案损失的；
（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的。
在利用档案馆的档案中，有前款第一项、第二项、第三项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；造成损失的，责令赔偿损失。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机�侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，�回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1126号
原告欧阳耀，男，1988年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
被告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人陆金根，该行行长。
委托代理人王弼环，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人刘思嘉，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
第三人神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人刘思嘉，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
本院于2016年4月18日受理原告欧阳耀诉被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、第三人神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳耀的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳耀撤回对被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、第三人神龙汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳耀承担。
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈思斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6554号
罪犯汤雷，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人汤雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月7日作出（2008）粤高法刑三终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤雷在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。2014年4月4日因违反教育学习规范扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤雷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7456号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：徐某甲，农民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王成千、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。由于被告实施家庭暴力，致原告多次离家出走。2014年2月9日，原告首次起诉与被告离婚并撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子徐某乙，由被告父母照管。2014年1月8日，原告到本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告称因双方吵架2012年回娘家后未回被告处居住，夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，称吵架原因因婚后原告多次回娘家居住，并多次往返于娘家与婆家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解和好无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的民事裁定书为证，经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自2007年相识到结婚至今已经多年了，且生育儿子，婚姻基础比较牢固。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1539号
原告：王学英，女，汉族，1949年8月21日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号技侦综合楼及社区服务。
法定代表人：谢公平，该公司董事。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜权，该公司员工。
原告王学英与被告合肥新蜀物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告王学英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告劳动合同关系解除；2、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金29699.04元（2474.92元/月×12月）；3、请求判令被告给原告补缴2006年5月至2017年11月31日期间的社会保险；4、请求判令被告支付原告应休未休年休假工资27309.46元（2474.92元/月÷21.75×12年×10天×200%）；5、请求判令被告支付双休日加班费262170.84元（2474.92元/月÷21.75×1152天×200%）。事实与理由：原告王学英于2006年5月份到井岗镇上班，从事环卫工，2008年5月合肥新蜀物业管理有限公司接受井岗镇，在合肥新蜀物业管理有限公司工作到2017年11月30日，期间，未签订劳动合同，也未给原告缴纳社保等，原告加班加点的工作，一年到头从未有过休息，也未有年休假。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：原告于2008年在被告处工作时，原告已达到退休年龄，双方一直以劳务用工形式确立权利义务关系，原告并未主张过双方存在劳动关系，故原告主张双方存在劳动关系并非劳动争议纠纷的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年四月十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第749号
罪犯刘红映，男，回族，1975年2月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）大中刑初字第280号刑事判决，认定刘红映犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零7个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘红映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘红映在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯、毒品再犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红映减去有期徒刑11个月（刑期至2020年9月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第285号
原告：杜百生。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：蔡董杰。
原告杜百生为与被告蔡董杰保证合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令被告：1、立即归还欠原告借款35000元，支付律师费2500元，并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2015年4月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月18日，陈爱丰向原告出具借条一份，载明：陈爱丰向原告借款35000元（大写叁万伍仟元），借款期限为2015年2月18日至2015年4月5日。如果逾期还款，借款人还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，借款还应承担出借人因此支付的律师、诉讼费等；担保人愿意对该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等，担保期限为主债务到期后两年。陈爱丰在借款人处签字并捺印予以确认，被告在担保人处签字并捺印予以确认。现原告以被告未承担担保责任为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡董杰支付原告杜百生担保借款35000元并偿付原告相应的利息损失（自2015年4月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告蔡董杰偿付原告杜百生为实现债权所支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告蔡董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十五日
书记员 金凯维
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第1406号
申请执行人郁章进，男，1971年生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处郁九曲村。
被执行人张路，男，1971年生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处常家庄村。
被执行人张国豪，男，1989年生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处常家庄村。
被执行人张玺，男，1974年生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处常家庄村。
本院依据发生法律效力的（2009）河民初字第576号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张路、张国豪、张玺名下的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年六月二十日
书记员 靖美玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初323号
原告田乃坤，女，1968年1月23日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘杰，男，1985年2月3日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告田乃坤与被告刘杰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告田乃坤于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田乃坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田乃坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田乃坤负担。
审判员 巴 群
二〇一六年三月十一日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02991号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，系该支行行长。
委托代理人谢德安，系该支行员工。特别授权
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。一般代理
被告杨凤娥，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。
被告梁成，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
被告杨文武，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。
被告欧胜华，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告谢建明，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
被告徐益明，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行与被告杨凤娥、梁成、杨文武、欧胜华、谢建明、徐益明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行以证据有瑕疵为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁乡县支行负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年九月十二日
代理书记员 胡汉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第160号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某某（绰号“水蛇”），男，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月11日被连州市公安局刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某某于2014年7月10日晚上，在连州市连州镇南门大道公园门口贩卖了100元毒品氯胺酮给张某威（已作行政处罚）。当晚，连州市公安局民警在南门大道公园门口一麻辣烫档口抓获吸毒人员张某威，并当场在其身上起获其从唐某某处购买的疑似毒品氯胺酮的白色晶体一包。
2014年7月11日，连州市公安局民警在连州市连州镇巾峰路金都大酒店四楼抓获涉嫌贩卖毒品的被告人唐某某，并当场从其身上查获疑似毒品氯胺酮的白色晶体十七包，疑似毒品摇头丸粉末一包。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人唐某某身上查获的疑似毒品氯胺酮的白色晶体检出氯胺酮成分，净重28.7克，疑似毒品摇头丸粉末检出常见毒品成分。
另查明，被告人唐某某在公安机关侦查阶段，如实交代自己的犯罪事实。起获的疑似毒品氯胺酮（含氯胺酮成分净重28.7）已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人唐某某的供述及辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，证人张某威的证言及辨认笔录，《押物品清单》，清公（司）鉴（化）字（2014）07073号《化验检验报告》及《鉴定结论通知书》，到案经过，抓获经过，《行政处罚决定书》，同案人员情况说明和扣押毒品去向说明，移动业务通话费详细清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人唐某某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03698号
原告杨连凤，住呼和浩特市新城区。
委托代理人康贵堂（系原告表哥），住乌兰察布市卓资县。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会，住所地呼和浩特市榆林镇。
法定代表人李贵忠。
委托代理人王五宽，住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
原告杨连凤诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨连凤及委托代理人、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连凤诉称，原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河上水磨村村民，2005年原告父亲杨福厚去世，分家析产，经榆林镇司法所调解达成《协议书》，并加盖了司法所的公章，协议书中将上水磨村东邻杨志的一处旧房及宅基地分到原告名下。2009年原告出资对上述房屋进行了翻建，在该宅基地内建起了新房。2014年国家修建高铁，需征用包括原告在内的15户村民的房屋及宅基地。后经被告二道河村委会出面交涉协调，原、被告于2015年2月2日达成《房屋补偿协议书》，承诺在2015年6月30日前由被告一次性支付原告征拆补偿款共计12万元，并且被告已经将原告的房屋收回拆除。现被告发放了其他村民的补偿款，村主任以原告同母异父的兄长杨高锁不同意给付原告为由，至今未领取补偿款。原告多次讨要补偿款，花费了大量的时间精力，误工好多次，造成的误工、交通、通讯损失共计7000元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行2015年2月2日签订的《房屋补偿协议》，支付原告房屋补偿款12万元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费7000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会辩称，征地补偿款未发放是由于原告跟其哥哥杨高锁有财产纠纷，2015年2月2日，原、被告签订补偿协议的时候，杨高锁也没有出面，后来报账时杨高锁出来阻拦，因此一直没有发放，对原告要求的误工费等费用不认可。
庭审过程中，原告提供了如下证据：证明复印件一份、协议书复印件一份、房屋补偿协议书复印件一份、票据、证明原件两份，用以证明房屋属于原告所有，原告有权获得补偿款以及原告的误工费等损失。
经质证，被告对房屋补偿协议认可，对原告与其哥哥杨高锁签的协议书不发表质证意见，对票据不认可。
庭审过程中，被告提供了如下证据：证明一份，用以证明杨高锁提出异议，因此没有发放补偿款。
经质证，原告对该证据认可，是原告父亲杨福厚盖的房子，后经过了财产分配，该房屋归原告所有。
经审理查明，原告与案外人杨高锁为同母异父的兄妹关系，2004年12月25日，原告与杨高锁在呼和浩特市赛罕区司法局榆林司法所的调解下，对原告与杨高锁父亲去世后的财产问题达成了协议，并于同日签订了《协议书》。《协议书》约定：“上水磨村内东临杨志的一处宅基地归杨连凤所有”。2014年国家修建高铁，占用了上述宅基地，原、被告于2015年2月2日签订了《房屋补偿协议书》，协议约定：“被告给原告一次性支付房屋补偿款120000元”。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行2015年2月2日签订的《房屋补偿协议》支付原告房屋补偿款12万元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费7000元。
本院认为，原告与案外人杨高锁于2004年12月25日在赛罕区司法局榆林司法所的调解下，对位于上水磨村内东临杨志的一处宅基地进行了财产分配，原告与杨高锁已经达成协议，上述宅基地归原告所有。原、被告自愿签订的《宅基地补偿协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应将占用上述宅基地的房屋补偿款120000元发放给原告。原告请求的误工费、交通费、通讯费，原告提供的证据不足以证明是用于讨要房屋补偿款的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会给付原告杨连凤房屋补偿款120000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨连凤的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（原告已预交），减半收取，由原告负担78元，由被告负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 张宁宁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第323号
申请执行人侯建春，男，汉族。
被执行人唐山陶瓷股份有限公司。
法定代表人陈思，董事长。
被执行人唐山陶瓷股份有限公司昌盛煤气分公司。
负责人李北丹，总经理。
本院在执行侯建春诉唐山陶瓷股份有限公司、唐山陶瓷股份有限公司昌盛煤气分公司拖欠劳务款纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第323号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1803号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华
委托代理人：姚润丰，该司职员。
本院在审理原告张波诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月三日
书记员 林文琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第556号
原告：（反诉被告）：辽宁中集物流装备有限公司，。
法定代表人：张继冬，职务：董事长。
委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳庞大混凝土有限公司。
法定代表人：李春贤，职务：董事长。
委托代理人：彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁中集车辆物流装备有限公司与被告（反诉原告）沈阳庞大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹，被告的委托代理人彭浩民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中集物流装备有限公司诉称：被告于2011年10月26日向原告购买型号SQR5250GJBD6T4—1搅拌车5台，并签订汽车购销合同。由于被告资金紧张，经协商于2012年11月15日签订分期付款协议，总还款金额203万元。2013年2月1日前向原告支付10万元，剩余193万元被告承诺2013年7月30日分期向原告偿还。但协议签订后，被告没有按照约定履行。请求判令被告立即还款193万元，并按照同期银行贷款利息支付违约金；由被告承担诉讼费。
被告沈阳庞大混凝土有限公司辩称：我公司在原告处购买5台搅拌车，总货款203万元。我公司已给付10万元，余款未给付是由于车辆存在质量问题，原告不予维修，扣除我方的损失157930元后同意给付余款。
反诉原告沈阳庞大混凝土有限公司诉称：反诉被告于2011年10月26日向我公司出售5台搅拌车。在2012年4月开始生产时，发现车辆电路方面存在很多问题，我公司多次向反诉被告打电话要求解决这些问题，反诉被告一直不给予答复。因电路问题车辆不能正常使用，只能送修理厂改变电路板，直接影响了我公司生产及用户的施工进度，我公司只能租用其他单位的搅拌车向工地运送混凝土，致使我公司造成了重大的经济损失。鉴于车辆的质量问题，无法正常工作，故起诉至法院，请求判令反诉被告赔偿因车辆质量问题而造成的经济损失157930元。
反诉被告辽宁中集物流装备有限公司辩称：2012年11月15日双方签订的分期付款协议第二项明确约定，乙方不能以车辆、质量、售后等约定拒绝支付货款及违约金。反诉原告所称的车辆质量问题是不存在的，反诉原告从未提出过任何质量异议，如果不是我方起诉至法院，我方从未收到过车辆存在质量问题的信息。反诉原告在超出提出异议的期限提出异议是不应被支持的。我方向反诉原告出售的车辆合格，反诉原告应支付我方欠款和同期贷款利息。
经审理查明：被告于2011年10月26日向原告购买SQR5250GJBD6T4—1搅拌车5台。由于被告资金紧张，经协商双方于2012年11月15日签订分期付款协议一份。协议约定：总还款额为203万元；2013年2月1日前向原告支付10万元，剩余193万元被告承诺于2013年7月30日前分期向原告偿还。但协议签订后，被告没有按照约定付款，给付原告10万元后不再付款，至今尚欠原告货款193万元没有给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有分期付款协议书、销售发票、车辆购置税发票经开庭质证，本院予以确认。被告提交的证据有租车协议、收条、修车发票，经开庭质证，本院不予以确认。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。因原、被告没有违约金的约定，故被告不应向原告支付违约金。但被告长期拖欠原告货款不付，应向原告支付欠款利息。反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失。因其不能提交车辆保修期限的证据；又因在其购买车辆后，至反诉被告提起诉讼的二年多的时间里没有因为车辆质量问题向反诉被告主张权利；在审理中，提交的租车协议、收条、修车发票亦不能证明所购买的车辆存在内在的质量问题，故本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳庞大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告（反诉被告）辽宁中集物流装备有限公司欠付货款人民币193万元；
二、被告（反诉原告）沈阳庞大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告（反诉被告）辽宁中集物流装备有限公司欠款利息（按本金193万元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告沈阳庞大混凝土有限公司的诉讼请求；
案件受理费22170元，减半收取11085元，反诉案件受理费3457元，均由沈阳庞大混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25627元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月十八日
书记员 穆丹