河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第00007号
原告：河南中材环保有限公司。住所地：河南省平顶山市南环中路***号。
法定代表人：刘振彪，该公司董事长。
委托代理人：徐彩军，该公司市场部经理。
委托代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告：内乡宝天曼水泥有限公司。住所地：河南省南阳市内乡县建材工业区。
法定代表人：王文中，该公司总经理。
委托代理人：王文龙，该公司副总经理。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告河南中材环保有限公司（以下简称河南环保公司）因与被告内乡宝天曼水泥有限公司（以下简称内乡水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于2013年5月24日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。河南环保公司的委托代理人徐彩军、贾红伟，内乡水泥公司的委托代理人王文龙、温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南环保公司诉称：2006年6月15日，本公司与内乡水泥公司签订窑头、尾电收尘器订货合同，约定河南环保公司向内乡水泥公司供应窑头、尾电收尘器各l台，合同总价款为530万元。同时，双方又签订了安装工程合同，合同总价款为40.3万元，在合同中分别约定了工程概况、工程期限、工程价款的支付与结算等条款。随后河南环保公司按照合同约定向内乡水泥公司提供了产品并进行了安装。2007年11月2日，内乡水泥公司对河南环保公司供应的两套设备进行了整机试运转验收，并签字认可。按照合同约定，内乡水泥公司应于2008年11月2日前将全部货款和安装款支付给河南环保公司。截止2011年6月27日，河南环保公司分七次支付设备款369.5万元，尚欠设备款160.5万元；支付安装款30.18万元，尚欠安装款10.12万元；两项合计欠款170.62万元。经多次催要，内乡水泥公司至今末付。按双方合同约定，内乡水泥公司应支付逾期违约金1318.905万元，应支付安装款的逾期付款利息27677元。
河南环保公司认为：依法成立的合同应依法遵守，内乡水泥公司迟延付款的行为已经严重影响了河南环保公司的企业经营，应承担违约责任。故请求：判令1、内乡水泥公司支付河南环保公司设备款、设备安装款170.62万元；2、支付逾期付款违约金及利息1321.6727万元；3、本案诉讼费及相关费用由内乡水泥公司负担。
内乡水泥公司辩称：一、本公司虽然与河南环保公司签订了合同，但河南环保公司并未全面履行合同约定的义务，且因双方合同内容涉及到国家环保政策，双方合同所约定的交付与安装根本无法通过环保验收。内乡水泥公司也蒙受了巨额经济损失。因此，河南环保公司现起诉要求内乡水泥公司支付款项没有事实根据。二、按河南环保公司的陈述，内乡水泥公司应当于2008年11月向其支付款项。而自2008年11月至今，已经长达5年之久，即使河南环保公司确已全面履行了合同且内乡水泥公司确实接受了河南环保公司的履行，河南环保公司的请求已经超过了诉讼时效期间。三、即使河南环保公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，河南环保公司所要求的违约金及利息数额也明显过高，按照合同法有关规定，其请求也不应支持。
综上所述，河南环保公司并未全面履行合同，内乡水泥公司更未从河南环保公司的履行中取得合同约定利益，相反还蒙受了巨额经济损失。而且，河南环保公司的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间。请求法院依法驳回河南环保公司的诉讼请求。
河南环保公司提交的证据如下：
1、2006年6月15日河南环保公司与内乡水泥公司签订的订货合同，证实双方买卖成立，合同总价530万元，另约定履行期限、有关技术标准、付款期限、违约责任。
2、河南环保公司与内乡水泥公司签订的安装合同，证明施工期间双方的权利义务、付款条件、付款方式。
3、装车清单及设备交付验收纪要，以证实窑头、窑尾电收尘器已交付内乡水泥公司。
4、试运转验收表，该表中有内乡水泥公司工作人员的签字，证明机器设备可以投入生产，河南环保公司的义务已完成。
5、河南环保公司支付货款的票据10张，证实河南环保公司付款情况，支付金额369.5万元。
6、河南环保公司工作人员王健出具证言，用以证实于2009年5月13日到内乡水泥公司催要欠款的经过。
7、河南环保公司工作人员何彭出具的情况说明及差旅费报销票据，用以证实2009年6月21日至6月27日到内乡水泥公司催要欠款的经过。
针对上述证据，内乡水泥公司认为：对第一组证据的真实性无异议，但认为河南环保公司的原负责人将订货合同的原件要回，该订货合同对内乡水泥公司无约束力，另当时不知环保政策，所购设备不符合国家环保政策。对第二组证据的真实性无异议，但认为不能证实订货合同已全面履行。对第三组证据内容的真实性有异议，认为系复印件，但认为窑头已交付而窑尾未交付。对第四组证据内容的真实性有异议，认为系复印件。对第五组证据中2009年以前的付款情况没异议，但认为2011年5月16日、6月27日内乡水泥公司并未付款。对第六组证据内容的真实性有异议，认为王健的陈述不真实，且未到庭接受质证，不能采信。对第七组证据内容的真实性有异议，认为何彭出具的情况说明不真实，且旁听过庭审，情况说明不能采信；差旅费报销票据系河南环保公司单方制作，不能作为证据使用。
内乡水泥公司提交的证据如下：
1、2008年9月的评估中心监理报告，证实水泥生产线使用除尘器不是合同约定的电除尘器，河南环保公司没有全面履行合同。
2、2009年3月的南阳市环境监测站检测报告，证实2009年3月份前使用的是袋除尘器不是电除尘器，河南环保公司没有全面履行合同。
针对上述证据，河南环保公司认为：第一、二组证据与本案无关，内乡水泥公司购买的是电除尘器，河南环保公司进行了安装，有验收报告。
针对河南环保公司和内乡水泥公司分别提交的证据，已经质证，能够与其它证据相互印证，本院对其真实性予以采信。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、河南环保公司和内乡水泥公司是否存在违约行为，内乡水泥公司应否向河南环保公司支付剩余货款及安装费。2、河南环保公司的诉讼请求是否超时效。3、违约金约定是否适当，数额如何确定。
经审理查明：2006年6月15日，供方河南环保公司与需方内乡水泥公司签订4500f／d新型干法水泥熟料生产线窑头、窑尾电收尘器订货合同（合同编号为06104），合同约定主要内容：一、河南环保公司向内乡水泥公司出售窑头、窑尾电收尘器各l台，总货款为530万元，2007年1月31日前交货。二、验收方法：供方厂内验收和需方厂内验收。产品最终验收在需方厂内验收，货物到达需方工厂后一周内，由双方对照有关标准及货物清单进行清点、验收，签署货物交接单。供方负责指导设备的安装调试，负荷联动试车验收合格后，双方签署验收合格证书。三、结算方式及期限。货款结算以汇票、电汇形式结算。合同签订后一周内需方向供方支付合同总额的30%的预付款，发货前付总额的35%，安装调试后6个月付合同总价的25%，剩余合同总价10%的质保金在安装调试12月后一次付清。四、违约责任。供方不能按期交货，除人力不可抗拒因素外，供方应向需方偿付延期违约金，按单台设备总价每日千分之三支付，超过合同交货期60日后，需方有权终止合同，供方承担需方的一切经济损失。需方延期付款时（除正当拒付除外），应向供方偿付延期违约金，每日按单台设备总价的千分之三计算。
同时，河南环保公司（甲方）与内乡水泥公司（乙方）又签订了《安装工程合同》（合同编号07103），合同约定主要内容：一、工程名称：电收尘器安装。二、工程范围和内容：1、窑尾电收尘器本体范围。2、电控范围。三、工程期限：50天。四、工程合同总价为40.3万元。在合同中分别约定了工程概况、工程期限、工程价款的支付与结算等条款。
河南环保公司随后按照合同约定向内乡水泥公司提供了产品并进行了安装。2007年11月5日，内乡水泥公司对河南环保公司供应的两套设备进行了整机试运转验收，并签字认可。按照合同约定，内乡水泥公司应于2008年11月5日前将全部货款和安装款支付给河南环保公司。截止2011年6月27日，内乡水泥公司分七次支付河南环保公司设备款369.5万元，尚欠设备款160.5万元；支付安装款30.18万元，尚欠安装款10.12万元；两项合计欠款170.62万元。经河南环保公司多次催要，内乡水泥公司以该公司随后使用的窑尾收尘器并非合同约定的电收尘器为由拒付，遂形成诉讼。
本院认为：河南环保公司与内乡水泥公司签订的水泥熟料生产线窑头、窑尾电收尘器订货合同和窑尾安装工程合同，系双方的真实意思表示，又不违背法律、法规有关规定，为有效合同。基于诚实信用原则，双方均应依合同约定履行各自应尽义务。河南环保公司依合同约定向内乡水泥公司提供了水泥熟料生产线窑头、尾电收尘器并予以安装，由双方签字认可的试运转验收表予以证实；内乡水泥公司已支付部分设备款和安装款，但尚有余款170.62万元逾期未予支付，应承担支付货款的民事责任。故河南环保公司要求判令内乡水泥公司支付河南环保公司设备款、设备安装款170.62万元的请求予以支持。内乡水泥公司称河南环保公司未全面履行合同约定的义务，该答辩意见缺乏证据支持，不予采信。
内乡水泥公司最后一次付款时间是2011年6月27日，河南环保公司起诉时间是2013年5月24日，未超过两年时间。内乡水泥公司认为河南环保公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩理由，不予支持。
内乡水泥公司因逾期支付货款，依合同约定应向河南环保公司支付违约金。因河南环保公司未能举证证实其实际损失，故其损失应认定为逾期付款的利息损失。对于违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。综合考虑本案违约造成的损失、合同的履行程度和当事人的过错程度，根据公平原则，，应以逾期付款的款额按照日万分之三的标准确定内乡水泥公司应承担的违约金。故河南环保公司要求内乡水泥公司支付违约金的请求过高部分，不予支持；内乡水泥公司请求人民法院减少违约金的答辩意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、内乡宝天曼水泥有限公司于判决生效后十日内向河南中材环保有限公司支付设备款160.5万元。
二、内乡宝天曼水泥有限公司于判决生效后十日内向河南中材环保有限公司支付逾期付款160.5万元的违约金（自2008年11月5日起按照日万分之三计算至本判决限定付款期限届满之日止）。
三、内乡宝天曼水泥有限公司于判决生效后十日内向河南中材环保有限公司支付安装款10.12万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2008年11月5日起计算至本判决限定付款期限届满之日止）。
案件受理费111337.66元，由河南中材环保有限公司负担94642元，由内乡宝天曼水泥有限公司负担16695.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张万波
审判员 李锡敏
审判员 陈德林
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 娟