wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2913号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告孔庆海，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孔庆海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵艳娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执782-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人沈宏伟与淮南市绿景地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曹 得 斌 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3101号
原告前郭县农村信用合作联社
被告曹得斌
原告前郭县农村信用合作联社与被告曹得斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张新纪到庭参加诉讼，被告曹得斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告曹得斌向我联社借款30000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告曹得斌偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告曹得斌未提出答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告曹得斌向原告借款30000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率10.988001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告曹得斌签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曹得斌发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹得斌于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3374号
罪犯阮超文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年12月18日作出（2007）永�初字第895号刑事判决，以被告人阮超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2008年2月14日以（2008）温刑终字第73号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端�，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮超文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮超文准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年07月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审138号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人陈丽霞，女。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人陈丽霞作出的运港国土罚字【2015】1034号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1034号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初270号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人鲍某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年10月12日14时许，被告人鲍某无证驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿滨海县东坎镇永宁路由南向北行驶至港利上城国际小区西侧路段处，与同方向陈某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通货车发生碰擦。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，鲍某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某和陈某负事故的同等责任。
案发后，被告人鲍某明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、交通事故现场图，盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3107号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第685号
原告姜某甲，女，汉族，营口市人，退休，现住营口市站前区。
委托代理人宁耀春，系营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，汉族，营口市人，退休，现住营口市站前区。
原告姜某甲诉被告姜某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告于2015年7月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱玉霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。
法定代表人：何春霞，系该行行长。
被执行人曹新华，男，1958年出生，汉族，住平罗县通伏乡。
被执行人魏淑冬，女，1960年出生，汉族，住平罗县通伏乡。
被执行人曹新明，男，1963年出生，汉族，现住平罗县。
被执行人王桂萍，女，1964年出生，汉族，现住平罗县。
被执行人何涛，男，1990年出生，回族，现住平罗县灵沙乡。
被执行人马玉秀，女，1988年出生，回族，现住平罗县灵沙乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请执行曹新华、魏淑冬、曹新明、王桂萍、何涛、马玉秀借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）宁0221民初3603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月09日立案执行。依据（2016）宁0221民初3603号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款41813元，承担案件受理费423元，共计42236元。
本案在执行过程中，未执行标的42236元。执行费534元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月十五日
书记员 何振雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8505号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托代理人：骆晓娟、叶汉杨，原告员工。
被告：义乌市康地工艺品厂。
经营者：杨国飞。
被告：王列骏。
被告：陈丹。
被告：赵飞龙。
被告：杨春。
被告：杨国飞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市康地工艺品厂归还借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月3日止为179926.4元，之后按合同计至实际归还之日止），合计2179926.4元，并承担本案诉讼费用；2、被告王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、叶汉杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告和被告义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市康地工艺品厂发放贷款200万元，借款期限从2014年12月4日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率8.751‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春为上述借款提供连带责任保证。同日，被告杨国飞出具保证函一份，承诺对被告义乌市康地工艺品厂在2014年12月4日至2016年12月3日期间向原告融资在最高限额500万元内提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告义乌市康地工艺品厂发放了贷款。
被告义乌市康地工艺品厂自2015年9月21日起未按约支付利息，此后仅支付了利息1761.82元。保证人也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市康地工艺品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1761.82元）。
二、被告王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞对上述款项及讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24239元，由被告义乌市康地工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24239元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 喻志康
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02914号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，该公司员工。
被告李旭，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张秀瑜，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李旭、张秀瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00002号
原告山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人马效坤。
委托代理人苗传强。
被告新疆生产建设兵团农二师三十八团项目建设管理局，住所地库尔勒市人民西路88号博斯腾宾馆A座22层。
法定代表人余仲。
本院受理原告山东达驰电气有限公司诉被告新疆生产建设兵团农二师三十八团项目建设管理局买卖合同纠纷一案后，被告新疆生产建设兵团农二师三十八团项目建设管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《变压器产品供货合同》和合同履行地，案件应当由第二师中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：原被告双方虽然签订了《变压器产品供货合同》，约定发生纠纷由第二师中级人民法院受理，但根据法律规定，协议管辖不得违反级别管辖的规定，该合同直接约定由中级人民法院受理的条款无效，且合同履行地三十八团属于本院管辖辖区，故对被告提出的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团农二师三十八团项目建设管理局对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权异议）受理费100元由被告新疆生产建设兵团农二师三十八团项目建设管理局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 谢桂芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00669号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：胡佳怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈学胜，该公司经理。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人杜秀平、杜颖、张传斌、五河县汽车运输公司、喻信兵、王波、季超进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）淮民一初字第00988号民事判决，�本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年10月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1368号
申请执行人胡滨，男。
被执行人刘加营，男。
胡滨申请执行刘加营民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4082号民事判决书于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘加营无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）聊东民初字第4082号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十日
书记员 杨延鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1703号
原告：郑某甲。
委托代理人：陆维臣。
被告：陈某。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
原告郑某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理�原告郑某甲及其委托代理人陆维臣、被告陈某及其委托代理人王正才、张再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2008年4、5月份认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告双方共同生活后，因性格不合，夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活下去，双方于2013年6月份开始分居生活至今，已无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至女儿独立生活为止，抚养费数额依法判决。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：同意离婚。女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲和被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄�区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名郑某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，有时为生活琐事发生争吵。2013年6月原、被告开始分居生活至今，现女儿随被告一起生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、女儿常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后有时为生活琐事发生争吵，并分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。对于女儿的抚养问题，应有利于子女健康成长考虑，现女儿随被告生活，为稳定其生活环境，故女儿由被告抚养，原告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陈某离婚。
二、女儿郑某乙由被告陈某抚养至独立生活止。原告郑某甲每月承担女儿抚养费人民币500元，从2014年8月起至女儿独立生活止。2014年8至12月的抚养费2500元由原告郑某甲于判决生效之日起十日内支付给被告陈某；从2015年1月起由原告郑某甲在每年的1月30日前、7月30日前各支付被告陈某女儿半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月二十日
代书记员 高玲丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4159号
原告：金明。
被告：周建兵。
被告：王美月。
本院在审理原告金明与被告周建兵、王美月为民间借贷纠纷一案中，原告金明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10207号
罪犯陈兆喜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）平刑初字第217号刑事判决，以被告人陈兆喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈兆喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兆喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第871号
申请执行人：王学田，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王德周，男，汉族，住东营市河口区。
王学田申请执行王德周民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第716号民事判决书向被执行人王德周发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王德周至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王德周与郭庆新共有的房产一套。
二、被执行人王德周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 尊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第493号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家磊，该单位职工。
被告孟继成，农民。
被告袁秀兰，农民。
被告孟昭振，农民。
被告孟昭成，农民。
被告孟继俊，农民。
被告梁学智，农民。
被告孟宪光，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孟继成、袁秀兰、孟昭振、孟昭成、孟继俊、梁学智、孟宪光借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑萌萌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01191号
原告：朱某。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员余娟参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人余太康到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与胡某于2007年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2007年11月8日生一子胡甲，2010年12月21日生一女胡乙。朱某与胡某婚前相互之间不了解，婚后性格不合经常争吵打架，夫妻感情已彻底破裂。2014年7月3日，朱某与胡某签订《离婚协议书》，但胡某不肯到民政部门办理离婚登记。现朱某具状起诉，要求与胡某离婚，婚生子胡甲、婚生女胡乙由胡某抚养教育成人，由胡某承担抚养费，婚后兴建的一栋价值195000元房屋依法分割。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、朱某与胡某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明朱某与胡某的夫妻关系；
证据二、朱某与胡某的《户口簿》复印件一份，拟证明朱某与胡某生育子女情况；
证据三、朱某与胡某于2014年7月3日签订的《离婚协议书》复印件一份，拟证明朱某与胡某的夫妻感情破裂，双方同意离婚，对子女抚养及财产分割已达成一致意见。
被告胡某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告朱某提交的证据一、证据二均具有真实性、合法性、关联性，且能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信；原告朱某提交的证据三不足以证明其夫妻感情已破裂，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：朱某与胡某于2007年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2007年11月8日生一子胡甲，2010年12月21日生一女胡乙。2014年7月9日，朱某向本院提起诉讼，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告朱某与被告胡某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且生育一子一女，已建立了深厚的夫妻感情；二、原告朱某要求与被告胡某离婚，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 余 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨干文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02896号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：姜玉成，男。
被告：张运武，男。
被告：姜兆山，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜玉成、张运武、姜兆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告姜玉成、张运武、姜兆山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告姜玉成在原告处借款21000元用于买羊，被告张运武、姜兆山提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告姜玉成立即偿还借款本金16000元及约定利息，被告张运武、姜兆山承担连带清偿责任，并由被告姜玉成承担本案诉讼费用。
被告姜玉成、张运武、姜兆山未作答辩。
经审理查明：2009年5月12日，被告姜玉成从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款21000元用于买羊，被告张运武、姜兆山为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年5月12日起至2010年5月11日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告姜玉成于2009年12月28日偿还利息1618.05元、2013年2月22日偿还本金5000元，尚欠本金16000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜玉成、张运武、姜兆山金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告姜玉成偿还借款本金16000元及约定利息和要求被告张运武、姜兆山对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉成于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金16000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，2009年12月28日已偿还利息1618.05元）；
二、被告张运武、姜兆山对上述款项承担连带清偿责任，被告张运武、姜兆山承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜玉成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告姜玉成承担（此款原告已预交，被告姜玉成偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更371号
罪犯王德军，男，1970年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月十四日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯王德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1473号
上诉人（原审被告）吴金堂，男，1945年11月9日出生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）吴勇，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
上列二位上诉人共同委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴金国，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人吴金堂、吴勇因与被上诉人吴金国生命权、健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴金堂、吴勇及其委托代理人ＸＸ，被上诉人吴金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月20日上午10点左右，因原告吴金国谣传被告吴金堂爷几个用药毒鱼塘里的鱼，被告吴金堂就约原告吴金国到吴兴玉家对质此事，由于双方语言不和发生纠纷。被告吴金堂拿了一个方登子对原告吴金国的头上、肩膀上、背上砸了几下；被告吴勇拿个扁担上去参与打架，被旁边拉架的吴金刚拉住，未打成，吴勇就朝吴金国身上踹了一脚，后被吴金刚拉走了。原告吴金国受伤后当日入住淮滨县红十字博爱医院治疗，经诊断头外伤、左顶部皮下血肿，住院38天，花医疗费16174.5元。
原审法院认为，原告吴金国与被告吴金堂因琐事发生纠纷，被告吴金堂实际参与打架并致原告受伤住院，被告吴金堂应承担主要责任。被告吴勇虽参与了打架，但其行为并未导致原告吴金堂受伤，因此被告吴勇不承担责任。在起因上，原告吴金国无故猜疑被告吴金堂爷几个用药毒其鱼塘里的鱼，原告吴金国亦有一定的过错，可依法减轻被告吴金堂的赔偿责任。故对原告诉请被告吴金堂赔偿，合理部分，本院予以支持。对原告诉请被告吴勇赔偿本院不予支持。但对原告吴金国住院期间的住宿费，因明显高于正常水平，酌情支持请求每天15元。据此，原告吴金国的医疗费11374.50元，住宿费555元（15元×37天）、护理费1900元（38元×50元）、误工费1900元，住院伙食补助费1140元，合计16869.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条的规定，判决：一、原告吴金国的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费16869.50元，由被告吴金国赔偿11808.6元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吴金国对被告吴勇的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告吴金国负担160元，被告吴金堂负担200元。
宣判后，被告吴金堂、吴勇上诉，请求依法变更（2013）淮民初字第82号民事判决，驳回被上诉人部分诉求；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。理由是起因是被上诉人谣传上诉人用药毒他家养的鱼塘鱼引起的，被上诉人应承担主要责任。一审认定被上诉人的经济损失为16869.50元错误，因被上诉人的伤情很轻，无需住院治疗，被上诉人在一审中所提供的大部分经济损失票据都是虚假的。
被上诉人吴金国口头答辩称：说我的伤情轻是不对的，有医院证明，我身上有血肿。他把我打伤后，我报案了，派出所来人后把我拉到医院的。
二审查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为关于当事人双方责任划分，一审考虑到双方过错的大小，对各项损失的承担已按三七开进行了划分，有上诉人吴金堂承担70%的责任，被上诉人吴金国承担30%的责任，上诉人吴勇不承担责任，原审责任划分适当；关于对各项损失的认定，一审按相关法律规定进行了审核，对住宿费不合理部分已做了相应调整，原审法院判决并无不当。上诉人吴金堂、吴勇上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费360元，由上诉人吴金堂、吴勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 郭毅勇
审判员 余多成
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 爽
—3—
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第315号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月25日15时许，被告人江某因吸毒在万豪商务宾馆被查获，公安民警在江某驾驶的面包车上查获其向他人借来打猎的双管猎枪一支及猎枪弹六发。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人江某的行为构成非法持有枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对江某定罪处罚。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年5月20日，被告人江某从他人处借来一支双管猎枪进行打猎，并一直由其保管。2015年5月25日15时许，江某在博白县文地镇文地街万豪商务宾馆住宿时因吸食毒品被公安民警查获，并在其驾驶的五菱荣光面包车（桂K×××××）内查获该支猎枪及猎枪弹六发。经鉴定，该猎枪能击发12号猎枪弹（以火药为动力），是枪支。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，办案说明，毒品现场检验报告书，行政处罚决定书，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，抓获经过以及户籍证明等证据证明。本院认为，被告人江某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员陈燕飞二〇一五年八月二十八日书记员汤学强附本案适用的法律规定及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第738号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告瓮秀英，女，1956年09月16日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告瓮秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告瓮秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月25日，在原告处借款2000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率9.00‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2001年12月25日，在原告处借款2000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率9.00‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告瓮秀英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2617号
原告广西广运实业投资有限责任公司。
法定代表人尚边疆。
委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。
被告莫志远，现下落不明。
被告胡可可，现下落不明。
原告广西广运实业投资有限责任公司（以下简称“广运公司”）与被告莫志远、胡可可房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告广运公司的委托代理人裴纯和到庭参加诉讼。被告莫志远、胡可可经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广运公司诉称：2006年3月，原告通过招挂拍方式获得位于南宁市友爱南路27、29、31号广西机电公司片区旧城改造项目建设用地，并与南宁市建设委员会签订《广西机电公司片区旧城改造项目投资协议书》，约定完成拆迁补偿安置后建设“广运·都市景苑”项目1、2、3、5、6、7、8号楼及五层商场。之后，原告与两被告签订了一份《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告将其位于南宁市友爱南路31号6栋1单元114号房屋（以下简称“114号房”）交给原告拆迁，原告为其置换南宁市衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2303号房（以下简称“2303号房”），协议还对其他拆迁补偿事宜作了约定。协议签订后，被告从114号房搬离并住进2303号房，亦将114号房的产权证书交给了原告，原告于2011年8月为被告办理了2303号房的产权证。原告在如期开发“广运·都市景苑”一期1、2、3号楼、五层商场和二期7、8号楼后，因部分住户不愿动迁致使旧房改造项目因故中止，让包括被告在内已经签订产权置换协议并已取得回迁安置房屋才含权的46户的原旧房无法进行拆除。其后，原告向相关行政机关提出申请，要求将前述46套房屋产权转移登记至原告名下，均已得到相关部门的同意。按照办理房屋产权转移登记的程序，被告作为原房屋产权人，应到房产部门办理相关签字手续，但两被告经原告多次催告，均置之不理。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认114号房归原告所有；二、被告将114号房变更登记至原告名下；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作任何答辩。
经审理查明：两被告原系114号房的产权人（权属证书编号：第01525656号、01525656-1号）。
2007年7月22日，原告（“甲方”）与两被告（“乙方”）签订《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方依法拆除乙方房屋及附属物，乙方同意按城市建设需要进行拆迁。合同第一条约定：“乙方同意选择对被拆迁房屋实行实物补偿安置，即实行1：1（不含按照1：1回迁的公摊）原地回迁进行产权置换。”合同第三条载明乙方的房屋为114号房。合同第七条载明乙方所选房屋为2303号房。2011年8月16日，2303号房登记至两被告名下（权属证书编号：第02145215号、02145216号）。2014年1月9日，原告向南宁市国有土地房屋征收补偿办公室作出《关于将友爱南路31号机电宿舍区收回46套回迁房的产权登记归属到广西广运实业投资有限责任公司的请示》，主要内容为原告提请该办公室协调房产部门将包括114号房在内的46套旧房之产权转移登记至原告名下。2014年3月13日，南宁市国有土地房屋征收补偿办公室向南宁市住房保障和房产管理局作出《关于“广运·都市景苑”旧改项目46套被拆迁房屋办理产权转移问题的函》，建议广运公司直接向南宁市住房保障和房产管理局申请办理产权转移等手续，将46套房屋产权转移登记至原告名下。南宁市住房保障和房产管理局于2014年5月9日作出《关于“广运·都市景苑”旧改项目46套被拆迁房屋办理产权转移问题的复函》，认为房屋产权置换双方当事人可持相关材料共同到房产部门申请办理房屋转移登记手续。截止法庭辩论结束，114号房仍登记在两被告名下。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫志远、胡可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
原、被告双方签订的《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照协议全面履行各自义务。
关于办理房屋产权转移登记的问题。根据协议，原、被告双方采用房产置换的方式进行拆迁补偿安置，原告已于2011年8月16日将2303号房之产权办理至两被告名下，履行了合同的主义务，作为该义务的对价，两被告亦应按约将114号房之产权转移至原告名下。虽《南宁市城市房屋拆迁补偿安置协议书》未明确两被告应于何时将114号房之产权转移至原告名下，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，两被告在取得2303号房屋产权后近5年里，仍未为原告办理相关转移登记手续，显然超出了法律规定的合理期限，故原告诉请两被告为其办理114号房的房屋产权的转移登记手续合法有据，本院依法予以支持。关于确认114号房的所有权归原告所有的问题。本案为合同纠纷，原告依据合同所享有的请求权系两被告相关给付行为，即两被告应按照合同约定，履行114号房的过户手续，而房屋所有权的确认，须由房产部门依法审核作出，故对原告诉请确认房屋产权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志远、胡可可将南宁市友爱南路31号3栋3单元114号房屋（权属证书编号：第01525656号、01525656-1号）的产权转移登记至原告广西广运实业投资有限责任公司名下；
二、驳回原告广西广运实业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4217元，公告费350元，合计4567元（原告广西广运实业投资有限责任公司均已预交），由原告广西广运实业投资有限责任公司负担100元，由被告莫志远、胡可可负担4467元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（详见下文附二），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年五月十五日
书 记 员 蒙恺薇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执536号
申请执行人姚福秀，女，1980年5月14日生，汉族，住通化市。
被执行人于海泳，男，1976年9月18日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人姚福秀与被执行人于海泳旅社运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）通民初字第1244号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二日
书记员 潘守玉
重庆市大足�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02718号
原告：陈伟，男，1986年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：谢长春，男，1956年1月28日出生，汉族，务农。
被告：谢彪，男，1986年1月10日出生，汉族，务农。
被告：刘安明，男，1966年5月28日出生，汉族，务农。
原告陈伟与被告谢长春、谢彪、刘安明民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序独任审理。原告陈伟，被告刘安明到庭参加了诉讼，被告谢长春、谢彪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告谢长春、谢彪父子二人以修建工程需要资金为名向原告陈伟借款30万元，并由被告刘安明提供担保。原告陈伟因资金不足，实际借款20万元给被告谢长春、谢彪。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法�益，特诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金20万元，并从2013年12月10日起至还清借款时止起按月利率3%向原告支付利息。
被告谢长春、被告谢彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘安明辩称：被告谢长春、谢彪向原告陈伟借款20万元属实，借条是被告谢长春所写，被告谢长春、谢彪亲笔签名。担保人处“刘安明”三字是被告刘安明在原告陈伟和被告谢长春的劝说下签的。
为证明诉称的事实，原告陈伟向本院举示了身份证复印件、借条原件作为证据；被告谢长春、谢彪、刘安明未向本院举示证据。
由于被告谢长春、谢彪经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院根据确认的证据认定以下事实：
被告谢长春、谢彪系父子关系，二人因建设工程需要资金，于2013年12月10日向原告陈伟借款30万元，并由被告谢长春出具借条一�，载明：“今借到陈伟人民币叁拾万元正（300000.00元）用本人谢长春自建住宅0305字第0041号房屋作借款全额担保，借款期限六个月，2014年6月10日还清借款。此据借款人：谢长春、谢彪2013年12月10日”。被告谢长春、谢彪在借款人处签字并捺印，担保人刘安明在担保人处签字并捺印。其后，因原告陈伟资金不足，仅向被告谢长春、谢彪提供了20万元借款，另10万元借款由原告陈伟向被告谢长春、谢彪出具欠条一张。借款到期后，原告陈伟经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即偿还借款本金20万元，并从2013年12月10日起至还清借款时止起按月利率3%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢长春、谢彪出具借条的行为应当认定原告陈伟与被告谢长春、谢彪之间的借贷关系成立并生效。借条载明的借款金额为30万元，但因原告陈伟在庭审中自认实际借款仅为20万元，故本院确认原、被告之间的借款本金为20万元。借条约定了还款期限，被告谢长春、谢彪应当按照约定的期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，本院对原告陈伟要求被告谢长春、谢彪立即偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告陈伟要求被告谢长春、谢彪自借款之日起至还清借款之日止按照约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，因原告陈伟未向本院提交证据证明原、被告双方就该笔借款约定了利息，本院认定该笔借款为约定了期限的无息借款，故对原告要求被告按照月息3%支付利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催�不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
关于被告刘安明的责任，本院认为，原告陈伟举示的证据及被告刘安明的陈述均证明被告刘安明在借条上签字并捺印属实，被告刘安明依法应当对该笔借款的本金及利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告刘安明应当对被告谢长春、谢彪的借款本金及利息承担连带清偿责任。故，本院对原告陈伟要求被告刘安明偿还借款本金、支付的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢长春、谢彪于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金20万元及利息（利息计算方式：以未还金额为基数，从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金时止）；
二、被告刘安明对上述20万元本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元。由被告谢长春、谢彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷莉
二〇一五年二月十日
书记员 徐亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更110号
罪犯祖锋，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）沈刑一初字第277号刑事判决，以被告人祖锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祖锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯祖锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯祖锋获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖锋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01548号
原告李某某，男，汉族，住靖边县新城乡黑龙沟村，农民。
被告刘某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县林业局园林站职工。
被告康某某，男，汉族，住靖边县新城乡张天赐村，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年七月一日
书记员 石娟娟
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执65号
申请执�人宋爱明。
被执行人温平。
本院在执行宋爱明与温平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执65号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑晓猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第9-5号
申请执行人邱启贤。
被执行人曹玉凤。
关于邱启贤申请执行曹玉凤民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹玉凤在围场华商村镇银行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号5900038900011）。
二、继续冻结被执行人曹玉凤在围场华商村镇银行的工资每月1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金武
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨春颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1476号
罪犯茆雪峰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2009年12月10日作出（2009）射刑初字第0479号刑事判决，以被告人茆雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。2010年1月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2733号、（2013）通中刑执字第1279号刑事裁定，共对其减刑二年（刑期至2015年6月26日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯茆雪峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯茆雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯茆雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茆雪峰减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00797号
原告张某。
委托代理人陈群，系江苏擎天柱律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈群、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，同年农历年底按当地风俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日生一男孩郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前未能充分了解即共同生活，婚姻基础淡薄，婚后被告性情暴躁、无端猜疑原告，甚至动手殴打原告，致夫妻关系日渐疏远。近年来被告数次在争执中用刀追砍原告，事后虽认错道歉，但其暴力行为令原告感到恐惧。双方曾商谈离婚事宜，尽管被告表示不同意离婚，但对原告处处戒备。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子郭某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告双方结婚登记档案一份；
2、原告身份证复印件一份；
被告郭某甲辩称：双方夫妻感情一直较好，我对原告有较深的感情，可以为原告改正自己的错误。我之前存在自卑心理且喜好饮酒，酒后作出一些不理智的行为，但并未用刀追砍过原告。孩子尚且年幼，故我不同意离婚，并决定为了孩子和原告彻底戒酒。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月经人介绍相识恋爱，后同居生活。同年农历年底按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，于××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，尤其是被告郭某甲应当彻底戒除酗酒的不良习惯，与原告加强交流与沟通，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十二月九日
书记员 倪 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6285号
原告吴惠添，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告冯耕华，男，1965年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴惠添与被告冯耕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴惠添到庭参加诉讼，被告冯耕华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠添诉称，2003年9月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款130，000元，被告出具了一张借条交由原告收执，并以其父冯宗瑞等人的房屋所有权作为还款保证。被告借款后，在原告的多次催促下，于2012年偿还原告15，000元，尚欠原告115，000元至今未偿还。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款115，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯耕华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年9月22日，被告冯耕华向原告借款130，000元，并出具一份内容为“借条兹向吴惠添借人民币壹拾叁万元整。现以冯宗瑞等人房屋所有权证押给吴惠添作为担保。借款人：冯耕华2003年9月22日。”的借条交由原告收执，即原、被告双方未约定借款期限及借款利息。2012年，被告冯耕华偿还原告借款15，000元，并在借条上备注“本人2012年还款壹万伍仟元整冯耕华”。现原告以其急需用钱，多次向被告催讨剩余借款115，000元，但被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告吴惠添的庭审陈述为证，被告冯耕华未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告冯耕华向原告吴惠添借款115，000元，有被告冯耕华出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告冯耕华应当偿还。原告主张利息应按银行同期贷款利率自立案之日起计至款项还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。被告冯耕华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯耕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金115，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月27日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，600元，由被告冯耕华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0365号
原告任某。
委托代理人冷继宁。
被告孙某甲。
原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人冷继宁、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年恋爱、结婚，1991年原、生育一女，取名孙某乙，2005年又生育一子，取名孙某丙。原、被告婚后感情一般，现因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某丙由被告领带抚养，原告承担一半的抚养费、教育费。
被告辩称：本被告认为夫妻感情没有破裂，且婚生子年纪尚小，不希望家庭破碎，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同年农历腊月二十六按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了登记结婚。原、被告于××××年××月××日生有一女，取名孙某乙，现已成年；××××年××月××日又生育一子，取名孙某丙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执。原告向本院起诉要求离婚。
以上事实由身份证、结婚证、户口登记薄、证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1141号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：林琴。
被告：邵和达。
被告：朱某。
被告：温州市龙湾利佳电器厂，住所地：温州市龙湾区天河庄泉。
法定代表人：朱某。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告林琴、邵和达、朱某、温州市龙湾利佳电器厂小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告林琴、邵和达、朱某、温州市龙湾利佳电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日被告林琴以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201300453保证借款合同，向原告借款40万元，同时双方约定月利率为18‰，到期时间为2014年2月28日，并由被告朱某、温州市龙湾利佳电器厂共同承担连带保证责任。此后，被告仅偿还至2013年8月19日停止支付利息。期届，被告没有也偿还借款本金，后经原告屡催，至今没有结果。故起诉，请求判令：1、被告林琴、邵和达共同偿还借款40万元及利息、罚息（自2013年8月20日至2014年2月28日按月利率18‰，自2014年3月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告朱某、温州市龙湾利佳电器厂对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份主体资格与基本情况；
2、被告身份证、调查协助函，证明各被告的身份主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明被告林琴、邵和达系夫妻关系；
4、《保证借款合同》，证明原、被告双方约定的各项权利与义务，及相关保证人义务；
5、借款借据，证明被告向原告借款40万元的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告林琴、邵和达、朱某、温州市龙湾利佳电器厂未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林琴、邵和达、朱某、温州市龙湾利佳电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告林琴、邵和达系夫妻关系，被告林琴作为借款人向原告申请借款。2013年7月1日，被告林琴作为借款人，被告朱某、温州市龙湾利佳电器厂作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300453《保证借款合同》，合同约定：被告林琴向原告借款人民币40万元，借款期限为2013年7月1日至2014年2月28日止；借款利率为月利率18‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人朱某、温州市龙湾利佳电器厂自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告林琴支付借款人民币40万元。借款后，被告支付利息至2013年8月19日止，借款到期后，亦未偿还借款本金及支付利息，现被告林琴尚欠原告借款本金为人民币40万元。经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
本院认为，原告与林琴、朱某、温州市龙湾利佳电器厂签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告林琴尚欠原告借款本金人民币40万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告林琴未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告林琴清偿借款本金人民币40万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告林琴、邵和达夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由于被告朱某、温州市龙湾利佳电器厂自愿为林琴与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林琴、邵和达追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林琴、邵和达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（自2013年8月20日起按月利率18‰计算至2014年2月28日止）、逾期罚息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告朱克福、温州市龙湾利佳电器厂对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告朱克福、温州市龙湾利佳电器厂承担连带偿还责任后，有权向被告林琴、邵和达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），保全费2520元，合计9820元由被告林琴、邵和达共同负担，被告朱克福、温州市龙湾利佳电器厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 璐
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初478号
原告：杨梅英，女，1972年12月29日出生，汉族，个体户，住宁化县，
被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县,
被告：池新奇,男,1962年12月7日出生，汉族，职工，住宁化县，
被告：林青建,男,1982年5月4日出生,汉族,农民,住福建省大田县,
原告杨梅英与被告洪英、池新奇、林青建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
杨梅英向本院提出诉讼请求：1.判令洪英、池新奇偿还借款本金140,000元；2.判令林青建对上述借款承担连带清偿责任；3.判令洪英、池新奇、林青建承担本案诉讼费用。事实与理由：洪英以经营生意资金周转为由，于2016年6月26日向杨梅英借款140,000元，并出具《借条》，借期一年。林青建为该笔借款提供担保。因洪英借款时与池新奇尚在夫妻关系存续期间，池新奇负有共同偿还的义务，林青建承担担保责任。
审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实洪英借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。
本院认为，因洪英借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨梅英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张启铁
二〇一七年六月六日
书记员 刘 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第246号
上诉人（原审原告）：常州市赛尔塑料制品有限公司。
法定代表人：王立斌。
委托代理人：张桃林。
被上诉人（原审被告）：赵圣。
委托代理人：戚曙波。
被上诉人（原审被告）：陈军。
上诉人常州市赛尔塑料制品有限公司（以下简称赛尔公司）为与被上诉人赵圣、陈军买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2011）甬余商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月25日至同年10月31日，赵圣向赛尔公司购买SL-6616等货物计款1110499.20元。赛尔公司所供的部分货物存在质量问题，对货物质量问题，在2010年8月5日至同年11月15日，经赛尔公司单位的经办人陈军确认应扣货款67736.50元。到诉讼前，赵圣已支付赛尔公司货款400000元（不包括赛尔公司不在本案中处理的涉及陈军出具收条的263200元）。现赵圣尚需支付赛尔公司货款379562.70元（已扣除本案不再处理的263200元）。2011年1月30日，陈军向赛尔公司作出承诺，如赵圣在6个月内未能付清货款，则由其负责。
根据赵圣的申请，该院对赵圣提交的开具时间为2010年8月13日的4份银行承兑汇票向宁波银行股份有限公司江南支行调取了该银行承兑汇票的原始凭证，经查，该4份银行承兑汇票均有赛尔公司背书。根据赵圣的申请，该院委托浙江大学司法鉴定中心对2010年11月20日由陈军出具的一份《关于冰箱把手料处理意见》是否系原件进行司法鉴定，该鉴定中心出具的（2013）文鉴字第22号司法鉴定意见书鉴定意见为：落款时间为2010年11月20日的一份《关于冰箱把手料处理意见》是复印件。
赛尔公司于2011年6月23日向原审法院起诉称：赛尔公司与赵圣开办的余姚市城区鑫宏模具厂（以下简称鑫宏厂）发生业务往来，双方约定由赛尔公司向鑫宏厂供货，赛尔公司供货后，赵圣未向赛尔公司付清货款，截止诉讼前，赵圣尚欠赛尔公司货款1241219.46元。该款由陈军提供担保。请求判令：赵圣支付货款1241219.46元，陈军负连带责任。诉讼中，赛尔公司撤回了涉及陈军收取部分款项263200元的诉讼请求。
赵圣在原审中答辩称：赵圣在2010年6月25日至10月31日期间，向赛尔公司购货计款1109769元。2010年10月31日之后，赛尔公司未向赵圣供货，赛尔公司所述2010年10月20日之后每吨涨价400元与事实不符。赛尔公司所供的货物中存在质量问题，应扣款208741.15元。赵圣收货后已先后支付了赛尔公司货款663200元，现赵圣仅欠赛尔公司货款237827.85元。
陈军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：赛尔公司、陈军之间买卖关系合法有效。赵圣未能向赛尔公司付清全部货款，现赛尔公司对实际欠款部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。赛尔公司所述的通过宁波市舜发国际物流公司（以下简称物流公司）向赵圣供货的事实，证据不足，对这部分的诉讼请求不予支持。赵圣对支付赛尔公司的货款（不包括263000元）及对质量问题应扣的部分款项，理由正当，予以采纳。赵圣提出赛尔公司在2010年10月20日之后货物每吨涨价400元无事实依据，赛尔公司也无证明涨价的证据，对赵圣的这一抗辩意见予以采纳。赵圣对2010年11月20日的质量处理意见的抗辩意见，证据不足，不予采纳。陈军承诺如赵圣未能支付货款则由其负责，该承诺具有保证性质，赛尔公司对陈军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2013年9月4日作出如下判决：一、赵圣支付赛尔公司货款379562.70元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、陈军对上述款项承担连带责任；三、陈军承担连带责任后有权向赵圣追偿；四、驳回赛尔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15971元，鉴定费2500元，合计18471元，由赛尔公司负担8978元，赵圣负担9493元。
赛尔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赛尔公司原审时提供的运货清单、物流公司郑小青与赛尔公司蒋建英的录音资料等证据可以证明赛尔公司通过物流公司运输的货物已经交付给赵圣，原审对赛尔公司交付赵圣的该部分货物未予认定不当。赛尔公司共向赵圣开办的鑫宏厂供货1441219.46元，但赵圣只支付赛尔公司货款200000元，尚有1241219.46元的货款未支付。原审对物流公司所作的调查笔录未在判决书中阐述不当。请求撤销原判，依法改判由赵圣向赛尔公司支付货款702517.16元，陈军承担连带责任或发回重审。
赵圣答辩称：原审事实认定清楚。审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
陈军未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，赛尔公司向赵圣提供了价值为1110499.20元的货物，赵圣已支付货款400000元，扣除赛尔公司工作人员陈军确认的因产品质量问题应扣的款项67736.50元以及陈军收取的货款263200元，赵圣尚需支付赛尔公司货款379562.70元，原审判决赵圣支付赛尔公司尚欠货款379562.70元并无不当。赛尔公司称2012年10月22日至同年12月22日其委托物流公司已将价值为322954.46元的货物交付给了赵圣，并提供送货单等证据，但其提供的送货单等证据并没有赵圣以及委托的工作人员签名，赵圣又否认，难以采信，赛尔公司对其主张尚未完成举证责任，赛尔公司的上诉请求，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6144元，由上诉人常州市赛尔塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十四日
代书记员 鲁 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2645号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）诸刑初字第39号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2424号
罪犯邵狄平，男，1974年8月24日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年3月20日作出（2007）余刑初字第229号刑事判决，以被告人邵狄平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年7个月。刑期执行至2016年11月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邵狄平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵狄平在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵狄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵狄平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖北省�冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00026号
上诉人（原审被告）袁志明。
被上诉人（原审原告）高建远。
上诉人袁志明因与被上诉人高建远合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁志明以双方达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁志明申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁志明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月四日
书记员 刘延超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第791号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：樊华石
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行樊华石借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊华石在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对樊华石名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1179号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执821号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人唐庆利，男，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行新乐承（2017）029号行政处罚决定书的，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）029号行政处罚决定书拆除行政处罚超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）029号行政处罚决定书第一、三项。不准予强制执行第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字4号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1988年1月17日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，同年12月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。同年1月18日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日19时40分许，被告人敖某某酒后驾驶牌照号为蒙EBG5**“五菱”面包车，由南向北行驶至鄂温克旗巴彦托海镇乌兰牧骑十字路口处时，与前方向同向左转弯行驶的由鄂温克旗巴彦托海镇居民郭某某驾驶的蒙EB96**号皮卡车相撞，致两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对被告人敖某某血样进行检验，被告人敖某某的血样中乙醇成份含量为315.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定敖某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被告人敖某某的供述、证人郭某某、春某、沃某某的证言、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）825号、826号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字（2015）第20150304号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人敖某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一六年一月十九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
被执行人王开峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王开峰信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）舟定商初字第01161号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王开峰长期外出，具体居住地不明，其名下无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第522号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终425号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张公平，男，1971年6月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
原审被告人卞合荣（绰号李白），男，1968年6月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。曾因犯销赃罪，于1997年2月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年10月31日被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被抓获，次日被该局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
原审被告人阔玉芝（小名妮娃），女，1970年7月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住信阳市平桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人张公平、卞合荣犯盗窃罪、阔玉芝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）豫1503刑初246号刑事判决。原审被告人张公平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张公平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
1、2014年3、4月份，被告人张公平经电话联系被告人阔玉芝，表示可以弄到便宜柴油让其帮忙销售，她可以赚取差价，阔玉芝同意后，双方商定将油卸在她居住在龙井乡的老屋里。2014年农历6月份，张公平伙同他人驾驶黑色凌志轿车携带作案工具，从沈丘上高速途径宁洛高速、大广高速、312国道，边走边偷沿途停留在高速和国道上的大货车油箱里的柴油，共计12桶（每桶210升）。阔玉芝以每桶100元的差价向外出售，共赚取差价1200元。
2、2014年10月份，被告人张公平再次伙同他人从沈丘驾驶黑色凌志轿车沿上述路线，采取同样手段盗窃柴油共计21桶（每桶210升）。阔玉芝销售后赚取差价2000余元。
3、2015年11月中旬，被告人张公平伙同卞合荣等人驾驶蓝色别克商务轿车沿312国道到信阳，沿途采取同样手段盗窃柴油4桶（每桶210升）。后以2400元卖给阔玉芝。
4、2015年12月上旬，被告人张公平伙同卞合荣等人从沈丘上高速至信阳，多次采用同样手段沿途盗窃柴油共计23桶（每桶210升）。并由阔玉芝在龙井乡负责销售。
综上，被告人张公平伙同他人盗窃柴油共60桶，价值共计59220元；被告人卞合荣伙同他人盗窃柴油共27桶，价值共计26649元；阔玉芝事前与张公平通谋，明知是盗窃所得财物，仍然予以收购并销售，价值共计59220元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年12月1日凌晨，被告人张公平伙同卞合荣等人预谋伺机盗窃柴油，三人驾驶别克商务车（豫Ｐ×××××）窜至河南省息县曹黄林乡街村夏洼组时，临时起意将被害人夏某1停放在自家门前货车内的稻谷盗走24袋，价值共计2520元。被告人阔玉芝明知是盗窃所得财物而予以销赃。
2、2015年12月3日凌晨，被告人张公平伙同卞合荣等人预谋伺机盗窃柴油，后其驾驶别克商务车（豫Ｐ×××××）窜至信阳市平桥区洋河镇“小卢汽修”店门口时，临时起意将被害人张某2三轮车上的稻谷盗走32袋，价值共计5376元。被告人阔玉芝明知是盗窃所得财物而予以销赃。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、物证照片，证人虞祖军、卢某1、张某1、吴某、卢某2、李某等人的证言，被害人张某2、张某3、陈某、彭某、程某、夏某2等人的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人张公平、卞合荣、阔玉芝的供述等证据。
原判认为，被告人张公平伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计67116元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人阔玉芝事前与张公平通谋盗窃并负责销赃的部分，按共犯处理，价值共计59220元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；其明知是犯罪所得而代为销售的部分，数额7896元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卞合荣伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计34545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平桥区人民检察院关于卞合荣盗窃柴油30余桶、价值29610元的指控，经查，卞合荣与张公平共计盗窃柴油27桶，价值共计26649元，故该盗窃30余桶柴油的指控证据不足，以查明的事实为准，认定卞合荣盗窃柴油数额为26649元。三被告人系共同犯罪，且相互分工明确，相互配合，不宜区分主从犯，但阔玉芝在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；卞合荣有前科，可酌情从重处罚。张公平的辩护人提出张公平当庭自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。据此，判决：一、被告人张公平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、被告人卞合荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。三、被告人阔玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。四、责令被告人张公平、卞合荣、阔玉芝共同退赔被害人损失67116元，限判决生效后三十日内履行。五、作案工具豫Ｐ×××××别克商务车予以没收并上缴国库。
张公平上诉称：其没有参与认定的盗窃事实中的第二起；量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张公平称“其没有参与认定的盗窃事实中的第二起”的理由，经查，证实张公平参与该起盗窃事实的证据有张公平在侦查阶段的多次供述及其当庭供述、被害人陈述等，上述证据足以认定，故该上诉理由亦不能成立。关于上诉人张公平称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时综合考虑张公平多次作案、流窜作案、未退赔等情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人张公平、卞合荣伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达到巨大或较大标准，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人阔玉芝事前与张公平通谋盗窃并负责销赃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张公平的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 伟