wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）齐垦商初字第79号
原告张洪亭，男，汉族，齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司股东。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师服务所律师。
委托代理人李华娟（张洪亭妻子），女，汉族。
被告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人于丹，该公司经理。
委托代理人于会民（于丹父亲），男，汉族。
第三人于丹，男，汉族。
原告张洪亭与被告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司、第三人于丹公司解散纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张洪亭及其委托代理人赵海艳、李华娟，被告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司委托代理人于会民到庭参加诉讼，第三人于丹收到参加诉讼通知后未到庭。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现己审理终结。
原告诉称，2012年6月初，原告与第三人于丹各出资5万元申请成立了齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司（以下简称骑风公司）。章程约定二人各占公司50%的股份。公司登记成立后一直都由原告负责经营活动。公司成立一年多以来，经济效益可观，财务账目清晰。2013年5月30日下午，第三人于丹带领其弟弟于威和另外一人趁原告不在公司时闯入公司，将公司全部账本、40余张近150万元的公司债权票据和4万元现金强行拿走，还将财务及销售人员赶出公司，将公司大门上锁。第三人于丹强行霸占公司财产，将公司原库存车辆私自转移销售，使公司无法正常经营。为使公司利益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令解散齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司，本案诉讼费由第三人于丹承担。
被告辩称，原告与第三人于丹是朋友关系，原告经营宏通汽车销售有限公司。2012年3月原告与被告商量合伙经营汽车公司，约定原告负责经营管理，第三人于丹负责外事管理。2012年5月成立了骑风公司，由原告舅妈杨桂波管理财务。公司运营近1年时，会计向第三人于丹反映，公司财务混乱，杨桂波有涂改账目的行为。第三人于丹多次找原告交涉未果，于2013年5月30日在杨桂波的监督下将部分账簿拿走封存。有原始记录为据，并非强行拿走。另外，解散公司之前，必须请有关部门进行账目核对清算，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人于丹未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、骑风汽车公司的营业执照原件一份、税务登记证原件一份、公司章程复印件一份、两人签订的合伙协议原件各一份，欲证明原告和第三人于丹各出资5万元，依法成立了骑风公司。双方约定两人各占公司股份的百分之五十。被告无异议。
2、证人杨桂波、姜晓洋出庭，欲证明因2013年5月30日下午第三人于丹带领他的弟弟于威和另一人到公司强行抢走了公司的财务账本、销售明细，公司的债权欠条40余张、4万多元现金，导致公司不能正常经营。被告异议称，证人杨桂波、姜晓洋与原告是近亲属，其二人证言不能作为证据采信。
3、照片3张，欲证明账本等被于丹抢走之后，公司关门无法经营。被告无异议。
4、照片4张，欲证明第三人于丹将剩余车辆转移到东阳，打算再开一家店，但是车辆后来被4S店开走了，公司现在无法经营。被告无异议。
被告未举证。
本院依原告申请调取的查哈阳公安分局对张洪亭、于丹、苗苗的调查笔录各一份。
对于农垦查哈阳公安分局于2013年7月15日询问张洪亭的笔录，原、被告无异议；
2、对于农垦查哈阳公安分局于2013年7月16日询问于丹的笔录，原告质证认为，于丹等人都是以暴力相威胁的。于丹所说的投资金额也不对。被告无异议；
3、对于农垦查哈阳公安分局于2013年7月22日询问苗苗的笔录，原、被告无异议。
本院依职权调取的证据如下：
在齐齐哈尔农垦工商管理局调取的骑风公司工商档案，欲证明该公司已经进行了工商注册，法定代表人为于丹，合伙人为张洪亭和于丹，证明该公司依法成立。原、被告无异议。
本院在齐齐哈尔行政服务大厅调取的黑龙江省组织机构代码申报表（齐齐哈尔技术监督局在行政服务大厅的办事机构没有公章，也不给加盖公章，调取的骑风公司代码申报表没有公章）原告无异议。被告异议称，申报表没有加盖公章，不能作为证据使用。
对原告所举证据1、3、4被告无异议，合议庭对上述证据予以采信；原告所举证据2，被告虽有异议，但该证据符合证据的客观性，应予采信；法院依原告申请调取的3份调查笔录，被告虽有异议，但异议与要证明的问题无关，该证据能够证明公司已不能正常经营，应予以采信；本院依职权调取的证据1，原、被告无异议，应予采信；本院依职权调取的证据2，被告虽有异议，但该证据是由法院依职权调取的，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月29日由原告张洪亭与第三人于丹各出资5万元成立了齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司。原告与第三人于丹约定该公司选举于丹为该公司的法定代表人，任命于丹为公司经理。2013年5月30日，双方因经营问题发生纠纷，第三人于丹伙同他人私自将公司账本、欠条、销售明细、现金等拿走，导致公司无法正常经营。
本院认为，由于该公司仅有两名股东，原告张洪亭与第三人于丹因经营问题产生严重分歧，互不配合，导致公司陷入僵局状态，致使骑风公司经营管理发生严重困难，无法维持正常运营，使公司利益受到严重损害。另因原告张洪亭与第三人于丹各持骑风公司50%的股份，故原告张洪亭具有法定的诉权。因此，原告要求解散公司的诉讼请求应予支持。被告主张应先对公司进行清算再解散公司，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，该抗辩理由不成立，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款（二）、（三）项、第二条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司解散；
二、驳回原告张洪亭其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张洪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 付 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第76号
原告赵国库，1965年4月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所律师。
原告李翠芹，1965年3月2日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告亓兴海，53岁，雷士照明业主，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵国库、李翠芹与被告亓兴海排除妨害纠纷一案中，原告赵国库、李翠芹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国库、李翠芹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国库、李翠芹撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预付，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵丽楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第42号
申请执行人冯宝琴，女，汉族，1974年8月7日出生。
被执行人冯长富，男，汉族，1964年7月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1534号民事判决书立案执行的冯宝琴申请执行冯长富继承纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期履行，我院将依法强制执行，由此造成的损失及后果由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人冯宝琴享有被执行人冯长富与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中11.25平方米房屋安置面积。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3317号
罪犯黄福文，男，1983年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2008年3月7日作出（2008）杭刑初字第6号刑事判决，以被告人黄福文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年6月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币50000元，共同退赔人民币87585元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）岩刑终字第113号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年6月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年4月15日以（2011）三刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2016年6月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年1月至2014年9月经考核评定累计34.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初36号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某（无户籍登记），男，1981年7月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年12月13日被公安机关抓获，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被公安机关抓获，2015年6月13日被刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品：1.2014年12月11日17时许，被告人李某某在沈阳市大东区望花中街x-x号x-x-
x室其家中，以人民币700元的价格卖给穆某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约1克）。
2.2014年12月12日17时许，被告人李某某在上述地点，以人民币600元的价格卖给穆某某毒品甲基苯丙胺1包（重约0.5克）。
3.2015年12月13日17时许，被告人李某某在沈阳市大东区望花中街11-1号楼下，以每克人民币800元的价格卖给穆某某毒品甲基苯丙胺1包，被公安民警当场抓获，并在李某某身上查获毒品甲基苯丙胺1包。经鉴定，上述毒品共重1.07克，其中含有甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒：1.2014年12月11日17时许，被告人李某某在沈阳市大东区望花中街x-x号x-x-x室其家中，容留穆某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月12日17时许，被告人李某某在上述地点，容留穆某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月份至2015年6月8日期间，被告人李某某在沈阳市大东区724兵工厂一民房内，先后四次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年3月末、4月初的一天，被告人李某某在上述地点，容留周某、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、沈阳市公安局于洪分局涉案财物交接凭证、情况说明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、辽中县看守所收押人员健康检查表等；证人穆某某、周某、贾某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局禁毒警察支队现场检测报告书、沈阳市公安局辽中县局西街派出所现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检测报告；辨认笔录、搜查笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺重约2.57克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2019年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺0.91克（已扣除检验消耗0.16克）依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第344号
申请人毕某某
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）舞民初字第741号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结吴某某银行账户存款3500元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月十日
书记员 曹海松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1273号
罪犯罗胜江，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一0年十二月十五日作出（2010）莱城刑初字第410号刑事判决，以抢劫罪判处罗胜江有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2011年1月26日起入监执行。本院于二0一四年一月二十三日裁定减刑一年，刑期至2020年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罗胜江减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯罗胜江在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯罗胜江在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分83.1分，兑现记功奖励二次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年7月21日起，至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09921号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告汪均，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告汪均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告汪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2012年9月1日，汪均向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了信用卡。汪均于2013年2月3日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金299961.87元、利息144310.93元、滞纳金58863.89元。现请求人民法院判令汪均返还截至2015年6月24日尚欠的透支本金299961.87元、利息144310.93元、滞纳金58863.89元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
被告汪均未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，汪均向中国银行江北支行申请中银白金信用卡。申请表背面合约载明：持卡人在获准申领信用卡后，信用卡主帐户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。
嗣后，中国银行江北支行向汪均发放了信用卡。汪均于2013年2月3日起开始用卡，截至2015年6月24日，汪均已透支消费透支本金299961.87元，并拖欠利息144310.93元、滞纳金58863.89元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、说明、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行根据汪均的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。汪均适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，汪均已拖欠利息144310.93元、滞纳金58863.89元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求汪均返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪均于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金299961.87元，并拖欠利息144310.93元、滞纳金58863.89元；
二、被告汪均于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元、财产保全申请费3270元、公告费800元，合计12900元，由被告汪均承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告汪均在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用12900元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2445号
申请执行人：崔武斌。
被执行人：林国存。
申请执行人崔武斌与被执行人林国存保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国存未按判决书确定的义务履行，申请执行人崔武斌于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林国存履行支付执行款411170元及延迟履行利息，并承担执行费6067.55元。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人林国存发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人于2015年11月10日达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2445号案终结本次执行程序，如有异议，可在5日内以书面形式向本院提出。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1217号
原告孙团结，农民。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告周艳兵，农民。
被告代成立。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告孙团结诉被告周艳兵、代成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙团结及其委托代理人刘春玲，被告周艳兵、被告代成立及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙团结诉称，2014年7月25日，被告周艳兵与原告签订借款合同，被告周艳兵从原告处借款100000元，月息2分，还款日期为2015年1月25日。后双方又约定合同续期至2015年4月25日。被告代成立对被告周艳兵的借款和利息承担连带担保责任。但至今被告周艳兵拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周艳兵偿还原告借款100000元及利息；被告代成立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周艳兵辩称，被告周艳兵同意偿还原告的债务。
被告代成立辩称，被告代成立对原告不承担连带担保责任，与原告没有任何担保关系。理由是在担保合同中没有原告孙团结的签字，与原告不发生任何法律关系。
经审理查明，原告孙团结通过朋友介绍与被告周艳兵认识，被告周艳兵从事养殖，被告代成立系金乡县畜牧局职工，被告周艳兵、代成立认识并熟悉。
2014年7月25日，被告周艳兵向原告借款100000元，用于养殖经营，被告代成立提供担保。同时，原告与被告周艳兵签订个人借款合同：“个人借款合同甲方（借款人）：周艳兵身份证号码：××乙方（贷款人）：孙团结身份证号码：××甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元正，于2014年7月25日前交付甲方。借款利息：月息贰仟元正，于每月15日付息借款期限：6个月还款日期：2015年1月25日。还款方式：现金／一次性支付。本合同自签字生效。本合同一式三份，双方各执一份，合同文书具有同等法律效力甲方（签字、盖章）：周艳兵乙方（签字、盖章附身份证复印件）：孙团结合同签订日期：2014.7.25”。被告周艳兵、代成立签订担保合同：“担保合同担保人代成立自愿为周艳兵提供担保，如借款人到期不按时还款，担保人应承担还款义务担保人签字：代成立借款人签字：周艳兵2014年7月25日”。合同签订后，原告即把借款100000元交付给了被告周艳兵。
2015年1月25日，经原、被告双方协商，还款日期延续至2015年4月25日。同时双方在个人借款合同原文的下方书写“后续至2015年4月25日结清周艳兵代成立孙团结2015.1.25”。原告孙团结和被告周艳兵、代成立均予以签名、捺印。后被告周艳兵依约每月支付原告利息2000元，直至2015年1月25日，借款本金100000元未予偿还。
2015年6月3日，原告提起诉讼，要求判令被告周艳兵偿还原告借款100000元及利息（按月息2分，自2015年1月26日计算至还清之日止）；被告代成立承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、担保合同等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月25日，被告周艳兵向原告孙团结借款100000元，被告代成立提供担保，事实清楚，被告周艳兵作为借款人，应当承担还款义务。被告代成立在担保合同中承诺“如借款人到期不按时还款，担保人应承担还款义务”属约定不明。《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案当事人约定于2015年4月25日结清，保证人的保证期间于2015年11月25日届满。原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间，被告代成立依法应当承担保证责任。原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认定。被告代成立辩称担保合同中没有原告的签字，与原告不发生任何法律关系，但该担保合同系原告孙团结持有，且被告周艳兵认可被告代成立为本案借款提供担保，故对被告代成立的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周艳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙团结借款100000元及利息（按原、被告的约定利率，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告代成立对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告周艳兵、代成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 周 民
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第81号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人路某，男，1993年8月29日生，汉族，无业。被告人路某曾因招摇撞骗，于2014年7月17日被昆山市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年8月23日被昆山市公安局行政拘留十二日。被告人路某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，2015年9月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人路某在浦口区“亮亮网络”网吧和“秋水伊人”浴室分别盗窃相机一部和手机一部，分述如下：
1、2015年1月28日13时左右，被告人路某在浦口区锦嘉路“亮亮网络”，趁被害人许某熟睡之际，将被害人许某的一部佳能600卡片相机盗走。
2、2015年1月30日左右的一天凌晨，被告人路某在浦口区新马路“秋水伊人”浴室的休息大厅，趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某的一部红米手机盗走。
经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴证：佳能相机价值人民币310元；红米手机价值人民币490元。
2015年2月9日23时许，公安机关在对浦口区大桥北路9-76
号海韵网吧进行检查的过程中，发现被告人路某形迹可疑，遂对
其进行盘问，后路某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人路某具有自首、有劣迹、已退赃的情节，建议判处被告人路某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘培培
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2054号
原告庞景文。
委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人董建。
委托代理人张杰武。
委托代理人张家军。
原告庞景文诉被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞景文及其委托代理人郭学英，被告的委托代理人张家军、张杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买的是期房，房屋坐落于涿州市靶场路东的鸿盛凯旋门住宅小区11幢1单元1204室，房屋总价款人民币715489元，双方约定的支付方式为银行按揭付款。在签订购房合同前，被告工作人员曾承诺原告只需交纳总房款30%的首付，剩余部分被告肯定能够帮助原告从银行贷款。因为有此承诺，原告才分别于2010年11月20日和2010年11月25日分三次向被告交付了30%的首付款215489元，同时提供了按揭贷款所需要的全部文件。后原告在长达3年的时间里多次与被告联系，因被告工作人员频繁更换，原告一直未能得到明确答复，每次都是让原告回去等通知。直至2013年，被告才告知原告首付必须交付到60%，否则银行不批，原告表示不能承受，多次跟被告协商退房事宜。2013年11月，原告跟其他有类似情况的购房人一起找被告讨要说法，但被告公司告知原告，原告只有两条路可以选，一是交付全款，二是从被告处直接贷款，原告表示不能同意。2014年1月6日，被告给原告发送通知函，要求原告在2014年1月15日之前到被告处处理解决，结果是，被告再次向原告明确，如原告不同意被告的两个方案，被告就要收房，并拒绝退款。原告得到被告的明确答复后，委托律师向被告发送律师函，于2014年6月14日正式解除了与被告签订的房屋买卖合同。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉，请求依法确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》于2014年6月14日依法解除；被告返还原告交付的购房款本金215489元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告未办理贷款的原因是原告未提供银行要求按揭贷款所需资料，后果应由原告承担。二、如果被告的工作人员承诺可以从被告处借款帮助原告实现合同目的，被告同样没有过错，更无违约行为。所以，被告认为原告的诉讼请求不应得到法院的支持，同时也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月25日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的涿州市鸿盛凯旋门住宅小区11幢1单元1204室房屋一套，房屋总价款人民币715489元，双方约定的支付方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2010年11月20日和2010年11月25日分三次向被告交付了30%的首付款215489元，之后，双方因办理按揭贷款发生纠纷，原告于2014年6月10日委托律师向被告发函，以原告不能承受60%的首付为由，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。被告6月14收到原告的函件后，未做答复。原告诉至我院，要求依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2014年6月14日依法解除；被告返还原告交付的购房款本金215489元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有《房屋买卖合同》一份、收款收据五份、国内快递回单二份、原、被告的陈述及庭审笔录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违背有关法律规定，合法有效。因国家信贷政策变化，被告通知原告提高首付比例，其行为并无不妥，不构成违约；要求原告提高首付比例，尚难构成明显不公平或者不能实现合同目的，并导致商品房买卖合同不能继续履行的情形，继续履行合同并不会造成双方的权利义务严重失衡。原告以不能承受60%的首付为由，通过给被告发函的形式，通知被告解除房屋买卖合同，因被告不同意解除买卖合同，同时，原告要求解除买卖合同的情形不符合法律规定以及合同约定，因此，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2014年6月14日已依法解除、被告返还原告交付的购房款本金215489元的诉讼请求，不予支持。依据《�华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4532元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘小丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第523号
原告：高留婷，居民。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告高留婷诉被告弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留婷到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高留婷诉称，2010年10月26日，原告与弘盛地产有限公司梁山分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买弘盛地产有限公司梁山分公司开发的梁山县宋城名郡商品房一套，原告按合同支付被告房款478497元，但弘盛地产有限公司梁山分公司未按合同约定期限交付房屋、办理房屋权属证书，其行为违反合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付迟延违约金23829.15元。诉讼费用由被告承担。
被告弘盛地产有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2010年10月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宋城名郡第A楼X单元X层XXX室，建筑面积143.6平方米，单价3155.33元／平方米；储藏室建筑面积15.87平方米，单价1600元／平方米，总价款478497元。
2、收据一组三份，证明原告共支付被告购房总价款478497元，全部房款已经交付完毕。
被告弘盛地产有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理查明，本院认为，原告提供的商品房买卖合同一份、收据一组三份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2010年10月26日，原告高留婷与弘盛地产有限公司梁山分公司签订商品房买卖合同，约定原告高留婷购买弘盛地产有限公司梁山分公司开发的宋城名郡第A楼X单元X层XXX室，建筑面积143.6平方米、单价3155.33元／平方米；储藏室建筑面积15.87平方米，单价1600元／平方米、总价款478497元，并约定出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋，逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。原告分别于2010年10月27日、2011年6月11日、2011年7月9日，向被告交付房款278497元、150000元、50000元。于2012年3月17日，弘盛地产有限公司梁山分公司将涉案房屋交付原告使用，实际逾期166天。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。弘盛地产有限公司梁山分公司作为被告弘盛地产有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故被告弘盛地产有限公司应当承担违约责任。本案中，原告与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的商品房买卖合同合法有效，弘盛地产有限公司梁山分公司未按照合同约定的时间交付房屋，被告应当承担为此给原告造成的损失。原告依法主张被告支付违约金23829.15元（478497元×3‱×166天）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高留婷违约金23829.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告弘盛地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王宜彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1295号
申请执行人淄博市公共汽车公司张店分公司。住所地，淄博市张店区张南路**号。
被执行人李伟，男，1959年7月7日生，汉族，住淄博市张店区南定镇山泉小区街***号楼*单元***号。
本案执行的淄博市公共汽车公司张店分公司申请执行李伟其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3215号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00011号
申请执行人：刘永祥。
被执行人：傅跃进。
申请执行人刘永祥与被执行人傅跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永祥于2014年11月3向本院申请执行。本院于同日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年11月7日扣划了被执行人傅跃进存款35658元，因暂未发现被执行人傅跃进有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。现查明被执行人傅跃进有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅跃进存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年二月十二日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
委托代理人孙树杰、张海昌该行员工，代理权限：特别授权。
被告汤东风，男，汉族，1971年9月3日生。
被告汤传章，男，汉族，1962年11月9日生。
被告汤传义，男，汉族，1965年9月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告汤东风、汤传章、汤传义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰、张海昌到庭参加诉讼，被告汤东风、汤传章、汤传义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤东风于2010年8月21日在原告处借款3万元，用途为农业生产经营，到期日为2011年8月20日，被告汤传章、汤传义对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金25773元，但下欠贷款本金4227元至今未还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款4227元及利息，并要求被告汤传章、汤传义承担连带责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告汤东风于2010年8月21日在原告处借款用于农业生产经营，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为30000元，利率为7.434%，借款期限为一年，从2010年8月21日到2011年8月20日，被告汤传章、汤传义对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金25773元，但下欠贷款本金4227元及借款利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告汤东风、汤传义、汤传章所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告汤东风偿还借款4227元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汤传义、汤传章承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，原告要求被告汤传章、汤传义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤东风于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金4227元及利息（利率按合同约定计算，从2010年8月22日至付清之日计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初58号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年1月6日监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）13号起�书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人韩某某窜至庆阳市西峰区丽晶百货后院停车场，盗取尚某某停放在此处的价值4050元的新世纪鲁A91F**号摩托车1辆；同年11月29日又窜至长庆南路恒美花园物业小区，盗取郑智会停放在此处的甘MG01**号丰田牌越野车车内价值2999元的三星牌手机1部，盗窃价值共计7049元。破案后，赃物追回。指控被告人韩某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人韩某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人尚某某、郑智会的陈述；
2、证人玉某某、陈某某、段某某、丁某某、王某某的证言；
3、受案登记表、二手摩托车交易协议、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获情况说明；
4、辨认笔录及照片、被盗摩托车照片；
5、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
6、被告人韩某某的供述。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩某某犯罪后如�供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物均已追回，亦可对韩某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年二月十六日
书记员 金云鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第135号
申请执行人阮瑞珍，女。
申请执行人刘业伟，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人阮瑞珍、刘业伟与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第349号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人阮瑞珍、刘业伟同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人阮瑞珍、刘业伟有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第349号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第349号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮瑞珍、刘业伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2370号
原告：李忠成，男，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：祁新献，河南金苑律师事务所律师。
被告：周金项，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：李新双、赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
本院在审理原告李忠成诉被告周金项合伙协议纠纷一案中，原告李忠成于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠成撤回起诉。
本案受理费5718元，减半收取2859元，由原告李忠成负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 倩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2284号
原告：林建珍，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘保春，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈越雄，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告林建珍与被告刘保春、陈越雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建珍到庭参加诉讼，被告刘保春、陈越雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保春立即偿还借款3.5万元、利息900元（从2016年9月1日起至2016年9月30日计）及2016年10月1日至还款之日止的利息，其丈夫陈越雄负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年3月5日，被告刘保春以其父亲因病住院治疗欠款为由，向原告借款1万元，约定借期半年，口头约定利息2%。4月5日，刘保春以做生意为由，向我借款1万元，约定借期一年，口头约定利息2%。7月1日，刘保春以还银行卡透支款为由，向我借款5千元，约定借期1个月，月息200元。8月8日，刘保春又以做生意为由，向我借款1万元，约定于2017年1月15日偿还，月息3%。借款后，刘保春依约于每月初向我支付当月利息至8月。8月29日，刘保春竟然与我玩起了失踪，无法联系。此后，刘保春利息分文未付，更不用说偿还借款本金了。其丈夫陈越雄说刘保春带着女儿外出了，不知道她去哪儿了，企图与刘保春一起抵赖债务。刘保春、陈越雄的行为严重侵害了我的合法权益。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条法律规定，刘保春4笔借款中有2笔虽然未到期，但鉴于其未按约定支付利息，故意躲避债权人，存在预期不履行还本付息的行为，我可以依法在其债务履行期限届满之前，要求刘保春履行偿还全部债务的义务。
被告刘保春、陈越雄未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林建珍与被告刘保春是朋友，被告刘保春与被告陈越雄是夫妻。被告刘保春曾四次向原告借款。其中，第一次在2016年3月5日，被告刘保春以其父亲生病时曾向他人借款，现欠款到期需要资金周转为由，向原告借款1万元，约定半年内还清；第二次在2016年4月5日，被告刘保春以理发店需要进货缺少资金为由，向原告借款1万元，约定1年内还清；第三次在2016年7月1日，被告刘保春以信用卡透支急需还款为由，向原告借款5000元，约定1个月内还清，到时支付利息200元；第四次在2016年8月8日，被告刘保春又以做水果生意需要资金为由，再次向原告借款1万元，约定月息3分，2017年1月15日还清。上述四次借款均是被告刘保春来到原告家所借，原告以现金方式给付借款本金，并由被告刘保春出具《借条》交给原告收执。此后因被告未按期支付2016年9月份的利息，被告刘保春甚至离家外出，致使原告无法与其联系，经原告多次向刘保春的丈夫陈越雄催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》四份、微信通信记录及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告刘保春向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告刘保春取得款项后，应依法履行还款义务。根据双方的约定，第一笔借款1万元和第三笔借款5000元均已到期，现原告要求立即还款，本院予以支持。对于第二笔借款1万和第四笔借款1万元，该借款虽未到期，但被告刘保春已对约定有利息的未到期债务停止支付利息，且对已到期的债务亦未履行还款义务，其行为表明其存在预期不履行还款义务的行为，现原告请求被告刘保春提前偿还债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于借款利息，应按照《借条》中双方的约定和法律的规定来履行，被告刘保春所借的四笔借款中，前两笔在《借条》中并未明确约定利息，原告认为存在口头约定，但只有其陈述，未提供相应的证据予以证实，依法应视为未约定利息，原告请求借期内利息的，本院不予支持。被告刘保春已经支付的部分利息，属于其自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，借款人不得要求返还。借期外的利息，属于逾期利息，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对于约定有利息的两笔债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两笔债务约定的利率均超过年利率24%，即应按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。
另外，因被告刘保春与被告陈越雄是夫妻，刘保春所借债务是在双方夫妻关系存续期间所借，且从借款用途看，无法确认该债务为夫妻个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现原告请求由被告陈越雄对债务承担连带偿还责任，本院予以准许。被告刘保春和陈越雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保春应在本判决生效后十日内偿还原告林建珍于2016年3月5日所借本金1万元，并支付从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告刘保春应在本判决生效后十日内偿还原告林建珍于2016年4月5日所借本金1万元，并支付从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
三、被告刘保春应在本判决生效后十日内偿还原告林建珍于2016年7月1日所借本金5000元，并支付从2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
四、被告刘保春应在本判决生效后十日内偿还原告林建珍于2016年8月8日所借本金1万元，并支付从2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
五、被告陈越雄对上述债务承担连带偿还责任。
六、驳回原告林建珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取为349元，由被告刘保春、陈越雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十二月二日
书记员 彭科星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01421号
原告：安徽谦谨建设有限公司。
法定代表人：谢登林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司经理。
本院在审理原告安徽谦谨建设有限公司（以下简称：“谦谨建设公司”）与被告安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，谦谨建设公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对凤阳县信源房地产开发有限公司银行存款80万元予以保全。并已提供担保。
本院认为：谦谨建设公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告凤阳县信源房地产开发有限公司银行存款80
万元；
二、查封担保人宋浩所有的皖MD90**小型轿车、查封担保人朴新江所有的皖M606**小型轿车。查封期间允许担保人宋浩、朴新江使用，但不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01421号
原告：安徽谦谨建设有限公司。
法定代表人：谢登林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司经理。
本院在审理原告安徽谦谨建设有限公司（以下简称：“谦谨建设公司”）与被告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称：“铸信建筑公司”）、凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谦谨建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告铸信建筑公司、凤阳县信源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：谦谨建设公司申请撤回对铸信建筑公司、凤阳县信源房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谦谨建设有限公司撤回对被告安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，由原告安徽谦谨建设有限公司负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1674号
原告王红彦，女，1977年12月27日出生，住西安市长安区。
原告张某某，女，2000年12月28日出生，住址同上。
法定代理人王红彦，系张某某之母。
共同委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会（以下简称牛角村委会）。
法定代表人牛建学，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组（以下简称牛角村四组）。
负责人张春平，系该村民小组组长。
原告王红彦、张某某诉被告牛角村委会、牛角村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红彦及二原告共同委托代理人高敏到庭参加了诉讼，被告牛角村委会、牛角村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王红彦、张某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，被告牛角村四组在给村民分配地租款及庄基地返还款时，未将其二人纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其二人地租款及庄基地返还款共计9700元，并承担本案诉讼费。
被告牛角村委会、牛角村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩。
经审理查明：原告王红彦自出生其户口一直落在被告村组，2006年12月28日，原告王红彦与西安市长安区马王街道办事处张海坡甲字1号城镇居民张西北登记结婚（婚后户口一直未迁出），2000年12月28日生有一女张某某，张某某户口随其母王红彦落入被告村组，近年来，被告村组集体土地统一对外出租，被告牛角村四组于2015年11月26日给每位村民分配地租款1929元，又于2016年11月15日给每位村民分配地租款1861元，还于2017年1月15日给每位村民分配庄基地提留款850元，但以二原告分别系嫁城女及嫁城女之女为由未将二原告纳入分配范围。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告支付其地租款各3790元、庄基地提留款各850元，并向法庭提交了身份证、户口本、合疗本、结婚证、银行流水单（地租款分配）、庄基地提留款分配表等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告牛角村委会、牛角村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王红彦出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告张某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格，但因其父系城镇居民，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。被告牛角村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王红彦系出嫁女为由，未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告牛角村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对牛角村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对牛角村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组给付原告王红彦农村集体经济组织土地收益分配款人民币4640元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币2320元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处牛角村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘新民
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1045号
罪犯吴春清，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福�省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年3月14日作出（2008）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已交1000元）。判决生效后，于2008年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第702号刑事裁定书，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年8月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春清自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年5月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春清减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月11日起至2019年5月10日止，剥夺政治权利三年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03496号
原告：刁斌，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈德洪，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告刁斌与被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理陪审员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刁斌、被告陈德洪及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁斌诉称：2014年11月7日，被告向我借款300000元，并约定月息2.5%，被告当天出具借条一份。后我催收被告还款，被告承诺2015年4月10日归还，如果不还，以玉水湾房子作抵押。后被告仍未归还借款，我起诉至法院，请求判决被告归还原告借款300000元，并从2015年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至借款还清时止；并承担本案诉讼费。我曾给被告说过，若马上还钱，我就不要利息，但被告至今未还。
被告陈德洪辩称：我在重庆贵泰公司打工，担任副总经理。11月初，我原化肥厂的同事许昌伟打电话咨询说我所在公司借款支付3分利息，想了解情况，我就告诉了他我公司的地址，许昌伟等人就来到公司，我将他们带到陈永春的办公室，陈永春给他们介绍了公司的情况。他们几人了解情况后，就对我说，他们不信任陈永春，就把钱打给我，然后我再把钱打给陈永春，借条由我出具给他们，公司陈永春承诺利息3分，他们收2.5分，0.5分由我收。11月7日，我将此事告诉了陈永春，他答复可以。我当天打电话回复了许昌伟等人，他们当日把60万元分几次汇入我的账户，并来公司找我，要求我出具借条，我让他们直接找陈永春出具借条，但他们不相信陈永春，提出由我出具借条，收0.5分的利息，我碍于朋友情面，说这0.5分的利息用于今后大家吃、玩用，大家都表示同意。我出了60万元的借条，分别是周泽华老婆王佑华30万，刁斌30万，当天我就把60万汇到公司陈永春的账户，陈永春出具了60万元的借条给我。大约10天后，周泽华打电话告知他姐姐也有钱想借给陈永春的公司，采取和之前借款的方式一样，我在征得了陈永春的同意后，回复了周泽华。11月20日，周泽华的姐姐将30万元打入了我的账户，后我出了30万的借条给冯海记，冯海记系周泽华的姐夫，当天我又把30万汇给了陈永春，陈永春开据借条给我，为便于支付利息，借条时间提前了一天，即11月19日。2015年1月初公司出现晚支付利息的情况，周泽华、王佑华等人要求我退还本金不要利息了。2015年3月8日，许昌伟、周泽华、王佑华等人来到公司和陈永春谈要钱，再次要求不要利息退还本金，陈永春告知在3月底至4月10日拿到钱后就还钱，许昌伟、王佑华等人不放心要求我另写欠条，如4月10日不能还钱就用房子抵押，陈永春保证能还钱就让我写，我就瞒着家人写了欠条。被告陈德洪是代表陈永春的公司向三原告借款，是受陈永春欺骗写了欠条，陈永春的行为实属诈骗，被告已向公安机关报案，请求法院彻查陈永春诈骗一案，追回原告被骗的90万元。我支付的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分充抵本金。同意以三个月笼统计算，不分月、分段。另外，原告曾承诺不再要利息。
经审理查明：2014年11月7日，被告陈德洪向原告刁斌借款300000元，并出具借条，载明：“借条借到刁斌现金（大写）叁拾万元整（￥：300000元）月息按2.5%计算此条借款人：陈德洪2014.11.7”。同日，被告收到了原告支付的300000元借款。借款后，被告向原告支付过三个月的利息，共计22500元。2015年3月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年4月10日归还原告的借款。到期后，被告仍未归还原告。
另查明：2014年11月7日至2015年2月6日，以借款300000元为基数，按照年利率5.6%的四倍计算，利息为每月5600元，三个月共计应支付利息16800元，超出四倍部分为5700元，冲抵本金后，借款本金为294300元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、中国建设银行客户回单、中国农村商业银行个人汇款凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈德洪于2014年11月7日向原告刁斌借款300000元，有其向原告出具的借条及原告提交的付款凭据为证，二人之间的借贷关系依法可以认定。关于被告辩称此笔借款是借给了陈永春，涉及陈永春的诈骗案的问题。根据合同的相对性，原告与被告之间的借贷关系、被告与案外人陈永春的借贷关系属于两个不同的借贷关系。被告的辨称恰恰证明了双方的借款是反复协商的结果，系双方的真实意思表示，故被告的此辨称理由不能成立。被告又辩称本案借款是被告代表所在公司的借款，系履行职务。但对此也未提供证据证明，且被告的辨称也说明其不是履行职务，本院不予采信。关于被告辩称原告已经放弃了利息，首先被告并未提交证据证明原告已经明确放弃了利息，其次原告陈述被告立即归还本金就不再计算欠付的利息，是附条件的承诺，而被告并未归还原告的本金，所以该承诺不生效。被告应从2015年2月8日起至借款本金还清时止按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
原告与被告约定借款利息按月利率2.5%计算，该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告请求对已支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息部分抵扣借款本金符合相关规定，本院予以采纳。被告同意以三个月笼统计算，不再分段、分月，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告虽未在借条中写明还款时间，但在2015年3月8日出具的欠条中承诺了还款时间，视为对借款期间的补充约定。双方之间的借贷关系不足半年，因此本院以借款时中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率5.6%作为标准。因2014年11月22日中国人民银行调整了贷款基准利率，且不再有贷款期限为六个月内的贷款种类，此后的利率本院按照贷款期限为一年以内的贷款基准利率5.6%计算，即均按年利率5.6%计算。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈德洪于本判决生效后十五日内归还原告刁斌借款
294300元。
二、被告陈德洪于本判决生效后十五日内支付原告刁斌利息，以借款本金294300元为基数，从2015年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿清为止。
三、驳回原告刁斌的其余诉讼请求。
如果被告陈德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元，减半收取为3189元，诉讼保全费2020元，共计5209元，由被告陈德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李青茂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1422号
原告：赵宗民，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉。
被告：赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告赵宗民与被告福建省惠建发建设工程有限公司、赵惠清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告福建省惠建发建设工程有限公司进入破产程序，福建省惠建发建设工程有限公司已接受原告的债权申报为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宗民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵宗民负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1745号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高德品，男，1981年2月14日出生于福建省石狮市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被�捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人高德品犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人高德品及其辩护人蔡荣典到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月31日，被告人高德品在石狮市新苗巷4栋706室，以人民币200元的价格贩卖0.48克氯胺酮（俗称“K粉”）给杨某某，后在石狮市九二路华侨医院旧院区门口被公安人员抓获。公安人员还从其身上扣押到16.9克氯胺酮。经鉴定，扣押的毒品均检出氯胺酮成分。
在本院审理中，被告人高德品的家属主动代为退出违法所得人民币200元�预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人高德品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、曾某某等人证言，辨认笔录，毒品检验报告，抓获工作说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人高德品供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德品故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高德品归案后能如实供述其罪行，且能退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人高德品从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高德品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金已预缴）。
二、扣押被告人高德品的华为手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人高德品退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第10号
原告太谷李氏凿井桩基有限公司。
法定代表人李有忠，该公司经理。
委托代理人李俊玲，该公司副经理。
被告太谷县胡村镇南席村经济合作社。
法定代表人武永锋，该社主任。
委托代理人武景明，南席村村委。
原告太谷李氏凿井桩基有限公司与被告太谷县胡村镇南席村经济合作社施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告太谷李氏凿井桩基有限公司委托代理人李俊玲、被告太谷县胡村镇南席村经济合作社委托代理人武景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原告给被告打井4眼。工程完工后被告没有给付工程款，被告给原告打了一张168300元的欠条。后被告一直拖欠打井欠款不予给付。经原告多次催要，2011年11月上旬，被告给付原告10000元。到目前为止，被告仍欠原告158300元。故提起诉讼要求被告返还欠款158300元。
被告辩称，原告所打井有质量问题。
经审理查明，2007年春天原告开始为被告打井。于2008年完成了打井4眼的工程。工程完工后，被告没有给付原告打井款，被告于2008年11月25日为原告出具168300元的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2009年12月30日给付原告10000元，余款158300元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、应付款凭证在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承揽被告打井工程，被告应在工程完毕后及时支付工程款，现有被告出具的欠款凭证在案佐证，对原告的请求依法应予支持。被告虽辩解工程有质量问题，但未提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告太谷县胡村镇南席村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告太谷李氏凿井桩基有限公司打井款158300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1015号
罪犯陆旭球，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月7日作出（2012）甬象刑初字第96号刑事判决，以罪犯陆旭球犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以继续追缴。陆旭球不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）浙甬刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆旭球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆旭球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆旭球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆旭球提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆旭球减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第39号
原告李波。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务律师。
被告娄底市湘泽房地产开发有限公司，住址：娄星区氐星路师专南300米。
法定代表人张孟彪，该公司董事长。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张孟彪。
原告李波与被告娄底市湘泽房地产开发有限公司、张孟彪商品房销售合同纠纷一案于2013年1月18日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告李波于2013年6月21日自愿撤回对被告娄底市湘泽房地产开发有限公司、张孟彪的起诉。
本院经审查认为，原告李波的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反�关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告娄底市湘泽房地产开发有限公司、张孟彪的起诉。
案件受理费4000元，按法律规定减半收取2000元，由原告李波负担。
审 判 长 戴艳红
审 判 员 周 威
人民陪审员 陈 燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更20号
罪犯贾磊，男，1982年07月02日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年03月15日以（2013）信刑终字第14号刑事判决书，认定被告人贾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自二O一二年三月二十四日起至二O一七年三月二十三日止。宣判后，于2013年04月23日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾磊同伙马红兵和杨多杰在外打工时发生矛盾，2001年10月29日马某得知杨某回到潢川，后便纠集罪犯贾磊等人，对杨某实施伤害。当日22时许该伙携带刀具窜至潢川县城关老电影广场，由罪犯贾磊与洪海山望风，其他同伙对被害人杨某及朋友实施砍打，致被害人杨某全身多出受伤，失血性休克死亡。
罪犯贾磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一二年三月二十四日起至二O一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更20号罪犯贾磊，男，1982年07月02日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年03月15日以（2013）信刑终字第14号刑事判决书，认定被告人贾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自二O一二年三月二十四日起至二O一七年三月二十三日止。宣判后，于2013年04月23日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾磊同伙马红兵和杨多杰在外打工时发生矛盾，2001年10月29日马某得知杨某回到潢川，后便纠集罪犯贾磊等人，对杨某实施伤害。当日22时许该伙携带刀具窜至潢川县城关老电影广场，由罪犯贾磊与洪海山望风，其他同伙对被害人杨某及朋友实施砍打，致被害人杨某全身多出受伤，失血性休克死亡。罪犯贾磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾磊减去有期徒刑九个月。刑期自二O一二年三月二十四日起至二O一六年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01725号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤中宜�男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告刘丹丹、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、刘丹丹立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息65124.59元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、刘丹丹向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、汤中宜、张莉莉以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月10日，刘丹丹（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向刘丹丹提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月10日至2015年3月10日，单笔借款最长期限不得超过12个月。借款凭证是合同的组成部分，在以上申请借款的有效期内，借款利率为固定利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，汤中宜、张莉莉与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定汤中宜、张莉莉以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月8日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，执行月利率5.5‰。之后刘丹丹未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，刘丹丹欠付贷款本金40万元、利息65124.59元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息65124.59元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告刘丹丹未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以汤中宜、张莉莉名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元、公告费40元，合计8444元由被告刘丹丹、汤中宜、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押�是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02258号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张良克。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张良克房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张良克的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张良克的起诉。
本案诉讼费10439元，减半收取5219.5元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一五年十二月七日
书记员 唐华敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第919号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李井林，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人。2015年7月21日因本案被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人李井林犯抢劫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2015年12月22日依法组成合议庭，在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人李井林到庭参加诉讼。庭审中，被告人李井林未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年7月20日0时20分许，被告人李井林与钟某某、崔某某（另案处理）在我市小板桥镇以乘坐被害人钱某某的电动车至大自然风情园为由，到达我市海埂训练基地门口附近湖滨路路边，由被告人李井林下车在路边望风，崔某某用手掐着被害人钱某某的脖子，钟某某抢走被害人钱某某的电动车钥匙，被害人钱某某挣扎逃脱后，三人将抢得的黑色巨本牌电动车骑走。被告人李井林于2015年7月20日下午16时30分许在小板桥镇大街新村149号出租房内被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3777元。
公诉机关认为被告人李井林无视国法，伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李井林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李井林出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人李井林的供述、同案崔某某、钟某某的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、入所体检证明等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李井林对被害人陈述中关于其在抢劫过程中拉住被害人的内容提出异议，认为其在抢劫过程中并未动手拉过被害人，对其他证据表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，相互形成证据链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月20日0时20分许，被告人李井林与钟某某、崔某某（另案处理）在我市小板桥镇以乘坐被害人钱某某的电动车至大自然风情园为由，到达我市海埂训练基地门口附近湖滨路路边，由被告人李井林下车在路边望风，崔某某用手掐着被害人钱某某的脖子，钟某某抢走被害人钱某某的电动车钥匙，被害人钱某某挣扎逃脱后，三人将抢得的黑色巨本牌电动车骑走。被告人李井林于2015年7月20日下午16时30分许在小板桥镇大街新村149号出租房内被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3777元，现已追回并发还被害人。
本院认为：被告人李井林无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李井林犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李井林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人李井林进行量刑。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李井林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 余国平
人民陪审员 东门丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02004号
原告郑州和众纸业有限公司。住所地：郑州市经三路**号*号楼*单元****号。
法定代表人和素芳，公司经理。
委托代理人王立，河南昌浩律师事务所律师。
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司。住所地：平舆县西工业区。
法定代表人陈新安，公司董事长。
被告陈新安，男，住平舆县。
原告郑州和众纸业有限公司诉被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司、陈新安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州和众纸业有限公司的委托代理人王立、被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司法定代表人陈新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州和众纸业有限公司诉称，其是被告印刷纸张的供应商。由于被告内部经营问题，拖欠货款325404.6元。经原告多次催要，被告仅支付72945元余款拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告货款252459.6元；2、被告向原告支付违约金25000元，自2013年8月31日起计算至2014年11月17日止，按同期银行货款利率计算；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司、陈新安辩称：原告的纸张不合格，很多纸张都报废了。账目还没结算，其起诉的数额不对，不承担其利息。
经审理查明，2012年10月10日，以平舆精彩同方纸品印刷有限公司为甲方，以郑州和众纸业有限公司为乙方，签订了一份销售合同。合同第一条第三款约定：“甲乙双方每月十号前对清上月来往账目并出具对账单。”第二条第一款约定：“甲方在收货验收中，如果发现纸张的品种、规格、质量。不合规定，应立即拒收纸张，拒绝签字，做退回处理，甲方如验收完成签字后，在印刷过程中，发现纸张有问题的，应立即联系业务人员协商，协商结果以双方商议为准；自纸张收到之日起超过15日未通知乙方有质量问题时，视为合乎要求，不得拒付货款。”第三条第一款约定：“月底付清上月款”。第三条第二款约定：“甲方应在双方约定时间内，按照货单上的金额结算货款，逾期超出3日，需支付违约金，违约金的计算标准按同期银行贷款利率计算。”第五款约定：“合同有效期限：自2012年10月10日至2013年12月31日止。”第四条约定：“甲方承诺，双方业务完成，授信期限到期后，不能结算货款的，甲方公司保证人个人承担连带责任。”第七条“合同壹式贰份，双方各持壹份，具有同等效力。…同时陈新安以个人名义签订了保证书，该保证为连带保证责任。合同签订后，双方进行交易至2014年12月2日。同时根据合同约定，原告于2013年3月1日、2014年8月30日向被告发出对账单，被告在该对账单数据核对无误栏中分别有陈翠翠和陈娜签名确认，并加盖了平舆精彩同方纸品印刷有限公司的印鉴和财务专用章，对帐单分别显示被告下欠原告货款456626元和32540.60元，截至庭审时，被告仍下欠原告货款242460.30元。
上述事实，有原告提供的销售合同一份、保证书一份、对账单两份及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。合同履行中，原告依约向被告提供纸品，被告应当按合同约定支付货款。故原告要求被告支付下欠货款242460.30元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告陈新安作为平舆精彩同方纸品印刷有限公司的保证人，在该公司未履行下余货款的情况下，应按保证书约定承担连带责任保证。被告未按合同履行支付货款，其行为已构成违约，应按合同第三条第二款承担违约金。被告所辩不承担违约金，故本院不予采信。被告辩称纸品不合格，但其未按合同第二条规定提出，且未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州和众纸业有限公司支付货款242460.30元。并从2013年4月1日起支付利息至款付清之日止（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告陈新安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元、保全费2020元，计款7482元由被告精彩同方纸品有限公司、陈新安负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年一月八日
书记员 王 振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1932号
罪犯周晓荣，男，1979年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第718号刑事判决，认定周晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币18000元，连带赔偿被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯周晓荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周晓荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓荣减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月27日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1319号
申请执行人马乃军。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
马乃军与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人马乃军2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2000元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乃军向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马乃军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人马乃军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1319号申请执行人马乃军。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。马乃军与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人马乃军2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2000元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乃军向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人马乃军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人马乃军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯