wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第53号
原告吴某。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告姜某。
委托代理人彭瑞发，宜黄县桃陂镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李苏华、被告姜某及其委托代理人彭瑞发到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2013年正月初四经媒人介绍相识，正月初九订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月怀孕，并于同年12月25日在抚州市第一人民医院生育一死胎。自嫁入被告家后，被告及其家人不体谅和理解我。被告系浙江移民户，我与被告一家人语言不通，也不适应被告家的饮食方式，即以煮为主且几种菜混在一起煮，并煮一次吃好几餐，且被告父母总是因小事无端指责和抱怨我。同时，只要我与被告家人一有矛盾其家人就会一致对外。被告也从不关心我，每次产检都是我一个人，且从双方相识开始被告就欺骗我，欺骗说有存款、在深圳有份好工作。我们结婚后便一起到深圳务工。务工期间，我怀孕了还要工作并承担两人的房租及生活费用，因生活艰辛我们就于2013年9月返回老家生活。被告在家务工后从事什么工种、收入情况也不会告诉我，被告及其家人也不会给我零用钱，我所有花销均要靠自己挣。由于被告父母信基督教，中午总是不休息并听基督教的歌曲且将声音调至最大，2015年8月初的一天中午，因歌曲声吵得我无法午休，我要求其关掉，后因此事和被告父母发生激烈争吵。吵架过程中被告父亲态度恶劣且从头到尾把我数落一遍，搞得我非常痛苦，只好回娘家居住至今。综上，我认为双方已无任何夫妻感情，被告总是谎话连篇、言而无信，没有任何责任心和担当，总是抱怨生活、抱怨工作压力大，无法承担一个男人和丈夫该有的责任，为此，诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，1、我与原告夫妻感情较好，并不存在原告起诉状中所称的感情破裂。我与原告虽然经媒人介绍而结婚，但我们还是有感情基础的。我们性格相近，有共同爱好，才共同组建家庭，且一起外出务工，且至今都未分居。我们共同生活期间，一直和睦相处，从未有过吵嘴打架情况。原告在起诉状中陈述，说我不关心原告，每次产检都是一个人去，说我欺骗原告，说我回家后从事什么工作、收入情况不告知原告均不是事实。我们一起在外务工，军事我帮原告洗衣服、做饭，无微不至的关照原告，特别是怀孕期间更是如此。同时，我打工赚的钱都是交由原告保管，原告在我们结婚那年就开始买了一份保险，共计20年，每年5000元的保费，都是我工资支付的。2、我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。我们夫妻关系的现状，主要是原告与我父母之间的细微矛盾造成的，未达到影响夫妻感情完全破裂的程度，我们是有和好的可能的。
原告吴某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证、户口簿、被告的常住人口信息查询复印件、证明一份；拟证明原、被告的身份信息且原、被告双方系夫妻关系。
抚州第一人民医院分娩记录单，彩超检查报告单，住院病案首页和出院记录各一份，上海华西门诊部彩超检查报告单和门诊病历一份；拟证明原告与2013年怀孕，并生育了一死胎，彩超检查证明原告怀孕六周，并堕胎的事实。
被告姜某对原告吴某提供的证据发表质证意见是：对证据1身份证证明真实性无异议，常住人口信息和户口簿要提供原件；对证据2三性无异议，但不能证明原告已堕胎的事实。本院认为，证据1系原、被告双方身份关系证明，虽然被告的常住人口信息系复印件，但与被告提供的身份证信息可以相互印证，具备证据三性要求，予以采信；证据2被告对其三性无异议，予以采信，但不能证明原告已经堕胎的事实。
被告姜某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证两份、被告身份证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系及被告的身份信息。
土地使用权证复印件，拟证明目房屋系被告个人婚前的财产。
广东农村信用社支付通存通兑业务委托书、手续费收取、农信银通存通兑异地卡存现各一份，拟证明被告有寄钱给原告用。
礼单一份，拟证明被告不会轻易放弃对原告的感情。
原告吴某对被告姜某提供的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2三性均有异议，没有提供原件无法核实，它也不是房产证，达不到证明目的；对证据3真实性无异议，但与本案无关联，也不能达到证明目的；对证据4真实性无异议，但不能达到证明被告给付了原告礼金的证明标准，也说明，原被告建夫妻感情已经破裂，与本案无关。本院认为，证据1系原、被告的夫妻关系证明及被告身份信息证明，具备证据三性要求，予以采信；证据2系复印件，无法核实其真实性，不予采信；证据3系姜正平2013年5月14日在广东农村信用社／农村商业银行汇款给姜某1000元的汇款凭证，与本案无关联，达不到被告的证明目的，不以采信；证据4系原、被告双方订婚时的礼单，达不到被告的证明目的，不以采信。
根据原、被告双方在庭审中的诉辩意见及举证、质证，可以认定以下事实：
原告吴某与被告姜某于2013年正月经媒人介绍相识，认识几天后便订婚并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告双方一起外出务工。2013年3月份原告怀孕，并于同年的12月25日在抚州市第一人民医院生育一死胎。2015年7月9日，经上海华西门诊部彩超检查诊断原告吴某再次怀孕（宫内早孕6W＋）。2015年8月6日，因被告父母听基督教歌曲声音较大影响原告午休，原告吴某与被告父母发生争吵。后原告吴某回娘家生活。婚续期间，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告吴某和被告姜某经他人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。原告吴某诉称被告姜某谎话连篇、言而无信，没有任何责任心和担当，无法承担一个男人和丈夫该有的责任，导致夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活下去，但未提供证据证明。本院认为，夫妻应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能，双方感情并没有完全破裂，故对原告吴某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周志峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴定兴
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执488号
被执行人:李二洒，男，住甘肃省东乡县。
被执行人:李孝东，男，住甘肃省武威市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李二洒、李孝东因贩卖毒品判处罚金一案中，因被执行人李二洒、李孝东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02518号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特10号
申请人：洛阳一拖职业教育中心。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：臧惠林，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志卫，该中心校长。
委托诉讼代理人：张凤山，该中心办公室主任。
被申请人：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵剡水，董事长。
委托诉讼代理人：张利敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜文红，该公司律师。
申请人洛阳一拖职业教育中心与被申请人中国一拖集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
洛阳一拖职业教育中心称，申请撤销洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第161号仲裁裁决。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据：本案的关键证据是被申请人提交的《场地租赁合同》，该合同非我方当时的法定代表人所签，现申请人的法定代表人对该合同不予认可；被申请人与申请人原系母子公司关系，申请人自2006年改制后一直承担退休人员及离休干部的费用达230余万元，对政策的延续及社会稳定做出了巨大贡献；申请人自2006年至今一直给被申请人免费输送毕业生并为被申请人加工了部分产品；申请人改制之前参股被申请人成立的驾校，但至今没有分到红利。
中国一拖集团有限公司称，相关证据已经经过申请人质证并认可，且没有异议，洛阳仲裁委员会的仲裁裁决合法有效，申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年12月30日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第161号裁决：一、被申请人洛阳一拖教育职业中心于本裁决书送达后十五日内向申请人中国一拖集团有限公司支付所欠租赁费503070元；如未按本裁决确定的日期履行上述支付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、被申请人洛阳一拖职业教育中心于本裁决书送达后十五日内向申请人中国一拖集团有限公司支付违约金125767.5元。仲裁费14727元，由被申请人洛阳一拖职业教育中心承担；该费用已由申请人预交，由被申请人洛阳一拖教育职业中心在履行裁决书上述裁决时一并支付给申请人中国一拖集团股份有限公司。
申请人洛阳一拖教育职业中心接受本院询问时称中国一拖集团股份有限公司申请仲裁的租赁费涉及两份租赁合同，两份租赁合同在仲裁时均已质证。
本院认为，申请人称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其自称本案关键证据是被申请人提交的租赁合同，且认可仲裁时其已质证，故其关于对方当事人隐瞒证据的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回洛阳一拖职业教育中心的申请。
申请费400元，由申请人洛阳一拖职业教育中心负担。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年八月十七日
书记员 殷春雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1043号
申请执行人韦小利，女，1973年4月10日生，壮族，农民，住柳城县。
被执行人盘勇，男，1979年5月30日生，汉族，居民，户籍地：柳城县，现外出住址不详。
韦小利申请执行盘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）柳城民一初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦小利于2016年11月30日向本院申请执行。申请执行标的100000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦小利发现被执行人盘勇有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十二日
书记员 梧毅敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01749号
原告：吴会民，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：蔡斌，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙涛，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴会民与被告蔡斌、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告吴会民于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告吴会民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴会民负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马方宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨维田
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00498号
原告：安徽省宣城市东升电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：邹日升，该公司执行董事。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：夏群策，职务不详。
本院在审理原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司诉被告浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司于2014年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江策利建设有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司申请撤回对被告浙江策利建设有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司撤回对被告浙江策利建设有限公司的起诉。
本案受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告安徽省宣城市东升电气设备有限公司负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张恒
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保146号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人自贡市民宇物流有限公司修理合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保21号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人自贡飞驰车业有限责任公司提供的担保财产川CX号长城牌轻型普通货车予以查封两年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302财保21民事裁定书一份。
二〇一七年六月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈小林、甘伟联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保146号自贡市车辆管理所：本院受理申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人自贡市民宇物流有限公司修理合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保21号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人自贡飞驰车业有限责任公司提供的担保财产川CX号长城牌轻型普通货车予以查封两年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302财保21民事裁定书一份。二〇一七年六月七日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈小林、甘伟联系电话0813-470****
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第335号
原告陈高峰，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：山东省招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
原告陈高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧源，被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称，原告在被告处为鲁FG××车签订商业险保险合同一份，原告足额向被告支付了保险费用。2009年10月28日，原告驾驶员李和龙驾驶被保险车辆鲁FG××在淮安市发生连环事故，造成多车受损。事故发生后，经淮安市公安局交通巡逻警察支队第二大队认定，原告驾驶员李某某负事故全部责任，事后，原告多次去被告处理赔时，被告均以种种理由不予理赔。原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司给付原告车辆损失险理赔款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，一、原告并非保险合同的当事人不具备诉讼主体资格，申请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告所称的事故发生于2009年10月28日，保险公司出险的时间也是2009年10月28日，以此作为被保险人应当知晓在事故发生及出险后其相关利益受到损失诉讼时效应从此时计算，但时隔至今已达四年之久已过诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年5月7日，招远市恒远运输有限公司为车号鲁FG××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保，承保险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（包括驾驶员和乘客）、盗抢险、玻璃单独破碎险、火灾爆炸自燃损失险，以上险种均投保不计免赔险。保险期间自2009年5月7日到2010年5月6日，共计缴纳保险费16866.94元。2009年10月28日，刘某某驾驶苏GM××重型厢式货车沿宁连公路由西向东行驶至181KM处，追尾撞击前方已发生交通事故的张某某所驶苏HS××、苏HD××挂重型半挂货车；紧随其后的李某甲驾驶苏KR××普通正三轮摩托车发现情况停车，准备驶离时被随后驶来的徐某某驾驶鲁FC××重型厢式货车撞击，徐某某所驾驶的车又撞到GM××重型厢式货车尾部，随后，徐某某所驾车又被李某甲驾驶的鲁FG××重型厢式货车追尾撞击。连环追尾撞击致徐某某、鲁FC××重型厢式货车的乘车人李某乙当场死亡，李某甲受伤，经抢救无效死亡，刘某某、魏某某、李某丙受伤，苏GM××重型厢式货车，苏K**××普通正三轮摩托车、鲁FC××重型厢式货车，鲁FG××重型厢式货车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察大队二大队认定，在事故中李某某负撞击徐某某所驾车的全部责任。2011年4月23日，经山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第367判决认定，陈高峰系FG××重型厢式货车的实际车主，李某某系陈高峰雇佣的司机。山东省招远市新兴运输有限公司是以分期付款方式，将该车卖给陈高峰，在交清全部货款之前保留所有权。运行利益由陈高峰享有，山东省招远市新兴运输有限公司只是代理陈高峰向有关职能部门缴纳各项规费，并未收取管理费用，判决由原告陈高峰赔偿182421.75元。2009年12月30日，原告陈高峰向淮安经济开发区互通高速吊装中心缴纳施救费11100元。2010年4月14日，原告缴纳悍威驾驶室总成42000元。2010年5月，原告缴纳修理费14902元。原告到被告处理赔，被告以辩称理由拒赔，原告于2013年5月13日诉至本院，审理中变更诉讼请求，要求被告支付车辆损失理赔款66262元并负担诉讼费用。
另查明，2009年5月7日，招远市恒远运输有限公司为车号鲁FG××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保。2009年9月21日，被告对该车辆的保险单进行了批改，被保险人由招远市恒远运输有限公司变更为招远市新兴运输有限公司。
还查明，2011年10月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司为鲁FG××的车辆定损估计价格为55165元，报价33555元，工时费2600元。
上述事实有原、被告的陈述、保险合同、（2011）烟民四终字第367号判决书、交通事故责任认定书车主证明、施救费发票、修车费发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，招远市恒远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，招远市恒远运输有限公司按约交纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司应该按照保险合同中的约定履行义务。经山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第367判决认定原告陈高峰为鲁FG××车辆的车主，原告陈高峰起诉被告主体适格。投保车辆鲁FG××发生交通事故，造成车辆损失，被告于2011年10月24日为鲁FG××的车辆定损报价，双方未就赔偿数额达成一致意见，原告于2013年5月13日提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。故被告辩称原告并非保险合同的当事人不具备诉讼主体资格、超出诉讼时效的辩称理由不当，本院不予支持。原告交纳施救费11100元，汽车修理费14902元，驾驶室总成42000元，共计68002元。原告要求被告按照内部估计价格55165元及实际支付施救费11100元赔偿，共计66265元低于实际支付数额，系原告自愿放弃权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司付给原告陈高峰保险金66265元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
审判员 郝爱敏
审判员 王 萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 帆
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初33号
原告杜某甲，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1975年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序，于2016年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人陈玉、被告田某某到庭参加了诉讼；于2016年2月1日第二次公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人陈玉、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告系同学关系，双方于1996年腊月自由恋爱，后以夫妻名义在原告家中同居。双方同居期间关系一般，能勉强相处。在原告怀孕三个月后双方便经常为家庭生活琐事发生吵闹，为此被告离家出走一个多月。原、被告于1997年4月21日到户口所在地西溪乡政府依法补办结婚登记手续，双方与原告父母居住在一起。1998年11月25日生育一女，取名杜某乙。因原告担任村干部，经常为村上工作去乡上开会，为此被告不但不理解，且无中生有，声称与乡上某某有不正当关系，经常无故与原告争吵，且不分清红皂白殴打原告。在地方上众所周知，组村干部解决数次，且对被告进行教育批评，其仍然不改。被告把原告的忍让视为软弱好欺，还经常污辱原告人格以及对原告双老破口大骂，不仅如此，被告还染上赌博恶习，有大量赌博外债。原告无法忍受被告一些恶习及变态生活方式便经常躲避被告，离家出走，致使双方感情已完全破裂，无法再继续维持，双方已分居两年半时间，原告因无法面对被告毒打，不得不离家出走在外躲避。原告多次与被告协商离婚，被告不同意。原、被虽是自由恋爱结婚，但婚后双方未建立起真诚的夫妻感情，双方感情已经破裂，无法和好，原告于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院认为双方有一定的感情基础，还有和好的可能，作出（2014）汉民初字第1444号民事判决书，判决双方不准离婚，但事后双方仍未和好，仍然分居至今，感情已经完全破裂，无法和好。原告于2015年4月再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，法院作出的（2015）汉民初字第903号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未和好。原、被告于2013年6月分居至今两年半，现在第三次诉至法院，请求：判决原、被告离婚，女儿杜某乙随原告生活且由原告自行抚养。
被告田某某辩称：被告没有打骂过原告，是原告在污蔑被告。原、被告没有分居两年半，分居的时间是2014年卖大樱桃的时间到2015年卖大樱桃的时间，原告2015年有一半的时间是在家中与被告一起生活的。被告坚决不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情很好，偶尔吵闹之后都会很快和好。原、被告只有一个独生子女，不想在感情上伤害孩子。被告希望一家人能够和平共处，被告修房子、发展大樱桃都是为了家庭。现在被告身体不好，有重病在身，如果离婚，原告要先治好被告的病，女儿杜某乙要随被告生活，被告对庄稼、修房的付出，原告要进行补偿。
经审理查明：原告杜某甲与被告田某某于1994年认识，1996年双方确立恋爱关系，1997年被告田某某到原告杜某甲家与杜某甲同居生活。1997年4月21日，原、被告办理了结婚登记手续，1998年12月31日，双方生育一女，取名杜某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）汉民初字第1444号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原、被告并未和好，原告于2015年4月又诉至本院，本院作出（2015）汉民初字第903号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告至今仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，经本院征询原、被告之女杜某乙的意见，杜某乙表示愿意随原告生活。
另查明：原、被告共同生活期间，与原告父母共同修建了住房并在承包地上种植了大樱桃等果树。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，杜某乙户口簿复印件，原、被告结婚证，询问笔录，汉源县人民法院（2014）汉民初字第1444号民事判决书、（2015）汉民初字第903号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间不能相互信任，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，经本院两次判决不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，并经常吵闹，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚后其女杜某乙的抚养问题，本院考虑双方的实际情况、杜某乙的意见及照顾女方权益的原则，认为杜某乙宜随原告生活更有利于杜某乙健康成长。原告表示愿意自行抚养杜某乙不违反法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告修建房屋和种植的庄稼可能涉及案外人利益，本案依法不予分割，原、被告可以另案主张权利。被告要求原告治疗其疾病，但是并未提交证据证明其病情且不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告女儿杜某乙随原告杜某甲生活，由原告自行抚养。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕响
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1007号
原告张乃芹，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张亮，市民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
原告张乃芹诉被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告张乃芹及其委托代理人仲跻文、被告张亮及其委托代理人樊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告驾驶苏N×××××小型轿车，将原告撞伤。经公安机关交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶的苏N×××××小型轿车没有投保交强险和商业险。现要求被告赔偿第二次治疗所产生的医疗费6758.51元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费1247.40元、误工费12117.60元、交通费500元，及残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费12222.60元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元，合计103338.10元。
被告辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我车辆无交强险，但有商业第三者责任险。原告系农村居民，误工费、护理费等费用应按农村居民标准计算。原告医疗费中含有治疗与本次交通事故受伤无关的费用，应扣除。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2012年10月21日9时许，被告张亮驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇中医院住院部南侧东西通道由西向东行驶，停车放车门时，撞同方向行驶原告张乃芹驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告张乃芹受伤。经公安机关处理认定，被告张亮负事故的全部责任，原告张乃芹无责任。原告伤后入住沭阳县中医院治疗，诊断为：中医：骨折筋伤（气滞血瘀）西医：左胫骨髁间嵴骨折、左前交叉韧带损伤、左外侧副韧带损伤等。第一次医疗产生的相关损失已经本院处理完毕，已处理被告赔偿原告46天的护理费和136天的误工费。原告于2014年2月14日入住沭阳县中医院住院治疗，行二次手术，住院12天，支出医疗费6758.51元，出院医嘱：建议休息6周等。现原告诉来本院，要求赔偿。
案件审理过程中，原告张乃芹提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人张乃芹因交通事故致左胫骨髁间嵴骨折、左前交叉韧带损伤、左外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节功能性障碍构成道路交通事故十级伤残。误工期限为伤后260日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费用1300元。
另查明：原告及其丈夫户口登记在农村，但自2009年7月至今长期租房居住在沭阳县沭城镇昭德小区生活、工作，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年城镇居民人均消费性支出为20371元。原告儿子仲健家出生于2009年3月18日。被告张亮未为其苏N×××××轿车投保交强险与商业第三者责任险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭民初字第0792号民事判决书、病历、发票、流水账单、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张亮驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受到损害，被告张亮负事故的全部责任。被告张亮未为其机动车投保交强险与商业第三者责任险，原告损失应由被告赔偿。原告医疗费6758.51元、住院伙食补助费216元（18元×12天），营养费900元（10元×90天），护理费1247.40元［89.10元×（60－46）天］，误工费11048.40元［89.10元×（260－136）天］、交通费酌定为150元，残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、被抚养人仲健家生活费12222.60元（20371元×12年÷2×10%）、精神损害赔偿金酌定为3000元、鉴定费1300元。被告辩解原告医疗费中含有治疗与本次交通事故受伤无关的费用，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张乃芹因受伤而产生的医疗费6758.51元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费1247.40元、误工费11048.40元、交通费150元、残疾赔偿金77298.60元（含被抚养人生活费12222.60元）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元，合计101918.91元，由被告张亮于本判决生效后十日内予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，保全费920元，合计1771元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费851元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋飞艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第654号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人冯理文，董事长。
委托代理人冯楚娟，柳州市祥立汽车运输有限责任公司员工。
被告陈忠信，男。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告陈忠信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告陈忠信经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告祥立公司诉称：被告陈忠信于2011年3月22日购买原挂靠在原告公司的桂B321**东风EQ3115FE中型自卸货车，并与原告公司签订车辆挂靠协议，但被告购得车后不依法进行经营，不按规定对车辆进行年检、二级维护、营运检、购买交强险、缴纳2014年管理费，原告多次电话催促，被告不但不理，还说他没有这辆车，由于被告使用原告公司名下的车辆在外非法经营，给原告公司的经营造成极坏的影响，故请求人民法院依法确认原告与被告陈忠信签订的车辆挂靠合同关系已经解除及支付诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车登记证书1份，证明被告车辆信息。
2、被告身份证1张，证明被告身份信息。
3、行驶证1张，证明车辆基本情况。
4、营运证1张，证明被告名下车牌号为桂B321**车辆有运营资格。
5、车辆挂靠协议1张，证明被告车辆挂靠在原告名下。
6、车管所查询单1张，证明被告的车辆没有年检。
7、被告告知书1张，证明原告已经告知被告没有按照规定进行2014年年审、购买保险和缴纳相关费用。
被告陈忠信未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月22日，原告祥立公司（甲方）与被告陈忠信（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告陈忠信将自有的桂B321**东风EQ3115FE中型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠期限至2022年9月12日止。原告以被告不按规定对车辆进行年检、二级维护、营运检、购买交强险、缴纳2014年管理费为由，于2014年10月13日诉至本院。
本院认为，原告祥立公司与被告陈忠信于2011年3月22日签订的《车辆挂靠协议》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检以及购买交强险，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订协议的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，由于被告陈忠信下落不明，本院于2014年11月27日在《广西法治日报》向其公告送达应诉材料，依法视为本案应诉材料已送达至被告，故本院确认原告与被告2011年3月22日签订的桂B321**东风EQ3115FE中型自卸货车的《车辆挂靠协议》于2014年11月27日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年11月27日解除。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告陈忠信关于车牌号为桂B321**东风EQ3115FE中型自卸货车的车辆挂靠合同关系于2014年11月27日解除。
案件受理费100元（原告已预交），公告350元，全部由被告陈忠信负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00025号
原告：陈德余，男，1962年8月1日生，汉族，经理，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：何国宝，男，1974年12月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：宣桂槽，男，1972年11月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告陈德余诉被告何国宝、宣桂槽民间借贷纠纷一案。原告陈德余于2014年12月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈德余撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德余撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏丽丽
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字2231号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，1982年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告陈园。
被告冯雁。
本院于2014年9月16日立案受理了原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈园、冯雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十月十六日
书记员 孙凯英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00138号
原告：李达。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告李达诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2011年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢2单元8层3号房一套，总房价为679，986元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至原告起诉之日止仍未将房屋交付给原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金130，353（逾期时间从2012年1月1日计算至2013年9月30日，共639天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李达为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、快递单一份，证明已向被告送达收房通知。
证据二、武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，快递单只能证明发出了快递，但原告李达并未收到快递，也未收到收房通知，而且2013年6月房屋仍未达到交房条件；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年3月19日，原告李达与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第9幢2单元8层3号房一套，总房价为679，986元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至原告起诉之日仍未向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李达与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金130，353元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李达支付逾期交房违约金130，353元（逾期时间从2012年1月1日计算至2013年9月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0448号
原告高某，农民。
被告赵某，农民，其他自然情况不详。
本院于2015年2月26日立案受理了原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年三月十九日
书记员 马亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00090号
原告：徐宗香，居民。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：王静，该公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告徐宗香诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗香，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宗香诉称：2011年1月16日，原、被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区）3幢商铺123室、住宅123-201室，合同第十一条约定被告于2012年10月30日前将该房屋交付给原告，直到2013年10月10日才通知原告交房，被告同意给付延期交房违约金3000元，原告不接受被告的条件，被告就不交付房屋给原告，致使原告被迫接受这不平等条件，依据合同第十二条的约定，原告诉至法院，请求1、判令被告承担延期交房违约金21726.89元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原被告双方已于2013年10月10日达成协议，由大雄公司一次性支付原告违约金3714元，并约定双方基于原合同产生的违约权利义务消失，再无纠葛，原合同若有与本协议不一致的地方，以本协议为准。因此，我司认为原告方已对其权利作出了处分，不再享有向大雄主张权利的资格。应当依程序裁定驳回起诉。
经审理查明：2011年1月16日徐宗香、徐宗丽作为乙方与作为甲方的被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，乙方从甲方处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区3幢商铺123室、住宅123-201室，总房款185690元，合同约定：甲方应于2012年10月31日前将诉争房屋交付给乙方；甲方如未在合同约定期间内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、乙方有权单方面解除合同；贰、甲方按乙方累计已付款的2.00%向乙方支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，乙方付清全部购房款。2013年10月10日，被告将房屋交付给原告徐宗香及徐宗丽，徐宗丽不愿购买此房，此房改由原告徐宗香一人购买，当日，原被告双方签订了一份《协议》，约定原告同意被告一次性赔付原告延期交房违约金3714元，原告自收到被告赔付的上述违约金后，原被告双方基于原合同产生的违约权利义务消失，再无纠葛。2013年10月27日，被告与徐宗香、徐宗丽签订的合同改由原告徐宗香一人与被告所签，合同的其他内容没有变更。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。但原被告双方在2013年10月10日对违约金赔偿达成一致意见，并签订协议，该协议是双方的真实意思表示，该协议对原被告双方有约束力，现原告认为双方签订该协议时是受被告欺骗，但未能提供证据证明，因此原告要求被告承担延期交房违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宗香的诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告徐宗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00090号
原告高永顺，男，1941年5月22日生，汉族，农民。
被告周树华，男，1944年1月26日生，汉族，农民。
原告高永顺诉被告周树华返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高永顺诉称，被告多占村集体土地。2014年春，村委会将被告多占的2.75亩土地发包给原告，但被告至今未交给原告使用。故诉至法院，请求判令被告交还土地并赔偿损失。
本院认为，原告承包后未实际取得土地经营权，并且当地农村土地正在确权进行中均是事实。据目前的状况，法院不能直接进行裁决，待土地确完权后，当事人可依侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高永顺的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿介
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2861号
申请人：江西泽信医药有限公司，住所地江西省上饶县石狮乡姚家桥，统一社会信用代码913611210910511602。
法定代表人：李永建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声权，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：林俊，该公司法务人员。
担保人：上饶市第五人民医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区建南路1号，统一社会信用代码913611000718347660。
被申请人：江西上饶南方医院，住所地江西省上饶县皂头镇商贸城，组织机构代码证号31468478-3。
法定代表人：刘茹萍，该医院院长。
申请人江西泽信医药有限公司与被申请人江西上饶南方医院买卖合同纠纷一案，申请人江西泽信医药有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西上饶南方医院银行存款85,485.75元或查封、冻结、扣押被申请人价值85,485.75元的财产，并已提供担保人上饶市第五人民医院有限公司所有的一辆小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）予以担保。
本院经审查认为，申请人江西泽信医药有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人江西上饶南方医院价值85,485.75元的财产；
二、查封、冻结担保人上饶市第五人民医院有限公司所有的一辆小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄安
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1180号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1087号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日2时0分许，被告人邹某至义乌市上溪镇友谊路12号，通过爬下水管道的方式进入被害人裴某二楼家中，窃得被害人裴某放于床边的一只白色coolpad牌手机（价值290元人民币）及一条裤子屁股口袋里的1500元人民币，盗窃得手后在现场被抓获。现赃款赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人裴某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验及检查笔录，被告人邹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月三日
代书 记员 季青春
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2776号
申请执行人：景伟刚，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人景伟刚与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第128号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款10810.00元、执行费62.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第153号
蒋卫红：
你与李汉章返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01279号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人孙杨武，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人白敏，男，土家族，1982年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨云再，男，汉族，1968年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨云再借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人孙杨武到庭参加了诉讼，被告杨云再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月28日，被告杨云再在原告溶溪分理处贷款19000元，期限2年，约定月利率0.9%，至2010年6月27日到期。贷款到期后并自至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠款本金19000元，未结利息，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院请求判令被告偿还贷款19000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见及证据。视为放弃答辩、举证、质证权利
原告为达到其证明目的向本院提供如下证据：
证据一、借款借据，证明借款事实。
证据二、代逾期贷款催收通知书及诉讼案件报告审批表，证明原告支付该款事实及催收借款事实，借款未有超过诉讼时效。
以上证据经举证质证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2008年6月28日被告杨云再从原告借款19000元，并当场向原告写下借据。借款用途为运输。月利率为0.9%。借款到期为2010年6月27日。协议签订后被告未履行还款义务。后原告多次要求被告偿还借款。被告拒绝履行还款义务，经多次催收未果而成诉。
本院认为，原告与被告杨云再签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告依借款借据约定将本金19000元出借给了被告杨云再，已履行了给付义务，被告杨云再亦实际得到和支配使用了该笔借款，但未按约定的期限全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告杨云再欠原告贷款本金19000元及相应利息，应予以偿还和支付，利息的计算方式为：从2008年6月28日起，以19000元为基数，按照利率0.9%计算至2010年6月27日止；从2010年6月28日起，以19000元为基数，逾期罚息按照利率1.35%计算至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨云再于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金19000元及利息（利息计算方式为：从2008年6月28日起，以19000元为基数，按照利率0.9%计算至2010年6月27日止；从2010年9月28日起，以19000元为基数，逾期罚息按照年利率1.35%计算至款项还清为止）。
如果被告杨云再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨云再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 严斌
二〇一四年七月八日
书记员 田野
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第12号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陈某某，女。2014年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2014年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告人陈某某与绰号“浩哥”的人电话联系要购买毒品冰毒，“浩哥”告诉陈某某等电话。7月26日中午，“浩哥”电话通知陈某某到嫩江客运站接下午15时30分客车，取署名王某的包裹。陈某某乘坐贾某某的出租车来到嫩江客运站，指使贾某某到客车上取回包裹，陈某某在包裹内取出白色晶体一大袋。17时许，被告人陈某某携带取回的白色晶体到嫩江大酒店705房间要以每克人民币400元进行交易时，被嫩江县公安局侦查人员当场抓获，当场在被告人陈某某身上收缴白色晶体一大袋和3小袋。经人体尿样毒品检测，陈某某尿样呈阳性反应。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验，大袋白色晶体49.83克、3小袋白色晶体净重4.03克，均系甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某无异议，且有被告人陈某某供述，证人贾某某、贺某某、李某某、姚某某、王甲、王乙、王某丙证言，嫩江县公安局扣押物品清单、扣押物品拍照、抓获破案经过、情况说明，抓获被告人现场拍照，被告人户籍证明，人体尿样检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人陈某某辩解自己是初犯，贩卖毒品没有流入社会，对社会没有造成太大危害，且随身携带的3小袋冰毒是准备自己吸食的，不是贩卖的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年7月27日起至2024年7月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第266号
申请执行人：淄博高新区永丰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司。
法定代表人：郭加春，董事长。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
法院代表人：徐梦光，董事长。
被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族。
被执行人：杨亚平，女，1980年6月15日生，汉族。
被执行人：徐梦光，男，1978年7月5日生，汉族。
被执行人：陈希，女，1987年5月30日生，汉族。
被执行人：郭加春，男，1970年2月27日生，汉族。
淄博高新区永丰小额贷款有限公司与淄博乾坤置业有限公司（以下简称“乾坤公司”）、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称“金挚联公司”）、王亚楠、杨亚平、徐梦光、郭加春、陈希民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月16日立案执行，执行标的601339元。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人601339元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年五月十四日
书记员 李 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00135号
原告：翟某，女，1965年7月8日出生，汉族，医生，住安徽省利辛县。
被告：关某，男，1966年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原告翟某诉被告关某离婚纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告翟某与被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，未办理婚姻登记，后生育一子一女，男孩“关玉某，女孩“关刘某。原、被告关系开始尚可，后来被告经常因琐事无故打骂原告，而且经常夜不归宿，现在外长期单独赁房居住。自此，原被告感情确已破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女“关刘某由原告抚养，婚生子“关玉某由被告抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一，身份证、户口本，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告身份信息，证明被告身份情况。
证据三，（2012）利民一初字第2658号民事判决书，证明原告于2012年起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
证据四，利辛县城关镇卫生院证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三、被告无异议，本院对原告所举证据一、二、三予以认定，对原告所举证据四，利辛县城关镇卫生院证明，证明原、被告系合法夫妻关系，因其超越其职权范围本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女“关刘某，××××年××月××日生育长子“关玉某，现子女均已成年。家庭共同财产有座落在利辛县城关镇人民路双桥乡卫生院楼上、楼下共四套房屋，每套125平方米，双方对房屋已另行达成协议，同意将房屋给其子女所有，且翟某在诉请中，放弃分割共同财产，本院对房屋不再进行处理。由于双方感情不合，翟某于2012年向法院起诉要求与关某离婚，利辛县人民法院（2012）利民一初字第02658号民事判决书，判决驳回原告翟某的诉讼请求，现原告第二次诉讼来院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但依照法律规定，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，夫妻在共同生活中应互敬互让，相互关心。夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，原告于2012年起诉与被告离婚被法院判决驳回其诉讼请求，2014年12月再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告矛盾较大，无调解和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之女关刘某，之子关玉某均已成年，和谁生活应由其自己选择。翟某要求女儿关刘某由其抚养、儿子关玉某由被告抚养于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准许原告翟某与被告关某离婚；
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 相燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第1390号
原告李聚才，男，汉族，43岁，现住本市山阳区。
原告刘香穗，女，汉族，41岁，现住本市解放区。
被告王火旺，男，汉族，51岁，住焦作市山阳区。
被告慕媛，女，汉族，34岁，住焦作市山阳区。
原告李聚才、刘香穗与被告王火旺、慕媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。在审理过程中，被告王火旺下落不明。
本院认为，由于被告王火旺下落不明，主要证据无法查证，本院应决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一二年九月二十六日
书记员 张家辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特102号
申请人：李卫清，女，汉族，1968年7月29日出生，住武汉市武昌区磨山村***号*号，公民身份号码：4222241968
07290045。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷国际广场融众国际24楼2401室。
法定代表人：王晓丹，该公司总经理。
被申请人：湖北中汽零新兴产业投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋25层05号。
法定代表人：钟警，该公司董事长。
申请人李卫清与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、湖北中汽零新兴产业投资有限公司投资基金合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，申请人李卫清于2016年1月22日，申请撤回仲裁协议效力确认的申请。
本院认为，申请人李卫清自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李卫清撤回仲裁协议效力确认的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人李卫清承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤学良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第86号
申请人刘华珍，女，1968年3月10日出生，汉族。
申请人刘华珍请求宣告鲁佳锁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘华珍诉称：我与鲁佳锁系母女关系，鲁佳锁于2010年3月5日外出至今下落不明，其丈夫吉永祥于2012年8月25日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告鲁佳锁为失踪人。
经查，鲁佳锁，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省威宁县，系申请人刘华珍的女儿。鲁佳锁于2010年3月5日外出至今下落不明，其丈夫吉永祥于2012年8月25日因病去世，其子吉学鑫便跟随申请人刘华珍共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找刘华珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘华珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人刘华珍与被申请人鲁佳锁系母女关系，鲁佳锁于2010年3月5日外出至今下落不明，其丈夫吉永祥于2012年8月25日因病去世，其未成年子女跟随申请人刘华珍生活，刘华珍与鲁佳锁属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告鲁佳锁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢68号
申请执行人辛桂荣。
被执行人董莎莎。
被执行人焦作市盛华置业有限公司。
本院在执行辛桂荣与董莎莎租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 党苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第65号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：陈亲亲、孙央群。
被告：余春江。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告余春江追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告余春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告余春江未偿还代偿款为由，诉请判令：1.被告余春江偿还原告慈星公司代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款398930.57元；2.被告支付截至2014年9月22日止的利息损失89834.31元及自2014年9月23日起至上述借款法院确定的履行日止、以398930.57元为基数、按每日万分之五计算的利息损失；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费11000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告余春江未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2012年3月23日，被告余春江为购买电脑横机需要向农业银行贷款480000元，约定还款期限为2014年3月22日，按月等额本息还款，贷款年利率为9.31%，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）就该笔贷款为被告余春江向农业银行提供连带责任保证担保。慈星担保公司与被告余春江约定：慈星担保公司代被告余春江清偿债务后，有权要求其归还全部代偿款项，并有权要求被告余春江承担自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的律师费等损失。农业银行发放贷款后，被告余春江自第一期起便未足额还本付息，慈星担保公司陆续为其代偿贷款本息，至2014年3月24日，慈星担保公司已代偿398930.57元。2014年6月10日，慈星担保公司吸收合并至慈星公司。
以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、借款凭证、个人贷款还款清单、委托律师合同、宁波增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证各一份、特种转账借方传票31份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的最高额担保个人借款合同、委托担保合同、保证合同、借款凭证等均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。慈星担保公司在按照最高额担保个人借款合同的约定，为被告余春江向农业银行所负债务履行了保证责任后，有权向被告余春江追偿，并要求其按约承担实现债权费用、赔偿利息损失。现慈星担保公司已吸收合并至慈星公司，相应权利义务应由慈星公司继受。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余春江经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余春江于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈星股份有限公司代偿款398930.57元、至2014年9月22日止的利息损失89834.31元，及自2014年9月23日起至本判决确定的履行日止、以398930.57元为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；
二、被告余春江于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告余春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 高哲一
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第120号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。；。1983年11月1日因犯流氓罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年；1998年1月21日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年；2000年12月27日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月21日因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月20日被秦皇岛市中级人民法院再审改判处有期徒刑四年六个月，2009年3月1日刑满释放。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月29日被转为监视居住，同年11月29日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2015年1月14日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。
辩护人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）海刑初字第38号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人刘某在天津市塘沽区购买手枪一支、子弹一盒（43发）。2014年5月15日，秦皇岛市公安局海港分局在秦皇岛市海港区西付店村被告人刘某住处，查获上述物品中的口径手枪一支，子弹45发，并同时查获海洛因、乙酰可待因和咖啡因成分毒品共计15.85克。
另查明，被告人刘某于2014年6月14日向公安机关检举揭发了涉嫌拒不支付劳动报酬的网上逃犯张波，现张波已被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：（1）被告人刘某的供述与辩解证实，2014年3月，其在天津市塘沽区洋货市场经一陌生女子介绍，从一陌生男子手中花8000元购买了一把手枪、一盒子弹（大概50发左右），其带回后放在了西付店的住处。并供述称其私藏了20克左右的K粉和冰毒用于自己吸食，后被公安机关查获了。（2）证人李某的证言证实，2014年5月15日，公安机关在其与刘某的住处，查处了两根白色的东西。后警察问刘某还有没有其他违禁品，刘某说在卧室旁边的卫生间的鸡蛋缸里，其见警察从卫生间里将一把手枪拿了出来，警察又问有没有子弹，刘某从卧室他的包里拿出一个红盒子，里面是子弹。并称其见枪支是20厘米左右长，灰色，子弹是黑色的头，黄色的壳。（3）扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录等书证证实，侦查机关在被告人刘某住处查获枪支及毒品。（4）物证检验意见书证实，公安机关从被告人刘某处查获的枪支可发射制式枪弹，属于枪支；子弹为三角牌5.6mm运动步枪弹，属于制式枪弹；查获的浅灰色颗粒共重1.42克、浅灰色块状物共重12.99克、深灰色颗粒共重1.44克，以上物品均检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因成分。（5）公安机关的情况说明等书证证实，被告人刘某检举揭发了他人犯罪事实，并经公安机关查证属实。（6）户籍证明信、刑事判决书及释放证明书证实，被告人刘某多次因犯罪被判处有期徒刑，2009年3月1日刑满释放。（7）案件来源及抓获经过，被告人刘某被公安机关在其住处抓获，无自首情节。
原审法院认为，被告人刘某非法买卖枪支一支，并非法持有毒品15.85克，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的非法买卖枪支、弹药罪的证据不足，不能认定犯罪的辩护意见，经查，指控的事实有被告人刘某的多次供述及现场查获的枪支予以佐证，足以认定；其提出的刘某主动交代其非法持有毒品事实，应认定自首的辩护意见，经查，公安机关在被告人刘某在场的情况下，在其住处查获毒品，依照最高人民法院关于自首的司法解释，刘某的行为不构成自首。故对辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳，辩护人提出的有立功情节的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十八条、第六十九条之规定，认定被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定其执行的刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘某上诉主要提出，原判适用法律错误，认定其非法买卖枪支于法无据，应认定为非法持有枪支罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某非法买卖枪支一支，并非法持有毒品15.85克，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪。关于上诉人刘某上诉称原判适用法律错误，认定其非法买卖枪支于法无据，应认定为非法持有枪支罪的上诉理由，经查，有上诉人刘某的多次供述及现场查获的枪支予以证实，足以认定。故上诉人刘某的上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第164号
上诉人（原审被告、反诉原告）李梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张宝凯，男，1966年12月30日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
上诉人李梅与被上诉人张宝凯因买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月至2012年6月，张宝凯承包修建公路。张宝凯在建设过程中自李梅处购买砂石料等建筑材料。李梅于2012年4月8日、4月17日、5月12日分别共计收到张宝凯货款4.5万元，并为张宝凯书具单据3份。其中2012年4月8日与5月12日送货单中记载“收到材料款”和“收到材料费”。2012年4月17日的借条中记载“今借到沙石款贰万元正，20000元李梅2012.4.17”。
双方争议的焦点问题是：1、张宝凯所主张的4.5万元的性质问题。张宝凯主张其请求的4.5万元是砂石料等建筑材料的预付款。李梅称该4.5万元并非预付款，而是应当支付的建筑材料款。2、关于李梅诉讼请求的合理性问题。
原审法院认为，关于争议焦点1，张宝凯所提供的两份送货单的款项合计为2.5万元，李梅认可收到该款项，但辩称这并非是材料预付款。根据法律规定，当事人应当对自己所主张的事实提供证据加以证明。本案在庭审过程中，张宝凯并没有提供证据证实两份收料单中的2.5万元系其支付的预付款。另外，张宝凯主张这是预付款也不符合行业惯例及交易习惯。因此，张宝凯仅凭其提供的送货单中所记载的事项不能证实两份单据中的2.5万元是预付款，在无其他证据相佐证的情况下，他人有理由怀疑这是双方交易往来中支付款项的一种凭证。
张宝凯提供的李梅于2012年4月17日书具的借条中载明“今借到砂石款贰万元正”，其中“借”字原为“收”字，张宝凯称是李梅将“收”改为“借”，李梅对此予以否认。李梅未在规定的期限内对改动之处提出司法鉴定申请，该单据中“借”字应视为是李梅所写。因此该借条中显示的2万元的性质应认定为李梅向张宝凯的借款。
关于争议焦点2，李梅主张张宝凯欠其货款24036元，提供清单1宗，用于证实李梅与张宝凯之间产生的业务量。张宝凯对该证据的真实性有异议，对其证明不予认可。经审查，李梅所提供的清单系其司机所记录，从清单内容来看无法证实与本案的关联性，对该份证据不予采信，对李梅的主张不予支持。
原审法院认为，张宝凯、李梅之�因买卖砂石料形成买卖合同关系。张宝凯以双方在业务往来过程中所书具的收款凭证主张李梅收到预付款而未交付货物，证据不足，不予支持。李梅向张宝凯借砂石款2万元，并出具借条1份，该款应当予以返还。李梅请求张宝凯支付砂石款24036元，证据不足，不予支持。李梅自愿放弃请求张宝凯支付人工费37300元，是其对自己诉讼权利的自由处分，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李梅于判决生效之日起10日内返还张宝凯砂石款2万元。二、驳回张宝凯的其他诉讼请求。三、驳回李梅的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463�，由张宝凯负担259元，由李梅负担204元；反诉费334元，由李梅负担。
上诉人李梅不服原审判决上诉称，1、本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人张宝凯诉称支付我预付款，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的责任，因此应当驳回被上诉人张宝凯的诉讼请求。原审中，被上诉人张宝凯并没有诉称双方是借贷关系，也没有变更诉讼请求，而是坚持要求我支付预付款。原审判决超出了当事人的诉讼请求范围，因此应当予以纠正。2、原审判决矛盾。既然认定2万元的性质是借款，那么双方就是借贷关系，与本案买卖合同不属同一案由，应另案处理。原审判决没有认定该款为预付款，可直接驳回其请求，告知其另行主张权利，但原审判决返还该款明显与认定的事实矛盾，应予以纠正。请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人张宝凯承担。
被上诉人张�凯辩称，原审判决认定事实清楚、正确，证据充分。适用法律正确，应当维持原判。
经审理本院认定，二审中，张宝凯、李梅均认可2012年4月17日李梅书写的今借到沙石款2万元，系张宝凯预付的砂石材料款。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然李梅于2012年4月17日书具的借条中载明“今借到砂石款贰万元正”，但二审中李梅、张宝凯均认可该款系张宝凯预付的砂石材料款。故该2万元应认定系张宝凯预付给李梅的砂石材料款。虽然原审判决认定该2万元的性质为李梅向张宝凯的借款，但判决结论为李梅返还张宝凯砂石款2万元，该判决结论并无不当。李梅的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1592元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2579号
罪犯黄修，男，1969年2月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年七月十三日作出（2009）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人黄修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄修在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄修在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄修减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月29日至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1609号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人索某，农民。2015年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1471号起诉书，指控被告人索某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月28日下午，被告人索某窜至永康市西城街道飞凤路153号后门，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人何某停放该处的一辆绿色苏琪尔牌电动车。
2、2015年6月23日中午，被告人索某窜至永康市东城街道东库街87号小龙鞋业店门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人钱某停放该处的一辆红色绿驹牌电动车。
3、2015年7月12日中午，被告人索某窜至永康市经济开发区铁牛公寓公共厕所门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人郝某停放该处的一辆红色丰成牌电动车。
4、2015年7月15日中午，被告人索某窜至永康市芝英镇应南溪永真劳保店内，利用插在电瓶车上的钥匙，盗走被害人李某停放该处的一辆黑色台翔电动车。现电动车已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗台翔电动车价值人民币800元。
5、2015年7月15日上午，被告人索某窜至永康市西城街道紫薇中路49号门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人贾某停放该处的一辆蓝色荣事达牌电动车。
6、2015年7月20日上午，被告人索某窜至永康市西城街道飞凤路193号门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人金某停放该处的一辆宝蓝色“小飞哥”牌电动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人索某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索某在归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人索某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月23日中午，被告人索某窜至永康市东城街道东库街87号小龙鞋业店门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人钱某停放该处的红色绿驹牌电动车一辆。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述、被害人钱某的陈述、电动车发票、视听资料等证据证实，足以认定。
2、2015年7月12日中午，被告人索某窜至永康市经济开发区铁牛公寓公共厕所门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人郝某停放该处的红色丰成牌电动车一辆。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述、被害人郝某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2015年7月15日中午，被告人索某窜至永康市芝英镇应南溪永真劳保店，利用插在电瓶车上的钥匙，盗走被害人李某停放该处的黑色台翔牌电动车一辆。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币800元。现电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述、被害人李某的陈述、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2015年7月15日上午，被告人索某窜至永康市西城街道紫薇中路43号门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人贾某停放该处的蓝色荣事达牌电动车一辆。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述、被害人贾某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
5、2015年7月20日上午，被告人索某窜至永康市西城街道飞凤路193号门前，利用插在电动车上的钥匙，盗走被害人金某停放该处的宝蓝色小飞哥牌电动车一辆。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的供述、被害人金某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有现场辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等附卷佐证。针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，该起事实的证据有：被告人索某的供述证实其在5月底一天下午5、6点钟左右在飞凤路前门（门面这边、靠近公路）盗得一辆电动车，颜色为有点绿有点白，不记得什么牌子，当时电动车的车钥匙就插在车上，车没有上锁，其就直接开走了，经过其的现场辨认，盗窃地点为飞凤路143号的前门；无被害人的陈述，仅2015年5月28日公安机关的受案登记表一份，载明：5月28日17时56分许，西城所接110指令，当日17时到17时30分，何某停放在飞凤路153号后面的一辆已锁龙头锁的苏琪尔牌电动车被盗；永康市公安局西城派出所出具的情况说明一份，载明经多次电话联系被害人何某，其以不需要公安机关处理为由拒绝制作报案笔录。本院认为，该起盗窃事实的指控仅有被告人本人的供述证实，无其他证据印证，且公安机关受案登记表载明的情况与被告人供述的情况时间地点比较接近但并不一致，综上，指控该起犯罪事实，依据不足，故对该起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人索某的意见，予以支持，但指控的第一起犯罪事实，依据不足，不予认定。被告人索某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42264号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何孙清,女，1974年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何孙清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何孙清系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,239.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,239.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42264号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何孙清,女，1974年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何孙清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何孙清系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,239.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,239.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第267号
原告：黄桂梅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所实习律师。
被告：李永锋，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：廖飞腾，该公司职员。
原告黄桂梅与被告李永锋、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂梅及其委托代理人容志鹏，被告李永锋，被告太平洋财险肇庆支公司的委托代理人廖飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂梅诉称：2012年8月10日18时10分，被告李永锋驾驶粤HKZ＊**号小型轿车（由被告太平洋财险肇庆支公司承保交强险和商业险）与原告黄桂梅驾驶粤H＊＊**号二轮摩托车（搭载李荣康）在七星街星湖名郡正门处发生碰撞，造成原告黄桂梅以及李荣康受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李永锋承担此事故的全部责任。原告黄桂梅受伤后到高要市人民医院、肇庆市中医院住院治疗及到佛山市中医院门诊治疗，用去巨额医疗费用及产生其他损失，包括误工费26195元、营养费4950元和住院伙食补助费9900元，共41045元。请求判令被告赔偿原告黄桂梅上述损失41045元。
被告李永锋辩称：我对原告黄桂梅的起诉没有意见。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称：1、对交警部门认定的责任和事实有异议；2、被告李永锋驾驶的粤HKZ＊**号小型轿车在我司投保了交强险和30万元的商业三者险，保险期限从2012年1月27日至2013年1月27日；3、原告黄桂梅2012年11月16日已经治疗终结，现起诉已过了诉讼时效，其诉求不应支持；4、原告黄桂梅在事故发生时已达国家法定退休年龄，其无证据证明有收入或因本次事故导致收入减少，其主张误工费的依据不足；5、医院的诊断证明中“住院期间加强营养”与之前的笔迹不一致，营养费不应支持；6、原告黄桂梅住院98天，事故发生在2012年，住院伙食补助费应以50元／天的标准计算。
经审理查明：2012年8月10日18时10分，被告李永锋自东向北方向驾驶自有的粤HKZ＊**号小型轿车在肇庆市七星街星湖名郡正门前，因转弯未让直行车优先通行，车身右后侧与原告黄桂梅驾驶的粤H＊＊**号二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成原告黄桂梅及乘坐摩托车的李荣康受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告李永锋承担事故的全部责任。粤HKZ＊**号小型轿车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告黄桂梅即到高要市人民医院住院治疗32天，至2012年9月11日出院。该医院出具《疾病证明书》载明：住院期间加强营养支持。2012年9月11日至同年11月16日，原告黄桂梅到肇庆市中医院住院治疗66天。该医院出具《疾病诊断证明书》载明：治疗期间需增加营养；建议休息二个月。原告黄桂梅因左膝部疼痛，分别于于2013年1月7日、8日、22日，3月12日，4月2日，5月13日、30日，6月6日，7月5日到佛山市中医院门诊治疗；2014年6月30日，原告黄桂梅到肇庆市中医院门诊治疗。原告黄桂梅的医疗费用及护理费已由被告李永锋垫付，被告李永锋与被告太平洋财险肇庆支公司在诉讼中确认，被告李永锋垫付的费用中，被告李永锋已向被告太平洋财险肇庆支公司索赔两万多元。
另查明：原告黄桂梅是肇庆市端州区普济堂药店和肇庆市端州区济民药房的经营者。
本院认为：被告李永锋驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，导致本次交通事故的发生，经公安交通管理部门认定，被告李永锋承担事故的全部责任。公安交通管理部门对本次事故的责任认定，程序合法、定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院依法予以采信。原告黄桂梅因事故致伤，经两次住院治疗后，于2013年多次到佛山市中医院门诊治疗，后又于2014年6月30日到肇庆市中医院门诊治疗。原告黄桂梅在2014年9月15日向本院提起诉讼，距离到肇庆市中医院门诊治疗（即最后治疗的时间）不足一年，原告黄桂梅的起诉未超过人身损害赔偿请求保护民事权利为一年的诉讼时效期间。被告太平洋财险肇庆支公司提出，原告黄桂梅的起诉已过了诉讼时效的主张，本院不予采纳。
本院对原告黄桂梅请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告黄桂梅住院治疗共98天，出院后医院建议休息两个月，应确定其误工时间为158天。原告黄桂梅不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照广东省2014年度零售业在岗职工平均工资56644元／年的标准计算，确定误工费为24520.02元。（二）营养费酌定为1960元。（三）住院伙食补助费。原告黄桂梅住院98天，住院伙食补助费为9800元。
被告李永锋驾驶的粤HKZ＊**号小型轿车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险肇庆支公司在本案诉讼前已理赔保险金两万多元，故应认定被告太平洋财险肇庆支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已履行完毕，因此，对于原告黄桂梅的上述损失，由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费24520.02元，在商业三者险赔偿限额内赔偿营养费1960元和住院伙食补助费9800元。被告太平洋财险肇庆支公司共需在保险限额范围内赔偿原告黄桂梅36280.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄桂梅36280.02元。
二、驳回原告黄桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取413元（原告黄桂梅已交纳），由原告黄桂梅承担43元，被告李永锋承担370元。被告李永锋承担的案件受理费，由其在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告黄桂梅，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 朝 武
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭慧怡（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执54号
申请执行人王锋。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
王锋与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第343号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第343号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 珍
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，理事长。
被执行人陈奇锋，男，汉族，1966年1月2日出生，职业不详。
被执行人曹连蔓，女，汉族，1965年3月14日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人陈奇锋、曹连蔓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈奇锋、曹连蔓暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 冯岳跃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3447号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：纵强，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告纵强物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告纵强的起诉。
案件受理费25元，由被告纵强承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月六日
书记员 高 灿