wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05490号
原告姜春，男，1972年3月17日出生。
被告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告姜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春与被告法定代表人孙桂兴及其委托代理人李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春诉称，被告系我居住的北京市怀柔区于家园二区的物业服务企业。我家居住在顶层，自2000年至今，每到雨季屋顶就漏雨，被告年年都给维修，但没有彻底解决渗漏问题，致使室内装修受损，入冬时我还要自行粉刷被雨水浸泡的墙壁，每次需支付人工费200元，至今已造成经济损失共计3000元；另每遇下雨家中无人时还担心家中财产受损，长此以往，给我的身心造成极大伤害。我认为，被告未能履行好物业服务义务，没有给我提供一个舒适的居住环境。故起诉，要求判令被告赔偿我房屋修理费3000元及精神损失费3000元，同时要求被告免除我2010年至2013年的物业服务费1200元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告怀东物业公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所诉与事实不符。怀柔区于家园二区始建于1994年，1995年始我公司进驻小区为该小区提供物业服务。2005年物业公司与小区业主委员会协商动用维修基金对小区楼房楼顶重新做了防水，防水的保修期是5年，使用期为8-10年。我公司每年都会对楼顶进行三次检查维修，已经履行了物业服务责任和义务，自2008年至今以来也没有接到过原告的保修，对原告房屋漏水事实不认可。
经审理查明，原告姜春系北京市怀柔区×二区×号楼×单元×室房屋所有权人。2014年8月原告起诉来院，称其房屋屋顶自2000年夏季即开始漏雨，虽经被告多次修缮但至今渗漏问题没有彻底解决，造成其室内墙壁潮湿受损，要求被告赔偿其自2000年至2014年维修费用3000及精神损失3000元，并要求被告免除其2010年至2013年度物业服务费1200元。被告持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋所有权证一份，证明原告系北京市怀柔区×二区×号楼×单元×室房屋所有权人；2、现场照片一张，证明其房屋漏雨墙壁装修受损的事实；3、中国电信股份有限公司北京分公司电话语音详情单，证明原告2014年7月3日、4日、5日给被告办公电话×号打电话报修的事实。被告向本院提供如下证据：2005年度重新做防水的卷材实验报告及工程预算书，证明2005年为小区楼房屋面做防水的事实；2、2013年至2014年的保修电话记录本，证明没有原告报修记录的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性及证明目的认可，对证据2不认可，认为该照片没有拍摄的具体时间、具体部位，也不能证明原告房屋年年漏雨的事实。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的均认可，对证据2的真实性未提异议，但对证明目的不认可。
本案在审理过程中，亦到现场查进行了实地调查，现场见原告房屋客厅东侧墙面窗户以上至房顶部分及房顶东侧墙面交界部分有2米左右黄色不规则印迹，被告认可上述印迹系雨水渗漏形成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据北京市最高人民法院《关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》相关规定，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用或要求返还多交的物业服务费用；物业管理企业未按合同约定提供服务或服务不符合合同约定标准，业主可以要求物业管理企业承担违约责任。本案中，被告依据与原告居住的怀柔区于家园二区业主委员会签订的物业服务合同为该小区提供物业服务，原告并未能向本院提供证据证明被告提供的物业服务项目和质量与合同约定差距明显，故其要求被告免除其2010年至2013年度物业服务费缺乏事实根据，本院不予支持；关于原告房屋漏水问题，被告虽然对楼顶进行了维修，包括2005年对原告居住楼房屋面进行整体防水作业，但被告房屋渗漏问题未能彻底解决，且经本院现场勘验，被告亦认可原告房屋客厅东侧墙面窗户以上至房顶部分及房顶东侧墙面交界部分2米左右黄色不规则印迹系雨水渗漏形成，故此，原告要求被告赔偿其装修损失之理由正当，但原告称其自2000年至2014年每年均自行维修支付维修费用3000元，因其未能就此向本院提供证据予以证实，故本院不予采信，但根据本案实际情况，被告房屋浸湿后形成的印迹确需修复，该修复工作由原告自行施工、由被告适当给予经济赔偿为宜，对其经济损失赔偿数额，本院参照原告主张的一次维修费用200元酌情予以判处；关于原告要求被告赔偿精神损失费之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京怀东物业管理有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告姜春经济损失二百元。
二、驳回原告姜春的其他诉讼请求。
如果被告北京怀东物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京怀东物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5958号
原告杨某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金某，男，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗
本院在审理原告杨某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以退回。
审 判 长 李海涛
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘蒙琦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01108号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔凡来，该××职员。
被执行人扬州市锐孚塑料有限公司，住所地仪征市。
法定代表人唐云刚，总经理。
被执行人唐云刚，居民。
被执行人朱莹，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）仪马商初字第0019号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款200000元、至2015年7月2日利息12325元、诉讼费2176元，合计214501元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹涉及多起债务纠纷，其主要财产已被其他法院首查封，且扬州市锐孚塑料有限公司已歇业。现被执行人扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹名下均无其他财产可供本案执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第43号
申请执行人陈XX，男，住绿春县。
被执行人刀XX，男，住绿春县。
申请执行人陈XX与被执行人刀XX故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）绿刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈XX于2015年8月27日向本院申请执行。本案执行标的人民币5134.91元。
执行过程中查明，被执行人刀XX因犯故意伤害罪尚在监狱服刑，现无履行能力。经查，被执行人刀XX无其他财产可供执行，本院对申请执行人陈XX司法救助人民币5000元后，剩余134.91元陈XX同意放弃追索，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第67号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
（此页无正文）
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十二月三日
书记员 普 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第840号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜思鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑丽华，女，1990年4月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30221号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜思鹏、郑丽华未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜思鹏、郑丽华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30221号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第102号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人李莉，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第130-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人李莉以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人李莉的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人李莉在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告李莉选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3605号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：仇小牛，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司诉被告仇小牛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达67984.89元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款67984.89元（暂计至2013年4月11日，本金为43960.25元、利息为16999.9元、滞纳金为6994.74元、其他手续费为30元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支67984.89元（其中本金为43960.25元、利息为16999.9元、滞纳金为6994.74元、其他手续费为30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇小牛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43960.25元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2013年4月11日止的利息为16999.9元、滞纳金为6994.74元、其他手续费为30元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告仇小牛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04368号
原告周良云，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告周良云与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告周良云财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04368-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告周良云委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良云诉称，2015年3月，原告到被告春顾公司工作。自2015年3月起，被告春顾公司拖欠原告工资1897元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资，但被告春顾公司仍未支付，原告遂诉请被告春顾公司支付工资1897元。
被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告周良云工资1897元属实，但原告周良云因产品质量问题被扣款37元，且被告已于2015年6月3日支付原告周良云工资1860元，故被告未拖欠原告周良云工资，请求驳回原告周良云的诉讼请求。
经审理查明，原告周良云到被告春顾公司工作。期间、被告春顾公司拖欠原告周良云20**年3月工资1897元，原告周良云因产品质量问题被扣款37元。原告周良云多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告周良云等劳动者工资。同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细，载明拖欠原告周良云20**年3月份工资1897元，被告春顾公司未按期支付，原告周良云遂诉请被告春顾公司支付拖欠的工资1897元。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司于2015年6月3日向原告周良云支付工资1860元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告周良云提交：劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、仲裁申请书等；
被告春顾公司提交：拖欠工资明细表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周良云系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细证明其已向原告周良云支付拖欠的工资，原告周良云亦于庭审中予以确认。故对原告周良云诉请被告春顾公司支付工资1897元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周良云的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆春顾机械制造有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年七月九日
书记员 廖荣鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8388号
原告：福建海明威鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人：陈浩然，董事长。
被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：赵欢，副董事长。
原告福建海明威鞋业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司（下称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求农业银行查询原告在农业银行及其所有分支机构开立的所有银行账号及其账号信息；2、判令农业银行变更包括但不限于原告在该行所属晋江陈埭支行（下称陈埭支行）开设的×××账号（下称陈埭账号）在内的，以及农业银行及其所有分支机构处的所有账户的签署人和预留签章；3、提供陈埭账号在内农业银行及其所有分支机构处的所有账户的银行结单、交易文件，以及账户开立、变更、注销的申请书等所有与该账户相关的资料，并提供订立的贷款、承兑汇票或信贷安排的协议、担保协议、质押协议，所有交易的证明文件等与信贷相关的数据。事实和理由：原告作为一家依法设立的外商独资企业，曾在陈埭支行开立陈埭账号存入一定金额。2014年1月15日，在陈埭支行的经营场所，原告的审计师从陈埭支行员工获得银行询证函及对账单，确认原告陈埭账号2013年12月31日的余额为576585717.97元。2014年1月24日，原告通过农业银行网上银行系统查询陈埭账号余额为646183626.62元。同月29日，原告的股东EratatLifestyleLimited(新加坡鳄莱特时尚生活有限公司，下称鳄莱特公司)决定暂停林建程（原告公司前法定代表人）的职务，并致函陈埭支行停止接受林建程代表鳄莱特公司、原告或集团任何汇款、付款、及其他指示。同年2月14日，陈埭支行致函鳄莱特公司称原告所获银行询证函及企业网银查询打印界面均系伪造而成，并附上林建程出具的证明。同年3月20日，农业银行向原告出具关于存款问题的函，称截至到2013年12月31日，原告陈埭账号的存款余额为73321.63元，短期贷款余额34000000元，银行承兑汇票30000000元，没有说明原告在农业银行处开立的其他账户信息，以及原告陈埭账户近6亿存款的去向和关联信息。原告认为作为存款人在陈埭支行开立账号，就与农业银行建立了储蓄合同关系，就有权了解自己在农业银行处开立的全部账号的账号信息，根据陈埭支行及农业银行和农业银行提供的资料显示，原告的存款权益遭受巨额损失，原告有必要查询全部账户信息，农业银行也有义务为原告查询，陈埭支行没有权利也没有能力履行该义务，故原告起诉。
农业银行答辩称，原告在农业银行所属福建泉州晋江陈埭支行及晋江支行营业部共开设账户44个，涉案的陈埭账号是2011年11月21日，原告的前法定代表人林建程在陈埭支行开设，并于2012年9月27日更换了预留印鉴。根据人民银行结算账户管理办法的有关规定，银行应依法为存款人的银行结算账户信息保密；企业法定代表人或主要负责人、住址及其他开户资料发生变更时，应于5个工作日内书面通知开户银行并提供有关证明；更换预留公章或财务专用章时，应向开户银行出具书面申请、原预留签章的式样等相关证明文件；个人遗失或更换预留个人印章或更换签字人时，应向开户银行出具经签字确认的书面申请，以及原预留印章或签字人的个人身份证件。银行应留存相应的复印件，并凭以办理预留银行签章的变更。由于在陈埭支行开设的账户中预留信息与查询人信息不相同，为保证原告合法权益，农业银行已多次告知原告只有账户信息变更才能查账，或通过网银查询相关交易明细及凭证，故农业银行认为原告与农业银行之间并不存在储蓄存款合同关系，原告所诉主体有误，请法院依法予以驳回。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构均为合法成立，且具有一定的组织机构和财产，应成为法律所界定的其他组织而独立参加民事诉讼。本案中，鉴于原告诉请涉及的44个银行账号均是在农业银行所属陈埭支行及晋江支行营业部开设，而陈埭支行作为农业银行的分支机构，在农业银行的授权范围内开展业务时与原告发生的纠纷，从而引发民事诉讼，其作为农业银行的分支机构作为诉讼主体可以独立参加诉讼，而不应以农业银行作为诉讼主体，因此，原告将农业银行列为被告缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告福建海明威鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨梦莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-1134号
申请执行人：张某，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡。
被执行人：邢某，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡。
案由：欠款纠纷
申请执行人张某申请执行邢某欠款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第289号经济判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第289号经济判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第3号
上诉人（原审被告）张冬冬，男，1979年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）周纪红，女，1978年7月13日出生，汉族，住焦作市住建局。
二上诉人委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋胜勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二上诉人张冬冬、周纪红因与被上诉人宋胜勇民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民二初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人张冬冬、周纪红既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左梦娇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1971-2号
原告：唐露。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告唐露诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告唐露于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐露申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐露撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐露负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第431号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某，2007年3月至2011年4月任新村一村计划生育专职主任，2011年5月至2014年12月任新村一村计划生育专职主任兼任村委委员，2014年12月至案发前任新苑社区村委委员。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月8日被郯城县人民检察院决定取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人孙某利用担任郯城县新村银杏产业开发区新一村计划生育专职主任的职务便利，单独或伙同新村一村原村党支部书记兼村委会主任禚某甲，在协助新村银杏产业开发区管委会从事计划生育等行政管理工作过程中，多次收受他人财物共计24000元，其中个人实得11000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年，被告人孙某利用职务上的便利，非法收受本村村民禚某乙所送贿赂现金5000元，并为禚某乙之子禚林昌在逃避计划生育管理等方面谋取利益。
2、2011年，被告人孙某利用职务上的便利，伙同禚某甲非法收受本村村民禚某丙所送贿赂现金15000元，其中个人实得5000元，并为其在逃避计划生育管理等方面谋取利益。
3、2012年，被告人孙某利用职务上的便利，伙同禚某甲非法收受本村村民禚某丁所送贿赂现金4000元，其中个人实得1000元，并为禚某丁在逃避计划生育管理等方面谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告�孙某在协助人民政府从事计划生育行政管理工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人或单独收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解，并自愿认罪。
经审理查明，2010年以来，被告人孙某利用担任郯城县新村银杏产业开发区新一村计划生育专职主任的职务便利，单独或伙同新村一村原村党支部书记兼村委会主任禚某甲，在协助新村银杏产业开发区管委会从事计划生育行政管理工作过程中，多次收受他人现金共计21000元，其中个人实得11000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年，被告人孙某利用职务上的便利，非法收受本村村民禚某乙所送现金5000元，并为禚某乙之子禚林昌在逃避计划生育管理等方面谋取利益。
2、2011年，被告人孙某利用职务上的便利，伙同禚某甲非法收受本村村民禚某丙所送现金15000元，其中个人实得5000元，并为其在逃避计划生育管理等方面谋取利益。
3、2012年，被告人孙某利用职务上的便利，通过禚某甲收受本村村民禚某丁所送现金1000元，并为禚某丁在逃避计划生育管理等方面谋取利益。
上述事实，有书证郯城县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、立案决定书、被告人孙某的户籍信息、中共郯城县委新村银杏产业开发区工作委员会出具的证明、中共郯城县纪律检查委员会出具的扣押清单、育龄妇女基础信息卡三份，证人禚某乙、禚某丙、禚某丁证言，同案人禚某甲供述及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在协助人民政府从事计划生育行政管理工作过程中，利用职务上的便利，单独或伙同他人非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人孙某第3起受贿4000元的指控，经查，证人禚某丁的证言、同案人禚某甲的供述及被告人孙某的供述能够证实被告人孙某与同案人禚某甲就该起受贿事前并无共同的犯意联络，且其对禚某甲的受贿数额不知情，故应以其实际收受的1000元认定。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，且已退交全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、�六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人孙某受贿所得赃款11000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年九月九日
书记员 刘茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12181号
原告：白金林，男，1960年2月29日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，主任。
委托诉讼代理人：王绍臣，男，村委会副书记。
原告白金林诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会（以下简称旺牛村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金林委托诉讼代理人马林及被告旺牛村委会委托诉讼代理人王绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金林向本院提出诉讼请求：1.被告按宅基地面积向原告支付宅基地补偿款52192元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月，于洪区造化街道旺牛村开始动迁，依据拆迁补偿政策，政府以户为单位按每亩5万元补偿标准将该村村民的宅基地补偿款拨付给造化街道旺牛村民委员会账户。2015年11月，被告经请示沈阳市于洪区造化街道办事处同意，向本村村民发放宅基地补偿款，但在宅基地补偿款发放过程中，原告作为旺牛村的村民，依法分得宅基地695.20平方米，被告却未向原告发放宅基地补偿，其行为已严重侵害原告的合法权益。
旺牛村委会辩称，2015年11月30日村委会制定了《旺牛村宅基地及村内其他用地补偿分配方案》，并报请沈阳市于洪区造化街道办事处等上级主管部门审批，实施方案第7条及请示中已明确，有集体土地建设用地使用证的是旺牛村集体经济组织成员的，才可以领取宅基地补偿款。原告属于村民集体组织成员，就差一个买卖的问题，原告曾将房屋出售案外人，案外人与拆迁办签订了拆迁合同并领取了补偿，土地使用证是由案外人提交给拆迁办的，并不是原告提供给动迁办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白金林是旺牛村村民。1991年12月1日，白金林取得宅基地的《集体建设用地使用证》，证号为：集建（1991）字第1302035号，土地使用者为白金林，用地面积为695.20平方米，用途为住宅。1997年9月21日白金林取得宅基地上房屋的产权证，证号为：村房字第13020**号，房屋建筑面积为96平方米。后白金林将案涉房屋出售案外人王亚红，由于旺牛村土地被征收，2011年7月6日王亚红作为白金林的委托代理人与于洪区造化街道办事处就地上物补偿签订了安置协议。2015年11月30日旺牛村委会向造化街道办事处请示，内容为：“旺牛村内村民有集体土地建设用地使用权证宅基地及村内其他用地面积共计566亩。于洪区政府按每亩5万元拨付。经旺牛村党支部、村委会研究，两委班子成员一致同意、村民代表大会签字通过按村民有集体土地建设用地使用证的、是旺牛村集体经济组织成员的按每亩5万元给予补偿，共397亩。同日，旺牛村委会做出《旺牛村宅基地及村内其他用地补偿分配实施方案》，内容为：3.宅基地补偿款按土地使用证面积每亩5万元（每平方米75元）给予补偿。4.已与造化街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，土地使用证收回的持回迁合同书方可领取宅基地补偿款；因其他原因没交土地使用证需交回土地使用证方可领取宅基地补偿款。7.房屋已交易的，买房人必须是旺牛村农业人口、村集体经济组织成员，可领取宅基地补偿款。土地使用证已变更的，持证人必须是旺牛村农业人口集体经济组织成员方可领取宅基地补偿款。庭审中，旺牛村委会陈述，案涉宅基地补偿款已经留存村委会。
另查明，案外人王亚红不是旺牛村村民。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地是农村农户或者个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，其因征收获得的土地补偿费也应当由村委会在本集体经济组织成员内部分配。本案中，旺牛村的请示，明确记载获得土地补偿费有2个条件，分别为：1.集体土地建设用地使用证；2.旺牛村集体经济组织成员。旺牛村委会认可白金林是本集体经济组织成员，案涉土地虽经买卖，但土地使用证上记载了使用权人是白金林，白金林符合领取补偿费的条件。其次，实施方案中没有记载白金林属于不能领取土地补偿费的情形，村委会也预留了该笔费用。再者，案外人王亚红不是旺牛村村民，依法无权获得土地补偿费。综上，旺牛村委会以白金林将房屋出售他人为由，拒付补偿费，没有事实和法律依据。旺牛村委会应向白金林支付土地补偿费52140元（695.20平方米×75元/平方米）。综上所述，对白金林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向白金林支付土地补偿费52140元；
二、驳回原告白金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.80元，由被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 林诗阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初245号
原告：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03号店。
法定代表人：黄少勇，总经理。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：大田县山福矿业有限责任公司，住所地大田县均溪镇建山路263-16号。
法定代表人：乐珍珍。
被告：乐正强，男，1961年4月15日�生。
原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告大田县山福矿业有限责任公司（以下简称山福公司）、乐正强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告山福公司、乐正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：2014年4月23日，被告山福公司向原告分别借款400000元、2600000元，合计人民币3000000元，借款期限为1个月，月息3%，由被告乐正强对该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告山福公司偿还借款本金3000000元、利息960000元、律师费20000元，合计人民币3980000元，以借款本金3000000元为基数，判决被告山福公司向原告支付从2015年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告乐正强对上述款项承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山福公司、乐正强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年4月23日，被告山福公司（甲方）与原告鑫盛公司（乙方）分别签订合同编号为2014年田鑫贷字K010号、042号贷款合同，贷款金额分别为2600000元、400000元，合计人民币3000000元，其他主要约定有：借款期限为1个月，即从2014年4月23日起至2014年5月23日，借款期限起始日与贷款支付凭证（转帐支票，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，本条约定的借款到期日作相应调整。借款期间月利率为3%，逾期罚息利率为贷�利率上浮50%，结算方式为按月结息，结算日固定为每月的23日。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由甲方承担。同日，被告乐正强（甲方）与原告鑫盛公司（乙方）分别签订合同编号为2014年田鑫保字K010号、042号保证合同，约定由被告乐正强为被告山福公司上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、违约金、乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），保证期为债务履行届满之日起2年等。同日，原告依约向被告山福公司发放贷款3000000元。借款后，被告山福公司支付利息至2014年8月22日。截止至2015年12月22日，被告山福公司尚欠原告借款本金3000000元及利息960000元（从2014年8月23日起至2015年12月22日止，按月利率2%计算）。
另查明，被告为本案诉讼支付了律师费人民币20000元。
上述事实，原告�盛公司提供了贷款合同、保证合同、中国建设银行进帐单（回单）、中国建设银行单位客户专用回单、民事诉讼委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鑫盛公司与被告山福公司、乐正强签订的贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款的义务，期限届满后，被告山福公司应当偿还借款本金，故原告主张被告山福公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付从2014年8月23起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐正强作为保证人，在保证期间内应履行保证义务，故原告要求被告乐正强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现本案债权而支付的律师代理费20000元，有其提供的相应证据证实，该款按合同约定应由被告负担。被告山福公司、乐正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县山福矿业有限责任公司应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息960000元（计至2015年12月22日）、律师费20000元，合计人民币3980000元，并向原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司支付以3000000元为基数，从2015年12月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告乐正强对上述被告大田县山福矿业有限责任公司应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第93号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司。
法定代表人李文琦，该公司经理。
委托代理人王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
委托代理人任敏，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告栾绍林，男，1964年12月17日出生，汉族，烟台畅达建筑材料有限公司工作人员。
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告栾绍林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦辉、任敏及被告栾绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是烟台市芝罘区明珠路西14号内22号（春都花园0206B号，以下简称明珠路西14号内22号）的业主。2007年11月，我公司受烟台市宏丰置业发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）委托，进驻春都花园为该小区提供物业服务，并承继山东中房物业公司（以下简称中房物业）管理期间的权利、义务，因被告拖付2009年1月1日起至2012年6月30日的物业服务费2347.80元，故请求判令被告立即支付上述物业服务费及违约金3856.40元（自2009年1月1日起至2012年6月30日止，按日3‰计算）。
被告辩称，原告服务不到位，导致我的摩托车及篷布被盗；原告对小区地下停车场污水横流的状况也未尽协调处理义务；另外，2013年我家供暖温度不达标，原告未予维修。综上，只要原告对我的财产损失给个说法我就交物业费。
经审理查明，被告是烟台市芝罘区春都花园小区明珠路西14号内22号、建筑面积85.98平方米房屋的业主。2007年11月30日，原告与春都花园小区的开发商宏丰公司在签订的协议中载明：原告为春都花园提供物业服务；物业服务期限为3年，自2007年11月28日起至2010年11月28日；按建筑面积每平方米0.65元／月交纳物业服务费。之后，原告依约对春都花园小区提供了物业管理服务，并持续服务至今。被告自2009年1月起未按约交纳物业服务费，拖欠截至2012年6月30日的物业服务费2347.80元。原告遂具状请求判令被告立即支付上述物业费及2007年1月至2012年6月间的物业费1518元、违约金3856.40元（自2009年1月1日起至2012年6月30日止，按日3‰分段计算）。庭审中，原告撤回了主张被告支付2007年1月至2012年6月间的物业费1518元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务协议、物业服务收费确认表、业主情况登记表、工商材料和双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与宏丰公司签订的物业服务协议，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，其效力及于该小区的每一位业主，原告作为该小区业主，理应受该协议约束。原告依约履行了物业服务义务，该物业服务协议到期后，双方虽未续签协议，但原告继续为该小区提供物业服务至今之事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告拒缴物业费的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业费的业主造成损害。现原告要求被告支付上述物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告据以抗辩的物品被盗、地下停车场管理不到位及暖气温度不达标等，与本案均非同一法律关系，被告可另案主张，被告关于其不能交纳物业费之辩解，本院不能支持。业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告栾绍林于本判决生效之日起10内向原告烟台市锦城物业管理有限责任公司缴纳2009年1月1日至2012年6月30日间的物业服务费2347.80元。
二、驳回原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司负担25元，被告栾绍林负担25元，因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内，迳行给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 徐晓鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第632号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰。
被执行人范希武。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人范希武金融借款合同纠纷一案，被执行人范希武已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第628民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月十四日
书记员 李 静
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第197号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人涂某某，男，1994年9月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县鱼泉镇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日18时许，被告人涂某某在湄潭县湄江镇马山路口往农贸街方向的斑马线处，以200元一个零包的价格，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一个零包给吸毒人员熊某某时被当场抓获。公安民警现场从涂某某身上查获甲基苯丙胺嫌疑物一包，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重0.48克；以及其用于作案的OPPO牌“A209型”手机一台。从熊某某手中查获其用于购买甲基苯丙胺的人民币200元。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人熊某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、到案经过、通话记录、情况说明、户籍证明、物证检验鉴定报告及被告人涂某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人涂某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人涂某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人涂某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.48克，以及毒资人民币200元、用于作案的OPPO牌“A209型”手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 缪瑞青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第406号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人桂某某，女,回族，初中文化，无业。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]478号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人桂某某在本市五华区云大医院1号住院楼15楼大厅，盗窃被害人陆某某的“华录”手机一部，经鉴定价值人民币80元。
2015年2月27日，被告人桂某某在本市五华区云大医院1号住院楼15楼过道，盗窃被害人冯某某的“YUSUN”手机一部，经鉴定价值人民币350元，后被抓获归案，赃物已发还被害人。
2015年3月1日11时许，被告人桂某某在本市五华区云大医院1号住院楼54床盗窃被害人林某某的“HOTWIND”挎包一个，经鉴定价值人民币120元、“BINGER1853”手表一只，经鉴定价值人民币240元、“红谷”钱包一个，经鉴定价值人民币60元、现金人民币95元及银行卡、身份证等物品，后被告人桂某某于2015年3月1日被抓获归案，赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人桂某某的刑事责任。
被告人桂某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并提出其系初犯的辩护意见。
经审理查明：2015年2月26日，被告人桂某某在本市五华区云大医院1号住院楼15楼大厅，盗窃被害人陆某某的“华录”手机一部，经鉴定价值人民币80元。
2015年2月27日，被告人桂某某在本市五华区云大医院1号住院楼15楼过道，盗窃被害人冯某某的“YUSUN”手机一部，经鉴定价值人民币350元，后被抓获归案，赃物已发还被害人。
2015年3月1日11时许，被告人桂某某在本市五华区云大医院1号住院楼54床盗窃被害人林某某的“HOTWIND”挎包一个，经鉴定价值人民币120元、“BINGER1853”手表一只，经鉴定价值人民币240元、“红谷”钱包一个，经鉴定价值人民币60元、现金人民币95元及银行卡、身份证等物品。同日，被告人桂某某被被害人林某某发现抓获，并报案处理。赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人林某某、冯某某、陆某某的陈述，证人曾某某、彭某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，现场辨认笔录及照片，提取、清点、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人桂某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人桂某某的辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。被告人桂某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月二日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第406号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人桂毓霞，女，1976年7月23日出生，回族，初中文化，无业。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）478号起诉书指控被告人桂毓霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人桂毓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人桂毓霞在本市五华区云大医院1号住院楼15楼大厅，盗窃被害人陆某某的“华录”手机一部，经鉴定价值人民币80元。
2015年2月27日，被告人桂毓霞在本市五华区云大医院1号住院楼15楼过道，盗窃被害人冯某某的“YUSUN”手机一部，经鉴定价值人民币350元，后被抓获归案，赃物已发还被害人。
2015年3月1日11时许，被告人桂毓霞在本市五华区云大医院1号住院楼54床盗窃被害人林某某的“HOTWIND”挎包一个，经鉴定价值人民币120元、“BINGER1853”手表一只，经鉴定价值人民币240元、“红谷”钱包一个，经鉴定价值人民币60元、现金人民币95元及银行卡、身份证等物品，后被告人桂毓霞于2015年3月1日被抓获归案，赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人桂毓霞的刑事责任。
被告人桂毓霞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并提出其系初犯的辩护意见。
经审理查明：2015年2月26日，被告人桂毓霞在本市五华区云大医院1号住院楼15楼大厅，盗窃被害人陆某某的“华录”手机一部，经鉴定价值人民币80元。
2015年2月27日，被告人桂毓霞在本市五华区云大医院1号住院楼15楼过道，盗窃被害人冯某某的“YUSUN”手机一部，经鉴定价值人民币350元，后被抓获归案，赃物已发还被害人。
2015年3月1日11时许，被告人桂毓霞在本市五华区云大医院1号住院楼54床盗窃被害人林某某的“HOTWIND”挎包一个，经鉴定价值人民币120元、“BINGER1853”手表一只，经鉴定价值人民币240元、“红谷”钱包一个，经鉴定价值人民币60元、现金人民币95元及银行卡、身份证等物品。同日，被告人桂毓霞被被害人林某某发现抓获，并报案处理。赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人林某某、冯某某、陆某某的陈述，证人曾某某、彭某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，现场辨认笔录及照片，提取、清点、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人桂毓霞对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人桂毓霞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人桂毓霞的辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。被告人桂毓霞如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂毓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月二日
书记员 张 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第827号
原告：温州市筑源混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：黄锡楚、林勇。
被告：章吉波。
第三人：合肥建工集团有限公司温州分公司。
负责人：余岿。
原告温州市筑源混凝土有限公司（以下简称筑源公司）与被告章吉波、第三人合肥建工集团有限公司温州分公司（以下简称合肥建工温州分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告筑源公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告章吉波及第三人合肥建工温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告筑源公司诉称：2004年7月15日，第三人合肥建工温州分公司因承建温州市锦绣路3#地块i标段桩基工程所需向原告购买商品砼。合同签订后，原告依约履行供货义务，原告向第三人合肥建工温州分公司供应商品砼货款总额为394436.2元。期间，第三人陆续付款，后因资金紧缺无法支付尚欠的余款9万元。为此，被告章吉波表示自愿承担该9万元债务，并于2012年5月23日出具还款承诺书一份确认承担该笔债务。尔后，经原告多次催讨，被告偿付原告2万元，现尚欠7万元至今未付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款7万元及利息（利息自2012年8月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料、工商登记信息查询资料各一份，证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3.购销合同一份，证明第三人向原告购买商品砼及原告已依约履行供货义务的事实；
4.银行进账单一份，证明第三人已支付部分货款的事实；
5.还款承诺书一份，证明被告自愿承担9万元债务并出具欠据的事实。
被告章吉波、第三人合肥建工温州分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告章吉波、第三人合肥建工温州分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，被告章吉波出具还款承诺书承诺于2012年7月底前支付原告商品砼尾款，应认定作为债权人的原告同意第三人合肥建工温州分公司将债务转移给被告章吉波，而被告出具承诺书的行为亦应视为其已与债权人订立债务承担合同。该合同系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。原告将章吉波作为被告，合肥建工温州分公司作为第三人起诉，三方之间的关系应属于合同权利义务的转让，故本案案由应确定为合同纠纷。现原告依据该还款承诺书要求被告章吉波偿还尚欠款项7万元及利息（利息自2012年8月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告章吉波、第三人合肥建工温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章吉波于本判决生效之日起三日内支付原告温州市筑源混凝土有限公司7万元及利息（利息自2012年8月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告章吉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，公告费650元，合计2431元，由被告章吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 汪 文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2375号
原告李晓梅，女，汉族，1977年11月26日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告李晓梅诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托代理人姚素清，被告韩国福�曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓梅诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费16890元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费16890元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业�司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告李晓梅受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款16890元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分�包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定�即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告李晓梅劳动报酬16890元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开�与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1203-1号
申请执行人张洪卫，女，1967年1月15日生，汉族，住济南市。
被执行人山东欧美加浆纸国际贸易有限公司，住所地济南市。
本院在执行张洪卫与山东欧美加浆纸国际贸易有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书过程中，查明被执行人山东欧美加浆纸国际贸易有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张洪卫亦提供不出被执行人山东欧美加浆纸国际贸易有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执587号
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地：舞阳县张家港路中段**号。
被执行人王梦杰，男，生于1995年4月18日，汉族，住河南省舞阳县保和乡卸西村。
本院在执行舞阳县金大地小额贷款有限公司申请王梦杰合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1166号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年二月十三日
书记员 路文明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第662号
原告人民电缆集团有限公司，住所地郑州巩义市。
法定代表人曹明举，职务董事长。
委托代理人曹亚鹏，系该公司供应部经理。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被告河南广日电梯销售有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王义灿，职务经理。
被告王义灿。
原告人民电缆集团有限公司诉被告河南广日电梯销售有限公司、王义灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民电缆集团有限公司的委托代理人曹亚鹏、魏晋到庭参加诉讼。被告河南广日电梯销售有限公司、王义灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民电缆集团有限公司诉称，2012年9月14日，原告与被告河南广日电梯销售有限公司订立《买卖安装合同》，约定原告向被告河南广日电梯销售有限公司购买日立牌电梯，并由其负责安装和维护，合同总价205000元。合同订立后，原告先后向被告河南广日电梯销售有限公司支付合同款项共计174250元，但被告河南广日电梯销售有限公司却始终没有履行交货义务。因被告河南广日电梯销售有限公司迟迟不能交货，双方一致同意终止了《买卖安装合同》，被告河南广日电梯销售有限公司承诺退还已收取的全部合同款项。2013年4月17日，被告河南广日电梯销售有限公司退还了原告20000元货款，此后河南广日电梯销售有限公司一直以资金紧张为由拒不返还剩余款项。经原告多次催要，河南广日电梯销售有限公司于2014年7月13日出具《保证书》一份，承诺于2014年9月30日前还清剩余的货款155000元，否则按月息贰分支付利息，被告王义灿在该《保证书》上签字并自愿承担连带保证责任。截止目前，二被告仍未返还上述款项及利息，故原告起诉至法院，请求判令被告河南广日电梯销售有限公司向原告返还合同款项155000元，并支付利息9300元（从2014年10月1日按月息贰分计算至2014年12月31日），共计164300元；判令被告河南广日电梯销售有限公司向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（以155000元按月息贰分计算）；判令被告王义灿对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告河南广日电梯销售有限公司、王义灿未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告人民电缆集团有限公司与被告河南广日电梯销售有限公司订立《买卖安装合同》一份，约定原告人民电缆集团有限公司向被告河南广日电梯销售有限公司购买日立牌电梯一部，并由其负责安装和维护，合同总价205000元。合同订立后，原告人民电缆集团有限公司先后向被告河南广日电梯销售有限公司支付合同款项共计174250元，但被告河南广日电梯销售有限公司却始终没有履行交货义务。因被告河南广日电梯销售有限公司迟迟不能交货，双方一致同意终止了《买卖安装合同》，被告河南广日电梯销售有限公司承诺退还已收取的全部合同款项。2013年4月17日，河南广日电梯销售有限公司退还了原告人民电缆集团有限公司20000元货款，此后河南广日电梯销售有限公司一直以资金紧张为由拒不返还剩余款项。经原告人民电缆集团有限公司多次催要，被告河南广日电梯销售有限公司于2014年7月13日出具《保证书》一份，承诺于2014年9月30日前还清剩余的货款155000元，否则按月息贰分支付利息，被告王义灿在该《保证书》上签字并自愿承担连带保证责任。之后二被告拒不履行还款保证书，故原告人民电缆集团有限公司起诉至本院要求解决。
上述事实，有原告人民电缆集团有限公司陈述，安装合同、付款凭证、还款保证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的电梯《买卖安装合同》是在平等、协商、公平自愿的基础上订立的，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告河南广日电梯销售有限公司收到原告人民电缆集团有限公司货款后，没能向原告人民电缆集团有限公司提供电梯，应承担违约责任，并向原告人民电缆集团有限公司退还所收的货款。尤其是被告河南广日电梯销售有限公司在向原告人民电缆集团有限公司出具还款保证书后，仍不履行付款义务，被告河南广日电梯销售有限公司的行为已构成严重违约，故对原告人民电缆集团有限公司要求被告河南广日电梯销售有限公司退还货款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王义灿以个人的名义，在还款保证书上签字，承担担保责任，故被告王义灿应对被告河南广日电梯销售有限公司应退还的货款和应支付的利息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广日电梯销售有限公司于本判决生效后十日内，归还原告人民电缆集团有限公司货款155000元，并支付从2014年10月1日起至被告实际还款之日止按月息贰分计算的利息；被告王义灿对上述货款和利息承担连带还款责任。
案件受理费3586元，公告费260元，共计3846元，由被告河南广日电梯销售有限公司、王义灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方海新
人民陪审员 张次粉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘建行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42096号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李士辉。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李士辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4296号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司总经理。
被告：董波，男，汉族，生于1979年2月15日，住绵阳市圣水南街。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告董波物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪�员李杰
人民陪审员 易德顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 娟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执22号
申请执行人向桂香，女，汉族，1961年4月8日出生，住中方县。
申请执行人杨波，男，汉族，1988年6月6日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，组织机构代码78537653-3。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行向桂香、杨波申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇现无可供执行的财产，申请执行人向桂香、杨波又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第156号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 谦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2096号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月12日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，农民，住蓬安县群乐乡石碓窝村*组，因吸食毒品于2014年4月4日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人李某某去到其女友许某某租住的佛山市南海区狮山镇松岗联表刘村繁华巷130号之三房屋二楼出租房开始与许同居。2014年4月4日9时许，民警在该出租房抓获李某某，并在出租房起获李某某购买的或帮他人保管的毒品一批及电子秤一把、带吸管的矿泉水瓶三个等物品。
经鉴定，起获的白色晶体颗粒1包，净重7.7克，检出氯胺酮成分；起获的红色粉末1包，净重81.4克，检出非那西汀成分；起获的白色晶体颗粒2包，净重10.53克，红色颗粒2粒，净重0.15克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的植物碎粒1包，净重2.6克，检出麻黄碱成分；起获的白色粉末1包，净重24.4克检出咖啡因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品氯胺酮7.7克、甲基苯丙胺10.68克、麻黄碱2.6克、咖啡因24.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年八月四日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保70号
申请人孙延庭，男，1958年4月26日出生。
被申请人河南昊泰铝业科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊泰铝业科技有限公司的银行账户存款250万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2195号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：葛善福。
原告台州尚城物业有限公司为与被告葛善福物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民及被告葛善福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大洋街道大道湖畔尚城C1－2－1601室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月6日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，自2013年1月1日－2014年3月31日，拖欠物业费2110元（物业费140.65平方*每平方/月1.00*15月＝2110元）。车位费300元（20*15月＝300）违约金1536元（140.65平方*每平方/月1.00*12*455天*0.002）违约时间2014年1月1日－2015年3月31日，原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费2110元、车位费300元及违约金1536元，合计3946元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）2410元及违约金384元。
被告葛善福答辩称：被告是临海大洋街道大道湖畔尚城C1－2－1601室房屋所有权人，物业费和车位费没有支付是事实。原来消防设施通过我的车库，我让原告移走，后来物业把消防设施移走后没有把我车库恢复好，我要求原告把我车库恢复原状并赔偿损失后才愿意支付拖欠的费用。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告在举证期限内没有提供任何证据来证明其所陈述的事项。2014年3月31日原告公司已经退出，被告所陈述的事情发生在什么时候原告也无法确定。即使存在该问题，也不应是物业公司的问题，根据物业法及双方签订的合同，应是开发商大经公司的责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告认为自己没有看到过原告发送的催缴通知单。
根据上述当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对证据1、2、3无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定；被告对证据4有异议，认为自己没有看到过催缴通知单，但结合原告补强的照片进行综合考虑后，本院对于原告提供的证据4予以认定。
被告在举证期限内并未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月6日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑1号楼2单元1601室的建筑面积为140.65平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，被告抗辩称原告把被告车库的消防设施移走后没有把车库恢复好，要求原告恢复原状并赔偿损失，但被告在举证期限内并未提交证据对其主张的事实予以举证。综上得，本院对原告要求被告葛善福支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费2410元（140.65平方米×1元/平方米×15月+20元/月×15月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金384元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告葛善福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费2410元及违约金384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛善福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月七日
代理书记员 朱玲英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第179号
罪犯林晓峰，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人林晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林晓峰获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯与他人在公共场所，持械聚众斗殴，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，且刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初838号
原告：吴思思，女，1975年11月13日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告吴思思诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴思思撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费601.9元（原告已预交）减半收取300.95元，由原告吴思思负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00058号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：袁勇。被申请执行人：沈锋梅，系袁勇妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第030号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年3月6日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人袁勇、沈锋梅征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第47号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第030号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人袁勇、沈锋梅作出的（2015）咸安卫计征决字第030号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3535号
原告陶深荣，男，汉族，住所地：广东省佛山南海区，身份证号码：×××6912。
诉讼代理人冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
诉讼代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告郑继业，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1718。
被告吕欣琪，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1727。
原告陶深荣诉被告郑继业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依原告陶深荣的申请，追加被告吕欣琪为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶深荣及其诉讼代理人冯燕玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶深荣诉称：被告郑继业分别于2014年8月2日和2014年9月10日签订借据、欠据向原告借款共50000元。其中15000元的借款还款期限为2014年11月1日。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
原告按被告郑继业请求已将借款本金50000交付给被告郑继业。现借款期限届满，被告郑继业未能按约定返还借款并支付利息。原告经多次向被告郑继业要求归还借款，未果。被告吕欣琪与被告郑继业是夫妻关系。特起诉至法院，请求判令：
1、被告郑继业返还原告借款50000元；
2、被告郑继业支付借款利息7247元（分别以15000元为本金，从2014年11月2日起计息；以35000元为本金，从2014年9月10日起计息。均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止。暂计至2015年8月10日的利息为7247元）；
3、被告吕欣琪对上述债务承担连带清偿责任；
4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年8月2日，被告郑继业向原告陶深荣出具借据，载明：今陶深荣借给郑继业现金人民币15000元。借款期限：自2014年8月2日至2014年11月1日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，本金及利息于借款期限届满之日还清。
2014年8月2日，被告郑继业出具现金收据，确认收到原告陶深荣支付的借款现金15000元。
2014年9月10日，被告郑继业向原告陶深荣出具欠据，载明：兹有本人郑继业欠陶深荣现金人民币35000元，逾期没有还清此款从欠款日起按中国人民银行贷款利息四倍计算利息。
2014年9月10日，被告郑继业出具收据，确认原告陶深荣以现金方式向其支付借款款项35000元。
被告郑继业借款之后分文未还。
两被告于2009年登记结婚。
以上事实，有原告陶深荣的陈述及其提供的借据1张、现金收据1张、欠据1张、收据1张、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。15000元的借款约定了借款期限，被告郑继业未依约还款，应承担相应的违约责任。35000元的借款未约定借款期限，原告陶深荣有权随时要求被告郑继业在合理的期限内返还。原告陶深荣诉请被告郑继业归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告陶深荣主张两笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吕欣琪应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑继业于本判决生效之日起十日内向原告陶深荣清偿借款本金50000元及利息〖利息计算方式：其中15000元从2014年11月2日起、35000元从2014年9月10日起计，均按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止〗；
二、被告吕欣琪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.59元，由被告郑继业、吕欣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁思雅
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第7-2号
申请执行人李成斌，男，1982年1月17日出生，汉族，穆棱镇供电所职工，现住穆棱镇。
被执行人石少君，男，1966年3月10日出生，汉族，穆棱镇振兴村农民，现住穆棱镇。
本案在执行过程中，经查被执行人石少军无经济来源，又无可供执行的财产，申请执行人李成斌于2015年7月25日提出申请，同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
（2014）穆民商初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年七月二十五日
书记员 王世庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4761号
申请执行人陈玉建（陈玉剑）。
被执行人张虎。
被执行人潘湘君。
关于陈玉建与张虎、被告潘湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费793元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十三日
书记员 毛佳飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00006号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人周昌贵（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人周昌贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02161号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
周昌贵提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02161号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00299号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆，该支行行长。
被执行人许圣豹。
被执行人许圣动。
被执行人耿怀伯。
被执行人孙海侠。
被执行人郑焙焙。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与许圣豹、许圣动、耿怀伯、孙海侠、郑焙焙金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月28日作出（2014）贾商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告许圣豹于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年9月19日起至2012年9月6日止按年利率15.084％计算，从2012年9月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）2、被告许圣动、耿怀伯、孙海侠、郑焙焙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第143号
蔡春兰、张耀堂：
苗晓丽与你借款合同纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2015）舞证执字第3号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日