wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第195号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张纪元，男，1981年7月25日出生于辽宁省盘锦市，身份证号码2111031981********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地盘锦市双台子区建设街道铁路社区铁西小区**号楼*单元***室，现租住北京市通州区葛布店南里*号楼*单元***室。2013年7月3日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人张纪元犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员常秋莹、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月2日23时许，被告人张纪元酒后驾驶号牌为京K054**的黑色奥迪轿车，行至京榆旧路三河市公安局在白庙收费站附近设置的卡点时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人张纪元的血液酒精含量为234.4mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张纪元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过及处警录像、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张纪元违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张纪元当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纪元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年四月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00064号
上诉人（原审被告）张冬军，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县甘招乡北三家村*组****号。
被上诉人（原审原告）赵书学，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住喀左县甘招乡西沟村*组1—***号。
委托代理人张占武，喀左县甘招法律服务所法律工作者。
委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
上诉人张冬军因买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2013）喀民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张冬军，被上诉人赵书学及其委托代理人张占武、田喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年农历2月份，被告在原告处购买玉米。当时支付原告人民币1700元，尾欠原告玉米款10000元。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托不付，原告诉至本院。
原审法院认为，原告赵书学与被告张冬军之间的买卖合同关系成立。被告张冬军理应给付所欠原告赵书学的玉米款。因此，原告赵书学要求被告张冬军给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告赵书学的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬军于本判决生效后十日内给付原告赵书学人民币10，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
一审宣判后，原审被告张冬军不服，向本院提起上诉。上诉的理由是：1、上诉人张冬军不是买卖合同的当事人，该合同的当事人应为案外人柴世举与被上诉人赵书学。2、上诉人张冬军已将剩余欠款10，000元交给柴世举，原审判决张冬军偿还欠款错误。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人赵书学辩称：上诉人张冬军是养猪专业户，通过案外人柴世举与被上诉人赵书学联系，从赵书学处购买玉米，价款共计11，700元，张冬军给付1，700元，尚欠10，000元。原审判决张冬军偿还欠款认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、过秤条、甘招乡人民调解委员会调解笔录、证人证言等证据载卷为凭，并经一、二审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方当事人都应依约如实履行各自义务。本案中，案外人柴世举虽与被上诉人赵书学协商购买玉米数量、价款等事项，但柴世举购买玉米并非自己使用，而是上诉人张冬军使用，最终由张冬军支付价款。张冬军对使用玉米及由其支付玉米价款的事实予以认可。因当事人就购买玉米一事未签订书面的买卖合同，根据上述事实，应认定柴世举与赵书学协商购买玉米事宜系代表张冬军，买卖合同的双方当事人应为张冬军与赵书学。张冬军称已将剩余欠款支付给柴世举，但根据合同相对性原则，张冬军应向赵书学履行给付剩余欠款的合同义务，故张冬军向柴世举支付欠款的理由不能对抗赵书学要求其偿还欠款的诉请。综上所述，上诉人张冬军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张冬军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2183号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人丁嫒嫒、李中霞。
被告赵贵平。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱玉珍。
被告赵贵宝。
被告程广芹。
被告赵桂堂。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵贵平、朱玉珍、赵贵宝、程广芹、赵桂堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁嫒嫒，被告赵贵平的委托代理人许春武到庭参加诉讼，被告朱玉珍、赵贵宝、程广芹、赵桂堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵贵平于2011年7月8日在原告处贷款96万元，于2012年7月7日到期，现结欠本金909999元及利息，该贷款由被告赵贵宝、赵桂堂提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告赵贵平、朱玉珍系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。赵贵宝、程广芹系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵贵平、朱玉珍未按合同约定偿还借款本息，被告赵贵宝、程广芹、赵桂堂亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金909999元及利息。
被告赵贵平辩称：贷款属实，借款人愿意偿还原告的借款，但被告经营困难，暂无偿还能力，原告不是恶意占用原告的贷款。
被告朱玉珍、赵贵宝、程广芹、赵桂堂均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告赵贵平签订一份《借款合同》，约定赵贵平向双月信用社借款96万元，借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止，借款用途借新还旧，还款方式利随本清，月利率为8.2‰。同日，双月信用社与被告赵贵宝、赵桂堂签订了一份《保证合同》，约定赵贵宝、赵桂堂为上述《借款合同》项下的借款96万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告朱玉珍向双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，被告程广芹向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订后，原告依约发放借款96万元给被告赵贵平。贷款到期后，被告赵贵平偿还部分贷款，但尚有909999元本金及利息未依约偿还，被告朱玉珍未履行共同还款责任，被告赵贵宝、程广芹、赵桂堂亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款909999元及利息。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵贵平未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱玉珍未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告赵贵宝、赵桂堂作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告程广芹未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱玉珍、赵贵宝、程广芹、赵桂堂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵平、朱玉珍于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币909999元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告赵贵宝、程广芹、赵桂堂对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵贵平、朱玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告赵贵平、朱玉珍、赵贵宝、程广芹、赵桂堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 靖
山西省阳泉市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第780号
原告李某某，女，1973年4月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王某某，男，1972年9月18日出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈艳婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00458号
原告汪显发，男，1960年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区运管所副所长。
被告吴勤劳，男，汉族，1962年1月6日出生，湖北省武汉市人。
被告操能进，男，汉族，1971年4月4日出生，湖北省武汉市人，从事个体建筑行业。
委托代理人徐向平，湖北共和律师事务所律师。
原告汪显发诉被告吴勤劳、被告操能进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪显发、被告操能进的委托代理人徐向平到庭参加诉讼，被告吴勤劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪显发诉称：被告吴勤劳因承接工程需要资金，经被告操能进介绍向我借款50，000元，并约定月利率为3%，至今分文未还，经多次催要，被告一直拒不偿还。故请求判令被告吴勤劳向我偿还借款本金50，000元及利息，被告操能进承担连带偿还责任，两被告共同承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告汪显发放弃要求被告操能进承担连带偿还责任及诉讼费的诉讼请求。
原告汪显发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息证明，证明原、被告身份情况；
证据二、借条复印件一份，证明被告吴勤劳向原告借款50，000元并约定月利率3%，被告操能进进行担保的事实。
被告吴勤劳未答辩，亦未提交证据。
被告操能进辩称，原告汪显发诉状中事实部分属实，但不全面，我方对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经庭审质证，被告操能进对原告提交的的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月25日被告吴勤劳因资金周转需要，经被告操能进介绍，向原告汪显发借款50，000元，并出具借条一份，该借条约定借款人吴勤劳向汪显发借款50，000元，月利率3%，被告操能进作为担保人、任志祥作为证人在借条上签名。在2009年7月25日，因被告吴勤劳未偿还借款本息，被告吴勤劳在前述借条中又注明“延期一月，本息照算。”此后，两被告对上述借款均分文未偿还。原告汪显发诉至本院，请求判令被告吴勤劳偿还借款本金50，000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴勤劳向原告汪显发借款50，000元，双方形成民间借贷关系，借款应予偿还；双方约定的借款利率为月利率3%，此利率标准超出了法律规定，应按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计息，超出部分的利息不予保护；被告吴勤劳借款后对借款本息均未偿还，被告吴勤劳应承担偿还借款本息的民事责任；在庭审中，原告汪显发放弃被告操能进承担连带偿还责任及诉讼费的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勤劳向原告汪显发偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：按银行2009年度流动资金贷款利率四倍计息，自2009年1月25日至偿清之日止计算）此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告汪显发其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告汪显发负担50元，被告吴勤劳负担1，000元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 万 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第421号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人蒋垂裕，退休干部。
被告刘显春，农民。
原告ＸＸ与被告刘显春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蒋垂裕到庭参加诉讼，被告刘显春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月被告承揽广西灌阳华兴冶炼公司到防城港盛隆公司的硅锰合金矿的运输业务，被告找到原告为其运输，从2013年11月9日至2014年3月8日，原告为被告运输11车加工好的硅锰合金矿到广西防城港盛隆公司，其中2013年11月9日运输4车402.6吨，每吨运输费110元，计运输费44285元，2013年12月11日运输2车210.16吨，每吨运输费105元，计运输费22066元，2014年1月2日运输3车301.36吨，每吨运输费105元，计运输费31641元，2014年3月8日运输2车计192.04吨，每吨运输费105元，计运输费20164.2元，11车共计运输费118156元。被告与广西灌阳华兴冶炼公司结账后没有将运输费支付给原告，原告持被告书写的欠条多次向被告催收未果。请求法院判令被告给付原告运输费118156元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、货物运输单，证明原告从2013年11月9月至2014年3月8日为被告运输货物11车，计运输费118156.2元；2、欠条一张，证明被告于2015年1月5日书写了欠条给原告欠条载明被告，欠原告运输费11车118156元，被告承诺在2015年6月底给付完毕。
被告刘显春未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘显春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告ＸＸ提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告ＸＸ提供的证据予以认定，并对其陈述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的口头运输合同系当事人的真实意识表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定履行给付运输费的义务构成违约，依法应承担给付运输费民事责任。原告要求被告给付运输费118156元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘显春给付原告ＸＸ运输费118156元。
案件受理费2663元（原告已预交），由被告刘显春负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一五年十二月三日
代书 记员 卿玉洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：牛海龙，男，36岁。
被告：谷岩岩，女，33岁。
被告：吕天龙，男，38岁。
被告：郑晓瑜，女，37岁。
被告：王东刚，男，36岁。
被告：吴艳艳，女，36岁。
被告：宋志波，男，39岁。
被告：王春艳，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告牛海龙、谷岩岩、吕天龙、郑晓瑜、王东刚、吴艳艳、宋志波、王春艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费274.99元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4737号
罪犯李子荣，男，1983年10月出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）临中刑初字第571号刑事判决,以被告人李子荣犯走私毒品罪，�处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李子荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李子荣减去有期徒刑四个月(刑期自2006年5月14日起至2015年5月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初236号
原告：蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴建彬，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告蔡国民与被告吴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡国民到庭参加诉讼，被告吴建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国民向本院提出诉讼请求：判令吴建彬立即归还借款50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年10月15日，吴建彬因生意资金周转困难向蔡国民借款50000元，并约定按月利率2%支付利息，同时约定若双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市龙文区人民法院管辖。现吴建彬拒不还款。庭审过程中，蔡国民自认吴建彬已支付利息至2016年6月份。
蔡国民向本院提交借条一张作为证据。
吴建彬未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，吴建彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。蔡国民提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据蔡国民的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2015年10月15日，吴建彬向蔡国民借款50000元，并出具借条一张交蔡国民收执。借条中载明：“2015年10月15日，吴建彬因生意资金周转困难，向蔡国民借款伍万元整，并约定按月利率2%支付利息，同时约定若双方发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市龙文区人民法院管辖。”借条出具后，吴建彬已支付利息至2016年6月，借款50000元及自2016年7月起的利息尚未偿还。
本院认为，蔡国民与吴建彬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故蔡国民有权随时要求吴建彬返还借款。现蔡国民主张吴建彬偿还借款50000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。蔡国民主张吴建彬支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因蔡国民于庭审时自认，吴建彬已支付利息至2016年6月份，根据双方于借条中约定月利率2%的利息，故本院支持蔡国民要求吴建彬支付2016年7月起按月利率2%计算的利息的主张，对超过的部分不予支持。吴建彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建彬应于本判决生效之日起十日内返还蔡国民借款50000元及自2016年7月起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回蔡国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初236号原告：蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴建彬，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告蔡国民与被告吴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡国民到庭参加诉讼，被告吴建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国民向本院提出诉讼请求：判令吴建彬立即归还借款50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年10月15日，吴建彬因生意资金周转困难向蔡国民借款50000元，并约定按月利率2%支付利息，同时约定若双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市龙文区人民法院管辖。现吴建彬拒不还款。庭审过程中，蔡国民自认吴建彬已支付利息至2016年6月份。蔡国民向本院提交借条一张作为证据。吴建彬未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，吴建彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。蔡国民提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据蔡国民的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2015年10月15日，吴建彬向蔡国民借款50000元，并出具借条一张交蔡国民收执。借条中载明：“2015年10月15日，吴建彬因生意资金周转困难，向蔡国民借款伍万元整，并约定按月利率2%支付利息，同时约定若双方发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市龙文区人民法院管辖。”借条出具后，吴建彬已支付利息至2016年6月，借款50000元及自2016年7月起的利息尚未偿还。本院认为，蔡国民与吴建彬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故蔡国民有权随时要求吴建彬返还借款。现蔡国民主张吴建彬偿还借款50000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。蔡国民主张吴建彬支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因蔡国民于庭审时自认，吴建彬已支付利息至2016年6月份，根据双方于借条中约定月利率2%的利息，故本院支持蔡国民要求吴建彬支付2016年7月起按月利率2%计算的利息的主张，对超过的部分不予支持。吴建彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建彬应于本判决生效之日起十日内返还蔡国民借款50000元及自2016年7月起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回蔡国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  杨晓敏二〇一七年五月一日书 记 员  陈素琴申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第896号
原告马某甲，女，1980年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马某乙，男，1978年5与1日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年11月23日举行了结婚仪式，2002年5月补办结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后17天被告就殴打原告，原告就回娘家，之后，原告父亲将原告又送回被告家里，被告也承认了错误，可是后来被告又多次殴打原告，原告心灵受到严重创伤。几天前原告接了一个陌生电话，被告不问青红皂白就对原告大打出手，因无法忍受被告的长期殴打，现提起诉讼，要求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生子长子马某丙由被告抚养，婚生长女马某丁由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产院落一套（位于固原市原州区XX镇XX村X组XXX号，价值9.5万元）依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲就其主张的事实未向法庭提供证据。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，原告诉称的事实不对，原告在结婚后第二天就有病了，我没有殴打过原告，每次都是原告打我，我没有对原告实施过家庭暴力。
被告马某乙当庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，相识六个月后于2003年5月31日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生有两个子女，长子马某丙（2004年2月20日出生）、长女马某丁（2007年8月26日出生）。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前属同一村民组织，原、被告为确立恋爱关系，对彼此家庭情况及个人情况应该有所了解，并在相识六个月后结为夫妻，双方婚姻基础比较牢固。婚后虽为琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未造成感情确己破裂。原告要求离婚的主要原因是由于被告对原告的猜疑，引起原告的不满。被告有一定的过错。作为夫妻，原、被告应当加强交流和沟通，相互尊重，相互谅解，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一四年四月十五日
书记员 李 刚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0039号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陶某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月23日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年2月8日经射阳县检察院决定被取保候审。
辩护人钱爱国、唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年2月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人钱爱国、唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人陶某于2013年3月23日，驾驶苏JNA8**号轿车沿省道329线由西向东行驶，撞上前方同向王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车造成事故，致王某某及车上乘客丛某某、梁某某等人受伤，两车损坏。丛某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定被告人陶某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陶某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人钱爱国、唐春林提出：被告人陶某有自首情节；已经和死者近亲属达成赔偿协议，履行完毕获得谅解；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好。
经审理查明：
2013年3月23日上午9时30分许，被告人陶某驾驶苏JNA8**号轿车沿省道329线由西向东行驶至40km＋600m路段时，撞上前方同向王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车造成事故，致王某某及车上乘客丛某某、梁某某、王某受伤，两车损坏。丛某某（1951年12月出生）经抢救无效于当日死亡，王某某胸部损伤程度构成轻伤，梁某某左手损伤程度构成轻微伤。经交警部门认定被告人陶某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陶某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。同月27日，被告人陶某与丛某某近亲属已达成赔偿协议，共计支付丛某某近亲属各项费用人民币35万元，当场支付人民币15万元，并获得丛某某近亲属谅解，剩余人民币20万元在2013年8月已支付完毕。被告人陶某已部分赔偿王某某、梁某某、王凯三人损失，目前三被害人已对陶某和中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向本院另行提起民事赔偿诉讼，案件正在审理中。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人陶某供述和辩解；
2.证人陶王某某、孙某、陈某等人证言；
3.射阳县公安局出具的法医学尸体检验意见书；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录；
5．射阳县公安局出具的刑事案件登记表、被告人户籍资料、立案决定书、交通事故责任认定书、民事诉状等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人陶某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某对被害人丛某某近亲属已作出赔偿，得到被害人近亲属的谅解；对被害人王某某、梁某某、王某部分赔偿，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0039号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陶某甲。
辩护人钱爱国、唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人钱爱国、唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人陶某甲于2013年3月23日，驾驶苏J×××××号轿车沿省道329线由西向东行驶，撞上前方同向王某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车造成事故，致王某甲及车上乘客丛某、梁某等人受伤，两车损坏。丛某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定被告人陶某甲承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陶某甲打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陶某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人钱爱国、唐春林提出：被告人陶某甲有自首情节；已经和死者近亲属达成赔偿协议，履行完毕获得谅解；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好。
经审理查明：
2013年3月23日上午9时30分许，被告人陶某甲驾驶苏J×××××号轿车沿省道329线由西向东行驶至40km＋600m路段时，撞上前方同向王某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车造成事故，致王某甲及车上乘客丛某、梁某、王某乙受伤，两车损坏。丛某（1951年12月出生）经抢救无效于当日死亡，王某甲胸部损伤程度构成轻伤，梁某左手损伤程度构成轻微伤。经交警部门认定被告人陶某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陶某甲打电话报警，并如实供述了犯罪事实。同月27日，被告人陶某甲与丛某近亲属已达成赔偿协议，共计支付丛某近亲属各项费用人民币35万元，当场支付人民币15万元，并获得丛某近亲属谅解，剩余人民币20万元在2013年8月已支付完毕。被告人陶某甲已部分赔偿王某甲、梁某、王某乙三人损失，目前三被害人已对陶某甲和中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向本院另行提起民事赔偿诉讼，案件正在审理中。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人陶某甲供述和辩解；
2.证人陶某乙、孙某、陈某等人证言；
3.射阳县公安局出具的法医学尸体检验意见书；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录；
5．射阳县公安局出具的刑事案件登记表、被告人户籍资料、立案决定书、交通事故责任认定书、民事诉状等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人陶某甲交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某甲对被害人丛某近亲属已作出赔偿，得到被害人近亲属的谅解；对被害人王某甲、梁某、王某乙部分赔偿，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00154号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨玉鑫，该公司执行董事。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：贾建好，男。
原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司（简称远大公司）与贾建好买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人汪合生、被告贾建好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司诉称：被告欠原告混凝土货款40.6万元，并于2012年6月25日出具还款计划一份，承诺自2012年7月至9月份三个月以现金或送黄沙偿还，否则按欠款余额的2%／月支付利息。至今，被告仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告支付欠款40.6万元及逾期付款利息（按月息2%，从2012年10月开始计算至实际付款日）。
贾建好在庭审辩称：欠款属实，当时约定的是用黄沙抵款，只是双方未谈妥黄沙价格。现在被告仍要求以黄沙抵款，但是在没有谈妥黄沙价格前不应当计算利息。
经审理查明：远大公司长期供给贾建好混凝土。至2011年3月6日，贾建好就所拖欠货款40.6万元，向远大公司出具还款计划一份，承诺自2012年7月至9月分三个月以现金或送黄沙偿还，否则每月按欠款余额的2%支付利息。届时，贾建好未按约履行，以致成讼。庭审后，贾建好支付远大公司货款173266.95元，尚欠232733.05元。
以上事实，有当事人陈述、混凝土往来明细帐、还款计划等证据材料予以证实。
本院认为：远大公司与贾建好之买卖合同合法有效。贾建好未按约向远大公司支付货款，应承担违约责任。故对远大公司要求贾建好支付所欠价款及利息之诉请，本院予以支持。贾建好承诺以现金或送黄沙支付所欠货款，在与远大公司就黄沙价款未达成协议时，应当以现金支付。故对贾建好关于双方就黄沙价款未达成协议之前，其不按约定承担逾期付款利息之辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
贾建好于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司货款232733.05元及利息（按月利率2%，从2012年10月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，由贾建好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年九月六日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0061号
原告叶玉成，男，1948年8月6日生，汉族。
被告戴学庆，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告叶玉成与被告戴学庆公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶玉成于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告叶玉成负担。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦志敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第36号
原告丁某，公务员。
被告徐某，无业。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告徐某及其委托代理人朱金年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告均系离弃之人，双方再婚后生有一女。婚前，原、被告相识时间短，无感情基础，婚后，双方因性格不合，矛盾不断，也未建立起感情。原告因工作繁忙，常加班加点，被告不仅不体谅，反而胡搅蛮缠，影响原告工作，被告自己不教育，也不允许原告教育，无原则溺爱孩子。2012年2月双方分床居住，2013年11月原告搬出共同住所，与父母同住。并于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。判决后，被告没有悔改之意，其家人多次到原告单位和住所造谣生事，败坏原告名声。为此曾多次报警处理。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告徐某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后双方感情很好，在共同生活中，虽然有小矛盾，但都是家庭琐事，夫妻感情没有破裂。原告是因为其感情出轨导致产生离婚念头，其所述没有事实依据，要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2010年2月2日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记并领取结婚证。2011年1月25日，双方生一女，取名丁某甲。在共同生活中，双方及其家庭成员之间因生活琐事时常发生矛盾。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月25日，本院作出（2014）淮法少民初字第0086号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年1月，原告再次向本院提起诉讼，因不符合起诉条件，于同月29日撤回起诉。当日，双方因琐事再次发生矛盾。2015年3月4日，被告父母因生活琐事与原告产生矛盾。同月5日，原告又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由被告抚养。
另查明，本院判决不准离婚后，原、被告分居至今。
庭审中，被告提供了2014年4月24日李女在淮安市第二人民医院就诊的病历和该院视频光盘、淮安市水韵天城小区电梯监控及打印的照片，以证明原告陪同李女进行妇科检查治疗时登记的是原告住址以及他们之间有不正当男女关系的事实。对此，原告陈述其与李女系普通朋友，李女病历上登记的住址是小区地址，李女租住在该小区，那天原告因病去医院就诊，李女看病只是搭其便车。俩人住一小区，同时出入电梯很正常，电梯中的男子并非自己，被告提供的照片来源不合法。案件审理中，原告提供了2014年4月24日淮安市第二人民医院病历，以证明自己当天在该院就诊而非陪李女看病的事实。被告对原告提供的病历的真实性没有异议，但认为该证据不能否认原告与李女有不正当的关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、原告提供的其就诊病历、被告提供的李女就诊病历、光盘以及打印的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告与李女之间有不正当关系。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1066号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张化松，男，住齐河县。
被告：李加林，男，住齐河县。
被告：周华，女，住齐河县。
被告：李平，男，住齐河县。
被告：张庆友，男，住齐河县。
被告：李加江，男，住齐河县。
被告：李淑芝，男，住齐河县。
被告：吴英军，男，住齐河县。
被告：张东英，女，住齐河县。
被告：李加旺，男，住齐河县。
被告：张庆忠，男，住齐河县。
被告：孟凡付，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张化松、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告张化松、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日张化松与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年4月26日借款100000元，到期日为2014年4月20日，该笔贷款由李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告张化松、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张化松于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年4月26日借款100000元，到期日为2014年4月20日，约定月利率为10.5000‰。保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。本笔借款利息已还至2014年3月21日，本金未偿还。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证复印件二份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张化松至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张化松于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月22日始至2014年4月20日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年4月21日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张化松、李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张庆忠、孟凡付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏松瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初37号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，2015年11月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄光铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年11月29日19时许，被告人王某在本屯“上良”（地名）自家西红柿地、“达坤”（地名）一竹林分别捕获短耳鸮（俗称猫头鹰）、褐翅鸦鹃（俗称红毛鸡）各1只。次日10时许，被告人王某将捕获的短耳鸮和褐翅鸦鹃拿到田阳县田州镇维新街摆卖时，被民警查获。经鉴定，被告人王某非法捕获的短耳鸮和褐翅鸦鹃，均为国家二级保护野生动物。被告人王某被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人王某违反国家重点保护珍贵、频危野生动物的规定，非法猎捕国家二级保护野生动物二只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。被告人王某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人王某当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、王某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2、王某主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，请求给予被告人王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人王某到本屯“上良”（地名）自家西红柿地排涝时，发现田埂上有一只短耳鸮（俗称猫头鹰），即用携带的铁铲扣住短耳鸮，将其捕获。当日20时许，被告人王某在返回家行至本屯“达坤”（地名）一竹林时，见竹林下的地上有新鲜鸟粪，即用铁铲扫打竹林，捕获一只褐翅鸦鹃（俗称红毛鸡）。次日10时许，被告人王某将猎捕得的短耳鸮和褐翅鸦鹃拿到田阳县田州镇维新街摆卖时，被民警查获。经鉴定，被告人王某非法捕获的短耳鸮和褐翅鸦鹃均为国家二级保护野生动物。被告人王某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及平面图、照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，桂森公（刑）检（法物）字（2015）140号检验意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，证人梁某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家重点保护珍贵野生动物的管理制度，非法猎捕国家二级保护野生动物二只，其行为已触犯我国刑律，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被猎捕的珍贵野生动物已被公安机关缴获，没有造成更大危害，均可以酌情从轻处罚。被告人王某对此提出的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人王某非法猎捕国家二级保护野生动物二只，并拿到市场出售，犯罪情节较重，其行为不符合缓刑的适用条件，其辩护人对此提出的意见，不能成立，本院不予采信。为严肃国法，保护野生动物资源，维护国家重点保护珍贵野生动物的管理制度，严惩刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 航
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1045号
罪犯李振峰，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李振峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月五日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯李振峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振峰的悔改表现，有罪犯李振峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第66号
原告许道占，男，汉族，63岁。
被告陈先益，男，汉族，63岁。
原告许道占诉被告陈先益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许道占及委托代理人韩超峰、被告陈先益及委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道占诉称，被告系孟津县工贸家俱城一个体业主，经营家俱销售业务，经常雇佣原告等人为其搬运家俱。2013年5月14日上午，被告指示原告及另外两名搬运工朱某、刘某将一套家俱搬运至城关镇政府西边一买主家中，劳务费60元。当原告和刘某抬着家具行至买主所在楼一楼楼道处时，不慎被某一业主未安全放置的柴油机绊倒受伤，原告受伤后，被急送往孟津县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、胸背部皮肤擦伤；2、右上臂及左下肢皮肤裂伤；3、主动脉巨大夹层动脉瘤。由于病情严重，根据医院的建议，原告当天又被转入洛阳市第一中医院治疗。原告住院期间，被告仅支付3000元医疗费，对继续治疗费拒绝支付，由于原告病情严重，花费巨大，原告家庭经济又极度困难，住院17天后被迫出院，目前在家中保守治疗，本次伤害事故使得原告丧失部分劳动能力，经济上遭受重大损失，精神上受到极大伤害。原告认为，被告作为接受劳务的一方，应当对提供劳务的一方在劳务过程中的人身负安全保障义务，原告在劳动过程中，被告没有履行安全提醒、告知义务，没有对劳动场所的障碍物进行消除、排除安全隐患，致使原告不慎受伤，其对原告损害事实的发生主观上具有过失，应承担相应的侵权责任。故此，原告特向人民法院提起侵权赔偿诉求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈先益辩称，一、在2013年5月14日上午，原告和朱、刘二人去运送家具，并把家具抬至买主家，在搬运家具的过程中，被一不知是哪个业主放置的柴油机绊倒，当时地点不是一楼楼道处，而是在楼前方的空地搬时摔倒。二、原告病情为“1、胸背部皮肤擦伤；2、右上臂及左下肢皮肤裂伤；3、主动脉巨大夹层动脉瘤”，主动脉巨大夹层动脉瘤其发病率仅为50-100人／10万人，发病的原因有：遗传性因素、先天性心血管畸形、高血压、特发性主动脉中膜退行性变化、主动脉粥样硬化、主动脉炎性疾病、妊娠。所以此病情应是病人自身的原因或者说早已有的病情，与此次摔倒毫无关系。三、发生摔倒后，被告借给原告四千多元而不是原告在诉状中所称的只有三千元钱。四、搬家具的地点是在楼道空地中，那么大的空地，而那个柴油机又不是去往买主的必经之处，原告仍在那里跌倒，说明原告存在重大过错应自己承担责任。五、民法责任为填补性责任，而据被告所知，原告此次事故已在新农合报销过，已经填补了原告的损失，故不应再向被告提出赔偿要求。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告陈先益在孟津县城经营一家具店，常联系原告许道占及其他搬运工给其搬运家具，由被告支付劳务费。2013年5月14日上午，原告许道占与刘雪卿、朱孟星受被告陈先益指派，将被告家具店所售家具送至孟津县城关镇政府西边买主家中，三人劳务费共60元。原告三人开车到达买主家楼下后，将家俱卸下搬运至买主家中，在第二次搬运家具上楼，经过买主楼前院内一放置在地上的柴油机时，原告许道占不慎摔倒受伤。之后原告被送往孟津县人民医院治疗，诊断为：胸背部皮肤擦伤、左上臂及左下肢皮肤裂伤、主动脉巨大夹层动脉瘤。当天原告又被转入洛阳市第一中医院住院治疗17天，2013年5月31日出院，住院期间陪护1人，花费医疗费17177.83元、门诊检查费1270元。经孟津县148法律服务所委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定，原告许道占伤情为八级伤残。另查明，原告在孟津县人民医院的医疗费用除300元治疗费外其他由被告支付（被告庭审中提交原告在孟津县人民医院医疗费票据1张金额1792.1元，门诊票据2张金额分别为560元和21元，借条一张证明被告付给原告医药费1392元，原告质证后认为，借条上的1392元与被告提交的孟津县人民医院医疗费票据是重复的，因为当时交的400元不够，后补交1392元，才构成1792元）；原告在洛阳市第一中医院医疗费17177.83元，被告提供孟津县新型农村合作医疗管理委员会办公室证明材料一份，认为原告该医疗费已在新农合报销6597.4元。
庭审中原告还提交了证人刘雪卿、朱孟星证言各一份，孟津县人民医院诊断证明书、病例、记账汇总表，洛阳市第一中医院诊断证明、病例、出院证、陪护证明，孟津县人民医院及洛阳市第一中医院门诊票据，洛阳市第一中医院住院结算票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据；被告除提交前述医疗及门诊票据3张和借条一张外还提交了照片6张，并申请证人刘雪卿出庭作证。审理中原告递交了赔偿清单，变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计67747.4元，但原告在法庭指定期限内未交纳增加部分诉求的诉讼费。
本院认为，原告为被告提供劳务运送家具，双方形成劳务关系，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在搬运家具的过程中受伤，原被告双方应根据各自的过错承担责任。原告要求被告赔偿损失67747.4元，但并未提供证明被告存在过错的证据，而原告做为专业从事搬运的人员，应当预见到搬运工作具有一定的危险性，应尽到必要的审慎注意义务，而原告搬运家具时未尽到必要的审慎注意义务，对造成自身伤害，其本人具有重大过错，故对原告诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告许道占是在为被告陈先益运送家具过程中受伤，且伤情较重、损失较大，被告做为受益人，应给予原告适当补偿，除去被告之前已付的原告医疗费用外，应再支付原告8000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈先益于本判决生效之日起十日内支付原告许道占8000元（不含被告已付费用）。
二、驳回原告许道占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱一波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3701号
申请执行人：林春兰。
申请执行人：朱朝正。
申请执行人：朱朝华。
申请执行人：朱朝龙。
申请执行人：朱朝云。
申请执行人：朱敏军。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人林春兰、朱朝正、朱朝华、朱朝龙、朱朝云、朱敏军与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台临商初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林春兰、朱朝正、朱朝华、朱朝龙、朱朝云、朱敏军于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3701号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈珍珍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1205号
原告：吴某珍，女，1977年4月6日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：陈某辉，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某珍诉被告陈某辉离婚纠纷一案中，因原告吴某珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吴某珍负担。
审判员 罗继东
二０一四年八月十四日
书记员 金 川
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第1205号原告宋士成，男，1974年5月25日出生，汉族，联通公司职工，住山东省高唐县。被告赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，高唐县农商行职工，住山东省高唐县。被告魏建霞，女，1963年4月24日出生，汉族，锦晟针织公司职工，住址同被告赵希桢。本院在审理原告宋士成诉被告赵希桢、魏建霞民间借贷纠纷一案中，因原告请求双方自行调解，并于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士成自愿撤回对被告赵希桢、魏建霞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋士成撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审 判 长  王桂泉人民陪审员  赵宝东人民陪审员  赵艳君二〇一五年三月二十六日书 记 员  王东洹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00360号
申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人东阳市晨昊电子科技有限公司，住所地东阳市横店镇桥下社区上湖田170号。
法定代表人张红军。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出东某社监罚决字[2016]第40号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人东阳市晨昊电子科技有限公司罚款人民币20000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于同日向被申请人东阳市晨昊电子科技有限公司送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年8月13日向本院申请强制执行东某社监罚决字[2016]第40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2016]第40号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00360号申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明，局长。被申请人东阳市晨昊电子科技有限公司，住所地东阳市横店镇桥下社区上湖田170号。法定代表人张红军。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出东某社监罚决字[2016]第40号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人东阳市晨昊电子科技有限公司罚款人民币20000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于同日向被申请人东阳市晨昊电子科技有限公司送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年8月13日向本院申请强制执行东某社监罚决字[2016]第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2016]第40号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年八月十五日代书 记员  徐鹏飞??
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03414号
原告林＊＊，女，1976年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告林＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告林＊＊于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林＊＊申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告林＊＊负担。
（此页无正文）
代理审判员 田风友
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李明星
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1508号
原告尹某甲，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人杨大中均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2001年10月份经人介绍相识后恋爱，于2002年10月19日生育女孩尹某乙，2005年9月11日生育男孩尹某丙，于2008年2月27日登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，导致夫妻之间经常发生争吵。2014年9月25日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告自此离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养，依法分割共同财产。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、对尹友石、尹显春的调查记录各一份；3、张赐石、杨又峰、吴隆建的证言各一份，第2、3号证据拟证明被告黄某某对家庭不负责任，经常打牌赌博，导致原、被告夫妻感情不和的事实。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：第1号证据系书证，经本院核对与原件无异，本院予以采信；第2、3号证据的证明内容相互印证，被告又未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院均予以采信。
经审理查明：原告尹某甲与被告黄某某于2001年10月份经人介绍相识后恋爱，婚前于2002年10月19日生育女孩尹某乙，2005年9月11日生育男孩尹某丙。原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚后，因被告经常打牌赌博，导致原、被告夫妻感情不和。2014年9月25日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告为此离家出走。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。双方生育了两个小孩，建立了较为稳定的家庭。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，夫妻关系是有可能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第118号
上诉人（原审原告）李增福，男，1951年12月7日生，无职业，住通化市二道江区铁厂镇铁新委*组。
被上诉人（原审被告）通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人初俊福，该公司董事长。
委托代理人付坤，该公司法律顾问。
上诉人李增福因劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李增福于1986年10月，被通化矿务局（通化矿业（集团）有限责任公司前身）所属道清煤矿招为全民合同制工人，从事井下采煤工作。1997年12月17日，李增福在井下工作中造成重伤。2005年11月17日，经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级工伤。2006年6月30日，通化矿务局、李增福解除劳动合同，李增福领取了住房公积金、经济补偿金、一次性伤残就业金和一次性医疗补偿金。2013年12月26日，李增福以通化矿业（集团）有限责任公司与其解除劳动合同不合法为由，向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以李增福请求超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，李增福于2014年2月10日向法院提起诉讼，要求通化矿业（集团）有限责任公司撤回2006年6月30日第387号解除劳动关系证明，双方依法继续履行劳动合同。
原审法院认为，李增福、通化矿业（集团）有限责任公司于2006年6月解除劳动关系，李增福已领取住房公积金、经济补偿金、一次性伤残就业金和一次性医疗补偿金，并未提出异议，如李增福认为用人单位发放的各项经济补偿不合理，应在法定的仲裁时效内主张权利，现李增福时隔8年，要求通化矿业（集团）有限责任公司撤回2006年6月30日第387号解除劳动关系证明，双方继续履行劳动合同，已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。
原审法院判决：“驳回原告李增福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。”
宣判后，李增福不服，上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足。依据《工伤保险条例》和《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》之规定，上诉人因公致残被鉴定为七级，如果劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，企业可以与本人终止劳动关系。但本人未提出解除劳动合同，是被上诉人作出解除劳动合同的，当时领导解释是根据政策规定办的，没有向上诉人明示可以不解除劳动合同。解除劳动合同时，被上诉人未给支付一次性伤残补助金。上诉人被评定为七级伤残，属于部分丧失劳动能力，依据《劳动法》之规定，解除劳动合同是违法的。原审法院程序违法，适用法律错误。在本案审理过程中，通化矿业（集团）有限责任公司未提出超过仲裁时效，也未总结超过仲裁时效为争议事实。而原判以超仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求是违反法律规定的。《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：对劳动争议仲裁，仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人根据这一规定依法就争议事项向原审法院提起诉讼。该规定未排除超仲裁时效的不能诉讼，也未规定在审理过程中已超诉讼时效的可以驳回其诉讼请求，因此应当依法审理争议事项。原审法院不审理实体，而以超仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据的，望二审法院撤销原判，依据事实和法律公正判决。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审时，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《劳动法》和《劳动合同法》均规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。通化矿业（集团）有限责任公司与李增福解除劳动关系时，双方没有争议，李增福领取了通化矿业（集团）有限责任公司支付的解除劳动合同的各项经济补偿金。通化矿业（集团）有限责任公司未违反法律规定与李增福解除劳动合同。原审时，李增福举出的解除劳动关系补偿金明细表已证实李增福领取的各项补偿金中包括8，353.00元一次性伤残就业补助金。被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司在原审时明确主张李增福的起诉已经超过诉讼时效，原审法院审查李增福的申请是否超过仲裁时效符合法律规定。本案系劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的申请仲裁时效的期间。现李增福的诉讼主张早已超过法定仲裁时效，其已丧失了请求保护其民事权利的权利，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，上诉人李增福的上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李增福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于锡城
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字64号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人朱某某，男，满族。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审，2014年4月23日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年5月21日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年12月14日14时许，被告人朱某某驾驶辽M47X**号轿车，拉载吴某某（被害人）沿着新梨线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟东方矿产门前时撞到右侧路边树上，致本人及吴某某受伤。后吴某某因重度颅脑损伤抢救无效于2013年12月15日17时死亡。调兵山市公安局交警大队依法认定朱某某承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。肇事后朱某某在现场等候交警处理。
公诉机关认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月14日14时许，被告人朱某某驾驶辽M47X**号轿车，拉载被害人吴某某沿着新梨线由南向北行驶至调兵山市泉眼沟东方矿产门前时撞到右侧路边树上，致其本人及被害人吴某某受伤。后被害人吴某某因重度颅脑损伤抢救无效于2013年12月15日17时死亡。调兵山市公安局交警大队依法认定被告人朱某某承担此次事故的全部责任，被害人吴某某无责任。肇事后被告人朱某某在现场等候交警处理。后被告人朱某某已与被害人吴某某近亲属达成赔偿协议，被害人吴某某近亲属对被告人朱某某表示谅解并不再追究被告人朱某某的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
书证
1、案件来源证实：本案源于群众报案。
2、投案自首情况说明证实：被告人朱某某肇事后在现场等待交警处理，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明证实：被告人朱某某；被害人吴某某。
4、道路交通事故认定书证实：被告人朱某某承担此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
5、交通事故车辆痕迹检验记录证实：被告人朱某某驾驶的辽M47X**号小型车的痕迹是2013年12月14日与行道树相撞形成的。
6、酒精定量检测报告证实：被告人朱某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
7、赔偿协议书证实：被告人朱某某已与被害人吴某某近亲属达成赔偿协议。
8、驾驶证复印件证实：被告人朱某某具有驾驶资格。
9、住院病志证实：被害人吴某某治疗情况。
（二）证人证言
1、梅迪证言证实：2013年12月14日14时30分，我在公司办公室办公，突然听到外面咣当一声，我通过窗户看到一个捷达车横在路中间。捷达车驾驶员下车用手擦脸上的血并说有点困了没注意撞到树上了。车内副驾驶员位置上还躺着一个女的，说是司机的妻子，不动也不吱声。我一看就赶紧打报警电话并打120急救，不一会你们和120就来了。
2、吴某勇证言证实：肇事司机是我姐夫，坐在车里的吴某某是我姐姐，我姐姐还有父母和一个弟弟。
（三）被告人朱某某供述证实：2013年12月14日，我开车拉着吴某某去沈阳购物，下午2点多钟往调兵山走。吴某某坐在副驾驶位置上把座椅平放躺着睡觉。我开车到新梨线泉眼沟路段时就有点犯困寻思快到了就坚持一下。没想到转了一个弯之后就撞到路东侧一棵树上了。我和吴某某都受伤了，她躺着不动，我迷糊着下车。这时候旁边的东方矿产公司出来人了，帮我打电话报警，又打120急救车。不一会交警和120的人陆续赶到现场，急救车把我俩接到局医院救治。
（四）鉴定意见证实：被害人吴某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（五）勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。
上述证据被告人朱某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人朱某某系自首，可依法从轻处罚；被告人朱某某无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2434号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告整个家庭对原告冷漠，被告有婚外恋，曾多次将原告赶出家门，自2014年12月居生活至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，要求离婚，孩子由被告抚养，要回陪嫁，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，被告对原告尚有感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年1月原被经他人介绍相识，同年4月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙（现随被告生活）。因夫妻关系不睦，自2014年9月起分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年九月十日
书记员 汝海洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假字第57号
罪犯应启华，男，汉族，1969年1月6日出生，四川省高县人，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年12月5日作出（2012）宜高刑初字第182号刑事判决书，以被告人应启华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月6日起至2016年4月5日止。2013年1月17日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯应启华在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分86分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯应启华予以假释。
经审理查明，罪犯应启华在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯应启华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯应启华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第62号
再审申请人（一审被告）：南京峰凯机械制造有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马鞍镇汤云村三里组。
法定代表人：薛永凯，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：薛永凯。
再审申请人（一审被告）：薛有勤，男，汉族，1948年7月16日出生，系薛永凯之父。
以上三位再审申请人的共同委托代理人：刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：南京永特贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路***号新八厅****室。
法定代表人：崔艳，该公司经理。
委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审第三人：郁春江，男，汉族，1977年5月30日出生，系崔艳之夫。
再审申请人南京峰凯机械制造有限公司（以下简称峰凯公司）、薛永凯、薛有勤因与被申请人南京永特贸易有限公司（以下简称永特公司）、一审第三人郁春江买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人峰凯公司、薛永凯、薛有勤申请再审称：峰凯公司给永特公司金额为10万元的承兑汇票的编号应为30XXXXXX、225XXXXX，申请法院调查取证，并提起再审。
永特公司提交意见称：申请人提交的证据在一审中已经形成，并且不是客观原因无法举证，故不是新证据。申请人不能证明承兑汇票已经交到永特公司，永特公司没有收到该承兑汇票，请求驳回再审申请。
本院审查查明：编号为30XXXXXX、225XXXXX的银行承兑汇票的被背书人为济宁市宏顺化工有限责任公司、浙江省浦江县原田日化用品厂、江苏省格林艾普化工股份有限公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司、南京新纪元机电设备有限公司、南京辛克尔贸易有限公司、南京钢铁股份有限公司、中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，该汇票最后由中国民生银行石家庄支行支付给了南京钢铁股份有限公司。
本院认为：编号为30XXXXXX、225XXXXX的银行承兑汇票，其背书粘单中的被背书人中并无本案申请人、被申请人，申请人主张以该汇票支付给永特公司10万元的证据不足，本院不予支持。
综上，峰凯公司、薛永凯、薛有勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京峰凯机械制造有限公司、薛永凯、薛有勤的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十二月十日
见习书记员 马 洋
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，该行工作人员。
被告：黄超，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 廖晓文
二〇一八年三月九日
书记员 周维胜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第391号
上诉人（原审自诉人）张志龙，无业。
原审被告人朱蒲东。
浙江省平阳县人民法院审理原审自诉人张志龙指控原审被告人朱蒲东犯诈骗罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）温平刑自字第1号刑事裁定。原审自诉人张志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，原审自诉人张志龙控诉原审被告人朱蒲东犯诈骗罪缺乏罪证，且不同意撤回起诉，故裁定不予受理。
原审自诉人张志龙上诉称，一审法院未在法定期限内审查本案并及时作出决定有误，且其提供了诸多证明朱蒲东有罪的证据，请求二审撤销原审裁定，指令立案受理。
经二审审理查明，原审自诉人张志龙提供的证据材料不能证明原审被告人朱蒲东收取张志龙之妻林舒10万元系为张志龙办理取保候审手续疏通关系所需，而非朱蒲东与张志龙等人合股集资建房的分红。二审期间，原审自诉人张志龙亦未提供新证据材料。
本院认为，自诉人张志龙控诉被告人朱蒲东犯诈骗罪在非法占有目的要件上缺乏罪证，且不同意撤回起诉，原审法院作出的不予受理裁定合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林丽姿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1620号
原告：吴兴文。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘猛。
原告吴兴文与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴文及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴兴文诉称，我与被告系熟人关系，2010�5月被告向我借现金1.1万元，并向我出具了由其亲笔署名的借条。后我多次找被告催要借款，被告迟迟没有偿还，故起诉。请求法院判令被告立即偿还借款1.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘猛未答辩。
经审理查明，2010年2月，被告刘猛向原告吴兴文借款1.1万元，并向原告吴兴文出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款到期后原告吴兴文找被告刘猛催要借款，被告暂时没有钱偿还便将借条上的借款时间更改为2010年5月。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质�的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘猛出具的借条一份，证实被告刘猛向其借款1.1万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘猛欠原告吴兴文借款1.1万元的事实应予认定，原告要求被告刘猛偿还借款1.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后五日内偿还原告吴兴文借款1.1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月一日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1620号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托代理人：陈蔚，邢台家乐园物业服务有限公司员工。
委托代理人：王为民，邢台家乐园物业服务有限公司员工。
被告：田祥安，男，1957年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告田祥安物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 薛冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1620号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月6日以与被告刘某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已付）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十一月六日
书记员 郭爱华
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初18号
原告寇德平。
委托代理人王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司。
法定代表人谢应高，系该公司总经理。
被告谢应高。
原告寇德平诉被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司、谢应高合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇德平及其诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼，被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司及谢应高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告寇德平诉称，2015年5月，第二被告谢应高找原告协商，将位于五家渠市碧水蓉城小区工地的模板工程分包给原告施工，要求原告先行缴纳20万元的保证金，原告依约向第二被告通过银行转账的方式将20万元汇入第二被告谢应高的账户。2015年5月28日，第二被告给原告出具收条一张，载明收到原告20万元，并保证模板展面14万平米以上，若不真实，退还保证金并赔偿损失10万元，进场日期为2015年6月10日。2015年6月10日，因未能如期进场施工，第二被告谢应高又给原告出具《承诺》一份，约定：2015年6月18日下午6点钟以前一次性支付原告20万元，若不能按时归还，超出一天赔偿损失5千元。2015年6月18日，原告向第二被告索款，第二被告告知原告：由第一被告向其开具转账支票给付，于2015年6月20日结清。同年6月20日，第一被告向原告出具农村信用社转账支票一张，新疆荣昌双河能源投资开发有限公司数额为21万元，其中包含损失1万元。随后，原告到银行承兑，银行告知原告，支票有两处书写错误不予承兑。原告随即找两被告要求退还保证金20万元并赔偿损失10万元，两被告以种种理由推诿，不退还保证金也不赔偿损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告保证金20万元；2、两被告共同给予原告损失10万元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告谢应高未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提交以下证据：
一、收条原件一份，证明被告谢应高2015年5月28日收到原告保证金20万元，并对相关事项及违约责任进行了约定。
二、工商银行个人业务凭证一份、工商银行个人业务填单一份，证明原告将20万保证金依约打入被告谢应高账户。
三、被告谢应高书写的承诺一份。证明谢应高承认欠原告20万元，并表示在2015年6月18日上午6点钟一次性给付原告，若不能按时归还，超出一天赔偿损失5000元。
四、新疆荣昌双河能源投资开发有限公司开出的农村信用社的21万元转账支票一张，证明新疆荣昌双河能源投资开发有限公司和谢应高承认欠原告21万元，并且证明该支票多处有错误。
五、工商局出具的公司基本情况一份（出示原件，提供复印件），证明谢应高是新疆荣昌双河能源投资开发有限公司的法定代表人。
被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司及谢应高未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月，被告谢应高找原告协商，将位于五家渠市碧水蓉城小区工地的模板工程分包给原告施工，要求原告先行缴纳20万元的保证金，原告依约通过银行转账的方式将20万元汇入被告谢应高的账户。2015年5月28日，被告谢应高给原告出具收条一份，载明收到原告20万元保证金，并保证模板展面14万平米以上，若不真实，退还保证金并赔偿损失10万元，进场日期为2015年6月10日。2015年6月10日，因未能如期进场施工，被告谢应高又给原告出具承诺一份，注明：因欠寇德平现金200000元，在2015年6月18日下午6点钟以前一次性支付，若不能按时归还，超出一天赔偿损失伍千元。2015年6月18日，原告向被告谢应高索款，被告谢应高告知原告：由被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司向其开具转账支票给付，于2015年6月20日结清。同年6月20日，被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司向原告出具农村信用社转账支票一张，数额为21万元，其中包含损失1万元。随后，原告到银行承兑时，因支票有两处书写错误银行不予承兑。
本院认为，被告谢应高作为被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司的法定代表人以将位于五家渠市碧水蓉城小区工地的模板工程分包给原告施工向原告发出要约，原告做出同意的意思表示，并向其交纳了20万元的保证金。原告承诺生效时合同成立。现被告拒不履行合同，致使合同目的不能实现，理应向原告返还财产并赔偿损失。现原告主张返还20万元的保证金有被告的收条及承诺为证，故对原告要求返还20万元的保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的损失10万元，虽然符合双方约定，本院认为诉求数额超过造成的损失部分，应以造成损失的30%为限，故对超出造成损失30%的部分不予支持。关于责任主体方面，收条及承诺是被告谢应高向原告出具的、转账支票加盖的是被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司印章，新疆荣昌双河能源投资开发有限公司又是谢应高个人投资的公司，故责任应由新疆荣昌双河能源投资开发有限公司承担，被告谢应高承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告寇德平返还保证金200000元，被告谢应高承担连带责任。
二、被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告寇德平支付违约金60000元，被告谢应高承担连带责任。
三、驳回原告寇德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司、谢应高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁露露