wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第761号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权）刘英铁，湖南慎明律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告陈某甲及委托代理人刘英铁到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，性格不和，经常因小事吵架。婚后双方长期两地分居，夫妻感情形同陌路，2015年2月曾协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生长子陈某丙由原告抚养成年，婚生次子陈某丁由被告抚养成年，各自承担小孩的抚养费；被告名下的夫妻共同财产银行存款13万元归被告所有；由被告本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告的身份复印件一份，拟证明原告主体适格；2.原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3.婚生小孩常住人口登记卡复印件两份，拟证明婚生小孩陈某丙、陈某丁的户籍登记情况；4.原告父亲陈铁男的证人证言和身份证复印件各一份，拟证明一是原、被告夫妻感情彻底破裂，二是原、被告婚生小孩陈某丙、陈某丁一直由爷爷奶奶抚养，次子陈某丁2015年7月才由被告带到广东抚养，三是从2014年元月起，原告每月支付1200原生活费给父母；5.原告母亲卿冬兰的证人证言和身份证复印件各一份及卿冬兰2013年帮助原、被告保管5万元存款的银行卡，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，二是原、被告婚生小孩陈某丙、陈某丁一直由爷爷奶奶抚养，次子陈某丁2015年7月才由被告带到广东抚养，三是从2014年元月起，原告每月支付1200原生活费给父母，四是证人曾以自己的名义开户帮原、被告保管过5万元存款；6.原告姐姐陈芬芳的证人证言和身份证复印件各一份，拟证明证人曾以自己的名义开户帮原、被告保管过4万元存款；7.邻居邓秋社的证人证言和身份证复印件各一份，拟证明爷爷奶奶帮带两个小孩和原告母亲负责家务事的事实；8.邻居伍冬娥的证人证言和身份证复印件各一份，拟证明原、被告2015年春节吵架及后来互不理睬的事实；9.原告同事龚智勇的证人证言和身份证复印件各一份，拟证明自2014年10月以来，被告从未到过原告工作单位的事实。
被告陈某乙在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告陈某乙未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据1-3符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；证据4-9符合案件事实的，本院予以彩信，不符合案件事实的，本院不予彩信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方2005年5月经人介绍认识，2007年4月30日在东安县民政局登记结婚。婚后2008年9月6日生育长子陈某丙，2013年4月5日生育次子陈某丁。
本院认为，原、被告从相识至结婚有两年时间，婚姻基础尚可。双方婚后感情如何以及双方因感情不和分居的事实，因被告未到庭应诉，未能质证认证，故原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第117号
原告：泰安同伴纤维有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路高新技术创业中心4401.
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2252号。
本院在审理原告泰安同伴纤维有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安同伴纤维有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安同伴纤维有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安同伴纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费4934.00元，收取50元由原告泰安同伴纤维有限公司承担
代理审判员 胡亮
二〇一五年四月一日
书记�员吕振兴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1775-1号
原告王国峰，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，现住九台市。
被告杨柳，女，汉族，1982年11月7日出生，无业，现住吉林省吉林市。
被告赵岩（杨柳之夫），男，汉族，1979年9月3日出生，无业，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告王国峰诉被告杨柳、赵岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国峰于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告在吴殿泉处购买位于河湾子镇房屋（产权所有人为吴殿泉）产籍，并用赵云波所有的房屋提供担保。
本院认为，原告王国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对二被告在吴殿泉处购买位于永吉县河湾子镇（产权所有人为吴殿泉）产籍予以查封，查封期限为三年；
二、将担保人赵云波所有的现代吉普车的车籍予以查封，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 葛意兰
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执167号
申请执行人刘文燕，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人周生民，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1091号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周生民中国工商银行账户：62×××86。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02464号
原告周某某，女，1981年12月10日出生。
委托代理人冉仁贵，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年3月14日出生。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年5月，原、被告在浙江省慈溪县师桥镇恋爱并同居生活，1998年3月12日生育子王某甲。2005年2月7日，原、被告到丰都县龙河镇人民政府补办结婚登记，2006年1月23日生育女王某乙。自生育子女后，被告整天打牌不务正业，原告多次劝阻无效，并因此打架。之后，原告独自外出务工。2012年10月24日，原告诉至法院，请求判决离婚，后法院判决不准离婚。2014年，原、被告协商到丰都县民政局离婚并达成离婚协议，但被告不愿一同与原告到民政局，并称由原告一人去办理就行了。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，女王某乙由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，周某某与王某某在外务工相识恋爱，后同居生活。1998年3月12日，生育子王某甲（现随王某某生活）；2006年1月23日，生育女王某乙（现随周某某生活）。2005年2月7日，周某某与王某某在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，婚后双方一起外出务工。务工期间，双方于2010年5月3日因家庭琐事发生打架纠纷。后周某某离开王某某到别处务工。期间，王某某时有寄钱给周某某作为子女学费。2013年1月16日，周某某诉至本院，请求依法判决其与王某某离婚。同年3月27日，本院作出（2013）丰法民初字第00573号民事判决书，判决不准予离婚。现双方仍分居生活，未能和好。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，（2013）丰法民初字第00573号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告王某某在婚后共同生活中发生纠纷后，未能有效沟通、相互谅解，致使双方从2010年5月3日后不久便开始分居生活，导致双方之间的夫妻感情产生裂痕。为此，本院在双方第一次的离婚诉讼中判决不准予离婚。但之后，双方仍分居生活，未能和好。且原告周某某在本次离婚诉讼中离婚态度坚决，可见，原告周某某已无与被告王某某共同生活之医院，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂故。所以，原告周某某请求与被告王某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，应当维持子女现在的生活教育环境，以便于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，婚生女王某乙由原告周某某抚养，并自行负担所抚养孩子的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘周
二〇一四年九月十八日
书记员代 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第63号
原告魏永刚，农民。
委托代理人张永生，女，1974年2月16日出生，汉族，现住同上。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告北京京能清洁能源电力股份有限公司。
住所地北京市延庆县八达岭经济开发区紫光东路*号***室。
法定代表人陆海军，董事长。
委托代理人胡冬来。该公司职员。
委托代理人白金虎。该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市朝阳区朝外大街**号*层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田立臣，该公司职员。
原告魏永刚与被告北京京能清洁能源电力股份有限公司（下称京能公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永刚及其委托代理人张永生、范春明，被告京能公司委托代理人胡冬来、白金虎到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人田立臣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永刚诉称，2014年6月1日9时30分许，柯明驾驶京L×××××号福田牌轻型普通货车由西向东行驶至怀来县狼山乡八营村口处调头时，与同向魏永刚无证驾驶的无牌照豪爵125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，魏永刚受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，柯明应承担此事故的主要责任，魏永刚承担次要责任。此事故给原告造成经济损失149161.52元，因柯明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告京能公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，但事故发生后我给被告垫付医疗费用大约64660元，希望给予抵顶。
被告保险公司未到庭应诉但提供书面答辩意见辩称，我公司愿在交强险责任限额内对原告有票据且真实的损失给予赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。另外，肇事车辆在我公司投保限额为20万元的商业第三者责任保险，精神损害抚慰金属商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月1日9时30分许，柯明驾驶京L×××××号福田牌轻型普通货车由西向东行驶至怀来县狼山乡八营村口处调头时，与同向魏永刚无证驾驶的无牌照豪爵125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，魏永刚受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，柯明应承担此事故的主要责任，魏永刚承担次要责任。魏永刚伤后被送往怀来县医院抢救治疗，后又转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗51天，共花费医疗费117742.88元，交纳病历复印费25元。2014年10月25日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、诊断：右内踝骨折内固定术后，右距骨、跟骨骨折，右跟腱开放性部分断裂术后，右踝关节功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人三个月。营养期：二个月。魏永刚支付鉴定费2000元。魏永刚就医期间花费交通费944元、住宿费478元。另购买拐杖花费120元。
另查明，魏长礼（1950年11月4日出生），李翠花（1948年11月25日出生）系原告魏永刚父母，二人生育魏永刚、魏永莲、魏永凤三个子女（均已成年）；魏正鋆（2003年11月1日出生）系魏永刚与张永生次子。
又查明，柯明驾驶的京L×××××号福田牌轻型普通货车系被告京能公司所有，京能公司为该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后京能公司为原告魏永刚垫付医疗费用61700元，施救费2000元，另给魏永刚购买踝足固定矫形器一个，花费960元。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，怀来县医院门诊票据及诊断证明书、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院票据及诊断证明书、病历资料、费用清单，法医鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，住宿费票据，施救费票据，踝足固定矫形器发票，怀来县狼山乡八营村委会出具的证明及魏长礼、李翠花、魏正鋆户口簿等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为京L×××××号福田牌轻型普通货车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告京能公司予以赔偿，另因被告保险公司为事故车辆京L×××××号福田牌轻型普通货车承保商业第三者责任保险，原告请求保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付交强险赔偿的不足部分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告京能公司为原告垫付的医疗费及其他费用应作为原告总体损失一并予以计算。鉴于本次事故中，被告司机柯明负担主要责任，本院确定被告应承担70%民事赔偿责任。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：医疗费117742.88元；病历复印费25元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；营养费1800元（60元／天×30天）；护理费9000元（100元／天×90天）；残疾赔偿金18204元（河北省上年度农村居民人均纯收入9102元／年×20年×10%）；被抚养人生活费8281元（上年度河北省农村居民消费性支出6134元／年）；住宿费478元；交通费944元；医疗辅助器具费1080元；法医鉴定费2000元；施救费2000元。对于原告主张的误工损失项目，原告虽提供法医鉴定书证明其休治期间，但法律规定从鉴定结论做出之日始计算的为残疾赔偿金损失，因此本院对原告的误工损失计算为3675元（9102元／年÷365天×147天）。对于原告主张的精神损害抚慰金损失3000元请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费损失项目，由于原告未向本院提供相关证据，本院不予支持，对此原告可在取得相应证据后或者实际发生后，另行起诉。综上，原告总损失为169759.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏永刚经济损失56662元（含精神损害抚慰金3000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏永刚其余经济损失113097.88元的70%，计款为79168.50元；保险赔偿不足的部分由被告北京京能清洁能源电力股份有限公司赔偿。
三、原告获得赔偿金后应将被告北京京能清洁能源电力股份有限公司垫付的各项费用予以返还。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告北京京能清洁能源电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第204号
原告：兰某甲。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：林某。
原告兰某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原告兰某甲、被告林某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。2012年5月被告就染上赌博的恶习，甚至多次借高利贷赌博，�告、被告为此事常发生争吵，导致夫妻感情恶化。2012年7月被告外出躲债，从此与原告失去了联系。不管原告怀孕期间还是生小孩后，被告均没有照顾过原告，未能尽到丈夫和父亲的责任。双方的夫妻关系已经无法改善，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子兰某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元至女儿18周岁止。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证、出生医学证明。
被告林某提交书面答辩称：原告兰某甲、被告林某经自由恋爱后，经过近一年的相处，对彼此有较深的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子兰某乙。婚后，夫妻感情良好，后被告因生意经营不善，亏损严重，造成家庭经济困难，为了改变家庭困难。被告与原告及其父亲协商并同意被告外出打工，在打工期间也常保持与原告及�人联系。在原告分娩时，被告请假回家照顾，但因帮人打工不能常住久留，通过与原告商量后，由原告母亲照顾，被告逢年过节回家与原告团聚。原告在诉状中称被告借资赌博、没有照顾原告及儿子，未尽丈夫和父亲的责任等，均为原告一面之词。如今原告起诉与被告离婚完全是嫌弃被告家庭困难的原因，并非夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告兰某甲、被告林某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子兰某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、出生医学证明及当庭陈述。
本院认为：原告兰某甲、被告林某经自由恋爱后结婚，并生育一子。双方虽然会因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步，只要夫妻能相互沟通，夫妻矛盾能够化解。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年五月八日
代书记员 蒋菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：孙宁辉。
被执行人：孙宁。
被执行人：张勇。
被执行人：乔发东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙宁辉、孙宁、张勇、乔发东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日申请执行。
本案执行标的51156元，未执行债权51156元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第741号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十月三十一日
书记员 周立博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02282号
原告刘国荣，女，1956年4月17日出生。
被告济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
法定代表人刘某某，经理。
原告刘国荣与被告济源市绿然饮品有限公司（以下简称绿然饮品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月23日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告绿然饮品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日、同年11月19日，被告分别向其借款20000元、200000元，并出具借条，双方约定月息2.5分。后经其多次催要，被告未偿还本金及利息，现要求判令被告偿还借款220000元及利息（自2014年1月1日起，按月息2.5分计算至实际支付之日止）。
被告绿源饮品公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年11月1日、同年11月19日，被告出具的收据各一张，证明被告借款时间、数额及双方对利息的约定。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月1日、同年11月19日，被告绿源饮品公司分别向原告借款20000元、200000元，共计220000元，并分别给原告出具了收据，收据内容显示系借刘国荣现金，并均加盖有绿然饮品公司的财务专用章，双方约定月息均为2.5分，两张收据左上角均批注有：属实，刘某某。借款至今，被告未予支付利息，也未归还过借款。另查：2013年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。
本院认为：被告绿源饮品公司分两次从原告处借款共计220000元的事实，有被告出具的两张收据为证，本院予以确认。借款至今被告未予还款，现原告要求被告偿还借款220000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国荣220000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年七月七日
书记员 赵夏伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5315号
原告：顾李峰。
被告：沈桢斌。
被告：潘君。
原告顾李峰诉被告沈桢斌、潘君民间借贷纠纷一案,于2016年7月14日向本院起诉，要求：判令被告沈桢斌归还借款1万元，并支付利息3200元（按月利率2%，自2015年4月10日计算至2016年8月9日，此后计算至实际偿还之日）；被告潘君承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明,2015年4月10日，被告沈桢斌向原告出具《借条》一份，载明向原告借款1万元，借至2015年5月9日，月息2分，如逾期则承担每天1%的违约金。被告潘君在担保人一栏处签字，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。
本院认为,从原告提供的证据来看，原、被告之间存在着真实的借款关系，被告沈桢斌理应按照约定的期限归还借款、支付利息，拖欠不还，于法无据。被告潘君在担保人一栏处签字，应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桢斌于本判决生效之日十日内归还原告顾李峰借款1万元，并支付利息3200元（按月利率2%，自2015年4月10日计算至2016年8月9日，此后计算至判决确定给付之日）；
二、被告潘君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元减半收取65元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月十一日
书记员 陈奕刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第488号
原告释德光，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告董芬，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄大平，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告释德光诉被告董芬、黄大平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告董芬价值770000元的财产；并由原告提供其坐落于福州市台江区的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告被告董芬、黄大平部份财产（清单另列）；
二、查封原告释德光坐落于福州市台江区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1482号
申请执行人孙桂芹。
被执行人孙伟健。
被执行人吴端玉。
申请执行人孙桂芹为与被执行人孙伟健、吴端玉民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日立案执行。标的额为52870元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第3373号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第66号
原告项君锋。
被告王剑。
原告项君锋与被告王剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款300000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条，言明借期为半年。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内，归还原告项君锋借款300000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费2900元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年一月二十八日
书记员 周丽莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1800-2号
原告辛瑞丽，女，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司。住所地：沈丘县。组织机构代码：080xxx94-5。
法定代表人王京龙，董事长。
被告河南京亚汽车部件制造有限公司。住所地：沈丘县。组织机构代码：09xxx024-5。
法定代表人王京飞，董事长。
原告辛瑞丽诉被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司（以下简称：瑞鑫公司）、河南京亚汽车部件制造有限公司（以下简称：京亚公司）合同纠纷一案，现已审理终结。
原告辛瑞丽诉称：2014年8月21日，被告瑞鑫公司与原告签订“黄金保管及委托租赁协议书”，协议约定：瑞鑫公司为原告保管价值10万元的黄金并代为租赁，期限三个月，自2014年8月21日至2014年11月21日；被告按月1.5%向原告支付收益；到期后瑞鑫公司退还同等价值的黄金或同等价值的货币。同日，被告京亚公司向原告出具担保书，承诺其自愿为瑞鑫公司提供担保，若瑞鑫公司不能履行协议义务，愿承担连带清偿责任。协议签订后，原告交付给瑞鑫公司人民币10万元，瑞鑫公司向原告出具了收据。瑞鑫公司收取款项后仅向原告支付了两个月的收益3000元。现协议即将到期，但瑞鑫公司已经关门，人去房空且无法联系，瑞鑫公司也未向原告告知原因。瑞鑫公司的行为已经表明其不再履行合同义务。请求依法判令：一、解除原告与被告瑞鑫公司签订的黄金保管及委托租赁协议；二、被告瑞鑫公司返还原告款项10万元及利息（利息自2014年10?月22?日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日）；三、被告京亚公司对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告瑞鑫公司及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌集资诈骗罪已被沈丘县公安局立案侦查，现案件已移送检察机关。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛瑞丽对沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司和河南京亚汽车部件制造有限公司的起诉。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，退还原告辛瑞丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马瑞丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5427号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。
负责人佟惠红，任支行行长。
委托代理人赵小帅，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告强林豹。
被告王洁莉。
被告王永革。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告强林豹、王洁莉、王永革借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小帅到庭参加诉讼，被告王永革到庭参加诉讼，被告强林豹、王洁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强林豹于2003年8月27日在原告处申请个人购车贷款212000元，被告王洁莉、王永革为强林豹的贷款承担连带担保责任。原告于2003年8月27日向被告强林豹发放个人贷款后，被告在合同履行过程尚欠本金135544.23元和该部分欠款按照合同约定产生的利息、罚息。原告曾于2012年9月起诉到开发区法院，被告电话联系称随后到原告处还款，原告于2012年12月10日撤诉，但被告强林豹未按约还款。被告的违约行为使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告强林豹偿还欠款135544.22元，拖欠的利息9693.01元，罚息77041.74元（利息、罚息暂计算至2012年5月31日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清止）；律师费5500元，合计227778.97元；2.被告王洁莉、王永革承带连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告强林豹承担。
被告王永革辩称，强林豹于2003年8月与原告签订了个人贷款合同，期限为4年，保证期限为主合同期满后两年，即保证期至2009年8月27日届满，原告在保证期限内未要求其承担保证责任，故其保证责任已经免除，原告要求王永革承担连带清偿责任的请求无依据。
被告强林豹、王洁莉未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：中国银行汽车消费借款合同、中国银行汽车消费贷款保证合同、中国银行汽车消费贷款抵押合同、汽车分期付款购车合同、个人贷款申请审批表、调查报告、强林豹和王洁莉结婚证、2012年12月10日口头裁定笔录、撤诉裁定。
被告王永革质证称，对证据的真实性无异议，但认为超过保证期间，不应承担保证责任。
被告强林豹、王洁莉未质证，未举证。
被告王永革未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明确定本案事实如下：强林豹与原告于2003年8月27日签订中国银行汽车消费借款合同、中国银行汽车消费贷款保证合同、中国银行汽车消费贷款抵押合同、2003年8月19日签订汽车分期付款购车合同、2003年8月25日签订个人贷款申请审批表、调查报告。王永革于2003年9月19日签订担保人担保承诺书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告强林豹向原告中国银行股份有限公司郑州新区支行申请个人购车贷款并签订《中国银行汽车消费借款合同》均系当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行各自的义务。原告在举证期内未提供原告已履行出借资金义务的证据，也未提供被告强林豹存在还款或到期未清偿借款的证据，且被告王永革辩称原告的主张已过保证期间，对该辩称理由本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告强林豹、王洁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的诉讼请求。
案件受理费四千七百一十七元，由原告中国银行股份有限公司郑州新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张鲁杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1580号
申请人冯余善，居民。
被执行人祁洪体，居民。
冯余善与祁洪体民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年2月20日作出（2012）赣商初字第4332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人祁洪体应归还申请人冯余善款35000元，并计付自2009年12月6日起至本判决确定的给付之日止（按照约定月利率10.2‰计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1289号
原告王某，女，生于1990年8月1日，汉族。
被告代某某，男，生于1987年7月30日，汉族。
本院于2015年8月24日立案受理原告王某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年9月10日在东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月，原告王某与被告代某某在成都市温江区务工期间经同学介绍认识，半月后两人确定恋爱关系并同居生活，2014年10月在原告王某家按农村风俗举办婚礼，2015年1月又在被告代某某家按农村风俗举办婚礼。2015年4月7日生育一子王某某。原告王某与被告代某某同居生活期间无共有财产及债权、债务。同居后双方常因家庭琐事发生纠纷。现原告王某与被告代某某无法在一起生活，故诉请判决：一、非婚生子王某某由原告抚养，被告代某某每月给付生活费800元；二、诉讼费由被告代某某承担。
被告代某某辩称，原告王某诉称的同居经过及所生子情况属实，被告代某某要求所生子王某某由被告代某某抚养，并不要求原告王某给付抚养费，同居生活期间没有共同财产及债权、债务。
原告王某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告及所生子的基本情况。
2、所生子王某某的出生医学证明以及户口薄复印件，证明所生子王某某的基本情况。
3、新津县中医院手术同意书、成都市医疗保险支付结算表以及成都市城乡居民大病保险支付结算表各一份，证明原告破腹产后再次做阑尾手术影响其生育能力。
上述证据，经被告代某某质证，对第1、2份证据无异议，本院予以认可，作为本案定案证据。第3份证据经质证认为不能证明其主张，本院认为，第3份证据虽即有真实性、合法性，但该证据不能证明原告所主张的观点。
被告代某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告王某与被告代某某在成都市温江区务工期间经朋友介绍认识不久就同居生活，2014年10月和2015年1月，双方按农村风俗举办婚礼至今未办理结婚证，2015年3月30日生育一子王某某。原告王某与被告代某某同居生活期间无共有财产及债权、债务。同居后，双方因家庭琐事发生纠纷。审理中，原告王某坚持其诉讼请求，被告代某某坚持其答辩意见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告王某的起诉状，本院认定的原告提交原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、所生子王某某的出生医学证明以及户口薄复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某与被告代某某于2014年10月和2015年1月按农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，其同居关系不受法律保护；原告王某与被告代某某对所生子王某某均有抚养的权利、义务，鉴于其所生子王某某现仍处于哺乳期，且现随原告生活，故所生子王某某以由原告王某抚养，由被告代某某支付其应负担抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
王某与代某某所生子王某某由王某抚养，由代某某自2015年9月起每月支付所生子王某某抚养费人民币500元至王某某年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币100元，由王某、代某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年九月十四日
书记员 田 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1256号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，43岁，户籍地重庆市合川区。
被告人陈某，男，19岁，户籍地四川省南江县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日23时许，被告人陈某某伙同被告人陈某在本市湖里区梧桐社＊＊＊号，徒手撬开车头锁盗走被害人曹某某的“三铃”牌摩托车1辆（价值人民币4704元）。后二被告人推车至梧桐社大榕树附近被公安机关人赃俱获。缴获摩托车1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人陈某某、陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人刘某某、陈某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询表、通话记录、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像光盘、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4704元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还曾因抢劫、贩卖毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，因酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于起诉指控被告人陈某是累犯的认定，经查，被告人陈某犯罪时未满十八周岁，不应认定为累犯，公诉机关该认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的摩托车，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2944号
申请人：李先峰。
申请人：朱洪硕。
本院于2015年12月25日受理了申请人李先峰与申请人朱洪硕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李先峰与申请人朱洪硕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李先峰因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1136元、误工费1600元、车辆修理费800元，合计3536元，上述损失由申请人朱洪硕承担，款于2015年12月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 冯维亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00308号
上诉人（原审被告）：童建安，男，1972年7月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国学前路。
法定代表人张洁，阳丰公司执行董事。
原审被告：常熟市东南街道顺联蒸纱厂，住所地常熟市东南开发区银河路珠泾服装小区。
负责人：童建安，该厂厂长。
上诉人童建安因与被上诉人江阴市阳丰织染有限公司（以下简称阳丰公司）、原审被告常熟市东南街道顺联蒸纱厂（以下简称顺联蒸纱厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，阳丰公司与顺联蒸纱厂有业务往来，阳丰公司与童建安个人经营的顺联蒸纱厂签订供销合同一份，由阳丰公司为顺联蒸纱厂染色加工布，童建安对顺联蒸纱厂所欠加工款等承担保证责任，合同约定争议应提交江阴市人民法院解决。被告顺联蒸纱厂、童建安对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在常熟市，本案应移送常熟市人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议提交江阴市人民法院解决，该约定有效，该院对此案有管辖权，顺联蒸纱厂、童建安提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回顺联蒸纱厂、童建安对本案管辖权提出的异议。
童建安不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其所在地人民法院常熟市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定，争议提交江阴市人民法院解决，该约定属有效，原审法院对本案有管辖权，童建安提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺骁磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3241号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0511号
原告石长玉。
被告于耀发。
委托代理人于林，男，1973年12月24日出生，汉族，系被告于耀发之子。
本院在审理原告石长玉与被告于耀发承包地代种纠纷一案中，因原告石长玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告石长玉负担。
审 判 长 许 岩
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第434-2号
申请执行人潍坊都市春天地源空调有限公司，住所地：高密市密水街道姜家屯村。
法定代表人徐明友，该公司经理。
被执行人潍坊新世纪能源科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首路南。
法定代表人毕效鹏，该公司经理。
申请执行人潍坊都市春天地源空调有限公司与被执行人潍坊新世纪能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊新世纪能源科技有限公司拥有鲁V×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊新世纪能源科技有限公司所有的轿车一辆（车号：鲁V×××××辆）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2015年3月10日至2016年3月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月十日
书记员 张祥龙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第992号
姬建龙：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第2号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第665号
原告李辉，男，32岁。
委托代理人宋海江（系李辉岳父），男，无业。
委托代理人宋月勤（与李辉系夫妻关系），女，无业。
被告周亚兵，女，29岁。
被告丁立均，男，37岁。
原告李辉诉被告周亚兵、丁立均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋海江、宋月勤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营饭店需要，从原告处购买速冻食品、调味品等食材，自2013年11月份至2014年1月2日，被告共从原告处购买总价值12754元的货物，但被告仅仅支付给原告货款1000元，剩余货款11754元经原告多次催要，被告拖欠至今，原告为维护自身的合法权益。起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款11754元；并支付自起诉之日至判决确定偿付之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的150%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据材料有：
证据一、2013年12月12日结算单一张，总共12张单据被告丁立均出具欠款5796元。
证据二、2014年1月2日被告丁立均出具的欠条一张，证明欠款3000元。
证据三、2014年的出库单两张，合计欠款金额是1346元。
证据四、郑州市管城区七可火锅店营业执照复印件一份和饭店登记的基本信息。
证据五、丁立均的身份信息复印件一份。
两被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
根据原告提供的证据材料和开庭陈述，本院确认以下事实。
一、被告周亚兵在2013年4月15日注册成立了个体工商户“郑州市管城区七可火锅店”（注册资金7.5万元）；丁立均为经理。
在审理中，原告称，七可火锅店是周亚兵开的，周亚兵与丁立均有可能是合伙开的饭店，原告要账的他们互相推脱要求去找对方要账，所以原告就把他们两个一起起诉了。
二、自郑州市管城区七可火锅店成立之初，原告即向该饭店供应速冻食品、调味品等食材，前期的货款双方清结。从2013年11月份开始到2014年1月2日，原告又陆续给被告供应货物12754元，丁立均给原告出具有相关手续。
在2014年1月8日原告起诉前后，被告先后付款3000元，余款9754元拖欠不还。
本院认为，根据原告提供的证据和开庭陈述，二被告拖欠原告货款9754元证据确凿，本院予以支持。原告主张二被告支付从起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息，与法不悖，本院予以支持。郑州市管城区七可火锅店虽然注册为个体工商户业主为被告周亚兵，但原告提供的相关手续由被告丁立均出具，并且原告向二被告要账时二被告互相推诿，原告主张由二被告共同承担还款责任并非没有道理；二被告缺席应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周亚兵、丁立均共同偿还原告李辉欠款9754元，并从2014年1月8日起至本判决确定偿还之日止的按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费94元、公告费520元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新平
审判员 王海强
审判员 刘军荣
二〇一五年六月十七日
书记员 肖丽敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第913号
罪犯姚春茂，男，1982年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年5月14日作出（2007）武侯刑初字第316号刑事判决，以被告人姚春茂犯抢劫罪，判处有期徒十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，成都市中级人民法院于2009年9月11日以（2009）成刑执字第5246号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年11月24日、2013年3月6日分别以（2011）眉刑执字第731号、（2013）眉刑执字第253号刑事裁定书，共裁定减去有期徒刑三年三个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姚春茂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姚春茂减刑。
经审理查明，罪犯姚春茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚春茂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春茂减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0103号
原告夏雷，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告夏雷与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3989号
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方孝志。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人乐亭县信达商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2874号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年7月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二00一年十二月三日作出（2001）佛刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万五千零九十一元九角。经广东省高级人民法院裁定裁定核准原判。交付执行。二00四年八月九日经广东省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十一月十经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第411号
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市蔄山镇。
负责人张永健，主任。
委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘其胜，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于福忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘昌建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张立德，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告曹庆先，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告刘其胜、于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告于福忠到庭参加诉讼，被告刘其胜、刘昌建、张立德、曹庆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2011年12月28日，原告与被告刘其胜签订个人借款合同，约定被告刘其胜向原告借款100000元，月利率为9.84‰，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘其胜的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘其胜，但被告刘其胜未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告刘其胜共拖欠原告借款本金100000元、利息30627.67元。故请求判令：1、被告刘其胜、于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年2月20日的利息30627.67元；2、被告刘其胜、于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。
被告于福忠辩称，其同意作为担保人承担担保责任，但是其认为原告主张的逾期利息过高。
被告刘其胜、刘昌建、张立德、曹庆先均未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告刘其胜签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告100000元，贷款期限自2011年12月28日至2013年12月27日，借款采用浮动利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告刘其胜的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先签订最高额保证合同一份。合同约定，被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先自愿为被告刘其胜自2011年12月28日至2013年12月27日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2011年12月28日向被告刘其胜发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.84‰，贷出日2011年12月28日，到期日2012年12月27日；被告刘其胜在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告刘其胜未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告刘其胜尚欠原告本金100000元、利息30627.67元。此后五被告也均未还款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求处理。
被告于福忠对于其所辩称的原告所主张的逾期利息过高并未提交相关的证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告刘其胜签订的借款合同、与被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘其胜，被告刘其胜应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告刘其胜未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告刘其胜仍未还本付息，故原告请求被告刘其胜给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先自愿为被告刘其胜的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告刘其胜未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人刘其胜追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；双方在合同中关于逾期利息的约定是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且被告于福忠并无证据证明逾期利息收取过高，本院对其主张不予采信。原告向被告主张按合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘其胜、刘昌建、张立德、曹庆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其胜偿还原告借款本金100000元、利息30627.67元（截止2014年2月20日）；
二、被告刘其胜支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先对被告刘其胜的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人刘其胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告刘其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第411号原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市。负责人张永健，主任。委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告刘其胜，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告于福忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告刘昌建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告张立德，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告曹庆先，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告刘其胜、于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告于福忠到庭参加诉讼，被告刘其胜、刘昌建、张立德、曹庆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2011年12月28日，原告与被告刘其胜签订个人借款合同，约定被告刘其胜向原告借款100000元，月利率为9.84‰，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘其胜的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘其胜，但被告刘其胜未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告刘其胜共拖欠原告借款本金100000元、利息30627.67元。故请求判令：1、被告刘其胜、于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年2月20日的利息30627.67元；2、被告刘其胜、于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。被告于福忠辩称，其同意作为担保人承担担保责任，但是其认为原告主张的逾期利息过高。被告刘其胜、刘昌建、张立德、曹庆先均未答辩。经审理查明，2011年12月28日，原告与被告刘其胜签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告100000元，贷款期限自2011年12月28日至2013年12月27日，借款采用浮动利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告刘其胜的签名及捺印，并加盖原告印章。同日，原告与被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先签订最高额保证合同一份。合同约定，被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先自愿为被告刘其胜自2011年12月28日至2013年12月27日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先的签名及手印。上述合同签订后，原告于2011年12月28日向被告刘其胜发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.84‰，贷出日2011年12月28日，到期日2012年12月27日；被告刘其胜在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告刘其胜未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告刘其胜尚欠原告本金100000元、利息30627.67元。此后五被告也均未还款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求处理。被告于福忠对于其所辩称的原告所主张的逾期利息过高并未提交相关的证据予以证明。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告与被告刘其胜签订的借款合同、与被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘其胜，被告刘其胜应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告刘其胜未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告刘其胜仍未还本付息，故原告请求被告刘其胜给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先自愿为被告刘其胜的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告刘其胜未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人刘其胜追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；双方在合同中关于逾期利息的约定是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且被告于福忠并无证据证明逾期利息收取过高，本院对其主张不予采信。原告向被告主张按合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘其胜、刘昌建、张立德、曹庆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其胜偿还原告借款本金100000元、利息30627.67元（截止2014年2月20日）；二、被告刘其胜支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。被告于福忠、刘昌建、张立德、曹庆先对被告刘其胜的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人刘其胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告刘其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓 立人民陪审员  石乃安人民陪审员  于祥滋二〇一四年十月三十日书 记 员  陶乐乐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01612号
原告：袁方，男，住安徽省广德县。
委托代理人：阮晓华，女，住址同上，系袁方妻子。
被告：杜亚葵，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁方诉被告杜亚葵买卖合同纠纷一案中，原告袁方于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁方撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由袁方负担。
审判员 张祥生
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭义玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2321号
原告王某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝清柏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月办理登记结婚手续，婚后生一男孩取名王某甲。自生育孩子以来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。2015年11月双方分居生活，原、被告夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告杜某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原告提出离婚的原因是在外有人了，被告希望原告能回心转意，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2013年1月18日被告生一男孩取名王某甲。原、被告在共同生活中曾因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，原告于2016年4月7日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，且已生育一男孩，夫妻感情尚好，虽然因为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一六年五月二十七日
书记员 闵 凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第8号
申请人：陈国安，住广东省佛山市南海区。
被申请人：李劲鹏，住广东省鹤山市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李劲鹏所有的停放在鹤山市交通安全服务中心拯救队停车场内的粤J×××××号小型轿车采取财产保全措施。以上财产保全申请，担保人黄国超自愿提供粤J×××××号小型轿车为申请人作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国安申请诉前财产保全并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对停放在鹤山市交通安全服务中心拯救队停车场内属于被申请人李劲鹏所有的粤J×××××号小型轿车予以查封（查封期间该车辆不能变卖和过户，查封期间该车的保管责任继续由查封前保管该车的部门负责）。
二、对担保人黄国超提供的担保物粤J×××××号小型轿车予以查封（查封期间该车辆不能变卖和过户）。
财产保全费220元，由被申请人负担（财产保全费申请人已预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李满朝
二〇一五年八月十日
书记员 钟雅滢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第324号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人柏基鹏。
被告左泽进，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告左泽进物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡红芹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01236号
上诉人（原审被告）：吴某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：吴某乙，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：吴某丙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：姚某甲（曾用名吴某某）。
法定代理人：姚某乙（系姚某甲母亲）。
委托代理人：刘强，安徽竟诚律师事务所律师。
上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙因与被上诉人姚某甲继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）镜民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙，被上诉人姚某甲的法定代理人姚某乙及委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某某与马某某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某戊，吴某某于1993年3月30日死亡，马某某于2003年8月30日死亡。位于芜湖市镜湖区张家山东5-4幢房屋（产权证号：镜私字第374**号，建筑面积121.35平方米）所有权人为马某某。2013年4月25日，吴某戊与三被告签订关于放弃马某某房屋继承权的申明，载明吴某戊2013年1月21日双下肢突然瘫痪，经医院诊断为：椎管狭窄症、腰间盘突出、高血压病、支气管肺炎、马尾神经炎、肝硬化、心脏瓣膜病变一二尖瓣关闭不全等多种疾病。吴某戊长期无业在家，未购买社保、医保及全民医保，无法支付全部自费的高额医药费。吴某戊看病费用全部由吴某甲、吴某乙、吴某丙垫付，现吴某戊病情特别严重，吴某甲、吴某乙、吴某丙也无力继续支付吴某戊的看病费用。母亲马某某留有房屋121.35平方米遗产一处，由四人各继承30.3375平方米。经吴某戊与吴某甲、吴某乙、吴某丙协商，由吴某甲、吴某乙、吴某丙全权做主将吴某戊可继承的房屋卖掉（或由他们三人买下）筹钱支付吴某戊的医药费。吴某戊同意本次看病不论花费多少，今后房屋拆迁时，吴某戊都放弃房屋继承权。当日，吴某戊作出放弃继承权声明书，明确其放弃对芜湖市张家山东5—4幢，建筑面积121.35平方米，产权证号镜私字第37417号的遗产继承权，并经安徽省芜湖市法信公证处公证。姚某甲认为吴某戊放弃继承权无效，遂提起诉讼，请求判如所请。另查明：1、吴某戊与姚雪睛原系夫妻关系，姚某甲系双方婚生女。双方1998年经法院调解离婚，姚某甲随姚某乙共同生活，吴某戊支付抚养费用，姚某甲现尚未独力生活。2012年11月18日，吴某戊出具证明，载明欠女儿姚某甲抚养费5万元等内容。2、吴某戊生前患有肝硬化、心脏瓣膜病变一二尖瓣关闭不全、椎管狭窄症、结核性胸膜炎、腰间盘突出、支气管肺炎等疾病。2013年7月4日，吴某戊因病死亡，无其他财产。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。姚某甲系吴某戊的婚生女，现尚未成年，吴某戊有抚养姚某甲的法定义务。吴某戊生前放弃对其母亲马某某位于芜湖市镜湖区张家山东5-4幢房屋的继承（产权证号：镜私字第37417号，建筑面积121.35平方米），死后亦无其他财产可供抚养姚某甲，致其不能履行对姚某甲的法定抚养义务，吴某戊放弃继承的行为虽经公证，但因违反法律规定，应归于无效，姚某甲依法应享有对其父亲遗产的继承权。吴某某与马某某生育有吴某甲、吴某乙、吴某丙及吴某戊四个子女，吴某戊依法应继承上述房屋有证面积的四分之一份额即30.3375平方米（121.35平方米×1／4）。吴某戊死后，姚某甲作为第一顺序继承人，依法享有对其父亲应得遗产的继承权，即继承芜湖市镜湖区张家山东5—4幢房屋有证面积的四分之一即30.3375平方米，但姚某甲应在继承遗产范围清偿吴某戊生前所负债务。据此，原审法院判决：位于芜湖市镜湖区张家山东5-4幢房屋（产权证号：镜私字第374**号，建筑面积121.35平方米）由姚某甲继承四分之一即30.3375平方米。案件受理费减半收取1515.5元，由姚某甲负担379.5元，吴某甲、吴某乙、吴某丙共同负担1136元。
吴某甲、吴某乙、吴某丙上诉称：吴某戊所谓“放弃继承权”的行为实际是以继承的房产折现来支付医疗费，其是在继承房产以后对其所继承的房产作出的处分，吴某戊并非放弃继承权。根据生效的调解书，吴某戊每月应给付姚某甲的抚养费为50元。姚某甲无权要求吴某戊将自己继承的财产全部给子女而放弃治疗疾病且当时该房屋尚未进行继承分割，吴某戊无权以该房屋对外担保。吴某戊2012年11月18日出具欠条给姚某甲时写下的数额超出其抚养义务范围，且当时吴某戊需治病花钱，其生活无法自理，该欠条的内容不是其真实意思表示。原审认为姚某甲应在继承的遗产范围内清偿吴某戊生前所负债务，但并未将吴某戊所负债务查清，上诉人为吴某戊支付了生活费、巨额的医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费和姚某甲的抚养费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
姚某甲答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
吴某甲、吴某乙、吴某丙在二审提交以下证据：
证据一、吴某戊医药费清单、医药费发票、住院诊断证明，证明吴某戊医药费是其支付的；
证据二、调解书、收条，证明姚某甲的生活费是其支付的。
证据三、借条，证明2001年吴某戊向吴某甲借款1万元。
姚某甲质证意见：
证据一、不是原件，不属于新证据，不能达到其证明目的。
证据二、真实性无异议，但是不能达到其证明目的。
证据三、借款人“吴某戊”三个字和公证书上的字不是一个人签的，对真实性有异议。
姚某甲在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据吴某戊的放弃继承权声明书和芜湖市法信公证处（2013）皖芜法公证字第560号公证书，吴某甲、吴某乙、吴某丙于2013年4月25日向公证机关申请办理继承公证，同日，吴某戊出具放弃继承权声明书，公证处于2013年4月26日作出公证书，证明吴某戊放弃对其父母所留遗产的继承权，吴某某、马某某的遗产应由吴某甲、吴某乙、吴某丙共同继承。故上诉人认为吴某戊是在取得继承房产份额后以房产份额从上诉人处折现，上诉人依法取得诉争的房产份额的观点不能成立。上诉人主张吴某戊向姚某甲出具的欠条并非其真实意思表示，并无证据予以证明。姚某甲为吴某戊的未成年子女，吴某戊有抚养姚某甲的法定义务，吴某戊放弃继承的行为因违反法律规定而无效，上诉人认为吴某戊有权放弃继承并无法律依据。姚某甲依法应享有对其父亲遗产的继承权。吴某甲、吴某乙、吴某丙为吴某戊所付的医疗费等费用不属于本案审理范围，可作为债权另行主张。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3031元，由上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00978号
申请执行人：邓泽能，男，住址安徽省繁昌县。
被执行人：吴春明，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：马金玲，女，住址同上。
本院于2015年8月12日立案执行邓泽能申请执行吴春明、马金玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00186号民事调解书，被执行人吴春明、马金玲应支付申请人邓泽能欠款125000元，承担诉讼费2150元，执行费1807元。本院已执行34430元，尚有94527元未执行。现因申请人邓泽能不能提供被执行人吴春明、马金玲的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宗森
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00142号
申请人姚宏林。
申请人卞宏霞。
申请人姚婷。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人韦树军。
被申请人常州道远机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘三村9-4号。
申请人姚宏林、卞宏霞、姚婷与被申请人韦树军、常州道远机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人韦树军所有的苏H×××××号重型厢式货车，保全金额为1万元；要求查封被申请人常州道远机械有限公司所有的苏D×××××号重型普通货车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦树军所有的苏H×××××号重型厢式货车，保全金额为1万元；查封、扣押被申请人常州道远机械有限公司所有的苏D×××××号重型普通货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十月十二日
书记员 厉爱琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初106号
原告：谭文典，土家族。
被告：温州市冠森印刷包装机械有限公司。
法定代表人：谷建康。
委托代理人：谷永和。
原告谭文典与被告温州市冠森印刷包装机械有限公司（以下简称“冠森机械公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭文典，被告冠森机械公司的法定代表人谷建康及其委托代理人谷永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文典起诉称：原告于2015年11月5日到被告冠森机械公司做钳工，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为3800元。2015年11月7日，被告辞退原告，仅支付原告工资300元。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告赔偿金3800元；二、被告为原告补缴2015年11月5日至2015年11月7日期间的社会基本保险。
被告冠森机械公司答辩称：原告诉称的不是事实，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告来被告处试工两天，不符合录用条件，被告没有录用原告，后被告给予原告300元交通费后，原告自行离开被告处。
原告谭文典向本院提供劳动仲裁申请书、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委员会）证明各一份，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告冠森机械公司没有提供证据。
双方提供的证据均经庭审出示质证，并经本院审查后，认定如下：原告提供的证据，被告质证认为对其真实性有异议，本院认为，该证据加盖了瓯海劳动仲裁委员会的公章，可以证明上述仲裁委员会已受理原告的仲裁申请并出具证明，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告谭文典于2015年11月5日应聘前往被告冠森机械公司，从事钳工工作，双方未签订劳动合同。2015年11月7日，因原告谭文典不符合录用条件，被告辞退原告。
瓯海劳动仲裁委员会于2015年11月10日立案受理原告谭文典与被告冠森机械公司劳动争议一案，并于2015年12月29日出具证明，证明该案还在审理中，未延长审限，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工可以设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件。原告谭文典应聘的岗位为钳工，属于技术工种，故本院对被告冠森机械公司辩称双方约定试用期的意见予以采信。被告冠森机械公司在建立劳动关系的三日后告知原告不符合录用条件，解除劳动关系，不违反法律规定。原告谭文典要求被告冠森机械公司支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。按照现有政策，工伤保险、失业保险、生育保险不能补办补缴，原告由此遭受损失，可以另行向被告冠森机械公司主张赔偿。原告要求被告冠森机械公司补办补缴2015年11月5日至2015年11月7日期间的社会基本养老保险及基本医疗保险的保险费，本院予以支持，但原告谭文典需自行承担个人应交部分的保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市冠森印刷包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告谭文典办理2015年11月5日至2015年11月7日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告谭文典自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。
二、驳回原告谭文典的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1107号
罪犯胡晋，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）衢柯刑初字第585号刑事判决，以被告人胡晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡晋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月15日以（2013）浙衢刑终字第183号刑事判决书，改判被告人胡晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晋准予减刑四个月（刑期自2013年04月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1107号
罪犯胡晋，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）衢柯刑初字第585号刑事判决，以被告人胡晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡晋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月15日以（2013）浙衢刑终字第183号刑事判决书，改判被告人胡晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晋准予减刑四个月（刑期自2013年04月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第79号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陶X武，男，1981年8月3日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住广西大化瑶族自治县共和乡皂江村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）71号起诉书，指控被告人陶X武犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人陶X武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月3日，被告人陶X武到大化县大化镇文昌东路8号医药小区11室“鼎丽商务宾馆”开房入住。被告人陶X武于6月5日晚至6月7日凌晨容留梁X冰、陆X江、韦X利在“鼎丽商务宾馆”506号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。2013年6月7日10时许被公安机关抓获，民警在“鼎丽商务宾馆”506号房间的桌子上面缴获残留在桌子上疑似冰毒及存放在一个黑色挂包内的一小包疑似冰毒；在垃圾篓、房间窗帘后面及卫生间通风口发现有吸毒工具。经对陶X武、梁X冰、陆X江、韦X利甲基安非他明（冰毒）尿样检测，检测结果都呈阳性。经对上述缴获的疑似冰毒进行毒品定性鉴定，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陶X武为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶X武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人认为自己认罪态度较好，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人陶X武于2013年6月3日上午10许从南宁回到大化县城后，就到位于大化瑶族自治县大化镇文昌东路8号医药小区的“鼎丽商务宾馆”开房入住。被告人陶X武于6月5日晚至6月7日凌晨容留梁X冰、陆X江、韦X利先后在“鼎丽商务宾馆”406、506号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。6月7日10时许，被告人陶X武被公安机关抓获，民警在其入住的“鼎丽商务宾馆”506号房间的桌子上面缴获残留在桌子上疑似冰毒及存放在一个黑色挂包内的一小包疑似冰毒，还在垃圾篓、房间窗帘后面及卫生间通风口查获吸毒工具。后经大化瑶族自治县公安局对陶X武、梁X冰、陆X江、韦X利四人甲基安非他明（冰毒）尿样检测，检测结果均呈阳性。又经河池市公安局物证鉴定所对上述缴获的疑似冰毒进行毒品定性鉴定，均检出甲基苯丙胺。
另查明，因被告人陶X武分别于2013年6月6日13时许、6月7日凌晨在大化瑶族自治县大化镇文昌东路“鼎丽商务宾馆”406、506号房间内与梁X冰、陆X江、韦X利吸食毒品，同年6月8日大化瑶族自治县公安局对其作出行政拘留十二日、罚款贰千元的行政处罚决定。
上述事实，有公诉机关提供的接收刑事案件登记表，破案报告，到案经过，扣押物品清单，尿检报告及辨认照片，户籍证明，证人粱冰冰、陆X江、韦X利、黄兰茵的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶X武为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶X武犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陶X武归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人陶X武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 韦丹伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第82号
原告：陆攀龙，男，汉族，28岁，住河南省嵩县。
被告：程相强，男，汉族，27生育，住河南省嵩县。
本院在审理原告陆攀龙诉被告程相强健康权纠纷一案中，原告陆攀龙于2014年11月5日向本院提出对被告程相强的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆攀龙撤回对被告程相强的起诉。
审判员 鲍晓珂
二〇一四年十一月五日
书记员 付世勋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终345号
上诉人（原审被告）晋州市紫光彩印包装有限公司，住所地河北省晋州市马于镇后彭头工业开发区。
法定代表人耿迎春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李浩然。
原审被告魏造长。
原审被告周海青。
原审被告石家庄美达食品饮料有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园区。
法定代表人石建贞。
上诉人晋州市紫光彩印包装有限公司与被上诉人李浩然因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第707号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋州市紫光彩印包装有限公司上诉称，借款协议第九条第5款明确规定“如协商不成，须在乙方或丙方所在地法院进行诉讼。”同一个合同编号的担保协议中已经明确了乙方、丙方的所在地都在晋州，因此，应当将本案移送至河北省晋州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》中第九条第5款约定“如协商不成，须在乙方或丙方所在地法院进行诉讼。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议中乙方即被上诉人，其住所地为石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 歌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第143号
申请执行人：王平，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王建涛（曾用名王涛），男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人王建涛劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王平与被执行人王建涛劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年二月十二日
书记员 渠修昌