山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1699号原告韩明珍，农民。委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。委托代理人杨厚瑞。原告刘本彩，农民。被告莱西市姜山镇刘家埠子村民委员会，住所地莱西市姜山镇刘家埠子村驻地。法定代表人刘本正，系该村民委员会主任。委托代理人孙毅，山东瀚生律师事务所律师。原告韩明珍、刘本彩与被告莱西市姜山镇刘家埠子村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩明珍之委托代理人王新忠、杨厚瑞，原告刘本彩及其委托代理人王新忠、杨厚瑞，被告莱西市姜山镇刘家埠子村民委员会（以下简称被告村委会）法定代表人刘本正及其委托代理人孙毅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告韩明珍、刘本彩诉称，原告韩明珍系死者刘树国的妻子，原告刘本彩系刘树国的儿子。刘树国系莱西市姜山镇刘家埠子村村民。2014年3月23日上午6时50分，刘树国在被告组织的清理村卫生劳动时猝死。作为组织者，被告村委会应承担赔偿责任。故原告请求法院依法判令：被告赔偿原告丧葬费18699.5元、死亡赔偿金188772元、精神抚慰金20000元，共计227471.5元；诉讼费由被告承担。被告村委会辩称，本案死者刘树国系自身原因导致心源性猝死，李树国死亡时间不是在清理卫生规定时间内，刘树国死亡与被告无因果关系，被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告出于人道主义给原告支付丧葬费7107元，请求法院依法处理。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、环境整治工作简报复印件1份，证明被告组织人员对村里环境进行整治，作为原告是在此次劳动过程中死亡。被告村委会质证称，该证据与本案无关。本院认为，该简报仅是姜山镇党委对各村环境整治情况的通报，且其中并未涉及被告村委会，亦无法证实与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2、莱西市姜山镇刘家埠子村党支部出具的证明1份，证明刘树国在整治村卫生时死亡，但我们对该证明的刘树国系心源性猝死不认可。被告村委会质证称，6点50分不在村里规定打扫卫生的时间范围内。该章在村委会主任刘本正手中，证明中的章不是刘本正加盖。本院认为，村委会的证明应加盖村委会印章，党支部不具有法人资格，无权出具该证明，且村委会对该证明亦不予认可，故对该证明本院不予采信。证据3、照片1张，证明刘树国系在工作时死亡。被告村委会质证称，死亡的事实认可，但原告通过死者所穿的衣服、鞋子认定死者系在工作时死亡，被告不予认可，因该衣物可能系死者前一天工作时所穿，泥土可能是前一天留下的。本院认为，该照片系在刘树国死后拍摄，但无具体时间，无法证实刘树国系在何时死亡、如何死亡，亦无法证实原告所要证明的事实。但该照片拍摄于死者刘树国的死亡现场，被告对照片中的人系刘树国且已死亡亦无异议，能够证实刘树国死亡的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4、被告出具的证明1份、户口簿复印件3张，证实原告与死者间的关系。被告村委会质证称，无异议。本院认为，村委会证明由被告出具，被告对此无异议，本院予以认定。户口簿由公安机关出具，真实合法，能够证实原告与刘树国的关系，与本案具有关联性，本院予以认定。证据5、2014年3月23日原告刘本彩的通话记录一宗，通话时间分别是7时36分、37分、42分，证实刘树国死亡时间。被告村委会质证称，对证据本身无异议，但刘树国死亡不是这个时间，原告以通话时间证明死亡时间只是其推理。本院认为，该通话记录仅显示联系电话，原告未提交证据证明该联系电话的所有人，亦未提交证据证明通话的具体内容，该通话记录不能证明该通话与刘树国的死亡之间存在关系，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。证据6、死亡注销证明复印件1份，证实刘树国死亡的事实。被告村委会质证称，无异议。本院认为，该证据有姜山派出所出具并加盖公章，真实有效，被告对此无异议，本院予以认定。被告村委会提交证据及原告质证情况如下：证据1、莱西市第三人民医院死亡证明书1份，证实刘树国系心源性猝死，系自身原因。原告韩明珍、刘本彩质证称，不认可，该证明书无家属人签名、无医院的盖章、无户籍民警的签字。本院认为，该证明书加盖莱西市第三人民医院诊断专章，且有医生的签名，真实性本院予以认定。该证明书的死亡原因与死亡注销证明中的死亡原因一致，能够证实刘树国系心源性猝死，对该证据本院予以认定。证据2、付款凭证3张、收到条1张、治丧用工明细表1张，证明被告村委会给刘树国支付丧葬费7107元，并支付原告刘本彩5000元。原告韩明珍、刘本彩质证称，对收到条认可，对付款凭证不认可，谁领取及花费的该费用我们不清楚。治丧用工明细表不认可，这些人都是义务帮工，未付钱。本院认为，收到条由原告刘本彩出具，原告对此无异议，本院予以认定。交款用户为刘在杰的付款凭证时间为2014年5月2日，系在刘树国丧失处理完毕之后出具，其余2份凭证无出具时间，且原告不予认可，故对该3份凭证，本院不予认定。因原告不认可用工明细表中的用工系有偿用工，且被告亦未提交其他证据予以辅证，对该证据本院不予认定。庭审中，被告申请证人刘某国、刘某伟出庭作证，证实刘树国死亡的经过。证人刘某国称：2014年4月23日6时50分我从家出发，大约5分钟到了工作地前街，到的时候刘树国在地上蹲着，我让刘树国一起干活，刘树国刚一起来就摔倒了，口吐白沫，我过去掐了其人中，他眼睛稍微睁开点，我叫了他几声他也没反应，我就跑去他家叫他妻子去了。等我们回去后看见很多人围着，没看到120是否去。在之后我就走了。村里规定的干活时间为上午7点到11点，下午13点到17点，工钱为一天60元。原告韩明珍、刘本彩质证称，证人没有描述刘树国当时正在干活的事实，他只是看到刘树国在蹲着的情况。被告村委会质证称，无异议。证人刘某伟称：我家离干活地约100米，事发当天7点左右，我出来看到刘树国昏倒在了小沟沿上，我打电话叫村支部书记刘本正过去，之后我俩把刘树国抬到路上，打电话给村医生，村医生抢救刘树国，不知道谁报的警，约半小时120来了。120车没走时我就有事离开了。之后的事情我不清楚了。刘树国的丧葬费用都是村委会花的，也经过两委研究过，应该有会议记录。原告韩明珍、刘本彩质证称，无异议。被告村委会质证称，无异议。本院认为，二证人陈述的刘树国死亡的事实与原、被告的陈述相一致，对该部分内容本院予以采信。通过上述证据的认定，本院经审理查明，2014年3月，被告莱西市姜山镇刘家埠子村民委员会雇佣本村村民刘树国、刘某国等对本村进行环境整治，务工人员工作时间为早7点至11点，下午13点至17点，务工人员务工费为每人每天60元。2014年3月23日7时左右，刘树国在本村前街的小沟附近即务工地点倒地，经莱西市第三人民医院现场抢救无效死亡。当日，莱西市第三人民医院出具死亡医学证明书，证明刘树国的直接死亡原因为心源性猝死。2014年3月24日，刘树国户口被注销，注销原因：各种疾病死亡。刘树国死亡后，被告于当日支付原告5000元。另查明，原告韩明珍系刘树国之妻，刘本彩系刘树国之子。本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市姜山镇刘家埠子村民委员会证明1份、照片1张、户口簿复印件3份、死亡注销证明复印件1份，被告提供的死亡医学证明书1份、收到条1份、证人刘某国、刘某伟的证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣受害人刘树国提供劳务，刘树国已按被告规定的时间到达工作地点，虽在提供劳务前由于自身疾病原因死亡，被告对刘树国的死亡无过错，但被告作为受益方，依据公平原则，被告对刘树国的死亡应给予适当的经济补偿，本院酌定由被告补偿3万元较为适宜，因被告已支付5000元，还另需支付25000元。被告称已向原告支付丧葬费7107元，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告莱西市姜山镇刘家埠子村民委员会于本判决生效之日起10日补偿原告韩明珍、刘本彩各项损失人民币25000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元、速递费60元，共计4772元，由被告承担524元，由原告承担4248元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  褚衍文人民陪审员  李广辉二〇一四年十一月三日书 记 员  姜立超