wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2308号
原告河南汇城物业管理有限公司。
委托代理人吴跃永、上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴利波、上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。
被告蔡宿红。
原告河南汇城物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告蔡宿红（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃永，被告蔡宿红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州市金水区X小区物业服务单位，被告系该X号楼X单元X楼东户业主。原、被告于2005年9月25日签订了一份物业服务协议，协议约定被告应按照0.38元／月／㎡的标准，以季度为单位向原告交纳物业费；若被告违约，不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用，应从逾期之日起按每天应交金额的百分之一交纳违约金。同时原告按照主管部门核定的标准0.05元／月／㎡收取电子监控设备运行维护费。协议签订后，原告尽职尽责地履行了物业服务义务，但被告一直拖欠自2010年10月至今的物业服务费用，原告为此采用电话催收、上门催交、张贴催费通知单、寄发律师函等方式催其交纳，但被告一直拒绝履行其交费义务。故原告起诉，请求判令1、被告向原告支付拖欠的物业费2731.2元（自2010年10月1日暂计至2014年12月31日止），支付违约金819.36元（自2010年10月1日起，按照协议约定以未交费金额日百分之一的标准暂计算至2014年12月31日，原告按照未交费总金额30%计收违约金，其余部分自愿放弃）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
第一组证据：《X物业管理委托服务协议》、《业主公约》、《业主家庭情况登记表》；
第二组证据：《收费许可证》（2010至2014年度）、《郑州市物价局转发﹤河南省发展和改革委员会关于全省统一换发收费许可证等有关问题的通知﹥的通知（郑价费（2011）3号）》；《郑州市物价局转发﹤河南省发展和改革委员会关于全省统一换发收费许可证等有关问题的通知﹥的通知（郑价费（2014）3号）》；
第三组证据：原告向被告张贴的部分物业费催收单四份及物业费催收照片三张；
第四组证据：律师催收函邮寄回执单一份；
第五组证据：物业费明细计算表。
被告辩称：1、因原告管理不到位、不作为给被告造成客观损失的弥补，要求原告承担诉讼费用并免去被告2731.2元的物业费；2、要求原告在最快时间内合理修复及重新安装小区监控设施，做到探头全覆盖、无监控死角，并随时可以调取任一角落的清晰的监控视频。修复单元防盗门达到可正常开合，修复门上的对讲系统；3、要求原告提供使用小区业主维修基金的合理依据并提供所有被使用的维修基金的流向；4、一号楼前面（南面）合理配套下水系统，改变目前脏乱差的状态并合理安装监控摄像头并能正常使用；5、恢复小区四号楼的幼儿园占用的公共绿地；6、要求原告提供地下停车场及其他地下空间归属的文件证明；7、要求原告提供七号楼与十号楼之间新建的三层楼体建筑规划许可证，被告在购买房屋时看到该地区为公共绿地公园；8、改造喷泉池现状、恢复喷泉的功能；9、修复所有业主提出的合理的维修申请。
被告向本院提交如下证据：1、缴费单据两张；2、照片一套。
经审理查明，2005年9月24日，原、被告签订了一份《X物业管理委托服务协议》，约定由原告为被告座落于X小区X-X-
X东的房屋提供物业管理服务，约定的物业建筑面积为124.54平方米，物业基础服务费收费标准为每平方米每月0.38元。原告按季度为期限收取物业基础服务费用，每交费周期前十五天交纳费用。第二条、物业管理服务内容，三、环境卫生，1、小区垃圾日产日清，全天保洁；定期进行卫生消毒灭虫；2、小区道路等公用场地卫生清洁；3、楼宇内公共楼道、楼梯窗的卫生清洁。第三条、物业管理服务质量，二、设备运行，1、设备良好、运行正常；2、无重大事故，设备运行完好率达98%以上。四、环境卫生，1、垃圾日产日清，定期卫生消毒；2、小区道路共用场地无废气、物，全天保洁。第十一条、违约责任，一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天应交额的百分之一交纳违约金，或向人民法院起诉。
协议签订后，被告交纳了自2008年10月1日至2010年9月30日物业费后未再向原告支付物业费，原告分别于2011年3月31日、2012年6月30日、2013年9月30日在被告门上粘贴《催收单》催收原告欠交的物业费，并于2014年12月24日通过EMS向被告邮寄律师函，该信件于2014年12月25日因被告拒收退回，但被告仍未交物业费，故原告诉至法院而成讼。
本院认为：原、被告签订的《X物业管理委托服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。
依据《X物业管理委托服务协议》的约定，原告应做到垃圾日产日清，定期卫生消毒；小区道路共用场地无废气、物，全天保洁的服务标准，设备良好、运行正常，无重大事故，设备运行完好率达98%以上，但被告提交的证据显示，原告在履行相关义务时存在瑕疵，故原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
被告答辩认为原告没有履行《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒绝缴纳物业费。对此本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”就本案而言，原告提供的物业服务具有公共性，很难区分物业服务企业提供的服务的哪一部分专属于哪一位具体的业主，每一位业主支付的物业费都是既购买对自己的服务，也在为向同一物业管理区域内其他业主提供的服务支付费用。从这个角度考量，如果部分业主支付物业费而另一部分业主不支付，不付费的业主同样得到付费业主购买的服务，即不付费的业主也从物业企业的服务中获得了利益，这种状况显然对于部分支付物业费的业主来说将产生负面影响。如果按照被告的主张不交物业费，只会增加前述的负面影响。故被告认为原告违反《前期物业服务协议》的约定义务，选择拒交物业费作为要求原告承担违约责任的方式，显然非合理选择。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡宿红于本判决生效之日起十日内向原告河南汇城物业管理有限公司支付物业费2731.2元；
二、驳回原告河南汇城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡宿红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔全琪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第17号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人石某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人石某某驾驶渝FH05**号重型厢式货车沿沪蓉高速公路由成都往重庆方向行驶。当日23时40分许，当车行至沪蓉高速公路1938公里＋300米路段时，与因事故停于道路上的苏JC47**号车牵引的黑MX3**挂车发生追尾碰撞，导致渝FH05**号重型厢式货车驾驶员石某某、乘车人杨某凤受伤，乘车人李某建被抛出车外当场死亡。后经交警部门认定，被告人石某某负此事故主要责任。2014年5月8日被告人石某某被公安机关传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，肇事车辆渝FH05**号重型厢式货车实际所有人系被告人石某某，被告人石某某因本次事故受伤导致右小腿截肢。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人石某某的常住人口基本信息，李某建成都市公民死亡医学证明书，被害人家属亲属关系证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，石某某、杨某凤的病情证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，川公交高认字（2014）第021-B号道路交通事故认定书，证人孙某彬的证言，证人李某明的证言，证人王某忠的证言，被告人石某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0205026号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1220号对苏JC47**、黑MX3**挂汽车列车的相关技术鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1222号对渝FH05**货车的相关技术鉴定等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人石某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李桂萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2068号
原告：南平市建阳区宏星废竹粉加工厂，住所地建阳区将口镇西岸村肖厝，统一社会信用代码92350784MA2XP7P21R。
经营者：陆强。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业区，统一社会信用代码913507836830635365。
法定代表人：姚建明，执行董事。
原告南平市建阳区宏星废竹粉加工厂与被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陆强及其委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼。被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司经传票传唤无正当理由问到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付废竹粉货款人民币108867.6元，支付从2016年2月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金（暂计至2017年7月28日止的违约金为人民币10148.32元）。事实与理由：被告因生产需要向原告购买废竹粉，2016年2月29日双方就此前被告未付的货款进行结算，被告尚有废竹货款138867.6元未支付给原告。这有双方《应收账款对账确认表》为凭，此后虽经原告多次被告催收货款，被告则以资金紧张为由于2016年12月5日向原告作为分期付款的承诺书。被告在出具承诺书后，仅于2017年2月26日向原告支付3万元，其余货款至今未付。
被告未作答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年间，原、被告之间即已发生废竹粉的买卖合同关系。2016年2月29日，双方就此前的货款进行结算。双方共同签署（盖章）了《应收账款对账确认表》，确认被告尚欠原告货款138867.6元。同年12月5日，经原告催款，被告向原告出具了一份《承诺函》，承诺所欠的138867.6元货款，从2017年春节至五月，分五期付清。此后，被告仅于2017年2月26日付款30000元。其余货款至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的并经庭审质证的《应收账款对账确认表》、《承诺函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的废竹粉买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按承诺支付货款，构成违约，依法应当继续履行合同义务支付货款，并承担相应的违约责任。被告在向原告出具《承诺函》时，并未约定违约金。而原告接受《承诺函》并以此为证据，即视为接受该付款期限。故违约金应当从被告承诺的履行期限届满时发生。原告从2016年2月29日起主张违约金，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市建阳区宏星废竹粉加工厂支付货款人民币108867.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款从2017年6月1起至款还清止的违约金。
二、驳回原告南平市建阳区宏星废竹粉加工厂的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2680元，减半收取为1340元，由被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司负担1290元，原告南平市建阳区宏星废竹粉加工厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省节能环保总公司。住所地：济南市贡院墙根街*号。
法定代表人：杨洁，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市财政局。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：傅成栋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市非税收入管理局。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：朱波，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州对外贸易总公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
法定代表人：刘长征，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市商务局。住所地：滨州市滨城区府前街***号。
法定代表人：贾安利，局长。
再审申请人山东省节能环保总公司与被申请人滨州市财政局、滨州市非税收入管理局、山东滨州对外贸易总公司、滨州市商务局借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）滨中商终字第221号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月9日山东省节能环保总公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省节能环保总公司申请再审称：1、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的有关规定。原审查明和认定被申请人滨州市财政局和滨州市非税收入管理局提出时效抗辩没有证据支持；原审认定2005年1月9日第一次催收和2007年1月16日第二次催收，第二次催收已超诉讼时效期间，缺乏证据证明。本案查明在2005年1月9日的催收函上，申请人的落款时间是2005年1月9日，但债务人和担保人的落款时间却是2005年3月9日，诉讼时效应当在2005年3月9日引起中断，到2007年1月16日未过诉讼时效。2、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。滨州市商务局作为山东滨州对外贸易公司的上级主管部门，在组织清算、出资设立方面均存在过错，应当与山东滨州对外贸易公司对再审申请人承担连带责任。3、原审判决认定担保合同无效，但又根据担保法及最高人民法院法释（2004）4号文的批复认定被申请人滨州市财政局和滨州市非税收入管理局无需承担担保责任自相矛盾。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为，山东节能环保总公司以（2014）滨中商终字第221号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审，经审查其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4150号
上诉人（原审原告）：李红，女，1968年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京中合众原置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人：黄皞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人南京中合众原置业有限公司（以下简称中合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初636号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人李红预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月三日
书记员 郭旭冬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第758号
上诉人（原审原告）王成杰。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘相振。
被上诉人（原审被告）潘玉书。
两被上诉人共同委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
上诉人王成杰因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王成杰的委托代理人邹仁平、被上诉人潘相振及被上诉人潘相振和潘玉书的共同委托代理人王宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东方正捷理财公司是以投资理财咨询服务为主营的有限公司。2009年12月12日被告潘相振因经营图书需要资金，为此向该公司提出申请借款5万元，经该公司中介，并按照其要求由被告潘玉书为借款提供担保的情况下，达成了以原告王成杰为出借人，以被告潘相振为借款人的借款协议，协议约定：借款金额5万元，期限自2009年12月12日起，月利率18‰，乙方（被告潘相振方）不按约定还本付息，自逾期之日，对逾期还款部分按日2‰支付违约金。被告潘玉书作为担保人在该协议上签字加按了手印。同日被告潘相振还给原告打下借据一张，注明金额5万元，用途购书，注明2010年12月11日归还。借款实际交付后，因为原告委托东方正捷理财公司在履行中收取借款本息，故被告潘相振向该公司实际已交付利息13500元，余款未再归还，被告潘玉书作为担保人亦未承担担保责任。在此情况下原告于2013年7月10日将两被告诉至新泰市人民法院，后经泰安市中级人民法院指定由原审法院管辖。
原审法院认为，本案争议的焦点问题有以下几点：一、本案借贷关系是否真实有效。对此两被告辩称不认识原告，借款日期只有一个月，其他内容是后来添加，但对此没有举证证实，本案合同形式要件完备，另外从被告潘相振接受借款，并且已经多次归还利息的实际履行行为综合来看，原被告之间存在借贷关系且真实有效。二、关于主债务及担保债务的诉讼时效。被告潘相振借款后分多次归还利息并且对中介方多次催要的事实认可，表示可以分期偿还，催要行为能引起主债务诉讼时效的中段，现原告向其主张归还借款本息，原审法院予以支持。被告潘玉书在借款合同中未约定担保方式，应视为连带责任担保。因未约定担保期间，担保期间按照法律规定应为主合同履行期间届满之日起六个月，并且该时效不发生中断的法律后果。在此期间债权人要求保证人承担保证责任的，从要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。从本案实际来看，作为合同组成部分的借据注明还款时间为2010年12月11日，担保期间应为2010年12月12日至2011年6月11日为六个月，如原告不要求被告承担担保责任的，保证责任免除。现原告举证的挂号信不能证明向被告潘玉书主张权利的事实，故其担保责任已经免除。退一步讲，如在此期间原告以挂号信的形式要求被告承担担保责任的话，将要开始的是保证责任的诉讼时效。被告潘玉书保证合同的诉讼时效最迟从2011年6月11日开始，到2013年6月10日结束，原告并未举证证实在这期间有中止中断的事由。现原告于2013年7月10日将其诉至法院，已经超出了保证合同的诉讼时效，在此情况下，再要求被告潘玉书承担保证责任于法无据，原审法院不予支持。三、关于借款利息。双方约定的利率月息18‰符合法律规定，但加上日2‰违约金，明显超出法律规定的上限，对超出部分原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘相振归还原告王成杰借款50000元。二、被告潘相振偿付原告王成杰以上借款的利息10800元（计算至2010年12月11日，利率按照约定月息18‰），以后的利息按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止。三、上述两项，含被告潘相振已经支付的利息13500元，在执行时应予扣除，限被告潘相振于判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告对被告潘玉书的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由被告潘相振承担。
上诉人王成杰不服原审判决上诉称，一、原审判决认定被上诉人潘相振已支付利息13500元，无事实依据。二、原审判决认定被上诉人潘玉书不承担保证责任，与事实不符。原审时上诉人提交的催款函和相应的国内挂号信函收据，能够证明系邮寄的催款文书，该邮件已到达潘玉书。潘玉书应举证证明邮件的内容并非是催收债权，否则其应当承担举证不能的法律后果。借款到期后，上诉人通过中介方多次向潘玉书主张权利，中介方为此也出具了相应的证明。原审判决在上诉人提供了相应证据，而潘玉书只是单纯抗辩的情形下，以时效为由驳回上诉人的请求，明显违背客观事实。三、原审判决程序违法。一审时，上诉人申请证人王某等人出庭作证，原审法院却以上诉人未在举证期限内提出申请为由不予准许，违背了民事诉讼法的相关规定，剥夺了上诉人的举证权。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，请二审人民法院查明事实，撤销一审民事判决第三项、第四项，改判为支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。一审及二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人潘相振、潘玉书均辩称，原判正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院对牛某的调查笔录可以证实被上诉人潘相振借款后曾支付给新泰东方正捷投资理财咨询有限公司利息13500元，上诉人王成杰二审中亦认可上述调查笔录，故原审法院认定被上主人潘相振已支付利息13500元并无不当，本院予以维持。
因上诉人王成杰二审提交的高某与被上诉人潘玉书的电话录音形成时间无法确认，内容亦未明确体现出高某曾在担保期间和担保诉讼时效期间内曾向被上诉人潘玉书主张过权利；证人王某与上诉人王成杰是亲戚关系，和高某有业务关系，证人杜某和李某均系高某让其出庭作证；上诉人王成杰一审提交的挂号信收据不能显示该挂号信的寄件人名称、挂号信内的信函内容、挂号信的寄出时间等内容；上诉人王成杰一审提交的新泰东方正捷投资理财咨询有限公司出具的证明的证明单位即新泰东方正捷投资理财咨询有限公司系受上诉人王成杰委托借款、收款，与上诉人王成杰具有利害关系，故上述证据均不能作为认定本案事实的根据和有效证据，上诉人王成杰依据上述证据主张其曾在诉争借款的保证期间和保证合同的诉讼时效期间内向被上诉人潘玉书主张过权利证据不足，本院不予采信。
因上诉人王成杰一审中未在庭审前申请证人王某等人出庭作证，且被上诉人潘相振和潘玉书不同意王某等证人出庭作证，故一审法院未予准许证人王某等人出庭作证并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王成杰的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王成杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张焕新
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第706号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年4月16日出生于福建省宁德市，，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被福州市公安局台江分局取保候审。
被告人俞某某，男，1991年11月29日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市三山镇嘉儒村后厝81，现住福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、俞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员潘学东出庭支持公诉，被告人陈某甲、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月19日0时30分许，被告人陈某甲在福州市台江区某娱乐场所三楼柜台协助被害人陈某乙结账时，记住了被害人陈某乙放在柜台上用于结账的两张信用卡（分别为招商银行、平安银行）的密码，后采取遮掩的方式盖住信用卡使被害人无法发现，当被害人陈某乙离开柜台后，被告人陈某甲随即取走该两张信用卡。当日凌晨3时许，被告人陈某甲告知俞某某，其捡到两张信用卡，之后二人持招商银行信用卡在福州市鼓楼区某酒店消费1000元人民币，套现9000元人民币；用平安银行信用卡在福州市台江区大利嘉城附近的ATM机取款2000元人民币。所得赃款各分5500元人民币。案发后被告人陈某甲、俞某某主动投案并归还全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、自首证明、信用卡交易明细、POS机商户材料，现场照片，被害人陈某乙的陈述及辩论笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，金额达人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某在明知信用卡是被告人陈某甲捡到的情况下，仍帮助其冒用，数额达人民币12000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、俞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、俞某某犯罪情节较轻，且主动全部退赃，有悔罪表现，据此，依法对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 琦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第185号
申请执行人王秀丽，住长春市南关区。
被执行人姜卫东，住榆树市。
被执行人汪清县众邦房地产开发有限责任公司，其他情况不详。
法定代表人：马占彪，该公司经理。
申请执行人王秀丽与被执行人姜卫东、汪清县众邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）和民初字第94号民事判决书，已发生法律效力。权利人王秀丽于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的为150640元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限责任公司自动履行了150640元义务，此款已支付给申请执行人王秀丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第94号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年八月二十五日
书记员 金东旭
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第947号
上诉人（原审原告）尹玉英，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人许晓忠，山西同泰律师事务所律师。
委托代理人邸艳萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹美萍，女，汉族，住山西省文水县。
委托代理人范睿，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号。
负责人白俊和，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原审被告范敏，女，汉族，住山西省文水县。
委托代理人范睿，女，汉族。
上诉人尹玉英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尹玉英的委托代理许晓忠、邸艳萍、被上诉人曹美萍的委托代理人范睿、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人宋文晋、原审被告范敏的委托代理人范睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月14日18时20分许，曹美萍驾驶晋A×××××号小型越野车由西向东行驶至太原市万柏林区丽华苑小区西门将由东向西步行的尹玉英撞倒，造成尹玉英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尹玉英先后被送往山西省中医学院附属医院、山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为：“骨盆骨折、左耻骨上下支股折、支气管哮喘”，实际住院22天。2013年7月15日，尹玉英前往山西省荣军医院进行康复治疗，共住院治疗47天，于2013年8月31日出院，期间曹美萍为尹玉英支付医药费62832.18元，外购药、医疗器械、住院用品合计5616元，并支付治疗费现金43000元。本次事故经交警部门认定，曹美萍负事故全部责任，尹玉英无责任。2013年5月8日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具（2013）并公交（事）［活检］第18号交通事故科学技术鉴定书鉴定意见：“尹玉英车祸致骨盆损伤已构成Ⅹ（拾）级伤残；择期取内固定术。”晋A×××××号小型越野车登记车主为范敏，该车辆在被告人保祥云营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险200000元，保险期间为2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。现尹玉英起诉至法院要求依法判令曹美萍、范敏连带赔偿原告二次手术费10000元、护理费55305.93元、交通费4791.4元、住院伙食补助费3450元、营养费20000元、残疾赔偿金34699.89元、精神抚慰金10000元（增加诉讼请求）、财产损失3000元，合计141247.22元；依法判令人保祥云营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费1216元由曹美萍、范敏、人保祥云营销服务部共同承担。庭审中，经调解双方未能达成一致意见。
原审法院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的并公交认字（2013）第00023号事故认定书认定，曹美萍负事故全部责任，尹玉英无责任，该认定准确合法，予以确认。曹美萍驾驶的晋A×××××号车在人保祥云营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对尹玉英的损失进行赔偿，赔偿不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同承担赔偿责任，赔偿仍有不足，由曹美萍予以赔偿，范敏作为登记车主，在本次事故中并无过错，对于尹玉英的损失不承担赔偿责任。按照法律规定，尹玉英要求曹美萍赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持，一、尹玉英主张赔偿二次手术费10000元，但未提供相应证据，因该费用并未实际产生，故不予支持，待实际发生后再行诉讼；二、尹玉英主张赔偿护理费55305.93元，但其提供护理人员名单以及收入损失证明不充分，根据“山西省统计局2012年全省有关统计数据”中居民服务业和其他服务业标准按照1人护理计算90日，该项损失为5641.2元；三、尹玉英主张赔偿住院伙食补助费3450元，因其实际住院治疗69天，该项损失计算符合法律规定，予以支持；四、尹玉英主张赔偿营养费20000元，该项主张费用过高，但其伤情已构成伤残，该项损失以每日30元计算69日为2070元；五、尹玉英主张赔偿交通费4791.4元，根据尹玉英出具的病例并结合住院时间酌定为1000元；六、尹玉英主张赔偿残疾赔偿金34699.89元，符合法律规定，予以支持；七、尹玉英主张赔偿精神损害抚慰金10000元，根据其伤残等级，该项损失应确定为5000元；八、尹玉英主张财产损失3000元，因其未提供相应证据予以证明，不予支持。以上赔偿数额共计51861.09元，扣除曹美萍已经支付尹玉英43000元，曹美萍实际再行支付尹玉英各项经济损失8861.09元，该损失未超出保险限额，故应当由人保祥云营销服务部赔偿，本案诉讼费不在保险理赔范围内，应当由尹玉英与曹美萍分别承担。关于曹美萍已经支付尹玉英各项损失111448.18元，可自行向保险公司进行理赔或另行通过诉讼解决。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹玉英住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计8861.09元。二、驳回原告尹玉英的其他诉讼请求。
一审判决后，原审原告尹玉英不服，提起上诉，上诉理由认为上诉人在一审中提起的各项合理请求合计65317.22元应全部支持，但一审法院仅支持了部分请求，二审法院应予改判。
被上诉人曹美萍答辩，我方已支付了医药费111448.18元，同意一审的判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部答辩，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告范敏答辩，同意原审的判决，上诉人的上诉请求没有证据支持，应予驳回。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院在审理尹玉英诉曹美萍机动车交通事故责任纠纷一案中，对尹玉英提出的各项赔偿名目依法进行了审查、认定，各项认定符合法律规定，上诉人没有证据证明财产损失的不予支持，护理费按照居民服务业和其他服务业标准一人标准计算，均符合法律、法规，上诉人尹玉英的上诉请求没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1216元由上诉人尹玉英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晔君
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第460号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阳某。因醉酒后驾驶机动车于2014年3月21日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月27日凌晨，被告人阳某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从绍兴市上虞区曹娥街道万和饭店驶往道墟镇，途经人民西路与舜江西路交叉口路段时，与杨某驾驶的浙D×××××出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人阳某负事故的全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人阳某的静脉血中的乙醇含量为185mg／100m1。
另查明，被告人阳某已赔偿车主因车辆损坏造成的经济损失人民币四千六百元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、章某、杨某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）223号物证检验报告，视频资料，抓获经过及被告人阳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某醉酒后驾驶造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人阳某已赔偿对方经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第454号
申请执行人：文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人：王从永，该信用社主任。
被执行人：丛强日。
被执行人：颜凤军。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人丛强日、颜凤军借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1039号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3088号
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司。
负责人朱淑莉。
委托代理人顾益华。
委托代理人王玮。
被告杨惠军。
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司诉被告杨惠军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2013年1月至2013年10月的物业服务费3，261元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司的委托代理人顾益华到庭参加诉讼。被告杨惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨惠军拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，261元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨惠军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司2013年1月至2013年10月的物业服务费3，261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨惠军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2302号
罪犯徐飞，男，汉族，中专文化，1987年3月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第282号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月15日止），并处罚金人民币六万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4021号
原告曾某某。
被告廖某某。
原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，原告曾某某于2014年12月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 梁 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保72号
申请人：白改鱼，女，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市孙家岔镇沙沙庙村50号。
被申请人：秦浩磊，男，1994年4月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市元氏县南佐镇。
被申请人：李朝杰，男，出生年月不详，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市元氏县。
申请人白改鱼因被申请人秦浩磊驾驶的登记在被申请人李朝杰名下的冀***F号吉利牌小型轿车发生交通事故致其受伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦浩磊驾驶的登记在被申请人李朝杰名下的冀A***XF号小型轿车予以扣押。保全价值1万元。申请人提供了何平所有的陕**48号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦浩磊驾驶的登记在被申请人李朝杰名下的冀***2XF号小型轿车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的何平所有的陕K**8号小型普通客车一辆，查封期限两年。
案件申请费120元，由申请人白改鱼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保72号申请人：白改鱼，女，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市孙家岔镇沙沙庙村50号。被申请人：秦浩磊，男，1994年4月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市元氏县南佐镇。被申请人：李朝杰，男，出生年月不详，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市元氏县。申请人白改鱼因被申请人秦浩磊驾驶的登记在被申请人李朝杰名下的冀***F号吉利牌小型轿车发生交通事故致其受伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦浩磊驾驶的登记在被申请人李朝杰名下的冀A***XF号小型轿车予以扣押。保全价值1万元。申请人提供了何平所有的陕**48号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦浩磊驾驶的登记在被申请人李朝杰名下的冀***2XF号小型轿车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的何平所有的陕K**8号小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费120元，由申请人白改鱼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年五月四日书记员  刘俊芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1554号
原告天津市歌路博润滑剂有限公司，地址天津市东丽区。
法定代表人李艳彬，职务经理。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市同图管业有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人王立军。（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告天津市歌路博润滑剂有限公司诉被告天津市同图管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院申请撤回对天津市同图管业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤回对被告天津市同图管业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费583元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周丕岳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6708号
原告：吴全杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人：黄保卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
原告吴�杰与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。吴全杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴全杰向本院提出撤诉申请，系吴全杰行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴全杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由吴全杰负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨玲娥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00452号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某、叶某某作出的（2015）横民初字第00149号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人杨某某借款本金人民币150000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月2日起计算至履�完毕之日止）；被执行人叶某某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2015年5月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1456号
申请执行人：周敏杰，建筑从业人员。
被执行人：孙爱萍，居民。
周敏杰与孙爱萍劳务合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙甬民一终字第153号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙爱萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周敏杰于2013年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙爱萍无适当财产可供执行；申请执行人周敏杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1456号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李世进
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第662号
原告孙宝庆，住黑龙江省依安县。
被告李立龙，住黑龙江省依安县。
原告孙宝庆诉被告李立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙宝庆到庭参加诉讼，被告李立龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝庆诉称：原、被告为同事关系。2012年12月24日，李立龙向孙宝庆借款3万元，用于作生意，未约定利息和还款日期。2013年4月，李立龙偿还1万元，下欠2万元一直没有偿还。故孙宝庆起诉，要求李立龙偿还借款2万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》，用以证明李立龙向孙宝庆借款3万元的事实。
被告李立龙未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告李立龙未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的《借据》客观、真实、有效，对此证据予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
原、被告为同事关系。2012年12月24日，李立龙向孙宝庆借款3万元，未约定利息和还款日期。2013年4月，李立龙偿还1万元，下欠2万元一直没有偿还。故孙宝庆起诉，要求李立龙偿还借款2万元。
本院认为：原、被告为同事关系，并在一个部门工作，李立龙向孙宝庆借款3万元，并出具《借据》。根据孙宝庆自认“李立龙已偿还1万元，尚欠2万元借款”，认定李立龙尚欠2万元借款未予偿还的事实。因双方未约定还款期限，孙宝庆可随时向李立龙主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李立龙于本判决生效后5日内给付原告孙宝庆借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元，由被告李立龙负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 卓
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第727号
申请执行人何芹芬，住禄丰县。
被执行人：段学云，住禄丰县。
本院在执行何芹芬申请执行段学云离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第427号民事判决书第三项，被执行人段学云应支付申请人90000元。申请人向本院申请执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2016年10月30日前一次性支付申请人50000元后，申请人自愿放弃对剩余款项的相关权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄执字第727号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：张晓波
安徽省合肥市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03278号
原告：陈奕，男，1968年1月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈奕诉被告ＸＸ梅、张涛民间借贷纠纷一案中，原告陈奕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ梅、张涛在银行账户上的存款842400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈奕上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ梅、张涛在银行账户上�存款842400元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人蒋文权提供担保的位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡9幢1404室（合蜀字第8140033572号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年八月十日
书记员 虞 盼
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第814号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王欣，男，1978年9月15日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王金松，男，1972年6月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王义荣，女，1950年4月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周凤清，女，1943年10月5日出生。
上列申请再审人之委托代理人张志同、赵霞，北京京润律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王世旗，男，1978年5月13日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
王欣、王金松、王义荣、周凤清、王世旗因建设用地规划行政许可一案，不服本院2014年6月20日作出的（2014）二中行终字第536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，北京市规划委员会于2008年3月3日作出2008规（房）地字4号《建设用地规划许可证》，王欣等五人向法院提起诉讼时已超过5年的法定起诉期限；另该《建设用地规划许可证》并不直接对不动产权利义务产生实质影响，故本案亦不能适用20年的起诉期限。故王欣等五人所提再审申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王欣等五人所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对王欣等五人的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初56号
原告刘某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告杨某，农民。
委托代理人马长虹。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人顾克胜、被告杨某及委托代理人马长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，我是再婚，被告系初婚。婚前对被告未作任何了解，婚后无共同语言，被告多次无理对我打骂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：双方感情不错，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于2014年3月经人介绍认识，双方彼此感觉良好，××××年××月××日原被告自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生活中原被告经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2016年1月4日向本院起诉。
本院认为：原告系再婚，被告系初婚，双方对夫妻感情应予珍惜，婚后生活中虽经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月一日
书记员 范雯竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2458号
罪犯焦胜利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人焦胜利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯焦胜利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、专项嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦胜利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦胜利减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年9月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1694号
上诉人（原审被告）曾云清，女，1973年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）方一凡，男，1971年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）高文英，女，1974年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告曾小丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告周敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人曾云清因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾云清上诉称：讼争四份借款合同均系被上诉人高文英起草后通知原审被告和上诉人到被上诉人高文英位于福州市鼓楼区的工作地点签署，本案没有证据证明合同签订地在台江区。即使如被上诉人所称合同签订地在福州青木时尚文化传媒有限公司，但根据上诉人提交的该公司营业执照可知，该公司的住所地位于福州市鼓楼区，故被上诉人称在台江区签订合同不是事实。借款合同协议管辖条款是无效条款，与争议没有实际联系，没有关联性。上诉人请求二审法院将本案移送至鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。讼争借款合同第五条第二款约定有管辖权的法院为合同签订地台江区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，合法有效。现上诉人主张讼争合同的实际签订地为福州市鼓楼区，并提供其与被上诉人高文英的短信往来内容作为证据。但该短信形成时间在讼争借款合同签订之后，且短信往来内容亦无法体现借款合同的签订地在福州市鼓楼区，故本院对上诉人的该主张依法不予采信。一审法院根据各方当事人达成的协议管辖条款确定管辖法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈建彪
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第120号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人朱宝锋。
被执行人刘荣环。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱宝锋、刘荣环两人于2005年2月登记结婚，2005年8月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年3月26日，刘荣环又在江苏省宿迁市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月19日作出决定：对朱宝锋、刘荣环两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人朱宝锋、刘荣环欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人朱宝锋、刘荣环欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对朱宝锋、刘荣环欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第394号
原告石嘴山市东石晟祥商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人杨梦甜、王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人薛亮，该公司总经理。
原告石嘴山市东石晟祥商贸有限公司与被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨梦甜到庭参加诉讼。被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起陆续签订多份购销合同，由原告向被告供应聚合软木塞、天然软木塞等产品。购销合同对产品数量、单价、交货地点等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2014年12月31日，经双方核对确认，被告共欠原告货款212469.5元，经原告多次催要，被告一直拖延付款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款212469.5元，并支付欠款利息5681.08元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，期限自2015年1月1日暂计算至2015年7月1日，并按此利息计算方法主张至欠款全部还清之日止），暂计218150.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、购销合同33份、企业信息查询表2张、送货单37张。证明1、被告与宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司的法定代表人均为薛亮，被告是宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司独资的一人有限责任公司；2、原、被告及其法人股东宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司之间的买卖合同关系及双方对产品品名、数量、单价、总金额及权利义务等的约定；3、原告依照合同约定共向被告及其法人股东宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司供应了585086元的产品，被告法定代表人及公司员工在收到产品后签字确认。
证据二、购货往来及付款明细表1份、对账单1份。证明1、购货往来及付款明细表与购销合同、送货单相印证，反映了被告及其法人股东宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司欠付货款的情况；2、被告同意承担其法人股东宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司欠付原告的货款，经双方核对并盖章确认，欠付金额共计212469.5元。
被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司未到庭�诉，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司于2008年9月22日成立，宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司于2012年11月26日成立，两公司的法定代表人均为薛亮。2014年7月31日，宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司变更登记为被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司的唯一股东，宁夏紫尚葡萄酒业有限公司的企业类型也由有限责任公司变更为一人有限责任公司。原告自2011年起为被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司及其股东宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司提供软木塞。经结算，截止2014年12月30日，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司欠原告货款212469.5元，双方为此形成《对账函》一份。现因就上述欠款追索未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查�，一、原告所举证的33份购销合同均为格式合同，就违约责任约定为“按照‘合同法’的有关规定执行”。
二、原告主张的利息5681.08元，系以欠款212469.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日暂计至2015年7月1日。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系由原告向本院提交的购销合同予以证明，本院依法予以确认。在原告完成合同约定的供货义务后，被告即应依约支付货款。现原告依据经被告确认的《对账函》向其主张下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方就违约责任约定不明，现原告主张按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市东石晟祥商贸有限公司货款212469.5元、逾期利息5681.08元；并以欠款额212469.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准，自2015年7月2日起继续计算利息至本院判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4435号
罪犯段思贵，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月24日作出（2012）穗荔法少刑初字第14号刑事判决，以被告人段思贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）穗中法刑二终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段思贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段思贵在本次考核期间（2012年11月15日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬）。2014年4月3日因不按要求折叠被服被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段思贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段思贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00095号
原告刘传栋。
被告王瑶。
被告留景蒙。
原告刘传栋诉被告王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘传栋到庭参加了诉讼，被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传栋起诉称：2014年2月7日，被告王瑶以做生意周转为由，向原告借款100000元人民币，出具借条，并约定月利息1.5%，按月支付自2014年6月7日后，被告一直没有按约定及时支付利息。借款逾期后，原告要求被告结清借款本息。然而，被告以生意做大，资金仍紧张为由，要求原告宽限时间，一直未予结清原告借款。因此，原告请求法院判决：两被告偿还原告借款本金及利息110500元，其中本金100000元，从2014年6月7日起算至起诉日止的利息10500元，之后的利息算至本金归还之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借款合同》原件一份，用以证明2014年2月7日被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；3、银行客户回单一份，用以证明2014年2月7日原告转帐给被告王瑶借款本金95000元；4、民事裁定书一份，用以证明原告于2015年2月27日向法院撤回对被告的起诉。
被告王瑶未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告留景蒙答辩称：1、原告在被告不知情的情况下，与前妻王瑶私下订立借款协议，且无担保人或中间人，有违经验法则和生活常理。被告与被告王瑶在婚姻关系存续期间，最后一笔较大家庭开支是在2011年10月8日的龙凤酒店投资，此后再无超过10000元的一次性开销。同时，被告与被告王瑶均为单位正式职工，收入稳定。王瑶向原告所借款项，被告一无所知更无在借条上署名。原告没有证据证明王瑶的借款是与被告有共同意思表示，即没有共同举债的合意。所以即使王瑶向原告借款是真实的，但确未用于家庭生活、经营或经商。2、请求法院在审理本案中，考虑夫妻非举债方的合法权益。原告仅凭三项证据，即认定被告有共同偿还义务违反常理：原告与被告王瑶在达成借款协议之前仅以口头的“生意周转”借款理由，便几次出借上十万元巨额资金，也未有第三人担保或作证，更没有要求借款人的配偶被告一方知晓，轻率的实施借贷行为；与本案相关联的借贷关系，被告王瑶还有多笔，被告事前全然不知；被告得知王瑶多笔债务后，已经把婚姻关系存结期间的所有资产归于其名下用于偿还债务。3、原告仅以夫妻关系的存续，便诉被告须共同偿还，存在机械照搬法律条文，缺乏依据。对《婚姻法解释（二）》第24条规定的理解应当回归立法，忠于立法，应根据《婚姻法》第41条，结合《婚姻法解释（一）》第17条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条的规定，综合认定。夫妻共同债务是夫妻共同生活所负的债务，如果夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。被告与王瑶当时的家庭开支上均不需要如此大笔金额的支出，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外的借款，原告认为属于夫妻共同债务的，应承担举证责任。综上所述，即使原告与被告王瑶借贷关系成立，但被告确实不知道这笔借贷的实质内容，更没有必要在家庭日常生活中向他人借钱。请法院在查明本案全部事实的基础上依法判定，支持被告的意见。
被告王瑶、留景蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，认定本案的法律事实如下：2014年2月7日，被告王瑶向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率15‰计算，按月付息，同日，双方签订借款合同。被告王瑶已付利息至2014年6月7日止。另查明，两被告于1993年12月1日进行结婚登记，于2014年8月14日进行离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王瑶的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效，被告王瑶应及时归还原告借款并支付利息。被告王瑶的借款行为发生在与被告留景蒙夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王瑶的借款应认定为与被告留景蒙的夫妻共同债务。被告留景蒙辩称被告王瑶的借款系王瑶的个人债务，向原告所借款项不是用于夫妻日常生活所需，不属于俩被告的共同债务，与被告留景蒙无关的抗辩意见，被告留景蒙未提供充足的证据予以证实，故本院不予采纳。两被告虽然已于2014年8月14日离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告留景蒙对上述债务负有连带清偿义务。原告与被告王瑶约定利息按月利率15‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款人民币100000元并支付算至2015年2月26日止的利息10500元，之后的利息按月利率15‰算至款项还清之日止。
二、被告留景蒙对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告王瑶、留景蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第3页
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执265号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：谢基亮，男，1983年6月6日出生。
本院在执行谢基亮罚金一案中，经查被执行人谢基亮应缴纳罚金3,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人谢基亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017�湘04**执265号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：谢基亮，男，1983年6月6日出生。本院在执行谢基亮罚金一案中，经查被执行人谢基亮应缴纳罚金3,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人谢基亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  彭扬波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第138号
申请人于世民，男，1996年10月15日出生，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县韩麻营镇北沟村于家沟*号。身份证号：×××。
被申请人李德富，男，1976年7月14日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县荒地乡平顶山村卜家营村**号。身份证号：×××。
申请人于世民与被申请人李德富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于世民于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李德富驾驶的冀H400**号小型客车一辆予以扣押。案外人张远东自愿以其自有的车牌号为冀HM57**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人于世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李德富驾驶的冀H400**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人于世民应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月十五日
书记员 张岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3028号
罪犯蔡炯。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘潭市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）潭中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蔡炯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；被告人蔡炯不服提出上诉，于2007年5月10日经湖南省高级人民法院二审，以被告人蔡炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2019年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡炯在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余18.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡炯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡炯在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炯减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11218号
原告：曹英交，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地：台州市椒江区，现住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：临海市永兴机械配件厂，住所地：临海市江南街道小溪村，统一社会信用代码：913310821479520142。
负责人：程岳勇。系厂长。
原告曹英交与被告临海市永兴机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹英交的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告临海市永兴机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹英交向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计111423元并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。事实与理由：被告向原告购买耐火材料，截止2012年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款125021元，被告出具对帐单一份，后被告支付了部分货款，尚欠111423元，经原告多次催讨未果。
被告临海市永兴机械配件厂未答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有当事人查询单、对帐单1份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告收货后未及时支付货款，故原告有权要求被告付款并赔偿损失，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市永兴机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告曹英交货款111423元并赔偿损失（损失以欠款从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告临海市永兴机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 谢青萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18913号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张凤，女，54岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2636号
原告荣成市桃园威特五金机电经营部。
代表人袁伟先，该经营部经理。
委托代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告荣成市石岛新诚供热有限公司。
法定代表人杨威，该公司经理。
原告荣成市桃园威特五金机电经营部与被告荣成市石岛新诚供热有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款100276.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2012年开始在原告处采购机电产品，共计货值440276.2元，后被告分三次支付原告货款340000元整，尚欠原告货款100276.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣成市石岛新诚供热有限公司于判决书生效后十日内付给原告荣成市桃园威特五金机电经营部货款100276.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元(系减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年六月二日
书记员 杨金晓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03198-1号
申请执行人胡爱国，男，1973年7月3日出生。
被执行人池显华，男，1956年11月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）三中民终字第12133号民事判决书，被执行人池显华应给付申请执行人胡爱国人民币一万四千元并支付逾期利息。本院向被执行人池显华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人池显华未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人池显华名下的银行存款人民币一万四千元及该款迟延履行期间的债务利息。（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人池显华应当负担的案件受理费人民币一百四十五元，申请执行费一百一十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人池显华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月五日
书记员 石 慧
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第100号
原告：李××，女，1983年9月9日生，汉族。
被告：邹××，男，1971年9月27日生，汉族。
原告李××与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张盛军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李××、被告邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2007年11月22日，其与被告自愿在屏边县和平乡人民政府办理了结婚手续。2003年12月23日生育长子邹××1，2011年1月13日生育次子邹××2。在第二个孩子出生后，双方就因被告迷恋打牌机、打彩球、打“鲨鱼”机等赌博游戏，以及被告对其不信任，只要其外出，被告就说其有外遇、第三者等等事情经常发生争吵，在2015年1月份以后，双方争吵越来越激烈，每次争吵完，被告都会打电话告其父母，诉说其的不是，为此，双方开始分居，其住楼上，被告住楼下。综上所述，其认为其与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决准予其与被告离婚；长子邹××1由其抚养，次子邹××2由被告抚养；夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、液化灶一台归被告所有；共同债权：被告之兄欠20000元，被告侄子及表哥分别欠30000余元，全部由被告追偿后归被告所有。
被告邹××辩称：原告诉称不是事实。实际上其与原告2002年就在一起同居了，2007年才登记结婚，其与原告结婚十多年来，都是其在外面赚钱来养家，原告则在家里面带小孩、煮饭、打麻将，如果其按原告说的整天在外面玩赌博游戏机，这个家不可能支撑起来。双方闹矛盾，主要是因为去年11月份其从外面加班回到家，看到原告接了一个电话，其听着感觉很暧昧，就问是谁打来的，原告就说“你爱怎么想就怎么想”，然后为这事俩人才发生争吵，之前俩人的感情都是很好的，到今年的2月份，二人才楼上楼下分开居住，而今原告起诉后就跑到蒙自去了，住什么地方其也不知道。其认为，孩子还小，离婚对孩子影响不好，其不同意离婚。
经审理查明：原告李××与被告邹××于2002年在一起同居生活，2003年1月25日（农历2002年12月23日）生育长子邹××1。2007年11月22日，双方到屏边县和平乡人民政府进行结婚登记。2011年2月15日（农历2011年1月13日）生育次子邹××2。双方婚前有良好的感情基础，婚后感情也较好。2014年11月份，因被告听到原告与他人打电话，认为过于暧昧，就怀疑原告与他人有不正当关系，双方遂为此发生矛盾和争吵。加之，原告认为被告经常外出玩赌博游戏机，不照顾家庭和孩子，也为此事发生矛盾。2015年2月份，原告与被告分楼而居。同年5月19日，原告到本院起诉后，便离开河口到蒙自，至今未回到原住处与被告共同生活。现双方夫妻共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、液化灶一台。夫妻债权：被告哥哥邹高宋、侄子邹修红、表哥邹扩军分别尚欠被告在外务工工钱（因还未结算，具体数额尚不清楚）。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解在卷证实，原告的陈述与被告的辩解经相互印证，能证实本院所确认的上述法律事实，本院予以采信。
本院认为：夫妻间应互相忠实,互相尊重,互相理解和信任，才可以建立起平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告与被告于2002年认识后就在一起同居，于次年1月25日生育长子邹××1，于2007年11月22日办理结婚登记手续，2011年2月15日生育次子邹××2，时至今日，已有十三年的时光，应该说双方的婚姻基础，婚后感情都是较好的。2014年11月份，被告因听到原告与他人打电话，认为很暧昧，遂表示不满，双方为此发生矛盾，后发展到不信任和分开居住。本院认为，在夫妻共同生活期间，发生矛盾是难免的，但双方不应该一有矛盾就必须选择离婚，双方在发生矛盾时，各自应多一些忍让和包容，少些负气和伤害。据原、被告的情况，双方仅为一个电话开始发展到起诉离婚，原、被告在处理婚姻问题上过于草率，婚姻并非儿戏，何况原、被告共同生育了两个孩子，不能因一点点矛盾就闹离婚，这于原、被告自身及孩子都会产生极不好的影响。至于原告诉称被告有玩赌博游戏机的恶习，对此，庭审中，案件承办人已对被告进行过严厉的批评教育，被告也表示悔改，表示只要原告能回来与其共同生活，其会听从原告的。世间没有不犯错误的人，重要的是犯了错误能承认和悔改，就应该给其机会，而原告在被告当庭表示悔意时仍坚持离婚。本院认为，从维系家庭的稳定以及两个未成年孩子身心健康出发，原告只要不固持己见，以真诚和包容的心给予被告一次表现承担丈夫和家庭责任的机会，相信双方是完全能够继续共同生活下去的。鉴于原、被告的有着良好的婚姻基础，婚后较好的夫妻感情，虽然发生一些矛盾，但这些矛盾还不足以导致双方感情完全破裂，故对原告请求判令其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告邹××离婚。
本案案件受理费150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张盛军
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 彤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第98号
申请执行人高振中。
被执行人高密市鸿瑞绣品有限公司。
原告高振中与被告高密市鸿瑞绣品有限公司其它劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第Ⅰ－352号的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第98号
申请执行人：潘某甲
被执行人：潘某乙
本院在执行潘某甲申请执行潘某乙离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月十五日
书记员 刘卫国
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第304号
原告：龙波，男。
被告：辛卫平，男。
原告龙波与被告辛卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼，被告辛卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙波（下称原告）诉称：被告辛卫平因资金周转困难，于2014年4月1日向我借款人民币10000元，当时被告承诺会尽快还款。我将现金10000元交给被告后，被告向我出具一份借条。后经我多次催收，被告拒不归还以上借款。请求判决被告偿还我借款本金10000元。
被告辛卫平（下称被告）未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告辛卫平向原告龙波借款，原告将现金10000元交给被告后，被告出具一借条给原告，该借条上载明：“今借到龙波现金壹万元整，是实，2014.4.1，今借人辛卫平条”。后此款经原告多次催收，被告均未偿还分文。
本院认为，被告辛卫平向原告龙波借款，原告依约交付了现金10000元后，被告辛卫平出具借条给原告，该借款合同成立并生效。双方对返还期限无书面约定，原告随时可以请求被告返还，故对原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛卫平偿还原告龙波借款本金10000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告辛卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄孙城，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄孙城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计39747.59元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费396元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08210号
罪犯王顶奇，男，1987年2月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）沪一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王顶奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年1月22日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王顶奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顶奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顶奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顶奇减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4752号
原告闪某，男，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，住址同上。
原告闪某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪某及其委托代理人马心广、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪某诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名闪娅搏。婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，因双方性格不和经常发生争执，现双方形同陌路，彼此之间已到无话可说的地步。夫妻感情确已破裂。请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告袁某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名闪娅搏，现已成年。近年来，双方因生活琐事生气，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后感情较好，又生育一女，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闪某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙依冰
江门�蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1003号
原告：刘帮云，男，汉族，住广西隆林各族自治县，公民身份号码×××2938。
被告：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡家荣。
原告刘帮云诉被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘帮云到庭参加诉讼。被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年进入被告处工作，至2015年7月10日，原告发现被告的老板不见了、无法联系。被告尚拖欠原告好几个月的工资没有发放，其中2015年2月份工资1568元、3月份�资2524元、4月份工资4740元、5月份工资12572元、6月份工资12385元、7月份工资4000元，合计37704元。经催讨无果，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告工资合计37704元。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2015年4、5、6月的工资单各1份、其他员工的考勤表27份；3、仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份；4、承揽合同1份。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告于2014年4月2日与被告签订《承揽合同》，约定由被告委托原告加工折风琴和飞边，承揽期限为2014年4月2日至2015年2月13日，并约定了双方的权利义务及违约责任。承揽合同期满后，原告继续在被告处上班，每月工资通过银行转账方式发放，双方并没有签订劳动合同。2015年7月13日，原告与其他15名同厂工人到江门市××劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告2015年2月至7月的工资合计20747元。仲裁委于2015年9月30日作出仲裁裁决如下：驳回刘帮云、刘帮胜、赵田顺的仲裁请求。2015年10月13日，原告到本院提起诉讼，请求判令如前所请。
另查明：原告主张《承揽合同》并非真正的承揽合同，其并未与被告承揽任何项目，但并未提供其他证据证明。原告主张其工资为5000元／月，与案外人刘帮盛（3500元／月）、赵田顺（3500元／月）的工资合并发放，合计为12000元／月，并未能提供充分的证据证明。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于《承揽合同》的性质。原告主张《承揽合同》并非真正的承揽合同，实为劳动合同，其并未与被告承揽任何项目，但并未提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼求求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告与被告是否成立劳动关系的问题。原告主张其于2014年4月入职被告，于2015年7月10日离职，并提供2015年4月、5月、6月的工资表予以证明。根据原告提供的上述工资表，该表上记载了原告的姓名及基本工资等内容，并附有被告加盖的公章确认，因此，可以确认原告与被告于2015年4月至2015年6月期间存在劳动关系。鉴于原告无法提供其他证据证明2014年4月至2015年3月和2015年7月期间与被告存在劳动关系的事实，同理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原告与被告于2015年4月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
关于被告拖欠的工资数额问题。原告主张被告拖欠其2015年2月份工资1568元、3月份工资2524元、4月份工资4747元、5月份工资12572元、6月份工资12385元、7月份工资4000元，并提供2015年4月、5月、6月的工资表予以证明。本院认为，根据原告提供的证据可以确认，原告和两名案外人2015年4月、5月、6月的月工资总额合计为12000元，但原告虽然主张其具体的工资数额为5000元／月，并未提供其他证据证明，被告也没有提供相应的证据证明，因此，无法查明原告2015年4月、5月、6月的具体工资数额。由于原告的工资收入属于用人单位掌握的内容，根据《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因此，被告应当承担举证不能的后果。故，本院继而采信原告的主张，确认被告拖欠原告2015年4月、5月、6月的工资数额分别为4747元、5000元、5000元，超出此部分的数额，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告�帮云与被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司2015年4月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
二、被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘帮云支付2015年4月份工资4747元、5月份工资5000元、6月份工资5000元合计14747元。
三、驳回原告刘帮云的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，由被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，�利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴咏红
第6页共6页