wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3826号
原告黄某，男，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杜建国，被告刘某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年原被告双方经人介绍相识，于2011年11月16日生育双胞胎男孩黄某甲、黄某乙，2012年8月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方性格差异大，常常因家庭琐事吵闹，被告于2015年9月离家出走至今未归，对家庭、孩子未尽任何义务，导致夫妻感情完全破裂。原告黄某于2016年7月1日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告黄某与被告刘某离婚。二、所生男孩均由原告抚养，被告支付抚养费。三、婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原被告于2008年经人介绍相识属实，于2011年11月6日生育双胞胎男孩属实，双方于2012年8月9日补办结婚登记，原被告婚前感情很好，婚后感情也很好，至于原告诉称2015年9月被告离家出走不属实，是原告因家庭琐事同其家人殴打本案被告，被告赌气回娘家，希望能缓解双方的家庭气氛，而原告至今也没有到被告家中去叫，被告很珍惜同原告之间的感情及双方所生育的孩子，双方感情还没有达到婚姻法规定的五种法定的离婚情形，被告不同意离婚；如法庭判决离婚，被告要求抚养其中一个孩子，关于财产问题，双方无债务，婚后建有厂房一处，并购买他人宅基地一块及小车一辆，属于本案原被告夫妻共同财产，双方婚姻关系存续期间，双方所借被告父母49000元现金使用。综上，请法庭依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2008年原被告双方经人介绍相识，于2011年11月16日生育双胞胎男孩黄某甲、黄某乙，2012年8月9日在郯城县民政局登记结婚。原告黄某于2016年7月1日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告黄某与被告刘某离婚。二、所生男孩均由原告抚养，被告支付抚养费。三、婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求夫妻共同债务共同偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告刘某经人介绍相识，结婚多年并育有双胞胎男孩黄某甲、黄某乙，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某称婚后双方性格差异大，常常因家庭琐事吵闹，被告于2015年9月离家出走至今未归，对家庭、孩子未尽任何义务，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月十五日
书记员 许雪飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1016号
原告周某某，女，生于1982年9月12日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1983年2月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人和志，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某及其委托代理人和志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月份，原、被告经人介绍相识，双方于同年12月21日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2005年6月24日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后生育马某甲、马某乙两个男孩。因婚前双方相互了解不够，婚姻基础较差；婚后被告大男子主义思想严重、脾气不好且性格暴躁，常因家务琐事辱骂、殴打原告。在日常生活中，被告常参与赌博，使经济十分拮据的家庭生活更加困难。为此，原告及其父母、亲戚曾多次劝说，被告至今未予悔改。在共同生活期间，被告缺乏责任意识，对原告及孩子漠不关心。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。现诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子马某甲由被告抚养，婚生次子马某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：坐落两套，价值50000元；水地17亩，价值50000元；绵羊15只，价值15000元；椽子价值8000元；农用拖拉机一台，价值5000元；存款10000元，共计13.80万元；4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
结婚证1本，拟证明原、被告于2005年6月24日到婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实。
被告辩称，原告所述原、被告经人介绍相识、举行结婚仪式、补办结婚登记手续领取结婚证及婚后生育孩子的事实均属实。原告提出离婚，被告同意离婚。被告提出婚生子马某甲、马某乙由其抚养，抚养费由原、被告分担。原告所述夫妻共同财产部分不属实。婚后原、被告及孩子一直居住于被告的祖父母家中，现住房屋财产所有权归其祖父母所有，原、被告至今没有自己的住房。2014年2月份，原告离家出走时带走存款18000元、香油94斤，造成家中生活困难，被告便将家中养殖的14只绵羊（其中：大羊7只、羊羔7只）变卖了7000元，卖羊所得现金作为被告及孩子的生活费等家庭开支已全部消费。现有夫妻共同财产：为建房所购椽材（价值8000元）、拖拉机一台、享有土地承包经营权的水浇地10亩。原告离家出走时带走了家中的全部积蓄，被告手中无存款。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、居民户口簿1本，拟证明原、被告的身份关系及婚生子马某甲、马某乙的出生日期；
证据二、土地承包经营权证书1本，拟证明原、被告于2011年6月19日与中宁县喊叫水乡上庄子村村民委员会签订了一份土地承包合同，承包该村土地10亩的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经质证，本院分析、认证如下：
被告对原告向法庭提交的证据无异议，经审核，原告向法庭提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
原告对被告向法庭提交的证据一无异议；对证据二有异议。原告提出原、被告实际耕种的承包地为17亩，并非被告所述10亩，但原告无法向法庭提供相应的证据予以证明。经审核，被告向法庭提交的两组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对被告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2003年11月份，原、被告经人介绍相识，双方于同年12月21日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2005年6月24日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后共生育两个男孩，长子马某甲出生于2005年1月15日；次子马某乙出生于2008年5月9日。因婚前双方相互了解不够，婚姻基础较差；婚后夫妻二人常因家务琐事闹矛盾。2014年2月份，原、被告再次因家务琐事闹矛盾后，原告周某某离家出走。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后一直居住于被告马某某祖父母家中，现住房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。在共同生活期间，存款16000元、香油94斤，已被原告于2014年2月份离家出走时带走用于生活性消费支出；其二人养殖的绵羊7只，后繁殖羊羔7只，现存绵羊14只已被被告变卖用于家庭生活性消费支出。其二人准备建房所购椽材（价值8000元）、拖拉机一台，现存放于被告马某某祖父母家中。其二人共承包中宁县喊叫水乡上庄子村水浇地10亩。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因婚前双方接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后双方又未能注意培养夫妻感情，致使双方常因家务琐事闹矛盾。近期，双方再次因家务琐事闹矛盾后，原告周某某离家出走。现原告周某某以其与被告马某某夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，被告马某某也认为其与原告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。但双方就孩子的抚养问题、抚养费的承担问题未能达成协议。因原、被告均认为其二人夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对婚生子的抚养，根据双方的抚养能力，以原、被告各抚养一个孩子为宜。原告周某某提出婚生次子马某乙由自己抚养，婚生长子马某甲由被告抚养，抚养费各自承担的意见成立，本院予以采纳。原告周某某放弃分割夫妻共同财产的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告马某某离婚；
二、婚生次子马某乙由原告周某某抚养，婚生长子马某甲由被告马某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产中为建房所购椽材（价值8000元）、拖拉机1台及其他日用生活用品归被告马某某所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某、被告马某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 王虎刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第180号
原告武兴波。
委托代理陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山桥北158号。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人谢群新，江苏阳羡律师事务所律师。
被告江苏宇杰运输有限公司，住江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业园（犊山桥北），。
法定代表人赵良春，该公司总经理。
被告赵良方，成年。
被告大唐富川新能源有限公司，住富川富阳镇凤凰路93号第5层503号，。
本院在审理原告武兴波与江苏宇杰钢机有限公司、江苏宇杰运输有限公司、大唐富川新能源有限公司、赵良方公路货物运输合同纠纷一案中，原告武兴波于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴波申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武兴波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6805元，由武兴波负担。
审判员 孙恒俊
二〇一五年一月三十日
书记员 杜鹏伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第62号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人赵某某，男，1971年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住址正蓝旗。因本案于2014年6月25日被正蓝旗公安局拘留，2014年7月2日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院助理检察员郭坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某2014年6月24日22时许，酒后驾驶牌号为蒙H371**号蓝色金城JC100－A型两轮报废摩托车沿金莲川大街由西向东行驶至蒙古族小学南侧十字路口时，被执勤交警查获，后对其进行血液酒精含量检测，被告人赵某某血液酒精含量为135.86㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月24日22时许，赵某某酒后驾驶报废两轮摩托车沿金莲川大街由西向东行驶至蒙古族小学南侧十字路口时，被执勤交警查获，后对其进行血液酒精含量检测，被告人赵某某血液酒精含量为135.86㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、立案决定书；2、受理案件登记表；3、被告人基本情况及常住人口信息；4、查获照片；5、到案经过；6、血液酒精含量检测报告单；7、量刑建议书等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在酒后，经检测其血液酒精含量为135.86㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月14日止。罚金于判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年九月十二日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6165号
原告陈星明。
原告谭绿峰。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士，董事长。
被告浏阳市福盛房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处复兴村浏东公路侧。
法定代表人罗霖，董事长。
本院在审理原告陈星明、谭绿峰与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2015年11月26日向原告陈星明、谭绿峰送达开庭传票，告知原告陈星明、谭绿峰本院定于2016年1月8日上午8时30分在第六审判庭开庭，开庭当日原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第25号
原告曾某某，男，住佛山市南海区。
被告罗某某，女，住址同上。
本院受理原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，原告曾某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘松霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第668-1号
申请执行人：陈锦云，女，汉族，1962年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人：方智敏，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水，现住：惠州市惠阳区淡水。
关于陈锦云与方智敏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第548号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告方智敏在本判决发生法律效力之日起十五日内补偿217110.46元给原告陈锦云后，取得涉案房屋位于惠州市惠阳区淡水房的所有权。本案受理费875元，保全费1870元，由陈锦云承担1000元，方智敏承担1745元。权利人陈锦云于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第668号，执行费3183元由方智敏负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方智敏送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年7月3日本院以（2014）惠阳法民一初字第548-1号民事裁定书依法对被执行人方智敏名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路河滨华苑进行了查封。
本院认为：因被执行人方智敏并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人方智敏名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路河滨华苑的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄文科
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02396号
原告：陈付友，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：秦春园，男。
原告陈付友与被告秦春园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈付友及其委托代理人吴义松、被告秦春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付友诉称：原、被告原系翁婿关系。2011年3月被告因做工程自原告处借款100000元。2013年被告与原告女儿离婚，法院确认二人向原告借款100000元事实，并判决二人各承担50000元债务。后原告多次催要未果。故请求判令：被告归还原告借款50000元。
秦春园辩称：原告所述属实，借条系被告出具，秦云系被告的小名，但是被告现在无还款能力。
经审理查明：2011年3月8日，秦春园向陈付友出具借条一份，载明借老丈人陈付友100000元。该借款系秦春园与陈敏夫妻共同债务。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告秦春园向原告陈付友借款100000元，秦春园亦认可该事实，双方债权债务关系明确、合法，秦春园应予归还。该借款系秦春园与陈敏共同债务，现陈付友要求秦春园承担50000元还款责任，符合法律规定，故对原告陈付友要求被告秦春园归还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告秦春园于本判决生效后十日内归还原告陈付友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告秦春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2748号
罪犯王忠方，男，1973年4月27日生，汉族，吉林省榆树市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年9月19日以（2012）榆刑初字第293号刑事判决，认定被告人王忠方犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王忠方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王忠方曾因犯放火罪于1994年被判处有期徒刑七年。2012年4月中旬一天18时许，王忠方在榆树市红星乡二号村后二号屯后边壕沟内将被害人高某奸淫。经司法精神医学鉴定，高某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；王忠方为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。该犯现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分52.5分。有限定责任能力人。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯曾因犯放火罪被判过刑，刑满释放后又不思悔改实施强奸犯罪，其人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠方减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第137号
原告：乐高行，系宁波市北仑区大碶高达笔模加工厂业主。
被告：宁波北仑易派诺笔业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道开发区联合区域工业区G5-1厂房2幢。
法定代表人：乐恺。
本院在审理原告乐高行与被告宁波北仑易派诺笔业有限公司加工合同纠纷一案中，原告乐高行于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑易派诺笔业有限公司的起诉。
本院认为，原告乐高行要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐高行撤回对被告宁波北仑易派诺笔业有限公司的起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告乐高行负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年七月二日
代书 记员 宋 菡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8245号
原告吕灵敏,女,汉族，1988年7月28日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告于伟,男,汉族，1979年11月20日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。
原告吕灵敏与被告于伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕灵敏到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕灵敏基于被告于伟出具的借条起诉，要求判令：1、被告于伟归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于伟未答辩。
本院经审理查明：被告于伟于2015年10月23日向原告吕灵敏出具借条，载明被告向原告借款20000元，借期一个月，自2015年10月23日至2015年11月22日，利息每月2000元。借条出具后，被告并未归还借款。
以上事实由原告提供的借条证据及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系，证据确凿，事实清楚。双方根据之前的款项往来进行结算形成了借条，借条内容客观真实，系被告的真实意思表示，故被告理应按约归还借款。由于被告并未按约归还借款本金及支付利息，构成违约，原告有权要求被告归还全部借款，故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效之日起十日内归还原告吕灵敏借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告于伟负担。公告费人民币560元，由被告于伟负担。被告于伟于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚 璐
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第20号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月4日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被辉县市公安局孟庄派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月9日经本院决定，同日被辉县市公安局孟庄派出所执行取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月4日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市南环派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月9日经本院决定，同日被新乡市公安局关堤派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第186号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年12月25日6时许，被告人刘某驾驶豫G5C5**号轻型厢式货车沿新乡市胜利路由南向北行驶至胜利南桥南100米处时，因未主动避让，将由西向东横过道路的被害人史某某撞倒在地。随后，被告人刘某某驾驶的豫GTC8**号小型轿车从此处经过，因未开启前照灯，未发现躺倒在地的被害人，将其碾压。被害人史某某因被碰撞、碾压，致左侧第2-9肋骨锁骨中线处骨折，第4-6肋骨骨折断端刺入胸腔、重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某、刘某某共同承担事故的主要责任。经鉴定，被害人史某某系重度颅脑损伤死亡。
被告人刘某、刘某某肇事后留在现场拨打110、120并等待民警处理。后分别通过向被害人近亲属赔偿损失获得谅解，双方达成和解协议。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人刘某、刘某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩称事故发生时自己开着近光灯，只是自己车的左大灯有点接触不良，并不是没有开灯。被告人刘某某申请证人炎士浩出庭作证，以证明被告人刘某某在事故当天开着车大灯。
经审理查明：2012年12月25日6时许，被告人刘某驾驶豫G5C5**号轻型厢式货车沿新乡市胜利路由南向北行驶至胜利南桥南100米处时，因未主动避让，将由西向东横过道路的被害人史某某撞倒在地。随后，被告人刘某某驾驶的豫GTC8**号小型轿车从此处经过，因未开启前照灯，未发现躺倒在地的被害人，将其碾压。被害人史某某因被碰撞、碾压，致左侧第2-9肋骨锁骨中线处骨折，第4-6肋骨骨折断端刺入胸腔、重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某、刘某某共同承担事故的主要责任。经鉴定，被害人史某某系重度颅脑损伤死亡。
被告人刘某、刘某某肇事后留在现场拨打110、120并等待民警处理。
2013年10月15日被告人刘某某与被害人史某某亲属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人亲属共计30500元，被害人亲属以书面形式对被告人刘某某表示谅解，并表示不再追究刘某某的民事及刑事责任。2014年1月20日被告人刘某与被害人史某某亲属达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属共计30000元，被害人亲属以书面形式对被告人刘某表示谅解，请求对其从轻处罚，并同意适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人刘某、刘某某的供述和辩解；证人崔某某、刘某甲的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、当事人陈述材料；被告人户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人及被害人亲属户口本复印件及身份证复印件、火化证明；新乡市公安局122接警记录单、归案经过、新乡市公安局交通管理支队事故处理大灯情况说明；赔偿协议、谅解书等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告人刘某、刘某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某、刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某、刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某辩称事故发生时自己开着近光灯，但其提供的证人证言不能证明该事实，根据被告人刘某某在侦查阶段的供述和本案其他证据能够证明该案已查明的事实，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工商银行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人江弘，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江弘信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）思民初字第10565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款14966.29元（其中利息、费用暂计至2015年5月9日，之后利息、费用按《中国公司银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）及追索费用3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2562号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第246号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人乔春生，河南宛东律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年七月十七日
书记员 拜立涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1725号
申请执行人蔡义美。
被执行人王广春。
申请执行人蔡义美与被执行人王广春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币385000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费，合计人民币9791.90元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第493号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
代表人左志岗，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗文海。
委托代理人方梅生，大同市城区西花园街道法律服务所法律工作者。
原审被告殷俊贤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人栗文海及其委托代理人方梅生到庭参加诉讼。原审被告殷俊贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月12日14时35分许，被告殷俊贤驾驶孙孟生所有的鲁CD23**／鲁CM9**挂号欧曼半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1434KM＋60M处时，撞于前方同向行驶的原告栗文海所有的由荣茂密驾驶的晋B443**／晋BJ6**挂号福田牌半挂牵引车尾部，造成被告殷俊贤所驾车乘车人孙荣宽受伤，两机动车受损的交通事故。该事故经内蒙古鄂尔多斯市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷俊贤承担事故的主要责任，荣茂密承担事故的次要责任，孙荣宽不承担事故责任。原告栗文海所有的事故车辆晋B443**／晋BJ6**在被告保险公司投保了两份交强险。投保了第三者责任险，限额分别为50万元和5万元，交通事故发生在保险期间内。乘车人孙荣宽就交通事故造成的损失向山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼，该院以（2011）临民初字第2075号民事判决书确认，被告保险公司在两份交强险范围内赔偿原告孙荣宽24万元。被告荣茂密、栗文海赔偿原告孙荣宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计387408.43元的30%，计款116222.53元。
原审法院认为，被告保险公司承担了晋B443**牵引车、晋BJ6**挂车责任限额分别为50万元和5万元的第三者责任险，保险合同合法有效，被告保险车辆在合同有效期内发生交通事故，被告保险公司在无免赔理由条件下依法应当就原告栗文海的损失在合同约定的第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内直接赔偿原告栗文海116222.53元；二、驳回原告栗文海的其他诉讼请求。案件受理费3370元，由原告栗文海承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其主要理由是本案事故车辆行驶证年检期限到2010年9月，事故发生时间为2010年10月，车辆在发生事故时未年检，依照《机动车第三者责任保险条例》的规定，被上诉人栗文海的损失不应当由上诉人保险公司负担。
被上诉人栗文海答辩称原判正确，应予维持。
原审被告殷俊贤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人保险公司是否应在第三者责任险限额内免除其116222.53元的赔偿责任？
本院认为，本案的肇事车辆晋B443**牵引车、晋BJ6**挂车虽然在发生事故时，刚刚超过了年检期限，但在发生事故后，交警部门返还扣押的肇事车辆后，及时进行了年检，并没有发现车辆存在安全隐患及质量缺陷。故当时发生事故时未年检并未导致保险公司赔付的危险性增大。保险公司主张免除其赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月五日
书 记 员 任星星
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第994号
罪犯吴和通，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省南部县，现在阿克苏监狱服刑。
2002年4月11日，本院作出（2002）阿中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯吴和通犯绑架罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元，民事赔偿130500元。2005年2月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减（假）字第1211号刑事裁定，将罪犯吴和通由无期徒刑减为十九年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金130000元，民事赔偿130500元；2007年4月5日，本院作出（2007）阿中刑减字第234号刑事裁定，将罪犯吴和通的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金130000元，民事赔偿130500元；2009年6月17日，本院作出（2009）阿中刑减字第451号刑事裁定，将罪犯吴和通的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金130000元，民事赔偿130500元；2011年10月19日，本院作出（2011）阿中刑减字第1050号刑事裁定，将罪犯吴和通的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金130000元，民事赔偿130500元；2013年10月30日，本院作出（2013）阿中刑减字第865号刑事裁定，将罪犯吴和通的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金130000元，民事赔偿130500元，余刑至二○一七年五月二日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯吴和通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吴和通在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和通能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获局级改造积极分子1次；2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年共获监狱级改造积极分子4次；2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日、2015年7月29日获季度表扬共8次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月18日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯吴和通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴和通准予减刑十个月，并处罚金130000元，民事赔偿130500元（已履行52500元），余刑至二○一六年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1260号
原告刘银昌，男，汉族，1955年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告杨兴胜，男，基本情况不详，住瓮安县花竹园。
原告刘银昌诉被告杨兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银昌到庭参加诉讼，被告杨兴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银昌诉称：被告做生意差款，在瓮安信用合作社贷款，被告请原告担保，后被告无偿还能力，瓮安信用合作社即起诉担保人（即原告）归还贷款，原告通知被告还款，被告向原告商量还款事宜，原告同意代被告偿还。2004年6月25日被告向原告书写借条，借款15450元，约定由原告偿还被告所贷贷款。原告还完贷款后，被告不履行还款义务，原告多次催还，但被告以各种理由推辞。原告为此诉至本院，请求依法判决被告偿还借款15450元及利息和承担诉讼费。
被告未到庭，无辩称意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告1988年用原告的房屋所有权证在瓮安县农村信用合作联社贷款，原告签字同意贷得3万元，原、被告及他人各用1万元。期满后原告刘银昌还清3万元借款本息。2004年6月25日，经结算，被告欠原告15450元本息，并立下借条，未约定归还时间和利息，后原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及提交的借据、信用社的还款凭据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系存在，且系原告为被告偿还借款后，原、被告经结算而产生的，其债权债务关合法，故原告请求有理，本院应予支持；被告杨兴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其所负债务依法应予清偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告杨兴胜欠原告刘银昌人民币一万五千四百五十元，限于本判决发生法律效力后十日内偿还。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费186元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一四年七月二十八日
书记员 游雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00700号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人付某某，2015年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2015年8月17日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年7月4日21时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“长安”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：付某某血液中的乙醇浓度为94.90mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某在侦查阶段的供述、证人寇某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队检查笔录及照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等�据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人付某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人付某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条�第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 成
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执18号
申请执行人孙某某，男，1969年12月9日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人郭某，男，1978年6月18日出生，汉族，个体业者，住阜新市。
本院在执行孙某某与郭某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执18号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月四日
书 记 员 武向东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00210号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余国兵，无业。因犯故意伤害罪，于2010年9月15日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人余国兵犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、吕颖莉出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日14时许，被告人余国兵在本市鄂城区泽林镇涂桥村细王冲湾因琐事与被害人陈某某发生争执进而相互殴打，余伙同他人以拳脚击打陈的胸、腰部等处，致陈身体多处骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：陈某某所受损伤属轻伤。
2013年11月8日，被告人余国兵主动到公安机关投案。案发后，被告人余国兵对被害人陈某某进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书；被害人陈某某的陈述；证人石某某、程某某等人的证言及视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余国兵的罪名成立。被告人余国兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；且积极赔偿被害人陈某某经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余国兵的刑期自2013年11月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年七月一日
书记员 吕璟莹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第12号
申请执行人：李某，证件号码130202200612018316。
委托代理人：李，监护人，农民
被申请人：张某。
申请执行人李某，依据已经发生法律效力的（2011）丰（芦）民初字第115号民事调解书，于2011年8月4日向本院申请执行张某抚养费一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已经全部执行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2011）丰（芦）民初字第115号民事调解书执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一四年九月八日
书记员 王 飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第39号
申请人�原仲裁被申请人）：山东颜春饮料食品有限公司。
法定代表人：孙长春，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘爱华，女，1943年10月27日出生，汉族，无业。
被申请人（原仲裁申请人）：孙兆生，男，1972年2月10日出生，汉族，无业。
被申请人（原仲裁申请人）：孙俊芝，女，1966年4月1日出生，汉族，无业。
被申请人（原仲裁申请人）：孙凤芝，女，1969年2月1日出生，汉族，无业。
申请人山东颜春饮料食品有限公司申请撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第11-1号仲裁裁决一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东颜春饮料食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人的亲属孙即训死亡时的年龄已超过法定退休年龄，根据相关法律规定用人单位招用已超过法定退休年龄的人员发生的争议不属于“劳动争议”，博山区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。二、博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字第（2014）11-1号仲裁裁决程序违法，首先该案案情复杂，争议较大，应由三名仲裁员组庭裁决，但博山区劳动人事争议仲裁委员会由一名仲裁员独任仲裁。二是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，只有“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”等劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案的工亡待遇纠纷不符合上述规定的任一情形，本案不适用终局裁决。故请求法院依法撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第11-1号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决的情形有：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案纠纷系被申请人为追索工亡待遇提起的仲裁诉讼，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用情形，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2014）11-1号仲裁裁决书，适用法律错误，应予撤销。申请人山东颜春饮料食品有限公司的撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳�仲案字（2014）11-1号仲裁裁决。
当事人自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向淄博市博山区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人山东颜春饮料食品有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 陈济敏
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨富元
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1184号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 祁栋岁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第136号
原告莫才东，女，1951年11月4日出生。
委托代理人王书若，津市市法学会工作人员。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道。
代表人艾正亮，该行行长。
本院在审理原告莫才东与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告莫才东以被告主体错误为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫才东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫才东撤回起诉。
本案案件受理费707元，减半收取354元由原告莫才东负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘津津
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3541号
原告马明顺。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连三业宏亚商贸有限公司。
法定代表人王守国。
本院在审理原告马明顺与被告大连三业宏亚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马明顺撤回起诉。
案件受理费6210元（原告已预交），由原告负担3105元，退回原告3105元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3479号
原告东莞市夜猫娱乐城，住所地：东莞市。
投资人聂军海。
被告胡好吉，男，汉族，住址：湖南省道县，公民身份号码：×××3619。
本院在审理原告东莞市夜猫娱乐城诉被告胡好吉劳动争议一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市夜猫娱乐城负担。
审判员 何 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第272号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社员工。
被告林云高，男，49岁。
被告李正明，男，52岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告林云高、被告李正明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李正明到庭参加了诉讼，被告林云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：被告林云高与原告于2009年2月23日签订了合同编号为2009年个借字第040015号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告林云高发放贷款人民币200000.00元，期限自2009年2月23日起至2012年2月20日，月利率9.42‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李正明与原告签订了编号为2009年个保字第040015号的《个人保证合同》，自愿对上述债务提供连带保证担保。原告及时将款项发放给了被告林云高，贷款到期后，经协商，原告同意将该笔贷款展期至2013年2月20日，月利率10.26‰，到期后按展期利率上浮50%计收罚息。展期到期后，被告林云高未按时偿还借款本息，被告李正明也未履行其保证责任，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告林云高归还贷款本金200000.00元及资金利息69699.60元（截止2014年11月20日）；二、被告林云高偿还从2014年11月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；三、被告李正明对上述债务承担连带清偿责任。
被告林云高在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
被告李正明辩称：对原告诉称的事实无异议，被告林云高现下落不明，请法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年2月23日，被告林云高与原告签订的编号为2009年个借字第040015号的《个人借款合同》（原件）1份，拟证明原、被告双方建立了借款关系，合同约定原告向被告林云高发放贷款人民币200000.00元；
2、2009年2月23日，被告李正明与原告签订的编号为2009年个保字第040015号的《个人保证合同》（原件）1份，拟证明被告李正明自愿对被告林云高的债务承担连带保证责任；
3、《借款借据》（原件）1份，拟证明原告向被告林云高已发放贷款200000.00元；
4、2012年2月20日，二被告与原告签订的编号为2012年05字第00014号《借款展期协议》（原件）1份，拟证明贷款到期后，经协商，原告同意将该笔贷款展期至2013年2月20日，月利率10.26‰，被告李正明自愿对展期后的贷款本息承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止；
5、《林云高贷款20万元结息清单》（原件）1份，拟证明截止2014年11月20日，被告林云高尚欠的利息是69699.60元。
被告李正明未就其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告李正明均无异议，经审查，原告所提交的上述证据均真实、合法且与本案讼争事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2009年2月23日，被告林云高与原告签订了编号为2009年个借字第040015号的《个人借款合同》，约定原告向被告林云高发放贷款人民币200000.00元，期限自2009年2月23日起至2012年2月20日止，月利率9.42‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告李正明与原告签订了编号为2009年个保字第040015号的《个人保证合同》，自愿对上述债务提供连带保证担保，保证期间为自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约将款项发放给了被告林云高。2012年2月20日，原告与二被告签订了编号为2012年05字第00014号《借款展期协议》，约定将该笔贷款展期至2013年2月20日，月利率10.26‰，到期后按展期利率上浮50%计收罚息，被告李正明自愿对展期后的贷款本息承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。展期到期后，被告林云高未按时偿还借款本息，被告李正明也未履行保证责任。原告于2014年12月30日诉至法院，请求法院判令：一、被告林云高归还贷款本金200000.00元及资金利息69699.60元（截止2014年11月20日）；二、被告林云高偿还从2014年11月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；三、被告李正明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告林云高签订的《个人借款合同》、与李正明签订的《个人保证合同》和原告与二被告签订的《借款展期协议》均系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告林云高发放了200000.00元的贷款，贷款经展期到期后，被告林云高未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求被告林云高偿还贷款本金200000.00元及相应资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正明在贷款经展期到期后未履行保证责任，故原告要求被告李正明对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林云高应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元及利息69699.60元（截止2014年11月20日），并支付从2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金200000.00元，按合同约定逾期月利率15.39‰计算）；
二、被告李正明对被告林云高的上述债务承担连带清偿责任。被告李正明承担连带清偿责任后，有权向被告林云高追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5350.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中或执行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3091号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县玉潭镇易建国餐馆，经营地宁乡县玉潭镇玉兴路*号豪德广场**幢***号。
经营者：易建国，男，1984年9月22日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇易建国餐馆服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01299号
原告：王某。
委托代理人：梅岳云，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人梅岳云到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年上半年，原、被告经他人介绍相识，1991年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，1996年3月10日生女儿张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后生活没有共同语言，经常争吵。被告于2012年正月外出分居至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉请求：依法判决原、被告离婚。
原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍信息复印件。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、蕲婚字第236号结婚证。拟证明原、被告具有合法婚姻关系；
3、户籍信息复印件。拟证明原、被告婚后生育子女情况；
4、张某丙证明。拟证明被告于2012年正月外出至今未与家庭联系。
本院认证意见：
证据1、2、3与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采纳；证据4，具有真实性、合法性与关联性，予以采纳。
本院查明：
原告王某与被告张某甲于1990年上半年经他人介绍相识，1991年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，1996年3月10日生女儿张某丙。被告张某甲自2012年正月外出务工，一直未与家庭联系。2015年7月23日，原告王某以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼。
本院认为：
原、被告属合法婚姻关系。双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，自2012年起长期分居生活，夫妻感情无法沟通，导致破裂，故原告离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 浩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1021号
申请执行人卜某某，男，1968年7月14日生，汉族。
申请执行人宗某某，女，1966年2月14日生，汉族。
被执行人黄某，男，1984年8月10日生，汉族。
被执行人李某，男，1980年9月14日生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年9月7日生，汉族。
被执行人王某，女，1979年7月16日生，汉族。
申请执行人卜某某，宗某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1373号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人黄某，李某，李某某，王某，未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某，李某，李某某，王某的银行存款人民币42万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第226号
原告马家华。
被告李明。
原告马家华与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马家华到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家华诉称，被告从2013年3月17日至4月6日在原告处购买木材两车，共计97.125立方米，按照每立方米1200元计算，共计价款116550元。扣除废品和被告已付6550元后，尚余109150元未付。后被告又付款22000元，余款87150元，被告一直拖至现在未付。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告归还货款87150元。
被告李明既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年3月17日至4月6日，被告李明在原告马家华处购买木材。2013年6月21日，被告李明向原告马家华出具欠条一张，内容为：“今欠到（淮安市淮阴区某某镇某某村五组）马家华木材款（97.125㎡×1200／元）计币拾壹万陆仟伍佰伍元。已付陆仟伍佰伍拾元，余拾万玖仟壹佰伍拾元（￥：109150）。还款日期为三个月还清（2013年6月21日到2013年9月21日）。欠款人：李明2013年6月21日”。上述欠款已扣除木材废品款850元。此后，被告李明还款22000元，尚欠87150元未付。经原告马家华多次催要，被告李明一直没有偿还上述欠款。为此，原告马家华诉至法院，要求处理。审理中，原告马家华坚持要求被告李明偿还所欠货款87150元。被告李明则经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、被告李明出具的欠条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李明向原告马家华购买木材，并向原告马家华支付了部分货款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。根据被告李明出具的欠条和原告马家华自认事实，被告李明尚欠原告马家华货款共计87150元属实，被告李明对此负有偿还上述货款的义务。原告马家华要求被告李明偿还货款87150元的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告马家华货款计人民币87150元。
如被告李明未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01325号
原告：路传炳，男，1945年7月18日出生，汉族，固镇县商务局退休干部，住安徽省蚌埠市。
被告：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市如意家园B区。
被告：路烨，女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告路传炳诉被告任传新、路烨房屋租赁合同纠纷一案中，原告路传炳于2015年7月3日向本院申请，要求撤回对被告任传新、路烨的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路传炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年七月三日
书记员 朱雅雯
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第156-2号
申请执行人郭梅英。
被执行人崔少媛。
申请执行人郭梅英与被执行人崔少媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年四月十四日
书记员 黄明辉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1041号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告徐罗明，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告徐罗明电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告徐罗明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告徐罗明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年八月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00139号
罪犯窦鲲鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）淮刑初字第026号刑事判决，认定被告人窦鲲鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）皖刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月19日交付执行。2009年1月20日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯窦鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯窦鲲鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯窦鲲鹏的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第44号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：崔丽娜，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔丽娜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有�公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3360号
原告谢昆，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市。
被告何业鹏，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市宝山区。
原告谢昆与被告何业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昆、被告何业鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昆诉称，被告何业鹏于2015年7月9日向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，约定2015年11月底前归还，利息按月息2%计算。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款50，000元并支付利息6，000元。
被告何业鹏辩称，原告所述属实，愿意归还借款及支付利息，但是现在无力归还。
经审理查明：被告何业鹏向原告出具借条一份，言明向原告借款50，000元，按月息2%计算，于2015年11月底之前归还。上述款项由原告通过网银转入被告账户。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告谢昆、被告何业鹏之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还50，000元及按照月息2%支付六个月利息6，000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何业鹏于本判决生效之日起十日内归还原告谢昆借款50，000元；
二、被告何业鹏于本判决生效之日起十日内日支付原告利息6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币600元，由被告何业鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年三月三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1824号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：俞森淼。
委托代理人：屠海霞。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告俞森淼物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨惠燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1710号
申请执行人周某某，女，1976年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人周某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，依据本院于2017年2月16日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款111550元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 钱 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1067号
申请执行人林荣华，男，1983年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林志鹏，男，1993年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林荣华与被执行人林志鹏、陈艺琼民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2499号民事判决书中，被执行人林志鹏应当偿还申请执行人林荣华借款人民币40000元及利息、代垫案件受理费400元，被执行人陈艺琼承担连带清偿责任。执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00887号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，职工。2015年8月26日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月16日9时6分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至金沙江路路口左转时，车辆与沿震川路由西向东通过金沙江路口的被害人于某发生碰撞，造成被害人于某受伤倒地。被害人于某经医院抢救无效于2015年7月23日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。
被告人周某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人周某与被害人于某的近亲属达成民事赔偿协议，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、姜某的证言，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，接处警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年十月十二日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2413号
原告：陈运昌，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被告：陆起婵，住广东省佛山市南海区。
原告陈运昌诉被告陆起婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告陆起婵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款129550元；2、判令被告向原告支付利息5958.58元（按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算：第一部分以85550元为本金，自2016年6月1日起计算；第二部分以50000元为本金，自2016年6月7日起算，利息暂计至2017年5月7日，计至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2016年开始，被告以物流生意资金周转为由，向原告陆续借款85550元，经原告要求，被告于2016年5月29日出具《欠条》，承诺该借款于2016年5月31日全部还清。后被告以上述款项不足以维持周围为由，又向原告借款5万元，收到借款后，被告于2016年6月1日出具《欠条》，承诺该笔借款于2016年6月6日前还清。但被告均未依约清偿上述两笔借款，经原告多次催促，仍未履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陆起婵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2016年5月29日向原告出具《欠条》，上载明：“本人陆起婵欠陈运昌人民币85550元整（捌万伍仟伍佰伍拾元整），5月31日全部还清。”末端有被告陆起婵签名捺印。原告称该借款中有60100元是以微信转账方式支付给被告，其余为现金支付，且被告于2016年6月1日前已归还了本金6000元。
被告于2016年6月1日向原告出具《欠条》，上载明：“本人陆起婵欠人民币50000元整（伍万元整），2016年6月6日全部还清。”末端有被告陆起婵签名捺印。原告称该借款全部为现金支付，借款发生后被告没有支付过任何借款本金及利息。
以上事实有《欠条》两份，微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金135550元，但被告仅归还了本金6000元，现借款已全部到期，被告应依约向原告归还借款本金129550元。
关于利息，原告称其主张的为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张自逾期之日起至款项还清日止的资金占用期间利息，原告主张以中国人民银行公布的同期借款利息计算，视为对其自身权利的处分，但最高应不超过年利率6%为限。关于利息计算基数，由于原告明确被告已于2016年6月1日前归还了第一笔借款的本金6000元，故其起算基数应为79550元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆起婵自判决生效之日起十日内向原告陈运昌偿还借款本金129550元；
二、被告陆起婵自判决生效之日起十日内向原告陈运昌支付资金占用期间利息（其中一笔以79550元为基数，自2016年6月1日起计算，另一笔以50000元为基数，自2016年6月7日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率但最高不超过年利率6%为限，计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈运昌的其它诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告陆起婵负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年六月十四日
书记员 温洁静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第2280号
原告李冰，女，1971年9月24日出生。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告北京运通博远房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号201室。
法定代表人冯耀荣，董事长。
委托代理人李文静，女，1980年11月12日出生。
委托代理人王雪飞，男，1977年1月5日出生。
原告李冰与被告北京运通博远房地产开发有限公司（以下简称：运通博远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人庞军，被告运通博远公司的委托代理人李文静、王雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2013年3月9日，我与被告运通博远公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由我购买被告运通博远公司开发的位于北京经济技术开发区荣华南路7号院107室（以下简称：107室），2013年6月30日之前交房。合同签订后，我依约交付了房款，被告运通博远公司委托北京晟邦物业服务管理有限公司办理房屋交付事宜。我分别于2013年8月15日、2013年8月30日持入住通知书办理交接手续，在验收房屋过程中，我发现被告运通博远公司拟交付的房屋与合同不符，即要求被告运通博远公司按照合同约定交付房屋，被告运通博远公司以各种理由推诿。故诉至法院，请求：1、被告运通博远公司继续履行合同，将107室交付给我；2、被告运通博远公司依合同约定给付逾期交付房屋违约金（自2013年6月30日起至实际交付房屋之日止，每日按13268460元的万分之一计算）。
被告运通博远公司辩称：不同意原告李冰的全部诉讼请求。我公司没有交错房屋，双方交易的时候是现房，涉案房屋是作为办公用房使用，原告李冰在购买前应该对涉案房屋的户型位置有实质的了解，才能进行商品房买卖交易。原、被告运通博远公司所持的签收文件中均是交付的房屋为107室，原告李冰也在接收单上有签字，交付的钥匙也是107室的钥匙，在与原告李冰交易的现房户型面积都有认可的前提下，双方才办理了交房手续，如果我公司交房的不是107室，那么在户型及面积上都会有差别，原告李冰就会发现这些差别。原告李冰起诉的主体不适格，107室的实际占有人不是我公司。物业公司在向原告李冰交付钥匙后，不再对此负责任。原告李冰与107实际占有人可能存在拿错钥匙的可能，其办理入住房屋时是委托别人去的，原告李冰与现在的107房屋占有方是朋友关系，在实际的房屋操控中拿错钥匙是有可能的。
经审理查明：2013年3月9日，原告李冰与被告运通博远公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，编号为XF403600，双方约定由原告李冰（买受人）购买被告运通博远公司（出卖人）开发的107室，总价款为13268460元。合同约定：“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用……逾期交房的，……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告李冰已向被告运通博远公司支付了全部购房款共计13268460元。
2013年6月，被告运通博远公司通过EMS向原告李冰发出107室的入住通知书，通知原告李冰于2013年6月29日前往被告运通博远公司处办理入住手续，原告李冰收到后于2013年8月15日至被告运通博远公司处办理了107室的入住手续，但未领取107室钥匙。2013年8月30日，原告李冰委托案外人侯旭明办理了房屋钥匙交接手续。原告李冰主张直至2014年3月15日方才发现其所收取的房屋钥匙并非107室而是106室的钥匙。原告李冰多次向北京晟邦物业服务管理有限公司及被告运通博远公司发函要求解决。
另查，原告李冰购买的107室现已办理完毕房屋所有权证，房屋产权人为李冰，房屋坐落为北京经济技术开发区荣华南路7号院5号楼1至2层107。
庭审中，原告李冰为证明被告运通博远公司交付房屋钥匙并非107室钥匙，提交录音材料一份；被告运通博远公司对此不认可。原告李冰为证明被告运通博远公司错误将107室钥匙交付给案外人高鹏辉（系106室买受人），提交高鹏辉签字确认的钥匙、IC卡交接单复印件一份，在该交接单房间号处写明：“5号楼／单元107室。”在该交接单下写有“5#107底商”字样。被告运通博远公司对此不认可，并提交其保留的高鹏辉签字确认的钥匙、IC卡交接单一份，该交接单上房间号处“107”字样涂改为“106”，其余内容与原告李冰提交的交接单一致；原告李冰对此亦不认可，主张被告运通博远公司提交的交接单上有涂改痕迹。庭审中双方均认可在办理交接手续时未到107室房屋进行现场查验。双方均认可现107室仍被案外人高鹏辉占有使用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、收据、交接单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订《北京市商品房买卖合同》，约定由原告李冰购买被告运通博远公司开发的107室，被告运通博远公司在合同约定的交房期限内具备了合同约定的交房条件，并依合同约定向原告李冰发出书面入住通知，原告李冰未在合同约定的期限内前往被告运通博远公司处办理房屋交接手续，并非系被告运通博远公司的原因导致原告李冰未能按期办理交付手续，应视为从约定交付之日起该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人。原告李冰起诉要求被告运通博远公司承担逾期交付房屋的违约责任，没有合同依据及法律依据，故对其要求被告运通博远公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李冰与被告运通博远公司在实际办理107室房屋交接手续时出现的交接错误，被告运通博远公司作为房屋的建设者和交付的主动方，应当对错误承担主要责任。原告李冰未按约定时间办理交接手续，且在办理房屋交接手续后未及时查验房屋，亦应对于交接错误承担一部分责任。对原告李冰要求被告运通博远公司依合同约定交付107室的诉讼请求，本院予以支持。至于被告运通博远公司因办理交付房屋手续时出现错误给原告李冰造成的其他损失，原告李冰可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京运通博远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京经济技术开发区荣华南路7号院107室房屋交付给原告李冰；
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万零一千四百一十一元，由被告北京运通博远房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 吴 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩思云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初827号
原告王合，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告新吉乐图，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告朝鲁门，男，36岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告王合与被告朝鲁门、新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合到庭，被告朝鲁门、新吉乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王合诉称，2015年1月16日，二被告向我借款本金10000.00元并为我出具欠据一份，约定月利率为2%。此款到期后经我索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院要求二被告偿还欠款10000.00元及利息，望人民法院依法判决。
被告朝鲁门、新吉乐图未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处欠款，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁门、新吉乐图偿还原告王合欠款本金10000.00元，并给付自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告朝鲁门、新吉乐图负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月七日
书记员 张 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2510号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告党玲玲。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告党玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告党玲玲。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告党玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第379号
申请执行人贾琪飞
被执行人赵军苍
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
法定代理人崔建笃
申请执行人贾琪飞与被执行人赵军苍、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第898号民事调解书：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任险范围内支付赔偿款61763.95元。该调解书现已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未履行调解书所确定的义务。申请执行人贾琪飞于2013年4月23日向本院申请执行。
在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行理赔款61763.95元。理赔款已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第898号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2929号
原告：永安市翔兴工贸有限公司，住所地永安市曹远镇水尾大厦6楼，组织机构代码：77963719-4。
法定代表人：邓世翔，该公司负责人。
被告：德化县福德矿业有限责任公司，住所地德化县龙门滩镇硕儒村。
法定代表人：王保其，该公司总经理。
本院在审理原告永安市翔兴工贸有限公司与被告德化县福德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告永安市翔兴工贸有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年二月八日
书 记 员 林雪辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3279号
罪犯何和新，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出（2003）绍中刑初字第64号刑事判决，以罪犯何和新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千零六十八元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何和新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何和新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何和新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何和新准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3279号罪犯何和新，男，1950年1月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出(2003)绍中刑初字第64号刑事判决，以罪犯何和新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千零六十八元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何和新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何和新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何和新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何和新准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月四日书记员王静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00131号
申请执行人熊某，男。
被执行人孙某，女。
申请执行人熊某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂秭归民初字第01087号民事调解书，该调解书确认孙某每月给付抚育费400元，自2013年11月起，定于每年的11月1日前一次性给付下一年度的抚育费4800元。孙某未自觉履行相关法律义务。权利人熊某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人熊某2014年度抚养费4800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00131号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年六月十日
书记员 李佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：宋大鹏，男，1980年7月5日生，汉族，住陕西省富平县。
被上诉人（原审原告）：孙荣霞，女，1970年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人宋大鹏因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23878号民事裁定，向本院提起上诉。
宋大鹏上诉称，上诉人住所地及经常居住地均在陕西省富平县，故本案应由陕西省富平县人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省富平县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。