陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00932号
原告侯友仓，男，汉族，小学文化，住陕西省澄城县赵庄镇，农民。
委托代理人侯龙辉，男，汉族，中专文化，住陕西省澄城县赵庄镇，农民。系原告之子。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告路奇锋，男，汉族，大专文化，住陕西省澄城县城关镇，居民。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告施崇德，男，小学文化，住四川省泸县牛滩镇新林村，农民。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人罗瑶瑶，陕西伟天律师事务所律师。
被告樊石，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇，个体工商户。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市朝阳路中段市审计局培训大楼第*层南段。
负责人李延君，该公司总经理。
委托代理人梁晓萌，该公司工作人员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务*层。
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
原告侯友仓诉被告路奇锋、施崇德、樊石、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦财险渭南支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯龙辉、耿鹏，被告路奇锋委托代理人朱保林，被告施崇德委托代理人岳玲利、罗瑶瑶，被告樊石，被告都邦财险渭南支公司委托代理人梁晓萌，被告安盛财险山西分公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友仓诉称，2015年1月27日19时许，原告侯友仓与刘小利、刘文爱乘坐被告路奇锋驾驶的陕APA2**号捷达轿车行至京昆高速945km＋200m处时，因雪天路滑，车辆发生偏转后停车，当原告与刘小利、刘文爱下车时，与后方先后驶来的被告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车、被告樊石驾驶的陕E194**号小型轿车发生碰撞，造成原告侯友仓特重型开放型颅脑损伤、三车不同程度受损的交通事故。渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第15Y94004号《道路交通事故认定书》认定，施崇德负事故同等责任，樊石、路奇锋共同负事故同等责任，原告与其他乘坐人无责任。事故发生后，原告即被送往蒲城县医院治疗。被告路奇锋所驾驶的陕APA2**轿车与被告樊石所驾驶的陕E194**号轿车均在被告都邦财险渭南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车在被告安盛财险山西分公司投保了交强险。现起诉要求原告医疗费173797.55元、误工费31414.19元、护理费21600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、后续治疗费45000元、残疾赔偿金80906.4元、被抚养人生活费7252元、鉴定费2400元，以上共计365670.14元，首先由被告都邦财险渭南支公司在交强险及商业险范围内赔偿，由被告安盛财险山西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其余三被告赔偿。
被告都邦财险渭南支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及被告路奇锋所驾驶的陕APA2**轿车与被告樊石所驾驶的陕E194**号轿车均在我公司投保交强险及陕E194**轿车在我公司投保商业第三者责任险的事实无异议，我公司愿在保险限额内合情合理地赔偿原告的损失。但陕APA2**号轿车乘坐人原告侯友仓系车上人员，不属于该车交强险合同中的第三者，我公司不在该份交强险中向原告侯友仓承担赔偿责任。
被告安盛财险山西分公司辩称，对事故发生的基本事实及被告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车在我公司投保交强险的事实无异议，我公司愿在交强险限额内合情合理地赔偿原告的损失。
被告路奇锋、施崇德均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日19时许，原告侯友仓与刘小利、刘文爱乘坐被告路奇锋驾驶的陕APA2**号捷达轿车，行至京昆高速945km＋200m处时，因雪天路滑，车辆发生偏转后停车，当原告侯友仓与刘小利、刘文爱下车向路边转移时，与后方先后驶来的被告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车、被告樊石驾驶的陕E194**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，原告侯友仓被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1、特重型开放型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2015年9月10日，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第204号《司法鉴定意见书》鉴定：1、侯友仓因交通事故致颅脑损伤评定为六级伤残，因颅骨缺损评定为十级伤残；2、侯友仓此次损伤护理期限为150日；3、侯友仓此次损伤后续治疗费需45000元人民币。渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第15Y94004号《道路交通事故认定书》认定，施崇德负事故同等责任，樊石、路奇锋共同负事故同等责任，原告与其他乘坐人无责任。被告路奇锋所驾驶的陕APA2**轿车与被告樊石所驾驶的陕E194**号轿车均在被告都邦财险渭南支公司投保了交强险，陕E194**轿车在被告都邦财险渭南支公司投保了商业第三者责任险（保险金额30万元，并附加不计免赔率险），被告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车在被告安盛财险山西分公司投保了交强险，事故发生在上述保险期内。
又查明，原告侯友仓受伤后，在蒲城县医院住院治疗66天，共花去医疗费157416.55元。原告侯友仓外购药有医师处方及发票（发票金额共计10863元），其外购药费用应计入其医疗费中，其医疗费共计168279.55元。原告侯友仓住院期间不能自主进食，依赖外购营养流食鼻饲。故不应计算原告的住院伙食补助费，而营养费则应以实际外购营养流食的金额计算。原告侯友仓的营养费为6000元。原告侯友仓护理期限依据鉴定结论应为150天，护理费按每天80元计算，原告侯友仓护理费应为12000元（150天×80元／天×1人）。原告侯友仓误工期限可计算至定残日前一日（即2015年9月9日），共计227天，因原告侯友仓无固定收入，其误工费每天酌情按80元计算，原告侯友仓误工费应为18160元（227天×80元／天）。原告侯友仓经鉴定为六级、十级伤残，其残疾赔偿金应计算为80906.4元（7932元／年×20年×51%）。原告侯友仓被抚养人其母亲路宾阁（1920年1月2日出生），路宾阁有子女5人，原告被抚养人路宾阁生活费应计算为3698.52元（7252元／年×5年×51%÷5人），按照有关规定，原告被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金应为84604.92元（80906.4元＋3698.52元）。原告后续治疗费经鉴定应为45000元。原告侯友仓鉴定费2400元，上述共计336444.47元。又查明，被告施崇德诉前预付原告医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告施崇德驾驶车辆未保持安全距离是造成该起事故的一个原因，应负该起事故的50%赔偿责任，原告路奇锋、被告樊石雪天驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成这一事故的另一原因，二人各应负该起事故的25%赔偿责任。被告路奇锋所驾驶的陕APA2**轿车与被告樊石所驾驶的陕E194**号轿车均在被告都邦财险渭南支公司投保了交强险，陕E194**轿车在被告都邦财险渭南支公司投保了商业第三者责任险，被告施崇德驾驶的晋AAK1**号小型轿车在被告安盛财险山西分公司投保了交强险。且原告侯友仓在后两车撞来时已处于其所乘坐的陕APA2**号车下，应视为陕APA2**车辆所投交强险的第三者。故被告都邦财险渭南支公司、被告安盛财险山西分公司应在各自交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，被告都邦财险渭南支公司在商业第三者责任险限额内按照樊石的事故责任向原告承担赔偿责任。仍有不足，由被告路奇锋、施崇德、樊石按照事故责任向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告侯友仓的医疗费168279.55元、后续治疗费45000元、营养费6000元、护理费12000元、误工费18160元、残疾赔偿金84604.92元（含被抚养人生活费3698.52元）、鉴定费2400元，各项目共计336444.47元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告侯友仓赔偿7400元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告侯友仓赔偿38254.97元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E194**车交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告侯友仓赔偿7400元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告侯友仓赔偿38254.97元，在陕E194**车商业三责险赔偿责任限额内向原告侯友仓赔偿49269.89元；在陕APA2**车交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告侯友仓赔偿7400元，在陕APA2**车交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告侯友仓赔偿38254.97元。由被告施崇德向原告侯友仓赔偿99739.78元（被告施崇德诉前已支付的20000元可在此款中扣除）。由被告樊石向原告侯友仓赔偿600元。由被告路奇锋向原告侯友仓赔偿49869.89元。
上述给付内容，本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，请将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局。（户名：合阳县人民法院执行工作局。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由被告施崇德负担3393元，被告樊石负担1696元，被告路奇锋负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷 艳