浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民提字第3号
申请再审人（一审被告）：叶文杰。
被申请人（一审原告）：宁波市海曙震德橡胶机械厂。
法定代表人：董俊杰。
委托代理人：赵永。
一审原告宁波市海曙震德橡胶机械厂与一审被告叶文杰买卖合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2012年7月10日作出（2012）甬海商初字第377号民事判决，已经发生法律效力。叶文杰不服，向本院申请再审。本院于2013年3月29日作出（2013）浙甬民申字第33号民事裁定，提审本案。本院于2013年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案，申请再审人叶文杰，被申请人宁波市海曙震德橡胶机械厂的委托代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宁波市海曙震德橡胶机械厂起诉称：原、被告为业务单位。2007年2月11日，被告向原告购买了三台橡胶平板硫化机，总金额85500元。双方签订买卖合同，被告于2007年2月16日支付定金15000元，之后被告电话通知原告，要求再另行购买两桶46#抗磨液压油价格3500元，实际货款金额为89000元。2007年6月20日，原告发货（三台橡胶平板硫化机和两桶46#抗磨液压油），被告检验合格后予以签收。之后被告支付现金50000元。截止2008年5月13日止，被告共支付货款65000元，仍拖欠货款24000元。原告书面寄发催款专函，被告不予理睬。2009年3月10日，原告再次委托顺风速递向被�催款，被告拒收。2010年12月27日，宁波市天诚法律服务所作为原告常年法律顾问单位再次寄发法律顾问函，要求被告支付货款，被告仍然不予理睬。至今被告仍未支付货款余额24000元。2011年11月，原告向法院提起诉讼，法院立案后因法律文书无法送达被告，为此原告申请撤诉。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告货款24000元，并按照同期银行贷款利率支付原告2009年3月15日至2012年3月14日的利息4435元（24000×6.16%／12×36个月），以上合计28435元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算为24000×5.4%×3=3888元。
一审被告叶文杰未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，一审法院认定：2007年2月11日，原、被告之间签订了橡胶平板硫化机购销合同，被告向原告购买XLB-1000／450×550型号的橡胶平板硫化机三台，总金额85500元。2007年6月16日，原告向被告交付了XLB-1000／450×550双层平板硫化机三台、46#抗磨液压油两桶（2×1750元／桶=3500元），被告在送货单上验收人处签字确认。根据原告陈述，被告于2007年2月16日支付了定金15000元，收货后被告又支付了现金50000元，被告尚欠原告货款24000元（85500＋3500-15000-50000=24000元）。2009年3月10日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了催款函（邮件编号为574139361783），2009年3月15日，该邮件经原告员工签收确认退回。2010年12月27日，原告向被告邮寄了法律顾问函，后该邮件退回。
一审法院认为：原、被告之间购销合同关系依法成立。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。故原告要求被告支付剩余货款24000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告主张的自2009年3月15日起计算的以24000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.4%计算至起诉之日2012年3月14日的利息损失，法院经审查并无不当，予以支持。由于被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告叶文杰于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙震德橡胶机械厂货款24000元及自2009年3月15日起至2012年3月14日的利息损失3888元，合计27888元。案件受理费497元，公告费650元，合计1147元，由被告叶文杰负担。
本院再审过程中，申请再审人叶文杰称：对于一审法院作出的缺席判决，申请再审人一概不知。直至2013年1月17日，一审法院委托温州市瓯海区人民法院执行，受托法院冻结了申请再审人的银行帐户，申请再审人才知原审判决的内容。申请再审人连被申请人的有关人员都不认识，何来与被申请人做过生意，签过合同，收过�物并欠其货款。这显然是被申请人张冠李戴，告错了人。一审法院没有认真核实申请再审人的身份即草率下判，酿成错案。申请再审人认为，辩别申请再审人是否是真正的被告，只要将申请再审人的笔迹与被申请人提供的买卖合同、送货单和其他证据上的签名作出司法鉴定，便可辩明真伪。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉，并赔偿申请再审人经济损失3000元及精神抚慰金5000元。
被申请人宁波市海曙震德橡胶机械厂未作书面答辩，在庭审中辩称：一审判决事实认定清楚，审判程序合法。当时是由叶文杰本人及其妻子到被申请人处洽谈业务，合同签订后支付了15000元定金。后被申请人履行了送货义务，叶文杰再支付50000元，至今尚欠被申请人24000元货款。一审法院是根据叶文杰的住址送达传票，叶文杰故意不签收法律文书，导致公告送达。对申请再审人的�请不应予以支持，而申请再审人的第二项请求不属于本案审理范围，请求不予处理。
再审审理中，申请再审人叶文杰向本院提供的证据是司法鉴定意见书一份，以主张送货单上“叶文杰”签名，不是申请再审人本人所留，也不是其妻魏楚楚所留。被申请人质证后认为：这是申请再审人私下鉴定的，对真实性和合法性有异议，鉴定意见不科学，申请重新鉴定。本院认为，虽然鉴定意见书系申请再审人叶文杰自行委托司法鉴定部门作出，但现被申请人没有证据足以证明司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，故本院对被申请人要求重新鉴定的申请不予准许；被申请人在再审审理中提供的证据有：（1）《银行事务处理细节》一份，拟证明申请再审人或者其妻子曾于2007年2月给被申请人的法定代表人董俊杰汇过15000元，并请求法院调查取证，申请再审人质证后认为，其本人和妻子均没有汇款给董俊杰。本院认为，调查取证申请应当明确被调查人的姓名、所要调查收集证据的内容，现该申请并没有明确被调查人的姓名及要求调查的具体内容，故本院不予准许；（2）手机短信记录一份，号码为139××××8748的手机向董俊杰妻子所发的短信，拟主张申请再审人欠被申请人货款。申请再审人质证后认为，该手机号码与其无关。本院认为，上述材料与本案没有关联性，故不予采信。
经再审查明：2007年2月11日，被申请人与“叶文杰”签订了橡胶平板硫化机购销合同，由“叶文杰”向被申请人购买XLB-1000／450×550型号的橡胶平板硫化机三台，总金额85500元。2007年6月16日，被申请人向“叶文杰”交付了XLB-1000／450×550双层平板硫化机三台、46#抗磨液压油两桶，送货单上验收人处有“叶文杰”签字。被申请人陈述，“叶文杰”付定金15000元，收货后�支付了现金50000元，现“叶文杰”尚有货款24000元未付。
另查明，根据申请再审人叶文杰的委托，宁波天童司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：2007年6月16日《震德橡机送货单》上“叶文杰”签名与样本上签名，不是叶文杰本人所留，也不是其妻魏楚楚所留。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人根据合同约定把货送至“泽国”，根据地理常识，“泽国”为台州地区温岭市的一个镇，而申请再审人居住地在温州市瓯海区，但被申请人未能提供申请再审人当时在泽国镇经商或居住的任何证据；另依据被申请人在庭审中的陈述，送货单上“叶文杰”系申请再审人或者其妻子所签，但根据司法鉴定意见书，结论为送货单上的签名并非申请再审人或其妻子所签。综上，现有证据不足以证明送货单上的“叶文杰”就是本案的申请再审人。申请再审人关于其不是本案被告的再审申请理由成立，本院予以支持，但其要求判令赔偿经济损失及精神抚慰金的请求，因不属本案的再审范围，本院不予支持。因再审中申请再审人提供了新证据，致使再审对案件事实作出新的认定。原审法院对本案事实认定不清，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2012）甬海商初字第377号民事判决；
二、驳回被申请人宁波市海曙震德橡胶机械厂的起诉。
一审案件受理费、公告费合计1147元；再审案件受理费497元，均由被申请人宁波市海曙震德橡胶机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年六月四日
代书记员 王 萍