天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6356号
原告刘爱民。
委托代理人白德强、刘鹏，天津正轩律师事务所律师，特别授权。
被告郭文义。
被告天津市公路管理局公路设施修造厂，住所天津市河东区卫国道振中路18号。
法定代表人王杰鸣，厂长。
委托代理人董凤鸣，安全科长。
二被告委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人张学昌，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天�市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人温宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告刘爱民与被告郭文义、被告天津市公路管理局公路设施修造厂、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯彦独任审判，于2015年7月3公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人刘鹏、被告郭文义、天津市公路管理局公路设施修造厂的委托代理人董凤鸣、赵伯夔、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张学昌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2015年2月13日，被告郭文义驾驶车牌号为津A×××××号重型专业作业车，与原告所有的津N×××××小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定被告郭文义负事故的次要责任，原告司机负事故主要责任。被告郭文义驾驶的车辆为被告天津市公路管理局公路设施修造厂所有，分别投保了交强险及商业三者责任险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失23311.28元，并由被告负担诉讼费。
被告郭文义、天津市公路管理局公路设施修造厂辩称，事故车辆是被告天津市公路管理局公路设施修造厂所有，被告郭文义是被告天津市公路管理局公路设施修造厂的雇佣司机，事故车辆投保了交强险和商业险，原告损失应该由各被告保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险1份属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车辆在被告处投保商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意合理赔偿。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告郭文义驾驶车牌号为津A×××××号重型专业作业车，与原告所有的司机赵春雨驾驶的津N×××××小型客车在京哈公路68公里700米处时发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，被告郭文义负事故的次要责任，原告司机赵春雨负事故主要责任。2015年2月28日，经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心对原告所有的车牌号为津N×××××号小型客车损失评估为63673元，原告开支评估费3180元、施救费800元、拆解费6300元。
另查，津A×××××号重型专业作业车为被告天津市公路管理局公路设施修造厂所有，被告郭文义是被告天津市公路管理局公路设施修造厂的雇佣司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，被告郭文义驾驶车牌号为津A×××××号重型专业作业车，与原告所有的司机赵春雨驾驶的津N×××××小型客车在京哈公路68公里700米处时发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告郭文义负事故的次要责任，原告司机赵春雨负事故主要责任，且到庭�事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在分别在各被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付，余下损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险限额内按限额比例予以赔偿。关于原告主张的车辆损失63673元，是经交警部门委托由蓟县价格认证中心依法作出的评估结论，该结论合法有效，本院予以确认。关于原告主张的评估费、拆解费、施救费，是其为查明和确定保险事故发生的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承担。经核实，原告各项损失包括：车辆损失63673元、�估费3180元、施救费800元、拆解费6300元，在诉讼中，原告对拆解费只主张5384.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付原告损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失共计71037.62元（61673元（63673元-2000元）＋3180元＋800元＋5384.62元】的30%计21311.28元；
上述一、二、项均于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半、原告已预交），由被告天津市公路管理局公路设施修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、原告名称