北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14237号
原告白×1，女，1976年7月5日出生，北京中医药大学东方医院肾病科医生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告马×，男，1969年8月31日出生。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
原告白×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×1及委托代理人黎存存、被告马×及委托代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称，原告于2003年9月底经人介绍与被告认识，于2004年3月9日领取结婚证，并于2005年4月29日生育一子马宇涵。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常怀疑与原告的婚姻存在第三者，翻看原告手机，对原告恶言恶语，甚至在原告怀孕和哺乳期间，因一些家庭琐事，对原告大打出手，给原告身心上造成了极大的摧残，在2009年以后，被告基本不过问原告的生活情况，夫妻间缺乏交流，原告因此与被告多次沟通，想缓和彼此关系，维持已有的家庭，给孩子一个健康的成长环境。但被告均不予理睬，仍对原告不闻不问，原告无奈于2012年11月搬去父母家居住，由于婚姻不幸福，已对原告的生活和心理造成双重创伤。现双方感情已彻底破裂，原告起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子马宇涵由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告马×辩称，同意离婚。不同意孩子由原告抚养，孩子从小到大都是被告对孩子进行教育，被告围棋很好，可以指导孩子，孩子现在上学由爷爷奶奶接送，晚上接到爸爸家里，每周三妈妈接走。“孩子最佩服爸爸”是孩子自己写的，孩子的课外活动都是父亲带着他，父亲上班爷爷奶奶照顾是正常现象，孩子多数时间都是和爸爸、爷爷奶奶在一起，孩子由父亲抚养有利于孩子的成长，孩子的奶奶爷爷尽管比姥姥姥爷岁数大，但是身体很好。房子、车子都是被告婚前所买，希望法庭判给被告，被告给原告折价款。原告白×1在争取孩子监护权所提证据中主要是一再说明自己如何患糖尿病，如何因此不能生育，而马×提供了大量的直接事实证据证明，事实与白×1的声称恰恰相反，即马×在培养孩子方面倾注了大量心血。白×1所列医疗证据证明其不能再生育均来自其本人工作单位即北京中医药大学附属东方医院，或者来自于其兄弟单位，即北京中医药大学附属东直门医院，证明效力存疑。不能认可将我们两人对孩子教育的区别归结于教育理念、培养方式的不同的论点。被告为孩子所报的课外兴趣班中，没有奥数班，英语班，作文班等课外补习班，而是羽毛球，跆拳道，围棋，钢琴等业余兴趣班，孩子喜欢这些活动，理解这样安排的意义，并且学习成绩优秀，说明这种教育方法是行之有效的。原告已离家两年，难道被告提交的这两年部分的票据是原告支付后特意送回原住所的？而且，恰恰相反，原告所提部分票据，是被告支付而被原告离家分居时拿走的。原告一方面诋毁被告一直没有工作，靠原告支出支撑家庭开支，另一方面又向被告要求每月5000元高额抚养费，岂不自相矛盾原告提交了大量医疗证据，是否说明原告身体较差？那么，是否适合或者能够胜任带孩子的大量的时间、精力及体力的付出？所以被告承担抚养、监护孩子的主要职责是最佳的选择方式。被告目前有一个三居室住房，孩子在该住房内有自己的房间，且该住房是孩子从出生至今的生活场所，孩子已经习惯在此生活。如果孩子由被告抚养，对于孩子的生活变动最小，对孩子的影响最小。被告有小轿车，且被告可以驾驶该车，为孩子出行提供便利条件。被告收入较高，完全可以依靠自己抚养孩子，可以在经济上保证孩子的生活质量。孩子从小至今的教育均由被告负责。原告从不对孩子进行教育，而是孩子想怎么样就怎么样。综上所述，孩子由被告抚养，更有利于其成长进步。被告深知无论孩子由谁抚养，孩子永远是原被告双方的孩子。被告坚持抚养孩子，完全是从孩子的成长考虑。被告承诺如果由被告抚养孩子，原告随时可以探望。
经审理查明：白×1与马×于2004年3月9日登记结婚，2005年4月29日生育一子马宇涵，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
对孩子的抚养情况，马×提交了证据证明其对孩子的学习付出大量努力，辅导其学习。其每周为马宇涵安排课外辅导班，包括每周五羽毛球，每周六围棋，每周日钢琴及跆拳道，马宇涵亦多次获得相关奖项。白×1不认同马×的教育方式，认为孩子压力过大，给孩子报名参加的课外班过多，并称马宇涵的老师曾告知，马宇涵与其他同学的交流发生障碍。
白×1及马×的居住地点均在丰台区方庄地区，马宇涵亦在方庄地区读小学。庭审中，马×申请证人洪×到庭，拟证明马宇涵下午放学后，大部分时间由其祖父接回，小部分时间是由其父母接回。白×1对此不认可，称孩子均由其或其父母接送。白×1亦申请证人白×2、白×3出庭作证，拟证明白×1对马宇涵照顾较多，以及马×存在家庭暴力的情况，马×对此不认可，主张夫妻发生矛盾时有推搡的动作，但不属于家庭暴力。白×2、白×3均系白×1亲属。
关于与孩子共同生活的情况，马×称自2012年双方分居，马宇涵放学后，一直是由其祖父母接回；每周三马宇涵固定由白×1接回，每周三、周日住在白×1处。白×1对此不认可，称马×父母年龄较大，中午均是由白×1接送孩子。经本院核实，马×父母出生年月分别为1936年8月、1941年6月，白×1父母出生年月为1943年10月、1949年7月。
庭审过程中，双方均提交了收入证明，马×就职于上海福克斯波罗有限公司北京分公司，税后月收入15460.01元；白×1就职于北京中医药大学东方医院，税后年收入158625元。
白×1主张因生育马宇涵患有妊娠糖尿病，不适用再次生育，并提交了北京中医药大学东方医院、北京中医药大学东直门医院、北京协和医院的相关证明，北京中医药大学东方医院诊断证明书载明，患者不适宜妊娠，做好避孕措施；北京中医药大学东直门医院诊断证明书载明，严格糖尿病饮食，规律皮下注射胰岛素，监测血糖，避免再次妊娠，防止肾功能恶化；北京协和医院住院病案系白×1生育马宇涵时的病历，载明白×1经诊断为GDM，即妊娠糖尿病。
马×婚前购买了位于丰台区政馨园一区1号楼1幢1-2108号房屋，婚后夫妻共同还贷，现贷款已还清。婚后购置了二手雅阁牌小汽车一辆，车牌号京QFT3**，登记在马×名下，婚后还购置了钢琴及家具家电。庭审中，双方对上述财产分割达成了一致意见，丰台区政馨园一区1号楼1幢1-2108号房屋、京QFT3**雅阁牌小汽车归马×所有，马×于2015年3月1日给付白×1折价款104.98万元；钢琴一台归白×1所有，家具家电归马×所有；各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债务归各自负担。
上述事实，有房产证、诊断证明、住院病历、收据、照片、收入证明、证人证言双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，白×1与马×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。孩子的抚养权的确定应以有利于孩子成长为标准。根据查明的事实，虽双方在与孩子共同生活时间的长短、接送上学、辅导功课等细节存有不同意见，但均在持续照料马宇涵的生活，均表达了对孩子的成长全心全意付出的意愿，基于白×1面临再次生育困难的现实，综合考虑双方及双方父母的具体情况，马宇涵由白×1抚养为宜，马×支付的抚养费金额由本院酌定。双方对财产的分割达成了一致意见，本院对此予以确认。在此指出，虽双方对孩子教育理念不同，但相同的是对孩子无私的爱，在日后的生活中，如果双方能多考虑对方理念的可取之处，使得孩子在各方面均衡发展，将更加有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予白×1与马×离婚。
二、婚生子马宇涵由白×1抚养，马×自二〇一四年十二月起每月给付抚养费二千元，至马宇涵年满十八周岁时止。
三、马×名下的丰台区政馨园一区1号楼1幢1-2108号房屋及京QFT3**雅阁牌小汽车归马×所有，马×于二〇一五年三月一日前给付白×1折价款一百零四万九千八百元；钢琴一台归白×1所有，马×于本判决生效后七日内将钢琴一台交付白×1；家具家电归马×所有（已履行）；各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债务由各自负担。
四、驳回白×1及马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百元，由原告白×1负担八千八百五十元（已交纳），由被告马×负担八千八百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 曦