北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12208号
原告张小艳，女，1983年2月12日出生。
原告陈XX1，女，2006年7月31日出生。
原告陈XX2，女，2014年4月9日出生。
法定代理人张小艳。
原告陈文忠，男，1961年4月19日出生。
原告刘玉玲，女，1960年11月16日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告王爱军，男，1980年2月1日出生。
被告张巍，男，1986年7月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲与被告王爱军、被告张巍、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲的委托代理人陈星、邵宗良，被告张巍，被告保险公司的�托代理人王香到庭参加了诉讼。被告王爱军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲诉称：原告张小艳系陈伟东之妻，原告陈XX1、陈XX2系陈伟东之女，原告陈文忠系陈伟东之父，原告刘玉玲系陈伟东之母。2015年5月26日2时30分，在北京市昌平区六环路外环线175公里+600米处，被告王爱军驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（车号：京AJ95**）、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号：冀HM3**挂）由东向西行驶，适有鲁艳军驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：冀BZ68**，内乘陈伟东）、“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车号：冀BRQ**挂）由东向西从后驶来，鲁艳军车前部撞到王爱军车尾部，造成陈伟东死亡、鲁艳军受伤、两车损坏。后经交管部门认定鲁艳军负事故主要责任，王爱军负次要责任，陈伟东无责任。经查，京AJ95**、冀HM3**挂车辆所有权人为被告张巍，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及第三者责任险等险种。陈伟东死亡的赔偿项目及金额为死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、亲属误工费5000元、被抚养人生活费244571.5元、精神损害抚慰金80000元，上述项目合计金额1246549.5元，原告要求三被告在交强险范围外按30%的比例承担责任。因协商不成，现诉至法院，请求判令：1、要求被告保险公司在交强险范围内支付赔偿款11万元，优先赔偿精神损害抚慰金；2、三被告在交强险范围外支付各项赔偿款合计340964.85元；两项合计450964.85元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱军未作答辩。
被告张巍辩称：王爱军受我雇佣驾驶车辆，事故发生时是职务行为，本人同意承担事故赔偿责任。不认可保险公司10%免赔这一条，对条款不清楚，给我的保单上没有条款，也从来没有让我看过这个条款。保险公司有义务口头或书面告知我，投保单上的不是我本人签的，是修理厂代为投保的。
被告保险公司辩称：对事故真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，主车100万元，挂车5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告车辆司机承担次要责任，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理损失，超出部分由商业三者险按照30%承担赔偿责任。驾驶人王爱军驾驶车辆时，存在超载问题，应有10%的免赔率。死亡赔偿金应按户口性质来赔付，我们同意按照农户赔偿，被扶养人生活费应按照当地标准和现有户籍性质来赔付，精神损害抚慰金过高，要求根据双方过错程度由法院决定。丧葬费应提供火化费用证明，亲属的误工费已经包含在丧葬费中了。
经审理查明：原告张小艳系陈伟东（死者）之妻，原�陈XX1、陈XX2系陈伟东之女，原告陈文忠系陈伟东之父，原告刘玉玲系陈伟东之母。2015年5月26日2时30分，在北京市六环路外环线175公里+600米处，被告王爱军驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（车号：京AJ95**）、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号：冀HM3**挂）由东向西行驶，适有鲁艳军驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：冀BZ68**，内乘陈伟东）、“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车号：冀BRQ**挂）由东向西从后驶来，鲁艳军车前部撞到王爱军车尾部，造成陈伟东死亡、鲁艳军受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，鲁艳军承担事故的主要责任，王爱军承担事故的次要责任，陈伟东不承担事故责任。陈伟东（1982年8月27日出生）本人系农业户口。原告之女陈XX1、陈XX2由包括陈伟东在内的2人抚养。原告之父陈文忠（1961年4月19日出生）共有包括陈伟东在内的3名子女。
另查，被告张巍为肇事车辆所有人，被告王爱军受其雇佣驾驶车辆。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时“福田”牌重型半挂牵引车（车号：京AJ95**）在被告保险公司投保商业三者险100万元、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号：冀HM3**挂）在被告保险公司投保商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：死亡赔偿金1122771.5元（43910元/年×20年+陈XX1、陈XX2被抚养人生活费244571.5元）、丧葬费38778元、误工费3500元（按照3500元/月计算2人15天的费用）、精神损害抚慰金50000元（酌定），以上共计1215049.5元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故证明、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书、死亡证明、收入证明、村委会证明、收入证明、从业资格证、购房合同和票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告王爱军负事故次要责任，本院根据事故发生情况和双方当事人的过错程度依法确定其承担30%的赔偿责任。因被告王爱军受被告张巍雇佣驾驶车辆，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的经济损失，首先应由被告保险公司应在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王爱军按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金一节，原告提交了村委会证明、工作证明、城镇地区购房合同，主张长期生活工作在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，原告主张陈文忠的被扶养人生活费，因陈文忠未到法定需赡养年龄，故本院不予支持；丧葬费一节，原告的主张合法有据，本院予以支持；误工费一节，本院根据处理丧葬事宜的需要对家属2人各15天的误工费用酌情予以支持；精神损害抚慰金一节，原告的诉讼请求过高，本院酌情予以支持。被告保�公司辩称，王爱军驾驶车辆事故发生时超载，应有10%的免赔率，被告张巍称未收到该保险条款，投保单上签名并非其本人签名，被告保险公司亦未将上述免责条款向其作出了明确说明，本院认为，被告保险公司未能充分证明其就免责条款的内容向投保人作出了提示或明确说明，故对于其在商业三者险范围内增加免赔率10%的辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、死亡赔偿金），于本判决生效后十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲各项经济损失三十三万一千五百一十四元八角五分，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十二，由原告张小艳、陈XX1、陈XX2、陈文忠、刘玉玲负担七十一元，已交纳；由被告王爱军负担三千�百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张博希