宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6262号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路118幢，统一社会信用代码为913302835579517781。
负责人：叶玉利，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，该支行员工。
被告：宁波以赛亚电机制造有限公司，住所地：宁波市奉化区城基路49号。
法定代表人：不详。
被告：李阿芬，女，汉族，1956年11月2日出生，住宁波市奉化区。
被告：滕翼刚，男，汉族，1978年12月5日出生，住宁波市奉化区。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称“广发银行奉化支行”）为与被告宁波以赛亚电机制造有限公司、李阿芬、滕翼刚金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王超文与人民陪审员孙国华、马金元组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行奉化支行的委托代理人王柯钧到庭参加诉讼，被告宁波以赛亚电机制造有限公司、李阿芬、滕翼刚经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。2018年3月12日，原告向本院申请撤回对被告宁波以赛亚电机制造有限公司的起诉，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷，本案现已审理终结。
原告广发银行奉化支行基于《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行承诺汇票、托收凭证、催/还款通知书、快递面单、物流信息单、（2015）甬奉商特第13号民事裁定书、（2015）奉执字第1322号受理执行案件通知书以被告李阿芬、滕翼刚未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：1.要求被告李阿芬对借款人宁波以赛亚电机制造有限公司尚欠原告的借款本金3877979.58元及相应利息（截止2017年9月20日尚欠利息、复利、罚息合计3229110.96元，以后的罚息、复利按编号FH2012-2014号《授信额度合同》约定计算至款清日止）承担连带保证责任，并对宁波以赛亚电机制造有限公司应支付给原告银行承诺汇票垫付欠息（截止2017年9月20日应付欠息5289656.63元，2017年9月21日起的罚息和复利按编号FH2012-2014号《授信额度合同》约定计算至款清日止）承担连带保证责任；2.被告滕翼刚在继承死者滕燕洋的遗产范围内对上述诉讼请求所述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月28日，原告广发银行奉化支行与滕燕洋、蒋跃飞、王莲菊签订了编号FH2011-2014-A的《最高额抵押合同》，合同约定：滕燕洋以其名下位于宁波市奉化区溪口镇赢江家园8幢1号的房地产，位于宁波市奉化区溪口镇中山路258幢6号的房地产，蒋跃飞以其名下位于宁波市奉化区溪口镇碧水家苑17幢3号的房地产，王莲菊以其名下位于宁波市奉化区溪口镇中兴中路18号阳明山庄5号楼8号的房地产为原告与借款人宁波以赛亚电机制造有限公司于2011年4月28日至2014年4月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币10000000元贷款本金及相应的利息、罚息、复利和相应的全部费用。
2012年5月7日，原告广发银行奉化支行与借款人宁波以赛亚电机制造有限公司签订一份《授信额度合同》（合同编号：FH2012-2014）。该合同约定，原告广发银行奉化支行向借款人宁波以赛亚电机制造有限公司提供的授信额度为人民币10000000元，授信期限自2012年5月7日起至2013年2月28日止。此外，该合同还对授信期限内借款的利率计付方式、还款方式、违约责任的承担、提供担保的方式等事项进行了约定。双方特别约定“若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%”、“对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利”、“由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇款到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按月计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿”。
同日，被告李阿芬及其配偶滕燕洋与原告广发银行奉化支行签订了《最高额保证合同》（合同编号为：FH2012-2014-B）。该合同约定，被告李阿芬及其配偶滕燕洋自愿为原告广发银行奉化支行与借款人宁波以赛亚电机制造有限公司签订的《授信额度合同》（合同编号：FH2012-2014）及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。担保债权的最高本金余额为10000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金利息、罚息、复利及为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费等费用，保证期限为自主合同债务人即借款人宁波以赛亚电机制造有限公司履行债务期限届满之日起两年。
2012年5月8日，原告依据合同约定向借款人宁波以赛亚电机制造有限公司开具了票面金额为7000000元的银行承诺汇票，该汇票到期日为2012年11月8日。借款人宁波以赛亚电机制造有限公司按票面金额的30%向原告交存保证金。该银行汇票到期后，原告发生票款垫付，原告依据合同约定扣划了保证金及借款人宁波以赛亚电机制造有限公司账户内的资金后，实际垫款金额为4848376.58元。
2012年5月11日，原告向借款人宁波以赛亚电机制造有限公司发放了流动资金贷款5100000元，贷款期限为2012年5月11日起至2013年5月11日，贷款年利率为8.528%。
贷款发放后，借款人未能按照合同约定按时归还贷款本金和利息，且担保人也未履行担保责任。原告于2014年10月30日向借款人宁波以赛亚电机制造有限公司、李阿芬及其配偶滕燕洋寄送了《催/还款通知书》，寄给借款人宁波以赛亚电机制造有限公司的《催/还款通知书》于2014年8日被签收；寄给李阿芬及其配偶滕燕洋的《催/还款通知书》于2014年2日被签收。
2015年4月10日，原告向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年5月6日作出（2015）甬奉商特字第13号民事裁定书，裁定：“申请人广发银行股份有限公司宁波奉化支行就垫付的银行承兑汇票款4848376.58元、借款本金5100000元及按授信额度合同约定利率（合同编号为FH2012-2014）计算至款清日止的利息、罚息及复利，在奉化市的房地产拍卖、变卖或折价所得款项在本金550万及相应利息范围内享有优先受偿权，在奉化市的房地产拍卖、变卖或折价所得款项在本金150万及相应利息范围内享有优先受偿权；在奉化市的房地产拍卖、变卖或折价所得款项在本金100万及相应利息范围内享有优先受偿权；在奉化市阳明山庄5号楼8号的房地产拍卖、变卖或折价所得款项在本金200万及相应利息范围内享有优先受偿权；案件受理费53350元，由被申请人李阿芬、滕翼刚、王莲菊、蒋跃飞负担。”基于该民事裁定书，原告于2015年5月18日向本院申请强制执行，依法强制执行了上述被抵押房产，收回本金6070397元，其中收回银行汇票垫付款本金4848376.58元，收回流动资金贷款本金1222020.42元。
另查明，2012年9月4日，滕燕洋死亡，由于未订立遗嘱，且其父母双亡，其配偶李阿芬、儿子滕翼刚为其财产的第一顺位继承人。
本院认为：原告与李阿芬、滕燕洋的连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向借款人发放贷款，李阿芬、滕燕洋应当在连带责任保证期间内对借款人的债务承担连带保证责任。现因滕燕洋已死亡，滕翼刚、李阿芬作为第一顺位继承人应当对死者财产进行清理并在遗产继承范围内对借款人宁波以赛亚电机制造有限公司的债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告滕翼刚、李阿芬经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿芬对借款人宁波以赛亚电机制造有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行的借款本金3877979.58元及相应利息（截止2017年9月20日尚欠利息、复利、罚息合计3229110.96元，以后的罚息、复利按编号FH2012-2014号《授信额度合同》约定计算至款清日止）承担连带保证责任，并对借款人宁波以赛亚电机制造有限公司应支付给原告银行承诺汇票垫付欠息（截止2017年9月20日应付欠息5289656.63元，2017年9月21日起的罚息和复利按编号FH2012-2014号《授信额度合同》约定计算至款清日止）承担连带保证责任；
二、被告滕翼刚在继承死者滕燕洋的遗产范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费96180元，由被告滕翼刚、李阿芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王超文
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 马金元
二〇一八年三月二十日
代理书记员 邬晶晶
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?