景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第271号
原告胡某，女，汉族
委托代理人江逸群，江西泰方律师事务所律师。
被告涂某，男，汉族
委托代理人涂某某，男，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，
委托代理人张华宝、王国强，江西英华律师事务所律师
原告胡某诉被告涂某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人江逸群，被告涂某的委托代理人涂某某，被告平安保险的委托代理人张华宝、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日19时30分，原告在林业局门口沿人行横道过马路，被告涂某驾驶粤BD41**号福克斯轿车也行经此处，遇行人正在通过人行横道，被告涂志翔既未停车让行也未减速行驶，避让不及将原告撞倒在地，车辆与原告身体接触处凹陷，挡风玻璃破裂，碰撞之激烈程度可见一斑。经现场勘查，公安交管部门出具道路交通事故认定书，被告涂志翔负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告因车祸致头部外伤、骨盆骨折、L5右侧横突，在景德镇市中医院共住院治疗166天。江西景盛司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见，原告的伤残程度构成一个九级和一个十级。原告术后未能完全恢复，家中的蹲便器专门改成了坐便器。被告涂某驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了第三者责任强制险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告在事故发生前一直在景德镇市沪景汽车修理厂从事保管、出纳工作，每月工资2600元。被告涂志翔的侵权行为造成原告各项损失共计239617.13元。原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、原告在此次交通事故中受到的损失共计239617.13元，被告平安保险在机动车第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由被告平安保险根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，由被告涂志翔予以赔偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的诉讼主体。2、事故责任认定书，证明事故的发生及被告涂志翔负此次事故的全部责任。3、机动车交通事故责任强制保单、商业第三者责任险保单各一份，证明事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。4、景德镇市中医院疾病报告书及出院记录一份。5、护理费收条九张，证明实际发生了护理费14220元。6、卫生间改造收条一份。7、工资证明一份及工资明细表。8、南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定意见书一份，江西景盛司法鉴定中心鉴定意见书一份。9、鉴定发票一份，及南昌一附院收据一份，证明为鉴定花费900元。10、原告户口本，证明原告为非农村户口。11、原告母亲户口本及证明两份，证明原告的母亲是原告的被抚养人，是城镇户口。
被告涂某答辩称，被告涂某在交通事故中导致原告被伤害的事实不持异议，恳请法院作出公正的判决。事故车辆粤BD41**在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院依法判令被告平安保险全额赔付伤者所有损失。被告涂志翔垫付了医疗费、护理费、营养费等103061.73元，其中保险公司预付了10000元。该笔费用要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保费用。
被告涂某为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、医疗费结算发票一份，证明被告涂某支付了医疗费87911.73元。2、用药清单，证明原告用药治疗情况。3、收据一份，证明出诊费100元。4、收条7份，证明被告涂某向原告支付15050元。
被告平安保险答辩称，我公司已垫付医药费1万元。原告诉讼请求过高。交通费，住宿费没有证据证明。卫生间改造费证据不足，且不属于残疾辅助器具范围内。精神抚慰金过高。原告为退休工人，无其他收入来源，不应支持误工费，我公司提交的调查报告有原告签名，属于原告自认行为，其证据效力优于原告提交的误工证明。根据法律规定，护理费应按护理人员实际的误工损失确定，不能证明实际误工损失后，按护理行业平均工资计算，原告提交的收条不具有相关性。原告单方面委托鉴定，且未向被告平安保险提交证据副本，我公司要求7天时间考虑是否申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险向法院提交了车险人伤住院查勘、调查报告，证明原告自己陈述其为退休工人，无其他收入来源。
经审理查明，2013年1月12日19时30分，被告涂某驾驶粤BD4**号小型轿车，在瓷都大道驾校路口地段与原告胡珍珍相碰，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往景德镇中医医院治疗，被诊断为头部外伤、骨盆骨折、L5右侧横突骨折，共住院治疗166天，花费医疗费87911.73元、出诊费100元。被告平安保险支付了10000元医疗费。被告涂某支付原告医疗费用78011.73元、护理费14050元、营养费1000元。住院期间，原告雇请护理人员对其护理了101天。经景德镇市交通警察支队四大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告涂某负此次事故的全部责任，胡某不负责任。事故车辆在被告平安保险处投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为30万元商业第三者保险、不计免费率特约，事故发生在保险期间内。2013年7月2日，南昌大学第一附属医院出具了人身损害司法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、右髋关节目前丧失活动功能约百分之四十五（45%），与本次外伤有关。2、腰部活动目前丧失活动功能约百分之四十六（46%）与本次外伤有关”。2013年7月13日，江西景盛司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认定“原告伤残程度构成一个九级和一个十级。内固定取出费用约需9000元。”为此，原告花费了治疗费300元、伤残鉴定费600元。2014年1月25日，被告平安保险就原告的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定。经审查，该鉴定是原告与被告涂某共同委托江西景盛司法鉴定中心进行的伤残等级鉴定。该鉴定结论具有真实性、合法性、相关性。且被告平安保险并未提交任何证据反驳该鉴定结论。故对被告平安保险重新鉴定申请，本院不予准许。
另查明，原告属于城镇户口。原告是景德镇陶瓷学院退休人员。2011年8月始至事故发生时一直在景德镇沪景修理厂从事出纳保管工作，月薪2600元。
再查明，原告的母亲古大妹，生于1921年10月17日，需要原告抚养。原告兄弟姐妹共五人。
根据原告的诉讼请求及举证质证，本院确认原告的损失为219699.73元，包括以下项目：
1、医疗费、出诊费88011.73元。被告涂志翔提供了医疗费发票、出诊费发票及用药清单，故对医疗费损失88011.73元，本院予以认定。
2、原告主张鉴定费900元。该花费合理，票据合法，本院予以认定。
3、原告主张残疾赔偿金19860元＊20＊22%＝87384元、后续治疗费9000元。本院予以认定。
4、原告主张精神抚慰金11000元。原告伤残程度构成一个九级和一个十级，给原告的生活带来一定不便，对原告精神上造成了损害。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费4元／天＊166天＝664元。根据原告住院治疗情况，原告的诉请合理，本院予以支持。
6、住院伙食补助费20元／天＊166天＝3320元、营养费20元＊166天＝3320元。原告住院期间应当享有住院伙食补助费、营养费，本院对此予以认可。
7、赴南昌鉴定的路费、餐费及住宿费2000元。原告未提供证据证明，本院不予认可。
8、原告主张护理费14220元。原告诉请的护理费过高，本院依法酌定护理费为100元／天＊101天＝10100元。
9、被抚养人生活费2810.7元。原告是景德镇陶瓷学院退休人员，有退休收入。对于此项诉请，本院不予以支持。
10、卫生间改造费用2300元。本院认为该费用不属于残疾辅助器具费用，不予支持。
11、原告主张误工费15686.7元。原告从2011年8月起至事故发生时在景德镇市沪景汽车修理厂从事出纳保管工作，月薪2600元。本院认为原告退休以后从事出纳保管工作，并提交了相应证据证明原告有误工损失。综合考虑，本院酌定原告的误工损失为6000元。
以上事实，由当事人陈述、收条、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、诊断证明书、户口本、工资证明及工资明细表、疾病报告书、出院记录、保单、用药清单等证据予以证实。
本院认为：首先，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。原告在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告涂某负全部责任，原告无责任。故原告享有要求被告涂某赔偿其各项损失的权利。
其次，粤BD41**号小型轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险应先在交强险限额范围内予以理赔，超出交强险限额部分由被告平安保险在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。原告的各项损失合计为219699.73元。被告平安保险应在交强险限额内先行赔付120000元。超过交强险限额范围的损失，被告平安保险应在商业第三者责任险范围内赔偿99699.73元。
再次，被告涂某要求对其支付给原告各项费用93061.73元一并处理的主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，扣除被告平安保险先行赔付的医疗费10000元，被告平安保险还应在交强险限额内支付原告110000元，在商业第三者责任险限额内支付原告胡某6638元。被告平安保险应在商业险内支付被告93061.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告胡某110000元，在商业第三者责任险内支付原告胡珍珍6638元；
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险内向被告涂某支付93061.73元
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4895元，由被告涂某负担4596元，由原告胡某负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程燕琦
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 韩初顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 丹