wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2256号
原告秦成勇。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告安鑫。
原告秦成勇与被告安鑫买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦成勇及其委托代理人李清华、被告安鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在做建筑工程期间原告为其提供砂石，双方经结算，被告欠原告砂石款163，400元，经多次催收无果，请求判令被告偿付欠款本金163，400元，并从欠款之日起按月利息20%计算资金利息至清偿完毕之日止。
被告辩称，欠款属实，只因目前经济困难，待我承建的阆中市七里长安小区九期工程结算后再行支付，资金利息欠款时没有约定，不同意承担。
经审理查明，被告安鑫承建阆中市七里长安小区第九期还房工程期间，原告向被告提供沙石。2014年7月17日，原、被告结算账务，被告共计欠款163，400元，被告因无款支付，向原告书立欠条二份，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠欠款本息。庭审中，被告称欠款是事实，但因修建长安小区第九期还房工程系杨建与之共同承包的部分工程，目前该工程尚未结算账务，无力偿付，其欠款应由杨建与其共同承担。原告则称，被告与杨建之间的内部关系与原告无关，欠条是被告所书立的，原告与被告之间的债权债务关系，与杨建无关。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、欠条等为据。
本院认为，被告欠原告沙石款163，400元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付沙石款163，400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠款时，双方未约定利息，原告主张利息，可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算。被告以所承建的工程尚未结账和与他人合伙应共同偿还欠款为由，拒付原告的沙石款是没有道理的，其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告安鑫在本判决发生法律效力后十日内偿付原告秦成勇沙石款163，400元；并从2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。
案件受理费3，560元，由被告安鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年七月六日
书记员 龚钰婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1906号
原告何文军，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
被告周德宝，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人冯香宝，女，汉族，19XX年X月X日出生，湖省汨罗市人，住址同上，系被告周德宝的妻子。
原告何文军与被告周德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文军及被告的委托代理人冯香宝到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何文军诉称，被告通过朋友介绍向原告借款100000元作资金周转，并出具了借条，至今未偿还，2015年10月后电话也无法接通，现诉至法院现诉至法院请求判决被告周德宝偿还本金100000元及利息。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告的身份证复印证，拟证明原告的身份；证二、借条一张，拟证明原、被告发生了借贷关系，并由被告出具了借条。
被告周德宝辩称，借款属实，但目前经济困难，只能分期偿还，而且只能先还本金再偿还利息。
被告向法庭提供了以下证据：证一、收条两张，拟证明本案借款的偿还情况。
原、被告均对对方提供的证据不持异议。
本院对证据作以下认定，原告提供证一、证二，被告提供的证一，双方均无异议，对其真实性予以认定。
通过庭审和认证可以认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2014年10月18日被告因资金周转困难向原告要求借款100000元，原告向被告支付100000元后，被告向原告出具了借条“今借到何文军老板现金壹拾万元整（￥100000元）月息2%周德宝2014.10.18”。借款发生后，被告按月息支付了八个半月的利息每月2000元，利息已支付至2015年7月2日。之后被告未支付借款本金与利息。2015年12月25日原告向法院提供诉讼请求判决被告周德宝偿还本金100000元及利息。2016年3月1日，原告收到被告周德宝沙发一套及被告门面租金5400元共计11400元，原告同意该11400元抵付本案借款的本金。之后被告再未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务，原告认可已偿还11400元系偿还借款本金，则余欠本金为88600元。本案借条约定利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持，被告应该及时偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周德宝在本判决书生效之日起十日内偿还原告何文军借款本金88600元及利息（利息按借款本金100000元年利率24%从2015年7月2日计算至2016年3月1日，按本金88600元年利率24%从2016年3月2日计算至清偿之日止）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周德宝承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年四月六日
书记员 吴苏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第725号
原告何巧球，女，1972年6月4日出生，汉族，住武义县柳
城畲族镇顶头村26号。
被告鲍仙明，男，1975年5月25日出生，汉族，住武义县
白洋街道咏泰公寓楼1幢2单元603室。
被告钟丽红，
洋街道咏泰公寓楼1幢2单元603室。
本院在审理原告何巧球与被告鲍仙明、钟丽红民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月8日向本院申请财产保全，要求查
封被告鲍仙明、钟丽红价值8万元的财产，并已提供8000元的
现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告鲍仙明、钟丽红价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹 欣
荣
二〇〇九年九月八日
代书记员 潘建伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7332号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告陈伟、周炜炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款50000元；2.二被告付利息损失（自2016年8月25日起按月利率2%计算至起诉之日为3000元，此后仍按月利率2%计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈伟、周炜炜于2016年8月25日向原告朱军借款50000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、周炜炜共同归还原告朱军借款本金50000元，并支付利息（自2016年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半），财产保全费650元，合计诉讼费1210元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1156号
申请执行人胡玉彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛星辉玻璃有限公司，住所地胶州市胶西镇中云第二工业园。
法定代表人赵济彬，公司经理。
申请执行人胡玉彩与被执行人青岛星辉玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，执行标的352608.1元，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2072号民事判决书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李永超
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第195号
原告杜建刚，男，1971年12月7日生，汉族。
被告刘元华，男，1968年2月9日生，汉族。
被告朱方超，男，成年，汉族。
原告杜建刚诉被告刘元华、朱方超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜建刚到庭参加了诉讼，被告刘元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建刚诉称，被告刘元华于2012年10月20日欠我辣椒款326000元，经我多次讨要，被告不予付款，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付货款326000元并承担诉讼费。
被告刘元华未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘元华经被告朱方超手购买原告杜建刚辣椒，欠货款826000元未付，向原告杜建刚出具了欠款证明，后经原告杜建刚多次催要，被告刘元华分两次付款共计500000元，下欠326000元至今未付。另原告杜建刚于庭审前撤回了对被告朱方超的起诉。
上述事实，由原告杜建刚陈述及其提交的2012年10月20日欠款证明为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘元华拖欠原告杜建刚辣椒款326000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告刘元华的行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任，原告杜建刚请求判令被告刘元华支付拖欠的货款326000元，合法有据，本院应予支持；被告刘元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告起诉状所陈述事实的承认；原告杜建刚自愿放弃对被告朱方超的诉讼请求、撤回对被告朱方超的起诉，于法无悖；为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘元华于本判决生效后三日内支付原告杜建刚辣椒款326000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告刘元华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
代理审判员 牛砚洲
人民陪审员 张会安
二〇一四年二月八日
书 记 员 裴慧娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8491号
原告陈瑞雅，住晋江市，系晋江市金井镇星空玻璃加工店业主。
委托代理人蒋呈祥。
被告晋江世鹏家具有限公司，
法定代表人林联联，该公司总经理。
被告丁炳辉，住晋江市。
原告陈瑞雅与被告晋江世鹏家具有限公司（以下简称世鹏公司）、丁炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞雅委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告世鹏公司、丁炳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从事家具、货架及室内装潢业务，因经营之需，于2014年2月21日至5月16日间，陆续向原告经营的玻璃加工店购买玻璃材料，至2014年6月26日双方结算，确认结算至2014年5月16日，被告尚欠原告货款57224元，并由二被告在结欠单上签名盖章。结欠后，二被告仅在2014年7月1日偿付5000元，尚欠52224元未还。请求判令二被告立即偿付拖欠原告货款52224元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、个体工商户营业执照，以此证明原告的身份情况；2.内资企业登记基本情况表、户籍证明，以此证明被告的基本情况；3.结账单，以此证明二被告结欠原告玻璃款57224元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门提供，确能证明原、被告的身份情况，证据3，由被告丁炳辉签名并盖有世鹏公司印章，对其真实性，本院予以确认。原告虽主张系与二被告均存在生意往来，但二被告签署在同一结欠单据上，结账单由被告世鹏公司财务对账确认，且被告丁炳辉在其签名前，有备注“公司代表”字样。原告亦确认被告丁炳辉为被告世鹏公司法定代表人林联联的亲属，在原告并未提供证据证实其与被告丁炳辉个人存在生意往来的情况下，被告丁炳辉签署结账单的行为应认定为代被告世鹏公司签署的职务行为，对此，被告世鹏公司亦予以盖章追认，故相应的还款责任应由被告世鹏公司承担。原告要求被告丁炳辉承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告世鹏公司向原告开办的晋江市金井镇星空玻璃加工店购买玻璃，经双方于2014年6月26日对账，确认至2014年5月16日，被告世鹏公司尚欠原告玻璃款57224元。后被告世鹏公司于2014年7月1日偿付5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告世鹏公司的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告世鹏公司尚欠原告货款52224元，有其盖章出具的结账单为据，应予以偿还。原告同时要求被告世鹏公司支付自起诉之日起按银行利率计算的相应利息，符合法律的规定，本院予以准许。原告要求被告丁炳辉承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告世鹏公司、丁炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江世鹏家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈瑞雅玻璃款52224元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年10月31日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈瑞雅对被告丁炳辉的诉讼请求。
案件受理费1106元，因适用简易程序而减半收取553元，由被告晋江世鹏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十二月八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1189号
原告朱某。
被告郑某。
被告虞某。
原告朱某诉被告郑某、虞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告虞某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告郑某原不相识，通过被告虞某介绍，被告郑某向原告提出借款，由被告虞某担保，原告遂同意借款。被告郑某、虞某分别于2009年12月30日、2010年4月29日向原告借款100000元、50000元，其中100000元为两被告共同借款，被告郑某为另50000元的借款人，被告虞某为该笔借款的担保人。被告出具借条后，原告将款项交给被告郑某。后经原告多次催讨，两被告未按约归还借款，故诉至法院要求被告归还借款150000元。
庭审中，原告放弃要求被告郑某还款的诉讼请求，变更为要求被告虞某归还借款100000元，对被告郑某的50000元借款承担连带还款责任。
被告郑某未答辩。
被告虞某辩称：对借款事实无异议，被告郑某因开棋牌室需要资金，要求本被告出面对外借款，故本被告向原告朱某提出借款，后原告将15万元款项均交付给被告郑某，本被告分别作为共同借款人及担保人向原告出具借条。
经审理查明：2009年12月30日，被告郑某、虞某向原告朱某共同借款100000元。2010年4月29日，被告郑某再次向原告借款50000元，由被告虞某为该借款提供保证担保。两被告向原告出具借条二份，载明借款金额。双方在借条中对借款期限、利率未作约定。后经原告多次催讨，被告未予归还。
以上事实，由原告朱某提交的借条二份及原告、被告虞某当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑某、虞某向原告朱某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效，当事人均应履行合同义务。各方未约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告归还，原、被告在借条中对保证方式没有约定，被告虞某应按照连带责任保证承担保证责任，现原告因被告虞某未履行还款义务及承担保证责任而诉请被告虞某承担相应责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原告在诉讼中放弃对被告郑某的诉请，仅要求被告虞某承担还款责任，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款100000元；
二、被告虞某于本判决生效之日起十日内对被告郑某所欠原告的50000元借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵旭芬
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初165号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年2月17日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月22日23时许，被告人王某饮酒后驾驶粤R×××××号牌小型客车行驶至105国道广州市从化区灌村路口时被交警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人王某进行酒精含量测试，结果为：158mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人王某血液中的酒精含量进行测定，结果为191.2mg/100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十四日
书记员 蓝文杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执72号
申请执行人：徐朋飞
被执行人：赵丽萍
申请执行人徐朋飞与赵丽萍离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）海开民初字第12号判决书，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执72号申请执行人：徐朋飞被执行人：赵丽萍申请执行人徐朋飞与赵丽萍离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）海开民初字第12号判决书，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7280号
原告：张士敏，男，1946年11月02日生，汉族，住河南省。
委托代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：宋和生，男，1963年08月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告张士敏诉被告宋和生(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日22时05分许，第一被告驾驶牌号为沪EZXX**小型轿车，在本区龙胜路、卫新路处与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计14,840.90元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
两被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事发发生在保险期限内。
另查明，2017年6月19日，经原告申请，本院委托上海枫林国际司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月28日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告和原告负事故同等责任,该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请3330.90元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、误工费，原告受伤时已满70周岁，且未提供误工损失的依据，本院不予支持。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算1个月为2810元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、衣物损，本院酌情支持200元。
前述1-6项合计7540.90元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为540元。
8、律师代理费，因原告未提供依据，本院不予支持。
综上，第二被告应赔偿原告8080.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8080.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02625号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托代理人：王玺玉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡顺涛。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖菁曦。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
胡顺涛、赖菁曦与重庆北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第05076号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王睿杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6098号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告邱和晓。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告邱和晓供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1768元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外终字第14号
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
委托代理人：邵晨月。
被上诉人（原审原告）：应志刚。
委托代理人：张秋翔。
原审被告：吴军良。
原审被告：张惠萍。
原审被告：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
原审被告：肇庆新天衣包装材料有限公司。
法定代表人：李跃庆。
上诉人浙江高精新型科技材料有限公司与被上诉人应志刚、原审被告吴军良、张惠萍、浙江百汇包装有限公司、肇庆新天衣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商外初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江高精新型科技材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由上诉人浙江高精新型科技材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初204号
原告王定良，男，1967年4月18日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
蓝胜云，男，1964年2月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋勇，男，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告王定良与被告蓝胜云共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。在审理过程中，原告于同年3月14日以原、被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定良撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王定良负担。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒蒙蒙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03042号
上诉人（原审原告）赵X，女，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）岳X，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵X因与被上诉人岳X同居关系子女抚养析产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵X，被上诉人岳X的委托代理人李记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵X与岳X于2013年农历1月经人介绍相识，于2013年农历1月19日订婚。订婚时，岳X经男方管事的岳帮林和女方管事的常保良的手给付赵X方彩礼款28600元；看好时，男方经岳帮林和常保良的手给付赵X方彩礼款30000元和存有30000元的银行卡一张。双方于2013年农历5月19日举行结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式的当天，岳X经岳帮林和赵X方管事的常家旭的手给付赵X方彩礼款7000元。赵X与岳X于2013年12月15日生育长女，取名岳XX，现随赵X共同生活。同居后因琐事发生矛盾，从2015年农历1月赵X回娘家，岳X外出打工双方开始分居生活至2015年农历5月29日双方回家4天左右后，双方又因生气分居生活至今。赵X的个人财产有三组合柜1套、沙发1套、条几1套、梳妆台1套、布柜1个、桌子1个、衣架1个、盆架1个、小凳子6个、五指沙发1个、鞋架1个、晶弘冰箱1台、格力空调1台、TCL32寸彩电1台（空调和电视机已坏被告已卖）、电风扇1个、饮水机1台、大箱子1个、被子4条、被罩4个、被单4个，现均在岳X家。赵X称有被子12条，岳X承认有4条，赵X对其主张的其余8条被子在岳X处未提供相关证据证明。双方无共同债权。赵X称有共同财产6万元在岳X处，并称从其娘家拿5万元用于买车，但岳X对该主张并未提供证据证明。赵X称有共同债务6万元，但也未提供相关证据；岳X称有共同存款，数额不明，但未提供证据证明。岳X称有共同债务借岳X的姑父齐学迎5万元借款，虽有证人齐学迎作证，但证人齐学迎与岳X有亲属关系，岳X也未提供其他证据予以印证。关于赵X要求岳X赔偿财产损失的请求，赵X对此请求未提供有关财产损失具体数额的证据。另查明，河南省上年度农村居民年平均纯收入9416.10元／年。
原审法院认为，赵X与岳X于2013年农历1月经人介绍相识，2013年农历5月19日举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。赵X与岳X所生育的子女岳XX，现与赵X共同生活，年龄尚小，不满二周岁，从有利于子女健康成长考虑，由赵X抚养为宜，岳X应承担一定的子女抚养费。赵X的个人财产嫁妆应归其所有。赵X称有被子12条，岳X承认有4条，法院对岳X承认的4条被子予以认定。赵X对其主张的其余8条被子在岳X处因未提供相关证据证明，法院不予采信。关于岳X方给付的彩礼款，因双方共同生活时间不足2年，且岳X方给付的彩礼款数额较大，造成了一定的生活困难，赵X方应适当返还。参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》（试行）第七条规定，赵X以返还不超过彩礼款总数的30%为宜。赵X称有共同财产6万元在岳X处，且岳X有共同债务6万元，并称从其娘家拿5万元用于买车，但赵X对该主张均未提供证据证明，法院也不予采信。关于赵X要求岳X赔偿财产损失的请求，因其未提供财产损失具体数额的证据，法院不予支持；岳X称有共同财产在赵X名下，因未提供证据证明，法院不予采信。岳X称有共同债务借其姑父齐学迎5万元借款，虽有证人齐学迎作证，因该证人与岳X有亲属关系，岳X未提供其它证据予以印证，证据不足，不足以证明借款事实，法院也不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题若干问题的意见》第1条之规定判决，一、赵X与岳X所生育子女岳XX由赵X抚养，岳X于判决生效后10日内给付赵X子女抚养费39000元，待子女成年后随父随母任其自愿。二、赵X于判决生效后10日内返还给岳X彩礼款28000元。三、赵X的个人财产嫁妆（详见审理查明部分）归赵X所有。四、驳回当事人的其它诉讼请求。
宣判后，赵X不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、赵X与岳X同居时间超过2年，彩礼款不应返还。2、赵X的嫁妆中空调及电视系赵X婚前个人财产，岳X将其变卖应折价赔偿。赵X有证据证明有12条被子一审不予认定，明显错误。
岳X答辩称原审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
二审中赵X提供2名证人出庭，其中证人黄凤娟称赵X出嫁时带走12床被子、4条被罩、4条床单。证人常家序证明举行结婚仪式时收取男方上轿礼并交与女方。
岳金伟经质证称证人所述内容不真实，不应采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，赵翠兰个人财产嫁妆中被子应为12条。
本院认为，赵X与岳X未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系，应予以解除。二人对原审关于子女抚养的判项均未提出异议，本院予以确认。赵X上诉对原审判令其返还彩礼款28000元有异议，经审查，岳X在一审时提供证人出庭证实给付彩礼的数额，二审时赵X提供的证人常家序所述“结婚当天给付上轿礼几千元，不过万”，与原审岳X提供的证人对结婚当天给付礼金的陈述基本一致。原审对给付彩礼款数额的认定应予维持。岳X虽因支付彩礼造成一定生活困难，赵X应予以返还，但二人在共同生活期间赵X怀孕并生育了子女，且二人同居时间也相对较长，因此原审确定的返还比例较高，应适当调整，以返还20000元为宜。另，赵X二审时提供证人证实嫁妆中被子应为12条，对此二审法院予以认定。对赵X上诉状中所述，已经损坏的空调等物件应原价赔偿，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01517号民事判决第一项、第四项及诉讼费的分担。
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01517号民事判决第二项为，赵X于判决生效后10日内返还给岳X彩礼款20000元。
三、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01517号民事判决第三项中赵X的个人财产被子4条为被子12条。
二审诉讼费150元，由上诉人赵X负担120元，由被上诉人岳X负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴海峰
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初40号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人祥某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月14日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年4月19日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人祥某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉。被告人祥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年为打猎使用，被告人祥某甲在其家存放有一支由射钉枪改装成的枪支。2015年11月19日，隆安县公安局将祥某甲存放在隆安县城厢镇东信村那权屯7号自家一楼大厅中的该枪扣押。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人祥某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人祥某甲无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人祥某甲自2010年起在隆安县城厢镇东信村那权屯养羊，因羊常被野兽袭击，遂产生买枪护牧的想法。2015年5月某日，祥某甲在武鸣县宁武镇向两名陌生男子以300元的价格购买了一支射钉枪改造的枪支，并带回家藏放。2015年11月19日，隆安县公安局民警在隆安县城厢镇东信村那权屯7号祥某甲及其弟祥某乙共有的家中查获并扣押三支枪支，祥某乙指认其中一把用射钉枪改造、枪柄为红色的枪支系祥某甲所有。2016年3月14日，祥某甲到隆安县公安局投案，指认该枪系其持有，并如实供述自己的罪行。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祥某甲持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人祥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明；被告人祥某甲的供述和辩解；证人祥某乙的证言；鉴定意见书；指认笔录和照片、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祥某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人祥某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祥某甲非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人祥某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人祥某甲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对祥某甲进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对祥某甲从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人祥某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人祥某甲非法持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第26号
申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地长春市东南湖大路1817号。
法定代表人：唐国兴，董事长。
被执行人：吉林市美邦企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路世纪新村8号楼1单元4层3号。
申请执行人吉林银行股份有限公司与被执行人吉林市美邦企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）吉中民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，因被执行人吉林市美邦企业管理咨询有限公司无法联络，且申请执行人不能提供被执行人的财产，故申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第122号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第5号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邹佳男，男，1982年1月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，出租车司机，住鞍山市铁西区九道街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被取保候审。2013年12月30日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人邹佳男犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人邹佳男及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年6月7日18时许，在鞍山市铁东区矿工路关东大院对面马路上，邹佳男驾驶辽C968**号出租车遇王启海横过马路时发生口角，被告人邹佳男用拳将被害人王启海左眼部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王启海左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后，被害人王启海到公安机关报案。2013年10月24日50分许，公安人员在邹佳男住处将其抓获。在法庭审理过程中，被告人邹佳男与被害人王启海达成了民事和解协议。
上述事实，被告人邹佳男及其辩护人赵洪伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王启海的陈述，案件来源及抓获经过，鞍山市中心医院住院病历，辨认笔录，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹佳男故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于邹佳男的辩护人提出的邹佳男没有前科、已经与被害人达成了民事和解协议的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于邹佳男的辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人王启海对本案的发生存在明显过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人邹佳男当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初887号
原告：开化县月明建材城，住所地：浙江省衢州市开化县，机构代码：L7642731-0。
诉讼代表人：应月明，业主。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：严平，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县月明建材城为与被告严平买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现被告严平外出，无确切住址和通讯联系方式，无法直接通知被告到庭应诉，依法将本案转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告开化县月明建材城的委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告严平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县月明建材城起诉称：2013年左右，被告严平到原告开化县月明建材城选购建材商品，之后原告开化县月明建材城按照被告严平确定的建材发货，被告严平均予以验收，到2014年4月2日经结算，被告严平总共欠货款人民币2000元，由被告严平出具欠条给原告开化县月明建材城，约定该笔货款定于2014年6月2日前一次性付清，然被告严平一直未将该笔货款支付给原告开化县月明建材城。经原告开化县月明建材城多次催讨无果。现原告开化县月明建材城起诉至法院，请求判令：一、被告严平支付原告开化县月明建材城货款人民币2000元；二、本案诉讼费由被告严平承担。
被告严平未答辩。
原告开化县月明建材城为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县月明建材城营业执照一份，证明原告开化县月明建材城具有本案诉讼的原告资格；
二、被告严平出具的“欠据”一份，用于证明被告严平欠原告开化县月明建材城货款的事实；
被告严平无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告严平未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告开化县月明建材城系一家经营建材五金批发兼零售的商户。
被告严平于2014年4月2日向原告开化县月明建材城出具“欠据”一份，该“欠据”载明：今欠开化县月明建材店货款人民币2000元，定于2014年6月2日前一次性归还，如逾期未支付，自愿支付自购买材料之日起到付清之日止的利息，利率按照月息四分计算和主张责（债）权的一切费用。（包括诉讼费、律师代理费等）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告严平从原告开化县月明建材城处购买建材后，应当按照出具的“欠据”上约定的数额、时间支付价款。现在原告开化县月明建材城诉请被告严平依约承担支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严平支付原告开化县月明建材城货款人民币2000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告严平负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏俊
人民陪审员 江金美
人民陪审员 方志香
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2556号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人邵明华、高善坤、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案（2015）临兰商初字第744号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人邵明华、高善坤、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵明华、高善坤、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邵明华（身份证号：371321198807247928）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2589号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司。
组织机构代码：××
法定代表人李学刚，董事长
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉称，2009年6月份至2011年8月份，原告承建被告社区住宅楼三栋，经双方结算，尚欠原告工程款1961296.51元。后被告于2013年11月21日支付给原告工程款20万元，现尚欠1761296.51元。我公司多次催要，其以种种理由未予归还。故诉讼本院，要求被告偿还建筑工程款1761296.51元及自2012年12月13日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会未作答辩。
经审理查明，2009年6月至2011年8月份，原告平邑县宝业建筑工程有限公司为被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会承建该社区2#、6#、7#三栋住宅楼。后于2012年12月11日、13日经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款1961296.51元。2013年11月21日被告归还给原告工程款20万元。现被告仍下欠原告工程款1761296.51元，经原告催要未还。现原告以其诉求，诉至本院，要求被告偿还下欠工程款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的住宅楼建筑工程合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原、被告双方经结算，被告未按照约定支付工程款，原告在向被告催收后，被告仍逾期不予支付，被告的行为已明显构成违约，应承担支付下欠工程款及支付欠付的工程款利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告所主张的利息诉求，应自原、被告双方结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告平邑县白彦镇山阴农村社区居委会待本判决生效后十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司工程款1761296.51元及利息（自2012年12月13日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22452元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年二月十四日
书记员 王 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1421号
罪犯雷武均，男，1974年12月10日出生于四川省珙县恒丰乡瓦厂村*组，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年08月17日，府谷县人民法院做出（2010）府刑初字第111号刑事判决，认定罪犯雷武均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯雷武均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯雷武均确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷武均的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年12月12日至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3473号
原告王晔，女，汉族，1985年1月22日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告徐庆君，女，汉族，1973年7月14日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告王永东，男，汉族，1971年6月11日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告王晔诉被告徐庆君、王永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告徐庆君到庭参加了诉讼，被告王永东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告徐庆君向原告借款90000元，借款未约定还款期限及利息。经原告多次催要该借款均未果。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故现诉请法院判令二被告偿还原告借款本金90000元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐庆君辩称，对借款事实无异议，经被告偿还1000元借款后，现下欠原告借款89000元。
被告王永东未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告徐庆君向原告借款90000元，借款未约定还款期限及利息，被告于2012年11月份还款1000元，现下欠借款89000元。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借款单、婚姻关系证明、原告被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告徐庆君、王永东应履行还款义务，关于具体还款数额，依本院查明数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆君、王永东于本判决生效之日向原告王晔偿还借款本金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担1000元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩周旋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第116号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人田宝元，广东容林律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）116号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋、廖亮出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人田宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某与同案人周锦潮（已被判刑）等人于2011年9月，经事先联系，由同案人周锦潮驾驶粤a×××××号货车一起到广州市南沙区龙穴街广州黄船海洋工程有限公司内的配套部舾装辅助楼前堆场处，将堆放于此的废铁盗走，并运至废品店进行销赃。
同年9月23日13时许，被告人廖某经事先联系，伙同同案人周锦潮、袁在虎、叶伟坚（已被判刑），由同案人周锦潮驾驶一辆粤a×××××号货车一起到上述堆场处，同案人叶伟坚驾驶一辆叉车，将堆放于此的废铁（共计14.39吨，价值人民币49645.5元）装载到被告人周锦潮驾驶的货车上。当同案人周锦潮准备将上述废铁盗运出厂区时被该公司工作人员发现并报警，同案人周锦潮被人赃并获；同案人叶伟坚也于同日被抓获归案；被告人廖某逃离现场。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
同年9月24日，公安人员在被告人廖某的同案人周锦潮带路下，到广东省佛山市顺德区伦教镇三洲建设路1号黄少玉经营的废品店，缴获了由被告人廖某的同案人周锦潮运至此处的废铁，共计6.46吨，经鉴定，价值人民币22287元。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位广州黄船海洋工程有限公司。2012年9月28日，被告人廖某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人廖某的家属代其预交罚金人民币3000元至本院代管款账户，并代被告人廖某退还给被害单位广州黄船海洋工程有限公司赃款人民币10700元。
公诉机关建议本院对被告人廖某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、涉案物价格鉴定、扣押物品清单、广州黄船海洋工程有限公司出具的被盗财物清单、来访登记五份、证明、电话通讯记录、证人黄某证言、被害单位委托人杨盛宇的陈述、罪犯周锦潮、叶伟坚的供述、被告人廖某的供述、相关辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、法院案款收据、被害单位广州黄船海洋工程有限公司的收款收据、被告人廖某的户籍材料等证据证实，被告人廖某亦供认，足以认定。
被告人廖某的辩护人认为被告人廖某在第二次盗窃时，属犯罪未遂，可从轻处罚；主观恶性较小，自愿认罪，真诚悔罪；积极退赃及提前预交罚金；建议对被告人廖某在法定刑最低的有期徒刑三年量刑。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取单位的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某在第二次已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人廖某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人廖某的家属代其退赃及预交罚金，可酌情对被告人廖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2015年9月27日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 陶代军
人民陪审员 李育桦
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00154号
原告戚蕾
委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告熊敏
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
原告戚蕾与被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚蕾及其委托代理人雷海霞，被告熊敏及其委托代理人贺成、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚蕾诉称，要求被告立即偿还借款本金100000元，利息按月息2分计算至付清之日止。
被告熊敏辩称，实际借款人是王咏梅，我只是戚蕾与王咏梅之间的介绍人，借款应由王咏梅偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，戚蕾与熊敏是襄阳市中医院同事，王咏梅是襄阳市第一人民医院职工，开始戚蕾与王咏梅相互并不认识，但熊敏与王咏梅既是同行，又相互熟悉。2012年王咏梅找到熊敏称需资金周转，希望熊敏能帮忙借款，熊敏随即找到同事戚蕾，向戚蕾借款。2012年6月29日熊敏给戚蕾出具借条一份，借条内容为“借条，今借戚蕾人民币拾万元整，每月利息贰仟元整，每月29日给付，借期三个月，到期后还本金。借款人：熊敏2012年6月29日”。戚蕾同日按熊敏指定的银行账户汇入现金98000元，收款人户名实际是王咏梅，卡号为6222031804000055675。后熊敏按约定支付戚蕾2012年6月29日至2012年7月29日1个月的利息2000元，之后再未付息。借款到期后，熊敏未按时偿还借款本息，并与戚蕾一起找王咏梅追讨，王咏梅承认欠款，但以无力还款为由搪塞，双方协商无果，遂诉至本院。
以上事实有被告熊敏出具的一份借条、银行汇款凭证、录音资料及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊敏借原告戚蕾本金98000元，有被告熊敏出具的借条、银行汇款凭证为凭，可以认定。关于利息，因原、被告双方在借款时约定的月利息为2000元，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，本院从2012年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告熊敏辩称实际借款人是王咏梅，应由王咏梅负责还款，本院认为，提出向原告戚蕾借款的人是被告熊敏，借条也是由熊敏出具，虽然98000元直接汇入了王咏梅账户，但这并不影响原、被告之间形成法律上的借贷关系，被告熊敏与王咏梅之间的借款属另一层法律关系，熊敏在王咏梅不还款的情况下，可依法向王咏梅主张权利。被告熊敏辩称其只是介绍人，与本院查明的事实不符，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
一、被告熊敏偿还原告戚蕾借款人民币本金98000元；
二、被告熊敏从2012年7月30日起至本判决确定的履行期间实际履行之日止，按本金98000元和中国人民银行发布的同期一年期贷款利率四倍计算支付原告戚蕾利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3220元，由被告熊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00049-1号
原告聂传奇。
被告湖北盈盛塑业有限公司（以下简称盈盛塑业公司）。
住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司（以下简称盈兴塑料包装公司）。
住所地：宜城市雷河发展区。
法定代表人陈玲玲。
被告宜城市金耙山矿产品开发有限公司（以下简称金耙山矿产品公司）。
住所地：宜城市南营。
法定代表人代林波。
被告王必清。
被告王玉杓，系被告王必清之子。
被告王玉奎，女，汉族，住址同上，系被告王必清之女。
被告代林波，男，汉族，住址同上，系被告王玉奎丈夫。
本院在审理原告聂传奇与被告盈盛塑业公司、盈兴塑料包装公司、金耙山矿产品公司、王必清、王玉杓、王玉奎、代林波民间借贷纠纷一案中，原告聂传奇于2014年3月31日向本院提出申请，要求查封、冻结七被告名下的价值2517000元的财产。原告已向本院提供湖北众晶典当有限公司所有的轿车、襄阳众晶实业集团有限公司所有的越轿车、柯斯达客车、ＸＸ和聂传奇共有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告聂传奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北盈盛塑业有限公司、宜城市盈兴塑料包装有限公司、宜城市金耙山矿产品开发有限公司、王必清、王玉杓、王玉奎、代林波名下的价值2517000元的财产；
二、查封湖北众晶典当有限公司所有的轿车、襄阳众晶实业集团有限公司所有的越轿车、柯斯达客车、ＸＸ和聂传奇共有的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 董 红
审判员 樊成海
二〇一四年四月一日
书记员 周 艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第86号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职员。
被告武辉，男，生于1976年3月13日，汉族，住济南市长清区。
被告王新勇，男，生于1972年8月3日，汉族，住济南市长清区。
被告郑永刚，男，生于1975年12月24日，汉族，住济南市长清区。
被告尹伟，男，生于1975年10月31日，汉族，住济南市长清。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告武辉、王新勇、郑永刚、尹伟金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4945元减半收取2473元，由原告济南市长清区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 庄 健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第951号
原告：胡顺茂。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅，董事长。
委托代理人：徐英淮。
原告胡顺茂与被告浙江耀圣建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺茂到庭参加诉讼，被告浙江耀圣建设有限公司的委托代理人徐英淮第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺茂诉称，2012年12月8日，被告多次租我钢管、钢管卡子、套节等租赁物，共欠租赁费316265.5元，车费720元。另外被告丢失租赁物扣件44670个、套节239根。对上述欠款，我多次催要，被告拒付，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付在施工期间所欠的债务316265.5元及利息，返还我扣件44670个、套节239根。
被告浙江耀圣建设有限公司在庭审中辩称，对原告提出的相关诉讼事实和理由，总欠租金款316265.55元，车费720元，由于没有双方签字确认的相关凭据，我们不予认可；原告所申请被告丢失租赁物扣件44670个，套结239根，也同样没有得到签字确认，我方不予认可。
经审理查明，2012年12月8日，原告与浙江耀圣建设有限公司山东临沭国际大酒店项目部签订租赁合同书，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等，租赁费计算：租赁费=时间×价格×数量；租赁时间：租赁货物发出之日起至验收入库止；租赁价格：钢管1分2／每米，扣件7厘／每只；注：丢失扣件按5元／支、钢管按15元／米赔偿；租赁物数量，以发货单和收货单据为依据。承租方在承租期间，无权转租或买卖，应按租赁的性质合理、科学、安全的使用，出现损坏的灭失的调换的，按租赁物的原价赔偿。承租方应按约定即时结算，结付租赁费。承租方使用完毕后，需向出租方付清租赁费，赔偿费等，逾期出租方加收欠款总额5%的滞纳金。租赁物的所有权归出租方所有。承租方在租赁期间出现的一切安全事故，全部由承租人承担。以上各条双方共同遵守，如履行中发生争议，双方约定由临沭人民法院处理。本合同自签订之日起生效，租赁物送还，租金交清后终止。补充：1、租费每2月结算一次。2、冬季施工由于气候原因，承租方不能施工的情况，出租方给予报停，不计租费。
2015年1月5日，原告与浙江耀圣建设有限公司山东临沭国际大酒店项目部对账，制作了临沭国际大酒店翡翠星城钢管租赁--
胡顺茂结算单，截止2014年12月31日，租赁费合计573449.83元，已付租赁费269660元，抹零9.83元，还欠303780元，同时在浙江耀圣建设有限公司山东临沭国际大酒店项目部剩余钢管57233.20米，剩余扣件95583只，剩余套管（即套节）561只。备注：供货商手中2014年12月31日前所有对账单全部作废，以此单为准。
2015年4月29日，原告（作为乙方）与被告浙江耀圣建设有限公司（作为甲方）签订了还款协议，内容是“甲乙双方经友好协商就临沭国际大酒店广兴·翡翠星城项目部截止至2014年12月31日，共结欠胡顺茂的租赁费303780元（大写叁拾万零叁仟染佰捌拾元整），现双方经协商达成如下还款协议：一、甲方承诺于第一次：本协议签署、工程款到账后，三天内支付壹拾伍万元整；第二次：在建四栋内粉刷施工完毕支付壹拾伍万叁仟染佰捌拾元整（时间约7月12日）；二、本协议条款与原供需合同有冲突时以此协议条款为准。注：本协议为2014年12月31日前所欠租费使用，2015年仍按原合同执行。”
上述还款协议签订后不久，被告支付了租赁费15万元，至2015年7月12日左右仍然未给付剩余的租赁费，至今尚欠2014年度以前的租赁费153780元。
另，被告拖欠原告2015年度租赁费，1月份钢管租赁费18744元、扣件租赁费20209元、套节租赁费115元，合计39068元；3月份钢管租赁费16807元、扣件租赁费19462元、套节租赁费92元，合计36361元；4月份钢管租赁费16265元、扣件租赁费18833元、套节租赁费89元，合计35187元；5月份钢管租赁费11765元、扣件租赁费16955元、套节租赁费92元，合计28812元；6月份钢管租赁费1200元、扣件租赁费9836元、套节租赁费57元，合计11093元；7月份扣件租赁费9693元、套节租赁费52元，合计9745元；8月份（截止到6号）扣件租赁费1876元、套节租赁费10元，合计1886元。以上合计2015年欠原告租赁费162152元，加上2014年度欠的租赁费153780元，共计欠原告租赁费315932元。
截止2014年12月31日，被告拖欠原告钢管57233.20米、扣件95583只、套管（套节）561只。截止2015年8月6日原告起诉前，被告返还给原告扣件50913只，尚欠扣件44670只未还；返还原告套节322个，尚欠239个未还；钢管已经全部返还给原告。
庭审中，原告主张如果被告没有扣件和套节返还，应当按照租赁合同书的约定进行赔偿，扣件按每只5元赔偿，套节买时每根2.75元，现在每根值2元。
以上事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的租赁合同书、临沭国际大酒店翡翠星城钢管租赁--
胡顺茂结算单、还款协议、翡翠星城项目部工作人员金四海、徐金土、顾苗根、沈建堂签名的退货（租赁物）凭条58张等在卷予以佐证。
本院认为，原告与浙江耀圣建设有限公司山东临沭国际大酒店项目部签订的租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告与浙江耀圣建设有限公司山东临沭国际大酒店项目部对账后制作的临沭国际大酒店翡翠星城钢管租赁
--
胡顺茂结算单详细清楚地记载了截止2014年12月31日，还欠原告租赁费303780元，欠钢管57233.20米，欠扣件95583只，欠套管561只。原告与被告浙江耀圣建设有限公司于2015年4月29日签订的还款协议，再次印证了被告浙江耀圣建设有限公司尚欠原告2014年12月31日以前租赁费303780元。被告支付了15万元后，尚欠153780元。
根据金四海、徐金土、顾苗根、沈建堂签名的退货（租赁物）凭条58张及租赁合同书便可计算出截止到2015年8月6日被告尚欠原告2015年度租赁费162152元，欠扣件44670只，欠套管239个。由于租赁合同书约定了丢失扣件应当赔偿及赔偿的标准，对套管没有约定，故对于原告在庭审中主张的如果被告没有扣件返还，应当按照租赁合同书约定的每只按5元赔偿予以支持，对于要求赔偿套管损失的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江耀圣建设有限公司给付原告胡顺茂租赁费315932元及利息（利息自2015年8月7日起算至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江耀圣建设有限公司返还原告胡顺茂扣件44670个（或支付价款223350元），套管（即套节）239个。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元减半收取3022元，由被告浙江耀圣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年十月十六日
书记员 杜金香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13482号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生。
被告王清文，男，1966年5月19日出生。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告王清文（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区XXXX乙6号B136号房屋由我公司负责供热，该房屋用热面积为118.90平方米，热费2008-2010采暖季为每建筑平方米、每采暖季30元，2010-2012采暖季为每建筑平方米、每采暖季33元，2013-2014采暖季为每建筑平方米、每采暖季42元，被告应于每年12月31日前将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）热费一次性全额支付给我公司。我公司已经按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向我公司交纳2008年至2014年的热费，截止至2014年1月1日，被告合计拖欠我公司热费23898.90元。因此，我公司诉至法院，请求法院判决被告支付供暖费23898.90元并支付自应缴费之日起至实际支付之日止的滞纳金（每日按拖欠供暖费金额的万分之二点一的标准计算）。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告所在小区的供热单位，为被告提供供热服务。被告所居住的北京市朝阳区XXXX乙6号B136号房屋（以下简称用热房屋）的建筑面积为118.90平方米。被告自2008年起至今未向原告支付过供暖费。其中，2008年至2010年所欠供暖费金额为7134元，2010年至2013年所欠供暖费金额为11771.10元，2013年至2014年所欠供暖费金额为4993.80元，共计欠费金额为23898.90元。
庭审中，原告提交张贴在用热房屋门上的《供热费缴费通知》照片打印件一张，以证明曾向被告催缴过供暖费。此外，原告还提交了房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表以证明供热房屋的产权人为被告。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告系用热房屋的供暖单位，与被告之间形成事实上的供用热力合同关系，有权向被告直接收取采暖费。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。被告自2008年至今欠缴采暖费属实，故原告要求被告支付供热费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清文于本判决生效后七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费二万三千八百九十八元九角。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清文负担（原告北京市热力集团有限责任公司已垫付25元，被告王清文于本判决生效后七日内支付给原告北京市热力集团有限责任公司，剩余25元被告王清文于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元（含已发生的公告费及判决公告费），由被告王清文负担（原告北京市热力集团有限责任公司已垫付，被告王清文于本判决生效后七日内支付给原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 扬
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第8-2号
申请执行人章某某，男，1949年6月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，退休干部，住韶山市银田镇。
被执行人卢某某，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市银田镇。
被执行人卢某，男，1990年2月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上，系被告卢某某之子。
申请执行人章某某申请执行被执行人卢某某、卢某道路交通事故损害纠纷一案，于2011年2月25日经韶山市人民法院审结，该案(2011)韶民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月7日立案执行。经过本院执行，标的款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2011)韶民一初字第13号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第41号
原告：程宗彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：吕向前、王艳玲，广东卓正律师事务所律师。
被告：广东中誉节能科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：顾月洪。
被告：广东中誉节能科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：林建庭。
原告程宗彬诉被告广东中誉节能科技有限公司（下称中誉公司）、广东中誉节能科技有限公司中山分公司（下称中誉公司中山分公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宗彬的委托代理人吕向前、王艳玲到庭参加诉讼，被告中誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告中誉公司中山分公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告程宗彬诉称：被告中誉公司中山分公司在2012年12月20日分别与中山市诚通装饰机电工程有限公司（下称诚通公司）与陈灿平签订《工程合同》，由诚通公司与陈灿平分别承揽中山火炬开发区西片区、濠头片区开挖铺管工程。工程完工，没有质量问题。诚通公司与陈灿平多次催收工程款，中誉公司中山分公司分别在2014年7月29日、8月4日开出两张中国建设银行支票，支票号分别为14095270、14095271，金额分别为167600元、127710元，共计295310元。后诚通公司与陈灿平共同委托中山火炬开发区耀程装饰工程部（下称耀程工程部）收取支票款项，但被银行退票，没有收到任何款项。中誉公司与中誉中山分公司是总公司与分公司的关系，应承担连带责任。原告程宗斌遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告票据款项295310元及利息（自2014年8月10日计至实际支付完毕止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据证实：1、支票2张、银行进账单4张，退票通知单1张；2、《工程合同》2份；3、承诺书1份；4、委托书1份、耀程工程部营业执照、组织机构代码证1套；5、林建庭名片1张。
被告中誉公司、中誉公司中山分公司没有提交答辩状，亦没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月20日，中誉公司中山分公司作为发包方，分别与诚通公司、陈灿平签订《工程合同》，发包中山火炬开发区LED路灯节能改造（西片区、濠头片区）项目以及节能改造配套工程。工程完工后，诚通公司及陈灿平于2014年7月10日共同出具委托书，载明：“共同委托耀程工程部收取诚通公司及陈灿平与中誉公司中山分公司在2012年12月20日签订的《工程合同》下款项，如有退票，有权依法行使票据权利，并可依法提起诉讼等，到全部票据金额执行支付完毕止。”之后，中誉公司中山分公司分别于2014年7月29日、8月4日开出两张中国建设银行的支票，支票号分别为14095270、14095271，金额分别为127710元、167600元，共计295310元，收款人均为耀程工程部。但上述两张支票均遭到银行退票，款项未能承兑。原告程宗彬遂于2014年12月25日诉至本院，主张前述权利。
另查：耀程工程部为个体工商户，程宗彬为投资人。
庭审中，原告程宗彬称，利息从2014年8月10日起算是因为两张支票分别是2014年7月29日、8月4日开出的，我方本应于该日收到款项，现支票无法承兑，我方酌情利息从2014年8月10日起算；诚通公司和陈灿平与耀程工程部另有业务往来，所以支票的收款人均填写了耀程工程部。
本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。中誉公司中山分公司开出支票后，因故被退票，中誉公司中山分公司应向程宗彬经营的个体工商户耀程工程部承担支付票据款等责任，债务应当清偿。程宗彬向中誉公司中山分公司行使追索权，要求付清票据款及自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。中誉公司系中誉公司中山分公司的总公司，应与中誉公司中山分公司共同承担付款责任。中誉公司及中誉公司中山分公司不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东中誉节能科技有限公司、广东中誉节能科技有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告程宗彬支付票据款295310元及逾期付款利息（自2014年8月10日起计至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元（原告程宗彬已付5730元），由被告广东中誉节能科技有限公司、广东中誉节能科技有限公司中山分公司负担并于本判决生效之日起七日内返还原告程宗彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4630号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王国香，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施耀兵与被告王国香民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王国香发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年1月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2015年12月17日向本院申请执行，要求义务人王国香归还借款本金人民币5,000元并支付利息2,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国香发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案经查，被执行人王国香涉及多起借贷纠纷案件，名下养老金银行存款账户已因另案被人民法院依法冻结，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，待被执行人养老金履行另案完毕后，再用于本案执行标的的偿付。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王国香名下养老金账户已因另案被人民法院依法冻结，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人表示可终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第441号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1485号
原告徐利峰，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告孙明江，男，现住巴林右旗。
被告商秀珍，女，现住巴林右旗。
原告徐利峰诉被告孙明江、商秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利峰的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼，被告孙明江、商秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告徐利峰诉称，2011年9月10日，二被告将其居住的楼房作为抵押担保从原告处借款人民币50000元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2012年2月10日。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告孙明江、商秀珍偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙明江、商秀珍未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告孙明江、商秀珍从原告徐利峰处借款人民币50000元，约定利息为月息2分。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告徐利峰要求被告孙明江、商秀珍给付借款�金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明江、商秀珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐利峰借款本金50000元及利息，利息自2011年9月10日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙明江�商秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏友格
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第759号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路，组织机构代码：89383502-0。
负责人林德宏，该行行长。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告周俊伟。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告周俊伟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员何少英担任审判长、与代理审判员胡柔燕、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告周俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2009年4月22日被告向原告申办了龙卡信用卡（卡号为6221662170156415），被告领取信用卡后进行消费，截至2013年7月19日，累计透支本息合计42967.28元，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本息42967.28元（以上金额暂计至2013年7月19日，此后按照原告与被告签订的《中国建设银行粤通卡·龙卡申请表及领用协议》约定的标准继续计算到清偿所有欠款为止）；2.被告偿还原告因本案支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周俊伟没有答辩。
诉讼中，原告建设银行在诉讼中提供如下证据：
1.中国建设银行股份有限公司顺德分行的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告周俊伟身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国建设银行粤通卡·龙卡申请表复印件1份，交易明细表（原告自制）1份，证明截至2013年7月19日被告透支本金42368.77元，透支利息598.51元，本息合共42967.28元。
被告周俊伟在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年4月22日被告周俊伟向原告建设银行申办了龙卡信用卡（卡号为6221662170156415），被告周俊伟领取信用卡后进行消费，截至2013年7月19日，累计透支本息合计42967.28元，其中透支本金42368.77元，透支利息598.51元。经原告建设银行多次催收，被告周俊伟的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告周俊伟拖欠原告建设银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告周俊伟应负向原告建设银行清偿透支款及利息的责任。原告建设银行请求被告周俊伟偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。对于律师费，因原告建设银行无提交支出律师费的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周俊伟自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金42368.77元及利息（利息暂计至2013年7月19日为598.51元，此后利息以实际欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1074.18元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担168.18元；由被告周俊伟负担906元，被告周俊伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费906元。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 宁
第1页，共5页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第23-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人闫丽。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额60万元，查封被申请人闫丽购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园4号楼2303室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04685号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书全，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。重庆市长寿区人民法院于2013年8月1日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，提出免交上诉费申请，其申请未获批准。本院于2013年9月5日再次向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知，限其在规定期限内交纳上诉费。上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渤能房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李遵礼
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初162号
原告丁冬莲，女，1954年12月20日出生，汉族，住本区。
委托代理人赖芳思，江西萍信律师事务所律师。
被告刘俊萍，男，1969年8月23日出生，汉族，住本区。
原告丁冬莲与被告刘俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告向原告借款70000元，并由薛小昌担保（2016年12月去世）。2015年9月10日，被告承诺以其低保存折作抵押担保，将存折交原告保管使用，由原告领取低保金，从2015年9月至2016年7月，原告领取其低保金6300元，被告偿还1500元，尚欠62200元未还，被告言不守信，不按时还款，并将低保折挂失，使原告无法领到其低保金。请求判令被告迅速偿还借款62200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，未偿还借款是因为其生病且目前不能工作，当时为了生活才将低保存折挂失，请原告谅解，一旦身体转好，赚钱后优先偿还原告。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
借条二份，证明被告向原告借款70000元，以低保折做抵押。
被告低保存折、取款回单，证明原告从被告低保存折取款10次共计6300元。
交易明细查询单，证明丁冬莲借给被告的70000元中有50000元系从银行取现。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对其效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年8月24日，被告向原告借款70000元，并出具借条，由薛小昌担保（2016年12月去世）。2015年9月10日，被告再次向原告出具借条，承诺以其低保存折作抵押担保，将存折交原告领取其低保金，从2015年9月至2016年7月，原告先后10次领取被告低保金6300元，被告偿还1500元，尚欠62200元未还。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告
履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘俊萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁冬莲借款62200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第45号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：宋强。
委托代理人：梅志成。
被申请人：宁波洛兹建设开发有限公司。
法定代表人：罗其标。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波洛兹建设开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人于2014年4月4日向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股�有限公司宁波分行撤回实现担保物权申请。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年四月四日
代书 记员 王文雯
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第214号
申请人勐腊县农村信用社合作联社勐捧信用社。
代表人，帕某。职务，主任。
委托代理人岩某，男1969年10月5日生，傣族，云南省勐腊县人，勐腊县农村信用社合作联社职工。公民身份号码XXX。特别授权代理。
被执行人夯某，男，1966年4月24日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人啊某，女，1966年5月8日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于勐腊县农村信用社合作联社与夯某、啊某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）腊民二初字第207号民事判决书，判决：“被执行人夯某、啊某自本判决生效之日起10日内偿还申请人勐腊县农村信用社合作联社借款本金800000元及该款自2012年6月21日起至2014年6月30日止的利息149549.06元，并按合同约定的计算方式支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295元，因本案适用简易程序，减半收取6648元，由被告夯某、啊某负担。”该判决书已于2014年11月22日发生法律效力。权利人勐腊县信用社合作联社勐捧信用社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款95.619706万元（含案件受理费6648元）；2、执行费11961.97元。经本院采取执行措施，被执行人夯某、啊某的财产暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第214号执行案件的本次执行程序。
如财产变现条件成就，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李进学