wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初02595号原告：蒋本龙，居民。被告：俞仁国，居民。被告：任亚素，居民。原告蒋本龙与被告俞仁国、任亚素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本龙到庭参加诉讼，被告俞仁国、任亚素经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本龙基于借条、交易明细清单、结婚证明各一份向法院起诉，要求判令：1.二被告共同归还借款本金1000000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金1000000元自2012年3月15日至款清日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。被告俞仁国、任亚素均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告俞仁国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月15日，被告俞仁国因资金需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明：今借蒋本龙先生人民币壹佰万元正（1000000元），借款日期三个月，2011年12月15日，借款人：俞仁国。借条中未约定借款利率。借款到期后，二被告均未归还借款。本院认为，被告俞仁国出具给原告蒋本龙的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告俞仁国返还借款本金1000000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1000000元自逾期还款之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告俞仁国与被告任亚素夫妻关系存续期间，故原告要求被告任亚素承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞仁国、任亚素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞仁国、任亚素于本判决生效后十日内共同返还给原告蒋本龙借款本金1000000元，并支付按中国人民银行同期同档期贷款基准利率按借款本金1000000元自2012年3月15日计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，由被告俞仁国、任亚素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛一佳附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初466号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1823号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，村民，住太康县符草楼镇皇王行政村皇王村**号。身份号码：4127241986********。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，女，1988年3月29日出生，汉族，村民，住太康县张集镇刘庄行政村郝楼村。身份号码：4127241988********。
上诉人王某甲因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人甄万领，被上诉人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郝某和王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村风俗举办仪式结婚，于2014年4月1日补办了结婚证，双方当事人均曾有婚史，郝某带一女儿到王某甲处生活。郝某、王某甲于2014年8月16日（农历7月21日）生一男孩名叫王子贤，现随郝某一起生活。郝某、王某甲共同财产有立马牌电动三轮车一辆（现在郝某处），美的牌壁挂式空调一台（郝某已卖掉），无共同债权、债务。郝某的婚前个人财产郝某已全部拉走。双方婚后经常生气，2015年3月18日13时许因家庭琐事发生争吵，郝某从自家厨房拿一把菜刀朝王某甲头上砍四刀，经鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。郝某因涉嫌故意伤害，于2015年5月11日被太康县公安局取保候审，2015年6月3日由太康县人民检察院决定被取保候审，太康县人民检察院于2015年6月8日以故意伤害罪向太康县人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。上述事实有结婚证、太康县符草楼镇黄王行政村证明、照片、太康县人民检察院起诉书及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。郝某与王某甲都曾有不幸的婚史，本应十分珍惜现有的婚姻，但郝某、王某甲婚后却经常生气，更甚，郝某在争吵中持刀将王某甲砍致轻伤，说明双方之间的感情确已彻底破裂，依法应准予郝某、王某甲离婚，故郝某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生儿子王某乙，依法应由郝某抚养，王某甲负担相应的子女抚养费至王子贤满十八周岁止，子女抚养费以每月180元为宜，所以，王某甲应承担的子女抚养费为36900元=205个月×180元／月。因郝某已将双方的共同财产中的美的牌壁挂式空调一台已卖掉，所以，共同财产立马牌电动三轮车一辆归王某甲所有。王某甲所称的共同债务借其姐姐和妹妹的47000元，由于王某甲未提供证据证实，且郝某予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予郝某与王某甲离婚。二、婚生子王子贤由郝某抚养，王某甲负担子女抚养费36900元。三、共同财产立马牌电动三轮车一辆归王某甲所有。四、驳回双方的其他诉讼请求。上述判决二、三项之内容自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郝某负担。
上诉人王某甲不服原审法院判决上诉称，被上诉人郝某曾于2015年3月18日因家族琐事向上诉人王某甲头部连砍四刀，造成其轻伤二级，郝某因故意伤害罪被取保候审，在取保候审期间仍不思悔改，意欲卖掉自己的亲生儿子王子贤，原审法院将小孩王子贤判决由郝某抚养不当，请求改判婚生子王子贤由王某甲抚养，并放弃郝某应当支付的小孩抚养费。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝某答辩称，同意离婚，但婚生子王子贤现年龄很小，应当由其抚养，王某甲付抚养费，决不放弃小孩抚养权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人王某甲、郝某婚前未建立良好的婚姻基础，婚后因家族琐事打驾生气，现郝某因涉嫌对王某甲故意伤害罪，郝某被取保候审，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予郝某与王某甲离婚并无不当。关于上诉人王某甲诉称郝某因王某甲支付抚养费问题不及时有卖掉其子的嫌疑，但王某甲并没有向本院提供相关证据，目前王子贤因年龄幼小，仍在哺乳期限内，暂由其母郝某抚养，对王子贤成长有利。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人王某甲的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴海峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2761号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告张勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00838号
原告邹润娥，女，1951年1月20日出生，汉族，居民。
被告渭南市临渭区计生服务站，法定代表人任朝辉，系站长。
被告李艳，女，55岁，汉族，居民。
本院在审理原告邹润娥与被告渭南市临渭区计生服务站、李艳排除妨害纠纷一案中，原告邹润娥于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南市临渭区计生服务站、李艳的诉讼。
本院认为，原告邹润娥撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹润娥撤回对被告渭南市临渭区计生服务站、李艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹润娥承担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年三月十二日
书记员 马一丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初409号
原告：吕传琳，男，1949年11月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被告：张永海，男，1959年10月26日出生，住辽宁省大连市。
原告吕传琳与被告张永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吕传琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕传琳撤回起诉处理。
审判员 王正强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓微
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执44号
申请执行人赵琦峰，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，职务总经理。
申请执行人赵琦峰申请强制执行锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）锡民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张艳冬
审判员 ： 齐 峰
审判员 ：武利军
二〇一六年七月十三日
书记员 ：史彦彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2505号
原告：沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：73291267-0。
地址：沧州市运河区红卫街6号。
委托代理人：彭庆贺，该公司员工。
被告：杨俊唤，女，汉族，1975年9月出生，住沧州市。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告杨俊唤物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回对杨俊唤的起诉。
本院认为，原告沧州市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回对杨俊唤的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 南子雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27759号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈凤贞，女，1984年12月6日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈凤贞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,853.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,853.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初594号
原告：段太余,男，1956年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：永州市创辉光电科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，法定代表人：唐辉。
原告段太余与被告永州市创辉光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告段太余到庭参加了诉讼。被告永州市创辉光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告段太余于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段太余以诉讼主体不符为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段太余撤诉。
案件受理费228元,减半收取114元，由原告段太余负担。
审判员 刘新华
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初371号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾经因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月23日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月6日8时许，被告人杨某在常州市天宁区常州市第三人民医院住院部12楼女更衣室，采用溜门入室、用手扳柜门等手段，窃得被害人蒋某衣柜内的现金1500余元、张某衣柜内的现金800余元、顾某衣柜内的现金600元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某、顾某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾多次受过刑事处罚,应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫奕如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：吴俊东，该公司经理。
委托代理人：邓奉媛，该公司员工，通讯地址同该公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟楚权，住广州市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟悦希，住广州市开发区。
再审申请人广州市富域房地产开发有限公司因与被申请人钟楚权、钟悦希房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8649号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，广州市富域房地产开发有限公司于2016年年11月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，广州市富域房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市富域房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司,住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴俊东，该公司经理。委托代理人：邓奉媛，该公司员工，通讯地址同该公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟楚权，住广州市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟悦希，住广州市开发区。再审申请人广州市富域房地产开发有限公司因与被申请人钟楚权、钟悦希房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8649号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，广州市富域房地产开发有限公司于2016年年11月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，广州市富域房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广州市富域房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  陈晓欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5391号
原告王红光。
被告上海松江区沃格教育培训中心，住所地上海市松江区。
法定代表人彭新辉。
原告王红光诉被告上海松江区沃格教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加诉讼。被告上海松江区沃格教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红光诉称：原、被告于2013年2月3日签订《沃格国际英语课程注册表》，约定被告向原告提供英语学习培训，学习时间从2013年5月26日至2015年7月25日，原告需缴纳课程费用20，800元。之后，原告只学习了一次，发现该培训不适合自己，遂与被告联系要求退还学费，但被告一直不予退还。故原告起诉要求：1、解除双方签订的合同；2、判令被告返还原告学费20，800元。
被告上海松江区沃格教育培训中心辩称：原告购买的英语培训课程系特价课程，在购买课程时被告已告知原告该课程费用不予退还，原告也是认可的。况且原告是在试听之后觉得课程满意才购买的上述课程，不存在原告所说的听了一次课后发现课程不适合自己这一说法。
经审理查明：2013年2月3日，原告与被告签订《沃格国际英语课程注册表》一份，双方约定：原告向被告购买英语标准课程，实用课程从B到U，商务课程从BI到BI，共计4级数；课程学习时间从2013年5月26日起至2015年7月25日止，共计26个月；课程费用20，800元；备注：1、特价课程不能退；2、申请2，900元优惠；3、开通在线1，000元；4、赠送DEIC一个月；5、报三级别赠送一个级别；6、2个月份特惠增加1个月学习时间；本课程注册表自原告签字并缴纳确定的学费金额后生效；原告对学习课程不满意，有权按照以下条件终止学习：a）入门课后7天内（包括入门课当天）且在第一单元学习期间内提出退学，被告同意原告退学，学费将退还原告，但被告需从原告缴纳的课程费用中扣除1，000元的管理费，余款退还原告；b）入门课后15天内（包括入门课当天）且在第一单元学习期间内提出退学，被告同意原告退学，学费将退还原告，但被告需从原告放缴纳的课程费用中扣除2，000元的管理费用，余款退还原告。2013年2月3日，原告缴纳学费20，800元。课程开始后，原告上了一节入门课，即向被告提出退学。
以上事实，有课程注册表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2013年2月3日签订的课程注册表约定了终止期限，自该期限届满时协议失效，故原告无须再主张解除上述协议。虽然双方之间签订的协议已失效，但对该协议在有效期内有否完全履行，原告仍有权提起诉讼予以主张。虽然被告在备注中写明原告购买的系特价课程，但被告并未出庭支持自己的主张，以致本院无法核实该课程是否确为特价，若是特价则与普通价格之间的差价优惠力度。“特价课程不能退”这一条款系被告一方拟定，该条款明显加重了原告的责任、排除了原告的权利，故协议中约定的上述条款无效，原告尚未履行部分的课程费应当予以返还。双方签订的协议中明确约定了原告向被告提出退学的时间节点以及学费的退还方式。现原告在入门第一课即对所学课程不满意，向被告提出退学，被告理应扣除1，000元后将剩余学费返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海松江区沃格教育培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告王红光学费19，800元；
二、驳回原告王红光的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王红光负担12.50元（已付），被告上海松江区沃格教育培训中心负担147.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2118号
原告郭光德。
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路319号。
法定代表人张蓉，总经理。
委托代理人敖翔，男，1989年4月14日生，汉族。
原告郭光德与被告四川省资阳南方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告郭光德与被告的委托代理人敖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光德诉称，原、被告于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定被告提供新建12-1号楼面积约97.20平方米的房屋，置换原告位于资阳市雁江区向阳路32号的旧房，并从2007年5月19日起按每月193.42元的过渡费支付原告，过渡期18个月。协议签订后，被告支付了2007年5月19日至2009年11月18日的过渡费，但从2009年11月至今的过渡费未支付给原告。请求法院判令：1、被告给付原告2009年11月19日至2014年8月18日的房屋拆迁过渡费33074.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司辩称，南方公司与原告签订拆迁安置补偿合同及约定过渡费的具体标准无异议。南方公司已经与查有明、曾永明签订了《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，南方公司已经将本案涉及的拆迁安置项目转让给查有明、曾永明，涉及的过渡费应该由查有明和曾永明支付。资阳市雁江区人民法院和资阳市中级人民法院的生效判决书已经确认《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》是有效的。
经审理查明，原、被告于2007年5月19日签订《房屋置换协议书》，约定被告提供新建12-1号楼面积约97.20平方米的房屋，置换原告位于资阳市雁江区向阳路32号的旧房，并从2007年5月19日起按每月193.42元的过渡费支付原告，过渡期18个月，逾期增加过渡费。协议签订后，原告履行了搬迁义务，被告支付了2007年5月19日至2009年11月18日的过渡费，但从2009年11月19日至今的过渡费未支付给原告。
另查明，被告于2008年10月16日与查有明、曾永明签订《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》，但被告未通知原告。
上述事实，原告提交身份证、南方公司基本情况、收条、房屋置换协议书复印件，被告提交《资阳市火车站片区旧城改造三区二期部分开发转让承包协议书》、《房地产证、合同移交清单》、资阳市雁江区人民法院判决书、资阳市中级人民法院判决书予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同的相对性原则，原告与被告签订《房屋置换协议书》，被告应当按照合同的约定给付原告临时安置补助费。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告辩称将给付临时安置补助费的义务转移给查有明、曾永明，应由查有明、曾永明支付临时安置补助费，但该转让行为未经原告同意，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。四川省人民代表大会常务委员会颁布的《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定：“因拆迁人的责任使被拆迁人延长过度期限的，对自行安排住处的被拆迁人，自签订协议并搬迁交房之日起，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期半年以上不足1年的，按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上的，按月增加2倍临时安置补助费。”被告延长过度期限已达一年以上，应当按月增加2倍临时安置补助费，即从2009年11月19日至2014年8月18日止57个月，每月按580.26元计算，合计33074.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告四川省资阳南方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭光德2009年11月19日至2014年8月18日期间的临时安置补助费33074.82元。
案件受理费减半收取计335元，由被告四川省资阳南方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年九月二日
书记员 王 阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第634号
原告曹玮凡。
法定代理人曹治，男，汉族，无业。（系曹玮凡之父）
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
被告周寰宇。
法定代理人周世生，男，汉族。（系周寰宇之父）
法定代理人张文颖，女，汉族。（系周寰宇之母）
原告曹玮凡诉被告周寰宇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹治、委托代理人周福、被告周寰宇之法定代理人周世生、张文颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹玮凡的母亲与被告张文颖系朋友关系，由于张文颖与其丈夫周世生因家庭矛盾处于分居状态。2013年7月1日，原告一家人与张文颖共同租赁了位于平朔保险公司家属院一单元502室的一套房屋。张文颖带着被告周寰宇与原告曹玮凡一家人共同居住在该房屋里。2013年8月28日晚上，被告周寰宇在用菜刀往开划酸奶箱上的封口胶带纸时将原告曹玮凡的右眼划伤。之后经山西省眼科医院诊断为右眼角膜穿孔伤，外伤性白内障，虽经手术治疗但原告右眼基本失明，落下终身残疾。由于原告曹玮凡与被告周寰宇均系未成年人，故依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金179648元、精神抚慰金20000元、交通费1024元、鉴定费1500元及医疗费和其他费用6209元，以上合计204035元。
被告法定代理人周世生辩称，1、本案的事实不清，原告曹玮凡受伤过程不清，原告方有举证责任，应证明原告曹玮凡受伤系被告周寰宇造成的；2、听被告周寰宇的讲述，是原告曹玮凡的父亲曹治递给被告周寰宇一把菜刀，让其开启酸奶上的封条，已致划伤原告曹玮凡的右眼。原告曹玮凡的父母不但没有尽到法定监护人的义务，而且将菜刀交给未满9岁的孩子去开启封条，原告曹玮凡父亲这种不当的行为是造成其原告曹玮凡右眼受伤的主要因素。因此，原告曹玮凡的法定代理人曹治负此次受伤的主要责任；3、被告的父亲周世生与被告之母亲张文颖已经起诉离婚，被告周寰宇随张文颖生活，被告之父周世生只负担被告周寰宇的抚养费，抚养费一次性给予10万元。在此期间，被告周寰宇一直随其母张文颖生活，被告之父周世生不知其在何处居住，虽对被告周寰宇有监护权，但是张文颖负主要监护责任，故被告周寰宇的母亲张文颖对事件的后果应负主要监管责任。因此请求法院查清事实，并对原告曹玮凡的伤残程度提出异议。
被告周寰宇之母张文颖辩称，我与原告曹玮凡的母亲在一块居住，原告右眼受伤事件发生时，我与原告的母亲均不在场，我们一块去大同了，临走前让原告的父亲曹治看管两个小孩。原告曹玮凡右眼受伤发生在当天的晚上，直至第二天原告的父亲曹治才通知原告的母亲，说昨天晚上被告周寰宇划奶箱时不慎将原告曹玮凡的眼睛划伤，直至快到中午的时候，原告的父亲曹治才领着原告曹玮凡去了平朔医院，经平朔医院诊断说眼角膜划得比较严重，于是找车去太原接受治疗，去了已经是晚上了，造成现在这种状况很可能是当时由于原告的父亲的疏忽所造成的。
经审理查明，被告周寰宇的母亲张文颖因家庭纠纷与被告周寰宇的父亲周世生分居，分居后，被告母亲张文颖带被告周寰宇一起生活。原告曹玮凡一家和被告周寰宇及其母亲张文颖于2013年7月1日合租了位于平朔生活区平朔保险公司旧楼南门502室的房屋一套。2013年8月28日，原告的母亲和被告母亲张文颖一起去大同办事，出发之前被告母亲张文颖将被告周寰宇托付给原告父亲曹治看管。当天晚上原告曹玮凡要喝酸奶，被告周寰宇在用菜刀帮原告曹玮凡划开酸奶时，不慎将原告右眼划伤，次日原告父亲电话通知原告母亲及被告母亲说明情况。2013年8月29日，原告伤情严重，原告父亲曹治带其去平朔医院检查治疗，平朔医院建议原告去太原进行治疗。当日下午，原告去山西省眼科医院住院接受治疗，先后两次住院共计14天。原告的伤情经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级。
另查明，原告及其母亲于2012年4月份的时候已搬入朔州市区居住。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、户口簿复印件一份，证实原告的身份及与其法定代理人曹治系父子关系；2、租房协议一份，证实原告曹玮凡一家与被告周寰宇及其母亲张文颖于2013年7月1日合租位于平朔生活区内的房屋；3、门诊费票据26支，证实原告曹玮凡在治疗过程中门诊花费1059.37元；4、入院证、出院证、诊断建议书、病例，证实原告为了治疗眼睛两次住院共计14天；5、交通费票据39支，证实为原告曹玮凡在治疗过程中支出的交通费；6、司法鉴定意见书，证实原告曹玮凡因此次意外造成右眼的伤残等级为七级；7、原、被告的陈述及庭审笔录，证实原告曹玮凡跟随其母亲从2012年4月便搬到朔州市区居住。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告周寰宇在意外发生时尚未年满十周岁，属于无民事行为能力人。被告法定代理人张文颖将被告周寰宇托付给原告父亲看管，原告父亲虽称没有答应，但也没有拒绝，应视为同意。因此，原告法定代理人曹治应对本次意外事故的造成承担监护不力的主要责任。被告周寰宇在帮原告曹玮凡用菜刀打开酸奶箱时不慎将原告右眼致伤，应承担次要的赔偿责任，因被告系未成年人，赔偿责任应由其法定代理人周世生、张文颖承担。因被告周寰宇父母分居以后，其一直跟随其母亲张文颖生活，其母亲张文颖应付主要赔偿责任，父亲周世生负次要的赔偿责任。原告曹玮凡因此次事故造成的损失为：医药费1059.37元、住院伙食补助700元（50元／天×住院14天）、护理费1053元（2013年山西省居民服务业平均工资27476元÷365天×住院14天×1人）、残疾赔偿金179648元（2013年山西省城镇居民人均纯可支配收入22456元×伤残系数40%×20年）、精神抚慰金2万元、交通费1024元，以上共计203484.37元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周寰宇法定代理人周世生在本判决生效后十五日内赔偿原告曹玮凡因此次意外事故造成的各项经济损失18313.60元。
被告周寰宇法定代理人张文颖在本判决生效后十五日内赔偿原告曹玮凡因此次意外事故造成的各项经济损失42731.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4361元（原告已交纳），由原告曹玮凡法定代理人曹治负担3053元，由被告周寰宇法定代理人周世生负担393元，由被告周寰宇法定代理人张文颖负担915元（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费1500元（原告已交纳），由原告法定代理人曹治负担1050元，由被告周寰宇法定代理人周世生负担135元，由被告周寰宇法定代理人张文颖负担315元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜金霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初906号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，系经理
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
被告：王树斌，男，公主岭市人，住公主岭市，农民。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王树斌财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人王瑞、被告王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告经济损失14425元。事实和理由：2014年5月7日，王贺驾驶吉林省宏盛工程检测有限公司所有的吉AZU3**号货车与王树斌驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏，王树斌受伤。经交警机关认定，王树斌承担主要责任，王贺承担次要责任。经长春市南关区人民法院判决后，阳关保险公司赔偿了吉林省宏盛工程检测有限公司车辆损失17950元。阳光保险公司履行完赔偿义务后享有向第三者代位追偿的权利，现将王树斌诉至法院，请求依法裁决。
王树斌辩称，认可阳光保险公司陈述的事实，但是经济上有困难不能立即给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年5月7日，王贺驾驶吉林省宏盛工程检测有限公司所有的吉AZU3**号货车与王树斌驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏，王树斌受伤。经交警机关认定，王树斌承担主要责任，王贺承担次要责任。经长春市南关区人民法院判决后，阳关保险公司赔偿了吉林省宏盛工程检测有限公司车辆损失17950元。
认定上述事实的依据有阳光保险公司在本案庭审中提交的道路交通事故认定书、保险代抄单、长春市南关区人民法院（2015）南民初字第426号民事判决书、吉AZU3**号车辆维修费发票、维修及零件明细、阳光保险公司转款凭证以及各方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：阳关保险公司作为吉AZU3**号车辆的保险承保人，在发生交通事故后依发生法律效力的判决赔付了吉AZU3**号车辆的经济损失，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向事故中的相对责任人王树斌进行追偿，应予支持。因王树斌的摩托车未投保交强险，故其对阳光保险公司赔偿吉林省宏盛工程检测有限公司的19750元车辆损失首先应在交强险财产赔偿限额内承担2000元，余下的17750元依王树斌在事故中承担的主要责任由其负担12425元（17750元×70%）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告王树斌于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经济损失款14425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告王树斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘译蔓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1497号
原告：宋庆玉，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：南京求是展览展示有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路19号二楼2室街南门巷30号3室，统一社会信用代码913411000739238937。
负责人：吴保斌，职务不详。
被告：吴保斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码不祥。
原告宋庆玉与被告南京求是展览展示有限公司滁州分公司、吴保斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。本院于2017年6月6日向原告宋庆玉发出交纳公告费通知书，但宋庆玉未在本院规定时间交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规�，裁定如下：
本案按原告宋庆玉撤诉处理。
案件受理费360元、减半收取180元，由原告宋庆玉负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周淑君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4767号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：张永军。
委托代理人：甘凯云，该司助理。
被告：陈莹莹，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码×××0519。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告陈莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢521号
被执行人陈凤桐。
被执行人陈凤桐因犯贩卖、运输毒品罪，非法制造枪支罪一案，本院作出的（2013）二中刑初字第149号刑事判决书，判处陈凤桐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凤桐未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年5月14日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈凤桐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中刑初字第149号刑事判决书判决没收被执行人陈凤桐个人财产部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵代理审判员李强
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吕 守 一
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第306号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王玉娟，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉娟的告诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初22号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化,无业，住灵宝市。2001年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月18日刑满释放；2002年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2006年10月6日刑满释放；2008年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年6月1日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年10月21日上午9时许，被告人孟某某在灵宝市三仙鹤北蒙娜丽莎瓷砖店门口，用随身携带的镊子将被害人杨某口袋内的一部VIVOY13IL手机盗走。经评估，被盗手机价值408元。案发后，被盗手机已追退被害人杨某。
2、2016年10月21日上午11时许，被告人孟某某在灵宝市桃林街龙泉浴池附近用随身携带镊子将被害人陈某口袋内的一部VIVOX6D手机盗走。经评估，被盗手机价值1498元。案发后，被盗手机已追退被害人陈某。
3、2016年9月15日下午1时许，被告人孟某某在灵宝市康乐园家具城东门处，发现被害人焦某停放的踏板摩托车车钥匙未拔，遂用钥匙将摩托车的储物箱打开，盗走苹果手机一部及现金3000元。被告人孟某某将手机销赃得款500元，后将赃款全部挥霍。
综上，被告人孟某某共盗窃三次，所盗物品价值共计5406元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、焦某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片,书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某某有前科，可酌情从重处罚。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孟某某违法所得3500元，追退被害人焦新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二○一七年元月十一日
书记员 韩莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7164号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：刘予宏，男，1971年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告刘予宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年九月十九日
书记员 陶琳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1526号
原告范某某，女，1977年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
被告肖某某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
原告范某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告因生意周转向原告提出借款要求，经原告慎重考虑后，同意借款给原告。2015年3月5日原告借本金15000元给被告，被告于同日向原告立具了借条一张，借条上注明归还日期在2015年6月3日，若逾期不还则按月息2分计算利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告在2015年12月1日又以协议书的形式承诺分期偿还，即每月向原告归还500元，协议签订后，被告只在第一个月支付了500元利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金15000元，利息3300元（从2015年6月3日算至2016年6月20日，扣除已付500元）及实际偿还日止利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、借条1张；
2、协议书1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款15000元，立具借条1张，约定归还日期为2015年6月3日，逾期不还则按月利率2%计算利息。届期，被告未能归还原告借款。经原告多次催收，被告于2015年12月1日立具书面“协议书”（实为承诺书）1份，承诺从2015年12月起每月向原告偿还500元直至还清为止。之后，被告只在前一个月归还原告500元，按月利率2%计算，被告归还原告借款利息至2015年5月4日止。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，债权债务清楚，合法有效，受法律保护。被告未能按时归还原告借款构成违约，其理应继续履行归还借款的义务，并承担逾期不还按月利率2%计算利息的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某应归还原告范某某借款15000元及利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 邓花花
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执298号
申请执行人钟顺北，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林素梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10093号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林素梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林素梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林素梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十五日
书记员 李文琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2752号
原告：宋岩，男，1991年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告宋岩诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宋岩于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告宋岩负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月三十日
书记员 白羽舒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3882号
申请执行人山西东皇风电法兰制造有限公司，住所地山西省忻州市定囊县。
法定代表人周宝宏，董事长。
被执行人上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈强。
本院在执行山西东皇风电法兰制造有限公司与上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就该纠纷已自行协商处理完毕并书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年十月十七日
书记员 刘国军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保297号
申请人冯志勇，男，住德州市陵城区。
被申请人马元辉，男，住德州市经济开发区。
被申请人陵县鑫海运输有限公司。
申请人冯志勇与被申请人马元辉等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封第一被申请人马元辉驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪亚楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00219号
原告徐德明，个体工商户。
委托代理人（特别授权）田春莲，女，生于1973年3月4日，土家族，个体工商户。系原告徐德明之妻。
被告宋德海。
原告徐德明诉被告宋德海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人田春莲到庭参加诉讼，被告宋德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，2011年3月，被告为装潢房屋，在原告处购买楼梯板、灶台板、地面板等材料，材料款共计7200元，当即支付2800元，余款4400元被告约定其家里办事后结账。约定付款期满，被告未支付。原告曾多次催收，被告一直未支付。2013年农历12月23日，原告向被告催收时，经原告一再要求，被告出具欠条一份，并约定当年春节前支付。此后，被告仍未支付，且原告催收无果。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现依法起诉请求人民法院判令被告立即偿还欠款4400元及利息，并承担本案受理费。
原告徐德明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告材料款4400元的事实。
本院认为，原告提交的证据的来源和形式合法，被告也未提出抗辩意见，本院予以采信。
被告宋德海未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月，被告因装潢房屋，在原告处购买楼梯板、灶台板、地面板等材料，经结算共计价款人民币7200元，当即支付2800元，下欠4400元被告未支付，当时双方未订立书面合同。2014年1月23日（2013年农历12月23日），原告向被告催收时，被告未付款。经原告要求，被告出具“今欠到徐德明材料款肆仟柒佰元整（￥4400元），欠款人：宋德海”的欠条一份，未书面约定支付期限和利息。此后，被告仍未支付该款项。
2015年1月23日，原告以向被告多次催收无果为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
审理中，原告自认与被告结算后，同意被告约定的其家里办事后支付以及在被告出具欠条后，同意被告约定的在2014年春节前支付。原告要求被告支付自出具欠条之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
本院认为，根据庭审查明事实以及原告提交证据，足以认定原、被告间的买卖合同关系成立。原告在履行交付被告所购材料的义务后，被告亦应履行支付相应价款的义务。现被告未能完全履行支付价款的义务，故，原告要求被告及时支付下欠材料款4400元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自出具欠条之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息的请求。庭审中，原告认可未书面约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告履行给付义务。同时，根据本案原、被告买卖合同关系的性质，应适用同时履行原则，即原告将被告所购材料交付被告，双方经结算后，被告应及时支付相应价款。而被告并未及时履行支付义务，即使按原告自认时间，被告也未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。其承担违约责任的方式，即为支付所欠材料款的利息。因双方未约定利息及计算标准，则利息的起算时间应自原告主张权利之日即2015年1月23日起，至款项付清之日止。计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息标准计算，现原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院应予确认。被告宋德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，
依法按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋德海于本判决生效之日支付所欠原告徐德明材料款4400元，并支付自2015年1月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期罚息利率计算标准计算的利息。
二、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告宋德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 林
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1682号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告张裕福，男，1966年10月11日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告张裕福金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年二月十八日
代理书记员 童文静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3118号
申请执行人万某。
申请执行人赵某。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
被执行人刘某3。
本院在执行申请执行人万某、赵某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初699号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某,男，1973年3月7日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦平县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月31日0时许，被告人王某无证、酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××）从北京市顺义区牛栏山镇梦幻世界歌厅门口行至北京鑫顺京华煤炭经销中心东门，后被民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为97.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02556号
申请执行人：师琳琳，女，1975年12月11日出生，汉族，西安市碑林区康杰医院执业医师。
被执行人：西安碑林康杰医院，住所地：西安市兴庆路北段**号。
关于申请执行人师琳琳与被执行人西安碑林康杰医院劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00979号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，其中执行款36544元，执行费638元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8741号
原告：蒋琼瑛，女，1971年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚英，女，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋琼瑛与被告姚英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋琼瑛到庭参加诉讼；被告姚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琼瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金224800元，支付利息30551元（计算至2017年4月8日止），并支付自2017年4月8日起至款付清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款15万元，约定利息为月利率1.1%。2015年3月7日，被告又向原告借款10万元，约定利息为月利率1.1%。2016年4月5日，被告支付给原告13200元用于支付借款10万元的利息。2016年4月8日，被告向原告出具借条一份，确认：至2016年4月8日止，被告尚欠原告借款本金25万元；借款本金15万元从2015年2月13日起至2016年2月13日的利息19800元；从2016年4月9日起，借款利息变更为月利率1%。此后，被告陆续支付原告45000元，余款未还。
被告姚英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，自2016年5月起至2017年7月1日止，被告陆续向原告支付款项49000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。根据被告还款的情况并结合原告提交的计算清单（原告将被告支付的款项在扣除19800元利息后全部作为本金归还，并将2016年4月9日作为计算利息的起始时间）可以认定，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金224800元以及约定的利息（包括借款本金10万元从2016年3月7日至2016年4月8日的利息1100元、借款本金15万元从2016年2月13日至2016年4月8日的利息2475元），本院确认。对于在本案起诉之后支付4000元，原告要求作为利息扣除。被告姚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚英归还原告蒋琼瑛借款本金224800元，利息3575元，并支付借款本金224800元自2016年4月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已付的利息4000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告姚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 俊
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初669号
原告徐文华，男，住湖南省临澧县。
被告郑荣美，女，住安徽省马鞍山市和县。
原告徐文华与被告郑荣美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告郑荣美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称，2013年至2015年，被告郑荣美多次赊购原告烟花外筒，经结算尚欠原告货款250000元及垫付工资款46490元，后被告郑荣美返还为其垫付的工资款46490元及支付货款93510元，至今仍欠货款176490元。经原告多次催讨，被告郑荣美在诉讼过程中偿还货款20000元，余款156490元未予偿还，请求判令被告郑荣美立即清偿，并承担本案诉讼费。
被告郑荣美未予答辩。
原告徐文华提交身份证以及被告郑荣美的常住人口登记卡、货款欠条二张，以及本院调查笔录一份，被告郑荣美未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予认定。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，被告郑荣美多次向原告徐文华赊购花炮外筒。原、被告经结算确认被告郑荣美尚欠原告徐文华货款250000元，被告郑荣美向原告徐文华出具货款欠条。2015年2月，原告徐文华为被告郑荣美垫付工资款46490元。此后，被告郑荣美向原告徐文华返还垫付工资款46490元，并支付货款93510元，现尚欠原告徐文华货款156490元，经原告徐文华多次催讨，被告郑荣美未予偿还，原告徐文华遂诉至本院。
本院认为，被告郑荣美赊购原告徐文华花炮内筒后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告郑荣美应全面履行合同义务，支付原告徐文华全部价款，双方未约定明确的货款支付期限，但原告徐文华可随时要求被告郑荣美支付。对原告徐文华要求被告郑荣美偿还货款156490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣美支付原告徐文华货款156490元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费3830元，由被告郑荣美负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初138号
原告：北京诚惠置业有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路98号院6号楼6-1三层。
法定代表人：陈学建，经理。
被告：北京长塑电子科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业开发区中路北4号。
诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京长塑电子科技有限公司破产管理人。
负责人：孙伟，北京长塑电子科技有限公司破产管理人负责人。
原告北京诚惠置业有限公司与被告北京长塑电子科技有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京诚惠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京诚惠置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 柳适思
审 判 员 徐 冰
二〇一七年三月二十四日
法官助理 王 梦
书
记员刘芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初138号原告：北京诚惠置业有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路98号院6号楼6-1三层。法定代表人：陈学建，经理。被告：北京长塑电子科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业开发区中路北4号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京长塑电子科技有限公司破产管理人。负责人：孙伟，北京长塑电子科技有限公司破产管理人负责人。原告北京诚惠置业有限公司与被告北京长塑电子科技有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京诚惠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京诚惠置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭燕枝审 判 员 柳适思审 判 员 徐 冰二〇一七年三月二十四日法官助理 王 梦书记员刘芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初14号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某,男，1973年9月8日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，小学文化，个体经营户。居民身份证号62292419XX********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人成震海到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月17日12时许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人马某某欲购买毒品海洛因。当日15时许，二人在永登县秦川镇陶家墩602公交车站见面后，王某某将3000元钱交给马某某，马某某将一小包毒品可疑物交给王某某。交易后二人被公安工作人员先后抓获，当场从王某某身上提取到毒品可疑物一小包，从马某某身上提取到毒资3000元，又从马某某的馍馍铺内查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某身上提取的毒品净重为4.91克、从马某某处查获的毒品净重1.6克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪的事实及罪名不持异议。同时，辩护人提出在被告人家中查获的1.6克毒品海洛因不应计入贩卖毒品的数量。请求对被告人马某某从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]873号理化检验鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖海洛因6.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某被抓获后从其住处查获的毒品应当计入贩卖的毒品数量，辩护人提出在其家中查获的1.6克毒品海洛因不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，不予支持。被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执308号
申请执行人：姚祥新，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：胡会明，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人姚祥新与被执行人胡会明劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1524民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚祥新于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人姚祥新与被执行人胡会明劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚祥新于2017年4月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 曾福森
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2285号
原告：刘秀华，女，1972年10月1日生，汉族，住大冶市。
被告：黄优玲，女，1972年8月1日生，汉族，住大冶市。
原告刘秀华与被告黄优玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月7日，原告刘秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘秀华撤诉处理。
案件受理费减半收取220元，由原告刘秀华负担。
审判员 柯彬
二〇一七年七月七日
书记员 陈征
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1609号
原告成都鸿业置业有限公司，。
被告赵小辉，男。
本院于2015年3月5日受理原告成都鸿业置业有限公司诉被告赵小辉劳动争议一案，原告成都鸿业置业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告赵小辉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿业置业有限公司撤回对被告赵小辉的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告成都鸿业置业有限公司承担。
审判员 徐 佳
二〇一五年三月九日
书记员 陈玫岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终230号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某龙，男，1991年5月12日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年9月23日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人朱某龙犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）湘3127刑初138号刑事判决。认定被告人朱某龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某龙申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人朱某龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，朱某龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某龙撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一六年十一月�十四日
书记员 欧阳圣艳
附本裁定适用法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2983号
原告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告:彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告况某某（以下简称原告）与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某归还原告借款55000元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2014年12月6日借给被告55000元现金。被告于同日向原告出具借据一份，借条约定利息以月息贰分计算。但是借款至今，原告多次向被告催问，被告分文未还。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告彭某某向我借款55000元及约定月息贰份的事实。
被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查该借据有被告彭某某签名，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年，被告彭某某因资金周转需要，向原告借款，原告借给被告55000元，2014年12月6日，被告出具一份借条给原告，注明：“今借到况素华现金人币五万五仟元整，（55000）月息2分计算。彭某某，36222219740701615。”
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告彭某某于2014年12月9日向原告况某某借款55000元用于周转，出具55000元的借条给原告，被告彭某某签名并捺手印，双方的债权债务关系依法成立，被告彭某某应当归还。原告与被告彭某某在借条中约定利息按月利率贰分计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告况某某借款人民币55000元整，并承担该款项按月利率2%自2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十月十日
书记员 金 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1577号
原告杨会功，男，住济南市天桥区。
委托代理人张晓，男，山东圣义律师事务所律师
被告杨峰，男，住禹城市。
本院在审理原告杨会功与被告杨峰委托合同纠纷一案中，原告杨会功于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会功的撤诉请求。
案件诉讼费114元,由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁金盛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初515号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尤涛，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。1999年12月11日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，2000年1月5日刑满释放；2000年9月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2001年5月29日刑满释放；2002年4月3日因犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2005年8月16日经减刑释放；2006年4月24日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年4月11日刑满释放；2009年6月25日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月18日刑满释放；2013年7月11日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人尤涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人尤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月27日15时许，被告人尤涛谎称自己是昆明市西山区海口街道办事处红外兵工厂的采购员，以要采购五十台对讲机为由，骗取了被害人葛某某一部金色苹果6型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5700元。
2、2015年3月2日11时许，被告人尤涛谎称自己是昆明市西山区海口街道办事处云光公司的采购员，以要帮领导买两部苹果6S手机为由，骗取被害人何某某两部苹果6S手机。经鉴定，涉案手机共计价值人民币14100元。
3、2015年8月7日23时许，被告人尤涛以要购买电脑为由，骗取被害人李某某苹果6手机一部，骗取阚某某比亚迪轿车一辆。经鉴定，涉案手机价值人民币2800元，比亚迪轿车价值人民币44566元。
公诉机关认为，被告人尤涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人尤涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人尤涛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明等。
经质证，被告人尤涛对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，涉案车辆已追回并发还被害人。
本院认为，被告人尤涛以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人尤涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人尤涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人尤涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条，判决如下：
一、被告人尤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人尤涛退赔被害人葛某某经济损失人民币5700元。
三、责令被告人尤涛退赔被害人何某某经济损失人民币14100元。
四、责令被告人尤涛退赔被害人李某某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 彭 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1594号
原告：苗衍亭，男，1964年11月3日出生，住周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：董玉中，男，1978年1月6日出生，淄博市临淄区金山镇袁上村村民，现住张店区。
被告：袁娟，女，1980年8月12日出生，淄博市临淄区金山镇袁上村村民，现住张店区。
原告苗衍亭与被告董玉中、袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗衍亭及其委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告董玉中、袁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗衍亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款309000元；2�请求判令二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告与被告董玉中系朋友关系，2015年5月15日，被告董玉中以资金紧张为由向原告借款450000元，并于同日为原告出具借条一份。该款支付后，被告仅以承包费方式抵款141000元，余款309000元经原告数次催要，被告至今拒不偿还。另，被告袁娟与被告董玉中系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应承担共同还款责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告董玉中缺席未答辩。
被告袁娟缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告董玉中向原告借款450000元；2、个人业务转账回单、山东农信客户回单各一份，拟证明原告转账给被告董玉中310000元及向董玉中账户存入90000元；3、户口薄一份，拟证明原告与证人苗某系父子关系；4、证明一份及证人证言，拟证明证人苗某的银行账户903055111016212906427一直由原告使用，原告用该账户将自己所有的310000元转帐给被告董玉中；5、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书三份，拟证明二被告系夫妻关系，于2010年11月22日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间；6、车辆承包合同一份，拟证明被告董玉中用车辆承包费抵顶了借款141000元。本院认为，以上证据均来源真实、合法有效，且与本案有关联，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董玉中系朋友关系，2015年5月15日晚，董玉中因资金紧张为由找原告借款450000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到苗衍亭人民币肆拾伍万元整（450000.00元）”原告当晚从家中取款现金50000元交给董玉中。2016年5月16日，原告通过其儿子苗某的银行账户903055111016212906427给董玉中转款310000元，另外，原告给董玉中提供的银行账户存款90000元，以上款项共计450000元。
另查明，被告董玉中已经用车牌号鲁Ｃ×××××号客运车辆一年的承包费向原告抵顶了借款141000元，现董玉中尚欠原告借款309000元未付。
还查明，被告袁娟与被告董玉中系夫妻关系，二人于2010年11月22日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有本院依法采信的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告董玉中双方形成的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还原告案涉款项的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款309000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求二被告赔偿自2016年2月3日起至起诉之日（即2017年4月21日）止以借款本金309000元为基数，按照年利率6%计算的经济损失10000元。本院认为，原告要求的经济损失实质上是借期内的部分利息，而案涉借款属于民间借贷，借条上并没有关于利息的约定，依据法律规定，涉案借款应按借期内没有利息处理，故本院对原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求不予支持。被告董玉中、袁娟经本院传票传唤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉中、袁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗衍亭借款309000元；
二、驳回原告苗衍亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3043元，由原告苗衍亭负担95元，由被告董玉中、袁娟负担2948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�
审 判 员 韩 宏
二〇一七年六月十五日
代理书记员 韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1594号原告：苗衍亭，男，1964年11月3日出生，住周村区。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：董玉中，男，1978年1月6日出生，淄博市临淄区金山镇袁上村村民，现住张店区。被告：袁娟，女，1980年8月12日出生，淄博市临淄区金山镇袁上村村民，现住张店区。原告苗衍亭与被告董玉中、袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗衍亭及其委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告董玉中、袁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗衍亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款309000元；2�请求判令二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告与被告董玉中系朋友关系，2015年5月15日，被告董玉中以资金紧张为由向原告借款450000元，并于同日为原告出具借条一份。该款支付后，被告仅以承包费方式抵款141000元，余款309000元经原告数次催要，被告至今拒不偿还。另，被告袁娟与被告董玉中系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应承担共同还款责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告董玉中缺席未答辩。被告袁娟缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告董玉中向原告借款450000元；2、个人业务转账回单、山东农信客户回单各一份，拟证明原告转账给被告董玉中310000元及向董玉中账户存入90000元；3、户口薄一份，拟证明原告与证人苗某系父子关系；4、证明一份及证人证言，拟证明证人苗某的银行账户903055111016212906427一直由原告使用，原告用该账户将自己所有的310000元转帐给被告董玉中；5、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书三份，拟证明二被告系夫妻关系，于2010年11月22日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间；6、车辆承包合同一份，拟证明被告董玉中用车辆承包费抵顶了借款141000元。本院认为，以上证据均来源真实、合法有效，且与本案有关联，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告董玉中系朋友关系，2015年5月15日晚，董玉中因资金紧张为由找原告借款450000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到苗衍亭人民币肆拾伍万元整（450000.00元）”原告当晚从家中取款现金50000元交给董玉中。2016年5月16日，原告通过其儿子苗某的银行账户903055111016212906427给董玉中转款310000元，另外，原告给董玉中提供的银行账户存款90000元，以上款项共计450000元。另查明，被告董玉中已经用车牌号鲁Ｃ×××××号客运车辆一年的承包费向原告抵顶了借款141000元，现董玉中尚欠原告借款309000元未付。还查明，被告袁娟与被告董玉中系夫妻关系，二人于2010年11月22日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有本院依法采信的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告董玉中双方形成的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还原告案涉款项的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款309000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求二被告赔偿自2016年2月3日起至起诉之日（即2017年4月21日）止以借款本金309000元为基数，按照年利率6%计算的经济损失10000元。本院认为，原告要求的经济损失实质上是借期内的部分利息，而案涉借款属于民间借贷，借条上并没有关于利息的约定，依据法律规定，涉案借款应按借期内没有利息处理，故本院对原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求不予支持。被告董玉中、袁娟经本院传票传唤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉中、袁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗衍亭借款309000元；二、驳回原告苗衍亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3043元，由原告苗衍亭负担95元，由被告董玉中、袁娟负担2948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�审 判 员  韩 宏二〇一七年六月十五日代理书记员  韩欣凝
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初294号
原告：张金海，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：袁玉花，女，68岁，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘艳兵，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张金海诉被告袁玉花不当得利纠纷一案中，原告张金海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海在法定期限内自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
审判员 朝鲁孟
二〇一七年九月十三日
书记员 张文路
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1012号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某3，男，1986年11月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，7月14日被继续取保候审。
辩护人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年11月16日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人李俊刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日6时许，被害人王某2在南京市江宁区东山街道上坊社区山下村附近，与被告人王某3母亲发生纠纷，后被告人王某3持水果刀将被害人王某2刺伤，致被害人王某2左背部胸腔贯通伤（留2.3cm长疤痕）、左侧血气胸合并左肺压缩40%、轻度失血性休克等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某2的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人王某3报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人王某3与被害人王某2已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某3已赔偿被害人王某2的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人赵某,4的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某3案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某3案发后自首、无前科系初犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，尚无证据证实本案中被害人存在过错，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某3有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初300号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
被告常首昌，男，1984年9月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告常首昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告常首昌的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2541号
原告鲁志斌，男，汉族，1990年8月8日出生。
委托代理人岳增超、许定国，河南予顺律师事务所律师。
被告马飞，男，回族，1985年9月28日生。
被告邢蓓蓓，女，汉族，1986年1月30日生。
原告鲁志斌诉被告马飞、邢蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志斌的委托代理人岳增超、许定国，被告马飞、邢蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是曾经的同事，因被告公司业务发展需要资金，2015年9月被告向原告借款123000元，原告通过中国工商银行郑州兴华街支行给被告转款。后原告多次催要借款，被告只还了15000元，剩下108000元拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款108000元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告马飞辩称，我没向原告借钱，我也没有说资金周转。我没有说不还原告钱。
被告邢蓓蓓辩称，我没有向原告借取任何费用，没有因业务发展借原告钱。2015年8月20日因家里盖房，我向原告转让鸿泰物流，原告支付了10万元转让金。马飞家房子拆过后，原告突然不接鸿泰物流，转让费10万元因盖房不能退还原告。在这之前原告是知道马飞家需要盖房才转让店。
经审理查明，原告鲁志斌原来在被告马飞、邢蓓蓓夫妻二人经营的物流门店工作，后因被告马飞要对家中的旧房进行翻建，被告与原告约定将其经营的门店转让给原告，原告于2015年8月31日、9月3日、4日通过银行分三次给向被告邢蓓蓓转账支付了107000元。后双方因转让门店没有达成一致意见，原告没有接收被告的物流门店。2015年10月31日被告马飞给原告出具欠款为10万元的欠条一份，同年12月1日给原告出具欠款为13000元的欠条一份。2015年10月22日、10月23日、12月22日被告邢蓓蓓通过银行转账共计支付给原告鲁志斌15000元，每次转账的金额均为5000元。原、被告因上述借款发生争议，双方协商未果，原告诉至本院。庭审中二被告辩称其只欠原告100000元。原告主张其另外支付现金16000元给被告，二被告不予认可，原告亦未提供该主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张除了其通过银行转账向被告邢蓓蓓支付借款107000元，还另外支付给被告现金借款16000元，但二被告不认可该现金借款，原告亦未提供该现金借款的其他证据，因此本院对原告16000元现金借款的主张不予采信。被告主张其只欠原告100000元借款，但被告马飞先后给原告出具了总额为113000元的两份借条，因此确认本院二被告所借原告的欠款数额为113000元。被告主张其已经偿还原告15000元，但被告邢蓓蓓在2015年10月22日、10月23日分两次给原告转账付款共计10000元以后，被告马飞于2015年10月31日给原告出具了欠款为100000元的借条，因此二被告主张的上述10000元不能视为对该100000元的还款。被告邢蓓蓓于2015年12月22日向原告银行账户转账支付的5000元是在被告马飞出具的13000元欠条之后，因此该5000元应当视为对被告马飞给原告所出具欠条的还款。综上，本院确认二被告拖欠原告借款未还的数额为108000元。原、被告因转让门店发生经济来往，自被告马飞给原告出具欠条之日起双方已经约定为借款，因此本院对二被告辩称原、被告之间不属于借款的理由不予采信。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时主张偿还借款。二被告系夫妻，原告将款项通过银行账户转账给被告邢蓓蓓，被告马飞出具了借条，因此本院对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞、邢蓓蓓于判决生效之日起十日内偿还原告鲁志斌借款108000元。
二、驳回原告鲁志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告马飞、邢蓓蓓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一六年五月十日
书记员 郭明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第989号
原告河南旺田置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田孝平，总经理。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所实习律师。
被告郑州向标企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人卢宁。
本院在审理原告河南旺田置业有限公司诉被告郑州向标企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告河南旺田置业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南旺田置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南旺田置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年八月三日
代理书记员 郝以闪