wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5220号
原告魏灵明。
被告刘西凤。
原告魏灵明因与被告刘西凤、程旭明为民间借贷纠纷一案，本院受理后送达前原告魏灵明撤回了对程旭明的起诉，本院依法向被告刘西凤送达了起诉状副本、应诉、举证通知书和开庭传票。本案适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员赵银银担任法庭记录，于2016年12月20日依法对本案公开开庭进行了审理。原告魏灵明和被告刘西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灵明诉称，原告与被告刘西凤系朋友关系。2011年11月17日经被告刘西凤介绍并担保，原告借给并不相识的程旭明人民币20万元，该款借期一直延续至2014年11月17日，由程旭明重新为原告更换《借条》一张，载明借款期限一年，月利率2%。被告刘西凤在借条上注明担保人。该借款至2015年11月17日到期后程旭明没有归还，且从2015年8月17日起对超期使用借款的利息至今也一直未付，被告刘西凤作为连带责任担保人也未履行还款义务。故诉至法院，请求：一、依法判令被告刘西凤还款200000元，并按月利率2%承担自2015年8月17日至实际还清欠款之日的利息；二、判令被告刘西凤承担本案诉讼费用。
被告刘西凤辩称，该借贷关系开始于2011年11月17日，借款中程旭明是主债务人，借贷有风险且程旭明现有家人，其应当是第一被告。
原告魏灵明为支持自己的主张提交了2011年11月17日向程旭明转款20万元的银行转账凭证、程旭明2014年11月17日出具的借条、2015年7月20日银行账户收到程旭明支付利息8000元的手机信息和2016年4月28日、5月13日、5月28日收到刘西凤回复正与程旭明联系的手机信息及2016年9月12日与被告刘西凤的通话信息。
被告刘西凤对原告魏灵明提交的证据的真实性无异议也无证据提交。
经审理查明，原告魏灵明与被告刘西凤系熟人关系，2011年11月17日，经被告刘西凤介绍并担保，原告魏灵明通过银行转账借给程旭明200000元，该借款一直延续至2014年11月17日未还，当日由程旭明重新为原告魏灵明更换《借条》一张，载明：“今借到魏灵明人民币现金计贰拾万元整(20万元)，利息贰月付一次，（工行卡：9558881705010139893）），月息2分，期限壹年。借款人：程旭明，2014年11月17日，刘西凤.担保人”。该借款利息程旭明付至2015年7月20日后停止。后经原告魏灵明多次催促刘西凤联系程旭明付息还款，因程旭明下落不明拖至借款到期后仍未归还。原告魏灵明遂诉至本院要求被告刘西凤按连带责任承担还款义务。
本院认为，本案原告魏灵明经由被告刘西凤担保借给程旭明200000元，延续至2014年11月17日重新出具借条，成立新的借贷关系，借期一年，利率约定明确，该民间借贷关系合法有效。被告刘西凤为借款人程旭明向原告魏灵明提供担保，其保证方式在借条中未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘西凤的保证责任方式应为连带责任保证。据此原告魏灵明在借款到期后主债务人未能还款且下落不明的情况下，在担保期限内向担保人刘西凤主张保证责任，并诉请其承担还款义务，于法有据，应当支持。被告刘西凤提出自己不应首先和单独承担责任的抗辩理由依法不能成立。被告刘西凤承担保证责任后，可依据法律的规定向债务人程旭明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘西凤于本判决生效后十日内偿还程旭明所借原告魏灵明本金200000元，并按月利率2%承担自2015年8月17日至实际付清借款之日的利息。
本案诉讼费4300元，由被告刘西凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵银银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第590号
申请执行人刘红杰，男，汉族，汉寿县人。
被执行人卢勇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会（原湘潭市第三开关厂院内）。
法定代表人卢勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘红杰与被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘红杰亦无法提供被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司其他财产线索。现申请执行人刘红杰同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第441号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘红杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执897-1号
申请执行人：滕玉军，男，1979年9月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司。
本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0683执897号执行裁定，查封了被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司名下的汽车各一辆。现本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执897号执行裁定对被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司名下的汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年五月十日
书记员 刘 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第13号
上诉人（原审原告）刘玲，女1984年9月22日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人王博，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。住所地齐齐哈尔市南苑开发区德龙路*号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路*号。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲。
上诉人刘玲与被上诉人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司身体健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月7日17时30分，原告在群英楼站点乘坐11路公交车时，车前门打开后，原告在上车时，司机将车前门关闭，导致原告左手环指被夹伤。原告于当天住院治疗，经诊断为：左手环指中节指骨骨折，于2011年12月23日出院，治疗效果为好转，出院注意事项：1、休息半个月，定期复查。2、保健骨折愈合，对症治疗。原告住院期间及后期检查发生医疗费合计4，254.39元（其中原告自行支付1，358.50元，被告中通公交公司支付2，895.89元）。住院期间二级护理17天。事故车辆所有人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险及商业险。原告与被告因赔偿问题协商未果诉至法院，要求二被告赔偿损失。诉讼中，原告对其损伤申请鉴定，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心按职工工伤标准评定，鉴定意见为原告损伤为伤残九级，伤后4个月可以医疗终结。原告要求被告赔偿各项损失89，758.50元。法院认定原告在事故发生时是车下人员，中通公交公司应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。判决大地保险公司赔偿原告各项损失合计66，982.00元。被告大地保险公司不服判决提起上诉，市法院认定该案事实不清，适用法律不当，发回重审。案件重审后，经释明原告，是基于哪个法律关系主张权利，原告认为该事故不属于机动车责任纠纷，要求按一般侵权主张权利。诉讼中，原、被告曾达成调解协议，由被告按机动车交通事故责任纠纷赔偿原告损失，后原告反悔。现原告以被告是一般侵权责任为由要求赔偿医疗费1，358.50元、误工费3，399.50元、护理费1，926.00元、伤残赔偿金78，388.00元、精神损害赔偿6，000.00元、鉴定费1，612.50元、律师费5，000.00元、诉讼费1，081.00元，合计109，865.00元。二被告不同意原告诉讼请求。
原审法院认为，原告刘玲乘坐11路公交车，在上车过程中，被车门将手指夹伤，车辆所有人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司应承担赔偿责任。该事故车辆在承运乘客时，车门的开启和关闭，应是车辆整体运行的一个必要过程，所发生事故应为机动车交通事故责任纠纷。原告要求按一般侵权主张权利与事实不符，一般侵权责任是直接因行为人的故意或者过失分割他人权利的不法行为和故意违背公共秩序、道德准则而加害于他人的不当行为造成他人损失而所承担的民事责任。而特殊侵权责任，是当事人基于与自身有关的行为、物件、事件或其他特别原因致人损害，应对他人的人身、财产损失应当承担的民事责任。该起纠纷系机动车在使用过程中给原告的人身造成损害，应按机动车交通事故责任纠纷承担责任，经本院释明，原告要求按一般侵权责任请求赔偿不符合法律规定，其主张法律关系错误，本院对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费2，497.00元，由原告承担。
刘玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是一般的人身侵权而非交通事故关系，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间具有《客运合同》法律关系，上诉人身体权益受到的损害，是由于被上诉人未完全履行《客运合同》应尽义务造成的。据此，上诉人要求被上诉人承担一般侵权责任符合法律规定，一审法院程序违法故意偏袒被上诉人。
针对刘玲的上诉请求及理由，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司答辩称：本案属于交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。
针对刘玲的上诉请求及理由，齐齐哈尔市大地保险公司答辩称：我公司认为此案属于机动车交通事故责任纠纷，我方同意在重新进行伤残鉴定的基础上，依据法律规定赔偿。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损害承担赔偿责任。本案中，刘玲在乘坐齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司营运的公共运输工具过程中受伤，且是该车处于静止状态形成的伤害故不属于交通事故，故公交公司作为承运方对刘玲受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合理费用应予以赔偿，其上诉理由有可采纳之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第4号民事判决书；
二、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿刘玲医疗费1，358.50元、误工费3，399.50元、护理费1，926.00元、伤残赔偿金78，388.00元，合计85，072.00元。
一、二审案件受理费4，994.00元，由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担4253.6元，由刘玲负担740.4元。鉴定费1，612.50元由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第152号
罪犯杨春华，现在怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）洪法刑初字第29号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨春华有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止。2013年6月6日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨春华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，认罪悔罪；服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98分。原审判决时已缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨春华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减刑一年（减刑后刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01471号
原告李某甲，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗建新、被告夏某某及其委托代理人唐双川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，同年7月10日在南川区人民政府自愿登记结婚，1997年9月23日生育一女，取名李某乙。由于原告是驾驶员，经常需要在外跑车，导致原、被告聚少离多，婚后未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事争吵，双方的夫妻关系一直未能得到改善，双方多次协商离婚未果，现双方的夫妻关系名存实亡，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止。
被告夏某某辩称，原告陈述的相识、结婚、以及生育子女的情况属实，但是原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1996年7月10日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于1997年9月23日生育一女，取名李某乙。双方婚后，被告到原告家中生活。2014年5月19日，原告以原、被告的夫妻关系名存实亡为由向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱，在相识不久后就选择结婚，说明双方有一定感情基础。婚后，双方共同生活十余年，共同生育一女，为了改善家庭条件共同努力，原、被告在婚姻关系存续期间由于沟通交流减少，导致原告起诉离婚，双方应该在今后的夫妻生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多考虑对方感受，共同维护婚姻关系。在庭审中，原告也没有向法院出示充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告夏某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 洁
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初268号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，男，1957年6月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌证的豪福牌男式二轮摩托车在道路上行驶，途经古田县黄田镇三里街115号门口时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，黄某血样中乙醇含量为132.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有证人吴某证言，驾驶人信息查询单，机动车产品信息、合格证、销售发票，执法记录录像光盘及制作说明，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某酒后无证驾驶无牌证机动车，依法从重处罚。鉴于黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年九月二日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第845号
原告：毕永新。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王静。
被告：夏亮。
二被告委托代理人：王世磊。
原告毕永新与被告王静、夏亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕永新的委托代理人李全国，二被告王静、夏亮的委托代理人王世磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永新诉称：2013年1月18日，原告与李利刚、王静三家个体工商户在山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）签订联户联保协议，相互担保贷款。2014年1月20日，被告王静向临朐农村商业银行城区支行借款200000元，借款到期后，被告违约未按时归还借款。临朐农村商业银行要求李利刚、毕永新履行互保责任，2015年5月12日，原告向临朐农村商业银行代被告归还借贷本息109484.74元，请求法院判令被告偿还垫付款109484.74元，诉讼费用由被告负担。
被告王静、被告夏亮辩称：毕永新和银行商量让银行给原告加了借款数额，毕永新把王静的还款责任揽过来了，对毕永新替王静还的钱被告不承认。
经审理查明：2013年1月18日原告毕永新、被告王静以及案外人李利刚三人组成联保小组与临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组对小组各成员在2013年1月18日至2015年1月15日期间，在山东临朐农村商业银行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告王静的授信额度为200000元，小组成员可在授信额度内循环使用信贷资金；合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用；还款方式是按月结息，到期还本付息；并对逾期还款的利率的计算方法作了约定。被告王静于2014年1月20日从临朐农村商业银行借款200000元，约定还款日期为2015年1月15日，借款到期后，被告王静未按约定还本付息。原告毕永新于2015年5月12日按照合同约定履行了担保义务，代被告王静偿还借款本息109484.74元。
另查明：被告王静与被告夏亮系夫妻关系，2013年1月16日二被告向临朐农村商业银行出具同意借款意见书，在该意见书中二被告表明作为夫妻同意在临朐农村商业银行最高额借款200000元，被告王静在意见书中的借款人处签字，被告夏亮在意见书中的财产共有人处签字。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同，同意借款意见书、农村信用社个体工商户贷款申请书、借款借据、贷款还款通知单、临朐农村商业银行还款证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：临朐农村商业银行与原告毕永新、被告王静及李利刚签订个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。本案中，原告毕永新作为被告王静的在临朐农村商业银行借款的担保人，在被告王静不能按时偿还借款本息的情况下，代其履行还款义务符合合同约定。原告履行担保义务后，依法享有了向被告追偿的权利，原告要求被告王静返还为其垫付的款项，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王静向临朐农村商业银行的借款发生在与被告夏亮婚姻关系存续期间，被告夏亮亦在临朐农村商业银行出具的同意借款意见书中作为财产共有人签字，故对该笔借款二被告有共同举债的合意，应为二被告夫妻共同债务。原告毕永新代被告王静向临朐农村商业银行履行还款义务后有权要求被告夏亮承担连带清偿责任，原告毕永新要求被告夏亮偿还垫付款的请求本院予以支持。对二被告关于原告毕永新本人的借款也拖了半年，原告毕永新和银行商量让银行给原告加了借款额度，原告才把被告的还款责任揽过来的答辩意见，被告未能提供证据予以证明，且该意见并不能否认原告毕永新代被告王静向临朐农村商业银行偿还借款本息的事实，本院对被告的该项辩解不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告王静、夏亮于本判决生效后十日内返还给原告毕永新代为偿还的借款本息109484.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1070元，共计2315元均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00659号
申请执行人张才芳，男，汉族，1969年4月生，住镇江市。
被执行人凌红亮（良），男，汉族，1974年5月生，住镇江市。
申请执行人张才芳与被执行人凌红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）徒宝民初字第0059号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告凌红亮给付原告张才芳工资款6000元，案件受理费50元，由被告凌红亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位6050元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月十八日
书记员 谢群静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01317号
原告：汪某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：童某某，男，住安徽省无为县。
法定代理人：童某甲，系童某某的父亲。
法定代理人：汪某某，女，住址同童某某。
本院于2014年6月4日立案受理原告汪某诉被告童某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。汪某及其委托代理人熊志文、童某某的法定代理人童某甲、汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2008年我和童某某经人介绍认识，2008年3月19日登记结婚，并于2008年12月13日生有一女孩，取名童某乙。现汪某以和童某某婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后性格不合，无法共同生活为由诉至本院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（庭审中变更为不要求被告支付抚养费）；3、本案的诉讼费由被告承担。
童某某的法定代理人辩称：童某某的精神不正常，他和汪某离婚的事，我们做不了主。
汪某为支持其主张向本院提供证据如下：
身份证一份（复印件），证明汪某诉讼主体适格。二、结婚证一份，证明汪某和童某某的合法夫妻关系。三、残疾人证一份，证明童某某患有精神疾病。四、户口本一本，证明婚生女童某乙的出生日期以及汪某某系童某某的母亲，即为童某某的法定代理人。五、巢湖市第一人民医院出具的诊断证明书和出院记录各一份，证明对方患有精神疾病。
对汪某提供的证据，童某某质证如下：证据一、二、三、四是真的，证据五的真假不能确定。
童某某未向本院提供证据。
对汪某提供的证据，童某某无异议的本院经审查均予采信，对童某某存有异议的证据巢湖市第一人民医院出具的诊断证明和出院记录各一份，盖有出具单位的印章以及主治医师的签名，本院予以采信。
经审理查明：2008年汪某和童某某相识，2008年3月19日登记结婚，并于2008年12月13日生有一女孩，取名童某乙。2011年童某某经巢湖市第一人民医院诊断为精神分裂症，2012年5月5日经中国残疾人联合会签发残疾人证，认定童某某为精神二级残疾。现汪某以和童某某婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后性格不合，无法共同生活为由诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：婚生女童某乙一直由汪某抚养。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。汪某和童某某婚初感情尚可，且婚后生育一女孩，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2011年童某某被诊断患有精神疾病，汪某一直为其治疗，因此双方夫妻感情并没有破裂，且汪某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对汪某主张和童某某离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定判决如下：
驳回原告汪某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓霄宇
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初123号
原告郑守岗（又名郑四新），男，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告辛贺，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
原告郑守岗与被告辛贺买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定举证期限为30日。于2016年2月29日依法由审判员田仲秋、祁中伟、刘正平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守岗及委托代理人岳鸿杰，
被告辛贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守岗诉称：被告在经营纺织原料期间，向原告购买纺织原料27.37342吨，仅支付了部分货款，2015年10月17日经结算仍下欠原告货款82680元，被告辛贺给原告出具欠条一张，后经催要，被告以种种理由推脱，原告只好诉至法院，1、请求被告支付原告货款82680元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辛贺未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：欠款是事实，但是原告出售给被告的货物存在质量问题，卖不出去，现在还在被告家放着，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告出售给被告的纺织原材料是否存在质量问题？如存在，是否可以成为被告拒付货款的理由？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一份，站集乡派出所出具的户籍证明一份，证明原告的曾用名叫郑四新。第二份，欠条一份，证明被告欠原告货款82680元的事实。
被告辛贺未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告辛贺对原告郑守岗提交的第一、二份证据无异议，承认欠条是其书写。
本院对原告提交的第一、二份证据被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2011年2、3月份，被告辛贺向原告郑守岗购买纺织原料27.37342吨，支付了大部分货款，下余货款被告辛贺于2015年10月17日给原告出具欠条一张，内容为：今欠郑四新货款82680元。辛贺，2015.10.17号。后经催要，被告未还，原告诉至法院，
本院认为：被告辛贺在经营纺织原料期间，向原告郑守岗购买纺织原料27.37342吨，期间支付了大部分货款后，下欠货款82680元，并给原告出具欠条佐证，原告要求被告给付货款82680元的诉请，应予支持。被告称原告销售的纺织原料不合格。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。对于涉案的纺织原料，原、被告没有约定检验期间，所以被告应从收到纺织原料之日就纺织原料不符合约定的问题在合理期间、最多两年的期间通知原告，否则，视原告出售给被告的纺织原料符合约定。被告辛贺对抗辩理由未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告辛贺于本判决生效之日起十五日内给付原告郑守岗所欠货款82680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，保全费846元，共计2713元，由被告辛贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 祁中伟
审判员 刘正平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初123号
原告郑守岗（又名郑四新），男，1970年出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告辛贺，男，1986年出生。
原告郑守岗与被告辛贺买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定举证期限为30日。于2016年2月29日依法由审判员田仲秋、祁中伟、刘正平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守岗及委托代理人岳鸿杰、被告辛贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守岗诉称：被告在经营纺织原料期间，向原告购买纺织原料27.37342吨，仅支付了部分货款，2015年10月17日经结算仍下欠原告货款82680元，被告辛贺给原告出具欠条一张，后经催要，被告以种种理由推脱，原告只好诉至法院，1、请求被告支付原告货款82680元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辛贺未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：欠款是事实，但是原告出售给被告的货物存在质量问题，卖不出去，现在还在被告家放着，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告出售给被告的纺织原材料是否存在质量问题？如存在，是否可以成为被告拒付货款的理由？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一份，站集乡派出所出具的户籍证明一份，证明原告的曾用名叫郑四新。第二份，欠条一份，证明被告欠原告货款82680元的事实。
被告辛贺未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告辛贺对原告郑守岗提交的第一、二份证据无异议，承认欠条是其书写。
本院对原告提交的第一、二份证据被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2011年2、3月份，被告辛贺向原告郑守岗购买纺织原料27.37342吨，支付了大部分货款，下余货款被告辛贺于2015年10月17日给原告出具欠条一张，内容为：今欠郑四新货款82680元。辛贺，2015.10.17号。后经催要，被告未还，原告诉至法院，
本院认为：被告辛贺在经营纺织原料期间，向原告郑守岗购买纺织原料27.37342吨，期间支付了大部分货款后，下欠货款82680元，并给原告出具欠条佐证，原告要求被告给付货款82680元的诉请，应予支持。被告称原告销售的纺织原料不合格。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。对于涉案的纺织原料，原、被告没有约定检验期间，所以被告应从收到纺织原料之日就纺织原料不符合约定的问题在合理期间、最多两年的期间通知原告，否则，视原告出售给被告的纺织原料符合约定。被告辛贺对抗辩理由未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告辛贺于本判决生效之日起十五日内给付原告郑守岗所欠货款82680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，保全费846元，共计2713元，由被告辛贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 祁中伟
审判员 刘正平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晓慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4119号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告周清梅，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈聪胜，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金崇，男，1965年11月21日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周清梅、陈聪胜、陈金崇因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志力及被告陈金崇到庭参加诉讼，被告周清梅、陈聪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告周清梅于2010年5月31日向原告借款人民币15000元，由被告陈聪胜、陈金崇保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款届期后经崔讨，被告周清梅于2013年7月17日偿还借款本金人民币2000元及截止当日的利息款人民币8000元，余款尚未偿还，故请求法院判令：被告周清梅立即偿还借款人民币13000元并支付以本金13000元为基数自2013年7月18日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止的利息；被告陈聪胜、陈金崇承担连带偿还责任。
被告陈金崇辩称，其为本笔借款提供保证担保属实，其已督促借款人周清梅偿还借款10000元。其同意承担相应的担保责任。
被告周清梅、陈聪胜均没有答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告信用社与被告周清梅、陈聪胜、陈金崇签订保证借款合同一份，约定：被告周清梅因购买果肥缺乏资金为向原告贷款人民币15000元，借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止，按月利率8.61‰计算利息，按季度付息，被告陈聪胜、陈金崇共同为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年等。同日，原告信用社支付给被告周清梅借款15000元。借款届期后经崔讨，被告周清梅于2013年7月17日偿还借款本金人民币2000元及截止当日的利息款人民币8000元，余款尚未偿还。上述事实，原告与到庭的被告陈金崇没有异议，且有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告周清梅发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告周清梅未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告周清梅偿还尚欠的借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈聪胜、陈金崇自愿对被告周清梅的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈聪胜、陈金崇承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告周清梅、陈聪胜、陈金崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万三千元并支付以本金人民币一万三千元为基数自二O一三年七月十八日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止的利息；
二、被告陈聪胜、陈金崇共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈聪胜、陈金崇对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告周清梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百九十四元，减半收取人民币一百九十七元，由被告周清梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年八月十五日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执76号
申请执行人赵彬，男，汉族，1976年6月出生，住德州市德城区文化路三里巷*号楼*单元***室。
被执行人苏国洪，男，汉族，1982年6月出生，住宁津县领秀小区*号楼*单元*楼*户。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第762号
申请执行人：王素金，女，汉族。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行王素金等十人与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第927号民事判决书、淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第298号、556号、595号、593号、471号、325号、327号、292号、295号共计九份仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，申请执行标的总额111363.31元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王素金等十人亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第927号民事判决书，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第298号、556号、595号、593号、471号、325号、327号、292号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02362号
罪犯马建录，男，1960年1月10日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年10月23日陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第407号刑事裁定，认定罪犯马建录犯强奸、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马建录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯马建录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马建录的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2001年12月3日至2015年12月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更148号
罪犯刘楚沐，男，1969年9月3日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）汕南法刑初字第345号刑事判决，以被告人刘楚沐犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑11年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2021年8月1日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘楚沐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘楚沐在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楚沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘楚沐减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2700号
原告田某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告张某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告田某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1988年农历10月13日，原、被告按农村风俗举行仪式同居生活，1989年9月15日生育儿子张某甲（已成家），1992年3月6日生育女儿张某乙（现在读大学三年级）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，俩人经常生气，且被告脾气暴躁，殴打原告，致使夫妻感情不和。2005年6月，被告外出至今未回家，且从未与原告及子女联系过，对子女不尽抚养义务，对原告不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告田某与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡四份，证明原、被告及子女的基本情况；2、2015年6月16日、10月14日，永城市酇阳乡黄盆厂村村民委员会出具的证明各一份，证明原告田某和被告张某某于1988年农历10月13日结婚，被告于2005年6月外出至今未回家；3、原、被告之子张某甲出具的证明一份；4、2015年10月8日原、被告之女张某乙出具的证明一份。证据3、4证明被告于2005年6月外出至今未回家，没有尽到作丈夫和父亲的责任，请求法院判决田某与张某某离婚。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述，对本案事实确认如下：1987年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1988年农历10月13日，双方未办结婚登记手续即举行仪式同居生活，于1989年9月15日生育儿子张某甲（已成家），1992年3月6日生育女儿张某乙（现在读大学三年级）。因原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2005年6月外出至今未归，下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，双方已分居生活十余年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 翟玉华
二〇一五年十月十五日
书记员 周海涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初857号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香路西侧。
法定代表人王川江，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称库尔勒银泉供水公司）诉被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司）供用水合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告金坤物业公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据州发展计划委员会巴计价（2003）57号，关于库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知。通知要求：为方便计征，将自来水价与污水处理费合并计征。于是，原告与库尔勒金城洁净排水有限公司签订合并代收污水费的协议，由原告在收取自来水费用时，一并收取污水费。原告按照通知要求向被告合并计收水费，被告也按期向原告交纳污水处理费。但自2013年6月起，被告拖欠昌河大厦小区污水处理费至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令立即支付拖欠的污水处理费37445.36元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月26日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的昌河大厦实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活、经营、特行、消防用水，执行发改委文件规定供水价格；巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会巴计价费（2006）533号文件的规定：居民生活污水处理费为每立方米0.68元，商业服务业污水处理费为每立方米1.00元，餐饮业污水处理费为每立方米2.00元。2003年4月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会作出关于下达库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知，嗣后库尔勒金城洁净排水有限公司通过协议委托库尔勒银泉供水公司收取污水处理费。2013年6月至2015年10月昌河大厦实际用水量为生活用水43727立方米，商业用水7711立方米（不包括绿化用水），欠缴污水处理费37445.36元。
上述事实有抄表卡、合并代收污水处理费协议、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：库尔勒银泉供水公司与金坤物业公司之间签订合同形成自来水供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。自来水公司按约提供了自来水，履行了供水义务，金坤物业公司应当按照法律规定缴纳污水处理费。被告金坤物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司污水处理费37445.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368.07元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李子娇
辽宁省开原市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00059号
原告：刘英连。
被告：ＸＸ伟。
本院在审理原告刘英莲与被告ＸＸ伟债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘英莲于2014年9月10日来院提出对被告ＸＸ伟的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英莲撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告刘英莲负担2000元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第46号
原告秘玉芝，女，1942年5月28日出生，汉族，住包头市。
委托代理人周丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住包头市。（系原告秘玉芝之女）
被告张喜，男，1948年5月10日出生，汉族，住包头市。
原告秘玉芝诉被告张喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秘玉芝的委托代理人周丽，被告张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘玉芝诉称，2014年12月1日11时20分许，被告张喜骑自行车在青东路的机动车道内由南向北逆向行驶至青东路11路公交站牌处，因躲避由北向南行驶的11路公交车时，将由西向东行走的行人秘玉芝挂倒，造成秘玉芝受伤之一般交通事故，肇事后张喜与秘玉芝家属将秘玉芝送往医院治疗，秘玉芝家属于2014年12月2日9时来青山区交警大队报案。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具包公交字（2014）第1134号道路交通事故认定书（全部）认定：被告张喜负事故的全部责任，原告秘玉芝无责任。原告秘玉芝与被告张喜于赔偿事宜协商未果，因此要求被告张喜赔偿：1、医疗费7698.74元、误工费3200元、护理费11000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费378元，共计35376.74元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张喜辩称，事实经过不认可，此事故的发生，原告秘玉芝亦有过错也应承担相应责任，在原告住院期间我已为原告垫付各项费用10250元。
经审理查明，2014年12月1日11时20分许，被告张喜骑自行车在青东路的机动车道内由南向北逆向行驶至青东路11路公交站牌处，因躲避由北向南行驶的11路公交车时，将由西向东行走的行人秘玉芝挂倒，造成秘玉芝受伤之交通事故。原告秘玉芝被送往包头市第四医院住院治疗21天，经诊断为：坐骨骨折、腰部损伤。被告张喜支付医疗费6000元，支付护理费1000元。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交认字（2014）第1134号道路交通事故认定书（全部）认定：被告张喜负事故的全部责任，原告秘玉芝无责任。
原告秘玉芝提供的证据有：1、包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交认字（2014）第1134号道路交通事故认定书（全部）1份、道路交通事故认定复核结论1份，用于证明事故发生经过以及责任划分。被告张喜不认可。2、包头市第四医院诊断书1份、病历1份、出院病员结算报销凭证1份，用于证明原告受伤情况以及医疗费的产生情况。被告张喜认可。3、出租车票16张、收据1张，用于证明原告及家属在原告住院期间产生的交通费。被告张喜不认可。
本院认为，被告张喜由于骑行不当引发交通事故，给原告秘玉芝身体造成伤害，应当对其过错行为承担相应的责任。本院对原告秘玉芝提供的包头市第四医院诊断书1份、病历1份、出院病员结算报销凭证1份予以采信，认定产生医疗费12362.74元，核减被告张喜已支付的6000元，支持医疗费6362.74元；原告秘玉芝请求护理费11000元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准36953元计算21天，认定2126.06元，核减被告张喜已支付的1000元，支持护理费1126.06元；原告秘玉芝请求住院伙食补助费2100元，按照每天40元计算21天，支持840元；原告秘玉芝请求营养费6000元，按照每天40元计算21天，支持840元；原告秘玉芝请求交通费378元，酌情支持200元；原告秘玉芝请求误工费3200元、精神损害抚慰金5000元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张喜赔偿原告秘玉芝医疗费6362.74元。
二、被告张喜赔偿原告秘玉芝护理费1126.06元。
三、被告张喜赔偿原告秘玉芝住院伙食补助费840元。
四、被告张喜赔偿原告秘玉芝营养费840元。
五、被告张喜赔偿原告秘玉芝交通费200元。
六、以上判决第一至第五项共计9368.80元，被告张喜于本判决书生效之日起15日内付清。
七、驳回原告秘玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告秘玉芝已预交），原告秘玉芝负担315元，被告张喜负担25元，被告负担部分随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年三月三十日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第363号
原告郝永杰，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告范进潮，男，汉族，1976年9月3日生。住河南省开封市龙亭区。
委托代理人孙如意，男，汉族，1948年6月30日生。
被告李春枝，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
原告郝永杰为与被告范进潮、李春枝民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永杰、被告范进潮及其委托代理人孙如意、被告李春枝的委托代理人秦天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，二被告夫妇因收购旧设备缺少资金向原告借款10万元人民币，承诺2个月偿还，现在到期未还，故诉至法院。请求判令二被告返还欠款10万元人民币及银行利息（从借款之日至还款之日按银行的贷款利率计算利息）。
被告范进潮辩称，被告范进潮和被告李春枝借原告10万元是事实，借原告的钱是二被告商量之后，是李春枝让范进潮去借的原告的钱，是因为购买设备及厂房。同时借这个钱当时二被告商量，如果挣了钱还开封市大宏世纪新城的房产的贷款、并且李春枝要求挣了钱给其买辆车。借的钱直接给了李春枝。现在二被告做生意赔了，没钱了。
被告李春枝辩称，1、李春枝不是本案的适格主体，范进潮借的钱并没有用于共同生活；2、范进潮所谓的借款在短短几个月内借了40余万元，故被告怀疑借款的事实。被告不应当承担范进潮的债务。请求法院驳回原告对被告李春枝的起诉。
经审理查明，被告范进潮与李春枝于2012年10月23日登记结婚。二人均系再婚。2013年9月28日，被告范进潮因做生意向原告郝永杰借款10万元，并向原告出具一借条，内容为：“借条今借郝永杰人民币壹拾万元整（100000）借款人范进朝2013.9.28”。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证借条、结婚证、合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案，被告范进潮在婚姻存续期间为做生意所负债务，应为二被告夫妻共同债务。被告李春枝没有提交证据证明该笔债务原告与被告范进潮约定为个人债务，也没有证据证明该笔债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李春枝应与范进潮承担共同还款责任。被告李春枝辩解其怀疑该债务系原告与被告范进潮恶意串通，该借款被告范进潮用于赌博，被告李春枝不应与范进潮共同偿还的意见，因其没有提交证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。合同法第二百二十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的证据不能证明约定的有利息，所以，原告请求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范进潮、李春枝于判决生效后十日内共同偿还原告郝永杰10万元人民币。
二、驳回原告郝永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范进潮、李春枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏 娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保39号
申请人：王书平，男，1965年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：张武松，男，1966年4月23日生，汉族，住汝阳县。
申请人王书平与被申请人张武松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月16日向本院提出申请，要求“对被申请人张武松位于某某小区7号楼2单元某某楼某室（商品房买卖合同编号：xxxx-
xx号）房产予以查封”。申请人已向本院提供自己名下的位于汝阳县某某镇某某路某某社院内，房权证号为：房权证汝阳字第××号房产作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2013年1月17日、2014年3月1日被申请人张武松以承包建设工程周转资金，向申请人借款20万元整，口头约定申请人随时要，被申请人随时还，月息按2分计算。2015年1月10日，申请人因家中有事向被申请人催要其借款，被申请人以工程尚未结算拒不偿还。2016年底，申请人因病急需用钱，便向被申请人多次讨要，被申请人便开始躲避申请人，并切断与申请人的一切联系，导致申请人合法权益受到损失。申请人惧怕被申请人逃避债务，转移财产，特来法院申请诉前保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条裁定如下：
一、对被申请人位于某某小区7号楼2单元某某楼某室（商品房买卖合同编号：xxx-xxx号）房产予以查封。查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人王书平提供的担保物即位于汝阳县某某镇某某路某某社院内，房权证号为：房权证汝阳字第××号房产予以查封。查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费1520元，由王书平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人王书平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判长 张为民
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 迪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保39号申请人：王书平，男，1965年1月2日生，汉族，住汝阳县。被申请人：张武松，男，1966年4月23日生，汉族，住汝阳县。申请人王书平与被申请人张武松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月16日向本院提出申请，要求“对被申请人张武松位于某某小区7号楼2单元某某楼某室（商品房买卖合同编号：xxxx-xx号）房产予以查封”。申请人已向本院提供自己名下的位于汝阳县某某镇某某路某某社院内，房权证号为：房权证汝阳字第××号房产作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2013年1月17日、2014年3月1日被申请人张武松以承包建设工程周转资金，向申请人借款20万元整，口头约定申请人随时要，被申请人随时还，月息按2分计算。2015年1月10日，申请人因家中有事向被申请人催要其借款，被申请人以工程尚未结算拒不偿还。2016年底，申请人因病急需用钱，便向被申请人多次讨要，被申请人便开始躲避申请人，并切断与申请人的一切联系，导致申请人合法权益受到损失。申请人惧怕被申请人逃避债务，转移财产，特来法院申请诉前保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条裁定如下：一、对被申请人位于某某小区7号楼2单元某某楼某室（商品房买卖合同编号：xxx-xxx号）房产予以查封。查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人王书平提供的担保物即位于汝阳县某某镇某某路某某社院内，房权证号为：房权证汝阳字第××号房产予以查封。查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1520元，由王书平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人王书平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判长  张为民二〇一七年十月十六日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1100号
原告吕春荣。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告贵州国信商务咨询有限公司，地址贵阳市云岩区北新区路天瑞花园14楼D1号。
法定代表人韩明国。
被告韩明国。
原告吕春荣诉被告贵州国信商务咨询有限公司（以下简称国信咨询公司）、韩明国民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告国信咨询公司、韩明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告韩明国系被告国信咨询公司的法定代表人。2008年9月4日，原、被告双方签订“委托借贷担保协议”，约定原告投资现金人民币4万元在被告处，委托其进行投资，由其每年支付原告8.5%的利息，被告于当日向原告出具“收款收据”一份，载明收到原告的借款人民币4万元。但此后被告并未按约定支付原告利息，原告为避免损失和尽可能的收回投资款（借款）及利息，于2010年9月28日与被告对该“委托借贷担保协议”进行了续签，相关权利义务不变，但仍未支付利息。2011年8月9日，双方又再次对上述协议进行续签“续签协议”，双方决定对2010年9月28日签订的协议续签一年，投资款（借款）变更为6万元，年利息变更为9.2%，其他权利义务仍然不变，同时“备注：原始起止日为2008年9月4日”，并于同日向原告出具“收条”一份，载明收到吕春荣借款2万元，收款人为韩明国。加上投资款（借款）4万元，共计人民币6万元。双方在对上述协议续签后，被告均未履行约定的义务，严重违反了双方的协议，已构成根本性违约，导致原告的协议目的不能实现。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的“委托借款担保协议”；二、二被告立即连带返还原告投资款（借款）人民币6万元，利息33120元，共计人民币93120元；三、诉讼费由被告承担。
被告国信咨询公司、韩明国均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年9月4日，原告（委托方/甲方）与被告国信咨询公司（受托方/乙方）签订《委托贷款担保协议》，甲方吕春荣、乙方韩明国签字，并在乙方处加盖国信咨询公司印章。协议主要约定：1、甲方委托乙方将现金4万元用于投资经营；2、乙方以年为单位按每年8.5%的利息先行支付给甲方；3、委托期限为一年，甲方是否延续委托，每年须提前60日通知乙方，否则视为委托中止；4、如甲方中途放弃委托收回本金，须提前30日通知乙方，退还乙方所付利息后，乙方退还甲方本金；；5、委托期限内，甲方的本金、利息均由乙方担保支付，无论投资盈亏，乙方不得以任何理由拖欠甲方的本金及利息。
2010年9月28日，原、被告又签订《委托借款担保协议》，协议内容与前述《委托贷款担保协议》一致。
2011年8月9日，原告（委托方/甲方）与被告国信咨询公司（受托方/乙方）签订《续签协议》，甲方吕春荣、乙方韩明国签字，并在乙方处加盖国信咨询公司印章。协议载明：双方于2010年9月28日签订的委托借款担保协议，现决定续签一年，担保金额变更为6元，年利率变更为9.2%，其余协议不变。另备注原始起止日为2008年9月4日。同日，被告韩明国出具《收条》一份，载明收到吕春荣借款2万元。
协议履行过程中，原告主张因被告未归还投资款本金及支付利息，诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《委托贷款担保协议》、《委托借款担保协议》、《续签协议》、《收条》等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《委托贷款担保协议》、《委托借款担保协议》、《续签协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。根据合同约定的内容，原告向被告出借款6万元，被告按年支付利息，应当认定为借款合同。合同签订后，原告依约向被告支付6万元借款，被告应按约定支付利息并返还本金，现被告未严格履行协议约定的内容，已构成违约并致使协议合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《委托借贷担保协议》的诉讼请求，本院予以支持。因二被告共同在协议中签字盖章，且被告韩明国也向原告出具收到部分借款的收据，故二被告应当共同向原告承担还款责任。对于借款利息，合同中约定年利率9.2%不违反法律规定，本院对原告诉请的该利息计算标准予以支持，但利息起算日期应当按照合同签订日期即2011年8月9日起算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四第“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告吕春荣与被告贵州国信商务咨询有限公司、韩明国于2010年9月28日签订的《委托借款担保协议》及2011年8月9日签订的《续签协议》；
二、被告贵州国信商务咨询有限公司、韩明国于本判决生效之日起十日内返还原告吕春荣借款60000元，并支付相应利息（利息以60000元为基数，按年利率9.2%计算，自2011年8月9日起至付清之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1064元，由被告贵州国信商务咨询有限公司、韩明国负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐克文
第1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00501号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告龚晨杰。
原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告龚晨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼，被告龚晨杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华建物业公司诉称，原告先后接受建设单位及帝景豪园业委会委托担任帝景豪园物业管理，物业服务合同对物业费的收费标准及支付期限作了约定。被告系帝景豪园小区x幢x室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2014年12月31日的物业费6690元未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业服务费6690元并承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告尚结欠物业费6689元。
被告龚晨杰未作答辩。
经审理查明：龚晨杰系张家港市杨舍镇帝景豪园x幢x室及地下车位的业主，住房建筑面积189.79平方米。2012年7月26日，华建物业公司与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》，约定由华建物业公司为帝景豪园小区提供物业服务，合同约定期限为二年，自2012年7月起，物业费按月收取。2014年1月21日，华建物业公司与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定服务期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，自每年1月交纳包括本月在内的12个月的物业费。上述两合同均约定物业费按建筑面积收取，物业服务费为1.3元/月·平方米，公摊费用为0.5元/月·平方米，车位照明保洁费30元/月·个。合同签订后，华建物业公司一直在该小区从事物业服务工作。龚晨杰尚结欠自2013年7月1日至2014年12月31日止的物业费（含物业服务费、公摊费用、车位服务费）6689元未交纳。该欠款经华建物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有2012年7月26日《苏州市前期物业服务委托合同》、2014年1月21日《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、EMS邮寄回执、书面催告函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》及原告与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费、车位照明保洁费）6689元，于法有据，本院依法予以支持。被告龚晨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚晨杰应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业费（含物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费）6689元。限被告龚晨杰于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告龚晨杰负担。该费用原告张家港市华建物业管理有限公司已预交，由被告龚晨杰在履行本判决时一并给付原告张家港市华建物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00501号原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。法定代表人孙明，总经理。委托代理人赵晓东，该公司职员。被告龚晨杰。原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告龚晨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼，被告龚晨杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华建物业公司诉称，原告先后接受建设单位及帝景豪园业委会委托担任帝景豪园物业管理，物业服务合同对物业费的收费标准及支付期限作了约定。被告系帝景豪园小区x幢x室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2014年12月31日的物业费6690元未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业服务费6690元并承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告尚结欠物业费6689元。被告龚晨杰未作答辩。经审理查明：龚晨杰系张家港市杨舍镇帝景豪园x幢x室及地下车位的业主，住房建筑面积189.79平方米。2012年7月26日，华建物业公司与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》，约定由华建物业公司为帝景豪园小区提供物业服务，合同约定期限为二年，自2012年7月起，物业费按月收取。2014年1月21日，华建物业公司与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定服务期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，自每年1月交纳包括本月在内的12个月的物业费。上述两合同均约定物业费按建筑面积收取，物业服务费为1.3元/月·平方米，公摊费用为0.5元/月·平方米，车位照明保洁费30元/月·个。合同签订后，华建物业公司一直在该小区从事物业服务工作。龚晨杰尚结欠自2013年7月1日至2014年12月31日止的物业费（含物业服务费、公摊费用、车位服务费）6689元未交纳。该欠款经华建物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有2012年7月26日《苏州市前期物业服务委托合同》、2014年1月21日《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、EMS邮寄回执、书面催告函及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》及原告与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费、车位照明保洁费）6689元，于法有据，本院依法予以支持。被告龚晨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚晨杰应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业费（含物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费）6689元。限被告龚晨杰于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告龚晨杰负担。该费用原告张家港市华建物业管理有限公司已预交，由被告龚晨杰在履行本判决时一并给付原告张家港市华建物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一五年七月十七日书 记 员  高 澜法   官  寄语：物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1087号
申请执行人沈振国
被执行人孙萍
被执行人ＸＸ
被执行人陈庆恩
被执行人顾华芳
申请执行人沈振国与被执行人孙萍、ＸＸ、陈庆恩、顾华芳民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）镇民终字第0018号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙萍、ＸＸ、顾华芳于本判决生效后十五日内偿还申请人沈振国借款人民币120万元；被执行人ＸＸ、顾华芳于本判决生效后十五日内支付申请人沈振国借款利息计人民币22万元（自2012年10月1日至2013年8月31日），该两被执行人自2013年9月1日起至实际还清日止按每月2万元的标准承担逾期还款利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人还应承担诉讼费用65932元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙萍、ＸＸ、陈庆恩、顾华的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行，本院已依法查封了被执行人孙萍所有的位于本市阳光花园房产，现在评估过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第0018号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱建峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第115号
罪犯黄孝其。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月28日作出（2012）台温刑初字第522号刑事判决，以被告人黄孝其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄孝其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2012年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄孝其在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分129.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝其减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年一月三十一日
书记员 庞昭君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0251号
原告：赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园向阳路1号。
法定代表人：成贵庆，该公司总经理。
委托代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告：尹春秋。
原告赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司（以下简称“赛伊马斯公司”）与被告尹春秋劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赛伊马斯公司的委托代理人李纯女，被告尹春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛伊马斯公司诉称，被告于2011年3月14日进入原告处工作，双方于当日签订劳动合同，合同约定被告在职期间从事ERP实施与维护工作，每月工资为6381元人民币（税前）。2012年3月14日，双方续订劳动合同，合同期限为2012年3月15日至2014年3月14日。2013年12月12日，原告根据被告的工作能力及表现决定依法解除与被告的劳动合同。原告认为已实际支付被告全额工资，不存在拖欠工资的事实，考虑到被告的工作表现，也不需支付被告经济补偿金。现请求法院判令原告无需支付被告基本工资的差额工资57812元、解除劳动合同的经济补偿金32698元、补足加班加点工资21687.68元，合计112197.68元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹春秋辩称，常州市新北区劳动争议仲裁委员会所作的仲裁裁决合法公正，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告尹春秋于2011年3月14日进入原告处工作，双方于当日签订劳动合同，约定每月基本（固定）工资为6381元人民币（税前）。2012年3月14日，双方续订劳动合同，合同期限为2012年3月15日至2014年3月14日，在续订的劳动合同期限内双方同意继续履行前一轮劳动合同的各项条款。2013年12月12日，原告考虑被告的工作能力及表现向被告出具解除劳动合同通知书，解除时间为2013年12月13日。被告尹春秋解除劳动关系前十二个月的平均工资为8287.25元，其中最后一个月的工资为8150元。2012年11月28日至2013年11月27日，被告双休日加班29天，法定节假日加班1天，延时工作297小时。期间，原告已支付被告基本工资18760元（其中2012年12月至2013年6月每月支付1200元，2013年7月至2013年11月每月支付2072元），支付加班工资合计12546元。
另查明，被告尹春秋就劳动争议提起劳动仲裁后，本市新北区劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日作出新劳人仲案字（2013）第1192号仲裁裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司一次性支付申请人尹春秋基本工资的差额工资57812元、解除劳动合同的经济补偿金及代通知金32698元、补足加班加点工资21687.68元，以上合计112197.68元。2、对申请人尹春秋的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告递交的新劳人仲案字（2013）第1192号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原、被双方签订的劳动合同中明确约定被告尹春秋的每月基本（固定）工资为6381元人民币（税前），故原告应该依据劳动合同按时向被告支付工资。而在2012年12月至2013年11月期间，原告仅支付被告基本工资18760元（其中2012年12月至2013年6月每月支付1200元，2013年7月至2013年11月每月支付2072元），故原告应向被告补足基本工资差额57812元（6381＊12-18760）。因原告主动要求与被告解除劳动合同，故其应向被告支付相应的经济补偿金及代通知金，经计算为33011.75元（8287.25＊3＋8150），被告主张32698元未超出法律规定，故本院予以支持。另外，2012年11月28日至2013年11月27日期间，被告在原告处加班加点工作（双休日加班29天、法定节假日加班1天、延时工作297小时），原告理应足额向被告支付加班加点工资，经计算为21687.68元（6381÷21.75＊（29＊2＋1＊3）＋6381÷21.75÷8＊297＊1.5］，扣除原告已支付的加班加点工资12546元，还需支付21687.68元。另外庭审中，原告主张被告工作中存在严重失误，但未并能提交充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赛伊马斯汽车部件（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尹春秋基本工资的差额工资57812元、解除劳动合同的经济补偿金及代通知金32698元、补足加班加点工资21687.68元，以上合计112197.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陶涵栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5186号
原告张长忍。
被告朱建国。
被告中国标准出版社国家标准秦皇岛培训中心。
法定代表人董志民。
本院在审理原告张长忍与被告朱建国、中国标准出版社国家标准秦皇岛培训中心分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告朱建国、中国标准出版社国家标准秦皇岛培训中心的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱建国、中国标准出版社国家标准秦皇岛培训中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长忍撤回对被告朱建国、中国标准出版社国家标准秦皇岛培训中心的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2720号
原告刘俊坤，男，1965年9月5日出生，汉族。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建金丰米业有限公司。
法定代表人洪元春，执行董事。
本院在审理原告刘俊坤与被告福建金丰米业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊坤撤回起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告刘俊坤负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱玲燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第53号
原告莫XX，女，36岁。（未到庭）
委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告徐XX，男，35岁。（未到庭）
原告莫XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，本院依法组成由审判员祝诗忠担任审判长、与人民陪审员羊华生、赵江林共同组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任本案记录。原告莫XX的委托代理人唐建强到庭参加了诉讼。原告莫XX未到庭参加诉讼。被告徐XX经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原告与被告系同村的远房亲戚关系，因做生意缺乏资金周转，被告于2008年5月至2008年12月陆续从原告处借款合计人民币57400元。原告多次追讨，催被告还款，被告于2009年9月27日向原告重新出具借据，并约定还款计划，承诺于2010年10月30日还20000元，2011年10月30日还20000元，剩余的2012年前后还清。然而，被告到期后又以各种理由推延，并口头承诺到2012年时一次性还清。但是，到了2012年底被告又没有履行还款义务，2013年当原告找被告要求还款时，被告躲避不见原告，外出逃债。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还借款57400元，并承担法律规定的延迟清偿债务期间同期银行贷款利息；2、本案受理费由被告承担。
原告莫XX向法庭提供了借条一张，拟证明被告向原告借款57400元是事实。
被告徐XX未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
原告莫XX提供的借据，因系被告徐XX所写，借据上有作证人签字证明是被告徐XX的真实意思表示，故本院予以采信。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告莫XX与被告徐XX系同村的远房亲戚，因做生意缺乏资金周转，被告于2008年5月至2008年12月陆续从原告处借款合计人民币57400元。由于被告还不起借款，原、被告重新进行了协商后，由被告于2009年9月27日向原告重新出具借据，重新约定还款计划。借据主要内容：“本人徐XX2008年5月至2008年12月从莫XX处借：￥伍万柒仟肆佰元（￥57400元）。本人徐XX将于2010年10月30日还于贰万元正人民币（￥20000），于2011年10月30日还贰万元（￥20000元），剩余2012年前还清。欠款人：徐XX。作证人：莫XX、胡XX、莫X臣”。然而，被告到期后又以各种理由推延，并口头承诺到2012年底时一次性还清。但是，到了2012年底被告又没有履行还款义务，2013年当原告找被告要求还款时，被告躲避不见原告，后外出逃债，至今无法找到被告。原告认为被告不讲诚信的行为，已违背了当初向原告借款时的约定，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原、被告因民间自然人之间的借款归还问题产生纠纷，故本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告与原告就借款一事进行协商后，双方达成了一致意见，并在2009年9月27日由被告向原告按民间交易习惯自愿写下了借条，这是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，其约定对原、被告具有法律约束力，被告应当按照约定的期限履行还款的义务。被告未按约定还款，原告催被告还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担法律规定的延迟清偿债务期间同期银行贷款利息的请求，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，因此对原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX偿还原告莫XX的借款人民币57400元，限本判决书生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告莫XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1250元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 羊华生
人民陪审员 赵江林
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵循法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00038号
申请执行人吕秋梅，女，1076年9月9日出生，汉族。
委托代理人吕巧梅，陕西荆山塬律师事务所工作人员。
被执行人李晓惠，女，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人吴冬昕，女，1963年12月16日出生，汉族。
本院执行的吕秋梅申请执行李晓惠、吴冬昕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00316号民事调解书，被执行人李晓惠、吴冬昕应向申请人吕秋梅支付借款25000元，承担本案执行费275元，合计25275元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人吴冬昕于2014年4月30日履行2275元，自2014年5月起每月30日前履行2000元，至全部案款履行完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00038号案件本次执行程序终结；
二、被执行人李晓惠、吴冬昕应向申请人吕秋梅支付借款25000元，承担本案执行费275元，合计25275元，本次执行申请执行人吕秋梅受偿2275元，未受偿23000元；
三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 川
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00022号
原告：薛某某，男。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：任某某，女。
原告薛某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨弼国、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月29日原、被告登记结婚，2002年12月26日举行婚礼，2007年12月29日双方共同抱养一女孩薛某甲。原、被告婚后因长期不能生育，双方经常为此矛盾不断，并多次求医，至今无效果，致使夫妻感情日益淡薄，矛盾日趋激化。现原告请求：1、准予原、被告离婚。2、女孩薛某甲随原告抚养，由被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告双方的夫妻关系。2、证明一份，用于证实被告去原告单位发生争吵，随后报警。3、中国农业银行回单，用于证实被告有存款1万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告所提交的第1、2、3组证据，系有关管理部门出具的相关证明，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2001年10月29日，原告薛某某与被告任某某办理了结婚登记手续。2002年12月26日按农村习俗举行婚礼。2007年12月29日双方共同抱养一女孩薛某甲。原、被告共同财产有电动自行车一辆、平板液晶彩电一台、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、价值8万元小轿车一辆。被告在中国农业银行存款1万元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一五年三月十二日
书记员 付会杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1155号
原告孟庆勇。
被告李德成。
被告田现东。
本院在审理（2015）临兰民初字第5251号原告孟庆勇与被告李德成、田现东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李德成、田现东价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查不动产封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第115号
原告汤俊茹，男，现住巴林右旗。
被告韩志国，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告汤俊茹诉被告韩志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊茹、被告韩志国及其委托代理人郭树来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊茹诉称，2012年5月份，被告韩志国雇佣我，让我去科左后旗海力图镇为他管理工地，每月工资10000元，当时在场人有王洪生、孟祥伍。被告的房屋改造工程于2012年9月28日完工。工程完工后，我要求被告韩志国结算工资，被告以没钱为由推拖至今。故诉至法院，要求被告韩志国给付拖欠劳动报酬款30000元，承担本案诉讼费。
被告韩志国辩称，被告已给付原告20000元工资，原告作为会计，至今没有作出财务结算，应在原告经手的财务结算后，再给原告结算工资。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证明两份，证明被告雇佣原告时约定每月给原告保底工资10000元，原告工作时间为4个月。被告质证认为，证据形式不合法，没有时间及证人的身份证明，证人应出庭做证，上述证据是无效证据。
2、原告汤俊茹与案外人王洪生的录音一份，证明原告经案外人王洪生介绍，给被告干活的事实。被告质证认为，有异议，原告与案外人谈话录音，不能证明原告的主张。
3、原告汤俊茹、案外人王洪生与被告韩志国的视听资料一份，证明原告经案外人王洪生介绍，给被告干活。被告质证认为，有异议，是与案外人的谈话录音，不能证明原告的主张。
4、证人孟祥伍、张贵友、王德新出庭做证，证明原告给被告管理工地，被告答应给原告每月工资10000元。被告质证认为，不能证明原告的工资是多少。
原告提供的2、3、4号证据与被告的陈述相互佐证，形成证据链条，符合有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。
原告提供的1号证据不符合证据的构成要件，本院不予采纳。
被告韩志国未提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2012年5月29日至2012年9月28日期间，被告韩志国雇佣原告汤俊茹为其管理工地并兼会计工作，双方约定每月工资10000元。期间，原告汤俊茹从被告韩志国处支取10000元，其余劳动报酬款30000元，被告韩志国至今未给付。
本院认为，原告汤俊茹自2012年5月29日至2012年9月28日期间为被告韩志国管理工地，原、被告之间雇佣关系明确，被告韩志国应支付原告汤俊茹劳动报酬款40000元，因被告已给付原告汤俊茹10000元劳动报酬，所以对原告要求被告韩志国给付30000元劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志国的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩志国给付原告汤俊茹劳动报酬款30000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告韩志国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年一月十日
书记员 图雅