江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第54号
原告卢成就，男，江西信丰县人。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告张李平，男，江西信丰县人。
被告肖红宝，男，江西信丰县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（下称太平洋财保信丰支公司）。
负责人陈玉生，职务经理。
委托代理人陈南辉，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，于2015年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢成就及其委托代理人叶金发、被告肖红宝、被告太平洋财保信丰支公司的委托代理人陈南辉到庭参加诉讼。被告张李平经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日原告驾驶两轮摩托车从信丰县城往正平方向行驶，行驶至信丰县信雄公路S32线168KM路段时，遇被告张李平骑三轮车不按规定行驶，与被告肖红宝的小型货车碰撞，导致原告身体多处受伤。原告受伤后进行治疗，花费治疗费8000多元，两被告各支付了4000元，尚有1000元门诊未付原告出院后，经信丰信用法医鉴定所鉴定误工天数不能少于192天。被告肖红宝的货车向太平洋财保信丰支公司投保了交强险。被告张李平的事故车没有保险，其损失应当由其本人赔偿给原告。请求判令三被告赔偿原告损失36451.77元，其中治疗费8043.77元、误工费25040元（192天×120元／天）、护理费1080元（12天×90元／天）、住院伙食补助费120元（12天×10元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、交通费200元、摩托车修理费1148元。
在庭审过程中，原告要求被告太平洋财保信丰支公司应先在其承保的交强险范围内承担原告的损失，不足部分再由被告张李平承担。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据。
1、道路交通事故认定书、交强险保险单；
2、医疗费发票及清单、住院记录、CT检测报告、DR检查报告、疾病诊断书；
3、司法鉴定意见书及费用发票；
4、村委会证明、原告的户口信息；
5、摩托车维修收据。
被告张李平未到庭也未向法庭提交证据。
被告太平洋财保信丰支公司辩称，1、保险公司对道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及费用发票及原告住院费发票和疾病诊断书、出入院记录等治疗相关材料没有异议，但医疗费要剔除非医保用药；2、对于摩托车维修收据有异议，应当提交正式发票；3、对村委会证明的关联性有异议，无法证明原告的收入情况，原告的误工费应按农村标准计算；4、原告主张的误工费、护理费过高，营养费、住院伙食补助费用无异，交通费请法庭酌定。综上，保险公司会在承保的责任限额内承担合理合法的保险责任，但被告张李平的车辆是机动车，应当投保交强险，而没有投保交强险，依据相关规定及责任比例应自行承担原告合理损失的50%，故我公司承按责任比例承担原告合理损失的50%。
被告太平洋财保信丰支公司未向法庭提交证据。
被告肖红宝辩称，同意保险公司的意见。另外，我驾驶的赣B758**货车已向保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔付责任。我已向原告垫付了4000元医疗费，请求判令原告在获得保险赔款时将此款返还给我。
被告肖红宝未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月7日被告张李平持D型驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由中国移动焦坑村服务站驶上S325线右转弯往赤岗收费站方向行驶。原告卢成就持E型驾驶证驾驶赣BPU0**号普通二轮摩托车由信丰往赤岗方向行驶。被告肖红宝持“C3E”型驾驶证驾驶赣B758**号自卸低速货车在卢成就的车辆后方同方向行驶。6时20分许，由于被告张李平驾车进入S325线时未让在该道路上正常行驶的原告赣BPU0**号车先行，导致上述两车相撞，又由于被告肖红宝驾车未与前车保持安全距离，导致其所驾车辆与前方已发生的事故车辆发生相撞，造成原告卢成就受伤，上述三车受损的交通事故。2013年5月20日信丰县交管大队作出了事故认定书，认定张李平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，应负本次事故的主要责任；认定肖红宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负本次事故的次要责任；卢成就不负本次事故的责任。卢成就受伤后被送往信丰县中医院治疗，诊断为伤筋（气滞血瘀）、右内外侧半月板前后角损伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院治疗13天，共花费治疗费8048.07元，住院期间由其子女护理。2014年12月2日信丰信用法医司法鉴定所出具的（2014）信司鉴字第248号鉴定意见书评定卢成就车祸损伤后误工天数为192天，鉴定费用700元。原告卢成就系农业家庭户口，在家从事养殖业。本次交通事故发生后，被告肖红宝已垫付4000元医疗费，被告张李平已垫付4048.07元医疗费。赣B758**号自卸低速货车向太平洋财保信丰支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。
江西省2013年度数据，在岗职工年平均工资为43582元。
综上，原告的合理损失为：32603.77元，其中治疗费8043.07元（按原告要求）、误工费23040元（192天×120元／天）、护理费1080元（12天×90元／天）、住院伙食补助费120元（12天×10元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、交通费200元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，信丰县交警大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告张李平、肖红宝应对其交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋财保信丰支公司应在承保的交强险范围内承担赔付的责任。关于原告的误工费、护理费标准问题，虽然原告系农业家庭户口，但其在家从事养殖业，收入一般高于当地的收入水平，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费没有提供充分的证据予以证明，本院不予认可。关于太平洋财保信丰支公司要求按责任比例承担赔付的问题，与最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保信丰支公司应在赣B758**号自卸低速货车投保的交强险赔偿责任限额内赔付原告卢成就医疗费、误工费等各项损失32603.77元，剔除被告张李平垫付的医疗费4048.07元，实际仍应支付28555.7元；
二、原告在获得上述保险赔款时应返还被告肖红宝4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费700元，合计950元，由被告张李平承担475元，被告肖红宝承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁小玲