wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12062号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，1989年6月8日出生，汉族，该银行职员，住平阳县。
被告:郑正相，男，1971年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告郑正相信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑正相偿还原告信用卡透支款本金19995.96元、滞纳金2234.9元及利息（截止2016年10月24日的利息为2038.13元；另以欠款总额为基数，自2016年10月25日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洪克到庭参加诉讼，被告郑正相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑正相偿还原告信用卡透支款本金19995.96元、滞纳金2234.9元及利息（截止2016年10月24日的利息为2038.13元；另以本金19995.96元为基数，自2016年10月25日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××00申领时间2012年1月17日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月11日起第一次透支498元，……2016年3月24日最后一次透支290元。还款事实2016年3月23日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19995.96元透支滞纳金999.78元透支利息截至2016年10月24日的利息为2038.13元，之后的利息以透支本金19995.96元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑正相于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19995.96元、滞纳金999.78元及利息（截止2016年10月24日的利息为2038.13元；另以本金19995.96元为基数，自2016年10月25日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担5元，郑正相负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初33号
原告：杨小军，男，1979年1月12日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告杨小军与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金99558.61元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年5月7日和2012年12月28日，原告以汇款方式分别将5万元、15万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资20万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金99558.61元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年5月7日和2012年12月28日，原告以汇款方式分别将5万元、15万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“杨小军”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年5月7日出资5万元；2012年12月28日出资15万元（属后期补填）。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款63300元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为99558.61元【（20万元-63300元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨小军借款本金99558.61元，并按年利率6%向原告杨小军计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初548号
原告文三存，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
文三存与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文三存诉称：被告因资金周转困难分两次向原告借款2万元，并出具借条2张，借款到期后，经原告多次催要被告未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的预制公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：文三存与左自强系亲家。左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司（以下简称预制公司）的法定代表人，因公司资金周转困难，2012年4月19日，左自强向文三存借款1万元，并用预制公司便函出具借条1张：“今借到文三存人民币壹万元整，古历三月二十五日至六月二十五，阳历4月19日取款，到期还款，超一天罚壹佰元，借款人：左自强，2012年4月19日”，并加盖预制公司公章。借款到期后，左自强未归还借款。2015年9月1日（古历七月二十日）左自强又向文三存借款1万元，并出具借条1张：“今借到文三存人民币壹万元整，期限五个月，超一天罚壹佰元，2015年古历七月二十日至2015年腊月十二日还清。借款人：左自强”。借款到期后，左自强未归还借款，文三存多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条2张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向文三存借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，左自强未按期归还借款已属违约，文三存要求归还借款的理由成立，应予支持。庭审中文三存放弃对违约金的诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由左自强归还文三存借款2万元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 段忆林
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2127号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:王石杰，男�1952年2月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王石杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初343号
原告：凯里市开怀街道挂丁村一组。
诉讼代表人：龙秀国，组长。
原告：凯里市开怀街道挂丁村二组。
诉讼代表人：肖金才，组长。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
第三人：黔东南新业纸品有限公司。
法定代表人：尹庆平，经理。
原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组不服被告凯里市人民政府颁发《国有土地使用证》一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
经审查查明，被告凯里市人民政府于1995年11月6日向贵州省凯里造纸厂颁发了凯国用（95）字第94号《国有土地使用证》，原告认为该登记颁证行为侵害了自己的合法权益，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组起诉要求撤销被告凯里市人民政府向第三人颁发的凯国用（95）字第94号《国有土地使用证》，应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的国有土地使用证是1995年11月6日填发的，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，且无法定不计算起诉期限的情形，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组的起诉。
已交纳的案件受理费50元，退还原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 唐 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 黄彦杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1623号
原告：王译，男，1971年12月19日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，
被告：龚剑许，男，1978年7月30日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：李云芳，女，1978年1月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
本院在审理原告王译诉被告龚剑许、李云芳民间借贷纠纷一案中，原告王译于2017年1月4日向本院申请撤回对被告龚剑许、李云芳的起诉。
本院认为，原告王译的撤诉申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王译撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取为43900元，由原告王译承担；退还原告王译预交的诉讼费43900元。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一七年一月四日
书 记 员 王希辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01653号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：许海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3101号
罪犯王增定，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地福建省
龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年9月8日作出(2015)永刑初字第265号刑事判决，以被告人王增定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得7900元。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王增定在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年十月累计获得达标分四点四分。考核分经折算为660分，表扬1次。根据执行机关提供的入帐清单，该犯在本次考核期内入账1600元，月均133元。此次减刑缴
交财产性判项1000元。
本院认为，罪犯王增定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增定予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李万龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李万龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,744.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李万龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,744.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第72号
原告凯某某，女，贵州省余庆县人。
被告杨某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告凯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告凯某某于2015年1月9日以与被告杨某某已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告凯某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告杨某某已协议离婚为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凯某某承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雪松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第3号
申请执行人于文华，农民，莱阳市山前店镇北野鸡泊村。
申请执行人姜红珍，农民，莱阳市山前店镇北野鸡泊村。
申请执行尉明浩，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，莱阳市山前店镇北野鸡泊村。
被执行人于淑玲，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，莱阳市山前店镇北野鸡泊村
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，烟台市中级人民法院作出的2005烟刑一初第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2009年12月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月9日，执行标的总额为54050元。经本院执行，被执行人尚未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳法执指字第3号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
书记员 张德民
书记员 张德民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：刘英，女，汉族，1964年9月24日出生，住所地马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00097号民事判决书，向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘英工资收入人民币119000元整。自2014年10月始每月扣1600元，扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1644-1号
原告史卫红。
委托代理人冒爱红。
委托代理人徐敏。
被告周斌。
委托代理人施存官。
原告史卫红诉被告周斌民间借贷纠纷一案，原告储于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史卫红的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史卫红撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告史卫红负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 范玲玲
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初36号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗廷荣，男，1990年8月29日出生于云南省凤庆县，土族，中专文化，临沧汇达实业有限公司员工，户籍所在地云南省凤庆县，现住临沧市临翔区。2015年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年6月28日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人罗廷荣犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人罗廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日20时许，被告人罗廷荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型汽车行驶至临沧市临翔区斗牛场小区路段时，与停放在路边的云Ｓ×××××号小型汽车、云Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞后逃离现场，后被公安民警在临翔区锦绣江山小区将其查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人罗廷荣血液中乙醇含量为340.78mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗廷荣血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人罗廷荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗廷荣拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人罗廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 张立彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 纪德香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第111号
原告：杨从兵。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：王建斌。
被告：赵妙福。
委托代理人：赵文江。
原告杨从兵为与被告赵妙福买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨从兵及其委托代理人陈正军，被告赵妙福的委托代理人赵文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从兵起诉称：原告杨从兵从事油漆材料经营，被告赵妙福因家庭房屋装修，向原告购买油漆材料。被告雇佣油漆工陈某、黄某甲、黄某乙油漆，原告每次按要求送材料到被告处，由油漆工收取。自2012年3月到2013年1月，原告共送货七批次，退货一次，价值合计人民币16726元。经原告多次催讨，被告已付款6000元，尚余油漆材料款10726元至今未付。请求判令：1、被告支付原告油漆材料款10726元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告赵妙福答辩称：油漆款17040元已于2014年现金付清。
原告杨从兵在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、销货清单8张，证明被告共向原告购买油漆款计16726元（已扣除退料）的事实。
本院根据原告杨从兵申请，准许证人陈某、黄某甲、黄某乙出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人系油漆师傅，原告是卖油漆的，被告是其姊丈的兄弟。2012年3月份左右，被告将家里的装潢油漆叫他做，其与黄某甲、黄某乙一起在被告家做油漆活，工钱按点工算，漆料按具体的漆料算。主人不在家，漆料是被告叫其买的，其打电话叫原告送漆料，总的17000多元，扣除退料之后还有16000多元，当时主人未在家没有付。2013年农历12月25、26日左右，原告打电话给证人，说资金紧张，要求被告支付油漆款，证人将情况跟被告说了，后来听原告说被告已经付了6000元，剩下的等第二年清明付清。证人的工钱已经付清。
证人黄某甲在庭审中陈述：其与陈某系一起工作的伙计，陈某叫其一起帮被告赵妙福家油漆；油漆材料是向杨从兵购买的，主人没有在家，由陈某联系杨从兵购买油漆材料；如果陈某不在，就由其他油漆师傅与杨从兵联系。工资是按照点工，一天150元、160元左右，工资和油漆款是分开计算，具体如何结算其不清楚。2013年12月26日左右，原告杨从兵打电话过来说被告付了油漆款6000元，问我们的工钱有没有结算来。当时我们工资也没有结算，大概在2013年12月28日的时候，被告让他兄弟支付了工钱。
证人黄某乙在庭审中陈述：陈某叫其前往赵妙福家油漆，工钱按照点工计算，油漆料是问原告杨从兵购买。2012年没有支付油漆款，赵妙福都不在家，大概在2013年12月25、26日杨从兵打电话给陈某说拿了6000元，我们在一起干活听到。
被告赵妙福对上述证据质证认为：证据1，被告无异议；证据2，被告有异议，认为该8张销货清单其不清楚，货款已经与原告结清，销货清单上的签字不是被告及家属所签，不予认可；被告对三个证人有关被告已支付油漆款6000元的事实陈述存在异议，认为三个证人都是听原告电话所说，没有亲眼看见。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2及证人证言，被告均有异议；本院认为，证据2系8张销货清单，该销货清单均有油漆工的经手签名，销货清单显示共计货款17342元，退货后计货款16726元；被告虽否认该8张销货清单所示的货款，但其又陈述与原告发生的油漆款为17040元，并已付清，故对原告所主张的被告向原告购买油漆材料16726元的事实，以及三个证人关于被告家因装潢向原告购买漆料的证言，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告赵妙福因房屋装修需要，雇佣案外人（油漆工）陈某、黄某甲、黄某乙为其油漆。同年3月开始，被告陆续向原告杨从兵购买油漆材料，原告按要求将油漆材料送到被告处，由油漆工收取；至2013年1月，被告共向原告购买油漆材料16726元。原告多次催讨后，被告支付了油漆材料款6000元，尚欠原告10726元至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款。被告赵妙福尚欠原告货款10726元，有销货清单、证人证言及被告当庭陈述等证据证实，事实清楚，该款被告应予清偿。现原告要求被告支付油漆材料款10726元，并赔偿自起诉之日（2015年3月24日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告赵妙福辩解其所欠原告油漆材料款17040元，已于2014年现金付清，但其并没有提供相关的事实证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵妙福于本判决生效后十日内支付给原告杨从兵货款10726元，并支付自2015年3月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告赵妙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费68元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一五年五月五日
代书记员 罗维
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初729号
原告：刘小高，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，
委托诉讼代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:湖北省远安海龙建设有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊朝军，系公司副总经理。
原告刘小高诉湖北省远安海龙建设有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小高于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘小高的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告刘小高撤回起诉。
案件受理费减半收取90元,由原告刘小高负担。
审判员 刘群峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 余家淇
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第15号
原告彭承海，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人刘惠伦，支队长。
原告彭承海不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队作出的交通行政处罚一案，本院于2015年1月4日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭承海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭承海负担（已缴纳）。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第416号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告黄俊，男，1987年12月08日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡浒洲村第一组。身份证：430381198712084136。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18039号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告崔海龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔海龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,407.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,407.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初322号
原告：黄某，女。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：韦启念，广西翔磊律师事务所律师。
被告：石某。
原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告到民政局办理了离婚登记手续为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担(已交)。
审判员 罗 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3219号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031969********。
被告赵亚学，男，1973年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵亚学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告赵亚学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵亚学于2014年1月3日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2015年1月1日到期。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告赵亚学未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告赵亚学立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告赵亚学未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵亚学于2014年1月3日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2015年1月1日到期。到期后经原告多次催要，被告赵亚学未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵亚学在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告赵亚学应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚学于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵亚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王亚杰
五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第108号
公诉机关五原县人民检察院
被告人夏某某，男，汉族，1964年12月1日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，干部，住五原县。2014年8月25日因本案被取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，1972年9月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，五原县某某镇某某村会计、村委会委员，住五原县。2014年8月25日因本案被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1969年12月27日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，住五原县。2014年9月10日因本案被取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人夏某某、冯某某、赵某某犯贪污罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人夏某某、冯某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2011年至2012年，五原县胜丰镇实施危房改造，2012年，被告人夏某某负责胜丰镇危房改造工作；被告人冯某某时任某某镇某某村会计，负责本村的危房改造工作。被告人夏某某、冯某某明知赵某某2011年已享受了危房改造补贴，却商议以赵某某的名义进行危房改造申报（2011年，被告人赵某某已享受了当年危房改造补贴）。冯某某按照夏某某的要求，向赵某某表明用意并索取现金1000元，未经村委同意，提供赵某某的虚假申报资料，并经夏某某审核后通过初审。被告人赵某某明知自己已享受过危房改造补贴，不符合2012年危房改造补贴条件，却将本人的惠农卡、密码及1000元现金提供给冯某某让其办理。2013年3月16日，被告人夏某某用赵某某的惠农卡将套取的国家危房改造补贴款17232元支取，夏某某分得8232元，冯某某分得465.33元，赵某某分得8534.67元。2013年在巴彦淖尔市审计局对五原县农村牧区危房改造补助资金审计期间，夏某某、冯某某将套取的国家危房改造补贴款8697.33元退回五原县胜丰镇人民政府。2014年10月11日，五原县胜丰镇人民政府将上述补贴款8697.33元交到五原县人民检察院。2014年9月23日，赵某某将套取的国家危房改造补贴款8534.67元退到五原县人民检察院。
2012年，被告人冯某某在担任五原县胜丰镇明星村会计、村委会委员期间，利用协助胜丰镇人民政府从事危房改造工作的职务之便，在未实际建房的情况下，提供虚假申报资料及证明，将自己申报为危房改造补贴对象，套取国家危房改造补贴款8616元。2013年在巴彦淖尔市审计局对五原县农村牧区危房改造补助资金审计期间，冯某某将套取的国家危房改造补贴款8616元退回五原县胜丰镇人民政府。2014年10月11日，五原县胜丰镇人民政府将冯某某退回的危房改造补贴款8616元交到五原县人民检察院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的三被告人供述、证人王某某甲、刘某、王某乙、尹某某、席某某、杨某某、陆某某的证言，夏某某的人事档案材料，五原县胜丰镇人民政府出具的关于冯某某于2009年6月被选举为某某村两委委员，任某某村会计至今的证明材料，五原县2012年农村危房改造试点工作实施方案，巴彦淖尔市农村牧区危房改造工程项目管理办法，巴彦淖尔市审计局移送处理书及相关审计证据，巴彦淖尔市审计局关于夏某某涉嫌贪污农村危房改造资金的说明，巴彦淖尔市审计局审计决定书，2012年赵某某危房改造档案照片资料及纸质资料，2012年冯某某危房改造档案照片资料及纸质资料，2012年陆某某危房改造档案资料，2011年五原县胜丰镇明星村危房改造领款花名册，赵某某惠农一卡通及银行明细账单，冯某某惠农一卡通及银行明细账单，赵某某惠农一卡账号支取危房改造款凭证，胜丰镇危房改造退款花名册，五原县胜丰镇人民政府关于冯某某退款说明，五原县人民检察院退赃情况说明，五原县人民检察院罚没款收据，同步录音录像光盘，夏某某常住人口登记卡及身份证复印件，冯某某、赵某某户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某作为国家工作人员，负有对五原县胜丰镇人民政府危房改造工作初审职责，被告人冯某某负有协助五原县胜丰镇人民政府危房改造的工作职责，二被告人互相利用各自从事危房改造的职务之便，伙同被告人赵某某套取国家危房改造补贴款17232元的行为已构成贪污罪。被告人冯某某利用自己协助五原县胜丰镇人民政府从事危房改造工作的职务便利，单独套取国家危房改造补贴款8616元的行为已构成贪污罪。应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人夏某某、冯某某、赵某某在共同套取国家危房改造补贴款17232元的犯罪中，夏某某、冯某某起主要作用，系主犯；赵某某起辅助作用，系从犯。量刑时可对其减轻处罚。三被告人全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三项）、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依法没收被告人冯某某赃款9081.33元，夏某某赃款8232元，赵某某赃款8534.67元，由五原县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨馥榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23849号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张玉林。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月八日
书 记 员 腾达
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10511号
原告张玲。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告张玲诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人赵毅、被告王伟的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都住在市南区武胜关路1号2号楼1单元，是楼上楼下邻居。在未经房管所、其他业主同意的情况下，被告私自在楼房外墙凿开一个洞，并安装排烟机烟囱。烟囱排放的空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十条、七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告认为，住宅外墙其他用途和管理属于各户业主分别和共同所有，被告的行为对墙体有危害性，对建筑物的稳定性有威胁。另又按照《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八章第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”原告认为，被告油烟污染的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，被告排放的油烟直接呛到了原告，原告因此导致痰多咳嗽，原告的平静的退休生活就此被破坏，为此事寝食不安，原告有权要求被告排除妨害。被告家中有其他烟道可以排油烟，但是被告没有充分利用，却私自开烟道。原告曾经找房管所、警察、城管协调此事，被告都没有给解决问题。被告曾称需要环境监测测试才能定性是否妨害周围邻居，环境监测部门去被告家中两次要给测试，被告却不开门。现起诉请求判令被告拆除安装在楼梯口外墙上的排烟烟囱，恢复墙体原状；判令被告停止制造排放空气污染物等侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害；判令被告赔偿原告3000元（因被告的侵权行为给原告导致的咳嗽、吃药等费用1500元，但是票据找不到了，该数字是原告大约估计的）；精神损害赔偿1500元（原告大约估计的数字）；诉讼费被告承担。
被告辩称，一、原告并非武胜关路1号2号楼1单元XXX户房屋合法使用权人，因此在本案中原告的诉讼主体不适格。二、被告在2001年购买武胜关路1号2号楼XXX户房屋时，该房屋室外的烟道已存在，因此不存在被告私自在外墙开凿烟道的问题。三、被告所在小区内住户都在使用原告所称的烟道，即使是该烟道冒出的炊烟能够给原告造成损害，原告也没有任何证据证明该损害事实是由被告造成的。四、被告的烟道由于孩子上学不在家吃饭已经长时间不使用，并未给原告制造相关侵害，也未给原告的生活造成任何妨碍。综上，原告所诉没有事实依据，也没有任何证据支持，系原告乱用诉权，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玲居住市南区武胜关路1号2号楼1单元XXX户，被告王伟居住市南区武胜关路1号2号楼1单元XXX户，原告称被告在楼房外墙安装排烟机烟囱，对原告正常居住和生活产生妨害；被告称原告所诉的室外烟道在其2001年购买房屋时已存在，并非其私自开凿。
另查明，本院2006南民初字第10887号民事判决书判决“一、被告张玲于本判决生效后三十日内从本市武胜关路1号新建2号楼1单元XXX户房屋内迁出并将该房腾交原告仲崇辉。”原告张玲未提交市南区武胜关路1号2号楼1单元XXX户房屋其他相关产权证明。
上述事实，有2006南民初字第10887号民事判决书、照片及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。�于维护居民正常生产生活和社会经济节约的原则、及有利于居民居住环境的稳定，原告主张被告在楼房外墙安装排烟机烟囱，对原告正常居住和生活产生妨害，由于原告尚未办理产权证明，无法证明原告主体资格，可待明确产权后再行主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初902号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，该公司清收大队职工。
被告：史关强，男，1985年9月16日出生，汉族。现下落不明。
被告：杨英春，女，1985年12月2日出生，汉族。现下落不明。
被告：刘洋洋，男，1983年3月22日出生，汉族。现下落不明。
被告：杨荣华，女，1985年11月5日出生，汉族。现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告史关强、杨英春偿还原告借款本金39958.11元及利息；2.被告刘洋洋、杨荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年5月15日，被告史关强、杨英春夫妻共同向原告申请借款。
同月24日，原告与史关强订立《保证担保借款合同》，约定贷款金额40000元，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333，用途购皮，期限至2015年5月14日；
被告刘洋洋、杨荣华对上述借款本息提供两年期连带责任保证担保。
原告于当日将贷款40000元付至史关强账户。
嗣后，被告史关强偿还本金41.89元，利息结至2015年5月22日，尚欠本金39958.11元及自2015年5月23日的利息未付。
被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
史关强、杨英春夫妻共同申请贷款，故案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告刘洋洋、杨荣华为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告史关强、杨英春于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金39958.11元及利息（自2015年5月23日按合同约定的逾期利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告刘洋洋、杨荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘洋洋、杨荣华在承担保证责任后有权向被告史关强、杨英春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，公告费600元，财产保全费420元，共计1819元，由被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 鹤
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初902号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英刚，该公司清收大队职工。被告：史关强，男，1985年9月16日出生，汉族。现下落不明。被告：杨英春，女，1985年12月2日出生，汉族。现下落不明。被告：刘洋洋，男，1983年3月22日出生，汉族。现下落不明。被告：杨荣华，女，1985年11月5日出生，汉族。现下落不明。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告史关强、杨英春偿还原告借款本金39958.11元及利息；2.被告刘洋洋、杨荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月15日，被告史关强、杨英春夫妻共同向原告申请借款。同月24日，原告与史关强订立《保证担保借款合同》，约定贷款金额40000元，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333，用途购皮，期限至2015年5月14日；被告刘洋洋、杨荣华对上述借款本息提供两年期连带责任保证担保。原告于当日将贷款40000元付至史关强账户。嗣后，被告史关强偿还本金41.89元，利息结至2015年5月22日，尚欠本金39958.11元及自2015年5月23日的利息未付。被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。史关强、杨英春夫妻共同申请贷款，故案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告刘洋洋、杨荣华为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告史关强、杨英春于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金39958.11元及利息（自2015年5月23日按合同约定的逾期利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告刘洋洋、杨荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘洋洋、杨荣华在承担保证责任后有权向被告史关强、杨英春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，公告费600元，财产保全费420元，共计1819元，由被告史关强、杨英春、刘洋洋、杨荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一七年八月七日书 记 员  张 鹤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00546号
原告：郭秋霞，女，1965年4月4日生，汉族，住铜官山区。
被告：江如涛，男，1969年9月26日生，汉族，住铜官山区。
被告：古莉萍，女，1973年11月27日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：汪卫平，系上海黄卫国律师事务所律师。
原告郭秋霞诉被告江如涛、古莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋霞，被告古莉萍的委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告江如涛经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋霞诉称，原告与被告江如涛、古莉萍系朋友关系。2012年4月1日，被告江如涛以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条一份。双方约定借款期限为6个月，并口头约定借款利率为月息2%。一开始，被告能按约定利率2%支付了相应的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告江如涛只归还了本金20000元，并请求原告宽限还款期限，并按月支付了至2013年6月30日前的约定利息。原告因急需用钱，多次向二被告催要，但被告以各种借口拖延，对借款剩余本金80000元及2013年7月1日之后的利息均未再给付，严重违背了诚信原则。上述借款系被告江如涛、古莉萍夫妻关系存续期间的共同债务，被告古莉萍理应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告江如涛、古莉萍立即偿还原告郭秋霞借款本金80000元并承担自2013年7月1日至2014年5月1日期间的利息16000元（利息按月息2%计算，计算至判决确定给付之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告江如涛未作辩称。
被告古莉萍辩称，江如涛今�没有到庭，借条真实性无法确认。借款金额应当为98000元，不是10万元。如果江如涛借款是事实的话，与古莉萍没有任何法律关系，请求依法驳回原告对古莉萍的诉讼请求。借款是江如涛的个人行为，还款2万元是江如涛所还的，我方对借款和还款2万元及支付利息所有事情均不知情。借款并没有用于家庭共同生活，与古莉萍无关，请求依法驳回原告对我方的诉讼。
经审理查明，2012年4月1日，被告江如涛出具借条一张，载明：本人因做生意缺少资金特向郭秋霞人民币壹拾万元整（100000）用于周转，期限半年（6个月）。立此为据。2012年3月28日原告郭秋霞存入被告江如涛账户98000元。2013年8月份，原告收到被告归还的20000元借款本金。自2012年5月份起至2013年3月份，被告江如涛每月支付原告2000元，合计22000元。自2013年4月份起至2013年6月份，被告每月支付原告1000元，合计3000�。
另查，被告江如涛与被告古莉萍于2013年8月离婚。
以上事实，有借条、中国银行客户回单、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江如涛向原告郭秋霞借款后，理应按照借条载明的金额时间及时还款，现被告江如涛尚未还清，构成违约，应承担归还尚欠原告借款的民事责任。依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金。故本案中认定借款本金为98000元。原告诉称口头约定月息2分，但对此原告并无证据予以证明，故对此诉称本院不予采纳。原告与被告江如涛在借条上并未约定利息，依据相关法律规定应当视为无息，但对于逾期利息损失，本院依法予以支持。本案中原告要求逾期利息损失按照月息2%计算，不符合法律规定，本院依法予以调整，�期利息损失按照同期银行贷款利率计算。截止借款到期日（2012年10月1日），被告江如涛共归还原告10000元，故截止2012年10月1日被告江如涛尚欠原告借款本金88000元（98000-10000）。自2012年10月1日起至2013年6月份，被告江如涛共归还原告15000元（2000元＊6＋1000元＊3），此期间内逾期利息共为3960元（88000＊6%／12＊9），故此期间内被告江如涛共归还原告借款本金11040元（15000-3960），被告江如涛尚欠原告借款本金76960元（88000-11040）。2013年8月份被告归还借款本金20000元，故截止2013年8月份，被告江如涛尚欠原告借款本金56960元（76960-20000）。虽然被告江如涛与被告古莉萍已于2013年8月离婚，但被告古莉萍应当对婚姻存续期间发生的债务承担民事责任。本案中借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古莉萍应当共同承担相关民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江如涛、古莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告郭秋霞借款本金56960元，并支付逾期利息损失（计算方法：自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告郭秋萍承担976元，由被告江如涛、古莉萍共同承担1224元。公告费600元（凭票据结算），由被告江如涛、古莉萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05496号
原告陈兴秀，女，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19，组织机构代码59670303-X。
代表人卢桦。
被告广西朗田生物制药有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园，组织机构代码67248766-7。
法定代表人卢桦。
原告陈兴秀与被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴秀的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴秀诉称，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司为广西朗田生物制药有限公司在重庆依法设立的分公司。2013年9月17日，原告与广西朗田生物制药有限公司签订《借款合作协议书》，约定：广西朗田生物制药有限公司向原告借款1万元，借款期限6个月，还款期限为2014年3月16日，若违反协议约定按借款金额的30%赔偿。借款期限届满，二被告未向原告偿还借款，现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款1万元并支付违约赔偿金3000元；诉讼费、公告费由二被告负担。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司未答辩。
被告广西朗田生物制药有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，广西朗田生物制药有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合作协议》，约定：甲方因扩大生产建设存在资金缺口，向乙方协商借款合作；甲方向乙方借款1万元，借款期限6个月，从2013年9月17日至2014年3月16日止；甲方向乙方采取借款分红利的方式合作，甲方保证返还乙方合作本金，甲方还清乙方借款合作本金后，双方借款合作协议自动终止；乙方不参与甲方经营；本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方。同日，广西朗田生物制药有限公司向原告出具收据一张，载明：今收到陈兴秀1万元。借款期限届满后，广西朗田生物制药有限公司未向原告归还借款，原告遂于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，有《借款合作协议》、收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈兴秀与广西朗田生物制药有限公司签订的《借款合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。广西朗田生物制药有限公司向陈兴秀出具收据，表明陈兴秀已按约履行出借义务，广西朗田生物制药有限公司应按约归还借款。广西朗田生物制药有限公司未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。陈兴秀要求广西朗田生物制药有限公司归还借款1万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方”的约定，陈兴秀有权在广西朗田生物制药有限公司违约时要求其承担违约金3000元。故陈兴秀要求广西朗田生物制药有限公司承担违约金3000元的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因广西朗田生物制药有限公司重庆分公司并非合同的相对方，故陈兴秀要求广西朗田生物制药有限公司重庆分公司承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告陈兴秀借款本金1万元；
二、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兴秀违约金3000元；
三、驳回原告陈兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、公告费800元，合计925元，由广西朗田生物制药有限公司负担。此费已由原告陈兴秀预缴，被告广西朗田生物制药有限公司在履行前述义务时一并支付原告陈兴秀，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋思斯
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第485号
原告于文锋，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告吕红兴，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告于文锋诉被告吕红兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江新建担任审判长，审判员占良春、胡泽勤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于文锋到庭参加诉讼，被告吕红兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，借款期限二个月。到期后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由予以拖欠，之后根本找不到人，手机也打不通。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕红兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，借款期限二个月。借条注明“借条今借到于文锋人民币壹万元正。此据（限期二个月归还）借款人：吕红兴2012、4、14号”。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币10000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，借款人为吕红兴、贷款人为于文锋的借条原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告于文锋与被告吕红兴之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按照双方约定的还款期限归还借款本金；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告吕红兴于本判决生效后三日内偿还原告于文锋借款本金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月七日
书记员 喻海亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03859号
原告倪某，居民。
被告石某，居民。
原告倪某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不投，双方婚后经常为家庭琐事发生吵打。被告儿子对原告毫不尊重，经常与原告发生矛盾并殴打原告，原、被告双方因感情不和已经分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求判令准予原、被告离婚，被告赔偿原告五年的精神损失20万元，被告承担本案诉讼费。
被告石某辩称：对原告要求离婚的请求，被告表示同意离婚，原、被告结婚后，原告骗走被告家财物共计16万余元，其中71400元法院已经认定，被告要求原告赔偿财产损失，并赔偿被告精神损失5万元。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。2013年7月16日，被告曾起诉原告要求返还财产，本院对其中71400元予以认定。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，对于原告要求离婚的请求，被告表示同意，对双方的该项合意，本院予以确认。关于原告要求被告支付精神损害赔偿的主张，未能提供相应证据予以证明，且被告不予认可，原告的主张缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告在婚姻关系存续期间骗取其钱财16万余元的意见，其所提供的证人证言并不能证明其主张，理由如下：首先，所有证人均没有到庭，且被告除了提交孙慈林、严华龙、李国平的身份信息外，其他证人身份信息并未提交，无法确认；其次，严华龙、李国平证言的内容是听被告石某所说，孙慈林的证言内容是曾欠过石某2万元债务，其他内容也是听被告所说；再次，原告对被告提交的证据复印件不予认可。故被告的辩解意见，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳。关于被告要求原告支付精神损害赔偿的意见，未能提供相关证据证明，且原告亦不予认可，故被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告石某离婚。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年二月二日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5622号
原告张永德，男，汉族，1945年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告张春波，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张永德诉被告张春波返还原物纠纷一案中，原告张永德于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永德申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张永德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张永德负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年八月一日
书记员 潘 静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第77号
原告江阿尔，男，现年34岁。
被告罗拉婆，男，现年20岁。
本院在审理原告江阿尔与被告罗拉婆民间借贷纠纷一案中，原告江阿尔于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阿尔的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江阿尔撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告江阿尔负担。
审判员 谢明义
二〇一四年一月六日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1149号
原告唐姣姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人贺新华、贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市康隆房地产开发有限公司，住所地湖南永州市零陵区＊＊＊路。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
原告唐姣姣诉被告永州市康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员柏松独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐姣姣及其委托代理人贺新华、贺达彪，被告永州市康隆房地产开发有限公司委托代理人屈玲燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告签订《都市·心海岸商品房买卖合同》约定在2012年3月31日前将原告购买的＊幢＊单元＊层＊＊＊号房交房使用。如出卖人违约，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属证书。否则按已付房款的1%向买受人支付违约金、合同签订后，原告按约履行义务。原告视为（被告）2013年5月14日交房，延期408天，仍没有《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和相应票据，水电未能分到开户，原告至今未能取得房产证。故请求法院判令被告：1、支付原告延期交房违约金20，496.05元；2、为原告办理房地产权属证书，并支付给原告延期办证违约金2，511.77元；3、开具办理房地产权属证和水电开户等票据，并与原告结清费用（限原告承担的合法费用）4、被告负担诉讼费用。
被告辩称，1、原告要求支付延期交房违约金及延期办理房产证违约金的诉讼请求超过了法定的二年诉讼时效，其诉请不受法律保护；2、被告早已为原告办理了房产证，不存在未办理的问题；3、原告应自行与答辩人办理票据结清手续，被告会根据多退少补的原则结算。
经审查查明：原告唐姣姣（买受人）与被告康隆公司（出卖人）于2011年5月11日签订一份《都市·心海岸商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都市·心海岸住宅小区第＊商品房，面积为105.62平方米，单价2，442.17元／平方米，总房款257，942元，原告于2011年5月16日付清房款的30%即人民币77，942元，余款70%即人民币180，000元在房屋封顶时到指定的银行办理按揭手续。被告应当在2012年3月31日前，将竣工并验收合格的商品房交付原告；违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已购房款万分之二的违约金。出卖人承若基础设施、公共配套建筑按以下标准达到使用条件：房屋交付时通水、通电，开户费用户自理；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同签订后，被告未在合同约定的期限内交房，直到2013年5月14日才与原告办理房屋交接手续，延期交房408天。2013年5月14日，被告预收原告办理房屋产权登记的费用12，237.54元（含被告应退原告房屋面积差额款6，765元）。被告至今未为原告办理好《房屋产权证》及《国有土地使用证》，也未为原告开具办证及水电开户等票据，也未与原告结算费用。为此，双方发生纠纷，经多次协商未果，故原告起诉请求法院判如所请。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产发票、转款清单、契税完税证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足已认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，但被告未在合同约定的时间交房，直到2013年5月14日交房，延期交房408天，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。原告在被告交房之日起，到主张自己的民事权利之日没有超过二年，故对被告辩称原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉请超过诉讼时效的辩护理由，本院不予采纳。原告要求被告给付逾期办证的违约金2，511.77元的诉请，因被告在交房后180日内未办理出房产证及土地使用证，已构成违约，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告预收原告的办证费用12，237.54元，因办理房地产登记部门的部分票据尚未开具，被告亦同意待有关票据开具齐备后按多退少补的原则结算清楚，但应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。水、电开户费，按照合同约定，由原告承担，不违反法律、法规强制性规定，其费用应由原告承担，但被告属于代办方，不是收费部门，应当向原告出具供水、供电部门的正式票据。故原告要求被告开具办理房地产权证和水电开户费等票据，并与原告结清费用的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告限期办理《房屋产权证》、《国有土地使用证》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告永州康隆房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内，一次性给付原告唐姣姣逾期办证违约金20，496.05元；
二、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告唐姣姣延期延期办理房屋产权证的违约金2，511.77元；
三、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内办理好房屋房地产权证，交付原告唐姣姣；
四、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月为原告唐姣姣开具好办理房地产权属证和水电开户等票据，并按票据结清费用（多退少补）；
五、驳回原告唐姣姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告永州康隆房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，待本判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柏松
二〇一四年十月二十日
书记员 王咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初478号
原告吴某某，男，1960年6月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1982年6月30日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理吴某某与被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吴某某已预交），由吴某某负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5275号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李军，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16993号
原告陈照明。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告张龙生。
被告秦银妹。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告陈照明与被告张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈照明及其委托代理人石靓、被告秦银妹的委托代理人颜青到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈照明诉称，其与被告张龙生曾在同一家物业公司工作而相识。被告张龙生于2014年7月29日以做工程需要资金为由向原告借款人民币200，000元（人民币，以下币种同），承诺借款期限为1个月，原告交付被告张龙生200，000元后，张龙生出具了一张220，000元借条，其中20，000元作为借款利息。2014年8月13日，被告张龙生又以车子翻车出工伤需要资金为由向原告借款人民币30，000元，承诺借款期限为1个月，原告交付被告张龙生30，000元后，张龙生出具了一张33，000元借条，其中3，000元作为借款利息。之后，被告张龙生未按约还款。被告秦银妹与被告张龙生原系夫妻关系，二人于2014年8月25日离婚。现被告张龙生不知所踪，而借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张龙生归还原告借款本金230，000元；2、被告张龙生支付原告自2014年8月30日起至实际还款之日止，以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告张龙生支付原告自2014年9月14日起至实际还款之日止，以本金30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；4、被告秦银妹对被告张龙生上述应付之款承担连带责任。
被告张龙生辩称，其确系向原告借款，并出具了两张借条，一张220，000元，实际拿到200，000元，剩余是利息，另一张33，000元，实际拿到30，000元，剩余是利息，其向原告借款系用来归还其向他人的借款。之后，被告张龙生又称，其向原告借款系因其曾在外赌博欠下数万赌债，但其与妻子秦银妹婚姻本就勉强维持，怕家人知道后将面临妻离子散的局面，故向高利贷借钱还赌债，后因无法归还高利贷的债务，故采取拆东墙补西墙的方法，向其他高利贷及他人借款还之前的债务。其于2013年7月、8月编造了做工程需要等理由向原告借款220，000及33，000元，其中20，000元及3，000元系利息，至今未还。
被告秦银妹辩称，其并非借款人，且其现已与被告张龙生离婚，其对被告张龙生的借款不知情，其家庭不需借款，其怀疑借款真实性，且即便该借款真实存在，亦未用于家庭开支，故其不应承担还款责任，另外，原告与张龙生间借款未约定利息，故原告主张利息无法律依据。
经审理查明，2014年7月29日被告张龙生向原告陈照明出具借条一张，借条载明：“今借到陈照明处现金人民币220，000元（贰拾贰万元整），到2014.8.29号归还。”2014年8月13日被告张龙生又向原告陈照明出具借条一张，借条载明：“今借到陈照明处现金人民币33，000元（叁万叁仟元整），到2014.9.13归还。”原告表示上述借款其实际交付被告张龙生200，000元及30，000元，且均系现金交付被告张龙生。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1985年12月登记结婚，于2014年8月25日离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书，被告提供的离婚证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙生向原告出具了一张220，000元的借条及一张33，000元的借条，原告称其实际交付被告张龙生200，000元及30，000元，被告张龙生亦认可其实际从原告处借到200，000元及30，000元，故本院对被告张龙生向原告借款共计230，000元的事实予以认定，被告张龙生理应按约还款，现被告张龙生未归还借款，显属不当，原告要求被告张龙生归还借款230，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，现被告张龙生未按约还款，应支付逾期利息，原告该项主张并无不当，本院予以支持。本案系争借款借条虽仅由被告张龙生出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告秦银妹虽主张该借款系被告张龙生的个人债务，与其无关，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，原告要求被告秦银妹对被告张龙生应付之款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈照明借款人民币230，000元；
二、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈照明自2014年8月30日起至实际还款日止，以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈照明自2014年9月14日起至实际还款之日止，以本金30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告秦银妹对上述被告张龙生应付之款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，095元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3718号
罪犯刘某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑九个月二十九日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1142号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：楼文瑜。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告楼文瑜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张仁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0955号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏，该支行主任。
委托代理人，朱卫昌。
被告周校忠。
被告朱惠明。
被告周亚芳。
被告陈春兵。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告周校忠、朱惠明、周亚芳、陈春兵金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 施芊伊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执829号
申请执行人：曹宝芹，女，汉族，1942年12月17日出生,住海伦市。
申请执行人：董国环，男，汉族，1965年5月1日出生,住海伦市。
申请执行人：董国涛，男，汉族，1970年10月8日出生,住海伦市。
申请执行人：董国新，男，汉族，1974年5月13日出生,住海伦市。
申请执行人：董淑艳，女，汉族，1966年12月23日出生,住海伦市。
被执行人：赵平，男，汉族，1962年11月12日出生,住海伦市。
被执行人：董秀华，女，汉族，1963年11月29日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人曹宝芹、董国环、董国涛、董国新、董淑艳与被执行人赵平、董秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵平、董秀华至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6707号
原告谢进德，男，1970年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘伯群，男，1978年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告丁小丽，女，1979年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢进德与被告刘伯群、丁小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢进德撤回起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王杰炳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博少民初字第5号
原告王某，男，2002年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人王兴明，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告王某之父。
委托代理人曹娜，山东经邦法律服务所法律工作者。
被告高金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告王某之母。
本院在审理原告王某与被告高金花抚养费纠纷一案中，因被告高金花下落不明，判决书无法送达，本案不能如期结案，暂时中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 贾文娟
审 判 员 高海兵
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张笑笑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3106号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄思鸿，男，汉族，1993年12月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄思鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初196号
原告李某1，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，现住新疆五家渠市，原籍宁陵县石桥镇张庄村。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年1月12日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告经人介绍相识，2013年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无共同语言，无法继续与被告共同生活，双方感情彻底破裂，无和好可能。为此诉讼来院，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
庭审中原告李某1自愿放弃财产分割的诉讼请求。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告身份及双方系合法夫妻关系；2、石桥镇任庄村委证明一份，证明原告在其娘家居住两年多，被告对原告不管不问；3、证人李某2、李某3、高某当庭证言，证明双方感情不和，被告对原告不管不问，原告在其娘家居住两年多的事实。
被告张某未提交证据。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某1与被告张某经人介绍相识，于2013年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原、被告婚后生气，原告长期在娘家居住。为此原告诉讼来院。
本院认为：原告李某1与被告张某结婚时间较短，婚后因琐事生气，被告在新疆与原告又长期分居，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告张某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6603号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员。
被告王成文，男，61岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告徐桂珍，女，61岁，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告张臣华，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王成文、徐桂珍、张臣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚，被告徐桂珍到庭参加了诉讼，被告王成文、张臣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林子英、刘晓霞于2011年1月24日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限为2011年1月25日至2013年10月30日，月息11.2125‰，被告王成文、徐桂珍、张臣华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，林子英、刘晓霞未偿还借款本息，被告王成文、徐桂珍、张臣华亦未履行连带还款责任。赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告王成文、徐桂珍、张臣华连带偿还原告借款本金10万元，给付结至2014年10月11日的利息26724.5元并继续支付2014年10月12日至借款本息全部还清时止的利息。
被告徐桂珍辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王成文、张臣华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明林子英、刘晓霞2011年1月24日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款10万元。
2、保证合同，证明2011年1月24日被告王成文、徐桂珍、张臣华与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订保证合同，为林子英、刘晓霞的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明林子英在赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社取得贷款10万元，借款期限为2011年1月25日至2013年10月30日，约定月息11.2125‰。
4、贷款催收通知书，证明林子英、刘晓霞的借款截止2014年10月11日尚欠本金10万元，利息26724.5元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告徐桂珍对原告举证证据质证意见为，无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3被告徐桂珍无异议，该证据能客观、真实的证明林子英、刘晓霞向原告借款，被告王成文、徐桂珍、张臣华为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明结至2014年10月11日借款本金10万元产生利息26724.5元，被告徐桂珍无异议，本院予以采信；原告提交的证据5能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年1月24日，案外人林子英、刘晓霞与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，林子英、刘晓霞向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款10万元。同日，被告王成文、徐桂珍、张臣华与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。2011年1月25日，案外人林子英与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款10万元，借款期限自2011年1月25日至2013年10月30日，月利率11.2125‰。借款合同到期后，案外人林子英、刘晓霞未偿还借款本息，被告王成文、徐桂珍、张臣华未履行保证责任，该笔借款结至2014年10月11日的利息为26724.5元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王成文、徐桂珍、张臣华为案外人林子英、刘晓霞担保向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款10万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，该保证未过法定保证期限，因林子英、刘晓霞未按约定偿还原告借款本息，原告主张要求被告王成文、徐桂珍、张臣华承担担保责任履行偿还原告借款本息义务符合法律规定，本院予以支持。因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格。被告王成文、徐桂珍、张臣华亦应按约定利率支付原告借款本金10万元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成文、徐桂珍、张臣华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币100000元，支付至2014年10月11日的利息26724.5元，本息合计人民币126724.5元；
二、被告王成文、徐桂珍、张臣华按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告王成文、徐桂珍、张臣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑雪娇