天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2246号
原告柴先志。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告周莹磊。
委托代理人王玉艳。
被告王云光。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告柴先志与被告周莹磊、王云光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判公开开庭进行了审理。原告柴先志及其委托代理人王美玲，被告周莹磊的委托代理人王玉艳，被告平安天津公司、平安廊坊公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告王云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴先志诉称，2015年9月30日，被告周莹磊驾驶车牌号为津J的小型客车行驶时，因前方被告王云光将冀R号货车停放在路口堵住去路，被告周莹磊未保安全，遇情况错把油门当刹车，操作不当，其车前部撞到前方行人原告柴先志及被告王云光，后又撞到原告停放在路边的津N面包车前部左侧，致津J小型客车损坏、津N面包车损坏，原告及被告王云光受伤的交通事故。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告周莹磊负事故的主要责任，被告王云光负事故的次要责任，原告柴先志不负事故责任。原告因本次事故受伤致残，被告周莹磊驾驶的车辆在被告平安天津公司投保了交强险，被告王云光驾驶的车辆在被告平安廊坊公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告赔偿各项损失共计286669.93元，并由被告负担诉讼费。
被告周莹磊辩称，事故车辆是被告周莹磊个人所有，从薛国清处购买，但是没有办理过户手续，事故车辆在被告平安天津公司投保交强险，对事故发生经过及责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法损失。被告周莹磊给付过原告柴先志30000元。
被告王云光未答辩。
被告平安天津公司辩称，被告周莹磊驾驶的事故车辆在被告平安天津公司投保交强险属实，同意依法赔偿原告合理合法损失，但被告平安天津公司认为应当追加事故车辆津N交强险保险公司，承担无责的赔偿责任。
被告平安廊坊公司辩称，被告王云光驾驶的事故车辆在被告平安廊坊公司投保交强险和商业三者险属实，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告合理合法损失，但被告平安廊坊公司认为应当追加事故车辆津N交强险保险公司，承担无责的赔偿责任。对原告主张的医疗费部分票据不认可，用血互助金不认可，对定残后的治疗费用不认可，且应该扣除非医保用药；原告主张的护理费不应重复计算；对担架车费票据日用品、交通费票据不认可，交通费有重复计算部分，护理人员打车及高速费用均不属于就医交通费，且交通费部分既有出租车费又有打车费，复查是否属实，请法庭核实；对伤残意见书无异议，鉴定费不在保险赔偿范围，亲属关系证明不认可；误工费不认可计算标准；住院伙补、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费请法院认定。
经审理查明，2015年9月30日8时00分许，被告周莹磊驾驶车牌号为津J的小型客车，在天津市蓟县西龙虎峪镇蔡三庄乡村道路由东向西行驶时，因前方被告王云光将冀R号货车停放在路口堵住去路，被告周莹磊未保行车安全，遇情况错把油门当刹车，操作不当，其车前部撞到前方行人原告柴先志及被告王云光，后又刮撞到原告柴先志停放在路边的津N面包车前部左侧，致津J小型客车损坏、津N面包车损坏、原告柴先志及被告王云光二人受伤的交通事故。2015年10月10日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告周莹磊负事故的主要责任，被告王云光负事故的次要责任，原告柴先志不负事故责任。
事故当日原告被送往天津市天津医院住院治疗19天，共计开支医疗费118852.22元，其伤情经诊断为：股骨下端骨折、胫骨上段骨折、腓骨小头骨折、下肢深静脉栓塞。另，原告开支救护车费1600元。出院后，原告分别于2015年11月11日、11月25日、12月9日、1月6日、1月11日、1月12日到天津医院复查，并分别于1月26日、2月17日、2月24日、3月2日、3月14日、3月21日、5月10日、5月17日到天津市蓟县人民医院复查治疗。
2016年3月30日，经本院所委托，天津市河西医院法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告柴先志左下肢损伤符合10级伤残；误工期给予到评残日前一日，营养期给予120日，护理期给予120日。另，原告开支鉴定费2120元。
原告柴先志的被扶养人为其母亲黄淑霞，1954年6月27日出生，共育有二名子女；其子柴云鹏，2006年7月15日出生。
另查，被告周莹磊驾驶的事故车辆是其从薛国清处购买的，该车在被告平安天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王云光驾驶的事故车辆在被告平安廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。另，被告周莹磊为原告开支30000元。
上述事实有当事人陈述、驾驶证行驶证复印件、车辆转让协议、交强险商业险保单复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口页复印件、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告周莹磊负事故的主要责任，被告王云光负事故的次要责任，原告柴先志不负事故责任，理据充分，本院予以采信。被告周莹磊驾驶的事故车辆在被告平安天津公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告王云光驾驶的事故车辆在被告平安廊坊公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由二被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安廊坊公司在商业第三者责任险限额内与被告周莹磊、王云光按责赔偿。
关于被告平安天津公司、平安廊坊公司主张应该追加无责车辆交强险保险公司，本院认为，原告受伤是因被告王云光停放车辆违反了相关规定以及被告周莹磊遇情况操作不当造成的，原告柴先志停放在路边的车辆与原告受伤并无因果关系，且被告周莹磊车辆在撞到原告柴先志后才撞到原告柴先志停放在路边的车辆上的，故对二被告保险公司的该主张本院不予支持。
关于二被告保险公司主张不认可原告提交的中药收款收据，本院认为该收据有原告提交的医疗机构出具的处方笺相佐证，本院认可该收据的证据效力。关于原告提交的天津津和大药房有限公司出具的药费票据，本院认为，该票据记载的利伐沙班片是为了预防骨科手术后静脉血栓栓塞的形成，与病历记载的原告的伤情一致，本院认可该票据的证据效力。关于二被告保险公司主张不认可原告在蓟县人民医院所做的针灸等相关治疗，本院认为，原告该部分治疗有蓟县人民医院的病历手册相佐证，且有合法有效的医疗费票据，被告并未提交相反的证据足以推翻，本院认可该部分医疗费票据的证据效力。关于原告主张的担架车费、日常用品费用等，因原告提交的收据并未具体载明使用人或者购买人，对该部分收据本院不予认可。
关于二被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题，因二被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对二被告保险公司的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的误工费计算标准，因其并未提交相关证据，故对其主张不予支持，应按照天津市居民服务业相关标准计算。关于原告提交的护理费收据，本院认为该收据并未载明具体护理天数，且不是正式票据，本院不予认可。关于原告主张的鉴定费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，且原告提交的票据合法有效，本院予以确认，应由被告平安廊坊公司负担。关于原告主张的就医交通费，结合其家庭住址及就医复查情况，本院酌定为4600元（包括救护车费1600元）。
经核实，原告柴先志各项损失包括：1、医疗费用项下126752.22元【医疗费118852.22元、住院伙食补助费1900元（100元／天19天）、营养费6000元（50元／天120天）】；2、伤残赔偿项下124629.21元【护理费11139.6元（92.83元／天120天）、误工费16895.06元（92.83元／天182天）、伤残赔偿金86994.55元【伤残赔偿金63012元（31506元／年20年10%）＋被抚养人生活费23982.55元（其子24290元9年10%÷2，其母13739元19年10%÷2）】、精神损害抚慰金5000元、就医交通费4600元】；3、财产损失项下3120元（车辆损失1470元、施救费1650元）；4、鉴定费2120元；以上共计256621.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴先志损失共计73874.605元（医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下62314.605元、财产损失项下1560元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴先志损失共计73874.605元（医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下62314.605元、财产损失项下1560元）；
三、由被告周莹磊赔偿原告柴先志损失共计46210.55元【（256621.43元-73874.605元－73874.605元）70%-30000元】；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告柴先志损失共计32661.67元【（256621.43元-73874.605元－73874.605元）30%】；
上述款项均于判决生效后十日内付清（汇入柴先志，中国农业银行，6228480020691777013账户）；
五、驳回原告柴先志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已减半、原告已预交），由被告周莹磊负担607元，由被告王云光负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、保险公司应将执行款直接给付原告。