广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第136号
原告刘伟璋，钦北分局协管员，系受害人周茂燕的丈夫。
原告杨叶荣，农民，系受害人周茂燕的母亲。
原告刘思琳（曾用名刘璐璐），学生，系受害人周茂燕的女儿。
原告刘家成，学生，系受害人周茂燕的儿子。
法定代理人刘伟璋（系原告刘家成之父），男，1968年1月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，钦北分局协管员，住钦州市百利华庭1区B单元12栋501。
上述四原告的委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告翟才兵，（因犯交通肇事罪现在广西钦州监狱服刑）。
被告广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道晨雄机电市场A区122、123、124号。
法定代表人龚道成，总经理。
委托代理人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
原告刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘家成与被告翟才兵、广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司（以下简称“嘉伟汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年4月24日作出一审判决。宣判后，被告嘉伟汽运公司不服上诉，钦州市中级人民法院经审理于2014年11月5日裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院依法重新组成由审判员祝光旺担任审判长并主审，代理审判员李丽峰、人民陪审员谢娟参加评议的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟璋及原告刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘家成的委托代理人曾学成、被告翟才兵、被告嘉伟汽运公司的委托代理人黄立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘家成诉称，2013年12月11日5时43分，被告翟才兵驾驶载满河沙的桂A×××××号中型自卸货车（以下简称甲车）在钦州市西环北路左转弯驶入钦州市钦州湾大道时，与林彩红驾驶的金桂牌三轮车（以下简称乙车）搭乘周茂燕在钦州湾大道自北向南直行行驶，至上述路段时由于翟才兵驾驶的甲车转弯不让直行的乙车先行，致使甲车与乙车发生交通事故，造成周茂燕当场死亡、林彩红受伤及乙车轻微损坏的交通事故。事故发生后，翟才兵没有停车，而是立即驾驶甲车逃离现场，并于2013年12月15日早上7时驾驶甲车伙同其妻子一起到南宁，将该车以17000元的价格卖给广西车船收购公司内的收购店，后该车被拆解。2013年12月20日，翟才兵在那蒙镇被公安机关查获。2013年12月26日，钦州市公安局交通警察支队四大队出具了钦市公交（四）事字（2013）第2004号道路交通事故认定书，认定翟才兵负此次事故的全部责任，周茂燕、林彩红不负此事故的责任。
事故致受害人周茂燕死亡，被告应赔偿原告损失：死亡赔偿金21243×20=424860元、丧葬费18810元，误工费1000元，交通费1500元，子女抚养费14244×3÷2=21366元，精神损失费50000元，共计人民币517536元。被告翟才兵驾驶的桂A×××××号中型自卸货车逾期未年检，不购买保险，被告嘉伟汽运公司是车辆的所有人，没有对该车辆尽到安全管理的义务，没有及时对该车进行年审，购买保险，仍然放任该车辆在道路上行驶，被告嘉伟汽运公司应对以上赔偿费用承担连带赔偿责任。
原告为其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、出生医学证明各1份，证明原告符合本案的诉讼主体资格；
3、电脑咨询单1份，证明被告嘉伟汽运输公司符合本案的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书1份，证明被告翟才兵负本次事故全部责任；
5、车辆基本信息表1份，证明被告翟才兵驾驶的车辆未年检，未购买保险，车辆所有人是嘉伟汽运公司；
6、遗体火化证明1份、死亡户口注销证明各2份，证明本次交通事故造成周茂燕死亡的事实以及周茂燕的父亲已于本案发生前死亡的事实。
被告翟才兵辩称，一、原告诉请赔偿的项目及金额应当依法确定；二、其与被告嘉伟汽运公司于2007年7月10日签订了车辆挂靠协议，挂靠期到2010年7月9日止。过后，双方又继续签订挂靠协议，但没有另外签订新的协议，而是在原协议的基础上对挂靠日期进行修改，即将2010年改为2014年，这样双方的挂靠合同关系应当到2014年7月9日止。期间，其于2011年、2012年均对车辆进行年检，购买保险，并按约交纳挂靠管理费。但到了2013年，由于其经营货运生意不好，车辆多数情况下都是闲置在家，因此其就没有按约去办理车辆年检和购买保险，也没有按约交纳车辆挂靠管理费。为此，被告嘉伟汽运公司曾声称如果其不办理车辆年检也不买保险，就要与其解除挂靠关系，而其则让被告嘉伟公司派人来钦州帮其卖车，但被告嘉伟公司一直没有派人来钦州帮其卖车。2013年12月11日早上，其驾驶车辆外出运货时发生本案交通事故，因此其认为本案交通事故发生在挂靠期内，被告嘉伟汽运公司应当承担相应的民事责任。
被告翟才兵为其辩解在举证期限内向没有向本院提交证据。
被告嘉伟汽运公司辩称，一、被告嘉伟汽运公司不需向原告赔偿，原告的所有损失应由被告翟才兵赔付，请求法院依法驳回原告诉请被告嘉伟汽运公司承担连带赔偿责任的请求，理由有：1、被告翟才兵与被告嘉伟汽运公司并不是挂靠关系，桂A×××××号车辆实际所有人、经营者是被告翟才兵，被告嘉伟汽运公司只是名义上的车辆所有人；2、根据车辆运输管理规定，2007年开始，被告翟才兵将桂A×××××号车辆挂靠在被告嘉伟汽运公司名下经营，挂靠经营的时间到车检期满的2010年7月31日止，被告翟才兵不再进行运输活动为由，不再交任何管理费，双方实际解除挂靠合同关系。本案事故发生时，被告嘉伟汽运公司与被告翟才兵不再存在挂靠关系，被告嘉伟汽运公司不再承担连带赔偿责任。二、对原告主张的误工费1000元，交通费1500元有异议，由于受害人是在本次交通事故中当场死亡，不应该产生误工费及交通费；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，不应支持。三、被告翟才兵是发生事故后逃逸才负全部责任的，在民事诉讼赔偿中，不应承担全部责任。本次事故的死者无证驾驶三轮车违反规定，在此事故中存在过错，在民事赔偿中应当承担相应责任。请求法院依法驳回四原告对被告嘉伟汽运公司的诉讼请求。
被告嘉伟汽运公司为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、车辆挂靠管理协议合同书，证明被告翟才兵的事故车辆挂靠被告嘉伟汽运公司，合同明确约定被告翟才兵必须按时年检，按时购买保险，如果违约就解除与被告翟才兵的挂靠合同关系；
2、声明，证明被告翟才兵与嘉伟汽运公司签订的2007年7月10日至2010年7月9日的挂靠合同声明作废，启用2011年7月26日签订生效，原告诉请的损失应该由被告翟才兵承担。
本院依职权调取的证据有：本院（2014）钦北刑初字第58号刑事判决书1份，证明被告翟才兵因本次交通事故而犯交通肇事罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑四年。在案件审理过程中，被告翟才兵赔偿了受害人林彩红经济损失1800元，此外被告翟才兵的家属提存了6000元于本院，用于赔偿受害人周茂燕家属的经济损失。
本案证据经过开庭举证、质证，本院认证如下：
被告翟才兵对原告提供的证据1–6均没有异议。被告嘉伟汽运公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、5、6的真实性没有实质性异议，但对对证据5的关联性的真实性有异议，认为双方已解除了挂靠关系。本院认为，被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院予以采信。被告嘉伟汽运公司主张其与被告翟才兵的挂靠合同关系已于2010年7月9日到期，挂靠经营的时间到车检期满的2010年7月31日止，被告翟才兵不再进行运输活动，不交任何管理费，双方实际已解除挂靠合同关系，本院认为，虽然合同明确约定被告翟才兵必须按时年检，按时购买保险，如果违约就解除与被告翟才兵的挂靠合同关系，但直至本案事故发生时，被告嘉伟汽运公司没有提供充分确实的证据证实其与被告翟才兵确已解除挂靠合同关系，且与原告所举证的证据5有冲突，即被告嘉伟汽运公司至今仍是本案事故车辆桂A×××××号货车的登记机动车所有人，且双方挂靠关系期限延长至2014年7月9日，因此，对被告嘉伟汽运公司的此项辩解意见，本院不予采纳。
原告和被告翟才兵对被告嘉伟汽运公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，并认为修改的地方反映了双方挂靠时间延长至2014年7月9日；对被告所举的证据2，原告和被告翟才兵对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明双方挂靠关系已经解除，反而证明了被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司的挂靠合同关系于2010年7月9日到期后，双方又协商延续并在原合同的基础上通过修改挂靠合同日期，重新订立了挂靠合同至2014年7月9日。本院认为，被告嘉伟汽运公司和被告翟才兵于2007年7月10日签订了车辆挂靠管理协议合同书，挂靠期限为3年即到2010年7月9日的事实，双方均予认可，且有被告提供的证据1予以证实，本院予以采信。关于合同到期后双方是否续约？如果双方有续约的事实，则挂靠合同期限到何时终止的问题？本院认为，原告提供的证据5即机动车信息查询结果单表明到2014年1月2日（查询日），桂A×××××号货车机动车所有人仍然为被告嘉伟汽运公司，足以认定被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司的车辆挂靠合同关系应当到2014年7月9日止。如果双方的挂靠合同到2010年7月9日到期，则被告翟才兵根本没有必要于2011年7月26日签署一份声明来声明双方原先签订的合同作废；如果双方只是声明原先签订的合同作废而不继续续约，则被告翟才兵只需声明双方原先签订的合同作废即可，而不必再声明“启用2011年7月26日签订生效”，因此，该份声明可以认定为双方重新协商挂靠并续约的证据。况且，双方续约后，被告翟才兵于2011年和2012年按约对车辆进行了年审和购买相关保险，并向被告嘉伟汽运公司交纳了相应的挂靠管理费。由此，本院对被告嘉伟汽运公司主张双方的挂靠合同关系到2010年7月9止的辩解意见不予采信。对被告翟才兵辩称双方的挂靠合同关系到2014年7月9日的辩解意见，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月11日5时43分，被告翟才兵驾驶载满河沙的桂A×××××号中型自卸货车（以下简称甲车）在钦州市西环北路实施左转弯驶入钦州市钦州湾大道，适遇林彩红驾驶金桂牌三轮电动车（以下简称乙车）搭乘受害人周茂燕在钦州湾大道自北向南直行行驶，至钦州市钦州湾西环北路路口时，由于翟才兵驾驶的甲车转弯不让直行的乙车先行，致使甲车与乙车发生碰撞，造成周茂燕当场死亡、林彩红受伤及乙车轻微损坏的交通事故。事故发生后，翟才兵没有停车，而是立即驾驶甲车逃离现场。2013年12月15日早上7时，翟才兵驾车伙同其妻子一起到南宁，将该车以人民币17000元的价格卖给广西车船收购公司内黄惠芳的收购店，同月16日黄惠芳将该车拆解。2013年12月20日，翟才兵在那蒙镇被公安机关查获。2013年12月26日，钦州市公安局交通警察支队四大队出具了钦市公交（四）事字（2013）第2004号道路交通事故认定书，认定翟才兵驾驶逾期未年审、无购买保险的车辆转弯未让直行的车辆先行，且发生事故后没有立即停车，保护现场等，其违法行为是导致此事故的直接原因及过错，据此认定翟才兵负此次事故的全部责任，林彩红、周茂燕不负此事故的责任。2014年4月8日，翟才兵因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年。在刑事案件审理过程中，翟才兵赔偿了林彩红经济损失1800元，此外，翟才兵的家属提存了6000元于本院，用于赔偿受害人周茂燕家属的经济损失。被告嘉伟汽运公司自本次事故发生至今没有赔偿原告的损失。
本案肇事车辆桂A×××××号中型自卸货车系被告翟才兵出资购买，2007年7月10日，被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司签订了一份《车辆挂靠管理协议合同书》，双方约定翟才兵将桂A×××××号车辆挂靠被告嘉伟汽运公司管理营运，挂靠管理期限从2007年7月10日至2010年7月9日止，其中第五条还约定“挂靠管理期间，车辆保险期满，乙方即翟才兵必须按本公司的管理规定由甲方（被告嘉伟汽运公司）定点购买机动车辆保险，险种包括第三者责任险、交强险等，保费由乙方支付。如乙方不按期、不按规定私自购买车辆保险的，车辆出险所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何责任，也不协助乙方办理保险理赔手续”。合同签订当天，桂A×××××号车辆即登记在被告嘉伟汽运公司名下管理营运。车辆挂靠管理合同到期后，双方协商继续延长挂靠管理期限至2014年7月9日，并不再另行签订新的合同，而是由被告翟才兵于2011年7月26日书写一份“声明”予以确认，“声明”载写明：“本人翟才兵与广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司签订2007年7月10日至2010年7月9日挂靠合同声明作废，启用2011年7月26日签订生效”。双方续约后，被告翟才兵于2011年和2012年按约对车辆进行了年审和购买相关保险，向被告嘉伟汽运公司交纳了相应的挂靠管理费。但到了2013年7月31日车辆检验有效期止和保险终止日期后，被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司均没有及时依照有关规定对桂A×××××号车辆进行年检，也没有依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。2013年12月11日早上，被告翟才兵驾驶桂A×××××号车辆外出营运时发生了本案交通事故。
另查明，杨叶荣系受害人周茂燕的母亲，周茂燕出生于1969年9月29日，生前为钦州市钦南区文峰北路1号1栋居民。1994年10月12日与原告刘伟璋结婚，婚后共同生育二个子女：女儿即原告刘思琳，已成年，儿子即原告刘家成，现年15岁。周茂燕的父亲在本案交通事故发生前已过世。原告刘伟璋、刘思琳、刘家成从2007年起至今均在钦州市区内居住生活。
2014年1月26日，原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告刘伟璋等人作为本案交通事故受害人周茂燕的近亲属，有权请求侵害人和赔偿义务人赔偿其经济损失。被告翟才兵系本案交通事故的肇事责任人，且负事故的全部责任，其行为侵害了受害人周茂燕的生命健康权，依法应当承担民事侵权赔偿责任。被告翟才兵作为本案交通事故肇事车辆桂A×××××号中型自卸货车的实际所有人，被告嘉伟汽运公司作为本案交通事故肇事车辆桂A×××××号中型自卸货车的登记所有人，均有为该车投保交强险的法定义务，被告嘉伟汽运公司和被告翟才兵在《车辆挂靠管理协议合同书》第五条也约定由甲方即被告嘉伟汽运公司定点购买机动车辆保险（险种包括第三者责任险、交强险等），但双方在该车保险终止日期即2013年7月30日到期后，均没有及时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定履行其法定投保义务和应尽的管理职责，为其所有的机动车桂A×××××号中型自卸货车投保交强险，而是放任该车违法运营，最终造成本案交通事故损害结果的发生，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。至于被告嘉伟汽运公司和被告翟才兵在《车辆挂靠管理协议合同书》第五条中约定“如乙方不按期、不按规定私自购买车辆保险的，车辆出险所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何责任，也不协助乙方办理保险理赔手续”是否有效的问题，本院认为，因挂靠管理的车辆桂A×××××号中型自卸货车发生交通事故造成了第三方即受害人周茂燕死亡的人身伤害结果，且与上述法律法规相冲突，依照我国《合同法》第五十二条、第五十三条的规定，该免责条款应当无效。
关于被告嘉伟汽运公司在交强险责任限额范围内与被告翟才兵承担连带赔偿责任后，是否还应当对不足部分的损失承担连带赔偿责任的问题。本院认为，本案交通事故发生在被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司挂靠经营管理期间，挂靠车辆从事道路运输经营活动时发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告嘉伟汽运公司和被告翟才兵依法应当对原告不足部分的损失承担连带赔偿责任。
受害人周茂燕在本案中属于乘车人，并非机动车驾驶人，对交通事故的发生无过错，依法不应承担民事责任。交警部门对本案交通事故责任的认定客观公正，程序合法，本院采信为本案的定案依据。本次交通事故造成受害人周茂燕死亡，致使原告遭受损失，本院根据原告的诉讼请求并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告的损失如下：
1、死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年）；
2、丧葬费为18810元（3135元×6个月）；
3、被扶养人即原告刘家成的生活费为21366元（14244元／年×3年÷2人）；
4、办理丧葬事宜的误工费为713.70元（按居民服务和其他服务业的标准计79.30元／天×3天×3人）；
5、交通费，原告虽未提供相应的交通费发票，但其办理丧葬事宜确需支出相应的交通费，本院酌情支持交通费600元。
6、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，原告的亲属周茂燕因本次交通事故死亡，确已造成原告精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金依法有据，但请求数额过高，本院根据实际情况酌情支持精神损害抚慰金30000元。
综上，原告的各项损失共计496349.70元，依法应当由被告翟才兵和被告嘉伟汽运公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告翟才兵和被告广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司承担连带责任共同赔偿损失496349.70元给原告刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘家成；
二、驳回原告刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘家成的其他诉讼请求。
案件受理费8976元（原告已预交4488元），由原告刘伟璋、杨叶荣、刘思琳、刘家成负担628元，由被告翟才兵和被告广西南宁嘉伟汽车货物运输有限公司负担8348元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号73×××70，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 祝光旺
代理审判员 李丽峰
人民陪审员 谢 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。