wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第1056号原告马某某1，法定代理人马某某2，法定代理人房某某，。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某中学（以下简称梅里斯某中），法定代表人孟某某，校长。委托代理人梁某、学校党支部副书记。委托代理人关某某，学校教师。原告马某某1与被告梅里斯某中身体权、健康权侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告马某某1、法定代理人马某某2、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。庭审后，原告因未医疗终结，以继续治疗为由申请中止审理本案，原告医疗终结后，本院恢复审理并于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人房某某、被告变更委托代理人为梁某、关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某1诉称，原告马某某1系被告梅里斯某中初二年级的学生。2015年6月23日下午13时40分许，原告在上体育课时摔伤，造成左肱骨骨干骨折，原告伤后，被送往医院治疗，住院治疗16天。原告受伤是因被告安全保障措施不当造成的，具有不可推卸的责任，故要求被告赔偿原告医疗费27156.91元、护理费4490.40元、住院伙食补助费1700.00元、交通费904.00元，合计34251.31元原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告及法定代理人户口本一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、原告诊断书、住院结算票据、用药明细、住院病历，证明原告伤害部位、住院事实、住院时间、花费医疗费用，被告没有异议，本院予以认证。3、120急救费票据、交通费票据、复印费票据，证明原告所花急救费、交通费和复印费的数额，被告没有异议，本院予以认证。被告梅里斯某中辩称，原告马某某1是我校学生，她在体育课上不慎摔伤，当时距下课时间还有5分钟左右，自由活动期间，原告与其他学生玩游戏时不慎摔伤属实。学生在校期间应参加意外人身伤害保险，不参保的，我们学校不负任何责任，参保的应由保限公司先行赔偿，剩余部分我校依法承担。被告未提供证据。经审理查明，2015年，原告马某某1是被告梅里斯某中二年级的学生。2015年6月23日下午第一节课，原告马某某1所在班级是体育课，体育课老师没有安排教学内容，告知学生自由活动并注意安全。原告马某某1同其他十几名学生自发的玩“撕名牌”的游戏活动，被告承认该游戏活动适合成年人，具有一定的危险性。在距离下课近5分钟左右的时间，原告马某某1在游戏活动期间滑倒摔伤。事发后，被告在第一时间拨打120急救车送往医院进行抢救并通知原告家长。原告被120急救车送往医院，花急救费460.00元，原告经医院诊断为左肱骨干骨折，住院治疗16天，住院期间花医疗费20213.19元。2016年7月12日至7月21日原告因取内固定住院9天，花医疗费6915.22元。两次住院共花医疗费27128.41元，由新型农村合作医疗核销5667.00元（第一次住院住院医疗费核销3926.00元、第二次住院医疗费核销1741.00元）。另外，原告还支付交通费904.00元，复印费18.50元。原告住院伙食补助费每天100.00元计算，合计2500.00元，原告主张1700.00元，护理费，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准居民服务业和其他服务业在职职工年工资标准52333.00元计算。即52333.00元÷365天×25天=3584.45元。原告经济损失合计33795.36元（其中医疗费27128.41元、急救费460.00元、住院伙食补助费1700.00元、护理费3584.45元、交通费904.00元、复印费18.50元）。原告诉来本院要求被告赔偿34251.31元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的依法应承担责。”本案中，原告马某某1在事发时，14岁属于限制民事行为能力人，在被告梅里斯某中上体育课期间，因学校教师未按教学规定安排教学内容，让原告等学生自由活动，原告自发玩“撕名牌”游戏活动，学校明知该游戏不宜用未成年学生，有一定的危险性，而没有制止和引导，没有尽到学校应尽的教育管理之责任，导致原告摔伤，应依法应承担赔偿责任。应承担主要责任，承担80%的民事责任；原告马某某1在时间发生时已14周岁，其对其参加的游戏活动应有一定的认知与判断能力，而对自身安全没有尽到应有安全注意义务，应承担相应的民事责任，即承担20%的民事责任。关于原告经济损失是否应扣除意外人身保险赔偿款和新型农村合作医疗报销部分问题。本院认为：人身保险赔偿款和新型农村合作医疗报销部分均属于保险范畴，适用于《保险法》。《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据此规定，原告损失不应扣除原告获得的两项保险赔偿损失，被告抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下:被告梅里斯某中本判决生效后10日赔偿原告马某某1经济损失27036.29元（33795.36元×80%）。案件受理费726.00元由被告负担573.00元（于本判决生效后10日给付），原告负担153.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1657号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人吴宝成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴宝成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三十日
书记员 王磊
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第8号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东宏信建设发展有限公司。住所地：淄博高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：刘允海，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年5月26日以被执行人山东宏信建设发展有限公司拖欠部分职工工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓人社监罚字（2014）第9号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人山东宏信建设发展有限公司罚款8000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第9号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处罚决定确定的义务。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政机关复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。本案中，申请执行人于2014年12月26日向本院提出强制执行申请，不符合上述法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和第三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
山西省忻州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）忻中行申字第3号
张爱花：
你因与忻州市教育局教育行政复议一案，对本院（2012）忻中行终字第9号行政判决（即驳回你的上诉，维持忻府区人民法院（2011）忻行初字第32号驳回你的诉讼请求的行政判决）不服，以忻州市教育局行政不作为、不予受理决定不符合相关法律规定等理由，请求撤销本院（2012）忻中行终字第9号行政判决，向本院提出申诉。
原审法院查明，张爱花1968年7月毕业于山西省定襄农职校，后经培训进修于1974年至2008年8月期间在原平市王家庄永兴村办幼儿园任村聘幼儿教师。张爱花认为其符合民办教师转正条件，要求转正并享受中小学教师同等的地位和待遇，为此向原平市教育局反映问题，但原平市教育局一直未予答复。2011年3月张爱花就此问题向忻州市教育局申请复议，忻州市教育局以该申请不属于行政复议范围为由于2011年9月5日作出不予受理决定书，张爱花对此不服诉至法院，请求撤销该不予受理决定书，依法判决忻州市教育局作出行政复议决定并赔偿张爱花的经济损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但本案中张爱花申诉反映的问题，原平市教育局一直没有作出任何答复，在原平市教育局没有作出具体行政行为的情况下，张爱花申请复议不符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张爱花的诉讼请求；案件受理费50元由张爱花负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院对该案进行了复查认为，张爱花向忻州市教育局提起行政复议，其提起的复议事项不属于法律、法规规定的必须行政复议前置的事项，忻州市教育局依职权作出不予受理决定书并无不当，张爱花主张忻州市教育局行政不作为的理由不能成立，其主张的赔偿请求不符合法律规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持，驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年三月五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初913号
原告：黄素佑，男，汉族，1962年10月13日出生，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦宁波，男，1980年1月25日生，壮族，住鹿寨县。
被告：吴水妹，女，1986年10月16日出生，壮族,住鹿寨县。
被告：刘俊，男，1971年11月1日生，汉族，个体户，住。
原告黄素佑诉被告韦宁波、吴水妹、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊到庭参加诉讼，被告韦宁波、吴水妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素佑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令三被告共同向原告支付借款利息32000元(20×2%×8，利息以200000元为基数，按月利率2%计付，时间从2016年9月9日暂计至2017年5月8日，以后利息按上述方法另计，直至还清为止）；合计：232000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2016年5月9日，原告与三被告签订了一份《保证借款合同》，其中约定：原告向三被告提供200000元的借款，月利息为25‰，借款期限为3个月（从2016年5月9日至2016年8月8日），借款用途为保险资金周转，采取还款方式为按月结息，到期还本，如还本金，必须先还清利息，再还本金。还款期限早已届满，三被告付息至2016年8月8日，就再也没有见三被告有还款付息的意思表示。至2017年5月8日，三被告欠原告本金利息共计232000元。为此，原告曾多次向三被告追讨债务，均无果。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘俊辩称，没有意见。
被告韦宁波、吴水妹在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供证据。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，原告同意借款200000元给被告，双方于2016年签订《保证借款合同》约定：三被告将200000元借款用于保险资金周转，借款期限从2016年5月9日起至2016年8月8日止，月利率为25‰。当时，原告通过网银将借款转入双方合同约定的账户，被告向原告出具了借款凭证。2016年5月10日，原告与被告韦宁波协商后，韦宁波将自己所有的位于鹿寨镇民生路4号康城小区20栋2单元502室的房屋用于本笔借款抵押，双方当日办理了他项权证。后被告还利息至2016年8月8日止，本金未归还。后经原告催讨，被告均未归还借款，为此原告向本院起诉。
本案在诉讼过程中，经原告的申请，查封被告吴水妹所有的位于房屋一套（房产证号为：桂房权证鹿政字第××号），查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，双方签订合同，被告向原告出具借款凭证、办理抵押权，被告向原告借款的事实清楚。双方约定的借款期限已到，被告未能如期还款，现原告主张要求被告还款，符合法律规定。故原告诉请要求被告归还本金事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，民间借贷的已支付利率不能超过年利率36%，未支付请求法院支持的利率不能超过年利率24%，虽双方约定的利率超过24%且被告已归还三个月，未违反法律规定，现原告请求从2016年9月9日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。另，因三被告共同借款，故原告主张三被告共同还款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告韦宁波、吴水妹、刘俊共同向原告黄素佑偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%从2016年9月9日起计算至还清欠款之日止）；三被告负连带清偿责任。
案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告韦宁波、吴水妹、刘俊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年七月三日
书记员 覃巧月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00412号
原告李自强。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告河北超能投资管理有限公司。
法定代表人陈栋，该公司总经理。
机构代码：74150334-2。
地址：石家庄市新华区西三庄街6号。
委托代理人邢建勇、岳寨会，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
机构代码：80443344-2。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人马艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
原告李自强与被告河北超能投资管理有限公司（以下简称超能投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法由审判员王大门独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李自强的委托代理人赵玮，超能投资公司的委托代理人邢建勇、岳寨会、保险公司的委托代理人马艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自强诉称，2012年11月10日，付友军驾驶冀A×××××轿车在只里村北道路与原告李自强驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损失的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定付友军负事故的全部责任，李自强无事故责任。事故发生后，第一次因受伤造成的经济损失，被告保险公司已赔偿，付友军驾驶的车辆所有人系被告河北超能投资管理有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。
2015年1月4日，原告因本次事故伤后第二次手术在河北医科大医院住院9天，花去医疗费10459.9元。综上，原告认为，被告河北超能投资管理有限公司所有事故车辆，在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失16561.47元。
原告李自强在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队作出的201211101730号道路交通事故认定书一份，证明付友军负事故的全部责任，李自强无事故责任。
2、河北医科大学第二医院住院收据一张，证明李自强住院9天，住院费10459.9元。
3、交通费票据三张，金额300元。
4、诊断证明一份，证明原告术后休养1个月。
5、病案、用药明细表证明李自强的治疗过程。
被告超能投资公司辩称，冀A×××××轿车属于本公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险20万元，不计免赔。本公司不承担任何费用。
被告保险公司辩称，对二次手术费主张的医药费票据真实性认可。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等需查看相关证据后确认。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据1交通事故认定书无异议，认可交通事故发生的时间、地点及责任划分，对证据2、4、5各被告无异议。对证据3交通费各被告有异议，认为车票上无乘车日期，不予认可。
通过各方当事人质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对原告提交的证据1交通事故认定书，系公安机关制作的法律文书，各方当事人无异议，本院确认其证明效力。对证据2、4、5各被告无异议，本院确认李自强在河北医科大学第二医院住院9天，住院费10459.9元，原告李自强术后休养1个月。对证据3交通费各被告有异议，认为车票上无乘车日期，不予认可，二被告对自己主张未提供证据，且原告到石家庄就医，必然发生交通费用，故本院确认交通费300元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2012年11月10日，付友军驾驶冀A×××××轿车沿行唐县只里村北道路由北向南行驶至无线基站西侧路段时，与对向行驶李自强驾驶电动自行车相撞，造成李自强受伤、两车受损的交通事故。此事故经行唐县交警大队处理，认定付友军负事故的全部责任，李自强无事故责任。
原告李自强在河北医科大学第二医院住院9天，住院费10459.9元，交通费300元，庭审中原告请求营养费1000元。
另查明，被告河北超能投资管理有限公司所有冀A×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，保险期间均为2012年4月13日至2013年4月12日，商业第三者责任险保额20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。本院2013年11月14日作出（2013）行民-
初字第01864号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告损失属医疗费用限额98043.44元，属死亡伤残限额61353.62元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故过错责任比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
原告李自强的损失范围，在河北医科大学第二医院住院9天，住院费10459.9元，住院伙食补助费900元（9天×100元），原告请求营养费1000元，未提供证据，被告保险公司不予认可，此请求本院不予支持，以上合计11359.9元。被告保险公司已赔偿原告医疗费98043.44元，合计109403.43元（11359.9元＋98043.44元），已超出冀A×××××轿车投保交强险医疗费用赔偿限额10000元，此事故中付友军负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了商业第三者责任险保额200000元，不计免赔率，被告保险公司在商业第三者责任险保额200000元内赔偿原告李自强损失11359.9元。护理费为336.96元（9天×37.44元），原告住院9天，诊断证明书载明休养1个月，误工天数39天。原告请求按每天86.59元计算误工费，被告保险公司不予认可，原告对自己主张未提供证据，应按农村居民计算，误工费为1460.16元（39天×37.44天），交通费300元，属交强险死亡伤残赔偿限额计2097.12元，被告保险公司已赔偿原告61353.62元，合计63450.74元（2097.12元＋61353.62元），未超出冀A×××××轿车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李自强损失2097.12元。被告保险公司共计赔偿原告李自强损失13457.02元（11359.9元＋2097.12元）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后五日内赔偿原告李自强人民币13457.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告河北超能投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王大门
二〇一五年三月二十日
书记员 王会娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2439号
罪犯于长会。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人于长会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于长会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于长会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于长会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于长会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2007年11月9日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3490号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，向本院递交书面答辩意见，但拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月8日协议离婚，约定双方婚生女王某菲由被告抚养，但女儿一直跟原告生活。后双方于2011年6月23日签订《子女抚养权变更、抚养费协议》，约定自即日起婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至王某菲十八周岁止。但自2012年12月份至今，被告却分文未付抚养费，已严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。经多次催要无望。为维护婚生女的合法权益，现依法起诉，请求确认原、被告婚生女王某菲的抚养归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告王某乙书面辩称，关于王媛瑗起诉王某乙抚养权确认纠纷一案，双方于2011年6月23日签订的《子女抚养权变更、抚养费协议》是我的真实意思表示，我承认抚养权归原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻期间生育女儿“ＸＸ某”。后因双方感情不和于2010年7月8日协议离婚，并在临沂市兰山区民政局签订离婚协议书一份，约定婚生女由被告抚养。2011年6月23日，双方又签订《子女抚养权变更、抚养费协议》一份，约定自协议签订之日双方婚生女由原告抚养。2014年6月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求确认双方婚生女儿“ＸＸ某”由其直接抚养，被告承担诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩状及提交法庭的证据材料及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年6月23日签订的《子女抚养权变更、抚养费协议》中关于双方婚生女变更由原告抚养的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告在答辩中亦予认可，该约定合法有效。故原告要求确认双方婚生女由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王某甲与被告王某乙的婚生女儿“ＸＸ某”由原告王某甲直接抚养；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 管旭茵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1655号
原告上海爱固闻信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭琍琍，总经理。
委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。
被告上海昌邑科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海爱固闻信息科技有限公司诉被告上海昌邑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱固闻信息科技有限公司诉称，原、被告间存有买卖合同业务往来，由原告向被告提供存储阵列、网络录像机等产品，被告尚欠原告货款人民币134，000元未付。原告多次催讨无着，请求判令被告支付货款134，000元及偿付利息损失。
在审理过程中，原告表示双方签订的《产品订购合同》约定货款结算方式为款到发货，由于工期紧张，双方口头协商为货到付款。原告于2013年9月6日供货完毕，故要求被告偿付的逾期付款利息计算方式为以货款134，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月15日起计算至本判决生效之日止。
原告上海爱固闻信息科技有限公司为此提交以下证据材料：
1、2013年8月14日产品订购合同1份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。合同约定由原告向被告提供4台存储阵列、6台网络录像机（内置硬盘）、285台高清网络高清半球、197台拾音器，合计货款金额为1，194，000元；
2、2013年8月25日至9月6日装箱清单7份，以证明原告委托案外人苏州科达科技有限公司向合同约定的交货地点供货的事实；
3、上海浦东发展银行（浦发上海静安支行营业部）贷记通知3份，以证明被告于2013年8月30日支付原告货款358，200元、10月22日支付原告货款30万元、12月23日支付原告货款40万元，共计支付1，058，200元的事实；
4、2014年3月26日上海增值税专用发票3份，以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告开具金额为30万元发票的事实；
5、2014年9月电话录音1份，以证明因被告结欠原告货款，原告的委托代理人致电被告法定代表人祁建国催款，被告法定代表人祁建国确认结欠原告货款的事实。
被告上海昌邑科技发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海昌邑科技发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海爱固闻信息科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。双方合同约定货款结算期限为款到发货，现原告按最后一次送货时间，自2013年9月15日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昌邑科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱固闻信息科技有限公司货款134，000元；
二、被告上海昌邑科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱固闻信息科技有限公司逾期付款利息（以货款134，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，980元，减半收取，计1，490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终15号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚轩，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，个体。2014年3月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年3月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人李焕英，女，系刘亚轩妻子。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人刘亚轩犯拒不执行判决、裁定罪一案，2015年12月16日作出（2015）锡刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亚轩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员乌日嘎、海润洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘亚轩及其辩护人李焕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第209号刑事判决
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 力
审 判 员 耿巍坪
代理审判员 齐 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马璨涛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第694号
申请执行人孙凤华。
被执行人王爱，王跃，朱风苓，邵国明，朱后军，朱后富，朱利明。
本院在执行申请执行人孙凤华与被执行人王爱，王跃，朱风苓，邵国明，朱后军，朱后富，朱利明民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第694号本次的执行。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1882号
原告：卢殿军，男，汉族，住林甸县东风乡。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告卢殿军与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢殿军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢殿军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢殿军负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴小平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013111号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013111号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为吴小平，但向本院提出强制执行申请时没有提供吴小平有效的身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0013111号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 焘
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第419号
原告刘金海，男，1965年5月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告刘永祥，又名刘强，男，1976年11月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘金海诉被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海及其委托代理人张福林到庭参加了诉讼，被告刘永祥经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告刘永祥向原告刘金海借款人民币330000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支。借款后，被告一直未给付原告本金和利息。原告起诉，请求：1、被告给付原告借款本金330000元，并承担从2013年3月14日至借款给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘永祥向原告刘金海借款人民币330000元，并向原告出具借款单一份，约定月利率2%，没有约定还款期限，借款人刘强（又名刘永祥）签字。借款后，本金和利息均未付，原告起诉，请求：1、被告给付原告借款本金330000元，并承担从2013年3月14日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的被告出具的借款条一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘金海与被告刘永祥已形成合法的借贷关系，被告刘永祥应承担给付借款及合法利息的责任。原、被告之间的借贷没有约定还款期限，现原告请求被告刘永祥给付借款本金330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘永祥给付借款本金330000元从2013年3月14日起至实际给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘永祥于判决书生效之日给付原告刘金海借款本金330000元及从2013年3月14日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费7339元，减半收取3670元，保全费2170元，均由被告刘永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 王敬渊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第698号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙乐元。
被告孙立溪。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙乐元、孙立溪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙乐元、孙立溪外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2000年2月29日，被告孙乐元由被告孙立溪提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款2993.3元，借款合同与借款借据约定借款借期至2000年8月29日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金2990元及同期利息4758.11元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙乐元在法定期间内未作答辩。
被告孙立溪在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告孙乐元由被告孙立溪提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款2993.3元，借款合同约定：借款期限至2000年8月29日，月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率王分之三加收罚息（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金3.3元。至2015年3月2日尚欠本金2990元及同期利息4758.11元共计7748.11元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙乐元由被告孙立溪作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息7748.11元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙乐元应履行还款义务，被告孙立溪应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙乐元、孙立溪外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乐元于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2990元及至2015年3月2日的利息4758.11元共计7748.11元；
二、被告孙立溪对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第9号
上诉人（原审被告）栾俊华，女，1972年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何颖，女，1993年11月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）陈玉红，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市公路管理段，住所：吉林省榆树市。
法定代表人李春波，段长
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张大伟，男，1983年8月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
被上诉人（原审被告）榆树市吉酒王经销处。
上诉人栾俊华因与被上诉人何颖、陈玉红、榆树市公路管理段、张大伟、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市吉酒王经销处机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2012）榆民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栾俊华及其委托代理人李兆明，被上诉人陈玉红的委托代理人李百余，被上诉人榆树市公路管理段的委托代理人尹海燕到庭参加诉讼。被上诉人何颖、张大伟、榆树市吉酒王经销处、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第1028号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费715元退还上诉人栾俊华。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10267号
原告：成都百仕臣广告有限责任公司。
法定代表人：彭佳。
被告：四川极成广告有限公司。
法定代表人：项桂祥。
原告成都百仕臣广告有限责任公司（以下简称百仕臣广告公司）与被告四川极成广告有限公司（以下简称极成广告公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百仕臣广告公司的法定代表人彭佳到庭参加诉讼，被告极成广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百仕臣广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19190元，并支付利息835元（利息从2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原告为被告定作喷绘广告，被告未付清定作款项。2015年10月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告喷绘广告款19190元。被告承诺尽快还款，但至今未还。
被告极成广告公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，《欠条》、《出货单》、广告喷绘样张、收货联系人清单及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，原、被告之间建立的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告出具《欠条》确认欠定作款共计19190元，且被告未举证证明其已向原告支付上述费用，故本院对原告要求被告支付所欠定作款19190元的诉请予以支持。由于被告未向原告支付欠款，已构成违约，给原告造成了资金利息损失，故本院对原告主张的利息835元予以支持。关于律师费，由于原告未举出相应证据，故本院对原告主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川极成广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都百仕臣广告有限责任公司支付定作款19190元及利息835元；
二、驳回原告成都百仕臣广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告四川极成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡悦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30705号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告盛春明。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告盛春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告盛春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月12日，原告与被告盛春明签订了编号为883204号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告盛春明提供借款人民币157360元，期限36个月，年利率9%，被告盛春明以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告盛春明偿还原告借款本金人民币157360元、截至2015年11月15日的利息9705.73元、罚息4748.37元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告盛春明抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告盛春明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年9月12日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告盛春明（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：883204），约定：甲方向乙方借款人民币157360元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年9月26日，原告发放贷款人民币157360元。被告盛春明签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9%，用途购车，放款日期为2014年9月26日，到期日期为2017年9月26日。
三、被告盛春明就其车牌号为鲁B×××××的小型普通客车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年9月26日，抵押权人为原告。
四、自2014年10月26日起，被告盛春明即发生逾期未还款情况；截至2015年11月15日，被告尚欠借款本金人民币157360元、利息人民币9705.73元、罚息人民币4748.37元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告盛春明签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告盛春明应按期足额还款。至庭审前被告盛春明连续13个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告盛春明立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告盛春明提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告盛春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛春明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币157360元，截至2015年11月15日的利息9705.73元、罚息4748.37元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告盛春明提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型普通客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3583元、保全费人民币1470元，合计人民币5053元，由被告盛春明负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00415号
原告植福忠，工人。
委托代理人吴家宝。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，董事长。
原告植福忠诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告植福忠的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植福忠诉称：我是被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的工人，在工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计下欠我工资20000元，后被告于2014年1月23日向我出具欠条一份并加盖被告公司印章，约定2014年3月底给付。至期后，被告不守信用未能给付。我多方多次索款无着，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司立即给付我工资20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告的欠条两份。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告植福忠在被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司从事机修工工作四年，在上述工作期间，因被告未能及时足额发放工资，自2012年起累计拖欠原告工资20000元，后被告于2014年1月23日向原告出具欠条两份并加盖被告公司印章，均约定2014年3月底给付完毕。至期后被告依旧未能给付，原告索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的借据两份在卷佐证，予以认定。
本院认为：用人单位应及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司累计拖欠原告植福忠工资20000元，有被告所立欠据一份在卷佐证，本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告20000元工资的事实予以认定。原告植福忠为被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告植福忠工资20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00415号
原告梁宏刚梁某甲，男，生于1978年5月20日，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民，住该村一组149号，身份证号码6103031978********。
被告梁玉萍梁某乙，女，生于1979年10月3日，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民，住该村一组149号，身份证号码610321197********。
梁宏刚梁某甲诉梁玉萍梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏刚梁某甲、被告梁玉萍梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁宏刚梁某甲起诉称，2001年9月17日，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，2002年10月13日，婚生大女儿梁瑞婷梁某丙，2008年10月30日婚生二女儿梁瑞琪梁某丁。原、被告生活期间，由于性格差异，经常产生分歧，被告开始远离原告居生活，同屋不同床，原告考虑到婚姻关系的不易，看到孩子面上，原告多方面想办法挽回与被告的婚姻关系，被告无丝毫变化，原、被告婚姻关系确已破裂，已无和好可能。为此，原告依法诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、孩子归原告抚养，财产依法分割。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某甲为支持其诉称，向本院提交以下证据：
结婚登记申请书。证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
原告考虑到婚姻关系不易，看到孩子面上：。
被告梁玉萍梁某乙答辩称，被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，原、被告之间的夫妻感情未破裂。原告诉状中所述的不属实，原、被告之间不存在同婚不同床的情形。
被告梁某乙未提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的结婚登记申请书被告认可，本院对该证据予以认定。
通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识、谈恋，2001年9月17日经宝鸡市陈仓镇人民政府批准登记结婚，2002年10月13日婚生一女梁某丙、2008年10月30日婚生一女梁某丁。原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事，致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告诉至本院要求离婚。主张的没有异议，但认为。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明。
第三人述称：。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识、谈恋并婚生两女，可认定原、被告之间建立了一定的感情基础：。原、被告婚初感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以使夫妻感情破裂，且婚生女梁某丙、梁某丁年纪尚幼，为了孩子的健康成长，原、被告也应摒弃前嫌，好好经营婚姻关系。原、被告在以后的生活中如能互谅、互让、尚有和好的可能。综上，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告梁某甲承担。诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小玲
二〇一五年二月十日
书记员 白天骄
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初134号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人闫光鑫，女，1993年6月14日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，初中文化，住蠡县。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，同年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年10月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人闫光鑫犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蠡县人民检察院指派检察员张红、刘若林出庭支持公诉，被告人闫光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年5月2日19时许，闫某2在辛兴村其父亲闫某1家客厅内与其妹妹闫光鑫因家庭琐事发生口角，后相互殴打，闫光鑫持刀将闫某2扎伤。经法医鉴定闫某2伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某2陈述、证人闫某1、杨某、石某证言、现场情况说明、示意图及照片、蠡县公安�蠡公法鉴字（2015）第171号临床法医学鉴定意见书、调解协议书、蠡县公安局辛兴派出所证明、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫光鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人闫光鑫自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫光鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年十一月二日
书记员 张天骄
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初158号
原告吴某，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告孙某，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告姜某某，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住永济市种子公司家属楼。
本院在审理原告吴某诉被告孙某、姜某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日以双方已经私下协商好还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4825元，由原告负担2412.5元，退回原告2412.5元。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一六年十月九日
书 记 员 景春雷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第105号
原告张栋诗，男，1977年7月21日生。
被告刘庆峰，男，1978年11月21日生。
被告张英，女，1978年6月15日出生。
被告李兰英，女，成年。
本院在审理原告张栋诗诉被告刘庆峰、张英、李兰英民间借贷纠纷一案中，原告常萌萌于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋诗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张栋诗撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年六月十九日
书记员 路莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了122号段的通用机打式发票50份，122号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、122号段国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122发票上加盖的发票专用章号码为5009，与被告实际使用的发票专用章号码5001不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3600号
原告：姜海龙。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：赵春峰。
被告：李洪广。
被告：德州华远集团有限公司，住所地德州市经济开发区洪都路西首。
法定代表人：张开利，经理。
原告姜海龙与被告赵春峰、李洪广、德州华远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告姜海龙负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2789号
原告：贾某。
被告：何某甲。
原告贾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在浙江省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于1993年生育一子。经过共同生活，被告的一些恶习逐渐显现，甚至多次殴打、虐待原告。原告多番忍让但是被告不加悔改，原告曾由于被告家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂于2012年3月27日向贵院起诉要求离婚，但经贵院作出的（2012）嘉善民初字781号民事判决书判决不予支持原告诉讼请求。现今，原、被告之间的关系并无好转，原告认为：原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故再次向贵院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产位于浙江省嘉善县大云镇东云村钟家兜2号的住宅房屋一幢；3、共有债务借款10000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉善县大云镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、（2012）嘉善民初字第781号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年3月27日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。
被告何某甲答辩称：我不同意离婚。原告第二项诉讼请求我也不同意，原告借款10000元我是不知道的，也不愿意承担。另外，我没有对原告实施家庭暴力，我患有糖尿病，仍坚持在上班。
被告为其抗辩，向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明前面一幢房屋是被告父母建造的，集体土地使用证上的房屋是婚后建造的，属于家庭共有财产。
2、嘉善县中医院检验报告单一份、武警浙江省总队医院生化检验报告单一份，证明被告患有糖尿病，所以不能干重活，但被告一直坚持在上班。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，且以上证据均客观、真实，本院予以确认；原告对被告提交的证据1、2均无异议，且以上证据均客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年5月起经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2012年3月27日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。而原告曾于2012年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂再次向本院起诉要求离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自相识到结婚，已有二十多年，婚后关系尚可，在共同生活中能相互关心和照顾，可以说已建立了一定的夫妻感情。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也在所难免。原、被告育有一子且已成年，双方理应相互关心、相互包容，以子女、家庭利益为重，各自承担起家庭的责任。此外，原、被告分居时间尚短，综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。被告应给予原告充分信任，原告亦应包容被告，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 倪引芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第604号
罪犯戚凯，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月12日作出（2009）瓦刑初字第227号刑事判决，以罪犯戚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月9日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戚凯减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第17号
申请人上海麦豪化工科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路***号*单元***室*座。
法定代表人钱燕蓉，该公司副总经理。
委托代理人宋裕。系该公司后勤主管。
申请人上海麦豪化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海麦豪化工科技有限公司遗失的中国民生银行青岛即墨支行票号为3050005323220882、票面金额为3万元、出票人为青岛晟启海绵制品有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海麦豪化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年八月三日
书记员 马晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2670号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、张海燕，该司员工。
被告：刘尔程，男，1999年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郭桂玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。系被告母亲。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告刘尔程物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢雅怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12084号
原告晋江鸿达五金皮具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡文海，董事长。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴应军，住重庆市奉节县。
原告晋江鸿达五金皮具有限公司与被告吴应军劳动争议一案，原告不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）904-910号裁�书，于2015年11月26日向本院提起诉讼。而本案被告吴应军亦不服同一裁决书，已于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院已立案审理，案号为（2015）晋民初字第11945号。
经审查，本院认为，根据相关规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告已先于原告向本院起诉，故本案应与（2015）晋民初字第11945号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第11945号案件一并审理。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月三十日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解�
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并按审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第495号
罪犯李树军，男，1962年7月2日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年10月25日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2011）抚刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李树军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并就附带民事部分一并作出判决。被告人李树军服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年11月21日以（2011）辽刑三终字第178号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李树军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年3月25日起至2033年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘 绍 勇
审判员 周亮二O一四年三月二十五日
书记员 刘 元 德
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行初字第4号
原告暨诉讼代表人李国江，男，1979年8月20日生。
原告暨诉讼代表人武志斌，男，1967年3月13日生。
原告暨诉讼代表人魏亚文，男，1970年11月4日生。
原告暨诉讼代表人党继荣，男，1971年7月23日生。
原告李志军，男，1961年12月21日生。
原告李勇，男，1976年11月3日生。
原告王金忠，男，1977年3月29日生。
原告赵淑芳，女，1963年8月2日生。
原告毛学军，男，1962年7月26日生。
原告甘子娥，女，1974年4月21日生。
原告张献文，男，1962年4月29日生。
原告李强，男，1981年9月11日生。
原告马振国，男，1971年3月15日生。
原告景亚宙，男，1965年6月12日生。
原告毛荷芹，女，1970年8月18日生。
原告纪彦江，男，1971年7月4日生。
原告刘平，男，1981年10月25日生。
原告张亚兵，男，1977年7月22日生。
原告白建刚，男，1973年1月27日生。
原告姚有福，男，1957年8月11日生。
原告徐振广，男，1971年1月2日生。
原告蔡天德，男，1961年12月28日生。
原告何永乐，男，1975年12月11日生。
原告高名泽，男，1961年9月29日生。
原告赵润海，男，1971年1月5日生。
原告刘昉，男，1970年4月13日生。
原告纪保军，男，1980年5月6日生。
原告陈建军，男，1989年10月18日生。
原告杨显俊，男，1968年8月6日生。
原告王永强，男，1971年10月10日生。
被告定西市公路运输管理局安定直属分局。
法定代表人杨鹏飞。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人赵龙。
上列原告李国江等三十人不服定西市公路运输管理局安定直属分局2012年11月13日作出的《关于还我们客运出租车经营者“两权”的答复》，向本院提起诉讼。本院于2013年8月29日作出（2013）定中行初字第09号行政裁定，宣判后，李国江等27人不服向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）甘行终字第121号裁定，以原审裁定部分事实认定不清，证据不足为由，撤销原裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：1、被告作出的答复所依据的规范性文件违反法律规定，且超越权限，违法行政，程序严重违法。所依据的定西市交通运输局（2008）120号《关于印发定西市出租客运市场管理暂行办法（试行）》和甘肃省交通厅甘交运（2012）27号文件，属越权制定规范性文件，明显违反《城市出租车管理办法》第七条、第三十七条、第三十八条等的规定，不具有法律效力。2、该答复的主要内容是：新增出租车必须实行两权归企，收回经营权，注销运输证，停止经营活动等，该内容具有强制力，对原告的权利义务产生了实质性影响，具有可诉性。请求依法撤销被告作出的《关于还我们客运出租车经营者“两权”的答复》。
本院认为，被告定西市公路运输管理局安定直属分局于2012年11月13日作出“关于还我们客运出租车经营者‘两权’的答复”，是其对原告李国江等人提出的还出租车经营者“两权”等信访事项进行的答复，该答复仅对所依据的规范性文件的具体条文进行详细引述，并没有作出新的实质性的行政处理决定，对原告的权利义务没有产生新的实际影响。根据《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》（（2005）行立他字第4号）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被告所作的“关于还我们客运出租车经营者‘两权’的答复”，李国江等三十人不服，提起行政诉讼，不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国江等三十人的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵雯萱
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1022号
上诉人（原审被告）邵裕勇，男，生于1977年6月2日，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
上诉人（原审被告）峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇。组织机构代码：58420594-9。
法定代表人：邵裕勇
三上诉人委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余晓蓉，女，生于1965年3月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人赵剑微，四川国梁律师事务所律师。
上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭兰、邵裕勇及峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的委托代理人高雄与被上诉人余晓蓉的委托代理人赵剑虹、赵剑微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3854号民事判决；
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审理。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年四月八日
书记员 袁雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18436号
原告陈X，女，1959年8月19日出生。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区杨庄北里52号天时名苑小区13号楼，组织机构代码59385XXXX。
法定代表人耿桂荣，经理。
委托代理人张晓曦，男，1989年3月6日出生。
原告陈X与被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司（以下简称通天阳光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈X的委托代理人袁波，被告通天阳光公司的委托代理人张晓曦到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈X诉称：2014年4月24日，我与被告通天阳光公司签订了入会协议，约定我向通天阳光公司缴纳1800元入会费可办理天时名苑店健身会员卡。2014年11月5日，我在通天阳光公司处洗澡时摔伤，造成腰椎骨折，随后住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告通天阳光公司赔偿我医疗费6182.93元、急救费330元、残疾辅助器具费20元、伙食补助费250元、护理费9526元、误工费4000元、营养费1830元、交通费300元、精神损失费5000元，以上共计27438.93元；2、本案诉讼费由被告通天阳光公司承担。
被告通天阳光公司辩称，不清楚原告陈X是否是在我公司摔伤，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告陈X在被告通天阳光公司处办有英派斯通州店健身会员卡。2014年11月，陈X到健身中心游泳后洗澡，洗完澡后摔伤。后陈X被�到通州区潞河医院就诊。经医院诊断为：腰3椎体压缩骨折，并于2014年11月18日至2014年11月23日住院5天，住院及出院后一个月需护理一人，需加强营养。陈X支付了医药费共计6521.73元（含急救费330元）、护理费7200元（2014年11月7日至2014年12月31日）、轮椅租赁费20元。在庭审中，陈X就其主张的误工费、交通费未提供相应证据。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、病历、健身卡、入会协议、原通天阳光公司员工马洋所写收条、护理费发票、家政服务合同、租轮椅收据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告陈X在被告通天阳光公司开办的健身中心摔倒受伤，通天阳光公司作为健身中心的经营者对其店内淋浴区域外的地方应保持干爽、采取相应的防滑措施、并设立明显的警示标识，现因其未尽合理限度内的安全保障义务，故应对陈X承担相应的赔偿责任。但陈X作为成年人在洗浴后应当注意地面情况，其对损害后果也应负相应责任。综合本案情况，通天阳光公司应负主要责任即70％的责任，陈X应负次要责任即30％的责任。对陈X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额医疗费单据上载明为准；对陈X主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对陈X主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，�体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元并结合其住院天数5天核算为250元；对陈X主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以护理费发票载明为准，对其主张超出医疗机构出具的证明载明护理期间部分，本院不予支持；对陈X主张误工费的诉讼请求，因其未提供相应的误工证明，考虑其年龄因素，本院不予支持；对陈X主张营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每日30元的标准酌定为900元；对陈X主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为200元；对陈X主张精神损失费的诉讼请求，因其未构成伤残，本�不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司赔偿原告陈X医疗费人民币六千五百二十一元七角三分、残疾辅助器具费人民币二十元、住院伙食补助费人民币二百五十元、护理费人民币七千二百元、营养费人民币九百元、交通费人民币二百元的百分之七十，以上共计人民币一万零五百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由原告陈X�担二百一十一元（已交纳），由被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司负担三十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢 双
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初0138号
原告宋，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告徐，农民。
本院在审理原告宋与被告徐离婚纠纷一案中，原告宋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告宋负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年一月十二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第1号
申请执行人松阳县人口和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路29号。
法定代表人温小运，该局局长。
被申请执行人邱林峰，农民。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的松计生征字（2014）第195-1号行政征收决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第195-1号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第195-1号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第195-1号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 何晓芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3097号
罪犯肖新明。现押湖南省罪犯总医院服刑。
祁东县人民法院于2012年4月6日作出（2012）祁刑初字第13号刑事判决，以被告人肖新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年2月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖新明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分12分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖新明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初211号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人马某，2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年12月24日2时许，在潍坊市奎文区某KTV门口，被告人马某和被害人高某因琐事发生争执，期间，马某用拳头将高某鼻梁打伤，经公安机关法医鉴定，被害人高某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人马某与被害人高某达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人高某经济损失50000元，被害人高某对被告人马某予以谅解，不追究马某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、赔偿协议、收到条；证人王某、刘某的证言；被害人高某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2017〕2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年七月十九日
书记员 刘琳琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初207号
原告唐某，曾用名唐送平，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，曾用名肖一波，农民。
原告唐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人单文华、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后生育一男一女。婚前因双方缺乏了解被告父母就不同意这门亲事，导致婚后双方夫妻关系很不融洽，家庭关系也很紧张，原告生儿育女都是在娘家，儿女出生后的一切开支都是由原告父母承担，被告在经济上分文不给，根本不履行任何抚育儿女的义务，也不承担房屋租金。原告多次劝说被告承担家庭责任，但被告及其家人都置之不理，被告长期赌博，但却不承担家庭开销，双方因各种矛盾激化且不可调解，现夫妻关系名存实亡，故具状起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告肖某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，原告因为在家过得不开心，所以婚后在娘家居住的时间较多。生育小孩后，被告年轻不懂事，也没有挣多少钱，家庭也不是很和睦，希望原告给被告一个机会，被告处理好家务事以后就出去好好挣钱养家，相信两个人一起努力日子会越过越好。
经审理查明，原、被告于2009年上学期间相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩肖某乙，××××年××月××日生育一男孩肖某丙。原、被告性格不合，两人的价值观和金钱消费观念不一致，因家务琐事发生矛盾，且被告未承担抚育小孩的义务和负担家庭的开支，导致夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，而且生育了二个小孩。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看双方之间并无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年三月十六日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初8号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日0时10分，被告人卢某某酒后（血液中检出乙醇，平均含量为145.7mg／100ml）驾驶甘DXXX**号轻型普通货车，行至景泰县环城路五佛乡路口处时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书；证人郑某某证言；陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为145.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人卢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人卢某某判处四个月以下拘役，并处罚金，其量刑意见适当，应予支持。经司法行政机关社会调查评估，被告人卢某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王安祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00039号
申请人：武汉市双凤亭建筑安装有限公司
被申请人：武汉市思联房地产综合开发有限公司
被申请人：武汉住宅投资有限公司
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司因与被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司合同纠纷，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币1100万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司银行帐户存款人民币1100万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田芳审判员吴平生
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 铭
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1303号
申请执行人陈立惠。
被执行人李春花。
本院在执行陈立惠申请执行李春花民间借贷纠纷一案中，于2014年9月27日向被执行人李春花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈立惠归还借款本金526528元及利息，负担案件受理费5178元，案件申请执行费7717元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李春花均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李春花也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）西民一初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4152号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：杜亚丽，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杜亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。
负责人：冯振浩，该行行长。
被告：李平，女，1985年8月6日出生，汉族，现住雄县南马庄村5区**号。
被告：周永强，男，1987年5月1日出生，汉族，现住雄县滨河新区*座*单元***室。
被告：李敬萍，女，1986年3月10日出生，汉族，职业，现住雄县滨河新区*座*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告周永强、李平、李敬萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李平偿还贷款本金80016.86元，并承担贷款利息28046.86元（暂计算至2018年1月14日，应计算至实际还清贷款之日）。被告李敬萍、周永强承担最高额抵押担保责任，即针对主合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月九日
书记员 陈甜甜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保10号
申请人席广玉。
被申请人国云富，住望奎县。
申请人席广玉因与被申请人国云富申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人国云富所有的四头成年牛、20头圈养猪予以保全，申请人已向本院提供申请人所有的位于望奎镇金家胡同社区金穗花园小区2栋1单元3层1号楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人国云富所有的四头成年牛、20头圈养猪予以扣押，扣押期间不许变卖、转移。
二、对申请人申请人所有的位于望奎镇金家胡同社区金穗花园小区2栋1单元3层1号楼房予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周文良
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1157号
申请执行人邵美娇，农民。
被执行人张爱华，农民。
本院在执行邵美娇与张爱华（2014）台三执民字第1157号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1157号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月九日
代书记员 朱家骏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02148号
原告张晴晴，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省虞城县。
原告杨飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
二原告委托代理人刘愚、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘帝和置业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人吴志铿，职务：董事长。
委托代理人刘晓光，商丘帝和置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告张晴晴、杨飞诉被告商丘帝和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晴晴、杨飞于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张晴晴、杨飞以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张晴晴、杨飞撤回起诉。
本案受理费3896元，减半收取1948元，由原告张晴晴、杨飞承担。
审判员 董凯
二〇一五年六月十六日
书记员 朱静