wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4012号
原告：丁敏芬，女，汉族，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王岳琴，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁敏芬与被告王岳琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告丁敏芬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁敏芬撤诉。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告丁敏芬负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十二月九日
代书记员 张志飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6943号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：王清水，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告赖文真，男，1975年3月出生，汉族，住晋江市。
被告林美婷，女，1976年2月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告赖文真、林美婷向原告偿还信用卡欠款本金156393.85元及利息12708.23元、滞纳金4511.7元，并支付自2016年3月24日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金；2.原告对被告赖文真提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖文真、林美婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江支行借款156393.85元及利息12708.23元、滞纳金4511.7元，并按双方合同约定支付自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告赖文真、林美婷不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告赖文真提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LBV×××52）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3772元，因适用简易程序减半收取计1886元，由被告赖文真、林美婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕雅君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3163号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：徐捷。
原告施俊红与被告徐捷车辆借用合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告施俊红的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告徐捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施俊红起诉称：被告在2014年12月30日向原告借用浙G×××××号福特蒙迪欧致胜小轿车一辆。双方约定被告每天支付原告借用款330元，共借18天，合计金额为5940元，被告还车时说过几天付，其实并未前来支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付汽车借用款2600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息复印件1份，证明原、被告主体适格；2.汽车借用合同原件1份、机动车行驶证复印件1份，证明被告向原告借用车辆及所欠款项的事实。
被告徐捷未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年12月30日，被告徐捷向原告施俊红借用G21M33号福特轿车，双方签订《汽车借用合同》，约定借用时间为2014年12月30日2时50分至2015年1月15日2时50分归还，每天330元。实际还车时间为2015年1月17日18时30分，合计金额5940元。原告在庭审中认可被告之前还有220元钱款在原告处。
本院认为：原、被告之间的《汽车借用合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已履行合同义务，被告应按约支付借用款5940元。被告存原告处的220元应予以抵扣，故被告还应当支付给原告5720元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐捷于本判决生效之日起10日内支付原告施俊红汽车借用款5720元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 应 潭
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢187号
申请执行人：秦文奇，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住青州市谭坊镇西路188号。
被执行人：沾化宇阳化工有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇耿局村北。同意社会信用代码：371624228005339
法定代表人：吕成亮，该公司经理。
本院在执行秦文奇与沾化宇阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日委托淘宝网拍卖被执行人沾化宇阳化工有限公司的叉车两辆，买受人杨洪阔（370181198111242752）以39000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
叉车两辆所有权自交付时起转移给买受人杨洪阔（身份证号码370181198111242752）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年二月八日
书记员 刘鸣宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第298号
原告：陈振华，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市鑫诚置业有限公司。住所地：清丰县护航路物价局*楼。
法定代表人：惠（健）建，该公司董事长。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告陈振华诉被告濮阳市鑫诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈振华于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈振华于2015年3月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈振华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振华负担。
审判员 库锁庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵瑞娜
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第46号
原告：赵振太。
被告：苗荣怀。
被告：武素格。
被告：苗茂。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告赵振太于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振太撤回起诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告赵振太负担。
审判员 王 峰
二〇一五年三月五日
书记员 聂文净
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）：毕玉，女，1949年2月9日生，汉族。
毕玉因诉无锡市国土资源局土地行政管理一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）新行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月4日，毕玉向原审法院起诉称：其与李水金系夫妻关系。2006年7月18日，无锡市国土资源局对李晓明户（李水金）作出锡国土资监发（2006）第101号《责令交出土地通知书》，告知“硕放机场扩建项目用地已经国土资源部（国土资预审字（2005）386号）文同意使用，你户居住用地位于硕放机场扩建项目用地范围之内，至今未交出土地。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，现责令你户于2006年7月24日前交出土地。逾期不交出土地的，将依法申请人民法院执行。”毕玉认为无锡市国土资源局掠夺其承包土地、宅基地，将其从家里赶走，请求撤销无锡市国土资源局的锡国土资监发（2006）第101号《责令交出土地通知书》。
原审法院审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因《责令交出土地通知书》已于2006年送达毕玉，现其提起行政诉讼请求撤销锡国土资监发（2006）第101号《责令交出土地通知书》已超过法定期限。原审法院裁定：对毕玉的起诉不予立案。
毕玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：机场扩建项目不在其家庭承包土地和宅基地上，其被《责令交出土地通知书》欺骗，应查清《责令交出土地通知书》是否合法。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：毕玉是符合行政诉讼法规定的可以提起本案诉讼的公民，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求与事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审法院以过诉讼时效为由对其起诉不予立案，所作裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行诉初字第0004号行政裁定；
二、本案由无锡高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月二十九日
书记员 华智旸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00539号
原告陈某甲，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐业创、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年6月相识并恋爱，同年12月8日举行婚礼，2012年5月21日补领取结婚证，婚后生育一女，取名陈某乙，于2010年6月8日出生。原、被告因性格不合且无共同语言，夫妻感情一直不好，常因琐事争吵。2014年5月5日，原告因与被告感情不合诉至法院请求判决离婚，后经法院判决不准离婚，但此后夫妻感情一直没有改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养孩子，抚养费由原告自行负担。
被告王某辩称：原告陈述相关时间属实，但夫妻感情破裂不属实，只是原、被告之间缺乏有效的沟通，且都是被告的错误导致双方产生矛盾，希望原告再给被告一次机会，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，但如果判决离婚，被告同意小孩随原告生活。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识并恋爱，同年12月8日举行婚礼，2012年5月21日补领取结婚证，婚后生育一女，取名陈某乙，于2010年6月8日出生。2014年5月5日，原告因与被告感情不合诉至本院请求判决离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2014年5月5日起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，以上足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告提出婚生女陈某乙系女孩且一直跟随原告及其家人生活，应由原告抚养，抚养费由原告自行承担，从有利于孩子成长的角度考虑，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长，且被告在庭审中也同意孩子随原告生活，故本院酌定原、被告婚生女陈某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02161号
原告：范某甲，男，汉族，1963年2月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：年某，女，汉族，1981年7月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告范某甲与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告年某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2005年4月被告因生气离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件二份，证明原被告身份；
2、安徽省怀远县陈集乡大桥村村民委员会证明三份，证明原被告于××××年××月经人介绍恋爱结婚，被告于2005年4月外出至今下落不明。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
本院审查后对原告所举证据的效力予以认定。
查明：原告范某甲与被告年某于1998年经人介绍相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育一子取名范某乙，××××年××月原被告补办结婚登记。因婚前缺少了解，婚后原被告常因生活琐事产生矛盾。2005年4月，被告因与原告生气离家外出，至今下落不明。
另查明，原被告婚生子范某乙因车祸死亡于2010年9月13日注销户口。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告因与原告生气长期离家出走，至今下落不明，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告范某甲与被告年某离婚。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年九月二十日
书书记员于忠鼎
提示：
一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第49号
原告：肖某某，女，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月21日以原、被告双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 邹华彬
二〇一四年四月三日
书记员 余梅玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第244号
原告：吴华，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：中山市西区富安足浴中心，住所地广东省中山市西区。
原告吴华诉被告中山市西区富安足浴中心（以下简称富安中心）合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴华，被告富安中心执行合伙企业事务的合伙人张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称：被告富安中心在协议进行到10月初时（10月2日），被告富安中心强行终止协议，其原因为公司亏损50000元至60000元，而被告富安中心所出示的单据不是发票，无公章，只是一张简单的收据条，另公司所购的硬件设施设备也要原告吴华承担（如对讲机、收银系统、工衣）。原告吴华认为，协议中阐明原告吴华是被告富安中心聘请的总经理职务，目的是提升公司效益，达到一定效益时，公司给予原告吴华绩效奖。所以原告吴华认为，公司与原告吴华之间相互承担的费用应为：国家税收、公司租金、员工工资、公司水电。因为此争议原告吴华10月初找到劳动局仲裁，被告富安中心不愿调解。后找到烟洲派出所调解，被告富安中心答应退还2000元。既说亏损50000元至60000元，又何退还原告吴华2000元，在原告吴华未答应的同时，烟洲派出所建议原告吴华、被告富安中心去司法所调解，被告富安中心又不出现，一直拖至今。为此原告吴华特诉至贵院，请求判令：被告富安中心退还保证金20000元。
原告吴华对其述称在举证期限内提交的主要证据有：
1.协议书，证明原告吴华、被告富安中心签订了协议书，被告富安中心在协议到期前解除协议；
2.收据，证明被告富安中心收取原告吴华保证金20000元。
被告富安中心辩称：根据协议约定亏损是要原告吴华、被告富安中心共同承担，因被告富安中心存在亏损，原告吴华承担了亏损部分后被告富安中心愿意退还保证金。
被告富安中心在举证期限内提交的主要证据有：
1.仲裁裁决书，证明原告吴华与被告富安中心关于福利待遇纠纷经过劳动仲裁；
2.亏损表，证明被告富安中心亏损情况。
经审理查明：2013年8月1日，富安中心以重庆富安足浴名义（甲方）与吴华（乙方）签订一份合作协议书，约定：一、甲方的责任和权益：1、甲方并代表公司诚意聘请乙方加盟到中山市“重庆富安足浴推拿中心”共同合作经营，职务为总经理，合同期为2013年8月1日至2014年7月31日，……。二、乙方的责任与权益：1、乙方受甲方委托，全面负责做好“重庆富安足浴推拿中心”的管理工作，并不断稳步提高经济效益。为表示对公司的诚意，乙方支付甲方20000元的诚意保证金。如合同终止或任何一方提前终止合同甲方必须无条件归还乙方20000元诚意保证金（注：2013年8月15日至10月15日3个月期间，乙方作为过度磨合期，如有亏营，甲乙双方各自承担50%，10月15日后如有亏营，由乙方独自承担）。2、乙方在经营管理过程中，每月向甲方做一次工作汇报，保持良好的沟通与交流，如遇有特殊事件，应及时通报甲方，并共同协商妥善处理。三、双方的权益及责任：乙方参与公司的日常管理，并承诺公司的营业额有较大提升，为感谢乙方对公司的贡献。甲方承诺如果公司单月盈利在10000元-100000元之间，甲方给予乙方30%的绩效奖并承诺在盈利之月的第2个月的15日前予以支付。甲方承诺如果公司单月盈利在100000元-200000元之间，甲方给予乙方40%的绩效奖并承诺在盈利之月的第2个月的15日前予以支付。甲方承诺如果公司单月盈利在200000元以上，甲方给予乙方50%的绩效奖并承诺在盈利之月的第2个月的15日前予以支付。协议还约定了其他事项等，张德辉、周勇在甲方处盖上中山市西区富安足浴中心（普通合伙）印章并签名，吴华在乙方处签名。协议签订后，吴华依约于2013年8月17日交付保证金20000元给富安中心，并正式于2013年8月15日在富安中心工作任总经理，吴华收取2013年8月、9月每月工资3000元。2013年9月15日，富安中心要求吴华填补亏损的钱，吴华不同意，在2013年10月2日富安中心解除协议，后吴华同意终止协议，但要求富安中心退还保证金。2013年11月6日，吴华向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决富安中心退还其保证金20000元。该仲裁委员会经审理于2013年12月9日作出中劳仲案字（2013）＊＊＊号仲裁裁决书，驳回吴华的仲裁请求。吴华对该仲裁委员会的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查：企业机读档案登记资料显示：中山市西区富安足浴中心（普通合伙），住所地为中山市西区，企业类型：合伙企业，执行合伙企业事务的合伙人：张德辉，经营范围：足浴保健按摩，成立日期：2009年9月1日，核准日期：2013年4月18日，合伙人名称：周勇、张德辉，各出资比例50％。
又查：富安中心称2013年8月、9月亏损，双方已经有对账，但富安中心没有提供证据佐证。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。富安中心与吴华签订合作协议书是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的合伙协议合法有效，双方均应依据协议履行各自的义务并获得相应的权利。根据协议的约定，吴华依约交付保证金20000元，并正式在富安中心任总经理管理工作。而富安中心称2013年8月、9月亏损要求吴华填补亏损的钱，虽其提供自行制作的亏损表，但吴华不予确认，此外富安中心并没有提供充分证据佐证，并在2013年10月2日解除协议，故本院对其该辩称不予采信。对于富安中心的亏损，如有证据其可通过其他途径另行主张。根据协议的约定如合同终止或任何一方提前终止合同富安中心必须无条件归还吴华20000元诚意保证金，故富安中心应返还吴华保证金20000元。富安中心拖欠吴华的保证金，事实清楚、证据充分，并有收据等予以证明为证，本院依法予以确认。吴华要求富安中心返还保证金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。富安中心的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中山市西区富安足浴中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吴华保证金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中山市西区富安足浴中心负担150元（该款原告已付150元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年四月二十二日
书记员 欧晓恩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2034号
罪犯文华义，男，1963年2月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）成刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人文华义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人文华义上诉。四川省高级人民法院于2001年9月13日以（2001）川刑终字第509号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第97号刑事附带民事判决。原审被告人文华义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑执字第1417号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第970号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文华义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分116分，月平均6.82分，2013年2月21日被评为监狱级改造积极分子，2014年1月26日获得表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、改造积极分子（监狱级）审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文华义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文华义减去有期徒刑一年。
刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
广�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国民，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余万雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人谭国民因与被申请人余万雄健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭国民申请再审称：原审认定事实错误。1.关于误工费，谭国民提供了工资收入证明、离职证明，足以证明；2.关于整容费，谭国民脸被打伤，整容费用必然发生；3.关于营养费、衣服损失费、住宿费，均为事实发生；4.关于精神损失费，谭国民为正常要工资而被殴打，更脸被打伤，导致女友分手，精神损失实际发生。据此，依法申请再审。
本院经审查认为，关于谭国民主张的误工费、整容费、营养费、衣服损失费、住宿费、精神损失费，原审法院已作详细论述并依法认定，谭国民在再审申请中未提供新的证据及理由，对其关于原审法院未依事实认定上述赔偿项目的主张，本院不予采纳。
综上所述，谭国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭国民的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月六日
书记员 曾丽君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00958号
原告丁巧云。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告丁巧云诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁巧云到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁巧云诉称：原告于2015年3月24日借给被告20236元，月息二分。此后，原告多次索要，被告在支付部分借款及利息后对余款一直拖延不还。请求判令：1、被告归还借款20236元及利息（自起诉之日起按月利率2分计算）；2、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年2月，原告出借20000元给被告。2015年7月24日，双方经结算，被告泗阳霞飞中等专业学校向原告出具借条1份。该借条中载明金额为20236元，定于2016年底前归还总金额的20%，余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。该借条借款人加盖被告泗阳霞飞中等专业学校印章，被告颜士侠在借款人经办人处签名。
后原告于2015年10月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2015年7月24日的借条1份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，被告颜士侠在借条借款人经办人处署名，应当认定为系被告颜士侠出具涉案借条系履行被告泗阳霞飞中等专业学校法定代表人职务的行为，故相应的借款权利义务应当由被告泗阳霞飞中等专业学校承担。所以本院认定被告泗阳霞飞中等专业学校是涉案借款合同的借款人。
原告与被告泗阳霞飞中等专业学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息。涉案借款虽尚未到期，但经原告多次索要并于2015年10月21日通过提起本案诉讼主张权利，被告泗阳霞飞中等专业学校亦未到庭提出抗辩，应当认定被告泗阳霞飞中等专业学校在履行期限届满前以自己行为表示不履行涉案债务，故原告有权解除涉案借款合同，要求被告提前归还借款。原告仅要求被告泗阳霞飞中等专业归还20000元，系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告泗阳霞飞中等专业学校有利，本院予以准许。
综上，本院对于原告要求被告泗阳霞飞中等专业学校归还20000元的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁巧云200**元。
二、驳回原告丁巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（缓缴），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 昱
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第26号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人郝刚
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）1019号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）1019号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1918号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：田志吉，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告田志吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告田志吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月13日办理入住手续开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的3月10日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年3月9日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1476元及违约金1616元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：欠费属实，但我不交物业费是有原因的，我家房屋漏水，窗户损坏，如果物业给我修好，我同意交费，物业条款不平等，只对业主进行了约束，没有对物业进行约束。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告田志吉居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年3月9日至2016年1月10日期间的物业费1476元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田志吉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年3月9日至2016年1月10日期间的物业费1476元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0175号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒯某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月2日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人蒯某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月26日15时50分许，被告人蒯某驾驶苏J×××××小型轿车沿G204国道线由北向南行至滨海县公安局通榆派出所门前左转弯路段处，与相对方向饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车的徐某乙发生碰撞，致徐某乙受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒯某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人蒯某明知他人报警仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人的近亲属已达成赔偿协议，已履行完赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某甲、鲁某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2015）46号法医学鉴定书、滨公交认定（2015）第0035号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、蒯某交通肇事案发破案经过，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时驶出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某在案发后留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒯某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2012）青海法海商初字第924号
原告：孔祥喜，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：连军亮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：于义理，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告孔祥喜与被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚龙、被告委托代理人于义理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日原被告签订了劳动合同，合同约定：工作期限自2012年2月14日至春节前，年工资为6.8万元，春节前一次性付清。原告在”鲁威渔0019、0020“号渔船上任厨师职务。合同约定休渔期不出海。2012年8月26日原告打电话询问被告何时出海，被告告知原告解除合同。依据《劳动合同法》的规定，被告单方解除合同，应当支付两个月的工资补偿。故诉至法院，请求被告立即支付拖欠工资36833.33元元、经济补偿1134.34元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年被告确实是雇佣了原告，原、被告属雇佣关系，不适用劳动合同法。合同约定，原告在“鲁威渔0020”上干大师傅，合同期工资为68000元。同年6月2日原告自行离开被告，到休渔期结束，被告多次打电话让其回来干活，但是原告一直没有回来。原告一直到开海后回来，被告的船舶早已出海了，所以不能给原告满额工资。并且被告已经给了原告6000元。根据劳动合同原告不服从管理，未到合同期限擅自离岗，给被告造成很大损失，被告不但不应给原告工资，还要求原告对于已经发给的6000元工资数如数退还。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、雇佣合同一份，证明工作起止时间、工资标准。被告对该证据有异议，认为证据中冷藏厂、职务、工资、船号、工作期限等内容都不是其书写的，但是认可合同期工资为68000元。
原告身份证原件及复印件一份，证明原告身份。被告对该证据无异议。
原被告于2012年8月26日的电话录音机书面材料一份，证明是被告不用原告工作了，被告的船舶已经到了北朝鲜，并且不同意给原告结算工资。被告对该证据有异议，认为被告不能确认该证据有无增减进行加工，该证据不能作为证据使用。
被告为抗辩原告的主张向法庭提供下列证据：
1、收据六份，证明原告已经领取4365元。原告对该组证据没有异议。
2、证人梁世超、李威峰证言一份，证明休渔期间船员需要提供坞修工作。原告认为，依据合同约定，休渔期不需要工作，原告依据约定休假没有错误。
本院认为：原告提供的证据1，被告虽认为部分内容不是其书写，但是认可内容与约定一致，该证据具有真实性，认定为有效证据，原告提供的证据2，被告认可，本院认定为有效证据。原告提供的证据3，被告有异议，原告不能提供证据证明该证据的完整性，本院无法确认该证据具有真实性，不能认定为有效证据。被告提供的证据1，原告无异议，本院认定为有效证据。证人证人梁世超、李威峰出庭作证，形式合法，以陈述其亲身经历的事情，具有真实性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2012年2月14日，原告孔祥喜与被告连军亮签订劳动合同书，约定，被告雇佣原告为“鲁威渔0020”号渔船大师傅，合同期限自2012年2月14日起至春节前，原告在合同期内擅自离职或自身的过错使本合同无法履行时，原告应承担违约赔偿。原告私自耽误出海时间或请假不批准的，按每小时500元罚款，海上作业不穿戴好劳动保护工具的发现一次罚款200元。休渔期不出海，被告不扣出勤日，在合同期内，原告中途私自不干的，被告要扣除被告当年所有工资。原告在提供劳务时分六次共领取报酬4365元。同年6月2日，原告自行离船未再向被告提供劳务。
诉讼中，被告认可原、被告约定合同期工资为68000元。
本院认为：原告孔祥喜与被告连军亮签订的劳动合同书中双方没有异议的约定内容，是双方真实意思表示。尽管原、被告签订的格式合同打印为劳动合同书，但是被告是自然人，不属于《劳动合同法》第二条规定的用人单位，原、被告间不能形成劳动关系，属雇佣关系，原、被告间权利义务不适用劳动法律规范调整。原告依据《劳动合同法》的规定主张被告支付经济补偿金11334.34元，是适用法律错误，本院不能支持。原被告均认可合同期内工资总额为68000元，本院予以采信。原、被告约定，休渔期不出海，被告不扣出勤日，是指在休渔期不出海作业，不扣减提供劳务的日期，并没有约定休渔期即为休假，原告主张依据该约定休渔期应当休假，明显与约定不符。原告于2012年6月2日停止向被告提供劳务，原告共向被告提供110天的劳务。而原被告约定提供劳务的天数为361天。合同中关于原告中途私自不干的被告要扣除被告当年所有工资的约定，违背公平原则，本院不能支持。综上，被告应支付原告20720.22元，被告已支付原告4365元，尚需支付16355.22元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连军亮于本判决生效后10日内向原告孔祥喜支付报酬16355.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案案件受理费1063元，原告负担718.78元，被告连军亮负担344.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1163－1号
申请执行人李银川。
被执行人朱雪良。
被执行人朱留和。
被执行人杨云宝。
本院在执行李银川与朱雪良、朱留和、杨云宝民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人朱雪良的银行存款10000元。在执行过程中，被执行人朱雪良处置了其名下的房屋一套，本案分配得到26971元。现各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为46874元，执行到位金额为36971元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人李银川向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1163号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十八日
书记员 汤奕波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第25号
罪犯李春生，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年3月11日作出（2010）鸡东刑初字第58号刑事判决，以被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李春生于2010年4月1日入监改造。刑期自2010年1月15日起至2016年1月14日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李春生减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。服刑期间缴纳罚金人民币4000元。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李春生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月15日起至2015年3月14日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5097号
罪犯马晓明，男，1982年5月15日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年6月24日作出（2013）抚刑初字第139号刑事判决，认定被告人马晓明犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯缓刑期间犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年12月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2013年7月28日零时30分许，马晓明乘出租车到抚松县抽水乡抽水村将事先准备好的两个装有汽油的啤酒瓶子点燃后，分别扔进了该村村民马志伟家居住楼房的一楼和二楼，被及时发现，未酿成严重后果。马晓明因犯故意伤害罪于2008年12月36日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分271.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第57号
原告：付四英。
原告：黄婷。
原告：黄伟。
原告：黄玲欣。
法定代理人：付四英。
原告：黄圣生。
原告：陈和祥。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
被告：朱宏波。
被告：阜阳市乐达运输有限公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，
诉讼代表人：梅晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：张家涛。
被告：陈自军。
被告：陈振伟。
被告：商丘银宝汽车运输有限公司，
被告：周口盛通汽车贸易有限公司，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，
诉讼代表人：吴华。
委托代理人（特别授权代理）：袁洁。
被告：李诗强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，
诉讼代表人：王向阳。
委托代理人（特别授权代理）：范晓鹏。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，
被告：中牟联运交通运输有限公司，
被告：谢洪海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，
诉讼代表人：赵雷。
委托代理人（特别授权代理）：张家涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，
原告付四英、黄婷、黄伟、黄玲欣、黄圣生、陈和祥诉被告朱宏波、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、陈自军、陈振伟、商丘银宝汽车运输有限公司、周口盛通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李诗强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、中牟联运交通运输有限公司、谢洪海、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，原告付四英、黄婷、黄伟、黄玲欣、黄圣生、陈和祥于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告付四英、黄婷、黄伟、黄玲欣、黄圣生、陈和祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付四英、黄婷、黄伟、黄玲欣、黄圣生、陈和祥撤回起诉。
案件受理费11342元，减半收取5671元，由原告付四英、黄婷、黄伟、黄玲欣、黄圣生、陈和祥负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 蔡竞燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01418号
原告：周传武，男，1949年5月14日出生，汉族，住安徽省××北路××室。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：滁州银兴电气有限公司。
法定代表人：姜寅，公司总经理。
委托代理人：李珊珊，公司人事主管。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告周传武与被告滁州银兴电气有限公司社会保险纠纷一案中，因双方争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许文娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3090号
原告李某，女，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张某，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某以其与被告张某待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王阔正
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹玉琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1009号
上诉人（原审原告）：李志华。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人：邢金松，该公司董事长。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
上诉人李志华为与被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李志华及其委托代理人王新平，被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2011年6月至2011年10月拖欠的工资，同日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2014）79号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
原告主张在被告处任混凝土搅拌车车队队长，月工资4000元，被告拖欠原告2011年6月至10月11日期间工资17446元。
本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，《民法通则》规定，当事人从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效期间为二年。原告在诉状中陈述2011年6月至10月在被告处工作，被告拖欠该期间的工资，原告主张通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，但责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表均没有原告的名字，不能证明其主张，且原告未提供申请仲裁期间中止或中断的相关证据，原告于2014年3月6日申请仲裁，确已超过仲裁申请时效；且已超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决：驳回原告李志华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李志华负担。
原审判决后，上诉人李志华不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审；其上诉理由是：1、一审期间上诉人提交的三劳仲案（2014）79号不予受理通知书、三人社劳监改通自（2013）第009号劳动保障监察责令期限改正通知书、证人张某证言、上诉人在被上诉人处值班表、考勤表、同安当事人马春雨的行车记录，证实被上诉人拖欠上诉人工资的事实；2、本案涉及17各当事人，均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实；3、被上诉人在一审庭审中承认拖欠上诉人工资的事实，但以超过诉讼时效为由拒付，不符合事实，请求二审查明事实，支持上诉人请求。
被上诉人答辩称，上诉人李志华虽是被上诉人的职工，但一审中上诉人未就其主张的事实提供充足的证据来证明被上诉人拖欠其工资，上诉人在提交申请仲裁的申请时已经超过了仲裁时效，而后在劳动监查部门的整改通知书中的拖欠工资明细表中没有上诉人的名字，说明被上诉人没有拖欠上诉人工资的事实。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原审判决。
本院审理查明，通过上诉人一审期间提供的三河市顺通高强混凝土有限公司2011年1月份值班表可以证实，上诉人李志华在2011年1月份的值班时间是15日、16日、31日，该证据能够证实上诉人李志华为被上诉人处职工；且二审期间被上诉人已承认上诉人李志华为被上诉人处职工。其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，通过一审上诉人提供的证据以及二审期间被上诉人的开庭自认，可以证实上诉人李志华为被上诉人处职工，二审期间被上诉人并未提供充足证据否认拖欠上诉人劳动报酬的事实，只是主张上诉人申请仲裁超过仲裁时效，但上诉人主张为追索劳动报酬，曾向相关部门进行反映，尽管各部门的记录不完整，已不能否定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬的事实，同时被上诉人拖欠工资的数额问题，上诉人已举证证明，被上诉人未提出充分证据予以否定，且被上诉人未能提供证据争议已付清上诉人所有劳动报酬，本院对被上诉人主张的数额应当予以予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，上诉人的上诉理由应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1043号民事判决，即：驳回原告李志华的诉讼请求；
二、被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人李志华工资人民币17446元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年八月三十日
书 记 员 刘远鸥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第587号
原告张某，女，1990年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告沈某某，男，1978年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告张某及其委托代理人刘滋坤、刘山丰，被告沈某某及其委托代理人胡铁牛参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方经人介绍相识，一个月后即2012年6月29日办理了结婚登记，婚后缺乏沟通，原告只是偶尔和被告生活，更多的时间是在娘家，双方协议离婚未果，现夫妻感情破裂，婚后九华开始征收，原告个人应获得补偿款26万元，请求法院判决离婚，将原告婚后的征收款26万元判归原告。
被告沈某某答辩称：原告不是和被告真心结婚过日子，是一种为了征收款的骗婚行为，况且被征收的土地和房屋是被告一家人赖以生存的基础，原告的诉请不合理，不合政策。原告向被告索取6万多元彩礼金，但是未举办婚礼，双方没有共同生活，原告应当返还彩礼金。
经审理查明：原告张某与被告沈某某于2012年6月29日登记结婚，双方没有婚生小孩，2013年原、被告所在村组的房屋被征收，原、被告、原告的父亲、母亲4人以原告父亲沈合民为户主参与征收，被征收房屋系婚前被告沈某某的父母所建，双方自认没有共同债务。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、征收资料，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后缺乏交流，没有建立较为深厚的夫妻感情，双方自认夫妻感情不好。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后被告家所建房屋被征收，因被征收房屋系婚前被告沈某某家所建，双方婚后并未建房，根据法律和九华经济开发区的相关政策，原告个人获得货币安置211600元，（包括住房补助9万元，购房补贴10万元、住房过渡费21600元）。在分割夫妻共同财产时，考虑被告今后生活已无其他安置补偿，且被征收的土地和房屋是被告一家人赖以生存的基础，该部分财产不是双方共同劳动所得，而是因被告婚前所建房屋被征收而得到的一次性补偿，故本院予以适当分割；被告辩称双方并未共同生活，要求原告返还彩礼金，因其缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告沈某某离婚；
二、被告沈某某在本判决生效后十日内支付原告张某个人财产份额116380元，其他财产归被告沈某某所有。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费1820元，合计2070元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3354号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司物业主任，特别授权代理。
被告王志毅，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告王志毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告王志毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回对被告王志毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初593号
原告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈德军，董事长。
委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告丁光照，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省。
被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人谢烈。
被告上海日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人SUGIOKAMASAHIRO。
委托代理人费学飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，营业场所江苏省启东市。
负责人钱永辉，经理。
委托代理人韩红卫。
本院在审理原告申通快递有限公司与被告丁光照、上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司、上海日邮汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申通快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武恩强
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1706号
罪犯向卫华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月13日作出了（2000）温刑初字第113号刑事判决，以被告人向卫华犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年11月、2008年3月、2011年7月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯向卫华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向卫华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向卫华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务向卫华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向卫华予以减刑一年三个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第232号
原告：王某。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人石涛宇、被告金某甲及其委托代理人贺春曙到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识，经过一段时间的交往后，于××××年××月××日登记结婚。2009年4月，原、被告育有一女金某乙。因婚前双方了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告经常因为对事物的看法不同而争吵不断。自2012年4月份起，原、被告虽同在一个屋檐，但互不说话，分房而睡。2012年7月起，原告常住娘家，偶尔回住处。2013年1月起，原、被告开始分居，基本不联系。此外，原、被告婚生女儿金某乙才四岁，和原告较为近亲，被告的工作经常需要三班倒，无法很好的照顾女儿。故起诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿金某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产。为此原告提供结婚证、户口本各1份。
被告金某甲答辩称：被告与原告感情未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求抚养权归被告所有。财产部分请求法院依法分割。被告向本院提交拆迁补偿安置协议书1份。
经开庭审理，双方对以下事实无异议且有结婚证、户口本予以证实，故本院予以确认：原、被告经人介绍于2004年8月相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，二人经常为一些琐事争吵，于2013年1月起，开始分居。
本院认为：夫妻在家庭生活中应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的相处中应相互提醒，互相促进，多一点关心，少一点埋怨，共同营造家庭良好氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 宋 菡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1302号
原告董泽臣，男，汉族，1960年6月17日出生，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街。
被告关阳静，女，1978年9月27日出生，住址沈阳市沈河区大南街。
被告关阳春，女，1976年1月29日出生，住址沈阳市和平区北三马路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告董泽臣诉被告关阳静、关阳春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员冯宏生担任审判长，代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董泽臣到庭参加了诉讼，被告关阳静、关阳春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董泽臣诉称，2014年8月23日，原告驾驶出租车正常行驶，被被告关阳春驾驶的车连高追尾，造成原告车辆受损，出租车不能正常运营。经交警队认定被告关阳春负全责，原告无责。本次交通事故给原告造成车辆的停运损失，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失1960元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关阳静未到庭，未答辩。
被告关阳春未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，保险公司已经赔付原告修车款4821元，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月23日，原告驾驶出租车正常行驶，被被告关阳春驾驶的车连高追尾，造成原告车辆受损，出租车不能正常运营。经交警队认定被告关阳春负全责，原告无责。肇事后，原告的车辆送至沈阳市大东区富利达汽车电器维修站维修，花费维修费4821元。根据该维修中心出具的结算明细以及原告的陈述可以看出原告车辆的进出厂时间为2014年8月23日7时30分进厂，8月29日中午出厂，共计停运6天。
又查明，被告关阳静是肇事车辆的登记车主，而实际车主和肇事司机是被告关阳春，并且由关阳春实际占有，关阳春和关阳静二人系姐妹关系，关阳春因购车有优惠政策才借用其妹妹名义购买，故本案应由关阳春承担民事赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的车辆维修发票、维修明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告关阳春驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告财产受损并负本次事故全部责任，由于保险公司已尽到赔偿义务，故应由被告关阳春向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的运营损失1960元的问题，本院认为，根据出租汽车行业标准，原告车辆一天的停运损失应为280元。又根据车辆维修部门出具的证明，证明原告车辆在该维修中心维修6天。故原告的停运损失应为280元／天×6天=1680元；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告关阳春在本判决生效之日起10日内赔偿原告董泽臣营运损失费1680元。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告关阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琳
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初273号
原告：曹松兰，女，1960年9月24日出生，汉族。
被告：隋成权，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告：邢凡春，男，1984年1月3日出生，汉族，司机，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
原告曹松兰诉被告隋成权、邢凡春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日下午5时许，魏志刚驾驶载有曹松兰的辽AV78**号小型轿车沿长深高速由东向西行驶至391公里+300米时，与前方同向行驶邢凡春驾驶的津AQ56**号重型半挂牵引车牵引的津BK7**挂号重型仓栅式半挂车尾随相撞，致原告身体多处受伤。双方因赔偿一事分歧较大，故原告诉至法院要求被告原告各项损失20,000.00元。
本院认为，委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，起诉状和当事人送达地址确认书上“曹松兰”的签名均非其本人书写，且其未向本院提供符合法律规定的授权委托书委托他人代为起诉，故本院无法确定本诉是否为原告曹松兰的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告曹松兰的起诉。
案件受理费500.00元，由原告曹松兰负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 影
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第178号
原告舒某，女，1961年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某，男，1963年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告舒某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于1984年登记结婚。生育一子，起名唐瑜，现已成家立业。双方虽系自由恋爱结婚，但婚后因被告性格暴躁，又喜欢酗酒，多次实施家庭暴力将原告打伤，特别是近三年来，双方形同陌生人，2013年7月15日曾到民政局协商离婚，因手续不全未果，自此，双方分居生活至今，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；共同财产归婚生子所有。
原告舒某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、石门县壶瓶山镇某村民委员会证明1份，石门县楚江镇某居委会的证明1份，用以证明原、被告的身份，双方系合法夫妻关系的情况；
2、石门县人民医院门诊病历1份，用以证明被告实施家庭暴力打伤原告的情况。
被告唐某既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，是有关单位出具的有关原、被告共同生活时间的证明，根据有关民事政策，原、被告应视同合法夫妻关系；证据2，因无其他旁证予以佐证，不予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱后于1984年登记结婚。1985年生育一子，起名唐瑜，现已独立生活。双方虽系自由恋爱结婚，但婚后的共同生活中因双方性格上的差异，夫妻关系发生变化。自2010年始，因被告怀疑原告有外遇而双方关系冷淡。2013年7月始原、被告分居生活互不往来。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻共同生活近三十年，婚后有一定的夫妻感情。近年来虽被告怀疑原告有外遇，但没有充足的证据证明，原告对此也予以否认。只要双方以家庭利益为重，生活中加强沟通，对对方存在的缺点相互包容，注重夫妻感情培养，夫妻关系和好如初是完全有可能的。现原告要求离婚，但没有举出足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形，故其请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月三十日
书记员 覃辉群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执814号
申请执行人边三平，男，1977年11月06日出生，蒙古族
被执行人阿拉腾乌拉，男，1971年02月15日出生，蒙古族
申请人边三平与被执行人乌拉借款合同纠纷一案，本院依法冻结（查封）了被执行人阿拉腾乌拉的工资账户现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾乌拉的工资账户（账号XXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 森盖
二〇一七年八月一日
书记员 明曲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更772号
罪犯何亮，男，1987年10月26日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2010年4月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元人民币。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年10月8日作出（2010）侯刑初字第287号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；与前罪贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金1万元人民币合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元。责令该犯与其同案犯共同退赔被害人经济损失7533元人民币。其刑期自2009年3月28日起至2025年3月27日止。该判决发生法律效力后罪犯何亮于2010年11月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年3月28日起至2024年2月27日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3.5分；2013年7月至2016年2月累计达标分29.2分；2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金、退赔款各人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2009年3月28日起至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初285号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张石雷，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省巩义市。2017年11月23日因涉嫌诈骗犯罪被东兴市公安局江平边防派出所抓获，临时羁押于东兴市看守所。2017年11月30日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2017年12月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人张永军，河南具匠律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张石雷犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张石雷及辩护人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月份，被告人张石雷伙同马向阳（已判决）租用洛阳市涧西区文星现代城13楼A02号房子，以河南裕宝汽贸有限公司的名义，以办理高额度的信用卡及零首付购车购房等为业务内容向外宣传，张石雷主要负责在网上发广告，马向阳主要负责和客户签合同，二人以办理大额信用的名义，分别骗取被害人赵某93000元，骗取被害人李某52000元，骗取被害人王某17000元，骗取被害人朱某12000元。张石雷分得赃款60000元。
公诉机关认为，被告人张石雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张石雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪悔罪。
被告人张石雷辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人张石雷的涉案金额应当扣除马向阳在案发前退还的数额，认为被告人张石雷的行为更符合合同诈骗罪的构成要件；被告人张石雷具有坦白情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中属从犯、又系初犯，请求法庭依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人张石雷伙同马向阳（已判决）租用洛阳市涧西区文星现代城13楼A02号房子，以河南裕宝汽贸有限公司的名义，以办理高额度的信用卡及零首付购车购房等为业务内容向外宣传，张石雷主要负责在网上发广告，马向阳主要负责和客户签合同，二人以办理大额信用的名义，分别骗取被害人赵某93000元，骗取被害人李某52000元，骗取被害人王某17000元，骗取被害人朱某12000元。张石雷分得赃款60000元。
另查明，在案发前，同案犯马向阳退还赵某30000元，退还王某4000元，案发后，同案犯马向阳及其家属将赃款全部退还，且得到了受害人朱某、李某、赵某的谅解，其中包含被告人张石雷退还的赃款20000元。
上述事实，有被告人张石雷的供述，同案犯马向阳的供述，被害人赵某、李某、王某、朱某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录及辨认照片，交易明细，被告人马向阳的刑事判决书，被告人张石雷的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张石雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张石雷案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且所得赃款已部分退还受害人，可以从轻处罚。被告人张石雷在共同犯罪中属从犯，对于从犯，应当从轻处罚。关于被告人张石雷辩护人辩称被告人张石雷退还的数额应从其犯罪数额中扣除，张石雷具有坦白情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中属从犯、又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于其提出的本案更符合合同诈骗罪的辩护意见因无法律依据，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张石雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 孙荷丽
人民陪审员 赵国权
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢 琼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第00948号
原告夏颖砺，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人武占海，建平兴泰法律服务所法律工作者。
被告王俊亮，男，1963年1月27日出生，汉族，建平县农电局退休人员，住建平县。
原告夏颖砺诉被告王俊亮居间合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏颖砺的委托代理人武占海到庭参加诉讼，被告王俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏颖砺诉称：2014年11月28日，原告经营的矿山因需要建平县安监局出具施工便函一事，经吴胜银介绍，认识被告王俊亮，双方口头约定居间合同，被告承诺为原告代为办理安监局开具施工便函事宜，并承诺一周内办理完毕。原告作为委托人向被告支付了居间报酬2万元，但是原告向被告支付报酬后，被告离开建平县至今。2015年1月10日至2015年1月20日，我几乎天天向被告催促此事，被告承认未办理，改天退钱。后以各种理由推诿，此款至今迟迟未能退还。故诉至法院。要求被告立即返还居间合同报酬2万元并按同期银行贷款利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王俊亮未答辩。
经审理查明：原告夏颖砺以被告王俊亮未替原告办理安监局出具的施工便函，要求被告返还居间费2万元为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述在卷佐证。
原告提供证人吴胜银的证人证言，因证人与原告系朋友关系，因此其证言不能独立作为定案依据，原告提供与被告的通话录音u盘以及翻译笔录、短息照片均系传来证据，因未提供原始载体，本院无法确认其真实性，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：“（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、复印节录本；（二）物证原件或者与物证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录”的规定，原告提供的以上证据均不能独立作为定案依据。需要其他证据予以辅证。故不予采纳。
本院认为：按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告夏颖砺对于是否已向被告支付2万元居间费用、被告是否已按约定办理了委托事项以及被告是否已偿还过2万元居间费用并未充分举证证明，本院无法认定。故对原告要求被告返还居间费2万元及按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏颖砺要求被告王俊亮返还居间费2万元及按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 冰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第174号
申请执行人邱弟仔。
被执行人陈常概。
被执行人黄瑞霞。
申请人邱弟仔与被执行人陈常概、黄瑞霞侵权纠纷一案，经调查，双方当事人已达成和解协议并已部分履行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3328号
原告朱宏霞。
委托代理人张世华、孔燕鹏（实习）系河南银基律师事务所律师。
被告郑州新加利超市连锁有限公司。
法定代表人张晓丹，系该公司董事长。
原告朱宏霞诉被告郑州新加利超市连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告朱宏霞2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱宏霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱宏霞撤诉。
案件受理费10元，减�收取，由原告朱宏霞负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫全顺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初53号
原告张天龙
被告镇原县新城乡春旺养殖专业合作社（以下简称春旺合作社）。
地址：镇原县新城乡新城行政杜山庄自然村。
法定代表人许占春，男，汉族，该合作社理事长。
原告张天龙诉被告镇原县新城乡春旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天龙、被告春旺合作社的法定代表人许占春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天龙诉称，2014年5月份，春旺合作社建厂时，其向该社供应机砖，但被告将价款久拖未付，现要求被告春旺合作社支付价款67048元。
被告春旺合作社辩称，春旺合作社建厂时，原告张天龙供应机砖属实，但作为合作社成员的王继邦向合作社的出资不到位，机砖系王继邦联系，砖款应作为王继邦向合作社的出资，故砖款应由王继邦支付。
经审理查明，2014年5月份，春旺合作社建厂时，合作社成员之一王继邦与原告张天龙商议由张天龙供应机砖，每块0.34元，2014年8月10日，经结算，张天龙共向春旺合作社出售机砖197200块，王继邦向张天龙出具了67048元的欠条一张，张天龙经多次向合作社法人许占春、及成员王继邦催要货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及借条，证实原告张天龙给春旺合作社供应机砖及春旺合作社欠原告张天龙67048元砖款的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告春旺合作社建厂时，原告张天龙通过合作社成员之一王继邦向合作社出售机砖，作为法人的许占春也知情，原、被告之间形成买卖关系，春旺合作社作为买受人应当向出卖人张天龙支付价款；被告春旺合作社建厂时用张天龙供应的机砖已是事实，至于王继邦向合作社出资不到位或者用应付的砖款抵顶王继邦向合作社的出资，均属于被告春旺合作社的内部事务，对外不能对抗原告张天龙，故被告春旺合作社的辩解理由不能成立，原告张天龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告镇原县新城乡春旺养殖专业合作社支付原告张天龙砖款67048元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告镇原县新城乡春旺养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年一月二十七日
书记员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初358号
原告余某，务工。
被告蹇某甲，农民。
原告余某诉被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告蹇某甲经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，
2006年农历5月19日举行婚礼，年月日生育一男孩，取名蹇某乙。年月日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，从不关心我和小孩，双方经常为家庭琐事发生争吵，两人聚少离多，现夫妻感情已破裂，无法继续生活在一起，没有丝毫和好可能。遂向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费至小孩年满18周岁止。
被告蹇某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，年月日生育一男孩，取名蹇某丙。年月日补办结婚登记。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费至小孩年满18周岁止。
上述事实有身份证复印件、出生医学证明、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛德军
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民申字第00001号
申请再审人（一审被告）陈继朗，男，湖北省孝感市人。
被申请人（一审原告）高在林，男，汉族，湖北省当阳市人。
申请再审人陈继朗因与被申请人高在林民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继朗申请再审称：法院对我方提供证人林宏启的调查笔录在判决中没有提及。请求法院对该证人进行调查，法院未调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项之规定，向本院申请再审。
被申请人高在林提交意见认为，法院在（2013）鄂远安民初字第00431号民事判决书中的质证部分，对证人林宏启的调查笔录进行了质证认证。且申请再审人请求法院调查林宏启，已超过举证期限，应该不予调查。
本院认为：关于证人林宏启的调查笔录在判决书中未提及一事。经查，证人林宏启的调查笔录，在本院判决书中的被告举证部分、原告质证部分和本院认证部分均有载明，申请再审人以调查笔录在判决书中没有提及的再审理由不成立。
关于申请再审人申请法院调查一事。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条分别对当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据应符合的条件、申请书内容以及提出申请的期限均做了相应规定。经查，被告陈继朗在法定期限内没有向法院提交收集证据书面申请，且林宏启的调查笔录是申请再审人自行调查收集的证据，属能自行收集的证据范畴，不符合申请法院调查收集证据的条件，因此，申请再审人的该项再审理由也不成立。
综上，陈继朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈继朗的再审申请。
审判长 贺 军
审判员 刘友朝
审判员 郑小清
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜韩东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3391号
罪犯鲁康杰，出生于陕西省大荔县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月7日作出了（2013）温乐少刑初字第123号刑事判决，以被告人鲁康杰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯鲁康杰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁康杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁康杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁康杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康杰予以减刑四个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13751号
原告王×，女，1972年8月6日出生。
被告穆×1，男，1972年10月9日出生。
原告王×与被告穆×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告穆×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1994年底经人介绍相识，1995年4月15日登记结婚，于1996年6月8日生育一女。我和被告于2001年11月10日翻建了正房五间和西厢房三间，于2005年我们又把院子南面和两边天井处建起了房子。在日常生活中，我与被告因为感情基础薄弱，经常发生争吵，而且愈演愈烈，无法沟通和相处，致使精神压抑，夫妻感情完全破裂。在2012年7月13日我向北京市通州区人民法院提出过离婚诉讼，因未到两年分居期，我的诉讼请求被予以驳回。现分居时间已经到了两年，故我再次向法院提起诉讼请求，请求法院判令：双方离婚，依法分割房产（房屋16间）的一半（房屋8间）归我所有。
被告穆×1辩称：我不同意与原告离婚。我母亲年岁已高，跟我一起居住，需人照料。按照原告的意思，我们总是争吵，如果真是如此早就离婚了，也不会一起过了20年。我认为双方感情并未破裂，还可以一起生活。
经审理查明：原告王×与被告穆×11994年经人介绍相识，于1995年5月15日登记结婚，双方婚后于1996年6月18日生育一女穆×2。2012年5月，王×曾向本院提起离婚纠纷诉讼，要求与穆×1离婚，后我院于2012年7月13日作出（2012）通民初字第09664号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。
本案审理过程中，王×称双方经常吵架，感情不和，且双方已经于2005年分居，故其认为双方感情破裂，所以坚持要求与穆×1离婚；穆×1则辩称，双方日常时候中是有争吵，但是并未分居，感情并未破裂，因此其不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2012）通民初字第09664号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。王×与穆×1结婚近20年，且双方生育一女现已成年，双方的婚姻走到今天实属不易，双方均应珍惜。双方在家庭生活中难免会因琐事发生摩擦与纠纷，双方应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，耐心沟通，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的感情和完整的家庭。本案中，王×要求离婚，穆×1不同意离婚，且王×并未提交有效证据证实双方感情确已破裂，故对于王×要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯康丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07360号
原告罗兴书，男，汉族。
委托代理人丁华强、戴真真，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆华国玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村廖家湾组，组织机构代码20324935-9。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告罗兴书诉被告重庆华国玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告罗兴书于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴书申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗兴书撤回起诉。
案件受理费5元，由罗兴书负担。
审判员 赵红媚
二〇一三年十二月十八�
书记员 伍 艺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2328号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密市高华金属制品有限公司。住所地，高密市梨园社区城南2街中心西路77号。
法定代表人呼克艳，经理。
被执行人高密市海龙带钢有限公司。住所地，高密市姜庄镇驻地。
法定代表人王仁富，总经理。
被执行人高密市中林木工机械有限公司。住所地，高密市国税小区。
法定代表人张新忠，经理。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市高华金属制品有限公司、高密市海龙带钢有限公司、高密市中林木工机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01471号
原告陈晓英。
委托代理人支伟平。
被告柯茶花。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人董少斌。
原告陈晓英与被告柯茶花、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告陈晓英经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年1月23日下午13时30分的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈晓英负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第506号
申请执行人：郑鲁东，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：姜灵宝，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1325号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人姜灵宝发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行案件款1385元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月十日
书记员 庄德强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第515号
原告蒙凤芬。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告蒙凤芬与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒙凤芬于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙凤芬的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙凤芬撤回起诉。
本案受理费1754元（原告已预交），减半收取877元，由蒙凤芬负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00139号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人张生均。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第343号执行证书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张生均、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款101769.41元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人张生均达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经�查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 萍