绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第236号
原告上虞市积山水泥有限公司。
法定代表人王瑶法。
委托代理人（特别授权）徐志庆、柳立中。
被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。
负责人俞朝辉。
委托代理人（特别授权）李伟江。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）陈志方。
委托代理人（特别授权）李伟江。
原告上虞市积山水泥有限公司（以下简称积山公司）与被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司（以下简称广厦公司绍兴分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告积山公司的委托代理人柳立中、被告广厦公司绍兴分公司、广厦公司的委托代理人李伟江、被告广厦公司的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积山公司诉称，2011年5月15日，原告与被告广厦公司绍兴分公司签订《上虞市积山水泥有限公司购销合同》一份，约定由原告向被告广厦公司绍兴分公司供应散装水泥，价格为435元／吨。交货地点为该分公司工地，其中结算方式及期限为：每月到25日结账，30号付款，如被告广厦公司绍兴分公司未按规定履行，则需支付违约金，违约金计算方式为按欠款金额每天万分之五计付。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行，向被告广厦公司绍兴分公司交付货物共计1482889.40元，被告已支付120万元，截止起诉之日，尚欠原告货款282889.40元，经原告催讨未果。被告广厦公司绍兴分公司系被告广厦公司的分公司，其民事责任应由被告广厦公司承担。故原告起诉要求两被告立即支付货款282889.40元，并支付违约金（自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按282889.40元的日万分之五计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告广厦公司绍兴分公司辩称，原告诉称的欠款不是事实，原告与被告广厦公司绍兴分公司确实存在水泥买卖关系，但是货款已经付清了，购销合同的有效期自2011年5月15日起至2011年12月30日，此后被告广厦公司绍兴分公司即使向原告购买水泥，该购买行为也不受购销合同的约束；因原告提供的水泥存在质量问题导致其损失150万元左右，原告应承担一部分损失，否则被告有权就水泥质量问题起诉原告，对原告提供的除购销合同之外的送货清单均不予认可。
被告广厦公司辩称，被告广厦公司绍兴分公司与原告存在水泥买卖关系是事实，但被告广厦公司对原告陈述的欠款金额是不认可的。原告提供的水泥质量不符合国家标准，严重影响被告承建工程的质量，给被告造成的损失数额在100万元以上，包括道路等都要返工，因道路返工已造成被告损失50多万元。原告提供的购销合同的有效期自2011年5月15日起至2011年12月30日，此后被告广厦公司绍兴分公司即使向原告购买水泥，被告认为其购买水泥的行为也不受购销合同的约束，故被告广厦公司请求驳回原告的诉讼请求。
原告积山公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《上虞市积山水泥有限公司购销合同》一份，以证明原告与被告广厦公司绍兴分公司之间存在水泥买卖关系，合同对货物的名称、价格、结算方式、违约责任、货物签收人等内容作了约定的事实；
2、对账单8份，以证明原告交付的水泥共计货款金额为1482889.40元，被告至今尚欠原告货款282889.40元的事实；
3、工商登记基本情况一份，以证明被告广厦公司绍兴分公司的工商登记情况。
被告广厦公司绍兴分公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
4、公证书一份，以证明原告提供的水泥质量不合格，导致被告施工的道路等工程需要返工，造成被告经济损失的事实。
被告广厦公司未在举证期限内向本院提供证据。
对于上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，被告广厦公司绍兴分公司、广厦公司质证认为，签收人处“姚国君”、“高正桥”、“章永桥”三个名字是原告签订合同后自行添加的，合同页面上方空白处两个电话号码也是原告自行添加的，被告广厦公司对证据1的真实性无其他异议，但认为签收人李新表、李刚仅有权对水泥数量进行签收，无权对价格等其他问题作出约定，购销合同有效期自2011年5月15日起至2011年12月30日，超过合同有效期的货物买卖不受该合同的约束；本院经审查，“姚国君”、“高正桥”、“章永桥”三个姓名是否系合同签订后添加形成与本案事实认定无关联性，本案不予审查，对于证据1本院予以认定；对于证据2，被告广厦公司绍兴分公司对真实性有异议，认为原、被告未进行对账，对账单上的对账人员与合同约定的签收人员不符，该对账单无法律效力，被告广厦公司对真实性有异议，认为其绍兴分公司未与原告对账，不认可对账单上的签字人员是李刚，李刚亦非两被告的工作人员，对上述对账单被告不予认可；本院经审查，李刚为购销合同约定的需方工地货物签收人员，两被告否认对账单上的签字人员为李刚，但其未提供证据加以证实，本院对两被告的质证意见不予采纳，证据2能与证据1相印证，本院对证据2予以认定；对于证据3，两被告无异议，本院予以认定；对于证据4，原告对公证书形式上的真实性无异议，但对公证书内容的真实性有异议，认为该公证书内容与本案缺乏关联性，不能证明原告提供的水泥存在质量问题；被告广厦公司对该证据无异议，认为原告提供的水泥存在质量问题，被告广厦公司保留就水泥质量问题向原告主张赔偿损失的权利；证据4系公证机关出具的公证书，本院对真实性予以认定。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2011年5月15日，原告与被告广厦公司绍兴分公司签订《上虞市积山水泥有限公司购销合同》一份，约定：被告广厦公司绍兴分公司向原告购买水泥，合同订立时厂方现行价格为散装每吨435元，价格以厂方“调价通知单”为准，计量验收标准以需方工地验收回单签字为准，签收人为李新表、李刚中的其中一人，结算方式及期限为每月25日结账，30日付款，当月5000吨以内应付清货款，需方未按规定执行，供方有权停止供货，如停止供货前，需方已欠供方货款，需方应按实际欠款金额每日万分之五计付违约金，合同有效期自2011年5月15日起至2011年12月30日货款结清为限。合同签订后，自2011年5月起至2012年4月，原告向被告广厦公司绍兴分公司交付水泥3463.36吨，共计货款金额为1482889.40元，被告已支付货款120万元，尚欠原告货款282889.40元。
另查明，被告广厦公司绍兴分公司系被告广厦公司设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，原告与被告广厦公司绍兴分公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。两被告辩称，对账单上签字人员不是李刚，李刚仅有权对水泥数量进行签收，无权对水泥价格作出约定，本院认为，李刚为购销合同约定的被告广厦公司绍兴分公司的货物签收人员，两被告否认对账单上签字人员为李刚，但未提供证据加以证实，两被告在对账时亦未对对账单上载明的水泥价格提出异议，故对于两被告的上述辩解，本院不予采信。原告诉称，购销合同有效期应至工程完工、货款结清为止，两被告辩称，合同有效期应自2011年5月15日起至2011年12月30日止，合同有效期届满之后即使存在水泥买卖行为也不适用购销合同的约定，本院认为，原告与被告广厦公司绍兴分公司之间水泥买卖系连续发生的交易，两被告亦未提供证据证明2011年12月30日原、被告已结清货款，对于两被告的上述辩解，本院不予采信。两被告辩称，因原告提供的水泥质量不合格给其造成经济损失超过100万元，但未提供证据予以证明，对于两被告的上述辩解，本院不予采信，如两被告能提供证据证明原告提供的水泥为质量不合格产品，可另行向原告主张权利。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广厦公司绍兴分公司尚欠原告货款282889.40元的事实由购销合同、对账单予以证实；两被告辩称，原、被告货款已结清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告广厦公司绍兴分公司系被告广厦公司设立的分公司，故被告广厦公司应对被告广厦公司绍兴分公司的欠款承担还款责任，对于原告要求两被告支付货款282889.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，根据合同约定，两被告应于2012年4月30日付清货款，但其未按期支付货款，应自2012年5月1日起按所欠货款每日万分之五计付违约金，两被告辩称，其支付违约金的条件不具备，且每日万分之五的计算标准过高，按银行贷款基准利率计算较为妥当。本院认为，两被告未按合同约定的期限支付货款，应自逾期之日起向原告支付违约金，原告未举证证明被告逾期支付货款给其造成的损失，按所欠货款每日万分之五计算的违约金标准过高，本院酌情认定应按所欠货款每日万分之三的标准计算违约金，故两被告应支付原告自2012年5月1日起每日按所欠货款282889.40元的万分之三计算的违约金，对于其余款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、广厦建设集团有限责任公司应支付原告上虞市积山水泥有限公司货款人民币282889.40元，并支付原告自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止每日按所欠货款282889.40元的万分之三计算的违约金，限两被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告上虞市积山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元，依法减半收取2772元，由被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5543元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。