广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终230号
上诉人（原审原告）：张彩莲，女，1962年1月14日出生，汉族，住饶平县，
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汕头市捷诚货运有限公司，住所地汕头市龙湖区中山路珠池港区基建现场办公楼101房。
法定代表人：颜喜才，总经理。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东乐群律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌、广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
上诉人张彩莲、汕头市捷诚货运有限公司（下称捷诚公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2018）粤5122民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张彩莲的委托诉讼代理人谢海阳、上诉人捷诚公司的委托诉讼代理人吴妙琼、被上诉人平安保险汕头支公司的委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩莲上诉请求：1、撤销饶平县人民法院作出的(2018)粤5122民初47号民事判决书，对本案发回重审或改判；2、改判平安保险汕头支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内向张彩莲赔偿110000元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)；3、改判平安保险汕头支公司在商业第三者责任险（下称第三者责任险）承保范围内向张彩莲赔偿107793.79元。4、平安保险汕头支公司、捷诚公司承担本案一审、二审的诉讼费用；事实和理由：一、一审法院事实查明错误，适用法律错误，上诉人张彩莲应当适用城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人张彩莲系饶平县樟溪镇烈火村村民，该村所在行政区域早已在2016年即已划分为城镇中心区(区域代码为121)。也就是说，烈火村经过国家统计部门对于该地的农林牧鱼贸易及居民人均收支情况进行统计后，已将该地区认定为城镇区域。一审法院对于全国认可的城镇区域代码的性质认识错误，对于同属统计部门所作的数据进行了区别对待和分别适用采纳了统计部门《2017年度人身损害赔偿计算标准》的数据，但却忽略《全国城乡区域代码》)。故在国家城乡区域行政划分上，烈火村应当属于城镇区域，张彩莲虽为农村户口，但其长期居住于城镇区域，其收入及支出均在城镇，理所应当依照广东省高级人民法院在《关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。应当认定张彩莲依照城镇标准计算伤残赔偿金。二、一审法院程序错误，应当予以纠正。张彩莲作为本案的唯一受害人，在平安保险汕头支公司承保范围内能足额赔付的情况下选择只起诉平安保险汕头支公司，应当是符合法律要求和程序的，且诉讼请求的设置亦已将捷诚公司垫付的医疗费、其中一个护理人员的护理费用依法扣减，但一审法院依照平安保险汕头支公司的请求追加捷诚公司作为本案被告后，并直接受理了捷诚公司要求平安保险汕头支公司支付垫付医疗费及其他费用的诉讼请求。上诉人认为，本案的案由应当系机动车交通事故责任纠纷，而平安保险汕头支公司与捷诚公司之间的应当属于保险合同纠纷案由，应当属于两个不同的法律关系。且上诉人在庭审中一再声明，我方在本案中的诉讼请求，只在于诉求我方应得的各项赔偿数额，该数额已经扣减了平安保险汕头支公司及捷诚公司垫付的医疗费及其中一人的护理费。可惜一审法院在程序上的混乱导致本案在事实查明上亦出现了错误。三、即使按照一审法院认定的农村标准及审理程序，其计算方式亦存在错误。依照一审法院的审理思路，先算出上诉人张彩莲的赔偿总额，随后减去被上诉人捷诚公司垫付的费用总额，得到伤者的最终数额，该算法并无问题，但在医疗费及护理费两项数额的细项计算上，计算错误。1、医疗费方面，交强险通过银行转账垫付l万元，最终医疗费发票总数为l81140.32元(发票原件在捷诚公司处)，故捷诚公司的诉求中未扣减该l万元，直接主张其垫付l81140.32元医疗费，庭审中上诉人对医疗费数额确认，并已说明医疗费系被上诉人捷诚公司垫付，张彩莲仅垫付987.79元。而一审法院在本次判决中，先在平安保险汕头支公司交强险承保范围内扣减了该1万元医疗费，随后在总数扣减中，再次以181140.32元为捷诚公司垫付的医疗费进行扣减。也就是说，这一万元，在本次事故赔偿计算中是被重复扣减了二次！故按照一审法院的计算思路，正确的算法应当是先在平安保险汕头支公司交强险承保范围内扣减该1万元，随后在总数扣减中，应当是扣减捷诚公司垫付的医疗费171140.32元。2、护理费方面，捷诚公司在医院期间为上诉人聘请了一名护工，并为其支付了l6900元护理费用，另外一名护理人员由上诉人家属担任，故上诉人在诉请中仅主张一名护理人员的费用。上诉人在庭审上多次阐明该诉求的依据及法律关系，但一审法院均未采纳，并在项目计算中依照2个护理人员费用计算得出本案护理费用为20580元，以原告仅主张11480元为由只判决该项为ll480元!更甚在最后总额扣减中，再次减去捷诚公司垫付的l6900元护理费用!依照一审法院该判法，上诉人在本次事故中的护理费用，不仅未取得家属在医院期间的护理费用，而且还要赔付l6900-11480=5420元护理费给捷诚公司?所以，本案的护理费用项目计算也是存在明显错误的!故，本案的护理费项目正确计算方式应当是：66天×40元／天×2人+15天×l40元／天×l人=20580元，故每个护理人员所得的护理费为10290元，但本案捷诚公司确属支付一人护理费为l6900元，依照法律规定，实际费用比法律规定计算数额高的，应当按实际数额计算，故本案的总共护理费用为10290+16900=27190元。平安保险汕头支公司应当向上诉人支付10290元，向捷诚公司支付l6900元。综上所述，上诉人认为，一审法院的判决事实查明错误，法律适用错误，应当发回重审或依法改判。
捷诚公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2018)粤5122民初47号民事判决中“原告起诉前鉴定费2810元，由捷诚公司负担”的判决内容，改判上诉人无需负担张彩莲起诉前鉴定费2810元;二、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：张彩莲起诉前单方面委托的广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，不具有客观性、科学性，在本案诉讼过程中，该份《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见已被经由潮州市饶平县人民法院依法委托的广东韩江法医临床司法鉴定所重新作出的《司法鉴定意见书》所推翻，原《司法鉴定意见书》的鉴定意见不被法院采纳。所以本案张彩莲起诉前的鉴定费2810元应认定为不合理的费用损失，应由张彩莲自行承担。综上，请二审法院依法查明，改判上诉人无需负担张彩莲起诉前鉴定费2810元，以维护上诉人的合法权益。
张彩莲答辩称，对于捷诚公司的上诉不予认可，请二审法院予以驳回。张彩莲是因上诉人捷诚公司员工的错误驾驶行为而导致的人身损害。事故发生后，张彩莲依法前往广东东方法医鉴定所鉴定，并支付了鉴定费用。该费用产生的基础是因为捷诚公司造成的。故即使该鉴定报告不被一审法院所采纳，也不应该由张彩莲承担，故一审在鉴定费用上的判决是正确的。
捷诚公司答辩称，一、张彩莲认为“应当适用城镇标准计算残疾赔偿金”，缺乏事实依据和法律依据。张彩莲的户口性质为农业性质，其户口本中对户口性质的分类才是对其户口性质最直接、最权威的认定，故张彩莲要求法院按城镇标准计算残疾赔偿金没有任何法律依据。且根据张彩莲提供的证据显示，其工作单位广东亨盛维嘉食品工业有限公司位于潮州市饶平县钱东工业园望海岭B区，也即是其工作收入来源地位于钱东镇望海岭果林场，经查该地城乡分类代码为220，即村庄，也就是张彩莲的工作收入来源地不是城镇，不符合农村户口按城镇标准计算残疾赔偿金的要求(《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)：“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”二、张彩莲与保险公司之间不存在保险合同关系，本案为机动车交通事故责任纠纷，张彩莲不具有直接起诉保险公司的法律关系基础，因此，一审法院追加捷诚公司作为诉讼参与人是正确的。另外，捷诚公司在一审中提交的发票证明捷诚公司在本次交通事故发生后为张彩莲垫付医药费180152.53元，再加上捷诚公司交付给张彩莲作为其住院期间其他费用的10000元，以及捷诚公司为其垫付住院期间的护理费16900元，三项费用共计207052.53元，一审法院为减少讼累，直接判令由保险公司将捷诚公司垫付的款项付还捷诚公司的判决并无不当。三、关于医疗费和护理费的计算问题，请二审法院依法核实。需要说明的是，张彩莲住院期间所雇的护理人员为24小时陪床护理的方式，所以护理费用比较高，但这也是符合当地护理行业收费标准的，也是因本案造成的实际损失，保险公司应按捷诚公司的实际费用损失进行赔偿。综上所述，关于赔偿项目问题请二审法院依法核实、认定，一审法院直接判令保险公司赔付捷诚公司已垫付的款项给捷诚公司并无不当，请二审法院依法维持该项判决。
平安保险汕头支公司答辩称，捷诚公司的上诉状第二项认为鉴定费由张彩莲自行承担，即捷诚公司主张是由另一上诉人承担，不是由其承担。张彩莲自行鉴定的结果已经被法院委托鉴定的结论从根本上推翻，所以鉴定费不应由平安保险汕头支公司承担，请二审法院依法处理。
张彩莲向一审法院起诉请求判决：1、判决平安保险汕头支公司在交强险承保范围内向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、判决平安保险汕头支公司在商业险承保范围内向原告赔偿损失107793.79元；3、由平安保险汕头支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月1日11时05分，任爱明驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车在钱坪线（X084）广东亨盛维嘉食品工业有限公司厂区道路上倒车过程中碰撞行人张彩莲，造成张彩莲受伤的交通事故。事故发生后，张彩莲于当天被送至饶平县华侨医院抢救治疗，并当天转至潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2017年11月6日出院，共住院66天。张彩莲出院诊断：一、胸部外伤：1、双侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧气胸；4、双侧胸腔积液；5、右肺实性占位性质待查：右肺肿瘤？右××？××？6、胸骨柄骨折；二、左手中指、环指远端指骨粉碎性骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、颈椎反弓。出院医嘱：1、出院带药：…；2、2周后回院复查；3、营养饮食，全休3月；4、注意休息，不适随诊。张彩莲提供有中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据3单计987.79元，捷诚公司提供有饶平县华侨医院医疗收费票据5单计3925.92元，中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单计176226.61元，上列医疗费合计181140.32元。张彩莲在住院期间，平安保险汕头公司垫付给张彩莲的医疗费用10000元，捷诚公司支付给张彩莲的医疗费用共207052.53元。
2017年10月16日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2017）第00336号《道路交通事故认定书》，认定任爱明负事故全部责任；张彩莲无事故责任。2017年12月4日，张彩莲委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年12月12日广东东方法医临床司法鉴定所对原告作出东方司鉴（2017）临鉴字第526号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张彩莲构成九级伤残。2、后续治疗费16000元，康复费3500元。3、误工期90天，营养期45天，护理期82天。（建议：增加营养费900元；伤后前67天，配护理人员2名/天，之后15天配护理人员1名/天。）鉴定费2810元。2018年2月8日，被告平安保险汕头支公司以张彩莲11根肋骨骨折并遗留5根肋骨畸形愈合评定构成九级伤残，认为缺乏依据，向一审法院申请对原告的伤情进行重新鉴定，一审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2018年3月17日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2018）临鉴字第022604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张彩莲的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后的后续治疗费9500元，康复费评定为2000元；误工期评定为120日；出院后护理期评定为15日，建议住院期间66日每日配护理人员2名，出院后15日（即二期手术期间）每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。鉴定费3700元。张彩莲系农村居民户口。张彩莲提供有户口簿和饶平县樟溪镇烈火村民委员会《证明》，证明张彩莲为农业家庭户口，系其该村村民。提供有广东亨盛维嘉食品工业有限公司《营业执照》、《工资收入及误工证明》、2016年11月至2017年10月《工资单》，证明张彩莲系该公司清洁工，从2016年至2017年8月在该公司工作，月工资2400元，2017年9月1日因交通事故请假156天。任爱明系肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车的司机，提供的驾驶证有效期限从2014年8月26日至2024年8月26日。捷诚公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车所有人，车辆检验有效期至2018年1月，任爱明系该公司员工。本案肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车，该车由捷诚公司于2017年1月6日向平安保险汕头支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。同时，该车由捷诚公司又向平安保险汕头公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。
一审法院认为，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，予以采信。本案辩论终结时间是2018年4月4日，依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告张彩莲的损失可以确认如下：1、医疗费181140.32元（以医疗收费票据10单计）；2、残疾赔偿金29024.40元[以广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年，按20年计算：即14512.20元/年×20年×10%（十级伤残）=29024.40元]，残疾赔偿金以户口性质为准，原告提供的证据未能认定以城镇居民户口性质计算；3、误工费9600元（误工期评定为120日：以2400元/月×120天=9600元）；4、护理费11480元（出院后护理期评定为15日，建议住院期间66日每日配护理人员2名，出院后15日（即二期手术期间）每日配护理人员1名：以住院期间66天×140元/天×2人+出院后（二期手术期间）15天×140元/天×1人=20580元），按规定本项损失不能超过原告分项请求的数额；5、营养费1200元（以鉴定意见）；6、康复费2000元（以鉴定意见）；7、交通费酌定1500元；8、后续治疗费9500元（以鉴定意见）；9、精神抚慰金酌定4000元；10、住院伙食补助费6600元（以住院66天×100元/天=6600元）；上列第一至第十项合计256044.72元。鉴于被告捷诚公司的肇事车辆已在平安保险汕头支公司投保了交强险122000元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金等项目损失合计57604.40元，被告平安保险汕头支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57604.40元。原告的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等项目的损失合计超过10000元，被告平安保险汕头支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），交强险合计尚应赔偿57604.40元。尚欠188440.32元，对原告超出交强险部分，因任爱明负事故全部责任，应赔偿原告超过交强险全部损失即188440.32元。鉴于被告捷诚公司的肇事车辆又在平安保险汕头支公司投保了第三者责任险500000元，被告平安保险汕头支公司可在第三者险责任险限额内赔偿原告188440.32元，抵除被告捷诚公司垫付给原告医疗费207052.53元，本案尚欠原告38992.19元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告平安保险汕头支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张彩莲的经济损失57604.40元（精神损害抚慰金优先赔偿，已抵除支付医疗费10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告张彩莲的经济损失188440.32元，合计246044.72元（其中38992.19元赔付给原告张彩莲，207052.53元付还垫付方捷诚公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269.19元，减半收取计3634.60元，由原告负担1387.60元，被告平安保险汕头支公司负担526元，被告捷诚公司负担1721元。原告起诉前鉴定费2810元，由捷诚公司负担，被告平安保险汕头支公司申请原告重新鉴定的鉴定费3700元（已付），由被告平安保险汕头支公司负担。
本案在二审审理期间，当事人没有提交新证据。
对二审争议事实，本院认定一审查明事实大部分正确，予以确认。
另查明，张彩莲在一审开庭时，提出其自己支付的医疗费是987.79元，捷诚公司已垫付的医疗费180152.53元，张彩莲住院期间，捷诚公司还为张彩莲支付护理费16900元，支付给张彩莲的其他费用10000元。捷诚公司支付的上述款项共207052.53元已包含平安保险汕头支公司在交强险部分已支付的医疗费限额赔偿款1万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，双方争议的焦点问题是：1.张彩莲的居住地应认定为城镇还是农村？2.一审对张彩莲的医疗费和护理费损失的认定是正确?三、一审对本案的司法鉴定费的负担处理是否正确？四、一审审理程序是否恰当？
关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”张彩莲提供的户籍登记本上记载了其住所在为饶平县××烈火××埕××号，其户别为农业户口，而其居住的社区××××饶平县樟溪镇烈火村民委员会，上诉人张彩莲提出应依据国家统计局分布的城乡分类代码来认定其居住的区域是城镇，依据不充分，本院不予支持。张彩莲还提出应按其实际居住地为城镇来认定其为城镇居住，其提供的事实根据也无法证实其实际居住地属城镇且居住一年以上，本院也不予支持。
关于焦点2，张彩莲因本案的事故而住院治疗的费用大部分已由捷诚公司垫付，张彩莲自行支付的医疗费仅为987.79元，捷诚公司已垫付的医疗费180152.53元，该款项包含了平安保险汕头支公司已付的交强险医疗费赔偿项目1万元，故张彩莲的医疗费损失总额是180152.53元+987.79元-10000元=171140.32元,一审对捷诚公司垫付的医疗费用没有扣减平安保险汕头支公司已支付的1万元不当,本院予以纠正。关于护理费问题。一审参考广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中提出的护理期限及护理人员的意见：即住院66天配护理人员2人，出院后护理期限为15天，配护理人员1人。对护理费损失的计算为：66天×140元／天×2人+15天×l40元／天×l人=20580元，双方对一审的该项计算无异议，但一审又提出张彩莲对该护理费的损失请求仅为11480元，故仅支持该项损失的数额为11480元，因又认为捷诚公司已为张彩莲垫付了护理费l6900元，因而在最后计算赔偿总额时又从张彩莲的总赔偿数额中扣减护理费l6900元给捷诚公司，可见，一审对于护理费损失的赔偿计算上，张彩莲不但得不到赔偿，反而又要从其赔偿款中拿出5420元给捷诚公司，故一审对护理费损失的计算不当，本院予以纠正，该项的计算应为支持张彩莲的护理费损失总额为20580元，捷诚公司的已付款16900元从中扣减还捷诚公司。
关于焦点3，本案张彩莲在一审起诉前自行委托司法鉴定机构对其伤残等级等情况进行司法鉴定，而在一审审理期间，经平安保险汕头支公司提出质疑，并申请重新司法鉴定。因其自行申请的司法鉴定意见书不被一审法院采纳，这说明了其委托申请的司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的根据，张彩莲的司法鉴定费2810元系本案张彩莲产生的额外损失，后鉴于平安保险汕头支公司申请的鉴定费损失一审已判决由其自行负担，故张彩莲在起诉前的司法鉴定费用损失也应由其自行承担，一审判决该项费用由捷诚公司承担不合理，不正确，本院予以纠正。
关于焦点4，本案张彩莲仅起诉要求平安保险汕头支公司承担对其因道路交通事故所造成的人身损害承担保险赔偿责任，因本案的交通事故的肇事车辆一方为捷诚公司，而张彩莲起诉的平安保险汕头支公司的保险赔付责任系因捷诚公司投保所产生，因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，故张彩莲没有起诉发生交通事故的一方车辆的当事人捷诚公司，显属不当，其起诉保险公司系因捷诚公司与平安保险汕头支公司之间的保险合同关系，故其没有起诉捷诚公司也造成本案的交通事故的投保情况等事实无能查清，故一审将捷诚公司追加为本案的被告，审理程序正确。上诉人张彩莲对本案一审的审理程序提出异议，理由不能成立。
综上所述，一审对张彩莲的人身损害损失中的医疗费、护理费损失事实认定错误，应予以纠正。故张彩莲的各项人身损害损失的计算为，医疗费用171140.32元（已扣减平安保险汕头支公司支付的1万元）、残疾赔偿金29024.40元、误工费9600元、护理费20580元、营养费1200元、康复费2000元、交通费1500元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费6600元，上列各项费用合计255144.72元。医疗费用171140.32元、住院伙食补助费6600元、营养费1200元、后续治疗费9500元合计为188440.32元，该款由平安保险汕头支公司在第三者责任险限额50万元内予以赔偿；死亡伤残赔偿部分：残疾赔偿金29024.40元、误工费9600元、护理费20580元、康复费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元合计66704.4元，由平安保险汕头支公司在交强险的赔偿限额11万元内予以赔偿，捷诚公司在扣减平安保险汕头支公司已支付的医疗费1万元后，实际垫付的费用为197052.53元，该款可从上述平安保险汕头支公司的赔付款中扣出直接付还捷诚公司。
综上所述，张彩莲的部分上诉请求成立，应予以支持。捷诚公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定部分事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销饶平县人民法院（2018）粤5122民初47号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额11万元内、第三者责任险赔偿限额50万元内各赔付张彩莲的人身损害损失分别为66704.4元、188440.32元，合计人民币255144.72元（该款其中人民币197052.53元直接付还垫付人汕头市捷诚货运有限公司，其中人民币58092.19元付还张彩莲）。
三、驳回张彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费按一审判决承担；张彩莲在起诉前申请司法鉴定的费用人民币2810元，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在诉讼期间申请司法鉴定的费用人民币3700元，各自自行承担；二审受理费共人民币4616.91元，由张彩莲负担人民币3170元，汕头市捷诚货运有限公司负担人民币723元、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司各负担人民币723.91元；一、二审受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向一、二审法院交纳。
决为终审判决。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴冬莉