重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，组织机构代码67101423-5。
负责人雷雪峰，行长。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人谭琨，女，该单位职工。
被告刘奇敏，女，1986年12月23日生，汉族。
被告黄明松，男，1983年9月17日生，汉族。
被告李红梅，女，1982年3月23日生，汉族。
被告牛贤兴，男，1979年6月8日生，汉族。
被告李祥，男，1982年2月6日生，汉族。
被告侯本英，女，1987年8月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮储巫山支行”）与被告刘奇敏、黄明松、李红梅、牛贤兴、李祥、侯本英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储巫山支行负责人雷雪峰的委托代理人黎勇、谭琨，被告黄明松、牛贤兴到庭参加诉讼。被告刘奇敏、李红梅、李祥、侯本英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储巫山支行诉称，2014年5月15日，被告刘奇敏、黄明松向原告贷款150000元。贷款合同约定贷款期限为一年，年利率为15.84%；还款方式为等额本息还款法；同时约定，借款人不按期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起至所欠本息还清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为在15.84%基础上加收30%，即20.592%。被告李红梅、牛贤兴、李祥、侯本英共同对上述借款承担连带保证责任，并签署了《小额贷款联保协议书》。后经原告多次催要，被告刘奇敏、黄明松不按期归还贷款本息，担保人亦未履行保证义务。原告为维护自身合法利益，特依法提起诉讼。现请求：1.判令被告刘奇敏、黄明松偿还原告借款本金65160.45元及利息（2014年12月15日起至2015年1月14日的利息按年利率15.84%计算；2015年1月15日起至付清之日止的罚息按年利率20.592%计算）；2.由被告刘奇敏、黄明松承担律师费5000元；3.由被告李红梅、牛贤兴、李祥、侯本英对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告刘奇敏、李红梅、李祥、侯本英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告黄明松辩称，原告所述借款情况和偿还情况属实，借款应当偿还，被告黄明松正在想办法偿还。
被告牛贤兴辩称，牛贤兴签字是事实，但牛贤兴对签字的内容并不清楚；牛贤兴借的款项已经还清，现在也没有多余的钱帮他人偿还借款。
经审理查明，2014年5月14日，原告（甲方）与被告刘奇敏、黄明松、牛贤兴、李红梅、李祥、侯本英（乙方，联保小组成员及配偶）签订了编号为5099973Q214053370230《小额贷款联保协议书》，载明：“第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李红梅为联保小组牵头人。……第二条从2014年5月14日起至2015年5月14日止，甲方可以根据乙方任何小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元）……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……1.任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。若申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……等费用）和借款人所有其他应付费用；……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标记为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解。”原、被告均在合同相应位置签名捺印，被告黄明松的名字由其代理人刘奇敏代为签署捺印。
同日，原告邮储巫山支行（贷款人，甲方）与被告刘奇敏（借款人，乙方）签订编号为5099973Q114056090232的《小额贷款额度借款合同》，约定：“第一条授信额度……本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）……第三条额度存续期最长为2年，自2014年5月14日至2016年5月14日。额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。……第八条贷款用途本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进购货品。……第十一条贷款利率、罚息利率和计息（一）贷款利率……以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。……（二）罚息利率对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。……（四）还款方式甲乙双方商定，乙方可采用以下还款方式归还贷款本息。还款日可为放款日以后期的对日或指定日；……2.等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。……第十六条本合同项下的全部债务采取以下第一种担保方式：1.由李祥、李红梅提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……第四十三条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……第四十八条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……（五）如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；……（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因事先债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费……）；第五十条费用的承担……（二）甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。”原告经办人在该合同甲方处签字并加盖公章，被告刘奇敏在乙方处签名捺印，刘奇敏并受被告黄明松授权委托，在乙方配偶处签名黄明松。
2014年5月14日，原告向被告刘奇敏发放了借款150000元，被告刘奇敏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，该借据并约定借款金额为150000元，借款期限12个月（从2014年5月14日至2015年5月14日），年利率15.84%，逾期利率20.592%，借款用途为门面装修及进货，还款方式为等额本息，分期贷款指定还款日为每月14日等。借款后，被告偿还了借款本金84839.55元，并按约支付利息至2014年12月14日。后经原告催收，至今未偿还剩余借款本息。
另查明，2015年9月25日，原告因本案向重庆江晟律师事务所支付律师代理费2500元。被告黄明松与刘奇敏于2014年1月17日办理结婚登记；被告牛贤兴与李红梅于2008年办理结婚登记；被告李祥与侯本英于2008年12月22日办理结婚登记。原告邮储巫山支行在庭审中陈述，其第一项诉讼请求中的罚息，是指被告刘奇敏因未履行每月等额本息还款的义务而构成违约，依约应当承担的违约利息。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件，六被告的身份证和结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，《小额贷款最高额保证合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，《小额贷款联保协议书》，律师代理费发票以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘奇敏作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，详细约定了借款金额、期限、利率等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告和被告刘奇敏在合同中约定，还款方式为按月等额本息还款法，即每月均需偿还借款本息，被告刘奇敏自2014年12月14日后未按约偿还本息，按借款合同第十一条、第四十三条、第四十八条等约定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告黄明松与刘奇敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄明松应承担共同还款责任。故原告要求被告刘奇敏、黄明松偿还借款本金65160.45元，并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告刘奇敏、黄明松赔偿因追索本案债务所支付的律师费2500元，该费用属合理支出，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告牛贤兴、李红梅、李祥、侯本英作为联保人与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告刘奇敏的上述借款提供担保责任，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及其他费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告牛贤兴、李红梅、李祥、侯本英承担保证责任，上述四被告应当承担保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向债务人即被告刘奇敏、黄明松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘奇敏、黄明松于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金65160.45元及利息（利息从2014年12月15日起至2015年1月14日止，按年利率15.84%计算；从2015年1月15日起至付清之日止，按年利率20.592%计算）。
二、由被告刘奇敏、黄明松于本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行律师费2500元。
三、由被告牛贤兴、李红梅、李祥、侯本英对被告刘奇敏、黄明松的上述债务承担连带保证责任。被告牛贤兴、李红梅、李祥、侯本英承担保证责任后，有权向被告刘奇敏、黄明松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半交纳860元，由被告刘奇敏、黄明松、李红梅、牛贤兴、李祥、侯本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄周琼