杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1052号
原告：杨国平。
委托代理人：徐来富。
委托代理人：杨文通。
被告：刘美红。
被告：邢峰。
两被告共同委托代理人：陈骏飞。
原告杨国平与被告刘美红、邢峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人徐来富、杨文通，被告刘美红、邢峰及两被告的共同委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，于2013年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告杨国平及其委托代理人徐来富、杨文通，被告邢峰及其两被告的共同委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平起诉称：2012年3月5日，原告杨国平向被告刘美红打款180万元用于委托被告刘美红办理理财投资。被告刘美红允诺理财投资半年收益率为7.5%，系固定回报没有风险，半年期满后还本付利。2013年1月27日，被告刘美红因无法兑现其诺言还本付利，于是承诺本金及利息共计2021809元作为其向原告杨国平的借款，并出具借条一张，承诺在2013年3月16日一次性归还，逾期归还则支付年利率15%的逾期利息。到期后，被告刘美红未能归还借款，经原告多次催讨后，被告刘美红共计支付了268000元的逾期利息，本金未能归还。另两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金180万元，支付逾期利息18万元，减去被告刘美红已经支付的利息268000元，合计1712000元；诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金1732500元，支付2012年3月9日至2012年6月8日期间利息67500元、支付2013年3月17日之后的逾期利息18万元（按年利率15%计算，暂计至2013年11月16日），逾期利息要求计算至借款还清之日止，减去被告刘美红已经支付的利息268000元，合计1712000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告刘美红、邢峰共同答辩称：1、对于原、被告之间于2012年3月5日建立委托理财关系无异议，但对借款关系不予认可，借条系受胁迫下书写的，原、被告之间不是民间借贷法律关系。2、鉴于双方非民间借贷法律关系，双方之间的180万元欠款，利息不能按原告诉称的利率计算，应该按银行同期贷款利率计算，已归还的款项超出银行同期贷款利率的部分应该视为归还借款本金。
原告杨国平为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告刘美红与原告的借款本金、借款日期、还款日期和逾期利率等约定；
2、银行卡取款业务回单一份，证明2012年3月5日，原告通过其妻子董某向被告刘美红转账190万元的事实，其中10万元已经归还；
3、结婚证一份，证明原告杨国平与董某系夫妻关系；
4、杨国平理财明细表一份，证明被告刘美红于2013年2月5日支付的112500元为支付之前150万元理财款的利息，与本案无关；
5、2012年11月录音资料一份，证明被告刘美红以绿城公司为名为原告理财，实际款项转给叶某，存在欺诈；
6、经原告申请，本院传唤证人董某、杨某、黄金山出庭作证。
被告刘美红、邢峰为证明自己辩称的事实，向本院提交了如下证据：
7、委托协议书一份，证明双方之间是委托理财关系；
8、银行交易明细一组，证明被告刘美红自2013年2月5日至2013年8月20日，已归还原告380500元；
9、经两被告申请，本院传唤证人刘某、叶某出庭作证；
10、2013年1月27日录音资料一份，证明借条书写时被告刘美红系受到胁迫；
11、招商银行信用卡对账单一份，证明录音资料形成当天，新塘路两案咖啡包厢由证人叶某结账，补强证人叶某的证言。
审理过程中，本院依职权向两被告调取了委托理财本金和利息清单一份。
原、被告对上述证据均进行了质证。两被告对证据1的关联性无异议，对内容真实性、形式合法性有异议，认为借条系在受胁迫的情况下书写的，情况说明中“强行”两个字被划去，其中也提到了叶某；对证据2、证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，对合法性有异议，认为系受原告及其儿子威胁情况下书写的，且原、被告之前协商过先还本金，再还利息；对证据5真实性表示无法确认，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，认为原告的三位证人是在第一次庭审结束后了解全案情况下作证的，其一，董某与原告是夫妻，本案被告刘美红主张所受的胁迫就是来自董某，在一些不是很重要的细节上，她的陈述与两被告的陈述一致；其二，杨某不具有证人条件，他旁听了第一次庭审全部过程；其三，证人黄金山的证言，前半部分原告代理人的提问带有指向性，不具有证明力，且黄金山是原告的连襟，有利害关系。原告对证据7的真实性无异议，对合法性及证明对象有异议；对证据8的真实性无异议，对农行2013年2月5日的112500元关联性有异议，认为与本案无关，不是本案的利息，对其余款项三性无异议，认为被告刘美红一共还款为268000元。原告对证据9两位证人证言的真实性、证明力有异议，刘美某被告刘美红的姐姐，且自己也有50万元在被告刘美红处；叶某与被告刘美红间有理财生意，两位证人与本案有利害关系；两位证人对刀的出示时间、地点、收回的时间、地点均有差异；借条签名时没有“刀具”存在，不存在签订借条时有胁迫状态。两被告对证据9两位证人证言的真实性无异议，认为证人虽然与本案有关系，但仍有证明效力，且两证人对到场人、到场目的、主要事实都陈述清楚，细节基本吻合，只是可能记忆存在偏差。原告对证据10的真实性、合法性有异议，认为录音资料声音嘈杂，只有中间有一部分清晰，已经过技术处理；对证据11的真实性无法确认，对关联性有异议。
对于本院依职权调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，但需要说明，2013年2月5日的112500元是归还150万元理财款的利息；两被告对三性均有异议，认为系原告本人书写，不合法，且在利息计算方面有复息。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1，本院对其真实性予以认定，对其合法性及证明对象本院将结合全案综合认定；证据2、证据3，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据4，两被告虽然对其合法性提出异议，认为被告刘美红的签字系受胁迫情况下书写的，但未提交证据予以认明，本院不予采信，该证据可以证明被告刘美红于2013年2月5日支付的112500元为支付2011年9月16日150万元的利息，与本案180万元无关；证据5、证据7、证据8、证据10，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合予以认定；证据6、证据9，因证人与原、被告均具有利害关系，本院不予认定；证据11，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据，本院结合其他证据，综合予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年3月5日，原告及案外人董华婷通过原告妻子董某向被告刘美红账户转账190万元，其中180万元系原告所有。2012年3月9日，原告（甲方）与被告刘美红（乙方）签订委托协议书一份，协议约定甲方委托乙方办理福利理财项目，并以乙方的名义在农行存入人民币壹佰捌拾万元整，存期半年，固定回报7.5％，分二次支付；第一次乙方把壹佰捌拾万元存入农行后一周内，即付给甲方一半的固定回报陆万柒仟伍佰元整；到期后乙方将连本金加带另一半的固定回报一次性付给甲方壹佰捌拾陆万柒仟伍佰元整。因被告刘美红未能按期将180万元支付原告，2013年1月27日，原告、两被告及案外人董某（原告妻子）、杨某（原告儿子）、董华婷（原告妻子的妹妹）、黄金山（原告妻子的妹夫）、叶某、刘某（被告刘美红妹妹）就180万元还款事宜进行磋商，在磋商过程中，案外人董某情绪较为激动，双方对于180万元以理财款形式还是借款形式确认产生争议。同日，被告刘美红向原告出具借条一份，载明“今有借款人刘美红因杨国平委托刘美红办理的理财资金因银行方委托代理人叶某没按期归还给理财委托方原因，向出借人（理财委托方）借得人民币贰佰零贰万壹仟捌佰零玖元整，还款日期为2013年3月16日。借款人承诺于还款日一次性归还，特立此据为凭。逾期未归还的，逾期利息按15％年利息计算……”该借条右下方被告刘美红记载“2012年3月9日前杨国平委托刘美红办理的理财资金因银行方委托代理人叶某没将资金连本带息共贰佰零贰万壹仟捌佰零玖元整（2021809.00元）按时归还给受托方刘美红。理财委托方要求刘美红和叶某向理财委托方以借条形式向杨国平出具该《借条》，并附《委托理财本金和利息清单》和2012年3月9日签订的《委托协议书》”。审理过程中，原、被告能够一致确认被告刘美红支付的款项包括：2012年3月6日支付67500元、2012年10月7日支付67500元、2013年4月1日支付18000元、2013年5月1日支付5万元、2013年5月2日支付10万元、2013年5月13日支付5万元、2013年8月20日支付5万元。另查明，两被告系夫妻关系。因两被告至今未归还全部款项，遂引讼争。庭审中，被告刘美红陈述其将原告委托理财的180万元款项交由案外人叶某，并约定年回报率为45％。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于：
一、原告与被告刘美红之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，原告与被告刘美红在2012年3月9日签订的委托协议书是双方真实意思表示，虽然合同约定原告委托被告刘美红办理福利理财项目，但从合同内容上看，该理财项目无论盈亏，被告刘美红除需返还180万元本金外，还需支付半年的固定回报7.5％；从资金流向看，根据被告刘美红陈述，被告刘美红将原告委托理财的180万元交由案外人叶某，并约定年回报率为45％，与原告和被告刘美红之间的半年回报率7.5％存在差额；从缔约目的看，原告目的在于纯粹追求180万元的固定本息回报，而对于受托人刘美红如何管理180万元及除半年7.5％的固定回报外的超额投资收益并无预期；故原告与被告刘美红之间应属以委托理财为表现形式的民间借贷法律关系。两被告虽辩称2013年1月27日的借条系受胁迫的情况下出具的，但未提交充分证据予以证明，且不影响本案民间借贷法律关系的定性。
二、被告刘美红应当归还的本金及利息数额。两被告辩称被告刘美红支付的款项为先支付本金，且利率应按银行同期贷款利率计算，本院认为，其一，当债务人除借款本金外还应支付利息，而债务的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人的给付应当先支付利息，后归还本金；其二，原告与被告刘美红之间约定的年利率15％是当事人之间的真实意思表示，亦不超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。但被告刘美红于2012年3月6日支付的67500元，是原告将180万元款项汇入被告刘美红账户后的第二天支付，该行为等同于预扣利息的行为，应从本金中予以扣除，本金应为1732500元。对于2012年6月9日至2013年3月16日期间利息，扣除2012年10月7日被告刘美红已支付的67500元，其差额部分利息，原告在本案中不予主张，其意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金、支付2012年3月9日至2012年6月8日期间利息67500元及2013年3月17日之后逾期利息的诉讼请求，理由正当，但计算方式有误，本院予以调整。按年利率15％计算，2012年3月9日至2012年6月8日期间利息为65691元；结合被告刘美红已经归还的款项，至2013年11月16日，被告刘美红应归还的借款本金为1553527元、逾期利息为69751元（本金、逾期利息具体计算方式详见附件）；2013年11月17日之后的逾期利息以1553527元为本金，按年利率15％标准计算至借款还清之日止。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告邢峰对被告刘美红的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，两被告亦表示无异议，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘美红、邢峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨国平借款本金1553527元、并支付利息65691元、逾期利息69751元（按年利率15％计算，暂计算至2013年11月16日），2013年11月17日之后的逾期利息以1553527元为本金，按年利率15％标准计算至借款还清之日止；
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
案件受理费20253元，财产保全费5000元，由原告杨国平负担253元，由被告刘美红、邢峰负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用20253元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
代理审判员 吴媛媛
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附件：本判决所依据的相关法律条文及本金、逾期利息计算表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本金、逾期利息计算表
1、2013年4月1日归还18000元
本金1732500元，2013年3月17日至2013年4月1日期间逾期利息10828元，18000元中7172元为归还本金，剩余本金1725328元；
2、2013年5月1日归还5万元
本金1725328元，2013年4月2日至2013年5月1日期间逾期利息20848元，5万元中29152元为归还本金，剩余本金1696176元；
3、2013年5月2日归还10万元
本金1696176元，2013年5月2日逾期利息697元，10万元中99303元为归还本金，剩余本金1596873元；
4、2013年5月13日归还5万元
本金1596873元，2013年5月3日至2013年5月13日逾期利息6654元，5万元中43346元为归还本金，剩余本金1553527元；
5、2013年8月20日归还5万元
本金1553527元，2013年5月14日至2013年8月20日逾期利息63436元，剩余逾期利息13436元未支付；
6、本金1553527元，2013年8月21日至2013年11月16日逾期利息56315元。
综上：本金1553527元、逾期利息69751元（56315元＋13436元）。