宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03309号
原告张桂平，男，汉族。
被告孟宪城，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张桂平与被告孟宪城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张桂平、被告孟宪城及其委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均在本村小铺地块经营蔬菜大棚且两家棚室相邻。在棚室西北侧有空地，是原告租赁大棚占地的范围，历史上原告在此堆放农家肥。2014年7月9日下午约19时许，原告与妻子李彩金发现被告将农家肥堆放到原告蔬菜大棚的后边，此时恰好被告驾驶农用三轮车来到现场准备卸载农家肥，为此原告与被告理论，被告的妻子和儿子动手殴打李彩金，原告劝架，被告手持石头打原告头部，将原告致伤，后原告报警，并于当日到宁城县医院住院治疗8天，住院期间花医疗费7432.04元，因经济拮据未愈出院。原告认为，被告致伤原告，给原告造成经济损失，起诉要求被告赔偿原告的医疗费7432.04元，误工费656元，护理费808元，住院期间伙食补助费320元，鉴定费500元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计12216.04元。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。被告没有殴打原告。原告诉称被告占用原告租赁土地堆放肥料与事实不符，被告堆放肥料的土地是鸽子山集体所有的荒地，并非属于个人所有，2012年4月被告用推土机将此处土地推平，一直用来堆放肥料及其他物品，而原告是2013年才建的大棚，原告及其妻子强行阻拦被告堆放肥料没有事实及法律依据，其次在2014年7月9日双方发生争执，起因就是原告强行阻拦被告，且原告手持石头殴打被告妻子，在整个过程中被告没有用石头打原告，故被告对原告人身损害不承担赔偿责任。二、原告要求赔偿的医药费、鉴定费、交通费、及精神抚慰金不合理。原告事发当日只是自己碰破了头皮，住院8天却支付了7000余元的医疗费，其用药情况明显不合理。原告要求的500元交通费没有相应证据支持，明显不合理，原告要求的鉴定费及精神抚慰金没有法律依据。被告没有殴打原告，对原告的损害不承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院收费收据一枚及宁城县医院住院病人费用汇总表4页，证明原告与被告打架住院所花费用情况。
被告质证该证据与被告无关，原告所受的是脑部伤，而原告却做的是胸部CT，与本案无关。原告的伤是自己造成的，不是被告打的，原告的用药情况不合理，住院8天支付7000余元的费用过高，但不要求对用药合理性进行鉴定。
2、宁城县医院出具的诊断书一枚、证明原告被打伤后在宁城县医院住院治疗，诊断书诊断为“头皮裂伤、前胸壁软组织伤、外伤后头痛头晕反应”。
被告质证称，对证据真实性没有异议，质证意见同上一组证据，原告的伤是自己造成的，与被告无关。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定发票一枚，证明被告对原告实施了伤害，构成了轻微伤。
被告质证称，对证据的真实性没有异议，但是原告的伤情是自己造成的，与被告无关，并且轻微伤没有必要作法医鉴定，鉴定费用不在赔偿范围之内。
4、冯某出具的天义至五化的打车费90元、赵某出具的车工费150元、车某出具的鸽子山至天义的打车费200元收据三枚，证明住院期间共花费440元交通费。
被告质证称，冯海兰出具的收据没有具体的日期，该证据属于证人证言，证人应出庭，否则无法核实真实性。赵某出具的收据与原告就医没有任何关系，并且赵某没有出庭作证，不能作为证据使用。车某出具的收据属于证人证言，应该出庭接受当事人的质询，否则无法核实其真实性，不能作为证据使用。另外打车的费用过高。
5、根据原告申请法院调取五化派出所的治安询问笔录一组，证明双方发生厮打的经过。
（1）2014年7月9日对孟宪城的询问笔录。
原告质证孟宪城所述属实。
被告质证不属实，7月9日当时在派出所做的是原始材料，事后派出所的人拿着另一份材料到被告家，说名字打错了，要求被告补签字，没有让被告看就让被告签字了，这份笔录不是原始笔录，是后补的笔录。被告在派出所说的发生事件的过程是属实的，但是被告没有打原告。
（2）2014年7月10日对孟英楠的询问笔录。
原告质证孟英楠所述不属实。孟英楠也参与打架了，而且打了原告头部一石头，孟英楠所说的在路边端粪不属实，实际是从原告妻子头上扬粪了。
被告质证孟英楠所述属实。
（3）2014年7月10日对张明凤的询问笔录。
原告质证张明凤所述不属实，张明凤儿子孟英楠参与打架了，没有孟英楠参与原告和被告打不起来。张明凤说原告与被告都站着也不属实，当时是被告把原告打伤后原告倒在地上了。
被告质证张明凤所述属实。
（4）2014年7月10日对张桂平的询问笔录。
原告质证所述属实。
被告质证张桂平所述不属实，原告说拉架不属实，是原告拿着石头去打架，原告说被告拿石头从背后打原告不属实，被告没有打原告，从笔录可以看出被告只打了原告一下，而原告在医院诊断出有好几处伤，实际是原告自己跌伤，与被告没有关系。在笔录中原告所述土地即不是原告的，也不是被告的，所以原告没有权利阻止被告，是原告妻子先挑起事端。
（5）2014年7月10日对李彩金询问笔录。
原告质证李彩金所述属实，被告打原告时李彩金没有看见。
被告质证李彩金所述属实，但证人没有说拿石头打被告儿子肋骨的事。在笔录中李彩金也承认争议土地即不是原告的，也不是被告的，所以原告和家人没有权利去阻止被告堆肥，是原告方的过错引起的争执。
（6）2014年7月10日对陈万龙的询问笔录。
原告质证陈万龙所述属实，陈万龙没有拉架，打架是包括被告儿子在内的五人打架。陈万龙证实争议土地是被告在修路时找人推的不属实，是修路时工程队的人推的。
被告质证陈万龙所述属实。
被告针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
五化镇鸽子山村委会出具的证明二份。证明双方争议的地块是属于集体所有，并且证明在2012年4月份被告推平的地方由被告使用。东坟地与小铺地是相邻的地方，双方争议的地方在小铺地的西北角，在东坟地的东北角。这块地即不是小铺的地也不是东坟的地，实际是公路上的地。
原告质证称，被告所述争议地方与我们争议的地块不是同一块，东坟地与小铺地是挨着的，中间有一条车道，车道东是小铺地，车道西是东坟地。争议地块在小铺地的西北角，与东坟地没有关系。
综合举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据1宁城县医院收费收据、费用汇总表、证据2诊断书、证据3法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定发票，能够证明原告的伤情及受伤住院8天、花费医疗费、鉴定费的事实，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4车费收据三枚，赵国晏出具的收据与本案无关，本院不予采信，冯海兰出具的收据与本案无关，不符合证据形式，本院不予采信，车建国出具的收据证实原告于事发当日打车的情况，根据当地交通状况属合理费用，本院予以采信。原告申请调取的宁城县公安局五化派出所调查处理本案的治安材料综合认证认为，笔录中原、被告本人陈述、证人证言比对且经被告质证，能够反映本案事情的起因及经过，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据五化镇鸽子山村委会证明二份，与本案无关，本院不予采信。
根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月9日下午19时许，原、被告因土地发生纠纷，在协商处理纠纷时发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，原告于当日租用车建国出租车到宁城县医院住院治疗，诊断为：“1、头皮裂伤，前胸壁软组织伤；2、外伤后头痛、头晕反应”。住院治疗8天。原告住院期间花费医疗费为7432.04元，住院期间一人陪护。2014年7月14日原告向宁城县公安局交纳活体损伤鉴定费500元，2014年7月16日宁城县公安局司法鉴定中心出具了法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告误工费为656元（82元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），交通费200元，原告损失总计为9917.96元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方因土地发生纠纷，双方发生厮打行为，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。因原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告孟宪城对宁城县公安局五化派出所对其本人做的询问笔录有异议，但未提供证据证实，本院不予以支持。关于“其没有殴打原告，不负赔偿责任”的答辩意见，根据本人陈述及采信的证据，其本人自认双方发生厮打，对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孟宪城于本判决生效后10日内赔偿原告张桂平经济损失9917.96元的60%，计5950.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担21元，被告负担32元，被告应负担的部分于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王娜秋