四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3195号
原告邓其九，男，生于1953年7月7日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告山西省宏图建设工程有限公司。
组织机构代码60206777-1。
法定代表人武文进。
地址太原市杏花岭区建设北路235号。
委托代理人李季林，男，生于1966年2月12日，汉族，渠县人，初中文化，住四川省渠县。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告四川万祥电梯有限公司。
法定代表人姜可庆，总经理。
组织机构代码55103166-3。
地址达州市通川区朝阳东路140号宏峰大厦A幢24楼3号。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周启军，男，生于1963年1月15日，汉族，系该公司副总经理。
被告达州市宏尊房地产开发有限公司。
法定代表人周向阳，总经理。
组织机构代码56071188-X。
地址达州市通川区裕西路裕丰小区B栋2-1号。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
原告邓其九诉被告山西宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）、四川万祥电梯有限公司（以下简称万祥公司）、达州市宏尊房地产开发有限公司（以下简称宏尊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓其九及其委托代理人韩德全，被告宏图公司的委托代理人李季林、于康平，被告万祥公司的委托代理人杨万富、周启军，被告宏尊公司的委托代理人陈光健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其九诉称，原告自2013年春季起就到被告宏图公司在达州市通川区胡家坝社区野茅溪路紫衫公馆工程项目从事建筑杂工工作。2014年11月13日下午，被告万祥公司和宏尊公司明知电梯间人行通道光线黑暗，却在安装电梯时将宏图公司设置的电梯井防护栏拆掉而未复原，致使原告在工作时从工地四楼电梯井坠落，摔成重伤，原告随即被送往医院住院治疗。现原告起诉来院，要求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金131657.4元（24381元/年×18年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费12240元（80元/天×153天）、护理费12240元（80元/天×153天）、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费1000元、后续治疗费28000元、鉴定费700元、交通费540元、医疗费197654.56元，合计400331.96元；案件受理费由被告承担。
原告邓其九所举证据如下：1、邓其九的身份证复印件；2、达川区河市镇后街社区出具的原告居住证明；3、邓家满的房地产买卖契约复印件；4、邓满平的售房合同复印件；5、宏图公司的营业执照、企业组织机构代码证复印件；6、紫杉公馆工程概况公示牌照片；7、万祥公司的企业工商登记情况表；8、广日电梯安装合同复印件；9、宏尊公司企业工商登记情况表；10、原告在达州市中心医院住院病案首页；11、达州市中心医院出具的疾病诊断证明3份；12、达州市中心医院的病危通知单；13、宏图公司出具的承书诺；14、原告的出院病情证明书2份；15、达州金证司法鉴定意见书；16、达州市中心医院住院医疗费发票复印件2张及购药收据复印件21张；17、达州市中心医院门诊费发票11张；18、鉴定费发票；19、交通费票据。
被告宏图公司辩称，对原告邓其九在紫衫公馆工程项目工作时从电梯井掉落受伤的事实无异议；被告宏图公司已在电梯井口设置防护栏和警示标志，被告万祥公司在安装电梯时擅自拆掉防护栏和警示标志而未复原，导致原告从电梯井坠落受伤，被告宏图公司不应承担责任；原告在工作时未尽到安全谨慎义务，原告自己也应承担一定的责任。
被告宏图公司所举证据如下：1、录音光盘及其转译文字资料；2、原告的住院医疗费发票2张；3、购药收据5张；4、残疾辅助器具费收据10张；5、原告的出院病情证明书及费用清单2份；6、借条3张。
被告万祥公司辩称，原告与被告宏图公司系劳动关系，原告应向宏图公司主张工伤赔偿，万祥公司不应承担任何责任；被告万祥公司在安装电梯过程中无任何安全隐患，原告的伤与电梯公司无因果关系，原告要求万祥公司承担连带责任于法无据；原告诉称不属实，原告受伤时万祥公司正在安装4楼电梯，而4楼有窗户和防护设施，而非原告所称没有光线和防护措施，且从4楼到底部高24米，若原告从4楼跌落受伤后将更加严重。
被告万祥公司所举证据如下：1、万祥公司的营业执照、组织机构代码证复印件；2、万县公司的法定代表人身份证明书；3、照片9张。
被告宏尊公司辩称，原告与被告宏图公司系劳动关系，原告应向宏图公司主张工伤赔偿，宏尊公司不应承担任何责任；2、宏尊公司将工程项目发包给有建设资质的宏图公司，宏图公司有独立承担民事责任的能力，而宏尊公司与万祥公司是合同关系，万祥公司也具有独立承担民事责任的能力，宏尊公司作为开发商不承担责任。
被告宏尊公司所举证据如下：1、建设工程施工合同复印件；2、宏图公司的营业执照复印件；3、广日电梯安装合同复印件；4、万祥公司的营业执照、特种设备安装改造维修许可证复印件。
经审理查明，原告邓其九受被告宏图公司雇佣，在“宏尊·紫衫公馆”工程从事杂工工作。2014年11月13日下午，原告邓其九在工作时从高处坠落致全身受伤。原告随即被送往达州市中心医院治疗，于2015年1月13日出院，住院60天，出院医嘱：1、院外对症等治疗，保持伤口清洁；2、建议休息1月，专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，术后1月、2月、3月、6月、12月复查DR片，据随访情况，指导功能锻炼及进一步治疗，骨折愈合好后，二期取出内固定，如有不适，及时就诊；4、泌尿外科随访，用去医疗费184680.43元。2015年1月19日，达州市中心医院出具疾病诊断证明书一份，建议：门诊随访复查，术后1月、2月、3月、6月、12月复查DR片，休息1月，护理1人，如有不适，及时就诊。2015年2月11日，原告邓其九再次入住达州市中心医院，行骨盆骨折外支架取出手术，于2015年2月16日出院，住院5天，出院医嘱：1、院外对症等治疗，保持伤口清洁，术后14天伤口愈合好后拆线；2、建议休息1月，专科医生指导下进行适当活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，如有不适，及时就诊，用去医疗费4746.44元。2015年3月13日，达州市中心医院出具疾病诊断证明书一份，建议：休息1月，护理1人。2015年3月18日，达州市金证司法鉴定中心鉴定原告之伤为八级伤残，其右股中下段骨折和左跟骨骨折内固定物取出分别需后续治疗费13000元和15000元左右，用去鉴定费700元。另原告邓其九在院外用去门诊费1147.04元，购买蛋白用去医药费6650元，购买拐杖、纸尿片等残疾辅助器具用去1217元。
另查明，事故发生后，被告宏图公司为原告邓其九垫付医药费196076.87元（184680.43元+4746.44元+6650元）、残疾辅助器具费1217元和其他费用22000元，共计219293.87元。
同时查明，“宏尊·紫衫公馆”工程由被告宏尊公司开发。宏尊公司将该工程发包给被告宏图公司承建，将该工程的电梯安装项目发包给被告万祥公司。
本院认为，原告邓其九在为被告宏图公司提供劳务的过程中受伤，原告邓其九依法应获得赔偿，对其合法请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，且原告未举证证明其受伤的具体原因和其受伤地点在电梯井以及与被告万祥公司的因果关系，故应由原告的雇主被告宏图公司承担赔偿责任，被告宏图公司承担赔偿责任后可以另行主张权利。原告作为完全民事行为能力人，应当具备安全防范意识，但其在工作时疏于防范，导致事故发生，其对损害后果的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告自行承担20%的责任。被告宏图公司在原告从事劳务时，未尽安全管理职责，本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告邓其九系农村居民，其虽在城镇务工，但其提交的社区证明载明邓其九“于2013年2月8日在达川区河市镇观山路康乐苑C栋2单元6楼5号购房壹套，长期居住于河市。”而原告提交的售房合同载明该房屋系其子邓满平于2014年2月3日购买。这两份证据相互矛盾，不能证明原告的居住情况，不完全符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民计赔的相关规定，结合本案的实际情况，本院确定邓其九的相关赔偿费用按农村居民和城镇居民标准折中的方式计算。定残时原告年满62岁，按规定应残疾赔偿金应计赔18年。对原告购买拐杖、纸尿片等产生的残疾辅助器具费1217元，考虑原告的身体状况及生活能力的情况，确为原告实际所需和已实际产生，对该费用本院予以认定。原告共住院65天，其出院医嘱和疾病诊断证明书出院建议休息共计3个月，但原告邓其九定残时间为2015年3月18日，其误工期限应计算至其定残的前一天，即2015年3月17日，故原告的误工时间应计算为124天，其误工费标准应按70元/天计算。原告的两份疾病诊断证明书均载明原告需1人护理，本院酌定原告院外护理时间为2个月，加上原告的住院天数原告的护理期限为125天，其护理费标准应按70元/天计算。原告的后续治疗费尚未发生，可待实际产生后另行主张。原告无加强营养医嘱，对其营养费不予支持。交通费本院酌定为400元。综上，原告邓其九的各项经济损失为：医疗费197223.91元（184680.43元+4746.44元+6650元+1147.04元）、残疾辅助器具费1217元、残疾赔偿金89596.8元（（24381元+8803元）÷2×18年×30%）、精神抚慰金15000元、护理费8680元（70元/天×124天）、护理费8750元（70元/天×125天）、住院伙食补助费1300元（20元×65天）、交通费400元、鉴定费700元，合计322867.71元，扣除其自行承担的64573.54元（322867.71元×20%）和被告宏图公司垫支的219293.87元，还应获赔39000.3元。被告宏图公司应赔偿258294.17元（322867.71元×80%），扣除其垫支的219293.87元，被告宏图公司还应赔偿39000.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告山西省宏图建设工程有限公司赔偿原告邓其九39000.3元；
二、驳回原告邓其九的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元,减半收取3555元，由原告邓其九承担711元，被告山西省宏图建设工程有限公司承担2844元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年一月八日
书记员 张玉琳