wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第691号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年10月9日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人蔡某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日17时55分许，被告人蔡某驾驶鲁U×××××号小客车沿青威路由西向东行驶至即墨市大信镇李家疃村进村路口处时，将前方沿人行横道线由北向南步行的刘某撞到在地，致其严重颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负�故的全部责任。
被告人蔡某于案发当日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人蔡某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案民事赔偿部分已调处，由被告人蔡某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币270000元，已付清。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场记录图及照片、车辆痕迹检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人蔡某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年九月十日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣�。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2986号
罪犯蔡阳生，于四川省广安市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡阳生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，罚金1000元,追缴犯罪所得1950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月4日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡阳生能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡阳生在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡阳生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1457号
上诉人（原审被告）高县驰舆运输有限公司。住所地：高县文江镇胜利村张家湾。
法定代表人：周勤，董事长。
委托诉讼代理人：杨兰，该公司经理，女，生于1972年11月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）吴成华，男，生于1957年10月，汉族，专职小车教练员，住四川省高县。
上诉人高县驰舆运输有限公司（以下简称：驰舆公司）因与被上诉人吴成华劳动争议纠纷一案，不服高县人民法院（2015）宜高民初字第1504号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人驰舆公司委托诉讼代理人杨兰，被上诉人吴成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驰舆公司上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人吴成华的诉讼请求。其主要理由是：本案双方当事人之间在没有达成合意的前提下，被上诉人自行缴纳社保费并没有与上诉人形成债权债务关系。原判认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴成华辩称：双方存在劳动合同关系期间，上诉人违反法律规定不为被上诉人缴纳社保费，被上诉人多次交涉无果的情形下，自行缴纳社保费应由上诉人负担。原判正确，应予维持。
吴成华向一审法院起诉请求：由驰舆公司补偿其社会保险费损失22308元。
一审法院认定事实：吴成华于2009年7月被驰舆公司聘任为小车驾驶员培训教练。2011年8月30日,驰舆公司以高驰舆（2011）10号文件通知,从2011年9月1日起解除与吴成华之间的劳动合同关系。2013年3月27日吴成华向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2013年4月23日作出仲裁裁决,驰舆公司不服仲裁裁决提起诉讼,法院判决驰舆公司为吴成华补办和补缴双方劳动关系存续期间的社会保险及社会保险费,驰舆公司不服提起上诉,宜宾中院以吴成华以个体名义向社保部门缴纳了1990年至2012期间的社会养老保险,法律规定社会养老保险不得重复购买为由,撤销了高县法院上述判决主文,并释明吴成华可以就驰舆公司不履行缴纳社会养老保险的法定义务给其导致的损失另行主张权利。同时查明,吴成华以个体名义向社会保险机构缴纳2009年1月至12月基本养老保险费3004.56元、2010年1月至12月基本养老保险费3432元、2011年1月至12月基本养老保险费3984元。吴成华诉讼请求人民法院判决驰舆公司补偿其社会保险费损失22308元。
上述查明事实有当事人陈述，吴成华身份证复印件、驰舆公司营业执照复印件,证明主体适格;高县法院（2013）宜高民初字第538号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第999号民事判决书,证明本案法院已查明的事实;四川省社会保险费专用票据,证明吴成华以个体名义缴纳基本养老保险费的事实。上列证据经庭审质证，予以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”,因此用人单位为其职工办理社会保险登记及缴纳社会保险费是法定义务。本案中驰舆公司没有为吴成华办理社会保险登记及缴纳社会保险费,是基于吴成华从1990年起以个体名义已办理登记并缴纳社会保险费,故不能再重复登记和重复缴费。但吴成华在驰舆公司工作期间,以个体名义缴纳的社会保险费中应由驰舆公司缴纳的部分,其性质属于吴成华替告驰舆公司垫缴,吴成华请求驰舆公司返还垫缴的社会保险费,符合法律规定,予以支持。应由吴成华负担的缴费部分,依法予以扣减。对吴成华替驰舆公司垫缴的社会保险费核定为：2009年7月至12月1382.10元、2010年1月至12月3157.44元、2011年1月至8月2443.52元,合计6983.06元。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条;《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）的规定，判决如下：由高县驰舆运输有限公司返还吴成华为其垫缴的社会保险费6983.06元。限于本判决生效后3日内履行清结;驳回吴成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由高县驰舆运输有限公司负担。
本案在二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对从2009年7月至2011年8月期间存在劳动合同关系的事实以及上诉人驰舆公司未为被上诉人吴成华缴纳社保费的事实并无异议，本院予以确认。用人单位为劳动者办理社会保险登记和缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。上诉人驰舆公司未履行其法定义务，应当对吴成华自行缴纳用人单位承担部分履行给付义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人高县驰舆运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第779号
申请执行人宋娒迪。
被执行人周才。
被执行人叶丽丽。
本院在执行申请人宋娒迪与被执行人周才、叶丽丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周才、叶丽丽一直在外，下落不明，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周才、叶丽丽尚欠申请执行人宋娒迪执行款110000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第779号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1601号
原告孙双，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人季秀媛，黑龙江龙城律师事务所律师。
被告李登亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告孙双诉被告李登亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙双诉称：他与被告系屯邻。2012年冬季，被告李登亮收购他的玉米，价款100，000元。2013年初被告李登亮给付了60，000元，余款40，000元一直未能给付。经他多次索要，被告李登亮于2013年5月18日为他出具了40，000元的欠据一张，双方约定被告李登亮有钱就还，未约定利息。此款后经他多次索要，被告李登亮均未能给付。故他诉讼来院，要求被告李登亮偿还欠款本息合计44，000元（其中本金40，000元，逾期利息4，000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告孙双对自己的主张向本院提供如下证据：
被告李登亮出具的欠据一张，用以证明被告李登亮拖欠他玉米款40，000元的事实。
被告李登亮辩称：他同意原告所述事实，同意偿还原告欠款，但提出现在没有经济能力，请求缓期给付。欠据中未约定利息，所以他不同意支付原告4，000元利息。
被告李登亮未向本院提供任何证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据进行了质证，双方对原告提交的证据分别表示了结论意见，被告李登亮对原告提交的证据不持异议，承认确实尚欠原告玉米款40，000元的事实。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告孙双提供的证据予以确认，因为在庭审过程中经过质证双方当事人均不表示异议。
综上，本院认定事实如下：原告孙双与被告李登亮系屯邻。2012年冬季，被告李登亮收购原告孙双的玉米，价款100，000元。2013年初被告李登亮给付了原告60，000元，余款40，000元被告一直未能给付。经原告多次索要，被告李登亮于2013年5月18日为原告出具了40，000元的欠据一张，双方约定被告李登亮有钱就还，未约定利息。截止原告孙双起诉之日，被告李登亮尚欠原告孙双玉米款40，000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告李登亮收购原告孙双的玉米，部分价款未能给付，因此为原告孙双出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告李登亮应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告孙双的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告孙双诉称的要求被告李登亮支付逾期利息的主张，因双方未在欠据中约定利息，被告李登亮也以双方未约定利息为由进行抗辩，拒绝支付利息，故对原告孙双的该项请求，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李登亮偿还原告孙双玉米款40，000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李登亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年三月四日
书 记 员 宁 卓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000008号
原告朱某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理朱某与贺某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张付全
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执恢10号
申请执行人尚传友，农民。
被执行人张礼朝。
被执行人郭彩琴。系张礼朝之妻。
申请执行人尚传友与被执行人张礼朝交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月30日作出（2007）鄂曾民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人8.5568万元。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）曾民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十七日
书记员 龚家勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16820号
原告许XX，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇陈店村XX队。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇双拥路**号。
被告冯XX，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县白塔埠镇白塔村XX。
委托代理人刘XX，江苏省连云港市新浦区XX法律服务所法律工作者。
被告XX财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路XX号。
负责人杨XX，总经理。
委托代理人朱XX，男，XX财产保险股份有限公司连云港市分公司工作。
原告许XX诉被告李XX、冯XX、被告XX财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称XX财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人张XX、被告李XX、被告冯XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告XX财险连云港市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：2014年1月6日晚7时许，原告驾驶牌号为沪XX的奔驰轿车沿上海市外环路S20由东向西行驶至上海市浦东新区上南路出口下匝道处，因前方车辆有刹车情况发生，故原告也随即采取制动措施，未料，被紧随原告后面由被告冯XX驾驶的牌号为苏XX的重型专项作业车追尾撞击，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告冯XX承担全部责任，原告无责。经查，被告李XX系肇事车辆的所有人，被告XX财险连云港市分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失人民币41万元（以下币种均为人民币），其中要求被告XX财险连云港市分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担责任，剩余部分由被告李XX、冯XX承担连带责任；律师代理费由被告李XX、冯XX承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告李XX辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意依法对原告的车辆损失进行赔偿，但对律师代理费不同意赔偿。
被告冯XX辩称：原告车辆损失应该由被告XX财险连云港市分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。原告要求的律师费没有依据，因为这不是原告的直接损失。被告冯XX是受雇于被告李XX，事故发生时是在履行职务行为，故相应的赔偿责任应该由被告李XX承担。
被告XX财险连云港市分公司书面答辩称：原告车辆定损为410，045.20元，残值1，045.20元，价格为409，000元，故认可车辆修理费为409，000元。对施救费认可800元。律师费不属于事故的直接损失，不属于保险责任，故不同意承担该费用。对诉讼费亦不予承担。
经审理查明：2014年1月6日19时10分许，原告驾驶牌号为沪XX的奔驰轿车在上海市外环S20内侧46.1KM处，被紧随原告车辆由被告冯XX驾驶的牌号为苏XX的重型专项作业车追尾撞击，造成原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告冯XX承担事故全部责任。因原、被告未能就赔偿达成协议，原告故涉诉。
另查明：被告李XX系肇事车辆车主，并由其在被告XX财险连云港市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告李XX为施救原告受损车辆向上海拯救汽车服务有限公司支付了施救费1，500元，牵引费和清理费2，300元。被告李XX还支付原告1万元用于其维修车辆。
审理中，原告与被告XX财险连云港市分公司就车辆修理费409，000元达成一致。被告李XX确认其系被告冯XX的雇主，原告当庭撤回对被告冯XX的诉讼主张。被告李XX认为所有费用都应该由保险公司承担。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、保险单、修理费发票、账单、律师费发票、被告李XX提供的收条、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务作业告知单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李XX雇用的驾驶员冯XX在本起事故中承担全部责任，被告李XX作为雇主应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告XX财险连云港市分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，原告与被告XX财险连云港市分公司就车辆修理费409，000元达成一致，本院依法予以确认。本次事故发生后，被告李XX为施救原告受损车辆支付了施救费、牵引费和清理费，该些损失系本次事故的必然损失，故均可在商业三者险内予以赔付。原告主张律师代理费，被告对此不予认可，本院认为原告诉请为财产之诉，故律师代理费的主张于法无据，故本院对此不予支持。另，事故发生后，被告李XX支付原告1万元用于其维修车辆，原告对此亦予认可，故本院于本案中一并处理。被告XX财险连云港市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告许XX车辆修理费人民币2，000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险内赔付原告许XX车辆修理费人民币407，000元；
三、被告XX财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付被告李XX施救费、牵引费、清理费，合计人民币3，800元；
四、原告许XX于本判决生效之日起十五日内返还被告李XX人民币1万元；
五、驳回原告许XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，675元，减半收取计人民币3，837.50元，由原告许XX负担人民币195元，由被告李XX负担人民币3，642.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年六月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢22号
申请执行人仇保瑞，女，1948年1月30日生，汉族，住井陉县。
被执行人任云旭，男，1976年10月5日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人武卫红，女，1977年9月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院在本院在恢复执行申请执行人仇保瑞与任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00124号民事判决书中，被执行人已将判决书确定的执行标的21000元，诉讼费163元，共计21163元支付给申请人仇保瑞，执行费215元由两被执行人承担，现本案做结案处理，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十日
书记员 杨矿元
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第93号
申请人路宝军。
申请人路宏旭。
本院于2014年11月17日受理了申请人路宝军、路宏旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人路宝军、路宏旭因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月20日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、路宏旭为此次维修坟墓出资2000元；
二、�修工程由路宝军负责，剩余费用由路宝军解决；
三、此事做一次性处理，今后双方不得以此事生事端。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人路宝军、路宏旭于2014年10月20日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1006号
申请执行人仲崇任，居民。
委托代理人王建。
被执行人刘晓，居民。
被执行人仲崇叶，居民。
仲崇任与被执行人刘晓、仲崇叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1006号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审115号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403125号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403125号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年6月4日21时44分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403125号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第328号
原告：忽启龙，男，汉族。
被告：王丹丹，女，汉族。
原告忽启龙诉被告王丹丹追偿权纠纷一案，原告忽启龙于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告忽启龙到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忽启龙诉称：2015年2月5日借款人王丹丹向出借人孙金红借款450000元，约定借期30天，期间自2015年2月5日至2015年3月4日，忽启龙作为担保人。之后王丹丹通过忽启龙向出借人孙金红偿还了350000元，剩余100000元由担保人忽启龙代替王丹丹偿还了孙金红。担保人忽启龙代偿后多次向王丹丹催要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告偿还原告代替被告偿还的借款本金100000元及自借款之日起产生的银行同期贷款利息约2000元。诉讼费用由被告负担。
被告王丹丹未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王丹丹于2015年2月5日向孙金红借款450000元，并出具借据及收据。内容为“借据借款人王丹丹收到出借人孙金红交付的现金肆拾伍万元整，小写（￥：450000）人民币。借款期限共30天。自2015年2月5日至2015年3月4日止。借款人：王丹丹担保人：忽启龙日期：2015年2月5日。”当天孙金红将上述借款支付给被告，并由王丹丹及忽启龙出具收据。内容为“收据今收到孙金红现金肆拾伍万元整，小写（￥：450000）人民币。收款人：王丹丹担保人：忽启龙日期：2015年2月5日。”2015年6月9日王丹丹通过忽启龙向孙金红偿还借款350000元，剩余100000元由担保人忽启龙代替王丹丹偿还了孙金红，并由孙金红出具证明和收到条。后经原告多次催要，被告王丹丹至今未还。
以上事实有借据、收据、证明、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告忽启龙为被告王丹丹的借款提供了担保，借款到期后，并代为被告偿还借款100000元，故原告忽启龙享有对被告王丹丹的追偿权。原告忽启龙要求被告王丹丹偿还借款本金100000元及自借款偿还之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告忽启龙借款本金100000元及并支付利息（利息自2015年6月9日起计算至本判决确定的付款之日，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
本案受理费2340元，由被告王丹丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴真真
第2页
第1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第714号
罪犯鲁超，男，1990年6月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）四刑终字第87号刑事判决。认定鲁超犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月5日起至2015年10月4日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第15号
原告程天生。
原告黎玲欢。
原告程振喜。
上列原告黎玲欢、程振喜的共同委托代理人程天生，系本案另一原告。
被告高国艳。
委托代理人李俊杰。
本院于2014年1月28日受理原告程天生、程振喜、黎玲欢与被告高国艳相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判。在本案的审理过程中，双方当事人申请调解期一个月，后三原告于同年4月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，三原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程天生、程振喜、黎玲欢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（三原告已预交），由三原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一四年四月四日
书记员 谢晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第322号
原告肖某，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男。
原告肖某(以下简称原告)与被告李某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合及被告不尽抚养义务等原因发生争吵，导致夫妻感情不合。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年自由恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年11月1日婚生女孩李某，婚前感情尚可，婚后原、被告因性格不合，导致夫妻之间产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年三月十七日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第284号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。住所地：云浮市。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人：林银英，女，1952年12月6日出生，汉族，住云安县。
被执行人：何金水，男，1948年8月11日出生，汉族，住云安县。
被执行人：洪桥兴，男，1971年8月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：何玉琼，女，1974年10月14日出生，汉族，住云安县。
本院在执行关于云安县农村信用合作联社申请执行林银英、何金水、洪桥兴、何玉琼借款合同纠纷【（2014）云安法石民初字第106号民事判决书】一案中，被执行人已自动履行了债务，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云安法石民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 区永锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初664号
原告宋春燕，女，1974年4月2日生，汉族。
被告加格达奇区佰亿农贸超市。住所地：加格达奇区杭州湾商厦二楼。
代表人：吴来桂，经理。
委托代理人柳春燕，女，该单位工作人员。
委托代理人刘凤慧，黑龙江名言律师事务所律师。
本院在审理原告宋春燕诉被告加格达奇区佰亿农贸超市租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取575.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 季
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商仲撤字第6号
申请人：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊。
委托代理人：温泽民。
被申请人：温州市安居乐平价建材超市有限公司。
法定代表人：马丽丽。
委托代理人：马海燕。
申请人铜陵营造有限责任公司（以下简称铜陵营造公司）与被申请人温州市安居乐平价建材超市有限公司（以下简称安居乐公司）因买卖合同纠纷不服温州市仲裁委员会（2013）温仲裁字第1118号裁决，于2014年5月26日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、易景寿参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人铜陵营造公司称：一、本案中，平阳县鳌江中学迁建的施工项目，分为一期和二期。一期承包单位是重庆建安建设（集团）有限公司，合同签订时间是2009年2月18日，施工内容是：平阳县鳌江中学教学楼（即总平面图中的1#、2撑、3撑教学楼）、阶梯教室一标段工程施工。二期为申请人，合同签订时间是2010年3月12日，施工内容是：（学生公寓、图书信息楼、实验楼、食堂、艺体楼）框架结构。一期工程尚欠款190000元、二期工程尚欠款123922元。两期项目的实际承包人均为周庆醒。被申请人与周庆醒结算货款时，并没有分一期和二期货款，而是合并结算。温州仲裁委员会在没有明确的足够的证据能够证明欠款为二期申请人的欠款时，作出由申请人支付全部欠款和利息的裁决，这是完全违背法律精神的。二、本案欠款涉及到第三方重庆建安建设（集团）有限公司，所以被申请人的仲裁申请已经超过了仲裁协议约定的范围。被申请人在明知鳌江中学的工程项目是存在一期与二期工程，与周庆醒结账事也是采用一期与二期工程货款合并付款的情况下，依然申请温州仲裁委员会进行仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款的规定，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，申请人可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，温州仲裁委员会在该案的仲裁过程中证据不足、认定事实不清、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。故申请人请求：1、裁定撤销温州市温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1118号裁决书。2、裁定本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人安居乐公司辩称：被申请人也是受害者。被上诉人根本不知道鳌江中学教学楼工程有几期，只希望早点收回货款。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”安居乐公司与铜陵营造公司之间签订的《瓷砖购销合同》已经明确约定了仲裁条款。安居乐公司与铜陵营造公司因上述买卖合同发生的纠纷属于仲裁条款约定的仲裁范围，故温州市仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第1118号裁决书的裁决事项并没有超出仲裁条款的范围。安居乐公司向温州市仲裁委员会申请仲裁时已经提供了瓷砖购销合同及材料供应结算账单，并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。铜陵营造公司主张货款属于鳌江中学建设工程一、二期共同所欠，依法应承担相应的举证责任。由于铜陵营造公司提供的证据超过了举证期限，仲裁庭不予采纳符合法律规定。申请人铜陵营造公司也没有证据证明温州市仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第1118号裁决存在上述法律规定的应当撤销的其他情形。因此，申请人铜陵营造公司申请撤销温州市仲裁委员会（2013）温仲裁字第1118号裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回铜陵营造有限责任公司撤销温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1118号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人铜陵营造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年七月二十二日
书记员 董孙镇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初201号
原告广东某某科技股份有限公司。
住所地：某某省某某市某某区某某镇某某村。
组织机构代码：某某。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人熊某、陈某，公司法务。
被告重庆某某建筑劳务有限公司。
住所地：重庆某某区人和金开大道某某号永固1期2楼。
法定代表人陆某某。
被告重庆某某控股（集团）有限责任公司。
住所地：重庆市渝中区某某路8号
法定代表人危某某。
本院在审理原告广东某某科技股份有限公司诉被告重庆某某建筑劳务有限公司、重庆某某控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东某某科技股份有限公司于2016年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某某科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年二月五日
书记员 吕莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第673号
原告甄为尼。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告甄为尼与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄为尼诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告甄为尼和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告甄为尼变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告甄为尼和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告甄为尼的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告甄为尼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执344号
申请执行人杨定英。
被执行人陈巧娣（曾用名陈萍）。
杨定英申请执行陈巧娣民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、陈巧娣归还杨定英借款本金80000元。具体履行方式为：陈巧娣自2015年11月起于每月底前归还杨定英1500元，直至还清。如陈巧娣有一期未按约履行，杨定英有权要求陈巧娣支付违约金15000元，并有权就未履行部分及违约金一并提前申请强制执行。二、案件受理费1150元，由陈巧娣负担。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶稼楼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01735号
原告：靳明祥承包经营户
代表人：靳明祥，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告靳明祥承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.9亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失314.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3250.09元、原告土地复垦费870元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对�关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.9亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金994.7元（2.9亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告靳明祥承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告靳明祥承包经营户2.9亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳明祥承包经营户支付租金994.7元，并按每亩每年650元赔偿原告靳明祥承包经营户2.9亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告靳明祥承包经营户�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00182号
罪犯秦文贵，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）马刑初字第48号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人秦文贵有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；被告人秦文贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18208.5元。同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月9日以（2007）皖刑终字第0074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日、2012年6月27日经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年6月22日起至2016年10月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以秦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对秦犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦文贵减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月10日，马鞍山市慈湖高新技术产业开发区新兴社区服务中心出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯秦文贵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年6月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1364号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告袁德学，居民。
被告李传维，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告袁德学、李传维机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00882-1号
申请执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜长青，男，1973年3月19日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：杨维娜，女，1974年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。份证号：341281197410140322。
被执行人：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03715号民事判决，于2015年5月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起5日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜长青、杨维娜、李影的银行存款426210元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈坤山
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第677号
申申请执行人沈庆云。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行沈庆云与承德市晨都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年六月十七日
书记员 范 博
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第24号
上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕）。
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地：明溪县农科所。
法定代表人马文华，厂长。
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地：福建省南平市顺昌县中山东路**号科技局。
法定代表人马文华，所长。
被上诉人（原审被告）嵊州市交通运输局。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人罗川龙，局长。
委托代理人俞沛旺，男。
委托代理人金英，浙江三惟律师事务所律师。
马文华、明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所诉被告嵊州市交通运输局交通运输政府信息公开一案，浙江省新昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）绍新行初字第26号行政判决。马文华、明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人马文华、明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自已诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华、明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马文华、明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1087号
罪犯潘炳煌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗云法刑初字第960号刑事判决，以被告人潘炳煌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币480万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯潘炳煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炳煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年2月25日向本院缴纳了罚金人民币12000元，尚有4788000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年6月共计支出约28268.41元，其中12000元用于履行罚金，其余为个人消费，狱内月均消费约为903.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘炳煌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处罚金480万元，2013年1月至2014年6月期间共计支出约28268，41元，其中仅缴纳罚金12000元。该犯在尚有巨额罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期较高，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘炳煌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10930号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：韩振维，1975年3月15日出生，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园*****号*****室。身份证号：2101141975********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩振维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告韩振维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年5月31日起至2015年1月31日，共拖欠物业费741元，滞纳金300元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告韩振维系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年5月31日起至2015年1月31日，共拖欠物业费741元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩振维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年5月31日起至2015年1月31日的物业费741元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 月
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4644号
原告上海畅顺达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3D-1033室。
法定代表人吕春妹，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孟海波，河北诚研律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娇娜。
原告上海畅顺达国际物流有限公司（简称畅顺达公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月15日作出的商评字（2015）第41437号关于第13188614号“畅顺达”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告畅顺达公司的委托代理人麻莉坤、孟海波到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对畅顺达公司就第13188614号“畅顺达”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标由汉字“畅顺达”构成，第7476518号“畅顺物流及图”商标（简称引证商标）由汉字“畅顺物流”及图形构成，汉字部分为其显著识别汉字之一，其中“物流”作为商标使用在指定服务上显著性较弱，“畅顺”为引证商标的显著识别文字。申请商标“畅顺达”完整地包含了引证商标的显著识别文字“畅顺”，且整体未形成明显区别于引证商标的其他含义，已构成近似商标。申请商标与引证商标均指定使用在汽车运输等同一种或类似服务上，易使消费者对二者服务的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告畅顺达公司诉称：一、申请商标与引证商标在读音、含义、构成要素、显著性以及整体外观方面存在较大差异，不属于近似商标，被诉决定认定事实错误。二、引证商标权利人已经被注销，不存在申请商标进入市场与引证商标共存造成消费者混淆和误认的可能性，引证商标不能构成申请商标核准注册的权利障碍，申请商标应当予以初步审定公告。三、申请商标是原告的企业字号，原告自2002年成立至今，经过十余年的持续大量使用，其显著特征更加突出，已经和原告形成了唯一的对应关系，不会造成任何混淆和误认。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标由原告于2013年9月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第39类货运、货运经纪、运输预订、物流运输、海上运输、空中运输、汽车运输、商品打包、货物贮存、快递服务（信件或商品）服务上。
引证商标由汾阳市畅顺物流配货站于2009年6月17日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第39类货物递送、运送旅客、搬运、卸货、运输、商品包装、汽车运输、车辆租赁、货物贮存、快递（信件或商品）服务上。商标专用期限自2010年12月14日起至2020年12月13日止。
2014年8月20日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似。
原告不服上述决定，于2014年9月22日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
在商标评审程序中，原告提交了其所获证书等证据。
2015年6月15日，被告作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，原告提交了如下证据：1、山西省汾阳市工商行政管理局城关工商所出具的引证商标权利人汾阳市畅顺物流配货站的工商登记信息材料，其中载明该配货站已于2011年7月11日注销，注销原因为经营期限届满，公告日期亦为2011年7月11日。2、原告从事海运、空运进出口货物服务取得的相关资质材料。3、空运出口代理运输合同以及标注有“畅顺达”商标标识的原告厂房、办公区域以及户外广告牌等宣传图片。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案诉讼中，原告向本院提交引证商标权利人工商登记信息材料等证据，用以证明引证商标权利人汾阳市畅顺物流配货站已经由工商行政管理部门予以核准注销。本院经审查，对该证据予以采信。因引证商标的权利人已于2011年7月11日被工商行政管理部门核准注销，距今已有数年之久，故引证商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。原告关于引证商标不构成申请商标获准注册的权利障碍的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，被诉决定因情势变更，应予撤销。原告的其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第41437号关于第13188614号“畅顺达”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海畅顺达国际物流有限公司针对第13188614号“畅顺达”商标所提的驳回复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由上海畅顺达国际物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初363号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告唐云，男，汉族。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 但颖
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第368号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。
诉讼代理人沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告人彭某甲，穿青人，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2015年3月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年4月10日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人沐桂丽，被告人彭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月5日23时许，被告人彭某甲被穆某某打伤后，邀约陆丰平（另案处理）等人寻仇，7月6日凌晨1时，几人驾驶一辆面包车来到玉溪市红塔区高仓街道附近寻找穆某某，后在高仓社区13幢9号的一条路上看到穆某某，彭某甲下车持刀追砍穆某某，在其返回后看到刚刚和穆某某走在一起的被害人高某甲，并与高某甲发生口角，于是彭某甲持刀将被害人高某甲砍伤。经鉴定，高某甲所受损伤为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人高某甲诉称，被告人彭某甲的行为已触犯我国刑法规定，请求人民法院依法追究其刑事责任，并依法判令被告人彭某甲赔偿其医疗费58008.84元、后期治疗费8000元、误工费24253元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、残疾赔偿金97196元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，共计207657.95元。为证明其主张，向法庭提供了证明，出院诊断证明，出院记录，医疗费发票、门诊收费收据，司法鉴定意见书，司法鉴定收费发票等证据。
被告人彭某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。对附带民事原告人提出的诉讼请求，其表示没有能力赔偿，只愿意赔偿一万元左右。
经审理查明，2014年7月5日23时许，被告人彭某甲被穆某某打伤后，邀约陆丰平等人寻仇，7月6日凌晨1时，几人驾驶一辆面包车来到玉溪市红塔区高仓街道附近寻找穆某某，后在高仓社区13幢9号的一条路上看到穆某某，彭某甲下车持刀追砍穆某某，在其返回后看到刚刚和穆某某走在一起的被害人高某甲，并与高某甲发生口角，于是彭某甲持刀将被害人高某甲砍伤。经鉴定，高某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人高某甲因本案于2014年7月6日至同年7月22日在玉溪市人民医院住院治疗16天，诊断为左肱骨远端开放性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘尺神经挫伤、左肘皮肤软组织撕脱伤、左上臂皮肤裂伤，共用去医疗费57889.55元。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人高家猛后期治疗费为8000元，所受损伤为九级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，共支付鉴定费1900元。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人彭某甲的个人身份以及无违法犯罪记录等基本情况；
2、抓获经过、归案情况说明，证实被告人彭某甲的系经公安机关网上追逃后被抓获；
3、被告人彭某甲的供述，被害人高某甲的陈述，证人彭某乙、彭某丙、高某乙、高某丙、穆某某的证言能相互印证，证实2014年7月5日23时许，被告人彭某甲对被害人高某甲进行伤害的事实；
4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的玉红公法鉴伤检字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明2014年7月5日23时许高某甲所受损伤伤情为轻伤一级；
5、辨认笔录及照片，证实被告人彭某甲辨认犯罪现场的情况；
6、医疗费发票、门诊收费收据、出院记录等证据，证实被害人高某甲于2014年7月6日至同年7月22日在玉溪市中医医院住院治疗16天，诊断为左肱骨远端开放性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘尺神经挫伤、左肘皮肤软组织撕脱伤、左上臂皮肤裂伤，共用去医疗费57889.55元。
7、玉溪明镜司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人高家猛后期治疗费为8000元，所受损伤为九级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，共支付鉴定费1900元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭某甲犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于附带民事部分，被告人彭某甲应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某甲所造成的经济损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某甲的损失，对于医疗费57889.55元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元，本院予以认定；对于误工费，其未提供相应的工资收入证明，故本院酌情以2014年农林牧渔业在岗职工平均工资28844元／年计算。其主张误工期限为307天，因其未提供相应的误工证明，本院根据其损伤情况酌定为90天，即28844元／年÷365天×90天=7110元；对于护理费，因未提供护理人员的月收入证明，系由家人轮流护理，本院参照误工费以79元／天来计算，护理费为79元／天×90天=7110元；对于营养费，因其未提供相应医院证明，本院根据其损伤情况，支持其住院期间的营养费，即营养费为30元／天×16天=480元；附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金、精神损失费不在刑事附带民事赔偿范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某甲的刑期自2015年3月6日起至2016年9月5日止。）
二、由被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某甲的各项经济损失共计84089.55元；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨艳艳
�东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字82号
原告莫林珠。
被告杨孟。
本院在审理原告莫林珠诉被告杨孟民间借贷纠纷一案中，原告莫林珠于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫林珠在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫林珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫林珠负担。
审判员 苏 昌
二〇一四年九月十五日
书记员 陈克海
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某（绰号“阿辉”），男，1991年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，（自报）。曾因犯抢夺罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月27日刑满释放。
被告人柯某（绰号“小吴”），男，1982年9月29日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，农民。
被告人冉某，男，1990年4月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民。曾因收购赃车于2011年4月26日被晋江市公安局行政拘留五日。
被告人吴某甲，男，1989年6月4日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，农民。
上列四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人郑某、柯某、冉某、吴某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人郑某、柯某、冉某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日11时许，被告人郑某、柯某纠集被告人冉某、吴某甲及吴某乙（另案处理）窜至晋江市安海镇仁寿村上岭62号被害人朱某的家中，向被害人朱某索要欠款人民币80000元。期间，被告人郑某、柯某动手殴打被害人朱某，被告人冉某、吴某甲及吴某乙则持铁棍在旁边助威，后强行将被害人朱某带上被告人柯某驾驶的闽C×××××小型普通客车至安海镇梧埭村“豪馨”快捷公寓303房间内，限制被害人朱某的人身自由，被告人郑某并动手殴打被害人朱某头部，逼迫其筹钱还债。次日14时许，公安机关将被害人朱某解救出来。
本院另查明，被告人郑某、柯某、冉某、吴某甲用于实施上述非法拘禁行为的刀1把、铁棍3根、绳子1条等物均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郑某、柯某、冉某、吴某甲亦均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某乙、张某、姚某、吴某丙、黄某的证言，扣押的作案工具等物证照片，扣押物品清单，证人吴某乙、姚某辨认被告人郑某、柯某的笔录，被告人郑某、柯某、冉某、吴某甲相互辨认的笔录，泉州市东南医院协和司法鉴定所出具的关于郑某活体年龄鉴定意见书，（2011）晋刑初字第1604号刑事判决书，释放证明书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、柯某、冉某、吴某甲结伙为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、柯某、冉某、吴峰在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，应从重处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某、柯某、冉某、吴峰归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人冉某具有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人冉某、吴峰在明知被告人郑某、柯某非法扣押他人的情况下，仍积极参与，持械助威，并限制他人人身自由，相对系纠集者并实际实施殴打行为的被告人郑某、柯某，作用较小，应按其在共同犯罪中的作用大小进行科刑。公诉机关建议对被告人郑某、柯某、冉某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。）
三、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。）
四、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
五、扣押在案的作案工具刀1把、铁棍3根、绳子1条（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第479号
原告任义忠，男，汉族，1960年2月27日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告任义忠诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资2221元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠2221元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬2221元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告任义忠劳动报酬款2221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第402号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月22日出生于河南省睢县。因涉嫌交通肇事于2014年7月29日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。
辩护人刘中华，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月25日下午2时许，被告人张某某驾驶小型客车沿211公路由南向北行驶至太康县转楼乡北82KM＋800M处，因未保持安全车速，将由北向南骑两轮电动车的孔某某撞致死亡。被告人张某某报案后逃逸。经事故认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
辩护人辩护称，1、被告人张某某有投案自首情形，对其应给予从轻或减轻处罚，2、被告人张某某案发后，积极赔偿受害人，取得被害人家人的谅解，希望法庭对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明，2014年5月25日下午2时许，被告人张某某驾驶豫NHS2**小型客车沿211公路由南向北行驶至太康县转楼乡北82KM＋800M处，因未保持安全车速，将由北向南骑两轮电动车的孔某某撞致死亡。被告人张某某报案后逃逸。经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。案发后，被害人亲属对被告人张海松的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某某的刑事责任。
另查明，2014年7月29日被告人张某某到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人张某某当庭供认不讳，并有证人任某某、孔某某、谷某某证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验分析意见书，投案证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、撤诉书以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某的行为已取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年一月九日
书记员 刘军然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第309号
原告杨娟娟。
原告张晔。
两原告共同委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告胡彩英。
被告胡敏霞。
原告杨娟娟、张晔诉被告胡彩英、胡敏霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年4月29日公开开庭审理。两原告之委托代理人樊平到庭参加诉讼，被告胡彩英、胡敏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娟娟、张晔诉称，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，被告胡彩英与原告杨娟娟之父杨阿土（已故）系再婚夫妻关系。两原告系涉案的嘉定区某某新村54号103室房屋的权利人。2004年12月5日，杨阿土向原告杨娟娟明确自2005年起每月支付租金500元。两原告已经收取租金至2010年5月份。2010年5月初，杨阿土因多种疾病在嘉定区迎园老年护理医院长期住院治疗至2013年5月11日死亡。杨阿土住院期间，被告胡彩英未尽到足够的关怀义务。自2010年年底开始，两被告便居住在涉案房屋内。2013年5月11日杨阿土死亡后，两原告要求两被告搬离遭到拒绝。原告认为，涉案房屋系原告张晔的单位福利分房所得，两原告系涉案房屋的权利人，有权出租或收回房屋使用权。且杨阿土再婚时，原告杨娟娟已经成年，故与被告胡彩英不存在继母女关系。现两被告毫无理由居住在内至今，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判令：1、两原告与两被告间的租赁合同于2013年5月31日解除；2、两被告搬离上海市嘉定区某某新村54号103室房屋；3、两被告支付两原告自2010年6月至2013年5月31日的房租合计18000元（按500元／月计算）；4、两被告支付两原告自2013年6月至今的拖欠房租的损失（按1500元／月计算）；5、两被告支付两原告物业费、保洁费、保安费1027元。
被告胡彩英、胡敏霞未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，被告胡彩英与原告杨娟娟之父杨阿土（已故）系再婚夫妻关系。两原告系涉案的嘉定区某某新村54号103室房屋的产权人。2004年3月，杨阿土将其位于某某路387号204室的房屋出售他人。之后，杨阿土及被告胡彩英入住了涉案房屋。2004年12月，杨阿土向原告杨娟娟出具《借房协议》一份，载明其自2004年5月起搬入杨娟娟的涉案房屋，并与杨娟娟约定自2005年1月起每月支付租金500元。原告自认已实际收取租金至2010年5月份。2010年5月开始，杨阿土因病入住嘉定区迎园医院长期住院治疗，直至2013年5月11日死亡。
另查：1、杨阿土与被告胡彩英于1999年再婚，再婚时原告杨娟娟已结婚成家。2、起诉后，原告变更了其部分诉讼请求，将第一项诉请变更为要求确认两原告与杨阿土间的租赁关系于2013年5月11日终止，撤回第三项诉讼请求，并明确第四项诉请为判令两被告支付两原告自2013年5月12日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按1500元／月计算。3、原告确认物业费等费用1027元原告尚未缴纳。4、2014年6月23日，本院对两被告进行了调查，两被告对其居住于涉案房屋的事实予以确认，但认为原、被告间并非租赁关系，而是买卖关系，不同意原告的诉讼请求。被告胡彩英提出杨阿土在出售某某路的房屋后，购买了涉案房屋支付原告购房款13万元，但因双方是父女关系故未签订购房合同也未变更房屋的产权登记，对此，两被告未提供证据加以证实。
以上事实，有《上海市房地产权证》、《借房协议》、《居民死亡医学证明书》以及双方当事人的陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。
本院认为，《借房协议》尽管仅有杨阿土签字，但由原告提交且原告自认已实际收取租金，故应视为原告及杨阿土双方之意思表示。尽管两被告对租赁关系不予认可，但其并无证据证明《协议》非杨阿土之真实意愿，应当认定《借房协议》系双方的真实意思表示，应属合法有效。2013年5月，承租人杨阿土过世后，其生前同住人并未表示愿意继续承租房屋、也未继续支付租金，该《协议》应自2013年5月11日杨阿土死亡之日终止。另杨阿土与被告胡彩英于1999年再婚时原告杨娟娟已结婚成家，胡彩英并未对杨娟娟进行过抚养，杨娟娟对胡彩英亦无赡养义务。故两被告占有使用涉案房屋缺乏法律及合同依据，理应及时搬离。现原告起诉要求两被告搬离并支付自2013年5月12日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，合法有据，可予支持。占有使用费的金额，本院酌定为1000元／月。关于物业费、保洁费、保安费1027元，原告主张缺乏合同基础，依法驳回该项诉请。被告胡彩英、胡敏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨娟娟、张晔与杨阿土间的《借房协议》于2013年5月11日终止；
二、被告胡彩英、胡敏霞应于本判决生效之日起十日内搬离上海市嘉定区某某新村54号103室房屋；
三、被告胡彩英、胡敏霞应于本判决生效之日起十日内支付原告杨娟娟、张晔自2013年5月12日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按1000元／月计算）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由胡彩英、胡敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3486号
原告：朱超越。
被告：毛亚楠。
被告：汪星星。
原告朱超越与被告毛亚楠、汪星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日适用简易程序立案受理。因无法直接向被告毛亚楠、汪星星送达起诉状副本及开庭传票等，故本院裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超越到庭参加诉讼，被告毛亚楠、汪星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超越向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛亚楠归还原告借款150000元，并由被告汪星星负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。毛亚楠曾多次以银行转贷缺乏资金为由向原告借款。双方于2015年10月14日就尚欠借款进行核算后确认尚欠借款金额150000元，被告毛亚楠向原告重新出具了借条，并约定还款期为同年10月28日，被告汪星星在该借条中的保证人栏签字并捺指印，借条中载明保证方式为连带责任保证。
被告毛亚楠、汪星星未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告朱超越向本院提交了由被告毛亚楠、汪星星分别在借款人栏、保证人栏中签名并捺指印的借条一份及浙江江山农村商业银行分户明细对账单四份，以证明其主张的借款事实。因两被告未提出质证抗辩意见，且原告提交的系书证原件，故本院对该借条及分户明细对账单予以采信，确认原告提供的上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。据此，本院结合原告的法庭陈述，对原告主张的相关借款及担保事实予以确认。
本院认为，原告与被告毛亚楠之间的借贷关系，及原告与被告汪星星之间的的保证合同关系依法成立，应受法律保护。被告毛亚楠未依约归还借款，及被告汪星星在毛亚楠未依约还款时未及时履行保证责任，均属违约行为，损害了原告的合法权益。双方成立的借条中就保证人的保证期限约定为“保证人愿意承担保证责任直至主债务本息还清时止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，应当视为保证期限约定不明，被告汪星星的保证期间应当为主债务履行期满之日起二年。现原告起诉主张被告汪星星承担保证责任，在有效保证期间内。
综上所述，原告朱超越的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告朱超越借款150000元。
二、被告汪星星对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛亚楠、汪星星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 王卓奇
人民陪审员 张益萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘芳芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第455号
申请执行人刘雪艳。
被执行人李彦涛。
被执行人张可。
被执行人朱振岩。
申请执行人刘雪艳与被执行人李彦涛、张可、朱振岩借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30559号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第001462号执行证书已生效，执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。本案在执行过程中，经查被执行人李彦涛、张可、朱振岩暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第30559号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第001462号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡广鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2987号
原告陈志。
原告袁银平。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告李新有。
被告李祝。
本院在审理两原告诉两被告劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，两原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志、袁银平撤回起诉。
案件受理费178元，变更诉求后减半收取25元，由两原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚爱利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1138号
罪犯刘小平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平曾因于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。该犯在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月17日履行罚金人民币1500元。江西省永新县龙门镇龙湖村村民委员会于2015年2月29日出具《证明》，并先后经永新县龙门镇民政管理所、永新县民政局确认，证明罪犯刘小平家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为421元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘小平系累犯。该犯原判罚金15万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，虽然该犯向本院提交了贫困证明，但该证明内容与该犯的狱内的消费水平不相符，本院对该贫困证明不予采信，对该犯的减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀