云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1198号
原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司，住所地：玉溪市高新区九龙片区。
法定代表人谢明跃，董事长。（未到庭）
委托代理人李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人范崇元，男，1975年10月21日生，汉族。特别授权代理。系原告综合业务部副主任。公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）孙洪贵，男，1977年8月8日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人范新云，在新兴法律服务所工作。特别授权代理。
原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司与被告（反诉原告）孙洪贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司委托代理人李咏、范崇元以及被告（反诉原告）孙洪贵、委托代理人范新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司（以下简称“太阳能公司”）诉称，原被告双方于2013年7月16日签订了《玉溪市高新区2011年公共租赁住房项目1-18栋太阳能集中供热系统安装分包合同》，合同约定由被告负责该工程的设备运输、安装及试运行；合同工期为90日历天；货物到达现场后，由被告负责妥善保管，丢失、损坏的，被告应当承担赔偿责任。原告严格按照合同的约定履行义务，但在合同履行过程中，被告出现了下列两种严重违反合同约定行为：（1）未妥善保管原告供应的材料、设备产品，导致原告供应的材料、设备产品出现损坏，并造成大面积范围的更换、返工等；（2）截至起诉时止，被告的安装工程仍未全部完工，工期已严重超出了合同约定的工程工期。基于此，原告已于2014年6月3日向被告发出了终止合同的通知。被告的行为导致原告多次进行更改、返工，给原告造成了较大的经济损失，且对原告的社会形象和市场商誉造成了较大的不良影响，原告多次向被告主张要求其赔偿损失未果，为维护自身的合法权益，依法请求判令终止原被告双方签订的《玉溪市高新区2011年公共租赁住房项目1-18栋太阳能集中供热系统安装分包合同》；判令被告赔偿因违约给原告造成的损失共计人民币437886.00元；本案诉讼费完全由被告承担。
被告（反诉原告）孙洪贵辩称，双方签订的工程承包内容为玉溪市高新区公租房屋顶太阳能集中供热系统、室内立主管系统、电热水器的安装，包括运输、安装、试运行。包工不包料，合同价暂定为644840.00元。所有设备、材料均由被反诉人提供。实际上，双方是承揽关系。签订合同前，反诉人已经做了其中一部分工程。合同签订后，反诉人按照合同约定全面履行着义务。中途工程变更和代购材料均有被反诉人一方的相关人员签字认可。整个过程中，因受外墙粉刷、被反诉人不能保证设备和材料的供应等非反诉人本身的因素影响，反诉人无法在正常期限内顺利持续施工。工期延误（实际上是顺延）的根本原因，反诉人主观上根本无法控制。为此，反诉人只能按要求适时施工。反诉人只负责安装，产品质量的好坏与反诉人无关。现被反诉人在反诉人已全面履行了合同义务的情况下，想将自己责任所导致的后果推给反诉人，拒绝支付工程尾款，并提出解除合同，要求赔偿损失的请求，显然于法无据。施工过程中，反诉人为被反诉人垫资购买的配件材料款58115.00元，增加工程量的价款为386303.00元，工程总价款为人民币1089258.00元，被反诉人只支付了550000.00元，其余539258.00元至今未付。综上，请求一、依法判决驳回被反诉人的所有诉讼请求；二、判令被反诉人支付反诉人工程尾款人民币539258.00元；三、判令被反诉人按合同第十条的约定，支付反诉人违约金人民币217851.60元（工程总价款的20%）。四、本诉和反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、企业法人营业执照副本复印件；2、组织机构代码证副本复印件；3、法定代表人身份证明书原件；4、身份证信息复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、5、玉溪市高新区2011年公共租赁住房项目1-18栋太阳能集中供热系统安装分包合同。证明原、被告双方于2013年7月16日签订，合同约定：（1）由被告负责该工程的设备运输、安装及试运行；（2）合同工期为90日历天；（3）货物到达现场后，由被告负责妥善保管，丢失、损坏的，被告应承担赔偿责任。
6、检验报告，证明原告供应给被告的平板型太阳集热器吸热体材料，经国家太阳能热水器质量监督检验中心（昆明）检验合格，即原告在交付给被告进行安装前的产品、设备是合格的。
7、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已向被告支付工程款共计人民币55万元整，按照合同约定，原告终止合同后有权对未完成部分的工程款不予支付。
8、玉溪高新区2011年公共租赁住房建设项目会议纪要，证明2013年10月8日，在项目监理例会上，玉溪市高新区投资管理有限公司指出，堆放在屋顶集热板损坏、污染的不能用，要更换。说明被告未按合同约定妥善保管原告提供的材料进行堆放，导致材料遭到损坏、污染。
三、9、监理工程师通知单（编号：05），证明2014年4月3日，项目监理工程师通知原告，原告承担的太阳能集中供热安装工程收尾工作仍未完成，必须限期完成，否则对原告进行违约处罚。说明被告在进行分包安装期间存在严重的工期逾期行为，导致原告受到较大的经济损失和不良的社会影响。
10、监理工程师通知单（编号：06），证明2014年4月29日，项目监理工程师通知原告，太阳能集中供热安装工程的施工单位不按要求整改存在的问题，影响验收交房安排，必能尽快处理，否则追究原告的违约责任。
11、云南锡业同乐太阳能有限公司内部物资调拨单，证明2014年5月19日及同年5月27日，因被告未妥善保管设备材料，造成原告更换太阳能集热板159块，价值共计87450元。
12、工程安装协议，证明2014年5月19日，因被告未妥善保管设备材料导致返工，原告更换每块板需支付人工费260元，共计支付41340元。
四、13、律师函，证明2014年6月3日，因被告的行为已严重违反双方合同约定，原告向被告发出书面通知，终止原、被告之间的合同，并要求被告承担相应的违约责任。
14、证明，证明玉溪市红塔区圆通物流服务部出具的派送及被告拒绝签收证明。
五、高新区公租房平板问题的说明和照片六张、天气情况说明。证明2014年3月份被告所管理的平板出现了问题，原告的相关技术人员到现场进行了拍照和现场了解，认定原因是平板长时间被水浸泡着才导致出现霉变等问题的。
经质证，被告（反诉原告）孙洪贵对第一组证据的三性无异议，对第二组证据第七项已付工程款共计人民币55万元整予以认可。认为其他证据均不能证明原告的诉讼主张。
被告（反诉原告）孙洪贵就其答辩理由和反诉主张向本院提交了以下证据：
一、身份证，证明孙洪贵的诉讼主体资格。
二、1、《玉溪市高新区2011年公共租房项目1-18栋太阳能集中供热系统安装分包合同》；2、承诺书（复印件）、情况说明。说明一下原告出具的承诺书和情况说明。3、监理工程师通知单（复印件）。产生时间是2013年12月13日。第一段倒数第三行说的很清楚。这份证据充分证明导致工期延误最主要的原因是原告提交的热水器没有到场。对方于2013年11月21日出具的承诺书第三条很重要，对方所承诺的内容中证明了工期延误的原因，是原告的设备没有到位导致我们没有办法正常施工。2014年3月14日出具的延期情况说明，上面说的很清楚延期原因，所方说对方出具的承诺书和情况说明证明了被告没有任何责任造成延期，是原告造成违约，不是被告的原因，所以被告要求原告支付工程尾款和违约金具备了事实依据。证明：1、双方权利义务；2、工期延误是云南云锡同乐太阳能有限公司自己的责任导致的，太阳能的质量问题与孙洪贵无关，真正违约的是云南云锡同乐太阳能有限公司，其应向孙洪贵承担支付工程尾款及违约金的责任。
三、工时价格核定表，来源是工程量增加所产生的，在工程完工以后，被告自己按照正常情况提交，由对方人员范财崇元签字认可。购买材料清单、是因为工程增加，本来是由原告去买材料，但原告没有去买，所以由被告买，应由对方支付，现在还有58115元没有付。工程结算单，对方拒绝签字。证明工程总价款（含代买材料和增加的工程量）应为1089258.60元。
经质证，原告（反诉被告）对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据第一份工程单价核定表没有异议，对购买材料清单没有异议。工程结算单是被告单方制作出来的，不予认可。
针对双方争议的平板型太阳集热器所采用的吸热体材料的吸热涂层出现霉变、脱落导致产品无法正常使用的原因，由原告申请，本院依法委托相关部门进行鉴定，因相关部门答复无法进行鉴定，原告撤回鉴定申请。
本院认为，对原、被告双方提交的对方均无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交其他证据，被告予以否认，也无相应证据加以证明，对其证明目的，本院不予确认。被告提交的证明证明工程总价款、已付款项及购买材料清单原告予以认可，本院依法予以确认。原告申请对双方争议的平板型太阳集热器所采用的吸热体材料的吸热涂层出现霉变、脱落导致产品无法正常使用的原因，相关部门答复无法进行鉴定，原告撤回鉴定申请，视为原告举证不能。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2013年7月16日签订了《玉溪市高新区2011年公共租赁住房项目1-18栋太阳能集中供热系统安装分包合同》，合同约定由被告负责该工程的集中供热系统、室内立主管系统、电热水器的安装，包括运输、安装、试运行；合同工期为90日历天；所有设备、材料均由原告提供。合同签订后，被告按照合同的约定进行工程安装，中途工程变更和代购材料均有原告方在施工现场的相关人员签字认可。由于房屋建筑方的原因，安装工程未能按期完工2013年7月15日，原告已通过工行玉溪新兴支行支付被告工程款五十五万元。2014年3月，甲方发现已安装的部分太阳能材料、设备产品出现问题并告知原告。2014年6月3日，原告向被告发出书面通知，终止原、被告之间的合同，并由他人对出现问题的太阳能材料、设备进行更换、返工等。至此，被告为原告垫资购买的配件材料款为人民币58115.00元，增加工程量的价款为386303.00元，工程总价款为人民币1089258.00元，扣除原告已支付的工程款550000.00元，其余539258.00元因部分太阳能材料、设备产品出现问题至今未付。为此，原告起诉来院，被告提出反诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违约，造成太阳能材料、设备进行更换、返工等，没有充分证据加以证明，且对出现问题的原因无法进行鉴定，视为原告举证不能并承担不利的后果，其诉讼主张没有事实和法律依据，依法不予支持。被告要求原告支付垫资购买的配件材料款58115.00元，增加工程量的价款386303.00元的反诉请求，有原告现场管理人员的签名认可且原告当庭予以认可，本院予以确认。被告要求原告支付违约金的诉讼主张数额过高，本院酌情予以支持。为保护当事人的合法权益，维护市场的诚信秩序，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司的诉讼请求；
二、由原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司于本判决生效后十五天内支付被告（反诉原告）孙洪贵总工程款人民币1089258.00元，扣除已付的550000.00元，还应支付539258.00元；
三、由原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司支付被告（反诉原告）孙洪贵违约金50000.00元（于本判决生效后十五天内支付）。
案件受理费7868.00元，减半征收3934.00元，反诉案件受理费5685.00元，合计9619.00元，由原告（反诉被告）云南锡业同乐太阳能有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 吴永兴
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀春