沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1069号
原告尹建堂。
沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘禹，系北京大成律师事务所律师。
原告尹建堂诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建堂、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告人民保险公司委托代理人王宇、刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建堂诉称，2013年2月10日17时42分，王志然驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽XXXX**号（肇事时未上牌照）大型客车，行驶至沈阳市铁西区保工南街66-2-8门时，因忽视瞭望、操作不当与驾驶电动自行车的原告尹建堂发生交通事故，事故造成原告尹建堂受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，王志然负事故主要责任，原告尹建堂负事故次要责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7614.08元、住院伙食补助费1850元、护理费3900元、误工费12016.22元、交通费300元、伤残赔偿金51156元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、物损费（电动车）500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，肇事车辆辽XXXX**公交车系我公司所有，王志然是我公司员工，事故发生时属职务行为。本次事故经交警部门认定我公司驾驶员负主要责任，鉴于原告自身过错在事故中的原因力大小，建议法庭认定我公司承担百分之六十的责任较为适宜。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。医药费应有合法有效证据，医疗费按照医保标准予以赔偿，甲类药正常赔付，乙类药赔付百分之八十，丙类药不同意赔付；住院病案中其他诊断与此次交通事故有无关联性的疾病应相应扣除此部分医疗费；护理费、误工费应提供劳动合同，事发前三个月工资条，超过纳税起征点应提供纳税凭证，否则根据原告住院期间护理等级及护理天数按户口性质计算；交通费、精神抚慰金主张过高，请求法院酌定；伤残赔偿金应按原告户口性质计算；财产损失应有合法有效证据证实其财产损失的具体损失金额；诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年2月10日17时42分，王志然驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽XXXX**号（肇事时未上牌照）大型客车，行驶至沈阳市铁西区保工南街66-2-8门时，因忽视瞭望、操作不当与驾驶电动自行车的原告尹建堂发生交通事故，事故造成原告尹建堂受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，王志然负事故主要责任，原告尹建堂负事故次要责任。原告尹建堂受伤后，乘坐120急救车前往沈阳市第五人民医院进行治疗，经诊断为左胫骨外侧平台塌陷骨折，左腓骨头骨折，左手小指挫伤，头外伤、头皮血肿，右胸壁挫伤。2013年3月19日出院，共住院37天，均为二级护理，医嘱共病休58天。因上述治疗，共发生120急救费197元，门诊医疗费2576.87元，住院医疗费4957.21元。现原告已治疗终结。
2013年11月5日，经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月23日出具鉴定意见，原告尹建堂左膝关节损伤伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号大型客车肇事司机为王志然，所有权人为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。王志然系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工，肇事时驾车系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。工作人员王志然在履行职务行为过程中驾驶车辆与原告尹建堂发生交通事故，致使原告尹建堂受伤并负事故的主要责任，故作为用人单位的被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因原告尹建堂在此次事故中负次要责任，存在一定的过错，应适当减轻被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的赔偿责任（减轻30%的赔偿责任）。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照责任比例进行赔偿。
对于原告因本次事故受伤而发生的医疗费7731.08元，因其提供了医疗机构的医疗费票据及就诊医院出具的证明，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，现原告主张医疗费7614.08元，本院予以认可，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为1850元（即50元／天×37天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院37天，均为二级护理。原告主张由女婿倪莎进行护理。倪莎系中国国旅（辽宁）国际旅行社员工，每月工资3000元，因原告不能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院酌定参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准33021元／年进行，结合原告的护理级别和护理天数，原告的护理费应为3347.33元（33021元／年÷365天／年×37天＋1人／天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；对原告主张出院后护理费的部分，因原告不能提供证据证明原告出院后仍需专人护理，故对该项主张，本院不予支持。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病历、休假诊断书等证据，原告误工天数应为95天（37天＋58天）。原告主张系其在沈阳低压开关厂招待所任职，每月基本工资为3000元，但原告提供的证据不足以证明原告收入情况，本院参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准33021元／年予以计算。结合原告的误工天数，原告的误工费，应为8594.51元（33021元／年÷365天×95天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及家在外地的事实，本院对其因本次交通事故发生的合理费用200元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级的伤残程度，故原告残疾赔偿金应为46446元（23223元／年×20年×10%），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张精神损害抚慰金，考虑到被告的过错程度、原告的伤残程度，以及给原告造成的巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告主张的物损费，因原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，原告该项主张于法有据，本院予以支持，因未经鉴定机构确定定损金额，本院结合案件进过及双方当事人陈述，酌情支持500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂医疗费7614.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂住院伙食补助费1850元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂护理费3347.33元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂误工费8594.51元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂交通费200元；
六被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂残疾赔偿金46446元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂鉴定费840元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂精神损害抚慰金3000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告尹建堂物损费500元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告尹建堂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一四年四月二日
书记员 杨金玉