wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第988号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高春荣，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人高春荣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高春荣诉称，2010年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2802室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3378.52元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月19日，原告高春荣与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2802室，总价款为168926元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告高春荣与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，高春荣支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使高春荣不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向高春荣支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3378.52元（168926元×2%）。原告高春荣的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告高春荣违约金3378.52元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高春荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,718.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,718.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执34号
申请人朱某某（曾用名朱某某），男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人：吴某某，系该行行长。
被执行人杜某某，男，1963年3月31日出生，汉族，工人，住锦州市。
本案在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽07民再42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第337号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨亦福。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨亦福为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 余燕苹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第521号
原告吉林市金通化工有限责任公司。代码证号：71713549-8
法定代表人罗超，该公司经理。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告镇赉新盛纸业有限公司。代码证号：76459629-7
法定代表人邵茂德，总经理。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告吉林市金通化工有限责任公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市金通化工有限责任公司委托代理人庞巍、被告镇赉新盛纸业有限公司委托代理人隋星媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产化工产品的企业，销售产品给被告。2014年5月31日经双方对账，被告尚欠原告货款473656.20元，并为原告出具了往来账目确认书。但被告拒不履行给付义务，故依据《民事诉讼法》的相关规定，要求被告立即给付原告货款473656.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的是事实，起诉的金额也对。但现在没有能力还款。
本案在开庭审理时，双方当事人均向法庭进行了陈述，原告向法庭提供如下证据：
1、工业产品购销合同书复印件一份
2、产品购销合同书一份（原件质证后收回）
3、往来款项确认书一份（原件质证后收回）
上述三份证据证明被告自2012年5月起从原告公司购买化工产品，截止2014年5月31日被告共欠原告货款473656.20元。
经质证，被告对上述三份证据无异议，本院对此予以确认。
被告未向法庭提供证据。
现根据双方当事人的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
原告是生产化工产品的企业。2012年5月至2014年5月间，被告从原告处购买化工产品累计欠原告货款473656.20元。原告于2014年10月15日诉至本院，要求被告立即给付所欠货款473656.20元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付货款473656.20元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金通化工有限公司货款473656.20元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8405元减半收取4202.50元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第451号
原告：徐水军。
被告：汪培华。
原告徐水军诉被告汪培华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜毅独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐水军到庭参加诉讼，被告汪培华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐水军起诉称：2010年12月29日，原、被告签订合同，被告将其鼎鑫商务宾馆装修业务交由原告施工建设，之后原告依约进行施工。工程完工后，被告未能依约支付工程款，于2012年1月20日出具了欠条：约定工程款共为50000元，定于2012年6月底前支付3万元，2012年12月底前支付完毕。原告多次催要无果，但被告汪培华均拖延不付。故原告诉至本院要求被告汪培华立即支付尚欠原告装修费用50000元。
被告汪培华未出庭应诉或提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，出示开化鼎鑫商务宾馆装修协议书、被告汪培华出具的欠条原件及付钱约定各一份，用以证明原告徐水军承包了被告汪培华所有的鼎鑫商务宾馆钢化玻璃安装工程且被告尚欠工程款50000元的事实。
以上举证已在庭审中出示，因被告汪培华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证底权利。经审核后本院认为，以上证据符合“三性”要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月29日，原、被告签订开化鼎鑫商务宾馆装修协议书：约定被告将其鼎鑫商务宾馆钢化玻璃安装工程交由原告施工建设。工程完工后，被告汪培华于2011年底支付了工程款5000元。经双方结算，工程款共为65000元，被告汪培华尚欠60000元未支付。2012年1月20日被告汪培华出具欠条一张：约定2012年6月付款30000元，余款2012年12月前付清。2012年3月，被告汪培华支付10000元工程款。2012年7月27日，被告汪培华出具欠钱约定一份，同意于2012年9月10日之前归还30000元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付
本院认为，原、被告双方签订的装修协议，主体适格，权利义务清楚，应为有效。在双方对工程款结算后，被告汪培华未及时依约履行自己付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪培华支付原告徐水军装修工程款50000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告汪培华负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一三年七月一日
书 记 员 邱悦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1169号
原告魏某某，女，汉族，1987年2月20日出生，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川法律援助工作站法律工作者。
被告东某某，男，汉族，1987年8月19日出生，农民。
本院在审理原告魏某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第642号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日19时许，被告人徐某窜至本县沙门镇老街49号黄某家中五楼房顶，爬窗入室，窃得黄某五楼卧室内的iPADmini平板电脑1台及数据线1根。经估价鉴定，被窃的平板电脑价值人民币1089元。
2015年5月12日18时许，被告人徐某在本县沙门镇花园小区被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃物品均已被追回并发还给黄某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述、证人王向考的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、归案案过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王梦瑶
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第75号
原告梁启明，农民。
委托代理人张启苏。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人王昌梅。
原告梁启明诉被告徐州市铜山区人民政府土地行政登记一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告梁启明以其不具备原告主体资格为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祁 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第951号
罪犯王鹏，现在江苏省边城监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）连刑一初字第57号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月12日经本院裁定减刑一年三个月。2008年6月23日经本院裁定减刑二年。2011年4月21日经本院裁定减刑一年七个月。2013年4月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年9月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年四个月二十日，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12889号
原告:刘波芙，女，1989年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人：黄春飞，经理。
被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光路16号院11号楼11层1103。
法定代理人：欧阳兵，经理
本院在审理原告刘波芙与被告北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告刘波芙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘波芙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波芙撤回对被告北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢文娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03437号
原告冯某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告席某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住大荔县，农民。
原告冯某某与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告席某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年3月至9月，被告共分六次从原告处拉煤96.65吨，共计货款40213元。后经原告多次催要，被告均未给付该货款。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付货款40213元，并承担本案诉讼费。
被告席某某放弃书面答辩。审理中辩称，原告诉状所述属实，对原告诉讼请求无异议。其确欠原告货款40213元，亦表示愿意支付，但现暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月至9月，被告从原告处拉煤，算账后被告尚欠原告40213元货款未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款40213元。
上述事实有原、被告陈述、过磅单、2015年10月20日与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供煤，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。被告应依法依约向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款40213元的诉请依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告席某某自本判决生效之日起十日内支付原告冯某某货款40213元。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一五年十一月九日
书记员 李楠楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第462号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被执行人：临海市横岐纸箱厂。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2013）第148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2013）第148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国�资源局作出的临国土监字（2013）148号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人临海市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 清
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1142号
申请执行人陈泉峰，男，汉族。
委托代理人赵殿营、杨保玉。
被执行人刘华喜，男，汉族。
本院于2014年5月19日作出的（2014）集民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈泉峰向本院申请执行，请求强制被执行人刘华喜履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年6月26日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘华喜的财产共计人民币176936.11元（包括应支付申请款项174420.11元和执行费2516元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月九日
书记员 冯文瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢14号
申请执行人：黄石市金阳安装有限公司，住所地黄石市沈下路124-22号，组织机构代码证号76741687-x。
法定代表人：蔡克能，执行董事。
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号，组织机构代码证号72205567-9。
法定代表人：黄松钦，董事长。
申请执行人黄石市金阳安装有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市金阳安装有限公司于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年3月17日作出［2017］鄂02执他7号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保68号
申请人：李瑞娟。
被申请人：施立珍。
被申请人：施立瑶。
申请人李瑞娟与被申请人施立珍、施立瑶民间借贷纠纷一案，申请人李瑞娟于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人施立瑶所有的位于高密市**区**社区*区**号*户的房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号（已拆迁）。申请人李瑞娟以逄积森名下的座落于**路**中心西侧**号，房权证号为：潍房房权证私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人施立瑶的拆迁安置房一套。
案件申请费1020元，由申请人李瑞娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年四月三日
书记员 王继军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1376号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈传湘，男，1976年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈传湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一四年八月六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第85号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月22日被洪江市公安局监视居住。2015年8月14日，经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年11月19日晚上19时许，被告人唐某的丈夫贺某甲邀其儿子贺某乙及陈某(三人均已被判刑)等人到其租住的洪江市安江镇某某公司吃晚饭。吃饭期间，唐某接到被害人蒋某的电话，要其外出见面，贺某甲于是安排唐某到外面与蒋某见面，并安排贺某乙、陈某等人在他们会面后尾随跟踪，乘机敲诈蒋某的钱。当晚20时许，被告人唐某与蒋某见面后到安江防洪堤上散步，贺某甲又安排贺某乙、陈某用手机对蒋某、唐某进行拍照。随后，贺某甲用电话联系唐某，要唐某将蒋某带至贺某乙在安江线带厂的租住屋内。当晚22时许，唐某将蒋某带至贺某乙的租住屋，之后，贺某甲赶到该租住屋外的小树林与贺某乙、陈某汇合，并指使贺某乙、陈某等人先进入租住屋。当贺某乙、陈某进屋后，便以蒋某私自闯进其住房和丢失现金8000余元为由对蒋某拳打脚踢。随后，贺某甲要陈某将唐某叫离租住屋并进入租住屋后伙同陈某等人继续对蒋某拳打脚踢，逼迫蒋某出钱解决。蒋某的左耳被陈某踢伤出血后，将身上携带的2600元现金、一台OP**牌手机、身份证交给贺某甲等人，并在贺某甲等人的逼迫下出具了一份10000元钱的欠条，且答应第二天上午付钱。随后，贺某甲、贺某乙等人才让蒋某离开该租住屋。2014年11月20日上午11时许，贺某甲、唐某从抢劫所得的现金中分出1300元给贺某乙和陈某。经洪江市价格认证中心鉴定，蒋某被抢的OPPO牌手机价值1000元。
2014年11月20日，被害人蒋某向洪江市公安局安江派出所报案。案发后，全部涉案财物已由公安机关追回并返还给被害人蒋某。
本院另查明，被告人唐某及其丈夫贺某甲在案发后已赔偿了被害人蒋某经济损失3000元，并取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，到案情况说明，通话记录，欠条，收条，医院诊断证明书，附带民事调解笔录及领条，常住人口信息，同案犯贺某甲、贺某乙、陈某的供述与辩解材料，贺某甲、贺某乙、陈某已被判刑的刑事判决书，证人向某、李某的证言，被害人蒋某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关提出对被告人唐某在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同抢劫犯罪中，被告人唐某起了次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人唐某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第85号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人日某某，男，1979年12月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，农民，住凉山彝族自治州越西县白果乡各俄乃吉村。2014年11月26日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，罚金一万元。因本案，于2015年4月21日被洪雅县公安局提解到洪雅县看守所羁押。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人日某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人日某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日凌晨二时许，被告人日某某窜至洪雅县余坪镇回龙村五组16号葛某某家，翻窗入室，盗得黑色创维牌E550型彩色液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币2400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述及辩解、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被盗电视机销售单原件、被告人户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人日某某入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人是在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在原判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应当对新发现的漏罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2017年4月16日止。所处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  李玉林二〇一五年七月十日书 记 员  丁明贵
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第271号
原告：刘某某
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：崔某某
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李国红、被告崔某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告原来系夫妻关系，婚后生有一个女儿刘某甲，现年6岁，由于二人生气于2012年7月23日协议离婚，房产在离婚时赠予女儿。原被告双方为了孩子于2013年6月5日登记结婚，婚后二人仍然生气吵架，更有甚者大打出手，双方实在是无法共同生活，故要求判决原被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告崔某某辩称：孩子生下后一直由我和我母亲抚养，不同意原告抚养；房子我未赠予孩子；民政局离婚不是因为感情不和，是因为原告在外包养人，为此遭人陷害，我失去在职工医院的护士工作。我不同意离婚，这次原告起诉离婚不是因为感情不和，而是因为原告再次在外包养人。2014年大年初一，原告把我打伤，在寺坡派出所由记录，我在职工医院住院，现未结账。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月5日登记结婚，有一女儿刘某甲。现原告以和被告生气吵架、双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由当事人陈述、结婚证等相关证据予以支持。
本院认为，原告起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，并且被告亦不同意离婚，本院对其离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王冠付
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第271号
原告李宏，男。
被告李保根，男。
原告李宏诉被告李保根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告李保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告做生意，借原告壹万元。经原告多次催要，被告总是推脱不给。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告李保根未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告李保根向原告李宏借款10000元，并向原告出具了一张内容为“借李宏现金壹万元整（10000元），借款人：李保根，日期2013.2.17”的借条。后原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。原告李宏主张被告李保根向其借款10000元整，有被告向其出具的借条予以印证。被告李保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原被告双方借款事实存在，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保根自本判决生效后十日内向原告李宏偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 晓 凤
二〇一四年四月十七日
书记员 宋海燕（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第43号
原告朱某甲。
委托代理人桑某某。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人桑某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证1份及双方当事人的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢庆慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第228号
原告：白春玲，女，1984年12月9日出生。
被告：刘达平，男，1985年6月23日出生。
原告白春玲与被告刘达平离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春玲、被告刘达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春玲诉称：我与被告于2004年在深圳打工时认识，并很快确立恋爱关系，于2009年9月1日在台山市民政局登记结婚，婚后于2010年2月19日生育儿子刘俊宇。婚后，我们感情尚可。但自2010年起我发现被告染上毒瘾，我多次规劝，被告均无悔改。被告曾于2012年初被台山市公安局送往台山市戒毒所强制戒毒，但回来后，他仍不思悔改过，现在再次在台山市第一戒毒所强制戒毒。一直以来，被告从没尽到作为丈夫、父亲的责任，他的所作所为，我已经无法容忍，我们之间的感情已完全破裂。为了我们的将来着想，特向贵院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生儿子刘俊宇由我抚养，抚养费按法律规定由双方承担。
被告刘达平辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，若要离婚，婚生儿子刘俊宇由我抚养，并承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004自由恋爱相识，2009年9月1日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤江台结字010905535号结婚证书，2010年2月19日生育儿子刘俊宇。婚后夫妻感情一般，因被告长期染有吸毒恶习，经原告多次规劝，均无悔改。2010年被告因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒一次，2012年初，被告又因吸食毒品，再次被台山市公安局强制隔离戒毒，现被关押于台山市戒毒所。原告自觉与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养并承担抚养费。被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。
本院认为：原、被告虽属自由相恋并自愿登记结婚，但因被告不珍惜夫妻感情，不以家庭为重，长期吸食毒品，经原告及家人的多次规劝仍毫无悔改，且经公安机关强制戒毒后仍再次复吸，现被关押于台山市戒毒所，未能尽夫妻间的权利与义务，致使夫妻感情完全破裂。如勉强维持婚姻关系，将对双方的前途与幸福、子女的健康成长不利。因此，原告诉请离婚有理，依法应予支持。至于子女的抚养问题，理应双方都有权利与义务，但考虑婚生儿子刘俊宇一直与原告一起生活，被告正处于戒毒期间，应由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生儿子的全部抚养费，并无损害被告利益，本院予以采纳。为解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告白春玲与被告刘达平离婚。
二、婚生儿子刘俊宇由原告白春玲负责抚养，并承担抚养费。
本案受理费150元，由原告白春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年九月十日
书记员 甘洪建
浙江省绍兴人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1788号
原告：王连忠。
被告：张海红。
原告王连忠为与被告张海红健康权纠纷一案，于2012年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连忠诉称：2012年2月13日上午8点左右，原告和被告单位驾驶员焦国学因为垃圾处理问题而发生打架之事，原告因本起事故受伤，经医院诊治，原告之伤为左胸肋局部骨皮质扭曲。事故发生后，原告单位领导和被告单位领导经协商，出具了一份调解协议，并承诺负担原告因此所导致的一切损失。现因原、被告因赔偿问题协商不成，特起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1870.24元、交通费366元、误工费3250元、营养费600元、护理费2000元，共计8086.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海红辩称：我只是市政公司的管理员，原告和焦国学（音）打架的事情我是不知道的，当时为何参与这个事情，是市政公司的老总赵国明叫我这个事情去解决一下的。当时原告只有轻伤，我把情况向老总汇报了一下，老总让我把这个事情了结掉，所以我才在协议上签了字。原告受伤是市政公司驾驶员和原告为了载垃圾的事情才发生打架事件的，我也只是市政公司的工作人员，这次事件根本与我没有任何关系，所以原告的费用我不来承担。
经审理本院认定，原告系绍兴县环卫处驾驶员。2012年2月13日上午，原告与案外人焦国学为载垃圾问题发生打架，当日，被告以绍兴市政服务公司名义出具字条一份，载明：绍兴县环卫处驾驶员王连忠在2月13号上午和柯岩环卫处驾驶员焦国学发生打架之事，今经过双方协商决定，焦国学在绍兴市政服务公司驾驶员打伤王连忠，现在王连忠在医院一切费用由绍兴市政服务公司承担责任，包括暂定15天误工费由绍兴市政服务公司承担。嗣后原告多次在绍兴县中医院门诊治疗，诊断为头部外伤，多处挫伤，花去医疗费1870.24元，原告要求赔偿未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。审理过程中，经本院释明，原告明确表示不要求追加焦国学为本案共同被告。
以上事实认定，由原告提供由被告出具的字条、门诊病历、医疗诊断证明书、放射诊断报告、门诊收费收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系一般人身损害赔偿纠纷，根据上述法律规定结合法理分析，原告作为赔偿权利人要求被告承担赔偿义务人的赔偿责任，必须证明被告是有过错的赔偿义务人并实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了由被告出具的字条一份加以佐证，经查，该字条系被告以绍兴市政服务公司名义出具，内容反映原告与案外人焦国学发生打架及绍兴市政服务公司同意承担原告医疗费等相关费用的事实，被告并无由其承担原告损失的意思表示，被告并非侵权行为人，原告依法应向侵权行为人或相关单位主张自己的权利。经本院释明，原告明确表示不要求追加焦国学为本案共同被告。现原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王 琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第253号
罪犯郑治，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)安刑一初字第76号刑事判决，认定郑治犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郑治在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郑治减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯郑治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑治在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑治减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治政治五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初894号
原告张寸石，男，1966年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告刘东来，男，1950年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邱秀英，女，1954年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖惜春，男，1970年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张寸石与被告刘东来、被告邱秀英、被告肖惜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寸石的委托代理人康文礼、被告肖惜春的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘东来、邱秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告及时归还借款100000元及计息18000元（自2015年8月1日至2016年4月27日按月利率2%计算）及自起诉之日起开始至还款之日的利息；2、被告承担本案财产保全费及诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告因建房急需资金，经陈先喜、肖瑞红介绍向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，并向原告出具借据、借款合同和担保函各一份，约定利息为3.5%。被告承诺待异地工程款结账后归还。到期后，被告没有还款。
被告刘东来、邱秀英未提交书面答辩意见和证据。
被告肖惜春辩称：担保已过时效，应当免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖惜春均无异议的证据有：原告身份证复印件、被告刘东来身份证复印件、肖惜春身份证复印件、2014年8月28日被告刘东来出具的借条一张、2014年8月28日双方签订的借款合同一份、肖瑞红于2014年8月28日在中国银行转账给刘东来100000元的客户回单一份、肖瑞红的声明书、原告陈述材料。上述证据来源合法、真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.对原告提交的担保函，来源合法且能与其他证据相互印证，本院予以采信。2.对原告提交的陈志明承诺书，因陈志明未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定。3、刘东来向原告借款时质押在原告处的国有土地使用证，因该质物不符合物权法定的原则，不予认定。
依据上述认证的证据及原告与被告庭审陈述，本院认定的事实如下：案外人肖瑞红于2013年4月向原告张寸石借款100000元。2014年8月28日，肖瑞红经原告同意并确认，将还原告的借款100000元借给被告刘东来，并由肖瑞红将该借款100000元在中国银行转账给被告刘东来。同日，被告刘东来与原告签订《借款合同》约定：原告张寸石借款100000元给被告刘东来，月利率为3.5%，借款自2014年8月28日至2015年8月28日，被告刘东来于每月28日交利息汇入原告指定账户，借款用途用于房地产及工程建设周转。另被告刘东来向原告出具借条：今借到张寸石100000元，限2015年8月27日前归还，月利率按3.5%计算。该借条中有用下划横线标注的内容“用于都县火车站站前大道，与地税局陈志明合伙在建店面，用刘东来享有的四间店面其中的壹间店面约57平方米作抵押”。被告肖惜春在担保人一栏签名。被告肖惜春于2014年8月21日向原告出具《担保函》约定：担保人肖惜春为借款方刘东来就其向张寸石借款100000元提供担保，担保范围包含主债权本金及利息、罚息等连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，借款方在合同规定的债务履行期限届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务。出具借条后，被告刘东来向原告支付利息至2015年7月，未归还本金，原告催收未果。
本院认为：本案被告向原告借款，有被告刘东来出具的借条、与原告签订的《借款合同》、转账凭证为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。被告刘东来未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告刘东来承担利息的诉求，该诉求包括了借期内利息和逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，可予以支持。双方借款合同中约定借期内利率为月利率3.5%，现原告主张借期内利率和逾期利率均按月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担至2016年4月27日止的利息18000元，未超过法律规定，本院予以支持。因原告无证据证实被告刘东来与被告邱秀英系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，也无证据证实被告邱秀英使用了该笔借款，原告对此应承担举证不能的后果。对原告要求被告邱秀英承担还款责任的诉求，本院不予支持。由于被告肖惜春在借条及借款合同中的担保人栏均签名，因此被告肖惜春应按合同约定在担保范围内和保证期间内承担连带清偿责任。被告肖惜春在承担清偿责任后享有对被告刘东来的追偿权。因担保函中原告张寸石与被告肖惜春约定“保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故至原告2016年4月28日起诉主张保证责任尚未超过保证期间。被告肖惜春辩称担保时效已过且未向法庭提交证据，其抗辩理由不成立。原告要求被告肖惜春对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告刘东来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东来于本判决生效后五日内归还原告张寸石借款本金100000元，并承担至2016年4月27日止的利息18000元和自2016年4月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告肖惜春对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖惜春承担上述还款责任后，有权对被告刘东来追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘东来、肖惜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖胤杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5473号
罪犯陈金雷，男，汉族，1978年3月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人陈金雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈金雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈金雷现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年3月9日止。罪犯陈金雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金雷减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第45号
申请执行人：杜朝帆，男，汉族，1979年2月20日出生，河南省淅川县人，个体工商户，现住喀什市步行街。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1951年9月2日出生，山东青岛人，喀什三冠房地产开发有限公司法定代表人，现住岳普湖县泰岳工业园区。
被执行人：孙栋，男，汉族，1957年12月20日出生，山东青岛人，喀什三冠房地产开发有限公司股东，现住岳普湖县泰岳工业园区。
被执行人：喀什三冠房地产开发有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第42号民事调解书于2014年6月3日向被执行人ＸＸ、孙栋、喀什三冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明：三位被执行人现无现金偿还能力，但被执行人喀什三冠房地产开发有限公司享有由其投资开发的已抵押给申请执行人杜朝帆的麦盖提县卡龙情商业广场的在建工程。（包括麦盖提县卡龙情商业广场所有土地、商铺、完工及未完工的所有建筑物，附属设施）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定裁定如下：
一、预查封被执行人喀什三冠房地产开发有限公司投资开发的已抵押给申请执行人杜朝帆的麦盖提县卡龙情商业广场的在建工程及在建工程下的土地使用权。（包括麦盖提县卡龙情商业广场所有土地、商铺、完工及未完工的所有建筑物，附属设施）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一四年六月三日
书记员 ：包汉杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1131号
上诉人（原审原告）孙素欠。
委托代理人李孝杰。
被上诉人（原审被告）闫运清。
委托代理人陈某，微山扬正法律服务所法律工作者。
上诉人孙素欠因扶养费纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，于1982年4月7日在微山县夏镇人民政府登记结婚，双方均是再婚。婚后30年来，原告没有工作，一直在家照顾家庭及被告生活，没有任何收入来源，所有开支都依靠被告工资。2011年年底被告住院，一个月后出院住到其子家，原、被告不在一块生活，2012年春节后被告不再支付原告生活费。2012年5月15日原告起诉离婚，2012年6月25日原告撤诉，2012年7月16日被告起诉离婚，2012年9月13日本院作出（2012）微民初字第848号民事判决书判决不准离婚。判决后，原、被告亦未在一块生活。
原审法院认为，原、被告2012年春节后不再共同生活，双方都未尽相互扶养的义务。庭审中原告未举证证明其要求近一年生活费30000元的事实依据，亦未举证证明其要求自起诉之日起，按每月2500元支付生活费的事实依据和法律依据，也未有证据证明其有此需求的依据。因此，原告请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙素欠的诉讼请求。案件受理费550元由原告孙素欠负担。
宣判后，孙素欠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一审程序违法，违反了审理期限的规定；上诉人与被上诉人互相不尽扶养义务，是由被上诉人的过错造成的，被上诉人不与上诉人见面并断绝了上诉人的生活来源，且上诉人年近八十，身体也不适合再尽扶养义务，根据法律规定，夫妻双方有相互扶养的义务，在上诉人不存在过错的情况下，被上诉人应履行该法定义务。上诉人在失去生活来源后，依靠亲朋的资助和借贷生活，没有出具借据情有可原，被上诉人月退休工资5000元，有能力支付上诉人生活费用2500元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致；另查明，上诉人孙素欠现随其养女生活。
本院认为，上诉人孙素欠与被上诉人闫运清虽系再婚，但结婚后共同生活三十余年，已建立起了深厚的夫妻感情，本应互相扶持、互相照顾，共度晚年，但上诉人却在被上诉人需要照料之时因故离家，对被上诉人不再尽扶养义务；上诉人未提供证明是被上诉人之子将其赶出家门，且庭审中被上诉人方一再要求上诉人回家居住，而上诉人不愿再与被上诉人共同生活，故上诉人主张对被上诉人不尽扶养义务是被上诉人的过错造成的，本院不予采信。上诉人主张其有30000元的债务，未能提供证据证明；上诉人现由其女儿赡养，有生活来源，对其要求被上诉人支付扶养费的请求，本院不予支持。综上，上诉人孙素欠的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙素欠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李梦琦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第417号
上诉人（原审原告）邹平县码头建设有限公司。
法定代表人郭道桐，该公司经理。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏凤龙。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
上诉人邹平县码头建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹平县码头建设有限公司的委托代理人张晶红、被上诉人夏凤龙的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月30日，邹平县码头建设有限公司与郭立海签订安装协议书一份，将其承建的魏桥创业集团四期北区高层宿舍楼21#-38#楼隔热断桥铝合金门窗工程的安装交付郭立海安装施工。2012年12月26日，郭立海与郑玉晓签订施工分包合同一份，郭立海将该门窗安装工程以分包形式分包给郑玉晓。夏凤龙是郑玉晓临时招用的工人。2013年2月27日下午，夏凤龙在该工地邹魏工业园生活区22号楼从事门窗安装工作时，被从楼上坠落的一个U型卡子砸中头部受伤。为确认与邹平县码头建设有限公司之间存在劳动关系，夏凤龙向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月25日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认邹平县码头建设有限公司与夏凤龙之间存在劳动关系。邹平县码头建设有限公司不服该裁决，依法提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。邹平县码头建设有限公司将门窗安装工程交付给郭立海施工，郭立海又将该工程分包给郑玉晓，因郭立海与郑玉晓是不具备用工主体资格的自然人，对自然人郭立海、郑玉晓招用的劳动者，应由具备用工主体资格的邹平县码头建设有限公司承担用工主体责任。夏凤龙在工地上工作时受伤，应当由邹平县码头建设有限公司承担用工主体责任。故夏凤龙与邹平县码头建设有限公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号》第四条之规定，判决如下：邹平县码头建设有限公司与夏凤龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，由邹平县码头建设有限公司负担。
宣判后，邹平县码头建设有限公司不服上诉称，1、被上诉人与郑玉晓之间系雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人夏凤龙系包工头郑玉晓临时雇佣人员，被上诉人的工资发放、结算等均由郑玉晓负责，其与郑玉晓之间系雇佣关系，与上诉人不存在任何关系，更不存在劳动关系。2、原审判决证据不足，适用法律不当。证人ＸＸＸ、ＸＸ与被上诉人系亲密朋友关系，不是被上诉人的工友，更不是上诉人的职工，不具备劳社部发（2005）12号文件规定的劳动者身份，该证人证言应不予采信。原审判决适用劳社部发（2005）12号文件的规定属适用法律不当，被上诉人与郑玉晓之间系雇佣关系，本案应适用雇佣关系的法律规定。综上所述，请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏凤龙辩称，上诉人将其承包的房屋建筑工程违法分包给不具备施工资质的个人施工，应当承担被上诉人受伤的用工主体责任。上诉人与被上诉人之间存在劳动用工关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在建设工程施工存在转包关系的情况下，发生工伤事故时用人单位的确定，以有利于保护职工为原则。在本案中，邹平县码头建设有限公司将门窗安装工程交付给郭立海施工，郭立海又将该工程分包给郑玉晓，因郭立海与郑玉晓均为不具备用工主体资格的自然人，对自然人郭立海、郑玉晓招用的劳动者夏凤龙，应由具备用工主体资格的邹平县码头建设有限公司承担用工主体责任。参照原劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院确定由上诉人邹平县码头建设有限公司承担本案用工主体责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邹平县码头建设有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹平县码头建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 纪菲菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第888号
原告张江涛，男，汉族，生于1982年3月3日，住鹿邑县试量镇，村民。
原告皇玉梅，女，汉族，生于1983年4月14日，住址同上，系张江涛之妻。
二原告共同委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告董惊涛，男，汉族，生于1980年5月5日，住鹿邑县玄武镇，村民。
被告殷金花，女，生于1979年11月5日，住址同上，系董惊涛之妻。
原告张江涛、皇玉梅与被告董惊涛、殷金花民间借贷纠纷一案，2015年5月21日本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张江涛、皇玉梅委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告董惊涛、殷金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛、皇玉梅诉称，二被告在鹿邑县西关经营超市期间，2013年11月16日在原告处进货欠款11494元。另外二被告于2012年11月1日借原告款1万元；2013年11月8日借原告款56000元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉，要求：判令被告董惊涛、殷金花偿还欠款77494元及利息；本案诉讼费、交通费、律师代理费及其他费用由二被告承担。
被告董惊涛、殷金花未答辩。
原告张江涛、皇玉梅提交有以下证据：
一、借条一张、欠条两张，证明二被告欠原告款合计77494元，此款经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
二、委托代理合同一份、收据一张、发票一张。证明原告支付本案律师代理费3000元。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
三、鹿邑县公安局证明一份。证明被告董惊涛、殷金花系夫妻关系。经审查，本院对被告董惊涛、殷金花系夫妻关系的事实予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
被告董惊涛在鹿邑县西关经营超市期间，2013年11月16日在原告处进货欠款11494元。另外二被告于2012年11月1日借原告款1万元；2013年11月8日借原告款56000元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
同时查明，被告董惊涛、殷金花系夫妻关系。原告张江涛、皇玉梅支付本案律师代理费3000元。
本院认为，欠款应予清偿。被告董惊涛、殷金花欠原告款77494元属实，其欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还利息，证据不足，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告董惊涛、殷金花系夫妻关系，因此原告与被告董惊涛、殷金花之间的债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董惊涛、殷金花归还原告张江涛、皇玉梅欠款77494元；被告董惊涛、殷金花支付原告张江涛、皇玉梅律师代理费3000元。上述款项自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张江涛、皇玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868.68元，由被告董惊涛、殷金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏治国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01116号
申请执行人：刘奎辉，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人：苏建峰，男。
被执行人：连芳，女，1984年9月1日出生，汉族，西安万达广场（李家村店）经营户。
本院在执行刘奎辉与连芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）碑民三初字第00949号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人连芳已自觉向申请执行人刘奎辉偿还了借款8000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00949号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年五月三十日
书记员 王 晨
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0325号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告均是丧偶后再婚，双方于2007年4月13日登记结婚，婚后夫妻因为经济等家庭琐事发生矛盾后，被告于2011年底离开原告处回老家生活，为此原告曾多次起诉，要求离婚，因被告推诿，原告只得撤诉，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚，于2007年4月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年底，原、被告因为经济等家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告处回老家生活，夫妻分居至今。在此期间，原告曾多次起诉要求离婚未果，现原告再次要求离婚。本案在审理过程中，李某某女儿来院反映，称其母亲亦同意离婚，希望法院能准许双方离婚。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、（2013）张乐民初字第0451号民事裁定书、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方系丧偶后再婚。原、被告均年事已高，本应相互照料，老来相伴，但双方因为经济等原因产生矛盾后，被告离开原告，双方分居已逾二年，现原告多次要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，应依法认定夫妻感情破裂，原告要求离婚应依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十三日
书记员 陶俊婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第146号
原告张某，女，1990年8月12日出生，瑶族，务农。
被告孙某，男，1987年8月22日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张某、被告孙某及其委托代理人张贻亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年12月18日，双方登记结婚。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，2014年5月，原告去广州务工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告孙某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县双井镇兰花村委会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后关系很好的事实。
对于原告提交的结婚证原件，经被告质证后无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，该份证据与被告的陈述相矛盾，且原、被告婚后并未在兰花村生活，该份证据内容不客观，又无其他证据相佐证，故对于该份证据本院不予认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告张某与被告孙某于2012年12月经人介绍相识，2013年12月18日，双方在溆浦县民政局登记结婚。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2015年3月，原告张某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为：原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告虽然提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻双方难免产生摩擦，但只要双方在以后的生活中秉着珍惜感情、婚姻和家庭的观念，加强沟通、互相体谅，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2079号
原告：袁兆军，男，1970年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省曹县人，洛阳市华夏外国语学校教师，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王海艳，女，1979年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：潘常献，男，1963年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告袁兆军诉被告王海艳、潘常献为借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆军的委托代理人狄龙到庭参加了诉讼。被告王海艳、潘常献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款20万元。2、判令被告连带偿还原告借款利息和违约金（合计按照月利率2%，从2015年7月4日计算至借款实际还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告王海艳签订借款协议，约定被告王海艳向原告借款20万元，被告保证于2015年7月3日前还清，逾期每天按总金额的10%支付违约金，被公安潘常献作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告未按约还款。
被告王海艳、潘常献未出庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王海艳、潘常献向原告袁兆军出具《借据》一份，主要约定王海艳向袁兆军借款20万元，被告王海艳保证于2015年7月3日前还清，逾期每天按总金额10%支付违约金；被告潘常献自愿为借款人的债务提供连带责任保证。同日，原告以银行转款的形式向被告交付8.8万元；2015年5月6日原告又以银行转款的形式向被告交付10万元；上述交付款项合计18.8万元。庭审中，原告认可向被告交付借款时扣除了1.2万元的利息。后，被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中，原告袁兆军认可被告潘常献已于2015年9月份向其偿还借款本金2万元，2016年9月初向其偿还借款本金4万元整，合计6万元。
本院认为，被告王海艳、潘常献向原告袁兆军出具的《借具》，系其真实意思表示，原告袁兆军已履行了部分付款义务，被告王海艳、潘常献应按约履行还款责任和担保责任。根据庭审查明事实，原告向被告王海艳实际交付借款本金为18.8万元，依据法律规定，本案中的借款本金应按18.8万元计算。原、被告在《借据》中未约定利息，原告主张被告向其支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%的标准向其支付违约金的诉求，不违反法律规定，且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告潘常献未出庭应诉，亦未向本院举证其向原告偿还借款的具体时间，依据证据规则的规定，本院参照原告认可的被告还款日期计算违约金。根据《借据》的约定，被告王海艳、潘常献应于2015年7月3日前向原告偿还借款本金，被告未予偿还，应自2015年7月4日起向原告支付违约金。结合原告认可的被告潘常献两次付款日期，本院酌定2015年9月4日前的违约金按本金18.8万元计算，应付金额为7520元（18.8万元×2%×2个月）；2016年9月4日前的违约金按本金16.8万元计算，应付金额为40320元（16.8万元×2%×12个月）；自2016年9月4日起的违约金按本金12.8万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海艳于判决生效后三日内向原告袁兆军偿还借款本金12.8万元；
被告王海艳于判决生效后三日内向原告袁兆军支付违约金（2016年9月4日前的违约金合计为47840元；自2016年9月4日至借款本金清偿之日止的违约金，以本金12.8万元为基数，按月利率2%的标准计算）；
三、被告潘常献对上述判决确定事项承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁兆军的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，原告袁兆军负担1820元，被告王海艳、潘常献共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李丽艳
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00052号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人陈文超，男，1983年7月28日出生，湖北省仙桃市人。被执行人赵黎，女，1986年7月18日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对陈文超、赵黎作出的仙卫计征字（2015）第010号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第010号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5768号
申请执行人陈鹏江。
被执行人单兴尧。
原告陈鹏江与被告单兴尧民间借贷纠纷一案，（2015）东巍商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人单兴尧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月12日达成执行和解协议：一、申请执行人陈鹏江同意被执行人单兴尧于和解协议签订之日履行2万元，于2015年11月30日履行2万元，之后每月月底前履行1万元直至履行完毕；二、若被执行人单兴尧按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位2万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5768号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金 航
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1262号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年6月27日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年9月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日15时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横山桥镇西崦村中心路由北向南行驶至中心十字交叉路口时，与顾某驾驶的由西向东行驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某应负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人顾某、倪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第40号
原告：金某。
委托代理人：杨某某。
被告：樊某。
本院在审理原告金某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年六月四日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第62号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告薛生会，男，1976年12月9日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告薛生会信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告薛生会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月5日获得批准，卡号为62×××44。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币27927.64元（截至2014年8月9日，被告欠原告透支款本金20950.59元，利息5081.78元，滞纳金1895.27元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛生会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理中国移动浦发银行借贷合一联名卡一张。在中国移动浦发银行借贷合一联名卡申请表中，被告承诺“我已经阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2012年12月5日向被告核发卡号为62×××44的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年8月9日，未偿还的透支款本金20950.59元，利息5081.78元、滞纳金1895.27元，利息、滞纳金合计6977.05元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年8月9日，尚欠透支款本金20950.59元，利息、滞纳金合计6977.05元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金20950.59元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛生会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金20950.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2014年8月9日为6977.05元，自2014年8月10日起至实际给付之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金按以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告薛生会负担（被告薛生会应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告薛生会于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司交纳的案件受理费中剩余249元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年一月十九日
见习书记员 董媛媛
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第486号
原告：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地婺源县紫阳镇文公北路138号。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
被告：黄有明，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告黄有明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法进行了审理。
婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄有明对张ＸＸ的借款300万元及利息155万元（从2013年7月2日起至2015年8月15日按月利率2分计算）承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月2日，张ＸＸ向原告借款400万元（实汇300万元），借款期限为二个月即2013年7月2日至2013年9月1日，利息为2分/月，张ＸＸ与原告于2013年7月2日签订了《借款合同》。同日，被告黄有明同意为张ＸＸ的借款提供连带责任担保，被告黄有明与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告将约定的借款给了张ＸＸ。但张ＸＸ未按约定还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，现被告张ＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案可能涉及相关刑事案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年四月十七日
书记员 徐智勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：樊兆兰（特别授权代理），农行郓城支行职工。
房楠（特别授权代理），农行郓城支行职工。
被告：ＸＸ果，农民。
被告：吴汉西，农民。
被告：吴怀芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告ＸＸ果、吴汉西、吴怀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊兆兰、房楠，被告吴汉西到庭参加了诉讼，被告ＸＸ果、吴怀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年9月6日，被告ＸＸ果、吴汉西、吴怀芹用三户联保的方式分别在我行贷款3万元，2013年9月5日到期。逾期后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告ＸＸ果偿还原告3万元借款及利息，被告吴汉西、吴怀芹承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吴汉西辩称，原告诉称属实，ＸＸ果、吴怀芹贷的款也让我投到我女婿的厂子里了。现在厂子面临搬迁，搬迁补偿款到位后，我就偿还借款。
被告ＸＸ果、吴怀芹未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告ＸＸ果、吴汉西、吴怀芹三户联保在原告处分别贷款30000元，借款额度有效期至2013年9月5日。三被告共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于签合同当日将30000元借款打入被告借记卡中。逾期后，被告未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告ＸＸ果未偿还借款，被告吴汉西、吴怀芹未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ果于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴汉西、吴怀芹对上述借款承担连带责任。
三、被告吴汉西、吴怀芹承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人ＸＸ果追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 旭
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第533号
原告：明宏，男，汉族，1970年7月21日出生，住南充市高坪区沁园路**号*幢*单元*楼，身份证号5129211970********。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：郑尔夏，男，汉族，1958年12月22日出生，住南充市高坪区民欣街**号*单元*楼，身份证号3303271958********。
被告：胡碧华，女，汉族，1958年5月20日出生，住南充市高坪区民欣街**号*单元*楼，身份证号3303271958********。
原告明宏诉被告郑尔夏、胡碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宏及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告郑尔夏、胡碧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告郑尔夏在原告明宏处借款100000元用于经商，当时双方口头约定借款期限为2个月，被告郑尔夏同时给原告明宏出具了票据。借款期限届满，原告明宏多次向被告郑尔夏归还，被告郑尔夏都置之不理。被告胡碧华系被告郑尔夏之妻，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，根据相关法律之规定应当属于夫妻共同债务，由二被告对该债务共同偿还。故诉请法院判令被告偿还借款本金100000元及其逾期利息（按银行同期贷款利率的3倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告郑尔夏向原告明宏借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定还款时间和利息。后原告多次催收借款，但被告均未偿还，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金100000元及其逾期利息（按银行同期贷款利率的3倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告郑尔夏与被告胡碧华于1982年开始同居生活至今，并生育子女。
以上事实有，原告身份证复印件、二被告及子女的户籍证明、借条、银行转款对帐单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郑尔夏向原告明宏借款100000元系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，签约主体适格，原告明宏履行了如实交款义务，故该自然人之间的借款合同合法有效，被告郑尔夏就应当负有还款的义务。被告郑尔夏与被告胡碧华于1982年前开始同居生活至今，虽然原告未举出二被告的婚姻登记证明，依据《婚姻法》之规定，被告郑尔夏与被告胡碧华构成事实婚姻。根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告明宏要求二被告郑尔夏、胡碧华偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张借款的逾期资金利息按银行同期贷款利率3倍计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告明宏主张逾期借贷利息只能从主张之日（立案之日2015年2月2日）起按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率支付计息，并非原告主张的3倍计算。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、限被告郑尔夏、胡碧华于本判决生效后10内偿还原告明宏借款100000元，并从2015年2月2日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率支付计息，利随本清。
二、驳回原告明宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑尔夏、胡碧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年四月二十日
书记员 冯清和
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地广西兴业县石南镇。
被执行人：凌育良，男，汉族，1962年6月25日出生，住广西兴业县。
被执行人：李建章，男，汉族，1954年1月10日出生，住广西兴业县。
被执行人：李丙寅，男，汉族，1951年3月19日出生，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人凌育良、李建章、李丙寅借款合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人李丙寅的银行存款35665.61元，在扣除案件受理费275元、执行款347.81元后，申请执行人已领案款35042.8元。
本院在执行过程中，本院已强制执行完毕（2016）桂0924民初539号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十九日
书记员 张展源