贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第867号
原告余庆县宏顺汽车租赁有限公司。
住所地余庆县敖溪镇街上。
法定代表人田芳，该公司经理。
委托代理人王春柳，余庆县敖溪法律服务所法律工作者。
被告张正宇，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告张伦，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告杨正香，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年7月30日立案受理了原告余庆县宏顺汽车租赁有限公司（以下简称宏顺汽车公司）诉被告张正宇、张伦、杨正香汽车租赁合同纠纷一案，由审判员邹明锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏顺汽车公司的法定代表人田芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张正宇、张伦、杨正香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏顺汽车公司诉称，2013年5月12日，被告张正宇在我公司租赁贵CA08**号长城牌汽车一辆，双方约定租期为2013年5月12日九点五十分至2013年5月14日九点五十分止，每天租金300元。租赁到期后，被告张正宇不还车，也无法联系。经过GPS定位发现张正宇将所租的车停放到遵义尚层停车场。原告到停车场取车，停车场要求公安机关出面处理，我方经过多次交涉并经遵义市北京路派出所出面解决才将车提回，我公司支付了全部停车费。车提回后，被告张正宇及其父母与我公司协商，确定由三被告支付我公司租车费30000元，约定在2013年8月20日前付清，同时约定由被告把该车的行车证、车钥匙在7月26日早上交付给我公司，并由三被告出具了欠条。到期后，三被告拒不付款，也不交纳车钥匙和行车证，由于没有车钥匙和行车证，该车无法经营，为了减少损失，2013年8月5日我公司更换了该车的中控装置和车钥匙，花去费用5800元，同时又去车管所补办了行车证，花去各项费用500元。特诉至法院，请求判令被告张正宇、张伦、杨正香支付租车费及更换车辆中控锁、钥匙费用共计35800元及承担本案诉讼费。
原告宏顺汽车公司向本院提供了下列证据：
1、汽车租赁合同一份。证明原告宏顺汽车公司与被告张正宇签订了汽车租赁合同，约定了租赁时间、租金支付方式等事实。
2、驾驶员信息表。证明被告张正宇系有资质的驾驶员的事实。
3、欠条一份。证明因被告张正宇租赁原告汽车后，给原告宏顺汽车公司造成了损失，于2013年7月20日被告张正宇、张伦、杨正香与原告宏顺汽车公司经协商，约定在2013年8月20日前由被告张正宇、张伦、杨正香支付原告宏顺汽车公司租车费30000元，并约定2013年7月26日前由被告交回租赁车辆行车证和车钥匙的事实。
4、户籍证明。证明被告张正宇系被告张伦、杨正香的长子，三被告系同住家属的事实。
5、汽车修理发票。证明因被告没有按时交回赁车辆行车证和车钥匙，造成原告更换车辆中控、钥匙花去费用5800元的事实。
6、证人旦太扬、夏建强的出庭证言。证明被告张正宇在原告处租车后将车停在遵义停车场，耽误车辆营运三个多月，后经公安机关处理将车提回，后被告张正宇及其父母出面与公司协商并达成由三被告支付30000元租车费的事实。
被告张正宇、张伦、杨正香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，也未提供答辩和证据。
原告宏顺汽车公司的法定代表人对上述证据经质证无异议。
本院对原告宏顺汽车公司提供的证据作如下认定：对证据1，汽车租赁合同，证明了双方的租赁合同关系及具体的租车时间和方式标准等事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，驾驶员信息表，证明了被告张正宇系有资质的驾驶员，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据3，欠条，证明了原告与三被告经协商后，由三被告在2013年8月20日前支付原告30000元租车费的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据4，户籍证明，证明了三被告的关系及三被告为同住成年家属的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据5，汽车修理发票，只证明了原告更换全车中控、钥匙花去费用5800元，但没有证据证明该费用（损失）是被告必然造成，故对该证据不予认定。对证据6，证人旦太扬、夏建强的证言，证明了被告张正宇与原告租赁关系的事实及被告张正宇、张伦、杨正香与原告宏顺汽车公司协商一致后出具了30000元欠条的事实，与证据1、2、3、4相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年5月12日，被告张正宇在原告宏顺汽车公司租赁贵CA08**号长城牌汽车一辆，双方约定租期为2013年5月12日九点五十分至2013年5月14日九点五十分止，每天租金300元。租赁到期后，被告张正宇未还车，也无法联系。原告宏顺汽车公司经过GPS定位发现被告张正宇将所租的车停放到遵义尚层停车场，后经公安机关出面解决将车开回。车开回后，被告张正宇及其父母（被告张伦、杨正香）与原告宏顺汽车公司协商，确定由三被告支付宏顺汽车公司租车费30000元并出具了欠条，约定在2013年8月20日前付清，并约定由被告将该车的行车证、车钥匙在7月26日早上交付给宏顺汽车公司。到期后，三被告至今未付款。2014年7月30日，原告宏顺汽车公司向本院提起诉讼，要求被告张正宇、张伦、杨正香支付租车费30000元和更换车辆中控锁、钥匙费用（损失）5800元及承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张正宇在原告宏顺汽车公司租赁车辆，约定了租金及时间，双方的行为符合法律规定，构成汽车租赁合同的民事法律关系，受法律保护；租赁期限届满后，被告张正宇未按约定还回所租赁车辆，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张正宇应当承担赔偿责任。后经被告张正宇、张伦、杨正香与原告宏顺汽车公司自愿协商后，约定由被告张正宇、张伦、杨正香于8月20日前支付原告宏顺汽车公司租车费30000元，并由三被告向原告出具了欠条，该协议合法有效。但被告张正宇、张伦、杨正香逾期未履行义务，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，三被告应当按照约定履行付款义务，因此原告要求被告张正宇、张伦、杨正香支付租车费30000元的请求，依法予以支持。对于原告宏顺汽车公司主张由三被告承担更换全车中控、钥匙花去费用（损失）5800元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告宏顺汽车公司未提供证据证明该费用（损失）是被告方必然造成的，故对原告宏顺汽车公司的该诉讼请求依法不予支持。被告张正宇、张伦、杨正香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。因被告张正宇、张伦、杨正香未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、请求调解、自行和解等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正宇、张伦、杨正香在本判决生效后十日内支付原告余庆县宏顺汽车租赁有限公司租车款30000元；
二、驳回原告余庆县宏顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张正宇、张伦、杨正香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费690元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一四年八月二十日
书记员 何 琳