江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第519号
原告：许悦庆，男，1963年3月15日出生，汉族，住开平市月山镇。
委托代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被告：廖炎明，男，1963年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张先葵。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
原告许悦庆诉被告廖炎明、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告许悦庆的委托代理人赵翠红、被告廖炎明、被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许悦庆诉称：2013年12月24日，被告廖炎明驾驶粤J1XX**号轿车由棠下圩往江门市区方向行驶，当日10时20分许，行驶至江沙路棠下镇镇府岗路口时，与同方向在前，由黄松新驾驶载原告许悦庆的粤JMXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告许悦庆受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年1月7日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对本次事故作出认定，被告廖炎明承担事故全部责任。本次事故造成原告受伤，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。因本次事故造成原告损失医疗费66610.50元、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元／天）、营养费3000元（医生建议加强营养）、误工费23510元（事故发生前原告月平均工资收入5500元×119天）、护理费1840元（住院23天×80元／天）、被扶养人生活费44793元（原告需扶养父母二人，根据上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×5年×20%×2人）、残疾赔偿金120906元（根据上一年度城镇人均支配收入30226.71元／年×20%×20年）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共270718.50元。因被告廖炎明驾驶的粤J1XX**号轿车在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为20万元，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。二被告至今未向原告赔付损失，故原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖炎明向原告赔偿270718.5元；2、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告第一项诉讼请求的270718.5元进行赔偿；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、原告身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、病历2本、出院记录1份、检查报告1份，疾病证明书5份、医疗收费收据5份；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；5、户口本1本、户籍证明1份、派出所证明2份；6、江门市棠下中心综合市场物业管理有限公司证明1份、棠下社区居委会证明、劳动合同书、营业执照各1份，工资表12份；7、证明3份；8、独生子女证1份。
审理期间，原告申请撤回证据5中的证据“户籍证明”及“派出所证明”。
被告廖炎明辩称：1、营养费过高，请求法院依法酌情处理；2、护理费计算有误，原告住院23天，按照80元每天计算应该是1840元；3、关于残疾赔偿金，由于原告是农村居民户口，其未能提供居住在城镇的证明，应按照农村居民标准计算；4、司法鉴定费，该费用是本次事故的间接损失，我不予认可；5、误工费，不合理；6、精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；7、被扶养人生活费，首先赔偿标准问题，意见与第三点意见一致，经了解，原告有三兄弟姐妹，因此应核实原告的亲属情况；7、我已为原告垫付了4万元医疗费。
被告廖炎明在诉讼期间向本院提交的证据有：1、票据复印件；2、保险单。
被告保险公司答辩称：1、营养费过高，请求法院依法酌情处理；2、护理费计算有误，原告住院23天，按照80元每天计算应该是1840元；3、关于残疾赔偿金，由于原告是农村居民户口，其未能提供居住在城镇的证明，应按照农村居民标准计算；4、司法鉴定费，该费用是本次事故的间接损失，我司不予认可；5、误工费不合理，误工天数应该按照原告的住院及出院后的医嘱休息计算，由于原告没有相应的误工证明，所以我司认为不应该计算至伤残评定日前一天，且原告的收入已经达到交纳个人所得税的水平，所以应该提供纳税证明，否则我司对原告每月5500元的收入不予认可；6、精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；7、被扶养人生活费，首先赔偿标准问题，意见与第三点意见一致，经了解，原告有三兄弟姐妹，因此应核实原告的亲属情况；8、我司并非本案的直接侵权人，不应承担相应的诉讼费。
被告保险公司在诉讼期间向本院提交的证据有：车险人员查勘记录。
经审理查明：2013年12月24日，被告廖炎明驾驶粤J1XX**号轿车由棠下圩往江门市区方向行驶，当日10时20分许，行驶至江沙路棠下镇镇府岗路口时，与同方向在前，由黄松新驾驶载原告许悦庆的粤JMXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告许悦庆受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院治疗，住院至2014年1月16日出院，共住院23天；治疗期间共产生医疗费66610.50元；出院当日，医院出具的疾病证明书，处理意见有：注意加强高钙饮食，如多喝牛奶、大骨汤等；注意休息，起床活动时建议佩戴支具至少2个月；2014年2月10日出具的疾病证明书，建议全休2个月；同年2月24日出具的疾病证明书，建议累计假期不超过2周；同年3月17日出具的疾病证明书，建议休息；同年4月1日出具的疾病证明书，建议累计假期不超过2周。2014年4月14日，原告委托广东南天司法鉴定所就其伤残等级进行检验鉴定，2014年4月21日，该所作出鉴定意见书，结论为：许悦庆的伤残等级属玖级伤残。原告并为此支付鉴定费2000元。2014年1月7日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：廖炎明承担此事故的全部责任，许悦庆不承担此事故的责任，黄松新不承担此事故的责任。
粤J1XX**号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告许悦庆属农村居民，于1963年3月15日出生，事故发生时为50周岁，自2012年2月1日起至事故发生时在江门市棠下中心综合市场物业管理有限公司工作，每月工资5500元；并自入职上述单位起至今居住在江门市蓬江区棠下镇棠下大道19号502房。原告的父亲许宗卓、母亲罗如意在原告发生事故前已死亡；原告的妻子为许丽华，许炎来、李利英是许丽华的父母，是原告的岳父、岳母。事故发生后，被告廖炎明已先行赔偿了原告4万元。
审理期间，原告主张请求按照《2013年度人身损害赔偿计算标准》计算损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《事故认定书》认定：廖炎明承担此事故的全部责任，许悦庆不承担此事故的责任，黄松新不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告廖炎明应承担全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”据此，①对医疗费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，能够证实其在事故发生后、治疗期间共产生医疗费66610.50元的事实，因此，本院予以确认。②对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，原告住院23天，其请求的住院伙食补助费1150元（50元×23天），没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。③对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院23天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，其请求的护理费1840元（80元／天×23天），于法有据，本院予以确认。对营养费数额的确认。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的诊断证明，能够证实其需加强营养的事实，根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见，本院酌情确认其营养费为500元，超出部分，本院不予确认。对误工费数额的确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院23天，其提供的证据能够证实其持续误工的事实，因此，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日是2014年4月21日，即可计算至2014年4月20日，故误工共118天，事故发生前原告的月工资为5500元，故其请求的误工费应为21633元（5500元／月÷30天／月×118天），超出部分，于法无据，本院不予确认。对残疾赔偿金数额的确认。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告属农村居民，事故发生前一年居住在江门市蓬江区棠下镇棠下大道19号502房，该居住地段属城镇规划地段，且有固定收入，因此，原告请求按城镇标准计算其损失，于法有据，本院予以支持；原告经评残属于玖级伤残，应按赔偿标准总额支付20%，事故发生时其为50周岁，应按20年计算；故其请求的残疾赔偿金120906元（《标准》城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年×20%），于法有据，本院予以确认。对被告提出应按农村居民标准计算损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。对鉴定费数额的确认。本次事故造成原告伤害，其依法申请鉴定，符合法律规定，根据原告提供的票据，足以证实原告在鉴定伤残等级时产生鉴定费2000元的事实，因此，本院予以确认。对被抚养人生活费数额的确认。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告的父母是原告依法应当承担扶养义务的成年近亲属，原告的父母许宗卓、罗如意在原告发生事故前已死亡；许炎来、李利英是原告岳父、岳母，从原告提供的证据未能显示原告妻子许丽华丧失劳动能力而需要原告扶养岳父、岳母的情形，因此，在本案中，按现有证据显示原告妻子许丽华的父母许炎来、李利英不是原告依法应当承担扶养义务的近亲属，因此，原告请求的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。
对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给原告造成一定的精神损害，根据有关法律规定，结合本地生活水平及原告的伤残等级情况，原告请求的精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费66610.50元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、营养费500元、误工费21633元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120906元、精神损害抚慰金5000元，合共219639.50元。
由于粤J1XX**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金120906元、护理费1840元、误工费21633元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共151379元，该数额已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残限额内赔付原告11万元。超出部分41379元（151379元-110000元），由被告廖炎明承担。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费66610.50元、住院伙食补助费1150元、营养费500元，共68260.50元。该数额已超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告保险公司应在医疗费用有责限额内赔偿原告1万元。超出部分58260.50元（68260.50元-10000元），由被告廖炎明承担。
由于粤J1XX**号车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额是20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿的权利，故被告廖炎明承担的99639.50元（41379元＋58260.50元）由被告保险公司在20万元内负责赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告219639.50元（110000元＋10000元＋99639.50元），减除被告廖炎明先行赔偿的4万元，还应赔偿179639.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许悦庆赔偿179639.50元；
二、驳回原告许悦庆的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5336元，由原告许悦庆负担1796元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何顺长