wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1030号
原告满洲里市银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人纪喆，董事长。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告关文龙，男，满族，1970年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告满洲里市银泰小额贷款有限责任公司与被告关文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市银泰小额贷款有限责任公司委托代理人靳晓楠到庭参加了诉讼，被告关文龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告与原告签订了借款合同，约定向原告借款150000元，用于生产经营，借款期限3个月即2013年4月28日至2013年7月27日，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为付息日借款到期时一次性偿还借款本金利随本清。合同签订后原告按照约定向被告履行了全部放款义务。借款到期后，被告只偿还了部分利息，截止2015年7月23日，被告尚欠借款本金15000元及利息33600元（从2014年8月21日暂计算至起诉之日即2015年7月23日，要求给付至本息实际清偿之日止）。上述借款原告多次向被告索要，被告至今没有给付，原告请求法院判令，被告立即给付借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
证据一，营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二，2013年4月28日签订的借款合同复印件一份。证明原告与被告关文龙借贷关系成立。被告向原告借款人民币150000元，用于生产经营，借款期限3个月，即2013年4月28日至2013年7月27日，月利率为1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为付息日，借款到期时利随本清。同时，依据合同第九条第9.1项：“借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率为第2.1条约定的利率上浮100%；未按时给付借款利息的，当月的利息翻倍计算（即当月的利息按照第2.1条约定的利率上浮100%计算）”，故被告应当按照月利率2%支付逾期利息；
证据三，满洲里银泰小额贷款有限责任公司借款凭证复印件一份。证明《借款合同》签订后，原告已于2013年4月28日向被告履行了放款150000元的义务。
被告未作答辩。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告满洲里市银泰小额贷款有限责任公司与被告关文龙双方构成小额借款合同关系。被告理应按照双方合同约定履行还款义务，被告未按期履行，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告关文龙于本判决生效之日起立即给付原告满洲里市银泰小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息、罚息33600元（暂计算至2015年7月23日），利息、罚息按照月利率2%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告关文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00034号
原告：刘红缎，女，1976年11月15日出生，汉族，邮政局临时工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯莉，女，1984年8月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保义，男，1975年11月25日出生，汉族，医生，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
原告刘红缎与被告冯莉、黄保义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘红缎、被告冯莉、黄保义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红缎诉称：原告和冯莉系朋友关系。自2013年10月起，冯莉以家中亲人生病和家人车祸住院急需用钱为由先后三次向原告借款，2014年10月3日，双方经过结算被告共计欠原告130250元，并出具借条一张，其中，含有按照月利率50‰计算的利息40250元。冯莉向原告出具借条时承诺于2014年10月10日还款。借款到期后，被告没有偿还。为此，冯莉的父亲冯振堂表示愿意进行担保，但之后冯振堂和其妻子双双不幸去世。冯莉则表示变卖其父亲名下房产还款，但一直未能兑现。黄保义系冯莉丈夫，而冯莉所借债务应当系共同债务，因此，该债务应当由两被告共同偿还。并提供有冯莉书写的借条一份、录音资料一份、房屋买卖协议一份予以佐证。
冯莉在庭审中辩称：对原告主张的其3次向原告借款9万元至今未还、其向原告出具有借条、借条中的借款数额中包含有按照月利率50‰计算的利息40250元等事实没有异议，并同意偿还，但所借款系用于生意投资，只是受骗且骗子已经死亡才导致未能还款；约定利息违反法律规定，应予纠正；2014年10月3日重新出具借条时，双方没有再约定利息。
黄保义在庭审中辩称：对冯莉借款一事我原先并不知情，原告又一直向我隐瞒冯莉借款一事。冯莉借款未用于家庭共同生活，我也不知道冯莉借款的用途，在我知道冯莉借款一事后，原告在有多人在场的情况下知道冯莉借款并未用于家庭共同生活。因此，该借款应当由冯莉个人偿还。并提供有冯莉书写的书面声明复印件一份、录音资料两份予以佐证。
经审理查明：冯莉和黄保义在2013年1月17日至2015年1月13日期间系夫妻关系。2013年9月1日前后、冯莉以投资生意需要资金为由先后向刘红缎借款5万元、2万元、2万元，合计9万元，约定月利率50‰。每次借款时冯莉均向刘红缎出具有借条。2014年10月3日冯莉将之前向刘红缎出具的三张借条收回重新向刘红缎出具了借条，该借条借款数额为130250元，其中包含有本金9万元，按照月利率50‰计算的利息40250元，该借款至今未还。起诉前，原告存在向黄保义隐瞒冯莉借款且明确知道冯莉并未将该借款用于其与黄保义的家庭共同经营活动或者家庭共同生活的情节。
本院认为：冯莉在其与黄保义夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，且并未将借款用于其家庭共同经营活动或者家庭共同生活，诉前原告对此节事实又是明知的，故应当认定该债务属于冯莉的个人债务而不属于冯莉和黄保义在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由冯莉个人偿还而不应当由冯莉和黄保义共同偿还。原告主张的利息违反法律规定，应予以纠正，且冯莉在重新向原告出具的借条中也没有约定继续支付利息，原告又不能证明重新出具借条后有继续支付利息的约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当认定为重新出具借条后不再支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告冯莉欠原告刘红缎借款本金9万元、利息24040.35元（按照月利率5.125‰的四倍自2013年9月1日计算至2014年10月2日），合计114040.35元，限于本判决生效之日起十五日内还清；
二、驳回原告刘红缎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452元，由原告刘红缎负担181元，被告冯莉负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈红丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5945号
原告重庆虹湖物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号，组织结构代码70943109-4
被告刘昌彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告刘昌彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆虹湖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张志伦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1382号
申请执行人张建军，男，1966年11月29日出生。
被执行人赵福来，男，1965年4月6日出生。
被执行人王爱花，女，1965年7月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第934号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人赵福来、王爱花发出执行通知书，责令被执行人赵福来、王爱花按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵福来、王爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福来、王爱花在金融机构的存款人民币十八万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月五日
书记员 温江江
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1804号
原告：何某，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
原告何某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，一月后便办理了结婚登记，并按农村风俗举行婚礼，双方均系再婚。由于原、被告双方了解的时间不够，原告婚后发现被告在婚前所说的都是谎言，并隐瞒了一些事情，加上之后又发现被告有赌博的恶习，对原告也不关心、体贴，因此原告对这段婚姻感到非常失望。原告便一人外出务工，与被告各在一方，互不来往。双方亲戚也劝解过，但仍不能和好。原告与被告协商离婚，又达不成一致意见。故原告起诉至人民法院，要求：依法判令原、被告离婚。
被告常某某辩称：我不同意离婚。原告所诉的离婚理由不成立，我与原告是闪婚，但双方是自愿结婚的，虽未生育子女，但已经建立起了夫妻感情，且感情尚好。我也没有赌博的恶习，原告起诉是因为我做生意欠了钱，原告生活质量下降，加上我与原告之弟有矛盾。但我认为双方的婚姻能继续下去，这是我的第二次婚姻，我一直在努力改变现状，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告网络了解一月后，于2013年4月26日在仪陇县民政局办理结婚登记，于4月27日按农村风俗举行结婚典礼。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原告何某向本院提供的：1.原、被告身份信息；2.婚姻登记档案一份；结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。双方均系再婚，本身对婚姻就有一定的认知。即使原、被告偶有矛盾发生，但只要双方互谅互让是可能重建幸福家庭的。本案中原告提供的证据不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年五月十四日
书记员 魏 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1273号
上诉人（原审被告）刘存录，男。
被上诉人（原审原告）滑县城关镇北孔庄村第一村民小组。
负责人孔凡友，男。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘存录与被上诉人滑县城关镇北孔庄村第一村民小组诉农村土地承包合同纠纷一案，滑县城关镇北孔庄村第一村民小组于2013年5月31日河南省滑县人民法院起诉，请求：判令刘存录返还承包地2.146亩，并给付承包费5000元。河南省滑县人民法院于2013年10月11日作出（2013）滑城民初字第195号民事判决。刘存录不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘存录，被上诉人滑县城关镇北孔庄村第一村民小组负责人孔凡友及委托代理人董矗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案土地原是原告滑县城关镇北孔庄村第一村民小组集体收麦所用的场地，位于滑县城关镇卢庄村村西北，呈不规则的三角形状，1997年，因经济发展农户不再收麦用场以及场地位置距离本村较远，经原告滑县城关镇北孔庄村第一村民小组村民同意，决定对涉案土地承包，由时任村支书刘存社先后召集主持召开了三次会议，公开协商，最终将涉案土地承包给了本案被告刘存录，由其看管涉案土地不被外村侵占，双方未签订书面的土地承包合同，也未约定承包费用和承包期限，被告刘存录耕种涉案土地至今。2012年，原告滑县城关镇北孔庄村第一村民小组将被告刘存录诉至法院，要求被告返还本村集体土地2.4亩，并缴纳7年土地承包费共3500元，2013年4月份，滑县人民法院以其提供的证据不能证明涉案土地的面积以及四至为由，驳回了原告的诉讼请求。自2011年换届选举至今，滑县城关镇北孔庄村第一村民小组没有产生小组组长，由一组村民代表孔凡友负责主持工作。2013年5月21日，经北孔庄村委、小组代表和城关镇政府工作人员现场丈量，涉案土地原为2.146亩，其中含0.16亩斜路一条，2012年修创业大道时占用耕地0.436亩，现涉案剩余土地实为1.55亩和斜路占地0.16亩，剩余耕地1.55亩，其位置为北邻刘学富、刘新仓、刘存录责任田，西邻孔庆波责任田和创业大道，东南临孔庆明的责任田和生产路。
原审法院认为，原被告就本案土地承包，未依照法律规定签订书面的承包合同，但自1997年被告耕种土地以来，被告已经履行了管理涉案土地的义务，原告予以认可，原被告就涉案土地未约定明确的承包期限，原被告已构成不定期限的事实承包合同关系。原被告现对涉案土地的面积、包含的部分以及四至意见一致，2012年政府修路国家已经征收涉案土地2.146亩中的土地0.436亩，双方对剩余土地1.55亩、斜路一条0.16亩，均予以认可，对原告诉请返还该部分土地予以支持，对原告主张其他土地不予支持。对原告土地承包费的诉请，原告出具的证据不能证明其有土地承包费的约定，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘存录于本判决生效后30日内返还原告滑县城关镇北孔庄村第一村民小组耕地1.55亩和斜路0.16亩。（北邻刘学富、刘新仓、刘存录责任田，西邻孔庆波责任田和创业大道，东南临孔庆明的责任田和生产路）。二、驳回原告滑县城关镇北孔庄村第一村民小组的其他诉请请求。本案受理费100元，由滑县城关镇北孔庄村第一村民小组负担50元，被告刘存录负担50元。
宣判后，刘存录不服上诉称：1、该土地是经村委、村支部研究让其耕种的，当时的村民小组也同意由其承包，因此原告应起诉村委会；2、其耕种的土地经当时的村委、村民同意由其永久无偿耕种的，其已经取得了该土地的长期使用权；3、该案应由行政部门处理不应由法院管辖。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉请。
滑县城关镇北孔庄村第一村民小组答辩称：诉争土地属于滑县城关镇北孔庄村第一村民小组集体所有，刘存录已经耕种17年，且未交土地承包费，经过第一村民小组集体研究同意收回该土地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人双方对本案诉争土地面积1.55亩、斜路一条面积0.16亩，共1.71亩均无争议，本院对该事实予以确认。对该诉争土地的权属问题，河南省滑县人民法院（2012）滑城民初字第296号民事判决已确定涉案土地属于滑县城关镇北孔庄村第一村民小组集体所有，二审时刘存录亦认可该事实对此本院予以确认。关于刘存录上诉称本案其并非适格的被告的问题，因刘存录1997年耕种该涉案土地至今，滑县城关镇北孔庄村民委员会并未实际使用诉争土地，故刘存录作为被告主体适格，对其该诉求本案不予支持。关于刘存录上诉称其耕种的土地是由其永久无偿耕种的，其已经取得了该土地的长期使用权的问题。因刘存录未与滑县城关镇北孔庄村第一村民小组签订土地承包合同且承包土地的17年间亦未向其缴纳土地承包费，刘存录主张继续承包该土地的理由不足，对其该诉求本院不予支持。关于本案是否属于人民法院的受理范围的问题。因当事人双方对诉争土地的所有权问题无争议，本案属于因土地承包经营发生的纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定本案属于人民法院的受案范围，对刘存录该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘存录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1428号
罪犯张遂怀，男，1987年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第330－1号刑事判决，认定张遂怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经我院裁定减刑1年4个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯张遂怀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张遂怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂怀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1308号
原告张某某，男，汉族，生于1982年2月20日，平凉市崆峒区农民。
被告刘某某，女，汉族，生于1987年3月2日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告住址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年六月十八日
书记员 孙明庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1178号
罪犯国成斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年六月八日作出（2001）淄刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人国成斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年9月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2023年3月2日止。经本院裁定，该犯于2006年1月18日、2008年1月16日、2009年9月25日、2011年5月4日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年九个月、一年六个月、一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯国成斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯国成斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯国成斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯国成斌确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑犯罪情节、原判刑罚情况和减刑情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯国成斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00220-3号
申请执行人黄翠芳。
被执行人丁晓娥。
申请执行人黄翠芳与被执行人丁晓娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）鄂五峰民初字第00191号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到14400.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02349号
罪犯魏来军，男，1976年1月29日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年10月21日陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯魏来军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏来军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯魏来军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏来军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月1日至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1859号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：陈淑波，女，1983年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张洪海（陈淑波配偶），男，1979年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王永臣，男，1963年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李国忠，男，1966年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：肖长友，男，1957年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告陈淑波、张洪海、王永臣、李国忠、肖长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告陈淑波、张洪海、王永臣、李国忠、肖长友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈淑波、张洪海偿还贷款本息合计152,287.65元；2.被告肖长友、王永臣、李国忠担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月8日被告陈淑波、王永臣、李国忠、肖长友自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社王杨信用社借款，借贷双方签订农户最高额联保借款合同，被告陈淑波在王杨信用社借款10万元，被告陈淑波的还款期限是2014年1月20日。借款到期后，被告陈淑波未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告陈淑波、张洪海、王永臣、李国忠、肖长友未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告陈淑波、张洪海身份证、结婚证复印件，农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告陈淑波、张洪海、王永臣、李国忠、肖长友未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈淑波、张洪海、王永臣、李国忠、肖长友未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈淑波、张洪海系夫妻关系。2012年3月8日陈淑波、张洪海向原告申请借款10万元。原告铁力市信用社与被告陈淑波、肖长友、王永臣、李国忠签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向陈淑波提供贷款10万元，月利率8.7‰，期限12个月，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2014年1月20日借款到期后，被告陈淑波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告陈淑波、张洪海共计拖欠贷款本息合计152,287.65元（本金90,000.00元，利息62,287.65元）。原告诉讼来院，要求被告陈淑波、张洪海偿还贷款本息合计152,287.65元，被告王永臣、李国忠、肖长友承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告陈淑波、张洪海是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息152,287.65元；2.被告王永臣、李国忠、肖长友是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告陈淑波、李国忠、王永臣、肖长友签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈淑波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张洪海作为配偶与被告陈淑波共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈淑波、王永臣、李国忠、肖长友自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告陈淑波、张洪海偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈淑波、张洪海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息62,287.65元。（利息计算至2017年9月29日），合计152,287.65元。
二、被告王永臣、李国忠、肖长友不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,346.00元，由被告陈淑波、张洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初194号
原告：龚永年，男，1938年6月20日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，于2016年3月10日死亡。
被告：黄成敏，女，1962年5月2日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，现羁押辽宁省沈阳市第一看守所。
本院在审理龚永年诉黄成敏离婚纠纷一案中，因原告龚永年于2016年3月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00855号
原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区雅卓花园15号楼1-6-2室。
法定代表人何远章，该公司总经理。
委托代理人种艺东，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李永峰，男，1988年2月8日出生，汉族，该公司职员。
被告王中均，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司诉被告王中均劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司委托代理人李永峰、被告王中均委托代理人张卫到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告单位劳动者，原告也从未招用被告在其单位上班，双方之间不存在劳动关系；莲湖区劳动仲裁委莲劳仲案字（2013）第091号裁决书认定事实和适用法律处错误。故诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在雅逸新城小区项目承包劳务，招录被告从事木工作业，并向被告制发了工作证，向被告发放工资，被告的工作是原告的组成部分，应当认定其与原告之间存在劳动关系。劳动仲裁委的裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雅逸新城小区建设项目劳务工程，是由原告将劳务承包资质出借于第三人承包施工，并成立第一项目部。2011年10月，被告经朋友介绍到该处工作，从事木工工作，该项目部向被告制发工作证，并结算劳务费用。
2012年8月10日，被告在工地工作时由33层坠落至30层摔伤。
另查明，被告王中均为其户籍登记姓名，陕西省旬阳县赤岩镇黄泥坪村村委会出具证明，证明王中均与王中军为同一人。
上述事实，有工作证、木工班工程量结算单、莲劳仲案字2013第091号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、从用工主体资格来看，本案中用工主体责任应由原告承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告将劳务资质出借予第三人成立第一项目部，该借用人为自然人，不具备用工主体资格。而原告系在工商管理部门注册登记的企业法人，具有用工主体资格，故原告应当对第三人招用被告的行为承担用工主体责任。二、从本案事实来看，原告与被告之间形成了事实劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第2条“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”的规定，被告到第三人承包的雅逸新城小区项目从事木工有偿劳动，其工作安排、日常管理及工资发放，均由第三人负责。原告虽然没有直接招用被告，也没有与被告签订劳动合同，但被告事实上已成为原告企业组织的成员，并为其提供了有偿劳动，故原、被告之间形成了事实劳动关系。综上，原告要求确认双方没有形成劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》跌二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司与被告王中均之间具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某春，男，1978年X月X日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市XX路XX巷**号之一。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月29日被刑事拘留，2011年10月1日被逮捕。2012年1月31日被取保候审，2013年11月1日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）143起诉书指控被告人李某春犯非法经营罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶海东出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年8月28日23时许，被告人李某春驾驶粤AX**福田牌小型客车，帮助“高佬”从广西北海市运输无合法手续的“万宝路”牌香烟3395条到广东省广州市出售，途经合浦县南北高速公路合浦收费站时被公安民警当场查获。经估价，该批香烟价值人民币414190元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。合浦县人民检察院认为，被告人李某春违反国家对烟草专卖管制的规定，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪起诉追究其刑事责任。被告人李某春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。请本院依法判处。
被告人李某春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年8月28日23时许，被告人李某春驾驶粤A61X**福田牌小型客车，帮助“高佬”从广西北海市运输无合法手续的“万宝路”牌香烟3395条到广东省广州市出售，途经合浦县南北高速公路合浦收费站时被公安民警当场查获。经估价，该批香烟价值人民币414190元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某春的供述，证实其帮助“高佬”运输香烟的事实和经过。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片证明扣押物品的情况。
3、通话清单证明被告人李某春与“高佬”联系的事实。
4、检验报告、估价结论证明所检的香烟是正品，价值为人民币414190元。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发的现场情况。
6、证明材料证实被告人李某春的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某春违反国家对烟草专卖的管制规定，未经许可非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人曹华荣犯非法经营罪罪名成立。被告人李某春为帮助他人运输香烟，在非法经营共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某春认罪态度较好，本院对其减轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人李某春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周开云
条文附页：第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1089号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年8月9日17时许，在本市永年路XXX号久久宾馆XXX号房间，与网上搭识的被害人郭某某相约见面，19时许二人一起离开宾馆。后顾某某以上厕所为由返回宾馆房间，趁郭某某等候在房间门外之机，将郭放在桌子上的1台苹果牌iPad4平板电脑（经鉴定，价值人民币2，470元）藏匿于随身携带的双肩包内，尔后与郭某某离开宾馆，在途中又借口上厕所逃离。公安机关经侦查，于同年9月2日将被告人顾某某抓获。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人郭某某的陈述及辨认笔录；公安机关出具的赃物照片、作案地点照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人顾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。其辩护人提出顾某某有如实供述情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，赃物已发还给被害人等辩护意见，建议法庭对顾从轻处罚。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8287号
罪犯邓成超，男，汉族，1975年1月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）曲中刑初字第243号刑事判决，以被告人邓成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系前科犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1348号
申请执行人王超凡。
委托代理人祝军。
被执行人华伟。
申请执行人王超凡与被执行人华伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请人本金20000元，诉讼费669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，执行费210元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3657号
原告宋仕环。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告宋仕环与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋仕环到庭参加诉讼，被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋仕环诉称，原告于2013年8月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告出具了一份工资欠条，载明拖欠原告加班工资人民币（以下币种均为人民币）750元。原告于2013年11月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告在已达到法定退休年龄后进入被告处工作，不属于仲裁受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告加班工资750元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到宋仕环加班工资计人民币750元。”2013年11月1日，原告申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、欠条和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬750元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其750元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋仕环加班工资共计750元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初56号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，住庆安县。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年3月10日批准逮捕，2016年3月30日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年1月1日0时30分，被告人高某与肖某某等人在庆安县北三道街百客烧烤店吃烧烤，庆安县居民李某去找肖某某时与高某发生口角，后高某用啤酒瓶将李某打伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某右侧颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失35，000.00元，得到被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月1日0时30分，被告人高某与王某某、肖某某等人在庆安县北三道街百客烧烤店吃烧烤，被害人李某去找肖某某，并准备给王某某等人敬酒，被告人高某称不认识李某，让其离开，并用啤酒瓶将李某头部打伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某右侧颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，被告人高某被公安机关抓获。
案发后，被告人家属与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失35，000.00元（已履行），得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某某、肖某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，住院病案复印件，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据、谅解书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人高某供述等证据证实。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人高某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年五月六日
书记员 蔡云龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第281号
原告：杨朝阳。
委托代理人：叶英立。
被告：青田县木材公司。
法定代表人：徐宝楷。
委托代理人：陈叶根。
原告杨朝阳与被告青田县木材公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序进行审理。本院于2014年4月15日公开开庭审理了此案，原告杨朝阳及其委托代理人叶英立、被告青田县木材公司的法定代表人徐宝楷及其委托代理人陈叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝阳起诉称：被告青田县木材公司因资金周转困难，职工工资和遗属等生活费用无法放发，先后向原告借款四次，第一次于2008年10月14日向原告暂借人民币700000元，利息按信用联社贷款利率计算；第二次于2011年1月25日向原告暂借人民币100000元，利息又按信用联社贷款利率计算；第三次于2011年11月18日向原告暂借人民币150000元，期限为一年，借款利息按月息2%计算，被告当时承诺以木材公司温溪贮木场出让的资金作抵押物；第四次于2012年2月27日向原告暂借人民币150000元，期限为一年，借款利息按月息2%计算，到期一次性还本付息，同时再以木材公司温溪贮木场出让的资金作为借款的抵押物。以上四次共借人民币本金1100000元，利息854050.68元（按双方约定利率计算到2014年3月30日底止）。本金及利息共计1954050.68元。为了催收款项，本人已多次要求县木材公司归还本息，但县木材公司将借去款项已用于发放职工工资及费用，以无法归还为由，不理不睬，被告不按时履行自己的义务行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请：一、判决被告向原告支付借款人民币1100000元及利息854000元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告青田县木材公司答辩称：1、愿将温溪木材堆放场地招标拍卖，所得款项还清原告借款1100000元及合理利息；2、因第一、二笔并未约定还款期限，故被告没有违约。借款被告会偿还，但是原告主张的利息过高，所有借款利息均应按信用社抵押贷款利率计算；3、诉讼费判由原告承担；
原告杨朝阳为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告杨朝阳身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告青田县木材公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件三份、借据原件一份，用以证明被告四次向原告借款700000元、150000元、150000元、100000元，共计1100000元，其中700000元和100000元借款利息按照银行贷款基准利率计算，后两笔150000元按照月利率2%计算利息的事实；
4、协议书原件两份，用以证明两笔150000元的借款在出借时原、被告双方约定了相关权利和义务。
被告青田县木材公司当庭质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但是关于2011年11月18日及2012年2月27日的借款，被告认为自身并未违约，温溪贮木厂现在仍由原告租用，而且当时口头约定借款到期后无需被告立刻还款。
被告青田县木材公司为证明其主张成立，当庭提交青田县木材公司改制（兼并）职工安置方案（草案）复印件一份、协议书复印件两份，用以证明被告公司改制情况。
原告当庭质证认为：对被告提交的证据材料的真实性没有异议，但是其与本案并无关联。
本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3、4，被告对其真实性予以认定，但其主张关于2011年11月18日及2012年2月27日的借款并未违约，本院审查后认为被告对该证据的质证理由不能成立，故对前述证据予以认定。
本院对被告提供的证据认定如下：因被告未提供相关原件，且与本案审理的借贷关系并无关联性，故对被告提供的证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告青田县木材公司先后向原告借款四次：2008年10月14日，被告向原告借款人民币700000元，约定利息按信用联社贷款利率计算；2011年1月25日向原告借款人民币100000元，利息按信用联社贷款利率计算；2011年11月18日向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算；2012年2月27日向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算。合计共借人民币本金1100000元。后被告未履行还本付息义务。
另查明，被告青田县木材公司自1992年以来就未从事木材生产经营活动，现经济来源主要为房产、贮木场出租收入。
本院认为：被告青田县木材公司向原告杨朝阳借款四笔合计本金1100000元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确。关于2008年10月14日之借款，双方在借条中未约定还款期限，现经原告多次催讨并起诉至法院后，被告青田县木材公司拒不偿还借款本金及相应利息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约；关于2011年11月18日与2012年2月27日之借款，双方在协议书中明确约定了还款期限，被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约；关于2011年1月25日之借款，双方虽约定被告公司改制后一次性还本付息，现被告公司并未改制，约定的还款条件并未成就。但综合本案案情，另三笔借款被告均未履行还本付息义务，系被告以自己的行为表明不履行给付价款义务，且被告现已停止木材生产经营，缺乏还款能力，应当认定被告预期违约。综上，被告应对本案所涉四笔借款承担相应的违约责任。原、被告在借条及借据中约定2008年10月14日及2011年1月25日之借款利息按信用联社贷款利率计算，在审理过程中，经双方协商一致，约定2008年10月14日之借款利息按月利率7.76‰计算，2011年1月25日之借款利息按月利率6.69‰计算，是对借款利息的协议补充，符合法律规定，本院予以确认；关于2011年11月18日与2012年2月27之借款，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息计算至2014年3月30日止，是对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以支持。故截至2014年3月30日，2008年10月14日之借款利息为360865.87元，2011年1月25日之借款利息为25868元，2011年11月18日之借款利息为86300元，2012年2月27日之借款利息为76200元，合计549233.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告青田县木材公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨朝阳借款本金1100000元及利息549233.9元；
二、驳回原告杨朝阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22390元，减半收取11195元，由原告杨朝阳负担1746元，由被告青田县木材公司负担9449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 叶森
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终122号
上诉人（原审原告）赵海旺，男，1957年3月2日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵海旺因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第43号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵海旺的起诉。
赵海旺上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行经理。
被告曲xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行因与被告曲xx借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行委托代理人张xx、被告曲xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行诉称，曲xx于2011年3月29日与中国工商银行股份有限公司五大连池支行签订了《个人购房借款／担保合同》，2011年3月30日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款81000.00元，抵押物是五大连池市龙镇名苑小区2号楼261室住宅楼（面积为68.84平方米），抵押物抵押登记号为五房预龙字第D20110025号，借款期限10年，按月等额本息还款，此笔借款已累计14次未按时足额偿还借款本息，截止2015年5月6日，尚欠本金54853.44元，利息287.75元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求曲xx偿还借款本金及利息61265.95元。
被告曲xx辩称，中国工商银行股份有限公司五大连池支行所诉属实，但没有能力偿还。
中国工商银行股份有限公司五大连池支行为支持其诉讼主张，向本院提供《个人购房借款／担保合同》、质物清单、预购商品房屋抵押权预告登记、借款凭证，拟证实曲xx借款及抵押登记的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国工商银行股份有限公司五大连池支行提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，曲xx于2011年3月29日与中国工商银行股份有限公司五大连池支行签订了《个人购房借款／担保合同》，2011年3月30日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款81000.00元，借款期限10年，按月等额本息还款，并用五大连池市龙镇名苑小区2号楼3单元601室住宅楼做为抵押。曲xx现借款已累计14次未按时足额偿还借款本息，截止2015年5月6日，尚欠本金54853.44元，利息287.75元。
本院认为，曲xx在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款及房屋抵押登记的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金54853.44元并支付利息（该利息计算截止2015年5月6日为287.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，由被告曲xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00127号
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地吉林省长春市绿园区。
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司与被执行人长春市新星实用技术开发研究所建设工程质量纠纷执行一案，本院于2014年9月12日对该案恢复执行，案号（2014）长执恢字第45号。因被执行人营业场所及财产在吉林省长春市绿园区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司与被执行人长春市新星实用技术开发研究所建设工程质量纠纷执行一案，由吉林省长春市绿园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苟东辉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第53号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少杰，男，1978年11月4日出生，汉族，高中文化，2006年至2014年8月系汝州市人口和计划生育委员会职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张少杰犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2015）汝刑初字第44号刑事判决。以诈骗罪判处原审被告人张少杰有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人张少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人张庙某、张旭某系夫妻关系，二人在成都共同经营成都川文博远教育咨询中心。被害人刘帅某系张庙某的侄子，在张庙某、张旭某经营的咨询中心帮忙。被告人张少杰与被害人刘帅某系朋友关系。2013年7月至2013年10月，被告人张少杰谎称自己能为张庙某、刘帅某的咨询中心的学员在平顶山地区安排考试并取得相应的资格证书，取得刘帅某、张庙某、张旭某的信任，陆续骗取刘帅某、张庙某、张旭某人民币共计175200元，并将钱款用于还账或个人开销。在被害人的多次催要后，2014年张少杰陆续退还被害人共计45000元。
上述事实，被告人张少杰归案后予以供认，在一审开庭审理过程中亦无异议，其所供述的诈骗作案情况与被害人刘帅某的陈述的被诈骗情节相互印证，且有证人杨某某、苗某某、巩某某、刘民某的证言及相关书证等证据在案相佐证。
根据上述事实及证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人张少杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担相应的刑事责任，其犯罪所得款项依法应退赔被害人。鉴于张少杰归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张少杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张少杰退赔被害人涉案款项130200元。
上诉人张少杰上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人张少杰未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张少杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担相应的刑事责任，其犯罪所得款项依法应退赔被害人。关于张少杰所提其有自首情节的上诉意见，经查，2014年7月30日公安机关在接到被害人刘帅某的报案后，即对本案进行了初查，并于同年9月15日立案侦查。因张少杰去向不明，公安机关先后到其工作单位和户籍居住地传唤无果。同年10月2日对张少杰采取临控措施，同年11月4日晚，张少杰用身份证登记入住汝州市供销社招待所时，被110指挥中心发现并指令汝州市公安局煤山派出所派员出警将张少杰抓获归案。上述事实有汝州市公安局刑警大队和煤山派出所出具的证明材料予以证实。故张少杰所提其有自首情节的上诉意见与事实不符，不能成立。关于张少杰所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在对其量刑时已综合考虑了本案的事实以及其归案后的认罪态度等具体情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当，故张少杰所提原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵雨琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第306号
罪犯刘金锁，男，1977年4月26日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年6月19日作出（2008）铁刑初字第90号刑事判决，以被告人刘金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年11月30日减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金锁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘金锁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金锁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7197号
原告：张家港市杨舍镇塘市欧迪克门窗经营部，经营场所张家港市杨舍镇南二环路1号（红星美凯龙建材馆三楼C8029、C8030）。
经营者：薛明芳，男，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江霞萍，女，1971年6月4日生，汉族，住江阴市。
被告：姚建强，男，1970年4月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市欧迪克门窗经营部与被告江霞萍、姚建强买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇塘市欧迪克门窗经营部于2018年7月16日以原被告已庭外自行协商并履行完毕为由，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市杨舍镇塘市欧迪克门窗经营部申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇塘市欧迪克门窗经营部撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张家港市杨舍镇塘市欧迪克门窗经营部负担。
审判员 宋志成
二〇一八年七月十六日
书记员 曹云菲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民金初字第87号
原告张术强，居民。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司）。
委托代理人孙茂轩，公司员工。
原告张术强与被告永安保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祖林独任，公开开庭审理了本案。原告张术强及其委托代理人周景利，被告永安保险公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术强诉称，原告开车将他人撞伤并赔偿他人损失44800元。因原告车辆在被告永安保险公司投保了交强险，所以起诉要求保险公司在保险合同约定的范围内赔偿原告60079.5元。
被告永安保险公司辩称，依据法律规定和保险合同，在查清事实的基础上予以合理赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月14日许，原告张术强驾驶豫S×××××普通货车在固始县柳村店乡街道与杨义红驾驶的电动车相撞，致两车受损，杨义红受伤的交通事故。该起事故经交警认定，原告张术强对该起交通事故承担全部责任。杨义红受伤后，进往固始县人民医院住院治疗157天，共花去医疗费12674.58元。杨义红出院后，该起交通事故经固始县交警部门调解，原告张术强共赔偿杨义红各项损失44800元。
另查明，原告张术强驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。杨义红车损和原告张术强车损均未进行评估鉴定。
原告在庭审中向本院提交了下面的证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故车辆、事故当事人、损害结果，以及责任划分。2、当事人及相关人员身份证，证明主体身份。3、原告驾驶证和行车证，证明驾驶资格和车辆合格。4、杨义红住院的住院证、出院证、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据，证明杨义红伤情、治疗期限、治疗经过、医疗费等。5、赔偿收据，证明原告已实际赔偿了事故受害人的损失及数额。6、受害人所在街道的证明，以证实应按城镇居民计算赔偿标准。
被告保险公司对街道证明不予认可，且认为出院证上无休息日的证明；对其他证据无异议。本院认为，对原、被告无异议且符合法律规定的证据，本院依法予以采信；住院天数为157天；街道证据单一，没有相关证据予以印证，本院不予采信；出院证虽无休息日结论，但出院证上有：“出院后加强功能锻炼”、以及受害人系脑外伤后综合症和多处身体骨折，因此，原告不可能短期内恢复劳动能力。如果本院不认定出院后的误工费，显然有失公平。
本院依据事实和法律规定，经审核，对受害人的各项损失作如下认定：1、医疗费12674.58元；2、护理费12246元（住院157天×78元／天）；3、住院伙食补助费4710元＊157天×30元／天）；4、误工费15101.03元［（住院157天＋出院后2个月）×69。59元／天）］；5、营养费3140元（住院157天×20元／天）；6、交通费酌情认定3140元（住院157天×20元／天）；7、车损未鉴定，本院不予认定；8、精神抚慰金，本院不予支持。以上合计51011.61元。
本院认为，原告车主与被告之间的保险合同成立且已生效。原告作为投保人要求保险公司在保险合同约定的范围内予以合法赔偿，本院应予以支持。但在交强险保险范围内，医疗费不得超出10000元。受害人杨义红的各项损害赔偿扣除超出医疗费限额的部分后为40487元（51011.61元－2674.58元－4710元－3140元）。该40487元未超出原告张术强向受害人赔偿的44800元的范围，因此，被告永安保险公司应按保险合同积极赔偿，以履行保险合同义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后七日内，一次性赔付原告理赔款40487元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年十月十一日
书记员 周泽然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10271号
原告黄春燕，女，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告渝众通信息技术服务有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人汪雷，职务不详。
本院在审理原告黄春燕与被告渝众通信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄春燕于2015年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄春燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2156号
原告赵伟，男，1982年3月20日出生，汉族。
原告乔真真，女，1985年4月29日出生，汉族。
委托代理人赵咸中，男，1955年12月9日出生，汉族，系原告赵伟、乔真真的父亲。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市人民路。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告赵伟、乔真真诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3347号
罪犯李平，别名李贵平，女，1983年7月21日出生，蒙古族，中专文化，原住内蒙古自治区包头市青山区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月23日作出（2012）中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止。于2012年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李平减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李平自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李平在担任郑州九州大地生物技术有限公司财务部出纳期间，利用其掌管公司财务的便利条件，于2007年12月份，将其保管的公司现金16.7万元取出非法占为己有，并用个人消费。2008年2月份，李平退还公司5万元后逃匿。
经审理查明，罪犯李平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月表扬5次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0157号
原告张新军。
被告王建。
原告张新军诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张新军诉称，2010年7月1日，被告因需用钱向原告借款50000元，并约定利息。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告均拒不偿还，现诉至贵院，要求被告偿还借款本金50000元，利息50000元，合计100000元，并承担本案诉讼费。
被告王建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告王建因偿还工程机械按揭付款需要，向原告张新军借款50000元，约定利息为月息6分，由鹿丙凯提供担保，被告王建向原告张新军出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张新军人民币伍万元正，（50000.-），月息陆分欠款人：王建担保人：鹿丙凯2010.7.1号”，鹿丙凯作为保证人在担保人栏签字确认。后原告张新军多次向被告王建催要借款及利息，被告王建未履行还款义务，保证人鹿丙凯亦未承担担保责任。
以上事实，有欠条一张、徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张新军与被告王建之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王建向原告张新军借款50000元的事实有被告王建出具的欠条及原告张新军的当庭陈述等证据予以证实，故原告张新军要求被告王建偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方在欠条中约定了利息为月息6分，超过法律规定的标准，现原告张新军要求被告王建支付自2010年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，符合相关司法解释规定的标准，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿付原告张新军借款50000元及利息（自2010年7月1日起以本金50000元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第261号
申请执行人郭学和。
被执行人郭德才。
被执行人新乡市平原燃化有限责任公司。
法定代表人乔振芝，该公司董事长。
被执行人刘书杰。
郭学和申请执行郭德才、新乡市平原燃化有限责任公司，刘书杰借贷纠纷一案，我院于2015年8月21日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民再字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第261号
申请执行人王秀萍。
被执行人刘世强。
被执行人段新朋。
被执行人杨保生。
王秀萍申请执行刘世强、段新朋、杨保生借贷纠纷一案，我院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初872号
原告谭桓林，男，1965年9月15日出生，汉族，住封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住封开县。
被告姚宜河，男，1965年9月3日出生，汉族，住封开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路8号。
法定代表人：王秀珍，该公司总经理。
本院在审理原告谭桓林与被告姚宜河、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭桓林以双方庭外协商解决为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭桓林撤回起诉。
本案受理费242元，减半交纳121元，由原告谭桓林承担。
审判员 侯国强
二〇一七年一月十一日
书记员 邓大材
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第6号
罪犯罗布，男，1970年3月19日出生，藏族，西藏昂仁县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2008年11月20日以（2008）日中刑三初字第14号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年1月19日被交付执行。执行期间，本院于2011年9月22日以（2011）藏监执字第64号刑事裁定将其刑期由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯罗布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯罗布认罪悔罪，严格遵守监规队纪，积极接受教育改造，从事缝纫组工作，保质保量超额完成生产任务，获得300元的奖金，改造态度真诚，善于团结同改，积极参加集体活动，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布准予减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2030年3月21日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月30日12时许，上海市浦东新区祝桥镇综合管理中心工作人员在本区祝桥镇星光村8组1133号北侧，进行拆除违章建筑的联合执法活动期间，被告人张某某强行闯入警戒线内阻挠，并扯断警戒线，祝桥派出所民警唐甲、唐乙上前劝阻被告人张某某时，均遭被告人张某某咬伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
同日，被告人张某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币4，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐甲、唐乙的陈述笔录、验伤通知书、伤情照片、伤势鉴定书、工作信息，证人李某某、宋某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1727号
原告刘仁建。
被告王明亮。
被告王冬林。
二被告代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告刘仁建诉被告王明亮、王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁建和二被告委托代理人叶常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁建诉称，2012年12月27日二被告因急需用钱，向原告借到现金600000元，约定利息每月18000元，并口头承诺1年归还。借款到期后经原告多次催收，二被告仅支付部分利息后，未归还原告借款，故起诉要求二被告立即归还借款人民币600000元，并支付2014年2月至还清借款之日止的资金利息。
被告王明亮、王冬林辩称，二被告向原告刘仁建借款600000元属实，但双方未约定利息，借条上写明的每月18000元是二被告承诺每月归还原告借款18000元，现二被告同意于2014年12月前归还原告借款。
经审理查明，2012年12月27日二被告因资金困难，要求向原告借款，原告于当日即借给二被告现金600000元。二被告于当日向原告出具借条一张载明“今借到刘仁建现金600000元，大写陆拾万元正”。同时在借条上注明每月18000元。此借款经原告多次催收无果，故原告起诉来院。庭审中，原、被告对还款期限各持己见，调解未能达成协议。
以上事实有原告的陈述，原告举出的被告出具的借条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款出具了借条，且二被告对借款事实予以认可，因此，二被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可要求二被告在合理期限内归还借款。故对原告要求二被告归还借款600000元的请求，本院予支持。二被告在借条上注明“每月18000元”，虽然没有写明为利息，但从借款性质和字面上理解应为双方约定的利息，二被告占用原告资金不还，应当承担相应资金利息，原告自认利息已付至2014年1月，故对原告要求二被告支付2014年2月后的借款利息的请求，本院予以支持，但原告请求的利息过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王明亮、王冬林于本判决生效后十五日内归还原告刘仁建借款本金600000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘仁建支付借款利息至本判决确定的归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由被告王明亮、王冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第433号
申请执行人青岛即墨农村合作银行
被执行人王淳暖
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即执字第433号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第260号
原告隋某，无固定职业。
被告宁某甲，工人。
原告隋某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名宁某乙。婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告宁某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名宁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告宁某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年六月二十三日
书记员 沙娟娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第112号
上诉人（原审起诉人）白山市宜行出租车有限责任公司，住所地：白山市浑江区铁北街36-7号。
法定代表人：高赫，该公司董事长。
委托代理人：高宝山，白山市宜行出租车有限责任公司法律顾问。
上诉人白山市宜行出租车有限责任公司因与白山市人民政府行政诉讼一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人白山市宜行出租车有限责任公司向本院上诉称：上诉人于最高人民法院决定实行立案登记制第一个工作日，第三次向白山市中级人民法院提交诉白山市人民政府的《行政起诉状》，请求法院依法确认白山市人民政府行政不作为及严重失职，依法判令白山市人民政府履行法定职责，责令白山市人民政府作出相应决定。上诉人认为，上诉人是完全具有行政诉讼资格的法人；上诉人的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的法定条件；因该案属行政许可案件，上诉人完全符合最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）第一条、第四条之规定；上诉人完全符合最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第（二）项之规定。
白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第1号行政裁定认为“《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：'在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。'白山市宜行出租车有限责任公司未向白山市人民政府提出申请，直接提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。”据此裁定不予立案。上诉人认为这是白山市中级人民法院断章取义，歪曲法条。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的全文是：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”上诉人认为上诉人所起诉的被告就属于“被告应当依职权主动履行法定职责的”情形。
在上诉人诉白山市城市客运管理处行政违法一案中，白山市市区内的出租车发展控制是白山市人民政府的法定职责已经在白山市中级人民法院作出的判决中证明得到确认，白山市人民政府应当依职权主动履行法定职责而没有履行。故白山市人民政府对白山市交通运输局提交的《关于增加市区客运出租汽车的请示》不予批复的行为，是导致白山市城市客运管理处对上诉人关于颁发《出租汽车运营许可证》的申请，虽然作出了“决定准予许可”的决定而掐证不发的根本原因。上诉人作为按照法定程序注册登记的企业法人，卡在行业许可证上不能开业，从业人员卡在行业许可证上不能上岗就业，根本原因完全是白山市人民政府行政不作为、严重失职、没有主动履行法定职责造成的。因此，上诉人起诉白山市人民政府，请求法院依法确认被告行政不作为及严重失职；请求法院依法判令被告履行法定职责，责令被告作出相应决定的行政诉讼合规、合理、合法。为此，上诉人请求吉林省高级人民法院依法撤销白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第1号行政裁定并依法批准立案。
本院认为，上诉人白山市宜行出租车有限责任公司认为白山市人民政府行政不作为、严重失职、没有主动履行法定职责违法，向人民法院提起行政诉讼，故本案被诉行政行为系不作为行政行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，白山市宜行出租车有限责任公司应举证证明其已向白山市人民政府提出过申请的事实。综合本案案情及证据情况，上诉人起诉时提供的证据不能证明其向白山市人民政府提出过申请，亦不能证明白山市人民政府存在行政上的不作为。本案上诉人白山市宜行出租车有限责任公司的诉讼请求实质上系要求白山市人民政府批准白山市城市客运管理处提交的《关于增加市区客运出租汽车的请示》，而白山市人民政府对白山市城市客运管理处的请示是否予以批复，系上下级行政机关之间的内部管理行为，不属于人民法院的行政案件受案范围。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第112号上诉人（原审起诉人）白山市宜行出租车有限责任公司，住所地：白山市浑江区铁北街36-7号。法定代表人：高赫，该公司董事长。委托代理人：高宝山，白山市宜行出租车有限责任公司法律顾问。上诉人白山市宜行出租车有限责任公司因与白山市人民政府行政诉讼一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人白山市宜行出租车有限责任公司向本院上诉称：上诉人于最高人民法院决定实行立案登记制第一个工作日，第三次向白山市中级人民法院提交诉白山市人民政府的《行政起诉状》，请求法院依法确认白山市人民政府行政不作为及严重失职，依法判令白山市人民政府履行法定职责，责令白山市人民政府作出相应决定。上诉人认为，上诉人是完全具有行政诉讼资格的法人；上诉人的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的法定条件；因该案属行政许可案件，上诉人完全符合最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）第一条、第四条之规定；上诉人完全符合最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第（二）项之规定。白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第1号行政裁定认为“《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：‘在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。’白山市宜行出租车有限责任公司未向白山市人民政府提出申请，直接提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。”据此裁定不予立案。上诉人认为这是白山市中级人民法院断章取义，歪曲法条。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的全文是：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”上诉人认为上诉人所起诉的被告就属于“被告应当依职权主动履行法定职责的”情形。在上诉人诉白山市城市客运管理处行政违法一案中，白山市市区内的出租车发展控制是白山市人民政府的法定职责已经在白山市中级人民法院作出的判决中证明得到确认，白山市人民政府应当依职权主动履行法定职责而没有履行。故白山市人民政府对白山市交通运输局提交的《关于增加市区客运出租汽车的请示》不予批复的行为，是导致白山市城市客运管理处对上诉人关于颁发《出租汽车运营许可证》的申请，虽然作出了“决定准予许可”的决定而掐证不发的根本原因。上诉人作为按照法定程序注册登记的企业法人，卡在行业许可证上不能开业，从业人员卡在行业许可证上不能上岗就业，根本原因完全是白山市人民政府行政不作为、严重失职、没有主动履行法定职责造成的。因此，上诉人起诉白山市人民政府，请求法院依法确认被告行政不作为及严重失职；请求法院依法判令被告履行法定职责，责令被告作出相应决定的行政诉讼合规、合理、合法。为此，上诉人请求吉林省高级人民法院依法撤销白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第1号行政裁定并依法批准立案。本院认为，上诉人白山市宜行出租车有限责任公司认为白山市人民政府行政不作为、严重失职、没有主动履行法定职责违法，向人民法院提起行政诉讼，故本案被诉行政行为系不作为行政行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，白山市宜行出租车有限责任公司应举证证明其已向白山市人民政府提出过申请的事实。综合本案案情及证据情况，上诉人起诉时提供的证据不能证明其向白山市人民政府提出过申请，亦不能证明白山市人民政府存在行政上的不作为。本案上诉人白山市宜行出租车有限责任公司的诉讼请求实质上系要求白山市人民政府批准白山市城市客运管理处提交的《关于增加市区客运出租汽车的请示》，而白山市人民政府对白山市城市客运管理处的请示是否予以批复，系上下级行政机关之间的内部管理行为，不属于人民法院的行政案件受案范围。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年十月八日书 记 员  王东波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04022号
原告张建勇。
被告秦瑞。
被告孙海军。
本院在审理原告张建勇与被告秦瑞、孙海军民间借贷纠纷一案中，原告张建勇于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建勇申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回起诉。
案件受理费37160元，由原告张建勇负担160元，下余37000元，退还原告张建勇。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00052号
罪犯李斌，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年10月26日作出（2011）安铁刑初字第00036号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年6月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯李斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李斌服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，表现良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月29日止，原判并处罚金7000元（已交清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11094号
原告：谢光辉，男，1972年3月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡士国，男，1969年10月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：解秀娟，女，1976年6月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告谢光辉为与被告蔡士国、解秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡士国、解秀娟返还原告借款300000元，支付利息4000元，违约金142422元（暂计算至2016年11月3日），合计446422元，并按年利率24%计继续支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的违约金；2、二被告支付原告为实现债权支出的律师费28785元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月22日，被告蔡士国、解秀娟与原告谢光辉签订《借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款300000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年10月22日至2014年11月11日，如二被告未按约还款，则须每日按借款金额的千分之一点五向原告支付违约金及实现债权支出的律师费等。同日，原告以银行汇款的方式交付280000元。借款到期后，二被告一直未返还借款，亦未支付利息及相应的违约金。
另查明，原告因实现债权支出律师费28785元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款记录、《委托代理合同》、律师费发票以及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》真实、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告诉请要求二被告返还借款本金300000元，应对其向二被告交付300000元借款的事实负有举证责任，现原告仅提供了280000元借款的付款凭证，未提供其它证据证明其向二被告交付了剩余20000元，故关于本次借款的本金应认定为280000元。二被告到期未按约返还借款本金280000元及支付相应利息的行为已属违约，原告有权要求二被告立即返还借款及支付利息，并按照《借款合同》约定自违约之日起承担违约金及原告因实现债权支出的律师费。因原、被告之间关于违约金的约定过高，原告在起诉之时将违约金的标准调整为年利率24%计，符合法律规定，应予支持。同时，本院认定的借款本金与原告诉请的本金不一致，故二被告应支付的借款期限内的利息应调整为3733元，违约金应调整为132927.12元（自2014年11月12日暂计算至2016年11月3日）。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告蔡士国、解秀娟返还原告谢光辉借款280000元，支付利息3733元，违约金132927.12元（自2014年11月12日暂计算至2016年11月3日），合计416660.12元，并以未返还本金为基数，按年利率24%计继续支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕。
被告蔡士国、解秀娟支付原告谢光辉因实现债权支出的律师费28785元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8428元，公告费650元，财产保全费3665元，合计诉讼费12743元，由被告蔡士国、解秀娟负担12297元，由原告谢光辉负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张泉毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000277-1号
原告张某。
被告湖北石花友谊化工股份有限公司。
被告湖北石花天友科技有限公司。
法定代表人邵世银，该公司董事长。
被告邵世银。
本院在审理原告张某与被告湖北石花友谊化工股份有限公司、湖北石花天友科技有限公司、邵世银民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告湖北石花友谊化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告湖北石花友谊化工股份有限公司的起诉。
审判员 张军
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2685号
申请执行人孙胜伟。
被执行人窦宏。
被执行人初丛凯。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第109号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 法文龙