wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第138号
原告：山松强。
委托代理人：倪加列。
被告：诸有花。
原告山松强因与被告诸有花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪加列、被告诸有花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月15日至2014年9月15日为当事人申请庭外和解期间，不计入审限。
原告山松强起诉称，被告于2013年2月4日向原告借款50000元�并出具借条一份，约定借款期限自2013年2月4日至2013年3月3日，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算，若产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用由债务人承担，并由债权人所在地法院管辖。现被告逾期未还，原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并支付违约金29750元（按本金50000元，按每日0.5%，自2013年3月4日暂计算至2013年6月30日，实际计算至判决确定的履行之日止）和实现债权律师代理费4000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告诸有花答辩称，借款属实的，违约金不认可，已归还38000元，同意承担2000元律师费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.委托代理协议原件一份，证明原告为实现债权的律师费是4000元。
被告质证后认为，对证据1真实性�异议，对证据2，自愿承担2000元律师费。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，被告质证后无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定；原告提供的证据2虽系原件，但不足以证明原告已支付律师代理费4000元，不符合证据构成要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年2月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，言明：借款期限30天，日期为2013年2月4日至2013年3月3日止，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期止；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决；产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权的一切费用全部由债务人承担。被告收到借款后，未按期偿还，原告催讨未果，故诉。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款50000元由原告提供的借条予以证实，事实清楚，�告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称已归还借款38000元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告虽有约定，但超出了法律规定计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的4倍计算。关于原告要求被告支付实现债权律师费的诉请，原告虽未提供证据证实已支付该笔律师代理费，但原告确已委托律师代理本案，且被告自愿承担2000元，故本院支持原告要求被告支付实现债权律师费2000元的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告诸有花于本判决生效之日起七日内归还原告山松强借款50000元并支付违约金（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的4倍，自2013年3月4日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告诸有花于本判决生效之日起七日内支付原告山松强实现债权律师代理费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上�的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初396号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：何美云，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告何美云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波�耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保2号
申请人余丽琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人余丽琴与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人余丽琴于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为30000元。申请人余丽琴已向本院提供其本人所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人余丽琴为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人余丽琴所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人余丽琴应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第294号
申请执行人李某，女，1965年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人丁某六，男，1966年7月4日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2004）中民一初字第1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人现下落不明，无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。李某申请执行标的为：抚育费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）中民一初字第1852号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘 岩
审判员 田万顺
二〇一一年四月七日
书记员 付真镇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初50号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈家作，绰号“家五佬”或“阿四”，男，1974年1月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2017年3月2日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年并送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈家作犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈家作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月1日下午，被告人陈家作在广西浦北县龙门镇江埠村委会叶屋村一个名为“冷水埇”的山麓处向吸毒人员宾某、邓某贩卖了1粒用塑料管包装的毒品海洛因，得款人民币50元。当日下午，公安民警在现场抓获正在吸食毒品的宾某、邓某，并在现场搜缴了尚未吸食完的毒品海洛因。而后，公安民警在现场附近山麓的树丛中将被告人陈家作抓获，并在被告人陈家作身上搜缴了疑似毒品海洛因7粒（净重0.35克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品海洛因0.35克中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈家作违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈家作对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日下午，被告人陈家作在广西浦北县龙门镇江埠村委会叶屋村一个名为“冷水埇”的山麓处向吸毒人员宾某、邓某贩卖了1粒用塑料管包装的毒品海洛因，得款人民币50元。当日下午，公安民警在现场抓获正在吸食毒品的宾某、邓某，并在现场搜缴了尚未吸食完的毒品海洛因。而后，公安民警在现场附近山麓的树丛中将被告人陈家作抓获，并在被告人陈家作身上搜缴了疑似毒品海洛因7粒（净重0.35克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈家作因吸食毒品，于2017年3月2日被浦北县公安局决定行政拘留15日，即日被决定强制隔离戒毒2年并送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人陈家作归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈家作在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押清单、现场检测报告书、邓某、宾某、被告人陈家作指认尿液检测结果照片、浦某2罚决字[2017]00450号行政处罚决定书、浦某3戒决字[2016]00056号强制隔离戒毒决定书、证人邓某、宾某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人陈家作指认毒品称量及封存送检照片、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]70号检验报告、被告人陈家作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家作违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家作犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈家作归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈家作犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆业辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1039号
原告胡某，男，1985年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，费县薛庄镇马头崖村三组。
委托代理人郭士文，男，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员来永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人闵凡明、被告刘某及委托代理人郭士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求依法判令原、被告离婚，抚养女孩胡XX，由被告支付抚养费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年夏天原被告经自由恋爱订婚，2011年12月8日登记结婚，2012年5月16日生育女孩胡XX。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家务琐事有时发生吵闹，2013年11月3日原被告再次发生吵闹后被告离家出走，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡、费县薛庄镇计划生育服务站出具的育龄妇女信息卡等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了较稳固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘雪莲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6865号
原告刘明意，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘爱民，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李志杰，男，成年，汉族，住福建省南安市罗东镇新明村7组。
本院在审理原告刘明意诉被告刘爱民、李志杰民间借贷纠纷一案中，原告刘明意于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告自行协商达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明意负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十日
书记�洪艳菊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第463-2号
申请执行人曹正兰，女，汉族，居民。
申请执行人韩大英，女，汉族，居民。
申请执行人李传英，女，汉族，居民。
申请执行人李传超，男，汉族，居民。
被执行人王家林，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院委托有关机构对被执行人王家林所有的车牌号为鲁16／56X**的欧铃牌重型自卸车进行了价值评估，经评估，该车估价总值为人民币121600元。评估后，本院依法向申请执行人及被执行人均送达了评估报告书。在法定期间内，申请执行人与被执行人均未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请拍卖评估的车辆。经拍卖机构两次拍卖，该车辆因无人竞买而流拍。申请执行人于2014年12月29日申请以拍卖的保留价折抵债务100000元。
本院认为，申请执行人申请用拍卖的保留价折抵债务，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王家林所有的车牌号为鲁16／56X**的欧铃牌重型自卸货车一辆归申请执行人曹正兰、韩大英、李传英、李传超所有，折抵债务100000元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。限本裁定送达之日起三十日内到有关产权部门办理过户手续。
二、执行费4868元由被执行人王家林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴德祥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告刘志明，男，1972年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被告许晓清，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告刘志明、许晓清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。
本案受理费人民币13883元，减半收取人民币6941.50元，由原告负担。
审 判 员 何武洪
人民陪审员 林友清
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第661号
原告：中山市小榄镇耀东服装辅料厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富南路1号之一，组织机构代码08107517-7。
投资人：王军锋，总经理。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市樱花制衣有限公司，住所地中山市南区城南四路恒美村105国道侧厂房1#。
法定代表人：郑建平。
本院在审理原告中山市小榄镇耀东服装辅料厂诉被告中山市樱花制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原告中山市小榄镇耀东服装辅料厂在本院指定的缴费期限内未按时全额交纳案件受理费1674元，亦未向本院提出缓交�减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1674元，减半收取837元（原告已预交），由原告中山市小榄镇耀东服装辅料厂负担。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 王小红
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭 丰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00116号
申请人王英国。
被申请人赵绪满。
本院在执行王英国与赵绪满机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王英国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00021号
原告张纪伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马巧云，女，1970年2月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告白彦峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告张纪伟诉被告马巧云、白彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪伟及其委托代理人方润、被告马巧云、白彦峰及二被告共同委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月18日19时30分许，被告马巧云驾驶东方永盛三轮摩托车行驶至安岭镇白楼村路段时与张纪伟驾驶的豫PKR0**号两轮摩托车发生相撞，造成原告张纪伟受伤入院治疗、豫PKR0**号两轮摩托车损坏的交通事故。按照淮阳县交警大队作出的交通事故证明书，可以证明马巧云系无证驾驶，马巧云和白彦峰应承担该事故的全部责任，因马巧云驾驶的车辆没有购置交强险，被告应在交强险限额内优先支付原告诉请费用，被告白彦峰只支付800元医疗费，原告实际已经花去医疗费20000多元，为维护原告合法权益，特起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失共计113981.45元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉不是事实，原告的伤是自行摔伤，其责任应由原告自行承担，二被告不应承担任何责任，请法庭在查明事实基础上驳回原告诉请；诉讼费由原告自行承担。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2013）第1138号交通事故证明书；2、原告病历、诊断证明、每日清单、出院证；3、周口陈州司法鉴定意见书、鉴定费票据700元、医疗费票据、合作医疗补助费清单；4、户口本、身份证、证明；5、驾驶证及驾驶信息、交通费票据；二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，被告白彦峰与原告家人一起将原告张纪伟送往淮阳县人民医院分院住院治疗，当天白彦峰先行垫付医疗费800元，后又转到淮阳县人民医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费共计12318.34元（已扣除报过的6002.7元农村医保）。2013年12月5日淮阳县公安交警大队出据淮公认字（2013）第1138号交通事故证明书，证明2013年11月25日陈秀珍到交警大队报警称：2013年11月18日晚上7点半左右在白楼发生一起交通事故。交警队对该事故进行调查取证的证人有马巧云、白彦峰、宋志席、张纪伟。交警队在调查取证时，白彦峰证实马巧云在驾驶三轮摩托车行驶到白楼村时，与张纪伟驾驶的二轮摩托车发生相撞的事实，当时原、被告均未报警，淮阳县交警队未对双方的责任大小进行认定，仅出具了（2013）第1138号交通事故证明书。2014年4月30日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对张纪伟伤残程度进行鉴定，结论为张纪伟本次损伤的伤残程度为IＸ（九）级。
另查明，被告白彦峰与被告马巧云是夫妻关系，被告白彦峰是东方永盛三轮摩托车车主，该车未购买交强险，马巧云也未提供其驾驶证。
再查明：原告张纪伟属农业户口。张纪伟与陈秀珍夫妇共生育两个子女，长女叫张陈，1997年6月6日出生；儿子叫张超，1999年7月25日出生。原告张纪伟在安岭镇街上开有一个家俱专卖店。河南省统计局提供2014上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，2011年河南省居民批发和零售业收入为26913元／年。
上述事实有当事人的陈述、交通事故证明书、伤残鉴定意见书、身份证、病例、用药清单、医疗票据、户口本、证明、驾驶证、驾驶车辆信息、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2013年11月18日19点左右，原告张纪伟驾驶二轮摩托车行驶至白楼村路段时，与被告马巧云驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，交警部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞，但从调查白彦峰反映的情况看，可以认定原告张纪伟驾驶的二轮摩托车与被告马巧云驾驶的三轮摩托车发生相撞的事实，结合交警部门调查取证的其他证人证言以及白彦峰在医院先行垫付医疗费800元，上述证据形成了完整的证据链，足以认定两车相撞后造成原告张纪伟受伤的事实，被告方称张纪伟属自行摔伤、其停车救助的理由不能成立．原告张纪伟与被告马巧云驾驶机动车均未尽到高度谨慎驾驶安全注意义务，对该事故的发生均存在过错，故原告张纪伟与被告马巧云均应承担相应的责任，而且在交通事故发生后，原被告双方均未及时报警，错过交警部门及时查明事故责任的有利时机，本院因此酌定原告张纪伟与被告马巧云各承担该事故50％的责任。白彦峰系东方永盛三轮摩托车车主，其将该车交给马巧云无证驾驶，故其应与马巧云承担连带责任。根据法律规定，被告白彦峰应该为该车购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分应按责任比例进行赔偿。淮阳县公安交警大队作出的（2013）第1138号交通事故证明书、周口陈州法医临床司法鉴定所对张纪伟作出的伤残程度鉴定意见书，符合法律规定，本院依法予以采信。经核实，原告张纪伟的合理损失具体计算为：1、医疗费12318.34元；2、护理费44天×29170元／年÷365天／年=3516.38元；3、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元；4、营养费44天×20元／天=880元；5、残疾赔偿金20年×8475.34元／年×20%＋5627.73元／年×4×20%÷2=36148.45元；6、精神损害抚慰金酌定为8000元；7、误工费162天×73.73元／天=11944.26元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为500元；以上9项损失合计75327.43元。原告的上述损失，应首先由被告马巧云、白彦峰在交强险赔偿限额内赔偿原告70109.09元（其中医疗费10000元、护理费3516.38元、残疾赔偿金36148.45元、精神损害抚慰金8000元、误工费11944.26元、交通费500元）；超出交强险限额的损失5218.34元（其中医疗费2318.34元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、鉴定费700元）由被告马巧云、白彦峰按照50%的责任比例承担5218.34元×50%=2609.17元。被告白彦峰先行垫付的800元医疗费应从赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马巧云、白彦峰于判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失共计71918.26元（已扣除垫付的800元医疗费），二被告互负连带责任。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告马巧云、白彦峰承担1700元，由原告承担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00021号
原告张某某，男，
委托代理人方某，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，
委托代理人许某某，河南陈州律师事务所律师。
被告白某某，男，系马某某之夫。
委托代理人许某某，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某、白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方某、被告马某某、白某某及二被告共同委托代理人许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月18日19时30分许，被告马某某驾驶东方永盛三轮摩托车行驶至安岭镇白楼村路段时与张某某驾驶的豫PKR0**号两轮摩托车发生相撞，造成原告张某某受伤入院治疗、豫PKR0**号两轮摩托车损坏的交通事故。按照淮阳县交警大队作出的交通事故证明书，可以证明马某某系无证驾驶，马某某和白某某应承担该事故的全部责任，因马某某驾驶的车辆没有购置交强险，被告应在交强险限额内优先支付原告诉请费用，被告白某某只支付800元医疗费，原告实际已经花去医疗费20000多元，为维护原告合法权益，特起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失共计113981.45元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉不是事实，原告的伤是自行摔伤，其责任应由原告自行承担，二被告不应承担任何责任，请法庭在查明事实基础上驳回原告诉请；诉讼费由原告自行承担。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2013）第1138号交通事故证明书；2、原告病历、诊断证明、每日清单、出院证；3、周口陈州司法鉴定意见书、鉴定费票据700元、医疗费票据、合作医疗补助费清单；4、户口本、身份证、证明；5、驾驶证及驾驶信息、交通费票据；二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，被告白某某与原告家人一起将原告张某某送往淮阳县人民医院分院住院治疗，当天白某某先行垫付医疗费800元，后又转到淮阳县人民医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费共计12318.34元（已扣除报过的6002.7元农村医保）。2013年12月5日淮阳县公安交警大队出据淮公认字（2013）第1138号交通事故证明书，证明2013年11月25日陈某某到交警大队报警称：2013年11月18日晚上7点半左右在白楼发生一起交通事故。交警队对该事故进行调查取证的证人有马某某、白某某、宋某某、张某某。交警队在调查取证时，白某某证实马某某在驾驶三轮摩托车行驶到白楼村时，与张某某驾驶的二轮摩托车发生相撞的事实，当时原、被告均未报警，淮阳县交警队未对双方的责任大小进行认定，仅出具了（2013）第1138号交通事故证明书。2014年4月30日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对张某某伤残程度进行鉴定，结论为张某某本次损伤的伤残程度为IＸ（九）级。
另查明，被告白某某与被告马某某是夫妻关系，被告白某某是东方永盛三轮摩托车车主，该车未购买交强险，马某某也未提供其驾驶证。
再查明：原告张某某属农业户口。张某某与陈某某夫妇共生育两个子女，长女叫张甲，1997年6月6日出生；儿子叫张已，1999年7月25日出生。原告张某某在安岭镇街上开有一个家俱专卖店。河南省统计局提供2014上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，2011年河南省居民批发和零售业收入为26913元／年。
上述事实有当事人的陈述、交通事故证明书、伤残鉴定意见书、身份证、病例、用药清单、医疗票据、户口本、证明、驾驶证、驾驶车辆信息、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2013年11月18日19点左右，原告张某某驾驶二轮摩托车行驶至白楼村路段时，与被告马某某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，交警部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞，但从调查白某某反映的情况看，可以认定原告张某某驾驶的二轮摩托车与被告马某某驾驶的三轮摩托车发生相撞的事实，结合交警部门调查取证的其他证人证言以及白某某在医院先行垫付医疗费800元，上述证据形成了完整的证据链，足以认定两车相撞后造成原告张某某受伤的事实，被告方称张某某属自行摔伤、其停车救助的理由不能成立．原告张某某与被告马某某驾驶机动车均未尽到高度谨慎驾驶安全注意义务，对该事故的发生均存在过错，故原告张某某与被告马某某均应承担相应的责任，而且在交通事故发生后，原被告双方均未及时报警，错过交警部门及时查明事故责任的有利时机，本院因此酌定原告张某某与被告马某某各承担该事故50％的责任。白某某系东方永盛三轮摩托车车主，其将该车交给马某某无证驾驶，故其应与马某某承担连带责任。根据法律规定，被告白某某应该为该车购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分应按责任比例进行赔偿。淮阳县公安交警大队作出的（2013）第1138号交通事故证明书、周口陈州法医临床司法鉴定所对张某某作出的伤残程度鉴定意见书，符合法律规定，本院依法予以采信。经核实，原告张纪伟的合理损失具体计算为：1、医疗费12318.34元；2、护理费44天×29170元／年÷365天／年=3516.38元；3、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元；4、营养费44天×20元／天=880元；5、残疾赔偿金20年×8475.34元／年×20%＋5627.73元／年×4×20%÷2=36148.45元；6、精神损害抚慰金酌定为8000元；7、误工费162天×73.73元／天=11944.26元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为500元；以上9项损失合计75327.43元。原告的上述损失，应首先由被告马某某、白某某在交强险赔偿限额内赔偿原告70109.09元（其中医疗费10000元、护理费3516.38元、残疾赔偿金36148.45元、精神损害抚慰金8000元、误工费11944.26元、交通费500元）；超出交强险限额的损失5218.34元（其中医疗费2318.34元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、鉴定费700元）由被告马某某、白某某按照50%的责任比例承担5218.34元×50%=2609.17元。被告白某某先行垫付的800元医疗费应从赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、白某某于判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失共计71918.26元（已扣除垫付的800元医疗费），二被告互负连带责任。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告马某某、白某某承担1700元，由原告承担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00021号原告陈秀兰，女，1947年1月生，汉族。原告蒋先栋，男，1949年6月生，汉族。二原告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告于留伟，男，1985年1月生，汉族。委托代理人陈广东，河南省淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告尹保领，男，1964年9月生，汉族。委托代理人尹国明。本院在审理原告陈秀兰、蒋先栋诉被告尹保领、于留伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈秀兰、蒋先栋正在治疗中，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方贤君审 判 员  郭秀杰人民陪审员  彭作强二〇一三年三月十三日代书 记员  叶培绪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02180号
原告某公司。
被告某建工公司。
原告某公司与被告某建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告某公司的委托代理人唐某，被告某建工公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年7月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买电缆，合同金额为1035830.8元。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告一直未按约定支付货款。截止起诉之日被告仍欠原告1035830.8元货款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款1035830.8元，并承担逾期付款利息93224元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月7日计算至起诉之日），共计1129054.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告某公司向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同1份、合同附表1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中明确约定了权利义务的事实。
2、发货清单2份，用以证明原告向被告供应了电力电缆，有被告公司相关负责人签字确认的事实。
3、询证函1份，用以证明经结算，被告共欠原告货款人民币1035830.8元的事实。
被告某建工公司辩称：被告欠原告货款本金1035830.8元是事实，但是由于第三方欠被告工程款以致被告目前无法支付原告现金，第三方将工程款支付给被告后，被告愿意及时向原告支付货款。
被告某建工公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性及证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定双方权利、义务等的事实，且能够证明被告欠原告货款1035830.8元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年7月15日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告向原告购买电缆，数量7760米，合同总价为1035830.8元，合同附表（材料清单）确定了电缆规格型号、数量、单价以及金额；付款方式为电汇，付款条件为合同规定的全部货物交付到指定的交货地点，在收货后30日内买方向卖方支付合同总价100%的货款。合同签订后，原告于2013年6月19日、2013年8月7日向被告交付了全部约定的电缆，并由被告的授权人陈君在发货清单上签有：“货已收到”字样。被告收货后一直未按约定在30日内支付货款。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某建工公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了供货的义务，被告欠原告货款1035830.8元，经原告催要被告未支付，被告显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付货款1035830.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时请求由被告支付货款1035830.8元从2013年9月7日起至起诉之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某建工公司向原告某公司支付货款1035830.8元，并支付违约金（从2013年9月7日起计算至2015年3月9日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元，由被告某建工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 纪雄雄
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00172号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人杨怀生，盐城市盐都区学富镇计生服务中心主任。
委托代理人陈正海，盐城市盐都区学富镇计生服务中心工作人员。
被申请人林洪华，居民。
被申请人姚艳（系林洪华之妻），1978年6月7日生，居民身份证号码320911197806072826，汉族，居民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年3月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人林洪华、姚艳作出都计征决字（2015）75号社会抚养费征收决定书，认定林洪华、姚艳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币129300元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年6月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）75号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）75号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保37号
申请人：江苏晨弘能源科技有限公司，住所地无锡新区天安智慧城1-301。
统一社会信用代码：913202146730017611。
法定代表人：彭海军，副总经理。
委托诉讼代理人：江岚,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨斌,天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：日新（天津）塑胶有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道21号。
统一社会信用代码：9112011160089006X4。
法定代表人：福布斯.I.J.亚历山大。
申请人江苏晨弘能源科技有限公司于2017年7月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5852600元或查封、扣押相当于5852600元人民币的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2017年8月2日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日新（天津）塑胶有限公司的银行存款人民币5852600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘南生
二〇一七年九月八日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初876号
原告：梁自立，男，1988年2月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇单家庄村三社**号，身份证号码6222241988********。
被告：豆长军，男，1991年1月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码6222241991********。
被告：王燕，女，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省临泽人，农民，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码6222241990********。
原告梁自立与被告豆长军、王燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一七年六月一日
书记员 尹自升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第718号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘镇法律服务所法律工作者。
被告顾旭东。
被告熊才华。
被告吴小琴。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告顾旭东、雄才华、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托代理人秦永庆到庭参加诉讼。被告顾旭东、熊才华、吴小琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告顾旭东因家庭经营需要共向原告借款18万元，约定借款期限12个月，月资金占用费率为15‰，逾期加费50%，资金占用费按月结费。被告熊才华、吴小琴为上述借款承担连带担保责任。借款后，借款人顾旭东未能按期结付本费，原告多次向两被告催要未果。现原告要求：1、被告顾旭东立即给付借款本金18万元，承担自2014年10月26日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息；2、本案代理费用7000元由被告顾旭东承担；3、被告熊才华、吴小琴对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、2011年2月18日的存入凭条1份，户名顾旭东，拟证明借款人系原告社员。
2、借款合同1份及借款借据原件各1份，拟证明被告顾旭东借款及被告熊才华提供连带责任保证担保的事实，并同时约定实现债权的费用由被告承担。
3、2014年4月1日借款人配偶承诺保证1份，拟证明吴小琴为该笔借款承担连带还款责任。
4、三被告的身份证复印件各1份，隆球机械营业执照副本复印件1份，拟证明三被告身份信息情况。
5、律师费收款收据1张，拟证明原告向代理人支付了代理费用7000元。
被告顾旭东、熊才华、吴小琴均未应诉答辩。
经审理查明：被告顾旭东因家庭经营资金短缺向原告借款，双方于2014年4月1日签订借款合同书1份，约定顾旭东向原告借款18万元，于2015年4月1日归还，资金使用费率为月率15‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担原告全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。被告熊才华在借款合同书连带责任担保人项下签字。借款合同签订当日，原告以现金形式向被告顾旭东支付借款18万元，借款人顾旭东及担保人熊才华在借据上签字确认。被告吴小琴于借款合同书签订当日向原告出具借款人配偶承诺保证一份，该保证上载明其作为借款人配偶，承认以上借款并承担连带还款责任。借款行为发生后，被告顾旭东未能及时履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼向丹阳市皇塘镇法律服务所支付代理费用7000元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告顾旭东向原告借款18万元并由被告熊才华提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。被告吴小琴在配偶承诺保证书中认可系顾旭东配偶，且愿就该借款承担连带还款责任，故原告要求被告顾旭东归还借款本金18万元并要求被告熊才华、吴小琴就借款本金、利息、代理费用承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
关于利息，原告主张借款人顾旭东归还至2014年10月25日，被告未到庭提出异议，故本院认可利息计算时间自2014年10月26日起至实际给付之日。利率标准原告仅主张按照15‰的月利率计算，未超过按照借款合同其可以主张的标准，应予支持。
原告关于代理费用的主张，因原、被告在借款合同中存在相应约定且原告支付的代理费用未超过相应的案件代理费收费标准，故本院予以支持。
被告顾旭东、熊才华、吴小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾旭东应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金18万元、利息（自2014年10月26日至实际给付之日按月利率15‰计算）及代理费用7000元。
二、被告熊才华、吴小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告顾旭东、熊才华、吴小琴负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年五月五日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1270号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月10日出生，住贵州省织金县。曾因盗窃于2012年11月被石狮市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月5日，被告人吴某某到石狮市灵秀镇港塘村青石路3号出租房，溜门入室，盗走被害人刘某某的1辆自行车（无法估价）。
2、2014年6月13日，被告人吴某某到石狮市宝盖镇上浦村4片区45号出租房，溜门入室，盗走被害人许某某的1部手机（无法估价）及人民币260元。
3、2014年6月15日，被告人吴某某到石狮市灵秀镇塔前村新桥酒店后面出租房六楼房间，溜门入室，盗走被害人袁某某的1台华硕Y581X1007CC-
SL型笔记本电脑（价值人民币2150元）。案发后，赃物被追还被害人。
4、2014年6月的一天，被告人吴某某到石狮市灵秀镇港塘村西利亚旁建筑工地三楼，趁无人注意之机，盗走被害人陈某某、龙某某的自行车各1辆（均无法估价）。
5、2014年6月的一天，被告人吴某某到石狮市宝盖镇雪上村二片区81号一楼鹏达五金厂办公室，溜门入室，盗走被害人刘某的1部手机（无法估价）。
2014年6月16日，被告人吴某某准备销赃盗来的华硕笔记本电脑时在石狮市交警大队门口被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、许某某、袁某某、陈某某、龙某某、刘某陈述，书证破获经过说明、被告人户籍证明、扣押、发还物品清单，物证华硕笔记本电脑照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某志归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，案发后部分赃物被追还被害人，予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币二百六十元并责令其退赔无法估价的赃物，分别发还被害人刘某甲自行车一辆、许某某人民币二百六十元及手机一部、陈某某自行车一部、龙某某自行车一部、刘某乙手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年十月八日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4274号
原告：楚伟峰，男，汉族，1974年12月11日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李新军，男，汉族，1976年1月30日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告楚伟峰与被告李新军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚伟峰的委托诉讼代理人刘彬彬、被告李新军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计66000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日1时50分许，被告李新军驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市贾邢路行驶至08线杆处时，与原告楚伟峰驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告车辆受损的事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李新军负事故全部责任，原告无责任。
被告李新军辩称，所驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人寿保险公司辩称，原告车辆评估过高，与事实不符。对车辆拆检费、营运损失，依据条款约定不属于赔偿责任。在事故中有三辆车受损，应扣除交强险无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日1时50分，李新军驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿荥阳市贾邢线自南向北行驶至08线杆处时，与相向的楚伟峰驾驶的豫Ａ×××××重型货车、陈松现驾驶的豫Ａ×××××重型货车、张建涛驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致豫Ａ×××××乘车人王春锋受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201602875号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李新军负事故全部责任，楚伟峰无责任、陈松现无责任、张建涛无责任、王春锋无责任。楚伟峰驾驶的豫Ａ×××××重型货车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年6月3日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0465号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为49190元，该车辆在河南启乘机动车维修服务有限公司维修，原告支付施救费6000元、拆检费4000元。
另查明，楚伟峰系豫Ａ×××××重型货车实际车主，该车挂靠在郑州煜城汽车运输有限公司，核定载重：15.85吨；李新军驾驶的豫Ａ×××××重型货车在人寿保险公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101823201602875号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险公司应在交强险、第三者责任险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告主张的车损49190元、施救费6000元、拆检费4000元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，本院予以认定；原告主张营运损失，结合原告车辆载重量及车损情况，本院按照每天停滞费411.3元的标准，计算10天为4113元，过高部分不予支持。原告本案损失共计63303元。
对原告的以上损失，扣除无责任财产损失赔偿限额100元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损582元，在第三者责任险限额内赔偿原告车损48508元、施救费6000元、拆检费4000元，合计59090元；原告营运损失4113元，由被告李新军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚伟峰损失共计59090元；
二、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚伟峰损失共计4113元；
三、驳回原告楚伟峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告楚伟峰负担45元，被告李新军负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐海瑛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第649号
原告：范光美。
委托代理人：谢卿。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳传。
委托代理人：杨琴。
原告范光美与被告浙江国泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2013年9月5日、2014年1月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告范光美及其委托代理人谢卿、被告浙江国泰建设集团有限公司的委托代理人杨琴均到庭参加了诉讼。第二次开庭被告浙江国泰建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光美诉称：2011年9月29日，原、被告签订了《铝合金工程包工包料分包合同》（以下简称分包合同），被告将金丽温高速公路武义服务区铝合金工程分包给原告施工。合同约定：工程名称为金丽温高速公路武义服务区改造工程FJ-1合同段、工程地点在武义、工程数量暂估2000平方米（实际工程量按实量计算），此外还对工程承包工作内容、承包单价、工程计量、付款方式及履行保证金、施工进度、工程质量、安全等相关权利义务进行约定。原告依照被告要求及合同约定在2011年11月完成该工程，实际产生工程费用163137.55元，被告前后仅支付了120000元（包括60000元预付款），尚欠43137.55元未付。原告多次要求被告付清工程款，被告均予以推诿。故请求法院依法判令被告支付工程款43137.55元及利息损失（利息损失从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江国泰建设集团有限公司辩称：对原告所述双方签订合同及合同约定、合同中的单价、原告完成工程、我方已付120000元工程款是认可的，但不认可延期付款，因为原告没有履行施工员签字的程序，应该按照实际工程量再来结算。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：
1、原告范光美的身份证复印件，证明原告的身份主体资格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码，证明被告的身份主体情况。
3、《铝合金工程包工包料分包合同》，证明被告将武义服务区铝合金工程分包给原告施工并签订分包合同，对工程地点、数量、金额做出约定的事实。
4、武义服务区铝合金工程完工照片，证明原告已完成铝合金工程并投入使用的事实。
5、员工对铝合金工程具体项目的记录，证明武义服务区工程的具体数量的事实。
6、武义服务区铝合金工程施工数量价格表及支付情况，证明被告只支付部分工程款的事实。
7、EMS快递单复印件及律师函，证明被告向原告催收工程款的事实；
8、中国建设银行股份有限公司金华分行作出的《工程造价咨询报告书》及发票，证明经原告申请法院委托鉴定，明确了该工程的工程量及总造价以及因鉴定原告垫付的3000元费用的事实。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系原件或与原件核对无异的复印件，内容与原告陈述相一致，被告除对证据5、6中的工程量有异议外，其他均无异议，故本院对证据1-4、证据5、6中的工程单价及证据7的真实性予以确认，认定其具有证明力。对证据5、6中被告提出异议的工程量问题，经原告申请本院进行司法鉴定，已由中国建设银行股份有限公司金华分行作出认定，被告对此未表示异议，故本院对证据8予以确认。
被告浙江国泰建设集团有限公司未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告范光美与被告浙江国泰建设集团有限公司于2011年9月29日签订《铝合金工程包工包料分包合同》，根据合同约定，被告将金丽温高速公路武义服务区铝合金工程分包给原告施工。原告按约完成工程施工后，多次要求被告付清剩余工程款，但被告仅支付了120000元（包括60000元预付款），剩余工程款至今未付。
本院认为，原告范光美承建被告浙江国泰建设集团有限公司金丽温高速公路武义服务区铝合金工程的事实清楚。原告完成施工后，被告浙江国泰建设集团有限公司仅支付了120000元工程款。原、被告对工程量及总造价有争议，经本院委托中国建设银行股份有限公司金华分行进行司法鉴定，确定了该工程总造价为157903.15元，故被告尚欠原告工程款37903.15元。被告逾期支付工程款的行为，依法应承担相应的违约责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江国泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江国泰建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告范光美工程款37903.15元及自2013年8月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告范光美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半）及鉴定费3000元（原告垫付），由被告浙江国泰建设集团有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦芹
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 廖君
陶婧婧
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第332-1号
申请执行人：虞佳佳。
被执行人：浙江广盛海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张林海，该××董事长。
被执行人：刘海达。
被执行人：顾完平。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟事初字第13号民事调解书，于2013年7月13日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。现查明“涌禾21”船系被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共同所有的“涌禾21”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴献平
执 行 员 童 凯
执 行 员 谭 勇
二〇一五年九月十七日
代书记员 余滨言
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第332号
本院于2015年9月17日作出（2015）甬海法舟执民字第332-1号执行裁定，扣押被执行人浙江广盛海运有限公司、刘海达共有的“涌禾21”船。现将该船在舟山市沈家门港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年九月十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第332号
：
我院于2015年9月17日作出（2015）甬海法舟执民字第332-1号执行裁定，并据此于2015年9月17日发出（2015）甬海法舟执民字第332号扣押船舶命令，将被执行人所有的“涌禾21”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第332-1号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第332号扣押船舶命令壹份。
联系人：童凯；联系电话：0580-232****。
二〇一五年九月十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2401号
原告马金银，男，1979年5月2日出生，回族，初中文化，个体户。
被告许聪，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告宁夏路捷房地产开发有限公司。
法定代表人杨梅，系该公司总经理。
委托代理人黄继辉（特别授权）。
原告马金银诉被告许聪、宁夏路捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金银、被告宁夏路捷房地产开发限公司委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼，被告许聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告许聪将承包的被告宁夏路捷房地产开发有限公司（以下简称路捷房产公司）位于吴忠市利通区张家滩小镇主体工程中的内墙腻子分项工程分包给原告，并签订承包合同一份，原告完成施工后，二被告支付部分工程款后，下欠工程款10万元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告工程款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、承包合同（原件）一份，证明被告许聪将涉案工程分包给原告施工的事实；
二、证明（原件）一份，证明涉案总工程款220500元，被告许聪已支付144700元，下欠75800元，保修金未扣的事实。
被告许聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告路捷房产公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据不认可，与被告路捷房产公司无关。
被告路捷房产公司辩称，1.涉案工程由被告路捷房产公司发包给案外人宁夏路捷建设集团有限公司（以下简称路捷建设公司），而不是直接发包给被告许聪；2.被告路捷房产公司已将工程款给路捷建设公司支付完毕，经了解，路捷建设公司已将工程款给被告许聪予以超付，被告路捷房产公司不应承担付款义务。
被告路捷公司为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
建设工程施工合同、内部施工承包协议书、工程项目竣工结算审核定案表、情况说明、协助执行通知书、执行异议书、回复函（原件）各一份，证明以下事实：1.涉案工程由被告路捷房产公司发包给路捷建设公司，路捷建设公司分包给被告许聪，原告与被告路捷房产公司不存在合同关系；2.路捷建设公司已将工程款给被告许聪全额支付完毕；3.被告路捷建设公司协助青铜峡人民法院将下剩的工程款251700.68元支付给程振明，下剩的51700.68元在保修期满后予以支付，该笔款系保修费；4.路捷建设公司出具证明已不拖欠许聪工程款。
原告对被告路捷房产公司提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二中许少宁、许伏宏出具的证明，并没有被告许聪签字认可，且原告亦未提交证据证实许少宁、许伏宏系被告许聪授权的工程结算人员，对该证据本院不予采信。对被告路捷房产公司提交的证据具有真实性，且原告当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日，案外人路捷建设公司将承建的被告路捷房产公司开发的张家滩1-11号、41、42号楼建设工程转包给被告许聪，双方签订工程内部施工承包协议书一份。2012年8月13日，被告许聪将涉案工程中内墙腻子分项工程分包给原告，并签订承包合同一份，合同约定：1.工程名称：张家滩小镇1-10号、41、42号楼内墙腻子；2.承包方式：包工包料；3.工程量6100平方米，单价35元，总价款213500元。施工期间，被告许聪支付原告工程款共计144700元。
本院认为，原告提交的承包合同、被告路捷房产公司提交的施工合同、内部施工承包协议书均证实案外人路捷建设公司将承包的被告路捷房产公司发包的涉案工程转包给被告许聪，被告许聪又将该工程分包给原告进行施工的事实，涉案工程合同总价款为213500元（6100平方米×35元／平方米），扣除被告许聪已支付的144700元，被告许聪应支付原告工程款68800元（213500元-144700元），故对原告要求被告许聪支付工程款10万元的诉求，本院支持68800元。被告路捷房产公司作为涉案工程的发包方，应在未付工程款范围内承担责任，因被告路捷建设公司已将涉案工程款全额支付被告许聪，且原告当庭予以认可，故被告路捷房产公司不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聪支付拖欠原告马金银工程款68800元，限被告许聪于判决生效后一次性付清；
二、被告宁夏路捷房产有限公司不承担责任；
三、驳回原告马金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马金银负担780元，被告许聪负担1520元；公告费300元，由被告许聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00976号
原告：张某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王某某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：341224198910102207
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年四月三日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00976号原告：张某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：王某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年3月17日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年四月三日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5304号
原告：张奇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪振华，男，1985年7月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：余斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张奇与被告汪振华、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告汪振华、余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称：被告汪振华向原告借款5万元，于2016年11月23日出具借条，月利率为2%。被告余斌为该笔借款承担连带保证责任。后被告汪振华未按约还款，被告余斌亦未承担保证责任，已构成违约。原告诉请判令：1.被告汪振华给付借款5万元及利息（自2016年11月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告余斌为上述借款承担连带清偿责任。
被告汪振华、余斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告汪振华、余斌未提供证据。
本院认为，被告汪振华、余斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张奇提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告汪振华向原告张奇借款，应及时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告余斌为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方约定保证期间为主债务届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告余斌对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振华给付原告张奇借款5万元及利息（按月利率2%自2016年11月23日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告余斌对被告汪振华的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告汪振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告汪振华、余斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月一日
书记员 杨 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2442号
原告陆仁艳，居民。
委托代理人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长，
住连云港市新浦区南极南路141号山水湾7-1-101室。
原告陆仁艳与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆仁艳的委托代理人路秀到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仁艳诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳5000元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费5000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年9月底，原告陆仁艳将其儿子孙陆国梁送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费5000元，孙陆国梁在盐城阿斯顿英语培训中心接受两堂课的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对孙陆国梁授课，2014年7月22日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：原告陆仁艳与学生孙陆国梁系母子关系。被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之子孙陆国梁进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告陆仁艳要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告陆仁艳培训费5000元。
二、驳回原告陆仁艳对被告彭玮歆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初644号
原告：刘启杰，男，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：那志君，男，1965年8月出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告刘启杰与被告那志君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启杰及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告那志君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘启杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款76000元；2.要求被告从2012年11月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订《外墙保温施工合同》，约定被告将位于牡丹江市福民街东小六条路牡丹江海洋靓景小区12#、13#、12#高层17层、13#6层由原告以包工包料的形式对外墙保温工程进行施工，工期自2012年7月25日至2012年9月10日，合同单价为每平方米115元，合同总价款约为120万元，以实际结算为准。2012年11月13日，被告向原告出具欠条一份，被告认可欠付原告外墙保温工程款76000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告那志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告刘启杰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告那志君未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举证的证据认定如下：原告提交的外墙保温施工合同一份、欠条一份、电话录音一份，能够证明：1.2012年7月24日，刘启杰与那志君签订外墙保温施工合同，约定那志君将牡丹江海洋靓景小区12#、13#楼、12#楼高层17层、13#楼6层，工程量约11000平方米，每平方米115元，总工程价款约120万元（以实际结算为准）的外墙保温工程发包给刘启杰施工；2.2012年11月13日，那志君向刘启杰出具欠外墙保温工程款76000元的欠条一份；3.原告刘启杰要求被告那志君支付工程款，那志君承诺还款的事实。本院对原告刘启杰提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，原告刘启杰与被告那志君签订《外墙保温施工合同》一份，由原告负责施工被告发包的牡丹江海洋靓景小区12#、13#楼、12#楼高层17层、13#楼6层，工程量12#、13#楼的外墙保温工程，总工程价款约为120万元，约定工期为2012年7月25日至2012年9月10日止。2012年11月13日，被告那志君向原告刘启杰出具欠条一份，主要内容为“欠外墙保温工程款76000元。那志君（签字）。”2017年10月23日，原告通过电话与被告联系索要工程款，被告承诺还款。
本院认为，关于原告刘启杰要求被告那志君给付工程款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原、被告双方签订了《外墙保温施工合同》，由原告以包工包料的方式承包了牡丹江海洋靓景小区的部分外墙保温工程，原告刘启杰作为个人，不具有建筑工程承包人的资质，故其与被告那志君签订的施工合同无效。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原、被告双方在合同中约定：“按形象进度付款，工期截止至2012年9月10日”，本案中，原告刘启杰施工完成后，2012年11月13日，那志君向刘启杰出具欠条，确认了其尚欠刘启杰外墙保温工程款76000元，该欠据应视为双方对工程完成了结算，被告认可应继续支付工程尾款，被告那志君具有给付该款项的义务，故本院对该数额予以确认。关于利息的问题，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，被告那志君于2012年11月13日向原告刘启杰出具尚欠外墙保温工程款76000的欠条，此时工程已交付，故原告刘启杰主张自2012年11月14日起要求被告那志君支付利息符合法律规定。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方对欠付工程款利息计付标准无约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月14日起至实际给付之日止的利息，本院对原告刘启杰的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告那志君于本判决生效后十日内给付原告刘启杰工程款76000元，自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告那志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 张西海
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初644号原告：刘启杰，男，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：那志君，男，1965年8月出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘启杰与被告那志君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启杰及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告那志君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘启杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款76000元；2.要求被告从2012年11月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订《外墙保温施工合同》，约定被告将位于牡丹江市福民街东小六条路牡丹江海洋靓景小区12#、13#、12#高层17层、13#6层由原告以包工包料的形式对外墙保温工程进行施工，工期自2012年7月25日至2012年9月10日，合同单价为每平方米115元，合同总价款约为120万元，以实际结算为准。2012年11月13日，被告向原告出具欠条一份，被告认可欠付原告外墙保温工程款76000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告那志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告刘启杰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告那志君未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举证的证据认定如下：原告提交的外墙保温施工合同一份、欠条一份、电话录音一份，能够证明：1.2012年7月24日，刘启杰与那志君签订外墙保温施工合同，约定那志君将牡丹江海洋靓景小区12#、13#楼、12#楼高层17层、13#楼6层，工程量约11000平方米，每平方米115元，总工程价款约120万元（以实际结算为准）的外墙保温工程发包给刘启杰施工；2.2012年11月13日，那志君向刘启杰出具欠外墙保温工程款76000元的欠条一份；3.原告刘启杰要求被告那志君支付工程款，那志君承诺还款的事实。本院对原告刘启杰提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告刘启杰与被告那志君签订《外墙保温施工合同》一份，由原告负责施工被告发包的牡丹江海洋靓景小区12#、13#楼、12#楼高层17层、13#楼6层，工程量12#、13#楼的外墙保温工程，总工程价款约为120万元，约定工期为2012年7月25日至2012年9月10日止。2012年11月13日，被告那志君向原告刘启杰出具欠条一份，主要内容为“欠外墙保温工程款76000元。那志君（签字）。”2017年10月23日，原告通过电话与被告联系索要工程款，被告承诺还款。本院认为，关于原告刘启杰要求被告那志君给付工程款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院的解释》第一条第一款第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原、被告双方签订了《外墙保温施工合同》，由原告以包工包料的方式承包了牡丹江海洋靓景小区的部分外墙保温工程，原告刘启杰作为个人，不具有建筑工程承包人的资质，故其与被告那志君签订的施工合同无效。《最高人民法院的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原、被告双方在合同中约定：“按形象进度付款，工期截止至2012年9月10日”，本案中，原告刘启杰施工完成后，2012年11月13日，那志君向刘启杰出具欠条，确认了其尚欠刘启杰外墙保温工程款76000元，该欠据应视为双方对工程完成了结算，被告认可应继续支付工程尾款，被告那志君具有给付该款项的义务，故本院对该数额予以确认。关于利息的问题，《最高人民法院的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，被告那志君于2012年11月13日向原告刘启杰出具尚欠外墙保温工程款76000的欠条，此时工程已交付，故原告刘启杰主张自2012年11月14日起要求被告那志君支付利息符合法律规定。《最高人民法院的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方对欠付工程款利息计付标准无约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月14日起至实际给付之日止的利息，本院对原告刘启杰的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告那志君于本判决生效后十日内给付原告刘启杰工程款76000元，自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告那志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 莹人民陪审员  张西海人民陪审员  刘秀莲二〇一八年五月十五日书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1800号
原告：柳州市富房房地产咨询有限公司，地址：柳州市荣军路东三巷109号屏山景园1、2、3栋1-2号底层西面区域之一。
法定代表人：李志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。?被告：羊柳萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：吴昆林，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
上列二位被告的共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市富房房地产咨询有限公司（以下简称富房公司）与被告羊柳萍、吴昆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告富房公司的委托诉讼代理人李节，被告羊柳萍、吴昆林的共同委托诉讼代理人覃汉录、被告羊柳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富房公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告向原告双倍赔偿购房定金人民币20000元；2．本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告羊柳萍于2015年10月26日与原告签订《房屋委托代理销售合同》，合同约定被告羊柳萍将其与被告吴昆林共有的柳州市柳南区柳邕路250号3栋1单元4-1室房屋（房产证号：柳房权证字第××号、第××号，建筑面积74.42平方米）以360000元的价格委托给原告代理销售。原告在签订合同之日付10000元定金给被告，被告同意原告可通过一次性付款或银行按揭方式购买该房，被告同意在合同生效后在原告通知要求签订买卖合同或办理办理房产过户7天内共同到银行申请贷款手续。原告违约的所交定金无权要求返还，被告违约的双倍赔偿原告所交定金。合同签订后，原告支付了10000元定金给被告。合同签订后，原告通知被告与买房的客户签订二方买卖协议并办理银行贷款按揭手续，但被告反悔，拒绝履行合同约定的义务，不按本合同约定与买房客户签订三方买卖协议和办理相关手续。属于被告中途违约导致合同无法继续履行。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告羊柳萍、吴昆林辩称，1．原告诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。2．本案中原告构成违约，被告没有任何违约，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的《房屋委托代理销售合同》、收条的真实性表示无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。对原告提交的其他证据的真实性和证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月26日，原告与两被告签订了一份《房屋委托代理销售合同》，该合同约定被告羊柳萍、吴昆林将其二人所有的位于柳州市柳南区柳邕路250号3栋1单元4-1号房屋委托给原告代理销售，房屋销售总价为人民币360000元，原、被告双方在签订该合同之日原告向被告支付购房定金10000元作为销售期的保证金，该定金在办理完过户手续当日转为房款；被告同意买方可通过一次性付款或银行按揭方式购买该房，在签订三方买卖协议时由买方支付给被告首付款为人民币120000元整后，原告在办理银行申请按揭贷款及相关手续获批，待房产证过户并办抵押后，余下尾款数为人民币240000元整由按揭银行一次性付清给被告；该合同代理期限为4个月，自2015年10月26日起至2016年2月29日止，合同到期日，原告为被告代理销售该房屋不成功的应视为违约，原告无权要求被告返还定金，本合同自行终止。双方还在上述合同中约定了其他事项。2015年10月26日，被告出具《收条》一份，其中载明：今收到张世森来购买位于柳州市柳南区柳邕路250号3栋1单元4-1号购房定金人民币10000元整。庭审中，原、被告均表示张世森是代表原告公司向被告支付定金10000元；原告主张被告增加了《房屋买卖合同》第十一条第六点的内容，扩大了原告要承担的违约责任，原告不同意，后双方协商不下，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《房屋委托代理销售合同》，约定被告羊柳萍、吴昆林将其二人所有的位于柳州市柳南区柳邕路250号3栋1单元4-1号房屋委托给原告代理销售，该合同约定代理期限为4个月，自2015年10月26日起至2016年2月29日止，合同到期日，原告为被告代理销售该房屋不成功的应视为违约，原告无权要求被告返还定金，本合同自行终止。后原告依约向被告支付了10000元定金。现原告未能在原、被告约定的代理期限内将案涉房屋销售成功，依约应由原告承担违约责任。原告现仅提供一份未经原、被告签署的《房屋买卖合同》，以证明被告存在违约行为，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告存在违约行为，对于原告要求两被告双倍赔偿购房定金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市富房房地产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告柳州市富房房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 黛
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01528号
原告：单某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平。
被告：叶某，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告单某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2014年9月22日不公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陶国平、被告叶某及其委托代理人叶孝诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告叶某系初中同学，于××××年××月××日领取结婚证。1998年6月26日生一女孩，取名叶晔。2008年8月12日生一男孩，取名叶舜。由于双方性格差异大，经常因矛盾而争吵打架。2012年10月我提出离婚，后撤诉。2013年我再次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方已无感情。现要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子叶晔、叶舜随原告生活，被告按月承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
原告单某向法庭提供的证据有：结婚证复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件、购房协议书复印件、天长市铜城镇乔田社区居民委员会证明、天长市妇女联合会请求法律援助函各一份和照片五张。
被告叶某辩称：我不同意离婚。我和原告是同学关系，经自由恋爱，依法登记结婚，婚后生育小孩，因此我认为双方婚姻基础较好，婚后建立了感情，现被告考虑到两小孩尚小，尚在读书，希望原告能够取消离婚念头，和被告重归于好。
被告叶某向法庭提供的证据有：叶晔书写的书面申明、南京中医药大学附属医院报告单复印件、天长市铜城镇乔田社区居民委员会证明复印件各一份、被告申请法院调取的（2012）天民一初字第01668号、（2013）天民一初字第01920号卷宗材料若干。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。1998年6月26日生一女孩，取名叶晔。2008年8月12日生一男孩，取名叶舜。自从有了第二个小孩叶舜后，被告就怀疑原告生活作风存在问题，不再像过往一样照顾家庭，夫妻感情有所疏远。由于双方性格差异，生活中缺乏沟通和交流，偶尔因琐事发生争吵打架。2012年10月原告提出离婚，后撤诉。2013年原告再次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现单某不愿意与叶某一起生活，故诉讼至本院要求与叶某离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚前是自由恋爱，感情基础深厚。婚后生育一子、一女，建立了一定的夫妻感情。被告怀疑原告对其不忠，皆因双方由于性格差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，加之因琐事发生矛盾，故缺乏信任所致，但不足以造成夫妻感情完全破裂。美满幸福的婚姻需要双方共同努力和经营，只要在以后的生活中双方能互谅互让，尚有和好可能。考虑到孩子尚小，需要双方共同抚养和照顾，为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告单某与被告叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一四年十月十日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第13号
申请人中国一冶集团有限公司，组织机构代码17772755-5，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人许良洲，男，1981年2月6日生。
委托代理人王燕琼，女，1978年6月5日生。
被申请人南京海外天衡劳务有限公司，组织机构代码77397459-5，住所地江苏省南京市秦淮区解放路40号。
法定代表人张士明，该公司执行董事。
委托代理人杨树江，北京翰文律师事务所律师。
本院受理申请人中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）与被申请人南京海外天衡劳务有限公司（以下简称南京海外公司）申请确认仲裁协议无效一案后，被申请人中国一冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、虽然双方合同约定发生争议时，可向“北京市仲裁委员会”申请仲裁，该约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构。首先，仲裁委员会由直辖市或省、自治区人民政府所在地的市设立，北京市人民政府组建的仲裁委员会只有一个，即“北京仲裁委员会”，而中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会均由中国国际贸易促进委托会组织设立，与北京市没有任何关系；其次，根据2001年《北京仲裁委托会仲裁规则》第一百零五条之规定，仲裁协议订明由北京仲裁委员会或北京市仲裁委员会仲裁的，均视为双方当事人一致同意由北京仲裁委员会仲裁，国内纠纷案件当事人在仲裁协议中写明由北京（市）的仲裁机关（机构）或者其他不会产生歧义，可以推断由北京仲裁委员会仲裁的表述，均视为双方当事人一致同意由北京仲裁委员会仲裁。二、根据我国仲载法司法解释第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人所在地的中级人民法院管辖，而本案双方合同约定的仲裁机构是明确的，故本案应由北京仲裁委员会所在地的北京市第三中级人民法院管辖。综上，请求本院将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，虽比现有的“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，但不会推断出两个以上仲裁机构的结论，故该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》相关规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，因北京仲裁委员会所在地的中级人民法院为北京市第三中级人民法院，故申请人向本院提起本案之诉，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第三中级人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4691号
原告尤贺望。
被告张志强。
被告王晓玮。
原告尤贺望与被告张志强、王晓玮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘英担任审判长与人民陪审员张策、李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤贺望到庭参加诉讼，被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤贺望诉称，被告张志强于2014年8月11日向天津农商银行静海中心支行申请贷款一笔，金额2000000元，到期日为2015年8月6日，用途购黑瓜子，合同约定贷款利率为年息7.8%，还息方式按季结息，由尤贺望、陈昊、王猛、ＸＸ、王成瑞为此笔贷款提供担保。合同签订后，天�农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告张志强拒不还款，造成贷款逾期，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日从原告银行账户扣划资金330563.11元，为被告张志强代偿银行贷款本金330563.11元。故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告为其代偿的借款本金330563.11元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同。授信合同约定被告张志强最高授信额度为3000000元。借款合同约定：贷款金额2000000元，到期日是2015年8月6日，用途购黑瓜子，贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息；贷款发生逾期时，贷款人有权从借款人在天津农商银行开立的任一银行账户中扣划所欠款项，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告张志强妻子王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书，承诺完全同意借款申请人张志强的借款行为及与银行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并受该等条款的约束，同时承诺与借款申请人共同偿还借款。借款合同签订后，天津农商银行静海中心支行依约向被告张志强发放贷款本金2000000元。借款合同签订当日，保证人尤贺望、陈昊、王猛、ＸＸ、王成瑞与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，合同约定保证人对张志强借款提供连带保证，所担保的主债权最高本金余额为人民币3000000元，并且债权人有权直接从保证人在债权人的任何分支机构处开立的任何账户中直接划扣，而无须事先取得保证人的同意。合同期满后，被告张志强、王晓玮未履行还款义务，天津农商银行静海中心支行要求担保人承担连带保证责任，并于2015年8月8日从原告银行账户扣划资金330563.11元。
以上事实有编号H15642014200078号个人借款合同复印件、借款借据00061902号复印件、共同还款人承诺书复印件、配偶声明复印件、个人最高额保证合同复印件、个人最高额授信合同复印件、贷款还款凭证及原告当庭陈述为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志强与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额授信合同和个人借款合同、被告王晓玮签订配偶声明和共同还款人承诺书均系当事人真实意思表示，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约�被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。保证人尤贺望、陈昊、王猛、ＸＸ、王成瑞与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订个人最高额保证合同，应对被告借款提供连带保证。被告未履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约从保证人尤贺望的账户中直接扣款后，尤贺望有权向被告追偿，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志强、王晓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、王晓玮于本判决生效后十日内归还原告尤贺望代偿款330563.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，公告费700元，由被告张志强、王晓玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 相法虎