wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3101号
原告：柳州南塑房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴福路2号。
法定代表人：洪玉蕉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大庆，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告：袁国方，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：何丽君，广西传金律师事务所实习律师。
被告：梁军，男，1974年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃永香，广西传金律师事务所实习律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。
原告柳州南塑房地产开发有限公司诉被告袁国方、梁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。同年12月26日，原告柳州南塑房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州南塑房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州南塑房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费325元，减半收取163元（原告柳州南塑房地产开发有限公司已预交），由原告柳州南塑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 秦建红
人民陪审员 农金琼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马洁华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1116号
申请执行人钱永明，居民。
被�行人颜伟，居民。
申请执行人钱永明与被执行人颜伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第568号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被执行人颜伟应于2015年6月18日给付申请执行人货款11000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人颜伟无银行存款、房产、工商股权等财产登记信息，其名下苏H×××××车辆已被本院依法查封，颜伟本人目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的车辆外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第568号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月四日
书记员 姜宇轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第956号
上诉人（原审原告）：牟平区汇博源服饰店。住所地：烟台市牟平区文兴路***号。
业主：杨思群，男，1966年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区兰山路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦燕，无业。
上诉人牟平区汇博源服饰店因与被上诉人秦燕劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牟平区汇博源服饰店以双方当事人庭外达成和解为由，于2014年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟平区汇博源服饰店的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟平区汇博源服饰店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牟平区汇博源服饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03484号
罪犯康月辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）石刑初字第190号刑事判决书，以奸淫幼女罪判处被告人康月辉无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月6日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯康月辉在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康月辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康月辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2018年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0022号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌职务侵占罪，于2013年11月29日被响水县公安局取保候审，2014年2月27日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年12月至2013年1月间，张某某、施某某、王某某、曹某某（均已科刑）等人利用担任江苏富星纸业有限公司保安的职务之便，与被告人王某以及郑某某（已科刑）等人分分合合，多次侵占江苏富星纸业有限公司工地上不锈钢废料、废铁等物品，其中被告人王某负责开车运输被侵占不锈钢废料、废铁等物品，共参与作案2次，涉案金额人民币45400元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人王某与王某某、曹某某、施某某、张某某、郑某某等人一起，利用王某某、曹某某、施某某、张某某担任江苏富星纸业有限公司保安的职务便利，从江苏富星纸业有限公司纸浆塔前堆放的废料及材料工地上，窃得不锈钢废料6000斤左右、废铁400余斤。经鉴定，被侵占不锈钢废料价值人民币30000元，被侵占废铁价值人民币400元，合计人民币30400元。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人王某同王某某、曹某某、施某某、张某某、郑某某等人一起，利用王某某、曹某某、施某某、张某某担任江苏富星纸业有限公司保安的职务便利，从江苏富星纸业有限公司纸浆塔前堆放的废料及材料工地上，窃得不锈钢废料3000斤左右。经鉴定，被侵占不锈钢废料价值人民币15000元。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。响水县公安局扣押被告人王某人民币7740元，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，无前科证明，本院（2013）响刑二初字第0066号、（2014）响刑二初字第0005号刑事判决书，扣押、发还清单，证人李某、毛某某、唐某某的证言，同案人张某某、王某某、曹某某、郑某某的供述，辨认被告人笔录，被告人辨认笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与张某某等人利用张民亮等人职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯职务侵占罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初413号
原告福建亚亨动力科技集团有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人毛建仁，董事长。
被告福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范仙良，董事长。
本院在审理原告福建亚亨动力科技集团有限公司与被告福建省建阳市武夷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被告价值2200000元的厂房予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省建阳市武夷电器有限公司坐落于南平市建阳区XXX。
二、查封担保人建阳贯天际实业有限公司所有的坐落于南平市建阳区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 余静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第90号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学兵，农民，住浙江省仙居县。2014年12月1日因本案被仙居县公安局取保候审，现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人徐学兵犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日作出（2015）台仙刑初字第56号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐学兵拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人徐学兵不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐学兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐学兵撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐学兵撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月二十五日
代书记员 杨 映
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9435-1号
原告王明静，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文凯、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
本院在审理原告王明静与被告朱二奇运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款82240元或查封等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司出具保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱二奇的银行存款82440元或查封相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1373号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华。
委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王泉海，男，该公司职工。
被告：李金霞，女,1984年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿升物业服务有限公司的委托诉讼代理人李亮、王泉海到庭参加诉讼，被告李金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江绿升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理服务费人民币2544元；2、要求被告支付违约金人民币1645元（暂计至2017年4月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与池州大佳置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限到2017年12月31日。2013年9月6日被告与原告签订了《前期物业服务协议》。根据《合同》、《协议》规定多层住宅物业费为1.1元/月/平方米；物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬；逾期缴纳的物业服务费，每逾期一日，滞纳金为2‰。被告从2015年9月1日至今，一直拒绝支付物业管理服务费，经原告多次催告，仍拖欠至今。被告无故拖欠物业管理服务费的行为严重侵害了原告的合法权益以及绿洲桂花城其他业主的权益，故诉请贵院依法维护原告的合法权益。
李金霞未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，协议约定浙江绿升物业服务有限公司为被告所购的位于绿洲桂花城A9幢1单元401室（96.41平方米）提供前期物业服务，前期物业服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，该协议第十四条约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准是高层住宅为1.10元/月/平方米。双方约定物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。被告入住后，自2015年9月1日至2017年8月31日止欠缴的物业服务费共计2545.224元（96.41平方米×1.10元/月/平方米×24月）。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费2544元诉讼请求，本院予以支持。被告没有按期缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任，但本案原告要求被告按合同约定的每日千分之二的标准计算违约金，过分高于原告的实际损失，本院对违约金标准予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司支付物业服务费2545元及违约金（违约金计算方法：以每6个月应付款项为基数，按中国人民银行同期贷利率的四倍，自欠付之日起计至2017年4月30日止）；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月五日
书记员 孙嘉伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第359号
原告吴忠市大地房地产开发有限公司。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告刘吉祥，男，32岁，汉族，个体户。
原告吴忠市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）与被告刘吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于吴忠市利通区中央大道新月美食广场西北门北侧营业房一套出租给被告，用于经营KTV，租期5年（自2012年12月1日至2017年11月30日）。第一年租金为13万元，第二年租金为15万元，下剩逐年递增2万元。第一年租金于合同签订时交纳，双方就房屋保证金、装修等权利义务进行了明确约定。后原告按约将房屋交付被告使用，但被告多次承诺交付租金。2013年7月28日经双方协商，被告作出书面承诺，仍未按约履行。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金130000元（截止2013年11月29日，之后按支付至房屋实际交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告大地公司向本院提供的房屋租赁合同中，乙方是刘志祥，2013年7月28日的承诺书也是刘志祥出具的。原告起诉的被告是刘吉祥不是合同的签订主体，其作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2900元，退回原告吴忠市大地房地产开发有限公司。公告费600元，由原告吴忠市大地房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级。
审 判 长 马 茹
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 徐一春
二〇一四年九月十日
书 记 员 马海琳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00176号
原告周廷容。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告黄兆祥。
原告周廷容与被告黄兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周廷容的委托代理人欧德印、被告黄兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷容诉称，2012年12月4日，原告周廷容驾驶渝CBE0**号小型轿车由学府大道方向往北门车站方向行驶，当车行驶至铜合路二中路口外路段时，与横过道路的被告黄兆祥相擦挂，造成被告黄兆祥受伤的交通事故。该事故经铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第02401号民事判决书确定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。在被告住院期间，原告已垫付医疗费34746.30元和护理费4900元，此款应由被告自负7929.26元，现被告一直未予以支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即支付原告7929.26元，并支付从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄兆祥辩称，若原告赔偿被告误工费，被告即可支付该款。
经审理查明，2012年12月4日，原告周廷容驾驶其所有的渝CBE0**号小型轿车由学府大道方向往北门车站方向行驶，当车行驶至铜合路二中路口外路段时，与横过道路的被告相擦挂，造成被告受伤的交通事故。经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周廷容驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未按照规定避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告黄兆祥在没有过街设施的路段横过公路，未按照规定确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
被告受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗，被诊断为：右踝关节开放性脱位；右胫腓骨下端粉碎性骨折；右足第3跖骨近端骨折；右足软组织挫伤，于2013年3月21日出院。原告周廷容垫付了全部医疗费34746.30元并支付了49日的护理费4900元。
另查明，本院以（2013）铜法民初字第02401号判决确定对被告黄兆祥的损失应由原告周廷容承担80%的责任，被告自负20%的责任。此判决已于2013年12月28日发生法律效力。
上述事实，有原告提供的（2013）铜法民初字第02401号判决书、生效证明书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据（2013）铜法民初字第02401号判决，被告黄兆祥对其损失应自负20%的责任。经审核本案原告周廷容垫付被告黄兆祥的医疗费34746.30元和护理费4900元共计39646.30元，根据本院生效判决确定的责任比例，该款应由被告黄兆祥承担7929.26元，但此款被告一直未予以支付，为此，关于原告要求被告支付已垫付的医疗费和护理费共计7929.26元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的请求，本院予以支持从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告要求原告赔偿误工费的辩称意见，非本案受理范围，且（2013）铜法民初字第02401号生效判决对此已作认定，因此，本院对该辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黄兆祥于本判决生效后十日内支付原告周廷容7929.26元及利息；利息从2014年1月2日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄兆祥负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年二月十日
书记员 陈玉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第195号
申请执行人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号，法定代表人李敏，董事长。
被执行人徐庆芳，女。
被执行人张军友，男。
被执行人黄孝正，男。
被执行人薛芳，女。
被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，驻滕州市杏花村市场5号楼1号，法定代表人：徐庆芳，该公司经理。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人徐庆芳、张军友、黄孝正、薛芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第24号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人徐庆芳、张军友、黄孝正、薛芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 郭传梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3420号
原告：陈瑾芳，经商。
委托代理人：成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：孙忠剑，经商。
被告：刘颖，经商。
原告陈瑾芳为与被告孙忠剑、刘颖民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈瑾芳及其委托代理人成金星到庭参加了诉讼，被告孙忠剑、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑾芳起诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告孙忠剑以经营缺资为由，向原告借款1000万元，口头约定利息按月息5%计算，借款为4个月，到2013年9月17日归还，并出具借条一份，由被告刘颖担保。借款到期后，原告向被告催讨，经双方结算，被告应付利息300万元。被告孙忠剑在2014年3月17日出具借条一份，约定借款延迟到2014年5月30日，仍由被告刘颖担保。但时至今日，被告孙忠剑仍未归还借款本息，被告刘颖也未承担担保责任。请求判令：一、被告孙忠剑立即归还借款本金1000万元并支付利息437.5万元（按月利率2.5%，自2013年5月17日起暂算至起诉日，并要求计算到实际履行日止）。二、被告刘颖对上述借款本息承担连带责任。
被告孙忠剑、刘颖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条二份、中国工商银行本票复印件一份，用以证明被告孙忠剑在2013年5月17日向原告借款1000万元，双方对借期、利息均有约定，被告刘颖对上述款项提供担保。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2006年1月9日登记结婚，2014年6月10日登记离婚。
被告孙忠剑、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据1中的本票虽为复印件，但在该复印件上载明“此原件已收到”，并有孙忠剑的签名捺印，故本院对该证据予以确认；原告提供的其余证据均为原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
在庭审过程中，原告陈述其已收到被告孙忠剑支付的利息人民币200万元，即2013年7月12日收到利息人民币50万元；同年7月31日收到利息人民币50万元；同年9月9日收到利息人民币50万元；同年10月15日收到利息人民币50万元。该事实对被告方并无不利，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙忠剑、刘颖于2006年1月9日登记结婚，2014年6月10日登记离婚。
2013年5月17日，被告孙忠剑向原告陈瑾芳出具借据一份，载明：今向陈瑾芳借款人民币壹仟万元整，借期自2013年5月17日至2013年9月17日止。具借人：孙忠剑（签名捺印）担保人：刘颖（签名捺印）。同日，原告陈瑾芳将借款人民币1000万元通过本票形式交付给被告孙忠剑。
2014年3月17日，被告孙忠剑对上述借款重新向原告出具借条一份，载明：本人于2013年5月17日向陈瑾芳借款人民币壹仟万元整，双方约定月利息5%，现欠利息叁佰万元整，经双方友好协商，还款日延迟到2014年5月30日前。借款人：孙忠剑（签名捺印）担保人：刘颖（签名捺印）。
借款后，被告孙忠剑于2013年7月12日支付原告利息人民币50万元；同年7月31日支付利息人民币50万元；同年9月9日支付利息人民币50万元；同年10月15日支付利息人民币50万元；以上共计支付利息人民币200万元。逾期后，被告孙忠剑未归还本息，被告刘颖也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙忠剑向原告陈瑾芳借款人民币1000万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约定期限还款，依法应承担相应的违约责任。双方对利息约定为月利率5%，原告虽将月利率调整为2.5%，但也超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（一年至三年）的四倍，对超出部分，本院不予支持。因被告孙忠剑已支付的利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，则应先抵充利息后，剩余部分按归还本金计算。即2013年7月12日支付的50万元，利息应是1000万元×6.15%／360×56天×4=382666.67元，本金应是500000元－382666.67元=117333.33元，即已归还本金117333.33元，剩余本金为9882666.67元；2013年7月31日支付的50万元，利息为9882666.67元×6.15%／360×18天×4=121556.80元，本金应是500000元－121556.80元=378443.20元，即已归还本金378443.20元，剩余本金为9504223.47元；2013年9月9日支付的50万元，利息为9504223.47元×6.15%／360×39天×4=253287.56元，本金应是500000元－253287.56元=246712.44元，即已归还本金246712.44元，剩余本金为9257511.03元；2013年10月15日支付的50万元，利息为9257511.03元×6.15%／360×35天×4=221408.81元，本金应是500000元－221408.81元=278571.19元，即已归还本金278571.19元，剩余本金为8978939.84元。即至2013年10月15日止，被告孙忠剑尚欠原告借款本金人民币8978939.84元。被告刘颖为被告孙忠剑的上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告孙忠剑、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠剑于本判决生效后三十日内归还原告陈瑾芳借款本金人民币8978939.84元并支付利息（自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告刘颖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈瑾芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币108050元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币113610元，由原告陈瑾芳负担人民币20559元，被告孙忠剑、刘颖负担人民币93051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币108050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 傅俊霞
四川省简阳市人民法院
民事载定书
（2014）简阳执字第973-1号
申请执行人成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区清马路1009号。
法定代表人杨林，总经理。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市简城镇北街**号，公民身份号码5110271953********。
成都市四联塑胶管道工程有限公司申请执行白冬泉其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）简阳民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都市四联塑胶管道工程有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款及违约金义务、申请执行费680元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2014年11月20日出具（2014）简阳执字第970－1号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于简阳市简城镇红建路北段49号2单元8层1号的房产一套（产权证号：201101685，档案保管号：权0001727，建筑面积148.02平方米），且在（2014）简阳民初字第2881号民事诉讼过程中，根据申请人的申请，本院查封了被执行人白冬泉所有的位于简阳市简城镇建设路13号1幢1单元6层3号的房产一套（产权证号：201103261，档案保管号：权0056533，建筑面积78.79平方米），上述两套房产已于2012年4月5日一并抵押向中国邮政储蓄银行有限责任公司简阳市支行银行贷款400000元。现需对被执行人的上述两房产进行评估，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第973号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 易亚苹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第6号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人卫辉市恒安达消防设备有限公司。
法定代表人陈新民。
2013年10月22日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字201348号行政处罚决定书，以被执行人卫辉市恒安达消防设备有限公司未经国家强制性认证生产、销售压力式比例混合装置为由，对其处以责令改正、罚款50000元、没收非法所得2000元的处罚。该处罚决定书已于2013年10月25日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2013年2月18日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字201348号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字201348号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人卫辉市恒安达消防设备有限公司于本裁定送达之日起五日内自动履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字201348号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款50000元，加处罚款50000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），合计100000元；缴纳罚没款2000元，以上共计102000元。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件执行费1430元由被执行人卫辉市恒安达消防设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第295号
上诉人（原审原告）白景丽，女，1966年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张宏宇，女，1989年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张国祥，男，1950年7月8日出生，汉族。
上诉人白景丽、张宏宇因与被上诉人张国祥土地承包经营权一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定涉案土地由张玉春转包给李志诚部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第550号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
退还上诉人二审案件受理费50元。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李军志
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01990-1号
原告：凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵怡祥，该社区主任。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张国成，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会诉被告张国成民间借贷纠纷一案中，原告凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告凤阳县刘府镇赵庄村社区居民委员会负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00571号
原告胡聪，男，汉族，1987年5月24日出生，住址：商丘市梁园区。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
被告郑州利友房地产有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王俊超，经理。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
负责人石红梅，经理。
本院在审理原告胡聪诉被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡聪于2015年9月7日以为了更好地维护自己的合法权益，达到实现诉讼目的为由向本院提出撤回对被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司起诉的申请。
本院认为：原告胡聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡聪撤回对被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司的起诉。
本案诉讼费10188元，减半收取5094元，由原告胡聪负担。
审判长 宋德资
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一五年九月七日
书记员 陆 曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2346号
罪犯马文秀，女，1978年7月13日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）川凉中刑初字第223号刑事判决，以被告人马文秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元，刑期起于2011年2月14日止于2026年2月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马文秀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文秀减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第46号
原告同江市农村信用合作联社。地址同江市大直路
法定代表人宗x，男，该社理事长。
委托代理人常x，男，1987年5月2日出生，汉族，该行职员。代理权限：代收、代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告孙甲，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被告孙乙，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
被告史x，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告岳x，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告孙甲、孙乙、史x、岳x保证合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人常x，被告孙甲、孙乙、史x、岳x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2012年4月6日借款人孙丙及妻子王x在原告处借款人民币100000元，被告孙甲、孙乙、史x、岳x作为保证人在借款合同及联保协议上签字，保证承担连带责任。借款合同约定借款期至2013年4月30日，月利率8.85‰。现还款期已过，借款人孙丙已经死亡，王x下落不明。原告起诉被告孙甲、孙乙、史x、岳x，要求其承担保证责任，偿还借款本息合计111480.5元（利息计算期间：2012年4月6日至2013年10月30日），并承担本案诉讼费用。
被告孙甲、孙乙、史x、岳x承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，应该由借款人王x偿还借款。
本院认为：被告孙甲、孙乙、史x、岳x承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。四名被告作为保证人在承担连带保证责任的联保协议书上签字捺印表明其自愿为借款人孙丙、王x的借款担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带还款责任的法律后果是债权人可以直接向承担连带保证责任人主张偿还全部借款本息。所以被告提出应由借款人王x偿还借款的辩护意见不予采信，被告孙甲、孙乙、史x、岳x可在履行连带还款义务后可以向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙甲、孙乙、史x、岳x于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息4130元、逾期利息7018.05元，本息合计111148.05元（利息、罚息计算至2013年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元由被告孙甲、孙乙、史x、岳x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 卓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）息民初字第431号
原告黄微，男，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告胡宪忠，男，汉族。
被告万保华，男，汉族。
原告黄微诉被告胡宪忠、万保华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄微委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告胡宪忠、万保华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄微诉称，2007年5月12日原、被告签订《房地产买卖合同》，双方约定：原告购买被告一套房产，价格为147500元，预付房款30000元，但被告违反合同约定的2007年12月31日交付时间，至今没有交付，为此诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；被告立即偿还购房款30000元并按房产总价款30%承担违约金。
原告提供证据材料如下：
1、房地产买卖合同（复印件）；
2、收到条（复印件）；
被告胡宪忠、万保华经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理查明：2007年5月12日原告与二被告签订《房地产买卖合同》，该合同主要内容：“出卖方：胡宪忠、万保华，简称甲方；购买方：黄微，简称乙方；第一条、乙方购买甲方座落在息县息夫人像北液化气站南侧第一单元第二层西侧住房一套，建筑面积为125.2平方米；另有储藏室一间，位于底层四号，建筑面积20.2平方米。第二条、上述房地产的交易价格147500元。第四条、履行时间与方法，1、乙方于2007年5月12日预付房地产款项30000元，甲方建成交付给乙方使用后，待有关证件甲方办理好交给乙方的当天，乙方付清剩余款项。2、乙方所付款项，均以甲方收据或收条为依据。3、甲方于2007年12月31日将交易的房地产全部交付给乙方使用。4、乙方将身份证复印件交与甲方，由甲方负责办理具有乙方产权的房、地产证件，并交给乙方。第八条、违约责任：1、乙方必须按本合同约定付款，否则，所交订金不予退还。2、甲方必须按期将房产及房地产证件交付乙方使用，否则，每逾期一天，向乙方偿付违约房产总价款5%的违约金。3、甲方若不能保证和履行上述条款，则向乙方偿付违约房产总价款30%的违约金，乙方同时有权收回所付价款并退房，”合同签定后，原告按合同约定预付房款30000元，但二被告逾期却没有交付房屋。为此，原告于2010年4月2日诉至法院。
本院认为，原告黄微与被告胡宪忠、万保华所签《房地产买卖合同》是甲乙双方经过协商一致自愿订立的合同，合法有效，应当受到法律的保护。二被告未在合同第四条约定的期限内履行交付房屋的义务，违反了合同的约定。根据合同第八条违约责任的约定，二被告应承但违约责任，故对原告要求二被告偿还购房款30000元并按房产总价款30%承担违约金的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡宪忠、万保华退还给原告黄微购房款30000元；二被告另支付违约金147500×0.3＝44250元，共合计74250元，该款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告胡宪忠、万保华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费1650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王道星
审判员 董长禄
审判员 李 军
二〇一三年九月二十三日
书记员 岳师君
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第954号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告王庆伟，农民。
被告韩华麟，农民。
被告张黎，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王庆伟、韩华麟、张黎借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2196号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：井建华。
原告钟祥德和物业管理有限公司（以下简称物业公司）被告井建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告井建华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费用5909元及延期付款滞纳金531.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告签订御隆天下物业服务合同，按照合同约定，被告应当按照钟祥市物价局钟价房服2009010077号、钟价服（2011）86号文件缴纳物业管理费用。被告自2013年4月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费用5909元，原告多次派人催收，被告以各种理由推诿，2016年7月14日，原告委托公司法律顾问对业主发律师函，要求被告履行合同义务，被告仍然继续不履行，故原告诉至本院。
被告井建华未向本院提交答辩意见及举证。
对原告提交的证据，因被告井建华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年4月9日井建华与钟祥德和物业管理有限公司签订御隆天下物业服务合同，约定建筑面积118.17平方米，收费标准是根据钟祥市物价局钟价房服20110086号文件规定，住宅1.25元∕㎡∕月，遇国家政策调整将按有关规定作出调整，缴费时间是每季末20-28日须到物业办公室交清当季物业费及其他费用，不按合同约定缴纳相关费用的按每天千分之三交纳滞纳金等内容。钟价房服（2011）86号文件规定，钟祥市普通住宅综合管理服务等级服务收费标准（2012-2013年度）一级有电梯1.1-1.2元∕平方米·月，自来水二次加压的，另加0.05元∕平方米·月。井建华自2013年4月1日至2016年7月31日一直未交物业管理费用。
本院认为，原告与被告签订的御隆天下物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了物业管理服务后，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用及滞纳金。因双方合同约定收费标准是1.25元∕㎡∕月，且约定不按合同约定缴纳相关费用的，按每天千分之三交纳滞纳金，被告房屋面积118.17㎡自2013年4月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费用为5909元及滞纳金为531.77元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井建华给付原告钟祥德和物业管理有限公司物业管理费用5909元及滞纳金为531.77元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2608号
申请人龙孝波，居民。
被执行人杨李霞，居民。
被执行人于绪森，居民。
申请人龙孝波与被执行人杨李霞、于绪森民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日作出（2014）赣民初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨李霞、于绪森于本判决生效之日起十日内偿还原告龙孝波借款110000元及利息（其中借款100000元利息自2013年4月2日起，借款10000元自2014年1月6日起，均至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第145号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：任荣，男，生于1977年9月12日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行对任荣于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0256号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0256号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定申请人民法院强制执行。但四川省旺苍县公路运输管理所申请强制执行期限已违返法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0256号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄春华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人宋安贵，男，生于1966年，汉族，住福建省周宁县。
案由信用卡纠纷
关于我院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行宋安贵信用卡纠纷一案，绵阳市涪城人民法院于2014年6月5日作出的（2014）涪民初字第4505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。经我院查明被执行人下落不明亦无可供财产执行，申请人并提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）涪执字第1366号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆二0一四年十月二十八日
书记员 李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00478号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年4月21日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年5月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年9月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人郭某与被害人杨某系合肥市庐阳区“翡翠明珠”夜总会同事，郭某曾借用杨某卡号为62×××35的邮政银行储蓄卡，并记住了该卡密码。2015年5月6日晚，郭某趁被害人杨某不备，将杨某放在公司休息室钱包内的邮政储蓄银行卡盗走。当晚，郭某在公司附近的庐阳区环城路老报馆农业银行ATM机上从杨某的邮政储蓄银行卡账户内取现人民币2000元，得手后，郭某趁杨某工作期间将卡放回杨某钱包内。2015年5月9日晚，郭某再次采用上述手段窃得杨某的邮政储蓄银行卡，并于2015年5月10日至2015年5月13日间，在合肥市庐阳区环城路老报馆农业银行、合肥市庐阳区阜阳路与濉溪路交口建设银行、合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口农业银行等三家银行内的ATM机上多次从杨某的邮政储蓄银行卡账户内取现共计人民币7500元，之后将盗取的银行卡丢弃。
2015年5月23日，杨某发现储蓄卡账户内现金被盗后报警。2015年5月26日，郭某主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队投案，如实交代罪行。次日，郭某父亲代其赔偿杨某损失共计人民币9500元，杨某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人杨某的报案材料及其陈述笔录；证人江某的证言笔录；现场指认笔录及现场指认照片；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收据、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人郭某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某自动投案，归案后，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十月二十二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2737号
原告：江东平。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：黄晓平。
原告江东平与被告黄晓平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东平委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东平向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄晓平偿还原告承担保证责任为被告偿还借款50万元及利息（自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由如下：2015年5月20日，被告黄晓平向案外人李某借款50万元，并出具借条。原告作为担保人在借条上签字，后被告未按约还款，出借人李某向原告索要，原告陆续向李某还款50万元，李某向原告出具了收条。原告多次向被告行使追偿权，但被告均拒绝还款。
被告黄晓平未作答辩。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告黄晓平向案外人李某借款50万元，期限为3个月，原告江东平为此笔借款提供了担保。后被告黄晓平未按期还款，原告江东平代其向李某还款50元。2014年5月1日，李某妻子周某向原告江东平出具了收条。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江东平作为保证人，在向债权人李某履行保证义务后，有权向债务人即被告黄晓平行使追偿权。综上所述，原告江东平要求被告黄晓平给付50万元，并支付自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江东平50万元，并支付自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9300元，公告费600元，合计9900元，由被告黄晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执686号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪�良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 义 龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1097号
罪犯陶红，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年4月12日作出（2001）岳中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人陶红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8278元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）湘刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月27日交付执行。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第773号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第289号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第277号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1427号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶红能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯服刑期间已全部交纳罚金，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。现累计考核分92.7分。2012年12月被评为年度优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶红减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐菁菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8834号
原告易清政，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告左绍斌，男，汉族，1964年3月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告易清政诉被告左绍斌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，易清政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易清政自愿撤回对被告左绍斌的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易清政撤诉。
案件受理费100元，由易清政负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十月九日
书记员 胡晋尧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第496号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄源静，出生地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2009年2月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月20日刑满释放。2013年10月15日因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄源静犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）穗天法刑初字第595号刑事判决。原审被告人黄源静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄源静，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月2日8时许，被告人黄源静至广州市天河区棠下荷光路广东技术师范学院后门的路口附近，后上前尾随买完早餐途经此处的被害人林某，并盗走其上衣口袋内的白色华为G750-T20手机1部（经鉴定，价值人民币1298元）。2014年12月4日，被告人黄源静在本市天河区棠下荷光路伺机盗窃时被公安机关抓获，并被缴获作案工具镊子1把。赃物未能缴回。
原审法院认定上述事实，有被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书、处警经过、情况说明，案发现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，监控录像及截图，户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄源静的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人黄源静以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄源静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：一、被告人黄源静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具镊子1把予以没收。
三、追缴被告人黄源静的违法所得，发还被害人林某。
宣判后，上诉人黄源静上诉提出其没有实施原审法院认定的盗窃事实，监控录像也不能证实其有盗窃行为，一审法院认定其盗窃的证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人黄源静扒窃被害人林某白色华为G750-T20手机1部的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
关于上诉人黄源静提出其没有实施盗窃，监控录像也不能证实其有盗窃行为的意见，经查，监控录像及截图证实案发时黄源静在案发现场徘徊张望，后见被害人林某买完早餐离开便迅速上前尾随并贴近被害人，并对被害人有突然俯身动作；黄源静供述其去到案发现场是为了盗窃手机，且对为何尾随并贴近被害人及对被害人有突然俯身动作均不能作出合理解释。上述证据相互印证，可证实黄源静盗窃被害人林某手机的事实。上诉人黄源静提出其没有盗窃被害人林某手机的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄源静以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人黄源静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁智杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1462号
原告康X，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告阿X，女，藏族，农民。
原告康X诉被告阿X离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告康X及委托代理人梁X到庭参加了诉讼，被告阿X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康X诉称，原、被告1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年1月29日登记结婚。1996年9月15日生育一子康XX（现在已经独立生活）。被告于2008年6月外出后，至今下落不明。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告阿X未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年1月29日依法登记结婚。1996年9月15日生育一子康XX（现在已经独立生活）。原、被告无婚前财产，在婚姻存续期间无共同财产、无债权、债务。原、被告婚后因婚姻基础差，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告阿X于2008年6月与原告因琐事吵架外出后一直下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚。经本院公告传唤被告到庭参加诉讼，其逾期仍未到庭确无下落。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、原、被告及子女户口复印件、原、被告的结婚证、村委会证明两份、证人杨X、李X、康X的证言予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告阿X于2008年6月外出后，经原告多方查找，一直下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告康X与被告阿X离婚；
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告康X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向 卉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1741号
罪犯康广杰，男，1962年12月28日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2004）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人康广杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2007年9月裁定减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯康广杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康广杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年8月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯康广杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康广杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第21号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨飞。
被告人陈**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，被告人陈**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年1月22日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨飞、陈**均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日22时许，被告人杨飞到邛崃市临邛镇工业园区翻墙进入该园区“天伦檀香楼食品有限公司”在建工地内，翻窗进入该工地21、23号住宿楼内，将安装在墙体内的600余米4平方铜芯电线盗走后销赃获款人民币500元。经鉴定，被盗窃电线价值人民币1，750元。
2012年7月初的一天晚上，被告人杨飞到四川省大邑县新场镇香市街3号被害人何某某经营的古董店外，用携带的断线钳将门锁破坏后进入该店内，盗走店内的四支手镯、二个瓷盘销赃后获款人民币160元。经鉴定，手镯和瓷盘价值人民币400余元。
2012年7月15日晚，被告人杨飞到大邑县王泗镇“5.12汶川特大地震王泗镇抗震救灾恢复重建陈列室”，用石头将陈列室玻璃大门打碎入内，将挂在墙上的一台“长虹”牌电视机盗走，后销赃给被告人陈**获,款人民币800余元。
2012年8月12日晚，被告人杨飞到成都市温江区万春镇“大同上郡”小区外广场，用木棒将中国电信公司万春分公司营业厅玻璃大门拉手破坏后进入该营业厅办公室，将装有电信手机的铁皮柜撬开，盗走柜子内十台电信手机。经鉴定，该手机共价值人民币5，945元。破案后被盗手机已追回九台并退还失主。
2012年8月30日，被告人杨飞因形迹可疑被公安机关挡获，后在接受盘问时交待了上述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人杨飞、陈**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书，现场示意图及照片，辨认笔录及指认现场照片，被害人刘某某、何某某、雷某某、李某某的陈述材料，证人郭某某、李蓉、李红、郑某的证词，挡获经过材料，被盗手机等物品清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，工作说明，被告人杨飞、陈**的户口信息及其供词等证据证实，被告人杨飞、陈**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈**明知是犯罪所得赃物而予以收购之行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人杨飞因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待自己的罪行，该行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以视为自动投案，且其在庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪，被告人陈**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨飞、陈**在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人陈**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洁
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨雅琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1703号
原告：刘孟其，男，生于1968年6月6日，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。
原告：梁菊华，女，生于1968年9月15日，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。
被告：吴钗明，男，汉族，生于1962年4月26日，福建省长乐市人，户籍所在地长乐市。
被告：赵娟，女，汉族，生于1984年9月16日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
本院于2015年4月23日立案受理原告刘孟其、梁菊华诉被告吴钗明、赵娟民间借贷纠纷一案，原告刘孟其、梁菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告刘孟其、梁菊华自动撤回起诉处理。
案件受理费2150元（已减半），由原告刘孟其、梁菊华承担。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨丽梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1935号
原告林福清，男，1958年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体。
委托代理人张轶，男，系律师事务所律师。
被告李成岐（曾用名李成财），男，1968年3月25日出生，满族，辽宁省锦州市人，农民。
委托代理人王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业。
原告林福清诉被告李成岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年起在盖州市归州镇二台子村制造塑料制品。2012年3月3日被告从我处购买了价值239600元的货物未付款，2012年8月6日被告给付了69600元并出具欠据一份承诺余款于2012年9月1日前还清，并约定管辖法院为原告所在地法院，到期被告仍未还款，无奈诉至法院请求判令给付欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款事实没有异议。原、被告之间为赊销合同，原告向被告推销塑料制品时口头约定先销货后付款。欠条上没有约定利息，并且本案应当在被告住所地管辖。
经审理查明，2012年3月3日被告因生产经营需要从原告处购买价值239600.00元的塑料制品，因无力当即支付向原告出具欠据1份，约定2012年7月10日前还清。2012年8月6日，被告向原告偿还了69600.00元的货款，余款部分仍未当即给付并向原告另出具了欠据1份，约定余款170000.00元在2012年9月1日前还款，如不还清可在原告地起诉（盖州市法院）。到期后被告仍未还款，现原告诉至本院请求判令给付。另查，被告在法定答辩期间内未向本院提出管辖权异议
上述事实，有双方庭审陈述及原告提供的欠据2份、盖州市陈屯镇二道河村委会证实1份，被告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将约定货物交付被告后，被告应当及时的履行给付相应价款的义务，故对原告要求支付余款款170000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方对上述欠款的还款时间做出了明确的约定，现被告并未按约定的时间给付货款，因此对原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的管辖权异议部分，本院曾2次向被告送达开庭传票等诉讼材料且被告均已接受，其未在法定期间内向提出管辖权异议且本案中双方在欠据中明确约定管辖法院为盖州市人民法院，因此对上述抗辩事由本院不予采纳。对于被告辩称原告应当取得合法销售许可证部分，现原、被告之间买卖合同的标的物为塑料制品，该货物系市场流通中的普通物品而并非法定的需强制办理销售许可证的特定物品，故对此抗辩事由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李成岐（曾用名李成财）于本判决生效后10日内立即给付原告林福清货款170000.00元，并从2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
案件受理费3700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十月十六日
书 记 员 刘诗琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4115号
申请执行人何训平，男，1979年10月10日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
申请执行人何训平依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0816-0944号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江中奥革业有限公司
一、被执行人浙江中奥革业有限公司在（2017）浙1102执4115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中奥革业有限公司银行存款人民币99660元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月三十日
书记员 姜慧丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣，该支行职员。
委托代理人翁送军，该支行职员。
被告沈玉珍。
被告王洪生。
被告王也明。
被告陈丽敏。
被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人张秀东，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
委托代理人凌洁怡，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏、无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水仁和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴市支行的委托代理人翁送军，被告山水仁和公司的委托代理人张秀东到庭参加诉讼，被告沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴市支行诉称：2011年5月27日，沈玉珍向他行借款274万元用于购买房屋，王洪生承诺为上述贷款承担共同还款责任；借款期限为4年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，该借款由王也明、陈丽敏、山水仁和公司提供连带责任保证担保。合同履行过程中，沈玉珍自2014年7月起未按时还本付息，据此他行宣布贷款提前到期并诉至法院，要求判令沈玉珍、王洪生立即归还尚欠他行借款本金688648.82元及利息；王也明、陈丽敏、山水仁和公司对沈玉珍的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏、山水仁和公司负担。案件审理过程中，沈玉珍向农行宜兴市支行归还借款本息30万元，农行宜兴市支行变更第一项诉讼请求，要求判令沈玉珍、王洪生偿还借款本金409692.27元及利息7208.21元（计算至2015年3月9日；自2015年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
被告山水仁和公司辩称：其对为本案借款提供担保的事实予以认可，但对借款人欠款余额不清楚。
被告沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏均未作答辩。
经审理查明：2011年5月24日，沈玉珍、王洪生与山水仁和公司签订商品房买卖合同一份，约定沈玉珍、王洪生向山水仁和公司购买坐落于宜兴市宜城街道东氿壹号花园74幢303单元1901号的房屋一套，房屋总价款为392万元。同日�沈玉珍向农行宜兴市支行提交个人购房贷款申请表一份，该申请书载明沈玉珍向该行申请贷款274万元用于购买房屋，贷款期限为48个月，合同末尾处由沈玉珍的丈夫王洪生签名盖章，承诺对沈玉珍的上述债务承担共同还款义务。
同年5月27日，农行宜兴市支行与沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏、山水仁和公司签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同）一份，约定沈玉珍向农行宜兴市支行借款274万元用作购买坐落于宜兴市宜城街道东氿壹号花园74幢303单元1901号的房屋一套；借款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，如遇利率调整，利率自基准利率调整次年1月1日起调整；借款期限为4年，自2011年5月27日起至2015年5月26日止；还款方式为等额本息还款法，还款日期为贷款发放日对应日；借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。合同同时约定：上述借款由王也明、陈丽敏、山水仁和公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费等实现债权费用；保证期间为每期还款日起两年，合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，农行宜兴市支行按约于2011年5月27日发放贷款274万元，确认该笔借款到期日为2015年5月26日，还款�为每月27日。合同履行过程中，沈玉珍自2014年7月起已超过90天未足额偿还借款本息，根据合同约定，农行宜兴市支行宣布合同项下贷款提前到期后，沈玉珍于2015年2月4日向农行宜兴市支行归还借款本息30万元。根据农行宜兴市支行提供的欠款明细显示，截至2015年3月9日，沈玉珍尚欠农行宜兴市支行借款本金409692.27元及利息7208.21元未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，农行宜兴市支行诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房贷款申请表、借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、欠款明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，沈玉珍作为债务人，王洪生作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，�能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。纠纷的引起是沈玉珍、王洪生未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在沈玉珍、王洪生及各保证人。沈玉珍、王洪生所欠借款本金及期内利息应予归还，并应按约支付逾期后按执行年利率上浮50%计算的罚息。根据该合同约定，王也明、陈丽敏、山水仁和公司应对沈玉珍、王洪生的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈玉珍、王洪生于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金409692.27元及利息（截至2015年3月9日共计7208.21元；自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）。
二、王也明、陈丽敏、无锡山水仁和房地产有限公司对沈玉珍、王洪生的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8309元减半收取4155元，财产保全费4020元，共计8175元，由沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏、山水仁和公司负担。（农行宜兴市支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏、山水仁和公司向其直接支付，本院不再退还，由沈玉珍、王洪生、王也明、陈丽敏、山水仁和公司于本判决发生法律效力之日起10日内向农行宜兴市支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹英
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执不字第7号
申请人（被执行人）湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙国家高新区麓谷基地湘邮科技园内。
法定代表人黄新华，该公司董事长。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）湖南广宇建设股份有限公司。
法定代表人陈书明，该公司董事长。
湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮置业）与湖南广宇建设股份有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年3月27日经常德仲裁委员会作出（2010）常仲裁字第3号裁决，因湘邮置业未履行仲裁裁决确定的给付义务，广宇公司向本院申请强制执行。现湘邮置业认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
申请人湘邮置业认为：一、仲裁裁决没有依法追加工程的实际开发商常德天德房地产开发有限公司参加仲裁，而错误的裁决申请人承担支付工程款的责任，程序违法；二、仲裁裁决没有严格审查广宇公司出具的“承诺书”的法律效力，进而枉法裁判；三、仲裁裁决认定的已付工程款及支付迟延付款补充款金额错误；四、申请人的住所地和财产所在地均在湖南省长沙市，本案执行法院应为湖南省长沙市中级人民法院。综上，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2006年6月28日，湘邮置业与广宇公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：湘邮置业将位于丹阳路的“湘邮·紫金华庭”的土建、装饰工程、水电工程发包给申请人，合同价款为83702232.79元；争议解决方式为提交常德仲裁委员会仲裁。
2006年6月29日，广宇公司向湘邮置业出具《承诺书》称：鉴于“湘邮·紫金华庭”项目属湘邮置业与湖南天德房地产开发有限公司的合建项目，且该项目的所有建设、管理及投资资金均由天德公司负责和承担，广宇公司的任何经济权利仅以“湘邮·紫金华庭”项目本身的资产为限，不得向湘邮置业主张除“湘邮·紫金华庭”项目之外的资产的任何权利。
2006年8月4日，广宇公司与湘邮置业常德项目指挥部签订《建设工程施工合同补充协议书》，双方约定：承包范围：1、“湘邮项目”建筑工程中6号楼及6号楼主体地下室8-29，D-W部分除室外水电、电梯工程、消防工程、小区智能化工程、柱基础工程以外的全部土建、安装及内外装饰工程施工中所包含的项目。合同签订后，广宇公司进行了施工。
2013年3月27日，常德仲裁委员会作出（2010）常仲裁字第3号裁决书，裁令：在本裁决生效之日起15日内，湘邮置业向广宇公司支付“湘邮·紫金华庭”6号楼工程欠款5208880元，支付迟延付款补偿款2812795元（自2008年11月3日起计算至2013年3月2日止；2013年3月2日以后补偿款每月按拖欠工程款的1％计算至工程款付清时止）。湘邮置业不服，遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，争议适用仲裁的前提为当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，因合同具有相对性，双方签订的《建设工程施工合同》约定了争议解决方式为提交仲裁，严格来说，该争议解决条款仅能约束合同签订双方，在当事人没有与第三方达成仲裁协议或第三方主动参加仲裁的情况下，仲裁庭不追加第三方参加仲裁符合法律规定。对于申请人主张仲裁裁决实体处理有误的问题，我国相关法律规定对于裁定不予执行仲裁裁决进行了严格限制，人民法院进行审查不能超出法律规定的界限，申请人的此项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于此项的规定。对于申请人主张的执行管辖有误的问题，不属于本案审查范畴，申请人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南湘邮置业有限公司提出的不予执行常德仲裁委员会（2010）常仲裁字第3号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 真
审 判 员 刘应典
审 判 员 张 慧
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 徐曼君
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第790号
原告闫浩，男，1990年6月25日出生，汉族，住西华县。
原告王恩，男，1968年7月16日出生，汉族，住西华县。
原告王宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住西华县。
三原告委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告徐萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住西华县。
原告闫浩、王恩、王宇诉被告徐萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇、三原告的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告经被告再三请求和宣传，在被告徐萍提供连带保证责任的情况下，向河南源汇投资有限公司出借款项共计1800000元，并签订了借款合同，约定了还款期限和利率。其中闫浩出借70000元，王恩出借230000元，王宇出借了1500000元，现借款均已到期，原告多次催要，被告不仅不按约定支付利率，连到期的本金也不予偿还。被告的行为，给三原告生产生活带来严重影响。为维护原告的合法权益，根据担保法等法律规定，诉至法院，请求判令由被告承担借款的连带担保责任，偿还由河南源汇投资担保有限公司向原告的借款1800000元及利息（截止到还款之日止）、为实现债权而支付的律师费等。
被告徐萍缺席未答辩。
三原告向本院提交证据材料有：
一、借款合同及借据各四份，以此证明：1、三原告（甲方）作为出借人向借款人河南源汇投资有限公司（乙方）借款的事实。2、本案被告徐萍（丙方），即保证人徐萍为该借款合同承担连带保证责任。3、该合同同时约定河南源汇投资有限公司不履行合同义务时，丙方向原告承担实现债权的费用。4、丙方应该按合同约定向原告承担相应的责任。
二、发票一张、委托代理合同一份，证明三原告同箕城律师事务所签订委托代理合同，原告支付的律师费用10000元。
被告徐萍未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，被告也未对原告起诉提出抗辩，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月7日、2015年1月25日原告王宇（甲方）与河南源汇投资有限公司（乙方）、被告徐萍（丙方）三方签订借款担保合同，河南源汇投资有限公司向原告王宇借款500000元、1000000元。2015年1月13日，原告王恩与河南源汇投资有限公司、被告徐萍三方签订借款担保合同，河南源汇投资有限公司向原告王恩借款230000元。2015年2月14日，原告闫浩与河南源汇投资有限公司、被告徐萍三方签订借款担保合同，河南源汇投资有限公司向原告闫浩借款70000元。上述四笔借款担保合同为同一文本，均约定：借款期限均为3个月，利率为月息2.0%，被告徐萍为上述借款承担连带责任保证，保证范围约定为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及实现债权而发生的费用等。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起第二年。借款到期后，经原告催要，被告未向原告履行偿还本金及利息。三原告诉至法院，要求被告徐萍承担还款责任。
本院认为，原告闫浩、王恩、王宇与河南源汇投资有限公司、被告徐萍三方签订的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按合同的约定履行自己的义务，三原告按合同履行了支付借款的义务，借款人河南源汇投资有限公司未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，被告徐萍作为连带担保责任人，对此债务应当承担连带清偿责任。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担偿还责任。原告要求被告徐萍偿还三原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按合同约定履行。原、被告在借款担保协议中明确约定担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及实现债权而发生的费用等，关于原告主张律师代理费10000元，有委托书、公函、正式发票，对此请求予以支持。被告徐萍承担保证责任后，有权向债务人河南源汇投资有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫浩借款70000元及利息，偿还原告王恩借款230000元及利息，偿还原告王宇借款1500000元及利息；利息均按合同约定，从借款之日起至还款之日止。被告徐萍承担保证责任后，有权向债务人河南源汇投资有限公司追偿。
二、被告徐萍于本判决书生效之日起十日内支付三原告律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01759号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：袁雪，女1984年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告袁雪劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第5号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄长华，男，1973年3月28日出生，住福建省清流县。
被执行人李青蓝，女，1973年10月16日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币113900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币36000元。2014年4月18日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十八日
书记员 谢文森
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1243号
罪犯王定飞，男，1994年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年4月27日作出（2013）遵市法刑二终字第70号刑事判决，认定罪犯王定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王定飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2019年2月10日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第48号
申请执行人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人程某某，该局法制科科长。
被执行人陈某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县工商行政管理局与被执行人陈某某行政非诉执行一案中，本院于2014年2月11日作出的（2014）侯执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年6月16日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，在本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第48号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年七月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。