北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12139号
原告蔡×，女，1975年11月24日出生。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告胡×，男，1966年1月6日出生。
原告蔡×诉被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人包更生、张皓，被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，原、被告于1997年8月因工作原因相识并确立恋爱关系，于2001年12月在北京市西城区民政局登记结婚并共同生活。2009年2月25日生育一子，取名胡xx。原、被告虽系自主婚姻，且婚后感情尚好，但在生育孩子后，原告父母前往原、被告住所地照顾外孙，期间因原告父母与被告之间个性差异较大，经常发生矛盾，直接影响了原、被告之间的夫妻感情。2010年起，原告父母携外孙胡xx前往上海居住，随后原告为照顾孩子也基本上在上海生活，夫妻之间联系较少。在原告返京之际，发现家中有其他女性生活用品，并向被告提出质询，被告从不正面答复。原告开始怀疑被告与其他女性有特殊接触。期间原告曾向被告提出离婚的意思表示，但被告态度一直暧昧。2013年7月30日，原告前往家中，适逢被告外出。但原告却与一年轻女子邂逅，该女子俨然如女主人状。原告即向该女子质问，并报警要求警方排除妨碍。而被告则故意躲避，致使双方无法沟通。2013年8月，原告向西城法院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系。2013年9月27日，西城法院作出判决，驳回原告诉请。自此之后，原、被告之间的关系并未得到改善，双方已形同陌路，分居至今。现原告再次诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚生子胡xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉争房屋可以判归被告所有，由被告给付原告50%房屋折价款；4、被告原欠原告170万元，现尚欠31万元，要求被告给付欠款31万元及170万元的利息193688元；5、评估费14400元及本案的诉讼费由被告负担。
被告胡×辩称，原告所述双方相识、结婚及婚生子情况均属实。孩子出生后，原告父母来到北京，因孩子抚养教育问题，双方存在差异。2010年5月，我患上尿毒症。同年，原告父母不适应北京生活决定离开并将孩子带走。原告亦离开北京去了上海，自此再未回来。我去上海探望孩子，与原告父母发生矛盾，与原告的感情越来越冷淡，矛盾越来越严重。2013年9月，原告诉至法院，要求离婚，因我认为夫妻感情没有破裂，法院判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚，对此我表示同意。我同意婚生子胡xx由原告抚养，我因患尿毒症已经病退，现每月病退工资1600元，无力支付原告主张的抚养费3000元。依据婚姻法的相关规定，我对孩子享有探视权。我要求每年单数月由我去上海探望孩子一次，双数月由原告将孩子带至北京，让我探望一次。从明年起，儿子胡xx上小学，原告应在每年寒假和暑假各带孩子来京一次，每次一个月。依照婚姻法的相关规定，夫妻之间有互相扶助的义务。我自2010年患尿毒症，现每周二、四、六三次透析。原告未尽到任何扶助的责任。现要求原告支付我2010年5月至2011年5月期间的医药费138623元，2011年6月至2014年2月期间的医药费154228.68元，并要求原告支付精神抚慰金100万元。涉案房产北京市西城区xxx房屋是我的个人财产，我不同意支付原告50%的房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1997年在工作期间相识，于2001年12月19日登记结婚。婚后于2009年2月25日生一子，名胡xx。原、被告婚后初期感情尚好，后因胡xx抚养问题，被告与原告及原告父母发生矛盾。2010年，原告父母携胡xx回上海居住，其后原告亦回到上海，原、被告自此处于分居状态。2013年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年9月27日，本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
原、被告婚后财产实行AA制。2009年10月，被告以其本人名义，贷款人民币100万元（其中商业贷款73万元，住房公积金贷款27万元），与北京中信房地产有限公司签订房屋买卖合同，购买了北京市西城区xxx房屋（建筑面积97.06平方米），并于2011年12月15日取得房屋所有权证，该房屋产权登记在被告名下。2013年1月26日，被告向原告出具字据，主要内容为，“胡×于2008年购置了一套xxx（97平方米）。首付房款由胡×和妻子蔡×各出资50%支付（127万元整），贷款100万元整，月供二十一年，由二人今后每月共同支付。胡×于2012年8月取得房本，但房本上没有妻子蔡×名字，但实际上二人共同拥有这套房子，产权各50%。”庭审中，原告述称，涉案房屋贷款一直由原、被告共同偿还。为证明上述事实，原告提供了2013年8月10日，被告向其出具的保证书，在该保证书中，被告认可其于2013年8月10日收到的蔡×付款中含有2013年1月至2013年8月31日期间的房屋贷款。其后，原告未再支付该房屋贷款。目前，被告每月偿还商业银行贷款4512.12元、公积金贷款1329元。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋市场价值进行评估。本院依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉案房产市场价值进行评估。2014年8月4日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司作出《房地产评估报告》，确定涉案房屋在估价时点2014年7月20日的公开市场价值为人民币619.98万元（楼面单价每平方米63876元）。截止至2014年12月，已偿还贷款共计362000余元，尚欠银行贷款本金及利息共计1121495.04元（其中商业银行贷款866327.04元，公积金贷款255168元）。
2013年8月10日，被告胡×书写的书面材料中载明，“蔡×原投入的北国懋源富雅艺术品投资信托产品，期限5年，每年分配收益日为11月21日，年息10%，三年后可申请赎回。2012年11月21日，已将收益给了蔡×。2012年11月21日至2013年1月24日，她在产品中的投资为170万元，后于2013年1月24日增资到191万元。她于2013年7月27日申请赎回160万元，尚余31万元。至此，她还未收到2012年11月21日至2013年1月24日的170万元利息收益和2013年1月24日至2013年7月27日投资的160万元利息收益以及2013年7月27日至2013年11月21日收益分配日的31万元投资的利息收益。在胡×的信托产品中，三段利息的收益，蔡×没有收到，在2013年11月21日信托收益到期日一起付给蔡×”。庭审中，被告胡×认可该证据的真实性，但被告称，上述理财产品期限为五年，其于2013年7月27日按原告要求已付原告160万元，该款2012年11月21日至2013年7月27日应按银行活期存款利率计算利息。欠款31万元2012年11月21日至2013年11月21日的利息收益同意按年息10%计算。
庭审中，被告胡×述称，目前其已病退，每月退休金为1600元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书写的书面材料、离婚协议、本院（2013）西民初字第21402号民事判决书、房地产估价报告等证据材料在案佐证。
本院认为，原告蔡×与被告胡×因孩子抚养问题以及家庭琐事发生矛盾后未能及时沟通，造成矛盾加剧。自2010年起，双方分居至今。上述事实证明原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，对此，本院不持异议。双方所生之子胡xx由原告蔡×抚养，依据法律规定，被告胡×应按月支付抚养费。考虑到被告目前的病情和收入情况，本院确定，被告每月支付抚养费的数额为500元。根据我国婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告主张每年单数月其本人前往上海探视胡xx一次，符合法律规定，其要求原告于每年双数月带胡xx来京接受探视及胡xx上学后的寒暑假来京接受探视的主张，依据不充分，本院不予支持。涉案房屋北京市西城xxx房屋系原被告婚姻关系存续期间取得的共同财产，原被告离婚后，该房屋归被告所有，在扣除尚未还清的银行贷款后，由被告支付原告该房屋50%的折价款。自2015年1月起，该房屋银行贷款由被告负责偿还。被告应付的2013年9月至2014年12月期间的房屋贷款，应由原告支付给被告。关于被告所欠原告31万元理财金以及因理财金而发生的利息收益，被告于2013年8月10日出具的书面材料中已予以确认，被告应按其承诺履行偿还义务。我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。庭审中查明，被告于2010年5月开始患有尿毒症，但原告未予被告必要的扶养和帮助。现被告主张该项权利，于法有据，本院应予支持，具体数额由本院依据相关事实予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡×与被告胡×离婚。
二、原、被告所生之子胡xx由原告蔡×抚养，自二〇一五年一月起，被告胡×按月支付胡xx抚养费五百元（至胡xx十八周岁时止）。
三、被告胡×可于每年单数月自行前往上海探望其子胡xx一次，原告蔡×应予配合。
四、北京市西城区xxx房屋归被告胡×所有。本判决生效后三十日内，被告胡×给付原告蔡×房屋折价补偿款二百五十三万九千一百五十二元四角八分。
五、本判决生效后三十日内，被告胡×一次性给付原告蔡×欠款三十一万元，并偿付截止至二〇一四年十二月十一日的投资收益十九万三千六百八十八元。
六、本判决生效后三十日内，原告蔡×给付被告胡×二〇一三年九月至二〇一四年十二月期间的房屋贷款四万六千七百二十八元九角六分。
七、本判决生效后三十日内，原告蔡×一次性给付被告胡×扶养费八万元。
八、驳回原告蔡×和被告胡×的其他诉讼请求。
如果原告蔡×和被告胡×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万四千零一十一元（含鉴定费一万四千四百元），由原告蔡×负担三万四千零一十一元（已交纳二万一千四百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告胡×负担四万元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐天博