贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1341号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地贵州省金沙县城关镇中华路255号,组织机构代码：68015804-6。
法定代表人：周姗，女，行长职务。
委托代理人:孙梁，男，该行风险经理，系一般授权。
被告：罗某，男，1983年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：王某，女，1991年09月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：曾某某，男，1971年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：张某，男，1967年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司(以下至主文前简称邮政银行）与被告罗某、王某、曾某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人孙梁，被告曾某某、张某到庭参加诉讼，被告罗某、王某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告罗某、王某因在金沙县禹谟镇经营农产品开发、生猪养殖所需，2015年4月16日向原告邮政银行申请贷款人民币380000.00元，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号为5201060021504411495。《合同》约定，原告向被告罗某提供贷款人民币380000.00元，期限为12个月，年利率为10.05%，自贷款发放日的次月起采取按月结息，到期一次性还本的方式，贷款用途为进购猪仔。被告曾某某、张某自愿为其作担保；并分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，合同编号分别为52010600615042786360、52010600615042786361。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所需支付的律师费、差旅费等。同日，原告邮政银行按约向被告罗某银行账户放款人民币380000.00元，被告罗某应每月16日前支付原告利息3182.5元，但其仅支付部分利息。原告经多次催收后无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求：1、判决被告罗某、王某夫妇立即返还原告借款本金人民币380000.00元，及至2016年5月11日止的利息、罚息6715.67元，共计386715.67元，并承担自2016年5月11日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息，被告曾某某、张某承担连带偿还责任；二、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告曾某某辩称，1、借款是事实，因为原告邮政银行贷款手续需要有两个在职的工作人员作担保，加之自己与被告罗某系亲戚关系，故为被告罗某作担保，但自己工资收入并不足以担保罗某38万元的借款。当时提供给银行的是一份空白工资收入证明，工资证明上填写的金额是多少自己不清楚，自己不懂法律，认为自己签字仅为了方便原告邮政银行贷款给被告罗某；2、自己在原告邮政银行签字是事实，签了两回字，第一次是与该行一个姓张的女孩签的，第二是和被告张某一同去签的；3、被告罗某在金钻豪庭有一套房屋，并在禹谟镇秀山村木瓜园经营一个生猪养殖公司，完全能够清偿这笔贷款，应该以被告罗某的财产来偿还该笔贷款；4、作为担保人，邮政银行未实际调查自己的经济状况.，没有评估是否有能力担保该笔借款。
被告张某辩称，1、借款是事实，自己也到原告邮政银行去签过字，系临时被叫去签字的，在签字时自己已向原告邮政银行工作人员明示自己在禹谟供销社为罗某担保了100万元借款，至今未还，不能继续作担保，当时原告方工作人员说这是程序问题不要紧的，于是自己便按原告邮政银行的意思在相应的地方签字。至于是谁贷款，贷多少钱自己并不知情；2、原告邮政银行并未对自己的担保资格进行仔细审查，自己虽有工资收入，但需要抚养子女和生活开支，已所剩无几；3、自己在签字前已经明示了已为被告罗某在禹谟供销社担保了100万元借款至今未还，原告方执意放贷，系造成这笔款存在风险的关键；4、被告罗某在金钻有房屋一套，且在木瓜园有一个养殖场，完全能够清偿这笔贷款，应该以他的财产来偿还该笔贷款。
被告罗某、王某未作答辩。
原告邮政银行为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法人身份信息、税务登记证各1份。用以证明原告主体资格适格。
经质证，被告曾某某、张某均无异议。
2、借款申请表、申请人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫条件合格证各1份。用以证明借款人罗某符合原告邮政银行贷款条件。
经质证，被告曾某某、张某均无异议。
3、担保人曾某某、张某的身份证复印件，工资收入证明各1份。用以证明被告曾某某、张某符合担保贷款条件。
经质证，被告曾某某、张某均无异议。
4、家庭农场借款合同、借款额度、保证合同各1份。用以证明被告罗某贷款真实有效。
经质证，被告曾某某认为原告邮政银行未实际调查，自己是否具有担保资格。被告张某无异议。
5、手工借据，放款单、还款计划表及客户还款清单各1份。用以证明原告已实际放款给被告罗某及其支付利息的情况。
经质证，被告曾某某、张某均表示自己签字后，原告邮政银行放了多少钱给被告罗某，被告罗某还了多少钱不清楚。
被告罗某、王某、曾某某、张某未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1-5号证据，被告罗某、王某虽未到庭质证，但被告曾某某、张某对证据真实性无异议，且证据来源合法、客观真实，能与被告的陈述相印证，故本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月16日，被告罗某因经营农产品开发、生猪养殖所需，向原告邮政银行申请贷款人民币380000.00元，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号为5201060021504411495），《合同》第一条约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾捌万元整，（小写）￥380000.00元。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。”；第三条约定：“额度存续期最长为3年，自2015年4月16日至2018年4月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。”；第四条约定：“乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。”；第十一条第一款约定：“甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。”、第二款约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定。”；第十六条约定：“由张某、曾某某提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：52010600615042786360、52010600615042786361）。甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，并盖有该行合同专用章。负责人：周姗。乙方：罗某（身份证号：xxxxxxxxxx）。乙方配偶：王某（身份证号：xxxxxxxxxx）。合同签署日期：2015年4月16日。”。
《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》上载明：“借款人姓名：罗某，身份证号码：xxxxxxxxxx，申请支用借款金额：人民币（大写）叁拾捌万元（小写）￥380000.00元。借款期限12个月，借款用途：购买猪仔。按月付息、到期一次性还本法。放款账户户名：罗某，账号：xxxxxxxxxx，委托银行将资金先放到上述账户（资金发放到上述账户日为贷款起息日），并授权银行将资金划转至贷款受托支付清单所列账户，且承诺如在划转过程中需要本人配合，本人自愿履行配合义务。借款人：罗某、王某。贷款银行经审核，借款人的小额贷款额度借款合同（合同编号：52010600215044118495）总额度为￥380000.00元，当前可用额度为￥380000.00元，额度有效期截止到2018年4月16日，符合借款支用条件。同意借款人申请借款￥380000.00元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。实际放款日与到期日以借款借据为准。本笔贷款利率为年利率，年利率为10.05%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款行指定受理人员：郑雪；贷款行管户客户经理：刘薇茂；审批人意见：同意支用；审批人员：胡怡；贷款人处盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司合同专用章，2015年4月7日。”。
《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》中载明：“2015年4月16日，借据编号：5201060011504922253101，借款人：罗某，放款账号户名：罗某，放款账号：6217977091000464331，借款金额人民币（大写）叁拾捌万元（小写）￥380000.00元。借款期限12个月(从2015年4月16日止2016年4月16日)，年利率10.05%。借条用途：购买猪仔。还款方式：按月付息、到期一次性还本。首次还本月数：2015年5月。借款人：罗某、王某。银行公章处盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司合同专用章。经办人：刘薇茂；复核：周姗；记账岗（放贷审核）：谢洪。”。
原告邮政银行与被告张某签订了编号为52010600615042786360的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，该《合同》第一条约定：“为确保罗某与甲方（原告邮政银行）于2015年4月16日签订的编号为52010600215044118495的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方（被告张某）与甲方协商一致，乙方愿意提供金额为人民币（大写）叁拾捌万元整，（小写）￥380000.00元的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月16日至2016年4月16日。”、第二条约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。”、第四条约定：“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，负责人：周姗。并盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司合同专用章。乙方：保证人张某，xxxxxxxxxx。2015年4月16日。”，随即原告邮政银行又与被告曾某某签订了编号为52010600615042786361的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，该《合同》第一条约定：“为确保罗某与甲方（原告邮政银行）于2015年4月16日签订的编号为52010600215044118495的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方（被曾某某）与甲方协商一致，乙方愿意提供金额为人民币（大写）叁拾捌万元整，（小写）￥380000.00元的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月16日至2016年4月16日。”、第二条约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。”、第四条约定：“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，负责人：周姗。并盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司合同专用章、乙方：保证人曾某某，xxxxxxxxxx，2015年4月16日。”
签订合同当日,原告邮政银行向被告罗某银行账户xxxxxxxxxx放款380000.00元。
另查明，被告罗某至今未偿还该笔借款本金，利息付至2016年3月16日，尚欠原告邮政银行2016年3月17日至2016年5月11日期间利息、罚息合计6715.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗某、王某因经营农产品开发、生猪养殖所需，向原告邮政银行贷款380000.00元，有原告向本院提供了《借款合同》、《支用单》、《收据》、银行放款流水及被告罗某每月支付利息的凭证等在卷为据，且被告张某、曾某某均认可借款属实，原告邮政银行与被告罗某、王某的借贷关系成立，被告罗某、王某未按约偿还原告邮政银行的借款，侵害了原告邮政银行的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告邮政银行要求被告罗某、王某夫妇立即返还原告借款本金380000.00元、并支付至2016年5月11日止的利息、罚息6715.67元，同时要求被告罗某、王某按合同约定承担自2016年5月11日起至借款本金清偿之日止的相应利息、罚息的诉讼请求，证据确凿充分，且不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，原告邮政银行分别与被告曾某某、张某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，《合同》明确约定被告张某、曾某某作为保证人共同对原告邮政银行的债权承担连带保证责任，且二人当庭均认可在保证合同上签字捺印，故原告请求被告张某、曾某某承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某、王某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金380000.00元，并支付截止2016年5月11日的利息、罚息6715.67元，同时从2016年5月12日起按罚息利率（年利率13.065%）计收利息至借款本金还清之日止；
二、被告张某、曾某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元、公告费560元，合计7670元，由被告罗某、王某、张某、曾某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
代理审判员 陈薪竹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 曼