wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1395号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭来贵，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王章修，男。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
上诉人郭来贵因与被上诉人王章修追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭来贵，被上诉人王章修委托代理人张合申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2011年，原告王章修代理济南金魁工程机械有限公司与被告郭来贵签订购买一台施工升降机的买卖合同，原告王章修替被告郭来贵垫付施工升降机款23500元。2012年1月1日被告郭来贵给原告王章修出具欠条一份，内容为“今欠到施工升降机款贰万叁仟伍佰元，￥23500元，郭来贵，2012年1月1日”。2012年5月11日，被告郭来贵给付原告王章修10000元，剩余13500元至今未给付。
原审法院认为：原告王章修替被告郭来贵垫付施工升降机款的事实清楚，证据充分，且有被告郭来贵书写的欠条证明，故对原告王章修要求被告郭来贵给付施工升降机款13500元的诉讼请求，予以支持，其要求的利息因原、被告在欠条中并未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告郭来贵要求原告王章修返还已给付的货款10000元并支付维修费用11500元的反诉请求，因被告郭来贵提供的证据并不能证明由原告王章修负责设备的维修，故对郭来贵的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭来贵于本判决生效后十日内给付原告王章修施工升降机款13500元并支付利息。（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王章修的其他诉讼请求。三、驳回被告郭来贵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由原告王章修负担165元，被告郭来贵负担223元，反诉费169元由被告郭来贵负担。
宣判后，郭来贵不服一审法院判决，向本院提起上诉称：王章修不具备资格代理济南金魁工程机械有限公司对外签订买卖合同。原始购销合同规定保修半年。在半年期间内，升降机出现故障，郭来贵多次电话通知王章修来及时修理，而王章修推诿不来修复，并且说让我把23500元支付后，再来修复，郭来贵通过银行支付了10000元后，王章修称在外地，暂不回去，让郭来贵自己找人修复，修复费用从13500元中扣除。郭来贵找人进行修复，花掉资金11500元，建筑工地扣除郭来贵的施工电梯租赁费70余天折合23000元，两项合计34500元，郭来贵欠王章修13500元，王章修应再支付我21000元。原审法院认定事实不清，只对王章修请求进行判决，对我的诉讼请求不予支持。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人王章修答辩称：现郭来贵欠答辩人垫付的升降机款13500元，有郭来贵出具的欠据证实，郭来贵对欠据的真实性予以认可，答辩人不需要提供委托代理有效证件和购销合同书。郭来贵上诉称多次通知答辩人去维修升降机，并同意维修费从13500元中扣除根本不属实，建筑工地扣除的电梯租赁费23000元不属实，且在一审法院审理期间没有说过。经答辩人多次催要后，郭来贵才给付10000元，并不是为了维修才给的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，郭来贵在本院审理期间提供以下证据：1、2012年6月7日、10月12日证明各一份，2、2013年1月6日分包项目工程量清单一份，3、工业品买卖合同一份，4、照片一张，提供证人郭某某出庭作证，以此证明支付维修费及建筑工地扣除电梯租赁费事实，王章修对郭来贵提供的上述证据质证认为，1、2号证据系复印件，未提供原件，且与事实不符，不能作为本案的证据使用；3号证据超出了举证期限，不属新证据；4号证据照片来源不明，与本案无关；对证人证言不予认可。由于郭来贵提供的1、2号证据系复印件，无法核对其真实性，且王章修不予认可，故该证据效力本院不予确认，不能作为本案的定案依据。3号证据无法否定2012年1月1日欠条效力，4号证据无法确定维修费用，证人证言所述内容王章修不予认可，上述证据无法证明郭来贵的上诉主张成立，本院对此不予认定。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案王章修是以其为郭来贵垫付部分升降机款项为由向法院提起诉讼，本案案由为追偿权纠纷。在一审法院审理期间，王章修提供了郭来贵20**年1月1日为其出具的欠升降机款23500元欠条一份，郭来贵提供了2012年5月11日通过银行给王章修转款10000元的转账凭条一份，王章修具备本案的诉讼主体资格，一审法院根据查明的案件事实，判决郭来贵给付王章修升降机款13500元并无不当。郭来贵在一审法院审理期间反诉要求王章修返还货款10000元，赔偿维修费用11500元，其在二审法院审理期间提供的证据及证人证言王章修不予认可，郭来贵也未提供其他证据证明就升降机维修事宜告知王章修，故郭来贵的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。郭来贵上诉主张的建筑公司扣除其电梯租赁费23000元，其在一审法院审理期间未就该主张提起反诉，二审法院不予审理，郭来贵可另行处理。综上，郭来贵的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人郭来贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月一日
书 记 员 申晓兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00367-1号
申请执行人：王艳。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第43号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年3月9日8时0分，原告在上班途中驾驶摩托车从南岸往莲塘方向行驶，途经高要市X438线4KM＋100M路段时，与对向行驶后左转横过公路由黄某乙骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞。该事故导致原告右锁骨骨折，全身多处软组织受伤，肺部感染，脑震荡等，同时造成原告摩托车损坏。原告当日被送高要市人民医院治疗，同年3月12日进行了右锁骨骨折切开、钢板内固定术。原告经过一年多时间治疗后，右锁骨基本愈合，并在2013年7月28日进行了右锁骨骨折术后内固定取出术。原告两次手术费用约19760.68元，住院伙食补助费约950元。摩托车损失费约1590元，鉴定费230元。经高要市公安局交通警察大队南岸中队认定，被告对事故承担同等责任。原告多次与被告协商，但被告至今没有赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、本次交通事故造成原告医疗费19760.68元、住院伙食补助费950元、车辆损失费1820元，合计22530.68元，由于同等责任，且对方是非机动车，按规定被告承担40%赔偿责任，因此被告应赔偿原告9012.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日8时0分，原告黄某甲驾驶粤HQW2**号二轮摩托车从南岸往莲塘方向行驶，途经高要市X438线4KM＋100M路段时，与对向行驶后左转横过公路由被告黄某乙骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告黄某甲、被告黄某乙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，高要市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，原告黄某甲驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的一方面原因；被告黄某乙骑驶电动自行车横过马路时没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是造成事故的另一方面原因，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定原告黄某甲、被告黄某乙承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告黄某甲自2012年3月9日至同月20日在高要市人民医院住院治疗共11天，花去医疗费16548.10元；出院医嘱建议每个月回院复诊一次等。原告黄某甲于2013年7月6日回高要市人民医院门诊治疗，花去检查费74.20元。后原告黄某甲自2013年7月28日至同月31日在高要市人民医院住院治疗共3天，花去医疗费3138.38元。
2012年3月29日，高要市发展改革和物价局价格认证中心受托对原告黄某甲驾驶的粤HQW2**号二轮摩托车损失进行了价格鉴定，鉴定车辆损失为1590元，原告黄某甲为此支出鉴定费230元。
又查明，事故发生时原告黄某甲所驾驶的粤HQW2**号二轮摩托车的登记车主是原告黄某甲，被告黄某乙所骑驶的电动自行车，按照《电动自行车通用技术条件》（GB17761－1999）规定，属于非机动车。
本院认为，被告黄某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告黄某乙缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定原告黄某甲、被告黄某乙承担事故的同等责任。交警部门的责任认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故对该责任认定，本院予以采信。对原告黄某甲起诉要求被告赔偿的损失项目，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出了核算，对符合标准部分予以支持。关于医疗费，由于原告黄某甲提供医疗机构出具的病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据予以证实因本次交通事故产生的医疗费用为19760.68元（16548.10元＋74.20元＋3138.38元）证据确实充分，应予以支持。关于住院伙食补助费，从医疗机构出具的出院记录来看，原告实际住院共14天，按规定其住院伙食补助费应为50元／天×14天即700元。关于财产损失，包括车辆损失、鉴定费，由于事故发生后，就粤HQW2**号二轮摩托车的损失，经价格鉴定机构鉴定车辆损失为1590元及原告黄某甲为此支出鉴定费230元。对此本院认为，鉴定机构的鉴定程序合法，证据确实充分，应予采信。原告黄某甲主张车辆损失、鉴定费诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院确认原告黄某甲的财产损失合计1820元。综上，事故造成原告黄某甲在本次起诉中的损失共22280.68元。由于对本次事故的发生原告黄某甲作为驾驶机动车方与作为非机动车方被告黄某乙承担同等责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，本院确定由被告黄某乙对原告黄某甲因本次交通事故在本次起诉中的损失承担40%的赔偿责任即8912.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、事故造成原告黄某甲在本次起诉中的损失共计22280.68元，包括医疗费19760.68元、住院伙食补助费700元、财产损失1820元。
二、对第一项损失，被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某甲40％即8912.3元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某乙负担。该款原告黄某甲起诉时已预交，被告黄某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱建明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第172号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某某、岳某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月20日左右一天下午，被告人陈某某、岳某某伙同彭文杰（在逃）窜至邵东县城红岭路可可商务酒店旁“百雄箱包”店门口，由被告人陈某某、岳某某望风，彭文杰用随身携带的起子将被害人贺某某停放在此处的1台价值2156元的黑色女士钱江牌二轮摩托车盗走，后彭文杰将该车销赃得赃款800元，分给被告人陈某某、岳某某各200元。
2014年3月25日下午2时许，被告人陈某某、岳某某携带起子窜至邵东县城荷花路，由被告人岳某某望风，被告人陈某某实施作案，在薇拉摄影店后面楼梯过道内盗窃被害人李某的1辆价值1425元的银白色女士雅迪牌二轮摩托车。当二人开此车在永兴路亿家人公寓地段时被灵官殿派出所民警查获。
上述事实，被告人陈某某、岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、贺某某的陈述，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，到案经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某、岳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某某在指控的第二次盗窃中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，在第一次盗窃中，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人岳某某在二次盗窃中均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人陈某某、岳某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人陈某某另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第390号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：金龙学，女，汉族，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金龙学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年三月十一日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终359号
上诉人（原审被告）：高欲晓，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1991年6月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：陈念民，男，1966年3月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市达坂城区。
原审被告：富强，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详，住杭州市江干区。
原审被告：刘群，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：新疆科蓝电气工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘群，该公司总经理。
上诉人高欲晓因与被上诉人陈磊、陈念民及原审被告富强、刘群、新疆科蓝电气工程技术有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1543号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高欲晓上诉称，本案案由为股权转让合同纠纷，转让主体是上诉人、富强与两位被上诉人，并非原审被告刘群及新疆科蓝电气工程有限公司，根据合同相对性原则，应以合同直接主体确定管辖法院，本案应由富强的经常居住地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。且被上诉人与上诉人之间的股权转让合同的目标公司为新疆恒力源科技发展有限公司，其住所地及主要财产所在地均位于乌鲁木齐经济技术开发区。依据民事诉讼法第二十六条之规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。综上，依据上述法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，应将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院或乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案案由虽系股权转让纠纷，但并未涉及上述法律规定之情形，故应依据民事诉讼法第二十一条之规定确定管辖。因原审被告之一新疆科蓝电气工程技术有限公司的住所地在乌鲁木齐市新市区新医路463号惠源大厦1212室，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高欲晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终359号上诉人（原审被告）：高欲晓，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1991年6月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：陈念民，男，1966年3月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市达坂城区。原审被告：富强，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详，住杭州市江干区。原审被告：刘群，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：新疆科蓝电气工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘群，该公司总经理。上诉人高欲晓因与被上诉人陈磊、陈念民及原审被告富强、刘群、新疆科蓝电气工程技术有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高欲晓上诉称，本案案由为股权转让合同纠纷，转让主体是上诉人、富强与两位被上诉人，并非原审被告刘群及新疆科蓝电气工程有限公司，根据合同相对性原则，应以合同直接主体确定管辖法院，本案应由富强的经常居住地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。且被上诉人与上诉人之间的股权转让合同的目标公司为新疆恒力源科技发展有限公司，其住所地及主要财产所在地均位于乌鲁木齐经济技术开发区。依据民事诉讼法第二十六条之规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。综上，依据上述法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，应将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院或乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案案由虽系股权转让纠纷，但并未涉及上述法律规定之情形，故应依据民事诉讼法第二十一条之规定确定管辖。因原审被告之一新疆科蓝电气工程技术有限公司的住所地在乌鲁木齐市新市区新医路463号惠源大厦1212室，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高欲晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十月十九日书 记 员  马晓婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初115号
原告李某。
被告未某。
本院在审理原告李某与被告未某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年一月七日
书记员 任震琨
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2018号
原告梁倩，女，汉族，住河南省遂平县。
被告李梦远，男，汉族，住河南省遂平县。
原告梁倩与被告李梦远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁倩、被告李梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁倩诉称，2016年5月2日，被告借原告现金30000元，双方约定借款期限3个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。根据法律规定，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告李梦远辩称，被告不是借原告30000元，实际借原告12000元，借条是原告胁迫被告打的。
经审理查明，梁倩与李梦远系朋友关系。2016年1月至4月期间，李梦远因急需用钱多次向梁倩借款。2016年5月2日，梁倩向李梦远催要借款时，李梦远在遂平县民安路一个台球厅向梁倩出具借条一份，借条内容为：“借条今借梁倩现金叁万元（￥30000.00元）借款人：李梦远2016年5月2日”。后来梁倩向李梦远催要借款，李梦远至今未给付。上为本案是事实。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称借条是在原告胁迫下被告才向原告出具的意见，因被告没有证据证明胁迫情形，对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梦远于本判决生效之日起十日内偿还原告梁倩借款人民币30000元；
二、驳回原告梁倩要求被告王梦远支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李梦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
人民陪审员 肖新生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02155号
申请执行人：童复君，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：谢春贵。
本院在执行申请执行人童复君与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第01234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第162号
上诉人（原审被告）丁某，农民，住清苑县。
被上诉人（原审原告）赵某，农民，住清苑县。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1555号民事判决；
二、河北省清苑县人民法院。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院函
清苑县人民法院：
关于丁某与赵某离婚纠纷一案，经我院审理认为，你院认定基本事实不清，故发回你院重审。在重审时请注意以下问题：
一、2014年5月9日丁某起诉赵某离婚，双方于2014年5月13日经你院调解，双方达成调解协议，并约定经双方当事人在调解协议上签名，按印起产生法律效力。当日双方当事人在该协议上签名按印，审判员、书记员签名并加盖了法院公章。后你院又作出准许丁某撤诉裁定，对此赵某不同意。在重审时请你院对丁某起诉案件程序进行梳理，明确丁某起诉赵某离婚案生效的法律文书。
二、如果丁某诉赵某离婚案，已经调解离婚，现赵某再起诉离婚，应驳回起诉。
三、如果丁某诉赵某离婚案，准许丁某撤回起诉，现赵某在2014年9月5日起诉，请查清赵某起诉是否还在丁某的分娩期，你院应否受理该案并判决离婚。同时，请查清婚生男孩是否在哺乳期，你院判决婚生男孩随赵某生活有无依据。
四、双方均认可争议房产系双方婚后所建，请依法认定争议财产是否属于夫妻共同财产。
五、请加大调解力度，争取以调解方式结案。
二〇一五年三月十九日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第325号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，汉族，1986年9月21日出生，小学文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，同年8月25日经连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：林某乙，男，汉族，1985年11月29日出生，初中文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，同年8月25日经连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日22时许，被告人林某甲、林某乙和同案人黄某某（另案处理）在连江县凤城镇路易十三国际音乐会所586包厢内唱歌。黄某某到668包厢内敬酒时与该包厢内的董某某发生争执，怀恨在心，遂回到568包厢纠集林某甲、林某乙等人持酒瓶一同前往668包厢打架。会所内保安人员陈某某等人见状上前劝阻，同时联系保安人员刘某、鲍扬等人到场协助。林某甲、林某乙与劝阻的陈某某等保安人员发生互殴，并对董某某及在场劝架的林某丙等人拳打脚踢，期间林某甲持白色陶瓷碗砸伤刘某。后林某甲、林某乙等人在五楼大厅准备乘坐电梯离开时，被陈某某等人以未结账为由拦下，林某甲、林某乙遂冲上前对刘某等人拳打脚踢，致刘某受伤倒地。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。认为被告人林某甲、林某乙具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某甲、林某乙有期徒刑一年以下。
被告人林某甲、林某乙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月十一日
书记员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6970号
原告程士国，男，汉族。
被告王保昌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告程士国诉被告王保昌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程士国于2015年12月9日向本院提出对被告王保昌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告程士国自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告程士国负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月九日
书记员 王耀存
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第502号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。住所地：兰州市城关区
法定代表人马燕敏，该行行长。
委托代理人刘贝，该行职员。
被执行人王兴
本院受理的甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与王兴借款合同纠纷执行一案，被执行人王兴应按甘肃省兰州天信公证处（2014）兰天信公执字第116号执行证书偿还申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行借款本息63595.01元、逾期利息46289.91元、保险费22127.04元，共计132011.96元，并负担执行费1608元。在执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人王兴使用的牵引车一辆依法查封、扣押。期间，被执行人仍未履行给付义务，申请执行人申请对该车辆进行评估，经甘肃永�二手车鉴定评估有限公司评估，该车辆评估价为185000万元。申请执行人以该车辆评估价过高为由，申请对该车辆进行拍卖，经未来四方集团拍卖有限公司二次公开拍卖，均因价格偏高，导致该车辆最终流拍。申请执行人同意以第二次流拍价148000元抵顶其案款142119.96元（包括借款本息63595.01元、逾期利息46289.91元、保险费22127.04元、评估费3500元、拍卖费5000元）、执行费1608元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州天信公证处（2014）兰天信公执字第116号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十二月三日
书记员 �增
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第000136号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年4月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日18时10分许，被告人谢某驾驶渝BBC9**号二轮摩托车，从重庆市綦江区赶水镇上场口往铁石垭方向行驶。当行驶至210国道赶水镇街上铁路桥下路段时，为躲避对方左转的二轮摩托车而紧急制动，导致被告人谢某所驾驶的二轮摩托车侧倒滑出，撞到正在过公路的行人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月17日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定谢某承担此次交通事故全部责任，李某某无责任。
另查明，案发后，被告人谢某将被害人李某某送往医院抢救。2013年11月18日，被告人谢某接到公安机关接受调查的通知后，主动到达公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人谢某犯交通肇事罪，在庭审中认为被告人谢某的行为系自首，建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书、户口信息，证人叶某某、周某某、文某某的证言，机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人谢某的供述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某犯罪后，能积极抢救被害人，在接到公安机关接受调查的通知后，主动到达公安机关，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2298号
原告好毕斯高力吐，男，1971年3月22日出生，蒙古族，农民。
被告孟宝音，男，44岁，蒙古族。
本院在审理原告好毕斯高力吐与被告孟宝音民间借贷纠纷一案中，原告好毕斯高力吐于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好毕斯高力吐的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告好毕斯高力吐撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年五月十九日
书记员 秀 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2065号
原告黄某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某承担。
审判员 马雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯谦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00125号
原告陈胜，男，汉族，荆门市人。
委托代理人吕义纲（特别授权），湖北诤如铁律师事务所律师。
被告湖北金茂机械科技有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，经理。
被告黄加林，男，汉族，荆门市人。
本院在审理原告陈胜诉被告湖北金茂机械科技有限公司、黄加林民间借贷及保证合同纠纷一案中，因原告陈胜在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭江波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第388号
罪犯杨家六，男，40岁，汉族，四川省金堂县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市人民法院于2003年6月2日作出（2003）通刑初字第44号刑事判决，认定杨家六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将罪犯杨家六的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年4月28日为罪犯杨家六减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家六能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家六在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家六减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人：王春印，职务：行长
被执行人：杜振权，孙玉梅，陈磊，陈昶，寇玉军和张洪滨
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杜振权、配偶孙玉梅及联保人陈磊、陈昶、寇玉军、张洪滨借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2014年8月14日作出的（2014）兴证执第50号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案。
本院在执行过程中，现查明杜振权、配偶孙玉梅及联保人陈磊、陈昶、寇玉军、张洪滨上述被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）兴证执第50号执行证书本次执行程序终结，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨昭宁
审判员 王仲华
审判员 刘业旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 张静琪
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初37号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被原阳县公安局取保候审。2016年3月2日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年3月24日经原阳县人民法院决定被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年9月21日夜，被告人袁某甲在原阳县沃金家具有限公司不知情的情况下，雇佣其同村村民袁某己的挖掘机、袁某乙、袁某丙的拉土车，到原阳县葛埠口乡沃金家具有限公司院内盗土624m3，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗土方价值3744元。
案发后，2013年10月份，被告人袁某甲已将所盗挖土坑填平。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、情况反映、川渝工地收土记录、建议书、调查评估意见书等书证，证人袁某乙、袁某丙、申某、袁某丁、卢某、袁某戊、郝某的证言，被告人袁某甲的供述和辩解，原阳县价格认证中心鉴定结论书，原阳县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人犯罪后，已将所盗挖土坑填平，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年四月七日
代书记员 张 剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3057号
原告：邵月琴。
委托代理人：肖新运。
被告：黄妍。
原告邵月琴为与被告黄妍买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵月琴的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告黄妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵月琴诉称，2005年2月4日，原告设立安吉XX酒行，为个体工商户，同年10月10日依法注销，注销后原告仍以该酒行名义继续经营。2006年开始，被告因经营酒生意陆续向原告批发酒水，2007年2月1日止结欠原告货款35000元，被告出具欠条一份.但此后至今，被告一直未支付该款。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄妍未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条一张。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实。本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告黄妍结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄妍应于本判决生效之日起十日内支付原告邵月琴货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告黄妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十月九日
书 记 员 李梦君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3729号
申请执行人陶微。
被执行人孙伟。
陶微与孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙伟应于判决生效之日起十日内归还陶微借款人民币65000元，并承担案件受理费713元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，陶微与孙伟自愿达成还款协议，由孙伟于2013年11月19日归还陶微人民币20000元，余款45713元到2013年年底付清。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人陶微与被执行人孙伟自愿达成还款协议。由于归还时间较长，故本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1353号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第27号
上诉人（原审原告）邢某某，男，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）宝某某，女，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人邢某某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。并于2015年2月10日公开开庭审理本案。在本案审理过程中，原审原告即本案上诉人邢某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邢某某作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，原审原告在二审程序中申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且邢某某的撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害他人合法权益的情形，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第930号民事判决；
二、准许邢某某撤回上诉；
三、准许邢某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由邢某某负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 乌日汗
代理审判员 刘春晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3352号
原告：宋卫东。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司工作人员。
原告宋卫东与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫东，被告沈阳市英丽货物运输有限公司委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋卫东诉称，原告是在沈阳五爱国际商贸城一期经营针织品批发的个体业主，在2015年12月20日至2016年1月1日期间，把价值44491元的贷款交由沈阳市英丽货物运输有限公司托运，被告给原告出具取款凭证和代收款凭证。被告收取贷款的千分之二手续费后把余下的贷款在托运日以后的一个星期内给被告，但被告在收取代收款后，以经营不善和各种荒唐的缘由挪用被告贷款一直不给，无奈本人把此案诉讼到贵法院，请求法院判决被告向原告支付44491元货款并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，原告所述属实，欠款属实，同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款扣除一定比例手续费后返还原告。至2016年1月6日，被告尚欠应付原告代收货款人民币44491元。上述货款被告至今未支付给原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳英丽货物运输有限公司运输票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
（一）被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋卫东货款人民币44491元；
（二）驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王琳琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1093号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告李忠伟。
被告陈春秀。
被告卢培兴。
被告李凤兰（曾用名李风兰）。
被告李小伟。
被告李素芹。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李忠伟、陈春秀、卢培兴、李凤兰、李小伟、李素芹金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10.05万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二日
书记员 于峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3088号
原告：陈某，女，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告陈某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款688566元并按银行同期基准利率支付损失103476元，共计792042元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为688566元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月31日原告及其女儿王某某与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为688566元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年12月25日、2012年12月31日、2013年7月17日原告分别向被告交缴了门面定金20000元、门面首期款328566元、尾款340000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。原告及其女儿王某某向本院出具声明该房屋的权利由原告向本院主张，王某某不向本院主张权利。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：1号楼六层，用途为办公，2号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以688566元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告陈某购房款688566元及利息（利息以688566元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02365号
原告苗某，居民。
被告李某，居民。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后被告嗜酒，常对原告实施家庭暴力，原告常被打得满身是伤。无奈原告离家出走，现已分居16年，感情已破裂。2013年7月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告苗某与被告李某，1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年1月12日生长女，取名李甲，1995年8月16日生长子，取名李乙，现均已成年。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告离家，现已分居十多年。原告苗某曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口簿、（2013）赣民初字第3289号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方已分居十多年，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情已破裂。故对原告苗某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第650号
原告肖玉梅，女，1956年9月11日出生。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被告张克勤，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告肖玉梅与被告张克勤民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼，被告张克勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉梅诉称，2010年11月12日，被告找到原告要求借钱，陈述自己经营世锦房地产开发有限公司，需资金周转，同时同意按月息三分支付利息，原告遂借给被告10万元，后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息123000元（期限自2011年3月至2014年7月共计41个月，利息按月利率3%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告肖玉梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
被告张克勤未作答辩，亦未提交证据。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2010年11月12日，被告张克勤向原告借款人民币本金10万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为3%，按季度支付。原告将借款支付给被告后，被告依约仅支付了2010年11月12日至2011年2月11日的利息9000元，剩余本息被告一直未付；2014年4月原、被告达成一致意见延期偿还该笔借款本金，但并未书面约定延期的期限。此后，原告再次向被告催要借款本息，被告至今仍然未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张克勤向原告肖玉梅借款10万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告仅仅支付前三个月的利息9000元，剩余本息至今未付，已构成违约，因双方约定月利率3%超出法定标准，被告多支付的利息应折抵本金，因此，被告尚未偿还原告的本金数额为：10万元-（9000元-10万元×4.86%÷12个月×4×3个月）=95860元；因双方约定利率超出法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据原告诉讼请求，2011年3月至2014年7月被告应付利息数额计算如下：95860元×1.62%×41个月=63670.2元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勤于本判决生效之日起10日内偿还原告肖玉梅借款本金95860元，并支付2011年3月至2014年7月的利息63670.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月十二日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00120号
申请执行人黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地黄石市沿湖路583号西。
被执行人浙江欧迈伦机械有限公司，住所地浙江省温州经济开发区滨海园区a503号小区。
黄石市中石机电设备制造安装有限公司申请执行浙江欧迈伦机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞民初字第00486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十六日
书记员 苏海黄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段荣花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段荣花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段荣花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，259.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，259.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第150号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某某，男，1970年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日由宣威市公安局刑事拘留，2月14日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2014年1月27日10时许，被告人浦某某在宣威市开发区农贸市场对被害人张某某实施扒窃，将张某某一部诺基亚牌直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币175元。
2、2014年1月27日10时许，被告人浦某某在宣威市开发区农贸市场内，对被害人浦某某实施扒窃，盗走浦某某人民币2.4元。后被民警当场抓获。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人浦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人浦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年1月27日10时许，被告人浦某某在宣威市开发区农贸市场内，将被害人张某某一部诺基亚牌直板手机盗走。2月14日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币175元。破案后，追回的被盗手机已由张艳琼领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，张艳琼的陈述记录，鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2014年1月27日10时许，被告人浦某某在宣威市开发区农贸市场内，将被害人浦某某波的人民币2.4元盗走。后被宣威市公安局杨柳派出所民警当场抓获。破案后，追回的人民币已由浦锦波领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的浦某某的陈述记录，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。浦某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 凡 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第96号
原告彭春敏，女，汉族。
被告朱汝强，男，汉族。
原告彭春敏诉被告朱汝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭春敏到庭参加诉讼。被告朱汝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春敏诉称，2013年1月9日，被告因工程承包资金周转，借原告人民币10000元，借条写明月利率30‰，期限为3个月。逾期后，被告拖欠本金及利息至今。请求法院判令被告朱汝强尽快归还原告借款10000元，并从2013年4月10日起至还清借款之日按月利率20‰计算利息，随本付清；诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱汝强未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年元月9日，被告朱汝强以承包建筑工程需资金周转为由，向原告彭春敏借款10000元，并出具借条一张，载明借款期限三个月，利息按月利率30‰计算。此后，被告朱汝强向原告彭春敏支付了三个月的利息共计人民币900元，借款本金10000元及2013年4月10日以后的利息至今未归还。原告于2014年3月17日诉至本院要求判令被告尽快归还借款本息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭春敏与被告朱汝强之间的民间借贷关系合法有效，被告朱汝强应按约定期限履行还款义务，其逾期未归还借款的行为构成违约，对原告彭春敏要求被告朱汝强归还借款本金10000并按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝强于判决生效后七日内向原告彭春敏清偿借款本金10000元，并自2013年4月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由被告朱汝强承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 袁 钦
代理审判员 王建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟丹萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第248号
原告骆洪胜，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村。
被告张廷岩，男，54岁，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇房身村。
本院在审理原告骆洪胜与被告张廷岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一五年二月二日
书记员 王 冰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第166号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄应祥，男，1974年2月27日出生，汉族，务农，汨罗市。
被执行人刘细华，女，1976年7月5日出生，汉族，务农，汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄应祥、刘细华夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1200号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄应祥、刘细华夫妇于2014年5月2日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄应祥、刘细华夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1200号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1200号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄应祥、刘细华在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月七日
书记员 丁跃华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第96号
原告：黄某某，男，1982年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人谭明秀，男，1945年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁某某，女，1987年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军独任审判，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭明秀到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某于2012年6月22日经他人介绍与被告梁某某相识谈婚，于2012年6月25日双方自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行过门婚礼。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前基础差，双方性格不了解，被告在过门三天无故与原告分居至今，原告多次与被告联系，被告也不接电话，致使原、被告夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚。
原告黄某某为其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明被告身份。
被告梁某某不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告梁某某不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩，经本院对原告提供的证据与原件核对一致，本院依法对原告提供的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告黄某某于2012年6月22日经他人介绍与被告梁某某相识谈婚，双方于2012年6月25日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，并于2012年农历七初九按农村习俗举行婚礼过门生活。原、被告婚后没有生育子女。由于原告认为原、被告婚前基础差，双方性格不了解，加上被告在共同生活三天后无故与原告分居至今，致引起纠纷。原告黄某某于2014年6月4日向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为：原告黄某某与被告梁某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻。原、被告缺少沟通是原、被告纠纷的主要原因。双方应互谅互让，和睦相处，双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告黄某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月十七日
书记员 汤 齐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1156号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被抓获，次月10日被晋江市公安局刑事拘留，12月4日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年1月15日晚上，被告人李某伙同王某、张某1（均已判决）在河南省郑州市中原区中原万达广场地下停车场，盗走被害人郭某放在其车内的六瓶飞天茅台酒、六瓶汾酒、两瓶葡萄酒、六包软中华烟（均无法估价）和现金25元；
2．2015年1月19日15时许，被告人李某伙同王某、张某1在晋江市青阳街道永福里大润发超市内，三人分工合作，扒窃被害人吴某放在其上衣口袋内的一部价值5196元的“苹果”牌6代PLUS手机；
3．2015年1月23日20时许，被告人李某伙同王某在晋江市青阳街道永福里大润发超市收银台附近，扒窃被害人胡某放在其上衣口袋内的一部价值3336元的“苹果”5S手机；
4．2015年10月4日早上，被告人李某伙同孔某（另案处理）在河南省郑州市管城区世纪欢乐园停车场内，盗走被害人范某放在其车内的现金1000元。
综上，被告人李某共参与盗窃4起，可查明赃物价值合计为9557元。2015年10月22日晚上，被告人李某在河南省郑州市二七区郭庄村郭庄北街2号一网吧内被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且被害人郭某、吴某、胡某、范某的陈述，证人黄某、王某、张某1、向某、张某2、孔某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、购物凭证、被盗现场照片，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且第2、3起系扒窃，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某与同案人王杰、张建阳共同退赔被害人郭希敏6瓶飞天茅台酒、6瓶汾酒、2瓶葡萄酒、6包软中华烟（均无法估价）和现金625元、被害人吴俊艺5196元；责令被告人李某与同案人王杰共同退赔被害人胡映红3336元；被告人李某与同案人孔玉柱共同退赔被害人范江波1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5003号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告于海军，男，个体户。
被告魏喜莲，女，个体户，系于海军的妻子。
被告石军，男，个体户。
被告安俊，女，个体户，系石军的妻子。
被告于金富，男，个体户。
上列原告河套农商行诉被告于海军、魏喜莲、石军、安俊、于金富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告于海军、安俊到庭参加了诉讼，被告魏喜莲、石军、于金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告石军、安俊、于金富作担保，被告于海军、魏喜莲于2014年3月24日向其借款400000元，后将利息结至2014年12月20日，借款400000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于海军、魏喜莲返还原告借款400000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月20日止，从2015年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告石军、安俊、于金富对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告于海军、魏喜莲，被告石军、安俊分别系夫妻关系。2014年3月24日，由被告石军、安俊、于金富作担保，被告于海军、魏喜莲向河套农商行借款400000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月24日至2015年3月20日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告于海军、魏喜莲将利息结至2014年12月20日，借款400000元及剩余利息至今未偿还属实。被告于海军、魏喜莲未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告于海军、魏喜莲返还借款400000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月20日止，从2015年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告石军、安俊、于金富对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海军、魏喜莲于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款400000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月20日止；从2015年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告石军、安俊、于金富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7851元，由五被告负担3925.5元，退还原告3925.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第166号
原告高迎俊，昌邑市人。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘建波，昌邑市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，系中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司法律顾问。
原告高迎俊诉被告刘建波、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告高迎俊的委托代理人付宁波、被告刘建波、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人姜在锐两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日6时许，原告在昌邑市富昌街东方丽都施工工地内，被被告的鲁G×××××号大货车撞伤，后入住昌邑市人民医院治疗。因被告刘建波至今未对原告的损失进行赔偿，且事故发生前鲁G×××××号大货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求两被告赔偿原告经济损失51367.04元。
被告刘建波辩称，对原告陈述的事故发生的过程无异议，对原告主张的经济损失要求其提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，鲁G×××××号大型货车在该被告投保了机动车交通事故责任强制保险属实，但该被告认为，对原告主张的损失应依法核实后在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，原告受他人雇佣在昌邑市富昌街东方丽都小区内建筑工地从事建筑工作。2011年7月5日6时许，原告在昌邑市富昌街东方丽都小区建筑施工工地内，骑电动自行车自东向西行驶进入施工工地时，被从对面驶来的被告刘建波的雇员陈刚驾驶的进入施工工地的鲁G×××××号重型自卸货车的左后轮碾伤左足。经原告与被告刘建波协商确认，原告对该事故负次要责任，被告刘建波的雇员陈刚对该事故负主要责任。原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗28天。2011年11月2日，潍坊昌邑法医司法鉴定所以昌邑司鉴所（2011）临鉴字第778号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后休息时间为3个月。被告刘建军波对该司法鉴定意见书的鉴定结论无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对该司法鉴定意见书鉴定结论中原告的休息时间无异议，对伤残等级有异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该所于2013年4月18日出具了潍渤司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定结论为原告之外伤构成十级伤残，对该鉴定结论原告及两被告均无异议，该事故为原告造成如下经济损失：住院费25653.22元、门诊费345.80元、法医鉴定费1420元、病历复印费40元、伤残赔偿金16684元、误工费4500元、护理费1420.44元、住院伙食补助费84元、交通费200元，以上共计50347.46元。原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金1000元，两被告均不同意赔偿。
另查，该事故系被告刘建波的雇员陈刚驾驶涉案鲁G×××××号重型自卸货车，受被告刘建波指派在为被告刘建波履行职务活动过程中所发生。涉案鲁G×××××号事故车已于事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所投机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2011年4月22日0时起至2012年4月21日24时止。赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，被告刘建波为原告垫付医疗费3262.80元，对超出其应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，被告刘建波要求原告返还，原告表示同意。
以上事实，有原告提交的昌邑市东苑派出所出具的《出警证明》一份、住院病历、门诊病历、门诊处方各一份、住院费单据一份、门诊收费单据三份、法医鉴定费单据一份、病历复印费单据一份、潍坊昌邑司法鉴定所（2011）临鉴字第778号司法鉴定意见书一份、被告刘建波提交的涉案鲁G×××××号重型自卸货车机动车行驶证一份、被告刘建波的雇员陈刚的驾驶证一份、鲁G×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单一份、经被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司申请本院委托潍坊渤海司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书一份及双方当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，陈刚驾驶涉案车辆在施工工地内行驶过程中，发生该车左后轮将骑电动自行车对行的原告左脚碾伤的事故，原告与陈刚应根据各自在该事故中的过错程度承担事故责任。原告与被告刘建波协商确认原告对该事故负次要责任，陈刚对该事故负主要责任，符合有关法律规定，本院予以照准。因被告刘建波系陈刚的雇主，该事故发生在陈刚为被告刘建波履行职务活动过程中，故被告刘建波应根据陈刚在该事故中的责任，赔偿原告因该事故造成的经济损失。因事故发生之前，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而该事故发生在该保险的保险期间内，虽然该事故系在道路以外的地方所发生，但亦应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险适用的有关规定，因此，原告因该事故造成的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在涉案事故车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内予以赔偿，对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤残程度为十级，确为其造成了一定程度的精神痛苦，故可酌情支持500元，精神损害抚慰金的赔偿原则与经济损失的赔偿原则相同。原告因该事故造成的损失中不属于交强险赔偿范围的部分，则应由被告刘建波根据其雇员陈刚在该事故中的责任予以赔偿。因被告刘建波要求原告返还其已向原告支付的超出其应为原告承担的赔偿款的部分，原告亦表示同意，符合有关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告高迎俊住院费25653.22元、门诊费345.8元、伤残赔偿金16684元、误工费4500元、护理费1420.44元、住院伙食补助费84元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，以上共计49387.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告因该事故支出的法医鉴定费1420元，病历复印费40元，共计1460元，由被告刘建波赔偿其中的80%即1168元，被告刘建波已付原告3262.80元，原告尚应返还被告刘建波2094.80元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告负担84元，由被告刘建波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1084元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年五月九日
书记员 夏天华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终76号
上诉人（原审被告）孙彩洲。
上诉人（原审被告）刘雁平。
被上诉人（原审原告）湖南科恒电气有限公司，住所地湖南城陵矶临港产业新区新兴产业区。
法定代表人伍向红，董事长。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人孙彩洲、刘雁平因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初52号之一民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人孙彩洲与被上诉人的买卖合同关系不成立，应为不当得利纠纷，本案应由被告住所地即湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人孙彩洲与岳阳市科恒电磁机械有限公司自2010年开始发生机械设备销售业务往来多次，2010年6月8日签订的《工矿产品购销合同》载明被上诉人岳阳市科恒电磁机械有限公司为供方，上诉人孙彩洲为需方。岳阳市科恒电磁机械有限公司注销后，其债权债务转移给了被上诉人湖南科恒电气有限公司。因帐目一直没有结清，2013年2月6日上诉人孙彩洲又与湖南科恒电气有限公司签订了一份《回款承诺书》，承诺书载明孙彩洲为买方，被上诉人湖南科恒电气有限公司为卖方，因孙彩洲未能按双方签订的承诺书履行，湖南科恒电气有限公司以要求孙彩洲支付货款为由向法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人湖南科恒电气有限公司系买卖关系中接收货币的一方，故合同履行地为岳阳市××××区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 匡菲菲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第139号
罪犯潘栓清，男，1978年10月13日生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）并刑初字第78号刑事判决，以被告人潘栓清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年7月9日作出（2000）晋刑一终字第262号，撤销其量刑部分，以被告人潘栓清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2006年5月23日起至2024年11月22日止）。2008年10月被本院减刑1年3个月，2010年7月被本院减刑9个月，2012年7月被本院减刑11个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘栓清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯潘栓清在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年5月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、10月共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘栓清在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘栓清减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初580号
原告：廖敏，女，1974年7月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告廖敏诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖敏向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以496836元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税9936.64元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月3日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋，购房金额为496836元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费15328元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税9936.64元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告廖敏与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋一套，房屋总价款为496836元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告廖敏按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款496836元等费用，同时预交契税14905元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为4968.36元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以496836元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为30704元（496836元×0.0001/天×618天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税14905元，但实际缴纳契税金额经减免后为4968.36元，被告应退还多收取的契税9936.64元，原告要求被告退还多收的契税9936.64的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖敏逾期交房违约金30704元；
二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖敏契税9936.64元；
三、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（此款廖敏已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 凤
徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00844号
申请执行人：金荣水
被执行人：刘友诚
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01054号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘友诚价值叁拾壹万壹仟柒佰叁拾陆元贰角伍分的财产。（￥311736.25元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年六月十八日
书记员 李 伟