wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3235号
原告徐彦斌，男，1952年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告徐彦斌与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00136号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱家广
被告：张金全
被告：朱瑞红
被告：朱玉峰
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告朱家广、张金全、朱瑞红、朱玉峰为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人卢州、被告朱家广到庭参加诉讼，被告张金全、朱瑞红、朱玉峰经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：被告朱家广于2011年1月30日立据向原告颍上联社借款人民币50000元，约定借款到期日为2013年1月29日，月利率按照10.2375‰计算，逾期还款，原告颍上联社有权按照约定利率的50%计算罚息。被告张金全、朱瑞红、朱玉峰为上述借款提供连带责任保证。被告朱家广借款后，未按合同约定偿还借款，仅偿还利息至2011年12月25日。为此，请求人民法院依法判令被告朱家广偿还借款人民币50000元及该款利息、罚息（月利率按照10.2375‰计算，从2011年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年1月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；判令被告张金全、朱瑞红、朱玉峰对上述款项承担连带清偿责任；同时判令被告承担诉讼费用。
被告朱家广辩称：原告颍上联社所述借款及保证情况属实，但现在被告无能力按合同约定全部偿还债务，请求原告颍上联社将还款期限延迟至2015年12月31日。
被告张金全、朱瑞红、朱玉峰经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2011年1月30日，被告朱家广立据向原告颍上联社借款人民币50000元，约定借款到期日为2013年1月29日，月利率按照10.2375‰计算，逾期还款，原告颍上联社有权按照约定利率的50%计算罚息。被告张金全、朱瑞红、朱玉峰为上述借款提供连带责任保证。被告朱家广借款后，未按合同约定偿还借款，仅偿还利息至2011年12月25日。为此，请求人民法院依法判令被告朱家广偿还借款人民币50000元及该款利息、罚息（月利率按照10.2375‰计算，从2011年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年1月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；判令被告张金全、朱瑞红、朱玉峰对上述款项承担连带清偿责任；同时判令被告承担诉讼费用。案经本院调解无果。上述事实有原告颍上联社所举原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；原告颍上联社所举被告身份证，证明被告主体资格；原告颍上联社所举被告朱家广签订的借款合同、借款借据，证明被告朱家广立据向原告颍上联社借款事实如上所述；原告颍上联社所举被告张金全、朱瑞红、朱玉峰签订的保证合同一份，证明被告张金全、朱瑞红、朱玉峰为上述借款提供连带责任保证的事实如上所述。
本院认为：原告颍上联社与被告朱家广之间借款合同关系、与被告张金全、朱瑞红、朱玉峰之间保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社履行合同义务向被告朱家广提供借款50000元，被告朱家广理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息；被告朱家广未按合同约定按时偿还借款，原告颍上联社有权依照合同约定利率的50%加收罚息；被告张金全、朱瑞红、朱玉峰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告颍上联社要求判令朱家广偿还借款人民币50000元及该款利息、罚息（月利率按照10.2375‰计算，从2011年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年1月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；要求被告张金全、朱瑞红、朱玉峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告张金全、朱瑞红、朱玉峰经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱家广于本判决书生效之日起十五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照10.2375‰计算，从2011年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年1月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张金全、朱瑞红、朱玉峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱家广、张金全、朱瑞红、朱玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第725号
申请执行人刘风璎。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘风璎申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）图民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘风璎于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：216700.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第725号申请执行人刘风璎。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘风璎申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）图民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘风璎于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：216700.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第345号
原告江苏中际电器有限公司，住所地扬中市三茅镇丰裕街三丰北路。
法定代表人蔡龙，董事长。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告王正华。
原告江苏中际电器有限公司与被告王正华委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中际电器有限公司撤回诉讼。
案件受理费8061元，减半收取4030.5元，由原告江苏中际电器有限公司承担。
审判员 杨 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 印莹洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初343号
原告孙艳华
被告洮南市工业国有资产管理中心
原告孙艳华诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案�受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 越
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第84号
原告冯计林，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告冯计林诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯计林的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯计林诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款4420元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计4420元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款4420元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款4420元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告冯计林工资款4420元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02384号
原告：吕某，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陈某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年七月十五日
书记员 李辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李路峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李路峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李路峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,568.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,568.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第932号
原告罗某，女，1986年12月29日生，汉族。
委托代理人钟俊、朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1985年2月24日生，汉族。
原告罗某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人钟俊、朱高嵩，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告彭某甲经他人介绍相识，于2015年5月登记结婚，2014年2月生育一女彭某乙，婚后因双方生活观念多有分歧，被告有封建思想及大男子主义，被告的母亲过于霸道，致双方矛盾激化，夫妻双方因为感情不和分居一年多，故起诉要求离婚。
被告彭某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告彭某甲于2010年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，2014年2月14日生育一女彭某乙，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年6月，罗某回父母家居住至今。2015年5月，罗某诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告彭某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，原告罗某现要求与被告彭某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告罗某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年六月八日
见习书记员 谈桂平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2022号
原告路某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告路某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告高某及其委托代理人陈震南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，其与高某1994年相识后恋爱，于1994年11月25日办理结婚登记，1995年10月25日生育女儿高某某。双方婚前没有感情基础，婚后性格不合无法共同生活。现请求：1、判令二人离婚；2、女儿高某某大学期间的学习费用及生活费用由其与高某各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，夫妻感情并没有破裂，离婚对女儿影响不好，不同意离婚。位于无锡市惠山区堰桥街道XX号XXX室房屋系其父母全额出资购买，并非夫妻共同财产，无权分割。
经审理查明，路某与高某1994年相识后自由恋爱，二人于1994年11月25日办理结婚登记，并于1995年10月25日生育女儿高某某。二人婚后感情尚可，较少发生争吵，后因日常生活开支及银行贷款的承担等问题发生矛盾。2013年11月7日，路某诉至本院，要求与高某离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告双方自由相识恋爱后结婚，并养育了女儿，婚期较长，有较为稳固的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院对路某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准路某与高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22717号
原告：金虹，女，1985年8月18日出生，满族，户籍地吉林省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张菊，上海全辉律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告金虹与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月8日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼，被告陈俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款299,479元；2、判令被告支付逾期利息(以本金299,479元为基数，自2018年1月23日至判决生效之日止，按年利率24%计付)；3、判令被告承担律师费4,000元。事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款156,250元，借期至2018年1月20日，每月还款13,021元。2017年1月23日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款156,250元，借期至2018年1月22日，每月还款13,021元。后被告仅还款13,021元，尚欠299,479元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)签订《个人借款合同》(编号：hswyd-2017-01-21-01)(以下简称《合同一》)，主要约定：“第一条，甲方向乙方借款，借款本金156,250元，每月应还本金13,021元，利息年化24%，借款期限自2017年1月21日起至2018年1月20日止。第二条，款项交付方式。乙方以现金转账形式将借款本金转账汇款给甲方，乙方出具借款本金收到的转账汇款凭条。……第五条，借款本息偿还方式及其他相关要求。1、甲方必须严格依约足额偿还对乙方的本金和利息。2、甲方选择自行通过账户转账至乙方指定的账户的方式进行借款的偿还。3、甲方选择按月等额归还本息金方式归还此笔贷借款，每月还款金额为人民币16,146元，还款日为每月20日。……第六条，违约规定。1、若甲方晚于本合同第一条约定的还款时间还款或未按本合同第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：罚息，自逾期之日始，每日按月应还金额0.05%单独计算。甲方支付罚息不影响甲方应承担的正常应支付的利息。2、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照下列先后顺序：各项费用(如有)、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。……5、乙方享有根据需求将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而给乙方带来的调查及诉讼费用(包括但不限于调查费、鉴定费、律师代理费)全部由甲方承担。……”同日，原告通过银行向被告转账156,250元，被告向原告出具《收款确认函》，确认收到原告交付的《合同一》项下全部款项。
2017年1月24日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)签订《个人借款合同》(编号：hswyd-2017-01-23-01)(以下简称《合同二》)，其中约定借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止，其它约定与《合同一》内容一致。同日，原告通过银行向被告转账156,250元，被告向原告出具《收款确认函》，确认收到原告交付的《合同二》项下全部款项。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告自认被告曾于上述借款后的第一个月还款13,021元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《个人借款合同》、银行转账凭证、《收款确认函》等证据，可以证实被告向原告借款312,500元的事实。原告自认被告已归还13,021元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金299,479元并按年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告金虹借款299,479元。
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告金虹借款利息(以299,479元为基数，自2018年1月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
三、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告金虹律师代理费4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,853元，诉讼财产保全费2,018元，均由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第235-1号
申请执行人毛素菊，女，汉族，1972年2月5日出生。
被执行人郭素勤，女，汉族，1952年7月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫刑初字第8号刑事附带民事判决书，责令被执行人郭素勤自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。因郭素勤与吴平均系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭素勤、吴平均在金融机构的存款6464.66元（含本金6414.66元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一四年九月十九日
书记员 荣 攀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2650号
申请执行人淄博健通国际货运代理有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院执行的淄博健通国际货运代理有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1384号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1516号
原告吴强，男，1968年5月13日生，汉族，住所地睢县尚屯镇吴楼村。
委托代理人王建华，男，1963年7月26日生，汉族，住所地睢县尚屯镇双庙村**号。
被告刘倩倩，女，1987年3月23日生，汉族，住所地睢县城郊乡赵小庄村。
被告刘家杰，男，1965年7月10日生，汉族，住所地睢县城郊乡赵小庄村。
原告吴强诉被告刘倩倩、刘家杰不当得利纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告吴强负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05500号
罪犯彭梁，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，家住湖南省长沙县白沙乡窑上村熊家组***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年7月7日作出（2011）天刑初字第229号刑事判决，以被告人彭梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；追缴被告人彭梁违法所得人民币6000元上缴国库。再法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年2月15日起至2017年8月14日止。该判决发生法律效力后交�执行。
本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04050号刑事裁定，裁定对罪犯彭梁减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月14日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭梁予以假�（假释考验期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4763号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：梁春香，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁春香金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00113号
原告晁立志，男。
委托代理人李智武。
被告孟凡荣，男。
委托代理人涂广辉，男。
原告晁立志诉被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告晁立志及其委托代理人李智武；被告孟凡荣委托代理人涂广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁立志诉称，被告孟凡荣于2013年3月份雇佣原告到被告砖厂制作空心砖，经过与被告确认欠原告晁立志工资3250.00元，原告多次催要，被告至今未还。
被告孟凡荣辩称，被告未曾雇佣原告，也不认识原告，不存在欠款的事，原告所述欠款与被告无关，请求法庭查明事实。
经审理查明，2013年3月被告孟凡荣雇佣原告在其经营的葫芦岛市连山区塔山荣鑫水泥制品厂（该企业于2012年2月7日在工商部门登记注销）做力工制作空心砖，每日工资100.00元，每月20天结算一次，每月的25日开资，2013年5月至7月，被告未支付原告工资，总计拖欠原告工资3250.00元，后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，证人王××、赵××、个体户机读档案登记资料等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告经人介绍到被告经营的砖厂做力工，原、被告之间劳务合同成立，原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告提供了劳动，被告未能按时为原告支付劳动报酬3250.00元，属违约行为，应承担本案的违约责任，及时偿付原告工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡荣在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告晁立志工资款3250.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟凡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第117号
原告钟佩生，男，1936年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告钟礼军，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告钟佩生诉被告钟礼军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告钟佩生、被告钟礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佩生诉称：2014年3月3日上午，被告将原告在原告家门口种植的桂花树强行拔掉，原、被告双方因此发生口角。被告仗其年轻力壮，对原告进行殴打，导致原告右手中指扭至反向及大量流血，当时村委会书记为原告进行了包扎及止血。被告的殴打行为造成原告半个月不能从事农业活动，并且至今右手中指还隐隐作痛。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费及误工费1000元。
被告钟礼军口头辩称：被告没有挖原告的树，而是拔了原告的树，并且原告的树是刚刚种下去的，根本就没有几年的树龄。被告也没有打原告，而是原告倚老卖老，被告不可能赔1000元给原告。被告当时已经报了警。
经审理查明：2014年3月2日下午三点钟左右，原告钟佩生与被告钟礼军因为土地纠纷发生口角。事发第二天，原告与被告均向始兴县公安局罗坝派出所报警称对方动手打了自己。始兴县公安局罗坝派出所经过调查，在2014年4月24日以韶始公（罗）不罚决字（2014）第0006号对钟礼军、钟佩生作出不予处罚的决定。案经始兴县罗坝派出所进行调解，但因原、被告意见分歧大，未能达成调解协议。原告遂于2014年8月25日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费及误工费1000元。
上述事实，有原告提供的《告知书》、《始兴县公安局不予行政处罚决定书》、《始兴县公安局治安调解协议书》各一份以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内和庭审过程中并未向本院提交其被被告殴打的证据，故对原告主张其受被告殴打致伤的事实本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟佩生的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告钟佩生负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一四年八月十四日
书记员 吴文才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10125号
原告北京铭泽酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼101内五层4号。
法定代表人李佩东，董事长。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告袁也，男，1986年3月19日出生。
原告北京铭泽酒店管理有限公司（以下简称铭泽公司）与被告袁也（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铭泽公司的委托代理人王伯辉到庭参加了诉讼，袁也经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铭泽公司诉称：2011年12月21日，铭泽公司与袁也签订《商铺租赁合同》，约定：铭泽公司将位于北京市朝阳区十八里店乡周庄新村C区17号综合楼铭泽生活广场三层建筑1240平方米的房屋（以下简称涉诉房屋）出租给袁也；租期自2012年2月1日至2018年1月31日；月租金为150867元，租金每三个月支付一次。合同签订后，铭泽公司将租赁房屋交付给袁也使用。自2013年4月20日起，袁也以各种理由拖欠租金。铭泽公司多次催要未果，袁也的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件。故铭泽公司诉至法院，要求：解除铭泽公司与袁也于2011年12月21日签订的《商铺租赁合同》及其补充协议，袁也将涉诉房屋腾空后交还铭泽公司，给付铭泽公司2013年5月1日到2014年1月31日的租金1157800元、及拖欠的物业费、供暖费、制冷费及水、电费共计456295.6元，并支付违约金662570元。
袁也未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月21日，铭泽公司与袁也签订《商铺租赁合同》，约定：铭泽公司将涉诉房屋出租给袁也经营电玩城；房屋建筑面积1240平方米；租期自2012年2月1日至2018年1月31日，2012年2月1日至2012年5月31日为免租期；首年度租金为4元／天／平米，月租金为￥150867元，年租金为￥l8l0400元；物业费为0.5元／天／平米，物业费不含水、电、煤气、供暖、制冷费，上述费用以实际耗量，按北京市统一标准结算；合同保证金30万元，租赁合同到期且袁也无任何违约行为时，全额退还或冲抵租金；租金以季度为支付标准，每3个月支付一次；第一期租金于商铺交付后五日内支付，第二期租金于首期租金到期前十日内支付，以此类推；袁也未按照约定交付各种费用，延迟支付天数超过15日不足30日的，每逾期一日违约金为未按期交付费用的千分之五，延迟支付天数超过30日的，铭泽公司有权终止合同；如因袁也原因造成本合同中途终止，需提前60天以书面形式向铭泽公司提出申请，袁也必须赔偿铭泽公司相当于三个月租金的违约金，本合同解除后，袁也三日内退场；租赁期内因袁也违约提前终止租赁合同的，在袁也未补足所欠租金的前提下，袁也在租赁面积内进行的装修及添附物或自购的设备设施，袁也无权进行拆除或转移；双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，铭泽公司将房屋交付给袁也使用。
2011年12月21日，铭泽公司与袁也签订《商铺租赁合同补充协议书》，约定：铭泽公司将袁也承租区域西侧40平方米的区域供袁也在原合同有效期内免费使用，物业费按照合同约定标准给付。2012年7月4日，双方再次签订《商铺租赁合同补充协议之二》，对袁也使用楼体外立面设置广告的相关问题进行了约定。后双方又签订《商铺租赁合同补充协议之三》，约定：一、铭泽生活广场的改造工程已于2012年10月底基本完工：1、东侧广场地面硬化（不含铺装），东侧围挡拆除；2、广场中部及北侧公共大堂、内走廊投入使用；3、非机动车停放处、垃圾存放处、机动车停放处及道路投入使用；4、直梯、扶梯及货梯等配套设施正常投入使用。二、袁也可根据自身的开业筹备情况，自行选择试营业或开业的时间。三、结合铭泽生活广场工程实际情况及给袁也造成的影响，经双方协商一致，同意将免租期顺延至2013年1月31日，即自2013年2月1日起计收租金。四、原合同租期改为2013年2月1日止2019年1月31日。
合同履行期间，袁也共给付铭泽公司30万元保证金和652600元租金，剩余租金至今未给付。2013年7月25日和10月21日，铭泽公司曾两次向袁也发出缴费通知单，要求袁也给付拖欠的租金、水、电、供暖、制冷等费用，但袁也至今未给付。现袁也已经不在涉诉场地内经营。
另外，截止到目前为止，除租金之外袁也还拖欠铭泽公司：2012年2月1日至2013年1月31日期间的物业服务费233600元，2012年至2013年供暖季和2013年至2014年供暖季的供暖费99696元，2013年5月15日至2013年9月15日期间的制冷费59520元，2012年10月至2013年10月期间的水电费63479.6元。
庭审中铭泽公司表示，同意在本案中就保证金的退还问题一并解决。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》、《商铺租赁合同补充协议之二》、《商铺租赁合同补充协议之三》、缴费通知单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：铭泽公司与袁也签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议书》、《商铺租赁合同补充协议之二》、《商铺租赁合同补充协议之三》的内容，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，铭泽公司将租赁房屋交付给袁也使用，袁也应按照约定给付租金及其他合同约定费用。现袁也未按照约定给付上述费用，已经达到了合同约定的解除条件。铭泽公司要求解除合同，袁也返还租赁房屋，给付租金、物业费、水费、电费、供暖费、制冷费等费用，并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，铭泽公司应将保证金退还还给袁也。袁也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京铭泽酒店管理有限公司与被告袁也于二○一一年十二月二十一日签订的《商铺租赁合同》和《商铺租赁合同补充协议书》，及双方于二○一二年七月四日签订的《商铺租赁合同补充协议之二》，和双方签订的《商铺租赁合同补充协议之三》；
二、被告袁也于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区十八里店乡周庄新村C区17号综合楼铭泽生活广场三层的租赁房屋腾空后返还给原告北京铭泽酒店管理有限公司；
三、被告袁也于本判决生效之日起十日内给付原告北京铭泽酒店管理有限公司：截止至二○一四年一月三十一日的租金一百一十五万七千八百元，二○一二年二月一日至二○一三年一月三十一日期间的物业服务费二十三万三千六百元，二○一二年至二○一三年供暖季和二○一三年至二○一四年供暖季的供暖费九万九千六百九十六元，二○一三年五月十五日至二0一三年九月十五日期间的制冷费五万九千五百二十元，二○一二年十月至二○一三年十月期间的水、电费六万三千四百七十九元六角；
四、被告袁也于本判决生效之日起十日内给付原告北京铭泽酒店管理有限公司违约金六十六万二千五百七十元；
五、原告北京铭泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告袁也保证金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告袁也负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 崔 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4926号
罪犯琚泽忠。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第454号刑事判决，认定琚泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月1日至2018年6月30日止。服刑中，本院2014年5月裁定不予减刑。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯琚泽忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯琚泽忠的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯琚泽忠的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯琚泽忠的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯琚泽忠的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第325号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，男，1975年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度小学，（均自报）。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月14日刑满释放。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时许，被告人雷某去到本区市桥街东环路番禺区政府东门公交车站趁被害人罗某上车不察觉之机，盗窃被害人罗某置于其背包内的三星牌GT-S7562型手提电话的过程中，被伏击的公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人雷某身上缴获上述被盗手提电话。
经鉴定，上述被盗的三星牌GT-S7562型手提电话价值人民币833元。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人罗某的报案陈述，证人韦某、薛某、冯某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人雷某在犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起执行至2014年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00222号
原告：胡显伟，男，1989年9月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈学顺，男，1987年10月15日出生，汉族，个体经营，住芜湖县。
原告胡显伟诉被告陈学顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡显伟及其委托代理人毛元、杨成到庭参加诉讼，被告陈学顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告陈学顺向原告称其在芜湖县有工程，邀请原告合伙，并开车带原告到工地上参观，致使原告相信被告有工程可以合伙。于是，原告投资70000元给被告用于双方合伙经营。但自原告给付被告70000元后，被告并没有将该钱用于合伙经营，原告也没有看见被告经营任何工程项目和其他合伙事宜。因此，原告多次要求被告返还该笔投资款，被告都以种种借口拒绝。另被告将原告黄金项链典当并拿走9500元，现经原告多次催要，拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币85000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡显伟为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格适格；
2、询问笔录，证明由于双方合伙，被告拿走原告70000元，以及典当黄金项链9500元也在被告处。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2012年7月，原、被告口头协议合伙，原告投资70000元给被告用于双方合伙经营。但自原告给付被告70000元后，被告并没有将该钱用于合伙经营。原告称被告返还其4500元后，原告多次要求被告返还余下投资款，被告都以种种借口拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告之间通过口头协商订立的合伙协议，是双方当事人真实意思表示。该民事法律行为从成立时起对双方当事人具有法律约束力。个人合伙是双方当事人基于相互信任而建立的一种合作关系。双方合伙后，应共同经营。本案原告诉至法院要求被告返还合伙款，可见双方已经缺乏合伙之相互信任基础，原告诉请返还合伙款应予支持。庭审中，原告承认被告给付其4500元，应在返还范围内扣除。原告主张被告返还典当黄金项链9500元，由于本案系合伙法律关系，该诉讼请求与本案法律关系相悖，本案不作处理。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第五十七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学顺于判决生效后十五日内返还原告胡显伟合伙款人民币65500元；
二、驳回原告胡显伟其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告陈学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年南民劳终字第00070号
上诉人（原审原告）芦新志，男。
委托代理人贾守华，男。
被上诉人（原审被告）南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店。
法定代理人王振玉，任公司董事长。
委托代理人王炯翱，男。
上诉人芦新志与被上诉人南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店劳动争议纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）宛龙梅民初字第150号民事判决，卢新志不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人芦新志及其委托代理人贾守华，被上诉人南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店委托代理人王炯翱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：芦新志与南阳锦海之星快捷酒店有限公司之间的劳动争议纠纷经南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2013年3月22日作出宛劳仲案字（2013）1l号仲裁裁决书，裁决芦新志提供证据不足以证明其观点，驳回申请人芦新志的申请请求。芦新志不服，于2013年4月1日向本院提起诉讼。芦新志为证明与被告有劳动关系，向法庭提交了工资条、处罚通知单、员工手册、取电卡、王某一向被告员工王某二邮寄让其收转芦新志的快件及留存单、被告员工王某二邮寄给芦新志的快件及查询结果单。证人王某一出庭作证证明原告芦新志在被告处工作，但王某一非被告员工。原告为证明其患病住院治疗及花费医疗费数额向法庭提交诊断证明、出院证、住院收费发票。原告提交的工资条系打印件，无被告公章、无签名。处罚通知单未加盖公章，仅有经理王铮签名，但被告委托代理人王炯翱（又名王铮）不认可系其本人签名，在本院告知原告举证责任及期限的情况下，原告对该签名是否王铮所签仍未提交鉴定申请书。
原审认为：原告为证明与被告有劳动关系提交的处罚通知单经理意见栏签字“王铮”，被告委托代理人王炯翱（又名王铮）否认系其签名，原告在本院告知原告举证责任及期限的情况下，仍未提交鉴定申请书，应视为原告已放弃申请笔迹鉴定。该处罚通知单未加盖公章，其真实性无法确定。原告提交的工资条系打印件，无被告公章、无签名，其真实性也无法确定。原告提交的员工手册和取电卡，不能证明原告身份，也较易取得，不能充分、确凿地证明与被告有劳动关系。证人王某一出庭作证证明原告芦新志在被告处工作，因证人证言系可变证据，且王某一非被告员工，因此其证言本院不予采信。王某一向被告员工王某二邮寄让其收转芦新志的快件及留存单及王某二邮寄给芦新志的快件及查询结果单，也不能充分证明原告芦新志在被告处工作。原告提交其患病住院诊断证明、出院证、住院收费发票等，但未能证明原告是在被告处工作期间住院治疗，未能证明双方有劳动关系。综上所述，原告所举证据没有用人单位向劳动者发放的“工作证、”“服务证”等能够证明身份的证件，也没有确实地、充分地证据证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。”因原告所提供的证据不足以证明其所诉观点，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告芦新志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
芦新志上诉称，1、原审认定事实错误。双方的劳动关系，上诉人已提供了一系列的证据加以证明。一审法院在评理部分中称“证人王某一证言系可变证据”不予采信，但法院并没有查明证人有收买、欺诈、胁迫等情况存在，与上诉人没有利害关系，不采纳此证据属认定事实错误。被上诉人一审承认王某二是其店内的职工，而王某二收转水电工芦新志的快件上签注“芦新志已辞工”，足以证明劳动关系成立。2、一审法院适用法律错误。本案的争议焦点是芦新志与南阳锦海之星快捷酒店有限公司是否存在劳动关系。本案应适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“考勤记录应由用人单位举证”，而用人单位在举证期限内没有正当理由拒不提供，应承担举证不能的法律后果。现实中，被上诉人的员工工资发放签收表属于用人单位掌握的证据材料，根据《民事证据规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审中，上诉人提供了一系列的具备合法性、真实性、关联性的证据，而被上诉人只是口头否认。一审适用证据规定作出的判断是错误的。3、一审程序违法。该案上诉人主张劳动关系成立，而被上诉人予以否认，只有通过法院审理才能确认是否存在，属于争议较大的案件，应按普通程序审理。一审适用简易程序严重违反法律程序。
被上诉人辩称：芦新志从来没有在我单位工作过，卢新志所举证据不能证明与我单位存在劳动关系。
根据诉辩双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人芦新志与被告上诉人南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店是否存在劳动关系，应否支持芦新志的相关诉讼请求。
上诉人芦新志为证明自己的上诉主张，向本院出示如下证据质证：1、证人李某某（2011年6、7月份在南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店做水电工）的证言，证明芦新志在南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店干过；2、电工服、电工鞋以证明系南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店所发工装；3、芦新志递交的电话记录，以证明其频繁用南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店电话（6033****）与同事和外界联系。
南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店辩称，不认识证人李某某，没有印象在我店干过；电工服、电工鞋不能证明是我院发的，随处就可以买到；电话记录因我店是开放式的，社会人员也可以拨打电话。
因上述证据均不属于指向芦新志与南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店存在劳动关系的直接证据，本院对上述证据不予认证。
本院认为，上诉人所递交的证据均不属于指向芦新志与南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店存在劳动关系的直接证据。所递交的能够证明存在劳动关系的证据即南阳锦海之星快捷酒店有限公司工业路店罚款通知单，没有加盖单位印章，上诉人不能指出是何人作出，又不能进行鉴定，不能作为有效证据适用。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定的事实清楚，处理适当。适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由芦新志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢411号
申请执行人：西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦1幢1单元15层11502号房。
法定代表人：李乔林，总经理。
被执行人：李美勇，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人：林玉媚，女，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人：冯思远，男，1965年8月6日出生，汉族。
被执行人：张云茹，女，1975年5月1日出生，汉族。
被执行人：陕西新大酒业有限公司，住所地：西安市新城科技产业园东兴大厦10楼2号。
法定代表人：李美勇。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，现已全部执行回案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）西碑证经字第128号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 林 森
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更494号
罪犯陈雪兵，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月1日作出（2011）中江刑初字第350号刑事判决，以被告人陈雪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）德刑二终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈雪兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年8月至2016年1月获标准分183.9分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈雪兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈雪兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈雪兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第27号
申请人：徐某某，男，侗族，1968年5月29日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：杨某某，男，苗族，1961年7月20日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因人身损害赔偿一案，于2014年12月11日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、双方不计前嫌，握手言和。二、徐某某当面向杨某某赔礼道歉，今年冬天两家稻草共同使用。三、徐某某在2014年12月21日前赔偿杨某某医药费人民币60元。四、本协议内容是双方当事人的真是意思，应当共同遵守，否则承担相应的法律责任。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨礼熠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第73号
上诉人（原审被告）四川省第四建筑工程公司。
法定代表人李登龙，董事长。
被上诉人（原审原告）肖坪，男。
被上诉人（原审被告）张中勤，男。
上诉人四川省第四建筑工程公司不服四川省江安县人民法院（2014）江安民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省第四建筑工程公司上诉称：依据《民诉法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借贷合同纠纷，且被上诉人肖坪将借款通过江安县农业银行支付给被上诉人张中勤。张中勤系上诉人四川省第四建筑工程公司江安县魅力之港项目部负责人，并且居住地在江安县江安镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，江安县人民法院对本案依法享有管辖权。四川省第四建筑工程公司的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 俊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第433号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，绰号“捞是”，男，1991年7月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人潘某某在横荷居委会格岭新围村中士多店及篮球场等地，先后四次共向潘某亮贩卖了约4克毒品氯胺酮；先后三次共向潘某文贩卖了约3克毒品氯胺酮。2014年5月21日16时许，公安机关抓获被告人潘某某，并当场从其身上查获五包白色晶体。经鉴定，从五包白色晶体中检出氯胺酮成分，净重3.7克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：公安机关依法扣押的白色晶体五包及通讯工具等；书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等；证人潘某亮、潘某文等人的证言；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某某的刑期自2014年5月22日起，执行至2014年12月21日止。）
二、随案移送的手机二台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2115号
申请执行人卢明国。
被执行人陈冬云。
申请执行人卢明国与被执行人陈冬云民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冬云在银行的存款60000元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 林晓敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3059号
原告：郭本春，农民。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅、、、、农民、。
原告郭本春与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序进行，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭本春及其委托代理人刘付云到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：其于2013年5月至2015年4月在被告夫妻二人经营的木渣厂打工，二被告仅支付了部分工资，现仍下欠23448元，经催要，被告未偿还，请求判令二被告共同支付拖欠的工资款23448元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交被告李月梅出具的两份欠款凭证，证明被告欠款的金额。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应对其承担不利的法律后果，故认定为有效证据。经审查，原告提供的两份欠款凭证证明欠原告劳务费20063元。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告王青义、李月梅系夫妻关系，原告郭本春于2013年5月至2015年4月在其开办木渣板厂提供劳务。经结算，共欠原告劳务款20063元，被告李月梅于2014年8月9日、2015年2月11日为原告出具了拖欠工资证明。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未支付劳务款，属被告违约，被告李月梅应支付原告劳务款的20063元。原告诉请的其他劳务费数额，因未提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王青义、李月梅在共同经营木渣板厂期间拖欠工人工资，发生夫妻关系存续期间，属于被告王青义、李月梅夫妻的共同债务，故原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王青义、李月梅支付原告郭本春劳务款20063元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告郭本春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取196元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1425号
原告何某某，女。
委托代理人杨某某。
被告张某某，男。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识后结婚，双方婚后起初感情较好。原、被告婚后于某年生育长子，后又于某年生育次子。但因被告嗜好赌博，不关心妻儿，原告多次规劝，被告仍我行我素，以上种种导致夫妻感情破裂。现诉请贵院判决解除这段名存实亡的婚姻。
被告张某某向本院提交书面答辩意见称：同意与原告离婚，离婚后两个孩子归被告抚养，原告可以适当照看，孩子从小由父母照看大，特别是小的那个孩子，给父母增加很大的负担。作为一名母亲的良知，要不然成人后绝对不会与其往来。家里没有分钱财产。
经审理查明：原、被告于2007年冬月经人介绍相识，于2010年1月25日在四川省西充县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方于某年某月某日生育长子，取名张某甲，现在西充县某小学读小学某年级，某年某月某日生育次子张某乙，均跟随被告张某某的父母生活。原、被告婚后因性格不和时常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告何某某遂诉讼来院请求准予双方离婚。诉讼中被告张某某对离婚无异议，双方对婚生子张某甲、张某乙均跟随被告张某某生活无异议；针对小孩抚养费问题，本院在诉讼过程中与被告张某某电话联系，告知了法律规定并询问其意见，被告张某某明确表示“不需要原告支付小孩抚养费，原告凭良心办事就是”。另原、被告确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情破裂、无法继续共同生活，对离婚无异议，是其真实意思表示，本院予以确认。诉讼中原、被告双方对婚生子张某甲、张某乙均跟随被告张某某生活无异议，且被告张某某表示不要求原告何某某支付小孩抚养费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同生育的长子张某甲、次子张某乙跟随被告张某某生活，所需小孩抚养费由被告张某某自行承担；原告何某某享有对婚生子张某甲、张某乙的探视权；
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年四月十七日
书记员 马一翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第532号
上诉人（原审原告）：李东海，男，1961年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人：张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡乃洋，男，1955年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：于学金，山东铭星律师事务所律师。
上诉人李东海因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告胡乃洋于2010年到原告开办的板材厂工作，月工资为2000元。2012年3月7日，被告胡乃洋在原告李东海厂里截木棒时摔伤致使L1椎体压缩性骨折。随后被告胡乃洋被原告李东海送到临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗，住院6天，原告李东海为其支付医疗费10000元，住院期间由被告家属护理。2012年8月14日临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴［2012］第1133号劳动能力鉴定结论通知书鉴定胡乃洋达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准捌级，无生活自理障碍。因被告胡乃洋要求原告李东海为其落实伤残待遇问题发生争议，于2012年4月24日向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2013年3月22日作出兰劳人仲裁字［2012］第79号裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）李东海支付申请人（本案被告）胡乃洋一次性伤残赔偿金112344元，停工留薪期工资12000元、住院期间护理费888元、住院期间伙食补助费93.6元、劳动能力鉴定费250元；二、自本裁决书生效之日起执行。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至法院。另查明，原告李东海经营的板材厂在临沂市工商局兰山分局没有注册登记信息。还查明，临沂市2011年度职工平均工资为37448元。
庭审中，原告李东海认可被告胡乃洋在其板材厂工作时受伤，但主张被告构成八级伤残完全是因为受伤后不接受治疗所造成。被告辩称其没有进行手术是因为年龄偏大且有高血压，医院建议保守治疗。
原审法院认为，被告胡乃洋在原告李东海开办的板材厂工作时受伤，构成捌级伤残、无生活自理障碍的事实，有已经发生法律效力的劳动能力鉴定结论通知书、住院病历等为凭，予以确认。参照《工伤保险条例》第六十六条的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。被告要求原告一次性向其支付上述费用，符合有关法律规定，予以支持。被告受伤前月均工资2000元，原告对此不予认可，但未提供相反证据予以推翻，予以确认。因被告无相应证据证实护理人员的收入状况，故应按被告的住院天数并以农村标准进行计算。参照《工伤保险条例》第三十三条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条、第八条的规定判决如下：一、原告李东海支付被告胡乃洋一次性伤残赔偿金112344元；二、原告李东海支付被告胡乃洋停工留薪期工资12000元；三、原告李东海支付被告胡乃洋住院期间护理费266元、住院期间伙食补助费48元、劳动能力鉴定费250元；四、驳回原告的诉讼请求；五、驳回被告的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李东海上诉称：1、被上诉人即使构成八级伤残，系其自身不治疗的原因造成，应由其自己承担责任；被上诉人即使在上诉人处干活，双方只是雇佣关系，而不是劳动关系，因此被上诉人应承担重大过错责任，其损失应自行承担。2、一审期间上诉人申请证人出庭作证，一审法院未予允许，程序严重违法。
胡乃洋答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人李东海提供证人李某甲、李某乙到庭作证，陈述被上诉人胡乃洋受伤的经过，以证明被上诉人对其受伤负有一定过错。被上诉人的质证意见为：被上诉人在工作场地内、工作范围中为上诉人提供劳动、受到伤害，上诉人作为用工单位，双方之间的争议应适用过错归责原则。
被上诉人提供完整病历、医院诊断证明各一份，以证明医嘱为保守治疗。上诉人的质证意见为：对病历的真实性无异议，认为该病历中3月9日医嘱中记载手术前检查，时隔半小时后手术暂停，能够证明被上诉人之伤应进行手术而未进行；出院时非医嘱出院而系自行出院；该份纸质病历不如上诉人在医院微机上所看到的病历详细；被上诉人有高血压病，对治疗此病人费用应予扣除；诊断证明并非被上诉人主治医生出具，不应认定。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”。上诉人未依法办理工商登记，无营业执照，系非法用工单位，对于被上诉人在工作期间受伤所造成的经济损失应按照上述规定予以赔偿，上诉人主张其与被上诉人系雇佣关系，本院不予采信。上诉人二审时提供的证人证言欲证明被上诉人存在过错，因本案属工伤待遇赔偿纠纷，而非一般人身损害赔偿纠纷，应适用无过错责任原则，因此上诉人提供的证人证言本院亦不予采纳。
根据被上诉人提供的病历及诊断证明，不能认定上诉人所主张的被上诉人构成八级伤残系被上诉人拒绝手术治疗的原因造成。上诉人主张该份纸质病历不如上诉人在医院微机上所看到的病历详细，被上诉人的医疗费用中有治疗高血压病的费用，但对其主张均未能提供相应的医院证明，因此对其主张本院均不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张洪亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第718号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年3月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
辩护人高文江，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、李嘉程出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人高文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日，被告人邓某伙同他人，在互联网上虚构提供快速提升QQVIP等级的服务，骗得被害人施某乙在本市南湖区放鹤洲花园15幢202室连续向其付款30元、10元。被告人邓某在获悉被害人使用的工商银行账户内有8071余元存款后，遂发送给被害人一个交易金额标注为“1元”，而实际植入了支付8016元的计算机程序的虚假链接，诱使被害人施某乙点击该链接并输入银行卡号、密码付款后，从被害人施某乙使用的工商银行账户内窃得人民币8016元。
案发后，被告人邓某的家属已退赔被害人损失8056元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人施某乙的陈述、证人施某甲的证言、理财金账户历史明细清单、检查笔录及照片、收条、到案经过、抓获经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人使用预设计算机程序并植入的方法，诱骗被害人支付小额钱款而实为秘密窃取被害人银行账户内人民币8016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人邓某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具白色苹果牌笔记本电脑1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月一日
书记员 严骄阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11582号
上诉人（原审被告）重庆真伊医疗美容医院有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道69号1幢附10号2层。
法定代表人王伟亦，总经理。
委托代理人文亮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托代理人李婧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人重庆真伊医疗美容医院有限公司（下称“重庆真伊医院”）因与被上诉人王瑞雪名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10831号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为知名青年影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作、生活重点之一，而重庆真伊医院违反法律规定、未经许可，擅自在其主办的网站（www.cqxsdmr.com）中将王瑞雪照片用于该医院美白针美容项目的商业宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此提起诉讼，请求判令重庆真伊医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向重庆真伊医院送达起诉状后，重庆真伊医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：对于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；重庆真伊医院住所地位于重庆市江北区，实施被诉侵权行为的网络服务器以及计算机终端设备亦位于重庆市，且王瑞雪提交的证据显示使用其照片的主体是新时代整形美容医院，需通过依法审理方能确定本案原审被告重庆真伊医院是否适格，由于一审法院对本案无管辖权，亦为便于查明案情，重庆真伊医院申请将本案移送至该单位住所地的重庆市江北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地亦包括侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地；本案中，原审原告王瑞雪的住所地位于北京市东城区×号，该地址可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回重庆真伊医疗美容医院有限公司提出的管辖权异议。
重庆真伊医院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第10831号管辖权异议民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
王瑞雪对于重庆真伊医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪主张重庆真伊医院未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告王瑞雪诉称重庆真伊医院的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，王瑞雪的住所地位于北京市东城区×号，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；重庆真伊医院关于本案应由该院住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆真伊医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2598号
原告何芬，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告史今梅，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何芬与被告史今梅买卖合同纠纷一案中，原告何芬在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何芬自动撤诉处理。
助理审判员 王 潍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雅芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第205号
原告：郑文申。
被告：孙梦钧。
被告：顾晓平。
原告郑文申诉被告孙梦钧、顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告郑文申到庭参加诉讼，被告孙梦钧、顾晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑文申起诉称：2013年11月18日，被告孙梦钧因做生意急需资金为由向原告郑文申借款250000元，并出具借条一份。后经催讨，被告孙梦钧至今未归还借款。被告孙梦钧、顾晓平系夫妻关系，被告顾晓平应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙梦钧、顾晓平共同归还原告郑文申借款250000元；二、案件受理费由被告负担。
原告郑文申为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2013年11月18日被告孙梦钧向原告郑文申借款250000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告孙梦钧、顾晓平于2000年5月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告孙梦钧未答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾晓平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑文申提供的证据1、2，被告孙梦钧、顾晓平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年11月18日，被告孙梦钧向原告郑文申借款250000元，并出具借条一份予以确认。后经原告郑文申多次催讨，被告孙梦钧至今未归还借款。
2、被告孙梦钧、顾晓平于2000年5月8日登记结婚。
本院认为：被告孙梦钧向原告郑文申借款250000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙梦钧取得借款后，经原告郑文申催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告顾晓平和孙梦钧系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告郑文申要求被告孙梦钧、顾晓平共同归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梦钧、顾晓平共同归还原告郑文申借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙梦钧、顾晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年四月十日
代书 记员 杜 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第89号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）双刑初字第190号刑事判决，宣判后，被告人胡某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月份以来，被告人胡某租住在娄底市娄星区关家脑附近，请人在互联网上建立网站并在网站上发布虚假贩卖枪支的信息，以收取卖枪款和风险金等名义骗取他人钱财，共计实施诈骗3次，诈骗金额6700元。
原审认定事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、扣押的手机卡、银行卡等物证、银行交易记录、通话某、收条等书证、到案经过、被告人胡某在网上发布的虚假信息等电子数据、被告人胡某的供述。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。胡某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；胡某利用互联网发布虚假信息针对不特定多人、多次实施诈骗，酌情从重处罚；胡某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，被告人胡某不服，以其到案后具有坦白情节且退还了全部赃款，原审法院量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，上诉人胡某租住在娄底市娄星区关家脑附近，购进1837568****手机卡，户名朱尚峰、账号为×××6960的银行卡，请人在互联网上建立网站并在网站上发布虚假贩卖枪支的信息，以收取卖枪款和风险金等名义实施诈骗活动3次，骗取他人钱财6700元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月23日，上诉人胡某使用上述方式骗得湖南省衡东县的被害人王某3700元；
2、2014年1月17日，上诉人胡某使用上述方式骗得浙江省临海市的卢某2000元；
3、2014年4月13日，上诉人胡某使用上述方式骗得四川省广元市的赵某1000元。
案发后，上诉人胡某将6700元赃款通过公安机关退还给3名被害人。
以上事实，有检察机关提交并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，上诉人胡某系被动到案的事实；
2、被害人王某的陈述，2013年12月23日，他在上网时看到了一个售枪的网站，他按照上面留的电话1837568****进行联系，按照要求向×××6960的银行卡汇入3700元；
3、被害人卢某的陈述，2014年1月17日，他在上网时看到了一个售枪的网站，他想买一支鸟枪打鸟，就按照上面留的电话1837568****进行联系，按照要求向×××6960的银行卡汇入2000元；
4、被害人赵某的陈述，2014年4月13日，他在上网时看到了一个售枪的网站，他想买一支鸟枪打鸟，就按照上面留的电话1837568****进行联系，当天向×××6960的银行卡汇入1000元；
5、证人彭某的证言证明，2013年9月份以来，她与丈夫胡某租住在娄底市娄星区关家脑附近，她丈夫胡某是搞电信诈骗的，具体过程她不清楚；
6、提取笔录、扣押物品、文件清单证明，公安机关扣押了上诉人胡某用于作案的手机、身份证、银行卡及电脑等物品；
7、银行卡交易记录证明，上诉人胡某与被害人王某、卢某、赵某进行交易的情况；
8、情况说明、收条证明，上诉人胡某已将赃款退还被害人王某、卢某、赵某；
9、上诉人胡某的供述，供述了他在互联网上建立网站并在网站上发布虚假贩卖枪支的信息，以收取卖枪款和风险金等名义实施诈骗活动3次，骗取他人钱财6700元的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。胡某到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；胡某利用互联网发布虚假信息针对不特定多人多次实施诈骗，应酌情从重处罚；胡某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。胡某上诉提出其到案后具有坦白情节且退还了全部赃款，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，胡某到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。胡某利用互联网发布虚假信息针对不特定多人实施诈骗，且多次实施诈骗，应酌情从重处罚。因此，原审法院根据其法定的从重、酌情从轻和酌情从重处罚情节，依据量刑规范化进行的判决是恰当的。胡某上诉要求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第302号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“癞子”，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，于2015年5月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日下午，被告人李某甲与李某乙在塘市镇卫生院旁边因买烟的事发生争执，进而发生打斗，被群众扯开后李某甲回到桂阳县塘市镇水尾村。随后李某乙、李某丙两人来到水尾村，双方在李某丁家小卖部门口的马路上又发生打斗，李某乙持匕首与李某甲持铁撮箕对打。在打斗过程中，李某甲用铁撮箕将李某乙的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某乙鼻部损伤评定为轻伤二级、九级伤残。另被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明、羁押证明，被害人病历，调解记录两份，户籍资料，健康检查登记表，司法鉴定意见书两份，现场勘验检查笔录及照片，证人李某戊、李某丁、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，有一定的过错，对被告人李某甲酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年九月十七日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10283号
原告重庆巨山建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村6社，组织机构代码77178395-5。
法定代表人殷永芬，职务总经理。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所实习律师
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2。
法定代表人伍林。
被告李杰，男，汉族。
本院在审理原告重庆巨山建材有限公司诉被告重庆熙林房地产开发有限公司、李杰建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆巨山建材有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆巨山建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨山建材有限公司撤回对被告重庆熙林房地产开发有限公司、李杰的起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆巨山建材有限公司负担。
审 判 员 项 毅
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2707号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：屠刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：杨晓英，女，1964年2月1日出生，侗族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告屠刚、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告屠刚、杨晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告屠刚向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金19002.3元、利息667.52元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨晓英对上述债务承担共同还款责任；3、被告屠刚、杨晓英支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；4、本案诉讼费由被告屠刚、杨晓英承担。事实和理由：2013年2月20日，被告屠刚向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购保健食品，借款期限为36个月，被告屠刚按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告屠刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告屠刚违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告屠刚立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨晓英作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告屠刚出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年3月19日发放贷款15万元，但之后被告屠刚未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告屠刚拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告屠刚、杨晓英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告屠刚自2015年12月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告屠刚尚欠原告广发银行武汉分行借款本金19002.30元、利息667.52元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告屠刚、杨晓英偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠刚、杨晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠刚、杨晓英向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金19002.3元；
二、被告屠刚、杨晓英向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为667.52元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告屠刚、杨晓英向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告屠刚、杨晓英负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告屠刚、杨晓英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00392号
罪犯汪斌斌，男，1982年4月4日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，现在陕西省延安监狱服刑。
宝塔区人民法院于2011年4月14日以（2011）宝刑初字第00070号刑事判决，以被告人汪斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，附加刑罚金5000元，刑期自2010年9月27日至2016年9月26日止，于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1590号刑事裁定予以减刑1年，刑期至2015年9月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯汪斌斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪斌斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪斌斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪斌斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华