浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1544号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲，经商。2015年7月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年7月6日凌晨，被告人徐某甲在其住宿的诸暨市隆祥宾馆二楼房间内，容留叶某、毛某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年7月6日早上6时许，被告人徐某甲在其住宿的诸暨市隆祥宾馆二楼房间内容留孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2015年7月7日上午，被告人徐某甲在其驾驶的浙D×××××号小型轿车内容留孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2015年7月8日下午，被告人徐某甲在其驾驶的浙D×××××号小型轿车内容留孙某、叶某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2015年7月9日晚，被告人徐某甲在其驾驶的浙D×××××号小型轿车内容留孙某、叶某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
6、2015年7月9日晚，被告人徐某甲在其住宿的诸暨市摩登宾馆503房间内，容留孙某、叶某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人徐某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己认罪态度较好，系初犯，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控的罪名没有异议，但对部分事实及定性、容留吸毒的次数有异议，具体辩护意见如下：1、被告人徐某甲具有自首情节，公安机关办案人员在抓获被告人徐某甲之前未掌握其容留他人吸毒的犯罪线索，而是发现有人在摩登宾馆吸毒，才抓获被告人徐某甲。后被告人徐某甲如实承认了容留他人吸毒的犯罪行为，并配合公安机关抓获其他参与吸毒的人员；2、起诉书指控的第1、2节犯罪事实应认定为一次容留吸毒行为，被告人徐某甲与叶某、孙某三人经商量计划好进行吸毒，对7月6日的吸毒行为具有概括的故意，孙某在7月6日早上六点的吸毒行为应视为对原先共同吸食毒品计划的实施，与凌晨吸毒行为时间间隔不长，空间未发生变化，具有人员、时间、空间的连续性；3、起诉书指控的第5、6节犯罪事实也应认定为一次容留吸毒行为，被告人徐某甲与叶某、孙某三人购得毒品后先在被告人车上吸食毒品，后回到宾馆吸食，应当整体认定为一次容留他人吸毒。4、被告人徐某甲具有坦白情节，主动承认容留他人吸毒行为；5、被告人徐某甲之前表现一贯良好，没有前科，属初犯、偶犯；6、被告人徐某甲案发后具有明显悔罪表现；7、被告人犯罪主观恶性较小，不能排除叶某、孙某设计陷害的可能性。请求法院对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年7月6日凌晨，被告人徐某甲在其住宿的诸暨市隆祥宾馆二楼206房间内，容留叶某、毛某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、7月6日早上6时许，被告人徐某甲在其住宿的诸暨市隆祥宾馆二楼206房间内，容留孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2015年7月7日上午，被告人徐某甲在其驾驶的浙D×××××号小型轿车内容留孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2015年7月8日下午，被告人徐某甲在其驾驶的浙D×××××号小型轿车内容留孙某、叶某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2015年7月9日晚，被告人徐某甲在其驾驶的浙D×××××号小型轿车内容留孙某、叶某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
6、2015年7月9日晚，被告人徐某甲在其住宿的诸暨市摩登宾馆503房间内，容留孙某、叶某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2015年7月10日0时许，公安机关经工作在摩登宾馆503房间抓获涉嫌吸毒的被告人徐某甲，并查获吸毒工具一套及毒品一小袋。1时许，被告人徐某甲在公安机关的询问笔录中交代了其容留孙某、叶某吸毒的犯罪事实，但未交代容留毛某吸毒及第五节容留孙某、叶某在其车上吸毒的犯罪事实。同日7时30分许，孙某被公安机关在摩登宾馆503房间抓获，并查获随身携带的吸毒工具一套。
上述事实，有检察机关当庭宣读、出示并经质证的被告人徐某甲的供述与辩解、证人孙某、叶某、毛某、徐某乙的证言、检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、旅客住宿登记单、机动车行驶证、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、物证检验报告、检查笔录、搜查证、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人徐某甲系自首的辩护意见。经查，公安机关经工作抓获涉嫌吸毒的被告人徐某甲，其在公安机关的第一次询问笔录中虽然交代了部分容留他人吸毒的犯罪事实，但未如实交代全部犯罪事实，不应认定为自首。辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。但其主动交代部分容留他人吸毒的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人徐某甲容留他人吸毒次数的认定问题。本院认为，容留他人吸毒次数应结合容留吸毒的对象、时间、地点综合判定，即使连续在同一地点容留他人吸食同一批毒品的，也应结合容留吸毒的对象、时间等因素认定实际吸食次数，以此确定容留他人吸毒次数。检察机关起诉指控的第一、二节犯罪事实与第五、六节犯罪事实在时间上虽然较为接近，但仍存在一定间隔，且第一、二节容留吸毒的对象不同，第五、六节容留吸毒的地点不同，均应分别认定为不同次容留他人吸毒。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不应对被告人适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月四日起至二0一六年十月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。