宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第102号
原告：厦门一诚机械工程有限公司。
法定代表人：叶小兵。
委托代理人：朱瑞路。
被告：宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司。
法定代表人：宋娟。
委托代理人：郑勇。
原告厦门一诚机械工程有限公司与被告宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，于2012年8月21日进行公开开庭审理。原告委托代理人朱瑞路，被告委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门一诚机械工程有限公司起诉称：2006年4月14日，原告和被告签订甲苯回收合同，约定原告为被告回收甲苯，被告向原告支付货款等事项。但被告在履行中未按期付款。诉请判令被告继续履行合同，立即支付回收款1481340元，支付约定的逾期付款违约金3243385元，赔偿原告自2012年1月10日起二个员工的工资损失20800元。审理中原告将诉讼请求变更为：判令解除双方签订的《赠送回收机合同》，被告返还原告甲苯回收机，支付原告尚欠货款1481340元，支付原告因解除合同造成的损失和逾期付款滞纳金45万元，撤回要求被告赔偿员工工资损失的请求。
被告宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司答辩称：原告以自己的行为明确告知不履行合同，故被告要求法院确认解除双方之间的合同；合同约定16个月后产权归被告所有，到2007年8月份回收机产权就属于被告，被告也就此事多次向原告提出，尽管合同中有运行11712小时的约定，但未约定不足这些小时如何处理，故现在回收机应归被告所有；回收机的掌握、使用实际都由原告负责，双方约定需经被告签名确认，月底结账，被告对有己方签名的数据予以认可，按原价格总货款约一百万元，而非原告所称140余万元，根据事后协商，原告、被告已同意按每吨3000元计算，被告应付原告60至70万元，被告已付43万余元，尚欠20至30万元。机器运行回收的甲苯，不代表被告全部收到，因此双方才需要每月结账。2009年5月起被告就没有签名认可，说明即便原告已回收，被告也不需要，原告提供的运行记录不能证明被告尚欠货款1481340元，原告要求支付该货款，证据不足；水、电、蒸汽费价格在涨，甲苯价格也应补正，原告在诉状中也多次提到，双方对合同价格问题尚在协商，说明被告不存在违约事实，原告要求支付滞纳金，与事实不符，也不符合法律规定；货款还没有确定下来，双方对回收机产权归属有争议，原告也初步同意按3000元／吨的价格来结算，即使有违约金，原告诉请的日千分之二不合理，违约金300多万元明显过高；原告重复主张违约赔偿和违约金，不应支持。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1.《赠送回收机合同》1份，用以证明双方签订合同的事实。被告对该证据真实性没有异议，但称当时甲苯市场价格8000元右，故双方合同约定的单价是每吨4800元，而后来水电人工费等都在增加，应予扣减，另外约定要双方指定代理人签名认可，月底结账，水、电、蒸汽费约定由原告承担；
2.《甲苯回收合同》1份，用以证明同期与其他客户约定的水、电、蒸汽和甲苯价格情况，从而证明被告后来要求增加水电费等不合理。被告质证称与本案没有关联，原告与其他单位的价格与本案也没有可比性；
3.《回收机报表》53页，用以证明合同实际履行情况。被告质证称，2009年3月份、4月份回收机报表被告认可，有被告代理人签名，具体金额也已写明，2009年5月份起没有被告签名认可，对其真实性、合法性、关联性均有异议；
4.《对账单》3页、滞纳金汇总表1页，用以证明被告已支付回收款数额、各年度所欠回收款数额、累计欠回收款数额。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告单方制作，双方没有结算，没有经过双方对账确认；
5.《回收机运行记录》1套，用以证明2009年1月2日至2011年12月30日期间，经被告确认的各种数码表（包括甲苯、回收机电表、蒸汽表、水表）所显示的数据，进一步证实了被告所欠回收款数额。被告质证称，回收机运行记录并不能证明被告欠原告多少钱，机器在运行，表走了这么多，不能说这些货全部都已交付给被告，被告收到多少货需要被告签名确认，对这些运行记录的真实性、合法性、关联性均有异议。运行记录不是每张都有签名的，比如说11年8月份这张就没有签名、后面几张签名的不是蔡承贤等等。机器实际是原告方人员管理，运行记录不能证明被告拿到原告这么多货。运行表有时会出错，因此不能以运行记录为依据。
被告未向本院提交证据。
经审理，根据原告提供的证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：
2006年4月14日原告和被告签订甲苯回收合同，约定原告向被告提供一台四床固定式甲苯回收机，用于回收被告在生产中产生的甲苯废气，以回收5吨甲苯折24小时的回收时间，回收时间累计11720小时后甲苯回收机赠送给被告，由被告自行回收使用。原告回收过程中的成本由原告负担，其中电费每度0.75元，水费每吨2.5元，蒸汽每吨160元，所回收的甲苯以每吨4800元的价格售给被告使用，所有价格在回收机赠送被告之前保持不变，每天抄表后由双方指定代理人签名认可，月底结账，次月十日前付清上月的所有款项，逾期每天按应付款项的2‰支付滞纳金。合同签订后原告将甲苯回收机运至被告厂内并于2007年2月开始回收并向被告供应甲苯。被告于2008年9月11日前分别支付了2007年10月前的甲苯款436697元。后因金融危机的影响造成甲苯市场价格下降，双方对供货价格产生争议而不能重新达成一致。2009年1月起被告未在《回收机报表》的原告应收货款栏签名，但对该表中每月发生的水、电、蒸汽和回收的甲苯数据仍然签名确认，直至同年4月；自同年5月起拒签《回收机报表》，但仍然在《回收机运行记录》上签名，直2011年7月；自2011年8月1日起至同年12月12日，被告仅在9月1日至15日和12月1日至30日的《回收机运行记录》上签名。原告于2012年1月1日以后停止回收。
双方争议的主要事实为原告为被告回收的甲苯数量和相应的能源损耗数量及其价格。原告提供《回收机报表》、《回收机运行记录》为证。被告认为部分报表无被告员工签名，报表内容不能直接表明原告向被告交付甲苯为由，故对原告主张的回收并供货的数量不予认可。本院认为，鉴于该报表已有部分为被告签名确认，即报表中虽无向被告交付的文字，但格式已为双方认可，可以表明报表中的甲苯即为原告回收并向被告交付甲苯的含义，故对报表中被告签字的部分应予认定。部分报表虽未签名，但其内容与已签字的部分相关联，本院对该部分未签名的《回收机运行记录》亦予确认。原告提交的对账单虽无被告签名或盖章确认，但其中的甲苯数量531605.10千克少于报表记载的数量，故本院予以确认。
审理中，原告承认其同意在2009年度将甲苯价格降为每吨3000元，否定其他时间内供货价格已作变更。对此，本院对原告自认的价格变更予以确认。其中，2007年至2008年原告共回收甲苯274.0835吨，按每吨4800元计算，价款1315600.80元，扣除能耗305408.20元，应付1010192.60元，已付436697元，尚欠573495.60元；2009年原告共回收甲苯127.4077吨，按每吨3000元计算共382223.10元，扣除能耗142745.35元，应付239477.75元未付；2010年和2011年原告共回收甲苯130.1139吨，按每吨4800元计算共计价款624546.72元，扣除能耗185508元，应付439038.72元未付。综上，被告尚欠原告货款1252012.07元。
本院认为：原告和被告签订的《赠送回收机合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行付款义务属于违约，原告请求判令解除《赠送回收机合同》，被告在庭审中也要求法院确认解除合同，故原告的该请求本院予以支持；因回收甲苯数折算的回收机运行时间不足3000小时，与约定作为赠与回收机条件的运行11712小时差距甚大，原告要求被告返还甲苯回收机的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款滞纳金3243385元，被告提出违约金过高的抗辩，原告在审理中变更为45万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠货款14813407元，因金融危机的情势，且双方曾口头达成一致，2009年的甲苯价格应按每吨3000元计算，故本院应予支持的货款数额为1252012.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门一诚机械工程有限公司和被告宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司于2006年4月14日签订的《赠送回收机合同》；
二、被告宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司返还原告厦门一诚机械工程有限公司甲苯回收机，由原告自行取回；
三、被告宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告厦门一诚机械工程有限公司货款1252012.07元，支付滞纳金45万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22182元，由原告厦门一诚机械工程有限公司负担2156元，被告宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司负担20026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张伟明
二〇一三年六月十八日
代书 记员 顾美君