wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第79号
上诉人（原审起诉人）白宏三（曾用名白宏山）。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌�师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被起诉人常德市国土资源局，住所地常德市。
上诉人白宏三不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，白宏三曾就不服常德市国土资源局责令交出土地决定一案提起行政诉讼，两级法院已作出处理。起诉人本次起诉，系因其认为常德市国土资源局未按照依法批准征地补偿安置方案补偿，两方面均体现在土地征收补偿费用上与征用方意见分歧。《征用土地公告办法》（2001年10月22日国土资源部令第10号公布）第十五条规定：因未按照依法批准的征用土地方案和征收补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土�方案的实施。依据该规定，本案所涉纠纷不属法院受理范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条之规定，原审法院遂裁定：对白宏三的起诉不予受理。
上诉人白宏三上诉称，原审法院裁定不符合法律规定，请求依法撤销，并判令常德市国土资源局依法补偿因其征收行为造成白宏三的实际损失1070万元，诉讼费由常德市国土资源局承担。其理由如下：本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（四）项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的情形，应由人民法院依法受理。原审法院依据部门规章来认定本案不属于法院受理范围，明显不符合法律规定，应依法撤销。
本院认为，本案系因农民集体所有土地征收补偿问题引发的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。白宏三对补偿标准有异议，不能直接向人民法院起诉。综上所述，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人白宏三的的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政�讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
原判决认定事实清楚，但是适用法律法规错误的，依法改判；
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00250号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赖某某、叶某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07073号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07073号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 莹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00028号
罪犯李钊光，绰号“光头”，男，1993年1月16日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年7月18日作出（2012）全刑初字第00095号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年2月23日至2015年10月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李钊光在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李钊光自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李钊光在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
代理书记员 许 汪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第728号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
原告委托代理人贾超锋，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告禹明川，男，汉族，1969年11月6日出生。
被告禹福运，男，汉族，1965年2月10日出生。
被告禹志会，男，汉族，1969年5月15日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告禹明川、禹福运、禹志会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告禹明川、禹福运、禹志会经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月26日，被告禹明川、禹福运、禹志会与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：禹明川向原告借款39000元，借款期限为2007年8月26日至2008年8月26日。被告禹福运、禹志会作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告禹明川归还原告贷款本金35000元。利息49560.23元（算至2014年10月31日），本息共计84560.23元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告禹福运、禹志会对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2007年8月26日，个人保证借款合同一份；
2、2007年8月26日，被告禹福运、禹志会出具的自愿担保书各一份；
3、2007年8月26日，借款借据一份；
4、2007年8月26日，支付凭证贷款凭证和存款凭条各一份；
5、2012年12月22日，贷款催收通知书一份；
6、利息清单一份。
以上证据证明被告禹明川向原告借款39000元，借款期限一年，被告禹福运、禹志会作为保证人对该笔借款提供担保应承担连带清偿责任的事实。
被告禹明川、禹福运、禹志会没有答辩、没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2007年8月26日，被告禹明川、禹福运、禹志会与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：禹明川向原告借款39000元，于2008年8月26日到期，月利率11.73‰，被告禹福运、禹志会对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定了其他内容。借款后，被告偿还本金4000元、利息付至2008年1月3日。至2014年10月31日欠利罚息为49560.23元，本息共计84560.23元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与禹明川、禹福运、禹志会签订的《个人保证借款合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人保证借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实禹明川欠原告借款35000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。禹明川应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求禹明川偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告禹福运、禹志会为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹明川偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金35000元、利罚息49560.23元（算至2014年10月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告禹福运、禹志会对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，由被告禹明川承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 向
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00126号
申请人王兵，居民。
被申请人张作松，居民。
申请人王兵于2014年9月25日向本院提出保全申请，主张2014年8月23日被申请人张作松驾驶皖19-34x**号变型拖拉机行驶至赣榆区墩尚镇罗阳村xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张作松驾驶的皖19-34x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张作松驾驶的皖19-34x**号变型拖拉机（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2717号
原告刘瑛。
委托代理人戴应福。
被告合众人寿保险有限公司上海分公司。
法定代表人于振东。
委托代理人钱淳君。
委托代理人楼翔。
原告刘瑛与被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴应福及被告委托代理人钱淳君、楼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称：被告因销售误导等欺诈行为，骗得原告购买保单XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX两份。从2014年10月份开始，原告无数次奔走与被告和中国保险监督管理委员会上海监管局直接按。原告于2014年12月底收到上海监管局的“决定受理”的保险投诉告知书、依照告知书上的建议，原告数次往返上海市保险合同纠纷人民调解委员会。2015年1月22日经调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，然而时至今日被告拒不履行调解协议条款且拒不承担违约责任，故诉至法院，请求：判令被告全额退还原告所缴纳的保险费人民币61，860元，以及由保单上载明的因保险费产生的利息和红利。判令被告支付原告的误工费、交通费共计5，000元。判令被告因无理强横久拖此事不解决，又出尔反尔，给原告和原告家庭带来巨大痛苦和震荡，支付精神损失费7，000元。并由被告承担一切诉讼费用。
被告合众人寿保险股份有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告购买编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的两份保险单。后在上海市保险合同纠纷人民调解委员会的主持上，原告与被告于2015年1月22日达成调解，协议约定：双方解除保险合同，被告在2015年2月17日前向原告通融给付两份退保金共计56，860元，保险合同终止。2015年3月11日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告表示调解协议中的款项已经于2015年2月27日向原告支付，希望按照调解协议履行。原告确认收到相应款项，但是被告在2月27日才付款，因此不认可调解协议内容，要求法院重新裁定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告与被告达成的人民调解协议书自双方签字后业已生效，被告在履行调解协议时的迟延付款行为不影响调解协议的效力，且原告起诉至本院时，调解协议项下的款项已履行完毕，原告仅因此不认可调解协议内容而要求重新裁定、返还保费及红利，缺乏依据。对于原告主张的精神损失费，本院认为，人身权益被侵害并造成严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告的人身权益未受到侵害，对原告的该项诉请本院不予支持。而原告所主张的交通费、误工费损失，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑛的诉讼请求。
案件受理费1，646元，减半收取计823元，由原告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1475号
原告崔某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告崔某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，婚后生育一男孩，取名吕某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，再加上被告父母的掺和，让原告完全体会不到家庭的温暖，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费用，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，婚后生育一男孩，取名吕某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有电脑一台、空调一台、洗衣机一台、电饭锅一台、豆浆机一台、电饼铛一个、电磁炉一个、被子八床、褥子两条、床单两个，均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间比较长，是在充分了解的基础上登记结婚的。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年五月六日
书记员 王艳东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1202号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人党某某，男，汉族，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
被告何某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告何某向原告借款人民币400000元，双方约定利息为2分／月，借款期限为2个月，现还款期已满，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝，原告为此诉至法院要求被告何某偿还借款400000元及约定利息。
被告辩称，2014年6月15日被告出具的欠本金人民币400000元的借条系被告与原告发生借贷后结算的利息400000元，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，被告何某向原告陈某某借得现金人民币400000元，约定月息2分，并于当日出具借条。此后，原告多次找被告催讨，要求被告还款，被告一直未还，原告为此诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、银行转账明细与原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某借给被告何某现金人民币400000元系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷合同合法有效，原告提供借款给被告后，被告负有按约返还借款的义务，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告在合理期限内返还，而被告在原告催告的合理期限内仍未返还，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利息（月息2%）未超过银行同类贷款利率的四倍，受法律保护，故本院对原告要求被告给付约定利息的请求亦予以支持。被告辩称借款400000元系借款利息而非借款本金，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币400000元，并按约定利息月息2%偿还自借款之日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年十二月一日
书记员 胡菁菁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第256号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：余路军，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告余路军物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00708号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告赵明辉，男，汉族。
被告胡广富，男，满族。
被告沈明生，男，满族。
被告郭正祥，男，满族。
被告武曦，女，回族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告赵明辉、胡广富、沈明生、郭正祥、武曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费七千元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第6号
申请执行人：广州市花都农村信用合作社联合社营业部（现更名为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行），广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：张金星。
委托代理人：危耀松，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行职员。
被执行人：曾俊树（又名：曾广树），住广州市花都区。
被执行人：王启钰，住广州市花都区。
被执行人周丽芹，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都农村信用合作社联合社营业部（现更名为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行）与被执行人曾广树、王启钰、周丽芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）花法民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾广树应偿还借款111776.34元及利息给申请执行人，被执行人王启钰、周丽芹对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第6号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年一月十五日
书记员 刘绮雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1730号
罪犯张志强，男，1971年11月4出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
土默特左旗人民法院于作出（2012）土刑初字第111号刑事判决，认定被告人张志强犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，与其他四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人89834.73元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年10月、2014年1月记功3次、并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿89834.73元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02929号
原告朱某某，男，1984年3月7日生，汉族。
被告王某某，女，1984年10月20日生，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告2006年3月经人介绍相识，2009年12月9日登记结婚，2007年6月29日生子朱某甲。因双方感情基础薄弱，加之被告性情暴躁，婚后其稍有不慎，被告即对其及其父母破口大骂，随意摔东西，离家出走。婚后被告离家在外时间远远大于在家时间。孩子出生第二天，被告因故不管小孩，一直由其及其父母抚养。其对被告一忍再忍，但被告却变本加厉，回来一次闹一次，致使其母亲被多次气病。其与被告的婚姻实在无法维持下去，但双方又协商不成，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生子朱某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，原告诉状所写不是事实。结婚时间是2006年。原告父母不让其管孩子，到现在孩子没有到其娘家去过。其每晚都回家，但原告母亲不让其在家呆，让其出去上班。原告家人看不起其，经常找事。其有病原告也不给其看，其现在要求给其把病看好，其不同意离婚。
经审理查明，原告朱波与被告王某某2006年3月经人介绍相识，2006年11月20日登记结婚。2007年6月29日生一子朱某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方结婚时间较长，已有孩子，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00002号
申请人：管柱，男，汉族，1981年11月11日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：王福江，男，汉族，1970年3月4日生，住长春经济技术开发区。
申请人管柱申请认定王福江无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人管柱称，申请人系被申请人王福江的外甥。2015年8月29日，被申请人王福江因患小脑萎缩，常年卧床，大小便失禁，智力减退、认知功能障碍、失语，生活不能自理，社会功能丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。申请人管柱依法向法院申请认定王福江为无民事行为能力人，并指定申请人管柱为其监护人。
经审理查明：申请人管柱系被申请人王福江的外甥。被申请人王福江现住兴隆山镇工农村，于2015年8月经诊断患有脑梗塞，吉林省九台市卡伦镇蓝天老年公寓出具证明称，王福江脑梗塞、小脑萎缩、大小便失禁、不能自理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的相关规定，申请认定公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出。本案中，申请人管柱系被申请人王福江的外甥，不属于被申请人王福江的近亲属，申请人管柱申请认定王福江无民事行为能力，不符合法律规定，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
驳回管柱的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 史永举
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘琳琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第433号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李光晓。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李光晓借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第140号
原告：鲍斯存，农民。
委任代理人：潘仁苗。
被告：徐丽芳。
原告鲍斯存与被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲍斯存的委任代理人潘仁苗到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍斯存起诉称：2011年5月1日，被告徐丽芳因生产经营急需向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%，同时言明借款期为二至三个月。被告借款后既不还本又不付息，几经原告催讨，被告以无钱为由拒还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款150000元及赔偿利息损失（自2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告徐丽芳向原告借款150000元的事实。
被告徐丽芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经徐丽芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年5月1日，被告徐丽芳向原告鲍斯存借款150000元，出具借条一份，载明：今借到鲍斯存人民币壹拾伍万元正。现原告要求被告归还借款及赔偿利息损失。
本院认为：被告徐丽芳欠原告鲍斯存借款150000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告徐丽芳归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告鲍斯存请求赔偿利息损失，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽芳于本判决生效后一个月内归还原告鲍斯存借款150000元及赔偿利息损失（自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈 盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第66号
原告：游京隆。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告游京隆与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游京隆撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告游京隆负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执193号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：李明，系该社职工。
被执行人：韩占为，男，1961年9月16日生，汉族，住阜平县。
被执行人：韩希明，男，1971年1月29日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人韩占为、韩希明金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩占为、韩希明的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩占为、韩希明目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执193号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：李明，系该社职工。被执行人：韩占为，男，1961年9月16日生，汉族，住阜平县。被执行人：韩希明，男，1971年1月29日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人韩占为、韩希明金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩占为、韩希明的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩占为、韩希明目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十四日书记员  冯建华
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第371－2号
申请执行人廖家雨，男。
被执行人刘相连，男。
被执行人万安联祥管业有限公司。
法定代表人刘相华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖家雨与被执行人万安联祥管业有限公司、刘相连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万安联祥管业有限公司、刘相连暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止万安县人民法院（2013）万民一初字第556号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢发红
审 判 员 郭显清
代理审判员 梁义铨
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭志瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2406号
原告任佳宏。
委托代理人杨宜军，上海市光大律师事务所律师。
被告施静娟。
被告孙莉敏。
被告孙月敏。
被告孙剑敏。
被告孙惠敏。
被告孙志敏。
原告任佳宏诉被告施静娟、孙莉敏、孙月敏、孙剑敏、孙惠敏、孙志敏共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告任佳宏委托代理人杨宜军、被告施静娟、孙莉敏、孙月敏、孙剑敏、孙惠敏、孙志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任佳宏诉称：原告系上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿安置对象，应当与其他3名被安置人员一同均分拆迁补偿利益，现要求被告施静娟支付其拆迁补偿利益人民币400，000元。
为支持其诉请，原告任佳宏提供了《上海市城市居住房屋房屋拆迁安置协议》、《补充协议》、房屋拆迁费用发放凭证、退房单、户籍资料、常住人口登记表、死亡证明作为证据。
被告施静娟、孙剑敏、孙惠敏、孙志敏辩称：原告系空挂户口，按规定只能获得人民币150，000元的拆迁补偿，被告施静娟已用拆迁补偿款人民币900，000元购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室安置原告及被告孙莉敏，故不同意原告的诉讼请求。
被告施静娟提供了房屋产权证、购房屋合同、购房款发票、契税发票作为证据。
被告孙莉敏、孙月敏辩称：请求法院依法判决。
原告任佳宏、孙莉敏、孙月敏对于被告施静娟提供的证据真实性无异议，但表示上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为施静娟与孙莉敏，并无任佳宏份额。被告孙剑敏、孙惠敏、孙志敏对于被告施静娟提供的证据真实性无异议并认为任佳宏享有上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。
被告施静娟、孙剑敏、孙惠敏、孙志敏对于原告任佳宏提供的证据无异议。
经审理查明，上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋承租人为施静娟，在册户籍2人，即施静娟、孙莉敏。孙志敏、孙莉敏、孙月敏、孙剑敏、孙惠敏系施静娟与案外人孙杰之子、女，任佳宏系孙莉敏之女。
2013年4月12日，案外人通海建设有限公司、上海新贸动拆迁有限公司与施静娟签订《上海市城市居住房屋拆迁安置协议》，约定：上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋建筑面积31.2620平方米，货币补偿款人民币117，232.50元，搬家补助费人民币500元，应安置人员为施静娟、孙莉敏、孙杰、任佳宏。同日，通海建设有限公司、上海新贸动拆迁有限公司与施静娟签订《补充协议》，约定：施静娟一户安置人口4人，补贴人民币602，767.50元；在规定期限内搬离原址并办妥房屋报空手续的给予奖励人民币220，000元；自行购房补贴人民币60，000元，基于帮困等其他因素的其他补贴人民币999，500元，合计人民币1，882，267.50元。2013年4月17日，施静娟办理了退房手续。2013年6月7日，施静娟领取了全部拆迁补偿款合计人民币2，000，000元。
另查明，施静娟、孙莉敏于2013年4月16日以人民币900，000元的价格向他人购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在施静娟、孙莉敏名下。
又查明，孙杰于2014年5月6日因病死亡。
审理中，任佳宏、施静娟、孙莉敏、孙月敏、孙剑敏、孙惠敏、孙志敏确认上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋由施静娟实际居住使用。，孙杰因工作原因居住及户籍均在安徽省。孙莉敏另表示其与任佳宏在上海市王家嘴角街XXX弄XXX号内实际居住至1992年，1992年起居住至其丈夫单位增配给其一家三口的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积31平方米，一室户）内。施静娟则表示孙莉敏在上海市王家嘴角街XXX弄XXX号实际居住至1989年，其为争取更多的拆迁补偿利益而向拆迁组表示任佳宏系上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋实际居住人并得到认可。
本院认为，孙莉敏、孙杰、任佳宏均系房屋承租人施静娟认可并为《上海市城市居住房屋拆迁安置协议》所载明的上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋拆迁安置对象，对于该房屋的拆迁补偿利益均有权享有；但鉴于孙莉敏户籍在册但并未实际居住且曾享受过福利性增配分房，孙杰并非该房屋户籍在册人员亦未在拆迁时实际居住，任佳宏并非该房屋户籍在册人员亦未在拆迁时实际居住且曾享受过福利性增配分房，故其三人每人可享有的拆迁补偿利益仅限与人口因素有关的补贴人民币602，767.50元及其他补贴人民币999，500元的四分之一，剩余拆迁补偿利益应归承租人及实际使用人施静娟一人所有。现施静娟以拆迁补偿款人民币900，000元购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，但登记权利人为施静娟、孙莉敏而并无任佳宏，不能作为施静娟已给予任佳宏拆迁补偿的事实依据。综上，孙莉敏可按其应获拆迁补偿利益享有上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权分额，孙杰所获拆迁补偿利益属于其遗产范围而可由其继承人根据法律规定获取，任佳宏诉请要求施静娟支付其拆迁补偿利益人民币400，000元并未超过其应获拆迁利益范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告施静娟于本判决生效之日起十日内支付原告任佳宏上海市王家嘴角街XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取为人民币3，650元，由被告施静娟负担（该款由被告施静娟于本判决生效之日向原告任佳宏支付），退还原告任佳宏人民币3，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1050号
申请执行人：游国郁，男，1981年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶英，男，1993年8月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季立勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初496号游国郁与叶英、季立勇民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1050号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月六日
代书记员 周 荟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2088号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×1，曾用名周×2，女，1962年7月20日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月22日被羁押，同年3月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王德良，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人周×1犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间，被告人周×1在本市海淀区西三旗赏玩城一层25号门店内，冒充北京武警总医院妇产科医生，虚构为他人购买墨玉的事实，骗取被害人马×四块翡翠雕件后逃匿。经鉴定，其中三件翡翠雕件共计价值人民币34000元。
经被害人报案，2014年2月22日，被告人周×1被公安机关抓获归案。现涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人周×1的供述，被害人马×的陈述，证人谭×、王×1、王×2、刘×1、刘×2的证言，价格鉴定结论书，物证照片，短信记录，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑶菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0807号
原告淮安华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵，该公司职工。
被告王宝斌，男，汉族，1976年11月15日生。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告王宝斌物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00047号
再审申请人（一审被告）：徐睿，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘璐、颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：屈琳，女，1980年11月12日出生，汉族，个体户，住丰都县。
原审被告：刘路，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：甘薇暄，女，1979年11月6日出生，汉族，住丰都县。
再审申请人徐睿与被申请人屈琳、原审被告刘路、原审被告甘薇暄民间借贷纠纷一案，徐睿不服丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
徐睿申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由为：1、原审法院在没有证据佐证的情况下，将原审被告甘薇暄、案外人陶承伟向申请人徐睿的转账视为被申请人屈琳向徐睿款项的出借，是错误的。2、原审法院对申请人提出的回避申请未予正式答复，且未予说明驳回回避申请的原因，要求丰都县人民法院整体回避。3、因本案中被申请人已向公安机关报案称申请人徐睿涉嫌诈骗，且公安机关已立案侦查，故根据“先刑事后民事”的诉讼原则，案件应中止审理，但原审法院继续对案件审理本案并作出判决属程序错误。
本院认为，屈琳提供的借款协议中，有屈琳与徐睿、刘路的签名及捺印，且借款协议的内容也不违反法律法规的强制性规定，因此屈琳的举证责任已完成。徐睿主张该借款协议系受胁迫而为的事实应当提供证据加以证明，由于其未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，即徐睿的该理由不能成立。屈琳提供了双方的银行交易往来明细，证明其已经通过自己的银行账户以及他人代为转账和通过POS机取现支付给徐睿合同约定的借款金额，也证明双方签订协议之前屈琳已实际向徐睿提供了借款。在借款协议上徐睿、刘路均签名捺印认可而且甘薇暄亦作为担保人在借款协议上签名担保，故结合借款协议约定的内容，认定双方对于借款金额事实上已经做出结算并签名认可，因此屈琳主张要求徐睿偿还借款3000000元的请求，予以支持，原审判决并无不当。徐睿要求本案中止审理，其理由是屈琳已向公安机关报案称徐睿涉嫌诈骗，且公安机关已立案侦查。对于本案而言，徐睿与屈琳之间的借贷关系、借款金额明确，且本案审理对于屈琳的实体权利并不构成影响，因此本案不必中止审理。关于徐睿提出要求丰都县人民法院整体回避的申诉理由，因徐睿未提交相关证据予以证明，故该申诉理由不能成立。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人徐睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐睿的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱蓝蓝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4586号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告虞大伟。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告虞大伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告虞大伟身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3632号
原告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:史某某，女，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
被告:江西某某某家具有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某（以下简称原告）为与被告史某某、江西某某某家具有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告江西某某某家具有限公司委托代理人游某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，第一被告因需要资金周转向原告借款500000元，月利息按2分计算，第二被告盖章作为还款担保；还款期限自2015年8月1日至2016年8月1日。还款时间届至，原告向两被告催要借款，被告则以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释的规定，特向法院诉讼，请求法院判令两被告连带返还原告借款伍拾万元及约定利息及向原告按8%计算支付逾期还款资金占用�。
被告江西某某某家具有限公司辩称，借款是事实，但是目前公司资金紧张，还款能推迟到2017年3月就能还清。
被告史某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：借条一份，证明两被告于2015年8月1日向原告借款50万元，并约定月息按2分计算，还款时间从2015年8月1日至2016年8月1日。
对原告提供的证据，被告江西某某某家具有限公司经质证认为：没有异议。
被告史某某未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告江西某某某家具有限公司质证后无异议，本院对该证据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月1日，被告史某某因需资金周转向原告借款50万元，约定月息按2分计算，借条内容如下“今借到胡某某人民币伍拾万元整，利息按月息（2分计算）每月利息是壹万，壹年共利息壹拾贰万元整，时间从2015年8月1日
--
2016年8月1日，今借人老板王史某某（江西某某某家具有限公司公章），2015年8月1日。备注：急如用钱要提前10天通知一次付清”。借款期限届满，原告向被告追要借款未果，于是诉至法院，要求两被告连带返还原告借款伍拾万元及约定利息及向原告按8%计算支付逾期还款资金占用费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原、被告约定了借款利息2分，逾期还款利息按约定履行，其主张按8%计算支付逾期还款资金占用费没有法律依据，本院不予支持。被告江西某某某家具有限公司在借款人处加盖公章未表明是担保人身份，且其承认是借款人，应按借款人处理。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史某某、江西某某某家具有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款人民币50万元整及利息（自2015年8月1日起至本案履行完毕之日止按月息2分计付），被告史某某、江西某某某家具有限公司互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、申请财产保全费4120元合计12920元，由被告史某某、江西某某某家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 杨洪良
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3632号原告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:史某某，女，汉族，浙江省象山县人，住高安市。被告:江西某某某家具有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告胡某某（以下简称原告）为与被告史某某、江西某某某家具有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告江西某某某家具有限公司委托代理人游某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，第一被告因需要资金周转向原告借款500000元，月利息按2分计算，第二被告盖章作为还款担保；还款期限自2015年8月1日至2016年8月1日。还款时间届至，原告向两被告催要借款，被告则以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释的规定，特向法院诉讼，请求法院判令两被告连带返还原告借款伍拾万元及约定利息及向原告按8%计算支付逾期还款资金占用�。被告江西某某某家具有限公司辩称，借款是事实，但是目前公司资金紧张，还款能推迟到2017年3月就能还清。被告史某某未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：借条一份，证明两被告于2015年8月1日向原告借款50万元，并约定月息按2分计算，还款时间从2015年8月1日至2016年8月1日。对原告提供的证据，被告江西某某某家具有限公司经质证认为：没有异议。被告史某某未到庭质证，亦未提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据经被告江西某某某家具有限公司质证后无异议，本院对该证据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年8月1日，被告史某某因需资金周转向原告借款50万元，约定月息按2分计算，借条内容如下“今借到胡某某人民币伍拾万元整，利息按月息（2分计算）每月利息是壹万，壹年共利息壹拾贰万元整，时间从2015年8月1日—2016年8月1日，今借人老板王史某某（江西某某某家具有限公司公章），2015年8月1日。备注：急如用钱要提前10天通知一次付清”。借款期限届满，原告向被告追要借款未果，于是诉至法院，要求两被告连带返还原告借款伍拾万元及约定利息及向原告按8%计算支付逾期还款资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原、被告约定了借款利息2分，逾期还款利息按约定履行，其主张按8%计算支付逾期还款资金占用费没有法律依据，本院不予支持。被告江西某某某家具有限公司在借款人处加盖公章未表明是担保人身份，且其承认是借款人，应按借款人处理。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史某某、江西某某某家具有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款人民币50万元整及利息（自2015年8月1日起至本案履行完毕之日止按月息2分计付），被告史某某、江西某某某家具有限公司互负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、申请财产保全费4120元合计12920元，由被告史某某、江西某某某家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  幸小剑人民陪审员  彭润秀人民陪审员  杨洪良二〇一七年一月一十一日书 记 员  黄微微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终347号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1966年10月5日生，汉族，无业。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）苏0106刑初288号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月至11月，被告人陈军在南京市鼓楼区多所小学内进行盗窃，窃得财物共计人民币9410元。
1、2015年9月17日11时许，陈军至南京市鼓楼区三牌楼小学一办公室内，窃得被害人王某乙的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2260元。
2、2015年11月4日15时许，陈军至南京市鼓楼区天正小学一办公室内，窃得被害人韩某的苹果牌6plus移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币5120元。
3、2015年11月20日11时许，陈军至南京市鼓楼区芳草园小学一办公室内，窃得被害人常某苹果牌5s移动电话机1部、被害人李某三星牌I9300型移动电话机1部、被害人张某三星牌S4型移动电话机1部。经鉴定，被窃移动电话机共计价值人民币2030元。
2015年12月7日，被告人陈军在南京市鼓楼区建宁路6号43室被民警抓获，其归案后如实供述了盗窃财物的事实。
上述事实，有被告人陈军的供述和辩解，被害人王某乙、韩某、常某、李某、张某的陈述，证人方某、王某甲的证言，书证移动电话机购买发票、情况说明、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，陈军户籍证明、前科劣迹材料、案发及到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。陈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；责令被告人陈军退赔人民币9410元，分别发还被害人王某乙、韩某、常某、李某、张某。
上诉人陈军上诉提出，原审判决量刑过重；其在看守所羁押期间检举他人犯罪，应认定立功。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈军多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑陈军盗窃犯罪数额及多次盗窃、累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“其在看守所羁押期间检举他人犯罪，应认定立功”的上诉理由，经查，南京市第二看守所已将上诉人检举他人犯罪的线索转交相关侦查机关，但尚未查证属实，上诉人依法不构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林庭芳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执237号
关于申请执行人李泽梅与被执行人陈明追索劳动报酬纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2016)湘0381民初459号民事调解书确认，被执行人陈明应支付申请执行人李泽梅工资200元，负担案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈明给付申请执行人周怀英200元，并负担了本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初459号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00739号
上诉人（原审原告）朱杰山。
上诉人（原审原告）张群。
两上诉人共同委托代理人徐勇，老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘强。
委托代理人陈学明，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
被上诉人（原审被告）刘建成。
委托代理人陈学明，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳公司）。
代表人罗涛，太平洋财保襄阳公司总经理。
委托代理人李欢、史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
上诉人朱杰山、张群因与被上诉人刘强、刘建成、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月9日17时，刘强驾驶鄂F358**号重型自卸车沿老河口市洪山嘴镇宝石路与302省道交叉路口处右转弯时，撞着同向骑自行车的张群车子尾部，将自行车后行李架的乘车人朱芷悦（殁年4岁）碰倒在地，左后轮随后碾压，事故发生后，朱芷悦被送往老河口市第二医院，经抢救无效当天死亡，支付医疗费883.92元。该事故经老河口市交警大队认定，刘强应负担全部责任，张群、朱芷悦无责任。事故车辆在太平洋财保襄阳公司投保有交强险及商业第三者险（50万元）。
原审另查明，朱杰山为农村户口，张群为城镇户口，二人2009年结婚后居住在洪山嘴镇洪山路自有房屋，女儿朱芷悦于2013年3月2日入读洪山嘴镇宝石集团幼儿园。刘强垫付了赔偿款20000元。
原审判决认为，本案所审理的交通事故是刘强不当驾驶造成，老河口市公安交警队已认定其负事故全部责任，对此事实当事人均无异议，事故发生时，刘强所驾驶的车辆在太平洋财保襄阳公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由太平洋财保襄阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在事故车投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由刘强予以赔偿。张群为城镇户口，其女朱芷悦在洪山嘴镇宝石集团幼儿园就学，居住在洪山嘴镇，被告无证据否定，故对原告请求按城镇标准计算损失的请求予以支持。原告请求被告赔偿死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元，计算标准符合法律规定，予以支持；原告请求的医疗费883.92元有医疗费票据证实，予以支持；原告请求的住院伙食补助费200元、护理费320元、亲属办理丧事交通、食宿费3000元，太平洋财襄阳公司认为已认可赔偿原告请求的丧葬费，不认可原告该项请求，本院认为，朱芷悦在事故当天在本市死亡，本院已支持原告请求的丧葬费，故对被告太平洋财保襄阳公司不予赔偿原告住院伙食补助费、护理费、亲属办理丧事交通费、误工费的辩称理由予以支持；依据刘强的过错程度等情节，酌定原告的精神损害抚慰金为18000元，在交强险范围内优先赔付。以上合计太平洋财保襄阳公司赔偿原告537532.42元。原告在获得赔偿款时，应同时退还刘强垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、原告朱杰山、张群的损失537532.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告刘强负担。
上诉人朱杰山、张群不服原审判决，向本院上诉称：上诉人之女因事故受伤住院治疗二天，有病历、发票为证，原判未认定住院伙食补助、护理费，与法不符；原判确定的18000元精神损害抚慰金过低，请求二审法院考虑受害人年仅4岁，无过错，上诉人家庭条件困难等情况，支持上诉人主张50000元精神损害抚慰金的请求。
被上诉人刘强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人对承担事故全责没有异议，上诉人依法成立的诉求部分，应由保险公司赔偿，答辩人己垫付款项，应由保险公司支付。
被上诉人刘建成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人的车辆投有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被上诉人太平洋财保襄阳公司答辩称：原判认定伤者是送医当天死亡，故不可能产生住院伙食补助和护理费用，原判18000元精神抚慰金是合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故是因刘强不当驾驶造成，其事故责任已经公安机关交通管理部门认定由刘强负全部责任，原审判决己认定并支持了上诉人关于事故造成其女死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金学经济损失的诉求，现上诉人上诉认为原判未认定住院伙食补助、护理费与法不符，18000元精神损害抚慰金确定过低的理由，因事故中其女受伤送医抢救无效己于当天死亡，并不产生住院伙食补助和护理费用，故对其该上诉理由，本院不予支持。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受到的精神伤害，其赔偿数额的确定，应考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及当地平均生活水平等因素，本案中，原审判决综合考虑前述因素，酌定支持18000元的精神损害抚慰金并无不当，故本院对上诉人主张50000元精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱杰山、张群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1815-1号
申请执行人刘明亮。
被执行人山东金湖水泥有限公司。
法定代表人：李文俊。
本院作出的（2011）临罗民一初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东金湖水泥有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年三月九日
书记员 主父国坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01477号
罪犯杜泽，男，1989年9月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月29日作出（2013）雨刑初字第30号刑事判决，以被告人杜泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜泽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第178号
原告陈某某，女，1969年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告冯某某，男，1969年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
审判员 王德
二〇一四年三月十八日
书记员 孙莹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第28号
原告：徐某，男，汉族。现住湛江经济技术开发区。
委托代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。现住湛江经济技术开发区。
本院在审理原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告杨某某协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告徐某负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第44号
申请人王丽梅，女，1977年生，汉族。
被申请人魏静，男，35岁，系晋A58***号车辆驾驶员，车辆所有人王强。
申请人王丽梅与被申请人魏静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏静驾驶的王强名下的晋A58***号车辆（保全标的4万元）并用定期存单10万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人魏静驾驶的王强名下的晋A58***号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
二、依法冻结申请人王丽梅所有的在中国建设银行定期存单人民币10万元整，冻结期间未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨鸣琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第234号
原告聂士国，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告苏金全，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告聂士国诉被告苏金全、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂士国及其委托代理人刘伟，被告苏金全、被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂士国诉称，2014年10月23日，聂士国驾驶鲁×××××二轮摩托车沿青垦路由南向北行驶至段河三村附近处，与停在路边的邵国辉驾驶的鲁×××××重型半挂牵引车发生交通事故，聂士国受伤。聂士国于受伤后在胜利油田中心医院住院治疗33天，现已治疗终结。鲁×××××重型半挂牵引车的车主是被告苏金全，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134140元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏金全辩称，我方同意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告苏金全应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证等资料予以证明符合保险理赔的条件；对于原告的诉讼请求原告应当提供证据证明其合法合理性，经质证后请求法院依法判决；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月23日19时50分许，原告聂士国驾驶鲁×××××二轮摩托车沿青垦路由南向北行驶至段河三村附近处，与停在路边的邵国辉驾驶的鲁×××××（挂车：圣岳×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告聂士国受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告聂士国承担事故的主要责任，邵国辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告聂士国于2014年10月23日至2014年11月25日在胜利油田中心医院住院治疗33天，共计支出医疗费17089.99元，支出康复辅助器具费用2400元。原告住院期间由其亲属王树平和万金学护理，出院后由其妻子任春花护理，护理人员王树平、万金学均系城镇居民。2015年6月25日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告聂士国伤后遗留颈部活动功能丧失度构成玖级伤残；误工时间为壹佰叁拾日；住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰拾日。原告因此支出司法鉴定费3000元。庭审过程中，被告保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，支出申请费用800元。
另查明，原告聂士国的父亲聂作干出生于1948年1月13日，母亲张月影出生于1947年2月12日，共育有一个子女。原告聂士国与其妻子任春花育有一子聂仁帅，聂仁帅出生于2000年1月17日。聂作干、张月影、任春花、聂仁帅均系广饶县稻庄镇任家大营村村民并居住于该村，属于农村居民。
同时查明，事故车辆鲁×××××（挂车：圣岳×××××）重型半挂牵引车实际车主为被告苏金全，事故发生时由其雇佣的司机邵国辉驾驶；该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为150万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告苏金全已为原告聂士国垫付赔偿款10000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的门诊收费票据、胜利油田中心医院出具的住院病历、出院诊断证明书、住院票据、门诊收费票据、门诊病历、检查申请单，护理人员王树平、万金学身份证复印件，被扶养人聂作干、张月影、聂仁帅常住人口登记卡及身份证复印件、任春花（原告妻子）常住人口登记卡、广饶县稻庄镇任家大营村村民委员会出具的证明，东营市残联假肢装配站技术部出具的收据，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告苏金全提供的协议书复印件、机动车第三者责任强制保险单、商业保险单，被告保险公司提供的发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，邵国辉驾驶被告苏金全所有的车辆与原告聂士国驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，苏金全作为雇主应根据邵国辉的事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁×××××（挂车：圣岳×××××）在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例赔偿，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告苏金全按30%的比例赔偿。原告主张的医疗费，其中在东营市正骨医院的医疗费，无法证明与本案交通事故的关联性，且其提供的住院票据为复印件，故对于该院花费的医疗费不予支持，本院依法确认医疗费为17089.99元；原告主张的残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）、鉴定费3000元、残疾器具费用2400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张其误工费按事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，本院不予支持，但考虑到原告的收入来源确系非农生产，本院依法确认误工费为10407.84元（29222元/年÷365天×130天）；原告主张的护理费，本院依法确认为5935.05元（29222元/年÷365天×33天×2人+11882元/年÷365天×20天）；原告主张的住院伙食补助费，本院依法确认为990元（30元/天×33天）；原告主张的被扶养人生活费，本院依法确认为20701.20元（7962元/年×13×20%）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌情认定为2000元和400元；原告主张的财产损失，没有提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告聂士国因本案交通事故造成的损失为：医疗费17089.99元、住院伙食补助费990元、误工费10407.84元、护理费5935.05元、残疾赔偿金68229.20元（含被扶养人生活费20701.20元）、残疾器具费用2400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费400元，以上各项共计110452.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担99372.09元（含精神损害抚慰金2000元），余款11079.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的比例承担2424元，由被告苏金全按照30%的比例承担900元（被告苏金全已向原告聂士国垫付赔偿款10000元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告聂士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告聂士国负担746元，由被告苏金全负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王玉侠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3042号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李碎胜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李碎胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1090号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某某，男，住本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年7月17日3时50分许，被告人张某某醉酒驾驶牌号为桂XXXX**的小轿车，在本市XX区XX路XX号附近逆向行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.15mg／ml。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十一月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01782号
原告梁某某，女，1959年6月11日生，汉族。
委托代理人李少杰，系咸阳市司法局法律事务中心法律工作者。
被告陈某甲，男，1980年11月22日生，汉族。
被告陈某乙，女，1976年11月2日生，汉族。
共同委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩美艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00121号
上诉人（原审原告）李文弟，男，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘山县司法局。
法定代表人唐博，该局局长。
委托代理人张洪满，系该局职员。
委托代理人王荣德，系盘山县法律援助中心法律工作者。
上诉人李文弟因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文弟和被上诉人盘山县司法局的委托代理人张洪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告因赵文才骗走铁皮款7800元一事找到盘山县吴家乡司法所解决，1993年10月25日，该所收取费用720元，并出具收据一张，后经吴家乡司法所调解未果，现原告诉至本院要求被告退回诉讼费720元及赔偿铁皮款7800元及利息。
原审法院认为：原告主张的铁皮款7800元不是盘山县司法局所欠，与被告不存在债务关系；1993年吴家司法所人财物归吴家乡政府管理，不归被告管理，其所负债务不应由被告承担；原告的主张应从权利受到侵害之日起两年内主张，吴家乡司法所收取的诉讼费，距今已近22年，已超过诉讼时效；综上，原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出如下判决：驳回原告李文弟对被告盘山县司法局的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，原审原告李文弟不服，提起上诉称：上诉人因赵文才欠7800元货款而找到盘山县吴家司法所，并交纳720元费用，请求吴家司法所将该货款要回，但盘山县司法所至今也没有将货款要回，给上诉人造成损失，因盘山县司法局是吴家司法所的上级单位，故请求盘山县司法局返还费用720元和货款7800元及利息。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人盘山县司法局辩称：720元费用是吴家司法所收取的，货款7800元的债务人是赵文才，与被上诉人没有关系，且此事已经超过法律规定的诉讼时效。请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被上诉人是否有给付义务。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
原审提供的盘山县吴家法律服务所出具的收据一张，证明上诉人交给吴家司法所720元诉讼费。被上诉人对该证据的真实性没有异议。
对该证据分析与认定：
因被上诉人没有异议，故可以证明吴家司法所收取上诉人720元的事实。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
原审提供的原吴家司法所所长赵希忱的情况说明，证明已经将费用材料交给盘山县人民法院辽河法庭，与当时的吴家司法所无关。上诉人质证认为证人的证言不真实。
对该证据分析与认定：
因证人赵希忱没有出庭，故对该证据不予采信。
综上，二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽提供证据证明吴家司法所收取上诉人720元费用，但与被上诉人无关。货款7800元的债务人是赵文才，也并非是被上诉人。故上诉人请求被上诉人给付720元费用和7800元货款没有法律依据。且上诉人所主张的权利已经超过了法律规定的诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文弟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十月二十一日
书记员 王立冬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1981号
原告：胡某，女，汉族，1932年3月18日出生，住五河县。
委托代理人：张先庭、凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1954年4月20日出生，住址同上。
本院在受理原告胡某诉贾某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年七月一日
书记员 孟凡春
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第649号
申请执行人安永刚，男，1952年5月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人彭灿生，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人安永刚与被执行人彭灿生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）洛民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安永刚因被执行人彭灿生未自觉履行给付赔偿款30000元的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人彭灿生有可供执行的财产。申请执行人安永刚已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第647号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初72号
原告：江国华，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：雷国平，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：李秋梅（雷国平之妻），女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告江国华与被告雷国平、李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江国华到庭参加了诉讼，被告雷国平、李秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金5万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江国华通过朋友徐士和认识被告雷国平，2015年8月23日雷国平向江国华告知徐士和有模板，要求原告向徐士和赊购了6万元模板用于自己在龙湾半岛工地，2015年9月3日雷国平偿还了1万元，下欠5万元，并向原告出具了一张欠条。借款到期后，雷国平一直拖欠不还。李秋梅系雷国平之妻，应共同偿还该欠款。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记档案信息，证明两被告系夫妻关系；
3、欠条一张，证明被告雷国平欠江国华模板款6万元的事实。
被告雷国平、李秋梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的三组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告江国华通过朋友徐士和认识被告雷国平，2015年8月23日雷国平向江国华告知徐士和有模板，要求原告向徐士和赊购了6万元模板，该模板用于雷国平在龙湾半岛工地，2015年9月3日雷国平偿还了1万元，下欠5万元，并向原告出具了一张欠条。借款到期后，雷国平一直拖欠不还。李秋梅系雷国平之妻，应共同偿还该欠款。
本院认为，原告江国华与被告雷国平之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，雷国平应依法履行偿还到期债务的义务。雷国平向江国华借款6万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。原告既无证据证明该债务用于夫妻共同生活，又无李秋梅事后追认，故对于原告要求李秋梅共同偿还该债务的请求，本院不予支持。雷国平于2015年9月3日偿还了1万元。故余款5万元的利息从2017年9月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷国平偿还原告江国华借款本金5万元及利息（自2017年9月4日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告雷国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一八年四月二日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6110号
原告：于荣青，男，1980年2月8日出生，汉族。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告于荣青与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣青到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣青向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金24063.62元（计141天）；2、被告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费112元；以上共计27675.62元。事实和理由：2014年1月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。另被告未能证明套内面积误差而收取了我的面积补差款，其应当就多收的面积补差款予以退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“××花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“××花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月21日交纳房款174320元，于2014年5月16日交纳房款250000元，于2014年6月交纳面积补差款2340元、天然气接口费3500元、分户测绘费112元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告应当向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》及《住房工程质量分户验收表》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于荣青支付逾期取得初始登记违约金五千三百七十五元九角二分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于荣青返还燃气接口费三千五百元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于荣青返还分户测绘费一百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由原告于荣青负担三十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担二百一十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6110号原告：于荣青，男，1980年2月8日出生，汉族。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告于荣青与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣青到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣青向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金24063.62元（计141天）；2、被告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费112元；以上共计27675.62元。事实和理由：2014年1月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。另被告未能证明套内面积误差而收取了我的面积补差款，其应当就多收的面积补差款予以退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“××花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“××花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月21日交纳房款174320元，于2014年5月16日交纳房款250000元，于2014年6月交纳面积补差款2340元、天然气接口费3500元、分户测绘费112元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告应当向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》及《住房工程质量分户验收表》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于荣青支付逾期取得初始登记违约金五千三百七十五元九角二分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于荣青返还燃气接口费三千五百元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告于荣青返还分户测绘费一百一十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十六元，由原告于荣青负担三十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担二百一十四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月三十日书 记 员  王宏