上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25599号
原告徐松明，男，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告谈卫峰，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘志明（系被告谈卫峰姐夫），住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐松明与被告谈卫峰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐松明的委托代理人王彦，被告谈卫峰的委托代理人刘志明，被告太平洋上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松明诉称，2014年10月25日，被告谈卫峰驾驶牌号为闽A5XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区秀沿路交叉康梧路西南角10米处由东向南时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告谈卫峰负事故全部责任，原告不负事故责任。另闽A5XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费人民币140元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费15，328元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费2，200元、律师代理费4，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告谈卫峰承担全部的赔偿责任。
被告谈卫峰辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，住院伙食补助费、车辆修理费及鉴定费均无异议，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。另曾为原告垫付医疗费14，736.77元，并给付原告现金6，000元。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费及车辆修理费均无异议，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费均不属保险理赔范围，其余均有异议。
经审理查明，2014年10月25日16时多，被告谈卫峰驾驶牌号为闽A5XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区秀沿路交叉康梧路西南角10米处由东向南时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告谈卫峰违反让行规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。
同时查明，事故发生后，原告的电动自行车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为600元，后原告为修理车辆实际支出了600元；另原告为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4，000元。期间，被告谈卫峰为原告垫付医疗费14，633.10元、伙食费93.50元，并给付原告现金6，000元。2015年5月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：“被鉴定人徐松明之左侧第6-9肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支出了鉴定费2，200元。
再查明，原告系本市非农业人口，事发时由上海东浦人力资源有限公司派遣至上海耀皮工程玻璃有限公司工作，每月平均工资4，772.45元，因本次事故受伤休息期间单位共向其发放1，252.70元。
又查明，闽A5XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告太平洋上海分公司达成一致意见：残疾赔偿金按62，023元计算，精神损害抚慰金按3，250元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资发放银行明细、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告谈卫峰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告谈卫峰承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为14，633.10元。被告太平洋上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费140元、车辆修理费600元、残疾赔偿金按62，023元、精神损害抚慰金3，250元，相关当事人达成一致意见，并无争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作及因伤减少的收入情况，故本院按每月4，772.45元，结合法医鉴定结论计算90日，扣除其在受伤休息期间单位发放的1，252.70元，确认原告的误工费为13，064.65元。6、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持400元。7、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。8、鉴定费2，200元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为91，937.65元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款81，137.65元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计为6，573.10元，根据侵权人的责任范围，由被告太平洋上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5，700元，由被告谈卫峰全额承担，被告谈卫峰已支付20，726.60元，多支付了15，026.60元，该款由原告返还被告谈卫峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐松明98，510.75元；
二、原告徐松明于本判决生效之日起十日内返还被告谈卫峰15，026.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，875元（原告徐松明已预交），减半收取计1，437.50元，由原告徐松明负担494元，被告谈卫峰负担869.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担74元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。