wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00620号
申请人李正军，居民。
申请人谢超伦，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、谢超伦餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、谢超伦餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
谢超伦于2015年12月27日前支付李正军进餐款574元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6297号
原告张成龙。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告邹超。
原告张成龙与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，2014年11月25日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托代理人孙金来到庭参加了诉讼，被告邹超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，2014年4月14日，原、被告签订借款协议约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）12，000元，归还日期2014年5月13日，逾期归还按照本金的1%支付违约金给原告等。2014年4月17日，被告因再次需要生意周转的资金，双方又签订了一份借款协议，借款数额为10，000元，归还时间为2014年5月16日，其余内容和前一份协议一致。还款时间到来后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款22，000元，并从2014年5月17日起每日按借款总额的3‰支付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张成龙对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、2014年4月14日借款协议以及当日的收条各一份，证明被告向原告借款12，000元的事实，借款合同当天签订，收条也是当天签订并且摁了手印，约定的利息为每天1%，起诉的时候考虑到约定利息过高因此作出调整；
3、2014年4月17日的借款协议以及当日签下的收条各一份，证明被告向原告借款10，000元的事实，利息约定也是1%，也进行了调整；
4、招商银行明细单一份，证明原告将相应的款项从其账户打入被告账户的明细，是原告的支付依据，实际交付了借款。
被告邹超未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月14日，原告张成龙与被告邹超签订借款协议一份约定：邹超因资金周转向原告借款12，000元，借款期限自2014年4月14日起至同年5月13日止，若邹超逾期归还则按照本金的1%每天支付给张成龙。当日，被告出具收条一份确认：收到张成龙转卡（账）10，000元、现金2，000元。2014年4月17日，双方又签订了借款协议一份约定：邹超因生意周转向原告借款10，000元，借款期限自2014年4月16日起至同年5月16日止，若邹超逾期归还则按照本金的1%每天支付给张成龙。当日，被告又出具收条一份确认：收到张成龙转账8，000元、现金2，000元。因被告至今未还上述借款，原告诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的两份借款协议均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行，被告在约定的借款期限到期后理应归还借款。现被告到期后未归还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，原、被告在借款协议中约定的利率以及原告起诉时调整的利率均超过法律的相关规定，本院对此予以调整。被告邹超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，且不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹超于本判决生效之日起十日内归还原告张成龙借款人民币22，000元；
二、被告邹超于本判决生效之日起十日内偿付原告张成龙以22，000元为本金自2014年5月17日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更422号
罪犯郑继勇，男，1984年4月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月29日作出（2013）狮刑初字第909号刑事判决，以被告人郑继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人郑继勇违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年10月考核达标累计22.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑继勇减去有期徒刑十个月，刑期自2013年1月18日起至2023年3月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第272号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年××月××日，原告和被告结婚。生育两子，长子张鹏飞15周岁，次子张鹏举7周岁，均随原告生活。原告当初顶住各种压力与被告成婚，本指望能身有所托，共度人生。然而谁知，被告不但对原告不加珍爱，反而还戾性大发，动不动就对原告拳脚相加，大打出手。特别是近几年，被告越发变本加厉，肆无忌惮，对原告频频施暴。原告因不堪忍受，曾几次欲寻短见，幸被人发现及时解救。尽管如此，念于孩子幼小，为了保全这个家，原告仍逆来顺受，一让再让。但被告却不为所动，不仅对原告不尽丈夫之责，也对孩子不管不顾，只图自己逍遥快活。被告的行为已严重伤害了原告，使原告对其已完全寒心和绝望，双方的夫妻感情已彻底破裂。现因感情纠纷已分居，经人多次说合无效。为早日能解脱这一不幸的婚姻给原告带来的灾难般的痛苦，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子张鹏飞、张鹏举随原告生活，被告应支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告张某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告育有两子，长子张鹏飞生于1999年8月10日，次子张鹏举生于2007年4月19日。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月4日诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告姚某提供的本人身份证、常住人口登记卡二份、结婚证，被告本人身份证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告姚某与被告张某系自由恋爱相互了解后登记结婚生活多年，并生育二子，其婚姻基础比较牢固。现俩人虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方妥善处理，珍惜以往的感情，尤其考虑到孩子的健康成长的需要，在生活中多加理解与沟通，相互谦让，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，不符合法定离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 严玉梅
代理审判员 任华鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4568号
原告福建省莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人程少鹏，经理。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，经理。
原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司诉称，原、被告长期存在产品购销关系。2015年11月1日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日止，共结欠原告货款合计人民币1731640.7元，该事实有被告盖印确认的对账单为据。因被告现经营困难，存在逃债的可能，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款人民币1731640.7元，并自2015年11月1日起按年利率6%计息至还清之日止，并承担诉讼费用。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期存在鞋材产品购销关系。2015年11月1日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日止，共结欠原告货款合计人民币1731640.7元，并在对账单盖印确认给原告为据。经原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
另查明，本院根据原告的申请并提供担保，于2015年12月3日裁定查封被告莆田市宇翔鞋服有限公司名下的位于荔城区西天尾镇荔涵中大道1708号综合楼（价值以人民币100万元为限）及厂房（价值以人民币731640.7元为限）。
以上事实，有原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司提供的原、被告组织机构代码证、对账单各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期进行鞋材买卖，2015年11月1日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日止，共结欠原告货款合计人民币1731640.7元，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨货款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还。故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司货款人民币1731640.7元，并支付自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20457元，减半交纳人民币10228.5元，诉讼财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15０228.5元由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执936号
申请执行人：王秀云，女，汉族，1972年7月5日出生，住淮安市。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
王秀云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第298号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王秀云工资、经济补偿金等费用合计6400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第298号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执936号申请执行人：王秀云，女，汉族，1972年7月5日出生，住淮安市。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。王秀云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第298号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王秀云工资、经济补偿金等费用合计6400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第298号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）玉红执字第580号
申请执行人：玉溪市第九建筑工程公司。
法定代表人陈红喜，经理。
委托代理人业永坤，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：张万忠。
本院在执行申请执行人玉溪市第九建筑工程公司与被执行人张万忠挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人张万忠下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第580号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证�证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白艳红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69610号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：葛胜东，男，1972年11月29日出生，职业不详，住哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告葛胜东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48399.41元、利息10845元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金48399.41元、利息10845元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛胜东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百九十九元四角一分、利息一万零八百四十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告葛胜东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省开化县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）衢开华调确字第10号
申请人：王志荣。
申请人：周明军。
本院于2014年6月11日受理了申请人王志荣与申请人周明军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴清树审查此案，现已审查完毕。
申请人王志荣与申请人周明军因民间借贷纠纷，于2014年6月11日经开化县华埠法庭调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人周明军同意返还申请人王志荣借款本金42000元，定于2014年12月31日前一次性支付。
二、申请人王志荣放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴清树
二〇一四年六月十一日
代书 记员 齐 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00165号
申请执行人周某。
被申请执行人某财产保险有限公司竹溪县支公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00198号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十八日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初187号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月29日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被正定县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，9月3日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人张某1，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人张某2，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人马某某、张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年4月26日14时许，被告人马某某、张某1、张某2酒后在正定县东贾村庙会上滋事，使用砖头将经营旋转木马的被害人于某1、于某2、景某打伤。经鉴定，于某1、于某2的伤情为轻伤二级，景某的伤情为轻微伤。2016年9月2日，被告人马某某、张某1、张某2与被害人于某1、于某2、景某达成调解协议，并取得了谅解。
被告人马某某于2016年7月8日经传唤到案，被告人张某1、张某2于2016年9月20日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人马某某、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人于某1、于某2、景某的陈述，证人周某、李某、王某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某1、张某2随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某1、张某2主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；三被告人又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为三被告人具有在社区服刑的条件，同意将三被告人纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月六日
书记员 赵 琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第176号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人韩庆文，男，现住公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与韩庆文借款合同一案，本院作出（2012）公民二初字第205号民事判决书，判决确定韩庆文给付本金1600元、利息1964.26元（利随本清），案件受理费50元。被告韩庆文未自动履行义务，原告吉林公主岭农村合作银行申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00345号
申请人：张俊涛，男，1968年10月2日出生，汉族。
申请人：石张亮，男，1993年8月27日出生，汉族。
本院于2014年7月3日受理申请人张俊涛、石张亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张俊涛、石张亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张俊涛一次性赔偿石张亮：（1）医药费凭发票支付、汽油机车维修费凭发票；（2）误工费500元，已于2014年7月3日履行完毕；
二、张俊涛、石张亮就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月三日
书 记 员 贾丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第171号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某伟，男，1985年3月出生，汉族，大学文化程度。因本案于2014年3月26日被四会市公安局取保候审。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邓某伟犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人邓某伟及其辩护人邓增共到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日20时许，被告人邓某伟醉酒驾驶粤HSGX**号小型轿车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行至217KM＋300M处时，与前方同向驾驶无号牌二轮摩托车的莫某坚相撞，后邓某伟的车辆再碰撞到同方向左边车道罗某生驾驶的粤HTBX**号小型普通客车（搭载何某波），致粤HTBX**号小型普通客车超过路中心花基，与从广宁往广州方向行驶由李某贤驾驶的粤H16X**号重型半挂牵引车相撞，造成莫某坚、何某波受轻伤一级及四辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某伟承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人邓某伟血液中乙醇含量达到222.4㎎／100ml。
上述事实，被告人邓某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书，鉴定文书，毒物检验鉴定报告，户籍及前科资料，驾驶人及车辆信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。辩护人提出的“被告人邓某伟主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并得到各被害人的谅解，有悔罪表现；被告人邓某伟是初犯、偶犯，其主观恶性小，且有妻子及婴儿极需其照料，请求对被告人邓某伟从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，于法有据，予以采纳。被告人邓某伟有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01019号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告曹宇乾。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告曹宇乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2008年8月20日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额6392元。
被告曹宇乾辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告曹宇乾于2008年8月20日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。现原告与被告的劳动关系已于2013年8月19日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2011年9月开始至2013年8月期间双休日加班672小时，而原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告曹宇乾于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2011年8月至2013年8月期间的加班工资34436元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资11445元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、退工备案登记表、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告曹宇乾构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年7月开始至2014年6月期间双休日累计加班672小时，而原告并未支付被告加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资10122.88元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额6392元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告曹宇乾加班费10122.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审37号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人章勤，男，汉族，1976年3月28日生，居民身份证号码，住如皋市搬经镇肖马***组**号。
如皋市国土资源局于2015年4月1日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕10212501号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年6月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用搬经镇肖马村25组土地新建厂房等设施，经实地勘测占地总面积为2267平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2267平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款人民币6801元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人未能全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10212501号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，处罚决定主文之第1项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3760号
原告成都民和物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码55897324-X。
法定代表人何在春，总经理。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都民和物流有限公司（以下简称民和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中财险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由�判员王瑜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告民和公司的委托代理人方杰，被告中财险新都支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和公司诉称，与中财险新都支公司签订了《国内公路货物预约保险协议书》，约定中财险新都支公司承保民和公司运输的符合国家安全生产规定的商品汽车。2013年11月5日，被保险车辆川A＊＊＊**／渝B76**挂在卸货时发现运输的商品车右侧受损，司机王伟立即通知了保险公司，保险公司对损坏车辆进行了查勘、定损，确认车牌号为渝B76**的挂车在下船时发现运输的商品车右侧受损，构成保险事故。民和公司将车送至4S店进行了维修，支付了材料及工时费、维修费，维修费用已获得赔偿，但该事故造成的新车质损为15000元，中财险新都支公司拒绝赔偿。请求判令中财险新都支公司支付�车质损15000元。
被告中财险新都支公司辩称，根据货物运输保险计算书，看不出民和公司投保的险种。对于新车质损，民和公司和中财险新都支公司未作约定，民和公司受损商品车由船运和车运两种方式运输，民和公司应提供证据证明商品车是在什么运途中受损及商品车的市场指导价。双方未对新车质损进行约定，民和公司的该项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，民和公司与中财险新都支公司签订了《国内公路货物预约保险协议书》，约定中财险新都支公司承保民和公司运输的商品汽车。并特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，取高。并约定该保险适用《公路货物运输保险条款（2009版）》及其附加条款内容（若投保附加险）。《公路货物运输保险条款（2009版）》对保险标的范围、保险责任、责任免除、保险价值和保险金额、投�人、被保险人的义务、赔偿处理等事项进行了规定。
2013年11月5日，民和公司运输车辆在重庆万州区码头下船时，发现所运载的商品车受损，司机王伟向中国人民财产保险有限公司报案，中国人民财产保险有限公司万州分公司的工作人员到现场进行了查勘，并向报案人员出具了《中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产（责任）保险灾害事故现场查勘记录》，确认车牌号为渝B76**的挂车在下船时发现运输的商品车右侧受损，构成保险事故。该查勘记录记载的出险时间为2013年11月5日，出险原因系其他意外事故，损失情况一栏记载了受损新车的受损部位，并加盖了中国人民财产保险股份有限公司万州分公司理赔业务专用章。民和公司将受损的新车交维修机构进行维修，《中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款／费用计算书》确定的核损金额为3430元，扣除免赔额500元后，应向民和公司支付的赔偿金额为2930元，中财险新都支公司按照合同约定向其支付了车辆维修费。
2013年11月6日，民和公司与收货方重庆市佳运汽车销售有限公司与签订了《受损商品车买卖协议》，该协议载明了民和公司运输车架号后四位为5454的受损车辆的市场指导价为86800元，民和公司委托重庆市佳运汽车销售有限公司明示客户降价销售，民和公司一次性赔偿15000元（含修理费）。2013年11月16日，谢俊清购买了该受损车辆，购买价为69300元。
另查明，重庆市佳运汽车销售有限公司系此事运输车辆的收货方。
上述事实有《公路货物运输保险条款（2009版）》、《中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产（责任）保险灾害事故现场查勘记录》、《中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款／费用计算书》、《�损商品车买卖协议》、《机动车销售统一发票》等证据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，民和公司在中财险新都支公司购买了公路货物运输保险，并支付了相应的保费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的约定理赔。事故发生后，中国人民财产保险有限公司万州分公司对事故车辆进行了定损，认可民和公司运输的商品车右侧受损，按照合同约定向民和公司支付了车辆维修费。重庆市佳运汽车销售有限公司向民和公司收取的15000元，除部分系维修外，其余大部分实质上是新车贬值费，民和公司与中财险新都支公司并未对车辆受损后的贬值损失进行约定，故新车质损不属于保险公司理赔范围，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都民和物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告成都民和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 税秋萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1964号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人于宝明。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人于宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）滨功民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2015年12月02日申请强制被执行人于宝明履行给付欠款1631.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人于宝明有可供执行的财产。申请执行人天津天孚物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人于宝明可供执行的财产线索。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款1631.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津天孚物业管理有限公司发现被执行人于宝明有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1163号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 燕乔楚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第27号
起诉人宋某。
2015年12月1日，本院收到宋甲现辰（系起诉人祖父）、张改棉张甲（系起诉人祖母）以法定代理人的身份递交的宋某起诉状，诉称起诉人系被起诉人杨翠娟杨甲与宋朱华宋乙所生女儿，2014年6月13日宋朱华在部队服役期间因公牺牲，部队支付抚恤金等费用，其中50万元由被起诉人领取，起诉人的钱款也由被起诉人代管。现起诉人由祖父母抚养照顾。被起诉人却于2015年11月13日声称上述款项已经花完，向民政局申请一次性抚恤金和定期抚恤金。其行为严重侵害起诉人的合法权益，依照法律规定，请求判令被起诉人停止侵权，返还起诉人25万元，属于起诉人的钱款建立共管账户，由起诉人祖父祖母监督使用并记录明细。
经审查，本院认为，起诉人宋某系不满两周岁的未成年人，不具有诉讼行为能力，在其父去世后，应由其母承担抚养监护职责。而其祖父宋现辰宋甲、祖母张改棉张甲不愿将宋某交其母杨翠娟杨甲抚养，在法院判决将宋某交由被起诉人杨翠娟杨甲抚养的情况下，自2015年9月18日判决生效至今仍未履行。现宋现辰宋甲（系起诉人祖父）、张改棉张甲（系起诉人祖母）却以监护人侵犯被监护人合法权益的，其他具有监护资格的人可以提起诉讼的理由，用宋某法定代理人的身份起诉杨翠娟杨甲，系对法律的误读，在杨翠娟杨甲有监护能力的情况下，宋现辰宋甲、张改棉张甲不能以宋某法定代理人的身份提起民事诉讼，其二人不具有本案诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
代理审判员 高建爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田来锋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初144号
原告白玉梅，女，汉族。
被告李明富，男，汉族。
被告李明清，男，汉族。
本院在审理原告白玉梅诉被告李明富、李明清民间借贷纠纷一案中，原告白玉梅于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白玉梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白玉梅承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01333号
申请执行人龚琳琳，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人龚琳琳与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人龚琳琳解除劳动合同经济补偿金11829.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03364号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行�朱小威。
被执行人许敬林。
被执行人仝超。
被执行人孙小强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与许敬林，、仝超，、朱小威，、孙小强公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第355号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第355号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第70号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月1日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，务农，住四川省大英县。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月中旬至10月中旬，被告人李某甲在自贡市汇东新区，采用割空调外机铜管线的方式先后盗窃作案十二次，将所盗铜管分别销赃给郭某某、陈某某等人。经依法鉴定，被盗铜管价值人民币8，505元，给被盗单位及个人造成修复费损失7，500元。分述如下：
1、2014年9月中旬，被告人李某甲先后三次窜至自贡市蜀南气矿办公楼，将该单位四部格力空调外机的铜管盗走。
2、2014年9月下旬至10月中旬，被告人李某甲先后四次窜至自贡市南湖国际社区，将该社区八部美的空调外机的铜管盗走。
3、2014年10月中旬，被告人李某甲窜至自贡市高新区丹桂大街粉红玛丽店铺外，将该店一部海尔空调外机的铜管盗走。
4、2014年10月9日23时许，被告人李某甲窜至自贡市政务中心群工局附近，将该中心一部美的空调外机的铜管盗走。民警于2014年10月10日从犯罪嫌疑人遗留在现场的口杯内提取到人DNA，经依法鉴定，系被告人李某甲所留的似然比率为7.5×10的17次方。
5、2014年10月10-15日，被告人李某甲先后三次窜至四川理工学院汇南校区，将该院美的和格力等空调外机的铜管线盗走。民警于2014年10月10日从被盗空调外机上提取到人DNA，经依法鉴定，系被告人李某甲所留的似然比率为6.3×10的14次方。
2014年10月15日4时许，被告人李某甲在四川理工学院二实验室教学楼三楼盗窃空调外机铜管时，被该院保卫人员曾某某挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，被盗空调外机铜管维修资料，证人曾某某、郭某某、陈某某、李某乙等人的证言，被害人罗某、彭某某、李某丙等人的陈述，被告人李某甲的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，价格鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人李某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人李某甲采取破坏性手段盗窃公私财物，给被盗单位及个人造成修复费损失7，500元，应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年二月十日
书记员 闻 名
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第222号
上诉人（原审被告）潍坊晟科建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）马光利。
原审被告安丘市贾戈建工有限责任公司。
上诉人潍坊晟科建筑劳务有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2598号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案被上诉人从未签订过民间借贷协议，被上诉人亦未提供上诉人自被上诉人处借款的其它直接证据，所谓民间借贷的直接经手人胡道国更非上诉人公司工作人员。二、在此前一审法院已经审理且上诉人亦为被告的另一案件中，相关案件原告亦提交了上诉人与第三人签订的施工合同复印件，但在主审人员及上诉人再三要求，该原告始终不能提供施工合同原件，上诉人亦相信本案被上诉人无法提供相关施工合同原件，一审法院如何认定上诉人与第三人之间存在施工合同关系？三、被上诉人未提供证据证明合同履行地在一审法院管辖范围内，一审法院确定管辖依据不足。四、与上诉人有关的三个案件中，立案及法律文书的送达均为法院同一工作人员，根据上诉人在阅卷时所受阻挠来看，上诉人有理由认为相关工作人员是故意妨碍并阻挠上诉人提出管辖异议并横加干涉。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告安丘市贾戈建工有限责任公司住所地为安丘市，故作为被告住所地之一的安丘市人民法院受理本案并无不当。对于上诉人与被上诉人是否签订过民间借贷协议，欠条出具人胡道国是否为上诉人公司工作人员，均需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付玉杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2742号
原告徐艳梅，女，1977年，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告徐启妮，女，1955年，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告艾晓检，女，1980年，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告艾丹丹，女，1984年，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告徐世界，男，1982年，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐守瑞，男，1969年，汉族，农民，住虞城县。
被告陈霞，女，1978年，汉族，住河南省夏邑县。
被告徐守杰，男，1979年，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所河南省商丘市。
主要负责人刘国常，总经理。
本院在审理原告徐艳梅、徐启妮、艾晓检、艾丹丹、徐世界诉被告徐守瑞、陈霞、徐守杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳梅、徐启妮、艾晓检、艾丹丹、徐世界于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳梅、徐启妮、艾晓检、艾丹丹、徐世界以和被告已和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳梅、徐启妮、艾晓检、艾丹丹、徐世界撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1520元，共计5545元，由原告徐艳梅、徐启妮、艾晓检、艾丹丹、徐世界负担。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第171号
罪犯赵兴侬，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠城法刑二初字第45号刑事判决，以被告人赵兴侬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵兴侬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵兴侬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴侬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千二百元。属于金融诈骗犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兴侬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴侬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0014号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市吴洲南路20号。
负责人朱春林，该行行长。
委托代理人徐清（特别授权）、袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告泰州市金泰来贸易有限公司，住所地泰州市刁铺镇丰岸路。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告泰州市金泰来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告泰州市金泰来贸易有限公司对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的最高额保证合同是原告提供的格式合同，其中约定管辖的条款排斥了被告的权利，应为无效条款，本案应由被告住所地泰州市高港区人民法院管辖。
经审查，2008年10月28日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告泰州市金泰来贸易有限公司等签订了一份最高额保证合同，约定被告泰州市金泰来贸易有限公司等为江苏扬内柴油机有限公司向原告的借款提供保证担保。在合同中约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖。此系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。现被告称案涉合同是原告提供的格式合同，其中约定管辖的条款排斥了被告的权利，应为无效条款，但其未能举证合同对该条款的约定并非其真实意思表示且存在合同法第五十二条和第五十三条导致合同无效的情形，同时该条款明确具体不存在理解争议。因此本院认为被告对管辖异议的理由无事实和法律依据，其据此所提管辖权异议应予驳回。我国民诉法规定，合同当事人可以书面选择合同履行地、原告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案债权人原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行的住所地在本院辖区内，原告现向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市金泰来贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年三月二十六日
书记员 田雪晴
第1页共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2029号
罪犯陈月华，男，53岁（1960年11月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第2099号刑事判决，认定被告人陈月华犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中刑减字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯陈月华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈月华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据陈月华的改造及奖励情况，提出对陈月华的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈月华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈月华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈月华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2014年11月8日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第668号
原告陈桂祥。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂祥与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂祥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂祥申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂祥撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1360号
上诉人（原审被告）：河北祥筑房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：贾军辉，董事长。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁志跃，男，1958年6月4日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
上诉人河北祥筑房地产开发有限公司（以下简称祥筑公司）为与被上诉人郁志跃确认合同无效纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人祥筑公司的委托代理人孙敬东和被上诉人郁志跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月9日，郁志跃与祥筑公司签订了由祥筑公司开发的紫澜香郡房产认购书，房产认购书载明：经双方协商买受人认购紫澜香郡F2号楼5层508号房，房屋销售面积38.25平方米，房屋单价4800元／平方米，房屋总价183600元，付款方式一次性。2011年8月9日，祥筑公司为郁志跃出具了收据一张，收据载明：今收到郁志跃交来诚意金F2-5-508人民币（大写）壹拾捌万叁仟陆佰元￥183600。祥筑公司尚未取得紫澜香郡房产的土地使用证及商品房预售许可证明。
原审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。虽然郁志跃与祥筑公司之间没有订立商品房预售合同，但郁志跃与祥筑公司之间签订的房产认购书仍能够证明郁志跃与祥筑公司之间的买卖关系成立。祥筑公司在尚未取得所开发的房地产的土地使用证、商品房预售许可证明的前提下出卖房屋，违反了相关法律规定，郁志跃的诉讼请求应予支持。祥筑公司就自己的抗辩主张未能提交相应的证据予以证明，故祥筑公司的抗辩主张不能成立。遂判决：一、郁志跃与河北祥筑房地产开发有限公司2011年8月9日签订的紫澜香郡房产认购书无效，河北祥筑房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内返还郁志跃购房款人民币183600元。二、从2011年8月9日起至判决生效之日止，河北祥筑房地产开发有限公司按照同期银行贷款利率给付郁志跃购房款利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由河北祥筑房地产开发有限公司负担。
上诉人祥筑公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2011年8月9日双方签订上诉人开发的紫澜香郡房产认购书，被上诉人认购紫澜香郡F2号楼5层508号房，房屋面积38.25平方米，房屋单价4800元／平方米，房屋总价183600元，被上诉人一次性付款，房产认购书中未约定房屋交付时间，上诉人收取被上诉人的钱款也只是出具收据壹张，载明收取被上诉人交来诚意金183600元，而不是房屋购置款。一审法院认定上述房产认购书属于商品房预售合同是没有法律依据的。上诉人与被上诉人签订的房产认购书只是简单的约定了位置、面积、价款，而且特别约定双方应另外签订商品房买卖合同。因此上诉人认为房产认购书不是商品房预售合同，请求二审法院查清事实撤销（2014）抚民一初字第482号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人郁志跃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人祥筑公司在未取得商品房预售许可的情况下，即以认购书的形式出售商品房，该认购书明确标明了房屋位置、面积及价款，虽未签订正式的商品房预售合同，但综合双方签订的房产认购书，仍能认定上诉人系预售商品房，因此，上诉人祥筑公司的行为违反法律法规的强制性规定，应属无效。上诉人祥筑公司上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北祥筑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王秀兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第560号
上诉人（原审被告）句容市海通新型建材厂，住所地在句容市华阳镇姚徐行政村。
投资人余代富。
委托代理人汤奇峰、朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪立林。
委托代理人佘维银，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）笪桂生。
上诉人句容市海通新型建材厂（下称海通建材厂）因与被上诉人缪立林、笪桂生民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审期间出现了新的证据，导致原审法院依据原有证据认定的涉案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第217号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，由本院退还上诉人缪立林。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 沈萍儿
代理审判员 董岩松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第295号
起诉人王某某，男，生于1992年3月7日，汉族，住四川省大竹县。
2015年8月13日，本院收到起诉人王某某的起诉状，要求与李某某离婚。
经审查，王某某与李某某于2014年3月7日登记结婚，2015年5月26日生育一女王某某甲，本院认为，女方在怀孕其间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第六项的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨登能
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初550号
原告：马德元，男，1956年10月15日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：少布，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：沙布如，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告马德元与被告少布、沙布如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告少布、沙布如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告马德元向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月27日二被告在原告处借款80000.00元，并约定利率为月利3分，借款2016年2月27日到期。借款到期后原告索要借款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告少布未作答辩。
被告沙布如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示借据一张，证明二被告于2015年2月27日在原告处借款80000.00元，还款日期为2016年2月27日，逾期还款利率为月利3分。本院认为二被告未出庭对原告的证据进行质证，借据内容清楚，形式合法，故本院对该借据真实性、合法性予以认定。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应偿还原告欠款本息？根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应按照约定偿还欠款80000.00元。对于原告诉请要求二被告从2016年2月27日（还款之日）至本息还清之日止起按月利2分支付逾期还款利息，本院认为原、被告双方在借据上约定的逾期利率为月利率3分，超过年利率24%,超出法律规定的保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院按年利率6%保护原告借款逾期利息。综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定给付原告借款本金及按法律规定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告少布、沙布如于判决生效后10日内给付原告马德元借款80000.00元，并支付从2016年2月28日（逾期还款之日）起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由被告少布、沙布如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁乐平，男，汉族，住长白县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人梁乐平因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁乐平申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第4号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令梁乐平交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，梁乐平针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故梁乐平以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，梁乐平对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，梁乐平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁乐平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
处理过的文书
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01251号
原告郭长根，男，生于1946年4月28日，汉族，小学文化。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告李仲文，男，生于1952年11月5日，汉族，小学文化。
本院在审理原告郭长根诉被告李仲文财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭长根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长根负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初69号
原告靳×，女，1951年9月12日出生。
委托代理人张瑜，北京市君颜律师事务所律师。
被告许×，男，1951年10月19日出生。
经查，本案原告靳×曾于2014年9月10日向我院起诉本案被告许×要求离婚，后经本院审理，于2015年6月19日判决驳回靳×离婚之诉讼请求。现原告靳×无证据证实本次起诉有新情况、新理由。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告靳×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李倩楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第384号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：钱秉身，1944年12月21日出生。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告钱秉身物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月五日
书记员 马勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00898号原告：简洁。被告：魏倩。被告：胡海泉。本院在审理原告简洁与被告魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案中，原告简洁于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏倩、胡海泉价值2800000的财产。原告简洁以自己所有的武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐二期13栋2单元5层502室提供担保。本院认为，原告简洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告魏倩、胡海泉价值2800000的财产；二、查封、冻结原告简洁所有的武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐二期13栋2单元5层502室房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊敏人民陪审员刘国凤人民陪审员周佩芳二〇一五年九月十八日书记员周飘
上海市奉贤区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3837号
原告李建印。
被告赵月龙。
委托代理人赵英。
原告李建印诉被告赵月龙相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李建印、被告赵月龙及其代理人赵英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建印诉称，由于被告将公用通道堵塞，致原告的租客退租，造成租金损失，在要求被告拆除堵塞物，保持通道畅通不成的情况下，原告通过合法途径寻求问题解决，最终提起诉讼，并得到法院支持，但为此误工多日，为诉讼收集证据材料等支出了费用。为维护自身的合法权益，现诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告自2013年6月15日至2014年6月1日的房屋租金损失费人民币11，500元（以下币种同）；2、被告支付原告为上访、调解、诉讼而请假所产生的误�费3，000元；3、被告支付原告为诉讼产生的档案调查费300元、光盘刻制费100元、摄影、摄像费100元、复印材料费20元。
被告赵月龙辩称，原告主张的租金损失所涉房屋为违章建筑，依法不得出租，且还有其他通道可供出入；原告主张的误工费等损失也是没有必要的，且均应当在前案中一并解决，故不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告系东西相邻关系，沿房屋北面原有一通道，原告在该路北未经审批建造有二上二下楼房一幢。2013年6月15日，因被告将用杂物堵塞该通道，致原告向本院提起诉讼，要求排除妨害，以供通行。2014年4月，本院判决被告限期搬离在该通道上建筑材料。嗣后，因双方为其他新的邻里纠纷发生争执，致原告再次诉讼来院，请求被告赔偿原告房租损失、误工费、档案调查费等各项损失合计15，020元，为此，支出档案调查�300元、光盘刻制费100元、摄影、摄像费100元、复印材料费20元。
以上事实有当事人陈述、本院（2013）奉民一（民）初字第4232号民事判决书、档案调查费发票、光盘刻制费、摄影、摄像费、复印材料费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告堵塞房屋北面的通道，对原告造成妨碍致涉诉，经本院判决支持了原告的诉请，对原告由此造成的合理损失，被告依法应予赔偿。对房屋租金损失，原告提供的其与刘志龙签订的房屋租赁合同，证明因通道被被告堵塞，使租赁人退租致每月1，000元的可得利益不能取得。本院认为，该房屋为原告未经审批建造，原告并不是合法的所有权人，即使有租金的可得利益，亦属不当得利，不受法律保护，故本院对该项主张不予支持。对误工费，原告提供的上海昌益胶粘制品有限公司出具的员工请假证明，缺乏与本案的关联性，亦无因此导致具体收入减少的证据，且其中诉讼期间误工费的主张，并无相应法律依据，本院亦不予支持。对原告为主张权利而支出的合理费用，本院应予支持，但原告主张的档案调查费其实属于律师代理服务费用，该费用不属于本案所涉法律关系的赔偿项目，故本院不予支持，对光盘刻制费、摄影、摄像费、复印费，本院凭据予以支持，计220元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告赵月龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建印光盘刻制费、摄影、摄像费、复印费合计人民币220元；
二、驳回原告李建印的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告赵月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年十月十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00238-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人梁爽与余明刚离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的余明刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01049-3号
申请执行人朱艳燕。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人朱艳燕与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9358号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢绍辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月20日，原告与被告谢绍辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币159，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，733.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢绍辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢绍辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢绍辉归还余欠贷款本金人民币55，733.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，733.50元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，938.37元，逾期利息人民币397.19元；
二、被告谢绍辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，733.50元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谢绍辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，251元，减半收取计人民币625.50元，由被告谢绍辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10216号
上诉人（原审被告）武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
委托代理人杨曼青，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）王洪莎，女，1973年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人张增迎，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司（京东公司）因与被上诉人王洪莎产品销售者责任纠纷一案，不服河南省二七区人民法院（2016）豫0103民初5833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月23日，王洪莎在京东商城京东自营店购买普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊10瓶，支付价款792元，该产品标示的配料含蜂蜡。2015年4月2日，王洪莎在京东商城自营店购买普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊5瓶，支付价款357元，该产品标签标示的配料含硬脂酸镁。后王洪莎诉至本院。
原审法院认为：王洪莎在京东公司购买的普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊标示的配料含蜂蜡、普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊标示的配料含硬脂酸镁，上述商品均不符合食品安全标准，现王洪莎起诉要求退还购货款并进行十倍赔偿的主张合理，予以支持；王洪莎关于要求赔偿交通费、误工费的主张，因其未提交有效证据，对该项请求不予支持。京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、京东公司于判决生效之日起十日内退还王洪莎货款1149元，王洪莎同时退还京东公司普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊10瓶、普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊5瓶；二、京东公司于判决生效之日起十日内赔偿王洪莎11490元；三、驳回王洪莎的其他诉讼请求。
上诉人京东公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审程序不合法，侵害京东公司合法权益。2、本案普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊与普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊分属两个不同法律关系，一审法院将其至于一个案件审理并作出判决，程序违法，同时侵害了京东公司的合法权益。3、一审认定事实不清，京东公司销售行为合法，不应承担赔偿责任。普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊与普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊符合我国进口食品的检验要求，我国并没有涉案产品中禁止蜂蜡、硬脂酸镁的法律规定。4、一审判决适用法律错误。5、王洪莎的身份不是消费者，王洪莎系长期从事食品安全投诉及诉讼索赔行为，具有高度专业性，其购买行为是为了获取高额经济利益，其不是消费者。综上，一审判决程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王洪莎答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院审理查明的事实一致外。另查明：1、武汉市东西湖区食品药品监督管理局于2015年9月10日对武汉京东世纪贸易有限公司分别作出东食药监食罚（2015）1028号行政处罚决定。该决定书查明：武汉京东世纪贸易有限公司销售的普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊不符合食品安全标准的食品。2、2016年4月20日，天津出入境检验检疫局向王洪莎下发津检食监函（2016）190号《天津出入境检验检疫局关于回复王洪沙投诉举报事项的函。该函的内容：目前未发现有国家卫生计生委批准氨基葡萄糖和硫酸软骨素可以作为食品原料在相关产品中使用的相关规定。
本院认为：因武汉京东世纪贸易有限公司销售给王洪莎的普丽普莱牌番茄粉营养软胶囊与普丽普莱牌葡萄籽复合胶囊不符合食品安全生产产品标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条明确规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”。武汉京东世纪贸易有限公司作为销售者，理应知晓国家关于食品安全的相关规定要求。现王洪莎要求退还购货款并进行十倍赔偿诉讼请求，本院予以支持。故武汉京东世纪贸易有限公司上诉称其销售行为合法，尽到法定义务，不具有明知过错的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由武汉京东世纪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月十二日
书记员 韩冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1987号
原告薛金钗，（公民身份号码：330327196803140227）。
被告薛春友。
本院在审理原告薛金钗与被告薛春友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金钗撤回起诉。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担。
审判长 张德余
二〇一五年六月九日
书记员 陈姚吉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1230号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月29日8时许，被告人张某在宁波市杭州湾新区海南村瑶瑶网吧门口，趁被害人未上锁之际，先后窃得武某停放的“雅迪”牌电动自行车1辆（价值人民币1495元）；李某停放的“金轮”牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
同年4月8日18时许，被告人张某在宁波市杭州湾新区海南村新华联超市门口，趁被害人郑某未上锁之际，窃得郑某停放的“绿佳”牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
同月9日19时许，被告人张某在宁波市杭州湾新区海南村新华联超市门口，趁被害人崔某未上锁之际，窃得崔某停放的“新大洲”牌电动自行车1辆（价值人民币1050元）。
同月21日7时许，被告人张某在宁波市杭州湾新区海南村瑶瑶网吧门口，趁被害人钟某未上锁之际，窃得钟某停放的“绿苑”牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。
同月26日9时许，被告人张某在宁波市杭州湾新区海南村瑶瑶网吧门口，趁被害人冯某未上锁之际，欲窃得冯某停放的1辆“绿佳”牌电动自行车（价值人民币1840元）离开时，被冯某当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人张某已通过家属退赔上述赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、李某、郑某、崔某、钟某、冯某的陈述、辨认笔录、收款收据、销售凭证、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、退赔款凭证、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，又已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。