上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34188号
原告范美华，女，1946年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告朱雄桢，男，1969年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，女。
原告范美华与被告朱雄桢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范美华的委托代理人肖云崇、被告朱雄桢、被告人保上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美华诉称，2015年3月7日6时20分许，原告步行至上海市浦东新区川南奉公路进新东路南150米处时，被被告朱雄桢驾驶的沪CKXX**车辆撞击，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱雄桢负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险、商业险。现原告主张损失为医疗费110，353.67元（人民币，下同）、住院伙食补助费490元、营养费4，200元、残疾赔偿金73，473.40元、精神损害抚慰金7，000元、护理费5，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告人保上海分公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由被告朱雄桢按80%承担赔偿责任及律师费3，000元。
被告朱雄桢辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保事实无异议，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年3月7日6时20分许，被告朱雄桢驾驶沪CKXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区川南奉公路进新东路南150米处时，与由东向西行走至此横过道路未注意安全的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告朱雄桢负事故主要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。事故发生后，被告朱雄桢已给付原告现金48，300元。
2015年8月5日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人范美华因交通事故致多发性肋骨骨折（共计五根），左上肢功能部分丧失，右下肢功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，其所受损伤分别构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期240日、营养期105日、护理期105日（包括根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日）”，原告为此支付鉴定费2，000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CKXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1，000，000元），并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收据等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪CKXX**车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告朱雄桢所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告朱雄桢承担80%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费396元，本院确认为109，888.50元。2、住院伙食补助费，原告主张490元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限105日，原告主张4，200元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，审理中，被告人保上海分公司虽认为原告的伤残等级过高有异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对被告人保上海分公司的该抗辩意见不予采纳。现原告主张按照城镇标准计算三处XXX伤残为73，473.40元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为5，600元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。6、护理费，原告主张按50元／日计算80日及住院期间25天的1，500元共计5，500元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，考虑原告的诊疗、已使用救护车及鉴定等情况，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定为200元。9、鉴定费，原告主张2，000元并提供发票，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，现原告主张3，000元并提供发票，并无不当，本院予以支持。此项费用由被告朱雄桢全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为204，551.90元。由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担94，973.40元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担84，773.40元、财产损失赔偿项下承担200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照被告朱雄桢所负事故责任80%计，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为85，262.80元；原告合理损失中的律师费3，000元由被告朱雄桢赔偿，现被告朱雄桢已给付原告48，300元，多支付了45，300元，该款应由原告返还被告朱雄桢。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范美华94，973.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告范美华85，262.80元；
三、原告范美华于本判决生效之日起十日内返还被告朱雄桢45，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，907元（原告范美华已预交），减半收取计1，953.50元，由原告范美华负担453.50元，被告朱雄桢负担1，500元，被告朱雄桢负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年一月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。