wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初206号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“农行孟村支行”），住所地：孟村县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人杨伟，系该支行员工。
委托代理人于镇江，系该支行员工。
被告张景臣。
被告张俊玲。
被告刘学利。
被告周永辉。
被告房长江。
被告朱林艳。
原告农行孟村支行诉被告张景臣、张俊玲、刘学利、周永辉、房长江、朱林艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟村支行委托代理人杨伟、于镇江、被告张景、刘学利到庭参加诉讼，被告张俊玲、周永辉、房长江、朱林艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟村支行诉称，2014年12月15日，被告张景臣、张俊玲向我行申请农户贷款50000元，2014年12月23日，双方签订借款合同，金额50000元，期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，由被告刘学利、房长江提供保证担保，且该担保行为经过配偶及家庭成员同意和授权。借款逾期后，虽经原告多次催要，截止到2016年1月8日，尚欠借款本金48600元及相应利息未归还。请求判令被告张景臣、张俊玲清偿借款本金48600元及利息，利息支付至生效法律文书履行完毕止；被告刘学利、周永辉、房长江、朱林艳承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告农行孟村支行为支持其主张，提供农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、六被告身份证复印件及户口本复印件各一份，用以证明原告主张的事实。
被告张景臣、刘学利均对原告提交的证据表示认可。
被告张景臣答辩称，当时借款的时候虽然是其签的字，申请表也是和其妻子签的，但是用款人是被告刘学利。我有偿还能力也会偿还。
被告张景臣提交证明一份并辩称，并非其推卸责任，仅用以向法庭说明实际情况，确是刘学利为用款人。
被告刘学利答辩称，承认借款事实，借款确是我用的。对被告张景臣出具的证明没有异议。
原告农行孟村支行对被告张景臣出具的证明没有意见，但对其并不知情，被告张景臣作为借款人应承担偿还责任。
被告张俊玲、周永辉、房长江、朱林艳均未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告张景臣、张俊玲向原告农行孟村支行申请办理农户小额贷款50000元，并在农户小额贷款业务申请表中签字确认。2014年12月23日，原告与被告张景臣签订了13020120140129401号农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定利息计算方式，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘学利、房长江作为多户联保担保人为被告张景臣提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年12月23日，被告刘学利为被告出具证明一份，证明“刘学利2014年12月23日依张景臣名义向中国农业银行孟村县支行贷款50000元，贷款类型农业信用小额联保贷款，这笔贷款为刘学利自己使用，出现一切纠纷，有刘学利自己全部负责，张景臣不负连带责任。空口无凭立字为据”，被告刘学利在“立字人”处签字捺印，予以确认。
截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金48600元及相应利息未归还。另外，被告张景臣与被告张俊玲系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告张俊玲、周永辉、房长江、朱林艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。原告提交的农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，该证据充分证实原告与被告张景臣间的借款合同关系，保证人即被告刘学利、房长江为该笔借款负担保责任。在原被告签订《农户贷款借款合同》的当日，被告刘学利为被告张景臣出具证明，双方约定一切纠纷有被告刘学利全部负责，排除被告张景臣的责任，被告刘学利亦对此表示认可，但该证明属二被告之间的内部协议，其效力并不必然约束第三人（包括本案原告农行孟村支行）。同时，二被告均对借款事实和偿还义务认可，故被告张景臣依法应履行还款责任，并至本判决确定的给付借款之日止按合同约定支付利息。关于原告主张被告张俊玲作为被告张景臣的配偶，其夫妻共同债务应共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学利、房长江作为该笔借款的多户联保担保人，均应按约定对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告周永辉、朱林艳分别作为被告刘学利、房长江的配偶应对该笔借款承担连带偿还责任的主张，虽原告提供的《农户贷款借款合同》中“借款人和担保人声明”上记载“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务……”但被告周永辉、朱林艳均未在合同上签字确认，被告周永辉、朱林艳不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景臣、张俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款人民币48600元，并至本判决确定的给付借款之日止按合同约定支付利息。
二、被告刘学利、房长江对上述债务承担连带偿还责任。被告刘学利、房长江履行清偿义务后，依法享有直接向被告张景臣、张俊玲追偿的权利。
三、驳回原告农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行对被告周永辉、朱林艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告张景臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年四月六日
书 记 员 李娟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第505号
原告梁海生，男，1945年10月14日生，汉族，忻府区人。
委托代理人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。
被告杨源，男，1963年3月29日生，汉族，忻州师范学院工作。
原告梁海生与被告杨源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款120000元，并给原告立借据一支。原告年年追要借款，被告就是推辞，不予偿还。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告欠款120000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告29个月的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月22日，被告杨源以资金周转为由向原告梁海生借款120000元，并给原告出具借条一支，内容为“借条今借到梁海生人民币壹拾贰万元正，每整壹年给利息共贰万肆仟元正（借款日期2012年9月22日），若到时还不起，以师院东区楼房抵押。借款人：杨源2012年9月22日”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还，利息也未支付。
此为本案事实。
本院认为，被告向原告借款120000元，原告依约向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告随时可以向被告催要借款，但经原告多次催要，被告仍不归还，对此被告应当承担还款的义务。双方已经就利息进行了约定，该利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告要求被告支付29个月的利息，故利息按29个月计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨源在本判决生效后五日内归还原告梁海生借款120000元及29个月的利息，每月利息按照双方约定的2000元计算（从2012年9月22日起计算29个月）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第442号原告江元园，女，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。委托代理人唐学成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司。法定代表人李远波，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人刘真松，云南华经律师事务所工作人员。上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告江元园于2014年5月21日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告江元园的委托代理人伏相霖、唐学成、被告委托代理人刘真松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年1月1日原告进入被告单位石板箐煤矿上班，从事煤矿绞车工作，工资为1800元/月。原、被告之间形成劳动关系后至今，被告没有依据《劳动合同法》的规定为原告按时足额缴纳社会保险，双方产生劳动争议。为此，提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金18000元；2、被告向原告支付赔偿金36000元；3、被告补缴原告2003年1月至2014年4月的各项社会保险；4、案件受理费由被告承担。被告委托代理人辩称：1、华坪县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书是正确的，依法应予维持；2、原告的工资是根据煤炭产量计付的，劳动合同是一年一签，劳动合同到期后劳动关系终止，经济补偿金的时效期间为一年；3、被告是2014年才接手该矿井，原告要求支付双倍赔偿金，不符合法律规定，原告养老保险从2005年购买至2013年；4、请依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、华坪县仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份；证据2、原告江元园基本养老基金保险个人账户表一份。经当庭质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。被告向本院提交以下证据：证据1、华坪县圣达煤业工贸有限公司劳动用工情况变化登记花名册；证据2、冯兴彩、刘昌全、刘昌才、杨兴文、杨兴全情况说明，拟证明十八人是因其本人不愿也没有购买社会保险的事实；证据3、2013年华坪县圣达煤业工贸有限公司用工花名册。经当庭质证，原告委托代理人对被告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为建立劳动关系用单位就必须购买社会保险。本院对双方无异议的证据1、3予以采信，证据2反映当时缴纳社会保险的情况，本院予以采信。经审理查明，原告江元园于2003年1月被华坪县圣达煤业工贸有限公司石板箐煤矿招录为绞车工人。原、被告之间每年签订一次劳动合同，合同期限为一年。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司先后更换投资人刘新亮、冯克金、王良勇，至2014年2月李远波接手公司及煤矿，并进行了公司变更登记。石板箐煤矿是华坪县圣达煤业工贸有限公司的下属企业。原告养老保险从2005年购买至2013年，原告与被告签订劳动合同均为一年一签订。原、被告因解除劳动合同后，原告要求被告给予经济补偿、交纳社会保险和经济赔偿金产生纠纷，原告于2014年4月15日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月16日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲裁字（2014）29号仲裁裁决书，裁决如下：一、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告江元园月平均工资为3242元；二、依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司一次性支付给原告江元园解除劳动关系经济补偿金3242元；三、依据《劳动法》第七十二条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司为原告江元园缴纳2013年的社会保险：职工养老保险（2013年2月25日至2014年1月20日共计11个月），单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元，原告江元园2013年的职工养老保险已经缴纳；医疗保险：单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣（收缴）后，统一足额缴到社会保险征收机构；四、驳回原告江元园要求按《劳动合同法》第八十二条规定的双倍赔偿金的诉求。为此，原告不服仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元、经济赔偿金36000元及补缴2003年1月至2014年4月的各项社会保险为由起诉来院。本院认为，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。职工应当参加工伤保险及生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳，职工不缴纳工伤保险费及生育保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十四条及第十六条规定：个人账户不得提前支取，个人账户余额可以继承。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。继承只能继承个人缴纳的部分，单位缴纳的部分转为社保基金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告签订的固定期限劳动合同，是一年一签，合同期满后，合同自然终止，现原告主张要求被告支付解除劳动合同从2003年至2014年共10个月的经济补偿金的诉请，证据不足，于法无据，但原告于2014年4月已向华坪县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告应给予原告一年解除劳动合同经济补偿金3242元；因社会保险是需要用人单位和个人同时缴纳，被告已为原告缴纳社会保险至2013年，缴纳社会保险时，原告知道或应当知道补买社会保险的时间及金额，且双方签订了劳动合同，故原告主张被告为其补缴2003年1月至2014年4月期间的各项社会保险及支付双倍经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告江元园解除劳动关系经济补偿金人民币3242元。二、驳回原告江元园的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨立淮审判员  杨德玉审判员  唐孝兰二〇一四年八月十八日书记员  蔡兴英
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第726号
申请执行人刘小梅。
被执行人刘民宝。
刘小梅与刘民宝民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）江民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘民宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小梅于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请标的65905元，案件执行费888.57元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘民宝的银行、车辆、房产等财产信息状况，均没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人刘民宝有可供执行的财产线索，申请执行人刘小梅可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 覃晓霜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1494号
原告王建秀，女，1973年7月28日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。
被告李旭芬，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告王建秀与被告李旭芬房屋租赁合同纠纷一案，原告王建秀于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王建秀撤回起诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告王建秀负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字851号
原告刘振喜，男，汉族，住胶州市。
被告青岛一源商砼有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人马令智，总经理。
被告马令智，男，汉族，住胶州市。
被告马境泽，女，汉族，住胶州市。系青岛一源商砼有限公司职工。
被告解琳，女，汉族，住胶州市。系青岛一源商砼有限公司员工。
被告张桂芳，女，住青岛一源商砼有限公司，系青岛一源商砼有限公司员工。
被告张桂臻，女，住青岛一源商砼有限公司，系青岛一源商砼有限公司员工。
被告刘晓丽，女，住青岛一源商砼有限公司，系青岛一源商砼有限公司员工。
本院审理原告刘振喜与被告青岛一源商砼有限公司、马令智、马境泽、解琳、张桂芳、张桂臻、刘晓丽买卖合同纠纷一案中，因原告刘振喜主体不适格，导致本案事实无法查清，依照《民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 汤振生
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保138号
申请人谭楷，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被申请人黎武，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市开县。
被申请人廖菊英，女，汉族，1962年8月1日出生，住重庆市开县。
申请人谭楷于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黎武、廖菊英名下价值42万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人谭楷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎武、廖菊英在银行的存款42万元；
二、查封被申请人黎武名下的房屋一套；
三、查封申请人谭楷名下的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆 浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第948号
原告任魁业，男。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告王瀚，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称联合财险信阳支公司）。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
原告任魁业诉被告王瀚、被告联合财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告行魁业向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任魁业委托代理人王振林、被告王瀚、被告联合财险信阳支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任魁业诉称，2014年7月4日8时许，被告王瀚驾驶豫S6C6**号轿车行驶至S337线老北城派出所路段时，由于观察不周，操作不当，将原告驾驶的两轮电动车撞倒，致原告受伤，车辆受损。经淮滨县交警大队认定，王瀚负事故的全部责任。原告经诊断为轻型颅脑损伤，尾2骨折。经查，该车在联合财险信阳支公司投保交强险和三责险。应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请依法裁判。
被告王瀚当庭口头辩称，我车辆投有保险，赔偿应由保险公司赔偿。
被告联合财险信阳支公司答辩称，1、本案如没有交强险第九条、第十条约定的免责情形，答辩人同意在保险责任限额内赔偿。2、原告要求的部分赔偿项目不符合法律规定。①医疗费应扣除非医保用药，建议按医疗费总额酌情扣除15—20%。②误工费按三个月时间过长，应酌定按45—60天较为适宜。③护理费、住院伙食补助费、交通费过高，请法庭酌定。3、答辩人不承担诉讼费以及其它相关费用。
原告任魁业为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明王瀚负该事故的全部责任。任魁业无责任。2、诊断证明、出院证、医疗票据，证明任魁业①轻型颅脑损伤；②尾2骨折。住院20天，花医疗费10290元。3、电动车维修票据200元、交通费票据200元、乌龙烟（7瓶）损失400元，电动车维修票据一张，计200元。4、王瀚提交驾驶证、行驶证、投保单证明具有驾驶资格和事故车辆在联合财险信阳支公司投有交强险和三责险。
以上证据，经庭审质证，被告王瀚无异议。要求由保险公司赔偿。
被告联合财险信阳支公司按答辩意见认为，原告各项赔偿标准要求过高，同意按15000元调解。
被告王瀚未向法庭提交证据。
被告联合财险信阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月4日8时许，王瀚驾驶豫S6G6**号小型普通客车行驶至S337线老北城派出所路段时，由于观察不周，操作不当与任魁业驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，任魁业受伤的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，王瀚负该事故的全部责任。任魁业无责任。任魁业受伤后，入住淮滨县人民医院治疗20天，花医疗费10290元，任魁业出院后，医院证明出院后休养三个月。两轮电动车损失200元及乌龙酒七瓶破损，损失400元。
另查明，豫S6C6**号车在事故发生时间内，在联合财险信阳支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据。任魁业主张医疗费10290元予以认定。主张误工费110天，虽有医院证明，但保险公司不予认可，按保险公司调解意见60天认定，每天按70元计算（60天×70元）计4200元。护理费按住院天数20天，每天50元计算（20天×50元）计1000元。住院伙食补助费（20天×40元）计800元。营养费（20天×30元）计600元。主张交通费200元并无不当，本院予以认定。主张乌龙牌酒损失7瓶，计款400元予以认定。主张两轮电动车维修费200元予以认定。上述合计17690元。由中华联合财险信阳支公司在交强险和三责险内赔偿。保险公司在与投保人签订保险合同时，保险公司不承担诉讼费。诉讼费由王瀚负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫S6C6**号车投保的交强险内赔偿原告任魁业医疗费10000元、误工费4200元、护理费1000元、交通费200元、财产损失（乌龙酒）400元，电动车维修费200元。合计16000元。用该车投保的三责险内赔偿医疗费290元、住院伙食补助费800元、营养费600元。合计1690元。
二、驳回原告任魁业的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告王瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年九月二十九日
书记员 向珍珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第36-2号
申请执行人段兴明，男，47岁，汉族，住遂宁市船山区铁货街1栋2单元4楼6号。
申请执行人谢军，男，43岁，汉族，住蓬溪县高升乡新建村3社23号。
申请执行人唐忠明，65岁，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路301号3单元3号。
被执行人吉德，男，生于1975年11月15日，住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
本院于2012年2月21日、2012年11月27日、2014年7月24日、2015年3月30日分别作出（2012）船山执字第36号、37号执行裁定，查封（或扣押、冻结）了吉德的财产，现因吉德与三申请执行人协商达成执行和解协议，且已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吉德所有的川x**上海大众牌商务车一辆的查封。
二、解除对被执行人吉德所持有的四川雄霸鞋业有限责任公司90％股权的冻结。
三、解除对被执行人吉德在工商银行遂宁分行账户存款10万元的冻结。
四、解除对朱小平（船山区金刚水泥制品经营部）应交给四川鑫雄霸鞋业有限公司2015年5月-2016年4月租赁费16.5万元的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 詹 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01662号
罪犯王吉祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第332号刑事判决，以被告人王吉祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、妨害作证罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2502万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01273号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王吉祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王吉祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 韵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第113号
原告孙某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被告韩某，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院受理了原告孙某某与被告韩某劳务合同纠纷一案。原告孙某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，原告孙某某因被告称有钱后偿还，并向原告出具欠条，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月二日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第183号
原告潘某。
被告张某。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一四年四月三日
代书记员 陈 业
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1144号
申请执行人：陈旭，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：罗寅，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人罗寅［（2014）甬北民初字第722号］服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1144号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04683号
原告长沙永兴物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段529号永熙大厦8楼。
法定代表人邓开祥，总经理。
委托代理人孔娟，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告刘建国。
本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建国的起诉。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告刘建国的起诉。
本案受理费77元，因撤诉减半收取38.5元，由原告长沙永兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月十日
书记员 焦芳苹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2506号
原告李鸿帅，男，1974年5月7日出生，汉族。
委托代理人林锋，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告王荣和，男，1955年7月28日出生，汉族。
被告吴孔智，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告陈善有，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告林昌朝，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告陈修菏，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告朱明华，男，1962年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告李鸿帅与被告王荣和、吴孔智、陈善有、林昌朝、陈修菏、朱明华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鸿帅起诉。
案件受理费人民币2268元，减半收取计人民币1134元，由原告李鸿帅负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李拥军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李拥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，917.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，917.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00472号
申请执行人：薛余根
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于薛余根与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，薛余根向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02684号
申请执行人胡健，个体户。
被执行人董宪发，个体户。
胡健与董宪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董宪发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡健向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1742号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双流行初字第305号
原告张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人万仲全，市长。
原告张光全诉被告邛崃市人民政府行政复议一案，成都市中级人民法院于2014年12月10日将案件指定四川省双流县人民法院审理。本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告张光全未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张光全负担25元。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张光政
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈文维
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2695号
原告：宋吉发，农民。
被告：冯俊伟，无业。
被告：蒋慧姝，无业。
委托代理人：蒋文明，男，1961年5月22日出生，汉族。（系第二被告父亲）
原告宋吉发诉被告冯俊伟、蒋慧姝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉发，被告蒋慧姝及其委托代理人蒋文明到庭参加诉讼，被告冯俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月12日，被告夫妻关系存续期间借原告20000元，约定月息1.5%，同时被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款及利息，请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息自2011年4月12日起至还清之日止，按月息1.5%计算。
被告冯俊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告蒋慧姝辩称：我从来没听说过这件事，我也不在场，我也从来没有见过这笔钱用于家庭生活，所以我不承担偿还借款本金和利息的责任。
经审理查明：被告冯俊伟与蒋慧姝原系夫妻关系，2013年11月6日经大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1377号民事判决，维持普兰店市人民法院（2013）普民初字第1409号民事判决，准予二被告离婚。2011年4月12日，被告冯俊伟向原告宋吉发借款20000元，约定利息一月一分五，但未约定具体还款期限。为此，被告冯俊伟为原告出具一份借条，并有证明人赵淑苹签名并按手印。
根据第二被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决书认定，二被告于2009年12月7日登记结婚，婚后一直从事二手车买卖。关于夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯俊伟主张的6万元借款（欠宋吉发、丛新邦各2万元，欠崔家顼、苏丽各10000元），有其提供借款人的借条及出庭证言、第二被告蒋慧姝诉前书写的“借农村小额贷款”的账本，经过质证和审查，能够形成一致的证据链，应认定其真实性。据此，法院判决被告冯俊伟与蒋慧姝的共同债务16万元（包括原告等四人借款合计6万元），由双方各自偿还8万元，即分别由夫妻双方各承担50%的清偿责任。上述一、二审民事判决已经发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一张，被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。二被告在婚姻关系存续期间形成的借款共同债务，有被告冯俊伟出具的借款条，并已经法院生效民事判决确认。对原告的借款20000元及利息，应由被告冯俊伟、蒋慧姝共同承担偿还20000元及利息的民事责任。利息的承担，原告主张自借款之日起，按被告出具的借款条约定的月息1.5%的标准计算，符合约定和法律的规定，本院予以支持。至于被告蒋慧姝辩称的对借款不知情，没有用于家庭生活，不应承担还款责任的抗辩意见，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊伟、蒋慧姝于本判决生效后十日内，共同偿还欠原告宋吉发借款人民币20000元整及利息（自2011年4月12日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元整，由被告冯俊伟、蒋慧姝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹晓梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第394号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江细富，绰号“小虎”，男，19XX年X月X日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2014年4月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人江细富犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人江细富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月14日下午，被告人江细富伙同林滨弟（已判决）驾驶一辆无牌号红色太子摩托车，携带一根铁条，窜至澄海区国道协和大厦门前，由林滨弟负责开车放风，江细富使用工具铁条敲碎受害人沈某某停放在路旁的牌号为粤DMG8**棕色宝马X3轿车前窗玻璃（车窗玻璃损失价值为人民币1810元），盗走车内二个手提包（包内有现金17000元、一部苹果手机，价值为3260元、银行卡等物）。作案后，被告人林滨弟分得赃款人民币6000元，其余赃款、赃物由被告人江细富所得。被告人江细富将盗窃来的苹果手机以人民币1000元卖给同案人刘建平（已判决）。
2、2013年4月8日下午，被告人江细富伙同刘建平驾驶一辆无牌号红色太子摩托车，携带工具窜至澄海区澄华街道文祠西路莱芙家纺店前，江细富使用工具敲碎受害人陈某某停放在路旁的牌号为粤DRL9**凌志小轿车前窗玻璃（轿车车窗玻璃损失价值为人民币2114元），将车内的一个手提包（包内有现金600多元、一部诺基亚手机，价值为100元、银行卡等物）盗走。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：宝马牌WBAWX510更换右前车门玻璃1块，换件工料费1810元；雷克萨斯JTHBW46G更换右前门玻璃1块，换件工料费2114元；IPONE4S手机1部，港版、32G，价格3260元。
上述事实，被告人江细富在开庭过程中无异议，并有同案人林滨弟、刘建平的供述，被害人沈某某、陈某某的陈述，证人毛某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、赃物照片、辨认笔录及扣押、发还清单，到案经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江细富无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人江细富案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本案部分赃物已被追回，且被告人江细富已退还部分赃款，符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人江细富予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江细富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年十一月十二日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民一初字第773号
原告董祥琴，女，汉族，个体户，现住汪清县。
委托代理人尚淑萍，女，汉族，公务员，现住汪清县。
被告陈静宇，男，汉族，个体户，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人李继威，牡丹江市爱民区新华法律事务所法律工作者。
本院在审理原告董祥琴诉被告陈静宇委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董祥琴撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告董祥琴负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月一日
书 记 员 李进国
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初425号
原告刘海玉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告刘海玉与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘海玉以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海玉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘海玉负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年四月七日
书记员 任雪娇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第127号
原告邹福，男。
委托代理人王洪俊，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告毛金江。
原告邹福诉被告毛金江买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王洪俊、被告毛金江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹福诉称，被告系原告的长期客户，2013年6月18日至8月20日期间，被告先后向原告购买水泥，其中单价每吨250元的227吨，合计货款56750元，单价230元的16吨，合计货款3680元，2013年9月6日，经双方结算，共计60430元，被告支付了49430元，尚欠11000元，被告出具了欠条给原告，口头承诺于9月底前支付，但付款期限届满后，被告仍拒绝付款，为此，特请求法院判决被告支付原告的货款11000元，并支付资金占用费321.27元{11000×（6.15％÷12÷30×171）}。
被告毛金江辩称，原告陈述的不是事实，其只欠原告10000元，其中1000元是付给原告的利息，不同意再次支付资金占用费。2011年11月26日，原告之妻收了被告预付的水泥款6936元，但没有拉到水泥，在结算时未找到单据，故没有结算，要求在支付原告的水泥款时予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，证明原告邹福的诉讼主体适格。
二、2013年9月6日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告毛金江确认欠原告邹福水泥款11000元。
三、结算清单，证明2013年9月6日，原、被告双方共同对2013年6月18日至年8月20日期间发生的水泥款进行结算，被告向原告购买的水泥款合计60430元。
经质证，被告对证据的真实性、关联性无异议，对以上证据，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年11月26日由原告之妻郭xx出具给被告预付款的送货单一份，证明被告预付给原告之妻单价为每吨287元，数量为240吨的水泥款6936元。
以上证据经质证，原告认为对证据的真实性无异议，但认为在结算时由于被告的水泥款未付清，所以单据开成预付款，双方已经作了多次结算，被告均未主张，即使被告主张成立，也已经超过了诉讼时效，不予确认。本院认为，现原告主张的是2013年6月18日至年8月20日期间被告的欠款，结合原告提交的证据二来看，被告已经对欠款金额作了确认，而该证据是发生在被告出具欠条前一年多付款行为，与本案没有关联性，对该证据，本院不予确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告系原告的长期客户，2013年6月18日至8月20日期间，被告先后向原告购买水泥，其中单价每吨为250元的227吨，合计货款56750元，单价为230元的16吨，合计货款3680元，2013年9月6日，经双方结算，共计60430元，被告支付了49430元，尚欠10000元，被告自愿支付原告资金占用费1000元，故在2013年9月6日出具给原告的欠条中将资金占用费合并为货款，被告口头承诺于9月底前支付，付款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对于原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因在结算时被告已主动承担了1000元的资金占用费，并确认在欠条的金额中，被告承担的资金占用费已能弥补原告的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告以2011年11月26日原告之妻郭xx曾经收了被告的水泥预付款6936元，但原告未供水泥，要求在本案中扣减所欠原告水泥款的抗辩理由，根据不告不理的原则，被告在本案中未提出反诉，因此不属审理范畴，其理由不成立，对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、由被告毛金江于本判决生效后十日内支付原告邹福水泥款10000元及资金占用费1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费41元，由原告负担11元，被告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年五月四日
书记员 姚芮郗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5980号
原告：陈碧莲，女，1951年10月17日出生，汉族，医生，住宁海县。
委托代理人：王锐，男，1977年9月27日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：孔爱娟，女，1964年1月3日出生，汉族，住宁海县。
原告陈碧莲与被告孔爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告孔爱娟归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告陈碧莲的委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告孔爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告孔爱娟于2014年11月15日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔爱娟应于判决生效后十日内归还原告陈碧莲借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告孔爱娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告孔爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬丽霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第312号
原告吴满意。
委托代理人李战利，山东战利律师事务所律师。
被告张传辉。
原告吴满意与被告张传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴满意及其委托代理人李战利到庭参加诉讼，被告张传辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴满意诉称，2013年6月26日，被告张传辉因经营烟酒店，资金短缺，向原告借款20500元，并约定半年内还清，后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告张传辉未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月26日，被告张传辉向原告借款20500，向原告出具的欠条一份，载明：今欠吴满意现金20500元整（贰万零伍佰元整），半年内还清。欠款人：张传辉。身份证：××。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张传辉向原告吴满意借款20500元并向原告出具欠条，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款20500元，理由正当，应予支持。原告要求借款利息，虽双方对此未有约定，但借款期限届满后被告未归还原告借款，被告应偿付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴满意借款本金20500元及利息（自到期日2013年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张传辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年三月六日
书记员 赵 丰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第650号
申请执行人：郭金生，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人郭金生与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，我院于2015年1月20日作出的（2014）珲民一初字第903号民事判决书·已经发生法律效力，权利人郭金生于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇46129元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费590元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年8月31日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人郭金生与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第650号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1881号
申请人：何正江，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：钱玉兵，男，1969年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4951号民事调解书，执行立案标的20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1881号申请人：何正江，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：钱玉兵，男，1969年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4951号民事调解书，执行立案标的20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00007号
申请人许琴。
申请人庹关新。
申请人庹清国。
申请人蒋化成。
本院于2015年11月17日立案受理申请人许琴、申请人庹关新、申请人庹清国与申请人蒋化成因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2015年11月11日上午9时许，庹关新电话告知蒋化成，其妻许同英昨天在家输液后有所好转，要求蒋化成再次到其家中为其妻输液，蒋化成到其家替其妻输液过程中离开了现场，后许同英在输液过程中不幸死亡。2015年11月11日，申请人许琴、申请人庹关新、申请人庹清国与申请人蒋化成在沙洋县拾回桥镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：一、蒋化成一次性赔偿各项经济损失合计140000元；二、申请人自愿放弃其它权利，不得再以此事另行主张任何权利。
本院认为，沙洋县拾回桥镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许琴、申请人庹关新、申请人庹清国与申请人蒋化成于2015年11月11日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜君兰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第057号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年12月23日出生于河南省南阳市，因涉嫌串通投标犯罪于2013年5月19日被内乡县公安局刑事拘留，次日被内乡县公安局取保侯审。
被告人陈XX，男，1974年11月1日出生于河南省中牟县，因涉嫌串通投标犯罪于2013年6月24日到内乡县公安局投案，次日被内乡县公安局取保侯审。
被告人刘XX，男，1968年1月6日出生于河南省新郑市，因涉嫌串通投标犯罪于2013年6月19日到内乡县公安局投案，次日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李XX、陈XX、刘XX犯串通投标罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、王保才出庭支持公诉，被告人李XX、陈XX、刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李XX系万方交通工程有限公司副总经理，负责工程技术科工作。该公司联系河南光大路桥工程有限公司和华盟路桥有限公司，参与207国道镇平境内南河店至镇平与邓州交界处公路改建项目工程二标段的投标；后王XX（已判刑）口头提出给其公司经济补偿的条件共同围标（承诺给其公司中标价1%的管理费），该公司以1941.95万元的中标价获得该工程施工权。
被告人陈XX在2012年“邓州市南水北调渠首土地整治重大项目工程”招投标过程中，为了给王XX帮忙中标，用其公司资质为该工程30标段工程陪标（承诺给其公司中标价1%的管理费），该公司以745.93万元的中标价获得该工程施工权。
被告人刘XX在2012年“邓州市南水北调渠首土地整治重大项目工程”招投标过程中，为了给王XX帮忙中标，用其公司资质为该工程30、32标段招标工程陪标（承诺给其公司中标价1%的管理费），该公司以748.98万元的中标价获得该工程施工权。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李XX、陈XX、刘XX的行为已构成串通投标罪，请求依法惩处。
被告人李XX、陈XX、刘XX对公诉机关指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李XX、陈XX、刘XX供述、证人董XX等人证言相互印证，又有户籍证明、招投标文书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李XX、陈XX、刘XX均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李XX、陈XX、刘XX在投标过程中伙同他人相互串通投标报价，损害了招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈XX、刘XX在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本院为依法维护招标人、投标人或国家、集体的合法权益，维护市场经济自由交易和公平竞争的秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯串通投标罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
被告人陈XX犯串通投标罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
被告人刘XX犯串通投标罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年三月十三日
书记员 李毓明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第291号
申请执行人陈某甲。
法定代理人庞某乙。
委托代理人油民。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开民初字第584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人陈某乙无可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人陈某乙可供执行的财产线索，被执行人陈某乙亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）菏开执字第291号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王秋平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第13号
原告朱某，无业。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
被告李某，潍坊市众谊汽配公司退休职工。
委托代理人张建。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周海林、被告李某及其委托代理人张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子女，再婚时，原告之女朱翠平已成年且不随原告生活，被告之子左宝泉当时5岁，随原、被告共同生活。婚后常因子女问题及其他生活中的问题，致使双方经常吵架。2010年被告及其儿子采用打骂、停水、停电等多种方式逼迫原告离开住所，现暂住女儿家。双方现已分居多年，原告没有退休金，没有收入来源，双方感情已彻底破裂。现起诉，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告给予原告适当经济帮助并支付原告自2008年1月至2013年底每月按400元计算的离婚前生活扶养费20000元。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，但我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
庭审中，被告主张其有婚前个人财产：位于潍坊市潍城区颐园小区36号楼3单元702室房产一套。原告对此不予认可，称该房屋没有房产证，只有租赁证，是城市公管房，且该房屋系双方婚姻关系存续期间租住的平房在1998年拆迁安置的房屋，私有产权是29.15平方米、公有产权是10.85平方米，原、被告用共同存款近20000元购买的私有产权部分。被告对此不予认可，并提供潍城区房管所于1997年12月9日出具的收款证明一份，证明该房屋价款系由被告所交。对该证据的真实性原告没有异议，称该证据恰恰证明房款系双方夫妻关系存续期间缴纳。原告另提供潍坊市潍城区城关房管所出具的潍城区直管公房计租卡片一份，证明房屋系夫妻共同财产。对此，被告称该房屋置换之前的平房是被告婚前就完全取得所有权的个人财产，该房屋虽系婚后取得，但所交房款均系被告的个人积蓄及借父母的钱，并提供朱某手写证明一份，内容为：李某前住房拆迁后在潍城区东风大街颐园小区房共40平方分配购置住一处其购房款是李某婚前多年的积存向其父母借款，此房产权和处理权，归李某所有，生前本人有居住权。同意人朱某1997年9月3号立。”被告以该证据证明该房产的私产部分并非夫妻共同财产。原告对该证明的真实性不予认可，称该证明中的内容除签名系原告所签之外，其余内容均不是原告所写，且之前的平房是租住的公房，并非被告个人所有。
另查，庭审中原告主张其现在身体多病，没有劳动能力，而被告有退休工资，被告应向原告支付经济帮助。对于原告所述其基本生活状况，被告予以认可，但不同意向其支付经济帮助，称被告虽是退休职工，有微博的退休收入，但常年为多种疾病困扰，要支付医疗费用，没有能力对原告进行经济帮助。被告并提供潍坊市中医院门诊病历、住院票据、华星医院住院病历等医疗资料一宗，证明自己常年因多种疾病需要治疗，退休金1776元在扣除医疗费用后勉强够自己生活。对上述证据，原告对其真实性有异议，且病历显示被告所患并非严重疾病，而是一般老年病，其有能力对原告进行经济帮助。
此外，原告还要求被告支付离婚前扶养费，称被告及其儿子逼原告出走，属于遗弃家庭成员，且被告有一定的经济条件，应当向原告支付扶养费。对此，被告不予认可，称原告没有证据证明被告遗弃家庭成员，被告也没有能力向原告支付扶养费，且扶助的义务是相互的，原告也应向被告支付扶养费，原告在2008年到2012年期间有工作，有固定收入。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告主张位于潍坊市潍城区颐园小区房产一套系其婚前个人财产，原告主张该房产系夫妻共同财产。经查，该房屋的部分产权属于公产，个人并未对该房屋取得完全产权，且原、被告双方对该房屋存有争议，该房屋产权不明确，本院在本案中不作处理。关于原告主张因自己无劳动能力要求被告支付的经济帮助，原告虽无劳动能力，但结合被告的收入和身体状况，被告也无经济能力对原告进行帮助，且原告现有成年子女，其成年子女对原告有赡养义务，原告在离婚后的生活应由其成年子女照顾。因此，对原告要求被告向其支付经济帮助的主张，本院不予支持。原告主张的离婚前扶养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚。
二、驳回原告关于支付经济帮助和离婚前扶养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年四月八日
代书 记员 王丽梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1499号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿尔古吉，男，1997年6月30日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省昭觉县。2014年9月因犯故意伤害罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人曲比尔布日，男，1997年6月20日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人阿尔古吉、曲比尔布日犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人阿尔古吉、曲比尔布日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日凌晨1时许，被告人阿尔古吉、曲比尔布日伙同余七阿日（冒名舍七依生，在逃）经事先预谋，至宁波市鄞州区高桥镇长乐村怡乐家园，由被告人阿尔古吉、曲比尔布日在楼下望风，由余七阿日通过爬落水管的方式从该小区9幢206室未逛好的窗户进入程某家中，窃得被害人程某家中的VIVO牌手机1部（价值人民币900元）。该手机已被追回并发还给被害人。
同年7月6日凌晨1时许，被告人阿尔古吉、曲比尔布日伙同余七阿日经事先预谋，至宁波市鄞州区下应街道景湖水岸小区，由被告人阿尔古吉、曲比尔布日在楼下望风，由余七阿日通过爬落水管的方式从该小区27幢303室未关好的窗户进入应国军家中，窃得被害人应国军家中的利群牌香烟1包（价值人民币32.4元）和电瓶车钥匙1把。同日，公安民警在宁波市江东区将被告人被告人阿尔古吉、曲比尔布日抓获。
上述事实，被告人阿尔古吉、曲比尔布日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、应国军、袁某的陈述，提取笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔古吉、曲比尔布日以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔古吉、曲比尔布日归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔古吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人曲比尔布日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人阿尔古吉、曲比尔布日退赔相关被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月二十五日
代书记员 董叶菁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第791号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告冯大生，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告冯大生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2321号
原告：邱立国，农民。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村民委员会，住所地告唐山市空港城开发区三女河办事处韩家街村。
法定代表人：段连举，职务村主任。
原告邱立国与被告唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村民委员会（以下简称韩家街村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立国及其委托代理人窦贵清、被告韩家街村委会的法定代表人段连举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立国诉称，2009年4月1日原告承包了坐落于本村村东的废弃地和南、北二坑用于养猪经营，承包期限为10年，即自2009年4月1日起至2019年4月1日止，双方约定：如遇国家征地，地上附着物补偿款归原告所有，双方签订了书面的承包合同书。合同签订后原告如约向被告缴纳了承包费用，并投资在废弃地上建设了养猪场，南北二坑中，北坑也已经填平，南坑未建设。原告在准备建猪舍的过程中，2011年5、6月份，该二坑所在地因平改被空港城征收，被告亦对该二坑进行了丈量清登，被征用二坑面积为1.74亩，按照空港城每亩给付附着物补偿款35000元的补偿政策，被告应给付原告补偿款60900元。但原告所承包的该二坑的补偿款经原告多次催要被告至今未给付原告，原告只好诉至法院，请求判令被告给付原告所承包的南北二坑被征用附着物补偿款60900元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩家街村委会辩称，原告起诉的案件事实是真实的，原告承包村集体土地的事实也对，承包费也在逐年缴纳。但是没有原告多次催要补偿款的事实，村委会同意给付补偿款。原告签订的土地承包合同中涉及到三个地块，全部地上附着物的补偿款都已经发放到了村委会，补偿标准是每亩地上附着物35000元，应当一起给付给原告。因为原告现在只要求要南北二坑的补偿款，不要已经建猪场的废弃地的补偿款，所以现在一直没有给付。
经审理查明，2009年4月1日，原告邱立国与被告韩家街村委会签订土地承包合同，合同约定：“乙方（原告邱立国）承包甲方（韩家街村委会）原三队砖么（窑）旧址，及南北坑用于养猪。南坑承包费每年50元，北坑每年100元，砖么（窑）旧址前三年免收承包费，三年后每年100元。合同期限自2009年4月1日起至2019年4月1日止十年整。合同期间甲方不得无故终止合同另行承包他人，乙方必须按时交纳承包费，如无故不按交纳承包费，甲方有权终止合同，另行发包，所造成的损失由乙方自负。如遇国家征地，地上附着物归乙方所有，土地补偿归甲方所有。注：北坑对邱连民地归邱连民，对原砖厂坑归邱立国，北坑承包费由100元改为50元。”合同签订后，原被告按照合同约定如约履行了合同内容，2011年该合同所涉及土地被国家依法征收，征地补偿款地上附着物补偿款为每亩35000元。原告邱立国要求被告韩家街村委会先支付南北两坑的土地补偿款，砖窑旧址的土地补偿款待日后评估后另行给付。原被告双方对南北两坑的土地面积进行了测量，原告在庭审过程中明确主张要求被告支付南北两坑合计1.735亩的土地地上附着物补偿费用，被告韩家街村委会亦同意给付。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、韩家街村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，合法有效，原被告双方亦按照合同约定如约履行了合同义务。承包合同中砖窑旧址的补偿标准原被告双方没有达成一致意见，征地补偿款的发放标准问题亦不属于人民法院民事案件的受理范围，原被告双方可以通过其他方式解决。原被告双方对承包合同中涉及的南、北两坑的征地补偿款的补偿标准及土地面积均没有异议。原告要求先行支付承包合同中南、北两坑的地上附着物补偿费用，被告韩家街村委会亦同意。因此对于原告要求被告支付地上附着物补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市空港城开发区三女河办事处韩家街村民委员会给付原告邱立国地上附着物补偿款60725元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 郭双武
审判员 胡权利
二〇一四年九月九日
书记员 陈 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第111号
申请执行人张东方，男，汉族，农民。
申请执行人戴福成，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会。
法定代表人于文富，职务主任。
本院在执行申请执行人张东方、戴福成与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第286号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉才
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第453号
申请执行人：黄炳儒，住贺州市八步区。
被执行人：周肇峰，住贺州市八步区。
申请执行人黄炳儒与被执行人周肇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人周肇峰在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人周肇峰下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人黄炳儒，申请执行人黄炳儒同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周肇峰现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人黄炳儒同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文峰
审 判 员 刘新伟
代理审判员 韦 城
二〇一四年五月十二日
书 记 员 容 槟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第446号
原告：王鑫，学生。
法定代理人：王安胜，农民。
被告：曹县中兴学校，住所地曹县北环岛东南角。
被告：孙某。
被告：孙光普，左右，农民，被告孙某之父。
本院在审理原告王鑫与被告曹县中兴学校、孙某、孙光普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已调解解决，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回对被告曹县中兴学校、孙某、孙光普的起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告王鑫负担。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 王小芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3157号
申请执行人：温州建潮燃料有限公司，住浙江温州工业园区长海路101号202室。
法定代表人：孙铿。
委托代理人（特别授权）：郭庆安、郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州建潮燃料有限公司与被执行人吴显光买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4263号民事调解书，被执行人吴显光应向申请执行人温州建潮燃料有限公司支付人民币374946.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿249931.39元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光尚欠申请人温州建潮燃料有限公司人民币125015.11元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3157号申请执行人：温州建潮燃料有限公司，住浙江温州工业园区长海路101号202室。法定代表人：孙铿。委托代理人（特别授权）：郭庆安、郭侠，系浙江南越律师事务所律师。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州建潮燃料有限公司与被执行人吴显光买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4263号民事调解书，被执行人吴显光应向申请执行人温州建潮燃料有限公司支付人民币374946.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿249931.39元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光尚欠申请人温州建潮燃料有限公司人民币125015.11元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一八年二月二十四日（代）书记员  潘金伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3331号
罪犯田占旻（曾用名：田占民），男，55岁（1959年3月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）朝刑初字第757号刑事判决，认定被告人田占旻犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯田占旻的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯田占旻在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据田占旻的改造及奖励情况，提出对田占旻的减刑建议。
经审理查明，罪犯田占旻在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田占旻综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田占旻在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田占旻减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1386号
原告东莞市科盛实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人林玉平，总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩。
被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人张国庆。
本院在审理原告东莞市科盛实业有限公司诉被告宁国市轩辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市科盛实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4084元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，减半收取2042元，财产保全费1380元，由原告负担。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈笑欢
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00386号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡勇，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年1月12日刑满释放。2015年6月23日被抓获，次日刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人胡勇未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年4月至2015年5月，被告人胡勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，同时虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，具体事实如下：
（一）盗窃他人财物
1、2014年9月10日凌晨2时许，被告人胡勇身着假警服、手持对讲机、机动车驾驶证冒充人民警察，在荆州市经济技术开发区北京东路“晓晓网吧”附近一楼出租屋骗得被害人黎某开门后，以检查毒品尿检的名义支开被害人，盗走其床头白色“苹果5”牌（16G）手机一部以及现金300元（人民币，下同）。经鉴定，该手机价值2800元。
2、2015年3月2日，被告人胡勇在荆州市沙市区锅底渊路“老地方”菜馆担任配菜工时，趁店内无人之际，盗走吧台内白色VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值840元。
3、2015年5月3日凌晨，被告人胡勇利用在荆州市经济技术开发区燎原路“聚福楼”餐馆担任厨师的便利条件，偷配餐馆大门钥匙，盗走店内现金281元、白酒229瓶、“黄鹤楼”牌香烟6包。经鉴定，被盗白酒价值3786元。
4、2015年5月11日凌晨，被告人胡勇进入荆州市经济技术开发区北京东路“环球名剪”店内，盗得“美的”牌微波炉一个。经鉴定该微波炉价值270元。
（二）诈骗他人财物
1、2014年7月，被告人胡勇冒充人民警察，通过微信与被害人朱某某形成恋人关系后，骗取朱某某现金2600元，以拍照的名义将被害人朱某某的PT铂金首饰（手镯、项链各一条）借走后予以变卖。经鉴定，PT铂金首饰价值5244元。
2、2015年1月7日，被告人胡勇冒充人民警察，通过微信与被害人赵某某形成恋人关系后，在荆州市沙市区沙隆达广场“环球电玩室”外以借手机打电话为名，骗走被害人赵某某的白色“小米4”牌手机一部。经鉴定，该手机价值1800元。
3、2015年4月25日，被告人胡勇冒充人民警察与被害人张某某通过微信形成恋人关系，在荆州市经济技术开发区豉湖路“金池足浴城”门口，以借手机打电话为名，骗走被害人张某某的白色“三星”牌GALAXYA5手机一部。经鉴定，该手机价值1440元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人被告人胡勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，同时虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额均较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人胡勇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月至2015年5月，被告人胡勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值8277元；同时虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物价值共计11084元。具体事实如下：
（一）盗窃他人财物
1、2014年9月10日凌晨2时许，被告人胡勇身着保安服、手持对讲机、机动车驾驶证冒充人民警察，在荆州市经济技术开发区北京东路“晓晓网吧”附近一楼出租屋骗得被害人黎亩开门后，以检查毒品尿检的名义支开被害人，盗走其放置于床头的白色“苹果5”牌（16G）手机一部（经鉴定价值2800元）以及现金300元。手机销赃后获赃款1200元，连同所盗现金均已被其赌博等挥霍。
2、2015年3月2日，被告人胡勇在荆州市沙市区锅底渊路“老地方”菜馆担任配菜工时，趁店内无人之际，盗走罗某放置于吧台内白色VIVO牌手机一部（经鉴定价值840元）。该手机被胡勇用坏后丢弃。
3、2015年5月3日凌晨，被告人胡勇利用在荆州市经济技术开发区燎原路“聚福楼”餐馆担任厨师的便利条件，偷配餐馆大门钥匙，盗走店主陈某放置于店内的现金281元、白酒229瓶（经鉴定价值3786元）、“黄鹤楼”牌香烟6包。后将所盗白酒销赃后获赃款1300元，连同所盗现金均已被用于赌博等挥霍。
4、2015年5月11日凌晨，被告人胡勇进入荆州市经济技术开发区北京东路“环球名剪”店内，盗得“美的”牌微波炉一个（经鉴定价值270元）。销赃后获赃款70元，已挥霍。
（二）诈骗他人财物
1、2014年7月，被告人胡勇冒充人民警察，通过微信与被害人朱某某形成恋人关系后，以各种名义骗取朱某某现金2600元，以拍照的名义将被害人朱某某的PT铂金首饰［手镯、项链各一条，经鉴定共计价值5244元］“借”走后予以变卖，获赃款3200元，连同所骗取的现金均用于赌博及挥霍。
2、2015年1月7日，被告人胡勇冒充人民警察，通过微信与被害人赵某某形成恋人关系后，在荆州市沙市区沙隆达广场“环球电玩室”外以借手机打电话为名，骗走被害人赵某某的白色“小米4”牌手机一部（经鉴定价值1800元）。销赃后获赃款850元已用于赌博及挥霍。
3、2015年4月25日，被告人胡勇冒充人民警察与被害人张某某通过微信形成恋人关系，在荆州市经济技术开发区豉湖路“金池足浴城”门口，以借手机打电话为名，骗走被害人张某某的白色“三星”牌GALAXYA5手机一部（经鉴定价值1440元）。销赃后获赃款850元已用于赌博及挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料及其前科材料等书证，抓获经过，被害人黎亩、罗某、陈某、杨某某、朱某某、赵某某、张某某等人的报案、陈述材料及辨认笔录，被告人指认作案现场及作案工具照片，提取、扣押物证清单，证人傅某某、罗某某、吴某某、汤某某、刘亩等人的证词及辨认笔录，沙价鉴证字（2015）67号、111号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大；同时虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额亦较大，公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪罪名均成立，应予惩处。被告人胡勇归案后坦白同种较重犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第131号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹永长，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴马香，女，1969年06月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月25日以被执行人曹永长、吴马香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130504号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费12191元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130504号征收社会抚养费决定书，于2014年08月11日依法送达给被执行人曹永长、吴马香，被执行人曹永长、吴马香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹永长、吴马香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹永长、吴马香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币12191元。
三、被执行人曹永长、吴马香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费83元，由被执行人曹永长、吴马香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第339号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
被执行人王伟琴。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的绍虞林罚书字（2015）第8号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状（60日以内）。该决定认定，被执行人王伟琴在未经林业部门审核并办理林地征占用手续之前，组织人员于2014年8月至9月擅自在上虞区上浦镇梅坞村小家湾山上开挖林地修坟和浇道地及山路，改变林地用途面积210平方米，折0.315亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款、第二十四条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币2，100元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款人民币2，100元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第8号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状（60日以内）的处罚内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1714号
罪犯杜继祖，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）定中刑初字第65号刑事判决，对被告人杜继祖犯贩毒罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯杜继祖的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2023年7月14日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2021年12月4日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2020年6月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜继祖确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜继祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜继祖减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第324号
原告李雁云，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区兴华街**号金座公寓*****号，身份证号1401041968********。
被告刘征汉，男，1970年12月10日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区兴华街**号金座公寓*****号，身份证号1401021970********。
原告李雁云与被告刘征汉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雁云到庭参加诉讼、被告刘征汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李雁云诉称，我和被告于1987年9月相识，于1992年1月19日登记结婚，于1993年1月13日生育一子刘沐。我们因家庭琐事产生矛盾，现已夫妻感情破裂，我要求离婚。
被告刘征汉辩称。我们感情很好，没有理由要离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李雁云与被告刘征汉于1987年相识，于1992年1月19日登记结婚，于1993年1月13日生育一子刘沐。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告为此诉来本院要求解除双方婚姻关系。
上述事实有结婚证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李雁云与被告刘征汉离婚。
案件受理费300元，由原告李雁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 张 启
二〇一五年二月十三日
书 记 员 甄 配
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4014号
原告陈小燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈丽荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓宁，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈小燕与被告陈丽荣委托合同纠纷一案中，原告陈小燕于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈小燕负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初95号
原告杨秀春，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住雷山县。
被告李洪贵，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住雷山县。
原告杨秀春与被告李洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月12日公开开庭审理。原告杨秀春到庭参加诉讼，被告李洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨秀春诉称，2014年4月，被告李洪贵从原告杨秀春处借走人民币36000元，并向原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。因此申请判决被告李洪贵偿还原告杨秀春人民币36000元，并支付利息9000元。
被告李洪贵未向法庭提交证据，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告李洪贵向原告杨秀春借款36000元，并出据《欠条》一张，约定于2015年10月份左右还2—3万元，剩余欠款于2015年底付清，被告自愿付息9000元。还款日期到期后，因被告未在约定的期内偿还借款，原告为此提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、欠条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交了被告出据的欠条一份，证实被告在2014年4月向原告借款36000元的事实。双方的借款行为是民间借贷合同关系。原告依照约定履行的提供借款的义务，被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约。因此，原告请求被告偿还36000万元借款的诉讼请求事实理由充分，双方约定的利息未超过年利24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告李洪贵在本判决书生效后的10日内偿还原告杨秀春的借款36000元以及利息9000元，项共计45000元。
案件受理费人民币925元、公告费600元共计1525元，由被告李洪贵负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴章义
人民陪审员 盘祖光
人民陪审员 杨光林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨秀启