wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第257号
上诉人（一审被告）李章明，男
上诉人（一审被告）李章辉，男
两上诉人共同委托代理人马振权，男
被上诉人（一审原告）李斯勇，男
委托代理人周献平，男
上诉人李章明、李章辉因与被上诉人李斯勇相邻通行纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、易锋参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员李陈丽红担任庭审记录。上诉人李章明、李章辉及两上诉人共同委托代理人马振权，被上诉人李斯勇及其委托代理人周献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李斯勇于2012年将其自有旧房拆旧建新，并将其于七、八年前建在住房前面的灰粪房拆掉，腾出土地用作其户出入新屋和村民通行的通道。当年农历9月中旬，被告李章辉强行在原告拆掉灰粪房的地上用水泥砖、石棉瓦建起一间简易石棉瓦房，妨碍了李斯勇进出房屋及他人通行。李斯勇要求李章明、李章辉拆除此石棉瓦房，李章明、李章辉以该土地是其祖辈遗留下来的屋地为由予以拒绝，案经平南县镇隆镇周塘村村民委员委会调处未果。2013年5月22日，李斯勇起诉请求两被告拆除简易石棉瓦房，恢复道路通行。
一审法院审理认为，被告李章辉所建简易石棉瓦房所占土地，恰好是原告李斯勇拆除灰粪房之后腾出的土地。原告在该地建成灰粪房至2012年止已有七、八年时间，生产队集体以及其他人一直没有异议，村委会也证实该地原属原告管理使用并建了灰粪房，足以认定生产队集体已经确认该地归原告管理使用。原告在2012年拆旧建新屋时改建大门在其灰粪房这边，同时自行拆除门前的灰粪房将地腾出用作道�通行，以方便进出其新屋，这是其合法权利的合理行使。被告李章辉搭建的石棉瓦房，妨碍了原告的正常进出房屋和通行。被告称该土地是其祖上遗留下来的横屋地，没有证据证实，原告亦予否认，因此不予采信。被告李章辉在此通道上搭建石棉瓦房，既没有土地承包经营许可证或土地使用权证，也没有建设工程规划许可证等合法依据。因此，原告主张被告拆除此石棉瓦房，恢复通道畅通，合理合法，依法予以支持。石棉瓦房的所有人是被告李章辉而非李章明，故原告主张被告李章明也承担拆除占道的石棉瓦房，没有法律依据，不予支持。判决：一、被告李章辉应当自行拆除其建于原告李斯勇房屋门前面的简易石棉瓦房，并将拆除后废弃物清理掉，排除妨碍，恢复原状；二、驳回原告李斯勇的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李章辉负担。
上诉人李章明、�章辉不服一审判决，上诉称，一、被上诉人原有的灰粪房于2006年间所建，位于上诉人原有的宅基地内东面靠村中路与李章文房屋之间的一角，长2.5米宽2米共5平方米面积，而现在石棉瓦房屋长6.15米宽4.15米占地25平方米，灰粪房面积仅为石棉瓦房屋面积五分之一，故一审判决认定上诉人所建石棉瓦房屋所占土地是在被上诉人拆除灰粪房腾出的土地与事实不符。二、灰粪房所占地是1963年左右生产队为了要旧泥砖拆来作肥料而拆除了上诉人原有房屋所留下的宅基地，上诉人的母亲对被上诉人所建该灰粪房多次提出强烈抗议和反对，且被上诉人李斯勇提供的宗地图（宗地号100507034）证明被上诉人户并未依法取得本案争议地土地使用权，因此被上诉人、村委会及证人主张灰粪房占地是生产队安排给被上诉人的宅基地缺乏事实及法律依据。三、本案不属相邻通道纠纷，而属土地使用权纠纷。被上诉人房屋门前有一条自西向东的历史通道，上诉人所建石棉瓦房并没有建在被上诉人原有历史通道上。现争议的灰粪房及空地，原来并不是通道，现在也不是被上诉人必经之路，被上诉人也未取得灰粪房占地的合法使用权，故本案属土地使用权争议。依据相关规定，应先由政府处理，本案不属人民法院管辖范围。综上，一审判决认定事实不清，事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李斯勇辩称，争议通道所占土地使用权属于被上诉人，有周塘村村民委员会及原生产队队长证明，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，被上诉人李斯勇房屋门口自西向东原有一条宽约1.5米，长约10米的便道连接村中道路，拆除灰粪房形成通道后，房屋门口与村中道路缩短为3米左右，较为便利通行。
本案争议焦点为：一、本案争议土地使用权属谁所有？二、争议通道上是否应排除妨碍，恢复原状？
本院认为，一、对于本案争议土地使用权属谁所有的问题。庭审中，双方当事人均承认被上诉人李斯勇已实际控制灰粪房七年左右，李斯勇提供了周塘村村民委员会及原生产队队长证言等证据，证明被上诉人李斯勇长期管理使用灰粪房所占土地的事实。在未有进一步确权凭证确定该土地使用权之前，不宜改变历史形成的目前灰粪房所占土地由被上诉人李斯勇管理使用的现状。二、对于争议通道是否应排除妨碍、恢复原状的问题。被上诉人拆旧建新屋后，虽然其门口自西向东有一条便道通行，但将位于新屋门口前的灰粪房拆除作通道用后，其通行将大为便利。上诉人主张争议通道所占土地使用权属其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述规定，上诉人李章明、李章辉既承认灰粪房由被上诉人李斯勇实际控制多年，却又认为灰粪房拆除作通道后所占土地的使用权属其所有，应先由政府部门进行确权处理，再行使其权利。上诉人在未提供明确确权凭证的情况下，在该通道上搭建石棉瓦房，妨碍了被上诉人李斯勇的便利通行权，故一审判决拆除障碍，恢复原灰粪房占有土地形成的通道畅通是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李章明、李章辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 军 勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 �易锋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 海 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第6号
申请执行人：张亚玲，女，1972年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：蔺小雷，男，1978年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民字第365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付欠款74000元，案件受理费825元，执行费1022元，在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产，故申请执行人申请领取债权凭证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民字第365号民事调解书已终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李大�
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：李 向军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7137号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
委托诉讼代理人：吕方达，相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙江春天饰嘉服饰有限公司,住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明。
被告：王高洪,男,1976年3月5日出生,汉族，住嵊州市。
被告：房罗洋,男,1978年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支明,男,1975年10月10日出生,汉族，住嵊州市。
被告：吴昭澈,女,1979年8月15日出生,汉族，住上海市长宁区。
被告：支园,女，1973年4月7日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马晓蕾,女,1979年12月12日出生,汉族，住嵊州市。
被告：安东霞,女,1977年12月5日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告浙江春天饰嘉服饰有限公司、王高洪、房罗洋、支明、吴昭澈、支园、马晓蕾、安东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘伟
二〇一六年十一月十日
书记员 竹羊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7137号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。负责人：金建国，董事长。委托诉讼代理人：吕方达，相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：浙江春天饰嘉服饰有限公司,住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明。被告：王高洪,男,1976年3月5日出生,汉族，住嵊州市。被告：房罗洋,男,1978年4月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：支明,男,1975年10月10日出生,汉族，住嵊州市。被告：吴昭澈,女,1979年8月15日出生,汉族，住上海市长宁区。被告：支园,女，1973年4月7日出生,汉族，住嵊州市。被告：马晓蕾,女,1979年12月12日出生,汉族，住嵊州市。被告：安东霞,女,1977年12月5日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告浙江春天饰嘉服饰有限公司、王高洪、房罗洋、支明、吴昭澈、支园、马晓蕾、安东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘伟二〇一六年十一月十日书记员  竹羊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第194号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛振利建筑机械有限公司。
法定代表人于春伟，经理。
原审被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王从远，经理。
原审被告谢军。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）�商初字第980号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，上诉人住所地在青岛市市北区堂邑路×号，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地为租赁合同履行地。涉案租赁的施工升降机在即墨市辖区内的建筑工地使用，即墨市为合同履行地，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月十四日
书记员 张雪平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第961号
原告白秀珍，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张占华，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告王玲，女，汉族，无业，现住址同上，系张占华的妻子。
原告白秀珍诉被告张占华、王玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白秀珍及其委托代理人杜丽、靳波，被告张占华、王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀珍诉称，2011年8月20日，被告张占华向原告借款15万元，约定利息按照月利率2.5%计算，三个月结息一次，被告张占华给原告出具借据一支。被告给原告按约定支付利息至2012年8月20日，剩余本利至今未还。因该笔借款发生在被告张占华和被告王玲夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王玲也应当承担还款责任，故原告起诉至法院，请求判令由二被告共同偿还原告借款本金15万元及从2012年8月21日起至2015年2月20日按月利率2%计算的利息9万元和从2015年2月21日起至2015年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，从2015年3月24日到实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张占华辩称，借款是事实，借款单上面的签字也是我本人所签的。
被告王玲辩称，认可借款事实。
原告白秀珍提供由被告张占华于2011年8月20日向原告出具的借款单一支，证明被告向原告借款15万元的事实。被告张占华、王玲质证称，对该证据的真实性认可，对证明问题也认可。
经审理查明，2011年8月20日，被告张占华向原告白秀珍借款15万元，被告张占华给原告出具借款单一支，约定利息按照月利率2.5%计算，三个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告给原告按约定支付利息至2012年8月20日。被告张占华与被告王玲系夫妻关系。
本院认为，被告张占华于2011年8月20日向原告白秀珍借款15万元，有被告出具的借款单在案证实，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%计算从2012年8月21日起至2015年2月20日的利息9万元和从2015年2月21日起至2015年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。2014年中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%，按照本金15万元，从2015年2月21日起至2015年3月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为2790元。从2015年3月24日起至判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告白秀珍与被告张占华之间的借贷关系发生在被告张占华和王玲夫妻关系存续期间，故原告请求被告张占华和王玲共同归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张占华、王玲于本判决生效之日给付原告白秀珍借款本金15万元及从2012年8月21日起至2015年2月20日的利息9万元、从2015年2月21日起至2015年3月23日的利息2790元和从2015年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，由被告张占华、王玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年六月十六日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第222号
原告何福春，男。
被告刘勇清，男。
原告何福春与被告刘勇清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福春到庭参加诉讼，被告刘勇清经本院公告传唤（见2015年4月29日《人民法院报》G8版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福春诉称：2013年4月8日，被告刘勇清因办养猪场向原告何福春借款30000元，被告刘勇清出具借据壹份，双方约定月息15‰（即每月支付450元），利息按季支付，借期一年。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判令被告返还原告借款30000元及从2013年4月8日起按银行同类贷款利率四倍计算（如果超过银行同期贷款利率的以四倍计算）至被告还清本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告何福春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，借条一份，证明被告刘勇清向原告何福春借款30000元，约定月息15‰，借款期限为一年。
被告刘勇清未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年4月8日，被告刘勇清因办养猪场向原告何福春借款30000元，被告刘勇清出具借据壹份，双方约定月息15‰（即每月支付450元），利息按季支付，借期一年。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，被告刘勇清因办养猪场向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因原告何福春与被告刘勇清约定按1.5%计算，利息的约定符合法律的规定，本院认为按双方约定支付利息较为妥当。被告刘勇清应支付原告从2013年4月8日到2015年7月31日的利息共计450月／息×27个月＋450月／息÷30天×23天=12495元
因被告刘勇清未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘勇清在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何福春借款本金人民币30000元及2013年4月31日至2015年7月31日的利息12495元，如被告刘勇清未按期还款，被告刘勇清还应加付原告何福春自2015年7月31日到清偿之日止的每日万分之一点七五计算延期还款的加倍部分债务利息。
二、驳回原告何福春的其他诉讼请求。
本案诉讼费820元，由被告刘勇清负担（诉讼费已由原告何福春预交，由被告刘勇清直接给付原告何福春820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第165号
原告李心刚，男。
被告洛阳海凰网络科技有限公司。
法定代表人：黄娟，职务：总经理。
原告李心刚诉被告洛阳海凰网络科技有限公司返还原物纠纷一案，原告李心刚于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李心刚撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李心刚承担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一三年八月十六日
代书记员 孙延庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第874号
罪犯孙勇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月25日作出（2007）瓦刑初字第184号刑事判决，以罪犯孙勇犯盗窃罪判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年11月10日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0062号
原告：马光飞。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告：刘滨。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告：肖建蓉。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告：陈华春。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告：郑勇。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告：张仁峰。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：南京广厦置业（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市云南北路49号天星翠琅大厦21层。
法定代表人：沈长明，该公司董事长。
本院于2014年8月21日受理原告马光飞、刘滨、肖建蓉、陈华春、郑勇、张仁峰与被告南京广厦置业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后被告南京广厦置业（集团）有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告马光飞、刘滨、肖建蓉、陈华春、郑勇、张仁峰诉称：原告系江苏天地缘房地产开发有限公司原股东。2013年3月3日，原被告签订了《江苏天地缘房地产开发有限公司股权转让协议》，根据该《股权转让协议》，被告受让原告的全部股权。协议书第三条约定，被告应于2013年3月10日前支付原告500万元股权转让款，办理股权转让工商注册前支付原告500万元，余款1000万元股权转让款在办理完成股权转让工商注册手续后一个月内付清给原告。转让协议签订后被告只支付了100万元股权转让款，严重违反约定。请求，1、要求被告继续履行双方签订的《股权转让协议》；2、要求被告向原告支付股权转让款900万元以及逾期支付的利息235.2375万（2013年3月10日计算至2014年8月10日），逾期之日按照银行贷款利息的三倍计算至给付之日；（原告保留对被告其余股权转让款1000万元、其他款项2881万元、约定利息968万元以及逾期支付利息和损失等诉权）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南京广厦置业（集团）有限公司管辖异议理由为：双方所签《江苏天地缘房地产开发有限公司股权转让协议》是在异议人办公处的南京市鼓楼区云南北路49号2001室签订。淮安市中级人民法院对本院无管辖权，本案应由合同签订地南京市鼓楼区人民法院管辖，请依法将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原告马光飞、刘滨、肖建蓉、陈华春、郑勇、张仁峰书面辩称，双方在《股权转让协议》第十二条约定了协议管辖法院，故淮安市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查查明，转让方马光飞、刘滨、肖建蓉、陈华春、郑勇、张仁峰与受让方南京广厦置业（集团）有限公司签订的《江苏天地缘房地产开发有限公司股权转让协议》合同第十二条约定：如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，应向天地缘公司所在地法院诉讼解决。江苏天地缘房地产开发有限公司住所地在盱眙县淮河东路35号。
本院认为，本案是股权转让纠纷，当事人双方在《江苏天地缘房地产开发有限公司股权转让协议》中约定了协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《股权转让协议》第十二条约定：协商不成，应向天地缘公司所在地法院诉讼解决。该约定符合法律规定。管辖法院明确具体，本院作为当事人约定的天地缘房地产开发有限公司所在地法院对本案有管辖权。南京广厦置业（集团）有限公司要求由合同签订地法院管辖本案的异议理由没有事实和法律依据，异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南京广厦置业（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年十月九日
书记员 高源源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第241号
原告：姚鹤松。
委托代理人：姚林芬。
被告：姚戟。
被告：龚洁。
原告姚鹤松与被告姚戟、龚洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚鹤松到庭参加诉讼；被告姚戟、龚洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚鹤松起诉称：2012年4月26日，二被告向原告姚鹤松借款50000元，借期为一年。原、被告之间曾口头约定月利率为2%。借期届满后，二被告未返还借款，经原告姚鹤松多次催讨无果，故起诉至法院，要求二被告归还借款50000元，支付利息14000元，本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告姚鹤松变更诉讼请求为要求二被告归还借款50000元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告姚鹤松为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条一份，证明二被告向原告姚鹤松借款50000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明二被告系夫妻关系。
被告姚戟、龚洁未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告姚鹤松提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告姚戟、龚洁放弃质证和抗辩的权利，根据原告姚鹤松提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月26日，被告姚戟与其父姚生钱向原告姚鹤松借款50000元。2012年4月5日，二被告登记结婚。2012年4月26日，二被告向原告姚鹤松重新出具借条一份，确认上述借款事实，并约定借期为一年。借期届满后，二被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚戟、龚洁借款后应承担按约返还借款的民事责任。对原告姚鹤松的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚戟、龚洁返还原告姚鹤松借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚戟、龚洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐维飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第242号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
委托代理人刘全有，该公司合规部副经理。
被执行人王海涛，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人王利梅，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人郅立杰，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行王海涛、王利梅、郅立杰公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2015）太执第28号执行证书，在执行过程中查明，被执行人王海涛、王利梅、郅立杰无可供执行财产、王海涛、王利梅、郅立杰工资已另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1946号
原告李仲达，
被告胡波。
被告叶乔。
原告李仲达诉被告胡波、叶乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月4日，原告向本院提出撤回对被告叶乔起诉的申请，经本院审查将另行制作民事裁定书依法予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仲达到庭参加诉讼。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李仲达诉称：2013年9月30日，被告胡波由被告叶乔提供担保，向原告借款18万元，约定于同年10月30日归还。借款到期后，被告胡波陆续归还借款合计13万元，余款5万元至今未还。故起诉要求被告胡波返还借款5万元。
被告胡波未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡波之间的民间借贷关系合法有效。被告胡波未按约返还借款，理应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡波于本判决生效后十日内返还李仲达借款50000元。
如胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡波负担。胡波应负担的案件受理费525元，李仲达已向本院预交，胡波于本判决生效后十日内直接支付给李仲达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月四日
书记员 童栎丞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第288号
罪犯王荣华，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年11月15日作出（2012）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人王荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销该院（2011）宁少刑初字第5号刑事判决书中队被告王荣华作出的缓刑判决，执行原判刑期二年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年12月至2014年11月考核累计达标分17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第187号
申请执行人杨连民。
申请执行人蒋月明。
被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地上海市浦东新区东方路818号众城大厦1605室。
法定代表人谢健，董事长。
杨连民、蒋月明诉天津泰达度假交换有限公司旅游合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年3月1日作出（2013）京仲裁字第112号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人杨连民、蒋月明于2014年2月18日申请强制被执行人天津泰达度假交换有限公司返还55000元、给付仲裁费4693元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨连民、蒋月明未能提供被执行人天津泰达度假交换有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行的财产。
申请执行人杨连民、蒋月明尚未受偿的债权数额为59693元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨连民、蒋月明未能提供被执行人天津泰达度假交换有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如果申请执行人杨连民、蒋月明发现被执行人天津泰达度假交换有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第112号仲裁裁决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一四年三月三日
书 记 员 任 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第146号
原告曹某甲，女，住上海市。
法定代理人曹某乙，男，住上海市。
被告陶某甲，女，住上海市。
指定代理人王某某，女，住上海市。
委托代理人陶某乙，男，住上海市。
原告曹某甲诉被告陶某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，被告的父母提供了上海市精神卫生中心诊断意见书、残疾人证、上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论书，证明被告患有精神疾病，本院在征询原告法定代理人和被告父母的意见后，在本次诉讼中指定被告母亲王某某为被告的指定代理人。原告曹某甲的法定代理人曹某乙、被告陶某甲的指定代理人王某某及其委托代理人陶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲及其法定代理人曹某乙诉称，原告系被告的婚生女，原告法定代理人与被告经法院判决离婚，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费人民币（下同）400元。然而随着物价上涨，原告进入高中学习后各项开销增多。被告名下原有房产，现在已被被告的监护人转移，房产出售后被告又未再买房，其最少有几十万的钱款。被告退休工资卡上有14，000多元余额，有能力增加抚养费。故此要求：1、被告每月抚养费增加至1，500元，至原告独立生活时止。2、被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半，至其独立生活时止。
被告陶某甲的指定代理人辩称，被告经专科医院确诊其患有精神病，并有残疾人证为证，上海市劳动能力鉴定中心鉴定被告完全丧失劳动能力。现被告每月有二千多元的退休工资，但被告患有脑梗、红斑狼疮，每月看病自理费用就达1，700多元，400元抚养费也是被告指定代理人垫付的。关于房产的问题，房子系被告父母单位分得，卖房是因为要支付原告等人房屋折价款，考虑到被告的父母年事已高，过世后被告需要有人照顾，被告父母在征询被告妹妹陶某丙本人意见后，陶某丙表示将来愿意照顾被告，故此另外买房时写了陶某丙的名字。至于被告存折卡上的钱，确实是被告的退休工资，但是被告的医疗费用、生活开销都是由被告父母支付，按照被告的实际需要，这些钱根本不够。被告父母之所以没有动这些钱，主要是为了被告将来养老所需，保命钱。综上，被告无力增加原告的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2000年生育原告，取名曹某甲。2014年某月某日，本院判决原告法定代理人与被告离婚，原、被告所生之女曹某甲随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费400元。
另查，原告现已进入上海市某重点学校高一年级就读。
被告2014年4月28日经上海市精神卫生中心诊断：癫痫所致精神障碍。2014年5月26日上海市残疾人联合会确认被告精神残疾一级，颁发了残疾人证。2014年7月7日上海市劳动能力鉴定中心鉴定被告完全丧失劳动能力。被告现已退休，每月退休工资二千余元。被告经医院确诊另患有脑梗死后遗症、急性胰腺炎、胆囊结石（胆囊炎）、高血压病、抑郁症、癫痫、系统性红斑狼疮、腰椎压缩性骨折。
审理期间，本院法官亦与某某大学心理系咨询师上门看望被告，被告目光呆滞，不能与他人正常交流，精神具有严重功能缺陷。
上述事实，有民事判决书、学费收据、病史资料、残疾人证、鉴定结论书等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告现在进入高中学习，各项开销增大，400元抚养费确实偏低。虽然被告每月有2，000余元的退休金，但是被告经过专业部门鉴定已完全丧失劳动能力，并且身患多种疾病，医疗费开销甚大，被告自己生活尚十分困难，无力增加抚养费。故此，本院对于原告关于增加抚养费的请求无法予以支持。
此外，根据审理过程中了解的情况，本院对原告法定代理人和被告的指定代理人有以下劝戒：诉讼期间，法官分别收到了原告本人以及被告父母写给法官的信。在字里行间里，法官能真切地体会到一个女儿对父亲为了养育她还需奔波的体谅之心，同时对母亲不来看望她的不解。反观陶某甲的父母年近古稀还需奔波于各医院，抚养本应赡养他们的女儿，身心已是极其疲惫。双方都感到委屈和艰辛，双方的矛盾源于陶某甲与曹某乙的离婚纠纷，而此次诉讼的导火索是陶某甲父母未协助外孙女曹某甲办理因上学所需的银行卡，双方过多地考虑了自己的利益，未能设身处地为对方考虑，毕竟本次诉讼参与人之间还是母女关系，外祖父母与外孙女关系。梁继璋曾经在给他孩子的信中说过：“亲人只有一次的缘分，无论这辈子我和你相处多久，都请好好珍惜相聚的时光。下辈子，无论爱与不爱，都不会再见。”血浓于水，法官真心希望双方能珍惜感情，摈弃前嫌，为对方提供便利，化解矛盾，在各自的人生道路上不留遗憾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告曹某甲负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第146号
原告张某甲，女，生于1992年1月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告石某甲，男，生于1991年7月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张某甲与被告石某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月5日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王明红
二〇一五年八月五日
书记员 吴开龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6498号
原告青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人吕思久，董事长、总经理。
委托代理人江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
委托代理人陈爱琴，系海岸锦城一期物业管理处主任。
被告张建岗。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告张建岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛荣华物业管理有限公司申请撤回对被告张建岗的起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年八月十三日
书记员 陶 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8203号
原告刘学，农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告申有忠，农民。
被告刘桂霞，农民。
被告申鹏，农民。
三被告委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘学诉被告申有忠、刘桂霞、申鹏健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人张世昌，被告申有忠、刘桂霞、申鹏的委托代理人张蔓以及被告申有忠、刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日7时许，被告申有忠在其承包的土地界边外开挖建墙时，原告发现其开挖的墙槽距原告承包土地中的树木过近，且破坏了许多树木的树根，故原告提出建议。被告申有忠非但不听，反而突然动手打向原告面部，随即，申有忠之妻刘桂霞和申有忠之子申鹏也一起殴打原告。原告致伤后被送往蓟县人民医院治疗，原告共住院治疗29天，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费8858.7元、交通费600元、护理费7515元、误工费10020元、伙食补助费2900元、营养费3000元、法医鉴定费230元、复印费28元，共计33151.7元；诉讼费由被告负担。庭审中原告又增加误工费2505元。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告无故闯入被告家中，被告的阻扰行为系合法正当的，故不同意赔偿原告损失。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
2015年11月20日7时许，被告申有忠家正在砌墙，原告刘学认为被告家砌墙影响了自己家树的生长，就和被告家发生口角，双方话不投机，后被告申有忠、刘桂霞、申鹏与原告刘学发生肢体冲突，被告申有忠、刘桂霞、申鹏将原告致伤，原告的伤情经公安法医鉴定为轻微伤。后原告去蓟县医院住院治疗29天，开支医疗费8792.09元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原被告为同村邻居，理应和睦相处，双方遇事应冷静处理，双方因琐事发生打架实属不该。被告申有忠、刘桂霞、申鹏致伤原告负有责任。原告在打架过程中亦动手打人也应负有责任。原告主张的就医交通费600元，虽无正式票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为300元。原告主张营养费3000元因未提交相关证据，故本院不予支持。原告肋骨骨折伤情根据公安部误工标准本院给予其40天的误工期。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费8792.09元、就医交通费300元、护理费2692.07元（92.83元×29天）、误工费3713.2元（92.83元×40天）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、法医鉴定费230元、病例复印费28元，以上总计17205.36元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告申有忠、刘桂霞、申鹏赔偿原告各项经济损失17205.36元的50%即8602.68元，三被告各负担1／3，即2867.56元，三被告互负连带赔偿责任。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第791号
原告曾某某，女，1971年9月13日出生。
被告叶某某，男，1963年2月5日出生。
原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月间经人介绍认识，于同年12月19日在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚，婚后生育有一女孩（曾某华，未入户）。因不是自由恋爱而不知彼此相关情况，婚后才发现被告有精神病史，经多年治疗病情仍无好转，也无法与被告过正常的夫妻生活，造成夫妻感情破裂。原告于2001年5月间带小孩返回娘家居住至今。原告曾于2014年10月27日向法院提起离婚诉讼，自法院判决不准离婚至今已半年，原、被告仍未曾联系也无法和好，故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养。
被告叶某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年8月间经人介绍认识，于同年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女孩（曾某华，女，1998年9月13日出生）。原告曾于2014年10月27日以被告患有精神病，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月4日判决不准原告与被告离婚。2015年6月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、婚姻状况证明、结婚申请书、人口登记卡、紫金县紫城镇龙潭村村民委员会证明、（2014）河紫法民一初字第922号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的标准。本案中，一方面，原告未能提供相关病历材料予以证实被告婚前患有精神病，婚后尚未治愈，导致夫妻感情破裂；另一方面，原、被告经人介绍认识后，经过一定时间的交往与了解，自愿登记结婚，婚后生育有一个小孩，婚姻关系已存续了近二十年，证明双方具有一定的感情基础，且自本院于2014年12月4日判决不准原告与被告离婚后，至今尚不满一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原告的离婚请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年九月二日
书记员 钟 冠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01182-3号
申请执行人南通沪宁钢材销售有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人刘小明，该公司经理。
被执行人张瑞斌，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人款58.5万元及逾期利息，交纳执行费8250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张瑞斌、闻友新在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人张瑞斌、闻友新在金融机构的存款60万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 单莉雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3749号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告李志强，男，1980年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李丽萍，女，1981年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告ＸＸＸ，男，1957年12月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吕秀丽，女，1961年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李志强、李丽萍、ＸＸＸ、吕秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨思鸿
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第13号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈先爽，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年9月25日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
辩护人腾英，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人屈先爽犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人屈先爽及其辩护人唐方仁、腾英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月下旬的一天，被告人屈先爽伙同李清、屈磊（已判刑）、李老八（在逃）窜至张家界市城区文昌阁附近以租车为借口，拦停被害人陈某某的湘G-10**号出租车。当车行至大庸桥公园路段时，被告人屈先爽伙同李清等人将陈杰随身携带的人民币130元抢走后逃离现场。
上述事实，被告人屈先爽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李清、屈磊的供述，被害人陈某某的陈述，现场图及相关照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈先爽以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人屈先爽起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。归案后，被告人屈先爽能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人屈先爽具有以下量刑情节：1、从犯；2、如实供述自己的罪行。被告人屈先爽犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人屈先爽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 向明菊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第599号
原告鞠某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告张某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告鞠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普用程序于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关法律文及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍恋爱，1995年10月登记结婚，生育二女鞠某甲（现年14岁）、鞠某乙（现年5岁）。婚后，双方共同外出打工期间关系不和，从2006年起，双方就分居两地，2011年春节后，原告就没有被告的音信，被告也一直未与原告及家人联系。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识恋爱，双方于1995年10月办理结婚登记手续，共同生育了二女鞠某甲（现年14岁）、鞠某乙（现年5岁）。婚后，双方一同外出打工期间，夫妻关系恶化，2006年起分居两地，从2010年8月起，被告带着小女儿一直不与原告及家人联系，现被告下落不明。
另查明，原被告婚后共同修建砖混结构住房一幢三层，无共同债权债务。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：合江县流湾村民委员会证明、合江县甘雨镇政府证明、合江县榕山梧桐村一社证明，证明原被告的夫妻关系不和以及被告现下落不明的事实。
本院当庭出示调查被告母亲蒲某某的笔录，证明被告2010年8月回家离开后，就再也未与家人联系的事实，对该份笔录原告无异议。
本院认为原告提供的以上证据，均为书证，证据来源合法、内容真实，且与本院调查的事实能相互印证，能够充分证明原被告系夫妻关系不和以及被告下落不明的事实，故本院对以上证据予以确认。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原被告一同外出打工期间，相互沟通较少，在双方产生矛盾后又未能及时化解，导致夫妻关系不断恶化，特别是被告生育小女儿后，被告带着小女儿与原告两地分居生活，偶有联系，从2010年8月起就再不与原告及家人联系，至今下落不明，故本院认定原被告无和好的可能，夫妻感情已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告生育的长女鞠某甲一直随原告一起生活，而且被告现带着次女鞠某乙下落不明，故本院认为长女鞠某甲由原告抚养，次女鞠某乙由被告抚养。庭审中，原告当庭表示，夫妻共同财产，待被告出现后再进行处理，在本案中暂不分割共同财产，本院认为，原告的请求符合当事人自由处分自己实体权利的法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚）、第三十六条（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告张某某离婚。
二、原被告的婚生长女鞠某甲，由原告鞠某某抚养；次女鞠某乙，由被告张某某抚养。
本案案件受理费260元，由原被告各承担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
代理审判员 聂仕华
人民陪审员 赵 相
二〇一二年五月三十日
书 记 员 侯显群
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第85号
原告张某甲，男，1978年03月08日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周某，女，1990年09月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4374-1号
原告高桂利。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告纪建军。
被告赵怀艳。
本院在审理原告高桂利与被告纪建军、赵怀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂利撤回起诉。
案件受理费13070元减半收取6535元、保全费5000元，由原告高桂利负担。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵洪磊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066。
法定代表人高文胜，行长。
被执行人宋龙，男，汉族，1985年10月30日生，住开封市金明区。
被执行人白纫，女，汉族，1988年2月23日生，住开封市金明区。
被执行人郑军，男，汉族，1971年9月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人李艳荣，女，汉族，1968年12月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人庞康建，男，汉族，1966年1月20日生，住开封市金明区。
被执行人郭灿秀，女，汉族，1964年年月27日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1375号民事判决书，被执行人宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀银行存款4.5万元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王崇鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4514号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告方美茹，女，1995年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告方美茹供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 马慧琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2199号
原告李美平，男，汉族。
被告方旭，男，汉族。
本院在审理上列原告李美平诉被告方旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美平于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美平撤回起�。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取125元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 莉
二〇一三年六月二十日
书记员 恽文佼（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0511号
原告王占飞，男，1967年12月12日生，汉族，个体户。
被告蒋一硕，男，1988年11月30日生，汉族，个体户。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告王占飞诉被告蒋一硕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王占飞、被告蒋一硕及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占飞诉称，被告蒋一硕在原告处购买装潢材料，未给付货款。经原告催要，被告于2013年12月15日出具欠条一份。但被告至今尚欠货款48000元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款48000元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至履行之日止），并承担诉讼费用。
被告蒋一硕辩称，自己系邳州市馨美家装饰工程有限公司的法定代表人，该笔欠款是公司施工时在原告处赊欠的货款。因徐州新美景家具有限公司装修办公楼尚欠邳州市馨美家装饰工程有限公司上百万元没有偿还，因此欠原告货款。如果原告同意分期偿付货款，被告愿意协商解决。
经审理查明，被告蒋一硕因经营需要，从原告王占飞处购买板材、钉子等货物。2013年12月15日，经双方结算，被告蒋一硕向原告王占飞书立欠条一份，内容为“欠王占飞货款48000元（肆万捌仟元正）蒋一硕2013.12.15”。后经原告催要，被告未偿还货款，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告主张被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年12月15日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，不属于对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋一硕于本判决生效之日起十日内支付原告王占飞货款48000元及利息（利息以48000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月15日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告蒋一硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03361号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王世彩，该公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：李纪伟，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告李纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员粟艳平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告李纪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为78.13平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付29.69元管理费，但自2011年10月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计593.80元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费593.80元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地房屋权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。
被告李纪伟未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告李纪伟在金龙花园小区所购住宅建筑面积为78.12平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告李纪伟之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2011年10至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年10月至2013年6月8日应该交纳物业费593.71元（78.12㎡×0.38元／㎡×20个月）。对原告诉求超出合同约定部分的物业费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李纪伟于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费593.71元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪伟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 益
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第16号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某，国有公司聘任职员。因涉嫌受贿罪，2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人官某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）月刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人官某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人官某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人官某系鹰潭市月湖区资产运营有限�司（系国有独资公司）聘任制工程岗职员，并于2012年1月1日正式与单位签订了无固定期限的劳动合同，2011年9月至2013年12月兼任鹰潭市月湖区公共租赁住房项目现场代表，负责对该项目的施工进度、安全及工程质量进行监管、工程进度款拨付凭证审核。官某在任职期间，先后7次收受承建商俞某、陈某、顾某、黄某送的人民币共计15.8万元，为他人谋取利益，具体情况如下：
1．2011年9、10月份的一天，陈某和俞某商量送现金人民币1万元给官某表示感谢，由俞某在鹰潭市五洲路北边路口送给官某现金人民币1万元，官某予以收下。
2．2012年春节前的一天，陈某和俞某商量送现金人民币2万元给官某表示感谢。在鹰潭市长途汽车站附近，俞某送给官某现金人民币2万元，官某予以收下。
3．2012年端午节前的一天，俞某向官某请求多计工程量，并承诺在事成之后给官某好处费，官某同意。俞某等人在施工便道混合料以及土方基础计量上虚报了工程量，官某签字确认。陈某和俞某商量送人民币6万元给官某。之后，在鹰潭市总工会附近，陈某送给官某现金人民币6万元，官某予以收下。
4．2012年中秋节前的一天，陈某和俞某商量送官某现金人民币0.4万元。陈某安排顾某送钱，顾某在鹰潭市月湖区公共租赁住房建设工地官某的办公室内，送给官某现金人民币0.4万元，官某予以收下。
5．2013年春节前的一天，陈某和俞某商量送人民币6万元给官某。之后，在鹰潭市教育局附近，俞某送给官某现金人民币6万元，并让官某在虚报的施工便道混合料以及土方基础计量汇总时多多关照，官某同意了并将现金人民币6万元予以收下。
6．2013年端午节前的一天，陈某和俞某商量送官某现金人民币0.2万元。陈某安排黄某送钱，黄某在鹰潭市月湖区公共租赁住�建设工地官某的办公室内，送给官某现金人民币0.2万元，官某予以收下。
7．2013年中秋节前的一天，陈某和俞某商量送官某现金人民币0.2万元表示感谢。陈某安排黄某送钱，黄某在鹰潭市长途汽车站附近，送给官某现金人民币0.2万元，官某予以收下。
案发后，被告人官某家属向月湖区人民检察院退缴非法所得人民币15.8万元。
另查明，鹰潭市月湖区人民检察院在询问俞某的过程中，掌握了其涉嫌向官某行贿人民币现金1万元的事实。2014年8月18日下午，鹰潭市月湖区资产运营有限公司总经理杨某甲电话通知官某回单位。官某因被单位催得急，当天16点左右二次打电话询问同事杨某乙是谁找他，杨某乙告诉官某是检察院的人。当天17时左右，官某回到单位随检察院办案人员到月湖区人民检察院接受询问，官某在接受询问过程中，如实交代了办案机关掌握的以及其他未掌握的全部受贿犯罪事实。2014年8月19日，月湖区人民检察院以涉嫌受贿罪对官某立案侦查，官某在接受讯问过程中对其犯罪事实供认不讳。
据此，原审法院认为，被告人官某系国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币15.8万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人官某具有自首情节，依法可以对其减轻处罚；全部退缴非法所得，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决被告人官某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人官某的非法所得，予以追缴，上缴国库。
上诉人官某上诉及其辩护人辩护提出上诉人的行为应当定性为非国家工作人员受贿。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实�致，一审法院在判决书中所列举的认定本案事实的立案决定书、常住人口信息、归案经过、鹰潭市月湖区资产运营公司出具的证明、劳动合同书、工资明细表、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、抚州市赣东建筑工程公司工程签证单、扣押财物清单；证人俞某、陈某、顾某、黄某、刘某、杨某甲、杨某乙、汪某的证言；杨某乙电话的通话记录及被告人官某的供述等证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人官某及其辩护人对原审认定的犯罪事实没有异议，二审也未提出新的证据。
本院认为，上诉人官某系国有公司从事公务的人员，在工程项目上从事的是管理工作，非一般劳务，其利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币15.8万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人官某上诉及其辩护人辩护提出上诉人的行为应当定性为非国家工作人员受贿的理由不能成立。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 肃
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第31号
原告刘德彬。
原告赖学琴。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01299号
原告刘某甲，居民。
被告玛某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，被告经常离家出走，对子女照顾较少，现双方无法继续共同生活，要求判令男孩刘某乙随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩刘某乙（现在原告处）。现双方无法继续共同生活，原告诉至本院，要求处理子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续却同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生男孩刘某乙一直随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院确认男孩刘某乙随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩刘某乙随原告刘某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01674号
罪犯王美玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2006年4月26日作出（2006）神刑初字第111号刑事判决，以被告人王美玲犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2017年12月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第589号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2015年12月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2718号
申请执行人：倪敏娟,女,1962年12月26日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：孙青,女,1968年8月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：韩肖明,男,1964年1月26日出生汉族，住杭州市富�区。
申请执行人倪敏娟与被执行人孙青、韩肖明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪敏娟于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。要求被执行人支付案款200000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人孙青、韩肖明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。另经本院查明：被执行人孙青去向不明。本院已另案冻结被执行人韩肖明（富通集团员工）的工资账户。本院已依法将上述被执行人孙青纳入失信人员名单以示惩戒，同时对两被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本院未执行到位案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执�人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 吴江龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初619号
原告：孙杰。
原告：汤红梅。
二原告的委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台宏运劳务信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区北四路富豪新天地27号404室。
法定代表人：张占玉。
被告：张占玉。
原告孙杰、汤红梅诉被告烟台宏运劳务信息咨询有限公司（以下简称宏运公司）、被告张占玉出国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、汤红梅的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告宏运公司、张占玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰、汤红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还出国押金68000元并赔偿原告回国费用损失4651元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年8月份，被告为二原告办理出国劳务事宜，约定被告负责为二原告办理去往马来西亚务工所需要的证件、工作安排、工资发放等事宜。二原告交纳了68000元出国押金。但被告未按协议约定及时为二原告办理工作签证，而无法继续在国外工作，无奈二原告回国。二原告认为系被告的违约行为造成了原告的损失。
被告宏运公司、张占玉未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告宏运公司工商登记的经营范围为劳务信息咨询服务，企业类型为自然人投资或控股。二原告主张2015年8月份二原告找到被告张占玉，其同意为二原告办理出国劳务事宜，被告张占玉以被告宏运公司的名义收取了二原告出国押金68000元，并给二原告办理了期限为一个月的旅游签证，并允诺尽快为二原告办理工作签证，于是二原告于2015年8月11日来到马来西亚吉隆坡。对此，二原告提交了交纳出国押金的收据（加盖的宏运公司印章），分别载明：今收到汤红梅、孙杰马来西亚前期定金14000元；今收到孙杰、汤红梅出国定金54000元。
二原告主张其到达吉隆坡后因没有工作签证不能正常工作，于是原告孙杰于2015年11月份回国要求被告张占玉办理工作签证，双方于2015年11月4日签订了《协议书》。协议书载明，“甲乙双方经友好协商，对甲方派遣乙方至马来西亚务工一事，甲方保证如下：一、甲方给乙方一定的租房费用补助，乙方可以在工作的档口附近租房居住，……。二、乙方（孙杰、汤红梅）的工作签证，甲方（张占玉）保证在工作日起三个月内办理齐全。否则乙方有权终止二年的用工合同，且甲方需无条件退还乙方所交的款项，并安排乙方安全回国，回国后的一切费用由甲方负责。三、乙方需支付甲方200马币作为马来西亚工作期间的医治、医疗保险费用的一部分，其余部分全由甲方补齐，甲方保证乙方在马来西亚的医治、医疗的全额费用免费。四、乙方的工资定额：自工作之日起，第四个月（转正）开始，每人每月捌仟元人民币以上。……。七、本协议与用工合同具有同等法律效力，双方需共同遵守。其他未尽事宜，甲乙双方本着雇与被雇的用工合同原则协商解决，协商不成，可诉至乙方所在地人民法院解决。甲方：张占玉乙方：孙杰、汤红梅。”
二原告主张回国费用损失4651元。对此，二原告提交了飞机票两张（2016年1月1日自吉隆坡至广州一张，2015年12月31日自吉隆坡至厦门一张）、火车票六张、住宿费发票一张。
本院认为,原告提交的《收款收据》、《协议书》形式完整，内容具体明确，本院予以采信。《对外劳务合作管理条例》第二条规定，对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动。第七条规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。第二十五条规定，对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或者要求劳务人员提供财产担保。根据工商登记材料，被告宏运公司不具备从事对外劳务合作的经营资质，即未取得对外劳务合作经营资格证书。被告宏运公司收取二原告68000元出国定金，并与二原告所形成的出国劳务合同，违反了上述行政法规的强制性规定，为无效合同。该68000元出国定金，性质上应为向劳务人员收取的押金或保证金。原告要求被告宏运公司返还68000元并赔偿回国损失4561元，理由正当，本院予以支持。被告张占玉于2015年11月4日以个人名义与二原告签订的《协议书》，视为自愿的债务加入行为，即被告张占玉以自己的行为表示同意与被告宏运公司共同承担对二原告的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告烟台宏运劳务信息咨询有限公司、张占玉返还原告孙杰、汤红梅68000元并赔偿损失4651元，于判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、保全费320元、公告费560元，由被告烟台宏运劳务信息咨询有限公司、张占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贵俊丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2105号
原告：任桂莲，女，1963年7月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石福强，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：孙新成，男，1984年1月2日出生，汉族，住平阴县
被告刘燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住平阴县
原告任桂莲与被告孙新成、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因当事人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告任桂莲的委托诉讼代理人赵建华、石福强到庭参加诉讼，被告孙新成、刘燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款10300元及利息（以10300元为基数自2015年10月31日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月份左右，被告孙新成到原告处收购地瓜秧，原告找车给被告送货到安城后，被告说暂时无款。2015年10月份原告又找被告索要，被告还是说暂时无款，要求延期偿还，在原告的要求下，被告写下欠条。后经原告催要，被告之父代其偿还现金200元，下欠款项至今未付，无奈诉至法院。
被告孙新成、刘燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍证明、结婚登记审查处理结果表等证据，被告孙新成、刘燕拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告孙新成购买了原告任桂莲的地瓜秧后，经原告催要，2015年10月30日，被告刘燕代替孙新成向原告出具欠条一张，证实欠任桂莲10500元，并签上了孙新成及刘燕的名字。后又经原告催要，被告孙新成之父孙少恒替其偿还原告200元。被告孙新成与刘燕系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间。后原告多次催要，被告孙新成、刘燕拒不偿还下欠的10300元，原告起诉来院。
本院认为，被告孙新成购买原告任桂莲的地瓜秧，尚欠10300元，事实清楚，证据充分。该笔欠款发生在被告孙新成、刘燕夫妻关系存续期间，系孙新成为家庭生活所需经营所欠，且刘燕代孙新成出具借条，因此，该笔欠款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙新成、刘燕共同偿还欠款10300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，被告拖欠款项确实对原告造成经济损失，本院酌定以10300元为基数，自起诉之日即2017年10月18日起至偿清之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新成、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂莲欠款10300元；
二、被告孙新成、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告任桂莲利息（以10300元为基数，自2017年10月18日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，共计658元，由被告孙新成、刘燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 董海霞
人民陪审员 郑 波
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵新丽
书 记 员 刘龙龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初827号
原告：林应岳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5992。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：王建国，男，住北京市。
被告：李同新，男，住北京市。
本院在审理原告林应岳诉被告王建国、李同新民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 凡
二〇一年四月二十日
书记员 朱丹君
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第509号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海市东大名路658号。
法定代表人万敏，董事长。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路628号航运科研大厦20楼。
法定代表人张国发，董事长。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日提出撤诉申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 林 静
审 判 员 陈 亚
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执244号
申请执行人甘肃智胜机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人曹思源，该公司总经理。
委托代理人陈晓霞，该公司法务。
被执行人天水新华世汽车服务有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人原林森，该公司总经理。
委托代理人窦维娟，女，该公司经理，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人甘肃智胜机械设备有限公司与被执行人天水新华世汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，甘肃智胜机械设备有限公司与天水新华世汽车服务有限公司达成执行和解协议，约定:由被执行人天水新华世汽车服务有限公司于2016年4月30日给付申请执行人甘肃智胜机械设备有限公司执行款10000元，剩余执行款40000元于2016年7月30日前付清。如果被执行人天水新华世汽车服务有限公司未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第542号民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年三月三十日
书记员 高 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1835号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王军，男，1968年2月16日出生，身份证号210122196802160031，汉族，农民，现住辽宁省辽中县辽中镇刘家屯村2组42号。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，身份证号210122197306272151，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委6组58号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王军、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第280号
申请人王学管，男，1943年10月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被申请人王云涛，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王学管于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王云涛所有的“皖03／529**”号变形拖拉机一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人王学管的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王云涛所有的“皖03／529**”号变形拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县公安局龙亢派出所负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第31号
上诉人马金跃，男，住河南省舞钢市。
上诉人马金跃不服新华区人民法院（2015）新立初字第12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：新华区法院一审裁定没有法律依据，请求撤销一审裁定，给予立案受理。
本院经审查认为，对于马金跃的起诉，舞钢市人民法院已于2014年11月8日作出（2014）舞行立字第3号《行政裁定书》，裁定对马金跃的起诉不予受理；本院于2014年12月17日作出了（2014）平行立终字第6号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定；河南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）豫法行申字第00287号《行政裁定书》裁定驳回马金跃的再审申请。现马金跃又以该诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。故原审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当，马金跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 征
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第235号
原告韦甲。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告韦乙。
被告韦丙。
被告韦丁。
第三人韦A。
委托代理人王甲。
原告韦甲与被告韦乙、韦丙、韦丁、第三人韦A分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告韦甲及其委托代理人沈华、被告韦乙、韦丙、第三人韦A的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告韦丁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称：被继承人汤某某与韦B（1996年报死亡）是原配夫妻，解放前收养了韦乙，后又生育了韦甲、韦丙、韦丁三个子女，即本案原、被告。汤某某与韦B的父母均早亡，汤某某于2013年1月15日报死亡。上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号甲XXX室房屋（以下简称系争房屋）是1996年原韦B承租的上海市保仁路XXX号房屋动迁所得，2000年4月7日购买下售后产权，登记为汤某某与第三人韦A（原告之女）共同共有。被继承人汤某某于2008年10月28日立有代书遗嘱一份，表示其所有的系争房屋产权份额由原告继承，上述遗嘱由案外人戴某某执笔，由徐某某、王乙见证，故要求系争房屋中被继承人享有的上址房屋二分之一产权份额由原告继承，系争房屋由原告与第三人按份共有，各享有二分之一产权份额。
被告韦乙、韦丙共同辩称：原告诉称的继承人与被继承人关系属实。对被继承人汤某某在系争房屋中的二分之一产权份额可以按汤某某所立遗嘱由原告予以继承，系争房屋由原告与第三人按份共有，各享有二分之一产权份额。但原告应与被告协商并出资修缮被继承人坟墓，另，被告韦丙对被继承人照顾较多，要求原告予以补偿。
被告韦丁经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
第三人韦A应诉称：系争房屋是第三人与被继承人汤某某共同共有房屋，同意系争房屋中属于被继承人的产权份额由原告继承，系争房屋由原告与第三人按份共有，各享有二分之一产权份额。
经审理查明，被继承人汤某某与韦B（1996年3月30日报死亡）系原配夫妻，共同养育了韦乙、韦甲、韦丙及韦丁四个子女，即本案原、被告。汤某某于2013年1月15日报死亡。
又查明，系争房屋为韦B承租的上海市保仁路XXX号房屋1996年动迁所得，2000年4月7日系争房屋购买下售后产权，登记为汤某某与第三人韦A共同共有。被继承人汤某某于2008年10月28日立有代书遗嘱一份，表示：“……共和（新）路XXX弄XXX号甲XXX室立遗嘱人拥有的一半房产权由长子（即原告）继承，不得有任何争议”，该代书遗嘱由案外人戴某某执笔并签名盖章，由案外人徐某某、王乙见证并签名，立遗嘱人汤某某在遗嘱上画十字并按捺手印，遗嘱落款日期为2008年10月28日。
审理中，因被告韦丁未到庭，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、居民死亡医学证明书、遗嘱、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记簿登记信息、代书人戴某某及见证人徐某某、王乙的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人汤某某于2008年10月28日所立遗嘱，由案外人戴某某代书，并由案外人徐某某、王乙见证，是被继承人汤某某的真实意思表示。系争房屋登记为汤某某与第三人韦A共同共有，被继承人与第三人韦A在系争房屋中可各享有二分之一产权份额，原告在被继承人汤某某过世后，可按汤某某所立上述遗嘱继承其在系争房屋中的产权份额，故原告要求系争房屋由原告与第三人按份共有，各享有二分之一产权份额，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号甲XXX室房屋中属于被继承人汤某某的上址房屋二分之一产权份额由原告韦甲继承并所有，上址房屋由原告韦甲与第三人韦A按份共有，各享有二分之一产权份额；上址房屋的产权变更手续由原告韦甲与第三人韦A于本判决生效之日起10日内负责办理，被告韦乙、韦丙、韦丁应尽配合义务，为办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告韦甲与第三人韦A依法负担。
公告费人民币600元，由原告韦甲负担。
案件受理费人民币8800元，由原告韦甲负担。
如不服本判决，原告韦甲、被告韦乙、韦丙、第三人韦A可在判决书送达之日起15日内，被告韦丁可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民再初字第2号
原告刘志刚。
委托代理人李立平，江苏振和律师事务所律师。
被告许昌明。
原告刘志刚与被告许昌明、林胜琴合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）武邹民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。被告林胜琴不服，于2015年5月向常州市中级人民法院申请再审，该院于2015年8月15日作出（2015）常民申字第00031号民事裁定，提审本案，后于同年8月20日作出（2015）常民再提字第00003号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年12月14日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘志刚的委托代理人李立平、被告林胜琴及其委托代理人施银虎到庭参加诉讼。被告许昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告林胜琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
2014年3月12日，原告刘志刚起诉至本院称：2013年10月28日，原告与两被告许昌明、林胜琴签订《转让协议》一份，原告将位于常州市凌家塘蔬菜批发市场江凌路2幢4-5号的全聚楼十年老四川饭店转租给两被告经营，两被告应支付转让款150000元。协议签订后两被告即接手经营该饭店至2014年4月中旬，但是转让费至今分文未付，现两被告已下落不明，故起诉要求判令两被告立即支付所欠租金（转让费）150000元及违约金50000元，本案的诉讼费及公告费用由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告承担违约金50000元的诉讼请求，其最后的诉讼请求变更为要求判令两被告立即支付所欠租金（转让费）150000元，本案的诉讼费及公告费用由两被告承担。被告许昌明、林胜琴未作答辩。
本院原审查明：原告刘志刚原系租赁经营位于常州市凌家塘蔬菜批发市场江凌路2幢4-5号的全聚楼十年老四川饭店。2013年10月28日，原告与两被告签订《转让协议》一份，约定原告将原位于江苏省常州市凌家塘蔬菜批发市场江凌路2幢4-5号的全聚楼十年老四川饭店转租给两被告经营，两被告应支付转让款150000元。协议约定在签合同时首付10万元，余款在2013年10月30日前一次性付清，协议对违约责任及其他事项也作了相应约定。合同签订后，两被告经营至2014年4月中旬，但是转让费分文未付。2013年12月12日，被告许昌明向原告出具欠条一张，该条载明“今欠到刘志刚人民币拾伍万元整，¥150000元，还款日期2014年元月1日前分三次付清。”但两被告仍分文未付。原告催要此款无着，起诉来院。
以上事实由转让协议、欠条、两被告身份信息及原告的当庭陈述、本院现场拍摄照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院原审认为：本案原告与两被告签订的虽为转让协议，但从合同的主要内容分析，双方间的关系主要是房屋租赁合同关系。转让协议是在双方协商一致的基础上所签订，协议内容也不损害国家、集体、第三人的利益，该协议合法有效，两被告应当按协议向原告支付约定的转让费用。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院于2014年9月5日作出（2014）武邹民初字第286号民事判决：被告许昌明、林胜琴于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告刘志刚人民币150000元。
被告林胜琴不服，向常州市中级人民法院申请再审称：1、本案从起诉到判决，林胜琴未收到法院材料，原审送达程序违法，应当发回重审。2、原告在原审中提交的《转让协议》为复印件，林胜琴从未签过类似的协议，不应当与许昌明共同承担责任。刘志刚答辩称：起诉后我方向一审法院提供了林胜琴的户籍信息；转让协议并非复印件，因为涉诉饭店最初是许昌明一方转让给我的，我做了一段时间之后因为业务众多无法照看又想盘掉，于是商量好还是盘给许昌明，因为双方都没有起草合同的经验能力，于是就把第一次的转让合同复印了，然后在签名处把原来复印已有的签名划掉，重新签了名字。当时林胜琴是由许昌明带来的，许昌明称饭店是由其和林胜琴合伙经营的，遂让林胜琴当着我方人员的面亲笔在转让协议上签署了名字。常州市中级人民法院以原审程序有误为由，裁定将本案发回本院重审。
本院重审过程中，原告刘志刚当庭申请撤回对被告林胜琴的起诉，并且自愿放弃要求被告许昌明承担违约金50000元的诉讼请求，仅请求判令被告许昌明支付转让款150000元并承担本案诉讼费用。
被告许昌明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院重审查明：2013年10月，原告刘志刚将其所租赁经营的位于常州市凌家塘蔬菜批发市场江凌路2幢4-5号的全聚楼十年老四川饭店转让给被告许昌明经营，后许昌明向刘志刚支付了部分转让款。2013年12月12日，双方经结算，许昌明尚欠刘志刚转让款150000元，许昌明书写欠条一份，载明：今欠到刘志刚人民币拾伍万元整，（¥150000元），还款日期2014年元月1日前分三次付清。后许昌明未支付该款，刘志刚遂起诉来院。
上述事实，由欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院重审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许昌明结欠原告刘志刚转让款150000元的事实，有许昌明书写的欠条证明，该款应予给付。对于刘志刚要求许昌明支付转让款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志刚人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由许昌明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。