wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第366号
原告张久云，女，1960年10月19日出生，汉族，现住农安县。
原告贾立生，男，1987年4月26日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告刘双华，男，1980年6月12日出生，汉族，现住农安县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，公司职员。
原告张久云、贾立生诉被告刘双华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王强、原告贾立生、被告刘双华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告刘双华驾驶自己所有的车辆吉A6DT**号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至农安县农安镇北环城姐妹汽车装潢门前东侧地点处掉头时与沿路由西向东行驶的原告贾立生驾驶的吉J22R**号小型轿车载乘员原告张久云相撞，事故致原告张久云轻微受伤，两车损坏。原告张久云受伤住院治疗，现张久云无钱治病已出院。后经农安县交通警察大队认定，被告刘双华承担全部责任，二原告无责任。被告刘双华在被告保险公司投保了机动车强制险和商业保险。故要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意按照法律规定在限额内承担赔偿责任。根据最高院司法解释规定，受害人自购药物的应当有医生出具医嘱并有处方证明，但原告并未提供；其次原告的诊所费用只提供门诊处方单，这些处方单上没有相应医生的签名而且有修改，真实性存在异议；没提供正规的医疗费票据。自购药没有处方单。
替代性交通工具费用，原告并没有提供足以证明其主张的相应证据。因此我方同意根据农安当地的出租车费用的相应标准在修车期间给付其相应的替代性交通工具费用。
被告刘双华辩称，律师代理费过高，不同意承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告刘洪双承担全部责任，原告无责任。
被告保险公司和刘洪双无异议。
2、张久云病历1份、诊断书1份、医疗费收据1张金额1219.82元、用药清单1份、挂号单1张6元、门诊手册1份。诊所门诊处方签4张3380元、新兴药店购药票据32张3200元。
被告保险公司和刘双华对诊所的票据和药店购药票据有异议。
3、律师代理费票据2000元。
被告保险公司和刘双华对真实性无异议，但不同意承担。
4、张久云的身份证。证明原告属于城镇居民。
被告保险公司有异议。身份证并不是有效的户籍证明。
被告刘双华无异议。
原告贾立生向法庭提供下列证据：
1、修车费票据1张5000元。
被告刘双华和保险公司无异议。
2、农安县农安镇环卫汽车修配厂证明1份，证明车辆修理天数。
被告保险公司有异议，根据正常的修理程序应在修理明细中列明修理事项和所用工时即修理的时间，而不应当单独出具证明。
3、收条1份，证明原告租车费用2000元。
被告保险公司对真实性有异议，收款人未出庭，因此无法确认该收条的真实性。
被告刘双华向法庭提供下列证据：
吉A6DT**号小型轿车交强险保险单和商业险保单。
被告保险公司和二原告无异议。
合议庭对证据分析认为，原告张久云证据1，被告无异议，予以确认；证据2中的病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、挂号单、门诊手册，被告无异议，予以确认。诊所门诊处方签和新兴药店购药票据，因无正式发票和医嘱，真实性不能证实，不予支持。证据3的真实性予以采信，但应当按照被告应当赔偿的标的予以保护律师代理费。证据4予以确认。原告贾立生证据1、2，被告无异议予以确认。证据3，替代交通工具票据，无其他证据佐证，不予确认。被告刘双华提供的证据，被告保险公司和二原告无异议，予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：2014年3月3日，被告刘双华驾驶吉A6DT**号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至农安县农安镇北环城姐妹汽车装潢门前东侧掉头时，遇沿路由西向东行驶的原告贾立生驾驶的吉J22R**号小型轿车载乘员原告张久云，两车相撞，致原告张久云轻微受伤，两车损坏。
原告张久云受伤后入住农安县人民医院住院治疗1天，诊断为头颈部外伤、头颈部软组织挫伤。出院诊断休息半个月，对症治疗，有变化随诊。
经农安县公安局交通警察大队认定，此次事故被告刘双华承担全部责任，二原告无责任。
贾立生的车辆在农安镇环卫汽车修配厂修理22天。
被告刘双华驾驶的吉A6DT**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险和商业保险，商业第三者保险限额20万，投保了不计免赔。保险期限为2013年11月5日至2014年11月4日。
针对上述事实，本庭综合评判认为，被告刘双华驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，交通安全管理部门认定刘双华负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本庭予以确认。事故造成的原告的人身损害和财产损失，被告刘双华应当承担赔偿责任。因刘双华驾驶吉A6DT**号小型轿车在被告安华保险公司长春支公司投保了交强险和商业保险，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任限额内赔偿，再不足部分及保险理赔范围外部分，由被告刘双华赔偿。
原告请求的诊所门诊处方签和新兴药店购药票据，因无正式发票和医嘱，真实性不能证实，不予支持。原告请求的律师代理费过高，根据被告应予赔偿的数额，以保护800元为宜。
原告张久云的损失计算如下：
医疗费1490.82元。
护理费120.74元×1天=120.74元。
伙食补助费50元×1天=50元。
误工费120.74元×16天=1931.84元。
律师代理费800元。
原告贾立生的损失计算如下：
1、车辆维修费5000元。
2、替代交通工具费22天×5元×4次=440元。
以上款项共计9833.4元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张久云医疗费1490.82元、伙食补助费50元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费120.74元、误工费1931.84元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。在商业第三者责任限额内赔偿车辆损失3000元，替代交通工具费440元。被告刘双华赔偿原告律师代理费800元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告张久云；其中在交强险医疗费用限额内赔偿1540.82元；在伤残赔偿限额内赔偿2052.58元（包括护理费、误工费）。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告贾立生车辆损失2000元；在商业第三者责任限额内赔偿3000元，替代交通工具费440元。
三、被告刘双华于判决生效后15日内赔偿原告律师代理费800元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.39元、被告刘双华负担50元，原告负担163.39元，邮寄费162元由被告刘双华负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年五月四日
书 记 员 石玉冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00653号
原告王艳。
委托代理人王高翔、李黎，湖北省义律师事务所律师。
被告秦超凡。
委托代理人张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
第三人胡志成。
本院在审理原告王艳诉被告秦超凡、第三人胡志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艳于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王艳负担。
代理审判员 殷晓艳
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 冯 武
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告姜文义
被告陈玉江
被告姜文津
被告王经富
被告张继红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姜文义，姜文津，王经富，张继红，陈玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月11日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月11日起至2014年05月11日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月11日被告姜文义与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告姜文义并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告姜文义应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月11日被告姜文义在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月11日。截止2016年08月27日利息及罚息17985.04元。被告陈玉江，姜文津，王经富，张继红，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜文义于2013年05月11日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月11日起至2014年05月11日止，被告陈玉江，姜文津，王经富，张继红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜文义在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜文义还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈玉江，姜文津，王经富，张继红为被告姜文义在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜文义于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40511元，利息及罚息17985.04元（截止2016年08月27日），合计58496.04元。被告陈玉江，姜文津，王经富，张继红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告姜文义负担。被告陈玉江，姜文津，王经富，张继红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00092号
原告刘某某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1962年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告田某某离�纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年6月在广东务工时相识并同居，2006年2月回原告老家居住。2006年6月1日生育一女，名刘某甲。在抚育6个月后将孩子交由原告父母抚养，原、被告又到广东务工，2011年4月20日补办结婚登记后，原告仍外出务工，被告在家抚养孩子。2011年7月被告将孩子留在原告父母家，悄悄出走两年多，至今无联系，从离家出走，也不给孩子寄生活费。现分居两年多。原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，奉节县人民法�判决驳回了原告的诉讼请求。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；三、婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生女身份信息。2、出庭证人黄某某的证人证言，证明被告田某某从2011年7月出走了至今未回来，原、被告夫妻关系一直不好，孩子由证人带起随原告生活。3、出庭证人刘某乙的证人证言，证明被告从2011年7月走之后，证人从未看见过被告。
被告未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据和证人证言与本案有关联性，来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告田某某于2005年6月在广东务工时相识并同居，2006年6月1日生育一女，名刘某甲，现随原告生活。2011年4月20日补办结婚登记后，2011年7月被告将孩子留在原告父母家后外出，至今无联系。原告于2012年7月31日起诉离婚，奉节县人民法院作出（2012）奉法民初字第02516号判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告田某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告从上一次起诉被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，被告继续与原告处于分居生活状态，已有一年时间，有证人证言予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正�的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告田某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费240元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年四月十七日
书 记 员 覃 雪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00260号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞某，男，汉族，1956年1月18日出生，农民。系本案被害人。
诉讼代理人卞慧，女，汉族，1978年3月25日出生，农民。系卞某之女。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，1973年9月10日出生，农民。2013年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被亳州市公安局谯城分局决定刑事拘留（在逃），2013年10月17日投案，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年3月1日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
辩护人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人卞某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）谯刑初字第00158号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卞某、原审被告人马某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、魏海玉出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞某的诉讼代理人卞慧、上诉人（原审被告人）马某及其辩护人郑慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人马某因与卞广东有债务纠纷，2013年4月9日雇人将被害人卞某（卞广东之父）位于亳某被损房屋价值8342.48元。原判另查明，马某于2013年10月17日自动到公安机关投案。案发后，马某向亳州市谯城区人民法院交赔偿款人民币8343元。
原判认定上述事实的证据有：亳州市价格认证中心亳价证鉴（2013）113号价格鉴定结论书、亳州市公安局双沟派出所出具的抓获经过、被害人户籍资料及无前科证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、现场勘验平面示意图、照片及现场勘验笔录、书证借条三张、协议及证明、亳州市人民医院病历及亳州市看守所入所健康检查表，被害人卞某陈述，证人赵某甲、祁某、赵某乙、吴某证言，被告人马某供述等。
原审法院认为：被告人马某的行为已构成故意毁坏财物罪。马某具有自首情节，可以从轻处罚；马某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。马某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人马某于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人卞某经济损失人民币八千三百四十二块四毛八分；3、驳回附带民事诉讼原告人卞某其他诉讼请求。
卞某上诉及其诉讼代理人卞慧均提出：原判附带民事部分判赔数额过低。
马某上诉提出：原判量刑过重，其具有从轻、减轻处罚情节，且毁坏财物数量不大，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定原审被告人马某犯故意毁坏财物罪并致原审附带民事诉讼原告人卞某遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马某对其犯罪行为给卞某造成的经济损失，应予赔偿。对卞某的上诉理由，经查，原判对附带民事部分赔偿请求于法有据且有证据支持部分予以支持，并无不当，故对卞某提出原判判赔数额过低的上诉理由不予采纳。对马某的上诉理由，经查，原判对马某所具有的法定、酌定从轻情节已经依法予以认定，并已综合考虑马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，故对马某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 杨国明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第964号
原告：宁波西瑞国际货运代理有限公司。
�定代表人：金涌弟。
委托代理人：余妙宏。
委托代理人：沈艳。
被告：诸暨市海浩进出口有限公司。
法定代表人：梁海浩。
原告宁波西瑞国际货运代理有限公司为与被告诸暨市海浩进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余妙宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波西瑞国际货运代理有限公司起诉称：2014年9月11日，原、被告签订编号为XRNB0040的《海、空运出口运输合作协议》，被告委托原告于宁波地区办理国际货物出口运输业务。截止目前，被告共拖欠原告从宁波港到迪拜港出运的三票货物的海运�4050美元、代理费人民币15690元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告海运费4050美元、货运代理费人民币15690元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
被告诸暨市海浩进出口有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、海、空运出口运输合作协议，用以证明原、被告之间的货运代理合同关系；
证据二、海关预入单，用以证明原告代理出口涉案的三票货物的事实；
证据三、增值税专用发票，用以证明原告向被告出具发票，被告未付款的事实；
证据四、短信记录，用以证明原告向被告催款及被告答应付款却一直未付款的事实。
本院经审理认为，原告提供的证据一、二、三均系原件，予以认定；证据四可以反映原、被告对付款事宜的商议过程，与其他证据互相印证，予以认定。
根据当事人的陈述及本院已认定的证据，本院认定下列事实：
2014年9月11日，原、被告签订一份《海、空运出口运输合作协议》，约定由原告为被告办理宁波地区的国际货物出口运输业务，被告同意于每月15日将上月运费以转账方式支付给原告，协议有效期自签订之日起以一年为限。2014年12月至今，被告为原告代理了三票从宁波港出运到迪拜港的货物，其中提单号NGBDXB070319、航次号OOCLEUROPE／104W项下货物，产生海运费1550美元、代理费人民币5075元；提单号NGBDXB070839、航次号COSCOMALAYSIA／041W项下货物，产生海运费1450美元、代理费人民币5075元；提单号NGBDXB072185、航次号CSCLNEPTUNE／0039W项下货物，产生海运费1050美元、代理费人民币5540元。上述三票货物合计产生海运费4050美元、代理费人民币15690元。原告向被告开具发票后，被告拖欠未付，纠纷成讼。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告签订的海、空运出口运输合作协议，意思表示真实，合法有效。原告为被告办理了货物出运业务，被告应依协议支付相关费用，逾期不付，应承担违约责任。原告主张的利息，合理合法，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市海浩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波西瑞国际货运代理有限公司海运费4050美元、代理费人民币15690元，折合人民币共计41460.96元，并支付该欠款自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银�同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告诸暨市海浩进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费840元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 陈 晓 明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐梅�
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第557号
罪犯毛某某。
上海市长宁区人民法院于二○一四年一月二十七日作出了（2013）长刑初字第814号刑事判决，以被告人毛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后罪犯毛某某即被交付执行。刑期自2013年8月7日起至2015年2月6日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯毛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）336号检察意见书认为，罪犯毛某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯毛某某已缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯毛某某的认罪书，执行机关制作的有关毛某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一个月十四日。
（刑期自2013年8月7日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第387号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：田付彬。
被告：范永刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告田付彬、范永刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恒奎。
被上诉人（原审原告）：王建美。
被上诉人（原审原告）：王正祥。
被上诉人（原审原告）：王建梅。
被上诉人（原审原告）：王爱明。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
原审被告：刘海成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明、原审被告刘海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：对死亡赔偿金予以改判。事实与理由：徐兰芳系农村户籍。原审原告未能提供证据证明其居住于城镇或者在城镇工作。原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当。
王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。徐兰房户籍登记于南通行政区域内，根据本地区经济社会发展的实际情况，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘海成辩称，对一审判决无异议。
王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、刘海成赔偿因徐兰芳交通事故死亡造成的各项损失237245.20元。
一审法院认定事实：2015年10月14日18时左右，刘海成驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市白蒲镇振兴路由北向南行驶至月旦居13组路段碰撞前方同向由原审原告亲属徐兰芳推行的独轮手推车，至徐兰芳当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定刘海成负该事故的主要责任，徐兰芳负该事故的次要责任。刘海成驾驶的事故车辆苏F×××××号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔50万元），且事故发生在有效保险期限内。
另查明：事故发生后，刘海成垫付45000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，刘海成驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（50万元不计免赔），且事故发生在有效保险期限内。故由平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分，由刘海成按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，双方无异议，法院认可。并据此确认刘海成承担该事故80%的责任，自负20%责任。
关于各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：1、丧葬费30891.50元。2、死亡赔偿金，根据人民法院相关解释和南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，七十周岁以上的，按五年计算，按（2014）年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年*5年=171730元。3、处理丧葬人员误工费，5人*3天*85元/天=1275元。四、精神损害抚慰金，根据在事故中双方的责任，法院认定40000元。五、交通费，未提供相关证据，法院不予支持。
以上1-4项损失合计242396元，由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额范围外损失133896元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿80%，即107116.80元。综上，平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿217116.80元。刘海成言明垫付的45000元无需平安保险公司在赔偿总额中予以返还。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明因亲属徐兰芳死亡造成的损失合计217116.80元，于判决生效后立即履行。汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局<预算外资金诉讼费专户>,账号：70×××34）。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费765元，由王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明负担65元，平安保险公司负担700元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金项目赔偿因受害人死亡导致的收入减少损失。徐兰芳虽居住于农村，但由于本地区经济发展较迅速，城乡居民收入差距显著缩小。如仍机械区分农村居民和城镇居民，适用不同的赔偿标准，不仅有悖公平，亦与本地区社会经济发展状况不符。故原审法院适用城镇居民收入标准确定死亡赔偿金正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恒奎。被上诉人（原审原告）：王建美。被上诉人（原审原告）：王正祥。被上诉人（原审原告）：王建梅。被上诉人（原审原告）：王爱明。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。原审被告：刘海成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明、原审被告刘海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：对死亡赔偿金予以改判。事实与理由：徐兰芳系农村户籍。原审原告未能提供证据证明其居住于城镇或者在城镇工作。原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当。王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。徐兰房户籍登记于南通行政区域内，根据本地区经济社会发展的实际情况，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。刘海成辩称，对一审判决无异议。王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、刘海成赔偿因徐兰芳交通事故死亡造成的各项损失237245.20元。一审法院认定事实：2015年10月14日18时左右，刘海成驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市白蒲镇振兴路由北向南行驶至月旦居13组路段碰撞前方同向由原审原告亲属徐兰芳推行的独轮手推车，至徐兰芳当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定刘海成负该事故的主要责任，徐兰芳负该事故的次要责任。刘海成驾驶的事故车辆苏F×××××号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔50万元），且事故发生在有效保险期限内。另查明：事故发生后，刘海成垫付45000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，刘海成驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（50万元不计免赔），且事故发生在有效保险期限内。故由平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分，由刘海成按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，双方无异议，法院认可。并据此确认刘海成承担该事故80%的责任，自负20%责任。关于各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：1、丧葬费30891.50元。2、死亡赔偿金，根据人民法院相关解释和南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，七十周岁以上的，按五年计算，按（2014）年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年*5年=171730元。3、处理丧葬人员误工费，5人*3天*85元/天=1275元。四、精神损害抚慰金，根据在事故中双方的责任，法院认定40000元。五、交通费，未提供相关证据，法院不予支持。以上1-4项损失合计242396元，由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额范围外损失133896元由平安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿80%，即107116.80元。综上，平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿217116.80元。刘海成言明垫付的45000元无需平安保险公司在赔偿总额中予以返还。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明因亲属徐兰芳死亡造成的损失合计217116.80元，于判决生效后立即履行。汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局,账号：70×××34）。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费765元，由王恒奎、王建美、王正祥、王建梅、王爱明负担65元，平安保险公司负担700元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，死亡赔偿金项目赔偿因受害人死亡导致的收入减少损失。徐兰芳虽居住于农村，但由于本地区经济发展较迅速，城乡居民收入差距显著缩小。如仍机械区分农村居民和城镇居民，适用不同的赔偿标准，不仅有悖公平，亦与本地区社会经济发展状况不符。故原审法院适用城镇居民收入标准确定死亡赔偿金正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  盛姝玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第80号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：邵洁，该局工作人员。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
被执行人：朱伯晓，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03439号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03439号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03439号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人朱伯晓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王巍恒
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第381号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人余志明，男，住仙游县。被执行人蔡淑梅，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月13日以被执行人余志明、蔡淑梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108039号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述�定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月10日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108039号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108039号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人余志明、蔡淑梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十二日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第293-2号
原告张某甲，女，1971年1月11日出生，苗族，农民。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）桑法民一初字第293-1号民事判决，宣告原告张某甲和被告刘某甲的婚姻无效。本院审理查明：原、被告系三代以内旁系血亲关系（原告母亲廖某乙与被告母亲廖某丙系同胞姐妹），双方于1995年7月6日登记结婚，1996年2月11生育长女刘某乙，刘某乙现与他人同居，并育有一女；2007年2月9日原、被告生育小女刘某丁，小女现就读于沙塔坪乡小学。原、被告同居期间有共同共有财产彩电1台、冰箱1台、碗柜1口、衣柜1口，庭审中，原告自愿放弃分割两人共同共有财产，并要求抚养小孩刘某丁，抚养费由原告自行负担。
上述事实，有原告提交的结婚证、桑植县某地村委会证明、常住人口登记卡，还有原告代理人向证人廖某甲、廖某丙所做的调查笔录各一份以及原告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系虽属无效婚姻，但子女抚养应适用《婚姻法》相关规定，本案中原告自愿放弃分割两人共同共有财产，并要求抚养小孩，抚养费用由其自行承担，系本人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第九条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩刘某丁由原告张某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
二、原、被告同居期间共同共有财产彩电1台、冰箱1台、碗柜1口、衣柜1口归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 陈建新
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 卓小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第739号
申请执行人陈益萍，女，住仙游县。
被执行人王锦谋，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈益萍与被执行人王锦谋返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5814号民事调解书，于2014年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币5200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王锦谋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5814号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 姚凌燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00745号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，该行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡孝龙，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：叶啟林，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：方春霞，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：周胜果，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告农行钟鸣支行与被告胡孝龙、叶啟林、方春霞、周胜果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人查根祥以及委托代理人倪暘到庭参加诉讼。被告胡孝龙、叶啟林、方春霞、周胜果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2012年3月23日，被告胡孝龙为购买农业机械，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向其发放农户小额贷款人民币50000元，期限为2012年3月23日至2013年3月22日止，借款利率为年利率9.184%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，并由被告叶啟林、方春霞、周胜果提供连带担保责任。借款期满后，被告胡孝龙未按时归还借款本息，截止2013年10月25日共计欠原告借款50000元，利息8787.76元（含罚息、复利）。被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请依法判令被告胡孝龙归还借款本息58787.76元及本金付清时的利息，并由被告叶啟林、方春霞、周胜果承担连带清偿责任。
被告胡孝龙、叶啟林、方春霞、周胜果未作书面答辩。
经审理查明：被告胡孝龙为购买农业设备，向原告农行钟鸣支行申请贷款50000元。2012年3月23日原告与被告胡孝龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告一次性发放贷款人民币50000元，利率为9.184%，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日止，还款方式为一次性归还本息。被告胡孝龙的妻子周胜果向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，被告叶啟林、方春霞签署《联保承诺书》，同意为被告胡孝龙借款50000元承担连带担保责任。原告按约提供贷款50000元，而被告胡孝龙借款期限届满后，截止2013年10月25日，50000元借款未还，利息8787.76元（含罚息、复利）未付。
上述事实有，原告的陈述，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，个人借款凭证、《共同还款承诺书》、《联保承诺书》等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告农行钟鸣支行与被告胡孝龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且合法有效。原告按约提供贷款50000元于被告胡孝龙，而被告胡孝龙借款逾期后不履行还款义务，已构成违约。被告叶啟林、方春霞、周胜果作为担保人，对被告胡孝龙的借款应承担连带清偿之责。原告的诉求，于法有据，依法予以支持。被告胡孝龙、叶啟林、方春霞、周胜果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝龙于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元，；利息8787.76元（含罚、复利），合计58787.76元（暂算自2012年3月23日起至2013年10月25日止）；
二、被告叶啟林、方春霞、周胜果对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告胡孝龙、周胜果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年一月八日
书记员 陈 萍
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初142号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人梁永强，曾用名梁自强，男，汉族，生于1995年4月6日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，1月23日被定西市安定区公安局取保候审，5月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】125号起诉书指控被告人梁永强犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人梁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年12月3日23时许，被告人梁永强酒后驾驶“大迪”牌轻型普通货车沿定西市安定区永定西路行驶至定西市安定区“盛世年华KTV”门前路段时，将相向陈某驾驶的“大众”牌小型轿车碰撞后逃逸。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，梁永强负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，梁永强血液中乙醇含量为145.05mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁永强具有发生交通事故后逃逸负交通事故全部责任的从重处罚情节；具有认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议对被告人梁永强在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人梁永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2363号司法鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人梁永强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁永强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸负事故全部责任，应从重处罚；被告人梁永强对被害人进行赔偿，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人梁永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人梁永强的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人梁永强请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人梁永强犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 璇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1269号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，冒用名郑爽，男，1986年1月30日出生，汉
南省安阳市汤阴县五陵镇俎佐村2区638号，现住深圳市南山区祥云花园*栋****房。曾因酒后驾驶机动车，于2013年1月26日被深圳市公安局交通警察支队处以罚款及暂扣驾驶证。因本案于2014年8月19日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年8月26日被本院取保候审。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人周某在本市罗湖区乐园路某饭店饮酒后，驾驶鲁B×××××号小型汽车行驶至福田区香梅北环立交桥顶路段时被深圳巿公安局交通警察局执勤民警现场查获，被告人周某下车跑出五米左右即被民警抓获。被告人周某现场出示伪造的驾驶证并冒用郑爽的身份接受交警调查。民警现场对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为117.93mg／100ml。
上述事实，被告人周某无异议，且有被告人周某的身份资料、收案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证；证人姜某、谢某某、郑爽等人的证言；被告人周某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录；涉案现场录像及照片等证据证实。以上事实清楚、证据确认充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人之前酒后驾车的行为及本案的犯罪情节，不宜对被告人判处缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林诗丝
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1269号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，冒用名郑爽，男，1986年1月30日出生，汉
南省安阳市汤阴县五陵镇俎佐村2区638号，现住深圳市南山区祥云花园*栋****房。曾因酒后驾驶机动车，于2013年1月26日被深圳市公安局交通警察支队处以罚款及暂扣驾驶证。因本案于2014年8月19日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年8月26日被本院取保候审。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人周某在本市罗湖区乐园路某饭店饮酒后，驾驶鲁b×××××号小型汽车行驶至福田区香梅北环立交桥顶路段时被深圳巿公安局交通警察局执勤民警现场查获，被告人周某下车跑出五米左右即被民警抓获。被告人周某现场出示伪造的驾驶证并冒用郑爽的身份接受交警调查。民警现场对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为117.93mg／100ml。
上述事实，被告人周某无异议，且有被告人周某的身份资料、收案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证；证人姜某、谢某某、郑爽等人的证言；被告人周某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录；涉案现场录像及照片等证据证实。以上事实清楚、证据确认充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人之前酒后驾车的行为及本案的犯罪情节，不宜对被告人判处缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林诗丝
第3页，共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执965号
申请执行人浙江今潮家具有限公司，住所地浦江县中山特色工业园区。
法定代表人傅生志，总经理。
被执行人湖南道县和一国际酒店管理有限公司，住所地湖南省道县。
法定代表人尹德和。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民一终字第07410号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款2000967元，迟延履行加倍利息25562元（以欠款2000967元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年4月29日起暂算至2016年7月11日止），并应承担案件诉讼费55856元、执行费22410元，共计2104795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南道县和一国际酒店管理有限公司的银行存款2104795元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王斌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初542号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张永华，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现住南昌市。因本案于2017年6月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年6月26日由南昌市公安局西湖分局取保候审，2017年7月20日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日21时许，被告人张永华饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小车自本市西湖区丁公路由南向北行驶，行至广场东路口时遇交警检查。经现场酒精吹气测试，张永华酒精含量达163mg/100mg，民警遂将张永华带至南昌大学第四附属医院抽血检测。经江西开元司法鉴定中心鉴定，张永华血样中中检出乙醇成份，其含量为190.29mg/100mg，超过80mg/100mg临界值，属醉酒驾驶机动车。2017年6月23日，张永华经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、驾驶证、酒后驾车驾驶人血样提取�记表，毒物检验报告书、查获经过，归案情况说明、现场执法视频、被告人张永华的供述及常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张永华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张永华经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月八日
书记员 揭水根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0236号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2013年3月24日19时15分，酒后驾驶二轮摩托车沿宿迁市湖滨新城井嶂线由北向南行驶至晓店镇加油站北100米处时，与同方向行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某左腰臀部软组织损伤、肺挫伤等及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人倪某提取血样并将其审查归案。经测试，倪某血样检出乙醇，含量为97mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，倪某归案后如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理时无异议，且有被害人孙某陈述，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，当事人的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人倪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合被告人倪某所居住社区意见，决定对倪某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张冬芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00092号
申请人皮新德，男，汉族。
申请人毛海军，男，汉族。
本院在审理申请人皮新德与申请人毛海军申请确认人民调解协议一案中，申请人皮新德、毛海军于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人皮新德、毛海军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人皮新德、毛海军撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第9号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年8月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人吴某甲在其位于苍南县桥墩镇政府路52号家中二楼开设赌场，召集赌客以“十三张”形式聚众赌博，并从中抽取头薪牟取非法利益。赌场断断续续开设约五六个月，至2014年8月19日，被告人吴某甲和朱某甲、陈某丁等十余人在该赌场赌博时被公安机关当场查获，现场缴获赌资112670元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、庄某、陈某甲、曾某、杨某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某甲、吴某乙、谢某、朱某乙、陈某戊、董某、丁�、朱某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案赌场持续时间较长，酌情予以从重处罚；但被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日�。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年一月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1323号
原告李仁宝。
被告赵金华，.
被告黄宝华。
原告李仁宝向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告赵金华、黄宝华银行存款人民币350000元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告李仁宝提出诉讼保全的原因成立，且担保人李连政已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李仁宝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵金华、黄宝华银行存款人民币350000元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人李连政车牌号为鲁B×××××号汽车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 由子聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1505号
原告郭正平，男，1945年8月9日出生。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
被告魏丽华，女，1977年4月7日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人孙立亨，男。
原告郭正平与被告魏丽华、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正平委托代理人程存秋与被告魏丽华、被告保险公司委托代理人孙立亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正平诉称，2012年10月22日10时20分，在北京市海淀区北四环辅路中关村一号桥，魏丽华驾驶京PX号小客车由西向东行驶，我骑自行车由北向东行驶，魏丽华所驾车辆与我接触，造成我受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定魏丽华负全部责任。魏丽华所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求魏丽华、保险公司赔偿我医疗费978.89元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、交通费938元、残疾赔偿金94819.4元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。
魏丽华辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，应该由保险公司理赔。事发后我已为郭正平支付了医疗费、住院伙食补助费、护理费及辅助器具费共计七万多元，要求在本案中一并处理。我为郭正平支付了几乎所有的医疗费，并且多次看望伤者，我认为我已尽到了肇事者的责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，魏丽华所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2012年10月22日10时20分，在北京市海淀区北四环辅路中关村一号桥，魏丽华驾驶京PX号小客车由西向东行驶，郭正平骑自行车由北向东行驶，魏丽华所驾车辆左侧与郭正平右侧接触，造成郭正平受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定魏丽华负全部责任。魏丽华所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
郭正平于2012年10月22日至2012年12月25日在中国人民解放军第三0六医院住院治疗，共计64天，出院诊断：股骨粗隆下骨折（右侧seinsheimer：V型），出院医嘱：加强右膝及髋关节功能锻炼，出院后2周复诊。该院建议郭正平术后一年到一年半可考虑再次手术取出内固定物，费用约需7000元。
北京华夏物证鉴定中心于2013年5月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭正平右股骨粗隆下骨折（V型）致右髋关节活动功能障碍构成九级伤残；赔偿指数为20%。郭正平支付鉴定费2250元。
郭正平已自行支付医疗费978.89元。魏丽华已为郭正平支付医疗费64813.8元、辅助器具费145元、护理费9060元、住院期间的伙食费2548.4元。
郭正平主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
郭正平主张交通费，提供了交通费票据，称因就医及做鉴定发生。
另查，郭正平系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、户口本、交通费票据、保险单、住院费用清单、辅助器具费收据、护理费发票、伙食费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定魏丽华负全部责任，魏丽华所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对郭正平超出交强险范围的合理损失，应由魏丽华承担赔偿责任。对魏丽华应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对郭正平予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由魏丽华实际承担。
现郭正平主张的医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；郭正平主张的住院伙食补助费过高，应扣除魏丽华已为其支付的部分；郭正平虽未提供医院建议其加强营养的证明，但其根据实际伤情主张的营养费金额适当，本院予以支持；郭正平主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，魏丽华已为郭正平支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郭正平的损失为：医疗费65792.69元，二次手术费7000元，住院伙食补助费3200元，营养费1000元，交通费800元，残疾赔偿金94819.4元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，护理费9060元，辅助器具费145元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿郭正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费七万一千八百一十七元零九分；以上共计十九万一千八百一十七元零九分（其中十一万七千四百九十九元八角九分支付给郭正平，剩余七万四千三百一十七元二角支付给魏丽华）；
二、魏丽华赔偿郭正平鉴定费二千二百五十元（已从魏丽华支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回郭正平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元（郭正平已预交一千三百八十二元），由郭正平负担一百四十一元，已交纳；由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张颖超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00340号
上诉人（原审原告）龙海宇，男，1972年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈青山，男，1967年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘岩，男，1986年8月12日出生，汉族。
三上诉人的委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）龙玉辰，又名龙子宾，男，1942年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）龙向阳，男，1979年3月19日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
原审原告陈保聚，男，1969年11月15日出生，汉族。
上诉人龙海宇、陈青山、刘岩、龙玉辰、龙向阳因相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙海宇及龙海宇、陈青山、刘岩的委托代理人马才，上诉人龙向阳及龙玉辰、龙向阳的委托代理人田辉到庭参加诉讼。原审原告陈保聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定事实不清：1、原判决认定龙玉辰、龙向阳在建的房屋北侧后墙东西长为50.07米，超出了其宅基地标注的长度49.9米，超出部分为0.17米，龙玉辰、龙向阳辩称其已将超出0.17米浇灌在西墙的水泥柱拆除，不影响5米的出路。双方争议的出路西侧居住的陈姓与东侧居住的龙姓两家达成了调解协议，陈姓自愿将自己北屋东山墙东侧堆放的杂物进行清理，方便四邻出行，且现已经将争议出路西边的杂物进行了清理，龙海宇、陈青山、刘岩不认可。该出路是否达到5米的事实不清；2、泌阳县国土资源局及泌阳县马谷田人民政府分别于2014年4月10日下达责令停止违法行为通知后，该违法建筑问题是否处理完毕；3、龙玉辰、龙向阳上诉称5米的路面没有排水沟，该排水沟也不应从其宅基地里通过，应该有大家出钱、出工在5米的路面范围内共同筹建排水沟，不应由其一家负担。双方争议的排水沟是否流经龙玉辰宅基地内的事实不清。上述事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第617号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00340号上诉人（原审原告）龙海宇，男，1972年4月24日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审原告）陈青山，男，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）刘岩，男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。三上诉人的委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会。上诉人（原审被告）龙玉辰，又名龙子宾，男，1942年7月24日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）龙向阳，男，1979年3月19日出生，汉族，住泌阳县。二上诉人的委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。原审原告陈保聚，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。上诉人龙海宇、陈青山、刘岩、龙玉辰、龙向阳因相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙海宇及龙海宇、陈青山、刘岩的委托代理人马才，上诉人龙向阳及龙玉辰、龙向阳的委托代理人田辉到庭参加诉讼。原审原告陈保聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原判决认定事实不清：1、原判决认定龙玉辰、龙向阳在建的房屋北侧后墙东西长为50.07米，超出了其宅基地标注的长度49.9米，超出部分为0.17米，龙玉辰、龙向阳辩称其已将超出0.17米浇灌在西墙的水泥柱拆除，不影响5米的出路。双方争议的出路西侧居住的陈姓与东侧居住的龙姓两家达成了调解协议，陈姓自愿将自己北屋东山墙东侧堆放的杂物进行清理，方便四邻出行，且现已经将争议出路西边的杂物进行了清理，龙海宇、陈青山、刘岩不认可。该出路是否达到5米的事实不清；2、泌阳县国土资源局及泌阳县马谷田人民政府分别于2014年4月10日下达责令停止违法行为通知后，该违法建筑问题是否处理完毕；3、龙玉辰、龙向阳上诉称5米的路面没有排水沟，该排水沟也不应从其宅基地里通过，应该有大家出钱、出工在5米的路面范围内共同筹建排水沟，不应由其一家负担。双方争议的排水沟是否流经龙玉辰宅基地内的事实不清。上述事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第617号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一四年十月十三日书 记 员  刘志刚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1092号
原告罗富均。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告李大江。
被告江小勇。
被告四川省宜宾市度信贸易有限责任公司，住所地，四川筠连县筠连镇定水路312号。
法定代表人杜钊，该公司负责人；
委托代理人詹程凯，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地，筠连县筠连镇筠州中路136号。
企业负责人母小宇，该公司经理。
委托代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司职工。
原告罗富均与被告李大江、江小勇、被告宜宾市度信贸易有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈德泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗富均的委托代理人彭朝兵、被告李大江、被告宜宾市度信贸易有限责任公司的委托代理人詹程凯、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司的委托代理人向才平到庭参加了诉讼。被告李大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗富均诉称，2013年4月8日，原告驾驶川QF79**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向往硐底镇方向行驶，当车行驶至省道309线225KM＋200M处时，与被告李大江停放于公路边上的川Q270**号货车相撞，造成罗富均受伤的交通事故。长宁县交警大队作出认定：李大江在此次事故中承担次要责任，原告罗富均承担主要责任。川Q270**号货车在中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保。后双方协商赔偿不成诉讼来院，请求判令被告赔偿：1、医疗费9475.17元；2、护理费2550元；3、交通费500元；4、住院生活补助费765元；5、误工费2550元。合计15840.17元，请求被告赔偿4752元。
被告李大江未予答辩；
被告宜宾市度信贸易有限责任公司（度信贸易公司）辩称，我公司投保了保险，请依法处理，不同意扣除自费药。
被告江小勇辩称，与度信公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人财保筠连支公司）辩称，对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议。医疗费扣减自费药，挂床日期应扣除。其他过高费用不应支持。
经审理查明，2013年4月8日，原告罗富均驾驶川QF79**号普通二轮摩托车搭乘周遇淦从长宁县龙头镇方向往硐底镇方向行驶，当车行驶至省道309线225KM＋200M处时，与被告李大江停放于公路边上的川Q270**号重型货车相撞，造成罗富均、周遇淦受伤及上述两车受损的道路交通事故。2013年4月19日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00121号道路交通事故认定书，载明：当事人罗富均承担此次事故主要责任，当事人李大江承担此次事故次要责任。当事人周遇淦无责任。原告受伤当日入住长宁县人民医院，入院诊断为右侧额颞部挫裂伤，右眼眶挫伤，右侧小腿擦伤，于2013年4月9日出院，出院医嘱：无特殊，用去医疗费1196.87元。原告于2013年4月10日入住长宁县舒康医院继续治疗，于2013年5月29日出院，病历临时治疗记录载明原告最后一次治疗系2013年4月24日9点50分，用去医疗费8278.30元。川Q270**号重型货车在人财保筠连支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元并附加不计免赔险。保险期间均自2012年4月11日00时起至2013年4月10日24时止；该起事故发生在保险期间内。川Q270**号重型货车的实际车主系江小勇，江小勇将该车挂靠度信贸易公司经营，被告李大江系江小勇聘请。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、宜公交认字（2013）第00121号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告罗富均在本次交通事故中受到的损失依法应获合理赔偿。原、被告双方对交通事故的事实无异议，本院予以确认。原告罗富均的住院医疗时间过长，本院根据原告治疗情况确定其误工时限为17日。在责任承担上，原、被告均无相反证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，即被告李大江承担此次事故全部责任，原告罗富均无责任。被告李大江系被告江小勇聘请，相关赔偿责任由江小勇承担。被告度信贸易公司系川Q270**号重型货车的挂靠单位，对该车经营负有管理职责，应与被告江小勇共同承担赔偿责任。川Q270**号重型货车在人财保筠连支公司投保了交强险和第三者责任险。人财保筠连支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。原告罗富均因本次事故所受损失确定如下：1、医疗费9475.17元；2、护理费850元（17天×50元／天）；3、交通费酌情支持200元；4、住院生活补助费170元（10元／天×17天）；5、误工费850元（17天×50元／天）。合计11545.17元。该11545.17元，由被告人财保筠连支公司在交强险医疗限额内赔付原告3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告500元（因本起事故还有另一伤者，交强险按赔偿比例分摊）；在商业三者险内赔偿原告2413.55元（11545.17元-3500元）×30%；被告人财保筠连支公司合计应赔偿原告5913.55元。原告请求判令被告赔偿4752元，本院按其主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗富均4752元；
二、驳回原告罗富均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗富均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 严 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5117号
原告：佘斯明，女，1964年2月27日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。
被告：成都南光实业发展公司，住所地：成都市三官堂街1号。
法定代表人：王家文，总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院于2017年6月13日立案受理原告佘斯明与被告成都南光实业发展公司(以下简称南光实业公司)劳动争议一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘斯明的委托诉讼代理人刘仕均，被告南光实业发展公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘斯明向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告事实上已经解除了劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资32263元；3、请求依法判决被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金10266元；4、请求依法判决被告支付原告未休年休假的工资1850元。
事实和理由：原告佘斯明于2014年3月通过应聘在被告南光实业公司上班，上班地点为成都南光机器有限公司医院，从事护理部和医院感染控制管理职务，月平均工资为2933元。2017年4月在未与原告协商并征得原告同意的前提下，被告将原告与被告之间的劳动关系转移给了案外人四川辅仁医院管理有限公司。被告事实上已经解除了和原告的劳动合同，终止了劳动关系。另外，原告在被告处上班后，提出签订劳动合同，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且原告上班后从未休过年休假。根据相关法律规定，被告应支付未签书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告南光实业公司针对原告佘斯明的诉讼请求答辩称，1、原告在被告下属单位南光医院上班的事实是成立的，但是至今被告未跟原告解除劳动关系，也没有将原告的劳动关系转移给任何一方；2、原告的第二项诉讼请求，原告的劳动关系在攀钢集团成都医院，社保也是由攀钢集团成都医院在为其购买，不是被告不与原告签订劳动合同，是原告自己不愿意签，其他员工都是签了的，原告不签是因为原告的社保是由攀钢集团成都医院购买的，如果与被告签订合同，那么就需要将社保转过来；3、关于第三项诉讼请求，劳动争议的时效是一年，原告在2014年3月份就到被告处上班了，即便没签劳动合同是被告的过错，时效到2016年3月份就全部丧失了，原告2014年到被告处上班，现在也还在被告处上班，不管是事实还是劳动关系还是劳务关系，原告的工作事实、工作环境都没有发生变化，被告也未与原告解除劳动关系，被告没有任何违约行为，不应当发放经济补偿金；4、关于第四项诉讼请求，公司该放假都是放了的，年休假也是通知了职工休息的，职工自己提出来要休年休假，公司也是允许了的，只是医院里面没有关于休假情况做过记录；5、南光医院的员工来源有医院自己招的，有被告委派的，也有成都南光机器有限公司委派的，根据原告提交的现有证据，被告与原告没有建立事实劳动关系，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告佘斯明于2014年3月进入成都南光机器有限公司医院上班，从事护理部和医院感染控制管理职务，佘斯明的工资由成都南光机器有限公司发放，月平均工资为2800元。
2017年5月22日，原告佘斯明向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、请求确认与南光实业公司事实上已经解除了劳动关系；2、请求裁决南光实业公司支付佘斯明未签订书面劳动合同的双倍工资32263元；3、请求裁决南光实业公司支付佘斯明因解除劳动合同的经济补偿金10266元；4、请求裁决南光实业公司支付佘斯明未休年休假的工资1850元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日认为当事人主体不适格，作出不予受理通知书。原告遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告佘斯明提交的原被告身份信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工作情况记录、科室院感质控巡查记录、全院各科室空气培养汇总、招商银行账户历史交易明细表，以及各方当事人的陈述在案为证。
本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系。确立劳动关系的实质要件包括劳动者已经提供劳动行为；劳动者接受用人单位管理，劳动者与用人单位存在隶属关系；用人单位与劳动者对此有默认意思表示。
原告佘斯明主张与被告南光实业发展公司已解除劳动关系，但根据佘斯明提交的证据，佘斯明上班的地点是成都南光机器有限公司医院，接受成都南光机器有限公司医院的管理，而向佘斯明支付工资的是成都南光机器有限公司，被告南光实业公司既未对原告佘斯明进行管理，也未向其发放工资，双方也未签订书面劳动合同，故双方并未建立劳动关系。从本案现有证据，无法证明成都南光机器有限公司医院或成都南光机器有限公司是被告南光实业公司的分支机构且不能独立承担民事责任，原告佘斯明要求南光实业公司承担用人单位的责任于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告佘斯明应承担举证不利的后果。故对原告佘斯明要求确认与被告南光实业发展公司解除劳动关系，并要求被告南光实业发展公司支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金、支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文附后）的规定，判决如下：
驳回原告佘斯明的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告佘斯明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一七年八月四日
书记员 邹雨池
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执877号
申请执行人：王太福。
被执行人：王忠山。
本院在执行王太福与王忠山借款合同纠纷一案中，在执行过程中经对被执行人王忠山的财产进行查控，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈立彬
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督34号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：秦卫龙，男，1976年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人秦卫龙偿还借款本金450000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦卫龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2683.33元，由被申请人秦卫龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第472号
罪犯吴天吉，男，1986年6月4日生，苗族，小学文化，贵州省思南县思唐镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年3月28日因犯故意杀人罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年6月25日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第406号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）遵市法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月2日起至2016年5月1日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天吉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴天吉减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天吉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0505号
原告龚平华，男，1956年8月8日生，居民身份证号码3203021956********，汉族，住徐州市鼓楼区铜沛街***号。
被告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人程存才，男，1966年1月15日生，汉族，该行个贷中心客户经理，住徐州市解放北路*号。
委托代理人王琳，女，1976年12月8日生，汉族，该分行法律顾问，徐州市解放北路1号。
原告龚平华与被告中国建设银行股份有限公司徐州分行服务合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司徐州分行的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚平华撤回对被告中国建设银行股份有限公司徐州分行的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元（原告已预付），由原告承担。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 梁 冰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第46号
原告向某某，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1976年6月7日出生，汉族，怀化市鹤城区人，农民。
原告向某某就与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告向某某及其委托代理人贺余良、被告胡某某均到庭参加了诉讼，庭审过程中被告胡某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1993年经人媒人介绍认识，1997年6月3日在洪江市（原黔阳县）民政局登记结婚，2000年2月29日生育长女名某某甲，2006年1月10日生育次女名某某乙。被告于2010年开始迷恋手机上网聊天后，双方感情开始恶化，经常为家庭琐事吵架。现夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿某某乙由原告抚养，婚生女儿某某甲由被告抚养，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告向某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1997年6月3日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告及两个婚生女儿某某甲、某某乙的基本情况；
3、原告委托代理人贺余良对向军、向子友、蒋少军所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告自2010年开始感情恶化，2011年被告曾喝农药自杀，被告自2011年外出，很少回来，双方一直没有和好，被告外出后的两年多时间，两个孩子都是原告抚养，负担开支，被告一直不工作，家庭开支都靠原告开修理店的收入；
4、证据房产证、土地使用证、发票各1份，拟证明原、被告婚后购买住房一套，购买总价为161996元的情况。
原告于2014年3月1日向本院申请证人向玉梅、董春香出庭，拟证明原、被告自2010年来夫妻感情恶化，被告长期外出不归，对家庭子女不尽义务，原告为买房向二位证人借款。
被告胡某某辩称：不同意离婚，现在这个社会没有人不打牌，小孩我也带过，我没有懒惰，因为我带着小孩没有时间去上班。
被告胡某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告胡某某对原告向某某提交的证据发表的质证意见是：对1、2号证据没有意见；对3号证据认为部分内容不实，对从2011年后夫妻感情不好和家庭开支都是原告负担的内容没有异议；对4号证据有异议，认为只知道有购房，但不知道购房总价。对证人向玉梅所陈述的证言的意见是不知道债务的事情；对证人董春香所陈述的证言的意见是只知道原告后妈过世这回事，其他的事情不清楚。
本案经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1-2号证据系国家机关出具的原、被告夫妻关系及婚生小孩情况的书面材料，故以上证据具有证明效力，均可以作为本案事实的依据；3号证据系原告委托代理人所作的调查笔录，对被告没有异议的部分予以认定，可以作为本案认定事实的依据，4号证据系房产证、土地使用证及购买房产时的发票，因被告没有异议，故该证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据；对于原告申请的证人向玉梅、董春香所陈述的证言，被告没有异议的部分予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1993年经人介绍相识，1997年6月3日在洪江市（原黔阳县）民政局登记结婚，2000年2月29日生育一女名某某甲，2006年1月10日生育二女名某某乙。婚后夫妻感情尚可，2011年被告因家庭琐事争吵后，遂外出务工，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿某某乙由原告抚养，婚生女儿某某甲由被告抚养，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并生育二女，组建一个幸福美满的家庭，双方虽为琐事吵闹，但双方之间并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第321号
原告陈世根。
被告陈刚。
本院在审理原告陈世根诉被告陈刚占有物返还纠纷一案中，因原告陈世根在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭东升
二〇一五年二月六日
书记员 刘行楚