山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第117号
原告：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照市上海路中段。
法定代表人：张红振，总经理。
委托代理人：韩景印，该公司员工。
委托代理人：刘霞，该公司员工。
被告：王龙坤，居民。
被告：韩雪冰，居民，系王龙坤之妻。
原告山东交运港口物流有限公司与被告王龙坤、韩雪冰承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东交运港口物流有限公司的委托代理人韩景印、刘霞，被告王龙坤到庭参加诉讼。被告韩雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东交运港口物流有限公司诉称，2008年4月1日，被告王龙坤与原告签订“集约车辆单车承包经营协议”，约定被告王龙坤租赁原告鲁L×××××／LF886重型半挂运输车，期限自2008年3月31日至2009年3月30日；被告王龙坤每月向原告支付费用15000元，于每月25日预付，逾期按欠款数额的日息1%交纳违约金，超过次月5日仍未交款的，视为王龙坤单方中断承包协议，原告有权收回承包车辆。合同签订后，原告按时交付了合同约定的车辆，但被告王龙坤未完全履行付款义务，原告于2008年11月将车辆收回，但被告拖欠自2008年3月31日至2015年3月31期间的费用42823.89元，其中租赁费30956.1元（2008年3月31日至2008年10月31日）、违约金11867.79元（按银行同期贷款利率核算，自2008年10月31日至2015年2月28日）。经原告催要，被告拒不偿付。要求被告一次性支付累计欠费及违约金42823.89元。
被告王龙坤辩称，原、被告间承包经营车辆关系已协商终止，全部费用已处理完毕，被告不欠原告款项；原告所诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日，原告与被告王龙坤签订“集约车辆单车承包经营协议”，约定：王龙坤承包经营原告鲁L×××××／LF886号牌车辆；承包期限自2008年3月31日至2009年3月30日；王龙坤每月负担基本承包费用15000元（含月折旧3446.93元养路费4626元交通规费1337.5元保险费1925元车船使用税116每月承包利润3548.57元）及与车辆经营有关的一切税、费及罚款等；承包期间车辆的各项规费、保险（水险和货物责任险除外）、年审（验）二级维护等车辆营运手续由原告统一办理，费用由王龙坤承担，因原告原因未办理相关手续，影响王龙坤经营的，赔偿王龙坤因此受到的损失；王龙坤应向原告上缴的费用每月25日前必须预付，逾期应按欠款数额的日息1%交纳违约金，超过次月5日仍未交款的，视为王龙坤单方中断承包协议，原告有权收回承包车辆；车辆承包期间的经营活动由王龙坤负责并享有受益，一切与王龙坤经营活动相关的责任、纠纷也均由王龙坤解决和承担费用；原告向王龙坤交付承包车辆之前，王龙坤向原告交纳20000元的经营保证金，该保证金用于支付王龙坤的欠费和违约金，王龙坤如无欠费和违约，协议到期后退还王龙坤等。
该协议签订后，原告向被告王龙坤交付鲁L×××××／LF886号牌车辆，被告王龙坤于2008年3月31日向原告交纳经营保证金10000元并经营车辆至2008年10月份。2008年10月31日，原告与被告王龙坤协商解除双方于2008年4月1日签订的“集约车辆单车承包经营协议”，原告收回被告所承包经营车辆。
原告主张被告承包经营车辆期间，尚拖欠原告2008年8月至10月期间的各项费用共计为30956.1元、违约金1649.78元，提交如下证据：①其自行制作的欠费明细表一份；②2008年7月、8月、10月其向有关部门缴纳被告所承包经营车辆2008年8月及10月养路费9725元、交通规费2815.60元的缴费单据一宗；③原告自行记录涉被告承包经营车辆账目一宗；④被告于2008年7月31日出具的欠费9000元的欠条一份；⑤被告所承包经营车辆2008年全年的保险单（含交强险及商业险）。被告对于其承包经营原告车辆期间，原告应为其向有关部门代缴相关费用无异议，抗辩称在2008年10月份与原告协商解除承包合同、交还车辆时已就全部费用进行了结算，以其于2008年3月31日向原告交纳的保证金10000元冲抵相关欠费，现已不欠原告任何费用，但未提交任何证据证明双方已结算并冲抵相关费用。被告抗辩原告所诉已超过诉讼时效，原告主张经常向被告催要，但未提交催要的相关证据，被告只认可原告在2014年下半年曾打电话向其催要过欠款，但其当时就不认可欠原告款项。原告还主张因无法联系到被告而无法向被告催要，被告否认原告所称，认为自已在合同中所留家庭电话至今没有变动，不存在找不到的情况。
本案中，原告所要求被告支付的违约金系按中国人民银行同期贷款基准利率，按被告实际欠款数，自2008年10月31日计算至2015年2月28日，为11867.79元。被告不同意向原告支付违约金。
另查明，被告王雪冰系被告王龙坤之妻，被告王龙坤承包经营原告车辆发生在被告王雪冰与王龙坤婚姻关系存续期间，且经营收入用于家庭生活。
上述事实，有双方当事人陈述，原告与被告王龙坤签订的集约车辆单车承包经营协议，原告代被告缴纳养路费、交通规费的单据，保险单在案为证。
本院认为，原告与被告王龙坤签订的车辆承包经营协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后原告将车辆交付被告经营，被告应按约向原告交纳合同约定的费用。原、被告对承包经营协议已于2008年10月31日前协商解除、被告已向原告交还车辆无异议，本院予以确认。被告对其承包经营期间，原告代其向有关部门交纳养路费、交通规费及保险费无异议，本院予以确认。本案争议的问题在于被告是否尚欠原告相关费用及原告所诉是否已超过诉讼时效。
关于被告是否尚欠原告相关费用的问题。被告认可原告在其承包经营期间代其向有关部门缴纳相关费用及其应缴纳的费用没有全部缴纳，原告提交的证据亦足以证明其已代被告向有关部门缴纳了养路费、交通规费及保险费用，被告虽抗辩其已与原告在协商解除承包经营合同时与原告结清欠费，但未提交任何证据证明，被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。
关于原告所诉是否已超过诉讼时效的问题。原、被告所签订车辆承包经营协议中对于被告每月向原告缴纳各项费用的时间作了明确约定，被告没有按约定时间及时向原告缴纳，由此所致原告损失，原告是明知的，故原告应及时向被告主张权益。被告抗辩2008年10月与原告协商解除承包经营协议时已与原告结清欠款，原告否认，自原、被告协商解除承包经营协议至原告诉讼也已六年多，原告未能举证证明诉讼时效中止、中断的情形存在，虽被告认可原告在2014年曾电话向其向催要过欠款，但自原告欠款至被告此时的催要也已超过五年多，且被告并未认可原告主张的欠款，对原告主张的欠款被告也未有同意履行的意思表示。综上，原告所诉已超出法律规定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东交运港口物流有限公司要求被告王龙坤、韩雪冰支付欠费及违约金42823.89元的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告山东交运港口物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。