wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第212号
原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司。住所地：江西省资溪县解放路**号泸阳信用社*楼。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：龙新平，平诚律师事务所律师。
被告：付学昌，农民。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告付学昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司委托代理人龙新平到庭参加诉讼，被告付学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司诉称，原、被告于2012年4月25日签订了一份《个人借款合同》，同日原告按合同约定将人民币5万元转账付给了被告。被告在借款借据上签字确认。按借款合同约定，被告借款期限为六个月即从2012年4月25日至2012年10月25日。借款到期后，原告多次催还，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元、利息人民币26583元（利息算至2014年7月30日止）；2、诉讼费用由被告付学昌承担。在庭审过程中，原告变更给付利息的请求为利息算至借款还款之日。
审理过程中，原告向法庭提供了如下证据材料：
证据1，资溪县合众兴业小额贷款有限公司营业执照复印件1份。
证据2，资溪县合众兴业小额贷款有限公司组织机构代码证复印件1份。
证据3，刘建国身份证复印件1份。
证据4，《个人借款合同》复印件1份。
证据5，借款借据复印件1份。
证据4、5，与原件核对一致。
原告提供的证据1-5，证明被告付学昌借款的事实。
被告付学昌未作答辩。
被告付学昌未向法庭提供证据。
在审理过程中，被告付学昌未到庭视为放弃质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1-5，来源合法，真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年4月25日原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定，“第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人小额贷款，金额为人民币50000元，（大写：伍万元正）。”“第三条贷款期限，本合同项下贷款期限为六个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”“第五条放款，5.2借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：付学昌，开户行：泸阳信用社，账号：62×××55。”“第八条罚息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，或借款人改变合同约定的借款用途，贷款人有权罚息。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收20%。”“贷款人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司（盖章），授权代理人：吴有潮（签名）；借款人：付学昌（签名）。”“签订日期：2012年4月25日。”同日，原告将人民币5万元借款转账付给了被告在泸阳信用社，账号为62×××55账上。借款借据上载明，“借款月利率：10.2‰”“借款金额（人民币）：伍万元正。”“借款日期：2012年4月25日。”“借款到期：2012年10月25日。”“借款人：付学昌（签名、捺印）。”被告借款后，未按合同约定还款付息。原告经多次催收无果，遂于2014年8月7日向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元、利息人民币26583元（利息算至2014年7月30日止）；2、诉讼费用由被告付学昌承担。在庭审过程中，原告变更给付利息的请求为利息算至借款还款之日。
本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，双方签订的《个人借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同应认定为合法有效。原告履行了合同义务，向被告提供了借款，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告付学昌偿还原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司本金人民币50000元及其利息（按借款合同、借据载明的利率计算至本判决生效后确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714.58元，公告费600元，合计2314.58元，由被告付学昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓木林
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方凌梦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审801号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王施良，男，1982年10月26日出生。
被执行人孙丽萍，女，1985年2月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人王施良、孙丽萍婚后于2006年6月3日生育第一胎男孩，又于2014年12月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04093号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人王施良、孙丽萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王施良、孙丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王施良、孙丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人王施良、孙丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03846号
上诉人（原审被告）王信石。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑。
被上诉人（原审原告）张惠兴。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人王信石因与被上诉人张惠兴房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月1日，张惠兴通过拆迁安置取得了位于昆山市同丰东路晨曦北园店面房E#－7号（建筑面积约84.06平方米）一套，该店面房至今未办理房屋权属证书。自2006年起，张惠兴将前述店面房租赁给王信石使用，用以开设“金大门业”，双方签订了多份租赁合同。2013年年初，张惠兴与王信石又签订了租房协议书一份，约定：张惠兴将位于昆山市同丰路19号的店面房楼上楼下一套出租给王信石使用；租期一年，一年一付，自2013年1月15日至2014年1月15日止，年租金5.5万元；王信石在租赁期间不得损坏张惠兴的财产和改变房型，如损坏按实赔偿；双方如需提前退租或到期续租必须以书面形式、提前两个月通知对方，经双方签字认可生效。张惠兴按约将涉案房屋交付王信石使用，王信石按约交纳租金。2013年11月18日，张惠兴向王信石送达通知书，表示租期至2014年1月15日到期，合同正式终止，请王信石于2014年1月15日交房。租期届满后，双方对续租的租金问题无法协商一致，王信石继续使用涉案房屋，2014年双方因租赁纠纷报警，后张惠兴诉至法院。
以上事实由张惠兴提供的租房合同、拆迁补偿安置协议、通知书及张惠兴、王信石在一审庭审中的陈述、证人刘某到庭证言予以证实。
原审原告张惠兴的诉讼请求为：判令王信石迁出位于昆山市同丰路19号店面，将租赁房屋返还给张惠兴；王信石支付张惠兴房屋使用费（自2014年1月16日起至实际搬迁之日止，按照每年5.5万元计算）。
原审法院认为，张惠兴和王信石间签订的租房合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应当恪守。本案中，租赁合同于2014年1月15日到期，到期前张惠兴已通过书面方式向王信石表示合同到期后王信石应返还房屋，到期后双方对涉案房屋的续租未达成一致意见，双方未形成新的租赁关系，故王信石应当将涉案房屋返还给张惠兴。王信石辩称涉案房屋产权不明，张惠兴无证据证实其有诉讼的主体资格，但张惠兴已举证了拆迁协议且王信石亦认可自2006年其向张惠兴租赁涉案房屋至今，故王信石的相应辩称不予采信。王信石辩称其与张惠兴就续租达成了口头协议，张惠兴对此不予认可，王信石也未提供相应证据予以证实，故对该辩称亦不予采信。租赁合同到期后王信石未迁出涉案房屋，其应支付张惠兴房屋占有使用费，占有使用费标准张惠兴主张按租房协议约定的标准计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，一审法院判决：王信石于判决生效之日起十五日内将位于昆山市同丰路19号的楼上楼下一套店面房（晨曦北园E#-7号，面积为84.06平方米）返还给张惠兴；王信石于判决生效之日起十五日内支付张惠兴房屋使用费（自2014年1月16日起至被告迁出之日止，按照年租金5.5万元计算）；案件受理费430元，由王信石负担。
上诉人王信石不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，驳回张惠兴的诉讼请求，主要理由是：1、王信石与张惠兴已达成口头协议，双方形成了事实上新的租赁合同；2、原判决认定张惠兴于合同到期前已通过书面形式向王信石表示合同到期后其应返还房屋与事实不符；3、张惠兴未提供涉案房屋的产权证明，无法证明其合法的诉讼主体资格。
被上诉人张惠兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，张惠兴提供的《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》能够证明其是涉案位于昆山市同丰路19号（晨曦北园E#-7号，面积为84.06平方米）店面房的所有权人。王信石对此虽有异议，但并未提供相反证据，故其异议不成立。张惠兴与王信石签订的租房协议书合法有效。张惠兴主张其于租房协议书到期前以书面通知书的方式告知王信石合同到期后返还房屋，并申请证人出庭作证。张惠兴已完成其举证义务并能够证明“张惠兴已向王信石送达通知书”的事实，原判决对此予以认定并无不当。王信石认为其与张惠兴就续租达成了口头协议，张惠兴对此不予认可，而王信石也未提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人王信石负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月四日
书记员 杨颖颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第423号
原告徐彦，女，1979年4月28日生，汉族，住九台市。
被告王宝顺，男，1957年1月4日生，汉族。
本院在审理原告徐彦与被告王宝顺房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执971号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：卜爱华，女，1958年2月7日出生，汉族，住东阿县同城街道办事处大店村。
被执行人：王玉平，女，1973年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：张杨杨，女，1988年9月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：殷庆霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：刁显荣，女，1966年5月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第164号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终362号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县。
法定代表人：郑振勇，该公司总经理。
委托代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司因承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1790.56元（乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司已预交），本院减半收取895.28元，由上诉人乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司负担，余款895.28元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第48号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察院李婷婷、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日21时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪CVXX**的小型面包车沿本区西林北路由南向北行驶至西林北路出中山西路北约80米处时与前方非机动车道内同方向行走的被害人何汝倩相撞，致何汝倩死亡。经事故责任认定，被害人朱某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人朱某某自行送何汝倩前往医院并拨打电话报警，在医院等候民警处理。案发后，被告人对被害人家属进行了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书，监控录像、截图，车辆简项信息、驾驶证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过，受案登记表，谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人朱某某有认罪、悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1976年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2014年九十月份某日，在哈尔滨市道里区通江街卓越宾馆一房间内，被告人娄某某容留章某某吸食冰毒。
2、2014年10月27日下午，在哈尔滨市道里区天燕宾馆507房间内，被告人娄某某容留许某某吸食冰毒。
经侦查，被告人娄某某于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市道里区天燕宾馆507房间内抓获。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的工作记事、哈尔滨市道里区通江卓越快捷宾馆出具的娄某某、许某某入住卓越宾馆信息、票据材料、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源及到案经过、吸毒检测报告，证人章某某、许某某的证言，被告人娄某某的供述等证据在案佐证，被告人及其辩护人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人娄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。因娄某某、许某某系被公安机关在天燕宾馆507房间内当场抓获，在娄某某交代容留他人吸毒犯罪之前，公安机关已掌握娄某某的犯罪事实，且有吸毒检测报告证实娄某某、许某某吸食毒品，故辩护人提出的被告人娄某某系自首的辩护意见，本院不予采纳；其提出的娄某某能如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第48号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人胡某海，男，1957年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月16日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人胡某海犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人胡某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年7月7日，被告人胡某海等人与赤峰久久建筑劳务有限公司签订协议，协议约定赤峰久久建筑劳务有限公司为养殖小区修一条六米宽的水泥路，养殖小区允许混凝土搅拌罐车从小区通行。赤峰久久建筑劳务有限公司履行修路义务后，胡某海以搅拌车噪音扰民为由，召集村民阻止混凝土搅拌罐车在养殖小区通过。2014年8月11日16时许，胡某海在其家中以阻止车辆通过相要挟，强行索取赤峰久久建筑劳务有限公司人民币3000元。案发后，被告人胡某海退赔赤峰久久建筑劳务有限公司人民币3000元。
公诉机关认为，被告人胡某海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某海在庭审中无异议，且有到案情况说明、协议书、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，证人林某飞、常某、周某力等人的证言，胡某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某海以非法占有为目的，以阻止混凝土搅拌罐车通行相威胁，强行索取赤峰久久建筑劳务有限公司钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控胡某海犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某海归案后，能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某海犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年一月二十二日
书记员 车艳姣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01290号
原告杜某某，女。
被告贾某某，男。
原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于1984年11月16日登记结婚，婚生一女贾XX已成家。因夫妻感情不和，与被告于2010年开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供结婚申请登记书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
审理中，本院询问被告贾某某父亲贾zz笔录1份
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查第1份证据具有独立证明效力，原告的当庭陈述与贾zz笔录能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1984年3月份同居生活，于1984年11月16日补办结婚证，婚后生一女贾xx现已成家。因夫妻感情不和，原、被告于2010年2月分居至今。
本院认为，原、被告于2010年2月分居至今，分居时间较长，已达到法定离婚要件，应认定其夫妻感情已经达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告贾某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王二治
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00078-2号
原告：李伟。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：周雪飞。
被告：夏琳。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟向本院申请诉讼保全，要求查封被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司所有的牌号为皖E709**大众轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司所有的牌号为皖E709**大众轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 周莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第28号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：顾长乐。
被申请人：温州市温金鞋厂。
法定代表人：陆培养。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2014年12月4日，被申请人温州市温金鞋厂与申请人中国民生银行股份有限公司温州分行签订了编号为公高抵字第DB1400000169913号《最高额抵押合同》，该合同约定：自2014年12月4日起至2017年12月4日止，被申请人温州市温金鞋厂可在人民币535万元最高余额内向申请人借款，上述期间形成的债务由被申请人温州市温金鞋厂以其所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2007）第3-&tim;**;×号）提供最高额抵押担保（第二顺位抵押），最高额担保债权金额为535万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现抵押权的费用等。合同签订后，于2014年12月10日依法办理了房产抵押登记手续。
2014年12月4日，被申请人与申请人签订了编号为公授信字第ZH1400000201114号《中小企业金融服务合同》，该合同特别签订条款约定：申请人给予被申请人温州市温金鞋厂授信额度金额为535万元；期限自2014年12月4日起至2017年12月4日止；由郑赛花、庄晓丹、陆培养提供最高额保证担保，被申请人温州市温金鞋厂提供最高额抵押担保。综合授信条款约定：授信品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，在最高额授信额度和授信期限内，被申请人一次或分次使用授信额度。流动资金贷款条款约定：申请人对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息。
2014年12月12日，根据被申请人温州市温金鞋厂递交分借贷字第ZH1400000201114号提款申请书，申请人依约向被申请人发放贷款535万元，双方为此出具了一份编号为9914000000179860号单位借款凭证，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，执行年利率为6.16%，按季结息，逾期利率按执行年利率上浮50%。
被申请人未按期偿还借款利息，经过申请人多次催收，被申请人温州市温金鞋厂并无偿还借款意愿。申请人于2015年9月11日宣布被申请人贷款提前到期，截止2015年9月11日，被申请人温州市温金鞋厂尚欠借款本金535万元、利息16649.65元及逾期利息（从2015年9月12日起至实际履行之日止，以借款本息之和5366649.64元为基数，按年利率8.0025%计算）。
现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市温金鞋厂名下所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道六虹桥路××号的房产［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2007）第3-&tim;**;×号］，申请人对变价后所得款项在535万元的范围内优先受偿。
被申请人温州市温金鞋厂答辩称：对申请人陈述的事实无异议，同意申请人主张宣布合同提前到期，但现在经济困难无法偿还，要求申请人尽快处理抵押物，由拍卖抵押物的款项偿还本案贷款。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《中小企业金融服务合同》均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州市温金鞋厂所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路××号房产的担保财产［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2007）第3-&tim;**;×号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在535万元的范围内优先受偿（第二顺位抵押）。
本案申请费30400元，由被申请人温州市温金鞋厂负担（此款已由申请人中国民生银行股份有限公司温州分行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年九月二十一日
代书记员 戴文衡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商特字第28号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：顾长乐。被申请人：温州市温金鞋厂。法定代表人：陆培养。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2014年12月4日，被申请人温州市温金鞋厂与申请人中国民生银行股份有限公司温州分行签订了编号为公高抵字第DB1400000169913号《最高额抵押合同》，该合同约定：自2014年12月4日起至2017年12月4日止，被申请人温州市温金鞋厂可在人民币535万元最高余额内向申请人借款，上述期间形成的债务由被申请人温州市温金鞋厂以其所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2007）第3-&tim**;×号）提供最高额抵押担保（第二顺位抵押），最高额担保债权金额为535万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现抵押权的费用等。合同签订后，于2014年12月10日依法办理了房产抵押登记手续。2014年12月4日，被申请人与申请人签订了编号为公授信字第ZH1400000201114号《中小企业金融服务合同》，该合同特别签订条款约定：申请人给予被申请人温州市温金鞋厂授信额度金额为535万元；期限自2014年12月4日起至2017年12月4日止；由郑赛花、庄晓丹、陆培养提供最高额保证担保，被申请人温州市温金鞋厂提供最高额抵押担保。综合授信条款约定：授信品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，在最高额授信额度和授信期限内，被申请人一次或分次使用授信额度。流动资金贷款条款约定：申请人对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息。2014年12月12日，根据被申请人温州市温金鞋厂递交分借贷字第ZH1400000201114号提款申请书，申请人依约向被申请人发放贷款535万元，双方为此出具了一份编号为9914000000179860号单位借款凭证，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，执行年利率为6.16%，按季结息，逾期利率按执行年利率上浮50%。被申请人未按期偿还借款利息，经过申请人多次催收，被申请人温州市温金鞋厂并无偿还借款意愿。申请人于2015年9月11日宣布被申请人贷款提前到期，截止2015年9月11日，被申请人温州市温金鞋厂尚欠借款本金535万元、利息16649.65元及逾期利息（从2015年9月12日起至实际履行之日止，以借款本息之和5366649.64元为基数，按年利率8.0025%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市温金鞋厂名下所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道六虹桥路××号的房产［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2007）第3-&tim**;×号］，申请人对变价后所得款项在535万元的范围内优先受偿。被申请人温州市温金鞋厂答辩称：对申请人陈述的事实无异议，同意申请人主张宣布合同提前到期，但现在经济困难无法偿还，要求申请人尽快处理抵押物，由拍卖抵押物的款项偿还本案贷款。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《中小企业金融服务合同》均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人温州市温金鞋厂所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路××号房产的担保财产［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2007）第3-&tim**;×号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在535万元的范围内优先受偿（第二顺位抵押）。本案申请费30400元，由被申请人温州市温金鞋厂负担（此款已由申请人中国民生银行股份有限公司温州分行垫付）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张宪武二〇一五年九月二十一日代书记员 戴文衡
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第904号
原告赖碧蓉，女，1955年10月6日出生，汉族。
被告黄兴旺，男，1956年8月2日出生，汉族。
原告赖碧蓉与被告黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员刘玉芹独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赖碧蓉到庭参加诉讼，被告黄兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧蓉诉称，2013年3月19日，被告向原告借现金39200元，并向原告出具《欠条》一张。双方口头约定月利率1.5%。2014年1月21日，被告向原告支付利息2000元，同时向原告出具欠2013年利息5000元的字据给原告，之后经原告催讨，被告未还款，诉请法院判令被告偿还原告借款本金39200元及利息5000元，合计44200元。
被告黄兴旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《欠条》一张，以此证明被告向原告借现金39200元以及双方有口头约定利息，被告尚欠原告利息5000元的事实。
被告黄兴旺未提交证据。
本院认为，被告黄兴旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告黄兴旺的签字，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借现金39200元，并向原告出具《欠条》一张。2014年1月21日，被告向原告支付利息2000元，同时在原欠条上注明“欠2013年利息5000元整”。
另查明，5000元利息系本金39200元，从2013年3月19日算至2014年3月19日止，按月利率1.5%计算的利息7000元，扣除已支付的2000元后所得。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《欠条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金39200元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率，不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖碧蓉借款本金39200元及其利息5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费905元，依法减半收取453元，由被告黄兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2320号
上诉人（原审原告）陈悦，男，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人李铮。
被上诉人（原审被告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静，女，1986年1月29日出生，汉族。
上诉人陈悦与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日在本院第九法庭公开对本案进行了审理，陈悦的委托代理人李铮，瑞升公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月11日，陈悦与瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定陈悦向瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元17层2号房屋，建筑面积88.78平方米，房屋总价款为713900元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，陈悦按照合同约定向瑞升公司支付全部房款，瑞升公司于2011年12月31日向陈悦交付了所购房屋。陈悦所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月20日。陈悦认为瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，陈悦提起诉讼，请求：判令瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金11994元。
原判认定上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，陈悦与瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为陈悦办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给陈悦造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，原审法院予以采纳。原审法院按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同的履行情况，酌情将违约金调整为3500元，对陈悦的诉讼请求超出部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于判决生效之日起五日内支付给陈悦违约金3500元；二、驳回陈悦其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈悦负担35元，瑞升公司负担15元。
宣判后，原审原告陈悦不服向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误，违反诚信原则，案涉房屋买卖合同是瑞升公司提供的格式合同，陈悦未对合同有任何修改，陈悦完全履行合同后瑞升公司出现违约行为，却以当初订立的合同中违约金约定过高提出抗辩，违背了民法中的诚实信用原则及禁止反言原则，一审支持瑞升公司的请求违反诚信原则；二、原审法院适用法律错误，引用合同法条文不当，该条文是可以降低违约金标准，但原审并未对降低后的金额是如何得出的进行说明；三、原审诉讼费分担不合理，认定瑞升公司违约却让陈悦承担三分之二的诉讼费明显不合理。故请求二审法院撤销原判，改判由瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金等共计11994元，本案全部诉讼费由瑞升公司承担。
瑞升公司答辩认为，瑞升公司没有违反诚信原则，迟延办证是由于分批次办理产权证导致延期，而且国家政策原因也导致延期办证，瑞升公司主观上没有过错，陈悦没有证据证明存在损失，一审判决违约金是合理的，诉讼费分配是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，瑞升公司逾期办证56日的事实客观存在，瑞升公司应当承担相应的违约责任，但因陈悦未举出瑞升公司逾期办证给其造成实际损失的证据，结合瑞升公司履约的实际情况、违约程度等因素，原审法院将违约金数额调整为3500元并无不当。原审法院对案件受理费的分担符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，陈悦认为错误的理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费100元，由陈悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑沁怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第36号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘叶岸，男，1964年12月10日出生。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
辩护人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人刘叶岸犯运输毒品罪一案，于二O一四年四月二十八日作出（2013）常鼎刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人刘叶岸不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日立案受理本案。常德市人民检察院自2014年5月22日至6月20日阅卷后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，常德市人民检察院检察员吴祖胜出庭履行职务，上诉人刘叶岸及其辩护人燕锦阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月27日19时左右，在广州打工的刘叶岸受他人雇请，要刘叶岸携带物品回桃源，并承诺给刘叶岸1000元报酬。刘叶岸同意，并按指示到广州市白云区德康路新景海鲜酒家取得物品后带回自己在广州市番禺区的租住房。2013年3月28日晚，刘叶岸打开该包物品后发现是白色圆柱状物体，刘叶岸怀疑该物品可能是毒品，于是刘叶岸将该物品装在一辣酱坛内，再将辣酱坛用盒子包装封好后放入一无纺布袋里。当晚20时许，刘叶岸携带该物品从广州市乘珠海市至桃源县的长途卧铺车返回桃源。次日8时许，车辆途经长常高速公路德山收费站时，刘叶岸被守候的侦查人员抓获。侦查人员在其随身携带的辣酱坛内搜出毒品疑似物，经鉴定，被收缴的毒品疑似物净重200.36克，检验出海洛因、右美沙芬、乙酰可待因、单乙酰吗霏、咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过的情况说明。
2、毒品收缴专用收据、扣押物品清单及照片，证明从刘叶岸随身携带的辣酱坛内搜出的毒品疑似物的包装、外观等情况。
3、常公物鉴（理化）字（2013）193号物证检验报告书，证明收缴的物品检验出海洛因、右美沙芬、乙酰可待因、单乙酰吗霏、咖啡因成分，净重200.36克。
4、证人罗某的证言，证明刘叶岸是其公司员工，2013年3月28日晚刘叶岸向其请假回家。
5、证人周某的证言，证实刘叶岸于2013年3月28日晚乘周的卧铺车从番禺回常德，刘上车时提了一个无纺布袋，上车后刘把袋子放在了周某那里。
6、被告人刘叶岸的供述能与其他证据相互印证。
原审法院认为，被告人刘叶岸受雇为他人运输毒品海洛因200.36克，其行为构成运输毒品罪。被告人及其辩护人辩称，对受雇运输的物品是毒品，刘叶岸主观上不明知，其行为不构成犯罪。经查，刘叶岸在侦查阶段对明知雇主陈某委托其带走的东西是毒品有过多次稳定的供述，且从刘叶岸对毒品隐蔽包装进行运输，明知雇主陈某可能系贩毒人员，以及陈某付给不等值报酬等客观行为来看，均能与其明知所运输的物品系毒品这一主观心态相印证，被告人及其辩护人的辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘叶岸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘叶岸不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定刘叶岸明知是毒品而为他人运输的证据不足，刘叶岸的行为不构成运输毒品罪；刘叶岸在一审提交的其自称由“陈汉云”书写的字条可以证明刘叶岸无罪，而一审法院未予审查认定。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实，充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘叶岸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人运输，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人（原审被告人）刘叶岸的上诉理由，经查，刘叶岸虽然对其所携带、运输的物品是毒品在审理阶段供称并不明知，但其在侦查阶段有过多次对所携带、运输物品明知是毒品的供述，且该供述能够排除逼供、诱供等非法取证情形；此外，刘叶岸采取用辣酱坛封装的高度隐蔽方式携带、运输，从中查获毒品后其不能做出合理解释，因此，可以认定刘叶岸对所携带、运输的物品明知是毒品。刘叶岸在审理阶段提交的其称是“陈汉云”书写的字条，经查，首先该字条来源不明，刘叶岸称该字条是雇其运输毒品的“陈汉云”书写，但字条上并无落款不能证明是谁书写，即使字条是“陈汉云”书写的，从字条上的内容来看，所表达的意思是要求刘叶岸翻供，谎称物品是受四川一女子之托运输，且对是毒品并不明知。因此，该字条即便作为证据予以采纳，也不能证明刘叶岸无罪。上诉人及其辩护人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 玲
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初775号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人杨文，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴志伟，男，汉族，1979年6月19日出生。
被告田沃夫，男，汉族，1980年11月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告吴志伟、田沃夫金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费615元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初102号
原告：母某某，女，汉族，1972年4月5日生，住蒙城县。
被告：刘某某，男，汉族，1972年9月21日生，住址同上。
本院在审理原告母某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告母某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15515号
原告田九江，男，1959年1月21日出生。
委托代理人袁桂芸，1963年5月22日出生。
被告王会军，男，1966年2月11日出生。
原告田九江与被告王会军身体权、健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田九江及委托代理人袁桂芸、被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田九江诉称：2013年9月4日上午8时许，原告帮岳母家建房，见妻子袁桂霞被邻居袁秀芝殴打，即上前劝架，被告王会军上前殴打原告，造成原告牙齿松动、右手多处软组织损伤。原告伤后前往顺义区法医院治疗，休息7天，产生经济损失，为了维护自身合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费741.62元、误工费1042.3元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述共计3983.92元；2.诉讼费由被告负担。
被告王会军辩称：不认可殴打过原告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告岳母家与被告因宅基纠纷素有矛盾。2013年9月4日上午7时40分许，原告夫妻与被告夫妻因宅基问题再次发生纠纷，双方继而发生肢体冲突。原告因冲突造成身体伤害，经北京市顺义区法医院诊断为多发软组织损伤。原告为治疗花费医疗费741.62元，并经医嘱休息7天。北京青东物业管理中心向本院出具证明，证明原告田九江上一年度平均月工资收入4467元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、龙湾屯派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人身体损害的，应当承担侵权责任。原、被告因相邻宅基纠纷发生肢体冲突，互相伤害对方身体，双方在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑双方冲突的成因，本院确定原告在此次冲突中负有50%的责任，被告负有50%的责任，被告应按照所应承担的责任比例赔偿原告因此造成的损失。原告因医治伤害花费的医疗费用途明确，数额确实，本院对此部分费用予以确认；因原告未能就其工资收入水平提出符合要求的证据证明，参考其工作情况，本院对其误工损失予以酌定。原告主张的交通费没有证据予以证明，本院按照原告实际就诊情况对交通费予以酌定。原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持，原告主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院确定原告所支付的医疗费370.81元、误工费408元、交通费10元应由被告负担，对此部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王会军于本判决生效之日起七日内，赔偿原告田九江医疗费、误工费、交通费共计七百八十八元八角一分；
二、驳回原告田九江的其他诉讼请求。
如被告王会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王会军负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨秋伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第803号
申请人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该联社理事长。
被执行人李东华，男，汉族，39岁，住临河区光明西街。
被执行人杨杰，男，汉族，1965年6月24日出生，住临河区。
案由金融借款合同纠纷。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）磴民三初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴民三初字第73号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第129号
原告谢某某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈振兴，湖南宏远法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年1月16日登记结婚，2010年1月12日婚生一女，取名张燕茜。后因双方性格不合，双方经常发生矛盾，原、被告双方感情破裂。诉讼请求：判令原告与被告离婚，并依法处理婚生子的抚养问题。
原告谢某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经查，对于原告提交证据材料，其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年1月16日登记结婚，2010年1月12日婚生一女取名张燕茜，现年5岁。原、被告婚后因性格不合，被告责任心不强，导致夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告双方婚后共同生活，且共同孕育子女，足见夫妻感情基础较牢固。期间双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上伤害了夫妻感情，原告以被告对家庭不负责任、性格不合为由，主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00014号
上诉人（原审第三人）：陈全飞，女，土家族。
委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道。组织机构代码：00913823-3。
法定代表人：杨继华，局长。
委托代理人：余繁昌，该局法制信访科科长。
委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秀山县和众建筑有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖路***号。组织机构代码68145160－7。
法定代表人：白维勇，总经理。
委托代理人：吴远洪，该公司职工。
委托代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人陈全飞不服秀山土家族苗族自治县人民法院对被上诉人秀山县和众建筑有限公司诉被上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，陈全飞与秀山县和众建筑有限公司达成调解协议，由秀山县和众建筑有限公司自愿补偿陈全飞40000元（已当庭兑现完毕），陈全飞与秀山县和众建筑有限公司讼争的陈全飞因道路交通事故受伤是否应认定为工伤及应否赔偿的纠纷清结，陈全飞自愿撤回本案上诉。
经审查，本院认为陈全飞申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家、集体及他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈全飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈全飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 郑国权
代理审判员 蒋明军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张露文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
渭城民初字第00175号
原告陕西普石建筑防水材料工程有限公司
法定代表人余英杰，该公司经理。
委托代理人袁某某，该公司员工。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司法律事务处主任。
委托代理人王某某，该公司第九工程管理公司经理。
本院在审理陕西普石建筑防水材料工程有限公司诉陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷、陕西建工第六建设集团有限公司反诉陕西普石建筑防水材料工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经法庭调解，双方当事人达成了和解协议。原告陕西普石建筑防水材料工程有限公司于2015年4月8日向本院提出本诉撤诉申请，陕西建工第六建设集团有限公司于2015年4月8日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告陕西普石建筑防水材料工程有限公司的本诉撤诉申请及陕西建工第六建设集团有限公司的反诉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西普石建筑防水材料工程有限公司撤回本诉诉讼请求。
准许陕西建工第六建设集团有限公司撤回反诉请求。
本诉诉讼费用1878元，减半收取939元，陕西普石建筑防水材料工程有限公司自愿承担。
反诉诉讼费用1300元，减半收取650元，陕西建工第六建设集团有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 李君涵
代理审判员 吴 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛 祎
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审922号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1064号
原告刘永翠。
原告毛某。
法定代理人刘永翠。
原告李瑞石。
原告王艳丽。
原告刘晓艳。
被告刘金刚。
被告费县成达运输有限公司。
被告李辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告刘永翠、王艳丽、刘晓艳、毛毛、李瑞石与被告刘金刚、费县成达运输有限公司、李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永翠、王艳丽、刘晓艳、毛某、李瑞石撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取）由五原告负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董育晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
委托代理人许跃兴，男，住漳浦县，系原告单位员工。
被告蔡国艺，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告吴才能，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告蔡国艺、吴才能金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被告蔡国艺已经履行了贷款本息清偿义务为由，于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行基于被告蔡国艺已履行了贷款本息的偿还义务，其与两被告间的借款担保合同关系已经消灭的事实而申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币934元，因撤诉减半收取人民币467元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 石瑞德
二〇一四年五月十三日
书记员 许婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02417号
原告何某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县象河乡岗王村委李楼组。
被告胡某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县象河乡槐树李村委下韩组。
本院于2015年12月10日立案受理了原告何某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2010年2月22日经人介绍登记结婚。原告系再婚，原、被告结婚时原告已有一子胡某某，由原告抚养。原、被告婚后又生育儿子胡某某。由于原、被告是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常酗酒闹事，并经常提出与原告离婚，如果原告同意与他离婚时，他有寻死觅活的不同意。为了孩子原告一直忍气吞声，过着常人无法忍受的生活，可被告还是不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。为此，具文起诉，请求与被告离婚。
被告胡某某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告何某与被告胡某某于2010年2月22日登记结婚。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产。原、被告婚后于2010年7月4日生育儿子胡某某。
原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告何某与被告胡某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，只要夫妻双方能够相互谅解是有和好可能的。原告何某起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第197号
原告曾某某，女，1977年2月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1969年3月16日出生，香港人。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一�，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王宇飞担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员莫艳组成合议庭，于2014年5月29公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告黄某某于2004年在深圳相识恋爱，同年5月10日在邵阳市民政局办理了结婚登记手续，此后夫妻在深圳租房居住生活，感情一般；2007年因原告家庭琐事双方发生争吵，被告一反常态，对原告不闻不问，独居香港，从不与原告谋面；2009年我找被告办理户籍转港手续，被告借机向原告索取巨额钱财，根本无夫妻之情，故请求人民法院准许原、被告离婚。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告曾某某的身份证复印件，拟证明原告曾某某的基本情况；
证据2、被告黄某某身份证复印件，拟证明被告黄某某的基本情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实；
证据4、原告曾某某的户籍证明，拟证明原告户籍及住地。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄某某未出庭对原告曾某某提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，可证明原、被告的身份以及合法的婚姻关系，该四份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2004年相识。同年5月10日在邵阳市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，原、被告性格不和。故原告诉至本院，�求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识不久便草率结婚，婚前缺乏了解。婚后，原、被告在一起共同生活时间短暂，被告黄某某现居住于香港，双方自2009年起分居至今，应视为原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，原告曾某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 飞
审 判 员 张 莉
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第48号
罪犯许慧丰，男，1994年6月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市友好区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年9月17日以（2013）伊刑初字第53号刑事判决，认定罪犯许慧丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许慧丰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许慧丰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许慧丰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00263号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00003号
申请人胡道秀，女，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吴运才，男，1947年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人吴艳（系吴运才之女），女，1975年12月11日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡道秀申请宣告吴运才无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡道秀诉称，吴运才与胡道秀系夫妻关系，吴运才于2012年1月26日摔倒后被送往急救中心，在急救中心医治了7天后，突发病后昏迷不醒，全身瘫痪，不能言语。2012年2月4日转到中国人民解放军第三军医大学大坪医院救治，2013年5月8日转到重庆龙湖医院救治，2013年2月15日转到重庆庆福医院救治，经多医院确诊，吴运才患有肺源性心脏病、脑梗塞后遗症等疾病，四肢瘫痪，不能言语，生活不能自理，无法辨认及控制自己的行为，为无行为能力。故请求宣告吴运才为无民事行为能力人并指定胡道秀为吴运才的监护人。
经查，被申请人吴运才，男，1947年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。胡道秀与吴运才于1974年12月30日结婚，婚后于1975年12月11日生育了一女吴艳。吴运才于2012年1月26日摔倒后被送往急救中心，在急救中心医治了7天后，突发病后昏迷不醒，全身瘫痪，不能言语。后因病情加重又分别在中国人民解放军第三军医大学大坪医院、重庆龙湖医院和重庆庆福医院住院治疗，其在重庆庆福医院2013年9月29日的出院诊断为：1、原发性高血压3级，极高危；2、脑梗塞后遗症；3、重症肺炎；4、症状性癫痫；5、颈动脉闭塞。吴运才现仍在重庆庆福医院接受治疗，但意识模糊，不能辨认及控制自己的行为，不能言语，生活不能自理。
庭审中，胡道秀、吴艳均同意由胡道秀作为吴运才的监护人。
本院认为，吴运才因患有脑梗塞后遗症、重症肺炎、症状性癫痫、颈动脉闭塞等疾病，致使意识模糊，不能辨认及控制自己的行为，不能言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。胡道秀要求宣告吴运才为无民事行为能力人并指定胡道秀作为吴运才的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴运才为无民事行为能力人；
二、指定胡道秀为吴运才的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄庆华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01274号
原告睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人陈红金，该公司总经理。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李敬轩，个体户。
被告周洁，职工。
原告睢宁县宏峰纺织有限公司与被告李敬轩、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁县宏峰纺织有限公司的委托代理人仝雪玲，被告李敬轩到庭参加诉讼。被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县宏峰纺织有限公司诉称：2014年9月28日，被告李敬轩向原告睢宁县宏峰纺织有限公司借款14万元，约定使用期限3个月，月利率为1.1%（月息1540元），按月支付。被告周洁以其在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的股金作为抵押，并约定连续二个月不付清利息，原告有权以每股二元抵偿债权。合同签订后原告按照合同约定支付了借款。但是被告李敬轩未按合同约定支付利息，到期也没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李敬轩偿还借款14万元及利息10010元，并自2014年4月15日起按月息1540元支付利息至判决履行之日止；被告周洁以其在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的14万元（当庭变更为7万元）股金承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告李敬轩辩称：借款及利息约定属实，对于以股金作抵押是否有效不清楚。
被告周洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告李敬轩、周洁系夫妻关系。2014年9月28日，被告李敬轩向原告睢宁县宏峰纺织有限公司借款14万元，并由被告李敬轩向原告出具借条一张，约定月息1.1%。该款由被告周洁以其持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的7万元股金提供担保，并将股金证交由原告保管，未办理登记备案手续或记载于股东名册。借条上原写明借款期限为陆个月，后被原告删除，并标注如连续贰个月不付清利息，有权以两元每股抵偿债务。
诉讼中，原告明确利息请求为：以14万元为本金，自2014年9月28日起，按月息1.1%计算至实际履行之日止。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李敬轩向原告睢宁县宏峰纺织有限公司借款14万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，双方约定的利息不违反法律有关限制借款利率的规定，所以原告要求被告偿还借款及利息的诉求成立。被告周洁自愿用其持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的7万元股金作为担保，虽因未办理登记备案手续或记载于股东名册导致质押权无效，但并不影响担保合同的成立。被告周洁仍应在担保合同约定的范围内承担担保责任。被告周洁未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬轩于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县宏峰纺织有限公司借款14万元及利息（以14万元为本金，自2014年9月28日起按月息1.1%计算至实际履行之日止）；
二、被告周洁以其持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的7万元股金对被告李敬轩上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费720元，由被告李敬轩、周洁负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年七月八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立【订阅】书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2041号
罪犯吴启旺，男，1978年9月4日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）松刑初字第16号刑事判决，以被告人吴启旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年7月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启旺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月17日至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1597号
原告张某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 威
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第350号
原告：梁凯，男，生于1976年，汉族，住郑州市。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司
法定代表人：田志强，该公司董事长。
委托代理人：李光新、翟虎廷，该公司员工。
原告梁凯诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日起诉至郑州市惠济区人民法院，因被告提出管辖权异议，郑州市惠济区人民法院裁定移送至本院。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东亮和被告委托代理人李光新、翟虎廷均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告梁凯诉称：2015年5月17日，原被告双方签订商品房认购（回购）协议书，双方约定原告以每平方1708元价格一次性支付213700元购买被告开发的房产一套，并约定2013年3月30日前被告以每平方2380元价格回购原告购买的房产。协议签订后原告一次性支付被告213700元购房款，合同到期后，被告未依约回购房产，双方于2013年4月16日签订了一份补充协议，补充协议约定被告于2013年6月30日前回购房产，并提高回购单价以补偿原告。但被告至今未履行合同义务，为维护原告合法权益，被告应依约定支付原告房屋回购款473366.79元，被告承担本案诉讼费等费用。
被告盛煌公司辩称：这实际是一种以房屋买卖的集资行为，应按民间借贷的相关规定来审理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、商品房认购协议书及补充协议，证明原告诉求的依据；2、被告出具的收据一份，证明原告收到了购房款。
被告无证据向本院提供。
对原告所提供的证据实行无异议，经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年5月17日，原被告双方签订商品房认购（回购）协议书，双方约定原告以1708元／㎡的价格购买被告开发的盛煌兰荷枫桥项目一期2号楼东3单元10层东，建筑面积125.13㎡套房一处，原告须在2012年6月9日前一次性付清房款21.37万元，被告应在2013年3月30日前以2380元／㎡的价格回购该商品房。协议签订后，原告于2012年5月17日支付被告21.37万元。合同到期后，被告未回购房产，原被告于2013年4月16日签订了一份补充协议，约定被告于2013年6月30前回购房产，并提高回购单价以补偿原告。若被告不能在2013年6月30前回购该房产，原告可以选择按照“现回购单价＝原回购单价＋原协议中约定回购与认购单价差÷273×超出273天的实际交款天数”的计算方法提高回购价格，或以被告开发的位于中牟县商都大道与万山路交汇处西南角的雍景三和郡一期工程以低于市场价格10﹪且无纠纷的商品房折抵。被告未履行合同义务，原告诉至法院请求被告支付房屋回购款473366.79元。
本院认为：原、被告双方签订商品房认购（回购）协议及补充协议约定了商品房认购与回购，却没有约定转移商品房所有权等内容，不符合商品房买卖合同的要件，该协议约定原告支付购房款，被告于一定期限内按一定的价格再支付回购款，名义上是商品房认购回购，实则为民间借贷，原被告之间应为民间借贷法律关系。原告梁凯按协议约定支付给被告认购房款21.37万元，实际是原告向被告支付了借款本金21.37万元。至于原被告约定的在本金外多支付的回购款实际上是约定支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告2012年5月17日支付给被告款21.37万元，要求被告按约定支付回购款473366.79元，已违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分不予支持，被告应当以21.37万元为本金从2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告河南盛煌实业发展有限公司于判决生效后五日内偿还原告梁凯213700元，并自2012年5月17日起支付原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 ： 张 丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4081号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:陈磊，男，生于1982年4月26日，汉族，住济南市。
被告：李迎，男，生于1981年11月13日，汉族，住济南市。
被告：李兆青，男，生于1959年3月14日，汉族，住济南市。
被告：李兴江，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈磊、李迎、李兆青、李兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4081号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:陈磊，男，生于1982年4月26日，汉族，住济南市。被告：李迎，男，生于1981年11月13日，汉族，住济南市。被告：李兆青，男，生于1959年3月14日，汉族，住济南市。被告：李兴江，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈磊、李迎、李兆青、李兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3266号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林＊＊（自报），男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人林＊＊犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月4日9时许，被告人林＊＊酒后驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区陈村镇弼教路农业银行对开路段与陈某驾驶的粤EK**号小轿车发生
碰撞，造成粤EK**号小轿车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人林＊＊的血液中检验出乙醇成份，含量为119.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林＊＊的供述；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；常住人口基本信息；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知书；事故协议书；当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人林＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经双方当事人自愿协商，被告人林＊＊向被害人赔偿车辆损失费人民币700元正。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综合考虑被告人林＊＊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第286号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1971年8月29日出生。系被害人邱某甲之妻。
附带民事诉讼原告人辛某某，女，1943年1月27日出生。系被害人邱某甲之母。
附带民事诉讼原告人邱某乙，男，1994年9月26日出生，住址同上。系被害人邱某甲之子。
附带民事诉讼原告人邱某丙，女，1999年11月5日出生，住址同上。系被害人邱某甲之女。
委托代理人邱锡玲，女，1974年4月29日出生。
被告人邱某丁，男，1990年2月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月9日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
辩护人兼委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人邱某丁犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，李某某、辛某某、邱某乙、邱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及辛某某、邱某乙、邱某丙的委托代理人邱锡玲，被告人邱某丁及其辩护人兼委托代理人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年9月2日19时35分，被告人邱某丁无证、酒后驾驶一辆无号牌直梁二轮摩托车沿苏家作乡东齐村东南水北调桥由西向东行驶至桥中段时，与被害人邱某甲驾驶的由东向西行驶的无号牌弯梁二轮摩托车相撞，致邱某甲、邱某丁受伤，邱某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，邱某丁应负此事故的主要责任。上述事实公诉机关并提供了相关证据。认为被告人邱某丁已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、辛某某、邱某乙、邱某丙诉称，要求被告人邱某丁赔偿因交通肇事致邱某甲死亡所引起的死亡赔偿金150498.8元、被扶养人生活费22644.63元、丧葬费18978.9元、精神抚慰金100000元，共计292122.33元。
被告人邱某丁对博爱县人民检察院起诉书指控无异议，同意依法赔偿。请求从轻判处。
辩护人兼委托代理人王振中辩称，对博爱县人民检察院指控被告人邱某丁犯交通肇事罪无异议，被告人邱某丁对附带民事诉讼原告人请求可适当赔偿。
经审理查明，2013年9月2日19时35分，被告人邱某丁酒后，无证驾驶一辆无号牌直梁二轮摩托车沿苏家作乡东齐村东南水北调桥由西向东行驶至桥中段时，与被害人邱某甲驾驶的由东向西行驶的无号牌弯梁二轮摩托车相撞，致邱某甲、邱某丁受伤，邱某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，邱某丁应负此事故的主要责任。
案发后，被害人家属在博爱县交警大队领取被告人赔偿款9000元。
上述事实，被告人邱某丁及其辩护人兼委托代理人王振中在法庭审理期间均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人毋某某、沈某某等人证言，尸体检验报告，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告单，现场勘查笔录照片，户籍证明，到案证明，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证、酒后驾驶摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人邱某丁犯交通肇事罪成立。被告人邱某丁驾驶车辆致人死亡，应承担民事赔偿责任。被告人邱某丁未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按主次责任进行承担。附带民事诉讼原告人李某某、辛某某、邱某乙、邱某丙要求支付精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人邱某丁进行处罚；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关民事法律规定，判决被告人邱某丁进行民事赔偿。判决如下：
一、被告人邱某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某某、辛某某、邱某乙、邱某丙因被告人邱某丁交通肇事致邱某甲死亡所引起的死亡赔偿金150498.8元、被扶养人生活费22644.63元、丧葬费18978.9元，共计192122.33元。被告人邱某丁应先在交强险限额内承担赔偿120000元，再对交强险限额外的72122.33元承担80%，即57697.86元，共应赔偿177697.86元，扣除已支付的9000元，应再支付168697.86元，限被告人邱某丁在判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡唯林
审判员 魏 贺
审判员 刘佰平
二〇一四年二月十四日
书记员 侯园园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00037号
原告苏文兵，居民。
委托代理人王加友、陈海英，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告金文汉，居民。
原告苏文兵诉被告金文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏文兵及其委托代理人王加友、陈海英、被告金汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文兵诉称，2014年2月26日，被告金文汉因需购买鱼饲料分两次向我借款总计110000元，分别约定月利率为1.2％和1.4％，并于2014年2月26日向我出具两份借条。事后，被告金汉文只给付我利息10000元。现我请求法院判令被告金文汉归还我借款本金11万元及利息（依约承担相应利息至偿还完毕），并承担案件的诉讼费用。
被告金文汉辩称，我向原告苏文兵借款是事实，本金是110000元，我们约定的利息也是事实，但我已归还了本金10000元及利息17000元。
经审理查明，2014年2月26日，被告金文汉向原告苏文兵出具两份借条，分别借到原告苏文兵人民币50000元（双方约定月利率为1.4％）、60000元（双方约定月利率为1.4％）。2014年9月16日，被告金文汉向原告苏文兵支付了借款60000元中的本金10000元。余款至今未还.
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金文汉向原告苏文兵借款，有被告金文汉当庭陈述及其签名的借据予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告苏文兵与被告金文汉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苏文兵认可被告金文汉归还的10000元是本金。被告金文汉应当归还原告苏文兵借款本金100000元及利息（自2014年2月26按月利率1.3％计算至偿还完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金文汉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏文兵借款100000元并承担该款的利息（自2014年2月26按月利率1.3％计算至偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年二月十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第522号
申请执行人廖文岭。
被执行人余昌建。
被执行人罗敏。
原告廖文岭与被告余昌建、罗敏其他合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）雁江民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖文岭于2014年2月21日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位250000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 柯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000239号
原告纪光林，男，1966年12月27日出生，48岁，汉族号码34283019661227001X，住安徽省铜陵市铜官山区露采新村108栋103号
被告胡爱国，男，1977年1月3日出生，38岁，汉族号码34070219770103001X，住安徽省铜陵市郊区金苑小区64栋18号
被告张藕香，女，1981年6月2日出生，34岁，汉族号码342923198106024423，住安徽省铜陵市郊区金苑小区64栋18号
被告黄世保，男，1971年3月25日出生，44岁，汉族号码340711197103250019，住安徽省铜陵市铜官山区露采新村104栋405号。
本院在审理原告纪光林诉被告胡爱国、张藕香、黄世保民间借贷纠纷一案中，原告纪光林于2015年6月26日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告纪光林撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初25号
原告张宗全，男，1946年6月19日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告李军，男，1976年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告何艳，女，40岁，土家族，住址同上。
本院在审理原告张宗全诉被告李军、何艳民间借贷纠纷一案中，原告张宗全于2016年1月28日以与被告向其口头承诺还款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗全撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告承担，退回原告张宗全525元。
审判员 何伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨伟