安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00394号
原告：方文纲，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张晓琴，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：何承流（系张晓琴丈夫），汉族，住安庆市大观区。
被告：何承流，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：程向东，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
原告方文纲与被告张晓琴、何承流、中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告方文纲的委托代理人朱小飞、被告张晓琴的委托代理人何承流、被告何承流、被告中银保险公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文纲诉称：2013年2月7日06时10分，被告张晓琴驾驶皖HT16**号小型轿车由东向西行驶至孝肃路时，与原告方文纲骑行的由南向北横过马路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张晓琴负事故主要责任，原告负次要责任。张晓琴驾驶的皖HT16**号小型轿车登记车主是被告何承流，该车在被告中银保险公司投保了交强险、第三者责任险。原告的损失赔偿各方不能协商一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失计96349元（其中医疗费8098.45元、误工费26460元、护理费11640元、营养费4200元、住院伙食补助费600元、交通费600元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、下肢具费80元、残疾辅具（拐杖）98元、配件修理费973元、拖车费50元，合计104447.45元，扣除何承流垫付的医疗费8098.45元，原告诉求为96349元）；本案的诉讼费由被告承担。
中银保险公司庭审中辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额300000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司愿在保险限额内予以赔付，但原告的护理期、营养期、误工期过长。3、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
张晓琴、何承流庭审中共同辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。但原告索赔的数额过高，不符合法律规定。另外事故发生以后，被告垫付了原告的医疗费8098.45元，请求在本案中一并处理。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、保险单，证明事故车辆投保的事实。
3、交通事故责任认定书，证明事发经过及各方的事故责任。
4、医疗费及外购相关器具的票据，证明原告发生的医疗费及其他费用。
5、诊断证明书、出院记录、护理费收据，证明原告伤情及护理费支付的相关事实。
6、车辆维修费发票，证明原告修维车辆发生的修理费。
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及支付的鉴定费。
中银保险公司对原告的上述证据质证如下：
证据1、2、3无异议。
证据4，医药费发票请法庭核实，但安庆恒生大药房的收据（下肢具费）不能作为定案依据，购买拐杖的发票无法确定与本案有关联性。
证据5，出院记录、出院时的诊断证明真实性无异议，但出院后复查没有门诊病历相佐证。护理费收据不能作为定案依据。
证据6，无异议。
证据7，真实性无异议，但鉴定费应当由侵权人承担。
张晓琴、何承流对原告上述证据的质证意见与中银保险公司基本一致，同时认为，鉴定费应由保险公司承担。
张晓琴、何承流为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据，证明被告何承流垫付原告医疗费8098.45元。
2、修理费票据，证明被告车辆受损，被告维修支付修理费2600元。
原告对张晓琴、何承流的证据质证如下：
证据1，无异议。
证据2，与本案无关。
中银保险公司对张晓琴、何承流上述证据的真实性均无异议。
中银保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3、6、7，对方对其真实性均无异议，予以认定。证据4，对安庆市第一人民医院的医药费票据予以认定，对原告购置拐杖的票据，虽无医嘱，但结合原告脚部受伤，购买该器具符合客观实际，予以认定，而对安庆恒生大药房的票据，付款人不明，不能证明与本案的关联性，不予认定。
证据5，出院记录、出院当天的诊断证明书，予以认定，对其他诊断证明书因无门诊病历与其相佐证，不予认定。护理费票据，因原告计算相关赔偿时并未以此作为依据，故本院不作认定。
张晓琴、何承流的证据：证据1，予以认定。证据2，与本案无关，不予认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年2月7日06时10分，被告张晓琴驾驶皖HT16**号小型轿车由东向西行驶至安庆市孝肃路时，与原告方文纲骑行的由南向北横过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张晓琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节叉副韧带损伤、右膝半月板损伤。原告住院治疗于2013年3月8日出院，出院医嘱：建议休息三个月，护理一人，加强营养。原告住院期间共计发生医疗费8098.45元，该费用全部由何承流支付。本案审理中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心接受本院的委托，于2013年8月17日出具鉴定意见：1、方文纲因交通事故致右胫骨平台外侧髁间突及腓骨小头裂纹骨折，评定为十级伤残。2、方文纲因交通事故致右胫骨平台外侧髁间突及腓骨小头裂纹骨折，目前治疗已终结，已确定伤残等级，不再进行后续医疗费评定。原告因进行上述两项鉴定支付鉴定费1600元。
同时查明：原告系从事生鱼零售的商贩。皖HT16**号小型轿车的登记车主是何承流，张晓琴与何承流系夫妻关系，其共同使用HT1658号小型轿车从事出租车营运，发生交通事故时，该车辆由张晓琴驾驶。该车在中银保险公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告的电动自行车在事故中受损，因拖车发生拖车费50元，该费用由何承流支付，原告因维修车辆支付修理费973元。
本院认为：张晓琴驾驶的皖HT16**号小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告有权要求相关责任方赔偿。经交警部门认定张晓琴负事故的主要责任，原告负次要责任，考虑原告作为非机动驾驶一方，本院认定张晓琴应对原告的损失承担80%的赔偿责任。何承流系事故车辆的登记车主，其与张晓琴使用该车辆共同从事客运，对事故车辆负有管理责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因HT1658号小型轿车已在中银保险公司投保了交强险和第三者责任险，依据道路交通安全法的规定，原告的损失首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由张晓琴、何承流连带承担80%的赔偿责任，对张晓琴、何承流应承担的部分，由中银保险公司按照第三者责任险的约定予以赔付。
原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费8098.45元，该费用已由何承流支付。2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。3、营养费，本院根据原告的伤情结合医嘱酌定为2000元。4、误工费，原告从事生鱼零售，本院参照上年度安徽省零售业从业人员的平均工资标准计算原告的日收入为95.86元，结合医嘱，原告因伤休养而误工计119天，据此计算得误工费为11407.34元（95.86元／天×119天）。5、护理费，原告主张日护理费标准97元，符合规定，予以认定，原告因伤需护理119天，据此计算得护理费为11543元（97元／天×119天）。6、交通费300元，根据交通费发生的客观实际，结合原告住院时间酌定为300元。7、残疾赔偿金42048元（21024元／年×10%×20年）。8、鉴定费800元，原告申请两项鉴定，其中一项获得支持，对其支付的鉴定费1600元，本院认定其中的800元为必要损失，予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤情、年龄，酌定为6000元。10、残疾辅助器具费98元，原告因本起事故造成骨折，行动不便，拐杖是其改善身体功能而购买的器具，该费用应归类于残疾辅助器具费。11、财产损失1023元，原告的电动自行车受损，因维修支付车辆修理费973元，另因拖运受损车辆发生拖车费50元（该项费用已由何承流支付）。以上1-3项合计10678.45元，在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，由中银保险公司直接赔付原告；余款678.45元，按事故双方当事人的责任比例，原告自行承担135.69元，张晓琴、何承流承担542.76元，对张晓琴、何承流承担的赔偿金额，根据其与中银保险公司保险合同的约定（被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%），由中银保险直接向原告赔付474.92元，张晓琴、何承流直接向原告赔付67.84元。以上4-11项，合计73219.34元在交强险赔付范围内，由中银保险公司直接赔付原告。因何承流已支付8148.45元，故中银保险公司现尚需向原告赔付75613.65元，另直接支付何承流8080.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内，给付原告方文纲75613.65元，另给付被告何承流8080.61元。
二、驳回原告方文纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告方文纲负担318元，被告张晓琴、何承流共同负担1890元（该款已由原告预缴，被告张晓琴、何承流于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
代理审判员 叶兵卉
人民陪审员 汪 明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。