wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第605号
原告韩炎杰，男，汉族
法定代理人：韩玉强，男，汉族。系原告父亲。
法定代理人：师新月，女，汉族。系原告母亲。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县中医院
法定代表人：吴绍卫，任该院院长。
委托代理人：李兰周，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩炎杰与被告尉氏县中医院医疗人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩炎杰法定代理人韩玉强、师新月及其委托代理人王留根、被告尉氏县中医院委托代理人李兰周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告学骑自行车时不慎摔伤，被送往被告处住院治疗，诊断为：“左侧股骨髁上粉碎性骨折”，被告对原告行“切复解钛板内固定术”，术后出现刀口缝线处渗液，造成原告感染，患上骨髓炎，使原告身心受到严重伤害，并留下终身残疾。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告尉氏县中医院赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计162032.59元。
原告向本院提交的证据有：1、户口本；2、尉氏县中医院住院病历、诊断证明、医疗票据、用药清单；3、郑州市骨科医院住院病历、诊断证明、用药清单2套；4、门诊费票据11张；5、鉴定费票据1张。
被告尉氏县中医院辩称，被告的医疗行为符合医疗规程，对原告的损害后果的造成被告没有责任；原告所诉的骨髓炎应有相应的医疗资料证明。
被告尉氏县中医院向本院提交的证据有1、人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）；2、尉氏县住院补偿审核表3份。
依原告申请，本院依职权调取开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书2份。
经审理查明，2013年10月7日，原告学骑自行车时不慎摔伤，被送往被告处住院治疗，诊断为：“左侧股骨髁上粉碎性骨折”，2013年10月7日，被告对原告行“切复解钛板内固定术”，2013年10月15日换药时发现切口远端有约15ML暗红色液体渗出。2013年10月28日，原告出院。共住院21天，支付住院医疗费9272.11元。2013年11月25日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：左侧股骨远端慢性骨髓炎。共住院治疗61天，支付医疗费47658.47元。2014年5月6日，原告第二次到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：左膝关节功能障碍；左膝关节化脓性关节炎术后；左股骨下端骨折内固定取出术后。共住院治疗15天，支付医疗费4660元。原告另支付门诊治疗费1354.61元。2014年11月6日，经开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告左膝关节活动受限，伤残程度属六级伤残。经开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，尉氏县中医院对原告急性创伤诊断明确，手术操作符合诊疗规范；但术后病情观察存在不足，该不足与原告创伤局部较差的病理环境共同导致了无菌切口感染，进一步诱发慢性骨髓炎、化脓性关节炎。尉氏县中医院在为原告诊疗过程中存在医疗过错，该过错与原告骨髓炎、化脓性关节炎损害后果之间存在一定因果关系，建议责任参与度70％。原告共支付鉴定费5000元。
另查明，原告在尉氏县中医院住院医疗费9272.11元已在合作医疗机构报销5702.93元；原告在郑州市骨科医院住院医疗费47658.47元已在合作医疗机构报销27339.6元；原告在郑州市骨科医院住院医疗费4660元已在合作医疗机构报销1515.6元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧残疾辅助器具费和残疾赔偿金。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告韩炎杰在被告尉氏县中医院住院治疗，手术后感染并发左股骨骨髓炎及左膝关节化脓性感染，经开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，尉氏县中医院对原告急性创伤诊断明确，手术操作符合诊疗规范；但术后病情观察存在不足，该不足与原告创伤局部较差的病理环境共同导致了无菌切口感染，进一步诱发慢性骨髓炎、化脓性关节炎。尉氏县中医院在为原告诊疗过程中存在医疗过错，该过错与原告骨髓炎、化脓性关节炎损害后果之间存在一定因果关系，建议责任参与度70％。被告尉氏县中医院在对原告的诊疗活动中存在过错，与原告骨髓炎、化脓性关节炎损害后果之间存在一定因果关系，被告尉氏县中医院应对原告的损失承担70％的赔偿责任。经本院审查，原告的损失本院确认为：住院医疗费27032.45元（合作医疗报销部分已扣除）、门诊治疗费1354.61元、营养费970元、住院伙食补助费2910元、护理费7717.32元（79.56元／天×97天）、残疾赔偿金84753.4元、交通费1500元（酌定），以上共计126237.78元，由被告尉氏县中医院承担70％即88366.45元。被告的医疗过错行为给原告造成了一定的精神伤害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，酌定被告尉氏县中医院赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告尉氏县中医院辩称的理由，无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告韩炎杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计88366.45元；于本判决生效后10日内赔偿原告韩炎杰精神抚慰金20000元。
二、驳回原告韩炎杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、鉴定费5000元共计8540元由原告韩炎杰负担1540元，由被告尉氏县中医院负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一五年一月十日
书记员 周翠平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第159号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人浙江宏晓复合材料有限公司。
法定代表人王晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第223号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇柳江路金西村的被执行人浙江宏晓复合材料有限公司有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江宏晓复合材料有限公司坐落于乐清市柳市镇柳江路金西村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年五月十八日
代书记员 林艳明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1577号
起诉人：向红兵，男，汉族，1966年5月29日生，住四川省大英县。
起诉人向红兵以云南百川置业有限公司、李树华为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原告与二被告签订的《磷矿石开采施工合同》及《补充协议》并判令二被告返还原告支付的履约保证金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《磷矿石开采施工合同》及《补充协议》证实，本案解除合同及返还保证金的请求均属于履行《磷矿石开采施工合同》及《补充协议》中产生纠纷，上述合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于华宁,不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对向红兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1577号起诉人：向红兵，男，汉族，1966年5月29日生，住四川省大英县。起诉人向红兵以云南百川置业有限公司、李树华为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原告与二被告签订的《磷矿石开采施工合同》及《补充协议》并判令二被告返还原告支付的履约保证金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《磷矿石开采施工合同》及《补充协议》证实，本案解除合同及返还保证金的请求均属于履行《磷矿石开采施工合同》及《补充协议》中产生纠纷，上述合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于华宁,不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对向红兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年二月五日书记员  陈志宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00659号
原告戴玉清。
被告盐城阳城食品有限公司，住所地在射阳县临海镇同胜居委会。
法定代表人傅爱花，总经理。
原告戴玉清与被告盐城阳城食品有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴玉清到庭参加诉讼，被告盐城阳城食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉清诉称：被告从2011年至2012年以各种借口拖欠原告工资合计4891元，其中2011年8月1205元、9月1072元、10月1121元、11月1078元、12月325元、2012年4月90元。经原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告工资4891元，本案的诉讼费由被告承担。
原告戴玉清为支持其诉讼请求，向本院提交了工资发放表、考勤卡及证人张某、方某的证言，用以证明原告是被告单位的工人。
被告盐城阳城食品有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2010年到被告单位做工，工种为切菜工。截止2012年5月，被告欠发原告工资2011年8月1205元、9月1072元、10月1121元、11月1078元、12月325元、2012年4月90元，合计4891元。
另查明，原告戴玉清于2008年已享受养老保险待遇。
本院认为：原告戴玉清为被告盐城阳城食品有限公司提供劳务，被告应当按照约定向其支付劳务报酬，原告向本院提交的工资表、考勤卡能够证明被告拖欠其劳务报酬的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盐城阳城食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴玉清支付劳务报酬4891元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告盐城阳城食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第11号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖乃章，男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯盗窃罪于2012年被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某，男，1991年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人廖乃章、覃某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人廖乃章、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月2日上午10时30分许，被告人廖乃章、覃某经密谋盗窃后，来到中山市西区富华道富业广场露天停车场，利用遥控干扰器对停放在该处的被害人何某某的粤KJ87**号小汽车的锁车功能进行干扰，并由被告人廖乃章进入车内将索尼牌PJ790E型DV机1台（价值人民币7600元）盗走。随后，预伏的公安人员将准备逃离现场的被告人廖乃章、覃某抓获归案，并当场缴获上述DV机1台及干扰器1个。归案后，被告人廖乃章、覃某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
以上事实，被告人廖乃章、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及其提交的DV机发票复印件，公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，证人杨某甲、杨某乙、梁某甲、梁某乙的证言，辨认笔录，被告人廖乃章、覃某的供述及户籍证明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乃章、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖乃章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖乃章、覃某盗窃犯罪未遂，依法可以比照遂犯从轻处罚。被告人廖乃章、覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖乃章、覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乃章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具干扰器一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月六日
书记员 李保法
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第598号
原告：刘乃伟，男。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：宋会国，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）。住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
诉讼代表人：谢兆广，紫金财保临沂公司总经理。
委托代理人：秦冲，紫金财保临沂公司法律顾问。
原告刘乃伟诉被告宋会国、紫金财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃伟及其委托代理人李家升、被告宋会国、被告紫金财保临沂公司之委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日8时20分许，被告宋会国驾驶其所有的肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至沂南县朝阳路与玉泉路交汇处，与沿朝阳路由北向南行驶的原告刘乃伟驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告刘乃伟受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费用、车辆损失、施救费、停车费、伤残鉴定费、车损价格评估费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计100227.86元。
被告宋会国辩称：发生交通事故属实，我系肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车的所有人，我为该肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保了交强险，但未投保三者商业保险。对于原告主张赔偿的合理经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告紫金财保临沂公司辩称：我公司为肇事车辆QXXXXX号小型普通客车承保了交强险属实，对于原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。另外原告属农村居民户口，对其主张赔偿的经济损失应按农村居民赔偿标准计赔。
审理查明：2014年1月7日8时20分许，被告宋会国驾驶其所有的肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至沂南县朝阳路与玉泉路交汇处，与沿朝阳路由北向南行驶的原告刘乃伟驾驶的电动三轮车相刮撞，造�原告刘乃伟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县攀峰骨科医院住院治疗21天，共产生医疗费15340.10元（包含被告宋会国垫付7000元）。2014年1月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告宋会国实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因、原告刘乃伟在此次事故中无违法过错行为为由，作出了被告宋会国承担事故全部责任、原告刘乃伟无事故责任的道路交通事故认定书。2014年4月29日，原告身体之损伤程度（依据的伤情：双肱骨粉碎骨折术后、双挠神经损伤、左肱骨二、三头肌挫裂伤，致左上肢丧失功能10%以上）经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出伤残鉴定费860元。2014年1月14日，原告所有的电动三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1530元，原告支出车损价格评估费50元。事故发生后，原告支出车辆施救费、停车费计款1000元。诉讼中原告支出邮寄费64元。
另查明：被告宋会国为其所有的肇事车辆QXXXXX号小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保了交强险。原告居住的沂南县界湖街道办事处东村社区属沂南县城区范围，故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情，分别酌情认定其住院治疗期间需二人护理、100日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、伤残鉴定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、车损价格评估书、施救费和停车费单据、伤残鉴定费单据、车损价格评估费单据、原告身份证复印件、交通费单据、邮寄费单据、被告宋会国为原告垫付医疗费押金单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告宋会国驾驶其所有的肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至沂南县朝阳路与玉泉路交汇处，与沿朝阳路由北向南行驶的原告刘乃伟驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告刘乃伟受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告宋会国实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因、原告刘乃伟在此次事故中无违法过错行为，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告宋会国承担事故全部责任、原告刘乃伟无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告紫金财保临沂公司作为肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因�道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告宋会国按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。因原告主张赔偿的二次手术费用尚未产生，具体数额尚不确定，对此本案不予处理，原告可于二次手术治疗终结后依据相关费用单据另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘乃伟的医疗费15340.10元、误工费7744元（100日×77.44元／日）、护理费3252.48元（21日×77.44元／日×2人）、住院伙食补助费630元（21日×30元／日）、伤残赔偿金56528元、车辆损失1530元、施救费及停车费1000元、伤残鉴定费860元、车损价格评估费50元、交通费200元、邮寄费64元、精神损害抚慰金1000元共计88198.58元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿80254.48元（具体分项：医疗费10000元、误工费7744元、护理费3252.48元、伤残赔偿金56528元、车辆损失1530元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失7944.10元由被告宋会国承担赔偿责任（包含被告宋会国已为原告垫付医疗费7000元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，原告负担300元，被告宋会国负担2004元；保全费320元由被告宋会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 高敬春
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯永强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00047号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人蔡镇阳，农民。
被执行人邹燕，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
山西省洪洞县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洪民初字第174号 原告：刘XX，女，1973年2月18日出生，汉族 委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。 被告：李XX，男，1971年4月11日出生，汉族 原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告均到庭了参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告刘XX诉称：我与被告在城里打工相识自由恋爱，1992年农历11月21日按农村习俗举办结婚仪式，1993年4月16日办理结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可，2006年左右我与被告因孩子上学在XX村居住，2010年因XXX村赔偿拆迁款一事我与被告发生争执，被告将XX家中的生活用品拉到XXX村。2011年12月份再次因家庭拆迁款之事发生争执与被告分居至今。2012年6月份我生病作手术期间，被告只把户口本等手续送到医院，对我的病情不理不问，被告的态度让我十分失望。我曾于2014年2月起诉至洪洞县人民法院，要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚我申请撤诉，但此后我们双方关系并没有改善，夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。另我与被告共同财产有房屋补偿款12万余元，由被告掌管。现我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。 被告李XX辩称：原告所述情况基本属实，但我不同意离婚。我认为原告起诉离婚是冲动的行为，我与被告因拆迁款发生过争执，但我与原告夫妻感情没有破裂。 经审理查明：原、被告打工期间相识并自由恋爱，1992年农历11月21日按农村习俗举行结婚仪式，1993年4月16日办理结婚登记手续。婚后于1993年10月12日生育长女李X，现已成家，1996年7月10日生育次女李一X，现在外打工。原被告婚前及婚后初期双方感情尚可，2011年双方因拆迁款的事发生矛盾，夫妻感情日渐疏远。2011年腊月双方再次因家庭琐事发生争执后分居至今。2014年2月原告起诉至法院要求与被告离婚，鉴于被告坚决不同意离婚，原告申请撤诉，但此后双方关系仍没有改善。庭审中原告主张2011年有12万元的补偿款，被告却认为其12万元在父母名下不属于共同财产，原告放弃分割共同财产的诉求。婚后双方无共同债权、债务。本案经本院主持调解，原、被告各持已见，使得调解无果。 以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的（2014）洪民初字第XXX号民事裁定书一份在案为凭。 本院认为：原、被告双方虽然婚前及婚后感情尚可，但随着时间的推移，原、被告双方不能正确处理家庭琐事，经常发生争执，致使夫妻感情逐渐疏远，并导致双方分居两年有余。原告在第一次提起离婚诉讼并撤诉后，双方没有积极挽救其婚姻，至今双方仍无和好，应认定为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。针对夫妻共同财产，原告庭审中自愿放弃分割，是对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告刘XX与被告李XX离婚。 案件受理费300元，由原告刘XX承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  郝石勇 审判员  刘俊红 审判员  李俊清 二〇一五年四月二十日 书记员  李星平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更936号
罪犯庞军尧，男，1989年5月8日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）抚刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人庞军尧犯放火罪，判处有期徒4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯庞军尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯庞军尧在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞军尧减去自2016年5月12日至2017年12月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2282号
原告谭小平，男。
委托代理人孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告马清车，男。
被告陈丽娟，女。
委托代理人邓恩源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭小平与被告马清车、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭小平委托代理人孙泉、被告陈丽娟及其委托代理人邓思源到庭参加了诉讼。被告马清车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小平诉称：2012年11月20日，被告马清车用位于五腊村拆迁安置回迁房230平方米向原告谭小平抵押借款20万元，并约定借期为3个月，自2012年11月20日至2013年2月19日止，每月贷款利息为1.2万元。协议签订后，原告按照合同约定给付借款，但还款期限到后，被告马清车并未按时偿还上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告马清车、陈丽娟向原告偿还本金20万元及利息9.6万元共计29.6万元；二、判令被告支付原告因本案而支出的全部诉讼费用。
被告陈丽娟辩称：我与马清车原系夫妻关系，现已离婚。借款是马清车因赌博所借，原告拿着借条找我签字，但我没有收到原告的任何款项，我不应当承担还款责任。
被告马清车未提交答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据：
一、借条一份，主要内容为：今借到谭小平人民币贰拾万元正，借款期限为3个月，自2012年11月20日起至2013年2月19日止，借款利息为每月1.2万元，每月20日前支付利息。本人用本人名下夫妻共同财产五腊村拆迁安置回迁房230平方米作抵押担保。本人提供的担保财产任由谭小平处理。借款人马清车。借款人配偶陈丽娟。二被告在借条上签名捺印。
二、矣六乡街道办事处五腊社区居委会出具的证明，欲证明回迁安置房属于马清车个人所有。
三、官渡区矣六街道城中改造拆迁安置补偿协议。上述证据用于证明二被告向谭小平借款20万元，用被告所有的拆迁安置房230平方米作抵押。
被告陈丽娟对证据一的真实性无异议，但认为其没有收到借款，也不清楚借款是否实际交付；认为证据二、三与本案无关。
被告针对其主张提交昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1236号民事判决书一份，欲证明被告马清车与陈丽娟已离婚。
原告对判决书的真实性无异议，但认为该判决书与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据二、三可以印证借条约定的内容，本院对其真实性予以确认；被告陈丽娟提交的民事判决书可以证明其与马清车离婚的事实，本院予以确认。
经过庭审及双方质证、认证，本院确认如下法律事实：被告马清车与陈丽娟原系夫妻，经昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1236号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已发生法律效力。在二被告婚姻关系存续期间，被告马清车于2012年11月20日向原告谭小平借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，自2012年11月20日起至2013年2月19日止，借款利息为每月1.2万元，于每月20日前支付，借款人用其夫妻共同财产五腊村拆迁安置回迁房230平方米作抵押担保。借条由马清车和配偶陈丽娟签字、按手印。还款期限届满马清车未还款，原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案被告马清车、陈丽娟与原告谭小平之间的民间借贷关系自原告提供借款时生效，作为借款人的被告马清车、陈丽娟应按照约定偿还借款及支付利息。被告陈丽娟辩称该借款系马清车用于赌博，但未提交相应证据证实其主张，对其辩称本院不予采信。该借款发生在马清车与陈丽娟夫妻关系存续期间，且被告陈丽娟也在借条上签字认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务属于马清车与陈丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。关于利息的计算，借款协议约定每月利息1.2万元，折算为月利率6%，已超过同期银行贷款利率的4倍，超过4倍的部分不予保护。原告诉请二被告偿还借款本金20万元及利息，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清车、陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭小平借款20万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付借款利息，自2012年11月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由被告马清车、陈丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王朝亮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第783_1号
原告：王春甫。
被告：王金斗。
被告：贺月好。
被告：王金红。
被告：国彦席。
本案在审理原告王春甫诉被告王金斗、贺月好、王金红、国彦席健康权、身体权纠纷一案中，原告王春甫于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下的存款100000元。
本院认为，原告王春甫的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王金斗、贺月好、王金红、国彦席名下的在深州市农村信用合作联社北溪村信用社的存款100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 娟
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年九月五日
书记员 周 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第77号
原告官文毅（身份证号码3326031972********）。
委托代理人陈林平（特别授权代理）。
被告台州市金清医械厂。
法定代表人：梁云生。
被告梁如连。
被告陈吉昌（身份证号码3326031970********）。
原告官文毅与被告台州市金清医械厂、梁如连、陈吉昌为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长、代理审判员赵陈超、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官文毅的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告台州市金清医械厂、陈吉昌经本院公告传唤逾期未到庭，被告梁如连经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告官文毅诉称，2013年2月5日，被告台州市金清医械厂、梁如连经被告陈吉昌担保向原告官文毅借款人民币70000元，并约定利息按月利率2%计算，如逾期不还按欠款金额日万分之五向借方支付违约金及催讨费（含律师费等），担保人承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本息及律师费等，由被告亲笔签名的借条为凭。借款后原告多次催款无果，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告台州市金清医械厂、梁如连立即归还借款本金人民币70000元，并支付自2013年2月5日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告台州市金清医械厂、梁如连支付本案律师代理费人民币4000元；三、被告陈吉昌对上述借款本息及律师代理费承担连带偿付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件一份、被告台州市金清医械厂企业法人基本情况、组织机构代码证各一份、被告梁如连、陈吉昌户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、提供借据一份、拟证明被告台州市金清医械厂、梁如连经被告陈吉昌担保向原告官文毅借款人民币70000元，并约定月息按2%计算，如逾期不还按欠款金额日万分之五向借方支付违约金及催讨费（含律师费等），担保人承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本息及律师费等的事实。
三、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明2013年2月5日原告将借款本金70000原通过银行汇款的方式交付给被告梁如连的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为此次诉讼支付律师代理费4000元的事实。
被告台州市金清医械厂、梁如连、陈吉昌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市金清医械厂、梁如连、陈吉昌未到庭应诉，且在本院依法向被告台州市金清医械厂、陈吉昌公告送达、被告梁如连传票送达应诉材料和举证通知后，被告台州市金清医械厂、梁如连、陈吉昌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷担保法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市金清医械厂、梁如连尚欠原告借款本金人民币70000元及相应利息，被告陈吉昌亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。被告陈吉昌作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告自愿将月利息降为按1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告官文毅诉请要求被告台州市金清医械厂、梁如连偿还借款本金人民币70000元及支付相应的利息、律师代理费4000元，由被告陈吉昌承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市金清医械厂、梁如连于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官文毅借款本金人民币70000元及自2013年2月5日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息、律师代理费4000元。
二、被告陈吉昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，由被告台州市金清医械厂、梁如连负担，被告陈吉昌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010277000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月七日
代书 记员 张 斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1116号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年8月23日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟某于2016年5月30日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托从常熟市梅李镇桂香苑二区127号出发，行驶至227省道泰光路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟某系坦白，可以从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人孟某于2016年5月30日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托从常熟市梅李镇桂香苑二区127号出发，行驶至227省道泰光路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人陆某、赵某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈 凤
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第18号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第61号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年4月5日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市中华东街南侧建设金城花园。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第61号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年4月5日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市中华东街南侧建设金城花园。申请执行人于2014年12月31日对被执行人作出潞建法罚字[2014]第61号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第61号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第61号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2166号
原告张喜凤。
被告鲍黎明。
被告岳保平。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张喜凤诉被告鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案中，原告张喜凤在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告鲍黎明、岳保平名下存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张喜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫军红名下的位于××产权证号：新郑房权证字第××号，房产面积137.25㎡）。
二、查封担保人丁艳秋名下的位于××产权证号：新郑房权证字第××号，房产面积117.38㎡）。
三、查封被告鲍黎明名下的位于三亚市河东区凤凰路丹州小区天泽花园G栋1XXX房房产一套（产权证号：三土房（2014）字第××号，房产面积90.95㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿军磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第167号
申请执行人景德寿，男，1953年8月19日生，汉族。
被执行人登封市会发养殖专业合作社。住所地：登封市卢店镇卢南村村委会院内。
法定代表人李会发，男，该社负责人。
景德寿申请执行登封市会发养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2010）登民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，依据景德寿的申请，本院于2011年12月28日立案执行。执行中查明，被执行人登封市会发养殖专业合作社将该社收入转存个人名下，申请执行人于2015年3月16日向本院提出书面申请，要求对该社法定代表人账户的存款予以冻结，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人登封市会发养殖专业合作社法定代表人的账户存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年七月六日
书记员 王瑞俊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00723号
原告：王海波。
委托代理人：刘莹。
被告：李国栋。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：蔡昌明。
原告王海波诉被告李国栋、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李国栋、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2014年4月10日，被告李国栋雇佣司机王胜利驾驶辽CF13**号小型客车沿其他路行驶至海城市新东时，将行人原告撞伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，王胜利负此事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗64天，辽CF13**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告李国栋已支付原告7000元，因此请求判令被告再赔偿原告40299.43元，其中包括医疗费22694.43元、误工费14268.68元、护理费6136.32元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元。
被告李国栋辩称：我是辽CF13**号小型客车车主，王胜利是我雇佣的司机。我在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我已支付原告7000元。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告李国栋所有的辽CF13**号小型客车在我公司投保了交强险及第三者责任商业险20万元不计免赔，肇事期间在保险期限内，对原告的合理损失同意赔偿，但诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月10日20时10分，王胜利驾驶被告李国栋所有的辽CF13**号小型客车，沿其他路行驶至新东时，将行人王海波撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由王胜利负全部责任，王海波无责任。原告王海波于当天被送往海城市正骨医院治疗，于2014年6月12日出院，实际住院64天。原告经诊断为：左锁骨骨折、头皮血肿、左肺挫伤等。原告住院期间为二级护理。原告花医疗费21893.36元。原告提供交通费收据1000元，其中700元为合理花销。辽CF13**号小型客车肇事期间在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险20万元不计免赔。原告王海波为鞍山市展华建筑工程有限公司工人，月工资3500元。另查原告王海波经海城市正骨医院诊断出院后休息60天。被告李国栋已支付原告7000元。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、出院证、诊断书、医疗费收据及用药明细表、误工证明及工资表、交通费收据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王胜利驾驶被告李国栋所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告李国栋承担责任。因该车肇事期间在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由商业险中支付。原告的各项合理经济损失包括医疗费21893.36元、误工费14268.68元、护理费95.88元／天×64天=6136.32元、住院伙食补助费3200元、交通费700元。被告李国栋垫付款应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王海波经济损失46198.36元（其中包括医疗费21893.36元、误工费14268.68元、护理费6136.32元、住院伙食补助费3200元、交通费700元），因被告李国栋已垫付7000元，，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海波经济损失39198.36元，于本判决生效后10日内返还被告李国栋7000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元由被告李国栋负担。此款原告已垫付，被告李国栋在履行本判决确定的给付义务时，加付798元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 贺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第363号
上诉人（原审被告）湘潭繁华玻璃制品有限公司。
法定代表人杨国富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）原长华，男。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨国富，男。
上诉人（原审被告）娄学文，男。
上诉人（原审被告）彭枝林，男。
上诉人（原审被告）张正林，男。
上诉人湘潭繁华玻璃制品有限公司、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林共同委托代理人宋增德，湖南省湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人周炳炎，该公司董事长。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人卢计安，男。
原审被告田特坚，男。
原审被告肖宪明，女。
原审被告田宇峰，男。
原审被告潘凡，女。
上诉人湘潭繁华玻璃制品有限公司、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林与被上诉人湖南恒宇投资担保有限公司，原审被告田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第39号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，在法庭准备阶段发现原审被告田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡均未到庭参加诉讼，便休庭对该四人相关法律文书送达情况进行审查核实。
二审经审理查明：在本案一审中，应送达给田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡四人的民事起诉状（副本）、应诉通知书等均由田宇峰签收，且一审法院对上述四人没有送达开庭传票。后田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡均未到庭参加诉讼，一审法院对上述四人进行缺席审理后作出判决，并根据田宇峰在一审中填写的当事人送达地址确认书中的送达地址，将应送达给田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡的民事判决书于2015年6月30日一并进行了邮寄送达，该份邮件后于2015年7月3日退回。而田特坚、肖宪明、潘凡均未授权田宇峰作为自己的委托代理人参加诉讼。
本院认为：田宇峰在未取得田特坚、肖宪明、潘凡授权委托情况下，代替田特坚、肖宪明、潘凡签收了应诉通知书等应诉材料（且未签收开庭传票），应视为一审法院对田特坚、肖宪明、潘凡三人没有依法进行送达。后一审法院据此对田特坚、肖宪明、潘凡进行缺席审理后作出判决，并将判决书一并进行邮寄送达（后已退回），严重违反了案件法定审理程序，剥夺了田特坚、肖宪明、潘凡三人相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第39号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭繁华玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费28180元，由本院予以退还。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2307号
原告王启政。
委托代理人王才艳。
被告龚晓。
被告王玲。
委托代理人龚燕强，代理上述二被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
原告王启政诉被告龚晓、王玲、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王启政的委托代理王才艳，被告龚晓、王玲的委托代理人龚燕强，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人陶乙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启政诉称：2016年2月22日，龚晓驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市城厢镇沿长春北路由北向南行驶至长春路7号路段右转时，车辆与同向王启政在非机动车道内行驶的电动车发生碰撞，致王启政受伤。经交警调查认定，龚晓负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告医药费4855.98元、误工费850元、营养费850元、车辆修理费700元、交通费91元，诉讼费用由被告承担。庭后，原告申请撤回其要求被告赔偿误工费850元。
被告龚晓、王玲辩称，愿依法赔偿原告各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：案件事实属实，但医药费应扣除20%的非医保部份，营养费应按照住院天数进行赔偿，其余损失同意赔偿。
经审理查明，2016年2月22日，龚晓驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市城厢镇沿长春北路由北向南行驶至长春路7号路段右转时，车辆与同向王启政在非机动车道内行驶的电动车发生碰撞，致王启政受伤，车辆损坏。原告王启政被送至太仓市中医医院进行治疗，期间原告共花费医疗费4855.98元、交通费91元。为修理损坏的电动车，原告支付了修理费700元。经太仓市公安局交通警察大队调查认定，龚晓负此事故的全部责任。
另查明，被告王玲所有的苏e×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。
上述事实有原告举证的交通事故责任认定书，行驶证，驾驶证、交强险保单，车辆损失情况确认书及发票，出院记录及医疗费发票，交通费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王启政因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。因苏e×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，原告的各项损失均在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车强制保险责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司进行赔偿。原告因本次事故造成的损失为：医疗费4855.98元、车辆维修费700元、交通费91元、营养费200元（住院4天），合计5846.98元。对于原告要求赔偿营养费850元的诉讼请求，因原告仅住院4天，原告无其它证据证明需延长营养期限，故本院按照50元每天的计算标准，酌定营养费为200元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司认为医疗费中应扣除20%的非医保部份，因无证据证明本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王启政各项损失5846.98元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司承担45元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告应承担部份由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陆志平
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪皓杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00201号
原告黄某甲。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人沈永标到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于2009年2月15日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名黄某乙，现年6岁。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚育费，共同财产依法分割。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2009年2月15日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名黄某乙，现年6岁。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证和原告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告杨某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年六月四日
书记员 张胜舜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3600号
原告：郑明辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：李敢，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告郑明辉与被告李敢、被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月8日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑明辉及其委托诉讼代理人陈以飞、两被告委托诉讼代理人黄军华于到庭参加第一次庭审诉讼。原告郑明辉及其委托诉讼代理人岳康民、陈以飞、被告李敢及被告李敢、被告李萍的委托诉讼代理人黄军华到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29.38万元及利息（其中20万元的利息自2013年6月2日起按照月息1分计算至起诉之日止，其他利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李敢系同学又是拜把兄弟，被告夫妇以开办牛屯哈哈笑煤球销售点缺少资金为由向原告借款，原告碍于面子陆续向被告借款近30万元，当时约定月息2分。后被告向原告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告李敢辩称，被告不欠原告29.38万元，也未约定利息，原告的欠据大部分已经超过诉讼时效。
被告李萍辩称，被告李萍不应该承担偿还义务，因为所有的欠据都是被告李敢所写，被告李萍不知情，该欠款应由被告李敢自己承担，其借款用途被告李萍也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李敢以进煤为由分多次向原告郑明辉借款29.38万元，并向原告郑明辉出具借据12份，该12份借据上载明借款金额分别为20万元、8000元、9000元、8000元、9000元、8000元、9000元、10000元、8800元、5000元、10000元、9000元，该12份借据均由被告李敢签名、捺印。后经原告郑明辉催要，被告李敢偿还原告郑明辉4000元，剩余28.98万元至今未偿还。
另查明：被告李敢与被告李萍于2012年4月17日在滑县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李敢向原告郑明辉借款29.38万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，因被告李敢已经偿还原告郑明辉4000元，故被告李敢应继续偿还原告郑明辉28.98万元的借款。被告李敢与被告李萍系夫妻关系，且该借款行为发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告郑明辉诉请的财产保全费用，因其未提供充分有效的证据证明其主张，对于该项诉请本院不予支持。对于原告郑明辉诉请自借款之日起至起诉之日止的利息，因原、被告双方没有约定利息，对于该利息本院不予支持。关于被告李敢以其未向原告郑明辉借款为由进行抗辩，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该辩称本院不予采信。关于被告李敢辩称的诉讼时效问题，因原、被告在借款时均没有约定还款期限，原告郑明辉可随时向被告李敢主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故原告郑明辉要求被告李敢偿还其借款均不超过诉讼时效。庭审中，被告李敢向法庭提交打款凭证、欠条、微信记录各一份，其中该凭证载明：“支：给李敢打款（实为郑明辉用）现金伍仟元正（5000元）郑明辉16.5.17”,被告李敢在庭审中陈述该5000元是原告郑明辉从其工作的地点支取5000元，并出具上述凭证。原告郑明辉对上述凭证予以认可但是对该5000元的用途不予认可。结合该凭证的具体内容，本院认为被告李敢未提供充分有效的证据证实该5000元是用于偿还原告郑明辉的借款，对于被告李敢的该辩称本院不予采信。另被告李敢向法庭提交的欠条载明：“今欠到现金1080元郑明辉已收2016年5月11日邵永胜”，不能充分有效的证明是其偿还原告郑明辉1080元借款的事实，对于该辩称本院亦不予采信。对于被告李敢通过微信转账给付原告郑明辉的4000元，因原告郑明辉认可其收到被告李敢转账4000元，虽原告郑明辉陈述该4000元用于支付煤球销售点的用费，但是其没有提供证据予以证明且被告李敢亦不予认可，故对于被告李敢辩称其已给付原告郑明辉该4000元本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李敢、被告李萍于本判决书生效后十日内偿还原告郑明辉借款人民币28.98万元；
驳回原告郑明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郑明辉负担153元，由被告李敢、被告李萍负担5647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阴瑞方
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖3号
于都县人民法院受理的原告方荣秀与被告汤林财买卖合同纠纷一案，因该案被告汤林财系该院职工，于都县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告方荣秀与被告汤林财买卖合同纠纷一案，于都县人民法院有管辖权，但鉴于被告汤林财系于都县人民法院职工，为确保案件的公正审理，避免不必要的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定赣县人民法院为原告方荣秀诉被告汤林财买卖合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘恒芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4392号
原告:李红茹，女，1981年7月25日出生，汉族，扎鲁特旗计生医院职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张巍巍，男，1980年12月17日出生，汉族，教师，住址同上，系原告李红茹之夫，身份号码：×××。
被告：永林，男，1981年10月1日出生，蒙古族，扎鲁特旗前德门政府职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告李红茹与被告永林保证合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红茹委托诉讼代理人张巍巍已到庭参加诉讼，被告永林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保保证责任立即给付借款80000元；2.要求被告承担此款自借款之日起至还款之日为止按同期银行利率计算的利息；3.要求被告按约定承担违约金10000元；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：于2016年10月25日，朵丽娜向原告借款80000元，约定2017年8月5日还款，并被告永林提供担保，现原告无法与朵丽娜联系，故原告起诉，要求被告承担上述诉讼请求。
永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，借款人朵丽娜因生活所用向原告借款80000.00元，约定2017年8月25日还款，如逾期还款支付违约金10000.00元。当时，借款人朵丽娜为原告出具一枚借据。并被告永林提供担保，签字画押。到期后，借款人朵丽娜和被告永林均未履行各自的义务，未能偿还原告借款，拖欠至今。
另查明，在庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
原告李红茹与被告永林对担保方式没有明确约定。
本院认为，保证人应当在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人朵丽娜向原告借款，并出具借据，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告永林在借据上其保证人身份签字画押提供担保，应承担保证担保责任，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告永林应按照连带责任保证承担保证责任。被告永林承担保证责任后，有向借款人朵丽娜追偿的权利。对原告主张借款违约金问题，因借款到期后，被告未能按约定履行自己的义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任，其约定的违约金，未超过被告违约对原告造成损失就是利息实际损失，未超过年利率24%。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告永林承担对借款人朵丽娜借款的保证责任，在本判决生效后立即向原告李红茹返还朵丽娜借款本金80000.00元，并支付违约金10000.00元，合计90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元（已减半收取）,由被告永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白文博
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初178号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，现住抚顺市顺城区。因本案于2016年2月25日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某于2015年12月24日18时，醉酒驾驶车牌为辽D706**号小型普通客车，由西向东行驶至顺城区新城路与丰城街路口处时，撞到站在双黄线上的行人白某某，并与通向行驶的辽D435**号大客车相撞，造成行人白某某、及被告人耿某某驾驶车辆中的乘客吕某某受伤，辽D435**号大客车损坏的后果。经鉴定：被告人耿某某静脉血中乙醇成分169.5毫克/100毫升，经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定：被告人耿某某负此次事故的全部责任，张某某（辽D435**驾驶员）、白某某、吕某某无责任。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人白某某、张某某、吕某某陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；4、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；5、人体损伤程度司法鉴定意见书、病志；6、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询单、保险单；7、协议书；8、被告人耿某某供述和辩解。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人耿某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 回云凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 葛学峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2296号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告许余忠，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省闽清县，其他身份情况不详。
被告黄秀维，女，1971年7月3日生，汉族，住福建省闽清县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告许余忠、黄秀维金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓明艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00005号
上诉人（原审原告）：滁州市天涯装饰有限公司。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢飞。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人滁州市天涯装饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。滁州市天涯装饰有限公司的法定代表人王建及其委托代理人孙峻、被上诉人中旭建设集团有限公司的委托代理人秦宫、被上诉人卢飞的委托代理人程旭东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00386号民事判决；
二、将本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审判。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年二月十四日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1414-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告葛涛，男，1985年10月11日生，汉族，住山东省平阴县。
被告丁继芳，女，1960年9月6日生，汉族，住山东省平阴县。
被告张洋洋，男，1990年8月16日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告葛涛、丁继芳、张洋洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第236号
原告罗心德，女，1941年11月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告杜军莲，女，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告罗晨忠，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告罗心德与被告杜军莲、罗晨忠物权确认纠纷一案中，原告罗心德于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗心德的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗心德撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗心德承担。
审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪小永
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1891号
上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乙。
被上诉人（原审被告）李丙。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）李丁。
被上诉人李丙、王某某、李丁的共同委托代理人陈文龙，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被上诉人李丙、王某某、李丁的共同委托代理人周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
上诉人李甲因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人曹向军，被上诉人李丙、王某某、李丁的共同委托代理人陈文龙、周时空到庭参加诉讼。被上诉人李乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人李宝根和胡妙英共生育李甲、李乙、李要武、李丙和李建荣五个子女。1975年12月24日，李要武死亡，生前未婚无子女。1994年10月19日，胡妙英死亡，生前未立遗嘱。2005年8月22日，李建荣死亡，李建荣和妻子王某某生育一女李丁。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号私房（以下简称系争房屋）系两被继承人生前共同建造，子女成年后曾扩建和加层，土地使用人登记为李宝根。2010年12月11日，李宝根死亡，生前未立遗嘱。同年12月23日，双方当事人在系争房屋内办理丧事，动迁组工作人员为动迁之事上门，双方当事人对系争房屋动迁款进行了协商，李丙和王某某共同出具字据，内容为：“河间路XXX弄XXX号动迁，大姐李甲应得壹拾柒万元整，二姐李乙应得壹拾柒万元整。”李丙和王某某均在字据上签字，动迁组工作人员胡志俊作为见证人也在字据上签字。之后，该字据由李乙丈夫保管。2011年1月30日，李丙、李丁和上海杨房拆迁综合服务有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋被安置人为李宝根、李丙、王某某、李丁，共取得拆迁补偿安置款人民币（以下币种皆为人民币）2，121，631.20元，包括原住房面积货币补偿款1，543，780.80元、保障托底补贴45，900元、最低补偿单价补贴364，795.20元及其他补助奖励。李丙、王某某和李丁分别订购了二套房屋，总计购房款为1，920，727.20元。2011年3月20日，李丙向李甲和李乙分别支付了17万元，李甲和李乙分别出具了收条，内容为：“收到人民币壹拾柒万元，此为河间路XXX弄XXX号动迁款。”同时，李丙收回字据。2014年1月26日，李甲诉至法院，认为系争房屋所有动迁款应为李宝根的遗产，故要求取得四分之一的份额，扣除已取得的17万元，要求李丙、王某某和李丁共同支付李甲360，407.80元。
原审法院认为，系争房屋为两被继承人生前共同建造，之后进行扩建和加层，土地使用人登记为李宝根。两被继承人生前未立遗嘱，李甲作为继承人有权按法定继承对系争房屋主张权利。该房屋动迁过程中，双方当事人经协商后由李丙、王某某出具字据，并由李乙丈夫保管，该字据表示系争房屋动迁，李甲和李乙每人应得动迁款17万元，系对李甲和李乙的动迁款分配的承诺。《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》签订后，李甲和李乙每人收到了17万元动迁款，并出具了收条。双方当事人的上述行为证实双方对动迁款的分配取得一致意见，并且已自愿履行完毕。双方当事人均系完全民事行为能力人，应明知自己的行为所产生的法律后果。至于李甲和李乙称对系争房屋动迁情况不了解，根据其二人在庭审中的陈述，两人在动迁之前已经知晓系争房屋面临动迁，从李丙、王某某出具字据到李丙支付动迁款过程中，李甲和李乙作为继承人完全有权利、有理由，也有充分的时间和途径去了解系争房屋动迁情况。故李甲和李乙表示自己在起诉前才发现权利被侵犯，法院不予采信。综上所述，对李甲主张要求分割系争房屋拆迁补偿安置款，取得四分之一的份额，法院不予支持。原审法院据此判决：李甲要求取得上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置款2，121，631.20元的四分之一，扣除已取得的170，000元，由李丙、王某某和李丁共同支付360，407.80元之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉称：原审法院仅凭被上诉人李丙、王某某出具的字据和上诉人出具的收条就认定双方对动迁款的分配取得一致意见，明显是以偏概全，有主观臆断之嫌，属于事实上的认定错误；原审法院认为“上诉人完全有途径去了解系争房屋动迁情况”的表述模糊，不够严谨，所认定的事实也是明显错误的。上诉人请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人李丙、王某某、李丁答辩称：原审判�认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人李甲要求取得系争房屋所有动迁款的四分之一份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。被上诉人李乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6706元�由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3367号
原告蒋成芬，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00196号
原告向玉菊。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周爱荣。
被告史焕林。
委托代理人周爱荣。
原告向玉菊诉被告周爱荣、史焕林健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告向玉菊及其委托代理人梅丽莉、被告周爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日下午约3时，因二被告故意将玉米蔸子丢弃在原告院子，原告遂前去阻拦，双方发生争执。争执中，被告史焕林拿木棒朝原告头部猛击一棒，将原告打倒在地，被告史焕林准备打第二棒时，原告之夫覃洪阶赶紧随手拿“十字镐”去挡被告史焕林的木棒，在覃洪阶挡被告史焕林的木棒的同时，被告周爱荣趁覃洪阶对其无防备从侧面用“叉角锄”朝原告头部猛地一击，覃洪阶当即倒地。覃洪阶倒地后，被告史焕林又用木棒连续朝覃洪阶头部、身体各部位猛打，后又掐住覃洪阶的脖子。原告担心覃洪阶出大事，准备从地上爬起来解交，被告周爱荣又将原告按在地上击打。后原告不断大哭求饶，二被告才松手。原告伤后被送往镇卫生院住院治疗5天，花去医疗费1435.62元。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在纠纷中没有过错。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失2935.62元（医疗费1435.62元、误工费80元／天×10天=800元、护理费80元／天×5天=400元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、交通费150元）；并由被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告是恶人先告状，被告只是把玉米蔸丢在自己的田旁边，原告夫妻认为被告把玉米蔸丢他们那里去了，就借机会来打被告的儿子。原告把被告两岁儿子推倒在地，原告夫妻还拿着“十字镐”赶到被告家里，把被告夫妻打伤并打倒在地，还将被告史焕林咬了一口。被告史焕林的手在这之前就受伤了，根本无法打人，所以原告的医疗费与二被告无关。
经审理查明：原、被告是同组村民且系邻居。2014年9月15日14时许，在原、被告房屋之间的路上，原告因二被告朝其院坝子前的路上丢弃玉米蔸子而与二被告发生争吵，继而相互斗殴。原告之夫覃洪阶听到争吵声从田地回来，参与斗殴，相互抓打起来，原告在纠纷中受伤。原告伤后在秭归县杨林桥镇中心卫生院住院5天出院，开支医疗费1435.62元。经诊断为：全身多处软组织损伤。秭归县公安局于2014年11月4日对原告夫妻及二被告的行为作出了行政处罚决定：分别给予原告夫妻行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；分别给予二被告行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。事后经公安机关多次调解双方未能达成赔偿协议。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失2935.62元；并由被告承担诉讼费。
上述事实，除由原告提交的行政处罚决定书、出院证、诊断证明、医疗费收据、原告申请调取的派出所对原告夫妻、二被告的询问笔录等证据外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，可予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案纠纷的引起是因原告认为被告将玉米蔸子堆放到自己院坝子的公路上，而发生言语上的争执，继而发生斗殴，覃洪阶闻听而来参与纠纷，双方发生互殴，原告在纠纷中受伤。原、被告本是同组村民且系邻居，理应团结友爱、和睦相处，不打架斗殴，不酗酒滋事，建立良好的相邻关系，树立良好的社会风尚，争做五好家庭、争当文明村民，自觉维护法律的权威和尊严，共同维护乡村的平安和谐稳定。但是原、被告双方矛盾不断，多次相互发生辱骂，甚至互殴，双方的行为在上次受到公安机关的行政处罚后，并没有以此为戒、吸取教训，也没有采用妥善的办法来化解双方的积怨。发生矛盾均寸步不让，任凭事态的发展，导致互殴事件再次发生，双方在纠纷中都受到不同程度的伤害，其行为再次受到公安机关的行政处罚。在本次纠纷中，双方均有过错。各方受到的损伤对方应予以赔偿，受害人本人遇事不冷静，没有采取正确的对待方式，以非对非，加剧了矛盾的激化，对本人的损害结果亦应承担相应责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，可凭据予以分别认定为1435.62元、150元。
关于原告主张的误工费问题，其标准应参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天，其误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提交医疗机构关于其误工时间的证明，本院只能从其所受损伤程度轻微的客观实际情况来酌情认定误工时间为10天。故原告的该项请求应为650元。
关于原告主张的护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告计算的护理时间并无不当，其标准只能参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天。故原告的该项请求应为325元。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告没有向本院提交证据予以证实，故该项请求本院不予支持。
经审查，原告可列入赔偿范围的损失为2560.52元，其中医疗费1435.62元、住院伙食补助费150元、误工费650元、护理费325元。由二被告予以赔偿1500元，其余经济损失由原告本人承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限史焕林、周爱荣在本判决生效后十日内共同赔偿向玉菊伤后的经济损失1500元，向玉菊其余经济损失由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由向玉菊负担65元，史焕林、周爱荣共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年五月十五日
书记员 邓颖尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更329号
罪犯徐飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00368号刑事判决，认定被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月21日起至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第200号
罪犯马乌苏么尼，男，1989年4月9日出生，东乡族，出生地甘肃省临夏市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）德刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马乌苏么尼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一四年八月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马乌苏么尼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马乌苏么尼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马乌苏么尼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马乌苏么尼的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1163号
原告：山东盛圆游乐产业发展有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋桂梅，总经理。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：谢亚强，男，1971年8月21日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原告山东盛圆游乐产业发展有限公司与被告谢亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛圆游乐产业发展有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参见诉讼，被告谢亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东盛圆游乐产业发展有限公司（以下简称盛圆公司）向本院提出诉讼请求：判令被告谢亚强偿还原告盛圆公司借款本金870万元和利息382.8万元（计算至2017年4月18日），及自2017年4月19日至还清借款本息之日止以借款本金为基数按月息2%计算的利息。事实与理由：案外人谢丽英、张丽艳与被告签订多份借款合同，谢丽英、张丽艳根据合同约定提供借款，月息按2%计算。被告借款后未按约付息。2017年4月18日谢丽英、张丽艳将借款本金870万元和利息382.8万元转让给原告。原告为此诉诸法院。
被告谢亚强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年5月13日至2014年11月27日，被告谢亚强因经营需要，先后与案外人谢丽英、张玉艳签订七份借款合同，其中向谢丽英借款六笔计720万元，向张玉艳借款一笔计150万元，月息均按2%计算，未约定还款期限。上述借款均通过银行转账方式交付与谢亚强。之后，谢亚强支付利息至2015年7月，之后的利息不再支付，本金也未予归还。2017年4月18日，谢丽英、张丽艳与盛圆公司签订《债权转让协议》，将七笔借款的本金870万元和利息382.8万元转让给盛圆公司，并与同日向谢亚强送达了《债权转让通知书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚强向案外人谢丽英、张丽艳借款后，理应依照约定按时支付利息，并在出借人主张权利时及时归还借款。其未能及时还本付息，有违诚信。原告盛圆公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚强于本判决生效后十日内偿还原告山东盛圆游乐产业发展有限公司借款本金870万元和计算至2017年4月18日的利息382.8万元，并自2017年4月19日起按每月2%支付利息至借款本金付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96968元，减半收取48484元，由被告谢亚强承担。诉讼保全费5000元，由被告谢亚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1994号
原告：单玉娥。
被告：金厂。
被告：朱意敏。
原告单玉娥为与被告金厂、朱意敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。同年9月18日，本案公开开庭进行了审理。原告单玉娥到庭参加诉讼，被告金厂、朱意敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年9月21日，原、被告双方要求给予庭外1个月调解时间。本案现已审理终结。
原告单玉娥起诉称：两被告是夫妻。2015年1月11日，被告以家庭开支缺资为由向原告借款8万元，并由金厂出具了借条，约定为月利率3%。原告交付款项后，被告支付了二次利息后就拒不履约，原告遂要求归还借款本金及利息。被告均拒绝履行还本付息义务。现原告请求判令：1.两被告立即共同归还原告借款本金8万元，并支付利息（利息自2015年3月12日起按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告单玉娥为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一张、打款凭据复印件两张，证明被告向原告借款两笔共8万元。2.结婚登记查询表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金厂、朱意敏未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告金厂向原告借款8万元，并出具了借条，载明：今向单玉娥借人民币8万元，利息按月息3分计算。原告将款项交付后，被告金厂于2015年2月25日支付利息3000元，2015年4月22日再付了3000元。至今尚欠原告借款本金78837.32元及从2015年4月23日起的利息未付。
本院认为，被告金厂与原告间借款关系成立，本院予以确认。借款合同约定月息3分，已超中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，对超过部分，可抵扣本金。算至2015年4月22日，尚欠原告借款本金78837.32元及从2015年4月23日起的利息未付，事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，第二被告无证据证证明上述债务系第一被告个人债务，故应认定为夫妻共同债务。由此，原告要求两被告共同归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厂、朱意敏于本判决生效后三日内立即共同归还原告单玉娥借款本金78837.32元，并按中国人民银行同期同档次（半年期）贷款基准利率4倍支付从2015年4月23日起至借款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告单玉娥其他诉讼请求。
本案减半受理费900元（原告已预交），由被告金厂、朱意敏共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十月二十一日
书记员 项 援
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第86号
上诉人（原审原告）李恩平（原上诉人杨作祥之妻），女。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨淑枝（原上诉人杨作祥之女），女。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董金凤（原上诉人杨作祥之女），女。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨会台（原上诉人杨作祥之子），男。
上诉人（原审原告）杨淑华（原上诉人杨作祥之女），女。
上诉人（原审原告）杨会娟（原上诉人杨作祥之女），女。
委托代理人杨淑华，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）杨会振，男。
委托代理人杨存（系杨会振之子），男。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律工作者。
原上诉人杨作祥与被上诉人杨会振赠与合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年10月18日作出（2013）滨汉民初字第4935号民事判决。一审宣判后，杨作祥不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行审理。2014年1月30日杨作祥病故，本院依法通知其继承人参加诉讼，分别是杨作祥与前妻所生子女杨淑华、杨会娟；杨作祥妻子李恩平及李恩平与前夫所生子女董金凤、杨淑枝、杨会台。被上诉人杨会振系杨作祥与前妻所生。2014年3月25日本院再次公开开庭进行审理。上诉人李恩平、杨会台及其委托代理人徐强，上诉人董金凤、杨淑枝的委托代理人徐强，上诉人杨淑华，上诉人杨会娟的委托代理人杨淑华，被上诉人杨会振的委托代理人杨存、杨海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨作祥与被告杨会振系父子关系。2008年2月23日，原告与被告及原告继子杨会台签订《分房协议》，原告将其所有的XXX村六间房屋分给二子，并约定待上述房屋拆迁后，将大面积回迁房给继子杨会台，由其支付赡养费；将小面积回迁房给被告，由原告夫妻居住到百年之后。2009年1月17日原告与村委会签订《搬迁协议书》及《前大坨村拆迁还迁住宅协议书》后，房屋被拆迁。此后，被告按拆迁政策增资扩大回迁房面积为75平方米。2013年回迁房建成，被告抽取楼号为朝阳小区三期X号楼X门X室，现未办理入住手续。
另查，2013年3月被告之妻患病，此后，被告欲将回迁房出卖为其妻治病，原告同意出卖，但要求给付其20万卖房款，后因被告未能支付款项，房屋亦未出卖。
上诉人在原审的诉讼请求是：一、判令撤销原告对被告的赠与；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告及原告继子杨会台签订的《分房协议》应系对家庭财产分割及赡养原告夫妻的一种约定。从赠与法律关系分析，原告既然已将XXX村其名下的六间房屋赠与被告及其继子，那么，原告对该六间房屋不再享有任何权益，包括拆迁利益，该房屋被拆迁人实际是被告及其继子，因此，原告亦无权对回迁房的分配作出约定。此外，即使原告主张赠与的是回迁房，在标的物已交付、标的物内容已发生变化、受赠人未违反约定的情况下，原告亦无权撤销赠与，因此，原告诉请原审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告要求撤销赠与的诉请。案件受理费人民币40元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人杨作祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判撤销杨作祥对杨会振的赠与；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，首先，上诉人从未同意或授权被上诉人变卖上诉人所有的涉诉房产；其次，涉诉房产扩大面积非被上诉人支付，而是上诉人购买；第三，被上诉人欲购买涉诉房屋，同意给付20万元购房款，后因被上诉人所述未能及时给付，上诉人启动诉权，而原审法院错误的认定被上诉人卖房经上诉人同意并要求被上诉人支付20万元。2、原审法院违反法定程序，上诉人要求原审法院调取证据，即被上诉人擅自变卖涉诉房屋及涉诉房屋权属情况，原审法院在未查明事实的情况下作出判决，侵犯了上诉人的合法权益。3、原审法院适用法律错误。
上诉人李恩平、董金凤、杨淑枝、杨会台参加诉讼后，同意原上诉人杨作祥的上诉请求。
上诉人杨淑华、杨会娟参加诉讼后，同意原审判决。
被上诉人杨会振答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院审理过程中，上诉人就其主张没有提供新的证据，被上诉人补充提交4份证据：
证据1——《XXX村还迁楼房凭证》。证明：杨作祥签订《搬迁协议书》和《XXX拆迁还迁住宅协议书》当天，被上诉人经杨作祥同意领取了《XXX村还迁楼房凭证》（凭证上有杨作祥按的手印），完成了杨作祥赠与杨会振房屋的转移登记。
证据2——（2013）津汉沽证经字第173号《公证书》。证明：被上诉人参与房号抽签的主体资格符合房屋抽签规则的规定，被上诉人抽取了天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期X号楼X门X号。完成了杨会振取得受赠房屋的公证证明。
证据3——《办理还迁房入住手续时间》通知书。证明：街道办事处向杨会振发放了入住通知，证明杨会振取得了入住房的资格。
证据4——《天津滨海农村商业银行》存款凭条、取款凭条。证明：杨会振房屋面积增加款项的支付情况，杨会振存、杨会台取。
上诉人李恩平、杨淑枝、董金凤、杨会台的质证意见是：
证据1——真实性没有异议，但是对于证明目的不认可，不能证明杨会振取得了该房屋的所有权。
证据2——杨作祥脑血栓行动不方便，抽房号确实是两个儿子代表杨作祥抽取的，但是公证书不能证明杨作祥已经将房屋赠与给杨会振。
证据3——真实性认可，但是不认可被上诉人的证明目的，上面并没有说明和本案有关联性的信息。
证据4——真实性认可，对于证明目的不认可，上面的信息不能证明该房款由杨会振支付。
上诉人杨淑华、杨会娟对被上诉人提交的证据均认可。
本院的认证意见是：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但不能达到其证明目的。
庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，根据杨作祥与杨会振、杨会台签订的《分房协议》约定，在国家占用房屋时，对换的小面积住房给杨会振所有，但同时还约定，父母在新房一直居住到百年，归还给杨会振所有，而杨会振欲出卖新房的行为，表明其不再履行允许父母居住的合同义务，违反了当初的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第三项，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与的规定，上诉人的上诉请求符合上述规定，应得到支持。关于被上诉人在本院举证主张的已交纳诉争房屋增加面积款问题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第4935号民事判决；
二、撤销2008年2月23日杨作祥与被上诉人杨会振及上诉人杨会台签订《分房协议》中关于赠与杨会振房产部分的约定内容。
一审案件诉讼费40元，由被上诉人杨会振承担。上诉案件受理费80元，由被上诉人杨会振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳