湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00162号
原告胡传江。
原告胡聪。
原告胡恺民。
三原告的委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告梅昌红。
被告湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人肖文军。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘芳明，该公司总经理。
委托代理人朱石令。一般授权。
原告胡传江、胡聪、胡恺民诉被告梅昌红、湖北建宁混凝土有限公司（以下简称建宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、代理审判员王洪毅、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2014年3月7日、4月24日二次公开开庭进行了审理。原告胡传江、胡聪、胡恺民及其委托代理人冯亮、被告建宁公司的委托代理人肖文军、被告财保武汉分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告梅昌红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传江、胡聪、胡恺民诉称：2013年12月17日11时许，原告胡传江、胡聪、胡恺民的亲属刘友华在黄陂区向阳大道盐业局附近步行时，遇被告梅昌红驾驶鄂A×××××号车（车主为被告建宁公司），因被告梅昌红驾车采取措施不当与刘友华等人发生碰撞，造成刘友华死亡的交通事故。经交警部门认定：梅昌红负此事故的全部责任，刘友华在此次事故中无责任。鄂A×××××号车在被告财保武汉分公司投保有交强险和第三者责任保险，案涉交通事故发生在该保险期间内。为维护自己的合法权益，三原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿因交通事故致刘友华死亡的死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、处理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费等100000元、精神抚慰金50000元，合计584389.5元。其中被告财保武汉分公司在交强险及第三者责任保险限额内直接对三原告承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡传江、胡聪、胡恺民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书、驾驶证、行驶证。证明梅昌红负此事故的全部责任，刘友华不负此事故的责任。梅昌红具备驾驶资格，建宁公司是鄂A×××××号车的车主。
证据二：死亡医学证明、遗体火化证明等。证明刘友华因案涉交通事故死亡的事实。
证据三：刘友华身份证、户口本、相互关系证明、居住证明、收入证明、鉴定书。证明三原告与刘友华的相互关系及刘友华的基本情况。刘友华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据四：交通费、住宿费票据、误工证明。证明三原告处理刘友华丧葬事宜而发生的交通费、误工费、住宿费共计50000元。
证据五：保单二份。证明鄂A×××××号车在被告财保武汉分公司投保交强险、500000元的第三者责任保险及不计免赔率险。
被告梅昌红辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告建宁公司辩称：对本案事实没有异议。三原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。事故车辆在被告财保武汉分公司购买了交强险和500000不计免赔的第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。我公司已付给了死者和伤者500000元，支付施救转尸1500元，要求将三原告实际获得的保险公司赔偿款返还给我公司。被告梅昌红系被告建宁公司聘请的职工。
被告建宁公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一张。证明被告建宁公司向三原告和伤者支付了赔偿款470000元。
证据二：收据一张。证明被告建宁公司向法院支付了三原告和伤者的赔偿款30000元，已经汇入黄陂区法院的账户。
证据三：施救费、处理尸体费用单据。证明被告建宁公司当时施救转尸用去了1500元。
被告财保武汉分公司辩称：三原告主张按城镇标准计算的依据也不充分，部分诉讼请求过高。根据相关法律规定精神抚慰金、死亡赔偿金等项目不应支持。如果三原告已经获得赔偿款，法院不应支持其诉讼请求。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告财保武汉分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月17日11时30分左右，被告梅昌红驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿黄陂区向阳大道由北向南方向行驶，途经黄陂区向阳大道盐业局附近时，被告梅昌红将车临时停在道路左侧，遇刘友华、胡秀荣在道路左侧行走，被告梅昌红驾车起步行驶时未集中注意力，将刘友华、胡秀荣撞倒，造成刘友华、胡秀荣受伤，其中刘友华经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定：梅昌红负此事故的全部责任，刘友华、胡秀荣不负此事故的责任。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
鄂A×××××号重型特殊结构货车属被告建宁公司所有。被告建宁公司为该车在被告财保武汉分公司投保有交强险、500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。被告梅昌红是被告建宁公司雇请的驾驶员。
刘友华的户籍登记为黄陂区农业家庭户，于1965年10月5日出生。2010年6月起至事故发生之日，刘友华与配偶胡传江居住在武汉市黄陂区前川街河垣里10号1栋1单元1楼101室，在黄陂区前川街康乐社区从事保洁员工作。刘友华与配偶胡传江育有胡聪（1988年7月10日出生）、胡恺民（1990年4月10日出生）二个儿子。
在审理过程中，被告建宁公司给付原告胡传江、胡聪、胡恺民和伤者胡秀荣各项经济损失500000元，要求三原告将本案判决所实际获得的被告财保武汉分公司保险赔款返还给被告建宁公司，三原告对此亦表示同意。伤者胡秀荣同意交强险中除医疗费的赔偿外，被告财保武汉分公司的交强险其他赔偿款用于对刘友华死亡一案的民事赔偿。
2014年4月30日，本院作出（2014）鄂黄陂刑初字第00197号刑事判决，被告人梅昌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决已发生法律效力。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认刘友华因交通事故死亡造成原告胡传江、胡聪、胡恺民的经济损失为：死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、丧葬费17589.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费酌定3000元，以上各项合计437389.5元。
本院认为：被告梅昌红驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，未实行实行机动车右侧通行的规则，其过错是造成此次交通事故的全部原因，刘友华在此次交通事故中无过错。经交通大队认定，梅昌红负此事故的全部责任，刘友华不负此事故的责任。对于交警大队的事故认定书本院予以认可，故被告梅昌红应对因此次交通事故造成原告胡传江、胡聪、胡恺民的经济损失承担全部民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告建宁公司所有，被告梅昌红是该公司雇请的驾驶员，依照法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告梅昌红承担的赔偿责任依法由被告建宁公司承担，被告梅昌红依法承担连带赔偿责任。被告建宁公司为鄂A×××××号车在被告财保武汉分公司投保有交强险，本次交通事故的伤者胡秀荣同意交强险中除医疗费的赔偿外，被告财保武汉分公司的交强险其他赔偿款用于对刘友华死亡一案的民事赔偿。故被告财保武汉分公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡传江、胡聪、胡恺民丧葬费17589.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3000元、死亡赔偿金89410.5元，合计110000元。余款327389.5元（437389.5元－110000元）由被告建宁公司承担。因被告建宁公司为鄂A×××××号车在被告财保武汉分公司投保了限额500000元的第三者责任险和不计免赔率险，故由被告建宁公司承担的赔偿责任应由被告财保武汉分公司在第三者责任保险合同范围内承担，即由被告财保武汉分公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告胡传江、胡聪、胡恺民经济损失327389.5元。刘友华户籍登记为农业家庭户，但其在武汉市黄陂区城镇居住一年以上，收入来源地、生活消费地均在城镇，故三原告主张按湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入每年20840元／年计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通
费、误工费、住宿费过高，本院予以部分支持。因被告梅昌红已被追究刑事责任，故对于三原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告建宁公司辩称已给付三原告及伤者各项费用共计500000元，要求三原告将本案判决所实际获得的被告财保武汉分公司保险赔款返还给被告建宁公司，该请求不违反法律规定，三原告亦表示同意，故对该辩论意见本院予以采纳。被告财保武汉分公司实际应赔偿三原告经济损失为437389.5元（110000元＋327389.5元），故三原告应返还被告建宁公司垫付款项为437389.5元。被告建宁公司支付的施救费、处理尸体费用不在三原告的诉讼请求范围内，本院在本案中不作处理。被告财保武汉分公司辩称不承担诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告胡传江、胡聪、胡恺民经济损失110000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡传江、胡聪、胡恺民经济损失327389.5元。
三、由原告胡传江、胡聪、胡恺民返还被告湖北建宁混凝土有限公司垫付款437389.5元。
四、驳回原告胡传江、胡聪、胡恺民的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3450元、财产保全费1550元、邮寄费150元，合计5150元，由被告梅昌红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴颖赜