湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1651号
原告唐××，男，26岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈××，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
委托代理人李思雨、黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告唐××与被告陈××、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。庭审中被告陈××提起反诉，本院决定合并审理。2015年11月20日，被告陈××撤回反诉，本院予以准许。原告唐××及其委托代理人曾昭国，被告陈××，被告ＸＸ人保公司的委托代理人李思雨、黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日17时30分许，原告驾驶湘M589**号普通二轮摩托车沿ＸＸ县火车站环形路由南向北行驶，行至火车站广场前面路段时，与沿ＸＸ大道由东往西由被告陈××驾驶的湘MX50**号小型轿车相撞，造成原告及原告的摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到界首骨伤科医院治疗。经鉴定原告构成10伤残。原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计80000元（扣除被告已垫付的款项），其中，被告ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责。本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称：被告驾驶的湘MX50**号小型轿车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，原告合法的损失应由被告ＸＸ人保公司赔偿。被告代保险公司垫付的17662元要求保险公司返还给被告。
被告ＸＸ人保公司辩称：1.湘MX50**号小型轿车是在被告ＸＸ人保公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，发生本次交通事故仍在保险期限内，如果陈××有适格的驾驶资质，被保险车辆无合同约定的免责情形，被告同意按保险合同的约定在交强险和商业三者险中担责。2.原告部分诉请金额过高，与事实不符，应予核减。被告在医疗费用赔偿限额项下只承担10000元并于2015年5月7日已支付且医疗费属于补偿性质，原告已在农合报账的部分，不应再要求保险公司赔偿；误工费应按农村居民标准69.07元／天计算，计算至定残日前一天；护理费按实际住院天数34天计算，标准是69.07元／天；营养费过高，根据原告的伤情以1000元左右为宜；住院伙食补助费应按50元／天计算；精神损害抚慰金过高，应根据过错程度、伤残等级和当地经济水平等因素综合考虑，以1500元为宜；原告要求赔偿交通费、住宿费无任何证据证实，不应支持；康复费、取内固定物费用是大约数、不明确且未实际发生。3.据保险合同约定，被告ＸＸ人保公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月24日17时30分许，原告唐××未取得机动车驾驶证驾驶湘M589**号普通二轮摩托车沿ＸＸ县火车站环形路由南向北行驶，行至火车站广场前面路段时，遇沿ＸＸ大道由东往西的由被告陈××（持C1E证）驾驶的湘MX50**号小型轿车，因唐××未让右方道路的来车先行、陈××在危险路段未减速慢行，导致两车相撞，造成唐××受伤及两车部分机件受损的交通事故。2015年5月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书认定，唐××负本次事故的主要责任，陈××负次要责任。事发当天，原告被送广西兴安界首骨伤科医院住院治疗34天，花门诊费、医药费31666.23元，出院医嘱：定期复查等。2015年6月24日、7月5日，原告两次到ＸＸ县人民医院复查，花门诊费、医疗费145元。2015年10月22日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）443号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐××右胫腓骨粉碎性骨折伴右踝功能障碍，右下肢步行不便属轻伤一级、并致10伤残；右根骨骨折属轻伤二级、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休5个月，予康复费用约5000元；再次手术取内固定物费用约7000元；花鉴定费600元。2015年7月15日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出江价认鉴（2015）63号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：湘M589**号普通二轮摩托车在价格鉴定基准日（2015年4月24日）的ＸＸ市场中等修复价格为3088元。花鉴定费200元。湘M589**号普通二轮摩托车的所有人是唐××，该车购买了交强险。湘MX50**号小型轿车的所有人是湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司，该车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生仍在保险期限内，商业三者险保险金额50万元。投保人与保险人约定保险人不承担诉讼费、鉴定费。陈××与湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司是租赁合同关系。事故发生后，被告支付了原告医药费17642元，被告ＸＸ人保公司垫付医疗费10000元。原告的诉请中未包含两被告垫付的费用。庭审中，原告与被告ＸＸ人保公司同意：经法院审核后，陈××多垫付的款项从法院判决给原告的损失中扣除并直接支付给陈××。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入25212元即69.07元／天、居民服务和其他服务行业平均工资40520元即111.01元／天、农村居民人均纯收入为10060元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费收据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、车辆登记信息，被告陈××提供的汇款单、押金收据、医药费收据，被告ＸＸ人保公司提供的银行回执等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为90286.17元，分别是：1.残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10％）；2.医疗费38811.23元（31666.23元＋145元＋7000元）；3.护理费3774.34元（111.01元／天×34天）；4.住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；5.营养费1360元（40元／天×34天）；6.误工费12432.6元（69.07元／天×180天）；7.康复费5000元；8.鉴定费800元；9.车辆损失3088元；10.精神损害抚慰金酌情考虑1500元。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即唐××负本次事故的主要责任，陈××负次要责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘MX50**号小型轿车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款之规定，原告要求被告ＸＸ人保公司先在交强险责任限额范围内担责，不足部分由相关当事人按过错大小分担的诉请，合法有据，本院予以支持。ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失为54826.94元（残疾赔偿金20120元＋医疗费用赔偿限额项下10000元＋护理费3774.34元＋误工费12432.6元＋康复费5000元＋车辆损失2000元＋精神损害抚慰金1500元）。原告剩余的损失在扣除鉴定费后为34659.23元（90286.17元-54826.94元-800元），根据原告与被告陈××的过错大小，由陈××承担30％的民事责任较为妥当，即赔偿原告10397.77元（34659.23元×30％），因陈××驾驶的车辆投保了不计免赔的商业三者险，其应承担的10397.77元由被告ＸＸ人保公司负责赔偿，ＸＸ人保公司已垫付的10000元应予扣减。被告ＸＸ人保公司应赔偿原告55224.71元（54826.94元＋10397.77元-10000元）。鉴定费800元由被告陈××承担240元，陈××已赔付17642元，多赔偿了17402元（17642元-240元），根据各方当事人的意见，此款从被告ＸＸ人保公司赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给陈××。综上，被告ＸＸ人保公司实际赔偿原告37822.71元（55224.71元-17402元），原告其余损失自负。
原告要求赔偿交通费、住宿费，因无任何证据发生了该费用，不予支持。对于原告已在农合报账的医药费，其报账行为并不能免除侵权人的侵权责任，故被告对已报账的医药费仍应承担赔偿责任。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天，原告要求按100元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。康复费、取内固定物费用虽未实际发生，但该费用为鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐××损失37822.71元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈××代该公司垫付的款项17402元；
三、驳回原告唐××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告唐××负担150元，被告陈××负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 黄代平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。