wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09919号
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区马家堡东路88号9303号。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。
被告杨斌，男，1980年1月30日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥物业公司）诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋桥物业公司的委托代理人白宇征、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥物业公司诉称：原、被告于2006年3月18日签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告居住小区的物业管理服务，被告从2006年4月1日起交纳物业管理费，物业管理费为每年1209.30元，垃圾清运费每年30元，在每年于入住日前的20日交纳次年的物业管理费及垃圾清运费，缴纳方式为年付；后虽原告依约履行了义务，但被告拖欠2011年4月至2014年3月共3年的物业管理费未交纳，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费3627.90元及违约金2648.60元、垃圾清运费90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌辩称：前期物业管理服务协议不签，我无法入住房屋，小区内设立广告牌未经业主同意，物业没有公布财务收支状况，原告使用地下水冒充中水使用，欺骗业主，2011年我家中水阀门因水质问题腐蚀破裂，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨斌是位于北京市丰台区马802号房屋的业主，2006年3月18日杨斌与洋桥物业公司签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由洋桥物业公司为杨斌居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2006年4月1日起计收，初次办理入住时，乙方须交纳一年的物业管理服务费，共计人民币1209.30元，以后每年业主应按入住日期的前20日内，向原告交纳次年的物业管理费及相关费用；本协议自签字之日起生效，至小区业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理委托合同》生效时，本协议自动终止。现杨斌未按期交纳2011年4月至2014年3月的物业管理费3627.90元及垃圾清运费90元。
上述事实，有新科苑住宅小区前期物业管理服务协议、物业费收费明细、照片以及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：洋桥物业公司与杨斌签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；洋桥物业公司为杨斌居住的小区实施物业管理、提供物业服务，杨斌作为业主接受了服务，应当按照约定向洋桥物业公司交纳物业管理费及垃圾清运费，故对洋桥物业公司要求杨斌给付物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持；对于杨斌关于中水水质问题导致其户内阀门腐蚀以至破裂并产生损失的辩解，由于其并未提供相关充分证据证明其损失以及损失的原因系由洋桥物业公司所致，故本院对其该项辩解不予采信，杨斌亦可另行主张权利予以解决；杨斌所提其他辩解意见，因缺乏相关充分证据予以佐证，且有关问题可能涉及主张权利主体及行使程序问题，故本院对此亦不予采信。需要指出的是，物业公司对业主提出的投诉意见和建议，应当予以重视，及时检视和完善工作方式中的不足之处，争取给业主提供高质量的服务，故对洋桥物业公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一一年四月至二〇一四年三月的物业管理费人民币三千六百二十七元九角及垃圾清运费人民币九十元。
二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告杨斌负担二十元（原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司已预交，被告杨斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3178号
原告：孟某某，女，1979年1月27日出生，汉族，住址：农安县。
被告：宫某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告孟某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孟某某负担。
审判员 初春光
二〇一五年十月十五日
书记员 张 馨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第820号
原告刘某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告廖某林，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘某诉被告廖某林离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 舒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1449号
上诉人（原审被告）：方丹华，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：叶乐磊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍颖，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金根，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
上诉人方丹华因与被上诉人江金根股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方丹华于2017年3月12日以其已就本案争议内容向浙江省玉环县人民法院另案起诉为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人方丹华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方丹华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,555元，减半收取7,777.50元，由上诉人方丹华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 点
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利军，男，汉族，1974年12月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡彦华，男，汉族，1970年2月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
再审申请人张利军因与被申请人胡彦华相邻宅基地关系纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利军申请再审称：（一）一、二审法院均认定事实错误，适用法律不当。（二）本案争议定性为宅基地纠纷错误，实属合同纠纷。（三）胡彦华应返还再审审请人2000元及其违约造成的损失897元。综上，请求依法启动再审。
胡彦华答辩称：（一）一审和二审法院认定被申请人主体不适格是完全正确的。（二）再审申请人的申请违反了一事不再理原则。（三）再申申请人有关赔偿请求无任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回再申申请人的再申申请。
本院经审查后认为：本案纷争的起因是2011年张利军的父亲张水然与胡彦华的父亲胡德运发生的宅基地争议，当时，张利军和胡彦华分别代表各自父亲出面在当地村委会的调解下达成协议一份，协议是双方真实的意思表示，合法有效。因此，本案争议问题仍是各自父亲的相邻宅基地纠纷。张利军以该宅基地争议起诉胡彦华，原审认定当事人不适格并无不当，双方争议系因宅基地纠纷而起，原审案由认定为相邻宅基地关系纠纷并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利军的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕柳青
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00487号
原告高某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
被告张某丁，女，汉族。
被告张某戊，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某甲、张某戊、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告高某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 白某某
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白 某
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02074号
原告柏娟娟，女，1979年10月17日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人成建国、宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告崔丽娟，女，1961年5月14日出生，住太原市万柏林区。
被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂，住所地太原市杏花岭区。
投资人崔丽娟，经理。
被告周亚林，男，1956年9月13日出生，住太原市万柏林区。
原告柏娟娟与被告崔丽娟、周亚林、太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏娟娟的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼。被告崔丽娟、周亚林、太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏娟娟诉称，2012年3月9日，被告崔丽娟以个人名义向原告借款100000元，用于被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂的资金周转，双方未约定借款期限，双方约定的月利率为1.5%，利息按季度结算。2012年3月9日原告将100000元以转账的方式支付到被告崔丽娟的账户。被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂出具了借条，从2014年8月份开始，被告崔丽娟不再按照约定支付利息，截止目前被告仅偿还原告部分利息，本金分文未还。被告周亚林与被告崔丽娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周亚林应承担还款义务。请求：1、判令三被告归还原告借款人民币100000元。2、判令三被告支付原告借款利息人民币22200元。（截止到2015年10月15日）3、判令三被告支付原告从2015年10月16日起至实际付清本金之日按照月利率1.5%的利息。4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告崔丽娟未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
被告周亚林未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
被告太原市杏花岭区东风豆类筛选厂未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告崔丽娟以资金周转为由，向原告柏娟娟借款，原告以银行转账方式借给崔丽娟100000元，崔丽娟出具借据写明：“今借到柏娟娟（汇入浦发崔丽娟账户）壹拾万元（100000元）。借款人崔丽娟”，被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂在借据上加盖财务专用章，并由出纳李晋英签字。崔丽娟于2015年10月9日向原告出具情况说明，确认该笔借款本金100000元，约定月利率1.5%，按季支付利息。崔丽娟从2014年8月至今未支付利息。
又查明，被告崔丽娟与被告周亚林系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂系被告崔丽娟投资的个人独资企业。
以上事实有崔丽娟与周亚林结婚证复印件、太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂工商登记信息表、情况说明、招商银行交易明细表，当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告崔丽娟应当及时向原告清偿债务。因债务发生在被告崔丽娟与被告周亚林夫妻关系存续期间，故债务应当作为夫妻共同债务由二被告连带承担。被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂系被告崔丽娟投资的个人独资企业，且在崔丽娟出具的借据中加盖公章，应当做为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔丽娟、被告周亚林于本判决生效之日起三日内偿还原告柏娟娟借款本金100000元及相应利息（以本金100000元，月利率1.5%计算，从2014年8月9日起至实际支付之日止）。
被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告崔丽娟、周亚林负担。保全费1131元，由被告崔丽娟、周亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判长 白立峰
审判员 薛 琴
审判员 张茹铂
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 宪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02409号
原告李岩，男，1983年6月17日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告李岩与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第883号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被被执行人：杨伟雄。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨伟雄信用卡纠纷一案中，已向被执行人杨伟雄发出执行通知书，责令被执行人杨伟雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人杨伟雄达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第541号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1680号
原告黎君，女，1984年7月29日出生，汉族。
委托代理人程基超，男，1984年8月24日出生，汉族，系黎君丈夫。
被告湖南建科园林有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路88号省建筑科学研究院办公楼2楼。
法定代表人文友华，总经理。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原告黎君因与被告湖南建科园林有限公司（以下简称建科公司）发生承揽合同纠纷，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员杨建军、左回云组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黎君的委托代理人程基超，被告建科公司的委托代理人周继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎君诉称：2012年1月1日，建科公司将其承包的三一集团草皮种植及养护项目分包给黎君施工，约定施工至2014年1月1日结束，黎君向建科公司支付三一集团草皮种植及养护工程款的百分之三作为管理费，建科公司承担与三一集团的协调等管理义务。施工结束后，建科公司以黎君需支付公司人员来往车费500元、油费5000元、利息500元、管理费5000元为由扣除工程款共计11000元。黎君已依约按上述3%的标准向建科公司支付工程管理费，因此不应再由其承担油费、车费、管理费等费用，为维护合法权益，请求判令：建科公司向黎君支付其欠付的工程款11000元。
被告建科公司辩称，建科公司与黎君未建立合同关系，建科公司实际是将该工程内部分包给张勇辉，并与张勇辉签订了《项目内部责任承包合同》，黎君仅受张勇辉的委托，就该项目办理与建科公司有关的财务结算事宜。根据合同的相对性原则，黎君不具备本案的诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。另外，在本案涉案项目结算时，建科公司已与张勇辉达成一致意见，张勇辉同意向建科公司支付车费500元、油费5000元、利息500元、管理费5000元。
经审理查明：2012年4月24日，三一重工股份有限公司与建科公司签订《三一车身草皮种植合同》，约定由建科公司对三一车身有限公司25#厂房周边区域（面积约2000平方米）范围内进行草坪种植及养护，合同期限自2012年4月24日起至2013年5月25日止。2012年12月8日，建科公司（甲方）与张勇辉（乙方）签订《项目内部责任承包合同文件》，约定建科公司将其承包的三一重工股份有限公司草皮种植及养护项目交张勇辉承包，合同第五条第一款约定“本工程必须达到甲方与建设单位签订的合同质量标准，费用由乙方承担，乙方上缴甲方管理指标为工程结算总款的3%”，合同第九条第三款约定了施工期限以建设单位与甲方合同约定的工期为准。
另查明，黎君认可建科公司提交的张勇辉于2012年4月11日向黎君出具的《授权委托书》，委托书写明张勇辉委托黎君负责与建科公司关于三一绿化项目草皮养护工程的财务结算事宜。另外建科公司与黎君在庭审中均认可三一重工股份有限公司的草皮种植及养护项目工程相关合同是由张勇辉与建科公司签订。
上述事实，有当事人陈述、《三一车身草皮种植合同》、《项目内部责任承包合同文件》、张勇辉向黎君出具的《授权委托书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据建科公司与张勇辉就三一重工股份有限公司草皮种植及养护项目所签订的《项目内部责任承包合同文件》，及黎君在庭审中确认的上述工程的相关协议是由张勇辉与建科公司签订的事实，可确认本案涉案工程签订合同的双方当事人为张勇辉与建科公司，黎君并非合同当事人，且黎君提交的证据亦不足以证明黎君为该合同的权利义务人，根据合同的相对性原则，其无权就三一重工股份有限公司草皮种植及养护项目的有关约定向建科公司主张权利，故本院对黎君要求建科公司向其支付工程款11000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回黎君的诉讼请求。
本案受理费75元，由黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 左回云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1757号
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区园乐园小区。
法定代表人：马力，董事长。
委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期。
法定代表人：刘湃，董事长。
原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（下称瀚丰公司）与被告刘湃、吉林省龙兴集团有限公司（下称龙兴公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚丰公司的委托诉讼代理人张云枫到庭参加诉讼。被告刘湃、龙兴公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘湃偿还借款本息2775360元；2、判令龙兴公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告刘湃签订人民币借款合同，被告刘湃向原告借款210万元，借款用途为购货用款，借款期限为四个月，自2012年12月28日起至2013年4月27日止，合同约定借款利率为12‰。同日，原告与被告龙兴公司签订保证担保合同，被告龙兴公司为被告刘湃向原告借款人民币210万元提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告刘湃发放了贷款，履行了付款义务。合同履行期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘湃、龙兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
瀚丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘湃、龙兴公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，瀚丰公司提供证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以确认。
根据瀚丰公司陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2012年12月28日，瀚丰公司与刘湃签订人民币借款合同，约定，刘湃向瀚丰公司借款210万元，借款用途为购货款，借款期限为四个月，自2012年12月28日起至2013年4月27日止，借款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，即起息日起执行月利率标准，利率为12‰。刘湃逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%。利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月20日，最后一次利息利随本清，还款方式为借款到期后一次性偿还全部本金，合同对双方其他权利义务进行约定。同日，瀚丰公司与龙兴公司签订保证担保合同，约定，龙兴公司为刘湃向瀚丰公司上述借款人民币210万元提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同、本合同项下全部债权，包括但不限于借款合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务到期日起二年。合同签订后，瀚丰公司于2012年12月28日将借款210万元汇入刘湃账户内。刘湃偿还利息至2014年12月20日，借款本金未偿还。2015年4月13日，龙兴公司为瀚丰公司出具承诺书，承诺继续对上述借款在原保证合同约定保证范围内承担连带保证责任，直至偿还全部借款本息为止。瀚丰公司索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：瀚丰公司与刘湃签订的人民币借款合同、与龙兴公司签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。瀚丰公司按合同约定履行了交付借款义务，刘湃接受借款后，应按约定履行偿还借款义务，刘湃未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。龙兴公司作为刘湃向瀚丰公司借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。综上，瀚丰公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湃于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金210万元；
二、被告刘湃自2014年12月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，向原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司支付借款本金210万元的逾期利息，按月利率12‰上浮50%计算，与第一项同时履行；
三、被告吉林省龙兴集团有限公司对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。被告吉林省龙兴集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘湃追偿。
被告刘湃、吉林省龙兴集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29603元（案件受理费29003元、公告费600元）由被告刘湃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林省龙兴集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨伊元
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第99号
原告：刘金娣。
委托代理人（特别授权）：沈雨。
被告：嘉兴市华通汽车销售有限责任公司。
法定代表人：朱进富。
原告刘金娣诉被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年12月以退休人员返聘的形式进入被告处工作，主要从事食堂的工作。2013年9月至11月，被告一直拖欠工资3380元。故请求被告支付原告工资3380元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供2013年9月至11月工资发放表各一份，用以证明被告尚欠原告工资3380元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，应当予以支付。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金娣工资3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年八月二十一日
书记员 阮美琴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01457-1号
原告宜都民生村镇银行，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人张健平，该银行董事长。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告徐鹏，男，汉族，（原地税局院内）。
被告李玉竹，女，汉族，（原地税局院内）。
被告徐庭坤，男，汉族，（原地税局院内）。
被告潘祖珍，女，汉族，（原地税局院内）。
本院在审理原告宜都民生村镇银行诉被告徐鹏、李玉竹、徐庭坤、潘祖珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求将被告徐鹏位于宜都市陆城街办城乡路房权证第000134**号和被告徐庭坤位于宜都市陆城街办城乡路房权证第000087**号房屋两套予以查封，并以其在中国建设银行股份有限公司清江支行的存款10万元作担保。
本院认为，原告宜都民生村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告徐鹏位于宜都市陆城街办城乡路房权证第000134**号和被告徐庭坤位于宜都市陆城街办城乡路房权证第000087**号房屋两套予以查封，查封期间不得办理房屋所有权过户手续，也不得在该房屋上设置新的他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢 平
二〇一四年十一月三日
书记员 杨雪莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2190号
原告：上海佳华企业发展有限公司。
法定代表人：方于芬，经理。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海相计工贸有限公司。
法定代表人：宋勇杰，经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
原告上海佳华企业发展有限公司与被告上海相计工贸有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁骅、被告委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳华企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿自2016年2月23日起至判决之日止的房屋使用费,按每天每平方米0.8元计算。事实与理由：2007年9月7日原、被告签订《产权转让协议》，约定被告将位于奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地中南首约5亩土地及厂房产权转让给原告，其中厂房综合楼3,046平方米应于2008年2月1日交付使用等内容。因被告未履约原告向法院起诉，经（2012）奉民三（民）初字第2652号、（2013）沪一中民二（民）终字第966号民事判决书判令被告向原告交付厂房等。但被告未履行生效判决，原告向法院起诉判令被告向原告支付房屋使用损失费，经（2015）奉民三（民）初字第510号民事判决书支持了被告向原告赔偿至2016年2月22日的房屋使用损失费。经原告了解2016年2月后，该厂房所在区域的租某标准在每天每平方米0.8元以上。因被告至今未向原告交付厂房，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告自2016年2月23日起至2018年3月22日止，按每天每平方米0.76元标准计算的房屋使用费损失人民币（下同）1,757,299元。
被告上海相计工贸有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原、被告的纠纷至今没有了结，双方的房屋买卖合同只是一个暂定价。系争房屋一直由案外人使用，且案外人是某某向被告介绍来使用系争房屋的，被告也没有向案外人收取租某。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的申请，本院依法申请上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋自2016年2月23日起至2018年3月22日止的房屋使用费标准进行评估。鉴定单位于2018年4月3日作出《估价报告》一份，估价结果为：系争房屋自2016年2月23日起至2018年3月22日止，平均租某单价为0.76元每天每平方米，租某价格共计1,757,299元。
原告对该报告无异议。被告对该报告认为，系争厂房内的电梯为房屋的实际使用人上海丹泉泵业（集团）有限公司添置，并非被告添置，故租某标准应当降低。对此，评估单位给予回复：在报告第六页第三款第3项中已明确，根据原告的确认，本次估价未考虑估价对象内架设的行车及室内固定装修对估价结果的影响，即本次估价的厂房为未安装行车和未进行固定装修的厂房的租某，而电梯属于固定装修，故实际不影响估价结果；而报告第11页至第12页的表格，只是对房屋现状的事实陈述。本院认为，评估单位作出的《估价报告》程序合法，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，原、被告签订《产权转让协议》一份，约定：被告将位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地中南首约5亩土地及厂房产权转让给原告。原告曾于2012年9月诉至本院，要求判令被告交付系争厂房等。本院判决：一、被告将系争厂房交付原告；……。因被告不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。后原告于2015年1月4日诉至本院，要求判令被告赔偿原告自2008年2月1日起至2013年5月20日按每天每平方米0.3元计算，2013年5月21日起至判决日止按评估价格标准计算的房屋使用损失费。本院判决：被告赔偿原告自2008年2月1日起至2016年2月22日止的损失费3,424,556.88元。该判决双方均未上诉。
另查明，系争房屋建筑面积3046平方米，原告已向本院申请强制执行交付房屋，但被告至今未将系争房屋交付原告。系争房屋由案外人上海丹泉泵业（集团）有限公司使用至今，被告称被告与该案外人签订有租赁合同。
本院认为，根据生效判决，被告应当将系争房屋交付原告，但被告至今未履行判决确定的交付义务。被告未能履行交付义务，导致原告产生了房屋未能使用的损失，应当由被告进行赔偿。原告主张按照评估单位评估的租某标准赔偿房屋未能使用的损失，于法有据，本院予以采纳。故对原告要求被告赔偿自2016年2月23日起至2018年3月22日的损失费1,757,299元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称系争房屋由案外人使用，该案外人系某某介绍而来，且案外人原本要与某某合伙，故由案外人实际使用房屋，被告亦未收取案外人租某的辩解意见，本院认为，被告称与案外人签订有租赁合同，但被告至今未向案外人主张租某或者要求案外人搬离系争房屋，且被告未能提供证据证明案外人与某某之间存在合伙关系，故本院对被告该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告上海相计工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海佳华企业发展有限公司自2016年2月23日起至2018年3月22日止的损失费人民币1,757,299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,976元，减半收取，计人民币9,988元；案件评估费（原告垫付）人民币6,200元，均由被告上海相计工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一八年五月十日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3721号
申请执行人义乌市斌缘梦汽车租赁有限公司，住所地义乌市。
法定代表人陈斌，经理。
被执行人童正平。
本院在执行申请执行人义乌市斌缘梦汽车租赁有限公司与被执行人童正平车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人童正平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3721号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0799号
原告赵霞。
委托代理人（特别授权）叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶小建。
原告赵霞与被告叶小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵霞及其诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告叶小建下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告向原告借款160000元，并约定用期3个月，利息按每月1.5%、服务费按每月1%计算。原告依约付款，被告未按期还款，故诉求判令被告偿还原告借款160000元及按年息5.6%的四倍从借款之日计算至款项还清之日的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款160000元，并签订借款合同一份，约定借期3个月，借款利率月息按每月1.5%、服务费按每月1%计算。当日原告付款160000元至被告银行卡。后被告未按期还款，原告要款无着，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元属实，有双方签订的借款合同及转帐凭证为证，应予认定，该款项被告应予偿还。双方合同既约定给付月息，又约定每月给付服务费，该服务费实质为变相加收利息，两项合计后利率已超过同期银行基准贷款利率的四倍，超出部分应为无效。现原告仅要求被告按同期银行基准贷款年利率5.6%的四倍支付利息，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵霞借款160000元，并按年利率22.4%支付自2014年6月16日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，合计4280元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1297号
原告：华飞宜。
被告：金桂娟。
被告：范升科。
原告华飞宜为与被告金桂娟、范升科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告华飞宜于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华飞宜撤回起诉。
案件受理费4660元，由原告华飞宜负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚洁茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李贤杰，男，1988年3月26日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贤杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，765.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，765.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03565号
原告：陈某甲，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈光道、被告鲁某甲及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2012年相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，被告经常几个月不回家，回家后也时常为家庭琐事发生争吵。原告感觉夫妻感情确已破裂，曾于2015年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚。现再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告负责抚养，要求被告每月承担抚养费人民币1000元，由被告承担诉讼费用。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，证明原被告家庭成员结构。4、民事判决书，证明原告曾于2015年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告鲁某甲辩称：女儿还小，我不同意离婚。原告若坚决要求离婚：1、应当返还我彩礼款7.8万元中的5万元。2、女儿由原告负责抚养教育。我目前居无定所，无能力承担抚养费。3、原告还掌握家中存款6万元，请求分割。
被告鲁某甲证人鲁某乙出庭证称：自己作为媒人亲眼见到被告为结婚交付原告5.8万元彩礼款。另外还有2万元的随礼款（被告办酒收到的礼金）也交付了原告。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、被告对原告证据1、2、3、4均无异议，符合证据三性，本院予以采信；二、原告对被告证人证言持异议，辩称：证人一面说婚前亲眼见到交付5.8万元彩礼款，又说亲眼见到我收到了2万元随礼款，随礼款只有婚后才有怎么能扯上彩礼，显然与事实不符。实际上我只收到被告家给付的4.8万元彩礼款（包含购买金器和其他结婚用品款）。本院认为，原告异议成立。结合原、被告陈述及被告证人证言，原告收到被告不少于4.8万元礼金的事实，本院予以认定。另查明，广德县十字街工商银行无被告所诉原告6万元存款。
本院根据采信的证据及结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告2012年相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，男方招亲至女方家中生活，男方为结婚交付女方不少于4.8万元彩礼款。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告为家庭琐事时常发生争吵。原告感觉夫妻感情确已破裂，曾于2015年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚。2015年12月14日，原告再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事产生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚请求本院予以准许。关于子女抚养，原、被告女儿尚在年幼，随母亲生活有利于其健康成长。因原、被告共同生活已三年多，被告要求原告返还的部分彩礼款及家庭共同财产被告应得份额抵作部分子女抚养教育费用较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告鲁某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告鲁某甲每月承担抚养教育费用人民币500元。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 张建华
人民陪审员 徐长林
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1545号
原告郭永鸿。
被告孙子超。
被告河南纳才人力资源有限公司。住所地郑州市二七区解放路**号*楼***********室。
法定代表人郝燕燕。
第三人王利军。
本院于2015年5月7日立案受理了原告郭永鸿诉被告孙子超、河南纳才人力资源有限公司、第三人王利军股权转让合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郭永鸿于2016年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郭永鸿在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永鸿撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告郭永鸿负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晶莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初949号
原告：成都姑苏钢构净化彩板有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村六组。
法定代表人：杨玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1987年9月18日出生，住中江县。
原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司诉被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠货款35857元；2.判决被告支付逾期利息3119.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起长期在原告处购买彩钢板，至2015年3月1日共计欠付货款35857元，被告向原告出具了欠条，但被告未按期还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司起诉时应当提供被告准确的送达地址，但其不能提供被告陈光明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈光明的送达地址，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都姑苏钢构净化彩板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭琳
二〇一七年五月十九日
书记员 罗英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第649号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申某。2014年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1369号起诉书，指控被告人申某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日16时许，被告人申某携带一把弹簧刀窜至永康市前仓镇后吴村环村北路38号吕某家行窃。被告人申某从吕某家四楼盗得一只公鸡，下楼时恰逢吕某，申某遂将公鸡丢至二楼转角，在逃至一楼门口时，被吕某丈夫方某拦截盘问，不让其离开，附近群众吴某乙等人也上前协助抓捕。被告人申某为抗拒抓捕，掏出携带的弹簧刀朝方某等人挥舞，并划伤了吴某乙的手指，后被制服。经永康市公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某乙所受损伤未达轻微伤。经永康市公安局认定，缴获的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某、吴某乙的陈述、证人方某、吴某甲的证言、现场勘查笔录、证据登记清单、照片、赃物及查扣某、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，携带管制刀具入户盗窃，在户外被拦截后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申某的意见，予以支持。被告人申某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人申某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 张安定
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张芳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第20号
原告王某。
委托代理人虞景勇、虞华军。
被告余某。
原告王某为与被告余某离婚一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人虞景勇，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告在上班期间相识相恋，后于2003年X月X日办理结婚登记，2004年10月13日儿子王XX出生。结婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生激烈争吵，原告身心俱疲，是在无法与被告继续婚姻生活。原告曾于2013年4月24日向义乌市人民法院起诉离婚，后被法院驳回。此后与被告一直未有往来。现原告请求判令原、被告离婚；婚生子王XX随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元。
被告余某辩称，我不愿意离婚，我们偶尔争吵也是正常的，因为原告有错在先，我们吵架的原因都是因为原告赌博和在外面找女人。
经审理查明，原、被告于2002年认识并建立恋爱关系后，于2003年X月X日登记结婚，于2004年X月1X日生育儿子王XX，现就读于义乌市XX镇XX小学。2013年4月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以双方尚有和好可能为由判决驳回原告诉请。之后，双方继续分居生活，原告一直在单位宿舍居住，始终未与被告共同生活。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至本院。
以上事实，有结婚登记申请书一份、民事判决书一份、户口簿（复印件，原件当庭核对无误）及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后时常争吵，在上次离婚诉讼被驳回后，原、被告并未共同生活，夫妻感情未有改善。原告坚称自己对被告已无感情，被告一直称原告有外遇的情形，并一直不接听自己电话，夫妻双方之间基本的相互信任已丧失，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生子王傲宇应由原告抚养为宜。至于抚养费，考虑本地的经济水平及被告的收入、生活状况，本院酌定为400元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某离婚。
二、婚生子王XX随原告王某共同生活，被告余某每月支付抚养费人民币400元至其有独立生活能力时止（其中2014年度自本判决生效之日至12月31日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年抚养费4800元于当年7月1日前一次付清）。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月十三日
代书 记员 胡晓丹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初字42号
原告纪某某，女，汉族，本溪市人。
被告孙某某，男，汉族，本溪市人。
原告纪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于2010年6月22日登记结婚，婚后生育一子，孙某甲。婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子由原告抚养。
被告穆慧辩称：同意离婚，但要求婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日登记结婚。婚后生育一子，孙某甲。后因家庭生活琐事，导致夫妻感情不睦，并自2015年11月10日分居至今，故原告诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三婚生子孙某甲由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。
夫妻共同财产如下：TCl电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、电脑一台、大衣柜一组、双人床一张、家具
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，应依法准许。关于双方争议的婚生子孙某甲由谁抚养的问题，因原，被告分居后孙某甲在被告处随其生活，因此由被告抚养孙某甲对其成长、教育有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告纪某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告纪某某每月给付抚养费四百元，自本判决发生法律效力后立即给付；
三、各人衣物归个人所有，TCl电视机、西门子洗衣机、西门子电冰箱各一台、电脑一台，归原告所有；大衣柜一组、双人床一张、家具归被告所有。
案件受理费三百元，由原告纪某某负担一百五十元；被告孙某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00163号
申请人王埃民，男，1958年8月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人王瑞，男，1980年9月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人张燕妮，女，1982年3月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王埃民依据已经发生法律效力的2013年6月20日作出的（2013）神民初字第03135号民事判决书，申请执行王瑞、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金105万元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费15270元，保全费5000元及执行费12400元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第607号
原告金华市百事达家电配件有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后杜村。
法定代表人宋晓元，总经理。
委托代理人朱银珍。系公司会计。
被告永康市高翔工贸有限公司，住所地永康市古山镇一期工业功能分区飞腾路。
法定代表人胡高飞，执行董事。
原告金华市百事达家电配件有限公司为与被告永康市高翔工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金华市百事达家电配件有限公司的委托代理人朱银珍到庭参加诉讼，被告永康市高翔工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原告与被告系来料加工关系，从2013年12月26日至2014年3月25日止，被告尚欠加工费60507.05元。我们于2014年11月19日再次与被告财务对账员李巧丽核对，对方对此金额确认无误，有对方往来对账单为准，经多次催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即支付加工款60507.05元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：往来对账单1份，证明被告欠款事实。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告系来料加工关系，2013年12月26日至2014年3月25日间，原告为被告加工休闲椅的配件等，2014年11月19日双方经对账，被告尚欠原告加工款60507.05元，该款被告至今未付。
本院认为：被告尚欠原告加工货款60507.05元未付，有被告出具的往来对账单为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠加工货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市高翔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市百事达家电配件有限公司加工货款60507.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元（原告已预交，已减半收取），由被告永康市高翔工贸有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月十二日
代书记员 黄朗锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民特1-3号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代理人罗莉，职务董事长。
住所地湘乡市新湘路办事处工贸新桥广场。
被申请人陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被申请人吴某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、吴某某实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年1月21日向本院申请撤回申请，经审查系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
一、准许申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请；
二、终结申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、吴某某实现担保物权纠纷一案的特别程序。
本案财产保全费5000元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
二O一六年元月二十一日
书 记 员 宋喜杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2648号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出保全申请，要求对被告在中国工商银行、中国建设银行的银行存款80000元予以冻结，案外人张玉英以其所有的座落于新汶矿业集团协庄煤矿旭东区12号楼407室楼房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告在中国工商银行、中国建设银行的银行存款80000元予以冻结，冻结金额为人民币80000元。
二、对案外人张玉英所有的座落于新汶矿业集团协庄煤矿旭东区12号楼407室楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姬建伟
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5481号
原告胡某某。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告屈某某。
本院受理原告胡某某诉被告屈某某离婚纠纷一案后，经审查，被告屈某某的户籍在河南省某某县，且被告屈某某自2014年7月一直在其户籍所在地居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告屈某某户籍所在地在河南省某某县，且被告屈某某亦在其户籍所在地居住。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省某某县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏 齐
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛冬冬
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第453号
原告张东龙，男，汉族，43岁。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王金平，男，汉族，50岁。
原告张东龙与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张东龙的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东龙诉称，2013年3月12日，被告王金平在新余钢厂工地因资金不足，欠原告张东龙人民币38100元，并约定2014年1月30日前支付。该事实有被告王金平书写的《欠条》为证。还款期限届满后，原告要求被告偿还欠款，被告却以种种理由拒绝，至今分文未还。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款人民币38100元；2、被告支付自2014年1月30日起至实际还款日止按中国人民银行基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经�理查明，2012年下半年，被告王金平在江西新余钢厂工地承包工程，因拖欠工人工资向原告借款52000元。2013年3月12日，双方经结算被告王金平确认尚欠原告借款38100元，并向原告出具欠条一份，该欠条写明：“本人在新余钢厂工地欠张东龙叁万捌仟壹佰元整（￥38100.00），于04年1月30日前支付。王金平2013年3月12日”。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。在庭审时，原告认为“于04年1月30前支付”系笔误，应为“2014年1月30日前支付”。另原告在庭审时自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、户籍证明及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王金平出具欠条给原告，系其真实意思表示，该欠条明确了原告与被告王金平之间债权债务关系，被告王金平经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告王金平偿还借款本金38100元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审时自愿放弃要求被告王金平支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，没有损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东龙借款人民币38100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，合计1353元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 谢秀凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00480号
原告徐向东，居民。
委托代理人孙文青。
被告王昭雷，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王昭雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑材料销售，被告多次从原告处赊购水泥砖，截至2014年10月29日被告欠原告货款17000元，约定2014年11月15日还清，后归还2000元，尚欠15000元经原告多次索要未果。请求判令：被告给付原告货款15000元并自2014年11月15日起按银行同期贷款利率给付利息至该款还清之日止（截至2015年5月15日本息合计15562.5元），被告负担诉讼费。
被告王昭雷未作答辩。
经审理查明：原告从事建筑材料销售，被告王昭雷向原告赊购水泥砖，并于2014年10月29日向原告出具欠据一张，载明：“欠条今欠砖款壹万柒仟元正（17000元）欠款人王昭雷2014.10.29，2014.11.15付清。”货款到期后被告共归还原告2000元，尚欠15000元原告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王昭雷之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告王昭雷给付货款15000元，有原告陈述、被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告主张逾期利息自2014年11月15日起按银行同期贷款利率给付至该款还清之日止，由于原被告约定款项于2014年11月15日还清，本院认为逾期利息应自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭雷于本判决生效之日起十日内向原告给付货款15000元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王昭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年六月二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第594号
罪犯刘代勇，男，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年9月18日作出（2008）博刑初字第487号刑事判决，以被告人刘代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘代勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘代勇在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，属于无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘代勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00024号
原告王俊国，男。
法定代理人姜淑芬（王俊国妻子），女。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告刘军，男。
本院在审理原告王俊国诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊国撤回起诉。
案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告王俊国负担。
代理审判员 马生亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01707号
原告：武永明，男，1963年4月15日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告武永明诉被告铜陵市市政建设有限公司（以下简称“铜陵市政建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。被告铜陵市政建设公司应诉后，于2014年7月9日提出管辖异议，被本院裁定驳回。被告铜陵�政建设公司不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月15日依法驳回上诉。本院收到芜湖市中级人民法院退卷函后，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告武永明的委托代理人黄远好、被告铜陵市政建设公司的委托代理人赵成年、许贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永明诉称：被告铜陵市政建设公司系芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承建单位。原告武永明于2013年6月进入被告承建的工地从事挖机作业，双方约定被告按挖机作业每小时110元、破碎作业每小时220元的标准向原告支付劳务、机械等费用。工程完工后，原、被告就工程总量和总价款完成了对账。原告多次催要工程款无果。故诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付工程款4325元。
被告铜陵市政建设公司辩称：原、被告之间并未签订任何合同，被告不是适格主体；原告的诉请缺乏证据支持，不能证明是被告差欠其工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，被告铜陵市政建设公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。2013年6月起，原告一直在该项目部从事挖掘机施工作业。2013年7月10日、8月6日，“杭后杰”分别向原告出具一份“芜湖市利民东路—荆山道路工程领款单”，载明：现代挖掘机武永明2013年6月挖机工作时间（附件杭后杰出具的收条载明2013年6月挖机11.5×110=1300元、破碎3.2×220=700元、平板200元）、2013年7月工作时间（附件杭后杰出具的收条载明2013年7月17.5×110=1925元、平板200元），“阮大成”在领款单上签名确认。此后，原告凭此领款单向被告索款无果，遂成讼。
另查明：芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00608号民事判决书经审理查明，在上述领款单上签字的“杭后杰”、“阮大成”，系被告铜陵市政建设公司承包的芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目中的现场施工或管理人员。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。但“实际施工是杭启文，杭启文是该工程项目的间接承包人（被告语）”，而杭后杰、阮大成系杭启文聘用。“阮大成”身份证上实名为“阮永成”，其签名习惯爱用乳名“阮大成”。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、领款单及（2014）镜民一初字第00608号民事判决书、本案庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承�的工程工地从事挖机作业，虽未签订合同，但结合领款单及生效判决查明的事实，本院对上述事实依法予以确认，被告未能及时、足额付清挖机施工承包款，损害了原告的合法权益，应承担给付所欠挖机施工承包款4325元的民事责任，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告辩称原告向法院提交的领款单与被告之间没有联系，不能证明原、被告之间发生过合同关系的意见，本院依法不能采信。具体理由如下：一、被告铜陵市政建设公司，是芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承包人，现被告无证据证明其将该工程分包或转包给了杭启文，故应认定该工程是被告自己组织施工；二、生效判决查明的事实已确认杭启文系该工程的实际施工人，即杭启文是被告聘用或委托的该工程项目的实际负责人，杭启文对外为该工程所为的行为后果依法应由被告承担�杭后杰、阮永成是受杭启文聘用在工地现场负责施工和管理，其职务行为，依法也应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告武永明挖机施工承包款4325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十一月六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01707号
原告：武永明，男，1963年4月15日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
本院在审理原告武永明诉被告铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告铜陵市市政建设有限公司于2014年7月9日向本院提出管辖异议申请，要求将案件移送至铜陵市铜官山区人民法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 甜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第332号
申请执行人南丹霞
被执行人刘雪峰
申请人南丹霞与被执行人刘雪峰民间借贷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人刘雪峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第332号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第332号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯家才、常承辉、王俊杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额68412.06元未能执行。现查明被执行人冯家才、常承辉、王俊杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯家才、常承辉、王俊杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第332号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冯家才、常承辉、王俊杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年五月二十日代理书记员  于雪莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第873号
原告王联山。
委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告四川华渝变压器有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人高雪锋。
被告高雪锋。
被告肖勇。
被告袁加志。
原告王联山诉被告四川华渝变压器有限公司、高雪锋、肖勇、袁加志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王联山的委托代理人付景到庭参加诉讼。被告四川华渝变压器有限公司、高雪锋、肖勇、袁加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联山诉称，2013年8月22日，被告四川华渝变压器有限公司因需流动资金周转，向原告借款，经双方协商达成《借款担保合同》，合同约定被告四川华渝变压器有限公司向原告借款400万元，从2013年8月22日至2013年9月5日止，利息按照每天万分之五计，被告高雪锋、肖勇、袁加志对借款承担连带保证责任。2013年8月22日，原告通过其民生银行账户将此笔借款打入被告指定的账户，尔后被告四川华渝变压器有限公司向原告出具了《借款收据》。期满后，被告未按约定时间还款也未履行担保责任。故，诉请判令被告四川华渝变压器有限公司偿还原告借款本金299万元，被告高雪锋、肖勇、袁加志对四川华渝变压器有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告王联山向本院提交了《借款担保合同》、《借款收据》、银行交易明细等证据材料。
被告四川华渝变压器有限公司、高雪锋、肖勇、袁加志未作答辩。
本院查证认为，被告四川华渝变压器有限公司、高雪锋、肖勇、袁加志在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告王联山陈述一致。
本院认为，原告王联山与被告四川华渝变压器有限公司、高雪锋、肖勇、袁加志签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，其合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告向被告四川华渝变压器有限公司履行了400万元借款的出借义务，由于被告四川华渝变压器有限公司至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿还部分借款本金299万元的理由成立，本院予以支持。由于被告高雪锋、肖勇、袁加志为被告四川华渝变压器有限公司提供连带责任担保，故原告诉请被告高雪锋、肖勇、袁加志承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华渝变压器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王联山借款本金299万元；
二、被告高雪锋、肖勇、袁加志对被告四川华渝变压器有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，保全费5000元，共计35720元，由被告四川华渝变压器有限公司、高雪锋、肖勇、袁加志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩亚群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初190号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年12月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日1时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从本市南湖区蓝桥KTV门口出发，途经南溪路、中环东路、景宜路后又驶回南溪路，在沿南溪路由东向西行驶至中环东路路口东侧路段处时，碰撞道路中央隔离护拦，造成乘员陈某受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人胡某每毫升血液含乙醇1.85毫克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、胡某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料制作情况表、道路交通事故认定书、陈某的门诊病历、户籍证明材料、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈英子
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3027号原告康金虎，男，1971年6月8日生，汉族，木工。被告冯朝江，男，1974年9月13日生，汉族。本院在审理原告康金虎与被告冯朝江劳务合同纠纷一案中，原告康金虎以被告冯朝江目前下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金虎申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康金虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告康金虎负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  赵雪薇二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梦颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终486号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏宗信，男，1973年9月14日生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪，分别于1996年11月被判处有期徒刑七年；于2002年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；于2004年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；于2008年3月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元；于2012年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金六千元；于2017年6月30日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年10月10日刑满释放。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月5日被羁押），同年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人魏宗信犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）苏0508刑初229号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人魏宗信有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人魏宗信退赔赃物折价款人民币四百三十四元，发还被害人叶某；退赔赃物折价款人民币四千三百二十四元，发还被害人邓某；退赔赃物折价款人民币三千八百八十三元，发还被害人成某；退赔赃物华硕笔记本电脑一台，发还被害人戴某；退赔赃物双肩包一只，发还被害人白某。原审被告人魏宗信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏宗信申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏宗信申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏宗信撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵园园
书 记 员 吴力帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第438号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄保贵，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃罪2013年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人黄保贵犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄保贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月9日8时许，被告人黄保贵与吴××（另案处理）去到南宁市江南区那洪大道富源菜市场，由吴××望风，被告人黄保贵用镊子将被害人刘××的背包内的人民币67元盗走。
另查明，公安机关已将依法扣押的被盗人民币67元发还给被害人刘××。
上述事实，被告人黄保贵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人刘××的陈述，证人吴××的证言，被告人黄保贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保贵以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄保贵犯盗窃罪成立。被告人黄保贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃辉丁，男，1982年9月14日生于广西柳江县，身份证号码：×××4930，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县土博镇××号。曾因犯盗窃罪，2006年3月3日被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2006年6月7日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年9月21日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人覃辉丁犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃辉丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日17时许，被告人覃辉丁在柳江县第一开发区菜市，看到谭志鸾将一辆电动车停在路边未拔钥匙便去买菜，遂将电动车盗走。失主谭志鸾发现车辆被盗后，随即追赶。当被告人覃辉丁驾驶盗来的电动车至柳江县第一开发区铁道口时，被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主谭志鸾的陈述、证人谭某某的证言、被告人覃辉丁的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、发还物品清单、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃辉丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃辉丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第77号
原告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告马某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年三月十一日
书记员 马雪莲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人何礼良，该行行长。
委托代理人袁向东，男，汉族，（特别授权）
委托代理人罗丽芳，女，汉族。（一般代理）
支持起诉机关桂东县检察院。
被告罗正连，男，汉族，居民。
被告罗菊桃，女，汉族，居民。
被告黄爱桃，女，汉族，居民。
被告曾石玉，女，汉族，居民，。
被告朱贵根，男，汉族，居民。（未到庭）
被告何惠波，女，汉族，居民。
委托代理人钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告何日旺，男，汉族，居民。
被告罗岳贤，男，汉族，居民。
被告何奕全，男，汉族，居民。
被告罗晓球，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗正连等10人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终144号
上诉人（原审原告）鲁长平，男，1960年2月10日出生。
委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市国土资源收购储备中心。
法定代表人侯震宇，该中心主任。
委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原审第三人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司。
法定代表人郝杰，该公司总经理。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人鲁长平因诉被上诉人大庆市国土资源收购储备中心、原审第三人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司行政给付一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十
九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人鲁长平的房屋系于2009年被拆除，上诉人鲁长平作为被拆迁人与拆迁人之间就房屋补偿、安置等问题未达成拆迁协议，亦未经行政机关裁决，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复[1996]12号的内容，“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人鲁长平向法院提起诉讼，请求被上诉人、原审第三人给付拆迁安置补偿款，属于民事诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定驳回鲁长平的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 米沧星
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3207号
原告董东升，男，汉族，1986年11月12日出生，住正阳县。
被告董志刚，男，汉族，1993年7月8日出生，住正阳县。
被告陈庆，男，汉族，1983年6月30日出生，住正阳县。
本院在审理原告董东升诉被告董志刚、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董东升于2016年12月6日以其尚在医院治疗，待出院后再起诉为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告董志刚、陈庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告董东升撤�对被告董志刚、陈庆的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 程国胜
二○一六十二月八日
书记员 张银丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第863号
原告：黄思敏，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××654X。
委托代理人：高志祥，广东金硕律师事务所律师。
被告：李超华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6518。
被告：胡美芬，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6549。
原告黄思敏诉被告李超华、胡美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄思敏的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告李超华、胡美芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思敏诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告在经营江门市恒保包装有限公司期间，因经营生意资金周转困难，于2014年9月27日和10月29日分别向原告借款188000元和100000元，后又向原告借款12000元。双方在2015年3月16日进行对数，两被告确认至2015年3月15日止，共欠原告借款本金30万元及利息3万元，双方自愿达成协议，并签订一份《协议书》，双方约定：一、被告将占有江门市蓬江区荷塘镇某巷6号的混合结构房屋其中的二分之一作价10万元卖给原告；二、被告欠原告借款本金20万元及利息3万元。承诺分5期支付，在2015年8月5日前付清；三、如被告有任何一期未按时足额支付，则原告有权要求被告一次性支付全部借款及利息，被告还应支付违约金5万元，还应承担因诉讼所产生的一切费用。
但在《协议书》签订后，两被告只是支付了40067元，由于被告李超华的母亲袁仲霞不同意将其占有房屋的二分之一部分出卖给原告，因此，上述房屋的买卖无法达成一致意见，无法履行。借款经原告多次催收，两被告拒付。现请求法院判令：一、两被告立即偿还借款本金259933元、逾期还款利息3万元及违约金5万元，合共339933元给原告；二、两被告对上述借款本金、利息及违约金承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》1份，证明双方经过对数，两被告确认欠原告借款本金30万元和利息3万元，并约定将江门市蓬江区荷塘镇某巷6号房屋二分之一产权作价10万元卖给原告抵顶借款10万元以及违约责任等；2、《房屋所有权证》1份、《公正书》4份、《声明书》2份，证明被告李超华对江门市蓬江区荷塘镇某巷6号房屋占有二分之一产权；3、《结婚登记审查处理》1份，证明李超华与胡美芬在2008年7月25日登记结婚；4、《工商登记资料》（网上打印件）1份，证明被告李超华、胡美芬共同经营江门市恒保包装有限公司；5、《新会农村商业银行客户回单》（原件）2份，证明原告于2014年9月27日和10月29日通过其丈夫谭满添的帐户分别向被告胡美芬转账借出188000元和100000元的事实；6、原告的结婚证1份，证明原告黄思敏与谭满添是夫妻关系。
被告李超华、胡美芬没有到庭，没有答辩，亦没有在举证期限内提供证据。
因被告李超华、胡美芬经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《协议书》、《新会农村商业银行客户回单》等证据是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告黄思敏与被告李超华、胡美芬是朋友关系，两被告因共同经营的江门市恒保包装有限公司资金周转困难，从2014年初开始多次向原告借款，其中原告黄思敏分别于2014年9月27日、10月29日用其丈夫谭满添在新会农商银行开设的账号为80×××85的账户转账了188000元和100000元到被告胡美芬的账户上。2015年3月16日，双方经过对数，两被告确认欠原告借款本金30万元和利息3万元，双方签订了《协议书》，协议约定：一、被告李超华将占有江门市蓬江区荷塘镇某巷6号房屋二分之一产权作价10万元卖给原告；二、两被告仍欠原告的借款20万元及利息3万元，承诺分5期付清：在2015年4月至7月，每月的5号前支付5万元、同年8月5日前支付3万元；三、如果两被告有任何一期不足额支付的，由被告不但要一次性付清欠款给原告，还应支付违约金5万元。两被告在《协议书》上签名并按手指摸。
庭审中，原告自认两被告分别于2015年4月14日、4月24日转账偿还37067元到谭满添的账户上和转账偿还3000元到原告黄思敏的账户上，共偿还了借款40067元。并称由于被告李超华的母亲不同意将上述房屋的二分之一部分出卖给原告，不能见该房屋的价款抵顶借款10万元。现在两被告尚欠原告的借款本金259933元及利息30000元。
另查明，原告黄思敏与谭满添在2012年5月2日登记结婚。被告胡美芬和李超华在2008年7月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于借款本金的问题。原告提供的《新会农村商业银行客户回单》、《协议书》和原告的自认陈述可证实原告与两被告之间存在借款关系以及两被告至今尚欠原告借款本金259933元的事实。两被告没有在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款259933元，理据充分，本院予以支持。
二、关于利息和违约金的问题。
1、原告请求两被告支付借款利息3万元的问题。被告在《协议书》中确认尚欠原告利息3万元，该3万元是从借款之日起计至2015年3月15日止的利息。该3万元利息没有超出利息限制的规定，原告的请求合法合理，应予以支持。
2、关于违约金5万元的问题。《协议书》中约定：两被告在2015年8月5日前分5期偿还借款20万元给原告，如果两被告有任何一期不足额支付的，被告不但要一次性付清欠款给原告，还应支付违约金5万元。这是双方对被告逾期还款的违约责任的承担方式的真实意思表示，两被告不能按《协议书》约定还款，两被告应支付5万元的违约金给原告。该5万元违约金加上上述利息3万元，按本案借款本金从借款日起计至本案法庭辩论终结时，计算的利率未超过每年24%的利率限制。因此，原告的该请求符合协议的约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李超华、胡美芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金259933元及支付借款利息3万元和违约金5万元给原告黄思敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告李超华、胡美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏娇红
第5页共5页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第992号
罪犯刘少韩，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘少韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少韩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘少韩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少韩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月28日，共获嘉奖23次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少韩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第23号
申请执行人：孔容妹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区景德路。
被执行人：周艳霞，女，汉族，原住广东省肇庆市端州区工农北路，现于广东省女子监狱服刑。
关于申请执行人孔容妹与被执行人周艳霞合同诈骗罪退赔纠纷一案，本院（2014）肇端法刑初字第262号刑事判决已经发生法律效力。被执行人周艳霞逾期未履行上述刑事判决确定的退赔法律义务，申请执行人孔容妹向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人周艳霞所有的肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭C幢606房因另案正在由高要市人民法院执行处置，被执行人周艳霞目前在本院辖区内无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法刑初字第262号刑事判决第二判项中退赔被害人孔容妹十六万元的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二０一五年二月十六日
书 记 员 李子昊
第2页共2页