wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3055号
原告：清远华冠大酒店有限公司，住所：清远市新城六号区凤呜路8号。
法定代表人：陈见河。
委托代理人：刘健，女，1983年11月12月出生，清远华冠大酒店有限公司职员，住清远市清城区，
被告：吴智刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告清远华冠大酒店有限公司与被告吴智刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告清远华冠大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额17939.95元及经济补偿金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何经济补偿关系，本公司只存在因工作失误没有及时与被告签订劳动合同。1、被告在职期间，本公司严格管按照国家劳动法律法规准时足额发放工资，从未拖延�2、被告反映未签劳动合同一事，是因为原告因人手问题未能及时与被告签订劳动合同，并没有故意违反劳动法规；3、原告未给被告购买社保一事，于2016年11月被告曾签订一份自愿放弃购买社保的情况说明，之后被告一直没有告知原告需购买社保一事，并不是原刻意不予以被上诉人购买社保；4、原告所提交的员工离职申请表内“离职原因”一栏中所写“未见社保和签合同”原因不实。在正规离职流程中并没有写上述内容，是被告事后添加，原告认为这存在诈骗行为。综上所述，原告认为清远市劳动人事争议仲裁委员会（清劳人仲案字（2017）1号）仲裁裁决书不合理，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告清远华冠大酒店有限公司与被告吴智刚的劳动争议，清远市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日以清劳人仲案字［2017］1号仲裁裁决书作出了裁决，原告清远华冠大酒店有限公司在2017年4月24日收到裁决书后不服裁决，至2017年6月13日向本院提起诉讼，没有依照裁决书规定在十五日内起诉，清远市劳动人事争议仲裁委员清劳人仲案字［2017］1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清远华冠大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年八月七日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00123号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区李家坪***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）南法刑初字第00021号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林栩塑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00009号
申请执行人中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地：安徽省滁州市。
负责人戴平，系该行行长。
委托代理人杜华平，系该公司员工。
被执行人陈芳，女，1979年7月10日，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00477号民事判决书，于2014年12月30日，以（2015）南执字第00086号执行裁定书扣押了被执行人陈芳所有的上海大众途观轿车一辆（发动机号码为：N18700；车架号码为：LSVUM65NXD2070965），并责令被执行人二个月内履行义务。但被执行人陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈芳所有的上海大众途观轿车一辆（发动机号码为：N18700；车架号码为：LSVUM65NXD2070965）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一五年七月九日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖、或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2964号
原告：王某某，女，汉族，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：杨某甲(系原告长子)，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙（系原告女儿），汉族，居民，住招远市。
被告：杨某丙（系原告次子），汉族，居民，住招远市。
原告王某某与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨某甲、孙连彬，被告杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，以人在上海离不开为由，未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某乙给付原告2016年赡养费2171元，2017年赡养费5871元，共计9382元；被告杨某丙给付原告2016年赡养费5871元，2017年赡养费7211元，共计13082元。2、原告自2017年所产生医疗费用二被告各自负担三分之一。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及已故丈夫杨某丁共生育3名子女，长女杨某乙、长子杨某甲、次子杨某丙。2009年，原、被告因赡养纠纷经招远市人民法院调解。近几年，原告年老体弱多病，生活基本不能自理。为保障原告晚年生活，诉请依法判决。
被告杨某乙辩称，本人愿意承担法律规定及人伦情理方面的一切对于原告的经济及精神赡养义务，愿意在原告居住在养老院期间，按月支付每月400元的养老院费用；原告的日常合理医疗费用，本人同意支付扣除医保报销后剩余金额的三分之一。本人作为子女有不定期探望原告的权利，任何人不得以任何理由阻拦，如果本人无法与原告取得联系或经养老院确认原告己离院，本人将停止支付一切费用，直至找到原告。
被告杨某丙辩称，我愿意尽我最大能力养老，我哥哥养了两年了，我同意将母亲接我家中养两年，如果我母亲不同意来我家居住，还让她跟着我哥哥，我还按照原来的养老数额拿钱；如果母亲来我家住，吃喝拉撒我管着，不住院的医疗费我自己负担，我哥哥也得按照原来的标准拿养老钱，如果住院三家平摊。老人每月100元的养老钱、口粮地钱每年1000元钱都由老人自己支配。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫杨某丁婚后共生有3名子女，分别为女儿杨某乙、长子杨某甲、次子杨某丙。2009年10月30日，原告与丈夫因赡养纠纷向本院起诉，经本院主持调解达成协议，二被告与杨某甲自2009年开始每年各付给原告夫妇赡养费2666元，原告夫妇医疗费各负担三分之一。杨某丁于2012年3月4日去世。2016年3月至2017年3月，原告住招远市金城老年福利服务中心，花费21513元，其中杨某乙支付5000元，杨某丙支付1300元，剩余为杨某甲支付。2017年4月起原告住烟台市莱山区老年公寓及烟台莱山秀林老年福利服务中心，至2018年4月花费21632元，全部为杨某甲垫付。
经查，被告杨某乙为农村普通家庭妇女，现在上海为其子照看小孩，无固定收入；杨某丙为大秦家村居民，在居住地经营包子铺，自称月收入只有2000元。
本案受理后，本院调查了原告本人。原告头脑清醒，能清晰、准确表达个人意愿，原告表示，不愿意随女儿、小儿子居住，愿意住在老年福利中心，并要求由三个孩子分摊费用。审理中，原告代理人杨某甲提出，如果二被告同意调解，自己愿意负担原告花费的一半，二被告共同负担一半。被告杨某乙同意该意见，但被告杨某丙坚持以让原告随其生活的方式尽赡养义务，致使调解不成。
另查明，原、被告所居住的大秦家村现属于城区范围，村集体向村民每年每人发放1100元的口粮补贴，仲秋节400元、春
节800年过节费。王某某每月领取60岁以上老年补贴100元。2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入为36789元，山东省农村居民人均可支配收入15118元。山东省城镇居民年人均消费支出为23072元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高失去劳动和生活自理能力，其要求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告与子女2009年达成的赡养调解协议每年每人支付赡养费2666元（赡养2人）的约定，已不能满足原告现在的需求，原告住老年福利服务中心的花费，未超过山东省城镇居民年人均消费支出标准，应按照实际需要的花费支付并由三名子女共同负担为宜。原告2017年及今后产生的医疗费用，扣除报销部分凭医疗费单据由二被告各承担三分之一。因原告不同意随二被告共同生活，愿意居住在老年福利中心，应当遵从原告意愿，对于被告杨某丙以让原告随其生活的方式尽赡养义务的请求不予支持。考虑到原告享有村集体发放的福利补贴及政府老人补贴，参考2017年度山东省城镇、农村居民年人均可支配收入及消费支出的标准，综合原告子女情况、消费水平及二被告的经济负担能力，以二被告各自每年负担5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨某乙于判决生效后10日内给付原告王某某2017年赡养费5000元。
被告杨某丙于判决生效后10日内给付原告王某某2016赡养费3700元，2017年赡养费5000元。
自2017年始，原告王某某的医疗费扣除报销部分凭医疗费单据由被告杨某乙、杨某丙各承担三分之一。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙、杨某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王健力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00065号
原告某投资担保有限责任公司。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，1969年1月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人杨某某，男，1985年6月18日出生，汉族，系该公司职员。
被告张某，男，1979年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告某资担保有限责任公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年三月七日
书 记 员 范珍珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2950号
原告：邹桂荣。
被告：马万锋。
原告邹桂荣与被告马万锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹桂荣到庭参加诉讼，被告马万锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂荣起诉称，被告在江苏省连云港嘉泰城市花园工程中承包了部分装饰工程。2014年3月份，被告雇佣原告为其从事的日常管理工作，工资按每月5000元计算，到2014年底原告共为被告工作10个月，共计工资50000元。到2015年6月14日被告向原告出具欠款凭证一份，并承诺到2015年9月1日前付清。到期后经原告多次向被告催讨，被告未付。故起诉要求被告支付原告工资50000元。
被告马万锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张，向本院提交协商书一份，用以证明因被告欠原告工资50000元，并承诺在2015年9月1日前付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告马万锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，原告提供的欠款凭证客观真实，内容与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原、被告因工作原因相识。被告马万锋在江苏省连云港嘉泰城市花园工程中承包了部分装饰工程。2014年3月至2014年12月，原告在被告处从事管理等工作，期间被告一直未支付原告工资。2015年6月14日被告马万锋向原告出具“协商书”一份，载明：欠邹桂荣2014年工资款50000元，在2015年9月1日前付清等。到期后，被告仍未支付上述欠款。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告马万锋尚欠原告邹桂荣劳动报酬50000元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告马万锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万锋应支付给原告邹桂荣劳动报酬计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告马万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十月十二日
书记员 周 洁
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第11-1号
申请人董广英，女，1967年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴隆林业局。
被执行人李丽霞，女，1973年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
本院在执行董广英与李丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，于2015年2月16日向被执行人李丽霞发出执行通知书，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李丽霞于2015年4月15日一次性支付给董广英1500.00元医疗费，并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终�兴隆林区基层法院（2013）兴民初字第44号民事判决书的执行。
执行员 王国忠
二〇一五年四月十六日
书记员 张学军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1139号
罪犯吴长贵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2000年1月19日作出了（2000）朔刑初字第5号刑事判决，以被告人吴长贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年3月6日交付山西省临汾监狱执行，于2005年4月6日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年3月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑一年九个月，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月18日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴长贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次，于2012年10月31日、2013年7月24日、2014年3月26日、2014年5月29日、2015年2月16日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯吴长贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长贵准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年3月22日起至2020年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第140号
罪犯邓湘林，曾用名邓土军，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年五月三日作出（2011）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人邓湘林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150080元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）湘高法刑三终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯邓湘林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邓湘林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邓湘林因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分70.5分。
本院认为，罪犯邓湘林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓湘林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第48号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人符某，绰号“矮脚”，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1994年6月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人符某犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后以简易程序实行独任审理，常山县人民检察院指派代理检察员郑勤出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年2月21日至24日，被告人符某以营利为目的，在常山县青石镇虹桥村杨水生家中以“押宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计14500元。另查明，被告人符某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款14500元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、程某甲、严某、程某乙等人的证言、扣押物品文件清单、归案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告符某的行为已构成赌博罪，并认为被告人有以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述；2、被告人积极退赃；3被告人有前科。建议对被告人符某在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人符某对公诉机关的相关指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人符某为牟取非法利益，积极组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利14500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人符某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人符某能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人符某有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节及等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得14500元由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年四月八日
书记员 谢玉英
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第120号
原告霍茂，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
原告霍茂诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告霍茂及其委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古第三建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍茂诉称，2013年6月，被告承建凉城县工商银行职工之家，贺小刚、陶志宏、杨映科、文忠虎为该工程的具体施工人员。施工期间，被告方向原告购买水泥，经结算，尚欠原告4890元，上述四人为原告出具欠条一张。2013年10月工程结束后，原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒不给付。请求人民法院判令被告给付原告欠款4890元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《建设工程施工合同》，被告承包中国工商银行股份有限公司凉城支行职工之家工程项目，并委托贺小刚负责该工程的全部施工。在施工期间，杨映科、陶志宏、文忠虎向原告霍茂赊购水泥，用于该工程建设，2014年4月29日，上述三人为原告出具欠条一张，金额为4890元，贺小刚在欠条上标注：证明工行付款后扣除欠款归还本人。该笔欠款至今未付。
另查明，杨映科、陶志宏、文忠虎、贺小刚均为该工程项目实际施工负责人员。
本院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司承建凉城工行职工之家工程，其实际施工负责人员为工程建设向原告赊购货物欠款，被告应承担给付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求给付欠款同期利息的诉讼请求，因双方无具体约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告霍茂欠款4890元。
二、驳回原告霍茂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘培芬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00167号
申请执行人翁长贵。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
翁长贵与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00187号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00187号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第32号
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道兰墅桥村。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人方引科（特别授权代理），余姚市天悦精英娱乐有限公司员工。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告余姚市发展和改革局，住所地浙江省余姚市阳明街道丰山路199号。
法定代表人郑利刚，局长。
委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人朱明富，余姚市发展和改革局副局长。
第三人余姚市城市建设投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路292号。
法定代表人吴志林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司诉被告余姚市发展和改革局立项行政许可一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因余姚市城市建设投资发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2014年10月27日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告余姚市天悦精英娱乐有限公司的委托代理人方引科、王炳峰，被告余姚市发展和改革局的委托代理人朱明富、慕金付，第三人余姚市城市建设投资发展有限公司的委托代理人赵四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余姚市发展和改革局于2010年11月8日作出《关于兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的批复》（余发改基（2010）503号）：同意了第三人余姚市城市建设投资发展有限公司对兰江街道兰墅桥村区块国有地块进行拆迁，以及拆迁区块的范围及面积等。
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司起诉称：原告承租了余姚市肖东镇精丰塑料模具厂位于余姚市开封路77号的房屋用于经营，现相关部门在该区域地块上拟进行拆迁，严重影响原告的生产、生活。2014年6月10日，原告通过信息公开程序，获知被告作出的《关于兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的批复》（余发改基（2010）503号）。原告认为该立项许可行为违法，经向宁波市发展和改革局申请复议后被维持，原告不服，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的《关于兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的批复》（余发改基（2010）503号）的具体行政行为违法并予以撤销。
被告余姚市发展和改革局答辩称：被告作出的《关于兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的批复》（余发改基（2010）503号），是对兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的立项（项目建议书）审批，是被告依法履行政府投资项目综合管理部门职权的行为，事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。该批复仅是第三人余姚市城市建设投资发展有限公司取得建设用地规划许可的前置许可行为。而且，相关行政部门也未依据其取得的《建设用地规划许可证》，对原告承租的位于余姚市开丰路77号的房屋作出过拆迁许可或征地决定，被告批复的拆迁项目并未实施，对原告不产生实际的影响，与原告没有法律上的利害关系。因此，被告作出涉案项目的批复行为不属于行政诉讼的受案范围，原告无诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人余姚市城市建设投资发展有限公司述称：同意被告的答辩意见，请求法院驳回原告的起诉。
经被告申请，本院依法调取了（2014）甬余行初字第25号原告诉余姚市规划局规划行政许可一案中余姚市人民政府房屋动迁管理办公室出具的《情况说明》一份，以及（2014）甬余行初字第25号行政裁定书一份，用以证明第三人在取得用地规划许可证后，没有取得拆迁许可，本案被诉批复所涉拆迁项目没有实施，与原告没有利害关系，因此，原告不具有本案诉讼主体资格；经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，第三人对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司承租了位于余姚市开封路77号的房屋用于经营；2010年11月8日被告根据第三人余姚市城市建设投资发展有限公司的报告，作出《关于兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的批复》，同意了第三人对兰墅桥村区块国有地块进行拆迁；同年11月26日，第三人据此向余姚市规划局申请核发了（2010）浙规（地）证0210148（拆）号《建设用地规划许可证》，原告承租的房屋位于被诉批复及上述建设用地规划许可证的用地范围内，但之后，相关行政部门也未依据上述建设用地规划许可证，对原告承租的位于余姚市开丰路77号的房屋作出过拆迁许可或征收决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2010年11月8日作出的《关于兰墅桥村区块国有地块拆迁项目的批复》，作为核发（2010）浙规（地）证0210148（拆）号《建设用地规划许可证》的前置立项审批行为，其与本案原告产生实际影响的是相关部门依据上述规划许可作出的拆迁许可行为，而根据已生效的（2014）甬余行初字第25号行政裁定认定的事实，上述《建设用地规划许可证》的行政行为因未实施相应的拆迁项目而与原告的权利义务不产生实际的影响，当然，其前置行为即本案被诉批复也与原告的权利义务不产生实际的影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市天悦精英娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月五日
书记员 黄林萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第915号
原告吴某某。
被告夏某某。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1981年4月经人介绍认识，1985年10月26日登记结婚，1987年11月19日生育一子，名为某某。婚后前五年感情尚可，但后十几年被告整天花天酒地，在外玩弄女性。另外，被告赌博成性，输了就拿原告出气，打骂原告，原告实在无法忍受。被告二十几年来不承担抚养孩子的责任，也没有拿出一分钱支持家庭生活，致使原告至今外债三十多万。原告曾在2012年3月和2013年6月向法院起诉离婚未果。被告长期未尽到做丈夫和父亲的责任，现夫妻已分居四年，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，不同意离婚。原告陈述的并非事实，被告从事保安工作，工资全部交给原告，不可能天天打牌，平时家务都是被告做的。原告有婚外情，如果原告坚持离婚，要求原告支付被告人民币10万元，并且迁离户口，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年4月经人介绍认识，1985年10月26日登记结婚，1987年11月19日生育一子名为某某。婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事出现矛盾，自2010年4月分居至今。2012年3月和2013年6月，原告诉至本院要求离婚，本院均判决未予准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告曾两次诉至法院，要求与被告离婚未果，期间夫妻感情仍未得到改善，现原告又诉至本院，且双方自2010年4月起长期分居，分居已满2年以上，致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。关于上海市怀德路XXX弄XXX号租赁房，原、被告均要求不在本案中处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告夏某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第615号
申请执行人：中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区兴华路10号。
被执行人：周闯。
本院在执行中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司与被执行人周闯追偿权纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）薛商初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一五年三月一日
书 记 员 任 义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00565-1号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行。
负责人吴俊。
被执行人刘军。
被执行人谢刚。
被执行人刘慧。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行与被执行人刘军、谢刚、刘慧、湖南望岳建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银盆支行与被执行人刘军、谢刚、刘慧、湖南望岳建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 卓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第856号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人甘某某，女，1986年8月14日生，公民身份号码5202021986********，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被盘县公安局监视居住，同年12月11日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月31日9时许，被告人甘某某在自家门前的路边，明知是犯罪所得的赃物，而以人民币900元的价格跟一名男子购买了一辆“益豪”牌二轮摩托车，该车是当日凌晨黄某某停放在盘县柏果镇二小旁坪子小区被盗的摩托车。经盘县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5092元。公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议单处被告人甘某某罚金。
上述事实，被告人甘某某在庭审中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人杜某某、万某某、余某某的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知他人出售的摩托车是犯罪所得的赃物，而以人民币900元的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人甘某某购买的摩托车已追回退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币
4000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 玮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01147号
原告杜桂英，女，1959年11月14日出生，回族。
委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人石震，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王爱国，男，1974年5月27日出生，汉族。
委托代理人王建胜，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告朱红亮，男，1969年5月22日出生，汉族。
委托代理人白静波，陕西德伦律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公。
负责人朱建文，总经理。
委托代理人刘英，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告杜桂英诉被告王爱国、被告朱红亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂英于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后，由原告杜桂英承担。
审判员 王新权
二〇一三年八月八日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第01147号原告杜桂英，女，1959年11月14日出生，回族，无业，住西安市新城区。委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人石震，陕西永嘉信律师事务所律师。被告王爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，山西省临猗县北景乡东阎村村民。委托代理人王建胜，男，1956年6月15日出生，汉族，山西省临猗县北景乡东阎村村民。被告朱红亮，男，1969年5月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人白静波，陕西德伦律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22层。负责人朱建文，总经理。委托代理人刘英，女，1983年12月9日出生，汉族，该单位员工，住西安市莲湖区。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环395号亚美伟博大厦16层。负责人杜金琦，总经理。委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告杜桂英诉被告王爱国、被告朱红亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂英于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜桂英撤回起诉。案件受理费100元减半收取后，由原告杜桂英承担。审判员  王新权二〇一三年八月八日书记员  边 鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第371号
申请人：张朝民，男，1956年3月5日生。
被申请人：袁守华，男，1990年生。
被申请人：李彦霞，女，1975年1月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人袁守华驾驶李彦霞所有的豫E878**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人袁守华驾驶李彦霞所有的豫E878**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费120元由申请人张朝民负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月二日
书记员 李 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1292号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李春居，女。
被执行人：张云芹，男。
被执行人：孙瑞芬，女。
被执行人：王秀珍，女。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与李春居、张云芹、孙瑞芬、王秀珍金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李春居于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金5万元及应付利息。二、被告王秀珍、张云芹、孙瑞芬对上述款项承担连带清偿责任。被执行人李春居、张云芹、孙瑞芬、王秀珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1292号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：李春居，女，1955年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张云芹，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙瑞芬，女，1973年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王秀珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李春居、张云芹、孙瑞芬、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春居、张云芹、孙瑞芬、王秀珍银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1292号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：李春居，女，1955年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张云芹，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙瑞芬，女，1973年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李春居、张云芹、孙瑞芬、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春居、张云芹、孙瑞芬、王秀珍银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第318号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某。2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人仲某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）北刑初字第447号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人仲某有期徒刑九个月。原审被告人仲某不服，提出上诉。本案审理期过程中，上诉人仲某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 喆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00317号
申请执行人王华成。
被执行人邹宗平。
关于申请执行人王华成与被执行人邹宗平健康权、身体权纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人朱淑钥于2015年12月20日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00848号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00531号
原告：郭婷婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）：周振华、胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
原告郭婷婷与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪严冰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭婷婷的委托代理人郭华，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达公司宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的委托代理人周振华、胡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷婷诉称：2013年1月5日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告飞达公司宁国分公司将位于飞达御府第9幢1单元601室商品房出售原告，建筑面积为111.45平方米，单价每平方米5200元，总价款579540元。原告现已按约履行全部付款义务。然被告按未合同约定于2014年5月31日前交付房屋。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告从2014年6月1日起按原告已付购房款579540元的日万分之五支付违约金至房屋交付之日止。（自2014年5月1日至2015年7月31日，每天289.77元，合计123152.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、原告诉请不明确，不符合民诉法119条规定；2、违约金过高，认为应按每平方米10元／月计算，因为被告逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失；3、原告起诉的两被告，第一被告系登记设立的分公司，故原告直接起诉要求两被告承担责任不符合法律规定。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、商品房买卖合同1份，拟证明原告在被告处购买房屋的事实及时间，以及购房款等事宜；
3、销售不动产统一发票1份，拟证明原告购买房屋的事实；
二被告对原告所举证据三性无异议，但关于违约金的约定，认为违约金约定过高，请求予以降低。
二被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
二被告对原告提供的证据均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年1月15日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的9幢1单元601室商品房出售原告，建筑面积为111.45平方米，单价每平方米5200元，总价款579540元。付款方式为原告在签订合同时，首付179540元，剩余房款400000元由原告办理银行按揭贷款支付。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年1月16日，原告向被告飞达公司宁国分公司支付首付款175940元，2013年3月1日，原告通过银行贷款支付了剩余购房款400000元，并交付了相应契税。现原告以被告飞达公司宁国分公司逾期未交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向二原告交付房屋，且逾期超过1年之久，显属违约。故对二原告依据合同约定要求继续履行合同，并诉请被告飞达公司宁国分公司支付违约金（自2014年6月1日起按原告已付购房款579540元的日万分之五计付至房屋交付之日止），本院予以支持。被告辩称违约金约定过高。审理认为，《商品房买卖合同》约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国支公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国支公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，本院对二被告辩解违约金约定过高不予采纳。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任，而非连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭婷婷支付自2014年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金，于房屋交付之日一次性支付自判决生效次日起至房屋交付之日止的逾期违约金，均按已支付购房款人民币592357元的日万分之五计付；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任；保全费1135元，因未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字79号
原告岳小燕，女，1987年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告岳春光，男，1986年1月出生，汉族，住山东省陵县。
原告岳小燕与被告岳春光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳小燕、被告岳春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2009年2月生一女孩，取名岳某甲。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，常因琐事发生争执，被告不务正业，经常赌博。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；抚养婚生女岳某甲，被告承担抚养费；带走娘门陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告从小就认识，后经邻居介绍确认恋爱关系，2008年1月21日登记结婚，2009年2月生育一女孩，婚后夫妻感情尚可。2013年11月份，原、被告才发生矛盾，被告认为二人尚有和好可能，为了给孩子一个完整的家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，后经人介绍确定恋爱关系。2008年1月21日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2009年2月生育一女孩，取名岳某甲，现随被告生活。2014年12月22日，原告以感情不和为由，诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告自幼相识，后经人介绍确立恋爱关系，自愿登记结婚。婚前了解较多有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达七年。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告起诉离婚，证据不足以证明双方感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告岳小燕与被告岳春光离婚。
案件受理费300元，由原告岳小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐富强
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1871号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 司 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01316号
上诉人（原审原告）：史明兴，男，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人：史玉兴，男，1958年10月13日出生，汉族，系史明兴哥哥。
被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1950年6月20日出生，汉族。
上诉人史明兴与被上诉人刘丽华物权保护纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民二初字第971号民事判决，史明兴不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中史明兴诉称：我与刘丽华刘丽华在2013年12月20日签订房屋租赁协议，将沈阳市大东区大东路房屋租赁给刘丽华，租期一年，租金每月800元。到期刘丽华以没有房屋为由继续租用至今，我多次催刘丽华腾出房屋，刘丽华一拖再拖，拒不腾出房屋。故请求法院判令刘丽华立即腾出租赁房屋，并承担起诉费和交通费。
原审中刘丽华辩称：我和我爱人黄云飞于2002年年初离婚了，当时我净身出户，孩子和房子归黄云飞所有。后期我做生意赔了钱，史明兴于2007年左右借了我3万元利息4分，因为我经济状况不好，一直没有还上。最后本息累计到15万元，我就与史明兴去公证处做了一个借款的房屋抵押公证，后来因我没有还上钱，史明兴直接走公证程序把房屋过户到史明兴名下。当时离婚时，房子仍然是我的名字，实际居住人一直是黄云飞，我怕他知道这个事情闹事，所以与史明兴之间一直签订的都是租赁合同。
原审法院经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区大东路，建筑面积41.2平方米。现房屋实际使用人为刘丽华的前夫黄云飞，双方于2002年离婚，约定涉案房屋归黄云飞所有。2008年左右，刘丽华因向史明兴借款不能偿还，遂将涉案房屋抵押给史明兴并做公证，其后史明兴单方以公证书办理了房产证，将涉案房屋过户到其名下。
原审法院认为：史明兴依据其与刘丽华订立的租赁合同诉请刘丽华腾房，但刘丽华实际并未承租该房，现房屋实际居住人为刘丽华前夫，对此，史明兴也是明知的。本案纠纷产生的真正原因系双方因借贷关系引发，借贷当时，刘丽华与其前夫已经离婚，并协议将涉案房屋产权归刘丽华前夫，但刘丽华为偿还史明兴借款，私自将房屋抵押用于抵债，且未征得实际权利人的同意；史明兴取得房屋的权属是否符合法律规定，有待于法律确认。因此，原审法院认为，对史明兴的诉请不能支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：驳回史明兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由史明兴负担。
宣判后，史明兴不服该判决，向本院提起上诉，称：房产证是房屋的权属唯一证明，史明兴要求对方马上腾房。要求支付六个月的房租费4800元，承担交通费500元和一、二审的诉讼费200元。
刘丽华辩称：房子是我前夫黄云飞的，不是我的，所以我方不同意腾房。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案中，史明兴要求刘丽华腾房，但该涉案房屋的实际上占有者并非刘丽华，故史明兴所行使权利的对象指向错误，其次本案的涉案房屋登记所有者的变更系因借贷关系引发，但在房屋过户之前，刘丽华与其前夫已经离婚，并协议将涉案房屋产权归刘丽华前夫，但刘丽华为偿还史明兴借款，私自出具与事实不符的离婚协议，将房屋抵押用于抵债，且未征得实际权利人的同意；史明兴取得房屋的权属是否符合法律规定，有待于法律确认，在涉案房屋权属有争议的情况下，原审判决驳回史明兴的腾房请求，并无不妥。
关于史明兴要求刘丽华支付房屋租金的主张，因该房屋租金主张与本案的腾房主张不属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行主张。关于史明兴主张的交通费，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史明兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执706号
申请执行人：武胜县宏兴电器商行，住所地武胜县。
负责人：李远兰。
被执行人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1147号民事调解书受理武胜县宏兴电器商行申请执行秦小平买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，其名下房产均为他人的抵押财产，且被执行人在本院涉及大量系列案件，其所有财产均需统一处置后参与分配，未发现其他可供执行的财产。本案应执行标的18800元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执706号申请执行人：武胜县宏兴电器商行，住所地武胜县。负责人：李远兰。被执行人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1147号民事调解书受理武胜县宏兴电器商行申请执行秦小平买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，其名下房产均为他人的抵押财产，且被执行人在本院涉及大量系列案件，其所有财产均需统一处置后参与分配，未发现其他可供执行的财产。本案应执行标的18800元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
山东省聊城市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：民二庭徐红杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第195号
原告：山东省聊城体育训练中心。住所地：聊城市经济开发区东昌东路。
法定代表人：孙传亮，主任。
委托代理人：何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：黎汝志，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：韩杰。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
原告山东省聊城体育训练中心（以下简称体育中心）诉韩杰合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告体育中心的委托代理人何泽锋、黎汝志，被告韩杰的委托代理人陈国昌、冯天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告体育中心诉称：1998年，原告曾与被告合作开发富丽华大酒店项目，约定原告负责投入项目土地使用权，被告负责投入建设资金，但原告依约投入项目土地使用权后，被告却未能投入资金，致使项目失败，给原告造成了重大经济损失。后经协商，原告与被告于2014年3月14日达成协议，被告承诺赔偿原告经济损失11883960元，并于2014年3月31日前全部付清，逾期按照未清偿部分的同期银行贷款利率承担违约责任。被告韩杰实际支付了100万元�未再支付任何款项。请求法院判令：一、被告韩杰向原告体育中心支付10883960元及违约金（自2014年4月1日起，以10883960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告韩杰承担本案所有诉讼费用。
被告韩杰答辩称：本案原告非适格的原告，原告所述与事实不符，原告与被告没有签署过合作协议，没有合作开发富丽华大酒店，被告韩杰也不是本案的适格被告，适格被告应当是聊城光明玻璃有限公司。
本院经审理查明：1998年12月10日，山东省聊城市航空运动学校向聊城市体委提出关于成立“山东省聊城航空俱乐部”的报告申请。1998年12月12日，山东省聊城市体育运动委员会以“聊市体（1998）17号”批复，成立山东省聊城市航空俱乐部，为社团组织社会独立法人，主管部门为聊城市航空运动学校。1998年12月30日，原聊城市土地管理局以“聊地补字（1998）319号”批复，将聊城市航空运动学校所使用的19321平方米国有土地使用权出让给山东省聊城航空俱乐部，出让期限40年。1999年4月6日，山东省聊城航空俱乐部与山东聊城航空俱乐部“富丽华”大酒店签订《土地使用权转让合同》，将该19321平方米土地使用权作价入股投资到山东聊城航空俱乐部“富丽华”大酒店。1999年4月22日，山东省聊城航空俱乐部富丽华大酒店有限公司在聊城市工商行政管理局登记，股东发起人为山东省聊城航空俱乐部、韩杰等。2000年8月19日，聊城市人民政府以“聊政字（2000）217号”批复，同意将山东省聊城市航空运动学校7089平方米国有土地使用权出让给山东省聊城航空俱乐部，出让期限38年。同日，山东省聊城航空俱乐部与山东聊城航空俱乐部“富丽华”大酒店签订《土地使用权转让合同》，将该7089平方米土地使用权作价入股投资到山东聊城航空俱乐部“富丽华”大酒店。2003年4月16日，山东省机构编制委员会办公以“鲁编办（2003）12号”批复，将聊城航空运动学校上收省体育局管理，名称更名为山东省聊城体育训练基地。2013年11月29日，山东省体育局以“鲁体人字（2013）41号”文件，将山东省聊城体育训练基地更名为山东省聊城体育训练中心。
山东聊城航空俱乐部“富丽华”大酒店自成立至今一直处于筹建阶段。2014年3月14日，原告山东省聊城体育训练中心与富丽华大酒店韩杰签订了协议，约定1998年双方设立的富丽华大酒店合作，原告以土地使用权作价入股，后因富丽华大酒店韩杰资金原因使该项目流产，给原告造成了损失，对合作项目中应当由富丽华大酒店承担的法律责任，由韩杰承担。因山东省聊城航空运动学校更名，该项目中应当由其享有的权利由山东省聊城体育训练中心享有。双方确认因该项目给原告造成的经济损失为11883960元，由富丽华大酒店韩杰赔偿。富丽华大酒店韩杰已于2013年6月赔偿了100万元，剩余的10883960元于2014年3月31日前还清，3月底前未全部付清，按每月最少200万元偿还。如果富丽华大酒店韩杰未近期如数偿还，应自2014年4月1日起承担逾期还款违约责任，计算方式为未清偿部分的同期银行贷款利率。该协议上由山东省聊城体育训练基地盖章和韩杰签字盖章。因韩杰未支付该款项，原告诉至本院。被告韩杰提交了聊城光明玻璃有限公司与富丽华大酒店签订的协议，用以证明韩杰仅为聊城光明玻璃有限公司的法定代表人。被告韩杰称在签订该协议时有重大误解，但未提供相关证据。原告称聊城光明玻璃有限公司与富丽华大酒店签订的协议并未履行。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告主体是否适格？被告韩杰是否应当支付原告的经济损失。
关于�体适格问题。从山东省聊城航空俱乐部富丽华大酒店有限公司与山东省聊城市航空俱乐部签订的《土地使用权转让合同》看，以土地使用权投资设立富丽华大酒店的是山东省聊城市航空俱乐部，韩杰的身份是富丽华大酒店的股东和发起人。因此对于合作双方的损失应该是山东聊城航空俱乐部主张损失，山东省聊城体育训练中心仅是山东聊城航空俱乐部的主管部门。但是，2014年3月14日，山东省聊城体育训练中心与韩杰签订了协议，双方明确对合作项目中应当由富丽华大酒店承担的法律责任由韩杰承担，项目中的权利由山东省聊城体育训练中心享有。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩杰虽称对签订该协议有重大误解，但没有证据佐证，本院不予认可。被告韩杰称聊城光明玻璃有限公司与富丽华大酒店签订了投�协议，韩杰仅是聊城光明玻璃有限公司的法定代表人，故其被告主体不适格。但是聊城市工商行政管理局登记显示，富丽华大酒店的股东发起人为山东省聊城航空俱乐部、韩杰等，且原告称被告提交的聊城光明玻璃有限公司与富丽华大酒店签订的投资协议并未实际履行。因此，鉴于投资设立富丽华大酒店的双方权利义务已经转移，根据2014年3月14日原告与被告签订协议的约定，原告有权向韩杰主张损失。被告韩杰称本案原告和被告不适格的陈述本院不予采信。
根据2014年3月14日原告与被告签订协议的约定，因投资项目给原告造成的损失11883960元已由韩杰支付了100万元，剩余的款项于2014年3月31日前还清，否则承担违约责任，计算方式为自2014年4月1日起按同期银行贷款利率。因韩杰未支付任何款项，因此，原告诉求韩杰支付剩余款项并支付违约金符合协议的约定，本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告韩杰自本判决生效之日起十五日内支付原告山东省聊城体育训练中心损失10883960元，并支付违约金（以10883960元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日计算至本判决确定的偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89825元，由被告韩杰负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐红杰
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖军辉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初592号
原告稷山县鸿飞农工贸有限公司，地址：稷山县翟店镇南梁村。
法定代表人辛石生，系执行董事。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告赵贵生，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告薛因兰（系赵贵生妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告稷山县鸿飞农工贸有限公司与被告赵贵生、薛因兰买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，已不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 焦建春
人民陪审员 邢作兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吕敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人吕敏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）熟商初字第0463号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吕敏归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年3月1日的透支额111567.12元，并支付自2014年3月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元、公告费600元，合计诉讼费3181元，由被执行人吕敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆信息，本案未执行到位114748.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三日
书 记 员 陶 甄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初153号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：刘康辉，男，1976年7月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：罗美兰，女，1976年12月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：刘某某，男，2002年1月出生，汉族，学生，住邵武市。
法定代理人：刘康辉（系被告刘某某之父），男，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告刘康辉、罗美兰、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 林丽春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第0037号
原告赵某，女，汉族，1977年3月9日生，住周口市川汇区。
委托代理人李某某，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟某某，男，汉族，1975年2月12日生，现住邦杰路。
原告赵某诉被告翟某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告将自己租赁用的房屋门面房转租给被告，并与被告2012年7月1日至2013年6月30日止签订了房屋租赁协议，被告租用的门面房为六一路中段2号-5号楼之间自北向南第二、三两间。根据租赁协议双方约定，被告应一次性交纳每年每间不同价格的房租金（详见交款手续及双方签订的合同书）。根据合同双方约定，在使用该房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁期间不准开餐饮饭店、网吧以及其他违法行为。租赁到期后，原告向被告要求收回房屋租赁权，并交回该房屋，原告多次向被告催交收回该房屋，可被告迟迟不予理睬，至今强占房屋不予交纳。为此，被告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告及时腾出所占原告的门面房两间，逾交该房屋的每月每间租金800元，两间1600元，6个月计款9600元，被告承担本案的一切诉讼费及其他费用。
被告翟某某辩称，一、被告不是适格的原告，应当判决驳回原告的诉讼请求。该争议房屋的实际所有人是周口市六一路小学。虽然被告与原告签订的租赁协议到期，原告不是所有权人，也不是使用权人，只有周口市六一路小学才有权利有资格起诉被告，原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。二、被告享有优先承租权。被告是该房屋的实际承租人。依据法律规定，在同等条件下，被告具有优先承租权。现在该房屋的真正所有权人并没有要求被告搬迁，如果六一路小学继续对外承租，被告人具有有限承租权。
原告赵某向本院提供的证据材料有：1、租赁协议2份，证明租赁房屋位置从北向南第二间、第三间两间，每月每间800元，每年一间租金9600元，租期从2012年7月1日至2013年6月30日止，被告没有续签租赁协议，欠租金9600元；2、原告交款手续，证明原告向六一路小学交纳2013年至2014年全年租金共24360元。被告对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告翟某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：周口市六一路小学名下位于川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第二、三两间门面房出租给原告赵某，原告赵某经六一路小学同意将该房转租给被告翟某某使用，租赁期限从2012年7月1日至2013年6月30日止。每间每月800元，年租金为每间9600元，两间共计每年租金为19200元，并由被告向原告支付违约押金每间500元，两间共计1000元。双方在两份房屋租赁协议中约定：被告在租赁房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁房屋内不准经营餐饮、娱乐、网吧。不准从事国家法律禁止的活动。不得改变房屋现状和设施，不得转让、转租或与他人合租。还须注重人类社会活动中的民俗习惯，保持好环境卫生，室内不得存放易燃易爆等危险物品，并且要注意安全，要保证周围居民有安静的休息环境。另约定：若被告违反条款约定的内容，立即终止租赁房屋协议，追究被告的法律责任，还应赔偿一切经济损失及其他损失。原、被告协议签订后，被告违反合同约定经营餐饮，其字号为台森老土鸭，香辣虾，大盘鸡，飘香鱼，未办理营业执照。原、被告双方合同到期后，双方未续签合同，被告从2013年6月30日合同终止后占用该门面房至今。为此，原告要求被告及时腾出所租赁的门面房，交纳所占用6个月的房租金9600元。被告以一开始就给原告说干饭店，前期投资较大，现在不让干饭店，要求赔偿一切经济损失，并以实际承租人为由，要求行使优先承租权。双方协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告房屋租赁协议已到期，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，并承租人应当按照先前约定的租金向出租人支付租金。原告所承租的房屋经房屋所有权人周口市六一路小学同意转租给被告，现原告主张被告拖欠房租金主体资格适格。原告所主张的房租金9600元，从2013年7月1日开始主张六个月的房租金，本院尊重其选择。故，原告诉求于法有据，本院予以支持，被告辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内从川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第二、三两间门面房内搬出，并将室内物品腾空，将该两间门面房交付原告赵某。
二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付房租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一四年三月十八日
书记员 杨丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00834号
罪犯张伟，男，汉族，1984年2月14日出生于安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年10月9日作出（2008）南刑初字第162号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）阜刑初字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年零一个月，执行有期徒刑十一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张伟自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1169号
原告杜某甲，又名杜某丙，男，1933年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被告杜某乙，男，汉族，1968年2月15日出生，住汝州市。
原告杜某甲诉被告杜某乙遗赠扶养协议纠纷一案，原告杜某甲于2014年6月24日向本院起诉，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，在向原、被告送达举证通知书、开庭传票等手续后于2014年8月11日依法公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因未婚无子女，也未收养子女，随着我年事已渐高，经人介绍于2002年11月3日与原藉河南省宝丰县观音堂乡垛上村王家村67号的王某某（现名杜某乙）签订遗赠抚养协议一份，协议约定被告对原告的生养病葬死承担一切费用，协议签订后，被告拒不履行协议内容，还经常恐吓、辱骂原告，严重伤害了原告的感情。现在双方已无和好共同生活的可能，现起诉，要求解除原被告签订的遗赠抚养协议，收回自己的房产。
被告杜某乙辩称，2000年我在朝川打工，后经人介绍我与原告生活3个月之后，双方签订了遗赠扶养协议，我对原告的生活等各方面都进行了照顾，后来李湾村进行搬迁，我又在新村盖了一处房子。房子盖好之后，原告受人挑拨和我发生矛盾，以我不养活他为由，想把我赶走，原告家族的人还曾经殴打过我，因为这些矛盾还经村里解决过，但一直没有解决彻底。我不同意解除协议，我照顾原告了，尽了我的义务，我多次找原告，让原告离开新村，到老宅同我一起住，原告不愿意去。如果不解除协议，我与原告会友好相处，互尽义务。如果解除协议，我这十三年在原告身上花的钱，每年按2500元计算，要求原告将这些钱支付给我。
经审理查明：原告杜某甲未婚无子女，被告杜某乙，原名王某某，原系河南省宝丰县观音堂乡垛上村王家村人。2002年2月25日，杜某乙及其家人的户口由河南省宝丰县观音堂乡垛上村王家村迁至汝州市小屯镇李湾村原告户内，被告也将原来的王姓变更为原告的杜姓并与原告共同生活。2002年11月3日，原告杜某甲为甲方，被告杜某乙为乙方，签订协议书一份，其主要内容为：“关于甲乙双方赡养一事达成协议如下：1、杜某乙赡养杜某丙，平时有病、吃药、打针、吃饭、穿衣及百年以后一切费用全部由乙方承担。2、杜某丙平时不要多管闲事，自己的从前的钱自己保管，不要乱花。3、今后所有经济收入全部交杜某乙支配，杜某丙平时零花钱由杜某乙支付。4杜某丙百年以后，所有家产由杜某乙继承。5、此协一式两份，甲乙双方各持一份。…”。协议签订后，被告杜某乙及家人继续与原告共同生活至2014年初，因原告与被告儿媳不和，原告开始在宅院内单独生活。现原告起诉来院，要求解除2002年11月3日签订的协议。
上述事实由2002年11月3日原被告签订的协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2002年11月3日原被签订协议后，双方共同生活多年，虽然在共同生活中有生气现象，但双方只要换位思考，互谅互让，仍能共同生活，且原告也未能提供充分的证据证明被告存在虐待、遗弃的行为，原告要求解除原被告签订的遗赠抚养协议，因证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 杨 增
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第446号
原告：付群虎。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告付群虎诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付群虎撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告付群虎负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02294号
原告王昆，淮阴区住建局职工。
委托代理人杨振宇、孙金萍，江苏天淦律师事务所。
被告常凤英，个体工商户，（现下落不明）。
原告王昆与被告常凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。因被告常凤英下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托代理人孙金萍到庭参加诉讼；被告常凤英逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王昆诉称：原被告系朋友关系，2013年12月初，被告因经营需要，向原告借款人民币16万元。后原、被告于2013年12月5日签订《借款协议》，协议中约定：由原告向被告提供16万元的借款，借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日止，同时还对还款利息和违约责任等事项作了约定。被告自愿将自己位于淮安市清浦区众城名府小区8号楼601室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后原告依约将全部借款交付给被告。现约定的还款期限已至，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告常凤英偿还借款本金16万元并支付逾期利息：以本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，自2014年12月6日起计算至实际给付之日止；2、被告承担代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告常凤英未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款人民币16万元，双方签订借款协议1份，约定：“出借人王昆（甲方），身份证号码××，借款人常凤英（乙方），身份证号码××。甲方借给乙方人民币壹拾陆万元整（￥160000元），于2013年12月5日交付给乙方。借款期限12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日。乙方将其位于淮安市众城名府小区8号楼601室的房产抵押给甲方。借款人依照借款协议规定按期偿还全部借款金额。如借款人不能按期偿还，将承担逾期还款产生的利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人还愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。”
同日，原被告双方签订了房地产抵押合同1份，由被告常凤英将名下位于淮安市众城名府小区8号楼601室的房产抵押给原告王昆，双方于次日就该抵押房产办理了他项权证。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，且自此下落不明。原告遂委托江苏天淦律师事务所律师杨振宇、孙金萍作为其委托代理人，并花去律师费10000元，将被告常凤英诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议、房地产抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票各1份在卷印证。
本院认为：原告王昆与被告常凤英之间的民间借贷关系有借款协议、房地产抵押合同、他项权证为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告常凤英按照约定支付逾期利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准，自2014年12月6日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告常凤英未能按约定履行还款义务，原告主张由被告按约定支付律师代理费的诉讼请求既不违反法律规定，亦未超过律师收费标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常凤英于本判决生效后五日内一次性偿还原告王昆借款本金16万元，并支付逾期利息：以本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2014年12月6日起计算至实际给付之日止。
二、被告常凤英给付原告王昆支出的律师代理费用10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费4110元、公告费600元，合计4710元，由被告常凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘铭铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3846号
申请执行人徐惠娟，女，1971年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人熊琦，男，1995年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人雷秀芳，女，1947年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏华达国际物流有限公司，住所地溧阳市昆仑南路165号，组织机构代码73177519-2。
法定代表人何静，该公司董事长。
徐惠娟、熊琦、雷秀芳与江苏华达国际物流有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏华达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐惠娟、熊琦、雷秀芳一次性工亡补助金491300元及亲属抚恤金39882.19元（截止2016年2月29日），并于2016年3月起按月支付雷秀芳供养亲属抚恤金1256.7元，并根据供养亲属抚恤金标准变化而适时调整支付数额。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3846号申请执行人徐惠娟，女，1971年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人熊琦，男，1995年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人雷秀芳，女，1947年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏华达国际物流有限公司，住所地溧阳市昆仑南路165号，组织机构代码73177519-2。法定代表人何静，该公司董事长。徐惠娟、熊琦、雷秀芳与江苏华达国际物流有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏华达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐惠娟、熊琦、雷秀芳一次性工亡补助金491300元及亲属抚恤金39882.19元（截止2016年2月29日），并于2016年3月起按月支付雷秀芳供养亲属抚恤金1256.7元，并根据供养亲属抚恤金标准变化而适时调整支付数额。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十一月二十九日书记员 游 健
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2306号
原告：严劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：万小云，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告严劲松诉被告万小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严劲松和被告万小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万小云返还借款30000元并支付利息；2.被告万小云承担本案诉讼费。事实及理由：2013年至2014年被告万小云因资金周转困难先后两次向原告严劲松借款，合计30000元，被告万小云于2016年2月4日向原告严劲松出具一份借条，确认借到原告严劲松30000元的事实，后多次催要，万小云拒不还款。
被告万小云辩称：被告万小云与原告严劲松债务已结清，没有债务纠纷。被告万小云虽然向原告严劲松出具借条，但原告严劲松没有向被告万小云提供30000元借款。
原告严劲松围绕其诉讼请求依法提交了一份借条，证明被告万小云借到原告严劲松30000元。被告万小云承认借条由其出具，但主原告严劲松没有给付被告万小云借条上所涉及的30000元。因被告万小云对该借条认可，其主张原告严劲松未给付其30000元，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信，故本院对原告严劲松提供证据予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2013年至2014年被告万小云因资金周转困难先后两次向原告严劲松借款，合计30000元。被告万小云于2016年2月4日向原告严劲松出具一份借条，确认借到原告严劲松30000元的事实。双方对还款期限及利息均未作约定.后经多次催要未果，原告严劲松遂诉至本院。
本院认为：被告万小云向原告严劲松出具借条，是对双方债权债务的确认，即被告万小云对原告严劲松负有30000元的债务。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告严劲松与被告万小云未约定还款日期，原告严劲松可随时要求被告万小云还款，被告万小云应在合理期限内还款。双方对借款利息未作约定，视为不支付借款利息，但原告严劲松可要求被告万小云自起诉之日起按照年利率6%给付利息，故原告严劲松要求被告万小云返还30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万小云于本判决生效后十日内给付原告严劲松30000元，并支付利息（自2016年7月25日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告万小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年十月十六日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终748号
上诉人（原审被告）刘道伦，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团电力有限责任公司，法定代表人龚祖春，住所湖北省宜昌市沿江大道22号。
委托代理人洪振武，该公司员工。
委托代理人彭科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永新，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张花蕾，女，1989年7月20日出生，汉族，陕西省洋县人，农民。系张永新之女。
原审被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司洋县输电项目部，项目部经理朱才志，办公地址洋县洋州街道办事处108国道边。
上诉人刘道伦、上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人张永新及原审被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司洋县输电项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘道伦及其委托代理人王书文、上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司委托代理人洪振武、彭科、被上诉人张永新及其委托代理人张花蕾到庭参加诉讼，原审被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司洋县输电项目部经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初638号民事判决。
二、发回洋县人民法院重新审理。
二审案件受理费660元，退还上诉人刘道伦、中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周思远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3556号
罪犯张汉艺，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人张汉艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）茂中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张汉艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子