北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01252号
原告唐淑平，女，1950年1月3日出生。
被告唐淑连，女，1944年12月16日出生。
原告唐淑平诉被告唐淑连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑平、被告唐淑连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会（以下简称“东羊庄村委会”）拆除了原告的住房，因拆迁补偿款的分配原、被告发生争议，原告将被告唐淑连等人以遗嘱继承纠纷诉至法院，法院作出（2011）房民初字第710号民事判决书，判决房山区良乡×241号院宅基地区委补偿价、房屋重置成新价、地上物补偿价、拆迁补助及困难补助费等补偿款共计570351元，由原告唐淑平分得和继承289974元，由被告唐淑连分得和继承278788元。后原告申请再审，经过北京市第一中级人民法院再审、提审，裁定撤销一审判决，本案发回房山法院重新审理。房山法院重新审理后，判决原告唐淑平继承拆迁补偿款494421.1元，被告唐淑连继承拆迁补偿款229380.9元。被告唐淑连不服提起上诉，以（2013）一中民再终字第00929号民事判决书，维持原判。
东羊庄村委会应给付原告唐淑平拆迁补偿款494421.1元，但实际只给付拆迁补偿款289974元，另有130427.1元拆迁补偿款，东羊庄村委会按原一审判决给了被告唐淑连。被告唐淑连共多拿属于唐淑平的拆迁补偿款共计130427.1元，理应返还给原告唐淑平，却迟迟未还。现原告唐淑平诉至本院，要求法院判令被告唐淑连给付原告唐淑平拆迁补偿款130427.1元；被告唐淑连给付原告唐淑平130427.1元拆迁款按年息3.25%自2013年3月25日至2014年2月25日利息3886.7元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，东羊庄村委会拆的是我的房屋，我的拆迁补偿款都是村委会给我的，我没有拿原告一分钱。村委会和我签订了拆迁协议，村委会给我多少钱我就拿多少钱，原告不应向我要钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系姐妹关系，家中有位于房山区良乡镇×村241号老宅一处，后该宅院被拆迁。
原告唐淑平曾因遗嘱继承纠纷一案将被告唐淑连诉至本院，本院于2011年3月18日作出（2011）房民初字第710号民事判决书，判决确认上述宅院的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、地上物补偿价、拆迁补助费及困难补助费等补偿款共计570351元，由原告唐淑平分得和继承289974元；由被告唐淑连分得和继承278788元；由被告周维然、唐广臣、唐广义、唐连荣、唐桂英各继承317.8元，并在判决中查明，2005年5月23日，241号宅院进行拆迁，唐淑连与东羊庄村委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议确定被拆迁人为唐淑连和唐淑平；被拆迁房屋重置成新价为20898元、地上物补偿价为13829元、宅基地区位补偿价为415463元、拆迁补助费8161元（其中包括搬家补助费1161元、提前搬家奖励费2000元、周转费5000元），另东羊庄村委会为唐淑连、唐淑平发放困难补助112000万元。
判决生效后原告唐淑平申请再审，北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中民申字第10639号民事裁定书，裁定本案由北京市第一中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。经过提审，北京市第一中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）一中民提字第07546号民事裁定书，裁定撤销（2011）房民初字第710号民事判决；本案发回北京市房山区人民法院重审。
经过再审，本院于2012年12月18日作出（2012）房民初字第08988号民事判决书，判决北京市房山区良乡镇×村241号院北房三间房屋重置成新价款12712元，由原审原告唐淑平继承9534元，原审被告唐淑连继承1589元；原审被告周维然、唐广臣、唐广义、唐连荣、唐桂英各继承317.8元；宅基地区位补偿价款447503元，其中350350.1元归原审原告唐淑平所有，97152.9元归原审被告唐淑连所有；搬家补助费1161元，其中909元归原审原告唐淑平所有，252元归原审被告唐淑连所有；提前搬家奖励费110000元及周转费20000元，原审原告唐淑平、原审被告唐淑连每人所得65000元；拆迁困难补助款112000元，由原审原告唐淑平、原审被告唐淑连每人所得56000元；原审原告唐淑平及原审被告唐淑连各自所有房屋一间的房屋重置成新价款归各自所有，即原审原告唐淑平为3287元，原审被告唐淑连为4899元；地上物补偿款13829元，其中9341元归原审原告唐淑平所有，4488元归原审被告唐淑连所有。以上各项原审原告唐淑平合计金额494421.1元；原审被告唐淑连合计金额229380.9元；原审被告周维然、唐广臣、唐广义、唐连荣、唐桂英各317.8元。经过再审，本院在认定原审查明的事实基础上另查明，东羊庄村委会在原与唐淑连、唐淑平签订的房屋拆迁货币补偿协议中确定的数额之外，又单独与唐淑连签订了一份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，给付唐淑连搬家奖励费2000元、周转费5000元，另外，东羊庄村委会对原来的拆迁户进行了二次补偿，其中241号院唐淑连、唐淑平，增加了区位补偿款32040元、周转费10000元、提前搬家奖励费106000元。被告唐淑连对该判决不服并提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）一中民再终字第00929号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年10月25日，东羊庄村委会依据（2011）房民初字第710号民事判决书给付原告唐淑平拆迁补偿款289974元，并给付原告唐淑平拆迁二次补偿增加的区位补偿款32040元、周转费10000元、提前搬家奖励费106000元的一半，即区位补偿款16020元、周转费5000元、提前搬家奖励费53000元。其余拆迁补偿款及二次补偿款均已支付给被告唐淑连。被告唐淑连多获得拆迁补偿款共计130427.1元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的（2011）房民初字第710号民事判决书、（2011）一中民申字第10639号民事裁定书、（2012）一中民提字第07546号民事裁定书、（2012）房民初字第08988号民事判决书、（2013）一中民再终字第00929号民事判决书、东羊庄村委会清单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。法院作出判决后，东羊庄村委会依据（2011）房民初字第710号民事判决书将拆迁补偿款发放给原、被告双方当事人，但上述民事判决书已依法定程序被撤销，原、被告双方应当履行已经生效的（2013）一中民再终字第00929号民事判决书。现被告唐淑连从东羊庄村委会多获得拆迁补偿款130427.1元，给原告唐淑平造成损失，原告唐淑平有权要求被告唐淑连返还。原告唐淑平要求被告唐淑连返还拆迁补偿款130427.1元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告唐淑平要求被告唐淑连支付利息3886.7元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告唐淑连于本判决生效后十日内返还原告唐淑平拆迁补偿款共计十三万零四百二十七元一角，及上述款项的利息三千八百八十六元七角。
二、驳回原告唐淑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十三元，由被告唐淑连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 张静