wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6078号
原告：杜建宏，男，1966年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
原告杜建宏诉被告刘小惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杜建宏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建宏的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建宏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 严橄玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1232-1号
原告陈兴长，男，汉族，住福建省尤溪。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告罗雪平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴长与被告罗雪平建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈兴长于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴长以本案需向有管辖权的人民法院起诉为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴长撤回起诉。
本案受理费1188元，减半收取为594元，由原告陈兴长负担。
审判员 ?李善培
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ?钟木兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3762号
原告金传信，男，1956年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告金松，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告金传信诉被告金松民间借贷纠纷一案中，原告金传信于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金松的起诉。
本院认为，原告陈金传信申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下：
准许原告金传信撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告金传信。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王行行
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4380号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：刘继生，男，1968年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告刘继生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告刘继生的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘继生支付所欠物业服务费1171元、违约金703（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），共计1874元；2.本案诉讼费用由被告刘继生承担。事实和理由：被告刘继生现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为130.1平方米，拖欠2014年第四季度和2015年全年的物业服务费1171元、违约金703元，共计1874元。经多次催缴，被告刘继生仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。
被告刘继生辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。
本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告刘继生作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为130.1平方米。尽管被告刘继生不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告刘继生也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告刘继生物业费的欠费区间为2014年10月1日
----2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。
本院认为，被告刘继生是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告刘继生形成事实上的物业服务合同关系，被告刘继生应履行交纳物业费的义务，依据被告刘继生房屋的面积130.1平方米计算，被告刘继生欠缴的物业费为1171元（130.1平方米×0.6元/月/平方米×15个月），但依据被告刘继生提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告刘继生的居住环境造成不良的影响。
综上所述，被告刘继生应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即937元。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告刘继生答辩所称的房屋漏雨问题以，属于房屋质量问题，可另案处理。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继生于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费937元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金晓玉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4380号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘继生，男，1968年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告刘继生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告刘继生的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘继生支付所欠物业服务费1171元、违约金703（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），共计1874元；2.本案诉讼费用由被告刘继生承担。事实和理由：被告刘继生现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为130.1平方米，拖欠2014年第四季度和2015年全年的物业服务费1171元、违约金703元，共计1874元。经多次催缴，被告刘继生仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。被告刘继生辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告刘继生作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为130.1平方米。尽管被告刘继生不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告刘继生也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告刘继生物业费的欠费区间为2014年10月1日——2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。本院认为，被告刘继生是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告刘继生形成事实上的物业服务合同关系，被告刘继生应履行交纳物业费的义务，依据被告刘继生房屋的面积130.1平方米计算，被告刘继生欠缴的物业费为1171元（130.1平方米×0.6元/月/平方米×15个月），但依据被告刘继生提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告刘继生的居住环境造成不良的影响。综上所述，被告刘继生应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即937元。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告刘继生答辩所称的房屋漏雨问题以，属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘继生于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费937元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  金晓玉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第350号
原告：李xx，女，现年23岁，山西省翼城县。
被告：杨xx，男，现年27岁，山西省翼城县。
本院在审理原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年6月15日以与被告杨xx达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
审判员 李学华
二〇一五年六月十五日
书记员 史雪洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00447号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被万州区公安局刑事拘留，同月19日被万州区公安局取保候审，5月18日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日19时30分，被告人刘某某无证驾驶普通二轮摩托车由万州区分水镇三正村回孙家镇，行至318国道1886km＋700m路段时，遇被害人骆某甲横过道路，未减速让行将被害人撞到在地，造成被害人倒地受伤，经抢救无效当日死亡和摩托车受损的交通事故。事后被告人刘某某支付医疗费并已赔偿被害人近亲属15万元，取得其谅解。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某负此次交通事故的主要责任，被害人骆某甲负次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，骆某甲的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，围观群众拨打了急救电话和报警电话，被告人刘某某在现场等候。警察到现场后，被告人刘某某承认其是肇事者并随救护车将被害人送往医院抢救。到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制措施及返还凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学病理学鉴定意见书，车辆技术鉴定，证人骆某乙、余某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在犯罪后自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 亢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0738-2号
原告常熟市冶金台车有限责任公司，住所地常熟市海虞北路24号二楼。
法定代表人张建刚，该公司董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理常熟市冶金台车有限责任公司（以下简称冶金台车公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冶金台车公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶金台车公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶金台车公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，保全费605元，合计1236.5元（此款已由冶金台车公司预交），由冶金台车公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年十一月二十二日
书记员 娄丛英
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第432号
原告：姜雪，户籍所在地为吉林省大安市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告姜雪诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣姜雪从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向姜雪支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向姜雪连带支付劳务款2379元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠姜雪工人工资3399元，2015年9月2日已开1020元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向姜雪支付劳务款2379元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第432号
原告：姜某某，女，1972年3月18日生，汉族，幼师，住吉林市龙潭区。
被告：杜某某，男，1972年7月9日生，汉族，昌邑区保安队保安，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杜雪雁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0698号
原告袁某。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告唐某。
原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郑杰，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名唐XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，我现在有30多万元债务，如果原告同意承担债务，被告就同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年经人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名唐XX。
庭审中，原告对被告有关债务的陈述予以否认，不同意承担债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告袁某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 禹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第935号
上诉人（原审原告）杨旺，男，1974年2月3日出生，汉族。
委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明云沃工程机械有限公司。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。
法定代表人王宗柏，该公司董事长。
委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓施远，男，1973年3月17日出生，汉族。
上诉人杨旺因与被上诉人昆明云沃工程机械有限公司（以下简称：云沃公司）、邓施远买卖合同一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案经依法报请，延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2011年2月22日，原告向被告云沃公司预交了3000元，订购沃尔沃EC60C挖掘机一台。被告邓施远曾向原告承诺提供3000元的挖掘机零配件，但被告云沃公司2011年3月13日审核时只同意向原告提供2000元的挖掘机零配件。2011年3月13日，原告将100000元货款交给被告邓施远，被告邓施远向原告出具一张收到首付款150000元的收条，但被告邓施远只将其中的65000元货款交回被告云沃公司。2011年3月14日，原告向被告云沃公司支付了50000元货款，被告云沃公司向原告交付了EC60C挖掘机一台（序列号：110729）。2011年3月15日，原告和被告云沃公司订立了书面买卖合同和一份还款协议。约定原告向被告云沃公司购买的沃尔沃牌EC60C型挖掘机价款为430000元。当天，原告向被告云沃公司支付货款47000元，之后于2011年4月14日支付150000元，2011年6月14日支付20000元，2011年11月2日支付10000元，2011年12月24日支付20000元。合同履行过程中，被告云沃公司代原告支付了保险费1695.97元，没有向原告提交销售发票和产品合格证。另，被告邓施远原是被告云沃公司的业务经理。因挪用被告云沃公司货款超过三个月未归还，昆明市西山区人民法院于2013年6月3日作出（2013）西法民初字第254号刑事判决，被告邓施远犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并向被告云沃公司退赔经济损失499476.1元。
原审法院认为：原告和被告云沃公司订立的挖掘机买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告云沃公司作为出卖人负有向原告交付标的物单证的义务，被告云沃公司以原告没有付清货款为由拒绝提供产品合格证没有法律依据，被告云沃公司应当向原告提供挖掘机的产品合格证。至于销售发票。销售发票是货款支付凭据，原告没有付清全部货款，被告云沃公司不向其出具销售发票并非违约行为，原告要求被告云沃公司提供销售发票的请求不予支持。原告认为其多付了20000元货款，要求被告云沃公司返还的主张缺乏事实依据，不予支持。原告要求被告云沃公司提供3000元的挖掘机零配件。被告邓施远曾向原告作出过上述承诺，表示是展会期间的优惠。被告云沃公司同意向原告提供2000元的零配件，上述事实表明被告云沃公司确实有过向客户提供挖掘机零配件的优惠政策。如果被告云沃公司的优惠条件只是提供2000元的零配件，则被告人邓施远的承诺属于越权行为。但被告邓施远是被告云沃公司的业务经理，之后原告和被告云沃公司的挖掘机买卖亦由其经办。原告支付的相当一部分货款是交给被告邓施远，由被告邓施远转交给原告云沃公司。因此原告有理由相信被告邓施远关于提供3000元挖掘机零配件的承诺取得了被告云沃公司的授权。被告邓施远向原告提供3000元零配件承诺符合表见代理的要件，对被告云沃公司具有法律约束力，被告云沃公司应当向原告提供3000元的挖掘机零配件。而被告邓施远相应职务行为的法律后果由被告云沃公司承担，原告针对被告邓施远的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告昆明云沃机械工程有限公司于判决生效后十日内向原告杨旺提供其购买的一台沃尔沃EC60C挖掘机（序列号：110729）的产品合格证；二、由被告昆明云沃机械工程有限公司于判决生效后十日内向原告杨旺提供价值3000元的挖掘机零配件；三、驳回原告杨旺对被告昆明云沃机械工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告杨旺对被告邓施远的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨旺不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1490号民事判决第三、四项并依法改判；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案二被上诉人对上诉人提交的收据、存款单、收条证据均无异议，上诉人所提交的上述证据资金加起来确有450000元。原审法院轻信被上诉人邓施远陈述属认定事实不当，致使判决有误。
被上诉人云沃公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓施远未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原判认定“2011年3月13日原告将100000元货款交给被告邓施远，被告邓施远向原告出具了一张收到首付款150000元的收条”不当，上诉人实际交付了150000元外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，即上诉人于2010年3月13日实际交付被上诉人邓施远的货款为100000元还是150000元？因该笔款项被上诉人邓施远实际交付给被上诉人云沃公司65000元，而被上诉人邓施远挪用资金罪案件中，经生效法律文书确认被上诉人邓施远挪用被上诉人云沃公司涉及上诉人的货款为35000元，据此，原判认定的相应事实并无不当，故对上诉人提出的上述事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云沃公司是否应向上诉人返还20000元货款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人云沃公司基于其与上诉人之间存在的买卖合同关系收取上诉人货款，虽上诉人主张其实际所付货款已超出购机价款20000元，但该主张与本院审理查明的案件事实不符，故对其要求被上诉人云沃公司返还20000元货款的诉请不予支持。另，双方当事人均未对原判第一、二项裁判内容均未提出上诉及异议，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杨旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨雯婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1198号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告张传潮，男，汉族，1979年04月01日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告张传潮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张传潮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告张传潮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第80号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社。
诉讼代表人：丁业进。
委托代理人：吕晔。
被告：周城敏，农民。
被告：周新平，农民。
被告：陈国英，农民。
被告周新平、陈国英委托代理人：周佳静，农民。
被告：周丽军，农民。
被告：陈伟娇，农民。
被告：胡伟宝，1968年7与30日出生，农民。
被告：应爱玲，女，1967年7月28日出生，身份号码3325261967********，汉族，农民，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告周城敏、周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕晔，被告周新平、陈国英委托代理人周佳静，被告陈伟娇及被告胡伟宝到庭参加诉讼，被告周城敏、周丽军、应爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社起诉称：被告周新平与陈国英、被告周丽军与陈伟娇、被告胡伟宝与应爱玲系夫妻。被告周城敏向原告申请借款100000元，原告同意后，双方于2011年3月21日签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告周城敏向原告借款100000元，借款期限自2011年3月21日至2013年3月15日，借款利率为月9.658327‰，如逾期则利息按原约定加收50%的罚息，被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲承担借款到期后两年内的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周城敏发放贷款100000元。借款后，被告周城敏支付了2012年12月20日前的借款利息，其余借款本金及利息至今未还，被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲也未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告周城敏及时归还借款本金100000元，并支付计算至2015年2月10日止的利息36798.23元，2015年2月11日起的利息按月14.48749‰计算至款还清之日止；2、被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、借款申请书一份，待证被告周城敏向原告提出借款申请；2、个人循环保证借款合同一份，待证被告周城敏向原告借款的数额、利息、借款归还期限，其余六被告为被告周城敏提供担保等约定；3、借款借据一份，待证原告借款给被告周城敏的时间、数额、利息及还款时间；4、贷款催收通知书一份，待证借款到期后原告向被告催讨借款的事实；5、七被告的身份证复印件及被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲结婚证复印件，待证七被告的诉讼主体资格及被告周新平与陈国英、被告周丽军与陈伟娇、被告胡伟宝与应爱玲系夫妻关系。
被告周城敏、周丽军、应爱玲没有答辩，也没有提供证据。
被告周新平、陈国英、陈伟娇、胡伟宝答辩称：原告诉称属实。要求被告周城敏出庭解决借款事宜。
对原告提供的证据，被告周新平、陈国英、陈伟娇、胡伟宝没有异议，本院审核后认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告及被告周新平、陈国英、陈伟娇、胡伟宝的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告周城敏，但借款到期后，被告周城敏只支付了部分借款利息，其余借款本息至今未付，被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲亦未承担连带保证责任的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告周城敏归还借款本息，被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲承担连带保证责任的诉讼请求合法，予以支持。被告周城敏、周丽军、应爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周城敏于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金100000元，并支付计算至2015年2月10日止的利息36798.23元，2015年2月11日起至款还清之日止的利息按月利率14.48749‰计算。
二、被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告周城敏负担，被告周新平、陈国英、周丽军、陈伟娇、胡伟宝、应爱玲负连带责任，款于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张 昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3585号
原告魏绪莼，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人华莺萍，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人沈其梅，上海知义律师事务所律师。
被告魏永沪，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏绪莼诉被告魏永沪财产损害赔偿纠纷一案，原告魏绪莼诉称，上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系动迁安置房，受配人为原告及其奶奶李慧君。李慧君于2000年将系争房屋买为产权房，产权登记在李慧君名下。李慧君于2011年11月去世，2012年，原告才得知原告为受配人之一，故提起了确认居住权之诉，并得到了法院的支持。之后，魏涪杭提起了继承诉讼，法院又判决系争房屋由继承人魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪继承，产权归魏永沪所有，魏永沪向其他三继承人支付房屋折价款。现魏永沪为系争房屋产权人，但其不同意原告入住系争房屋，原告只得在外租房居住。故诉请判令：被告支付原告2014年1月10日至2014年9月2日在外租房的费用人民币16，310元（以下所涉币种均为人民币）。
经审理查明，魏德馨（2002年1月14日报死亡）与李慧君（2011年11月19日报死亡）系夫妻关系，魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪系二人所育之子女，魏绪莼为魏永沪之女。
1992年8月22日，拆迁人杨浦区住宅办与被拆迁人魏德馨签订《房屋拆迁协议书》，约定：魏德馨居住黄兴路全家宅XXX号私房，拆迁人同意分配给其一套房屋租赁使用。1995年6月16日，魏德馨户由全家宅XXX号调配入市光一村XXX号XXX室及系争房屋。其中，市光一村XXX号XXX室租赁户名为魏德馨；系争房屋租赁户名为李慧君，家庭主要成员为魏绪莼。2000年11月13日，李慧君登记为系争房屋的产权人。李慧君2011年11月去世后该房屋未进行继承。2012年10月，魏绪莼向本院诉讼要求确认其对系争房屋享有居住权，案号为（2012）杨民四（民）初字第3320号。经审理，本院认为，根据《住房调配单》显示，安置系争房屋时，有关部门将魏绪莼纳入该房屋家庭主要成员，故判决魏绪莼在系争房屋中享有居住权。
2013年10月，魏涪杭诉至法院要求继承系争房屋，案号为（2013）杨民一（民）初字第4131号。该案经审理认为鉴于魏永沪平时在生活中给予李慧君较多的照顾和关心，故酌情对魏永沪份额适当多分，魏永沪享有系争房屋28%的份额，魏佩芳、魏涪杭、魏涪江享有24%的份额。因双方一致确认房屋归魏永沪所有，故本院确认房屋归魏永沪所有，魏永沪分别支付魏佩芳、魏涪杭、魏涪江折价款240，000元。该案已履行完毕。
2013年12月，魏绪莼向本院起诉魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪四人，案号为（2013）杨民四（民）初字第4028号。魏绪莼在该案中诉称，根据已生效法律文书，魏绪莼对系争房屋享有居住权。后因继承纠纷，法院又判决系争房屋由魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪继承，产权归魏永沪所有，魏永沪向魏佩芳、魏涪杭、魏涪江支付房屋折价款。后魏绪莼提出居住系争房屋，遭魏永沪拒绝，魏绪莼只得在外租房居住。故诉请判令：魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付魏绪莼2013年9月28日付至2014年1月9日在外租房的费用6，550元。该案经审理查明，魏绪莼系上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。本院认为，魏绪莼系上述房屋产权人之一，且魏绪莼系在校大学生，系争房屋现产权人为其父亲，魏绪莼并不存在居住困难的情形，其在外租房产生的损失应由其自行负担，故本院对于魏绪莼的诉讼请求未予支持。后魏绪莼上诉至上海市第二中级人民法院。该院审理后认为，经过继承案件，魏绪莼的父亲魏永沪成为系争房屋的产权人，魏绪莼同时又系本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，其不存在无处居住的问题。故魏绪莼以其在外租房为由要求魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪赔偿租房费用6，550元之诉讼请求，没有理由。该院遂维持了原审判决。
以上事实，由原告陈述以及（2012）杨民四（民）初字第3320号民事判决书、（2013）杨民一（民）初字第4131号民事判决书、（2013）杨民四（民）初字第4028号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第723号民事判决书等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的拘束。根据查明的事实可知，在受理本案之前，魏绪莼已向本院提起过民事诉讼，要求魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付其在外租房的费用。本院以（2013）杨民四（民）初字第4028号民事判决判令魏绪莼要求魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付租房费用的诉讼请求不予支持，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第723号民事判决书也维持了上述判决。上述生效判决对当事人和法院具有约束力。鉴于此，魏绪莼在本案中系基于同一法律关系、同一事实依据提出诉讼请求，在本院前案已作出生效判决的情况下，原告魏绪莼再行至我院提起诉讼违反了一事不再理原则，法院不得重复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏绪莼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年十二月十日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5211号
原告：郭转仪，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：宾灼坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省封开县。
原告郭转仪与被告宾灼坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭转仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按郭转仪撤回起诉处理。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨明山
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4609号
原告：郑丽双，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：唐贵明，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑丽双与被告唐贵明确认物权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽双与被告唐贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽双向本院提出诉讼请求：判决确认郑丽双对于福清市某房屋享有永久居住权。事实与理由：唐贵明系郑丽双丈夫唐勇与前妻的儿子。唐勇与前妻龙大东离婚后，郑丽双经人介绍认识唐勇，2006年8月嫁给唐勇，没有办理结婚登记，后于2006年10月6日生育唐某某，于2010年1月15日补办结婚登记。2013年的时候，唐勇未经郑丽双同意在郑丽双去上班的时候，将旧房子拆掉重建，导致郑丽双没有地方居住。后于2013年至2014年期间翻盖建成位于福清市某处的新房屋，该房屋至今未办理两权证。2015年新房子建成后，唐贵明搬迁入住，且不让郑丽双及唐贵明同父异母的妹妹唐某某居住，唐勇也没有搬进去住，造成郑丽双与女儿至今流落在外，无家可归。郑丽双与唐贵明多次协商入住问题但唐贵明一直置之不理，经村委会及大队等多个部门劝说无效，依然不让郑丽双居住。现在郑丽双跟唐勇仍然住在唐勇的弟弟家里。
唐贵明辩称：郑丽双请求判决确认其对福清市某房屋享有永久居住权不合理、不合法，郑丽双的诉求侵害了唐贵明所有不动产物权合法权益。郑丽双在起诉状中陈述的坐落于福清市某房屋曾属于唐贵明爷爷、奶奶共有。唐贵明爷爷去世后，唐勇（唐贵明父亲）已经放弃对该房屋遗产份额的继承，由唐贵明和唐贵明胞弟唐红江继承。郑丽双述称该房屋是其和唐勇结婚后于2013年至2014年期间共同翻盖建成的，完全不属实。该房屋属于唐贵明和胞弟唐红江共有房产，由唐贵明胞弟提供资金把坐落于福清市某处的旧房屋拆除重新建成新房，与郑丽双没有任何关系。郑丽双陈述其与唐勇于2010年1月15日结婚，于2006年10月6日生育女儿唐某某，只能说明郑丽双和唐勇之间夫妻关系，与唐贵明没有任何法律上的权利和义务关系，郑丽双无权居住唐贵明房屋。郑丽双所述本案不动产物权标的是属于唐贵明与胞弟所有，恳请法院驳回原告不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
郑丽双与唐勇于2006年10月6日生育一女唐某某，于2010年1月15日办理结婚登记。唐贵明系唐勇与前妻所生之子，唐勇与前妻于2009年6月8日协议离婚。原福清市某处的房产登记的所有权人系唐勇父亲即唐贵明祖父唐英春，唐英春于2007年1月去世。唐勇于2009年12月在福建天月律师事务所律师见证下声明放弃对原福清市某房产的继承权。2013年7月，唐贵明祖母即唐勇母亲张吓雪将其所有的原福清市某房产一半份额在福建天月律师事务所律师见证下赠与唐贵明及其胞弟唐红江。原福清市某房产于2013年被拆掉翻建新房，于2014年建成，现由唐贵明居住使用，尚未办理新的不动产登记。
本院认为，权利的取得和确立，必然基于一定的客观事实和相关的法律依据。但在本案中，郑丽双既不是在原福清市某地址上新建的诉争房产的共同出资人，也不是已经灭失的原福清市某房产登记的所有权人和相关权利人，故其请求确认其对在原福清市某地址上新建的诉争房产享有居住权缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回郑丽双的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由郑丽双负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 叶秀清
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶秀珠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第87号
原告邹开霞，女，35岁，汉族，住巨野县巨野镇。
被告蔡福针，男，42岁，汉族，住福建省莆田市。
原告邹开霞诉被告蔡福针民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹开霞撤回对被告蔡福针的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李庆华
二〇一四年一月六日
书记员 姚苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07509号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘运强，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘运强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第624号
原告：钱某某，退休职工。
被告：邬某某。
原告钱某某为与被告邬某某排除妨害纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告的老房子与原告的现住房系邻里关系。2002年10月原告向他人购买在奉化市西坞街道孟房弄5号砖木结构楼房一间，其面积见房屋所有权证，房屋买进后，原告就一直居住在此。被告的老房子本人没有居住，一直出租，且平时没有对该房屋进行妥善的修复和管理。年久失修，造成被告的老房子成危房（见房屋管理处发的危险房屋通知书）。因此也导致原告的房屋及人身安全遭到了严重的危险。原告起诉请求判令被告停止危害、排除房屋险情，修缮好邻墙。
被告邬某某答辩称：原告的房屋鉴定细节为危房，被告不持异议，原告对危房的要求，法律无此规定，被告无此义务。被告移居市区多年，并无侵犯原告的想法和事实。被告的房屋是否为危房，与原告无关。本案业已了结，何有侵权之说？邻墙并非承重墙，历史就有，原告要讲究式样、漂亮，应由其自行安排。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房权证字第××号房产证一份，用以证明奉化市西坞街道高丰村孟房弄5号的房产属于原告所有的事实。
2、房屋安全鉴定报告一份，用以证明原告的房屋危险等级系数为C级的事实。
3、危险房屋确认书一份，用以证明原告的房屋处于危房状态的事实。
4、危险房屋通知书一份，用以证明原告的房屋处于危房状态的事实。
5、奉化市房屋四至墙界申报表，用以证明被告所住房屋的四至情况的事实。
6、房屋所有权存根（奉西字第1977号），用以证明孟房弄6号的房产属于被告所有的事实。
7、照片若干，用以证明被告的房屋处于危房状态的事实。
被告未向法庭提供证据。
上述原告钱某某提供的证据材料，经被告邬某某庭审质证，没有异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原告钱某某自住的房屋与被告邬某某的房屋（已出租）左右相邻，分别位于奉化市西坞街道高丰村孟房弄5号、6号，双方的房产有一堵拼墙，滴水屋檐也为一体。原告的房产经2014年3月鉴定房屋的危险性等级为C级（局部危房）。另查明，原告曾于2015年4月13日起诉，要求判令被告邬某某停止侵害、排除妨碍。后因双方对修缮达成协议，原告于2015年5月19日以纠纷妥善解决为由申请撤回起诉并经本院裁定准许。2015年7月10日，原告以与本案相同的被告、诉讼请求、事实和理由向本院起诉。该案审理中，原告在2015年8月11日本院调查时表示自被告“上次”修缮后对原告已无影响，原告诉称的危害、险情都已解决、不存在了。当日，原告以纠纷已妥善解决申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。原告钱某某的房产虽经鉴定危险性等级为C级（局部危房），但其未提供证据证实该损害由被告邬某某造成。原告曾于2015年7月10日，以与本案相同的被告、诉讼请求、事实和理由起诉，在该案审理过程中其曾表示诉称的危害、险情均已解决。本案中原告也未提供其他证据证实有新的侵害事实存在。故其诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1525号
罪犯高清彬，男，汉族，1960年9月4日出生，小学文化，厂长。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月21日作出（2011）萨刑初字第156号刑事判决，以被告人高清彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高清彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高清彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高清彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1841号
原告：孙某甲。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：郝某。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人昃道亮，被告郝某及其委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，婚后于2001年8月27日生一女儿孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾。经双方多次协商离婚事宜，均未达成协议。现原、被告因感情不和已分居5个月且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、欠款46008.43元由被告偿还。
原告孙某甲提供以下证据：1、结婚证一份；2、原告孙某甲名下信用卡透支消费明细两份；3、房产证复印件一份；4、夫妻共同财产清单一份；5、户籍证明一份。
被告郝某辩称，原告所诉无事实依据，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称“双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情”与事实不符。原、被告系自由恋爱，自1995年起双方认识后原告便开始追求被告，经常约被告外出吃饭、游玩，并主动到被告家帮忙干活，争取获得被告和被告父母的认可。1996年，原、被告确立恋爱关系，双方更是形影不离并开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。双方从自由恋爱到结婚登记有三年的恋爱过程，原告还曾向被告山盟海誓、白头偕老，这说明双方感情基础非常牢固。2、双方婚后被告主动承担起家庭事务，双方相敬如宾，夫唱妇随，生活幸福美满。特别是女儿孙某乙的出生，更是双方的希望，给家庭带来了无比的欢乐。在近二十年的婚姻生活中双方偶尔因家庭琐事拌嘴在所难免，但这绝不是导致夫妻感情破裂的理由。3、原告因各种原因一时感情发生变化，被告表示谅解，同时真诚希望原告回心转意，回到被告身边。
被告郝某提供以下证据：1、光大银行、中信银行和兴业银行分别发送给被告的银行信用卡对账单短信照片三张；2、农业银行贷记卡、交通银行信用卡电子对账单电脑页面截屏照片各一张。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2015年3月份，双方分居至今。原告以因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求离婚。诉讼中被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在婚姻关系存续期间双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚，证据不足，对此本院不予支持。只要原、被告在今后生活中加强沟通与交流，相互理解，互敬互爱，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 马爱霞
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1365号
甘伟：
本院已立执行甘伟申请执行吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1365号本院在执行甘伟与吴峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00460号
原告曹海军，男，汉族。
被告张树斌，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告曹海军与被告张树斌、王强买卖合同纠纷一案，因本案不属于延长县人民法院管辖，原告曹海军于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，因本案不属于延长县人民法院管辖，原告曹海军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹海军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹海军承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 王欣雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑一终字第13号
原公诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。
上诉人（原审被告人）袁兆平，男，汉族，1978年6月18日出生，初中文化程度，农民，住黑龙江省XX县XX镇XX村**组。2013年9月1日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被塔城海关缉私分局刑事拘留，同年9月18日经伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城地区中级人民法院审理的由伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控原审被告人袁兆平犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪一案，于2014年9月13日作出（2014）塔中刑初字第12号刑事判决：一、被告人袁兆平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金220000元。二、扣押在案物品1049根高鼻羚羊角、1399张赤狐皮、79张貉皮、740公斤和田玉石原料，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人袁兆平不服，提出上诉，上诉期满后又撤回上诉。
本院认为，塔城地区中级人民法院所作一审刑事判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，鉴于上诉人袁兆平已撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁兆平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 余世江
审判员 孙晓刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王继华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该银行法律顾问。
被告：轩春河，农民。
被告：谷书芳，农民，系轩春河之妻。
被告：李兰俊，农民。
被告：高海瑶，农民，系李兰俊之妻。
被告：王庆常，农民。
被告：姚金凤，农民，系王庆常之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年6月26日，被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王庆常、李兰俊、轩春河中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月26日被告轩春河与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月26日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年8月13日的利息39977.06元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告轩春河与谷书芳、李兰俊与高海瑶、王庆常与姚金凤均系夫妻关系。2012年6月26日，被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年6月26日至2014年6月26日期间，被告王庆常、李兰俊、轩春河中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王庆常、李兰俊、轩春河各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年6月26日被告轩春河与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月26日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告轩春河尚欠原告本金80000元，截止到2014年08月13日，被告轩春河共欠原告利息39977.06元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤于2012年6月26日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告轩春河于2012年6月26日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人轩春河应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告谷书芳作为被告轩春河的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告轩春河、谷书芳偿还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告轩春河、谷书芳、李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤于2012年6月26日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王庆常、姚金凤、李兰俊、高海瑶对被告轩春河在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王庆常、姚金凤、李兰俊、高海瑶连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告轩春河、谷书芳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为39977.06元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李兰俊、高海瑶、王庆常、姚金凤有向被告轩春河、谷书芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李家国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3313号
申请执行人：甲识日木
被执行人：马海清
申请执行人甲识日木与被执行人马海清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0802民初8389号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马海清赔偿申请执行人甲识日木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通食宿费等共计90917.8元。案件受理费1550元、申请执行费1280元，由被执行人马海清负担。
在执行过程中，通过对被执行人马海清进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人马海清下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第624-1号
申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗贻贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人裴智慧、罗贻贵未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张天惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴智慧所有的位于珙县巡场镇巡检街门市，产权证号为：2012＊＊＊＊3的房屋。
二、查封被执行人裴智慧所有的位于珙县珙泉镇西河街，产权证号为：2012＊＊＊＊2的房屋。
三、、查封被执行人裴智慧所有的位于珙县珙泉镇新建街，产权证号为：000＊＊＊＊9的房屋。
在查封期间，以上房屋交由裴智慧看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高烽杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执205号
申请执行人纪晓杰，女，汉族，1969年7月20日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会，住所地唐山市丰南区，联系方式
法定代表人：董彩山。
本院在执行的申请执行人纪晓杰与被执行人唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执205号申请执行人纪晓杰，女，汉族，1969年7月20日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会，住所地唐山市丰南区，联系方式法定代表人：董彩山。本院在执行的申请执行人纪晓杰与被执行人唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十二日书记员  翟海波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07361号
原告：郑静，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴波，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑静诉被告吴波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告郑静负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 培
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第482号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人王伟良、吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人戴金源，上海申企律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人朱乙犯交通肇事罪、被告人陈某某犯包庇罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某、代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人朱乙、陈某某及辩护人王伟良、吴国俊、戴金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日下午5时15分许，被告人朱乙驾驶牌号为鄂FCXX**的小型轿车，以约41公里／小时的速度沿本市万荣路由南向北行驶，至万荣路永和路南侧约30米处，适有行人吴乙（男，1942年5月4日出生）于该地点由东向西横过道路，朱乙未及时发现吴乙，所驾车辆正面右侧与吴身体左侧发生碰撞，致吴倒地受伤。事发后，被告人朱乙电话通知家人并让其继子被告人陈某某赶至现场。陈至现场后，朱乙和陈某某商议，由陈某某“顶包”，向民警承认系其驾车肇事。后陈某某拨打“110”报警，并在现场等候公安人员处理。吴乙经送上海市第十人民医院抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人朱乙驾驶机动车在道路上疏于观察路况、未确保安全，发生道路交通事故后，未及时报警、保护现场、抢救伤者，并让他人冒充、顶替机动车驾驶人，属交通肇事后逃逸，负该起事故的主要责任，被害人吴乙横过道路未走人行横道，负道路交通事故的次要责任。
2013年11月25日，被告人陈某某被取保候审。公安机关经侦查，发现陈某某有包庇行为，遂于2013年12月3日电话通知朱乙、陈某某到案。两名被告人接电话通知后自动前往公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人朱乙、陈某某在家属的帮助下向法院预交了给付被害人家属的赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人朱乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、朱某、穆某某、郜某某、彭某、任某某、吴甲的证言笔录，书证居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据清单、道路交通事故认定书、上海市公安局“110”接警登记表、受案登记表、立案决定书、代管款收据，地面监控录像，被告人朱乙、陈某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后让他人“顶包”以逃避法律处罚，属交通肇事后逃逸，经道路交通事故责任认定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈某某明知被告人朱乙驾车发生交通事故，朱的行为涉嫌交通肇事罪，仍为朱隐瞒罪行、“顶包”代替，其行为已构成包庇罪，对两名被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱乙、陈某某在接电话通知后主动前往公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，均可以依法从轻处罚；在审理过程中，两人在家属的帮助下先行向法院交付人民币10万元作为对被害人家属的赔偿款，亦可酌情从轻处罚。采纳两名被告人的辩护人提出要求对被告人朱乙、陈某某从轻处罚的相关辩护意见。但根据两名被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑，对辩护人要求对朱乙、陈某某适用缓刑的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第376号
原告：刘某某，女，住山东省冠县。
委托代理人：山东正唐律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住山东省齐河县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员付联全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李中伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年8月，原告与被告通过同事介绍认识，2012年10月15日登记结婚，2013年6月26日育有儿子李某乙。因双方结婚时才认识两个月，婚后被告经常对原告打骂，双方一直未培养起感情。孩子出生后原告已经搬到娘家居住，与被告分居至今，偶尔相见，已经形同路人，综上，双方结婚仓促，婚后在一块生活时间很短，根本未建立起夫妻感情，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告（至儿子年满18周岁止），夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲对原告诉称的2012年8月，原告与被告通过同事介绍认识，2012年10月15日登记结婚，2013年6月26日育有儿子李某乙的相识结婚过程及婚生子李某乙出生时间无异议；对原告主张的依法判决原告与被告离婚、婚生儿子李某乙由原告抚养诉求没有异议，但认为抚养费应该为每月1000元，同时依法分割夫妻共同财产和共同债务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的抚养费数额、夫妻共同财产、共同债务问题，本院查明：原告刘某某在山东鲁商集团工作，月收入2000元，被告李某甲自己经商，月收入不固定，月均收入在10000元左右，婚生子李某乙一直跟随原告刘某某生活，原被告共同财产有住房一套（该不动产所在地在济南，通过向银行贷款购买，首付150000元）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、家具一宗，原告刘某某有中信银行、兴业银行、平安银行、光大银行、广发银行、民生银行信用卡各一张，现均有李某甲使用中。
以上事实有原告提供的婚姻登记审查表、被告提供的结婚证书两份一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚生子李某乙年龄尚小，还没有过哺乳期，从受养人李某乙的经济需要结合原告刘某某、被告李某甲的经济能力、谋生能力、挣钱能力综合考虑，原告要求被告每月支付1500元抚养费得诉讼请求合情合理，与法不悖，本院予以支持；关于原告要求依法平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院虽查明原被告夫妻共同财产有住房一套、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、家具一宗，但原被告双方均未向本院提交共同财产的详细信息，尤其是住房一套，原被告即未向本院提交房产证亦未提交其他证明，本院暂无法核实该房产的相关信息，该诉讼请求本院暂不予处理，原被告双方当事人可就夫妻共同债权、债务问题一并协商处理，协商不成也可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙跟随原告刘某某生活，被告李某甲支付抚养费（抚养费每月1500元，一月一付，自2014年4月1日起至婚生子李某乙成年为止），原告刘某某保证被告李某甲对婚生子的探视权。
案件受理费300元由被告李某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 付联全
二〇一四年三月六日
书记员 蔡明帅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第451号
原告黑龙江省岔林河农场，组织机构代码证13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人祝令军，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队主任。
委托代理人吴超，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队技术员。
被告郝艳军，男，汉族，黑龙江省岔林河农场职工。
原告黑龙江省岔林河农场诉被告郝艳军农业承包合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝令军、吴超，被告郝艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝艳军系黑龙江省岔林河农场职工，2014年春，在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田52亩（52亩×270.00元／亩），共计拖欠土地承包费14040.00元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限内缴纳土地承包费，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费14040.00元，承担本案诉讼中所发生的费用。
被告辩称，被告承认拖欠原告2014年土地承包费14040元，但我不同意给付，因为有些问题没有给我解决。一是2009年种地期间，因电管站供电时电压不稳，将我的水泵损坏，报连队没有给我解决；二是2013年6月份，由于涨水水田地无法排水，上报连队没有及时清理排水壕，造成我当年减产；三是我的机井被炮崩了以后损坏，上报连队没有人管，造成我重新打井；四是连队一直没有清理我的上水壕。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、黑龙江省岔林河农场（2014）14号文件。（1）、证明农场种植户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。被告对此无异议。
2、欠缴土地承包费证明。证明2014年被告在原告第三队
耕种水田52亩，欠缴土地承包费14040.00元。被告对此无异议。
3、黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局家庭农场耕地承包经营合同书一份。证明被告于2009年3月29日与原告方签定了土地承包合同。被告对此无异议。
被告郝艳军在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，原告黑龙江省岔林河农场提供的证据1、2、3，经庭
审中质证、认证，被告对此无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告郝艳军未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田52亩（52亩×270.00元／亩），土地承包费共计14040.00元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。无奈，原告诉至法院，请求被告给付土地承包费14040.00元。
本院认为，被告郝艳军虽未与原告黑龙江省岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营原告第三队的52亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付14040.00元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告以电压不稳造成其损失对原告提出抗辩，本院认为这是另外一个法律关系，被告可以另案提起诉讼。关于被告提出连队没有及时清理水壕造成当年减产等问题，因被告不能提出相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝艳军给付原告黑龙江省岔林河农场土地承包费14040.00元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由被告郝艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一五年一月二十日
书记员 亓广义
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00642号
罪犯金辅君，男，1959年4月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂曾都刑初字第00038号刑事判决，认定被告人金辅君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经湖北省随州市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金辅君在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金辅君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金辅君的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第502号
罪犯宋振峰，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月17日作出（2012）聊东刑初字第290号刑事判决，以被告人宋振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振峰减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审688号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人蔡学文，男，1973年7月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕119号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕119号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年2月始，擅自在桃源街道湖东社区钱岙经济合作社的82.4平方米的土地（原桃源街道钱岙村“竹园”处）上建造住宅，土地现状为一间半一层砖墙已砌。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的82.4平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。2011年9月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕119号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕119号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1485号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钱某，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省望江县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人钱某、李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人钱某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月25日15时许，被告人钱某、李某甲伙同周某（另案处理）从东莞市塘厦镇出发前往石碣镇偷盗毒品，得手后返回塘厦镇，并将盗取的冰毒16.4克、麻古32.14克放在钱某处。当日21时许，公安民警在东莞市塘厦镇石潭布华昊住宿203房查房时，从钱某身上查获上述毒品，并将李某甲抓获。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定结论，李某乙等证人的证言，上缴东莞市公安局的冰毒、麻古等物证，指认现场录像等视听资料，到案经过等书证，被告人钱某、李某甲的供述与辩解等证据，认为被告人钱某、李某甲无视国法，非法持有甲基苯丙胺48.54克，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钱某、李某甲对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月25日15时许，被告人钱某、李某甲伙同周某（另案处理）从东莞市塘厦镇出发前往石碣镇偷盗毒品，得手后返回塘厦镇，并将盗取的冰毒16.4克、麻古32.14克放在钱某处。当日21时许，公安民警在东莞市塘厦镇石潭布华昊住宿203房查房时，从钱某身上查获上述毒品，并将李某甲抓获。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、江某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，冰毒，麻古，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押决定书，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，说明，指认现场录像，审讯录像，被告人钱某、李某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某、李某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人钱某的身份问题。根据被告人钱某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钱某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡巍华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市丰逾电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘昌勤，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市丰逾电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘昌勤、谢少菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4718号民事判决书，被执行人应偿还贷款500万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市丰逾电机有限公司、谢少菊名下无财产可供执行，名下刘昌勤名下的车辆，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4718号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2377号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：屠吟、许雪峰，系该公司职工。
被告：陈小品。
被告：范志强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈小品、范志强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈小品、范志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年7月3日，原告与被告陈小品签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份（合约号20130703001160），约定被告陈小品可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈小品同行和跨行取现的，均免收手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告陈小品透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告陈小品应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与范志强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，由被告范志强对被告陈小品的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月9日，被告陈小品领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年12月29日，被告陈小品偿还19800元，归还前期部分欠款，尚欠9986.18元，并于同日取现200元。2015年1月25日，前期所有欠款到期，被告陈小品于2015年8月2日偿还1000元，此后一直未偿还剩余欠款，被告范志强也未予代偿。至2015年12月13日尚欠本金9186.18元，利息2130.30元，滞纳金936.68元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告陈小品偿还全部本金9186.18元及2014年12月29日至2015年12月13日产生的利息2130.30元、滞纳金936.68元，并支付自2015年12月14日至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告范志强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈小品、被告范志强均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、融易通卡申请表、领用合约及保证合同各一份，证明被告陈小品向原告申领信用卡并由被告范志强提供担保的事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告陈小品领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。
被告陈小品、范志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈小品利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈小品利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈小品归还透支本金人民币9186.18元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告范志强为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告范志强对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小品在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币9186.18元并支付利息、滞纳金（2015年12月13日前的利息为2130.30元、滞纳金936.68元，之后的利息、滞纳金按浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告范志强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陈小品、范志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 邵斌青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1021号
申请执行人：武加磊，男。
被执行人：朱春亮。
申请执行人武加磊与被执行人朱春亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3549号民事判决已发生法律效力。被执行人朱春亮应给付申请执行人武加磊欠款19138元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月15日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月18日约谈申请执行人武加磊，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1021号申请执行人武加磊与被执行人朱春亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十八日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1021号申请执行人：武加磊，男。被执行人：朱春亮。申请执行人武加磊与被执行人朱春亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3549号民事判决已发生法律效力。被执行人朱春亮应给付申请执行人武加磊欠款19138元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月15日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月18日约谈申请执行人武加磊，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1021号申请执行人武加磊与被执行人朱春亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十八日书记员  陈 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1997号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告刘木朋，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告刘木朋物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初130-1号
原告王光辉。
委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告广西金旺角投资置业有限责任公司。
法定代表人陈泽坚，该公司董事长。
被告广�富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦，该公司董事长。
被告广西君富旺房地产投资有限公司。
法定代表人陈拥军。
被告许冰海。
本院受理原告王光辉诉被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西君富旺房地产投资有限公司、许冰海商品房预售合同纠纷一案后，被告广西金旺角投资置业有限责任公司于2016年3月9日对管辖权提出异议，认为本案应移送至其住所地即南宁市青秀区人民法院审理。经审查，本案系商品房预售合同纠纷，被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地在本院辖区，合同履行地亦在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”�第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现原告向本院起诉且已立案受理，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艺文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初88号
原告：杨某甲，农民，大名县埝头乡杏现村。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 王太平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初95号
原告李井倡，男，1989年6月生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告方鹏，男，1981年9月生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院受理原告李井倡与被告方鹏民间借贷纠纷一案，李井倡于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李井倡撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李井倡撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由李井倡负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年二月五日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1266号
申请执行人青岛京城医药有限公司。
法定代表人高鹏，总经理。
被执行人方虹。
申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷一案，该案（2014）北民初字第1870号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第1870号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张文颖
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第326号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）289号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日，陆良县公安局民警在工作中发现被告人张某持有疑似枪支一支。疑似枪支经提取后鉴定，该枪支为射钉器改制的单管火药枪，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验鉴定书，现场勘查笔录及照片在卷予以证实。另有物证照片、抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某具备自首情节，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年十二月八日
书记员 刘春宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1072号
罪犯二妞益，男，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）怒刑初字第12号刑事判决，以被告人二妞益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯二妞益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯二妞益在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯二妞益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯二妞益减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞