天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2711号
原告刘国文。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告周洪全。
委托代理人王玉青、吴彤，天津击水律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，公司经理。
委托代理人朱云鹏，公司职员。
原告刘国文与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，被告周洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文委托代理人熊玉枝，被告周洪全委托代理人王玉青、吴彤，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2014年7月15日8时左右，原告骑行电动自行车至团大线子牙街万顺德大酒楼门口时，被告周洪全驾驶的津Q×××××号跃进牌轻型普通货车右后部刮原告的电动自行车前部车筐内的打气筒，造成原告摔倒受伤。经他人报警后，原告被送至静海县医院住院治疗，经诊断为：左额叶脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折等。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队虽未查清事故成因，但是有监控证实被告周洪全驾驶的津Q×××××号跃进牌轻型普通货车从事故现场经过，且有目击证人证实，系被告周洪全驾驶的货车致原告摔倒。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队以公交静张2014（191407002）号《道路交通事故证明书》告知，原告直接向人民法院提起诉讼。另查，被告周洪全所有的津Q×××××号跃进牌轻型普通货车在被告都邦保险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为，原告的受伤与被告周洪全驾驶车辆的刮碰行为之间存在因果关系，被告周洪全负有责任，故原告刘国文诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费47788.20元、住院伙食补助费2200元、误工费3013.70元、护理费29704.77元、营养费16000元、残疾赔偿金28583.52元、被扶养人生活费65947.20元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元。被告都邦保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失，赔偿不足部分由被告周洪全承担。保留后续治疗及相关损失诉权。
被告周洪全辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，因本案不属于交通事故案件，原告无法证实被告为事故相对方，第一，根据交通事故痕迹鉴定，双方车辆并没有接触。第二，本次事故没有事故现场。第三，事故时间不确定，原告在诉状中提到的时间与报警人报警的时间、事故证明书中记载的时间存在矛盾。第四，交通队作为专业机关，具有强制调查取证勘验等相关权利，根据现有证据无法对该起事故进行认定。第五，被告车辆在强制扣押三个月的情况下放行，交通队没有让被告交任何事故押金，根据天津市道路管理若干规定的相关规定，若双方发生交通事故造成人员伤亡的，应当提供担保金，交通队没有让被告交担保金，即为不确定双方发生了交通事故。第六，根据交通队事故证明书记载的三人的证人证言，其中前两人根本没有看到被告车辆与原告发生交通事故，第三人提到是被告货车右后部挂到原告车筐内打气筒，但该证人描述的车牌号与被告驾驶车辆的车牌号并不相符。原告在诉状中提到仅认为被告驾驶跃进牌轻型普通货车从事故现场经过就认定双方发生交通事故，我们认为原告没有相关证据能够证明，原告的推论是不能成立的。原告在没有任何证据的情况下，一再的胡闹已经给被告造成了重大损失，因被告车辆属于运营车辆，在本次事故中无端被扣押，同时因交通队多次传唤被告，也给被告造成了重大误工损失，被告保留向原告主张相关赔偿的权利。因此，请法院依法驳回原告的全部诉请，被告在本次事故中不承担任何赔偿责任。同时我方申请法院调取事故卷宗，我方对相关证人的效力有异议，申请相关证人出庭作证以查清本案。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意被告周洪全代理人答辩意见，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年9月8日天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故证明书一份，该事故证明书中注明，经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队调查得到如下事实：一、接报警情况：2014年7月15日8时24分许，我队接报警人称：在团大线子牙镇子牙桥下坡东一辆跃进牌白色货车超电动车时，电动车摔倒，电动车骑行人受伤。二、现场勘查情况：在现场道路南侧向左侧有一辆电动自行车，前轮朝向为西北，后轮朝向为东南，前、后轮据道路南侧路沿分别为0.35米、1.45米，在电动自行车东侧有伤者呕吐物，面积为0.32X0.20平方米，中心点据道路南侧路沿1.30米，距自行车后轮1.20米。三、刘国文自述；2014年7月15日早晨7、8点钟，其骑行电动自行车沿团大线由西向东行驶至事故地点，感其电动自行车前部车筐内放置的打气筒被挂了一下，具体什么东西挂的也记不起来了，后就什么也不知道了。四、周洪全自述：2014年7月15日早晨（具体时间说不清），其驾驶的津N×××××号轻型货车沿团大线在事故地点经过，但未感觉到发生交通事故。五、监控能证实：（1）、在道路北侧，事故地点西50米处有一监控录像证实：一辆白色轻型货车在事故发生的时间及地点通过。（2）、在团大线与新津涞路交口处有监控录像证实：2014年7月15日8时41分许，津Q×××××号轻型货车在此处由西向东经过。六、报警人证言：报警人骑行电动自行车沿团大线由西向东行驶，在其前方顺行约30米的位置看到一辆电动自行车，这是和其平行的一辆白色货车超过其后，行驶至与其前方的电动自行车平行时，电动自行车就倒了，其记得白色货车为跃进牌，具体该车与电动车是否接触未看到。七、目击者证言：目击者当天驾驶小客车沿团大线由西向东行驶，在其前方有一辆二轮摩托车，二轮摩托车的前方有一辆白色货车，在白色货车的右前方有一位老者骑着电动自行车，在货车超过电动自行车时，该货车的右后部刮电动自行车前部车筐内的打气筒，后骑行电动自行车的老者摔倒了，其讲述该货车为白色，车号没记全，只记得后四位好像为5983号。八、天津市天通司法鉴定中心报告：交通事故痕迹鉴定津通（2014）痕鉴字第08570-01号报告鉴定意见：不具备确定津N×××××号轻型货车是否与电动自行车及电动自行车上携带的打气筒接触条件。综合以上事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队无法查清事故成因，依据《交通事故处理程序规定》第五十六条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。
事故后原告刘国文在天津市静海县医院住院治疗22天。支付医疗费47788.20元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告刘国文的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2015年6月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘国文颅脑损伤致轻度面瘫构成十级伤残，颅骨缺损程度构成十级伤残，颅脑损伤致轻度共济失调构成十级伤残，头面部损伤构成十级伤残，护理期评定为320天、营养期评定为320天。支付鉴定费2340元。原告刘国文所在静海县子牙镇东高庄村村民委员会出具证明证实，原告刘国文共有枣树300棵，其中马牙枣树200棵，小枣树100棵，年收入约50000元，刘国文之妻赵素梅患精神分裂症不能自理，其子刘玉蒙患先天性残疾（有残疾证，为智力四级残疾）
另查，被告周洪全驾驶的津N×××××号轻型货车为其所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队的事故证明及案卷，保险单、医院诊断证明，鉴定意见书，当事人提供的票据及陈述等予以证实。
本院认为，在天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队调查得到的事实中，2014年7月15日8时24分许，报警人称：在团大线子牙镇子牙桥下坡东一辆跃进牌白色货车超电动车时，电动车摔倒，电动车骑行人受伤。监控能证实：（1）、在道路北侧，事故地点西50米处有一监控录像证实：一辆白色轻型货车在事故发生的时间及地点通过。（2）、在团大线与新津涞路交口处有监控录像证实：2014年7月15日8时41分许，津Q×××××号轻型货车在此处由西向东经过。刘国文自述：2014年7月15日早晨7、8点钟，其骑行电动自行车沿团大线由西向东行驶至事故地点，感其电动自行车前部车筐内放置的打气筒被挂了一下，具体什么东西挂的也记不起来了，后就什么也不知道了。周洪全自述：2014年7月15日早晨（具体时间说不清），其驾驶的津N×××××号轻型货车沿团大线在事故地点经过，但未感觉到发生交通事故。报警人证言：报警人骑行电动自行车沿团大线由西向东行驶，在其前方顺行约30米的位置看到一辆电动自行车，这是和其平行的一辆白色货车超过其后，行驶至与其前方的电动自行车平行时，电动自行车就倒了，其记得白色货车为跃进牌，具体该车与电动车是否接触未看到。目击者证言：目击者当天驾驶小客车沿团大线由西向东行驶，在其前方有一辆二轮摩托车，二轮摩托车的前方有一辆白色货车，在白色货车的右前方有一位老者骑着电动自行车，在货车超过电动自行车时，该货车的右后部刮电动自行车前部车筐内的打气筒，后骑行电动自行车的老者摔倒了，其讲述该货车为白色，车号没记全，只记得后四位好像为5983号（周洪全的车牌号为津Q×××××号）。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队依法调查得到的事实，证据充分，程序合法，本院予以认定。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司申请相关证人出庭作证，本院不予支持。根据以上事实，虽天津市天通司法鉴定中心鉴定意见为，不具备确定津N×××××号轻型货车是否与电动自行车及电动自行车上携带的打气筒接触条件。但从时间、地点、车型、车牌号、当事人自述及天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队调查得到的事实，不能排除此事故是原告刘国文与被告周洪全之间发生，应认定此事故为原告刘国文与被告周洪全之间发生，在此事故中原告刘国文与被告周洪全均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定刘国文负事故的同等责任，周洪全负事故的同等责任。因被告周洪全驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由周洪全承担60%赔偿责任。原告刘国文主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告刘国文所在静海县子牙镇东高庄村村民委员会出具证明证实，原告刘国文共有枣树300棵，其中马牙枣树200棵，小枣树100棵，年收入约50000元。足以证实其从事种植业，且具有一定规模，故其误工费主张，本院予以支持。此事故给原告刘国文的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告刘国文在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘国文精神损害抚慰金4000元。根据原告刘国文伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告刘国文住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。原告刘国文之子刘玉蒙为智力四级残疾，其丧失劳动能力程度为25%，其被扶养人生活费应按丧失劳动能力程度计算20年。原告刘国文所在静海县子牙镇东高庄村村民委员会出具证明证实，刘国文之妻赵素梅患精神分裂症不能自理，因村民委员会不具备出具此类证明的能力，故刘国文之妻赵素梅的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告刘国文损失依法认定如下：医疗费47788.20元、住院伙食补助费2200元（每天100元×22天）、误工费3013.70元、护理费29704.77元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年33882元÷365天×320天）、营养费12800元（每天40元×320天）、残疾赔偿金28583.52元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×14年×12%）、鉴定费2340元、精神损害抚慰金4000元、交通费900元、被扶养人生活费4137.90元（刘国文之子刘玉蒙，1989年生，农业户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年13793元×20年×25%×12%÷2人）。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘国文医疗费10000元、残疾赔偿金32721.42元（含被扶养人生活费4137.90元）、误工费3013.70元、护理费29704.77元、精神损害抚慰金4000元、交通费900元，合计80339.89元。
二、被告周洪全赔偿原告刘国文医疗费37788.20元、住院伙食补助费2200元、营养费12800元、鉴定费2340元，以上合计55128.20元的60%，即33076.92元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告刘国文承担230元，被告周洪全承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵晓晶