广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第311号
原告邓其平，男，1974年2月13日出生，汉族，广东省人，个体户。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
被告刘开业，男，1975年2月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体户。
委托代理人陈业芸，男，广西金湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
代表人刘世文，该公司经理。
委托代理人杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分该公司职员。
原告邓其平与被告刘开业、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人财保险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓其平的委托代理人胡斌、被告刘开业的委托代理人陈业芸、被告人财保险钦州公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其平诉称，2012年6月9日，被告刘开业驾驶桂N×××××号小型普通客车在钦州市子材东大街在南侧机动车道自西往东行驶，至扬帆大道路口时，原告因收废旧驾驶三轮电动车从钦州市子材东大街北侧机动车道左转弯驶往扬帆大道方向，致使三轮车车头与桂N×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，由于对原告伤情的严重性认识不足，当时也无法预计，双方当事人在不报警的情况下自行协商相应费用自行负责的口头协议。原告回家后开始发现有腰痛、头晕等身体不适，后被送到饮州市第一人民医院检查治疗，经医院诊断原告伤情为：（1）左侧颞顶叶静脉畸形破裂出血；（2）肺部感染；（3）右侧股骨头坏死；（4）右髋关节创伤性关节炎。之后，原告亲属报警要求处理，经交警一大队处理认为“由于双方事故后均未保护现场及时报警，致使现场证据缺失，造成事故的根本原因不能査清，责任认定无法作出。”但认定被告刘开业驾驶的桂N×××××号小型普通客车一轴、整车、驻车制动不合格；左内灯、右内灯不合格；排放和车速表不合格，即整车判定不合格，认为被告刘开业驾驶机件不符合技术标准的车辆违反《道路交通安全法》的有关规定。因此，原告认为被告刘开业驾驶不合格车辆在道路行驶存在过错，是造成本事故发生的重要原因，应当承担责任。经委托广西公明司法鉴定中心鉴定：邓其平因2012年6月9日交通事故引起的外伤与左侧额顶叶动静脉畸型破裂出血之间存在关联；两者作用相当等，外伤参与度为50%。2013年10月7日广东国泰法医临床鉴定所对原告伤残作出鉴定意见：邓其平之伤系因本次车祸所致，构成四级伤残。2013年10月19日，广东国泰法医临床鉴定所对原告人身损害护理依赖程度作出鉴定意见：邓其平属大部分护理依赖。因治疗未能评残，原告曾向钦北区法院起诉两被告主张医疗费等部分损失，钦北区法院于2013年12月28日作出（2012）钦北民初字第1022号民事书，认定被告刘开业承担事故次要责任，判决两被告赔偿相应费用。评残后，原告现在提起诉讼，经计算，原告的主要损失有：残疾赔偿金按广东农村居民标准计算为147599.76元（10542.84元／年×20年×70%）；误工费21902.93元（25703元／年÷12个月÷30天×384天，已扣除之前所计76天）；护理费328544元（25703元／年×20年×80%）；交通费1000元；鉴定费2620元；合计501666.69元。根据《道路交通安全法》和（2012）钦北民初字第1022号民事判决书，因原告外伤参与度为50%，故本次属于交通事故造成原告的损失为250833元（501666.69元×50%），因此，被告人民保险钦州分公司应在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共105725元（即交强险限额120000元中扣除已判决的14275元后），剩余145108元按照原告与被告刘开业双方的过错责任分担，被告刘开业承担次要责任（20%）因此，被告刘开业仍应赔偿29021.6元（145108元×20%）给原告。为此，请求法院依法判决：1、被告人财保险钦州公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失105725元；2、被告刘偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共29021.6元。
原告为其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及主体资格；2、道路交通事故证明，证明被告刘开业驾驶不合格机动车与原告发生交通事故，被告有过错；3、钦州市第一人民医院诊断证明书及入院、出院记录，证明原告因交通事故造成原告左侧颞顶叶静脉畸形破裂出血、肺部感染、右侧股骨坏死、右髋关节创伤性关节炎入院治疗共76天，需2人陪护；4、广西公明司法鉴定意见书，证明原告因交通事故引起外伤与左侧额顶叶动静脉畸形破裂出血之间存在关联，两者作用相等，参与度为50%；5、广东国泰司法鉴定意见书（（2013）临鉴字第901号），证明原告之伤系因本次车祸所致，构成四级伤残；6、广东国泰司法鉴定意见书（（2013）临鉴字第955号），证明原告因本次交通事故受伤，达到4级伤残，生活护理依赖程度达到大部分护理依赖；7、机动车驾驶证和行驶证，证明被告刘开业身份情况，桂N×××××与所购保险单型号等一致；8、保险单，证明桂N×××××购买有交强险，保单与桂N×××××行驶证相符；9、广东省2013年度道路交通事故赔偿项目计算标准，证明2012年广东农村居民人均纯收入10542.84元／年，被告户籍所在地的计算标准高于事故发生地；10、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费2620元；11、电脑咨询单，证明被告保险公司的诉讼主体资格；12、（2012）钦北民初字第1022号民事判决书，证明：（1）、被告刘开业应负事故次要责任，即20%的责任；（2）、原告因交通事故引起的外伤参与度为50%；（3）、被告保险公司应赔偿14275元（其中1万元为医疗费，其他为4275元）；（4）、被告刘开业应赔偿5756.3元。该判决书双方均没有上诉，已经是生效判决，判决内容应该为定案依据。
被告刘开业辩称，事故责任划分不当，但由于上次庭审双方均没有提出上诉，被告刘开业默认了法院的判决；鉴定结论不科学，原告提供的两份鉴定结论作为定案依据不合适。关于护理费问题，根据上次鉴定结论，短短半年时间，原告身体就有所恢复，还有继续恢复的可能，因此，原告的护理费应该先计算3至5年，被告刘开业同意给5年的护理费；原告要求赔偿交通费没有提供证据证实，被告刘开业同意支付600元；不同意支付鉴定费。
被告刘开业在举证期限内没有向本院提交证据。
被告人财保险钦州公司辩称，原告要求赔偿残疾赔偿金没有依据，不应定为四级伤残。误工费应按照广西区的计算标准计算更为合理。鉴定费并不能确认是因交通事故发生的，不应支持，请求人民法院依法判决。
被告人财保险钦州公司在举证期限内没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告刘开业、人财保险钦州公司对原告提供的证据1、3、7、8、10、11、12的真实性没有实质性异议，本院予以确认。被告刘开业、人财保险钦州公司对原告提供的证据2、4、5、6、9的真实性有异议，认为证据2不能认定交通事故责任。证据4《广西公明司法鉴定意见书》与证据5《广东国泰司法鉴定意见书》及证据6自相矛盾，原告不应该依赖护理。本院认为，原告提供的证据2、4、5、6具有客额观性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年6月9日14时许，被告刘开业驾驶桂N×××××号小型普通客车在钦州市子材东大街在南侧机动车道自西往东行驶，至扬帆大道路口时，原告邓其平驾驶飞鸽牌三轮电动车从钦州市子材东大街北侧机动车道左转弯驶往扬帆大道方向，致使平安飞鸽牌三轮电动车车头与桂N×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邓其平受伤的交通事故。事故发生后，双方协商达成协议，三轮电动车因此交通事故损坏修复的费用、邓其平受伤治疗的费用由邓其平自行负责；面包车因此交通事故损坏修复费用由刘开业负责，邓其平还给了面包车驾驶员刘开业8元的“红包”（俗称“利是”）。2012年6月9日17时左右，邓其平回到家后发现有腰痛，头晕等身体不适。6月10日0时许发现右边身体不能动，于是在6月10日1时左右到了钦州市第一人民医院检查治疗，经医院诊断原告伤情为：（1）左侧颞顶叶静脉畸形破裂出血；（2）肺部感染；（3）右侧股骨头坏死；（4）右髋关节创伤性关节炎。该次住院于2012年7月13日出院，共33天，医疗费63702.28元，住院期间陪护人员2名。此后，原告又先后于2012年7月18日至2012年8月1日、2012年8月13日至2012年9月12日分别到钦州市第一人民医院住院治疗13天、30天，分别花去医疗费5582.41元、5468.33元。三次住院76天，共花医疗费：74753元。原告于2012年10月9日次向本院起诉，请求判决：1、被告人财保险钦州公司在交强险限额范围内赔偿给原告29318元；2、被告刘开业赔偿给原告交通事故医疗费、误工费（暂计住院期间的误工损失）、护理费、住院伙食补助费共计32376.5元。本院于2013年12月28日依法作出（2012）钦北民初字第1022号民事判决，确认原告负本次交通事故的主要责任即80%的责任，被告刘开业负次要责任，即20%的责任原告应负80%的责任，被告刘开业应负20%的责任。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告各项损失为：医疗费74753元，误工费4275元（20534元／年÷365天×76天），护理费4275元（20534元／年÷365天×76天），伙食补助费3040元（40元／天×76天），合计：86343元。考虑原告自身患有先天病变，结合（2013）桂公明司鉴法检字第238号《广西公明司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定意见：（一）.邓其平因2012年6月9日交通事故引起的外伤与左侧额顶叶动静脉畸形破裂出血之间存在关联；两者作用基本相等，外伤参与程度为50%。（二）邓其平三次住院的医药费用，除了用于诊治高尿酸血症和高甘油三酯血症的费用共230.17元，主要为医治本次交通事故所致的人身伤害部分。因此医疗费应予以扣减230.17元，实际损失为86112.83元，因外伤参与程度为50%，故认定属于本次交通事故造成的损失为43056.4元，即支持原告本次交通事故中的医疗费37261.4元、误工费2137.5元、护理费2137.5元、伙食补助费1520元。该损失先由被告人财保险钦州公司在交通强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共4275元，二项共14275元，余下28781.4元，由原告应自负80%的责任，即23025.1元（28781.4元X80%），被告刘开业应负担20%的责任，即5756.3元（28781.4元X20%）。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告邓其平各项损失共14275元；二、被告刘开业赔偿给原告邓其平的各项损失共5756.3元”。上述判决各方均不上诉，是生效的判决该判决现已发生法律效力。
期间，原告邓其平于2013年9月30日到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2013年10月7日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第901号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“邓其平之伤系因车祸所致，构成道标IV（四）级伤残。”。2013年10月18日，原告邓其平再次到广东国泰法医临床司法鉴定所要求对其护理依赖程度进行评定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2013年10月19日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“邓其平属大部分护理依赖”。据此，原告于2014年1月21日再次向本院起诉，要求按照广东农村居民标准计算残疾赔偿金为147599.76元（10542.84元／年×20年×70%）；误工费21902.93元（25703元／年÷12个月÷30天×384天，已扣除之前所计76天）；护理费328544元（25703元／年×20年×80%）；交通费1000元；鉴定费2620元；合计501666.69元。根据《道路交通安全法》和（2012）钦北民初字第1022号民事判决书，因原告外伤参与度为50%，故本次属于交通事故造成原告的损失为250833元（501666.69元×50%），因此，被告人财保险钦州公司应在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共105725元（即交强险限额120000元中扣险已判决的14275元后），剩余145108元按照原告与被告刘开业双方的过错责任分担，被告刘开业承担次要责任（20%），因此，被告刘开业仍应赔偿29021.6元（145108元×20%）给原告。为此，请求法院依法判决：1、被告人财保险钦州公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失105725元；2、被告刘偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共29021.6元。
另查明，桂N×××××号车辆原车牌为桂N×××××，在被告人财保险钦州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残疾赔偿金等费用。根据本院于2013年12月28日作出（2012）钦北民初字第1022号民事判决，确认原告负本次交通事故的主要责任，被告刘开业负事故的次要责任，即原告应负80%的责任，被告刘开业应负20%的责任。桂N×××××号车辆在被告人财保险钦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，原告主张先由人财保险钦州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告、被告刘开业双方按过错比例分担责任，依法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题，原告以其是广东省电白县人，在2012年第三次治疗结束后已回原籍居住至今为由，主张按其居住地广东省农村居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告的意见合法合理，本院予以采纳。原告的其他合法损失，参照《广西壮族自治区道路故损害赔偿项目计算标准》的标准计算原告的损失，各方当事人对本院的责任认定均无异议，本院作为本的定案依据。桂N×××××号车辆在被告人财保险钦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，原告主张先由人财保险钦州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告、被告刘开业双方按过错比例分担责任，依法有据，本院予以支持。原告是农村户口，其主张各项损失应按农、林、牧、渔业计算。本院确认原告各项损失如下：残疾赔偿金为147599.7684112元（600810542.84元／年×20年×70%）；误工费（从2012年9月12日至定残前一天的2013年10月7日止）为21619.2元（56.3元／天×384天）；护理费328544元（20534元／年×20年×80%）；交通费酌情支持600元；鉴定费2620元；合计437495.2500982.96元。因原告外伤参与度为50%，故本次属于交通事故造成原告的损失为218747.6250491.48元（500982.96（437495.2元×50%），因此，被告人财保险钦州公司应在交强险120000元赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，扣除本院在（2012）钦北民初字第1022号民事判决中判决被告人财保险钦州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告14275元，被告人财保险钦州公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共105725元（即交强险限额120000元中扣险已判决的14275元后），剩余下未得到交强险赔偿的113022.6144766.48元，按照原告与被告刘开业双方的过错责任比例分担，被告刘开业承担次要责任20%即为22604.52元（113022.6元×20%）28953.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告邓其平各项损失共105725元；
二、被告刘开业赔偿给原告邓其平的各项损失共28953.322604.52元。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告邓其平负担75元，被告刘开业负担1423元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年四月十七五日
书记员 翟培可
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。