wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第285号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1979年6月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因殴打他人于2015年6月8日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被五常市公安局刑事拘留，2015年6月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪于2015年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月7日20时许，被告人安某某在五常市五常镇莲花村沈家屯被害人张某某家，与张某某因琐事发生争执，安某某将张某某打成轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为安某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定定罪处罚。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解，。
经审理查明：
被告人安某某系被害人张某某的女婿。2015年3月份，安某某在与妻子朱某甲的一次吵架中将朱某甲扎伤，后朱某甲同女儿安某某外出打工，一直未归。2015年6月7日20时许，安某某酒后来到五常市五常镇莲花村沈家屯其岳母张某某家中意图寻找妻子及女儿，因张某某不给开门，遂踹门而入并与张某某发生争执并将张某某打伤。经法医鉴定：张某某右胫骨平台骨折，为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人安某某被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市公安局法医鉴定意见书；
被害人张某某的诊断书；
证人朱某乙、李某某、朱某甲的证言；
被害人张某某的陈述：2015年6月7日我姑爷安某某上我家来，敲半天门我没开，他就把门踹开了，进屋后就开始骂我和我丈夫，然后就拿手机打我，我就和他撕把起来，后来安某某就踢我腿我就跑了，我丈夫朱某乙就把安某某拽住，我就跑出去报警了；
被告人安某某的供述：2015年6月7日晚上八九点，我喝过酒后，去我岳父家找我媳妇，孩子，想跟孩子通个电话，我就叫门，我岳母不给我开门，我就把门踹开了，进屋后我就和我岳母张某某吵吵起来了，然后舞支起来，她怎么受伤的我喝多不记得了；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人安某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李云龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1579号
原告：宋庆全，居民。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：于军堂，居民。
原告宋庆全与被告于军堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆全的委托代理人于新玉到庭参加了诉讼，被告于军堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆全诉称：2013年7月28日，被告找原告借款80000元并出具借条一份，承诺在2013年9月20日之前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款至今。请求判令被告偿还借款60000元及自2013年9月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。
案经送达，被告于军堂未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告于军堂向原告宋庆全借款80000元并出具借条一份。该借条载明：“今借宋庆全现金八万元整（￥80000.00），截止2013年9月20日前归还。借款人：于军堂。2013年7月28日。”借款到期后，被告仅偿还本金20000元，其余60000元至今未还。
2014年3月17日，原告宋庆全向本院提出财产保全申请，要求将被告于军堂的银行存款90000元予以冻结。本院于2014年3月18日作出（2014）东民保字第365-1号民事裁定，将被告于军堂的银行存款90000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述及借条一份、民事裁定书一份、保全费收据一份在案证明，可以采信。
本院认为：原告宋庆全与被告于军堂之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告于军堂未按约定全部偿还原告借款，应当承担还款责任和违约责任。对原告宋庆全请求判令被告于军堂偿还借款60000元及自2013年9月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军堂于本判决生效后5日内偿还原告宋庆全借款本金60000元并支付利息。利息以借款本金60000元为基数，自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，均由被告于军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年六月四日
书记员 于善慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执991号
申请执行人成武县新农村种植专业合作社。组织机构代码：08295621-6.
法定代表人：孙凤英，经理。
住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店一楼。
被执行人张为海，男，1967年06月06日生，汉族，住成武县。
被执行人朱爱真，女，1968年05月20日生，汉族，住成武县。
被执行人孙冠忠，男，1650年12月18日生，汉族，住成武县。
被执行人宋述知，男，1961年10月22日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人张为海、朱爱真、孙冠忠、宋述知民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 王文顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1874号
原告：张玉芳，女，1976年3月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。
被告：何燎，男，1984年10月29日出生，汉族，四川省闽中市人，住四川省闽中市。
原告张玉芳诉被告何燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告何燎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何燎还款1000000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年以来，何燎以经济紧张、发展事业、合伙创业为由陆续借款1000000元整，现电话不通，当事人联系不到。前期多次催要无果。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。
被告何燎未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月至12月期间，原告张玉芳通过案外人吴继超所办理的工商银行卡向案外人何燎打款，其打款数额已超出原告张玉芳所主张的金额。2014年3月12日，被告何燎向原告张玉芳出具借条及欠条各一份。借条载明：“今何燎（身份证号：）借张玉芳人民币60万元整（陆拾万元整）”。借款人何燎签字捺印。欠条载明：“今何燎欠张玉芳￥1000000圆（壹佰万元整。于何燎能力有限只能慢慢偿还）。”欠款人何燎签字捺印。经原告当庭陈述，该数额为600000元的借条包含在数额为1000000元的欠条中。2014年3月13日，原被告双方签订《合同》，合同载明：“甲：何燎，身份证号：；乙：张玉芳；经甲乙双方协商，就富宁县洞坡镇那能乡内所投资开发锰矿一事达成如下协议：上述位置锰矿由熊国武、付海强及甲方何燎共同经营。因何燎资金不足，甲方于2013年11月份至2014年2月份，先后向乙方借款57.15万投资锰矿。因甲方无力偿还，根据甲方要求，将其股份一半转让给乙方，甲方原有上述位置锰矿25%的股份，转让后上述位置锰矿的12.5%归属乙方，但乙方保留随时向乙方主张债权的权利，乙方债权实现收回后，原甲方股份12.5%仍归甲方所有。乙方有权在不损害甲方声誉的情况下，了解矿上的生产、经营销售情况。但乙方不得无理取闹，无故到矿上做损害甲方声誉及其他相关行为。如有相关行为则自行毁约。如遇有风险，乙方不承担所有责任。甲方承担所有责任，并偿还本金。双方签字生效。”原告张玉芳、被告何燎在合同上签字捺印。该合同签订后并未实际履行。
另查明，本案原告张玉芳与案外人吴继超原系夫妻关系。原告张玉芳汇款所使用的工商银行账户系案外人吴继超所办理并交由原告张玉芳使用。
以上事实有原告提供的打款记录、欠条、借条、合同、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何燎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据、合同打款凭证等证据依法予以采信，被告何燎在借条、欠条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行还款义务，向原告偿还借款本金。结合原告提供的借条、欠条、打款凭证、合同可以证明被告欠款的事实。原告自认该数额为600000元的借条包含在数额为1000000元的欠条中。故原告起诉要求被告偿还本金1000000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告何燎于本判决生效后十日内偿还原告张玉芳借款本金1000000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，公告费430元，由被告何燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 权琳琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2272号
原告：贺祖强。
委托代理人：王一智。
被告：徐子建。
被告：金丽红。
被告：徐恩福。
原告贺祖强为与被告徐子建、金丽红、徐恩福民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺祖强的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告徐子建、金丽红、徐恩福经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告贺祖强起诉称：被告徐子建与被告金丽红系夫妻关系。2013年12月24日，被告徐子建、徐恩福以缺少资金为由向原告借款5000元，并出具一张借条，约定月息2%，但未约定还款期限。之后，被告徐子建、徐恩福未归还借款本息。现请求判令被告徐子建、金丽红、徐恩福共同归还原告借款5000元，并按月息2%支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
被告徐子建、金丽红、徐恩福未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告徐子建、金丽红于2006年9月11日登记结婚，于2010年12月23日登记离婚，又于2010年12月27日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐子建、徐恩福之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐子建、徐恩福主张权利，被告徐子建、徐恩福在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐子建、金丽红婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告徐子建约定本案债务为被告徐子建的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告金丽红负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐子建、金丽红、徐恩福于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告贺祖强借款5000元，并支付该款自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐子建、金丽红、徐恩福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月十日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第768号
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人江炽荣，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉德信律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告张某信用卡纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行自动撤诉处理。
案件受理费3251.9元，在本裁定生效后退还原告。
审判员 潘 文
二〇一四年十月十一日
书记员 汪召亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第986号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地江苏省连云港市。因本案，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年11月9日申领了中信银行信用卡一张（卡号：6226890026042779）用于套现偿还高利贷且从未还款。套现后，被告人赵某某变更了申领信用卡时所登记的家庭住址、工作单位及联系电话，以逃避银行催缴欠款。截止至2015年4月21日，被告人赵某某所持信用卡共计欠款本金人民币17923元。2015年4月21日，被害单位委托梁某将被告人赵某某扭送到公安机关归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：中信银行信用卡中心提供的报案材料、委托书、信用卡申请资料、交易账单、账单、催收记录、违法犯罪经历核查登记表、身份信息；2.证人证言：到案经过；3.被害人陈述：被害人梁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人赵某某的家属已代其将该信用卡还清，被害单位亦对被告人赵某某出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某已还清全部欠款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第122号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人阙某，男，1986年12月29日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2015年3月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时左右，被告人阙某酒后无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（附载黄某），沿连城县莲中路往北大中路方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时，被连城县公安局执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阙某送检的血样中乙醇含量为94.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月29日，被告人阙某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年2月26日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人阙某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口详细查询结果单、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书；证人黄某的证言；被告人阙某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人阙某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人阙某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人阙某从轻处罚。公诉机关对被告人阙某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4494号
原告：宣天霞，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：崔瑾，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告宣天霞与被告吴亮、崔瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宣天霞，被告吴亮到庭参加诉讼。被告崔瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣天霞向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50000元及利息29800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告吴亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，并出具借条一张。2014年春节前，被告支付原告2012年8月至2013年8月的借款利息9000元，此后被告再无还款。2016年8月3日，两被告重新向原告出具50000元借条，并将2012年出具的借条收回。同年11月25日，两被告向原告出具欠条，载明2013年8月3日至2016年11月25日共拖欠原告借款利息共计29800元。此后，原告多次向被告催款，两被告拒不归还。现原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告吴亮辩称,对借款事实、金额没有意见。现因本人经济困难无法还款，可分期还款。
被告崔瑾未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1.2012年8月3日，被告吴亮以生意经营需要为由向原告宣天霞借款50000元，约定利息每月1.5%。借款后被告吴亮仅支付2012年8月3日至2013年8月2日期间的利息9000元，自此之后被告吴亮再无偿还借款本金及利息。2016年8月3日、2016年11月25日，被告吴亮就借款本金及利息向原告宣天霞出具《借条》《欠条》各一份，截至2015年11月25日，被告吴亮仍欠原告宣天霞借款本金50000元及2013年8月3日至2016年11月25日期间的利息29800元，以上合计79800元。2.被告吴亮、崔瑾系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：原告宣天霞与被告吴亮存在借贷关系。被告吴亮对借款本金及利息合计79800元的事实不持异议，并且双方约定的利息标准未违反法律规定，故本院依法就欠款及利息的金额予以确认，被告吴亮应予以偿还。被告吴亮、崔瑾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告崔瑾应承担连带清偿责任。被告崔瑾未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宣天霞借款本金50000元及利息29800元，合计79800元；
二、被告崔瑾对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为898元，由被告吴亮、崔瑾共同承担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上述于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安文静
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初4494号原告：宣天霞，女，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：崔瑾，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告宣天霞与被告吴亮、崔瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宣天霞，被告吴亮到庭参加诉讼。被告崔瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣天霞向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50000元及利息29800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告吴亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，并出具借条一张。2014年春节前，被告支付原告2012年8月至2013年8月的借款利息9000元，此后被告再无还款。2016年8月3日，两被告重新向原告出具50000元借条，并将2012年出具的借条收回。同年11月25日，两被告向原告出具欠条，载明2013年8月3日至2016年11月25日共拖欠原告借款利息共计29800元。此后，原告多次向被告催款，两被告拒不归还。现原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告吴亮辩称,对借款事实、金额没有意见。现因本人经济困难无法还款，可分期还款。被告崔瑾未作答辩。本院经审理查明事实如下：1.2012年8月3日，被告吴亮以生意经营需要为由向原告宣天霞借款50000元，约定利息每月1.5%。借款后被告吴亮仅支付2012年8月3日至2013年8月2日期间的利息9000元，自此之后被告吴亮再无偿还借款本金及利息。2016年8月3日、2016年11月25日，被告吴亮就借款本金及利息向原告宣天霞出具《借条》《欠条》各一份，截至2015年11月25日，被告吴亮仍欠原告宣天霞借款本金50000元及2013年8月3日至2016年11月25日期间的利息29800元，以上合计79800元。2.被告吴亮、崔瑾系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。本院认为：原告宣天霞与被告吴亮存在借贷关系。被告吴亮对借款本金及利息合计79800元的事实不持异议，并且双方约定的利息标准未违反法律规定，故本院依法就欠款及利息的金额予以确认，被告吴亮应予以偿还。被告吴亮、崔瑾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告崔瑾应承担连带清偿责任。被告崔瑾未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宣天霞借款本金50000元及利息29800元，合计79800元；二、被告崔瑾对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为898元，由被告吴亮、崔瑾共同承担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上述于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月二十一日书 记 员 安文静附判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第791号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张强芳，行长。
被执行人王方文，农民。
被执行人公爱荣，农民。
被执行人巩玉伟，农民。
被执行人包汉公，农民。
被执行人公维亮，农民。
被执行人包西峰，农民。
被执行人包海平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王方文、公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王方文、公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8487号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告洪兴海，男，1961年9月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告洪兴海追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告洪兴海的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告洪兴海的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00167号
罪犯邱冬，男，汉族，生于1982年9月1日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
城口县人民法院于2011年11月17日作出（2011）城法刑初字第00169号刑事判决，以被告人邱冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。责令共同退赔74400.49元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱冬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱冬在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邱冬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱冬在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人经济损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秋冰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2157号
罪犯陈果，男，1986年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）绥刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈果犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。于2011年7月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系恶势力犯罪团伙的首要分子，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴鹏，男，1973年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐万明，男，1964年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人吴鹏因与被申请人唐万明身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴鹏申请再审称：原审法院未能以事实为依据，公平公正的判决，导致本人无法正常生活。现提供本人验伤证明、医疗材料、调解协议书、阅卷情况说明等证据材料加以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，吴鹏手部受伤虽系唐万明行为所致，但具体伤情程度和各项赔偿费用均建立在专门鉴定机构的鉴定意见基础上。吴鹏向唐万明主张赔偿负有举证证明责任。在一审中，其数次无故不配合鉴定，导致相关鉴定部门无法进行鉴定；二审中，其要求重新鉴定，但拒绝交纳鉴定费用，导致鉴定工作无法启动。因此，原审法院依法驳回吴鹏诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院予以认同。综上，吴鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴鹏的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4768号
原告：赛云广，男，生于1966年1月28日，回族，平凉市崆峒区农民，住平凉市崆峒区。
被告：郭明虎，汉族，住平凉市市委家属院,现去向不明。
本院在审理原告赛云广与被告郭明虎买卖合同纠纷一案中，原告赛云广于2016年12月13日以被告郭明虎去向不明,无法联系为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赛云广撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十二月十三日
书记员 李红玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执277号
申请执行人公丕立，居民。
被执行人平邑县永兴建安有限公司。
法定代表人王光全，经理。
被执行人平邑县恒盛建筑有限公司。
法定代表人刘刚，经理。
被执行人孔庆涛，居民。
本院在执行公丕立与平邑县永兴建安有限公司、平邑县恒盛建筑有限公司、孔庆涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第560号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3396号
原告驻马店市置地物业管理有限公司。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告牛春阳。
原告驻马店市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告牛春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人卢勇，被告牛春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系原告置地·天中第一城业主，2006年12月31日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“物业费按建筑面积0.48元／平方收取”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳物业管理费1985元（从2010年12月31日至2013年12月31日），原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费1985元。
被告牛春阳辩称，原告起诉属实，被告确实拖欠了原告的物业费1985元，但被告所居住的房屋存在墙体裂缝、漏水等现象，原告负有维修义务，现原告未维修，被告有权拒绝交纳。同时被告所居住的小区绿化不整洁，服务不到位。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告牛春阳系驻马店市驿城区置地·天中第一城小区12幢4单元3层西户业主，所购房屋建筑面积为114.93平方米。2009年12月31日，被告牛春阳（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；住宅按建筑面积收费0.48元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告预交了一年的物业管理费。从2010年12月31日至2013年12月31日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的物业服务协议及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告所欠三年物业管理费共计为114.93平方米×0.48元／平方米×12月×3年=1985元。关于被告以其所居住的房屋存在墙体裂缝、漏水等现象为由，拒绝交纳物业费。因被告的房屋裂缝、漏水属房屋质量问题，不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。关于原告辩称其所居住的小区绿化不整洁，服务不到位，未向本院提供相关证据予以证明，对该项辩称，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告牛春阳于判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付物业管理费1985元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛春阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第34号
申请执行人刘毅，男，1982年4月28日生，汉族。
被执行人高一非，男，1978年6月1日生，汉族。
申请执行人刘毅与被执行人高一非房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被告高一非于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘毅购房款50000元及违约金20996元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元。由原告刘毅负担405元，由被告高一非负担1935元。因被执行人高一非未履行判决书确定的义务，申请执行人刘毅向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，查明被执行人高一非名下无银行存款、房产等可供执行的财产。依法查封被执行人高一非名下苏A×××××号车辆一辆。尚未执行到位本金50000元、违约金20996元、诉讼费1935元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 磊
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第46号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：青龙昌，男，生于1974年7月9日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对青龙昌于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0277号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0277号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0277号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0277号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄春华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1330号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路75号-5-2-302。
法定代表人：周朋，总经理。
被告：陈新发，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：蒋新芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告陈新发、蒋新芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1211元，因本案以撤诉方式结案，故向原告杭州君信汽车销售有限公司退还605.5元，剩余案件受理费605.5元由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3547号
原告许博强，男，1991年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告林怀斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许博强与被告林怀斌民间借贷纠纷一案中，原告许博强于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许博强以原、被告双方存在的纠纷已庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许博强撤回起诉。
本案受理费人民币86元，撤诉减半收取为人民币43元，由原告许博强负担。
审判员 林文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2470号
罪犯王俊，男，1989年9月30日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年11月9日贵州省黄平县人民法院作出（2009）黄刑初字第58号刑事判决，认定王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行（刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4112号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3110号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月25日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王俊减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第195-2号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人徐利。
被执行人石广芹。
被执行人曲新朴。
被执行人杨若玲。
被执行人淄博牛仔服装厂。住所地淄博市周村区。
法定代表人尚敬忠，厂长。
被执行人淄博市周村新建汽修厂。住所地淄博市周村区。
法定代表人曲新朴，厂长。
本院（2012）周商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2012年12月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费12631.00元由被执行人淄博牛仔服装厂缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周商初字第270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨丛丛
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初109号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵彦秋，女，1982年10月出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人朱可良，男，1981年12月出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月10日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元，于2012年3月释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人赵彦秋、朱可良犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人赵彦秋、被告人朱可良及其辩护人张恒波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，贾某向被告人赵彦秋提出要求买些毒品，并约定在辽源市公安局仙城分局后侧路边交易。被告人朱可良明知赵彦秋要向他人卖毒品而开车将赵彦秋送到约定地点，赵彦秋下车后将一袋毒品（约0.62克）以250元人民币的价格卖给了贾某。
上述事实，被告人赵彦秋、朱可良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（犯罪所得现金250元、吸毒工具）、书证（户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、证明、判决书等）、证人贾某、罗某的证言、鉴定意见等证据证实，赵彦秋、朱可良均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵彦秋向他人贩卖毒品；被告人朱可良明知赵彦秋向他人贩卖毒品，而为其提供帮助，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。辽源市西安区人民检察院指控赵彦秋、朱可良犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵彦秋系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；朱可良在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为朱可良在本次犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据赵彦秋、朱可良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彦秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人朱可良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）
三、吸毒工具一套，依法予以没收，销毁；犯罪所得人民币250元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1168号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：钟春生，男，1973年2月16日出生，住福建省上杭县。
被告：涂金香，女，1976年5月6日出生，住福建省上杭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟春生、涂金香借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初20号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月28日生。因犯盗窃罪于2013年5月29日被通许县人民法院判处罚金7000元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役2个月。因涉嫌盗窃于2015年11月7日被通许县公安局刑事拘留（入户盗窃），2015年11月13日转行政拘留9天；因涉嫌盗窃于2015年11月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人刘某某进入通许县商业路西段秦某某家，将停放在院内的一辆一帆风顺牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1440元。2015年11月19日被告人刘某某进入通许县城关镇邢岗村周某某家，将停放在院内的一辆华鹰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1455元。两车价值共计2895元（已发还，电动三轮车无电瓶）。被告人刘某某于2015年11月19日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不作辩解，认罪并有被害人陈述、书证、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人刘某某认罪，赃物得以追回发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李兰兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第332-1号
本院在执行杜玉亲与杜平故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杜平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初444号
原告李江堂，男，汉族，1956年6月19日出生，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告郑贵林，男，汉族，出生年月不详，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘桂霞，女，汉族，出生年月不详，牧民，现住址同上，系被告郑贵林的妻子。
原告李江堂诉被告郑贵林、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江堂的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告郑贵林、刘桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江堂诉称，2012年8月21日二被告向我借现金10万元，约定月利率为2.4%，未约定还款期限，有二被告所立借条一支予以证实。借款后二被告偿还过本金3.5万元，利息1.72万元。下欠本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还下欠利息款31519元、借款本金6.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月20日起至本息还清之日止，核减已支付利息款1万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑贵林、刘桂霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告李江堂向法庭提供了借款条原件一支，用以证明被告郑贵林、刘桂霞向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告郑贵林、刘桂霞未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告李江堂提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年8月21日二被告向原告借现金10万元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限，对此有二被告所立借款单一支予以证实。借款后，二被告于2012年12月30日偿还利息款7200元；2013年3月15日偿还本金3万元；2014年8月19日偿还本金5000元；2015年2月17日偿还利息款1万元。下欠本息经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告李江堂与被告郑贵林、刘桂霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借款单一支予以证实。原告李江堂在起诉时将二被告于2012年12月30日所还7200元利息款按计息本金10万元，双方约定月利率2.4%计算，即二被告将利息清偿至2012年11月21日；自2012年11月22日起，计息本金10万元，原告自愿将月利率调整为2%。2013年3月15日，二被告偿还借款本金3万元，即至2013年3月15日，二被告欠原告利息款7533元（计息本金10万元，月利率2%，从2012年11月22日起至2013年3月15日止），从2013年3月16日起，二被告下欠原告利息款7533元，借款本金7万元及利息（计息本金7万元，月利率2%，从2013年3月16日起至本息还清之日止）；2014年8月19日，二被告偿还借款本金5000元，即从2013年3月16日起至2014年8月19日止，二被告欠原告利息款23986元（计息本金7万元，按月利率2%计算，从2013年3月16日起至2014年8月19日止），从2014年8月20日起，二被告下欠原告利息款31519元（7533元＋23986元）、借款本金6.5万元及利息（计息本金6.5万元，按月利率2%计算，从2014年8月20日起至本息还清之日止）；2015年2月17日，二被告偿还利息款1万元。合计对上述借款本息，双方在未明确约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款本息，但至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵林、刘桂霞于本判决生效之日向原告李江堂偿还下欠利息款31519元；
二、被告郑贵林、刘桂霞于本判决生效之日向原告李江堂偿还借款本金6.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月20日起至本息还清之日止，核减已支付利息款1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.46元，减半收取1414.73元，由被告郑贵林、刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2337号
上诉人（原审被告）吴涛，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）张文巧，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）贝佳益，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住上海市＊＊＊。
上诉人吴涛、张文巧因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11008号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴涛、张文巧未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴涛、张文巧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1610号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘德强，男，1979年10月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省格尔木市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月13被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人刘德强犯合同诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人刘德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人刘德强以非法占有为目的，通过租赁的方式从厦门市思明区两家汽车租赁公司骗取2辆汽车。经鉴定，上述2辆汽车价值共计人民币498069元。具体事实如下：
1、2014年5月11日，被告人刘德强在支付押金人民币5000元后，从厦门逢达汽车租赁有限公司骗取被害人刘某名下的闽D×××××号“丰田”牌轿车（经鉴定，价值人民币147560元）。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
2、2014年5月14日，被告人刘德强在支付押金人民币8000元后，从厦门宏杨裕通商贸有限公司骗取被害人金某名下的闽D×××××号“奥迪”牌轿车（经鉴定，价值人民币350509元）。现该车扣押于公安机关。
2014年8月8日，被告人刘德强在厦门市思明区官都10号之二701室被公安人员抓获，并被缴获作案工具黑色手机（机身号：86321302248203）1部。到案后，被告人刘德强如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘德强在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、刘某的陈述，证人彭某、张某、范某的证言，接收物品、文件清单、车辆租赁登记及交接单、汽车租赁合同书、车辆登记交接单、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆登记信息、移动电话通联记录、扣押物品、文件清单、返回物品清单，证人彭某、张某辨认被告人的笔录、照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物价值共计人民币485069元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘德强到案后能如实供述自己的罪行，涉案车辆已发还被害人或者由公安机关依法扣押，故本院决定对其依法从轻处罚。另，扣押的赃物应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2022年2月8日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的车辆“奥迪”牌轿车发还被害人金某。
三、扣押在案的作案工具黑色手机（机身号：86321302248203）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5572号
罪犯周烺，男，1985年3月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2014年2月27日作出（2013）鄂铁山刑初字第00033号刑事判决，认定被告人周烺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人周烺不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月28日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周烺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周烺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周烺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯周烺于2016年10月25日向本院缴纳了罚金2000元。
本院认为，罪犯周烺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周烺的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月9日起至2032年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02854号
申请执行人太仓市宏亿化纤有限公司。
法定代表人陆国强，该公司执行董事。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人张家港市巨兴纱业有限公司。
法定代表人朱兴荣，该公司董事长。
委托代理人丁扣宝，该公司员工。
太仓市宏亿化纤有限公司与张家港市巨兴纱业有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年3月4日作出（2015）太商初字第00084号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张家港市巨兴纱业有限公司结欠太仓市宏亿化纤有限公司货款165万元。案件受理费10084元，财产保全费5000元，合计15084元，由太仓市宏亿化纤有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司各半负担。履行方式：张家港市巨兴纱业有限公司于2015年3月底前支付货款5万元及诉讼费7542元，剩余160万元货款于2015年4月到2016年7月每月月底前各支付10万元。因张家港市巨兴纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市宏亿化纤有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，执行标的1084127.40元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位20万元，尚未执行到位884127.40元。
双方当事人于2015年11月3日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：张家港市巨兴纱业有限公司于2015年11月3日支付太仓市宏亿化纤有限公司20万元，余款884127.40元张家港市巨兴纱业有限公司每月支付太仓市宏亿化纤有限公司10万元，直至付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人目前无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太商初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月六日
书记员 黄 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3192号
罪犯王秀荣，女，1966年10月20日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张国庆、乔磊、王秀荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币408455元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。被告人王秀荣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月2日作出（2009）津高刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3309号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告纪X，女，1982年9月15日出生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告纪X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告纪X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2013年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为87.36平方米，从2008年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费1625元及逾期利息702元并承担案件受理费。
被告纪X未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积87.36平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币2327元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告纪X一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币1625元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1888号
原告徐燕，女，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被告李伟，男，汉族。
被告毕学飞，男，1973年12月21日出生，汉族。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地银川市开发区。
法定代表人叶海锦，宁夏大捷建设工程有限公司总经理。
本院在审理原告徐燕与被告李伟、毕学飞、宁夏大捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐燕于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告徐燕承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月四日
书 记 员 季 元
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00161号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人凌勇。
关于如东县国土资源局与凌勇行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00163号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案执行标的为7783元，执行费用50元，合计人民币7833元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供相关线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人一经发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 浏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第146号
申请执行人何丽红，女，××年××月××日出生，住四川省××号。
申请执行人刘林，男，××年××月××日出生，住四川省××号。
申请执行人梁玉珍，女，××年××月××日出生，住四川省××号。
申请执行人刘富昌，男，××年××月××日出生，住四川省××号。
申请执行人刘刚，男，××年××月××日出生，住四川省××号。
被执行人王祥建，男，汉族，住湖南省××风市××镇××村××组。
何丽红、刘林、刘富昌、梁玉珍、刘刚与王祥建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）深中法刑一初字第221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币264716.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托湖南省武冈市人民法院对被执行人户籍地的财产进行查证，另对被执行人服刑地进行财产查证，均未有有效财产线索反馈。本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 薇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第266号
申请执行人李秀明，女，汉族。
被执行人秦波，男，汉族。
被执行人刘艳红，女，汉族。
本院在办理申请执行人李秀明申请秦波、刘艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产抵押给他人或已被本院他案依法冻结。被执行人暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李秀明申请秦波、刘艳红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田力军
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第87号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人耿某，男，1983年10月10日出生，汉族，中专文化程度，无业。2007年6月8日该因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月8日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年5月8日15时许，被告人耿某在太谷县明星小区向被害人薛某某索要债务时，双方发生争执，在争执过程中被告人耿某从其驾驶的QQ轿车内拿出一把黑色砍刀将薛某某砍伤。经鉴定，被告人薛某某左尺骨鹰嘴开放骨折，左肱骨小头、左桡骨头骨缺损符合评定为轻伤一级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人耿某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2015年5月8日15时许，被告人耿某在太谷县明星小区向被害人薛某某索要债务时，双方发生争执，在争执过程中被告人耿某从其驾驶的QQ轿车内拿出一把黑色砍刀将薛某某砍伤，后被告人耿某将被害人薛某某送至晋中市第二人民医院急诊科救治。经鉴定，被告人薛某某左尺骨鹰嘴开放骨折，左肱骨小头、左桡骨头骨缺损符合评定为轻伤一级。
另查明：在本院审理期间，被害人薛某某向我院提起附带民事诉讼，要求被告人耿某对其损伤进行经济赔偿。后双方自行达成赔偿协议，被告人耿某在其家属的配合下已履行赔偿义务，被害人薛某某对被告人耿某的行为表示谅解，并向我院申请撤回了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，且有提取记录，随案移送清单，报案材料，诊断治疗建议书，太谷县公安局行政处罚决定书，太谷县人民法院刑事附带民事判决书，太谷县公安局明星派出所出具的关于耿某到案的情况说明，太谷县公安局管制刀具认定书，被告人耿某的户籍证明，赔偿协议，谅解书，收条，撤诉书，被害人薛某某陈述，被告人耿某的供述，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）047号伤情鉴定书等证据证实，被告人耿某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人耿某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某使用管制刀具致使被害人轻伤，且曾因犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，在家属的配合下积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，且在犯罪后积极抢救伤者，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第87号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月6日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月22日被太康县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，2014年12月23日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）13号起诉书，
指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月18日，太康县芝麻洼乡陈寨村村民李某某因宅基地纠纷与同村村民李某某发生矛盾，被告人王某某（李某某的女婿）与姚某某、周某某（另案处理）到现场后，当天下午14时许，与李某某及其家人发生打架，王某某等人将李某某打成轻伤。据此认定被告人王某某构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，以后遵纪守法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人亲属与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，应对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人王某某的岳父李某某与同村村民李某某因宅基地发生矛盾，被告人王某某与姚光辉及周前蒙（另案处理）一同到达太康县芝麻洼乡陈寨村现场后，与李某某及其家人发生打架。王某某等人将李某某胸部、头部等处打伤，经太康县公安局法医学鉴定，被害人李某某胸部等处损伤评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人王某某和姚某某、周某某与被害人达成和解协议，三人共赔偿被害人医疗费等经济损失120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某某及另案姚光辉、周前蒙的供述，被害人李某某的陈述，证人李某霞、张某某、李某应等人的证言，辨认笔录、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收到条、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在本案审理过程中与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年三月十七日
书记员 王永红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03500号
原告肖本菊。
委托代理人（特别授权）刘才伟、向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告肖本菊诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖本菊的委托代理人刘才伟、向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本菊诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年7月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年8月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年7月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年8月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年8月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3700元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年8月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖本菊的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖本菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00402-1号
申请执行人杜李菊，女，1975年11月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人佘雪月，女，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人董付军，男，1965年8月20日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行杜李菊与佘雪月、董付军民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人佘雪月、董付军目前暂无财产可供执行，且申请人杜李菊亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00749号
原告张正华，男，1958年6月17日出生，汉族，农民。
被告王清利，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
被告田转平，女，1970年12月5日出生，汉族，职业同上，系被告王清利之妻。
原告张正华与被告王清利、田转平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正华，被告王清利、田转平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：原告村与中国农业银行存在贷款业务，为村里蔬菜大棚经营户提供农业贷款。原、被告系同村村民，被告作为大棚蔬菜户之一，在农业银行的贷款到期后无力偿还。村上为了保持与农业银行良好的合作关系，作为村干部的原告服从村里安排，在2013年12月19日，与被告田转平一起去位于一马路东段的农业银行，现场向被告借款40600元用于偿还被告银行贷款。当日，被告口头答应次日从银行继续贷款后向原告偿还。之后，经原告多次催要，均被被告以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告及时归还原告借款40600元及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张向法院提供的证据有：证人吝松柏证言一份，证明原告替被告向农业银行归还40600元贷款的事实。
被告王清利、田转平辩称：被告未向原告借款，不应偿还本息。被告没有种植大棚蔬菜，所以不会向中国农业银行贷款。大约在2009年左右，被告田转平之弟田建朝申请村上的大棚贷款。田建朝并不具备贷款条件，但他平日与村干部关系较好，于是协商就以被告名义贷款。被告同意后，在农业银行办理了相关贷款手续。该贷款，系农业专项贷款，年年向银行清偿本息后，可以在随后继续贷款。这样一直持续到2012年冬季，被告和村干部田成民及田建朝夫妻一起在农行工作人员的安排下，将该笔贷款转入田建朝名下。随后又过了一个月左右，村干部通知被告到农行办理相关续贷业务，被告才知道该笔贷款继续登记在被告名下。无奈被告又到农行办理了相关续贷手续。2013年10月左右，原告和农行工作人员到被告家里催要贷款，被告王清利明确告知原告，该笔贷款被告可以协助农行向田建朝催要，但被告以后不会再向银行续贷。同年12月份，又有村干部催促被告向银行归还贷款本息，并告知被告携带4000元左右向银行清偿贷款利息。无奈，被告田转平赶到银行，将4000元交给银行。其余不够部分，由村干部向银行支付了。次日，有小名叫白山的人要求被告到银行继续以被告名义办理续贷手续，被被告拒绝。被告认为，田建朝与村干部串通欺骗被告在农业银行贷款，且该笔贷款的实际债务人应为田建朝，原告是代替田建朝向银行偿还了贷款，所以被告没有义务向原告给付该笔贷款。
经审理查明，原、被告同系辛市镇前锋村村民。2009年，被告王清利、田转平在位于渭南市临渭区东风大街东段的中国农业银行以王清利的名义贷款40000元。该贷款到期后，被告多次在农业银行办理了相关续贷手续。2013年12月，原告和被告田转平一起来到中国农业银行，向银行清结了该笔贷款的本息共计44600元。其中田转平向银行支付4000元利息，其余本息40600元由原告向被告代为清偿。
以上事实由原、被告陈述及证人吝松柏当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向中国农业银行贷款，办理了相关贷款手续。农业银行亦向被告发放了贷款，双方之间已经达成了合法有效的借款合同法律关系。审理中，被告辩称，该笔贷款的实际债务人为田转平兄弟田建朝，原告应要求田建朝归还。对此原告表示事前并不知情。本院认为，被告与中国农业银行签订了贷款合同，期间亦是被告多次办理续贷手续，并在2013年12月向银行清偿了4000元利息。以上被告的行为，足以证实被告系上述银行贷款的债务人，因此被告理应按照双方约定向银行归还贷款本金及利息。现原告向银行代为清偿了被告的40600元贷款本息，被告当场并未表示反对，应视为被告向原告借款的默认，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款40600元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于原告诉请利息，因原告未提供相应证据证明，且双方也无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百九十七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王清利、田转平于本判决生效后10日内向原告张正华归还借款40600元。
二、驳回原告张正华其他诉讼请求。
案件受理费815元，由被告王清利、田转平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审41号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人阳享高，男，1971年10月23日出生，苗族，农民。
被执行人袁小青，女，1971年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人阳享高、袁小青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳享高、袁小青夫妇于2009年1月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年4月26日作出绥计生征字（2009）135号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳享高、袁小青征收社会抚养费8200元；并限被执行人阳享高、袁小青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人阳享高、袁小青作出的绥计生征字（2009）135号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳享高、袁小青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审56号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人严华军，非农。
被申请执行人高华平，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的随高计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人严华军、高华平应缴纳社会抚养费126018元，从2015年7月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第365号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 哲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第257号
原告李某某，女，汉族，1987年1月13日生。
被告沈某某，男，1983年1月4日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以放弃离婚诉讼为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 王学军
二〇一四年三月七日
书记员 李雨凌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1764号
原告：赵文合，男，汉族，1965年12月25日出生，个体，现住农安县。
被告：仲显忠，男，汉族，52岁，现住农安县。
本院在审理原告赵文合诉被告仲显忠买卖合同纠纷一案中，原告赵文合于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 陈明江
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵运兴