wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第34号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月29日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日和7月17日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年6月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶赣G577**小型客车，行驶至九江县柴桑北路县一中路口时，被九江县交警大队民警当场查获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中酒精的含量为121.03mg／100ml，系醉酒。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶赣G577**小型客车，行驶至九江县柴桑北路县一中路口时，被九江县交警大队民警当场查获并抽取血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为121.03mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人被传唤至九江县公安局交警大队接受讯问，并被采取取保候审强制措施。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述，2014年6月4日晚上7点半左右，他在景湖酒店吃饭，喝了二两五白酒，还喝了两瓶啤酒，大约23时左右他驾驶赣G577**越野车回九江家里，在柴桑北路一中红绿灯口被九江县交警大队民警查获；2、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第397号司法鉴定检验报告书，鉴定送检的王某某血液中检出酒精成分，其含量为121.03mg／100ml；3、驾驶证信息、机动车信息；4、归案经过，证实案发后被告人被传唤至九江县公安局交警大队接受讯问，并被采取取保候审强制措施。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10067号
原告曹兴和，男，1970年生，汉族，住陕西省长武县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告曹兴和诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴和及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兴和诉称，自2004年7月2日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年7月2日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年7月2日起，原告曹兴和到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。同日，原告向被告缴纳3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止；本协议期限为1年；等条款。原告工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。自2014年3月起原告再未上班，期间被告每月发放生活费500元。同时庭审中，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、上岗证、被告收取货物保证金3000元的现金收据一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告曹兴和与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年7月2日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年7月2至今原告曹兴和与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告曹兴和的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第732号
执行裁定书
申请执行人金元红，女，1971年3月5日生，朝鲜族，个体工商户，住磐石市东宁街。
被执行人于有春，男，1969年5月1日生，汉族，国土资源局职员，住磐石市东宁街。
申请执行人金元红与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月24日作出（2013）磐民一初字第988号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金元红于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第988号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 学 深
审 判 员 杨 润 明
代理审判员 王长春十一月二十五日
书 记 员 司 桂 春
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初253号
原告：叶宗远，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省阳西县，
被告：许永捋，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省阳西县，
原告叶宗远诉被告许永捋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月15日，原告叶宗远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶宗远撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告叶宗远负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7028号
原告曲兆利，天津市凯泰盛机械配件有限公司职工。
委托代理人曲维，男，汉族，系原告的儿子。
被告邱淑会，居民。
委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告曲兆利与被告邱淑会买卖合同纠纷一案中，原告曲兆利于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲兆利撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告曲兆利负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤芹娟（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第424号
罪犯陈柏全，男，汉族，1954年12月18日出生，原户籍所在地江苏省如皋市，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2009年2月18日作出了（2009）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人陈柏全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈柏全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第964-1号
申请执行人：程永观。
申请执行人：陈晓玉。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二抗字第3号
抗诉机关（原公诉机关）新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。
原审被告人杨模俊，绰号阿木，男，汉族，1988年3月28日出生，初中文化，无业。户籍地新疆生产兵团第一师15团（以下简称15团），捕前住15团。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。
原审被告人艾力开木*艾合买提，绰号小帅，男，维吾尔族，1993年10月8日出生，初中文化，无业。户籍地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。
原审被告人韩金，绰号小金，男，汉族，1996年2月2日出生，中专肄业，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。
法定监护人韩某，系被告人韩金之父，住新疆温宿县。
法定监护人靳某，系被告人韩金之母，住新疆温宿县。
原审被告人徐浩，绰号小浩，男，汉族，1996年9月3日出生，初中文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年10月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。
法定监护人徐某某，系被告人徐浩之父，住新疆温宿县。
法定监护人常某，系被告人徐浩之母，住新疆温宿县。
原审被告人曾永国，绰号阿国，男，汉族，1989年5月26日出生，中专文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆阿克苏市。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。
原审被告人杨波，绰号波波，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，身份证号51102819891113061X，无业。户籍所在地和捕前住址均为阿拉尔市。2012年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省胶南市公安局抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被新疆温宿县公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年3月11日被取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以下简称阿克苏地区）中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人艾力开木*艾合买提、杨模俊、韩金、徐浩犯强奸罪，韩金、艾力开木*艾合买提、杨模俊、曾永国、杨波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年一月二十九日作出（2013）阿中刑初字第72号刑事判决：1、被告人杨模俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2、被告人艾力开木*艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。3、被告人韩金犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。4、被告人徐浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。5、被告人曾永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。6、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。7、没收犯罪工具江淮轿车一辆、折叠匕首一把、榔头一把、螺丝刀一把、手电二把、车牌贴膜二对、帽子三顶、口罩五个、手套一双、挎包一个，手机二部。抗诉机关即原公诉机关阿克苏检察分院以原判对被告人杨模俊、艾力开木*艾合买提、韩金、徐浩量刑畸轻为由向本院提出抗诉。经新疆维吾尔自治区人民检察院审查，认为阿克苏检察分院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。
阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇 辉
代理审判员 艾尼瓦江
代理审判员 龚 绍 虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施 媛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二抗字第3号抗诉机关（原公诉机关）新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。原审被告人杨模俊，绰号阿木，男，汉族，1988年3月28日出生，初中文化，无业。户籍地新疆生产兵团第一师15团（以下简称15团），捕前住15团。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。原审被告人艾力开木·艾合买提，绰号小帅，男，维吾尔族，1993年10月8日出生，初中文化，无业。户籍地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。原审被告人韩金，绰号小金，男，汉族，1996年2月2日出生，中专肄业，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于温宿县看守所。法定监护人韩某，系被告人韩金之父，住新疆温宿县。法定监护人靳某，系被告人韩金之母，住新疆温宿县。原审被告人徐浩，绰号小浩，男，汉族，1996年9月3日出生，初中文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆温宿县。2012年10月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。法定监护人徐某某，系被告人徐浩之父，住新疆温宿县。法定监护人常某，系被告人徐浩之母，住新疆温宿县。原审被告人曾永国，绰号阿国，男，汉族，1989年5月26日出生，中专文化，无业。户籍所在地和捕前住址均为新疆阿克苏市。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年2月28日被取保候审。原审被告人杨波，绰号波波，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，身份证号51102819891113061X，无业。户籍所在地和捕前住址均为阿拉尔市。2012年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省胶南市公安局抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被新疆温宿县公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。2014年3月11日被取保候审。新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以下简称阿克苏地区）中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人艾力开木·艾合买提、杨模俊、韩金、徐浩犯强奸罪，韩金、艾力开木·艾合买提、杨模俊、曾永国、杨波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年一月二十九日作出（2013）阿中刑初字第72号刑事判决：1、被告人杨模俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2、被告人艾力开木·艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。3、被告人韩金犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。4、被告人徐浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。5、被告人曾永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。6、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。7、没收犯罪工具江淮轿车一辆、折叠匕首一把、榔头一把、螺丝刀一把、手电二把、车牌贴膜二对、帽子三顶、口罩五个、手套一双、挎包一个，手机二部。抗诉机关即原公诉机关阿克苏检察分院以原判对被告人杨模俊、艾力开木·艾合买提、韩金、徐浩量刑畸轻为由向本院提出抗诉。经新疆维吾尔自治区人民检察院审查，认为阿克苏检察分院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇 辉代理审判员 艾尼瓦江代理审判员 龚 绍 虎二〇一四年六月二十五日书 记 员 施 媛 媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第547号
原告徐某，男。
一般委托代理人杨静，系六枝特区法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男。
原告徐某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨静到庭参加了讼诉，被告陈某到庭后明确拒绝参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日凌晨，被告驾驶红色面包车往六枝特区龙场乡方向行驶，途经龙场乡老街心连心服装超市门口时，与原告徐某及罗某发生矛盾，随后被告持刀将原告砍伤，被告逃离现场后原告向六枝特区龙场乡派出所报案，经送往六盘水市第二人民医院住院治疗28天，共花去医疗费14388.84元。原告之伤经鉴定为人体轻伤，构成九级伤残。请求法院判决被告陈某赔偿原告医疗费14388.84元、护理费2254.84元、住院伙食补助费840元、误工费2254.84元，残疾赔偿金19012元，交通费500元，上述各项共计39250.52元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：1、（2013）黔六特刑初字第273号刑事判决书一份，拟证明被告将原告砍伤而受到刑事处罚的事实。2、疾病证明书、病案首页、入院、出院记录各一份，拟证明原告住院治疗28天。3、龙场乡红旗村委证明一份、加盖六盘水市第二人民医院公章的医疗费发票复印件一份（金额为14014.34元），拟证明原告住院的花费情况。4、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书一份，拟证明原告之伤构成九级伤残。以上证据，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈某到庭后明确表示拒绝参加本案诉讼，未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月27日22时许，被告陈某驾驶牌号为贵GD57**号的红色面包车往六枝特区龙场乡龙场街上方向行驶，途经龙场乡老街心连心服装超市门口时，与原告徐某及罗某相遇，被告陈某询问原告是否要乘车去六枝，原告徐某哄骗其要去但却继续往六枝的相反方向（老街上）行进，被告开车尾随原告而来，在与原告交谈的过程中发生口角，当原告与罗某走到原龙场乡卫生院门口时，被告陈某用随车携带的刀具将原告徐某砍伤，罗某上前去拉被告也被其砍伤，周某在家中听到罗某的喊声后出来，看见被告正在行凶便上前抢其凶器，在此过程中周某也被砍伤。原告受伤后于1月28日被送到六盘水市第二人民医院住院治疗至2月25日出院，共住院28天，花去医疗费14014.34元。2013年12月22日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。另查明，被告陈某因本案构成故意伤害罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年零五个月。
本院认为，本案的解决需明确以下问题：1、原告徐某的合理损失如何确定。原告徐某共住院治疗28天，故其各项费用本院确定如下：医疗费14014.34元、住院伙食补助费840元、误工费2254.84元、残疾赔偿金19012元（4753元／年×20年×0.2）符合法律规定，本院予以支持。至于护理费其要求的2254.84元过高，本院支持1706.31元（22243元÷365天×28天），交通费酌情支持300元，以上合计38127.5元。2、本案的责任如何承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中原、被告之间为是否乘车发生口角，双方本应冷静处理，但被告陈某所采取的方式是用刀将原告砍伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任。而徐某对于纠纷的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。因此本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告26689.3元（38127.5元×0.7）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项经济损失26689.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（经批准缓交），由原告徐某负担125元，被告陈某负担266元（被告负担部分于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 徐 亚 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴学强（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第170号
抗诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢阳区人民检察院指控孙某某犯诈骗罪一案，睢阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）商睢刑初字第157号刑事判决。睢阳区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、王永芳出庭履行职务，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月至2013年4月，孙某某分别伙同苏某某、宋某某（均另案处理）驾车先后7次到安徽砀山县、亳州市谯城区、山东东明县、河南商丘等地，采取以认识老年人儿女、给老年人办医保卡、低保为由搭讪，然后假装与老年人儿女通电话骗取信任后，再以医生说其女儿脸上胎记需用老年人金首饰才能擦试掉为名，借用被害人金首饰，待被害人将金首饰交予其手，即驾车逃匿的手段。取得高某某金耳环1对，价值2000余元；李某某金戒指1枚和金耳环1对，价值2400余元；岳某某金戒指1枚，价值5000余元；李某甲金戒指1枚，价值1600余元；宋某甲金耳环1对，价值1680余元；赵某某金耳环1对，价值1400元；李某乙金耳环1对，价值1000余元。上述物品总价值15000余元。
原审认为，被告人孙某某分别伙同苏某某、宋某某预谋后，采取虚构事实的手段，骗取老年人信任后，将被害人金首饰当场抢走，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。孙某某伙同他人多次流窜针对老年人作案，且赃物均未追回，依法从重处罚。孙某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人孙某某有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币10000元。
睢阳区人民检察院抗诉称：孙某某伙同他人虚构事实，骗取被害人的信任，致使被害人“自愿”交付财物的行为应构成诈骗罪，原判定性错误。
商丘市人民检察院出庭意见：原判定性错误。建议以诈骗罪对孙某某定罪量刑。
孙某某辩称：其伙同他人骗取被害人财物，应认定为诈骗罪。请求从轻处罚。
二审期间，控、辩双方无新证据提交。据以定案的依据经核实无误。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，诈骗罪的本质特征是通过骗取被害人“交付”而非法占有财物，“交付”是出于被害人的意思对所占财物发生占有转移的一种处分权利。被害人将金首饰交予被告人是基于被告人的请求临时借用，并非是占有转移意义上的处分，故不是交付。孙某某等人将财物骗到手后即迅速驾车逃离，其非法占有他人财物的主要手段符合公然将他人支配下的财物迅速夺取的特征，其行为应构成抢夺罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 胡守洋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第327号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年1月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底，被告人曾某某在五华县某镇某村意东大排档以人民币13800元，从曾某甲（另案处理）手中购买到一辆无任何证件的比亚迪小汽车（悬挂粤MM06**号牌）供自己使用。2014年9月19日，五华县公安局民警在五华县某镇某村查获该车。经查：悬挂粤MM06**号牌的比亚迪小汽车（车架号为LGXC16DG060227107、发动机号为DA4G184D66C5961），系东莞市公安局桥头分局桥头派出所立案侦查的被盗车辆（原车牌号为粤B252**、原车主系梁某某）。经五华县物价局价格认证中心鉴定，此车价值人民币21242元。被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定意见书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人曾某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送涉案的比亚迪小轿车一辆（悬挂粤MM06**号牌），由五华县公安局发还给受害人（该车停放在五华县公安局车辆保管场）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十二月九日
书记员 魏玉妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人李栋，男，1981年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告叶楠，男，1982年12月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告叶楠信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告叶楠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年1月15日，被告叶楠在原告处办理信用卡一张，批复后授信额度8000元，被告叶楠至起诉之日信用卡透支欠款本金及利息合计9981.02元，经多次催收至今未归还，故起诉至法院，要求被告叶楠偿还本金7867.85元及利息。
被告叶楠未提交答辩。
经审理本院认定，被告叶楠于2013年1月15日向原告平阴农行申请金穗贷记卡一张，后被告领取了卡号为X的信用卡一张，信用额度为8000元。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定，持卡人即被告叶楠持有的准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还银行借款和相应的利息。透支利息自银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。
平阴农行提交系统打印的账户信息和说明显示，被告叶楠持有的卡号为X的信用卡，账户余额为9981.02元，其中本金7867.85元，利息1405.02元，滞纳金470.47元，其他费用237.68元。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告叶楠的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告叶楠与银行工作人员合照一张、贷记卡账户信息明细一份、说明一份、信用卡交易明细一份、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单九份、催收说明一份，持卡人身份证明复印件一份予以证实。
本院认为，被告叶楠在原告平阴农行处办理金穗贷记卡透支消费欠款本金7867.85元，利息及滞纳金2113.17元，共计9981.02元，至今未归还，事实清楚，证据充分，对原告平阴农行要求被告叶楠归还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款本金7867.85元；
二、被告叶楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2014年10月31日为2113.17元；自2014年11月1日起至欠款付清之日止利息及滞纳金按照领用合约的约定计算）。
如被告叶楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵坛诗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终345号
上诉人（原审被告）厦门和金工贸有限公司。
法定代表人丁玉伟，总经理。
被上诉人（原审原告）林惠娟，女，汉族，1988年8月24日出生。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告丁玉灿，男，汉族，1974年12月14日出生。
原审被告吴俊，女，汉族，1979年8月14日出生。
原审被告潘婷婷，女，汉族，1989年1月23日出生。
原审被告漳州天时房地产投资有限公司。
法定代表人洪海涛，总经理。
上诉人厦门和金工贸有限公司因与被上诉人林惠娟、原审被告丁玉灿、吴俊、潘婷婷、漳州天时房地产投资有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门和金工贸有限公司上诉称，本案中被上诉人林惠娟的住所地位于厦门市湖里区，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，林惠娟住所地为合同履行地，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的《借款及担保合同》约定：“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，确定按以下第2种方式处理：（2）依法向合同签订地（厦门市思明区）有管辖权的人民法院起诉。”该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人厦门和金工贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李传传，女，1989年9月16日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李传传信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩及被告李传传到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李传传于2012年11月9日在其处申请办理了信用卡，卡号为3568891123456873。截止2015年7月22日，累计欠款本息共计93987.06元未还。其多次催款，被告至今仍未偿还。现诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计93987.06元（截止2015年7月22日，欠款本金84630.82元，费用9356.24元），利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；二、诉讼费由被告承担。
被告李传传承认截止2015年7月22日其欠原告款项93987.06元的事实，但辩称因其家人生病住院，经济困难，未及时清结。近期，其一直通过网络向原告共计还款600元，应予扣减，对其余欠款其愿分期偿还。
经审理查明，2012年11月9日，被告李传传在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为3568891123456873的信用卡一张，后其刷卡用于生活消费，期间其偿还了部分款项，但后来因经济困难，未再偿还。截止2015年7月22日，被告李传传拖欠原告本金84630.82元，费用（滞纳金）9356.24元，累计欠款93987.06元。原告经多次催款，被告分别于2015年8月5日还本金200元、9月还本金100元、10月5日还本金100元、10月8日还本金200元，累计还款共计600元。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单，被告提供的还款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠2015年7月22日前本金84630.82元，费用（滞纳金）9356.24元，累计欠款93987.06元。并支付自2015年7月23日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。至于自2015年8月5日至10月8日，被告向原告还款600元，应在实际给付之时予以计算、扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李传传于本判决生效后三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84630.82元、费用（滞纳金）9356.24元，累计欠款93987.06元（截止2015年7月22日），并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2015年7月23日起至实际给付之日的利息与费用（应扣除被告李传传自2015年8月5日至10月8日所还原告招商银行股份有限公司信用卡中心600元本金）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，本院减半收取，由被告李传传承担1074.50元（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 滨
被 告 人 额 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0223刑初5号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人额某甲。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇额尔敦敖包图嘎查南片62号。被告人额某甲因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月12日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人额某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人额某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年8月20日15时20分许,被告人额某甲未取得机动车驾驶证,未戴安全头盔,醉酒(143.4mg/100ml)后驾驶“豪爵”牌125型两轮摩托车（后乘坐普某某），沿达尔罕茂明安联合旗S211省道由北向南逆向行驶至满都拉镇“中蒙超市”门前处，遇前方同方向逆向行驶的由额某乙驾驶的“现代”牌号小型轿车，被告人额某甲所驾车辆前部与被害人额某乙所驾驶车辆尾部发生碰撞，致额某甲、普某某受伤，造成伤贰人，双方车辆受损之道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、扣押物品清单、驾驶员及机动车基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人额某甲违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人额某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2014年8月20日15时20分许,被告人额某甲未取得机动车驾驶证,未戴安全头盔,醉酒(143.4mg/100ml)后驾驶“豪爵”牌125型两轮摩托车（后乘坐普某某），沿达尔罕茂明安联合旗S211省道由北向南逆向行驶至满都拉镇“中蒙超市”门前处，遇前方同方向逆向行驶的由额某乙驾驶的“现代”牌号小型轿车，被告人额某甲所驾车辆前部与被害人额某乙所驾驶车辆尾部发生碰撞，致额某甲、普某某受伤，造成伤贰人，双方车辆受损之道路交通事故。
案件审理过程中，被告人额某甲的近亲属主动代其交纳罚金人民3000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表，证实案件发生的时间、地点；
（二）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场勘查情况；
（三）车体痕迹勘验笔录及照片，证实被告人额某甲驾驶的两轮摩托车与额某乙驾驶的“现代”牌小型轿车发生碰撞的事实；
（四）道路交通事故认定书，证实本次交通事故被告人额某甲负事故的主要责任，额某乙负事故的次要责任；
（五）血中乙醇检验报告，证实被告人额某甲的血中乙醇浓度；
（六）扣押物品清单，证实从额某乙处扣押机动车驾驶证并发还的事实；
（七）被害人额某乙的陈述材料，证实一辆两轮摩托车与其驾驶的“现代”牌小型轿车发生碰撞的事实；
（八）证人普某某的证言，证实被告人额某甲与其案发当日的出行情况；
（九）被告人额某甲的供述材料，证实被告人额某甲醉酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故造成伤贰人，双方车辆受损之道路交通事故的事实；
（十）驾驶员基本信息，证实被告人额某甲无证驾驶机动车的事实；
（十一）罚没款专用收据，证实被告人额某甲交纳罚金的事实；
（十二）户籍证明，证实被告人额某甲的自然情况。
以上公诉机关提供的证据及本庭出示的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人额某甲无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人额某甲违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为143.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人额某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院予以支持。被告人额某甲当庭自愿认罪，主动交纳罚金，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人额某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨 如拉
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一六年二月一日
书 记 员 查干 莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1304号
原告：临海市××业××司，
家洋村，组织机构代码：××。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：高某某。
被告：张某。
被告：洪某某。
原告临海市××业××司（以下简称三××司）为与被
告张某、洪某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院
起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提起
诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被
告张某、洪某某共有的坐落在台州市椒江区中山小区17-
1幢六单元401室的房屋。本案依法由审判员张灵敏适用简易程
序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告三××司的委托代理人高某某到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三××司起诉称：两被告系夫妻。被告张某某向原
告购买金属管，后经结算共欠原告货款280000元，并于2009年
4月1日向原告出具借据一张，双方约定利息按月息一分计算。
此后，经原告多次催讨未果。现请求判令两被告立即偿付原告
货款280000元及利息（按月息1%从2009年4月1日起算至执行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身
份证明各一份，以证明原告的主体资格。
2、人口信息两份及结婚登记证明书一份，以证明两被告
的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、出库单若干份，以证明原告与被告张某之间存在买卖
合同关系。
4、借据一份，以证明双方经结算，被告共欠货款280000
元，并约定月利率按1%计算的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向两被告送达诉状副本等相关诉讼材料，两被告
未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内
容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告张某之间的买卖合同合法有效，
双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支
付货款，被告未及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责
任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债
务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告张某、洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告临海市××业××司货款280000元，同时赔偿
自2009年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的
经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（已减半），财产保全费1520元，合
计4590元，由被告张某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费6140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年八月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第819-1号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人黄爱美。
被执行人黄永贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第574号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人黄爱美、黄永贤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款507280元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄永贤所持有的金龙机电股份有限公司共228000股已被本院冻结，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，其房产已被本院另案查封，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。申请人暂不要求拍卖被执行人的股份，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠执行款507280元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第819号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年四月二十一日
书记员 周婉倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01290号
上诉人（原审被告）吴金龙。
被上诉人（原审原告）仲从芹。
上诉人吴金龙因与被上诉人仲从芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2015年11月23日在宿迁市中级人民法院第七法庭公开开庭进行审理，上诉人吴金龙未到庭参加诉讼。
经审查，本院以法院专递方式向上诉人吴金龙邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已于2015年10月26日投递签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院依法通过“法院专递”方式向上诉人吴金龙送达开庭传票，上诉人吴金龙收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金龙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1917号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637173-0。
法定代表人高元来，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生，北京永昌隆安装工程有限公司职员。
被告曹连顺（曾用名曹明新），男，1971年12月20日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告曹连顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司委托代理人申建华，被告曹连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌隆公司诉称：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云县太师屯域内的供暖服务。被告所居住的x房屋的第x层供暖面积为95.93平方米，收费标准为每平方米16.5元，被告2009-2010年度应交纳供暖费1582元，此款经我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付此款。
被告曹连顺辩称：原告陈述的供暖事实、供暖面积、供暖费数额属实，但我在原告收取2010年供暖费时向其递交过第x层停止供暖的书面申请。当时原告要收取原供暖费用的30%，我不同意。此后，原告也就没有再找我要过暖气费，也未通知我按全额还是按30%交供暖费。现在原告起诉，我因为申请过停暖，所以我只同意支付30%的供暖费。
经审理查明：2009年11月1日，永昌隆公司与密云县太师屯镇人民政府签订委托供暖服务合同，由其公司为密云县太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。曹连顺所购买的x房屋其第x层楼房供暖面积为95.93平方米，属于原告的供暖服务范围，2009-2010年度的供暖价格为每采暖季、每平方米16.5元。2009年11月15日至2010年3月15日间，曹连顺拖欠供暖费1582元。本案在审理过程中，曹连顺称已向永昌隆公司提交过停暖申请，但未向本院提供相关的证据。
上述事实，有委托供暖服务合同、照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：永昌隆公司为曹连顺所购买使用的房屋提供了供暖服务，曹连顺应按规定向永昌隆公司交纳供暖费用，故永昌隆公司要求曹连顺交纳2009年11月15日至2010年3月15日其间所欠供暖费1582元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。对曹连顺主张已经申请停暖的辩解意见，因其未能提供证据证明曾经递交过申请，且曹连顺所称向永昌隆公司提交停止供暖申请的时间已经是在2010年供暖期快结束时，而不是在供暖季开始之前，即使申请停暖也不应对2009-2010年度供暖造成影响，故本院对此答辩意见不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹连顺于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日期间拖欠的供暖费一千五百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹连顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑晓莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1412号
原告李某某，曾用名李曾用，女，住沈丘县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，原住江西省永新县。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 李永耀
二〇一四年一月十三日
书记员 朱洪华
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1360号
关于申请执行人杨生与被执行人罗敏侵权责任纠纷一案，（2017）辽1282民初335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨生于2017年12月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2017）辽1282民初335号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初335号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年一月十九日
书记员 杨继军
山西省繁峙县人民法院
支 付 令
（2017）晋0924民督1号
申请人：钟某，男，汉族，1976年12月20日出生，繁峙县人。
被申请人：韩某，男，汉族，1977年6月27日出生，繁峙县人。
申请人钟某于2017年7月17日向本院申请支付令。本院依法受理后，经审查，被申请人韩某对申请人钟某欠款人民币14万元，2017年5月17日申请人与被申请人达成还款协议，约定2017年5月19日前韩某归还借款5万元，剩余9万元于2017年12月底全部还清。但直到现在被申请人只归还了申请人2万元，剩余3万元至今未还，申请人据此提出支付令申请，请求法院督促被申请人韩某按约归还借款3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某现金3万元。
申请费183元，由被申请人韩某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艳霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第936号
原告：陈朝霞。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：陈志新。
被告：金春花。
原告陈朝霞与被告陈志新、金春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告陈志新、金春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝霞起诉称：被告陈志新、金春花系夫妻关系。被告陈志新因需于2012年4月29日向原告借款50000元，由被告陈志新亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿还借款本金50000元。
原告陈朝霞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈志新、金春花系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈志新向原告陈朝霞借款50000元的事实。
被告陈志新、金春花未作答辩。
经本院审查，原告陈朝霞提交的上述证据材料，被告金春花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，除原告提供的证据1无法证实两被告系夫妻关系外，其他证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈志新因需于2012年4月29日向原告陈朝霞借款50000元，由被告陈志新亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈朝霞与被告陈志新之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的期限偿还借款，逾期未还，原告要求被告支付全部借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实被告陈志新、金春花系夫妻关系，故要求被告金春花承担共同偿付责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈朝霞借款50000元。
二、驳回原告陈朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴荣平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐春艳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋洪香，女。
再审申请人齐春艳因与被申请人蒋洪香健康权纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐春艳申请再审称：一、一审判决认定事实不清。1、蒋洪香提供的证据不足以证明其“头面部外伤、腰背部外伤”是齐春艳造成的。2、一审法院仅依据蒋洪香提供的延津县人民医院和新乡市中心医院出具的诊断证明，就认定“被告将原告打伤”，造成头面部外伤、背部软组织损伤、腰背部外伤，缺乏证据证明。3、一审法院判决其赔偿蒋洪香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9428.98元，明显属于证据不足。二、二审裁定认定事实错误，其没有按时赶到新乡市中级人民法院参加诉讼事出有因，并非无正当理由拒不到庭，属于认定事实错误，依法应当予以撤销。三、一审开庭审理前，申请人曾书面申请人民法院调查收集公安机关保管的“公安卷宗”，人民法院未调查收集。四、一审审判组织的组成不合法，不应适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。
蒋洪香提交意见称：一、一审判决认定事实清楚。其已经根据谁主张谁举证的原则提交延津县公安局作出的延公（马）行罚决字（2013）0013号行政处罚决定书，证明自己受伤系齐春艳殴打的。一审判决交通费酌定200元并无不妥。二、二审认定事实正确。齐春艳称开庭途中所乘车辆发生故障没有向法庭提供证据证明，且该理由也不是正当理由。三、公安卷宗不是审理案件的主要证据，齐春艳也不是因客观原因不能自行收集。四、一审审判组织合法。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，齐春艳因盖房占地发生纠纷，将蒋洪香打伤，有公安机关的行政处罚决定书、医院诊断证明、住院病历为证。对蒋洪香的损失，依法应当给予赔偿。一审法院根据本案情况，且在庭审中明确告知齐春艳及其代理律师法庭适用的审判程序，齐春艳及其代理律师对此并未提出异议，适用简易程序审理并无不当。依据蒋洪香提供的证据材料，一审法院判决齐春艳赔偿蒋洪香医疗费8293.13元、护理费507.22元、误工费288.63元、住院伙食补助费140元、交通费200元，共计9428.98元，并无不妥。二审程序中，齐春艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按其自动撤回上诉处理符合法律规定。
综上，齐春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐春艳的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十二月四日
书记员 任 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1311号
原告河南国发置业有限公司，住所地：泌阳县铜山湖景区管理家属院门口。
法定代表人：郝海强，任该公司经理。
委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被告苏某某，女，1969年5月8日出生，汉族，市民。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告河南国发置业有限公司诉被告苏某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗慧领、被告苏某某及其代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告签订《置换安置补偿协议书》，主要约定原告对被告110平方米砖混结构房屋及其附属物进行置换补偿，协议签订后20日内被告无条件向原告交付现有房产和宅基地，每迟延一日，需向原告支付一万元违约金。协议签订当日原告向被告支付补偿款36万元，但是被告并未按协议约定向原告交付房屋和土地使用权。双方约定的18号楼已经交付给被告了，17号楼双方约定不再交付，原告给付被告36万元补偿款，且该款已经支付完毕。为此起诉来院，要求判令被告向原告交付房屋和土地使用权、判令被告自2011年11月14日起按每日一万元向原告支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有违约，违约的是原告。按照协议第二条第三项约定，原告应当支付被告过渡费，但是原告至今也没有向被告支付分文，此事实证明原告违约；2、被告居住是经原告允许和同意的。因原告一直没有被被告支付过渡费，被告向原告签订协议的代表人王彦卿、张斌提出暂时居住，王彦卿、张斌明确答复同意。3、被告确实收到36万元，但并非是原被告双方约定的不交付17号楼的补偿款，只是房屋简易结构附属物的补偿款。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日，原被告双方签订置换安置补偿协议书一份。协议书内容为：“甲方：河南国发置业有限公司乙方：苏某某甲方根据泌阳县城市规划的要求，对步行街进行改造，现对乙方的房屋及其附属物进行置换补偿，实施拆迁，现甲乙双方经认真协商达成如下协议：一、乙方房产、土地及附属物基本情况。乙方在甲方用地范围内共有砖混结构110㎡、砖木结构／㎡、简易结构／㎡、宅基地／㎡，附属物／。二、现针对乙方拥有的房产及土地，经协商双方达成以下安置补偿协议：1、双方一致同意，甲方需向乙方置换安置房贰套，在原有宅基地附近就近安排。2、甲方承诺置换补偿给乙方的安置房位置位于：（1）18号楼中单元5层501房带阁楼（2）17号楼南单元3层301房130㎡左右（30）／号楼／单元／层／号楼。3、过渡费：甲方按乙方现有房产面积／㎡（以房产部门确认为准）每月每平米3元的标准发放，搬迁之日起由甲方按季度发放，截止期为交房日。4、本协议签订后20日内，由乙方自行拆迁，乙方无条件向甲方交付现有房产和宅基地，每迟延一日，需要向甲方支付一万元违约金，乙方承诺签字人是家庭的代表人。5、甲方承诺12个月内向乙方交付安置房，若延期双倍支付过渡费，若提前交付，过渡费不再发放。6、乙方承诺自有拥有的房产没有任何纠纷以及抵押。7、本协议一式三份，双方及土地部分各执一份。8、房产证的办理及费用由甲方全权负责。甲方：河南国发置业有限公司（加盖印章）代表人：王彦卿、张斌乙方：代表人：苏某某2011年.10.24日。”原告从协议签订之日截止今天也没有占有使用涉案房屋，特起诉来院。
另查明，被告苏某某于2011年10月24日出具收条一张。内容为：“今收到简易结构、附属物赔偿费叁拾陆万元整。（360000.00元）。苏某某2011年10月24日。”
本院认为，2011年10月24日，原、被告双方签订的置换安置补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，此合同为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告应交付房屋和土地使用权，按协议约定被告应当在20日交房，有协议为证。被告辩称，原告违约，根据原被告双方签订的协议第二条第5项约定，原告应当在12个月内交付安置房，可是至今原告并没有向被告交付该条第2项第（2）约定的17号楼南单元3层301房，且交付的18号楼中单元5层501房带阁楼也没有按约定办理过户手续，原告存在违约不应交房。对此辩称本院予以支持。原告诉称协议签订之日向被告支付的36万元就是对约定的17号楼南单元3层301房的补偿，因为17号楼一直没有建设，没有办法提供给被告所以才作价补偿。有被告出具的收条为证。而被告则辩称出具的收条是对简易结构、附属物的赔偿，与争议协议无关，更是与本案无关。本院认为收条载明的内容是简易结构、附属物赔偿费，故对此辩称本院予以支持。被告又辩称被告居住房屋是原告允许和同意的，为此出具张斌的证词，证实被告居住涉案房屋至今是征得原告方的协议签订代表人同意的，被告并没有违约。因张斌是当时协议签订的代表人之一，其证言是具有证明力的。原告虽不予认可，却没有证据予以反驳，对此辩称，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南国发置业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用6700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 常文涛
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 娅
安徽省霍邱人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初第446号
原告：汪某，男。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人丁向虎，被告王某及其委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告经人介绍认识，在被告父母催促下于2014年11月18日领取结婚证。婚后，被告经常回娘家，相聚沟通少，双方常为琐事争吵。被告提出让原告投资几十万做生意，原告没同意，又让原告拿家中户口薄抵押贷款，原告又没同意，双方争吵更频繁。2015年1月28日，因琐事原、被告发生纠纷，被告的哥哥到原告家将被告接回娘家，并带走原告给被告买的全部婚嫁首饰及贵重物品。走的时候，被告告知原告以后再也不回来了，双方分居生活。原、被告在订婚、结婚的过程中，被告向原告索取彩礼款和贵重物品，包括其他开支约21万元。2015年3月16日，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍然分居生活。现请求法院判决原、被告离婚；被告返还彩礼款10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告的身份及原、被告婚姻关系。2、（2015）霍民一初字第00698号民事判决书，证明法院判决不准离婚后，双方仍分居。同时证明原告给付被告彩礼现金7万元及“三金”。3、中国医学院阜外心血管病医院出院记录及手术记录、中国人民解放军第一零五医院出院记录、手术记录共11份，医疗费发票15张和出院报销单3张，霍邱县城西湖乡人民政府和汪集村民委员会出具的证明一份、户口簿，证明原告汪某的父亲汪家才因心脏病手术花费除报销外仍花医疗费多，原告家庭生活困难。4、霍邱县医保中心出具的医疗费报销表格，证明王某2010年2月1日至2010年2月9日在安徽医科大学第一附属医院治疗重叠结缔组织疾病。霍邱县第一人民医院病人费用分类明细表，证明2014年10月1日至2014年11月30日，王某在霍邱县第一人民医院住院治疗花费情况。原告在庭审中强调，从王某用药名单上看，甲泼尼龙片等就是治疗红斑狼疮疾病。这就证实王某红斑狼疮疾病早在2010年就患了，并不是被告主张的结婚后才身患疾病的。
被告辩称：不同意离婚。现王某患有疾病，需要治疗。汪某提出离婚诉讼目的是为了逃避夫妻之间相互扶助的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
王某向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、安徽医科大学第一附属医院出院记录、上海仁济医院的门诊病历和发票、北京协和医院的病历，证明被告被诊断为系统性红斑狼疮，需要治疗和救助。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1没有异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到返还彩礼的证明目的，本院对该证据予以认定；对证据3与本案的关联性有异议，原告的父亲是供电所农电职工，不存在经济困难，本院对该证据的真实性予以认定；对证据4，王某没有在霍邱县第一人民医院住过院，对该证据不予认可，对在安医的治疗情况证据不真实，没有医院加盖公章。本院对王某2010年2月1日至2010年2月9日在安徽医科大学第一附属医院治疗重叠结缔组织病的事实予以认定。原告对被告所举证据1无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的2015年4月7日的治疗情况显示，被告患有该疾病已经有四年，根据原告所提供的证据证明被告在婚前已对该疾病进行了检查治疗。本院对该证据予以认定。
结合上述举证、质证、认证及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年4月，汪某与王某经人介绍相识，同年8月30（农历八月初六）订婚，2014年11月18日办理结婚登记，2014年11月29日举行婚礼。王某接受彩礼见面钱10001元及“三金”首饰等物品。举行婚礼时，王某接收彩礼款6万元。婚后，汪某与王某与汪某的父母一起生活。2015年1月28日至2015年2月4日，王某因病在安徽医科大学第一附属医院住院，入院诊断：结缔组织病。出院诊断：系统性红斑狼疮。2015年2月15日（农历十二月二十七），双方因生活琐事发生矛盾，王某回娘家居住。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。王某的陪嫁物有现代朗动牌轿车一辆，现已被王某带回其娘家。汪某曾起诉与王某离婚，本院作出（2015）霍民一初第00698号民事判决书不准许原告汪某与被告王某离婚。之后，双方互不来往，王某仍在娘家生活。
另查明：汪某举证的霍邱县医保中心医疗费报销表格证明，王某曾于2010年2月1日至2010年2月9日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗重叠结缔组织病。王某举证的在北京协和医院2015年4月7日病历证明，王某双手雷诺氏征4年。
王某从汪某家离开后，在北京协和医院、上海交通大学医学院附属仁济医院治疗疾病，花费医疗费22287.16元未能报销。
本院认为：原告汪某与被告王某婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，王某回娘家居住，汪某曾起诉与王某离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，互不来往，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活时间短，原告汪某无职业，其父汪家才患病，生活较困难，汪某给付王某的彩礼款70001元，应适当返还32000元。关于汪某诉请返还彩礼中的“三金”（黄金手链，黄金手镯，白金钻戒）款，因“三金”应属赠予，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间，王某所花医疗费22287.16元未报销，汪某应承担12000元，余额10287.16元由王某自行承担。王某身患系统性红斑狼疮，无论是婚前还是婚后所患，离婚时，汪某应给付王某经济帮助款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告汪某彩礼款3.2万元；汪某承担王某的医疗费1.2万元。
三、汪某给付王某经济帮助费2万元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈孝升
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审497号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张佳黎，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021009812002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张佳黎于2016年12月8日16时00分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月13日作出[2016]第2021009812002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年12月13日邮寄送达该行政处罚决定书给张佳黎。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021009812002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张佳黎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张佳黎的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021009812002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021009812002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审497号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张佳黎，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021009812002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张佳黎于2016年12月8日16时00分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月13日作出[2016]第2021009812002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年12月13日邮寄送达该行政处罚决定书给张佳黎。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021009812002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张佳黎至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张佳黎的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021009812002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021009812002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人汪永华，男，1977年5月10日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人刘利红，女，1978年9月15日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人邱志勇，男，1972年10月3日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人汪志华，女，1975年6月18日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人汪青山，男，1954年8月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人刘青秀，女，1956年11月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人汪卫星，男，1974年1月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人苏玉姣，女，1977年9月24日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人汪永华、刘利红、邱志勇、汪志华、汪青山、刘青秀、汪卫星、苏玉姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1400号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 周 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12623号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务总经理。
被告冯志祥，男，土家族，1980年7月14日生。
被告冯本华，男，土家族，1962年2月6日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冯志祥、冯本华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告冯志祥、冯本华的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨纪宁
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初82号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年7月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，（住址略），农民。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，宁夏振恒油气有限公司在正宁县永正镇王沟泉村四组施工。2015年11月14日10时许，该公司汽车司机曹某某找公司会计王某某为自己驾驶的汽车加油，王某某以曹某某的汽车行驶里程未达到公司规定的标准为由拒绝加油。二人因此发生争吵，继而相互厮打。王某某便拔掉曹某某所驾汽车的车钥匙，然后向公司办公室走去，曹某某跟随王某某身后，不断索要钥匙，王某某拒绝归还钥匙并辱骂曹某某。王某某走到办公室门前时，曹某某随手从地上捡起一根暖气管在王某某右腿处击打两下，王某某在曹某某右耳处捅打两拳，后二人被他人拉开。同日14时许，王某某被送往正宁县中医院住院治疗9天，被诊断为右腓骨骨折。经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某某右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年6月14日，经正宁县公安局永正派出所主持调解，被告人曹某某与王某某达成民事赔偿协议，曹某某赔偿王某某医疗费及后续医疗费共计21800元。王某某表示谅解，请求对曹某某从轻处罚。指控认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某在六个月至二年有期徒刑内判处。
上述事实，被告人曹某某亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭质证、认定的下列证据证实，本院予以认定。
1、受案登记表、立案决定书及案件来源说明，证明案件的来源、立案等情况；
2、被害人王某某陈述，证明2015年11月14日，其与公司司机曹某某因加油问题发生争吵、厮打。后在其走路的过程中，曹某某用钢管在其右腿处击打两下的事实；
3、证人张某某、郭某证言，证明其公司司机曹某某因加油问题与会计王某某发生厮打，曹某某用暖气管在王某某右腿部击打的事实；
4、正宁县中医院住院病历，证明王某某因右腓骨骨折入院治疗的情况；
5、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2015]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某的损伤程度为轻伤二级；
6、调解协议，证明曹某某与王某某就民事赔偿问题达成协议的事实；
7、被告人曹某某户籍证明，证明其自然信息；
8、被告人曹某某供述，与认定事实一致。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院建议在六个月至二年有期徒刑内判处的意见适当，予以采纳。考虑被告人曹某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，社区评估意见同意对其适用社区矫正，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 王苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00017号
原告：胡海水，男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈卫平，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月17日受理原告胡海水诉被告陈卫平财产损失赔偿纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2015年1月21日、2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡海水及委托代理人时淑珍、被告陈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海水诉称：我和家人在安徽省第一轮承包经营时，就承包了被告陈卫平挖掘的山林4亩。后我满18岁时，父亲将家中一半山林交由我打理，我因身体残疾，在姑妈家学手艺，但属于我的山林一直在管理。后因女儿读书，妻子陪读，我便在马山嘴租房居住，却始终未放弃自己的山林管理。2013年一天，我去山林，发现山林被人拦腰挖断，林木毁坏，后村民告诉我是被告陈卫平为卖做水泥材料而挖。我认为非法开采山地采矿，是违法的，故我要求被告赔偿损失，但被告不予赔偿。现我为维护自身合法合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告陈卫平赔偿非法挖掘我承包经营的山地所造成的林木经济损失及费用9800元；并由被告承担本案诉讼费。
原告胡海水为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告胡海水身份证复印件。
2.原告胡海水户口本复印件。
3.被告陈卫平的身份信息。
4.安徽省南陵县社员自留山使用证存根（林山使用权证）。
5.山林被毁的2张照片。
6.村民吴成华、谢发兰的证明。
7.胡海水对对门山和邱家山的陈述。
南陵县人民法院向曹定亮、万再根的询问笔录。
对原告胡海水的上述证据，被告陈卫平的质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议；对证据4认为该份存根系原告父亲所有，并非原告自己的；对证据5、6、7认为我虽挖了山，但我是向原告的弟弟付了青苗费，与原告无任何瓜葛。对南陵县人民法院向曹定亮、万再根的询问笔录，原告胡海水未说其他，相信法院判断；被告陈卫平无异议。
被告陈卫平在庭审中辩称：我没有将原告的林木全部挖掉，当时是由于村里先将林木挖了，我才开始挖的，我仅挖了2车土，就被别人制止，且我是已向原告弟弟支付了青苗费，有收条，按当时的价格付了5400元。
被告陈卫平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.2011年3月原告弟弟胡海宏出具的山林青苗费收条。
对被告陈卫平的上述证据，原告胡海水的质证意见：被告出具的收条仅证明他能挖一部分山，该山是和我弟弟一起承包土地的，被告却将山地全部挖了。
经庭审举证质证，本院认为原告胡海水提交的证据1、2、3、5符合证据的三性，本院予以采信；对证据4自留山使用证存根认为系原告父亲所有，对此本院不予采信；对证据6村民证明，证人未出庭作证，对此本院不予采信；对证据7，因其内容与证明目的相矛盾，对此本院不予采信；对被告陈卫平提交的证据因原告无异议，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：在1981年12月10日，原告父亲承包了包括诉争的山林在内的自留山。2011年3月，被告与原告的弟弟胡海宏签订了协议，并按当时山林青苗费的价格每亩3000元，支付了1.8亩计5400元青苗费，在诉争的山林挖山取矿，挖了约四、五分山林后，被有关部门制止。现原告认为，当初被告挖山取矿的行为侵犯了自己的利益，给自己造成了损失，特诉至法院，请求判令被告陈卫平赔偿非法挖掘原告承包经营的山地所造成的林木经济损失及费用9800元；并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告父母有子女5人，其父已去世。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告父亲承包的自留山，其使用证上载明面积四亩，其父母有子女5人，现其父虽已去世，但如何继承分配尚需确权，原告主张已取得其中两亩自留山的承包经营权，因其未能提交相应的证据，应承担举证不能的后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡海水要求被告陈卫平赔偿经济损失及费用9800元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十六日
代理书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00017号
原告杨XX，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告李XX，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，住XX。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆移适用简易程序独任审理。原告杨XX及其委托代理人张仁田，被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2000年原告在部队服役经人介绍和被告相识，并于2003年11月6日登记结婚，2009年5月生育双胞胎子女杨XX、杨XX。原告与被告婚后感情一般，2009年以后因家庭琐事经常吵架，彼此间感情日渐疏远，无共同语言甚至很少沟通。2013年初，原告离家去外地打工，至今与被告没几次联系，更别说在一起了。原告认为夫妻感情已经破裂，保持婚姻关系没有意义，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付1，500.00元抚养费。
被告李XX辩称，被告不同意与原告杨XX离婚。原、被告之间感情未破裂，从2013年正月初六原告离家到外地打工，但我们有时在一起。
经审理查明，2000年，原告杨XX经他人介绍与被告李XX相识，2003年11月6日与被告登记结婚并共同生活，2009年5月6日生育双胞胎子女杨XX、杨XX。2012年，原告从部队转业，便开始做生意，并于2013年农历正初六离开家到外地打工。此间原、被告未共同生活，但因家庭琐事儿相互间以手机联系。原告认为夫妻感情已破裂起诉要求离婚。
以上认定的事实有婚姻登记审查处理表，当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭对质并审查，可以确认。
本院认为，原、被告结婚已逾十年且育一子一女。夫妻间在共同生活过程中产生矛盾属正常现象，从原、被告间的矛盾现状上看，没有打、骂等过激行为，如果双方都能改一改本身的性格，适应对方还是可以在一起生活的。另外，原、被告分居时间也未满两年，暂不符合离婚的任何一条法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日由本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年二月九日
书记员 耿 介
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第238号
原告王浩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛祝辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王浩与被告毛祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告毛祝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2014年8月3日，被告毛祝辉以急需周转资金为由向原告借钱，原告通过农村信用社，给被告账户打款10000元，被告给原告出具借条1份，还款期限约定为2个月。到期后原告向被告催要借款，被告拖欠至今未还。现要求被告毛祝辉偿还借款本金10000元及利息189元。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息189元的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，被告毛祝辉向原告王浩借款10000元，用于资金周转，被告给原告出具借条1张，双方约定还款期限为2个月。当日，原告在甘肃省农村信用社向被告转账10000元。借款到期后，经原告向被告索款，被告至今未还。
上述事实，有原告王浩的陈述，原告提供的借条1张、转账回单1份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王浩给被告毛祝辉借款并向被告毛祝辉交付借款10000元的事实，有原告提供的借条及信用社转账回单证实，予以认定。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，被告已违约，故对原告王浩要求被告毛祝辉偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告放弃要求被告偿还利息189元的请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛祝辉偿还原告王浩借款10000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告毛祝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年五月十一日
书记员 杨亚娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第238号
原告：马某某，女，1989年2月3日生，无职业，住永吉县。
被告：徐某某，男，1989年10月4日生，无职业，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 博
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初827号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市中山区青春便利店，经营场所辽宁省大连市中山区。
经营者王青春。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市中山区青春便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司的委托代理人冯武星、被告大连市中山区青春便利店的经营者王青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省百世兴食品产业有限公司诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。
被告大连市中山区青春便利店辩称，不同意原告的诉讼请求，被告销售的花生米有合法来源，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，经我国商标局核准，原告四川省百世兴食品产业有限公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日止；第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。
被告大连市中山区青春便利店成立于2014年2月25日，统一社会信用代码210202603617145，类型为个体工商户，经营者王青春，经营场所位于辽宁省大连市中山区学士街159号公建，经营范围包括预包装食品、烟、日用百货零售等。
2015年2月3日，原告四川省百世兴食品产业有限公司和安庆市高平老奶奶食品有限责任公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市中山区学士街159号公建（牌匾名称：青春便利店），以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付14元，取得“SmartMarket”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为载于（2015）大中证经字第98号公证书中。本院启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中含两袋外观一致的酒鬼花生米，其外观与公证书所附照片相同，两袋花生米包装袋正面左上角标有“维亨”商标，右侧中间部分标有“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”二字为纵向错列排版，其下有黑色菱形方块衬托，左侧载明“海宁市袁花味香炒货厂”，净含量标识为100克。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
又查，原告未授权许可海宁市袁花味香炒货厂在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。
再查，庭审中，被告提交一张《大连康丰元商贸送货单》以证明案涉商品的合法来源，该张单据载明日期为2017年3月12日，其中包含“100克酒鬼数量5袋，单价2.00，金额10.00”等字样，单据上未加盖印章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）川国公证字第86209号公证书、（2016）川成蜀证内民字第14107号公证书、（2015）大中证经字第98号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生米与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。将案涉花生米外包装使用的“酒鬼花生”与第3607361号、第G1022223号商标比对，二者所使用的“酒鬼”文字一致，虽排列方式及字体有所区别，并增加了“维亨”标识，但该增加部分不足以起到相应区分的作用，相关公众以一般的注意力看到标有“酒鬼”的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，且不能举证证明系合法取得，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告提出的具有合法来源的抗辩，因其提供的《大连康丰元商贸送货单》形成日期为2017年3月12日，系在原告公证购买之后，该证据不能证明案涉商品系合法取得，被告的抗辩意见没有证据证明，本院不予支持。
关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元。以上合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区青春便利店立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市中山区青春便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担50元、被告大连市中山区青春便利店负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙妥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被监视居住，2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2013-1716-1号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年4月23日12时许，韦某（已判）与他人经事先电话联系约定毒品交易，后指使被告人侯某到瑞安市塘下镇鲍田鲍三村菜场附近，将毒品贩卖给他人。
同日14时许，韦某与他人经事先电话联系约定毒品交易，后指使被告人侯某到瑞安市塘下镇鲍田鲍三村菜场附近，将二包毒品以人民币400元的价格贩卖给他人。交易完成后，公安人员当场抓获被告人侯某，并在案发现场附近抓获韦某，并从韦某身上查获毒品十包。经鉴定，用于交易的二包毒品共重0.42克，从韦某身上查获的十包毒品共重1.10克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人侯某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、李某、戴某甲、叶某、戴某乙、张某的证言，理化检验报告书，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，刑事判决书，立功认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月七日
（代）书记员 林炳坤