wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1805号
原告朱奇志，户籍地址：广东省深圳市龙岗区西环路德兴。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告曹金龙，户籍地址：湖北省咸丰县高乐山。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱奇志及其委托代理人钟锦锋、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，原、被告签订了一份《二手房买卖合同》，约定被告将位于龙岗区东西干道路紫郡某号楼某单元某A的房屋以220万元的价格卖给原告，同时被告告知该物业为其与案外人陈某共有，被告将自行筹款还清银行欠款，并通过法院判决将房屋产权变更至被告一人名下，且被告承诺将在2015年10月1日前完成上述手续并保证房屋产权清晰处于无抵押无查封状态。合同签订后，原告支付了定金30万元。2015年6月12日，原、被告再次签订一份补充协议，双方将首期款资金监管的时间进行了变更。2015年10月1日，被告并未如约将房产证变更至自己一人名下，且拒绝继续履行合同义务。其后，被告向原告提出解除涉案房屋买卖合同。2015年11月16日，被告退还原告定金30万元。原告要求被告按合同约定支付总价款20%的违约金44万元，但被告仅支付了20万元，拒绝支付剩下的24万元。据此，原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年5月1日签订的《二手房买卖合同》；2、被告支付违约金24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、由于涉案房产无法在2015年10月1日办理至被告一人名下，被告曾与原告协商是否可以继续等房产更名手续完成后再进行过户，原告不同意延期，因此双方协商一致解除合同，被告退还定金并补偿20万元。虽然双方没有就解约事宜签订书面协议，但被告已经实际承担了违约责任，原告再次向被告主张违约责任没有事实和法律依据。2、涉案合同约定的违约金标准是房屋总价款的20%，从合同实际履行情况看，原告只是支付了购房定金，并没有办理资金监管手续，原告也无证据证明其存在其他的损失，因此即使被告存在违约行为，但合同中约定的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。3、原告未按约定在2015年5月10日前办理资金监管手续，其行为构成违约。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告（买方）购买被告(卖方)所有位于龙岗区东西干道路紫郡某号楼某单元某A房产；转让成交价为220万元，买方须在合同生效当日交付定金5万元，合同生效后三日内（含当日）支付定金25万元；买方须于2015年5月10日前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款以银行实际监管为准支付至买卖双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号中；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。上述合同第十四条备注条款第3项约定：“卖方签合同时已告知买方该物业现为陈某和曹金龙两个人产权，但卖方要自行筹款还清银行欠款，并通过法院判决将房产证更名到曹金龙一个人名下，卖方承诺会在2015年10月1日前完成上述所说手续并保证房屋产权清晰有效、无抵押无查封状态（以国土局查档单为准）。”上述合同签订后，原告向被告支付了定金30万元。
在庭审过程中，原告自认被告已于2015年11月16日返还其交纳的定金30万元，并且在2015年11月16日至12月11日期间分四次支付了违约金共20万元，同时确认涉案房产一直未办理首期款资金监管手续；被告陈述涉案房产属于其与陈某的夫妻共同财产，双方已在2014年以诉讼方式离婚，但截至2015年10月1日，涉案房产仍未变更登记至被告一人名下。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。在本案庭审过程中，原、被告一致确认被告已返还购房定金30万元且支付违约金20万元，据此本院推定双方已就解除涉案合同达成合意，故涉案合同因双方协商一致解除。因现有证据无法核实双方约定解除合同的具体时间，故本院将合同解除之日推定为被告返还定金之日即2015年11月16日。
按照涉案合同的约定，被告应于2015年10月1日前将涉案房产变更登记至被告一人名下，并确保房屋产权清晰，现其自认未履行上述合同义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告应支付的违约金数额，本院认为双方在合同中约定的违约金标准过高，结合双方履行合同义务的情况以及被告违约行为发生时间、过错程度，本院酌情将违约金调整为30万元，扣减被告已支付的20万元，故被告还应向原告支付违约金10万元，对原告诉请的超额部分，本院不予支持。被告辩称原、被告双方就被告仅需支付20万元违约金达成了一致意见，但其未能提供有力证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。
至于原告未在2015年5月10日前办理资金监管手续是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”截至2015年5月10日，涉案房产仍归被告与案外人陈某共有，且此时两人已经离婚，故原告出于对被告履约能力的担心而未按时办理资金监管手续，属于合法行使不安抗辩权，其行为不构成违约。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱奇志与被告曹金龙在2015年5月1日签订的《二手房买卖合同》于2015年11月16日解除；
二、被告曹金龙应于本判决生效之日起十日内向原告朱奇志支付违约金10万元；
三、驳回原告朱奇志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，原告负担2859元，被告负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张锦煌
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初124号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人余某某，男，1955年10月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被德安县公安局刑事拘留，同年8月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份的一天，被告人余某某在受雇打扫德安白云岭石料场一场电房旁边的房间时，趁该房间无人之机将二台交流接触器及三块铝条盗走，放置在其家中；2017年5月份的一天，被告人余某某看见德安白云岭石料场专门堆放铁筛子的地方不远处有三块不同大小的铁筛子，趁周边无人便将这三块铁筛子盗走，放置在其老房子的厨房内。上述被盗物品案发后已被德安县公安局扣押，该物品经德安县价格认证中心价格认定，价值为人民币1547元，被害单位德安白云岭石�场已对被告人余某某表示了谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人桂某、余某1的证言，被害单位工作人员余某2、董某1、董某2的陈述，德安县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，德安白云岭石料场出具的购买物品票据及工作人员任职证明、谅解书，德安县价格认证中心价格认定结论书，被告人余某某归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
二、德安县公安局扣押的二台交流接触器、三块铝条、三块铁筛子由德安县公安局发还被害单位德安白云岭石料场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00123号
原告沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人李治安。
委托代理人邱招胜。
委托代理人于传凯。
被告刘淑华。
委托代理人刘杰。
被告史凤华。
原告沈阳铁路局沈阳房产段（以下简称沈阳房产段）与被告刘淑华、史凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长，与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房产段委托代理人邱招胜、于传凯、被告刘淑华及其委托代理人刘杰，被告史凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产段诉称，2012年4月24日3时16分左右，位于沈阳市苏家屯区牡丹街23号的沈阳铁房物业公司沈南物业车间管内242号房屋发生火灾，火灾造成房屋北侧20户（含原告所有的9户房屋）住房全部损毁。后经苏家屯区公安消防大队认定起火原因是被告刘淑华家烧炕引起被褥着火造成，故诉至法院，要求被告赔偿我段因火灾造成的财产损失20万元，并承担诉讼费。被告不同意评估，我段可以不评估，请法院酌定。
被告刘淑华辩称，不同意赔偿原告的损失，首先我在火灾发生时并没有在此房屋居住，在事发期间已经将此房出租给另一被告史凤华，火灾的侵权人不是我，按侵权责任法的规定此赔偿责任不应该由我承担，另外此次火灾原告负有主要责任，本案中提到的20户房屋均为房龄80多年的日伪时期的房屋，而原告作为房屋管理部门根本没有对这些房屋进行过修缮，致使房屋内部的墙皮大部分脱落，已经全部漏出棚顶的木质板条，这些房屋因为年久失修，已经无法供人居住，基本属于报废房屋，因棚顶板条裸露，电线老化才导致此次火灾漫延，所以原告对此次火灾应负有主要责任，而不应该由被告来承担责任。另外原告主张的赔偿数额没有法律依据，我不同意评估，9户最多同意赔偿20000元。
被告史凤华辩称，我不能承担原告主张的赔偿金，我是与被告刘淑华签定了租房协议，租期一个月，但当时我没在此房居住，更没有生过火，何来烧炕之说，我有照片，炕上地板革还剩1／3，门上电线盒也没有烧，门牌号还在，另外如果我租居的房屋生火引起火灾，炉坑怎会没有一点灰，此片地区是老旧棚区，电线设施年久失修，而在趟房里住还点电炉子和电褥子，所以超负荷运转而引起的火灾，我租的房屋不是起火点，此次火灾与我无关，我不同意赔偿，不同意评估，9户最多同意赔偿20000元。
经审理查明，位于沈阳市苏家屯区牡丹街23号20户平房发生火灾，其中9户房屋系原告沈阳房产段所有，被告刘淑华系沈阳市苏家屯区牡丹街23号10门6组房屋所有权人。2012年4月10日，被告刘淑华与被告史凤华签订租房协议一份，被告刘淑华将沈阳市苏家屯区牡丹街23号10门6组的房屋租给被告史凤华，租期从2012年4月10日至2012年5月10日一个月，房屋租金100元。2012年4月24日3时16分，位于沈阳市苏家屯区牡丹街23号平房发生火灾，造成平房以及平房内物品不同程度烧毁。经沈阳市苏家屯区公安消防大队认定此起火灾是被告刘淑华家烧炕引起被褥着火造成的。原、被告均不要求对原告的房屋损失进行评估。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的火灾事故认定书、沈阳铁路局房产管理所出具的证明、（2012）苏民二初字第804号民事判决书、租房协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告史凤华租住的房屋起火，造成原告财产损失，应由被告史凤华对原告的损失予以相应赔偿。被告刘淑华系失火房屋所有人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告无据证明其财产损失的具体数额，原告的房产已在火灾中烧毁，原、被告均不要求对财产损失进行评估，烧毁房屋房龄已超过70年，故本院按每户5000元酌情判付，被告史凤华应赔偿原告人民币45000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告史凤华于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告沈阳铁路局沈阳房产段财产损失人民币45000元。
二、被告刘淑华对被告史凤华的上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3838号
上诉人（原审原告）谢绍导。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人王皓。
委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人谢绍导因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
本案争议的焦点在于阳光保险公司是否拖欠谢绍导2010年至2011年期间的提成工资。谢绍导应就双方约定提成的事实及其符合获得提成工资条件的事实承担举证责任。谢绍导未提交证据证明应承担举证不能的法律责任。谢绍导主张提成工资的时间段距今已超过二年，已超过法律规定用人单位保存员工工资支付表的二年时限，故谢绍导应就未足额支付工资的事实承担举证责任。谢绍导未能举证证实拖欠工资的事实，应承担举证不能责任。故谢绍导提出阳光保险公司支付提成工资及25％的经济补偿金的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人谢绍导承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00019号
上诉人（原审被告）嵇耀珍，女。
上诉人（原审被告）曹元森，男。
被上诉人（原审原告）曹新生，男。
上诉人嵇耀珍、曹元森因不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民四初字第00232-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人均系铁路职工，且争议的不动产位于董台铁路家属院，本案应由铁路运输法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2013）鄂樊城民四初字第00232-1号民事裁定，将本案移送铁路运输法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告曹新生向原审法院起诉称，2006年6月1日，原告与吴某某签订了一份《房屋转让变更协议》约定将原告名下坐落于襄阳市董台小区19栋1单元5楼的房屋一套，以7万元价格出售给吴国峰。期间，二被告嵇耀珍、曹元森受原告曹新生委托办理了交房手续，并代原告收取了吴某某购房款7万元，同时被告嵇耀珍签名出具了收条，原告多次向二被告催要该购房款无果，故诉至樊城区人民法院。综合曹新生的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是不当得利纠纷。上诉人认为本案双方当事人均系铁路职工，且争议的不动产位于董台铁路家属院，本案应由铁路运输法院管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，地方人民法院对本案有管辖权。由于本案被告住所地在襄阳市樊城区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 玥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第824号
原告王某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告魏某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月份，我与被告经人介绍认识，同年8月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月27日婚生男孩魏世轩。因双方婚前接触交往甚少，婚后夫妻感情尚可，2012年7月下旬，原告因二人生气回娘家居住，2012年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，2012年10月22日法院判决不准原被告离婚，而后被告积极要求和好，为了孩子二人又共同生活了五个月，但被告仍不思悔改，因为小事大打出手，实施家庭暴力，有照片为证，2013年5月份，因为生气吵架打架，二人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的必要了，因此再次诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某未提交答辩。
经审理查明，2010年4月份，原、被告经人介绍认识，同年8月份订婚，××××年××月××日在办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月27日婚生男孩魏世轩，现随被告方生活。2012年9月24日，原告曾起诉，要求与被告离婚，2012年10月22日本院依法判决不准原被告离婚，判决不准原被告离婚后，原被告又共同生活了两个月。2013年5月份，原告因生气等原因离开被告住处，二人分居生活至今。2014年4月8日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证一份、照片、（2012）莘民一初字第2146号民事判决书一份及该卷宗中的调解和庭审笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生育一男孩，虽然原告曾起诉要求与被告离婚，但是本院判决不准离婚后，原被告又共同生活了两个月，应视为原、被告有一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 李秋华
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛登峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3097号
罪犯王某。
山东省郯城县人民法院于2014年9月29日作出(2014)郯刑初字第460号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月17日起至2017年3月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初14号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘道才，男，1970年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2006年8月因盗窃被劳动教养一年，2008年11月因盗窃被劳动教养一年，2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被羁押,11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘道才犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,广州铁路运输检察院检察员贺辉群、被告人刘道才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日17时许，被告人刘道才在广州火车站第六候车室放客进站楼梯口，趁旅客进站人多拥挤之机，从被害人王某的裤左后口袋内盗得名片夹一个，内有现金人民币247元及银行卡四张。被告人刘道才扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且提出被告人刘道才是累犯。
被告人刘道才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘道才的犯罪事实清楚，被告人亦无异议，且有被害人王某关于其在2016年10月31日17时许，在广州火车站第六候车室进站的楼梯口被人盗走放在身穿长裤左后口袋内的名片夹，内有人民币247元及四张银行卡的陈述；有证人寇某辨认被告人刘道才照片笔录及关于其目睹刘道才盗窃一名旅客裤袋内的一个夹子，并将其抓住的证言；有广州车站派出所民警刘某出具的关于其在2016年10月31日17时许，在广州火车站第六候车室进站楼梯口发现被告人刘道才扒走一名男子左后裤袋内的棕色钱包，正准备上前去抓获时，刘道才先被一名男子抓住的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州车站派出所民警陈光出具的关于其接到民警刘某在广州火车站第六候车室进站楼梯口抓获一名扒窃男子的通知后前往协助，扒窃男子扒窃的棕色钱包实际是一个皮制名片夹，其与刘某将扒窃男子刘道才传唤到广州车站派出所的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州车站派出所从被告人刘道才处扣押名片夹1个、人民币247元、中国建设银行卡2张、吉林省农村信用卡1张、中国农业银行卡1张的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；有被害人王某指认其被盗财物及地点的照片；有被害人王某领回其被盗财物的发还清单；有被告人刘道才签认其盗窃的地点及财物的照片；有被告人刘道才承认指控犯罪事实的供述；有证明被告人刘道才前科情况的北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第1243号刑事判决书及北京市监狱天堂河监区提供的（2016）北天释字第0896号释放证明书（存根）；有证明被告人刘道才身份情况的常住人口基本信息等经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘道才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘道才如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘道才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 林伟杰
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1364号
上诉人（原审被告）：许灿明。
上诉人（原审被告）：章宁宁。
委托代理人（特别授权代理）：朱叶平。
委托代理人（特别授权代理）：杨雯婕。
被上诉人（原审原告）：徐品忠。
委托代理人（特别授权代理）：蔡旦祥。
上诉人许灿明、章宁宁为与被上诉人徐品忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月21日，许灿明向案外人徐建良借款56万元。嗣后，许灿明一直未归还借款。2013年6月5日，徐建良将上述债权（即借款56万元及利息）转让给徐品忠。当日，徐建良将上述债权转让的情况书面通知许灿明。嗣后，许灿明仍未归还借款。许灿明、章宁宁系夫妻关系，上述借款行为发生在许灿明、章宁宁的婚姻关系存续期间，属许灿明、章宁宁的夫妻共同债务。
原审法院另查明，许灿明、章宁宁于2010年11月12日登记结婚。
原审法院认为：徐品忠与许灿明之间的民间借贷关系合法有效，许灿明未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。本案所涉借款发生在许灿明、章宁宁的婚姻关系存续期间，且许灿明、章宁宁未提供证据证实本案所涉借款并未用于许灿明、章宁宁的夫妻共同生活或家庭经营，故应按许灿明、章宁宁的夫妻共同债务处理，许灿明、章宁宁应共同承担偿还责任。许灿明辩称本案所涉借款用于赌博，属赌博款，但未能提供充分的证据予以证实，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：许灿明、章宁宁在判决生效后十日内返还徐品忠借款560000元，并支付自2013年6月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费1270元，合计5970元，由许灿明、章宁宁负担。
上诉人许灿明、章宁宁不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序有错。许灿明由于与徐建良之间有赌博债务，许灿明为此于2012年9月21日向徐建良打了借据，而按照法律规定，对于赌博等债务不应受到法律保护，应由公安部门处理，如果数额较大，可能涉及刑事案件，人民法院应当将案件移交公安部门，所涉民事案件中止。对此，法院应查清事实，移交公安。在该案件中，徐建良是出借人，对于是否存在赌博债务，是查清该案件的关键人证，根据民事诉讼法的规定，人民法院应当通知其到庭或列为第三人，但在一审中，法院未按法审理。2、适用法律错误。经查，章宁宁对该款的事实不清楚，徐品忠也无法提供任何证据证明章宁宁知道该款并且用于共同生活。根据举证规则，举证责任应由徐品忠承担，否则应承担不利后果，但一审法院将举证责任归责于章宁宁，由许灿明、章宁宁来举证不存在事实，有失公平。请求：撤销原判决，依法驳回徐品忠的诉讼请求。
被上诉人徐品忠答辩称：1、许灿明、章宁宁主要认为应由公安机关处理，这不属于法院程序错误的问题。应由许灿明、章宁宁提供相应证据，即他向公安机关报案或已进行刑事侦查的证据，故针对程序问题的上诉理由根本不成立。2、本案适用法律正确。许灿明、章宁宁是夫妻关系，且债务是在夫妻关系存续期间的，根据婚姻法及最高院相关的司法解释，一审判决是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人许灿明、章宁宁在二审期间向本院提交三张转帐凭条，许灿明分别于2012年7月26日（1万元）、11月6日（1万元）、2013年2月8日（5万元），三次支付给徐建良一共7万元，拟证明许灿明、章宁宁已付款给徐建良7万元的事实，在本案中应予以扣除。另，申请法庭通知徐建良到庭。本院根据上诉人许灿明、章宁宁提供的地址通知案外人徐建良到庭接受调查，该邮件被退回。
被上诉人徐品忠质证认为这些证据不属于二审新证据，且许灿明和徐建良之间也不能排除有其他债务的情况。许灿明、章宁宁在一审时收到起诉状副本时已有充足时间收集其已还款的证据，但一审未提供。借据出具时间是2013年9月21日，而许灿明、章宁宁提供的2012年7月26日的1万元，明显在借条出具之前，不能在本案中抵扣，反而能证明许灿明和徐建良之间有其他的债权债务关系的事实。若许灿明、章宁宁认为其他的6万元是归还本案所涉的借款，可以另行向徐建良主张权利。本院同意被上诉人徐品忠的该质证意见，对该证据不予确认。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案所涉借款系许灿明向徐建良所借，有许灿明向徐建良出具的借条为凭，许灿明对该份借条的真实性无异议，但认为系赌博而形成，对此，许灿明自出具借条至今从未向公安机关进行报案，也未有有效证据证明该事实，故对该抗辩不能成立。后徐建良将其对许灿明享有的债权转让给了徐品忠，许灿明在收到徐品忠的债权转让通知后也未提出异议，本案双方之间债权债务关系成立。在本院审理期间，虽然许灿明、章宁宁提交了三份付款凭证，以证明其已向徐建良还款7万元，但该证据为许灿明、章宁宁所持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审新证据，且在一审审理期间及上诉状中，上诉人均未抗辩曾经向徐建良还过款，这显然也不符合常理。因案涉借款发生在许灿明、章宁宁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现许灿明、章宁宁无法就该规定中这两种情形予以举证证明，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。综上，许灿明、章宁宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人许灿明、章宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林叶红
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第324号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年3月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。现居于家中。
法定代理人刘某乙，男，1967年9月1日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇水口庙村2社**号。系被告人刘某甲之父。
指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。
四川省资中县人民检察院以资中检未检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人刘某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员肖辉、被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、指定辩护人程志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年3月8日30时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌越野二轮摩托车，从资中县公民镇楠木寺方向驶往公民镇场镇方向，行至资中县公民镇南光大道时，与行人王某相撞，造成王某当场死亡的重大交通事故。公安交警部门认定，刘某甲承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故责任。
另查明，被告人刘某甲于2014年3月8日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。刘某甲与王某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述、证人刘某丙等的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、现场图、尸体检验鉴定意见、户籍证明、到案说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；刘某甲在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
6、《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第22号
申请人临海市环境保护局。
法定代表人金标。
被申请人临海市乐丰眼镜装饰厂，
法定代表人周永远。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2012）第119号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2012）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2012）第119号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年一月十四日
代理书记员 金 清
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执419号
李某某、太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司：
本院执行的申请执行人李某某与被执行人太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中被执行人太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1984号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李辉珍，女，1980年07月14日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉珍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,051.22元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,051.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更326号
罪犯宋力。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）澧刑初字171号刑事判决，以被告人宋力犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千�。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。服刑期至二○一六年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分41.5分。财产刑已全部执行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋力减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（20123）温瑞民初字第166号
原告缪某甲，（公民身份号码：3303811985********）。
委托代理人（一般授权代理）黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告任某，（公民身份号码：3303811985********）。
原告缪某甲与被告任某离婚纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年3月11日公开开庭审理。原告缪某甲及委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：2009年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日按风俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女缪某乙，现在原告处生活。婚初，双方关系尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。原因在于双方性格不合，缺乏共同语言。被告对家庭及子女不管不顾，缺乏责任心，家庭事项都由原告负担。还有被告同原告家人关系不和，经常辱骂原告母亲，影响夫妻感情。2012年7月1日，双方因琐事发生争吵后，被告提出离婚，损坏家中电视等家具，返回娘家，双方分居至今。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿缪某乙由被告抚养，抚养费各半负担；3、判令在被告处的夫妻共同财产14万元均等分割；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口簿一份，证明被告及婚生女的身份情况。
出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。
结婚证复印件一份证明原、被告婚姻事实。
照片五张，证明被告损坏家中家具的事实。
被告任某宣读答辩状如下：不同意离婚。女儿还小，需要父母的共同抚养，共同照顾。原告说的14万元不是事实。诉讼费由原告承担。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
病历一份，病历卡一张、处方便笺一张，证明被告被原告殴打，身体不适的事实。
字条一份，原告缪某甲写的，证明原告同意承担女儿一切抚养费的事实。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，是事实。对证据5有意见，被告不承认，照片的来源被告也不知道。本院认为原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1与本案无关联性，被告的伤也不是原告殴打的。对证据2的真实性予以认可，是原告本人写的，原因是2012年7月1日，双方说到离婚的问题的时候，提到小孩的抚养，才写了这张纸条，也说明双方的关系已经破裂。本院认为对被告提交的证据1、2真实性予以确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女缪某乙，现在原告处生活。婚后双方为家庭琐事发生争吵。2012年7月1日双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家，双方开始分居。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年三月十三日
代书记员 魏为晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第517号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告台昌，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告台昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01355号
原告钱红磊。
委托代理人罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北兴网业通信发展有限公司，住所地武汉市江汉区长青路东方名都A3幢23层2304号。
法定代表人向召勤，董事长。
被告张振飞。
被告向召勤。
本院在审理原告钱红磊与被告湖北兴网业通信发展有限公司、张振飞、向召勤合同纠纷一案中，原告钱红磊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱红磊撤回起诉。
减半后案件受理费8455元、邮寄送达费40元，合计8495元由原告钱红磊负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年四月十日
书记员 叶长青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1376号
原告裘利荣。
原告裘海乔。
两原告共同委托代理人谢朱良。
被告杭州市萧山区进化镇凤凰山村村民委员会。
法定代表人陈伟龙。
委托代理人朱叶平。
本院在审理原告裘利荣、裘海乔诉被告杭州市萧山区进化镇凤凰山村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘利荣、裘海乔在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区进化镇凤凰山村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘利荣、裘海乔撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由裘利荣、裘海乔负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张志远
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2048号
原告：奉化市某某五金机械厂，住所地奉化市民营科技园方桥分区。
法定代表人：胡某某，厂长。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：奉化市某某建设发展有限责任公司，住所地奉化市岳林街道南山路1-3号。
法定代表：董某某，总经理。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告奉化市某某五金机械厂与被告奉化市某某建设发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奉化市某某五金机械厂起诉称：被告系建设甬江防洪工程奉化段的施工单位，原告厂房毗邻被告工地。因被告施工工程车及打桩震动，被告厂房墙体开裂，房顶瓦片脱落。2014年11月10日，双方达成补偿协议一份，被告赔偿原告房屋修缮费用25854元。后因被告施工对原告房屋影响加大，被告委托奉化市房屋安全鉴定办公室对原告厂房进行鉴定，该办公室出具原告厂房构成D级危房的鉴定结论。2015年9月21日，原告向奉化市有关部门提出拆除重建申请，得到相关部门批准。事后，原告委托象山亿信工程造价咨询有限公司进行厂房建设工程造价咨询，该公司出具预算报告为970791元。另原告花去测绘费、设计费、空置费其他损失，合计1154410.5元。原告认为，被告施工车辆的进出及打桩等是导致原告厂房变成危房的直接原因，被告应承担赔偿责任，之前的赔偿协议不足以弥补原告损失，故向法院起诉要求判令被告赔偿原告危房改造费用1154410.5元。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房屋所有权证是房屋所有人合法占有、使用、收益、处分房屋的法律凭证。原告以自己房屋被损坏要求被告赔偿危房改造费用，但原告提供的房产证上登记的房屋所有权人却为胡某某，而不是奉化市某某五金机械厂。因此，原告不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第208条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市某某五金机械厂的起诉。
案件受理费15190元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王华华
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷孩景
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1148号
罪犯王俊峰，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年11月13日作出（2013）乡刑初字第95号刑事判决，以被告人王俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王俊峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初999号
原告：宋某某，女，1954年6月22日出生，汉族。
被告：孟某某，男，1956年12月23日出生，满族，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇小三家子村三汉路31号。
本院在审理原告宋某某与被告孟某某健康权纠纷一案中，原告宋某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 司长虎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终83号
上诉人（原审被告）：四川省南充晶塔变压器有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区鑫益路**号。
法定代表人：刁胜虎，经理。
被上诉人（原审原告）：李之荣，男，汉族，1955年5月12日出生，住四川省南充市。
原审被告：刁胜虎，男，�族，1977年6月7日出生，住四川省南充市。
原审被告：白方真，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省泸州市。
原审被告：李波，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司上诉称，1、原审法院认定嘉陵区为上诉人实际经营地的事实证据不足，上诉人注册地为南充市顺庆区，上诉人在嘉陵区有业务，并没有证据显示嘉陵区为其实际经营地；2、本案另两名被告住所地均在顺庆区，顺庆区法院审理此案更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司的注册地虽登记为四川省南充市顺庆区五里店街28号，但其公司实际经营地为南充市嘉陵区鑫益路45号，属于嘉陵辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，南充市嘉陵区为四川省南充晶塔变压器有限公司的主要办事机构所在地，故南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川省南充晶塔变压器有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人四川省南充晶塔变压器有限公司上诉请求移送南充市顺庆区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 何孟雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第511号
原告：翁某。
被告：韩某甲。
原告翁某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁某起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名韩某乙，由原告在娘家抚养。原、被告相识5个月即结婚，婚前感情基础较差，婚后被告未尽到作为丈夫应尽的义务，对妻女缺乏关心，现夫妻感情已经破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女韩某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用
原告翁某为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.出生证一份，证明原、被告婚生一女的事实；
3.离婚协议书一份，证明原、被告因感情不和曾协议离婚属实。
被告韩某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。对证据3，因系复印件，难以确认其真实性，且该证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对该证据本院不予认可。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名韩某乙，现随原告共同生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张离婚，但无法定离婚之情形，也未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方虽有矛盾，但只要以子女、家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年九月三十日
代书记员 杨芳芳
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执120号
申请执行人韩刚刚（又名韩刚），男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人段存在，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行韩刚刚（又名韩刚）与段存在民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万信
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00231-1号
申请执行人韩雯，学生。
法定监护人韩克国。
被执行人周口市亚兴汽车运输有限公司（下称亚兴运输公司），住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南。
法定代表人赵辉，亚兴运输公司经理。
申请执行人韩雯与被执行人亚兴运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂宜城民三初字第00030号民事判决书生效后，因被执行人拒不按生效法律文书履行义务，申请人韩雯向本院申请强制执行，本院受理立案后查明，该案在案件审理期间，依法对被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车予以了查封（该车被扣押于宜城市公安局交通警察大队事故处理中队），本院于2013年8月19日将该车扣押至本院，现根据申请执行人的申请及案件执行需要，需对该扣押车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年九月十三日
书记员 李德学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章万江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章万江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章万江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，877.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，877.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第607号
原告张科峰。
被告周斌。
被告邵杰。
原告张科峰与被告周斌、邵杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张科峰到庭参加诉讼，被告周斌、邵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科峰诉称，两被告系夫妻，原告经人介绍与被告相识，2012年5月21日，两被告因承包经营溧阳市亚细亚汽修厂资金周转困难向原告借款人民币100000元，两被告当即向原告出具借条一份，约定两个月内归还。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周斌、邵杰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周斌、邵杰因经营汽修厂急需资金于2012年5月21日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，承诺两个月内归还。借款到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令两被告立即归还借款人民币100000元，承担逾期还款利息人民币9000元（借款本金人民币100000元自2012年7月22日按月息千分之六计算至2013年10月21日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币100000元到期后至今未还是事实，对此，被告周斌、邵杰应予偿还。对原告要求两被告承担逾期还款利息人民币9000元的请求，参照中国人民银行同期贷款基准利率，借款本金100000元自2012年7月22日计算至原告主张的2013年10月21日，计款人民币7687.50元。被告周斌、邵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告周斌、邵杰于本判决生效之日起十日内归还原告张科峰借款人民币100000元，承担逾期还款利息人民币7687.50元，合计人民币107687.50元。
二、驳回原告张科峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费400元，合计人民币2880元（已由原告预交），由被告周斌、邵杰负担2850元，原告张科峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2480元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民事裁定�
（2015）双民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张文学。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王柏晶。
一审被告：闫晓颖。
一审第三人：赫忠平。
再审申请人张文学因与被申请人王柏晶及一审被告闫晓颖第三人赫忠平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）双民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文学申请再审称，被申请人王柏晶隐瞒真实身份，使申请人误认为王柏晶对旅店有权进行处理，并找案外人冒充房主女儿，向其称可租赁3年，这使申请人产生错误认识，签到了兑点协议。上述事实应按照《合同法》的规定予以撤销。因此二审认定的事实不清，适用法律错误，现请求撤销（2014）双民终字第257�民事判决，依法再审本案。
本院认为：关于被申请人王柏晶从原福利旅店经营权人马金荣出承兑了福利旅店的经营权，其余申请人张文学签到的兑店协议虽然是原承兑人名义所签，但未影响合同的效力及履行，现该合同已实际履行完毕。申请人张文学主张王柏晶找案外人冒充房主女儿，向其称可租赁3年，现无证据证实。
综上，再审申请人张文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文学的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年五月十一日
书记员 乔思婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1263-1号
申请执行人王秋芳，女，汉族。
被执行人蔡朝敏，男，汉族。
被执行人段超省，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2360号民事判决书，在执行王秋芳诉蔡朝敏、段超省民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年8月29日以（2014）新密民一初字第2360号民事裁定书保全查封了被执行人蔡朝敏所有的位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A9号楼1单元10层1004房产一处（合同号为：11032641）。2015年10月23日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人蔡朝敏所有的位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A9号楼1单元10层1004房产一处（合同号为：11032641）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 楠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初28号
原告：罗彦锋，男，汉族，生于1963年12月15日。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：淅川县金宇铜业有限公司。
法定代表人：任基瑜，该公司经理。
委托代理人：袁献华，该公司员工。
原告罗彦锋诉被告淅川县金宇铜业有限公司（以下简称“金宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦锋及其委托代理人王晓光、被告金宇公司的委托代理人袁献华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗彦锋诉称：2013年5月7日原被告双方签订了建设施工合同，合同约定原告为被告上面厂区垫土，每20天一汇总结算付款。后经原告多次催要，被告未予支付工程款，为此诉诸法院，要求被告金宇公司支付原告工程款2737970元。
被告金宇公司辩称：工程由原告施工属实，工程款数额无异议，但公司有无支付该款需与公司账目进行核对。
经审理查明：2013年5月7日，被告金宇公司作为合同甲方与合同的乙方原告罗彦锋签订了《淅川县金宇铜业有限公司上面厂区垫方合同》，双方约定运费按每方7元计算，后八轮荷载按照每车30方计算，土方推平所用铲车按照每小时300元计算，每20天一汇总结算付款……合同签订后原告即开始施工。原被告双方于2013年6月8日进行账目清算，被告金宇公司欠原告罗彦锋2013年5月9日至2013年6月5日工程款共计375900元；于2014年1月17日进行账目清算，被告金宇公司欠原告罗彦锋2013年7月至2014年1月工程款共计1394880元；于2015年1月13日进行账目清算，被告金宇公司欠原告罗彦锋2014年1月至2015年1月工程款共计967190。被告金宇公司欠原告罗彦锋工程款合计2737970元。该款被告金宇公司未予支付。后原告罗彦锋多次向被告金宇公司追要工程款无果，为此，原告诉至本院，要求被告金宇公司支付该款。
上述事实，有建设施工合同、账目清算明细表等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原被告双方签订建设施工合同后，原告罗彦锋即为被告金宇公司拉土方。双方分三次进行账目清算时被告金宇公司共欠原告罗彦锋工程款2737970元。该款被告金宇公司未予支付。庭审中，被告金宇公司辩称，在帐目结算后是否又履行了义务，需与公司进行核对。但在限定的时间内，未提供任何证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，待后若提供支付凭证另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告淅川县金宇铜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗彦锋工程款2737970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28700元，由被告淅川县金宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈通达
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2178号
原告靳宝发。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场（普通合伙），地址天津市静海县双塘镇东双塘村
负责人杨景波，执行事务合伙人。
委托代理人任建成，天津市海翔奶牛养殖场会计。
委托代理人李夫，天津市海翔奶牛养殖场职工。
原告靳宝发与被告天津市静海县海翔奶牛养殖场健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年8月4日由简易程序转为普通程序，于2015年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳宝发及其委托代理人田玉兰、被告天津市静海县海翔奶牛养殖场委托代理人任建成、李夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳宝发诉称，原告10多年来一直从事奶牛养殖工作，被告负责包括原告在内的奶牛养殖户的管理工作，其中包括收奶牛、供给饲料等。被告限定原告只能购买被告的青饲料，2014年9月28日早6点半左右，原告在被告青饲垛扒青饲料时被被告青饲垛坍塌的青饲砸伤原告的腰部等，原告受伤后被送往静海县医院住院治疗，被医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1棘突及左侧横突骨折，右眼挫伤，鼻部皮裂伤，胸部软组织损伤，腰椎间盘突出。原告住院期间，被告给付原告医疗费、伙食补助费等费用2万元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故成诉。请求判令被告给付原告伙食补助费1000元，交通费1000元，复印费10元；请求法院依法对原告的伤进行误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定并根据鉴定结果判令被告给付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金等各项经济损失；诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
一、费用清单（7张）、诊断证明书、住院病案，用于证实原告受伤并住院治疗的过程及费用。
二、2015年3月27日被告为原告出具的证明一份，证人石××、魏一×、张××、魏二×书面证言，证实原告靳宝发是在工作时受伤，且青饲垛的所有权归被告所有。
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场辩称，原告用多少料我单位就给定多少，原告是因扒自己的料受伤，且原告多年从事这项工作，有一定的经验，他自己没注意安全，与我单位无关，不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张提供如下证据：
靳宝发在天津市静海县海翔奶牛养殖场支取的住院费20000元单据及付给靳宝发雇人干活工资17600元（证据3张），共计37600元。
经审理查明，原告靳宝发系被告天津市静海县海翔奶牛养殖场的固定养殖户之一。被告对各养殖户生产的牛奶统一收取，养殖户使用的青饲由各养殖户预交费用购买，被告提供库存地点，统一管理，各养殖户通过被告领取。2014年9月28日早晨6点半左右，原告在被告处扒青饲料时，青饲垛坍塌，将原告砸伤，后被送往静海县医院住院治疗10天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1棘突及左侧横突骨折，右眼挫伤，鼻部皮裂伤，胸部软组织损伤，腰椎间盘突出。消费医疗费用共计10855.69元。在原告住院治疗期内，被告支付20000元，原告养伤期内，被告为原告垫付雇佣他人饲养奶牛的费用共计17600元。
在诉讼过程中，原告靳宝发向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人靳宝发外伤致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，为x（十）级伤残；建议被鉴定人靳宝发外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。”
依据法律规定原告的经济损失为：1、医药费10855.69元；2、误工期150天，68380／年÷365天×150天＝28101.37元；3、营养期每天30元，共计30元／天×60天＝1800元；4、护理费按照天津市损害赔偿标准92.83元／天×60天＝5569.8元；5、残疾赔偿金17014元×20年×10％＝34028元；6、住院伙食补助费100元×10天＝1000元；7、被扶养人扶养费13739元×20年×10%=27478元；8、就医交通费本院酌情认定500元为宜；9、复印费10元；10、鉴定费2400元。共计111742.86元。
以上事实由原告提供的证据、证人书面证言、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告天津市静海县海翔奶牛养殖场对养殖户青饲的存放，提供场地并统一管理。原告在被告存放青饲的地点提取青饲的过程中，被告未能采取必要的安全保障措施，造成青饲垛坍塌将原告砸伤，因此被告应付相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的误工期间以每月15000元的基数计算，未提供相应证据证明，本院不予支持。
由于损害后果造成原告伤残，被告应酌情赔付精神抚慰金1500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告天津市静海县海翔奶牛养殖场自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳宝发医药费10855.69元、误工费28101.37元、营养费1800元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、住院伙食补助费1000元、被扶养人扶养费27478元、就医交通费500元、复印费10元、鉴定费2400元，共计111742.86元的70％即78220元，及精神抚慰金1500元，共计79720元。扣除被告已支付的37600元后，被告实际应赔付原告42120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告靳宝发承担90元，被告天津市静海县海翔奶牛养殖场承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
审 判 员 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 荆凤波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3361号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告戴洪金，居民。
被告戴洪普，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告戴洪金、戴洪普借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年12月27日，被告戴洪金向原告的下属单位上冈支行立据借款5万元，约定年利率12.04%，由被告戴洪普提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告戴洪金偿还原告借款本金5万元及所欠利息，被告戴洪普负连带清偿责任。
被告戴洪金、戴洪普未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告戴洪金、戴洪普签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：戴洪金，担保人：戴洪普；自2014年12月11日起至2015年11月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年11月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同年12月27日，被告戴洪金向上冈支行出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年12月25日，年利率12.04%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告戴洪金、戴洪普之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告戴洪金未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告戴洪普作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴洪金偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并承担该款自2014年12月27日起至2015年12月25日止按年利率12.04%计算的利息，2015年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.04%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告戴洪普负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告陶波、崔峰、王瑞莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01249号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：汪律，该公司员工。
被告：安徽富春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨维霞。
被告：安徽绿洲投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：常永茂。
被告：安徽聚臻贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆玉东。
被告：杨维霞。
被告：张立，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陆玉东。
被告：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：常永茂。
被告：曹海波，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽富春商贸有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、安徽聚臻贸易有限公司、杨维霞、张立、陆玉东、张静、常永茂、曹海波追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽富春商贸有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、安徽聚臻贸易有限公司、杨维霞、张立、陆玉东、张静、常永茂、曹海波银行存款13280688元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽富春商贸有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、安徽聚臻贸易有限公司、杨维霞、张立、陆玉东、张静、常永茂、曹海波银行存款13280688元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1181号
原告于淼淼。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告杜书锋。
原告于淼淼与被告杜书锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日组织原被告双方进行了庭前证据质证，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜书锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于淼淼诉称，2013年4月初，被告雇佣其到被告经营的汽车配件厂工作。2013年4月13日，其在正常工作时被机器绞伤左手，受伤后，被告等人将其送往城阳古镇正骨医院住院治疗。被告仅支付了其在该医院的医疗费用，对其其他损失拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿其二次医疗费4798.6元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费4073.42元（山东省2013年农村居民人均纯收入10620元÷365天×140天）、残疾赔偿金63720元（山东省2013年农村居民人均纯收入10620元×30%×20年）、二次住院期间护理费233.52元（山东省2013年农村居民纯收入10620元÷365天×8天）、鉴定费1200元，以上共计人民币74545.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜书锋庭前质证时辩称，原告是其老乡介绍到被告处工作的，一共干了八天，2013年4月13日，原告在干活操作机器时受伤。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告于淼淼为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、青岛城阳古镇正骨医院住院病案、出院记录、病历及长期医嘱单复印件各一份，证明原告受伤后第一次住院治疗情况。2、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告在济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告所受伤构成八级伤残，二次手术费需花费18000元，误工休息期140天。3、青岛市医院住院收费专用发票原件、青岛城阳古镇正骨医院出院记录及住院病人费用明细各一张，证明原告二次住院八天花费医疗费情况。
被告杜书锋未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1，被告杜书锋庭前质证时认可其真实性，本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据2，被告杜书锋庭前质证时认为因原告手臂违规操作受伤，系原告起诉前自己在老家作的鉴定，对该鉴定有异议，申请重新鉴定。本院接受被告的申请依法委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，但因被告两次拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构无法启动鉴定程序，将本案鉴定退回。本院认为，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告不认可原告庭前单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，但又因自身原因导致重新鉴定无法进行，现无证据推翻原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信；对于原告提交的证据3，被告杜书锋经合法传唤无正当理由未到庭，没有发表质证意见，本院认为该证据系原告合法取得，且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月初，被告杜书锋雇佣原告于淼淼从事汽车配件生产工作。2013年4月13日，原告于淼淼在工作期间操作钻床时，因机器老化其在清理铁屑时不注意将左衣袖卷进钻床里，导致左前臂卷进钻床受伤。受伤后，被告杜书锋将原告于淼淼送至青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨开放性粉碎性骨折、左示指近节指骨粉碎性骨折、左桡神经损伤，住院治疗18天。原告于淼淼自认被告为其花费医疗费共计25000元。2013年6月2日，济宁正诚法医司法鉴定所接受原告于淼淼的委托出具正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第637号伤残鉴定意见书，评定原告于淼淼左尺桡骨粉碎性骨折、左示指近节指骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定手术，术后指、腕、肘关节无功能障碍，综合评定八级伤残；骨折愈合后需手术拆除内固定物，医药费需人民币壹万捌仟元；误工休息期140日。2014年9月25日，原告于淼淼到青岛城阳古镇正骨医院拆除内固定物住院治疗，住院8天，共花费医疗费用4798.6元。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经查原告受雇于被告，二人之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，但原告在工作时没有尽到足够的安全注意义务，其自身也存在过错，也应承担部分责任，综合本案案情，本院酌定原告与被告的过错比例以3：7为宜。对于原告主张的二次住院的医疗费4798.6元、住院伙食补助费520元、误工费4073.42元、残疾赔偿金63720元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的二次住院期间的护理费233.52元及鉴定费1200元，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。对于被告为原告垫付的第一次住院的医疗费用，鉴于原告认可为25000元，本院予以确认。综上，原告受伤产生的合理经济损失为医疗费29798.6元（25000元4798.6元）、住院伙食补助费520元、误工费4073.42元、残疾赔偿金63720元，以上共计人民币98112.02元。按照双方的责任比例，被告杜书锋应赔偿原告于淼淼各项经济损失为68678.41元（98112.02元×70%），扣除已为原告垫付的第一次医疗费25000元，还应赔偿原告43678.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜书锋赔偿原告于淼淼各项经济损失共计人民币43678.41元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告于淼淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告于淼淼负担465元，由被告杜书锋负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李传云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初88号
原告韩某。
原告张某。
委托代理人刘建斌，沙城博精法律服务所法律工作者。
被告郁某。
被告天津市勇瑞年货车销售有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地，天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市新建南路83号。
负责人王俊斌。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告韩某、张某与被告郁某、天津市勇瑞年货车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、张某的委托代理人刘建斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人孙晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。被告郁某、天津市勇瑞年货车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、张某诉称，2015年8月2日9时05分，被告郁某驾驶津A×××××/津B×××××挂号重型半挂货车，沿110国道由西向东行至怀来县北辛堡镇蚕房营路段，因前方堵车速度缓慢，车辆起步时将由南向北骑行电动三轮车的原告韩某撞倒，造成双方车辆受损，韩某和乘车人即原告张某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郁某承担事故的全部责任。因被告天津市勇瑞年货车销售有限公司为津A×××××/津B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告韩某各项经济损失共计19400.28元、赔偿原告张某各项经济损失12837.74元。
被告郁某、天津市勇瑞年货车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，津A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事实认可，保险范围内合理承担赔偿责任，据二原告年龄不同意赔偿误工费，原告车损我公司定损900元，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，津A×××××/津B×××××挂号车在我公司投保主车100万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由强险保险公司承担赔偿责任，赔付不足部分按责任比例承担，不承担本案的停车费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月2日9时05分，被告郁某驾驶津A×××××/津B×××××挂号重型半挂货车，沿110国道由西向东行至怀来县北辛堡镇蚕房营路段，因前方堵车速度缓慢，车辆起步时将由南向北骑行电动三轮车的原告韩某撞倒，造成双方车辆受损，韩某和乘车人即原告张某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郁某承担事故的全部责任，韩某、张某无责任。原告韩某伤后经怀来县医院（住院11天）治疗，花费医疗费6918.28元、护工费4160元、鉴定费1200元。2016年3月24日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告韩某的伤情为：1、诊断：腰背部软组织损伤；T8、L12椎体陈旧性压缩骨折；右膝关节软组织损伤。2、休治期：三个月。3、护理期：一个人一个月。4、营养期：一个月。原告张某伤后经怀来县医院治疗（住院11天），花费医疗费4129.74元、鉴定费1200元、护工费3680元。2016年3月24日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤情为：1、诊断：右膝关节软组织损伤；右膝关节积液。2、休治期限：两个月。3、护理期：一个人一个月。4、营养期：一个月。原告韩某另花费车损900元、停车费280元、清障费200元。
另查明，津A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保主车100万元及挂车5万元的商业三者险，由被告郁某驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、清障费及停车费票据、维修费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，郁某承担事故的全部责任，韩某、张某无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郁某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告未举证证明被告天津市勇瑞年货车销售有限公司与本事故的关联性，故被告天津市勇瑞年货车销售有限公司不承担事故的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：韩某⑴医疗费6918.28元⑵营养费900元（30元×30天）⑶住院伙食补助费330元⑷护理费4160元⑸交通费300元⑹误工费4944.75元（19779元/12月×3月）⑺鉴定费1200元⑻车损900元⑼清障费200元⑽停车费280元，以上计20133.03元。张某⑴医疗费4129.74元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费330元⑷护理费3680元⑸误工费3296.5元（19779元/12月×1月）⑹鉴定费1200元，以上计13536.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩某经济损失15304.75元、张某经济损失11976.5元。
二、被告郁某赔偿原告韩某其余经济损失4828.28元，赔偿原告张某其余经济损失1559.74元，以上共计6388.02元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告郁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第276号
上诉人（原审原告）白玉胜。
上诉人（原审原告）白玉新。
上诉人（原审原告）白玉花。
上诉人（原审原告）白玉芳。
上诉人（原审原告）文国芳。
上诉人（原审原告）白守应。
上诉人（原审原告）白萍。
上诉人（原审原告）白芸。
委托代理人郭瑾，西宁市城西中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李清民。
被上诉人（原审被告）白某乙。
委托代理人李清民。
被上诉人（原审被告）张成忠。
委托代理人邢海冰，大通县黄家寨法律服务所法律工作者。
上诉人白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应、白萍、白芸与被上诉人李清民、白某乙、张成忠确认合同效力纠纷一案，白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应、白萍、白芸于2014年4月17日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令确认李清民、白某乙与张成忠签订的《售房协议书》无效。该院于2014年7月8日作出（2014）大民一初字第249号民事判决。宣判后，白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应、白萍、白芸不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。白玉胜等八上诉人的委托代理人郭瑾，被上诉人李清民，被上诉人白某乙的委托代理人李清民，被上诉人及其委托代理人邢海冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，白玉胜八人系死者白某甲之兄妹侄子，李清民系白某甲生前之妻，白某乙系白某甲与李清民之子。张成忠系购买该房的第三人。李清民之夫于2006年3月21日因病去世，留有位于大通县园林路食品厂家属院＊单元＊楼＊＊＊室的住房一套。2006年6月15日李清民、白某乙（未成年）将该房在大通回族土族自治县食品厂的见证下买给张成忠，并签订售房协议书一份，当时张成忠分三次全部交清了房款73000元，李清民交付了该房及未过户的房产证，张成忠于2006年6月15日实际使用该房屋至今。白玉胜等八人认为，李清民之夫白某甲2006年因病去世，留有位于大通县园林路食品厂家属院＊单元＊楼＊＊＊室的住房一套。当时白某甲父母尚在人世，一直告诉李清民房子留给孙子白某乙，不能出卖，李清民刚开始口头答应，说将房子出租出去，后来也一直含混其词，直至二老相继去世李清民也一直未予言明。2014年2月白某甲大哥去世，在举办丧事期间，白玉胜等的家人无意间取得李清民、白某乙与张成忠签订的《售房协议书》复印件一份，才确定李清民及白某乙将房屋出售。上述该房屋登记在白某甲名下，白某甲去世后，应当属于遗产进行分割，后白某甲父母、大哥相继去世，因此作为白某甲兄弟姐妹的原告白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳及大哥遗孀文国芳，侄子白守应，侄女白萍、白芸均依法对上述房屋享有继承权，李清民及白某乙无权独自处分，其与张成忠签订的《售房协议书》不能成立，李清民及白某乙擅自出售房屋的行为严重侵害了白玉胜八人的合法权益，故白玉胜八人于2014年4月17日诉至法院，确认李清民与张成忠之间售房协议书无效。
原审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的以外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，现房屋买卖合同是否登记已在法律上确认不是生效条件，对白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应。白萍、白芸的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应。白萍、白芸的诉讼请求。一审案件受理费100元由白玉胜等八人承担。
宣判后，白玉胜等八人不服，向本院提起上诉认为，第一，原审认定张成忠购买房屋时善意取得的事实错误，张成忠购买房屋时，明知白某甲已去世，诉争房屋属于遗产且李清民的公婆不同意将房屋出卖，与李青民协商骗取李清民的公婆的信任，张成忠明显属于恶意，与李清民存在恶意窜通，损害上诉人的利益；第二原审适用法律错误。合同签订甲方为白某甲、李清民，而此时白某甲已死，签字时，甲方为李清民、白某乙，而白某乙尚未成年，不能完全表达自己的意思，合同不能认定为有效合同。请求判决撤销原判，确认李清民、白某乙与张成忠签订的《售房协议书》无效。
李清民、白某乙以李清民、白某乙与张成忠签订的《售房协议书》无效进行口头答辩。
张成忠以原判正确，请求二审法院维持为由进行口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然李清民、白某乙与张成忠于2006年6月15日签订《售房协议书》时，白某乙尚未成年，是限制民事行为能力人，但在签订上述协议时，白某乙是与其法定监护人李清民一起在协议上签字，其签字的行为是在其法定监护人同意的情形下所为，所签协议的行为没有违反相关法律规定亦没有损害他人的合法利益，白某乙的签字行为应认定合法。故上诉人所持白某乙签订《售房协议书》时其尚未成年导致协议无效的上诉理由不能成立。上诉人主张张成忠购买房屋时与李青民恶意窜通，损害上诉人的利益一节，上诉人并没有提供证据证明张成忠购买房屋时与李青民恶意窜通的事实，其上诉理由不能成立。李清民、白某乙与张成忠签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。综上，上诉人上诉所持李清民、白某乙与张成忠签订《售房协议书》无效的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定部分事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应、白萍、白芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第562号
申请执行人周绍金，男。
被执行人李同永，男。
申请执行人周绍金与被执行人李同永劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第512号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李同永未自觉履行义务。申请执行人周绍金向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月五日
书记员 胡光灿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1966号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
指定辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日22时30分许，被告人XX及甘燎、甘佩、张柱军（均已判刑）、骆某某、甘某某（另处）等人酒后至上海市嘉定区环城路XXX号荷嘉歌城KTV322包房唱歌时，获悉有朋友在该KTV388包房唱歌，遂陆续至388包房内敬酒。次日1时30分许，甘燎在388包房内欲拿话筒唱歌遭拒绝后无故殴打他人并引发争执。被告人XX及甘佩、张柱军、骆某某、甘某某等人在不清楚原由的情况下，用啤酒瓶等殴打被害人朱某某、余某某、汪某某等人，致朱某某右侧眼眶内侧壁骨折、余某某因外伤致左眉内侧上方皮肤裂创、汪某某面部表皮划伤长度大于4厘米。经鉴定，三名被害人的伤势均已构成轻微伤。
经上网追逃，被告人XX于2015年7月25日被公安民警抓获。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、朱某某、汪某某的陈述，证人郭某某、万某某、龚某某、庹某某、杨某某、骆某某、甘某某的证言，同案犯甘燎、甘佩、张柱军的供述，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、放射诊断报告、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX与他人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……