广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第51号原告张强。委托代理人莫国胜，广西正立律师事务所律师。委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。被告潘令，梧州市振兴水产经营部经营者，现下落不明。原告张强诉被告潘令民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员何碧玉参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人义先学到庭参加诉讼，被告潘令经本院公告传唤期限届满后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2013年3月5日被告潘令因经营需要向原告借款现金80000元，约定借款期限从2013年3月5日至2014年3月4日，借款利息为每月2000元，每月5号支付利息，若被告不能按时付利息，原告可视情况收回本金。后因被告资金周转困难无法偿还原告的本金及利息，原告同意被告续借到2016年3月5日。至今被告未支付过利息及本金给原告。被告以其经营的梧州市振兴水产经营部作担保人。2014年7月1日被告潘令因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限从2014年7月1日至2015年7月1日，借款利息为每月1000元，每月5号支付利息，若被告不能按时付利息，原告可视情况收回本金。至今被告未支付过利息及本金给原告。被告以其经营的梧州市振兴水产经营部作担保人。2014年11月1日被告潘令因经营需要向原告借款现金50000元，约定借款期限从2014年11月1日至2016年10月31日，借款利息为每月1000元，每月5号支付利息，若被告不能按时付利息，原告可视情况收回本金。至今被告未支付过利息及本金给原告。被告以其经营的梧州市振兴水产经营部作担保人。综上，原告与被告的借贷是双方意思真实表示，属于合法借贷，应受到合法保护。原告按约向被告交付了出借资金，但时至今日，原告多次向被告催促归还借款及利息，但被告均未进行任何清偿，并于近两个月拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决：一、被告归还借款共计180000元；二、被告向原告支付利息48000元（1、从2013年3月6日起，以80000元为本金按约定每月支付利息2000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2014年12月5日利息为42000元；2、从2014年7月2日起，以50000元为本金按约定每月支付利息1000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2014年12月1日利息为5000元；3、从2014年11月2日起，以50000元为本金按约定每月支付利息1000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2014年12月1日利息为1000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个体工商户营业执照复印件一份；3、2013年3月5日借款协议原件一份；4、2014年7月1日借款协议原件一份；5、2014年11月1日借款协议原件一份；6、中国建设银行转款凭证原件五张，证明原告通过银行转账方式支付47500元给被告潘令。被告潘令没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本案被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，被告潘令与原告张强签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款80000元，借款期间为2013年3月5日至2014年3月4日，借款期间被告每月5日付给原告借款利息2000元，在借款期间被告不能按时付息，原告可视情况收回本金80000元。2014年3月5日原、被告双方约定上述借款80000元续借到2016年3月5日。2014年7月1日，原、被告签订第二份《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期间为2014年7月1日至2015年7月1日，借款期间被告每月1日付给原告借款利息1000元，在借款期间被告不能按时付息，原告可视情况收回本金50000元。2014年11月1日，原、被告签订第三份《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期间为2014年11月1日至2016年10月31日，借款期间被告每月1日付给原告借款利息1000元，在借款期间被告不能按时付息，原告可视情况收回本金50000元。梧州市振兴水产经营部作为上述三份《借款协议书》中的担保人，约定对被告向原告所借的三笔借款承担连带偿还责任。在签订上述三份《借款协议书》时，潘令是梧州市振兴水产经营部的经营者。2014年7月1日至2014年7月2日期间，原告通过银行转账47500元给被告。在本案庭审过程中，原告称三份《借款协议书》约定的借款180000元，其中47500元是原告通过银行转账支付给被告，其余的132500元是现金交付。至原告提起本案诉讼，被告尚欠原告借款本金180000元，被告亦没有支付过利息给原告。在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年12月15日作出诉讼保全裁定，查封被告潘令以梧州市振兴水产经营部名义在广西国龙大酒店有限责任公司的应得货款250000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张强主张被告潘令向其借款合计180000元，提供了《借款协议书》、银行转账凭证为证，双方的借贷关系清楚，本院予以确认。三份《借款协议书》均明确约定在借款期间被告不能按时付息，原告可视情况收回本金，截止原告提起本案诉讼，被告未支付过《借款协议书》约定的利息，现原告主张被告归还借款180000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于借款利息，2013年3月5日签订的《借款协议书》约定借款本金为80000元，每月利息为2000元，该利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故该笔借款的利息应从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。2014年7月1日签订的《借款协议书》约定借款本金为50000元，每月利息为1000元，该利息的约定不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2014年11月1日签订的《借款协议书》约定借款本金为50000元，每月利息为1000元，该利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故该笔借款的利息应从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告潘令应归还原告张强借款本金180000元及利息（其中本金80000元的利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；本金50000元的利息从2014年7月1日起按每月1000元计付；剩余本金50000元的利息从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，上述利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费4720元，保全费1770元，合计6490元，由被告潘令负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长李毅审判员梁木水人民陪审员何碧玉二〇一五年三月十三日书记员吴浩明附案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。