wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初330号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告罗尚敏。
被告罗雄。
被告罗愉。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告罗尚敏、罗雄、罗愉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告罗尚敏于2010年5月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年6月17日与被告罗尚敏、罗雄、罗愉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064368），合同约定：原告在额度有效期（2010年6月17日至2013年6月16日）内向被告罗尚敏提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告罗雄、罗愉在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告罗尚敏，但被告罗尚敏违反合同约定，自2013年6月21日起拖欠原告利息，至2015年4月30日止，被告罗尚敏尚欠原告借款本金50000元，利息12367.48元；此间，原告多次催收未获。被告罗尚敏的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告罗尚敏返还原告借款本金50000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告罗雄、罗愉负连带保证责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、罗尚敏、罗雄、罗愉的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064368）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告罗尚敏、罗雄、罗愉未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告罗尚敏、罗雄、罗愉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064368），合同约定：原告在额度有效期（2010年6月17日至2013年6月16日）内向被告罗尚敏提供可循环借款额度50000元，用于购买淮山种、肥料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告罗尚敏、罗愉属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年6月17日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告罗尚敏。被告罗尚敏多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年12月16日；保证期间为2013年12月17日至2015年12月16日。自2013年6月21日起，被告罗尚敏未按约定期限履行付息义务，至2015年4月30日止，被告罗尚敏尚欠原告借款本金50000元，利息12367.48元，此间，原告多次向被告罗尚敏催收欠款未获。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告罗雄、罗愉承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗尚敏、罗雄、罗愉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗尚敏未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告罗尚敏返还借款本金50000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告罗尚敏在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告罗尚敏承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告罗雄、罗愉承担保证责任，被告罗雄、罗愉依法免除保证责任；故原告要求被告罗雄、罗愉负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗尚敏应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗尚敏应当支付利息（从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告罗尚敏负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月五日
书记员 胡小芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01250号
原告董某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月16日立案受理了原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于1994年12月登记结婚，2005年8月生育儿子徐某某。原、被告刚结婚时感情尚可，婚后被告好逸恶劳，对原告的生活不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，法院以证据不足未判决离婚，后原、被告一直分居至今，和好无望。原告再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原告董某某与被告徐某某于1994年12月30日登记结婚。原告陈述，原告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后于2005年农历8月3日生育儿子徐某某。原告于2009年起诉至本院要求与被告离婚，本院以证据不足判决不准原、被告离婚。后原告又以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告董某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，原告仅提供了2009年本院判决不准其离婚的判决书，没有其他证据能够证明近几年来夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月九日
书记员 吴宗营
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12254号
申请执行人萨某
被执行人满某
萨某与满某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初84号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1725-1号
原告邢慧敏。
被告李玉芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告邢慧敏诉被告李玉芝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李玉芝驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李玉芝驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十七日
书 记 员 侯 广 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7930号
原告：张俊锋，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍住址安徽省六安市金安区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。
被告：董敏，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告张俊锋与被告董敏借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张俊锋的委托诉讼代理人刘燕锋到庭参加诉讼。被告董敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100000元及自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告均在中山市沙溪镇从事服装生意。被告因资金周转在2015年5月20日向原告借款100000元。原告出借给被告100000元后，被告出具了借条承诺于借款之日起两个月内偿还，如不按期归还，原告有权没收被告位于中山市××××房的房产。被告在借款到期后，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告张俊锋明确利息的诉讼请求为：以100000元为本金，按年利率6%从2015年7月21日起计至清偿之日止。
被告董敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：张俊锋与董敏是朋友关系。2015年5月20日，董敏以资金周转为由向张俊锋借款100000元。张俊锋通过银行转账97000元及现金支付3000元将合计100000元的借款出借给董敏。后董敏出具借条，内容为：本人董敏因需资金周转现向张俊锋借款人民币拾万圆整100000元，两个月内还清，如不还张俊锋有权没收董敏在沙溪镇新××小区××房产。因董敏借款到期后未能还款，张俊锋遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张俊锋主张董敏尚欠其借款本金100000元有借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且董敏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张俊锋的陈述及证据，董敏应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,张俊锋主张以100000元为本金，按年利率6%从2015年7月21日起计算至清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，张俊锋诉求合法有据，本院予以支持。董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张俊锋清偿借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率6%从2015年7月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告张俊锋已预交)，由被告董敏负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1291号
申请执行人彭建军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1494号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭建军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第158号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日14时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶桓台县起凤整骨医院号牌为鲁C／×××××号救护车，顺桓台县起马路由西向东行驶，行驶至桓台县起凤镇宫荆路路口处时，将在其前方同向步行的牟某某、周某某撞倒，继续前行将由东向西行驶至此的鲁C／×××××小型轿车撞坏后逃离事故现场。被害人牟某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为226.84mg／100ml。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，案发后桓台县起凤整骨医院与被害人牟某某亲属达成调解协议，已赔偿了被害人牟某某亲属经济损失，牟某某亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、户籍证明；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后被告人张某某所在单位桓台起凤整骨医院赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宏丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第376号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告郑维蓉与被告王德萍离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑维蓉及其委托代理人包德顺到庭参加诉讼，被告王德萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维蓉诉称：原、被告于2010年2月25日登记结婚，2010年3月12日生育一女王羽沁。由于双方性格不合，经常吵闹，被告不愿承担家庭责任，导致夫妻感情完全破裂。故诉至于人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王羽沁由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育医疗费各自承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王德萍没有提交书面答辩意见。
在庭审中，原告郑维蓉当庭宣读并提交的证据有：身份证复印件、结婚证、户籍信息。以上证据本院予以确认。
被告王德萍没有提交证据。
经审理查明：原告郑维蓉与被告王德萍于2010年2月25日登记结婚，2010年3月12日生育一女王羽沁。现原告郑维蓉以原、被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告王德萍离婚。
本院认为：原告郑维蓉与被告王德萍系自主婚姻，若原、被告在婚姻生活加强沟通、互谅互让，婚姻关系可以继续维持。原告郑维蓉主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑维蓉与被告王德萍离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告郑维蓉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员代 正 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第333号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告金城出版社，住所地：。
法定代表人王吉胜。
被告郑州生活读书新知三联书店有限公司，住所地。
法定代表人薛正强。
本院在审理原告王蔚波诉被告金城出版社、郑州生活读书新知三联书店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王蔚波于2014年7月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王蔚波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王蔚波负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年七月四日
书记员 魏向云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖均雄，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市
54号，公民身份号码。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人廖均雄犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖均雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日，被告人廖均雄与购毒人员沈某经电话联系后，到珠海市金叶酒店以人民币700元的价格贩卖三小袋白色晶体状物质给沈某，交易完成后被公安人员当场抓获。民警从沈某处缴获三小袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.6克），从被告人廖均雄处查获毒资人民币700元及作案工具华为手机一部。
上述事实，被告人廖均雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言及辨认笔录，扣押清单、笔录，提取笔录，称量取样笔录，广东省珠海市质量计量监督检测所检定证书，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖均雄违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖均雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖均雄归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖均雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱智贤
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第698号
原告陈勇鹤。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告帅政。
被告赵红磊。
本院在审理原告陈勇鹤诉被告帅政、赵红磊合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵红磊银行存款人民币900，000元或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下坐落于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵红磊名下的上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告陈勇鹤名下的上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第53号
罪犯刘海龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年9月29日作出（2012）昌刑初字第1077号刑事判决，以被告人刘海龙�强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月30日起至2014年6月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘海龙确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分47.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘�龙在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18543号
原告：章某，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：王某，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告章某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章某撤回起诉处理。
审判员 王 珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18543号原告：章某，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：王某，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告章某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章某撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一七年十月二十四日书记员 詹绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1316号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人雷某犯出售非法制造的发票罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日，客户胡某（另作处理）通过电话向王某（另案处理）的同案人员索购400份定额发票。被告人雷某明知快递邮袋内装有假发票的情况下，接受王某的委托，前来广州市联某某快递公司以代收货款的方式，将上述装有假发票的邮件邮寄给胡某。2015年10月29日，胡某收到发票，并向快递员支付人民币400元货款及人民币12元快递费。破案后，缴获上述全部发票。
经鉴定，涉案的400份发票是假发票。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷某的供述及辨认笔录；证人王某、彭某、叶某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某的证言；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；接受证据材料清单；手机开户资料及通话记录；户籍证明；同案人的刑事判决书；发票鉴定书。
公诉机关据此认为，被告人雷某无视国家法律，以牟利为目的，结伙出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金一万元至二万元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人雷某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月一日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初218号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年12月15日出生于河北省唐山市乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。1982年因盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年；1984年2月因盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑四年；1988年9月因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1998年12月因盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年5月13日因涉嫌盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。2013年11月12日释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被乐亭县人民检察院批准逮捕,现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年5月25日上午九时许，被告人高某某来到姜各庄镇更新村其外甥赵某某家，进入院内后，破窗进入正房东屋，盗走蓝狐狐狸皮12张。经价格鉴证，被盗物品价值人民币3840元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人高某某未作辩解。
经审理查明，2016年5月25日上午九时许，被告人高某某来到姜各庄镇更新村其外甥赵某某家，进入院内后，破窗进入正房东屋，盗走蓝狐狐狸皮12张。经价格鉴证，被盗物品价值人民币3840元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人高某某的户籍证明、刑事判决书。
2.乐亭县物价局价格鉴证结论书。
3.现场勘验笔录、图及照片。
4.受案登记表、立案决定书。
5.证人王某某证实，我家被盗皮子前大约七八天，有一天下午我回家的时候，正好撞着高某某在我们家，结果当天我家炕被底下的钱包和银行卡不见了，我家皮子被盗之后我们就怀疑高某某了。赵某某是我丈夫。
7.证人高某甲证实，高某某是我弟弟。2016年4月份，高某某曾把我收割的玉米卖了。
8.被害人赵某某证实，2016年5月25日我家的狐狸皮被盗了。我怀疑是高某某偷的，他是我七舅。刚开始我没有证据，但是后来我问他，他就承认了。
9.被告人高某某供述，那天上午九点多钟，大铁门从里边插上了，我就伸手从里边开的门进的院。正房的东屋门锁了，然后我就到屋外，把窗户拽开，划开窗纱，找了个大编织袋，总共摘了十二张兰不兰、黑不黑的皮子。偷完之后，我走到半路，碰到一个收皮子的，我就把这些皮子全卖给他了。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人高某某系累犯，应从重处罚。被告人高某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决自执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
二、责令被告人高某某自本判决生效后十日内退赔受害人赵某某狐狸皮款人民币3840元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 高学军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00155号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梅某。1996年9月因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年；1998年1月因盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，1999年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴、盛从亮出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月14日23时许，被告人梅某在武汉市汉阳区汉阳大道玉龙路口，以人民币400元的价格将塑料袋装2包净重0.68克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告，证人余某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，入库清单、扣押物品、文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证及被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梅某曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月十四日
书记员 李伊伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2650号
被执行人：何涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人何涛犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川1502刑初606号刑事判决判处被告何涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何涛未能自动履行义务，本院依法对何涛并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初606号刑事判决中对何涛“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2650号被执行人：何涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人何涛犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川1502刑初606号刑事判决判处被告何涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何涛未能自动履行义务，本院依法对何涛并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初606号刑事判决中对何涛“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第773号
原告易某某，女，住金沙县鼓场街道。
委托代理人成长书，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，住金沙县太平乡。
原告易某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人成长书到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告1996年10月经人介绍认识未经登记同居生活，共生育胡X1（现已婚嫁）、胡X2、胡X3、胡X4、胡X5五个子女。双方于2012年7月2日在民政局补办了结婚登记手续。我与被告在共同生活中，发现被告性格怪僻、心胸狭隘、疑神疑鬼、脾气暴躁、刚愎自用、缺乏涵养，双方经常为日常生活小事发生争执。2012年10月，我实在无法与被告生活下去，就忍痛丢下儿女外出福建打工至今。在此期间我给孩子买衣服回来，常被被告用恶毒的语言攻击和辱骂。夫妻感情一次次受到伤害。为孩子的健康成长、家庭的团结，我尽自己最大努力想改善与被告的关系，但最终还是失望，数次要求被告协议离婚均遭拒绝。为此，请求判决与被告离婚；四个婚生子女判决由被告抚养或原告承担抚养两个。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告2012年7月24日补办结婚登记手续。
2、户口薄复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
上列第1-2号证据，被告未到庭质证。经本院审查，上列证据具有合法性，客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告胡某某辩称：我与原告是其亲姑妈介绍认识的，经双方同意后还筹客举行了婚礼，是自由婚姻、合法婚姻。共同生活中我没有打骂过原告，原告去揭阳打工没有路费，我还请人带路费原告才回来的。是因老人久病不安，加之子女较多，给原告带来沉重负担和极大压力，迫使原告走上今天的道路。原告起诉不属实，我想还是与原告团结奋斗，坚持到底，盼望原告回来。如果原告坚持，请求法院根据原告要求可承担两个子女扶养的意见酌情结案。
被告胡某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识后按农村风俗结婚生活，1997年1月12日生育长女取名胡X1，2005年2月3日生育次女取名胡X2，2007年11月6日生育三女取名胡X3，2008年6月9日生育长子取名胡X4，2009年11月3日生育四女取名胡X5。双方于2012年7月24日经金沙县民政局补办结婚登记手续。2015年5月5日，原告易某某以与被告胡某某经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院依法向被告胡某某送达起诉状副本、开庭传票等文书后，被告提交了书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告易某某陈述在婚姻关系存续期间存在有共同债权和共同债务，但原告未举证证明。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告易某某诉称与被告胡某某经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活，请求准予离婚的事实和理由，被告胡某某未予认可，原告易某某也未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由无事实和法律上的依据，故原告易某某的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一五年七月三日
书记员 包兴杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4992号
原告：胡保才，男，1954年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告：缪玉秀，女，1956年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
两原告委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：程勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
主要负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告胡保才、缪玉秀与被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡保才、缪玉秀委托诉讼代理人谢福林，被告人民保险公司委托诉讼代理人黄先元，被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保才、缪玉秀向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告445400.01元并承担案件受理费。事实和理由：2016年11月29日1时0分，缪旭辉驾驶赣Ｂ／49M××普通二轮摩托车（搭载缪联辉）由中山市黄圃镇往三角镇方向行驶，行至黄圃镇S364线格兰仕公司对开时，车辆与停定在右侧摩托车道由程勇驾驶的鄂Ｆ／470××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ／0Q××（搭载姜运华）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，缪旭辉、缪联辉受伤，其中缪旭辉经医院抢救无效死亡。同年12月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定缪旭辉承担此事故的主要责任，程勇承担此事故的次要责任，缪联辉不承担此事故的责任，姜运华不承担此事故的责任。
被告程勇辩称：由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：1、驾驶人应提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；2、事故还有另一人受伤，故即使保险公司赔偿，应预留部分限额给另一伤者；3、据原告提交的证据，原告是农村户口，故诉求过高的部分和没有法律依据的法律请求，应依法驳回；4、本案是主挂车发生的事故，核实挂车是否有强制保险和商业险，在限额内按比例承担；5、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日1时0分，缪旭辉（静脉血液中酒精含量为169.1mg/100ml）驾驶赣Ｂ／49M××普通二轮摩托车（搭载缪联辉）由中山市黄圃镇往三角镇方向行驶，行至黄圃镇S364线格兰仕公司对开时，车辆与停定在右侧摩托车道由程勇驾驶的鄂Ｆ／470××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ／0Q××（搭载姜运华）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，缪旭辉、缪联辉受伤，其中缪旭辉经医院抢救无效死亡。同年12月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定缪旭辉承担此事故的主要责任，程勇承担此事故的次要责任，缪联辉不承担此事故的责任，姜运华不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿415479.44元，其后变更了诉求。
缪旭辉，男，1987年7月21日出生，户籍地址在江西省××南县××太康村××号，未婚无子女，父母是胡保才、缪玉秀（生育三子女）。此次交通事故造成缪旭辉近亲属损失，提供证据证实的为死亡赔偿金753686元（以37684.3元/年计算20年，不超原告请求金额），丧葬费41433元(按广东省上年度中山市职工平均月工资标准82866元/年计算六个月)，被扶养人生活费351275.95元（被扶养人为两原告，按原告要求分别计算17.58年、19.25年，按28613.3元/年计算，3人扶养），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元，以上合计1156394.95元，其中程勇已支付47000元。
鄂Ｆ／470××重型半挂牵引车由程勇在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为100万元的商业第三者险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了鄂Ｆ／470××重型半挂牵引车的强制保险、商业第三者责任强制保险，故该保险公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分30％，再在商业第三者责任保险限额内承担。
综上，原告是缪旭辉近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定上述损失合计1156394.95元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为1206394.95元，应先由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余1096394.95元的30％即328918.49元，再由人民保险公司在商业第三者责任保险承担，共438918.49元，扣减程勇已付的47000元，还须支付391918.49元。程勇可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。缪旭辉虽是农村户口，但原告提供证据证明其在发生交通事故时已在城镇工作、生活，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时宜按城镇居民的标准对待。对于交通费、误工费、住宿费的请求，原告没有提供任何证据，但该损失客观存在，故以酌定为宜。法律并不规定挂车必须投保强制保险，故本案仅由人民保险公司予以赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡保才、缪玉秀交通事故赔偿款391918.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由原告负担402元，被告人民保险公司负担3589元（此费原告已预交，被告人民保险公司应于支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁丽华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第11号
上诉人（原审被告）江西共青城房地产开发有限公司。
法定代表人黄春华，公司总经理。
委托代理人舒为民，江西际民律师事务所律师。
�托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人夏源斌，江西一博律师事务所实习律师。
原审被告邹道林。
原审被告刘庭春。
上诉人江西共青城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院（2013）武民一初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被告邹道林系江西共青城房地产开发有限公司安义分公司的股东及负责人，被告刘庭春系江西共青城房地产开发有限公司安义分公司的股东及出纳，江西共青城房地产开发有限公司安义分公司系被告江西共青城房地产开发有限公司依法设立的分公司。江西共青城房地产开发有限公司安义分公司在兴建安义县长埠古村旅游产品购物广场期间，因公司资金周转困难，遂于2011年4月20日向原告借款，江西共青城房地产开发有限公司安义分公司向原告出具了盖有公司公章、由公司负责人邹道林签字的内容为：“今借到ＸＸ人民币伍拾万元正，用于安义长埠购物广场周转（月息4%），借期十个月（2011.4.20-2012.2.20）今借人：共青开发公司安义分公司邹道林”的借条1张。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
另查明，借款时，江西共青城房地产开发有限公司安义分公司未开户，故借款通过出纳刘庭春进入该分公司帐上。
江西共青城房地产开发有限公司安义分公司系江西共青城房地产开发有限公司依法设立的分公司，该分公司已于2013年1月7日在安义县工商行政管理局办理了注销登记。
原审法院认为，被告邹道林系江西共青城房地产开发有限公司安义分公司负责人，其在借条上签字，系代表江西共青城房地产开发有限公司安义分公司，因此所产生的法律后果依法由江西共青城房地产开发有限公司安义分公司承担。被告刘庭春未在借条上签字亦非实际借款人，其不负有承担该笔债务的责任。江西共青城房地产开发有限公司安义分公司向原告借款500000元，通过出纳刘庭春入账后向原告出具借条，符合法律上规定的民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，江西共青城房地产开发有限公司安义分公司未按约定履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求归还借款本金500000元的诉讼请求，法院依法予以支持，因江西共青城房地产开发有限公司安义分公司系江西共青城房地产开发有限公司依法设立的分公司，且该分公司已经注销，根据《公司法》相关规定，该笔借款依法由江西共青城房地产开发有限公司承担。原告主张利息自2011年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，符合法律规定，法院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决被告江西共青城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ借款本金500000元及相应利息（自2011年4月20日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告江西共青城房地产开发有限公司承担。
宣判后，江西共青城房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人江西共青城房地产开发有限公司上诉理�：1、被上诉人ＸＸ是江西共青城房地产开发有限公司安义分公司的股东，故其所支付的款项为股金而不是借款，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立。2、根据上诉人与原审被告邹道林之间所签订的《联合经营协议书》的约定，对于安义分公司所产生的债务由原审被告邹道林及安义分公司来承担，故上诉人与被上诉人ＸＸ之间的民间借贷关系不应由上诉人来承担责任。
被上诉人答辩称：1、上诉人安义分公司出具给被上诉人ＸＸ的是借条，故被上诉人所支付的款项为明确的借款而非股金。2、江西共青城房地产开发有限公司安义分公司系上诉人的分支机构，分公司与总公司之间所签订的《联合经营协议书》是内部约定，不能对抗第三人。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，合法的民间借贷�法律保护。原审被告邹道林代表上诉人的分公司江西共青城房地产开发有限公司安义分公司向被上诉人ＸＸ借款并出具了借条，该借贷协议系双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持，上诉人提出该款项为股金而不是借款的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。在本案中江西共青城房地产开发有限公司安义分公司系上诉人江西共青城房地产开发有限公司的分公司，且该分公司已经注销，故分公司的该笔借款依法应由江西共青城房地产开发有限公司承担。上诉人上诉提出其与原审被告邹道林之间曾签订的《联合经营协议书》中约定，对于安义分公司所产生的债务由原审被告邹道林及安义分公司来承担，故上诉人与被上诉人ＸＸ之间的民间借贷关系不应由上诉人来承担责任。本院认为因该协议系上诉人与其分公司之间的内部约定，上诉人不能依据总公司与分公司之间所签订的内部约定来免除其应承担的还款责任，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元由上诉人江西共青城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 欧阳宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04437号
上诉人（原审原告）裴勇。
委托代理人刘琼。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇庙坝村第十合作社，住址重庆市江北区复盛镇庙坝村10组。
代表人林世伟。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师师事务所律师。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人裴勇与被上诉人重庆市江北区复盛镇庙坝村第十合作社（以下简称庙坝村十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年4月1日作出（2014）江法民初字第01865号民事判决，上诉人裴勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年6月19日进行了询问，上诉人裴勇的委托代理人刘琼、被上诉人庙坝村十社的委托代理人赵萍、蒋钦浩参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年9月，裴明华、王道珍、裴勇以家庭承包经营的方式在庙坝村十社承包了3.5份土地，承包户代表为裴明华。裴明华农村承包经营户一直耕种该3.5份承包地，并按3.5份承包地缴纳农业税、提留款。1996年9月，裴勇考入重庆市城市建设工程学校读书，并将户口转入学校住所地，户口性质转为城镇户口。2000年6月，裴勇大中专毕业，毕业后于2000年9月18日将户口迁到复盛镇庙坝社区。2008年3月5日，裴勇将户口从庙坝社区迁回庙坝村十社，户口性质仍为城镇户口。
2009年12月，国家依法征收了庙坝村十社的全部土地。2012年6月，经承包户代表讨论表决，通过了《庙坝村十社集体资产处置方案》。该方案确定：1、以我社的集体资产处置时间2012年6月19日为止，以本社征地农转非人员为准，享受这次集体资产分配；2、从1998年至2009年的本社征地农转非人员享受集体资金的余额平均分配；3、2009年征地公告以前死亡的农转非人员，享受集体资金平均分配的60%；4、二看和80亩征地未得足农转非户口钱的农转非人员，由社集体补足未得齐的部分；5、有承包地一直未退，且户口在本社的非农业人员按照农转非人员分配全额的40%补偿。
按照上述分配方案，庙坝村十社进行了集体资金分配，裴明华、王道珍每人分得集体资金12500元。因裴勇户口迁回庙坝村十社时是城镇人口，不是征地农转非人员，故只分配给裴勇集体资金5000元。
原告裴勇诉称，我与父亲裴明华、母亲王道珍以家庭承包经营的方式在被告处承包了3.5份土地，并一直耕种该3.5份承包地，也依法缴纳了该3.5份承包地的农业税费，直至被国家征收。1996年9月，我考入重庆市城市建设工程学校学习，并将户籍迁入学校，转为城镇户口。2000年6月，我大中专毕业后因为没有固定工作，于2000年9月又将户籍迁回被告处，继续依赖原承包地作为基本生活保障，在被告处形成较为固定的生产生活。2009年12月，被告的土地全部被征收。2012年6月，被告对集体资金进行了分配，每个集体经济组织成员分得集体资金12500元，而被告却只分给我集体资金5000元，侵犯了我的合法权益。特诉请法院判令被告支付我应分得的集体资金12500元。
被告庙坝村十社辩称，原告在我社承包了土地并且也没有退属实，但原告大中专毕业后将户口迁回庙坝社区，并非迁回我社，而且户口已经转为城镇户口，不再是农业户口。我社的分配方案是经过绝大多数农户代表签字认可并报经复盛镇政府批准的，应遵照执行。按照分配方案，分得12500元集体资金的必须是征地农转非人员，而原告不是征地农转非人员，但考虑原告曾经是我社的村民，承包地也没有退，所以分给她5000元。原告外出读书后就没有回来耕种过土地，也没有依赖农村的承包地生产生活，不应分得12500元。
一审法院认为，裴勇作为裴明华农村承包经营户的一员，因外出就学，将户口迁出，转为城镇户口，但并未退出承包地。裴勇毕业后将户口迁到庙坝社区，后从庙坝社区迁回原籍庙坝村十社，户籍性质仍然是城镇户口。由于庙坝村十社未举证证明裴勇大中专毕业后已经在城镇获得其他替代性基本生活保障，故裴勇未丧失庙坝村十社的集体经济组织成员资格。但是，庙坝村十社依照法律规定的民主议定程序所制订分配方案，对集体经济组织成员当中的农转非人员和非农转非人员进行区别对待，农转非人员分得12500元，非农转非人员分得5000元，属于村民自治范畴，未剥夺裴勇分配集体资金的权利，并未侵害裴勇的集体经济组织成员权益。故对裴勇要求按照农转非人员的标准分配集体资金12500元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告裴勇的诉讼请求。本案受理费112元减半收取56元，由原告裴勇负担。
宣判后，裴勇不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：上诉人裴勇因外出就学将户口转为城镇，但并未退出承包地且尽到了社员义务。一审判决查明裴勇未丧失集体经济组织成员资格，就应当享有12500元集体资金的分配资格。
被上诉人庙坝村十社答辩称：被上诉人的集体资产分配方案的符合法律规定，应当执行，上诉人只能按照该分配方案中的非农转非人员的标准分配集体资金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人裴勇应获得集体资金分配的数额。本案所涉集体资产分配事宜属于村民自治范畴，庙坝村十社依照民主议定程序制定的集体资产分配方案，符合法律规定，应予尊重。该方案规定集体经济组织成员中的农转非人员应分得集体资金12500元，非农转非人员应分得集体资金5000元。上诉人裴勇属于非农转非人员，依据该方案则应分得集体资金5000元，故裴勇称其应按照农转非人员的标准分得集体资金12500元的诉请缺乏事实和法律依据。一审法院未予支持其诉请符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人裴勇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人裴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 麟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00345号
原告：范某，男，1972年4月2日出生，汉族，务工，初中文化。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：叶某，女，1977年9月19日出生，汉族，务工，小学文化。
原告范某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人施兴宇、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：其与被告叶某经人介绍相识，于2000年9月13日在全椒县民政局登记结婚，婚后生育一女取名范某某。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故其诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女范某某由其抚养，被告每月支付婚生女生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各半负担，直至婚生女独立生活时止。
叶某辩称：1、不同意离婚，因其和原告还有感情；2、如法院判决离婚，婚生女按自己意志决定由谁抚养，如婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费，如由被告抚养，原告需承担抚养费。
经审理查明：原告范某与被告叶某经人介绍相识，于2000年9月13日在全椒县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女取名范某某（2001年3月23日出生）。婚后双方未能处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女范某某由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担，直至婚生女独立生活时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、范某某的证人证言、原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件一组、结婚证原件两本等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻双方感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。本案被告庭审明确表示其与原告仍有感情，不同意离婚，说明双方有一定的感情基础，原告虽以家庭争吵、感情不和等原因起诉要求离婚，但以上均为夫妻生活中常见的家庭矛盾，并不能以此证明夫妻间的感情已彻底破裂，双方应加强沟通和交流，相互理解、相互尊重、和睦共处，努力改善夫妻关系，维护好夫妻感情和家庭生活。鉴于双方感情尚完全破裂，有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第847号
原告陈月杏，女，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭冠伟，禹州市法律援助中心律师。
被告詹炳林，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原告陈月杏诉被告詹炳林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈月杏及其委托代理人郭冠伟和被告詹炳林之委托代理人王道珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月杏诉称：2007年6月16日，被告詹炳林向我借款1万元，随后又向我借款1210元。并出具了借据。后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告詹炳林偿还我借款11210元。
被告詹炳林辩称：诉状中的借款不是借款，是违约金。本案已超过诉讼时效。
原告陈月杏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告陈月杏的身份情况；2、欠条1份，主要内容为“今欠现金壹万元整（10000元）2007奶年16日，詹炳林。今欠现金壹迁贰佰壹拾元整（1210）”证明被告詹炳林欠原告陈月杏款11210元的事实；3、证人周晓克到庭证人证言1份，证明不断向被告主张债权的事实。
被告詹炳林为支持自己的主张，向本院提供的证据为证人王万卿到庭证言1份，证明原告主张债权为违约金，不是借款，不应偿还的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但需要陈述的是，原告提供的欠条的1210元，因下边没有债务人签名，被告不予认可，原告对该笔债权陈述比较模糊，对该笔债务不予认定。对被告提供的证据经审查后认为，该证人对原、被告之间关系并不清楚，对被告为原告出具欠条一事并不知情，其证明内容缺乏关联性，对此不予认定。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2007年6月16日，被告詹炳林借原告陈月杏款10000元，后原告不断索要该款，被告未予偿还。2015年1月29日，原告陈月杏起诉至本院，请求依法判令被告詹炳林偿还其借款11210元。
本院认为，债务应当清偿，被告詹炳林借原告陈月杏款10000元，有其为原告出具的条子为证，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。对原告另外主张的1210元上已陈述，对此不予支持。被告辩称不是借款，是违约金，因提供的证言缺乏关联性，不予认定，被告又没有提供其他证据证明，对此辩称不予认定。原告提供证据证明不断索要借款，原告起诉时没有超过诉讼时效，对此辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹炳林于本判决生效后10日内支付原告陈月杏10000元。
二、驳回原告陈月杏的其他诉讼请求。
本案受理费81元，由被告承担50元，原告承担31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00093号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区龙泉工贸有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区海沃路19号。
法定代表人董青文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地在江苏省扬州市盐阜西路18号。
负责人陈彦林，该支行行长。
原审被告江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，该公司董事长。
原审被告张长松。
原审被告吴晓玲。
原审被告江苏恒星钨钼有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟，该公司董事长。
原审被告盛华伟。
上诉人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行、原审被告江苏天元钢管有限公司、张长松、吴晓林、江苏恒星钨钼有限公司、盛华伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）扬商初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。
2015年2月9日，本院向上诉人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按扬州市广陵区龙泉工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 安晓辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第129号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年3月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，系某商务会所员工，户籍所在地山东省章丘市辛寨镇，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。本院于2014年4月11日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日早5时30分许，被告人万某某酒后驾驶小客车，沿济南市北园大街由西向东行驶至历山路上桥口，驶入北园高架桥，沿北园高架桥由西向东行驶至二环东路高架，沿二环东路高架由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：万某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；发、破案经过；万某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1406号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2631号
原告：陈军强，女，1991年2月10日生，汉族，居民。
被告：王加兴，男，1987年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人：杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
原告陈军强诉被告王加兴身体权纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序开庭进行了审理。原告陈军强、被告王加兴的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军强诉称，2014年9月5日，原告陈军强因琐事与被告王加兴的母亲发生点口角后各自离开，陈军强回到婆婆家看孩子。被告王加兴闯至其家中朝在哺乳期的原告狠狠的打两记耳光，后又持铁锨朝陈军强的头部猛力击打，原告抱着孩子无力反抗，被击打至昏倒，后来人劝阻后，被告王加兴才愤愤离去。陈军强在县人民医院住院治疗27天，被诊断为脑震荡，头皮红肿，身体多处软组织损伤，至今头疼头晕，记忆力下降，精神失常，陈军强的孩子一并受到惊吓。被告王加兴无视法律，光天化日之下私闯民宅寻衅滋事，暴打正在哺乳期的母亲，手段残忍，情节恶劣，影响极坏。故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费11013.75元、误工费2000元、护理费5400元、伙食补助费810元、法医鉴定费288元、司法鉴定费900元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计51611.75元。
被告王加兴辩称，被告与原告的打骂属实，原告的医疗费11013.75元无相应票据，应以医院出具的实际发票费用计算，误工费、护理费分别应以实际住院天数27天×49.35元／天=1332.45元计算，住院伙食补助费应以实际住院天数27天×8元／天=216元计算，营养费1000元没有相关证据不应支持，交通费200元过高，精神损害抚慰金30000元不应支持，因为原告的主张结合原告的伤情没有相关的法律规定，本次纠纷是原告先骂人引发的，原告应当承担主要责任，根据过错责任的原则，结合以上损失费用，被告最多承担上述费用的一半。
经审理查明，2014年9月5日15时许，在山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处××村原告陈军强婆婆家中，被告王加兴因琐事与原告陈军强发生争吵，后被告王加兴用手和铁锨将原告陈军强的面部和头部打伤。原告陈军强受伤后，在兰陵县人民医院住院27天，支付医疗费11013.75元，住院期间，由原告陈军强的丈夫靳成涛护理。2014年9月6日，苍山县公安局出具行政处罚决定书，决定对王加兴处以行政拘留七日、罚款贰百元的处罚。2014年10月10日经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告陈军强的损伤评定为轻微伤，原告支付鉴定费260元，2014年10月21日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见书：一、陈军强的损伤不属于伤残评定范围，二、误工日为实际住院天数。原告支付鉴定费900元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告王加兴将原告陈军强打伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告认为纠纷系原告先骂人引发，原告应承担主要责任，但没有提供证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的住院27天、医疗费11013.75元、法医鉴定费260元、司法鉴定费900元无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的误工费、护理费应按照农村居民的误工费进行计算，原告未能提供证据证实应按城镇或实际收入进行计算，故对被告的该抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的营养费和精神抚慰金不应当支持，本案中，原告受伤是在哺乳期，其受伤住院，对其自身及孩子，均会产生一定的影响，原告虽未提供医疗机构的证据，但客观来看，住院和哺乳期间身体上确需增加营养，精神上确需予以抚慰，故对营养费本院酌情支持500元，精神抚慰金本院酌情支持1000元。被告认为原告主张的交通费过高，因原告未提供证据，但到医院就诊，确需交通费的支出，结合本案的原告的实际住院情况，交通费酌情支持100元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王加兴支付原告陈军强赔偿款17248.65元（医疗费11013.75元、法医鉴定费260元、司法鉴定费900元、误工费1332.45元、护理费1332.45元、住院伙食补助费810元、营养费500元、交通费100元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户×××，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告陈军强其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈军强负担430元，由被告王加兴负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年十二月八日
书记员 胡湘丽
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人张高均，男，1980年11月7日出生，汉族。
被执行人张伦，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人曾香，女，1984年3月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人张高均、张伦、曾香借款合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院2015年8月5日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力。本案已进入执行程序，执行中查明被执行人张伦、曾香所有的抵押物已被荆门市东宝区人民法院查封，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院2015年8月5日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00017号民事判决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖晓波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3344号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王祖兴。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张仁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00350号
原告黄强。
委托代理人邹涛（特别授权）。
被告仲卫云。
被告官秀玲。
委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
本院在审理原告黄强与被告仲卫云、官秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄强负担。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3748号
申请执行人:温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人:王立友，男，60岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王立友申请执行的（2001）温执字第1140号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王立友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第272号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保4号
申请人邱红梅，女，汉族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化。
申请人邱红梅因民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人邱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
二、查封邱红梅财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月八日
书记员 杨鹏宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1398号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
被告赵宁，男，生于1987年4月7日，汉族，住济南市。
被告谢彦丽，女，生于1987年11月24日，汉族，住址同被告赵宁。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告赵宁、谢彦丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告于2015年6月8日交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年六月十日
书记员 吕素敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第128－2号
申请人深圳市海威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区角塘村沿河路1-1号A号厂房1栋东及2楼西，组织机构代码715282822。
法定代表人黄炳胜，该公司总经理。
委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人深圳市智晨自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路016号厂房101、102、103，组织机构代码552116693。
法定代表人杨志超，该公司总经理。
申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人深圳市智晨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法立调确字第31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市海威机电有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市智晨自动化设备有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市智晨自动化设备有限公司的银行存款（以人民币20，545元利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈春晓
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02890号
原告范某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住太原市杏花岭去区。
被告高某某，男，汉族，1971年12月5日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月五日
书记员 孙文敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第400号
上诉人（原审被告）吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日，初中文化。
被上诉人（原审原告）侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日，初中文化。
上诉人吴治国因与被上诉人侯玉合民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第1703号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 左月华
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第70号
原告：方灵元。
委托代理人：陈智。
被告：林建敏。
原告方灵元与被告林建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告方灵元于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方灵元的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方灵元撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告方灵元负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年六月六日
代书 记员 朱立勤
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0025号
起诉人李林。
2015年4月14日，本院收到起诉人李林诉宝坻区钰华街道办事处的行政起诉状，请求法院确认宝坻区钰华街道办事处征收起诉人承包的土地行为无效，并要求赔偿损失312000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对李林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐祥玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第362号原告湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵春学，该公司董事长。被告胡昌文，男，1951年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇泉塘村五组。本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告胡昌文金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员高金海二０一五年九月十六日书记员沈维
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执116号
申请执行人韦某。
被执行人卢某，居民，现去向不明。
本院立案执行韦某申请卢某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第226号民事调解书确定的义务，被执行人卢某应支付申请人韦某案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院本案在执行中，经查，被执行人卢某现无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 华
审 判 员 �永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 龙 晓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第543号
原告庞四尔。
法定代理人庞秀民，男，1972年8月25日生，汉族。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告庞付力。
被告庞双建。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告庞四尔与被告庞付力、庞双建农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞四尔的法定代理人庞秀民，委托代理人张丽红，被告庞付力、庞双建、委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告庞四尔自幼痴傻，生活不能自理。1983年3月28日，原告的四个兄弟在南城区尧方头村委会主持下达成协议：庞四尔归其兄庞永占抚养，死后由庞永占埋葬。后来由于庞永占病故，庞四尔的生活抚养和死后埋葬问题由庞永占儿子庞秀民接手，且经过了尧方头村委会的同意。1999年10月1日，原告从尧方头村委会分得承包地0.4亩，承包期限30年。但该地块一直由两被告耕种，耕种的粮食也从未给过原告。原告由于一直由庞秀民抚养，随庞秀民一家共同生活，故想收回自己所承包的土地，但二被告拒绝。二被告行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告自身合法权益，请求法院判令二被告返还原告承包的土地0.4亩。
被告庞付力、庞双建辩称，原告庞四尔具有完全民事行为能力，诉状中称庞四尔呆傻等与事实不符，本案所涉及的2003年协议书与2011年协议书未经庞四尔同意，侵犯了庞四尔的合法权益，两份协议应被认定为无效。庞四尔自1983年至今一直随二被告生活。退一步说，假设庞四尔为无民事行为能力人，依据法律规定，其监护人也应由其兄及被告庞付力担任，庞秀民无权担任庞四尔监护人，综上，庞秀民无权代理庞四尔起诉，请法院依法驳回庞秀民以庞四尔名义提起的诉讼。
经审理查明，原告庞四尔系庞秀民叔父，被告庞双建系被告庞付力儿子，原告庞四尔与庞秀民之父庞永占（已故）、被告庞付力、庞臭尔、庞宗尔五人为兄弟关系。于1983年3月28日，庞秀民之父庞永占、被告庞付力、庞臭尔、庞宗尔订立协议书一份，主要内容为：立字据人庞永占、庞付力、庞臭尔、庞宗尔为了父母老人和四尔的生活的妥善安排，经说事人说和和兄弟四人的同意，特作安排如下，二、关于四尔的生活问题，经中人说和和兄弟四人同意，四尔永归永占抚养，死后归永占埋葬，四尔所有的老庄基一块、北房三间，永归永占所有。院内和墙南的小春树都归永占所有，余下别人不养的还每人每年给四尔拿20元钱作为四尔的衣服费……。盖有“定县牛村公社尧方头大队管理委员会”公章，说事人李占奎等三人签字并按有手印。于2011年2月25日庞秀民、庞亚民、庞华又订立一份协议，主要内容为：根据83年3月28日分家单的第二条之规定“关于四尔的生活问题，永归永占抚养，死后埋葬，四尔的庄基一块、北房三间，永归永占所有”。由于其父永占的病故，经兄弟三股协商、共识已定，关于庞四尔生活抚养问题，死后埋葬问题，做如下决定，1、庞秀敏，接收83年3月28日分单中第二条之规定，庞四尔的生活问题有庞秀敏负担死后埋葬有庞秀敏办理。2、庞四尔的庄基一块，北房三间永归庞秀敏所有。3、庞秀敏出资12000元，付给长子庞亚敏6000元，付给次子庞二敏6000元。上面加盖“定州市南城区尧方头民调委员会公章”。对于以上两份协议，被告方认为未征得庞四尔本人同意不予认可。
庞秀民和被告庞付力庞双建均主张庞四尔一直随各自生活，一直由自己抚养，但双方均未提供合法有效的证据予以证实，1999年10月1日，尧方头村民委员会进行农村土地承包时，分给庞四尔地四分，其土地承包合同订立在被告庞付力名下，该四分地一直由被告庞付力庞双建父子耕种，被告方提交了1999年10月1日庞付力与尧方头村委会订立的30年不变的土地承包合同一份。庞秀民提交了2014年1月6日定州市残疾人联合会为庞四尔颁发的残疾人证，上面写明残疾类别：精神，和残疾等级：二级，监护人：庞亚民。被告庞付力和庞双建不认可庞四尔为无民事行为能力人。2014年6月17日，庞四尔向法院递交声明书一份，内容为：声明书定州市人民法院：我叫庞四尔，男，1946年5月1日出生，住定州市南城区尧方头村560号。现就你院受理的庞秀民以我“法定代理人”的名义诉庞付力、庞双建“侵权纠纷”一案，向你院作出如下声明：一、庞秀民在诉状中称我“自幼痴傻，生活不能自理。精神病人”，系“无行为能力人”根本不是事实。我神志清楚，具有完全民事行为能力。庞秀民无权代理我起诉庞付力、庞双建。二、我从没有授权庞秀民起诉庞付力、庞双建，庞秀民起诉庞付力、庞双建时我都不知道起诉的事。综上所述，我庞四尔根本不是“自幼痴傻，生活不能自理的精神病人”，庞秀民无权作为我的法定代理人起诉庞付力、庞双建。声明人：庞四尔2014年6月17日并加盖了庞四尔手印。2014年6月19日本院对庞四尔进行了询问，本院问其随谁生活，庞四尔答一开始跟着大哥庞永占生活，大哥死后跟着二哥庞付力生活，这几年开始跟着双建他们生活，问其庞秀民做你的监护人，想要回你的承包地，你什么意见，他答“我不让他种，我让双建种着”。2014年6月27日，定州市残疾人联合会根据庞四尔本人要求，注销了庞四尔残疾证，于2014年7月16日定州市残疾人联合会向本院出具了证明。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第7条明确规定”当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限”，第8条规定”在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，现作出当事人有无行为能力的判决。确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理”。本案中，庞秀民依据定州市残疾人联合会为庞四尔颁发的残疾人证以庞四尔法定代理人的身份提起诉讼，被告方不认可庞四尔为无行为能力人，庞四尔本人亦不认可，且定州市残疾人联合会注销了该残疾证，原被告双方均未向本院申请对庞四尔进行司法精神病学鉴定，故本院对庞四尔有无民事行为能力无法做出客观判断，民事诉讼法第57条规定，无诉讼行为能力人又它的监护人作为法定代理人代为诉讼，本院无法判断庞四尔有无诉讼行为能力，故庞秀民以庞四尔法定代理人名义提起诉讼理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回庞秀民以原告庞四尔法定代理人名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年八月一日
书 记 员 任建明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第543号
原告韩某某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，户籍地定兴县。
委托代理人耿宝刚，男，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人耿宝刚、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年3月相识建立恋爱关系，于2008年10月28日登记结婚。我于2009年农历9月1日生育长女，取名陈某乙，于2012年农历12月16日生育次女，取名陈某丙，现随我一起生活。婚后被告经常酗酒，喝醉后就对我大打出手。我于2014年3月2日回到娘家居住，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，两婚生女由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告返还我的陪嫁物品及个人物品。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月相识后确立恋爱关系，于2008年10月28日登记结婚，2009年农历9月1日生育长女，取名陈某乙，于2012年农历12月16日生育次女，取名陈某丙，现均随原告一起生活。婚后双方为琐事偶有争吵。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘彦超
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00009号
王某政：
你为被告人王某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，对周口市中级人民法院（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决和本院（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第240号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孔某。2000年1月4日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处罚款2500元。2014年8月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人汪建峰。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本区奔竞二路由东向西行驶，当其行驶至杨帆路口时撞击到在该路口等待通行的叶某某驾驶的浙A×××××号警车，造成车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交警支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人孔某醉酒驾车。案发后，被告人的家属代为赔偿了对方车辆的维修费用。
经现场呼吸检测，被告人孔某血液酒精浓度为212.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孔某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。
经杭州市公安局交通警察大队滨江大队认定，被告人孔某承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、叶某某的证言；道路交通事故认定书；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；录像光盘；汽车修理费清单及发票；治安管理处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人孔某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿对方的经济损失，故可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终15号
上诉人（原审被告）张友，男，汉族,1974年10月30日出生，户籍地黑龙江省肇东市昌五镇西联村代珠屯，住辽宁省大连市旅顺口区海花街**号10-1。
被上诉人（原审原告）刘桂云，女，汉族，1954年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园**栋*单元***室。
上诉人张友因与被上诉人刘桂云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第235-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张友于2016年1月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张友撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张友撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朝之悦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更880号
罪犯赵科，男，1991年7月18日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年8月20日作出（2014）博刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人赵科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止。判令被告人赵科赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31713.48元。宣判后，2014年9月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵科减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵科于2013年11月16日22时许，酒后在博爱县千岛湖洗浴中心以找其女友为由进行滋事，并持切面刀将该洗浴中心老板王某某的头部砍伤。后其窜至洗浴中心门前的葵城路上，拦截刘某某驾驶的出租车欲逃跑，被赶来的王某某等人拦截。后赵科在出租车上持刀要挟刘某某开车带其逃离现场，刘某某拒绝并趁机下车，赵科驾驶出租车行至葵城路与人民路交叉口西北角非机动车道时发生翻车。案发后，被告人赵科到派出所投案。
罪犯赵科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵科准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年11月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01405号
申请执行人朱雪琴。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人朱雪琴与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人朱雪琴解除劳动合同经济补偿金5329.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03731号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邹颖，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邹颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1442号
申请执行人俞晓斌，其他。
被执行人俞战胜，农民：其他。
申请执行人俞晓斌与被执行人俞战胜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1442号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶佳丽