安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00988号
原告：郑品林，男。
委托代理人（一般代理）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：付金秀，女。
被告：胡少志，男。
原告郑品林诉被告付金秀、胡少志民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑品林及其诉讼代理人谭尚军，被告付金秀、胡少志的诉讼代理人汪薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑品林诉称：被告胡少志与被告付金秀系夫妻关系。为了进货周转需要，被告付金秀向原告分两次借款，于2013年1月19日借款20万元，2013年1月27日借款10万元，并都约定了：月利率（即月利率为宁国市农村信用合作联社信用贷款利率的四倍）；违约金计算标准及计算起始期日：实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的8%计算）；担保人担保期限至主债务期限届满后二年；……上述事实已由被告付金秀向原告出具借据予以确认，被告胡少志也在各该借据上的担保人处签字表明承担担保责任。上述借款已经超过约定偿还期限；但各借款仍然在担保期限之内。原告多次向各被告要求偿还借款本息及承担担保责任未果。原告诉至本院，请求判令两被告连带：（一）向原告偿还借款本金30万元，及约定的利息（其中⑴到2014年3月19日止利息共计158206元：①于2013年1月19日所借的20万元借款利息106400元；②于2013年1月27日所借的10万元借款利息51806元；⑵自2014年3月19日起到付清日期间，月利率按3.8%计付利息；（二）承担违约金（到2014年3月19日止共计194700元，自2014年3月20日起到付清日之期间按300元／日计算）；（三）承担依约计算的实现债权之费用、律师代理费52232.48元；（四）负担本案诉讼费用。
被告付金秀、胡少志辩称：对原告所述借款30万元本金无异议，但被告已向原告支付利息12.4万元，原告所诉利息与事实不符；原告主张违约金以及实现债权的费用，于法无据；请求查明事实，依法判决。
原告郑品林为支持自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2.被告付金秀身份证复印件以及被告胡少志、付金秀结婚登记信息复印件各一份，拟证明被告主体资格以及胡少志与付金秀的夫妻关系；
证据3.借条原件两份（2013年4月19日借据载明借款200000元、2013年4月27日借据载明借款100000元），拟证明原告与被告付金秀存在借贷关系，与被告胡少志存在担保关系，以及双方之间债权债务的具体内容。
被告付金秀、胡少志对原告郑品林提举证据材料的质证意见为：对证据1、2“三性”无异议；证据3，这两张借条是换据之后的，借据载明借款虽为30万，但实际上是预先扣除三个月的利息的3.3万元。
被告付金秀、胡少志为支持自己的抗辩主张，举证如下：
证据1.付金秀、胡少志身份证复印件，拟证明主体资格
证据2.2011年10月19日、2011年10月27日的借条复印件，拟证明原始的借贷关系，该条子虽经双方换据约定而作废，但可以证明演变过程；
证据3.收条及银行转账凭证复印件共11份，拟证明两被告的付息情况；
证据4.借据复印件5份，拟证明原始借贷关系的演变过程；
证据5.原告结婚登记表一份，拟证明郑品林与金桂花间的婚姻关系。
原告郑品林对被告付金秀、胡少志提举证据材料的质证意见为：对证据1、5无异议；证据2中，2011年10月19日的20万的借条是事实，但上面的章是后来加盖的；2011年10月27日10万元的借条是少赛公司自己出具，非原始借条；证据3收条及银行转账凭证复印件，已付利息中，通过银行转账给本人2000元，胡燕转给本人3000，少赛公司通过农合行转给本人10000元（胡燕办的），通过银行存到本人账户9000元（时间2012年7月28日），通过银行转账给原告妻子金桂花（兰）9000元，共计33000元，予以认可，其余已付利息证据不予认可；证据4中2013年4月27日、7月23日借据是当时欠付的利息。对被告其余证据无异议。
本院认证意见：原告证据1、2、3，被告对其真实性无异议，审查认为符合证据的法定特征，予以认定；被告证据1、5，原告方无异议，予以认定；证据2中2011年10月19日借条，原告认可，本院予以认定；2011年10月27日借条，原告以非原始借据为由不予认可，因双方之后又重新换据，故对该份证据不予认定；证据3中，对原告认可的所涉已付利息3.3万元证据予以认定，其余证据因非金桂花（兰）出具，故不予认定；证据4，原告予以认可，故予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告郑品林与案外人金桂花（兰）系夫妻关系，被告胡少志与付金秀系夫妻关系。2013年10月19日，被告付金秀向金桂花（兰）借款20万元，约定借款月利率为2.5%。2011年10月27日，被告付金秀向金桂花（兰）再次借款10万元，约定借款月利率为3%。在双方借贷往来中，被告付金秀通过其所在安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司和案外人胡燕，以银行转账或现金交付方式向原告郑品林与案外人金桂花（兰）支付利息共计33000元。2013年4月19日，被告付金秀收回2013年10月19日20万元借款借据后，向郑品林重新出具20万元借款借据，载明：2013年1月29日向郑品林借款20万元整，2013年4月19日归还，借款月利率为宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍，逾期未还自愿按日承担郑品林违约金300元，出借人向提起诉讼所产生的一切实现债权的费用、律师代理费（按诉讼标的8%计算）和违约金均由具借人和担保人承担，被告胡少志以担保人身份在该份借据上签字，同意为付金秀所借上述款项担保，承诺担保担保期限至主债务期限届满后两年止。2013年4月27日，被告付金秀向郑品林重新出具10万元借款借据，载明：2013年1月27日向郑品林借款10万元整，2013年4月27日归还，借款月利率、逾期的违约金及提起诉讼所产生的一切实现债权的费用、律师代理费约定均同于2013年4月19日换据内容，被告胡少志以担保人身份在该份借据上签字，同意为付金秀所借上述款项担保，承诺担保期限至主债务期限届满后两年止。2013年4月27日，付金秀就之前所欠借款利息向郑品林出具了56300元借据。2013年7月23日，付金秀就之前所欠借款利息向郑品林出具了21000元借据。2013年10月27日，被告付金秀将56300元利息借据及21000元借据收回作废，重新向郑品林出具140300元的借据，案外人王利琴以担保人身份在该份借据上签字。2014年3月21日。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告付金秀向金桂花（兰）借款300000元后，重新换据并以金桂花（兰）之夫郑品林为债权人出具借条，明确约定借款金额、借款期限及违约责任，双方之间形成了明确的债权债务关系，付金秀逾期不还，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故对郑品林要求付金秀偿还借款300000元的诉请予以支持。郑品林在本案中同时主张利息及违约金，该两项费用之和不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因双方2013年10月27日已对之前的利息结算后重新出具借据，故对郑品林主张自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及违约金的诉请予以支持，郑品林诉请中超出部分予以驳回。郑品林在本案中主张实现债权的费用、律师费用52232.48元，其未提供充分证据证实该项费用已按主张金额实际发生，且本案原告从事有偿的民间借贷实际上属于一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险。我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。胡少志自愿为付金秀的借款提供保证，并为郑品林所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。胡少志提供借款保证时，未明确保证责任的承担方式，应推定为连带责任保证。借款人付金秀在约定的借款期限届满后未履行还款义务，郑品林可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担还款责任，故对要求郑品林要求胡少志连带偿还借款本金300000元及自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告付金秀、胡少志于本判决生效后十五日内连带偿还原告郑品林借款本金人民币300000元及利息、违约金（自2013年10月28日起对借款本金300000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和违约金至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑品林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10851元，保全费4270元，合计15121元，由原告郑品林负担3121元，被告付金秀、胡少志连带负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。