wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终450号
上诉人（原�原告）山西腾远建筑工程有限公司（原山西省原平筑路建筑工程有限公司）。住所地山西省忻州市原平市原马路*号。
法定代表人韩文保，系公司董事长。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）。住所地山西省太原市杏花岭区胜利街*号。
法定代表人李保华，系该公司经理。
委托代理人何玉兰。
上诉人山西腾远建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西腾远建筑工程有限公司的委托代理人刘文亮，被上诉人山西机械化建设集团公司的委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2001年10月28日，被告山西省机械施工公司中标承包了呼包高速公路包头过境项目部建设办公室“丹东到拉萨国道主干线包头过境高速公路东兴至哈德门段”第一合同段工程。被告将工程标段的部分路基、桥涵、防护工程分包给原告。双方只有口头协议，未签订书面协议。后原告以山西省机械施工公司呼包高速公路包头过境项目部第二分部的名义于2002年4月开工，2003年12月完成约定的工程。京藏高速公路（包头过境段）于2003年12月底通车。原告完工后，先后收到被告支付的工程款1020万元。庭审中被告对原告所称完成工程量、单价均不认可。原、被告双方均认可至今没有结算。原告当庭明确第二项诉讼请求为，被告给付原告工程款14125501元和延期付款的利息。
庭审中原告提供14份证据，1-13份证据原、被告均认可�（2007）包民四初字第13号判决书中举过证。第14份证据为，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再一终字第00003号民事判决书，证明目的，确认合同无效。
另查明，2007年原告以本案被告山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）及呼包高速公路包头过境项目部建设办公室为被告诉至包头市中级人民法院，请求判令1、被告山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）与原告进行结算；2、由山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）给付原告工程款920万元及延期支付的利息；3、呼包高速公路包头过境项目部建设办公室承担连带责任。2007年12月4日包头市中级人民法院以（2007）包民四初字第13号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
又查明，原告山西腾远建筑工程有限公司承包工程范围：公路路基工程专业承包贰级，即可�担单项合同额不超企业注册资本金5倍的一级标准及以下公路的土石方，中小桥涵、防护及排水，软基处理工程的施工。
原审法院认为，被告山西机械化建设集团公司在承包第一合同段工程后，将其中部分工程分包给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同无效。被告山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应资质的原告，违反法律的强制性规定，该分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原、被告双方未签订合同，对所做工程量未作书面约定，且双方认可至今没有结�。原告对工程量、单价举证不足，要求被告支付工程款14125501元及利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、依法确认原、被告之间的合同无效。二、驳回原告要求被告给付工程款14125501元及利息的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，原审原告山西腾远建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是，一审法院违反法定程序，上诉人一审时提出变更诉讼请求、提出要求让被上诉人提供证据、请求调取相关的档案材料，原审法院对上诉人的请求置之不理。关于工程量及单价原告已经提供了相关证据，一审以双方没有结算为由驳回诉讼请求不当。合同无效，被上诉人应当返还其因此所得的利益。请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩不同意上诉人的诉讼请求，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应施工资质的上诉人，违反法律强制性规定，该分包合同无效，一审法院判决认定正确，双方当事人对此亦不持异议。一审时，上诉人提出变更诉讼请求，一审法院对此已经进行了审理判决；上诉人所提出的要求法院责令对方当事人提供证据以及请求法院调查取证等，并不在法律规定的范围，故其请求不能成立。该工程施工完毕后，上诉人既未提供相关的结算资料，亦不请求进行司法鉴定，故其请求法院判令被上诉人支付工程款的理由无足够的事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一六年五月四日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终450号上诉人（原审原告）山西腾远建筑工程有限公司（原山西省原平筑路建筑工程有限公司）。住所地山西省忻州市原平市原马路*号。法定代表人韩文保，系公司董事长。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）。住所地山西省太原市杏花岭区胜利街*号。法定代表人李保华，系该公司经理。委托代理人何玉兰。上诉人山西腾远建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1483号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西腾远建筑工程有限公司的委托代理人刘文亮，被上诉人山西机械化建设集团公司的委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2001年10月28日，被告山西省机械施工公司中标承包了呼包高速公路包头过境项目部建设办公室“丹东到拉萨国道主干线包头过境高速公路东兴至哈德门段”第一合同段工程。被告将工程标段的部分路基、桥涵、防护工程分包给原告。双方只有口头协议，未签订书面协议。后原告以山西省机械施工公司呼包高速公路包头过境项目部第二分部的名义于2002年4月开工，2003年12月完成约定的工程。京藏高速公路（包头过境段）于2003年12月底通车。原告完工后，先后收到被告支付的工程款1020万元。庭审中被告对原告所称完成工程量、单价均不认可。原、被告双方均认可至今没有结算。原告当庭明确第二项诉讼请求为，被告给付原告工程款14125501元和延期付款的利息。庭审中原告提供14份证据，1-13份证据原、被告均认可在（2007）包民四初字第13号判决书中举过证。第14份证据为，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再一终字第00003号民事判决书，证明目的，确认合同无效。另查明，2007年原告以本案被告山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）及呼包高速公路包头过境项目部建设办公室为被告诉至包头市中级人民法院，请求判令1、被告山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）与原告进行结算；2、由山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）给付原告工程款920万元及延期支付的利息；3、呼包高速公路包头过境项目部建设办公室承担连带责任。2007年12月4日包头市中级人民法院以（2007）包民四初字第13号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。又查明，原告山西腾远建筑工程有限公司承包工程范围：公路路基工程专业承包贰级，即可承担单项合同额不超企业注册资本金5倍的一级标准及以下公路的土石方，中小桥涵、防护及排水，软基处理工程的施工。原审法院认为，被告山西机械化建设集团公司在承包第一合同段工程后，将其中部分工程分包给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同无效。被告山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应资质的原告，违反法律的强制性规定，该分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原、被告双方未签订合同，对所做工程量未作书面约定，且双方认可至今没有结算。原告对工程量、单价举证不足，要求被告支付工程款14125501元及利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、依法确认原、被告之间的合同无效。二、驳回原告要求被告给付工程款14125501元及利息的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，原审原告山西腾远建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是，一审法院违反法定程序，上诉人一审时提出变更诉讼请求、提出要求让被上诉人提供证据、请求调取相关的档案材料，原审法院对上诉人的请求置之不理。关于工程量及单价原告已经提供了相关证据，一审以双方没有结算为由驳回诉讼请求不当。合同无效，被上诉人应当返还其因此所得的利益。请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩不同意上诉人的诉讼请求，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确应予维持。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应施工资质的上诉人，违反法律强制性规定，该分包合同无效，一审法院判决认定正确，双方当事人对此亦不持异议。一审时，上诉人提出变更诉讼请求，一审法院对此已经进行了审理判决；上诉人所提出的要求法院责令对方当事人提供证据以及请求法院调查取证等，并不在法律规定的范围，故其请求不能成立。该工程施工完毕后，上诉人既未提供相关的结算资料，亦不请求进行司法鉴定，故其请求法院判令被上诉人支付工程款的理由无足够的事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 志 强审判员 胡 鹏 芳审判员 青格乐图二〇一六年五月四日书记员 张 景 文本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第486号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位（特别授权代理）。
被告马善贞，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李照元（缺席），男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马善贞、李照元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超，被告马善贞到庭参加了诉讼，被告李照元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月20日原告与被告马善贞签订个人借款合同一份，约定被告马善贞向原告借款200000元，借款用途买车运输、承包土地，期限36个月，利率11.4800‰。同日原告与被告李照元签订最高额保证合同一份，约定被告李照元为原告与被告马善贞自2012年5月20日至2015年5月19日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未还清借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告马善贞偿还原告借款本金199999.99元及利息（期限内按合同约定11.4800‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告李照元承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马善贞辩称：我是替别人贷款，手续都是我办的，钱是贷了，但我没有用，是我的邻居李国胜用了，现正在服刑，应该由李国胜偿还，我也还不起。
被告李照元未答辩。
本院认为双方当事人争议的焦点是：被告马善贞于2012年5月20日在原告处的借款是否已结清，如未结清，下欠的具体数额是多少。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证，证明原告的主体资格；2、提交借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与被告马善贞的借款合同关系及与被告李照元之间的担保合同关系；3、提交借款凭证及个人业务取款凭证各一份，证明原告已履行给付借款义务；4、提交贷款结欠清单一份，证明被告马善贞尚欠原告借款本金199999.99元及利息；5、提交贷款账户详细资料查询表一份，证明被告向原告支付利息情况。
被告马善贞对上述证据质证，没有异议。
被告马善贞没有提交任何证据证明自己的主张。
经审理查明：2012年5月20日，原告下属机构箕山信用社与被告马善贞签订个人借款合同一份，约定：被告马善贞向原告借款200000元，授信期限为2012年5月20日至2015年5月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式为本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日箕山信用社与被告李照元签订最高额保证合同一份，约定：被告李照元为箕山信用社与被告马善贞自2012年5月20日至2015年5月19日止形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告马善贞、李照元分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。箕山信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告马善贞的账户上，被告马善贞分两次将贷款200000元取出。该笔借款贷出后，被告马善贞名下借款共偿还一分本金和部分利息，尚欠箕山信用社借款本金199999.99元及利息。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告马善贞
签订借款合同、与被告李照元签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同系被告马善贞与原告签订，且马善贞已实际收到案涉借款，故马善贞与原告之间形成金融借款合同关系，且该合同已实际履行，马善贞作为借款合同的借款方，应当承担偿还责任。原告请求判令被告马善贞偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告李照元自愿为箕山信用社与马善贞形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李照元对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告李照元对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告马善贞追偿。被告李照元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马善贞于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、并按约定利率支付利息（2012年5月20日至2013年5月19日按约定的月利率计息，2013年5月20日起按11.4800‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李照元对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马善贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告马善贞、李照元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02064号
罪犯赵某某，男，1971年10月17日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年5月21日以（2009）花刑初字第79号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02172号
原告某立物业管理有限责任公司
被告李某
原告某立物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某立物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告某立物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2911号
原告：洪月侠，女，住xx。
被告：蔡廷仪，男，住xx。
委托诉讼代理人：王润年，男，住xx。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人：蔡廷仪，公司总经理。
委托诉讼代理人：王润年，男，住xx。
原告洪月侠诉被告蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告洪月侠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡廷仪的起诉。
本院认为，原告洪月侠自愿申请撤回对被告蔡廷仪的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪月侠撤回对被告蔡廷仪的起诉。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 高 红
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 马月梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01488-2号
原告：王金户，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
本院在审理原告王金户与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在合肥市肥西县辖区，本案应由肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王金户与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司签订的《桩基工程承包协议》中涉及的滁州世纪绅城小区在滁州市琅琊区，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 秦家传
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第275号
原告：广州市凤恒塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李瑞莲，总经理。
诉讼代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市国侨食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘小兵，总经理。
原告广州市凤恒塑料制品有限公司与被告广州市国侨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市凤恒塑料制品有限公司的诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告广州市国侨食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市凤恒塑料制品有限公司诉称：2013年8月1日、9日、14日、22日、26日，同年9月6日及11月21日，原告多次向被告出售方包某、孖庄托、单某托等物品，双方约定被告在收到货物后付款，但被告在收到原告货物后并未按约定付款。在原告提出支付货款要求时，被告提出收到原告开出的发票后付款。迫于无奈，原告按照被告的要求，向被告开具了发票，但被告在收到发票仍不予付款。原告为收回货款，多次上门及电话联系被告负责人，每次表示收到货款后立即将所欠货款一次付清。但至起诉时止，被告仍未支付原告货款。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款56725.67元及利息（利息自2014年1月7日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；2、被告支付律师费6000元；3、被告承担本案受理费。
被告广州市国侨食品有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年8月1日、8月9日、8月14日、8月22日、8月26日、9月6日、11月21日，原告分别向被告提供包某、孖庄托、单某托产品，价值共56725.67元。被告收货后，原告向被告开出了相应价值的增值税发票。2014年9月1日，被告致函给原告，确认欠原告货款56027.67元，并承诺分五期归还原告货款，其中于2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日各归还原告11000元；2015年2月15日归还原告12027.67元。但至今被告没有履行承诺，向原告清偿货款。
原告诉请被告支付律师费，提供了其委托广东经国律师事务所代理涉案诉讼的委托合同。
以上事实，有送货单、增值税发票、函件、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间发生买卖关系有送货单、增值税发票、函件为依据，故本院确认原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款56725.67有送货单及增值税发票记载的金额为凭证，故本院予以确认。虽然被告向原告出具的函件中确认的欠款金额为56027.67，但该函件是被告单方确认，原告未予以认可，故原告请求按送货单及增值税发票所记载的数额56725.67元向被告主张权利并无不当，本院予以支持。原告请求被告从2014年1月7日起计算利息，由于双方对付款期限没有约定，故以被告承诺第一期还款之日即2014年10月15日起计算为宜。原告请求计付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日合理，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明其律师费已实际发生，故原告请求被告支付律师费本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广州市国侨食品有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市凤恒塑料制品有限公司货款56725.67元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告广州市凤恒塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告负担65元，被告负担619元。上述受理费684元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年四月三日
书记员 胡嘉铭
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1334号
原告太谷县鑫炳记食业有限公司。
地址：太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人李俊伟，该公司总经理。
委托代理人程建军，系该公司副经理。
被告山西红星联物流有限公司。
地址：太原市万柏林区移村南街20号1幢1单元10号。
法定代表人贺周平，该公司经理。
原告太谷县鑫炳记食业有限公司诉被告山西红星联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告太谷县鑫炳记食业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县鑫炳记食业有限公司撤诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一六年十二月六日
书记员 王宝君
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第66号
原告谭勇，包石一级公路项目部第二分部负责人，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告乔喜存，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告谭勇与被告乔喜存确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭勇委托代理人刘林刚、安乐、被告乔喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2013年5月25日，谭勇与乔喜存签订了《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》，约定由乔喜存承包包石一级公路路基防护工程的锚喷砼工程。双方又于2014年6月7日签订了《包石一级公路喷锚防护补充协议》，对上述工程的承包价格进行补充约定。乔喜存作为个人且不具备相应资质，属于违法分包，违反了《建筑法》关于禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位的规定。故请求法院依法判决确认《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》及《包石一级公路喷锚防护补充协议》无效。
被告乔喜存辩称，本案涉及的合同及补充协议均是谭勇事先起草并提供，乔喜存在协议书上签字。乔喜存带领工人将工程干完，至今未拿到工程款。因此对谭勇的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2009年案外人李云昕以许昌广莅公路工程建设有限责任公司名义承揽了包石一级公路TJ—1公路施工项目。2013年5月25日，谭勇与乔喜存签订《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》，约定由乔喜存分包包石一级公路路基防护工程的喷锚砼工程。2014年6月7日谭勇与乔喜存又签订了《包石一级公路喷锚防护补充协议》，该协议约定了变更工程价款事宜。
另查明，谭勇与李云昕二人系包石一级公路项目部第二分部负责人且系合伙关系。
本院认为，公路建设实行行业准入制度，禁止个人成为施工主体。乔喜存以个人名义承包公路工程，属违法行为。故谭勇与乔喜存签订《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》，应属无效协议。但乔喜存作为实际施工人，与谭勇签订的《包石一级公路喷锚防护补充协议》实质是工程价款结算依据，在没有导致民事行为无效的事实证据的情形下，不能认定双方签订的该补充协议无效。据此，对谭勇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公路法》第二十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、2013年5月25日，原告谭勇与被告乔喜存签订《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》无效；
二、驳回原告谭勇的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一五年九月十日
书记员 毛晓娇
附：本判决引用法条
《中华人民共和国公路法》
第二十四条公路建设单位应根据局公路建设的特点和基数要求，选择具有相应资格的勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。
承担公路建设项目的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方一欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
已合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初字第120号
原告：从某，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛，农民。
原告从某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告从某及其委托代理人李虎、被告张某的委托代理人尹猛到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
从某诉称：我与张某经人介绍认识，2011年农历正月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后由于张某不能生育没有生育子女。由于婚前缺乏了解，张某隐瞒皮肤病和不能生育的事实，导致婚后经常争吵，夫妻感情恶化，为此我曾于2015年3月份起诉至法院要求和张某离婚，法院未判离婚。判决后，我们二人仍然分居生活，互不联系，现在没有和好可能，夫妻感情破裂，故再次起诉请求法院判决我们离婚，依法分割共同财产，张某承担本案诉讼费用。
张某辩称：我和从某感情很好，不同意离婚。
经审理查明：从某与张某经人介绍认识，2011年农历正月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女。共同生活期间，二人为了家庭琐事经常争吵；打工期间又不在一个地方，聚少离多，影响了夫妻感情，为此从某曾于2015年3月份起诉要求和张某离婚，本院判决不准许离婚。判决后，二人仍然分居生活，互不联系，夫妻感情没有得到改善，现从某再次起诉请求要求离婚，依法分割共同财产，张某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，从某表示如果法院判决离婚就放弃个人财产嫁妆。
上述事实有从某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）太民一初字第01206号民事判决书、及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：从某和张某因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情不合，为此从某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能珍惜这次机会，仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现从某再次起诉要求离婚，本院虽做调解和好工作，从某仍然坚持离婚；张某未到庭参加诉讼，对和好也没有采取积极的态度。综上所述应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对从某要求离婚的主张予以支持。从某明确表示如果法院判决离婚就放弃个人财产嫁妆，属于当事人处分自己的权利，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告从某与被告张某离婚。
二、原告从某的嫁妆（以现存放于张某家的为准）归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月二日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1806号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告徐维芳。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告徐维芳、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1581号
申请执行人张萍。
被执行人顾纪明。
被执行人谭志云。
张萍与顾纪明、谭志云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）泰靖园民初字第245号民事判决书已发生法律效力，判决确定：顾纪明、谭志云于判决生效后10日内偿付张萍货款56500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈 亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第77号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告石永丽，女，汉族，35岁，住榆中县。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告石永丽供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2015年3月16日向本院提出对石永丽的撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告石永丽起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹晓英
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1379号
原告：张月香。
委托代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人：方甜甜，浙江新湖律师事务所实习律师。
被告：诸国琴。
原告张月香与被告诸国琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。被告诸国琴在首次开庭前对本院受理本案提出异议，认为本案应当提交杭州仲裁委员会仲裁。本案现已审理终结。
原告张月香起诉称：原、被告系亲戚，双方于2009年4月15日签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定房屋租赁期自2009年4月15日起至2010年4月15日止，房屋租金为每月700元。合同到期后，被告仍按原租金低价继续租赁房屋至2012年4月15日。合同到期后，双方未再签订书面房屋租赁合同，被告仍按每月700元实际租赁房屋，但2015年10月16日后，被告未再支付任何租金又拒绝交还房屋。故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《杭州市房屋租赁合同》；2、被告腾退案涉杭州市察院前巷38号1、2幢（大门进第四间）房屋给原告；3、被告支付占用期间房屋租金4200元（自2015年10月16日暂计算至2016年4月15日，主张至实际腾退之日，按每月700元计算）；4、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告张月香与被告诸国琴于2009年4月5日签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：“合同发生争议，解决方式由当事人约定从下列两种方式中选择一种（即在1或2中打√，未打√的，按选择1对待）：1、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁”。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原、被告于2009年4月5日订立的仲裁协议书明确约定了争议解决机构为杭州仲裁委员会。按照当事人对争议解决方式的约定，原告张月香应向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张月香的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张月香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李华珺
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第340号
原告宋振瑞，女，汉族，1965年8月31日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告宋振瑞诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振瑞撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执异4号
异议人李素军。
申请执行人郑书林。
被执行人王建成。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第67号民事判决书，冻结异议人李素军2.5万元银行存款，异议人李素军于2016年1月5日向本院提出执行异议，后被执行人王建成履行了判决书所确定的义务，本院解除了对异议人李素军银行存款的冻结，异议人刘建红于2016年1月25日向本院申请撤销执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
准予异议人李素军撤销对（2015）临执字第48-4号执行裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢亚涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01272号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，系原告员工。
被告：陆文进。
被告：朱赛卿。
被告：陆永胜。
被告：王月光。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆文进、朱赛卿、陆永胜、王月光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陆文进立即归还原告借款本金10万元并支付利息9306.48元（利息已算至2016年1月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱赛卿、陆永胜、王月光对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆文进于2014年8月6日同原告的前身东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社签订了个人循环保证借款合同及借款借据各1份，约定借款10万元、借期为即日起至2015年12月5日、借款用途为进货、月利率9.225‰、逾期则按约定利率的50%加收罚息、按季付息、由被告朱赛卿、陆永胜、王月光提供连带责任保证等内容。同日，该社按约向被告陆文进发放贷款10万元，后被告陆文进支付了截止于2015年6月20日的利息，借款本金10万元及截止于2016年1月14日的利息9306.48元未予偿还，被告朱赛卿、陆永胜、王月光亦未履行保证义务。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社的债权债务均由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文进于本判决生效后10日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（算至2016年1月14日的利息为9306.48元，此后利息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告朱赛卿、陆永胜、王月光对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告陆文进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元（已减半收取），由被告陆文进负担，被告朱赛卿、陆永胜、王月光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金 阳
沈阳市和�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00013号
原告于飞，男，满族。
法定代理人毕晓燕，女，汉族。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
委托代理人陈晓东。
第委托代理人周宇宁。
三人张霁兴，男，汉族。
法定代理人刘春红，女，汉字。
委托代理人王立辉，男，汉族。
第三人刘伊阳，男，满族。
法定代理人刘会军，男，汉族。
原告于飞不服被告被告沈阳市公安局皇姑分局公安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员魏树云组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，因原告已经与第三人和解，并且被告同意撤销行政处罚决定，故原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于飞负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 魏树云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彤彤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第92号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人马冬娟，局长。
被执行人胡堃。
被执行人周瑜。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行其于2014年3月20日作出的西计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡堃、周瑜缴纳社会抚养费共计272520元及滞纳金1090.08元，合计273610.08元。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人胡堃、周瑜未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二○一四年十二月十八日书记员何治君
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第726-1号
原告胡亮亮。
委托代理人问晓兵。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告李兴光。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人赵伟伟。
本院在审理原告胡亮亮诉被告李兴光、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本事故造成多人受伤、三车受损，保险赔偿款应由各受害方分享，而其他受害方损失数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 贺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）睢非诉行执字第00228号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人王海峰。
被执行人李倩倩。
睢宁县卫生和计划生育委员会与王海峰、，李倩倩征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000044号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000044号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第605号
原告张书芬，女，汉族，生于1965年5月2日，住邓州市。
委托代理人乾兴强，男。
被告张金怀，男，汉族，生于1939年12月7日，住邓州市。
被告张书龙，男，汉族，生于1978年6月3日，住邓州市。
被告张彬，男，汉族，生于1990年5月3日，住邓州市。
三被告共同委托代理人张永安（特别授权）。
原告张书芬诉被告张金怀、张书龙、张彬为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芬的委托代理人乾兴强，被告张金怀、张书龙、张彬的共同委托代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芬诉称，2007年其在邓州市裴营乡裴营村张道楼S248线路边盖三间面东二层楼房，并于2007年10月9日在邓州市房地产管理局办理了房屋所有权证。由于其长期在外打工没有居住，三被告自行居住至今，前些天其让三被告腾出房屋时，三被告却霸占其房屋不肯搬走，后经多人劝说未果，故至法院，要求三被告立即搬出东西并腾出房屋。为此，原告张书芬向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份及户口所在地；
2、邓字第375034813号房权证复印件1份，证明该争议房的所有权归原告张书芬；
3、邓州市裴营乡裴营村村委证明1份，证明所建房屋的宅基地是经村、组指定。
三被告张金怀、张书龙、张彬辩称：该处房屋是原告和第一被告张金怀共同出资所建，建房申请人是被告张金怀，原告所办房权证侵犯了被告张金怀的财产所有权，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回诉讼请求。为此，三被告向本院提交以下证据：
1、被告张金怀、张书龙、张彬的身份证复印件各一份，证明被告的身份；
2、裴营乡裴营村委员会的证明1份，证明原、被告争议的房屋建房申请人是被告张金怀，该房屋是张金怀所建以及张彬结婚也在该房屋举行婚礼并居住。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提交的证据1，因被告方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告方对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该房权证侵犯了被告张金怀的财产所有权，该处房产系张金怀与原告张书芬共同出资所建，本院认为此证系国家机关所颁发，真实有效，且被告方没有相应的证据证明该争议房产为共同财产，故该异议不成立，对此证据本院予以采信；对原告提交的证据3，被告方有异议，认为该证明内容不真实，是先盖章后填写内容，且其内容为房屋是如何建成及怎样产生纠纷，村、组不知道情况，本院认为被告方的异议与该证据的证明方向无关，且此证明客观、真实，对此证据本院予以采信。对被告方提交的证据1，因原告方无异议，本院予以采信；对被告方提交的证据2，原告方有异议，认为该房是张金怀所建不属实，本院认为建房的申请人为被告张金怀、被告被告张彬结婚也在该房屋举行婚礼并居住并不能表明被告方对本案的争议房屋享有所有权，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2007年原告张书芬在邓州市裴营乡裴营村张道楼S248线路边盖三间面东二层楼房，并于2007年10月9日在邓州市房地产管理局办理了房屋所有权证（房权证号为：邓字第3750348**号）。由于原告张书芬长期在外打工没有居住，三被告张金怀、张书龙、张彬自行居住至今，前些天原告张书芬让三被告腾出房屋时，三被告不肯搬走，后经多人劝说未果。
本院认为，本案是一起因侵害他人财产所有权引起的排除妨害纠纷，公民的财产所有权应依法予以保护。原告张书芬持有的邓字第375034813号房屋所有权证为物权凭证，原告张书芬持物权凭证要求三被告被告立即立即搬出东西并腾出房屋事实清楚，证据扎实，本院予以支持。三被告张金怀、张书龙、张彬虽辩称要起诉撤销原告所持有的房屋所有权证，但无有关证据向法庭提供，故其抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告张金怀、张书龙、张彬于本判决生效后十日内搬出其占用的归原告张书芬所有的房屋（房权证号为：邓字第3750348**号）内的东西并腾出房屋。
案件受理费200元，由三被告张金怀、张书龙、张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一四年五月五日
书记员 唐 华
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执166号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人:林锋。
被执行人:江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人:何声顺，该公司董事长。
被执行人：铜陵市金保罗实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵市金保罗实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司发现被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵市金保罗实业有限公司有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第223号
申请执行人：赵洪生，住吉林省舒兰市。
被执行人：唐国才，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵洪生与被执行人唐国才劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月6日作出了（2013）舒民一初字第1061号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1061号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第355-2号
申请执行人：刘娜娜。
被执行人：王成哲。
本院（2013）周民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王成哲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘娜娜于2014年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王成哲将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人王成哲缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刘娜娜的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1177号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第186-1号
申请执行人：刘俊峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙芝兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人刘俊峰与被执行人张世君、孙芝兰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘俊峰以本院（2013）莱州民初字第4896号民事调解已经发生法律效力、被执行人张世君、孙芝兰未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙芝兰的银行存款5015.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月二十日
书记员 王军
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第7号
原告东莞市黄江镇玉堂围第二股份经济合作社，住所地：广东省。
负责人梁润深。
委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹联，局长。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人李良杰。
第三人雷连英，是段人山的妻子。
第三人段海林，是段人山的儿子。
第三人段海波，是段人山的儿子。
以上第三人的共同委托代理人王丹，男，1987年3月25日出生，汉族。
原告东莞市黄江镇玉堂围第二股份经济合作社为与被告东莞市社会保障局及第三人雷连英、段海林、段海波社会保障行政确认纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院次日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以与第三人达成和解，双方的纠纷已解决，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江镇玉堂围第二股份经济合作社撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市黄江镇玉堂围第二股份经济合作社负担。
审 判 长 余润忠
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1236号
申请执行人黄文芳，女，1988年4月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人李连钦，女，1948年4月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人叶炜，男，1982年10月06日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄文芳与被执行人李连钦、叶炜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案申请执行标的30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人仍未自动履行法律确定的义务，本院已依法将被执行人李连钦、叶炜纳入失信名单，并对被执行人的财产情况进行调查。经查：被执行人叶炜无存款和其他可供执行财产，但叶炜有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人叶炜在中国邮政储蓄银行凤南路营业所账户的每月全部工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1236号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 游晴朝
二〇一六年五月十九日
书记员 连国琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00886号
原告：黄某某，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李海根、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2003年2月24日在郎溪县梅渚镇人民政府登记结婚，同年11月生育一女李某乙，2010年生育一子李某丙。婚前双方感情一般，婚后因双方性格不合，经常因生活锁事发生吵打，原告因顾及子女，一直对被告予以忍受，但近几年，被告不仅对原告正常交友行为进行限制，还无端猜忌并辱骂原告。原告多次找被告协商离婚及子女抚养事宜，双方均未能达成一致意见。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
李某甲在庭审中答辩：被告没有打原告，原、被告之间夫妻感情没有破裂；被告愿意对自己以前做得不对的地方加以改正；被告不同意离婚。
黄某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、黄某某身份证，证明：原告的身份情况。
2、结婚证，证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明：婚生女李某乙、婚生子李某丙的出生日期。
4、货车行驶证、产屋产权证、个体工商户营业执照及房屋租赁合同各一份，证明：原、被告夫妻共同财产情况。
5、保证书一份，证明：原、被告双方曾有离婚意向。
李某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，李某甲对黄某某提交的证据1-4真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据5真实性及证明对象均有异议，李某甲认为自己没有真的殴打黄某某，该份“保证书”是在黄某某哥哥家中写的，写的目的是为了让黄某某回家，其不同意离婚。
本院对黄某某提交的证据审核认定如下：黄某某提交的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；因证据4“房屋租赁合同”系孤证，不能证明原、被告夫妻共同财产情况，故，对该份证据的证明对象，本院不予采信；证据5“保证书”系李某甲亲笔书写，且能够证明原、被告双方曾有离婚意向，故，对该份证据的证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2001年，黄某某与李某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。2013年2月24日，双方在郎溪县梅渚镇人民政府办理了结婚登记。2003年11月24日，生育一女李某乙，现就读于梅渚镇中心小学。2010年3月5日，生育一子李某丙，现就读于梅渚镇新华幼儿园。婚后双方有以下夫妻共同财产：位于梅渚镇郎梅路东侧房产一处（产权证号：房地权证郎溪字第000118**号）、中型普通货车（车牌号：皖P161**号）一辆，另共同经营了一家“郎溪县梅渚镇李家粮油店”。婚后因沟通方式存在问题，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年7月14日，李某甲向黄某某出具保证书一份。黄某某于2015年6月3日具状至法院，诉请与李某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，可见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活期间生育一儿一女，且原、被告均能吃苦耐劳，共同经营，家境良好，可见婚后夫妻感情亦尚可。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，且原、被告因生活琐事产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，同时，为使未成年婚生子女能有一个完整的家庭，从利于子女健康成长角度考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信通过原、被告共同努力，双方加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 周路
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0145号
原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
被告姜如宏，男，汉族。
原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被告姜如宏保险追偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的保险追偿纠纷已经本院（2013）东商初字第1044号案件审理，并有生效判决。原告再次起诉违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1350元，退还原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年四月八日
书记员（代） 常丽萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第38号
原告谢某某。
委托代理人江维鑫，法律服务所法律工作者。
被告韦某某。
原告谢某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人江维鑫到庭参加诉讼，被告韦某某经本院于2015年1月4日在人民法院报G64版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告韦某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月19日经人介绍与被告韦某某认识当日并与被告韦某某办理结婚手续，婚后十五天，被告提出要去建瓯城里逛街，原告将被告载到城里后，被告让原告先回上屯，并说等回家时再联系原告，让原告载她回家。当天原告傍晚联系被告时，被告说要和姐妹一起等第二天再回家。第二天原告联系被告时，被告说已回到广西老家，过了十多天，再联系被告时，被告直接告诉原告不回来了，而后就再也无法联系。原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，经审理作出（2013）瓯民初字第1767号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，一年多后，原告再次向贵院提起离婚诉讼。原告与被告的婚姻关系名存实亡，故诉请依法判令准予原告与被告离婚。
被告韦某某未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年4月19日办理结婚登记，系合法夫妻。2、建瓯市小桥镇上屯村民委员会证明一份，证明被告韦某某以离开上屯村四五年，无法联系，至今去向不明。3、（2013）瓯民初字第1767号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向本院起诉，被驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1来源于相关职能部门，证据2来源于被告所在的基层自治组织，证据3系生效的判决文书。故证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年5月被告韦某某离家外出未归，至今下落不明。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经审理本院于2013年9月3日作出（2013）瓯民初字第1767号民事判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后被告仍处于下落不明状态。2014年12月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识到结婚时间短，婚姻基础较差，婚后十五天被告即离家外出至今去向不明。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告以经本院判决不准离婚后一年多，原、被告双方仍处于分居状态，被告至今去向不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，应予准许。被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告韦某某离婚。
二、案件受理费人民币245元，由原告谢某某负担123元，被告韦某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 倩
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第221号
原告：白某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇
被告：付某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇
原告白某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2009年8月，原、被告相识并确立恋爱关系，2010年农历二月十八举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。同居后被告生一女孩，取名某含，2013年11月双方因感情不和，被告离家出走，至今不回。被告既不关心原告，也不探望孩子，原告无法再和其一起生活，请求法院依法判令非婚生女孩白羽含归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止。
被告付某某未作辩称。
经审理查明：2009年8月原、被告相识并确立恋爱关系。2010年农历二月十八日双方举行结婚仪式开始同居生活。2011年3月14日，被告生一女孩，取名白某含，现随原告一起生活。原被告同居生活期间未办理结婚登记手续。2013年10月28日，双方因生活琐事生气分居至今。现原告起诉，要求非婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告自愿解除同居关系，非婚生女孩白某含现随原告一起共同生活，由原告抚养对子女成长更为有利，故原告请求抚养非婚生女儿的诉讼请求，本院应予支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
非婚生女孩白某含由原告抚养，被告付某某每月支付抚养费300元，自2014年10月起开始支付，至白某含18周岁止，每年的11月1日前付清当年全部抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 于亚宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第53号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2005年3月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2008年3月23日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日；2010年3月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2013年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月23日11时许，被告人王某窜至台州市路桥区桐屿街道富通家园69幢842号，撬门入室，窃得杨柏妹停放在一楼车库内的蓝色自行车1辆。
2013年9月初的一天晚上19时许，被告人王某窜至台州市路桥区桐屿街道富通家园81幢899号，窃得李晓欠停放在一楼车库内的黑色自行车1辆。
2013年9月15日11时许，被告人王某窜至台州市路桥区桐屿街道富通家园88幢950号，撬门入室，窃得于雷停放在一楼车库内的银白色自行车1辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主杨柏妹、李晓欠、于雷的陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定不予受理通知书；4、购车收据；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4431号
罪犯王万飞，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日作出（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人王万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉，本院于2009年8月24日作出（2009）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月10日质2019年12月9日止。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年12月9日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王万飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯王万飞被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王万飞减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00249号
申请执行人：张岗，男，1968年9月12日生，汉族，农民。
被执行人：丹江口市长风水泥予制构件有限公司（现更名为丹江口市六里坪睿丰制管厂）。
公司住所地：湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村。
法定代表人：袁彩凤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张岗与被执行人丹江口市长风水泥予制构件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张岗与被执行人丹江口市长风水泥予制构件有限公司已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 莹
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执226号
申请人刘艳，女，布依族，贵州省晴隆县人。
被申请人曹庆玲，女，汉族，江西省万年县人。
申请执行人刘艳与被执行人曹庆玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）晴民初字第326号民事调解书，于2017年6月1日立案受理，执行过程中经查，被执行曹庆玲下落不明且无可供执行的土地、房屋、林木、存款、车辆、机器设备及到期债权等财产，故该案不能按期执结。
本院认为，申请执行人的申请已超过三个月，申请执行人未能提供被执行人的下落及财产线索，本院也未能查找到被执行人的下落及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人曹庆玲有财产可供执行后，申请执行人刘艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初296号
原告孙某某，灵寿县人，服务员。
被告马某甲，灵寿县人，农民。
原告孙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2000年2月26日登记结婚。2000年12月26日生长女马某乙，2005年阴历5月26日生次女马某丙，2008年阴历9月1日生三女马某丁。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，整个家庭全靠原告一人支撑。两人经常为琐事争吵不休，导致感情破裂。我与被告于2014年阴历8月13日分居至今。现我坚决要求离婚，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿马某丙、马某丁由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，口头辩称，为了三个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年农历12月12日举行结婚仪式，2000年2月26日办理结婚登记。2000年农历12月26日生长女马某乙，现在某地上技校，2005年农历5月26日生次女马某丙，现在某小学读五年级，2008年农历9月1日生三女马某丁，现在某小学读一年级，次女、三女均随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，没有提交相关证据，被告不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有三个女儿，可见双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方互谅互让，出现问题及时交流还是能够和好如初的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏付军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执304号
申请执行人刘爱亮，男。
被执行人王新学，地址中牟县。
刘爱亮与王新学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）牟民初字第01010号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王新学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新学新的财产线索，申请执行人刘爱亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执304号申请执行人刘爱亮，男，汉族，生于1968年8月20日，住江苏省射阳县临海农场渔场88号，身份号码320924196808208675。被执行人王新学，男，汉族，生于1968年10月23日，住郑州市金水区姚桥乡孙岗村136号，身份号码410112196810233311。本院在执行刘爱亮与王新学买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王新学处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金168000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金168000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年四月二十日书记员  刘铭阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第490号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人胡有良，总经理。
被�诉人（原审原告）许保平，男，1965年3月14日生，汉族，住内黄县城关镇。
上诉人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司因与被上诉人许保平合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第27号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司以一审法院认定事实不清，应依照原告就被告原则，由上诉人所在地法院管辖等为由。请求撤销原裁定、将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人所签订的协议中约定争议应起诉到河南省内黄县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第503号
原告成海航，男，1960年7月26日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告成海航诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海航的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海航诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2066室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金65380.5元（3632.25元＊18个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告成海航与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2066室商铺（建筑面积17.04平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3632.25元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益65380.5元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3632.25元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金65380.5元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成海航租金65380.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4580号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年9月生，汉族，无业，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人韩某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称，2015年3月27日8时50分许，陈某某驾驶云MRW7**号正三轮载货摩托车从南岸区茶园玉马路加油站方向往江南小区方向行驶，当行驶至玉马路天文大道路口时，陈某某驾车违反交通信号灯指示行驶，所驾三轮摩托车与从右至左遇放行信号正经人行横道横过道路的行人杭某某接触，造成杭某某倒地受伤的交通事故。该事故经南岸区交巡警支队认定陈某某承担事故全部责任[渝公交认字（2015）第00046号]。
事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行办法》的规定，向重庆市东南医院垫付杭某某抢救费用17970元。请求被告向原告偿还垫付抢救费17970元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：事故发生经过及责任划分无异议，但没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月27日8时50分许，陈某某驾驶云MRW7**号正三轮载货摩托车从南岸区茶园玉马路加油站方向往江南小区方向行驶，当行驶至玉马路天文大道路口时，陈某某驾车违反交通信号灯指示行驶，所驾三轮摩托车与从右至左遇放行信号正经人行横道横过道路的行人杭某某接触，造成杭某某倒地受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00046号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担此事故全部责任，杭某某不承担事故责任。
事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告于2015年7月20日向重庆市东南医院垫付杭某某抢救费17970元。
上述事实，有交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、医药费用专用收据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，陈某某驾驶机动车肇事，致杭某某受伤，陈某某负此事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了杭某某的健康权，由此造成的经济损失，应当由陈某某承担民事赔偿责任。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的17970元医疗费，应由陈某某承担偿还责任。故对原告请求陈某某偿还17970元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈某某承担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年三月十七日
书记员 肖瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00859号
罪犯高亚彬，男，1993年1月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二Ｏ一二年七月二十七日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人高亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高亚彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯高亚彬自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高亚彬在服刑期间，确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高亚彬减去自本裁定送达之日起至2015年5月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第283号
�告杜新民，男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山都御坪***号***室，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告杜新民诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新民到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月24日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年8月24日起至2014年2月23日止，并有借款合同及收据。2014年2月23日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，支付利息和自2014年2月23日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金3800元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（杜新民）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月24日起至2014年2月23日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月24日。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。
经审理查明：2013年8月24日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）杜新民签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月24日起至2014年2月23日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为10000元×6%=600元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜新民借款本金10000元、借款期限内利息600元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以10000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月24日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告杜新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢瑞鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第769号
原告郭玉萍
委托代理人周波
被告姜英杰
被告黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司
法定代表人姜英杰
本院在审理原告郭玉萍与被告姜英杰、黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉萍撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00828号
申请执行人何宗进，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王飞虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王飞虎的银行存款106000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 王小君
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审42号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组，住所地重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组。
负责人谢远昌，组长。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组于2016年1月开始，未经批准，占用重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组集体土地1032平方米修建农贸市场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组作出以下处罚决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；二、处以罚款：按30元/平方米计算，1032平方米×30元/平方米＝30960元人民币（大写：叁万零玖佰陆拾元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月24日将永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组。被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月23日向被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为没收在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]65号行政处罚决定书中没收被执行人重庆市永川区仙龙镇巨龙村岩上村民小组在非法占用的土地上新建的建筑物的内容，准予强制执行，由重庆市永川区仙龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢晓丽