安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00363号
上诉人（原审被告）：刘道强，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，经理。
上诉人刘道强因与被上诉人王某某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年4月6日14时40分左右，王某某驾驶皖A806**号普通二轮摩托车沿科学岛路合肥市现代农业示范园内道路由东向西行驶至十八岗村一无名土路交口时，遇同向在前方行驶的刘道强驾驶的NJQ041号正三轮载货摩托车左转弯，王某某在超车时，其驾驶的皖A806**号普通二轮摩托车右侧前部与刘道强驾驶的NJQ041号正三轮载货摩托车左侧前部发生接触碰擦，致王某某倒地受伤。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车在前车左转弯时超车，刘道强驾驶机动车未能确保安全及超速行驶均是造成事故的原因，王某某负此次事故的主要责任，刘道强负此次事故的次要责任。事故发生后，王某某随即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为：右膝部毁损伤；完善相关检查后接受了“急诊硬膜外麻醉下行清创＋右大腿下端截肢术”，2013年4月22日出院，出院医嘱为：1、保持伤口清洁；2、加强患肢功能锻炼；3、建议休息三个月；4、建议患者安装假肢等；5、不适随诊；6、周一到周六上午门诊复查等。上述治疗共产生医药费用40190.5元。王某某于2013年5月14日向安徽省民政厅假肢厂购买假肢一具共花费38000元。另，NJQ041号正三轮摩托车的车主为刘道强，事故发生时由刘道强驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日。王某某户籍地为安徽省肥东县长临河镇施口村二组，为农业家庭户，自2000年起在合肥日月明餐饮管理有限公司工作。王某某之父生于1945年3月7日，户籍地为安徽省肥东县长临河镇施口村二组，为农业家庭户，由两个儿子赡养。王某某之女生于2006年12月10日。
2013年6月20日，原审法院依申请委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对王某某的伤残程度、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2013年7月8日出具皖莱司鉴中心（2013）临鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某因道路交通事故致右膝部毁损伤遗留右下肢缺失（下肢在膝关节以下）的后遗症，评定为道路交通事故五级伤残；王某某因道路交通事故所致人体损伤的护理期限约为90天。此次鉴定的鉴定费用为800元。2013年6月26日，原审法院依申请委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对王某某安装假肢的相关费用进行司法鉴定，该鉴定所出具皖华安司鉴所（2013）假鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某某装配国产普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需25800元；2、假肢每三年更换一次；3、假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是10天、7天左右；5、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从致残之日起，到我省人口平均预期寿命（75岁）止。本次鉴定的鉴定费用为2500元。
原审认为：王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车在前车左转弯时超车，刘道强驾驶机动车未能确保安全及超速行驶均是造成事故的原因，王某某负此次事故的主要责任，刘道强负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成王某某的相关损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，应当由刘道强承担30%的赔偿责任。王某某、刘道强对交警部门出具的事故责任认定书提出的异议均没有事实及法律依据，不予认可。刘道强主张120急救中心及105医院没有尽到及时救治义务是造成王某某损害事实的原因没有证据支持，不予认可。王某某主张医药费为41000.5元，经核对医疗费发票，确认医疗费用为40190.5元。王某某主张住院伙食补助费480元（30元∕天×16天），根据其住院时间，参照住院伙食补助费的相关计算标准，确定住院伙食补助费为320元（20元∕天×16天）。王某某主张营养费1800元（30元∕天×60天），因刘道强予以认可，确认营养费为1800元。王某某主张误工费14133.3元（4000元／月÷30天×106天），因其未能证明最近三年的平均收入状况，根据安徽莱蒂克司法鉴定中心对误工期限的鉴定意见，参照2012年度安徽省住宿业和餐饮业平均工资标准（26406元∕年），确定误工费为7669元（26406元∕年÷365天×106天）。王某某主张护理费8778.6元（35602元∕年÷365天×90天），根据护理期限的鉴定意见，结合王某某主张的安徽省2012年度居民服务和其他服务业平均工资（35602元∕年），认定护理费为8778.6元。王某某主张交通费800元，根据其住院治疗及复诊次数，酌情确定交通费为500元。王某某主张残疾赔偿金252288元（21024元∕年×20年×60%），根据其伤残等级并参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入标准（21024元∕年），确定残疾赔偿金为252288元（21024元∕年×20年×60%）。王某某主张精神抚慰金30000元，根据本起事故造成其五级伤残等因素，参照本地实际生活水平，酌定精神损害抚慰金为25000元。鉴定费3800元系实际发生，予以确认。王某某主张安装假肢费用347600元、假肢维修费用55616元、安装假肢期间费用26633元，结合鉴定报告，确定王某某至75岁需花费安装假肢费用347600元{（（75－36）÷3－1）×25800元＋38000}、假肢维修费用55616元（347600×16%）。王某某所主张的安装假肢期间的费用没有事实及法律依据，不予认可。王某某主张被扶养人生活费42506.4元，结合被扶养人的实际状况和安徽省2012年农村居民人均消费性支出，确定王某某之父的被扶养人生活费为20001.6元（5556元／年×12年×60%÷2），王某某之女的被扶养人生活费为18334.8元（5556元／年×11年×60%÷2）。上述两人的被扶养人生活费共计38336.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，原审判决：一、王某某因本起道路交通事故造成的损失包括医疗费40190.5元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、误工费7669元、护理费8778.6元、交通费500元、鉴定费3800元、残疾赔偿金252288元、精神损害抚慰金25000元，安装假肢费用347600元，假肢维修费用55616元，被扶养人生活费38336.4元，以上合计781898.5元，由中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，该款于判决生效后十日内一次性支付给王某某；二、对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失661898.5元，其中的30%计198569.5元由刘道强承担赔偿责任，该笔款项由刘道强于判决生效后十日内一次性支付给王某某；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费2205元，减半收取1103元，由王某某承担203元，刘道强承担800元。
刘道强上诉称：1、本起交通事故中王某某无证、酒驾、车辆未年检，过错较多，交警部门对事故责任的划分错误，刘道强不应承担事故责任；刘道强以“捡破烂”为生，生活困难，即使认定刘道强承担赔偿责任，也最多认定20%的赔偿责任。2、王某某及其父亲和女儿均为农业户口，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费无依据；3、对假肢的更换年限（三年更换一次）、维修费用的鉴定意见过高，应当认定为每五年更换一次，无维修费用。请求二审撤销原判，依法改判。
王某某二审辩称：1、王某某和刘道强在事故中均有过错，交警部门对事故责任划分正确，原判认定刘道强承担30%的赔偿责任正确；2、王某某在合肥工作，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，原判就是按照农村标准计算被扶养人生活费，原审判决书关于“按照城镇标准计算被扶养人生活费”是笔误；3、假肢的更换年限、维修费用是依法鉴定的结论。请求二审维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司二审未发表意见。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于交通事故责任划分，本案中，王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，在前车左转弯时超车；刘道强驾驶机动车未能确保安全在转弯时超速行驶，是造成事故的原因，即王某某、刘道强在事故中均存在交通违法行为。交警部门经过调查，根据二人的违法行为、过错程度及对损害结果的参与程度，认定王某某承担事故的主要责任，刘道强承担事故的次要责任。上诉人刘道强虽对此提出异议，但未提供足以推翻交警部门该事故责任认定的证据，故其称不应当承担事故责任的上诉理由不能成立。本案中，王某某、刘道强驾驶的车辆均为机动车，且两者在危险控制、风险承受能力等方面并无明显差别，原审法院综合考量后，确定王某某自担70%的责任，刘道强承担30%的赔偿责任，属于裁量权范围，并无不当，本院对此不作调整。
关于残疾辅助器具费，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所具备假肢矫形器司法鉴定资质，其出具的鉴定意见为“王某某装配国产普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需25800元；假肢每三年更换一次；假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%...”。刘道强称王某某安装的假肢应每五年更换一次、免除维修费用，但未提供相关证据推翻安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作出的鉴定结论，故原判根据该鉴定结论及王某某的年龄，认定王某某安装假肢费用为347600元，假肢维修费用为55616元，并无不当。刘道强关于残疾辅助器具费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，王某某提供了合肥日月明餐饮管理有限公司出具的《误工证明》及该公司的营业执照副本，证明王某某自2000年起长期工作在合肥。刘道强虽对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。刘道强称按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。至于被扶养人生活费，王某某之父、王某某之女均为农业户口，原审亦按照安徽省2012年农村居民人均消费性支出5556元计算的被扶养人生活费，原审判决书中“按照安徽省2012年城镇居民人均消费性支出确定被扶养人生活费”属于笔误，本院对此予以纠正。另，案涉保险公司为中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，原审判决主文中“中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司”亦属于笔误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01621号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01621号民事判决第一项为：王某某因本起道路交通事故造成的损失781898.5元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，该款于本判决生效后十日内一次性支付给王某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费2205元，由上诉人刘道强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。