wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1700号
原告徐东平。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告朱东旭。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
被告王永玲。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告赵建超。
原告徐东平诉被告朱东旭、王永玲、赵建超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐东平的委托代理人李培峰、被告朱东旭的委托代理人王宪伟、被告王永玲的委托代理人纪照红到庭参加了诉讼。被告赵建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告朱东旭因资金周转向原告借现金500000元，并于当日为原告出具借据一份，被告赵建超为保证人。借款到期后，被告朱东旭未予偿还，被告赵建超也未承担保证责任。现要求被告朱东旭、王永玲共同偿还借款500000元及利息，并支付违约金100000元、律师费16000元，被告赵建超对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱东旭辩称：原告所诉不属实。被告朱东旭实际借款时间是2013年9月9日，借款数额是200000元，扣除利息16000元后，原告以转账方式借给被告朱东旭184000元。因被告朱东旭未及时还款，于2014年3月8日在原告胁迫下出具了500000元的借据。另外该借据约定的月利率3.6%及违约金、律师费过高。
被告王永玲辩称，其对被告朱东旭借款一事不知情，且借据上没有被告王永玲的签名，故被告王永玲没有还款义务。
被告赵建超在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：2014年3月8日借据一份，拟证明被告朱东旭借原告500000元，被告赵建超为担保人，及双方对借款利率、违约金等的约定。
被告朱东旭质证时，认为该份500000元的借据是在原告的胁迫下签订的，其实际借款数额是200000元。
被告王永玲质证时，对该份借据有异议，称其对借款一事不知情，也未使用该借款，被告朱东旭曾告诉被告王永玲实际借款是200000元。
被告朱东旭向本院提交证据为：2013年9月9日借据复印件及2014年12月14日农行对账单各一份。拟证明被告朱东旭实际借款是200000元，原告实际支付被告朱东旭184000元，2014年3月份，原告讨要借款时胁迫被告出具500000元的借据，原先200000元的借据当时已被销毁。
原告质证时，认为借据系复印件，不予质证；对账单与本案缺乏关联性。
被告王永玲对被告朱东旭的证据无异议。
被告王永玲及被告赵建超均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告朱东旭和王永玲对其真实性未提出实质性异议，且该份借据能够证明本案相关事实，故本院予以采信。对被告朱东旭提交的2013年9月9日的借据系复印件，且原告不予认可，故本院不予采纳。对被告朱东旭提交的2014年12月14日的农行对账单，与本案缺乏关联性，对被告朱东旭的辩解意见证明力较小。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月8日，被告朱东旭向原告借款500000元，并为其出具借据一份。该份借据约定月利率3.6%，借款期限自2014年3月8日至2014年5月7日，如到期不能按约定偿还，由借款人承担20%违约金，被告赵建超为保证人，保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为三年。借款到期后，被告朱东旭未偿还借款，原告诉至本院，要求被告朱东旭、王永玲共同偿还借款500000元及利息，支付违约金100000元、律师费16000元，并由被告赵建超对上述款项承担连带清偿责任。
另查明：被告朱东旭和被告王永玲系夫妻关系。
本院认为：被告朱东旭欠原告借款500000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱东旭关于其实际借款数额为200000元及在原告胁迫下出具借据的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。该笔债务发生于被告朱东旭与被告王永玲婚姻关系存续期间，因被告王永玲无相关证据证明此债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务的性质为夫妻共同债务。原告要求被告朱东旭和被告王永玲共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建超作为保证人，应按约定承担连带责任保证。原告要求被告方按约定支付月利率3.6%计算的利息及违约金100000元，因违约金的数额与利息数额相加后，要远远超过按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息，实属不合理，因此本院对超出中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍部分的利息及违约金不予支持。原告要求被告支付律师代理费16000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东旭、被告王永玲于本判决生效之日起十日内
偿还原告徐东平借款五十万元及利息（利息自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）。
二、被告赵建超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐东平本案其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十元，由原告徐东平负担二百六十元，被告朱东旭负担九千七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 于
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第156号
罪犯何晋，男，汉族，1993年8月11日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）古刑初字第193号刑事判决，认定何晋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元【已交纳3000元】（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的何晋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何晋予以假释（假释考验期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执834号
申请执行人童双丰，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地邵东县大禾塘。
被执行人卿鹰，男，1982年4月20日出生，汉族，住邵东县大禾塘。
被执行人杨敏，女，1986年10月18日出生，住邵东县大禾塘。
本院在执行童双丰与卿鹰、杨敏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产、且书面同意该案终结本次执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓福容
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙海礅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第400号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人程保进，农民。
被执行人姬凤霞，农民，系程保进之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人程保进、姬凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001252号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费120000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001252号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001252号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001252号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33702号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1118号
申请执行人王希文。
被执行人王钦友。
被执行人李秀霞。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
本院在执行王希文与王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月七日
书记员 王 炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第788号
原告：柴位娣，职业不详。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：颜福利，男，1954年5月8日出生（公民身份证号码为3302271954********）,职业不详，住宁波市鄞州区邱隘镇方庄别墅**号。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为××）。
代表人：刘启军。
被告：大荣建设集团有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：徐正荣。
原告柴位娣为与被告颜福利、大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告柴位娣起诉称：2013年3月14日，被告颜福利向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年3月14日，被告大荣建设集团有限公司第一分公司对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告颜福利至今未返还借款。现请求判令：一、被告颜福利返还原告借款1000000元，支付利息36800元（按银行同期同类贷款利率自2014年3月15日暂计算至起诉日），并继续支付利息至实际履行日；二、被告大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司对上述第一项承担担保责任。
本院认为：被告颜福利因涉嫌集资类犯罪被公安机关侦查，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告柴位娣的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费14131元，退还给原告柴位娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年六月十二日
代书记员 沈璐瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2559号
原告张某刚。
被告樊某梅。
原告张某刚与被告樊某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某刚及其委托代理人郑传宝到庭参加诉讼，被告樊某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某刚诉称，2010年11月，原告张某刚与被告樊某梅经人介绍认识后建立恋爱关系，于2011年3月20日登记结婚。婚后被告樊某梅于2011年6月离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告樊某梅应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月，原告张某刚与被告樊某梅经人介绍认识后建立恋爱关系，于2011年3月20日登记结婚。原、被告婚后生活时间不长因家庭琐事发生矛盾，被告樊某梅于2012年8月离家出走，致使夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某刚与被告樊某梅自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事故发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告张某刚的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某刚与被告樊某梅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 爱 峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第206号
上诉人（原审原告）仇荣，女，1943年9月23日出生，汉族。
委托代理人马国宝，男，1937年7月6日出生，汉族，住址同上，系仇荣之夫。
被上诉人（原审被告）袁小信，男，1953年8月26日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原审第三人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村村民委员会。
代表人马中亮，该村民委员会主任。
上诉人仇荣因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1907号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民特字第2号
申请人黄锦升，农民。
申请人梁丽珍，农民。
申请人黄锦升、梁丽珍申请宣告黄志鋆失踪一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄冰海进行了审理，书记员叶琦担任记录，现已审理终结。
申请人黄锦升、梁丽珍称，其子黄志鋆于2004年6月起外出打工，以后与家人失去联系，没有任何音信，至今已10多年之久，向公安部门报案后至今仍下落不明，因此向法院申请宣告黄志鋆失踪。
经审理查明：黄志鋆（曾用名黄志忠），男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县昭平镇大壮村冲脑组4号，居民身份证号码：××，系申请人黄锦升、梁丽珍之子。黄志鋆于2004年6月起外出打工，2005年春节以后就与家人失去联系，虽经申请人多方查寻并向公安机关报案，但至今仍下落不明。黄志鋆外出前未婚，亦无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月7日在《法制日报》上发出寻找黄志鋆的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄志鋆仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》及昭平县昭平镇大壮村民委员会的《证明》等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：黄志鋆自外出之日至今已超过十年时间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊发出寻找公告期满，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人黄锦升、梁丽珍作为黄志鋆的父母，现申请宣告黄志鋆失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。根据有利于保护失踪人财产的原则，本院认为指定黄锦升、梁丽珍为其财产代管人较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄志鋆为失踪人；
二、指定黄锦升、梁丽珍为黄志鋆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄冰海
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初964号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：郎桂超，男，汉族，1987年11月6日生，住江苏省沛县。
被告：徐方方，女，汉族，1991年4月29日生，住江苏省沛县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告郎桂超、徐方方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员崔建文、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告郎桂超、徐方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金498429.02元及利息、罚息、复利6814.34元（暂计至2017年12月18日，自2017年12月19日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），律师代理费1500元，以上合计506743.36元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月25日被告郎桂超向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月12日起至2020年1月12日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告郎桂超、徐方方未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告郎桂超向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2015年1月12日至2020年1月12日，贷款用途为经营周转，还款账户为62×××82，还款日为每月6日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告徐方方在申请表借款人配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告郎桂超发放贷款，但被告郎桂超逾期还款，截至2017年12月18日共结欠本金498429.02元、利息、罚息、复利6814.34元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏律邦律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告郎桂超向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告郎桂超未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告郎桂超立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证充分证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。被告郎桂超、徐方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告郎桂超、徐方方放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎桂超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金498429.02元及计算至2017年12月18日的利息、罚息、复利6814.34元，并承担以498429.02元为本金自2017年12月19日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息和罚息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、被告郎桂超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师费1500元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8868元，保全费3020元，公告费600元，合计12488元，由被告郎桂超负担。（该款原告已预交，被告郎桂超应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 吴华良
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2647号
原告张某，女，1982年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乜某，男，1978年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告乜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年年底，原、被告经人介绍认识，双方于2007年5月21日在民政部门办理结婚登记手续�于2008年3月12日生育一男孩取名“乜某某”。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子“乜浩然”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告乜某应诉后未答辩。
经审理查明：2006年年底，原告张某与被告乜某经人介绍相识，双方于2007年5月21日办理结婚登记手续。原、被告于2008年3月12日生育一男孩取名“乜某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告乜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告乜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马元林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玉军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第21号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）张治龙，男，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人张治龙、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1525号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初75号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人高某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
被告人高某甲，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高某、高某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人高某、高某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日22时30分许，被告人高某、高某甲、刘某甲在涞源县城区XXXKTV唱歌期间，高某、高某甲因琐事与王某某、苏某某在包房门口发生口角，高某随即用拳殴打王某某、苏某某，后四人厮打在一起。被告人刘某甲见状从包房冲出持酒瓶打击王某某头部，致王某某鼻骨及左侧上颌窦内前上壁粉碎性骨折，左眶前内下壁骨折。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
另外，本案在审理阶段，被告人高某已赔偿被害人王某某医疗费、护理费等经济损失人民币2万元，高某甲赔偿人民币5万元，刘某甲赔偿人民币4万元，共计人民币11万元整。均获得谅解。
上述事实，被告人高某、高某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及报案材料，证人苏某某、陈某某、马某某的证言，涞源县公安局城关派出所破案经过、辨认笔录，涞源司法鉴定中心[2016]涞鉴字第（119）号司法医学鉴定意见书，河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字第105号刑事判决书，河北省涞源县人民法院（2014）涞刑初字第74号刑事判决书，赔偿协议、谅解书、收条及被告人高某、高某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、高某甲、刘某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，对被告人高某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一七年七月十七日
书记员 任美玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某，男，1975年6月18日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2003年9月16日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月13日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒两年。2015年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住。2016年1月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2016年3月10日本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2012年7月份的一天，被告人周某在其居住的中卫市沙坡头区大河厂西区的家中容留张某某吸食毒品海洛因。
2.2012年12月份的一天，被告人周某在其居住的中卫市沙坡头区大河厂西区的家中容留张某某吸食毒品海洛因。
3.2013年2月份的一天，被告人周某在其居住的中卫市沙坡头区东园小区的家中容留张某某吸食毒品海洛因。
4.2015年7月13日，被告人周某在其居住的中卫市沙坡头区东园小区的家中容留张某吸食毒品海洛因。
2015年10月1日，被告人周某在中卫市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
另查明：2003年9月16日，被告人周某因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，房产证复印件，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第43号刑事附带民事判决书，证人张某某、张某、张某甲的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保182号
申请保全人涉县明尘物资经贸有限公司，地址涉县索堡镇索堡村。
法定代表人段风亮
被保全人崇利制钢有限公司，地址涉县，联系方式。
法定代表人田士力
第三人河北凯尔瑞科技开发有限公司，地址涉县井店镇崇利制钢有限公司办公楼一楼，联系方式1823107****。
法定代表人王国强
本院在审理涉县明尘物资经贸有限公司申请崇利制钢有限公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，涉县明尘物资经贸有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人在第三人的价值23582867.57元的股份，并已提供担保。
本院认为，涉县明尘物资经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人崇利制钢有限公司在第三人河北凯尔瑞科技开发有限公司价值23582867.57元的股份。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武晓龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3224号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。
负责人杨毓波，总经理。
委托代理人郭实章、陈志鹏。
被告赵小宗，男，1950年10月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告赵小宗物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2015年6月30日前的物业管理费及公摊费用为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清2015年6月30日前的物业管理费及公摊费用为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00001-1号
申请人：顾多兰，女，1966年3月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：顾正安，男，1952年7月21日出生，住蚌埠市禹会区。
本院于2013年12月27日裁定冻结被申请人顾正安的银行存款人民币27000元或查封其同等价值的财产；冻结申请人顾多兰的银行存款人民币30000元。现申请人顾多兰提出申请，要求解除对被申请人顾正安的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人顾正安的银行存款人民币27000元的冻结；
二、解除对申请人顾多兰的银行存款人民币30000元的冻结。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月三日
书记员 朱晓磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1118号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝葵，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月27日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张朝葵犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）湘0102刑初562号刑事判决。原审被告人张朝葵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朝葵向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张朝葵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张朝葵撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李晓霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1489号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩久龙制冷科技有限公司。
法定代表人：王璐安。
被告：台州市黄岩创忆电子科技有限公司。
法定代表人：李卫军。
被告：王逢达。
被告：王璐安。
被告：王逢胜。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司（以下简称久龙公司）、台州市黄岩创忆电子科技有限公司（以下简称创忆公司）、王逢达、王璐安、王逢胜金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄岩建行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告久龙公司的法定代表人王璐安、创忆公司的法定代表人李卫军、王逢达、王逢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2014年2月10日，原告与被告王璐安、王逢胜、王逢达签订了一份《本金最高额保证合同（自然人）》，约定：被告王璐安、王逢胜、王逢达愿为2014年2月10日至2017年2月9日期间内被告久龙公司与原告订立的人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过1000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止等内容。2014年2月14日，被告久龙公司向原告申请贷款，双方订立了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止；贷款利率为固定年利率7.8%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算，贷款按日计息，日利率=年利率／360，若被告久龙公司未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款本金在借款期限届满之日一次性归还；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告久龙公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告久龙公司违反本合同任一约定导致的费用由其承担等内容。同日，原告与被告创忆公司签订了一份《保证合同》，约定：被告创忆公司愿为被告久龙公司的债务向原告提供连带责任保证，保证单位为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告依约向被告久龙公司发放了贷款，但被告久龙公司并未按约还本付息。截止2015年4月29日，被告久龙公司尚欠原告借款本金98834.77元，利息、罚息、复息2420.62元。被告创忆公司、王璐安、王逢胜、王逢达亦未承担保证责任。请求判令被告久龙公司偿还原告借款本金98834.77元，并支付截止2015年4月29日止的利息、罚息、复息2420.62元及自2015年4月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告创忆公司、王逢达、王璐安、王逢胜对上述债务负连带责任。
被告久龙公司、创忆公司、王逢达、王璐安、王逢胜均未作答辩，也未举证。
原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告黄岩建行的营业执照和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告久龙公司、创忆公司公司基本情况、组织机构代码证，被告王逢达、王璐安、王逢胜的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人）》、《保证合同》、贷款转存凭证各1份，证明被告久龙公司由被告创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜担保向原告借款300000元，并约定了相关权利义务，且原告已按约发放贷款的事实。
三、账户资料1份，证明截止2015年4月29日，被告久龙公司尚欠原告借款本金98834.77元，利息、罚息、复息2420.62元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告久龙公司、创忆公司、王逢达、王璐安、王逢胜在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩建行与被告久龙公司、创忆公司、王逢达、王璐安、王逢胜分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及《本金最高额保证合同（自然人）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。原告按约向被告提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告久龙公司借款后未按约偿还借款本息，应向原告偿还借款本金98834.77元及截止2015年4月29日的利息、罚息、复息2420.62元，并支付自2015年4月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告创忆公司、王逢达、王璐安、王逢胜作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金98834.77元及截止2015年4月29日的利息、罚息、复息2420.62元，并支付自2015年4月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，公告费400元，合计2725元，由被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01224号
原告：叶全芳，女。
委托代理人：后德华（系叶全芳的丈夫），男，农村居民，住址同上。
被告：宋羊兵，男。
原告叶全芳诉被告宋羊兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶全芳到庭参加诉讼，被告宋羊兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
叶全芳诉称：2011年8月17日，宋羊兵因资金周转向我借款1万元。约定该款于2012年元月底归还，当时口头约定利率为月利息5分。借款到期后，我多次向宋羊兵催讨，宋羊兵以各种理由拖延拒付。现诉至法院要求宋羊兵归还借款1万元，并按约定月利率5分支付自2012年1月17日起至借款还清之日止的利息；案件受理费由宋羊兵负担。
叶全芳为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、叶全芳的居民身份证复印件1份。证明叶全芳的年龄、身份等情况。
2、宋羊兵出具的借条1张。证明宋羊兵向叶全芳借款1万元的事实。
宋羊兵没有到庭，亦未提出书面答辩。
宋羊兵未提交证据。
叶全芳提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合叶全芳的庭审陈述，本院查明的事实为：2011年8月17日，宋羊兵因资金周转向叶全芳借款1万元。当日出具欠条1张，内容为：“欠条今借到叶全芳人民币壹万元整（10000.00元）2012年元月底归还今借人：宋羊兵担保人卫伟2011年8月17日”。双方未约定借款利息。借款到期后，叶全芳催讨未果，于2013年8月13日诉至法院。庭审中叶全芳变更诉讼请求要求宋羊兵归还借款7500元，并按银行贷款利率支付自2012年2月1日起至借款还清之日止的利息；案件受理费由宋羊兵负担。
本院认为，叶全芳与宋羊兵之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方约定了还款期限为2012年1月底，未约定借款利息，故原告主张的利息应从2012年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋羊兵于本判决生效后15日内归还所欠原告叶全芳借款7500元及利息（利息自2012年2月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元（原告已预交），由被告宋羊兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 马枝学
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第91号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王立，男，汉族，住齐河县。
被告：王楠楠，女，汉族，住址同上。
被告：徐师波，男，汉族，住齐河县。
被告：王炳义，男，住齐河县。
被告：殷丕涛，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王立、王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友、被告王立到庭参加了诉讼，被告王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月13日王立与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同。于于2014年1月3日、2014年3月18日、2014年3月21日、2013年12月20日、2013年12月23日、2013年12月25日借款120000元，于2014年11月20日、2014年9月17日、2014年9月20日、2014年12月17日、2014年12月20日、2014年11月20日到期，欠本金120000元。该笔贷款由徐师波、王炳义、殷丕涛提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行全部还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金120000元及全部利息。
被告王立庭审中辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
被告王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年4月13日，被告王立、王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议第一条约定了借款金额为壹拾伍万元整，被告王立、王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛自愿组成联保小组，联保小组成员自2012年4月13日至2015年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元，提供最高额担保。第三条约定了保证期间为约定期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第十二条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2013年12月20日，被告王立在原告处借款10000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月17日，利率为11.2500‰，利息已还至2014年6月21日；2013年12月23日被告王立在原告处借款19200元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月20日，利率为11.2500‰，利息已还至2014年3月25日；2013年12月25日被告王立在原告处借款25000元，借款期限为2013年12月25日至2014年11月20日，利率为11.2500‰，利息已还至2014年3月25日；2014年1月3日被告王立在原告处借款5800元，借款期限为2014年1月3日至2014年11月20日，利率为11.2500‰，利息分文未付；2014年3月18日被告王立在原告处借款30000元，借款期限为2014年3月18日至2014年9月17日，利率为10.5000‰，利息已还至2014年3月25日；2014年3月21日被告王立在原告处借款30000元，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，利率为10.5000‰，利息分文未付。被告王立之妻王楠楠于2012年4月10日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任。上述贷款到期后，被告王立、王楠楠未结清借款本息，保证人徐师波、王炳义、殷丕涛亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年12月23日诉至本院，请求依法追回借款本金120000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任，又因被告王立、王楠楠系夫妻关系，二人有共同借款的合意，因此被告王立、王楠楠对上述借款应付共同偿还责任。作为连带责任担保人的徐师波、王炳义、殷丕涛则负有连带偿付的责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王立、王楠楠于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按双方合同的约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告徐师波、王炳义、殷丕涛对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，由被告王立、王楠楠、徐师波、王炳义、殷丕涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 岳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2207号
原告刘萍，女，汉族，1968年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告刘萍与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘萍承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振年
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第11号
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司，住所地：都匀市剑江中路56号金源大厦A栋6楼。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
被告贵阳汇源房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市中华中路龙港东塔楼10楼。
被告杨梅。
被告罗育。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉被告贵阳汇源房地产经纪有限公司、杨梅、罗育小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告贵阳汇源房地产经纪有限公司、杨梅、罗育经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉称：2011年11月2日原告与被告贵阳汇源房地产经纪有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款25万元用于其公司周转资金，月利率为2%，借款期限为4个月，2012年3月2日到期。合同还约定，因本合同发生争议，由贷款人所在地的法院管辖。在签订合同的当天，被告杨梅、罗育又与原告签订了一份《抵押合同》约定，被告杨梅、罗育用其夫妻二人位于贵阳小河区某处，面积127.76平方米的自有住房一套作为被告贵阳汇源房地产经纪有限公司向原告借款的抵押物。原告与三被告签订《借款合同》和《抵押合同》的当日，即将25万元支付给被告贵阳汇源房地产经纪有限公司。后被告贵阳汇源房地产经纪有限公司只向原告支付了6个月的借款利息。借款到期后，借款本金25万元和从2012年5月起的利息经原告多次催收，被告均拒绝还款，现请求判决：被告偿还所欠原告借款本金25万元；利息从2012年5月起，每月5000元，直至还清为止。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、借款合同、借款申请、贷款凭证、抵押担保合同、抵押担保资料、被告身份资料等。
被告贵阳汇源房地产经纪有限公司、杨梅、罗育未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2011年11月2日，原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司与被告贵阳汇源房地产经纪有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告贵阳汇源房地产经纪有限公司向原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司借款人民币25万元，用于公司周转资金，期限从2011年11月2日至2012年3月2日，月利率为2%。合同约定了双方的权利和义务，还约定因本合同发生争议，由贷款人所在地的法院管辖。在签订合同的当天，被告杨梅、罗育与原告签订了一份《抵押合同》，约定被告杨梅、罗育自愿用其二人共同所有的位于贵阳小河区某处，面积127.76平方米的住房一套作为被告贵阳汇源房地产经纪有限公司向原告借款的抵押物，抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。被告杨梅、罗育还承诺本人提供的房产抵押未在其他地方进行任何抵押担保。合同还约定，如抵押人所作陈述与保证不真实，抵押人将承担连带保证责任。原告与三被告签订《借款合同》和《抵押合同》的当日，即将25万元支付给被告贵阳汇源房地产经纪有限公司。后被告贵阳汇源房地产经纪有限公司向原告支付了6个月的借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2013年12月18日向本院提出诉讼，请求判决：被告偿还所欠原告借款本金25万元；利息从2012年5月起，每月5000元计至还清为止。
本院认为：原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司与被告贵阳汇源房地产经纪有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告杨梅、罗育签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，上述两份合同合法有效。被告贵阳汇源房地产经纪有限公司未按合约规定履行还款义务，经原告催收仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杨梅、罗育自愿以自己的房产作为抵押，对所欠债务自愿承担连带保证责任的承诺亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳汇源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并从2012年5月起按合同约定利率支付至本判决指定的履行期限到期之日止的利息。
二、被告杨梅、罗育对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告贵阳汇源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
代理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一四年四月十一日
书记 员代 菲（代）
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00241号
申请执行人胡志龙，男。
被执行人刘海静，女。
申请执行人胡志龙与被执行人刘海静离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00494号民事调解书和执行申请书要求被执行人给付申请人案款2500元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬民初字第00494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 蒙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第27号
原告王连希，男，汉族，农民。
委托代理人孟软，女，汉族，农民，系原告王连希之妻。
被告汤阴县盛江贸易商行。
负责人江丕林，男，汉族。
原告王连希诉被告汤阴县盛江贸易商行民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王连希的委托代理人孟软到庭参加诉讼。被告汤阴县盛江贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连希诉称，2013年10月23日、12月20日，被告以做生意需资金周转为由向其分两笔借款2万元整，双方约定借款期限半年，但到期后，被告拒不返还。故诉至法院，要求法院判令被告立即支付所欠借款2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汤阴县盛江贸易商行未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，被告汤阴县盛江贸易商行以做生意需资金周转为由于2013年10月32日、12月20日分别在原告王连希处借款1万元（共2万元），双方约定前笔借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日，后笔借款期限为2013年12月20日至2014年6月20日。借款当日，原告将借款交付被告负责人江丕林，被告并向原告出具借据。原告为证明上述事实，提交被告出具的借据2份，借据上加盖有被告及被告负责人江丕林印章。两笔借款期限届满后，经原告催要，被告至今均未返还。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的2份借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王连希将借款交付被告汤阴县盛江贸易商行负责人江丕林，被告向原告出具借据，双方间借贷关系成立，被告于借款期限届满后，至今未返还原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤阴县盛江贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县盛江贸易商行于本判决生效之日起十日内给付原告王连希借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤阴县盛江贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 仝月琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴少甫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5090号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张悦。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3913-3号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、马海燕，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江月洲印刷有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周斌，该公司执行董事。
被执行人：周斌。
被执行人：黎红波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第706号民事调解书，于2015年7月2日以（2015）甬慈执民字第3913-1号执行裁定依法查封了被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产。因被执行人浙江月洲印刷有限公司、周斌、黎红波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产[房产所有权证号：XX]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3913-3号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：竺飞雄、马海燕，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江月洲印刷有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周斌，该公司执行董事。被执行人：周斌。被执行人：黎红波。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第706号民事调解书，于2015年7月2日以（2015）甬慈执民字第3913-1号执行裁定依法查封了被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产。因被执行人浙江月洲印刷有限公司、周斌、黎红波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产[房产所有权证号：XX]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年一月二十日代书记员 李宇飞
承办人审核人庭室负责人
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00018-1号
申请执行人：姚玉星，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00671号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�定如下：
冻结被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司银行账户余额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和�蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初18号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田金平，女，1983年3月14日出生，土家族，初中文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
被告人李元国，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
被告人李元清，男，1953年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人田金平、李元清、李元国犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人田金平、李元清、李元国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年6月17日10时35分，在渭南市公安局临渭分局桥南镇派出所内，民警协助宁西铁路第四项目部，向该项目部劳务队的30多名工人（包括被告人田金平、李元清、李元国在内）发放工资。期间，该所民警因调查此前在该工地发生的一起治安案件，需向李元灯（另案处理）调查取证。后李元灯在该派出所办案区内呼喊，谎称被民警殴打。派出所门外的30多名工人听到呼喊后，先后两次强行闯进派出所并闯入办案区，破坏办案区铁栅栏门后在院内起哄闹事、殴打民警。其中，在办案区内被告人田金平咬伤民警薛超胳膊，并抓伤其颈部；被告人李元国多次上二楼扬言要跳楼自残被民警张诚拦下后，被告人李元国推搡民警张诚，致其后颈受伤；被告人李元清殴打并抢夺辅警袁陆良的橡胶棍，被制止并致该辅警颈部软组织损伤。经临渭分局巡特警大队出警才平息事态。经鉴定，民警薛超之损伤已构成轻微伤；袁陆良之损伤已构成轻微伤。后三被告人亲属赔偿受伤三民警10000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人的行为触犯了刑法第二百七十七条，请求对三被告人依法判处。
上述事实，被告人田金平、李元清、李元国在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，自述材料，受伤照片，辨认照片，现场、辨认照片及笔录，诊断证明，鉴定文书及告知笔录，证人李某某、李某某、王某某、李某甲、李某乙的证言，被告人田金平、李元清、李元国的供述，谅解书，提取笔录，视频资料，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田金平、李元清、李元国遇事不能冷静对待、正确处理，采取追打民警、自残等方式，阻碍公安机关依法执行职务，后果严重，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田金平、李元清、李元国犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人田金平、李元清、李元国被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人田金平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人李元国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。）
三、被告人李元清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00556号
原告郭亮。
委托代理人朱军。
被告淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站。
经营者袁家苏。
被告陈学文。
被告袁家杰。
委托代理人陶维民。
原告郭亮与被告淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站（以下简称家苏出租站）、陈学文、袁家杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军、被告袁家杰委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站、陈学文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称：原告与被告家苏出租站系租赁关系，陈学文系家苏出租站的实际经营者。截止2011年底，家苏出租站、陈学文尚有脚手架钢管35066米、扣件51790只没有归还，租金亦没有支付。2015年6月6日，被告袁家杰对上述债务进行了确认，原告索要租赁物未果，告遂诉至法院，请求判令：1、被告袁家杰返还原告钢管35066米、扣件51790只（如不能返还，则按钢管单价9元／米，扣件4元／只折价赔偿，共计435898元）。
被告袁家杰辩称：原告与家苏出租站租赁关系是事实，袁家杰在出租站只负责收发，收货单上名字确实是袁家杰签的，袁家杰在该出租站属于职务行为，只是起了一种证明作用，所以袁家杰不承担还款责任。
被告家苏出租站、陈学文未答辩亦未举证。
经审理查明：原告郭亮的父亲郭乃奎、原告郭亮与家苏租赁站系租赁合同关系，被告陈学文与被告家苏租赁站的经营者袁家苏系夫妻关系，袁家苏与袁家杰系姐弟关系。2008年12月至2015那年6月，郭乃奎向被告家苏租赁站多次出借钢管、扣件，但家苏租赁站未能及时给付租金并归还相应钢管、扣件。2015年6月6日，被告袁家杰向原告出具证明1份，载明：“陈学文从2008年12月13日到2015年6月6日租到郭亮钢管35066米，租到扣件51790只，租金未结清。证明人袁家杰，2015.6.6号”。原告索要钢管、扣件未果，故诉至本院。
2010年5月21日，郭乃奎因病去世。郭乃奎的妻子、郭亮母亲周素梅到庭向本院声明放弃对本案中郭乃奎遗产的继承。原告郭亮表示继承本案中郭乃奎的遗产。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《收发单》40份、证明1份、周素梅谈话笔录1份在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
关于陈学文、袁家杰是否应当承担返还租赁物的责任。原告与被告袁家杰均认可本案的合同相对方系原告与家苏租赁站。同时原告主张陈学文系该租赁站的实际经营者，应由其承担返还责任，但从原告举证的书面材料来看，并无陈学文签名的单据、承诺或欠条，且陈学文与袁家苏的夫妻关系，即使陈学文在租赁站中从事一定的工作，也不能确认陈学文就是实际经营者。对于袁家杰，原告认为其系家苏租赁站的合伙人，也应共同承担返还责任，但未能对此举证证明，故本院不予采信。故本院认定本案的钢管、扣件应由家苏租赁站返还。
关于钢管、扣件的赔偿数额。原告举证收发单40张及袁家杰出具的《证明》1份证明原告出租的钢管、扣件数量分别为35066米、51790只，因袁家杰系家苏出租站的收发人，且与袁家苏有亲戚关系，其出具的《证明》证明可信度较高，该两份证据能够相互印证，故本院对钢管、扣件的数量予以认定。因原被告双方并未签订书面的租赁合同，故被告赔偿钢管、扣件的价格应依照市场价格进行。对此原告向法庭举证网络价格信息一份，证明钢管、扣件目前的市场价格分别为9元／米、5元／只，原告主张按照钢管9元／米、扣件4元／只计算赔偿款未超过目前的市场价格。庭审结束后，本院对当前钢管、扣件的市场价格进行了调查，结果为目前的钢管购买价格为5元／米左右，扣件4元／只。故本案钢管、扣件的赔偿价格计算后应为382490元。
本案在审理过程中，因被告淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站、陈学文未到庭应诉，故本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告郭亮、郭乃奎与被告家苏出租站之间的租赁关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告家苏出租站向原告承租钢管、扣件等周转材料，理应支付租金并及时归还钢管、扣件等材料。本案中，淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站向原告郭亮及郭乃奎承租了钢管35066米、扣件51790只至今未还，故对原告要求被告家苏出租站返还钢管35066米、扣件51790只（如不能返还，则按钢管单价5元／米，扣件4元／只折价赔偿，共计382490元）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭亮返还钢管35066米、扣件51790只（如不能返还，则按钢管单价5元／米，扣件4元／只折价赔偿，共计382490元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7838元，公告费600元，共计8438元，由原告郭亮负担600元，被告淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站负担7838元。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张海林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3037号
原告李永红。
委托代理人（特别授权）金卫东。
被告徐葆青。
被告戴庆华。
原告李永红诉被告徐葆�、戴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人金卫东、被告徐葆青、戴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2015年4月16日、5月21日，被告徐葆青因需要资金，向原告分别借款5万元、15万元，合计20万元，约定了还款期限及利息。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告因索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金20万元及利息（分别自2015年5月21日、10月16日起至实际给付之日止，以本金15万元、5万元按月利率1%计算），并承担本案诉讼费、保全费用。
被告徐葆青辩称：借款是事实，但我在2015年12月10日之前已经偿还了原告2万元。钱是我借的，戴庆华不知道我借钱的事，她不应作为被告。
被告戴庆�辩称：我开始不知道徐葆青借钱的事，直到原告知道徐葆青还不起钱。讼争借款系徐葆青用于炒股，不曾用于家庭开支。我不应该承担偿还责任。
经审理查明：2015年4月16日、5月21日，被告徐葆青分别向原告李永红借款5万元、15万元，分别约定还款期限为一个月、六个月，同时出具借条两份，借款5万元的借条载明利息1分，借款15万元双方口头约定月利率1%。借款到期后，被告徐葆青偿还原告2万元。关于该还款2万元，原告主张偿还的为利息，被告主张偿还的为本金。
另查明：被告徐葆青、戴庆华系夫妻关系，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告李永红提供的借条两份、银行转账凭条两份，被告徐葆青、戴庆华婚姻状况信息以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被�徐葆青向原告李永红借款20万元，均约定月利率1%，有原告李永红提交的借条及原、被告的陈述为凭，予以认定。讼争借款发生在被告徐葆青、戴庆华夫妻关系存续期间，两被告仅陈述该借款未用于家庭生活，但未提供相应的证据证明该借款属于被告徐葆青的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告徐葆青、戴庆华的夫妻共同债务，被告戴庆华负有共同偿还的义务。借款到期后，被告徐葆青仅偿还2万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于还款2万元，因被告未能提供证据证明系偿还本金，故根据先还息后付本的原则，应认定该2万元系偿还利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐葆青、戴庆华于本判决生效后立即共同偿还原告李永红本金20万元及利息（分别自2015年5月21日、10月16日起至实际给付之日止，以本金15万元、5万元均按月利率1%计算，已给付2万元利息未扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐葆青、戴庆华负担。
诉讼保全费1520元，由被告徐葆青、戴庆华负担。因此款原告已垫交，被告徐葆青、戴庆华在履行上述偿付义务时一并给付原告1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李林秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特148号
申请人（原仲裁被申请人暨反申请人）：武汉市清源华羽环境工程设备有限公司。
法定代表人：饶崇礼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方洪富，该公司法务经理。
被申请人（原仲裁申请人暨反被申请人）：叶祥展。
委托代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
申请人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第271号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司于2016年5月4日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第271号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年五月四日
书记员 章 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1693号
原告张某。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告江某。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月中旬，原、被告经双方父母介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，未生育子女。婚后原、被告之间性格脾气各方面不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻双方感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告江某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年8月中旬经双方父母介绍原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证，婚后未生育子女。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻。原、被告在共同生活中，应当互相信任、互相关心，由于双方沟通交流不够而产生矛盾，然而这些矛盾不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善并和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨学进
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
被执行人周永平，男，1966年12月2日出生，汉族，江西省人，住，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人周永平银行卡纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执412号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十三日
书记员 乐志刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0073号
申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人张勇。
委托代理人陈玉山，淮安市淮阴区棉花庄镇计生站法规员。
被执行人石明生。
被执行人王小霞。
淮安市淮阴区人口与计划生育委员会与石明生、王小霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月1日作出（2014）淮非诉行审字第0272号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人石明生按照2012年度棉花庄镇社会抚养费计征标准10003元的4倍征收社会抚养费40012元；对被执行人王小霞按照2012年度棉花庄镇社会抚养费计征标准10003元的4倍征收社会抚养费40012元；共计征收社会抚养费80024元。因被执行人石明生、王小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人石明生已交款人民币6000元给申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有江苏省非税收入一般缴款书、申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石明生、王小霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石明生已交款人民币6000元给申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0272号行政裁定书、淮安市淮阴区人口与计划生育委员会淮计征决字（2014）086号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人石明生、王小霞其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第33号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人尚某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人娄某某，女，1975年4月12日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与尚某某、娄某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-015号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5494号
申请执行人：东阳市三合正天汽贸有限公司。
法定代表人：沈江泳。
被执行人：楼庆锋。
被执行人：张玲玲。
原告东阳市三合正天汽贸有限公司与被告楼庆锋、张玲玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东巍商初字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市三合正天汽贸有限公司于2015年9月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人楼庆锋、张玲玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市三合正天汽贸有限公司未实现债权35045.19元及利息。现因被执行人楼庆锋、张玲玲查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭民终字第2655-2号
上诉人浙江天众文化传播有限公司。
法定代表人金飞飞。
委托代理人袁法群。
被上诉人浙江福斯特科技电子有限公司。
委托代理人项毅敏。
上诉人浙江天众文化传播有限公司因与被上诉人浙江福斯特科技电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。经查，本院于2012年11月24日向上诉人浙江天众文化传播有限公司送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费21000元。现上诉人浙江天众文化传播有限公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天众文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 石清荣
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈 凯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00634-2号
原告张建中，男，汉族，农民。
被告石子珍，女，汉族，农民。
本院在审理原告张建中与被告石子珍排除妨害纠纷一案中，原告张建中于2014年4月23日向本院提出先予执行申请，2014年4月24日，原告张建中向本院书面申请撤回其先予执行申请。
本院认为，原告张建中自愿撤回其先予执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回其先予执行申请。
审判员 赵永恒
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第330号
原告卓伊螽，男，1987年12月10日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告林谋愿，男，1969年5月11日生，汉族。
原告卓伊螽与被告林谋愿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告卓伊螽的委托代理人李箕龙到庭参加诉讼，被告林谋愿下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓伊螽诉称，原、被告均系从事石材经营的个体工商业主。原告从事石材批发，自2013年起原告多次向被告供应石材，截止2014年1月17日，原、被告经结算，被告共欠原告货款137530元，被告出具欠条给原告，约定2014年1月30日前付清。到期后原告多次催讨，被告拒不给付。现要求被告立即给付货款137530元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林谋愿未作答辩。
经审理查明，原、被告均系从事石材经营的个体工商业主。原告从事石材批发，被告从事石材零售。自2013年起被告多次在原告处拿货，欠原告部分货款未付。2014年1月17日原、被告进行了结算，被告共欠原告货款137530元，被告出具欠条给原告，约定2014年1月30日前付清。到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、银行交易明细清单、工商查询记录、企业基本登记信息、被告的名片及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告对买卖货款进行了结算，被告未按结算约定时间支付货款，被告依法应承担付款及支付逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林谋愿于本判决生效之日起十日内给付原告卓伊螽货款137520元及逾期付款利息（利息自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费560元，合计3610元，由被告林谋愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第423号
原告徐州硕博电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王国臣，该公司总经理。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人权雷，该公司员工。
被告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告徐州硕博电子科技有限公司（以下简称硕博科技公司）诉被告宁夏宏力申工程机械有限公司（以下简称宏力申工程机械公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄恒林、权雷与被告委托代理人蒋学峰、孙攀到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月9日公开开庭了进行审理。原告委托代理人黄恒林与被告委托代理人孙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告签订名为《授权协议》的订购协议一份，约定被告在相应项目中标后应从原告处采购以下产品：电气控制五合一实验设备、电气动力设备安装调试技能实训装置、液压系统实训台、液压拆装组合实验装置、挖掘机液压系统与PLC控制实训装置、四合一液压传动演示系统等；如被告不从原告处采购标的货物，被告需承担中标总价款20%作为赔偿。2014年12月16日，被告在盐池县教育体育局职业中学机械教学设备及实训汽车采购项目中标后，并没有从原告处采购以上产品。故诉至本院，请求判令被告支付原告违约赔偿金259960元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的授权协议并非订购协议，双方不存在订购合同关系，被告没有违约，也没有给原告造成实际损失，不应当承担赔偿责任及违约责任，双方签订的授权协议属于无效协议，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，原告作为授权人与被告（被授权人）签订《授权协议》一份，约定鉴于被告将参加宁夏昊泽招标代理有限公司组织的项目名称为盐池县教育体育局职业中学设备及实训汽车采购项目的投标事宜，原告就被告采用原告的电气控制（带直流电机实验）五合一实验设备、电气动力设备安装调试技能实训装置、液压系统实训台、液压拆装综合实训装置、挖掘机液压系统与PLC控制实训装置、四合一液压传动演示系统、挖掘机模拟器及软件、装载机、叉车模拟机模拟器及软件、汽车起重机模拟器及软件、发动机综合分析仪发动机检测、汽车电器万能试验台参加投标事宜，授权人须保证授权产品系具备合法资质和资格的制造厂商生产制造；协议签定后被授权人不得使用其他同类制造商的授权参与本项目投标，授权人不得再给其他代理商或者公司授权参与本项目的投标；如果被授权人中标该项目，授权人将向被授权人提供标的产品，如不能提供，授权人需支付被授权人该中标总价20%作为赔偿，如被授权人不通过授权人采购标的货物，被授权人需支付授权人该中标总价20%作为赔偿。协议后附授权报价单，对授权设备的数量、单价进行了明确约定，并约定了售后服务条款。被告利用原告提供的上述设备的授权参与了上述采购项目的投标，同时原告给予一定的协助。2014年12月19日，宁夏昊泽招标代理有限公司向被告发出中标通知书，通知书载明：你单位于2014年12月16日在盐池县教育体育局职业中学机械教学设备及实训汽车采购项目，宁夏政府采购活动中，被确定为中标人，中标总价为129.98万元，请你单位接到本通知书后，尽快与采购单位签订政府采购合同。2014年12月25日，被告与盐池县教育体育局签订《盐池县职业中学机械教学设备采购项目合同书》。合同签订后，被告未从原告处采购货物，而从他出采购货物提供给盐池县教育体育局。2015年2月10日，经盐池县教育体育局验收，被告所供货物均符合招标文件要求，盐池县教育体育局向被告支付合同总价款的90%，即1169820元，剩余10%的价款按照采购合同的约定作为质量保证金，自正式验收合格起满十二个月无质量问题一次性付清。因被告在中标后未按其与原告签订的《授权协议》的约定向原告采购相应设备，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的授权协议、报价单、售后服务条款、招投标文件、《盐池县职业中学机械教学设备采购项目合同书》、《政府采购履约验收资金结算书》及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《授权协议》虽名为授权协议，但实质内容为被告中标后须向原告订购产品，该协议内容明确且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。协议约定如被告在宁夏昊泽招标代理有限公司组织的盐池县教育体育局职业中学机械教学设备及实训汽车采购项目中中标后不通过原告采购标的货物的，被告需支付原告中标总价的20%作为赔偿，后被告中标后未从原告处采购中标货物而是从他处采购货物向盐池县教育体育局提供了相关设备，并已经由盐池县教育体育局验收合格且采购人已向被告支付了90%的货款，被告违反上述协议约定，应按照协议约定承担相应违约责任。按照上述协议的约定，被告应向原告支付中标总价的20%作为赔偿，该项目总价为129.98万元，20%为259960元，故原告的诉请符合上述协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏宏力申工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州硕博电子科技有限公司违约赔偿金259960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告宁夏宏力申工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 梁 坚
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1246号
原告上海春兰服装辅料有限公司。
法定代表人严春兰，总经理。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告上海宇翰服饰有限公司。
法定代表人任静平。
原告上海春兰服装辅料有限公司与被告上海宇翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春兰服装辅料有限公司诉称，原、被告自2013年7月建立业务关系，由被告向原告购买服装辅料。原告于2013年分三批次向被告提供辅料合计人民币12，030元（以下币种同），至今被告分文未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款12，030元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月9日起至实际清偿日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款11，330元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月11日起至实际清偿日止）。
原告上海春兰服装辅料有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售单二份，旨在证明原告已经按照被告要求送货至被告处；
2、增值税发票二份，旨在证明原告已经开具发票给被告的事实；
3、被告档案机读材料，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海宇翰服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买辅料。2013年7月18日及同年9月10日，原告分两次向被告交付辅料合计11，330元。至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宇翰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海春兰服装辅料有限公司货款11，330元；
二、被告上海宇翰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春兰服装辅料有限公司以11，330元为本金自2013年9月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，财产保全费150元，合计251元，由被告上海宇翰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1666-1号
申请执行人陈某甲，男，住荣成市。
被执行人陈某乙，男，住荣成市。
被执行人陈某丙，男，住荣成市。
被执行人陈某丁，男，住荣成市。
被执行人陈某戊，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理相关产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 静