wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第485号
原告曹翠灵，女，住柘城县。
被告闫立心（闫力心），男，住商丘市睢阳区。
原告曹翠灵与被告闫立心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，8月1日公开开庭进行了审理，原告曹翠灵到庭参加诉讼，被告闫立心经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹翠灵诉称，2013年7月5日上午19时许，被告闫立心驾驶豫NVD7**号牌两轮摩托车，行驶至信质地产路口与原告曹翠灵驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告弃车逃逸，该起事故经交警队事故认定，被告承担事故的全部责任。原告因左胳膊、左脚骨折，为此支付了较大的医疗费用，被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车损费、看车费等25000元。
被告闫立心未作书面答辩。
根据原告起诉的事实与理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、交通事故认定书及事故处理通知书各一份，证明事故的真实性和在事故中被告负全部责任，原告无责任；2、村委会证明及谢某某、郑某某证人证言各一份，证明原告在县城内做小吃生意多年；3、诊断证明一份，证明原告出院后需要护理4个月；4、出院证、住院票据、门诊票据各一份，证明原告住院89天，支付医疗费5036.56元、门诊费6.9元。
被告未提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据中诊断证明，证明原告出院后需要4个月的护理不予采信，因该证明应有鉴定资格的鉴定机构出具；原告出院证上出院时间与住院收费票据上的出院时间不相吻合，出院证显示出院时间为2013年7月24日，住院收费票据上显示出院日期为2013年10月1日，且原告提交的每日清单不完整，无法真实的显示原告实际住院天数及有无挂床情况，故对原告的住院天数以出院证上显示的天数为依据，即为2013年7月24日，对此原告表示认可；原告的其他证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年7月5日上午19时许，被告闫立心驾驶豫NVD7**号牌两轮摩托车沿学院路由西向东行驶，行驶至信质地产路口与原告曹翠灵（由原告之夫潘家福驾驶电动三轮车牵引着）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告和潘家福无责任。原告受伤后在柘城县中医院住院20天，支付医疗费5036.56元，门诊费用6.9元。
另查明，原告虽为农业户口，但多年来在县城做凉皮小吃。被告闫立心与闫力心为同一人。
本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。故对原告曹翠灵要求被告闫立心赔偿因该交通事故所造成住院20天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请予以支持，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、车损费、看车费的诉请，因未提交相关的证据加以佐证，故不予支持。根据原告提供的有效证据，原告应得的合理赔偿项目和数额如下：1、医疗费5043.46元（5036.56元＋6.9元）、2、误工费1227.2元（61.36元×20天）、3、护理费1227.2元（61.36元×20天）、4、住院伙食补助费600元（30元×20天）、5、营养费200元（10元×20天），合计8297.86元，由被告承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立心于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹翠灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8297.86元。
二、驳回原告曹翠灵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一四年八月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第485号原告曹翠灵，女，1963年6月6日生，住柘城县.被告闫立心（闫力心），男，1962年10月3日生，汉族，住商丘市.原告曹翠灵与被告闫立心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，8月1日公开开庭进行了审理，原告曹翠灵到庭参加诉讼，被告闫立心经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹翠灵诉称，2013年7月5日上午19时许，被告闫立心驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车，行驶至信质地产路口与原告曹翠灵驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告弃车逃逸，该起事故经交警队事故认定，被告承担事故的全部责任。原告因左胳膊、左脚骨折，为此支付了较大的医疗费用，被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车损费、看车费等25000元。被告闫立心未作书面答辩。根据原告起诉的事实与理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、交通事故认定书及事故处理通知书各一份，证明事故的真实性和在事故中被告负全部责任，原告无责任；2、村委会证明及谢新丽、郑国英证人证言各一份，证明原告在县城内做小吃生意多年；3、诊断证明一份，证明原告出院后需要护理4个月；4、出院证、住院票据、门诊票据各一份，证明原告住院89天，支付医疗费5036.56元、门诊费6.9元。被告未提交证据材料。经庭审，原告提交的证据中诊断证明，证明原告出院后需要4个月的护理不予采信，因该证明应有鉴定资格的鉴定机构出具；原告出院证上出院时间与住院收费票据上的出院时间不相吻合，出院证显示出院时间为2013年7月24日，住院收费票据上显示出院日期为2013年10月1日，且原告提交的每日清单不完整，无法真实的显示原告实际住院天数及有无挂床情况，故对原告的住院天数以出院证上显示的天数为依据，即为2013年7月24日，对此原告表示认可；原告的其他证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年7月5日上午19时许，被告闫立心驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车沿学院路由西向东行驶，行驶至信质地产路口与原告曹翠灵（由原告之夫潘家福驾驶电动三轮车牵引着）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告和潘家福无责任。原告受伤后在柘城县中医院住院20天，支付医疗费5036.56元，门诊费用6.9元。另查明，原告虽为农业户口，但多年来在县城做凉皮小吃。被告闫立心与闫力心为同一人。本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。故对原告曹翠灵要求被告闫立心赔偿因该交通事故所造成住院20天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请予以支持，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、车损费、看车费的诉请，因未提交相关的证据加以佐证，故不予支持。根据原告提供的有效证据，原告应得的合理赔偿项目和数额如下：1、医疗费5043.46元（5036.56元＋6.9元）、2、误工费1227.2元（61.36元×20天）、3、护理费1227.2元（61.36元×20天）、4、住院伙食补助费600元（30元×20天）、5、营养费200元（10元×20天），合计8297.86元，由被告承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫立心于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹翠灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8297.86元。二、驳回原告曹翠灵的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王蕴莉审判员  李广华审判员  杨 华二〇一四年八月十九日书记员  邢倩倩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第217号
原告张某某，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口蚕种厂家属院，身份号码612731197508291612。
被告惠某，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村，身份号码612731198504150411。
本院在审理原告张某某诉被告惠某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费631元，由原告张某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 某
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第75号
上诉人（原审被告）郑州星瑶装饰有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李国锋。
被上诉人（原审原告）万位铭，住河南省滑县。
原审被告李国锋住郑州市惠济区。
原审被告舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张凯恒，董事长。
上诉人郑州星瑶装饰有限公司不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第671-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间所签订的合同中没有约定管辖法院，双方签订合同的地点为郑州市经济技术开发区，按照法律规定，本案应由郑州市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市经济技术开发区人民�院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告万位铭选择向不动产所在地的舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人郑州星瑶装饰有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由郑州星瑶装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第836号
原告：沈连敏。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告沈连敏为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连敏的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求被告支付原告劳动报酬3223元。
本院经审理查明的事实如下：
劳动报酬：3223元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈连敏劳动报酬3223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第163-1号
原告汪朝辉，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告任鹏飞，男，1989年4月1日出生，汉族。
被告平顶山市中天物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
本院于2015年8月26日受理了原告汪朝辉诉被告任鹏飞，被告平顶山市中天物流有限公司，被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭雪梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第338号
罪犯刘治合，男，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘治合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘治合在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘治合在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘治合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治合予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第339号
罪犯杨颂，曾用名杨宋，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年12月30日作出（2013）富刑初字第186号刑事附带民事判决，以杨颂犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年3月9日至2015年9月8日止。因同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）贺刑终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨颂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨颂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯杨颂减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨颂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨颂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分12.00分。
本院认为，罪犯杨颂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨颂减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月8日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1205号
申请执行人刘XX。
被执行人蔡X。
被执行人陈XX。
本院在执行刘XX与蔡X、陈XX民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡X、陈XX下落不明，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第736号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人余某某，男，1984年2月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2011年1月13日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于2011年2月19日刑满释放；因盗窃于2014年4月30日被行政拘留五日。因本案于2015年6月25日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2014年2月14日晚上20时许，被告人余某某通过微信邀约被害人黄某某一起耍，在宜宾市翠屏区东街逛街途中趁其不备，盗窃其提包内现金1000余元。
2、2014年4月19日晚上18时许，被告人余某某在宜宾市翠屏区林家巷嘉宁宾馆701房间盗窃被害人张某某建设银行信用卡一张并盗取卡内现金900元。
3、2015年5月23日下午16时许，被告人余某某通过微信约被害人曾某某出来耍，同日晚上19时许，被告人余某某在到宜宾市翠屏区南岸南门桥头地下通道处的车内，趁其不备，盗窃其包内银色苹果5S手机一部。经宜宾市价格认证中心鉴定，曾某某被盗手机价值2535元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据以指控被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人余某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）被告人余某某通过微信认识被害人黄某某。2014年2月14日晚上20时许，余某某邀约黄某某一起在宜宾市翠屏区东街逛街，途中，余某某趁黄某某不备，将黄某某提包内现金1000余元盗走。
（二）被告人余某某通过微信认识被害人张某某。2014年4月19日晚上18时许，余某某在翠屏区林家巷嘉宁宾馆701房间内趁张某某上厕所之机，将张某某建设银行信用卡一张盗走并盗取卡内现金900元。
（三）被告人余某某通过微信认识被害人曾某某。2015年5月23日下午16时许，余某某通过微信约曾某某一起玩耍。同日晚上19时许，余某某在到翠屏区南岸南门桥头地下通道附近的车内趁曾某某不备，将曾某某包内银色苹果5S手机一部盗走。后经鉴定，曾某某被盗手机价值2535元。
另查明，1、被告人余某某因盗窃张某某被公安机关决定行政拘留五日，已执行。后余某某于2015年6月25日被抓获归案，并如实供述自己的作案事实。2、案发后，余某某赔偿张某某经济损失900元。余某某母亲赔偿黄某某经济损失1000元，获得黄某某谅解。余某某的母亲表示愿意赔偿曾某某经济损失，但经联系曾某某后未果。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源于被害人报案。公安机关立案侦查后于2015年6月25日将余某某抓获。
2.被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，证实她通过微信认识了名为“李佑佳”的男子。2014年2月14日，她在位于宜宾市翠屏区民生街的出租屋内，被“李佑佳”盗窃包里现金1300余元。黄某某辨认出余某某。
3.被害人张某某的陈述，证实她于2014年4月初，通过微信认识了名为“李佑佳”的余某某。同年4月19日晚上，余某某在林家巷嘉宁宾馆701房间内，趁她上厕所之际，将她的建行信用卡盗走，并取款900元。
4.被害人曾某某的陈述，证实她通过微信认识了一名叫“勿忘心安”的男子，2015年5月23日下午，“勿忘心安”邀约她出来耍，二人将小车开到宜宾市翠屏区南门桥地下通道处，“勿忘心安”在与她聊天过程中，趁机盗窃她包内银色苹果5S手机一部及包内现金100元。
5.被告人余某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实其对三起盗窃作案事实供认不讳。余某某辨认出黄某某
6.指认赃物照片，证实余某某对盗得的手机进行指认。
7.提取笔录、扣押物品清单，公安机关情况说明，证实对余某某持有的苹果5S手机予以扣押，还证实案发后公安机关依法提取的曾某某被盗的苹果5S手机已损坏，余某某的母亲表示愿意赔偿曾某某经济损失，但经联系后，曾某某称其近期无法回宜宾。
8.区价认鉴（2015）121号价格鉴定意见，证实曾某某被盗苹果5S手机价值2535元。
9.收条、谅解书，证实余某某母亲代为赔偿黄某某1000元，获得其谅解。余某某赔偿张某某损失900元。
10.（2011）静刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人余某某的犯罪前科情况。
11.宜翠公（长江）行罚决字（2014）1102号行政处罚决定书、执行回执，证实余某某因盗窃张某某被公安机关行政拘留五日，已执行。
12.户籍证明，证实被告人余某某的基本身份情况。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物以及盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人余某某及其家属赔偿了部分被害人的经济损失，获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人余某某退赔被害人曾某某经济损失人民币2535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 帅琴琼
人民陪审员 游家才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐娅洲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0067号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邓某，男，1966年11月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日13时许，被告人邓某无驾驶资格驾驶苏03234**号变型拖拉机，沿S321省道由南向北行驶，至57K＋750米处，刮幢前方同向被害人王某驾驶的电瓶三轮车，致被告人王某受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤。丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人邓某负该事故的主要责任，被害人王某负该事故的次要责任。
另查明，被告人邓某已就民事赔偿部分和被害人王某达成协议，且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、病历，被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）373号法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某已就民事赔偿部分和被害人王某达成协议，取得了被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邓某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王道义
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1905号
原告段某某，女，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员黎祜贵、刘国龙组成合议庭，于2015年12月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告段某某及其委托代理人刘怡高、夏吉虎到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告均系再婚。2010年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年9月30日在武冈市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后经常闹矛盾。2012年5月，被告离家外出，至今与原告没有联系。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某没有答辩。
原告段某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、邓春香的调查笔录；
3、阳红波的调查笔录；
4、段艮生的调查笔录。
以上第2至4份证据拟证明原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某某没有向本院提交证据，对原告段某某提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告段某某提交的结婚证真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告段某某提交的证人证言，反映了原、被告的夫妻感情现状，被告刘某某没有出庭提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告段某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告段某某与被告刘某某均系再婚。2010年6月，两人经人介绍相识并恋爱。2011年9月30日，两人在武冈市民政局登记结婚。2012年5月，夫妻产生矛盾，被告刘某某因此离家外出与原告段某某分居至今。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产，没有共同债权和共同债务。原告段某某与被告刘某某没有生育小孩。原告段某某没有置办嫁妆。
本院认为：原告段某某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且分居多年，夫妻感情名存实亡，符合离婚的法定条件，应当依法判决准予双方离婚。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年一月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1258号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告李敬。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民催16号
申请人：宁波卓圣机械制造有限公司，统一社会信用代码913302065994600102，住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈120号2幢-2。
法定代表人：虞忠芳，该公司总经理。
申请人宁波卓圣机械制造有限公司因其持有的银行承兑汇票（出票人台州市黄岩力松机械有限公司委托浙江泰隆商业银行黄岩南城支行办理的，出票日期为2017年7月18日，汇票到期日为2018年1月18日，票面金额人民币50000元，收款人为宁波卓圣机械制造有限公司的31300051/39514742号银行承兑汇票）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年12月26日发出公告，催促权利人于2018年2月26日前向本院申报权利。公示催告期间，申请人宁波卓圣机械制造有限公司于2018年2月1日以已经找回遗失的银行承兑汇票为由向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人宁波卓圣机械制造有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人宁波卓圣机械制造有限公司负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月一日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民催16号申请人：宁波卓圣机械制造有限公司，统一社会信用代码913302065994600102，住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈120号2幢-2。法定代表人：虞忠芳，该公司总经理。申请人宁波卓圣机械制造有限公司因其持有的银行承兑汇票（出票人台州市黄岩力松机械有限公司委托浙江泰隆商业银行黄岩南城支行办理的，出票日期为2017年7月18日，汇票到期日为2018年1月18日，票面金额人民币50000元，收款人为宁波卓圣机械制造有限公司的31300051/39514742号银行承兑汇票）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年12月26日发出公告，催促权利人于2018年2月26日前向本院申报权利。公示催告期间，申请人宁波卓圣机械制造有限公司于2018年2月1日以已经找回遗失的银行承兑汇票为由向本院提出撤回申请。本院认为：申请人宁波卓圣机械制造有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，公告费600元，由申请人宁波卓圣机械制造有限公司负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月一日代书记员 李婉飞??
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民重初字第17号
原告王玉华，男，1970年4月18日出生，汉族，山东省济南第十四中学教师，住济南市。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
原告侯宗侠，女，1969年10月24日出生，汉族，山东省济南第二十中学教师，住济南市。
委托代理人王玉华（系原告侯宗侠之配偶），1970年4月18日出生，汉族，山东省济南第十四中学教师，住济南市。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告韩大勇，男，1950年11月17日出生，汉族，济南育华中学退休干部，住济南市。
委托代理人刘跃进，济南金宏法律服务所法律工作者。
委托代理人李善江，济南槐荫善江法律服务所法律工作者。
第三人济南育华中学，住所地济南市。
法定代表人陈桦，校长。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
第三人济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人张怡，局长。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，济南市槐荫区教育局法律顾问，住济南市。
原告王玉华、侯宗侠诉被告韩大勇、第三人济南育华中学、第三人济南市槐荫区教育局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉华、侯宗侠诉称，原告夫妻原系济南育华中学的教师，1992年单位福利分房给原告2间平房，房号为济南育华中学24号5-6间（即南4排5-6间）。因当时房屋没有厕所、水表，没有参加房改办理房产证。1995年原告领取了有教委主管部门盖章和签字的“公房租用证”，自入住以来一直缴纳房租。到2002年，经槐荫区教委组织安排调动后，经时任学校总务处主任冯世友撮合，被告韩大勇借用原告的房屋午休，但原告要求韩大勇交纳房租，当时韩大勇也答应替原告交纳房租。未曾想，2010年10月济南育华中学公示的房屋中韩大勇成了交纳房租的房主，韩大勇的行为已经将借住房屋变成了强占房屋的事实。韩大勇只是借住原告在济南育华中学分得的福利房屋，原告是真正的房屋所有人和承租人，原告夫妻两人工作20余年没有享受过房改。原告分得的房屋，济南育华中学也没有收回，在槐荫区教委房管部门登记的仍是原告的户主。关于原告济南育华中学几位校长于2011年3月3日至7日出具的证明，其中万广生在原告调动时已退职多年，对当时的房屋变更情况根本不知情，且万广生本人在学校已贴出公告，公开声明自已签字是出于无奈，不做证据使用。至于郭焕海、李启江、刘继臣作为当时的校长、副校长与时任书记的被告韩大勇，因原告揭露以被告及几位校长、副校长为首的济南育华中学领导人向原告乱收取调动费4000元，最后受上级领导严重批评后退给原告，仇视原告，其几个人的证言与被告有利害关系，且出具证言的几个证人未到庭接受询问，不能作为认定事实的依据。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，两原告诉至法院，1、请求确认原告享有本校院内24号5-6间2间平房的承租使用权。2、请求判令被告赔偿原告因强行侵占给原告造成的财产损失2000元，因被告的非法侵占行为给原告造成精神损失赔礼道歉。3、请求依法判令被告赔偿原告因自建房花费和自铺路面花费30000元。
经审查，本院认为，涉案房屋的所有权人为第三人济南育华中学，管理人为第三人济南市槐荫区教育局。为涉案房屋的管理人。1995年6月，济南市槐荫区教育委员会向原告王玉华颁发了《公房租用证》，由原告王玉华、侯宗侠租用涉案房屋。在原告王玉华、侯宗侠先后调离第三人济南育华中学以后，涉案房屋由被告韩大勇承租使用。后原、被告因此产生纠纷，原告王玉华、侯宗侠遂诉至本院，要求处理。本案原告王玉华、侯宗侠诉请的系确认原告享有本校院内24号5-6间2间平房的承租使用权、被告赔偿原告财产损失2000元、被告因非法侵占行为造成原告精神损失而向原告赔礼道歉、被告赔偿原告因自建房花费和自铺路面花费30000元，而第三人济南育华中学当庭认可涉案房屋在原告王玉华、侯宗侠调走以后承租使用人系被告韩大勇。本案实质上系因第三人济南育华中学内部分配调整住房而引起的占房、腾房纠纷，财产损失、赔礼道歉、自建房铺路支出的诉讼请求均为上述纠纷引发的后果。根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告王玉华、侯宗侠的起诉符合上述法律规定的情形，因此对其起诉依法应予以驳回，其可找有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉华、侯宗侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第63号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
被告：徐福春，男，1944年6月11日生，汉族，退休人员，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告徐福春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第335号
原告吴某，
委托代理人颜某，
被告吴某某
法定代理人吴某某，
法定代理人覃某，
委托代理人覃某某，
被告吴某某，
被告覃某，
原告吴某与被告吴某某、吴某某、覃某生命权纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长与代理审判员钟松毓、李全林参加的合议庭，于2013年3月29日不公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人颜某，被告吴某某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告吴某某、覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日下午原告的儿子吴某某与被告吴某某在大伦镇龙江村桥头处发生争吵，并在文城小学门口双方发生斗殴，被告吴某某拿出随身带的小刀对着被害人吴某某的心脏剌了一刀，导致吴某某当场死亡。被告属未成年人，作为其法定监护人的父母应当承担赔偿责任，事故给原告造成直接经济损失有：1、死亡赔偿金104620元；2、丧葬费17076元；3、精神损害抚慰金50000元，以上三项共计171696元。请求由被告及其法定代理人承担连带赔偿责任。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，户口薄，证明原告的诉讼主体适格；
2、鉴定结论通知书，证明原告的儿子被吴某某刺死的事实；
3、（2012）北刑初字第18号刑事判决书，证明侵害人被判刑的事实。
被告吴某某辩称，吴某某被我刺死是事实，事发的当天，双方因一些小事在北流市大伦镇桥头发生争吵，后吴某某便带着他人一起相约我到北流市大伦文城小学门口处见面，是他们扭打我，我藏在衣袖里的刀才捅到吴某某的，我并没有主观意志冲上去捅死吴某某，我发现吴某某受伤后，积极打电话110报警，并叫来医生抢救吴某某，对他的死我是有责任，但同在一起闹事的还有大伦镇文城村秧地坡组的吴某某，大伦镇南岸村白水组的吴某某，广东省高州荷花镇界排村的蒙某，他们也应承担一定的赔偿责任，具体应赔偿多少数额由法院核定。
被告吴某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3被告有异议，本院认为，原告提供的1、2、3、证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月11日下午，原告的儿子吴某某与被告吴某某在大伦镇龙江村桥头处发生争吵，后双方相约在北流市大伦镇文城小学门口处斗殴，之后，被告吴某某回家拿了铁棍和小刀到文城小学门口等候，吴某某应约来到后，先动手打了吴某某，吴某某便拿出小刀朝吴某某的左胸部刺了一刀，致吴某某当场倒地身亡。经法医鉴定：吴某某是被锐器刺破心脏，致失血性休克死亡。
另查明，吴某某于1995年10月2日出生，吴某某、覃某是吴某某的父母，吴某某犯罪时未满18周岁，被告吴某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑10年3个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成直接经济损失有：1、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元，以上三项共计151696元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2011年10月11日下午吴某某用刀刺死吴某某的行为已被生效的北流市人民法院（2012）北刑初字第18号刑事判决书确认。被告吴某某遇事不能正确、冷静处理，持刀故意伤害他人，致他人死亡的严重后果，被告吴某某对损害结果的发生应付全部过错责任。因吴某某在案发时未满十八周岁，故由其监护人吴某某、覃某承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，考虑到原告因儿子不幸死亡受到巨大的精神创伤，结合本案过错责任、造成的后果、当地生活水平，30000元的赔偿数额较为适宜。对于被告提出要求同一起闹事的吴某某吴某某、蒙某应承担一定的赔偿责任，没有提供有关证据进行佐证，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、覃某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项共计151696元给原告吴某；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3734元，（原告已预交1867元）。由被告吴某某、覃某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
代理审判员 钟松毓
代理审判员 李全林
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵惠甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00271号
原告李晋宁，男，1988年6月25日出生，汉族。
被告张荆江，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍登记住址武汉市江汉区花楼街182号。
本院在审理原告李晋宁诉被告张荆江民间借贷纠纷一案中，原告李晋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费48元，送达费用23元，共计71元，由原告李晋宁负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年四月十六日
书记员 吴文兵
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初74号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人沈某男犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人沈某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈某男于2015年10月20日19时24分许，醉酒驾驶超过检验有效期限的苏E×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路由北向南行驶至田多里路口时，与刘某驾驶的小轿车相撞，造成小轿车受损。被告人沈某男负事故全部责任。
经检验，被告人沈某男血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
被告人沈某男明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人沈某男赔偿了刘某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某男在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人陆某、刘某的证言、驾驶证和机动车详细信息、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某男主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年三月十一日
书记员 朱晓芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1610号
原告德阳合顺劳务有限公司。
法定代表人兰成明。
委托代理人颜学勇，德阳宏鑫法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，汉族。
本院于2015年3月31日受理原告德阳合顺劳务有限公司与被告舒某民间纠纷一案后，原告德阳合顺劳务有限公司于2015年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告德阳合顺劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳合顺劳务有限公司撤回对被告舒某的起诉。
本案征收案件受理费3220元，由原告德阳合顺劳务有限公司负担。
审 判 员 尹成
二〇一五年六月二十九日
书记员代 正琼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复209号
复议申请人（申请执行人）：肖冬枝，女，1963年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
案外人：武汉成功建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区井岗168号。
法定代表人：童毅，该公司总经理。
被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，
被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
复议申请人肖冬枝不服本市江夏区人民法院（2017）鄂0115执异22号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，复议申请人肖冬枝向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人肖冬枝撤回复议申请是当事人处分权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律规定。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许肖冬枝撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00148号
原告雷某。
被告柴某。
原告雷某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告雷某及被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告于××××年××月结婚，婚后感情一般，后生育二男，现已成年，因近十年感情越来越差，现发展到分居6年多了，没有一起吃饭有二年之久，由于住房困难，其在外租房，去年其次子买了二手房，搬走时将其一人留在租住房内，经多次协商无果，其请求法院判决离婚，并将其与被告共有的西塞山区沿湖路375号201栋2-1304室房屋归长子雷伟所有，其与被告放弃对该房屋的所有权。
原告向本院提交了结婚证、社区证明、房屋所有权证、拆迁协议等证据。
被告柴某辩称，其与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，均已成年。双方在三十余年家庭生活中，共同养育子女，共同负担家庭开支。现原告认为其与被告感情已经破裂，而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，感情基础牢固，婚后双方共担家庭责任，共同将二子抚育成年，双方为家庭均尽心尽力。现原告请求离婚，而被告不同意离婚，且原告未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。另从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状来看，双方感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告柴某离婚。
案件受理费200元、财产分割费837元均由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 赵婧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈道
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第657号
原告李某甲，女，生于1972年2月18日。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1948年11月21日。
委托代理人李维。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由审判员张文清于2014年4月23日独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹强，被告李某乙及其委托代理人李维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方是1993年元月经人介绍相识，不久于1993年2月26日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，婚后于1996年6月10日生育一子，取名李某丙，现年17周岁，系残疾人。双方因相识时间短，相互缺乏了解，草率结合，致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生吵嘴打架频繁，并且被告身染酗酒恶习，常常在醉酒后，对原告进行打骂，摔坏家中财物，曾多次经当地干部调解多次无果，特别是被告不顾及原告身体，常在原告生理期间，也强行夫妻生活，原告实在无法与其生活下去，于2009年10月份外出务工至今，期间双方分居分食，即未享受夫妻权利，也未履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。遂起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某丙系残疾人，随被告生活，并由被告承担全部生活费。
被告李某乙辩称，原告诉状陈述的相识恋爱、登记结婚以及生子时间是事实，但称被告经常打骂原告的情况并不是事实，夫妻感情也并未完全破裂，故被告不同意离婚；即使离婚，原、被告应该对婚生子李某丙有同等的抚养义务，由被告独自负担抚养义务的诉求不合理，另外，原、被告结婚后共同修建了三间砖瓦结构的房屋，属于夫妻共同财产，若离婚，被告有权分割一半。
经审理查明，原、被告双方是1993年元月经人介绍相识，于1993年2月26日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，于1996年6月10日生育一子，取名李某丙，现尚未成年。婚后，双方共同修建三间砖瓦结构的房屋用于居住生活，婚姻关系存续期间，双方无共同存款，也无共同债权债务。
另查明，原告于2009年10月份独自外出务工至今，期间碍于被告没有手机和原告不识字无法通信的客观情况，原、被告双方并无联系。
还查明，原告肢体叁级残疾，婚生子李某丙肢体壹级残疾。
以上事实有原告提供的证据：1.原、被告的身份证明复印件；2.原告的残疾证复印件；3.原、被告双方的婚姻登记申请书等资料复印件；被告未提供任何证据资料，以及原、被告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从本案原、被告相识恋爱和结婚的时间来看，虽然双方从相识恋爱到登记结婚的时间较短，但双方的婚姻关系至今已存续二十余年，且婚后生育一子，应该说建立了较为深厚的夫妻感情。经庭审查明，原告因家庭琐事与被告起纠纷后，自2009年10月份外出打工至今，期间原、被告一直分居，双方并无联系，但主要原因系被告没有手机、原告不识字无法通信的客观因素造成，故虽然双方存在分居的事由，但并不能以此反映原、被告的夫妻感情确已破裂，故不符合《婚姻法》三十二条的法定离婚情形，且原告也未提供其他可以证明夫妻感情完全破裂的证据，根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告以夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。结合本案的案情来看，本院认为，原、被告之间的纠纷，系家务琐事引起的，并不存在不可调和的矛盾，若双方以互谅互助的心态出发，加强彼此之间的沟通与交流，夫妻关系是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年五月六日
书记员 陈 毅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00469号
上诉人（原审原告）重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙），所在地址重庆市合川区狮滩镇聂家村六社。
执行事务合伙人郭强，该矿矿长。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明杨，该局副局长。
委托代理人杨政，该局社会保险科负责人。
被上诉人（原审第三人）周科其。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行政行为系被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出的合川工伤认定20141784号《认定工伤决定书》。该决定书已明确载明：“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向合川区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在3个月内向合川区人民法院提起行政诉讼”。根据本案已查明的事实，上诉人于2014年12月23日收到了该《认定工伤决定书》，上诉人于2015年3月25日才向重庆市合川区人民法院提起诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的撤销一审裁定并重新作出周科其受伤不属工伤的判决的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 石光一南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第39号
原告罗X，女，1973年9月30日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘X林，男，1967年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告罗X与被告刘X林离婚纠纷一案中，原告罗X以与被告刘X林已协商离婚为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗X撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告罗X负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年二月十九日
代理书记员 余杜鹃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第790号
原告王林碧。
委托代理人陈蓝蓝。
被告李永斌。
被告谢兴梅。
原告王林碧为与被告李永斌、谢兴梅买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王林碧及其委托代理人陈蓝蓝、被告李永斌到庭参加诉讼，被告谢兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林碧诉称，原、被告长期有买卖原纸业务往来。2015年6月14日，经双方结算，被告李永斌共欠原告货款625000元，并出具欠条一份，嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令：两被告共同支付原告货款625000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同支付原告货款621857元及相应的利息损失。本院予以准许。
被告李永斌辩称，对原告的起诉无异议，但原告不应该起诉我妻子，我的工厂是合伙的。
被告谢兴梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年2月23日登记结婚。原告与被告李永斌素有买卖纸制品的业务往来。2015年6月14日，原告与被告李永斌进行结算，确认被告李永斌尚欠原告货款625000元，并出具欠条一份。嗣后，被告李永斌仅支付货款3143元，剩余货款621857至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告李永斌出具的欠条一份、婚姻登记记录证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告李永斌之间的买卖关系合法有效，被告李永斌尚欠原告货款621857元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告李永斌应及时支付货款。原告要求被告李永斌从起诉之日即2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告李永斌的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。被告谢兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永斌、谢兴梅于本判决生效后十五日内共同支付原告王林碧货款人民币621857元，并支付利息损失（利息损失自2015年8月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李永斌、谢兴梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币10000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 姜建仙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00034号
申请人刘彩萍，女，汉族，1950年12月22日出生，住陕西省礼泉县骏马乡新城村一组，农民。
被申请人，南阳市凯旋货运有限责任公司。
本院在审理刘彩萍与南阳市凯旋货运有限责任公司诉前保全一案中，申请人刘彩萍于2015年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘彩萍自愿申请撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘彩萍撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取500元由刘彩萍负担。
审判员 ：苟选利
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 赵 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1668号
原告闯杰，女，汉族，住址沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审理原告闯杰诉被告被告辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闯杰撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告闯杰承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1668号原告闯杰，女，汉族，住址沈阳市大**，系居民。被告辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。法定代表人夏军，系公司经理。本院在审理原告闯杰诉被告被告辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闯杰撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告闯杰承担。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  林志安
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初797号
原告：王市香，女，1972年11月29日出生，汉族，安福县公路分局职工，住安福县。
被告：刘元清，男，汉族，1975年12月3日出生，无业，住安福县。
原告王市香与被告刘元清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王市香到庭参加诉讼，被告刘元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王市香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款70000元及利息7000元（利息从2016年10月11日按银行同期贷款利率计算至2017年12月25日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告的妹妹王春香系同学。2016年10月11日，被告以做生意急需资金为由向原告的妹妹借款70000元，因原告的妹妹在浙江金华安家，便委托原告先借70000元给被告。被告拿到原告的现金70000元，向原告出具了一份借条，并约定2017年2月11日还清，还款期届满后被告没有向原告归还本金及利息。
刘元清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。王市香提供的借条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，刘元清向王市香借款70000元并出具了借条，借条约定在2017年2月11日还清。借款后，刘元清仅支付借款利息至2017年9月20日，借款本金一直未还，王市香遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘元清向王市香借款后未按约定的期限返还借款，故王市香诉请刘元清偿还借款70000元，本院予以支持。由于刘元清已支付利息至2017年9月20日，故王市香要求刘元清支付2016年10月11日至2017年9月20日间利息的诉请，本院不予支持。借款后，刘元清未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，其应向王市香支付逾期利息，因此王市香主张2017年9月21日至2017年12月25日间利息的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息可按年利率6%计算。按年利率6%计算，2017年9月21日至2017年12月25日间的利息为1108.33元，故刘元清应支付王市香逾期利息1108.33元。刘元清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘元清在本判决生效之日起十日内返还王市香借款70000元并支付逾期利息1108.33元；
二、驳回王市香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费790元，共计2515元（王市香已预交），由王市香负担206元，刘元清负担2309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 朱慧琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 桃
附本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初797号
申请人：王市香，女，1972年11月29日出生，汉族，住安福县。
被申请人：刘元清，男，1975年12月3日出生，汉族，住安福县。
原告王市香与被告刘元清民间借贷纠纷一案，申请人王市香于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人名下价值77000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王市香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人刘元清名下价值77000元的财产。
案件申请费790元，由申请人王市香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 艳
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一八年三月三十日
书记员 毛 慧 东
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人傅爱冰。
被执行人兰玉明。
被执行人汤大兴。
被执行人兰庆棉。
被执行人雷志梅。
被执行人詹旋淼。
被执行人张金珠。
被执行人江阴市奥达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场交易大厅1号（工业园北区）。
法定代表人兰玉明。
被执行人江阴市首创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A座85号（工业园北区）。
法定代表人张金珠。
被执行人江阴市纳祯金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A座10号（工业园北区）。
法定代表人傅爱冰。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、江阴市奥达钢铁贸易有限公司（以下简称奥达公司）、江阴市首创钢铁贸易有限公司（以下简称首创公司）、江阴市纳祯金属物资有限公司（以下简称纳祯公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第235号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、傅爱冰于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金人民币489万元及相应利息（计算至2013年11月21日，利息为123969.38元，自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清。二、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46898元、公告费400元，合计47298元（已由工行江阴支行预交），由傅爱冰负担，傅爱冰于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费支付给工行江阴支行。因被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，被执行人詹旋淼有坐落于春城花园3-301室（共有人张金珠，已设定抵押，第一抵押权人为中国农业银行无锡太湖支行，第二抵押权人詹旋桥）的房产，本案已办理了查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位5013969.38元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅爱冰、兰玉明、汤大兴、兰庆棉、雷志梅、詹旋淼、张金珠、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳管理公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第396号
申请执行人福建南安市天达橡胶有限公司，住所地南安市溪美镇山工业区。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人南安市美林兴华茶厂，住所地南安市美林办事处坵洋村。
法定代表人黄奕菊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人福建南安市天达橡胶有限公司与被执行人南安市美林兴华茶厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6591号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人南安市美林兴华茶厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市美林兴华茶厂立即付给申请执行人福建南安市天达橡胶有限公司人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3275元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人南安市美林兴华茶厂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人南安市美林兴华茶厂名下有可供执行的财产。本院于2015年5月11日作出决定将被执行人南安市美林兴华茶厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市美林兴华茶厂无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人南安市美林兴华茶厂法定代表人长期外出，去向不明，该厂又暂无可供执行的财产，2015年6月29日申请执行人福建南安市天达橡胶有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第396号
申请执行人：李惠全，19＊年＊月＊日生，联系电话：158＊。
被执行人：梁波，19＊年＊月＊日生。
本院在执行李惠全申请执行梁波关于民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱亮华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第204号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程小明，农民。因犯故意伤害罪于2007年8月21日被民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2010年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日；因吸毒于2011年6月14日被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月11日刑满释放；因吸毒于2014年12月25日被临安市公安局处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2014年12月25日被临安市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人程小明犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人程小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月中旬，被告人程小明在其租住的临安市锦城街道广场花园酒店公寓503室租房内，容留阮某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月22日晚，被告人程小明在上述同一地点容留阮某、汤某、潘某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年12月23日下午，被告人程小明在上述同一地点容留董某、陈某、“小五”等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人程小明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程小明系累犯。被告人程小明归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程小明庭审中无异议，在案有证人陈某、董某、汤某、阮某、张某的证言，临安市公安局检查笔录及图片说明、证人董某的辨认笔录，临安市公安局现场检测报告书，户籍证明、承租人身份信息登记簿、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑满释放证明，归案经过、情况说明，被告人程小明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程小明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程小明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3608号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广东南方电视台，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡照波。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
被告：大参林医药集团股份有限公司第七百一十一分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：刘兴华。
本院在审理原告刘玉诉被告广东南方电视台、大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第七百一十一分店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
本案受理费40元（原告已预付）由原告刘玉负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1574号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：康诵德，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：靖峰，男，生于1981年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张胜远，男，生于1966年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王永明，男，生于1966年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告康诵德、靖峰、张胜远、王永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞及被告张胜远、被告王永明到庭参加诉讼。被告康诵德、靖峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年7月12日，被告康诵德经被告靖峰、张胜远、王永明担保，从我社借款15万元，2012年7月11日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告康诵德未偿还本金，截止2012年7月12日，系统累计扣划利息76.16元。要求被告康诵德偿还借款本金15万元及结欠利息。被告靖峰、张胜远、王永明承担连带清偿责任。
被告张胜远、王永明辩称：担保属实，现无力承担连带保证责任。
被告康诵德、靖峰在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年7月12日，被告康诵德从原告处借款15万元，2012年7月11到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告靖峰、张胜远、王永明承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，被告康诵德未偿还借款本金，截止2012年7月12日，系统累计扣划利息76.16元。
本院认为：原告所诉借款本金15万元，由原告陈述、原告与被告康诵德签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实，本院予以认定。被告康诵德未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告靖峰、张胜远、王永明承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告靖峰、张胜远、王永明依约负连带责任。被告张胜远、王永明辩称担保属实，本院依法予以确认。被告康诵德、靖峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康诵德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告康诵德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元的利息（自2011年7月12日至2012年7月11日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年7月12日起至判决生效之日止，以15万元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算。已付利息76.16元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告靖峰、张胜远、王永明在最高额保证合同约定的数额15万元范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告康诵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 韩庆云
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2214号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王文芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王文芝立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00625号
原告中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
委托代理人黄向阳，原告单位职员。
被告王金荣，南通市通州区兴东街道孙李桥村东六组44号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告王金荣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1253元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年九月二日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第143号
王丽娜申请执行聂爱武民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾城民初字第764号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽娜于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人聂爱武长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾城民初字第764号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年六月五日
书记员 周淑倩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘德宝，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告刘伟，男，1964年10月9日出生，汉族。
被告刘德余，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘德宝、刘伟、刘德余金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告刘德宝、刘伟、刘德余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘德宝于2012年7月11日由被告刘德余、刘伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息7712.87元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人刘德余、刘伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息7712.87元（计算至2015年4月8日）
被告刘德宝、刘伟、刘德余未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告刘德宝、刘伟、刘德余没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年7月5日，被告刘德宝向原告微山农行提交贷款申请。2012年7月11日，被告刘德宝与原告微山农行签订了编号为：37020120120142604号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘德宝借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年7月11日至2014年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘德宝在合同的借款人处签字确认，被告刘德余、刘伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘德宝支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告刘德宝欠原告微山农行借款本金50000元，利息7712.87元。
本院认为，原告微山农行与被告刘德宝、刘伟、刘德余签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘德宝发放贷款后，被告刘德宝没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘德宝及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘德宝、刘伟、刘德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息7712.87元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告刘伟、刘德余对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘德余、刘伟在承担相应保证责任后，有权向被告刘德宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告刘德宝、刘伟、刘德余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 童
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第725号
原告杨某某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告周甲。
原告杨某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨国红、被告周甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后，双方因性格、脾气不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告周甲辩称，原告诉状上的陈述不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1991年9月6日办理结婚登记手续，1992年1月3日生育女儿周乙。婚后，原、被告缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中共同创办家业，共同抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方应当予珍惜。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1816号
原告：朱美珍。
委托代理人：陶锡金（特别授权）。
被告：何金阳。
被告：武义金阳茶业有限公司。
法定代表人：何金阳。
原告朱美珍为与被告何金阳、武义金阳茶业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告何金阳、武义金阳茶业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美珍起诉称：2014年2月28日，两被告向原告借款55万元整，双方约定利息按年利率2%计算。被告借款后，已归还借款本金135000元，支付利息至2014年5月27日为止。原告曾多次向两被告催讨，但被告仍一直拖欠不还。请求法院判令：1、归还原告借款本金415000元；2、支付自2014年5月28日起至判决确定给付之日止按年利率2%计算的利息。
被告何金阳、武义金阳茶业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告朱美珍为证明其主张，在庭审中出示了借条及银行明细对帐单，用以证明被告向原告借款的事实。
经审查核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告何金阳的签名和指印，被告武义金阳茶业有限公司的盖章，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交的证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月28日，两被告向原告借款55万元，并出具了借条。借条载明：“今借到人民币伍拾伍万（其中包括原来向朱美珍借到叁拾万元），特立此据为凭（年息2分计），具借人：何金阳、武义金阳茶业有限公司，2014年2月28日。”后，被告归还借款本金135000元，利息按年利率2%计付至2014年5月27日，尚欠本金415000元。
本院认为，原告朱美珍与被告何金阳、武义金阳茶业有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。本案的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何金阳、武义金阳茶业有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱美珍借款本金415000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按年利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告何金阳、武义金阳茶业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈晶俏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第732号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:夏春秋
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人夏春秋借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第732号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第732号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执335号
申请执行人：临湘市防腐工程公司，住所地临湘市长安西路67号。
法定代表人：李志刚。
被执行人：湖南弘润化工科技有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇工业园。
法定代表人：倪杰。
临湘市防腐工程公司与湖南弘润化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南弘润化工科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临湘市防腐工程公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南弘润化工科技有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南弘润化工科技有限公司的财产进行了查证，本院未能查到被执行人湖南弘润化工科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南弘润化工科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临湘市防腐工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南弘润化工科技有限公司新的财产线索，申请执行人临湘市防腐工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年四月一日
书记员 蒋 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2133号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郦婉利。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告郦婉利金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告郦婉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告郦婉利尚欠原告借款2422.33元未还为由，诉请：判令被告郦婉利即时偿还原告借款2422.33元，支付自2014年8月29日起至实际清偿日止、按日万分之五计算的利息。法庭调查终结前，原告放弃要求被告郦婉利支付利息的诉请。
本院经审理认定以下事实：
原告前身系慈溪农村合作银行（以下简称合作银行），于2014年12月18日由股份合作制公司变更为原告。2013年2月10日，被告向合作银行提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，信用额度5000元，被告郦婉利表示自愿遵守丰收卡章程，履行丰收卡领用合约。合作银行与被告签订了丰收卡领用合约，被告向合作银行领用丰收卡，卡号为62×××91，合约约定：到期还款日为对帐日后的25日。至2014年8月1日的对帐日，被告郦婉利透支2422.33元，此款经原告催讨，被告至今未予返还。
以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收台账及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合作银行与被告之间的借款关系依法成立有效，被告应按约还款。合作银行现变更为原告，故现原告要求被告返还借款的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郦婉利于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2422.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年二月九日
代书 记员 戚海燕
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。