江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00031号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王贵廷（曾用名“王贵庭”）男，1989年8月17日出生于河南省西峡县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被告人夏俊伟，男，1990年4月10日出生于南省禹州市，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人赵启，男，1994年5月8日出生于山西省平遥县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李华耕，江西弘道律师务所律师。
被告人王茹鹏，男，1994年4月10日出生于河南省封丘县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告人张遂安，男，1993年7月26日出生于河南省内乡县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告人郑伟，男，1991年9月12日出生于河南省新蔡县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人王贵廷、夏俊伟、赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉。被告人王贵廷、夏俊伟、赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟及辩护人吴志刚、邹梅冬、李华耕、刘庆利、邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2014年3月底，被害人朱某某被骗至新余后，被告人夏俊伟、王贵廷、赵启、王茹鹏采取控制并殴打的方式逼迫被害人朱某某说出自己的银行卡密码，然后取走了被害人朱某某银行卡内的人民币2940元。2、2014年4月9日晚上20时许，被害人李某某被骗至新余后，被告人夏俊伟、王贵廷、赵启、王茹鹏采取控制并殴打的方式逼迫被害人李某某说出自己的银行卡密码，然后取走了被害人李某某银行卡内的人民币5880元。3、2014年4月26日晚上19时许，被害人郑某某被骗至新余。被告人夏俊伟、王贵廷、赵启、张遂安采取控制并殴打的方式逼迫被害人郑某某说出自己的银行卡密码，然后取走了被害人郑海从银行卡内的人民币5880元。4、2014年5月2日，被害人楚某某被骗至新余后，被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、赵启、张遂安、郑伟采取控制并殴打的方式逼迫被害人楚某某说出自己的银行卡密码，然后取走了被害人楚某某银行卡内的人民币5880元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某某、楚某某、朱某某、郑某某的陈述，证人陈某某、张某某等人的证言，被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、赵启、张遂安、郑伟的供述，辨认笔录，归案经过、户籍证明等书证。认为被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、赵启、张遂安、郑伟的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时，六被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、张遂安、郑伟均辩称没有对被害人进行抢劫。
被告人赵启对公诉机关指控其抢劫作案的事实无异议。
被告人王贵廷的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王贵廷犯抢劫罪及为共同犯罪中的主犯，事实不清，证据不足。
被告人赵启的辩护人辩称，被告人赵启没有非法占有他人财产目的，也没有当场劫取他人财产，其行为不构成抢劫罪。
被告人王茹鹏的辩护人辩称，1、被告人王茹鹏没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪。2、被告人王茹鹏被胁迫参加犯罪的，应认定为胁从犯。
被告人张遂安的辩护人辩称，1、被告人张遂安的行为不构成抢劫罪。2、被告人张遂安是被动实施犯罪行为，应认定为胁从犯。
被告人郑伟的辩护人辩称，公诉机关指控被告人郑伟犯抢劫罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人王贵廷在新余市沿江路迪卡乐KTV旁的五楼一出租房内搞传销，并任该传销组织“家长”，负责日常管理工作，被告人夏俊伟在被告人王贵廷的安排下，再组织手下人做事。2014年3月至5月期间，被告人夏俊伟在被告人王贵廷的安排下，组织被告人赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟在该传销窝点内，采取喝“洗脑药”、控制及殴打等方式，分别抢走被害人朱某某、李某某、郑某某、楚某某银行卡中的钱款。其中被告人王贵廷、夏俊伟、赵启参与抢劫作案四次，抢得人民币20580元；被告人王茹鹏参与抢劫作案三次，抢得人民币14700元；被告人张遂安参与抢劫作案二次，抢得人民币11760元，数额巨大；被告人郑伟参与抢劫作案一次，抢得人民币5880元。具体事实如下：
1、2014年3月底的一天，被害人朱某某被有缘网上一个网名叫“红玫瑰”的女子骗至新余传销窝点。第二天，被告人夏俊伟等人收走了被害人朱某某的银行卡。第三天，被告人夏俊伟等人强行将“洗脑药”灌进被害人朱某某嘴里，并问其银行卡的密码，被害人朱某某不肯说。被告人赵启、王茹鹏将被害人朱某某控制住，被告人夏俊伟用殴打方式，逼迫被害人朱某某说出了银行卡密码，然后从银行卡内取出人民币2940元给被害人朱某某，被害人朱某某被迫再将该款交给该传销组织上面来的领导。
2、2014年4月9日晚上，被害人李某某被一个网名叫“项芯”的女网友骗至新余传销窝点。第二天，被害人李某某不愿将自己的银行卡等物品交给被告人夏俊伟，被告人夏俊伟、赵启、王茹鹏等人就殴打被害人李某某，被害人李某某只好将银行卡等物品给了被告人夏俊伟。第三天上午，被告人王茹鹏给被害人李某某喝“洗脑药”后，被告人夏俊伟就向被害人李某某要银行卡密码，其不说，他们又殴打被害人李某某。第四天下午，被害人李某某被被告人赵启、王茹鹏等人按住殴打后，就告诉了他们密码，被告人夏俊伟等人从被害人李某某银行卡内取走了人民币5880元。
3、2014年4月26日晚上，被害人郑某某被有缘网上一个网名叫“王莹”的女网友骗至新余传销窝点。第二天上午，被害人郑某某不愿将自己的东西交给被告人夏俊伟，被告人赵启等人遂将其按住，被告人夏俊伟对其进行殴打。被害人郑某某被打怕了，只好交出了银行卡、身份证等物品。第三天上午，被告人夏俊伟向被害人郑某某索要银行卡密码未果，遂殴打被害人郑某某，被害人郑某某只好告诉他银行卡密码。因被害人郑某某的银行卡里钱不够，被告人张遂安要其打电话向家里要钱，被害人郑某某不肯，被告人张遂安、赵启又殴打被害人郑某某，被害人郑某某向自己的工作单位要到钱并打进自己卡上。被告人张遂安从该卡上取出5880元，并在传销窝点交到被害人郑某某手上，被害人郑某某被迫再将该款交给该传销组织上面来的领导。
4、2014年5月2日下午，被害人楚某某在网上被一个网名叫“孙雅”的女网友骗至新余传销窝点。第二天上午，被害人楚某某发现自己的银行卡被拿走。第三天上午，被告人夏俊伟将“洗脑药”强行灌入被害人楚某某嘴里，并问被害人楚某某银行卡密码，被害人楚某某不肯说，被告人夏俊伟就殴打被害人楚某某，被告人赵启、王茹鹏、郑伟、张遂安帮助控制住被害人楚某某，被害人楚某某只好将密码给了他们。后来他们从该卡内取出5880元交给被害人楚某某，被害人楚某某被迫再将该款交给该传销组织上面来的领导。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人朱某某的陈述：2014年3月底，其被有缘网上一个网名叫“红玫瑰”的女子骗至新余一传销窝点。第二天，其发现身上的银行卡、身份证被夏俊伟等人拿走了。第三天，夏俊伟等人强行将“洗脑药”灌进其嘴里，接着就问其银行卡的密码，其不肯说，夏俊伟、王茹鹏、赵启等人就控制、殴打其，其只好说出银行卡密码。王贵廷是领导，是他下达命令要夏俊伟这样做的。后来他们从卡里取款后交给其2940元，其被迫再将该款交给该传销组织上面来的领导。
2、被害人李某某的陈述：2014年4月9日晚上，其被一个网名叫“项芯”女网友骗至传销窝点新余市沿江路迪卡乐KTV旁的五楼出租房，赵启等人不让其走。第二天，其不愿将自己的东西交给夏俊伟，夏俊伟、赵启、王茹鹏等人就殴打其，其只好将银行卡等东西给了夏俊伟。第三天上午，王茹鹏给其喝“洗脑药”后，夏俊伟问其要银行卡的密码，其不说，他们又打了其。第四天下午，其被赵启、王茹鹏等人按住殴打后，告诉了他们密码，他们从其银行卡里取走了5800元。
3、被害人郑某某的陈述：2014年4月26日晚上，其被有缘网上一个网名叫“王莹”的女网友骗至新余。第二天，夏俊伟要其将钱包和身上的东西给他，其不给，赵启等人就按住其，夏俊伟就打了其，其被打怕了就将银行卡、身份证等给了他们。第三天，夏俊伟又打其，其将银行卡密码告诉了他。其卡里钱不够，张遂安要其问家里要钱，其不肯，张遂安、赵启又打了其，后来其工作的单位给其卡上打了钱。被告人张遂安从其卡上取出5880元，并在传销窝点交到其手上，其被迫再将该款交给上面来的领导。
4、被害人楚某某的陈述：2014年5月2日下午，其在网上被一个网名叫“孙雅”的女网友骗至新余传销窝点。第二天上午，其发现自己的银行卡被他们拿走。第三天上午，被告人夏俊伟将“洗脑药”强行灌入其嘴里，并问其银行卡密码，其不肯说，被告人夏俊伟就殴打其，被告人赵启、王茹鹏、郑伟、张遂安帮助控制住其，其只好将密码给了他们。后来他们从该卡内取出5880元交给其，其被迫再将该款交给该传销组织上面来的领导。
5、证人陈某某的证言：2014年4月底，郑某某到了其住的地方，夏俊伟问郑某某要银行卡和密码，郑某某不给，夏俊伟就打他，郑某某就将密码告诉了夏俊伟。夏俊伟以同样的方式向楚某某要到了银行卡密码。王贵廷是这个家的领导。
6、证人张某某的证言：李某某、郑某某、楚某某都是刚来的新人，夏俊伟向他们要银行卡密码，先是用“洗脑药”吓唬他们，后会动手打他们，直到要到银行卡密码，赵启、王茹鹏、郑伟协助过夏俊伟打人，他们会按住被打人的手和背，最后从他们的银行卡里取钱。王贵廷是这个家的领导。
7、证人赵某的证言：其是2014年4月28日被人骗到新余的，其只认识夏俊伟，其按照他们的要求接了楚某某。
8、被告人王贵廷在侦查阶段的供述：其在新余市城南一出租屋内搞传销，其是“家长”，负责日常的管理，夏俊伟听其安排，再组织手下人做事。2014年4月份，李某某被带到了他们这里。其要夏俊伟劝他买他们的产品加入他们，他不买，夏俊伟就打了他。之后其又安排夏俊伟问李某某要他的银行卡密码，如李某某不说就打他。李某某不肯说，夏俊伟打了他之后才说的，其当时在隔壁，只听到了声音。之后他们从李某某的卡上取了5880元。
9、被告人夏俊伟在侦查阶段的供述：2014年4月份，李某某来他们这里，其去劝他加入他们。他不听，其就让他喝洗脑药（普通的感冒药）吓唬他。另外，由于李某某不肯说出银行卡密码，王茹鹏、赵启在旁边按住他的手，其用拳头打了他，才要到他的银行卡密码。他们也以同样的方式给朱某某、郑某某、楚某某喝了洗脑药，逼他们分别说出了银行卡密码。
10、被告人王茹鹏在侦查阶段的供述：朱某某、李某某、郑某某、楚某某到了他们这里后，他们都是以喝洗脑药的方式逼迫四人说出银行卡密码，并从他们银行卡里取了钱。另外，在问密码时朱某某被人打了，李某某被夏俊伟打了。王贵廷是“家长”，他不在时，他们就听夏俊伟安排做事。
11、被告人赵启的供述：李某某是2014年4月份来的，夏俊伟收走了他的银行卡、身份证等。李某某想离开，其和王茹鹏、夏俊伟等人按住他的手脚，夏俊伟用脚踢了他。后来，夏俊伟问李某某银行卡密码，李某某不说，夏俊伟就扇了他几巴掌，王茹鹏和另一人就按住李某某的手，让夏俊伟继续打他，李某某就说出了密码，后从他卡上取走了5880元。他们以同样方式向朱某某、郑某某、楚某某要到密码，朱某某被迫交了2940元、郑某某和楚某某都被迫交了5880元。在夏俊伟打朱某某时，其和王茹鹏帮助控制。在夏俊伟打李某某、郑某某、楚某某时，其也帮助控制他们。王贵廷是“家长”，夏俊伟负责执行，其和王茹鹏、张遂安听从夏俊伟安排。
12、被告人张遂安在侦查阶段的供述：郑某某来的时候，夏俊伟给他洗脑及逼问银行卡密码，因为他不听话，其打过他。楚某某来后想走，赵启、王茹鹏、郑伟按住他，夏俊伟打了楚某某，后来其要到了楚某某的银行卡密码。王贵廷是“家长”，管家里的所有事。夏俊伟是他们这个家的管事。
13、被告人郑伟的供述：其只是在对楚某某索要银行卡密码时，按住了他的手，他们则殴打楚某某，要到了楚某某的银行卡密码。夏俊伟安排他们做事，王贵廷是夏俊伟的领导也是“家长”。
14、辨认笔录：被害人朱某某辨认出王贵廷是传销窝的“家长”，夏俊伟、王茹鹏控制并打过其。被害人李某某辨认出王贵廷是“家长”，夏俊伟、赵启、王茹鹏对其实施过殴打和控制。被害人郑某某辩认出王贵廷是传销窝的“家长”，夏俊伟、赵启逼其说出银行卡，夏俊伟打过其。被害人楚某某辨认出王贵廷是“家长”，夏俊伟、赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟就是殴打和控制住其的人。
15、归案经过证明：2014年5月9日，新余市公安局渝水分局在新余市沿江路迪卡乐KTV旁的五楼出租房，抓获了被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、赵启、张遂安、郑伟。
16、户籍证明：王贵廷出生于1989年8月17日，夏俊伟出生于1990年4月10日，赵启出生于1994年5月8日，王茹鹏出生于1994年4月10日，张遂安出生于1993年7月26日，郑伟出生于1991年9月12日。
本院认为，被告人王贵廷、夏俊伟、赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法抢劫作案，其中被告人王贵廷、夏俊伟、赵启参与抢劫作案四次，抢得人民币20580元；被告人王茹鹏参与抢劫作案三次，抢得人民币14700元；被告人张遂安参与抢劫作案二次，抢得人民币11760元；被告人郑伟参与抢劫作案一次，抢得人民币5880元；其行为均触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控六被告人所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王贵廷、夏俊伟在共同抢劫作案中，起主要作用，是案中主犯；被告人王茹鹏、赵启、张遂安、郑伟在共同抢劫作案中，起次要作用，是案中从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵启能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、张遂安、郑伟辩称没有对被害人进行抢劫，被告人王贵廷、赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟的辩护人提出被告人王贵廷、赵启、王茹鹏、张遂安、郑伟不构成抢劫罪的辩护意见，经查，本案中六被告人采取暴力、胁迫的方式得到被害人的银行卡及密码，并从银行卡内取得了被害人的钱款，其行为符合抢劫罪的构成要件，上述辩护意见本院不予采纳。被告人王贵廷的辩护人辩称公诉机关指控被告人王贵廷为共同犯罪中的主犯，事实不清，证据不足；经查，被害人朱某某、李某某、郑某某、楚某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某某的证言，被告人王贵廷、夏俊伟、王茹鹏、赵启、张遂安、郑伟的供述，证实了被告人王贵廷是传销窝点的“家长”，被告人夏俊伟听从被告人王贵廷安排，被告人夏俊伟再组织其它被告人对被害人实施抢劫作案的事实。故该辩护意见本院不予采纳。被告人王茹鹏、张遂安的辩护人提出被告人王茹鹏、张遂安应认定为胁从犯的辩护意见，与事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2026年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2026年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵启犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王茹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2022年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张遂安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 曾 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋庆利