wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1410号
原告何某某。
委托代理人金某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人汤某某。
委托代理人鲁某。
原告何某某诉徐某、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对徐某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年8月8日7时许，徐某驾驶牌号为沪CB53**轿车由西向东行驶至本区漕泾镇中西路238号时，恰遇原告骑电瓶车同向行驶至此，既而二车发生碰擦，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿其损失合计65，348.80元，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，原告系农业人口。徐某驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元，保险期限均自2013年11月14日至2014年11月13日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定徐某负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分应由徐某赔偿。鉴于原告申请撤回对徐某的起诉，故不属于保险理赔的部分由原告自行承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定2337.80元。营养费，原告按每天40元计算1个月，未超出相关规定，本院予以确认，即1200元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6060元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原、被告告达成一致意见，按原告诉请的50％计算，与法不悖，本院予以照准，即23，692元。鉴定费3000元，凭据确定。交通费，本院酌定300元。上述原告损失合计38，909.80元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，故由被告全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计38，909.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年六月八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1176号
原告：杨家义，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地和现住址均为湖南省永州市冷水滩区。
被告：陆执政，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告杨家义与被告陆执政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家义到庭参加诉讼，被告陆执政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家义向本院提出诉讼请�：1、判令被告偿还原告借款本金127000元整，利息从2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告杨家义于2010年12月18日带领民工在云南普洱市给被告陆执政做工，被告陆执政欠工资款一直未付。2013年1月15日被告陆执政向原告杨家义出具了一份127000元的借条，借条中对借款方式进行了约定。但借款到期后，被告仍无还款的动向，故诉至法院。
被告陆执政未做答辩。
被告陆执政未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2013年1月15日，原告再次向被告催收工资款时，被告因需要资金周转，双方同意将所欠工程款127000元转为借款，同时被告向原告出具了借条，并约定2016年4月底�清。但借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由而拒付。
本院认为：1、原告将其在被告处的工程款127000元转为借款借给被告，被告出具了借条，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告在借款到期后，未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持；2、原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月15日至本金付清时止的利息。因原、被告双方的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息应从双方约定归还借款期届满次日起开始计算，即从2016年5月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆执政在本判决生效之日起五日内偿还原告杨家义借款本金人民币127000元，并按年利率6%计算支付从2016年5月1日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨家义的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由被告陆执政负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 何国英
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00182号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人宋建姣，男。被执行人王丽（宋建姣之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人宋建姣、王丽作出的襄区人口计生征字2015第63号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月15日作出的襄区人口计生征字2015第63号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省�口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人宋建姣、王丽共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区人口计生征字2015第63号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人宋建姣、王丽送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人宋建姣、王丽的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4171号
罪犯赵云锐，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵云锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月28日作出（2005）粤高法刑一终字第716号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵云锐死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵云锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年6月、2015年6月获得改造积极分子3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字2211号
原告李海舟，男，1940年12月12日出生。
被告李永刚，男，1969年8月7日出生。
本院在审理原告李海舟诉被告李永刚民间借贷纠纷一案中，原告李海舟于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海舟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海舟撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告李海舟承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石君毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00626号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人朱某某，男，××年××月××日出生于河北省献县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市献县西城乡樊家庄村***号。因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，于同年5月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人刘春超、朱春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月29日5时许，被告人刘某某、朱某某经预谋后，驾驶号牌为辽A×××××的微型轿车来到沈阳市和平区长白华润幸福里1.1期工地内3号楼东侧，盗走杜某租用的被害人李某所有的并放置在此处的四台吊篮提升机。经鉴定，上述四台提升机合计价值人民币3520元。
同日，被告人刘某某、朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘春超、朱春光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某的陈述，证人刘某、徐某等人的证言，赃物照片，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，指认犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人刘某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某、朱某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千零四十元（已缴纳），依法上缴国库。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千零四十元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月二十九日
书记员 梅婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01220号
原告王法亮，男，汉族，1963年6月13日生。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告魏进举，男，汉族，33岁左右。
本院在审理原告王法亮与被告魏进举劳务合同纠纷一案中，原告王法亮于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法亮的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王法亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王法亮负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年八月六日
书记员 刘成亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1662号
原告陈传建，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告朱昆峰，男，约32岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告朱忠杰，男，约55岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告宋会仓，男，约50岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告陈传建与被告朱昆峰、朱忠杰、宋会仓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告陈传建无法联系也未向本院缴纳诉讼费用且查询三被告当地派出所无户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈传建自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡营营
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第473号
申请人曹丽华，女，1973年12月4日出生，汉族，山东元鸿测绘公司，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人曹丽华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人曹丽华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人曹丽华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还曹丽华的房款本金11.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿曹丽华80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹丽华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4652号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市成瑞电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚雪根，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市山辰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴建青，该公司执行董事。
被执行人：慈溪胜揽电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华红权，该公司执行董事。
被执行人：吴建青，慈溪市××辰电器有限公司法定代表人。
被执行人：罗央锋，无固定职业。
被执行人：华红权，慈溪××电器有限公司法定代表人。
被执行人：龚雪根，慈溪市××电器有限公司法定代表人。
被执行人：冯映君，经商。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第390号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市成瑞电器有限公司、慈溪市山辰电器有限公司、慈溪胜揽电器有限公司、吴建青、罗央锋、华红权、龚雪根、冯映君金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司616306.4元及相应利息，并应承担诉讼费4981.5元、执行费8563元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第228号
原告孙春艳，居民。
被告蒯梅娟，个体工商户。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
第三人祁国林，居民。
第三人刘庭瑶（系祁国林之夫），居民。
以上第三人的共同委托代理人刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
第三人吕高亚（系蒯梅娟之夫），居民。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
原告孙春艳与被告蒯梅娟、第三人祁国林、第三人刘庭瑶、第三人吕高亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙春艳与被告蒯梅娟的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并依法追加祁国林、刘庭瑶、吕高亚为第三人，于2015年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告孙春艳、被告蒯梅娟的委托代理人蔡秀锦、第三人祁国林、第三人刘庭瑶及其共同委托代理人刘治、第三人吕高亚的委托代理人蔡秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春艳诉称：2010年12月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊、＊室租赁房屋给被告，租期从2011年1月1日至2019年12月31日，前三年租金为38000元∕年∕间，第四年至第六年为40000元∕年∕间，第七年至第九年为45000元∕年∕间。租金每一年一付，提前十天付清下一年租金，先交后使用。被告应于2014年12月20日前支付2015年房租，但至今未支付，故诉请法院判令：1、解除原、被告的租赁合同，被告向原告返还盐城市区建军东路＊号商业楼＊、＊室房屋；2、被告向原告支付2015年1月1日至实际交房之日止的租金，标准按年租金40000元计算；3、被告向原告支付违约金，计算时间从2014年12月20日起至交房之日止按每间每天1000元计算；4、被告向原告支付截止到2015年5月31日的电费1200元。
被告蒯梅娟辩称：1、原、被告签订的租赁合同属实，但我是与第三人祁国林在该房屋中合伙经营饮食服务，并通过内部承包形式将案涉房屋交由第三人刘庭瑶、第三人祁国林经营管理并实际使用，故我客观上也无法返还；2、根据我与第三人刘庭瑶、第三人祁国林签订的承包协议约定，从2011年8月1日到2019年12月31日期间的房租、水电由第三人刘庭瑶、第三人祁国林承担，我也将原告要房租的通知转告了第三人刘庭瑶、第三人祁国林；3、原告主张的房屋租金只能按照实际占有时间按实结算，原告主张的违约金无合同约定和法定依据，双方合同中约定每天1000元是房租的另一种称法，是房屋占用费，而不是违约金。请求法院依法处理。
第三人祁国林、刘庭瑶共同陈述：原、被告签订了房屋租赁合同，我们与被告系合伙关系，后经协商被告同意将承租的店铺发包给我们经营，我们仅对被告承担责任，与原告不存在法律关系。
第三人吕高亚陈述：同被告蒯梅娟的答辩意见。
经审理查明：蒯梅娟与吕高亚系夫妻关系，祁国林与刘庭瑶系夫妻关系。2010年7月28日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶签订合伙协议一份，约定在盐城市区建军东路＊号商业楼共同投资120万元（具体以实际账目为准）经营蒯梅娟加盟的“有意思”休闲茶餐厅，双方还对各自的出资进行了约定。
2010年12月27日，蒯梅娟与孙春艳、朱青亮（孙春艳之夫）签订《房屋租赁协议书》一份，约定孙春艳夫妻将其所有的位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊、＊室租赁房屋给蒯梅娟，租期从2011年1月1日至2019年12月31日，前三年租金为38000元∕年，第四年至第六年为40000元∕年，第七年至第九年为45000元∕年，租金每一年一付，提前十天付清下一年租金，先交后使用。并约定“因乙方（蒯梅娟）原因解除合同或被协议到期时，该房屋中装修部分，乙方全部无偿交甲方所有，如有毁损，按价赔偿或按房屋现状恢复原状”、“如乙方拖欠甲方租金或不按时交纳各项费用或利用房屋从事违法活动，则甲方有权解除协议”。该租赁协议签订后，双方按约履行，孙春艳向蒯梅娟交付了房屋，蒯梅娟向孙春艳按期缴纳房租。
2011年7月28日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶签订《店铺内部承包经营协议书》一份，约定双方共同投资的盐城有意思建军东路加盟店（有意思八店）的经营权转给祁国林、刘庭瑶，祁国林、刘庭瑶每年缴纳521000元承包金，期限从2011年8月1日至2019年12月31日，并约定“承包期内的一切费用（房屋租金、水电费、税费、煤气费等等）由乙方（祁国林、刘庭瑶）独自承担。”该协议签订后，案涉房屋的租金由祁国林、刘庭瑶交至2014年12月31日止。后孙春艳夫妻于2014年12月要求蒯梅娟续交2015年房租未果，遂于2015年1月诉至本院。本案在诉讼过程中，孙春艳撤回要求蒯梅娟承担违约金的诉讼请求，本院依法准许。
另查明，2014年11月21日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶因经营“有意思八店”发生矛盾停止营业，并于2014年12月分别向本院起诉。
本院认为：（一）2010年12月27日，原告孙春艳与被告蒯梅娟签订《房屋租赁协议书》，是双方真实意思的表示，该合同内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。根据该合同约定被告蒯梅娟应在2014年12月份缴纳下一年租金，但在原告催缴后至今未缴纳，已构成违约，故原告要求解除与被告的租赁合同，应予支持。原、被告的租赁合同解除后，作为承租人的被告蒯梅娟以及后来实际占有、使用租赁物的第三人祁国林、刘庭瑶亦不再享有继续使用租赁物的权利，被告蒯梅娟及第三人祁国林、刘庭瑶应当向原告返还租赁房屋。（二）被告在原告催要租金后，既不缴纳2015年的租金，也不让房，根据法律规定，房屋租赁合同解除，承租人不履行腾房义务的应当支付占有使用费。故原告要求被告参照约定的年租金4万元标准支付房屋使用费应予支持。（三）对于原告主张的水电费问题，因原告在庭审中未提供相应证据证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙春艳与被告蒯梅娟签订的房屋租赁合同。
二、被告蒯梅娟、第三人祁国林、第三人刘庭瑶于本判决生效后十日内向原告孙春艳交付位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊、＊室房屋。
三、被告蒯梅娟向原告孙春艳支付自2015年1月1日至实际交房之日止按年租金40000元标准计算的房屋使用费。
四、驳回原告孙春艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告孙春艳负担80元，被告蒯梅娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨书兰
附录用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1227号
原告：东莞市富鸿数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龚煌，该公司经理。
委托代理人：卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告：郭晶，女，满族，住甘肃省兰州市。
委托代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
原告东莞市富鸿数码科技有限公司（以下简称“富鸿公司”）与被告郭晶劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告富鸿公司的委托代理人卢煜璇，被告郭晶的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鸿公司诉称：被告于2012年11月5日入职原告处，担任总经理助理一职。原告已按照正常程序与被告签订了书面劳动合同，合同期限一年，自2012年11月5日至2013年4月11日止。被告的工作任务是负责员工档案、劳动合同、考勤的管理以及发放员工工资等文职类工作。原告所有员工的入职档案、劳动合同、考勤记录等全部交由被告一人负责管理，与员工签订书面劳动合同也是被告的工作职责之一。与被告入职时间前后的其他员工在入职时都签订了书面劳动合同，唯独被告一人没有签订书面劳动合同明显是不合常理的。被告就是负责签订劳动合同的，看到别的员工签订劳动合同，而自己没有签订劳动合同，肯定也会向公司提出异议。被告一直未向原告提出异议的行为也证明双方确实已签订了劳动合同。被告作为公司总经理助理，掌握公司的人事档案，且了解公司的管理制度，为了达到在离职后获取未签订劳动合同的双倍工资差额的目的，利用职务之�在离职前事先将自己的那份合同取走，以造成未签订书面劳动合同的假象。原告严格履行了劳动法规定的义务，且实际已与被告签订了书面劳动合同，符合劳动法律法规的规定，无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2012年12月5日至2013年5月4日期间的双倍工资差额13122.6元，且判令本案有关诉讼费用由被告承担。
被告郭晶辩称：原告没有提供证据证明其主张的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2012年11月5日。
二、工作岗位：总经理助理。
三、是否已签订劳动合同：原告主张与被告已签订劳动合同，但该劳动合同被被告拿走了，对此被告不予以确认，并主张原告从来没有与其签订劳动合同。原告未能提供证据证明其所主张的事实。
四、劳动关系解除的时间及原因：2013年5月4日，被告向原告提出辞职，辞职的原因是薪资偏低，原告批准被告辞职，双方之间的劳动关系已解除。
五、工资支付情况：被告确认原告已足额支付其2013年4月份工资2423.1元。
六、工资约定：被告主张入职时原告与其约定试用期工资3000元，试用期过后工资4500元，但没有约定试用期及转正的具体时间，实际上原告没有兑现以上工资约定。对此被告未能提供证据予以证明。原告主张被告为月薪制2500元，包括每周六加班8小时的加班费，对此原告亦未能提供证据予以证明。被告的入职申请表中有一项“希望工资”试用期工资3000元／月，转正工资4500元／月，被告认为该入职申请表可以证明其工资约定，原告认为该表中的内容为被告所填写的，但原告并没有批准被告的希望工资。
七、被告的工资数额及工资结构：根据被告提供的工资条显示被告2012年11�份实发工资2653.8元（基本工资3000元，出勤23天），2012年12月份实发工资2769.2元（基本工资3000元，出勤24天），2013年1月份实发工资2805.6元（基本工资3000元，出勤25.25天），2013年2月份实发工资1675元（基本工资3000元，出勤13天，全勤奖50元），2013年3月份实发工资3338.5元（基本工资3500元，出勤24.8天），2013年4月份实发工资3423.1元。被告提供的工资条的实发工资数额与被告的工资银行转账记录相一致。原告对于被告提供的工作条不予以确认，并提交了被告的工资表予以证明被告每月的基本工资为1100元，工资结构由基本工资、加班费津贴、其他等项目组成。原告提供的工资表并没有被告签名确认，被告对于原告提交的工资表不予以确认。被告及原告并没有就被告的工资数额及工资结构进行书面约定。
八、仲裁情况：被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁�请求裁决：1、原告支付被告2012年12月6日至2013年5月2日期间未签订劳动合同的双倍工资16321元；2、原告支付被告2013年4月份工资4000元；3、原告支付被告没有及时支付工资的赔偿金4000元；4、原告支付被告赔偿金1600元；5、原告补办2012年11月5日至2013年5月2日期间的社会保险；6、原告支付被告2012年11月5日至2013年5月2日期间加班费4895元。该仲裁庭于2013年8月5日作出东劳人仲长庭案非终字（2013）329号仲裁裁决书，裁决如下：一、由原告支付被告2012年12月5日至2013年5月4日期间的双倍工资差额13122.6元。二、驳回被告提出的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、保密协议、其他员工的劳动合同、离职申请表、入职申请表、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告富鸿公司与被告郭晶存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。原告主张已与被告签订劳动合同，该合同由被告保管，已被被告拿走，但原告对此未能提供相应的证据。故本院认为双方没有签订劳动合同，原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付被告2012年12月5日至2013年5月4日期间的双倍工资差额。因被告只请求2012年12月6日至2013年5月2日期间的双倍工资差额，属于被告对其权利的处理，本院予以准许。因双方均未提供证据证明被告2013年5月份的工资情况，故本院参照2013年3月被告的基本工资3500元酌定被告2013年5月的工资，原告需支付的数额为12790元（2012年12月份2769.2元÷31天×26天＋2013年1月份2805.6元＋2013年2月份1675元＋2013年3月份3338元＋2013年4月份2423.1元＋2013年5月份3500元÷31天×2天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市富鸿数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郭晶支付2012年12月6日至2013年5月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12790元；
二、驳回原告东莞市富鸿数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市富鸿数码科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴小婉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00920号
申请执行人：，中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：，严峰，该行行长。
被执行人：李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶田英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县万达农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。1206号。
法定代表人：刘用，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人李旺明、陶田英、怀远县万达农机有限公司借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民二初字第00272号民事判决书确定标的为104130.24元及滞纳金。
本院在执行过程中，申请执行人未提�被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院2015）怀民二初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01930-1号
申请执行人莫某某。
被执行人湖南天运生物技术集团有限公司。
法定代表人文某甲。
被执行人文某乙。
被执行人汤某某。
被执行人文某。
被执行人文某甲。
申请执行人莫某某与被执行人湖南天运生物技术集团有限公司、文某一、汤某某、文某、文某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03647号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人湖南天运生物技术集团有限公司、文某乙、汤某某、文某、文某甲暂无财产可供执行，申请执行人莫某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第03647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第409号
原告陈永红，职工。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦华英，个体户。
被告韦运锋，居民。
委托代理人艾继勋，自由职业。
原告陈永红诉被告韦华英、韦运锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告陈永红的委托代理人罗安庆，被告韦运锋的委托代理人艾继勋到庭参加诉讼。被告韦华英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2014年6月30日签下借贷合同，约定2015年6月30日前偿还。逾期后原告多次追索未果，为此原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告韦运锋辩称：被告韦运锋对借款的事情根本不知情。如果借款是真实的，被告韦运锋愿意承担还款责任，但是目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年6月30日，被告韦华英向原告借款人民币20000元，并签订了借贷合同，借贷合同上约定了还款期限至2015年6月30日。借款到期后，两被告均未还款，被告韦华英现下落不明，无法联系。因此原告提起民事诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告韦华英与被告韦运锋于1997年6月16日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年11月10日在民政局协议离婚。
上述事实，有庭审笔录、被告韦华英签订的借贷合同、原告身份证复印件及两被告的离婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告韦华英于2014年6月30日向原告借款20000元并签订借贷合同为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，现借款已逾期，被告韦华英应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告韦华英与原告的借贷关系产生于韦华英与韦运锋的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对被告韦运锋提出的答辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦华英、韦运锋共同偿还给原告陈永红借款本金20000元。
本案案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告韦华英、韦运锋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓文嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1380号
高守君：
原告高守君与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3328号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1380号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1099号
原告雄邦压铸（南通）有限公司，住所地南通高新技术产业开发区朝霞西路。
法定代表人唐杰雄，董事长。
委托代理人徐文捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
本院在审理原告雄邦压铸（南通）有限公司诉被告王某工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雄邦压铸（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告雄邦压铸（南通）有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年八月六日
书记员 周昕颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0610号
上诉人（原审原告）周慧霞。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄忠。
被上诉人（原审被告）沈斐定。
委托代理人黄忠，系沈斐定配偶，即本案第一被上诉人。
上诉人周慧霞因与被上诉人黄忠、沈斐定民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周慧霞于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周慧霞撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周慧霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周慧霞负担。
本次定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈 丽 芳
审判员 潘晓峰\\\
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 广 征
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0610号上诉人（原审原告）周慧霞。委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄忠。被上诉人（原审被告）沈斐定。委托代理人黄忠，系沈斐定配偶，即本案第一被上诉人。上诉人周慧霞因与被上诉人黄忠、沈斐定民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周慧霞于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周慧霞撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周慧霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周慧霞负担。本次定为终审裁定。审判长 谢  伟审判员 陈 丽 芳审判员 潘晓峰二〇一五年四月十六日书记员 唐 广 征
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第120号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人雷棉忍，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杜昌美，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人雷棉忍、杜昌美多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2015）第0018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0018号征收社会抚养费决定，于2015年1月23日依法送达给被执行人雷棉忍、杜昌美，被执行人雷棉忍、杜昌美在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月24日向被执行人雷棉忍、杜昌美送达了宁区计生催通虎贝（2015）第0018号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷棉忍、杜昌美在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷棉忍、杜昌美必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人雷棉忍、杜昌美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第163号
申请执行人：鲁某，住湖南省醴陵市。
被执行人：胡某，住广州市花都区。
申请执行人鲁某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法少民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡某应向申请执行人支付欠款15200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第163号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年七月十五日
书记员 刘静文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02384号
原告赵候奶，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
被告杜永田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高玉平，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
原告赵候奶与被告杜永田、高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵候奶与被告杜永田、高玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵候奶诉称：2011年12月，二被告向原告借款8万元用于资金周转，并向原告出具借据两张，被告高玉平于2012年6月份偿还原告利息2.88万元后，原告多次向被告二人索要借款本息无果。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金8万元及利息（其中4万元借款本金的利息从2012年5月10日起计算至本金偿还完毕之日止，另外4万元借款本金的利息从2012年6月3日起计算至本金偿还完毕之日止，上述利息均按照月利率2.0%计算），并承担本案诉讼费用。
原告赵候奶向本院提交了借款单2张，证明2010年11月9日及2010年12月2日被告杜永田向原告分别借款4万元和4万元，约定月利率2.0%，按季度结息，并由被告高玉平承担无限连带担保责任，未约定借款期限的事实。
被告杜永田辩称：原告所述属实，本被告愿意偿还本金。因为现在没有能力，本被告不愿意继续支付利息。
被告高玉平辩称：借款属实，本被告担保属实，原告所述偿还利息情况及利率约定情况也属实。应当承担还款责任，但现在没有能力偿还。
被告杜永田、高玉平未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，二被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月9日和2010年12月2日，被告杜永田向原告分别借款4万元和4万元，约定月利率2.0%，按季度结息，并由被告高玉平对两笔借款承担连带担保责任。双方未约定借款期限。两笔借款共支付利息2.88万元，其中2010年11月9日所借4万元的利息支付至2012年5月9日，2010年12月2日所借4万元的利息支付至2012年6月2日。之后，经原告催要，二被告再未偿还原告借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告杜永田之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告杜永田偿还借款本息的请求，本院应予支持。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告超出银行利率四倍利息的请求，不予支持，对未超出部分，本院予以支持。被告高玉平作为连带责任担保人，在保证期间内，债务人未履行还款义务，应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告高玉平承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杜永田于本判决生效后五日内偿还原告赵候奶借款本金80000元及利息，其中本金4万元的利息从2012年5月10日起算至本金偿还完毕之日止，另外本金4万元的利息从2012年6月3日起算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告高玉平承担连带保证责任，被告高玉平承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杜永田、高玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01794号
罪犯张礼军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月17日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第516号刑事附带民事判决，认定张礼军犯故意伤害罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月（刑期自2013年1月16日至2029年9月15日），剥夺政治权利四年，并处罚金22000元，附带民事赔偿54227.5元（已支付15000元）。判决发生法律效力后2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第855号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张礼军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，剩余附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张礼军的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2029年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第638号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：陈士坤。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈士坤供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月十八日
代书记员 王瑶炯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初611号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1990年3月份同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。被告在生活经常与我吵架，性格不合，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，我与原告李某婚前、婚后感情一直很好，也不吵架。婚生子现已准备结婚，也希望我们家庭和睦。且我现在身体有病，也需要人照顾。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲经人介绍于1990年3月份同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。后于2010年11月26日补办结婚证。
上述事实有结婚证复印件，原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原、被告经人介绍于1990年共同生活至今并育有一子，早已建立了深厚的夫妻感情。原告李某诉称双方性格不合致夫妻感情破裂，没有提供证据予以证实。原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振海
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第392号
申请执行人刘立明。
被执行人宁津县金利达机械制造有限公司。
法定代表人白树英，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人向法院提出撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年八月十三日
书记员 王玉辉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00260号
申请执行人ＸＸ，男，出生于1983年7月20日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉台区人民路10号。
组织机构代码：76632848-0。
负责人陈武，经理。
ＸＸ与中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第01074号民事判决书，已发生法律效力。ＸＸ于2014年3月11日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，ＸＸ向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01074号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年三月二十五日
书记员 保大明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03132号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：孙铁，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙铁物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1197号
原告：扬州市中江包装制品有限公司,住所地在仪征市新集镇王云村姜庄组。
法定代表人：姜元平，总经理。
被告：南京新恩吉光电科技有限公司,住所地在南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房南第4栋。
法定代表人：朱健，执行董事。
原告扬州市中江包装制品有限公司和被告南京新恩吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告扬州市中江包装制品有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市中江包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费364元，合计389元，由原告扬州市中江包装制品有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1197号原告：扬州市中江包装制品有限公司,住所地在仪征市新集镇王云村姜庄组。法定代表人：姜元平，总经理。被告：南京新恩吉光电科技有限公司,住所地在南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房南第4栋。法定代表人：朱健，执行董事。原告扬州市中江包装制品有限公司和被告南京新恩吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告扬州市中江包装制品有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市中江包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费364元，合计389元，由原告扬州市中江包装制品有限公司负担。审判员 王 磊二〇一八年六月二十七日书记员 丁佐丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2244号
原告马某某，女，汉族，南充市高坪区人，现住南充市高坪区。
被告田俊，男，汉族，南充市高坪区人，现住南充市高坪区。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉讼称，2003年底，双方经人介绍相识恋爱并开始同居生活。2005年10月11日，双方在原高坪区小佛乡人民政府登记结婚。2006年11月4日婚生一子。双方在共同生活中，被告不仅不关心体贴原告，还常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。原告认为被告的行为伤害了双方的夫妻感情，致使双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养、教育费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，1、双方婚姻基础好；2、婚后感情一直很好，被告对原告疼爱有加，且从未伤害过原告；3、婚生子一直随被告的父母生活，原告不适合抚养子女，同时双方未添置共同财产。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱。2005年10月11双方自愿在原高坪区小佛乡人民政府登记结婚。2006年11月4日婚生一子，从其出生后一直随被告的父母生活。双方在夫妻共同生活过程中，由于性格各异，加之缺乏沟通、交流，致使夫妻感情近年来逐渐淡漠。原告遂以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告田俊离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，双方均应珍惜得之不易的夫妻感情。近年来因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，做到互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能和好如初的。同时，原告马燕青在诉讼中未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告田某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一四年十一月六日
书记员 青本江
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1649号
原告金某，X年X月X日出生。
被告李某。
原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美香独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2008年1月23日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产坐落于东营市东营区胜东社区辛盛小区27号楼1单元5层501号房产一处归被告所有，离婚后被告拒不履行该房产的更名手续，导致原告无法办理购房市场准入证，现原告请求法院判令被告协助原告到房管部门办理涉案房产的更名过户手续。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告金某与被告李某于2008年1月23日在东营市东营区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产坐落于东营市东营区胜东社区辛盛小区27号楼1单元5层501号房产一处归被告所有。
以上事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、胜利油田职工住房情况证明一份等在案佐证。
本院认为，原告金某与被告李某在东营市东营区民政局办理离婚登记时签订的离婚协议中关于坐落于东营市东营区胜东社区辛盛小区27号楼1单元5层501号房产的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该房屋应归被告所有。本案纠纷系被告未履行法定义务将房屋过户至其个人名下，导致原告无法办理购房市场准入证所致，对此被告应承担全部责任。原告要求被告协助其到房产管理部门办理该房屋的更名过户手续，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告金某将登记在原告名下的东营市东营区胜东社区辛盛小区27号楼1单元5层501号的房产变更登记至被告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一六年七月七日
书记员 杨 欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00225号
原告：章建华，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县5。
被告：邵诚林，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告章建华诉邵诚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王晓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告章建华到庭参加诉讼，被告邵诚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告邵诚林偿还拖欠的借款7000元及利息2100元，并给付两年多来讨要欠款的车旅费用400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年8月14日，被告邵诚林因儿子结婚购买装潢材料缺钱，向原告借款10000元并出具借条一张，约定借期为一个月，但此后一直未能归还借款，经多次催讨，原告于2013年元月在被告及其儿子卖黄牛皮给原告时抵扣了3000元货款，剩余7000元借款至今未归还，原告继续催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告因周转需要，向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定，其至今仍然拖欠7000元拒不归还，显然系违反诚信原则。因此，对原告请求被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。诉请400元的讨要欠款车旅费用，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵诚林在本判决生效后十日内归还原告章建华借款本金7000元，并从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至还清借款本金止。
案件受理费50元，由被告邵诚林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第398号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人任文英，该信用社副主任。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告王国伟，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告张万志，男，汉族，1977年11月2日出生。
被告邵雷，男，汉族，1979年10月20日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告王国伟、张万志、邵雷金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，被告王国伟、张万志、邵雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日，被告王国伟在原告处借款50000元，约定2009年10月9日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有偿还贷款本息。请求判令被告王国伟偿还原告借款本金50000元整及截至2014年4月30日的利息35967.75元，2014年5月1日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告张万志、邵雷承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2008年10月9日保证担保借款合同及借据各一份，证明被告王国伟向原告借款50000元，被告张万志、邵雷应承担连带保证责任；
证据2：催收通知书二份，证明在借款到期后，原告向三被告催收，三被告同意还款并承担连带保证责任。
被告王国伟、张万志、邵雷未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2008年10月9日，原告与借款人即被告王国伟，保证人即被告张万志、邵雷签订保证担保借款合同，主要约定：原告向被告王国伟发放短期借款50000元，借款期限自2008年10月9日至2009年10月9日，借款利率9.75‰，还款方式现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收利息；被告王国伟每月20日前清息，逾期加收复利；贷款展期或借新还旧，利率按联社规定上浮5%。同日，原告向被告王国伟发放借款100000元。借款到期后，被告王国伟未偿还本金，利息清至2009年12月31日，担保人张万志、邵雷未履行担保义务。原告分别于2011年11月30日及2013年2月21日对三被告下达催收通知书，要求被告王国伟按照合同约定履行还本付息义务，被告张万志、邵雷继续对贷款承担连带保证责任，三被告在催收通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王国伟未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告张万志、邵雷作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王国伟于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2014年4月30日的利息35967.75元，并自2014年5月1日起按照合同约定的日利率万分之4.55支付利息至欠款付清之日止；
二、被告张万志、邵雷对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王国安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王孝丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2767号
原告李某,女,1983年5月8日出生，汉族，住张家港市。
原告顾维珍,女,1950年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告浦某,男,2008年3月24日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人李某，即原告李某。
原告李某及顾维珍委托代理人张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告张家港保税区隆龙投资有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦610B室。
法定代表人康玉男,该公司总经理。
被告王晓,男,1970年6月16日出生，汉族，住张家港市。
原告李某、顾维珍、浦某诉被告张家港保税区隆龙投资有限公司（以下简称隆龙公司）、王晓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、顾维珍的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告隆龙公司无人应诉、被告王晓下落不明，本院公告向其送达应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某、顾维珍、浦某诉称：李某为浦国峰的妻子、顾维珍系浦国峰母亲、浦某系浦国峰儿子。隆龙公司系王晓开办的一人有限责任公司。浦国峰于2012年进入该公司工作，2014年9月12日浦国峰在工作时间、工作地点突发疾病死亡，张家港市人力资源和社会保障局认定浦国峰死亡视同工伤。要求隆龙公司与王晓连带赔偿三原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金33480元、供养亲属抚恤金420482元。
被告隆龙公司、王晓未做答辩。
经审理查明：隆龙公司系王晓为唯一股东的有限公司（自然人投资）。顾维珍与蒲宝祥（1990年去世）仅生育一子浦国峰，浦国峰与李某婚后生育一子浦某。2015年8月26日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字【2015】02572号《认定工伤决定书》，认定浦国峰2014年9月12日死亡视同工伤。该认定已生效。
2016年3月2日因申请人王晓为自然人，张家港市劳动人事争议仲裁委员会对李某等的申诉作出不予受理决定。原告向本院提起诉讼。
原告主张依据《公司法》的规定，如果被告王晓不能证明其财产独立于隆龙公司之外的，应当对隆龙公司的债务承担连带责任；目前隆龙公司已人去楼空，公司名下没有任何财产，故要求王晓对隆龙公司应承担的工伤补偿责任承担连带责任。
一次性工亡补助金：31195元×20=623900元。
丧葬补助金：5580元/月×6个月=33480元。
供养亲属抚恤金：顾维珍：（82.74-65.2）×12个月×5580元/月×60%×40%=281875元。浦某：（18-6.5）×12个月×5580元/月×60%×30%=138607元。原告提交了东港镇华东村村委及无锡市锡山区东港镇人民政府民政办公室出具的《证明》，证实顾维珍、浦某为该村低保户家庭。
由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：《中国人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王晓未提供证据证实隆龙公司财产独立于其个人财产，故应对隆龙公司的债务承担连带责任。
原告应享有的各项工伤待遇应按照工亡事故发生时的标准计算。
一次性工亡补助金：26955元×20=539100元。
丧葬补助金：5118元/月×6个月=30708元。
供养亲属抚恤金：被告隆龙公司无人经营，被告王晓下落不明，为切实保护工亡职工遗属的合法权益，本院酌情确认被告应向原告一次性支付供养亲属抚恤金。顾维珍为孤寡老人，按照《工伤保险条例》的相关规定，被告应按浦国峰生前工资标准的40%支付顾维珍供养亲属抚恤金至顾维珍75周岁：（75-64）×12个月×5118元/月×60%×40%=162138.24元。浦某：（18-6.5）×12个月×5118元/月×60%×30%=127131.12元。
依照《中国人民共和国公司法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区隆龙投资有限公司支付原告李某、顾维珍、浦某因浦国峰工亡而产生的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金30708元、供养亲属抚恤金289269.36，合计859077.36元，被告王晓承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李某、顾维珍、浦某指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告李某、顾维珍、浦某其他诉讼请求。
如果被告张家港保税区隆龙投资有限公司、王晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张勤燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2609号
原告武某某，女，1988年1月24日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1983年10月23日出生。
原告武某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李国如，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告郭某甲2005年结识并开始自由恋爱，2009年8月3日登记结婚，婚生女郭某甲于2010年元月18日出生。自2012年我们双方因家庭琐事经常争吵，于2013年春节后开始分居至今。被告郭某甲对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，且我们双方性格不合，长期分居，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告武某某与被告郭某甲离婚；2、婚生女郭某甲由被告郭某甲抚养；3、分割夫妻共同存款70000元；4、诉讼费由被告郭某甲承担。
被告郭某甲辩称：我与原告武某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因不同意离婚，故不对原告武某某的其他诉讼请求进行答辩。
经审理查明：原告武某某与被告郭某甲于2009年8月3日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，婚生女郭某甲于2010年1月18出生。原、被告双方共同生活期间，不注重维持感情，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后生育一女，结婚后夫妻感情尚可。原告武某某与被告郭某甲共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如夫妻双方相互尊重与信任，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告武某某以被告郭某甲对其进行打骂为由诉请离婚，但未提交证据证明其主张，且被告郭某甲不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告武某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告武某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 王金鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2094号
罪犯ＸＸ，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月9日作出（2012）郯刑初字第198号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年5月8日起至2017年10月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年9月被被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1263号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人杨夫成。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人杨夫成罚金纠纷一案，本院作出的（2013）山刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日移送强制执行，要求被执行人给付人民币4000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1263号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人杨夫成。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人杨夫成罚金纠纷一案，本院作出的（2013）山刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日移送强制执行，要求被执行人给付人民币4000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6635号
原告：赵梅，居民。
委托诉讼代理人：潘修计，居民。
被告：龚培杰，居民。
被告：邹敬玲，居民。
被告：龚培标，农民。
原告赵梅与被告龚培杰、邹敬玲、龚培标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告赵梅委托诉讼代理人潘修计到庭参加诉讼，被告龚培杰、邹敬玲、龚培标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款6万元及利息，利息自2012年5月4日起以本金6万元，按月息2分计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告龚培杰、邹敬玲经营养殖场向我借款6万元用于周转，用期二个月，被告龚培标对上述债务提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，三被告均没有履行还款义务。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龚培杰未答辩。
被告邹敬玲未答辩。
被告龚培标未答辩。
本院综合认定案件事实如下：2012年3月4日，被告龚培杰、邹敬玲向原告借款6万元，并填写借据一份。约定借款期限为2012年3月4日至2012年5月4日，月利率3%。如逾期不还，需每天支付违约金100元。当天，被告龚培杰收到6万元现金，并于借据上载明借款交付情况。被告龚培标在借据上保证人一栏签名，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年。借款到期后，主债务人及担保人均未偿还借款，原告多次索要未果。
另查明，原告曾于2014年4月23日向本院主张权利。
上述事实有原告当庭陈述、借据、取款凭证及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵梅与被告邹敬玲、龚培杰平等协商，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效，被告龚培杰、邹敬玲应当依法按期偿还借款。对于利息及违约金约定，原、被告双方对于利息及违约金的约定过高，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，其余部分利息及违约金放弃，未超过法律规定的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付借期内利息，故本案的利息应当自2012年5月5日起计算。被告龚培标自愿在借条上作为保证人签字，自愿承担连带保证责任，原告赵梅与被告龚培标之间保证合同成立生效，借款人到期不归还借款，被告龚培标应承担连带保证责任。关于借期及担保期限问题，主债务借期为2012年3月4日至2012年5月4日，担保期为主债务到期后两年，即2012年5月4日至2014年5月4日。因原告曾于2014年4月23日因涉案纠纷诉至本院，其已在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚培杰、邹敬玲、龚培标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年5月5日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告龚培标对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人龚培杰、邹敬玲进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龚培杰、邹敬玲、龚培标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 卢 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 王琴文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13079号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯显平，男，1979年9月7日生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柯显平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,799.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,799.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1746号
申请执行人：周兰蕴，女，1957年5月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王淑风，女，1961年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人周兰蕴与被执行人王淑风民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）阳民初字第1906号民事判决书，申请法院强制执行，要求被执行人给付10万元及利息，但被执行人未履行金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王淑风及家属孙玉岭存款10万元及利息或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年十月十一日
书记员 杨少銮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1042号
原告山东纳百川机械贸易有限公司，地址：临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人：刘加欣，经理。
被告张延侠，女，1961年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市宿羊山镇何家村何*组**号。公民身份号码320325196105305528
被告何若朋，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码320325196303115557
被告聂新年，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市宿羊山镇桃园村张韩庄组**号。公民身份号码320382198612185512
被告何维娜，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码320382198703015527
被告张可柱，居民。
被告张亚南，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码32038219890920282X
本院在审理原告山东纳百川机械贸易有限公司与被告张延侠、何若朋、聂新年、何维娜、张可柱、张亚南买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月21日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东纳百川机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6309元减半收取3155元，诉讼保全费2220元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年五月二十一日
代书记员 杨 洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第271号
申请执行人蒋福锡。
被执行人陈超华。
蒋福锡与陈超华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，因陈超华未履行生效文书确定的义务，蒋福锡于2014年2月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：材料款9780元及利息、诉讼费50元。
在执行过程中，本院于2014年5月5日作出（2014）眉东执字第271-1号裁定划拨了被执行人陈超华在银行的存款2200元，蒋福锡已领取该笔款项。其他查无可供执行的财产，且被执行人下落不明，蒋福锡也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行，待条件成熟再对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三日
书记员 周鑫钰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2472号
原告：慕治平，男，1974年10月5日出生，环县人。
被告：马莉锋，男，1988年7月12日出生，环县人。
原告慕治平与被告马莉锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、�告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还欠原告租金4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告在原告处租住，约定房租每月150元，电费每度1.5元，水费每月20元。截止2014年农历12月13日，被告欠原告房租费300元。2016年农历7月21日，经原被告协商清算，被告共欠原告房租及水电费5100多元，减去原告为被告维修水管的1000元，下剩的4100多元由被告向原告出具一张4000元的房屋租金欠条。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告身份证复印件一份、本院依职权调取的被告马莉锋户籍证明一份、被告马莉锋向原告慕治平出具的房屋租金欠条一份，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止2016年8月28日，被告马莉锋欠原告慕治平房屋租金40000元并出具欠条一份。欠条内容为：欠条马莉锋欠慕治平房费现金（4000）元（肆仟元整）欠款人马莉锋2016年8月28日。
本院认为，原、被告之间属房屋租赁合同关系，原告按照约定向被告提供了房屋，被告应按照约定向原告支付房屋租金，被告未按约定支付房屋租金属违约行为。
综上所述，原告慕治平请求被告马莉锋归还所欠房屋租金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
由被告马莉锋于本判决生效后10日内向原�慕治平支付房屋租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马莉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭琴琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1369号
申请执行人颜东明
被执行人王建军
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1320号民事判决书，于2013年12月24被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南佳程物业管理有限公司银行存款16851.88元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年一月十四日
书记员 蒋利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1148号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告朱忡。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告朱忡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2045号
罪犯郭志聪，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省威宁�族回族苗族自治县中水镇花桥村*组，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛顺法刑初字第1178号刑事判决，以被告人郭志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）佛中法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭志聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志聪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月28日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩�况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4072号
申请执行人：刘凡凡，居民。
被执行人：唐晓龙，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4072号申请执行人刘凡凡与被执行人唐晓龙民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4072号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执981号
原告：单县路路通电磁线有限公司，住所地：山东省单县经济开发区北园路路南，组织机构代码：56144775-0。
法定代表人：程德元，总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泰晨，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：常州胜名照明电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇东方村工业集中区，统一社会信用代码：91320412557146031J。
法定代表人：徐志胜，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县路路通电磁线有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4354号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执981号原告：单县路路通电磁线有限公司，住所地：山东省单县经济开发区北园路路南，组织机构代码：56144775-0。法定代表人：程德元，总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泰晨，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：常州胜名照明电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇东方村工业集中区，统一社会信用代码：91320412557146031J。法定代表人：徐志胜，总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县路路通电磁线有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂传荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂建勋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂朝霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明医科大学第一附属医院（原昆明医学院第一附属医院）。住所地：云南省昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：王昆华，该医院院长。
委托代理人：纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人涂传荣、涂建勋、涂朝霞、涂敏、涂强因与被申请人昆明医科大学第一附属医院（原昆明医学院第一附属医院，以下简称昆医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案二审漏判当事人提交的事实证据，判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于二审判决是否存在对当事人提交证据漏审查的申请理由。其一，再审申请人主张判决采信了其二审提交的《急诊科关于患者侯成莲诊治情况汇报》，却漏判了该证据证明“会诊医师是研究生实习生”的事实认定。经查，二审判决认定该“情况汇报”加盖有昆医附一院的印章，故对其证据来源的真实性予以采信。但关于该证据是否具有证明效力的问题，经二审审理，由于再审申请人认可其已向鉴定人员提出过该“情况汇报”，且在封存的病历中也已经存在，一审庭审中，鉴定人员接受质询时，认为检材包括了救治工作者的医疗人员资质证、毕业证、门诊制度、抢救制度等。因此，由于原审对该证据已经进行过庭审质证，故再审申请人认为原审漏判该事实的主张，因与案件事实不符，不能成立。其二，再审申请人认为二审对其提交的《要求查阅复制手术记录单的录音》及病历书证等10份证据没有进行证明力的评判，该组证据证明被申请人的医疗行为存在违法过错。经查，本案一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对昆医附一院的医疗服务行为是否符合医疗原则及规范，是否存在过失、过失与患者的死亡是否存在因果关系的问题进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心在医患双方在场的情况下，对患者病历进行拆封，并依据现场拆封的病历材料进行鉴定，作出鉴定意见书。由于该鉴定的程序合法，鉴定人员出庭接受了双方当事人的质询，故原审对鉴定意见的证明力予以采信并无不当。又因再审申请人认可其已向鉴定中心提交过该病历书证作为鉴定检材，因此一审对再审申请人提交的病历书证等证据不予另行质证或对其证明力进行评判，审理程序并未违法，该再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。其三，再审申请人认为××患者在急诊观察室观察的6个小时的过程中，医院未给予任何治疗”的事实漏判，上述证据证明昆医附一院提供虚假会诊记录，使用非卫生工作人员独立行医的违法行为，应依法推定为医疗过错。经查，二审庭审过程中，双方对该事实进行了举证质证，且再审申请人认可其已向鉴定人员反映过该问题。故其主张二审漏判该事实的再审申请理由，因未提交相应证据证明，不能成立。
第二，关于再审申请人主张原判认定事实错误，对证据既否定又采信：既认定鉴定结论不能客观、公正、完整地评估昆医附一院的行为，又对其予以采信的申请理由。经查，本案二审审理认为，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见书不存在不完整和法律规定的严重程序问题，且该鉴定意见书对昆医附一院在为患者侯成莲提供医疗服务的过程中存在的问题一一进行了明确，因此对鉴定意见书予以采信作为证据。判决在证据的认定和采信上不存在不一致的问题，该再审理由不能成立。
第三、关于再审申请人主张原判适用法律错误，本案一审于2013年4月24日开庭审理，故应适用2012年的统计数据计算赔偿金的申请理由。经查，本案一审于2011年12月30日第一次开庭审理，于2012年7月31日进行第二次开庭审理。2013年4月24日，一审法院通知双方当事人到庭，仅就是否进行重新鉴定的问题再次听取双方的意见，形成法院询问笔录。因此，原判决认定本案一审最后一次开庭的时间为2012年7月31日，而非2013年4月24日符合本案实际，判决适用法律并无不当，该再审申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回涂传荣、涂建勋、涂朝霞、涂敏、涂强的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐铃云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第288号
申请人郭晓磊，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李冬华，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人田金辉，男，1984年6月8日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4461号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李冬华在翁牛特旗乌丹镇全宁居委会有房屋一处（证号为翁牛特旗字第16304120xxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李冬华在翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋一处（证号为翁牛特旗字第16304120xxxx）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月十五日
书记员 孙庆丰