wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字01001号
原告皮某甲，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，退休职工。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
原告皮某甲与被告沈某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东海、被告委托代理人王小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称，2004年5月24日，原、被告进行结婚登记，双方至今未生育子女。原告现已丧失劳动能力，没有经济收入，而被告月收入是3500元以上。2013年8月10日，原告因不慎摔伤，被告没有安排原告住院治疗，门诊看过后，直接带原告回家。同年8月22日，原告住院治疗，支出5500元，医保报销2500元左右。原告出院后，被告到他自己小儿子住处生活，原先被拒之门外。同年9月3日，原告入住淮阴区星光村“福福馨托老所”生活至今，每月费用为1200元，目前已产生外债23200元。现要求被告给付扶养费及医疗费共计23200元，并自2014年10月起，每月支付1700元扶养费。
被告沈某甲辩称，原告是被其女儿和二儿媳强行从被告二儿子住处带走的，被告仅是在这之后才未尽扶养义务的。被告本人现在已经83岁了，自己生活都需要他人帮助，工资不够自己的日常开支。原告要求被告承担医疗费和扶养费没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月24日，原告皮某甲与被告沈某甲进行结婚登记，双方均为再婚。婚后，双方未生育子女。原告皮某甲与前夫共生育三个子女，分别是：女儿郭某甲（1963年出生）、长子郭某乙（1965年出生）、次子郭某丙（1970年出生），三个子女均已成家。被告沈某甲与前妻共生育三个子女，分别是：长子沈某乙、次子沈某丙、女儿沈某丁，三个子女均已成家。
另查明，1、被告沈某甲系淮安市淮阴区袁集乡人民政府退休职工，每月基本退休费887.50元，生活补贴2261元，合计3148.5元。2、2013年8月27日，原告在淮安市淮阴医院住院治疗，救护车费用为150元，于2013年9月2日出院，治疗费用为5808.24元，淮阴区农村合作医疗补偿金额为2914元。2013年9月3日，原告入住淮安市淮阴区王营镇福福馨托老所。2014年11月3日，淮安市淮阴区王营镇福福馨托老所出具书面证明，证明原告皮某甲从2013年9月3日起入住其单位，每月生活费、护理费、床位费、尿不湿费，合计1350元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的医疗费报销单据、淮安市淮阴区王营镇福福馨托老所出具的书面证明以及被告提交的淮安市淮阴区袁集乡人民政府财政所出具的书面证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方有互相扶养义务。因原告皮某甲没有收入来源，被告沈某甲有稳定的收入来源，所以，原告皮某甲要求被告沈某甲给付扶养费，符合法律规定，应当予以支持。本案被告沈某甲每月收入为3148.5元，年龄也达八旬，其收入明显不能满足双方共同生活需要。在父母生活困难的情况下，原、被告子女应当履行赡养各自父母的义务。综上，被告履行扶养原告义务，与原告子女对原告履行赡养义务并不冲突，原告在享有被扶养权利时，可以同时享有被赡养的权利。结合本案被告的收入水平及其本人子女赡养能力，以及原告子女赡养能力，本院酌定被告自2014年10月起每月给付原告扶养费1000元，对原告已经发生的医疗费、托老费用，被告负担5000元。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决发生法律效力后30日内给付原告皮某甲人民币5000元。
二、被告沈某甲自2014年10月起，每月负担原告皮某甲扶养费1000元，给付办法如下：2014年10月至12月扶养费3000元，于2014年12月30日前一次性付清。自2015年起，每月20日前给付当月的扶养费1000元。
三、驳回原告皮某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00724号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任该公司董事长。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙枫，男，汉族，1981年8月7日出生，个体工商户，住邓州市十林镇王河村王河组。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司与被上诉人孙枫为财产损害赔偿一案，宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第784号民事判决。原审被告河南永安房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南永安房地产开发有限公司的委托代理人岳建洲、被上诉人孙枫的委托代理人李业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2012）宛民初字第784号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费47117元，退还上诉人河南永安房地产开发有限公司。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 张艳霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 涛
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执132号
被执行人，岳怀明，男，1970年6月13日生，身份证号1423301970********，汉族，山西省方山县人，农民，初中文化，住方山县圪洞镇后东旺坪村。
被执行人岳怀明犯诈骗罪，本院于2016年11月16日作出（2016）晋1128刑初67号刑事判决书，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，同时追缴赃款20万元返还被害人高某。判决生效后，岳怀明一直未予主动履行罚金，本院于2017年05月18日立案执行。
本院在执行岳怀明并处罚金、追缴赃款一案过程中，查明被执行人一直在服刑，通过向其居住地村民委员会调查及网络查控，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 李瑞强
助理审判员 王德峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高瑜聆
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执132号被执行人，岳怀明，男，1970年6月13日生，身份证号1423301970********，汉族，山西省方山县人，农民，初中文化，住方山县圪洞镇后东旺坪村。被执行人岳怀明犯诈骗罪，本院于2016年11月16日作出（2016）晋1128刑初67号刑事判决书，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，同时追缴赃款20万元返还被害人高某。判决生效后，岳怀明一直未予主动履行罚金，本院于2017年05月18日立案执行。本院在执行岳怀明并处罚金、追缴赃款一案过程中，查明被执行人一直在服刑，通过向其居住地村民委员会调查及网络查控，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  李瑞强助理审判员  王德峰二〇一六年十月十九日书 记 员  高瑜聆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初122号
原告：周某，女，汉族，1964年7月15日生，住安徽省肥西县山南。
被告：孟某，男，汉族，住址同上，住址同上。
本院在审理原告周某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告周某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告周某诉被告金云按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03094号
申请执行人苗毛胜。
被执行人杨宇。
申请执行人苗毛胜与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，已扣留被执行人工资收入，别无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的203670元，，执行到位0元，未执行到位203670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1965号
申请执行人深圳市信诺方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永凤凰第一工业区华源工业区B栋5楼东侧。
法定代表人陈爱华。
被执行人深圳市未来新媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦南座11楼1106室。
法定代表人汪庆锋。
申请执行人深圳市信诺方舟科技有限公司与被执行人深圳市未来新媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市未来新媒体科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市信诺方舟科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人提取5000个黑色RS-039B遥控器并支付货款人民币23500元，并支付案件受理费193.75元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市未来新媒体科技有限公司名下银行存款人民币244.65元，同时，对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市未来新媒体科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永西民执补字第2号
申请执行人卢继宽，男，汉族，甘肃省古浪县人。
被执行人熊太兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人卢继宽与被执行人熊太兴买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人熊太兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊太兴有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永西民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王哲元
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01497号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月23日18时38分许，被告人安某某驾驶牌照号为渝A98P**的小型普通客车行驶至重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路72号门前公路处与从右至左横穿公路的刘某某相撞，刘某某经医治无效于次日死亡。经鉴定，刘某某系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人安某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。被告人安某某在明知群众报警的情况下仍在现场等候，民警处理完交通事故后将其传唤至公安机关。
案发后，被害人刘某某的亲属向本院提起了民事诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）九法民初字第3338号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计464624.8元。此外，被告人安某某又自愿补偿被害人刘某某的亲属4865元。被害人亲属对安某某表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息系统查询记录，全国被盗抢汽车信息系统查询记录，门诊病历，九龙坡区居民死亡医学证明书，保险单，情况说明，收条，谅解书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第3338号民事判决书，证人张某某、刘某、戚某的证言，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人安某某积极补偿被害人亲属，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 皮 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更116号
罪犯吴满庚，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年1月19日作出（2010）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人吴满庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）郴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月30日交付执行。2013年7月8日本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务。执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴满庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴满庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收吴满庚实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯吴满庚假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满庚予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月28日起，至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 汪亮香
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第603号
原告薛正洪。
被告朱峰。
本院在审理原告薛正洪与被告朱峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛正洪撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 磊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第106号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年9月4日被青田县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人何某、辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2012年5月至2013年8月，被告人何某多次在青田县鹤城街道抢夺他人财物。具体抢夺的犯罪事实如下：
1、2012年5月9日13时许，在青田县鹤城街道肯德基对面的路上，被告人何某趁被害人朱某丙不注意将其脖子上一根金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币9720元。
2、2013年8月12日09时20分许，在青田县鹤城街道青田县价格认证中心楼下（肯德基对面的路上），被告人何某趁被害人林某不注意将其脖子上的一根金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币11172元。
3、2013年8月29日10时20分许，在青田县鹤城街道气象巷一巷和二巷交叉口，被告人何某趁被害人徐某乙不注意将其脖子上的一根金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币4185元。
案发后，青田县公安局侦查人员利用监控侦查锁定被告人何某具有重大作案嫌疑，后于2013年9月3日在青田县鹤城街道花园降社区将其抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人何某以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人何某的刑事责任。提请本院予以判处。
被告人何某辩称，自己没有抢过。
其辩护人的辩护意见是，本案被抢财物已不存在，其鉴定价值不应认定，因此，认定本案抢夺的数额证据不足，应判处被告人无罪。
经审理查明，（一）2012年5月9日13时许，在青田县鹤城街道肯德基对面的路上，被告人何某趁被害人朱某丙不注意将其脖子上一根金项链抢走，后逃离现场。
证明上述事实的证据有：
1、被害人朱某丙的陈述及辨认笔录；被害人朱某丙陈述2012年5月9日13时许，其在青田县鹤城街道肯德基对面的路上，被人抢走金项链一条，并描述了对其实施抢夺的犯罪嫌疑所穿衣服的颜色，体型特征，经辨认，被告人何某即系对其实施抢夺的人员。该证据证明被告人何某对被害人朱某丙实施抢夺，抢走被害人朱某丙金项链一条的事实。
2、证人朱某甲、朱某乙的证言；证明被害人朱某丙确有一条重约30克的金项链，且被人抢走的事实。
3、朱某丙被抢夺案现场勘验检查笔录及现场照片；证明被害人朱某丙被抢地点、现场情况的事实。
4、案发监控资料，证明被告人何某在作案现场，且所穿衣服与被害人报案向公安人员描述的相符。该证据能进一步印证被害人的陈述及辨认笔录。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
（二）2013年8月29日10时20分许，在青田县城气象巷一巷和二巷交叉口，被告人何某趁被害人徐某乙不注意将其脖子上的一根金项链抢走，后逃离现场。
证明上述事实的证据有：
1、被害人徐某乙的陈述及辨认笔录；被害人徐某乙陈述2013年8月29日10时20分许，其在青田县城气象巷一巷和二巷交叉口，被人抢走金项链一条，并描述了对其实施抢夺的犯罪嫌疑所穿衣服的颜色，体型特征，经辨认，被告人何某即系对其实施抢夺的人员。该证据证明被告人何某对被害人徐某乙实施抢夺，抢走被害人徐某乙金项链一条的事实。
2、证人徐某甲的证言；证明被害人徐某乙佩戴的一条金项链，且被人抢走的事实。
3、徐某乙被抢夺案现场勘验检查笔录及现场照片；证明被害人徐某乙被抢地点及现场的情况。
4、案发监控资料，证明被告人何某在作案现场，且所穿衣服与被害人报案时向公安人员描述的相符。该证据能进一步印证被害人的陈述及辨认笔录。
5、被害人徐某乙对相关衣服、鞋子的辨认笔录，被害人辨认出了当天抢夺其金项链的犯罪嫌疑人所穿的衣服、鞋子，即案发监控中逃跑的被告人身上所穿的衣服、鞋子；印证被告人何某即系对其实施抢夺的犯罪嫌疑人的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
另公诉机关还当庭出示宣读了下列证据材料，经庭审质证本院予以确认。
1、书证（1）户籍证明、证明被告人身份情况及刑事责任年龄；（2）侦查报告及抓获情况、证明本案侦破情况及被告人抓获的经过；（3）被告人的存款银行交易记录，证明被告人资金来往情况；（4）浙江省旅馆住宿人员查询记录及浙江省网吧人员上网记录，证明被告人行踪及在青田网吧上网的事实；（5）青田县看守所入所健康检查登记表及浙江省青田县人民医院体检中心体检项目结果，证明被告人入所时身体状况良好，证明公安人员没有对被告人刑讯逼供的事实；
2、搜查笔录及青田县公安局的扣押物品清单，证明对被告人的住处进行了搜查并依法扣押了被告人所穿的衣服、鞋子的事实；
3、青田县鹤城街道大众旅馆的老板留爱凤的证言及辨认笔录；证明被告人何某在青田大众旅馆居住的事实；
4、青价认（2014）16号关于足金项链的价格鉴定鉴定意见、证明被害人朱某丙被抢金项链的价值为9720元、被害人林某被抢金项链的价值为11172元、被害人徐某乙被抢金项链的价值为4185元的事实。
5、被告人何某的供述和辩解；被告人供述自己没有实施抢夺，但对监控视频出现的人员确认是其本人。
对被告人以自己没有抢夺的辩解，本院认为，被告人何某于2012年5月9日、2013年8月29日分别对被害人朱某丙、徐某乙实施抢夺的证据充分，证据之间能相互印证，足以认定，因此，对被告人以其没有抢夺的辩解与事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为本案认定抢夺数额证据不足，对被告人应判决为无罪的辩护意见，本院认为，被害人被抢的金项链，除有被害人陈述外，有相关证人证言及价格鉴定意见书，被抢金项链的事实及其价值亦足以认定。因此，辩护人的这一辩护意见本院亦不予采纳。另对起诉书所指控的2013年8月12日对被害人林某的抢夺，本院认为，被害人林玉某陈述被人抢走脖子上的金项链外，未能确认对其实施抢夺的犯罪嫌疑人；公诉机关提交的监控视频，只能证明被告人在案发时间段出现在案发现场，但无其他证据进一步证明对被害人林某实施抢夺的即系本案被告人。因此，公诉机关指控被告人何某的该起犯罪事实证据不足，在本案不予认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人何某在本判决生效后即退赔给被害人朱国翠经济损失9720元、退赔给被害人徐苏娥经济损失4185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一四年四月三十日
代书 记员 刘静静