广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第9号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人吴安辉。
委托代理人纪力敏，男；系该社职员。
委托代理人林煌，男；系该社职员。
被告黄育南，男。
原告汕头市礐石农村信用合作社（下称农信社）与被告黄育南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人纪力敏、林煌到庭参加诉讼，被告黄育南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告黄育南共向其借款5笔，金额共93000元。具体情况如下：（1）1992年11月5日，其与被告签订《贷款借据》，约定被告向其借款10000元，借款期限自1992年11月5日起至1993年2月5日止，利率月息11.4‰。当日，其依约发放贷款。（2）1992年11月23日，其与被告签订《贷款借据》，约定被告向其借款10000元，借款期限自1992年11月23日起至1992年12月25日止，利率月息11.4‰。当日，其依约发放贷款。（3）1992年12月15日，其与被告签订《贷款借据》，约定被告向其借款3000元，借款期限自1992年12月15日起至1993年6月15日止，利率月息11.4‰。当日，其依约发放贷款。（4）1993年2月26日，其与被告签订《贷款借据》，约定被告向其借款50000元，借款期限自1993年2月26日起至1993年8月26日止，利率月息11.4‰。当日，其依约发放贷款。（5）1993年4月10日，其与被告签订《贷款借据》，约定被告向其借款20000元，借款期限自1993年4月10日起至1993年7月10日止，利率月息11.4‰。当日，其依约发放贷款。上述借款期限届满后，被告均未能依约还款，经其多次催讨，被告仅归还了贷款本金500元及部分利息，至起诉时仍结欠原告本金92500元及相应利、逾息324640.688元（暂计至2015年2月2日）未还。起诉之后，被告黄育南归还本金2600元。请求判令：1.被告黄育南付还原告借款本金89900元及利息、逾息324640.688元（暂计至2015年2月2日，2015年2月3日起到实际还款之日止，按中国人民银行规定的逾期利率计付利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农信社对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.贷款借据，证明被告向原告借款，至今拖欠借款本金9.25万元的事实；
4.逾期贷款催收通知书，证明原告于2013年2月12日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实；
5.被告欠息清单，证明被告所欠利息；
6.原告还款凭证，证明原告于2015年2月26日付还本金2600元。
被告黄育南没有应诉答辩也未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告黄育南未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审核，认为原告农信社提供的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，被告黄育南于1992年11月5日、1992年11月23日、1992年12月15日、1993年2月26日及1993年4月10日向汕头市礐石信用社借款五笔，分别为：1.第一笔借款金额为10000元，借款期限自1992年11月5日至1993年2月5日止；2.第二笔借款金额为10000元，借款期限自1992年11月23日至同年12月25日止；3.第三笔借款金额3000元，借款期限自1992年12月15日至1993年6月15日止；4.第四笔借款金额50000元，借款期限自1993年2月26日至1993年8月26日止；5.第五笔借款金额20000元，借款期限自1993年4月10日至1993年7月10日止。上述五笔借款月利率均为14.4‰，贷款借据均约定：“乙方（借款人）保证贷款专款专用，依期归还，如过期不还，从过期之日起加收利息20%”。原告农信社与被告黄育南分别在上述贷款借据中盖章和签字。在上述五笔借款合同签订当日，原告农信社依约向被告黄育南发放贷款。2002年4月1日，被告黄育南付还原告农信社第一笔借款本金500元及该借款本金500元之利息741.91元；原告农信社收回被告黄育南的第二笔、第三笔、第四笔及第五笔借款利息分别截至1993年12月31日、1993年12月31日、1994年3月29日、1993年12月31日止。
另查明，汕头市礐石信用社于1997年10月1日变更名称为汕头市礐石农村信用合作社。原告农信社于2013年2月12日向被告黄育南送达《逾期贷款催收通知书》，被告黄育南在催收通知书上签字确认。2015年2月26日，被告黄育南在签收本案应诉材料之后又付还原告农信社第一笔借款本金2600元。至此，被告黄育南仍结欠原告农信社借款本金89900元及利息324640.688元（利息计算至2015年2月2日）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。借款合同签订后，原告农信社已向被告黄育南发放了借款，履行了约定的义务；借款期限届满后，被告黄育南未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农信社要求被告黄育南归还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄育南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育南应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款本金89900元及利息324640.688元（计至2015年2月2日，从2015年2月3日起至本判决限定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
案件受理费7557.11元，由被告黄育南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年五月八日
书记员 郑曼华
附件一：被告黄育南结欠原告农信社利息清单
（计算至2015年2月2日）
金额单位：元年利率：%
借款
日期贷款
本金贷款
余额起息日止息日天数利率欠息
金额92.11.5-93.2.510000950092.11.593.2.59213.68332.1293.2.515.2.2803216.41634794.62492.11.23-92.12.25100001000093.12.3115.2.2770316.41635125.6892.12.15-93.6.153000300093.12.3115.2.2770316.41610537.70493.2.26.-93.8.26500005000094.3.3015.2.2761416.416173599.293.4.10-93.7.10200002000093.12.3115.2.2770316.41670251.36合计9300092500324640.688备注
2015年2月26日黄育南付还本金2600元。
附件二：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。