wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00043号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月间，被告人朱某甲多次到南通开发区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2761元。分述如下：
1、2013年12月间，被告人朱某甲多次到东丽高新聚化（南通）有限公司实施盗窃，窃得废聚丙烯颗粒130公斤。经鉴定，价值人民币1001元。
2、2014年5月间，被告人朱某甲多次到东丽合成纤维（南通）有限公司实施盗窃，窃得废尼龙切片160公斤，经鉴定，价值人民币1760元。
另查明，案发后，被害单位东丽合成纤维（南通）有限公司于2014年5月30日报警，当晚，在该公司北大门附近发现疑似作案人，民警遂将其传唤至公安机关接受调查，归案后，被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实。本案审理中，被告人退出了赃物折款人民币2761元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某乙、黄某、王某、丛某的证言，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、销售清单、增值税专用发票、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、盐城市盐都区公安局郭猛派出所出具的户籍证明以及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、已退出涉案赃物折款并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人朱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲已退出赃物折款2761元，发还东丽高新聚化（南通）有限公司1001元，发还东丽合成纤维（南通）有限公司1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1485号
原告：康夫田。
被告：绍兴县如燕针织有限公司。
法定代表人：朱鑫淼。
本院在审理原告康夫田诉被告绍兴县如燕针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告绍兴县如燕针织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康夫田撤回对被告绍兴县如燕针织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康夫田负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱 芸
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1266号
原告范宝金，农民。
被告王占海，农民。
原告范宝金与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告范宝金到庭参加诉讼，被告王占海无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宝金诉称：被告王占海于2011年11月24日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。后原告向被告催要借款，被告不但不还，而且顶撞原告。故原告要求被告偿还借款10000元，利息自愿放弃；诉讼费用由被告负担。
原告范宝金向法庭提供借条一份，主张被告王占海于2011年11月24日向原告范宝金借款10000元。
被告王占海未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表答辩意见和质证意见。
经审理查明：被告王占海于2011年11月24日向原告范宝金借款10000元，至今未还。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告向原告借款10000元，应当偿还。原告自愿放弃利息，属当事人自愿处分自己权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王占海于本判决生效之日起10日内偿还原告范宝金借款10000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告王占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋庙生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1277号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司员工。
被告:宫某，男，1979年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2193号
原告：刘宝，男，生于1972年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许长金，男，生于1971年12月17日，汉族，居民，章丘市。
原告刘宝与被告许长金追偿权纠纷一案，本院�2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告许长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：被告由我和刘志军担保，于2010年2月8日与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订了最高额联合保证合同，约定借款50000元。章丘农信社于2011年5月13日向许长金发放了贷款，该款到期后，被告和担保人均未偿还。章丘农信社向法院提起诉讼，法院判决我在50000元限额内承担连带清偿责任，后法院执行局裁定将我的银行存款31800元扣划。为此，请求法院判令被告偿还我为其垫付的人民币31800元及利息。
被告许长金辩称：原告所诉属实，因经济困难暂时无力偿还。
经审理本院认定：2010年2月8日，被告由原告及刘志军担保与章丘农信社签订了最高额联合保证借款合同，约定借款金额为50000元。合同签订后，章丘农信社于2011�5月13日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务，章丘农信社于2012年7月13日诉至本院，2012年8月14日，本院作出（2011）章商初字1099号判决书，判决被告偿还章丘农信社借款50000元及应计利息；原告与刘志军在50000元最高限额内承担连带清偿责任。后章丘农信社向本院申请执行，2013年6月6日，本院作出（2013）章执字第1382号民事裁定书，裁定扣划被执行人原告的银行存款31800元。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：根据本院生效法律文书以及原告提供的法院过付款专用收据能够证实原告为被告担保借款，并承担31800元担保义务的事实，原告作为担保人享有对债务人被告的追偿权，故原告要求被告偿还其人民币31800元，于法有据，应予支持。原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予干涉。依照�照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告许长金于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宝人民币31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告许长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 杨 镇
审判员 王义国
二〇一三年十月八日
记录李娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人王家勤，行长。
被执行人李兴旺，居民。
被执行人石芝英，居民。
被执行人李思厚，居民。
被执行人许兴芳，居民。
被执行人高思玖，居民。
被执行人苏建凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第243号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤银行存款70000元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年五月十九日
书记员 远 方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17530号
罪犯段益朝，女,1974年3月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）怒刑初字第19号刑事判决,以被告人段益朝犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十四日以（2005）云高刑终字第1439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5503号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段益朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段益朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段益朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段益朝减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3098号
原告：石家庄市神洲七星酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华东路86号。
法定代表人：肖石震，该公司董事长。
委托代理人：肖石玉，该公司员工。
被告：高金红，女，1976年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：马翠芬，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。
原告石家庄市神洲七星酒店管理有限公司与被告高金红、马翠芬旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市神洲七星酒店管理有限公司委托代理人肖石玉到庭参加了诉讼，被告高金红、马翠芬经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市神洲七星酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠款42610元及同期银行贷款利率二倍计算利息5000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告高金红签订《协议》在原告酒店举行订货会，需用客房标准间50间、会议室、LED屏、自助餐及餐桌，共计消费52610元。协议约定2016年4月4日前付清全部款项，但被告在2016年3月31日支付10000元，剩余42610元至今未支付，故向法院提出上述诉求。
被告高金红、马翠芬未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高金红与原告石家庄市神洲七星酒店管理有限公司签订协议在原告酒店举行订货会，需用客房标准间50间、会议室、LED屏、自助餐及餐桌，共计消费52610元，最终消费单由被告人马翠芬签字确认。协议约定2016年4月4日前付清全部款项，但被告在2016年3月31日支付10000元，剩余42610元至今未支付。
本院认为，被告高金红与原告石家庄市神洲七星酒店管理有限公司之间的团会合作协议，系双方依法自愿签订，合法有效，原告与被告高金红之间具有合同关系。该协议签订后，原告履行了提供场所及服务的义务，被告马翠芬在消费单上签字确认消费金额，而被告在支付10000元后剩余42610元仍未支付，故原告要求被告支付42610元的请求予以支持；因合同双方未约定逾期支付欠款的利率，故对原告要求被告按照同期银行利率二倍支付利息，于法无据，故酌定按照同期银行贷款利率向原告支付利息；账单签字确认栏标注“本人愿承担账单最后所列尚未付清之欠款”，应认定被告马翠芬对该债务付连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金红于本判决生效后十日内向原告石家庄市神洲七星酒店管理有限公司支付42610元及自2016年4月5日起至清偿之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）
二、被告马翠芬对本判决第一项内容负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取计495元，由被告高金红、马翠芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱鹏超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第19号
原告简阳市新市镇玉丰砂石厂
法定代表人张高亮
住所地简阳市新市镇常家坪村三组
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司
法定代表人刘维生
住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋
本院受理原告简阳市新市镇玉丰砂石厂与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在湖南省郴州市，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将此案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案买卖合同合同履行地在四川省资阳市雁江区，故原告向本院提起诉讼，本院依法应予受理。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 向 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第980号
原告：吕海蓉，
委托代理人：方双。
被告：单冠群，
被告：楼美杭，
被告：单益民，
被告：叶茶林，
原告吕海蓉为与被告单冠群、楼美杭、单益民、叶茶林民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年3月18日裁定查封了被告单冠群所有的座落于东阳市白云街道东庄路159号的房屋所占用的土地中权利价值在350000元范围内的国有土地使用权。本院于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海蓉的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告单冠群、楼美杭、单益民、叶茶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕海蓉起诉称：2013年8月15日，被告单冠群因办理房产证需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，从2013年8月15日起至2013年10月14日止，借款利息按月利率3%计算，逾期则利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。被告楼美杭、单益民、叶茶林作为担保人在借条中签名捺印，约定担保期限为款项还清之日止以及担保人承担借款人还清本息的连带责任和其他法律责任。借款当日，原告将300000元通过银行转账的方式汇入被告指定账号。嗣后，被告单冠群未还本付息，担保人也未履行保证担保义务。原告诉请法院判令：一、被告单冠群归还原告借款300000元并支付利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、被告单冠群支付原告因主张债权而支付的律师代理费5000元；三、被告楼美杭、单益民、叶茶林对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年8月15日的借条一份，用以证明被告单冠群向原告借款300000元并约定借款期限、利息以及被告楼美杭、单益民、叶茶林对债务提供担保等事实。
二、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告于2013年8月15日以银行转账的方式向被告单冠群交付借款300000元的事实。
三、律师代理费发票、委托代理合同和律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告单冠群、楼美杭、单益民、叶茶林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告单冠群、楼美杭、单益民、叶茶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月15日，被告单冠群向原告吕海蓉借款300000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年8月15日起至2013年10月14日止；借款月利息按3%计算；若逾期，出借人催讨时所产生的车旅费、律师费由借款人、担保人承担；款项汇入单冠群农业银行账号×××1472。被告楼美杭、单益民、叶茶林在借条担保人一栏中签名捺印，并约定担保期限至借条载明的款项还清之日止以及担保人承担借款人还清本息的连带责任和其他法律责任。同日，原告将借款300000元以银行转账的方式汇入被告单冠群指定的账号。借款到期后，被告单冠群分文未还。被告楼美杭、单益民、叶茶林也未履行保证担保义务责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单冠群向原告吕海蓉借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告单冠群未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和律师代理费的民事责任。被告楼美杭、单益民、叶茶林自愿以连带责任保证人的身份在借条中签名，且保证期限未届满，依法应对本案债务承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单冠群应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕海蓉借款本金300000元，并支付利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单冠群应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕海蓉支出的律师代理费5000元。
三、被告楼美杭、单益民、叶茶林对被告单冠群承担的上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，财产保全费2270元，合计5515元，由被告单冠群负担，被告楼美杭、单益民、叶茶林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十日
代书 记员 应丰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第127-1号
原告王海涛。
被告李岐周。
被告潍坊华天新能源集团有限公司。
被告孙明亮。
被告寿光市海润塑料有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
本院在审理原告王海涛诉被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限公司银行帐户存款3000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东现代实业集团股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限公司银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏新鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1513号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
委托代理人：赵珍宝，系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨玉华，男，汉族，1956年7月3日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月二十日
书记员 王 念
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审153号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇�桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人唐某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的凤凰县征决【2016】第X931号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X931号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、唐某某于2016�10月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年11月3日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X931号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月3日送达。依凤凰县征决【2016】第X931号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、唐某某应缴纳社会抚养费15392元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、唐某某作出的凤凰县征决【2016】第X931号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X931号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十一月七日
代�书记员张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01143号
原告姜光军，男，1970年9月19日生，汉族。
原告邓容，女，1973年9月20日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭志园，男，1924年10月11日生，汉族。
被告刘玉清，女，1929年10月22日生，汉族。
原告姜光军、邓容与被告谭志园、刘玉清房屋买�合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜光军、邓容的委托代理人刘世国，被告谭志园到庭参加诉讼。被告刘玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜光军、邓容诉称，二原告于2006年5月18日与二被告签订房屋买卖合同，双方约定二被告将其所有的位于巫山县某某街道某某路349号14幢1单元201室卖与原告，原告受让并支付价款68880元。二原告付清房款后二被告亦履行了交付房屋的义务，二原告迁入该房屋居住至今。2008年8月29日上午，被告谭志园电话告知原告姜光军，带上合同到被告处拿房产证，原告于次日去被告处拿房产证时，被告将与原告签订的房屋买卖合同收回并拒绝返还给原告，并以买卖价低有欺诈为由要求原告姜光军退还房屋，双方因此发生纠纷并报警，后经巫山县巫峡镇派出所工作人员出警调查上述事实属实。二被告于2010年4月向巫山县人民法院起诉要求原告返还房屋并支付租金。该案经审理查明，2002年被告刘玉清与巫山县巫峡镇人民政府签订移民安置补偿协议，二被告依法取得本案诉争房屋的所有权；本案原、被告签订房屋买卖合同并完成房屋交付及给付房屋价款。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方的合同义务均已履行完毕，依法应当合法有效。故起诉要求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求二被告协助二原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭志园辩称，1、我和原告没有订合同，原告方既没有合同也没有收款收据。2、原告连我的房子的地址在哪都不清楚，他说买的房子与我的房子地址完全不同。3、我和原告不认识，从来没见过。
被告刘玉清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系三峡移民。2002年12月12日，被告刘玉清与巫山县巫峡镇人民政府签订的居民移民安置补偿结算表中载明：“迁建方式为统建还门市、房屋。统建安置房位于某某路14号楼1-2-2室，面积为78.11平方米。”2006年5月18日，二被告将该房屋出售给原告，原告支付了购房款68800元，二被告亦履行了交付房屋的义务。随后，原告迁入该房屋居住至今。2008年8月29日10时许，被告谭志园电话联系原告姜光军，让其带上购房合同来拿买卖房屋的房产证。次日上午，原告姜光军来后，被告谭志园将原告姜光军持有的房屋买卖合同留下，并以当时房屋卖价过低，合同是欺诈合同为由，不交付买卖房屋的房产证，双方发生纠纷，巫山县公安局原巫峡派出所出警给予了处理。2010年4月21日，二被告向本院提起诉讼，要求二原告返还本案诉争房屋并支付房屋租金。该案经本院审理后，作出了（2010）山法民初字第599号民事判决，驳回了二被告的诉讼请求。
另查明，签订房屋买卖合同时，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二被告交付给原告的房屋坐落于重庆市巫山县某某镇（现为某某街道）某某路349号14幢1单元201号，其房屋产权证上登记的权利人为本案被告刘玉清，房屋面积为78.11㎡。
以上事实，有二原告的身份证、结婚证，二被告的身份证和常住人口登记卡，本院（2010）山法民初字第599号民事判决书、报警案件登记表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告持有的原、被告签订的房屋买卖合同虽为被告谭志园拿走，但�告向被告支付房款68800元，被告将位于巫山县某某街道某某路349号14幢1单元201号房屋交付给原告的客观事实，构成了原、被告之间房屋买卖合同的主要内容。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。被告将房屋出售给原告，且买卖房屋登记到被告名下后，被告负有协助原告办理买卖房屋产权过户登记的义务。原告要求确认与被告于2006年5月18日签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助原告办理房地产权过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志园辩称未与原告签订房屋买卖合同，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜光军、邓容与被告谭志园、刘玉清于2006年5月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、由被告谭志园、刘玉清于本判决生效后五日内，协助原告姜光军、邓容办理位于重庆市巫山县某某街道某某路349号14幢1单元201号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费1520元，减半交纳760元，由被告谭志园、刘玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方�诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘力
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3448号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨建红，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨建红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1742号
原告杨欣楠。
被告段瑞丽。
本院在审理原告杨欣楠诉被告段瑞丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨欣楠向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨欣楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨欣楠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨欣楠负担。
审判员 张志斌
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第00413号
原告牛广珀，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告庄俊铁，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告牛广珀与被告庄俊铁买卖合同纠纷一案中，原告牛广珀于2015年2月5日提出对被告庄俊铁的撤诉申请。
本院认为，原告牛广珀申请撤回对被告庄俊铁的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛广珀撤回对被告庄俊铁的起诉。
案件受理费328元，由原告牛广珀负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 李旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6164号
上诉人（原审被告）南京东邺百货市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人孙兆祥，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄隆旗，男，汉族，1968年1月20日生。
上诉人南京东邺百货市场有限公司（以下简称东邺百货公司）因与被上诉人娄隆旗经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）雨民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人东邺百货公司的委托代理人汪吕兵，被上诉人娄隆旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月15日，娄隆旗入职东邺百货公司，从事保安一职，双方签订了三期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，东邺百货公司为娄隆旗缴纳了社会保险。娄隆旗离职前一年月平均工资为2241.85元。2015年5月28日，东邺百货公司以娄隆旗脱岗睡觉严重违反单位规章制度，单方解除了与娄隆旗之间的劳动关系。2015年6月1日，娄隆旗向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1、东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法；2、向娄隆旗支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币30000元（3000元／月×5个月×2倍）；3、东邺百货公司支付拖欠娄隆旗的2014年年终奖人民币2000元；4、东邺百货公司依法为娄隆旗办理档案和社会保险转移手续。2015年7月16日娄隆旗以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后娄隆旗诉至原审法院，请求与其在仲裁委申诉时的请求一致。
以上事实，有娄隆旗、东邺百货公司当庭陈述、娄隆旗、东邺百货公司提供的宁雨劳人仲定字（2015）第951号仲裁决定书、双方签订的劳动合同，娄隆旗提供的解除劳动合同通知书，东邺百货公司提供的2014年娄隆旗的工资单予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对娄隆旗请求确认东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法，向娄隆旗支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币30000元（3000元／月×5个月×2倍）的诉讼请求。本案中，东邺百货公司提出因娄隆旗严重违反单位规章制度，其解除劳动合同合法，但在其提供的证据中，显示东邺百货公司是因为娄隆旗脱岗睡觉，所以解除劳动合同关系。原审法院认为，东邺百货公司仅以娄隆旗脱岗睡觉就认定为严重违反单位规章制度，达到可以解除劳动合同关系的程度理由不足，且该份证据上员工、见证人及部门负责人均无签字，无法确定该项事实的真实性。故原审法院对东邺百货公司的此项观点不予采纳。原审法院认定，东邺百货公司系违法解除劳动关系。依照法律规定，用人单位违法解除劳动关系的应当支付违法解除劳动关系赔偿金。娄隆旗于2011年7月15日入职东邺百货公司，离职前一年月工资标准为2241.85元，2015年5月29日被用人单位违法解除劳动关系，故东邺百货公司应当支付娄隆旗违法解除劳动合同赔偿金17934.8元（2241.85元／月×4个月×2倍）。二、针对娄隆旗要求东邺百货公司支付拖欠娄隆旗的2014年年终奖人民币2000元的诉讼请求，娄隆旗对此仅仅提供一份照片打印件，且东邺百货公司对此不予认可。娄隆旗此项请求证据不足，故对娄隆旗此项诉讼请求，原审法院不予支持；三、针对娄隆旗要求东邺百货公司依法为娄隆旗办理档案和社会保险转移手续。因该项请求需娄隆旗、东邺百货公司共同办理，故东邺百货公司应当配合娄隆旗及时办理档案和社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付娄隆旗违法解除劳动合同赔偿金17934.8元。二、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，协助娄隆旗办理档案和社会保险转移手续。三、驳回娄隆旗其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人东邺百货公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在一审中提供了员工在劳动合同中确认的公司《员工守则》，明确了违反公司制度的解除条件，《员工守则》系公司解除劳动合同的依据。（二）被上诉人存在旷工等情况，违反了公司规章制度，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在劳动者严重违反公司规章制度时，公司有权解除劳动合同。且在相关当事人拒签的情况下，公司有权依据事实作出处罚决定，此系公司自主管理权的体现。（三）原审法院认定上诉人违法解除不当。被上诉人提出要求公司支付补偿金就同意离职，故不应判决上诉人支付赔偿金。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判其不予支付经济赔偿金。
被上诉人娄隆旗辩称：上诉人称其违反单位规章制度不是事实，其从没有看过上诉人的规章制度和《员工手册》。上诉人没有工会，解除与其的劳动合同通知过工会不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方未提供新的证据，并对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人出具了载明处分事由为脱岗、睡觉的《员工处分通知》，以被上诉人严重违反单位规章制度为由解除了双方之间的劳动合同，但《员工处分通知》上未有被上诉人签字，也未有见证人及部门负责人签字，被上诉人对《员工处分通知》中处分事由亦不予认可。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违反规章制度的事实，应承担不利后果。上诉人解除与被上诉人的劳动合同，事实依据不足，原审法院认定上诉人解除行为违法，并判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金正确。故对上诉人主张不支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。东邺百货公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月五日
书 记 员 莫欣欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00058号
原告郑某某，女，汉族，1980年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，1980年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人ＸＸ、被告宋某某及其委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月登记结婚，2004年8月生育一子取名宋某。婚后双方因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年4月起诉至本院，要求与被告离婚，但被驳回。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告宋某某辩称，原告也很关心被告，双方还有夫妻感情。而且离婚对小孩影响大，所以不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，双方有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵琦轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6192-1号
申请执行人林兰虹，男，1968年11月3日出生，畲族，住三明市梅列区。
被执行人王磊，男，1983年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林兰虹与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第5198号民事判决发生法律效力后，申请执行人林兰虹于2011年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金30000元及相应利息、诉讼费550元、保全费320元。
本院在执行过程中，依法于2011年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经向房管部门查询，被执行人名下有位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑2期＊号楼＊、＊单元房产，本院已依法拍卖上述房产，本案经分配分得执行款9268元并已发还申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落及其他财产线索。申请执行人于2013年1月23日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5198号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一五年十二月八日
书记员 李 宁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第1号
原告金玉琴。
委托代理人徐方明。
委托代理人邓雷。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局。
法定代表人潘建永。
委托代理人周成钿。
委托代理人麻建春。
第三人温州龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人戴志超。
委托代理人伍茫茫。
原告金玉琴诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月26日向被告永嘉县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以“其已对永嘉县国土资源局的土地出让行为提起行政诉讼，本案没有必要继续诉讼”为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金玉琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金玉琴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告金玉琴负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑璐郴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第289号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，初中文化，无业。2007年11月8日因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2007年7月2日起至2009年1月1日止)。2015年4月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯抢夺罪一案，于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第749号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月1日7时许，被告人孙某某窜至贵阳市南明区市南路冠州桥头人行道，趁被害人陈某不备之机，将陈某提在手上的一个黑色手提包抢走，其在逃离现场途中被抓获。包内有现金人民币489.2元、黑色16G苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2,293元）、绿松石手链一条、闪迪U盘一个，银行卡五张，身份证一张、医保卡二张。案发后，被抢赃款赃物均已追回发还被害人俱领。
原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币2,782.2余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人孙某某有前科劣迹，依法酌情对其从重处罚。同时，鉴于被告人孙某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人孙某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人孙某某于2015年4月1日在贵阳市市南路冠州桥头抢夺被害人陈某手提包的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人孙某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人孙某某趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币2782余元，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在充分考虑上诉人孙某某认罪态度较好、悔罪表现较明显，同时具有犯罪前科的基础上，对孙某某进行处罚，量刑并无不当。故上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，趁人不备夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00334号
申请执行人丁青侠，女，1954年4月13日出生，汉族。
被执行人李小涛，男，1987年12月30日出生，汉族。
被执行人林学民，男，1965年4月4日出生，汉族。
本院在执行丁青侠申执李小涛、林学民生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00748号民事调解书，被执行人李小涛应补偿申请执行人丁青侠7000元；被执行人林学民应补偿申请执行人丁青侠5000元，并应承担执行费80元。执行中，被执行人林学民自觉履行给付义务。被执行人李小涛给付申请人3000元（已发还申请执行人），就剩余案款4000元承诺于2015年1月30日前清付完毕，申请人表示同意并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00334号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按其承诺履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案执行标的12000元（不含执行费80元），本次执行程序，申请人受偿8000元，未受偿4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦 川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11156号
原告韩国林，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王利民，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩国林诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告王利民送达诉讼文书，本案依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩国林到庭参加诉讼。被告王利民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩国林诉称：2012年5月18日，被告向原告借款200000元，约定月息1分，还款日期为2015年7月7日。2015年8月15日，被告再次出具借条，承诺于2016年1月30日返还。但被告至今未返还。故起诉，要求判令被告返还借款200000元，并支付该款自2012年5月18日起至2017年3月18日止，按月利率1%计算的利息106000元。
被告王利民未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告出具借条1份，内容如下：兹由王利民於2012年5月18日从韩国林处借现金贰拾万元正（￥200000），利息为月息1分，还款日期为2015年7月17日，现由于王利民资金紧张，经协商韩国林同意其延期至2016年1月30号还款，特以此为据。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王利民返还韩国林借款200000元，支付利息106000元，合计306000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由王利民负担。
原告韩国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 刘相远
二〇一七年十月十三日
书 记 员 管毅楠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11156号原告韩国林，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王利民，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩国林诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告王利民送达诉讼文书，本案依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩国林到庭参加诉讼。被告王利民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩国林诉称：2012年5月18日，被告向原告借款200000元，约定月息1分，还款日期为2015年7月7日。2015年8月15日，被告再次出具借条，承诺于2016年1月30日返还。但被告至今未返还。故起诉，要求判令被告返还借款200000元，并支付该款自2012年5月18日起至2017年3月18日止，按月利率1%计算的利息106000元。被告王利民未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年8月15日，被告向原告出具借条1份，内容如下：兹由王利民於2012年5月18日从韩国林处借现金贰拾万元正（￥200000），利息为月息1分，还款日期为2015年7月17日，现由于王利民资金紧张，经协商韩国林同意其延期至2016年1月30号还款，特以此为据。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王利民返还韩国林借款200000元，支付利息106000元，合计306000元。该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由王利民负担。原告韩国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 霞人民陪审员  祝燕红人民陪审员  刘相远二〇一七年十月十三日书 记 员  管毅楠??2???1?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第104号
申请人张连英，女，汉族，1960年10月26日生。
被申请人张安顺，女，汉族，1936年8月27日生。
指定代理人张连喜，男，汉族，1958年1月30日生。
申请人张连英要求宣告被申请人张安顺公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人系母女，被申请人双目失明、聋哑及精神三级残疾，目前不能独自穿衣、洗漱、自我移动，大小便、进食均需要他人照顾，其长期卧床，生活不能自理，现向法院申请宣告张安顺无民事行为能力。
经审查，申请人张连英与被申请人张安顺系母女，被申请人的指定代理人张连喜系张安顺之子。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所经鉴定认定：被鉴定人张安顺精神功能几乎完全丧失，生活需要他人照顾，系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述，重点根据南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张安顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 丁 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第329号
原告：包某。
被告：刘某。
原告包某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告2012年1月初相识，被告刘某自称事业有成，原告深信不疑，遂于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年6月27日，被告刘某因盗窃被刑事拘留，原告替被告垫付了10200元退赃款，被告后被判处三年有期徒刑。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2013年4月16日向贵院提起诉讼，请求判决离婚。现再次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚并返还10200元。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我对原告提供的证据的真实性无异议，但我没有欺骗原告，也没有威胁原告。退赃款中有6000元是我自己的。我们婚后感情也很好，没有争吵和打架。我服刑期马上就满，我出去后一定好好对待原告，希望给我次机会。
经审理，本院认定事实如下：原告包某于2012年1月经人介绍认识被告刘某，于××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2012年10月9日，被告刘某因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月27日至2015年6月26日。现原告包某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份证，结婚证、逮捕通知书、拘留通知书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。被告刘某婚后因盗窃罪被判处三年有期徒刑的事实确使夫妻感情产生裂痕，但鉴于被告刘某在庭审中要求和好意愿强烈且刑期将满，在原告包某无证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，对原告包某的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年八月一日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01518号
原告杨宇，女，1979年10月12日生，汉族，高中文化程度。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告刘成武，男，1964年10月24日生，汉族。
原告杨宇因与被告刘成武买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨宇及委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告刘成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：2012年9月29日，被告到原告所开的老皇冠烟酒店买了价值29800元的烟酒，因被告未带现金，给原告出具欠条一份，后经多次催要无果。诉请法院判令被告支付货款及利息。
被告刘成武未作答辩。
原告杨宇为支持自己的主张，向本院提供的证据有2002年9月29日欠条一张，证明刘成武欠原告杨宇烟酒款29800元。
被告刘成武未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘成武未到庭质证，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。
依据原告提供的证据，结合庭审及本院核实的情况，本院可以确认以下案件事实：原告杨宇经营长葛市区老皇冠名烟名酒店期间，被告刘成武经常在原告处赊购烟酒，截止2012年9月29日，共欠货款29800元，由被告刘成武出具欠条一份，内容为：“欠杨宇货款贰万玖千捌百元，￥29800元，2012年9月29日还，如此日不还，2012年10月1日一定还，刘成武2012年9.29”。后经原告多次催要，被告久拖不还，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告刘成武在原告杨宇经营的老皇冠名烟名酒店赊烟酒款29800元，事实清楚，证据确凿，在原告多次催要后，被告不主动履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息损失，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成武于本判决生效之日起十日内偿付原告杨宇货款29800元及利息损失。（自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告刘成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执684号
申请执行人：官荣玉，女，汉族，1957年12月18日生，个体工商户，住南京市秦淮区。
被执行人：武家云，男，回族，1971年10月11日生，个体工商户，住南京市鼓楼区。
申请执行人官荣玉与被执行人武家云债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106民初9932号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告武家云于本判决生效之日起十日内代位清偿第三人夏德珍所应支付原告官荣玉的款项290350元；二、驳回原告官荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5774元减半收取2887元，由原告官荣玉承担59元，被告武家云负担2828元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人武家云名下有少量银行存款，本院已予以扣划；
2.被执行人武家云名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人武家云名下无房产登记信息；
4.被执行人武家云名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院已对被执行人采取15天的司法拘留，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行到位2538.36元，其他尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十七日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执684号申请执行人：官荣玉，女，汉族，1957年12月18日生，个体工商户，住南京市秦淮区。被执行人：武家云，男，回族，1971年10月11日生，个体工商户，住南京市鼓楼区。申请执行人官荣玉与被执行人武家云债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106民初9932号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告武家云于本判决生效之日起十日内代位清偿第三人夏德珍所应支付原告官荣玉的款项290350元；二、驳回原告官荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5774元减半收取2887元，由原告官荣玉承担59元，被告武家云负担2828元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人武家云名下有少量银行存款，本院已予以扣划；2.被执行人武家云名下无机动车辆登记信息；3.被执行人武家云名下无房产登记信息；4.被执行人武家云名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院已对被执行人采取15天的司法拘留，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行到位2538.36元，其他尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十七日执行员  沈向红书记员  王彦伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1245号
原告田某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告田某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第54号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。1996年2月因犯流氓罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；同年12月因犯抢夺罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年；2003年6月因犯抢劫、诈骗、故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）21号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日凌晨，在开平医院病房内，被告人贾某某先后盗窃付志滨现金1800元、蒋文学现金2000元。2013年1月2日凌晨，在开平医院病房内，被告人贾某某盗窃郑某某现金850元。案发后，盗窃赃款均已挥霍。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、付某某、蒋某某的报案材料和陈述，被告人贾某某的供述和辩解，被告人贾某某的户籍证明、前科材料、录像截图及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人贾震刚系累犯，依法从重处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十二日起至二〇一四年一月二十一日止）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈家奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1005号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人田士建，该公司茶淀支行客户经理。
被告刘建付。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘建付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田士建到庭参加了诉讼，被告刘建付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0784号。被告从原告处贷款人民币30000元用于葡萄保鲜，贷款期限自2007年8月24日始至2008年8月23日止，贷款利率为月息9.36‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.68计息。原告于2013年3月11日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上捺印。被告自取得贷款后未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告刘建付立即返还原告贷款本金30000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：0784号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告刘建付发放贷款30000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告向被告刘建付催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告刘建付未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告刘建付不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告刘建付经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建付于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币30000元及偿付利息（利息自2007年8月24日始至2008年8月23日止按期内利息月息9.36‰计收；自2008年8月24日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.68计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告刘建付负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年三月十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3613号
原告：李国军。
被告：郭红泉。
原告李国军为与被告郭红泉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告郭红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军起诉称：2014年12月15日，被告向原告借款5万元，约定借期一个月，经原告催讨，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告郭红泉归还借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告郭红泉归还原告借款5万元。
被告郭红泉未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月15日，被告向原告借款5万元，约定借期一个月，并出具借条一份。借期届满后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，被告应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红泉归还原告李国军借款5万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭红泉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十八日
代书记员 段青波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异24号
异议人(被执行人)陈本洪（曾用名陈文光），男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭奇平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂，住所地湘乡市泉塘镇兴裕村八组175号。
负责人陈本洪（曾用名陈文光），合伙事务执行人。
本院在执行申请执行人谭奇平与被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪退伙纠纷一案中，被执行人陈本洪于2016年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)陈本洪称，一是未收到也未签收（2015）湘法执字第420-1号以及（2015）湘法执字第420-2号执行裁定书；二是本院查封的湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂总价值约600多万，与诉讼标的30多万价值相差甚大；三是湘乡市人民法院不仅查封了湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的厂房设备、成品、而且还对其原材料、半成品进行查封，直接影响了砖厂的正常营业，造成了损失。基于以上理由，异议人(被执行人)陈本洪请求法院解除对被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的查封。
本院查明，申请执行人谭奇平与被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪退伙纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。2015年8月15日，本院向被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪送达了(2015)湘法执字第00420号执行通知书和报告财产令，责令二被执行人收到执行通知后向申请执行人谭奇平支付退股金人民币450300.00元和违约金，共同负担诉讼费8100元、执行费6776元及其他执行费用，但被执行人未履行义务。2015年11月3日，本院向被执行人陈本洪、湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂送达了（2015）湘法执字第420-1号执行裁定书(已签收)，裁定查封了执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂真空主机一套、变压器及专线两套。同日，双方当事人在法院经协商自行达成了执行和解协议，被执行人陈本洪、湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂同意在2016年元月5日前分期履行全部义务完毕，但被执行人在共支付了6万元后余款至今未付。2016年2月4日，在多次催促无果的情况下，本院依法对已停产的被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂进行了查封，张贴了查封公告，并对该厂有关生产设备张贴了封条。2016年2月底，被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂未经本院同意擅自撕毁全部查封公告和封条，进行生产。2016年3月22日，本院向被执行人陈本洪、湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂送达了（2015）湘法执字第420-2号执行裁定书(负责人马连辉代为签收)，裁定拍卖被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂所有的厂房设备、原材料等，并告知了被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂临时负责人马连辉和陈本洪相关权利和义务及相关法律后果。
本院认为，湘乡市人民法院（2015）湘法执字第420-1号以及（2015）湘法执字第420-2号执行裁定书已依法送达，并不是异议人所说的“未收到也未签收”。被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂一直在正常生产，完全具备履行生效判决的能力，但被执行人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂并未积极履行义务，且擅自撕毁法院查封公告和封条进行生产，非法处置法院已查封的财产，经法院多次催促仍不改正错误，履行判决。故异议人陈本洪所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈本洪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1722号
原告：天水某热力有限公司
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告程某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告天水某热力有限公司预交案件受理费25元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓静
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第349号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王德生，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月19日被安丘市人民检察院决定并由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王德生犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王德生及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日10时20分许，在安丘市广野物流北门口处，被告人王德生与前来提货的孙某因言语不和发生争执并相互厮打，王德生用拳头将孙某的右眼和鼻部打伤。经鉴定，孙某右眼部损伤为轻伤一级。
针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王德生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王德生对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王明栾的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人对于殴斗的发生存在过错；3、被告人存在防卫过当的情形；4、被告人对被害人的经济损失进行了积极赔偿，被害人也对被告人的犯罪行为表示谅解；5、被告人系初犯、偶犯，庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。因此，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日10时20分许，在安丘市广野物流北门口处，被告人王德生与前来提货的孙某因言语不和发生争执并相互厮打，王德生用拳头将孙某的右眼和鼻部打伤。经鉴定，孙某右眼部损伤为轻伤一级。案发后，被害人孙某打电话报警，被告人王德生听见被害人报警后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）到案经过一份证实，案发后被害人孙某打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王德生传唤到公安机关；
2、证人证言
（1）杨小东证言证实：2015年5月29日上午10点多，我和孙某到安丘市广野物流提货，王德生是物流公司的工作人员。因为所提的货是铁件生锈了，孙某就和王德生吵起来了，我上去劝架，然后我们三个人就厮打起来了，王德生将孙某的鼻子和眼睛打伤，物流公司的老板过来将我们拉开了，随后孙某就报了警。
（2）李太安证言证实：2015年5月29日10点左右，孙某和杨小东到我们广野物流来提货，我和王德生本想帮着他们装货，货主看到铁件生锈了就开始骂人，王德生把手套摘下来扔的时候打到杨小东了，王德生道歉了，杨小东上前撕扯王德生，孙某也上前厮打，我抱住杨小东不让他动手，杨小东挣脱了我，和孙某一起打王德生，王德生用拳头朝孙某捣了一拳，这时我们老板上前拉开杨小东，当时很乱，我没注意到王德生和孙某是怎么打的，他们打完后我看到孙某的鼻子流血了，有一只眼睛闭着睁不开了，随后孙某就报了警。
（3）王金才证言证实：我是广野物流的老板，2015年5月29日10点左右，孙某和杨小东来我公司提货，孙某说他的货被雨水淋了，我说不可能，在我们这没淋雨，可能是发货的时候淋的。我给他们办完手续后，他二人就去提货了，大约过了三四分钟，我听到外面有人吵吵，我出来就看到我的员工李太安从身后抱着杨小东，王德生和孙某在广野物流北门口处相互用拳头打对方的头部和面部，我上前劝架，这时杨小东跑过来和孙某一块打王德生，我看到孙某和杨小东用拳头打王德生头部和面部，王德生也用拳头打孙某和杨小东的头部和面部，具体打了几下我记不清楚了。我上前把杨小东拉开了，这时我看到孙某鼻子流血了，有一只眼睛肿着睁不开了，具体是哪只眼睛我记不清楚了。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某右眼部损伤程度为轻伤一级。
5、被害人陈述
被害人孙某陈述证实，2015年5月29日上午10点左右，我和司机杨小东到广野物流公司拿货，拿到货后发现铁件生锈了，为了这件事我就和王德生吵起来了，后来我、杨小东、王德生就厮打起来，厮打了一会，王德生就往北跑，我去追他，他回头朝我脸上捣了两拳，打到我的右眼了，我的右眼就看不清了，我的鼻子也被打的流血了，然后我就报了警。
6、被告人的供述和辩解
被告人王德生供述证实，2015年5月29日10点多，孙某和司机杨小东来广野物流提货，因为是铁件，孙某看到铁件生锈了就骂人，我们就吵起来了，后来我和孙某、杨小东就厮打起来，互相打了几拳，我就往北门口跑，孙某和杨小东追上我把我的衣服都撕破了，我就朝杨小东头上打了一拳，这时孙某过来用拳头打我的头，我就朝孙某的头部和面部打了几拳，我的老板王金才上来把杨小东拉开了，我看到孙某的鼻子流血，有一只眼睛也睁不开了，具体是哪只眼睛我记不清楚了，我们也就不再打了。我听见被害人孙某打电话报警了，我就在现场等着，办案民警把我带到了公安机关。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人王德生赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人王德生法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被害人孙某打电话报警，被告人王德生明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依法成立自首，且其赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王德生系防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第349号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1981年4月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人周某甲于2015年2月3日23时许，醉酒驾驶闽C06X**号轻型普通货车，行至安溪县参内乡罗内村开发区路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周某甲于2015年2月3日23时45分的血液中检出乙醇含量为130.01mg／100ml。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人周某甲现居住地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲现居住地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人周某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人周某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第349号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱某，男，1991年3月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被福安市公安局刑事拘留，同年8月7日被福安市公安局取保候审，同年8月24日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行取保候审，同年9月7日经本院批准，同日由福安市公安局执行取保候审。2015年9月18日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨2时许，被告人邱某与被害人汤某等人在福安市新华中路天恒国际大厦“麦克风KTV”993号包厢娱乐期间，被告人邱某将脚放在汤某女朋友兰某的腿上引起汤某不满，双方因此发生争执扭打。之后，被告人邱某离开包厢纠集其朋友“鸭B”（身份不明）返回“麦克风KTV”。在该KTV门口，被告人邱某看到汤某坐上出租车准备离开，便上前拦下该车，用拳头击打汤某脸部，致汤某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨粉碎性骨折。经福安市公安局法医鉴定，汤某伤情属轻伤二级。案发后，被告人邱某于2015年7月23日在福安火车站出口被福州铁路公安处宁德车站公安派出所民警抓获，并赔偿汤某医疗费等共计人民币36，000元，取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息表、到案经过等书证；证人兰某、艾某证言及辨认笔录；被害人汤某的陈述及辨认笔录；现场照片、示意图、现场勘验笔录；福安市公安局安公鉴（2015）161号鉴定书及被告人汤某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第349号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日10时20分许，在迁安市某村南，被告人张某驾驶冀B×××××号二轮摩托车（车上乘坐被害人彭某，彭某系被告人张某的母亲）由南向北通过祺光路口时闯红灯，与沿祺光路由东向西行驶的张磊驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，致彭某颅脑损伤，后经医院抢救无效于2015年2月16日死亡的重大交通事故。被告人张某负此次事故的主要责任。被害人彭某家属经本院依法通知后，明确表示自愿放弃对被告人张某提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、调查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第349号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年10月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶无牌照“松益”牌二轮摩托车沿定殪线由定西市安定区城区向景家店方向行驶至4km＋100m处时，将行人景某某碰撞，致景某某受伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，景某某右颞叶脑损伤，右额颞部硬膜下少量血肿，蛛网下腔出血，右侧颞枕骨及右侧眶后顶部骨折，颅底骨折，气颅，右侧枕部头皮血肿，损伤程度属重伤二级。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，韩某某酒后驾驶无牌照机动车辆在没有交通信号灯的道路行驶未避让行人发生交通事故，负事故全部责任。
案发后，被告人韩某某向被害人景某某赔偿20万元并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验笔录、户籍证明、民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，未注意观察前方行人通行状况，未确保安全，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某某向被害人进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人韩某某关于其案发后积极向被害人赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人韩某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜进喜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7216号
原告：汤福贵，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人：阮建峰（系汤福贵之子），男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告：仙游县郊尾镇郊尾社区居委会，住所地仙游县郊尾镇汽车站边。
法定代表人：陈维忠，主任。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律事务所法律工作者。
原告汤福贵与被告仙游县郊尾镇郊尾社区居委会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汤福贵于2016年12月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，汤福贵申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许汤福贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由汤福贵负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第666号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘海滨，该公司职工。
被告：隋银厂。
被告：刘春梅。
被告：隋鹏。
被告：刘爱琴。
被告：隋成彬。
被告：郭秀玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告隋银厂、刘春梅、隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告郭秀玲到庭参加诉讼，被告隋银厂、刘春梅、隋鹏、刘爱琴、隋成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月18日，被告隋鹏、隋成彬、隋银厂自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2014年1月18日至2016年1月22日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘春梅、刘爱琴、郭秀玲签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。2014年1月26日，被告隋银厂从原告处借款150000元，约定到期日为2015年1月20日。被告隋银厂、刘春梅系夫妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告隋银厂、刘春梅偿还借款本金150000元，支付利息1130.02元（计算至2015年1月20日，以后另计），被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘春梅辩称，对证据无异议。签名属实。未向原告偿还借款。但该借款由被告隋鹏使用。
被告隋银厂、隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲未提交答辩意见。
经审理查明：被告隋银厂、刘春梅系夫妻。2014年1月18日，原告与被告隋银厂、隋鹏、隋成彬签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月18日起至2016年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。其中，被告隋银厂的授信额度为150000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告刘春梅、刘爱琴、郭秀玲向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告隋银厂、隋鹏、刘爱琴按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月26日，被告隋银厂从原告处借款150000元，约定还款期限为2015年1月20日，约定合同期内月利率为9.5‰。原告均于同日将贷款全额存入被告隋银厂约定的账户中。该笔借款到期后，被告隋银厂、刘春梅未按约返还。被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告隋银厂、隋鹏、隋成彬之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告隋银厂签订的借款借据均合法有效。被告隋银厂、刘春梅系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告隋银厂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告隋银厂、刘春梅共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春梅辩称，该款实际由被告隋鹏使用，未提供证据证实，且原告提交的证据能够证明将贷款全额存入被告隋银厂约定的账户中，故对被告刘春梅的以上主张，本院不予采信。
被告隋鹏、隋成彬作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱琴、郭秀玲向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告隋银厂的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告刘爱琴、郭秀玲对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲可在承担保证责任后依法向债务人隋银厂、刘春梅追偿。被告隋银厂、隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋银厂、刘春梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息1130.02元（利息计算至2015年1月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告隋银厂、刘春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告隋银厂、隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩晓杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02113号
罪犯李铁增。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2006年4月29日作出（2006）新刑公初字第47号刑事判决书，以抢劫罪、猥亵儿童罪判处被告人李铁增有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬7次，狱改积极分子1次，考核记功2个。
经审理查明：罪犯李铁增在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁增减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2015年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆