山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第697号
原告于红立，女，1981年6月23日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人肖春林，男，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告李晓龙，男，1982年6月26日生，汉族，驾驶员，住冠县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人翟继亮，该行行长。
以上二被告委托代理人郭子凯，男，该行法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部。
法定代表人范春奎，男，该营销服务部经理。
委托代理人吕本振，男，该公司法律顾问。
原告于红立诉被告李晓龙、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部（以下简称中华财险冠县营销部）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告于红立的委托代理人肖春林、被告李晓龙和邮储银行冠县支行的委托代理人郭子凯、被告中华保险冠县营销部的委托代理人吕本振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红立诉称：2012年7月22日17时30分，被告李晓龙驾驶鲁p×××××小型轿车，沿岳杨公路由东向西行驶至辛集乡邱庄路口，与原告于红立骑电动车相撞，致原告于红立受伤，车辆损坏。冠县交警大队于2012年8月2日作出聊冠公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书：被告李晓龙承担主要责任，原告于红立承担次要责任。原告在住院期间，被告肇事车方垫付医疗费179746.06元，其他费用双方协商未果。被告在保险公司投有交强险、商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，在商业险中被告应承担80%的赔偿责任。因此，原告请求法院判决被告赔偿原告各项费用376701.25元。诉讼费用和其他有关费用由被告承担。
被告李晓龙辩称：我是被告邮储银行冠县支行的员工，在工作时驾驶被告邮储银行冠县支行的车辆发生交通事故，属于职务行为，本案交通事故所致的赔偿责任应有由被告邮储银行冠县支行承担。事故发生后，我已为原告于红立垫付医疗费179746.06元。
被告邮储银行冠县支行辩称：我行愿承担因本案交通事故所致的相应赔偿责任。其他同保险公司意见。
被告中华财险冠县营销部辩称：肇事车在我公司投保有交强险和不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险有效期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合情合理的损失，商业三者险特别约定保险公司按照基本医疗保险标准审核医疗费用，用药清单中超出交强险范围的应按商业险约定进行审核。在没有相关证据证明的情况下，原告住院期间护理人数为一人，护理人员的赔付标准不应按照花架厂的计件工资计算，应该按照聊城人均纯收入计算；对病历及诊断证明真实性无异议，应去除原告正常剖腹产的费用；医疗器材不是正规单据，电动车购货单与本案无关，购车单不能证明事故发生时电动车的价值，认可电动车损失价值600元左右；院外购药的九张小票不是正规票据同时缺少医院处方签；营养费单据及生活用品费用与本案没有关系；复印费不在保险公司赔偿范围；交通费由法院酌定，认可300元；精神损害抚慰金认可1000元；不承担鉴定费用。
经审理查明：2012年7月22日17时30分，被告李晓龙驾驶鲁p×××××小型轿车，沿岳杨公路由东向西行驶至辛集乡邱庄路口，与原告于红立骑的电动自行车相撞，致原告于红立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队于2012年8月2日作出聊冠公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书，认定被告李晓龙承担主要责任，原告于红立承担次要责任。
肇事车鲁p×××××小型轿车在被告中华财险冠县营销部投保交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为自2011年11月8日起至2012年11月7日止，事故发生时均在保险有效期间。
原告于红立因上述交通事故在聊城市人民医院住院219天，由被告邮储银行冠县支行垫付医疗费用179746.06元。后原告复查病情支付治疗费180元。本案于红立与部分证据署名于红丽是同一人。
本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对原告于红立伤残等级、误工、护理、费用进行鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2013年4月26日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第244号司法鉴定书，鉴定结论为：原告于红立伤残等级为十级，出院后的误工时间为60天（含二次手术），护理时间为20天（二次手术期间），1人护理。取内固定物费用需肆仟伍佰元。原告于红立支付鉴定费2400元。
原告于红丽从事农业生产，其护理人员从事制造业。原告共有两个孩子，长女现年6岁，次女为原告在因本案事故住院治疗期间所生，两个孩子由原告和其丈夫共同抚养。
以上事实有原告提交的本案道路交通事故认定书一份，
冠县公安局辛集派出所和冠县辛集乡邱庄村委会双方盖章出具的证明和主管医师出具的证明各一份、原告所住医院的诊断证明书二份、住院病历和住院费用明细清单各一份、住院费和门诊费单据各一份、原告家庭人员户口本复印件三张，护理人员身份证复印件一份，护理人员所在工厂证明复印件四张；被告邮储银行冠县支行提交的肇事车辆交强险和商业险代抄单各一份、等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书是交警部门依法做出的，对该事故认定书所作出的被告李晓龙承担主要责任、原告于红立承担次要责任的责任认定，本院予以认可。原告的司法鉴定意见书是由具有合法司法鉴定资格的鉴定机构按照法定程序作出的，对该司法鉴定意见书做出的原告的伤残等级、护理、费用的鉴定意见以及支付的鉴定费，本院予以认可。因被告无法举证证明原告的剖腹产费用与本案交通事故无关，对原告的本案交通事故所支付的住院费用和复查治疗费，本院予以认可。
被告中华财险冠县营销部应在交强险限额和限额为30万元的不计免赔商业三者险内承担相应的事故责任。被告李晓龙是邮储银行冠县支行的员工，在工作时驾驶被告邮储银行冠县支行的车辆发生交通事故，属于职务行为，本案超出交强险和商业三者险限额的赔偿责任应有由被告邮储银行冠县支行承担。
原告的误工时间从事故发生因伤住院之日起至定残日前一天计算为277天，对司法鉴定意见书的误工时间不予认可，误工费为277×90.05=24943.85元；护理人员认可一人，护理费为（219＋20）×120.07=28696.73元；住院伙食补助费为219×30=6570元；残疾赔偿金为9446×20×10%=18892元；被扶养人生活费长女为6776×（18-6）÷2×10%=4065.6元，次女为6776×18÷2×10%=6098.4元，合计为10164元，应计入残疾赔偿金；交通费认可300元，车损费认可600元，精神损害抚慰金认可1000元。
原告提交的药店药费单据、复印费单据、购买日用品单据，为非正规单据，购买医疗器材单据无购货单位，营养费单据无付款单位名称和原告所住医院的意见支持，对上述单据本院均不予认可。
原告因本案交通事故所致的损失为：医疗费179926.06元、住院伙食补助费6570元、二次手术费4500元、误工费24943.85元、护理费28696.73元、交通费300元、残疾赔偿金29056元、车损费600元、鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元，共计277991元。
被告中华财险冠县营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费24943.85元、护理费28696.73元、交通费300元、残疾赔偿金29056元、精神损害抚慰金1000元，合计83996.58元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费600元；以上共计94596.58元。原告的剩余损失为180996.06元，被告中华财险冠县营销部承担80%的赔偿责任，在限额为30万元的不计免赔商业三者险内赔偿原告144796.85元，以上共计239393.43元。因被告李晓龙已为原告于红立垫付医疗费179746.06元，被告李晓龙可就垫付费用向被告中华财险冠县营销部索赔。去除上述垫付费用后，被告中华财险冠县营销部仍须赔偿原告59647.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华财险冠县营销部赔偿原告59647.37元。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6951元，被告邮储银行冠县支行承担4891元，原告承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋 飞