wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4844号
原告：江门市尚仕化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲三和大道北8号。
法定代表人：孙云亚，是该公司总经理。
被告：新会区会城卢府五金材料商行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西16号105。
经营者：卢梨江。
被告：卢梨江，男，汉族，住江西省九江市修水县。
原告江门市尚仕化工有限公司（以下简称“尚仕公司”）诉被告新会区会城卢府五金材料商行（以下简称“卢府商行”）、卢梨江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告尚仕公司的法定代表人孙云亚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚仕公司请求如下：1.两被告向原告尚仕公司支付货款494390元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由如下：原、被告自2014年9月开始合作，截止2016年8月卢梨江能支付货款，但自2016年9月起，被告卢梨江拒不支付货款并下落不明，现仍拖欠尚仕公司货款494390元，为维护尚仕公司的合法权益，遂向法院提起诉讼。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为尚仕公司提供的证据中签有“卢黎刚”的相关送货单以及对账单，因无法确定“卢黎刚”与两被告的关系，本院对该部分的证据均不予采信。而其他的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚仕公司经营油漆销售生意，自2014年起，被告卢梨江与尚仕公司建立生意往来，由卢梨江通过电话方式下单，尚仕公司根据卢梨江的需求，将相关的货物送至指定的收货点，再由被告卢梨江在《送货单》上签名，部分送货单收货人签署“卢黎江”。双方之间采用月结的方式结账，本月支付上月的货款。交易的初始阶段，卢梨江能如期支付货款，后出现逾期付款的情况。卢梨江确认拖欠原告尚仕公司货款543144.60元，并在注明截止日期为“2016年8月1日”的《诚信油漆店对账单》上签名，该欠款数额包含七笔客户为“卢黎江”的货款。此后，被告卢梨江曾于2016年9月1日支付20000元，2016年9月2日支付30000元，于2016年9月13日支付17000元。因被告卢梨江没有并未足额支付货款，原告尚仕公司遂向本院提起本案诉讼，由此成讼。
另查明，卢府商行是个体户，由被告卢梨江经营。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告尚仕公司与被告卢梨江在协商一致的基础上，由尚仕公司向卢梨江出售油漆，并有相关的送货单及对账单佐证，但上述单据中显示的购方店铺名称均为“诚信”或“诚信油漆店”，无法确定与本案被告卢府商行的关系，故尚仕公司主张要求卢府商行承担支付货款的责任并无依据。尚仕公司实际与卢梨江之间建立买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方当事人均应按照双方的约定履行各自的义务。根据尚仕公司提供的截止日期为2016年8月1日的《诚信油漆店对账单》，该对账单上曾由尚仕公司对欠款的总额作出修改，但更改部分并未加盖卢梨江的签名或者指�，无法确定卢梨江对该部分修改是否知情，因此应视为尚仕公司的单方修改，卢梨江拖欠货款的数额应以打印的总额543144.60元为准。卢梨江于2016年9月合共支付67000元（20000元+10000元+20000元+17000元），余款拒不支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告卢梨江应向原告尚仕公司支付货款476144.60元（543144.60元－67000元）。对于原告尚仕公司超出本院核定数额的主张，因于法无据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。”的规定，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢梨江应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款476144.60元给原告江门市尚仕化工有限公司。
二、驳回原告江门市尚仕化工有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8715.86元，由原告江门市尚仕化工有限公司负担273.70元，被告卢梨江负担8442.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘文威
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2197号
原告柳某甲，住湖南省醴陵市。
被告柳某乙，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案中，原告柳某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲承担。
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 张春来
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2083号
罪犯叶林龙。
上海市金山区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）金刑初字第58号刑事判决，以被告人叶林龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人叶林龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）沪一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶林龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶林龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月5日始至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1183号
原告万元霞。
被告陈绍兴。
被告彭蒲仙。
原告万元霞诉被告陈绍兴、彭蒲仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万元霞、被告陈绍兴到庭参加诉讼，被告彭蒲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万元霞诉称，2013年8月20日，被告陈绍兴、彭蒲仙向原告万元霞借款30万元，口头承诺月息20‰，2013年春节前还款10万元，否则用房屋作抵。事后，万元霞多次向二被告追偿，陈绍兴、彭蒲仙仅于2014年元月30日还款5500元，余款均未偿还。为此万元霞诉至本院请求责令陈绍兴、彭蒲仙偿还借款本金30万元并依约承担利息。
原告万元霞为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈绍兴、彭蒲仙于2013年8月20日出具的借条两张，共计借款30万元，并承诺2013年春节前还款10万元否则用房屋作抵押，及2014年元月30日还款5500元。拟证实陈绍兴、彭蒲仙向万元霞借款的事实。
被告陈绍兴对原告万元霞主张的事实予以认可，但称由于自己投资资金未回笼，无法及时偿还该借款。
被告彭蒲仙未到庭亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告万元霞提供的上述证据，被告陈绍兴无异议，因被告彭蒲仙未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利，原告万元霞提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月20日被告陈绍兴、彭蒲仙因投资需要向原告万元霞借款30万元，并承诺2013年春节前（即2014年元月31日前）还款10万元，否则用房屋作抵押。同日，陈绍兴、彭蒲仙共向万元霞出具借条2张，借条中载明借款金额为26万元、4万元及承诺的事项。但双方未按有关规定办理抵押登记。经万元霞多次催讨，陈绍兴、彭蒲仙于2014年元月30日还款5500元。为此，万元霞诉至本院，要求责令陈绍兴、彭蒲仙迅速偿还借款本金30万元以及口头约定按月利率20‰计算的利息。
本院认为，被告陈绍兴、彭蒲仙因周转需要共同向原告万元霞借款，应在双方约定的期限日经催讨后及时归还。双方约定用房屋作抵押，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立。万元霞要求责令陈绍兴、彭蒲仙按双方口头约定月利率20‰计息，并无充足证据证明，对该利息请求，本院依法不予支持，但陈绍兴、彭蒲仙应按银行同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈绍兴、彭蒲仙归还原告万元霞借款本金300000元，承担利息622元（自2013年8月20日起至2014年元月30日止按年利率5.6%计算，300000×5.6%×133÷365＝6122元，扣减已支付5500元，利息余额为622元），本息合计应支付300622元。
二、被告陈绍兴、彭蒲仙承担借款300000元自2014年元月31日起至清偿日止按年利率5.6%计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效后三天内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由被告陈绍兴、彭蒲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 石小明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6951号
原告:尹家祥，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：周君晖，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶迎宾路8号。
法定代表人：华友明。
本院在审理原告尹家祥与被告周君晖、宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尹家祥撤回起诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 高崟件
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6951号原告:尹家祥，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：周君晖，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶迎宾路8号。法定代表人：华友明。本院在审理原告尹家祥与被告周君晖、宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告尹家祥撤回起诉处理。审 判 员 尚新华二〇一六年十一月二十四日代书记员 高崟件
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00118号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：李付凯、陈玉兰。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行李付凯、陈玉兰社会抚养费征收一案，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19973号
原告热依汗古丽·努尔买买提，女，1994年1月8日出生。
委托代理人阿迪力·阿卜杜喀迪乐，男，1991年2月18日出生。
被告郭英龙，男，1982年7月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告热依汗古丽?努尔买买提与被告郭英龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告热依汗古丽?努尔买买提及其委托代理人阿迪力·阿卜杜喀迪乐，被告郭英龙，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热依汗古丽?努尔买买提诉称：2015年2月2日16时许，在北京市昌平区牛北路平西府红星尔克处，被告郭英龙驾驶张志军所有的“雪佛兰”小轿车（车牌：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭英龙负事故全责，原告无责。后原告要求被告支付因此次交通事故造成的相应损失，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3765元、交通费1643元、护理费2900元、营养费3000元、康复费2000元、误工费2800元、精神损害抚慰金20000元，以上合计36108元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭英龙辩称：事故发生时去的王府医院检查，结果只是贫血，原告要求住院，医生说不用住院，后来原告自己去北医三院检查也说没事。事故发生时原告是北京邮电大学学生。
被告保险公司辩称：我公司对×××牌号车辆承保交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费不承担。医疗费是关于检查的费用认可，原告在宝岛医院的B超看不出来对孩子是否有影响，根据原告报告单，所有检查中没有任何伤情，原告是孕妇只需要休息和平卧。诊断中原告腰椎退行性病变、L4-S1间盘轻度膨出和盆腔积液都不是交通事故造成的，都是自身病情。交通费发票认可与本次交通事故相符的费用，受伤时原告是学生没有单位，医嘱上也没有注明原告是需要护理的，护理费不同意赔偿。营养费由法院酌定，康复费未实际发生不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月2日16时，在北京市昌平区牛北路平西府村红星尔克门口，被告郭英龙驾驶×××牌号小客车由东向西行至此处时，与行人原告相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭英龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告热依汗古丽?努尔买买提分别在北京市昌平区中西医结合医院、北京大学第三医院等就诊，主要诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出等，医嘱建议绝对卧床休息。
另查，被告郭英龙系×××牌号车辆实际使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3764.64元、营养费2400元（酌定，40元／天×60天）、护理费1500元（酌定，按照100元／天计算15天）、误工费2800元（按照2800元／月计算1个月）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费1000元（酌定），共计12464.64元。以上损失不含被告郭英龙支付的费用。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、病历手册、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、误工证明、休学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告郭英龙系肇事车辆实际使用人，负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任；超过部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告郭英龙承担赔偿责任。医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；营养费一节，本院根据原告的伤情和恢复需要酌情予以支持；护理费一节，本院参照护工市场价格，结合原告伤情酌情予以支持；误工费一节，原告提交了休学证明和误工证明，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间酌情予以支持；精神损害抚慰金一节，原告虽未构成伤残，但考虑其事故发生时系怀孕状态，此次事故的发生对其精神造成损害，故本院酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌情予以认定。原告主张的康复费，因未实际发生，应待发生后另行解决。被告郭英龙为原告垫付的费用另行解决。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告热依汗古丽?努尔买买提医疗费用类赔偿金六千一百六十四元六角四分（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金六千三百元（精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费），共计一万二千四百六十四元六角四分。
二、驳回原告热依汗古丽?努尔买买提的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由原告热依汗古丽?努尔买买提负担二百三十元，已交纳；由被告郭英龙负担一百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年一月四日
书 记 员 张博希
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01987号
原告：朱某某，女，1987年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王志好，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1985年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第435号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：王金红，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告：王顶柱，男，汉族，1973年10月27日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告王金红、王顶柱借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王金红经本院传票传唤、被告王顶柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金红于2012年3月21在我光华支行借款70000元，由被告王顶柱担保，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告王金红立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告王顶柱承担连带保证责任。
在法定期限内被告王金红、王顶柱未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告王金红与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，借款70000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告王顶柱自愿为该笔贷款提供连带保证责任与原告签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司
依照约定履行了出借义务，被告王金红未归还借款本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王金红签订的借款合同，与被告王顶柱签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告王金红归还借款本金、利息及逾期利息，被告王顶柱对被告王金红借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王金红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年3月21日起至2013年3月20日止，逾期付款利息自2013年3月21日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告王顶柱承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王金红承担，被告王顶柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更153号
罪犯罗世忠，男，1981年10月12日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人罗世忠犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗世忠提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对罗世忠的定罪量刑。判决生效后，于2010年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世忠准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月21日起至2030年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3416号
原告：李新海，男，1975年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴士锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李新海与被告吴士锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款100000元并支付利息15300元；2.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.被告归还借款99999.99元并支付利息14000元（自借款次日起按合同约定利率计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月10日，原告与被告签订《借款》一份，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2016年7月10日至2017年5月10日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算按月支付给出借人等；同日，原告向被告转账49999.99元。2016年8月26日，原告又与被告签订《借款》一份，约定被告因材料款向原告借款50000元，借款期限自2016年8月26日至2017年4月26日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算按月支付给出借人等；同日，原告向被告转账500000元。上述借款共计99999.99元，到期后经原告催讨，被告未按约归还本金，也未支付过利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证及庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告理应按约还本付息，现逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告吴士锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士锋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李新海借款99999.99元，并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2580元，保全费1097元，共计3677元，由被告吴士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年九月七日
代书 记员 邱凯特
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00426号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庞祖平，男，汉族，初中文化，无固定职业。1992年10月7日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月26日刑满释放；2003年1月9日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年10月26日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人庞祖平犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人庞祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月的某日，被告人庞祖平在涪陵区某花园某栋某单元某号，采取用自制开锁工具开锁入室的方式，盗窃被害人王某某1500元。
2012年5月某日，被告人庞祖平在北碚区某镇某路某号，采取同样方式入室盗窃被害人陈某某2000余元。
2012年9月29日，被告人庞祖平在重庆市沙坪坝区某镇某村某栋某号，采取同样方式入室盗窃被害人刘某的银手镯一个，三星牌5830手机一部，现金500余元。被告人庞祖平随后又采取同样方式，进入隔壁某号，盗窃被害人刘某某仿苹果手机4部，黄金戒指二枚，以及人民币500元。经鉴定，被盗三星牌5830手机价值1110元。被告人庞祖平将二枚黄金戒指销赃后获赃款1550元。
综上，被告人庞祖平盗窃三次，合计金额7160元。
另查明，2013年9月5日，重庆市垫江县人民法院作出（2013）垫法刑初字第00271号刑事判决书，以被告人庞祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期至2013年5月25日起至2013年11月24日止。
上述事实，被告人庞祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某、刘某、刘某某的陈述，到案经过，价格鉴定意见书，现场勘验工作记录、痕迹鉴定文书，重庆市垫江县人民法院（2013）垫法刑初字第00271号刑事判决书，现场照片及庞祖平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庞祖平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人庞祖平以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞祖平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人庞祖平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庞祖平如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。与重庆市垫江县人民法院（2013）垫法刑初字第00271号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年6月24日止。）
二、责令被告人庞祖平退赔赃物折价款7160元，返还被害人王某某1500元、被害人陈某某2000元、被害人刘某1610元、被害人刘某某2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马瑞勤
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第95-1号
原告严军，男，39岁。
被告吴强，男，40岁。
本院在审理严军诉吴强民间借贷纠纷一案中，原告严军于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴强所有的起亚牌小型普通客车壹辆予以查封，并已相应财产向本院提供担保。
本院认为，原告严军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告吴强所有的起亚牌小型普通客车壹辆予以查封。查封期限为2014年8月12日起至2016年8月11日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年八月十二日
书记员 李芷瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4764号
原告：楼振兴。
委托代理人：王立忠、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：朱楠峰。
原告楼振兴与被告朱楠峰民间借贷纠纷一案，原告楼振兴于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告朱楠峰归还原告借款10万元及利息（从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为48000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告朱楠峰送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案进行了公开开庭审理。原告楼振兴的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告朱楠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告朱楠峰向原告出具了10万元的借条一份，约定于2013年8月5日前归还，月利率3%。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款10万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱楠峰于本判决生效后十日内归还原告楼振兴借款人民币10万元并支付利息（自2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱楠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李天舒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1764号
原告师晨亮，公司职员，现在徐州市湖滨新村五期158号3单元401室。
被告徐州海宁皮草城有限公司，注册地徐州市铜山新区长江路北、嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司总经理。
原告师晨亮与被告徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师晨亮到庭参加诉讼，被告徐州海宁皮草城有限公司的法定代表人钟鸣，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告师晨亮诉称，2011年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于铜山新区长江路北、嵩山路东万和佳苑A楼第一层房号为149，建筑面积42.11的商品房租赁给被告用于商业服务，每年租金43062元，于每年5月1日付给原告，如不按期给付，按每日按万分之五的比例给付违约金。房屋租赁期限为五年。但从2013年开始，被告就不按合同约定给付租金，虽经原告多次讨要，但被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告徐州海宁皮草城有限公司支付原告师晨亮房屋租金86124元（自2013年5月1日起至2015年4月30日止）及违约金（依本金86124元，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州海宁皮草城有限公司在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原告师晨亮有其所有的位于徐州市铜山区万和佳苑（二期）A#-149商铺一处，原、被告于2011年5月1日签订一份房屋租赁协议，原告将该商铺租赁给被告，租赁期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止，租赁期限5年，约定年租金为43062元，如逾期不支付租金，则按日万分之五支付违约金。原告向被告索要自2013年5月1日起至2015年4月30日止租金无果，诉至来院，并同时主张被告向原告支付违约金。
另查明，被告徐州皮草城有限公司于2009年12月23日登记注册，企业名称原为徐州海宁皮草城管理有限公司，2012年12月12日变更为徐州海宁皮草城有限公司。
上述事实，有下列证据，予以证实。一、当事人的陈述；二、原告提交的证据：1、原、被告双方签订的房屋租赁协议，2、铜山权证铜山镇字第33××69号房屋产权证，3、被告的工商登记资料。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规范，因此，应认定为有效合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。对原告要求被告支付租金86124元的诉讼请求，予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从此条可以看出，《合同法》这一条中所确立的是无过错责任原则，而无需认定行为人主观上的过错，只要当事人一方存在违约行为，对方就有权要求违约方承担违约责任，不管对方有过错。在本案中，原、被告约定每年租金43062元，于每年5月1日付给原告，而被告没有按时履行支付租金的义务，被告存在违约行为，原告就有权要求被告承担违约责任。最后，违约金数额的确定。在本案中，当事人约定如逾期不支付租金，则按日万分之五支付违约金，不违反法律的规定，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告师晨亮房屋租金86124元及违约金（依本金43062元，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；依本金43062元，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告徐州海宁皮草城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 厉婉君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1514号
申请执行人：杨守誉，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××5330。
被执行人：朱正茂，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4259。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2014）珠中法民二终字第499号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲香溪路60号11栋1单元402房、拱北桂花北路127号1单元701房属被执行人朱正茂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱正茂名下位于香洲香溪路60号11栋1单元402房、拱北桂花北路127号1单元701房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年五月二十一日
书记员�良
第2页2页，
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初263号
原告：王维德，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：通化市二道江乡二道江村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村。
法定代表人：商国政，系该村民委员会主任。
原告王维德诉被告通化市二道江乡二道江村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维德委托代理人曲殿辉、被告通化市二道江乡二道江村村民委员会法定代表人商国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告拖欠的征地补偿款67000元及利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月，被告在二道江村一组的人工河西地块建料厂时，征用了原告3亩承包地，征地补偿标准为每亩28000元，被告应给付原告84000元。征用时给付了原告10000元，后又陆续给付了7000元，尚欠67000元补偿款至今未付，多次催要均已无款为由推脱，被
告应立即偿还所欠补偿款及从2018年到判决时的利息。
通化市二道江乡二道江村村民委员会辩称：钱是通过村民代表大会同意支付的，但是村里没有钱，利息不同意给付。村里参照2008年其他几户补偿标准应当给付土地补偿款67000元。
通化市二道江乡二道江村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应支付原告补偿款67000元，不应支付利息，而且村里现在没有钱。原告认为，如果通化市二道江乡二道江村村民委员会能够及时还款，同意放弃偿还利息的诉讼请求。
本院认为，通化市二道江乡二道江村村民委员会承认王维德在本案中主张的事实，故对王维德主张的事实予以确认。原告要求被告支付土地补偿款67000元的诉讼请求，被告同意偿还，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律事实依据，不应支持。
综上所述，对于原告要求被告支付补偿款67000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告通化市二道江乡二道江村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王维德土地补偿款67000元。
案件受理费737元，已减半收取，由通化市二道江乡二道江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一八年五月八日
书记员 王禹超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4021号
原告闫红军，男，生于1979年11月17日，汉族，家住四川省万源市。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
原告闫红军与被告张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托代理人郭文平，被告张良明及被告王雪梅的委托代理人李雪健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红军诉称：2014年7月21日，被告因经营需要，向他借款人民币400000元，被告张良明向他出具了借条，口头承诺在一个月内归还此款。到期后，被告不仅未归还借款，还为逃避债务而离婚，并将共同财产进行了分割。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告共同经营事业，应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉要求二被告共同向他偿还借款人民币400000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张良明辩称：他向原告借钱是事实，但他借款的本金只有350000元，有50000元是利息；他向原告闫红军借钱，被告王雪梅不知情；他借钱是因为开游戏厅然后自己赌博输了钱；钱他肯定要还，只是目前还不出来；其他没有意见。
被告王雪梅辩称：张良明向原告借款她不知情，借款是张良明赌博输的钱，该款不应由她偿还。
经审理查明：被告张良明以经营需要为由向原告闫红军借款。2014年7月21日，原告闫红军以现金方式将人民币400000元交给被告张良明，被告张良明向原告闫红军出具了借条一份，其借条内容为“今借到闫红军现金400000元，大写人民币（肆拾万元整），属实。借款人张良明，2014年7月21日”。
同时查明：被告张良明、王雪梅于1989年11月12日在原广安县人民政府办理结婚登记，双方于2014年9月3日经本院调解离婚。
庭审中，被告张良明辩称其借款本金为350000元，其余50000元是利息的主张，及被告王雪梅辩称该债务系张良明赌博输的钱的主张，均未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告张良明向原告闫红军出具的借条一张、本院（2014）广安民初字第3415号民事调解书等证据证实。
本院认为：被告张良明向原告闫红军借款400000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于被告张良明、王雪梅夫妻关系存续期间，故应由被告张良明、王雪梅共同偿还。被告张良明辩称其借款本金为350000元，其余50000元是利息的主张及被告王雪梅辩称该债务系张良明赌博输的钱的主张，均未向本院提供相关证据予以证实，故本院均不予采信。因无证据证实借款双方约定了利息，故本院视为不支付利息，但从原告主张权利之日即起诉之日起至还款之日止的利息应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中国华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告张良明、王雪梅于本判决生效后二十日内共同向原告闫红军偿还借款本金400000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年10月15日起计算至还款之日止）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，均由被告张良明、王雪梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年十二月一日
书记员 张娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1334号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿国良，居民。
被告：鹿京春，居民。
被告：张学栋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告鹿国良、鹿京春、张学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告鹿国良、鹿京春、张学栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿国良于2012年11月2日从我行贷款50000元，由被告鹿京春、张学栋担保并承担连带清偿责任，于2013年11月1日到期。截止2015年5月21日，尚欠我行贷款本金50000元、利息9909.29元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人鹿国良以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告鹿国良偿还我行贷款本金50000元及利息9909.29元（2015年5月21日以后的利息另计）；被告鹿京春、张学栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告鹿国良、鹿京春、张学栋均未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告鹿国良向原告农业�行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告鹿国良作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载张学栋、鹿京春。同年11月2日，原告作为贷款人，被告鹿国良作为借款人，被告鹿京春、张学栋作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用途为加工农产品；用款方式为可循环方式，在2012年11月2日至2013年11月1日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××19；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，被告鹿国良与原告签订自助循环贷款放款记账凭证，原告将50000元划入被告鹿国良的该贷款账户内，并约定贷款到期日为2013年11月1日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告鹿国良未按约定期限偿还本息，至2015年5月21日，被告鹿国良尚欠原告借款本金50000元，利息9909.29元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案为证。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告鹿国良、鹿京春、张学栋签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告鹿国良交付借款50000元的事实有被告鹿国良签字确认的自助循环贷款放款记账凭证予以证实，故被告鹿国良经被告鹿京春、张学栋担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告鹿国良未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告鹿京春、张学栋亦未履行保证义务，故原告要求被告鹿国良偿还借款本金50000元、利息9909.29元（计算至2015年5月21�）及2015年5月22日以后的利息，并要求被告鹿京春、张学栋就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告鹿京春、张学栋在承担保证责任后，可向被告鹿国良追偿。被告鹿国良、鹿京春、张学栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿国良偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息9909.29元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22�起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿京春、张学栋对上述第一项被告鹿国良所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1298元，减半收取649元，由被告鹿国良、鹿京春、张学栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董倩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第273号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日20时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区郑集镇铁道口西约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，含量为92.0mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 贺文龙
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1697号
原告：什邡市都好商贸经营部，住所地：什邡市大市场内。
负责人：黄子斌，男，汉族，住四川什邡市。
委托代理人：张云富（该经营部总经理），男，汉族，住四川什邡市，特别授权代理。
被告：郭书会，女，汉族，住什邡市。
原告什邡市都好商贸经营部（以下简称“都好商贸”）诉被告郭书会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣强于同年11月7日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告什邡市都好商贸经营部的委托代理人张云富到庭参加了诉讼，被告郭书会经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都好商贸向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还都好商贸货款4900元。事实与理由：2015年郭书会在什邡市隐峰镇经营惠鑫超市。在经营过程中，被告在原告处购买烟、饮料等货物，欠原告货款4900元。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件。用于证明原、被告的主体资格。
2.欠条一份。证明被告欠原告货款4900元的事实。
3.被告书写的承诺书两份。证明被告欠原告货款，并承诺还款时间的事实。
被告郭书会在答辩期内未向本院提�书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告郭书会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经过庭审举证，对于原告提交的证据本院审查认证为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；证据2欠条一份系原件，有被告的签名，能证实原、被告对货款的数额进行了确认，本院予以认定；证据3承诺书两份系原件，有被告签名，能证实被告欠原告货款4900元，并承诺还款时间的事实，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2015年郭书会在什邡市隐峰镇经营惠鑫超市期间在原告处进货，欠原告货款。2015年4月16日，经双方结算，被告郭书会应支付原告货款4900元，被告郭书会于同日向原告出具欠条一份对其所欠原告货款进行了确认；此后被告分别于2016年9月5日和同月9日以书面的形式向原告做出了还款承诺。还款期限到后，经原告多次催收无果，原告为维护自己合法权益，于2016年9月28日向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：通过庭审查明的事实并结合原告什邡市都好商贸经营部出示的欠条和承诺书能证实原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告什邡市都好商贸经营部向被告郭书会履行了供货的义务，被告郭书会应按约定的时间之前付清货款，被告郭书会至今未付清货款，其行为构成违约，故原告主张被告立即支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照全面约定履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。被告郭书会无正常理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书会于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告什邡市都好商贸经营部货款4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 张荣强
二〇一六年十一月七日
书记员 王彩虹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第413号
原告易某某，女，生于1968年7月23日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告伍某甲，男，生于1966年1月3日。
原告易某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张文清于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人帅建红，被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年2月1日在双流县民政局办理结婚登记，于同年11月1日生育一女伍某乙。婚后由于原、被告性格不合，矛盾不断，夫妻关系长期不和。特别是被告脾气怪，好逸恶劳，沉迷于赌博，毫无夫妻家庭观念。2000年以来，双方各自打工分居至今，夫妻关系已名存实亡。2012年9月27日彭山县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然无法相处，且无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特依法起诉，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.合理分割位于彭山县锦江乡武陵村1组的夫妻共同财产；3.本案受理费，由被告负担。
被告伍某甲辩称，因原告诉状陈述的离婚理由不是事实，且原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告提出离婚，被告不同意离婚。原告要分割夫妻共同财产，被告没有意见，但原告应把夫妻存续期间的存款和厂里的股份拿出来进行分割。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年2月1日在双流县民政局办理结婚登记，于同年11月1日生育一女伍某乙（在校大学生）。2012年9月27日彭山县人民法院判决不准原、被告离婚。
另查明，从彭山县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告及其婚生女协商由被告每年一次性支付其女大学期间的学杂费、生活费等1万元，原告按月支付其女生活费等其他费用。
还查明，从彭山县人民法院判决不准原、被告离婚后，被告没有到原告打工处找过原告，也未一起共同生活。
以上事实有，原告提供的1.原、被告身份证复印件，2.结婚证原件，3.都江堰市君君纸筒厂的证明原件，4.彭山县人民法院民事判决书。被告未提供证据。原、被告当庭的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，从2012年9月27日彭山县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方至今没有履行其夫妻义务，被告也未到原告的工作单位找过和关心过原告，也未要求与原告搞好夫妻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚的证据充分，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉求。庭审查明，原、被告居住位于位于彭山县锦江乡武陵村1组的三间住房是被告婚前由其父母在分家时分给被告伍某甲的，该三间住房并非是原、被告的夫妻共同财产，故原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩，要求分割原告在当家期间的夫妻共同存款，因原告对被告的该项抗辩有异议，且不予认可，被告又未对其抗辩提供证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告的该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。同理，被告认为原告在其上班的单位有股份和分红的抗辩，因被告未提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告伍某甲离婚。
驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年四月一日
书记员 陈 毅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第669号
原告林某，男，1979年1月生，汉族，江西省于都县人，住于都县罗江乡。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1988年7月生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，经常居住地于都县。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识相恋，于2011年5月23日在于都县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方几乎每天都因琐事发生争吵。2011年7月，原、被告再次发生争吵、打架之后，被告离家出走，开始分居生活。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，在没有建立感情基础的情况下草率办理登记结婚，婚后发现两人性格不合，又因为年龄差距大，没有共同语言，无法正常沟通交流，经常发生争吵，没能建立夫妻感情，双方至今分居生活达两年多，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的婚姻自主权利，特具状法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告林某与被告陈某经人介绍相识相恋，同年5月23日在于都县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，后双方因家庭琐事产生争执，被告于2011年7月离家出走至今未与原告联系。期间，原告试图通过各种方式联系被告，均未果。2014年8月，原告诉至本院要求按诉请处理。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，未生育小孩。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、证人林某清、林某春出庭作证之证词及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告离家出走之后，经原告寻找仍无法联系上被告，被告至今也未与原告联系长达三年之久，不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告据此要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖胤杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3019号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人王志铭、陆滉。
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人王丽霞。
委托代理人傅贝莉。
上诉人郭某因与上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，双方均不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：郭某、朱某于××××年××月××日结婚，于2012年4月18日经杭州市上城区人民法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，朱某于2011年7月13日在中国工商银行股份有限公司杭州五洲支行办理了卡号为62×××09的银行卡。同日，朱某母亲傅贝莉通过银行汇入上述银行卡内人民币31万元。同年12月14日，朱某通过上述银行卡汇给其母亲人民币30万元。
另查明，郭某于2011年9月7日通过转账方式汇入朱某上述银行卡上人民币15万元时，郭某银行卡上尚有余额人民币234090.85元。截止2012年2月，郭某、朱某双方各自的银行卡上只有少量余额。
2012年5月15日，郭某向法院提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产人民币46万元。在审理期间，朱某亦提起诉讼，要求分割郭某名下存款人民币23万元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、朱某母亲汇给朱某银行卡上的人民币31万元，是否属于郭某、朱某夫妻共同财产。郭某认为该人民币31万元系朱某母亲赠与给双方买车和结婚的礼金，应作为夫妻共同财产进行分割，而朱某予以否认，认为该款系其母亲为了开卡需要而借给朱某的，朱某之后也予以了归还。原审法院认为，根据庭审查明的事实，郭某、朱某双方对该人民币31万元系朱某母亲汇入朱某银行卡的事实无争议，鉴于朱某已提交证据证明该款项已还给傅贝莉，故在郭某无相反证据证明人民币31万元系朱某母亲赠与给双方用于买车和结婚礼金的情况下，郭某主张该款系夫妻共同财产要求予以分割的诉讼请求，原审法院不予支持；2、郭某汇给朱某的人民币15万元及郭某卡上的人民币234090.85元是否属于夫妻共同财产。原审法院认为，根据朱某提供的郭某银行卡明细清单，可以看出，在双方婚姻关系存续期间，有多笔款项汇入该卡，最高时余额达到人民币384090.85元，郭某于2011年9月7日汇给朱某人民币15万元后，尚有余额人民币234090.85元，在郭某未能举证上述款项的来源时，上述款项应认定为夫妻共同财产。鉴于郭某、朱某日常生活中产生的必要开支，双方离婚时各自的银行卡上余额也所剩无几，且双方也未提供上述款项仍然存在的证据，故原审法院对郭某要求分割人民币15万元及朱某要求分割人民币23万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭某（PEIJIGUO）的诉讼请求。案件受理费人民币1600元，由郭某负担。
宣判后，郭某向本院提出上诉称：1、原审法院认为上诉人主张分割的人民币46万元中，有人民币31万元不属于夫妻共同财产，该认定不符合事实和逻辑。首先，该人民币31万元系傅贝莉在郭某和朱某婚姻关系存续期间汇入朱某账户，是傅贝莉赠与给郭某和朱某买车和结婚的礼金，理应属于夫妻共同财产。其次，朱某将该笔款项汇给傅贝莉，只能证明朱某在婚姻关系存续期间转移了该笔财产，并不能说明该笔款项不是夫妻共同财产。最后，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定：对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。现双方都没有证据证明自己主张的前提下，原审法院应将该人民币31万元作为夫妻共同财产处理。2、原审法院认为鉴于郭某、朱某日常生活中产生的必要开支，双方离婚时各自银行卡上的余额也所剩无几，且双方也未提供上述款项仍然存在的证据，故对郭某主张的人民币15万元分割请求不予支持，该认定错误。郭某与朱某的婚姻关系仅存续了一年多，在此期间朱某一直都有稳定的工作收入，而且收入足以满足其消费支出，双方也不存在大额的资金支出，该人民币15万元是郭某汇入朱某账户的，朱某经多次操作，将该笔款项分次取出，并不是用于一审法院认定的生活必要开支。故上诉人认为，该人民币15万元是夫妻共同财产，理应追回并予以分割。综上，原审法院的判决事实认定不清，适用法律错误，因此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
针对郭某的上诉，朱某辩称：1、31万元人民币不存在赠与的情况，是傅贝莉借给朱某，之后朱某已经还给傅贝莉。2、15万元人民币是郭某打给朱某的，朱某曾经退还给郭某，但郭某后来又打给了朱某，该款项属于夫妻双方对共同财产的处分。该15万元人民币，已经在后来的旅游及其他生活消费中花费完毕。
宣判后，朱某向本院提出上诉称：郭某在打给朱某人民币15万元后，还剩余人民币23万元存款，该存款系郭某在婚姻存续期间的收入，属于夫妻共同财产，应由双方予以分割。郭某声称该款项系自己的收入，与朱某无关的辩称不能成立。郭某在一审中称23万元人民币已经消费完毕，但没有任何证据证明此款项用于夫妻共同生活或者其他合理的开支，应认定该笔款项仍保存在郭某处。综上，请求二审法院支持朱某的诉讼请求。
针对朱某的上诉，郭某辩称：朱某仅仅选取了2011年9月7日郭某银行卡上的余额人民币23万元要求分割，当时双方夫妻关系仍存续，之后还有生活开支，仅仅选取这一天的余额作为夫妻共同财产分割是不合理的。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，涉案争议的人民币31万元，由朱某母亲傅贝莉于2011年7月13日汇入朱某账户，后由朱某于2011年12月14日再汇入傅贝莉账户。对该金额的来源及去向，双方当事人均无异议。现该金额存于傅贝莉账户，郭某认为该人民币31万元系傅贝莉赠与其与朱某结婚所用，但未能提供相应证据证明该主张，且双方结婚时间与傅贝莉汇款给朱某的时间间隔也较远，郭某的主张不符合情理，故对郭某的该上诉理由，本院不予采纳。郭某要求分割婚姻关系存续期间曾汇入朱某账户的人民币15万元，朱某要求分割婚姻关系存续期间郭某账户中的金额人民币23万元，本院认为，上述金额在双方婚姻关系存续期间确曾存在于各自账户中，但依据双方提交的证据，至2012年2月28日前，双方账户中均已无上述金额，且双方均无法举证证明至离婚时对方仍存有上述款项，故对双方的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，但一审判决主文部分遗漏了对朱某的诉讼请求的处理，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
驳回朱某的诉讼请求。
一审案件受理费人民币1850元，由郭某负担人民币1600元，由朱某负担人民币250元。二审案件受理费人民币1850元，由郭某负担人民币1600元，由朱某负担人民币250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 石清荣
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周 佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，男，该行客户经理，一般代理。
被告缪晓峰，男，1979年10月3日生，汉族，住定南县历市镇胜利北路16附*号。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告缪晓峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告缪晓峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉称，2010年7月，被告缪晓峰向我行书面提出申领金穗信用卡（准贷记卡），该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。经我行上级行审批同意后授信额度人民币50000元，被告缪晓峰在2010年10月19日激活该卡并使用。2014年1月1日被告缪晓峰连同其卡上活期存款人民币351.93元共支取现金人民币50300元，即透支现金人民币49948.07元，但被告缪晓峰未按约定及时还款付息，已逾期577天。经催收，被告缪晓峰仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金人民币49948.07元及其利息人民币13968.01元（截至2015年7月31日），合计人民币63916.08元。现诉至法院，请求依法判令被告缪晓峰从速归还金穗信用卡（准贷记卡）欠款本金人民币49948.07元及其利息人民币13968.01元（截至2015年7月31日），合计人民币63916.08元；并由被告缪晓峰承担诉讼费用等实现债权的费用。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、被告缪晓峰身份证复印件一份，拟证明被告缪晓峰的主体资格；
2、金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表复印件一份，拟证明被告缪晓峰本人申请办卡的事实；
3、卡信息表打印件一份，拟证明被告缪晓峰的信用卡额度相关信息；
4、金穗准贷记卡催收通知单复印件一组，拟证明对被告缪晓峰进行了多次欠款催收；
5、债务逾期催收通知书复印件一组，拟证明对被告缪晓峰进行了多次欠款催收；
6、交易明细打印件一份，拟证明被告缪晓峰金穗准贷记卡使用及还款情况；
7、金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议复印件，拟证明被告清楚知晓协议的相关条款。
被告缪晓峰未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告缪晓峰于2010年7月向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请办理一张金穗信用卡（准贷记卡），并在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡申领、使用、结算账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。如利息和收费中载明“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。信用卡申请被受理批准后，被告缪晓峰领取了卡号为6228203470049316的金穗准贷记卡并激活使用。2014年1月1日被告缪晓峰连同其卡上活期存款人民币351.93元共支取现金人民币50300元，即透支现金人民币49948.07元，但被告缪晓峰未按约定及时还款付息，已逾期577天。经催收，被告缪晓峰仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金人民币49948.07元及其利息人民币13968.01元（截至2015年7月31日），合计人民币63916.08元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司定南县支行提交的第1，2，3，4，5，6，7组证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营银行卡业务符合我国法律法规的规定，被告缪晓峰在申请领用信用卡时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告中国农业银行股份有限公司定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告缪晓峰使用金穗信用卡（准贷记卡）透支消费后未按约定履行还本付息义务，至今仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金人民币49948.07元及其利息人民币13968.01元（截至2015年7月31日），合计人民币63916.08元。因此，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行未提供证据证明存在其他实现债权的费用，故对该诉讼请求不予支持。被告缪晓峰拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓峰应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（准贷记卡）借款本金人民币49948.07元及其利息人民币13968.01元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，由被告缪晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 魏天慜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00753号
原告王昌莲，女，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。
法定代表人韩敏。
本院在审理原告王昌莲诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告王昌莲住所地重庆市渝北区。2010年11月4日，原、被告签订了一份险种名称为红双喜金钱柜的保险合同（保险�同号884291507933），合同中的投保人为原告，保险人为被告，被保险人是黄川。黄川住所地在重庆市渝北区金山路1号附68号。现原告要求确认保险合同无效起诉来院。
本院认为，原告因保险纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。在本案中，被保险人黄川的住所地在重庆市渝北区，该区域属渝北区法院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月八日
书记员 陈琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1304号
原告：褚召斌。
委托代理人：刘运超，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
原告褚召斌诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚召斌及其委托代理人韩光明，被告委托代理人王言柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚召斌诉称，2011年9月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发、销售的新大都花园住房一套（8号楼3单元7层02号）。房屋总价款为290,315元，原告已交清全部房款。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用、并具备房地产开发项目取得的竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、房屋验收合格证明等条件。被告逾期交房，应从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按买受人已交房款的万分之一每日计算违约金。被告至今未向原告交付符合约定条件的房屋。
另外，双方在合同的第十六条中约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地等）应于2012年8月31日达到设计使用标准，若在约定期限内未达到上述标准，被告应按原告已交房款的万分之零点五每日支付违约金。但直至起诉之日，供电、供暖等都未达到使用标准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金19,712.39元，基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约金9,856.19元（均从2012年8月31日计算至2014年7月10日）。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，1、由于大部分业主延期交款，造成被告资金运转困难，工程款不能如期拨付，致使延期交房。本案原告未按照约定交付房款，应承担主要责任；2、被告延期交房是受国家政策对房地产调控、金融借款政策及不可抗拒的客观因素影响；3、被告已于2013年8月31日全面上房，延期交房违约金应计算至2013年8月31日；4、基础设施未达标的违约金应从实际交房之日起开始计算，不能与延期交房违约金同时计算；5、原告应当补交面积差款16,430元。
经审理本院查明，2011年9月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园（8号楼3单元7层02号）。合同中约定，该房屋设计建筑面积为86.05平方米，总价款为290,315元。2012年2月3日原告交清了全部房款。合同还约定，被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的商品房交付原告使用。被告逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同十六条约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。
另查明，2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘原告购买的涉案房屋建筑面积为90.92平方米。庭审中，原告对该测绘报告不予认可。至起诉之日，与该住房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定充分履行各自的义务。庭审中，被告未提供证据证明其已将涉案房屋交付原告使用，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付符合约定条件的房屋，逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。按照原、被告双方约定的计算方法，被告应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，即从2012年9月1日起至2014年7月10日止按日向原告支付已付购房款290315元的万分之一的违约金，即（290,315元*0.0001）/天*678天=19,683.36元。
对于原告主张的基础设施、公共配套未达标的违约金问题，本院认为，至起诉之日，与该房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用，该基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约行为与房屋逾期交房的违约行为是两项独立的违约行为，且原、被告双方对基础设施、公共配套未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告亦应对基础设施、公共配套未达标的违约行为承担违约责任。根据双方的约定，被告应对涉案房屋直接关联的基础设施、公共配套于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定的期限内未达到上述使用标准的，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。原告主张违约金的数额从2012年8月31日起计算至起诉之日即2014年7月10日止的请求，不违反法律的规定。综上，被告此项违约金的数额应为（290,315元*0.00005）/天*679天=9,856.19元。
对于被告陈述的原告逾期付款及欠面积差款的问题，本院认为，该问题与原告的诉求是相互独立存在的不同问题，被告可以针对原告逾期付款及欠面积差款的问题另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告褚召斌支付逾期交房违约金19,683.36元；
二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告褚召斌支付基础设施、公共配套未达标违约金9,856.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 程凡纹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第674-9号
申请执行人黄柳艺。
被执行人临沂市东方汽车出租有限公司。
法定代表人徐新文，经理。
被执行人王庆升。
被执行人朱孟府。
被执行人杨思萍。
被执行人崔言森。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第1176号民事判决书、临沂市中级人民法院（2012）临民再字第1号民事判决书，于2009年4月28日、2009年5月5日、2009年5月8日、2012年12月26日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔言森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人崔言森银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱海斌
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04833号
原告郝改琴，女，1980年1月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟20号。
公民身份号码：612731198001210822。
被告王雨珍，女，1962年9月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇政法路3巷2号。
被告李文，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告郝改琴诉被告王雨珍、李文民间借贷纠纷一案中，因原告郝改琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告宋光荣负担。
审判员 李雅琴
二〇一四年九月九日
书记员 白凤平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4621号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯进荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月9日，原告与被告冯进荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云DFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币42，232.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯进荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯进荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯进荣归还余欠贷款本金人民币42，232.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云DFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，232.08元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币1，512.52元，逾期利息人民币147.45元；上述款项共计人民币43，892.05元；
二、被告冯进荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，232.08元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告冯进荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币897元，减半收取计人民币448.50元，由被告冯进荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00021号
原告：付某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：董某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告付某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 仇开慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执516号
申请执行人陈安东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初757号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6107.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2368号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王军强，男，汉族，1979年5月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王丽霞，女，汉族，1976年8月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王志强，男，汉族，1969年11月30日出生，住南乐县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王军强、王丽霞、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王志强到庭参加诉讼，被告王军强、王丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军强、王丽霞共同偿还贷款本金300000元及利息34076元（利息暂算至2016年8月3日，之后的利息另行计算）；2、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告王军强、王丽霞、王志强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王军强为借款人，王志强为连带责任保证人，被告王丽霞系被告王军强的妻子，其承诺与王军强共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借�期限自2015年10月13日起至2016年4月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告王军强，履行了义务。在履行合同过程中，被告王军强没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王军强、王丽霞未作答辩。
被告王志强对原告诉求无异议。
经审理查明：2015年9月29日，原告与被告王军强签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王军强发放贷款300000元，贷款期限6个月，自2015年10月13日起至2016年4月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王军强、王丽霞系夫妻关系，王丽霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王军强共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王志强签订《保证合同》，约定被告王志强为被告王�强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王军强发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告王军强、王丽霞未还本金及利息。被告王志强也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、三被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王军强签订的《个人借款合同》及原告与被告王志强签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王军强应当按照约定履行还款义务，被告王丽霞系被告王军强的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王军强共同承担还款义务。被告王志强与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军强、王丽霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王军强、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月13日起计算至付清之日止）。
二、被告�志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告王军强、王丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月十日
书记员 谢佩轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16234号
原告北京凯来熙机电设备有限公司（注册号110106011750822），住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼554室。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人周净，北京市中坤老师事务所律师。
被告北京市熊飞商贸公司（注册号110112006652999），住所地北京市通州区新华西街145号东门5层507。
法定代表人尹明顺，经理。
原告北京凯来熙机电设备有限公司（以下简称凯来熙公司）与被告北京市熊飞商贸公司（以下简称熊飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯来熙公司委托代理人周净到庭参加了诉讼。被告熊飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告凯来熙公司诉称：2012年3月6日，凯来熙公司与熊飞公司签订《设备采购安装合同》，凯来熙公司向熊飞公司出卖四种型号的全热交换器5台，双联双控5个，净化箱5个，加上全热安装费、打孔费共42000元。双方约定合同签订后支付10000元订金，五月底支付15000元，六月底支付余款。2012年8月7日，凯来熙公司与熊飞公司签订了第二份《设备采购安装合同》，合同对购买标的的内容、货款支付的时间进行了变更，双方同时约定第一份合同，即2012年3月6日签订的《设备采购安装合同》失效。后凯来熙公司按约履行了自己的合同义务，但熊飞公司未按约给付货款及安装费用。故凯来熙公司诉至法院，请求判令被告支付款项24060元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊飞公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年3月6日，凯来熙公司与熊飞公司签订《设备采购安装合同》，约定：安装所含主要内容为设备运输费、吊装费、PVC管道及软管费、风口费、调试费，控制开关信号线费；货款支付方式为合同签订后支付壹万元订金，五月底支付1.5万元，六月底支付余款。2012年8月7日，凯来熙公司与熊飞公司再次签订《设备采购安装合同》，约定：设备名称为全热交换器、液晶开关等，货款总计49060元；货款支付方式为，合同签订后支付预付款10000元，2012年6月支付15000元，2012年8月13日前支付10000元，设备安装完成后三日内支付至合同总额的85%（最晚不得超过2012年8月30日），设备调试完后付至合同金额的95%（最晚不得超过2012年9月30日），剩余5%作为质保金于2013年8月6日前付清；双方于2012年3月6日签订合同失效。合同签订后，凯来熙公司按约履行了合同义务，但熊飞公司仅支付款项25000元。因熊飞公司未支付剩余款项，故凯来熙公司诉至法院。
上述事实，有原告凯来熙公司提供的设备采购安装合同、银行电子回单及进账单、发票、短信截屏等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：凯来熙公司与熊飞公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。凯来熙公司履行供货义务后，熊飞公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。凯来熙公司据此要求熊飞公司给付拖欠款项的请求正当，本院予以支持。熊飞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市熊飞商贸公司于本判决生效之日起十日内向北京凯来熙机电设备有限公司给付款项二万四千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，公告费五百六十元，由北京市熊飞商贸公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03630号
罪犯何耀，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）咸刑初字第61号刑事判决，以被告人何耀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯何耀在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何耀在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅