wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第812-5号
申请执行人朱荣堂，男，1955年9月15日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人李建中，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李兆坤，男，1944年11月15日生，汉族，中牟县教师进修学校退休教师，住该校，系李建中之父。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2010年7月14日做出的（2010）牟民初字第968号民事判决书，于2011年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兆坤的银行存款二十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 段攀攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5034号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告孙志伟。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告孙志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2006年10月，孙志伟向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现孙志伟使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年8月11日已经透支人民币5098.68元，故诉至法院，要求判令：1、孙志伟返还信用卡透支款人民币5098.68元（截至2013年8月11日），并按照领用合约的规定支付自2013年8月12日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、孙志伟承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到孙志伟，另中信银行亦未能向本院提交孙志伟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15167号
原告许登聚，男，1983年11月18日出生。
被告刘青春，男，1982年3月27日出生。
委托代理人宫金朝，男，1978年8月26日出生。
原告许登聚与被告刘青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许登聚、被告刘青春的委托代理人宫金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登聚诉称：2013年8月4日，被告刘青春驾驶电动三轮车行驶至北京市昌平区北清路辛庄桥东200米处，与电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘青春负事故全部责任。故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费1880.82元、误工费1416.7元、交通费204元、财产损失300元、电动车维修费500元、营养费510元，共计4810.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘青春辩称：对事故责任认定不认可，虽然刘青春当时是逆行，但是已经停车了，是原告撞上的被告。不同意依法赔偿。
经审理查明：2013年8月4日，被告刘青春驾驶电动三轮车行驶至北京市昌平区北清路辛庄桥东200米处，与电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘青春负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院治疗，经医院诊断，原告上、下唇粘膜软组织挫伤、右侧面部皮肤擦伤等，建议休息至2013年8月21日。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1880.82元、误工费1416.67元（2500元÷30天×17天）、交通费100元、财产损失100元、电动车维修费500元、营养费140元（20元／天×7天），总计4137.49元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、维修费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘青春负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告刘青春承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、电动车维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、营养费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青春赔偿原告许登聚各项损失共计四千一百三十七元四角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许登聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘青春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孔凯璇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00047号
申请人：李德敏。
被申请人：张进。
被申请人：曹凤芝。
被申请人：张全威。
被申请人：刘晓婉。
被申请人：萧县科泰轴承有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇城关新型工业园，组织机构代码56495814-2。
法定代表人：张进，该公司经理。
被申请人：马玉华。
被申请人：陈志勇。
被申请人：蔡海军。
申请人李德敏因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封登记在被申请人马玉华名下的坐落于萧县龙城镇健康路南段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产；申请查封登记在被申请人张全威名下的坐落于萧县龙城镇龙湖路通达巷16号的房地产权证号为萧龙城字第××号的房产。申请人李德敏向本院提供登记在杜庆军名下的坐落于萧县龙城镇健康路北段西关南村23号101室（房地产权证号为萧龙城字第××号）、102室（房地产权证号为萧龙城字第××号）、201室（房地产权证号为萧龙城字第××号）、301室（房地产权证号为萧龙城字第××号）的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人李德敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人马玉华名下的坐落于萧县龙城镇健康路南段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产予以查封；
二、将登记在被申请人张全威名下的坐落于萧县龙城镇龙湖路通达巷16号的房地产权证号为萧龙城字第××号的房产予以查封；
三、将申请人李德敏向本院提供担保的登记在杜庆军名下的坐落于萧县龙城镇健康路北段西关南村23号101室（房地产权证号为萧龙城字第××号）、102室（房地产权证号为萧龙城字第××号）、201室（房地产权证号为萧龙城字第××号）、301室（房地产权证号为萧龙城字第××号）的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年七月二十三日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00171号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人胡某某犯强奸罪一案，于2015年6月9日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00089号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年6、7月份，被害人章某某（女，1992年12月1日出生）到被告人胡某某（系被害人姨丈）家玩，在胡家居住一周左右。在此期间，胡某某趁无人之机，在家中与章某某发生性行为。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定，章某某为精神发育迟滞（中度），无性自我保护能力。原判认定上述事实的证据�：1、被害人章某某陈述证明，2011年6、7月份的一天，章在姨夫胡某某家玩时被胡强奸。2、证人章某甲（被害人之父）证言证实，2011年8月11日，章某某开始呕吐，8月16日到宜城市人民医院检查，发现章某某怀孕了，向章某某询问，她说被胡某某欺负了，得知此情况后向公安机关报警。3、证人王某某（被害人之母）证言证实，2011年7月1日前后，章某某到胡某某家去玩，在胡家住的有6天左右。8月11日前后章某某开始呕吐，以为她生病了，打了几天针不见好转，8月15日章某甲带章某某到医院检查，发现章某某怀孕了，章某甲电话告诉了我。8月19日因为章某某身体、精神太差，就带她到襄阳做了人流手术。4、证人三、证人四（二证人和被害人系一个村的居民）证言均证实章某某不会干活，眼神呆滞，说话慢，脑子不好使，与正常人明显不一样。5、残疾人证证明章某某系�力残疾的残疾人。6、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见章某某精神发育迟滞（中度），无性自我保护能力。7、枣阳市公安局出具的抓获经过及办案说明、相关户籍证明均在案为据。8、被告人胡某某在公安机关讯问时供述，2009年开始，胡就在自己家中与章某某多次发生过性行为。2011年6月，章某某到胡家玩，住了一个星期，期间胡又与章某某发生了性行为。原审法院认为，被告人胡某某与无性自我保护能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人胡某某上诉称：1、被害人章某某的陈述与上诉人胡某某的供述相矛盾，认定胡某某犯强奸罪事实不清、证据不足。2、上诉人胡某某在公安机关受到刑讯逼供，其原在公安机关的有罪供述属非法证据，应当排除。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某与无性自我保护能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人胡某某及其辩护人提出被害人章某某的陈述与上诉人胡某某的供述相矛盾，认定胡某某犯强奸罪事实不清、证据不足。经查认为，被害人章某某对上诉人胡某某能准确辨认并说清身份关系，对胡某某用生殖器插入其阴道的行为有明确的辨识能力，其陈述自然，符合其智力特征，与上诉人胡某某所作的与被害人章某某发生性关系的供述虽有部分细节差别，但并无根本矛盾，上诉人胡某某提出的该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人胡某某还提出，上诉人在公安机关受到刑讯逼供，其原在公安�关的有罪供述属非法证据，应当排除。经查认为，一审当庭播放了侦查人员对被告人讯问时的视频资料，视频显示胡某某进入讯问室时神态正常，未见伤痕，讯问过程中无逼供、诱供现象，讯问笔录记录的内容均为胡某某自己所供认，胡某某在签字前也仔细阅读了笔录，并且侦查人员也认真解释了笔录的内容，取证程序合法，可以作为本案证据采纳。上诉人胡某某提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年八月二十七日书记员姜柯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1245-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨洪勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨洪勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4376号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第464号
王丽娜申请执行高建宗、张丛好借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第196号民事调节书已发生法律效力。权利人王丽娜于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高建宗、张丛好长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第196号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民撤诉字第7号
原告：太原市阳曲县龙盛物贸有限公司，住所地阳曲县马坡工业园。
法定代表人：吴刚，总经理。
被告：吕锦龙，太原市江阳化工厂一分厂职工。
原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司与被告吕锦龙修理合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司的法定代表人吴刚、被告吕锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司诉称：2013年10月7日前，尖草坪区晋A×××××车主吕锦龙来我公司大修半挂汽车发动机，在维修过程中，被告吕锦龙提出该车所有损坏配件均由原告购买，修好试车后，材料费、工时费用一并给结清。可提车时，被告因资金不足，给我公司打下欠条10900元整，并清楚地注明“2013年以前一定还清”，可时过近两年，我们多次打电话催要，被告至今未付。故请法院判令被告给付所欠的汽车配件款及修理费10900元，诉讼费由被告负担。
被告吕锦龙辩称：我是在原告处修理过车，但是一年之内大修了三次发动机，我修车时车上还有满箱的油，我去提车时就成了空油箱了，我要求原告赔偿我的油。我欠原告的修理费里应该包括发动机的拆装费，这个拆装费是我自己出的。修好车原告要30000多元修理费，我说先付原告15000元，原告不同意就扣了我两个月的车，这两个月肯定有损失，原告得赔偿我损失。另原告应归还我车上所有换下来的配件。
经审理查明：原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司是乘龙汽车的售后服务商，2013年被告吕锦龙自养的晋A×××××号乘龙车共在原告处修理过三次，前两次修理费均已结清。2013年7月底被告的晋A×××××号乘龙车因发动机损坏，从外地拖到原告处修理，汽车配件款及修理工时费用共计30900元，车辆修好后，在提车时被告提出先付原告修理费15000元，余款分期付清，原告不同意。2013年10月7日被告吕锦龙支付原告修理费20000元并出具“今欠到太原市阳曲县龙盛物贸有限公司壹万零玖百元整晋A×××××吕锦龙”的欠条，并注明2013年以前一定还清。被告将车提走。
原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司以陈二平为本案的共同被告诉至本院，在本案审理过程中，原告于2015年9月20日撤回对陈二平的起诉。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告提供的欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在车辆修理合同中，承揽人按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中被告吕锦龙所有的晋A×××××号车在原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司修理，双方形成修理合同关系，被告吕锦龙在车辆修好后提车时未足额支付原告汽车配件款及修理费，故原告要求被告给付汽车配件款及修理费10900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吕锦龙提出的原告应赔偿其两个月的扣车损失、修理期间丢失的汽油以及原告应返还其修车时换下来的旧配件，被告可另行主张。原告申请撤回对陈二平的起诉，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告吕锦龙于本判决生效之日起十日内支付原告太原市阳曲县龙盛物贸有限公司汽车配件款及修理费10900元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告吕锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 琪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第130号
原告张某某，女，1987年2月5日出生，苗族，农民，湖南省麻阳苗族自治县人。
被告范某某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人伍文杰，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任法庭记录。原告张某某，被告范某某及其委托代理人伍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年在广东打工相识，并同居，2007年6月生育女儿范某甲。2008年9月在麻阳县民政局补办结婚登记。2008年10月生育女儿范某乙，2010年6月生育儿子范某丙。婚后被告对家庭不负责任，经常在外打牌喝酒夜不归宿，原告经常好言相劝，被告不但不听，还动手打人，2012年11月原、被告吵架后分居至今。为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿范某乙由原告抚养，女儿范某甲、儿子范某丙由被告抚养，各自承担小孩的抚养费；3、共同债务10000元由原、被告各偿还一半。
被告范某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻关系牢固，且生育三个孩子；原告离婚原因是原告嫌弃被告家境贫寒；被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格；
2、原告结婚证复印件。用以证明原、被告的婚姻关系；
对原告提供的证据，被告质证均无异议。
被告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件。用以证明被告的主体资格；
2、被告代理人对范方中、范艮元的调查笔录。用以证明原、被告婚姻情况，原、被告未分居的事实；
3、邮政银行电子汇兑结算单。用以证明原告母亲在被告处借现金10000元。
对被告提供的证据，原告质证意见为：证据1无异议，证据2不属实，原告不在被告家生活，一直在娘家带小孩；证据3不属实，不是原告母亲借被告的钱，而是被告偿还原告母亲的欠款。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；被告提供证据2、3陈述一致的关于原、被告结婚、生育小孩的情况予以采信；证据4无其他证据佐证，不能证明被告与原告母亲的借贷关系，不能达到举证目的。
根据本院采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年在广东东莞打工相识，确定了恋爱关系，并同居生活，于2007年6月8日生育一女儿范某甲，现随被告母亲生活。2008年9月28日原、被告在麻阳县民政局办理了结婚登记手续，后于2008年10月1日生育一女儿范某乙，现随原告母亲生活。2010年6月22日生育一儿子范某丙，随被告母亲生活。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，2011年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便外出打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育三子女，双方建立较为深厚的夫妻感情。双方因缺乏沟通而为生活锁事产生矛盾，但只要在今后的生活中，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 阳碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民一初字第130号 原告罗健宁，男，1982年9月27日出生，壮族，会计，现住隆林各族自治县。 被告黄宇轩，男，1983年出生，壮族，待业，现住隆林各族自治县。公民身份号码： 452631198305180057。 本院在审理原告罗健宁诉被告黄宇轩民间借贷纠纷一案中，原告罗健宁于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗健宁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十 三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗健宁撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告罗健宁负担。 审判员  杨思胜 二〇一四年三月十八日 书记员  勾 翎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2280号
原告:曹某某，女，汉族，1984年11月10日出生。
被告:张某某，男，汉族，1983年12月23日出生。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，经人介绍与被告结婚并生育女孩。婚后，双方性格不和,为琐事被告经常打骂我，不尊重我娘家人。2013年6、7月份，我俩干活时被告用烟头烫了我的脸部。2015年1月27日我俩在家打扫卫生时发生争吵，被告用砖头、木棒打了我，次日我回了娘家并到医院做了检查，双方从此开始分居。后我起诉离婚经调解撤诉。2015年11月3日，被告将孩子抱到我娘家，因我外出打工不在家，他将孩子留给我父母亲，后我父亲将孩子又送了回去，被告打了我父亲，后我父亲到医院进行了住院治疗。我的婚前陪嫁财产有现金6000元、三组组合柜1套、双人床1张、7组沙发1套、茶几1张、冰箱1台、棉被、毛毯、褥子、床单、被套各两条。婚后我俩一直与被告的父母亲共同生活。婚后置办的家庭财产有7间房屋的暖廊封闭、楼房8间、存款90000元。无债权、债务。现起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费。我的婚前陪嫁财产留给被告。如果被告要求我承担抚养费的话，我要求分割家庭共有财产。
被告张某某辩称，原告所述结婚经过、孩子出生时间、分居时间、陪嫁财产情况属实。有债权10000元，无债务，原告所述的存款90000元于原告出走后全部用于修建8间楼房，现无存款。房屋暖廊封闭是用原告的陪嫁现金6000元封闭的。用烟头烫了原告是我不小心弄的，2015年1月27日我用砖头、木棒打了原告的事情属实。2015年11月3日，原告的父亲将孩子给我送回来后我看到孩子后背有被掐的印记于是我俩发生争吵，是原告的父亲和二叔先动手打的我，我才打了原告父亲。现原告起诉要求离婚我同意，同意女孩由我负责抚养，但要求原告给付抚养费每月500元至孩子18周岁。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月8日举行仪式同居生活，同年12月21日在互助县台子乡人民政府补领结婚证，同年7月1日原告生育女孩。2013年6、7月份，原、被告在干活时被告用烟头烫了原告。2015年1月27日双方在家打扫卫生时发生争吵，被告用砖头、木棒打了原告。次日，原告回住娘家，双方分居至今。2015年6月2日原告起诉离婚并撤诉。后双方未共同生活。2015年11月3日，原告父亲将女孩送到被告家时与被告发生矛盾，被告打了原告父亲。原告的婚前陪嫁财产有现金6000元、三组组合柜1套、双人床1张、7组沙发1套、茶几1张、冰箱1台、棉被、毛毯、褥子、床单、被套各两条。婚后，原、被告与被告的父母亲共同生活，夫妻共同财产及债权未从家庭共同财产及债权中析出。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，庭审中原、被告就离婚及子女抚养权达成协议，其内容是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。原告放弃对自己陪嫁财产的权利是对自己财产权利的处分，应予准许。女孩张成琳由被告负责抚养，被告要求原告给付抚养费的要求合理合法，应予支持。抚养费的数额根据原告的负担能力及当地的实际生活水平确定，应当分期给付。原告要求分割家庭共同财产的诉讼请求，因涉及与原、被告共同生活的其他家庭成员的财产权益，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告曹某某提出离婚，被告张某某同意，应予准许；
二、女孩由被告张某某负责抚养，原告曹某某自2016年2月起每月给付抚养费300元至子女18周岁，于每年12月31日前付清；
三、原告曹某某的婚前陪嫁财产现金6000元、三组组合柜1套、双人床1张、7组沙发1套、茶几1张、冰箱1台、棉被、毛毯、褥子、床单、被套各两条归被告张某某所有；
本案受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 张 文 海
审 判 员 马 秀 花
人民陪审员 刁青山二0一六年一月二十九日
书 记 员 张 晓 梅
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0433号
原告连云港金火焰燃气有限公司，住所地连云港市新浦区天晴路96号。
法定代表人王逊，总经理。
委托代理人李家永。
被告杨思明。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港金火焰燃气有限公司（以下简称金火焰公司）诉被告杨思明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金火焰公司的委托代理人李家永、被告杨思明及其委托代理人赵麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金火焰公司诉称，被告于2004年7月1日到原告处工作。2012年9月13日，被告因严重违纪而主动要求辞职并于次日离开公司。被告行为本应开除，但被告多次请求念在其为公司工作多年不要开除他，否则会对其再就业带来不利影响。后公司没有开除被告，仅下达了一份处分决定，并同意被告的辞职请求。被告为多算失业保险金，又请求暂时不要解除劳动关系，并先帮其垫交社会保险至2012年底，原告答应了被告的请求。2013年1月，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方解除劳动关系，无任何经济纠纷。2013年12月，被告申请劳动仲裁。2013年12月30日连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金18000元、休假工资7356.30元。原告认为，双方已约定无任何经济纠纷，被告不应再得到经济补偿金。同时带薪年休假工资计算过高。原告特诉至法院，请求判令1.原告不给付经济赔偿金及带薪年休假工资。2.诉讼费由被告承担。
被告杨思明辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，所谓没有任何经济纠纷是指双方在财务方面不存在纠纷，如被告不签该协议，则原告就不协助办理社保及失业手续。仲裁委关于经济补偿金和带薪年休假工资的裁决符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求判令原告给付经济补偿金27000元、恶意扣留就业证造成被告无法再就业损失22000元、补交2013年1月至8月的社会保险费、支付危化品操作费14000元、支付2012年1月1日至2012年9月13日劳务提成2100元、支付带薪年休假工资差额、未享受“40、50”政策损失3600元。
经审理查明，被告杨思明于2004年4月到原告处从事后勤及安全管理工作，离职前月平均工资2000元。2013年1月17日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2013年1月1日起解除，无任何经济纠纷，原告协助被告办理相关退工登记、失业金领取手续。被告自2013年8月起享受失业保险待遇。后被告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付经济补偿金27000元、恶意扣留就业证造成被告无法再就业损失22000元、补交2013年1月至8月的社会保险费、支付危化品操作费14000元、支付2012年1月1日至2012年9月13日劳务提成2100元、支付带薪年休假工资差额、未享受“40、50政策”损失3600元。2013年12月30日，该委裁决原告给付被告经济补偿金18000元（2000×9）、带薪年休假工资7356.30元（2000÷21.75×15×2），对其他仲裁申请不予支持。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
庭审中，原告提供《关于对杨思明严重违纪的处理决定》一份，形成时间为2012年9月13日。证明被告严重违反工作纪律导致公司遭受损失，本应直接开除，但鉴于被告工作多年和被告的极力请求，决定协商解除劳动关系。对此，被告否认存在违反工作纪律的事实，并指出该决定未送达。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的处理决定、解除劳动合同协议书、被告举证的工资表等在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，解除劳动合同协议“无任何经济纠纷”的约定系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告认为在签订协议时存在欺诈、胁迫的情形而未能就此举证证明，故该协议合法有效，对双方具有约束力。原告不支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。对于劳务提成、危化品操作证扣留使用费、就业证扣留损失，被告既无证据证明，又与“无任何经济纠纷”的约定相悖，对被告要求给付上述费用的主张，本院不予支持。带薪年休假工资、未享受“40、50政策”损失、补交社会保险费不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告连云港金火焰燃气有限公司不支付被告杨思明经济补偿金27000元、扣留就业证损失22000元、危化品操作费14000元、2012年1月1日至2012年9月13日劳务提成2100元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00554号
原告周水平。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告包志峰。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告梁勇。
本院在审理原告周水平与被告包志峰、梁勇民间借贷纠纷一案中，原告周水平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周水平撤回起诉。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 杨清平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2889号
原告于秀萍。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李小周。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街楼。
负责人刘世光，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告于秀萍与被告李小周、长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于秀萍的委托代理人周吉宽，被告李小周，被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀萍诉称，2015年10月2日17时50分许，李小周驾驶鲁V×××××号车沿夏西路由南往北行驶至新仲临路路口处时，与由东向西行驶的李伟驾驶的原告所有的鲁G×××××号车相撞，造成原告的车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，李小周承担主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元。
被告李小周辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月2日17时50分许，李小周驾驶鲁V×××××号车沿夏西路由南往北行驶至新仲临路路口处时，与由东向西行驶的李伟驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，李小周承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
被告李小周的驾驶鲁V×××××号车，车主系其本人。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，在投保期限内发生交通事故。李伟驾驶的鲁G×××××号小型客车，车主系原告于秀萍。
原告于秀萍主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损11830元；
2、车损鉴定费1138元；
3、施救费330元。
对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、施救费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李小周与李伟发生交通事故并致使原告于秀萍的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李小周承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告于秀萍主张的各项费用，本院已经确认的损失为13298元。
被告李小周驾驶的鲁V×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李小周驾驶的鲁V×××××号车同时在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及李小周与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告于秀萍车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告于秀萍其他损失11298元的70%，计款7908.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告李小周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年三月三日
书记员 陈 暖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07947号
罪犯王志明，男，汉族，1987年4月13日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金七千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年6月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第10号
原告陈兴凤等5人（具体名单附后）
诉讼代表人舒发蓉。
委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。
被告什邡市国土资源局。
委托代理人高荣辉（特别授权代理）。
委托代理人李国勋（一般授权代理）。
原告陈兴凤等5人不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告游红玉等7人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告赵天云、何显玉等64人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告肖群芝、邹海龙、卢大秀、岳金妮4人、原告姜文芝、周素兰等12人、原告陈秀玉等5人、原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告陈静等19人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同类具体行政行为，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。本院指定的诉讼代表人舒发蓉及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市国土资源局依据本案原告各自提出的政府信息公开申请，分别作出了《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。
原告陈兴凤等人诉称：原告等人向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的【川府土（2009）134号】批复及该批复中“一书四方案”的批复内容。被告作出答复，告知原告：本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告不服，于2014年8月11日向什邡市人民政府提起行政复议。什邡市人民政府于2014年9月29日向原告送达复议决定，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开主管部门举报而非向本机关提起行政复议”。原告认为：首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批复后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月起，原告等人先后向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报经四川省人民政府批准的【川府土（2009）134号】批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局在收到各原告的申请后，在法定期限内作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告陈兴凤等人不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实证据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告陈兴凤等人申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈兴凤等人公开四川省人民政府【川府土（2009）134号】批复及批复所载“一书四方案”的相关政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 敬 艳
附原告名单：
舒发蓉。
原告舒发兰。
原告舒涛。
原告ＸＸ蓉。
原告陈兴凤。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第109号
上诉人（原审被告）马惠芳，女，1975年2月3日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人余剑，系该公司总经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马惠芳因与被上诉人天能电力有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马惠芳的委托代理人赵光绪，被上诉人天能电力有限公司的委托代理人苏志峰、张玉均到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人马惠芳自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马惠芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马惠芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第972号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月20日0时许，被告人陈某至本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号上海某进口汽车修理厂内，钻窗进入被害人黄某某所在办公室，窃得黄某某放置于办公桌抽屉内的现金人民币5，700元后逃逸。同月26日，陈某明知他人报警仍在现场等待抓捕，其到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人黄某某，取得黄某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异5号
异议人攀枝花铁钒俊工贸有限公司（铁钒俊公司），住所地：攀枝花市东区紫藤巷3号1幢22-2号。
法定代表人杨永芳，该公司董事长。
申请执行人刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市洪图工贸有限公司（以下简称洪图公司），住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表刘光全，该公司总经理。
被执行人刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，系洪图公司法定代表人，住攀枝花市东区。
被执行人陈小和，男，1972年4月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行刘云东申请强制执行刘光全、陈小和及洪图公司借款合同纠纷一案中，异议人铁钒俊公司于2016年6月13日提出书面执行异议，本院受理后于2016年6月15日组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结�
异议人铁钒俊公司称，贵院于2016年3月作出裁定，将洪图公司位于钒钛产业园区的厂房和机械设备予以查封，但我公司于2015年4月28日与洪图公司签订了一份《厂房设备租用合同》，约定：洪图公司将钒钛产业园区的厂房和机械设备租给我公司，我公司于当年4月至7月组织人员对租用的设备进行了检修并投入生产使用。将部分检修费用折抵为租金。另外，我公司还陆续支付了生产期间电费、水费15万余元。
综上，我公司于2015年4月28日与洪图公司签订了一份《厂房设备租用合同》真实合法有效，且我公司自2015年4月就实际占有了厂房及机械设备，故认为东区人民法院对洪图公司位于钒钛产业园区的厂房和机械设备予以查封扣押有错误。依照相关法律规定，恳请贵院依法解除对洪图公司位于钒钛产业园区的厂房和机械设备扣押。
异议人铁钒�公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
（2016）川0402执122号执行通知书（复印件）、铁钒俊公司营业执照（复印件）、铁钒俊公司于2015年4月28日与洪图公司签订了一份《厂房设备租用合同》（复印件）及支付了生产期间电费、水费的相关票据（复印件）等等。
申请执行人刘云东不同意异议人的异议，要求法院保障其合法权利。
本院查明，2015年7月20日，我院作出（2015）攀东民保字第115-1号《民事裁定书》，裁定：将洪图公司厂区内的球磨机、磁选机过滤机、高压电机、抽水泵等机械设备予以扣押。扣押期间全部扣押物品（详见清单）交由洪图公司保管使用，但不得损毁、转移、隐匿、变卖、抵押、担保。
2015年4月28日，异议人铁钒俊公司与洪图公司签订了一份《厂房设备租用合同》约定：洪图公司将所有机械设备（包�球磨机、磁选机过滤机、高压电机、抽水泵等）及厂房设施（配电房、磅房、职工住房、办公用房等）租用给异议人铁钒俊公司使用；租用期限三年。
本院认为，2015年7月20日，我院作出（2015）攀东民保字第115-1号《民事裁定书》合理合法，洪图公司在我院扣押其间，不得损毁、转移、隐匿、变卖、抵押、担保厂区内的球磨机、磁选机过滤机、高压电机、抽水泵等机械设备，并没限制其不能将这些机械设备租给第三人，因此我院扣押行为与洪图公司将所有机械设备（包括球磨机、磁选机过滤机、高压电机、抽水泵等）及厂房设施（配电房、磅房、职工住房、办公用房等）租用给异议人铁钒俊公司使用并不矛盾。本案异议人铁钒俊公司认为自2015年4月就实际占有了厂房及机械设备，但其所递交的证据，只能证明其是租用，而不是买卖，故我院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花铁钒俊工贸有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 冉军
审判员 黄和
审判员 黄荣
二〇一六年六月二十日
书记员 陈瑜
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第01号
上诉人周权（原审原告），男，1972年6月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理：熊仕龙，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人陈本金（原审被告），男，1968年5月26日出生，汉族，四川省泸州市人。
上诉人周权与被上诉人陈本金合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周权的委托代理人熊仕龙到庭参加诉讼，被上诉人陈本金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原裁定以不当得利纠纷确定管辖错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第19号民事裁定；
二、发回西藏自治区噶尔县人民法院重新审判。
审判长 包 兴 龙
审判员 白玛卓嘎
审判员 达瓦桑姆
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 汶 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保57号
申请人连云港市舒欣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦706室。
法定代表人张寿平，该公司董事长。
被申请人江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号。
法定代表人霍正态，该公司董事长。
被申请人谢兆慧，男，1962年10月30日生，汉族，住连云港市连云区。
申请人连云港市舒欣房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东海天工建设有限公司、谢兆慧名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币2200万元。申请人连云港市舒欣房地产开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函（保单号PZDM20183207000000024）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港市舒欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东海天工建设有限公司、谢兆慧名下的银行存款2200万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，已由连云港市舒欣房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王统松
二〇一八年五月十日
书记员 葛 杨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第384号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人吴戟、金荣，上海市恒业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人刘某于2015年8月13日1时47分许，酒后驾驶一辆牌号为沪KTXX**的小型轿车行驶至本市成都北路、大沽路附近时，被公安人员查获。经对被告人刘某进行抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述等法定从轻情节，建议判处被告人刘某二个月以下拘役刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年十月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)静刑初字第384号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭子哲,男,1992年5月3日出生于,汉族,初中文化,农民,住河北省廊坊市文安县。2014年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2014年9月24日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审,2015年12月8日被本院决定逮捕,2016年8月17日由天津市公安局静海分局执行。辩护人李雪,天津恒诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2015)340号起诉书指控被告人郭子哲犯聚众斗殴罪,于2015年8月3日向本院提起公诉,本院审查后于次日受理。2015年10月15日,天津市静海区人民检察院建议延期审理,2015年11月14日,天津市静海区人民检察院建议恢复审理,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人郭子哲及其辩护人李雪到庭参加诉讼。在诉讼过程中,被告人郭子哲脱逃。2015年12月30日,本院对案件中止审理。2016年8月17日,被告人郭子哲被抓获,本院于当日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2014年4月28日11时许,被告人郭子哲与郭建丞(在逃)等人驾车通过本市静海区王口镇东家村村西路口时,因挪动路口的石墩,与东某平等人发生口角。后郭子哲、郭建丞打电话纠集多人到现场持镐把对东某平、东某泉、东某民进行殴打。郭建丞被村民当场抓获。2014年8月25日,郭子哲被民警抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表、赔偿协议书、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人郭子哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,应以聚众斗殴罪追究刑事责任,并同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人郭子哲辩称,其未纠集他人也未参与斗殴,其开车离开时双方还未打架。其辩护人认为,被告人郭子哲并未纠集他人参与斗殴,其没有聚众斗殴的主观故意和客观行为,不构成聚众斗殴罪。经审理查明,2014年4月28日11时许,被告人郭子哲驾驶小客车拉载郭建丞等人在通过本市静海区王口镇东家村村西路口时,将路口阻挡大型车辆通行的石墩挪动。该村村民东某5、东某3、东某4让郭子哲等将石墩放回原位,双方因此发生争执。在郭子哲及郭建丞分别打电话后,5名男子乘车来至现场,在郭建丞的指认下,该5名男子与郭建丞持镐把、郭子哲用拳脚对东某5、东某3、东某4进行殴打。后郭建丞在逃跑时被群众抓获,其他人员逃离现场。2014年8月25日,郭子哲被民警抓获。另查明,案发后,被告人郭子哲与郭建丞共赔偿东某5、东某3、东某43人经济损失6万元,并获得谅解。上述事实,有下列证据予以证实。1、案件来源、抓获经过,证实2014年4月28日11时许,110接报警称东某5等人在静海区王口镇东家村被人用镐把打伤。郭建丞在现场被群众抓获。2014年8月25日,郭子哲被民警抓获。2、现场勘验检查笔录、现场照片,证实现场位于本市静海区王口镇东家村村西的东西向水泥路上,路南北各摆放一个石墩。3、医院诊断证明书,证实东某5、东某3、东某4的伤情情况。4、作案工具照片,证实郭子哲等人斗殴时使用的镐把。5、辨认笔录,证实东某4、东某3指认郭子哲是参与斗殴的人。6、协议书,收条、谅解书,证实郭子哲、郭建丞在案发后赔偿东某5、东某4、东某3共6万元,3人对郭子哲、郭建丞表示谅解。7、常住人口基本信息表,证实郭子哲身份信息情况。8、被害人东某3陈述,证实当日其与东某5、东某4走到东家村村西路口时,看见一辆小轿车停在路口,4名男子将路口阻挡大车通行的石墩挪开了,其让那几个人将石墩放回原位,双方因此发生口角。之后来了一辆车,从车上下列5个人拿着镐把和之前4个人一起将其打伤。9、被害人东某4陈述,证实当日在东家村村西路口,因为一辆小汽车上的4个人将路口阻挡大车通行的石墩挪开了,东某3让他们把石墩放回去,那几个人不听,反而上车顶着东某3往前开,其与东某5一起拦着,双方争吵起来。开车的司机和当场被抓的郭建丞就打电话。之后,来了一辆车,从车上下来5个人拿着镐把,郭建丞用手指着说就是他们,新来的5个人和之前的4个人就打其与东某3、东某5。郭建丞拾起打折的镐把打了自己胳膊。之后,这伙人坐两辆车跑了,郭建丞被抓住没跑了。10、被害人东某5证言,证实当日在东家村村西路口,因为一辆小轿车上的人挪动了阻挡大车通行的石墩,东某3拦着不让他们走,自己也与对方理论。在郭建丞打了多个电话之后,来了一辆车,从车上下来3、4个人拿着镐把与之前的4个人一起打东某4和东某3。其在阻拦时被人用镐把打倒在地。11、证人东某1证言,证实当日在东家村村西,一辆汽车上的人挪动了路口的石墩,并因此和东某4、东某3争吵起来。开车的司机和后来被当场抓住的人就打电话。之后来了一辆车,从车上下来5个人,拿镐把和之前的几个人一起打东某3、东某4,东某5阻拦时也被打了,其见状便打电话报警。对方见报警了,就坐两辆车跑了,其中一个人被抓住了。12、证人东某2证言,证实当日其看见东某5、东某4、东某3在东家村村西路口和人争吵。其中一个较瘦、个矮的和后来当场抓获的叫郭建丞的就打电话。之后,开来一辆车,从车上下来4、5个人拿着镐把问是谁,郭建丞指着东某4说就是他们,这些人就打东某5、东某4、东某3。打完都坐车跑了,郭建丞没来得及上车,被自己抓住。13、证人李某证言,证实当日在东家村村西路口其看到有4个年轻人和东某5争吵,其中一个高个子的就打电话。过了十分钟,来了一辆车,从车上下来5个人,有的拿着镐把,有人说打他们,这9个人就都动手了,有用镐把的,有用拳脚的,把东某5、东某4、东某3打倒了。之后就坐车跑了,打电话的那个高个子被东某2抓住没跑了。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人郭子哲以报复、泄愤为目的,与多人纠集一起殴打他人,其行为构成聚众斗殴罪。郭子哲在斗殴前不明知他人使用器械,斗殴中其本人未使用器械,可不认定其持械聚众斗殴。在共同犯罪中,郭子哲与同伙作用相当,不区分主、从犯。郭子哲辩解在双方打架前已驾车离开,未参与斗殴,与事实不符,本院不予采纳。其辩护人认为其不构成犯罪的辩护意见,无事实、法律依据,本院不予采纳。郭子哲能赔偿被害人经济损失并得到谅解,可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定,判决如下:被告人郭子哲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月17日起,扣除已羁押1个月,至2018年1月16日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  曹树菊二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏克东
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第203号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人凌大样，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西壮族自治区靖西县，案发前住海丰县可塘镇出租屋。曾因犯盗窃罪于2000年11月被本院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪2013年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人方某某，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，杂工，户籍地址广西壮族自治区靖西县，案发前住海丰县可塘镇菜市场附近出租屋。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人凌大样、方某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人凌大样、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年4月8日10时左右，被告人凌大样、方某某驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区五马路滨海路口“彩虹轩面包店”门口，由被告人凌大样负责用六角钢撬开摩托车电门锁，被告人方某某负责望风，二被告人将被害人肖某某停放在该处的一辆银色“佳颖”牌二轮摩托车（价值人民币2800元）窃走。后将盗来的二轮摩托车开至海丰县可塘镇销赃给他人，得款人民币2300元，赃款被二被告人平分。同年4月29日，被告人凌大样、方某某在汕尾市区奎山桥附近被民警抓获，现场缴获作案工具二轮摩托车一辆、六角钢及液压剪等。公诉机关据此认为，被告人凌大样、方某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌大样曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人凌大样、方某某均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日10时左右，被告人凌大样、方某某驾驶一辆二轮摩托车窜至汕尾市区五马路滨海路口“彩虹轩面包店”门口，看见被害人肖某某停放在该处的一辆银色“佳颖”牌二轮摩托车（经物价部门鉴定：价值人民币2800元），遂由被告人凌大样负责用六角钢撬开该辆二轮摩托车电门锁，被告人方某某负责望风，将该辆二轮摩托车窃走，后将盗来的二轮摩托车驾驶至海丰县可塘镇销赃给他人，得款人民币2300元，赃款由二被告人平分。同年4月29日，被告人凌大样、方某某在汕尾市区奎山桥附近被民警抓获，现场缴获二轮摩托车一辆、六角钢及液压剪等作案工具。
本案在审理过程中，被告人凌大样、方某某的亲属代被告人凌大样、方某某退出赃款人民币2800元。
上述犯罪事实，被告人凌大样、方某某在开庭审理时没有异议，并有被害人肖某某陈述，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《指认现场照片》、《作案工具及扣押物品照片》，《现场视频截图》《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第46号），汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）048号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00229号），《广东省人民法院案款收据》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人凌大样、方某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。被告人凌大样、方某某归案后如实供述自己的罪行，且被告人凌大样、方某某的亲属已为二被告人退出赃款人民币2800元，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人凌大样曾于2013年2月26年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人凌大样曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，两次刑满释放后继续实施盗窃犯罪，盗窃主观恶性深，应予依法严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人凌大样、方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌大样犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、随案移送的作案工具液压剪、七字钢、梅花扳手、开口扳手、七字套筒各一支，钳子、匕首各一把，六字钢四支及旧二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
四、被告人凌大样、方某某的亲属代二被告人退出的赃款人民币2800元发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年九月九日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更462号
罪犯王卫林。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）资刑初字第158号刑事判决，认定被告人王卫林犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王卫林能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获广场舞奖励分0.5分；2015年获特殊奖励分9.5分，截至2015年11月底，共获考核分113.5分。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王卫林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第934号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：刘前锋等。
申请执行人淄川农信与被执行人刘前锋等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）川商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第727号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第154号
申请人中联重科股份有限公司，地址在长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人朱学亮，男，汉族，1975年12月16日出生。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱学亮买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱学亮银行存款600000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案财物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案财物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案财物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪春华
审判员 瞿长军
审判员 白 浪
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 译
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第76号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人李金刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行李金刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年三月十九日
书记员 马奎存
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3572号
罪犯吴银发，男，1980年9月23日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月8日作出（2011）仙刑初字第398号刑事判决，以被告人吴银发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴银发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴银发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银发减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初423号
原告：段某某。
被告：黄某某。
原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年4月5日登记结婚。婚后生育一女一子，现都已成年。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后原告才发现被告是一个好吃懒做的人，不顾家，从结婚到现在从未尽一个做丈夫和父亲的责任。自2012年开始，原告就带着儿子到瑞昌读高中，与被告分居生活，至今已达四年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：1986年上半年，原、被告经人介绍相识，不久便按农村风俗订婚。1989年4月5日，双方经民政部门登记结婚。1990年5月21日，双方生育一女取名黄某甲，现已参加工作；1996年10月5日，双方生育一子取名黄乙，目前在家待业。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告认为已无法与被告共同生活，以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿经政府登记结婚，结婚近三十年，且婚后育有两子女，双方有较为深厚的夫妻感情基础，故双方应珍惜夫妻感情。在夫妻之间出现矛盾时，双方只要以家庭为重，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的，原、被告应有和好的可能。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 易
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第271号
原告汤某。
被告沈某。
本院在审理原告汤某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年二月六日
书记员 谢燕娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2613号
原告毛鹤年。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告毛鹤年与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鹤年之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛鹤年诉称，2013年11月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了5，280元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费5，280元，并按入会费三倍赔偿原告，共计21，120元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了5，280元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告毛鹤年与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛鹤年预付款人民币5，280元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛鹤年从2013年11月30日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币5，280元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第38号
申请执行人韩江梅。
被执行人侯秋芹。
韩江梅诉侯秋芹买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人侯秋芹在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋广亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1013号
上诉人（原审原告）梁国华，女，1960年7月15日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人梁国华因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，梁国华诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，梁国华是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，梁国华要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。梁国华提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回梁国华的起诉。案件受理费10元（梁国华已预交），免予收取。
上诉人梁国华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，梁国华系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故梁国华与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系梁国华与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回梁国华起诉适用法律正确，梁国华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人梁国华。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第126号
原告曹庆，男，1980年10月2日出生。
被告王衡忠，男，1981年9月10日出生。
原告曹庆诉被告王衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王小卉适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹庆到庭参加诉讼，被告王衡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告于2013年1月6日向原告借款30000元，并在借条上写明2013年4月6日归还，但被告一直未归还。2013年8月15日，被告再次向原告借款20000元，被告口头承诺将50000元一次性归还给被告。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒不归还，因此原告请求人民法院判令被告归还原告欠款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、借条两张，以证明被告欠原告50000元的事实。
被告王衡忠未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告王衡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告系同事关系。2013年1月6日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，并在借条上写明2013年4月6日归还。2013年8月15日，被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具借条，但未注明还款期限。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告先后两次向原告借款50000元，第一次借款约定了还款期限，现期限已经届满，但被告未能在约定的期限内还款，第二次借款没有约定还款期限，原告可以随时请求被告还款。综上，被告应及时偿还全部借款，而被告未能履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告请求被告支付借款50000元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衡忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告曹庆借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王衡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王小卉
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00689号
原告：弋江区国信建材租赁站，住所地芜湖市弋江区。
经营者：李国雄，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，职务不详。
本院在审理原告弋江区国信建材租赁站（以下简称国信租赁站）诉被告芜湖青建建设有限公司（以下简称青建公司）租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告弋江区国信建材租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取5813元、保全费4520元，合计10333元，由原告弋江区国信建材租赁站负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 汪世龙
人民陪审员 潘 勤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1468号
原告李建昌，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告谢祖光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告李建昌与被告谢祖光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建昌到庭参加了诉讼，被告谢祖光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建昌诉称，2012年2月28日被告谢祖光以做生意需要资金为由，向原告李建昌借款人民币5万元，月息4.5分，借款期限3个月。被告谢祖光仅支付利息3个月，尚欠利息2.8万元，本息合计7.8万元。该款经原告李建昌向被告谢祖光多次催讨未果，故诉至法院，要求被告谢祖光立即归还原告李建昌借款本息78000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢祖光未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月28日原告李建昌与被告谢祖光签订一份个人借款合同，合同约定：“借款方向贷款方借款计人民币5万元；借款期限自2012年2月28日起至2012年5月27日止，期限叁个月。借款人逾期还款，应从借款日起至实际清偿日止，按全部借款额的0.5％向贷款人支付利息。”因被告谢祖光未归还借款，尚欠原告李建昌借款本金5万元。2012年2月28日中国人民银行六个月以内的贷款基准年利率为6.10％。以上事实有原告李建昌提供的原告李建昌身份证复印件、个人借款合同等证据证实，上述证据与原告李建昌在法庭上的陈述相互印证，被告谢祖光经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告李建昌提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告李建昌与被告谢祖光之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告谢祖光尚欠原告李建昌借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告李建昌要求被告谢祖光归还借款5万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告谢祖光未按约定的期限归还借款，属违约行为，双方在个人借款合同中约定了逾期还款应按日0.5％支付利息，但原告李建昌要求被告谢祖光按月利率2％，支付从2012年5月28日起至2014年9月27日止的利息28000元。月利率2％，即年利率24％，该利率并没有超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.10％的四倍，也没有超过双方约定的利率，因此原告李建昌要求被告谢祖光支付2012年5月28日起至2014年9月27日止的利息28000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告谢祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祖光应于判决生效之日起十日内归还原告李建昌借款本金人民币5万元。
二、被告谢祖光应于判决生效之日起十日内支付原告李建昌借款利息28000元（从2012年5月28日起至2014年9月27日止）。
如果被告谢祖光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告谢祖光负担（此款由原告李建昌先行垫付，被告谢祖光可将该款直接付给原告李建昌或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖庆亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1792号
原告海容泰（天津）贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：师海容，系总经理
委托代理人：薛世才，系天津晋和律师事务所律师。
委托代理人：龙代超，系天津晋和律师事务所律师。
被告包头市蒙杨煤业物流有限公司，住所地内蒙古包头市东河区。
法定代表人：齐润梅，系总经理。
委托代理人：张又才，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：杨红旗（实习），系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
本院受理原告海容泰（天津）贸易有限公司诉被告包头市蒙杨煤业物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告包头市蒙杨煤业物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间并不存在煤炭买卖合同关系，双方之间仅仅属于铁路运输延伸服务合同关系。双方之间的合同义务已全部履行，不存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定本案应由包头市铁路运输法院管辖，因此被告认为包头市东河区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同关系，被告包头市蒙杨煤业物流有限公司注册地在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:
驳回被告对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 荣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列条件：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者终结诉讼：
（六）中止或者不准许撤诉;
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执216号
申请执行人：孙颖，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙颖与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第535号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付孙颖工资款11000元，分别于2016年1月30日前给付5500元，于2016年2月28日前给付5500元。该调解书已经发生法律效力。权利人孙颖于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第535号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第506号
原告王春丽，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，公务员。
委托代理人霍长林，男，38岁，蒙古族，职工。
被告白长河，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王春丽诉被告白长河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春丽委托代理人霍长林到庭参加诉讼，被告白长河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，被告白长河于2012年2月14日因生活用款在我处借款25000元，被告白长河为我出具借据一枚，约定2012年3月14日还款，逾期不还按0.03元利率计息。此款到期后，经我多次索要，被告白长河不予偿还，故我诉至法院，要求被告白长河偿还借款
25000元，给付利息16500元（25000元×0.03元×22个月，从2012年3月14日至2014年1月14日止），本利合计41500元。案件受理费由被告白长河负担。
被告白长河未答辩。
经审理查明，被告白长河于2012年2月14日因生活用款向原告王春丽借款25000元，被告白长河为原告王春丽出具借据一枚。约定于2012年3月14日还款，逾期不还按0.03元利率计息。此款到期后，被告白长河至今未予偿还。
原告王春丽针对诉请主张，在举证期限内出示金额为25000元的借据一枚，证明被告白长河借款未还的事实。
被告白长河在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王春丽提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白长河向原告王春丽借款，并给原告王春丽出具借据，表明其债权债务关系成立。被告白长河本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王春丽要求被告白长河偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王春丽主张的逾期还款利息，本院在合法范围内予以支持。被告白长河经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长河于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王春丽欠款25000元，给付利息12870元（25000元×0.00585元×4倍×22个月，从2012年3月14日至2014年1月14日止），本利合计37870元；
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告白长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李祥瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2598号
罪犯刘波，男，1988年8月6日出�于内蒙古准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年6月5日作出（2009）准刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。本院于2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年2月、7月、11月、2015年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑�日起计算，即自2015年12月18日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更414号
罪犯武利，女，1980年11月22日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）晋市法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人武利犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人83213.72元。原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）晋刑一终字第5号刑事附带民事判决，以原审被告人武利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人83213.72元。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月30日裁定减刑二年；于2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武利减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；生产劳动中，服从分配，在车间工艺员、机缝岗位，能够超额完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武利在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日、7月31日、9月30日、11月14日共获监狱表扬四次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武利确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武利减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年7月7日起至2022年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基