卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初706号
原告武梅香，女，1957年12月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李源屯法律服务所法律工作者。
被告王喜根，男，1978年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人崔振兰，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上，系王喜根之妻。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王成，该公司经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南邺业律师事务所律师。
原告武梅香诉被告王喜根、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武梅香的委托代理人尹延蓉，被告王喜根的委托代理人崔振兰，被告富德郑州公司的委托代理人常腾飞，被告人保安阳公司的委托代理人谢江玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日14时许，王喜根驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市闫屯卫河桥和共产主义渠桥中间大堤道路由北向南行驶至卫辉市闫屯卫河桥和共产主义渠桥十字路口处时与由东向西行驶武梅香驾驶的二轮电动车发生相撞，造成武梅香受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，花去大量医疗费用。案经交警大队处理，原、被告承担事故的同等责任，因被告驾驶的肇事车辆在被告富德郑州公司投保有交强险，在人保安阳公司投保有商业第三者责任险，案经调解无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9227.16元，住院伙食补助费每天15元计算8天为：15元/天×8天=120元，营养费每天15元计算8天为：15元/天×8天=120元，误工费按2016年农林牧渔业每年34941元计算118天为：34941元/年÷365天×118天=11295.99元，护理费按2016年居民服务业每年33857元计算，住院期间二人护理为：33857元/年÷365天×8天×2人=1484.14元、出院后部分护理依赖、一人护理60天为：33857元/年÷365天×60天×50%=2782.77元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入每年11696.74元，计算20年为：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，被抚养人生活费，原告之母1927年2月8日出生、6个子女，按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年8586.59元，计算5年为：8586.59元/年×5年×10%÷6人=715.55元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2200元，交通费800元。
被告王喜根辩称：对事故的发生无异议，我的肇事车辆在被告保险保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失首先应当由保险公司承担，不足部分由我方承担。
被告富德郑州公司辩称：对事故的发生没有异议。一、原告有过度医疗现象，应结合实际住院天数与用药清单依法核算。其主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，以上均属医疗费开支范围，我司只在医疗费用赔偿限额10000万元内承担。无医疗机构出具合法的护理必要性证明，护理费主张没有法律与事实依据。关于误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费及其它医疗费以外的诉讼主张，由于上述费用均系无优势证据证明的间接损失，且主张数额过高，也未当庭提交其他证据补充说明，无法核实上述费用真实发生，我司不予认可。二、在核实驾驶人与车主驾驶证、行车证原件、保单原件真实有效，原告过错程度及承担责任比例的前提下，我司只在限额内承担责任。三、原告年满59周岁，已过法定退休年龄且系农村户籍，未当庭提交用人单位出具的合法有效劳动合同原件，请假证明、误工证明、工资单、完税凭证等一系列的证明其实际减少收入的相关证据，不能确定误工日期与误工工资，无法证实该项损失实际发生，当庭也未提交房产证、居住证等能够证明其在城镇居住期限已满一年、主要收入来源于城镇的优势证明，故不能按照城镇标准核算。被抚养人生活费缺乏出生医学证明、村委及劳保所也具的丧失劳动能力证明等证据予以支撑，且误工、护理及营养期计算天数过长、标准过高，计算依据错误，请法庭依法核算。四、我司及其余被告在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定时在总的费用里予以扣除。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，均不在交强险赔付范围之内，我司依法免于承担。六、原告鉴定的伤残等级过高，鉴定意见参照标准失当，缺乏客观性与真实性。被保险人也未单独向我司购买精神抚慰金责任险种，请法庭查明事实，判决精神抚慰金部分由其他被告承担。综上，在我司确认无免赔事由的前提下，只在交强险限额内承担合理合法的有限责任，剩余不足部分由其余被告承担。
被告人保安阳公司辩称：事故车辆在我公司承保有商业第三者责任险，原告的起诉不超过交强险限额，我公司不承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院情况及住院期间的护理情况。
3、医疗费票据四份，证明原告因本次事故住院产生的医疗费用。
4、伤残鉴定结论、鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级及出院后的护理情况。
5、被抚养人李秀珍的身份证复印件一份，村委会证明一份，证明被抚养人的身份及其子女情况。
6、被告方保险单二份，证明被告车辆的投保情况。
被告均未提供相关证据。
被告富德郑州公司对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据中的病历记录有异议，原告有高血压病史，治疗该部分的病的花费，不应在本案中予以主张，对诊断证明的证明目的有异议，护理原则上应为一人，陪护人员超过限额，且无合理必要性说明，建议法院不予认可。对第3份证据有异议，医疗费发票显示的金额与原告诉求的数额不一致，371医院的门诊收费票据系鉴定费用我公司不予承担。对第4份证据的鉴定结论无异议，鉴定费的收据，不属于我公司赔偿范围。对第5份证据的真实性有异议，该证明显示的内容不明确，出具日期有明显改动情况，无法确认被抚养人在世情况，不能确认其实际伤失劳动能力。对第6份证据有异议，系复印件，看不清保险日期。
被告人保安阳公司对原告提供的证据：同意富德郑州公司的意见。
被告王喜根对原告的证据无异议。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院出具的相关证明，系原告因本次事故受伤的实际情况，本院予以确认；原告提供的第3份证据中新乡医学院第一附属医院的医疗费票据系原告住院产生的医疗、检查费用，系保险公司交强险承担范围，371医院产生的检查费用系原告伤残鉴定时产生的检查费用，不属医疗费的范畴，富德郑州公司辩称公司的辩称理由本院予以支持，该费用保险公司交强险限额内不予承担；原告提供的第4份证据系有资质的鉴定机构出具的结论及费用，本院予以确认；原告提供的第5份证据能够证明被抚养人与原告武梅香的关系及被抚养人的身份，本院予以确认；原告提供的第6份证据能够证明被告王喜根驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年1月26日14时许，王喜根驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市闫屯卫河桥和共产主义渠中间大堤道路由北向南行驶至卫辉市闫屯卫河桥和共产主义渠桥十字路口处时，与由东向西行驶武梅香驾驶的二轮电动车发生相撞，造成武梅香受伤、二车受损的道路交通事故。武梅香住院8天，花费医疗及检查费8347.16元，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，院外部分护理依赖、一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，原告武梅香、被告王喜根承担本次事故的同等责任。被告王喜根的肇事车辆在被告富德郑州公司投保有交强险，在人保安阳公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告王喜根、富德郑州公司未支付任何款项。
本院认为：原告与被告王喜根发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费每天15元计算8天为：15元/天×8天=120元，营养费每天15元计算8天为：15元/天×8天=120元，误工费按2016年农林牧渔业每年34941元计算118天为：34941元/年÷365天×118天=11295.99元，护理费按2016年居民服务业每年33857元计算，住院期间二人护理为：33857元/年÷365天×8天×2人=1484.14元、出院后部分护理依赖、一人护理60天为：33857元/年÷365天×60天×50%=2782.77元，二项计4266.91元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入每年11696.74元，计算20年为：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，被抚养人生活费，原告之母1927年2月8日出生，按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年8586.59元，计算5年为：8586.59元/年×5年×10%÷6人=715.55元，伤残鉴定费2200元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费9227.16元，因其中包括有鉴定检查费880元，不属于医疗费的范围，医疗费应为8347.16元；原告要求赔偿精神抚慰金5000元过高，以3000元为宜；原告要求赔偿交通费800元过高以100元为宜。因被告王喜根驾驶的车辆在被告富德郑州公司处投保有交强险，因此，被告富德郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8347.16元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神抚慰金3000元、误工费11295.99元、护理费4266.91元、伤残赔偿金23393.48元、被扶养人生活费715.55元、交通费100元，共计51359.09元；被告王喜根赔偿原告伤残鉴定费2200元、伤残检查费880元，计3080元的60%，即：3080元×60%=1848元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费51359.09元。
二、被告王喜根于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费、伤残检查费1848元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告承担100元，被告王喜根承担1100元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 徐振秀