湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00151号
原告夏中华。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人付征兵，团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨玉泉。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人鲁林，总经理。
委托代理人袁勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告夏中华与被告杨玉泉、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于4月23日公开开庭进行了审理。原告夏中华的委托代理人付征兵、被告的委托代理人朱志刚、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光保险”）委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏中华诉称，2013年10月14日，被告杨玉泉驾驶鄂J173**号小客车在事故地点左转弯时与原告夏中华驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨玉泉承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光保险购买了“交强险”和第三者责任商业险。原告具状诉请法院依法判令被告杨玉泉、阳光保险共同赔偿原告各项经济损失26325.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告夏中华为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二：黄冈市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，拟证明被告杨玉泉负此次事故的全部责任。
证据三：①黄冈市中心医院诊断证明书和出院记录；②医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗10天，共用去医疗费5587.17元。
证据四：“交强险”和机动车保险单各一份，拟证明被告杨玉泉驾驶的鄂J173**号小车已在被告阳光保险投保了“交强险”和不计免赔的第三者责任商业险，并且在承保期限内。
证据五：被告杨玉泉的驾驶证复印件及鄂J173**号小车的行驶证复印件，拟证明①被告杨玉泉具备合法驾驶资格；②鄂J173**号小车具备合法的行驶资格。
证据六：黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，拟证明①原告伤情仍需后期治疗费2000元；②原告伤后误工损失日为120日；③出院后护理期限为45日；④原告进行司法鉴定用去鉴定费1000元。
证据七：湖北宏森建筑工程公司出具的工资证明，拟证实原告夏中华日工资220元。
证据八：交通费发票，拟证明原告伤后的交通费损失为500元。
被告杨玉泉的代理人辩称，发生交通事故致其受伤住院治疗属实，对该事故的责任划分也无异议，但被告驾驶的小车已投保，应由保险公司理赔。
被告阳光保险辩称，保险公司对本案交通事故发生的事实无异议，也认可肇事车辆在保险公司投保的事实，提出原告不构成伤残，鉴定书不应对误工损失日和护理天数作出鉴定，不能仅凭公司证明来证实原告用工和工资情况，交通费过高，由法院酌定，保险公司愿意依法律规定和合同约定理赔，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨玉泉、阳光保险未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告杨玉泉对原告夏中华提交的证据均无异议。被告阳光保险对原告提交的证据一至五的真实性及拟证明目的均无异议。对原告证据六、七、八有异议，认为①原告不构成伤残，鉴定书不应对误工损失日和护理天数作出鉴定；②不能仅凭公司证明来证实原告用工和工资情况；③交通费过高，由法院酌定。
对被告不持异议的证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。被告阳光保险虽对原告证据六的司法鉴定有异议，但其并未申请重新鉴定，本院认为对原告的实际误工时间，依法应先参照医嘱载明的出院后休息两个月及住院天数确定。对原告鉴定书中的误工日鉴定结论，本院不予采信，对原告的护理时间，因原告在本次事故中未构成伤残，其护理日为45天的鉴定结论应包含住院时间，才较为合理。对其它的司法鉴定结论，本院予以采信。原告证据七缺少劳动合同、详细工资清单、个人所得税缴纳凭证等证据佐证，对原告主张的工资标准，本院不予采信，其误工费应依照其从事建筑行业的职业，依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算。原告伤后客观存在交通费损失，两被告对此事实均予认可，但原告主张款额过高，本院应据原告住院时间及具体车程予以合理酌定。
经审理查明，2013年10月14日，被告杨玉泉驾驶鄂J173**号小客车在黄州区东方广场路段左转弯时与原告夏中华驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨玉泉承担本次事故的全部责任。原告伤后在黄冈市中心医院住院治疗10天，用去医疗费5578.17元。原告出院后，其伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，仍需后期治疗费约2000元，误工损失日120天，出院后护理日45天。被告杨玉泉驾驶的鄂J173**号小车在被告阳光保险投保了“交强险”和不计免赔保险金额30万元的第三者责任商业险。原告与被告杨玉泉就其伤残后的其他经济损失未能达成一致赔偿协议，故原告具状诉至本院请求依法判令被告杨玉泉、阳光保险赔偿原告各项经济损失26325.99元，并请求判令被告承担案件的诉讼费用。
本院认为，原告夏中华驾驶机动车与被告杨玉泉驾驶的机动车发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，因被告杨玉泉承担本案交通事故的全部责任，故原告的合法经济损失应先由被告阳光保险在其承保肇事车辆的“交强险”和第三者责任商业保险的承保额内予以理赔。原告支付的司法鉴定费用不属保险公司承保险种载明的理赔项目，故应由被告杨玉泉承担。原告主张的医疗费、后期治疗费有合法的医疗费票据及鉴定结论佐证，本院应予支持，误工费的天数应按医院诊断书载明的二个月加上住院十天计算，护理费计算标准也均来自于2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的营养费索赔标准过高，本院酌定为15元／天。原告主张住院伙食补助费50元／天的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费损失，本院酌定为300元。综上，本院确定原告合法经济损失如下：医药费5578.17元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费10天×50元／天=500元，误工费71天×33670元／年÷365天／年=6549.50元，护理费45天×23624元／年÷365天／年=2912.55元，营养费10天×15元／天=150元，交通费300元，鉴定费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏中华因本案交通事故受伤的经济损失18990.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔17990.22元，由被告杨玉泉赔偿鉴定费损失1000元。
二、驳回原告夏中华的其它诉讼请求。
三、上述第一项判决确定应由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付的理赔款，限于本判决生效后十日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告杨玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费458元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 霍振华