陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00456号
上诉人（原审被告）XX公司，住所地陕XX路XX楼1号楼。
负责人常XX，系该公司经理。
委托代理人徐X，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭XX。
委托代理人马X，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白X。
上诉人XX公司与被上诉人郭XX、白X机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院作出（2015）绥民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，XX小轿车所有权注册登记在被告之弟白XX名下，2014年12月3日被告白X借用该车辆出行，于12时40分沿210国道由北向南行驶至绥德县XX（现为名州镇）龙湾村路段时，因逆向行驶，将从路西通过路东人行横道的行人郭XX碰撞，致原告郭XX受伤。原告随后被送往榆林市第一医院治疗，住院23天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、右股骨下端骨折，3、心脏病。已施左胫平台粉碎性骨折切开复位内固定术。原告支付医疗费25474.60元，被告白X给原告已垫付30000元。2014年12月12日绥德县公安局交通警察大队认定白X承担此次事故的全部责任，原告无责任。经绥德县公安局交通警察大队委托，2015年3月2日陕西省西安中恒法医司法鉴定所评定被鉴定人郭XX为九级伤残、十级伤残。支付鉴定费1200元。XX小轿车在榆林中心支公司投保交强险，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日。原告诉请支出交通费1000元、住宿费2300元，未提交相关票据。病历中无医生建议加强营养的意见。原告于2014年9月11日转入城镇居民户籍。
另查明，2013年陕西省在岗职工平均工资为48853元、2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；”本案事故责任经绥德县公安局交通警察大队认定被告白X承担本起事故全部责任，因事故发生在保险期限内，根据上述规定，榆林中心支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由车辆使用人白X赔偿。现确认原告的损失为：医疗费25474.60元，原告未请求赔偿医疗费，本院不予考虑。事故发生时原告62岁，参照国家职工退休年龄的规定，原告已过退休年龄，对赔偿误工费的请求不予支持。原告住院23天，护理费每天133.84元（48853元÷365天），计3078元。病人住院伙食补助费确定每人每天30元，原告住院23天，计690元。关于营养费，原告的病历中并无医生建议加强营养的意见，故对原告请求赔偿营养费的请求不予支持。关于九级、十级残疾赔偿金，伤残赔偿附加指数为1％，原告伤残实际赔偿额共计92103元（24366元×18年×100％×21％）。原告的后续治疗费未作鉴定，待实际发生后另行起诉。原告诉请赔偿交通费1000元、住宿费2300元，因其未提交相关票据，本院不予支持。鉴于交通事故给原告造成较严重后果，被告白X又具有全部过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上共计100871元由被告榆林中心支公司给原告赔付。被告榆林中心支公司辩称原告的伤残等级明显过高，庭审中申请重新鉴定，已超过举证期限，故本院不予准许。被告榆林中心支公司辩称要求对交通事故责任认定进行重新认定，其未提交相关证据证明，本院对该意见不予采纳。因原告未请求赔偿医疗费，应当认定原告对该项赔偿权利暂不主张权利，而其现主张赔偿事项因保险公司能够足额赔偿，故被告白X垫付的30000元赔偿款应在保险公司给原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定，判决：一、被告XX公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告郭XX护理费、病人伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100871元（被告白X给原告垫付30000元，由被告XX公司在原告的赔偿款100871元中直接给被告白X返还30000元）。二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。。案件受理费1970元，由原告郭XX负担812元，被告白X负担1158元，鉴定费1200元由被告白X负担。
上诉人认为，原审法院判决上诉人承担保险赔偿责任，没有法律依据。1、庭审时，上诉人看到被上诉人郭XX的伤残鉴定报告，便提出重新鉴定，然而，原审法院以上诉人的申请超过举证期限为由未予准许，驳回上诉人的申请没有法律依据。2、被上诉人郭XX本属农村居民，以城镇居民标准计算伤残赔偿金没有法律依据。请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00372号民事判决，并依法改判（争议金额92103元）。
被上诉人郭XX认为，1、伤残程度是通过交警部门委托鉴定的，程序合法。2、户口本、身份证可以证明自己一直是城镇居民。请求二审驳回上诉人上诉请求。
被上诉人白X认为，被上诉人郭XX是城镇居民，一直住在城镇，应当按城镇居民对待。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
另查明，2012年4月，被上诉人郭XX住址被公安机关确认为XX居委会，2014年9月将户口迁入XX派出所辖区。
本院认为，2014年12月3日被上诉人白X借用其弟白XX名下的车辆行至绥德县XX龙湾村时，与在人行横道行走的被上诉人郭XX发生碰撞，致被上诉人郭XX人身遭受损害。白X负全部责任，郭XX无责任。双方对被上诉人郭XX因此造成的损失由上诉人在交强险限额内予以赔偿无异议，争议的焦点是：1、一审法院未准许对被上诉人郭XX的伤情重新鉴定是否有法律依据。2、计算被上诉人郭XX的伤残赔偿金以城镇居民标准是否有法律依据。
关于上诉人对被上诉人郭XX伤残程度申请重新鉴定问题。上诉人对被上诉人郭XX在一审中提交的陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的《法医司法鉴定意见书》提出异议，由于该鉴定书是由绥德县公安交通警察大队依法委托所作。经查，作出该鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格，且该鉴定书所依据的鉴定检材均是被上诉人郭XX受伤后到相关医院治疗的病历资料。上诉人并未指出该鉴定有严重违法情形，也未就其所申请重新鉴定提交合法有效的证据加以证实该鉴定结论的依据明显不足。而该鉴定书来源合法，符合证据要求，一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。
关于被上诉人郭XX以城镇居民标准计算伤残赔偿金问题。一审中被上诉人郭XX提供身份证、户口本，经查，身份证的住址为绥德县XX居委会谷地沟42号，其应属居委会管理；户口本注明2014年9月11日因搬迁由陕西省绥德县谷地沟42号迁来本市，即榆阳区青山路派出所辖区。由此被上诉人郭XX在事故发生前后均为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”之规定，一审法院认定被上诉人郭XX是城镇居民，根据其伤残等级，以城镇居民标准计算伤残赔偿金有法律依据。
对于一审判决主文第一项括号里：被告白X给原告垫付30000元，由被告XX公司在原告的赔偿款100871元中直接给被告白X返还30000元。因被上诉人郭XX认为此垫付费用就是医疗费，故在一审中未请求医疗费，因此，对该30000元垫付费用不宜在本案中一并处理，可由被上诉人白X另行主张。
综上，一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人郭XX相关损失费用100871元正确。但在本案中判决由上诉人直接返还被上诉人白X的垫付费用30000元不妥，应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥德县人民法院（2015）绥民初字第00372号民事判决书第二项和诉讼费用的承担。
二、变更绥德县人民法院（2015）绥民初字第00372号民事判决书第一项为：由上诉人XX公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付被上诉人郭XX护理费、病人伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100871元。
二审案件受理费2100元，由上诉人XX公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田建伟