河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1533号
原告林某某，男，汉族，1970年3月2日出生，
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1970年4月28日出生，
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告某某有限公司。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告林某某与被告付某某、被告某某有限公司（以下简称永同昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加评议。于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某系被告付某某雇佣的木工，2012年10月24日8时许，在被告付某某承接的由被告永同昌公司发包建设的白云国际商城项目施工过程中，因脚下方木突然折断，致原告林某某从一层工架上摔倒，被钢管扎伤腹部。随即就近送往商丘市中医院治疗，因伤势过重转院至商丘市第一人民医院住院治疗，同日原告林某某左肾被切除构成伤残。原告住院42天，被告付某某支付医疗费3.4万余元，其他损失与两被告协商未果。原告林某某系被告付某某的雇工，被告永同昌公司将工程发包给无任何资质的付某某施工，两被告对原告的受伤应承担连带赔偿责任。请求人民法院判令两被告赔偿原告各项经济损失30万元。
为支持其诉请原告向本院提交的证据材料有：1、商丘市第一人民医院出具的《住院病案》一份、《住院收费专用票据》一张。证明原告林某某受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗42天，被告付某某支付医疗费34214.2元。2、商丘京九法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，《鉴定费收据》一张。证明林某某右肾切除为7级伤残，肝右叶挫裂伤为10级伤残，原告支付鉴定费700元。3、2012年11月17日付某某出具的《证明》一份，2013年3月2日商丘市睢阳区永织内衣厂出具的《证明》一份。证明原告林某某及兄林允河均在付某某的木工组干活，日工资180元，林某某之妻赵春兰在商丘市睢阳区永织内衣厂工作，月工资2000余元。4、商丘市公安局路河派出所出具的林某某《户籍证明》一份，《户口本》一本4张；路秀真《身份证》一份，林允河《户口本》一本4张；2013年2月18日商丘市公安局路河派出所与商丘市睢阳区路河镇候小元村民委员会共同出具的《证明》一份。证明林某某的长子林枫凯2007年5月11日出生，其长女林文静1996年6月23日出生。林某某兄弟两人，被扶养人其母亲路秀真1937年5月20日出生。原告林某某及被抚养人系非农业户口，应按城镇居民的标准赔偿抚养费。5、经原告申请本院对施工工地木工范仲利、王纪生制作的《问话笔录》各一份。证明永同昌公司只提供了施工用的方木，没有提供竹芭。6、赔偿清单一份。要求两被告赔偿原告误工费每天按180元计算至第二次定残前一日37800元，住院期间两人护理费10360元，住院伙食补助费及营养费1680元，残疾赔偿金171718元，被抚养人生活费66329.6元，精神抚慰金2.5万元。
被告付某某辩称：1、被告付某某承包了被告永同昌公司建设的位于商丘市白云绿地广场白云国际商城项目的模板工程，按合同约定付某某只负责提供劳务，永同昌公司提供施工材料。原告的受伤是因为永同昌公司提供的方木突然断裂造成的，永同昌公司应承担赔偿责任。2、原告在施工过程中没有按操作规范进行施工，自身应承担一定的责任。3、原告受伤治疗付某某支付了全部的医疗费用，又赔偿了7000元的损失，永同昌公司应返还给付某某。综上，人民法院应驳回原告对付某某的诉讼请求。
为支持其主张被告付某某向本院提交的证据材料有：2011年9月1日永同昌公司商丘白云广场项目部负责人权占先与付某某签订的《工程承包合同书》一份。证明永同昌公司负责提供施工材料，付某某提供劳务。
被告永同昌公司辩称：原告的受伤是因为其在施工过程中没有按操作规范进行施工造成的，永同昌公司没有过失和过错，不应承担赔偿责任。
为支持其主张被告永同昌公司向本院提交的证据材料有：1、《起诉状》一份。证明原告林某某曾在本院白云法庭提及诉讼，后撤诉。2、经被告永同昌公司申请本院对工地技术员吴红光、工程监理杨瑞奇制作的《问话笔录》各一份。证明施工工地永同昌公司提供了竹芭。
本案争议的焦点：1、原告诉请赔偿数额是否合理，原告应自负多少责任；2、被告永同昌公司应否承担责任。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、4未提出实质性异议。对原告提交的证据3提出异议，认为原告要求赔偿护理人员其妻赵春兰的误工费每月2000元，仅提交商丘市睢阳区永织内衣厂一份证明，没有提交劳务合同等相关材料，不予认可。本院认为，两被告异议理由正当，护理人员的误工费按河南省城镇居民人均可支配收入计算为宜。对证据5提出异议，认为两位证人证言与事实不符，工地上不可能没有竹芭，原告图方便违反操作规范，使用方木不使用竹芭，因方木折断摔倒致伤应负主要责任。对原告诉请的赔偿清单认为，原告受伤后进行了两次伤残评定，原告治愈后才能进行伤残评定，所以误工费应计算至第一次定残前一日。本院认为，经原告申请受伤后进行了两次伤残评定，结合原告的伤情原告的误工费每日按180元计算5个月为宜。对清单中要求按两人赔偿护理人员的误工费，未提交需两人护理的医院证明，不予认可。本院认为，两被告异议理由正当，原告住院期间护理人员的误工费按一人计算。对清单中要求赔偿精神抚慰金2.5万元过高。本院认为，两被告异议理由正当，应结合本案实际确定精神抚慰金赔偿数额。被告付某某对被告永同昌公司提交的证据不持异议。被告永同昌公司对被告付某某提交的证据不持异议。原告对被告永同昌公司申请的两位证人证言提出异议，认为两位证人证言所证明的内容与事实不符，永同昌公司没有提供施工用的竹芭，原告受伤本身没有责任。对两被告提交的其他证据不提异议。
依据上述证据本院确认以下案件事实：被告永同昌公司承建了商丘市白云国际商城。2011年9月1日永同昌公司白云国际商城项目部与被告付某某签订《工程承包合同书》一份，主要约定被告永同昌公司提供施工机械和施工材料，被告付某某提供劳务进行模板施工。并对安全事项及安全事故发生的责任负担进行了约定。原告林某某系被告付某某雇佣的木工，从事木工作业十多年。2012年10月24日8时许，林某某未使用竹芭而使用方木在白云国际商城一层搭架施工，因方木突然折断致使林某某身体失去平衡，趴在下方所立的钢筋上。原告受伤后被送往商丘市中医院就诊，因伤势严重被转送至商丘市第一人民医院住院治疗。诊断为闭合性腹外伤、肝右页挫裂伤，右肾挫裂伤。行剖腹探查术＋右肾切除术。住院42天，被告付某某支付医疗费34214.2元。2013年7月22日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所作出（2013）临鉴字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为林某某右肾切除为7级伤残，肝右叶挫裂伤为10及伤残，原告支付鉴定费700元。付某某支付医疗费34214.2元后又赔偿原告经济损失3000元。现原告要求两被告赔偿损失诉至本院，形成纠纷。
同时查明，原告林某某兄弟两人，其母亲路秀真1937年5月20日出生；其长子林枫凯2007年5月11日出生，长女林文静1996年6月23日出生，均系非农业居民。
本院认为，被告永同昌公司承建了商丘市白云国际商城，由永同昌公司提供材料、付某某提供劳务进行模板施工。施工过程中其雇员林某某未使用竹芭而使用方木在白云国际商城一层搭架施工，因方木突然折断致使林某某趴在下方所立的钢筋上受伤造成伤残，事实清楚。林某某住院治疗42天，住院期间护理人员误工费按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62计算为20442.62÷365×42=2352.3元，住院伙食补助费为42×30=1260元，营养费为10×42=420元，原告误工费每天按180元计算150天为180×150=27000元，伤残赔偿金根据伤残等级按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62计算20年为20442.62×20×41％=167629.5元，其母亲路秀真扶养费按2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96计算5年为13732.96×5×41％÷2=14076.2元，其长子林枫凯抚养费按2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96计算12年为13732.96×12×41％÷2=33783.1元，其长女林文静抚养费按2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96计算1年为13732.96×1×41％÷2=2815.2元，鉴定费按票据为700元。以上共计250036.3元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。所以原告林某某要求被告付某某赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但林某某作为有十多年经验的木工违反操作规范不使用竹芭进行施工，未尽到安全注意义务，对自身造成的伤害存在重大过失行为。依照上述司法解释的规定：受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，被告付某某赔偿原告林某某损失的70％为宜，250036.3×70％=175025.4元。结合原告的伤情及过错程度精神抚慰金赔偿2万元为宜，以上共计195025.4元。被告付某某称除支付原告林某某医疗费外，还赔偿了原告其他损失7000元，庭审中原告认可3000元，其余赔偿款被告付某某没有提交证据加以证明，本院不予认定。扣除被告付某某已赔偿的3000元，扣除医疗费原告应自负部分34214.2×30％=10264.2元，被告付某某还应赔偿181761.2元。原告林某某施工用的方木系被告永同昌公司提供，且林某某用方木搭架施工过程中，永同昌公司没有及时发现和制止存在过错，作为发包方对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的其他诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告付某某赔偿原告林某某经济损失181761.2元。于判决书生效之日起十日内履行完毕
二、被告某某有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告负担2400元，两被告负担3400元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 耿 洁