wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审12号
申请人抚松县国土资源局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
被申请人抚松县博瑶市政工程建设有限公司，地址：吉林省抚松县兴隆乡。
法定代表人付凌玉，系经理。
委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
申请人抚松县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2016）第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人抚松县博瑶市政工程建设有限公司未经国土资源行政主管部门合法批准，于2006年末开始，由中铁十一局11标段炮队在兴隆乡朝长线公路南侧建设彩钢棚，用于堆放材料和居住，使用后归还抚松县博瑶市政工程建设有限公司。占地总面积为828.26平方米，该宗地在兴隆乡土地利用总体规划图中体现为林地，该地块不符合土地利用总体规划，构成未经批准违法占地的事实。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2016年5月19日作出抚国土资行罚字（2016）第9号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款6626.08元。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2016）第9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2016）第9号行政处罚决定书，准予强制执行。行政处罚决定中第1项、第2项处罚内容，由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1149号
原告吴橹舟，男，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。
被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人李应国（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910943369。
原告吴橹舟诉被告彭开铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴橹舟及其委托代理人丁樵、被告彭开铁的委托代理人李应国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴橹舟诉称，2014年7月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月息2分，财务顾问费每月5000元，借款期限12个月，被告自借款后，从未履行约定的义务，没有支付利息和财务顾问费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金50万元，并支付利息损失至借款清偿日止（自2014年7月18日至2014年12月18日的利息为5万元）；二、支付财务顾问费25000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份信息2份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条及银行转账凭条各1份，拟证明2014年7月18日被告向原告借款50万元的事实。
被告彭开铁辩称，被告向原告借款50万元是事实，但利息应以每月2分为准，原告主张的财务顾问费不能成立，法院应不予支持。
被告为支持其主张，提交汇款凭证3张，拟证明被告向原告转账5万元。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为财务费的约定不能成立；原告对被告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据1、2，被告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2014年7月18日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月息按2分计算，财务顾问费每月5000元。次日，原告向被告转账支付50万元借款。借款后，2014年8月19日、2014年9月18日、2014年10月20日，被告分别向原告支付20000元、15000元、15000元。之后不再支付利息，也未偿还本金。原告多次寻找被告无果，因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效，双方约定了借款期限为12个月，并约定借款利息，现原、被告约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款利息应符合法律规定。原、被告约定月利息按照月息2分，每月支付财务费5000元，实际利息约定为每月3分，该利息约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，已经支付的超过部分利息应抵充本金。2014年7月18日至2014年10月20日期间，被告向原告共支付5万元，根据被告向原告支付款项的时间和数额，该三笔款项应视为对利息的支付。2014年7月18日至2014年8月18日，受保护的利息为10000元{500000元×（6.0×4÷12）}，原告已经收到的利息为20000元，故冲抵本金10000元，以此类推（详见本息计算表），2014年10月18日，原告的借款本金剩余479496元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭开铁在本判决生效之日起30日内偿还原告吴橹舟借款本金479496元，并从2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告吴橹舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全措施申请费3395元，共计12445元，由被告彭开铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初696号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人：邵海军，总经理。
公司住所地：四平市铁东区沥山路***号。
被告：营口经济技术开发区远大供热有限公司。
法定代表人：杨学欣。
公司住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
本院受理四平维克斯天成热工设备有限公司诉营口经济技术开发区远大供热有限公司承揽合同纠纷一案后，被告营口经济技术开发区远大供热有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送盖州市人民法院受理。事实与理由是：被告于2016年4月21日收到四平市铁东区法院送达的开庭传票，经我公司核实发现，本案原告诉讼铁东区法院受理此案不符合《民诉法》第二十三规定，因原、被告签订的购货合同中没有约定双方争议解决的诉讼地点，故应按《民诉法》规定执行，因此被告提出管辖异议，将该案移送至盖州市人民法院受理。
经审查,原、被告于2009年11月3日双方签订《合同》，供方为四平维克斯天成热工设备有限公司，需方为营口经济技术开发区远大供热有限公司，《合同》约定，解决合同纠纷方式：（1）友好协商解决，（2）诉讼解决。原、被告双方签订虽名为《合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定本案签订的合同是承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》规定，裁定如下：
驳回被告营口经济技术开发区远大供热有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告营口经济技术开发区远大供热有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 黎鑫鑫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第14号
申请执行人：张玉兵，女，1963年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：杨伟志，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张玉兵与被执行人杨伟志租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张金向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第831号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02651号
原告徐某。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告林某。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员陈文艺、王晓霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告徐某及其委托代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产。被告沉迷于打牌，对家庭无责任感，也不履行家庭义务，为此，原、被告双方经常吵架，甚至大打出手，双方感情已经破裂。2011年初，双方开始分居，时至今日，原、被告分居已达三年之久，期间无联系，也无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女，原告徐某称被告林某无经济来源，对家庭极其不负责任，双方分居已满两年，感情已经破裂。故诉至本院要求与被告林某离婚。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。原告系第一次起诉离婚，现被告未明确表示同意离婚，本院考虑到中国以和为贵和追求家庭稳定的传统习俗，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告林某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王晓霞
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第13号
申请人（仲裁被申请人）江苏双菱链传动有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇卜东路1号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）唐富明。
委托代理人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
申请人江苏双菱链传动有限公司（以下简称双菱链传动公司）因与被申请人唐富明解除劳动关系纠纷一案，不服常州市武进区劳动争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的常武劳仲案（2014）第1197号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人唐富明向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人双菱链传动公司支付2014年7月工资2384元和违法解除劳动关系赔偿金6645元，武进仲裁委于2015年2月13日作出仲裁裁决，裁决申请人双菱链传动公司支付被申请人唐富明赔偿金6645元。
申请人双菱链传动公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、被申请人唐富明存在不能胜任工作的事实，并有相关证据予以证明。被申请人不能胜任工作，除有工资收入金额予以间接证明外，还有《员工考核表》予以证明，这些证据均表明被申请人在绩效考核过程中等第较低，存在不能胜任工作的情形。因此，申请人以此为据，依照合同约定解除劳动合同符合法律规定。2、对被申请人的处理决定得到了公司工会的认可，应合法有效。3、仲裁裁决的理由不能成立。仲裁裁决以《员工考核表》、《不合格员工处理审批表》没有被申请人签名为由，认定申请人应当承担举证不能的后果。但根据常识，被申请人是不愿意在上述考核表、审批表上签字的。申请人认为，不能以没有被申请人签字为由否定其不能胜任工作的事实，也不能以此为由否定申请人合法有效解除劳动合同的手续。综上，仲裁裁决认定事实有误，适用法律不当，请求依法予以撤销。
被申请人唐富明口头答辩称，仲裁裁决认定的事实正确，适用法律正确，应当依法驳回申请人的撤销申请。
本院在审查本案中查明，据申请人双菱链传动公司提供的2013年10月13日的《不合格员工处理审批表》所载，此时被申请人工作岗位为金加工车间，处理意见为：被申请人唐富明2013年4月入职以来，对待工作的责任心不强，热情度不高，总无法完成车间安排的工作任务，又不愿参加公司安排的培训，无沟通能力，无团队合作精神，不接受同事的意见和建议，人际关系勉强，更谈不上学习和创造力。经过两个季度的考核，均认定该员工为不合格员工，建议调整其工作。另据2014年6月5日的《不合格员工处理审批表》所载，此时被申请人唐富明工作岗位为震海小厂，处理意见为：唐富明自2013年10月调整岗位以来，其表现仍未改善，对待工作的责任心不强，热情度不高，总无法完成车间安排的工作任务，又不愿意参加公司安排的培训。无沟通能力，无团队合作精神，不接受同事的意见和建议，人际关系勉强，更谈不上学习和创造力。通过2013年四季度、2014年一季度共两个季度的考核，认定该员工经过岗位调整后仍为不合格员工，建议与其解除劳动合同。被申请人唐富明对上述审批表不予认可，认为上述审批表系申请人双菱链传动公司在解除劳动合同之后才补的；而且2013年10月一共有二三十名的员工一同由金加工车间调整到震海小厂。另外，申请人双菱链传动公司未提供证据证明其公司在解除被申请人唐富明劳动合同前已履行了通知工会的程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中申请人双菱链传动公司以被申请人唐富明不能胜任工作为由解除劳动合同，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，并应举证证明被申请人唐富明在调整工作岗位前不能胜任工作，且在调整工作岗位后仍不能胜任工作，并应证明在考核前已向被申请人唐富明告知了何种情况下属于不能胜任工作等相应规章制度，但申请人双菱链传动公司未能完成举证义务，且也未证明解除被申请人唐富明前已履行了通知工会程序，故武进仲裁委认定申请人双菱链传动公司违法解除劳动合同并无不当。综上所述，申请人双菱链传动公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人双菱链传动公司要求撤销武进仲裁委作出的常武劳仲案字（2014）第1197号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人双菱链传动公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 浦 萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2287号
申请执行人谷祥，男，1964年5月8日生，汉族。
委托代理人王娜，王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人时贤兵，男，1978年7月7日生，汉族。
申请执行人谷祥（以下简称申请执行人）与被执行人时贤兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人借款456325元并支付利息（自2012年11月29日按月利率1.03%计算至判决确定的履行期限最后一日止），并返还申请执行人垫付的诉讼费用11289元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，继续轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区东山街道梦蝶园3幢201室房产，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地。双方当事人达成和解协议，被执行人于2016春节前给付申请执行人10万元，于2016年6月底前给付30万元，余款及利息于2017年春节前一次性付清。因和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除继续轮候查封的房产外，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地。双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十月十六日
书记员 戚鹏飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00099号
原告：李华，女，1954年6月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王玉增，男，1952年4月1日出生，汉族，系原告丈夫，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳名格家私有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：田廷哲，职务系该公司经理。
原告李华诉被告沈阳名格家私有限公司（以下简称：名格公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员刘双双组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人王玉增到庭参加了诉讼。被告名格公司经本院依法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称：2011年1月17日，被告公司称因资金周转困难为由向原告借款人民币216000元。并口头承诺借款利息按年2分利计算。因向被告多次催要，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院。请求判令被告给付借款人民币216000元及利息。
被告名格公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月17日，被告因资金周转困难，被告便向原告借款，2011年1月17日，原、被告重新结算后，被告为原告出具借款收据一张，载明收个人借款216000元，约定借款利率为年息二分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告盖章、签字确认的借款收据一张等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告名格公司经本院依法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告因资金周转困难，向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李华借款本金216000元；
二、被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李华借款本金216000元的利息，（自2011年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率2分计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告沈阳名格家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕长影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯XX，绰号“阿井”，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人冯XX犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）岑刑初字第188号刑事判决。原审被告人冯XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1月下旬的一天晚上，被告人冯XX在岑溪市义洲大道岑溪市农村商业银行处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给梁某龙吸食。
2、2014年5月5日20时许，被告人冯XX在岑溪市维多利亚大酒店旁边，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给梁某龙吸食。
3、2014年5月5日晚23时许，被告人冯XX在岑溪市岑城镇富民路“麦劲堡”店铺门前，正准备以人民币50元价格贩卖1小包毒品氯胺酮给梁某龙时被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获重4.98克的毒品氯胺酮9小包、现金人民币50元。
原判认定上述事实，有物证公安机关缴获的毒品K粉9小包、现金人民币50元、身份证明、检查笔录、称量记录、检测报告书、办案说明、证人梁桂平、梁某龙的证言、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见以及被告人冯XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据以上事实和证据，认为被告人冯XX违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。冯XX多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。冯XX归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。冯XX的犯罪对象为未成年人，酌情予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，以被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的毒品4.98克、毒资人民币50元，均予以没收；追缴被告人冯XX的犯罪所得赃款人民币150元，待追缴后没收，上缴国库。
上诉人冯XX以其没有实施原判认定的第一起犯罪事实，公安人员对其诱供、第三起贩卖毒品属于犯罪未遂等为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人冯XX违反国家对毒品的管理制度，将毒品海洛因故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。冯XX贩卖毒品三次，属“情节严重”的情形；冯XX归案后尚能如实供述如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；冯XX的犯罪对象为未成年人，依法予以从重处罚。
对于上诉人冯XX提出其没有实施原判认定的第一起犯罪事实，公安人员对其诱供的辩解意见，经查，公安人员对其不存在诱供的情形且冯XX在侦查阶段到一审庭审，均供认共贩卖三次毒品给梁某龙吸食，在侦查阶段也签字确认侦查机关不存在诱供、骗供、刑讯逼供的行为，并有证人梁某龙的证言证实共向上诉人购买了三次毒品，该上诉意见与查明的事实不符，于法无据，实属无理翻供，本院不予采纳。
对于冯XX提出第三起贩卖毒品属于犯罪未遂的辩解意见，经查，冯XX在第三起贩卖毒品的行为按照司法实践属犯罪既遂，上诉人该辩解意见属法律认识错误，故对该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2505号
原告：卞春财，男，1959年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴小平，男，1962年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴倩雯，女，1987年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘一丁，男，1987年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告卞春财与被告吴小平、吴倩雯、刘一丁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告卞春财到庭参加诉讼，被告吴小平、吴倩雯、刘一丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日，经熟人介绍，被告吴小平向原告借款6万元，由被告吴倩雯、刘一定提供担保，约定月息2分，定于2016年1月30日前还清。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，请求判令：一、三被告归还原告借款6万元；二、三被告付清原告利息14400元（从2015年2月10日暂算至2016年2月10日，至款项还清日止，利息按月息2分计算）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴小平、吴倩雯、刘一丁未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年2月10日，原告将6万元交于案外人“张宝兴”，由“张宝兴”出面将6万元出借给被告吴�平。被告吴小平于当日向“张宝兴”出具了借据一份，并由被告吴倩雯、刘一丁为该债务提供了保证担保。吴小平出具借据时未载明出借人姓名，嗣后，原告在吴小平不知情的情况下，将其姓名书写在借据上。现原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借据、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案借款的借贷双方系案外人“张宝兴”与被告吴小平，被告吴小平与原告卞春财之间不存在借贷合意，故在本案中，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞春财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶 静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0068号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市永平建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人：李青，总经理。
委托代理人：闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人力资源和社会保障局。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路**号。
法定代表人：孟繁萍，局长。
第三人：叶本明。
申请再审人天津市永平建筑工程有限公司与被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局、第三人叶本明劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市永平建筑工程有限公司申请再审称：1.第三人在2011年4月8日发生交通事故时，并非下班途中，也没有从事任何申请再审人指派的公司事务性行为，其下班后乘坐事故车辆是个人行为，事故发生地点亦不是工作地点，因此第三人所受伤害不符合认定工伤情形。2.被申请人向法院提交的程序类证据《工伤认定申请表》没有填写申请时间，不能证明其在法定期限内接受第三人提交的工伤申请。第三人超出法定时间提出的工伤认定申请，行政机关应当不予受理。3.第三人提交的单位证明中的公章是其与案外人李宗玉协商好私刻的，被申请人在做出工伤认定决定前，仅以第三人提交的违法证据作为工伤认定的依据，没有履行行政调查程序，因此被诉工伤认定决定依法应予撤销。两审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销两审判决，依法指令再审。
本院认为：申请再审人主张第三人发生事故伤害时，并非下班途中，其乘坐事故车辆是个人行为，事故发生地点不是工作地点，因此所受伤害不是工伤，但申请再审人在收到《工伤认定举证通知书》后，未在法定期限内向被申请人提交相应证据材料。两审期间亦未能提供证据证明其主张。其在向我院再审申请中主张在《工伤认定举证通知书》上签字的收件人非本公司工作人员，但此主张在两审中均未提出，本院不予支持。申请再审人主张第三人的工伤认定申请已超过申请期限，被申请人受理违法，但仅凭工伤认定申请表中未记载时间一节并不能得出此结论。申请再审人向本院提交了李宗玉于2013年5月20日作出的私刻公章的说明材料，及就该涉案公章进行真伪鉴定的请求，因其无正当理由在两审中未向法院提交，且申请再审人认可与第三人存在劳动关系，故申请再审人申请鉴定的理由不能成立，其鉴定申请不属于需要鉴定的事项，本院依法予以驳回。依据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，第三人所受伤害应当认定为工伤。被申请人作出津滨劳伤120328号认定工伤决定证据充分、程序合法、适用法律正确，两审法院予以维持正确。
综上，天津市永平建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津市永平建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 寇秉辉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1263号
申请执行人史倩倩。
被执行人王麦成，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住温县温泉镇慈胜大街40号1号楼3单元7号。
本院在执行申请人史倩倩与被执行人王麦成民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第374号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人程�，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被河南省南阳油田公安局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人程某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年10月21日20时30分许，被告人程某与朋友邢某某、张某某等四人在位于南阳油田职工医院小区对面的“小杨烧烤”吃饭喝酒。21时20分许，程某酒后无证驾驶安普尔燃油踏板摩托车沿油田中南路、大庆路行驶至广南路“雅客餐厅”对面处时与被害人刘某某驾驶的白色踏板摩托车相撞，造成其本人与刘某某受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，程某血液内乙醇含量为90.76mg�100ml。经道路交通事故责任认定，被告人程某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经法医鉴定，程某颅脑损伤评定为X级伤残，刘某某左侧枕骨骨折、颅脑损伤评定为轻伤。案发后，双方未达成调解协议。
起诉认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人当庭提交调解协议书、谅解书、悔过书，证实民事部分已经达成调解协议，取得了受害人的谅解。
经审理查明：
2013年10月21日20时30分许，被告人程某与朋友邢某某、张某某等四人在位于南阳油田职工医院小区对面的“小杨烧烤”吃饭喝酒。21时20分许，程某酒后无证驾驶安普尔燃油踏板摩托车沿油�中南路、大庆路行驶至广南路“雅客餐厅”对面处时与被害人刘某某驾驶的白色踏板摩托车相撞，造成其本人与刘某某受伤，两车受损的交通事故。经血醇鉴定，程某血液内乙醇含量为90.76mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人程某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经法医鉴定，程某颅脑损伤评定为X级伤残，刘某某左侧枕骨骨折、颅脑损伤评定为轻伤。案件审理期间，双方就民事部分达成调解协议，互不追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述；被害人刘某某的陈述；证人张某某、邢某某的证言；血醇鉴定；被告人程某的身份证明、到案说明、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、吊销驾驶证执行回执、交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，�院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月二十日
书记员 冉 冉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初329号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴艳艳，女，汉族，1992年1月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴艳艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令某、书记员黄某出庭支持公诉，被告人吴艳艳庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月11日，被告人吴艳艳在桐梓县娄山关镇蟠龙大道贵州农村信用社门口谭某的车上，贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谭某。
2、2016年6月底的一天，被告人吴艳艳在桐梓县娄山关镇马鞍山高速路桥下，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员谭某。
3、2016年6月底的一天，被告人吴艳艳在桐梓县娄山关镇海月宾馆谭某开的房间内，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员谭某。
4、2016年7月11日，被告人吴艳艳在桐梓县娄山关镇南部新城A区附近的一桥上，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员谭某。
5、2016年7月初的一天，被告人吴艳艳在桐梓县娄山关镇小康城附近，贩卖价值200元的毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某。
6、2016年7月12日，被告人吴艳艳在桐梓县娄山关镇石油公司附近，贩卖价值200元的毒品冰毒和2颗麻古给吸毒人员张某。双方在交易后被公安民警现场抓获，公安民警对被告人吴艳艳人身及随身物品进行检查，从吴艳艳身上查获毒资200元；对吸毒人员张某进行人身检查，从其身上查获毒品冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物各一包。对查获的毒资及毒品嫌疑物均予以扣押。经称量，查获的毒品嫌疑物冰毒净重0.39克，麻古嫌疑物0.18克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对被告人吴艳艳进行尿检，其甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人吴艳艳的供述，证人谭某、张某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，鉴定意见书，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳艳明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴艳艳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴艳艳多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人吴艳艳在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.57克、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张冰倩（代）
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01090号
原告李宝龙，男，生于1977年1月4日，汉族，本科文化，职员，住宝鸡市渭滨区新建路东段**号楼*单元***室。
被告黄甲，男，生于1984年3月8日，汉族，住陕西省眉县金渠镇田家寨村*组**号，。（缺席）
原告李宝龙与被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月21日，被告黄甲以其父生病为由向原告借款20000元，当日原告按被告要求将20000元通过银行转账方式汇入被告之姐夫伍保军农行账户。被告向原告出具借条一份，载明一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，后来便联系不上被告。现原告诉请判令被告立即偿还借款本金20000元及利息2000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告黄甲向原告李宝龙借款20000元，原告李宝龙按被告黄甲要求将借款汇入被告之姐夫伍保军的农行账户内，被告黄甲随即向原告出具了借条，约定一个月内归还借款。借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款无果，现原告状诉至本院请求被告归还借款20000元及利息2000元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单、证人证言等在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄甲向原告李宝龙借款，这一事实有原告提供的借条等相关证据佐证，足以认定。依据相关法律规定，被告应当按照借款数额归还借款。关于原告诉状中利息的请求，因其未超过法律规定的界限范围，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄甲于本判决生效后五日内清偿原告李宝龙借款本金20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费350元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01790号原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。法定代表人朱显宁，该公司总经理。委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告柯道樑。原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告柯道樑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司自行承担。审判员黎赪二〇一五年七月三十日书记员任保群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1578号
申请执行人王汉田。
被执行人丁强。
本院在执行申请人王汉田与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为80229.64元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李荣旭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00835号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第731号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月的一天，被告人王某某在沈阳市大东区辽沈二街某小区X号楼X其家中，以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月的一天，被告人王某某在上述同一地点，以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺0.2克，并容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某某于2014年6月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、指认现场照片；证人王某、刘某、郭某、廖某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；王某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。
本院量刑考虑，1、被告人王某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
2、被告人王某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执15号
申请执行人卢黎，女，1991年6年15日出生，汉族。
被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司。
申请执行人卢黎与被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01992号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资1980元，解除劳动合同的经济补偿2400元、垫付款5454.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息165元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司银行存款或其他收入10050元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5560号
申请执行人金崇才
被执行人崔临仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7745号，依法向被执行人崔临仙发出执行通知书，责令被执行人崔临仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔临仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔临仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00413号
原告李某甲。
委托代理人孟晟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人张云，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一四年八月七日
书记员 冯梦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1799号
当事人基本情况及审理经过
原告杨某某，女，1980年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告宋某甲，男，1969年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年8月14日开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女宋某乙由被告抚养、宋某丙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费；3、夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇宋家寨村栋青树组的砖房一栋归两个子女所有；4、夫妻共同债务欠瓮安农业银行的贷款两万元及相应的利息由被告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对于原告提出离婚我没有意见，其已经不是第一次起诉离婚了，去年十二月原告曾起诉过离婚，当时在法庭的调解下双方和好，但之后我们仍未共同生活，夫妻双方一直处于分居状态，只是离婚后两个子女我都要求抚养，另外，对于夫妻共同债务我们不光是差得有农业银行的两万元贷款，我们修房子时在我伯伯宋光立处借有15000元，在宋禄基处借有8000元，另外还差得有罗朝华3000元的运费，这些债务虽然没有依据，但却是事实，如果离婚所有的债务都应由我们共同偿还，对于栋青树的房屋我同意原告的意见将之明确给子女。
审理查明的事实
原被告于2000年9月26日登记结婚，婚后生育两个子女，长子宋某乙，现年14岁，次女宋某丙，现年10岁，近年来，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后经本院调解和好，嗣后双方仍未共同生活，2015年8月原告再次诉来本院请求判决离婚，诉讼过程中经劝解不离无效。另查明，在被告外出期间两个子女一直跟随原告一起生活，庭审过程中两个子女均表示如果父母离婚愿意跟随母亲一起生活，再查明，原被告双方在婚姻关系存续期间在瓮安县猴场镇宋家寨村栋青树组共同修建了一栋一楼一底的砖房，目前尚欠瓮安县农业银行贷款本金两万元及相应利息。
上述事实有原被告双方当事人的陈述和原告举证的结婚证、（2015）瓮民初字第22号受理案件通知书、户口簿复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因感情问题发生矛盾，2014年12月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院调解和好后双方矛盾并未因此缓和，夫妻关系亦未得到实质性改善，且之后双方仍然分居生活互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，经本院劝解不离无效，可见夫妻感情已和好无望，由此本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，虽然庭审过程中两个子女均表示愿意跟随原告一起生活，但是结合到原告的经济条件，考虑到子女的健康成长，本院认为长子宋某乙由被告宋某甲抚养，次女宋某丙由原告杨某某抚养较为适宜，对于共同财产的处理，庭审过程中双方均有将共同财产赠与子女的想法，本院从其自便，对于共同债务，庭审过程中虽然双方都各自罗列了很多私人债务，但彼此对对方提出的债务都不予认可，所以对于私人债务因无法查实，故本院不予处理，欠瓮安农业银行的贷款本金两万元及相应利息双方均予认可，本院予以认定，此款既为夫妻共同债务，依法应由双方共同负担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宋某甲离婚；
二、子女宋某乙由被告宋某甲抚养，宋某丙由原告杨某某抚养，双方互不给付子女抚养费；
三、夫妻共同债务欠瓮安农业银行的贷款两万元及相应的利息，由原被告双方各承担一半的偿还责任。
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年八月十七日
书记员 王赠博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第439号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会。
法定代表人翟长杏。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）289号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）289号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）289号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第253号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡伟。
被执行人付清清。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡伟、付清清社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人胡伟、付清清送达了任费征决字（2014）第9227号、第9228号社会抚养费征收决定书，认定：胡伟、付清清于2012年7月24日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对胡伟、付清清违法生育行为各征收社会抚养费24468元。被执行人胡伟、付清清在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9227号、第9228号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9227号、第9228号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人胡伟、付清清收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费48936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费734元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第640号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报滕德斌。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人滕德斌犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人滕德斌及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日17时许，被告人滕德斌至本区中山街道茸梅路XXX号菜场北侧停车场，趁被害人王某某停车离开之际，窃得该车后备箱内双肩背包1只（经鉴定，价值人民币50元），内有华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2，548元）等物品。
2013年11月1日，被告人滕德斌被公安机关抓获。
经查，被告人滕德斌所窃双肩包及华硕牌笔记本电脑已被追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人滕德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陆某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，购机票据复印件，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕德斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕德斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人滕德斌到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人滕德斌当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第410号
申请执行人：新疆华电哈密热电有限责任公司，
法定代表人：繆宛新，经理
被执行人：王明路，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第614号民事判决书，即申请执行人新疆华电哈密热电有限责任公司与被执行人李超武供热合同纠纷一案中，申请执行标的为9513.11元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执76号
被执行人井洪全，男，1968年2月23日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第28号刑事判决书，执行被执行人井洪全罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第28号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 何宇飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第811号
申请执行人：龙学雨，男，汉族，1970年4月12日出生，住哈密市。
被执行人：王天旦，男，汉族，1973年10月11日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第42号民事调解书，即申请执行人龙学雨与被执行人王天旦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金20000元、诉讼费922元均由被执行人王天旦承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第42号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00511号
原告：梁正平
被告：陈金叶
本院在审理原告梁正平与被告陈金叶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁正平撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 周良龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第49号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，无业。2008年9月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2004年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，2006年12月24日刑满释放。因本案于2013年9月17日被取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，同年2月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人汪某在其经营的南京市江宁区东山街道东新南路日光广场裕仁棋牌室包间内，先后容留郑虎、吕林、郑雷、李伟�食毒品冰毒。同日22时许，被告人汪某在该棋牌室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑虎、吕林、李伟等人的证言，辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、物证检验报告书、行政处罚决定书、释放证明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十一日
见习书记员 刘文涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1375号
原告：崔双双，女，汉族。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：许秀英，女，汉族。
本院在审理原告崔双双诉被告许秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔双双提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔双双撤回起诉。
案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由原告崔双双负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 朴今姬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第397号
原告：夏某。
委托代理人：叶果。
被告：叶某。
本院在审理原告夏某为与被告叶某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 谢小亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第623号
原告陈教荃，男，1939年7月11日生，汉族。
原告陈兵，男，1967年10月20日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈教荃、陈兵诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈教荃、陈兵，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈教荃、陈兵诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4685室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金33312.18元（1959.54元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告陈教荃、陈兵与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4685室商铺（建筑面积30.94平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1959.54元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益33312.18元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1959.54元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金33312.18元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈教荃、陈兵租金33312.18元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2650号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于凤龙，男，1988年3月2日生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于凤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，177.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，177.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满德礼，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡白四村白四屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
再审申请人满德礼因与被申请人高海军农村土地承包合同纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第734号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，本院依法按照满德礼提供的《当事人送达地址确认书》上填写的地址通过特快专递的方式向满德礼指定的诉讼文书接收人程龙廷送达了听证传票，定于2015年6月3日上午10时进行公开听证，程龙廷接收了听证传票，但满德礼未按规定的时间到本院接受询问，亦未委托代理人，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按满德礼撤回再审申请处理。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1486号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲为与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏
适用简易程序于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告林
甲和被告林乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之妻系朋友关系。1997年8月17日
，被告向原告借款70000元，由被告出具借条交原告收执。后
经原告多次催讨，未果。故起诉请求判令被告偿还借款本金70
000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及身份事项
的事实。
2、1997年8月17日借条，拟证明被告欠原告借款70000元
的事实。
被告辩称：我于1991年间向原告借款5万元，另2万元是1
997年借的，当事口头约定借款月利息3分，1997年8月17日我
向原告出具了借款7万元的借条，以前的利息我是按月利率3分
支付至打借条时，1997年8月至次年3月的利息我按月利率1.5%
支付，2002年开始至去年年底我又每年支某某告700元，我欠原告的借款7万元应当偿还，但目前无能力还，只能赚到钱来
偿还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法
性，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院认定：被告因经商缺资向原告借款7万元，19
97年8月17日，被告出具借条交原告收执，双方口头约定借款
月利率1%计算。2002年被告支某某告利息1000元，2003年至20
08年间，被告每年支某某告利息700元，其余的借款利息及本
金没有支付和偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间借贷属双方真实意思表示，
合法有效。被告欠原告借款70000元事实清楚，证据确凿，被
告应当予以偿还。据原、被告陈述，双方借款有约定计算利息
，故被告于2002年至2008年间每年支付少许现金给原告，应当
作利息支付；原、被告对约定的借款利率存在分歧，原告起诉
请求的利息按月利率1%从起诉之日起计算，合法合理，本院予
以支持。原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告林乙于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款本金7
0000元及从2009年8月12日起至本判决确定履行之日止按月利
率1%计算的利息；
如果被告林乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林乙负担，
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十一月三日
书记员 柯成建
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01357号
原告李双军。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王银玲。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告李双军与被告王银玲返还原物纠纷一案中，原告以为双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双军撤回起诉。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告李双军负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 徐安国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 谍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00534号
原告：ＸＸ，男，1973年9月8日出生，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘飞龙，男，1975年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑某，女，无业，系刘飞龙配偶。
原告ＸＸ与被告刘飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈顺及被告刘飞龙的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：经中介公司介绍，ＸＸ和刘飞龙于2013年2月5日签订存量房买卖合同一份，该合同约定：ＸＸ将其所有的×××××房屋出售给刘飞龙，转让价款为378000元。此后，ＸＸ按约定履行完义务，但刘飞龙未按约定付款。刘飞龙共付款348000元，其中通过银行贷款20万元，尚欠3万元。2013年3月5日，刘飞龙出具欠条一张，以作凭据。后ＸＸ多次催要欠付房款，刘飞龙均未能支付。为维护自身合法权益，ＸＸ诉至法院，请求判令：1、刘飞龙立即支付欠款3万元，并给付违约金6000元（按每天100元，自2013年10月1日计算至2013年12月2日，以后顺延计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由刘飞龙负担。
刘飞龙在庭审中辩称：ＸＸ的诉讼请求没有法律依据。根据双方签订的存量房买卖合同第五条的约定，买卖的存量房应能保持正常使用功能。在双方签订合同之前，刘飞龙已经告知ＸＸ，涉案房屋的入户口被邻居侵占，严重影响日常生活，刘飞龙无法正常使用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，ＸＸ未能在房屋过户之前将能够正常使用的房屋交付给刘飞龙，刘飞龙可以行使自己的权利，不予支付欠付的3万元房款。综上，刘飞龙要求法院驳回ＸＸ的诉讼请求，本案的诉讼费也由ＸＸ承担。
经审理查明：2013年2月25日，ＸＸ与刘飞龙签订《存量房买卖合同》。双方约定，ＸＸ将其名下×××××房屋出售给刘飞龙，转让价款为378000元。2013年3月5日，刘飞龙向ＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“兹有刘飞龙购买ＸＸ某房屋，尚欠ＸＸ购房款叁万元整，此款在首次还贷后两个月内偿还（注如违约刘飞龙愿意按每天一百元费用支付ＸＸ）”。2013年3月7日，涉案房产过户至刘飞龙名下。由于未能申请到银行贷款，刘飞龙于2013年6月9日通过银行转账方式向ＸＸ支付购房款20万元。但刘飞龙未能支付剩余购房款3万元，ＸＸ遂于2014年1月6日诉至法院，请求判如所请。
另查明：在ＸＸ将涉案房屋交付刘飞龙之前，房屋的大门被“×××××”店侵占，ＸＸ将房屋的窗户拆建后，作为房门使用。
上述事实，有ＸＸ提交的存量房买卖合同复印件、房屋所有权初始登记复印件、变更登记门牌号确认登记表复印件、新线借记卡历史交易明细清单、欠条，刘飞龙提交的存量房买卖合同复印件、房屋产权证书复印件、照片打印件，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，双方对欠付3万元购房款的事实均无异议，刘飞龙应按照其在欠条中的承诺支付该款项。刘飞龙在欠条中承诺尚欠的3万元购房款在首次还贷后两个月内偿还，但刘飞龙未能申请到银行贷款，故欠付的3万元购房款应当在ＸＸ催告后的合理期限内支付。刘飞龙经催告未支付上述款项，应支付自起诉之日起计算的逾期付款违约金。双方在欠条中约定的每天100元的违约金计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍。综上，刘飞龙应按合同约定支付欠付的3万元购房款和相应逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍标准，自2014年1月6日计算至实际履行之日）。
刘飞龙辩称涉案房屋的房门被案外人侵占，新的房门系由窗户改建，因不具备正常功能，刘飞龙可以不支付欠付购房款。本院认为，在房屋交付前，刘飞龙已对房屋进行了考察，对房屋的状况作出了全面的了解。而且，刘飞龙认可房屋瑕疵早已存在，在双方签订合同时及交付后，刘飞龙对房屋瑕疵均没有提出异议。由此可见，刘飞龙在认识到房屋存在瑕疵的情况下，仍自愿购买房屋。在ＸＸ诉至法院后，刘飞龙以房屋存在瑕疵为由拒付购房款，没有法律依据。
刘飞龙辩称，双方口头约定在ＸＸ解决原房门被侵占的问题后刘飞龙再支付欠付的3万元购房款。因未能提交证据予以证实，本院不予采信。刘飞龙还辩称，涉案房屋存在漏水等质量问题。为证明其主张，刘飞龙向本院提交了照片打印件等证据。由于无法确认照片的拍摄时间，且刘飞龙提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其陈述不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ购房款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍标准，自2014年1月6日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由ＸＸ负担60元、刘飞龙负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪蓓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第151号
上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1974年出生。
被上诉人（原审被告）阿拉尔市尚都装饰装修有限责任公司。
法定代表人郑媛媛，经理。
委托代理人肖X，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪文世，男，1966年出生。
上诉人刘冬梅因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘冬梅又以与被上诉人阿拉尔市尚都装饰装修有限责任公司、纪文世达成和解协议，于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人刘冬梅2014年9月24日提出的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12821元，减半收取6410.5元，由上诉人刘冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志坚
审判员 李俊锋
审判员 闫立新
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈敬伦
`山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第972号
申请人：石某，农民。
委托代理人：石玉富。
被执行人：吕某，农民。
本院在执行申请执行人石某与被执行人吕某离婚纠纷，即本院作出的（2011）源民初字第724号民事调解书一案中，被执行人吕某已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第972号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 公衍明
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第100号
原告：卢某某。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈某某。
原告卢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理。因被告陈某某下落不明，本院于2015年1月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人方鸿生、陈志良到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告因长期雇佣原告出租车而与原告相识。2014年9月11日，被告称因撞伤他人急需支付治疗费向原告借款共人民币（下同）20200元，当日被告立下借条，答应从2014年9月11日起，每月向原告归还3000元，直至还清借款。但此后连续4个月，被告没有履行还款诺言，原告多次找被告催讨借款，被告不是避而不见就是不接原告电话，致原告债权无法实现，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈某某返还原告卢某某借款20200元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日起至实际付清借款之日止）；2.诉讼费由被告陈某某负担。
原告卢某某在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及主体资格；2.户籍证明复印件1份，证明被告的基本情况及主体资格；3.借条1份，证明被告陈某某于2014年9月11日向原告借款共计20200元，并许诺每月向原告卢某某还款3000元，直至还清。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权向普宁市流沙西街道赤水村民委员会调查被告陈某某的证明1份，证明被告陈某某下落不明。
经审理查明：被告陈某某于2014年9月11日，向原告卢某某借款20200元，当日被告陈某某立下借条交原告存执。借条内容为：“我本人于2014年9月11日向卢某某借钱20200元整，答应每月归还卢某某3000元，直至还清”。被告陈某某在借条上签名并留下其本人住址和身份证号码。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告卢某某请求被告付还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条未载明利息事项，应视为无息借款，原告卢某某请求被告陈某某支付借款自2015年1月15日（即起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告卢某某借款20200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日起计至实际付还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费650元，合共970元（原告已预交），由被告陈某某负担。被告陈某某负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张少丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1510号
原告：陆辉。
被告：范顺喜。
被告：陈肖萍。
原告陆辉与被告范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告陆辉到庭参加诉讼，被告范顺喜、陈肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆辉诉称：2012年8月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，由被告范顺喜亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果。被告范顺喜、陈肖萍系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告范顺喜、陈肖萍归还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
被告范顺喜、陈肖萍未答辩。
原告陆辉为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用于证明借款事实；银行明细单一份，证明款项交付事实；结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明范顺喜、陈肖萍夫妻关系事实。被告范顺喜、陈肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告范顺喜、陈肖萍于1996年1月11日登记结婚，2014年12月25日办理离婚手续。2012年8月2日，被告范顺喜向原告借款30万元，由被告范顺喜亲笔出具借条一份。借款后，被告按月利率30‰支付了一年（含借款时扣除的三个月利息27000元）。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范顺喜向原告陆辉借款的事实清楚，证据充分，被告范顺喜应当及时归还借款。现被告范顺喜拖欠借款未还，原告陆辉要求被告范顺喜归还借款及自起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认在借款后被告支付了包括预先扣除了的三个月利息在内共一年按月利率30‰的利息，根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告预先扣除了三个月利息27000元，故借款本金应为人民币273000元，利息按月利率30‰实际应支付至2013年5月1日。因借款双方约定月利率按30‰计算偏高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，据此，截止2013年5月1日，被告多支付利息28195元，该部分款项应折抵本金，故尚欠本金为人民币244805元。因本案借款发生被告范顺喜、陈肖萍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系范顺喜个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述款项，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范顺喜、陈肖萍在本判决生效之日起10日内偿还原告陆辉借款人民币244805元及利息（利息自2015年7月6日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由原告陆辉负担800元，由被告范顺喜、陈肖萍负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 范岳标
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许薇敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1615号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社。
法定代表人丁业进。
被执行人杜益华，其他。
被执行人沈海军，其他。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人杜益华、沈海军金融借款合同纠纷一案中，尚未执行28838.95元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月05日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月五日
代书记员 丁南凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第675号
原告杨文涛，男，21岁，汉族，个体业主。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告杨文涛诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文涛的委托代理人杨光，被告保险公司的委托代理人李�淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文涛诉称，2014年11月12日9时许，孟凡刚驾驶蒙GXXX**号重型仓栅式货车沿辽河大街由东向西行驶至通辽职业学院东侧路口处时，与前方同向停车等待信号灯原告驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第201400326号道路交通事故认定书，认定孟凡刚承担本起事故的全部责任。孟凡刚驾驶的蒙GXXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿车辆修理费43092.00元。
被告保险公司对原告杨文涛主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙GXXXX**号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告杨文涛的合理损失，但按照保险条款的约定，肇事司机负事故全部责任的保险公司免除20%的赔偿责任。同时，保险公司对该车辆定损33849.00元，保险公司同意按照定损金额扣除20%后进行赔偿。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及车辆保险情况本院予以确认。
对双方争议的原告杨文涛主张被告保险公司承担赔偿责任的金额问题。本院查明，蒙G1D9**号小型轿车登记车主为原告杨文涛的母亲付洪艳，该车在本起事故中损坏，后在通辽市万路汽车销售服务有限公司进行了修理，为此原告杨文涛支付车辆修理费43092.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份（简易程序），证明发生本起事故的事实及责任划分。出示维修费票据1枚、维修明细单1份，证明原告的修车费用及支付的税金。被告保险公司质证认为维修清单金额与发票金额不一致，不能证明原告修理费用，其费用应以被告保险公司定损数额为准。本院审查认为，维修清单金额与发票金额虽然不一致，但维修清单中未显示交纳税款金额，加上税款金额与修理发票金额一致，故原告出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。孟凡刚驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，经公安交警部门认定，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。因蒙G1D9**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔付原告损失。对被告保险公司提出免除20％的赔偿责任问题，因被告保险公司提供的保险条款系格式条款，提供格式条款一方对于免责内容的约定负有告知投保人的义务，因被告保险公司没有证据证明履行了告知义务，其要求免除20％赔偿责任的辩解无依据，本院不予采纳；因交通事故原告对其驾驶的蒙GXXX**轿车进行了修理，并已实际支出了相关修理费用，虽被告保险公司以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，故被告保险公司提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为车辆修理单位通辽市万路汽车销售服务有限公司存在重复征税的抗辩缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告杨文涛各项损失43092.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元，由原告杨文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年�月十三日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0216号
原告王立俊，男，汉族。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告刘加高，男，汉族。
原告王立俊与被告刘加高保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王立俊的委托代理人陈东升，被告刘加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立俊诉称，2013年7月14日，债务人谢景春向原告借款6万元，约定借期1个月，如逾期则承付银行贷款利率四倍计算的利息，被告和第三人张杰为借款进行担保。借款到期后，原告通过第三人张杰向债务人谢景春追得借款3万元，余3万元未能偿还。现请求法院判令被告刘加高承担保证责任，偿还原告借款本金3万元，并承付该款自2013年7月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和本案诉讼费用。
被告刘加高称，债务人谢景春与我合伙开酒吧，当时经第三人张杰介绍向原告借款6万元，我和张杰均为借款的担保人。2013年9月29日起，债务人谢景春外出躲债。现我自己还欠外债100多万，暂时无能力代为偿还。
经审理查明，2013年7月14日，债务人谢景春经第三人张杰介绍向原告借款6万元，其所立借据载明：“借条，今借到王立俊人民币：（大写）陆万，￥：（小写）60000.00。此款用于生意周转，本人保证于2013年8月13日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。2013年7月14日”。被告刘加高及第三人张杰在债务人谢景春所立上述借据上签名（捺印）担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本息、主张债权的费用；保证期限为借款期限届满后2年等。借款到期后，债务人谢景春在原告索款后偿还借款3万元，余借款本息未能偿还，并下落不明。2014年3月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借据原件等在卷予以证实。
本院认为，原告王立俊与被告刘加高间的保证合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告刘加高在债务人谢景春所立借据上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、主张债权的费用等，保证期间为借款期限届满后2年，现债务人谢景春未能按约偿还全部的借款本息，原告主张被告刘加高承担担保责任，本院依法应予支持。被告刘加高与第三人张杰均为债务人谢景春向原告借款提供连带责任担保，原告本案中未主张第三人张杰承担责任，是其自己对权利行使的选择。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，我要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘加高偿还原告王立俊借款3万元，并承付该款自2013年7月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘加高负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费676元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第45号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌犯受贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，经图们市人民检察院决定，于2014年11月7日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李雪梅、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人李某甲明知其弟弟李某乙（另案处理）在担任吉林省延吉市高新技术开发区管理委员会主任期间从田某某（已判决）处收受一辆价值达人民币30余万元的《大众》牌途观越野车而将该车车籍落在自己名下后，于同年8月至9月间帮助李某乙将该车车籍转到李某乙的妻弟安某甲名下。2012年7月6日至同年7月10日、8月22日，被告人李某甲明知其弟弟李某乙身为国家工作人员巨额财产来源不明的情况下，单独或者伙同其大哥李某丙（另案处理）帮助李某乙将李某乙存至李某丙、李某甲、李某乙、朴一名下的存款以存取款、现金转账的方式多次划转，其数额达1159余万元，并将其中约450万元现金转运至黑龙江省五常市李某丙家中保管。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、李某乙、李某丙、全某某、金某某、安某甲、安某乙的证言；书证--
案件来源和抓捕经过、存取款明细账、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、车辆查询信息、李某乙书写的《收受途观汽车情况》、交通银行账户交易明细、交通银行存款取款凭条9份、交通银行客户交易明细清单、个人存取款凭条若干份、交通银行零售客户交易明细清单及个人取款凭条、延边朝鲜族自治州人民检察院延州检刑诉（2015）15号起诉书一份、中共延边州委反腐败领导小组办公室的情况说明一份；被告人李某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据表示无异议。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，且积极配合办案机关对李某乙的调查工作，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得，而予以转移的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护观点成立，予以采信。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2万元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 宋百玲
代理审判员 李围围
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘明璐