wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00072号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，原芜湖市鸠江区某某保安，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被芜湖市公安局取保候审，同年6月23日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日13时许，被告人周某某酒后驾驶皖B910**号黑色铃木牌普通二轮摩托车，沿芜湖经济技术开发区梦溪路由南向北行驶至万春西路路段时，被执勤民警现场查获。民警当场对周某某进行呼气式酒精测试，测试结果为133.1mg／100ml，遂将其带至芜湖市红十字医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，周某某的血液中乙醇含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及查获照片、呼气式酒精测试信息；证人徐某某证言；被告人周某某供述和辩解；芜疾控检字（2015KF）第009号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一五年六月三十日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民一初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
法定代表人徐辉，行长。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，系中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，系中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告莫宜彬，男，汉族，1980年2月23日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告莫宜彬信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员梁桃嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人梁向到庭参加诉讼。本院依法于2013年9月12日向被告莫宜彬送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告莫宜彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行起诉称，被告莫宜彬于2012年5月24日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：6228370122105976），2012年6月15日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2013年6月26日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计4772.15元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍以各种理由拖欠归还其透支的本息、滞纳金以及超限费。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求判令：被告立刻偿还原告人民币银行卡透支本金3898.75元、利息625.36元、滞纳金228.04元、其它费20元（计至2013年6月26日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计算标准另行计至还清款项时止），合计4772.15元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告莫宜彬于2012年5月24日向原告申领了金穗信用卡一张，卡号为6228370122105976，信用额度为4000元。被告在申请表中注明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定；保证申请表填写的资料及所提供证明文件真实有效。章程第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请被批准后，被告从2012年6月15日开始使用该信用卡，通过从ATM柜员机进行取现和透支消费，并且在使用过程中没有按申领信用卡章程及合约约定还清透支本息给原告。截至2013年6月26日，被告累计透支和消费人民币本金3898.75元、利息625.36元、滞纳金228.04元、其它费20元，合计4772.15元未能归还原告。原告向被告多次催收无果后，遂起诉至法院。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、查询信息等在案佐证。
本院认为，被告莫宜彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告莫宜彬申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按约定支付滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫宜彬自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费共人民币4772.15元（利息、滞纳金及其他费计至2013年6月26日，2013年6月26日后的利息、滞纳金、其他费按中国人民银行规定的计费标准计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫宜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一三年十二月十日
书记员 李杏颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5814号
原告王永玲。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告刘永正。
被告赵腊八。
被告郑州市中港房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人谢文刚，总经理。
本院在审理原告王永玲与被告赵腊八、郑州市中港房地产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永玲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王永玲负担。
审 判 长 申 晓 娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 �王慧然
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 铭 浩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初524号
原告张浩琴，女，1962年8月22日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告垣曲县金龙房地产开发有限公司，住所地：垣曲县中条大街。
法定代表人王金锁，董事长。
委托代理人潘小平，山西中条律师事务所律师。
原告张浩琴诉被告垣曲县金龙房地产开发有限公司（金龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员邱自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩琴委托代理人马生龙，被告金龙房地产公司委托代理人潘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩琴诉称：2015年6月10日，被告金龙房地产公司因资金周转困难，向原告借款150万元，并签订了借款协议书，协议约定：月息为2%；期限为一年。并用被告位于垣曲县中条大街祥龙花园小区B1#、B2#两栋楼房作抵押。2015年9月11日，被告偿还了原告借款80万元，收回了抵押的B2#楼房。剩余70万元及利息至今经原告讨要未果。请求：依法判令被告给付原告借款70万元及利息84000元。
被告金龙房地产公司辩称：借款与约定利率2%属实。但因企业资金周转困难，现无力偿还。
举证期限内，原告向本院提供了借据、借款协议书、房屋所有权证书、房屋分棟平面图各一份。用于证明被告金龙房地产公司向原告借款，并用被告位于垣曲县中条大街祥龙花园小区B1#、B2#两栋房产抵押的事实。因该组属无争议事实，故本院予以采信。
举证期限内，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告金龙房地产公司因资金周转困难，向原告借款150万元，并签订了借款协议书，协议约定：月息为2%；期限为一年；按月结息，到期本息一次性结清；用祥龙花园别墅B1#267.88平米、B2#308.8平米两栋房产作抵押。……。2015年9月11日，被告偿还了原告借款80万元，收回了抵押的B2#抵押房产证。剩余借款70万元及利息从2015年12月底计算至2016年6月30日为84000元未给付原告。同时查明：被告抵押于原告的祥龙花园别墅B1#、B2#两栋房产未到房产管理部门办理抵押登记手续。
2016年7月13日，原告张浩琴向本院提出诉讼保全申请书，要求对被告金龙房地产公司位于中条大街祥龙花园别墅B1#房产予以查封。2016年7月14日，本院作出（2016）晋0827民初524号民事裁定书，对该房产予以查封。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告金龙房地产公司因公司周转资金困难向原告张浩琴借款，并签订了借款协议，向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，双方构成了合法的民间借贷关系。故原告张浩琴请求被告金龙房地产公司偿还借款剩余本金70万元及利息84000元（2015年12月底至2016年6月30日止）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告垣曲县金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张浩琴借款本金70万元及利息84000元（2015年12月底至2016年6月30日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元、诉讼保全申请费4020元，由被告垣曲县金龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年七月二十九日
书记员 范雪莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第374号
申请执行人高天明，男，汉族，60岁，住土右旗海子乡海子村228号。
被执行人寇军军，男，汉族，38岁，住土右旗萨拉齐镇惠民小区3号楼3单元602。
被执行人张永飞，男，汉族，36岁，住土右旗萨拉齐镇太平小区2号楼3单元202号。
被执行人张怀小，男，汉族，成年，住土右旗九峰山管委会耳沁尧村三道坝洗煤厂。
被执行人张永平，男，汉族，34岁，住土右旗萨拉齐镇源泰步行街路东鼎胜超市。
本院在执行申请执行人高天明与被执行人寇军军、张永飞、张怀小、张永平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1166号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年五月二十六日
书记员 马权林
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第79号
原告阮绍平。
原告阮伯发。
原告吴兴华。
原告吴胜华。
被告邵东县魏家桥镇人民政府。住所地：邵东县魏家桥镇。
法定代表人曾斌文，该镇镇长。
原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华诉被告邵东县魏家桥镇人民政府不服被告魏信复字[2015]10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华诉称：2007年8月衡邵高速公路修建以来，原告9.98亩水稻种植的原水渠被完全切断，严重影响原告正常农业生产经营。原告委派代表吴兴华向县反映上访诉求，2015年9月21日，被告作出了魏信复字[2015]10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》书面答复“根据衡邵高速公路补偿政策将原告的耕地做水改旱处理”。原告对其方案提出异议，认为被告的答复行政行为侵犯了原告的合法土地权益。故请求人民法院判令被告邵东县魏家桥镇人民政府履行职责和义务，维护原告合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》明确批复:一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……。本案中，被告邵东县魏家桥镇人民政府作出的魏信复字[2015]10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》只是就原告吴兴华等信访事项提出的协调处理意见，并未就原告吴兴华等的实体权利进行处理，对原告吴兴华等的合法权益明显不产生实际影响。对原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉人民法院本可不予受理，但在立案后，本院通过阅卷和依法询问被告邵东县魏家桥镇人民政府的相关工作人员，认为不需要开庭审理，对原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民中级法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一六年一月八日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵东行初字第79号原告阮绍平。原告阮伯发。原告吴兴华。原告吴胜华。被告邵东县魏家桥镇人民政府。住所地：邵东县魏家桥镇。法定代表人曾斌文，该镇镇长。原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华诉被告邵东县魏家桥镇人民政府不服被告魏信复字[2015]10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华诉称：2007年8月衡邵高速公路修建以来，原告9.98亩水稻种植的原水渠被完全切断，严重影响原告正常农业生产经营。原告委派代表吴兴华向县反映上访诉求，2015年9月21日，被告作出了魏信复字[2015]10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》书面答复“根据衡邵高速公路补偿政策将原告的耕地做水改旱处理”。原告对其方案提出异议，认为被告的答复行政行为侵犯了原告的合法土地权益。故请求人民法院判令被告邵东县魏家桥镇人民政府履行职责和义务，维护原告合法权益。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》明确批复:一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……。本案中，被告邵东县魏家桥镇人民政府作出的魏信复字[2015]10号《关于吴兴华反映因衡邵高速工程造成水田无法耕种信访事项答复意见书》只是就原告吴兴华等信访事项提出的协调处理意见，并未就原告吴兴华等的实体权利进行处理，对原告吴兴华等的合法权益明显不产生实际影响。对原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉人民法院本可不予受理，但在立案后，本院通过阅卷和依法询问被告邵东县魏家桥镇人民政府的相关工作人员，认为不需要开庭审理，对原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告阮绍平、阮伯发、吴兴华、吴胜华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民中级法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  刘冬其审 判 员  申海波二〇一六年一月八日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：富建国，男，该公司办公室科员。
被上诉人（原审原告）：倪志明，男。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人倪志明保险合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人富建国、被上诉人倪志明委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人倪志明向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付保险赔偿金71723.65元，鉴定费1500.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月9日，被保险人倪东明在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司为号牌黑D510**（黑DH7**挂）重型货车投保商业保险，包括机动车损失保险（A），保险金额293100.00元；第三者责任保险，保险金额500000.00元；车上人员责任险（司机），保险金额100000.00元（1座）；车上人员责任险（乘额），保险金额100000.00元（2座）；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额138343.20元；以上投保不计免赔。
2014年11月20日，倪志明驾驶号牌黑D510**（黑DH7**挂）重型货车（载倪东明、赵玉新），沿蚌合高速由北向南行驶至蚌合高速上行线77公里700米时，追尾碰撞由孙亚永驾驶的号牌皖S2J2**的重型货车，皖S2J2**号车前部又撞上前方一辆大型货车，致倪志明、倪东明、赵玉新受伤。前方大型货车无损，离开现场。合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3401905201406095号道路交通事故认定书认定倪志明负事故全部责任，倪东明、赵玉新、孙亚永不负责任。事故发生后，倪志明入住中国人民解放军第105医院，住院天数9天，医药费用8961.20元，住院期间需要护理。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书评定倪志明伤残十级，医疗终结期为伤后三个月。
一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，倪志明与中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同成立。事故发生时，倪志明驾驶保险车辆，本案给付保险赔偿金的依据系倪东明在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司处投保的车上人员责任险，且在事故中负全部责任，而交强险的赔付对象是事故中的第三人，所以中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司主张应当先在交强险范围内赔付的抗辩理由不成立。应按照车上人员责任险（司机）给付倪志明保险赔偿金71723.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于
适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司自判决生效之日起立即给付倪志明保险赔偿金71723.65元。案件受理费1593.00元、鉴定费1500.00元由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服一审判决，提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担伤残赔偿金。事实与理由：一是被上诉人倪志明非保险合同当事人，无权起诉保险合同纠纷；二是被上诉人倪志明的损伤是基于交通事故产生，按照道路交通事故的标准赔偿于法有据。
被上诉人倪志明辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人倪志明驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了车上人员责任险，被上诉人倪志明系与此保险合同有利益关系的人，应该获得保险赔偿，故其起诉保险合同纠纷本院不做调整；一审法院依法委托七台河警官医院司法鉴定所对被上诉人倪志明作出鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，对被上诉人倪志明的伤残鉴定适用标准未有不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
代理审判员 丁文博
代理审判员 王桂丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石艳秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2643号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘凤树，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘凤树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤树的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2643号原告吴建槐，男，1976年11月28日出生（公民身份号码，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被告陈金铁，男，1971年5月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县原告吴建槐与被告陈金铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建槐、被告陈金铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建槐诉称，要求被告陈金铁偿还借款利息12000元。被告陈金铁辩称，实际只欠原告利息款6000元，不是12000元。只是当时在写第一张欠条的时候，由于有错别字，应原告要求重新写一张欠条，第一张欠条因被告大意没有收回并撕毁。经审理查明，2013年6月26日，原告吴建槐与被告陈金铁就之前被告向原告借款的利息进行结算（借款本金已还清），由被告出具欠条二份给原告收执，该二份欠条均写明欠原告利息款6000元等内容。审理中，被告对二份欠条均是由其本人亲笔书写未持异议。上述事实有原告吴建槐提供的欠条原件二张及原告与被告陈金铁的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈金铁向原告吴建槐借款，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。2013年6月26日，原、被告就之前被告向原告借款的利息进行结算（借款本金已还清），由被告出具欠条二份给原告收执。原告提供的欠条二份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款利息人民币12000元未能支付的事实，本院予以采信，被告应当偿付。被告提出实际只欠利息人民币6000元，因第一张欠条有错别字，应原告要求写第二张欠条，因为大意第一张欠条没有收回并撕毁等辩解意见，因未能提供证据证实，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈金铁应在本判决生效之日起十五日内支付给原告吴建槐人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈庆谋二〇一五年七月十五日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第420号
上诉人（原审被告）：狄成刚，农民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周莎莎，农民。
委托代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师。
上诉人狄成刚因与被上诉人周莎莎民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人狄成刚及其委托代理人邵兆乾、被上诉人周莎莎及其委托代理人李东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年10月28日，被告狄成刚向原告周莎莎出具借款20万元的借据1份，并以其33-××号房权证作抵押，原告姐夫刘兰彬向被告出具该房权证收据1份。
原审法院认为，被告狄成刚否认向原告周莎莎借款，但未提供证据予以证明，且双方对20万元借据均予认可，说明原、被告之间存在借贷关系，依法予以确认。被告辩称该借款已经向原告姐夫刘兰彬清偿，并提供2014年3月3日通过其##帐户向刘兰彬##帐户转帐20万元的转帐凭证予以证明，但原告称未曾收到此还款，此证据与本案无关，被告亦无其他证据证明该20万元转帐款清偿的系涉案借款。对此20万元转帐款，不能认定为被告向原告偿还的借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限判决生效后五日内，被告狄成刚偿还原告周莎莎借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告狄成刚负担。
上诉人狄成刚不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人周莎莎之间存在借款合同关系错误，涉案借款的实际出借人是案外人刘兰彬，上诉人是按照刘兰彬的要求书写的借据，借款时被上诉人周莎莎不在现场，且房权证抵押收条也是刘兰彬为上诉人出具的，上诉人已将该借款清偿完毕，上诉人与被上诉人周莎莎之间不存在借贷关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人周莎莎答辩称：上诉人狄成刚与被上诉人之间存在借款合同关系，有涉案借条为证；上诉人狄成刚没有偿还涉案借款，上诉人狄成刚与案外人刘兰彬之间的钱款往来与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
另查明，被上诉人周莎莎在本案一、二审庭审时均未提供支付案涉20万元的证据。刘兰彬否认2014年3月3日的转账款与本案有关，对房权证由其收取未作出解释。
本院认为，2013年10月28日，上诉人狄成刚出具涉案借条一张，借条中载明：“今借周莎现金贰拾万元整借款人：狄成刚2013年10月28日”。被上诉人周莎莎据此起诉上诉人狄成刚，要求上诉人偿还涉案借款。上诉人狄成刚抗辩称与被上诉人周莎莎之间不存在借贷合同关系，涉案借款的实际出借人是案外人刘兰彬，不是被上诉人周莎莎；上诉人是按照刘兰彬的要求书写的借据且是刘兰彬将涉案借款支付给的上诉人，房权证抵押收条也是刘兰彬为上诉人出具的，涉案借款发生时被上诉人周莎莎并不在现场。本案一审审理时上诉人狄成刚主张已将涉案借款于2014年3月3日向刘兰彬清偿完毕，并提交2014年3月3日通过其##账户向刘兰彬##账户转账20万元的转账凭证予以证明，刘兰彬对此予以否认，辩称该笔转账款偿还的是其2014年2月份出借给上诉人狄成刚的另一笔借款，但刘兰彬未提交证据证明其主张。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。被上诉人周莎莎以涉案借条行使债权请求权，但未提交充分有效的证据证明涉案借款是被上诉人交付给的上诉人，也未对涉案借款的支付情况作出合理性解释；被上诉人周莎莎主张其与上诉人狄成刚之间系借贷合同关系，但作为涉案借款抵押物的房权证却由案外人刘兰彬收取且由刘兰彬向上诉人出具了收条，被上诉人周莎莎对此也未作出合理性解释。综上，被上诉人周莎莎起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，也未提交充分有效的证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人狄成刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1218号民事判决；
二、驳回被上诉人周莎莎的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被上诉人周莎莎负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人周莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17163号
罪犯杨芹凤，女，1980年2月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人杨芹凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芹凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芹凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芹凤减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第324号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人卢建红。
被执行人邱菲。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月18日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第27号《征收社会抚养费决定书》，认定：卢建红、邱菲于2013年4月15日登记结婚，于2006年7月14日生育第一胎女孩（邱菲未满法定婚龄），又于2013年11月4日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《�江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对卢建红、邱菲征收社会抚养费人民币159068元。该征收决定书于2014年2月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月3日，申请执行人送达建计生催字（2014）第80号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人缴纳社会抚养费人民币3000元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 邵 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第639号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年4月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日14时许，在兰州市�里河区西站308路公交车站附近，被告人冯某某向韩某某贩卖了40元的毒品海洛因0.06克。当日下午17时许，被告人冯某某在兰州市七里河区西站东路的菜市场再次向韩某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人冯某某身上查获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人韩某某的证言、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、通话记录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张文娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0898号
上诉人（原审原告）何焕章。
委托代理人赵红文，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨殿芬。
委托代理人魏xx（被上诉人之女）。
原审第三人天津市龙盛房地产经营有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城冠锜大厦12层。
法定代表人王颖，总经理。
上诉人何焕章因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年2月10日受理，2014年4月11日作出的（2014）西民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日被告委托代理人魏xx以其亡父魏x名义与原告亲属米xx及第三人签订合同（合同编号12000504），约定米xx购买承租人为魏x的座落于天津市河西区黑牛城道柳江里14-502室企业产房屋（以下简称讼争房屋）；成交价格820000元；米xx于合同签订当日支付魏x20000元作为定金，并作为第一部分房款；米xx于2013年10月1日前将剩余房款800000元及过户相关费用筹齐，并按照过户单位的要求存入指定账户，米xx同时将定金存入同一账户，双方办理过户手续；魏x于收到全款7天内将房屋及钥匙交付米xx。合同签订当日，原告将20000元定金交给被告委托代理人魏xx。2013年12月1日原告取得讼争房屋的承租权。2013年12月10日原、被告及第三人签订《房屋置换居间合同》，合同约定：由原告购买被告杨殿芬承租的讼争房屋，成交价格为820000元；房屋租赁权过户的相关费用由原告承担；原告于2013年8月28日交付被告定金20000元，并承诺2013年10月1日前将剩余房款800000元及过户费用存至过户单位指定账户，被告将定金存入同一账户，双方开始办理过户手续；原、被告各向第三人交纳服务费8200元，被告应向第三人交纳的服务费由原告承担；被告于2013年12月12日将房屋及钥匙交付原告使用；被告逾期交房，每逾期一日，被告应向原告支付房屋售价的千分之一作为违约金，逾期超过十五日，被告应向原告支付房屋售价10%作为违约金；合同三方按本合同执行，编号12000504合同作废。
被告于2013年12月12日将该房屋钥匙交与原告，但该房屋仍存有被告物品。2013年12月13日被告以需将该房屋内物品搬走为由，又将该房屋钥匙从原告处取回。2014年1月7日原告将剩余房款交至过户单位指定账户，2014年1月8日原、被告办理房屋租赁权过户手续，被告将该房屋钥匙交与原告。2014年2月18日原告取得产权单位的租赁合同。
另查，第三人实际从原告处收取14000元服务费。
原告何焕章诉讼请求：1、被告支付2013年12月13日至2014年1月8日逾期交房违约金20500元，赔偿原告中介服务费损失14000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告及第三人签订的《房屋置换居间合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告及第三人均应依约履行。合同签订后，被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告按照合同约定的房屋总价款日千分之一支付违约金，庭审中，被告认为该违约金的约定过高，请求予以减少。原告称，被告的违约行为造成了其利息损失、房屋装修及其子婚期延期导致的损失，但原告并未举证予以证明其损失。因原、被告约定的是被告先将房屋交付原告，原告后付房款，根据原告的实际损失情况，对被告应支付的违约金予以调整，酌定被告按其向原告收取的20000元定金，在2013年12月13日至2014年1月7日期间按照中国人民银行同期贷款利率的130%所产生的利息向原告支付违约金。对于原告主张被告赔偿其中介费14000元的主张，由于原、被告及第三人之间的房屋置换居间合同已经履行完毕，原告现已办理完毕过户手续，第三人的居间义务已经完成，原告的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期交房违约金103.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告承担281.50元，由被告承担50元。
上诉人何焕章上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院擅自更改违约责任和违约金的计算方式，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人杨殿芬表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市龙盛房地产经营有限公司表示认可原审法院判决，要求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人及原审第三人所签订的《房屋置换居间合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。由于双方在合同中约定被上诉人于2013年12月12日将房屋及钥匙交付上诉人，但被上诉人实际交付房屋和钥匙的时间为2014年1月8日，故被上诉人应当承担该期间的违约责任。虽然本案双方当事人在合同中约定了违约条款，但被上诉人在原审审理中提出了违约金过高要求调整的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此原审法院根据双方当事人的诉辩意见和本案具体情形，依据上述规定，结合上诉人的实际损失情况，所作处理并无不当。关于上诉人主张的赔偿其中介费问题，由于房屋置换居间合同已经履行完毕，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人何焕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00563号
原告杨新娟。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告陈林杰。
被告周晴。
原告杨新娟与被告陈林杰、周晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新娟及其委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告陈林杰、周晴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新娟诉称，2013年1月30日，两被告缺少资金向原告借人民币25000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，两被告未还，其后也无法联系到两被告。要求两被告归还借款人民币25000元。
被告陈林杰、周晴未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，两被告缺少资金向原告借人民币25000元，同日向原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告未还。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告人民币25000元，有两被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求两被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林杰、周晴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨新娟人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告陈林杰、周晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄 陈
二〇一五年四月十日
书 记 员 施丹丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00907号
原告夏翠凤，女，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告ＸＸ军，居民。
被告马兰，居民，系ＸＸ军之妻。
被告邹成明，居民。
原告夏翠凤与被告ＸＸ军、马兰、邹成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏翠凤的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军、马兰、邹成明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠凤诉称，2014年5月10日，被告ＸＸ军因经营之需立据向周伟借款人民币20000元，约定4个月归还，月利息为2%，如逾期不还，则承担迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失，借款人、担保人一致同意管辖权在盐城市区。被告邹成明对本息、费用承担担保责任，担保期限至此款本息全部还清时为止。借款到期后，被告未能按约还款，被告邹成明也未履行担保之责。后周伟将债权转让给我，我并于2015年7月1日书面通知被告ＸＸ军。因被告ＸＸ军、马兰系夫妻关系，现要求被告ＸＸ军、马兰共同偿还借款，并承担约定利息及律师费3000元，被告邹成明承担连带担保责任。
被告ＸＸ军、马兰、邹成明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告ＸＸ军因经营之需立据向周伟借款人民币20000元，借据载明：借到周伟贰万元20000元，期限为4个，月利息为2%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失。被告邹成明提供了担保，直至此款本息全部还清时为止。借款到期后，被告ＸＸ军未能按约还款，被告邹成明也未履行担保之责。后周伟将上述债权转让给原告夏翠凤，原告并于2015年7月1日书面通知了被告ＸＸ军。现原告诉至法院。
另查，被告ＸＸ军与被告马兰系夫妻；周伟系原告夏翠凤女婿。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份、担保承诺书债权转让通知书等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。周伟与被告ＸＸ军之间的借款行为及被告邹成明为被告ＸＸ军提供的担保行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告ＸＸ军借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任。因周伟将债权依法转让给原告夏翠凤，原告夏翠凤已书面通知被告ＸＸ军，该债权转让依法成立，又因被告ＸＸ军与被告马兰系夫妻，债务发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告夏翠凤要求被告ＸＸ军、马兰共同偿还借款20000元之请求，本院予以支持。因原告与被告ＸＸ军之间所约定的利息未超出了法律的规定，故对原告主张的利息请求亦应予支持。被告邹成明作为担保人，因未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，应对被告ＸＸ军的借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、马兰共同偿还原告夏翠凤借款人民币20000元，并从2015年10月28日起按月息2%承担利息（含原告主张的律师费3000元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹成明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告ＸＸ军、马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨汉华
二〇一五年十二月十日
代书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初896号
原告李某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1949年8月14日出生，汉族，现住邯郸县南堡乡沙口村。身份证号：130421194908142414。
委托代理人武建锋、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 周宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5048号
原告：唐山和利建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路21号。
法定代表人：高海州，经理。
委托代理人：高尚伟，该公司员工。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，执行董事。
委托代理人：任文杨，该公司员工。
委托代理人：王娜威，该公司员工。
原告唐山和利建筑设备租赁有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告唐山和利建筑设备租赁有限公司委托代理人高尚伟，被告唐山建设集团有限责任公司委托代理人任文杨、王娜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山和利建筑设备租赁有限公司诉称：位于唐山市长宁道与龙泽路交叉楼西南角的“唐山正东大厦”工程，由被告施工总承包，2011年9月唐山正东大厦施工，被告租用了原告施工升降机设备一台，依据见“唐山市住房和城乡建设局下属的唐山市建筑工程施工安全监督站”关于“附件4施工现场起重机械拆装告知单”和“附件5起重机械设备使用登记表”政府部门的管理资料。在“附件4施工现场起重机械拆装告知单”中有以下内容：工程名称是唐山正东大厦，作业名称是安装，设备名称是施工升降机，总包施工单位（即承租使用单位）有被告盖章：“产权单位”（即出租单位）有原告盖章。此表内容说明：被告租用了原告一台施工升降机设备，将进行安装用于唐山正东大厦的工程施工，告知唐山市建筑施工安全监督站，同时证明了被告和原告关系：设备承租方是被告，设备出租房是原告。“附件5起重机械设备使用登记表”中第1页有一下内容：使用单位是唐山建设集团有限责任公司（即被告）；设备所属单位是唐山和利建筑设备租赁有限公司（即原告）；设备名称是施工升降机；工程名称是唐山正东大厦；开工日期是2011年9月；安装时间是2011年9月1起，检验检测单位是河北省建筑机械材料设备质量监督站，检验时间是2011年9月6日，本页内容说明了：被告租用了原告一台施工升降机设备，用于唐山正东大厦的工程施工，以上内容向唐山市建筑工程施工安全监督站进行了登记备案。在“附件5起重机械设备使用登记表”中有以下内容：在“使用�位意见”空格内和“施工单位意见”空格内都有“被告盖章”，在“产权单位意见”空格内有原告盖章。附件5的内容再一次证明了被告和原告的关系：被告租用了原告一台施工升降机设备，用于唐山正东大厦的工程施工，设备承租方是被告，设备出租方是原告。以上附件4和附件5是“唐山市住房和城乡建设局下属的唐山市建筑工程施工安全监督站”对于建筑工程施工时，关于特种建筑起重机械安装、使用事项，要求必须进行告知和登记备案的政府部门管理资料。其内容明确了被告租赁使用了原告的一台施工升降机设备。被告租用了原告的施工升降机设备，就要承担给付原告进场安装费、租赁费的责任和义务。根据原告与被告之间的口头约定，该设备进场费为18000元，租赁费为18000元／月／台，满一个月支付一次，开始计租时间为设备安装完毕并由检验单位检测之日�，租赁期限至项目完工时止。但唐山正东大厦工程到2013年4月还没有竣工，就更换了施工队伍，2013年4月16日，原告与新的施工队伍唐山市城市建筑工程总公司签订租赁合同，由该公司继续使用该设备用于正东大厦后续工程的施工。所以该设备被告实际租用到2013年4月16日止。时至今日，被告未与原告办理结算，原告要求被告给付租用费用未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告出租设备进场费1800元、租赁费346200元、经济损失144915元并承担本案诉讼费用。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告之间无租赁合同关系原告的主张无事实和法律依据，本案诉讼主体不适格，“告知单”、“登记表”均不能证明原告与我公司存在租赁合同关系，假设我公司与原告之间存在原告所述的口头合同关系，因原告的主张已过诉讼时效，我公司请求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐山建设集团有限责任公司系“唐山正东大厦”工程的总包方，原告将其施工升降机用于“唐山正东大厦”工程，并于2011年9月进行起重机械设备使用登记，2015年10月27日，原告诉至法院要求被告给付拖欠的出租设备的进场费18000元、租赁费346200元，并由被告赔偿给原告造成的经济损失144915元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《施工现场起重机械拆装告知单》、《起重机械设备使用登记表》和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，延付或者拒付租金的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告诉称2011年9月将施工升降机出租给被告直至2013年4月16日解除租赁关系，因原告主张被告应支付进场费、租赁费和经济损失的诉讼时效为一年，其提起诉讼的期间应自2013年4月16日起算，原告未能提供诉讼时效中止、中断或延长的相应证据，故原告的起诉亦超出法律规定的诉讼时效期间，被告亦据此提出抗辩，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山和利建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8891元由原告唐山和利建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周 爱 静
代理审判员 王 骞
人民陪审员 �娓嘉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 梦 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5048号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张学玲。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张学玲物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第957-1号
申请执行人丁素娟
被执行人姜利珍
被执行人姜心忠
被执行人姜连心
被执行人烟台冰轮重型机件有限公司机
烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第105号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应连带赔偿申请执行人479543.20元、并由被执行人姜利珍、姜心忠、姜连心负担案件受理费14088.4元、烟台冰轮重型机件有限公司承担案件受理费4201.6元，但四被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜利珍、姜心忠、姜连心、烟台冰轮重型机件有限公司银行存款人民币417525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王大峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3169－1号
申请执行人张法兵，邳州市八路镇实验小学教师。
被执行人屠威，居民。
被执行人王燕，居民。
被执行人张秀光，邳州市城管局职工。
被执行人邹海明，教师。
被执行人许廷，居民。
申请执行人张法兵与被执行人屠威、王燕、张秀光、邹海明、许廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出（2014）邳民初字第2646号民事判决书：一、屠威、王燕于本判决生效之日起十日内偿付张法兵借款7万元，并支付利息（以7万元为本金，从2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已付5600元）。二、张秀光、邹海明、许廷对屠威、王燕的上述债务分别在10万元、7万元、7万元的限额内承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取963元，保全费860元，由屠威、王燕负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨了被执行人许廷的工资存款8900元并继续冻结其工资帐户。查明被执行人张秀光、邹海明的工资帐户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3169号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第989号
上诉人（原审被告）：深圳市豪恩科技集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道同富裕工业园第三功能区豪恩科技园。组织机构代码：192314337。
法定代表人：陈清锋，总经理。
委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾玲玲，女，汉族，1979年4月15日出生。
委托代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司与被上诉人艾玲玲股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司于2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币13884元（上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司已预交），本院收取人民币6942元，由上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司负担，余款人民币6942元，由本院退回上诉人深圳市豪恩科技集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一三年七月十一日
书记员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1294号
原告：吴海霞，
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：白芬，
委托代理人：赵坤，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴海霞与被告白芬、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海霞及其委托代理人张心伟、被告白芬的委托代理人赵坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴海霞诉称，2014年5月20日7时，被告白芬驾驶鲁H×××××轿车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至车管所门前路段时，与原告吴海霞驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。为此，原告吴海霞诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计元85412.85元。
被告白芬辩称，依法承担赔偿责任。给原告垫付了500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如经法院核实，本案发生在保险期间并且属于保险赔偿范围，在没有保险公司免赔情形下同意在保险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。对于本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失及医疗费中非医保用药本公司不予承担。
经审理查明，2014年5月20日7时，被告白芬驾驶鲁H×××××轿车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至车管所门前路段时，与原告吴海霞驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。济宁市兖州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告白芬负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告吴海霞受伤后先后在济宁市兖州区人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗。原告吴海霞治疗期间支付医疗费用43422.85元、交通费1000元。2014年9月26日，原告吴海霞损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为：十级伤残。支付鉴定费2600元。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费43422.85元、住院伙食补助费750元（住院25天×30元）、护理费2750元、误工费12650、残疾赔偿金21240元（20年×10620元×10%）、交通费1000元、鉴定费2600元、保全费1000元。
另查明，被告白芬驾驶的鲁H×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，商业三者险限额20万元，不计免赔。事故发生时，保险在期。被告白芬给原告垫付医疗费500元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告白芬驾驶的鲁H×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。原告吴海霞因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告吴海霞的医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费3335元（29元×115天，原告为农村户籍）、护理费1250元（50元×住院25天×1人，按本地护工标准每天50元）、交通费根据原告吴海霞伤情按300元计算较为适当，合计36125元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额内按事故责任赔偿。因此，原告剩余医疗费33422.85元（医疗费用43422.85元－交强险医疗费10000元）、住院伙食补助费750元（住院25天×30元），合计34172.85元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内按事故责任承担赔偿责任，赔偿原告吴海霞27338.28元（34172.85元×80%）。鉴定费2600元、保全费1000元应由被告白芬按事故责任赔偿原告吴海霞，合计2880元（3600元×80%）。被告白芬给原告垫付医疗费500元。故被告白芬赔偿原告吴海霞2380元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计36125元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费，共计27338.28元。
三、被告白芬赔偿原告其他经济损失2380元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告白芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 赛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1017号
原告沈建，男，1983年1月2日出生，汉族，住阿瓦提县。
委托代理人李振林（特别授权代理），新疆民祥律师事务所律师。
被告卢凤琼，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人李金（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告沈建诉被告卢凤琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员查平德独任审判，于同年11月27日、2015年1月13日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托代理人李振林、被告卢凤琼及其委托代理人李金、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建诉称：2014年初，被告卢凤琼的丈夫柯尚政因种地资金不足，向我借款115000元，被告ＸＸ对该笔借款担保，借款到期后，我向被告索款，被告卢凤琼的丈夫柯尚政死亡，现卢凤琼拒绝付款，现请求法院依法判决被告给付借款115000元及2014年1月25日至2015年4月30日的利息3220元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：出示2014年1月25日借条原件一份及2014年1月25日阿瓦提县农村信用合作联社转账证明一份，证明原告与被告卢凤琼丈夫借款关系的产生及被告ＸＸ担保的事实：被告卢凤琼对借条原件的真实性不予认可，认为柯尚政的名字不是本人写，要求对该借条进行鉴定；对转账凭证真实性没有意见，但是转账凭证和借条数额不一致，要求对借条进行鉴定；被告ＸＸ对该组证据无意见；
被告卢风琼辩称：不同意原告的诉讼请求，原告出示的借条，不是柯尚政所写，我要求对该借条进行司法鉴定。被告卢风琼就其辩称的事实未向法庭提供证据。
被告ＸＸ辩称：担保属实，同意原告的诉讼请求；未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告卢风琼丈夫柯尚政向原告沈建借款115000元，柯尚政向原告出具借据一份，言明：今借到沈建壹拾壹万五千元正，此款于2014年10月30日之前付清，被告ＸＸ对该笔借款提供担保。本案在开庭过程中，被告卢风琼对原告出具的证据不认可，认为该证据的署名不是其丈夫柯尚政书写，要求对该证据予以鉴定，经原、被告双方协商，本院指定，由新疆卓鼎双语司法鉴定所对被告丈夫柯尚政的字体进行鉴定，经鉴定，2014年1月25日被告卢风琼丈夫柯尚政出具的借据签名笔迹是其柯尚政所书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢风琼丈夫柯尚政向原告借款，由原告提供的借款条子为证，据此，原告与被告卢风琼丈夫柯尚政之间的债权债务关系依法予以确认。对原告沈建要求被告卢风琼归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，未向法庭提供证据，本院不予支持。对此被告卢凤琼辩称不同意支付利息的请求，予以采纳。被告ＸＸ作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤琼归还原告沈建借款115000元，此款于判决生效后3日内付清；被告ＸＸ对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告沈建要求被告卢风琼支付3220元利息的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1332元（已减半收取），原告沈建承担32元，被告卢凤琼承担1300元，保全费1095元，鉴定费5640元，共计6735元，由被告卢凤琼承担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 查平德
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘伯梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5089号
原告：张成对，个体户。
被告：李明，职业不详。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师
原告张成对与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张成对于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成对以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成对撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张成对负担。
审判员 高林
二〇一六年十月十日
书记员 钟惺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第518号
原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郑祥明，该公司董事长。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司诉被告甘肃瑞丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20874元，减半收取10437元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 常 城
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1362号
原告：魏传香，女，1970年12月6日出生，汉族，
委托代理人：魏传圣，男，1952年5月25日出生，汉族，系原告之兄。
被告：李逢广，男，成年，汉族。
被告：亓吉祥，男，1957年12月20日出生，汉族，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
被告：孔祥合，男，成年，汉族，沂源县南麻镇雕崖小学教师。
原告魏传香诉被告李逢广、亓吉祥、孔祥合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传香的委托代理人魏传圣、被告亓吉祥到庭参加诉讼，被告李逢广、孔祥合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏传香诉称：2012年6月3日，被告李逢广经被告亓吉祥、孔祥合担保，向原告借款20000元，用于购置货车，定于2012年10月3日还清，利息按月息1.5%计算，逾期不还按月息3%计算。借款到期后，虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不还，故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告亓吉祥辩称：款是李逢广借的，希望借款人李逢广到庭协商此事。被告没有偿还能力。
被告李逢广、孔祥合未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告李逢广2012年6月3日向原告魏传香借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限4个月，自2012年6月3日至2012年10月3日止，并按月息1.5%计算利息，如有违约按总金额每月3%罚款，至付清全部欠款。被告亓吉祥和孔祥合均在魏传香与李逢广签订的借款合同上以担保人身份签字，约定二人为李逢广的上述借款本息承担连带清偿责任，未约定担保期限和保证份额。被告李逢广借款后至今未还，形成纠纷。
上述事实由借款合同一份及原被告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李逢广向原告魏传香借款事实清楚，证据充分，被告李逢广应当按照约定的时间向原告归还借款，并按约定支付利息。原被告约定的按月3%罚款，是一方因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张利息5000元，不违反双方的约定和法律规定，故原告请求被告李逢广归还借款并支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亓吉祥、孔祥合作为保证人，未与原告约定保证份额，应当为被告李逢广在原告处形成的债务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后有权向被告李逢广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逢广于本判决生效后十日内支付原告魏传香借款20000元及利息5000元。
二、被告亓吉祥、孔祥合对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。被告亓吉祥、孔祥合承担保证责任后有权向被告李逢广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一四年三月十八日
书记员 张慧玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第84号
原告珠海长先化学科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区，组织机构代码××。
法定代表人杨伟明。
委托代理人杨友谊，公司员工。
被告惠州阳辉电子有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人熊彩彩。
原告珠海长先化学科技有限公司诉被告惠州阳辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨友谊到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年2月16日至2012年5月30日间，因生产需要向原告购买凡立水、稀释剂等化工材料，合计送货30521.5元，货款结算时间为月结60天，原告经多次向被告追讨偿还所欠货款，被告均以公司资金紧张为由，至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令被告归还所欠货款30521.50元及货款利息5533．73元（按每月0.2％从2012年4月17日起分批计算暂至起诉日）。2、判令被告支付本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证、查询登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单、采购单，证明被告已收到原告的货物。
4、发票，证明原告把货物及增值发票按约定付给被告，但被告并未付款。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年2月14日至2012年5月25日，被告惠州阳辉电子有限公司先后向原告珠海长先化学科技有限公司发出6份书面《采购单》，向原告订购凡立水、稀释剂、助焊剂等化工材料，《采购单》约定报价含税17%，结算方式为发票后账款日起60天结款。据此，原告分别按《采购单》向被告送货7批，共计货款为30521.5元，有被告方签收的《送货单》为据，《送货单》第二条约定如购方不能如期付清货款，应提前通知送货方并有送货方书面许可，否则每逾期一个月购货方应按2%支付送货方的货款利息。根据《送货单》，原告分别于2012年3月29日向税务机关申请增值发票：价税合计3009元，4月19日申请增值发票：价税合计3323元，5月24日申请增值发票价税合计9493元；6月19日申请增值发票货款价税合计14696.5元，以上共4张增值发票（合计30521.5元）已交给被告，但被告至今未付款。
本院认为，原、被告双方经发送《采购单》、《送货单》发生买卖合同关系，并确认货款合计30521.5元，本院予以确认。原告在将增值发票交付给被告后，被告至今未支付货款，原告据此要求被告支付以上货款，符合双方约定的货款支付条件和《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于双方约定逾期支付货款的利息按每月2%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告惠州阳辉电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款30521.5元及利息给原告珠海长先化学科技有限公司，其中利息按每月2%分别以3009元从2012年5月29日起、以3323元从2012年6月19日起、以9493元从2012年7月24日起、以14696.5元从2012年8月19日起至还清之日止计算。
案件受理费702元，公告费560元，合计1262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 邱伟平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐浩光
叶嘉嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0362号
原告王洪生。
委托代理人刘德平，江苏韵合事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合事务所律师。
被告扬州创海建筑安装工程有限公司,住所地在扬州市邗沟路1号黄金苑4幢。
法定代表人王星飞，该公司执行董事。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
被告王家定。
原告王洪生与被告扬州创海建筑安装工程有限公司（以下简称创海公司）、王家定买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托代理人刘德平，被告创海公司的委托代理人史建国到庭参加诉讼。被告王家定经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称：2011年11月，扬州竹西建筑安装工程有限公司（现更名为扬州创海建筑安装工程有限公司）因承建扬州绿杨水泥发展有限公司水泥输送廊道的需要，向原告购置了多种型号的钢材。截止2012年5月4日，被告尚欠原告钢材款275510元。上述款项，原告虽多次催要，但被告至今未能给付。扬州绿杨水泥发展有限公司的上述工程由创海公司承建，王家定具体施工。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令两被告连带支付原告货款275510元，并从2012年4月6日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、企业登记资料查询表，证明扬州竹西建筑安装工程有限公司名称变更为创海公司。
2、2011年11月10日，扬州绿杨水泥发展有限公司与被告创海公司签订的施工合同，证明扬州绿杨水泥发展有限公司的水泥输送廊道工程由创海公司承建，实际由王家定承包施工。
3、照片一组，证明原告所送钢材用于水泥输送廊道工程。
4、欠条两张，证明两被告尚欠原告钢材款275510元。
被告创海公司辩称：原告王洪生提供的两张欠条及其他证据不能证明王洪生与创海公司之间存在钢材买卖合同关系，同时也不能证明创海公司与王家定之间存在挂靠法律关系的事实。
被告创海公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告王家定未答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：2011年11月11日，扬州竹西建筑安装工程有限公司与扬州绿杨水泥发展有限公司签订了80万吨水泥粉磨生产线异地搬迁技术改造工程-
土建Ⅲ标工程增项补充协议，约定由扬州竹西建筑安装工程有限公司承建上述工程。扬州竹西建筑安装工程有限公司名称于2013年1月7日变更为扬州创海建筑安装工程有限公司。
2012年4月6日和5月14日，王家定向王洪生出具了两份欠条，载明王家定欠到王洪生钢材款合计275510元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、企业登记资料查询表、施工协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪生供货给被告王家定，被告王家定应及时付清货款，被告王家定未能偿还所欠原告王洪生的货款，应当承担付款责任。原告王洪生要求被告王家定支付货款并承担利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的扬州绿杨水泥发展有限公司与被告创海公司签订的施工合同、工程照片等证据，均不能证实被告王家定挂靠在创海公司和工程实际由王家定承包并施工的事实，且欠条亦仅有王家定本人签字，故原告要求创海公司承担连带付款责任的依据不足，本院不予支持。被告王家定经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家定于本判决生效之日起十日内支付原告王洪生货款275510元及利息（其中：27万元货款利息自2012年4月6日起至实际给付之日止；5510元货款利息自2012年5月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王洪生对被告扬州创海建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，公告费600元，合计6032元，由被告王家定负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5432元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 赵长美
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卞冰冰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00040号
申请人：戚良元
被执行人：李家兰、孟凡燕、孟磊
本院在执行申请执行人戚良元与被执行人李家兰、孟凡燕、孟磊追偿权纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李家兰、孟凡燕、孟磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 纪明悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初243号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月10日生，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，无业。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]174号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2016年8月12日上午12时许，被告人赵某某在兰州市西固区兰州百味全清真食品有限公司食品车间与被害人马某某因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，赵某某将马某某面部打伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：马某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事赔偿达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项损失共计35000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字[2017]F0005号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人马甲某、马乙某的证言、被告人赵某某的供述、户籍证明、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某在案发后能主动投案自首并如实供述其犯罪事实，且被告人已对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人赵某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件,故可对被告人宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1025号
原告方某某，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住辽中县。
被告陈某某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤回对被告陈某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年四月十一日
书记员 杜丽慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第255号
原告黄永炎。
委托代理人童纪良。
被告兰溪市通瀛食品有限公司。
负责人姚祝林。
原告黄永炎为与被告兰溪市通瀛食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄永炎及其委托代理人童纪良到庭参加了诉讼。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永炎诉称：被告因公司经营需要，自2008年起向原告借款。之后通过到期结算及原告再出借现金的形式，到2012年4月4日，被告共向原告借款本金50万元，双方约定年利息10%，借期自2012年4月4日至2013年4月4日，由被告的法定代表人姚敏慧出具收款收据一张。后被告支付了一年的利息5万元，其余本息未还。2014年3月22日被告的法定代表人姚敏慧因病去世，现被告公司处于停业状态。故向法院起诉，要求被告立即返还原告借款50万元并支付自2013年4月5日起按年利率10%计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记材料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.收款收据一份，拟证明借款50万元未还的事实；3.金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第559号民事判决书一份，拟证明该借款系被告公司行为，及收款收据中的“黄永焱”与原告黄永炎是同一人的事实。
被告兰溪市通瀛食品有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。另查明，被告兰溪市通瀛食品有限公司系由姚敏慧与姚祝林投资于2000年8月25日成立，姚祝林与姚敏慧系父子关系，法定代表人为姚敏慧，2014年3月22日姚敏慧因故去世。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款和支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市通瀛食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄永炎借款本金50万元并支付相应的利息（按年利率10%从2013年4月5日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元（已减半收取），由被告兰溪市通瀛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9467元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月二十日
书记员 朱晓兰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终54号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××212X。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2116。
上诉人赵某与被上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某与黄某甲于2009年年底自由相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到四会市民政局登记结婚，婚前的感情尚可，婚后感情也可以，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后黄某甲从事运输职业，赵某在家携带小孩。偶有因黄某甲晚上外出宵夜及家庭琐事争吵，时有相互打架行为。但赵某没有提供证据证实双方有因感情不和分食、分居满2年等严重影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂等事实。
另查明，黄某甲承认与赵某谈婚期间曾在家吸食过几次K粉，后无再吸食，双方婚后没有共同财产需要在离婚过程中一并处理。黄某甲在庭审中作出承诺，保证从2015年8月31日起，在三个月内改掉坏脾气及说话语气重的坏习。
以上事实，有赵某提交的起诉状、身份证、结婚证明、户籍证明、小孩的出生证明，该院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
赵某于2015年6月16日以黄某甲经常因家庭琐事吵架，没有和好可能为由，向该院提起离婚诉讼，请求：1、赵某与黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由赵某携带抚养，抚养费由黄某甲承担；2、本案诉讼费由黄某甲负担。庭审中赵某变更请求为：因婚后以黄某甲的名义向其母亲借款10万元，如果黄某甲能还清就以起诉状为准，如还不清其只抚养一个小孩，其他与起诉状一致。
原审法院认为，赵某、黄某甲认识后，自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后黄某甲从事运输职业，赵某在家携带小孩，说明双方婚后是有夫妻感情的。虽然赵某与黄某甲婚姻期间偶有争吵，但毕竟不是严重的矛盾，不至于导致夫妻间的感情彻底破裂，而赵某也没有提供证据证实双方有因感情不和分食、分居满2年等严重影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂等事实。事实上，夫妻间的日常生活，都会遇到这样那样的矛盾，只要双方日后多加强彼此的沟通交流，多从对方的角度换位思考一下，为什么会出现争吵，自己当时也存在哪些不当之处，今后如何改正，多做些对夫妻感情有益的思考和行为，少些冷言冷语和一味埋怨对方，是能够减少婚姻期间因家庭琐事出现的争吵，修复彼此间的感情裂痕，和好如初的。故此，鉴于赵某起诉离婚的诉讼请求证据不足，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准赵某与黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于××××年××月××日在四会市民政局登记结婚，后分别生育女儿黄某乙、儿子黄某丙。婚后因黄某甲脾气暴躁，经常夜不归宿、粗言烂语、感情不和吵架，对家庭不理不管，缺乏上进心且没有稳定职业和固定收入。没有教育和与孩子相处，完全没有尽到父亲的基本责任。而黄某甲的父母对其和孩子亦不关心，导致家庭无法继续。因黄某甲婚后有吸毒及家庭暴力，对赵某的父母和亲人亦无礼貌，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上诉请求：一、撤销广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第278号民事判决，查清事实和认定夫妻间确无感情，将本案发回重审；二、判令赵某与黄某甲离婚；三、判令女儿黄某乙由黄某甲抚养，儿子黄某丙由赵某抚养，抚养费各自承担；四、一、二审费用由黄某甲承担。
被上诉人黄某甲经本院依法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审判决不准予双方离婚是否正确的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。赵某与黄某甲于2009年相识恋爱，并于2012年自愿登记结婚，婚前双方的感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并分别生育女儿和某，双方应当珍惜现有的感情和生活，目前，双方主要是因家庭琐事，黄某甲的性格及对妻子、子女的关心较少而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且黄某甲在一审庭审中也意识到自己的不足表示愿意改正，而赵某亦未能举证黄某甲存在法律规定应准予离婚的情形。因此，双方只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，并多为两个未成年子女的健康成长着想，相信夫妻感情是可以和好如初的。故原审法院综合双方的感情基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面，确认夫妻感情尚未破裂并判决不准许双方离婚正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。赵某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 文
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 燕
第4页共4页
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第312号
原告郑州施耐德日盛机械有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际*号楼*座**楼***室。
法定代表人姚少华，该公司总经理。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。
法定代表人陈国建，该公司总经理。
原告郑州施耐德日盛机械有限公司（以下简称施耐德公司）诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司（以下简称龙瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理，原告施耐德公司的委托代理人张青磊到庭参加了诉讼，被告龙瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告施耐德公司诉称，2007年11月1日，原告与被告洛阳龙瑞公司筹建指挥部签订《购销合同》，约定：该货款总价为500000元，并对付款时间及双方的权利义务进行了明确约定。2008年1月31日，双方又签订《购销合同》一份，约定：该货物总价为650000元，并对付款时间及双方的权利义务进行了明确约定。洛阳龙瑞新型建材筹建指挥部系龙瑞公司下设项目，其权利义务应由被告龙瑞公司承担。合同签订后，原告按照上述合同约定履行了义务，但被告尚余货款186062元未付，已构成违约。原告通过电话、发函等形式多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现原告起诉，要求被告支付货款186062元、违约金57500元，共计243562元。
被告龙瑞公司未提交书面答辩状。
原告施耐德公司向本院提交了如下证据：1、2007年11月1日、2008年1月31日原告与洛阳龙瑞新型建材筹建指挥部签订的《购销合同》、《技术协议》以及河南省工商局企业信息查询单，用于证明双方签订协议及货款数额；2、洛阳龙瑞新型建材筹建指挥部支付的货款凭证6份以及原告向被告公司发出的应付款项询证函，用于证明被告已支付部分货款，经河南华瑞会计师事务所审计，剩余货款为186062元；3、河南陆达律师事务所向被告公司出具的律师商榷函、顺丰快递单查询单，用于证明原告委托律师向被告公司出具律师商榷函，被告已收到。
被告龙瑞公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2007年11月1日、2008年1月31日，原告施耐德公司与洛阳龙瑞新型建材筹建指挥部两次签订《购销合同》及《技术协议》，合同标的分别为500000元及650000元，由原告向该指挥部供应螺杆空压机等材料。合同第十条均约定买卖双方任何一方违反本协议，应向对方支付合同总价5%违约金。施耐德公司按照上述合同约定履行了义务，但被告分数次支付963938元，尚余货款186062元未支付。河南陆达律师事务所律师璩晓平、张青磊于2015年6月11日向龙瑞公司送达律师商榷函，要求龙瑞公司给付施耐德公司剩余货款186062元，施耐德公司于2015年6月15日收到该函，但未回复，也未给付剩余货款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定，全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，施耐德公司已按合同约定履行了全部义务，洛阳龙瑞新型建材筹建指挥部未全部履行合同义务，被告龙瑞公司应对其公司筹建部所欠债务承担责任。经施耐德公司核算，龙瑞公司仍欠货款186062元事实清楚，本院予以支持。对施耐德公司要求龙瑞公司支付违约金57500元的诉讼请求，因施耐德公司未提交证据证明其货物交付时间及对方应付款时间等材料用于证明龙瑞公司违约，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郑州施耐德日盛机械有限公司货款186062元。
驳回原告郑州施耐德日盛机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4954元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担4000元，原告郑州施耐德日盛机械有限公司承担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任晓静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执512号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人林志国，经理。
被执行人汤黎明。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告汤黎明物业服务合同纠纷一案，本院于（2015）南民初字第7929号判决书，判令被告汤黎明给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年1月至6月、2012年9月至12月、2013年9月至2015年7月物业费1564.2元的95%计1485.99元。驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤黎明负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人汤黎明暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7929号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓帅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1400号
申请执行人冯作祥。
被执行人孙燕。
本院在执行申请执人冯作祥与被执行人孙燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出（2016）鲁0724民初1703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国