广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第429号
原告：李国阳，男，1998年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：扬发兴（李国阳的祖母），女，1942年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：李峰（曾用名李石），男，1998年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：李永术，男，是李峰的父亲，基本情况如下。
法定代理人：黄冬玲，女，是李峰的母亲，基本情况如下。
被告：李永术（李峰的父亲），男，1974年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄冬玲（李峰的母亲），女，1978年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁斯，女，1993年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶志光，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上两被告的共同委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
法法定代表人：黄志伟，总经理。
原告李国阳诉被告李峰、李永术、黄冬玲、梁斯、叶志光、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告李国阳的法定代理人扬发兴及其委托代理人吕海棠，被告梁斯、叶志光的共同委托代理人陈达斌均到庭参加诉讼，被告李峰、李永术、黄冬玲、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国阳诉称：2013年10月31日，被告梁斯驾驶粤GYZ6**号轿车沿新风中路从南往北方向行驶，2时10分，行至廉江市新风中路六横巷路口路段，靠左行驶时，与对向由被告李峰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载我）相撞，造成我及被告李峰受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队处理作出廉公交认字（2013）第703号《道路交通事故认定书》，确认被告梁斯承担事故的主要责任，被告李峰承担事故的次要责任，我无责任。另经廉江市公安局交通警察大队查实，粤GYZ6**号轿车行驶证登记所有人为被告叶志光。叶志光在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险30万元，保险期限自2012年11月30日至2013年11月29日止。事故发生后，我先后被送往廉江市人民医院和广东医学院附属医院住院治疗。因无法承受高额医疗费，伤情仍然严重的我被迫于2014年4月1日从广东医学院附属医院出院，按医嘱在家继续治疗。2014年5月4日我返院复查，产生医疗费407.6元。我的伤残程度和护理依赖程度经广东申正司法鉴定所鉴定，已构成一级伤残和完全护理依赖。我自2013年10月31日至2014年3月27日住院治疗的医疗费等费用，已分别经廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第698号、（2014）湛廉法民一初字第209号民事判决书予以确认。3月28日至4月1日住院期间（5天）的护理费、伙食补助费、营养费及评残后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失现提出索赔，请求判令六被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共842511.6元给我。
被告李峰、李永术、黄冬玲均没有答辩。
被告梁斯、叶志光答辩称：原告属农业人口，护理依赖的费用不能按住院期间的护理费用计算，其请求赔偿护理费511700元过高，应按农村人均纯收入标准计算；原告住院期间的营养费已经法院判决赔付，现再提起属重复请求，其请求赔偿营养费10000元依据不足，应不予支持；原告属未成年人，尚不具备抚养能力，被抚养人扬发兴并非原告现正在承担抚养义务的对象，故原告请求被抚养人生活费并无法律依据，应不予支持；交通费依据不足，且法院已判决赔付了1000元交通费，属重复请求；叶志光向原告支付的122000元的医疗费用应予减除。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、医疗费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定来确定；2、护理费应按2013年广东省人身损害赔偿标准农村居民纯收入31.97元／天内核定；3、伙食费按50元／天，天数按实际住院天数5天计算；4、残疾赔偿金无异议；5、司法鉴定费我司不应承担；6、交通费由法院依法认定；7、被扶养人生活费没有依据；8、精神损害抚慰金请求过高，由法院依法认定。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李国阳身份证、户口簿，证明原告主体资格；
2、监护人扬发兴身份证、户口簿、监护人证明，证明扬发兴为原告李国阳的法定代理人；
3、被告李峰户口信息资料，证明被告李峰身份，被告李永术、黄冬玲是李峰的法定监护人；
4、道路交通事故认定书，证明梁斯承担事故的主要责任，李峰承担事故的次要责任，原告李国阳无责任；
5、机动车辆保险单，证明叶志光在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者责任险；
6、廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第698号民事判决书，证明原告截止2014年1月25日的护理费等费用损失法院已判决确认，编号1-6所列证据已经庭审质证属实；
7、广东医学院附属医院出院记录，证明原告病情和治疗情况，原告尚未康复；
8、廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第209号民事判决书，证明原告自2014年1月26日至3月27日的医疗费等费用损失法院已判决确认，编号8所列证据已经庭审质证属实；
9、司法鉴定意见书，证明原告的损伤为一级伤残和完全护理依赖；
10、广东申正法医临床司法鉴定所出具的发票，证明原告用去鉴定费2400元；
11、广东医学院附属医院出具的发票，证明原告返院复查用去医疗费407.6元；
12、证明，证明原告为扬发兴的赡养人之一。
被告李峰、李永术、黄冬玲、梁斯在举证期限内均没有提供证据。
被告叶志光在举证期限内提供的证据有：结算票据12份及收据2份，证明被告叶志光已为原告垫付122000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据有：付款通知单6份。
经开庭质证，被告梁斯、叶志光对原告提供的证据1-11无异议，对证据12的三性有异议，原告属未成年人，尚不具备抚养能力，被抚养人扬发兴并非原告现正在承担抚养义务的对象，故原告请求被抚养人生活费并无法律依据，应不予支持。原告及被告梁斯对被告叶志光提供的证据均无异议。对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据，被告梁斯、叶志光表示不清楚，原告没有意见，但是其中3000元是赔偿给事故的另一伤者李石（李峰），只是赔偿了275889.41元给原告。被告李峰、李永术、黄冬玲、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2013年10月31日，被告梁斯驾驶粤GYZ6**号轿车沿新风中路从南往北方向行驶，2时10分，行至廉江市新风中路六横巷路口路段，靠左行驶时，与对向由被告李峰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告李国阳）相撞，造成原告李国阳及被告李峰受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月2日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2013）第703号《道路交通事故认定书》，认定被告梁斯承担事故的主要责任，被告李峰承担事故的次要责任，原告李国阳无责任。
经本院（2013）湛廉法民一初字第698号民事判决（已发生法律效力）确认，原告在事故发生时未满十八周岁，扬发兴是其监护人；被告李峰曾用名李石，事故发生时未满十八周岁，被告李永术、黄冬玲是其父母，是其监护人，事故造成的损失应由被告李永术、黄冬玲承担赔偿责任；粤GYZ6**号轿车的登记所有人是被告叶志光，事故发生时，被告梁斯是代叶志光开车，类似帮工性质，事故造成的损失应由叶志光承担赔偿责任。被告叶志光为粤GYZ6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者责任险（保险限额30万元，并购买了不计免赔）。
事故发生后，原告先后被送至廉江市人民医院和广东医学院附属医院治疗，属重型颅脑损伤，其至2014年4月1日止的医疗费、至2014年3月27日止的护理费、住院伙食补助费、营养费及2014年4月3日的门诊治疗费均已经本院（2013）湛廉法民一初字第698号和（2014）湛廉法民一初字第209号民事判决予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已履行了相应的判决义务。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已赔偿给原告275889.41元（其中交强险医疗费用限额内赔偿了7000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了17450元，第三者责任险限额内赔偿了252439.41元），赔偿给被告李峰3000元（在交强险医疗费用限额内赔偿）。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保的粤GYZ6**号轿车的交强险内医疗费用限额10000元已用完，其剩余赔偿限额有死亡伤残赔偿限额92550元（110000元－13180元－4270元），财产损失赔偿限额2000元，在第三者责任险赔偿限额30万元内剩余赔偿限额47560.59元（300000元－171462.41元－80977元）。
本院（2014）湛廉法民一初字第209号民事判决已对原告2014年3月28日至4月1日的医疗费作出了处理，其相应的护理费、住院伙食补助费、营养费均没有进行处理。2014年5月4日，原告在广东医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费407.6元。2014年5月9日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第278号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告损伤构成Ⅰ（一）级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，并收取了原告的司法鉴定费2400元。
事故发生后，被告叶志光已支付了122000元给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，责任正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告梁斯、李峰应对原告在本次交通事故中的损失按各自承担的事故责任予以赔偿，即梁斯承担70%的赔偿责任，李峰承担30%的赔偿责任。根据本院（2013）湛廉法民一初字第698号民事判决确认，梁斯的赔偿责任由被告叶志光承担，李峰的赔偿责任由被告李永术、黄冬玲承担。
经本院审查，参照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告在本案的各项损失如下：
1、医疗费，原告2014年5月4日在广东医学院附属医院门诊治疗的费用407.6元，本院予以支持。
2、护理费，原告请求2014年3月28日至4月1日住院期间的护理费有理，本院予以支持。参照（2013）湛廉法民一初字第698号民事判决确认的标准，原告在上述期间的护理为700元（70元／天×5天×2人）。关于原告评残后的护理费问题，因原告经鉴定为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告请求评残的护理费有理，本院予以支持。根据原告的伤残程度，确定其护理期限为二十年。原告是农村居民，其主张的护理人员均是农民，故原告请求评残后的护理费应按国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业（24632元／年）的标准计算一人护理。即492640元（24632元／年×20年）。故原告在本案的护理费为493340元（492640元＋700元）。
3、住院伙食补助费，原告住院5天，其住院伙食补助费应为500元（100元／天×5天）。但原告只请求250元，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。故原告本案中的住院伙食补助费为250元。
4、营养费，根据本院（2014）湛廉法民一初字第209号民事判决查明的事实，原告在本案住院5天期间确需加强营养，其请求营养费有理，本院予以支持。但原告请求营养费10000元过高，本院酌情按住院5天，每天30元计算，即150元。
5、残疾赔偿金，原告经评定为一级伤残，其请求赔偿残疾赔偿金有理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金经计算应是233386元（11669.3元／年×20年×100%），但其只请求233380元，是其在法律允许的范围对自己权利的处分，本院予以支持。
6、司法鉴定费，该费用2400元是原告在本案中的实际损失，本院予以支持。
7、交通费，原告实际在本案中发生了部分交通费用，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告Ⅰ（一）级伤残，对其造成严重的精神损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，本院予以支持。
原告的以上损失合计780227.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤GYZ6**号轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保人，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿剩余限额92550元内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共92550元给原告。以上赔偿后的不足部分（司法鉴定费2400元除外，含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费）685277.6元，按承担事故责任的比例，被告梁斯应赔偿其中70%即479694.32元，被告李峰应赔偿其中30%即205583.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告梁斯的赔偿责任在第三者责任险剩余限额47560.59元承担赔偿义务，剩余部分432133.73元，由被告梁斯赔偿给原告。司法鉴定费2400元，由被告梁斯按事故责任的比例（70%）赔偿1680元给原告，由被告李峰按事故责任的比例（30%）赔偿720元给原告。综上，本案中被告梁斯应赔偿433813.73元（432133.73元＋1680元）给原告，被告李峰应赔偿206303.28元（205583.28元＋720元）给原告。根据本院（2013）湛廉法民一初字第698号民事判决的确认，梁斯的赔偿责任由叶志光承担，李峰的赔偿责任由被告李永术、黄冬玲承担。故减除被告叶志光已支付的122000元后，被告叶志光还应赔偿311813.73元给原告。本案中被告李永术、黄冬玲应赔偿206303.28元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿140110.59元（92550元＋47560.59元）。
事故发生时，原告只有15周岁，尚未成年，不具备扶养能力。从原告提供的证据证明其主张的被扶养人扬发兴虽没有劳动能力，但其是有生活来源的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告请求被扶养人生活费无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140110.59元给原告李国阳。
二、限被告叶志光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿311813.73元给原告李国阳。
三、限被告李永术、黄冬玲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿206303.28元给原告李国阳。
如被告未按上列一、二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李国阳的其他诉讼请求。
本案受理费6113元，由原告李国阳负担312元，由被告叶志光负担4060元，被告李永术、黄冬玲负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”