wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2245号
原告孙奎艳，女，1966年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人尚忠山，男，1963年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告王市委，男，1985年6月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王中军，男，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人宋海龙，总经理。
委托代理人彭洪勋，公司员工。
原告孙奎艳与被告王市委、王中军、民安财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奎艳，被告王市委、王中军的委托代理人张洪英，被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎艳诉称：2014年5月10日17时许，被告王市委驾驶鲁Q×××9F号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至红土屯村路段左转弯掉头时，与顺行的原告孙奎艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王市委负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王市委、王中军均辩称：被告王中军、王市委系父子关系，事故发生属实，二被告已为原告垫付医疗费2300元，应予扣除；被告车辆已在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，但当事人未及时向我公司报案，也未向我公司提供驾驶证、行驶证等相关材料，我公司未能对涉案车辆进行查勘，暂时无法确定涉案车辆为我公司承保车辆；本次事故当事人系无证驾驶，我公司不同意赔偿；相关程序费用不予承担。
经审理查明，2014年5月10日17时许，被告王市委未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××9F号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至红土屯村路段左转弯掉头时，与顺行的原告孙奎艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙奎艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王市委负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗，支出住院费4454.18元。经该院诊断，原告的伤情为：1、骶椎骨折；2、全身多处软组织挫伤。2014年7月15日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为120日。原告支出鉴定费400元，主张误工费9292.8元。原告住院期间由丈夫尚忠山护理，主张护理费2168.32元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为100元的停车费收据一张，主张停车费100元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告王中军、王市委系父子关系，被告王中军系鲁Q×××9F号车（发动机号码：××××××）所有人。该车在被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告王中军、王市委为原告垫付医疗费2300元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王市委负事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王中军作为事故车辆所有人，将车辆交于无驾驶资格的王市委驾驶，构成事故发生的危险来源，主观上存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险内赔偿原告合法合理的损失，其关于被告王市委无证驾驶、保险公司不承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于医疗费4454.18元，原告已提供临沂市罗庄区人民法院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费9292.8元，被告对原告的误工时间虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信，结合原告的伤情，本院支持误工时间为120日，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持误工费9292.8元。关于护理费2168.32元，原告于5月19日至6月7日存在空挂床现象，扣除该期间，本院支持实际住院时间为10天，结合护理人员的户口性质，本院支持774.4元。关于鉴定费400元、停车费100元、邮寄费40元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费4454.18元、误工费9292.8元、护理费774.4元、鉴定费400元、停车费100元、邮寄费40元，以上共计15061.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失14521.38元。其余损失因被告王市委负此起事故的全部责任由其赔偿100%即540元，被告王中军负连带赔偿责任。因被告王市委系无证驾驶，被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司享有追偿权，最终的赔偿责任应由被告王市委、王中军承担。被告王市委、王中军为原告垫付的医疗费2300元与其应赔偿的540元之余额部分（1760元），被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司无需赔偿。扣除该部分，被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司需赔偿原告12761.38元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙奎艳人民币12761.38元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告孙奎艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元共520元，由原告孙奎艳负担253元，被告王市委、王中军负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一四年十二月三日
书 记 员 年家慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第325号
原告：裴宏义，居民。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告：裴东，居民。
被告：陈晓华，居民。
本院在审理原告裴宏义诉被告裴东、陈晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴宏义撤回起诉。
案件受理费1480元，撤诉减半收取740元，由原告裴宏义负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一五年九月十五日
书记员 廖春红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第139号
原告罗锋。
被告徐佑华。
原告罗锋（以下简称原告）与被告徐佑华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，并于当日被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，现被告下落不明，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金100000元及自2014年2月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告徐佑华于2014年1月7日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，逾期未还，用被告徐佑华名下的小轿车（湘H195**）作抵押；
3、益阳市公安局笔架山派出所证明一份，拟证明被告现在外出且去向不明；
4、原告常住人口登记卡，拟证明原告罗锋曾用名罗峰。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月7日，被告因经商需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，逾期未还，用被告名下的小轿车（湘H195**）作抵押，被告并于2014年1月7日向原告出具借条一份，借据载明“借条.今徐佑华借到罗峰现金人民币壹拾万元整（100000.00）.借款期限为一个月，逾期未还，用徐佑华名下的小轿车马自达6（车牌号湘H195**）作抵押.借款人：徐佑华.电话：1867373****.2014年元月7日”，借款归还逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款，由此酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告所欠原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告100000元本金自2014年2月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佑华偿还原告罗锋借款本金100000元及利息（100000元本金自2014年2月7日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，财产保全费1020元，共计3370元，由被告徐佑华负担。此款已由原告预交，被告徐佑华应负担部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1411号
原告夏某某，女。
被告金某某，男。
本院于2015年9月22日立案受理了原告夏某某与被告金某某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2015年11月11日，原告以夫妻和好为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 周娅娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第88-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：张华楠。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，董事长。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳晓东，董事长。
被执行人：柳晓燕。
被执行人：王平。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与张华楠、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第188号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人张华楠偿还借款本金900000元、利息46800元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人张华楠给付律师费56488元；三、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的土地使用权证号为栖国用（2012）第280916号的土地使用权，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；四、被执行人烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人张华楠的上述债务承担连带责任；五、被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；六、案件受理费7614元由七被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第88号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第88-3号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：张华楠。被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。法定代表人：柳晓燕，董事长。被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。法定代表人：刘红艳，董事长。被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。法定代表人：崔伟，董事长。被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人柳晓东，董事长。被执行人：柳晓燕。被执行人：王平。本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与张华楠、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第188号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人张华楠偿还借款本金900000元、利息46800元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人张华楠给付律师费56488元；三、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的土地使用权证号为栖国用（2012）第280916号的土地使用权，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；四、被执行人烟台子轩电子有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人张华楠的上述债务承担连带责任；五、被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；六、案件受理费7614元由七被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执恢字第88号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十日书记员  迟振超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第411号
原告宗光培。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
被告徐建太。
原告宗光培与被告徐建太民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗光培的委托代理人刘文龙，被告徐建太到庭参加诉状。本案现已审理终结。
原告宗光培诉称，2014年2月5日，被告徐建太因做生意需要资金周转向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。该借条约定此借款于2014年7月1日前一次性归还，如到期未归，则从借款之日起至付清日止，按照月息2分5厘支付利息。此后，被告未按期还款，原告催收未果，故诉至法院，要求被告归还借款15000元及截至2015年6月5日的利息6000元，合计人民币21000元；诉讼费由被告承担。
被告徐建太辩称，不同意原告的诉请，理由如下：借条是原告强迫被告写的，并按照原告事先拟好的照抄，被告与原告之间有买卖瓷器的关系，2014年1月7日，由原告朋友介绍与被告相识，原告向被告购买几件瓷器，故原告在2015年1月15日向被告支付了15000元，其中介绍人拿了1000元，故实际汇到被告银行卡上的款项只有14000元，此后由于原告反悔，才强迫被告写下借条。
经审理查明，2014年2月5日，被告徐建太向原告宗光培借款人民币15000元，为此，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今向浙江省诸暨市浣东北路六十号宗光培借人民币现金15000元，定于2014年7月1日前一次性归还，如到期不能归还则从借款之日起至付清止。利息按照月息2分5厘计算，直至付清日止。借款人徐建太的签名及捺印。被告徐建太庭审中辩称借条为本人所写，但该借条是由原告拟好后要被告照抄，原、被告之间无借贷关系，只有瓷器买卖关系，由于原告反悔，故要求被告书写借条，由于原、被告双方各执一词，调解无法达成一致，故原告诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告徐建太向原告宗光培借款15000元，并出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当归还借款，但被告未按期偿还借款，已构成违约，故被告应当按照约定向原告支付利息，但双方约定的利率为月利率2.5%，即年利率30%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而本案同期银行基准贷款利率为年利率5.6%，故双方约定的利率超出了同期银行基准贷款利率的4倍即年利率22.4%，对于超出部分，本院依法不予支持。对于被告提出的其是被迫向原告出具借条，双方存在买卖瓷器关系，该款系原告向被告支付的货款，不存在借贷关系的抗辩，因被告未提供相关证据证明其主张，原告又予以否认，故对于被告的该项抗辩，因举证不能，依法承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐建太于本判决生效之日起十日内向原告宗光培偿还借款人民币15000元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年2月5日起算至2015年6月5日止）。
二、驳回原告宗光培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告徐建太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年八月三日
书记员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：宗仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行宗仁县支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第411号
原告李国升，男，汉族，生于1966年1月18日，
被告刘建龙，男，汉族，生于1968年1月5日。
本院在审理原告李国升诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5455.00元，减半收取2727.50元，由原告李国升负担。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 梅超群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初852号
原告刘铁兵，男，1972年6月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘玉峰，男，1970年7月1日出生，民族、职业、住所均不详。
原告刘铁兵与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年3月10日原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘玉峰名下的大武口区裕民北路**号的房产予以保全（保全标的7万元），担保人闫岩自愿以其所有的宁BK**“大众牌”小型轿车一辆提供担保，经审查，本院于2016年3月11日作出（2016）宁0202民初852号民事裁定书，对上述财产予以保全查封。由于无法向被告刘玉峰直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票及证据副本等，本院依法向被告刘玉峰公告送达本案起诉状、证据副本及传票等诉讼材料，并作出（2016）宁0202民初852号之一民事裁定书将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2015年8月13日被告因办事急用钱向原告借款7万元，原告看在熟人面上，当即借给被告现金7万元。被告亲笔向原告出具借条一张，并称用一个星期就还款，并将其房产证交予原告。但期满后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、借条一张、房产证一份，证明被告从原告处借款7万元。
本院认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告刘玉峰未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年8月13日，被告向原告借款7万元，向原告出具借条一张，并将其所有的石房权证大武口区字第D**号房产证交付原告。借款后，被告支付了原告利息3500元，因被告未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉峰向原告借款，经原告催要后应及时偿还。现原告要求被告刘玉峰偿还借款本金7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内偿还原告刘铁兵借款本金7万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费260元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李海容
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2900号
起诉人五河县小圩镇小圩村东王村民组
负责人：王胜国，该村民组组长。
2016年10月8日，本院收到五河县小圩镇小圩村东王村民组的起诉状，其诉称：2014年4月5日，被告王士平与原告签订50亩鱼塘承包合同。合同签订后，王士平没有经过村民小组和村民同意，擅自将鱼塘旁边的坝子向外移了近二十米，强占原告村民15.39亩土地。村民多次找村、镇和县国土局领导反映，三级领导多次协调要求被告退出多占的土地，被告仍然强行侵占，拒不退还。现要求被告返还非法侵占原告土地15.39亩，移动的坝子、开挖的沟渠恢复原状，赔偿损失36936元。
经审查，本院认为，起诉人请求法院判令被告返还侵占的土地，实质上是涉及讼争土地的所有权或使用权归属问题，但起诉人没有提供其对诉争土地享有所有权或使用权的权属证明，不能证明争议地块的所有权或使用权归起诉人所有。起诉人提供的小圩镇小圩村村民委员会的证明不是确认土地所有权或使用权归属的法定形式；起诉人提供的三户村民耕地承包合同书上记载土地的四至、长宽、面积与诉争土地的现实情况不能吻合，且该合同书也不是起诉人对争议土地享有所有权或使用权的权属证明，不能证明诉争土地的所有权或使用属于起诉人，争议的土地权属有待有权机关确认。起诉人称土地争议经过村、镇、县政府部门处理，五河县国土资源局对王士平下达了责令改正违法行为通知书，但小圩镇人民政府、五河县人民政府对该土地权属争议均未作出书面处理决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对五河县小圩镇小圩村东王村民组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年十月十一日
书记员 问志超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01430号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市汉城北路249号。
法定代表人：石增，系该公司总经理。
被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区蒋家寨12号楼。
法定代表人：杨青荣，该公司总经理。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00329号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司履行相关法律义务，但其未履行。后经本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，本案申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司应受偿金额为430198.31元，未受偿金额为430198.31元。因被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01430号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1450号
原告：邹琴，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邹勇，男，1979年11月26日出生，住湖南省汉寿县，系邹琴之兄，系特别授权代理。
被告：王国平，男，1980年12月15日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区。
原告邹琴与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，邹琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王国平的起诉。
本院认为，邹琴的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹琴撤诉。
本案诉讼费6940元，减半收取3470元，由邹琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 白薇琳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第116-3号
申请执行人武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县豆村乡西张庄村工业区。
经营者：闫建岭。
被执行人齐翔建工集团永祥建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**号。
法人代表：郝进明，经理。
本院受理的申请执行人武强县正大建筑器材厂与被执行人齐翔建工集团永祥建筑工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 麻智楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第760号
申请执行人：韩忠华，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：穆桂香，住吉林市。公民身份号码：×××。
韩忠华与穆桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2013）昌民一初字第1173号民事判决，确定：穆桂香于判决生效后3日内一次性偿还韩忠华欠款本金5，000.00元。案件受理费50.00元、公告送达费600.00元，合计650.00元由穆桂香负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金5，000.00元、诉讼费用770.00
元，合计5，770.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人公告发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查后，于2015年5月12日扣划穆桂香银行存款5，998.50元（其中含借款本金5，000.00元、受理费50.00元、公告费720.00元、申请执行费50.00元、迟延履行期间债务利息178.50元）。2015年5月18日，本院将上述扣款中5，948.50元给付申请执行人，余下50.00元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1173号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8318号
原告北京京鼎佳贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人张亚正，总经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
本院在审理原告北京京鼎佳贸易有限公司（以下简称原告）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京京鼎佳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费九万零五十一元，由原告北京永诺威金属制品有限公司负担五十元（已交纳），余款九万零一元退还原告北京永诺威金属制品有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨海萌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第183号
原告郭海峰，男，住址辽宁省新民市。
被告贾伟，男，住址法库县。
委托代理人朱文田，男，住址法库县。
原告郭海峰与被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海峰、被告贾伟及委托代理人朱文田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，我经营鸡饲料，被告是养鸡户，从2010年开始，被告从我处购买鸡饲料，都是赊账，被告在2010年7月13日向我出具了56000.00元欠条，出具该欠条后至2013年10月时止，被告又欠我鸡饲料款19993.90元，被告先后共欠我鸡饲料款75993.90元，该款我年年催要，被告以各种理由搪塞拖延，拒绝给付，无奈，我只得提起诉讼，要求被告给付拖欠的鸡饲料款75993.9元，被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求提交的证据有：
1、2010年7月13日欠据一份，证明被告欠原告料款56000.00元。
2、手机谈话录音和手机谈话录音的记录，证明被告亲口承认欠我75993.90元，这个录音是2015年7月27日在贾伟家，是上午10点07分，在场人有我，我的朋友陈德华（新民市人），有被告贾伟、贾伟的妻子，还有一位贾伟的邻居我不认识，证明在谈话过程中，我问：这不是非常明白了吗，有欠条的，刚开始合作的时候不长时间，然后在郎明那直接拿钱顶的，然后接手后打的欠条，在那放着了，然后后期每次拉料都差点钱，一共最后是19997.3，在这之前是非常明了，就是一个5万6的欠条，是不是？他的回答：是。
3、证人杨玉梅、刘明证实，证明杨玉梅、刘明分别跟我一起到被告家要过账。
被告贾伟辩称，这笔钱我已经还完，向法庭提供两个收条，尚欠6000.00元，由于原告向被告销售鸡饲料，销售鸡饲料有回扣，每吨回扣200.00元，6000.00元抵回扣款了，双方就算把账结清，实际上回扣款比6000.00元还多，当时是口头协议，没有书面材料，销售鸡饲料有回扣款，是本行业的实际状况。
被告对其主张向法庭提交的证据有：
1、2012年10月26日收据一份，证明被告于2012年10月26日向原告还料款20000.00元。
2、2013年2月8日收条一份，证明被告于2012年2月8日向原告还料款30000.00元。
3、沈阳市兴发饲料厂销售证明，兴发蛋鸡饲料，每吨开票
价格2760.00元，每吨折让（运补）400.00元。证明饲料买卖双方是有回扣的，卖饲料的要给买饲料的回扣。当时原、被告口头约定每卖一吨饲料，回扣200.00元，在原告录音中已经说清楚。沈阳市兴发饲料厂现在与我做饲料买卖，他们每吨给我400.00元回扣。
本案在开庭审理过程中，原、被告对证据予以质证。
被告贾伟对原告郭海峰提供的证据提出质证意见如下：
对证据1没有有异议。对证据2有异议，他上我们家去，没有说过这样的话，刚才这段录音中没有我说的话。被告在举证期内没有向法院提交录音证据，对法庭同意播放录音，被告不知道，谈话过程当中，原告提出欠款数字，被告并没有当场承认，而且被告明确提出要清帐，要解决回扣问题，如果是有欠账，原告应拿出账面材料，或银行流水清单，如果原告有账面材料，有银行清单再加上这个东西，原告叙述的问题才能成立，因为两家往来，在原告处不可能没有账，对这笔欠款我不承认。对证据3有异议，我不认识杨玉梅、刘明，原告也没有和这二人到我家要过账。
原告郭海峰对被告贾伟提供的证据提出质证意见如下：
对证据1没有异议，是我签的名，也确实收到20000.00元货款，但这笔钱不是还我的56000.00元欠款，是另外的饲料交易往来款，但我没有证据，我们没有正规的手续。对证据2没有异议。是我签的名，也确实收到30000.00元货款，但这笔钱不是还我的56000.00元欠款，是另外的饲料交易往来款，但我没有证据。对证据3有异议，被告是养殖户，我和他之间没有谈过回扣的事，我们之间是直接谈多少钱，就没有回扣了。
根据本案的证据，结合原、被告发表的质证意见和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告经营鸡饲料，被告是养鸡户，原、被告口头达成协议进行鸡饲料买卖，自2010年到2013年期间，被告从原告处购买鸡饲料，原告送货到被告处。2010年7月13日，原、被告第一次交易，原告为被告送货后，被告没有给付原告饲料款，被告给原告出具56000.00元欠据一份。之后，原、被告之间的每次交易相互都没有留下交易手续，有的时候一次性全部结清货款，有时给付一部分货款，有的时候不支付货款，过后再付。对于原告主张被告欠56000.00元货款外，还欠饲料款19993.90元，原告除了向法庭提供手机谈话录音和手机谈话录音的记录之外，尚未提供其它证据予以证明。被告提出原告应当给付回款款，并提交了沈阳市兴发饲料厂销售证明。被告于2012年10月26日给付原告料款20000.00元，原告在收款收据上签字；2013年2月8日被告给付原告料款30000.00元，原告在收款收条上签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事
人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告从原告处购买饲料，是双方真实意思表示，买卖合同应受法律保护。原告已履行了交付货物的合同义务，其要求被告给付货款的请求，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被告欠原告饲料款的数额，原告主张被告欠饲料款75993.90元，被告对其中欠饲料款19993.90元予以否认，原告向法庭提供手机谈话录音和手机谈话录音记录证明被告除有欠条56000.00元之外尚欠饲料款19993.90元，该证据不足以证明原告的主张，本院无法认定。关于原告提出被告两次给付的合计50000.00元饲料款不是还欠款56000.00元的主张，由于原告没有提供证据证明该款是其它的饲料交易往来款，故本院无法采信。关于被告提出的购买原告鸡饲料应当给回扣的主张，被告向法庭提供沈阳市兴发饲料厂销售证明每吨回扣400.00元，该证据不足以证明原、被告之间买卖饲料就一定有回扣，故本院无法支持。综上所述，被告欠原告饲料款56000.00元，已经给付50000.00元，尚欠6000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告贾伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郭海峰饲料款6000.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，原告负担425.00元，被告负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1700.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年九月二十一日
书记员 古 今
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初168号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]88号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日10时许，刘某在任丘市裕华路机械厂小区与杨某因感情纠纷发生争执，杨某的弟弟杨某到来后殴打了刘某，致刘某受伤。经任丘市法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某主动到任丘市公安局新华路派出所投案，如实供述其罪行，并赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某、张某的证言，沧科司鉴[2017]医临字第1220号司法鉴定意见书，谅解书，轻伤害调解协议书，办案说明，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 李 希
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
原告丁宏光与被告魏康宁健康权纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第246号
原告丁宏光，男，回族，生于1960年3月4日，不识字，无业，居民，甘肃省华亭县人。
被告魏康宁，男，汉族，生于1969年12月29日，高中文化，农民，甘肃省华亭县人。
原告丁宏光与被告魏康宁健康权纠纷一案，本院于2014年02月24日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏光、被告魏康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏光诉称，2013年10月29日10时许，被告将车辆停放在位于华亭县东华镇水务局家属院东侧原告经营的华亭大药房门口，因无法停车，原告运药车无法下货，几位顾客定下的药品拿不上，等不住走了，影响生意，原告感到很生气。当日14时许，原告看到被告后，发生口头争执，互相撕扯，在撕扯中被告向原告裆部踢了一脚，原告未动手，被告第二脚又来了，原告为防卫拿起扁勾，打肿了拉架人的胳膊，划破了被告的头部。之后，原告到华亭县第一人民医院门诊治疗半天，住院8天，诊断为：会阴部软组织挫伤，无法行走。起诉要求被告赔偿各项损失13640.00元，其中医药费2300.00元、护理费560元、误工费8000元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费300元、精神抚慰金2000元。被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据证明：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、住院费用结算单1份，证明原告医疗费及住院情况。
3、病例复印件1份，证明原告住院的情况。
被告魏康宁辩称，原告所说的不属实。我没有打原告，原告的伤与我无关。我不同意赔偿原告的损失。
被告提交如下证据证明：
1、（2014）华民初字第39号民事判决书1份。
双方当事人对对方提交证据，均无异议，本院予以采信。
根据本庭认定的有效证据及当事人的当庭陈述，认定基本事实如下：2013年10月29日，被告将自己所有的车辆停放在位于华亭县东华镇水务局家属院东侧原告经营的华亭大药房门口。当日14时许，原告嫌被告车辆在其经营的药店大门口停放时间过长，双方为此发生争执，继而厮打，厮打中被告向原告裆部踢了一脚，原告便拿起药店门口用来拉卷闸门的铁钩朝被告头部打了一下。原告受伤后，在华亭县第一人民医院进行住院治疗，共住院8天，花去医疗费1829.07元。原告的伤情被诊断为：会阴部软组织挫伤。原告起诉要求被告赔偿各项损失13640.00元。
本院认为，（2014）华民初字第39号民事判决书已对原、被告之间的健康权纠纷一案中双方当事人应承担责任比例进行了划分，即原告丁宏光应承担60%的责任，被告魏康宁应承担40%的责任，本院对该事实予以确认。被告魏康宁答辩称其未打到原告，而不承担责任的意见，缺乏事实依据，不予支持。
关于原告起诉医疗费2300元，本院审查原告丁宏光提交的医疗费票据，确定其医疗费为1829.07元。原告护理费560元、住院伙食补助费320元、营养费160元的主张，计算符合法律规定，予以确认。对于原告关于误工费8000元的主张，误工日期计算正确，但每天计算的金额偏高，因原告系个体工商户，参照2013年甘肃省批发和零售业平均收入，按每天76.62元予以计算，即确定误工费为612.96元。对于原告请求的交通费，因原告未提交相关证据，不予认定；对于原告请求的精神抚慰金，因未对原告造成严重精神损害，故不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告丁宏光医药费1829.07元、护理费560元、误工费612.96元、住院伙食补助费320元、营养费160元，合计2922.03元，由被告魏康宁赔偿40%，即1168.81元，剩余部分由原告自己承担（限判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告丁宏光承担42.30元，被告魏康宁承担28.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年四月八日
书记员 张春艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1352号
罪犯金松福，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）烟芝刑初字第20号刑事判决，以被告人金松福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年9月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5.8分，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑9年8个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯金松福减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯金松福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯金松福的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯金松福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金松福准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1200号
原告陈玉仙。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王志龙。
被告李腊清。
本院于2015年3月18日立案受理了原告陈玉仙与被告王志龙、李腊清民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚到庭参加了诉讼。被告王志龙、李腊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙诉称：被告王志龙因经营鱼塘于2013年7月6日向我借款10万元，并出具一张借条，约定借期3个月，被告李腊青与王志龙是夫妻，借款到期后两被告未还款，诉请法院判令被告王志龙、李腊青给付借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王志龙、李腊青未应诉答辩。
经审理查明：被告王志龙、李腊青是夫妻关系，被告王志龙因经营鱼塘于2013年7月6日向原告借款10万元，并出具一张借条，约定借期3个月，未约定利息。到期后两被告未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张、两被告户籍信息、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王志龙向原告陈玉仙借款10万元的事实清楚，证据充分，被告李腊青对夫妻关系存续期间的债务应当承担按夫妻共同债务承担责任。原告要求两被告还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志龙、李腊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志龙、李腊青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉仙支付借款本金10万元，并给付2015年3月18日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王志龙、李腊青负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 杨元高
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈贤花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申3号
申诉人（原审被告）：杨建华
委托代理人杨永丰
委托代理人刘丰硕
被申诉人（原审原告）：李朝侠
申诉人杨建华因与被申诉人李朝侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第4128号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建华申诉称：2015年10月5日申诉人因自己孩子不听话对孩子进行辱骂，被申诉人误认为申诉人是在骂自己，便与自己婆婆对申诉人进行辱骂，在相互对骂中被申诉人及其婆婆上前对申诉人脸部、脖子等处进行抓挠，申诉人便闪躲。被申诉人为给其婆婆创造多抓挠申诉人机会，故意用力抓着申诉人上衣不撒手，因此在被申诉人撕碎申诉人衣服瞬间因惯力摔倒受伤，造成被申诉人自身损伤。申诉人拨打报警电话和120救护电话，被申诉人为了讹赖申诉人医疗费坐上救护车才去医院住院治疗，申诉人被带到当地派出所做笔录，而（2015）宽民初字第4128号民事判决书却强行认定申诉人与被申诉人相互推搡致被申诉人受伤，却不顾是被申诉人因抓申诉人衣服用力过猛撕碎申诉人衣服自行摔伤的事实，而偏听偏信被申诉人一面之词判决由申诉人赔偿被申诉人经济损失的70%，即3098.66元。综上，（2015）宽民初字第4128号民事判决书主观臆断，给申诉人强加莫须有的与被申诉人“相互推搡”的事实，并判决申诉人承担主要过错责任是极其不公平的属于认定事实不清，在事实认定不清的前提下，采信证据出现瑕疵，适用法律错误，恳请法院依法撤销（2015）宽民初字第4128号民事判决书，重新审理。
被申诉人李朝侠提交意见称：2015年10月5日下午，因我与申诉人家都在路旁卖农副产品，有顾客开车停在我家摊位前买栗子，申诉人认为我抢了申诉人家生意，到我家门口大骂，我到门口与申诉人辨理，申诉人上前将我推到在地，我起来后继续与申诉人辨理，申诉人拽着我的衣服将我甩倒在地，导致我头部猛撞在地，鲜血直流。申诉人见我流血才停止对我伤害，后派出所到场让我到医院住院治疗，后经派出所调解，申诉人承认我的伤是申诉人推到所致，但拒不赔偿。建议驳回申诉人的无理申诉。
本院认为，原审依据派出所的询问笔录和治安调解协议书认定原审原告李朝侠在与原审被告杨建华发生纠纷过程中，对骂后相互推搡，致使李朝侠受伤，事实清楚，证据充分；认定原审原告对损害的发生亦存在过错，判令减轻原审被告的赔偿责任，适用法律正确。且申诉人杨建华未能提供足以推翻原判决的新证据，所以申诉人杨建华的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的申诉。
审 判 长 何玉花
代理审判员 王 宇
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜新春
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第556号
罪犯王星球，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月6日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯王星球犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2012年11月21日起至2014年5月20日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王星球在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王星球入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2014年1月份考核累计分余分为30.4分。
本院认为，罪犯王星球在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王星球准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01416号
原告合阳县永利粮食果品营销部。
住址：合阳县商城商中路25号
负责人张贵能，该营销部经营者。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告张卫国，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告荆亚敏，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。系被告张卫国之妻。
被告杨晓仓，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告合阳县永利粮食果品营销部与被告张卫国、荆亚敏、杨晓仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县永利粮食果品营销部的委托代理人雷小娟到庭参加了诉讼，被告张卫国、荆亚敏经公告传唤期满后均未到庭，被告杨晓仓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县永利粮食果品营销部诉称，原告负责人与被告经中间人党万学介绍相识。2014年8月21日，被告张卫国、荆亚敏以废品收购站资金周转困难为由向原告借款，二被告向原告出具欠条一份，约定借款金额为30000元，借款期限一年，利息为月息1.8%。当日被告杨晓仓出具担保书一份，保证在被告张卫国、荆亚敏不能偿还借款时，由杨晓仓负责偿还。但借款期限届满后，三被告均以种种理由推脱不愿还款。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求三被告偿还我借款30000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条及张卫国身份证复印件一份，用以证明2014年8月21日被告张卫国、荆亚敏向原告借款30000元。2、担保书及杨晓仓身份证复印件一份，用以证明2014年8月21日杨晓仓自愿为张卫国借款30000元提供担保。3、证人党万学证明一份，用以证明三被告2014年8月21日从原告处借款30000元的事实。
被告张卫国、荆亚敏、杨晓仓均未进行答辩。
被告张卫国、荆亚敏、杨晓仓未提供任何证据。
原告提供的三份证据，结合本院对被告杨晓仓通话内容及证人党万学谈话笔录，均能相互印证，故对原告提供的证据本院予以认定，对证据所证明的案件事实予以确认。
经审理查明，原告合阳县永利粮食果品营销部负责人张贵能、被告张卫国均与党万学相识。2014年8月，被告张卫国、荆亚敏因经营废品收购站资金周转困难找党万学，让帮忙为二被告借款。2014年8月21日，通过党万学介绍被告张卫国、荆亚敏向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借到合阳县永利粮食果品营销部人民币叁万元正，利息1.8%，时间壹年，从2014年8月21号至2015年8月16号，贷款时先扣3个月利息（1620元）壹仟陆佰弍拾元正，每季度月初清息，到时不还贷款收款方发生的费用有张卫国负责。借款人：张卫国、荆亚敏。担保人：杨晓仓。2014年8月21号。”当日被告杨晓仓出具担保书一份，内容为“我愿意为张卫国从合阳县永利粮食果品营销部贷款3万元（叁万元），到期张卫国不还，由我杨晓仓归还本和息。担保人：杨晓仓，2014年8月21号”。借款当日，被告张卫国预付原告一季度利息1620元，被告张卫国从原告处实际借款金额为28380元。此后，被告张卫国分两次共支付原告利息3240，利息付至2015年2月20日。借款到期后，被告张卫国、荆亚敏一直未履行还款义务，原告多次找三被告催要借款未果。无奈原告诉讼要求三被告连带清偿借款30000元及合同约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫国、荆亚敏向原告合阳县永利粮食果品营销部借款，并由被告杨晓仓担保，被告为原告出具借条，原、被告之间的借款合同合法有效。原告在借款时扣除第一季度利息1620元，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告为原告出具的欠条中虽载明借款金额为30000元，实际借款金额应按28380元计算。还款期限届满后，被告张卫国、荆亚敏未及时履行还款义务，显然违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故对原告合阳县永利粮食果品营销部要求被告张卫国、荆亚敏偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告杨晓仓为该笔借款提供担保，并出具保证书，故被告杨晓仓依法应对借款承担连带保证责任。原告与被告约定的借款月利率为1.8%，约定利率不违反法律规定，应予支持。原告承认被告自借款之日起已支付了二个季度的借款利息，故原告主张支付利息的时间应从2015年2月21日起算。依据《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、荆亚敏在本判决生效后3日内返还原告合阳县永利粮食果品营销部借款本金28380元及其利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月21日付至清偿之日）。
二、被告杨晓仓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卫国、荆亚敏、杨晓仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 曹稳现
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第829号
原告张广全，男，1972年1月25日出生，汉族。
被告张志军，男，1970年5月24日出生，汉族。
原告张广全诉被告张志军健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广全、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告因琐事在青州市东夏镇二府村东坡玉米地内将我头胸部位打伤，后被送往青州市人民医院就诊。经青州市公安局技术科鉴定，我构成轻微伤，被告被青州市公安局处以行政拘留五日的处罚，双方就民事赔偿未达成协议。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求�法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告，而是原告将我抓伤，原告存在过错，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月18日15时40分左右，在青州市东夏镇二府村东坡，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告殴打原告脸部、胸部等处，并将原告打倒在地，原告将被告胸部等处抓伤。经青州市公安局法医技术鉴定，原告伤情评定为轻微伤。青州市公安局于2014年7月3日作出青（东夏）刑罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。对于民事赔偿，双方未达成民事赔偿协议，原告诉至本院要求处理。
因本次打架给原告造成的损失有：医疗费1985.21元、误工费197.40元（49.35元／天×4天）、护理费为197.40元（49.35元／天×4天）、住院�食补助费120元（30元／天×4天）、鉴定检查费681元、伤情鉴定费300元，以上共计3481.01元。
本院所确认的上述事实有原告提交的门诊病例、住院费单据、鉴定检查费单据、伤情鉴定费单据，告知书、青（东夏）刑罚决字（2014）00025号行政处罚决定书复印件、（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）714号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件及当事人的陈述在案为凭。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，原、被告因琐事发生争执后，被告殴打原告脸部、胸部等处并将原告打倒在地，是造成原告构成轻微伤损害后果的主要原因，故对原告的损失应承担主要赔偿责任。在相互厮打过程中，原告亦�被告胸部等处抓伤，使争执升级负有次要原因，故对其损失应自负一部分责任。综合本案案情，本院确定被告承担原告损失的80%为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤情鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。赔偿数额及赔偿项目以本院确定的为准，其余超出部分，本院不予支持。被告关于其没有殴打原告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张志军赔偿原告张广全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤情鉴定费等各项损失共计3481.01元的80％，即2784.81元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告�广全的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十月二十日
书记员 文桂梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4304号
申请执行人黄利文，男，1992年10月3日出生。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生。
被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生。
黄利文与刘继智、王春枝公证债权文书一案，黄利文依据北京市方正公证处于2015年1月30日作出的（2015）京方正内民证字第06572号公证书及2015年6月1日作出的（2015）京方正执行证字第00844号执行证书向我院申请执行，要求刘继智、王春枝按照执行证书给付借款本金100000元及利息，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘继智、王春枝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘继智、王春枝名下无可执行银行存款及机动车登记信息；本院在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人刘继智名下位于北京市大兴区香海园19号楼9层1单元903号房屋（产权证号：X京房权证兴字第0577**号）。本院依法将被执行人刘继智、王春枝纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘继智、王春枝高消费及有关消费。
本案申请执行人黄利文申请执行的借款本金100000元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第06572号公证书及（2015）京方正执行证字第00844号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审389号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波宝龙轴承有限公司（统一社会信用代码:913302266655652250），住所地浙江省宁海县。
法定代表人葛万进，总经理。
申请执行人宁海县国�资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的547平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年8月6日作出宁土资罚〔2013〕85号行政处罚决定，认定被执行人自2009年11月开始，在宁海县大佳何镇涨坑村毛洋自然村建造厂房。未经批准占用土地面积为547平方米，其中建筑占地面积为106.3平方米。被占用的土地中有耕地（规划为新增建设用地）538平方米、建设用地9平方米，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和�中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的547平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币13675元罚款的处罚。2013年8月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕85号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年8月7日缴纳了13675元罚款。2013年9月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕107号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波宝龙轴承有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的547平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第1219号
原告蔡松军，男，1948年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇。
被告付德义，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告蔡喜河，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡松军与被告付德义、蔡喜河提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡松军于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡松军撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年二月五日
书 记 员 陈 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4848号
申请人童超业,男,汉族,1987年5月25日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李治军，男，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行童超业与李治军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3687号
原告：郭杰，男，2004年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：郭某，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，系郭杰父亲。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：谢文涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：宗玉，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭杰诉被告谢文涛、宗玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回对被告谢文涛、宗玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭杰负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 铎
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00103号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人方某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人方某驾驶吉GAM2**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至902KM处时，与由东向西横过公路的行人高某（被害人）相撞，致高某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人方某驾驶机动车遇行人横过公路未采取有效措施避让的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；高某横过公路时未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，案发后双方经协商已就民事赔偿部分自愿达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议书及证人陈某、高某某、郑某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，同�结合昌图县司法局调查评估意见，决定对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年四月二日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00103号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某，男，1986年2月1日出生，回族，小学二年级文化程度，无固定职业。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2015年3月25日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年2月12日20时20分许，被告人马某酒后驾驶新BW98**号小型普通客车沿昌吉市青年路由南向北行驶至天池路路口时，与刘某驾驶的新BK21**号小型轿车相撞，两车受损，造成一起交通事故。经交警部门责任认定，被告人马某负此事故的同等责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人每100毫升血液中含乙醇255毫克，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人马某明知刘某报警，仍在现场等候，被公安民警抓获。案发后，被告人马某赔偿被害人损失6500元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人刘某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告人肇事时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月25日起至2015年6月8日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月八日
书记员 张 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00574号
申请执行人王某某。
被执行人姚某某。
被执行人方某某。
被执行人孔某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）横民初字第01506号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚某某向申请执行人王某某偿还借款10万元及利息（利息从2012年6月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；若被执行人姚某某经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项所确定的债务时，由被执行人方某某、孔某某对债务不能清偿的部分承担保证清偿责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人方某某为横山县河务水库管理站职工，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人孔某某为横山县地方道路管理站，在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付；
冻结被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00574号申请执行人王某某。被执行人姚某某。被执行人方某某。被执行人孔某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）横民初字第01506号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚某某向申请执行人王某某偿还借款10万元及利息（利息从2012年6月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；若被执行人姚某某经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项所确定的债务时，由被执行人方某某、孔某某对债务不能清偿的部分承担保证清偿责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人方某某为横山县河务水库管理站职工，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人孔某某为横山县地方道路管理站，在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付；冻结被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年九月十一日书 记 员  王 帅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执196号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
被执行人李贺，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李福来，男，1958年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人李贺、李福来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2017年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李贺、李福来给付人民币18000元。被执行人依法应承担执行费170元。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日、5月31日、7月11日分三次通过执行办案系统查询了被执行人李贺、李福来名下的银行存款信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月8日通过执行办案系统查询了被执行人李贺、李福来名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，发现被执行人李贺名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2017年4月8日查封了被执行人李贺的车辆，因该车辆未实际扣押，故暂未进行处置。
4、2017年1月24日凌晨行动中，本院到被执行人李贺家中进行传唤，被执行人李贺不在家。
5、2017年9月8日，本院到黄集卫生院调查被执行人李福来工资情况，该卫生院工作人员表示被执行人李福来为退休工人，工资属于铜山社保中心发放，2017年9月18日，本院向铜山社保中心送达了查封裁定，查封了被执行人的工资账户。
6、本院于2017年5月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李贺、李福来拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年9月21日，被执行人李福来被传唤到庭，因被执行人李福来患有肺结核，故未能对其采取司法拘留措施。
8、2017年9月21日，因被执行人李贺未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人下落不明，故暂未执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人李贺、李福来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李贺、李福来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十二日
书记员 李方方
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1452号
原告杨建。
被告刘雅娴。
原告杨建与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加了诉讼，被告刘雅娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：被告刘雅娴于2011年7月份分两次向我借款71366元，并于2012年3月29日给我出具借条1份。2014年1月29日被告刘雅娴重新给我出具借条1份，承诺于2014年8月29日还清全部借款。借款到期后，被告刘雅娴于2014年年底偿还1000元，于2015年5-6月份偿还1000元，尚欠67800元至今未还。我起诉要求被告刘雅娴立即偿还借款人民币67800元；并以借款70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年7月16日起至偿还清借款之日止的利息并承担诉讼费用。
被告刘雅娴未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年3月29日被告刘雅娴向原告杨建借款人民币71366元，被告刘雅娴为原告杨建出具了借条1份。该借条载明：“今借杨健人民币柒万壹仟叁佰陆拾陆元整，特打条为据。借款人：刘雅娴。2012年3月29日”。2014年1月29日被告刘雅娴就该笔借款重新为原告杨建出具借条1份，该借条载明：“今借杨健人民币柒万元整，从2014年1月29日开始还，每月现金壹万元整，到2014年8月29日还清（原来杨健手里借条作废2012年3月29日），特打条为据。借款人：刘雅娴。2014年1月29日”。借款到期后，被告刘雅娴偿还了部分欠款，尚欠人民币67800元至今未予偿还。
上述事实有被告刘雅娴的借条2份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘雅娴拖欠原告杨建借款，应当予以清偿。被告刘雅娴未能按照借条约定的期限还款，应自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告杨建支付利息。因原被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告杨建要求被告刘雅娴自2011年7月16日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雅娴偿还原告杨建借款人民币67800元。
二、被告刘雅娴以借款人民币67800元为基数，按照年利率6%的标准向原告杨建支付2014年8月30日起至本判决确认的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨建其他诉讼请求。
案件受理费人民币1496元，减半收取748元，由被告刘雅娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年九月六日
书记员 朱志敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06919号
原告梁某，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告樊某，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某与被告樊某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告梁某负担（已缴纳120元）。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 言
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王郁文
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第30号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘建超，男，住柘城县。
被申请执行人谢秋华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的柘计生征字（20130009）号行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1012号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月19日作出（2014）邳民初字第02325号民事调解书：一、原告杨某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生子（2013年6月13日生）由原告杨某抚养，被告刘某每月支付抚养费500元，自2014年8月1日起至婚生子年满十八周岁止，每年支付一次（每年12月30之日前支付），被告刘某对婚生子享有探望权，具体探望方式由双方另行协商，原告杨某有协助的义务。三、原、被告无其他债权债务纠纷。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杨某亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1012号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十四日
书记员 张苗苗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第928号
原告：李太贤，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：朱长帅，男，1992年3月10日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市濮上路***号。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
原告李太贤与被告朱长帅、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“永诚财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李太贤的委托代理人任敬彬、被告朱长帅的委托代理人任兆增、被告永诚财险濮阳支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太贤诉称：2014年4月14日15时许，李强驾驶原告所有的豫JF66**小型轿车行驶至清丰县安康路与建设路交叉口时，与被告朱长帅驾驶的豫JCA0**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李强负事故的主要责任，被告朱长帅负事故的次要责任。原告受损的车辆经评估，损失为11870元。被告朱长帅驾驶的豫JCA0**小型普通客车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险，请求被告赔偿车辆损失费11870元、拆检费200元、停车施救费400元、评估费560元等共计12970元。
被告朱长帅辩称：朱长帅是实际车主，该车是朱长帅从师和坤处购买，未过户。本人的车辆在被告保险公司处投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永诚财险濮阳支公司辩称：被告朱长帅没有向法院提交驾驶证，本次事故给原告造成的各项损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月14日15时许，李强驾驶原告所有的豫JF66**小型轿车行驶至清丰县安康路与建设路交叉口时，与被告朱长帅驾驶的豫JCA0**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏、乘坐人武改巧受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李强负事故的主要责任，被告朱长帅负事故的次要责任。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，损失为11870元。原告为此支出拆检费200元、停车施救费400元、评估费560元。被告朱长帅驾驶的本人所有的豫JCA0**小型普通客车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告朱长帅系无证驾驶。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、行驶证，车损价格评估结论书、评估费施救费票据、被告朱长帅行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定李强负事故的主要责任，被告朱长帅负事故的次要责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告朱长帅负有事故责任，应承担相应的赔偿责任。尽管其驾驶的豫JCA0**小型普通客车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险，但由于被告朱长帅系无证驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。故被告永诚财险濮阳支公司对原告因本次交通事故所造成的财产损失不承担赔偿责任。
原告李太贤请求的具体项目中：
1、关于车辆损失费11870元，有具有资质的清丰县价格认证中心出具的价格评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于拆检费200元、停车施救费400元、评估费560元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失总额共计13030元。根据事故双方的责任，本院酌定由被告朱长帅承担其中的30%，为3909元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱长帅于本判决生效后十日内赔偿原告李太贤各项损失共计3909元。
二、驳回原告李太贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李太贤负担42元，被告朱长帅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 园
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金东刑初字第298号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月24日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月3日，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，沿金华市二环北路自西往东行驶。18时38分许，途径杭金线175KM＋900M地段时，被金华市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。
经金华市公安局物证鉴定书鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及户籍证明；查获经过；酒后现场记录、血样提取登记表、抽血照片；驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一二年十月九日
书记员 钱 佩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1619号
原告：李某。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2016年5月3日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年六月二十七日
书记员代 成
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初364号
原告王玉峰，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人谷小软。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族。
原告王玉峰与被告孙清伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，2016年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托代理人谷小软到庭参加了诉讼，被告孙清伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，原告与被告系熟人关系。2014年7月1日被告借原告现金40000元，称2014年春节偿还10000元，剩余款到2015年3月之前还清。但是被告并没有按约定计划偿还原告借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付2015年4月至被告实际还款之日止的借款利息。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：
2014年7月1日被告孙清伟向原告出具的借条一张，证明被告孙清伟向原告借款40000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告孙清伟与原告王玉峰系熟人关系。2014年7月1日被告借到原告现金40000元，约定2014年春节偿还10000元，剩余款2015年3月之前还清，但是被告没有按约定时间偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙清伟向原告王玉峰借款40000元，并约定了还款时间，被告孙清伟未按约定时间还款，对原告王玉峰要求被告孙清伟偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，被告应自逾期还款之日，即2015年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告孙清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款本金40000元及利息，利息按年利率6%，自2015年4月1日计算至本判决确定的还款之日。
如被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙清伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
人民陪审员 王全文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 臧 岩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更135号
罪犯黄成林，男，1974年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00250号刑事判决，认定被告人黄成林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）渝高法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月24日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄成林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黄成林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄成林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄成林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1533号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年11月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，家住福建省泰宁县，在厦暂住思明区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年10月18日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人温某，男，1993年1月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县，在厦暂住思明区凤屿路34号之18。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人姜某、温某犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人姜某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨0时许，被告人姜某、温某经过事先预谋，在本市思明区嘉禾路新景数码城至明发商业广场的人行天桥下路面附近，由被告人姜某动手，被告人温某接应，趁被害人陈某不备，强行夺取陈某一个价值人民币94元“米维尔”牌手提包，包内有一部价值人民币410元的“三星”牌CT-S7898型手机、一部价值人民币268元的“三星”牌SCH-I619型手机、一部价值人民币551元的“苹果”牌Iphone4型手机、一块“浪琴”牌石英手表、一条“千足”珍珠正圆极强光无暇12MM大溪地黑珍珠18K金镶钻吊坠项链、一个“COACH”牌钱包和人民币800元。
2014年9月6日，警方根据已掌握的线索在本市思明区莲前东路前埔小学公交车站附近抓获被告人姜某、温某。案发后，警方从姜某处缴获“米维尔”牌手提包、“三星”牌CT-S7898型手机、“三星”牌SCH-I619型手机及“COACH”牌钱包，并从销赃处追回“苹果”牌Iphone4型手机及“浪琴”牌石英手表。上述被缴获、追回财物已由警方发还给被害人陈某。
上述事实，被告人姜某、温某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，提取涉案物品的笔录、照片及接收、发还物品清单，相关当事人辨认笔录，《回收寄售保管单据》，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，姜某的前科材料，有关到案经过及侦查工作的情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、温某以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，价值计人民币2123元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、温某到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人温某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人姜某、温某应共同退赔给被害人陈彩梅经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。