广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第172号
原告佛山市顺德区大鹏鸟印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇上涌工业区泰和路20号。
法定代表人孔庆鹏。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金成广告有限公司，住址广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路6号宏骏豪庭6号铺位。
法定代表人周娟。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大鹏鸟印刷有限公司诉被告佛山市顺德区金成广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年4月29日、6月1日公开开庭进行审理。原告的法定代表人孔庆鹏、委托代理人贺麦清及被告的委托代理人岑宇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在业务往来，由原告按照被告要求制作宣传画册。经双方对账，被告截至2014年12月共拖欠原告承揽款55480元。因被告拒绝付款，原告遂向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告承揽款55480元及利息（自起诉日起，按照人民银行同期逾期贷款利率，计至实际清还日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对交易事实及交易金额无异议，被告已经根据双方交易习惯支付了货款，现尚欠15480元未付。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息资料打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对账表打印件1份，送货单15份，证明被告共拖欠原告货款55480元未付。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的送货单真实性无异议，原告提供的对账表没有发给被告，被告收到原告发出的另外一份对账表，下面没有联系人的号码，两份对账表金额一致。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.送货单复印件20份，证明在原告起诉之前，除了原告提交的送货单之外，双方在2014年10月12日之前还曾发生多笔交易。
2.QQ聊天记录打印件5页，证明双方交易习惯，2014年10月12日之前系原告工作人员潘小姐要求被告将货款付给其指定的人员，且要求被告不要向原告的对公账户付款。
3.对账表打印件3份，被告通过QQ通讯软件收到的，是2014月6月、8月及12月份的对账表，其中12月份的对账表与原告起诉时提供的对账表有区别。
4.银行交易回单6份，证明潘小姐通过QQ通讯软件指定被告将货款支付至陈楚华银行账户。
5.聊天记录打印件10份，证明潘小姐通过新的QQ号码联系被告后，再不通过旧的QQ号码向被告发送消息。新的QQ聊天内容与原告业务紧密相关。潘小姐通过新的QQ向被告指定新的银行账户口，被告据此向原告汇款40000元。
6.支付宝付款凭证打印件3份，系被告法定代表人周娟及员工通过支付宝付款。
7.付款凭证1份，证明被告通过新QQ聊天记录指示的账户付款。
原告的质证意见：对证据1的真实性不予确认，送货单上第五条明确说明甲方支付货款时必须有乙方的正式收据或者发票，否则资金流失责任由甲方自行承担。对证据2的真实性不予确认，原告认为该QQ记录不能证明被告已经支付原告货款。对证据3的2014年6月、8月、12月对账表的真实性不予确认，应当以送货单为准。被告所称2014年12月对账表没有尾部的联系人资料，是因为被告在复印时丢失了，且该联系人资料在2014年6月和8月的对账表中均清晰可见，被告的证明内容无意义。对证据4的真实性予以确认，对证明内容不予确认，确认是通过陈楚华的银行账户收取被告的货款，且一直是委托陈楚华收货款，但该回单与QQ通讯记录无关。对证据5的真实性不予确认，原告从未更换过QQ号码，从未用新的QQ或者旧的QQ向被告表示授权某人收取货款。原告的工作人员一直到2015年2月还是与被告当面交流及电话交流，被告以新QQ通讯记录为指示付款与原告无关，且原告提供的送货单上已经郑重提示被告付款要凭收据或者发票。QQ聊天内容中谈及财产内容时，就会有小心财产被骗的提示，被告应当辨别QQ聊天内容的真伪。对证据6的真实性不予确认，该付款即使存在，也与原告无关。对证据7的真实性无异议，认为与原告无关。
本院依原告申请调查的证据及原、被告的质证意见如下：
1.立案告知书复印件1份及询问笔录复印件2份。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，周娟报案时所描述内容，应以公安机关查证为准。
被告的质证意见：对证据1无异议。孔庆鹏在询问笔录中认为原告使用的QQ号码为268068132，被告使用的QQ号码为203780368，应核对该号码与被告提供的QQ记录显示的号码是否一致。另外，根据被告所知，潘小姐在原告公司电脑中加了假的“金成客服”，往假的“金成客服”QQ号码中发送了陈楚华的银行户名及账号，而没有向真的“金成客服”QQ号码发送陈楚华的银行户名及账号，故意造成周娟没有收到陈楚华的户名及账号的情况。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：1.原告提供的证据1、2、被告提供的证据4及本院出示的证据1，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。2.被告提供的证据1，已提供相应的原件核对，本院予以确认。3.被告提供的证据2，结合双方在庭审中所确认的事实并结合本院调取的证据1，应确认双方在交易过程中，以QQ通讯软件洽谈业务的事实，本院对该证据予以采纳。3.被告提供的证据3，该证据为打印件，没有原告的签章确认，且原告有异议，本院对该证据的真实性不予确认。4.被告提供的证据5，因原告有异议且没有相应证据佐证其真实性，本院不予确认。5.被告提供的证据6、7，为真实的交易记录，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告存在业务往来，由原告根据被告的要求印刷画册。在2014年10月12日至2014年12月16日期间，原告向被告交付画册15批，合计货款55480元。因被告在收取上述货物后，一直没有支付货款至原告指定账户，原告遂向本院提起诉讼。
另查，双方在交易往来过程中，一直以QQ通讯软件联系业务。双方联系的QQ昵称分别为：“大鹏鸟-
潘小姐”（QQ号码：268068132）与“金成广告”。双方在QQ通讯软件中传递对账表及收款账号，原告通过上述QQ号码向被告提供了相应的收款银行账户（户口：陈楚华，账号：6228481451775134913，开户银行：中国农业银行顺德大良绿田支行）。被告也依约支付货款至上述的银行账户。
又查，佛山市顺德区公安局于2015年3月13日立案受理被告法定代表人周娟报称的诈骗案，周娟称根据与昵称为“大鹏鸟-
潘小姐”（QQ号码1595952446）的聊天记录，于2014年12月31日以支付宝交易方式向“江胜钟”支付两笔款项各5000元，于2015年2月2日以银行转账方式向“陈保光”（账号：6228480089660264170，开户银行：中国农业银行）支付了20000元，于2015年2月10日以支付宝交易方式向“陈保光”支付了10000元，后发现被诈骗。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。
对于被告尚欠原告多少货款的问题。根据原告提供的送货单，被告于2014年10月12日至2014年12月16日期间收取货物合计55480元，本院予以确认。对于被告认为根据QQ通讯软件的聊天记录，已将款项共40000元支付至“陈保光”及“江胜钟”银行账户的抗辩意见，本院认为因被告确认相应的付款信息并非由原告属下职员一直使用的QQ联系人（号码：268068132）发出，而是由新QQ联系人（号码：1595952446）发出，被告在发现被诈骗后已向公安机关报案，因没有证据证明原告与新QQ联系人（号码：1595952446）及被告被诈骗一案有关联关系，故被告认为其被他人诈骗的40000元应视为向原告支付货款的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，本院确认被告尚欠原告货款55480元。
被告收取货物后未依约支付货款，显属无理，被告应负向原告支付货款55480元及利息的责任。利息的计算方法，应以欠款55480元为本金，自原告起诉之日即2015年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金成广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区大鹏鸟印刷有限公司支付货款55480元及利息（利息计算方法：以欠款55480元为本金，从2015年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593.5元（已减半），财产保全费574.8元，两项合共1168.3元（原告佛山市顺德区大鹏鸟印刷有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 雅