wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六金民二初字第00317号原告：六安市光彩物业管理有限公司，住所地安徽省六安市紫竹林路76-9号，组织机构代码78309272-1。法定代表人：刘应菊，该公司总经理。特别授权委托代理人：晏学文、魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：王瑞斌，男，1967年7月22日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。原告六安市光彩物业管理有限公司与被告王瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员祁卫东使用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩物业管理有限公司特别授权委托代理人晏学文、魏杰到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市光彩物业管理有限公司诉称：被告于2008年11月5日入住丰安小区，居住面积为81.25平方米，入住时原、被告双方签订了《物业管理合同》，合同约定被告应按“建筑面积住宅暂定每平方米0.30元”的标准向原告支付物业管理费。被告自2009年11月7日至2012年12月31日止经原告多次催要，均以种种理由推脱，物业管理费、路灯费分文未付。故诉请法院依法判令被告给付所欠缴的物业管理费、路灯费计1079元，违约金107.90元，总计1186.90元；本案诉讼费用由被告负担。原告六安市光彩物业管理有限公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格；证据三、住户手册、物业公司物业费缴纳登记表，证明（1）被告入住时间、业主与物业公司关于缴纳物业费的相关约定，（2）业主未缴纳物业费的时间及数额。被告王瑞斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院举证。经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的三组证据的真实性、合法性与本案的关联性依法予以认定。根据以上认定的证据，经审理查明的事实是：2008年11月5日，被告王瑞斌入住位于六安市××小区××楼××单元××室安置房，居住面积为81.25平方米，并于2008年11月7日与六安市光彩物业管理有限责任公司签订了一份《丰安小区物业管理合同》。双方约定：物业服务费的收取标准为0.30元/平方米/月，未约定违约责任。该合同签订后，被告王瑞斌仅将物业管理费付至2009年11月6日，其后物业管理费1079元（计至2012年12月31日）经原告多次催要，拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。本院认为，2008年11月7日，原告六安市光彩物业管理有限公司与被告王瑞斌所签订的《物业管理合同》，系双方的真实意识表示，符合法律规定，应为合法有效，对原、被告均有法律约束力，被告应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费1079元的诉请合理合法，本院予以支持，要求被告支付违约金，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞斌应于本判决生效之日起五日内支付六安市光彩物业管理有限公司自2009年11月7日至2012年12月31日物业管理费1079元。二、驳回原告六安市光彩物业管理有限公司要求被告王瑞斌承担违约金107.90元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一三年四月十一日书记员  陈养勇附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初227号
原告王景伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张军，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告董国芬，女，42，汉族，农民，住址同上。
原告王景伟与被告张军、董国芬合同纠纷一案。本院于二0一六年一月八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王景伟，被告张军、董国芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景伟诉称，被告张军、董国芬系夫妻关系。二0一四年一月一日，我去被告家索要欠我钢窗钱，当时董国芬给我结算了一部分，剩下2700.00元，其给我出具了借据，约定月利率按1.5%计息，被告董国芬在我书写的借据借款人处签了被告张军的名字。此款我向二被告索要，二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告给付此款2700.00元，利息972.00元，计3672.00元。
被告张军辩称，欠2700元钢窗款属实，利息我不承担，我在2012年盖房子时，的确使用过原告钢窗，剩余未付的2700元我曾经让原告去我家取，原告没去，原告起诉我了，所以利息我不承担。我没给原告写过什么条。
被告董国芬辩称，2014年1月1日，原告上我家去要欠他的钢窗款，具体欠多少钢窗款记不清了，当时给原告一部分现金，尾欠2700元，没给的原因是钢窗门不合适，所以当时没给。打条的事有，当时没约定利息，条谁写的我记不清了，我在该条上签的是张军的名。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提供的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张军、董国芬尾欠原告王景伟2700元钢窗款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，原告主张权利后，二被告理应及时结算，可至今仍未结算。对此，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张军、董国芬于本判决生效后立即一次性给付原告王景伟2700.00元，利息972.00元，合计3672.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张军、董国芬负担。此款于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年三月九日
书记员 范庆春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3103号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李向阳，男，汉族，农民。住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月30日，被告李向阳因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李向阳未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告李向阳因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李向阳在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李向阳未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告李向阳在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告李向阳在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李向阳作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月30日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3103号
原告徐清清，女，1966年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告熊本宏，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省人，住德化县。
本院在审理原告徐清清与被告熊本宏民间借贷纠纷一案中，原告徐清清于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐清清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐清清负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月五日
书记员 陈荣华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00575号
申请执行人：回登勤，男，1942年10月22日出生，回族。
被执行人：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族。
被执行人：西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限责任公司。
法定代表人：闫雪冬，经理。
本院在执行回登勤申请执行闫雪冬、西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人闫雪冬、西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十八日
书记员 刘柏安
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第61号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人原绍兴县长庆寺。
负责人觉三。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）15号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的4235.2平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3052.2平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状；没收没法占用符合土地利用总体规划的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币100165元整的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年7月23日作出绍市柯土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地批准你手续情况下，于2012年9月开始在柯桥区兰亭镇黄贤村淹溇地段上翻建及扩建寺庙、附房，共计非法占用土地面积4235.2平方米，其中建筑占地面积1129.2平方米。建筑物占用的土地中，625.2平方米不符合土地利用总体规划，504平方米符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，2711平方米为耕地（其中基本农田40平方米），224平方米为其他农用地，117.2平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划；1183平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4235.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3052.2平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用40平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币1200元整；对非法占用2671平方米一般耕地、224平方米其他农用地及117.2平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币75305元整；对非法占用1183平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币23660元整。合计罚款人民币100165元整。该处罚决定书于2014年7月25日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月30日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定书中对于责令退还非法占用的4235.2平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3052.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）15号行政处罚决定中罚款100165元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2014）15号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县长庆寺退还非法占用的4235.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3052.2平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施；
三、对绍市柯土资罚字（2014）15号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1183平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初319号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王飞云，男，1986年6月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2004年7月因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月9日刑满释放；2009年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2017年2月7日被南昌市公安局西�分局行政拘留十五日，后于2017年2月9日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡茂林，男，1953年1月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住南昌县。因本案于2017年2月7日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日并处500元罚款，后于2017年2月9日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，并于同日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王飞云犯盗窃罪、被告人胡茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王飞云、胡茂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日凌晨4时许，被告人王飞云在本市八一大道全季酒店一楼大厅秘密窃取被害人曾某放在宾馆前台正在充电的一部苹果6SPLUS手机。得手后，王飞云于当日7时许在本市八一大道二轻宾馆停车场门口以1500元的价格将手机卖给被告人胡茂林。胡茂林明知该手机系赃物仍予以收购，之后又以1600元的价格将赃机再次销售给他人。2017年2月6日22时许，公安民警在抚州市临川区祥和宾馆抓获被告人王飞云。次日12时许，王飞云协助公安民警在本市八一大道二轻宾馆附近抓获被告人胡茂林。经南昌西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5720元。
另查明，被告人胡茂林的家属已退赔了被害人曾某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王飞云、胡茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人供述及同步录音�像；被害人曾某的报案笔录及陈述；辨认笔录；行政处罚决定书；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单及现金单；收条及谅解书；涉案物品相关证明；指认现场照片；监控截图；刑事判决书；涉案财物价格鉴定结论书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞云曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5720元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡茂林明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞云、胡茂林归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王飞云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡茂林赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，且宣判前能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人胡茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02413号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告杨洁美，女，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨洁美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初6号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人彭某，无业；因涉嫌欺骗他人吸毒罪于2015年9月8日被万年县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某犯欺骗他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份，被告人彭某与刘某商定准备以在他人酒中下药后再与他人赌博的形式赢取他人钱财，由刘某负责邀请人喝酒吃饭，彭某趁机在酒里下药。同年9月4日，刘某邀请被害人韦某到万年县陈营镇万年饭店三楼V2包厢吃晚饭。当晚19时左右，刘某、韦某来到万年饭店三楼V2包厢，随后，彭某带着洪某、叶某、“龙龙”到达万年饭店三楼V2包厢。席间，刘某故意将韦某叫到包厢外说话，彭某便趁机在韦某的啤酒杯里放入事先准备好的毒品（经鉴定，从韦某的尿液、洗胃液中检出甲基苯丙胺成分）。韦某回到包厢喝完放有毒品的啤酒后，感觉所喝啤酒不对劲就马上离开，到家后被送往医院救治。
被告人彭某于2015年9月8日到万年县公安局投案自首。
被告人彭某亲属已赔付被害人韦某医疗费人民币一万元，韦某出具了对彭某的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、万年饭店宾客住宿登记结算单、谅解书、证明、常住人口信息查询、证人洪某、叶某、李某、刘某的证言、被害人韦某的陈述、被告人彭某的供述、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、万年县公安局现场检测报告书及照片、辨认笔录、讯问视频、现场检测视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某欺骗他人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑法，构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人彭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯欺骗他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一六年一月十四日
书记员 左 月
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第417号
罪犯王林英，女，1968年10月12日生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑初字第12号刑事判决，以被告人王林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯王林英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第448号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王林英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王林英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王林英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分129.25分。没收个人财产10万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2010年5月10日起至2024年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0322刑初46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年7月14日生于陕西省凤翔县，汉族，住凤翔县。
诉讼代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告人李某2，男，1976年10月24日生于宝鸡市陈仓区，汉族，现住宝鸡市金台区。
自诉人李某1以被告人李某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨耀龙
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第24号
申请人赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人赵某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出筠劳人仲案（2013）184号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人赵某某32897元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人赵某某2012年7月至2012年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人赵某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人赵某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的筠劳人仲案（2013）184号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第224号
原告李惠菘，女，汉族，1964年5月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李惠菘诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李惠菘到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍在海口村二队，结婚后户口仍在农村集体经济组织所在地，具有农村集体经济组织成员资格。2015年2月16日，海口村每人分配22630元，但没有分配给原告。请求法院判令：1.被告支付2015年2月征地分配款22630元给原告；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）11号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.李宽柏的广东农村信用社存折1份、户口簿2份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人22630元，但原告没有享受到集体收益分配。
根据本案审理需要，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案材料。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据及本院调取的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2013）11号行政处理决定书要求被告向原告支付2010年度之后的集体收益分配款12080元（共计为三次分配）。被告至今尚未将2015年的第三次征地退建款22630元支付给原告。
另查明，原告于1996年1月5日超生。被告海口居民小组于2015年2月16日向海口村一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口村二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。原告所在户口属于海口村二队。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”。原告于1996年1月5日超生，根据《广东省计划生育条例（1998年9月18日修订）》第四十六条第一款第二项规定：“农业人口超计划生育一个子女的…除征收计划外生育费外，夫妻双方五年内不予招工、招干、安排乡镇企业工作，户口不得‘农转非’；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”2015年2月海口居民小组进行征地款分配时，原告的分配权受限期间已届满，原告对案涉的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年被告海口居民小组的2015年第三次征地退建款分配为二队农业人口每人22630元，被告没有向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2015年第三次征地退建款22630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次征地退建款22630元给原告李惠菘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2401号
罪犯周泽明，男，生于1980年10月23日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第116号刑事判决，以被告人周泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑二年八个月（刑满日期：2017年02月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分169分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周泽明在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第480号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人冯定攀，男，因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2010年11月19日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人冯定攀涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人冯定攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年8月23日14时许，吸毒人员陈某某致电被告人冯定攀欲向其购买200元冰毒，冯定攀答应后二人约定在湛江市霞山区XX酒店停车场进行毒品交易。当日16时许，被告人冯定攀携带毒品来到XX酒店停车场，准备贩卖给陈某某时被公安人员抓获。当场从冯定攀身上缴获冰毒1小包及麻果1粒，从陈某某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，被缴获的1小包冰毒经鉴定净重1.60克，麻果净重0.10克，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人冯定攀以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人冯定攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录，扣押决定书及扣押清单，扣押毒品拍照在卷，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1270号毒品检验鉴定报告，被告人冯定攀的供述，到案经过，（2010）霞刑初字第299号刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯定攀无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯定攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯定攀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯定攀归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯定攀的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冯定攀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯定攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十二月十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1460号
原告程顺财。
委托代理人（特别授权）金尧坤、沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
法定代表人赵伟，总经理。
被告上海易大资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村810号。
法定代表人李松林。
本院在审理原告程顺财诉被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）、上海易大资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告程顺财未按规定缴纳诉讼费用，在收到本院限期缴纳诉讼费通知后仍未在规定期限内缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董毕
二〇一四年一月二十八日
书记员 竺梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01390号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留；同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月8日11时许，被告人张某甲在本市江岸区华美国际大厦1楼被公安人员抓获，公安人员查获其随身携带的1包塑料袋装白色晶体颗粒；随后，公安人员从华美国际大厦1511房其与陈卫东（在逃）共同租住的房间内查获1包塑料袋装白色晶体颗粒、1塑料袋和1塑料瓶装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重20.97克。2015年4月8日，被告人张某甲因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人张某乙的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高波二〇一五年九月十日书记员杜高杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第299号
原告常肖峰，男，1983年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告师利刚，男，1983年2月28日生，汉族，农民。
原告常肖峰与被告师利刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告常肖峰及其委托代理人张俊田、被告师利刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常肖峰诉称，被告在2013年5月9日拖欠我现金21904元，经过我多次讨要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法判如所请。诉讼请求：判令被告支付欠款21904元并承担诉讼费。
被告师利刚辩称，欠款欠的是鸡饲料款和药款，但没有欠他这么多。不是我不还，是因为事情没弄清，当时我喝酒了，欠条上内容不是我写的，签名是我签的。
经审理查明，被告师利刚购买原告常肖峰鸡饲料、药等用于养殖，2015年5月9日双方核算，被告师利刚欠原告款21904元，有被告师利刚签名的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告师利刚辩称，欠款欠的是鸡饲料款和药款，账没有算清，没有欠他这么多，因为用原告的药和饲料，赔了造成我很大损失。对此，原告不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的欠条1张、原告与被告的通话录音以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，被告师利刚购买原告常肖峰鸡饲料、药等用于养殖，2015年5月9日双方核算，被告师利刚欠原告款21904元，有被告师利刚签名的欠条为证。事实清楚，证据确实充分，现原告常肖峰要求让被告师利刚给付21904元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于被告辩称欠款欠的是鸡饲料款和药款，没有鸡苗款，账没有算清，没有欠他这么多，因为用原告的药，造成我很大损失。对此，原告不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证明。对被告的此项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告师利刚给付原告常肖峰欠款人民币21904元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告师利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵国飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第307号
原告：尧逢金，男，生于1966年2月3日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王洪彬，男，生于1981年9月8日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：尧逢银，男，汉族，生于1970年9月3日，居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告尧逢金诉被告王洪彬、尧逢银返还原物纠纷一案中，原告尧逢金于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧逢金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧逢银撤回起诉。
案件受理费减半收取为2390元，由原告尧逢金负担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 吴华军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1307号
原告：王某。
被告：侯某。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年八月十二日
书记员 刘旭华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1124号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人崔某、刘某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人崔某、刘某、徐某及辩护人王炜、赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月20日14时许，“古月”将被害人张某骗至诸暨市大唐镇下骆新村116号4楼的传销窝点，被告人崔某等人强行将张某拖进房间。齐主任安排被告人崔某、刘某对张某进行看管，并将张某的手机收走。后被告人崔某根据传销窝点孔主任的安排，由被告人徐某负责看管张某，防止其逃跑。张某向被告人徐某提出要离开，遭到被告人徐某的拒绝及恐吓。6月21日，被告人崔某、刘某在教张某的坐姿过程中对张某拳打脚踢。6月22日，因张某拒绝接听电话而遭被告人刘某的殴打。6月23日晚，被告人崔某向张某索要QQ和微信密码而导致手机锁住，被告人崔某、刘某对张某实施暴力殴打、2015年6月24日0时30分许，张某被公安机关解救。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔某、刘某、徐某的供述和辩解、被害人张某的陈述、常住人口基本信息、证明、病历资料、房屋租赁合同、扣押、发还清单、案件信息、情况说明、证人李某、石某、王某、史某、薛某、骆某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人崔某、刘某、徐某以威胁、暴力殴打等手段，非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任�系共同犯罪。具有殴打情节，依法应从重处罚。提请本院对被告人崔某、刘某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人崔某、刘某、徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王炜对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人崔某平时表现一贯较好，没有犯罪前科，文化水平低，法律意识淡薄导致犯罪；2、被告人崔某也是受骗进入传销组织，也被其上线殴打过，其实也是传销的受害人，后其成为传销组织的一个棋子，本人无任何收益；3、被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。请求法院对被告人崔某从轻处罚，并考虑适用缓刑。
辩护人赵桢对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐某系被骗至传销窝�，后被控制人身自由，不听话则会被殴打，其同样是受害人；2、被告人徐某系受胁迫参与看管被害人，未殴打受害人，也未获利，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，也是受胁迫犯罪；3、被告人徐某有正当职业，有合法收入来源，归案后如实供述了案件事实，认罪态度良好，主观恶性不大。请求法院对被告人徐某免除刑事处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人崔某、刘某、徐某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某、刘某、徐某以威胁、暴力殴打等手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人崔某、刘某、徐某归案后能如实供述自己的罪行�依法予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、殴打情节，不应对被告人免除刑事处罚及适用缓刑，二辩护人提出分别对被告人崔某、徐某适用缓刑和免除刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。三被告人在共同犯罪中分工合作，不宜区分主从犯，但本院根据三被告人在犯罪中的地位、所起作用大小等，在量刑时分别予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一六年十一月二十三日止）；
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一六年八月二十三日止）；
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一六年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4013号
原告：陈某，汉族，男，奥地利籍华人。
委托人：张建萍，律师，江西筠泉律师事务所。
被告：高安某某房地产开发有限公司，地址：高安市。
法定代表人：洪维云，董事长。
原告陈某诉被告高安某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，次日在高安市房管局办理了备案登记手续。原告在被告处购买的商品房坐落于高安市解放路19号“罗马公寓”楼盘x幢x层x号，根据合同第三条约定，产权登记证上建筑面积为306.68平方米。当时由于贪图节省费用，合同约定店铺单价为12000元/平方米，总价款为3680160元；实际单价为18000元/平方米，原告实际一次性支付购买店铺款为5520240元。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在90天之内为原告办理店铺产权证，但是至今为止，被告都没有为原告办理，根据合同第15条第2款约定，被告应当支付原告违约金55202元并按原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定，立即为原告办理房屋产权证。由于多处催促无效，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告履行原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，责令被告立即为原告办理房屋产权�；2、判令被告支付原告违约金55202元；3、财产保全费和法院诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2015年4月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，次日在高安市房管局办理了备案登记手续。原告在被告处购买的商品房坐落于高安市解放路19号“罗马公寓”楼盘x幢x层x号店面，根据合同第三条约定，产权登记证上建筑面积为306.68平方米。合同约定店铺单价为12000元/平方米，总价款为3680160元；原告一次性支付购买店铺款为3680160元。合同第15条约定，被告应在90天之内为原告办理店铺产权证，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订的当日，原告向被告一次性支付了房屋款3680160元，并由被告向原告出具了收据。该房屋已�建完，也交付给了原告。但是至今为止，被告都没有为原告办理房屋产权证，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告履行原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，责令被告立即为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告违约金55202元；3、财产保全费和法院诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖依法受到法律的保护。原、被告签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定支付了购房款，被告理应及时按照合同约定办理相关的产权证，因被告未及时履行合同义务，应当按照合同约定支付违约金，但是应按照原告支付的购房款3680160元的1%支付违约金。对原告的诉讼请求予以部分支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后三十日内协助原告办理高安市解放路19号“罗马公寓”楼盘x幢1层x号店面的产权证书。
二、限被告在本判决生效后十日内支付原告违约金36801.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1180元，由原告承担460元，被告承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春�中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄翘楚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第540号
原告新密市农村信用合作联社。
原告委托代理人张建国，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告陈福治，男，汉族。
被告刘巧惠，女，汉族。
被告张文定，男，汉族7。
被告周海雷，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告陈福治、刘巧惠、张文定、周海雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈福治、刘巧惠、张文定、周海雷经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告陈福治与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日。其妻刘巧惠签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告张文定、周海雷作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告陈福治、刘巧惠归还原告贷款本金30000元、利息2342.70元（算至2014年7月31日），本息共计32342.70元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告张文定、周海雷对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年4月18日，借款借据一份；
2、2013年4月18日，个人借款合同一份；
3、2013年4月18日，保证合同一份；
4、2013年4月17日，被告刘巧惠签名的借款人配偶承诺书及结婚证一份；
5、2013年4月17日，被告张文定、周海雷出具的担保承诺书各一份；
6、2013年4月18日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告陈福治借款的数额、利息、还款期限，被告刘巧惠出具借款人配偶承诺书应承担共同还款责任及被告张文定、周海雷提供担保的事实，支付凭证借款借据、存款凭条证明该笔借款已实际发放。
被告陈福治、刘巧惠、张文定、周海雷没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月18日，被告陈福治与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：陈福治向原告借款30000元，于2014年4月17日到期，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告张文定、周海雷与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证，并约定了其他内容。被告刘巧惠向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2014年2月28日。至2014年7月31日欠利罚息为2342.70元，本息共计32342.70元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与陈福治、张文定、周海雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实陈福治欠原告借款30000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈福治应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求陈福治偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘巧惠向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告张文定、周海雷为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福治、刘巧惠偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元、利罚息2342.70元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告张文定、周海雷对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告陈福治、刘巧惠承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第146号
申请执行人：王晓丽，现住长春市二道区。
被执行人：冯玉春，现住长春市二道区。
申请执行人王晓丽与被执行人冯玉春买卖合同纠纷一案，本院（2014）二民初字第80号民事调解事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第80号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第180号
原告温泉县众合商砼有限公司。
法定代表人任义勇，该公司董事长。
委托代理人李绍彦，温泉县众合商砼有限公司法律部负责人。
被告刘乃荣。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
原告温泉县众合商砼有限公司诉被告刘乃荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员马爱英担任审判长，与审判员乔琴、人民陪审员李鸣镝组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告温泉县众合商砼有限公司委托代理人李绍彦，被告刘乃荣及其委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，温泉县众合商砼有限公司雇佣被告刘乃荣，与被告刘乃荣没有劳动关系，双方是劳务雇佣关系。认定双方存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动力是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬等等因素来认定，综合以上理由，原告温泉县众合商砼有限公司与被告刘乃荣之间不存在劳动关系，要求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘乃荣辩称，被告与温泉县众合商砼有限公司之间存在劳动关系，被告是根据其在人力资源市场发布的招聘广告去求职的，当时入职时工资为1300元，应聘的岗位是罐车的运输司机，受单位制度管理，2012年5月至2013年7月一直在原告处工作，原告违反了劳动法的规定，一直不与被告签订劳动合同，2013年7月4日，被告在原告的卡哨工地卸水泥时，泵管从罐车中甩出来，先后两次击中被告致其受伤，在温泉县人民医院、博州人民医院治疗后转院至新疆医学院治疗，期间医疗费均由原告承担。
经审理查明：被告刘乃荣在原告温泉县众合商砼有限公司工作，被告从事岗位为运送商砼的罐车司机，双方未签订书面劳动合同书。2013年7月4日，被告在原告的卡哨工地卸水泥时，泵管从罐车中甩出，致被告刘乃荣受伤，在经温泉县人民医院、博州人民医院治疗后被告转院至新疆医学院治疗，期间医疗费均已由原告支付。后被告刘乃荣向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月13日，温泉县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2014）02号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。原告不服此裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的招聘广告、医疗证明、病案首页、发货凭证、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为“职工”向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准，包括（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告虽未与刘乃荣签订劳动合同，但其证人证言能够证实原告作为用人单位安排被告在其生产场所内从事商砼的罐装运送工作，刘乃荣从事的劳动是原告业务的组成部分，且是有报酬的劳动，因原告与刘乃荣均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故原告与刘乃荣的劳动关系的建立从用工之日起建立至刘乃荣受伤时终止。原告未能提供相应职工花名册和职工工资发放表，故应当承担举证不能的不利后果，原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告温泉县众合商砼有限公司与被告刘乃荣之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告温泉县众合商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马爱英
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 李鸣镝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王丽文
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执20号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
负责人李红兵，行长。
被执行人：肥城市金源机械设备有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人张金阔，经理。
被执行人：肥城永泰工贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人，尹衍菊，经理。
被执行人：张金阔。
被执行人：吴新英。
被执行人：孟凡勇。
被执行人：尹衍菊。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人肥城市金源机械设备有限责任公司、肥城永泰工贸有限公司、张金阔、吴新英、孟凡勇、尹衍菊金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十三日作出（2016）鲁09执20-1号执行裁定书，将本案指定由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第70号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵玉海
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资法诉中保字第16-1号
原告李琼玉。
被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司。
法定代表人苏丹，系该公司总经理。
第三人邓小娟。
本院在审理原告李琼玉与被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司、第三人邓小娟债权转让纠纷一案中，原告李琼玉于2015年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结第三人邓小娟在被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司的未结工程款100000元整，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结第三人邓小娟在被告资兴市达达农产品冷链物流有限公司工程款100000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1158号
原告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人薛桂林，经理。
委托代理人范XX，天津市金环球运业有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市金环球运业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大为及被告委托代理人赵丽出庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年6月原告在被告处投保了商业险，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。原告雇员李智庆驾驶津A×××××大客车与案外人李学龙驾驶的津A×××××小客车在天津市河东区大桥道大直沽菜市场门前发生了交通事故，原告赔偿李学龙各项经济损失5160元，支出车辆评估费、拆解费1060元，并造成损失1000元，其他损失550元。后原告理赔未果，现原告要求被告赔偿原告保险金7770元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，应当扣除无责方赔付的100元及不同意赔付原告损失1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、三者评估结论书及明细表，证明三者车的损失数额；
4、本车修理费票据，证明本车修理费用；
5、本车存车费票据，证明本车存车费用；
6、拆解费票据，证明三者车的拆解费用；
7、评估费票据，证明评估费的费用。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：
对于原告证据1-2没有异议；证据3真实性无异议，需要原告提供三者车维修发票扣除残值部分；证据4真实性无异议，认可数额400元，但应该扣除对方交强险无责赔付的100元；证据5存车费发票关联性不认可，不属于保险赔偿范围，不同意赔付；证据6-7、证据都是收据，应该提供正式发票，且不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
原被告双方无争议的证据1-2本院认可；证据3-4被告方对于该证据的真实性无异议，本院认可；证据5存车费损失不属于保险理赔范围，该证据本院不予认可；证据6-7虽不是发票，但能客观反映原告的该项损失，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2014年6月11日就津A×××××大客车签订了《机动车辆保险单》1份，原告全额支付了保险费，保险期限自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。合同约定：商业第三者责任保险赔付限额1000000元及不计免赔率。2014年11月13日下午18：05左右，原告雇员李智庆驾驶的津A×××××大客车沿津塘路由东向西行驶至事故地点时，大客车左侧后部与案外人李学龙驾驶的津A×××××小客车右侧反光镜接触造成两车车损的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李智庆承担本次事故全部责任，案外人李学龙不承担责任。后天津市河东区价格认证中心对津A×××××小客车损失进行评估，该车辆损失为人民币7160元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币6620元，其中包括三者车损7160元减去交强险2000元即5160元、拆解费700元、评估费360元、保险车辆车损400元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“应当扣除无责方赔付的100元及不同意赔付原告损失1000元”的辩解意见，本院认为，扣除无责方赔付100元的辩解意见于法无据，被告该节辩解意见本院不予采信，关于原告提出的要求被告赔付原告1000元损失的诉讼请求，因原告不能提供证据予以支持该损失的发生，故该项损失本院不予支持，被告该节辩解意见本院采信；关于原告提出的存车费损失的诉请，因该损失不属于保险理赔范围，该损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津市金环球运业有限公司保险金人民币6620元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第01688号
原告王永芝。
被告潘得运。
被告程士亮。
被告韩顺明。
本院在审理原告王永芝与潘得运、程士亮、韩顺明健康权纠纷一案中，原告王永芝于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王永芝申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永芝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王永芝负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄梦姣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04490号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人阳忠耿，男，1985年6月15日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人韦治力，男，1972年12月20日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告蹇伟，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告蹇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员钟婧独任审判，并适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人阳忠耿，被告蹇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，1996年12月26日，被告蹇伟向原石堰信用社借款380000元，抵押物为：火神街B幢门面一间、火神街B幢商业用房一套，贷款日期为1997年12月20日。贷款到期后，被告无力偿还贷款本息，经协商，被告于2000年10月16日将抵押物抵偿借款300000元。至2014年9月3日，尚欠贷款本金79600元，贷款利息222286.86元。根据双方签订的抵押借款合同，被告应按照约定向原告支付利息及复利。请求判令被告立即向原告偿还借款79600元及利息、复利（利息、复利的计算方式为1996年12月26日至1997年12月20日止按月利率11.76‰计算，从1997年12月21日起至借款本息还清时止按月利率15‰计算，利随本清）。
被告蹇伟辩称，被告向原告贷款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，1996年11月21日，被告蹇伟作为借款人及抵押人与原长寿县石堰信用合作社作为贷款人签订《抵押借款合同（主合同）》，约定：贷款金额380000元，用途建房，贷款期限自1996年11月21日起至1997年12月20日止，借款执行利率为11.76‰……并用位于重庆市长寿区凤城街道火神街B幢53平方米门面和230平方米商业用房作抵押，抵押担保的范围为380000元及其利息和本合同约定的违约金……借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人对逾期贷款按国家规定计收逾期贷款利息……借款人应按银行规定的期限支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息……同年12月26日，石堰信用合作社向原告支付贷款380000元。
借款到期后，经原告多次催收，被告蹇伟无力偿还借款本息，双方于2000年10月16日协商用抵押物抵偿了300000元借款本金，被告尚余本金79600元未偿还。
另查明，原长寿县石堰信用合作社后经改制为本案原告农商行长寿支行。
上述事实，有原告的陈述、抵押借款合同、抵押合同、贷款凭证、贷款催收通知书、收回抵贷资产报批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蹇伟与原告农商行长寿支行签订了《抵押借款合同》，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，其后双方协商以抵押物抵偿了300000元借款本金，尚余本金79600元未偿还，原告请求被告偿还借款79600元具有事实及法律依据，本院予以支持。按照抵押借款合同的约定，借款期限为一年，借款利息利率为11.76‰／月，原告请求被告支付1996年12月26日至1997年12月20日期间按月利率11.76‰计算的利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据抵押借款合同第十一条，双方对逾期利息及复息进行了约定，对原告请求被告向其支付相应逾期利息及复息本院予以支持。至2000年10月16日，被告尚欠79600元借款本金未偿还，即从2000年10月17起，被告应向原告支付逾期利息的计算基数应为79600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蹇伟于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款79600元及利息（1996年12月26日至1997年12月20日以借款本金380000元为基数按照月利率11.76‰计算，1997年12月21日至2000年10月16日以380000元为基数、2000年10月17日起至还清时止以79600元为基数均按照合同约定计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取895元（原告已缴纳），由被告蹇伟负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张铃欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第653号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市博赫彩色印刷有限公司，企业代码证：79444858-6，住所地：宽城区兰家大街78号。
法定代表人：王峰。
被执行人：王峰，男，住址：长春市绿园区泰来街泰翔小区。
被执行人：孟繁盛，男，住址：长春市绿园区泰翔小区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17540号执行证书，向上列被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛发出执行通知书，责令被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王峰所有的，坐落于大经路113号三义胡同改造工程＊＊号房，丘地号：＊＊，建筑面积：115.48平方米，房产证号：长房权字第＊**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于绿园区泰来街泰翔小区＊号楼，丘地号：＊＊，建筑面积：47.54平方米，房产证号：长房权字第＊**号的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于宽城区青年路新月花园，丘地号：＊＊＊，建筑面积：70.90平方米，房产证号：长房权字第＊**号的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于宽城区新月路，丘地号：＊＊＊，建筑面积：107.34平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第653号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人:长春市博赫彩色印刷有限公司，企业代码证：79444858-6，住所地：宽城区兰家大街78号。法定代表人：王峰。被执行人:王峰，男，住址：长春市绿园区泰来街泰翔小区。被执行人:孟繁盛，男，住址：长春市�园区泰翔小区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17540号执行证书，向上列被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛发出执行通知书，责令被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人王峰所有的，坐落于大经路113号三义胡同改造工程**号房，丘地号：**，建筑面积：115.48平方米，房产证号：长房权字第***号的房屋予以轮候查封；2、将被执行人孟繁�所有的，坐落于绿园区泰来街泰翔小区*号楼，丘地号：**，建筑面积：47.54平方米，房产证号：长房权字第***号的房屋予以轮候查封；3、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于宽城区青年路新月花园，丘地号：***，建筑面积：70.90平方米，房产证号：长房权字第***号的房屋予以轮候查封；4、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于宽城区新月路，丘地号：***，建筑面积：107.34平方米，房产证号：长房权字第****号的房屋予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执�员崔云二〇一五年九月二日书记员  李佳萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更684号
罪犯杨坤平，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2015年3月24日作出（2015）芦刑初字第1号刑事判决，认定杨坤平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月23日起至2017年12月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨坤平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤平减去有期徒刑七个月零十七天。
减刑后，刑期自2014年6月23日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3043号
原告高会娟。
被告路军。
本院在审理原告高会娟诉被告路军离婚纠纷一案中，原告高慧娟于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高会娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高会娟撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年八月四日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3043号
原告吕桂兰。
被告张金海。
本院在审理原告呂桂兰诉被告张金海离婚纠纷一案中，原告吕桂兰于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕桂兰撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年八月十二日
书记员 刘立宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17407号
原告：张志玲，女，1951年8月10日出生，中国联通北京市分公司退休人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：袁静（系原告张志玲之女），1981年4月4日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805.
法定代表人：宁文娟，职务不详。
原告张志玲与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司（以下简称：鑫亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志玲及其委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。被告鑫亿家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月21日签署的《房屋出租委托合同》并将位于北京市大兴区黄村西里71号楼3单元302室腾退并返还给原告张志玲；2.判令被告支付原告从2017年5月22日起至实际返还（腾退）出房屋之日的房屋租赁费，按每月3150元标准结算；3.判令被告支付原告从2017年8月22日起至实际返还（腾退）出房屋之日的有限电视使用费、卫生费，按每年有线电视使用费216元、卫生费200元标准计算；4.判令被告支付原告违约金6300元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月21日签订了房屋租赁合同，约定租期24个月，租金按合同递增固定金额支付。从2017年5月22日起到诉讼之日被告一直未按合同履行交纳租金，同时按合同约定已构成违约，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求
被告鑫亿家公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告张志玲（甲方）与被告鑫亿家公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区黄村西里71#-3-302室房屋（以下简称：涉诉房屋），建筑面积65.18平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2016年8月22日起至2018年8月21日止。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2016年9月22日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为人民币3000元，房租按季缴付，具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）：第一次2016年8月22日6000元，第二次2016年11月22日9000元整，第三次2017年2月22日9000元，第四次2017年5月22日9000元。上述《房屋出租委托合同》第一页下方空白处有手写添写部分“第五次2017.8.22（9450元整），第六次2017.11.22（9450元整），第七次2018.2.22（9450元整），第八次2018.5.22（9450元整）”。上述手写部分没有签名。
2017年5月25日，原告张志玲（甲方）与被告鑫亿家公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“经甲、乙双方协商一致同意，双方就签订《房屋委托代理合同》协商如下：乙方定于2017年8月22日将房租：（2017年5月22-2017年11月22日）18000元（壹万捌仟圆）有线费216元、卫生费200元、地增费用450元支付甲方，如到期未支付甲方有权收回房屋，乙方承担法律责任。”
查明，涉诉房屋现登记在原告张志玲的名下。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鑫亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《房屋出租委托合同》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。《补充协议》约定，如乙方未按时支付租金，甲方有权收回房屋，该约定视为双方对《房屋出租委托合同》的解除约定了条件。根据《补充协议》的约定，被告鑫亿家公司应当于2017年8月22日向原告张志玲支付自2017年5月22日起至2017年11月22日止的房屋租金18000元，现被告鑫亿家公司未按时支付，原告张志玲有权按照《补充协议》的约定收回涉诉房屋，被告鑫亿家公司有义务返还，《房屋出租委托合同》解除。故对原告张志玲要求解除《房屋出租委托合同》、被告鑫亿家公司返还涉诉房屋的诉讼请求，本院均予以支持。
关于房屋租赁费的问题，原告张志玲主张房屋租赁费自2017年8月22日之后递增至3150元/月，因《房屋出租委托合同》中关于2017年8月22日之后房屋租金的补充约定为后期添写，无法确认是否为原、被告双方的合意，且根据《补充协议》约定，2017年5月22日至2017年11月22日的房屋租金是18000元（即3000元/月），与原告张志玲的主张不符，故对原告张志玲关于房屋租赁费按照3150元/月的主张，本院不予采信。对其要求被告鑫亿家公司支付自2017年5月22日起至房屋实际返还之日止的房屋租赁费，按每月3150元计算的诉讼请求，本院依法调整为3000元/月，其他部分，本院予以支持。
关于有线电视使用费、卫生费的问题，根据《补充协议》的约定，被告鑫亿家公司应当支付2017年8月22日起的有线费216元、卫生费200元，故原告张志玲要求被告鑫亿家公司支付2017年8月22日至2018年8月21日的有线费216元、卫生费200元，于法有据，本院予以支持。因上述费用均为按年交纳，2018年8月22日之后的费用尚未实际发生，故对原告张志玲要求被告鑫亿家公司支付2018年8月22日之后的有线电视费、卫生费，本院不予支持。
关于违约金的问题，因双方未就迟延交纳租金一项约定违约金，故原告张志玲的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张志玲与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后一个月内将位于北京市大兴区黄村西里71#-3-302室房屋返还给原告张志玲；
三、被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志玲房屋租赁费（自2017年5月22日起至上述房屋实际返还之日止，按照3000元/月计算）；
四、被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志玲有线电视费216元、卫生费200元；
五、驳回原告张志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元及公告费260元，均由被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 青
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李剑萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第580号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康建文，男，1978年6月20日出生。
被告罗飞田，女，1979年4月9日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告康建文、罗飞田金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康建文、罗飞田银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年8月13日作出了（2013）新法民二初字第580号民事裁定书，裁定冻结被告康建文、罗飞田银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年9月5日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康建文、罗飞田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年4月24日，被告康建文、罗飞田以买车为由，在原告所属田坪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息支付至2011年3月29日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，支付从2011年3月30日至2013年4月23日的利息12491元，2013年4月25日至2013年7月20日的逾期利息1436元，本息合计63926元，利息还应算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康建文、罗飞田于2010年4月24日在原告所属田坪信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康建文所借50000元的利息从2011年3月29日算至2013年4月24的到期利息为12490.5元，从2013年4月25日算至2013年7月20日的逾期利息为1435.5元，本息合计63926元。
3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告康建文、罗飞田的身份情况。
4、当前客户详细信息（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
6、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告康建文、罗飞田发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告康建文、罗飞田在向新化县农村信用合作联社田坪信用社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告康建文、罗飞田未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告康建文、罗飞田未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康建文、罗飞田系夫妻。2010年4月24日，被告康建文、罗飞田以买车为由，向原告所属田坪信用社申请借款50000元，同日，原告与被告康建文、罗飞田签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。原告与被告康建文、罗飞田在合同上签字盖章，被告康建文、罗飞田向原告出具了50000元借据，原告即给付了被告康建文、罗飞田借款50000元。借款后，被告仅付利息至2011年3月29日。经原告多次催讨，被告至今未归还原告的借款本金及余欠利息。至2013年7月20日，被告尚欠原告借款50000元及借款利息13926元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告康建文、罗飞田所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。故原告要求被告康建文、罗飞田偿还借款、支付利息理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康建文、罗飞田在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年3月30日至2013年7月20日的利息13926元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准支付，直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告康建文、罗飞田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06284号
原告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人张永江，董事长。
委托代理人成方圆，女，1983年8月17日出生，北京世知印务有限公司科员。
被告苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
被告王桂全，男，1980年8月16日出生。
原告北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）与被告王桂全劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告世知印务公司的委托代理人成方圆、苏张瑾及被告王桂全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世知印务公司诉称：首先，王桂全于2011年7月1日到我公司上班，我方自王桂全入职始两次和王桂全签订劳动合同，在合同未到期时双方协商一致解除了劳动合同，我方向王桂全支付了4个月的工资，其承诺不再和我公司存在劳动争议。其次，我单位的相关主管在王桂全上班时已经口头告知其可以休年假，该情形可以从考勤表中反映出来。故我公司诉至法院：1、要求不支付王桂全2011年7月1日至2014年6月30日未休年假工资4138元。2、要求王桂全支付因诉讼而产生的损失即包括交通费及诉讼费。
被告王桂全辩称：首先，世知印务公司提交的考勤表显示我于6月1日至6月30日均休假。实际上，我一直上到6月5日，之后公司说没任务了就不让我们上班了。其次，我在上班期间单位未告知我休年假，单位已付的4个月工资是经济补偿。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2011年7月1日，王桂全到世知印务公司上班，工作岗位为装订，双方签订了两次劳动合同，最后一次合同的期限至2014年6月30日止。王桂全完成了世知印务公司交付的工作任务，单位每月按照计件核算并通过银行划账方式为王桂全发放上月工资，月平均工资3000元。世知印务公司于2014年6月劳动合同未到期时因生产任务少即和王桂全协商解除了上述合同。世知印务公司向王桂全付清了2011年至2013年的经济补偿即4个月工资。王桂全于2014年6月18日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：世知印务公司支付王桂全2011年7月1日至2014年6月30日带薪年休假工资4138元并驳回了王桂全的其他申请请求。因世知印务公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，世知印务公司称虽然王桂全每月平均工资3444.91元，但协商解除合同时单位是按照月工资3914元标准支付了4个月的，其中多支付的工资可以作为带薪年休假工资。该公司提交了2014年6月份考勤表和记录王桂全2013年7月至2014年6月每月工资的明细表。王桂全均不认可，理由是其中无本人签名。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。王桂全于2011年7月1日到世知印务公司上班，双方依法签订劳动合同合理、合法。在履行劳动合同过程中，世知印务公司根据生产任务情况与王桂全等人协商解除劳动合同并支付经济补偿的做法并无不当，本院对此不持异议。世知印务公司于庭审时虽然称其按照3000余元的标准超额支付了1个月工资，并已经口头告知王桂全休年假，但王桂全对于上述意见不予认可，该公司又未能提供确凿证据予以证明，故本院对于上述公司的主张不予考虑。世知印务公司应当支付王桂全自2011年7月1日至2014年6月30日的带薪年休假工资，此项基数以月工资3000元为准进行计算。因世知印务公司要求王桂全支付交通费损失的请求无据，故本院亦不支持此项请求。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京世知印务有限公司于本判决生效后七日内支付王桂全二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日带薪年休假工资四千一百三十八元。
二、驳回北京世知印务有限公司的诉讼请求。
北京世知印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京世知印务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月四日
书记员 胡雪艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06284号
本院于2014年11月4日对原告北京世知印务有限公司和被告王桂全劳动争议一案做出的（2014）怀民初字第6284号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
原文中的第1页第6行“被告苏张瑾”应补正为“委托代理人苏张瑾”。
审判员 傅玉英
二〇一五年一月十三日
书记员 胡雪艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3631号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王文华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李秀博，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振群，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯丽艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王文华、李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王文华、李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王文华于2015年6月28日向我克勒沟镇支行借款90000.00元，用于进面粉，约定还款期限为2016年6月7日，由被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳为被告王文华借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任。截止2016年7月1日，被告王文华欠我行借款本金90000.00元及利息14284.94元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王文华借款未还与被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳自愿为借款人王文华在围场农商行克勒沟镇支行借款90000.00元担保的事实。
被告王文华、李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日被告王文华向原告围场农商行克勒沟镇支行借款90000.00元用于进面粉，约定还款日期为2016年6月7日，此款由被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.65‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王文华至今未偿还借款本息，担保人被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王文华及担保人被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币90000.00元。自2015年6月28日至2016年7月1日利息额为人民币14010.08元。自2016年6月7日至2016年7月1日利息额为人民币274.86元。利息总额计人民币14284.94元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王文华向原告围场农商行借款人民币90000.00元用于进面粉，此笔借款由被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳提供连带保证担保的事实存在。被告王文华理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文华偿还原告围场农商行借款本息人民币104284.94元，由被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳承担连带清偿责任。被告李秀博、王振群、赵艳、王振伟、冯丽艳承担连带清偿责任后，有权向被告王文华追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2386.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第671号
原告：余舍表。
被告：徐红亮。
被告：杜小仙。
原告余舍表为与被告徐红亮、杜小仙买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起起诉。请求判令：一、被告徐红亮返还原告借款100000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告杜小仙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余舍表到庭参加诉讼，被告徐红亮、杜小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐红亮到原告余舍表处购买钢材，尚欠100000元货款未支付，后被告徐红亮于2015年2月15日出具借条一份，实际法律关系为买卖合同纠纷，确认尚欠原告款项100000元，按月利率2%计算利息，定于2015年4月15日返还，被告杜小仙对上述款项承担连带清偿责任。然款项到期后，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红亮于本判决生效后十日内支付原告余舍表货款100000元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、被告杜小仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐红亮、杜小仙负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 婉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5297号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被申请执行人韩立明，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩立明信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第16422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16422号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静