汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第32号
原告林炳城，男，汉族，1994年4月13日出生，住所地广东省潮州市饶平县。
委托代理人谢平书、林虹，广东典宏律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市茂发食品有限公司，地址汕头市大学路升平工业区升业路。
法定代表人郑茂松。
委托代理人马朝辉、洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
原告林炳城诉被告汕头市茂发食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林炳城及其委托代理人谢平书、林虹、被告的委托代理人马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日晚上九点多，原告在被告公司馅料车间操作搅拌机过程中，右手不慎被机器绞伤。事故发生后，原告被送往汕头市金平太安医院骨科治疗。入院时的诊断：右手挤压伤：1，右中指。小指指伸肌腱断裂；2，右中指骨折；3，右手背、上臂皮肤挫伤；4，右肘部软组织挫裂伤。原告经过入院治疗，于2013年8月26号病情好转出院，出院诊断为：右手挤压伤：1，右中指、小指指伸肌腱断裂；2，右中指骨折；3，右手背、上臂皮肤挫伤；4，右肘部软组织挫裂伤；5，右桡神经损伤。出院医嘱：1，继续门诊康复理疗；2，适当功能锻炼；3，不适随诊。上述原告于事故发生后已花去大量的费用，但被告至今不赔偿原告的上述损失。现请求判令被告赔偿原告住院19天的伙食补助费1900元、225天的误工费36583元、19天的护理费3040元、19天的交通费570元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害赔偿金5000元等共计人民币113273.1元。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口本，证明原告身份及原告家庭系非农户口；2、企业机读档案登记资料及组织机构代码，证明被告身份及主体资格；3、原告病历，证明原告在被告公司伤害情况及治疗经过；4、汕头金平太安医院、太安骨科医院出院小结证明原告入院时间、入院诊断、诊治经过、出院时间、出院诊断、出院情况、出院医嘱等情况；5、汕头金平太安医院、太安骨科医院DR检查报告单，证明医生诊断意见；6、金平区人力资源和社会保障局出具的不予认定工伤决定书，证明原告所受伤害不属于工伤受理范围；7、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况。
被告辩称，1、原告的受伤，完全是原告工作时玩耍，自身疏忽大意，违反安全操作流程导致的，存在重大过错，而原告在诉状中也自己承认其不慎被绞伤的事实，因此原告依法应当承担事故的主要过错责任。根据《民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
2、被告认为原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据，而且计算金额虚高。如原告还是一个在校学生，不存在误工问题；护理费用一天一人160元偏高也缺乏计算依据；原告在住院，不应当发生交通费用；原告依照33090.05元作为赔偿基数缺乏法律依据，根据受诉法院上一年度也即2013年城镇居民人均可支配收入为22206.10元，原告提出33090.05元作为残疾赔偿金的计算依据缺乏法律依据；原告主张精神损害赔偿金5000元过高，本案原告存在重大过错，以3000元为宜。
3、本次事故发生后，被告及时主动对原告进行救治，已经垫付了12249.42元的医疗费用和另外补偿原告993元的生活费和1665元的护理费，该费用应抵消其合理承担的部分费用。
被告对其主张提交的证据有：被告企业营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。询问笔录及证人身份证明、证人杨少怀出庭作证申请书、莲子脱皮装置，证明原告在本次人身损害事故中存在重大过失的事实。
被告对原告所提交的证据的质证意见：对原告证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。主要意见是对赔偿项目及数额计算。
原告对被告所提交的证据的质证意见：对被告证据1无异议，对证据2、3有异议，询问笔录中作证的证人是被告公司员工，存在利益关系，其效力存在问题；按证人所述，原告当时在玩耍，证人有去制止他，原告停止后证人走开，证人走开后原告又继续玩耍，既然证人走开了，又如何能够还发现原告继续玩耍，这明显存在矛盾。对证据4，我方不清楚被告要说明什么问题。
经审理查明，2013年7月9日，原告经人介绍到被告公司勤工俭学一个月。被告为原告进行入职培训，培训后安排其到馅料车间学习并开始工作。2013年8月7日，原告在工作时因没有按照操作程序进行操作和接受现场指导，导致右手不慎被莲子冲洗装置绞伤。事故发生后，被告公司立即将原告送往汕头市金平太安医院骨科治疗。入院时的诊断：右手挤压伤：1，右中指。小指指伸肌腱断裂；2，右中指骨折；3，右手背、上臂皮肤挫伤；4，右肘部软组织挫裂伤。原告经过入院治疗，于2013年8月26号病情好转出院，出院诊断为：右手挤压伤：1，右中指、小指指伸肌腱断裂；2，右中指骨折；3，右手背、上臂皮肤挫伤；4，右肘部软组织挫裂伤；5，右桡神经损伤。出院医嘱：1，继续门诊康复理疗；2，适当功能锻炼；3，不适随诊。2013年10月份，原告返回学校读书（现已正常毕业）。2014年1月6日，原告申请工伤认定。2014年3月5日，汕头市金平区人力资源和社会保障局经调查原告属于在校学生身份，不符合工伤认定主体资格，遂作出《不予认定工伤决定书》。2014年3月7日，原告申请伤残评定。2014年3月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级伤残。2014年6月4日，原告向法院起诉，提出上述请求。案在审理期间，因双方各执己见，虽经调解，但未能达成一致意见。
另查明，本次事故造成的直接损失：医疗费12249.42元，护理费3040元，交通费570元。在医院治疗过程中，被告已付出医疗费12249.42元、护理费1665元，以及另外补偿原告993元的生活费。
本院认为，原告在工作中疏忽大意，没有按照操作程序进行操作以及接受现场指导，而被告对操作规程管理不善，是造成本事故的直接原因。因汕头市金平区人力资源和社会保障局经调查原告属于在校学生身份，不符合工伤认定主体资格，遂作出不予认定工伤，本事故不属于工伤事故，本案不能适用工伤无过错原则进行处理。因此，对上述损害结果的发生，原、被告应承担同等责任。现原告提出伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计人民币113273.1元的赔偿请求。其中的伙食补助费1900元、护理费3040元、交通费（家属）570元、残疾赔偿金66180.1元，合理合法，可予采纳。因原告系在校学生，不存在误工问题，该误工费请求，不予支持。被告认为原告在本次事故中有过错，只同意给予精神损害赔偿金3000元，可予采纳。
综上所述，本次事故造成的损失如下：医疗费12249.42元、住院伙食补助费1900元、护理费3040元、交通费570元、残疾赔偿金66180.1元，合计人民币83939.52元。由被告承担一半责任即人民币41969.76元。此款加上被告应给予原告的精神损害赔偿金3000元，合计为人民币44969.76元。因在本次事故中，被告已付出医疗费12249.42、护理费1665元、补偿原告生活费993元，同时应予以扣除。因此被告实际应付给原告各项费用合计为人民币30062.34元。参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条第（二）款、第十七条，第三十条的规定，判决如下：
被告汕头市茂发食品有限公司应于本判决生效之日起十天内付给原告林炳城各项赔偿金人民币30062.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1205元，由原、被告各负担602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年九月二日
书记员 贾寒雪