大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1840号
原告：方某，女，1955年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张卫华，1978年4月20日出生，汉族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区和平街**号。
被告：曲某，男，1952年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：曲某1，男，1980年6月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
二被告共同委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地:大连市中山区港湾街2-12号4层。
主要负责人：战勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区兴海屯15号1-4-3-2。
原告方某与被告曲某、曲某1、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人张卫华，被告曲某1，被告曲某、曲某1的共同委托诉讼代理人车桂芝，被告富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦公司）的委托诉讼代理人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19111.17元、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费47310元（3500元/月÷21.75天×294天）、交通费500元、鉴定费3080元、复印费12元，上述费用合计96413.17元，扣除被告曲某1、曲某共同垫付的医疗费18811.97元、护理费10500元，要求被告富邦公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费，共计10000元、在交强险死亡伤残限额赔偿护理费、误工费、交通费，共计49310元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费299.2元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3080元、复印费12元,由被告曲某1、曲某承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日10时30分许，被告曲某驾驶辽BM0V**号轻型货车（该车实际车主为被告曲某1），在旅顺金武路“龙头分5号”线杆处停车开启车门时，与沿旅顺金武路由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往旅顺口区中医院救治，经诊断为：左人工全髋关节置换术后假体周围骨折，住院54天出院。2015年12月7日，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告曲某负此事故的全部责任，原告无责任。因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
曲某辩称，被告富邦公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分的合理损失我同意与被告曲某1承担连带赔偿责任。因原告未能评残，对于鉴定费中鉴定伤残的费用840元，我不同意承担赔偿责任。
曲某1辩称，被告富邦公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分的合理损失我同意与被告曲某承担连带赔偿责任。因原告未能评残，对于鉴定费中鉴定伤残的费用840元，我不同意承担赔偿责任。
富邦公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于营养费，同意按50元/天的标准予以赔偿；对于误工费，因原告已到法定退休年龄，不能单凭一份单位证明来主张误工费，故不同意赔偿；对于交通费，因原告未提供交通费票据，请法院予以酌定；鉴定费、复印费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供旅顺城明冷库的出具的证明信和其营业执照，欲证明原告因此次事故造成的误工损失，该证明信盖有旅顺城明冷库的印章，有该厂负责人厉彦启的签名，载明方某系该厂职工，为仓库保管员，每月工资3500元，自2015年12月至今因车祸未能上班，被告对该组证据不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日10时30分，被告曲某驾驶辽BM0V**号轻型货车，在旅顺金武路“龙头分5号”线杆处停车开启车门时，与沿旅顺金武路由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告曲某驾驶机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区中医医院进行治疗，共住院54天，原告因伤共支付医疗费19111.17元（18591.17元+3元+217.8元+157.8元+3元+136.4元+2元），其中被告曲某、曲某1共同垫付原告医疗费18811.97元、护理费10500元。原告主张交通费500元，但其未能提供交通费票据予以佐证。
另查明，肇事车辆辽BM0V**号轻型货车的所有人为被告曲某1，被告曲某1系被告曲某的儿子，该车的日常实际使用人为被告曲某，该车在被告富邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告的伤情由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月21日作出了大医司鉴[2016]第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方某不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹佰贰拾日；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；3、外伤后治疗期间的用药等医疗费用可认定属合理；4、无需后续治疗及费用。原告为此次鉴定支付鉴定费3080元（其中原、被告均认可鉴定伤残程度支付费用840元）、复印费12元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曲某驾驶机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的全部责任；原告无事故责任。按照被告曲某和原告在事故中的过错程度，确定由被告曲某承担100%的赔偿责任。肇事车辆辽BM0V**号轻型货车的所有人被告曲某1系被告曲某的儿子，其自愿与被告曲某对原告的合理损失承担连带赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费299.2元（19111.17元-18811.97元）、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）、护理费1500元（120天×100元/天-10500元）、复印费12元；关于营养费，原告主张按100元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告富邦公司辩称应按50元/天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此营养费应为9000元（90天×100元/天）；关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但根据旅顺城明冷库出具的证明信，可以证明原告在达到退休年龄后仍有劳动能力及收入，原告主张误工费有事实和法律依据，本院予以支持，故误工费应为33830元（3500元/月×12个月÷365天×294天）；关于交通费，虽然原告未能提供交通费票据予以佐证，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为400元；关于鉴定费，因原告未能评定为伤残，故对于鉴定费3080元中鉴定伤残程度的费用840元应由原告自行负担。事故发生时，肇事车辆在被告富邦公司投保了机动车交通事故责任交强险，故被告富邦公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告营养费9000元、住院伙食补助费1000元、误工费33830元、护理费1500元、交通费400元。原告损失超出机动车交强险责任限额的医疗费299.2元、住院伙食补助费4400元（5400元-1000元）、鉴定费2240元（3080元-840元）、复印费12元，由被告曲某承担100%的赔偿责任，被告曲某1对被告曲某应赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某住院伙食补助费1000元；
二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某营养费9000元；
三、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某误工费33830元；
四、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某护理费1500元；
五、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某交通费400元；
六、被告曲某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方某医疗费299.2元；
七、被告曲某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方某住院伙食补助费4400元；
八、被告曲某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方某鉴定费2240元；
九、被告曲某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方某复印费12元；
十、被告曲某1对被告曲某赔偿原告方某的各项损失承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告负担318元，由被告曲某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
审 判 员 汤 伟
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。