wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03104号
上诉人（原审被告）赵俊祥，男，1972年12月31日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志峰，男，1970年10月26日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈瑞增，男，1971年5月6日出生。
上诉人赵俊祥因与被上诉人宋志峰、陈瑞增建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋志峰在原审法院诉称：2014年5月，陈瑞增将《养鸽大院内展厅》及《养鸽大院新建房和院墙》的工程承包给王铁雄，双方签订有承包合同。王铁雄又将工程的新建房部分承包给我，并签订有劳务协议。2014年11月15日，我与陈瑞增对完成的工程进行结算，确定工程款为318559元，同时在当日工程的发包方赵俊祥给付我工程款60000元，尚欠258559元。同时在施工过程中，我还购买材料，租赁设备，现诉至法院，要求陈瑞增、赵俊祥连带给付我拖欠的工程款258559元、材料款30427元及架管租赁费1180元。
赵俊祥在原审法院辩称：我不同意宋志峰的诉讼请求，请求法院予以驳回。2014年5月10日左右，我将《养鸽大院内展厅》及《养鸽大院新建房和院墙》的工程承包给陈瑞增，我是发包方。陈瑞增又将该工程承包给王铁雄。王铁雄招人将新建房地基建好，后宋志峰接手重整地基进行建房。对于结算书我不予认可，结算书中除新建房，其余的工程是我与宋志峰商谈，并约定该部分工程只计算人工费，但是该结算书以建筑平米为计算单位，我并未在上面签字，但我认可已给付宋志峰的6万元工程款。对于宋志峰要求的材料款和架管租赁费，因陈瑞增与王铁雄的承包合同已约定新建房的计算标准为1100元每平方米，我认为该价格包含所有费用，故我不同意支付宋志峰该两部分费用。
陈瑞增在原审法院辩称：宋志峰在诉状中所述的发包、承包及转包情况我认可，对于结算书我没有异议，但是我认为现在工程的质量有问题，故我不同意宋志峰的诉讼请求，请法院予以驳回。
原审法院审理后认为：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。发包方在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，2014年11月15日，陈瑞增与宋志峰签订结算书，其上载明甲方为赵俊祥，乙方为宋志峰，并签有陈瑞增的名字。同日，赵俊祥为宋志峰出具证明，该证明显示：北京俊祥赛鸽工棚工程由宋志峰建筑队2014年10月31号完工，由赵俊祥支付给宋志峰6万元，剩余工程款年底结清。结合这两份证据，因结算书上签有陈瑞增的名字，故其亦应承担给付责任，同时赵俊祥作为发包方，应当承担连带责任。对于赵俊祥和陈瑞增的答辩意见，其并不足以反驳宋志军的诉讼请求。故对于宋志峰的所有诉讼请求，法院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈瑞增支付原告宋志峰工程款二十五万八千五百五十九元、材料款一万九千四百二十七元及租赁费一千一百八十元，以上共计二十七万九千一百六十六元，被告赵俊祥负连带责任，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告宋志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵俊祥不服，向本院提起上诉，上诉主张为：撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。上诉理由为：1、宋志峰所建设的房屋存在质量问题，未经验收合格不应支付工程款；2、宋志峰与陈瑞增、赵俊祥之间均不存在合同关系，故宋志峰与陈瑞增之间的结算对于赵俊祥没有约束力；3、赵俊祥与宋志峰之间就零星工程存在口头协议，但零星工程未经结算，不应支付工程款；4、宋志峰与王铁雄之间存在合同关系，应当追加转包人王铁雄作为当事人；5、宋志峰做的是劳务而不是大包，故无权主张材料费和租赁费。
宋志峰对此答辩称：工程款已经陈瑞增结算确认，发包人赵俊祥应在未结清的工程款范围内承担责任。材料费和租赁费都是实际发生的，一审程序合法。同意一审判决，不同意赵俊祥的上诉请求及理由。陈瑞增亦不服一审判决，但未提起上诉。
经审理查明：2014年5月2日，赵俊祥作为发包方将《养鸽大院内展厅》及《养鸽大院新建房及院墙》的工程承包给陈瑞增，约定建设办公用房的承包价格为1100元／平方米（建筑面积）。2014年5月17日，陈瑞增与王铁雄将上述两工程分别签订建设工程承包合同，双方约定新建房的工程造价为1100元每平方米，并同时对工期、权利义务及违约责任进行了约定。后王铁雄招人将养鸽新建房的地基建好，后宋志峰接手重整地基进行建房，并在2014年7月15日，双方签订劳务协议。该协议约定承包方式为整体核算，承包价按建筑平米，每平米400元。2014年11月15日，陈瑞增与宋志峰进行结算，工程款被核定为318559元，并签有陈瑞增的名字。该结算书上载明甲方为赵俊祥，乙方为宋志峰；结算的项目除建房外还有渗水池、拍卖台、水电等工程。同一天，赵俊祥为宋志峰出具证明，该证明显示：北京俊祥赛鸽工棚工程由宋志峰建筑队2014年10月31号完工，由赵俊祥支付给宋志峰6万元，剩余工程款年底结清。本案在审理过程中，宋志峰提交材料款、设备租赁费收据及明细，经核实材料款为19427元，租赁费为1180元，用以证明其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，承包合同、劳务协议、证明、材料款收据、租赁费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：宋志峰作为实际施工人，有权向发包人赵俊祥及转包人陈瑞增主张工程款，发包人赵俊祥应当在欠付的工程款范围内与陈瑞增向实际施工人宋志峰承担连带责任。现宋志峰与陈瑞增已就工程款进行结算并签署结算书，陈瑞增应当依据协议支付工程款，陈瑞增在结算书生效后，以工程存在质量问题作为抗辩依据不足，一审法院对此不予支持正确，本院予以确认。宋志峰依据结算书以及实际发生的费用所主张之工程款数额并未超过赵俊祥应承担责任之范围，故一审法院判令赵俊祥承担连带责任正确。赵俊祥所持其对于结算单不知情的上诉理由不能对抗其法定义务，故本院对此不予采纳。赵俊祥所持必须追加王铁雄作为本案当事人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，赵俊祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千七百四十四元，由陈瑞增负担，赵俊祥承担连带责任（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千四百八十八元，由赵俊祥负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 舒 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1025号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市新城区扬一帆便利店，住所地西安市新城区群策巷*幢*单元*****室。
负责人：杨建军。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区扬一帆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹易萱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10026号
原告张学智，男，1986年12月1日出生。
被告王子成，男，1992年11月16日出生。
原告张学智与被告王子成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学智到庭参加诉讼，被告王子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学智诉称：2015年4月25日被告驾驶机动车在北京市昌平区立汤路苗圃口违章行驶，与原告驾驶的牌照为京NUZ1**的上海大众明锐小轿车发生交通事故，导致原告车辆严重受损，经交通队认定王子成负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费14537元，车辆维修期间，原告上下班及外出产生交通费728元，原告车辆因此次事故造成严重损失，导致贬值，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆修理费14537元、交通费728元、车辆折损费2000元，以上共计17265元；2、诉讼费由被告承担。
被告王子成未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月25日18时30分许，王子成驾驶“松花江”牌小客车（车牌号为京H377**，该车悬挂车牌号为京GUR2**）行至北京市昌平区立汤路苗圃口处与张学智驾驶的“明锐”牌小型轿车（车牌号为京NUZ1**，内乘王卓璇）相撞，造成两车受损，王卓璇受伤。此事故经交通部门认定，王子成承担事故全部责任。事故发生后，张学智的上述车辆在北京页川斯达汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用14537元。2015年6月，张学智诉至本院，后撤回对齐志远的起诉，其他诉讼请求同诉称。
王子成驾驶的上述车辆登记所有人为齐志远，发生本次交通事故时该车悬挂的车牌号登记的车辆为“松花江”牌小客车，登记所有人为王宏章。王子成驾驶的车辆交强险终止日期为2015年3月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，张学智提交的事故认定书、维修费发票、维修清单、驾驶员查询信息、机动车查询信息、保险信息、张学智的驾驶证、车辆行驶证；王子成提交的车牌号为京GUR2**小客车的登记证书及保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据交通事故认定书和被告驾驶车辆的保险信息，被告驾驶的车辆在发生交通事故时未投保交强险，且被告负事故全部责任，故被告作为车辆的实际使用人应对其侵权行为后果承担赔偿责任。
原告主张的下列费用：车辆维修费，根据原告提交的维修清单和维修费发票，其主张的维修费本院予以确认；交通费，原告未提交证据，但本次交通事故造成原告车辆损坏，考虑到原告车辆维修期间对原告的出行确有影响，因此，该项损失本院适当给予补偿，酌定为500元；折损费，原告的车辆已使用了1年以上，且其车辆已经过专业维修机构进行了维修，故其主张的折损费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条和第十五条之规定，判决如下：
一、被告王子成赔偿原告张学智车辆维修费一万四千五百三十七元、交通费五百元，以上共计人民币一万五千零三十七元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张学智的其它诉讼请求。
诉讼费一百一十六元，原告张学智负担二十八元，已交纳，被告王子成负担八十八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年七月十三日
书记员 傅 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16497号
原告：沈逢迁，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市松江区工业区。被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华，负责人。原告沈逢迁与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈逢迁到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈逢迁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年2月1日起至2016年7月31日止的房租103,320元(税后租金5,740元×18个月)；2.被告支付原告逾期支付租金的利息损失5,000元(2015年2月1日起至2016年7月31日的每月租金5,740元为本金，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，酌情调整为5,000元，严格按照合同约定计算，以5,000元为限)。事实与理由：原、被告于2007年9月30日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有本区普照路XXX弄XXX号XXX室(合同约定的地址为普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。2008年3月28日，双方签订了签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为60.28平方米。每月租金为6,042元，全年租金为72,504元，自2008年3月31日起算租金。税后租金为每月5,740元，现被告逾期支付租金，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。鉴于被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付当月租金，逾期支付超过30天不足90天的，每逾期一日，按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金。现被告逾期支付租金，原告依据上述标准要求被告支付自2015年2月1日起至2016年7月31日止的欠付租金及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告对利息自愿以5,000元为限，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈逢迁自2015年2月1日起至2016年7月31日止的税后租金103,320元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈逢迁逾期利息(自2013年2月1日起至2016年7月31日止，以每月5,740元为本金，均自当月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，以最高金额不超过5,000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，减半收取计1,233元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第51号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人罗某，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。2014年8月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人谭某，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。2014年8月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某、谭某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人罗某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日、21日，被告人罗某在位于五通桥区冠英镇大兴庙村7组悦源渡假村内，组织涉赌人员易某某、黄某某等人（已行政处罚）利用扑克牌、“贰柒拾”字牌等赌博工具，以“推马股”“粘蚂螂”的方式进行赌博，并安排被告人谭某负责在赌场内“抽头”。被告人谭某按照参赌人员每赢200元抽10元，400元抽20元的方式，在10月20日、21日为被告人罗某抽头渔利累计近7000元，该非法所得现已公安机关扣押。
另查明，被告人罗某2013年10月30日自动投案；被告人谭某2013年10月31日自动投案.
上述事实，被告人罗某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人罗某、谭某的常住人口登记表，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人宋某某、黄某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谭某共同以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计近7000元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应追究刑事责任。被告人罗某、谭某自动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，为主犯；被告人谭某起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人罗某、谭某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年3月4日止，罚金应在判决生效之日起十日内交纳）
二、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年2月4日止，罚金应在判决生效之日起十日内交纳）
三、违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
代理审判员 马文义人民陪审员李候康
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第874-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人陈承仁。
被执行人杨合凯。
被执行人陈世梓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第208号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈承仁缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人杨合凯、陈世梓对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓共同负担案件诉讼费1249元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈承仁予以司法拘留，被执行人杨合凯、陈世梓下落不明。本院依法查询了被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓的财产情况，发现被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车及车牌号为浙C×××××依维柯牌中型普通客车登记在被执行人陈世梓名下，车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车登记在被执行人杨合凯名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述三辆车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人陈承仁已被本院依法予以司法拘留，被执行人杨合凯、陈世梓下落不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第874号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2658号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2753号执行裁定书、（2015）温苍执民字第874号执行拘留决定书、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第69号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青，行长。
被申请人济宁市开元进出口贸易有限公司。
法定代表人曹海堂。
被申请人山东红霞电力燃料有限公司。
法定代表人戈红霞。
被申请人济宁海拓商贸有限公司。
法定代表人邱凯歌。
被申请人曹海堂。
被申请人狄宣宣。
被申请人邱凯歌。
被申请人刘亚婷。
被申请人吕腾。
被申请人李丹。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被申请人济宁市开元进出口贸易有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、济宁海拓商贸有限公司、曹海堂、狄宣宣、邱凯歌、刘亚婷、吕腾、李丹借款担保纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市开元进出口贸易有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、济宁海拓商贸有限公司、曹海堂、狄宣宣、邱凯歌、刘亚婷、吕腾、李丹名下的银行存款850万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年十二月三日
书记员 林晓霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民一初字第00029号
原告纪克发，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
被告白金学，男，1963年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告纪克发与被告白金学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪克发于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪克发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪克发撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈天明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第351号
罪犯沈占军，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年5月16日作出（2013）康刑初字第55号刑事判决，以被告人沈占军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯沈占军获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈占军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月7日起至2015年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第545号
罪犯孙记，男，1989年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月29日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第881号刑事判决，认定罪犯孙记犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月30日起至2016年5月29日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙记在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年8月至2013年6月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙记予以假释（假释考验期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6683号
原告:曹孩，男，1959年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：李相，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。
被告：卢冠军，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：段见通，又名段建通，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告曹孩、李相诉被告卢冠军、段见通合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�孩、李相及二原告共同委托诉讼代理人邱玉华，被告段建通的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。被告卢冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹孩、李相向本院提出诉讼请求：1、解除原告李相、曹孩和被告于2014年6月28日签订的《土地承包协议》；2、赔偿承包时期每亩土地每年400公斤小麦、400公斤玉米（按原告实际亩数为准，自2016年至今秋麦共五季）；3、要求被告恢复土地原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系乡邻关系。2013年6月6日由被告段建通引进，要求承包原告位于村东311国道与207国道交叉口向北约50米路东土地。经协商，原告按其实际亩数计算，由被告每年每亩出承包金400公斤小麦、400公斤玉米，按市场价兑现。双方签订协议时，由段建通代书写的名字是王建新，但原告�不认识王建新，而每年的承包金都是由段建通支付，2014年6月28日仍然由段建通介绍将该承包合同再次转让给被告卢冠军，而实际操作和履行人仍然是被告段建通。该合同签订时，两被告将之前所欠承包金兑现。但2016年至今，二被告不按合同约定交付承包金，原告无奈引起诉讼。
被告卢冠军未答辩。
被告段见通辩称，段见通只是介绍人，不是合同当事人，应依法驳回原告对段见通的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日，原告曹孩、李相与案外人汪国兵在被告段见通的介绍下共同作为甲方与作为乙方的被告卢冠军签订《土地承包协议》，约定“……一、甲方自愿将承包的座落在村东311国道与207国道交叉口向北约50米路东的土地承包给乙方经营管理使用。各户土地四至、长宽及面积见附表。二、承包期为13年（至国家30年集体土地承包期结束）自2014年6月28日至2027年6月27日止。三、承包金为每亩土地每年400公斤小麦、400公斤玉米市场时价，每年秋麦两季一次性付清，麦季农历五月五日前付，秋季农历十月一日前付。价格以市场价为准，由双方协商决定，承包金以现金支付，甲方收到后打收到条为凭。……七、承包到期后，在同等条件下，乙方享有续包权。若不续包，乙方自行拆除地面建筑和附属物。若甲方需继续耕种土地，由乙方负责复耕。……”2016年至今，卢冠军未按约定支付承包款，引起二原告诉讼。
另查明，本案中被告卢冠军承包原告曹孩土地1.94亩、承包原告李相土地2.16亩；汪国兵自愿放弃在本案中的相关诉讼权利。
上述事实，有《土地承包协议》、放弃诉讼申请书、证人证言等证据并结合庭审调查予以认定。
本院认为，合同具有相对性，当事人应当按照合�约定全面履行自己的义务。原告曹孩、李相与被告卢冠军签订的《土地承包协议》系原、被告双方就涉案土地相关权利义务的有效约定，应受法律保护，合同相对人在拥有合同权利的同时必须依约定履行相应的义务。协议签订后，曹孩、李相依约定将涉案土地交于卢冠军使用，卢冠军未及时履行合同确定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告曹孩、李相请求依法解除协议、要求被告卢冠军依约定支付土地承包金、要求被告恢复土地原状的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。就原告所诉求的要求被告支付自2016年至今秋麦共五季的土地承包金问题，本院认为，根据日常生活经验法则，本案的土地承包金应认定为2016年至今秋麦共四季，原告所诉称的第五季土地承包金因尚未发生，可待实际产生后另行解决，本院现不予处理。被告段见通并非合同相对�，且对原告所主张的事实不予认可，故二原告请求段见通承担相应违约责任的诉求于法无据，本院不予支持。卢冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：
一、准予解除原告曹孩、李相与被告卢冠军于2014年6月28日签订的《土地承包协议》。
二、限被告卢冠军于本判决生效后十日内支付原告曹孩、李相2016年至今的土地承包金每亩土地每年400公斤小麦、400公斤玉米（按市场时价、秋麦共四季，其中曹孩土地1.94亩、李相土地2.16亩）。
三、限被告卢冠军于本判决生效后三十日内将涉案土地恢复原状。
四、驳回原告曹孩、李相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由被告卢冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年十二月四日
书记员 冯亚斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00070号
上诉人（一审原告）：王天，男。
委托代理人：王玉，男。
委托代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号，组织机构代码00303084-6。
法定代表人：陈建功，区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号，组织机构代码09075296-9。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人王天因诉被上诉人蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区城市管理行政执法局强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，王天于2014年10月11日向本院提出撤回上诉申请。经审查，王天向本院申请撤回上诉，是其真实的意思表示，其撤回上诉不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许王天撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十月十一日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05685号
原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际名义层7楼，组织机构代码67867630-3。
法定代表人顾贞娜，经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告计勉。
本院在审理原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司与被告计勉旅游合同纠纷一案中，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗永兰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第209号
原告高XX，男，1981年6月29日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人张XX，男，1976年1月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系原告表兄。
被告李XX，女，1982年9月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
本院在审理原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告高海廷于2015年8月27日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程世伟
人民陪审员 张 梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭勇雁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16125号
原告唐中革，男，1963年4月15日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告倪自强，男，1954年7月22日出生。
原告唐中革与被告倪自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中革之委托代理人唐淑华到庭参加了诉讼，被告倪自强经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告唐中革起诉称：倪自强因急需用钱，向唐中革借款45万元人民币，于2006年12月8日出具欠条一张，约定三个月内一次性还清借款，此后唐中革多次向倪自强索要，其表示尽快还款，并于2008年11月20日重新写下欠条，现唐中革几次追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、倪自强偿还借款45万元；2、倪自强承担本案诉讼费用。
被告倪自强未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月8日，倪自强出具欠条，载明：今借唐中革人民币肆拾伍万元整，双方商定于叁个月之内一次性还清，如到期不还，倪自强将承担一切经济责任和法律责任，唐中革有权收倪自强的住房。
2008年11月20日，倪自强出具借条，载明：今向唐中革借款人民币肆拾伍万元整，从即日起以前倪自强所写的全部借条作废，特立此为据。
庭审中，唐中革自述借条上的45万元其中343000元为本金，剩余的107000元为2003年底到2006年的利息，倪自强曾于2008年底还过2000元款。
上述事实，有唐中革提交的借条原件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪自强向唐中革两次出具借条，双方之间的借贷关系成立，双方对借款期限没有约定，则唐中革有权随时向倪自强主张偿还借款。借条所载明的45万元中包含的利息未超出法律规定，本院予以确认。倪自强曾还过2000元款，应当予以扣减。倪自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪自强于本判决生效之日起七日内偿还原告唐中革借款本金及利息四十四万八千元；
二、驳回原告唐中革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元、公告费二百六十元，由被告倪自强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十一月一日
书 记 员 苏 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09148号
原告陕西凯盛广垚工贸有限公司，住所地西安市高新四路。
法定代表人陈正福。
被告西安广袤置业有限公司，住所地西安市唐延路。
法定代表人杜甲科。
本院在审理原告陕西凯盛广垚工贸有限公司与被告西安广袤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西凯盛广垚工贸有限公司于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯盛广垚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11530元，减半后由原告陕西凯盛广垚工贸有限公司负担5765元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十一月十九日
书记员 温剑辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第687号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年6月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月2日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌照为浙C×××××的嘉陵二轮摩托车从永嘉县岩头镇驶往枫林镇方向，途经岩头镇芙蓉村路段时被设卡交警查获。经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月十九日
书记员 王 茜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2583号
原告兰秀群，女，汉族，住泸县天兴镇。
被告何显高，男，汉族，住泸县福集镇。
被告李星柱，男，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告兰秀群与被告何显高、李星柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告兰秀群撤回对被告何显高、李星柱的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年九月二十九日
书记员 舒 婉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0421号
原告李太华。
被告朱广梅。
被告暨被告朱广梅的委托代理人金德高，男，1966年5月9日生，汉族。
原告李太华与被告金德高、朱广梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李太华，被告暨被告朱广梅的委托代理人金德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太华诉称：两被告系夫妻关系。被告因做装饰装潢工程资金缺乏，先后于2013年2月25日向原告借款67万元，2013年8月20日向原告借款15万元，合计82万元。两被告还以共有的位于扬州市邗江区四望亭路488号锦绣花园1幢403室的房产产权抵押给原告作为借款保证。原告向被告多次催要借款，被告均无故拖延，故起诉要求两被告连带偿还原告借款82万元。
原告李太华为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条两张。
被告金德高、朱广梅共同辩称：原告出借给被告的82万元借款，已预先扣除了31万元利息，被告实际只拿到了51万元借款。从2012年开始被告已归还了原告20万元左右的利息。原告提交的两张借条另外包含有两张附条，附条上写明了利息的给付情况，原告没有一并提交法庭。
被告朱广梅另辩称：2013年8月20日的借条上载明的15万元借款仅有被告金德高的签名，没有被告朱广梅的签名，不属于两被告的夫妻共同债务，故本人不予认可。
被告金德高、朱广梅除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因做装饰装潢工程资金缺乏向原告借款。2013年2月25日，两被告向原告出具借条一张，载明由两被告向原告借款67万元，并且注明该款为2012年1月至2013年1月若干借款的总金额。2013年8月20日，被告金德高又向原告出具借条一张，载明由被告金德高向原告借款15万元。上述两笔借款均未约定借款期限。两被告共有的扬州市邗江区四望亭路488号锦绣花园1幢403室的房产未向原告办理抵押登记。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告李太华提供的借条两张等证据在卷予以证实。
本案中，双方当事人争议的焦点为：被告金德高、朱广梅对本案诉争的两笔借款是否应当承担共同还款责任？需偿还的借款数额为多少？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。2013年2月25日的67万元借款，两被告均在借款人处签名，系共同借款人，理应承担共同还款责任。2013年8月20日的15万元借款，借条上借款人处虽然仅有被告金德高的签名，但该笔诉争借款发生在两被告的婚姻存续期间，且两被告当庭均认可该笔借款用于做装饰装潢工程，即被告金德高从事的经营活动，故应认定该笔借款系两被告的夫妻共同债务。对被告朱广梅以未签字为由主张该笔借款非夫妻共同债务的抗辩本院不予采纳，对该笔15万元借款两被告亦应承担共同还款责任，两被告应当按照借条上载明的借款金额连带偿还本案两笔借款。两被告抗辩称原告在借款时将31万元利息预先扣除且从2012年起已归还原告利息20万元，两张借条存在相应的附条，附条载明了利息的支付情况之意见，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金德高、朱广梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李太华借款82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，保全费4770元，合计10770元，由被告金德高、朱广梅负担（原告李太华已预交。原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告10770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12000元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金桂梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1476号
原告梁小青，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码为×××3918。
委托代理人杨天琪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告向志烨，男，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码为×××5417。
原告梁小青诉被告向志烨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小青及其委托代理人杨天琪，被告向志烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日至2015年7月28日期间，被告雇佣原告在东莞市南城区白马所在区域从事建筑土建工作，被告拖欠原告三个月工资17650元、未解除劳动关系期间工资、生活费2040元至今拒不支付。原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间系雇佣关系；2、被告向原告支付拖欠2015年3月至2015年7月工资17650元、拖欠工资经济赔偿金17650元、未解除劳动关系期间（2015年7月21日至7月28日）工资、生活费2040元。庭审中，原告主张2015年3月至2015年7月期间的工作时间以《考勤登记表》中登记的实际出勤天数为准。
被告辩称，原告在被告处工作时，有专人负责考勤，由于现在被告无法与该人取得联系，考勤本亦不在被告处，故被告不清楚原告的具体工作时间及工资数额；另外原、被告曾约定原告需工作至2016年春节前，工资也在此时结算，而原告在2015年8月或9月份就向被告表示不继续工作并要求结算工资，由于被告不同意，故原告离开被告处。
经审理查明，根据原、被告均予以确认的《考勤登记表》显示，原告在2015年3月17日至7月20日期间为被告提供了劳务。其中2015年3月工作5.3天，4月工作21.5天，5月工作18天，6月工作22.5天，7月工作16天。
关于工资标准，原告主张2015年5月31日之前工资为200元／天，从2015年6月1日开始工资增加为220元／天。被告则主张，当时被告确实有同意工资增长，但原告需工作至2016年春节前，否则每月扣600元生活费。
庭审中，原告确认被告曾向其支付工资共计4800元。
以上事实，有原告提交的《考勤登记表》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对其主张的双方约定的工作时间及原告提前解除合同所需承担的法律后果（即每月扣600元劳务报酬）承担举证责任。被告由于未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告的前述主张，本院均不予采信。
原告为被告提供了劳务，被告理应向其支付劳务报酬。结合本案案情，被告应按照《考勤登记表》所登记的工作天数，参照以下报酬标准（2015年5月31日之前按200元／天；2015年6月1日之后按220元／天）计算得出劳务报酬并支付给原告。经计算，2015年3月17日至7月20日期间的劳务报酬为5.3天×200元／天＋21.5天×200元／天＋18天×200元／天＋22.5天×220元／天＋16天×220元／天=17430元；扣除被告已向原告支付的4800元，被告还应向原告支付劳务报酬12630元。对于原告主张的超出前述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
本案系劳务合同纠纷。原告要求被告支付经济赔偿金及未解除劳动关系期间工资及生活费的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁小青与被告向志烨之间系劳务关系。
二、被告向志烨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁小青支付劳务报酬12630元。
三、驳回原告梁小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费366.75元，已由原告梁小青预交，由被告向志烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7217号
罪犯陈长生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7217号罪犯陈长生，男，1946年5月18日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出(2006)杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长生准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月六日书记员唐波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00016号
申请人潍坊科舰机电设备有限公司。
法定代表人高永亮。
申请人潍坊科舰机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年11月29日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊科舰机电设备有限公司遗失的银行承兑汇票无效，该汇票记载（31400051-23323372，票面金额20000元，出票人盐城三福织垫有限公司、收款人盐城宏新特纺有限公司、出票日期2015年4月29日，汇票到期日2015年10月29日、付款行太仓农村商业银行，后陆续背书转让给了盐城三福织垫有限公司，张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司，潍坊科舰机电设备有限公司，最后持票人是申请人］。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊科舰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩珈珈
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第643号
原告郑立华，男，1979年9月26日生，身份证号130204197909263919，汉族，住唐山市古冶区卑家店镇三街中心街8排2号。
被告李海艳，女，1979年3月17日生，身份证号130221197903171120，汉族，住唐山市古冶区卑家店镇三街中心街8排2号。
本院在审理原告郑立华诉被告李海艳离婚纠纷一案中，原告郑立华于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告郑立华负担。
代理审判员 王明星
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李金玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2647号
原告张青杰。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告张青杰与被告杭州欧莎贝甜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易审理程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2014年2月26日进入被告单位工作，被告至今尚欠原告工资1583元未付。现起诉要求被告立即支付原告工资1583元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交工资表和劳动仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2014年2月进入被告单位工作，被告至今未支付原告2014年4月的工资1583元。原告遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月14日作出不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后三日内支付张青杰工资1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十一日
书记员 韩燕华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1946号
原告隋冠军，城镇居民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告胡兵，无固定职业。
原告隋冠军与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双建、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋冠军及委托代理人兰冬志到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋冠军诉称，2014年1月22日，被告从原告处借款50000元，被告向原告出具了借条，该借条约定每月利息1500元，并口头约定6个月内偿还。借款到期后经原告反复催讨，被告一直分文未付，并避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡兵没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2014年1月22日被告胡兵向原告出具的一张借条证据。证明被告胡兵向原告借款50000元，借款时约定每月利息1500元。
被告胡兵未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告胡兵于2014年1月22日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息1500元。该借条没有约定还款期限。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告没有向原告偿还分文借款本息。且避而不见原告，原告因此诉诸本院。请求本院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借据上没有约定还款期限，原告可要求被告随时偿还。故原告要求被告立即偿还借款本金50000元及合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利息1500元超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡兵在本判决生效后十日内偿还原告隋冠军借款本金50000元和以本金50000元按月利率2%计算自2014年1月22日至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢84号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
法定代表人蒋士涛，行长。
被执行人李宝练，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人邢明江，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李宝印，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李宝旭，男，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第2169号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人李宝练、邢明江、李宝印、李宝旭所有的银行存款8万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玉财
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3072号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人：李敬立，主任。
被告：李振民，男。
被告：刘新全，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告李振民、刘新全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼。被告李振民、刘新全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李振民偿还借款本金3万元及相应利息，被告刘新全承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月30日，被告李振民向哈拉道口信用社贷款3万元，合同约定2012年9月29日到期，被告刘新全为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告李振民、刘新全未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告李振民、刘新全签订保证担保借款合同，合同约定被告李振民在原告处借款3万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2012年9月29日。被告刘新全为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月30日，原告将贷款3万元打入被告李振民名下账户。2014年6月7日，原告方向被告李振民送达逾期（欠息）贷款催收通知书，被告李振民在通知书的回执后签字予以确认，并承诺于2015年12月20日前归还所欠本息。2014年8月22日，原告方向被告刘新全送达逾期（欠息）担保贷款催收通知书，被告刘新全在通知书的回执后签字予以确认，并承诺于2015年12月20日前归还所欠本息。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、逾期（欠息）贷款催收通知书、逾期（欠息）担保贷款催收通知书予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李振民应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告作为债权人在保证期间届满前向作为连带责任保证人的被告刘新全送达了逾期（欠息）担保贷款催收通知书，要求其承担保证责任，则从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证期间截止日期为借款到期后二年，即2014年9月29日。原告方于2014年8月22日要求被告刘新全承担保证责任未超过保证期间，则从2014年8月22日开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘新全作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李振民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金3万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告刘新全对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李振民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告李振民负担，由被告刘新全负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3072号原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。负责人：李敬立，主任。被告：李振民，男。被告：刘新全，男。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告李振民、刘新全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼。被告李振民、刘新全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李振民偿还借款本金3万元及相应利息，被告刘新全承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月30日，被告李振民向哈拉道口信用社贷款3万元，合同约定2012年9月29日到期，被告刘新全为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。被告李振民、刘新全未答辩。经审理查明：2011年9月30日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告李振民、刘新全签订保证担保借款合同，合同约定被告李振民在原告处借款3万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2012年9月29日。被告刘新全为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月30日，原告将贷款3万元打入被告李振民名下账户。2014年6月7日，原告方向被告李振民送达逾期（欠息）贷款催收通知书，被告李振民在通知书的回执后签字予以确认，并承诺于2015年12月20日前归还所欠本息。2014年8月22日，原告方向被告刘新全送达逾期（欠息）担保贷款催收通知书，被告刘新全在通知书的回执后签字予以确认，并承诺于2015年12月20日前归还所欠本息。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、逾期（欠息）贷款催收通知书、逾期（欠息）担保贷款催收通知书予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李振民应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告作为债权人在保证期间届满前向作为连带责任保证人的被告刘新全送达了逾期（欠息）担保贷款催收通知书，要求其承担保证责任，则从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，保证期间截止日期为借款到期后二年，即2014年9月29日。原告方于2014年8月22日要求被告刘新全承担保证责任未超过保证期间，则从2014年8月22日开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘新全作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李振民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金3万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、被告刘新全对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李振民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告李振民负担，由被告刘新全负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年三月十六日书 记 员  李 菡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1186号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人赵斌（系该分理处信贷员）。
被告史理斗。
被告鞠爱平。
被告常新杰。
被告巩和君。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告史理斗、鞠爱平、常新杰、巩和君金融借款合同纠纷一案中，原告原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处于2015年6月23日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐东存在
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8524号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人某某，系公司职工。
委托代理人张某某，律师。
被告王某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人折某某、张某某，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2575元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方欣园小区XX号楼XX单元XXX室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2575元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3325号
原告：王天华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：方冬双，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王天华与被告何育芳、方冬双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天华的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告何育芳、方冬双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天华向本院提出诉讼请求：判令被告何育芳、方冬双立即共同偿还借款15万元及该款自2014年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告何育芳向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，有被告何育芳出具的借条为凭。借款后被告何育芳仅支付利息至2014年12月20日。因双方约定的利息过高，原告自愿将拖欠的利息调整为月利率2%。原告认为，被告何育芳作为借款人，负有及时还款的法定义务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方冬双负有共同还款责任。
何育芳、方冬双未作答辩。
王天华围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.原告身份证，欲证明原告的主体身份；2.《借条》一份，欲证明何育芳向原告借款15万元的事实；3.两被告的结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。两被告没有提供证据。
本院审查认为，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王天华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何育芳与方冬双于2009年4月21日办理结婚登记手续。2013年12月20日，何育芳向王天华出具《借条》一份，内容为：“兹向王天华借现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），利息按2.5分计。借款人：何育芳2013.12月20日。”后何育芳支付借款利息至2014年12月20日。2016年8月11日，王天华诉至本院。
本院认为，何育芳向王天华借款15万元，约定月利率为2.5%，有王天华现仍持有的由何育芳出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现王天华要求何育芳偿还该款及按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王天华自认借款利息已支付至2014年12月20日，本院予以确认。何育芳以个人名义向王天华借款发生在其与方冬双婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，方冬双应负共同偿还责任。何育芳、方冬双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何育芳、方冬双应在本判决生效之日起十日内共同偿还王天华借款15万元及该款自2014年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由何育芳、方冬双负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民催字第5号
申请人成都兴云化工科技实业有限公司。住所地：高新区。
法定代表人田兴和，总经理。
申请人成都兴云化工科技实业有限公司申请宣告持有的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在6０日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人成都兴云化工科技实业有限公司。持有的银行承兑汇票（票号：3130005122557672，汇票到期日：贰零壹伍年陆月零玖日，出票金额：捌万圆整，出票人全称：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，收款人全称：成都开创市场研究广告营销有限公司，付款行全称：贵阳银行股份有限公司成都分行清算中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都兴云化工科技实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 鲁通
审判员 许莉
审判员 税勇
二〇一五年七月七日
书记员 郭佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1992号
原告刘圆圆，女，1995年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李君，男，1989年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告刘圆圆诉被告李君探望权纠纷一案中，原告刘圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告刘圆圆负担。
审判员 那木拉
二〇一六年六月十七日
书记员 孙怀宇
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第155-1号
申请执行人台州市物流发展交易中心有限公司。
法定代表人：黄道德。
被执行人浙江聚泰铜业有限公司。
法定代表人：张仙娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第437号裁决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江聚泰铜业有限公司履行到期债务，但被执行人浙江聚泰铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江聚泰铜业有限公司在浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司享有的500万元股权。
二、冻结期限为2年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一五年二月四日
代书记员 李柳霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第198号
原告：钱某甲（曾用名钱济国）。
被告：胡某。
原告钱某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方草率办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。当年，原告即去意大利做生意。三年后，被告亦去意大利与原告一起生活。在此期间，原告发现被告脾气急躁，双方经常为琐事发生争吵。半年后，夫妻关系恶化，被告离开夫家，独自一人生活。2007年间，原、被告回国后长期分居生活，原告劝其回家，但被告执意不顾家庭生活，对女儿也没有爱心。无奈，原告向乐清市人民法院起诉离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女钱某乙协商抚养，抚养费协商解决；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告胡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2012年10月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。审理中，原告明确表示要求与被告离婚；婚生女钱某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、常住人口登记卡，被告的常住人口登记卡，婚生女的出生医学证明，结婚证及原告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。本院通过谈话征求了钱某乙的意见，她愿意随他父亲生活。被告胡某经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女钱某乙由原告钱某甲抚养成人，抚养费由原告钱某甲自理；被告胡某对婚生女钱某乙享有探望权。
本案受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晓娇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执45号
申请执行人许某。
被执行人张家口市迎宾馆，住所地张家口市桥东区胜利北路*号。
许某与张家口市迎宾馆劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张家口市迎宾馆未履行生效法律文书所确定的义务，许某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市迎宾馆在银行等金融机构存款24000元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2730号
原告南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人刘彦博、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告高家秀，女，1970年10月14日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告高家秀劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京豪鼎金属制品有限公司委托代理人韩龙，被告高家秀及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京豪鼎金属制品有限公司诉称，被告高家秀要求支付双倍工资差额已超过一年仲裁时效，依法不应当予以支持。2014年4月30日，被告口头辞职离开单位，并于2014年5月18日书面通知原告解除劳动关系，因此，被告要求支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、失业金损失缺乏法律依据。现诉请判令：1、驳回被告要求支付2008年6月至2009年6月期间的双倍工资差额27500元。2、驳回被告要求支付2014年4月工资1770元。3、驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金16250元。4、驳回被告要求赔偿失业金损失10560元。5、驳回被告要求支付代通知金1770元。
被告高家秀辩称，被告在仲裁阶段的诉讼请求有事实及法律依据，针对原告的请求答辩如下：1、被告是由原告口头解除的劳动合同关系，原因是原告需搬迁到安徽省汊河镇。2、原告是因搬迁双方不能达成一致而解除关系，被告认为是属于劳动合同第40条第3款情形，该情形规定了应当提前三十日书面通知或者额外支付一个月工资，而本案原告没有履行此义务，故应当支付代通知金。3、关于失业金损失部分，原告没有为几位被告缴纳社会保险，这是双方都认可的事实，这个也是用人单位的法定义务，因为没缴纳失业保险，无法领取失业金，应当由用人单位承担赔偿责任。4、关于双倍工资，被告认为双倍工资也是工资范畴，应以用人单位书面拒绝支付为准开始计算时效，本案原告从未书面拒绝。5、关于未发放的工资及低于最低工资标准工资差额，该事实客观存在，按照法律规定应当由用人单位提供足额发放工资的依据。现诉请原告支付：1、双倍工资27500元（2500元×11个月）。2、解除劳动合同经济补偿金11641元。3、未提前一个月通知代通知金1734元。4、失业金损失10560元（2200元×0.4×12）。
经审理查明，被告高家秀2008年5月6日到原告南京豪鼎金属制品有限公司工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，被告每月从原告处领取社会保险补贴150元。2014年4月原告拟安排被告到另一工作地点工作或双方解除劳动合同并支付经济补偿，与被告协商未能达成一致意见。2014年4月30日被告离开原告处。2014年5月18日被告以书面形式发函至原告处，告知原告支付经济补偿金。2014年5月23日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月23日以宁高劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人高家秀经济补偿10592.5元（1765.4元×6个月）。二、申请人高家秀的其他仲裁请求不予支持。被告工资领取至2014年4月。被告高家秀离职前十二个月平均工资为1671元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、不缴纳保险申请，被告提交的要求支付经济补偿金告知函、快递回执、对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告高家秀为原告南京豪鼎金属制品有限公司提供劳动，接受原告管理，原告南京豪鼎金属制品有限公司支付被告高家秀工资，双方形成事实劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整规范。因被告2014年4月30日离开原告处，其主张该日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人高家秀经济补偿10592.5元（1765.4元×6个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告高家秀在职期间，原告南京豪鼎金属制品有限公司没有为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿。被告高家秀2008年5月6日入职，2014年4月30日离职，被告高家秀离职前十二个月平均工资为1671元／月，因此原告应支付被告经济补偿金10026元（1671元／月×6个月）。关于原告主张：1、驳回被告要求支付2008年6月至2009年6月期间的双倍工资差额27500元。本院认为，被告高家秀于2008年5月6日到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对原告此诉请，本院予以支持。2、驳回被告要求支付2014年4月工资1770元。本院认为，因被告陈述其工资领取至2014年4月，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告要求赔偿失业金损失10560元。本院认为，被告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。4、驳回被告要求支付代通知金1770元。本院认为，被告要求支付代通知金缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告高家秀的劳动关系于2014年4月30日解除。
二、原告南京豪鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告高家秀经济补偿金10026元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 王红莲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3099号
被执行人：范夫强，男，1970年11月30日生,汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省郯城县。
被执行人范夫强因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0129号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。
在执行中，本院查明被执行人范夫强名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范夫强应缴罚金采取强制执行措施。现范夫强名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3099号被执行人：范夫强，男，1970年11月30日生,汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省郯城县。被执行人范夫强因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0129号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。在执行中，本院查明被执行人范夫强名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范夫强应缴罚金采取强制执行措施。现范夫强名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第136号
原告：王英儒，女，1932年11月12日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：郑丹，女，1962年11月20日出生，汉族，合浦县国税局干部，住所地＊＊县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告王英儒与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王英儒的委托代理人王兴元，被告郑丹的委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英儒诉称，被告郑丹以购买客车雇人跑运输为由多次向其借款，其为此分别于2012年3月5日、2012年3月28日、2012年5月1日通过银行汇给被告50000元、200000元、120000元。收到其借款后，被告郑丹分别于2012年5月9日、2012年3月28日、2012年5月1日出具借条，载明借到其上述款项，月利息1分，但没有约定还款期限。后经其多次催收，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还其借款本金370000元及利息131419.9元（利息按月利率1%计，从借款之日起暂计至起诉之日，以后另计）
原告王英儒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：常住人口登记卡，证明被告的身份情况；
证据二：《证明》，证明其委托秦仕英办理汇款事务；
证据三：借据，证明被告借到其370000元，约定月利率为1%；
证据四：银行转账单，证明被告借到其本金370000元。
被告郑丹辩称，1、原告与其之间不存在民间借贷关系，案涉款项是原告委托案外人秦仕英投资与其合伙购车跑运输的，不是民间借贷；2、即使该款项是借款，其也没有欠原告本金370000元，其已于2012年3月通过银行向案外人秦仕英汇款200000元，该200000元应在主张的金额中扣减；3、即使该款项是借款，原告也没有利息请求权，原告请求的3笔款项中，只有2012年3月28日的200000元约定了利息，但其已于同月汇给原告200000元，该债务已消灭，不存在利息，而另两笔借款并没有约定利息，原告请求支付利息没有事实和法律依据；4、本案所涉债务发生在其与李彦龙的夫妻关系存续期间，本案的结果与李彦龙有利害关系，原告放弃对李彦龙的起诉，属于遗漏当事人。被告郑丹为其辩解在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明其与李彦龙是夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据二有异议，认为该证据不具备证据的形式，不能作为本案的证据使用；被告对原告提供的证据三、证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据三实际是原告的投资款，证据四不能证明原告主张。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告对原告提供的证据二的质证意见正确，该证明系原告自己作出，不能作为证据使用，本院不予采纳；原告提供的证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据具有真实性、合法性，对真实性、合法性予以认定。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月5日、3月28日、5月1日，原告王英儒通过案外人秦仕英分别向被告郑丹汇款50000元、200000元、120000元，合计370000元。收到款项后，被告郑丹分别于2012年5月9日、3月28日、5月1日立下《借条》，载明借到原告上述款项，该三份《借条》均未约定还款期限，2012年3月28日所立的《借条》约定月利率为1%，2012年5月1日、2012年5月9日所立的《借条》没有约定利息。2015年4月14日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑丹3次共向原告借款370000元，有原告提供的借条证实，被告也承认收到上述款项，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时请求返还。被告借款后至今未偿还过借款，原告要求被告偿还370000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张该370000元是原告与其合伙的投资款，并在2012年3月偿还了200000元给原告，但未能提供证据证明，原告也予以否认，故对被告上述主张本院不予采信。原、被告对2012年3月28日的借款约定了利息按月利率1%计算，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，被告应按约定支付利息，至起诉之日2015年4月14日，该笔借款利息应为200000元×1%×12×3＋200000元×1%÷30日×18日=72000元＋1200元=73200元，此后的利息按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。对于2012年5月1日、2012年5月9日立据的借款，因双方未约定利息，原告也未能证明其在起诉前主张过权利，因此，该2笔借款利息应从其起诉之日2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告认为原告放弃对李彦龙的起诉，属于遗漏当事人。本院认为，原告放弃对李彦龙的起诉是对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑丹应偿还原告王英儒借款本金370000元及该借款的利息（利息的计算：其中借款本金200000元的利息计至2015年4月14日止为73200元，此后按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；借款本金170000元的利息从2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8843元，因适用简易程序审理，减半收取4421.5元，由原告王英儒负担535.5元，被告郑丹负担3886元。原告已预交受理费4421.5元，被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8843元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月一日
书记员 陈远玉
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第325号
原告：廖建伟。
被告：徐珊珊。
被告：沈晓伟。
原告廖建伟与被告徐珊珊、沈晓伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐珊珊归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰，从2014年7月29日计算至款项还清之日）；二、被告沈晓伟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告徐珊珊因资金周转困难，于2014年1月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，并由被告沈晓伟提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。但双方对借款期限未作约定。借款发生后，被告徐珊珊仅支付利息至2014年7月28日。借款本金及之后的利息一直未予归还。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐珊珊于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月29日计算至款项还清之日）；
二、沈晓伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐珊珊、沈晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 潘黎雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3506号
原告昆山鹤鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路157号8号房，组织机构代码69450810-7。
法定代表人刘采花，该公司总经理。
委托代理人徐洪春。
被告魏利民。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山鹤鑫精密机械有限公司与被告魏利民劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告昆山鹤鑫精密机械有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鹤鑫精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鹤鑫精密机械有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月九日
书记员 袁晓霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00023号
申请人：辉南某某有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街三委一组（朝阳旅社329房间）。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被申请人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇关山街关山委。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人辉南某某有限公司与被申请人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人辽宁某某有限公司存放在其公司内的原煤6万吨，价值15，000，000.00元。担保人吉林省某某有限公司自愿以其持有梅国用（2014）第051918001号的土地使用权作财产担保。
经审查，本院认为，申请人辉南某某有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某有限公司所有的存放在其公司内的6万吨原煤予以查封，查封价值1，500万元。
查封期间由被申请人保管，申请人监督，允许买卖，价款交到铁岭市中级人民法院指定的账号。开户行：铁岭市银州区农村信用合作联社城南信用社。户名：铁岭市中级人民法院执行庭。账号：531012010100017169。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴国钰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第3号
申请执行人娄振玉，男，汉族，农民。
被执行人吉林市广润工贸有限责任公司。
申请执行人娄振玉，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2012）第11号劳动争议调解书，于2014年1月8日向本院申请恢复执行，要求给付30000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人娄振玉与被执行人吉林市广润工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
执行费350.00元由被执行人吉林市广润工贸有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 张学深
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春