wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5430号
原告王德良，男，1976年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王桂珍，女，1969年8月4日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王德良与被告杨启会、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年9月3日从原告处借现金50000元，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重的侵害了我的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年9月3日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初307号
原告：陈联琼，女，1952年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陈联琼与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈联琼向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1515.24元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.66亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告陈联琼为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.66亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1515.24元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陈联琼与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陈联琼支付租金1515.24元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中151.53元自2016年1月2日起、1212.21元自2016年8月1日起、151.53元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00326号
罪犯钱四杰，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）洛刑—初字第56号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱四杰有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定钱四杰因拦车琐事不能理智对待，在双方互殴中殴打他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。民事部分已赔偿到位。
罪犯钱四杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱四杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱四杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第13号
原告项某。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告项某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人刘孝飞、被告叶某甲及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2002年认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙，现年10岁。婚后，双方感情一般，由于原、被告性格不同，交流甚少，很难培养起婚后感情。加上被告对原告漠不关心，尤其原告生病期间，不仅置之不理，反而恶语相向，使得原告对这段感情失去信心。2009年6月，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告甚至以电瓶电击的方式恐吓原告。2009年7月，原告无奈独自离家出走，与被告分居至今。因双方无法交流，原告于2013年12月曾向贵院提起离婚之诉。虽未得到法庭支持，但原、被告依旧继续分居，双方完全无和好可能。原告认为，夫妻应相互信任，因被告不信任并经常拷打、威胁原告，致使双方因感情不和分居至今。今因双方协商不能，原告无奈再次起诉要求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、民事判决书原件一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后双方一起开店，感情是很好的；虽然原告第二次起诉离婚，但是被告还是希望不离婚，双方能够和好；被告殴打原告不是事实，相反本案原告存在外遇出走；在原告出走期间女儿一直是被告独自抚养的，原告未出过抚养费；原、被告婚姻关系存续期间存在共同债务65000元。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、留言复印件一份，以证明被告性格温和，不会殴打原告的事实；2、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，以证明原告有外遇导致被告打架的事实；3、证明复印件五份，以证明原、被告存在共同债务65000元的事实。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定，并确认其证明力。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但称这恰恰说明双方关系不和，原告离家出走。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但提出这说明原告于2010年7月8日出走的事实。对此两份证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据3，原告对真实性有异议，且提出其中三份证明是婚前债务。本院认为该五份证明并非是借条原件，且债权人也未出庭作证，缺乏有效证据的要件，故对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。2010年6月因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。2010年7月原告离家出走，至此双方开始分居。2013年12月原告向本院提出离婚之诉，本院于2014年2月作出不予离婚的判决。但此后原、被告双方并未有任何来往，仍处于分居状态。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初感情亦可，但自2010年7月起双方开始分居，夫妻感情开始恶化。在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方并未就改善夫妻关系做努力，而是继续分居，无沟通交流，夫妻感情进一步恶化。现原告再次起诉离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另婚生女叶某乙一直随被告生活、学习，从有利于女儿的成长角度考虑，宜由被告抚养，原告支付相应的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙随被告叶某甲生活并抚养至年满18周岁止；原告项某自2015年3月起每月支付抚养费400元，于每月月底前付清。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年三月十一日
代书记员 方 颖
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第347号
原告王万贵，男，1965年2月16日生，汉族，交口县水头镇辛庄村人。
被告王凤鸣，男，1963年8月2日生，汉族，交口县水头镇安头村人。
原告王万贵诉被告王凤鸣合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系村邻，素日关系较好，2012年8月期间，两人共同合伙利用当地自然优势，出资购买牲畜，后由于各种原因，2014年初双方同意解除合伙关系，经过结算，被告应支付原告8000元，后被告出具欠条一张，并言明半月内一次付清，但被告至今未还钱。原告现在经济拮据，出于无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款8000元，并赔偿原告损失300元。
被告辩称，是三个人合伙做的买卖，结算后当时我没装钱，就打了欠条，打欠条的时候，还有9600元的卖牛钱没算进去。我认可欠条，也肯定还钱了，但后来原告过来要钱，还在我家闹了，我暂时不想给。
原告在举证期限内提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告8000元。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月，原告王万贵、被告王凤鸣和ＸＸ功三人合伙经营牲畜，2014年初，三方同意解除合伙关系，经过结算后，被告王凤鸣应支付原告8000元，另一合伙人ＸＸ功应支付原告2000元，二人均给原告出具了欠条。
本院认为，原、被告及另一人ＸＸ功合伙经营牲畜，合伙关系解除后经清算时，被告王凤鸣给原告出具了8000元的欠条，双方实际上形成了债权债务关系，被告理应承担支付欠款的义务，故原告要求被告归还8000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿损失300元，其未提交相关的证据予以佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王凤鸣支付原告王万贵80**元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告王凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 王泷英
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18699号
原告：杭州萌芽物业服务有限公司,住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人：屠天明。
被告：张松年，男,1957年12月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告张松年物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张松年的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萌芽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萌芽物业服务有限公司负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月十日
代书记员 谢 意
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5884号
原告：江门市联友皮革厂有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路19号。
法定代表人：WILLIETIRTABUDI。
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告：李正雄，男，汉族，1959年8月8日出生，身份证登记地址四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
原告江门市联友皮革厂有限公司（下称：联友皮革厂）诉被告李正雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告联友皮革厂的委托代理人陈健成，被告李正雄及其委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联友皮革厂诉称：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）确认原告与被告间存在劳动关系没有事实依据。原因如下：一、仲裁委认定证人提供的暂住证有显示用人单位的名称就确认与用人单位之间存在劳动关系，是没有事实依据的。众所周知，办理暂住证只需要办证者向公安部门口头提供暂住信息，而无须向公安部门出具工作证明和劳动合同。二、被告提供的工作服、饭卡、考勤卡等均未显示出原告单位的名称，原告也对上述证据予以否认，上述证据不能证明与原告间存在劳动关系。三、关于被告提供的照片，原告也予以否认，虽然其中一张有拍到原告厂牌，但不能证明该照片与其它照片间的关联性，也不能证明原、被告间存在劳动关系。四、仲裁委以被告认识原告单位其中两名员工的名字，便确认双方存在劳动关系没有事实依据。五、由于仲裁阶段被告申请的证人向某早在仲裁开庭前已向蓬江法院提供诉讼，因此向某与本案存在利害关系，其所作的陈述都是对原告不利的，这样有违公平公正的原则。综上，我方向法院起诉，请求：1、确认原告与被告于2003年6月14日至2017年8月1日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告联友皮革厂提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人的身份资料；2、仲裁裁决书；3、送达回证。
被告李正雄答辩称：1李正雄在2003年6月14日至2017年8月1日与原告存在劳动关系；2、被告提供的工资条、考勤卡、厂服等足以证明原告与被告之间存在劳动关系；3、被告提供的工作岗位的照片是间接证据，也足以证明双方存在劳动关系的事实；4、证明人向某在劳动仲裁阶段向仲裁委提供的证据是真实可靠的，虽然与被告他们是工友关系，但已经更进一步证明证人证言是应当采信的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李正雄提交的证据有：1、考勤卡；2、照片3张；3、饭票照片；4、工作服；5、李正雄的身份证复印件。
经审理查明：原告联友皮革公司于2000年5月22日登记成立，经营范围：各类皮革、皮革制品及皮革后整饰品加工，产品百分之百外销。
2017年8月1日，李正雄向仲裁委申请劳动仲裁，请求：确认其与联友皮革厂于2003年6月14日至2017年8月1日期间存在劳动关系。在仲裁庭审中，李正雄申请证人向某出庭作证，向某证明其与李正雄都为联友皮革厂的员工，并提供了其曾于2003年2月6日和2008年9月23日办理的《暂住证》和有“lianyou”字样的工作服、工资单自证其为联友皮革厂的员工。仲裁委经审理后，作出蓬江劳人仲字［2017］1849-1853号《仲裁裁决书》，支持了李正雄的请求。原告联友皮革厂不服，遂起诉至本院。
另查明：被告在仲裁庭审中陈述：被告的工资由原告负责管理厂里事务的陈飞燕发放并被其辞退，原告于2017年7月26日至同年8月14日通知全厂放假，每天发放补助30元。原告称陈飞燕是原告的会计。在（2017）粤0703民初5116号案庭审中，向某称：“2017年7月27日至8月13日，被告发出通知，全厂放假，每天只补助30元，有传言老板要撤资。”原告回应称：“我司并没有撤资，由于环保的原因，工厂确实要求员工放假。”且在该案中，本院已判决确认向某为原告的员工。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告间是否存在劳动关系。
本案中，被告主张在2003年6月14日至2017年8月1日期间与原告存在劳动关系，并提供了考勤卡、饭票、考勤卡、有“lianyou”字样的工作服等证明其主张。被告称：被告的工资由原告负责管理厂里事务的陈飞燕发放并被其辞退，原告于2017年7月26日通知全厂放假，每天发放补助30元，至同年8月14日。原告在（2017）粤0703民初5116号案中也回应原告在该段时间确因环保问题要求员工放假。原告也承认陈飞燕是原告的会计。在仲裁阶段，证人向某出庭证明其与被告都为联友皮革厂的员工，其提供的《暂住证》载明其服务处所是联友皮革厂，暂住地址为荷塘镇中兴四路联友皮革厂宿舍，因《暂住证》是由公安机关核发，本院确认其真实性与合法性，证明了证人向某为原告的员工。被告称其现在仍在单位居住，并结合被告提供的饭票、有“lianyou”字样的工作服、工资袋等证据，均指向原告，形成证据链，证明被告是原告的员工。原告虽否认被告提供的证据，主张与被告间不存在劳动关系，但原告未能提供任何证据予以证明，对原告代理人在庭审中表示不清楚的事实，法庭要求原告在庭后3日内提交书面说明，原告亦未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院对原告的主张不予采信，确认原、被告间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告作为用人单位对员工的入职、离职时间不能提供证据证明的，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，确认被告于2003年6月14日至2017年8月1日与原告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告李正雄与原告江门市联友皮革厂有限公司于2003年6月14日至2017年8月1日期间存在劳动关系。
二、驳回原告江门市联友皮革厂有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江门市联友皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2018号
原告何某甲。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告聂某。
原告何某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人刘晓明，被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2008年4月23日登记结婚。原、被告婚后生一女孩，取名“何某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，其没有能力支付抚养费。
经审理查明，2006年12月，原告何某甲与被告聂某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚。原、被告婚后于2009年12月31日生育一女孩，取名“何某乙，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：仿皮沙发一套、“海尔”液晶32寸彩电一台、木床及床垫各一张、“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、组合柜一套、“新日”电动车一辆。原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告何某甲与被告聂某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告向法院起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产应依法分割。原、被告婚生女“何某乙现跟随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，被告应支付抚养费，被告对“何某乙享有探视权，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告聂某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：仿皮沙发一套、“海尔”液晶32寸彩电一台、木床及床垫各一张、“海尔”冰箱一台归原告所有；“海尔”洗衣机一台、组合柜一套、“新日”电动车一辆归被告所有；
三、原、被告婚生女“何某乙”跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元，自本判决生效后当月起，于每月月底前支付，直至“何某乙”年满十八周岁且具有独立生活能力为止。被告有探望婚生女“何某乙”的权利，原告有协助义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年九月三日
书记员 赵洪俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03306号
罪犯姜友初，男，1975年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）武开法刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜友初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜友初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜友初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜友初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜友初的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢00030号
申请执行人:ＸＸ，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张治国，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款77347元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢00030号申请执行人:ＸＸ，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张治国，汉族，住安徽省安庆市本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款77347元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月十五日书记员  陈 康
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第175号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人卢某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村**组。2014年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年8月14日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年5月25日9时许，被告人卢某某叫上陶某某、张某某、张某某等人开车在给漳县东泉乡油坊门的养殖场运送彩钢房材料、运送完彩钢材料返回时，路过甘肃省小陇山林业实验局黑虎林场草滩管护站，卢某某等人用车上卢某某的双管猎枪在该管护站打猎过程中，被甘肃省小陇山林区森林公安局民警当场抓获，查获双管猎枪1支、猎枪弹22发、自制铜壳猎枪弹1发、制作猎枪弹弹壳18枚、小口径步枪子弹15发。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：卢某某持有的双管猎枪、机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有杀伤力。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日9时许，被告人卢某某携带其持有的双管猎枪与张某某、张某某乘坐陶某某驾驶的白色五十铃双排座车辆中路过甘肃省小陇山林业实验局黑虎林场草滩管护站林区范围内，使用该猎枪打猎过程中被甘肃省小陇山林区森林公安局黑虎派出所民警当场抓获，并当场查获双管猎枪1支、猎枪弹22发、猎枪铜弹1发、猎枪弹弹壳18枚、小口径子弹15发。2014年5月30日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人卢某某持有的双管猎枪配用12号猎枪弹，机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有杀伤力。
另查明，依法扣押的双管猎枪1支、猎枪弹22发、猎枪铜弹1发、猎枪弹弹壳18枚、小口径子弹15发已于2014年7月1日上缴甘肃省小陇山林区森林公安局治安支队。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局黑虎派出所受案登记表及甘肃省小陇山林区森林公安局立案决定书。证明本案来源。
2.证人陶某某、张某某、张某某、卢某某、李某某的证言，被告人卢某某的供述及辨认笔录，甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队勘验检查笔录及照片、扣押笔录及清单。证明被告人卢某某在甘肃省小陇山林业实验局黑虎林场草滩管护站林区范围内使用猎枪打猎过程中被甘肃省小陇山林区森林公安局黑虎派出所民警当场抓获，并当场查获双管猎枪1支、猎枪弹22发、猎枪铜弹1发、猎枪弹弹壳18枚、小口径子弹15发的事实。
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）73号检验鉴定意见书。证明被告人卢某某持有的双管猎枪配用12号猎枪弹，并且机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有杀伤力的事实。
4.枪支、弹药、危险物品上缴审批单。证明依法扣押的双管猎枪1支、猎枪弹22发、猎枪铜弹1发、猎枪弹弹壳18枚、小口径子弹15发已于2014年7月1日上缴甘肃省小陇山林区森林公安局治安支队的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人卢某某的出生时间等基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证实本案确认的事实，且相互印证，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法持有、私藏枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的双管猎枪1只、猎枪弹22发、猎枪铜弹1发、猎枪弹弹壳18枚、小口径子弹15发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李志霞
人民陪审员 高建忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 武新星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1794号
原告许焕英，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇三皇庙村**号。身份号码3708291966********。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张诒海（曾用名张海），男，1967年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇迎宾路**号，身份号码3708291967********。
原告许焕英与被告张诒海合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许焕英及其委托代理人王兆升、被告张诒海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许焕英诉称，原、被告及其他4人于2004年春天承接了嘉祥县呈祥大道部分路段土方工程。工程完工后，被告张诒海经共同清算于2004年12月20日向原告出具欠条一张，注明欠原告现金30000元。出具欠条时，被告承诺其债权到手，就及时给清原告。后，原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告给付欠款30000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
2、光盘一份，证明被告承认欠原告款的事实，被告还让原告在2015年3月去被告家拿。
3、证人张代良的证言一份，证明原告每年年底都给其打电话给被告要钱，原告上被告家要钱都在场。
被告张诒海辩称，原告诉状中说的内容均不属实，被告与原告有过合伙关系，2004年共合伙5天，合伙人有被告和原告、田留芝、张代良、李兰瑞、王红共6人，2004年春天，被告承包了嘉祥呈祥大道部分路段的土方工程，被告承包后又找的被告村的张代良、李兰瑞、王红，让他们包土方工程，他们三人不同意包，然后我就说让他们找有土塘的上土，让他们从中间收管理费，后来找的田留芝和原告，找到后说了按土方结算，每方多少钱记不清楚了，田留芝和原告听了情况后不干，没办法就还是我自己承包干的。田留芝和原告、张代良、李兰瑞、王红都说的跟着我干，因为是我接的活，他们干不了，当时说的挣了钱我们六人就分点，赔了钱算我自己的，承包的土方工程只有我自己投资了，其他人都没投资，我同意他们的说法后我们六个人就开始干了，按我分工后在一起就干了5天，5天后因为田留芝不按我的安排支付土塘和车的费用，拿着钱跑了，跑后第5天找到了田留芝并且当天算的账。工程完工后我们六人在一起算了账，经结算后给原告出具的30000元欠条，出欠条时是根据部分账目算的，还有其他账目没算进去，2004年12月22日我找齐账目和单据后召集其他五人算账，他们就不来了，我就给他们五人声明找你们来算账你们不来，欠条就作废了。因此，事实上被告不欠原告的钱，原告所持的欠条是被告于2004年12月22日就声明作废的欠条。2005年元月7日，原告与家人有病时向被告借款5000元并出具了借条也足以证明30000元欠条的不存在，原告借款5000元后就再也没有跟被告见过面，更没有提及过被告欠原告款的事。退一万步讲，假如原告起诉的欠条有效的话从2005年元月至今10多年被告和原告也没有见过面，他也从未主张过权利，也早已超过了诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了2005年元月7日原告出具的借款条一份，证明30000元欠款不存在。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该欠条是声明作废的欠条。对证据2、3有异议。
原告对被告提供证据的真实性，无异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供证据2、3的真实性，被告虽有异议，但来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
被告提供的证据的真实性，原告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告许焕英与被告张诒海等人于2004年合伙承包了嘉祥呈祥大道部分路段的土方工程。工程完工后，原告许焕英在与被告张诒海等人于2004年12月20日算账后给原告出具了欠款30000元的欠条一份。后经原告多次催要被告至今未付。2015年7月22日，原告许焕英诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在与原告合伙时经清算欠原告款30000元的事实，由当事人的陈述和欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。故原告关于要求被告给付欠款30000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告所持的欠条是被告于2004年12月22日就声明作废的欠条，因证据不足，本院不予采信。被告主张给原告出具30000元欠条时是根据部分账目算的，还有其他账目没算进去，因其未提供相关证据证实，本院亦不予采信。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告向原告出具欠条时，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定也无法确定还款期限，且原告也提供了相关证据证实年年向被告催要该欠款，该笔债权自成立之日（2004年12月20日）起至原告起诉之日止（即2015年7月22日）为10年零2月的时间，未超20年的法定最长诉讼时效期间，故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。被告主张原告从2005年元月至今10多年双方也没有见过面，原告也从未主张过权利，早已超过了诉讼时效，因不符合上述法律规定，该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告张诒海于本判决生效之日起十日内偿还原告许焕英欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张诒海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11600号
原告白国成，男，1968年11月13日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。
被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。
法定代表人张文新，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
原告白国成诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告白国成于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为：原告白国成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告白国成撤回起诉。
案件受理费十元，由原告白国成负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 高明月
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定本代表人：何琪，任行长
所在地：桐柏县城关镇大同街117号
被执行人孙冬梅，女，1974年生
被执行人汪大海，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00036号民事判决书，已向被执行人孙冬梅、汪大海发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.07万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人周立良、王先斌、王德青一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 东
二〇一五年九月二日
书记员 ：靳向阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第178号
申请执行人：顾艳，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：张凯，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阿耕阿芝，女，1981年10月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人顾艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1636号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张凯、阿耕阿芝应支付申请执行人顾艳借款本金162000元及利息；承担诉讼费及公告费4100元。
执行中，本院将本案与杨大柱、唐铭、罗振华、王虹、姜立申请执行张凯、阿耕阿芝民间借贷五案并案执行，并依法对被执行人张凯的房产进行了处置。因三次拍卖均流拍，经征询各债权人意见，债权人杨大柱自愿以第三次拍卖保留价541100元接受流拍房产，所得价款在扣减房产过户时卖方应承担的税费及本案诉讼费、执行费等费用后，余款441822.40元用于清偿被执行人张凯、阿耕阿芝所欠六案债务本金。其中，本案申请执行人顾艳受偿债权本金56695.2元。对剩余本金109404.8元，因被执行人张凯、阿耕阿芝暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人顾艳表示也不能提供被执行人张凯、阿耕阿芝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈梁烨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2844号
原告穆怀宝。
被告李俊艳。
原告穆怀宝与被告李俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告穆怀宝到庭参加诉讼，被告李俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆怀宝诉称，2014年4月1日，被告以到典当行为其母亲赎手链为由，向案外人郝××借款12000元，并于当日向郝××出具借条一张。后被告未按期归还郝××借款，因郝××之前曾向原告借款，原、被告与郝××经协商，达成债权转移协议，被告向原告出具了12000元的借条一张。后经原告多次向被告催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、归还原告借款12000元；2、给付原告自2014年4月1日至2015年6月30日的利息910元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
原告为支持其主张，提交如下证据：
借条一份。证明原、被告与郝××经协商，达成债权转移协议，被告向原告出具了12000元的借条一张。
被告李俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经原告申请，证人郝××出庭作证。证人郝××证言的证明目的为被告曾向证人借款12000元，证人之前曾向原告借款，尚欠原告12000左右，后经证人与原、被告协商达成债权转让协议，由被告直接向原告归还借款12000元，并出具了借条。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告分两次向案外人郝××借款12000元。因郝××尚欠原告部分借款未归还，2015年1月9日，郝××经与原、被告共同协商，达成债权转让协议，由被告向原告归还借款12000元，并由被告向原告出具借条一张。该借条上载：今李俊艳向穆怀宝借款壹万贰仟元整，于2015年4月1日前还清。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。案外人郝××出庭证实被告曾向其借款12000元，被告未能及时归还。结合原告提交的证据及证人证言，能够形成完整的证据链，证明原、被告及郝××经过协商达成债权转让协议，郝××将该债权转让给原告。债权转让后，被告应向原告承担还款责任。还款期限届满后，被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。
原告放弃要求被告支付利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊艳于本判决生效之日起十日内归还原告穆怀宝借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元及公告费（以票为准）由被告李俊艳担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海源波电气科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢308室。
法定代表人：梁小丽，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64020号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市金山区XX大道，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《干式变压器买卖合同》第15.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方协商不成达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，本合同签约地为上海市浦东新区。上述约定不违反法律规定，当属有效，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1743号
上诉人（原审原告）：礼伟，男，1970年9月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜网股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈宁，辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋励，该公司工作人员。
上诉人礼伟因与被上诉人沈阳铜网股份有限公司（以下简称“铜网公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人礼伟、被上诉人铜网公司的法定代表人郑晓平、委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：礼伟系铜网公司职工，于1995年10月与铜网公司签订无固定期限劳动合同。2007年10月铜网公司因被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业并停产放假。同年11月，铜网公司召开职工代表会议，讨论通过了《企业转制工作方案》、《职工安置方案》。2009年7月，铜网公司经开发区国资委批准，依据安置方案对职工进行安置。但礼伟拒绝按照安置方案与铜网公司解除劳动合同。2011年9月起铜网公司停缴礼伟的养老保险、医疗保险。礼伟、铜网公司之间产生争议，为此礼伟以要求撤销解除通知、恢复劳动关系、补缴养老保险和医疗保险（2011年10月至2013年8月）为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月19日该委以“沈阳铜网股份有限公司的改制是在政府主导下的改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，作出仲裁决定书，裁决：对礼伟的仲裁请求不予审理。礼伟不服该决定，诉至法院。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，铜网公司的改制是在政府主导下的改制，故礼伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回礼伟的起诉。案件受理费10元，免予交纳。
宣判后，上诉人礼伟不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人1989年到被上诉人单位工作，1995年10月与单位签订长期合同，2008年5月单位进行转制，从2007年在家待岗。2013年12月收到解除劳动合同通知，上诉人对有异议，故诉至法院，1、撤销解除劳动合同的通知，恢复劳动关系；2、补缴2011年10月至2014年6月养老、医疗保险，补发2007年至2014年生活费。
被上诉人铜网公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故礼伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2722号
申请执行人北京中菲万仕商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼一层6号。
法定代表人杨有安，总经理。
被执行人太原迎升工程造价咨询有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路153号1幢4层423。
法定代表人冀美兰，总经理。
北京中菲万仕商贸有限责任公司与太原迎升工程造价咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16798号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、太原迎升工程造价咨询有限公司于二〇一六年四月十五日前支付北京中菲万仕商贸有限责任公司款项九十万元及利息（以九十万元为基数，从二〇一三年四月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；二、如太原迎升工程造价咨询有限公司未能按调解协议第一项约定的期间履行给付金钱义务，则在本调解协议第一项内容基础上，另行支付北京中菲万仕商贸有限责任公司款项一百万元。案件受理费一万一千四百元由太原迎升工程造价咨询有限公司负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人北京中菲万仕商贸有限责任公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请执行人北京中菲万仕商贸有限责任公司亦无被执行人太原迎升工程造价咨询有限公司其他财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2722号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高云鹏
贵�省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第149号
申请执行人王启周，男。
被执行人ＸＸ，女。
依据安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民终字第396号民事调解书，依法立案受理王启周申请执行ＸＸ离婚纠纷一案。本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务：一、履行支付2006年10月至2014年9月的抚养费10000元给申请执行人王启周；支付2015年2月至5月的抚养费1800元给申请执行人王启周；补偿申请执行人王启周人民币10000元。二、支付申请执行费人民币227元。被执行人ＸＸ未履行义务。经查，被执行人ＸＸ在银行有存款可供执行，为保护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九�的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在某银行账户上的银行存款人民币22027元）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，此款用于支付申请执行人王启周和申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 邱保元
审判员 罗万金
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗建北
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03605号
原告何某。
委托代理人焦守富，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 名
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3109号
原告：霍社香，女，1958年12月3日出生，汉族。
被告：薛晓红，女，1989年6月2日出生，汉族。
原告霍社香与被告薛晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍社香到庭参加诉讼，被告薛晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍社香诉称：2015年8月19日10时30分许，在盐湖区槐中北路建材巷百大家属院门口，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送往运城市急救中心住院治疗，花费医疗费1000余元，期间一直由丈夫护理。2015年9月18日，运城市公安局盐湖分局作出行政罚决字（2015）002368号行政处罚决定书，决定行政拘留被告十日，并处罚500元。事后，原告就此事与被告联系未果。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至本院，要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告霍社香为支持其主张向本院提供以下证据：
1、运城市公安局盐湖分局出具行政处罚决定书一份，拟证明被告薛晓红伤害原告霍社香的客观事实；
2、运城市急救中心·运城市红十字会医院的出院证及住院收费票据各一份，拟证明原告霍社香受伤后住院治疗的事实及费用。
被告薛晓红经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告霍社香提供的证据因被告薛晓红未到庭质证，本院对原告提供的证据经审核后，认为原告提供的运城市公安局盐湖分局出具行政处罚决定书、运城市急救中心·运城市红十字会医院的出院证及住院收费票据能够证明待证事实，对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年8月19日10时30分许，在盐湖区槐中北路建材巷百大家属院门口，原、被告因琐事发生争执，被告薛晓红将原告霍社香打伤。2015年9月18日，运城市盐湖分局作出行罚决字[2015]002368号行政处罚决定书，查明：2015年8月19日10时30分许，在盐湖区槐中北路建材巷百大家属院门口，原、被告因琐事发生争执，后薛晓红将霍社香殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款之规定，现决定对被告薛晓红行政拘留十日并罚款伍佰元。原告受伤后被送往运城市急救中心住院4天，花费医疗费988.87元，住院期间由其丈夫护理。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。被告薛晓红殴打原告吉他霍社香属实，应承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费损失。原告霍社香损失核定如下：医疗费988.87元、误工费320元（80元*4天）、护理费320元（80元/天*4天）、伙食补助费320元（80元/天*4天）、营养费200元（50元/天*4天），以上共计2148.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛晓红于本判决生效后十五日内赔偿原告霍社香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计二千一百四十八元八角七分。
二、驳回原告霍社香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛晓红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一五年十二月一日
书记员 孙炫皎
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1180号
上诉人（原审被告）：肖贤武，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：张洪晃，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：福建省煌佳网络科技有限公司，住所地沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。
法定代表人：肖贤武，该公司董事长。
原审被告：三明市安居技防电子有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢4层。
法定代表人：黄建红，该公司董事长。
上诉人肖贤武因与被上诉人张洪晃、原审被告福建省煌佳网络科技有限公司、三明市安居技防电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖贤武于2016年4月7日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖贤武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玉玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）侯红斌，男。
被上诉人（原审原告）李敦贵，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司因与被上诉人侯红斌、李敦贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）安民初字第666号民事判决，于2015年11月5日通过湖南省安仁县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年12月7日送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司预交上诉费通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终298号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。法定代表人陈小周，该公司总经理。被上诉人（原审原告）侯红斌，男。被上诉人（原审原告）李敦贵，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司因与被上诉人侯红斌、李敦贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）安民初字第666号民事判决，于2015年11月5日通过湖南省安仁县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年12月7日送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司预交上诉费通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月十七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第241号
申请执行人秦海雷。
被执行人崔士亮。
被执行人申建永。
申请执行人秦海雷与被执行人崔士亮、申建永买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2013）肥民初字第1595号民事调解书。申请执行人秦海雷于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人崔士亮送达了执行通知书。本案应执行8000元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第607号
原告：王琳琳。
委托代理人：张帝。
被告：钱小明。
被告：钱慧敏。
原告王琳琳诉被告钱小明、钱慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告王琳琳的委托代理人张帝到庭参加了诉讼，被告钱小明、钱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告王琳琳诉称：2008年7月28日，被告钱小明以资金周转为名向原告借款70000元，约定月息2分。嗣后，原告多次催讨，被告钱小明未归还借款。被告钱小明与被告钱慧敏系夫妻关系，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款70000元，利息81200元（从2008年7月28日计算至2013年5月28日），合计151200元。
原告王琳琳向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告钱小明向原告借款70000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告钱小明、钱慧敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。
另查明，被告钱小明与被告钱慧敏于1995年3月1日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告王琳琳与被告钱小明之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，故原告王琳琳诉请被告钱小明归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告钱小明在借款时约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告钱小明支付利息的诉请正当，本院予以支持，利息自2008年7月28日计算至2013年5月28日止，共计81200元。又因为该借款发生于被告钱小明与被告钱慧敏夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明给付原告王琳琳借款70000元，利息81200元，合计151200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱慧敏对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3324元，由被告钱小明、钱慧敏承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告王琳琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第226号
原告任静，女，1963年6月26日生，汉族。
被告贵阳云岩江东诊所。
被告范美凡，男，1972年12月3日生。
原告任静诉被告贵阳云岩江东诊所、范美凡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加了诉讼，被告贵阳云岩江东诊所、范美凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任静诉称，二被告因扩大经营导致资金短缺，于2009年11月15日与原告签订合作协议书，约定原告向被告投资170000元，被告每月15日向原告支付固定收益金，被告若有违约行为加付收益金的30%作为违约金。合作协议约定原告不能参加经营，不参加收益分配，每月按出资款的2%收取收益。因原告不参与经营、管理，且被告保证利息，故原、被告之间实际是借款关系。但从2014年1月起，被告就不再支付原告利息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告退还原告借款170000元；二、判令被告支付2014年1月至2015年3月利息及违约金共计97500元。
被告贵阳云岩江东诊所、范美凡未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年6月15日，原告与二被告签订《合作协议书》，约定被告贵阳云岩江东诊所因扩大经营，原告向二被告投资170000元，二被告每月向原告支付3400元的固定收益金，若二被告超期支付，二被告须加付收益金的30%作为违约金；双方合作时间为两年，被告贵阳云岩江东诊所的经营管理、盈亏及安全责任均与原告无关；合作期满后，原告收回资金须提前一个月通知二被告。2009年6月15日，被告范美凡向原告出具收条，载明收到原告投资款17万元，该款以2%月息支付利息，其它事项以《合作协议》作为参照。2012年5月19日，被告范美凡向原告出具补充说明，载明范美凡与任静的借款协议继续生效，利息按每月4000元执行。另查明，原告未参与被告贵阳云岩江东诊所的经营、管理及收益分配。被告范美凡从2009年6月起每月支付原告利息3400元，从2012年5月至2014年10月通过银行转款支付原告利息4000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《合作协议》，虽然名为合作协议，但协议中并无盈余分配、债务承担、入伙、退伙等合伙的构成要件，原告实际也未参与被告诊所的经营、管理及收益分配。同时，被告范美凡出具的收条及补充说明中载明“以2%月息支付利息”、“借款协议继续生效，利息按每月4000元执行”，表明原告与二被告实际非合作关系，而是借贷关系。现借款期限已经届满，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告诉请二被告归还借款170000元，本院予以支持。被告范美凡出具的补充说明约定利息为月息4000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，补充说明中约定的利率已经超出银行贷款利率的四倍，二被告按银行贷款年利率6.15%的四倍支付2014年11月起的利息，原告仅请求二被告支付利息至2015年3月，本院从其自愿，予以支持。二被告应支付原告利息为17425元（170000元×6.15%×4÷12月×5月）。对于原告主张的违约金，《合作协议》中约定按逾期利息的30%支付，该约定不违法法律禁止性规定，本院对原告该项主张予以支持，二被告应支付原告违约金为5227.5元（17425元×30%）。故对原告主张的利息及违约金97500元，本院按22652.5元（5227.5元＋17425元）予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩江东诊所、被告范美凡于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任静借款本金人民币170000元，并支付原告任静2014年11月至2015年3月利息及违约金共计22652.5元；
二、驳回原告任静其余诉讼请求。
案件受理费5312元，减半收取2656元由被告贵阳云岩江东诊所、范美凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 凯
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00229号<\\\/div>
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道548-8号天骄国际大厦2004室。<\\\/div>
负责人：黄春华，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘畅，男，1983年11月4日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：陈小利、童梅，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司以服从一审判决为由，于2015年4月9<\\\/div>
日申请撤回上诉。<\\\/div>
本院经审查认为：上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江<\\\/div>
北分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。<\\\/div>
减半后的二审案件受理费184元，由武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司负担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴艳”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民终字第00229号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道548-8号天骄国际大厦2004室。负责人：黄春华，该公司总经理。委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘畅，男，1983年11月4日出生，汉族。委托代理人：陈小利、童梅，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司以服从一审判决为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。减半后的二审案件受理费184元，由武汉兴亚装饰工程有限公司江北分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林峰二〇一五年四月十七日书 记 员  吴艳”
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1508号
原告胡小燕，女，汉族。
被告杨人玮，男，汉族。
本院在审理原告胡小燕与被告杨人玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小燕自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小燕负担。
审 判 长 张卫林
人民陪审员 胡翠军
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00026号
原告中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人李辉，行长。
委托代理人何红乔、卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告李洋，女，27岁，汉族，住焦作市。
被告蔡玉玲，女，47岁，汉族，住焦作市。
原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告李洋、蔡玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出受理决定，于2015年5月21日向被告李洋、蔡玉玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，2015年7月6日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托代理人卢桂青到庭参加了诉讼，被告李洋、蔡玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告李洋向原告下属单位中国银行股份有限公司焦作山阳支行（以下简称山阳支行）申请个人贷款用于投资经营，并由被告蔡玉玲提供连带责任保证担保。经审核山阳支行同意该贷款申请。2013年7月30日山阳支行与被告李洋签订了一份编号为2013年焦中山个商户贷字019号《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月还息，到期一次还本。同时合同还对贷款用途、贷款利率与计结息、贷款发放、借款人违约及处理、争议解决等内容进行了约定。同日山阳支行又与被告蔡玉玲签订了一份编号为2013年焦中山个商户贷保字019号《个人贷款保证合同》，由被告蔡玉玲对上述贷款提供连带责任保证担保，被担保最高债权额为最高本金余额30万元及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。以上合同签订后，山阳支行于2013年9月6日一次性发放贷款30万元，依约履行了合同义务。2014年9月6日贷款合同到期，但被告李洋却未按期如数偿还贷款本息，被告蔡玉玲作为保证人也未依约履行担保责任。虽经多次催要二被告至今仍未如数偿还，该行为已经构成违约，故请求：1.判令被告李洋立即偿还借款本金30万元及利息14174.94元，本息合计314174.94元（利息暂计算至2015年3月4日，自2015年3月5日起按合同约定另行计算直至本息全部还请之日止）；2.判令被告蔡玉玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费及其他相关费用全部由二被告承担。在审理过程中，被告变更第一项诉讼请求为：判令被告李洋立即偿还借款本金28万元及本金利息和罚息利息共计27390.94元（计算时间自2014年9月6日至2015年7月16日止的利息和罚息）。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了下列证据：1.中国银行焦作分行文件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证，证明二被告主体适格；3.个人贷款申请审批表、个人商户小额贷款划款委托书、个人贷款合同、个人贷款保证合同及贷款借据，证明二被告分别与原告下属单位山阳支行存在借款及担保关系，原告下属单位依约履行了放款义务；4.催收通知单及履行担保责任通知书，证明被告李洋未按约定期限履行还款，构成违约，原告下属单位向二被告下发履行担保责任通知书，但二被告未履行还款责任；5.银行交易明细单、罚息计算方法，证明截止2015年7月16日，被告共欠原告贷款本金28万元及罚息27390.94元（含本金罚息和利息罚息）。
二被告均未提供证据材料。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月22日以被告李洋为申请人、被告蔡玉玲为担保人，向原告下属单位山阳支行提交个人贷款申请审批表，申请贷款300000元。当日，李洋向山阳支行出具个人商户小额贷款划款委托书，授权山阳支行将300000元贷款以转账方式直接转入焦作市鸿浦建材电器总汇在工商银行郑州市建设路支行开立的账户，贷款准入上述账户后，山阳支行的放款义务即履行完毕。2013年7月30日，以山阳支行为贷款人、被告李洋为借款人，双方签订了“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月15日为还款日。当日，以山阳支行为债权人、被告蔡玉玲为保证人，双方签订了“中国银行股份有限公司个人贷款保证合同”，约定：为了担保债权人山阳支行与债务人李洋之间签署的个人贷款合同（主合同），保证人蔡玉玲愿意向债权人山阳支行提供保证，担保债权最高本金金额为300000元，主债权之本金所发生的利息等费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年9月6日，被告李洋向山阳支行出具贷款借据，山阳支行向李洋指定的焦作市鸿浦建材电器总汇账户转账300000元，借款期限从2013年9月6日起至2014年9月6日止。被告李洋仅在借款期限内偿还了借款利息，并于2015年3月31日偿还了借款本金20000元，剩余本金及罚息至今未付，被告蔡玉玲亦未履行保证责任为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的下属单位中国银行股份有限公司焦作山阳支行分别与被告李洋签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同、与被告蔡玉玲签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同真实有效，具有约束力，故原、被告均应按照合同约定履行义务。中国银行股份有限公司焦作山阳支行已依约履行发放贷款义务，被告李洋仅归还了部分本息后，再未偿还贷款及其它费用，被告蔡玉玲亦未偿还该贷款的任何款项，二被告均应承担违约责任。故原告要求被告李洋偿还剩余借款本金280000元及逾期还款产生的罚息27390.94元，并要求被告蔡玉玲承担连带责任，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行借款本金280000元及截至2015年7月16日逾期还款产生的罚息27390.94元；
二、被告蔡玉玲就以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告李洋、蔡玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐贝贝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4894号
罪犯许镇雄，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第383号刑事判决，以被告人许镇雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许镇雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许镇雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许镇雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许镇雄予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00121号
原告××，男，××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××××，身份证号码612732××××××。
被告××，女，××年×月×日出生，汉族，职业住址同上，身份证号码612732××××××。
本院在审理原告××与被告××离婚纠纷一案中，原告××于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
（此页无正文）
�判长张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 马振银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1280号
原告李洋，女，1990年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张国祥，男，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告孙松玲，女，1973年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李洋与被告孙松玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告李洋通过同学找孙松玲办医大护士的工作，被告孙松玲说得33万元钱，2012年10月31日，原告李洋姐夫马立彬上午给被告孙松玲卡里汇了33万元，被告孙松玲给原告李洋打了33万元的收条，内容是：“收到原告李洋的钱33万元，用于为李洋办工作，到哈尔滨医大一院眼科当护士，三个月内如果不能到医大医院上班就退钱。”三个月后，原告李洋未能如期上班，被告孙松玲说工作办不了，2015年1月7日和19日被告分两次打给原告8万元，尚欠25万元没有归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令被告返还25万元及利息（2013年1月30日2015年12月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、2012年10月31日收条。证明：被告收到原告33万元，为原告办理哈医大一院护士的工作，如果三个月没有办完工作退还本金。
证据二、中国工商银行个人业务凭单。证明：马立彬（原告的亲姐夫）向被告银行帐户内汇款33万元的事实。
证据三、2015年1月份报警登记表及2015年6月情况说明各一份。证明：原告因找不到被告曾向公安机关报警，公安机关以不符合立案条件未受理。
被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年10月31日，原告通过同学认识被告，被告称能为原告办理哈尔滨医科大学附属第一医院护士工作，原告遂通过其姐夫向被告汇款33万元，当日，被告出具《收条》，写明“今有孙松玲收到李洋人民币叁拾叁万元整（330000.00），由孙松玲为李洋办工作（哈医大医院眼科视光中心护士），三个月内上班（如三个月内未达到眼科视光中心正式护士要求）退还本金。该收据由被告签字。时至今日，该工作未办成，被告于2015年1月7日和19日分两次共计打给原告8万元，尚欠25万元未给付。
本院认为，我国的医疗单位招录人员有着严格的公开招考公平竞争程序，原、被告却期望通过找熟人、托关系形式达到就业目的，其二人的做法严重违背了我国法律所确立的平等选拔用人制度，故双方的委托行为无效，被告收取的款项应退还原告，原告主张被告给付利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙松玲于本判决生效之日起十日内返还原告李洋25万元。
二、驳回原告李洋其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕颜伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第603号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人上官明金，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢火秀，女，1988年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月26日以被执行人上官明金、谢火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120908号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120908号征收社会抚养费决定书，于2014年09月26日依法送达给被执行人上官明金、谢火秀，被执行人上官明金、谢火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120908号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人上官明金、谢火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人上官明金、谢火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人上官明金、谢火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人上官明金、谢火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8873号
原告陈志民。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告李国亮。
被告李超华。
原告陈志民与被告李国亮、李超华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托代理人黄龙水到庭参加诉讼。被告李国亮、李超华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志民诉称，2012年8月3日，原告与被告李国亮、李超华签订借款协议书，约定原告向被告李国亮提供借款人民币2，000，000元用于资金�转。借款协议中未约定借款期限及利率。被告李超华以其名下的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“江杨北路房屋”）为上述债权提供抵押担保，并办理了房屋抵押借款登记。原告于2012年8月3日将2，000，000元转账至被告李国亮的账户。后虽经原告多次催讨，但被告李国亮仍未还款。现诉至法院要求：1、判令被告李国亮立即归还借款本金2，000，000元及自2014年9月11日至判决生效之日止的利息（以2，000，000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李超华对被告李国亮的上述还款义务承担连带责任；3、判令将被告李超华所有的江杨北路房屋依法拍卖、变卖，以所得的价款由原告在全部债权范围内优先受偿。
被告李国亮、李超华未作答辩。
经查明，2012年8月3日，原、被告三方签订借款协议书，约定被告李国亮向原告借款2，000，000元，原告于2012年8月3日通过银行转账方式向被告李国亮支付上述借款。被告李超华以江杨北路房屋作为抵押担保并于2012年11月7日办理了房屋抵押权登记，约定债权数额为2，000，000元。借款协议中未约定借款期限及利率。原告于2012年8月3日向被告李国亮转账2，000，000元。
原告在向被告多次催讨无果后于2014年9月11日向本院提交起诉状。
以上事实，有原告提供的借款协议书、房地产抵押权证、银行明细清单以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料可以认定原告与被告李国亮、李超华之间的抵押借款关系成立，故本案中，由被告李国亮承担对原告的还款义务，被告李超华应承担抵押担保责任。根据协议约定，如果被告李国亮未能按照本判决如�履行还款义务，原告有权处置抵押物实现抵押债权。至于原告要求被告李超华对被告李国亮的还款义务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张的借款利息及其计算方式，虽然借款合同中未约定借款期限及相应的利息计算方式，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还并主张催告后利息。本案中原告于2014年9月11日向本院提交起诉状，现原告要求被告李国亮按照银行同期贷款利率支付自2014年9月11日至判决生效之日止的利息并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告李国亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈志民借款本金2，000，000元；
二、被告李国亮于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈志民2014年9月11日本判决生效之日止的借款利息（本金按2，000，000元计算）；
三、被告李超华对上述判决主文中被告李国亮的还款义务承担抵押担保责任，如被告李国亮未能如期履行上述付款义务，原告陈志民与被告李超华协议以抵押的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李超华所有，不足部分由被告李国亮清偿；
四、原告陈志民的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计11，400元，由被告李国亮、李超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第�人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初57号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区。
法定代表人王化，男，汉族，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
被告赵成林，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告赵成林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司到庭参加诉讼，被告赵成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉称，被告于2005年入住呼和浩特市回民区新华大街金泉小区，一直接受原告提供的物业服务，双方合作的较好。但自2012年1月开始，被告不向原告支付物业服务费，原告多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告至今拒付。被告累计共欠物业费1956元，（被告房屋116.97平房米×0.38元×44个月）利息542元（1956元×每日万分之二点一×30天×44个月）利息计算至2015年8月。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条的规定。严重损害了原告的合法权益，给原告的经营管理造成了困难。基于以上事实与理由，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1956元以及利息542元，合计2498元；判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年12月30日，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。合同约定：呼和浩特市乾元房地产开发有限公司委托呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司对金泉住宅小区进行物业管理，期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同履行期间，金泉住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米0.38元/月收取。被告赵成林为金泉住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为116.97平方米，拖欠2012年1月至2015年8月物业费共计1956元。
本院认为，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》应当认定为有效合同。该合同对金泉小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在金泉小区进行物业服务管理，被告赵成林作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费1956元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息542元的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定利息，故应参照中国人民银行同类同期贷款基准利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵成林在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1956元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至2015年8月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵成林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李芳谊
二〇一六年一月二十日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执73号
申请执行人王显峰，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王显峰诉被告大庆市安居房地�开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）庆高新民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王显峰于2015年11月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月1日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王显峰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3850号
申请执行人青岛格林包装有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区新区大道63号。
法定代表人焦景美，董事长。
被执行人莱西市佳兴纸箱包装厂，住所地莱西市沽河街道办事处西张家寨子村。
法定代表人张成杰，经理。
本院在执行申请执行人青岛格林包装有限公司与被执行人莱西市佳兴纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董洪波