wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6686号
原告李慧华，女。
被告大连市甘井子区营城子街道办事处。
机关法人于遵，该街道办事处主任。
委托代理人孙宗厚，男。
委托代理人姜美霞，辽宁槐城律师事务所律师。
原告李慧华与被告大连市甘井子区营城子街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧华、被告的委托代理人姜美霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年1月经招聘进入到被告处从事窗口协税工作。原告在被告处工作期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同书，但被告一直拒绝与原告签订合同。故原告诉至法院，要求判令：原告与被告自1996年至今存在事实劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告处没有窗口协税业务，原告的户籍信息中记载其服务单位为大连市地方税务局营城子税务所，并于2010年已经办理了退休。且原告自2010年至今已经超过一年时间，原告的请求超过了仲裁时效，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告于2014年11月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求确认与被告自1996年至今存在事实劳动关系。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2014）第310号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。
另查，2001年，大连市甘井子区地方税务局向原告发放工作证件（证号为大甘地税1801号），该证件为大连市甘井子区地方税务局协税员进行税务工作的法定公务凭证，原告作为协税人员依法在规定的职权范围内执行公务，有效期限为2001年3月20日到2003年3月20日。2006年12月10日，大连市公安局对原告的个人信息进行登记，原告登记后的常住人口登记卡服务处所一栏中记载其服务处所为大连市地方税务局甘井子分局营城子税务所，职业为炊事员，2009年变更为失业。原告作为大连市甘井子区营城子街道后牧村农转城人员补交了1993年至2008间的养老保险，2010年7月原告退休，领取退休证后按月领取养老金。
再查，庭审过程中，原告提供录音光盘一份、2011年3月21日工资发放明细表打印件及2013年7月至2014年6月间的银行流水明细单，称该录音系其与被告办事处主任于遵的谈话录音，用以证实原、被告之间自1996年起至今存在劳动关系。其中工资发放明细表中“财务负责人、科室负责人、制表”后均为空白，录音中与原告谈话的人员陈述“如果有需要，会配合法院等相关机关出具相关证明，但不会对原告出具相关材料”。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书、户籍证明、常住人口登记卡、后牧村农转城人员名单、农转城人员参加社会保险审批表、大连市社会保险费农转城人员补缴结算单、退休人员社会化管理档案卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求确认与被告自1996年至今存在事实劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，第一、用人单位和劳动者符合法律和法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于2010年7月办理了退休手续并按月领取了养老金，自此开始不具备劳动者的主体资格。2010年7月前，原告的户籍证明中记载的其服务处所为大连市地方税务局甘井子分局营城子税务所，职业为炊事员，2009年变更为失业，并非本案被告。且原告在庭审过程中提供的工资明细表为打印版没有任何文字记载和相关人员签字，银行流水明细单记载的系2013年6月后的工资发放情况，录音证据中没有相关人员对原、被告之间存在事实劳动关系的确认。所以原告提供的证据不能证实其接受被告的管理，从事被告安排的工作领取相应的报酬。同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的内容，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。原告于2010年7月办理了退休并开始领取养老金，至2014年才向仲裁委申请确认与被告自1996年至今存在劳动关系，已经超过仲裁时效。综上所述，对原告要求确认与被告自1996年至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李慧华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢566号
申请执行人：王冶。
被执行人：邢磊。
被执行人：赵晓琳。
申请执行人王冶与被执行人邢磊、赵晓琳民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为200000元，本案于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币200000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢566号申请执行人：王冶。被执行人：邢磊。被执行人：赵晓琳。申请执行人王冶与被执行人邢磊、赵晓琳民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为200000元，本案于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币200000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00257号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈功良，男，汉族，1967年2月9日生。
被告陈锋，男，汉族，1976年8月22日生。
被告王厚前，男，汉族，1967年7月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈功良、陈锋、王厚前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告陈锋到庭参加了诉讼，被告陈功良、王厚前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告陈功良、陈锋、王厚前向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年2月10日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告陈功良申请了借款50000元，前两个循环期被告陈功良按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年3月10日到期，到期后被告陈功良未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈功良要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告陈功良拒不履行。被告陈锋、王厚前作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金49955.38元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、陈锋、陈功良及王厚前身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份。
被告陈锋辩称，该笔款是其签名并担保的，钱却是本案案外人陈功胜使用的。
被告陈功良、王厚前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月18日，被告陈功良、陈锋、王厚前向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年2月10日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告陈功良各申请了借款50000元，且前两个循环期被告陈功良均按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年3月10日到期，到期后被告陈功良未能偿还借款。2013年3月14日，被告陈功良最后一次偿还借款利息815.34元。原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈功良所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈功良向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告陈锋与被告王厚前作为被告陈功良的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈功良的债务承担连带保证责任，被告陈功良的第三笔借款期限至2013年3月10日届满，原告于2015年1月28日将担保人陈锋与王厚前一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的规定，二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈功良、王厚前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功良偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49955.38元及逾期利息（逾期利息自2013年3月15日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告陈锋与被告王厚前对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈功良、王厚前、陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘忠峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执40号
申请执行人厦门欣信宏金属制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林剑，该公司经理。
被执行人谢阳辉，男，1975年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人厦门欣信宏金属制品有限公司与被执行人谢阳辉（2014）汀民初字第26号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的372400元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执40号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初154号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石某某，女，1977年8月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，居民。因本案于2016年4月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，被告人石某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村雷某某所开的诊所买药时，从雷某某之妻凌某某口中得知雷某某正准备办理其在沱江镇城内新街19号房屋土地使用证一事。被告人石某某声称认识人，谎称能帮其办理好土地使用证，并以此为借口于当日下午从雷某某处骗取30000元人民币。但被告人石某某一直未给雷某某办理此地的土地使用权手续。2016年1月25日，被害人雷某某到ＸＸ瑶族自治县公安局报案。
2016年4月20日14时许，公安民警在沱江镇盛园小区三栋一单元门楼附近将被告人石某某抓获归案。
另查明，2016年5月23日，被告人石某某与被害人雷某某达成刑事和解协议，石某某已退回30000元给雷某某，雷某某对被告人石某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有证人凌某某、陈牟牧、杨某某、刘某某、龙某某的证言，被害人雷某某的陈述，公安机关出具的抓获经过材料，公安机关调取的雷某某手机信息、户籍证明，被告人石某某家人提交的刑事和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占用为目的，虚构事实，取得他人信任，骗取他人财物，诈骗金额30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人石某某被抓获后已与被害人雷某某达成刑事和解协议并取得其谅解，应对被告人石某某从轻处罚；被告人石某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1259号
原告河南宝融投资担保有限公司。
法定代表人董旭永，该公司经理。
委托代理人唐海文。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人田新水，男。代理权限为一般代理。
被告刘学顺，男。
委托代理人曹中科。代理权限为一般代理。
本院在审理原告河南宝融投资担保有限公司与被告刘学顺借款合同纠纷一案中，原告河南宝融投资担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南宝融投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宝融投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告河南宝融投资担保有限公司负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第493号
申请执行人刘秀霞，女，汉族，1968年6月6日出生。
被执行人刘珍，女，汉族，1962年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2811号民事判决书立案执行的申请执行人刘秀霞申请执行被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，因被执行人刘珍未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍的银行存款5100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1321号
原告张剑。
委托代理人张海伟、汪世龙，江苏友为律师事务所律师。
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路）。
法定代表人梁汉林。
原告张剑与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人张海伟到庭参加诉讼。被告贝特尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2013年3月7日，其开始向贝特尔公司供应石英管，截止2014年4月25日，共计供应货物价值283444.8元，贝特尔公司仅支付了5万元货款，余款一直未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令贝特尔公司立即支付货款233444.8元及该款自2014年4月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告贝特尔公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，由梁汉林代表贝特尔公司向张剑通过传真形式发出采购订单一份，载明：物料名称为石英玻璃管一级管、毛细管，并要求收到订单确认交货时间后在24小时内回传，否则视为张剑接受订单中的各项条款，同时在订单空白处还载明“订单上的玻璃管能做吗？请回复”字样。根据张剑提供的送货单载明：2013年3月7日（编号为024001）的送货金额为16800元、同年3月16日（编号为024002）的送货金额为1600元、同年4月25日（编号为024003）的送货金额为29358元、同年5月7日（编号为024004）的送货金额为16640元、同年5月28日（编号为024006）的送货金额为48780元、同年6月18日（编号为024008）的送货金额为17520元、同年8月5日（编号为024009）的送货金额为19320元、同年8月16日（编号为024010）的送货金额为15225元、同年9月29日（编号为024011）的送货金额为5940元、同年9月30日（编号为024012）的送货金额为3672元、同年10月15日（编号为024013）的送货金额为2008.8元、同年10月17日（编号为024014）的送货金额为3994.2元、同年10月（编号为024015）的送货金额为6793.2元、同年10月23日（编号为024016）的送货金额为5680元、同年10月29日（编号为024017）的送货金额为4536元、同年11月5日（编号仍为024017）的送货金额为8690.4元、同年11月19日（编号仍为024017）的送货金额为2759.4元、同年11月27日（编号为024018）的送货金额为4617元、同年12月10日（编号为024019）的送货金额为2187元、同年12月19日（编号为024020）的送货金额为3564元、2014年1月2日（编号为023941）的送货金额为24332元、同年2月17日（编号为023942）的送货金额为18938元、同年2月28日（编号为023943）的送货金额为4602.6元、同年3月16日（编号为023944）的送货金额为2395.8元、同年3月29日（编号为023945）的送货金额为4901元、同年4月25日（编号为023946）的送货金额为4089.6元，上述送货共计26次，总金额为278944元。上述送货单中，其中编号为024010的送货单由梁汉林签字，编号为024012、024013、024014、024015、024016、024017（2014年10月29日）由贝特尔公司的员工徐友钱签字，其余送货单均由贝特尔公司员工宇雷光签字。
另查明：宇雷光出具证明一份，载明：其是贝特尔公司杀菌灯车间技术主管，工作期间东海县石英管供应商张剑的原材料是其签字验收的，送货单经其确认（编号为024001、024002、024003、024004、024006、024008、024009、024011、024017、024018、024019、024020、023941、023942、023943、023944、023945、023946，共计金额237034.8元）是其签字，同时注明身份证号码××。
审理中，张剑陈述称，贝特尔公司已经于2014年4月30日、同年7月28日分别汇入其农行卡3万元、2万元。另外，对于张剑主张的剩余货款，其并未提供其他证据予以证明。
上述事实，有采购订单、送货单、证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张剑与贝特尔公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。贝特尔公司在收到货物后未及时付款，应属违约。因贝特尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内提供证据反驳张剑的主张，视为放弃自己的权利，再结合贝特尔公司法定代表人梁汉林、员工宇雷光及徐友钱签字的送货单，故本院对于张剑要求贝特尔公司支付货款228944元及利息的诉请，本院予以支持。对于张剑主张的剩余货款，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市贝特尔新科技元件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张剑支付货款228944元及该款自2014年4月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5094元，减半收取2547元，由张剑负担51元，贝特尔公司负担2496元。贝特尔公司应负担部分已有张剑垫付，贝特尔公司于本判决发生法律效力之日起直接支付给张剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 储江琼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第98号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年1月30日向郓城县人民法院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李光军
二〇一三年一月三十日
书记员 王 磊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第54号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人叶家丰，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人许善女，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月27日对被执行人叶家丰、许善女作出的（2014）政计生征字第05045号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人叶家丰、许善女于2006年6月办理结婚登记，2007年2月6日生育第一胎（男孩），2013年12月5日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月27日向被执行人叶家丰、许善女作出（2014）政计生征字第05045号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人叶家丰、许善女相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月27日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人叶家丰、许善女作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人叶家丰、许善女均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第05045号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 李重晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄小娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01990号
原告：王某，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告马某同居关系纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李从杰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第271号
罪犯于董，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人于董犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）晋刑一终字第45号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯于董在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯于董因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯于董确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯于董在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于董的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年11月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李权林，男，汉族，1957年4月28日出生，住所地：广东省深圳市。
委托代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔德汉，男，汉族，1942年4月1日出生，住所地：广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区红花路99号长平商务大厦4012、4018-4032。
法定代表人：黄泗忠，董事长。
一审第三人：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区菜田南路中深花园B座2208、2210-A。
法定代表人：何仁。
再审申请人李权林因与被申请人崔德汉、杨富实业（深圳）有限公司、一审第三人广东省八建集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李权林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄淑婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1492号
原告：吴建兵，男，1976年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村十社。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务律师。
被告：郭自玥，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇上崖村二社。身份证号码×××。
原告吴建兵与被告郭自玥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建兵撤回起诉处理。
审判员马进荣
二〇一八年三月二十七日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1492号原告：吴建兵，男，1976年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村十社。身份证号码×××。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务律师。被告：郭自玥，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇上崖村二社。身份证号码×××。原告吴建兵与被告郭自玥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建兵撤回起诉处理。审判员马进荣二〇一八年三月二十七日书记员周祎晨
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00018号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人金某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、助理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某伙同李某（在逃）于2014年6月10日6时许，在葫芦岛市连山区渤海街铁馨园北园附近铁路林场路边，因李某与被害人谷某某发生口角继而厮打，被告人李某某在拉架过程中被谷某某打伤，后李某某与李某用白色管子将被害人谷某某打伤。经法医鉴定：谷某某头部外伤致头皮裂创，其损伤程度为轻微伤；鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折并错位，其损伤程度为轻伤二级。在法庭审理过程中，被告人李某某与被害人谷某某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人谷某某人民币25000.00元，被害人谷某某表示不再追究被告人李某某任何刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述，证人李某某、刁某某、谷某某的证言，连山刑警城西中队情况说明，刑事附带民事起诉状，葫公（法）鉴（伤）字（2014）第316号鉴定文书，葫芦岛市连山区人民法院（2005）葫连刑初字00397号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，连山公安分局刑警大队城西中队情况说明三份，谷某某手书材料，调解笔录，申请书，户籍证明信及证明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某存在前科，应依法惩处。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐莉莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1243号
原告：韩某某，住吉林市。
被告：张某某，住址同原告韩丽。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2002年6月25日登记结婚，2013年4月16日生育一子。婚后夫妻感情时好时坏，13年婚姻当中被告因为屡次外遇导致夫妻感情日渐淡薄，2012年7月21日原告曾提出离婚，2014年7月20日原告发现被告外遇之事，被告一直不回家。2014年8月双方协议离婚，但对孩子抚养权没有达成一致。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子张圣彬由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于吉林市船营区房屋由原告承租居住，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，如果原告放弃孩子抚养权，我可以同意离婚。
为证实自己的主张，原告韩某某向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口抄件各一份，证明原、被告及婚生子张圣彬的自然情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2002年6月25日登记结婚；
3、吉林市公房租赁证一份，证明被告于2002年6月6日承租位于吉林市船营区致和南小区13号楼1单元7层20号、建筑面积为43.3平方米公产房屋一套；
4、录音一份、短信一份；证明被告自己承认有外遇；
5、房屋交易买卖协议书一份、收条一份、进户证明一份，证明原、被告婚后购买房屋一套；
被告张扬对上述证据的质证意见为：对证据1-3均无异议；对证据4有异议，是在被告生气的情况下说的话；对证据5有异议，该房屋首付是被告交的，剩余尾款由被告母亲交纳的，现该房屋已经转卖了。
被告张扬未向本院提供证据。
审查认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。
通过双方当事人当庭陈述及原告举证，本院确认如下事实：
韩某某、张某某经自由恋爱于2002年6月25日登记结婚，2013年4月16日生育一子张圣彬。2014年7月20日韩某某认为张某某有外遇夫妻感情已破裂，于2014年9月11日向本院提起告诉，请求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，双方结婚已十余年，具有一定的感情基础，并在共同生活多年后育有双方爱情结晶，双方当事人更应互相忠实、互相尊重，珍视家庭，爱惜子女，虽双方感情上出现裂痕，但不应选择逃避，双方应当共同承担起挽救家庭的责任，且依据现有证据尚不足判定双方夫妻感情确已破裂，故对韩某某的离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李健华
二〇一四年十月十三日
书记员 张笑男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初604号
原告付金花，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告李利明，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称营口支公司）。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告付金花与被告李利明、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告付金花的委托代理人卫国、被告营口支公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼，被告李利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金花诉称，2015年8月9日14时10分许，原告的儿子包永胜驾驶蒙GDXX**号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶至502KM+450M处时，撞在由东向西横过公路准备向左转弯的李利明驾驶的辽HXXX**号、辽XX**挂重型集装箱半挂车左侧后轮上，致使原告儿子包永胜当场死亡。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2015)第162号道路交通事故责任认定书，认定包永胜及被告李利明同等责任。现原告诉至人民法院，判令二被告赔偿原告的车辆损失160304元及鉴定费3900元。因被告李利明驾驶的辽HXXX**号、辽XX**挂重型集装箱半挂车在被告营口支公司投保强险及三者险。故被告营口支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李利明在责任范围内赔偿。
被告李利明未作答辩。
被告营口支公司辩称，（一）对原告诉状中所述事故经过及责任认定没有异议。被告李利明驾驶的辽HXXX**号车辆在我公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期内；（二）原告应提供车辆行驶证，证明其有合法的主体资格；（三）原告方应提供车辆修理费发票及清单，只提供鉴定不能证明其修理费实际发生；（四）鉴定费和诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。请求法院依法驳回原告诉请。
对原告诉状中所述事故经过及责任认定、被告李利明肇事车辆在被告营口支公司投保了交强险和100万元商业三者险及相应不计免赔，事故发生在保险期内，对此被告营口支公司没有异议，本院予以确认。本院另查明，在此事故中原告付金花蒙GDXX**号纳智捷牌DYM7182BAB5小型轿车的损失经鉴定160304元，支付鉴定费3900元。该项事实以司法鉴定书及鉴定费票据为证，被告营口支公司对其真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告李利明在此次事故中负同等责任。被告李利明的车辆在被告营口支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，对原告付金花的财产损失，应由被告营口支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。因营口支公司已足额赔偿原告付金花的合理财产损失，被告李利明不承担赔偿责任。原告付金花的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司营口支公司自本判决生效起十日内赔偿原告付金花的财产损失83102元[交强险范围内2000元、商业三者险限额内（160304元-2000元）×50%。]
二、驳回付金花对被告李利明的诉讼请求。
三、驳回付金花对营口支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告付金花负担876.5元，由被告李利明负担876.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年五月十二日
书记员 刘长春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第411号
罪犯李元清，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）济刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李元清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）鲁刑二复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李元清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李元清犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李元清能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李元清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李元清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第4006-2号
原告：戚苗均。
被告：戚永杰。
被告：寿晓锋，
本院在审理原告戚苗均与被告戚永杰、被告寿晓锋民间借贷纠纷一案过程中，原告戚苗均向本院提出申请，要求撤回对被告戚永杰、被告寿晓锋的起诉。
本院认为，原告戚苗均以原、被告双方已达成调解协议为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚苗均撤回起诉。
本案案件受理费2612元，依法减半收取1306元，财产保全费1120元，合计2426元，由原告戚苗均负担。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴宵莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第669号
原告：赵某甲，男，汉族，2000年6月5日出生，现就读于哈密市第八中学，现住哈密市。
法定代理人：韩某某，女，汉族，1975年1月2日出生，无固定职业。住址同上。
委托代理人：岳天成，系新疆君始律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，1973年9月7日出生，无固定职业，现住哈密市。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人岳天成，被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告系原告的父亲，2014年7月24日原告的父母协议离婚，在离婚协议中原告由母亲抚养，被告从2015年8月起每月支付抚养费2000元。从离婚至今，被告赵某乙只支付了2014年8月至11月的抚养费，之后被告就再没支付抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、从2014年11月起，每月支付抚养费2000元，直至原告年满20周岁；2、承担案件受理费。
被告赵某乙辩称：自我与原告的母亲离婚后，我是按照离婚协议给原告支付过抚养费的，到现在一共支付过11000元，应该是2014年8月至2015年1月期间的。我同意给原告支付抚养费，但我本人现在没有固定收入，平时靠跑车生活，最近一年的收入非常少，现在负担不起每月2000元的抚养费，希望原告方能让降低抚养费。当时离婚时，我希望原告能有个良好的生活环境，所以与原告的母亲协议，每月支付2000元抚养费，且支付到原告年满20周岁止。所以我本人并不是不愿意给原告支付抚养费的。
经审理查明：原告赵某甲的母亲和父亲即被告赵某乙于2014年7月24日在哈密市民政局协议离婚。离婚时双方约定：“一个儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元，支付至儿子二十岁，儿子的上学费用，结婚费用男方须承担一部分”被告赵某乙于2014年8月至2015年1月期间的共支付给原告抚养费11000元，庭审中原告方对该笔抚养费的支付表示认可。现原告要求被告支付2015年2月起，每月2000元的抚养费至原告年满20周岁止。
以上事实有《离婚协议书》、原告赵某甲出生医院证明在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲要求被告赵某乙支付抚养费2000元至其年满20周岁止的诉请有原告赵某甲的母亲韩某某与被告赵某乙签订的离婚协议书予以佐证，本院予以确认。双方当事人对自2014年8月至2015年1月期间，被告已支付给原告抚养费11000元的事实均认可，本院对该抚养费的数额11000元支付的事实予以确认。本案争议的焦点问题是，被告请求减少抚养费的抗辩理由是否合法的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告赵某乙针对其抗辩应向法庭提供相应的证据予以证明其主张，但被告至今未向本院举证，故本院对该抗辩理由不予支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二第之规定，判决如下：
原告赵某甲（2000年6月5日出生）随母亲韩某某共同生活，被告赵某乙自2015年2月起每月支付孩子抚养费2000元至其年满20周岁止。
案件受理费70元（已预交35元），减半收取计35元，均由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事�决书
（2015）临罗商初字第653号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告韩殿青，住临沂市罗庄区。
被告刘长珍，住临沂市罗庄区。
被告上官学纪，住临沂市罗庄区。
被告孙长兰，住临沂市罗庄区。
被告马登远，住临沂市罗庄区。
被告赵印云，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告韩殿青、刘长珍、上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告韩殿青、刘长珍、上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告韩殿青于2012年6月6日向原告借款100000元，于2013年5月5日到期，并由被告上官学纪、马登远提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告韩殿青与被告刘长珍系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告上官学纪与被告孙长兰系夫妻关系，被告马登远与被告赵印云系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告韩殿青、刘长珍未依约偿还借款本息，被告上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。
被告韩殿青应诉后未答辩。
被告刘长珍应诉后未答辩。
被告上官学纪应诉后未答辩。
被告孙长兰应诉后未答辩。
被告马登远应诉后未答辩。
被告赵印云应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告韩殿青签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告韩殿青向原告的五寺庄分社借款壹拾万元，用于购车，借款期限自2011年5月31日起至2013年5月30日止，借款方式为可循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的五寺庄分社与被告上官学纪、马登远签订《最高额保证合同》，合同约定保证人上官学纪、马登远自愿给借款人被告韩殿青自2011年5月31日至2013年5月30日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权壹拾伍万元整提供连带保证责任，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。刘长珍与被告韩殿青系夫妻关系，被告刘长珍于2011年5月31日向原告的五寺庄分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告韩殿青共同承担还款义务；被告上官学纪与被告孙长兰系夫妻关系，被告马登远和被告赵印云系夫妻关系，均于2011年5月31日向原告的五寺庄分社提供保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告韩殿青自2011年5月31日至2013年5月30日向原告的借款100000元承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定于2012年6月6日发放借款100000元给被告韩殿青，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为12.5733‰，贷出日为2012年6月6日，到期日为2013年5月5日。借款到期后，被告韩殿青、刘长珍未依约偿还借款本息，被告上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云亦未履行保证义务�为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告韩殿青、刘长珍、上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款100000元给被告韩殿青，被告韩殿青在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告韩殿青、刘长珍返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云对被告韩殿青的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云承担保证责任后，有权向被告韩殿青、刘长珍追偿。被告韩殿青、刘长珍、上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款(四)项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩殿青、刘长珍返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云对被告韩殿青的上述还款义务承担连带清偿责任；被告上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云承担保证责任后，有权向被告韩殿青、刘长珍追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩殿青、刘长珍、上官学纪、孙长兰、马登远、赵印云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审 判 长 谷 元 魁
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 爱 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第263号
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族，该行法律顾问。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告吴忠武、王平金融借款合同纠纷一案后，因被告已经履行还款义务，故原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司徐州西关支行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行承担。
审判员 孙浩
二〇一四年五月十二日
书记员 丁艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00161号
原告鸿运纸业（昆山）有限公司。
法定代表人林友芳，董事长。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司。
法定代表人陆解清。
被告陆解清。
原告鸿运纸业（昆山）有限公司与被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告鸿运纸业（昆山）有限公司的委托代理人毕世华到庭参加诉讼。被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运纸业（昆山）有限公司诉称：原、被告之间长期存在业务往来，截至2013年6月26日，被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司结欠原告货款250148.87元。被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司承诺分三期偿还该笔货款，即2013年6月30日前支付50148.87元、2013年7月31日前支付150000元、尾款于2013年8月31日前付清。因被告陆解清为被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司的实际经营者，被告陆解清自愿承诺对被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司的债务承担共同偿还责任。之后，被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司仅于2013年7月10日支付了42960元货款，剩余207188.87元货款两被告至今未付。为维护合法权益，现原告请求判令：两被告支付原告货款207188.87元及利息（以207188.87元为本金按同期银行贷款利率计算自2013年9月1日至实际履行之日）；诉讼费用由被告承担。
被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告鸿运纸业（昆山）有限公司与被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司发生业务往来。
2013年6月26日，被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清出具还款协议，载明“今太仓市佳奇纸箱包装有限公司截止2013年6月26日尚欠鸿运纸业（昆山）有限公司货款合计人民币：250148.87元（贰拾伍万零壹佰肆拾捌元捌角柒分）现佳奇公司承诺按如下还款：①2013年6月30日前支付50148.87元②2013年7月31日前支付150000元③2013年8月31日前付清尾款。以上货款佳奇公司保证随时支付，如有任何一期未付鸿运公司有权采取一切手段向佳奇公司或陆解清本人追付直至付清全部货款”，被告陆解清、太仓市佳奇纸箱包装有限公司分别在该还款协议下方立据人处签字、盖章。
原告鸿运纸业（昆山）有限公司向本院提供2012年4月26日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为46808.39元）及对账单、2012年5月28日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为80008.6元）及对账单、2012年6月27日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为76383.62元）及对账单、2012年7月26日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为48811.46元）及对账单、2012年8月27日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为91362.72元）及对账单、2012年9月26日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为105456.27元）及对账单、2012年10月27日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为80113.97元）及对账单、2012年11月27日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为92214.95元）及对账单、2012年12月27日出具给太仓市佳奇纸箱包装有限公司的增值税专用发票（金额为52363.68元）及对账单。以上货款金额合计673523.66元。
审理过程中，原告鸿运纸业（昆山）有限公司陈述被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司已向其支付货款466334.79元，余款207188.87元至今未付。
以上事实，有原告提供的还款协议原件、对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件、进账单复印件、银行电子回单等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鸿运纸业（昆山）有限公司主张被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司仍欠其货款207188.87元的事实，有原告提供的还款协议原件、对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件、进账单复印件、银行电子回单等证据予以佐证，该事实应予认定。原告鸿运纸业（昆山）有限公司主张被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司支付货款207188.87元，符合法律规定，本院予以支持。另原告鸿运纸业（昆山）有限公司主张被告陆解清对被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司付款义务承担共同偿还责任，有原告提供的还款协议原件予以佐证，符合法律规定，本院亦予以支持。另原告主张被告支付其以207188.87元为本金按照同期银行贷款年利率计算自2013年9月1日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告鸿运纸业（昆山）有限公司提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清于本判决生效后10日内支付原告鸿运纸业（昆山）有限公司货款207188.87元及利息（以207188.87元为本金按照同期银行贷款年利率计算自2013年9月1日至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费560元，合计5330元，由被告太仓市佳奇纸箱包装有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执721号
申请执行人季国平，男，汉族，1955年4月10日生。
被执行人胡文革，男，汉族，1953年2月8日生。
被执行人胡健（系胡文革儿子），男，汉族，1981年9月17日生。
被执行人程权，女，汉族，1955年1月5日生。
申请执行人季国平与被执行人胡文革、胡健、程权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）鼓民初字第1293号民事判决书，判决：“一、被告胡文革于本判决生效之日起7日内，偿还原告季国平债务（借款）本金1300000元及按年息12%为准自2013年3月20日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息（应扣除被告胡文革已给付的2013年3月利息10000元）；二、被告程权对被告胡文革上述1300000元债务本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向胡文革追偿；三、如被告胡文革未履行以上（一）项债务，被告程权又未履行以上（二）项债务，原告季国平有权以程权所有的坐落南京市江宁商城XX花园48幢102室房产住房一套[本市江宁商城XX花园48幢102室（建筑面积126平方米）]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17814元减半收取8907元，由两被告连带负担（鉴于原告已预交，两被告在履行本判决指定债务时一并将8907元直接支付原告；另8907元，由本院在本判决生效时退还原告）。”程权不服判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院经审理后，于2014年12月16日作出（2014）宁民终字第3863号民事判决书，判决：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1293号民事判决书第一项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1293号民事判决第二项；三、变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1293号民事判决第三项为如胡文革未履行以上第一项债务，则季国平有权以程权所有的坐落江宁商城XX花园48-102房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在季国平实现抵押权后，程权有权向胡文革追偿。”江苏省南京市中级人民法院作出判决后程权对该案申请再审，江苏省高级人民法院受理后，于2015年9月23日做出（2015）苏民再提字第00106号民事调解书，依该调解书，双方自愿达成如下协议：“一、胡文革与胡健（胡文革儿子）父子共同偿还季国平借款本金130万元，分六次支付，于2015年10月30日还伍万元，于2015年12月30日还拾万元，于2016年6月30日还贰拾伍万元，于2016年12月30日还叁拾万元，于2017年6月30日还叁拾万元，于2017年12月30日还叁拾万元；二、胡文革偿还季国平借款利息共计20万元整，分三次支付，于2015年12月30日支付贰万元整，2016年12月30日支付捌万元，2017年12月30日支付拾万元；三、胡文革与胡健正常按期偿还本金和利息期间，季国平不向法院申请强制执行程权的抵押房产；四、胡文革与胡健偿还全部本金以及胡文革偿还全部利息以后，季国平协助程权办理抵押房产的解除抵押手续；五、各方余无争议；六、本调解协议自当事人程权、季国平、胡文革及案外人胡健签字之日起生效。”该调解书生效后，被执行人未按上述协议履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了和解协议，依该协议：“一、胡文革、胡健共给付季国平150万元，此款于2016年6月15日起每月月底之前给付季国平至少5000元，且于2016年12月31日之前至少给付400000元；自2017年起每月月底之前至少给付5000元，且于2017年年底之前将余款全部付清。二、如胡文革、胡健未按照本协议第一项履行，则季国平可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”因该和解协议的履行期限较长，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人签订和解协议系真实意思表示，合法有效，被执行人应按照和解协议履行义务。因该和解协议存在较长履行期限，且申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）苏民再提字第00106号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年四月十八日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执721号申请执行人季国平，男，汉族，1955年4月10日生。被执行人胡文革，男，汉族，1953年2月8日生。被执行人胡健（系胡文革儿子），男，汉族，1981年9月17日生。被执行人程权，女，汉族，1955年1月5日生。申请执行人季国平与被执行人胡文革、胡健、程权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）鼓民初字第1293号民事判决书，判决：“一、被告胡文革于本判决生效之日起7日内，偿还原告季国平债务（借款）本金1300000元及按年息12%为准自2013年3月20日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息（应扣除被告胡文革已给付的2013年3月利息10000元）；二、被告程权对被告胡文革上述1300000元债务本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向胡文革追偿；三、如被告胡文革未履行以上（一）项债务，被告程权又未履行以上（二）项债务，原告季国平有权以程权所有的坐落南京市江宁商城XX花园48幢102室房产住房一套[本市江宁商城XX花园48幢102室（建筑面积126平方米）]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17814元减半收取8907元，由两被告连带负担（鉴于原告已预交，两被告在履行本判决指定债务时一并将8907元直接支付原告；另8907元，由本院在本判决生效时退还原告）。”程权不服判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院经审理后，于2014年12月16日作出（2014）宁民终字第3863号民事判决书，判决：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1293号民事判决书第一项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1293号民事判决第二项；三、变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1293号民事判决第三项为如胡文革未履行以上第一项债务，则季国平有权以程权所有的坐落江宁商城XX花园48-102房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在季国平实现抵押权后，程权有权向胡文革追偿。”江苏省南京市中级人民法院作出判决后程权对该案申请再审，江苏省高级人民法院受理后，于2015年9月23日做出（2015）苏民再提字第00106号民事调解书，依该调解书，双方自愿达成如下协议：“一、胡文革与胡健（胡文革儿子）父子共同偿还季国平借款本金130万元，分六次支付，于2015年10月30日还伍万元，于2015年12月30日还拾万元，于2016年6月30日还贰拾伍万元，于2016年12月30日还叁拾万元，于2017年6月30日还叁拾万元，于2017年12月30日还叁拾万元；二、胡文革偿还季国平借款利息共计20万元整，分三次支付，于2015年12月30日支付贰万元整，2016年12月30日支付捌万元，2017年12月30日支付拾万元；三、胡文革与胡健正常按期偿还本金和利息期间，季国平不向法院申请强制执行程权的抵押房产；四、胡文革与胡健偿还全部本金以及胡文革偿还全部利息以后，季国平协助程权办理抵押房产的解除抵押手续；五、各方余无争议；六、本调解协议自当事人程权、季国平、胡文革及案外人胡健签字之日起生效。”该调解书生效后，被执行人未按上述协议履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了和解协议，依该协议：“一、胡文革、胡健共给付季国平150万元，此款于2016年6月15日起每月月底之前给付季国平至少5000元，且于2016年12月31日之前至少给付400000元；自2017年起每月月底之前至少给付5000元，且于2017年年底之前将余款全部付清。二、如胡文革、胡健未按照本协议第一项履行，则季国平可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”因该和解协议的履行期限较长，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人签订和解协议系真实意思表示，合法有效，被执行人应按照和解协议履行义务。因该和解协议存在较长履行期限，且申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）苏民再提字第00106号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年四月十八日见习书记员  顾敏文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第333号
申请执行人陈向阳，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张黎清，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人张黎清提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4718号民事判决，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张黎清即日赔偿给申请执行人陈向阳损失人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币862元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张黎清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张黎清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4718号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07504号
原告吴某。
被告叶某某。
原告吴某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识并恋爱，在1999年2月3日办理结婚登记，于1999年7月18日生育长子取名叶某，于2009年5月22日生育次女取名叶某某甲。原、被告婚后因性格不合，渐致夫妻感情破裂。原告于2001年7月诉至法院，后撤诉。但撤诉后夫妻感情未得到改善，并一直处于分居状态，至今已经分居三年。原、被告之间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，对原告所述原、被告婚恋、生育的经过均无异议，但为给子女一个完整的家庭，不同意和原告离婚，希望和原告共同经营好现有的家庭。原、被告之间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识并恋爱，在1999年2月3日办理结婚登记，于1999年7月18日生育长子取名叶某（曾用名叶某某，公民身份证号），于2009年5月22日生育次女取名叶某某甲（公民身份证号）。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告陈述曾于2001年7月诉至法院请求离婚，后经调解撤诉，被告对此无异议。现原告以原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵为由再次诉至法院请求与被告离婚。
庭审中，原告陈述原、被告只有过年时居住在一起，被告陈述因为工作关系，原、被告偶尔居住在一起。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实。现被告表示希望能和原告继续和睦相处，生活上相互照顾和关爱，从而给婚生子女一个温暖的家庭和良好的成长环境，故被告不同意离婚。另，原告虽诉称与被告分居三年，但并无相应证据予以证实，且被告予以否认，同时，原告在庭审中陈述原、被告过年的时候居住在一起，故本院对于原告诉称的原、被告分居三年的说法不予采信。综上，本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告叶某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 向露
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1087号
申请执行人吕秋生，男，汉族。
申请执行人吕姣英，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人吕秋生、吕姣英与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2672号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2238号
罪犯吴昌兰，女，1988年5月28日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年12月30日作出（2015）文刑初字第174号刑事判决，以被告人吴昌兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，吴昌兰诈骗所得的赃款予以追缴返还被害人（扣押在案的148800元予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴昌兰减刑的异议。
本院认为，罪犯吴昌兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌兰减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3868-1号
申请人：孙士平，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：赵东梅，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙士平与被申请人赵东梅离婚纠纷一案，申请人孙士平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵东梅的银行账户存款17万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以17万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙士平提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵东梅的银行账户存款17万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1395元，由申请人孙士平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋瑞雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第386号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：袁军，行长。
委托代理人：吕楠娟、孙倩兰，该公司职工。
被告：临海市江州机械有限公司，住所地：临海市汇溪镇牌前村。
法定代表人：郑怀州。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）为与被告临海市江州机械有限公司（以下简称江州机械）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕楠娟、孙倩兰到庭参加诉讼，被告江州机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海工行诉称：2013年3月28日，原、被告签订了2013年临海（抵）字0234号《最高额抵押合同》，约定：被告以其所有的位于临海市汇溪镇牌前村的房地产（房产证号：临房权证汇溪镇字第××号，土地证号：临东国用（2013）第0002号）为其在2013年3月28日至2016年3月28日期间与原告发生的借款等各类债务提供最高主债权余额6**万元内的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等内容。此后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证汇溪镇字第201328**号）。2014年3月21日、2014年6月19日，原告与被告江州机械分别签订了编号为2014年（临海）字0457号、1108号的《小企业借款合同》，约定：被告分别向原告借款180万元、280万元，借款期限分别为2014年3月21日至2015年3月20日、2014年6月19日至2015年3月20日；借款利率分别为年利率8.58％、6.6％，借款利率为固定利率，按日计息，按月结息，借款到期利随本清；如借款逾期，原告可在原借款利率基础上加收50％作为罚息利率计收罚息，对未偿还的借款利息，原告可按罚息利率计收复利；两笔借款均由2013临海（抵字）0234号《最高额抵押合同》提供担保。2014年3月21日、6月19日，原告向被告江州机械分别放贷180万元、280万元。借款后，被告未按约及时还款。借款期间，被告因经营不善，财务状况恶化，已无还款能力，临海兴业银行为其开立的信用证到期后，被告也未能支付相关款项，2014年11月21日，临海兴业银行为其垫款399.72万元。2014年12月4日，原告依据合同相关约定向被告江州机械发出《宣布提前到期及提前承担担保责任通知书》，宣布商事两笔借款提前到期，要求被告立即偿还并承担担保责任，经原告催讨，被告于2015年1月21日开始欠息。要求判令：一、被告江州机械归还原告借款本金460万元及利息、罚息、复利等（利息算至2015年1月20日为29212.33元，2014年1月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；二、确认原告对被告所有的座落于临海市汇溪镇牌前村的房地产（房产证号：临房权证汇溪镇字第××号，土地证号：临东国用（2013）第0002号）拍卖、变卖的折价款在借款本金460万元及利息、罚息、复利、诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告江州机械未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《小企业借款合同》约定，借款人任何债务到期后未能清偿……已经或者可能影响到本合同现下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人（即原告）有权采取宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项的措施。被告江州机械借款后，已向原告支付借款利息至2014年12月20日，至2015年4月2日，尚欠原告借款本金460万元及利息、罚息100569.04元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证复印件、最高额抵押合同、他项权证、小企业借款合同、借款借据、宣布提前到期及提前承担担保责任通知书及邮寄回执、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告江州机械之间的抵押借款关系事实清楚，原、被告签订的最高额抵押合同、小企业借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。因被告江州机械借款后，出现在其他银行的逾期未归还借款息情形，原告据此要求提前收回借款本息，符合合同的约定，被告应在宣布提前到期及提前承担担保责任通知书确定的履行期内偿还原告借款本息。先被告未按约还款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告江州机械以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告未按约偿还借款本息，且主债权余额未超过抵押权的最高限额，原告要求以抵押财产折价或以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市江州机械有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金460万元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年4月2日计100569.4元，从2015年4月3日起，其中本金180万元的利息（含罚息）、复利按年利率12.87％、本金280万元的利息（含罚息）、复利按年利率9.9％继续计收至实际履行之日）。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告临海市江州机械有限公司所有的座落于临海市汇溪镇牌前村的房地产（房产证号：临房权证汇溪镇字第××号，土地证号：临东国用（2013）第0002号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决确定的债权和诉讼费范围以及最高主债权余额6**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43834元，减半收取21917元，由被告临海市江州机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费43834元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年四月二十四日
代书记员 李爱琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1346号
原告仲跻祥，居民。
委托代理人蒋元春，高密**法律服务所法律工作者。
被告高密市富邦投资有限公司。住所地，高密市利群路南段。
法定代表人王繁世，经理。
原告仲跻祥与被告高密市富邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告仲跻祥及其委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告高密市富邦投资有限公司法定代表人王繁世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告仲跻祥诉称，2014年4月22日，原、被告双方签订委托放款协议书，原告自愿把现金19万元委托被告代理放款，双方协议被告每月支付1.5%的利息给原告，委托期限至2014年10月22日。协议签订后，原告通过银行向被告转账19万元。到期后，被告向原告支付利息至2014年11月份。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金19万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告高密市富邦投资有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告双方签订委托放款协议书、委托借款合同各一份，约定被告向原告借款19万元，月息为1.5%，委托期限自2014年4月22日起至2014年10月22日止。同日，原告通过山东农信ATM机存入被告指定的张秀娥账户现金32500元，通过中国农业银行账户转至被告指定的王善然账户157500元。收到借款后，被告为原告出具收据一份。借款后，被告向原告付利息至2014年11月21日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的委托放款协议书一份、委托放款合同一份、山东农信客户回单复印件一份、中国农业银行卡卡转账回单复印件一份、收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告仲跻祥提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市富邦投资有限公司向原告借款的事实。原、被告签订的借款合同约定了借款数额、利率、期限等内容，符合民间借款合同的构成要素，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方对利率的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告高密市富邦投资有限公司偿还其190000元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市富邦投资有限公司偿还原告仲跻祥借款本金190000元及利息损失（自2014年11月22日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 魏益东
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年七月六日
书 记 员 马纪芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特11号
申请人：甘某1，男，2006年10月8日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：甘某2（系申请人之爷爷），男，住四川省富顺县。
法定代理人：肖某某（系申请人之奶奶），女，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人甘某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甘某1称，申请人系被申请人孙素芬与甘功伟所生之子。2008年，申请人父亲甘功伟因病死亡后，其母亲孙素芬外出下落不明，至今已满4年，经多方查找均无音讯。
经查，下落不明人孙素芬，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县x村x组x号，系申请人甘某1的母亲。2008年12月25日，申请人甘某1的父亲甘功伟因病死亡。之后，其母亲孙素芬外出下落不明，至今已满4年，经申请人甘某1的家属多方查找均无音讯。申请人甘某1申请宣告孙素芬死亡后，本院于2016年10月22日在《人民法院报》上发出寻找孙素芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙素芬仍然下落不明。
本院认为，孙素芬自2009年起外出下落不明，至今已近9年，申请人甘某1申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙素芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第284号
原告：福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司，地址：福建省福州市。
法定代表人：张洪，董事长。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，董事长。
原告福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司法定代表人张洪到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告从2012年10月至2014年1月一直有业务往来。2014年2月以后就未支付之前拖欠的货款，经原告多次的催促，被告一直推搪，拒不支付拖欠原告374493元货款，遂诉诸法院请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款374493元及利息。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原、被告主体资格。2、对账单，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期限内未提供答辩状。
本院经审理查明，原、被告双方自2012年起到2014年1月间素有业务往来，期间被告通过电话向原告订购了滑爽剂JH-305、助剂JH-808以及防水剂一批，双方交易并未签订书面的买卖合同，原告依约将货物送到被告指定的地点，并由被告出具进仓单给原告收执，每月对账一次，后双方终止了业务关系。2014年1月31日经双方对账确认被告总共拖欠原告货款374493元，后经原告多次追讨，被告均拒付，为此原告遂诉诸法院，要求被告支付374493元及利息。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款374493元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿。另外，原告要求被告支付货款利息的请求，合法合理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付374493元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）给原告福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司。
本案受理费6917元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的6917元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第284号
原告：福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司，地址：福建省福州市闽侯县。
法定代表人：张洪，董事长。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，董事长。
原告福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司法定代表人张洪到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告从2012年10月至2014年1月一直有业务往来。2014年2月以后就未支付之前拖欠的货款，经原告多次的催促，被告一直推搪，拒不支付拖欠原告374493元货款，遂诉诸法院请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款374493元及利息。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原、被告主体资格。2、对账单，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期限内未提供答辩状。
本院经审理查明，原、被告双方自2012年起到2014年1月间素有业务往来，期间被告通过电话向原告订购了滑爽剂JH-305、助剂JH-808以及防水剂一批，双方交易并未签订书面的买卖合同，原告依约将货物送到被告指定的地点，并由被告出具进仓单给原告收执，每月对账一次，后双方终止了业务关系。2014年1月31日经双方对账确认被告总共拖欠原告货款374493元，后经原告多次追讨，被告均拒付，为此原告遂诉诸法院，要求被告支付374493元及利息。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款374493元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿。另外，原告要求被告支付货款利息的请求，合法合理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付374493元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）给原告福建省闽侯县锦豪生物科技有限公司。
本案受理费6917元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的6917元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
滦平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0824刑初8号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人褚某某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，系承德宇通铸造材料有限公司法定代表人，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住河北省承德市滦平县。2014年10月17日因涉嫌犯非法采矿罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审，2015年4月22日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉（2015）3号起诉书指控被告人褚某某犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，滦平县人民检察院以证据不足为由，要求对被告人褚某某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滦平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 张友军
人民陪审员 孙小拂
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘艳楠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00027号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张x，绰号小埋汰，男，19xx年x月26日出生于吉林省龙井市，身份证号码22240********，朝鲜族，半文盲，无职业，户籍地吉林省xxxx市，被捕前无固定住所，曾于2011年12月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币13，000.00元；2013年8月因抢夺罪被龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000.00元。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张x于2014年8月8日14时许，窜至葫芦岛市中心医院肠道科门诊药局，盗窃被害人刘x男办公桌上的戴尔DEVLL4R锋型笔记本电脑1台。经估价鉴定，物品折合人民币2，300.00元。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘x男的陈述，证人刘x的证言，扣押发还物品清单，鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张x系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张x自愿认罪，被盗物品已扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9566号
上诉人（原审被告）姜洪亮。
被上诉人（原审原告）孙瑞娥。
上诉人姜洪亮与被上诉人孙瑞娥民间借贷合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3059号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人姜洪亮于2017年1月31日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人姜洪亮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜洪亮撤回上诉。
二审案件受理费1300元、减半收取650元，由上诉人姜洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 杜 鹃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异77号
异议人（被执行人）唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
法定代表人郭伟，该村村委会主任。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人胡亚茹，农民。
本院在执行胡亚茹与唐山市开平区开平镇后屯村民委员会补偿款纠纷一案中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会不服本院作出的（2015）唐执五字第907-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会称，执行法院在执行过程中，未向被执行人送达执行通知书便对被执行人保存于唐山市开平区开平镇的存款进行、扣划，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及二百四十二条的规定，程序违法，应予纠正。
本院查明，（2015）开民初字第461号民事判决书判令唐山市开平区开平镇后屯村民委员会应向胡亚茹支付相应的钱款，后因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未履行判决所确定的义务，本院受理胡亚茹的强制执行申请后，于2015年11月27日扣留、提取了唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款11450元。唐山市开平区开平镇后屯村民委员会对应扣划数额无异议。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会拖欠胡亚茹款项尚未支付有生效的民事判决书予以认定，执行实施部门未向被执行人送达执行通知书虽有不妥，但因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未在判决书所限定的期限内履行付款义务，故本院据此扣划唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款11450元并无不妥。故对异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会异议申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终29号
原公诉机关永平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张柏X，男，1990年7月6日生，云南省永平县人，白族，住永平县博南镇。
原审被告人王陈X，小名“银才”，男，1990年5月23日生，云南省永平县人，汉族，初中文化，农民，住永平县博南镇。因本案于2015年5月11日被永平县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年12月31日被释放。
原审附带民事诉讼被告人余开X，男，1992年3月9日生，云南省永平县人，汉族，初中文化，农民，住永平县博南镇。
原审附带民事诉讼被告人张道X，男，1992年12月10日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，农民，住永平县博南镇。
原审附带民事诉讼被告人余顺X，男，1990年6月16日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，农民，住永平县博南镇。
永平县人民法院审理永平县人民检察院指控被告人王陈X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张柏X提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）永刑初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张柏X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日22时许，被告人王陈X在永平县博南镇苏屯村北茂街小桥旁的道路上搀扶醉酒的余开X时，被害人张柏X骑自行车经过。被告人王陈X与被害人张柏X因口角发生打架，在打架过程中，被告人王陈X使用石块打击被害人张柏X头部。二人在打斗中不同程度受伤并相继到医院救治。张柏X的伤情为：左额颞顶硬膜外血肿，左颞顶骨骨折，头皮裂伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级。王陈X的伤情为：轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。
2015年5月11日9时22分，永平县公安局博南派出所民警电话通知王陈X到派出所接受调查，王陈X于同日14时许到达派出所接受调查。在案件审理过程中，被告人王陈X向永平县人民法院支付对被害人张柏X造成损失的赔偿款人民币45000元。
原判认定上述事实的证据有：户口证明、身份证复印件及户口薄、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表及立案决定书、归案情况说明、被害人张柏X的陈述、证人罗绍X、赵光X、王再X、张伟X、证人方X、张宏X、阳志X、黄光X、段继X、赵X、马敏X、字杨X、字晓X、余顺X、张道X、余开X等人的证言、现场勘验笔录及照片、犯罪场所辨认笔录及照片、证据保全清单、出警现场照片、作案工具查找经过及照片、永平县人民医院诊疗记录及CT检查报告单、大理学院附属医院住院病历、永平县人民医院住院病历及医疗费单据、中国人民解放军第六十中心医院医学影像科报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费发票、被告人王陈X的供述及辩解、休学通知书、学费票据及证明、收条等证据。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人王陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、判令被告人王陈X赔偿附带民事诉讼原告人张柏X医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计人民币42866.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人张柏X的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人张柏X对附带民事诉讼被告人余开X、张道X、余顺X的诉讼请求。
原判宣判后，原审附带民事诉讼原告人张柏X提出，原判对于被上诉人王陈X的刑事判决部分认定事实不清，适用法律错误，量刑过轻；原审附带民事诉讼被告人余开X、张道X、余顺X其提出的伤残赔偿金、治疗途中的必要餐费、休学一年的损失费应予支持为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年2月21日22时许在永平县博南镇苏屯村北茂街小桥旁的道路上，原审被告人王陈X与上诉人张柏X因口角发生打架，王陈X使用石块打击张柏X头部，致张柏X头部受伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级。王陈X轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王陈X故意伤害他人身体健康，致被害人张柏X重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判宣判后，在法定期限内原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。因王陈X的犯罪行为致使被害人张柏X造成的经济损失应承担民事赔偿责任，原判根据案件的事实及相关法律规定，依法确定了赔偿的范围及数额，并无不妥，原判民事处理适当。上诉人张柏X提出应赔偿伤残赔偿金、治疗途中的必要餐费、休学一年的损失费的上诉请求，无法律依据，不予支持。根据在案证据证实，原审附带民事诉讼原告人余开X、张道X、余顺X不是致伤上诉人张柏X的行为人，依法不承担民事赔偿责任，故对于张柏X提出的余开X、张道X、余顺X承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，原判根据王陈X的犯罪行为确定的民事赔偿合理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨 明
审判员 杨友椿
二〇一六年三月十五日
书记员 张春丽