北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2365号
原告许淑芬，女，1951年4月9日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告王传森，男，1991年9月9日出生，黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区十委居民。
被告申杰，男，1986年12月3日出生。
委托代理人孟书兰，女，1961年5月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告许淑芬与被告王传森、申杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑芬委托代理人王楠、被告申杰委托代理人孟书兰、被告平安北京分公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告王传森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许淑芬诉称：2014年7月9日16时20分许，在北京市顺义区木林镇木林村委会北侧，被告王传森驾驶车辆（车牌号为京N027**，登记所有人为申杰）由南向东行驶，适遇李连和驾驶自有电动三轮车由南向北行驶（后乘坐许淑芬），小型汽车右后侧与电动三轮左侧相接处，造成两车损坏，李连和、许淑芬受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王传森负事故全部责任，李连和、许淑芬无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费10586.34元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，误工费7800元，护理费22560元，交通费1591元，残疾辅助器具费1800元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王传森、申杰承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告申杰辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出交强险限额外，不同意承担赔偿责任。申杰给过原告方4000元，其中3000元医疗费票据在我方手里，1000元现金没有票据。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险50万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。
被告王传森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年7月9日16时20分许，在北京市顺义区木林镇木林村委会北侧，被告王传森驾驶车辆（车牌号为京N027**，登记所有人为申杰）由南向东行驶，适遇李连和（后乘坐许淑芬）驾驶电动三轮车由南向北行驶，小型汽车右后侧与电动三轮左侧相接处，造成两车损坏，李连和、许淑芬受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王传森负事故全部责任，李连和无责任。原告许淑芬受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，于2014年7月9日至2014年7月18日在该院留院观察，后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应，胸12椎体压缩骨折等。原告许淑芬为治疗其伤情自行支付医疗费10586.34元，被告申杰为原告许淑芬垫付了部分医疗费，其中1000元医疗费票据在原告处，其余医疗费票据在被告申杰处。
另，事故发生时，被告王传森借用被告申杰车辆。
车牌号为京N027**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），二保险保险期间均为2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王传森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王传森系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京N027**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告许淑芬承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案被告申杰系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对原告损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。综上，被告王传森、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告许淑芬各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费双方均无异议，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，应该依据原告实际留院观察的时间计算9日；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。被告申杰为原告垫付的医疗费，其中票据在被告申杰处者，由被告申杰自行理赔，对于被告另行给付的1000元现金，原告认可收到该笔现金，但认为该现金用于购买住院用品，对此原告未提交相关证据，本院对于原告的主张不予支持，该1000元医疗费应该在原告主张的医疗费中予以扣减，为方便当事人诉讼，鼓励当事人积极赔偿，本院判决由被告平安北京分公司直接赔付给申杰。经过庭审质证，本院审核确认原告许淑芬因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10586.34元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，误工费4320元，护理费13860元，交通费852元，残疾辅助器具费1800元，共计32868.34元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告许淑芬因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告许淑芬承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告王传森承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告许淑芬各项损失共计三万一千八百六十八元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告申杰医疗费一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告许淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由原告许淑芬负担一百五十一元（已交纳），被告王传森负担三百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦婵娟