wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00082号
原告李素廷。
委托代理人高利平。
被告许同。
原告李素廷与被告许同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素廷的委托代理人高利平到庭参加诉讼，被告许同经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素廷诉称，原被告系朋友关系，自2013年11月5日起，被告先后四次向原告借款共计人民币211万元，约定利息为借款额的2.5%；同时，被告以其所有的房屋两套为上述借款及利息提供抵押，此后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告给付原告借款人民币211万元及利息430500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告许同未出庭答辩亦未提交书面答辩。
原告李素廷为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，2013年11月5日的借款合同。证明被告许同向原告李素廷借款35万元的事实及相关利息、抵押的约定。
证据二，2014年6月8日由许同出具的71万元的借条。证明被告向原告借款的事实。
证据三，由许同出具的两张借条。证明被告向原告借款的事实。
证据四，2013年9月26日由石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会出具的位同新村北区1号楼3单元1301室和位同新村北区11号楼2单元2401室的房产证明。
被告许同没有提交任何证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订《借款合同》，其内容为：许同、许宁宁借李素廷人民币叁拾伍万元，以位同新村北区1号楼3单元1301室和位同新村北区11号楼2单元2401室房屋抵押，借款两个月时间，自2013年11月5日至2014年1月5日，月息2.5分（2.5%），到期还款，李素廷还抵押物，如不能还款，李素廷可占有或拍卖以上抵押住宅。该合同的落款为许同和许宁宁的签字。同日，原告将35万元现金交付给被告，被告向原告交付《房产证明》两份，该证明显示位同新村北区1号楼3单元1301室和11号楼2单元2401室房屋的产权人为许同，其落款为石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会公章。
上述借款发生之后，被告又多次向原告借款共计176万元，并口头承诺利息和抵押物都按原来的借款合同执行。对于上述176万元，被告出具三张《借条》，落款均为被告许同签字。其一，2014年6月8日的《借条》，内容为“许同借李素廷现金710000元（大写柒拾壹万元整）”；其二，借款为80万元的《借条》，无落款时间，内容为“许同借李素廷现金800000元（大写捌拾万元整）”；其三，借款为25万元的《借条》，无落款时间，内容为“许同借李素廷现金250000元（大写贰拾伍万元整）”。原告称，176万元都是通过现金支付给被告的。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
原告提交票据三张和赞皇县旭光学校的《民办学校办学许可证》一张。《民办学校办学许可证》显示：赞皇县旭光学校的校长是时少宏，举办人是李素廷。中国邮政储蓄银行《转账凭单》一张，凭单显示：2013年10月14日，户名为时少宏的账户向户名为许宁宁的账户转入240000元。2013年12月20日的《储蓄存款凭条》显示：许沙沙向其账户现金存款300000元。2013年12月23日的《储蓄存款凭条》显示：李素廷向许沙沙账户现金存款180000元。
被告许同经本院依法公告送达，未出庭应诉。
以上事实有庭审笔录及原告提供的相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许同借原告李素廷共计211万元，有许同本人出具的借款合同及借条予以证明。对原告称借款为现金支付，因被告并没有应诉答辩，视为其放弃答辩权利，对原告所称本院予以确认。原告李素廷主张利息为月息2.5%，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。对于2013年11月5日借款35万元的利息自借款之日2013年11月5日至2015年1月5日起诉之日。对于2014年6月8日借款71万元的利息计算时间，自2014年6月8日至2015年1月5日起诉之日。其他两笔80万元和25万元的借款，因借条上并没有写明借款时间，故对于该两笔借款的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许同于本判决生效后五日内偿还原告李素廷本金211万元及106万元的借款利息（其中，35万元借款利息，自2013年11月5日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。71万元的借款利息，自2014年6月8日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27124元，由被告许同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27124元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年六月十八日
书记员 丁姣姣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2084号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚飞。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作，原告的工作量为1198.3斤。工作结束时，被告已支付1000元，原告买扇贝柱6斤。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款3594.9元。被告主张原告的劳务费已经结清，无相关证据证明，不予确认。原告买扇贝柱被告主张每斤20元与市场行情相符，予以支持。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告王亚飞剥扇贝劳务费2474.9元（3594.9元-1000元-120元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由，上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人王亚飞未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初894号
原告余某某，男，生于1989年9月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1993年7月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人何裕民、被告罗某某及其委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告罗某某于2013年经人介绍相识订婚，2014年2月17日登记结婚，未生育子女。由于我们在订婚后相互往来少，婚后各自外出务工，无任何往来，也从未同居生活，现我们分居已满两年，双方均感无法再在一起生活。请求法院判决我与被告离婚。
被告罗某某辩称，我与原告余某某婚后夫妻关系尚好，我不知道原告为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告罗某某于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月17日到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚初期夫妻感情正常，后因双方为生活琐事发生纠纷，加之夫妻之间缺乏交流沟通，致使双方的夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告罗某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽为琐事时有矛盾发生，夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。若在今后的共同生活中，原、被告珍惜夫妻感情，互相关心体贴，互相信任，多交流沟通，各自改正自身的不足，夫妻之间是可以和好的。现原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年六月三日
书记员 谈敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6479号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金均，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人夏小根。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人夏小根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昆商初字第00867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第103号
申请执行人吴钦和，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林国钦，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人吴钦和与被执行人林国钦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）仓刑初字第638号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴钦和于2013年12月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林国钦发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人林国钦名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林国钦目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓刑初字第638号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1418号
申请执行人：卢国章，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行卢国章与彭玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2908号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人彭玉龙有退休工资收入，其退休工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1340号】冻结，目前待参与分配。除上述退休工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2908号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈明霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4060号
原告：董某某，男。
法定代理人：董世和（董某某之父），男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：彭云举，女。
原告董某某与被告彭云举健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人李新志，被告彭云举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年8月18日19时许，原告和同学在本村西南大井处玩耍，原告无意向水中扔石头，溅起的水弄到了被告之子荆某某身上，荆某某骂原告，并且从坡上向原告身上撒沙土，然后两人就厮打在一起，后被人劝开。过了一会，被告到场后，不问原因就打原告。原告的母亲将原告送到莒县人民医院住院治疗7日。请求判令被告赔偿各项经济损失计2720元。
被告彭云举辩称：事发当天被告赶阎庄集还没回家，听说孩子快被人卡死了，就赶到大井附近，看见原告在掐被告儿子的脖子，被告给拉开了。被告并没有拳打脚踢原告，是原告先打被告的孩子，被告只是打了原告两耳光。被告同意赔偿，但原告要求赔偿数额太多，被告的婆婆和孩子也受到了伤害。
经审理查明：2014年8月18日19时许，原告董某某和被告彭云举之子荆某某等同学在本村西南大井处玩耍，荆某某（2001年9月24日出生）和荆某甲在大井底下摸鱼。原告在大井上边向井底水中扔了几块石头，水花溅到了荆某某身上，荆某某遂和原告发生争吵，荆某某顺井坡往上爬，原告董某某推荆某某不让往上爬。荆某某上来后，董某某摁倒荆某某并卡其脖子，荆某某拽原告董某某衣服领子，双方厮扯在一起，后被他人拉开。被告彭云举听说后赶到现场，打了原告两耳光，将原告致伤。当日，原告到莒县人民医院住院治疗7日，支出医疗费1550元。原告的伤诊断证明为头外伤、多出软组织伤，经法医鉴定，构成轻微伤，原告支出法医鉴定费400元。原告于2014年10月24日诉至本院，请求被告赔偿医疗费1550元、护理费350元（50元／天×7天）、伙食补助费140元（20元／天×7天）、鉴定费400元、营养费140元、交通费100元、复印病例40元，共计2720元。
另查明，2014年8月28日，莒县公安局阎庄派出所作出莒公（阎）行罚决字（2014）00051号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。
上述事实，有当事人陈述、病例复印件、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告董某某与被告彭云举之子荆某某在玩耍时发生纠纷，被告作为孩子的家长，应当妥善地处理孩子们之间的纠纷，被告彭云举到场后殴打原告并将其致伤，应承担主要的过错责任；原告和被告之子荆某某在玩耍中向井底水中扔石块，在荆某某顺井坡往上爬时，原告董某某作为限制行为能力人应当预见其行为会导致的后果，而不让其往上爬，将荆某某摁倒并卡其脖子，对纠纷的发生存在一定过错，应当自行承担部分民事责任。综合本案案情，由被告彭云举赔偿原告各项经济损失的70%、原告自行承担30%为宜。原告请求营养费，不符合法律相关规定，本院不予支持。原告请求交通费100元，本院酌情认定50元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭云举赔偿原告董某某医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计1733.32元{（1550元＋护理费296.17元（42.31元／天×7天）＋住院伙食补助费140元（20元／天×7天）＋鉴定费400元＋交通费50元＋复印费40元］×70%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某某负担15元，被告彭云举负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月五日
书记员 盛大明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1385号
原告陈祥才，住鄄城县。
原告赵孝忠，住鄄城县。
原告赵孝伟，住鄄城县。
原告申玉忠，住鄄城县。
原告申振兴，住鄄城县。
原告连守臣，住鄄城县。
原告连景显，住鄄城县。
七原告委托代理人杨胜海（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告孙海伦，住鄄城县。
被告武学斌，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告陈祥才、赵孝忠、赵孝伟、申玉忠、申振兴、连守臣、连景显与被告孙海伦、武学斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈祥才、赵孝忠、申振兴、连守臣及七原告委托代理人杨胜海、被告孙海伦、被告武学斌及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，七原告为二被告承包的淄博南定电厂气机、锅炉安装工程从事安装。后经结算，二被告已支付七原告工资20150元，尚欠原告工资30850元，并给七原告写下欠工资的欠条一份，并由二被告亲笔签名。后经七原告多次索要工资，二被告互相推诿不予支付，为维护七原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还七原告工资款30850元，二被告互负连带责任，被告武学斌承担鉴定费用2000元。
被告孙海伦辩称：我和被告武学斌合伙承包工程，七原告给我们干活，我们欠七原告工资款30850元属实，欠条是我和武学斌出具的，只是武学斌让我和他互相签了对方的姓名。该工资款是我和武学斌共同所欠，应由我们共同偿还，但鉴定费用应由被告武学斌负担。
被告武学斌辩称：我与被告孙海伦合伙承包的工程，通过原告连守臣介绍七原告给我们干活，我已经支付给七原告工资款2万多元，我已经不欠原告工资款啦，是否还欠原告工资款，欠多少，是孙海伦与原告结算的，是孙海伦个人所欠，应由孙海伦偿还，原告出具的欠款证明是原告与孙海伦恶意串通来损害我的合法权益伪造的。我没在欠条上与孙海伦互相签对方的姓名。虽然鉴定结论鉴定欠条上“孙海伦”三字是我书写，我认为鉴定结论有误，我申请重新鉴定。原告凭此证明条不能证实该工资款是我们的合伙债务，故我不承担偿还义务，亦不承担连带清偿义务。
经审理查明：被告孙海伦与被告武学斌2013年初合伙承包淄博南定电厂气机、锅炉安装工程，期间共同通过原告连守臣雇用七原告为其承包的工程从事安装工作。对于七原告与二被告是否进行劳动报酬结算，七原告提供了欠工资证明条一份，内容为：“因气机、锅炉工程量审批中，未下工程款，工人工资已垫付（20150元）大写（贰万零壹佰伍拾元整）未付（30850元）大写（叁万零捌佰伍拾整）。枣庄建化武学斌、孙海伦，2013年4月22日”。对以上证明条内容原告坚持“武学斌、孙海伦”系二被告书写，对欠条上其他填充的内容七原告表示记不清由谁书写。被告孙海伦对该条真实性无异议，对该条中“武学斌、孙海伦”中的武学斌三字认可系自己所签，孙海伦三字系武学斌本人所签，互换签名是为了给七原告打马虎，并认可与武学斌共同欠七原告工资款30850元属实，但不是自己个人所欠，自己愿意共同偿还并互负连带责任。被告武学斌认可与孙海伦合伙雇用七原告为其施工，自己已支清欠七原告的20000多元工资，至于现在是否还欠七原告工资及欠多少是孙海伦个人的事，与其无关。并述自己对七原告提交的工资证明条不知情，是被告孙海伦与七原告串通所造。条中的武学斌及孙海伦的签字均非自己所签，如系自己签名愿承担不利后果。为此七原告为证明该证明条确实有武学斌本人签字，申请对条中的“武学斌、孙海伦”签名字迹是否武学斌所写进行鉴定，并交纳鉴定费2000元。本院委托日照浩德司法鉴定所对此进行了鉴定，被告武学斌配合提供了字迹样本，日照浩德司法鉴定所2014年6月9日作出鉴定意见：认定送检的2013年4月22日的欠条上“孙海伦”签名与武学斌的样本笔迹是同一人所写；“武学斌”签名与样本笔迹是否是同一人书写不能认定。七原告为证实二被告共同欠其工资款又提供了两份武学斌录音材料，一份录音是2013年10月3日武学斌与孙海伦的通话录音，录音显示：“二被告约定尽快一起对一下合伙账目，该谁出多少谁出多少，把欠七原告的工资钱结清”。第二份录音是2013年10月12日武学斌与原告申玉忠的通话录音，录音显示“被告武学斌认可未支清七原告工资，但应让孙海伦负责清偿，自己已拿了不少钱，先让孙海伦支一部分钱，剩下的等法院执行过来孙海伦欠自己的钱后马上把欠七原告的工资支清”。
另查明：二被告均认可现已终止合伙关系，对合伙期间账目未进行清算。被告武学斌庭审时对鉴定意见不服，口头提出重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争执焦点有二，一是原告债权多少是否能够确认，二是承担责任主体。关于焦点一，七原告出具的相应欠据证明其债权为30850元，并且被告孙海伦认可该债权数额，被告武学斌虽然不认可该债务，但二被告确实在合伙期间雇用七原告为其承包的工程从事安装工作，再结合日照浩德司法鉴定所的鉴定意见及被告武学斌的两份录音。综合以上证据的证明力可以确认七原告债权数额为30850元。关于焦点二，二被告对在合伙期间雇用七原告为其承包的工程从事安装工作均无异议。依照有关法律规定合伙期间产生的债务系合伙债务，应当对合伙关系之外的债权人承担连带清偿责任。至于被告武学斌辩称自己已支付七原告20000多元，本人的份额已支清，不应再承担偿还责任，因该债务系合伙关系内部债务分担问题，不能对抗合伙关系以外即七原告的债权主张，如果武学斌认为自己偿还的数额已超出应分担的份额，可另行向被告孙海伦主张。综上二被告合伙期间欠七原告工资款30850元应予确认，该债务系合伙债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任，故七原告关于让二被告共同偿还所欠工资款并互负连带责任之请求，与法有据，应予支持。由于二被告与七原告结算时，为了迷惑七原告，互签对方姓名，是造成七原告本次鉴定的主要原因，二被告均存有过错，其鉴定费用应由二被告共同负担。被告武学斌辩称七原告出具的欠款证明是七原告与孙海伦恶意串通来损害其合法权益伪造的。此条没有本人签名，亦未与孙海伦互相签对方的姓名，虽然鉴定结论鉴定欠条的是孙海伦三字是其书写，但鉴定结论有误，并口头申请重新鉴定。七原告凭此证明条不能证实该工资款是合伙债务，故不承担偿还义务，亦不承担连带清偿义务。该辩称与事实不符，不予支持。对被告武学斌的重新鉴定申请，本院认为本次鉴定委托程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定过程符合法律规定，其鉴定意见具有客观真实性，可以采信。武学斌重新鉴定申请，因不符合重新鉴定条件，不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙海伦、武学斌欠原告陈祥才、赵孝忠、赵孝伟、申玉忠、申振兴、连守臣、连景显工资款30850元由二被告共同偿还，于本判决生效之日起10日内付清原告；
二被告对七原告的债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费2000元由二被告共同负担（七原告已先行垫付，待二被告履行时一并返还七原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 陈保让
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5099号
原告：连银富，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杜乐联，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：景芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告连银富与被告杜乐联、景芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币236000元并支付利息（利息从起诉日起以200000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告连银富及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告杜乐联、景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告杜乐联、景芳系夫妻关系。2013年11月22日，被告向原告借款人民币300000元，后归还了借款本金人民币100000元。2016年1月25日，被告杜乐联、景芳出具借条一份，借条载明：今向连银富借到人民币236000元，期限为2016年3月30日。逾期后，经原告催讨，被告杜乐联于2016年7月20日出具承诺书一份，承诺该款于2016年9月25日前还清。借款到期后，被告杜乐联、景芳未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜乐联、景芳于本判决生效之日起十五日内归还原告连银富借款人民币236000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数从2016年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告连银富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢建苏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第37号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。代理权限：代为立案、参加诉讼中法庭调查、举证质证、法庭辩论，代收法律文书等。
被告王某，男，汉族，寿阳县解愁乡独壁村人。
被告陈某，男，汉族，寿阳县青春巷人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一五年三月十三日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第37号
原告：潍坊振维经贸有限公司。
法定代表人：程燕玲，总经理。
被告：山东英合生物科技有限公司。
法定代表人：董福俊，总经理。
本院在审理原告潍坊振维经贸有限公司诉被告山东英合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊振维经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一五年一月二十日
书记员 李凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2013号
原告王某，女，1969年1月28日出生，�族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告王某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱启兵，被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系夫妻关系，双方均系再婚，双方于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年2月双方开始同居生活。2011年7月22日双方自愿在渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚后不久，被告的性格缺陷便日益显露，成天不务正业，嗜酒酗酒，且酒后常与原告吵打，且常�家庭经济问题发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2013年4月，双方再次发生纠纷后，原告被迫离家外出生活至今，互不尽夫妻义务，彼此分居生活至今。原告曾于2013年5月15日向贵院起诉要求离婚，因被告不同意而未果。此后，双方仍未搞好夫妻关系，现双方继续分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。故再次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告戴某某辩称：以前生活中我出去找的钱都是她支配，她自己挣的钱也是自己支配。如果互相改进一下，我不愿意离婚，毕竟都是四十几岁了。我们之间的矛盾主要就是经济问题。我不打牌，就是偶尔喝点酒。她的钱没有拿出来资助一下家庭，也没有尽到一个妻子应尽的责任。开始两年感情还是很好的，后来就是因为钱的问题闹矛盾。
经审理查明：原告王某与被告戴某某于2009年12月相识恋爱，于2011年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育之女。原被告无共同财产，也无共同存款、债权、债务。在夫妻共同生活中，因性格不和，双方常因家庭琐事及经济发生纠纷，双方从2013年4月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年5月起诉离婚来本院，本院于2013年7月16日作出（2013）渝北法民初字第09104号民事判决书判决驳回原告王某的诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉离婚来本院。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第09104号民事判决书、结婚证、录音光盘、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因性格不和，双方常因家庭琐事及经济发生纠纷，双方从2013年4月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年5月起诉离婚来本院，经本院于2013年7月16日判决驳回原告王某的诉讼请求之后，双方仍未和好夫妻关系，原被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告戴某某离婚。
本案诉讼费120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年三月十六日
书记员 颜晓平
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初367号
原告赵新全，男，生于1949年10月23日，汉族，陕西省汉台区人。
被告赵永寿，男，现年66岁，汉族，陕西省汉台区人。
第三人汉中市龙江街道办事处龙江村村民委员会，住所地：汉台区龙江街道办事处龙江村，组织机构代码05477914—4。
法定代表人赵保恩，该村村主任。
本院在审理原告赵新全诉被告赵永寿、第三人汉中市龙江街道办事处龙江村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告赵新全于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新全撤回起诉。
案件预交受理费1706元，收取受理费500元，由原告赵新全负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寇阿娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初963号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，行长。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
被告：徐艳芹，女，1968年7月1日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博力拔吊装工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张清，董事长。
被告：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何恒江，董事长。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告张峰、被告徐艳芹、被告淄博力拔吊装工程有限公司（以下简称力拔公司）、被告山东新锐达化工有限公司（以下简称新锐达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人刘西尧到庭参加了诉讼，被告张峰、被告徐艳芹、被告力拔公司、被告新锐达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2014年12月30日，原告与被告张峰签订个人借款合同一份，约定由原告向被告张峰贷款1500000元；借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，被告徐艳芹、被告力拔公司、被告新锐达公司提供连带责任保证。在合同履行过程中，原告按照合同约定足额为被告张峰发放了贷款，但借款期限届满后，被告张峰未按照约定归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告张峰偿还原告借款本金1500000元，利息85813.22元（截止2016年2月21日）及自2016年2月22日至实际还清期间的利息；被告徐艳芹、被告力拔公司、被告新锐达公司对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张峰、被告徐艳芹、被告力拔公司、被告新锐达公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系由桓台县农村信用合作联社改制而成。2014年12月30日，原告与被告张峰签订个人借款合同一份，合同约定，被告张峰向原告借款1500000元；借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月29日；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的21日；双方还约定了违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利。同日被告徐艳芹为原告出具共同还款责任承诺书一份，该被告承诺作为张峰的共同还款成员，自愿承担连带清偿责任。同日，原告与被告力拔公司、被告新锐达公司签订了保证合同一份，约定，被告张峰向原告借款150万元由被告力拔公司、被告新锐达公司提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于当日为被告张峰足额发放了贷款1500000元。但被告张峰自2015年9月21日不再支付原告利息。借款到期后，被告张峰也未归还原告借款。截至2016年2月21日，被告张峰欠原告借款本金1500000元、利息85813.22元。被告力拔公司、被告新锐达公司也未承担保证责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款借据、共同还款责任承诺书、利息通知单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张峰签订的个人借款合同及与被告力拔公司、被告新锐达公司签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告张峰发放了贷款，履行了合同义务。但被告张峰没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告力拔公司、被告新锐达公司也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告张峰偿还其贷款本金1500000元，利息85813.22元，该事实清楚，证据确实充分，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告张峰自2016年2月22日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐艳芹承担连带责任，符合约定，本院予以支持。原告主张被告力拔公司、被告新锐达公司承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该两被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该两被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元，利息85813.22元（截至2016年2月21日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张峰按合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月22日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐艳芹对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、淄博力拔吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
五、淄博力拔吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，由被告张峰负担，被告徐艳芹、淄博力拔吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2712号
上诉人（原审原告）仲伟华，男，汉族，1954年9月27日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）南京颐和国际商务大酒店有限公司（原名南京华茂国际大酒店有限公司），组织机构代码69839096-X，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人陈国方，该公司总经理。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人仲伟华与被上诉人南京颐和国际商务大酒店有限公司（以下简称颐和大酒店）劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）鼓民初字第83号民事判决。宣判后，仲伟华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月17日公开开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人仲伟华于2014年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己
的民事权利和诉讼权利。上诉人仲伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仲伟华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹 琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22327号
原告：北京铁建永泰新型建材有限公司，住略。
法定代表人：何洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：果立斌。
委托诉讼代理人：孙红杰。
被告：南通五建建设工程有限公司，住略。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
原告北京铁建永泰新型建材有限公司（以下简称原告）诉被告南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京铁建永泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13080元，由原告北京铁建永泰新型建材有限公司负担25元（已交纳），余款13055元退还原告北京铁建永泰新型建材有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 海 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第101号
上诉人（一审被告）林亚。
被上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人王学武，行长。
一审被告广西兴湾贸易有限公司。
法定代表人林依瑞。
一审被告广西奥胜物流发展有限公司。
法定代表人李水莲。
一审被告广西中旭房地产开发集团有限公司。
法定代表人李文杰。
一审被告东兴市永兴房地产开发有限公司。
法定代表人林飞。
一审被告广西融强房地产开发有限公司。
法定代表人李文杰。
一审被告上海恒建房地产开发有限公司。
法定代表人李述导。
一审被告李国强。
一审被告林依瑞。
一审被告王碧华。
上诉人林亚因票据纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民初字第737-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林亚在一审法院受理本案后在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及标的金额高达2555万元，涉及十几家票据背书单位、十位被告，社会影响面广，案件审理难度大，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，民事诉讼管辖权制度的设立，其立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第十八条分别规定了基层人民法院和中级人民法院受理一审民事案件的范围。最高人民法院颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》对级别管辖作出了规定，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定并结合审判实践制定。广西壮族自治区高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发（2008）10号）等规定，颁布了《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》，该规定秉持把矛盾纠纷化解在基层的原则，结合全区法院民事案件审判工作实际，对全区各级法院管辖第一审民事案件作出规定，明确不再简单以诉讼标的金额大小划分案件。另外，从本案的案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度、诉讼标的金额等方面综合考虑，本案也不宜认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故一审法院对本案具有管辖权，有法律上的依据。综上所述，被告林亚提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定驳回林亚的管辖异议申请。
上诉人林亚不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人诉上诉人票据纠纷三案，一审法院业已受理。上述三个案件均系票据兑付垫款引起的纠纷，标的金额分别高达1440万元、2555万元及3039万元，涉及十几家票据背书单位、十个被告（其中六个被告不在一审法院管辖的地域范围内），社会影响面广，案件审理难度较大。根据《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》（法发（2008）10号）第二条第二款“天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低干800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且旦当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”及《十华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，上诉人认为上述三个案件依法应当由南宁市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将（2014）兴民二初字第735、736、737号案件全部移送至南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日通过的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”该规定秉持把矛盾纠纷化解在基层的原则，结合全区法院民事案件审判工作实际，对广西各级法院管辖第一审民事案件作出了规定。从本案的案件性质、社会关注度及影响面等方面综合考虑，本案也不宜认定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”。因此，本案属于由基层人民法院审理的第一审民事案件。本案为票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地南宁市人民东路228号为票据支付地，该地属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人林亚对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚志龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第160号
原告：童妙来。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：姚栋。
�告：童顺。
原告童妙来诉被告童顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾因资金周转困难向原告借款，截止2014年8月10日经双方结算，被告尚欠原告借款62000元，双方约定利息按月息1分计算。后原告要求被告归还上述借款，但被告借故未还。现起诉要求判令：1、被告童顺归还借款人民币62000元并按月息1分标准支付利息（自2014年8月11日起至实际履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内�未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交：2014年8月10日被告出具的借条1份，以证明截止2014年8月10日被告尚欠原告借款62000元，并约定按月息1分支付利息的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年8月10日，被告向原告出具借条1份，载明“经对账结算，截止到2014年8月10号尚欠童妙来借款人民币陆万贰仟元整，按月息1分计算，以前出具的借条作废，以本借条为准”。上述借条出具后，被告未还款付息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。该借贷关系未违反国家有关法律、法�的强制性规定，应确认合法有效。本案借条中未载明还款日期，原告可随时要求被告归还借款并支付约定利息。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童顺应于本判决生效之日起十日内归还给原告童妙来借款人民币62000元及该款自2014年8月11日起至判决确定履行日止按月1%计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告童顺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 燕
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00187号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵义林，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月6日被行唐县公安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2014年2月20日被行唐县公安局逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人杨富壮，北京市王良律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵义林犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人赵义林及其辩护人杨富壮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日下午，被害人赵某丙与他人在行唐县武装村被告人赵义林家喝酒。当日l7时左右，在赵义林家门口，赵某丁、赵金秋劝赵某丙回家，与赵义林发生口角，相互殴打。被告人赵义林用随身携带的水果刀扎伤赵某丁的右后臂及左背部，扎伤赵某丙的腹部。后赵某丙被送往医院抢救。2014年2月6日凌晨赵某丙抢救无效死亡。经鉴定，赵某丙系锐器刺破右骼总动脉致大出血死亡；赵某丁之损伤属轻微伤。
案发后，被告人赵义林离开现场，当得知被害人赵某丙死亡的消息后，于次日（2014年2月6日）到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。其于当日被行唐县公局刑事拘留。
在本院审理期间，被告人赵义林的父亲赵建军受赵义林的委托，就民事赔偿问题与被害人赵某丙的父亲赵某甲、另一被害人赵某丁达成赔偿协议，赵某甲、赵某丁对被告人赵义林表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
本案被害人受伤后，经行唐县人民医院抢救无效死亡，死亡的原因与医方医疗过失有一定的因果关系。经石家庄市医学会医疗事故技术鉴定所鉴定，本案属一级甲等医疗事故，医方承担次要l5％责任。
辩护人提出的辩护意见是1、本案系家庭矛盾引发的；2、导致本案被害人死亡的原因有医院方的医疗事故责任；3被告人赵义林具有投案自首情节；4、被告人的家人已对被害人及近亲属进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解；5、被告人主观恶性小，无违法犯罪前科，系初犯。建议对被告人从轻减轻处罚，在有期徒刑五年以下判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、扣押物品清单（作案工具及照片）；2、赵某丙病例；3、赵义林投案自首说明；4、情况说明，证明卷中的赵义林、赵玉林、赵仪琳系同一人；5、户籍证明信，证明赵义林具有刑事责任能力；6、石家庄市医学会医疗事故技术鉴定书；7、被害人赵某丁的陈述；8、证人赵某甲、杨某甲、赵某乙、杨某乙、李某、周某、郄志红、杨某丙、高某、郭建光等人的证言；9、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；10、现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义林故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。但其具有自首情节，本院予以减轻处罚。且其亲属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵义林具有投案自首情节，其家人已对被害人及近亲属进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见有证据证明，有法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见及量刑建议于法无据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵义林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王婉璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1411号
申请执行人李彩霞，女，汉族。
申请执行人钱学伟，男，汉族。
李彩霞诉钱学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱学伟银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁建鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3409号
原告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：徐平平。
委托代理人：洪群。
被告：杨向成。
被告：上海德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏。
委托代理人：高学军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。
代表人：方圆。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告杨向成、上海德邦物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司保�人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司申请撤回起诉系自愿处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61.50元，由原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月十一日
书记员 何迎晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2815-2号
原告：徐严。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：张守兵。
本院在审理原告徐严诉被告张守兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐严于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐严撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐严负担。
审判员 李 云
二〇一四年十月三十日
书记员 夏惠锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第701号
原告：贾某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月14日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告贾某某负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄旸彤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01300号
原告郝某某，男，汉族，中师文化，退休教师。
委托代理人范爱芳，女，汉族，小学文化，，农民。系原告郝某某之妻。
被告白某某，男，1965年6月25日出生，居民身份证号码：612132196506256417，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇南渤海村1组，农民。
本院在审理原告郝某某与被告白某某合同纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审判员 刘广学
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐巧巧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3527号
原告邓会，住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告刘旭光，住涿州市。
原告邓会与被告刘旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓会的委托代理人张根池到庭参加了诉讼。被告刘旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月31日向原告借款20万元，借款后言明3个月后还清，经原告多次�要，被告拒不给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法要求被告立即归还欠款20万元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘旭光于2012年7月31日向原告邓会借款200000元，并为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠邓会现金贰拾万元整。（人民币￥200000元）3个月之内还清。刘旭光2012.7.31”。后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有欠条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭光为原告邓会书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定了还款期限，在约定还款期限届满后，被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息，利息应自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭光于本判决生效后十日内偿还原告邓会欠款200000元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟令丹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1023-1号
申请执行人吴炳超，安丘市金利达投资担保有限公司经理。
被执行人肖军，居民。
被执行人戴娟，安丘市农商行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3181号民事调解书，于2012年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院已于2012年10月15日，以（2012）安民初字第3181号民事裁定书，查封了被执行人肖军所有的位于安丘市永安路51号2号楼2单元204号房产一处，至2014年10月14日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人肖军所有的位于安丘市永安路51号2号楼2单元204号房产一处（房产证号：潍安市直房改xxxxxx号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年九月二十九日
书记员 李士廷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03591号
上诉人（原审原告）黄宗梅。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人王昂，该公司总经理。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
上诉人黄宗梅与被上诉人昆山万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月26日，原告黄宗梅与被告昆山万科房地产有限公司签订《销售认购协议书》，该协议书中约定由原告黄宗梅购买苏州昆山花桥魅力之城项目69幢804号房屋，房屋总价819485元，支付方式为按揭付款，首付249485元，拟贷款570000元。该协议第二条约定，认购人应于2014年10月29日前携带相关材料至万科魅力花园接待中心现场与出卖人签署《商品房销售合同》，并根据约定付款方式一次性付款或支付首付款。如认购人逾期不与出卖人签署《商品房销售合同》，或未足额支付购房首付款，出卖人有权在上述期限内的次日自行解除本认购协议书而无需通知认购人，认购人的定金不予返还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。2014年10月27日原告黄宗梅支付定金20000元给本案被告。
另查明，原告提供的有被告销售人员签名的《万科魅力花园项目签约确认单》中约定69-804号房的客户于2014年10月31日签约，支付首付款210737元（含定金20000元），剩余房款489000元于2014年10月31日办理按揭。
再查明，2014年11月3日被告昆山万科房地产有限公司向原告黄宗梅发出《催告函》，催告原告黄宗梅于2014年11月10日前前往被告处办理相关事务，逾期将根据《认购协议书》中相关约定执行。2014年11月11日，被告昆山万科房地产有限公司向原告黄宗梅发出《解除认购合同通知书》通知原告黄宗梅由于其未依约前往签订《商品房买卖合同》已构成违约，被告昆山万科房地产有限公司决定解除双方签订的《销售认购协议书》，所交定金不予退还，公司有权将房屋另行出售。
再查明，庭审中原告表示因被告与“云贷款”的关系导致原告未能与“家园云贷”谈妥贷款方案导致原告未能支付首付款，但未能提供证据证明涉案房屋的购买必须通过所谓的“云贷款”进行贷款，截至目前，原告仍未支付涉案房屋的首付款，也未能与被告签订《商品房买卖合同》。
以上事实由认购协议书、项目签约确认单、催告函、解除认购合同通知书、收款收据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
原审原告黄宗梅的诉讼请求为：请求判令：一、判决被告双倍返还原告购房定金人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系原告黄宗梅与被告昆山万科房地产有限公司的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。该认购书中明确载明了涉案房屋的总价，也明确约定了支付方式，签订正式房屋买卖合同的时间、地点等，原告未能依约前往与被告签订正式的《商品房买卖合同》，后经本案被告一再催促及放宽签约时间仍未能在被告给出的最后约定时间内支付房屋首付款、签订正式房屋买卖合同，且原告并未举证证明其不能支付首付款系被告的原因造成，故不能签订正式房屋买卖合同的违约方系本案原告，被告已依据认购协议书的约定解除了该协议并以书面形式通知了原告，故对于原告要求返还定金的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄宗梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
上诉人黄宗梅不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：2014年10月26日上诉人到被上诉人位于昆山花桥的售楼处，在销售人员的撮合下，双方签订房屋《销售认购协议书》，协议书确认上诉人认购69-804的房屋，该房屋原售价为819485元，经打折优惠后，房屋总价699737元。认定协议签订后，上诉人先后付给被上诉人购房定金20000元。同年，10月30日，10月31日，上诉人先后两天前来昆山与被上诉人签订正式买卖合同并支付购房首付款，但来到售楼处时，销售人员对上诉人诸多搪塞，置之不理，最后避而不见。2014年11月3日，被上诉人单方发出催告函，要求以房屋原价819484元与上诉人签购房合同，被上诉人单方面变更合同价款已经构成根本违约。请求二审法院依法改判被上诉人双倍返还购房定金人民币40000元。
被上诉人昆山万科房地产有限公司一审辩称：1、其从未单方违约，擅自变更合同价格，无法按照优惠价699737元签订合同过错在于黄崇梅，涉案房屋从认购价819485元到优惠价699737元，中间折扣掉119748元是有优惠条件的，包括需要黄崇梅签署家园云贷金融合同，按照认购书规定时间前来签约并支付首付款，参加第三方缴纳2万抵4万的易金券团购活动，但直到今日黄崇梅始终未履行上述条件，当然无法享受699737元的总价购买房屋；2、黄崇梅称在2014年10月30日、10月31日前来签定合同，但销售人员置之不理没有依据，从其提出的证据也能看出直到31日，我公司依旧在为其服务，是黄崇梅违约没有按照既定的优惠方案执行，拒签正式合同；3、我公司解除认购协议不予退还定金符合法律合同规定，并不违法，认购书约定黄崇梅应在2014年10月29日前来签约并支付首付款，但黄崇梅并未履行，直到2014年11月11日我公司发出解除协议的通知。故黄崇梅要求双倍返还定金没有依据请求驳回。二审中其表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，黄宗梅与昆山万科房地产有限公司签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，应认定合法有效。该认购书中明确载明了涉案房屋的总价，支付方式、签订正式房屋买卖合同的时间、地点等内容，条文含义明确无歧异。该协议书同时约定购买人如未能足额支付购房首付款，出卖人有权解除合同，定金不予退还。协议书签订后上诉人黄崇梅未能依约与昆山万科房地产有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，后经昆山万科房地产有限公司放宽签约时间仍未能在约定时间内支付房屋首付款且未能举证证明其不能支付首付款系昆山万科房地产有限公司的原因造成，故不能签订正式房屋买卖合同的原因系上诉人，故上诉人黄崇梅要求双倍返还定金的诉请，难以支持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄崇梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈华君
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00044号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，2012年12月19日被光山县公安局刑事拘留，2013年1月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国，被告人李某某及其辩护人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日，被告人李某某未经国家烟草专卖主管部门许可，在明知所运输的销往光山县的卷烟系假冒伪劣产品的情况下，仍向光山县运输，被光山县公安局、烟草专卖局当场查获，经清点，共查获各类卷烟2000条，计40万支，价值154750元。经河南省烟草质量监督检测站检验，该查获卷烟全部为假冒注册商标且属于伪劣卷烟。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、管某某等人的证言，光山县烟草专卖局现场笔录、先行登记保存决定书、涉案物品移送清单、查获照片，河南省烟草专卖局文件、河南省烟草质量监督检测站检验报告，光山县公安机关出具的被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经国家烟草专卖主管部门许可，明知销往光山县的卷烟系假冒伪劣产品，仍从事运输，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某在流通领域进行运输的非法经营行为一经实施即属既遂，故对公诉人及其辩护人均提出李某某系未遂犯、可以比照既遂犯从轻处罚的意见，本院均不予以支持和采纳。辩护人同时提出李某某系从犯的意见缺少足够的事实依据，本院亦不予采纳。李某某当庭自愿认罪、其亲属为其主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，故其辩护人据此提出对李某某从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对李某某可从轻处罚，但不宜适用缓刑，故对辩护人提出对李某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 周红霞
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第152号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆某，男，1994年9月1日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，屏南县住建局派遣工，住屏南县。因本案的行为于2014年9月28日被屏南县公安局处以罚款人民币300元，后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月25日14时55分许，被告人陆某在屏南县“云都”饭店与朋友一起饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经屏南县古峰镇“华侨”大夏门口路段时，与林某驾驶的二轮电动车追尾，造成陆某本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某被送至屏南县医院治疗并抽血送检。经检验，被告人陆某血样中检测出乙醇含量180.27毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年8月27日，被告人陆某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
2014年8月28日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人陆某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）236号检验鉴定报告，被告人陆某的供述，酒精呼气测试报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证核查证明，车辆信息表，屏南县公安局的侦破报告、情况说明，屏南县公安局交通管理大队的屏公交决字（2014）第3509232400135286号行政处罚决定书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1322号
申请人：山东单县湖西房地产有限公司，法人：丁有星。
被执行人：赵继英，女，汉族，1969年出生。
上述当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省单县人民法院2015年8月10日作出的（2015）单民初第1896号民事判决书，已经发生法律效力。赵继英应支付1594000元及案件受理费19546元。因赵继英未履行判决书确定的义务，本院于2015年11月2日依当事人申请立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行合同义务，本院依法将赵继英纳入失信被执行人名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月十四日
书记员 张景红
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初60号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1993年11月30日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年3月21日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年3月期间，被告人黄某容留李某、邱某某、阿母甲等人在其前域乡全合村2组家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2015年6月，被告人黄某容留李某、邱某某二人在其家中卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年7月，被告人黄某容留李某、邱德建二人在其家中卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月8日，被告人黄某容留李某、邱某某、阿母甲在其家中卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人黄某在接受询问时即如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2016年3月9日，黄某因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人黄某基本情况、户籍证明、人口信息，抓获经过，情况说明，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，证人李某、邱某某、阿母甲、阿母某乙证言，被告人黄某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、光碟3张等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某案发后自动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄某的刑期自2016年3月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年五月九日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第253号
原告：任某某.
委托代理人：冯国昌。
被告：采某某，53岁，现下落不明。
原告任某某诉被告采某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告采某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月份登记结婚，婚后生有两个儿子，现均已成年。婚后感情一般，被告于2000年离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告诉讼请求，事实理由，本庭归纳本案调查重点为：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
原告就其诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、出示婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出示证明一份，证明被告采某某于2000年末外出务工至今未归。
上述证据，被告未到庭质证，本庭认为此证据具有证据的证明力，符合证据的合法性、真实性、相关性，对此证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及庭审中查明的情况，综合评判如下：
原、被告于1986年9月自愿登记结婚，婚后初期双方感情尚可。婚生两子，现均已成年。近些年夫妻感情逐渐不睦，被告于2000年。离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故依法应判决原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”因此，原告的离婚诉讼请求，本庭予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告采某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 辛 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第137号
原告梁惠茜。
委托代理人赵先祥，广东广协律师事务所律师。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政大楼七楼。
法定代表人陈浩斌，局长。
委托代理人周加，该局杏坛分局副分局长。
委托代理人李威杰，该局杏坛分局科长。
原告梁惠茜不服被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局2014年8月12日作出的粤顺管杏罚（2014）第E00030号《行政处罚决定书》，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年11月28日以本案所涉及的环保问题已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁惠茜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁惠茜负担。
审 判 长 黄志平
审 判 员 郭珮琳
人民陪审员 罗狄锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红军，男，汉族，1968年8月21日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈彬，女，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光杰，男，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郑红军因与被申请人沈彬、刘光杰申请执行人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑红军申请再审称：（一）一、二审法院遗漏当事人的诉讼请求。（二）、一、二审裁定适用法律错误。郑红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：郑红军在一审法院起诉时的诉讼请求已由一审法院已生效的（2013）金民二初字第2215号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求，郑红军就相同的诉请及事实理由再次起诉相同当事人，构成重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。故郑红军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑红军的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董相荣
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审41号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人杨力军。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）99号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月8日对被执行人杨力军作出绥国土罚字（2015）99号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杨力军未经批准占用网户乡小前村的设施农用地150平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计150平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计1500元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月8日作出的绥国土罚字（2015）99号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3449号
罪犯胡斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）衢龙刑初字第90号刑事判决，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯胡斌减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减刑十个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第483号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告登记结婚。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、婚前财产归各自所有。4、要求被告支付经济赔偿5万元。
被告辩称：原被告有感情，况且还有一个孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2010年初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一子，名刘某甲，现随原告生活。
夫妻感情方面，原告主张：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。2013年正月，原被告开始分居至今。原告没有提交证据证明自己的主张。
对于孩子的抚养，原告要求抚养婚生子刘某甲，由被告每月支付抚养费3000元。
原告主张自己的婚前个人财产（现在被告处）有：四组组合橱一套，电冰箱一台，衣柜一个，二组沙发一套，万年历一个，茶几一个，梳妆台一个，电视柜一个，音响一套。
原告主张，因从怀孕到孩子出生抚养至今，均是借娘家的钱，所以要求被告支付5万元费用。
以上事实，有原告提交的离婚证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且婚生一子，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 王延涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1877号
本院于2014年8月18日受理原告陈军与被告海南鑫鹏建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十月九日
书记员 吴雅婷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1877号原告陈军。被告海南鑫鹏建筑安装工程有限公司。法定代表人姚火茂。原告陈军与被告海南鑫鹏建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告海南鑫鹏建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月19日至2014年1月30日期间就职于被告处，其中2011年8月8日至2014年1月30日期间，被告派遣原告在陵水中信香水湾项目工地工作。2011年4月19日至2014年1月30日期间，被告并未完全付清原告的工资每年均有拖欠。2014年5月8日，原告与被告核对并结算工资，被告确认欠原告工资73000元整，被告给原告写下欠条。如今已过数月，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资73000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告海南鑫鹏建筑安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2011年4月19日，原告入职被告处担任工地现场技术管理工作，其主要工作内容为负责工地现场人员的管理及材料的采购，每月工资收入4500元。2011年8月8日至2014年1月30日期间，被告派遣原告在陵水中信香水湾项目工地工作。原告工作期间，被告并未按时给原告发放工资，一直存在拖欠原告工资的情况，原告需要钱时就向被告要，被告偶尔以现金或银行转账方式向原告支付两千元或三千元不等的工资。2014年1月30日，由于被告没有工程做，原告就从被告处离职。双方劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险费。2014年5月8日，双方经过结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明被告于2011年4月19日至2014年1月30日期间，欠原告工资共计73000元，将于近期尽快归还，不计利息。由于被告一直未向原告支付拖欠工资，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有《欠条》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告工资73000元，依据前述法律规定，原告可直接起诉被告要求其履行支付拖欠工资的义务。被告作为债务人，有义务向债权人即原告清偿债务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告海南鑫鹏建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈军支付拖欠的工资73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  何 芬审 判 员  贺静芳代理审判员  张子刚二〇一四年十二月二十五日书 记 员  余红梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1622号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告孙某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告孙某某为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告已经归还信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第7号
原告：宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
原告宁波市五星电梯制造有限公司（以下简称五星公司）与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告五星公司的委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告五星公司起诉称：2013年9月24日，原告与被告签订《施工升降机买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买一台s×××××-27米施工升降机，价格为56000元（含安装费），付款方式为预付40000元，设备运到被告工地（余姚牟山）后一次性付清全部货款。双方在合同中还约定了如果双方因履行合同发生纠纷，由卖方所在地法院管辖。合同订立后，原告履行了交付设备的义务，该设备完成安装调试后经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验合格。被告于2013年9月24日向原告支付了预付款40000元，尚欠货款16000元一直未付。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求判令被告立即给付货款16000元。
原告五星公司向本院提供了施工升降机买卖合同、检验报告、汇兑支付来账客户通知单各1份用以证明所诉事实。
被告东方公司未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，原告举证、质证，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告作为买受人应按约在原告交付货物后支付余款，被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市五星电梯制造有限公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年二月五日
代书记员 徐 烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00010号
异议人顾震霞。
申请执行人叶彩霞。
被执行人陈扣喜，现下落不明。
本院在执行申请执行人叶彩霞与被执行人陈扣喜民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月8日作出（2015）泰开执字第00193-1号执行裁定，冻结了被执行人陈扣喜配偶顾震霞的银行存款人民币171570元。异议人顾震霞对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾震霞向本院提起执行异议称，被执行人陈扣喜对叶彩霞所负的债务，不是用于家庭生活，不是夫妻共同债务；叶彩霞在对陈扣喜提起诉讼时，曾将顾震霞列为被告，后又撤回对顾震霞的起诉。对已放弃起诉的当事人，人民法院在执行阶段冻结其银行存款没有法律依据。为此，请求撤销对异议人顾震霞银行存款的冻结。
本院经审查认为，本院在审理叶彩霞与陈扣喜民间借贷纠纷一案过程中，叶彩霞撤回了对异议人顾震霞的起诉，本院口头裁定予以准许；现无证据证明陈扣喜所负债务为夫妻共同债务，在没有追加顾震霞为被执行人的情形下，本院冻结顾震霞的银行存款没有法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）泰开执字第00193-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执752号
被执行人：杨长生，男，汉族，1956年7月25日生。
本院于2014年12月31日作出的（2014）湖刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨长生应缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执752号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01375号
原告：胡仕佳，女。
法定代理人：胡德华，男（系原告胡仕佳外祖父）。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴红卫，男。
原告胡仕佳诉被告吴红卫抚养费纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月25日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡仕佳的法定代理人胡德华及其委托代理人周红到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡仕佳诉称：吴红卫系胡仕佳父亲，2001年12月30日，吴红卫和胡仕佳母亲胡某某登记结婚，婚后入住在胡某某家中，2002年9月26日，胡某某生一女胡仕佳，现在小学读书。胡某某系贰级精神病人，完全丧失劳动能力，为了维持生活，婚后两年吴红卫外出打工，起初吴红卫还能经常回家，年底带钱回来养家。近两年来，吴红卫不仅不回家，也不带钱回家负担胡仕佳的生活。胡仕佳现生活所有费用均由外祖父、母承担，其外祖父、母已经年老体弱，无经济来源，本身自身难保，要负担胡仕佳的生活，极其艰难。胡仕佳现诉至法院要求吴红卫给付2011年7月至2013年7月的抚养费24000元，并给付抚养费每月500元，承担胡仕佳的教育、医疗费用，至胡仕佳独立生活时止；诉讼费用由吴红卫负担。
胡仕佳为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、胡仕佳法定代理人胡德华的身份证复印件、吴红卫、胡仕佳的户口簿复印件各1份，证明胡仕佳及其法定代理人胡德华、吴红卫的身份情况。
2、吴红卫、胡某某的结婚证复印件2份，证明吴红卫和胡某某系夫妻关系。
3、2013年6月28日泾县泾川镇巧峰村村民委员会出具的证明1份，证明吴红卫对胡仕佳不履行法定抚养义务。
4、胡某某的残疾人证复印件1份，证明胡仕佳的母亲胡某某系贰级精神残疾人，没有抚养女儿胡仕佳的能力。
经庭审举证，对胡仕佳所举证据1、2、3、4，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告吴红卫未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2001年，胡某某与吴红卫经人介绍后相识。2001年12月30日，双方到泾县民政局办理了结婚登记手续。按当地农村习俗，吴红卫系被胡某某亲胡德华招为上门女婿。2002年9月26日，胡某某与吴红卫生下一女儿，取名胡仕佳，现在泾县泾川镇晏公希望小学五年级读书。吴红卫与胡某某结婚两年后，吴红卫便开始外出务工。开始外出务工的前几年吴红卫每年年底回来还能带钱回来养家。近两年来，吴红卫很少回家，即使回家，也不带钱回来，导致胡仕佳的生活无着落。
另查明，2011年7月27日，胡某某被宣城市残疾人联合会评定为贰级精神残疾人。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。由于胡仕佳的母亲胡某某系贰级精神残疾人，无力抚养女儿胡仕佳，吴红卫作为胡仕佳的亲生父亲，对胡仕佳依法应承担抚养教育的义务。现吴红卫外出很少回家，也不带钱回来，是对其女儿胡仕佳不履行法定抚养义务的表现。胡仕佳诉请要求吴红卫给付抚养费每月500元符合当地的生活消费水平，较为合理，本院予以支持。抚养费的给付自胡仕佳起诉之日起计算至其独立生活时止。抚养费应包括教育、医疗费用在内。关于胡仕佳诉请要求吴红卫给付2011年7月至2013年7月的抚养费24000元，因未能举证没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红卫每月承担原告胡仕佳自2013年9月起的抚养费500元直至胡仕佳独立生活时止，上述抚养费由被告吴红卫分别于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前给付；
二、驳回原告胡仕佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交240元），公告费300元，合计780元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01375号
原告：胡仕佳，女。
法定代理人：胡德华，男，农民，住址同上（系原告胡仕佳外祖父）。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴红卫，男。
原告胡仕佳诉被告吴红卫抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第27号
申请人马惠武，男，回族，1953年9月29日出生，个体，住大武口区。
被申请人杨彦军，男，回族，1982年1月9日出生，个体，住银川市金凤区。
申请人马惠武与被申请人杨彦军申请财产保全一案，申请人马惠武于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨彦军在大武口区＊＊＊＊＊号房屋内的设备及家具（详见清单）予以保全（保全标的230万元）；担保人旷能洪自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“英菲尼迪”牌小型越野车一辆、担保人邓有权自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“雷克萨斯”牌小型越野车一辆、担保人马冰自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“尼桑”小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人马惠武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨彦军在大武口区＊＊＊＊＊号房屋内的设备及家具（详见清单）予以查封；
二、对担保人旷能洪所有的宁B＊＊＊**号“英菲尼迪”牌小型越野车一辆予以查封；
三、对担保人邓有权所有的宁B＊＊＊**号“雷克萨斯”牌小型越野车一辆予以查封；
四、对担保人马冰所有的宁B＊＊＊**号“尼桑”小型轿车一辆予以查封。
申请人马惠武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年三月二十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3737-1号
原告：德阳二八二工业气体有限责任公司。
法定代表人：魏瑞忠，董事长。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳德丰机械有限公司。
法定代表人：李锦涛。
本院于2015年9月15日作出（2015）旌民保字第502号财产保全的裁定，已冻结被告德阳德丰机械有限公司的银行存款150000元，现原告以被告履行了调解书确定的义务为由，申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告德阳德丰机械有限公司银行存款150000元的冻结。
代理审判员 周章琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴陈陈
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1773号
原告：吴某，男，2016年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：吴某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告吴某的父亲。
法定代理人：江某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告吴某的母亲。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆现代妇产医院，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码79356544－9。
原告吴某诉被告安庆现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。