wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00244号
原告冯某某，女，1953年2月20日出生，汉族。
代理人李某某，男，73岁，汉族。
被告吴某某，男，1979年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 曹洪军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曹善哲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更444号
罪犯郭启贱，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市赫山区金银山村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月15日作出（2012）资刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人郭启贱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿345952元。2012年7月4日交付执行。2011年10月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1018号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启贱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年1月共获考核奖励分119.9分。2015年12月，被评为优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭启贱服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启贱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2930号
原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵博，该公司法律顾问。
本院在审理原告程士磊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程士磊于2016年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费92元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1150号
原告：叶继林。
委托代理人：胡月芬、张丽英。
被告：陈国夫。
被告：杜彩芬。
原告叶继林为与被告陈国夫、杜彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告杜彩芬送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告陈国夫经本院传票传唤、被告杜彩芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶继林诉称，2012年6月1日，被告向原告借款人民币65万元并出具了借据，现被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款人民币65万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告陈国夫、杜彩芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供�据。
原告叶继林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、借条1份，证明被告陈国夫、杜彩芬向原告叶继林借款的事实。
2、2012年6月1日的银行转账凭证1份以及袁秀芳说明1份，证明借款已委托袁秀芳转为交付的事实。袁秀芳之说明庭后已由袁秀芳到法院确认。
被告陈国夫、杜彩芬未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告叶继林所举上述证据，本院评判如下：借条有两被告签名，记载的内容清楚明确，又有其他证据作为辅证，均宜作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年6月1日原告委托袁秀芳向被告陈国夫银行账户汇入65万元，被告陈国夫、杜彩芬则共同向原告出具借据一份，载明今向原告借款人民币65万元整。现原告以两被告未清偿为由来院诉讼。
本院认为，原、被告双方借款事实有借条、汇款凭证为依据，宜予认定。故原告叶继林要求被告陈国夫、杜彩芬归还本金并支付逾期还款利息的请求，予以支持。但原告请求的4倍利率无事实依据，无法准许。被告陈国夫、杜彩芬拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国夫、杜彩芬应归还给原告叶继林借款本金人民币65万元并支付该款自2014年4月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告陈国夫、杜彩芬负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 易 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01437号
原告刘贵福，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘晓龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘贵福与被告刘晓龙买卖合同纠纷一案中，原告刘贵福以双方已协商解决为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵福负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月十三日
书记员 山巍
附本裁定所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01229号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴云，农民。2008年7月因盗窃被行政拘留五日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被行政拘留五日；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李兴云犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）岳刑初字第664号刑事判决。原审被告人李兴云不服，提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人李兴云于2014年10月间，窜至长沙市岳麓区观沙岭渔人码头工地，盗窃作案2次，共计盗得被害单位深圳顺洲装饰设计工程有限公司放在工地上价值人民币1634元的美亚宝牌铝合金16根86KG。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人李兴云于2015年6月7日3时许，伙同郑某（已行政处罚）携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区望月湖高架桥上，采取剪线的手段，将该高架桥西侧投光灯价值人民币1770元的西湖牌VV-5＊6电缆线100米剪下。尔后，二人将所盗电缆线转移至高架桥下沿江风光带。被告人李兴云在将电缆线剥皮的过程中，被群众发现并报警，随后公安机关将被告人李兴云抓获。
案发后，追回被盗西湖牌VV-5＊6电缆线100米已发还被害单位。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司员工张强、深圳顺洲装饰设计工程有限公司员工朱宇峰的陈述，证人郑某、方某的证言，户籍材料，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场方位示意图，现场照片，赃物、作案工具照片，测量笔录，铝合金成品出仓磅码单，分部分项工程量／施工措施项目清单与计价表，被告人李兴云的供述及同步录音录像光盘等。
原审法院认为，被告人李兴云以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兴云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李兴云被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李兴云认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李兴云退赔赃物折合人民币一千六百三十四元给被害单位深圳顺洲装饰设计工程有限公司。
原审被告人李兴云对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴云以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人价值人民币3404元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李兴云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李兴云到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。
上诉人李兴云上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人李兴云的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节、部分赃物已追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3154号
申请执行人刘文安，农民。
被执行人余和平，农民。
申请执行人刘文安与被执行人余和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）铜茅民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1320元及损失（损失的计算：以1320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年8月28日起计算至判决履行之日）、案件受理费50元、公告费600元，但被执行人履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息。
4、传唤被执行人，责令其履行义务，并依法对其实施了司法拘留15日的处罚。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
另查明，被执行人余和平涉及债务较多，且有其他案件终结了执行程序。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏可栋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第175号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：陶x，男，1969年11月13日生，汉族
本院生效的（2011）郸刑初字第115号刑事判决书，依法判处被执行人陶x缴纳罚金30000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）郸刑初字第115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第945号
原告金彩凤。
委托代理人（特别授权代理）陈立新。
被告劳炜烈。
原告金彩凤与被告劳炜烈民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告金彩凤委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告劳炜烈经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金彩凤诉称，被告劳炜烈因个人需要于2010年6月5日向原告借现金5500元，又于2011年4月15日向原告借款现金10200元，合计人民币15700元，被告向原告保证三个月之内归还，但原告多次催讨被告仍未归还。故原告诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款总计金额15700元并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
被告劳炜烈未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条两份，证明被告向原告借款15700元未归还的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告劳炜烈分别于2010年6月5日向原告借款5500元及2011年4月15日向原告借款10200元，并各出具借条一份为凭，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳炜烈应归还给原告金彩凤借款人民币15700元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告劳炜烈负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费218元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2149号
原告：彭运桥，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告彭运桥与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭运桥的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告彭运桥起诉称：原告于2010年3月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3444元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10000元，并支付经济补偿金30250元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金17220元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告彭运桥与被告2010年3月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3444元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10000元，支付经济补偿金30250元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年的年初的资产合计为286546357.96元，年初的负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告彭运桥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭运桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初295号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖袁庆，男，1996年11月25日出生，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，因违反监视居住规定，于2018年3月1日被福建省晋江市公安局抓获，同月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人肖袁庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月至11月期间，被告人肖袁庆去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街、公园路等地，盗窃作案五次，盗得手机3部、电动自行车2辆等，共计价值5600余元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月10日凌晨6时许，被告人肖袁庆去至重庆市合川区合阳城街道办事处梓桥街天语网吧，乘人不备之机，将蒋某放于电脑桌上的1部香槟色魅族牌魅蓝Note5型触屏手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值785元。
2.2017年9月13日凌晨5时30分许，被告人肖袁庆去至重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街积木网吧，乘人不备之机，将杨某放于电脑桌上的1部香槟色魅族牌魅蓝Note5型触屏手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值723元。
3.2017年9月17日凌晨6时许，被告人肖袁庆去至重庆市合川区合阳城街道办事处合师路梦溪网吧楼下，趁无人之机，将米某停放于此的1辆红色团团圆圆牌神鹰型电动自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1216元。
4.2017年9月19日12时许，被告人肖袁庆去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街夏洛特网吧楼下，趁无人之机，将刘某停放于此的1辆白色团团圆圆牌大迅鹰型电动自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1964元。
5.2017年11月30日8时许，被告人肖袁庆去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街飞奔网吧，乘人不备之机，将吴某放于电脑桌上的1部白色OPPO牌6607型手机盗走，并将该手机支付宝内的160余元盗取用于个人消费。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值768元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回，并发还给了被害人吴某。
被告人肖袁庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖袁庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖袁庆到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖袁庆有期徒刑六个月，并处罚金3000元；责令被告人肖袁庆退赔各被害人的经济损失。
被告人肖袁庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖袁庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年3月1日起至2018年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖袁庆在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失：其中蒋某785元、杨某723元、米某1216元、刘某1964元、吴某160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李嘉绮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初725号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码：913702835647044929。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告付晓磊，男，住平度市。
原告青岛诚佳物业有限公司与被告付晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛诚佳物业有限公司诉称，被告系平度市明珠花园小区业主。2012年1月10日原告与业主平度市明珠花园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告负责小区物业管理，小区建筑面积60000平方米，物业费按照建筑面积每平方米每月收费0.26元，于每月的25日前缴纳。被告作为小区的业务，有义务向原告缴纳物业管理费。但被告自2015年7月10日至2015年9月30日的相关费用未缴纳，期间原告多次向被告催要，并向其邮寄律师告知函，被告均拒付，为维护原告的合法权益，故根据《物权法》、《最高院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告付晓磊的住址是“平度市明珠花园24号楼4单元101户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到付晓磊，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚佳物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛诚佳物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5021号
原告:钱跃进，男，汉族，1958年1月24日出生，住河南省登封市。
被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
被告：张彩丽，女，汉族，1963年7月19日出生，住河南省登封市，系郭四奇妻子。
原告钱跃进与被告郭四奇、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃进到庭参加了诉讼，被告郭四奇、张彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃进向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款320000元整，当时口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还。无奈，原告具文诉讼。
被告郭四奇、张彩丽未到庭、未答辩、亦未举证。
原告钱跃进提供借条一份，证明被告郭四奇向原告钱跃进借款320000元的事实。
本院认证情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月12日，被告郭四奇向原告钱跃进借款320000元，被告郭四奇给原告出具借条一份，借条上不显示利息及借款期限。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告郭四奇、张彩丽于2010年6月8日登记结婚。
本院认为，借款依法应当偿还。被告郭四奇向原告钱跃进借款320000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭四奇偿还320000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告张彩丽的责任问题，被告张彩丽与郭四奇系夫妻，且该款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张彩丽应共同偿还该借款，故对原告要求被告张彩丽共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭四奇、张彩丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱跃进借款320000元；
二、驳回原告钱跃进的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郭四奇、张彩丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年十月十六日
书记员 范林颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5021号原告:钱跃进，男，汉族，1958年1月24日出生，住河南省登封市。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。被告：张彩丽，女，汉族，1963年7月19日出生，住河南省登封市，系郭四奇妻子。原告钱跃进与被告郭四奇、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃进到庭参加了诉讼，被告郭四奇、张彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱跃进向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款320000元整，当时口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还。无奈，原告具文诉讼。被告郭四奇、张彩丽未到庭、未答辩、亦未举证。原告钱跃进提供借条一份，证明被告郭四奇向原告钱跃进借款320000元的事实。本院认证情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年6月12日，被告郭四奇向原告钱跃进借款320000元，被告郭四奇给原告出具借条一份，借条上不显示利息及借款期限。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，被告郭四奇、张彩丽于2010年6月8日登记结婚。本院认为，借款依法应当偿还。被告郭四奇向原告钱跃进借款320000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭四奇偿还320000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告张彩丽的责任问题，被告张彩丽与郭四奇系夫妻，且该款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张彩丽应共同偿还该借款，故对原告要求被告张彩丽共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭四奇、张彩丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱跃进借款320000元；二、驳回原告钱跃进的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郭四奇、张彩丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一七年十月十六日书记员  范林颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第300号
原告尹某。
被告刘某甲。
原告尹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，庭审中被告刘某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情一般，且性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情恶化。为此，原告于2013年向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。上次判决生效后，原告一直租住在外，夫妻关系没有改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告于2013年向本院起诉要求离婚，后于2013年9月26日依法判决不准离婚。原告认为上次判决不准离婚后，原告一直居住在外，夫妻关系没有改善，现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
庭审中，本院依法组织调解，因被告刘某甲中途退庭未达成协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、村镇房屋所有权证、民事判决书以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方依法办理结婚登记手续并已共同生活多年，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告尹某要求与被告刘某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，已减半收取120元（原告已预交），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第2188号
原告单某某，女。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人刘晓，被告张某某及其委托代理人刘占都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年11月1日双方办理结婚登记手续，同年12月12日原告过门与被告同居生活，2008年6月21日生男孩张某。由于认识时间较短，性格差异较大，双方感情基础差，婚后被告经常殴打原告，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：双方自2007年相识至今近七年时间，由于双方是邻村，相隔很近，婚前婚后感情交流深刻，感情基础牢固，且婚后生有一子，家庭幸福美满。近年来，虽双方感情出现波折，但为了孩子健康成长，请求原告放弃离婚念头，与被告重归于好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年11月1日双方办理结婚登记手续，同年12月12日原告过门与被告同居生活，2008年6月21日生男孩张某，现跟随被告方生活。婚后双方感情尚可，共同生活期间因家庭琐事曾发生过争执，原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告与原告吵架并打骂原告，致使原告患有癔症，并提供相关检查单据，对此被告不予认可。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证、产生医学证明、门诊病历及检查单据等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已近七年，时间较长，且婚后育有一子，婚后感情尚可。原告主张被告经常殴打原告，夫妻感情完全破裂，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。至于原、被告在共同生活中因琐事发生争执，产生一些矛盾在所难免，况且被告也希望与原告重归于好，原告应顾及双方的夫妻感情以及孩子的成长，只要今后加强沟通和理解，增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸ霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第355号
原告：万某甲，男，2011年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告：万某乙，女，2013年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上列两原告共同法定代理人：欧梅花，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系两原告母亲。
上列两原告共同委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：万先六，男，1951年10月24日出生，住湖南省衡阳县。
被告：黄德凤，女，1956年1月12日出生，住湖南省衡阳县。
本院受理原告万某甲、万某乙诉被告万先六、黄德凤共有纠纷一案后，被告万先六、黄德凤在答辩期间内对管辖权提出异议，认为两原告户籍所在地为湖南省衡阳县，两被告的户籍所在地以及常住地均为湖南省衡阳县关市镇，且两被告已就两原告的监护权向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，请求将本案移送至有管辖权的湖南省衡阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为共有纠纷，应区别共有物为不动产还是动产分别确定管辖权：不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖；动产的，则适用一般地域管辖，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，讼争标的为万中智的工伤保险待遇款，该款属于动产，而被告万先六、黄德凤住所地及经常居住地均为湖南省衡阳县关市镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院不是两被告的住所地及经常居住地人民法院，因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的湖南省衡阳县人民法院审理。被告万先六、黄德凤提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告万先六、黄德凤对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄卓锴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第592号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人单某，无业。因本案于2014年6月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日13时17分许，被告人单某酒后驾驶车牌号为浙e×××××的小型汽车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂路段时，被执勤的交警当场查获，交警当即对被告人单某进行酒精呼气检测，测试结果为118mg／100ml，�于当日13时28分在南浔人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.54mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人单某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，证人沈某的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第592号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2014年7月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1430号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日12时48分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为浙E×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区千金镇北至新市老路加油部路段时，被执勤的交警当场查获，交警当即对被告人姚某进行酒精呼气检测，测试结果为107mg／100ml，并于当日13时40分在南浔人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人章某清的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第592号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2014年7月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1430号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日12时48分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为浙e×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区千金镇北至新市老路加油部路段时，被执勤的交警当场查获，交警当即对被告人姚某进行酒精呼气检测，测试结果为107mg／100ml，并于当日13时40分在南浔人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人章某清的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第39号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月8日经保靖县公安局决定取保候审，2015年1月20日经保靖县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日经保靖县人民法院决定取保候审，2015年3月25日经保靖县人民法院决定逮捕。现押保靖县看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，女，1960年3月27日出生于湖南省保靖县，土家族，农民，住保靖县普戎镇糯梯村*组。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年三月二十五日作出（2015）保刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖南省保靖县人民法院（2015）保刑初字第24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年六月四日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4548号
原告:唐为松,男,1974年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告唐为松与被告姜林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为松的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告姜林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为松向本院提出诉讼请求：1.被告姜林波归还原告借款50000元及利息（利息自2017年6月13日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告向原告借款50000元，口头承诺月利息3%，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，因而成讼。
被告姜林波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告姜林波向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。借款后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告姜林波经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。本案借款未约定还款期限和利息，原告请求被告从起诉之日即2017年6月13起至还清款之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜林波于本判决生效后十日内归还原告唐为松借款50000元及利息（利息自2017年6月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，已减半收取538元，由被告姜林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐媛媛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第337号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某丁，男，1981年9月19日出生，汉族，小学肄业，农民。2006年8月1日因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2010年6月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月2日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年11月26日被内黄县人民法院取保候，2015年12月4日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年10月19日14时许，被告人张某丁饮酒后驾驶一辆无牌号黑色两轮摩托车，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经查，该车系李某被盗的车辆。经鉴定，被告人张某丁每100毫升血液含176.93毫克乙醇。
另查明，被告人张某丁因犯盗窃罪、交通肇事罪于2006年8月1日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2010年6月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月26日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人张某丁在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某丁的供述与辩解；证人张某等人的证言；呼出气体酒精含量检测结果单；血样提取登记表及照片；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证、机动车信息查询结果及照片；通知失主领取赃物的情况说明；血液乙醇含量鉴定意见：张某丁血液乙醇含量为每100毫升血液含176.93毫克乙醇；查获经过；前科判决书及释放证明；被告人张某丁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某丁认罪态度好，可酌情从轻处罚。其因涉嫌危险驾驶犯罪被内黄县公安局刑事拘留的8日应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2015年12月4日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十二月四日
书记员 樊少华
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第337号公诉机关内乡县人民检察院。被告人袁某某，女，1971年3月5日出生。被告人李某某，男，1970年1月3日出生。二被告人因持有、使用假币于2009年4月被邓州市公安局行政拘留15日，因持有、使用假币于2010年12月被镇平县公安局行政拘留15日，因涉嫌持有、使用假币犯罪于2015年6月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）278号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯持有、使用假币罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年6月8日上午，系夫妻关系的被告人袁某某和李某某密谋后携带伪造的人民币驾驶摩托车窜至内乡县，通过使用假钱骗取真钱的方式骗取被害人的钱财。二被告人先后四次用假钱购买路边摊位的西瓜、玉石等物品骗取被害人找回其真钱，第五次故技重施时被当场抓获，并从二人身上搜出假币4800元。经中国银行内乡支行鉴定：二被告人随身携带的人民币为假钞。对此指控，公诉机关向本院提供了被告人袁某某、李某某供述、被害人高某某陈述、证人王某某证言、被害人辨认笔录、银行鉴定证明、被告人户籍证明、到案经过等证据，证明被告人袁某某、李某某的行为已构成持有、使用假币罪，请求依法惩处。被告人袁某某、李某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述犯罪事实，被告人袁某某、李某某无异议，且有被害人高某某陈述、证人王某某证言、被害人辨认笔录、银行鉴定证明、被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人袁某某、李某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人袁某某、李某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币10000元；二、被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一五年十二月一日书记员  李毓明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6552号
原告：任国荣，男，1963年4月28日生，汉族，住靖江市。
被告：袁旭京，男，1966年10月8日生，汉族，住靖江市。
被告：袁旭辉，男，1960年3月16日生，汉族，住靖江市。
原告任国荣与被告袁旭京、袁旭辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告任国荣以“双方纠纷已达成庭外和解”为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国荣撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 琴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1782-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于雪借款合同纠纷一案中查明，被执行人于雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省启东市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1203号
原告顾向勇。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，
委托代理人张善斌。
本院在审理原告顾向勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保的车辆发生保险事故造成了损失，要求被告赔偿理赔款126000元。
被告辩称，对保险车辆发生事故无异议。对原告涉水导致发动机损坏部分，依据保险条款第七条第十款的内容，属责任免除，应当予以驳回，对其余部分依法赔偿。
经审理查明，2013年3月28日，原告将自有的苏F×××××号小客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额422832元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2013年3月28日12时起至2014年3月28日12时止。家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿。该保险赔款额在超过4万元时的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。另外，原告在投保时，被告已就保险免责条款已向原告做了说明，原告同意后投保了上述险种。
2013年10月7日8时至次日8时许，启东市境内受第23号台风“菲特”影响，普降暴雨。2013年10月8日7时50分左右，原告持证驾驶苏F×××××号小客车沿启东市和爱路6号前路段由东向西行驶时，因车辆涉水行驶致熄火，车辆受损。2013年11月7日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司接受原告的委托对车损进行了评估，结论为12万元（其中：发动机部分的损�66180元，其余部分的损失49010元，更换机体修理费5000元，拆装清洗费1200元，残值1390元）。原告支付了评估费6000元后，对车辆进行了修理，并支付了修理费12万元。因被告拒绝赔偿，原告向本院起诉。本案审理中，原告对车辆中的发动机损失部分申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，2013年12月17日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具确认书，声明将因事故引起的保险金直接划入原告账户。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告对车辆除发动机外的部分予以赔偿合理合法，本院予以支持。因评估报告中的残值中涉及了发动机部分，为体现公平公正，本院将扣除残值中发动机部分所占比例部分567.68元予�计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾向勇支付理赔款55642.32元（其中：车辆维修费49010元、清洗费1200元，公估费6000元，应扣除的配件残值567.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2820元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 袁建飞
二〇一四年一月十日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第255号
上诉人（原审起诉人）冷应素，女，汉族，1948年9月16日出生，居民，住四川省攀枝花市。
原审被告攀枝花市东区人民政府。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：杨某某，该区区长。
上诉人冷应素因诉攀枝花市东区人民政府（以下简称东区政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明：原告冷应素诉称，2014年5月19日，东区政府以征收人名义发布征地公告，征收原告商住房所在的大渡口街道办事处辖区地块。2014年8月30日，东区政府强制拆除原告房屋。2014年10月19日，原告以特快专递向东区政府寄送《申请国家行政赔偿书》，东区政府逾期未答复。特提起行政赔偿诉讼。请求法院判令东区政府赔偿原告因房屋强制拆除所造成的经济损失1557500元。
一审法院认为，冷应素的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定驳回冷应素的起诉。
上诉人冷应素上诉提出：其依照《国家赔偿法》提起诉讼；符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款单独提起行政赔偿诉讼的规定；一审适用法律错误，现修改实施的《国家赔偿法》已经取消“国家赔偿程序中单独存在的确认违法的前置程序”，上诉人的诉求符合单独起诉的全部条件。请求纠正一审错误裁定。
经审理查明，2014年9月9日，冷应素向四川省攀枝花市中级人民法院起诉，请求确认东区政府对冷应素的商用门面实施行政强制拆除的具体行政行为违法。四川省攀枝花市中级人民法院认为，冷应素起诉所提交的证据，不能证明东区政府对冷应素的房屋进行了强制拆除，即不能证明冷应素所诉的具体行政行为存在，冷应素的起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。经释明告知，冷应素未能补充证明材料。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理冷应素的起诉。冷应素不服一审裁定，向本院提出上诉。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
冷应素以东区政府强拆其房屋为由，请求判令东区政府赔偿其经济损失1557500元，起诉东区政府。四川省攀枝花市中级人民法院认为，冷应素的起诉，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照最高人民法院《关于审理行政诉赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定驳回其起诉。
本院认为，上诉人冷应素曾向四川省攀枝花市中级人民法院起诉，请求确认东区政府对冷应素的商用门面实施行政强制拆除的具体行政行为违法。四川省攀枝花市中级人民法院依法裁定不予受理其起诉。本院亦作出不予受理的终审裁定。现冷应素向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，其并未提交所诉称的强制拆除房屋行为已被确认为违法的证明材料，不符合最高人民法院《关于审理行政诉赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。一审法院认为冷应素的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，依法裁定驳回其起诉正确。冷应素提出一审适用法律错误，请求纠正一审裁定的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理行政诉赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初459号
原告苏平平平，女，1966年9月5日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，原六枝特区交通运输管理局职工，原住六枝特区，现下落不明。
原告苏平平诉被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏平平到庭参加诉讼，被告胡丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏平平诉称，被告胡丹分别于2014年8月1日、2015年4月7日向原告借款共计30000元，事后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。综上，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告借款30000元。
原告向本院提交了以下证据。
1、《居民身份证》一份、《九龙社区服务中心河湾居民委员会及那克派出所证明》一份，拟证明原告的身份情况。
2、《借条》二份，拟证明被告分别于2014年8月1日、2015年4月7日向原告借款共计30000元。
3、《证明》一份，拟证明被告现下落不明。
本院认为，被告胡丹未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告胡丹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告分别于2014年8月1日、2015年4月7日向原告借款共计30000元，并出具《借条》二份给原告，两份《借条》分别载明：“今借到苏萍壹万元人民币（10000），借款人：胡丹，2014年8月1日”；“今借到苏萍人民币贰万元整（20000），借款人：胡丹，2015年4月7日”。现被告胡丹下落不明。
本院认为，被告胡丹向原告借款，有《借条》为凭，双方之
间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律
规定，是有效合同。双方未约定借款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。对原告请求被告胡丹返还借款本金30000元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡丹于本判决生效之日起十日内返还原告苏平平借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告胡丹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 董亚萍
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终842号
上诉人（原审被告）：李凯，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：董敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师。
原审被告：刘行铁，男，1975年7月19日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：乔志群，女，1979年7月19日生,汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：武汉恒贸纺织有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2。
法定代表人：李凯。
原审被告：武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司,住所地湖北省仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
原审被告：武汉太和翔担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人：肖红胜。
原审被告：武汉市思豪恒业商贸有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人：乔志群。
原审被告：刘行飞，男，1978年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人李凯因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行及原审被告刘行铁、原审被告乔志群、原审被告武汉恒贸纺织有限公司、原审被告武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、原审被告武汉太和翔担保有限公司、原审被告武汉市思豪恒业商贸有限公司、原审被告刘行飞借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第001101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2017年3月17日上午9时公开开庭审理本案。上诉人李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人李凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢宇驰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第672号
罪犯袁文亮，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人袁文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年十二月二日作出（2011）湘高法刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯袁文亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁文亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁文亮确无故意犯罪。累计考核分为65.2分。
本院认为，罪犯袁文亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁文亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05418号
罪犯王伟鞠，男，1983年10月年9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2009年1月14日作出（2009）潘刑初字第02号刑事判决，以罪犯王伟鞠犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟鞠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟鞠在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟鞠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟鞠减去自裁定送达之日起至2014年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02650号
原告：陈民选，男，汉族，农民。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡兴标，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈民选与被告胡兴标买卖合同纠纷一案中，原告陈民选于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民选撤回对被告胡兴标的起诉。
案件受理费834元，由原告陈民选负担。
审判员 杨浩
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第78号
原告中央储备粮周口直属库。住所地：周口市。
法定代表人张克成，该单位主任。
委托代理人翟建庄，河南元坤律师事务所律师。
被告西华县永发粮油贸易有限公司。住所地：西华县。
法定代表人宋富兴（已判刑），该单位经理。
委托代理人王丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住西华县。
原告中央储备粮周口直属库（以下简称周口粮库）诉被告西华县永发粮油贸易有限公司（以下简称永发粮油公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口粮库委托代理人崔建庄、被告永发粮油公司委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口粮库诉称，2011年6月30日，双方签订了《小麦委托收购定向销售合同》一份，合同约定周口粮库提供小麦收购资金，永发粮油公司提供仓储设施设备，并负责收购和保管。永发粮油公司对小麦的数量和质量负责。收购的小麦所有权归周口粮库，未经周口粮库书面同意，永发粮油公司及任何第三方无权动用。周口粮库委托永发粮油公司销售小麦时，先款后货。销售出库时，周口粮库向永发粮油公司开具书面通知单（提货单），永发粮油公司凭出库通知单办理小麦出库手续。合同签订后，周口粮库实际向永发粮油公司提供收购资金109594371.70元，永发粮油公司应收购小麦55539.260吨。2012年12月该小麦销售出库完毕后，实际短少数量为37570.26吨，价值7413.74万元。根据双方签订的合同，永发粮油公司应当保证收购的小麦数量和质量符合合同的约定；造成的小麦短少的损失，应由永发粮油公司赔偿。请求永发粮油公司赔偿小麦款7413.74万元。
被告永发粮油公司答辩称，周口粮库起诉的数额属实，但其中5520万元由周口粮库原主任带走，495万元及一辆皇冠轿车交给了扶沟县检察院。
原告周口粮库为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：1、2011年6月30日双方签订的《小麦委托收购定向销售合同》；2、周口粮库向永发粮油公司支付收购资金的凭证25页。证明周口粮库向永发粮油公司支付收购资金109594371.70元，委托永发粮油公司收购2011年小麦55539.26吨，小麦物权归周口粮库，永发粮油公司对小麦的数量和质量负责。第二组证据：1、2011年10月23日永发粮油公司及其法定代表人出具的保证书；2、2012年2月18日，检察机关组织的实物库存清查测量计算原始记录表，确认永发粮油公司亏库小麦37570.26吨。证明永发粮油公司在收购和保管小麦过程中，造成小麦亏库37570.26吨，价值7413.74万元。
被告永发粮油公司对周口粮库提交的证据无异议。
被告永发粮油公司为反驳周口粮库诉讼请求，向本院提供的证据为：扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第6号刑事判决书，证明永发粮油公司已经交付给周口粮库原主任5520万元，给扶沟县检察院495万元及皇冠轿车一辆。
原告周口粮库对被告永发粮油公司提供证据的质证意见为，永发粮油公司法定代表人宋富兴刑事犯罪不影响永发粮油公司的民事责任，双方是合同关系，宋富兴把钱交给周口粮库原主任乔建军，不能免除永发粮油公司的责任。
综合周口粮库、永发粮油公司双方的质证意见，对双方向本院提供的证据认定如下：被告永发粮油公司对原告周口粮库向本院提供的销售合同、支付凭证、保证书、实物清查记录单无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院作为认定案件事实的依据予以采纳。永发粮油公司提供的扶沟县人民法院刑事判决书系人民法院已生效的判决，本院予以采纳。
根据有效证据，对本案事实综合认定如下：2011年6月30日，周口粮库与永发粮油公司签订《小麦委托收购定向销售合同》，合约定，周口粮库委托永发公司于2011年7月1日至2011年9月10日收购小麦60000吨，小麦物权归周口粮库，永发粮油公司对小麦的数量和质量负责。合同签订后，周口粮库共向永发粮油公司支付收购资金109594371.70元，永发粮油公司应收购小麦55539.26吨。截止2012年2月18日，永发粮油公司入库小麦17969吨，实际亏库37570.26吨，价值7413.74万元。（2013）扶刑初字第46号民事判决已发生法律效力，该判决认定永发粮油公司法定代表人宋富兴案发前分33笔共支付给周口粮库原主任乔建军5520万元。
本院认为，周口粮库与永发粮油公司签订的《小麦委托收购定向销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。周口粮库已将收购资金109594371.70元支付给永发粮油公司，履行了合同义务。永发粮油公司在合同约定期限内未完成合同义务，应承担违约责任。周口粮库请求永发粮油公司返还收购小麦款7413.74万元，事实清楚，证据充分，应予支持。（2013）扶刑初字第46号刑事判决已发生法律效力，判决认定永发粮油公司原法定代表人宋富兴伙同周口粮库原主任乔建军共同贪污5520万元，该款由宋富兴在案发前支付给周口粮库原主任乔建军，其性质应认定为周口粮库的公款，追回后应退回周口粮库。永发粮油公司辩称其法定代表人宋富兴已将5520万元支付给周口粮库原主任乔建军应予扣除的答辩意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西华县永发粮油贸易有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中央储备粮周口直属库小麦收购款1893.74万元。
二、驳回中央储备粮周口直属库的其他诉讼请求。
案件受理费412487元由被告西华县永发粮油贸易有限公司负担（先由原告中央储备粮周口直属库垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏彦坡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初274号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告陈明珠，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈明珠、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1486元，减半收取为人民币743元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10153号
原告（反诉被告）聂学芳，女，1958年8月12日生，汉族，系青岛晨光幼儿园退休职工。
委托代理人李维顺，男，1954年10月13日生，汉族，系原告丈夫，系青岛水产实业总公司协保人员。
被告（反诉原告）詹淑玉，女，1960年10月26日生，汉族，系青岛自行车工业公司退休职工。
委托代理人杨如水，男，1956年8月21日生，汉族，系原告丈夫，系青岛第三建筑公司协保人员。
原告聂学芳诉被告詹淑玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告聂学芳及其委托代理人李维顺、被告詹淑玉及其委托代理人杨如水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂学芳诉称，2012年8月24日2时许、2012年9月4日9时许，被告詹淑玉用花盆砖头等将原告家所有的在东平路66号12号楼1单元2303户防盗门砸坏，并进行多次辱骂原告。给原告的精神、生活、工作造成严重的损害。以上事实经市南区公安分局云南路派出所调查证实，并出具行政处罚决定书，青公南（治）决字（2012）第00780号，被告的行为给原告造成心理恐惧且损害原告财物，其中防盗门2300元，监控器1000元，租房损失7500元，房屋水电费、物业费397.95元，精神损失费5000元，工作损失费15000元，以上共计31197.95元。现起诉要求被告赔偿原告31197.95元。
被告詹淑玉辩称，一、原告所述与事实不符。2011年5月始，原告在电梯内无故辱骂被告，从此产生矛盾。原告知道被告身体不好，患有心脏病，自此以后，原告拿着自己的地毯跑到被告家门口弹灰尘；过年用水刷窗，脏水流到被告家窗户隔板上，将其过年的馒头全部浸泡；在凉台抖擞棉花，让被告家纱窗上沾满一层棉花等等。除此之外，原告不停的制造意外巨响，半夜凌晨后在被告睡觉房间头顶上故意用不明东西撞击地板，自15楼到25楼的邻居都能听到，邻居意见很大。这种长时间的折磨致使被告在2011年心慌症加剧住院一次，花费1.7万元。近日，原告又无休止的制造噪音，致使双方产生纠纷。被告再次住院20多天，花费9千余元。二、原告请求赔偿数额和事项没有法律依据。原告索要防盗门2300元无依据，此纠纷已经公安调解解决，出于互谅互让原则被告没有跟原告追究前因后果，主动支付了2300元，但不代表所有者责任都在被告。公安笔录中有记载，证明原告不存在监控器的损害，现在提出赔偿没有依据。原告的其他租房损失等也没有事实基础和法律依据。关于工作损失，更是无稽之谈，原告夫妻一个是协保人员，每月从街道领取540元，另一位已经退休，根本没有实际发生什么工作损失。三、原告起诉没有正当理由，请求判决驳回原告诉讼请求，且被告提出反诉。
被告詹淑玉反诉称，2011年5月始，原告在电梯内无故辱骂被告，从此产生矛盾。原告知道被告身体不好，患有心脏病，自此以后，原告不停的制造意外巨响，半夜凌晨后在被告睡觉房间头顶上故意用不明东西撞击地板，自15楼到25楼的邻居都能听到，邻居意见很大。这种长时间的折磨致使被告在2011年心慌症加剧住院一次，花费1.7万元。近日，原告又无休止的制造噪音，致使双方产生纠纷。被告再次住院20多天，花费9千余元。另外，反诉原告的老公是出租车司机，自从2011年反诉被告无休止的制造巨响以来，每天少干4小时，少挣200元／天。现提出反诉要求反诉被告赔偿医疗费2.6万元，误工损失及陪护费6000元；诉讼费由反诉被告承担。
原告聂学芳对反诉辩称，不可能赔偿被告这些钱，需要被告拿出证据。
经审理查明，原告聂学芳住青岛市市南区东平路66号12号楼1单元2303户，被告詹淑玉住青岛市市南区东平路66号12号楼1单元2203户，原被告系上下楼邻居关系。
原告聂学芳提交青岛市公安局市南分局云南路派出所出具的青公南（治）决字（2012）第00780号公安行政处罚决定书一份，证明市南公安分局查明被告分别于2012年8月24日2时用花盆、2012年9月4日用砖头将原告家的防盗门砸坏，作出的决定是对詹淑玉行政拘留3日。被告詹淑玉质证后确认被告于2012年8月24日2时用花盆、2012年9月4日用砖头将原告家的防盗门砸坏，但表示是因晚上在家睡觉时，家里的天花板多次有巨响，被告患有心脏病，觉得受不了，因为敲门原告不开，所以就用花盆和砖头打原告的防盗门，且被告已主动赔偿了原告的防盗门损失2300元，也不存在监控器的损失。
被告詹淑玉提交被告的门诊病历、相关住院票据及入院出院记录，证明被告因与原告生气而入院及相关花费。被告质证后不予认可。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、相关住院票据、入院出院记录及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿原告防盗门2300元、监控器1000元、租房损失7500元、房屋水电费、物业费397.95元、精神损失费5000元、工作损失费15000元，共计31197.95元，则原告应对因被告的行为导致原告损失的事实、被告的行为与原告的损失之间具有因果关系负有举证责任。根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告詹淑玉提出反诉，要求原告聂学芳赔偿医疗费2.6万元及误工损失、陪护费6000元，共计32000元，被告詹淑玉亦未提供确实有效的证据证明其主张，故，被告詹淑玉的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告聂学芳的诉讼请求；
二、驳回被告詹淑玉的反诉请求。
本诉案件受理费580元，由原告聂学芳负担。反诉案件受理费300元，由被告詹淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 越
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初371号
原告张翠吟，女，住福建省晋江市，现住福建省泉州市。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人丁辉，该公司董事长。
委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈志光，福建君立律师事务所实习律师。
本院在审理原告张翠吟诉被告福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张翠吟于2016年5月25日以因被告福建诺奇股份有限公司已进入破产重整程序，原告欲先行向被告福建诺奇股份有限公司管理人要求对工资及经济补偿金进行更正为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张翠吟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠吟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张翠吟负担。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3444号
原告：华维路。
被告：倪顺贤。
委托代理人：俞永乐。
原告华维路诉被告倪顺贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告华维路，被告倪顺贤委托代理人俞永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华维路起诉称：2014年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于海宁市海昌街道海昌路46号三楼26号房屋出租给被告使用，租期为2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为170000元。合同到期后，被告未按约交还房屋，直至2015年7月8日双方达成协议，被告才退还房屋，但是超期使用期间的租金至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付2015年6月1日至7月7日的房屋租金17232元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际给付之日的逾期利息损失。
被告倪顺贤答辩称：原、被告于2014年3月13日签订租房协议，并约定被告享有优先承租权，但是原告擅自将房屋租给他人侵犯了被告的优先承租权。后双方在海宁市联合人民调解委员会调解，原告一次性补偿被告各类损失22000元，并约定协议履行后纠纷了结，双方无涉。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告举证及被告质证意见如下：
1、人民调解协议书1份，证明原、被告在海宁市联合人民调解委员会调解时，原告为了拿回房屋钥匙并要求被告注销营业执照，补偿被告22000元，但双方并未谈及被告超期使用租赁房屋的租金问题。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但认为双方达成的人民调解协议书是就租赁纠纷的了结，原告无权要求被告再支付租金。
2、收条2份，证明双方签订人民调解协议书后，原告给付被告补偿款22000元，被告交还钥匙。经质证，被告无异议。
3、2014年3月13日原、被告之间的租房协议，以及2015年1月11日原告和案外人金少之间的租房协议各1份，证明原告将涉案房屋出租给被告，虽约定被告享有优先承租权，但是原告将房屋出租给金少时曾打电话给被告，被告的意思是租金太贵了他不要租，所以原告将房屋出租给金少。经质证，被告对该组证据无异议，并认为双方在人民调解协议书中明确将租期变更为2014年6月1日至2015年7月8日。
4、商品住宅订购合同1份、商品房产权证明书1份、发票1份，证明涉案房屋系原告所有。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院依职权向海宁市联合人民调解委员会调取了人民调解记录2份，载明了原、被告在该委员会就调解租赁合同纠纷时的情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但是对笔录中被告的陈述有异议；被告无异议。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。本院调取的证据，本院对其真实性予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：
2014年3月13日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将其所有的坐落于海宁市皮革城北区三楼26号店铺出租给被告使用，租期为2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为170000元，并约定租期届满后，被告在同等价位的前提下享有优先承租权。2015年1月11日，原告将上述店铺出租给案外人金少，租期为2015年6月1日至2016年5月30日，年租金为305000元。原、被告在租期届满时因续租和赔偿问题发生纠纷，并委托海宁市联合人民调解委员会进行调解，经调解，双方于2015年7月7日达成人民调解协议书一份，载明：双方同意于2015年7月8日解除租赁关系，由华维路一次性补偿倪顺贤损失22000元；此协议履行后，该纠纷了结，今后双方一切无涉。2015年7月8日，被告交还原告涉案商铺钥匙，原告交付被告补偿款22000元。现原告以被告未付2015年6月1日至2015年7月7日的房屋租金为由，诉至本院。
本院认为，原、被告间于2015年7月7日签订的人民调解协议书系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。根据该份人民调解协议书载明的内容，双方约定终止租赁关系，原告赔偿被告损失22000元，签订该份协议书的次日，被告交还店铺钥匙，原告给付相应款项，双方均依约履行了自己的义务；同时，该份协议书中约定“此协议履行后，该纠纷了结，今后双方一切无涉”，该条款明确约定了双方在该协议履行后，就房屋租赁纠纷已经了结，双方无涉；且，原、被告在海宁市联合人民调解委员会调解时，原告从未提及要求被告给付2015年6月1日至2015年7月7日期间内的房屋租金问题。综上，本院对原告要求被告给付租金及逾期利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华维路的全部诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告华维路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第186号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人张小康、谢坤安。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收张小康、谢坤安社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2012年12月1日作出的营人口征决（2013）第511322118001号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人张小康、谢坤安于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第142号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰，。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：吴洁意，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建设银行）为与被告吴洁意金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告吴洁意立即向原告归还借款本金932565.72元，并支付利息、罚息、复利20218.09元（利息、罚息、复利暂计算至2015年1月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至欠款实际付清日止）；以及支付原告为实现债权而支出的律师费54600元；二、原告对被告吴洁意名下位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷***幢***号***室房屋【他项权证号：甬房他证鄞州区字第******号】拥有抵押权；并有权就该房拍卖、变卖等所得价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告吴洁意的财产采取了保全措施。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴洁意为购房，于2012年7月25日与原告签署了编号为3******-***-******0《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款960000元，借款期限为360个月，即自2012年7月25日至2042年7月25日；贷款利率为在基准利率水平上下调15%；借款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金为5491.50元；违约责任：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用由借款人承担。被告同意以其所购的坐落于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷***幢***号***室房屋作为借款抵押，双方于2013年6月8日办妥房屋抵押登记。原告于2012年7月25日按约向被告发放了960000元贷款。但被告借款后未按约履行还本付息义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用。截至2015年1月14日，尚欠原告借款本金932565.72元，利息、罚息、复利20218.09元，合计952783.81元。另查明原告为实现债权支出律师费54600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁意应于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金932565.72元，支付利息、罚息、复利20218.09元（利息、罚息、复利暂计算至2015年1月14日止，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付至款项付清之日止）；并支付律师费54600元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告吴洁意名下的坐落于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷***幢***号***室房屋【他项权证号：甬房他证鄞州区字第******号】享有抵押权；并有权就该房拍卖、变卖等所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费13866元、财产保全费5000元、公告费650元，合计19516元，由被告吴洁意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年八月五日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00359号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日23时许，被告人杜某在武汉市青山区红钢城街“麦当劳”店旁的巷子内，以人民币200元的价格将4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺冰毒贩卖给公民熊伟后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人杜某贩卖的毒品4片甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺冰毒共重0.53克。公诉机关认为被告人杜某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人杜某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周晶鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2440号
原告许国勇。
委托代理人韦涛。
被告邢中民。
本院于2014年5月28日立案受理了原告许国勇与被告邢中民买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国勇诉称：2012年被告因装修业务需要，从原告处赊购材料计人民币101900元，2013年1月4日出具一份欠条。事后被告仅支付28000元，余款73900元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付材料款73900元，诉讼费由被告承担。
被告邢中民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营装潢材料的个体工商户，被告系从事房屋装修的个体施工人员，从2012年起被告从原告处赊欠装潢材料，2013年元月4日经双方结帐，被告出具一份欠条，载明被告欠原告材料款101900元。后经原告多次催要，被告仅支付了28000元，剩余欠款至今未付，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求被告立即支付装潢材料款73900元。
以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告装潢材料，应当及时支付相应价款。被告拖欠不还，实属不当。原告要求被告支付材料款73900元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢中民于本判决生效后十日内给付原告许国勇材料款73900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告邢中民负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年八月十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07543号
原告：朱国英，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告朱国英诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国英撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告朱国英负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡王馨