山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第259号
原告：宋来云，职工。
委托代理人：付继坤，职工。
被告：菏泽盛邦威塑料有限公司。
法定代表人：陈瑞娟，执行董事。
委托代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
原告宋来云与被告菏泽盛邦威塑料有限公司（以下简称盛邦威塑料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋来云及其委托代理人付继坤，被告盛邦威塑料公司的委托代理人杨春艳、程鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来云诉称：我从2011年5月就受雇在盛邦威塑料公司当炊事员，2013年3月6日晚饭后7时许，我在擦面板时因地面滑被摔倒，造成左肩部受伤，左股骨大结节粉碎性骨折，同年3月8日入住菏泽市立医院骨外科治疗，因住院费用高，公司不给出医疗费，我住院4天后就出院在家治疗打针。共计花去医疗费9809.9元，被告只支付了3400元。到现在我左肩仍疼痛，胳膊活动受限，不能正常活动。我是在从事雇佣活动中受到的伤害，根据相关法律规定，雇主应当承担赔偿责任。经协商未果，特诉至人民法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计140000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告盛邦威塑料公司辩称：一、我公司食堂承包给了陈某，原告宋来云是受雇于食堂承包人陈某，与我公司不存在雇佣关系。二、原告诉称的2013年3月6日晚饭后7时许，在擦面板时因地面湿滑被摔倒，与事实不符。事实是宋来云20**年3月6日下午醉酒后在厕所里自己摔伤的，因原告并非从事雇佣活动受伤的，因此责任应当自己承担。三、事故发生后，食堂承包人出于对原告的同情，对其进行了5000元的经济赔偿，且双方达成调解协议，原告自愿同意不再因此追究公司及食堂承包人的任何责任。综上所述，原告诉请我公司承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：被告盛邦威塑料公司食堂共有三名工作人员：陈某、杜某和原告。原告宋来云是菏泽市牡丹区杜庄供销合作社退休职工。2013年3月6日原告宋来云在被告盛邦威塑料公司摔伤，3月8日在菏泽市立医院骨外科住院治疗3天。原告宋来云的伤被诊断为：1、左股骨大结节粉碎性骨折。2、肩关节脱位手法复位术后。原告宋来云的伤于2013年12月6日被鉴定为九级伤残，护理情况被鉴定为：护理时间为70日，3日内为2人护理，67日内为1人护理。护理人员为原告宋来云之妻李爱英、之女宋新绘（均为农业户口）。原告之妻李爱英出生日期为1952年5月7日。原告在被告处工作的月工资为1600元。原告宋来云以在从事雇佣活动中受到伤害为由诉至本院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计140000元。2、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：1、原告是陈某的雇工，还是被告盛邦威塑料公司的雇工？2、原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，还是醉酒后自己摔伤的？3、原告因摔伤，受到的损失数额是多少？一、针对第1个争议事实，被告提供的证人陈某在2014年3月26日庭前质证时称：盛邦威塑料公司的老板是其女婿，其现在没有承包盛邦威塑料公司伙房的合同。在2004年时，企业不景气，当时几个人写了个协议，将伙房承包给了我，一直到现在。（2）、顿兰霞当庭证人证言，顿兰霞证：我是盛邦威塑料公司的生产厂长，公司的伙房承包给陈某了，我与伙房基本打不着交道，那天早晨上班，我在车间里听王某说宋来云喝酒摔着了。原告对以上证人证言均提出异议。针对该争议事实原告未举证。二、针对第2个争议事实，原告提供如下证据：（1）、证人杜某在2014年3月26日庭前质证时发表的证人证言，杜某证：原告是2013年3月6日开完晚饭后，拾掇卫生时摔伤的，伙房的地板砖很滑，我也摔倒过三、四次了。2013年3月6日的晚饭是我与宋来云两人做的。是宋来云介绍我来盛邦威塑料公司伙房工作的，我与宋来云以前就认识。（2）、证人张某在2014年3月26日庭前质证时发表的证人证言，张某证：我只知道宋来云是盛邦威塑料公司的厨师，关于宋来云是怎么受伤的我不清楚，我不在现场。（3）、庭审后证人杜某出具的书面证人证言一份，该证言内容为：“证明我叫杜某，是菏泽盛邦威塑料有限公司炊事员。司务长陈某和两个律师于2013年12月31号给我说：你按我的话说，以后每月给你加200元工资。于是我就听了他们仨人的话，说宋来云是两到三点钟在厕所摔伤的，下午是我做的饭，就这样于2014年元月开始每月给我加两百元的工资。2013年12月31号我说的不是真实的。特此证明证明人：杜某2014年3月27号”。在复庭对杜某上述书面证人证言质证时，杜某又称：上述证人证言有的是我的话，有的不是我的话。长工资是我要求长的，我嫌工资低，如果不给长工资我可以走人，长工资不是司务长和两个律师许给我的。当时两个律师问我笔录时，没有威胁我，也没有许给我什么好处，问几句就走了。被告对证人杜某的证人证言提出异议。对证人张某的证人证言无异议。针对第2个争议事实，被告提供如下证据：（1）、2013年12月31日律师对证人陈某的调查笔录一份，证人陈某在该笔录中证：2013年3月6日中午12点开饭，开完饭12点30分，其与宋来云、杜某三人一块喝酒，大约14点钟，其去买东西先走了，当天没回公司。第二天7点来钟来上班，见杜某一人做饭，我听杜某说，杜某2013年3月6日下午3点左右发现宋来云在厕所摔伤，杜某将宋来云抱到宿舍，直到晚上12点，宋来云才醒酒，晚饭也是杜某一个人做的。陈某又证：宋来云摔伤后，经纸坊赵贵焕、司洪玉等几人调解，我碍于情面补偿给宋来云一个月工资，又给他3600元现金。证人陈某在2014年3月26日庭前质证时称：我买东西走时宋来云就快醉了。（2）、2013年12月31日律师对证人杜某的调查笔录一份，证人杜某在该笔录中证：2013年3月6日中午我和宋来云做完饭，我与宋来云、陈某在一块喝的酒，大约两点多钟，我去厕所发现宋来云栽住了，我把宋来云抱到宿舍了。当天的晚饭是我自己做的，宋来云也没吃晚饭。宋来云是夜里11点多钟醒的，宋来云醒后给我打电话，让我给宋来云拿的止疼片。（3）、证人王某当庭证人证言，王某证：我是被告公司的职工，时间记不清了，那天下午2点多快3点时，我到仓库领材料，见到做饭的老杜托着原告从厕所出来到伙房去，到吃晚饭时，我了解到原告是在厕所里摔着了。（4）、盛邦威塑料公司房小卫经理、陈瑞娟经理、门卫及杜某聊天录音资料一份，用以证明原告的伤不是从事雇佣活动造成的。原告对以上证据均提出异议。三、针对第3个争议事实，原告提供如下证据：（1）、菏泽市立医院住院结算单复印件1份（6957.9元）。（2）、菏泽市立医院门诊收费单6份（合计661元）、吴拐卫生室证明1份（2100元）、牡丹大药房销售凭证4张（合计2190元）。（3）、交通费票据10张（100元）。（4）、司法鉴定费票据1份（1600元）。（5）被扶养人原告之妻李爱英身份证明一份。被告对以上证据发表如下质证意见：证据（1）没有原件；证据（2）中的六张门诊收费票据有的没有盖章，有的盖章不清楚，无法证实其真实性；对证据（3）关联性有异议；证据（4）只是收款收据，不是发票，收款收据不能作为赔偿的依据。对证据（5）的证明目的有异议，原告已到退休年龄，其本人尚需他人扶养，其没有能力扶养他人。
结合本案情况，经对以上证据综合分析认定，应认定菏泽市立医院6份门诊收费单据、李爱英身份证明为有效证据。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农、林、牧、渔行业年收入为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：被告关于被告食堂承包给了陈某，原告系陈某的雇员，不是被告的雇员的辩解意见，因其举证不足，本院不予采信，应认定原告系被告的雇员。被告食堂里共有三名工作人员：陈某、杜某和原告，陈某与被告存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；原、被告分别提供的另一工作人员杜某的证人证言，相互矛盾，应认定证人杜某当庭证人证言的效力，证人杜某系唯一的第一个发现事故的证人，其证言的证明力大于原、被告提供的其他证据的证明力，综上所述，原告的伤害应认定为是在从事雇佣活动中受到的伤害。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。证人陈某、杜某均证2013年3月6日中午开完饭后原告与陈某、杜某在一起喝酒了，原告对二证人证的喝酒的事实亦未予否认，应认定原告在2013年3月6日中午开完饭后饮酒的事实。原告饮酒后从事雇佣活动被摔伤，其对事故的发生负有较大的责任，原告以承担45%的责任为宜。原告要求被告赔偿菏泽市立医院住院结算单载明的医疗费用的诉讼请求，因其不能提交住院结算单的原件，该项诉讼请求可待其提供原件后，另案处理。原告左股骨大结节粉碎性骨折、肩关节脱位手法复位术后，原告仅在菏泽市立医院住院3天即出院，原告关于其出院后又在卫生室进行治疗的主张，应予认定，原告在吴拐卫生室花费医疗费2190元的事实，应予认定。被告对原告提交的司法鉴定书真实性无异议，原告关于其提交的鉴定费收款收据载明的1600元系其鉴定的实际支出的主张，本院予以认定。原告在被告处工作，有实际收入，原告受到伤害，影响了其实际收入，其要求被告赔偿误工费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，误工费计算标准以被告实际支付原告工资标准为宜。原告要求被告赔偿在牡丹大药房连锁有限公司购买西药费用的诉讼请求，因其未提供充足证据证明在牡丹大药房连锁有限公司购买的西药用于治疗原告所受的伤害的事实，本院不予支持。原告要求被告支持被扶养人生活费的诉讼请求，因其自身已到退休年龄，本院不支持。被告关于陈某给付原告经济赔偿问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告菏泽盛邦威塑料有限公司赔偿原告宋来云医疗费1518.6元（（661元＋2100元）×55%）、误工费8066.7元（1600元÷30天×275天×55%）、护理费4455元（（40500元÷365天×2人×3天＋40500元÷365天×1人×67天）×55%）、住院伙食补助费49.5元（30元×3天×55%）、伤残赔偿金59071.8元（28264元×19年×20%×55%）、鉴定费880元（1600元×55%）、交通费100元，以上共计74141.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋来云其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告宋来云负担1750元，被告菏泽盛邦威塑料有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年十月八日
书记员 周志明