wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第01097号
原告向长会，男，1976年11月20日生，汉族，农村居民，。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告赵宏，女，1988年12月2日生，汉族，农村居民。
被告赵仕忠，男，1952年5月17日生，汉族，农村居民，系赵宏之父。
被告李庆全，男，1981年3月23日生，汉族，农村居民，系赵宏之夫。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告向长会与被告赵宏、赵仕忠、李庆全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向长会及委托代理人梁天佐、被告赵宏及被告赵仕忠、李庆全委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向长会诉称，被告赵宏系原告前妻，2012年法院判决离婚。2013年2月25日14时许，原告乘坐公交车到大桥头公交车站时，遇见被告赵宏，遭到三被告的殴打，三被告将原告头部、眼部及双手等多处打伤，并将原告的裤子、皮鞋脱掉。三被告的行为激起了公愤，在场群众报警。原告的伤情经旬阳县医院诊断为左手拇指近关节基底部撕脱性骨折。因无钱住院，原告门诊治疗，支出医疗费820.19元，医生建议休息二周。三被告的侵害行为导致原告的衣服、鞋子、包、皮带损坏，价值380.00元，导致原告已买好的429.50元的车票作废。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费820.19元、误工费1694.00元（14天×121.00）、护理费1694.00元（14天×121.00）、营养费500.00元、交通费243.00元、打印费121.00元、鉴定费500.00元、住宿费60.00元、衣服、鞋子、包、皮带价值380.00元、损失车票费429.50元、精神损害抚慰金15000.00元，共计21441.69元。
被告赵宏、赵仕忠、李庆全辩称，原告在此纠纷中有重大过错。因原告与第一被告赵宏曾是夫妻关系，原告因离婚一事对第一被告怀恨在心。2013年2月25日第一被告赵宏与原告相遇，原告恶语相加并殴打第一被告，第二、第三被告见状阻止，并没有殴打原告。发生纠纷的时间是2013年2月25日，而原告2013年3月8日才治疗，原告要求赔偿无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向长会系第一被告赵宏前夫，赵宏与李庆全现为夫妻关系，事发时为男女朋友关系，赵仕忠系赵宏之父。2013年2月25日14时许，原告向长会与第一被告赵宏在旬阳县城区大桥头公交�站相遇因过去的婚姻纠纷发生争吵进而撕扯，撕扯中与第一被告赵宏同行的第二被告赵仕忠、第三被告李庆全分别用拳头击打、摁压向长会，协助赵宏将向长会脸部、眼部、双手等多处打伤，并将向长会裤子、皮鞋脱掉。向长会用手打赵宏耳光。原告向长会的伤情经旬阳县医院诊断为左手拇指近关节基底部撕脱性骨折，治疗支出医疗费820.19元。2013年12月18日，陕西安康金州司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1972号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告向长会伤情程度属轻微伤。因治疗和诉讼，原告向长会另开支鉴定费500.00元、交通费243.00元，打印费121.00元，住宿费60.00元。
另查明，本次纠纷发生后，旬阳县公安局对赵宏处行政拘留十五日并处罚款1000.00元，对赵仕忠处行政拘留十日并处罚款500.00元，对李庆全处行政拘留十日并处罚款500.00元，对向长会处行政拘留五日。2013年2月25日旬阳县公安局对赵仕忠、李庆全、向长会执行了拘留。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局治安卷宗一册，原被告在公安卷宗的询问笔录，现场照片，证人田长平、朱士明在公安卷宗的询问笔录，原告伤情照片，公安行政处罚决定书；旬阳县医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据；陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1972号司法鉴定意见书；鉴定费、交通费、打印费、住宿费票据。
上述证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与双方当事人的相关陈述一并作为本案认定的证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告向长会与第一被告赵宏因过去的婚姻纠纷发生撕扯，撕扯中三被告致伤原告身体，应共同承担民事赔偿责任，原告向长会身体受到伤害产生的合理损失，三被告应予赔偿；三被告辩称未打原告，与案件事实不符，其辩解不承担赔偿责任的理由不能成立；原告向长会对引发本起纠纷存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任；原告请求赔偿护理费偏高，本院根据原告的治疗时间酌情予以支持；营养费的赔付应根据患者的伤情参照医疗机构的意见确定，而原告向长会提交的医疗机构出具的医疗资料中没有记载其伤情需加强营养，故其要求赔偿营养费不予支持；原告请求赔偿财产损失，无证据证实，本院不予支持；原告购买的车票，在无法出行时可办理退票手续，故其请求赔偿作废的车费损失，本院亦不予支持；第一被告赵宏在第二被告赵仕忠、第三被告李庆全的协助下在公共场所脱掉原告裤子有伤风化，使原告人格受到羞辱，给原告精神造成了一定伤害。原告请求赔偿精神抚慰金理由成立�但请求数额偏高，本院酌情予以部分支持；根据采信的证据，本院确认原告向长会的合理损失为医疗费820.19元、误工费1694.00元（121.00元×14天）、护理费847.00元（121.00元×7天）、交通费243.00元、鉴定费500.00元、住宿费60.00元、打印费121.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计9285.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告向长会医疗费820.19元、误工费1694.00元、护理费847.00元、交通费243.00元、鉴定费500.00元、住宿费60.00元、打印费121.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计9285.19元，由被告赵宏�赵仕忠、李庆全共同赔偿90%计8356.67元。
二、驳回原告向长会的其他诉讼请求。
上述一项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，原告向长会承担36.00元，被告赵宏、赵仕忠、李庆全承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年四月八日
书记员 罗悦凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初927号
原告：彭未元。
委托诉讼代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鄢汉成。
被告：仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司，住所地仙桃市彭场镇汪洲村。
法定代表人：彭发中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭未元与被告鄢汉成、仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，原告彭未元于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭未元在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭未元撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告彭未元负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1025号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告吴花枚，女，1971年2月16日出生，汉族，安化县人。
被告邓岩军，男，1978年9月21日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告吴花枚、邓岩军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吴花枚、邓岩军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告吴花枚因木材加工于2011年2月20日向安化县农村信用合作联社马路信用社借款40000元，由邓岩军作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年2月19日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告吴花枚尚欠原告本金40000元，利息6885.12元，逾期加收利息3436.04，本息合计50321.16元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告吴花枚偿还原告借款本金40000元，利息6885.12元，逾期加收利息3436.04，本息合计50321.16元。（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓岩军承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告吴花枚于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告邓岩军为被告吴花枚的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告吴花枚、邓岩军未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告吴花枚因木材加工于2011年2月20日向安化县农村信用合作联社马路信用社借款40000元，由邓岩军作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年2月19日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告吴花枚尚欠原告本金40000元，利息6885.12元，逾期加收利息3436.04，本息合计50321.16元。
本院认为：被告吴花枚与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓岩军为被告吴花枚的债务签订的《保证合同》合法有效，被告邓岩军对被告吴花枚的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴花枚于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息6885.12元，逾期加收利息3436.04元，本息合计50321.16元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告邓岩军对被告吴花枚上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邓岩军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴花枚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告吴花枚承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00208号
原告：江玉春，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区东湖路三羊墩**号，身份证号码3429011970********。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇，公司经理。
原告江玉春与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉春及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玉春诉称：2012年10月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区南泉村承揽土地平整工程，该项目负责人邱昌海找到原告，并与原告达成口头协议，约定由原告负责提供涵管、U型槽、闸门若干，待工程结束后结账。2012年10月24日起至2013年3月12日止，原告给被告工程处提供涵管、U型槽、闸门若干。该工程结束后，经结算，货款为107708元，后付货款2万、1万、2万，合计已付5万元，还欠货款57708元至今未付，原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告提供的欠款清单及出入库通知单等出具了一份承诺书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的买卖合同关系，原告所诉称的57708元货款与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区铜山镇南泉村土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告负责提供涵管、U型槽、闸门若干，待工程结束后一起结算。2012年10月至2013年3月，原告向被告工程处提供涵管、U型槽、闸门等若干材料，经该项目负责人邱昌海验收并结算费用为107708元，期间支付了50000元，尚余57708元未付清。2015年2月5日安徽华永根据原告提供的欠款清单与出入库通知单等清单核算后出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年铜山镇南泉村二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、出入库通知单、欠款清单、货物清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告江玉春与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的买卖合同，但综合原告向本院提交的出入库通知单、货物清单、欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方已按照双方的约定将货物交付给买方，被告作为买方按照约定及时的进行了验收并结算，且支付了部分款项，故原告要求被告给付剩余货款57708元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨货物款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告江玉春货款57708元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告江玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告安徽华晟建设投资有限公司、被告安徽华永建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 张 春 花
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1313号
原告：刘某海。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县刘某村民委员会
法定代表人：张某，村主任。
本院在审理原告刘某海诉被告五莲县刘某村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 丁学星
人民陪审员 李 福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第013号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人符某某，男，1973年1月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，非农。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月22日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人符某某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，被告人符某某到松桃苗族自治县乌罗镇前进村卫生室，将10瓶“特效筋骨康”假药以每瓶15元的价格卖给了陈某某，非法获利人民币150元。2014年8月12日，松桃苗族自治县公安局民警对陈某某管理的前进村卫生室进行检查时，依法将陈某某还未销售的9瓶“特效筋骨康”扣押，被扣押的“特效筋骨康”经松桃苗族自治县卫生和食品监督管理局认定，按假药处理。
另查明，公安机关在陈某某经营的药店内扣押的9瓶“特效筋骨康”标示生产企业为“河北德生药业有限公司”，批准文号为“国药准字Z10052018”。经河北省食品药品局稽查，河北省不存在“河北德生药业有限公司”药品生产企业。经铜仁市食品药品监督管理局认定，公安机关扣押的“特效筋骨康”以假药论处。
上述事实，被告人符某某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、扣押物品文件清单、药品经营执照、松卫食药监函（2014）14号文件、铜食药监稽函（2013）11号回复、冀食药监稽查函（2013）97号回复；证人申某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人符某某主动退缴违法所得人民币150元。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，违反药品管理法规，向他人销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人符某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，根据案件实际情况，同时依法对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。公诉机关提出对被告人符某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人符某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月十三日
书记员 李春波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1207号
原告佘云峰。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
被告成都市青羊建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村*组21世纪花园*期10-1-301。
法定代表人沈小明，职务不详。
被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区泰安里营门口路**号***幢*层*号。
法定代表人汤绍明，职务不详。
被告成都龙泉平安建筑工程有限公司。住所地：龙泉驿区龙泉镇文明东街**号。
法定代表人李炳锌，职务不详。
被告沈小明。
被告周小波。
被告毛晓莉。
被告汤绍明。
被告胡华琴。
被告李炳锌。
被告张仕贵。
被告李春香。
原告佘云峰与被告成都市青羊建筑工程有限公司（以下简称青羊建司）、四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）、成都龙泉平安建筑工程有限公司（以下简称平安建司）、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍林，到庭参加诉讼。被告青羊建司、豪宇公司、平安建司、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘云峰诉称，2012年8月9日，原告与被告青羊建司签订《借款合同》，约定青羊建司向原告借款5000000元；同日，原告与被告豪宇公司、平安建司、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香签订《保证合同》，约定向原告提供连带责任保证。2012年8月10日，原告向被告青羊建司支付借款3750000元。之后，青羊建司未能按期偿还借款，并于2012年9月24日向原告出具还款承诺书，但承诺书确定的还款期限届满后，青羊建司至今仍未偿还借款。据此，请求判令：1、被告青羊建司归还借款本金3750000元及利息900000元；2、被告青羊建司承担违约金750000元；3、被告青羊建司承担诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他原告实现债权的有关费用；4、被告豪宇公司、平安建司、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香对青羊建司的上述全部债务承担连带责任。
被告青羊建司、豪宇公司、平安建司、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香均未到庭，也均未发表答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告青羊建司签订《借款合同》，约定被告青羊建司向原告借款5000000元，使用期限为10天，以款项到达指定账户之日起至2012年8月19日，借款利率为转款之日同期银行贷款利率的4倍。逾期未足额归还借款，就未归还部分，按照每日0.3%的标准支付违约金。
同日，原告分别与被告汤绍明、胡华琴签订208073号《保证合同》，与被告豪宇公司签订208076号《保证合同》，与被告沈小明、周小波签订208078号《保证合同》，与被告沈小明、毛晓莉签订208079号《保证合同》，与被告平安建司签订208082号《保证合同》，与被告李炳锌、张仕贵、李春香签订208085号《保证合同》，均约定上述被告对青羊建司的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年内，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2012年8月10日，原告委托成都市兴润冷拨冷拉钢有限责任公司向青羊建司支付了3750000元。但约定的借款期限届满后，青羊建司未能按期偿还借款本息。2012年9月24日青羊建司向原告出具还款承诺书，约定2012年10月30日前归还本金100万元；2012年11月30日前归还本金200万元；2012年12月25日前归还本金75万元。如未按此期间还款，自愿承担借款金额20%的违约金。沈小明、周小波作为担保人在该承诺书上签字。但青羊建司至今仍未偿还借款本金和违约金。
另查明：1、审理中，原告明确：其请求的利息为从借款之日至起诉之日，之后的利息包含在违约金内；违约金按照借款金额的20%计算。2、原告对主张的律师费未提交相关证据。
本院认为，原告与被告青羊建司签订的借款合同，原告分别与被告汤绍明、胡华琴，豪宇公司，沈小明、周小波，沈小明、毛晓莉，平安建司，李炳锌、张仕贵、李春香签订的保证合同以及原告与青羊建司，保证人沈小明、周小波达成的还款承诺书均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，原告按约履行合同义务将借款全额向被告青羊建司支付，但在借款期限届满后，青羊建司未履行还款义务。之后青羊建司与原告签订还款承诺书，达成延期还款协议，约定逾期还款青羊建司承担逾期还款违约金。在承诺书约定的还款期限届满后，青羊建司仍未还款，其因此应当归还借款并承担逾期还款违约金。故对原告要求青羊建司归还本金及违约金的请求，本院予以支持。因在还款承诺书中，原告放弃了合同约定的利息，因此，其再主张利息不符合约定，对其要求青羊建司支付利息的请求，本院不予支持。
虽然除保证人沈小明、周小波外，本案其他保证人未在还款承诺书上签字，但因还款承诺书不仅没有加重保证人的责任，相反还减少了利息，因此所有保证人均应承担连带保证责任。故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告对其主张的律师费因未提交证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告佘云峰借款本金3750000元，并支付违约金
750000元。
二、被告四川豪宇建设发展有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香对被告成都市青羊建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担责任后有权向被告成都市青羊建筑工程有限公司追偿。
三、驳回佘云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49600元（此款已由原告预交），由被告成都市青羊建筑工程有限公司负担，被告四川豪宇建设发展有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、沈小明、周小波、毛晓莉、汤绍明、胡华琴、李炳锌、张仕贵、李春香连带负担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 熊 颢
代理审判员 叶 歆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第585号
罪犯张忠元，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出了（2006）晋刑一终第262号刑事判决，以被告人张忠元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月二十二日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张忠元减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张忠元在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张忠元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠元减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0二八年三月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第92号
上诉人（原审被告）段武学，男。
被上诉人（原审原告）何小明，男。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人段武学因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段武学，被上诉人何小明的委托代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第253号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人段武学预交的二审案件受理费650元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 禚召霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0307号
原告卜某，男。
委托代理人卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙镇法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告2006年在苏州打工相识并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2007年3月7日生一女，现在梁岔镇中心小学读书。同居后原双方常为生活琐事发生争吵无和好可能，女儿出生后，由原告父母抚养至今，被告没有尽到母亲的义务，现要求同居所生女孩卜萱随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费及教育费用。
被告赵某辩称：双方同居事实不表异议，同居所生女孩卜萱出生日期是2008年3月7日。如果双方分开，要求小孩随被告生活，依法要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年相识同居，没有办理结婚登记手续。2007年4月23日生一女孩。同居后双方常为生活琐事发生争吵。先随原告卜某在原告父母处生活，后赵某外出打工，一直随原告父母生活至今。现原告诉至法院，要求同居所生女随原告生活。庭审中，原、被告均表示不要求对方承担子女抚养费。
另查明，原告在苏州工厂打工，被告从事网络赌博游戏机币销售工作。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述及卜萱的出生证、村委会证明、原告提供的劳动合同书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，同时结合双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。结合庭审质证意见，本院认为不改变子女现有生活环境，有利于其健康成长，确定卜萱随原告卜某生活。对子女抚养费承担的数额，因原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩随原告卜某共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李泽宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01748号
原告：黄某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许克杰，被告宋某及其委托代理人峰火均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某年某月登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，夫妻感情一直不好，后因经济问题产生矛盾，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，婚后被告对原告感情一直很好，双方仍有和好可能，因此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚请求，被告要求分割家庭财产折款10万元。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄某与被告宋某于2011年4月经人介绍相识，某年某月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾并分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
本院认为，原告黄某与被告宋某婚前感情基础较好，婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，仍有进一步和好的可能，另原告也未能提供证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00180号
原告汤某。
委托代理人陈先平，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许某某。
原告汤某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陈先平到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1999年秋经人介绍相识，2000年1月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2001年4月15日生育一子取名汤甲。由于双方婚前未建立感情基础，婚后经常为家务琐事发生吵打，特别是被告好逸恶劳，动辄离家出走，严重影响了原告一家人生活。2008年10月被告再次因家庭经济困难与原告发生争吵后便离家出走，后原告多次托亲友寻找被告未果，被告至今未归。被告的行为已遗弃了年幼的小孩，且辛苦了年逾八旬的母亲和伤害了原告的身心，现夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚；小孩由原告抚养，双方无财产分割。
被告许某某在法定期限内未提出答辩意见。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，据以证明双方系合法夫妻关系。
证据二、襄阳市襄州区东津镇营口村村民委员会出具的证明一份，据以证明原、被告因感情不和，被告于2008年10月离家出走，并分居至今的事实。
上述原告提交的证据一、证据二经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
被告许某某在法定期限内未提交证据。
根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院查明了如下事实：
原、被告于1999年秋经人介绍相识，2000年1月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2001年4月15日生育一子取名汤甲（现随被告居住生活）。原、被告婚后感情一般，时常为家务琐事发生争执，夫妻感情不睦。2008年10月原、被告再次为家务琐事发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。为此，原告于2014年8月11日诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2008年10月，原、被告再次为家务琐事发生矛盾后，被告便离家出走，至今下落不明，与原告一直处于分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许；原告请求小孩汤甲由其抚养，其不要求被告支付小孩抚养费，因被告离家出走，至今未归，故小孩由原告抚养较为适宜，原告不要求被告支付小孩抚养费的诉请，本院予以准许，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张权利。被告因未出庭参加诉讼，本院无法核实原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务及财产状况，今后原、被告如为此发生争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告许某某离婚；
二、小孩汤甲由原告汤某抚养，直至小孩年满十八周岁止，待小孩长达成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许万杰
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 波
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1901号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：钟胜龙，男，2002年10月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
法定代理人：钟某，男，1967年3月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：郑守乐，男，1982年1月31日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团腾龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇文化站楼。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2805号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 奕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第319号
原告朱仁华。
原告韩池华。
两原告共同委托代理人朱益平，上海市金山区亭林镇法律服务所法律服务工作者。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
原告朱仁华、韩池华与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱益平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁华、韩池华诉称，2005年2月，两原告共同投资设立注册了案外人上海滨物工贸有限公司。2011年4月至2013年4月期间，案外人上海滨物工贸有限公司与被告多次发生辅料加工业务，总计加工款为人民币（以下币种同）177，113.42元。被告已支付加工款120，000元。2012年3月，被告认为有500条睡袋存在质量问题，要求扣除加工款43，700元（每条87.40元）。2012年3月19日，被告出具了由被告负责销售500条睡袋的书面凭证。但至今被告未支付500条睡袋的销售款或返还500条睡袋。案外人上海滨物工贸有限公司于2013年9月注销登记，公司未了事宜由公司股东即两原告承担责任。因双方协商不成，故原告起诉，请求判令：1、被告支付加工款13，413.42元；2、被告返还睡袋500条或支付相应价款43，700元（500条＊87.40元／条）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、上海滨物工贸有限公司工商材料1份，证明上海滨物工贸有限公司登记设立、注销及股东情况；
2、增值税专用发票1组，证明上海滨物工贸有限公司与被告之间加工款金额情况；
3、收款凭证1组，证明被告已经支付加工款情况；
4、双方就500条睡袋存在质量问题后达成的协议1份，证明500条睡袋的费用在加工款中抵扣，500条睡袋由被告销售的事实；
5、增值税专用发票1份，证明500条睡袋的费用开票冲抵的事实；
6、两原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。
本院认为，案外人上海滨物工贸有限公司与被告间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。案外人上海滨物工贸有限公司依法注销后，公司未了事宜由公司股东即两原告承担责任，故两原告向被告主张权利，本院予以准许。被告收货后未能按约付清加工款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款的民事责任。双方就存在质量问题的500条睡袋达成协议，500条睡袋的费用43，700元在加工款中予以扣除，并由被告负责销售，鉴于目前被告并未给付500条睡袋的销售款，被告应当返还500条睡袋。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁华、韩池华加工款13，413.42元；
二、被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱仁华、韩池华睡袋500条，若被告不能返还睡袋500条，则赔偿原告朱仁华、韩池华损失43，700元（计算方式：500条＊87.40元／条）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，227元，由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1245号
原告：黎某，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：许某，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黎某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董文杰
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初554号
原告：纪某某。
被告：高某。
本院在审理原告纪某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月八日
书记员 李金芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执855号
申请执行人欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余久旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘兰芝，女，1978年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年2月29日作出的（2016）闽0703民初386号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条�规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人余久旺、刘兰芝共同所有的坐落于南平市建阳区某某街336号（某某锦城）10幢10501室（商品房买卖合同号：某某359）。
二、被执行人余久旺、刘兰芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮�查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第358号
罪犯陈泽平，男，1951年8月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省驻马店市驿城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）驻刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈泽平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185381.5元。（刑期自2004年10月5日起）。罪犯陈泽平于2004年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈泽平在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈泽平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈泽平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年1月29日晚，被告人陈泽平与李某某等三人在一起喝酒时，陈与李发生争执厮打，期间陈用木棍朝李某某头部打两棍。致李颅内出血，左颞骨骨折，呈植物人状态132天，于2000年6月10日死亡。
经审理查明，罪犯陈泽平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月累计获得表扬奖励2次，2012年7月、2014年5月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈泽平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽平准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：姜新龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第370号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人关某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑刑诉（2014）208号起诉书指控被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月7日9时许，驻马店市公安局东高分局民警到驻马店市驿城区金雀路中段，对关某某经营的“关记胡辣汤”店进行食品安全检查时，现场提取检材面粉、包子。后从提取的包子（皮）中检测出金属铝的残留量为440／mg，超出食品安全国家标准即铝的残留量≤100／mg。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场提取物证及视频资料、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知掺入食品添加剂泡打粉过量会导致金属铝含量超标，足以造成严重食源性疾病，在进行食品加工时仍加入过量泡打粉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人关某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年六月六日
书记员 孙晓光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第332号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县与府前路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈浮。
被告李魏。
被告李晶。
被告张汉庆。
被告吴小磊。
被告李古伟。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告李魏、李晶、张汉庆、吴小磊、李古伟借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2128元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第456号
原告吉安市顺达物业有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告彭恢梁，男。
委托代理人韦金花，女。
被告邓兴龙，男。
本院在审理原告吉安市顺达物业有限公司诉被告彭恢梁、邓兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市顺达物业服务有限公司于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司以与被告彭恢梁、邓兴龙自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡建华
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖满苹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第253号
上诉人（原审被告）焦作豫港海航企业管理服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人殷立生，该公司董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市红苹果营养快餐有限公司（已注销）。
上诉人焦作豫港海航企业管理服务有限公司因与被上诉人焦作市红苹果营养快餐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2013）解民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原告焦作市红苹果营养快餐有限公司在原审诉讼过程中于2013年11月4日已经被焦作市工商行政管理局解放分局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼。而原审未查明原告焦作市红苹果营养快餐有限公司的承受人表明是否参加诉讼，于2014年5月9日进行判决。故原审判决遗漏当事人，缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民二初字第633号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月九日
书 记 员 王永乐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第00065号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1972年6月27日出生于河南省鄢陵县，身份证号码4110241972********，汉族，初中毕业，经商，住鄢陵县望田镇袁家村*组。2014年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被遂平县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人袁某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）遂刑初字第112号刑事判决，认定被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人袁某某不服，以原审判决认定事实错误，其没有诈骗被害人财物为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、陈旭辉出庭履行职务，上诉人袁某某及其辩护人刘建锋、张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人袁某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂刑初字第112号刑事判决；
二、发回遂平县人民法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00224号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。2015年5月25日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审，2015年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月25日16时许，被告人赵某驾驶无证电动三轮摩托车行驶至本市姑苏区盘胥路、南环路路口时，被执勤交警发现并要求其下车接受检查，被告人赵某拒不配合检查，并采用掐脖子、拳击等方式殴打交警邱某，妨碍交警依法执行职务。经法医学鉴定，交警邱某的损伤程度属于人体轻微伤。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人赵某的刑事责任，且被告人归案后如实供述了罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人赵某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人邱某、杨某、李某证言及辨认笔录，被告人赵某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局交通警察支队姑苏大队行政强制措施凭证、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］265号法医学人体损伤程度鉴定书、“案发报告”、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人赵某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人赵某在道路上驾驶无证货运机动三轮车，被交警检查时，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵某妨害公务行为还致民警轻微伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年6月3日被羁押的10天予以折抵，刑事自2015年7月24日至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执480号
申请执行人马阳阳，女，回族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人马阳阳与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马阳阳依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初578号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人马阳阳于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初578号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初377号
原告：陶国贤，男，1966年8月3日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇银，男，1963年9月26日出生，农民，现住江苏省南京市江宁区。
原告陶国贤与被告张勇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。因本案被告张勇银已被刑事拘留，于2016年4月12日裁定中止诉讼，2016年10月8日恢复诉讼。于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告陶国贤及其委托诉讼代理人刘良根，被告张勇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国贤向本院提出诉讼请求：1.张勇银返还借款25万元及起诉日起至给付时6％年利息；2.诉讼费用由张勇银负担。事实和理由：2007年至2008年，陶国贤陆续借给张勇银本金19.4万元，双方于2009年2月14日就借款和利息达成一致，张勇银出具24.3万元借条1份。2013年2月26日，双方就借款和利息达成一致，张勇银出具25万元欠条1份。此后陶国贤多次催要，张勇银拒不支付。
张勇银承认陶国贤主张的事实，并承认借款本金19.4万元、利息5.6万元合计25万元的诉讼请求，对该款不同意支付利息。
本院认为，张勇银承认陶国贤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对利息没有约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，陶国贤主张利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款时间，故陶国贤可随时主张权利，张勇银应及时返还。
综上所述，陶国贤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、张勇银于本判决生效后十日内返还陶国贤借款25万元；
二、驳回陶国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由张勇银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年十月十一日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年7月12日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民工，住宁夏平罗县。2017年3月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。2017年5月5日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日9时许，在平罗县渠口乡红阳村四队被害人马某乙（系马某甲的叔叔）家中，被告人马某甲因马某乙阻止其看望其爷爷马某丙与马某乙发生矛盾，马某甲用右拳将马某乙面部殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，面部裂创、左眼部挫伤均评定为轻微伤。案发后，被告人马海主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人马某甲已与被害人马某乙达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人马某乙出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书等证据及被告人马某甲出示的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某甲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年五月二十二日
书记员 周勃
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第434号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人江星星，男，1988年5月25日出生于江西省九江市。因犯盗窃罪于2010年5月7日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人江星星犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人江星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年3月10日凌晨2时许，被告人江星星携带橡胶手套一副、手电筒一支、弹弓一把、小钢珠若干，窜至莆田市涵江区涵西街道飞旋路某住宅外，利用手电筒查看被害人郑某某停放在该处的闽BW＊＊**号小型轿车内财物后，使用弹弓击碎车窗玻璃，盗走车内装有现金230元（人民币）的钱包（价值23元）以及“百威皇者风范牌”指甲护理包（价值15元）各一个。
2.同日，被告人江星星窜至涵江区涵西街道苍林小区某住宅外，采用上述同样方法，欲盗走被害人吴某某停放在该处的闽D0＊＊**号小型越野客车内财物，但未发现财物，遂逃离现场。
3.同日，被告人江星星窜至涵江区涵东街道紫璜路附近，采用上述同样方法，欲盗走被害人林某某停放在该处的闽BU＊＊**号小型普通客车内财物，但未发现财物，遂逃离现场。
4.同日，被告人江星星窜至涵江区涵东街道苍然市场附近，采用上述同样方法，盗走被害人李某某停放在该处的闽B8＊＊**号小型普通客车内现金2047元、“三星牌”手机一部、“中华牌”香烟、“阿里山牌”香烟各两包（上述手机、香烟价值计518元）。
5.同日，被告人江星星窜至涵江区涵东街道苍然市场附近，采用上述同样方法，盗走被害人林某甲停放在该处的闽B1＊＊**号小型轿车内“金剑南牌”白酒一瓶、“苏烟牌”香烟七包（上述白酒、香烟价值计378元）。
同日，公安机关在涵江区涵东街道宫下街将被告人江星星抓获归案，当场提取并扣押用于作案的橡胶手套一副、手电筒一支、弹弓一把、小钢珠十六颗以及上述被盗财物；案发后，上述被盗财物已分别退还各被害人。
上述事实，被告人江星星在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、被害人出具的收条、机动车行驶证、车辆维修结算单、收款收据、现金账单及发票联、景德镇市昌江区人民法院（2010）昌刑初字第50号刑事判决书、景德镇市看守所出具的释放证明、被害人郑某某、吴某某、林某某、李某某、林某甲的陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押清单、财物入库及出库清单、指认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江星星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值计3211元（含现金2277元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江星星已经着手实行第2、3起盗窃行为，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人江星星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗赃款赃物已全部追回并退还各被害人，酌情予以从轻处罚。被告人江星星采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁，依法予以从重处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人江星星判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起2016年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具橡胶手套一副、手电筒一支、弹弓一把、小钢珠十六颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红二○一五年七月八日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第172号
原告繆青云。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会。
负责人万凯，皇经楼社区居民委员会主任。
委托代理人吴玉祥，四川精济律师事务所律师。
第三人成都市锦江区琉璃场建筑队。
法定代表人冯忠成。
原告缪青云诉被告成都市锦江区成龙路街道办事处皇�楼社区居民委员会、第三人成都市锦江区琉璃场建筑队建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案中，本案需要追加承继原成都市锦江区琉璃乡政府相应职能的机构参加诉讼，以便查明本案事实。而原告缪青云向本院说明不同意追加，也不提供承继原成都市锦江区琉璃乡政府相应职能的机构的具体情况。原告缪青云在本案中提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告缪青云的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王发广
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁 栋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00108号
上诉人（原审原告）朱自发，武汉新城国际博览中心经营管理有限公司工作人员。
委托代理人朱自发（特别授权代理），自述无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区交通大队。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
委托代理人朱宗广（特别授权代理），系该大队民警。
委托代理人宋成铭（特别授权代理），系该大队民警。
上诉人朱自发诉武汉市公安局汉阳区交通大队不履行信息公开职责一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱自发及其委托代理人朱自发，被上诉人武汉市公安局汉阳区交通大队（以下简称汉阳交通大队）的委托代理人朱宗广、宋成铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告朱自发因“驾驶摩托车载客营运违法”受到武汉市公安局交通管理局武公（交）决字（2006）第420100240013711号公安行政处罚决定书的处罚，朱自发遂于2014年6月19日、24日先后向原审被告汉阳交通大队邮寄了两份政府信息公开申请表，分别申请公开涉案行政处罚决定书“所依据的调查卷宗中依法可以公开的信息”和该决定书“认定的'载客营运'的依据”。2014年7月1日，汉阳交通大队作出了“政府信息公开申请的回复”（以下简称涉案信息公开回复），并按申请表注明的通信地址邮寄。朱自发在起诉前就两次政府信息公开申请分别向武汉市公安局汉阳区分局申请行政复议，复议机关先后作出了武公阳复决字（2014）12号及13号行政复议决定书，均决定维持，其中（2014）13号行政复议决定书是对朱自发2014年6月24日的政府信息公开申请而作出。两次复议中汉阳交通大队均称已作出回复，且汉阳交通大队对告知内容的复述均与涉案信息公开回复一致。另查明，朱自发申请时间为2014年6月19日的政府信息公开申请表向汉阳交通大队申请公开的是涉案行政处罚决定书的“调查卷宗”，朱自发已向本院起诉，本院已在原审法院已在（2014）鄂汉阳行初字第00061号案件中审理。朱自发已向武汉市硚口区人民法院另案起诉武汉市公安局交通管理局，要求撤销涉案行政处罚决定书。
原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本案汉阳交通大队具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。朱自发虽称其2014年6月24日申请公开的涉案行政处罚决定书“认定的'载客营运'的依据”与其同月19日申请公开的“调查卷宗”不同，是指事实依据及行政法规、规章、规范性文件等法律依据，但既不能指出二者的不同，也不能说明其中的事实依据与调查卷宗是否存在区别。因此，汉阳交通大队认为朱自发的两次申请内容相同、遂一并答复确有一定理由，且汉阳交通大队对同一申请人两次政府信息公开申请在法定期限内一并答复并未违反现行法律的强制性规定，故应当认为汉阳交通大队已答复了朱自发2014年6月24日的政府信息公开申请。且汉阳交通大队并非涉案行政处罚决定书的作出机关，朱自发在已经另案起诉武汉市公安局交通管理局要求撤销该处罚决定书的情况下，仍要求汉阳交通大队公开该处罚决定书“认定的'载客营运'的依据”存在法律上的认识错误。综上，朱自发的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原审原告朱自发全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由朱自发负担。
上诉人朱自发不服原审判决，向本院提起上诉称：请求确认汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳行初字第00067号庭审程序违法，判决结果违法；请求发回重审汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00067号信息公开案；要求被上诉人发还被扣押的汽车、驾照；建议武汉市中级人民法院审理此案。
被上诉人汉阳交通大队辩称：上诉人两次申请的内容雷同，一审认定事实清楚，适用法律恰当。请求驳回上诉，维持原判，且诉讼费由上诉人承担。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同。二审庭审中，上诉人向法庭提交以下证据：1、回避复议申请书；2、邮寄回执，上述证据用以证明上诉人向原审法院提交了复议申请书，原审法院没有回复，庭审程序违法。3、请求查处的申请书，用以证明原审法院非法剥夺上诉人的代理权，庭审程序违法。本院认为，经核实，原审法院已告知上诉人复议决定的内容。上诉人没有提供足以证明其委托的代理人确系武汉宝邦实业有限公司职工的证据，原审法院不认可上诉人的委托代理关系并无不当。综上，上诉人提供的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据有效证据，本院对原审认定的事实予以认可
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本案汉阳交通大队具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。虽然朱自发在2014年6月19日及同月24日所申请公开信息内容的表述不同，但其所指向的信息是同一的，均是被上诉人对上诉人朱自发作出行政处罚决定的事实依据和法律依据。因此，被上诉人针对两份相同的信息公开申请作出了一次回复，该回复既是对2014年6月19日申请的答复，也是对2014年6月24日申请的回复。综上，被上诉人已就上诉人所申请信息是否属于政府信息、是否属于公开的范围等履行了法定职责，上诉人认为被上诉人未履行信息公开法定职责的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的其他上诉理由及请求亦均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人朱自发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00108号上诉人（原审原告）朱自发，武汉新城国际博览中心经营管理有限公司工作人员。委托代理人朱自发（特别授权代理），自述无职业。被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区交通大队。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人宋嵘，系该大队队长。委托代理人朱宗广（特别授权代理），系该大队民警。委托代理人宋成铭（特别授权代理），系该大队民警。上诉人朱自发诉武汉市公安局汉阳区交通大队不履行信息公开职责一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱自发及其委托代理人朱自发，被上诉人武汉市公安局汉阳区交通大队（以下简称汉阳交通大队）的委托代理人朱宗广、宋成铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原告朱自发因“驾驶摩托车载客营运违法”受到武汉市公安局交通管理局武公（交）决字（2006）第420100240013711号公安行政处罚决定书的处罚，朱自发遂于2014年6月19日、24日先后向原审被告汉阳交通大队邮寄了两份政府信息公开申请表，分别申请公开涉案行政处罚决定书“所依据的调查卷宗中依法可以公开的信息”和该决定书“认定的‘载客营运’的依据”。2014年7月1日，汉阳交通大队作出了“政府信息公开申请的回复”（以下简称涉案信息公开回复），并按申请表注明的通信地址邮寄。朱自发在起诉前就两次政府信息公开申请分别向武汉市公安局汉阳区分局申请行政复议，复议机关先后作出了武公阳复决字（2014）12号及13号行政复议决定书，均决定维持，其中（2014）13号行政复议决定书是对朱自发2014年6月24日的政府信息公开申请而作出。两次复议中汉阳交通大队均称已作出回复，且汉阳交通大队对告知内容的复述均与涉案信息公开回复一致。另查明，朱自发申请时间为2014年6月19日的政府信息公开申请表向汉阳交通大队申请公开的是涉案行政处罚决定书的“调查卷宗”，朱自发已向本院起诉，本院已在原审法院已在（2014）鄂汉阳行初字第00061号案件中审理。朱自发已向武汉市硚口区人民法院另案起诉武汉市公安局交通管理局，要求撤销涉案行政处罚决定书。原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本案汉阳交通大队具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。朱自发虽称其2014年6月24日申请公开的涉案行政处罚决定书“认定的‘载客营运’的依据”与其同月19日申请公开的“调查卷宗”不同，是指事实依据及行政法规、规章、规范性文件等法律依据，但既不能指出二者的不同，也不能说明其中的事实依据与调查卷宗是否存在区别。因此，汉阳交通大队认为朱自发的两次申请内容相同、遂一并答复确有一定理由，且汉阳交通大队对同一申请人两次政府信息公开申请在法定期限内一并答复并未违反现行法律的强制性规定，故应当认为汉阳交通大队已答复了朱自发2014年6月24日的政府信息公开申请。且汉阳交通大队并非涉案行政处罚决定书的作出机关，朱自发在已经另案起诉武汉市公安局交通管理局要求撤销该处罚决定书的情况下，仍要求汉阳交通大队公开该处罚决定书“认定的‘载客营运’的依据”存在法律上的认识错误。综上，朱自发的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原审原告朱自发全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由朱自发负担。上诉人朱自发不服原审判决，向本院提起上诉称：请求确认汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳行初字第00067号庭审程序违法，判决结果违法；请求发回重审汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00067号信息公开案；要求被上诉人发还被扣押的汽车、驾照；建议武汉市中级人民法院审理此案。被上诉人汉阳交通大队辩称：上诉人两次申请的内容雷同，一审认定事实清楚，适用法律恰当。请求驳回上诉，维持原判，且诉讼费由上诉人承担。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同。二审庭审中，上诉人向法庭提交以下证据：1、回避复议申请书；2、邮寄回执，上述证据用以证明上诉人向原审法院提交了复议申请书，原审法院没有回复，庭审程序违法。3、请求查处的申请书，用以证明原审法院非法剥夺上诉人的代理权，庭审程序违法。本院认为，经核实，原审法院已告知上诉人复议决定的内容。上诉人没有提供足以证明其委托的代理人确系武汉宝邦实业有限公司职工的证据，原审法院不认可上诉人的委托代理关系并无不当。综上，上诉人提供的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据有效证据，本院对原审认定的事实予以认可本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本案汉阳交通大队具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。虽然朱自发在2014年6月19日及同月24日所申请公开信息内容的表述不同，但其所指向的信息是同一的，均是被上诉人对上诉人朱自发作出行政处罚决定的事实依据和法律依据。因此，被上诉人针对两份相同的信息公开申请作出了一次回复，该回复既是对2014年6月19日申请的答复，也是对2014年6月24日申请的回复。综上，被上诉人已就上诉人所申请信息是否属于政府信息、是否属于公开的范围等履行了法定职责，上诉人认为被上诉人未履行信息公开法定职责的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的其他上诉理由及请求亦均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人朱自发负担。本判决为终审判决。审 判 长  李莉荣审 判 员  李 丽代理审判员  侯士宇二〇一五年三月二十七日书 记 员  杜春艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第462号
原告吴某甲，女。
被告潘某甲，男。
原告吴某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告潘某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，xxxx年x月xx日办理结婚登记，同年12月生育一女潘某乙。由于年龄相差较大，各自对社会事务的观点不一致，导致双方婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。婚后，被告性格也大变，爱酗酒，经常外出喝酒，深夜回家，回到家几句话不合就动手打人。同时，被告嗜好赌博，经常在外打麻将深夜回家，有时甚至几天不回家。原告无数次劝被告改掉陋习，好好生活，被告从不听，反而越来越厉害。原、被告感情基础本来就淡薄，现夫妻感情更是完全破裂。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2，000元，今后的教育费、医疗费双方平均分担。
被告辩称：原告起诉所叙述的不是事实。喝酒、赌博偶尔，不是经常。小孩才二个多月，还需要我们呵护，我不同意�婚。
原告吴某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格。2、《结婚证》原件一份1页，拟证明原、被告的夫妻关系。3、《出生证明》复印件一份1页，拟证明原、被告子女情况。4、《户籍》复印件一份1页，拟证明被告的基本情况。
被告潘某甲未有证据提交。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年xx月xx日按地方习俗举行婚礼，xxxx年x月xx日补办结婚登记，同年xx月xx日生育女儿潘某乙。婚后，原告认为被告过多干预自己生活，爱赌博喝酒，而被告认为原告不关心自己，甚至与他人关系不正常，为此双方常发生争吵，被告并动手打过原告五次。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有感情基础。婚后，双方虽有矛�，但并不是不可调和。被告过多干预原告，也是因为对原告的在乎。原告提出离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，以感情是否完全破裂作为是否准予离婚的唯一标准。现原告生育女儿仅二个月，尚在哺乳期，既需要父亲生活上的经济保障，更需要母亲的精心照料，且根据原告提交的4份证据，分别证明了原、被告及子女的基本情况，和二人的婚姻事实，未证明夫妻感情已完全破裂，故原告提出离婚的诉请不予支持。但作为丈夫和初为人父的被告，面对刚产后的妻子和需精心照料的孩子，应付出更大的爱和责任，主动向原告认错，使家庭完整和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告潘某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费100元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一五年三月六日
书记员 朱 瑾
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第61号
原告邹尊剑，男，1983年5月3日出生，汉族，永泰县人，住福州市永泰县。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师.
被告福建省司法厅，住所地福州市鼓楼区西门井边亭11号。
法定代表人陈义兴，厅长。
委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被告福州市司法局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区G、H楼。
法定代表人唐新文，局长。
委托代理人林坚、张家烜，福建闽君律师事务所律师。
第三人福建中天成律师事务所，住所地福州市鼓楼区福新中路**号永同昌大厦8A.E.F。
法定代表人何青华，主任。
原告邹尊剑诉被告福建省司法厅、福州市司法局不履行司法投诉处理法定职责，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。
原告邹尊剑诉称，原告因福建中天成律师事务所及其律师邹发寿侵犯原告财产权益的违法执业行为，委托福建烨阳律师事务所邹丽惠律师代理，于2013年12月12日向被告福建省司法厅提出行政投诉，以“被投诉人福建中天成律师事务所违法指派被诉人邹发寿律师同时代理有利害关系的当事人诉讼，纵容邹发寿律师与部分当事人恶意串通，帮助该当事人侵占另部分当事人（投诉人）财产份额，违反《律师法》及司法部有关规章的规定”为由，请求依法立案查处，给予：（1）被投诉人福建中天成律师事务所停业整顿六个月、并处十万元以下罚款的行政处罚；（2）被投诉人福建中天成律师事务所负责人何青华警告的行政处罚；（3）吊销被投诉人邹发寿的律师执业证，将其涉嫌犯罪的问题移送有管辖权的司法机关处理，责令被投诉人福建中天成律师事务所赔偿因被投诉人邹发寿违法、犯罪行为给投诉人造成的经济损失（包括投诉人因生母吴玉珠交通事故所获赔偿款应得份额、利息损失和投诉人另行委托律师代理追索该款，维护自身合法权益的费用支出）。投诉书及所附证据材料和委托手续用特快专递邮寄给该被告的律师管理部门负责人庄处长，该被告于2013年12月13日以单位收发章签收。后经屡次催促，被告福建司法厅的律师管理部门均已“已将投诉转给福州市司法局处理”进行推脱，至今没有作出处理决定，也未给予原告或其委托的投诉代理人任何答复。原告认为，根据《中华人民共和国律师法》第六章的规定，原告提出的投诉请求中，“吊销被投诉人邹发寿的律师执业证”之请求应由被告福建省司法厅立案查处，其余投诉请求均可由被告福州市司法局立案查处；根据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十六条的规定，被告福建省司法厅接到原告的投诉后，“应当对律师、律师事务所违法行为的事实、证据进行全面、客观、公正地调查、核实，必要时可以依法进行检查”，其虽“可以委托下一级司法行政机关或者违法行为发生地的司法行政机关进行调查”，但要对接受委托的司法行政机关办理委托事项的情况进行监督，并对因此产生的法律后果负责。被告福州市司法局作为被投诉的律师和律师事务所的直接主管机关，本身负有查处辖区内律师和律师事务所违法行为的法定职责，在接到被告福建省司法厅转办的行政投诉后，应当依照上诉法律、规章的规定，及时立案查处，在自己处罚权限范围内作出处罚规定；对超过自己处罚权限范围的请求，应将调查情况及时上报有处罚权的上级机关，并将查处结果及时向原告或其委托代理人反馈。俩被告接到原告的行政投诉或上级司法行政机关转办的行政投诉已达数月之久，屡经催促至今即不立案查处，也未给予原告任何答复，其行为均构成违法不作为，有故意袒护、包庇被投诉人的违法、犯罪行为，徇私、徇情枉法之嫌。为此，特诉请判令俩被告限期对原告提出的行政投诉作出处理决定并书面通知原告。
原告向本院提交以下证据：1、《投诉书》及邮寄投诉材料的特快专递详单和投递结果查询，证明原告于2013年12月12日向福建省司法厅律师管理处提出投诉的事实和提交的证据材料；2、福建烨阳律师事所律师邹丽惠致福建省司法厅律师管理处处长的信函及邮寄该信函的特快专递详单和投递结果查询，证明原告委托的投诉代理人于2014年3月20日向被告催促本案投诉的查处之事实。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”本案原告提供的证据仅能证明其向被告福建省司法厅提出行政投诉申请的事实，未对其主张的福建省司法厅已将该投诉转给福州市司法局处理提供证据证明，而庭审中福建省司法厅提供的证据可证明其将原告的投诉移送给福州市律师协会处理的事实，亦不能证明原告所述的将该投诉转给福州市司法局处理的事实，故福州市司法局提出将其列为本案被告主体不适格的辩解成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告将福州市司法局列为本案被告主体不适格。由于原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹尊剑对被告福州市司法局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年七月八日
书 记 员 林丽芳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1680号
罪犯雷玉成，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）衡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人雷玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿60313.5元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月12日作出（2000）湘刑终字第574号刑事附带民事判决，核准原判。2002年3月28日交付执行。2005年3月19日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯雷玉成在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为85分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷玉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷玉成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1135号
罪犯陈其良，男，生于1974年05月17日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院以（2006）高新刑初字第2号刑事判决书，以被告人陈其良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，本院于2008年06月19日、2009年09月29日、2011年01月21日、2012年11月23日裁定对其减刑四次四年十个月（刑满日期：2014年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其良减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1904号
申请执行人：费祥。
被执行人：胡昌玉。
被执行人：刘爱德。
申请执行人费祥与被执行人胡昌玉、刘爱德买卖合同纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终3323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）胡昌玉、刘爱德银行存款160651元（含诉讼费3479元、执行费1918元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第1904号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：费祥，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园青阳苑1幢303室，身份证号码：340123197608133312。
被执行人：胡昌玉，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙西村胡大郢组，身份证号码：340123197208230113。
被执行人：刘爱德，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙西村南份组70号，身份证号码：34012319710808063X。
申请执行人费祥与被执行人胡昌玉、刘爱德买卖合同纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终3323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）胡昌玉、刘爱德银行存款160651元（含诉讼费3479元、执行费1918元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一六年十二月二日
书记员陈翔
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第181号
黄天启：
你因诉四川省乐山市五通桥区地方税务局第四税务所（以下简称税务所）税务纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行终字第6号行政判决，以本案被告应是五通桥区地方税务局，而非税务所；一审立案受理日期错误，应是2013年10月28日，而非11月12日；你与他人交换房屋，没有所得，依法不应缴纳个人所得税；二审法院适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”税收的征收主体包括税务所，因此本案被告的主体适格。
卷内材料显示，一审诉状的落款时间原为2013年10月28日，后改为11月11日，修改处盖有手印。一审法院审判流程管理信息表上收到诉状的时间也是2013年11月11日。因此，你认为一审法院立案受理日期错误，该申诉理由不成立。
被申诉人认为你与他人交换房屋的行为实质上是通过交换方式将房地产转移给他人，属财产转让，依法应缴纳个人所得税。因此，被申诉人对你的交易房屋进行了存量房交易估价系统估价，你在《乐山市（县、区）存量房交易计税价格确认书》上签字认可换出的房屋系统估价为124402.47元，被申诉人按核定征收率1%征收你个人所得税1244.02元，该征收行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院对你的诉讼请求判决予以驳回，并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，你的申诉理由不成立，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第617号
原告王业生。
被告湖南省东常高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望麓桥学生公寓3栋。
法定代表人易凌，该公司董事长。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，该公司总经理。
本院在审理原告王业生诉被告湖南省东常高速公路建设开发有限公司、被告湖南省建筑工程集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王业生于2013年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业生撤回起诉。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王业生负担。
审判员 李昌
二〇一三年十二月九日
书记员 熊嵘
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01630号
原告：倪某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：李某，男，汉族，住安徽省××××号。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告倪某于2014年10月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告倪某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十月十日
代理书记员 王飞腾