wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03464号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告丁光维，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告丁光维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9628号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业场所江苏省。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨忠秀，女，1933年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵猛，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称人寿保险苏州支公司)因与被上诉人杨忠秀、被上诉人赵猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险苏州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一审法院关于护理费、非医保费用的判决，显属不合理。要求对杨忠秀的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人寿保险苏州支公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
杨忠秀辩称，护理费系以每天100元的标准按照鉴定报告中的护理天数计算。医疗费用均是合理治疗且有相应医院发票。伤残鉴定系有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
赵猛未作答辩。
杨忠秀向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费23,187.76元、住院伙食补助费260元、营养费4,500元、护理费15,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，前款由人寿保险苏州支公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由赵猛承担全部的赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付杨忠秀111,139.76元(含医疗费23,187.76元、住院伙食补助费260元、营养费4,500元、护理费15,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元)，该款中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司直接汇付至杨忠秀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行上海市外冈支行；二、赵猛应于判决生效之日起十日内赔偿杨忠秀鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计4,950元，该款赵猛直接汇付至杨忠秀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行上海市外冈支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由赵猛负担，赵猛负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人寿保险苏州支公司对杨忠秀的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人寿保险苏州支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。人寿保险苏州支公司另上诉认为由其承担护理费、非医保费用显属不合理，因上述费用系本次事故发生后的合理费用，故本院对此亦不予采信。
综上，人寿保险苏州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,417.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第500号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，住济南市。
被告历城区惠乐万家百货商店，住所地济南市。
代表人孙雪雁，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告历城区惠乐万家百货商店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹园园
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1826号
原告：陈某某。
被告：马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李世良
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5669号
上诉人（原审原告）：苏向征，男，1985年1月7日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人王大兆。
上诉人苏向征因与被上诉人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初字3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏向征之委托诉讼诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被上诉人三平爱家分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏向征上诉请求:撤销一审判决，支持苏向征的一审诉讼请求。事实和理由：本案事实未予查清，苏向征于2014年6月3日入职三平爱家分公司，从事装修工作，双方形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后三平爱家分公司未依法支付苏向征工资；在一审期间，苏向征书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复苏向征，违反了民事诉讼法的规定，侵害了苏向征的诉讼权利。
三平爱家分公司未答辩。
苏向征向一审法院起诉请求：三平爱家分公司支付苏向征2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。
一审法院认定事实：苏向征称其受三平爱家分公司经理相红军招聘，于2014年6月3日至2014年6月30日完成了三平爱家分公司交付的装修任务，双方未约定具体工资，只口头约定完成相应装修任务后付款4000元，但三平爱家分公司未给付相应款项，后苏向征向公安机关报案，公安机关建议仲裁，未予立案，亦未制作询问笔录。
2016年1月22日，苏向征向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。2016年1月26日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第817号裁决书，裁决驳回苏向征的诉讼请求。2016年2月3日，苏向征对该仲裁裁决书不服，诉至法院。
一审法院认为：苏向征虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故苏向征以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回苏向征的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的是否形成劳动关系的事实，本院认定如下：首先，苏向征并未提供证明其与三平爱家分公司之间形成劳动关系的证据；其次，苏向征虽然申请一审法院向公安机关调取其曾经以三平爱家分公司拖欠工资为由报案的事实经过，但苏向征亦已陈述公安机关意见为报案事件属于劳动争议，不属于公安机关管辖范围。综上，苏向征并未提供确实充分的证据证明其主张。
本院认为，苏向征虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故苏向征以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，苏向征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由苏向征负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08141号
原告翁某某，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市北碚区。
被告张某某，女，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告翁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由翁某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 易代均
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第124号
上诉人（原审原告）韦某某。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人韦某某因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第14号民事判决，于2014年3月15日提起上诉。原审法院于同年4月14日向本院移送案卷材料。本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员周伟平担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2014年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人韦某某及其委托代理人邝俊中，被上诉人张某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院对韦某某、张某感情是否确已破裂以及对婚生小孩张伟毅、张智轩抚养等问题未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第14号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 周伟平
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年七月一日
代理书记员 甄园园
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01737号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告朱友德，男，1967年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告朱友德金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初7号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1966年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。2007年11月6日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年1月6日11时38分许，被告人周某某在长沙火车站出站口旁的行李寄存处，趁旅客朱某某寄存行李不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的粉红色魅族牌NOTE2型手机一台。被告人周某某扒窃得手后，逃至长沙市芙蓉区朝阳一村十栋一出租屋内。当日下午15时许，公安民警在该出租屋内将周某某抓获，并缴获了赃物手机。经鉴定，被盗手机价值人民币697元。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人周某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明，盗窃现场视频截图，赃物照片，提取、扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，失主朱某某陈述，被告人周某某的供述，被告人周某某原被判刑的刑事判决书，被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人周某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5373号
申请执行人:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层O1C，组织机构代码：71527988-5。
法定代表人：吴军强。
委托代理人：李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，，系该公司员工。
委托代理人：张逸茹，女，汉族，1989年10月26日出生，身份证住址江西省上饶市万年县，，系该公司员工。
被执行人：王祖华，男，汉族，1962年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）3栋1711/1712，。
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人王祖华居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一六年十二月七日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人履行下列义务：1、支付款项200000元（人民币，下同）及利息；2、支付违约金14137元；3、支付迟延履行债务利息；4、负担案件受理费4510元，公告费390元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王祖华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证。本院依法冻结了被执行人王祖华中国工商银行深圳分行银行账户40×××64，账户内余额101.07元，银行账户40×××51账户内余额249.08元，银行账户53×××42账户内余额600.42元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5373号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5373号申请执行人:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层O1C，组织机构代码：71527988-5。法定代表人：吴军强。委托代理人：李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，，系该公司员工。委托代理人：张逸茹，女，汉族，1989年10月26日出生，身份证住址江西省上饶市万年县，，系该公司员工。被执行人：王祖华，男，汉族，1962年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）3栋1711/1712，。申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人王祖华居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一六年十二月七日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人履行下列义务：1、支付款项200000元（人民币，下同）及利息；2、支付违约金14137元；3、支付迟延履行债务利息；4、负担案件受理费4510元，公告费390元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人王祖华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证。本院依法冻结了被执行人王祖华中国工商银行深圳分行银行账户40×××64，账户内余额101.07元，银行账户40×××51账户内余额249.08元，银行账户53×××42账户内余额600.42元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十七日书记员  廖智聪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00075号
申请执行人张大理，又名张波。
被执行人张学娃。
本院在执行申请执行人张大理与被执行人张学娃人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成协议，除去被执行人已支付申请执行人款项外，被执行人张学娃一次性支付申请执行人张大理75000元，现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）长民初字第292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第301号
罪犯沙马医生，别名沙马依新，女，1970年9月12日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年12月21日作出（2007）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人沙马医生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元（已履行完毕）。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2006年8月18日止于2021年8月17日。判决生效后交付执行，于2007年3月9日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）成刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年8月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马医生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马医生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马医生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一九年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02415号
原告：张晓民，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：楚军，男，1971年8月7日出生，汉族。
本院于2014年10月23日立案受理了原告张晓民与被告楚军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第537号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月8日被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年7月24日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人姚某某于2015年2月21日18时40分，酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车相撞，经对姚某某抽血检验，确认案发时被告人姚某某血液中的乙醇含量为258.7mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人姚某某于2015年2月21日18时40分，驾驶无牌普通二轮摩托车从观音寺村方向往中心村方向行驶，当行至黄舣镇观音寺村村委办公室路段，与余某某驾驶的川EAH4**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经对姚某某抽血检验，确认案发时被告人姚某某血液中的乙醇含量为258.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人姚某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、血样登记表、交通事故认定书、被告人姚某某的供述、证人余某某、姚某某证言、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、被告人抽血照片、密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、被告人身份识别笔录、被告人户籍证明、在逃人员信息表、被告人身份证复印件、网上查询资料、证人驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2015年11月26日起扣除已羁押的17天至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2332号
罪犯韦佳，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年1月17日作出（2013）兴刑初字第461号刑事判决，以被告人韦佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第598号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分77.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1943号
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王隆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王隆隆未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第265号
申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，董事长。
被执行人成都伟事达高朗科技有限公司。
法定代表人刘鸿展，董事长。
被执行人成都高创科技集团公司。
法定代表人刘鸿展，董事长。
本院于2015年3月3日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行成都大城房地产开发有限责任公司、成都伟事达高朗科技有限公司、成都高创科技集团公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2620818元，执行费28608元。由于被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都伟事达高朗科技有限公司、成都高创科技集团公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，轮候查封了被执行人成都大城房地产开发有限责任公司所有的土地，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第264号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都大城房地产开发有限责任公司、成都伟事达高朗科技有限公司、成都高创科技集团公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十四日
书记员 何 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4252号
原告蔡惠扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告康青梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡惠扬与被告康青梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠扬的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告康青梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡惠扬诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2014年4月27日向原告借款45000元，有被告出具的借条2份为据。借款后，原告曾向被告催讨，但被告避而不见，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告康青梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年4月27日向原告借款15000元、30000元，共计借款45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由于2014年4月27日向原告借款15000元、30000元，共计借款45000元，两笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条两份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康青梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡惠扬借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告康青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年八月十三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第971号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韩新华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省淮阳县朱集乡双庙村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈积权，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人韩新华犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人韩新华及辩护人陈积权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日22时许，被告人韩新华和“阿涛”、“阿昌”（二人另案处理）在东莞市寮步镇新旧围村冰城饺子馆吃饭，被害人王胜利和朋友在饺子馆庆祝生日。期间有人用蛋糕扔到韩新华的身上，韩就跟王胜利发生矛盾，后被其他人劝开。随后王胜利在店外面跟韩新华再次发生口角，继而发生打斗，“阿涛”、“阿昌”见状就上前参与打斗。打斗过程中，韩新华等人使用利器刺伤王胜利的腹部、手部、背部，致王胜利受伤倒地（经法医鉴定，被害人王胜利所受损伤为重伤，伤残等级为九级）。后打斗双方均去到同济医院治疗，公安人员赶赴医院后通过韩新华的朋友通知韩新华接受调查，韩新华接到通知后主动找到公安人员接受调查。
2014年6月20日，被告人韩新华赔偿被害人王胜利80000元，王胜利对韩新华表示谅解，并在谅解书中表示用利器致其重伤的人并非韩新华。
以上事实，被告人韩新华在开庭审理过程中没有异议，且有由公诉机关提交并经当庭举证质证的现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片等鉴定结论，受案登记表，到案经过，户籍证明，监控录像，证人某某礼、袁燕青、延国红、董辉、陈书洁、肖小丽、韩坤的证言及辨认笔录，证人某某、刘光兵的证言，被害人王胜利的陈述，被告人韩新华的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据，以及辩护人提交的赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人陈积权提出：1、被告人韩新华有自首表现；2、被害人对引发本案有一定过错；3、被告人韩新华积极赔偿被害人经济损失；4、被告人韩新华不是致被害人重伤的直接加害人；5、被告人韩新华认罪态度较好。
本院认为，被告人韩新华故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩新华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩新华案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案被害人方先将蛋糕摔到被告人韩新华身上从而引发矛盾，在起因上应对本案负一定责任，且被告人韩新华案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人韩新华判处三年至五年有期徒刑虽符合法律规定，但考虑到被告人韩新华有自首表现，以及获得被害人谅解的情节，公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督2号
申请人潘其铨，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人刘建标，男，成年，汉族，个体户，住江西省寻乌县。
申请人潘其铨于2016年1月27日向本院申请支付令称，2015年11月21日，被申请人刘建标因做生意向其借款60000元，并出具了一张借条交其执存，约定借款月利率10‰，按月支付，年前还清。借款后，被申请人刘建标归还了借款本金10000元和部分利息。后申请人潘其铨多次催取，但无果。申请人潘其铨为保护自身合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人刘建标：1、归还借款本金50000元并支付利息（以借款50000元为本金，自2015年11月21日起按月利率10‰计至借款还清之日止）；2、承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人潘其铨的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建标应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人潘其铨归还借款本金50000元并支付其利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年11月21日起按月利率10‰计至借款还清之日止）。
本案支付令申请费350元，由被申请人刘建标承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院支 付 令（2016）赣0734民督2号申请人潘其铨，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被申请人刘建标，男，成年，汉族，个体户，住江西省寻乌县。申请人潘其铨于2016年1月27日向本院申请支付令称，2015年11月21日，被申请人刘建标因做生意向其借款60000元，并出具了一张借条交其执存，约定借款月利率10‰，按月支付，年前还清。借款后，被申请人刘建标归还了借款本金10000元和部分利息。后申请人潘其铨多次催取，但无果。申请人潘其铨为保护自身合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人刘建标：1、归还借款本金50000元并支付利息（以借款50000元为本金，自2015年11月21日起按月利率10‰计至借款还清之日止）；2、承担本案申请费。本院经审查认为，申请人潘其铨的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘建标应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人潘其铨归还借款本金50000元并支付其利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年11月21日起按月利率10‰计至借款还清之日止）。本案支付令申请费350元，由被申请人刘建标承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗瑞飘二〇一六年一月二十八日书记员  王 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6985号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈权，男，1973年01月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈权经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈权于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16536元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16536元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈权未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月01日，陈权向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈权在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈权的申请，将卡号×××的信用卡交付陈权使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈权尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16536元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈权之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈权在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈权未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈权偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千五百三十六元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，公告费五百元，均由被告陈权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终648号
上诉人（原审原告）任学书，男，汉族，1941年6月23日出生，广平县胜营镇甲士村人。
被上诉人（原审被告）国网河北广平县供电公司。地址：广平县长春大道中段。
法定代表人：逢新民，该公司经理。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
上诉人任学书因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第636号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。
原审法院审理查明，1984年4月25日河北省电力工业局冀电农（1984）25号文件《河北省农村电工管理暂行办法》规定“以乡、镇建立农村用电服务站，服务站是乡政府直接领导下的集体管电组织，业务上受电力部门的领导，农村电工由各村推荐，经电力部门培训考核合格，发给电工证，方能从事电工工作。农村电工在行政上受村领导，在业务上直接受服务站领导，农村电工的报酬，应体现社会主义按劳分配原则，由服务站和用电村，根据其工作量的大小商定，但一般相当于本村主要干部的全部补贴水平”。1999年11月4日河北省人民政府【关于批转《河北省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施方案》的通知】规定“实现县乡电力一体化管理2000年底前先将乡（镇）电管站改为县供电公司直属的供电所或营业所，其人财物纳入县供电企业统一管理，供电营业所聘用人员，原则上从供电企业正式职工或优秀的农村电工中通过统一培训，统一考试，择优聘用，并签订聘用合同，统一纳入县供电企业，实行合同管理，持证上岗，规范服务”原告任学书系广平县胜营镇甲士村村民，2000年底前原告在本村担任农村电工，原告的工资收入按其在本村卖电量的数量予以提成发放，2000年后原告与被告国网河北广平县供电公司未签订聘用合同。
原审法院认为，2000年被告根据河北省政府文件要求，将属于乡（镇）人民政府所有的电管站接管，原告在2000年以前属于乡镇电管站的人员，与被告不存在劳动关系，2000年后原告未提供其与被告国网河北广平县供电公司所签订的聘用合同。故本院对原告诉求确认原被告之间自1966年至2002年期间的存在劳动关系的诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决原告任学书与被告国网河北广平县供电公司不存在劳动关系（1966年至2002年）。
上诉人的上诉理由是：自己是1966年参加工作的农电工，于2002年离开工作岗位，事实上2006年才把工作交给了新电工，工资是电力局所发，曾在2000年之后与供电局签订过劳动合同，存在事实劳动关系。上诉人认为原审法院认定事实不清，要求依法撤销原判，发还重审。
被上诉人的答辩理由是：上诉人是农电工，受村委会领导，工资也是村委会负责发放，与供电公司不存在劳动关系。2000年电力体制改革以后，电力公司依据上级文件没有聘请上诉人为公司职工，更没有签订过劳动合同，应依法维持原审判决。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，在电力体制改革以前，根据河北省电力工业局印发《河北省农村电工管理暂行办法》（冀电农（1984）第25号）规定，“农村电工在行政上受村领导在业务上直接受服务站领导”；国家经济贸易委员会电力司《关于对用电设备确立代管关系及有关问题请示的复函》（电力（1999）36号）规定，“不能以乡电管站给农村电工发放工资为依据确定农村电工是县供电企业职工和与县供电企业存在隶属关系，应当以正式确定的人事劳动关系为依据”文件规定，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人未能提供2000年后其与被上诉人之间所签订的聘用合同，被上诉人也否认聘用事实的存在，故上诉人主张确认与被上诉人存在劳动关系的理由没有依据。原审法院认定上诉人与被上诉人自1966年至2002年期间不存在劳动关系并无不当，符合法律规定。上诉人认为原审事实不清，关于将本案发还重审的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由任学书承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海波
审判员 王双振
审判员 张 仑
二〇一六年四月二十一日
书记员 张翠英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少容，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆星湖大酒店。
法定代表人：杨惠凯。
再审申请人杨少容因与被申请人肇庆星湖大酒店名誉权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨少容申请再审称：（一）肇庆星湖大酒店侵害了杨少容的名誉权，应赔偿杨少容的名誉损失和精神损失。1.杨少容在职期间并不存在失职行为。碧玺矿物贴在有效期内变硬是不可抗力引起，而非因杨少容未尽管理职责所致，且杨少容在职期间的每月盘点中也无该产品变质的报告。另外，杨少容与肇庆星湖大酒店签订的劳动合同也未明确杨少容有保管上述产品的职责。因此，肇庆星湖大酒店认为杨少容失职显属捏造事实、诽谤他人，侵害了杨少容的名誉权。2.杨少容在2011年7月20日至2012年2月18日期间仅收到一份口头警告，不符合《员工手册》中关于酒店辞退员工的条件。在杨少容没有违反劳动法及劳动合同、酒店规章制度的情况下，肇庆星湖大酒店扭曲事实，解除与杨少容的劳动合同，并将捏造的事实以通告的形式张贴于酒店员工通道公告栏，导致他人对杨少容产生错误认识，给杨少容造成极坏的负面影响，严重损害了杨少容的名誉。3.肇庆星湖大酒店对杨少容作出辞退处理后拒绝向杨少容出具解除劳动合同证明书，而非肇庆星湖大酒店无法与杨少容就解除劳动合同达成一致意见无法将证明书送达给杨少容。（二）二审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于名誉权案件若干问题的解释》第四条的前提是用人单位依法行使职权，而杨少容既未参与《员工手册》的制定也不知晓《员工手册》的内容，肇庆星湖大酒店以杨少容违反《员工手册》为由解除劳动合同，不属依法行使职权的范畴，且严重侵害了杨少容的名誉权。据此，杨少容向本院申请再审。
肇庆星湖大酒店未提交答辩意见。
本院认为：本案系名誉权纠纷。用人单位有权依照法律规定和劳动合同约定对其员工进行管理及作出相关认定或处理决定。杨少容关于肇庆星湖大酒店侵犯其名誉权的主张均是由肇庆星湖大酒店对其作出解除劳动合同的处理决定所引发，符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定的人民法院不予受理的情形。二审法院认定本案不应由人民法院受理并无不当。
综上，杨少容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨少容的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵时雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第6号
上诉人（原审被告）杨长锁。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白学礼。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告杨章武。
上诉人杨长锁因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨长锁及其委托代理人王振涛、被上诉人白学礼及其委托代理人李志超到庭参加诉讼，原审被告杨章武经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均系成安镇东关北村村民，二被告是亲兄弟。出租地块位于成安一机厂西，四至分别是：南至大路，北至韩国有，西至白学福，东至田间路。1996年7月10日原告与二被告分别签订了土地租赁协议，协议内容完全一致，协议约定：原告租给被告白地2亩，被告每年给付原告2000斤小麦；原告不得有任何理由增长租赁费和解除合同，否则赔偿被告的一切损失。该协议未约定租赁期限。协议签订后，该土地实际由被告杨长锁占用，并向原告交租赁费，杨章武未占用过，未交过租赁费。2011年开始，原告要求与被告杨长锁解除租赁合同，杨长锁不同意，经东关北村委会调解未果。审理中，被告杨长锁当庭称如果解除合同要求原告赔偿因解除合同给其造成的一切损失。我院多次给被告杨长锁释明可以申请对损失数额进行评估，杨长锁没有明确表态且不同意做笔录。
原审法院认为，原告同一天与被告杨章武、杨长锁分别签订的内容完全一致的土地租赁协议，两份土地租赁协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对租赁期限没有约定，属于不定期租赁合同。应参照合同法第二百三十二条处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告要求与被告杨长锁、杨章武解除租赁协议，在2011年已经通知了被告，履行了提前告知义务，对原告的请求，予以支持。被告杨长锁辩称原告不得以如何理由解除合同，没有依据，不予支持。被告杨长锁辩称不欠原告租赁费，未提交有效证据，不予支持。杨长锁称如果解除合同，要求原告赔偿一切损失，可另行提起诉讼。据此，原审法院判决：一、解除原告白学礼与被告杨长锁、杨章武之间的土地承包经营权出租合同；二、被告杨长锁在本判决生效之日起30日内拆除地面附属物。宣判后，被告杨长锁不服，以其一直向被上诉人交租赁费、且所争议土地于1997年已经为其办了《集体土地建设用地使用证》及一审判决解除合同后，未判决赔偿损失等为由上诉至本院。原告白学礼，被告杨章武服判。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。在二审期间，上诉人提交了如下证据：一、两份收据，用以证明之前租金交付给白学礼的儿子，即为履行；二、租赁站营业执照副本。证明上诉人一直在使用所争议土地；三、成安县政府对所争议土地于1997年办理了成集建（97）字第071号集体土地建设用地使用证用以证明该地已被行政机关确权给了本案另一被告杨章武。被上诉人认为两份收据证明2011年前被上诉人儿子收租金，与上诉人于2011年之后未交租金不具有关联性；对于租赁站营业执照被上诉人认为与本案无关，且租赁站是建在杨章武织布厂上的；对于成集建（97）字第071号集体土地建设用地使用证，因该证有效期至2004年，上诉人没有证据证明该证仍然有效的证据。
本院认为，双方签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对租赁期限没有约定，属于不定期租赁合同，根据法律规定，当事人可以随时解除，被上诉人白学礼在2011年已经通知了上诉人，履行了提前告知义务，故双方的土地租赁协议应予以解除。上诉人在上诉状中也承认其向被上诉人缴纳2012、2013年租金，被上诉人拒收。说明2011年以后，被上诉人未收取上诉人的租金。成安县政府对所争议土地于1997年办理了成集建（97）字第071号集体土地建设用地使用证，该土地使用证是为原审被告杨章武办理，杨章武在一审判决后并未向本院提起上诉，应视为服从原审判决，且该土地使用证已超过有效期限，上诉人并未提供该使用证仍有效的证明，故本院对上诉人所称已合法取得该争议土地的使用权上的说法不予支持。由于上诉人并未提供证据证明其损失，本院在本次诉讼中不做处理。如果上诉人有确切证据证明其损失，可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人杨长锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年元月二十五日
书记员 贾 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6509号
原告：潘超，男，生于1973年4月14日，汉族，居民，住�庆市巴南区。
被告：周树芳，女，生于1949年1月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘正钱（系周树芳之子），男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：刘某，女，生于2001年2月11日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：冯某（系刘某母亲），女，生于1975年10月14日，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：刘政钱，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：刘政福，男，生于1973年2月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告潘超与被告周树芳、刘某、刘政钱、刘政福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘超，被告刘某的法定代理人冯某到庭参加诉讼。在诉讼中，原告潘超申请追加刘政钱、刘政福为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘政钱、刘政福作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘超、被告周树芳的委托诉讼代理人刘政钱、被告刘政钱到庭参加诉讼，被告刘某的法定代理人冯某、被告刘政福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
潘超向本院提出诉讼请求，请求判决：1、由被告周树芳、刘某、被告刘政钱、刘政福在继承刘正友的遗产价值范围内偿还原告借款180000元或者以被继承人刘正友的遗产清偿原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由，刘正友因生意需要于2016年7月16日向原告借款180000元，刘正友出具了借条。2017年6月13日，刘正友死亡，刘正友死亡时遗留有多处房产。周树芳系刘正友之母，被告刘某系刘�友与冯某生育之女，刘正友与冯某于2006年4月19日离婚；王前木与周树芳于1998年11月登记结婚，当时刘正友已年满23周岁，王前木与刘正友系不具有扶养关系的继父子关系，王前木、冯某不是刘正友遗产的法定继承人，周树芳、刘某系刘正友遗产的法定第一顺序继承人。被告刘政钱、刘政福系刘正友的同胞兄弟，系刘正友遗产的法定第二顺序继承人，为保护原告的合法权益，故将刘正友的法定第一顺序继承人及法定第二顺序继承人起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
周树芳辩称，刘正友借钱与我无关，我明确表示放弃继承刘正友的遗产，所以我不应当承担责任。
刘某辩称，我父亲刘正友向原告借款我不清楚，我放弃对我父亲刘正友遗产的继承，刘正友所欠债务我不应当承担偿还责任。
刘政钱辩称，刘正友借钱与我无关，我明确表示放弃继承刘正友的遗产，所以我不应当承担责任。
刘政福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、（2017）渝0120民初4451号民事判决书。
对原告举示的证据1、2，经被告周树芳、被告刘某的法定代理人冯某、被告刘政钱质证均无异议。
对原告举示的证据1、2，经本院审查认为，原告举示的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告周树芳、刘某在本院（2017）渝0120民初4451号民事案件中提交了《放弃继承声明》，自愿放弃对被继承人刘正友所有遗产的继承。刘政钱在庭审中明确表示放弃对刘正友遗产的继承。刘正友的祖父去世30多年�祖母已经过世30年左右。外祖父去世已经30多年，外祖母去世已经20年左右。刘正友遗产法定第一顺序继承人有其母亲周树芳、女儿刘某，法定第二顺序继承人有其兄弟刘政钱、刘政福。
本院认为，刘正友于2017年6月13日死亡，其遗产首先应由其法定第一顺序继承人继承。因刘正友遗产法定第一顺序继承人周树芳、刘某已经明确表示放弃继承，故刘正友遗产应由法定第二顺序继承人继承。又因法定第二顺序继承人刘政钱也放弃继承，而刘正友遗产法定第二顺序继承人刘政福未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为刘政福接受继承。
刘正友向原告借款180000元属实，债务应当清偿。因刘正友已死亡，其应当清偿的债务，应由刘政福在继承刘正友遗产价值范围内承担清偿责任。王前木与刘正友系不具有扶养关系的继�子关系，不是刘正友遗产继承人，不承担清偿责任。冯某与刘正友已于2006年4月19日离婚，本笔借款非夫妻共同债务，故冯某不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政福于本判决书生效之次日在继承刘正友的遗产价值范围内承担偿还原告潘超借款180000元的责任；
二、驳回原告潘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘政福在�承刘正友的遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2843号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告吴全德。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴全德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告吴全德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴全德系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年8月2日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币12，962.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴全德归还至2013年8月5日止的透支款12，962.60元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告吴全德归还至2013年8月5日止的透支款12，330.30元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告吴全德未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告吴全德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴全德持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告吴全德追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全德应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币12，330.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124.07元，由被告吴全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第14号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人张××，男。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张××犯运输毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年9月23日16时50分许，被告人张××携带毒品，持当日K146次昆明至成都的旅客列车车票，从昆明站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺2坨，共计净重31克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是毒品，仍将31克甲基苯丙胺从昆明运往成都的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；张××归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2024年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺三十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年二月五日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆铁刑初字第14号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人张发军，男。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人张发军犯运输毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人张发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2014年9月23日16时50分许，被告人张发军携带毒品，持当日K146次昆明至成都的旅客列车车票，从昆明站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺2坨，共计净重31克。 上述事实，被告人张发军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发军明知是毒品，仍将31克甲基苯丙胺从昆明运往成都的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；张发军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张发军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张发军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2024年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、查获的甲基苯丙胺三十一克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 【此页无正文】 审判长  李淑华 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇一五年二月五日 本件与原本核对无异 书记员  高晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2461号
原告李某某，女，1956年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人毛国平，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人盛泉，上海市申光律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人盛泉到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告是朋友关系，也认识被告的父亲。被告系上海双某实业有限公司（以下简称双某公司）的法定代表人，为了归还公司欠银行的贷款，被告向原告提出借款人民币65万元（以下币种均为人民币）。2011年8月2日，双方签订借款协议，约定由原告向上海艾某某金属材料有限公司借款30万元，由该公司通过银行转账方式直接汇入双某公司账户。原告另通过银行转账35万元至双某公司账户内。嗣后，原告未能向上海艾尔金金属材料有限公司借到款项，随即又向上海祥某新材料有限公司借款，由该公司分六次向双某公司汇款30万元。之后，原告向上海祥某新材料有限公司归还了该笔30万元款项。根据原、被告的约定，待被告成功向银行申请贷款后即向原告归还借款，但时至今日，被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙某某归还原告李某某借款65万元；2、被告孙某某按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的逾期还款利息（自2013年6月26日计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告系双某公司的法定代表人。2011年8月2日，原告与被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款65万元；由原告向上海艾尔金金属材料有限公司借款30万元，从该公司汇款30万元至双某公司账户；另外，原告通过银行直接向双某公司汇款35万元。同日，上海祥某新材料有限公司向双某公司汇款共计30万元，原告向双某公司汇款35万元。2013年8月9日，上海祥某新材料有限公司出具证明，载明原告已向该公司归还了其于2011年8月2日向双某公司转账的30万元。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议书一份、银行转账凭证六张、中国工商银行个人业务凭证及现金存款凭证、档案机读材料、上海祥某新材料有限公司出具的证明各一张在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借款协议书以及银行转账凭证，本院确认被告向原告借款65万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金65万元的主张，本院予以支持。至于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起算的逾期还款利息，与法不悖，本院亦予支持。被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币650000元；
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某上述借款的逾期还款利息（自2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初759号
原告：曾立权，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：曾立强，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：冯春兰，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住浦北县。
三原告委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：庞正雄，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：庞善友，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：庞程，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
三被告委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告曾立权、曾立强、冯春兰与被告庞正雄、庞善友、庞程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾立权、冯春兰及三原告委托诉讼代理人马自明，被告庞正雄及三被告委托诉讼代理人张明喜参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿毁坏三原告的砖墙及水管损失62820元；2、判决三被告赔偿毁坏冯春兰手机的损失798元。庭审中，三原告增加诉讼请求，要求三被告恢复原状。事实和理由：2016年11月27日16时，三被告手持铁钎、铁钩将三原告正在建设的第四层房屋的砖墙推倒，三被告推倒的砖墙长16米，宽9.8米，面积156.8平方米，每平方米按400元计，损失为62720元。三被告在毁坏原告的砖墙过程中，同时毁坏三原告16米水管，价值100元；毁坏冯春兰手机一部，价值798元。三被告的行为侵害三原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，三被告同意按物价部门评估的价格赔偿给原告。曾立权持有的集体土地建设用地使用证，没有准建手续，且土地部门向原告送达及张贴了停工通知书，但原告并没有按停工通知书的要求停工，继续抢建。
本院经审理认定事实如下：庞正雄、庞善友、庞程与曾立权、曾立强是同村村民，庞正雄、庞善友、庞程以曾立权、曾立强两兄弟建房阻挡其祖公厅为由发生纠纷，2016年11月23日，小江街道国土规建环保安监站向曾立权送达并张贴了停工通知书，但曾立权、曾强强并没有停工，继续施工建设。2016年11月27日16时，庞正雄、庞善友、庞程将曾立权、曾立强在建第四层楼的墙体推倒，经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被推倒红砖墙体的损失价值为1806元。案经小江街道办事处人民调解委员会和小江派出所调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证、调解协议书、调解告知书、现场照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、消除影响等。本案中，三原告的建房行为并没有影响相邻权利人三被告的合法权益，三被告以三原告建房挡其祖公厅为由推倒三原告在建的第四层楼墙体的行为，对三原告构成侵权，依法应当承担赔偿责任，赔偿金额以浦北县物价局价格认证中心鉴定认定损失为准，即1806元。曾立权、曾立强向本院申请对三被告的侵权行为造成的损失进行鉴定，而曾立权、曾立强申请鉴定之前，浦北县物价局价格认证中心已对损失作出了鉴定，虽然三原告对鉴定结论有异议，但未能提供证据足以反驳该鉴定，曾立权、曾立强的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。三原告要求三被告恢复原状，本院认为三原告在小江街道国土规建环保安监站送达和张贴停工通知书后没有停工，继续施工建设，三原告存在一定的过错，且三被告承担赔偿责任足以弥补三原告所造成的损失，本院对三原告的这一请求不予支持。三原告要求三被告赔偿水管损失和冯春兰要求三被告赔偿手机损失问题，三原告仅提供了水管的照片和吴盛珍的证人证言，没能提供其他证据相佐证，吴盛珍是曾立权的妻子，与本案存在利害关系，其所作的证人证言不能作为认定水管和手机的损失是三被告的侵权行为致，本院对三原告的这一请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、庞正雄、庞善友、庞程赔偿曾立权、曾立强、冯春兰经济损失1806元；
二、驳回曾立权、曾立强、冯春兰其他诉讼请求；
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由曾立权、曾立强、冯春兰负担1000元，庞正雄、庞善友、庞程负担390元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘昭琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第199-1号
申请执行人鞠洪津，男，1963年7月12日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人鞠洪津与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22506号
原告ＸＸ飞，男，1987年4月15日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告葛洋，男，1988年5月27日出生。
原告ＸＸ飞与被告葛洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人马国辉，被告葛洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ飞诉称：从2012年开始，被告葛洋购买原告粉条，双方口头约定，每拉一次粉条，被告都给原告出具一张货款欠条。因被告不能按时给原告结清粉条款，2014年1月28日，经双方对部分货款对账，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠ＸＸ飞粉条货款149000元正，大写人民币：壹拾肆万玖仟元整，欠款人：葛洋，2014年1月28日。”2014年5月5日，经双方对剩余部分货款再次对账，被告又向原告出具欠条一张，写明：“今欠ＸＸ飞粉条款100000元，大写人民币（壹拾万元整），欠款人：葛洋，2014年5月5日”。之后，被告将原告的货单收回，并答应尽快给付货款。现被告只还了100000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款149000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛洋答辩称：我欠对方货款，一共打了两张欠条249000元，但已经还了十万多元，没有原告起诉的那么多。我是从2014年1月28日之后就开始还款了。我不同意承担诉讼费。
经审理查明：从2012年开始，葛洋到ＸＸ飞处购买粉条，葛洋上门提货，双方不定期对账。2014年1月28日，经双方对部分货款进行对账，葛洋向ＸＸ飞出具欠条一张，载明：今欠ＸＸ飞粉条货款149000元正，大写人民币壹拾肆万玖仟元整。欠款人葛洋，2014年1月28日。2014年5月5日，经双方对剩余部分货款再次对账，葛洋又向ＸＸ飞出具欠条一张，载明：今欠ＸＸ飞粉条款100000元，大写人民币壹拾万圆整。欠款人葛洋，2014年5月5日。以上两张欠条货款共计249000元。葛洋于2014年6月2日以现金方式向ＸＸ飞偿还货款10000元；自2014年6月24日至2015年4月18日以汇款方式向ＸＸ飞偿还货款94910元，以上共计偿还货款104910元，尚欠144090元一直未付。
上述事实，有ＸＸ飞提供的两张欠条，葛洋提供的银行交易明细、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：ＸＸ飞与葛洋之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。ＸＸ飞提供货物后，葛洋应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。葛洋主张ＸＸ飞自2014年5月5日之后再未向原告主张过合同价款，但葛洋提供的银行交易明细显示其于2015年4月18日有向ＸＸ飞给付货款的行为，故本院对其主张时效抗辩不予采信。对于葛洋主张ＸＸ飞未向其提交货物检验证明的抗辩意见，本院认为，原告在2014年1月28日及同年5月5日对账时均未提出应当减少价款的主张，其以欠条方式对双方货款金额予以确认，故对该辩称意见本院不予采信。葛洋主张ＸＸ飞承诺只向其一家供货却违反承诺向其他商家供货造成其经营上的不利益，但未提供证据证明ＸＸ飞存在违约行为，故对该辩称意见本院不予采信。综上，ＸＸ飞主张葛洋支付货款的请求，具有事实与法律依据，但金额有误，本院据实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、葛洋于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ飞货款十四万四千零九十元；
二、驳回ＸＸ飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由原告ＸＸ飞负担五十四元（已交纳），由被告葛洋负担一千五百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田磊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2961号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：邓镕昆，男，1983年10月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告邓镕昆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告邓镕昆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓镕昆即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：48×××43，账户22×××43）透支款本金236896.36元、利息和滞纳金3385.27元，共240281.63元（计至2016年7月19日）和从2016年7月19日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告邓镕昆承担。事实与理由：被告邓镕昆于2011年4月2日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号为48×××43，账号为22×××43），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告邓镕昆使用原告的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年12月19日起已逾期，至2016年7月19日止应支付透支款本金236896.36元，利息和滞纳金为3385.27元，共240281.63元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，被告邓镕昆构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。
被告邓镕昆没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月2日，被告邓镕昆与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。
原告经审查后向被告邓镕昆发放卡号为48×××43，账号为22×××43龙卡信用卡一张。被告邓镕昆使用原告的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年12月19日起已发生逾期，截至2016年7月19日止，被告邓镕昆尚欠原告的信用卡透支款本金236896.36元，利息、滞纳金共3385.27元，合计240281.63元。经原告催收无果后，遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》、卡号为48×××43，账号22×××43的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告邓镕昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告邓镕昆向原告建设银行阳江分行申领了卡号为48×××43、账号为22×××43龙卡信用卡一张，原告与被告邓镕昆之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告邓镕昆多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月19日止，尚欠原告的信用卡透支款本金236896.36元，利息、滞纳金共3385.27元，合计240281.63元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告邓镕昆偿还信用卡（卡号：48×××43）透支本金236896.36元，利息、滞纳金共3385.27元，合计240281.63元（上述款项暂计至2016年7月19日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告邓镕昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓镕昆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：48×××43）透支本金236896.36元，利息、滞纳金共3385.27元，合计240281.63元（上述款项暂计至2016年7月19日，从2016年7月20日起至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元（原告已预缴），由被告邓镕昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨冬霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4498号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告彭焕政，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭焕政金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1395号
原告：张某甲。
委托代理人：张爱林，浙江安洲律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人张爱林、被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子张某丙，现年13周岁，2013年2月24日生次子张博文，现年1周岁。原告曾于2012年3月和2012年10月两次向仙居县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。经法院两次判决后，原、被告仍互不信任，无法沟通，家庭关系不睦，现原告认为夫妻双方感情完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子张某丙、张某丁。
被告张某乙辩称：其不同意离婚。经过法院两次判决不予离婚后，原、被告还共同选择生育了二胎，小孩现已一周，夫妻感情较好。
经审理，本院认定：原、被告系初中同学，1999年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某丙，2001年7月14日，原告曾向本院提起离婚请求，本院判决驳回了其请求。2012年4月9日，原告再次提起离婚诉讼，本院仍然驳回其离婚请求。2013年2月24日，原、被告生育次子张博文。2014年10月26日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据：（2011）台仙民初字第553号民事判决书、（2012）台仙民初字第263号民事判决书和当事人陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，尽管因原告本人由于第三者的原因造成夫妻感情出现波折，但在本院两次判决不准离婚后，原、被告仍然生育了第二个儿子，因此，不能认定双方夫妻感情已破裂。原告关于离婚的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年一月五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00967号
原告：秦某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：吴某甲，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人胡宏梅、被告吴某甲及其委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2012年5月其经人介绍与吴某甲认识，××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于草率结婚，吴某甲脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2014年初开始分居至今，相互之间不再尽夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故其起诉要求离婚。
吴某甲辩称：其不同意离婚。秦某所述不事实，其与秦某婚前有感情基础，双方自由恋爱一年多时间才登记结婚，婚后感情一直较好。双方分居也不是因为感情不和，而是因工作原因。
经审理查明：2012年5月，秦某与吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情较好。近因相互沟通较少，产生矛盾，秦某起诉到院要求离婚。
以上事实有秦某与吴某甲的陈述以及秦某所举结婚证在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：秦某与吴某甲于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近阶段因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对秦某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年六月三十日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1893号
原告：陈志明，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：胡敏耀，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄小优，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈志明与被告胡敏耀、黄小优民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告胡敏耀、黄小优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1.胡敏耀归还借款30000元及支付该款从2014年1月2日起至2016年9月2日止按月利率2%计算的利息19800元，并支付该款从起诉之日即2016年10月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.黄小优对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月2日，胡敏耀以做生意需资金临时周转为由向陈志明借款30000元，由黄小优提供担保，并由胡敏耀向陈志明出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。借款后，经陈志明多次向胡敏耀催收，胡敏耀支付了从2013年2月2日至2013年12月1日止按月利率2%计算的利息。为维护陈志明的合法权益，请求判如所诉。
胡敏耀未作答辩。
陈志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈志明进行了举证。胡敏耀、黄小优未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈志明提供的《借条》、胡敏耀及黄小优的《居民身份证》等证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月2日，胡敏耀向陈志明借款30000元，由黄小优提供担保，并由胡敏耀向陈志明出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向陈志明，借到人民币叁万元整，月利息为2分，按月计付，用途周转，归还日期。此据。借款人：胡敏耀。时间：20131.2。担保人黄小优愿意为胡敏耀担保金额叁万元整，担保期限从借款之日起至借款期限满后的两年，并承担连带清偿责任。注：若借款人连续三个月不交利息，债权人有权中止借款，并对借款人及担保人追偿。担保人：黄小优。时间：2013.元.2”。借款后，经陈志明多次向胡敏耀催收，胡敏耀支付了从2013年2月2日起至2013年12月1日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，胡敏耀向陈志明借款30000元，有胡敏耀向陈志明出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分；陈志明要求胡敏耀归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。陈志明要求胡敏耀支付从2014年1月2日起至2016年9月2日止按月利率2%计算的利息，共计19200元，符合法律规定，应予支持；陈志明将该利息计算为19800元，计算有误，应予更正。陈志明要求胡敏耀支付从起诉之日即2016年10月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄小优系本借款的担保人，陈志明在借款的保证期限内要求黄小优对该借款及利息承担连带保证责任，有《借条》为据，符合法律规定，应予支持。黄小优承担保证责任后，有权向胡敏耀追偿。胡敏耀、黄小优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、胡敏耀归还陈志明借款30000元及支付该款从2014年1月2日起至2016年9月2日止按月利率2%计算的利息19200元，并支付该款从起诉之日即2016年10月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、黄小优对上述款项承担连带清偿责任。黄小优承担连带清偿责任后，有权向胡敏耀追偿。
如果胡敏耀、黄小优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由胡敏耀、黄小优负担516元，由陈志明负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊 晖
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第244号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人吴X。
被执行人陈X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月9日作出浙奉人口计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人吴X、陈X分别征收社会抚养费29163元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月9日分别向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅分别缴纳社会抚养费7500元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月13日分别向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴X、陈X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书中被执行人吴X、陈X尚应支付的社会抚养费43326元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第244号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪XX。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人吴X。被执行人陈X。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月9日作出浙奉人口计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人吴X、陈X分别征收社会抚养费29163元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月9日分别向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅分别缴纳社会抚养费7500元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月13日分别向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴X、陈X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书中被执行人吴X、陈X尚应支付的社会抚养费43326元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……