浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3111号
原告（反诉被告）：郦中法。
委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈菊花。
委托代理人（特别授权）：郦飞勇。
委托代理人（特别授权）：郦恩财。
原告郦中法与被告陈菊花健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，被告陈菊花在答辩期内依法向本院提起反诉，本院受理后，于同年10月27日公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告郦中法及其委托代理人袁杭天，被告陈菊花及其委托代理人郦飞勇、郦恩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦中法诉称，2011年原告中标取得白马新村经济合作社所有的古里山废弃矿山承租权（四至详见古里山废弃矿山出租协议）。2015年1月19日，原告在对上述地块进行清理过程中，遭到被告一家的阻拦，被被告陈菊花用石块砸伤其左腿，致使左腿内外半月板损伤，髌上囊及关节腔积液，外侧软组织肿胀，原告受伤后即去诸暨市次坞镇卫生院治疗，后去诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1800余元。此案经诸暨市公安局次坞派出所侦查终结，赔偿事宜经调解无果致诉讼产生。综上，被告的违法行为已对原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，严重侵害了原告的生命健康权。现起诉要求被告赔偿医疗费1857.44元、误工费6493.97元、护理费3975.90元、交通费100元、营养费900元，合计人民币13327.31元。庭审中，原告认为诉状中“2015年1月19日”系笔误，发生纠纷的时间应为2015年1月9日。
被告陈菊花辩称，一、原告未经被告同意擅自清理被告地块及地上作物引起纠纷；二、原告自身在纠纷中有相当大的过错，应承担相应民事责任。被告在纠纷中也被原告打伤；三、原告主张之赔偿金额方面，护理费、交通费、营养费因未提供证据，不应支持。误工费计算时间过长，医疗费，原告提供的2015年1月16日医疗收费票据与当日病历有较大出入。综上，要求法院驳回原告不合理的诉请。
原告郦中法为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、自诉通知书一份，以证明本案纠纷发生后经公安机关调处无果，由公安机关告知原告向人民法院提起诉讼的事实；
2、门诊病历二本、MR诊断报告单一份、医疗费发票七份，以证明原告受伤后的伤害后果，并在医院门诊治疗花去的医疗费用的事实；
3、医疗证明单二份，以证明原告的伤经治疗后需休息的时间；
4、古里山废弃矿山出租协议一份，以证明原告所整理的土地系其承包范围的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为2015年1月16日医疗收费票据与当日病历不符，误工时间过长，应以医疗机构出具的证明来确定。
5、申请法庭出示诸暨市公安局次坞派出所对陈敦合所作的询问笔录，以证明被告于2015年1月9日对原告实施了伤害，原告并未致伤被告。经质证，原告无异议，被告认为是原告毁坏被告的菜地在先，被告才拿石头砸原告，陈敦合作为挖机驾驶员应当提供作业证、驾驶证等证件；
6、申请法庭出示诸暨市公安局次坞派出所对原告郦中法所作的询问笔录，证明目的同证据5。经质证，原告无异议，被告认为笔录中涉及的土地并不属于原告征收范围内。笔录中讲到价格没有谈好，也即原告在未经被告同意的情况下擅自侵害被告的作物。原告在自己有挖机驾驶员的情况下去操作挖掘机，对被告造成人身损害威胁；
7、申请法庭出示诸暨市公安局次坞派出所对被告陈菊花所作的询问笔录，证明目的同证据5。经质证，原告认为被告陈述其用挖机头去挥被告不是事实，被告人当时站在挖机侧面，并不是在前面。菜萝卜确实是有一点挖掉的，但被告等人来了之后原告就停止挖掘了。原、被告之间曾多次就被告在原告承包的地里种的作物补偿问题进行协商，但一直未能达成协议。被告认为其也有受伤，派出所笔录作好后其向民警提出腰部不舒服，并去就医，但派出所之后没有给被告作笔录。
被告陈菊花为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
8、照片七张，以证明原告擅自将被告的植物挖掘的事实。经质证，原告无异议。
反诉原告陈菊花诉称，反诉原、被告系同村村民。反诉被告需要使用反诉原告的土地，而反诉原告不同意其使用，反诉被告遂于2015年1月9日强行开挖掘机对反诉原告的土地进行平整，反诉原告看见就上去劝说，反诉被告旋转挖掘机头去打反诉原告，反诉原告在躲避过程中倒地，事态平息。后，反诉原告被送至诸暨市中医院治疗，花去医疗费626.48元。现起诉要求反诉被告赔偿医疗费626.48元、护理费3975.90元、营养费900元、交通费50元，合计人民币5552.38元。本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告郦中法辩称，根据谁主张谁举证的原则，反诉原告应当提供相应证据证明反诉被告对反诉原告实施过伤害。根据本诉部分调查的事实及双方当事人的陈述足以证明反诉被告没有对反诉原告实施过任何伤害行为，因此反诉原告反诉理由不成立，请求法庭予以驳回。
反诉原告陈菊花为证实其主张，向本院提交了以下证据：
9、门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单各一份、医疗费发票三份，以证明因反诉被告的侵权行为，导致反诉原告治疗花去医疗费的事实。经质证，反诉被告对证据真实性无异议，但认为反诉原告于2015年1月12日在诸暨市中医院的医疗与本案纠纷无直接因果关系，不同意赔偿。
本院对上述证据的分析、认证情况如下：证据1、2、3、4，被告对证据真实性无异议，本院予以认定，原告的医疗费经本院审查，无明显不合理情况；证据5、6、7，系公安机关对原、被告及其他目击者对纠纷发生情况所作的询问笔录，根据三人陈述的内容可见被告对原告实施了侵权行为，而被告自己在笔录中陈述其在本次纠纷中没有受伤，被告虽认为其在派出所笔录作好后向民警提出腰部不舒服，但缺乏相应证据证明，且后被告至2015年1月12日才去就医，故综合以上情况，本院对被告提出的关于原告对其实施了侵权行为的主张不予认定；证据8，原告无异议，予以认定；证据9，和本案缺乏关联性，不予认定。
结合原、被告提供的证据和双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告曾和诸暨市次坞镇白马新村经济合作社签订了古里山废弃矿山出租协议一份，约定原告向该经济合作社承租相关地块。2015年1月9日，原告用挖机清理被告陈菊花种有作物的地块，导致被告所有的部分作物毁坏，被告前去制止，在该过程中双方发生纠纷，被告用石块砸到原告腿部，致使原告受伤。原告受伤后经诸暨市次坞镇卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，经诊断为左腿内外半月板损伤，髌上囊及关节腔积液，外侧软组织肿胀，共花去医疗费1857.44元。此案经诸暨市公安局次坞派出所调解无果，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿各项损失合计人民币5552.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，被告致伤原告的事实清楚，依法应当对其损失承担赔偿责任。但原告在未能和被告就涉案地块作物补偿问题协商一致的情况下擅自清理被告种植的作物，在纠纷起因上负有过错，故依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定由被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。原告郦中法的合理损失为：1、医疗费1857.44元；2、误工费，结合原告伤情，原告主张的误工时间49天未超出合理范围，予以支持，故误工费为6493.97元（132.53元/天*49天）；3、交通费，原告主张100元为合理，故予以支持；考虑原告伤情，本院对其主张的护理费和营养费不予支持。综上，原告的损失合计8451.41元，由被告赔偿80%计6761.13元。被告反诉要求原告赔偿相关损失，但未能提供证据证实原告对其实施了侵权行为，故本院对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈菊花应赔偿原告（反诉被告）郦中法医疗费、误工费、交通费共计人民币6761.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）郦中法的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈菊花的反诉请求。
如果被告（反诉原告）陈菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）郦中法和被告（反诉原告）陈菊花各负担100元；本案反诉受理费400元，依法减半收取200元，由被告（反诉原告）陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵琴
二〇一六年一月十八日
书记员 杨琼