河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1540号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王慎权。
被告：刘志勇。
被告：黄庆红。
被告：牛登攀。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权、黄庆红、刘志勇、牛登攀融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王慎权、黄庆红、刘志勇、牛登攀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月9日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王慎权从我原告方承租东风车二辆，被告黄庆红、刘志勇、牛登攀提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王慎权未能按合同约定按时支付租金，被告拖欠到期租金391870.62元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王慎权给付我原告租金478967.4元及违约金143690.22元；被告黄庆红、刘志勇、牛登攀承担连带还款责任。
被告王慎权未作答辩。
被告黄庆红、刘志勇、牛登攀未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》及二手车销售发票，用于证明2011年8月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、山西顺风贸易有限责任公司作为出卖方，王慎权作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》，庞大乐业租赁有限公司出资1020000元从山西顺风贸易有限责任公司购买了东风牌牵引车两台、东堡牌半挂车四台，每台东风牌牵引车购买价格150000元，每台东堡牌半挂车购买价格180000元；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年8月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王慎权（乙方）、担保方黄庆红、刘志勇、牛登攀（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王慎权的指定和要求从山西顺风贸易有限责任公司购买了东风牌牵引车两台、东堡牌半挂车四台并出租给乙方王慎权；
2、乙方王慎权需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1090945.66元，融资租赁手续费61200元，履约保证金为306000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年9月20日至2013年2月20日），首期于2011年9月20日支付月租金44731.18元，其余16期依次每月第20日支付月租金43541.18元，最后一期租金349555.6元；
4、如乙方王慎权有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王慎权有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方黄庆红、刘志勇、牛登攀愿为乙方王慎权履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金306000元；
证据六、交款明细表及收据，用于证明被告交纳租金数额305978.26元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王慎权（乙方）、担保方黄庆红、刘志勇、牛登攀（丙方）签订了《融资租赁合同》。
2011年8月27日庞大乐业租赁有限公司将融资租赁车辆交付给被告王慎权，被告王慎权向原告交纳了履约保证金306000元、融资租赁手续费61200元，并先行预付了留购款2000元。但被告王慎权自合同签订后未按合同约定交纳租金，截至2013年2月20日合同期满，被告王慎权仅向原告交纳租金305978.26元。
另查明：原告向本院提出保全申请后，本院于2013年1月31日，依法对涉案的东堡牌半挂车二辆采取保全措施。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告申请对租赁汽车进行保全，本院于2013年1月31日保全了东堡牌半挂车二台。依原告庞大乐业租赁有限公司申请从被告处保全租赁东堡牌半挂车二台之日应视为对此二台车的融资租赁合同关系解除，即融资租赁合同发生部分解除，收回的东堡牌半挂车二台车应归原告所有。因车辆保全后，被告已停止使用被保全的半挂车，所以被保全的二台半挂车的应付租金仅应计算至2013年1月31日止。但对未收回的车辆，被告王慎权应当继续给付至合同期满的租金。被告已交纳租金305978.26元。因此，至合同期满被告王慎权仍应向原告支付租金为（44731.18＋43541.18×16＋349555.6×（1020000-180000×2）÷1020000）-305978.26=661594.84元。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。冲抵被告交纳的履约保证金后，被告实际应向原告支付的租金数额为661594.84元-306000元=355594.84元。
本案中被告王慎权未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定被告王慎权违约，应支付到期未付和未到期租金额30%的违约金。原告依据合同约定按要求由被告赔付原告违约金143690.22元。《融资租赁合同》中的违约金约定过高，故本院酌定违约金数额按被告拖欠租金355594.84元的30%计算。
被告黄庆红、刘志勇、牛登攀为被告王慎权履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王慎权于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金355594.84元；
二、由被告王慎权于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金106678.45元；
三、被告黄庆红、刘志勇、牛登攀对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10027元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担2583元，被告王慎权负担7444元；保全费3633元，由被告王慎权负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10027元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健