wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00221号
原告：王凤成。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：庞博。
被告：钟丽芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托代理人：关健。
原告王凤成为与被告庞博、钟丽芬、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告王凤成的委托代理人田其宇，被告太平洋保险鞍山支公司的委托代理人关健到庭参加诉讼。被告庞博及被告钟丽芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤成诉称：2013年10月17日13时45分，我驾驶吉C475**号-辽K40**挂号重型罐式半挂车与被告庞博驾驶的辽C4D6**号小型轿车发生交通事故，造成我受伤。现要求各被告赔偿我的各项损失49，236.31元。
被告太平洋保险鞍山支公司辩称：辽C4D6**号车在我公司投保了交强险，对于原告诉求合理部分同意在保险限额内赔偿。原告住院时间过长，误工及护理应提供实际工资减少的证明，交通费过高，同意按照每天2元计算给付，诉讼费不同意承担。
本院经审理查明：辽C4D6**号小型轿车系被告钟丽芬所有，由被告庞博驾驶，该车于2012年11月1日在被告太平洋保险鞍山支公司投保了交强险。2013年10月17日13时45分，被告庞博驾驶辽C4D6**号小型轿车（载乘王雅君、王誉筱）由北向南行驶至辽阳市太子河区202线1363公里处，与王凤成由南向北驾驶吉C475**号-辽K40**挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成原告原告王凤成、被告庞博、王雅君受伤，两车车损。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮血肿，右眶壁血肿，右眼钝力伤，右颜面擦皮伤，右小腿、右足软组织损伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，颈3-7椎间盘变性并突出，腰45腰5骶1间盘突出，右膝关节内及髌上囊积液，住院118天，支付医疗费19，365.38元，住院期间1人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定：原告王凤成与被告庞博负同等责任。原告王凤成系司机，护理人宋晓霞系小屯镇宏府酒楼服务员。原告提供复印费发票54.50元。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证明、户籍证明、驾驶证、准驾证、护理人员身份证明、户籍证明、误工证明、复印费发票、出险车辆信息表及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告庞博驾驶机动车行驶道路左侧的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故50%的责任；原告王凤成驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故50%的责任。由于辽C4D6**号小型轿车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了交强险，故被告太平洋保险鞍山支公司应在交强险范围内对原告王凤成的损失进行赔偿，超出部分由被告庞博按50%的比例承担赔偿责任。被告钟丽芬虽系辽C4D6**号小型轿车车主，但根据法律规定，车辆所有人与车辆使用人不一致时，由车辆使用人承担赔偿责任，故应由被告庞博承担赔偿责任，被告钟丽芬不应承担赔偿责任。原告王凤成系司机，故其误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均153.79元计算给付132天，即20，300.28元。原告所诉护理费未提供护理人的劳动合同及工资表，故本院对护理人月工资3，200元不予采信，护理人误工工资应比照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付118天，即11，313.84元。原告所诉交通费虽未提供相应证据证明，但原告及其护理人员在住院及转诊期间必然发生交通费，应适当给付470元。伙食补助费每日15元。被告太平洋保险鞍山支公司辩称原告住院时间过长，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告庞博、被告钟丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王凤成医疗费及伙食补助费10，000元，其它损失32，138.62元（详见清单），以上合计42，138.62元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告庞博赔偿原告王凤成剩余医疗费及伙食补助费11，135.38的50%，即5，567.69元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王凤成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王凤成承担15元，由被告庞博承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：19，365.38元
2、住院伙食补助费：15元×118天=1，770元
3、误工费：153.79元×（118天＋14天）=20，300.28元
4、护理费：95.88元×118天=11，313.84元
5、交通费：470元
6、复印费：54.50元
以上合计：53，274元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29122号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张静，女，1969年1月6日生，住所地江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,877.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,877.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00065号
申请执行人赛音特古斯，男，1972年11月1日出生，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人道力玛，女，1974年5年24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
赛音特古斯因侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00713号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。执行中，本院于2015年2月14日向被执行人道力玛发出执行通知书，责令其于2015年2月15日按生效法律文书给付申请执行人赛音特古斯赔偿款10000元。被执行人道力玛收到本院执行通知书后，于2015年2月15日履行了给付义务，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年二月十五日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初343号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月7日出生于贵州省织金县，初中文化，汉族，无业。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]314号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪,于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、郭翀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月9日18时许，被告人罗某窜至贵阳市南明区花果园金融街3号楼地下停车场，将被害人彭某某的一辆红色酷豹牌电瓶车盗走后低价卖予他人，将赃款挥霍一空。经鉴定，该电瓶车价值人民币4550元。
2、2015年11月12日下午17时许，被告人罗某伙同他人在贵阳市南明区花果园F区5栋旁的路边，将被害人徐某某停放在路边的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走后低价卖予他人，将赃款挥霍一空。经鉴定，该电瓶车价值人民币3432元。
2015年11月20日，被告人罗某在贵阳市南明区贵惠路财经学院门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述；被害人徐某某的陈述；户籍证明；机动车销售发票及出库单；视频监控截图；涉案照片；南价认字（2015）第0879涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0035涉案财物价格鉴定书；被告人罗某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人价值7982元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑十个月以上两年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下:
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃物红色酷豹牌电瓶车一辆继续追缴并发还给被害人彭紅强，赃物红色雅迪牌电瓶车一辆继续追缴并发还给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嘉迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1131-1号
申请执行人蔡霞，女，汉
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人�案（2014）1755号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 公 波
审判员 王 良 国
审判员 谢�波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00606号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，无业。2014年9月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）中区法刑初字第01582号刑事判决，认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品0.81克依法予以没收。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.1克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人谢某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十二月十七日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00606号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，汉族，初中文化，无业。2014年9月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）中区法刑初字第01582号刑事判决，认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品0.81克依法予以没收。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.1克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人谢某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十二月十七日
书记员 张昌信
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00053号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人邢某某，农民。
被申请人叶某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字7523号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）7523号征收社会抚养费决定书认定邢某某、叶某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对邢某某、叶某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）7523号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人邢某某、叶某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）7523号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）7523号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）7523号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第682号
原告岑国贞，男，1948年10月5日生，布依族，船员，贵州省册亨县人（未到庭）。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人白莎，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州金州港船舶运输有限公司。
法定代表人黎发亮，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告岑国贞诉被告贵州金州港船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余碧勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑国贞的特别授权委托代理人杨出波、白莎，被告贵州金州港船舶运输有限公司的特别授权委托代理人黄天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，约定被告按月支付原告工资2800元。原告在上班工作时，按照被告的要求，认真完成了相关的工作任务。但被告从2013年3月至2014年2月这期间共拖欠原告工资共计11060元，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠工资。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付尚拖欠的工资11060元给原告，以维护原告的合法权益。
被告辩称：本公司的现任法定代表人是2014年6月11日才接手贵州金州港船舶运输有限公司的，在之前是其他股东在管理经营。但被告认可本公司欠原告岑国贞的工资11060元的这一事实，请求人民法院依法对本案进行判决。
经审理查明：原告系被告招用的职工，原告在被告单位工作期间，双方约定原告的月工资为2800元，并按月支付。原告在工作期间，按照被告的要求，完成了相关的工作任务。从2013年3月至2014年2月这一期间，被告因经营管理的原因，拖欠原告的劳动报酬合计人民币11060元。原告曾多次向被告催要所欠工资未果。2015年4月9日，原告向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。故原告诉至法院，要求法院判决被告支付所欠劳动报酬11060元。在庭审过程中，经过原告、被告双方核实，被告认可拖欠原告的工资合计11060元这一事实。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据材料在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受国家的法律保护。在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资11060元这一事实成立，证据充分，被告也当庭认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告贵州金州港船舶运输有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠劳动报酬11060元人民币给原告岑国贞。
上述判决义务，限义务人在本判决生效后十五日内自动履行义务，逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余碧勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨子龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第274号
原告马玉贵，男，1947年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人马德前，男，1969年10月3日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告何敬柏，男，成年，汉族。
被告临沭县茂华林业有限公司（以下简称茂华公司）。
法定代表人古荣刚，经理。
委托代理人王德广，该公司职工。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
原告张玉贵与被告何敬柏、茂华公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张玉贵委托代理人马德前、被告茂华公司委托代理人王德广、张为刚均到庭参加诉讼。被告何敬柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉贵诉称，2013年3月1日，被告茂华公司指派被告何敬柏安排我在临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处茂华公司的苗圃基地从事木材装车工作，因被告未采取必要的安全防护措施导致原告右环指末节挤压断离。事故发生后，原告被家人送往临沂市人民医院进行清创残端缝合术。住院期间，被告从未主动赔偿。2013年3月7日，我方委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第246号鉴定书，认定原告的损伤构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我方所有损失共计48189.55元，诉讼费由被告承担。
被告何敬柏未到庭答辩。
被告茂华公司辩称，原告马玉贵与我公司之间是承揽合同关系，原告是在履行承揽合同义务过程中，因自己操作不当造成了自身损伤，与答辩人无关联。茂华公司无过错，原被告之间不存在雇佣关系，所以原告的损失不应由我方承担。
经审理查明，2013年3月1日，被告茂华公司在临沂经济技术开发区梅家埠办事处的苗圃基地有一批树木需要挖出并装运到其他地方，于是安排茂华公司的员工何敬柏招募了原告马玉贵等人来基地干活，原告马玉贵和另一工人两人负责将挖出的树挂在吊车上，并装到车上去，并约定每装一棵树，给付1.5元的工钱。当日下午七时许，原告马玉贵和另一工人在将树挂到吊车上时，其右手手指被挤在吊车吊钩内，吊钩提起时，将原告马玉贵的右手手指挤断。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗。2013年3月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第246号鉴定书，认定原告的损伤构成十级伤残。
本院认为，茂华公司所属的苗圃基地因业务需要，派公司员工何静柏招募原告马玉贵等人挖树、装树的行为，属于雇佣行为，同时被告何静柏的行为属于职务行为，行为的后果由茂华公司承担。所以茂华公司与原告马玉贵之间的关系为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。所以原告马玉贵在从事雇佣活动中所受的损失应由被告茂华公司承担。原告马玉贵无证据证明被告何敬柏与其所受的损伤之间存在关联性，所以被告何敬柏对原告马玉贵的损失不应承担赔偿责任。原告马玉贵主张的医疗费947.05元、鉴定费610元、营养费1000元、误工费1000元、精神抚慰金5000元，本院予以支持；交通费酌情支持600元；因原告马玉贵户籍性质为农村性质，年满67周岁，伤残等级为十级伤残，所以其伤残赔偿金数额为（9446元×13年）×10%=12279.8元。原告马玉贵的损失共计为21436.85元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告马玉贵的所有损失共计21436.85元，由临沭县茂华林业有限公司承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告马玉贵的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，，由被告临沭县茂华林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年三月十三日
书记员 刘建鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01913号
罪犯陈玉林，男，汉族，1970年4月23日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)鲤刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈玉林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈玉林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈玉林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉林在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈玉林减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00012号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人童某某，男，1966年3月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被老河口市公安局抓获，同年10月2日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。同年11月11日因当事人已和解，被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、陈昊出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日6时许，被告人童某某驾驶鄂F3CX**号江铃小型普通客车沿老河口市李纪路由南向北行至袁冲乡薛沟村1组路段，因车速过快，避让不及，在公路东侧将横过马路的薛某甲撞倒致伤。童某某停车当即拨打110、120并在现场等待警察。10月2日薛某甲经襄阳市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，薛某甲系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，童某某在此次事故中负全部责任。11月11日双方达成和解协议，童某某共赔偿被害人亲属28万元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、接警记录、到案经过、户籍证明、诊断及死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、和解协议、收条、谅解书、交通事故认定书等；证人薛某乙的证言；被告人童某某的供述；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某案发后，主动拨打110，并在现场等待警察处理，应视为自首；积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚的情节。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 马德兴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 皮婉毅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初53号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某某，男，公民身份号码：×××401X，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年2月1日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××091X，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2016年2月1日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案受理，于2016年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年8月13日至16日期间，被告人陈某、梁某窜到德庆县××卫星××路××巷黄某家旁边一菜地，盗走被害人黄某的20只鸡。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1212元。
2016年1月17日，被告人陈某、梁某窜到德庆县新圩镇丰收路名雅苑B栋小区楼下，用胶钳盗走被害人全某三轮电动摩托车的电池4块。经估价鉴定，被盗物品价值人民币580元。
2016年1月30日凌晨3时许，被告人陈某、梁某窜到德庆县德城街道朝阳中路中行宿舍楼下，盗窃被害人张某乙的电动车，将电动车推移30余米撬开车厢时被民警查获。经估价鉴定，该车价值人民币597元，现已发还给被害人。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某、梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某、梁某能如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚；另外，部分被盗财物已发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）35号量刑建议书建议本院对被告人陈某、梁某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某、梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月13日至16日期间，被告人陈某、梁某窜到德庆县××卫星××路××巷黄某家旁边一菜地，盗走被害人黄某的20只鸡。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1212元。
2、2016年1月17日，被告人陈某、梁某窜到德庆县新圩镇丰收路名雅苑B栋小区楼下，用胶钳盗走被害人全某三轮电动摩托车的电池4块。经估价鉴定，被盗物品价值人民币580元。
3、2016年1月30日凌晨3时许，被告人陈某、梁某窜到德庆县德城街道朝阳中路中行宿舍楼下，盗窃被害人张某乙的电动车，将电动车推移30余米撬开车厢时被民警查获。经估价鉴定，该车价值人民币597元，现已发还给被害人。
另查明，被告人陈某、梁某在共同实施第三次盗窃被公安机关抓获后，自行交代了公安机关尚未掌握的二人第一次、第二次共同盗窃的犯罪事实。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2016）第006号、007号、008号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录、被告人指认犯罪现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人黄某、全某、张某乙的陈述、证人龙某的证言、被告人陈某、梁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法可以从轻处罚；另外，被盗部分物品已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人陈某、梁某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终879号
上诉人（原审原告）马英华，男，回族，生于1941年10月6日。
上诉人（原审原告）李长芝，女，汉族，生于1950年11月19日。
上诉人（原审原告）程明珍，男，汉族，生于1952年9月10日。
上诉人（原审原告）裴昌中，男，汉族，生于1944年5月4日。
上诉人（原审原告）曾照社，男，汉族，生于1955年3月24日。
上诉人（原审原告）时生创，男，汉族，生于1949年5月14日。
上诉人（原审原告）许新庆，男，汉族，生于1964年11月16日，
上诉人（原审原告）闻化建，男，回族，生于1953年1月21日。
上诉人（原审原告）杨瑞本，男，汉族，生于1945年4月28日。
上诉人（原审原告）刘成连，男，汉族，生于1938年10月4日。
上诉人（原审原告）闫庆坤，男，生于1968年8月23日，汉族。
上诉人（原审原告）李士敏，男，生于1956年3月6日，汉族。
上诉人（原审原告）杨明志，男，生于1957年10月1日，汉族。
上诉人（原审原告）康丰群，男，生于1963年2月5日，汉族。
上诉人（原审原告）尹明理，男，生于1962年7月22日，汉族。
诉讼代表人程明珍、李士敏、尹明理、时生创。
委托代理人刘春强，邓州市花洲街道法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）邓州市个体私营经济协会，住所地：邓州市。
法定代表人周启云，任该协会会长。
委托代理人丁瑞豪，该协会工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人马英华、李长芝、程明珍、裴昌中、曾照社、时生创、许新庆、闻化建、杨瑞本、刘成连、闫庆坤、李士敏、杨明志、康丰群、尹明理诉被告邓州市个体私营经济协会为劳动争议纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人程明珍、李士敏、尹明理、时生创及其委托代理人刘春强，被上诉人邓州市个体私营经济协会的委托代理人丁瑞豪、杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓州市个体私营经济协会于1983年成立，其性质是社会团体法人，任务是协助工商机关向个体工商户征收管理费。程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人自邓州市个体私营经济协会成立时就加入了协会，成为会员且担任所在乡镇会长或副会长，协助管理自己所在乡镇或集市个体工商协会与工商部门相对应的事务，并领取了一定报酬。入会时，双方未签订相关劳动合同，2008年邓州市个体私营经济协会换届选举，程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人不再担任其会长或副会长，也未办理相关法律手续。程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人于2013年申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不在其受理范围为由，不予受理。程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人于2015年7月15日诉至法院，请求确认双方劳动关系成立并要求邓州市个体私营经济协会为程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人按法律规定缴纳基本养老保险金，并为60岁以上的按职工身份办理退休手续。
原审认为：本案双方未成立法律意义上的劳动关系。依照劳动法的规定，劳动关系是指依照国家劳动法律法规规范的劳动法律关系，是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即双方当事人是被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动法律关系的一方�劳动者）必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则；而另一方（用人单位）则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬。程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人起诉不符合劳动法中所规范的劳动关系，不具备劳动关系的构成要件。邓州市个体私营经济协会是由政府管辖的城乡个体工商户、私营企业及从业人员自愿参加，经政府社会团体登记管理机关核准登记的社会团体法人。在区划范围内，经各级工商行政管理机关注册登记的个体工商户、私营企业及其从业人员，经履行入会手续成为个体私营经济协会会员，主要由个体工商户和私营企业所组成的各行业组织和地方经济组织可吸收为本协会的团体会员。本案中，程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人虽担任所在乡镇个体经济协会会长或副会长，但与邓州�个体私营经济协会并不存在固定的管理模式和工资制度，程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人提交的证据不能证明与邓州市个体私营经济协会成立法律意义上的劳动关系。
原审判决，驳回马英华、李长芝、程明珍、裴昌中、曾照社、时生创、许新庆、闻化建、杨瑞本、刘成连、闫庆坤、李士敏、杨明志、康丰群、尹明理的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马英华、李长芝、程明珍、裴昌中、曾照社、时生创、许新庆、闻化建、杨瑞本、刘成连、闫庆坤、李士敏、杨明志、康丰群、尹明理负担。
上诉人上诉称，一审认为上诉人与被上诉人之间不是劳动法中的劳动关系，不仅与认可的事实相矛盾，更违背劳动法的立法目的。上诉人与被上诉人之间更符合劳动关系的构成要件。原审驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
�上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系。
二审中双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，邓州市个体私营经济协会是由政府社会团体登记管理机关核准登记的社会团体法人。由各级工商行政管理机关注册登记的城乡个体工商户、私营企业及其从业人员自愿组织的非营利性社会团体，与劳动法上的用人单位有着本质区别。本案中，程明珍、李士敏、尹明理、时生创等人虽担任所在乡镇个体经济协会会长或副会长，但与邓州市个体私营经济协会并不存在固定的管理模式和规范的工资制度，所付出的劳动是由个体私营经济协会章程规定的职责和义务，不是劳动法所规范的劳动行为，不符合劳动关系的特征。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人马英华、李长芝、程明珍、裴昌中、曾照社、时生创、许新庆、闻化建、杨瑞本、刘成连、闫庆坤、李士敏、杨明志、康丰群、尹明理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第308号
申请执行人蓝日珍。
被执行人柳州市骏景房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇丰泽盛景商业广场12栋2单元202室。
法定代表人常玉权，该公司总经理。
本院在执行蓝日珍申请执行柳州市骏景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融系统、房地产及车辆等部门的财产信息状况，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。故本案的金钱给付的部分无法在法定期限内执行结案。此外，本案指定完成行为的部分，本院已依法另行裁定委托有关单位予以办理。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第218号民事调解书第一、二、四、五项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十七日
书记员 覃晓霜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1873号
罪犯苏宪新，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月11日作出（2012）通刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人苏宪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宪新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏宪新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宪新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2015号
原告：黄勇泉，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生、卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，经商，住龙海。
被告：黄丽晖（系黄龙江之妻），女，1978年10月3日出生，居民，汉族，住漳州市龙文区。
原告黄勇泉与被告黄龙江、黄丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄勇泉的委托诉讼代理人卢福东到庭参加诉讼。被告黄龙江、黄丽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄勇泉向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙江、黄丽晖共同偿还借款60万�。事实和理由：2015年6月3日，被告黄龙江因建设工程招投标需要资金向原告借款60万元，并出具借条一份交由原告收执，而原告依被告黄龙江的指定，将上述款项分两笔汇入福建龙贤建设工程有限公司账户。此后，原告多次向被告黄龙江催讨还款，但被告始终不予归还。因被告黄龙江、黄丽晖系夫妻关系，该笔借款依法系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄龙江、黄丽晖未向本院作出答辩。
原告黄勇泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张，证明被告黄龙江向原告借款60万元的事实；2、银行转账凭证两份，证明原告分两次向被告黄龙江指定的账户汇款共计60万元；3、婚姻登记审查处理表，证明被告黄龙江、黄丽晖系夫妻关系；4、户籍证明，证明被告黄龙江的身份情况。被告黄龙江、黄丽晖在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。因原告证据均为原件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告黄龙江因资金周转需要向原告黄勇泉借款人民币60万元，并出具借条一份，约定由原告将上述款项分2笔、每笔30万元，转账至福建龙贤建设工程有限公司账户。原告黄勇泉遂于借款当日通过其妻郑水叶的个人账户向福建龙贤建设工程有限公司账户汇款30万元，又于次日（即2015年6月4日）通过原告本人账户向福建龙贤建设工程有限公司账户汇款汇款30万元，两次汇款共计60万元。此后，经原告黄勇泉催讨，被告黄龙江仍未偿还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告黄龙江与黄丽晖于2005年6月22日在龙海市民政局依法登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受�律保护。原告黄勇泉主张被告黄龙江向其借款60万元尚未归还，有原告提交的借条原件及银行汇款凭证等证据相互印证，本案借贷事实可予确认。被告黄龙江在收到款项后，虽经原告催告但至今仍未履行还款义务，现原告主张被告向其应清偿借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄龙江、黄丽晖婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告黄龙江、黄丽晖共同清偿借款，于法有据，应予支持。被告黄龙江、黄丽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙江、黄丽晖应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇泉偿还借款60万元。
案件受理费9800元，财产保全费用3520元，由被告黄龙江、黄丽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 郑翠莲
人民陪审员 周永通
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林建伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第11号
罪犯郭云飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）并刑初字第58号刑事判决，以被告人郭云飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭云飞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月20日以（2006）晋刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月、2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭云飞在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭云飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖�审批表等。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00906号
原告钱某，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被告陈某，农民。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月8日立案受理后，被告方放弃答辩期和举证期，本院于2014年4月8日由代理审判员肖峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人田景洲，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告陈某于2011年10月相识，××××年××月××日领取结婚证。由于双方性格不和，经常发生矛盾，婚后原、被告未建立起夫妻感情，双方自2012年3月分居至今，原告曾于2013年8月起诉离婚后撤诉，现请求法院判令准许原、被告离婚。
原告钱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：（2013）鄂利川民初字第01782号民事裁定书原件一份。证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
证据三：对证人田茂树、林家发的调查笔录原件各一份。证明原、被告分居满两年以及被告到原告处殴打原告的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明内容和目的有异议，分居是事实，但夫妻感情未破裂，被告到原告处是接原告回家，是原告将被告打伤，被告当时报了警，派出所还对该事处理过。
被告陈某辩称，原告诉状中所说的不是事实，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某未向本院提交书面证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一、证据二，具有真实性和合法性，且被告对此无异议，本院均依法予以采信；证据三中证言内容被告不予认可，且该证据形式不合法，证人未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告系再婚，双方于2011年经孙益琼介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后为家庭琐事常发生争执，双方自2012年分居，被告为了挽回婚姻，多次到原告处接原告回家。2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，判决准予离婚或不准予离婚是以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，双方虽因琐事争吵分居，但未达到夫妻感情破裂无法修复的地步，期间被告曾多次到原告处请求与原告和好，希望接原告回家生活，可见被告十分渴望挽回这段婚姻。本院认为只要夫妻双方能互谅互让，是能够将夫妻感情维系好的。而且，原告方并未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的责任。因此，对原告钱某起诉要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘德成
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2796号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告胡永书，女，1978年12月10日出生，穿青人。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告胡永书劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第479号
申请人：龙口市北马农村信用合作社。
法定代表人：单汝顺，任主任。
被执行人：姚吉岩，男，35岁，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姚吉岩借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11187号
原告李兰英，住址深圳市南山区。
被告深圳市易通投资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王陈。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员彭欣独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李兰英、被告深圳市易通投资担保有限公司的法定代表人王陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年4月16日在英大证券谷小姐的介绍下与被告签订了四倍杠杆的配资合同。之后，原告注入10万元本金在HOMS的子账号99×××90买卖股票。合同的截止日是2015年7月15日，可是被告在2015年7月9日以信托产品到期为由，不让原告继续使用配资资金，错过了最佳的反弹时间，给原告造成损失。请求判令：被告支付原告170000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方的合同约定，在7月3日，客户账户已经被我方通知补仓，客户没有及时补仓，我方建议客户自行强平。但是合同约定在触及强平线之后，半小时内需要补足保证金，原告没有按照合同约定补足保证金，故被告有提前终止合同的权利。对方是朋友介绍的，比较熟识，所以我方没有马上终止账户，可以酌情延期，最后按到期日多做了几天，原告7月3日触及强平线，7月8日收盘之后合同终止，7月9日与客户进行结算。
经审理查明，2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《投资顾问协议》，约定甲方持有50万元资产及其在本协议期间孳生的所有相关权益（以下简称“委托资�”）是甲方合法拥有的资金，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资金进行中国证券交易所二级市场投资顾问，各自承担应尽义务，获得相应收益；协议1.1条、1.2条约定，甲方与乙方均开设备案账户供接收和划拨协议内资金，甲方账户为王陈在招商银行深圳振兴支行开设的账户，乙方为李兰英在招商银行深圳车公庙支行开设的账户；协议1.4条约定，甲方为乙方提供本协议相关的VIP网上交易服务客户端软件，提供专用的账号和密码，用户账号为99×××90，账号初始资金共500000元，甲方出资额400000元，乙方保证金额100000元；协议2.2条约定，甲方向乙方提供本协议涉及账户的授权，授权乙方对这个账户具有一定操作权限，授权时间为本协议生效时间到本协议终止时间；协议2.4条约定，甲方对乙方的投资顾问授权期限从2015年4月16日至2015年7月15日，如根据本协议约�或甲、乙双方协商协议提前到期或延期，则以实际期限为准；协议2.5条约定，在本协议计划期限内，甲方的出资采取封闭运作模式，在本信托产品未到期之前，甲方禁止销户、撤离资金；协议3.3.2条约定，在本协议所涉及资产账户运行期间，当某一自然日（T日）盘中账户显示净资产余额等于或低于448000元时，则本协议所涉及资产触及平仓线（即：甲方出资额的112%），如某一自然日（T日）盘中本协议所涉及资产触及平仓线，甲方将于触及平仓线之日的当日，以录音电话、邮件、传真、短信形式通知乙方向甲方追加投顾保证金，保证金追加后应使本协议所涉及账号内资金余额等于或大于46万元，即甲方出资额的115%，自T日半小时内，若乙方未按期足额追加保证金，则甲方开始对本协议所涉及资产账户进行平仓，冻结账户等操作，直至全部变现为止，本协议提前�止，平仓完成后，本投资顾问协议所涉及资产进入清算分配程序；协议8.1条约定，甲、乙双方均应严格遵守本合同约定，任何一方违反本合同的约定，均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约给对方造成的全部损失。
原告分别于2015年7月2日、2015年7月6日、2015年7月9日转入保证金15000元、20500元，27000元。
HOMS投资管理平台显示的原告涉案账户中，2015年7月3日的盘后净值为439556.60元，2015年7月6日的盘后净值为460072.18元。
2015年7月9日，原告与被告就涉案账户进行了结算。因原告无法使用被告资金，故诉至本院要求被告赔偿损失。
庭审中，被告主张，合同约定在触及强平线之后，半小时内需要补足保证金，因原告没有按时补足保证金，故被告有提前终止合同的权利。原告确认被告在7月3日通知原告补仓，原告表示先不补，等想买�时侯再补。原告后称没有接到被告的任何电话或者短信通知，是中间人用微信在早上9时38分告知其补仓。原告还主张，合同3.3.2条约定很模糊，原告理解为钱没到账户就冻结，钱到了就可以继续操作。而且原告提前支付了每个月的利息，合同不能提前终止。
以上事实，有《投资顾问协议》、转账凭证、HOMS投资管理平台打印的原告账户信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《投资顾问协议》系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该协议3.3.2条约定了合同提前终止的情形，即当某一自然日（T日）盘中账户显示净资产余额等于或低于448000元时，则资产触及平仓线，如盘中本协议所涉及资产触及平仓线，被告将于当日通知原告追加投顾保证金，保证金追加后应使本协议所涉及账号内资金余额等于或大�46万元，自T日半小时内，若原告未按期足额追加保证金，则被告开始对本协议所涉及资产账户进行平仓，冻结账户等操作，直至全部变现为止，本协议提前终止。该约定清楚明确，应该得到遵守。原告将该约定理解为“钱没到账户就冻结，钱到了就可以继续操作”，与文义相差甚远，原告的理解实有偏差。原告还称被告没有通知其补仓，但原告在庭审中的陈述前后明显不一致，原告上述主张，本院依法不予采信。原告账户2015年7月3日的盘后净值为439556.60元，已经低于平仓线，且原告在2015年7月6日才进行了补仓，被告通知后依约提前终止协议，并无违约之处。故原告主张被告赔偿，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李兰英的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1850元，由原告李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李倩霞（代）
第6页共6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00679号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人傅裕，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。因本案于2014年5月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人傅裕犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派副检察长谭成文、代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人傅裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人傅裕于2014年5月5日22时许，接到雷某某要求购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区千家街天桥下，以人民币200元的价格将4颗毒品麻果卖给张某某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品麻果4颗。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
公诉机关认为：被告人傅裕的上述行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人傅裕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人雷某某（购毒人员）的证言；4、书证：雷某某与被告人傅裕的通话记录；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD717号毒品检验鉴定书；6、被告人傅裕的供述；7、本院（2011）武区初字第336号刑事判决书、武昌区看守所刑满释放证明书。足以认定。
本院认为：被告人傅裕违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人傅裕曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，均应当从重处罚；被告人傅裕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅裕在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人傅裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 万胜芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4131号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张燕玲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张燕玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第351号
原告程某，女，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。
被告胡某，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告胡某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后性格不合，被告于2013年10月1日离开家，一直无音信。原告要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2008年4月24日生一女孩，取名为程欣冉，于2010年11月4日生一男孩，取名为程子骞，现两个孩子都随原告一起生活。婚后，由于双方性格不合，被告于2013年阳历10月1日离家出走一直无音信，现下落不明。庭审中，原告提供了冠县东古城镇前刘庄村村委会证明和常住人口登记卡各一份，证实：“被告胡某于2007年7月27日将户口迁入我村，被告于2013年阳历10月1日离开我村”。原告于2014年2月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应进行调解。被告于2013年阳历10月1日离家出走并分居至今，现被告下落不明，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚后，双方生育两个孩子，一直随原告一起生活，现被告下落不明，应归原告抚养，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费用，应自被告外出（即2013年阳历10月1日）计算给付原告抚养费，考虑到被告给付能力，每年一次为宜，不宜过高，对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告胡某离婚；
双方子女程欣冉、程子骞归原告抚养；
被告胡某自2013年10月1日至2014年9月30日给付原告程某两个孩子抚养费3800元，自2014年10月1日起每年给付原告两个孩子抚养费3800元至双方子女独立生活止。
上述第三项自判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月一日
书 记 员 李家国
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初987号
原告：张宝全，男，汉族，1947年2月28日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张宝全与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝全的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝全诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：187，200.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款187，200.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：187，200.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月21日被告出具的欠据1份.
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款187，200.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款187，200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张宝全货款共计187，200.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4044.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4391号
罪犯孟某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年2月9日作出(2014)朝刑初字第3664号刑事附带民事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币共计人民币二万六千八百六十七元七角九分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月7日起至2016年9月6日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第83号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘仁义，男，1930年6月10日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘仁义犯故意杀人罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人刘仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年1月23日15时许，被告人刘仁义因家庭琐事与妻子韩某在家中发生争吵，继而，被告人刘仁义便用剪子朝韩某脸部、颈部连扎数刀，致韩某死亡。公诉机关针对指控，向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘仁义的行为构成故意杀人罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘仁义对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，不辩护。
经审理查明2013年1月23日15时许，被告人刘仁义因家庭琐事与妻子韩某在家中发生争吵，继而，被告人刘仁义便用剪刀朝韩某（殁年81岁）脸部、颈部连扎数下，致韩某死亡。经虞城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书认定，韩某系锐性外力作用于左颈部致左劲总动脉破裂引起的失血疼痛性休克死亡。
上述事实有以下证据予以证实：
证人证言
（1）刘某法证，昨天下午3点左右，我到俺母亲家去给他两口送饭，我进堂屋刚把饭放在堂屋桌子上，就看见我母亲倒在床边，我父亲就坐在一个小凳子上，低着头不说话，我一看我母亲脖子上有血，我把她抱到床上，一看脖子上有几个血窟窿，还往外淌血，我就慌忙去喊人，这时发现我父亲已经走了，接着我就喊来人了，这时我母亲已经死透了。我父母亲他俩感情不好，我父亲经常不在家，40多年他就没咋在家过，在外面打个工，也不管家里的事，这次可能他俩又吵架了吧。并证剪子上有血。
（2）刘某生证，昨天下午3点左右，我的侄女刘某妮给我打电话：“叔，你快来吧，俺奶奶不中啦，走啦。”到家后，我母亲就躺在床上，已经去世了，床上很多血，我没敢看，我就问我大哥刘某法咋回事，他就说俺爹和我母亲可能吵架了，俺爹把母亲不知用啥扎死啦，脖子上有几个血窟窿，俺爹也不知跑哪去了。今天上午我大哥刘某法在家里找到一把剪子，上面有血，可能是用剪子扎的。我父亲常年不在家，在外打工也不回来，以前还打过俺母亲，这次可能又吵架了。
（3）贾某春证，昨天下午四点多钟，刘仁义庄上的人把刘仁义送到了我家里，送他那人（我不认识）告诉我刘仁义把他媳妇扎死了。刘仁义光叹气，也不说话。吃吧晚上饭我让我儿子开摩托车去虞城县刘仁义家里看看咋回事。到刘仁义家之后看见刘仁义的老婆的尸体已经让她娘家人放在了冷馆内。回到家里，我对刘仁义说你要去投案自首，今天早上我让我儿子（后说俺妻子）开着摩托车拉着刘仁义来你们派出所投案来了。刘仁义年轻时和他老婆结婚的时候就是他们父母包办，结婚后刚有孩子，刘仁义就出去了，去了山西太原，在哪里靠打铁为生，后来又找一个女的，那女的还带着一个男孩子，就这样生活一辈子。去年刘仁义他媳妇的儿子把刘仁义撵回来了。回来后刘仁义就和他这边的媳妇成天吵架，估计这事就是因为这个吧。
（4）刘某贞证，证实内容与贾某春证言基本一致。并证把哥哥刘仁义带到派出所车上，跟着来派出所了。
（5）刘某华证，我知道这个人（刘仁义），我们一个村，但我对他没啥印象，因为他常年不在家。并证1月23日下午我们学校老师除王某外都在学校。
（6）王某证，我当天一早（1月23日）去商丘跑我儿子工作事，给校长请假了。
2、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人刘仁义、被害人韩某基本情况。
（2）虞城县公安局情况说明，证实刘某贞夫妇准备带刘仁义投案自首及派出所在路上将嫌疑人刘仁义带至派出所情况。并证实韩某、韩素梅、韩玉兰系同一人。本案所涉及到砀山送刘仁义的人经多方查找，未找到。
（3）破案、抓获经过，本案经镇里固派出所将投案的刘仁义抓获，经讯问刘仁义对杀害韩某供认不讳，此案侦破。
（4）提取笔录，证实提取刘继（纪）法、刘仁义血样情况。
（5）勘验、检查笔录，现场勘查笔录、平面图及照片，证实案发现场情况。
（6）商丘市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从韩素梅胃内容物中未验出杀鼠剂类药物毒鼠强及有机磷类药物1605、3911、甲胺磷、氧化乐果。
（7）商丘市公安局物证检验报告，证实：a、所验现场提取剪刀上可疑斑迹、死者家堂屋客厅地面血泊血迹、死者家堂屋客厅衣柜上喷溅血迹、死者家院内床上被罩上血迹验出的DNA来源于韩素梅的可能性大于99.9999％；b、所验刘仁义十指指甲擦拭物、刘仁义耳朵上血迹验出的DNA来源于刘仁义的可能性大于99.9999％；c、刘仁义衣服左袖上血迹验出混合DNA峰谱，其中包含韩素梅和刘仁义的DNA分型；d、刘仁义衣服右袖上血迹验出混合DNA峰谱，其中包含韩素梅和刘仁义的DNA分型。e、所检刘纪（继）法是（商）公物证鉴字（2013）145号物证检验报告中韩某、（商）公物证鉴字（2013）145号物证检验报告中刘仁义所生之子的相对机率大于99.9999％。
（8）鉴定意见，虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书：韩某系锐性外力作用于左颈部致左劲总动脉破裂引起的失血疼痛性休克死亡。
物证，证实被告人刘仁义作案时用的剪刀。
被告人供述与辩解
我用剪子把俺媳妇扎死了。昨天中午该吃上午饭的时候，我和老伴韩素梅在家堂屋里，俺俩坐在那说话，我当时拿着一把剪刀在剪指甲，就是聊着聊着她就开始说我老人是走江湖的，整天不干好事，还骂我的老人，我说你怎么能说老人，他再不好也都过世了，你怎么还能说他。她说：“我就说，我就说。”我就说：“你再说我用剪子扎你啦？”然后她一直说。我一气就拿剪子往她身上戳，扎在她什么地方我也记不清楚了，我看见她捂着嘴角那一片，她嘴角那一直流血。我看见这就害怕了，就赶紧出门找俺大儿刘（季）继法，我对他说：“你看我不小心用剪子把你娘扎伤了，你赶紧找人把她弄医院去。”俺儿子气得不行…….俺儿子再喊也喊不应了，才知道俺老伴死了。平时关系不是太好，因为我在山西太原做打铁生意，几十年都没回过家，前几年才回来。我当时气得就想扎死她。
上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法，能相互印证本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仁义故意非法剥夺她人生命，其行为已构成故意杀人罪。虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘仁义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且系已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月24日起至2023年1月23日止。）
二、作案工具剪刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?许全海
审判员 ?傅玉杰
审判员 ?万晓刚
二〇一三年五月二十四日
书记员 ?王清华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00292号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人向小熊，武汉市三青拆迁有限公司员工。2006年12月25日因扰乱公共秩序被武汉市公安局洪山分局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年9月21日止。2014年4月29日因本案投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人向小熊犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人向小熊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月24日上午8时许，被告人向小熊因拆迁纠纷，邀约“狗子”等人（另案处理）在武汉东湖新技术开发区花山街道办事处门口，持洋镐把对被害人袁某进行殴打，将其打伤。经法医鉴定，被害人袁某的主要损伤为：头部、胸部皮肤软组织挫伤，右小腿、右踝关节软组织损伤，右内踝骨挫伤，右腓骨长短肌腱及跟长屈肌腱鞘积液。右踝内外侧副韧带撕裂伤。其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人向小熊到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、被害人报案材料陈述；3、证人证言；4、法医鉴定书；5、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人向小熊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向小熊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人向小熊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日上午8时许，武汉市三青拆迁有限公司员工即被告人向小熊因拆迁事宜对被害人袁某产生矛盾，遂邀约“狗子”（姓名不详，现在逃）等人在武汉东湖新技术开发区花山街道办事处门口，持洋镐把共同对被害人袁某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人袁某的主要损伤为头部、胸部皮肤软组织挫伤，右小腿、右踝关节软组织损伤，右内踝骨挫伤，右腓骨长短肌腱及跟长屈肌腱鞘积液，右踝内外侧副韧带撕裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人向小熊自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年4月29日，被告人向小熊主动到公安机关投案。
2、被害人袁某的陈述，证实：2014年4月24日早上大约9时许，我一个人开车到花山街道办开会，我把车停在花山派出所和街道办之间的空场中间，后往街道办走，走了5-6米突然有3个人从我身后把我抱住，并且开始动手打我。我当时感觉不对就想跑，并把背包和手上拿的衣服全部丟了，大声喊有人打人。但是没跑两步就被他们抓住，然后他们就开始用洋镐把打我，我被打倒在地上，接着我的右脚被他们用棍子打了4-5下。我大声叫，他们用我的衣服把我头包住不让我叫。我腿被打了后，他们3个人就跑到派出所户籍室门口上了一辆银灰色无牌东风商务车，接着车就朝土吴路方向走了。我就去了花山派出所报警。
3、证人证言
（1）证人严某的证言，证实：2014年4月24日早上8时许，我在花山派出所值班室值班，听到外面有“啊”的叫声。我出去看到花山街道办事处大门停车处有2个穿着迷彩服戴着口罩的人准备上车，被打的人走过来让我们把车拦住，结果车很快就开走了。我看到被打的人右脚脚踝部位有淤血，右小腿有红肿。
（2）证人肖某的证言，证实：2014年4月24日8时许，我和同事严某在值班室值班，听到外面停的车辆有异响，我们就出门查看。当我们走到值班室门口，看到一辆车在动，当时不知道发生了什么事。等我们走到停车场就发现车子上面正副驾驶位各有一个人，另外还有2个人提着洋镐把往车上跑。这时我们就看到一个人喊“他们打人，拦住他们”。我和同事严某就赶紧追车子。车子开得很快，我们没有追上。是一辆无牌银灰色东风商务车。
（3）证人王某的证言，证实：2014年4月18日，我和李潇、李达、张齐乐去找沿江村袁书记谈拆迁，但是他听到我们定的初评是1531万元的时候很气愤，当时就把初评报告撕了。我问他是什么意思，他说不和我们谈，要和政府的人谈，他说我们外人欺负他们沿江人。我就出来了，感觉比较气愤，后来就走了。2014年4月24日袁书记被打的事情我是事后听别人说的，我不知道向小熊还约了哪些人去。向小熊是我和袁书记谈协议时书记把协议撕了后，我让他去的，因为他是做厂房评估的。
4、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第1830号法医临床学鉴定意见书，证明：被害人袁某的主要损伤为，头部、胸部皮肤软组织挫伤，右小腿、右踝关节软组织损伤，右内踝骨挫伤，右腓骨长短肌腱及跟长屈肌腱鞘积液，右踝内外侧副韧带撕裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
5、本院（2011）武东开刑初字第00327号刑事判决书，证明：被告人向小熊曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年9月21日止。
6、被告人身份材料，证实：被告人向小熊为完全刑事责任年龄人。
7、被告人向小熊的供述：我打沿江村袁某书记是因为我和王某去找他谈拆迁的事，袁书记当面把协议撕了。2014年4月23日，我和外号叫“狗子”的朋友电话联系，约好24日早上8时在花山街道土桥村加油站旁边汇合，然后要他开车带几个人准备打沿江村书记。4月24日我从公司出发和“狗子”汇合，我将预先准备好的3套衣服、4个帽子、4个口罩发给每个人穿戴后，我们到了花山街道政府门口。看见袁书记开车来了，我们3个人就冲上去。我拿洋镐把打了袁某大腿3下，用拳头打了他腰部4拳，“狗子”拿着洋镐把也打了他3下，用拳头打他上身4下，另一个人用拳头打了他几下，我们就上车跑了。然后我们到了一个不知名的地方把帽子衣服口罩还有棍子丢了，我给了他们500元钱，他们开车就走了。我坐车回了公司。
本院认为，被告人向小熊伙同他人共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向小熊案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人向小熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人向小熊的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向小熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜成军
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执字第175-1号
申请执行人卢某某，女，一九七0年十二月二十八日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，隰县党校教师。
被执行人袁某某，男，一九四八年十一月五日出生，汉族，隰县统战部退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1031民初第349号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金25000元，在隰县城关信用社扣留12000元工资收入后被执行人因病去世，剩余款项未能履行。本院查明被执行人在隰县人力资源和社会保障局有四十个月的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留并提取被执行人袁某某在隰县人力资源和社会保障局的收入13265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 康力鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01564号
原告路某某，男，住陕西省汉中市。
被告余某某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告路某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：陈亚妮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00013号
申请人薛淑秀，女。
申请人袁孟兰，女。
申请人罗彦军，男。
申请人薛淑秀与申请人袁孟兰、罗彦军因民间借贷纠纷，于2015年11月30日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁孟兰、罗彦军借申请人薛淑秀现金65000元，双方达成协议之日偿还5000元（已履行），其余60000元分别于2016年1月20日至2016年12月20日，每月20日前偿还1000元；2017年1月20日至2018年12月20日，每月20日前偿还2000元。
二、若袁孟兰、罗彦军不按上述协议规定的时间偿还借款，逾期超过10天时，薛淑秀可申请执行未偿还款额，并且袁孟兰、罗彦军互负连带清偿责任。
2015年12月2日，申请人薛淑秀与申请人袁孟兰、罗彦军共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请薛淑秀与申请人袁孟兰、罗彦军于2015年11月30日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7781号
原告：杜永水，男，1967年5月8日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告杜永水与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
杜永水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.17亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜永水的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7781号原告：杜永水，男，1967年5月8日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告杜永水与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。杜永水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.17亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜永水的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00062-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜宗环，男，汉族，1980年5月20日生。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年12月7日生。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00062号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姜宗环在段麒麟的租金收入（从2014年9月20日起算）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯伟杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第505号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁增滨，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人官金娣，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第212-06号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人梁增滨、官金娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-06号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁增滨、官金娣征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁增滨、官金娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月19日送达给被执行人梁增滨、官金娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁增滨、官金娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人梁增滨、官金娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁增滨、官金娣必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人梁增滨、官金娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第01144号原告王勤，住平舆县。委托代理人李杰，住址同上。系原告王勤丈夫。被告平舆县天利塑业有限公司。住所地：平舆县西工业区。法定代表人冯军民，经理。被告冯军民，住平舆县。原告王勤诉被告平舆县天利塑业有限公司、冯军民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告平舆县天利塑业有限公司、冯军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勤诉称，其与被告于2007年8月2日签订协议，双方约定被告使用其5万元，使用期限为5年，利息每年1万元，期限届满被告退还本金。现期限已满5年，被告至今未向其支付本息。请求被告支付5万元及利息，本案诉讼费由被告负担。二被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2007年8月2日，以平舆县天利塑业有限公司为甲方（借款方），以王勤为乙方（出借资金方），双方签订一份《吸收流动资金协议》，主要约定：甲方的权利义务1、甲方公司法人以其全部的经济和法律责任保证，有能力合法经营好所从事的生产项目，保证乙方资金安全。2、甲方吸收乙方人民币伍万元作为流动资金，使用期限自签约之日起五年，可根据生产经营需要，合理使用这部分资金，乙方不得随意干涉。3、每年向乙方支付利息一次，每年利息为乙方提供流动资金的20%。自本协议签约之日起，以后每满一年后的一周内向乙方兑现当年利息。4、五年后退还乙方本金，若不能及时退还本金，以公司及法人个人财产偿还，乙方愿意继续投资的另行协商。乙方的权利义务：乙方需在2007年8月2日前把资金以现金或转账方式交付甲方；乙方可按照约定每年按借款的20%从甲方领取利息，满5年可退回本金，若中途退回本金，需提前两个月书面通知甲方……”等约定。甲方冯军民、乙方王勤签名。同日，冯军民向王勤出具收条一张，内容为：“今收到王勤现金伍万元整（50000.00元），收款人冯军民。”被告冯军民于2008年8月8日向原告支付2007年8月2日至2008年8月2日的利息1万元，该借款现已到期，本金5万元及从2008年8月2日之后的利息被告未向原告偿还。另查明，平舆县天利塑业有限公司于2007年7月20日登记成立，法定代表人为冯军民，企业类型为自然人独资。上述事实，有原告陈述、协议一份、收条一张，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯军民作为被告平舆县天利塑业有限公司的法定代表人，与原告王勤签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议内容合法、有效。签订后原告当日向被告交付了5万元现金，按约定被告应每年向原告支付5万元的20%即1万元的利息。被告于2008年8月8日向原告支付自2007年8月2日至2008年8月2日的1万元利息，借款本金5万元及2008年8月2日之后的利息被告至今未支付。原告请求按年息20%计息，不违反法律规定的同期同类贷款利率的四倍，依法应支持。因双方协议约定5年退还原告本金，如不能及时退还本金，以公司及法人个人财产偿还。现约定的5年借款期限已到期，故原告王勤请求二被告偿还借款5万元本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县天利塑业有限公司与冯军民于本判决生效后十日内向原告王勤偿还借款本金5万元及利息（按年息20%从2008年8月2日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 振
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1788号
被执行人：叶世宽，男，1983年10月18日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人叶世宽为抢劫罪、敲诈勒索罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普刑初字第540号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1788号被执行人：叶世宽，男，1983年10月18日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人叶世宽为抢劫罪、敲诈勒索罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普刑初字第540号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第155号
原告季安雨。
委托代理人解斐。
被告诸城市富林工贸有限公司。
法定代表人黄桂林，董事长。
原告季安雨与被告诸城市富林工贸有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解斐到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付工资6167元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，双方经协商于2014年10月21日解除了劳动合同，并结算出被告尚欠原告工资6167元，约定于2014年11月付3000元，余款于2014年12月30日前付清。该款虽经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资6167元，有原、被告双方签订的协议书予以证实，事实清楚，证据充分。协议约定被告应分两笔付清，被告未按协议约定付款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市富林工贸有限公司偿付原告季安雨工资款6167元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年二月三日
书记员 刁建琳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3735号
原告：陈淑兰，女，汉族，1990年11月7日生，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。
被告：陈鹏益，男，汉族，1947年9月4日生，住江苏省常州市新北区。
原告陈淑兰诉被告陈鹏益定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月1日原告通过中介以420000元的总价向被告购买常州市新北区新魏花园56幢丁单元502室，原告向被告支付20000元定金，其中5000元暂存于中介处，2018年5月2日双方签订购房定金协议，5月8日被告取得了案涉房屋的产权证，但之后被告明确表示420000元不卖，涨到460000元才卖，且不承担任何赔偿。被告任意提高房屋出售价，属于恶意违约，应当双倍返还定金。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2018年5月1日被告出具定金收条一张，载明收到原告购买新魏花园56幢丁单元502房屋定金20000元（其中5000元存入中介方，本人实收15000元），该房屋总价420000元整。2018年5月2日原、被告及中介方签订关于购房定金协议一份，确定原告支付的15000元已到被告账户，5000元已到中介，同时原告承诺信用白户，如因银行贷款无法落实下来，则被告及中介退还原告支付的定金。后因被告不肯以420000元成交，要求涨价至460000元，原、被告未签订购房合同。原告向被告主张双倍定金未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的定金收条、关于购房定金协议、情况说明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的定金合同是当事人的真实意思表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏益于本判决生效之日起十日内向原告陈淑兰返还双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈鹏益负担。（上述款项原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年七月五日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1089号
原告：杨淑琴，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：内蒙古阿拉善盟凯德隆商贸有限公司
法定代表人：陈涛，系该公司负责人。
地址：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查加工厂（俗称：左旗腰坝滩）
被告：王欢欢，男，1990年11月生于永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县，公民身份号码×××。
本院在审理原告杨淑琴与被告内蒙古阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于同年4月2日以被告内蒙古阿拉善盟凯德隆商贸有限公司法定代表人陈涛下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨淑琴负担。
审判员 孙平
二〇一八年四月二日
书记员 李薇