wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民督4号
申请人卫辉市扶贫开发协会。
法定代表人李模华，该协会会长。
住所地卫辉市比干大道103号。
被申请人卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人万元，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路东段。
申请人卫辉市扶贫开发协会于2016年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人卫辉市协和实业发展有限公司给付2013万元和违约金793万元。
本院经审查认为，申请人要求所谓的债权，是李青春、赵平生二人向其转让的债权。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请人未有证据证明债权转让成立，故申请人所申请的债权债务关系不明确，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人卫辉市扶贫开发协会的支付令申请。
案件受理费47480元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志敏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00033号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年7月24日出生。2013年12月3日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派助理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日19时56分，被告人姚某某酒后驾驶悬挂皖EC70**号牌的普通二轮摩托车（套牌），沿本市长江路由南向北行驶，至长江北路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获，后查明该车未办理机动车行驶证。经检测，被告人姚某某血液中乙醇浓度为116mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车信息查询结果单、查获经过，刑事照片，芜疾控检字（2013QT）第098号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年一月六日
书记员 梁 涛
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02384号
原告：李建德，男，汉族。
原告：李博，男，汉族。
委托代理人：李建德，男，汉族。
被告：深航（沈阳）置业有限公司（组织机构代码：79316499-5）。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告李建德、李博与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李建德、原告李博委托代理人李建德，被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月3日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区房屋一处，购房款共计432509元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年，买受人可以退房，出卖人将已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金”。被告于2010年7月1日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后的300个工作日内办理房产证事宜，但直到2013年1月11日才办理房屋产权证，原告曾多次找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期办理产权登记违约金4757元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年7月1日，300个工作日截止时间为2011年9月11日，该房屋取得初始登记备案时间为2012年11月20日，违约时间为14个月，按合同约定，应按总房款的1%计算违约金4325元；2、原告应从2011年9月11日，明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，总价款432509元。该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年，买受人可以退房，出卖人将已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”合同签订后，原告支付了购房款432509元，被告于2010年7月1日将诉争房屋交付使用，但并未在房屋交付使用后的300个工作日内即2011年9月9日前完成初始登记备案。2012年11月20日诉争房屋所有权初始登记证明下发，原告于2013年1月11日取得房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商品房准住通知、购房发票、契证，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已按合同约定支付了购房款，被告于2010年7月1日将房屋交付使用，依约应于2011年9月9日前完成初始登记备案，而被告于2012年11月20日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束，原告应于2013年9月9日之前主张权利，而原告于2014年8月22日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建德、李博的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李建德、李博承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00340号
原告徐某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告薛某甲，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人薛某乙，男，汉族，初中文化，农民。系被告之父。
原告徐某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍认识并订婚，1996年12月在原青化乡人民政府登记结婚，婚初关系就不好，1997年10月12日生育一子，取名薛某。在婚后共同生活中由于双方脾气性格差异较大，经常为琐事争执吵闹甚至打架，被告脾气不好，遇事不冷静，稍不顺心就动手打我，我经常浑身带伤，而且被告生性懒惰，不仅对我和孩子漠不关心，也极不尊重和善待我，让我心里极其难受。综上所述，我和被告婚前缺乏了解，婚后被告不关爱我，双方也没有建立起真正的夫妻感情，故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告方辩称，原告所说的不是事实，两个人偶尔为琐事顶个嘴，但没有人动手打过她，也没有不尊重她，她因琐事生气后离家出走，我也去她娘家和亲戚家找过她，想让她为了孩子能够回来，过年前也去寻找过，但都没有找见她人，我觉得两个人感情还好着，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识并订婚，1996年12月在原青化乡人民政府登记结婚，1997年10月12日生育一子，取名薛某。原、被告婚后感情尚好，因家庭琐事亦产生过矛盾。2012年11月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告便外出打工生活至今。现原告以感情破裂为由状诉本院要求同被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，应当相互尊重和理解。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现因琐事产生矛盾后没有及时沟通产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，事实依据不足。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 杜 娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 齐晓娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人郭庆玺，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第19443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭庆玺给付案款4.040455万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭庆玺信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人郭庆玺有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人郭庆玺有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 钰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1037号
原告陈青山。
被告钟宏伟。
原告陈青山与被告钟宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈青山到庭参加了诉讼，被告钟宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因装饰需要，向原告购买装饰材料，经结算，截至2014年1月3日尚欠25000元，2014年1月9日又购买1016元货物，支付376元，欠640元。综上，截至2014年1月9日，共尚欠25640元货款。现被告至今为止未偿付该笔货款，原告诉至法院，请求判令一、被告立即支付货款25640元及自2013年11月28日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、原告诉讼期间的一切差旅误工费均由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为请求判令被告立即支付货款25640元及自2014年1月10日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时放弃了第二项对差旅误工费的诉讼请求。
被告钟宏伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的销货清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应支付货款，现被告仍有部分货款未予支付，已属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及自最后一次供货第二日起的利息损失损失的诉讼请求，本院予以支持。被告钟宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利，本院可径行作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币25640元，并支付原告自2014年1月10日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案�理费441元，由被告钟宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3916号
申请执行人吕士研，1970年11月8日。
被执行人王春光，1979年10月25日，居民。
申请执行人吕士研与被执行人王春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临兰商初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕士研未向本院提供被执行人王春光可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款38500元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2013）临兰商初字第1628号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第1582号
原告李慎畔。
委托代理人崔洪强。
被告李慎南。
本院在审理原告李慎畔诉被告李慎南买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2008年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慎畔撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元；速递费60元，共计237.5元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年七月三日
书记员 倪翠萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00892号
申请人：周城城。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人周城城、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周城城、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付周城城解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计5，850.00元。
二、周城城在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周城城与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年七月十七日
书记员 周红星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第210号
原告黄爱国。
委托代理人陈秀。
被告柳建平。
本院受理原告黄爱国与被告柳建平买卖合同纠纷一案，原告黄爱国在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 袁 平
二〇一四年八月二十日
代书记员 章谷波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01184号
原告朱红霞（又名朱凤霞），男，1969年10月2日生。
委托代理人朱世停，男，1935年6月2日生，系原告朱红霞之父。代理权限为特别授权。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告朱友田，男，1934年4月14日生。
委托代理人朱胜民，男，1964年4月25日生，系被告朱友田之父，
被告朱有明，男，1951年8月15日生。
原告朱红霞与被告朱友田、朱有明排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红霞的委托代理人朱世停、崔海六到庭参加了诉讼，被告朱友田、朱有明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兰考县张君墓镇大王庄村十二组村民，原告之父朱世停转业返乡后在该村取得一份宅基地，并盖有四间房屋，原告与父母在此地居住多年，该宅基地东邻朱王氏、南邻路、西邻朱合江、北邻朱有明，东西长18米，南北长15米。1989年4月1日，张君墓镇政府给原告颁发了集体土地使用证。后因原告一直在外打工，没有在该宅基地上居住，到2006年，被告趁原告不在家之际，将原告的四间房屋拆除，将两棵大树刨掉，还在该宅基地上栽种树木植、打上水井、还盖了三间简易房侵占了原告宅基地，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益�特向贵院起诉，要求被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地，并赔偿损失20000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告朱友田辩称，被告朱友田是国家退休工作人员，退休后一直居住在其母亲朱王氏的宅基地上，原告之诉不是事实，存属无理取闹。被告朱友田的母亲朱王氏生前一直在张君墓镇大王庄村委小辛庄（即争议土地）居住，1970年，原告朱红霞之父朱世停强行在朱王氏宅基地西边建造了几间房屋，居住了近十年时间，朱世停被调到仪封园艺场，并在仪封园艺场分得土地及宅基地，原来家中盖的几间破房因长期无人居住，年久失修，自动倒塌，房屋上的东西及院里的几棵槐树也由原告拉走。被告朱友田退休后无地方居住，就在母亲朱王氏留下的宅基地上盖了几间简易房暂时居住生活，后来原告朱红霞之父朱世停经常无理取闹，越级上访，经张君墓镇政府土地部门协调处理，为了安定团结，息事宁人，被告朱友田已经出资1500元补偿给了朱世停，可朱世停仍不讲道理，无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱有明辩称：原告朱红霞与被告朱友田争议的宅基地现由朱友田居住，与被告朱有明无关，被告朱有明有自己的宅基地，根本没有侵占原告的宅基地，请求法院依法驳回原告对被告朱有明的诉讼请求。
经审理查明：原告朱红霞之父朱世停转业返乡后在兰考县张君墓镇大王庄村委辛庄村取得一份宅基地，并盖有四间房屋。1989年4月1日，张君墓镇政府给原告朱红霞颁发了集体土地使用证，该宅基地东邻朱王氏、南邻路、西邻朱合江、北邻朱有明，东西长18米，南北长15米。后因原告一直在外打工，经常不在家居住，到2006年，�告朱友田退休后就在该宅基地上盖了三间简易房暂时居住生活。原告诉至本院，要求被告停止侵权、
返还侵占原告的宅基地，并赔偿损失20000元，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、1989年集体土地使用证一份、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告持有的兰考县张君墓镇政府1989年颁发的集体土地使用证，虽未换取新证，但仍能证明原告对该宅基地享有土地使用权，被告在原告的宅基地使用范围内栽种树木、搭建简易房，侵犯了原告的土地使用权，应立即停止侵害，排除妨碍；被告朱有明未在该宅基地上居住，未侵犯原告的土地使用权，对
原告要求被告朱有明停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的诉请，本院不�支持；原告要求二被告赔偿四间房屋损失的诉请，因该四间房屋原物已不存在，原告又未提供该房屋实际价值的证据，原告要求二被告返还房屋已不可能，故对原告要求二被告赔偿四间房屋损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告朱友田于本判决生效后十日内将其在原告朱红霞土地证（东邻朱王氏、南邻路、西邻朱合江、北邻朱有明，东西长18米，南北长15米）范围内所建造的简易房屋等一切杂物予以拆除；
二、驳回原告朱红霞对被告朱有明的诉讼请求；
三、驳回原告朱红霞的�他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱红霞承担300元、被告朱友田承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄鹏华
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第82号
原公诉机关东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，东丰县人，住东丰县。因涉嫌放火罪于2014年3月27日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人闫某某犯放火罪一案，于2014年10月21日作出（2014）东刑初字第187号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务，上诉人闫某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人闫某某于2014年3月25日凌晨2时30分，因曾与本组村民孙某某妻子谷某某发生口角，遂怀恨在心，便携带打火机来到家，将距离孙某某家仅10余米远的玉米秸秆垛点燃后，逃离现场。因火势较大，烧毁玉米秸秆1，300余捆，在救火中面部被烧伤，严重危害了公共安全。案发后，被告人闫某某赔偿被害人人民币五千元。
原判决认为，被告人闫某某为泄私愤而放火，其行为已构成放火罪。被告人闫某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人闫某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
闫某某及其辩护人对原判决认定事实和证据没有异议，认为原判决量刑重，请求适用缓刑。
辽源市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据有到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定文书、协议书、收条、户籍证明等，并已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，作为定案的根据。
本院认为，上诉人闫某某为泄私愤而纵火危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审根据其所犯罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽源市人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 靓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第538号
申请执行人唐伟博。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人唐伟博与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第420号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人唐伟博向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第420号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15912号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许麦生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许麦生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许麦生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，428.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，428.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤16行终38号
上诉人（原审原告）：邓任招
被上诉人（原审被告）：龙川县卫生和计划生育局。
上诉人邓任招不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人邓任招起诉问题涉及计划生育政策，应按计划生育相关规定予以解决，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对邓任招的起诉，本院不予受理。
邓任招上诉称，上诉人2017年2月21日向龙川县卫生和计划生育局提出鉴定申请。至2017年6月12日，龙川县卫计局至今未履行职责。请求撤销东源县人民法院(2017)粤1625行初56号错误裁定，依法裁定予以立案。
本院认为，上诉人邓任招起诉的问题属于计划生育政策调整范畴，应由政府部门按照计划生育相关规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第59号
申请人济南万宝行汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
被申请人李夫超，男，成年，汉族，住山东省济宁市。
2014年2月12日18时45分，李夫超驾驶本人所有的鲁HA62**号重型厢式货车沿济荷高速公路由南向北行驶至56.3KM处时，因未保持安全车距，致使车辆在躲避紧急情况时与前方右侧应急车道上行驶的赵明宝驾驶的鲁AVA1**号小型越野车发生尾随碰撞，越野车失控后又撞在路边护栏上，造成两车及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李夫超承担该事故的主要责任，赵明宝承担该事故的次要责任。现申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HA62**号重型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HA62**号重型厢式货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月十八日
书记员 赵莹莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00158号
原告程某，居民。
委托代理人李广余、王余俊。
被告王某，居民。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，于xxxx年x月xx日生男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有半年，无法在一起生活。现原告起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告给付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证结婚，xxxx年x月xx日生男孩王某甲，现在被告父母处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有争吵现象发生，于2014年2月分居生活至今。原、被告均系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、新苏州人信息登记表、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08359号
原告黄某某，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住址同。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元由黄某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年二月四日
书记员 戴 兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1361号
原告：倪利汉，男，1976年8月22日，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱峰阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住浦江县。
原告倪利汉与被告朱峰阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月2日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利汉起诉称，判令被告向原告支付代偿款350575.30元，暂计利息20788.09元（并续计至本判决生效之日还清为止）。事实和理由：2015年3月11日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）申请办理了一张额度为30万元的贷记卡（申请书编号505700044），卡号为62×××02，并由原告提供连带保证责任。民泰嘉兴分行根据贷款合同的约定，被告不履行还款，要求原告还款。原告履行了保证责任，于2016年10月31日代偿43500元，同年11月22日代偿290000元，12月19日代偿9743.92元，并代偿因民泰嘉兴分行实现债权的相关诉讼费及公告费5498元，12月21日再代偿1833.38元，总计代偿350575.30元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。
被告朱峰阳未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告为被告在民泰嘉兴分行申请办理的贷记卡提供连带责任保证。至2016年1月30日，被告透支本金296729.37元，利息付清该日。同年5月25日嘉兴市秀洲区人民法院立案受理了民泰嘉兴分行与本案原、被告信用卡纠纷一案，并于同年7月15日判决：本案被告归还透支本金296729.37元，并支付利息、复息及滞纳金（自2016年1月31日至实际履行之日止，按约定计算，不得超过年利率24%）；本案原告承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费5198元由本案原、被告共同负担。原告为此向民泰嘉兴分行于2016年10月31日代偿43500元，同年11月22日代偿290000元，12月19日代偿9743.92元，并代偿因民泰嘉兴分行实现债权的相关诉讼费及公告费5498元，12月21日再代偿1833.38元，总计代偿350575.30元。
上述事实有贷记卡申请表、保证合同、代偿证明、民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为保证人在履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿，所以原告要求被告支付其代偿款，理由正当，应予支持，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，追偿的范围为主债权范围，原告支出的公告费超出了判决书确定的主债权范围，所以该费用不得追偿。原告主张其代偿款支出后由被告承担同期银行贷款利息，因原告履行了保证责任后，被告相对债权人的义务已终止，所以该主张理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告朱峰阳应于本判决生效之日起十日内支付原告倪利汉代偿款350275.30元及利息（计算至2018年2月20日为20771.40，之后按年利率4.75%计算至付清之日）；
二、驳回原告倪利汉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告朱峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年四月二日
书记员 程 贇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第28号
原告李建尧。
被告绍兴市宏晔服装有限公司。
法定代表人黄刚。
本院在审理原告李建尧与被告绍兴市宏晔服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 陶菁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0296号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日1时许，被告人赵某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇五里江路南侧非机动车道由西向东行驶至与建设北路交叉路口东100处时，撞到王某停放在该处的货车，造成被告人赵某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血中检出乙醇，含量为134mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证、行驶证查询记录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第725号
原告陈X玲，女
委托代理人郭X伟，男
被告周X进，男
法定代理人周X盛（被告周X进的父亲），男
原告陈X玲与被告周X进离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告陈X玲及其委托代理人郭X伟到庭参加诉讼。被告周X进及其法定代理人周X盛经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X玲诉称，被告与原告于2009年7月6日登记结婚，2009年10月12日生育女儿周X媚。婚后感情一般，2009年8月发现被告语言、日常行动出现异常，主要表现：胡言乱语、东行西窜、自笑、夜间不能安睡等行为。2009年8月12日将被告送到灵山县红十字会医院诊治，经灵山县红十字会医院确诊为精神分裂症。经过反复多次治疗，病情没有好转。鉴于被告病情，被告语言、行为损害了原告生活权利，造成生命受到威胁，使原告无法过正常人的生活。原告于2011年6月诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，法院于2011年8月23日作出判决，驳回原告的诉讼请求。被告患病至今已三年时间，病情没有好转，被告精神分裂症导致夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判决：1、准许被告与原告离婚；2、婚生女儿周X媚由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
原告陈X玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原告、被告登记结婚，系合法夫妻关系；
2、《户口簿》，证明被告周X进及女儿周X媚的基本情况；
3、《灵山县红十字会医院诊断证明书》，证明被告患有精神分裂症；
4、《灵山县红十字会医院病历》，证明被告因精神失常在该院医治；
5、灵山县人民法院（2011）灵民初字第743号《民事判决书》，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予原告与被告离婚。
被告周X进既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周X进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈X玲提供的证据1、2、3、4、5，经庭审审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告陈X玲与被告周X进于2008年11月在广东省东莞市务工时相识恋爱，2009年7月6日登记结婚。2009年10月12日生育了女儿周X媚。2010年8月12日被告周X进因行为异常被送至灵山县红十字会医院住院治疗。经该院初步诊断，被告周X进患精神分裂症。此后被告周X进曾多次在该院进行治疗。2011年6月1日，原告陈X玲以被告周X进精神失常，不能与原告共同生活，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚，本院于2011年8月23日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2013年3月25日，原告以被告患病至今已三年时间，病情没有好转，被告精神分裂症导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿周X媚由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原告陈X玲与被告周X进经登记结婚是自主合法的婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。原告主张被告患精神分裂症，导致原告与被告夫妻感情破裂，但原告未能提供充分的证据以予证实被告患该病是久治不愈而导致夫妻感情已破裂的事实，因举证不能的不利后果，由原告自负。被告患精神分裂症，对夫妻感情有一定影响，但未导致夫妻感情破裂。原告与被告系夫妻关系，原、被告有相互扶养的义务。原告应积极对被告的病进行治疗，使被告的病情能早日治愈，增进夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请准予原告与被告离婚的证据不足，理由不够充分，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈X玲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈X玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
代理审判员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年五月二十日
书 记 员 车X洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00404号
原告：凤台县金泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：谢君，该公司董事长。
委托代理人：刘博，该公司员工。
被告：安徽丰原发酵技术工程研究有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈礼平，该公司总经理。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
原告凤台县金泰商贸有限责任公司诉被告安徽丰原发酵技术工程研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博，被告委托代理人汪明选均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告为购买原告的原煤，双方签订了买卖合同及合同附件，原告按合同约定履行发货的义务，累计发往被告的原煤货款2659465.8元。被告未能按照合同的约定履行付款义务，从2011年3月初到2015年8月10日起诉，被告拖欠货款140148.8元。故诉至法院，请求判令被告支付货款140148.8元，支付利息38692.73元（此后的利息计至付清为止）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、工业品买卖合同及合同附件，证明原告已按合同履行义务，被告未完成履行合同义务。
3、记账凭证、发票等资料，证明被告尚欠货款的数额为140148.80元。
4、利息计算清单，证明被告应付的利息数额，该利息按照同期银行贷款利率分段计息。
被告辩称：对原告主张的货款本金无异议；对于利息部分，合同并没有约定具体的付款时间，故原告主张的利息无事实及法律的依据，请求予以驳回。被告未提供证据。
被告对原告的质证意见：对原告证据1、2、3均无异议，证据4的计算没有依据，不能达到原告的证明目的。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3均真实合法，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。对于证据4，因该证据系原告自行制作，被告亦不认可，对其效力不予认定。
根据庭审质证、认证情况，可以查明：2013年1月5日，原被告双方签订了原煤买卖合同及附件，合同约定的数量以每月订单为准，合同约定自当日生效，有效期为一年，结算方式为货到验质合格，500吨开具发票后由买受人付款等主要内容。同时双方在合同附件中煤炭的质量及价格。在合同履行中，原告累计发往被告的原煤货款计2659465.8元，被告于2014年2月支付了最后一笔货款，尚欠原告140148.80元。上述款项经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告双方达成的买卖合同不违反法律的规定，且已经实际履行，应受法律保护，被告应当支付尚欠的货款，并应当承担原告的利息损失。鉴于双方在合同中并未约定具体的付款时间，亦未约定利息的计算方式，可以自其主张之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰原发酵技术工程研究有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告凤台县金泰商贸有限责任公司货款140148.80元，并应支付利息（自2015年8月10日至被告付清为止，按照同期银行贷款利息计息）。
二、驳回原告凤台县金泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告安徽丰原发酵技术工程研究有限公司负担1500元（此款由原告代垫，待判决生效后由被告直接支付给原告）；原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第557号
原告李臣玉，个体业主。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告青岛众鑫裕建筑装饰劳务分包有限公司。法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人李建军，山东北海律师事务所律师。
被告赵永生。
原告李臣玉与被告青岛众鑫裕建筑装饰劳务分包有限公司（以下简称“众鑫裕公司”）、赵永生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理。原告李臣玉及委托代理人王德光、被告众鑫裕公司委托代理人李建军、被告赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告赵永生代表被告众鑫裕公司与原告签订《加工承揽合同》，约定原告为被告众鑫裕公司加工制作混凝土瓦，包括屋面阴阳瓦45000片，单价4元／片，屋面脊瓦5000片，单价5元／片，屋面挂瓦5000㎡，单价25元／㎡，货款共计330000元。合同签订后，原告按约将全部混凝土瓦生产完毕，被告众鑫裕公司在使用屋面阴阳瓦18000片、屋面脊瓦850片后，拒绝使用剩余混凝土瓦，造成原告损失130000元。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失130000元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；诉讼费用由二被告共同负担。
被告众鑫裕公司辩称，1、原告生产的屋面阴阳瓦、屋面脊瓦均为不合格产品，我公司使用一部分后，发现产品质量不合格，所以拒绝使用剩余产品，已经使用的产品，我公司已经付清货款。2、我公司与原告签订的《加工承揽合同》中约定屋面阴阳瓦的规格为“330mm×420mm”，原告实际交付产品附随的检验报告、合格证中载明的规格均为“337mm×424mm”，原告明显存在欺诈行为。
被告赵永生辩称，我是被告众鑫裕公司的员工，我的行为系职务行为，不应承担相应责任。
经审理查明，2012年12月12日，被告赵永生代表被告众鑫裕公司与原告签订《加工承揽合同》，约定原告为被告众鑫裕公司加工制作混凝土瓦一宗，包括屋面阴阳瓦45000片（单价4元／片，规格为330mm×420mm）、屋面脊瓦5000片（单价5元／片，规格为330mm）、屋面挂瓦5000㎡（单价25元／㎡），货款共计330000元。合同签订后，被告众鑫裕公司累计使用原告生产的屋面阴阳瓦17930片、屋面脊瓦860片。之后，被告众鑫裕公司以原告产品存在质量问题为由，拒绝再使用原告产品。2013年9月6日，被告众鑫裕公司向原告支付屋面瓦材料费、挂瓦人工费、保温人工费等费用272047元，原告出具收到条一份。
另查明，原告向被告众鑫裕公司交付混凝土瓦时一并提供检验报告（检验日期为2012年4月20日）、水泥彩瓦出厂合格证各一份，两份文件中产品的规格型号均为“337mm×424mm”。被告主张该规格与《加工承揽合同》约定的“330mm×420mm”不符，原告存在欺诈行为。原告称是被告工作人员看好样品后，原告才定做加工的，两个规格之间的误差在国家规定的误差范围之内。
本案审理过程中，被告众鑫裕公司向本院提交产品质量鉴定申请，申请对原告已交付的混凝土瓦进行质量鉴定，因原告不能提供与《加工承揽合同》中混凝土瓦规格相符的检验报告、合格证，鉴定机构（青岛）拒绝接受我院司法鉴定委托，产品质量鉴定未能完成。
上述事实，有原告提供的《加工承揽合同》一份，被告众鑫裕公司提交的检验报告、水泥彩瓦出厂合格证各一份，照片8份、阴阳瓦实物3片、供货单七份、收到条一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告众鑫裕公司签订的《加工承揽合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽人，向被告众鑫裕公司交付混凝土瓦时，提交的检验报告及出厂合格证与合同产品约定的规格不符，被告众鑫裕公司有权拒绝使用剩余混凝土瓦，原告主张被告众鑫裕公司已支付的款项不足以支付所欠货款（已使用部分），未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李臣玉的诉讼请求。
案件受理费22900元，由原告李臣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 丁文丽
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00063号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：王景辉，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王景辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 婧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1640号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：张美霞，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告张美霞保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告张美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令张美霞归还平安财保公司代为偿还的借款本息50,546.9元及违约金（从2016年10月14日起按月利率2％计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为13,142元)。事实与理由：2014年11月25日，张美霞与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定张美霞向平安银行福州分行借款99,000元。为担保平安银行福州分行债权的实现，张美霞作为投保人，以平安银行福州分行为被保险人，向平安财保公司购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。张美霞投保后，平安银行福州分行向其发放了借款。后因张美霞逾期偿还借款，平安财保公司于2016年10月13日向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计50,546.9元。张美霞未在约定时间内归还上述理赔款，应当按照每日千分之一支付违约金。事后，平安财保公司自行催讨无果，遂提起本案诉讼。
张美霞未作答辩。
本院认为，平安财保公司与张美霞订立保险合同，承保张美霞向平安银行福州分行借款的保证保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。张美霞向平安银行福州分行借款后，未能按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向被保险人平安银行福州分行支付保险理赔款总计50,546.9元。平安财保公司理赔后，张美霞未能按约定在理赔之日起30日内偿还理赔款，构成违约。故平安财保公司诉请张美霞支付代偿款50,546.9元及违约金，本院予以支持。平安财保公司主张按月利率2%支付违约金，低于保险合同约定的违约金计算标准，不损害张美霞利益，本院予以采纳。张美霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美霞应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款50,546.9元及违约金（以50,546.9元为基数，从2016年10月14日起至还清全部款项之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由张美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1390号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告武建存，男，1959年2月11日出生。
本院于2014年10月9日立案受理了原告寇志菊与被告武建存买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告寇志菊于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志菊自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇志菊撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告寇志菊负担。
审判员 董胜利
二〇一四年十二月一日
书记员 姚志远
1
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初863号
原告：贾成祥，男，住瓜州。
被告：韩木海买，男，出生年月不详，住瓜州。（缺席）
原告贾成祥与被告韩木海买买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾成祥到庭参加了诉讼，被告韩木海买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告农资款1665元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告韩木海买在原告处赊欠农资若干共计1665元并向原告出具欠条一张，言明秋后即还。期满后经原告催要，被告不予偿还，2017年4月8日，被告向原告重新出具欠条一张，但被告仍未归还，现诉至法院，请求判如所请。
被告韩木海买未到庭亦未答辩。
本院认为，被告韩木海买在原告贾成祥处购买农资，双方形成了合理有效的买卖合同关系，被告欠原告农资款的事实有欠条及原告的陈述所证实，本院应予认定。被告韩木海买经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩木海买支付原告贾成祥农资款1665元，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩木海买负担。自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张爱勇
二〇一七年六月五日
书记员 徐文倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3037号
原告覃某某，女，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人韦某某，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告唐某甲，男，壮族，来宾市兴宾区。
委托代理人卢某某，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告唐某甲合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人韦某某，被告唐某甲及其委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告与原告丈夫商议合伙买车，约定由原告的丈夫出钱，被告负责开车，利润五五分红。之后原告丈夫分两次支付给被告36000元。2011年10月21日被告用该款以被告的名义向唐某丙购买大卡车一辆，车牌号为赣A875**。购得该车后被告一直用于运输。另外，被告曾多次在原告的账户取走13000元。2012年原告的丈夫去世，原告找被告商量此事，被告拒不承认合伙，也不得分红。因此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还购车款36000元及13000元给原告。
被告唐某甲辩称，被告与原告的丈夫合伙买车是事实，但并非原告所说的全部由其丈夫出钱买车。买车总价款为32000元，当时原告丈夫支付20000元，被告支付2000元，余下的10000元在榨季过后是被告支付的，车子进厂费10000元也是被告支付的，过后的修车费用也是被告支付的。原告的丈夫去世后，原告已把其合伙的份额（合伙买的这辆车折价30000元）转让给其丈夫胞弟陆甲，现被告和原告丈夫胞弟陆甲又把该车以30000元价款转让给了唐某乙，原告与被告合伙关系已经终止，请求判令被告返还购车款36000元及13000元给原告缺乏依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，原告丈夫陆乙与被告唐某甲合伙向唐某丙购买一辆大卡车，车牌号为赣AX**。购得该车后用于运输。2012年原告的丈夫去世，原告丈夫父亲、叔叔、胞弟陆甲商议决定由陆甲接替原告丈夫陆乙的合伙份额，该合伙车辆折价30000元，由陆甲支付15000元给原告。原告丈夫胞弟陆甲将上述商议作出的决定告知原告及被告，原告未提出异议，被告表示同意。之后陆甲即参与被告对合伙车辆进行经营。2012年陆甲及叔叔、父亲与被告进行结算，结算结果被告应补给对方合伙人6080元，之后被告将6080元付给陆甲，陆甲将这6080元钱交给了原告，原告接收了该款项。2013年11月15日被告与陆甲将合伙车辆（车牌号为赣AX**）以30000元价款卖给唐某丙。
以上事实有车辆转让协议书等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的丈夫与被告合伙买车经营，双方没有进行结算，原告与被告之间尚未形成明确的债权债务关系，原告请求判令被告返还购车款36000元及13000元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1025元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄世龙
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 潘 睿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3817号
原告：张威士，男，汉族，1984年1月7日出生，住上蔡县。
被告：施光辉，男，汉族，1984年2月9日出生，农民，住上蔡县。
原告张威士与被告施光辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。2017年8月23日，原告张威士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张威士撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张威士承担。
审判员 余双军
二〇一七年八月二十三日
书记员 戚光宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2092号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张国明，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理，并依法组�合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执285号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈建春，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初1595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈建春归还3400元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财�及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1595号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审�员林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执285号申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈建春，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初1595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈建春归还3400元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财�及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1595号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1595号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审�员林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月五日书记员  许秀芬
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初275号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2004年4月23日因敲诈勒索被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日。2004年9月23日因偷盗被北京市公安局怀柔分局行政拘留七日。2016年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年3月29日10时许，昌黎县公安局城关派出所民警在对昌黎县昌黎镇老珊海足疗店进行检查时，发现被告人刘某所居住的房间内有一把以火药为发射动力的制式双管猎枪，经查为刘某所有。同日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人刘某刑事拘留。2016年4月1日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为制式双管猎枪，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人孙某、于某的证言，昌黎县公安局检查笔录、扣押清单、枪支照片，唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，到案经过，北京市公安局怀柔分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。但案发后，刘某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初49号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周建平，男，1960年8月13日出生于湖南省株洲市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；曾因犯盗窃罪，于1990年12月12日被原湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯收购赃物罪，于2005年4月1日被湖南省长沙市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年11月25日6时30分许，被告人周建平窜至株洲市芦淞区南玉市场旁的人行道上，尾随被害人ＸＸ，趁被害人王某不备，扒窃其上衣口袋内一台银灰色魅族X4手机，得手后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1325元。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、张某的证言和辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人周建平的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、价格鉴定结论书、被盗手机照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、传唤经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周建平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年三月十日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第107号
罪犯崔勇，男，1978年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第74号刑事判决，认定崔勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2011年11月17日以（2011）吉刑一核字第105号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年1月9日以罪犯崔勇在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月17交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间崔勇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赫洪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00016号
申请执行人乐兆根，居民。
被执行人郭海荣，居民。
申请执行人乐兆根与被执行人郭海荣、还金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）都秦民初字第0137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭海荣的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都秦民初字第0137号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 蕾
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00141号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队，副大队长。
被执行人范素琴，女，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日2向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第12号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1553号
原告龙工（福建）液压有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人吴烈豪、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人陈东毅，董事长。
原告龙工（福建）液压有限公司（以下简称龙工液压公司）与被告厦门市桥箱机械工业有限公司（以下简称厦门桥箱机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙工液压公司的委托代理人翁志平到庭参加诉讼。被告厦门桥箱机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙工液压公司诉称，2012年4月10日，原、被告在福建龙岩签订了《销售合同》一份，合同约定被告向原告采购各种规格、型号的液压油缸，并对货款的给付及违约责任等进行约定。合同签订后，原告共向被告提供YG463.00L型油缸60根、YG463.00R型油缸60根，每根油缸含税单价均为715元。2012年5月8日，原告按照货物金额85800元将发票全额开具给被告，但被告拒不支付货款。故原告诉至法院请求判决：被告立即向原告支付货款85800元，并支付该款自2012年8月8日起至付清之日止按日万分之五计算的逾期付款利息。
被告厦门桥箱机械公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告在福建龙岩签订了《中国龙工控股有限公司销售合同》一份。合同约定：被告厦门桥箱机械公司向原告龙工液压公司采购液压油缸、不同规格型号油缸相应的含税单价；交货时间为合同生效30日内须交付调试合格的全部产品；货到验收合格后票到20天之内付清全款，支付方式为银行电汇或承兑汇票；需方在货到九十天内未付款，按逾期付款金额处以日息万分之五作为未及时付款给供方的罚金；执行本合同发生纠纷，如双方协商不成时，向合同签订地法院申请诉讼。此外，合同还对物品质量、技术要求、违约责任等内容进行了约定。2012年4月13日，原告龙工液压公司向被告厦门桥箱机械公司提供YG463.00L型油缸46根、YG463.00R型油缸52根；2012年4月23日，原告龙工液压公司向被告厦门桥箱机械公司提供YG463.00L型油缸14根、YG463.00R型油缸8根。两种油缸每根含税单价均为715元，合计货款85800元。2012年5月8日，原告龙工液压公司开具金额为85800元的增值税发票给被告厦门桥箱机械公司。被告厦门桥箱机械公司未给付原告龙工液压公司货款。故原告龙工液压公司诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均有约束力。合同生效后，原告龙工液压公司履行了合同义务，并于2012年5月8日开具发票给被告厦门桥箱机械公司，被告应在2012年8月8日前将货款付给原告。被告厦门桥箱机械公司未按约如期偿付原告货款，已构成违约，应当限期偿付并承担违约责任。原、被告约定被告逾期交付货款时应承担未付货款按日万之五计算的罚金（即违约金），符合法律规定，本院予以准许，但原告龙工液压公司要求违约金从2012年8月8日起计算，本院认为应从2012年8月9日起计算违约金。被告厦门桥箱机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市桥箱机械工业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龙工（福建）液压有限公司货款85800元并承担违约金（计算方法：2012年8月9日起至本判决确定的还款之日止，以货款85800元、按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、减半收取为1250元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓婷婷（代）
附一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1578号
原告赵某某，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年12月16日出生，汉族，无业，现住济南市历下区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年12月4日受理后依法由代理审判员韩文泉适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍认识，婚前接触少，感情基础较差，1993年年底举行结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，随时间的推移，原被告性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，但考虑到孩子尚小，一直忍让。现在儿子已经成年，次子也已成大，双方对婚姻均感到无法挽回，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告张某某辩称：原被告于1994年1月1日（农历1993年11月20日）按照农村习俗举行婚礼并举行婚礼，双方至今没有在婚姻登记机关办理结婚登记。婚初原被告感情尚可，随接触的增多，发现双方性格根本不和，当时为了孩子一直忍让，现原告提出离婚，被告同意离婚；原被告婚生长子已成年，次子被告同意由原告抚养，但不承担抚养费；原被告无财产及债权债务纠纷。
经审理查明：原、被告于1992年原被告经人介绍认识，1994年1月1日（1993年农历11月20日），原被告按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，并于1994年4月1日生育长子（现在山东大学就读），2000年4月21日生育次子，现随原告共同生活，系济南外国语学校学生。原告主张自2008年6月份，原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今，但未提供证据。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，由原告提供的户籍证明，居委会证明等证据予以证实。
本院认为：1994年1月1日，原被告举行婚礼并以夫妻名义共同生活时已经符合结婚实质要件，但其双方未按婚姻法有关规定办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。现原告提出离婚诉讼，被告表示同意离婚，本院予以准许。原被告共同生育次子，现尚未成年，原告要求抚养次子，且不要求被告承担抚养费，被告亦无异议，对此，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
原被告婚生次子随原告赵某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00104号
原告：邱某甲，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：邱某乙，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：邱某丙，1968年3月7日生，汉族，住址同上。
原告：丁某，女，1940年9月30日生，汉族，住址同上。
被告：邱某丁，女，1962年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邱某戊，女，1970年2月2日生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区张公山新村1村***栋*单元*号。
本院受理原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、丁某诉被告邱某丁、邱某戊继承纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年一月三十日
书记员 祝 庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋开国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏月琴。
二申请人共同委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春和。
再审申请人宋开国、夏月琴因与被申请人周春和所有权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋开国、夏月琴申请再审称：一、1996年大连市沙河口区正仁街2号房屋被拆迁，宋开国取得房屋动迁指标。1997年4月30日，周春和以宋开国的名义取得宋开国名下的位于大连市沙河口区桃山二巷4号4单元7层3号动迁安置房屋的使用权。1997年5月13日，宋开国在未告知配偶夏月琴的情况下，将动迁指标无偿转让给周春和。1997年12月29日，周春和以宋开国的名义与大连亿达总公司签订公有住房买卖合同并办理房屋产权证居住至今。自1997年起周春和一直无偿占有使用该房屋，但并未改变案涉房屋是宋开国所有的事实。宋开国开具的《证明》并未告知夏月琴，夏月琴对此亦从未追认，故宋开国与周春和之间的合同关系自始不发生法律效力。（2015）大民二终字第91号民事判决认定转让动迁指标的法律关系存在，又不能撤销，且周春和在受让动迁指标的过程中没有证据显示其存在恶意，因此认定动迁指标转让合同有效正确，显系认定的基本事实缺乏证据证明。二、生效判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案动迁指标的转让夏月琴并不知情且事后坚决反对，故周春和取得动迁指标并不应认定为善意。且案涉房屋的动迁指标具有人身专属性质，宋开国的17年工龄能冲抵不低于3.4万元的购房款，而一、二审法院对此均未认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民二终字第91号民事判决，对本案进行再审。
周春和提交意见称：（2015）大民二终字第91号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意宋开国、夏月琴的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋开国出具的《证明》已明确表明其自愿将案涉房屋的动迁指标无偿转让给周春和，现其申请再审，未能提供相反的证据推翻该《证明》，故其该项再审理由不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”周春和凭借宋开国出具的《证明》取得案涉房屋的动迁指标，并对案涉房屋进行投资代建，并居住至今达十余年之久，周春和有理由相信夏月琴作为宋开国的配偶对此知情并认可。现夏月琴申请再审称其对此不知情与事实不符，且不能对抗善意第三人，夏月琴的再审理由不成立，本院不予支持。（2015）大民二终字第91号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。宋开国、夏月琴的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宋开国、夏月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋开国、夏月琴的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第924号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓利军，男，1977年4月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1203号起诉书指控被告人邓利军犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，邓利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月26日晚上8时许，被告人邓利军与被害人黄某某在中山市南朗镇石村水店门口打牌因抽水问题发生争吵，后邓利军到附近商店购买一把菜刀，并窜至中山市南朗镇建纶工业园湘缘出租屋旁找到黄某某，持上述菜刀将黄某某砍伤（经法医鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级）并逃离现场。2015年1月14日，邓利军在东莞市被公安人员抓获。归案后，邓利军如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓利军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓利军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邓利军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓利军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处邓利军有期徒刑三年至五年的量刑幅度与邓利军的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第585号
原告无锡市鸿威物业服务有限公司。
法定代表人王玮，该公司经理。
委托代理人严肃、李伊杰，该公司员工。
被告张小兵。
被告王侣。
原告无锡市鸿威物业服务有限公司（以下简称鸿威公司）与被告张小兵、王侣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托代理人李伊杰，被告张小兵、王侣到庭参加诉讼。后本案于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告鸿威公司的委托代理人李伊杰，被告张小兵、王侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司诉称，张小兵、王侣系鸿景华庭XX单元XXX室房屋业主，房屋由张小兵、王侣使用，面积为82.27平方米。2012年3月27日，该公司与张小兵、王侣签订了前期物业管理服务协议，约定由鸿威公司为上述房屋提供物业服务，物业服务费自交房日次月一日起按照每月每平方米1.5元计算。鸿景华庭XX单元XXX室房屋已于2012年3月27日交付张小兵、王侣，鸿威公司按照协议提供服务至今，但张小兵、王侣自2013年4月1日起未支付物业服务费，至2015年3月31日，共结欠物业服务费2960元。鸿威公司催讨无着，故诉至法院，请求判令张小兵、王侣立即支付上述物业服务费并承担违约金518元。
被告张小兵、王侣辩称，其系鸿景华庭XX单元XXX室房屋业主，确自2013年4月1日起未交纳物业服务费，但其不交物业服务费是因为鸿威公司的服务质量有所下降，包括：未能解决其房屋裂缝问题，小区内绿化、卫生、车辆停放管理工作不到位，小区靠近高铁的位置未能安装隔音设备等。
本案在审理过程中，鸿威公司明确放弃对违约金的主张。
经审理查明，2012年3月27日，张小兵、王侣与鸿威公司签订了前期物业管理服务协议，约定由鸿威公司为张小兵、王侣位于鸿景华庭XX单元XXX室的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为82.27平方米。服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理服务、房屋装饰装修管理等。协议约定，物业服务费自交房日次月一日起按照每月每平方米1.5元计算。协议未约定有效期限。鸿景华庭XX单元XXX室房屋已于2012年3月27日交付张小兵、王侣，后鸿威公司提供物业服务至今，鸿景华庭小区至今未成立业主委员会。张小兵、王侣自2013年4月1日起至2015年3月31日未交纳物业服务费计2960元。
张小兵、王侣提出鸿威公司提供的物业服务质量下降，具体是：1、部分绿化带、草坪遭到破坏。2、垃圾清理不及时。3、楼梯口存在车辆乱放现象。4、小区靠近高铁，噪音严重，鸿威公司未能按照承诺安装隔音设施。5、鸿威公司未能解决其房屋裂缝问题。为证明上述情况，张小兵、王侣提供了相关照片、宣传册、住宅质量保证书。鸿威公司针对张小兵、王侣反映的情况提出，部分绿化带改成道路是开发商的二次改造行为；照片中反映的垃圾本身就是一个垃圾堆放点，鸿威公司会定期清理；房屋质量保修应由开发商负责。
上述事实，有鸿威公司提供的前期物业管理服务协议、单元钥匙／物件领取签收表、无锡市锡山区物价局备案回复表、前期物业服务合同，张小兵、王侣提供的照片、宣传册、住宅质量保证书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，鸿威公司与张小兵、王侣签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效。协议未约定有效期限，鸿威公司持续提供服务，张小兵、王侣理应按照协议约定支付相应物业服务费。鸿威公司所诉张小兵、王侣结欠2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费2960元事实清楚，本院予以确认。张小兵、王侣所辩鸿威公司提供的服务质量下降，经审查，其中第1至3项反映的是鸿威公司对物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等方面服务，上述服务是一个持续的、动态的过程，而张小兵、王侣提供的照片系鸿威公司提供服务过程中局部的、暂时的情况，并不能反映鸿威公司整体服务质量。其中第4、5两项反映的情况，不属于前期物业管理服务协议中约定的鸿威公司服务范围。鸿威公司作为物业服务企业，服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，如果确系物业服务企业不履行或者不完全履行协议约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主、物业使用人对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼；业主委员会对侵害业主共同利益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。关于张小兵、王侣在本案中反映的问题，鸿威公司亦应充分重视，进一步加强管理，提高服务质量。望双方今后能够互相理解与配合，共创和谐美好居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张小兵、王侣于本判决生效后十日内向鸿威公司支付物业服务费2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张小兵、王侣负担（鸿威公司同意其预交的诉讼费25元由张小兵、王侣于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第18号
原告余秀容（曾用名余秀蓉），女，1965年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告王华军，男，约40岁，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告张娅，女，1965年12月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告余秀容与被告王华军、张娅民间借贷纠纷一案中，原告余秀容于2014年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王华军、张娅共同所有的位于珙县巡场镇住房一套采取诉讼保全措施，并以其所有的位于珙县巡场镇文化街住房一套作担保，产权证号201300XXXX号。
本院认为，原告余秀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张娅所有的位于珙县巡场镇住房一套（产权证号XXXX号，面积87.39平方米），交由被告张娅保管、使用。查封期间，该财产不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 雷 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终557号
上诉人（原审原告）：徐周烨，女，1986年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区运河镇东新村9组蔡家道地*号。公民身份号码：3304811986********。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁跃达皮革制品有限公司。住所地：海宁市长安镇修川北路**号。组织机构代码：73239455-1。
法定代表人：顾建江，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：海宁顺利达皮革制品有限公司。住所地：海宁市长安镇修川北路**号。组织机构代码：78180562-8。
法定代表人：殷达飞，该公司执行董事。
原审第三人：海宁华龙线业有限公司。住所地：海宁市长安镇北七里亭。组织机构代码：14674373-9。
法定代表人：沈晓杰，该公司董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人徐周烨因与被上诉人海宁跃达皮革制品有限公司、海宁顺利达皮革制品有限公司、原审第三人海宁华龙线业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人徐周烨于2016年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐周烨申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐周烨撤回上诉。
二审案件受理费38161元，减半收取19080.5元，公告费300元，合计19380.5元，由上诉人徐周烨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 何周丹
代理审判员 章玉萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2897号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2897号原告鲁山县农村信用合作联社与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3675号
原告中国电信股份有限公司连江分公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇816北路县标以北。
负责人吴立荣，总经理。
委托代理人，叶情，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省连江县，系公司员工。
被告连江种子饭店，住所地：福建省连江县江南乡江南村科灵新天地18号楼1梯4号店。
本院在审理原告中国电信股份有限公司连江分公司与被告连江种子饭店电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。