wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2318号
上诉人（原审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。
负责人：钟梦飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江志付，男，1978年10月2日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人江志付挂靠经营合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回江志付的诉讼请求。2.本案诉讼费用由江志付负担。事实和理由：一审法院判决违反法律规定和合同约定。2008年江志付和黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，7年公司共收取了江志付安全保证金6669元。合同约定是明确的，上诉人收取被上诉人的保证金是事实，但并没有违反法律规定，多收的依据和政法委书记的核实也没有结果。
江志付辩称：江志付未提出书面答辩意见。
江志付向一审法院起诉请求：判令黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司支付江志付乱收管理费612元、安全生产基金7391元。
一审判决认定：原告系被告黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营实际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆产权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙双方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有被告黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。
另查明，2016年10月27日黔岭汽车公司将江志付等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经本院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。
同时查明，2016年9月6日，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行清算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认原告缴纳的安保金为6669元。
一审法院认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金7391元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，故原告要求被告退还安保金，本院予以支持，但根据双方清算的数额来看，原告的安保金为6669元，本院予以调整。关于乱收管理费的问题，因原告未提交证据证明其已向被告交纳了相应不符合规定的管理费，且无票据予以佐证，故本院不予支持。
关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故涉案支付责任，应由被告黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江志付安保金6669元；二、驳回原告江志付其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担60元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法司法解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合双方的约定，也符合法律规定，判决并无不当，应予维持。
综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 刘泽智
审判员 王山地
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2075号
原告章柏海，男，1956年8月10日生，汉族。
被告张海军（第一被告），男，1969年7月28日生，汉族。
被告俞惠芳（第二被告），女，1968年10月29日生，汉族。
原告章柏海诉被告张海军、俞惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2013年10月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告章柏海到庭参加诉讼，被告张海军、俞惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章柏海诉称：原告与第一被告于2010年相识，两被告为夫妻关系。自2010年年底开始，第一被告就以做建筑工程资金短缺为由陆续向原告借款，每次借款人民币1万元，共四次，四次借款均没有出具借条。2011年11月26日，第一被告第五次向原告借款1万元时，原告让其出具了一份总的5万元的借条，第一被告承诺还款日期为2011年春节之前。借款到期后，经原告催讨，第一被告于2012年向原告出具保证书1份，保证于2012年10月底归还借款，然第一被告至今未还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告应共同承担还款责任，故请求判令两被告归还原告借款人民币5万元，支付原告利息损失6，000元。审理中，原告变更利息诉请，要求两被告支付原告利息损失3，500元（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月起计算至起诉之日止的估算数额）。
被告张海军、俞惠芳未作答辩。
经开庭审理查明：2011年11月26日，被告张海军向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，归还日期为当年春节之前。后张海军又向原告出具保证书1份，承诺还款。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1991年12月21日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、保证书1份、两被告结婚登记材料1组等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条、保证书等可以证明第一被告向原告借款50，000元，并约定了还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告夫妻所负的共同债务，第二被告理应对上述债务承担共同清偿责任。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告自愿变更利息诉请，系其权利的自行处分，且原告利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张海军、俞惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告章柏海借款50，000元；
二、被告张海军、俞惠芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告章柏海逾期还款利息损失3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，由被告张海军、俞惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民30号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失、合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从秦池、三株看中国策划业的发展》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数12000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民30号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失、合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从秦池、三株看中国策划业的发展》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数12000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00050号
原告某农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人肖某，系绥中县秋子沟信用社主任。
被告佟某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告某农村信用合作联社诉被告佟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告佟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月29日从我下属秋子沟信用社借款7000元，借款期限为一年，执行利率为11.88%。借款期满后原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金7000元及利息。
被告佟某未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日被告佟某因购买化肥需要从原告某农村信用合作联社所属的秋子沟信用社借款人民币7000元，并约定借款利率为11.88%，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故原告诉至本院要求被告给付借款本金7000元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交借款收据载卷为凭。
本院认为，被告佟某在原告处借款事实存在，有原告向本院提交的借款收据予以证明，被告应按借款约定偿还借款本金及利息，逾期未还属违约行为应承担违约责任，因而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告佟某于判决生效后立即偿还原告某农村信用合作联社借款本金7000元，并支付借款利息（利息从2012年3月29日至本判决确定的给付之日止按约定年利率11.88%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元（原告未预交，在执行过程中从被告佟某处收取），由被告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年三月十六日
书记员 张继亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3929号
申请执行人傅志宏，男，1934年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人顾志浩，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币800000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)金民三(民)初字第2916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3929号申请执行人傅志宏，男，1934年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人顾志浩，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币800000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2014)金民三(民)初字第2916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月十一日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第188号原告廖冬华，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户,住瑞金市。被告刘守军，男，1970年7月4日生，汉族，住上犹县。原告廖冬华诉被告刘守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加诉讼,被告刘守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖冬华诉称，被告刘守军2009年因家中建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告11400元，并于2009年1月16日写下欠条一张。经原告屡次催付无果，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款11400元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘守军未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告刘守军因家里建房在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2009年1月6日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告刘守军欠原告廖冬华货款11400元，被告刘守军于当日向原告廖冬华出具欠条一张。欠条载明：“今欠到廖冬华钢材款计人民币壹萬壹仟肆佰元整（11400）”。经多次催收无着后，原告廖冬华于2015年6月23日诉至本院要求处理。以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告刘守军尚欠原告廖冬华货款11400元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告刘守军归还货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖冬华诉求按银行利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对还款期限及欠款利息进行约定，且原告也未提供证据证明其要求被告在合理期限内还款，故而对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘守军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘守军于判决生效后一个月内支付原告廖冬华货款11400元。二、驳回原告廖冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告刘守军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年八月十三日书记员  高卫民
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第39号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，该公司经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王长洪又以双方已自行和解为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，也是对诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 张 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02254号
原告：韩某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，于2014年9月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人闫国邦到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均系再婚，经别人介绍认识半年后，于2009年3月23日登记结婚。没有生育小孩。婚后被告经常听信她儿子、媳妇的教唆，对我进行殴打，还经常威胁我。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、转账凭证1份，证明被告持有夫妻共同财产46000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告韩某某与被告杨某某于2009年3月23日登记结婚。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2009年3月23日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活5年多，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王耘辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1589号
原告：王超月，男，1959年5月27日出生，汉族，住南宫市。
原告：蒋国英，男，1955年6月16日出生，汉族，住南宫市。
原告：郅英洲，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宫市。
被告：陈永财，男，1986年1月2日出生，汉族，住南宫市。
被告：宋杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：张海武，男，1970年9月17日出生，汉族，住南宫市。
被告：南宫市私立丰翼中学。
住所地：河北省邢台市南宫市北大街（文昌街）
法定代表人：冉玉林，该学校董事长。
原告王超月、蒋国英、郅英洲与被告陈永财、宋杰、张海武、南宫市私立丰翼中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超月、蒋国英、郅英洲，被告陈永财、被告宋杰及其委托诉讼代理人李茂林、被告张海武到庭参加诉讼，被告南宫市私立丰翼中学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王超月、蒋国英、郅英洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工费人民币7920.00元及自2015年11月19日起的违约金；2.判令被告负连带偿付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告张海武承包了南宫丰翼中学二期外网工程施工合同（见《合同》）。被告张海武将该工程转包给了宋杰；被告宋杰又将该工程转包给了被告陈永财，原告受雇于被告陈永财。2015年7、8月间，原告在南宫丰翼中学校内实施砌路边石。其中，一、每米8.00元，905米，合款7240.00元；二、每米1.00元，80米，合款80.00元；修路面工费600.00元，共计：7920.00元。完工后，被申请人未及时支付给申请人工钱。2015年11月19日写了结算证明（见证明条）。快两年了，原告一直讨要。被告之间互相推托至今，分文未还。我们是农民工，承受不了经济损失。为切实维护原告的合法权益，故诉至南宫市人民法院，请依法支持我们的诉求。
原告王超月、蒋国英、郅英洲向本院提交的证据有：证明一份。
被告陈永财辩称，宋杰给不了我，我没能力给原告。
被告宋杰辩称，宋杰与陈永财工费已结清，如原告和陈永财主张宋杰欠其工费，应承担举证责任。答辩人与原告既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，诉求答辩人偿付工费没有事实依据和法律依据。请法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告宋杰向本院提交的证据有：资金往来（全渠道）信息结果表一份，陈永财支取工费条一份。
被告张海武辩称，1、我承包的丰翼中学二期外网工程已完工两年多了，并且于2015年9月工程完毕后，全额结清了转包工程工费，不再拖欠任何工资。2、原告与我之间未有任何劳务关系，且我也不认识原告，没有理由承担原告的工费。
被告南宫私立丰翼中学未答辩。
被告南宫私立丰翼中学向本院提交的证据有：收据三份，转账凭证二份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告张海武与被告南宫私立丰翼中学签订丰翼中学二期外网工程施工合同。被告张海武承包该工程后，将工程转包给被告宋杰，宋杰又将该工程中的部分工程转包给被告陈永财，总工程量为8万余元。2015年7月29日下午，被告陈永财雇佣原告王超月、蒋国英、郅英洲三人开始为被告南宫私立丰翼中学二期外网工程砌路边石、修路面。2015年9月1日完工后，被告陈永财未向三原告支付劳动报酬。2015年11月19日，原告王超月、蒋国英、郅英洲，被告陈永财、被告宋杰五人在南宫私立丰翼中学门口，被告陈永财为三原告出具证明一张，写明：“证明路岩石905米×8=7240元另加80米×1元=80元修路面600元计7920元柒仟玖佰贰拾元由宋杰支付保安陈永财2015年11月19号”。该款被告陈永财、宋杰一直未支付给三原告。被告南宫私立丰翼中学提交的收据及转账凭证证明被告南宫私立丰翼中学已向被告张海武结清工程款，被告张海武予以认可。被告张海武称已向被告宋杰结清工程款，被告宋杰予以认可。被告宋杰于2015年9月15日向被告陈永财中国农业银行账户62×××75转账33600元。2015年9月24日，被告陈永财在宋杰处支取工费50000元，并写一支款条，写明：“今支丰翼外网工费伍万元保安陈永财2015年9月24号”。另查明，原告王超月、蒋国英、郅英洲于2017年9月13日向南宫劳动争议委员会申请劳动仲裁，南宫劳动争议仲裁委员会于2017年9月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出南市劳仲案（2017）007号不予受理通知书。三原告于2017年9月25日起诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，证明条、资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行南宫支行出具的借记卡产品资料查询单、陈永财支取工费条，南宫私立丰翼中学的收据、转账凭证及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王超月、蒋国英、郅英洲三人为被告陈永财提供劳务，被告陈永财应当按照约定向三原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”。合同具有相对性，被告陈永财为三原告出具的证明，是其与三原告的法律关系，被告陈永财辩称宋杰给不了工钱，其没能力给原告工费。被告宋杰递交的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、陈永财支取工费条证实宋杰已向陈永财支付工程款83600元，被告陈永财在庭审时称其承包的是80000多元的工程，后改称承包的是89300元的工程，但无证据予以佐证，故对被告陈永财的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”。被告陈永财为三原告出具的证明上未约定给付违约金，三原告主张被告给付违约金的请求依法不予支持。三原告在法庭辩论时要求被告陈永财偿付劳动报酬，且被告南宫私立丰翼中学已向被告张海武结清工程款，被告张海武已向被告宋杰结清工程款，被告陈永财未提供宋杰未与其结清工程款的确切证据，故被告陈永财应支付三原告的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈永财支付原告王超月、蒋国英、郅英洲三人劳动报酬款7920元。
驳回原告王超月、蒋国英、郅英洲要求被告支付违约金的诉讼请求。
驳回原告王超月、蒋国英、郅英洲对被告宋杰、张海武、南宫市私立丰翼中学的诉讼请求。
上述第一项限自本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈永财担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年十一月九日
书记员 张 通 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2735号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人张某甲，系陕西某某律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告定边县某某房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2013年9月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于定边县长城南街东侧（集镇）某某小区1号楼1单元302房，房屋面积119.8平方米，房屋价款404924元。另房屋交付时需交大修基金10782元、天然气入户费2480元、门铃860元、办理房产证交契税3037元及办证费982元，各项费用共计18141元。故被告张某乙总共应向原告支付款423065元。合同签订前，被告张某乙通过马某甲于2011年3月25日、2011年6月18日和2013年9月18日分三次向原告支付了169046元，下欠254019元。被告购买的房产原告为其办理房产证，2015年被告称领取房产证贷款偿付所欠房款，但房产证领取后没有还款意向，后原告多次联系原告催要所欠房款未果。故请求1、依法判决被告张某乙给原告支付购房款254019元，并且从诉讼之日依据中国人民银行同期贷款利率由被告承担所欠购房款的利息直至偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告张某乙的身份情况;二、商品房买卖合同一份，证明张某乙购买原告位于长城南街（集镇）某某小区，房屋面积为119.8平方米，房款是404924元;三、马某甲于2011年3月23日、6月15日向银行现金交款单两张，证明被告张某乙通过马某甲向原告交付购房款150000元；四、马某乙2013年9月18日收款收据一支，证明被告张某乙通过马某乙向原告交纳购房款、大修基金、天然气入户费、可视门费、办理房产证交契税及办证费等共计19046元。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告定边县某某房地产开发有限责任公司提供的证据一，能够证明原告的身份，且系公安机关所颁发的有效证件,予以确认；对证据二，系双方签字自愿意思表示，真实有效，应予确认；对证据三，证据来源形式合法，真实有效，予以确认；对证据四，证据来源形式合法，真实有效，但收据上并未注明所交款项中包含办理房产证交契税和办证费，故对这两项费用不予确认。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
2013年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于定边县长城南街东侧（集镇）某某小区1号楼1单元302房，房屋面积119.8平方米，房屋价款404924元；付款方式为现金与银行按揭方式付款，未约定还款期限；合同中第七条第二款约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订前，被告张某乙通过马某甲于2011年3月23日、2011年6月15日两次向原告支付购房款150000元，合同签订后，被告张某乙通过马某乙于2013年9月18日向原告支付了购房款、大修基金、天然气入户费、可视门费共计19046元，其中购房款4924元，故被告欠原告购房款共计250000元。后原告多次向被告催要所欠房款未果，遂提起诉讼。本院查明，
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张某乙交付房产，被告应当按合同约定支付全部购房款，双方未约定履行期限，原告可随时要求被告支付房款，故对原告的诉讼请求予以支持。房屋已实际交付，但被告未按约定偿付购房款，属违约行为，原告请求被告承担所欠购房款的利息，按照合同约定的利率进行计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告签订的商品房买卖合同有效。
二、由被告张某乙于判决生效后十日之内偿付原告定边县某某房地产开发有限责任公司购房款250000元及利息（利率以日万分之1.5计息，从2016年4月1日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 岩
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第229号
申请执行人博罗县农村信用合作联社园洲信用社。住所地：广东省博罗县园洲镇桥北路。
负责人陈国基，主任。
被执行人梁永和，男，汉族，1964年2月10日出生。
本院在执行金融借款合同（2014）惠博法执字第229号案中，由于被执行人梁永和已付清全部执行款和执行费2544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第584号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人陈金雄，男，汉族，1984年7月24日出生，户籍地址：广东省普宁市军埠镇大长陇村长龙沟顶**号，身份证号码：4452811984********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人陈金雄小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金雄的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第584号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人陈某某，男，汉族，1984年7月24日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人陈某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1480号
原告文某，女，1989年10月19日出生。
被告言某某，男，1990年4月30日出生。
原告文某与被告言某某离婚纠纷一案，原告文某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3641号
原告吴霞。
被告黄芝芬。
原告吴霞与被告黄芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴霞申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费843元（原告吴霞已预交），减半收取421.5元，由原告吴霞负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何梅龙
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第129号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈启才，男，1962年5月1日出生于贵州省织金县，苗族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月7日被毕节地区（现毕节市）中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月31日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2014年4月15日被决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人陈启才犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人陈启才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日18时许，被告人陈启才在纳雍县沙包乡街上村一空房内吸食毒品海洛因被公安机关当场抓获。当场在被告人陈启才身上缴获其非法持有的用红色塑料袋包装的海洛因可疑物一包，经称量，该海洛因可疑物净重17.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈启才在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，指认毒品笔录及照片，称量毒品笔录及照片，物证检验鉴定意见书，抓获经过，案件来源情况说明，吸毒检测相关材料，刑满释放人员通知书及证明书，户籍证明，被告人陈启才供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈启才非法持有毒品海洛因17.43克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈启才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈启才在庭审中认罪态度较好，本可对其酌情从轻处罚，但被告人陈启才因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。故对其从轻处罚的请求不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈启才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈启才非法持有海洛因17.43克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年九月十八日
书记员 吕峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第932号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人周某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日2时许，被告人周某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号，推门进入被害人赵某住处，趁被害�熟睡之机，窃得价值人民币2，793元的苹果牌手机1部及人民币500余元。
2014年2月下旬某日2时许，被告人周某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号，溜门进入被害人李某某住处，趁无人之机，窃得人民币600余元。
2014年3月2日2时许，被告人周某至本区新桥镇新北街XXX弄XXX支弄XXX号南面一民房，溜门进入被害人姜某某住处，趁被害人熟睡之机，窃得人民币200余元。
2014年3月4日3时许，被告人周某至本区新桥镇新北街XXX弄XXX支弄XXX号，溜门进入被害人张某住处欲行窃，后因被害人发现而未果，后在逃跑过程中被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人周某处扣押得苹果牌手机1部及人民币500元并发还被害人赵某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某某、姜某某、张某的陈述，证人朱某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及�还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，被告人周某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中被告人周某有一次盗窃行为系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周某系累犯，应依法从重处罚。根据本案的实际情况，被告人周某因形迹可疑接受公安机关盘问时意欲逃离，后又被公安机关抓获，且被告人周某到案后并未在第一时间供述其涉嫌盗窃的全部犯罪事实，其行为已不符合认定自首的法定条件，故对被告人周某及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。但被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月五日
书记�员王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00433-1号
申请执行人张道华。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺还建小区西一栋一单元201室。
法定代表人沈阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00345号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将牌号为鄂A23K**跃进牌NJ5042C-MDF3轻型仓栅式货车转移登记至申请执行人张道华名下。
二、申请执行人张道华可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第38号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海潘桥连赢副食品店。
代表人张棉寅。
被告杨正军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海潘桥连赢副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初04335号
原告：晏燕，女，1965年8月13日生，汉族，住贵州省习水县。
原告：罗昌义，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420723-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告晏燕、罗昌义诉被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告晏燕、罗昌义于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏燕、罗昌义提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏燕、罗昌义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告晏燕、罗昌义承担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡君奇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3168号
原告:刘树峰,女,1972年7月16日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:童伟,男,1973年6月29日生,汉族,居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告:刘汉全,男,1973年6月29日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：谢璐、赵思清，安徽震一律师事务所律师。
原告刘树峰与被告童伟、刘汉全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。
原告刘树峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认童伟与刘汉全转让协议书无效，撤销童伟与刘汉全转让行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘树峰与童伟原为夫妻关系，2013年2月在凤台县万嘉购物广场购买了7#106室商铺，现商铺市值450000元左右。2017年4月13日，原告起诉离婚，经凤台县法院调解，双方离婚，万嘉购物广场7#106室商铺归原告所有。2017年4月20日，刘树峰将商铺出租给田嫚嫚使用。2017年6月22日，被告童伟以192000元的价格将上述商铺卖给其外甥刘汉全。综上，万嘉购物广场7#106室商铺归原告所有，被告童伟无权处分，其将商铺卖给刘汉全，原告有权追回。被告刘汉全系童伟的外甥，其知道原告与童伟离婚及财产分割的情况，知道商铺归原告所有仍进行购买，且购买商铺的价格明显低于市场价，转让价格不合理，经调查评估，凤台县万嘉购物广场7#106室商铺价值约450000元。被告童伟以明显不合理的低价转让财产，对债权人刘树峰造成了极大的损害。故提起诉讼，请求法院依法确认童伟与刘汉全之间的房屋转让行为无效，撤销童伟与刘汉全房屋转让行为。
本院经审查认为，原告刘树峰所诉的撤销童伟与刘汉全房屋过户行为无效不属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘树峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月五日
书记员 孙慧云
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3168号原告:刘树峰,女,1972年7月16日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告:童伟,男,1973年6月29日生,汉族,居民，住安徽省淮南市凤台县。被告:刘汉全,男,1973年6月29日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：谢璐、赵思清，安徽震一律师事务所律师。原告刘树峰与被告童伟、刘汉全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘树峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认童伟与刘汉全转让协议书无效，撤销童伟与刘汉全转让行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘树峰与童伟原为夫妻关系，2013年2月在凤台县万嘉购物广场购买了7#106室商铺，现商铺市值450000元左右。2017年4月13日，原告起诉离婚，经凤台县法院调解，双方离婚，万嘉购物广场7#106室商铺归原告所有。2017年4月20日，刘树峰将商铺出租给田嫚嫚使用。2017年6月22日，被告童伟以192000元的价格将上述商铺卖给其外甥刘汉全。综上，万嘉购物广场7#106室商铺归原告所有，被告童伟无权处分，其将商铺卖给刘汉全，原告有权追回。被告刘汉全系童伟的外甥，其知道原告与童伟离婚及财产分割的情况，知道商铺归原告所有仍进行购买，且购买商铺的价格明显低于市场价，转让价格不合理，经调查评估，凤台县万嘉购物广场7#106室商铺价值约450000元。被告童伟以明显不合理的低价转让财产，对债权人刘树峰造成了极大的损害。故提起诉讼，请求法院依法确认童伟与刘汉全之间的房屋转让行为无效，撤销童伟与刘汉全房屋转让行为。本院经审查认为，原告刘树峰所诉的撤销童伟与刘汉全房屋过户行为无效不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘树峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一七年十二月五日书记员  孙慧云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执927号
申请执行人吴清良，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人成都东方雷神标准电器有限公司，住所地为成都市高新区高朋大道5号成都留学人员创业园四楼。
法定代表人：雷国敖。
本院依据本院作出的（2013）高新民初字第2068号民事判决受理吴清良申请执行成都东方雷神标准电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为欠款963128元及利息，案件执行费12031元由被执行人承担。
诉讼中，本院于2013年6月4日作出的（2013）高新民保字第147号民事裁定书对被执行人成都东方雷神标准电器有限公司所有的位于成都市高新区创业路1栋2单元7楼13号房屋一套、成都市高新区紫丁巷2栋2单元7楼13号房屋一套予以查封。后于2017年4月24日作出的（2016）川0191执927号民事裁定书对被执行人成都东方雷神标准电器有限公司所有的位于成都市高新区创业路1栋2单元7楼13号房屋一套、成都市高新区紫丁巷2栋2单元7楼13号房屋一套予以续行查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年6月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区（2013）高新民初字第2068号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2481号
被执行人嵇光普，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。2009年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）330号起诉书指控被执行人嵇光普犯盗窃罪一案，本院于2009年6月9日作出（2009）江宁刑初字第331号刑事判决书，判决：被执行人嵇光普犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因嵇光普未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2009）江宁刑初字第411号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彤
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8162号
原告：陆珺，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱晟是，男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告陆珺与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆珺到庭参加诉讼，被告朱晟是经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆珺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱晟是归还原告陆珺借款(人民币，下同)80,000元；2、请求法院依法判令被告朱晟是支付原告陆珺中国人民银行同期借款利息(从借款之日到判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告以项目急需资金为由向原告借款80,000元，并出具借条1份，言明于2015年1月2日归还。原告于2014年12月2日通过中国工商银行手机银行分两次转账80,000元至被告账户，被告于同日出具收条1份。至期，被告未予还款，原告经催要至今仍未果。
原告为证实其主张向本院提供了被告出具的借条、收条各1份、原告名下的中国工商银行账户历史明细清单1份，用以证明被告向原告借款之事实。
被告朱晟是未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆珺与被告朱晟是系朋友关系。2014年12月2日，被告以所做项目急需资金为由向原告借款80,000元，同日被告向原告出具借条1份，并言明于2015年1月2日归还。原告于2014年12月2日通过中国工商银行手机银行两次向被告账户分别转账50,000元、30,000元，两笔合计80,000元，被告于同日出具收条1份。借款到期后，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80,000元之事实，由被告出具的借条和收条、原告提供的中国工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担违约之责，并应支付相应的逾期利息，故原告之诉请本院应予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晟是于本判决生效之日起十日内归还原告陆珺借款人民币80,000元；
二、被告朱晟是于本判决生效之日起十日内支付原告陆珺逾期利息(以本金人民币80,000元为基数，自2015年1月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,800元，财产保全费人民币820元，合计人民币2,620元，由被告朱晟是负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 范宜章
人民陪审员 钱永培
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第355号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人史某。因本案于2014年5月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日11时39分许，被告人史某饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车上路，途经黄宅镇古城东路118号路段时与戴某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、史某受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队的民警到达现场后对史某进行酒精含量呼气测试，结果为281mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某的血液中检出乙醇成份，含量为277mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某的证言，现场照片，公安行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，助力车出厂合格证，机动车拓印单，车辆信息，保险证，交通事故调解协议书，病历资料，基本信息，物证检验报告两份，被告人史某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车上路，且与戴某驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，自身受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人史某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董有良
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈清清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5528号
罪犯曹学军，男，汉族，大专文化，1964年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宁刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月17日止），没收财产人民币三万元。被告人曹学军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月28日作出（2010）苏刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹学军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学军减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第651号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐丙辰，户籍所在地湖南省隆回县。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，同月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人唐丙辰犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人唐丙辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日，被告人唐丙辰在广州市从化区街口街西宁中路西联网吧内，盗得被害人邓某乙的助力车钥匙后，在网吧楼下将邓某乙黑色铃木牌女装助力车（价值3122元）盗走。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人邓某丙的报案陈述，电动车销售单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人唐丙辰的供述及其指认作案现场照片，前科材料，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐丙辰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐丙辰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐丙辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人唐丙辰犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人邓某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年十月九日
书记员 张庆荣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执747号
申请执行人戈华荣，女，1952年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人姜姗，女，1994年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部，住所地北京市朝阳区。
代表人娄伟，该营业部总经理。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第401号戈华荣与姜珊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人请求撤消执行申请并放弃对被执行人姜姗的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2275号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人匡芹，女，1969年7月23日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐中杰，男，1970年4月20日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人匡芹、徐中杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告匡芹、徐中杰应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金226599.56元及利息、罚息（截止2015年5月25日为3307.84元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。被告匡芹、徐中杰不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告匡芹、徐中杰所有的位于连云港市新浦区巨龙北路58-8号楼3单元402室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人将房屋抵押给申请人，但该房屋已被查封，现暂无法处置。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审10号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人张荣福，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年5月8日作出沈规国土苏罚决字（2015）03018号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年11月擅自占用八一街道邵林子村土地4095平方米，该宗地用地性质为：旱地4068平方米（基本农田）、设施农用地27平方米，其中：房屋面积108平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为108平方米×40元∕平方米=4，320.00元人民币罚款金额总计人民币肆仟叁佰贰拾元整（￥4，320.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）03018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第486号
原告时红磊，男，1984年2月7日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，男，1969年3月17日出生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告张宾龙，男，1991年10月21日出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，男，汉族，1970年4月25日出生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人康保丽，河南博识律师事务所律师。
原告时红磊诉被告张宾龙、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告时红磊及委托代理人胡金伟，被告张宾龙的委托代理人彭俊岭，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人刘迎辉、康保丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时红磊诉称，2013年12月9日20时50分许，张宾龙驾驶豫D-T58**号北京现代牌小型轿车在宝丰县城龙兴路南段掉头时，与由北向南行驶由时红磊驾驶的无号牌雅马哈牌125T型二轮摩托车发生交通事故，造成时红磊、刘凯受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张宾龙负该起事故的主要责任，时红磊负该起事故的次要责任，刘凯无责任。豫D-T58**号北京现代牌小型轿在人民财险平顶山市分公司投保有交强险及第三者责任保险。请求二被告赔偿原告医疗费6172.25元，误工费18175元，护理费1352元，住院伙食补助费510元，交通费300元，共计26509.25元，并承担本案诉讼费。
张宾龙辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应当由保险公司直接赔偿。
人民财险平顶山市分公司辩称，保险公司愿意在保险合同范围内依法承担赔偿责任。
时红磊在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、时红磊的身份证复印件，证明时红磊的身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明、出院证，证明时红磊的伤情及住院治疗情况；
4、宝丰县人民医院住院医疗费票据、费用明细清单，平顶山第二人民医院宝丰分院住院医疗费票据、门诊费票据，证明时红磊支付医疗费情况；
5、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；
6、行驶证、驾驶证复印件，证明张宾龙合法驾驶事故车辆的事实；
7、樊绍军身份证复印件、宝丰县人民医院证明，证明护理人身份及陪护事实；
8、河南荣泰工程机械销售有限公司营业执照、组织机构代码证明复印件、误工证明、工资单，证明河南荣泰工程机械销售有限公司存在的合法性、真实性。
张宾龙在举证期限内向本院提交了驾驶证复印件，证明张宾龙有驾驶资格。
人民财险平顶山市分公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告时红磊及被告张宾龙提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月9日20时50分许，张宾龙驾驶豫D-T58**号北京现代牌小型轿车在宝丰县城龙兴路南段掉头时，与由北向南行驶由时红磊驾驶的无号牌雅马哈牌125T型二轮摩托车发生交通事故，造成时红磊及二轮摩托车乘坐人刘凯受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张宾龙负该起事故的主要责任，时红磊负该起事故的次要责任，刘凯无责任。
时红磊于事故当日被送往平顶山市第二人民医院治疗，在该院住院1天，支付医疗费1726.27元（含门诊费703元）。2013年12月10日时红磊转入宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、全身多发软组织损伤；3、左肾萎缩。时红磊于2013年12月27日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗（继续休息3个月）；2、院外注意休息，避免患肢负重活动；3、如有不适，及时随诊。时红磊在该院共住院治疗17天，支付医疗费4445.98元。时红磊住院期间由1人护理。
豫D-T58**号北京现代牌小型轿车的实际所有人为张宾龙。该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间均自2013年6月10日至2014年6月9日。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为29041元／年。时红磊系河南荣泰工程机械销售有限公司职工，月平均工资2835元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张宾龙因过错驾车发生交通事故，致时红磊受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫D-T58**号北京现代牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，时红磊的各项经济损失应计数额为：医疗费6172.25元（含门诊费703元），误工费10111.5元（107天×2835元／月，包括院外休息3个月），护理费1352元（按原告诉求），住院伙食补助费510元（按原告诉求），原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为200元，以上合计18345.75元。
综上，时红磊因本次交通事故的损失为18345.75元，应由人民财险平顶山市分公司在豫D-T58**号北京现代牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿。时红磊的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内赔付时红磊各项损失18345.75元；
二、驳回时红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告时红磊负担204元，由被告张宾龙负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第486号
原告周某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告史某某。
本院在审理原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告周某某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 于 健
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔梦惠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00568号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吉也拉哈，男，1992年7月5日出生，彝族，文盲，务工人员，捕前暂住神木县店塔镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被神木县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年4月9日被合肥市公安局瑶海分局抓获归案，并羁押于合肥市第一看守所，同年4月19日移交神木县公安局被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人吉也拉哈犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人吉也拉哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日，被告人吉也拉哈在神木县神木镇汽车站附近向涉毒人员刘某某出售可疑毒品9.5克，后被公安民警当场抓获。经鉴定该毒品中含有甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为被告人吉也拉哈构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吉也拉哈辩称，他是按照朋友阿堵拉门（音译）的指使给一男子送的东西，并收取钱款，他并不知所送物品是毒品，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，提出因未得到好处，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吉也拉哈曾与公安机关查获的吸毒人员同住，被公安机关列为重点排查对象。2013年5月20日，公安人员在神木县神木镇汽车站附近发现被告人吉也拉哈形迹可疑，被列为监控对象。在被告人吉也拉哈与涉毒人员刘某某交易完成后，神木县公安民警将上述两人当场抓获，并从刘某某身上查获可疑毒品11小包，经称量净重9.5克，从被告人吉也拉哈身上查获毒资人民币4900元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定被查获可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案登记表、抓捕经过情况说明等，证实本案侦破过程。
2、户籍信息，证实被告人吉也拉哈的基本情况。
3、被告人吉也拉哈的供述，证实2013年5月20日，阿堵拉门给他打电话，让他去榆林取点东西，然后送到神木，他收钱后可从中拿500元。他不知道送的是什么东西，但听阿堵拉门说那种东西吃下去会很“俄色格色”（音译），其意思是吃下去会很快乐、很舒服。他打车去榆林从一个人手中拿过一包用卫生纸包的东西后到了神木县汽车站，他就按照阿堵拉门的指示和收货的那个人见了面，将东西给了那人，他收钱走出约100米处后，被警察抓获的事实。
2、证人刘某某的证言，证实2013年5月20日上午，他和阿堵拉门联系好买毒品吸食，并联系在神木县汽车站见面交易。阿堵拉门说让朋友过来送货。他在神木汽车站对面的河堤上等时，过来一个人在他身边转悠了两回，后坐在他跟前的凳子上从裤兜里拿出一包用卫生纸包的东西，并准备打开让他看，他说不用了。然后就把钱交给了这个男子，并说少给100元，这个男子说没关系，就掉头离开，后被警察抓捕的事实。
3、神木县公安局民警抓捕情况说明，证实被告人吉也拉哈曾因和吸毒人员马黑达石、丁拉谷等人一起被带回审查，因其尿检检查正常，将此人放行，公安机关将此人列为重点排查对象。2013年5月20日，民警在神木汽车站附近摸底时发现吉也拉哈，此人鬼鬼祟祟，在河堤上徘徊，并和一个身穿橘黄色上衣、深蓝色牛仔裤的人坐在石凳上，左顾右盼，而后两人对话并确定安全后，吉也拉哈从裤兜里拿出一包用卫生纸包的东西交给穿橘黄色上衣的人，又从该人拿走了钱，两人站起来观察四周后，分别离开。在二人交易完成后，民警将二人抓获，在穿橘黄色上衣的男子身上查获冰毒十一小包，在吉也拉哈身上查获毒资4900元。
4、收缴毒品照片，毒品检验鉴定报告，毒品称量证明，证实被查获物品中检出甲基苯丙胺成分，经称量11小包毒品净重9.5克。
5、神木县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、收缴毒品证明，证实被查获毒品已被收缴。
6、辨认笔录，证实被告人吉也拉哈与购买毒品人员刘某某互相辨认出对方的事实。
7、神木县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人吉也拉哈所称的涉毒人员阿堵拉门因身份模糊，线索有限，未能查实。
8、在逃人员登记表，归案经过，合肥市看守所羁押犯人收据，证实被告人吉也拉哈被抓获的过程及于2014年4月9日至2014年4月18日被羁押于合肥市第一看守所。
9、电话通讯记录、手机一部及照片说明，证实收缴的毒资及作案工具的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人吉也拉哈违反我国毒品管理法规，明知是毒品，而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉也拉哈辩称他是替人送东西，因并无证据证实，故对该辩解观点不予采纳。被告人另称其并不知道所送之物为毒品，经查，因被告人吉也拉哈是在公安机关查处涉毒人员过程中被列为排查对象。案发当日，因被告人形迹可疑，再次被公安机关列为重点排查对象，且被告人在交易过程中行为异常、动作隐蔽，在交易完成后，及时被公安机关抓获，且被告人自述所送东西是一种让人吃了会很舒服的东西，被告人吉也拉哈对所交易东西为毒品应是明知的，故该辩解理由不能成立。被告人吉也拉哈向他人出售毒品甲基苯丙胺9.5克，属情节严重，应在相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人吉也拉哈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吉也拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2019年9月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案毒资4900元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 项晓艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 进
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1713号
原告：薛耀勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告薛耀勇与被告薛勇运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛耀勇及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛耀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告运费68820元，并以68820元为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事货运生意，后原告因被告要求为其运输煤渣，但在原告按约定完成运输工作后，被告一直拖延支付运费。后经原、被告核算，被告共计拖欠原告运费68820元，上述款项经原告数次催要，被告一直予以拖延，至今分文未付。
薛勇辩称，自己当时是委托案外人夏振华找车帮忙运输，当时约定所有运费和夏振华结算，后来我与夏振华、薛耀勇三个人对薛耀勇的运费进行了结算，我在条子上签字只是证明夏振华欠薛耀勇这么多运费，自己已经将欠条上的68820元支付给了案外人夏振华。
本院经审理认定事实如下：原告薛耀勇与被告薛勇、案外人夏振华口头约定，由薛耀勇替薛勇、夏振华运输货物，运输完成后经结算，被告薛勇尚欠原告薛耀勇运费68820元未付，案外人夏振华欠原告18600元未付，被告薛勇、案外人夏振华在同一张欠条上签字，后夏振华将自己欠原告的18600元运费支付给了原告。原告就自己的主张提供了原告身份证明、运费欠条以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。案外人夏振华向本院表示，本案被告薛勇未将应付给原告薛耀勇的运费68820元支付给自己，并且在签订欠条时，自己与薛耀勇，薛勇与薛耀勇之间都是单独进行结算的，�人结算自己的那一部分，欠条上写的很清楚，自己欠薛耀勇18600元，薛勇欠薛耀勇68820元，薛勇欠薛耀勇的钱与自己无关。
本院认为，原、被告之间的运输协议依法成立并具有法律效力，原告薛耀勇作为承运人替被告薛勇运输货物，被告应当按照双方结算的金额向原告支付运输费用，被告对自己在欠条上签字的行为不能给出合理说明，也未提供证据证明自己已经支付了运费。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。原告按照约定为被告运输货物，被告应当及时支付运费。被告拖欠运费的行为构成违约，应当赔偿原告利息损失，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告薛勇于本判决生效后十日内支付原告薛耀勇运输费68820元，并以68820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年4月19日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告薛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月十九日
书记员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第234号
罪犯张高鹏，男，1979年4月9日出生，山西省永济市城北街道，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2011年1月6日作出（2011）永刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人张高鹏因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（已交）。2012年3月14日因漏罪被永济市公安局提回再审，2012年8月13日因故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省永济市人民法院以（2012）永刑初字第150号刑事附带民事判决收判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已交），附带民事赔偿235052元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年9月21日起至2015年5月2日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张高鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张高鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张高鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第32号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告）：易明江，男，1950年5月7日生，汉族，住河南省光山县。
被申诉人（原审原告）：易仲民，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省光山县。
申诉人易明江与被申诉人易仲民民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）光民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人易明江不服，向检察机关申诉。2014年11月18日，河南省信阳市人民检察院作出（2014）信检民监41150000025号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决，且原审适用法律错误，导致判决错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令光山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 周梦雅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第44号
原告李某甲，男，汉族，1954年生，住沧州市运河区。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1952年生，住河北省沧州市运河区。（缺席）
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费83元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 王 旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛红伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1415号
原告：丘某，女，汉族，1985年9月15日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1979年9月28日出生。
原告丘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丘某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原被告于2008年初经人介绍认识，不久便确立恋爱关系，并于××××年××月××日在从化市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某利、××××年××月××日生育女儿刘某丙、××××年××月××日生育儿子刘某乙。原被告婚前认识时间短，了解不深，由于被告曾离婚，在家人的催促下草率登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后发现被告重男轻女思想严重，原告生育大女儿后，被告开始对原告非常冷淡，怀二女儿期间得知其性别后，被告及其家人威逼原告去做人流，原告拒绝。此后，被告及其家人对原告冷言相向，原告不堪忍受，便离家回娘家居住生活。二女儿出生后，被告对孩子不闻不问，从未支付抚养费。2013年被告请求原告原谅，原告挂念小孩，原谅被告后便跟其回家过年。但被告不允许原告带二女儿回家，原告非常难过。回家后不久原告怀了一对双胞胎，但其中一个不幸夭折，幸存一个男孩，但医生告知，孩子日后或许会残疾，被告及其家人要求原告遗弃孩子，原告不愿意，被告家人又开始对原告及孩子冷言冷语，指霜骂槐。原告已无法忍受这种生活，而且这种环境也不利于小孩的成长，原告再次回到娘家，依靠自己养育孩子。原告离家至今，被告未曾支付小孩的抚养费，也不曾关怀半句。原被告已无和好的可能，故诉讼来院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某利由被告抚养，学杂费、医药费等一切费用由被告承担；女儿刘某丙由原告抚养，学杂费、医药费等一切费用由原告承担；儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，学杂费、医药费等费用凭单据由原被告各承担50%。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告关于双方认识、登记以及生育小孩的情况属实。虽然被告是再婚，但被告没有重男轻女的思想，婚后也从未没说过一定要生育男孩。被告希望双方能和好如初，一起抚养小孩成长。
经审理查明，原被告于2008年初经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某利、××××年××月××日生育儿子刘某乙。据原告自述，原被告于××××年××月××日在娘家生育女儿刘某丙，被告确认刘某丙出生的事实，但不确定具体时间。刘某丙没有出生医学证明，至今仍未入户。庭后原告提交刘某丙的预防针接种单，小孩姓名一栏为丘某丙。被告为再婚，婚后双方常因小孩及家庭经济问题发生争吵，期间原告曾多次离开与被告共同生活的家，回娘家居住生活。目前刘某丙与刘某乙跟随原告生活，刘某利跟随被告生活。
另查明，原告独自经营一家士多店，被告在广州市XXX药业有限公司从事电工工作。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否确已破裂问题。首先，原被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，且婚后生育了小孩，经过较长时间的相处和了解，原被告已建立了较深厚的夫妻感情。再者，双方常因小孩和家庭经济问题发生争吵，并曾出现分居情况。为进一步修复和改善夫妻关系，原被告曾结束分居，重新共同生活，并在此期间生育了儿子刘某乙，可见双方也不想轻易放弃已建立的家庭。关于小孩问题，应以小孩利益为出发点，共同抚养小孩，父爱和母爱对小孩的健康成长都不可或缺。关于家庭经济问题，双方应共同努力，致力搞好家庭建设。本案中，原被告虽然偶有争执，但双方的问题可以通过共同努力和互相体谅予以解决，并不足以致使夫妻感情彻底破裂。原被告都应珍惜和维护已建立的家庭，若日后能以家庭为重，互谅互让，加强沟通，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。经审查，原被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖少珍
二〇一四年九月××日
书记员 李小莹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第9号
原告：李某甲，男。
委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女。
原告李某甲（下称原告）与被告罗某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人易海志、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年办理结婚登记。婚后生育三个子女，现都已成年。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告脾气不好，经常恶语辱骂原告，且经常闹离婚。且被告疑心非常重，经常无端猜疑原告，不准原告与任何女人有来往，致使双方经常吵闹不断，夫妻感情已彻底破裂。2009年开始分居至今，原告曾于2013年诉至法院要求离婚被判决不准离婚，现已时隔一年余，双方无和好希望，故再诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，是原告有错在先，为了这个家我作了这么多努力，原告所述也不是事实，我们也会为了儿子的事联系，而且我们打工回来也会住在一起。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年2月28日双方自愿在万载县罗城乡人民政府办理结婚登记。婚后双方生育二女一子，大女儿李某乙1985年1月4日出生，二女儿李某丙1987年7月12日出生，三子李某丁1989年11月27日出生。原、被告夫妻关系存续期间建了一栋四间两层钢筋水泥结构的楼房，没有共同债权和共同债务。2013年2月原告曾诉至万载县人民法院起诉离婚，后判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）万三民初字第25号民事判决书及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活了三十余年，具有较好的婚姻基础，婚后双方虽会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故2013年原告诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。此后夫妻关系虽然未见明显好转，但是原告在再次诉讼中并未能提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 常晓晓