wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第509号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人刘德胜，董事长。
委托代理人周永生，北京德广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道中豪国际汽车大厦11D03。
法定代表人刘鹤鸣，总经理。
委托代理人周健民，该公司法务部部长。
委托代理人魏延博，该公司工程部部长。
上诉人天津兴渤海建设发展有限公司与被上诉人天津大容幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人天津兴渤海建设发展有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人天津兴渤海建设发展有限公司的委托代理人周永生，被上诉人天津大容幕墙装饰工程有限公司的委托代理人周健民、魏延博到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民初字第4163号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费29992元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退还上诉人天津兴渤海建设发展有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00489号
原告董栓柱，男，1959年9月13日出生。
委托代理人王慧英（原告之妻），1959年12月17日出生。
委托代理人董亮（原告之子），1986年5月12日出生。
被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会，住所地北京市延庆县香营乡孟官屯村。
法定代表人聂学峰，村主任。
委托代理人陈淼，女，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
委托代理人孙新会，女，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
原告董栓柱与被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董栓柱及其委托代理人王慧英、董亮，被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会的法定代表人聂学峰、委托代理人陈淼、孙新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董栓柱诉称，我系延庆县香营乡孟官屯村村民。2013年7月，我发现我家北房墙体阴湿并出现裂缝，房屋基础缝隙处渗水，后来发现这是由我家北房后面村内的自来水管道跑水所致。漏水管道埋于地下1.5米左右，大量跑水破坏了我家北房地基，严重影响房屋主体结构，我认为我家北房已构成危房，必须拆除重盖。事后被告已将管道修复，但未赔偿我的房屋损失。目前我不敢继续在房内居住，全家只能在外租房。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我家房屋损失15万元，以及自2013年7月起至本案审结之日止200元／天的在外租房补偿金，并承担本案诉讼费用。
被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会辩称，原告所述村内自来水管道泄漏属实，该管道系村内管道，原告的房屋受损也是由于该管道漏水造成。但原告房屋并未构成危房，仅需修复即可。村委会愿意赔偿原告的损失，但其主张的数额过高，应当依据评估结果确定。同时，村委会也愿意给付原告在外的租房补偿金，不过其主张的200元／天的标准远高于市场平均价格，故请法院酌情判决。
经审理查明，原告系延庆县香营乡孟官屯村村民，居住在村内82号院。2013年7月，原告发现院内北房房屋块石基础缝隙处渗水，墙体阴湿并出现裂缝，后确定房屋受损系北房北侧村内自来水管道泄漏所致。被告于事发后及时采取补救措施，修复了管道。但双方对受损房屋赔偿事宜未能达成一致。2013年12月29日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿房屋损失15万元，以及自2013年7月起至本案审结之日止200元／天的租房补偿金，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，依被告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对房屋受损价格进行评估。同时，因双方对房屋是否已成危房存有分歧，经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对延庆县香营乡孟官屯村82号院内现有北房安全性和修复方案进行鉴定。鉴定意见为：房屋北墙安全性等级为Cu级，应采取处理措施；房屋室内墙体饰面层起皮脱落、顶板装饰条开裂不影响房屋主体结构安全性。因原告对该鉴定意见及修复方案存有异议，故双方均不要求继续进行价格评估，北京京评价格评估有限公司遂将此案退回。此后，原、被告协商达成一致：确定原告房屋损失赔偿款为4万元；确定原告在外租房时间为13个月。但原告始终坚持200元／天的租房补偿标准，被告则认为该标准过高，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、集体土地建设用地使用证复印件、村委会证明、现场照片、房屋安全性司法鉴定意见书及修复方案、鉴定异议（质询）回复函、评估退案说明函在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案中，被告村内的自来水管道漏水，致使原告房屋损坏，被告亦承认对原告房屋损害后果具有完全因果关系，故应当赔偿原告所受损失。现双方对房屋赔款数额协商达成一致，确定赔偿款为4万元，本院对此予以尊重。对于原告主张的在外租房补偿金，被告同意在合理范围内给付，且双方已协商确定补偿期间为13个月，目前仅对补偿标准存有分歧。综合目前本地区租赁市场平均水平，原告主张200元／天的租房标准确实过高，对此标准本院酌情确定为800元／月，故原告在外租房补偿金应为10400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告董栓柱房屋损失四万元、租房补偿金一万零四百元，共计五万零四百元。
二、驳回原告董栓柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三万元，由被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百五十元，由被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋铁映
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04456号
原告：卞某，农民。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：吴某甲，农民。
原告卞某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员何明、人民陪审员丁成龙参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人桑永标到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：1996年8月，双方在上海市打工期间相识，次年建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。双方离开上海回合肥创业后，随着可支付财富的增长，吴某甲的价值观逐渐扭曲。吴某甲多次与他人发生不正当两性关系，并育有子女。吴某甲的行为，严重伤害了夫妻感情。虽经双方亲友劝说，但其一直未予改正。此外，吴某甲经常对卞某实施家庭暴力，殴打卞某，并用开水浇烫卞某的左颈、胸部及背部，造成卞某身上大面积烫伤。吴某甲的以上行为严重伤害了夫妻感情，造成双方夫妻感情破裂。现起诉要求：1、判决解除卞某与吴某甲的婚姻关系；2、判决婚生子吴某乙由吴某甲自行抚养；3、确认位于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地10栋504室归卞某所有；4、对双方共同所有的财产（包括三辆汽车25万元、所持有的个体工商户收益75万元）进行分割，吴某甲向卞某支付分割夫妻共同财产款50万元整。5、本案诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：1996年8月，卞某与吴某甲在上海市打工期间相识，次年建立了恋爱关系并在一起同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，吴某甲系离婚后再婚，卞某系初婚。××××年××月××日，双方生育一子取名吴某乙，现在合肥市寿春中学滨湖分校高中一年级读书。婚初，夫妻感情较好。婚后双方时常为家庭琐事吵打不休。2014年2月份，双方因家庭琐事再次发生争执，吴某甲用开水将卞某左側颈胸部烫伤，用去医疗费73.03元，并分居生活至今。现卞某在合肥市打工，月收入两千余元。吴某甲现在合肥市包河区从事冷冻肉制品和海鲜生意，收入尚可。
庭审中，卞某称双方夫妻感情已经破裂；自2010年起吴某甲与多名女性发生不正当两性关系，××××年××月与其他异性生育一子，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、卞某与吴某甲关于双方相识、恋爱、结婚及生育一子吴某乙等情况的当庭陈述；2、卞某提供的居民身份证一份，证明卞某的身份情况；3、吴某甲供的居民身份证一份，证明吴某甲的身份情况；4、卞某提供的结婚证一份，证明卞某与吴某甲登记结婚时间、地点的事实；5、卞某提供的合肥市第一人民医院病历一份及门诊收费票据二份，证明吴某甲于2014年2月份因家庭琐事，用开水将卞某左側颈胸部烫伤的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卞某与吴某甲系在外打工期间相识并确定恋爱，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有吵打，导致夫妻关系虽有所不睦，但双方分居尚未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，双方改正各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。庭审中，卞某称双方夫妻感情已经破裂；吴某甲称自2010年后与多名女性发生不正当两性关系，××××年××月与其他异性生育一子，但未能提供相应的证据予以佐证。本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对卞某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费8700元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 其 富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘娜（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1821号
原告：浙江同春工贸有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号。
负责人：毛宗慧。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周慧慧，浙江江山人。
委托代理人：黄应财，浙江开化人。
原告浙江同春工贸有限公司管理人为与被告周慧慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、依法撤销浙江同春工贸有限公司于2015年5月5日至2015年10月16日向被告支付714692.57元的个别清偿行为；二、被告将714692.57元交付原告，归入浙江同春工贸有限公司财产；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告依法将第一、二项诉讼请求变更为：一、依法撤销浙江同春工贸有限公司于2015年5月5日至2015年10月16日向被告支付627510元的个别清偿行为；二、被告将627510元交付原告，归入浙江同春工贸有限公司财产。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛兴中、被告周慧慧及其委托代理人黄应财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，浙江同春工贸有限公司（以下简称同春公司）以严重资不抵债为由向本院申请重整。同年10月21日本院作出（2015）衢开破（预）字第3-1号民事裁定书裁定受理同春公司重整申请，并指定浙江中桥律师事务所担任浙江同春工贸有限公司管理人。同春公司自2015年5月5日至10月16日分11次合计向被告支付1098156.57元，被告自同年5月6日至6月24日向同春公司支付383464元。同春公司于2015年5月6日向被告支付的10542.07元及10月16日支付的11640.5元，系被告业务报销款。同春公司于2015年6月24日支付的10000元、6月30日支付的5000元、9月2日支付的15000元、9月10日支付的10000元，9月11日支付的25000元，合计65000元，均系陈来兴通过被告账户向同春公司借款。综上，2015年5月5日至10月16日期间，同春公司实际向被告清偿款项为627510元（1098156.57-383464-10542.07-11640.5-65000＝627510元）。
另查明，同春公司在本院受理其重整申请前六个月已存在不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。
本院认为，被告周慧慧系同春公司个别债权人，个别清偿行为发生时同春公司已经资不抵债，明显缺乏清偿能力，实际上已经达到法律规定的破产条件，且清偿行为均发生在本院受理其重整申请前六个月内，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江同春工贸有限公司于2015年5月5日至10月16日对被告周慧慧清偿627510元债务的行为。
二、被告周慧慧返还原告浙江同春工贸有限公司管理人627510元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10947元，由被告周慧慧负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周晖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1420号
上诉人（原审原告）张美展，男，1983年6月7日出生，住仙游县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
上诉人张美展与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司财产保险合同纠纷一案中，因上诉人张美展未在法定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张美展自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 林天明
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第530号
申请人：杨元涛，男，回族，现住齐河县。
被申请人：朱振武，男，汉族，现住齐河县。
申请人杨元涛与被申请人朱振武民间借贷纠纷一案，申请人杨元涛于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人朱振武的杨树1200棵，申请查封价值为2万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱振武位于齐河县的1200棵杨树，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）齐立保字第530号 申请人：杨元涛，男，回族，现住齐河县。 被申请人：朱振武，男，汉族，现住齐河县。 申请人杨元涛与被申请人朱振武民间借贷纠纷一案，申请人杨元涛于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人朱振武的杨树1200棵，申请查封价值为2万，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人朱振武位于齐河县所承包土地上的1200棵杨树，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 静 二〇一四年六月二十七日 书记员 赵国利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00334号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人雷积鹏，男，23岁，汉族，初中文化，无业。2010年5月因犯贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年7月18日刑满释放。2013年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第247号起诉书指控被告人雷积鹏犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人雷积鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日凌晨2时许，被告人雷积鹏和李XX、刘XX三人在雷积鹏租住于相家庄一组的租住房喝酒。在喝酒过程中，被告人雷积鹏和李XX发生争吵，李XX拿起啤酒瓶在被告人雷积鹏的头上砸了一下，王X和刘XX就将二人劝到院子外面，二人在院子外面继续争吵，在争吵过程中，被告人雷积鹏用随身携带的水果刀将李XX的腹部捅了一下，将李XX的肠子刺破。后雷积鹏同刘XX、王X一起将李XX送至解放军五三七医院治疗，李XX伤情经诊断为乙状结肠劈裂，左下腹部开放性刀伤。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，李XX腹部伤情属重伤。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人雷积鹏犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人雷积鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及释放证明、指认笔录及照片等书证，证人刘XX、王X证言材料，被害人李XX陈述材料，被告人雷积鹏供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷积鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷积鹏在案发后积极救治被害人，在公安人员抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人雷积鹏在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷积鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十六日起至二0一六年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 董兵
审判员 薛莲
审判员 张媛
二〇一三年十一月十三日
书记员 巴黎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00306号
上诉人(原审被告)延安军洁汽车租赁有限公司。住所地:延安市宝塔区百米大道。
法定代表人任军，该公司总经理。
委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王二梅，女，汉族，1975年3月13日出生，高中文化，陕西省延长石油集团管道运输公司职工，现住宝塔区民南桥高家花园。
委托代理人苏波，男，汉族，1987年12月11日出生，陕西省延川县永坪镇枣林区居民委员会居民，现住延安市宝塔区高家花园。
上诉人延安军洁汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安军洁汽车租赁有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人延安军洁汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延安军洁汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1458元，减半收取，由上诉人延安军洁汽车租赁有限公司承担729元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00306号
上诉人（原审被告）延安军洁汽车租赁有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人任军，该公司总经理。
委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王二梅，女，汉族，1975年3月13日出生，高中文化，陕西省延长石油集团管道运输公司职工，现住宝塔区民南桥高家花园。
委托代理人苏波，男，汉族，1987年12月11日出生，陕西省延川县永坪镇枣林区居民委员会居民，现住延安市宝塔区高家花园。
上诉人延安军洁汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02229号民事判决�向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安军洁汽车租赁有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人延安军洁汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延安军洁汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1458元，减半收取，由上诉人延安军洁汽车租赁有限公司承担729元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 溪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2776号
原告范庆锋。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告陈德荣。
被告周永强。
被告蒋志才。
原告范庆锋与被告陈德荣、周永强、蒋志才股权转让纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荣、被告陈德荣、周永强、蒋志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆锋诉称，被告陈德荣、周永强、蒋志才共同出资设立上海紫气容器有限公司（以下简称“紫气公司”）。2011年8月因三被告经营不善，将全部股权转让给原告一人所有。2014年7月30日，因紫气公司在三被告经营期间违反国家税收征管规定，而被税务机关罚款人民币72，114.03元（以下币种同），后因该起税务事件，被上海市金山区人民法院追究刑事责任，判处罚金40，000元。该两款合计112，114.03元均由原告支付。另外，在股权转让时双方约定，“苏州市宏运净化设备有限公司”（以下简称“宏运公司”）的应收账款72，000元如未获法院认定欠款的真实性，则该款由三被告共同向原告支付。后原告就宏运公司的72，000元欠款诉至法院，经查该款实际已支付给了被告，因此被告应向原告支付该72，000元。综上两项，三被告应向原告支付185，264.03元，原告催讨未果，故诉至法院，要求三被告共同给付185，264.03元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、2013年12月14日协议书一份，旨在证明宏运公司的72000元如果无法通过诉讼确认，则需由三被告向原告承担；
2、股权转让协议三份，旨在证明原、被告之间的股权转让关系；
3、税务补交税款发票三份，旨在证明原告因被告经营期间税务违法行为而补交税款72，114.03元；
4、刑事判决书一份，旨在证明因税务问题，紫气公司被处罚金40，000元，由原告负担；
5、情况说明、汇票，旨在证明宏运公司的货款72，000元货款已由被告蒋志才收取，根据约定三被告应赔偿给原告；
6、案件受理通知书、民事裁定书各一份，旨在证明原告为主张宏运公司的72，000元货款而花费诉讼费用1，150元；
7、紫气公司的工商信息，旨在证明现紫气公司为一人公司，股东为原告；
8、原、被告的户籍信息，旨在证明原、被告主体资格。
被告陈德荣辩称，对原告已补缴的税款72，114.03元及已支付的罚金40，000元无异议，同意由三被告共同支付给原告。但对于宏运公司的货款72，000元，实际由被告蒋志才收取，该款应由蒋志才向原告支付，与己无关。
被告陈德荣为其辩称提供股权转让协议一份，旨在证明公司所有债务与自己无关。
被告周永强辩称，意见与被告陈德荣一致，只同意由三被告共同支付给原告112，114.03元，72，000元应由被告蒋志才一人承担。
被告周永强未提供证据。
被告蒋志才辩称，对原告已补缴的税款72，114.03元及已支付的罚金40，000元无异议，同意由三被告共同支付给原告；72，000元如需承担应由三被告按比例承担。宏运公司的72，000元亦由自己收取，但由于2008年11月，被告陈德容曾向其借款50，000元、财务杨红向其借款30，000元，均用于紫气公司经营，该80，000元系蒋志才向他人借款而来，后72，000元用于归还他人借款了，因此不应再向其催讨，
被告蒋志才为其辩称提供了公司财务杨红的借款单及陈德荣签字的付款凭单，旨在证明公司曾向其借款80，000元。
经当庭质证，三被告对原告证据的真实性无异议；原告对被告陈德荣的证据关联性不予确认，认为系三被告之间的纠纷，与本案无关，另外两被告对该证据的真实性无异议；原告对被告蒋志才证据的真实性与关联性均有异议，另外两被告对该证据的关联性有异议，认为公司债务在股权转让时已经全部结算。本院对原告证据均予以认定，对被告陈德荣、蒋志才的证据均不予认定，与本案无关联性。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
紫气公司原股东为陈德荣、周永强、蒋志才，分别占公司股权的33%、33%及34%。2011年8月17日，被告陈德荣、周永强、蒋志才分别与原告签订股权转让协议，将其所有的全部股权转让给原告。嗣后，双方办理了工商变更登记，紫气公司为范庆锋的一人有限责任公司。2013年12月14日，原告、三被告及紫气公司就紫气公司股权转让中产生的相关债权债务事宜签订了一份协议书，原紫气公司三股东陈德荣、周永强、蒋志才将其所有的全部股权转让给原告一人，协议第七条约定：宏运公司72，000元的应收款如经诉讼对方已支付或法院不能认定买卖合同欠款真实性的，该款仍由紫气公司原股东陈德荣、周永强、蒋志才共同向范庆锋承担赔偿责任；紫气公司如再发生在股权转让前的税务罚金、补交税款等事宜的，全部款项由原股东陈德荣、周永强、蒋志才共同向范庆锋承担赔偿责任。
2014年1月17日，紫气公司诉至苏州市吴中区人民法院，要求宏运公司给付货款72，000元，但经法院调查，该款实际已于2008年8月由被告蒋志才收取，但未进入公司账。该案造成原告诉讼费用损失1，150元。2014年7月30日，紫气公司被税务部门要求缴纳2011年间的税款及滞纳金共计72，114.03元。2014年9月5日，紫气公司因2011年4月至同年6月间虚开增值税专用发票，被上海市金山区人民法院判处罚金40，000元。上述款项均由范庆锋支付完毕。以上共计造成原告损失185，264.03元，按协议约定，该损失应由三被告共同承担，故原告诉至法院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三被告对于原告补缴税款及滞纳金、判处罚金共112，114.03元应向原告赔偿无异议，但三被告对于72，000元的负担各有不同意见。但双方协议书明确约定，如果该款经诉讼宏运公司已支付的，三被告应共同向原告赔偿，故无论被告陈德荣、周永强认为不应由己负担或者被告蒋志才认为应按出资比例负担，均无相关依据，本院对此难以采信，故对被告要求三被告共同清偿该款的诉讼请求予以支持。因主张72，000元而造成的1，150元诉讼费用，虽然协议书中未作约定，但此费用系诉讼引起的必然支出，故应按协议约定由三被告共同赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈德荣、周永强、蒋志才于本判决生效日起十日内共同赔偿原告范庆锋款项185，264.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，006元，减半收取计2，003元，由被告陈德荣、周永强、蒋志才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2707号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地：淳安县浪川乡大联村。
代表人：姚俊，系该社主任。
委托代理人：王星紫，系该社职员。
被告：张曙晓。
被告：杨家财。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社诉被告张曙晓、杨家财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张曙晓立即归还借款本金40505.67元及利息（算至2016年6月28日止利息1997.46元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告张曙晓承担本案的诉讼费；3、判令被告杨家财对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告代理人王星紫到庭参加诉讼，被告张曙晓、杨家财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社（以下简称“浪川分社”）与被告张曙晓签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度壹拾万元整，借款人使用上述额度的期限自2015年1月26日起至2016年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨家财为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浪川分社向被告张曙晓发放贷款100000元，借款借据上约定借款月利率为7.700055‰，借款日期从2015年1月26日起至2016年1月20日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，二被告共归还了59494.33元本金并支付部分利息，剩余本息未付，故成讼。另查：浪川分社现系淳安县农村信用合作联社浪川信用社。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙晓于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社借款本金40505.67元并支付利息1997.46元（暂算至2016年6月28日止，2016年6月28日之后的利息按合同约定另行计算给付）。
二、被告杨家财对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告张曙晓负担，被告杨家财连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2178号
湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司：
申请执行人夏玉兰与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司侵权人代位权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2848号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特5号
申请人刘某甲（曾用名刘某某），女。
申请人刘某乙，男。
法定代理人李金花，女，系申请人刘某甲、刘某乙祖母。
本院在审理申请人刘某甲、刘某乙申请宣告被申请人肖淑华（二申请人之母）失踪一案中，申请人刘某甲、刘某乙于2016年2月3日以被申请宣告失踪人肖淑华下落不明未满二年为由请求撤回申请。
本院认为，申请人刘某甲、刘某乙以被申请宣告失踪人肖淑华下落不明未满二年为由撤回请求宣告肖淑华失踪的申请，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某甲、刘某乙撤回对宣告肖淑华失踪的申请。
审 判 员 杨广文
二〇一六年二月四日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人罗广全，男，1950年2月24日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与罗广全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21045号民事判决发生法律效力后，因罗广全未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求罗广全履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了罗广全的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21045号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对罗广全享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供罗广全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21045号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，罗广全仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4694号
原告：陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告：许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年10月22日受理原告陈国福与被告许前进、林丽玲因民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈国福以不要求被告林丽玲承担保证责任为由，申请撤回对被告林丽玲的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院于2014年11月21日依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭审理本案。原告陈国福的委托代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告许前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国福诉称：2013年9月14日，被告许前进向原告陈国福借款585000元，被告许前进并于借款当日出具《借据》一份交由原告陈国福收执。后原告多次向被告催讨，被告均不予偿还。请求判令：1、被告许前进立即偿还原告陈国福借款人民币585000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许前进未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，以此证明本案原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，以此证明被告许前进于2013年9月14日向原告陈国福借款585000元等事实；
被告许前进未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的1-2项证据，被告许前进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月14日，被告许前进向原告陈国福借款585000元，并出具《借据》一份由原告收执。该《借据》载明被告许前进向原告陈国福借款585000元，原告陈国福应将上述借款汇至被告许前进指定的收款账户（开户行：兴业银行、户名：林丽玲、账号：XXX），《借据》并约定如因借款发生争议，由原告所在地人民法院管辖。《借据》同时记载本案借款担保人为林丽玲。《借据》未体现借款期限及借款利息。同日，原告陈国福通过其兴业银行账户转账585000元到被告许前进指定的账户。2014年10月22日，原告陈国福向本院提起诉讼，请求被告许前进还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借据》一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国福与被告许前进之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法、有效。原告陈国福与被告许前进未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。原告陈国福请求被告许前进偿还借款585000元，本院予以支持。被告许前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许前进应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈国福借款人民币585000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由被告许前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第355号
原告赵海印，男。
委托代理人张新。
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司。
法定代表人杨福平。
委托代理人赵业平，男。
被告王守群，男。
委托代理人王守圈，男。
原告赵海印诉被告河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称翌琦置业公司）、王守群劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出受理决定。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海印及其委托代理人张新、被告翌琦置业公司的委托代理人赵业平、被告王守群的委托代理人王守圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海印诉称，2008年，被告王守群将承揽的翌琦左岸风景北楼（该工程系被告翌琦置业公司工程）保温工程让原告组织施工。2012年1月21日，被告王守群与原告结算，欠原告工资款4万元，并出具欠款手续。此款经原告多次讨要无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告王守群支付原告工资款4万元，从2012年1月21日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日，被告翌琦置业公司承担连带责任。
被告翌琦置业公司辩称，2008年7月1日，被告翌琦置业公司同安阳市翌琦建筑有限公司（以下简称翌琦建筑公司）签订《翌琦左岸风景工程外保温工程施工合同》。合同约定：工程由翌琦建筑公司分包，分包方负责劳务组织、用工安排及相应的具体施工。被告翌琦置业公司作为发包方未同被告王守群订立过任何形式的建筑施工合同，也未将该工程交其承揽。原告并非被告翌琦置业公司的职员，也未受雇于被告翌琦置业公司，故被告翌琦置业公司不应承担连带责任。
被告王守群辩称：原告所诉是按借条算的，借了4.7万元，不算工程量了怎么再算，应当算算工程量，然后再扣除4.7万元，如果不算工程量不知道到底欠多少钱。
经审理查明，2008年7月1日，被告翌琦置业公司将翌琦左岸风景住宅楼A座、B座分包给翌琦建筑公司，由其完成施工建设。后翌琦建筑公司将翌琦左岸风景北楼保温工程转包给被告王守群，被告王守群于2008年将该工程转包给原告施工。现该工程已竣工，翌琦建筑公司已经向被告王守群结算翌琦左岸风景北楼保温工程工程款141541.71元。现被告王守群拖欠原告工资款4万元未付。
上述事实，有原告赵海印提供的欠款条，被告翌琦置业公司提供的证明、翌琦左岸风景工程外保温工程施工合同，被告王守群提供的收到条、借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王守群将翌琦左岸风景北楼保温工程交与原告进行具体施工，双方形成劳务关系，被告王守群应按约定给付原告劳务费用。被告王守群拖欠原告工资款，是形成本案纠纷的原因，被告王守群应负本案的全部责任。被告翌琦置业公司系工程的发包方，根据相关法律规定，发包方只在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任。本案中发包方已经全部结清工程款，故原告要求被告翌琦置业公司承担连带责任，本院不予支持。因此，被告王守群应当给付拖欠原告的工资款4万元及利息。利息应当从欠款的次日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王守群于本判决生效后十日内给付原告赵海印工资款40000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从2012年1月22日算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告赵海印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王守群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年八月六日
书记员 李 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2030号
原告：徐江明，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社，住所地：莒县城阳街道南关社区刘家菜园村。
法定代表人：刘延球，该合作社主任。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
原告徐江明与被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江明的委托代理人倪运田，被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社的委托代理人武庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江明诉称：2004年1月7日，原、被告双方签订《企业资产租赁合同》，约定由原告租赁被告所有的古城板纸厂进行经营。合同签订后，因被告所有的纸板厂在租赁之前尚欠莒县供电公司电费162685.36元，原告为能早期开工，为被告垫付其所欠电费162685.36元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告立即返还原告垫付款162685.36元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社辩称：原告所诉与事实不符，且该请求已在（2009）莒商初字第313号案件中判决不予采纳，违背一事不二审的原则，综上，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月7日，“中国共产党莒县城阳镇刘家菜园街党支部”与原告徐江明及刘廷云签订企业租赁合同将“莒县故城板纸厂”的生产经营权出租给徐江明、刘廷云，约定租期为10年，徐江明、刘廷云共同经营至2004年1月7日，经过公开竞标，原告徐江明与莒县城阳街道刘家菜园街村村民委员会签订《企业租赁经营合同》，合同约定：被告村委（甲方）将“莒县古城板纸厂”的生产经营权出租给原告（乙方），租赁期限10年，自2004年1月7日至2014年1月7日止。合同第二项第1条约定：甲方将原有企业流动资产3100680.8元一次性全部转售给乙方，乙方以承担偿还甲方原企业所有债务2386014元和用现金支付714666.8元的方式抵付购买价款，债权、债务甲方要出来给乙方。合同签订的同一天，双方又签订附加合同，约定：租赁合同自签字之日起，原告不承担村委的一切债权债务。同年5月25日，原、被告双方又“协议”约定：租赁合同双方在2004年6月1日后，任何一方要求对方承担退款、赔偿等责任，必须经人民法院裁决，依法执行。
2006年3月，原告徐江明将承租的板纸厂部分厂房和空地出租给他人使用，收取租金300000元，2007年年初，板纸厂投入试生产，2007年4月至6月，板纸厂试生产销售板纸收入180000元，原告徐江明未缴纳2007年及以下年度租赁费，同年7月，徐江明因他案被刑事羁押，2008年6月8日，莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会向原告徐江明送达“解除古城板纸厂租赁合同通知书”，同年6月份，刘荣胜通过竞买取得莒县古城板纸厂经营权，并实际接管经营该厂。
2007年3月8日，莒县古城板纸厂向莒县供电公司结清电费，莒县供电公司于2009年1月9日出具证明一份，内容为：“证明2007年3月8日莒县古城板纸厂结清2003年5月-6月所欠电费，欠费金额为62685.36元，同时结清以往所欠电费10万元整，并抽回当时所写欠条，共计结清欠费162685.36元。特此证明！莒县供电公司营业厅2009年1月9日”，并加盖莒县供电公司营业专用章。依照原告徐江明申请，本院到莒县供电公司查询莒县供电公司工作人员无法明确该证明中的“以往所欠电费10万元”是何时所欠，原告亦未提供其他证据证实该100000元电费系何时所欠。
2009年1月12日，徐江明诉至本院要求莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会赔偿原告包括本案原告主张的补交电费的损失在内的因终止合同给原告造成的损失共计2000000元，本院经审理于2012年11月16日作出（2009）莒商初字第313号民事判决书，认为原告徐江明虽主张补交电费的损失，但未提供证据证实，本院不予采纳，该判决业已生效。
审理过程中，莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会已被莒县人民政府撤销，成立被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社，具体负责该自然村集体三资管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。
以上事实，有当事人陈述、证明、企业租赁合同、（2009）莒商初字第313号民事判决书、2003年莒县古城板纸厂的经营单据、证人证言等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：关于原告主张的其垫付的2003年5月-6月所欠电费62685.36元的追偿问题，基层党支部作为党的基层组织，并非签订企业租赁合同的适格主体，但根据本案的实际情况及被告提供的2003年度莒县古城板纸厂的部分经营票据，可以认定在2003年5月-6月期间莒县古城板纸厂确系由原告徐江明及刘廷云经营，该期间的电费应由原告徐江明自行负担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告徐江明主张垫付的100000元电费，但未提供证据证实该100000元电费是何时所欠，故无法判断是否应被告负担，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当由原告徐江明承担举证不能的法律后果。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐江明对被告莒县城阳街道南关社区刘家菜园街经济合作社的诉讼请求。
财产保全费1420元，由原告徐江明负担。
案件受理费3554元，由原告徐江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛培培
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00163号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某某，女，1975年8月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨刚强、唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨刚强、唐德彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月，被告人邓某某先后四次在本市江北区、渝北区等地的某超市盗窃衣物，共计价值1047元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月25日14时许，被告人邓某某在渝北区加州某超市内，趁超市工作人员不备，盗走服装区内一件价值179元的普莱斯利牌毛衣和一件价值302元的圣地豹牌夹克。
2、2013年10月3日12时许，被告人邓某某在本市沙坪坝区三峡广场某超市内，趁超市工作人员不备，将服装区内一件女式上衣和一件男士毛衣塞进随身挎包内准备盗走时，被超市工作人员发现并带至超市办公室处理。在超市工作人员要求下，邓某某以740元的价格将上述两件衣服买下。
3、2013年10月11日13时许，被告人邓某某在本市南岸区弹子石某超市内，趁超市工作人员不备，盗走服装区内一件价值185元的普莱斯利牌羊毛衫。
4、2013年10月11日14时许，被告人邓某某在本市江北区五里店永辉超市内，趁超市工作人员不备，将服装区内价值198元的千娜利牌上衣、价值85元的碧沁伊人牌上衣及价值98元的霍马尼牌t恤各一件放入随身挎包，后从未购物通道走出至超市大门外天桥附近时，被超市工作人员截获并扭送公安机关。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人邓某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人邓某某依法判处。
被告人邓某某及其辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关追回被害单位南岸区弹子石某超市、江北区五里店某超市被盗的全部衣物（已发还）。
还查明，被告人邓某某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余三笔盗窃事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、邓某某、杨某某、胡某某、郑某某、龚某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、指认物品照片、监控视频截图、商品明细、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，四次盗窃他人财物共计价值1047元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某因一般违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月10日止。）
二、追回的被盗普莱斯利牌羊毛衫发还南岸区弹子石某超市；千娜利牌上衣、碧沁伊人牌上衣、霍马尼牌t恤发还江北区五里店某超市（均已发还）。
三、责令被告人邓某某退赔被害单位渝北区加州某超市尚未追回的经济损失481元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5024号
原告：王敦勇，男，汉族，生于1986年2月26日，住四川省三台县。
委托代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师，系特别授权委托代理。
被告：周家伦，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦勇的委托代理人余斌到庭参加诉讼。被告周家伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因购车缺钱，而原、被告系朋友关系，便向原告借款人民币20000元。约定2012年12月31日还5000元，余款春节前还清。借款到期后经原告多次向被告催收，至今未付。原告遂诉来本院，请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息至款还清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借王敦勇购车借人民币20000.00元（大写贰万元整）在12月底付5000.00元，其余人民币春节前付清”。被告在借款金额和日期上均捺印，在借款人处签名捺印。此后，被告未按约定还款，原告遂诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告按约向被告支付借款，被告即负有按约定期限归还借款的义务。现被告未还款，原告主张其归还本金，应予支持。关于原告要求从2013年1月1日起计收逾期利息的主张，因原、被告双方属定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周家伦于本判决生效后3日内偿还原告王敦勇借款人民币20000元，并承担此款自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费150元，由被告周家伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一三年十月十一日
书记员 杨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00188号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月16日出生。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年8月被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2001年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2013年2月25日被汝南县公安局强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币三千元，2014年8月12日刑满释放；2014年11月28日因吸食毒品被汝南县公安局强制戒毒二年（自2014年11月28日起至2016年11月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月份的一天上午，汝南县汝宁大道西段居民杨某某在汝南县立天印象酒店门口将一包毒品老黄皮（海洛因）以一百元的价格卖给秋某某。后秋某某将毒品吸食。
另查明，被告人杨某某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月15日如实向司法机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秋某某、刘某某的证言，出所登记表、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局三门闸派出所出具的情况说明及被告人违法犯罪情况说明、（2013）汝刑初字第120号刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某曾因贩卖毒品、容留他人吸毒被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人杨某某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年七月十六日
书记员 左龙飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00008号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人刘海某，农职业。
本院于2014年10月16日受理了申请人沙道沟镇人民政府、刘海某确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、刘海某因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.066亩，其中：耕地0.066亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：1493.71元。大写：壹仟肆佰玖拾叁元柒角壹分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、刘海某签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十月十八日
书记员 田伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02325号
原告翟某某，男，汉族，1978年3月24日出生，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1969年12月27日出生，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告承担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02325号
原告翟某某，男，汉族，1978年3月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1969年12月27日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元由原告承担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞全国
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第88号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月24日出生，汉族，吉林省洮南市人。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月28日到洮南市人民检察院投案自首，2015年5月4日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人陈某甲担任洮南市万宝镇煤窑村党支部副书记，利用职务之便用其姐姐陈某乙和外甥女陈某丙名虚报两户危房改造补助，并领取危房改造补助款人民币31400元据为己有。2014年6月20日，陈某甲主动将所得赃款全部上缴洮南市万宝镇财政所。2015年4月28日，陈某甲主动向检察机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人陈某甲担任洮南市万宝镇煤窑村党支部副书记，利用职务之便用其姐姐陈某乙和外甥女陈某丙名虚报两户危房改造申请，后领取危房改造补助款人民币31400元据为己有。2014年6月20日，陈某甲主动将所得赃款全部上缴洮南市万宝镇财政所。2015年4月28日，陈某甲到洮南市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、柴某某、崔某某的证言，被告人陈某甲的任职证明，农村家庭住房基本情况登记表，农村危房改造审批意见表，农户房屋改造后照片，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，退还赃款收据及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。经2015年9月23日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵文博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2038号
原告赤峰卉原建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人秦海山，董事长。
委托代理人寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告张海东，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
原告赤峰卉原建材有限公司与被告张海东劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告张海东经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日上午，被告张海山作为我单位聘用的常务副总，在没有任何操作技术及资质的情况下，私自驾驶公司叉车，将工人杨东泽撞伤，造成工人杨东泽残疾的工伤事故，给单位造成近20万元的损失，属于《劳动合同法》规定的可以解聘的情形，为此我单位于2014年8月20日解除与被告的劳动关系，被告申请我公司支付双倍工资15000元于法无据，应予驳回。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月受聘到原告单位工作，在2014年6月3日至2014年8月24日工作期间，被告支取工资合计23176元，其中第一个月工资8000元，期间原告未与被告签订劳动合同，后原告解除与被告劳动关系。2015年2月，被告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、双倍工资20000元；2、补交社会保险费2393.30元；3、支付经济补偿金。2015年4月2日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀劳仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资15000元，驳回被告的其他请求。裁决后原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在原、被告建立劳动关系的一个月内，原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月次日至解除劳动合同的前一日未签订劳动合同的双倍工资。被告工作期间的工资总额为23176，扣除第一个月工资8000元，应支付的双倍工资额为15176元，因被告对仲裁裁决支付15000元的双倍工资无异议，本院予以认可。原告关于是在被告造成他人伤残后才解除的劳动关系，解聘理由合法的辩解意见与未签订劳动合同应支付双倍工资的法律后果不存在关联性，本院不予采纳。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担未出庭质证和举证的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后立即向被告支付未签订劳动合同双倍工资15000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年六月十日
书记员 孟 冉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第340号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1966年4月12日出生，汉族，出生地江苏省宿迁县，文化程度硕士，户籍地广州市天河区金田北街7号1602房。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，同年12月28日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日作出（2014）穗越法刑初字第339号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市越秀区先烈中路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.7mg／100mL。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员赖穗恒、刘继伟出具的查获经过，被告人李某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的被告人李某的常住人口基本信息查询材料，被告人李某的供述等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
上诉人李某提出的上诉意见：其与其他被告人案情相同但量刑较重，请求二审法院对其适当量刑并依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某所提上诉意见，经查，本案中，上诉人李某醉酒驾驶行为没有发生交通事故，也没有造成人员和财产损失，归案后认罪态度较好，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，唯对上诉人李某量刑过重，上诉人所提上诉理由有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第339号刑事判决的定罪部分，即被告人李某犯危险驾驶罪的部分；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第339号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元部分；
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈丹超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3527号
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市。
代表人陈德智，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告施晶晶，女，1982年5月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告张立帮，男，1942年2月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告朱木香，女，1948年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告施晶晶、张立帮、朱木香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
本案案件受理费13，562元，减半收取6，781元，由原告邵武市农村信用合作联社城南信用社负担
审判员 彭贻华
二〇一五年十二月二日
书记员 吴建辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1398号
原告：安徽杰鹏电动车有限公司上，住所地安徽省太和县。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周鹏，男，汉族，1972年2月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽杰鹏电动有限公司（以下简称杰鹏电动车公司）诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序依法公开开庭进行了审理。杰鹏电动车公司的法定代表人赵杰及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼。周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杰鹏电动车公司诉称：2015年8月12日被告向我公司借款2万元，并出具欠条一份。我公司多次催要欠款未果，请求依法判令周鹏返还借款2万元，本案诉讼费用由周鹏承担。
周鹏既未做出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：周鹏系杰鹏电动车公司股东之一。2015年8月12日，周鹏向杰鹏电动车公司借款20000元并出具借支单，内容为“借支人姓名：周鹏，人民币：贰万元，￥20000.00，借支人：周鹏”。该借支单由该公司董事长赵杰签名同意。2016年元月8日，周鹏出具证明，内容“周鹏、江长春于2015年9月26日欠安徽杰鹏电动车有限公司，货款2笔，共计：50750.00元，大写：伍万另柒佰伍拾正，周鹏本人于2015年8月12日个人借款￥20000.00元，大写：贰万元（自已使用）如不按时还由太和县人民法院管辖。本人自愿还清以上欠款和借款。证明人：周鹏，2016年元月8日”。后杰鹏电动车公司诉讼来院。
以下事实，有杰鹏电动车公司提供的营业执照、组织机构代码，周鹏身份证复印件，周鹏出具的借条一张，2016年元月8日周鹏出具的证明在卷。
本院认为：周鹏向杰鹏电动车公司借款用于个人使用，有其出具的借款条据，借款事实清楚，周鹏应按借款数额偿还。杰鹏电动车公司要求周鹏偿还借款20000元，应予支持。周鹏经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周鹏于判决生效之日起二十日内偿还安徽杰鹏电动车有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年六月二日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第777号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月19日19时08分许，被告人龙某在饮酒后且未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车沿荆大线由南向北行驶至荆大线祥仓路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为91mg／100ml。后经血液检验，被告人龙某血液中乙醇含量为88mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 林哲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商外初字第8号
原告：浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人：王红燕。
委托代理人：周旭涛。
被告：周升粮。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与被告周升粮追偿权纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告周升粮经本院传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告华杨公司诉称：被告与泉州市亲兄弟机械有限公司（以下简称亲兄弟公司）于2011年6月19日签订“工程机械（塔机、升降机）买卖合同”两份，由被告购买原告生产的庆禾牌塔式起重机三台，总价格为144万元。因被告采取按揭付款方式，在2011年8月5日与泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行）签订“个人授信／借款合同”一份，贷款计100.8万元，借款期限分别为2011年8月4日至2014年8月4日。原告提供连带责任保证担保。借款期满后，因被告未及时归还借款，根据原告与泉州银行签订的“最高额保证合同”的约定，原告于2014年9月19日向泉州银行承担了保证责任，代偿被告的借款本息57580.65元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付代偿款57580.65元；2.被告赔偿原告利息损失计109元（从2014年9月19日起至2014年9月28日止9天，每天按57580.65元的万分之2.1计算）从2014年9月29日起至代偿款全部付清日止的损失另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。原告华杨公司为证明其诉称主张的事实，在举证期内提交证据：1.工程机械（塔机、升降机）买卖合同1份，以证明被告向亲兄弟公司购买原告生产的塔式起重机3台，总价款144万元的事实；2.塔机挂靠、产权证明书，以证明被告系出厂编号为b-0343、b-0344、b-0345塔式起重机的所有人；3.个人授信／借款合同、首付款证明、借款凭证，以证明被告与泉州银行于2011年8月5日和4月26日签订“个人授信／借款合同”一份，向银行按揭贷款100.8万元，借贷双方分别对借款期限、借款利息等事项作出约定，以及银行向被告发放贷款的情况；4.抵押声明书、动产抵押登记书、贷款抵押品保管证，以证明被告用上述塔机产品提供抵押担保的事实；5.最高额保证合同2份，以证明原告提供连带责任担保的事实；6.通知书、贷款回收凭证，以证明被告在借款期限届满后未及时归还借款，致使原告根据与泉州银行签订的“最高额保证合同”相关约定，原告于2014年9月19日承担了保证责任，向泉州银行代偿借款本息57580.65元的事实。被告周升粮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合其庭审陈述，本院经审核认为，均符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理查明，认定以下事实：
2011年6月19日，被告周升粮与亲兄弟公司签订“工程机械（塔机、升降机）买卖合同”一份，约定由被告周升粮向亲兄弟公司购买原告华杨公司生产的庆禾牌5510型塔机3台，单价为48万元／台，合同价款总计144万元，被告支付首付款43.2万元（合同价款的30%），剩余合同价款计100.8万元，由被告向银行办理按揭贷款后支付。
2011年8月5日，泉州银行与被告及担保人王爱峰签订“个人授信／借款合同”一份，约定泉州银行向被告发放个人经营性贷款100.8万元，泉州银行将贷款受托支付给亲兄弟公司，用于被告购买塔机的货款，贷款期限为三年（36个月），还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款双方另对借款期限、违约事项等作出了约定。此外，泉州银行与被告周升粮、亲兄弟公司办理了相关塔式起重机的抵押登记手续。
2012年7月12日，原告与泉州银行签订“最高额保证合同”一份，合同约定由原告在最高额100.8万元范围内，为被告周升粮向泉州银行借款提供连带责任保证，被告在主债权到期（包括提前到期）后未予清偿，泉州银行通知原告在5个工作日内，无条件履行合同约定的保证责任，且泉州银行有权要求原告在主债权存在物的担保时，先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。
上述合同签订后，泉州银行向被告周升粮发放贷款100.8万元。
借款到期后，因被告周升粮未按约履行还款义务，泉州银行于2014年9月19日从原告在该行的保证金账户中扣划存款57580.65元，用于归还被告周升粮所欠的贷款本息。原告代偿后，向被告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，我国《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告华杨公司为被告周升粮向泉州银行借款提供连带责任担保，并按合同约定履行了保证责任后，原告有权在已清偿债务的范围内向被告周升粮追偿。由于被告未及时清偿原告代偿的借款本息，故原告要求被告归还其代偿借款本息及支付逾期还款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。但对于原告认为的逾期利息损失则应从其向被告主张权利时（即起诉之日）开始计算，由于原告的诉请利率标准过高，本院酌情调整为按同期贷款年利率6.65%计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求及所举的证据放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周升粮归还原告浙江德清华杨科技有限公司代偿的借款本息57580.65元，
二、被告周升粮支付原告浙江德清华杨科技有限公司代偿款项的利息损失109元（自2014年10月16日计至2014年10月27日），其后发生的利息损失以同期贷款年利率6.65%的标准计算，直至债务清偿完毕之日；
上述两项合计57689.65元，限被告周升粮在本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告周升粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年六月二十五日
与本件原件核对无异
代书 记员 童云华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第408号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。1990年8月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某与被害人纪某某、林某某原系汕头市金平区汕樟路“通达工业大楼”工友，彼此认识并有来往。2013年12月至2014年2月期间，被告人林某某以能为被害人纪某某、林某某的女儿找工作，需要钱去找关系为由，先后六次在汕头市金平区汕樟路“通达工业大楼”及某某花园某某苑XX幢XX房，骗取被害人纪某某、林某某现金共7000元。
另查明：案在审理期间，被告人林某某未能退还上述所骗得的赃款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人纪某某、林某某的报案、陈述；证人纪某荣的证言；公安机关的发、破案经过和骗取被害人钱物作案现场、犯罪嫌疑人的相关辨认照片、辨认笔录；被告人林某某的身份证明材料和前科犯罪材料；原汕头市公园区人民法院刑事判决书和执行机关刑满释放证明书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私合法财产所有权，构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于其能自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1527号
原告张天文，男，生于1959年1月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人余海涛（特别授权），四川蜀旺律师事务所律师。
被告四川乐山二零七建设工程公司。
法定代表人陈绍江，该司总经理。
住所地四川省乐山市市中区人民西路**号。
原告张天文诉被告四川乐山二零七建设工程公司（下简称乐山建司）追索劳动报酬纠纷一案。本案于2014年4月2日受理后，同年5月14日，依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天文的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告乐山建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张天文诉称，原告于2012年5月起在被告乐山建司达州南国纺织印染厂项目部务工。工作期间为4个月，被告每月仅支付部分工资，共计下欠原告工资5900元。后项目部经理宋强亲笔向原告出具了工资《欠条》一张。后经原告多次催收，被告拒绝支付，故提告来院，请求人民法院判令：1、被告清偿原告欠款5900元及利息（从2014年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐山建司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告个人身份证、被告公司工商登记信息及其2012（2）、（3）号文件复印件各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格合法及被告乐山建司2012年2月27日以文件形式成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部，并任命宋强为项目经理、原告为施工员的事实。
2.《欠条》复印件一份。用于证明被告下欠原告工资余款5900元的事实。
3.（2014）达达民初字第983号生效民事判决书复印件一份。用于证明被告承建达州市南国纺织印染厂边坡支护工程，任命宋强为该工程项目经理的事实。
被告乐山建司未到庭举证、质证，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。上列证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力。本院依法予以采信并作为本案定案之依据。
经审理查明：2012年2月27日，被告乐山建司以工程公司发（2012）2号、3号文件名义向达州中铁瑞城置业有限公司行文通知，其中（2）号文件载明：“根据我公司与贵单位签订的工程施工合同，经公司研究决定，成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部。任命宋强为项目经理，全面负责该工程的施工及安全管理工作”；（3）号文件载明：“根据我公司与贵单位签订的工程施工合同，经公司研究决定，成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部，项目部组成人员如下：项目经理宋强，技术负责人张太林、施工员张天文……”。2012年5月至8月，原告在被告乐山建司南国纺织印染厂边坡支护工程项目部从事施工管理工作。期间，项目部按月预支了部分工资，下欠原告工资人民币5900元。2014年1月24日，项目部经理宋强给原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“张天文在乐山207建设公司承建的达州南国纺织印染厂工程中，劳务工资余款5900元。施工单位负责人宋强”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判令：1、被告清偿原告欠款5900元及利息（从2012年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至被告实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，劳动者依法享有获取劳动报酬的权利。基于被告乐山建司以工程公司发（2012）2、3号文件成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部，并任命宋强为项目经理、张天文为项目部施工员的事实，结合原告的陈述意见及当庭展示之系列证据。张天文在乐山建司南国纺织印染厂边坡支护工程项目部从事施工管理工作。期间，被告乐山建司下欠其工资5900元的事实清楚，有项目经理宋强给张天文出具的劳务工资《欠条》为凭。宋强出具《欠条》之行为系代表乐山建司履行职务之民事法律行为。因此，乐山建司依法应当承担涉案债务之清偿责任。故张天文主张乐山建司支付其劳动报酬5900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对张天文主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院难以支持，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告四川乐山二零七建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天文工资人民币5900元及利息（利息从2012年1月25日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本院确定之履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川乐山二零七建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周玉洁
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第695号
原告骆金霞，女，1968年1月26日生，汉族，住址满城县白龙乡北东峪村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告雷连贺，男，1961年3月15日生，汉族，住址满城县大册营镇夜借村。
原告骆金霞与被告雷连贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆金霞及其委托代理人卢喜明、被告雷连贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金霞诉称，我与被告经人介绍相识，认识时间不长，于2013年3月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，互不信任，被告经常殴打我，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，请依法判决支持我的诉讼请求。
被告雷连贺辩称，我与原告均系再婚，双方共同生活两年，婚前有牢固的感情基础，生活非常恩爱，已经建立了深厚的夫妻感情，我对原告非常的珍惜，不曾打骂过原告，婚后我为了来之不易的家，不辞劳苦挣钱，将自己全部积蓄及自己挣的钱用于原告的孩子上学，我认为双方有和好可能，尚未达到离婚的条件我不同意离婚。
经审理查明，原告骆金霞与被告雷连贺经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，双方均系再婚。原告陈述婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，互不信任，被告经常殴打我，无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，对该主张被告不认可，称二人夫妻感情很好，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后结婚，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告在庭审中要求挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告骆金霞与被告雷连贺离婚。
案件受理费150元，由原告骆金霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一五年七月十三日
书记员 李雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5260号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告崔见旭，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏呈顺，男，汉族，农民，住临清市。
被告王福华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔见旭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0028号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因犯交通肇事罪于2000年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年11月14日14时许，被告人李某酒后驾驶苏HP22**号小型轿车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至46km＋200m处时，因车速过快导致车辆失控而撞上道路右侧的行道树，致苏HP22**号小型轿车乘车人王某（男，1990年3月16日出生，本案被害人）、陈某（男，1995年1月28日出生，本案被害人）受伤。王某经送医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某于2013年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。就民事赔偿部分与被害人王某亲属及被害人陈某达成协议并已赔偿到位。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，未到庭证人谢某、王某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，行经坑洼路面时，未减速慢行，导致车辆失控，发生致1人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿且取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一四年一月十六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2185号
原告刘跃军。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告夏文德。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告刘跃军诉被告夏文德借用合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃军及其委托代理人赵建立、被告夏文德的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃军诉称，2013年3月27日，被告以急需用�为名，借用原告的鲁V×××××车一天。后经原告追要，被告以原告欠被告的钱为由拒不返还。请求依法判令被告返还原告车牌号为鲁V×××××奔驰车一辆，并赔偿损失20000元。
被告夏文德辩称，原告自愿将鲁V×××××车抵押给被告，因为原告尚欠被告500000元，且原、被告之间商量以车抵押时有证人可以作证。原告也曾两次到公安局报案称被告系诈骗，但是公安局经调查取证后，确认双方之间存在大额民事借贷关系，因此未予处理。综上，原、被告之间存在民事借贷关系，且原告系自愿将该车抵押给被告。
经审理查明，2013年3月27日，被告将原告的鲁V×××××车开走。后经原告追要，被告以原告欠其钱为由拒不返还。
上述事实，有原告提交的鲁V×××××车的登记信息、寿光市公安局张建桥派出所的出警证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，鲁V×××××车的所有权人为原告，被告将原告车辆开走，经原告催要，应及时返还。其拒不返还行为不当，应负返还责任。其辩称系原告自愿将该车抵押给被告的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。双方之间的其他民事纠纷，可另行处理。原告主张的损失20000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏文德返还原告刘跃军鲁VS72**车，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月一�
书记员 张桂芝
山东省威海市文登区人民法院
执行裁定�
（2015）威文执字第1848号
申请执行人于振刚。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人于振刚与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20838元，并负担执行费212元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第573号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第454号
原告：时孟娟。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：王骏。
被告：沈建安。
本院在审理原告时孟娟与被告王骏、沈建安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 林李敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00071号
原告：高某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市城东镇某村×组。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市城东镇某村×组。
被告：刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市城东镇某村×组。
原告高某某与被告刘某某、刘某某赡养费纠纷一案，原告于2014年4月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告高某某，被告刘某某、刘某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告母亲，因老伴去世，无劳动能力，要求二被告进行赡养义务，故诉至法院要求二被告给付赡养费并承担诉讼费。
被告刘某某辩称：我种她的地给地钱了，赡养费我不管，地钱一年5000多就够她生活的了，她有病的话在谁家就谁管。
被告刘某某辩称：在我家也行，上敬老院也行我也给拿钱。
原告向本院提供证据如下：
1、协议书1份，证明以前经村里和乡里调解过，证明原告归被告刘某某赡养包括吃、住、看病、送终。
2、协议书1份。证明经村、乡调解，原告的直补归原告，承包田承包给刘某某，承包费3200元，刘某某每年给原告1500元，另外1700元作为生活费。
本院对原告提供的证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院对当初原、被告之间约定的内容真实性予以采信。
经审理查明：原告高某某系二被告母亲，现因年老无劳动能力向本院主张由二被告履行赡养义务。2013年12月10日、2014年3月6日两次经开原市城东镇某村委会及小组代表协商解决原告赡养问题，由被告刘某某直接赡养原告。2014年4月因原告与被告刘某某发生矛盾，原告到被告刘某某家居住。
另查明：原告高某某所分耕地约8亩现由被告刘某某耕种，按其调解时双方约定承包费为每年3200元，由被告刘某某给付现金1500元，另1700元作为原告高某某在刘某某家生活期间每年的生活费。原告同时取得国家对老年人每人每月55元补助款。原告每年取得土地直补款约500余元。
本院认为：二被告对原告的赡养问题在2013、2014年有过约定，原告随刘某某生活，所有土地承包给刘某某耕种并给付1500现金，余下1700元作为原告在刘某某家生活期间的生活费用。现高某某因与刘某某产生矛盾离开刘某某家去刘某某家居住。庭审后，高某某与刘某某均认可以后高某某可一直随被告刘某某生活，刘某某用直接赡养代替赡养费给付，高某某主张由刘某某每年负担赡养费1000元。故本院确定高某某随被告刘某某共同生活，由被告刘某某自2014年1月1日起每年给付赡养费1000元。因高某某土地由刘某某耕种，按其约定承包费为3200元，其中刘某某已给付1500元，剩余1700元作为原告在其家居住期间的生活费进行折抵，现因高某某不在刘某某家居住，不存在由土地承包费折抵生活费的问题，且该笔土地承包费系作为原告生活费用的主要部分，故被告刘某某应给付原告高某某2014年剩余承包费1700元。对原告主张2014年因其耕地已被刘某某耕种，自2015年起原告自主管理经营土地以保障生活所需的主张，本院结合原告以后生活的实际需要，对该主张予以采纳。对原告主张以后有重大疾病时的费用应由二被告负担的主张，原告可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、原告高某某随被告刘某某共同生活
二、被告刘某某每年给付原告高某某赡养费1000元，时间自2014年1月1日起，均于当年的10月30日前一次性付清。
三、被告刘某某于本判决生效后20日内给付原告高某某2014年剩余土地承包费1700元。
四、原告高某某所分耕地（约8亩）自2015年起由原告高某某自己经营管理。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担25元，由被告刘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 姣