wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00534号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，该公司员工。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告罗清沛。
被告邢义生。
被告罗双全。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告罗清沛、邢义生、罗双全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、张菊英参加评议。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人夏荣、被告邢义生到庭参加诉讼，被告罗清沛、罗双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2014年4月16日，原、被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告罗清沛偿还本金500000元及利息、罚息、复利19151.52元（暂算至2015年1月5日，此后按合同约定的逾期月利率12.51‰计算至全部还清之日止），被告邢义生、罗双全对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告罗清沛、罗双全未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告邢义生辩称，对于原告主张的借款及担保事实不持异议，被告曾两次分别代偿19300元及50000元。被告的资产目前已在处理过程中，希望与原告协商解决。
经审理查明，2014年4月16日，被告邢义生、罗双全与原告泰隆银行签订最高额保证合同，约定被告邢义生、罗双全作为保证人为原告与债务人罗清沛在2014年4月16日至2015年4月15日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。同日，被告罗清沛与原告泰隆银行签订个人借款合同，约定被告罗清沛向原告泰隆银行借款500000元用于购海绵，借款期限自2014年4月16日至2014年11月5日，月利率12.51‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。本合同项下借款的担保方式为前述最高额保证。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告泰隆银行向被告罗清沛支付借款500000元，被告罗清沛出具了借款凭证。借款到期后，被告罗清沛未按约定偿还借款。截至2015年8月24日，被告罗清沛尚欠借款本金500000元，利息、罚息、复利57327.9元。
上述事实，有最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告泰隆银行对于被告邢义生所主张的两次代偿分别19300元及50000元的事实予以认可。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告罗清沛未按约定履行还款责任，被告罗双全、邢义生应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告罗清沛还款并要求被告罗双全、邢义生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗清沛、罗双全经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗清沛于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，支付上述借款截至2015年8月24日的利息、罚息、复利57327.9元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按月利率12.51‰计算的罚息、复利；
二、被告罗双全、邢义生对被告罗清沛的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告罗清沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元、诉讼保全费3270元、公告费300元，合计12562元由被告罗清沛、罗双全、邢义生负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3511号
原告中国农业股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，该行职员。
委托代理人黎彬，男，该行职员。
被告何明顺，男，汉族。
被告何栋，男，汉族。
被告林世桂，男，汉族。
被告彭伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业股份有限公司安岳县支行与被告何明顺、何栋、林世桂、彭伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司安岳县支行撤回对被告何明顺、何栋、林世桂、彭伟金的起诉。
诉讼费用264元，由原告中国农业股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第492号
罪犯曹林，女，1976年9月3日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年6月27日作出（2011）郑铁中刑初字第9号刑事判决，认定曹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年6月21日起至2021年6月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对曹林减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月20日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月曹林通过封雪介绍认识王小勇，后曹林让封雪从周涛处拿100克冰毒卖给王小勇等二人。2009年11月，封雪再次通过曹林联系周涛，从周涛处拿回冰毒100克卖给他人。2010年6月23日，公安机关在曹林租住处查获毒品可疑物7包，经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺（29.04克）和氯胺酮（2.12克）。该犯系从犯；归案后如实供述自己罪行。
罪犯曹林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月15日表扬1次；2014年11月15日表扬1次；2015年2月15日记功1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。审理中，检察机关认为该犯消费高，属于有执行能力但不执行原判罚金刑，提出不同意对该犯减刑的意见。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费清单、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹林入狱服刑期间表现较好，但其在间隔期内狱内消费高，超出罪犯狱内消费限额，说明其有一定能力履行罚金刑，却未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2522号
原告杨书胜，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告杨书利，男，1970年9月5日生，汉族，住长垣县。
被告杨文杰，男1973年9月15日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告杨书胜诉被告杨书利、杨文杰确认合同无效纠纷一案，杨书胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨书胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨书胜撤回起诉，案件受理费100元，本院减半收取50元，由杨书胜承担。
审判员 王 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王化强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第792号
申请执行人威远县勇华煤业有限公司。
法定代表人林丽。
被执行人昭通鑫邦能源发展有限责任公司威信磊鑫分公司。
负责人郑明义。
被执行人昭通鑫邦能源发展有限责任公司。
负责人郑明仁。
四川省威远县人民法院（2014）威民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行二被执行人给付货款130581.65元及利息、垫付诉讼费2150元、执行费1858元。因被执行人均未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人昭通鑫邦能源发展有限责任公司威信磊鑫分公司、昭通鑫邦能源发展有限责任公司的银行存款160000元予以冻结、划拨，或等值财产予以查封、扣押，或等值收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰勇一月二十三日
书记员 郭 建 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保362号
申请人：张景江，男，1964年8月7日生，住北京市海淀区。
被申请人：刘万谨，男，1975年5月6日生，住东平县。
申请人张景江于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万谨在泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司持有的15%的股权（45万元）采取保全措施。申请人张景江以其在中国农业银行东平县支行的存款18万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万谨在泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司持有的15%的股权（45万元），冻结期限三年，冻结期间不准被申请人刘万谨以任何方式和理由转让、抵押或以其它方式处置该股权。同时冻结申请人张景江在中国农业银行东平县支行的存款18万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
案件申请费2770元，由申请人张景江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1814号
原告：陈可燕，女，1959年4月6日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所实习律师。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，总经理。
被告：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县。
被告：郭思云，女，1966年11月5日出生，住东平县。
被告：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县。
被告：王志国，男，1984年10月4日出生。
被告：范洪敏，女，1984年2月4日出生，住东平县。
六被告共同委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告陈可燕与被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳驾校）、王成库、郭思云、王玲玲、王志国、范洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可燕委托代理人张海龙、孙振、被告东岳驾校、王成库、王玲玲、王志国、范洪敏的共同委托代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈可燕向本院提出诉讼请求：1.被告东岳驾校立即偿还偿付借款55万元及利息（利息按本金55万元，约定月利率2分，自2016年3月29日暂算至2016年4月29日，要求算至实际给付之日）；2.被告王成库、王玲玲、王志国、范洪敏对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日、29日、2016年1月26日，五被告共分三次向原告借款共计55万元，约定约定月利率2分。原告将该55万元分别汇入第三被告的第四、五被告王玲玲、王志国的个人银行账户，并由第一被告为原告出具借据。后几被告金支付利息到2016年3月份，自此不再付息。后经原告催要，被告以种种理由推延。王成库与郭思云系夫妻关系，王玲玲系其女儿，王志国系其儿子，范洪敏系王志国之妻，用于借款的银行账户是由郭思云提供。该公司虽注册为王玲玲一人公司，但公司与王玲玲、王志国、郭思云、王成库其他家庭成员资产混同，上述被告应当对公司债务承担连带偿还责任。
东岳驾校、王成库、郭思云、王玲玲、王志国、范洪敏共同辩称，借款属实，东岳驾校将积极还款。目前公司资金周转困难，暂时无能力偿还。因王成库是该公司的法定代表人，应直接由单位承担还款责任。第三、四、五三被告只是公司借原告款项的经办人，其行为为职务行为，其行为应由公司承担责任；第六被告与本案无关，也不是经办人。综上，应驳回对其他五被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告东岳驾校因经营需要向原告借款。2015年5月19日，原告通过本人银行账户向王玲玲银行账户转账7万元；当月29日，原告通过本人银行账户向王玲玲银行账户转账33万元；2016年1月26日，原告通过本人银行账户向王玲玲银行账户转账10万元、向王志国银行账户转账5万元。东岳驾校（经办人郭思云）均于转账当日向原告出具了借据，约定月息2%，未约定还款时间。上述借款还息除2016年3月26日、29日为田琪（被告东岳驾校职工）银行账户支付外，均为被告王玲玲账户支付，利息已支付至2016年3月29日。
被告东岳驾校于2006年3月13日成立，2008年6月25日变更为一人有限公司，股东为王玲玲。2016年4月20日，股东变更为王成库。
本院认为，被告东岳驾校对于原告提交的借据本身无异议，因此，对于被告东岳驾校向原告借款55万元的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
被告东岳驾校在借款发生时系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则，即当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，就会发生公司人格与股东人格混同的情形，此时该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。对于公司财产独立于唯一股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的该唯一股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告东岳驾校为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征。当原告主张被告东岳驾校与王玲玲、王成库之间存在人格混同的事实时，就应由被告王玲玲、王成库举证证明其个人财产独立于被告东岳驾校的法人财产，但被告王玲玲、王成库并未向法庭提供关于东岳驾校的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其公司财产独立于其个人财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告王玲玲、王成库对被告东岳驾校上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案中，出借银行账户的为个人而非单位，因此，原告要求个人承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张郭思云、王志国、范洪敏按照家庭成员资产混同承担连带清偿责任，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告诉求被告东岳驾校承担还款责任、被告王成库、王玲玲对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈可燕借款55万元并支付利息（本金55万元，月利率2%，自2016年3月30日计算至本判决确定还款之日）。
二、被告王成库、王玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈可燕对被告郭思云、王志国、范洪敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费2970元，共计7675元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司、王玲玲、王成库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔静星
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执858号之二
申请执行人卢某，女，1974年11月30日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦某，男，1973年8月1日出生，壮族，住所地柳城县。
卢某与韦某离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）桂0222民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款20000元，抚养费1800元，共计21800元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了韦某在银行的存款2027元，本院依法对被执行人韦某银行存款、车辆、房产等财产进行了查证，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人卢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 丘岳柳
审判员 韦文达
二〇一六年十一月七日
书记员 高 峰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00009号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年3月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县大坪镇小河子村*组，农民。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）03号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2011年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某于2009年5月18日晚窜至镇安县城前街“盛祥”手机店，揭开屋顶瓦片从顶棚挖洞进入手机店内，盗走各类手机38部，其中CECTK808手机10部，CECTV8手机5部，天盛998手机5部，金锐A899手机2部，华禹A188手机8部，CECTT888手机3部，中天P8手机5部。次日早被告人乘车到西安市将所盗38部手机卖掉，得赃款6000元。经镇安县价格认证中心鉴定，该38部手机价值22600元。
2009年9月28日晚，被告人汤某某伙同“发子”（住址、姓名不详，在逃）窜至镇安县城前街“坤宇”通讯手机店，爬上手机店屋顶揭开屋顶瓦片，搬掉房山花墙砖，从顶棚挖洞进入手机店内，盗走各类手机13部，其中CECTS560手机1部，CECT696手机1部，CECTC800手机1部，高新奇1868手机2部，德赛L608手机1部，诺基亚3220手机2部，旧手机5部。次日早，被告人同“发子”乘车到西安市将所盗13部手机卖掉，得赃款1000元。除5部旧手机因实物缺失，物品状况不清无法鉴定外，其余8部手机经镇安县价格认证中心鉴定价值6060元。
2011年3月7日凌晨1时许，被告人汤某某驾驶陕AR65**白色昌河面包车从镇安县城窜至柞水县石翁镇街道，趁天黑无人之机，用随身携带的钢筋钳子剪断中国联通公司石翁镇营业厅铁栅拉门上的铁制挂锁，砸烂玻璃进入营业厅，利用携带的手机照明盗走联想牌电脑一台，富士通针式DPK-700打印机一台。后又窜到锦绣理发店用钢筋钳子剪断铁制挂锁后，进入店内盗走两把理发用的不锈钢剪刀。接着又窜至中国移动公司石翁镇营业厅，盗走戴尔电脑一台，爱普生针式670K打印机一台，科普达Z22手机一部，友信达u616手机一部，食用油一箱，扑克牌20副，KEY盘一个，塑料盆一个，弹花被一床，当晚逃回镇安县城。后将两台电脑以1000元的价格卖给刘长剑，将食用油送给刘长刚，将被子留下自用，将其他物品丢弃。被盗联想牌电脑一台、戴尔牌电脑一台、食用油7瓶、被子一床被追回。所盗物品（除爱普生打印机及富士通打印机因实物灭失，无法鉴定外）经柞水县价格认证中心鉴定价值4358.59元。
被告人汤某某盗窃作案五起，价值33018.59元。获赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄开义、丁仕祥、李梅、华功翠、凌赵苗陈述；证人王雷、张延义、刘长剑、刘长刚、刘长丽、张磊、吴方润等证言，柞价认发（2011）14号价格鉴定结论书、镇价认字（2012）01号价格鉴定结论书、镇价认字（2012）02号价格鉴定结论书、公安机关现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、公安机关的物品发还清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人汤某某犯罪后能主动交代余罪，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了保护国家和公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人汤某某的作案工具陕AR65**昌河面包车一辆予以没收，由扣押单位公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 侯兴华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 姚双平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7381号
原告：杨某。
被告：孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵珠恺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第122号
原告冼桂东。
委托代理人黄建军、傅欣，律师。
被告何薇。
被告黄子强。
委托代理人何薇。
原告冼桂东与被告何薇、黄子强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，根据原告申请，于2014年2月25日追加黄子强作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员黎叶青适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员李子健出庭担任记录。原告冼桂东的委托代理人黄建军、傅欣，被告何薇（亦系被告黄子强的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼桂东诉称，2012年1月10日，被告何薇向原告借款11000元，借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，利息为每月500元，逾期还�每日支付违约金110元。借款后，两被告没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款11000元及利息（利息从2012年1月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告冼桂东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告冼桂东的居民身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、被告何薇的居民身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
3、借款申请书及借条各一份，拟证明被告何薇于2012年1月10日向原告冼桂东借款11000元的事实；
4、结婚证复印件、常住人口登记卡，拟证明被告何薇与被告黄子强系夫妻关系。
被告何薇、黄子强辩称，借款是事实，答辨人已全部偿还了本案借款本息。
被告何薇、黄子强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告何薇、黄子强对原告提供第1、2、3、4项证据的真实性均无异议，但对原告提第3项证据中的利息约定有异议，认为利息约定过高违反法律规定，该条款应无效。本院认为，原告提供第1、2、4项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；原告提供的第3项证据中的利息约定违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院对该证据中借款11000元的事实予以认定，对按约定计算超过银行贷款利率四倍的利息不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年10月1日，被告何薇与被告黄子强登记结婚。2012年1月10日，被告何薇向原告冼桂东借款11000元，借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，利息为每月500元，逾期还款每日支付违约金110元。借款后，两被告均没有履行还款义务。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告何薇向原告冼桂东借款11000元，有原告提供的《借款申请书》及《借条》证实，且被告何薇无异议，原告冼桂东与被告何薇之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告何薇没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于被告何薇向原告的借款发生在何薇与黄子强的婚姻关系存续期间，且对夫妻财产的处理没有约定，应认定为夫妻共同债务并予以共同清偿。综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金11000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。被告何薇、黄子强辩称已全部偿还了本案借款本息的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院�于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何薇、黄子强应共同偿还原告冼桂东借款本金11000元及利息（利息计算：从2012年1月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费202元（原告已预交本院），减半收取为101元，由被告何薇、黄子强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一四年三月十九日
书记员 李子健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责�具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第122号 原告林小吉，男，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。 被告谢忠兴，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。 本院在审理原告林小吉与被告谢忠兴买卖合同纠纷一案中，因原告林小吉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员  陈坤城 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  黄 琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1920号
原告：程某某，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春。
被告：廖某，男，生于1968年5月14日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告程某某诉被告廖某租赁合同纠纷一案中，原告程某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉自愿合法，且原告程某某未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
审判员 曾刚
二〇一三年八月六日
书记员 王明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第756号
原告张某甲，男，1968年1月4日出生，汉族。
被告张某乙，女，1964年12月14日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年，我与被告经人介绍相识，1990年1月10日登记结婚，1990年9月8日生一女孩，取名张化娇，1997年7月23日生一男孩，取名张鹏。被告张某乙自2008年开始痴迷一种叫“全能神”的神功后，对家庭和子女不管不问，不从事任何劳动，并于2012年12月31日离家出走，至今无任何音讯，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年1月10日登记结婚，同年9月8日生一女孩，取名张化娇，1997年7月23日生一男孩，取名张鹏。被告张某乙于2012年11月份离家出走，现夫妻感情确已破裂。原告张某甲于2013年6月28日诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础尚可，且婚后生育一男一女两个孩子，但被告无故离家出走，最终导致夫妻感情破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张鹏由原告张某甲抚养，被告张某乙不支付抚养费。
案件受理费500元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 王加贵
审判员 齐元林
二〇一四年二月十九日
书记员 何玉红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05633号
原告王光五，男，1985年7月24日出生。
被告邓强，男，1992年6月7日出生。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月19日立案受理的原告王光五与被告邓强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王光五负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第986号
上诉人（原审原告）刘金中，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军，该公司总经理。
上诉人刘金中与被上诉人新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，刘金中于2014年10月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1.判令富达公司归还刘金中借款本金204160元；2.判令富达公司支付刘金中约定的利息90238元；3.判令富达公司支付刘金中违约金暂计为77070元（自2012年8月30日至付清之日止）；4.诉讼费用由富达公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年3月31日作出（2014）中民二初字第1866号民事裁定。上诉人刘金中不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘金中向原审法院诉称：2012年5月29日，刘金中与富达公司签订了借款合同，约定由富达公司向其借款204160元，双方对借款期限、利息、违约金等进行了约定。合同签订当日，富达公司向刘金中出具了借款收据。借款发生后富达公司仅支付了2个月利息，之后富达公司一直推脱还本付息，故刘金中诉至该院要求判令富达公司支付借款本金204160元和利息90238元；要求判令富达公司支付违约金77070元；要求富达公司负担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：刘金中自认本案所涉借款是由河南九九九投资担保有限公司转借给富达公司的，并且刘金中出具的《收据》也证明了上述事实。本案涉及投资投资担保公司，且河南九九九投资担保有限公司因非法吸收公众存款罪被刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘金中的起诉。
宣判后，刘金中不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。1.刘金中与富达公司签订了借款合同，即建立了合法、有效的借贷关系。新合同条款第五条明确说明了该项合同款项交付的背景，合同中没有涉及任何第三人的权利、义务的约定，这是双方之间的借款约定，与其他人无关。2.刘金中原与河南九九九投资担保公司所签合同已终止，双方已没有任何法律关系。3.刘金中及本案诉讼标的与河南九九九投资担保有限公司非法吸收公众存款刑事案件之间没有任何法律上的关联。综上，该民事借贷关系合法成立且有效，由此发生的纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应予审理。
被上诉人富达公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金中在原审程序中自认借款由刘金中汇给河南九九九投资担保有限公司，然后转借给富达公司的，并且富达公司出具的《收据》也注明了“河南九九九投资担保有限公司转来”的字样，河南九九九投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，原审法院驳回刘金中的起诉于法有据。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 盼
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行终字第40号
上诉人（原审原告）：杨雪玲。
委托代理人：周广立。
委托代理人：郭松。
被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路。
法定代表人：何宪卓。
委托代理人：李福源。
委托代理人：任红。
原审第三人：杨兰。
委托代理人：董经广。
委托代理人：王胜才。
上诉人杨雪玲因诉被上诉人阳谷县人民政府房屋行政登记一案，不服阳谷县人民法院（2012）阳行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨雪玲及其委托代理人周广立、郭松，被上诉人阳谷县人民政府委托代理人李福源、任红，原审第三人杨兰及其委托代理人董经广、王胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告杨雪玲作为阳谷县百货公司职工，公司曾经给其安排了一间房屋。第三人杨兰亦为阳谷县百货公司职工，现居住在本案争议房屋中。2000年下半年到2001年根据当时国家房改政策，阳谷县人民政府对杨兰居住的房屋进行了房改，并颁发阳房改字第4721号房屋所有权证。原告杨雪玲认为第三人杨兰房改的房屋是阳谷县百货公司安排给她的，被告不应该给第三人进行房改，故提起行政诉讼，请求撤销阳谷县人民政府为第三人杨兰颁发的阳房改字第4721号房屋所有权证。
原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”在本案中阳谷县人民政府为第三人杨兰颁发阳房改字第4721号房产证，依据的是阳谷县百货公司提供的阳谷县干部职工购买公用住房资格审批表、阳谷县购房干部职工情况汇总表、公有住房出售评估价格表以及阳谷百货公司和第三人杨兰签订的公有住房买卖合同，这说明房改时百货公司认可第三人杨兰有权取得本案争议房屋。原告杨雪玲为百货公司职工，百货公司曾经给其安排过一间房屋，原告认为本案争议房屋是百货公司分给自己的才诉至本院。本案中的纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，原告可以找有关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告杨雪玲的起诉。案件受理费50元，由原告杨雪玲负担。
上诉人杨雪玲不服原审裁定，上诉称：上诉人是阳谷县百货公司的职工，1988年百货公司领导研究决定安排给上诉人西屋一间。1997年上半年杨兰擅自砸开上诉人房屋的门锁后私自居住，后杨兰的嫂子对上诉人说上诉人什么时候用房子就什么时候还给上诉人。1997年下半年该西屋被拆除后，百货公司又给上诉人安排一间北屋，仍由杨兰居住。2011年8月上诉人找杨兰要房子时，才知道房屋已经房改到杨兰名下。杨兰不是阳谷县百货公司的职工，无资格参加房改，被上诉人将上诉人的房屋房改到杨兰名下侵犯了上诉人的合法权益，原审判决认定事实不清，适用程序错误，依法应予改判或发回重审。
被上诉人阳谷县人民政府辩称：上诉人无权将公有住房出借给杨兰使用，上诉人请求事项不属于行政审判权限范围，上诉人上诉理由不成立，请求维持原审裁定。
原审第三人杨兰陈述意见：上诉人与原审第三人均是阳谷县百货公司职工，阳谷县百货公司曾分配给上诉人房屋一间后因其搬走而闲置，原审第三人的两间西屋与上诉人闲置的房屋不是一间，即便为同一间，因房屋所有权归阳谷县百货公司，单位有权另行安排，与上诉人无关。1998年8月原审第三人居住的两间西屋拆除，单位又安排给原审第三人房屋一间即案争房屋，2000年至2001年期间经房改单位将该房屋出售给了原审第三人。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人杨雪玲认为案争房屋是阳谷县百货公司分配给其使用的，2001年房改时被上诉人却给原审第三人杨兰颁发房屋所有权证，侵犯了其合法权益。对此原审第三人反驳称其与上诉人均是阳谷县百货公司职工，案争房屋是阳谷县百货公司安排给自己使用的，并经房改颁发了房屋所有权证。本案虽然上诉人起诉撤销被上诉人为原审第三人杨兰颁发房屋所有权证的具体行政行为，但实质却是因单位内部分房、建房引起的占房、腾房等房地产纠纷。依据上述规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，上诉人可向有关部门申请解决。
综上，原审法院裁定驳回上诉人杨雪玲的起诉并无不当，应予维持。但原审法院收取上诉人的案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年八月二十九日
书记员 路普光
-1-
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初第9号
原告郭松杰。
委托代理人孙会萍、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告河南百瑞佳商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王栋，公司总经理。
被告王栋。
被告董璞。
原告郭松杰诉被告河南百瑞佳商贸有限公司、王栋、董璞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申晓娟、被告河南百瑞佳商贸有限公司法定代表人（以下简称商贸公司）及其被告王栋到庭参加了诉讼，被告董璞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日被告商贸公司、王栋急需资金周转为由向原告借款300万元，约定借款期限为22天，自2013年8月19日起至2013年9月9日止，口头约定月息为3分，被告董璞对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期之后，原告多次向三被告催要借款，其以种种理由推诿不还。2014年7月31日，被告董璞向原告出具书面还款计划；承诺于2014年8月4日前代为被告王栋偿还原告利息50万元，剩余本金及利息于2014年9月20日由被告董璞还清。逾期按约定月息2倍计算。之后，三被告仍未约定还款，原告再次向三被告主张还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告商贸公司、王栋、董璞偿还原告借款本金300万元及利息144万元（利息算至2014年12月19日，以后利息按约定计算至借款还清为止）；被告董璞对上述借款本金承担连带清偿责任：本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告商贸公司、王栋辩称，对于2013年8月19日签订的合同没有异议，借款发生以后，付过利息，对于利息按照法律规定详细再计算一下。被告董璞与原告正在进行沟通与协商，双方达成共识后尽快归还原告的借款本金。
被告董璞未提供答辩。
原告为支持其主张，向法院提供以下证据：
1、2013年8月19日借款合同一份，用以证明原告与被告商贸公司、王栋签订借款合同，约定上述二被告向原告借款300万元，借款期限为22天，并由被告董璞作为担保人对上述借款300万元承担连带担保责任的事实；
2、2013年8月19日借据、收据各一份，用以证明被告王栋收到原告借款300万元之后，分别向原告出具借条和收据，被告董璞在收据保证人处签名的事实；
3、2014年7月31日还款计划一份，用于证明被告董璞承诺于2014年8月4日前代为王栋偿还利息50万元，剩余本金及利息于2014年9月20日由其还清，逾期按月息2倍计算利息的事实。
被告商贸公司、王栋对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据没有异议，借款发生后，被告董璞向原告支付过利息，支付过多少庭后向法庭提供转账凭证。
被告商贸公司、王栋、董璞未提供证据。
根据当事人的举证、质证及陈述，本案确认事实如下：
2013年8月19日原告与被告商贸公司、王栋、董璞签订了一份借款合同，合同约定被告商贸公司、王栋向原告借款人民币300万元；借款期限为22天，从2013年8月18日到2013年9月9日；借款用途：用于短期业务周转，付款方式根据借款方提供银行账户转账；还款方式：借款到期后一次性还款；违约责任：被告逾期还款，延期一日按借款额的0.5%由被告支付违约金。被告董璞承担连带责任。合同对其他方面也作了明确约定。合同生效后，原告履行了付款义务，被告王栋于当日为原告出具了借条一份，内容为：“今借到郭松杰人民币叁佰万之整。¥3000000.00元。贷款期限自2013年8月19日至2013年9月9日。”借款人王栋签名并捺指印，出借人郭松杰签名并捺指印。落款时间2013年8月19日。同时被告为原告出具收据一份，内容为：“借款人王栋于2013年8月19日收到出借人郭松杰人民币叁佰万元整（¥3000000）”借款人王栋签名并捺指印。出借人郭松杰签名并捺指印，担保人董璞签名并捺指印，落款时间为2013年8月19日。之后三被告未按约定履行还款义务。2014年7月31日被告董璞为原告出具书面还款计划一份，内容为：“保证人董璞（身份证号××）因王栋（身份证号××）于2013年8月19日向郭松杰借款叁佰万元整，保证人决定代王栋于2014年8月4日前还息伍拾万元整，剩余本金及利息于2014年9月20日由保证人还清，逾期按月息2倍计算。”代还款人董璞签名并捺指印。事后，被告董璞仍未履行承诺，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由原告提供的相关证据为证，庭审时被告商贸公司、王栋予以认可。对原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于借款合同第六条第二款“延期一日按借款额的0.5%。支付违约金”的约定，过分高于给原告所造成的损失，且违反相关法律的规定，该约定无效。原、被告之间系借贷关系，被告长期使用原告的借款，不予偿还，应当支付借款利息作为其对原告的经济补偿。根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率整数）。超处此限度的，超出部分不予保护。”根据上述意见，按被告借款额的银行同期贷款基准利率四倍支付利息为宜。故，对原告主张按借款额月利率3%计算利息的请求，本院不予支持。被告董璞自愿为被告商贸公司、王栋借原告款本金及利息承担连带保证责任，并书面承诺于2014年9月20日代为被告王栋还清原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”因此被告董璞对被告商贸公司、王栋所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南百瑞佳商贸有限公司、王栋偿还原告郭松杰借款300万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%四倍支付利息，从2013年8月19日起至判决确定的还款之日止（截止到2015年5月19日为1291500元）；
二、被告董璞对被告河南百瑞佳商贸有限公司、王栋所欠原告郭松杰的上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告郭松杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42320元，财产保全费5000元，共计47320元，由被告河南百瑞佳商贸有限公司、王栋共同负担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 于淑娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5129号
罪犯郭俊荣，男，1981年11月18日出生于福建省仙游县，回族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月16日作出（2012）仙刑初字第506号刑事判决：以被告人郭俊荣犯非法出售珍贵动物、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），退出的违法所得人民币16700元，上缴国库。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭俊荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0057号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人张建文，员工。
被告马东。
被告张兰。
被告肖建平。
被告马贵兵。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被告马东、张兰、肖建平、马贵兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月八日
书记员 唐伟成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0398号
原告刘长春，农民。
被告康泽，农民。
被告刘树敏，农民。
原告刘长春与被告康泽、刘树敏农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，原告有拖拉机一台用于服务农耕。2014年春季，经二被告邀约，原告为二被告承包的农田耕作20亩。每亩40元，原告完成上述业务后，质量合格，二被告应付800元作业费，被告以无钱为由未及时付款，被告康泽为原告立下欠据。原告多次追要，二被告均以其双方解除合伙经营为由拒付。故原告起诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告耕地款800元；诉讼费用由二被告连带承担。
原告向本院提交被告康泽于2014年3月20日为原告出具的欠条1张，用以证明二被告拖欠原告耕地款800元的事实。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，在与被告康泽合伙期间自己负责管账，账上没有原告耕地记载，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未向本院提证据。
经本院庭审质证，被告康泽对原告提交的证据无异议；被告刘树敏认为该证据系被告康泽出具，故对该证据不予认可。因二被告均认可原告为其耕地的事实，被告无证据证明此耕地款已付，且被告康泽认可拖欠旋耕地款800元未付，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告有旋耕机1台用于农田作业，二被告合伙经营蔬菜种植，双方曾有业务往来。2013年11月原告与二被告口头约定：原告为二被告旋耕地20亩，每亩旋耕费40元（含冬季和春季各1次），蔬菜收获时付款。遂原告按约履行义务，2014年3月20日被告康泽为原告出具欠条1张，二被告蔬菜收获时未给付原告旋耕款800元，原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头农机作业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已履行旋耕义务，二被告亦应按约定给付原告旋耕地款，故原告要求被告给付旋耕地款，本院予以支持。二被告属于合伙关系，应平均负担所欠原告旋耕地款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告刘长春旋耕地款800元的50%，计400元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月十六日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1570号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）李晓明。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李晓明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终803号
上诉人（原审原告）刘连叶，女，1968年12月19日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）张明星，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘连叶因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连叶，被上诉人张明星的委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘连叶与张明星于2015年6月7日达成书面协议，约定张明星将其位于确山县农机公司院内仓库的货底及一辆汽车（车号豫Q×××××）以5万元的价格出售给刘连叶，协议签订后双方钱货两清。2015年8月6日，刘连叶以张明星出售的商品都是过期产品为由提起诉讼，请求张明星返还货款5万元。上述事实有双方陈述、协议书等证据等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，按照常理刘连叶在购买张明星的剩余货底之前应当先行验货，因此可以认定刘连叶对其购买的商品是否过期是知情的，其因贪图便宜而自愿购买张明星的货底，且双方已经钱货两清，双方签订的买卖协议已经履行完毕。故刘连叶请求张明星返还货款5万元无理，不予支持。原审法院判决：驳回刘连叶的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘连叶负担。
宣判后，刘连叶不服，上诉来院。其上诉称，张明星提供的商品属于过期商品，其有权要求张明星返还货款50000元。原审法院认定事实、适用法律均错误。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人张明星答辩称，双方当事人的买卖合同已经履行完毕，其与上诉人刘连叶已经钱货两清，刘连叶再以产品过期为由要求返还50000元货款缺乏依据。上诉人刘连叶的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
刘连叶在二审期间提供杨中华的证人证言、短信记录及郑州市第六人民医院的诊断证明欲证明张明星提供货物已过期，但因他故其未及时验货，但其在发现问题后已与对方联系协商处理该事。被上诉人张明星质证称；1、证人未出庭作证，其证言不应采信；2、短信记录及郑州市第六人民医院的诊断证明与本案无关，无法证明其主张。请求法院不予采信。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘连叶与张明星经数次协商签订协议，约定张明星将仓库尾货及一辆汽车以5万元的价格出售给刘连叶，刘连叶与张明星之间形成买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。合同订立后，张明星依约交付了货物，刘连叶亦向张明星给付了相应货款，合同已实际履行完毕。刘连叶现以张明星提供的商品属于过期商品为由，要求张明星返还货款50000元。按照正常的交易习惯，刘连叶以明显低价购买化妆品等具有产品使用时限的尾货时，应对货物进行检查核对。其在合同履行过程中未对产品时限问题提出异议，视为其认可并接受该货物。其在二审期间提供相关证据欲证明张明星提供的产品在订立合同时已过期。对于杨中华的证人证言，因证人未出庭接受质询，其证言真实性无法印证，对该证人证言，不予采信。对于短信记录及郑州市第六人民医院的诊断证明，因该证明材料缺乏证据的关联性，亦不予采信。故其上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘连叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 明建文
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张汉梁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第469号
申请执行人金玉栋，男，生于1971年4月，回族，初中文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区蒿川乡蒿川行政村蒿川上队。
被执行人田玉龙，男，生于1980年11月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村下堡自然村。
申请执行人金玉栋与被执行人田玉龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第52号民事判决书确定，由被执行人田玉龙于判决生效后30日内向申请执行人金玉栋返还借款1.5万元，并负担案件受理费87元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年6月5日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田玉龙长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐占旗
审判员 杨志林
审判员 马春明
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第941号
原告：门青义，农民，电话：。
被告：李子明，男，
被告：李召。电话
原告门青义与被告李子明、李召因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告门青义到庭参加诉讼。被告李子明、李召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告门青义诉称：2015年4月份，被告李子明向原告借款3万元，被告李子明给原告打下借条一份，被告李召为李子明提供担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告无正当理由总是拖延给付，故起诉，要求二被告偿还借款本金3万元，要求被告李子明按照中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日起至被告给付之日止期间的利息。要求被告李召承担连带偿还责任。
被告李子明、李召未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由和被告答辩，本庭归纳确认的争议焦点为：被告李子明是否欠原告借款3万元；被告李召是否承担担保责任，原告向被告主张利息的理由及依据。
围绕争议焦点，原告陈述如下：李召给我打电话，说有人借钱，我提出让李召给担保，我才能借给李子明借款，后二被告商量好后，向我借款，并由李子明给我打下欠条，并由李召在他的欠条上签字，由李召承担担保责任，当天我在诚信超市北面的邮政储蓄银行支款29000元，自己带着1000多元，给被告李子明凑了30000元，后来在交警队对面有一个复印打印的门市，复印李子明身份证的复印件后，李子明自己在自己的身份证复印件上写的借据，然后由担保人李召签名担保并按上自己的手印后，我给付被告李子明现金30000元。我要求二被告给付我的利息，当时二被告承诺一个月后还款，过了一个月后，二被告没有还钱，我自己也着急用钱，自己找了私人贷款，自己承担的利息，要求二被告给付利息。提交的证据是：被告李子明所写的欠条一份。
本院出示原告提交的由被告李子明写的欠条一份。
原告质证意见为：因为李子明的学历低，随便写了一个，当时李子明说只借一个月，时间比较短，我也就没有注意，长还中的“长”与但保人中的“但”，写错了字，“长还”的长应该是偿还，“但保人”应该是担保人，借款人中的款也写错了。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年4月份，被告李子明向原告借款3万元，被告李子明给原告打下借条一份，被告李召为李子明提供担保。欠据中并注明如期不还，由担保人偿还。后原告多次向二被告催要借款，二被告无正当理由总是拖延给付，至今未偿还原告欠款3万元。
本院认为：原告门青义与被告李子明、李召签订的借款合同及担保合同是合同双方真实意思的表示，依法应予认定。被告李子明向原告门青义借款3万元，有原、被告签订的借款借据及取款记录所证实，事实清楚，证据确实，依法应予认定，被告李召作为借款人保证人签字，理应承担保证责任，由于双方在借据中约定了如期不能还，由保证人偿还，故被告李召应承担一般保证责任。故原告要求被告偿还借款3万元及由被告李召承担保证担保责任的请求应予支持。因原、被告双方在借款合同中没有约定借款利息，故原告要求由被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李子明于判决生效后五日内给付原告门青义借款3万元。
二、被告李召对3万元欠款承担一般保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275由被告李子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一五年九月三十日
书记员 刘历娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第236号
罪犯陈婷婷，女，1987年8月4日生，汉族，出生地四川省达州市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安县人民法院于2010年12月21日作出（2011）安刑初字第8号刑事判决，以被告人陈婷婷犯绑架罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止），并处罚金1万元。被告人陈婷婷不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）绵刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分174.41分，建议对罪犯陈婷婷予以假释。
经审理查明，罪犯陈婷婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年3月25日，该犯向本院缴纳罚金1万元。2013年6月5日渠县司法局出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。同年11月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第24号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、缴款票据、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈婷婷在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈婷婷予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2828号
罪犯周春生，男，27岁，汉族，江苏省苏州市吴中区人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月17日作出（2012）吴江刑二初字第0390号刑事判决，以被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周春生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周春生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周春生减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1745号
原告李明楠，男，1953年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区工人路*幢*单元*号。身份证号码：5105021953********。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告夏彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区长江路一段**号附***号。身份证号码：5105021972********。
被告洪磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区油布南路*幢*单元**号。身份证号码：5105041983********。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏彬于2010年10月10日、2013年8月8日分别向原告借款8000元、2000元，被告洪磊作担保。2015年1月6日，被告夏彬重新出具了借条，被告洪磊也作了担保，经原告多次催收，被告仅还了700元，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款9300元，从2015年6月5日起按同期银行贷款利率支付利息，息随本清；二、诉讼费、律师费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告夏彬曾向原告借款10000元，并于2015年1月6日向原告出具了借条，注明“今借到李明楠现金壹万元（10000元），如拖欠不还，产生诉讼，愿承担诉讼损失（含律师费）。原2010年10月10日、2013年8月8日借条作废”，被告洪磊在该借条上注明“担保人：洪磊，借款人不还就由担保人还”。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、借条在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其律师费，出示了一份委托代理合同，该合同约定原告应当于本判决生效后支付泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所代理费2000元。因二被告在借条上并未明确约定承担律师费的金额，且原告的律师费2000元并未实际发生，故原告出示的委托代理合同达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：被告夏彬向原告借款10000元的事实清楚，应当偿还。因原告认可被告已还700元，故被告夏彬还应当向原告偿还借款9300元。因原、被告对借款未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。根据被告洪磊在借条上注明的文意，被告洪磊应当是一般保证人，其在被告夏彬经强制执行不能履行债务时，应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告夏彬于本判决生效之日起十日内归还借款本金9300元给原告李明楠，在被告夏彬经强制执行仍不能履行该债务时，由被告洪磊向原告李明楠偿还9300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年八月三日
书记员 李成磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2461号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王敬杰，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李长峰，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王承燕，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张兴领，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李明，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
五被告委托代理人谢如山，男，1981年7月23日出生，汉族，章丘市中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王敬杰、李长峰、王承燕、张兴领、李明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告王敬杰、李长峰、王承燕、张兴领、李明委托代理人谢如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王敬杰由被告李长峰、王承燕、张兴领、李明担保从我社借款15万元，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月20日止。借款到期后，借款人王敬杰未主动偿还借款。担保人李长峰、王承燕、张兴领、李明亦未履行担保义务，请求判令被告王敬杰偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人李长峰、王承燕、张兴领、李明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王敬杰辩称，借款属实。
被告李长峰辩称，担保属实，但对逾期利息不认可，保证合同中未明确逾期利息。
被告王承燕辩称，担保属实，但对逾期利息不认可，保证合同中未明确逾期利息。
被告张兴领辩称，担保属实，但对逾期利息不认可，保证合同中未明确逾期利息。
被告李明辩称，担保属实，但对逾期利息不认可，保证合同中未明确逾期利息。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年9月24日，被告王敬杰、李长峰、王承燕、张兴领、李明与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人王敬杰向章丘农信借款15万元，借款期限为2012年9月24日起至2013年9月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告李长峰、王承燕、张兴领、李明自愿为被告王敬杰与章丘农信签订的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的金额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年9月24日向被告王敬杰发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年9月20日。借款到期后，王敬杰未主动偿还借款，李长峰、王承燕、张兴领、李明亦未履行担保责任。2015年7月23日章丘农信诉至本院，请求判令王敬杰偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，李长峰、王承燕、张兴领、李明对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王敬杰、李长峰、王承燕、张兴领、李明签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王敬杰未按合同约定履行全部还款义务，被告李长峰、王承燕、张兴领、李明未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告李长峰、王承燕、张兴领、李明对逾期利息不予认可，但为提供任何证据，本院依法不予认可。原告章丘农信要求被告王敬杰偿还借款15万元本息，要求被告李长峰、王承燕、张兴领、李明承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李长峰、王承燕、张兴领、李明辩称保证合同中未明确逾期利息，经审查本院认为，保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，根据该约定，保证人应对逾期利息（即逾期罚息）承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬杰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王敬杰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年9月24日起至2013年9月20日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年9月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告李长峰、王承燕、张兴领、李明对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李长峰、王承燕、张兴领、李明承担清偿责任后，有权向被告王敬杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 姚德建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵春龙
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初181号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人沈桂莲，女，汉族，文盲，无业，住惠来县。因本案于2015年11月12日被羁押，同月28被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人沈桂莲犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人沈桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年底，被告人沈桂莲租住于惠来县惠城镇东郊东湖新村七横巷7号。2015年11月10日，沈桂莲一外号“大B”的老乡因要回湖南老家，便将1包毒品甲基苯丙胺（××）寄存在沈桂莲的房间，并提供2小包甲基苯丙胺给沈桂莲吸食。2015年11月12日22时许，惠来县公安局在惠来县惠城镇东郊东湖新村七横巷7号抓获被告人沈桂莲。现场在沈桂莲的房间内书桌抽屉里查获甲基苯丙胺3小包，共净重89.6克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在沈桂莲房间内查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，称量笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人沈桂莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈桂莲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年底，被告人沈桂莲租住于惠来县惠城镇东郊东湖新村七横巷7号。2015年11月10日，沈桂莲一外号“大B”的老乡因要回湖南老家，便将1包毒品甲基苯丙胺寄存在沈桂莲的房间，并提供2小包甲基苯丙胺给沈桂莲吸食。2015年11月12日22时许，惠来县公安局在惠来县惠城镇东郊东湖新村七横巷7号抓获被告人沈桂莲。现场在沈桂莲的房间内书桌抽屉里查获甲基苯丙胺3小包，共净重89.6克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在沈桂莲房间内查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局葵峰派出所证实：2015年11月12日22时30分许，该所根据掌据的线索，在惠来县惠城镇东郊东湖新村七横巷7号抓获被告人沈桂莲。
3.扣押清单。公安机关扣押在沈桂莲房间内查获的白色晶状物3包、手机3部。
4.称量笔录。公安机关在沈桂莲房间内查获的白色晶状物3包，经称量，净重89.6克。
5.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在沈桂莲房间内查获的89.6毒品检出甲基苯丙胺成分。
6.证人金某的证言及辨认笔录。金证实2015年11月9日与沈桂莲住在一起，当天下午，沈桂莲从房间的抽屉里拿出一点××与其共同吸食，他走近书桌从抽屉中拿出1包东西，打开一看发现是××，沈桂莲称是一老乡叫“大B”寄放的。经混合辨认，金某辨认出沈桂莲。
7.证人李某的证言及辨认笔录。李证实2015年10月27日与“老四”合租于惠城镇东郊东湖的一个房子，里面有2间房间，每人各一间，她有吸食毒品，同年11月12日，她与其朋友“阿龙”、“老四”及其男朋友因吸毒被公安机关抓获。经混合辨认，李某辨认出“老四”是沈桂莲，“阿龙”是方锡龙，“老四”的男朋龙是金某。
8.证人高某的证言及辨认笔录。高证实位于惠来县惠城镇东郊东湖新村七横巷7号其住家一楼有租给一外省籍女子。经混合辨认，高某辨认出租房的女子是沈桂莲。
9.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人沈桂莲辨认，确认无误。
10.毒品检测报告书。经检测，被告人沈桂莲的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
11.户籍证明。
12.被告人沈桂莲的供述及辨认笔录。被告人沈桂莲供述2015年11月10日，其一外号“大B”的老乡因要回湖南老家，便将1包毒品甲基苯丙胺寄存在其房间，并提供2小包甲基苯丙胺给她吸食。2015年11月12日22时许，她与其朋友金某及合租房的李某因吸毒被公安机关抓获。经混合辨认，沈桂莲辨认出金某和李某。
本院认为，被告人沈桂莲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈桂莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2024年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1152号
原告刘先斌，男，1989年9月18日出生，汉族。
被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告刘先斌诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告刘先斌于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘先斌到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先斌诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为16201元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款16201元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款16201元和双方约定超过还款日每天300元12天＝3600元，两项共计19801元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款19801元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资16201元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠刘先斌在福山咖啡联邦小镇做木工工资16201元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。本院认为，原告刘先斌受被告贾从军的雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为16201元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款16201元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元12=3600元），合计19801元。故原告诉请被告贾从军支付19801元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内�原告刘先斌支付劳务报酬16201元及违约金3600元，合计19801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告贾从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2118号
原告陈威仪。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人何小桂。
被告郑贵强。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈威仪申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈威仪撤回起诉。
本案诉讼费人民币994元，减半收取人民币497元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年一月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第649号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2011年6月15日13时许，被告人李某甲和罗九法等人到瑞安市马屿镇岳二村岳鹤下街166-168号顺昌眼镜加工厂，向老板王某丙讨要罗九法被扣工资时，双方发生口角并扭打。期间，被告人李某甲持三角铁殴打王某丙妻子李某乙、员工刘某、王某乙，致其三人受伤。经鉴定，被害人李某乙主要损伤有左额顶部（发际内）一创伤长8.3cm，其损伤程度属轻伤；被害人刘某、王某乙、王某丙损伤程度均未达轻伤程度。
案发后，被告人李某甲于2013年5月23日到马屿派出所投案，因传讯不到案，于2014年1月21日在江西省分宜县洞村乡集镇农贸市场入口处被洞村派出所民警抓获。
在审理阶段，被告人李某甲与被害人李某乙、刘某、王某乙达成调解协议，由被告人家属赔偿三被害人经济损失共计人民币8000元并获谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、刘某、王某丙、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 陈 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38019号
原告董晨晨，女，1988年8月8日出生。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告秦瑀，男，1983年2月14日出生。
原告董晨晨与被告秦瑀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杨静田共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晨晨的委托代理人鲁蕊、被告秦瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董晨晨诉称：董晨晨与秦瑀于2008年9月相识，系男女朋友关系，自2011年9月起，秦瑀多次从董晨晨处借款，并于2012年3月8日向董晨晨出具借条一份，写明欠董晨晨25万元。经董晨晨多次主张未果，故诉至法院，要求秦瑀偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告秦瑀辩称：书写借条时秦瑀答应给董晨晨25万元，但其中包含分手费，实际仅向董晨晨借款十几万元，用于合伙炒股。出具借条后已通过汇款的方式偿还了部分款项。
经审理查明：2012年3月8日，秦瑀向董晨晨出具借条一张，载明：本人秦瑀欠董晨晨25万元。
2012年3月21日至2012年5月25日，秦瑀通过银行转账的方式累计向董晨晨汇款69450元，其中3月21日汇款5050元、3月27日汇款3300元、4月4日汇款2500元、4月10日汇款3700元、31800元、3700元、4月14日汇款3200元、4月26日汇款2800元、4月28日汇款3000元、5月15日汇款5100元、5月25日汇款5300元。
庭审中，董晨晨称其与秦瑀恋爱期间，秦瑀使用董晨晨的6张银行卡进行刷卡消费，双方于2012年3月8日总结之前刷卡数额及利息而形成本案借条，秦瑀出具本案借条后向董晨晨的银行卡进行了部分还款，但同时又进行了刷卡消费，故本案诉讼请求数额由借条中25万及出具借条之后的还款及刷卡数额构成，董晨晨现仅能提供部分金额明细。秦瑀称双方恋爱期间系董晨晨帮秦瑀刷卡，双方关系恶化后秦瑀承诺将所用款项偿还董晨晨，双方实际借款数额十五六万元，2012年3月8日后未再使用过董晨晨的银行卡。
上述事实，有借条、银行查询明细、银行卡对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦瑀实际使用了董晨晨银行卡内的资金，并向董晨晨出具借条，载明了借款数额，故双方民间借贷法律关系成立。秦瑀无证据证明借条中载明的借款数额包含分手费等款项，故本院认定双方于2012年3月8日时的借款数额为25万元，秦瑀应当予以偿还。董晨晨所提交的证据不足以证明2012年3月8日之后秦瑀使用了其银行卡中的资金，亦不能证明其所称秦瑀使用的资金系本案借条所载明的25万元借贷关系的延续，故本院对董晨晨的相关主张不予采信。秦瑀于2012年3月8日后向董晨晨银行卡中的汇款应当视为还款，故本院认定秦瑀已偿还董晨晨借款69450元，秦瑀应当继续偿还剩余借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦瑀于本判决生效之日起十日内偿还原告董晨晨借款十八万零五百五十元；
二、驳回原告董晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告董晨晨负担一千一百三十九元（已交纳）；由被告秦瑀负担三千九百一十一元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨静田
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 铮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1307号
原告：李某，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱巨洋到庭参加了诉讼，被告付某甲经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱，1993年7月14日登记结婚。1994年5月2日生育一女付某乙（现已成年），之后，原、被告常因家庭琐事发生争执，1996年腊月，被告将原告赶出家门。被告外出务工，双方互无往来联系，分居至今已有十多年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼来院，请求：原告与被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原告在庭审中提交了原告身份证复印件、原、被告及原、被告婚生女付某乙常住人口登记卡各1份，结婚登记申请书1份，村民委员会证明各1份，拟证明其主张的诉讼请求、事实及理由，以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据结合本院依职权调查黄根文的调查笔录和原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1991年经人介绍恋爱，1993年7月14日登记结婚。1994年5月2日生育一女付某乙（现已成年）。被告外出务工后一直未归，双方互无往来联系，分居至今已有十多年，现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽系经恋爱后自愿登记结婚的合法夫妻，有一定的婚姻基础，婚后生育有一女，也有一定的夫妻感情，但被告外出后一直未归，原、被告一直分居生活至今，已有十多年时间，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予原告李某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 易亚苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90197号
原告张某某，女，汉族，生于1981年，无业，住兰州市七里河区。
被告朱某甲，男，汉族，生于1976年，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于1999年底自行相识，2002年9月登记结婚，2004年7月25日生育一子。婚前双方缺乏了解，结婚仓促，婚后初期感情尚可，后因双方性格不合经常吵架，无法正常沟通交流，使原告在精神上受到严重伤害，但念及孩子，一忍再忍。被告还有严重的暴力倾向，原告曾提出过离婚，但被告以伤害孩子相威胁，严重伤害夫妻感情，双方自2014年7月开始分居至今。现其认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求判令：一、解除双方离婚关系；二、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月800元；三、依法分割位于兰州市七里河区安西路578号房屋及其他共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情都挺好，没有主要矛盾，双方之间因家务琐事发生摩擦属正常现象，未涉及原则性问题，其未对原告事实过家庭暴力，双方也未分居，而且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1999年10月自由恋爱，2002年9月6日登记结婚，2004年7月25日生育一子朱某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、户口本复印件、及双方当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原告张某某与被告朱某甲系自由恋爱，共同生活并育有一子，具有一定的感情基础，婚后双方因未能妥善解决家庭经济问题从而发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂，且原告对自己的主张虽提供了照片、证人证言等证据，但并不能有效证明被告对其实施了家庭暴力导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。望双方在今后的婚姻生活中，理性处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，关注孩子的健康成长，营造美好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩文君
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00246号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某甲。2012年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被藁城市公安局上网追逃，2014年4月14日被抓获归案，次日被取保候审。2014年7月16日被藁城市人民法院取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2009年至2012年5月间，藁城市北邑村的张物芬、张伟峰（已另案处理）在未依法批准的情况下，以高额利息借款之名，向公众非法吸收存款。期间，被告人张某甲在未依法批准的情况下也以向张物芬存款利息高为引诱，非法吸收他人向张物芬存款，经其宣传引诱，李某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、高某、张某己等八人向张物芬存款，共计145万元，张物芬支付存款人利息5.97万元，给存款人造成直接经济损失139.03万元，张某甲从中非法获取中介费1.155万元。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2009年至2012年5月间，藁城市北邑村的张物芬、张伟峰（以上二人已另案处理）在未依法批准的情况下，以高额利息借款之名，向公众非法吸收存款。期间，被告人张某甲以向张物芬存款利息高为引诱，经其宣传引诱，李某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、高某、张某己等八人向张物芬存款，共计145万元，张物芬支付存款人利息5.97万元，给存款人造成直接经济损失139.03万元，张某甲从中非法获取中介费1.155万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述；2、同案犯张伟峰、张物芬的供述；3、证人李某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、高某、张某己的证言及借据；4、张某甲储户明细；5、接受刑事案件登记表；6、石家庄市公安局裕华分局方兴派出所抓获证明；7、被告人张某甲资金流水记录；8、户籍证明信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某甲的犯罪所得，依法发还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 刘密卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周云云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1162号
罪犯陈雷，男，生于1984年4月15日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2012年1月因犯贩卖毒品罪，鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，因病在暂予监外执行期间又犯罪，于2013年7月26日复经该院作出（2013）鄂鄂城刑初字第203号刑事判决，以被告人陈雷犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈雷在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月被沙洋广华监狱认定为病犯，2016年3月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1857号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人高翔，男，汉族，1983年8月11日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人高翔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6630号民事判决书，责令被执行人高翔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高翔至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人高翔名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6630号民事判决书确认被执行人高翔偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金270778.13元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第111号
原告何仁源。
委托代理人陈光辉。
委托代理人陈俊伟。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人李昌道。
委托代理人ＸＸ明。
委托代理人陈锋。
原告何仁源诉被告台州市黄岩区人民政府为其他行政行为一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告何仁源及其委托代理人陈光辉，被告台州市黄岩区人民政府的�诉负责人沈雪峰、委托代理人ＸＸ明、陈锋到庭参加诉讼。原告在庭审过程中向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何仁源申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何仁源撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何仁源负担。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽萍