山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第123号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，男，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任，住该社。
被告：范丙辉，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：史光峰，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：邹庆岭，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：邹庆木，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人李殿华，被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年4月3日，原告与被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木签订（茌洪）个高保借字（2013）第40132013040007号《个人最高额联合保证合同》，并对上述四人分别授信为范丙辉200000元，史光峰190000元，邹庆岭200000元，邹庆木200000元。范丙辉借款用途为养猪，史光峰的借款用途为汽车维修，邹庆岭的借款用途为养鸡，邹庆木的借款用途为木材加工。授信期限为24个月。范丙辉于2013年4月5日，向原告借款200000元，到期日为2014年4月4日。合同约定本联保小组成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为原告与四被告签订的《个人最高额联合保证合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告范丙辉偿还贷款本金200000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告史光峰、邹庆岭、邹庆木承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利等连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木在法定期间内均未提交书面答辩状。
被告范丙辉在庭审中口头答辩称：答辩人在原告处借款属实，但这笔钱自己没有用到，都让案外人王存东使用了。答辩人现在没有能力偿还该笔借款，等以后有能力了再予以偿还。
被告史光峰、邹庆岭、邹庆木在庭审中均口头答辩称：答辩人为被告范丙辉担保向原告借款属实，诚如被告范丙辉所述，该笔钱都让案外人王存东使用了。答辩人现在没有能力偿还该笔借款，等以后有能力了再予以偿还。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、联户联保协议书一份，以证明被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木及案外人方振魁、邹兆刚、葛现伟经认真协商，一致同意成立以被告邹庆木为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2013年4月3日至2015年4月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保。并对保证方式、期间、范围等予以明确；
2、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告范丙辉于2013年4月5日向原告借款200000元，并约定到期日为2014年4月4日，月利率为11.3‰的事实。
对于原告提供的上述证据，经质证，被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木均未在举证期内提交抗辩证据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社与被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月3日，被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木及案外人方振魁、邹兆刚、葛现伟自愿成立以被告邹庆木为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，联保小组各成员及其家属共同向原告作出联合保证证明，承诺以家庭全部财产为小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。同日，被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木及案外人方振魁、邹兆刚、葛现伟与原告茌平信用联社签订编号为（茌洪）个高保借字（2013）年第40132013040007号《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告范丙辉的借款用途为养猪，授信额度为200000元。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月5日，被告范丙辉向原告借款200000元，约定还款期限为2014年4月4日，月利率为11.3‰，原告依约向被告范丙辉发放了该笔借款。后被告范丙辉未按约履行还款义务，被告史光峰、邹庆岭、邹庆木亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告范丙辉之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告史光峰、邹庆岭、邹庆木之间的保证合同均依法成立且合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告范丙辉发放了贷款200000元。借款应当偿还，被告范丙辉至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告范丙辉偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告史光峰、邹庆岭、邹庆木作为借款人范丙辉的连带责任保证人，同意为范丙辉该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告史光峰、邹庆岭、邹庆木承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告史光峰、邹庆岭、邹庆木承担保证责任后，有权向借款人范丙辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范丙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告范丙辉于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告史光峰、邹庆岭、邹庆木对本判决确定的第一、二项被告范丙辉应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告史光峰、邹庆岭、邹庆木承担保证责任后，有权向债务人范丙辉进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元。由被告范丙辉、史光峰、邹庆岭、邹庆木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常艳阳