安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00284号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该银行董事长。
委托代理人：徐凯锋，该银行职员。
委托代理人：谭杰，该银行职员。
被告：陶兴，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：秦新华，女，1963年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：陶然，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周红，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告陶兴、秦新华、陶然、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。新华村镇银行于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，8月31日，本院作出（2015）郎民保字第00021号民事裁定，裁定冻结周红的银行存款。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行特别授权委托代理人谭杰到庭参加了诉讼，被告陶兴、秦新华、陶然、周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新华村镇银行诉称：2013年5月28日，被告陶�因进货需要，与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。合同约定陶兴、秦新华作为借款人向原告借款80000元，借款期限为24个月，从2013年5月28日起至2015年5月27日，利率实行固定利率，月利率为10.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率15.375‰）。且约定如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，还款方式为按季结息，一次性还本，结息日固定在每季末月的第20日。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。被告陶然、周红作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款，贷款到期后，截至2015年8月7日，陶兴、秦新华前后只支付�贷款期限内的利息18606.72元和本金20000元，对剩余本金60000元、正常贷款期限内利息1630.65元及逾期利息4134.81元、复利24元未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陶兴、秦新华立即偿还原告借款本金60000元和截至2015年8月7日的利息5789.46元，并从2015年8月8日起，对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率12.75‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；2、被告陶然、周红对陶兴、秦新华所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
陶兴、秦新华、陶然、周红未作答辩。
新华村镇银行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、新华村镇银行营业执照、组织机构代码证，证明原告系适格主体。
2、陶兴、秦新�身份证和结婚证复印件，陶然、周红身份证复印件，证明被告系适格主体。
3、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据，证明合同约定情况和贷款发放情况。
4、储蓄明细清单，证明原告发放贷款情况及被告的还款情况。
5、证明，证明被告归还贷款本金的情况及欠款的事实情况。
陶兴、秦新华、陶然、周红未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对新华村镇银行所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3、4符合证据形式要件，内容真实且与本案的审理相关联，本院对该四组证据予以确认并依法采信其证明对象。证据5不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。
本院根据原、被告当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：陶兴、秦新华因进货需要，作为共同借款人于2013年5月28日与新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定由新华村镇银行为陶兴、秦新华提供借款额度为80000元的贷款，借款额度有效期间为2013年5月28日至2015年5月27日。贷款利率为固定利率，月利率10.25‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第四条约定，借款人逾期归还本金和利息的，新华村镇银行有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第七条约定，借款的担保方式为最高额保证，由保证人提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，担保期间为借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。陶然、周红作为保证人在合同上签字。签订合同当天，新华村镇银行向陶兴发放了借款80000元。贷款期限内，陶兴、秦新华归还借款利息18606.72元，本金20000元，未能在期满后按约归还全部借款本息。故新华村镇银行诉至法院，请求判若诉请。
另查明，陶兴、秦新华于庭审结束后归还本金15900元。
本院认为：新华村镇银行与陶兴、秦新华、陶然、周红经平等协商签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。新华村镇银行依约向陶兴、秦新华发放了借款，陶兴、秦新华在借款到期后未能按约定期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。陶然、周红作为保证人，自愿为陶兴、秦新华的贷款承担连带清偿责任，却未能在陶兴、秦新华不按照约定时间归还全部借款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为亦属违约行为，根据协议约定和法律规定�承担相应的民事责任。陶兴、秦新华共计归还本金35900元，故新华村镇银行主张陶兴、秦新华归还借款本金44100元和相应利息、复利，并主张陶然、周红按照合同约定的担保范围承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兴、秦新华于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金44100元及相应利息、罚息、复利（截至2015年12月15日为6440.91元；自2015年12月16日起，利率按照罚息月利率12.75‰标准，按季结息计算罚息及复利至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陶然、周红对被告陶兴、秦新华的上述债务承担连带清偿责任。被告陶然、周红承担保证责任后，有权向被告陶兴、秦新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费670元，合计2310元，由被告陶兴、秦新华、陶然、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔 媛
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。