山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第216号
自诉人王某某，律师。
委托代理人王绍东，农民，长。
被告人宋某（户籍名宋元庆），农民。
辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
自诉人王某某诉被告人宋某犯诬告陷害罪，曾于2012年5月21日向费县人民法院提起诉讼，费县人民法院于2012年12月5日作出（2012）费刑初字第299号刑事判决。自诉人王某某提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年9月19日作出（2013）临刑三终字第23号刑事裁定，发回费县人民法院重新审理。后自诉人王某某于2014年11月25日提出移送管辖申请，临沂市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）临刑辖字第21-2号指定管辖决定，指定蒙阴县人民法院管辖。本案于2015年8月19日立案，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。自诉人王某某及委托代理人王绍东、被告人宋某及辩护人郇纪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称，1998年8月28日14时许，被告人宋某因故与杨焕荣发生纠纷并厮打，在厮打过程中杨焕荣抓着被告人的阴部，被告人用拳头打击杨焕荣，该事实为生效判决文书确定的法律事实，自诉人陈述的事实是宋某用拳头打击刘西娥的头部（系客观事实），除此之外并无任何暴力作用于被告人的拳头部位。后被告人右手第五掌骨骨折，其骨折形成方式为纵向暴力所致，为了陷害自诉人，被告人宋某捏造自诉人用木棍打击导致其骨折的犯罪事实并向司法机关提起刑事自诉，要求追究自诉人刑事责任。
自诉人有充分的证据证明被告人指控自诉人拿棍子打伤其右手的行为纯属捏造，其捏造并告发的行为导致自诉人被错误判刑二年，虽然后来国家给予了赔偿，但该赔偿无法弥补因诬告陷害给自诉人造成的精神伤害等严重后果，依据宪法及刑法规定，诬告陷害必须受到法律追究，为此自诉人要求对其诬告陷害行为予以严惩，证明被告人构成犯罪的证据主要有以下方面：
证据一：临沂市中级人民法院（2001）临刑再终字第5号判决书，该判决书第3页第9行“1998年8月28日14时许，双方在殴斗过程中，杨焕荣抓着宋某阴部，这时宋某用拳头打击杨焕荣，宋某的叔兄弟宋元启在接受法院调查时也证实杨焕荣抓着宋某阴部，宋某用拳头打了杨焕荣”，判决书第4页第9行“认定以上事实的依据是双方当事人的陈述，宋元启1999年5月2日接受费县法院的调查陈述，山东省高级人民法院技术室的鉴定结论”。该事实为法律确定的事实，应依法予以认可。该证据证明被告人用拳头打人的事实，否定了被告人的陈述，能够证明被告人捏造了事实。
证据二：山东省高级人民法院技术室的鉴定结论，主要说明了宋某右手第五掌骨基底部骨折，有崁插现象，这种形态的骨折应系受到来自该骨远端，沿该骨轴线方向的纵向暴力作用所致，该证据证明，被告人的骨折系纵向暴力作用于该骨远端所致，该骨远端应该外露，其手应处于握拳状态，如果在非握拳状态，第五掌骨远端受指关节覆盖和保护，暴力无法作用于该骨远端，因而也就无法形成鉴定结论中的嵌插性骨折形态。该证据能够证明被告人用拳头打人导致骨折的事实。
证据三：山东省高级人民法院关于宋某右手致伤方式鉴定意见的补充说明，该说明进一步指出根据所提供的材料可以排除宋某右手骨折系棍棒打击所致。该证据能够证明被告人陈述棍棒打击所致为捏造。
证据四：山东省人民检察院检验鉴定文书，该鉴定汇集诸多专家意见，一致认为宋某的右手嵌插性骨折系纵向暴力作用于该骨远端所致，且排除系棍棒打击形成。该证据进一步证明被告人用拳头打人形成骨折且具有捏造棍棒打击形成的事实行为。
证据五：自诉人曾委托律师调查三份证人证言，皆证实发生纠纷时自诉人没拿棍棒。该组证据能够证明被告人陈述事实属于捏造。
证据六：费县法院刑二庭于1999年3月30日的两份调查笔录，皆证实发生纠纷时自诉人没拿木棍。该组证据能够证实被告人陈述事实系捏造。
证据七：费县公安局于2003年3月7日的三份调查笔录，皆证实发生纠纷时自诉人没拿木棍。该组证据也证实被告人陈述事实系捏造。
证据八：摘抄临沂中院笔录：在庭审中宋某说是用手抱头，在自诉状中讲用手架棍子，宋某没有在新庄医院，也没有在县医院住过院。发生纠纷时自诉人没有拿棍棒。该证据可以证实被告人陈述事实纯属捏造。
证据九：自诉人委托律师到新庄医院调取被告人病历，新庄医院出具证明没有查到被告人的住院病历和观察病历。该书证能够证实被告人陈述系捏造。
证据十：费县法院刑二庭在99年3月22日及99年7月29日对宋某的调查笔录，宋某的不同表述。表述一，在县中医院住院三天，在新庄医院住院十一天，共计十四天。表述二，当天没住院第二天到县中医院住院三天，又到新庄医院住院十五天。表述三，自诉状中称当天到新庄医院治疗，第三天到县中医院治疗十七天。该组证据能够证实被告人相互矛盾的陈述，从而证实其陈述的虚假性，印证了其捏造事实的行为。
证据十一：临沂中院赔偿决定书，该决定书认定自诉人被错误判决，因而予以赔偿，该错误判决与被告人的诬告陷害有直接的因果关系。系诬告陷害造成的严重后果，量刑范围起点为三年以上有期徒刑。
证据十二：被告人陷害自诉人的自诉状，依据被告人的陈述，自诉人仅是用木棍打伤其右手实施了这一行为，只要能证明自诉人没有拿木棍，其伤不是木棍打击形成，被告人的陈述就属于捏造。而前面十一份证据足以证实被告人自诉状中的陈述虚假属于捏造。该证据系被告人捏造他人犯罪事实的证据。
上述证据真实合法，与诬告陷害罪的定罪量刑有密切联系，证据间能相互印证形成完整的证据链条，能够证实被告人构成诬告陷害罪。从主观方面分析，被告人首先捏造了自诉人拿木棍打伤其右手的情节，没有在新庄医院住院却编造说到新庄医院住院治疗，其主观上明显具有故意陷害自诉人的意图。从客观方面分析，被告人捏造他人犯罪事实并向司法机关提供虚假证据进行告发，其诬告的行为不但严重扰乱正常司法秩序，而且还造成一系列严重后果，被告人的行为完全符合诬告陷害罪的构成要件。
依据上述鉴定结论可以看出宋某右手骨折应系在握拳状态下暴力作用于该骨远端而形成，自诉人认为被告人的骨折应系其打击他人而形成的。被告人宋某明知自诉人没有拿木棍打人，故意捏造自诉人拿木棍打人这一犯罪行为，并编造到新庄医院住院治疗的事实，主观上明显具有陷害自诉人的故意，客观上实施了向司法机关告发，最终导致自诉人被错误追究刑事责任的严重后果。其行为构成诬告陷害罪。
自诉人王某某当庭发表意见，辩护人向法庭提供的宋元启、宋元光、王一云等证人均是与被告人有亲属关系，上述证人均参与了殴打。辩护人辩称的自诉人提起刑事自诉要求追究上述证人伪证罪，并没有以事实不清而驳回，自诉人已经将案件提交到省人民检察院及省人民法院，该案正在审理当中。辩护人所提交证据的目的在于证实自诉人用木棍打击宋某，宋某在本次庭审中陈述了手被木棍打伤的情节，根据陈述宋某双手握拳举到面前与耳部平行，而用木棍从背后打击不会打击到宋某的右手部，因此明显看出宋某捏造了这一事实，并且由其他亲属作伪证来陷害自诉人。宋某忽视了这一细节，从击打的方位和部位是打不到宋某右手骨折处的，完全可以认定宋某对自诉人实施了诬告陷害，而且宋某拒不认罪，在三年以上十年以下有期徒刑内，应从重处罚。符合诬告陷害罪这一情节严重后果。请求法院公平、公正裁决本案。自诉人目的是想维护法律的公平、公正，自诉人除通过法律途径解决外，还将会通过媒体形式。
委托代理人认为，被告人虽提供了常住人口信息、户口本首页、身份证原件证实名为宋元庆，无曾用名，但其在费县司法调查中未曾对其姓名提出过任何异议，且公、检、法的司法文书都是宋某，自诉人王某某证实当时和他发生纠纷的就是被告人宋某。因此，宋元庆就是宋某。诉讼主体并不错误。
感谢蒙阴县法院能接手这一案件，事实、证据很清楚、很明了，但是在费县法院有人干预致使案件审理了16年，其中经历了无数的磨难，也感受到了很多司法机关正直干警的支持。因此对本案的事实及证据证明内容不再叙述。我请求合议庭法官能理解自诉人及代理人申请指定管辖权的目的意义，请求蒙阴县人民法院能够抛弃干扰，秉公办案，依法作出公平、公正判决。自诉人作为一名律师本案历经16年未得到结果，可知本案不是因为证据原因，而是本案案件背后复杂，所以自诉人才申请指定管辖。
被告人宋某辩称，当时他和杨焕荣撕巴到一块，杨焕荣抓着他阴部，他感觉背后被打了一下，回头一看是王某某用木棍打的，王某某又打时他双手往上一架，打在手上了，他就疼的“哎吆”一声蹲下了，杨焕荣的手也就松开了。宋元国来后王某某就跑了。多长的木棍记不清了，架棍子时拳头是张开、还是紧握的也记不清了，棍子打手上什么部位忘记了。打完后他去新庄医院没住院，第二天到中医院住院三天，后又到新庄医院住的院。他无罪。
辩护人认为，（一）宋元庆身份信息、户籍信息唯一姓名为宋元庆，宋某不是宋元庆曾用名；自诉人将宋某列为被告人，属诉讼主体错误，应予驳回起诉。
（二）自诉人诉宋某犯诬告陷害罪，无事实及法律依据。人民法院应当依法予以驳回。首先，自诉人与宋某在案发当日发生冲突及厮打是不争的事实。其次，宋某在案发当日右手掌骨骨折是事实，且无论省、市、县的法医鉴定均未认定宋某的伤情是自伤或伪诈伤。第三，省法院鉴定虽排除木棍致伤，但并未排除系自诉人用其他方式致伤。换而言之，如宋某当时陈述系自诉人致伤，而未述明使用木棍，则自诉人依然可能被追究刑事责任。第四，宋某基于被自诉人殴打事实及受伤现状，提起刑事自诉，主观上无诬告陷害之故意，客观上没有捏造他人犯罪事实，并且向司法机关或有关机关告发的行为。宋某受到伤害后，向司法机关提起刑事自诉完全符合法律程序。
（三）自诉人提供的十二份证据，均不能证实宋某有诬告陷害之行为。
1、自诉人证据一，临沂中院（2001）临刑再终字第5号判决书，因一份分析意见而改变结论。中院是根据“疑罪从无”原则，对存有怀疑的犯罪，在不能作出唯一结论的情况下，作出无罪判决，但该判决书不能证实宋某存有诬告陷害的犯罪行为。
2、自诉人证据二、三、四，系省院技术室两次意见及省检察院技术意见。宋某持有异议，且鉴定人员应当到庭接受询问，且上述证据仅说明不是木棍致伤，不能证实宋某的伤情系自伤或伪诈伤，更不能证实宋某存有诬告陷害的犯罪行为。尤其是上述三份意见不是司法鉴定书，不是刑诉法规定的证据种类范围。
3、自诉人证据五，律师调查笔录，违反法律规定程序，不应作为证据使用；证据六、七，证人陈述不清，且与自诉人有利害关系，不能作为本案定罪证据；证据八，摘抄笔录，断章取义，内容残缺，不能作为定案证据；证据九，与本案其他证据相互冲突，不能作为定案依据。
4、自诉人证据十、十二，自诉人并无证据证实宋某存在虚假陈述。当事人在不同时间、不同地点、不同环境对同一事情的陈述，往往受制于记忆力、情绪、压力、环境的限制出现偶尔的差异；反而每一次陈述一字不漏、高度一致，才是背诵书本般的虚假陈述。
5、自诉人证据十一，中院赔偿决定书，仅是中院以“疑罪从无”的精神作出无罪判决的后续行为，与宋某自诉行为没有因果关系。
综上所述，宋某在案发当日受伤后，依法提起诉讼的行为具有正当性、合理性、合法性；自诉人无任何证据证实宋某主观上有诬告陷害之故意，无任何证据证实宋某客观上实施了诬告陷害之行为；自诉人原先被判处刑罚，之后基于疑罪从无被改判无罪，仅因为司法机关在不同时期根据不同法医意见作出的裁决，但无论一审、二审、再审，对于案件重要事实并未改变认定。即自诉人与宋某发生身体冲突、宋某受伤这一事实并无任何改变；宋某不构成诬告陷害罪。自诉人方提到案件受人为干预并没有证据证实，也不符合现实情况，作出改判是根据鉴定意见所改变，至于自诉人方在省人大或省法院得到谁的支持不能对本案进行干预和影响。双方当事人均有权利通过新闻媒体报道本案事实，希望法庭不要受到影响。
经审理查明：自诉人王某某与被告人宋某系同村村民，王、宋两家因故产生矛盾。1998年8月28日14时许，自诉人王某某的大嫂杨焕荣、二嫂刘西娥等人行至宋元国大门口时，与宋元国之妻王一云等人相互谩骂、继而厮打，随后被告人宋某、自诉人王某某相继赶到现场参与厮打。宋某在厮打中致右手第五掌骨骨折、阴茎皮肤挫擦伤，先后到费县新庄医院、费县中医院治疗。费县人民法院司法技术鉴定中心于1998年10月21日作出鉴定，宋某右手第五掌骨骨折，构成轻伤。后于1999年5月12日补充说明，伤者右手第五掌骨骨折系完全性骨折，根据新庄医院病历记载，右手第五掌骨区肿胀、青紫，有外伤症象。据此可以认定宋某右手第五掌骨骨折系直接暴力形成。
被告人宋某以王某某持木棍打击其右手致其轻伤为由提起刑事自诉，要求追究王某某故意伤害罪的刑事责任并赔偿其损失。费县人民法院于1999年10月6日作出（1999）费刑二初字第74号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑二年，并判令赔偿损失2071.58元。王某某不服判决提出上诉。临沂市中级人民法院于同年11月26日作出（1999）临刑终字第328号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
自诉人王某某在服刑期间多次提起申诉，其家人到省人大上访，省人大督促临沂中院予以重新审理。临沂市中级人民法院于2001年3月9日决定再审。再审期间山东省高级人民法院技术室与省有关专家于2001年7月18日出具鲁法技鉴字（2001）169号“关于宋某右手致伤方式分析意见书”认为：根据病历记载及X线片等分析认为，宋某右手第5掌骨基底部骨折，有嵌插现象，这种形态的骨折应系受到来自该骨远端，沿该掌轴线方向的纵向暴力作用所致，而遭受与该长轴垂直的横向暴力作用不能形成。因病历仅记录其右手掌骨区肿胀、青紫，未记录该骨远端软组织损伤情况。因此，依据现有材料认定该处损伤为棍棒直接打击所致的依据不足。山东省高级人民法院技术室于2002年5月15日出具的补充说明记载：根据所提供的材料，可以排除宋某右手第五掌骨基底部骨折系由棍棒直接打击所致。再审据此认定宋某的伤是棍棒打击所致依据不足，原审认定事实证据不足，适用法律不当，于2001年9月29日作出（2001）临刑再终字第5号刑事附带民事判决书，判决王某某无罪。于2002年12月10日作出（2002）临法赔字第2号赔偿决定书，对王某某予以赔偿。
后自诉人王某某以宋某构成诬告陷害罪为由，向费县公安局报案，费县公安局侦查终结后，费县人民检察院经审查认为费县公安局认定宋某诬告陷害的犯罪事实不清，证据不足，于2005年7月6日作出费检刑不诉（2005）4号不起诉决定书。自诉人王某某于2012年5月21日向费县人民法院提起刑事自诉，经审理认为王某某指控宋某犯诬告陷害罪的证据不足，指控不成立，于2012年12月5日作出（2012）费刑初字第299号刑事判决，判决宋某无罪。自诉人提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年9月19日作出（2013）临刑三终字第23号刑事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足，发回费县人民法院重审。
费县人民法院于2014年11月6日立（2014）费刑重初字第2号案，自诉人王某某于2014年11月25日提出移送管辖申请，临沂市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）临刑辖字第21-2号指定管辖决定书，指定该案由蒙阴县人民法院管辖。
另查明，案发后被告人宋某在接受询问、提起刑事自诉均自书宋某，司法文书均记载为宋某，自诉人王某某当庭予以指认。宋某其户籍名为宋元庆。
认定上述事实的证据如下：
（一）自诉人提供证据
1、山东省临沂市中级人民法院（2001）临刑再终字第5号刑事附带民事判决书记载：王某某因故意伤害一案，费县人民法院于1999年10月6日作出（1999）费刑二初字第74号刑事附带民事判决。王某某不服提出上诉，临沂市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）临刑终字第328号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，王某某仍不服，提起申诉，其家人到省人大上访，省人大督促临沂中院予以重新审理。临沂市中级人民法院于2001年3月9日决定再审。
再审查明，二家矛盾的起因是因为自诉人王某某的哥等人上访反映被告人宋某的哥等人有经济不清、以权谋私等问题，王某某的哥等人认为处理过轻，所以继续上访，到发展成后来的殴斗，一九九八年八月二十八日十四时许双方在殴斗过程中，王某某的嫂子杨焕荣抓着宋某的阴部，这时宋某用拳头打击杨焕荣。宋某的叔兄弟宋元启在接受法院调查时，也证实杨焕荣抓着宋某的阴部，宋某用拳头打了杨焕荣。宋某自述被王某某用棍棒打伤右手，致右手第五掌骨骨折，构成轻伤。
费县法院司法技术鉴定中心1998年10月21日结论为，宋某之伤系阴茎皮肤挫擦伤，右手第五掌骨骨折，其伤情为轻伤。1999年5月12日补充说明，伤者右手第五掌骨折系完全骨折，有移位，根据新庄医院病历记载，右手第五掌骨区肿胀、青紫，有外伤症象，据此可以认定宋某第五掌骨骨折系直接暴力形成。
临沂市中级人民法院法医检验鉴定中心1999年7月22日结论为宋某右手第五掌骨骨折应为暴力沿该掌骨由远端向近端作用形成，该伤构成轻伤。
山东省高级人民法院技术室与省有关专家于2001年7月18日会诊意见为：根据病历记载及X线片等分析认为，宋某右手第五掌骨骨折，有嵌插现象，这种形态的骨折应系受到来自该骨远端，沿该掌轴线方向的纵向暴力作用所致，而遭受与该长轴垂直的横向暴力作用不能形成。因病历仅记录其右手掌骨区肿胀、青紫，未记录该骨远端软组织损伤情况，因此，依据现有材料认定该处损伤为棍棒直接打击所致的依据不足。
认定上述事实的依据是：双方当事人的陈述，宋元启1999年5月2日接受费县法院的调查陈述，山东省高级人民法院技术室的鉴定结论。再审判决王某某无罪。
2、山东省高级人民法院2001年7月18日鲁法技鉴字（2001）169号关于宋某右手致伤方式分析意见书记载：根据病历记载及X线片等分析认为，宋某右手第5掌骨基底部骨折，有嵌插现象，这种形态的骨折应系受到来自该骨远端，沿该掌轴线方向的纵向暴力作用所致，而遭受与该长轴垂直的横向暴力作用不能形成。因病历仅记录其右手掌骨区肿胀、青紫，未记录该骨远端软组织损伤情况，因此，依据现有材料认定该处损伤为棍棒直接打击所致的依据不足。
3、山东省高级人民法院2002年5月15日关于宋某右手致伤方式鉴定意见的补充说明记载：根据所提供的材料，可以排除宋某右手第五掌骨基底部骨折系由棍棒直接打击所致。
4、山东省人民检察院检验鉴定文书2003年8月26日鲁检技审（2003）20号文证审查意见书记载：送检单位为临沂市人民检察院、送检要求为对宋某右手第五掌骨骨折形成方式鉴定进行审查。审查意见为在听取案情汇报，审阅原病历及鉴定材料后，聘请北京大学积水潭医院的专家对送审的X线片进行检验，并邀请省公安厅的法医共同讨论。根据原病历材料及检验所见，综合分析认为，宋某右手第五掌骨基底部嵌压骨折，这种形态的骨折应系受到来自该骨远端、沿骨轴线方向的纵向暴力作用所致，可以排除棍棒直接打击所致。同意山东省高级人民法院鲁法技鉴字（2001）169号关于宋某右手致伤方式分析意见书及2002年5月15日山东省高级人民法院《关于宋某右手致伤方式鉴定意见的补充说明》的鉴定意见。
5、山东信誉永恒律师事务所调查笔录（1）2002年12月18日李芝莲的笔录记载：那天，在宋元福大门口东西大街上，宋某、宋元启、宋元国三人打王绍忠的老婆杨焕荣，王绍东的家属刘西娥在拉仗，这时王某某从家里赶到现场，被宋某几人打倒在地，王某某手里没拿棍子，也没有打宋某。（2）2002年12月18日李如红的笔录记载：王某某过去时穿着拖鞋，手里没拿任何东西，更没有拿棍子，过去就被宋某几人按住头打了，没轮到他还手，也没打到任何人。（3）2002年12月18日伊厚兰的笔录记载：看到宋某等三人把杨焕荣打倒在地，刘西娥去拉仗也被打了，王某某从西边过去想拉架来，被宋某等四人打了，王某某过去时空着手没拿棍子，自始至终没捞着还手，更没打宋某。
6、费县法院刑二庭调查笔录（1）1999年3月30日王绍学的笔录记载：当时宋元国的兄弟们上去打刘西娥、杨焕荣，我就去拉，宋元国和宋元启把我架起来了，是谁打的杨焕荣我没看清，宋某怎么闹的没看清，我过去时王某某还没过去，闹了一会他才过去拉架来，打没打我没看见，他没拿棍子。（2）1999年3月30日李广荣的笔录记载：当时王某某上去拉他二嫂子，手里什么也没拿，被宋某这边的人给围上了，宋某的伤是怎么形成的她不知道，杨焕荣抓没抓宋某的裆部她没看见。
7、费县公安局调查笔录（1）2003年3月7日杨焕荣的笔录记载：她是王某某的大嫂，那天，她和刘西娥、宋元福家属自新庄镇上访回家，因为她们告宋元国当村会计贪污，王绍东到临沂市上访被公安局收容了，她们路过宋元国家门口，宋元国家属骂她们，就互骂起来，宋元国、宋某、宋元启来了三人就上来打她，刘西娥上来帮她也被打了，王某某从西边过来拉架被按在地上打。宋某用脚排的她，没有用拳头。宋某手上的伤怎么形成的她不知道。王某某当时手中没拿东西。（2）2003年3月7日刘西娥的笔录记载：杨焕荣被打倒在地后他们又来打她，宋某先上来打她，随后其他人也上来打，王某某赶过来可能想拉架来，那些人都围上王某某按在地上打，具体怎么打的没看清。当时王某某手里什么也没拿，脚上穿着拖鞋。（3）2003年3月7日伊厚兰的笔录记载：当时她看到宋某、宋元启、宋元国三人打王绍忠的家属，王绍东的家属来拉时也被打了，这时王某某从西边来拉仗，这几个人又开始打王某某，王某某也被打倒了，王某某没拿东西，所有人都没拿东西的。
8、摘抄临沂中院笔录：2001年5月4日中院提审王某某笔录记载：当时宋某用右手猛打刘西娥头部，手受伤了，是他自己动手打人造成的，我哥和律师去新庄医院去查费县法医鉴定书中提的病历，没有查到。
庭审时律师问宋某打在什么地方，宋某自己讲就打在了手上那个地方，另外宋某在自诉状及庭审中的说法自相矛盾，庭审时说用手抱头，诉状中说用手架棍子。
宋杰拿过棍子，但是让拉架的人给拿下来了，也没有打，再没别人拿过棍子……派出所调查事实是宋元国打的杨焕荣。
宋某没在新庄医院，也没在县医院住过院。
9、自诉人委托律师到新庄医院调取被告人病历时新庄医院出具证明记载：没有查到宋某的住院病历和观察病历。
10、费县法院刑二庭对宋某的调查笔录：（1）1999年3月22日笔录记载：当时我过去拉仗，杨焕荣上来用手抓我脖领子，用头向我身上撞，后又抓着我阴部，接着我感到背上又挨了一棍子，是王某某在打我，这时王某某又拿棍子打过来，我用右手去护头，棍子打在我右手上，当时我的手就感到麻了一下，手很痛，我就吱哟一声蹲在地上，王某某又用脚和手打了几下就跑了。后我哥把我送到新庄医院，当天没住院，拿点药回家了，第二天到县中医院住院三天，又到新庄医院住了十五天，一共花医药费一千三百元。（2）1999年7月29日笔录记载：当时王某某拿棍子朝我背部打了一下，我回头一看王某某又用棍子朝我头部砸来，我抬起手来向上一架，棍子砸在我右手上，我感到右手很麻、痛就蹲地上了。伤后我在县中医院住三天，在新庄医院住院十一天，共计十四天。
11、山东省临沂市中级人民法院（2002）临法赔字第2号赔偿决定书记载：王某某被错误判刑二年，共赔偿三万一千五百五十二元三角。
12、宋某1999年3月7日的刑事自诉状记载：当时杨焕荣过来打我，用手抓着我阴部，王某某过来用木棍在我背后猛打一下，后来又举棍砸向我头部，我用手一架，木棍砸在我右手掌骨处，当即我疼的哎哟一声抱着手蹲在地上，王某某还想打我，被我哥拉开，并与当天到新庄医院治疗，第三天到县中医院住院治疗十七天。
（二）辩护人提供的证据
1、常住人口户籍情况证明及常住人口登记卡索引表复印件、身份证均记载：户名、姓名为宋元庆（未记载曾用名）。
2、书证一宗
（1）费县法院刑二庭1999年3月29日对王某某的调查笔录：1998年8月28日下午二点来钟，我嫂子刘西娥和宋某母亲，在宋某和宋元富家大门口骂，好像是因为上访的事，这时我站在宋元富大门西侧，宋某母亲走到刘西娥跟前，打了刘西娥一巴掌，刘西娥想还手，被宋某母亲挡住了，这时宋某上来在刘西娥背后，用左手抓住刘西娥头发，右手朝刘西娥头部猛打了一拳，这时我就上去用左胳膊勒住宋某脖子向西拖了一步，这时宋元广从西边过来抓住我右胳膊，让我放开宋某，这时宋杰从我背后将我脖子夹住向东拧，这时不知是谁将我头部打了好几拳，接着宋杰夹着我头向下按，宋某和宋元广也上来按，把我按在地上，我的脸向下头朝北，倒在宋元富大门西侧，接着被王绍有等人拉开，我陪我嫂子刘西娥去了医院。在打仗过程中，我没有打过宋某，我手里也没拿东西。宋某的伤有可能是假伤，做的假鉴定，想诬陷我。就是我和宋某闹的，没有别人。宋某诬陷我，一因为他哥原来是村会计，被我哥王绍东等人上访告倒了。二因为我嫂子杨焕荣先告的宋某的哥宋元国，故想法出气报复我。
（2）费县法院刑二庭1999年3月22日、5月2日对宋元启的调查笔录：其与宋某系叔伯兄弟。当时宋某从他哥家出来去拉他嫂子，被王某某的嫂子撕着衣服，宋某打了她几下，王某某的嫂子又伸手抓着宋某阴部，王某某拿个小木棍从宋某身后打了宋某后背一下，宋某转身去挡时，王某某第二棍子正打在宋某右手上，当时宋某就哎哟一声，抱着右手蹲下了，后王某某就跑了，宋某右手肿了，我就帮忙把他送到了新庄医院。
（3）费县法院刑二庭1999年3月24日对王一云的调查笔录：宋某系其小叔子，当时我正在家里看电视，宋某、宋杰、宋元成、宋元起、宋元光、王超等人在打牌，听到大门外有几个妇女在骂，因为王绍东上访被临沂市的给逮了，杨焕荣是王绍东的亲嫂子，说王绍东被逮是我的事，我就和她讲理，后对骂起来，这时，宋元富的家属上来抓我，我俩就闹一块了，杨焕荣要上来打我，宋某从家里出来把她拦住了，两人也撕打在一块了，这时王某某从西边过来，手里拿根不长的把棍向宋某身上打，宋某去挡棍子，棍子砸在他手上，当时宋某就蹲在地上，王某某又上去拳打脚踢，我就喊我丈夫宋元国出来，王某某就吓跑了，我们把宋某弄到新庄医院拿药，后来又上了费县医院住院治疗。
（4）费县法院刑二庭1999年3月22日对王超的调查笔录：
那天下午二点左右，我和宋某等六个人在宋元国家打牌，外面有骂宋元国的，宋元国的家属王一云就去看看，宋某也跟着出去了，过了两三分钟，我们都出去了，看到王一云和王某某的两个嫂子抓挠起来，这时宋某上去拉王一云，杨焕荣以为宋某拉偏架，上去和宋某抓挠，杨焕荣抓着宋某的衣服用头拱宋某，宋某也打杨焕荣，宋某把杨焕荣打了几拳，杨焕荣打不过，就上去用手抓住宋某阴部，把宋某疼的直喊，这时王某某拿着木棍来了，朝宋某脊梁打了一棍，宋某一回头，王某某又拿棍子向他头部使劲打去，宋某用手去挡，当时听到“叭”的一声，看到宋某捂着手蹲地上了，王某某又继续用拳脚把宋某打倒，宋元国跑过去后，王某某就跑了。除了王某某、杨焕荣和宋某抓挠来，再没有别人了。
（5）费县法院刑二庭1999年3月22日对宋某的调查笔录：1998年8月28日大约在两点钟左右，我在我哥宋元国家打扑克，听见大门外有人骂，我嫂子王一云就出了大门，当时是杨焕荣和王绍东家属两个人在骂，我嫂子去讲理，她们两个人上去抓挠我嫂子，我嫂子和王绍东的家属撕挠一块去了，我过去拉仗时，杨焕荣用手抓我的脖领子，头向我身上撞，后又抓着我阴部，接着背上又挨了一棍子，我回头一看是王某某拿着一根棍子正在打我，这时王某某又拿棍子打过来，我用右手去护头，他的棍子打在我右手上，当时我的手感到麻了一下，手很疼，“哎吆”一声蹲下了，王某某又用脚和手把我打了几下，接着我哥宋元国过来，王某某就跑了。我感到手和阴部很疼，我哥就把我送到新庄医院，当天没住院，拿点药回家了，第二天到县中医院住院三天，又到新庄医院住了十五天，一共花医药费一千三百元。
（6）费县法院刑二庭1999年5月28日对宋元光的调查笔录：其与宋某系叔伯兄弟。那天中午我在宋元国家打扑克，王绍东的家属、宋元富的家属、王绍中的家属骂宋元国，宋元国的家属出去跟她们讲理，后互相骂，我出来看见宋元国的家属和王绍东的家属抓闹，宋某去拉，王绍中的家属就上去和宋某抓闹，王绍中的家属抓宋某的阴部，宋某朝王绍中家属打了一、两下，这时王某某从西边过来，用棍子朝宋某脊梁打了一下，宋某一挡，王某某又用棍子打了宋某的手一下，宋元国去时王某某就跑了。
（7）费县人民检察院费检刑不诉（2005）4号不起诉决定书记载：被不起诉人宋某，涉嫌诬告陷害一案，由费县公安局侦查终结，于2003年3月10日移送审查起诉。2003年12月17日第一次退回补充侦查，2004年1月15日补充侦查完毕移送审查起诉；2004年2月13日第二次退回补充侦查，2004年3月25日再次移送审查起诉。费县检察院仍然认为费县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。于2005年7月6日决定对宋某不起诉。
（8）山东省临沂市中级人民法院（2005）临刑二终字第144号刑事裁定书记载：费县人民法院审理自诉人王某某控诉宋元启、宋元光、宋杰、宋元成、王一云、王超、王一合犯伪证罪一案，费县法院认为，自诉人控诉的伪证罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的受理范围，于2005年4月1日作出（2005）费刑初字第165号刑事裁定，驳回自诉人王某某的起诉。王某某不服提出上诉。2005年6月25日临沂市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
（三）法庭调取证据
1、2014年9月19日临沂市中级人民法院（2013）临刑三终字第23号刑事裁定书记载：费县人民法院审理的自诉人王某某诉被告人宋某犯诬告陷害罪一案，原审判决事实不清，证据不足，发回费县人民法院重审。
2、2015年8月5日临沂市中级人民法院（2015）临刑辖字第21-2号指定管辖决定书记载：自诉人王某某诉被告人宋某犯诬告陷害罪一案，指定蒙阴县人民法院管辖。
上述事实，经当庭举证、质证，并已记录在卷。
本院认为，现有证据能够证实案发当日，杨焕荣、刘西娥等人与王一云等人由相互谩骂继而发生厮打，自诉人王某某与被告人宋某相继参与其中。在厮打过程中，宋某右手第五掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤，宋某据此提起刑事自诉，王某某被判刑二年。虽然再审根据山东省高级人民法院技术室的分析意见，认定宋某的伤系棍棒打击所致依据不足，认定事实证据不足，改判王某某无罪，但自诉人王某某提供的现有证据，仍不能认定被告人宋某具有诬告陷害自诉人的主观故意，故指控被告人宋某犯诬告陷害罪的证据不足，指控不能成立。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（四）项，第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 李作宪
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。