wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0866号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告孙绍福。
被告杨宗彬。
被告扬州同顺金属材料有限公司。
法定代表人孙绍福，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孙绍福、杨宗彬、扬州同顺金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月2日，被告孙绍福向原告下属土桥支行申请借款395000元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。因被告孙绍福出现重大不利还款情形，现原告依法起诉，要求被告孙绍福立即返还借款本金395000元及期限内利息3002元（利息计算至2013年7月29日),本息合计398002元,承担自2013年7月30日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同和借款借据各1份，证明被告孙绍福向原告下属土桥支行借款395000元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年7月29日，被告欠付原告期限内利息3002元。
六被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月2日，原告下属土桥支行与六被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙绍福向土桥支行借款395000元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.2%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2014年4月21日止，按季结息，结息日为每季末月20日，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，并提前行使担保权等内容。同日，土桥支行按约向被告孙绍福提供了借款。被告孙绍福自2013年6月21日起未给付借款利息。截止2013年7月29日，被告孙绍福所欠借款本金为395000元、期限内利息3002元。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属土桥支行与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定给付利息，原告有权按合同约定提前收回借款，有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的期限内利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告孙绍福于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及至2013年7月29日止的期限内利息3002元，共计398002元，并承担借款本金395000元自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.8%计算的利息。被告杨宗彬、扬州同顺金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告杨宗彬、扬州同顺金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告孙绍福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、公告费560元，共计7830元，由被告孙绍福负担。此款原告已垫付，由被告孙绍福于本判决生效之日起10日内给付原告，被告杨宗彬、扬州同顺金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人佟某，居民。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3475号起诉书指控被告人佟某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬以来，被告人佟某承租下xx市xx街道xxx区xx栋xxx号二楼、三楼开设了异域风情足浴推拿店，店内主要经营按摩、卖淫服务。小姐每卖淫一次，被告人佟某收取台费人民币50元。
2014年8月20日14时30分、16时许，该店小姐周某（已行政处罚）以每次人民币150元的价格分别与王某、吴某（均已行政处罚）发生性关系一次；同日16时许，该店小姐梁某（已行政处罚）以人民币150元的价格与骆某（已行政处罚）发生性关系一次。周某、梁某将台费共计人民币150元放置在二楼茶几。现人民币150元赃款扣押在案。
上述事实，被告人佟某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、王某、吴某、梁某、骆某、张某、余某等人的证言，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，义乌市证据非税收入现金专用缴款书，辨认笔录，检查笔录及照片，到案经过，被告人佟某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人佟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人佟某违法所得人民币150元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 骆舒洁
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00141号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，系辽阳石油化纤公司芳烃厂芳烃车间工人。2006年11月29日，因吸毒被强制戒毒3个月。因本案，于2015年9月14日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日18时50分许，在宏伟区秘制排骨饭快餐店门前，隋某某与李某某因琐事发生口角进而发生厮打，隋某某的同学高某某、马某，李某某的朋友被告人王某、张某浩、孔某某随后参与斗殴。期间，被告人王某在与人厮打时，看见被害人张某瀚站在一旁围观，便用随手拾取的木棍殴打张某瀚，致其左尺骨骨折。经辽阳市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人张某瀚的损伤程度为轻伤二级。2015年8月18日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查，在本案审理期间，被告人王某与被害人张某瀚自愿达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人张某瀚各项经济损失共计人民币15万元，被害人张某瀚对被告人王某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某、马某、张某浩、李某某的证言、被害人张某瀚的陈述、被告人王某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、强制戒毒决定书、辽阳市人民检察院鉴定意见、监控录像（光盘）、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 高树良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闯丽娜
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初153号
原告：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地兴国县将军大道88号7房。
法定代表人：李金平。
委托诉讼代理人：刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被告：李盛发，男，汉族，1966年8月6日生，住兴国县。
第三人：兴国县佳辉房地产开发有限公司，住所地兴国县潋江镇将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：蔡相军。
第三人：蔡相军，男，汉族，1964年10月27日生，住兴国县。
原告兴国中城房地产开发有限责任公司与被告李盛发、第三人兴国县佳辉房地产开发有限公司、蔡相军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月20日作出一审民事判决，被告李盛发不服向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院将本案发回重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理。审理过程中，原告兴国中城房地产开发有限责任公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴国中城房地产开发有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴国中城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告兴国中城房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳
代理书记员 沈泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00020号
陈星
武汉广明和包装有限公司：
关于申请执行人陈星与被执行人武汉广明和包装有限公司仲裁纠纷执行一案，经本院执行，蔡劳人仲裁（2013）第83号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人陈星出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2095号
原告陈奕亮，男，汉族，住胶州市。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市。
被告青岛寺后酿酒有限公司，住所地胶州市。
被告郭明杰，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告陈奕亮与被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛寺后酿酒有限公司、郭明杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奕亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交8800元），减半收取25元，由原告陈奕亮负担。
审判员 郭文全
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘子文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第246号
上诉人（原审被告）：王天顺，男，汉族，1966年10月6日出生。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广辉，男，汉族，1975年7月22日出生。
委托代理人：周娟芳，女，汉族，1979年10月24日出生。
委托代理人：王怀珍，河南省漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
原审被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
上诉人王天顺因与被上诉人王广辉、原审被告河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王天顺及其委托代理人王晓军、被上诉人王广辉的委托代理人周娟芳、王怀珍，原审被告泰坤公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月15日，原告与乔连花、赵红长在漯河市召陵区“艺博翰林汇”小区，拆除3#楼的龙门架过程中，由于龙门架上配置的钢丝绳断裂，造成原告在下落过程中蹲伤腰部。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗17天，花费医疗费42406.43元。被告王天顺垫付医疗费27000元。在案件审理过程中，经原告申请，法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年11月11日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第257号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、原告因本次事故致腰2椎体爆裂型骨折内固定术后，被评为八级伤残；2、二次手术费3500元-4000元。原告系农业户口，其长女王锦1999年10月7日生，现年14岁；二女王辰琼20**年1月16日生，现年1岁。原告父亲王学德1947年5月23日生，现年66岁；母亲冯桂茹1945年12月10日生，现年68岁，共育有子女四人。另查明，“艺博翰林汇”小区3#楼的承包人是被告泰坤公司，被告王天顺是3#楼实际施工人，该楼的龙门架是被告王天顺租赁的，其断裂的保险钢丝绳为龙门架上自带。原告具有登高架设作业资质证。再查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；农村居民消费性支出5032.14元／年。
原审法院认为：原告在拆除艺博翰林汇小区3#楼龙门架的过程中受伤的事实，原、被告双方均认可，法院予以确认。原告作为提供劳务者，在工作中受伤，被告王天顺作为接受劳务者应当承担赔偿责任。原告在工作中自身未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，综合案情，法院酌定原告与被告王天顺按责任比例为2：8，即被告王天顺对原告的损失承担80%的责任，因被告王天顺使用被告泰坤公司的资质，挂靠在被告泰坤公司名下，因此被告泰坤公司应当在被告王天顺承担责任范围内承担连带赔偿责任。原告应获得的合理赔偿范围及数额：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为42406.43元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；3、营养费，按每天10元计算17天为170元；4、误工费，误工时间计算至定残前一天，误工时间为149天，误工费为3071.82元（7524.94元÷365天×149天）；5、护理费，护理人员按一人计算，护理费为350.48元（7524.94元÷365天×17天×1人）；6、残疾赔偿金为45149.64元（7524.94元×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人生活费25663.92元（5032.14元×4年×30%÷2人＋5032.14元×17年×30%÷2人＋5032.14元×14年×30%÷4人＋5032.14元×12年×30%÷4人）；9、二次手术费4000元；10、鉴定费1400元，以鉴定机构票据为准；以上共计137722.29元。被告王天顺应承担110177.83元（137722.29元×80%），减去其已垫付的27000元，仍应承担83177.83元，被告泰坤公司在被告王天顺承担责任范围内承担连带责任。判决：一、被告王天顺于本判决生效后十日内赔偿原告王广辉83177.83元。二、被告王天顺逾期赔偿，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司承担连带责任。三、驳回原告王广辉的其他诉讼请求。案件受理费3740元，由原告王广辉承担1000元，由被告王天顺承担2740元。
王天顺不服原审判决上诉称：1、本案是承揽关系而非雇佣关系；2、原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条处理本案属适用法律错误；3、王广辉具有登高架设作业资质证，王天顺不存在选任方面的过失，不应当承担责任；4、原审漏列了应当参加诉讼的当事人。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人王广辉对上诉人王天顺的诉讼请求。
王广辉二审辩称，1、根据原审查明的事实证明双方不是承揽关系而是雇佣关系；2、上诉人在上诉状上称王广辉、乔莲花等是承揽王天顺的工程与事实不符，他们是协助工作关系。他们也不是上诉人所说承揽工程主体，他们三个是被雇佣拆除龙门架；3、龙门架是王天顺租来的，王广辉受伤，王天顺作为工程承包人，应该承担责任。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
泰坤公司二审述称，本案与公司无关，公司不应承担责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人与上诉人是否构成雇佣关系2、原审适用法律是否有误3、原审是否遗漏当事人？
本院认为，2013年6月15日，王广辉在拆除艺博翰林汇小区3号楼龙门架的过程中受伤，该事实双方均认可，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王广辉作为提供劳务者，在工作中受伤，王天顺作为接受劳务者应当承担赔偿责任。王广辉在工作中自身未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，原审判决酌定王广辉与王天顺按责任比例为2：8，并无不当。王天顺挂靠在有资质的泰坤公司名下，原审判决泰坤公司在王天顺承担责任范围内承担连带赔偿责任并无不当。原审判决认定王天顺应承担83177.83元，泰坤公司在王天顺承担责任范围内承担连带责任，有证据证明，本院予以确认。综上，上诉人王天顺的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人王天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月六日
书记员 胡琨鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01915号
原告王某某，女，1971年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄永乾、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告冯某甲于1994年上半年经人介绍相识恋爱，于同年6月9日在武隆县巷口镇人民政府登记结婚，于1998年6月27日在武隆粮油贸易公司以20858.06元购买房屋一套（坐落于武隆县巷口镇×××路×××-×，武房权字第××××××号），于2000年12月3日生育儿子冯某乙。因性格不和，双方经常吵嘴、打架，于2005年下半年分居至今。请求判决：1、准予原告王某某与被告冯某甲离婚；2、婚生子冯某乙由原告王某某抚养；3、住房一套（价值20万元）平均分割；4、被告冯某甲承担本案诉讼费。
被告冯某甲辩称，其对双方相识恋爱、结婚、购买房屋及生育子女的时间无异议。夫妻共�财产除位于武隆县巷口镇×××路×××-×号房屋外，原告王某某曾在其娘家加盖房屋一层，但未办理房屋产权证。因双方不存在长期分居情形，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告冯某甲于1994年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月9日，双方在武隆县巷口镇人民政府登记结婚。婚后，1998年6月27日，双方在武隆粮油贸易公司以20858.06元购买位于武隆县巷口镇×××路×××-×号房屋一套，该房屋登记于被告冯某某名下（房屋所有权证号：武房权字第××××××号）。2000年12月3日，双方生�一子，取名冯某乙。共同生活过程中，双方时常因性格不和发生矛盾。2015年8月26日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告王某某与被告冯某甲离婚；2、婚生子冯某乙由原告王某某抚养；3、住房一套（价值20万元）平均分割；4、被告冯某甲承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王某某与被告冯某甲的当庭陈述及答辩，原告王某某提供的结婚证、武隆县公有住房售购合同、房屋所有权证等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某某与被告冯某甲虽恋爱时间较短，但婚后生育子女并共同承担起家庭责任，可见，双方建立较为深厚的夫妻感情。双方虽然在共同生活中，因性格差异等产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但该矛盾并非不可调和，只要双方相互信任、相互体谅，加强沟通交流，夫妻感情完全有和好的可能。现原告王某某以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但其未提供充分的证据予以证明，且被告冯某甲不同意离婚。因此，本院对原告王某某要求离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代�
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 申玉琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第20号
原告刘永刚。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告方国良。
原告刘永刚与被告方国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告方国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘永刚诉称，2012年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还借款本金191000元，并支付自2012年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、中国农业银行业务回单一份，证明原告借款已交付的事实。
被告方国良未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2012年1月12日，被告方国良向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期限为三个月。2012年1月13日，原告以银行转账方式交付给原告191000元。
本院认为，原告刘永刚与被告方国良间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘永刚已履行出借义务，被告方国良未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告实际交付借款191000元，为此，被告应按191000元返还借款本金，并计算相应的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国良于本判决生效后十日内归还原告刘永刚借款本金人民币191000元，并支付自2012年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费4120元，由被告方国良负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4503号
罪犯赵海东，男，汉族，1969年8月3日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2006年08月31日以（2006）红刑初字第129号刑事判决，以被告人赵海东盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告告人赵海东不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）庆刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年10月22日以（2009）黑中刑执减字第1900号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵海东自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵海东予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵海东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年10月23日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1113号
原告李光建。
被告程兆会，居民。
被告仲新洋，居民。
本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，原告李光建于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光建撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月八日
书记员 许 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第194号
原告：邓某，男，汉族，1990年5月3日出生。
被告：中国农业银行，地址：广州市荔湾区中山八路**号。
负责人：陈某，职务：行长。
委托代理人：黄某
委托代理人：芳某
原告邓某诉被告中国农业银行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告的委托代理人芳某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告处办理了储蓄卡一张，卡号62×××16。2013年11月10日晚11点55分前后，原告通过手机短信获知该卡在短短数分钟内多次被盗刷，含异地取款手续费金额合计76370元。原告立即拨打被告24小时客户服务电话要求将卡挂失，同时通知妻子去被告ATM机上修改密码。在原告妻子修改密码的同时，由于被告客服己将卡挂失，当时卡被ATM机吞入，次日原告在被告柜台处理此事，被告将卡退回原告。2013年11月11日凌晨，在原告将卡挂失后，立即前往公安局报警。事后，经被告通过系统查询得知，原告的储蓄卡是在河北被人盗刷。由于储蓄卡一直在原告妻子身上，并未离身，且2013年11月11日原告收到卡被盗刷的短信后，立即安排妻子去被告的自动取款机上修改密码，亦能证明原告所办理的这张储蓄卡系由原告及妻子随身携带，未带离广州市，然而卡内钱却被他人在外省恶意盗刷。
根据原、被告之间存在的储蓄合同关系，被告负有保证原告存款安全的义务。在此事件中，被告未能识别伪卡，致使原告存款被消费76370元，应认定其未尽义务保证原告存款安全，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国商业银行法》的规定，被告作为商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，原告为维护自身合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决被告赔偿原告的存款损失76370元及利息（利息按银行同期存款利率计算，自2013年11月11日起算至被告全额付款之日）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：根据我方提供的流水清单，原告帐户其中抹帐6000元，还有手续费60元。故涉案实际发生金额为70310元。
被告为原告在现行法律规定下及现行技术标准、科技条件下提供了相对安全的交易环境，并履行了密码相符的付款义务，没有违反储蓄存款合同义务的行为，不应当承担违约责任。二、原告开卡时已确认遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》，章程的内容构成合同双方权利义务的一部分，“密码相符即为本人行为”的交易规则应得到全面适用。涉案交易是密码相符的交易，对此，应由原告承担相应责任。三、在银行卡交易中，密码对交易安全的保障作用日益凸显。密码不泄露，客户资金就可以得到保障。涉案交易是密码相符的交易。即使原告有资金损失，原告未尽到对其密码的保管义务，才是造成其资金损失的主要原因。因此原告应自己承担责任。
经审理查明：2012年8月31日，原告在被告处办理了中国建设银行借记卡一张，卡号：62×××16。支取方式：凭密码。
2013年11月10日晚11点55分前后，原告通过手机短信获知该卡在短短数分钟内多次被盗刷，含异地取款手续费金额合计70310元。2013年11月11日零点10分左右原告用电话挂失该卡，同时通知其妻子持该卡到被告的银行ATM机上查询，由于卡已挂失，原告妻子插卡查询时该银行卡被ATM机吞卡。当日0时36分原告报警，接警单位是广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所。派出所受理后，向原告出具了报警回执。2013年11月11日早上原告到被告处办理正式挂失手续，被告将涉案借记卡归还给了原告。事后，经被告通过系统查询得知，原告的借记卡是在河北省农行青县支行会川路分理处ATM机上被他人盗刷进行转账及取现金，被盗刷金额含异地取款手续费金额合计70310元。
上述事实，有相关的中国建设银行借记卡、借记卡账户明细查询／打印清单、报警回执以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理了借记卡业务，原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立并有效。从本案相关证据材料来看，原告借记卡的上述交易发生在深夜23时53分至次日凌晨0时06分，且是在异地发生。原告自收到交易短信通知至其向当地公安机关报案，前后相差不到一个小时。原告到被告处办理正式挂失手续时，被告还将涉案的被被告ATM机吞卡的借记卡归还给了原告。根据日常生活经验法则，原告是不具备在异地用其借记卡在ATM机上刷卡进行交易的条件，涉案存款应是被第三人持伪造的银行卡异地刷卡交易。故本院对于原告在涉案银行借记卡账户内70310元被盗刷的事实予以确认。本案争议的主要焦点是被告是否应对原告被盗刷70310元的损失承担赔偿责任。从本院查明的事实可知，银行储蓄卡内账户信息正确及密码正确是转账、取款、消费等交易成功的两个必要条件，银行负有保障客户储蓄卡内账户信息安全及提供能够有效识别储蓄卡真伪的终端设备的义务，而客户对储蓄卡内账户信息及密码也负有保密和妥善保管的义务，故保护存款安全是银行和储户双方的共同义务。在本案中，因为银行卡是高科技产物，它的出现有利于提高银行的效率，增加银行的利润，故银行作为银行卡制作人，应充分保障它的安全。原告的银行卡被人伪造，表明银行存在违约行为。同时，由于借记卡是凭密码才能转账支取，加上密码系由原告所设，他人及银行亦无法知晓。他人伪造涉案借记卡后用密码刷卡转账及支取，表明原告没有妥善保管密码。基于诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》中“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当承担原告损失的赔偿责任，原告对自己的过失也应承担相应的责任。综合分析双方当事人在本案中的过错，本院酌情认定原告承担损失的30%，即21093元，被告承担损失的70%，即49217元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行于本判决发生法律效力之日向原告邓某赔偿存款49217元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由原告负担300元，被告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月二十日
书记员 梁燕玲
谭微
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初464-1号
原告崔东方，男，汉族，公民身份号码4102XXX，住河南省开封县。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂，住所珠海市斗门区。
投资人李小平。
被告李小平，男，汉族，公民身份号码4523XXXX，住广西全州县。
被告王文娟，女，侗族，公民身份号码5226XXXX，住贵州省锦屏县。
本院于2016年3月21日作出（2016）粤0403民初464号财产保全的裁定，现原告崔东方以原、被告已达成调解为由，申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂的银行账号XXXX，限额为199000元的冻结；
二、解除原告用作财产保全担保的粤X**小型汽车（所有人为罗沛燕）的查封。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈艳贞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第17号
申请人：徐和平。
被申请人：常山县恒立碳酸钙有限公司，地址：常山县辉埠镇工业园区。
法定代表人：金英明
申请人徐和平与被申请人常山县恒立碳酸钙有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款500000元。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常山县恒立碳酸钙有限公司的银行存款伍拾万元，冻结期限六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐琳芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00256号
申请执行人：方心美，女，1946年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区安师大路西29幢1单元201室（身份证号码340202194601012024）。
委托代理人：葛亚非，男，1955年10月19日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区建筑新村100号301户（身份证号码34020219551019201X）。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇三元工业集中区（组织机构代码79642981-3）。
法定代表人：张宗萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2013年1月8日作出的（2013）芜民一初字第00181号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司至今未履行。本院查明被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司在芜湖县湾沚镇三元工业集中区有土地和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司在芜湖县湾沚镇三元工业集中区有土地和房屋（查封价值为30万）。
二、被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一三年四月二日
书 记 员 陶静波
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第78号
原告：赵某。
被告：叶某。
本院在审理原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告赵某因证据不足于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 贾会妍
二〇一五年一月十二日
书记员 赵连梗
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执44号
申请执行人广州市万世德智能装备科技有限公司。
被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。
申请执行人广州市万世德智能装备科技有限公司与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人广州市万世德智能装备科技有限公司于2015年5月8日依据已经发生法律效力的广东省广州市花都区人民法院（2014穗花法民二初字第1733号民事判决书向广东省广州市花都区人民法院申请执行，广东省广州市花都区人民法院于2016年2月1日委托本院执行，本院于2016年3月29人立案。本案现已进入到执行程序。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司的房屋，现被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司对本院查封该公司的房屋提出书面异议。本案可先终结本次执行程序，异议审查程序结束后再继续执行。待根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
广东省广州市花都区人民法院（2014穗花法民二初字第1733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2307号
罪犯李文波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）西刑一初字第00114号刑事判决，以被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波准予减刑一年（余刑执行至2019年9月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3562号
原告：缪生力。
委托代理人：张赵泳。
被告：蔡学军。
被告：徐宏霞。
本院在审理原告缪生力诉被告蔡学军、徐宏霞民间借贷纠纷一案中，原告缪生力于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪生力向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪生力撤回对蔡学军、徐宏霞的起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告缪生力负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6954号
上诉人（原审被告）：张某荣（曾用名张荣）。
上诉人（原审被告）：倪功夫梦要。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。
上诉人张某荣、上诉人倪功夫梦要因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式按上诉人张某荣、上诉人倪占林在《当事人送达地址确认书》中的送达地址向上诉人邮寄送达开庭传票，文书被退回。依据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的解释第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上诉人张某荣、上诉人倪功夫梦要经传票传唤未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某荣、上诉人倪功夫梦要自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16162元，由上诉人张某荣负担1912元，由上诉人倪功夫梦要负担14250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 郭智芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3086号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李喜伟，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李喜伟借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第498号
原告：深圳润思电子有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村八号五C503A，组织机构代码66265450-5。
法定代表人：汪珍社。
委托代理人：王淑芳，女，1980年7月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B3区第2层210单元。组织机构代码：56229259-4。
法定代表人：刘连云，该公司执行董事。
本院审理的原告深圳润思电子有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告广州七喜数码科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年9月向原告下采购订单，购买货物24340元，双方约定月结60天付款。原告按时将产品发给被告，并收到被告寄回的签收单。但至今为止，被告未向原告支付货款。扣除物料抵款1428.2元，被告尚欠原告货款22911.8元。原告认为，被告构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款22911.8元及利息（自2013年9月26日起至2014年8月28日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但书面确认对该案件的基本事实无异议。
经审理查明：被告分别于2013年8月21日至9月13日期间向原告发出订单号为VAL-380331、VAL-380428、VAL-380383、VAL-390087、VAL-390159、VAL-390168的采购单，采购货物为SESD5Z5C，金额总计为24580元。
原告提交销售单八张，载明的单号与采购单均能对应，以证明原告依约向被告发货并有被告签收。
原告提交增值税专用发票一张，以证明原告已经将涉案货物为被告开具发票。
原告提交应付对账函一张，金额为24340元，在“七喜确认”处有邹丽芳的签名，原告称邹丽芳是被告公司职员。
原告在庭审中确认扣除物料抵款1428.2元，被告尚欠原告货款22911.8元。
被告庭后书面确认该案的基本事实。
以上事实有原告当庭陈述、采购单、销售单、对账函、增值税专用发票等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告广州七喜数码科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的采购单、销售单、对账函、发票已形成了较为完整的证据链，证明其依约履行了送货义务，被告尚欠原告22911.8元货款的事实。被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款合共22911.8元，于法有据，本院予以支持。原告请求自2013年9月26日起至2014年8月28日止计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州七喜数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳润思电子有限公司支付货款22911.8元及利息（以22911.8元为本金，自2013年9月26日起至2014年8月28日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告广州七喜数码科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第498号
原告：深圳润思电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：汪珍社。
委托代理人：王淑芳，住湖北省通山县，系该公司职员。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：刘连云，该公司执行董事。
本院审理的原告深圳润思电子有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告广州七喜数码科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年9月向原告下采购订单，购买货物24340元，双方约定月结60天付款。原告按时将产品发给被告，并收到被告寄回的签收单。但至今为止，被告未向原告支付货款。扣除物料抵款1428.2元，被告尚欠原告货款22911.8元。原告认为，被告构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款22911.8元及利息（自2013年9月26日起至2014年8月28日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但书面确认对该案件的基本事实无异议。
经审理查明：被告分别于2013年8月21日至9月13日期间向原告发出订单号为VAL-380331、VAL-380428、VAL-380383、VAL-390087、VAL-390159、VAL-390168的采购单，采购货物为SESD5Z5C，金额总计为24580元。
原告提交销售单八张，载明的单号与采购单均能对应，以证明原告依约向被告发货并有被告签收。
原告提交增值税专用发票一张，以证明原告已经将涉案货物为被告开具发票。
原告提交应付对账函一张，金额为24340元，在“七喜确认”处有邹某的签名，原告称邹某是被告公司职员。
原告在庭审中确认扣除物料抵款1428.2元，被告尚欠原告货款22911.8元。
被告庭后书面确认该案的基本事实。
以上事实有原告当庭陈述、采购单、销售单、对账函、增值税专用发票等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告广州七喜数码科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的采购单、销售单、对账函、发票已形成了较为完整的证据链，证明其依约履行了送货义务，被告尚欠原告22911.8元货款的事实。被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款合共22911.8元，于法有据，本院予以支持。原告请求自2013年9月26日起至2014年8月28日止计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州七喜数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳润思电子有限公司支付货款22911.8元及利息（以22911.8元为本金，自2013年9月26日起至2014年8月28日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告广州七喜数码科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第827号
原告张某。
被告褚某甲。
原告张某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。现原、被告之间已无感情可言，无法继续共同生活。为此要求与被告解除婚姻关系；婚生女褚某乙、婚生子褚某丙由原告抚养；家庭财产自行分割。
被告褚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱成亲，××××年××月××日登记结婚，结婚证登记原告姓名为张晓燕。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女孩，取名褚某乙，××××年××月××日生一男孩，取名褚某丙，现均随原告生活。原告述称结婚时，无个人财产，婚后双方亦无共同财产、存款及债权、债务。后双方因家务琐事发生纠葛。被告于2012年自原告处回山东居住并分居至今。以上事实由原告陈述、结婚证、勤村村委证明、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告系恋爱成亲，婚姻基础较好，且结婚时间较长，已建立了较好的夫妻感情，并生有子女，因家务琐事发生纠葛，原、被告双方应及时沟通，正确处理双方的夫妻关系。原告应珍惜现有的家庭和子女，放弃离婚念头，使夫妻关系重归于好。现原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告褚某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘春晓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第242号
上诉人（原审原告）：卢晓飞。
委托代理人：吕正卫。
被上诉人（原审被告）：郑江。
被上诉人（原审被告）：郑维维。
被上诉人（原审被告）：丁雄明。
委托代理人：杨小峰。
被上诉人（原审被告）：缙云县大通铸造厂。
法定代表人：郑江。
被上诉人（原审被告）：浙江宏伟缸套有限公司。
法定代表人：胡红伟。
上诉人卢晓飞为与被上诉人郑江、郑维维、丁雄明、缙云县大通铸造厂、浙江宏伟缸套有限公司民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人卢晓飞及其委托代理人吕正卫、被上诉人丁雄明及其委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被上诉人郑江、郑维维、缙云县大通铸造厂、浙江宏伟缸套有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，缙云县公安局于2014年6月5日作出缙公经立字（2014）第8号立案决定书，决定对郑江涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第597号民事判决；
二、驳回卢晓飞的起诉，本案移送公安机关处理。
一审案件受理费22080元和二审案件受理费22080元均退还给上诉人卢晓飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15729号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈燕金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈燕金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈燕金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，011.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，011.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第462号
原告：蔡金荣。
委托代理人：夏文来。
被告：沈永祥。
原告蔡金荣与被告沈永祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告蔡金荣委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告沈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡金荣诉称，原告与被告系同村人，被告于2009年5月1日向原告借款7万元，称借款是用于经营冰鱼（黑鱼饲料）。但自2014年下半年至今，被告因经营不善，原告向被告催讨，但被告借种种原因，仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款7万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明2009年5月1日，被告沈永祥向原告蔡金荣借款7万元的事实。
被告沈永祥未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告蔡金荣进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈永祥缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告沈永祥因资金周转困难向原告蔡金荣借款。2009年5月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份。之后，被告沈永祥未及时还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款7万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永祥立即向原告蔡金荣归还借款7万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳775元，由被告沈永祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年八月十九日
代书记员 沈 剑
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00241-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢素素与黄永离婚一案，须向你行查询被执行人黄永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终8号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎红春，男。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黎红春犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出(2015)耒刑一初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人黎红春不服，提出上诉。本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黎红春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2015年5月中旬，被告人黎红春从一名叫“大哥”的男子处购买5，000元的冰毒和麻古后，将冰毒和麻古进行小包分装，再从每包100元或150元的价格贩卖给吸毒人员蒋某某、李某某。
1、2015年5月30日12时许，被告人黎红春在耒阳市康鸿花园门口一偏僻处，卖给蒋某某100元的冰毒、麻古。
2、2015年6月2日9时许，被告人黎红春在上述同一地点，卖给蒋某某100元的冰毒、麻古。
3、2015年5月30日，被告人黎红春在耒阳市五里牌汽车站附近，卖给李某某150元的冰毒、麻古。
2015年6月3日，被告人黎红春在耒阳市康鸿花园门口和李某某正进行毒品交易时，被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人黎红春租住房内搜出疑似麻古的89粒红色药丸，疑似冰毒的四大包白色晶状物、五小包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：四大包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.74克；89粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.53克。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、证人蒋某某、李某某的证言；2、搜查笔录、照片；3、扣押物品、文件清单；4、毒品收缴专用收据；5、理化鉴定书；6、现场检测报告书；7、公安行政处罚决定书；8、辨认笔录；9、说明；10、户籍证明；11、到案经过；12、被告人黎红春的供述和辩解等。
原判认为，被告人黎红春无视国家法律，贩卖毒品37.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎红春在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚情节。被告人黎红春被缴获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人黎红春不服，向本院提出上诉称：一、上诉人租住房处存储的毒品是为了自己吸食，不是用于贩卖，一审判决对该部分毒品定性错误；二、上诉人租住房内的毒品不是公安机关搜获，而是上诉人到案后主动坦白，并带领办案人员找出，一审未查实及考虑这一酌情从轻处罚情节。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎红春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黎红春到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黎红春提出其租住房内的毒品系为了自己吸食，不是为了贩卖，故原判对该部分毒品定性错误。经查，上诉人黎红春确系吸毒人员，但其购买毒品后，又将部分贩卖给他人。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对从上诉人黎红春租住房处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，黎洪春提出原判定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案缴获的毒品尚未流入社会,危害性相对较小，对上诉人黎红春可酌情从轻处罚。上诉人黎红春到案后交代其放在租住房内的毒品并带领办案人员进行查获，系其如实供述犯罪事实的一部分，原判亦据此认定其具有坦白情节并对其从轻处罚，量刑适当。因此，黎红春上诉称一审判决未考虑该情节对其从轻处罚的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终8号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)黎红春，男。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黎红春犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出(2015)耒刑一初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人黎红春不服，提出上诉。本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黎红春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2015年5月中旬，被告人黎红春从一名叫“大哥”的男子处购买5，000元的冰毒和麻古后，将冰毒和麻古进行小包分装，再从每包100元或150元的价格贩卖给吸毒人员蒋某某、李某某。1、2015年5月30日12时许，被告人黎红春在耒阳市康鸿花园门口一偏僻处，卖给蒋某某100元的冰毒、麻古。2、2015年6月2日9时许，被告人黎红春在上述同一地点，卖给蒋某某100元的冰毒、麻古。3、2015年5月30日，被告人黎红春在耒阳市五里牌汽车站附近，卖给李某某150元的冰毒、麻古。2015年6月3日，被告人黎红春在耒阳市康鸿花园门口和李某某正进行毒品交易时，被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人黎红春租住房内搜出疑似麻古的89粒红色药丸，疑似冰毒的四大包白色晶状物、五小包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：四大包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.74克；89粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.53克。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、证人蒋某某、李某某的证言；2、搜查笔录、照片；3、扣押物品、文件清单；4、毒品收缴专用收据；5、理化鉴定书；6、现场检测报告书；7、公安行政处罚决定书；8、辨认笔录；9、说明；10、户籍证明；11、到案经过；12、被告人黎红春的供述和辩解等。原判认为，被告人黎红春无视国家法律，贩卖毒品37.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎红春在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚情节。被告人黎红春被缴获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黎红春不服，向本院提出上诉称：一、上诉人租住房处存储的毒品是为了自己吸食，不是用于贩卖，一审判决对该部分毒品定性错误；二、上诉人租住房内的毒品不是公安机关搜获，而是上诉人到案后主动坦白，并带领办案人员找出，一审未查实及考虑这一酌情从轻处罚情节。请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎红春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黎红春到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黎红春提出其租住房内的毒品系为了自己吸食，不是为了贩卖，故原判对该部分毒品定性错误。经查，上诉人黎红春确系吸毒人员，但其购买毒品后，又将部分贩卖给他人。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对从上诉人黎红春租住房处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，黎洪春提出原判定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案缴获的毒品尚未流入社会,危害性相对较小，对上诉人黎红春可酌情从轻处罚。上诉人黎红春到案后交代其放在租住房内的毒品并带领办案人员进行查获，系其如实供述犯罪事实的一部分，原判亦据此认定其具有坦白情节并对其从轻处罚，量刑适当。因此，黎红春上诉称一审判决未考虑该情节对其从轻处罚的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年一月二十七日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初59号
原告刘某某，女，籍贯禹城市，现住北京市海淀区。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人张静，山东韵法律师事务所律师。
被告杜某某，男，，禹城市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚。近几年原、被告生活一直不好，家庭不和睦，常因琐事打闹，未建立起夫妻感情，被告自2013年11月以来也从未尽过做丈夫的责任。请求判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月4日在禹城市某某镇民政所办理了结婚登记手续。1990年10月21日原告生一男孩，取名杜某甲，现在已经结婚，独立生活。自2013年开始原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居。原告于2015年2月诉来本院，要求与被告离婚。禹城市人民法院2015年4月12日作出（2015）禹民初字第459号民事判决书，不准原、被告离婚。原告又于2016年1月4日再次诉来法院，要求与被告离婚，原告承担本案诉讼费。以上案情有庭审笔�在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好，现原告再次提出和被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃个人的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年一月十三日
书记员 胡荣宾
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1309号
原告朱XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村XX组，现住湖南省道县XX局院内。
被告何XX，男，1968年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院于2015年8月27日受理原告朱XX与被告何XX离婚纠纷一案，原告朱XX以双方已到民政局办理了离婚手续为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告朱XX负担。
审判员 何路生
二〇一五年九月八日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2703-2号
原告毕太顺。
被告从战田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
负责人徐勇，经理。
案外人张颖。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告从战田驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆，案外人张颖自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张颖自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张颖所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2703-2号原告毕太顺。被告从战田。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。负责人徐勇，经理。案外人张颖。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告从战田驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆，案外人张颖自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张颖自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张颖所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第80号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏为新，男，因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苏为新犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、张藜出庭支持公诉，被告人苏为新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人苏为新于2014年3月10日左右的一天，在其承租的施甸县甸阳镇勐底路曹某某家出租房二楼202房间以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员蒋某某8粒毒品甲基苯丙胺，约0.728克；同年同月20日左右的一天，被告人苏为新在相同的地点又以200元人民币的价格贩卖给蒋某某8粒毒品甲基苯丙胺，约0.728克；同年4月10日左右的一天，被告人苏为新在相同的地点以同样的价格贩卖给蒋某某8粒毒品甲基苯丙胺，约0.728克。4月23日傍晚，被告人苏为新在摩苍路大阳摩托车店旁，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某某10粒毒品甲基苯丙胺，约0.91克。被告人苏为新以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人苏为新能坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏为新对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
审理查明：2014年3月10日左右的一天，蒋某某让被告人苏为新为其购买200元钱的毒品甲基苯丙胺，苏为新以200元钱与他人购买了10粒，之后苏为新私自留下2粒，将剩余的8粒毒品甲基苯丙胺（约0.728克），在其租住的位于施甸县甸阳镇勐底路曹某某家出租房二楼202房间里交给蒋某某；同月20日左右、4月10日左右的一天，被告人苏为新又两次为蒋某某分别购买了200元钱的毒品甲基苯丙胺，并以同样的方式扣减了共4粒毒品，之后交给蒋某某16粒，约1.456克。
4月23日傍晚，被告人苏为新在摩苍路大阳摩托车店旁，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某某10粒毒品甲基苯丙胺，约0.91克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获被告人苏为新的犯罪工具黑色三星牌手机一部和毒资人民币200元的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人苏为新的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过证实2014年4月25日，公安机关在工作中发现被告人苏为新有贩卖毒品的嫌疑，并于当日15时许在施甸县勐底路苏为新的出租房内将其抓获，同时抓获前来与其购买毒品的蒋某某。
（三）施甸县公安局施公（甸）行罚决字（2013）第6170号行政处罚决定书及社区戒毒决定书载明，苏为新因吸食毒品于2013年9月10日被公安机关行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。
（四）搜查笔录、扣押清单证实施甸县公安机关于2014年4月25日19时20分在被告人苏为新租住的房间里查获1部黑色三星牌手机、从其身上查获200元人民币，并当场进行了扣押。
（五）人身安全检查笔录证实被告人苏为新被抓获后经检查体表未有伤情和特殊特征。
（六）情况说明证实，被告人苏为新供述其帮蒋某某、“小回子”等购买的毒品是与一名叫“老毛”的人购买，但经公安机关多方努力，无法查找到“老毛”、“小回子”。
三、证人证言：
（一）曹某某证实了苏为新于2013年10月份左右租住在他家位于施甸县甸阳镇勐底路“红丽烧烤”斜对面房子的202房间。
（二）蒋某某证实他在2014年3月至4月间三次到苏为新租住的房间内要他帮买毒品“麻黄素”，每次都买200元钱的，他在房间里等着，苏为新出去买，苏为新每次都为他买回上面印有“WY”字样的红色片剂的毒品麻黄素8粒。4月25日13时许，他打电话给苏为新让其再买点麻黄素，并去到苏为新的住处拿了给其200元钱，苏为新让他到“皇廷KTV”附近等着，买到后打电话或发短信给他，15时许他到苏为新租住的房间门口时就被公安机关的抓获了。
（三）李某某证实2014年4月23日18时许，他打电话叫苏为新购买200元钱的麻黄素，过了一会儿，苏为新就骑着电动车送给他10粒上面印有“WY”字样的红色药片一样的毒品麻黄素10粒，他给了苏为新2粒。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）现场辨认笔录及照片证实被告人苏为新向公安机关指认了其贩卖毒品的地点、帮蒋某某购买毒品后私自拿走部分毒品的地点是在世纪网苑门口一次2粒、曹某某家出租房一楼门口二次4粒。蒋某某也指认了购买毒品的地点是202房间。
（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品中随机抽取10粒甲基苯丙胺，经被告人苏为新确认特征后，进行称量，重0.91克，由此计算出每粒甲基苯丙胺约重0.091克。
（三）电话通讯勘查记录证实被告人苏为新多次用其手机以电话、短信的方式与蒋某某、李某某联系买卖毒品。
（四）现场检测报告书证实苏为新的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
五、被告人苏为新的供述和辩解及同步录音录像。苏为新供述了其四次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实。且公安机关对被告人苏为新的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人苏为新未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏为新在为他人购买毒品甲基苯丙胺的过程中，采取扣减毒品数量交与买家的方式多次从中牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人苏为新多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苏为新归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏为新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、所扣押的犯罪工具三星手机1部和人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨朝珠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第316号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱康路195号。
负责人：吴群伟，行长。
委托代理人：柳絮，特别授权代理。
被告：浙江博钢钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路康华大厦15楼c-1座。
法定代表人：孔百荣。
被告：浙江欧迈钢材贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号钢材市场b区1号楼二楼1201、1202号。
法定代表人：陆中华。
被告：浙江易德金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：俞杰。
被告：孔百荣。
被告：吴尧英。
被告：俞杰。
被告：孙晓丽。
被告：陆中华。
被告：王蓉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）为与被告浙江博钢钢铁有限公司（以下简称博钢公司）、浙江欧迈钢材贸易有限公司（以下简称欧迈公司）、浙江易德金属材料有限公司（以下简称易德公司）、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告博钢公司、欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆�华、王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告城北支行诉称：2012年10月31日，原告与被告博钢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告博钢公司提供借款人民币500万元用于购买材料，借款期限自2012年10月31日至2013年10月29日期，年利率7.8%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告分别与被告欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉签订《最高额保证合同》，约定为被告博钢公司在最高本金限额为500万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告博钢公司发放贷款500万元整。贷款到期后，被告博钢公司开始未按约定归还借款本金及相应利息，拖欠至今。原告经催告各被告后无果，遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告博钢公司立即归还借款3776159.1元，支付利息356055.4元，复利1585.4元（暂计算至2014年8月4日，以后请求按11.7%计算罚息，复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告1负担；3、被告欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉对被告博钢公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
原告城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告给予被告博钢公司借款500万元，被告博钢公司取得贷款的事实；
2、《最高额保证合同》5份，证明被告欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉提供保证担保的事实及双方权利义务。
3、分户明细对账单1份，证明被告博钢公司到期未全额清偿的事实。
被告博钢公司、欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，截止2014年8月4日，博钢公司尚欠原告借款本金3776159.1元，利息356055.4元，复利1585.4元。后博钢公司未向原告履行还贷义务，欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉亦未履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告博钢公司未能按约归还借款和支付利息，被告欧迈公司、易德公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3776159.1元，利息356055.4元，复利1585.4元，该利息、复利暂计至2014年8月4日，自2014年8月5日至本判决确定的履行之日止的利息、复利按年利率11.7%另行计付。
二、被告浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉对上述被告浙江博钢钢铁有限公司第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39870元，保全费5000元，公告费650元，共计45520元，由被告浙江博钢钢铁有限公司负担，被告浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、孔百荣、吴尧英、俞杰、孙晓丽、陆中华、王蓉负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第195号
原告：胡某，农民。
委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某以及委托代理人岑娜君和被告朱某甲到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于慈溪市维多利亚早教中心。双方已无和好可能。原告诉至本院，请求判令：一、请判令准予原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、原告嫁妆归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲提交书面答辩辩称，原、被告夫妻感情是好的，起诉状中原告所诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于慈溪市维多利亚早教中心。原、被告婚前至婚后较长时间内感情尚可。
上述事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》一份、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻存续期间较长，已生育一女，较长时间内夫妻感情尚好。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年五月二十八日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第682号
原告弓冉炽，男，住郑州市管城回族区。
被告唐澎，男，住郑州市金水区。
原告弓冉炽诉被告唐澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓冉炽到庭参加诉讼，被告唐澎经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓冉炽诉称：被告于2014年7月5日向原告借款20万元，约定2014年8月5日还款，经原告多次催促，被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担诉讼费用。
原告举证《借据》一份。
被告唐澎未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年7月5日，被告唐澎向原告弓冉炽出具了一份《借据》，载明：“今借弓冉炽现金贰拾万圆整（￥200000.00），并于2014年8月5日还款。”
2014年12月22日原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为：被告唐澎未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告举证的《借据》能证明被告借款20万元的事实，原、被告之间的借贷关系明确。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐澎于判决生效后10日内偿还原告弓冉炽借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告唐澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 武 卫
审判员 张 岩
审判员 刘美丽
二〇一五年八月六日
书记员 伍文蔚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1107号
原告冯某。
委托代理人（一般代理）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不到20天，被告以家里母亲生病需看望为由离家，被告离开时带走了结婚时长辈给她的全部“大辈钱”和金银首饰，之后，原告未收到过被告的任何信息，且至今未归。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于当月，即××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚。同年10月底，被告以家里母亲生病需看望为由离家，此后即杳无音信，至今未归。另查明，原、被告婚后无生育。
上述事实，由原告在举证期限内提交的结婚证二本、上虞区上浦镇冯浦村村民委员会证明书一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告在婚后不久即离家外出，至今未回，期间，被告既不与原告联系，也未尽任何家庭义务。被告的行为，已经严重损害了双方的夫妻感情。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某经本院公告传唤，无正�理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪 卫 东
人民陪审员 李 孝 祥
人民陪审员 �夏灿江
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1555号
本院在执行龙口市华祥石材厂与遇金怀、郭春松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人遇金怀、郭春松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将遇金怀、郭春松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00826号
原告李志南，男，汉族，1963年11月生。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告胡学勇，男，汉族，1976年3月生。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
原告李志南诉被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志南及其委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼，被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志南诉称，被告胡学勇因经营被告路通公司需要向原告70万元至今未付，请求判令被告立即给付本息。
原告提供借条三份和银行卡交易明细三份，证明借款事实。
被告胡学勇及被告路通公司共同辩称，借款是事实，但不是被告胡学勇个人所欠，是被告胡学勇因经营被告路通公司需要，以该公司法人名义向原告所借，该款也都用于丹徒新城科创中心工程。因业主方未能及时给付工程款所以一直未能清偿该借款。
经审理查明，被告胡学�系被告路通公司法定代表人，因经营被告路通公司需要向原告借款。分别于2013年5月17日向原告借款50万元，约定其中30万元为月息3分，20万元为月息2分，2013年10月25日和12月1日分别借款10万元，未约定利息。此后，被告一直未能还款。现原告诉至本院要求两被告立即还款。
审理中，原告对2013年5月17日的借款双方约定其中20万元为月息2分，30万元为月息3分，因3分月息超过同期银行贷款利息的四倍，故主张50万元借款统一按照月息2分计息，计算至给付之日。另外两笔各10万元借款因为没有证据证明利息的约定，要求按照同期银行贷款利息计算利息，从起诉之日计算利息至给付之日。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。被告胡学勇虽然是被告路通公司的法定代表人，但两者系相互独立的民事主体，依法各自独立承担民事责任。被告胡学勇因经营被告路通该公司需要，以该公司法人代表名义向原告借款，该借款原告也认可是用于该公司承建的相关工程，因当认定该借款系被告路通公司的借款，并由被告路通公司承担偿还责任。原告以被告胡学勇系被告路通公司法人代表为由要求被告胡学勇对公司债务承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。
2013年5月17日的50万元借款双方约定其中30万元为月息3分，20万元为月息2分，其中的3分利息的约定超过法律允许的范围，现原告主张按照统一的月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外20万元借款因无证据证明利息的约定，原告主张从主张之日即本案起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，也属合理范畴，故本院也予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志南借款500000元，并按照月息2分承担自2013年5月17日至实际给付之日的利息；
二、被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志南借款200000元，并按照同期银行贷款利率承担自2014年6月16日起至实际给付之日的利息。
三、驳回原告李志南对被告胡学勇的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23432元，减半收取11716元，保全费5000元，合计16716元，由被告镇江路通市政工程有限公司承担10000元，原告李志南承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年八月八日
书记员 朱 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4883号
原告徐某。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。
被告柳某。
原告徐某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 邱先元
二〇一六年十月十九日
书记员 吴颖赜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1208号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人王浩、姚创，该公司职工。
被告张导成，男，36岁。
被告严宜明，男，36岁。
被告沈建杨，男，70岁。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告张导成、严宜明、沈建杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼，被告张导成、严宜明、沈建杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：2011年10月9日11时30分左右，张导成持有超过有效期的驾驶证驾驶二轮摩托车（悬挂苏JHV7**牌号）沿坎振线由东向西行至与辛庄桥交叉口处，前方同方向沈建杨驾驶电动自行车右转弯时，双方在避让对方过程中均摔倒，致沈建杨受伤，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张导成、沈建杨应各负事故同等责任。因没有能力支付抢救费用，沈建杨向江苏省道路救助基金申请救助，我公司作为救助基金管理人，为伤者垫付了医疗费用，事后经多次催讨，至今没有偿还所垫费用。依据相关法律规定，现向法院起诉，请求被告偿还原告救助费用人民币28308元，被告承担本案诉讼费用。
被告张导成、严宜明、沈建杨未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月9日11时30分左右，张导成持有超过有效期的驾驶证驾驶二轮摩托车（悬挂苏JHV7**牌号）沿坎振线由东向西行至与辛庄桥交叉口处，前方同方向沈建杨驾驶电动自行车右转弯时，双方在避让对方过程中均摔倒，致沈建杨受伤，两车部分损坏。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2011第270号事故认定书，认定张导成、沈建杨应各负事故同等责任。事故中的伤者沈建杨送医院抢救治疗，因经济困难，无力承担医疗费用，于2011年10月19日向江苏省道路救助基金提出救助申请，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为沈建杨垫付了医疗费用28308元。
另查明：苏JHV7**摩托车的登记车主是被告严宜明，车辆没有投保交强险。
以上事实有事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、机动车辆登记信息以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付了医疗费用，有权向交通事故的责任人追偿。被告张导成负事故的同等责任，应对原告所垫付费用偿还10000元＋18308元×60%=20985元。被告严宜明作为机动车车主，没有投保交强险，应依法在交强险10000元限额内承担连带赔偿责任。被告沈建杨偿还28308元－20985元=7323元。被告张导成、严宜明、沈建杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张导成偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币20985元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严宜明对以上款项中人民币10000元承担连带赔偿责任；
三、被告沈建杨偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币7323元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张导成承担150元，被告沈建杨承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 杨 黎
二〇一四年一月十三日
书记员 胡嘉璇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00247-1号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人吴正坤申请执行顾义庆民间借贷纠纷一案，需向你行查询顾义庆的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十四日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第464号
申请人张某某，男，1990年11月30日出生，汉族。
被执行人卫某某，女，1991年3月7日出生，汉族。
申请人张某某与被执行人卫某某离婚纠纷一案，（2015）绛民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现下落不明，本院于2015年12月25日经人民法院报向被执行人卫某某公告送达执行通知书，现公告尚未生效。故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一六年一月六日
书记员 潘超惠