广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第66号
原告柯长信，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告刘清华，女，1968年4月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人项宇，男，1983年12月17日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司理赔部员工。
原告柯长信诉被告刘清华、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：联合保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张文君，被告联合保险顺德支公司的委托代理人项宇出庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯长信诉称，2013年8月23日18时20分，被告刘清华驾驶粤X／M70**号机动车在105国道2593KM＋20M佛山市顺德区北滘路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故已由佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《2013第2013D01764号交通事故认定书》予以确认。事故发生后，原告因受伤被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，伤情好转后出院，出院后原告的伤情经司法技术鉴定已构成九级伤残。因被告刘清华是肇事车的司机及车主，被告联合保险顺德支公司是肇事车交强险、商业险承保公司，起诉要求：一、依法判令被告联合保险顺德支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告经济损失共计141337.53元；二、精神抚慰金在交强险内先行赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告联合保险顺德支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险及20万元的第三者责任险加不计免赔，对于本次事故的损失，我司同意在保险责任范围内赔偿。2、超出交强险的部分，由于本次事故投保人承担次要责任，故我司仅按30%的比例予以赔偿。3、由于被告刘清华未到庭，我司无法审核标的车的行驶证和驾驶证，请法院核实两证的有效期。4、对于原告主张的医疗费，我司仅在国家基本医疗的范围内赔偿，请法院核实相关垫付情况。5、对于原告主张的误工费，对于标准没有异议，对于天数有异议，我司确认为98天。6、对于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费不予确认。我司庭前已提交了书面的重新鉴定申请，具体意见和申请书一致，请法院支持重新鉴定的申请。7、对于原告主张的精神抚慰金，我司不予赔偿，因本次事故被告刘清华承担的是次要责任。8、对于原告主张的鉴定费，不属于保险责任范围，我司不予赔偿。9、对于原告主张的交通费，没有相关票据证明，我司不予确认。10、本案的诉讼费不属于保险责任范围。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知、被告联合保险顺德支公司的组织机构代码证、企业查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告联合保险顺德支公司质证认为：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及经过。原告柯长信应负事故的主要责任，被告刘清华应负事故的次要责任。
被告联合保险顺德支公司质证认为：无异议。
3.疾病证明书、出院小结各一份，医疗收费票据4张，证明原告的伤情，及出院全休三个月，住院期间需一个人陪护。原告自行支出的医疗费用共计23335.97元。
被告联合保险顺德支公司质证认为：对真实性没有异议。对医疗费部分请求法院核实具体金额，以及被告刘清华的垫付情况。从出院小结反映，原告的住院天数为98天，不应计算到评残前一天。从出院小结反映，原告的膝关节屈伸尚可，踝关节活动明显障碍，证据反映出原告的膝关节不存在功能丧失或者功能丧失过大的情况。踝关节障碍也与内固定的未拆除有关。
4.司法鉴定文书1份、司法鉴定费发票1张，证明原告构成九级伤残，支出鉴定费1500元。
被告联合保险顺德支公司质证认为：对鉴定报告及发票的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。从鉴定报告看出，是原告自行委托的，鉴定时未拆内固定。对于鉴定报告的分析说明中的内容，证明右膝关节功能丧失54%，与出院小结所述的膝关节屈伸尚可存在矛盾。我司认为不可能丧失如此严重。请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。
5.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明原告事故发生以前在佛山已经居住一年以上。其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇户口的标准计算。
被告联合保险顺德支公司质证认为：对真实性无异议，对证明的内容有异议。认为原告方未提供任何相关的固定收入证明，仅凭居住证，不符合法律规定。
6.户口本一份，证明原告的被扶养人的基本情况。
被告联合保险顺德支公司质证认为：对真实性无异议。但从户口本可以反映出，原告及其被扶养人均为农村居民。
被告刘清华及被告联合保险顺德支公司在诉讼中没有提交证据。
本院依法向被告刘清华送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提供的证据作出以下认证：
原告提供的证据1-6，被告联合保险顺德支公司对其真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认。针对被告联合保险顺德支公司所提出的重新鉴定申请，经过结合原告的实际情况，以及鉴定时间、鉴定机构的鉴定资质，综合进行审查，本院认为，原告申请鉴定时机合适、鉴定机构所依据的鉴定材料及检验过程均合法、合理。原告方出院小结中的膝关节屈伸尚可是医生目测的结果，其实际丧失功能系数应以鉴定部门的专业意见为准，对原告的重新鉴定申请不予采纳。关于被告联合保险顺德支公司对证据5的质证意见，本院认为该历史记录足以证明原告出事前在佛山地区居住满一年以上的事实。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月23日18时20分，被告刘清华驾驶粤X／M70**号机动车在105国道2593KM＋20M佛山市顺德区北滘路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），确认原告承担事故主要责任，被告刘清华承担次要责任。事故发生当日原告即被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，至2013年8月31日出院，共住院9天，原告共支出医疗费23335.97元，出院医嘱：1.休息3个月；2.定期复查（1月）；3.按时换药（3天），术后2周拆线；4.不适随诊；5.住院期间陪人1名。经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2013年12月5日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柯长信的损伤达九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告刘清华驾驶的肇事车辆在被告联合保险顺德支公司处购买了交强险和20万元的商业第三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，原告的被抚养人有：女儿柯大芳，1998年2月15日出生，至原告定残日（2013年12月5日）年满15周岁，抚养年限为3年；儿子柯飞，2003年12月6日出生，至原告定残日（2013年12月5日）年满9周岁，抚养年限为9年。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告刘清华承担事故的次要责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告联合保险顺德支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告刘清华按比例承担30%赔付给原告，被告联合保险顺德支公司在20万元的第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1.原告受伤后所支出的医疗费确认为23335.97元，该费用有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；
2.原告主张住院伙食补助费400元，按住院8天，每天50元的标准计算，该请求属于原告意思自治，本院予以采纳；
3.原告主张护理费400元，按住院8天，每天50元的标准计算，该请求属于原告意思自治，本院予以采纳；
4.原告主张误工费4506.67元，原告因未能提供证据证明其收入，主张以佛山地区最低工资标准计算合理，从原告受伤（2013年8月23日）至其定残前一天（2013年12月4日），误工天数为104天，从而计算出误工费为：1310元／月÷30天×104天=4541元，原告主张属于原告意思自治，本院予以采纳；
5.关于原告的残疾赔偿金问题，原告出事前已经在佛山地区工作居住满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成九级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；原告的2名被抚养人，女儿柯大芳的被抚养人生活费计算为：22396.35元／年×3年×20%÷2人=6718.91元，儿子柯飞的被抚养人生活费计算为：22396.35元／年×9年×20%÷2人=20156.72元。故残疾赔偿金项下赔偿数额为：120906.84元＋6718.91元＋20156.72元=147782.47元；
6.原告主张精神抚慰金12000元，事故虽然造成原告伤残，但因被告承担次要责任，本院酌情采纳5000元；
7.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
8.原告主张交通费1200元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，本院酌情采纳300元。
综上，原告上述1-8项的损失合计为183225.11元，其中：医疗费23335.97元、住院伙食补助费400元，合计23735.97元，由被告联合保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；护理费400元、残疾赔偿金147782.47元，误工费4506.67元、鉴定费1500元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计159489.14元，由被告太平洋保险番禺支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告110000元。超出交强险部分的医疗费赔偿项目下的款项13735.97元（23735.97元-10000元），伤残赔偿金赔偿项目下的余款49489.14元（159489.14元-110000元），合计63225.11元（13735.97元＋49489.14元），被告刘清华承担30%为18967.53元，由被告联合保险顺德支公司在20万元的第三者商业险赔偿限额内赔付给原告。因本案涉及的赔偿款已经由被告联合保险顺德支公司全部承担，被告刘清华在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告柯长信赔付120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在20万元的商业第三者责任险限额内向原告柯长信赔付18967.53元；
三、驳回原告柯长信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563.38元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年四月十日
书记员 何铭娴