云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3754号
原告云南九智鼎业科技有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢24号商铺。
法定代表人李小波，总经理。
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。
被告云南御晟酒店管理有限公司，住所昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区一组。
法定代表人刘成刚。
委托代理人高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
原告云南九智鼎业科技有限公司与被告云南御晟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文讲、被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南九智鼎业科技有限公司诉称：原、被告于2013年10月23日签订《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》，约定由原告向被告经营管理的御晟酒店提供并安装101间房间的酒店智能客控系统的供货、安装、调试及售后服务，合同总价款为320,000元，被告根据安装使用的情况分期支付货款。之后，原、被告双方于2014年12月12日签订《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》，确认原告已经履行合同书约定的义务，被告应于2014年12月13日前支付原告货款20000元，于2015年1月31日前支付货款124,500元，余款15,500元于2015年12月31日前全部支付结清。合同签订后，原告亦履行了合同约定的义务，但被告仍未按照合同的约定按时足额支付货款。时至今日，被告仍然拖欠原告货款本金共计70,000元。特诉至法院请求:1、判令被告支付原告货款70,000元及自2016年1月1日起至款清之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告支付原告违约金32,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南御晟酒店管理有限公司辩称：双方签订的合同已约定，原告的义务不只是供货，还需要维护。原告没有依约履行确保被告正常使用的义务，被告可以暂停付款。原告主张的违约金和利息系重复主张，且违约过高，要求调整。
原告针对其诉讼请求向本院提交了《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》及《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南九智鼎业科技有限公司与被告云南御晟酒店管理有限公司于2013年10月23日签订《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》，约定由原告承接“昆明御晟酒店智能客控系统工程”（含供货、安装、调试、售后），工期为2013年10月23日至2013年12月30日，合同价款为310,000元，付款方式为：“1、自合同签定日起5日内甲方（即被告）支付合同总额的20%给乙方（即原告）作为工程定货预付款：62000.00元；2、乙方设备到货并交甲方验收收货后3日内，甲方支付合同总额的60%给乙方作为到货款，到货款设备款：人民币186000.00元；3、智能酒店工程验收合格后3日内甲方支付合同总额的15%（尾款）给乙方，尾款金额为人民币46500.00元；4、剩下合同总额的5%做为此次合同内设备的质保金，待到设备正常运行满壹年后，甲方再将剩下合同总额的5%全部付清给乙方。合同总额的5%金额（质保金）为人民币15500.00元。”并针对工程质保问题约定：“工程验收合格后，智能客控设备实行三年免材料费质保（人为故意损坏或不可抗拒的灾害除外），一年免维修人工费。具体质保内容：乙方（即原告）负责甲方（即被告）智能客控设备第一年内免费维修维护；第二年至第三年，智能客控设备免收维修材料费，乙方只收取甲方维修人工费，第三年以后的维修维护费由甲、乙双方协商待定。”2014年12月12日，原、被告签订《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》，内容为：“鉴于：甲乙双方于2013年10月23日签订《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》（以下简称《工程合同》），约定乙方向甲方提供酒店智能客控系统供货、安装、调试及售后服务，合同总价款为￥310000.00元（大写：叁拾壹万元整）。合同签订后，乙方履行了《工程合同》约定的义务，甲方向乙方支付了款项共计￥16000.00元（大写：壹拾陆万元整）。现为了明确双方的权利义务，解决《工程合同》履行过程中的争执，根据《合同法》及与该事宜有关的法律、法规的规定，经甲乙双方友好协商，达成本合同以下条款：第一条、甲乙双方经核对后确认：截至2014年12月10日，甲方已支付《工程合同》约定的款项共计￥16000.00元（大写：壹拾陆万元整），仍然拖欠款项共计￥16000.00元（大写：壹拾陆万元整）（包括加装电动窗帘价款￥10000元）；第二条、甲方于2014年12月13日前支付乙方￥20000.00元（大写：贰万元整），其余款项￥140000.00元（壹拾肆万元整），甲方于2015年1月31日前支付￥124500.00元（壹拾贰万肆仟伍佰元整），余款￥15500元（大写：壹万伍仟伍佰元整）于2015年12月31日前全部支付结清；第三条、乙方收到甲方根据上述第二条约定支付的货款￥20000.00元（大写：贰万元整）后次日起15个工作日内，协调《工程合同》约定的智能可控系统生产厂商为恢复甲方御晟酒店内现已停止工作的智能客控系统单元，确保甲方能够正常使用；第四条、甲乙双方承诺切实履行本合同约定的条款，任何一方违反本合同约定造成的所有经济损失均由违约方承担，同时，违约方还应向守约方承担本合同确认的欠款总额20%（百分之二十）的违约金，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费及强制执行费用均由违约方承担……”另，被告于2014年12月13日支付原告款项20,000元；于2015年4月24日支付原告款项40,000元；于2016年1月30日支付原告款项30,000元。现原告以被告未支付尾款为由诉至本院并主张前述诉请。
本院认为，本案原、被告签订《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》，约定由原告承接“昆明御晟酒店智能客控系统工程”。相应合同名为工程合同，但履行事项为智能控制系统设备的供货、安装、调试，并非单一的标的物所有权转移交易，而系基于被告实现系统控制目的所达成的由原告提供软硬件工作成果的合意。故相应合同符合承揽合同的类型特征。本案立案案由确定为买卖合同纠纷不准确，现依法调整为承揽合同纠纷。上述《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》及其后签订的《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》为原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现结合原告诉请及被告抗辩主张，就本案争议事项做如下评述：
（一）关于《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》项下第三条约定义务的性质。庭审中，原告主张其已于2013年10月30日完成涉案合同项下设备供货、安装及调试工作，因设备厂家软件存在期限限制，其已安装设备存在停止工作情形，需要升级系统，故在《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》中对此进行了约定；被告则主张原告仅提供设备并进行安装，但不能正常使用。对此争议，本院认为，涉案《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》约定原告的义务为提供酒店智能客控系统供货、安装及调试，即提交符合合同约定要求的工作成果。原、被告就合同项下成果是否经过检验、验收未提供相应依据，但根据双方所签订《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》关于订立合同事由的表述（其中明确“合同签订后，乙方履行了《工程合同》约定的义务”）以及第三条“恢复甲方御晟酒店内现已停止工作的智能客控系统单元”的语义，可认定原告作为承揽人已履行《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》项下成果交付义务。双方在《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》第三条中所约定事项属于“售后服务”，也即承揽合同项下的质量瑕疵担保义务。
（二）原告是否已依约履行《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》第三条所约定义务。根据该合同约定，原告应于收到被告于2014年12月13日支付的货款20,000元次日起15个工作日内，协调《工程合同》约定的智能客控系统生产厂商恢复御晟酒店内已停止工作的智能客控系统单元。根据庭审查明，被告已于2014年12月13日支付原告货款20,000元，原告应当依约履行其维修、维护义务，即负责恢复智能客控系统以达到使用要求。庭审中，原告主张其已依约履行相应义务，被告予以否认并以此作为拒绝支付货款的抗辩事由。对此，本院认为，本案庭审中，被告自认涉案御晟酒店已于两年前开业并正常经营。另被告在2014年12月13日后又部分付款，且无任何催告原告履行义务的依据。在此情形下，被告主张涉案智能客控系统不能正常使用违背生活常理。故原告虽然就其已履行《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》第三条所约定义务的未提供依据，但基于被告相应自认事实，本院推定原告已履行相应义务。
（三）原告诉请要求被告支付合同尾款及违约金的请求是否有依据。如上所述，原告已履行《昆明御晟酒店智能客控系统工程合同书》项下设备提供、安装、调试义务，即已履行合同主要义务。此外，可推定原告已履行《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》第三条所约定维修、维护义务。相反而言，被告无依据证明原告履行合同义务不符合约定。故被告关于其基于原告未履行“恢复甲方御晟酒店内现已停止工作的智能客控系统单元”义务而享有拒绝支付价款抗辩权的主张不能成立，本院不予采纳。进而，被告应当依照双方所签订《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》约定的期限及数额支付原告相应价款，扣除被告已支付部分，现原告诉请要求被告支付剩余合同价款70,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告在不享有履行抗辩权的情形下未依约支付合同价款构成违约。就违约责任事项，涉案《昆明御晟酒店智能客控系统尾款支付及维护合同》约定“甲乙双方承诺切实履行本合同约定的条款，任何一方违反本合同约定造成的所有经济损失均由违约方承担，同时，违约方还应向守约方承担本合同确认的欠款总额20%（百分之二十）的违约金，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费及强制执行费用均由违约方承担……”结合本案交易性质及合同履行情况而言，被告迟延履行价款支付义务的损失主要体现为资金占用损失，故相应违约金约定明显高于可能造成的实际损失。庭审中，被告抗辩违约金约定过高要求调整，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，调整被告应支付原告的违约金为实际欠付款项的20%，即14,000元。另，原告要求被告计付欠款利息的请求，与主张违约金具有同质性，属重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南九智鼎业科技有限公司欠款70,000元及违约金14,000元，合计84,000元；
二、原告云南九智鼎业科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，由被告云南御晟酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 马梓喻