福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1180号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人李慧芳，男，1975年8月9日生，汉族，原告单位职员，住武平县。
被告钟添兴，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰赠连（被告钟添兴之妻），女，1971年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟亿园，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟晓军，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟华祥，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟添兴、兰赠连、钟亿园、钟晓军、钟华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社委托代理人李慧芳、被告钟华祥到庭参加诉讼，被告钟添兴、兰赠连、钟亿园、钟晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告钟添兴以种植为由向原告所属十方信用社借款80，000元，约定借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，月利率为10.00‰，逾期罚息按合同利率加收50%计收。被告钟亿园、钟晓军、钟华祥提供连带责任担保，被告兰赠连确认为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告钟添兴、兰赠连未归还借款本金80000元及自2013年2月7日起至今的利息。请求法院判令：1、被告钟添兴、兰赠连立即向原告归还借款本金80000元、利息13095.62元及从2014年11月16日起至借款还清日止按合同约定利率计收的利息；2、被告钟亿园、钟晓军、钟华祥对被告钟添兴所欠上述借款本息承担连带保证责任。
被告钟添兴、兰赠连、钟亿园、钟晓军均未作答辩。
被告钟华祥辩称，为被告钟添兴借款作担保是事实，同意分担部分担保责任。
经审理查明，原告武平县农村信用合作联社所属的十方信用社与被告钟添兴、钟亿园、钟晓军、钟华祥于2013年2月7日在武平县农村信用合作联社十方信用社签订了保证借款合同，合同约定被告钟添兴向原告借款80，000元，借款用途为种植，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，约定贷款月利率为10‰，按季结息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告钟亿园、钟晓军、钟华祥对被告钟添兴的借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告兰赠连签署了共同偿还贷款确认书，确认被告钟添兴向原告所借80，000元为夫妻共同债务，由其与被告钟添兴共同偿还。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社依合同向被告钟添兴发放了借款80，000元，到期后，被告钟添兴未按合同约定归还借款本金及支付2013年9月22日后的利息，保证人钟亿园、钟晓军、钟华祥也未承担保证责任，现被告钟添兴仍欠原告借款本金80，000元、至2014年11月15日的利息13095.62元及自2014年11月16日起按合同约定利率计算的利息。
上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、共同偿还贷款确认书、结婚证复印件、存款明细账各一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告钟添兴、钟亿园、钟晓军、钟华祥签订的保证借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款80，000元的义务，被告钟添兴未按合同约定归还借款已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告兰赠连确认该债务系夫妻共同债务，应当与被告钟添兴共同偿还。原告要求被告钟添兴、兰赠连偿还借款本金80，000元、利息13095.62元及自2014年11月16日起按合同约定利率计收利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟亿园、钟晓军、钟华祥未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告钟亿园、钟晓军、钟华祥对被告钟添兴的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持，被告钟亿园、钟晓军、钟华祥承担保证责任后，可依法向被告钟添兴、兰赠连追偿。被告钟添兴、兰赠连、钟亿园、钟晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟添兴、兰赠连应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金80，000元、利息13095.62元及自2014年11月16日至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告钟亿园、钟晓军、钟华祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钟亿园、钟晓军、钟华祥承担保证责任后，有权向被告钟添兴、兰赠连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2127元，由被告钟添兴、兰赠连、钟亿园、钟晓军、钟华祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 峰
人民陪审员 肖 富 华
人民陪审员 练 安 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李满秀（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。