浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第553号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马晓红、潘艳宏。
被告人焦某。2011年2月13日因敲诈（冒名焦营利）被义乌市公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2013年2月4日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限2013年2月15日起至2014年2月14日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈美玲。
被告人董某。因赌博于2013年8月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼慧强。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指定辩护人吴姣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1216号起诉书、义检刑变诉（2014）1003号变更起诉决定书指控被告人冯某、焦某、董某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日、2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人马晓红、潘艳宏，被告人焦某及其辩护人陈美玲，被告人董某及其辩护人楼慧强，被告人孙某及其辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，自2011年春节以来，被告人冯某、焦某、董某、孙某以及庄某、“红小孩”、“胖墩”（均另案处理）等人，长期盘踞某市某街道某高速一带，为非法获利，强行索要烟酒钱，强行夺取转客生意，垄断经营。具体事实如下：
1、2011年正月的一天晚上，被告人冯某、董某、焦某和庄某，事先商议后决定向被害人易某收取保护费。后被告人冯某、董某、焦某三人到某市某街道某高速路口找到易某，庄某等候在某高速路口，由被告人焦某以言语威胁、辱骂的方式从被害人易某处强行索要走人民币400元。
2、2011年春节的一天晚上，被告人冯某、董某、焦某事先商议后决定向被害人刘某甲收取保护费。后某被害人刘某甲在某市某街道某高速路口见面，见面后被告人焦某以言语威胁、辱骂的方式强行从刘某甲索要走人民币800元。
3、2011年春节的一天晚上，被告人冯某、焦某、董某以言语威胁、辱骂的方式，在某市某圆盘处强行从被害人刘某乙处索要走人民币800元。
4、2011年春节的一天晚上，被告人冯某、焦某、董某事先商议到某市某街道某高速路口，以言语威胁、辱骂的方式强行从被害人刁某处索要走人民币600元。
5、2011年春节的一天晚上，在某市某街道某村一超市前，被告人冯某、董某、焦某经事先商议向被害人周某收取保护费。见到周某后，被告人焦某以言语威胁、辱骂被害人周某，但因被害人周某不给钱而未得逞。几天后，被害人周某迫于压力，约请被告人冯某、焦某、董某等人吃饭（开销约人民币1000元）。事后周某花了840元人民币购买了两条硬壳中华香烟交给被告人董某。后被告人董某将香烟放在自己的汽车后面共大家享用。
6、2013年春节的一天，被告人焦某、董某与庄某事先商议后在某市某圆盘边，见被害人周某不将某市以北的客人给自己，便上前为难大巴汽车司机。被告人焦某进汽车内对司机进行殴打，庄某在汽车门口策应并进入车内准备殴打司机，被告人董某在外面对北方客进行召集，将某市以北的转客全部由被告人焦某、董某和庄某接走并要求汽车司机买两包香烟赔礼道歉。被告人焦某等人又以两包香烟太少为由，强行要求周某再买两包香烟后方罢休。（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价四包香烟的价值为人民币160元）
7、2013年春节的一天，被告人焦某、董某与庄某事先商议后至某市某高速路口，以被害人刘某甲不将某市以北的客人交给其转运为由，采用拉拽被害人刘某甲衣领及言语恐吓的方式，迫使被害人刘某甲将某市以北的转客交给被告人焦某等人转运。
8、2013年春节的一天，被告人焦某、董某、庄某事先商议后至某市某被害人肖某的转客点，以其不将某市以北的客人交其转运为由，对其进行威胁，迫使其购买一条中华牌硬壳香烟（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价为人民币390元），同时强行将某市以北的转客揽过来自己经营。
9、2013年春节的一天晚上，被告人焦某、孙某与“小红孩”、“胖墩”在某市某加油站事先预谋后至某市某被害人肖某转客点，被告人孙某以肖某说其坏话为借口，无故对肖某实施殴打。被告人焦某和“胖墩”等人向肖某强行索要香烟，后因肖某反抗而未能得逞。
10、2013年春节的一天晚上，被告人焦某、孙某与“小红孩”、“胖墩”事先商议后至某市某附近，强行向被害人刘某甲索要香烟二条。因时间太晚无法买到香烟，刘某甲只好拿出人民币800元现金给孙某。后焦某等人在汽车上商议后担心拿钱一事被公安机关查处，就将800元人民币退还给刘某甲。
11、2013年春节一天晚上，被告人焦某、孙某与“小红孩”、“胖墩”又至被害人刘建某在某市某路100号的转客点，扬言肖某、刘某甲等人都被他们打了，强行从被害人刘某乙处索得一条软盒中华牌香烟（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价为人民币650元）。事后焦某等人将香烟进行拆分。
指控认为，被告人冯某、焦某、董某、孙某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以惩处。
被告人冯某对公诉机关指控无异议。
辩护人潘艳宏提出被告人冯某所涉的第三起犯罪事实不宜认定为寻衅滋事，请求对其从轻处罚。
被告人焦某辩解，2011年农历正月初九到农历正月十九，我因敲诈（冒名焦营利）被某市公安局行政拘留，起诉书指控的第一至五起没有作案时间；第六起被害人周某买烟是为了感谢我；第七起未参与；第八起是被害人肖某的哥哥买的烟，原因不清楚。第九至十一起均没有强行索要，我去只是想拿包烟抽一下。公安机关对我有刑讯逼供行为，在侦查及检察阶段的供述部分不真实。是否在缓刑考验期限内犯新罪不清楚，请求法庭核实。
辩护人陈美玲提出起诉书指控的第三起事实，不宜认定为寻衅滋事。起诉书指控的2011年的五起犯罪事实被告人焦某是否具有作案时间存在疑问，是否在缓刑考验期限内犯新罪不清楚。请求对被告人焦某从轻处罚。
被告人董某辩解，我本身是拉客的，和冯某、焦某是朋友。每次都是他们叫我去，我就去了，他们具体要干什么我不知道的，他们要来的钱和香烟有一起用过。
辩护人楼慧强提出被告人董某系初犯及从犯，归案后认罪态度好，并已经取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控无异议。
辩护人吴姣提出被告人孙某系初犯、偶犯，系听力障碍人员，认罪态度好，已经退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
自2011年春节以来，被告人冯某、焦某、董某、孙某以及庄某、“红小孩”、“胖墩”（均另案处理）等人，长期盘踞某市某街道某高速一带，为非法获利，强行索要烟酒钱，强行夺取转客生意，垄断经营。具体事实如下：
1、2011年正月的一天晚上，被告人冯某、董某、焦某和庄某，事先商议后决定向被害人易某收取保护费。后被告人冯某、董某、焦某三人到某市某街道某高速路口找到易某，庄某等候在某高速路口，由被告人焦某以言语威胁、辱骂的方式从被害人易某处强行索要走人民币400元。
2、2011年春节的一天晚上，被告人冯某、董某、焦某事先商议后决定向被害人刘某甲收取保护费。后某被害人刘某甲在某市某街道某高速路口见面，见面后被告人焦某以言语威胁、辱骂的方式强行从刘某甲索要走人民币800元。
3、2011年春节的一天晚上，被告人冯某、焦某、董某以言语威胁、辱骂的方式在某市某圆盘处强行从被害人刘某乙处索要走人民币800元。
4、2011年春节的一天晚上，被告人冯某、焦某、董某事先商议到某市某街道某高速路口，以言语威胁、辱骂的方式强行从被害人刁某处索要走人民币600元。
5、2011年春节的一天晚上，在某市某街道某村一超市前，被告人冯某、董某、焦某经事先商议向被害人周某收取保护费。见到周某后，被告人焦某以言语威胁、辱骂被害人周某，但因被害人周某不给钱而未得逞。几天后，被害人周某迫于压力，约请被告人冯某、焦某、董某等人吃饭（开销月人民币1000元）。事后周某花了840元人民币购买了两条硬壳中华香烟交给被告人董某。后被告人董某将香烟放在自己的汽车后面共大家享用。
6、2013年春节的一天，被告人焦某、董某与庄某事先商议后在某市某圆盘边，见被害人周某不将某市以北的客人给自己，便上前为难大巴汽车司机。被告人焦某进汽车内对司机进行殴打，庄某在汽车门口策应并进入车内准备殴打司机，被告人董某在外面对北方客进行召集，将某市以北的转客全部由被告人焦某、董某和庄某接走并要求汽车司机买两包香烟赔礼道歉。被告人焦某等人又以两包香烟太少为由，强行要求周某再买两包香烟后方罢休。（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价四包香烟的价值为人民币160元）
7、2013年春节的一天，被告人焦某、董某与庄某事先商议后至某市某高速路口，以被害人刘某甲不将某市以北的客人交给其转运为由，采用拉拽被害人刘某甲衣领及言语恐吓的方式，迫使被害人刘某甲将某市以北的转客交给被告人焦某等人转运。
8、2013年春节的一天，被告人焦某、董某、庄某事先商议后至某市五马塘被害人肖某的转客点，以其不将某市以北的客人交其转运为由，对其进行威胁，迫使其购买一条中华牌硬壳香烟（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价为人民币390元），同时强行将某市以北的转客揽过来自己经营。
9、2013年春节的一天晚上，被告人焦某、孙某与“小红孩”、“胖墩”在某市某加油站事先预谋后至某市五马塘被害人肖某转客点，被告人孙某以肖某说其坏话为借口，无故对肖某实施殴打。被告人焦某和“胖墩”等人向肖某强行索要香烟，后因肖某反抗而未能得逞。
10、2013年春节的一天晚上，被告人焦某、孙某与“小红孩”、“胖墩”事先商议后至某市下昆溪附近，强行向被害人刘某甲索要香烟二条。因时间太晚无法买到香烟，刘某甲只好拿出人民币800元现金给孙某。后焦某等人在汽车上商议后担心拿钱一事被公安机关查处，就将800元人民币退还给刘某甲。
11、2013年春节一天晚上，被告人焦某、孙某与“小红孩”、“胖墩”又至被害人刘建某在某市某路100号的转客点，扬言肖某、刘某甲等人都被他们打了，强行从被害人刘某乙处索得一条软盒中华牌香烟（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价为人民币650元）。事后焦某等人将香烟进行拆分。
现被害人易某、刘某甲、刘某乙、刁某、肖某已分别出具谅解书，对被告人冯某、董某、孙某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：被害人易某、刘某甲、刘某乙、刁某、周某、肖某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，谅解书，残疾人证书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，社区矫正执行通知书及回执、抓获经过，被告人冯某、焦某、董某、孙某的供述与辩解及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人焦某提出的指控的第一至五起没有作案时间及第六起至十一起均没有强行索要的辩解，经查，被告人焦某因敲诈（冒名焦营利）于2011年2月13日（农历正月十一）至同年2月22日（农历正月二十）被义乌市公安局行政拘留十日，而起诉书指控所涉的作案时间为2011年正月，据此并不能确认其没有作案时间，参与共同作案的被告人冯某、董某、孙某的供述及被害人易某、刘某甲、刘某乙、刁某、周某、肖某的陈述，均能证明被告人焦某参与了起诉书指控的各起犯罪事实。另被告人焦某提出侦查机关对其有刑讯逼供的行为，但未提供相关的线索或者证据。综上，对被告人焦某的各项辩解意见，本院均不予采纳。
关于被告人焦某及其辩护人提出是否在缓刑考验期限内犯新罪的问题，经核实，被告人焦某的缓刑考验期限为2013年2月15日至2014年2月14日止。综合被告人焦某、董某、孙某的供述及被害人周某、刘某甲、肖某、刘某乙的陈述，可以认定起诉书指控的第六起至第十一起犯罪均在被告人焦某的缓刑考验期限内。
关于被告人董某提出强拿硬要他人财物均系他人所为，其在场但不知情的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人冯某、焦某、董某、孙某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人焦某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人冯某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某、董某赔偿部分被害人损失并取得谅解，被告人孙某赔偿所有被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦某、董某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人冯某认罪态度好，已经退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出指控的第三起事实不宜认定为犯罪的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人焦某未参与第一至五起犯罪行为，指控的第三起事实不宜认定为犯罪的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人董某无犯罪前科，认罪态度好，已经取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人董某系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。辩护人吴姣提出被告人孙某系初犯、偶犯，已经退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销（2013）鹿少刑初字第31号刑事判决对被告人焦某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止）。
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止）。
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年六月十七日
代书 记员 楼云超