wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初29号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某培，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月18日被取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某培犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人王某培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日凌晨4时许，被告人王某培驾驶一辆豫Kxxx**东风牌载货汽车运送货物到海南省昌江县，被害人王某军乘坐在该车副驾驶座上。被告人王某培驾车在海南环岛高速公路海口往洋浦方向行驶，当车辆行驶至高速公路529公里＋580米处时，因驾驶不慎，其所驾驶的载货车撞上前方周某驾驶的赣CQxx**东风牌牵引车所牵引的琼Cxx**挂车尾部，导致王某军当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王某培留在现场等待交警处理。经鉴定，王某军系生前因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。经事故认定，王某培承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，王某军无事故责任。案发后，被告人王某培已经与王某军的家属达成民事调解协议，并获得了王某军家属的谅解。
上述事实，被告人王某培在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、被告人王某培的供述证实，2015年6月16日下午，我驾驶我的豫Kxxx**重型仓栅式货车载了一个热丰炉从河南运送到海南省昌江县叉河镇，我叔叔王某军跟车陪同我送货到海南。2015年6月20日凌晨4点多钟，我车行驶至海南环岛高速公路临高县境内事故发生路段时，我车撞上前方一辆牵引车拉着的一辆车牌号为琼Cxx**挂的挂车。因我手机找不到了，就叫对方车司机打电话叫救护车和报警，当救护车赶到现场，医生当场就说我叔已死亡，随后我到交警大队接受调查。
2、证人周某的证言证实，2015年6月20日03时许，我驾驶一辆赣CQxx**半挂牵引车牵引着琼Cxx**挂车，挂车上载着60吨的玻璃，沿环岛高速公路由澄迈往儋州市方向行驶，时至04时20分许，我行驶至环岛高速529公里加600米处路段，一辆货车追尾撞到我车，我打电话报警和叫救护车，对方司机抱着那名伤者在他车的车头前下面直至救护车到现场，然后对方司机就到路边坐着，我听到医生说那名伤者已经死亡。
3、证人丁某菊的证言证实，2015年6月20日5时许，我接到侄子王某培的电话，王某培说他驾车出车祸了，他叔王某军去世了。
4、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2015）004号《法医学尸体检验鉴定书》证实，王某军系生前因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。
5、海南医学院法医鉴定中心（2015）毒检字第568号、第569号《血液酒精含量检验报告书》分别证实，王某培、周某血样中均未检验出酒精。
6、临高县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第57号《道路交通事故认定书》证实，王某培承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，王某军无事故责任。
7、《民事调解书》及《谅解书》证实，丁某菊、王某哲愿意放弃对王某培赔偿死亡赔偿金、安葬费的请求，愿意谅解王某培的过错，请求不再追究王某培的任何法律责任。
此外还有道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片，《道路交通事故车辆技术检验分析意见》，王某培的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某培违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某培肇事后留在现场等待交警的处理，主动归案，到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某培和被害人是亲戚关系，已经获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某培犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3085号
罪犯王伟，男，汉族，1985年4月19日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）云高刑终字第1163号刑事判决，维持对王伟的定罪量刑。判决生效后，2008年2月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王伟现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯王伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第231号
原告董立波
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告董立波诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告董立波、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月2日至2014年12月17日止的逾期办证违约金5263.48元。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积78.16平方米，以下简称诉争房），房价款288410元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，2008年7月9日，原告交纳了全部购房款，被告于2009年9月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续。原告曾于2013年12月9日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第146号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。现原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年12月17日止逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款288410元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为5378.85元（288410元×373天×0.00005）。现原告主张5263.48元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董立波从2013年12月10日起至2014年12月17日止的逾期办证违约金5263.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第159号
申请执行人刘某。
被执行人提某。
申请人刘某与被执行人提某离婚纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧执字第159号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 王坤发
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00829号
原告：徐某甲，男，1990年12月16日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪镇法律服务所。
被告：陈某，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住金寨县。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人夏雨到庭参加诉讼、被告陈某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：与陈某在外务工期间认识并同居，××××年××月××日生一女孩徐俊雅，××××年××月××日生一女孩徐慧轩。××××年××月，补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常吵打，同时双方互不信任，导致夫妻关系日渐恶化。2014年2月陈某离家出走，无法联系。要求与陈某离婚；抚养婚生女，并由陈某承担抚养费6万元。
陈某未答辩。
徐某甲向本院提供了下列证据：（1）结婚证一份，证明双方系合法夫妻。（2）余山村委会证明一份，证明陈某长期外出，无法联系。（3）元湾生产队证明一份，证人张某、徐某乙、徐用峰调查笔录各一份，证明夫妻经常发生争吵，婚生女一直由徐某甲抚养，陈某外出，对孩子不管不问等事实。（4）出生证明两份，证明徐俊雅、徐慧轩出生的基本情况。
陈某未向本院提供证据。
经审查，结婚证、余山村委会证明符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。元湾生产队不复存在，该证明不具有合法性，对元湾生产队出具的证明不予认定。证人张某、徐某乙、徐用武证言关于徐某甲和陈某婚后经常争吵、陈某离家出走及两婚生女一直由徐某甲抚养等事实能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：徐某甲与陈某在外务工期间认识并同居，××××年××月××日生一女孩徐俊雅，××××年××月××日生一女孩徐慧轩。××××年××月29，在金寨县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常争吵，2014年2月陈某离家出走。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告徐某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3398号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告谢金全。
本院于2014年10月14日立案受理了原告昆山中基物业管理有限公司与被告谢金全物业服务合同纠纷一案，因被告谢金全已交纳物业费，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第933号
原告杨慧，女，汉族，农民。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告孙树杰，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人张建京，总经理。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告杨慧与被告孙树杰、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托代理人王敏，被告保险公司的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。被告孙树杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日9时许，被告孙树杰驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿冠县城区南环路由西向东行驶至红旗路交叉口西时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经冠县交警大队认定，孙树杰承担事故的全部责任，原告杨慧无责任。被告方事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、车损、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计141255.78元（含被告已支付的8000元）。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故的真实性无异议。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担责任，超出交强险限额的部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告孙树杰未答辩。
经审理查明：2015年4月21日9时许，被告孙树杰驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿冠县城区南环路由西向东行驶至红旗路交叉路口西时，与杨慧驾驶的电动三轮车相撞，致杨慧受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，孙树杰驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，孙树杰承担此次事故的全部责任，杨慧无责任。
原告杨慧受伤后，在冠县中心医院住院治疗18天，支出医疗费7905.74元。原告出院后，冠县中心医院门诊治疗支出医疗费542元。
经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年11月6日对原告杨慧的伤情作出鉴定：杨慧因交通事故致软组织损伤，左耻骨上、下支多发骨折，坐骨及骶骨骨折，左坐骨大孔畸形变小，骨盆畸形愈合，属于十级伤残。出院后误工时间162天，出院后护理时间72天，住院时2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1600元。
冀D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
经查，原告杨慧生育有胡彩厚（2011年5月29日出生）、胡彩迪（2013年8月16日出生）两个孩子。
原告认可被告孙树杰已给付原告8000元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据六份、住院证明一份、检查报告单二份、出生医学证明二份、鉴定费单据一份、鉴定意见书一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审时，原告提交结婚证、村委会证明、新型农村合作医疗证、居民基本医疗保险卡、出生医学证明、录像光盘并申请证人出庭作证，拟证明原告在事故发生前在冠县清泉街道办事处胡庄村连续居住满一年的事实。
庭审时，原告提交冠县冠达汽修部的发票二十张，拟证明其车辆损失。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事车辆投保有交强险的前提下，对原告因事故所造成的损失依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应由被告孙树杰予以赔偿。被告保险公司对原告提交的结婚证、村委会证明、合作医疗证、医疗保险卡、出生医学证明、录像光盘及到庭证人证言等证据无异议，本院依法予以采信。根据上述证据，原告杨慧在冠县所辖街道办事处居住且事故发生时已满一年的事实可以认定。因此杨慧的残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准予以确定。原告杨慧的经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以确定。胡彩厚、胡彩迪均应属于原告杨慧的被抚养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告因受伤所致被抚养人生活费损失应为183××××5×10%＝27484.5元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院予以调整。原告主张的营养费无相应医嘱或鉴定意见，也无相应支出票据，对其该主张依法不予支持。原告不能证明冠县冠达汽修部的发票与本次事故存在法律上的因果关系，本院对此依法不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告杨慧的损失项目及数额为：医疗费7905.74＋542=8447.74元、住院伙食补助费18×100=1800元、护理费（18×2＋72）×117.23=12660.84元、误工费（18＋162）×117.23=21101.4元、残疾赔偿金29222×20×10%＋27484.5=85928.5元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费1600元，以上计132838.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨慧10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨慧110000元，共计120000元。
二、被告孙树杰赔偿原告杨慧剩余损失12838.48元（含已支付的8000元）。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
案件受理费3125元减半收取1562.5元，诉讼保全费320元，由被告孙树杰负担1798.5元，由杨慧负担84元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年二月二日
书记员 程 诚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第797-1号
申请执行人何海胡。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理何海胡申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为7000元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行2450元，尚有4550元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人何海胡也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第797号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1885号
原告：康仁民，男，生于1965年2月24日，汉族，住绵阳市三台县。
委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：吴占江，男，生于1972年10月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：唐楠，女，生于1980年1月7日，汉族，住绵阳市涪城区，系被告吴占江之妻。
第三人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：帅晋洪，该支行行长。
委托代理人：刘清，唐亚莉，该支行职员。
本院在审理原告康仁明诉被告吴占江、唐楠，第三人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告康仁明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康仁明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第185号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘利红，农民。
因被执行人刘利红未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第55号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行�审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘利红向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00024号
申请执行人任小平，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住四川省仪陇县光华乡任家坝村5组。
被执行人李正阳，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住陕西省潼关县城关镇张尧村四组。
被执行人李俊，男，1963年7月5日，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县板桥镇红岩七组。
本院在执行申请执行人任小平与被执行人李正阳、李俊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00186号民事判决书，二被执行人李正阳、李俊共同给付申请执行人任小平工程欠款人民币43750元及利息，同时负担案件受理费960元、申请执行费570元。在执行过程中，强制扣划被执行人李正阳存款1200元。经在银行、房管所、车管大队、工商局四部门查询后，被执行人李正阳、李俊名下均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不提供二被执行人有其他可供执行的财产及其线索。故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00186号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖国强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3088号
申请执行人乔东林。
被执行人天津市武清区白古屯乡大魏庄村村民委员会。
法定代表人谭云君，村主任。
申请执行人乔东林与被执行人天津市武清区白古屯乡大魏庄村村民委员会借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第3430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3088号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第234号
申请执行人文秋婵。
被执行人李炯然。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李炯然于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐伟
第1页，共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第468号
申请人李吉华，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被申请人陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人张秀萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理申请人李吉华与被申请人陈建彬、张秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈建彬、张秀萍价值610000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈建彬、张秀萍价值610000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李吉华提供的担保物即李吉华名下的房产。
本案财产保全费3570元，由申请人李吉华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5932号
原告李霞霞，个体工商户。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告刘汉霞，居民。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务所法律工作者。
委托代理人高姗姗，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元商城大厦B座10楼。
代表人高峰，经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告李霞霞与被告刘汉霞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞霞的委托代理人鲍献永，被告刘汉霞的委托代理人高振友、高姗姗，被告临沂人寿财险公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞霞诉称，2012年10月15日20时50分许，被告刘汉霞驾驶鲁Q×××××号车沿兰山区临西八路由南向北行驶至与水安路交汇处时，与由北向南行驶的马永林驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、摩托车乘车人李霞霞受伤的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，认定被告刘汉霞承担事故的主要责任。案外人彭福密系事故车辆鲁Q×××××号车的登记车主，该车在临沂人寿财险公司投保交强险。综上，被告应当赔偿原告因本次事故受到的损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等损失3万元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至46000元。
被告刘汉霞辩称，彭福密是我的母亲，该事故赔偿责任由我承担。依法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿原告的医疗费10000元、伤残金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元、财产损失2000元。原告李霞霞应按照农村标准计算赔偿数额。对于符合法律规定的各项赔偿项目和数额，超出交强险的限额部分，我只承担70%的赔偿责任。
被告临沂人寿财险公司辩称，投保属实，在核对驾驶证、行驶证，并对原告提交的证据质证后，对原告的合理、合法的请求，公司愿意依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失依法不承担赔偿责任，其他意见将在以后的辩论程序中再表述。
经审理查明，2012年10月15日20时50分许，被告刘汉霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临西八路由南向北行驶至事故地点左转弯时，该小型轿车的正前部位与由北向南行驶马永林驾驶的无牌二轮摩托车的左侧部位发生碰撞，造成马小虎、李霞霞受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘察，于2012年10月24日作出临公交直二认字（2012）第20971号道路交通事故认定书，认定刘汉霞未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，承担该事故的主要责任。马永林无证驾驶无牌机动车、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十八条之规定，承担该事故的次要责任。马小虎、李霞霞无责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗19天，支出医疗费计28624.20元。原告住院治疗期间由丈夫马永林护理。经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2012年12月31日作出兰山司鉴所（2012）临鉴字第313号“关于李霞霞车祸伤的司法鉴定意见”，记载根据李霞霞的受伤史、病历资料、结合检验结果可以认定：1.被鉴定人李霞霞存在左股骨干骨折，左膝关节损伤，左股骨下端骨挫伤，头外伤，全身多处皮肤软组织损伤。其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2.被鉴定人因此次外伤致左膝关节损伤，左股骨下端骨挫伤，左股骨干骨折，X线片示骨折线清晰，未见骨痂形成，待半年后视其骨愈合情况再做伤残等级评定。3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合被鉴定人病情，误工损失日暂定为120天。4.被鉴定人左股骨内固定物需再次手术取出，参照当地医院收费标准，费用约需6000元人民币。鉴定意见，被鉴定人李霞霞的损伤：1、半年后视其骨折愈合情况再做伤残等级评定；2、误工损失日暂定为120天；3、后期内固定物取出费用约需6000元人民币。原告支出法医鉴定费800元。被告对上述鉴定结论均无异议。在庭审中，原告主张支出交通费300元，提供相应证据予以证实，被告对此表示只认可住院期间每天10元。原告主张其误工费、护理费应按124.95元每天计算，提交了个体工商户营业执照及房屋租赁合同等证据予以证实，被告对此均有异议。
另查明，被告刘汉霞驾驶的肇事车辆鲁Q×××××小型轿车系案外人彭福密所有，庭审中被告刘汉霞表示由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告临沂人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘汉霞驾驶小型轿车在行驶至事故地点左转弯时，与案外人马永林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成案外人马小虎、原告刘汉霞受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告刘汉霞承担事故的主要责任，原告李霞霞所乘车的驾驶人承担次要责任的事实。有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定结论等予以证实，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告刘汉霞所有的肇事车辆在被告临沂人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿；不足部分由被告刘汉霞根据过错程度进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费，符合法律规定且有相应证据支持，本院予以认定。根据原告提交的证据，不能证实原告关于误工费的主张，原告的误工费，可按农村标准计算。原告主张的护理费，可按住宿和餐饮业行业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李霞霞因伤支出的医疗费28647.2元、应得的住院伙食补助费8元／天×19天=152元，造成的后续治疗费6000元，计34799.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心分公司赔偿10000元，被告刘汉霞赔偿17359.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心分公司赔偿原告李霞霞误工费39.02元／天×120天=4682.4元、护理费71.35元／天×19天=1355.65元、交通费200元，计6238.05元；
三、原告李霞霞支出的法医鉴定费800元，由被告刘汉霞赔偿560元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费950元，诉讼保全费520元，计1470元，由被告刘汉霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年五月九日
代书 记员 王盼盼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1134号
原告：云南信腾工程机械有限公司
被告：彝良县楠木煤矿（以下简称“楠木煤矿”）
被告：陈烨平。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告楠木煤矿、被告陈烨平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹宇旭到庭参加了诉讼，被告楠木煤矿、被告陈烨平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告楠木煤矿签订了《工程机械租赁合同》，约定：被告楠木煤矿向原告租赁一台成工牌装载机，设备型号为CG955，机号为9292，价值为336000元，双方当事人还签订了租金支付协议，约定了租金支付的时间、金额以及未支付租金的后果、违约责任等各项权利。原告已依约向被告交付了租赁物，但被告仅支付了部分租金，现合同期已届满，至今仍欠181484元租金未付，故请求法院判令被告：1、立即支付租金181484元；2、支付逾期付款违约金（从2014年3月20日起按欠款金额每日万分之五计算至实际还清之日止）；3、支付为实现债权而产生的损失、律师代理费、差旅费等各项损失7000元；4、承担本案诉讼费用。
被告楠木煤矿、被告陈烨平未到庭答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、《工程机械租赁合同》（附租赁物件验收确认单、告知函、承诺书、协议书、欠条、GPS租赁协议书、客户保证书），欲证明被告楠木煤矿向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为CG955，机号为9292，价值为336000元，合同还对逾期付款的后果、违约责任等各项权利义务作出了约定。原告已依约履行了自己的义务。
二、《租金付款协议书》、对账单，欲证明被告未按合同约定支付租金，经对账，被告现仍欠租金181484元。
三、《委托合同》、律师费发票、公告费发票，欲证明原告为本案支出律师费7000元、公告费260元。
两被告未向本院提交证据。
被告楠木煤矿、被告陈烨平经依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的三组证据系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：2013年3月20日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定，由被告楠木煤矿向原告租赁一台成工牌装载机，设备型号为CG955，机号为9292，租赁期限为12个月，自2013年3月20日至2014年3月20日，在租赁期限内，被告楠木煤矿应于每月20日支付下月租金；设备交付前，被告楠木煤矿应支付合同履约定金10000元、第一期租金126000元。同日，原告交付了租赁物，被告楠木煤矿在租赁物件验收确认单上进行签字确认，被告楠木煤矿还签署了其余合同附件：告知函、承诺书两份、《GPS租赁协议书》、客户保证书。另外，针对租金，被告楠木煤矿还签署了《协议书》、欠条、《租金付款协议书》确定了尚欠的12期租金235484元的支付方式，即应于每月20日支付租金，若未能按约定支付租金，将承担每日逾期金额的千分之一的滞纳金，且应承担原告实现债权的费用。另，原告因本案诉讼支出律师费7000元、公告费260元。
庭审中，原告陈述，实际上并未产生GPS租赁费；被告楠木煤矿已支付了租金18万元及保证金1万元，但认为其未按时支付租金，保证金不应退还；逾期滞纳金以181484元为基数按照日万分之五自2014年3月20日计算到还款之日止。
本院认为：《工程机械租赁合同》、《租金付款协议书》系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已交付了租赁物，则被告楠木煤矿也应按约向原告支付租金。案涉租赁合同的租赁期限自2013年3月20日至2014年3月20日，至今早已届满，但被告楠木煤矿尚欠181484元租金未付，故原告要求被告楠木煤矿支付尚欠租金181484元的诉讼请求，有合同和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，因被告楠木煤矿逾期支付租金，原告现主张保证金不予退还，此种情形下，保证金已可以弥补部分损失，故对原告主张的滞纳金本院不再支持。另外，原告主张的律师费及差旅费，原告仅提交了律师费发票在案佐证，故对原告主张的律师费7000元，本院予以支持。至于原告要求被告陈烨平承担连带责任的主张，本院认为，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。本案中，陈烨平系被告楠木煤矿的合伙人，其在被告楠木煤矿的全部财产不足以清偿原告的债务时，其应承担连带清偿责任，若被告陈烨平所承担的清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
综上所述，被告楠木煤矿、被告陈烨平经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彝良县楠木煤矿于判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司租金181484元；
二、被告彝良县楠木煤矿于判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师费7000元；
三、若被告彝良县楠木煤矿的财产不足以清偿上述债务时，则被告陈烨平承担连带清偿责任；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4070元、公告费260元（原告已预交），由被告彝良县楠木煤矿、被告陈烨平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 岳 萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执277号
被执行人王鹏
申请执行人陈丽与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2014)云民初字第900号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年八月十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第9114号
再审申请人（原审原告）：楚国勋，男，1960年4月29日出生。
被申请人（原审被告）：楚泽森，男，1946年5月4日出生。
再审申请人楚国勋因与被申请人楚泽森排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第26392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚国勋申请再审称：我与楚泽森在1996年曾因排除妨害纠纷在原审法院诉讼，原审法院判决双方拆除各自的自建房。（2011）西民初字第26392号民事判决（以下简称原判决）却推翻了1996年判决，对同样的事实作出了截然相反的判决。楚泽森的违建房门开启时距北侧院墙最大距离为44厘米，影响我的正常出行，但原判决对此未提及。要求撤销原判决，由楚泽森拆除违章建筑二层小楼，还我安全出行通道。
被申请人楚泽森提交书面答辩意见认为其自建房距北墙1.25米，不影响楚国勋的正常通行，不同意楚国勋的再审申请。
在本案审查中，再审申请人楚国勋未举新的证据。
本院经审查认为：原判决确认楚泽森的自建房距北侧自建房距离为1.25米，不影响楚国勋的正常通行。如果因楚泽森自建房房门开启对楚国勋的正常通行造成影响，楚国勋可另案解决。综上，再审申请人楚国勋的再审申请不符合民诉法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚国勋的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 冯 皓
代理审判员 李静波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 震
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第494号
原告白艳芳，女，1978年11月1日生，汉族。
委托代理人白爱敏、史玉靖（实习），河南光法律师事务所律师。
被告袁然，女，1974年12月31日生，汉族。
被告李金霞，女，1974年9月17日生，汉族。
委托代理人马宝剑，男，1972年5月27日，回族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人李润森，该公司员工。
原告白艳芳诉被告袁然、李金霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白艳芳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳芳向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白艳芳撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告白艳芳负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 钰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第14号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司。
负责人许朝辉。
被告周敏华。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告周敏华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司以被告已履行支付义务为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司负担。
审判员 梅鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蒋维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03288号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告张伟，男，汉族，1981年10月29日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第608号
原告秦继明，男，汉族，1968年12月16日出生，现住鄯善县。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1973年5月10日出生，现住鄯善县。
被告谢俊香，女，汉族，1970年2月12日出生，现住鄯善县。
原告秦继明与被告张斌、谢俊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟民，被告张斌、谢俊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告张斌、谢俊香从原告处借款25000元用于其购买德龙牌汽车的贷款，约定2014年4月6日前还清，且出具了借条。到期后，经原告多次催要，但二被告却无故推拖。无奈，原告只能诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款25000元及利息1400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张斌、谢俊香辩称：我们欠原告25000元属实，未还的原因就是我们经营困难，现无能力偿还。
经审理查明：2013年4月6日，二被告给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到秦继明人民币贰万伍仟元正，定于一年内还清（从签字之日算至2014年4月6日）。”
上述事实，有2013年4月6日，二被告给原告出具的一张借条及庭审笔录为证。
本院认为：2013年4月6日，二被告向原告借款25000元，承诺于2014年4月6日还清有二被告给原告出具的一张借条佐证，事实清楚，故原告要求二被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因原、被告双方对支付利息没有约定，故对原告要求二被告支付欠款利息1400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张斌、谢俊香应于本判决生效之日起一次性支付原告秦继明25000元；
驳回原告秦继明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元，由原告承担17元，二被告承担213元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
二〇一四年十一月十八日
审 判 员 陈际清
书记员代 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1586号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年11月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留四日。2012年6月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局取保候审，2015年10月15日被温岭市人民检察院。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1560号起诉书，指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月28日至2014年1月8日期间，被告人王某在温岭市松门镇松西村老人协会后面的会场内，以每2月或每5日或每10日一会，单只会金分别为2000元、3000元、4000元、5000元、6000元、10000元，每会节数分别为15节至26节不等的做会形式召集季某、李某、颜某等不特定人员参与做会，非法吸收他人存款，造成部分会友经济损失。经温岭市中和联合会计师事务所作出中和专审（2015）268号专项审计报告，被告人王某共聚会19只，会金共计人民币1472000元。具体事实如下：
1、2012年12月28日，被告人王某聚会一只，每2月一会，会金每节为10000元，以会主身份吸收了季某、李某、颜某等14人次，会金共计人民币140000元。
2、2013年5月23日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为2000元，以会主身份吸收了颜某等24人次，会金共计人民币48000元。
3、2013年7月10日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了季某、林某、颜某等20人次，会金共计人民币80000元。
4、2013年8月27日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了徐某、颜某等16人次，会金共计人民币48000元。
5、2013年9月9日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为10000元，以会主身份吸收了徐某、颜某等21人次，会金共计人民币210000元。
6、2013年9月19日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为2000元，以会主身份吸收了季某、徐某、胡某、颜某等15人次，会金共计人民币30000元。
7、2013年10月8日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为5000元，以会主身份吸收了季某、徐某、颜某等20人次，会金共计人民币100000元。
8、2013年10月21日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了徐某、颜某等23人次，会金共计人民币138000元。
9、2013年11月2日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了徐某、李某、颜某等13人次，会金共计人民币39000元。
10、2013年11月4日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了徐某、叶某、江某、颜某等16人次，会金共计人民币64000元。
11、2013年11月21日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了颜某等18人次，会金共计人民币54000元。
12、2013年11月25日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为2000元，以会主身份吸收了徐某、颜某等14人次，会金共计人民币28000元。
13、2013年11月27日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了李某、颜某等16人次，会金共计人民币48000元。
14、2013年12月12日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了李某、颜某等15人次，会金共计人民币45000元。
15、2013年12月13日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为2000元，以会主身份吸收了季某、江某、颜某等17人次，会金共计人民币34000元。
16、2013年12月21日，被告人王某聚会一只，每10日一会，会金每节为10000元，以会主身份吸收了李某、颜某等20人次，会金共计人民币200000元。
17、2013年12月26日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了季某、徐某、江某、颜某等19人次，会金共计人民币57000元。
18、2013年12月29日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为3000元，以会主身份吸收了李某、颜某等15人次，会金共计人民币45000元。
19、2014年1月8日，被告人王某聚会一只，每5日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了徐某、林某、江某、颜某等16人次，会金共计人民币64000元。
2014年10月15日，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇南塘四村被告人王某家中将其抓获。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、徐某、李某、叶某、胡某、林某、江某、颜某的陈述，会单，审计报告，行政处罚决定书，病历、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家金融法规，扰乱金融秩序，采用聚日日会的形式向不特定的人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某将犯罪所得款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨 慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1116号
原告张某某，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1979年经人介绍相识，1980年12月19日登记结婚，婚生子徐某某乙，现年35岁。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常口角、打仗，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2011年5月起与被告分居生活，并于2014年11月4日向千山区人民法院诉讼离婚，后被驳回，判决生效后，原、被告并未和好，仍然分居生活，亦无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求共同分劈坐落于鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村三间房屋，同时要求承包的2亩土地由原告自主经营。诉讼费由原、被告共同承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。庭后表示同意与原告离婚，家庭土地承包中原告所占的份额同意由原告自主经营。不同意原告提出的要求分劈房屋的诉讼请求，因该房屋系其个人财产。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于1980年12月19日登记结婚,1982年3月9日婚生一子徐某某乙。原告曾于2015年起诉来院要求与被告离婚，后本院作出（2014）鞍千民二初字第2031号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
本院于2016年6月6日到原、被告所在鞍山市千山区东鞍山镇前中所屯村村民委员会（以下简称“村委会”）核实情况，村委会称：“被告徐某甲现所居住的房屋（所诉争房屋）系由三级政府出资建造的扶贫项目，该房屋系徐某甲一家三口的共同财产。”
上述事实，原告提供的证据有婚姻证、（2014）鞍千民二初字第2031号民事判决书。被告未提供任何证据。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为,婚姻关系存续与否是以夫妻感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意原告离婚的诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求自主经营其家庭承包地两亩的诉讼请求，因原告未提供农村土地家庭承包合同，本院无法确认其承包土地的具体位置，故对该项诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在获取相关证据后可另行起诉。
关于原告要求共同分劈坐落于鞍山市千山区东鞍山镇前中所屯村的面积为77平方米的房屋的诉讼请求，根据被告陈述，该房屋系由其个人房屋与所在村民委员会交换而来，应属于其个人财产，不同意分劈。经村委会介绍，被告徐某甲之前的房屋由于系危房，不符合防汛标准，且被告徐某甲与其子均为残疾人，考虑到被告徐某甲一家的实际情况，由三级政府出资，为徐某甲一家盖了一所新房（即现在所诉争的房屋），该房屋系徐某甲一家三口的共同财产。因该房屋涉及家庭共同所有，故在本案中本院不予处理，双方可就该房屋的权属问题另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，被告徐某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员倪莎莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1781号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：ＸＸ亭，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：丁文伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张春刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津阿斯兰自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。
被执行人：天津市富士宝自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹勇、曹某某、张志海、丁文伟、张春刚、天津市阿斯兰自行车有限公司、天津市富士宝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市红山路171号泰琛大厦A区**楼*室。
法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。
委托代理人：蔡镇疆，男，该公司法律顾问。
委托代理人：张鹏黎，女，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司崇军，男，汉族，1961年10月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市石油化工总厂生活区16区**号*单元***室。
委托代理人：李峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐东振建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐石油化工总厂十三区高级中学对面。
法定代表人：张明祥，该公司总经理。
再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人司崇军及原审第三人乌鲁木齐东振建筑安装工程有限责任公司（以下简称东振公司）土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，东振公司与司崇军签订的土地租用合同不符合法律规定的生效要件，且部分条款违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。根据物权登记的记载，车库的产权人是东振公司，一、二审法院未对相关物权进行审查即判定为司崇军所有错误。鉴定结论也不应作为定案的依据，请求再审法院予以再审改判。
本院认为，天瑞公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2005年9月20日，司崇军与东振公司签订了一份土地租赁合同，约定由东振公司将其拥有使用权（东振公司于2004年11月4日与乌鲁木齐市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，于2005年取得《国有土地使用权证》）位于乌鲁木齐石油化工总厂生活区部分闲置土地出租给司崇军使用，租赁期限为40年，自2005年5月5日至2045年5月4日止。租金为300000元，一次性付清，在使用期内东振公司不再向司崇军收取任何费用（司崇军已于2004年10月付清土地租用费）。司崇军在土地租用期间，东振公司同意司崇军投资在租用土地上新建建筑物，但必须按照国家规定办理相关手续，以东振公司单位名称办理计划立项、规划许可、建筑审批和产权证书，并以东振公司名义办理产权证，由于属司崇军投资，土地租赁期满后，房屋产权、使用权仍为司崇军所有。如遇国家需要土地征用、东振公司征迁或东振公司单位拍卖、破产、兼并，合同不能继续履行时，土地按实际使用年限折算给司崇军退款，地面建筑物按征购价或拍卖价扣除房产税后全部补偿给司崇军……。合同签订后，司崇军依约办理了相关立项、规划、建设手续，自筹资金新建了包括162.50平方米砖混房屋、周边绿化树木及混凝土地面的635.99平方米钢混结构的车库及车库附属设施，并以东振公司的名义办理了车库产权证书。房屋建成后，司崇军出资购买了设备、以车库为经营场所，办理了经营手续，从事洗车、汽车装潢、汽车养护、地毯清洗等经营业务。（二）2009年11月9日，东振公司与天瑞公司签订一份转让合同书，由东振公司将其所有土地、房屋、库存材料设备等以3900000元价一次性转让给天瑞公司，合同明确约定：东振公司与司崇军签订的租赁合同由天瑞公司执行，东振公司不再拥有租赁权利。后天瑞公司准备开发司崇军所租赁的土地，便与司崇军协商拆迁补偿，但未能协商一致。2010年5月7日，天瑞公司将上述车库及车库附属设施强行拆除后，在原址上修建了多层商品房住宅及商铺，并已对外出售。（三）在本案诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民法院委托新疆中天誉华资产评估有限公司对本案争议的位于乌石化635.99平方米的钢混结构车库及车库附属物，包括162.50平方米砖混结构房屋、周边绿化树木及混凝土地面价值按照征购价进行了评估，评估结果为司崇军租赁东振公司635.99平方米土地上所建设的钢混结构车库价值及土地使用权价值为2391600元、162.50平方米土地上所建设的砖混平房价值及土地使用权价值321400元，其中，土地使用权单价每平方米为526元；2321平方米土地上所铺的混凝土地面及彩砖价值为90700元、车库周边绿化树木价值12500元，以上合计2816200元。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人天瑞公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆天瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4897号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告温笑元。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告温笑元物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1400-1号
原告李健彪，干部。
被告钟广奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县温泉镇镇兴街23号。
负责人周春新。
本院在审理原告李健彪诉被告钟广奎、中国人寿财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健彪于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健彪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费460元（原告李健彪已预交），由原告李健彪负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚荣文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1005号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人姚启玉，男，1971年11月18日出生，汉族，住沂源县张家坡镇前瓜峪村。
被执行人任祥金，男，1977年6月15日出生，汉族，住沂源县张家坡镇博沂路1号。
被执行人宋秀停，男，1964年10月2日出生，汉族，住沂源县张家坡镇前瓜峪村。
被执行人张仁泉，男，1976年10月2日出生，汉族，住沂源县张家坡镇张家坡村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与姚启玉、任祥金、宋秀停、张仁泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月十八日
书记员 张永增
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00045号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人常红青
被申请人汪峰
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人常红青、汪峰因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常红青、汪峰在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第626－1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1981年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人黄秉洋，男，生于1946年12月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人周代琼，女，生于1948年3月1日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名民初字第364号民事判决书，向被执行人黄秉洋、周代琼发出执行通知书，责令被执行人黄秉洋、周代琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秉洋、周代琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄秉洋在雅安农商银行名山支行中峰分理处的存款1878.79元。
二、扣划被执行人黄秉洋在雅安农商银行名山支行黑竹分理处的存款325.84元。
三、扣划被执行人周代琼在雅安农商银行名山支行中峰分理处的存款1293.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月二十二日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第626－1号申请执行人ＸＸ，男，生于1981年11月26日，汉族，住雅安市名山区。被执行人黄秉洋，男，生于1946年12月4日，汉族，住雅安市名山区。被执行人周代琼，女，生于1948年3月1日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）名民初字第364号民事判决书，向被执行人黄秉洋、周代琼发出执行通知书，责令被执行人黄秉洋、周代琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秉洋、周代琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄秉洋在雅安农商银行名山支行中峰分理处的存款1878.79元。二、扣划被执行人黄秉洋在雅安农商银行名山支行黑竹分理处的存款325.84元。三、扣划被执行人周代琼在雅安农商银行名山支行中峰分理处的存款1293.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年四月二十二日书记员  余 娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1024号
申请执行人王烁雯，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人于扬，男，汉族，户籍地住山东省烟台市罘区。
原告王烁雯与被告于扬租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1595号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1024号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓帅
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔28号赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡小安村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人袁公湘，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡小安村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔25号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第110号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔25号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失610842元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费73301元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第110号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔25号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第49号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第110号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）610842元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第406号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1302号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1302号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔25号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第110号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第110号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1302号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔25号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡小安村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05613号
原告许战军。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会。
法定代表人张国胜，系该村村委会主任。
委托代理人许喜民，系该村村委会委员。
委托代理人张新宇，系该村村委会委员。
被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第一村民小组。
诉讼代表人许文宝，系该村民小组组长。
原告许战军与被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会（以下简称北里王村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第一村民小组（以下简称北里王村一组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许战军及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村、组村民，在被告村、组的宅基地上建有三间二层房屋一栋。因被告北里王村一组修建的下水管道墙壁断裂漏水，污水渗入其房屋地基，导致房屋地基下沉、墙壁破裂，无法居住，只能拆除重建。现其要求两被告连带赔偿自己的房屋损失358510.56元。
被告北里王村一组辩称：污水渗透导致房屋受损属实。但是原告方请求过高，依照农村建房标准，房屋拆除及重建费用与其他建筑的国家标准不一致，其不同意原告诉讼请求。
被告北里王村委会辩称：其意见与被告北里王村一组意见一致。
经审理查明：原告许战军系北里王村一组村民，于1988年通过长安县群众建房用地审批，在北里王村一组的宅基地上建有三间二层房屋一栋。2013年9月，因被告北里王村一组修建的下水管道断裂漏水，导致原告的房屋地基下沉，房屋墙壁多处裂缝，此后，两被告对该下水管道进行了修缮。2013年10月，因房屋损坏无法居住，在北里王村委会及韦曲街道办事处等相关单位的要求下，原告及家人搬离该房屋。随后原告自行委托相关专业鉴定人员对其房屋的造价及损失进行评估，评估价为358510.56元。2014年10月16日，原告诉至本院要求两被告连带赔偿因侵权损毁其房屋造成的损失358510.56元。庭审中，原告坚持其诉请，并提交户口本、建房用地审批表、房屋照片及房屋预算价格表等证据，证明涉案房屋系自己建设的三间两层，因污水渗透导致房体裂缝无法居住，后经专业人员估算，其房屋损失为358510.56元。两被告对原告房屋情况及受损的原因表示认可，但不认可原告自行委托评估的损失数额，并当庭申请对原告房屋损失的具体数额进行鉴定。2015年6月19日，陕西信远建筑工程司法鉴定所出具陕信（2015）鉴字35号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）根据上述分析，房屋所存质量问题是由于房屋北侧污水地沟开裂渗水，污水浸渗到地基土内，基础下卧层湿陷性黄土塌陷和下沉，地基基础产生不均匀沉降，致使上部墙体裂缝、倾斜、室内地坪下沉等。（二）、房屋基础和上部结构已严重影响整体承载能力，建议将房屋整体拆除、重建。（三）房屋拆除、重建估算费用为：贰拾叁万柒仟伍佰零叁元捌角叁分（￥237503.83元）。两被告认为农村建设民用房屋不应比照国家标准，该意见的平均价格过高，且比照本村其他村民盖房花费，房屋重建费用应包含地基建设，故对该鉴定意见不予认可。经本庭要求，鉴定中心就被告方异议解释为其相关单价均依照当地的市场价格确定，且因原告房屋地基长期被污水浸泡，故地基部分需要特殊处理。审理中，促其协商，因被告方不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告家庭居民户口簿、建房用地审批表、照片、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告北里王村一组对其建设的污水管道管理、维护不善，导致原告房屋因污水浸渗地基而受损，被告北里王村一组对此存在过错，其应当对污水浸渗造成原告房屋的损失承担全部赔偿责任；北里王村委会对本村的污水管道有管理修缮义务，故其应当就北里王村一组的上述赔偿义务承担连带责任。经鉴定，原告房屋现已无法居住，需要拆除重建，拆除重建的费用为237503.83元，故原告要求两被告赔偿其损失237503.83元，请求合理且于法有据，本院依法予以支持。被告北里王村一组辩称鉴定结论中确定的损失过高，但未提供相关证据能够推翻鉴定意见，且鉴定部门对被告的异议能做出合理解释，故对两被告辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第一村民小组于本判决生效后30日内支付原告许战军房屋拆除、重建费237503.83元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会对上述义务承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6678元，鉴定费10000元，原告已预交，由原告承担2678元，被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第一村民小组承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 支 涵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00787号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告蔡术康，居民。
被告黄欣荣，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告蔡术康、黄欣荣借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告蔡术康、黄欣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告蔡术康向原告借款30000元，月利率2.1%，于2015年8月21日到期，用于资金周转，被告黄欣荣承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，两被告分文未付。现原告请求判令被告蔡术康偿还原告借款30000元及利息（从2014年2月21日起按月利率2%算至还清为止）；被告黄欣荣对上述还款承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告蔡术康未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告黄欣荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告蔡术康（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金叁万元，资金使用费率月2.1%，计划于2015年8月21日前偿还全部本费”。被告黄欣荣作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，两被告向原告出具借款凭证。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
原告申请证人程某到庭作证，证明内容为：“我和朱某两个人找被告黄欣荣要钱的，他是陈家港人，我认识，2014年8月25日到陈家港菜场他家，没有找到他，朱某打电话给黄欣荣，他说在沙荡新村大队部，黄欣荣打电话给借款人叫他还钱，我们就到大队部找到黄欣荣。条子上有日期，借款即将到期的时候就开始一直要，我在原告公司上班，老板叫我去的，之后一直找，但没有找到”。证人朱某到庭作证，证明内容为：“证明向黄欣荣要钱，他是沙荡人，但住在陈家港菜场，2014年8月20几号向他要钱的，我正常和程某一起去要钱，到他家没找到，我打电话给他，后来在沙荡新村找到他了，他说蔡术康给钱，后来就是我一个人去找他，他还是叫我们向蔡术康要钱”。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡术康与原告签订借款合同向原告借款，并由被告黄欣荣提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告蔡术康主张偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告黄欣荣承担连带还款责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡术康应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款30000元及利息（自2014年2月21日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告黄欣荣对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡术康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第867号
原告刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人任宝新，北京国凯律师事务所律师。
被告济南菲尔电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人翟荣华，经理。
本院在审理原告刘向东与被告济南菲尔电子商务有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因原告刘向东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取计775元，由原告刘向东负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马绪乾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第699号
原告魏小荣，男，汉族。
委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告吉利军，男，汉族。
原告魏小荣诉被告吉利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小荣的委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告吉利军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏小荣诉称，2013年7月，被告吉利军雇佣原告在巴里坤大河镇养殖场修建围墙，围墙修好后，被告吉利军支付部分劳务费，剩余劳务费14600元未付。被告吉利军向原告出具欠据一份，通知原告到哈密被告吉利军家中结算付款。原告到哈密后给被告吉利军打电话，但被告吉利军不接电话。被告吉利军未按约定日期付款，原告多次催要，被告吉利军以种种理由推脱，至今仍然不愿支付。现原告诉至法院，请求判令被告吉利军支付原告劳务费14600元，本案诉讼费由被告吉利军承担。
被告吉利军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月，原告魏小荣为被告吉利军维修围墙。围墙修好后被告吉利军支付部分劳务费，剩余劳务费14600元未付。2013年7月29日，被告吉利军向原告魏小荣出具欠据一张，载明：“今欠到魏小荣修围墙款壹万肆仟陆佰元整（14600元）。吉利军，2013.7.29”。后剩余劳务费14600元被告吉利军至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告魏小荣向被告吉利军提供劳务，被告吉利军支付部分劳务费，剩余劳务费14600元未付的事实，有被告吉利军向原告魏小荣出具的欠条及原告魏小荣在法庭上的陈述予以证实。被告吉利军应当向原告魏小荣支付劳务费14600元，原告魏小荣的诉讼请求本院予以支持。被告吉利军经本院依法传唤未到庭，视为对原告魏小荣的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉利军于本判决书生效后十日内支付原告魏小荣剩余劳务费14600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已交83元），减半收取83元，由被告吉利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 帕提曼 · 艾依提
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00739号
申请执行人吕成。
委托代理人彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人胡美霞。
申请执行人吕成与胡美霞民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：胡美霞应支付吕成借款20000元，律师费3500元，案件受理费及公告费560元。根据申请执行人吕成的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院向各银行、房产、土地部门、车管所等进行查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年十月十二日
书记员 许伟杰
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终101号
上诉人（原审原告）郑兴宏，男，生于1978年2月17日，汉族，农民，住梓潼县玛瑙镇贞元村*组。
委托代理人邓帮清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梓潼县民政局。住所地：梓潼县文昌镇宾晖大道。
法定代表人白罡，该局局长。
委托代理人梁晓琴，该局工作人员。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
上诉人郑兴宏诉被上诉人梓潼县民政局不履行撤销婚姻登记法定职责上诉一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725行初5行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑兴宏的委托代理人邓帮清，被上诉人梓潼县民政局的委托代理人梁晓琴、曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月2日，原告郑兴宏和熊云会向梓潼县玛瑙镇人民政府申请办理结婚登记，向梓潼县玛瑙镇人民政府提交了郑兴宏的户口簿、户籍证明、熊云会的身份证（身份证号为：522131197810112748），郑兴宏和熊云会在结婚登记审查处理表、结婚登记受理告知书、申请结婚登记声明书上签字捺印。梓潼县玛瑙镇人民政府于当日向郑兴宏和熊云会颁发了结婚证字号为川（2009）绵梓玛字第00045号结婚证。2015年原告向本院起诉离婚时，向梓潼县公安局申请查询熊云会的身份信息，发现熊云会结婚登记时所使用的身份证号为余家英（曾用名：余加英）。2015年10月原告郑兴宏起诉至本院，请求撤销川（2009）绵梓玛字第00045号结婚登记，本院审查郑兴宏的起诉已过起诉期限。2015年12月30日，本院裁定，驳回郑兴宏的起诉。2016年4月15日原告向被告梓潼县民政局递交《纠正错误办证申请书》，被告未予回复。2016年6月27日原告起诉，要求被告履行撤销给原告与熊云会办的川（2009）绵玛字第00045号结婚登记的职责。
另查明，从2011年婚姻登记的职责统一由梓潼县民政局履行。
原审法院认为，被告梓潼县民政局是办理婚姻登记的法定行政机关，被告梓潼县民政局应当履行婚姻登记的法定职责，对当事人提出的婚姻登记的有关问题，亦有处理和答复职责，被告在接到原告的《纠正错误办证申请书》后，不置可否，不履行其职责，违反法律规定。被告辩解已向原告答复，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：限被告梓潼县民政局在本判决生效后20日内对原告郑兴宏提出的《纠正错误办证申请书》予以答复。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人郑兴宏不服，以“自己起诉要求被上诉人梓潼县民政局履行纠正违法办证的法定职责，而原审法院判决被上诉人梓潼县民政局限期对纠正错误办证的申请书予以答复，没有进行实质处理”等为由，提起上诉，请求本院依法处理，改判被上诉人梓潼县民政局履行法定撤销职责或者确认被上诉人梓潼县民政局的登记行为无效。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人郑兴宏于2016年4月15日向被上诉人梓潼县民政局提交《纠正错误办证申请书》，要求被上诉人梓潼县民政局自行纠正违法婚姻登记行为。对此，被上诉人梓潼县民政局虽在2016年6月2日作出《关于郑兴宏纠正错误办证申请回复》，但并无证据表明其已送达上诉人郑兴宏。故原审法院判决责令被上诉人梓潼县民政局限期履行并无不当。上诉人郑兴宏的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑兴宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李林峻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4890号
原告：郑月华，身份证住址河南省方城县。
被告：董敏衡，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋卫，董事长。
委托代理人：朱玮婧，系该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
原告郑月华诉被告董敏衡、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称“广骏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况及交警对事故责任的认定结果：2015年6月16日8时10分许，被告董敏衡驾驶粤A×××××号车在广州市天河区体育东路天河电脑城对出路段与骑无号牌自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告董敏衡负事故全部责任，原告无责任。
二、原告的伤情：原告受伤后当即去往广州市第十二人民医院进行治疗，诊断意见：左手挫裂伤，后原告又多次入该院及南方医科大学南方医院进行门诊治疗。广州市第十二人民医院分别于2015年6月16日、7月13日、7月18日、9月29日出具了病假建议，分别载明：全休贰周、伍天、贰周、贰周。2015年10月8日南方医院出具的疾病诊断证明书中载明，诊断：“左手外伤（左中指血管神经损伤）”，建议：1.就诊休息时间2015年7月29日至2015年10月8日；2.建议再休息贰周。
三、住院伙食补助费：原告主张3000元，各被告认为原告没有住院故不同意赔偿。本院认为，原告确未住院，故其该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、交通费：原告主张1000元，各被告认为原告未举证证明且金额过高。本院认为，原告虽未提交证据证明其实际产生的交通费用，但考虑到其确需治疗伤情而产生交通费，本院酌情支持其300元。
五、误工费：原告主张12000元（3000元/月×4个月），并提交广州市天河区保安服务公司出具的工作证明，载明原告为该公司沙东中队员工。各被告认为原告未举证证明其实际工资情况，应按照最低工资标准计算。
本院认为，结合原告提交的证据，本院对其主张的职业予以采信，而其主张的3000元/月的工资标准亦合情合理，本院予以认可，但其主张的误工时间过长，本院结合其伤情（左手挫裂伤、左中指血管神经损伤）及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情认定其误工天数为45天。综上，误工费计算为4500元=3000元/月÷30天×45天。
六、营养费：原告主张1000元，各被告认为原告未举证证明其有营养费的支出，故不同意赔偿。本院认为，并无加强营养的医嘱且原告亦未举证证明其实际产生该笔费用，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告主张1000元。各被告认为原告未构成伤残，故不同意赔偿。本院认为，原告在本次事故中并未构成伤残，故本院对其该项请求不予支持。
八、有关保险合同情况：粤A×××××号车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
九、其他需要说明的情况：1.被告广骏公司确认被告董敏衡系其员工，事发时在履行职务。2.被告董敏衡、广骏公司为原告垫付了医疗费6631.23元。
十、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告伙食补助费3000元、交通费1000元、误工费12000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。合计18000元。2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故认定书认定被告董敏衡负事故的全部责任，本院予以确认。因事故车辆在被告人保公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应依险赔偿原告的损失。结合原告的诉请及审理查明的事实，本院认定其损失为4800元=300元+4500元，未超出交强险赔偿限额，故由被告人保公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑月华4800元；
二、驳回原告郑月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告郑月华负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担45元（此部分原告郑月华已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内迳付原告郑月华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一六年二月二日
书记员 欧阳肖玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第3188号
原告：王小玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安天佑建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。
原告王小玲诉被告西安天佑建筑装饰工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王小玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告王小玲负担。
审判员 侯娟
二０一七年八月三日
书记员 张永