wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0602号
原告无锡创达新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市城南路201-1号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇忠深大道湘江工业园区办公楼。
法定代表人郭一穆。
原告无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达新材料公司）诉被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司（以下简称裕能科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达新材料公司的委托代理人殷元政、钱丹燕到庭参加诉讼。被告裕能科尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告创达新材料公司诉称：2012年3月，无锡创达电子有限公司（以下简称创达电子公司）与裕能科尔公司签订《产品加工合同》1份，约定由其为裕能科尔公司提供电子级环氧模塑料（EMC）WH-1100，其按约履行供货义务，但裕能科尔公司未付清货款，至今仍结欠其货款48448.5元未付。现其请求判令：裕能科尔公司立即支付其货款48448.5元并支付逾期付款利息损失（自本案立案之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告裕能科尔公司未作答辩。
经审理查明：创达电子公司与裕能科尔公司存在业务往来，由创达公司向裕能科尔公司提供电子级环氧模塑料（EMC）WH-1100。
2013年3月8日，创达电子公司向裕能科尔公司出具《企业对账单》1份，载明：创达电子公司因财务工作需要，对裕能科尔公司与创达电子公司的往来账目余额进行核对。下列数据出自创达电子公司的账簿记录，如与裕能科尔公司的记录相符，请签章回传；截至2012年12月31日，裕能科尔公司结欠创达电子公司货款48448.5元。裕能科尔公司在该对账单上加盖财务专用章。
2015年1月16日，创达电子公司委托江苏神阙律师事务所就裕能科尔公司结欠创达电子公司货款事宜向裕能科尔公司邮寄律师函，并要求裕能科尔公司立即支付创达电子公司结欠的货款及相应利息。
另查明，创达电子公司于2015年2月26日名称变更为创达新材料公司。2015年8月17日，创达新材料公司诉讼来院。
以上事实有企业对账单1份、工商变更资料1份、律师函1份及邮寄凭证1份结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，创达新材料公司向本院提交《产品加工合同》传真件1份，载明：创达电子公司向创达公司提供电子级环氧模塑料（EMC）WH-1100S，结算方式为现金或电汇，前两个月月结30天（每个月结一次账）。两个月后月结60天（每两个月结一次帐）。此外，合同还对交货时间、交货数量、质量要求、验收标准、运输方式及违约责任等作出约定。
本院认为：创达新材料公司与裕能科尔公司之间系买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。创达新材料公司向裕能科尔公司履行交货义务后，裕能科尔公司未付清货款，故应当承担支付货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。
关于逾期付款利息损失的计算时间，本院认为创达新材料公司主张从本案立案之日起开始计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，对于创达新材料公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
裕能科尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付创达新材料公司货款48448.5元及逾期付款利息损失（自2015年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，公告费565.6元，合计1576.6元，由裕能科尔公司负担（创达新材料公司同意其预交的诉讼费用1576.6元由裕能科尔公司向其直接支付，本院不再退还，由裕能科尔公司在本判决发生法律效力之日起10日内向创达新材料公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十八日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00895号
原告：何某，女，汉族，1987年1月10日出生，住云南省文山壮族自治州文山县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：魏星，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：万某，男，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省南陵县。
原告何某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人钱得欣到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。婚后无子女，无共同财产、共同债务。因双方缺乏了解，二人间没有共同语言，双方长期分居达7年之久。原告于2014年8月曾起诉至贵院，后被判决不准离婚。原告认为双方感情确已破裂，为此，请求法院：1、判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、南陵县许镇镇东联村民委员会证明，证明被告长期外出；
（2014）南民一初字第00997号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚；
被告万某未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证。本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告何某与被告万某经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
另查明，2014年8月20日，原告曾向南陵县法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。近年来，原、被告分居生活，夫妻感情逐渐疏远。原告一再起诉要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告万某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费260元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第798号
申请执行人叶韶明，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张喜，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人任红霞，女，1977年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行叶韶明申请执行张喜、任红霞买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除扣划被执行人任红霞银行存款7800元外，二被执行人名下再无存款，也无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人叶韶明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1000号民事判决书所确定执行标的137317元，已执行7800元，减去执行费1960元，实际执行5840元，对未执行131477元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李顺恒
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢143号
申请执行人：杨文明，男，1967年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨文明与被执行人柴文科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永东民初字第61号民事调解书，已于2015年3月10日发生效力。申请执行人杨文明于2017年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨文明以与被执行人柴文科自行协商处理该案为由，于2017年11月20日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张增奎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第377号
原告：赵某某，女，1991年3月27日，满族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1980年3月18日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2011年3月28日登记结婚，婚后在2011年5月12日育有一婚生女杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告二人经常因家庭琐事发生争吵，争吵到极端的时候被告杨某甲经常对原告大打出手。并且二人由于年龄相差较大，为人处事和生活上的方方面面都有很大的差异。而且在婚后原告发现被告有酗酒的恶习，常常喝得大醉。2013年7月26日原告再一次与被告发生争吵后，原告离开被告回到母亲家居住开始了与被告分居的生活直至今日。这样的生活已经成为了乡里乡亲茶余饭后的聊天话题，原告因此心理上造成了巨大的压力。在万般无奈的情况下只好起诉到法院，请求与被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，由原告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明婚姻关系；
2、公安机关人口信息查询单，证明婚生女自然情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
经本院审查上述证据，结合庭审情况，该证据来源合法、真实有效，能够较客观真实的反映案件事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，可确认的事实为：2011年3月28日原、被告登记结婚，婚后生育一女（杨某乙，男，2011年5月12日生）。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，并生育一女。在庭审中，虽然原告表示因家庭生活琐事发生争吵，但并未能向法庭提供充分的证据证实，因此其请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，该主张不予支持。在日常生活中只要双方互相尊重、信任，正确妥善处理好家庭生活琐事及家庭成员之间的关系，互相沟通，互相包容，对其家庭、对婚生女负有责任心，相信双方还是能够在一起生活美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年五月十日
代理书记员 丁国丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5453号
原告：孙登玺，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙传义，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙传坤，男，汉族，农民，住梁山县。
原告孙登玺与被告孙传义、孙传坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告孙登玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费等损失40000元，二被告负连带责任；２.诉讼费用由二告承担。事实和理由：2016年4月28日14时许，二被告因宅基地纠纷与原告发生争执，继而对原告进行殴打，被告孙传义持木棍打伤原告头面部，孙传坤继而对原告拳打脚踢，致使原告头破血流，昏倒在地。事发后，原告被送往梁山县人民医院救治，经医生诊断为轻微伤。原告在院治疗10余天，花费医疗费5000余元，后原告无力交纳医疗费而被迫出院。二被告故意伤害原告身体，其行为侵犯了原告的健康权，并给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。
本院经审查认为，本院按照原告孙登玺提供的送达地址无法向被告孙传义、孙传坤送达相关法律文书。经本院通知，原告孙登玺在规定期限内不能提供二被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙登玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第116号
原告李小浪，农民。
委托代理人邱友康。
被告岱山县国土资源局。
法定代表人戎宏杰。
委托代理人金国宛。
委托代理人王焦山。
原告李小浪因与被告岱山县国土资源局（以下简称岱山国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李小浪及其委托代理人邱友康，被告岱山国土局的委托代理人金国宛、王焦山均到庭参加诉讼。案在审理过程中，被告岱山国土局的法定代表人变更为戎宏杰。本案现已审理终结。
原告李小浪诉称，原、被告于2003年6月9日签订《国有土地使用权出让合同》，该合同约定，被告将坐落于岱山县衢山镇岳冠村（现为枕头山村鹤冠何家岙100号）面积为50.82平方米的土地出让给被告。被告在出让合同中并不具备规划要求且在出让合同中约定“不改变土地使用用途的拆建、扩建、改建等，必须经过出让方同意”与法律规定不符，故要求判令：1、请求依法确认被告与原告签订的国有建设用地使用权出让合同违法无效并撤销；并判令被告限期在出让合同中依法纳入确定规划条件，向原告重新签订出让合同；2、诉讼费用由被告承担。并向本院提供：1、国有土地使用权出让合同；2、要求提供规划设计条件书等申请；3、关于要求提供规划设计条件书等申请的答复；4、告知书；5、岱山国用（2005）第3-2361号土地使用证。
被告岱山国土局辩称，因衢山镇人民政府将坐落于岳冠村原太平乡办公室房子转让给原告，根据规定，因房屋转让，该使用范围内的土地亦应随之转让。故于2003年3月因原告申请，被告批准了该房屋占用土地的转让手续，并于2003年6月9日与原告签订国有土地使用权出让合同，合同签订后原告按约定已缴纳土地出让金，办理了土地使用权变更登记手续，取得了岱山国用（2003）第3-578号土地使用证。原告与被告签订的合同并无无效合同的情形，故案涉合同属有效合同。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。并向本院提供：1、衢山镇人民政府与李小浪房屋转让协议；2、《岱山县全民集体建设用地转让呈报表》；3、国有土地使用权出让呈报表；4、《国有土地使用权出让合同》及附图；5、浙江省土地出让金专用票据；6、岱山国用（2003）第3-578号《国有土地使用证》；7、土地使用权登记审批表；8、《建设用地规划许可证》及附件、附图；9、私人建房用地呈报表；10、私人建房竣工验收表；11、《建设工程规划许可证》及附件、附图。
案经公开开庭审理，本院对原、被告陈述及提供的证据，经质证、认证，查明下列事实：
2003年3月衢山镇人民政府与原告李小浪签订了房屋转让协议书，将坐落在岳冠村原太平乡办公室房屋协议转让给原告。根据规定，因房屋转让，其使用范围内的土地随之转让并依原告李小浪申请，衢山镇人民政府、岱山国土局、岱山县人民政府批准了案涉合同约定的50.82平方米的土地出让手续，被告遂于2003年6月9日与原告签订了《国有土地使用权出让合同》。合同签订后，原告按约定缴纳了土地出让金，办理土地使用权变更登记手续，2003年7月8日取得岱山国用（2003）第3-578号《国有土地使用证》。
本院认为，由于房屋与土地具有不可分离的依附关系，因此在房屋转让时必然涉及土地的转让，即地随房走。本案所涉房屋在衢山镇人民政府转让给原告李小浪时其房屋所依附的土地使用权随之转让，土地的性质也由原来的政府的无偿使用划拨土地变更为有偿使用的国有出让土地。鉴于本案所涉房屋、土地使用权的性质变化，原、被告双方于2003年签订的国有土地出让合同系双方的真实意思表示，且双方已依约全面履行合同，该合同内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小浪的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李小浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理陪审员 陆启立
二〇一五年五月二十日
代书 记员 虞梦洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第319号
原告：谭贞恩，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：胡法祥，男，汉族。
被告：于翔剑，男，汉族。
原告谭贞恩诉被告胡法祥、于翔剑买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭贞恩及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。被告胡法祥、于翔剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭贞恩诉称：2014年2月，经被告于翔剑介绍，被告胡法祥购买原告牛，拖欠购牛款36000元。2014年6月9日，被告胡法祥为原告出具欠条一份，被告于翔剑为担保人，约定于2014年12月26日付清。因二被告拒付，请求依法判决二被告偿还欠款36000元及利息，�承担诉讼费。
被告胡法祥未作答辩。
被告于翔剑未作答辩。
原告谭贞恩为支持自己的主张，当庭提交2014年6月9日胡法祥出具的欠条一份，证实胡法祥欠谭贞恩购牛款36000元，于翔剑为担保人的事实。
被告胡法祥未向法庭提供证据。
被告于翔剑未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告胡法祥为原告谭贞恩出具欠条一份，载明“胡法祥欠谭贞恩牛款36000元，定于2014年8月15日还20000元，2014年12月26日付清16000元，于翔剑为担保人。”逾期后，原告谭贞恩多次催要未果。2015年3月12日，原告谭贞恩以要求被告胡法祥、于翔剑偿还购牛款36000元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告谭贞恩当庭提交的欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：2014年6月9日，被告胡法祥为原告谭贞恩出具欠谭贞恩牛款36000元及被告于翔剑为担保人的欠条，系买卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，系有效买卖合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利、履行义务。被告于翔剑以担保人的身份在欠条签字按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告谭贞恩请求被告于翔剑承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。被告胡法祥未在约定期限内支付购牛款36000元，被告于翔剑未按约定履行连带责任保证，均系违约行为，原告谭贞恩诉请二被告偿还购牛款的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告谭贞恩诉请被告胡法祥�还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告胡法祥、于翔剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡法祥于本判决生效后十日内支付原告谭贞恩购牛款36000元，并支付该款自2015年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告于翔剑对上述支付款项负连带清偿责任。
三、驳回原告谭贞恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡法祥、于翔剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐晓伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仕军，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅世荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌碧，女，1934年11月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尚琴，女，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尚平，女，1993年4月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尚涛，男，1994年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭小彬，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人李仕军因与被申请人梅世荣、杨昌碧、吴尚琴、吴尚平、吴尚涛（以下简称梅世荣等五人）、谭小彬提供劳务哲受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仕军申请再审称，（一）陶同斗、罗全友、丁文其、吴尚富、唐茂学作为直接侵权责任人，应当承担责任，原审遗漏上述应当参加诉讼的当事人，依法应当再审。（二）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1、李仕军与谭小彬是木材买卖关系，而不是合伙关系，不应承担连带责任。2、李仕军与死者吴丑文登不存在劳务关系，谭小彬与吴丑文、陶同斗等是劳务关系。（三）陶同斗等人在公安机关所作笔录、陈述对事故发生的经过以及合伙、工资等事宜具有高度一致性。二审中李仕军提供了杨胜清等人的证明证实一审中的证言并非其真实意思表示。原审据以认定案件事实的证言是虚构事实，伪造证据。（四）李仕军申请再审中提供了丁文其、吴尚富、罗全友在公安机关所做的询问笔录，证明谭小彬与死者吴丑文存在劳务关系，但劳务邀约过程李仕军未参与，且未支付定金。（五）原审判决认定谭小彬与李仕军为合伙关，判决承担连带赔偿责任属法律适用错误。原审判决以国务院取消农业户口与城镇户口为由对死者按照城镇户口标准计算死亡赔偿金违反法律规定。李仕军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：李仕军与谭小彬是否应当承担连带赔偿责任；原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确。
关于李仕军与谭小彬是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据民事诉讼法第一百九十九条之规定，申请再审针对的是已经发生法律效力的判决、裁定。二审法院判决李仕军与谭小彬承担连带责任的依据是双方作为共同接受死者吴丑文提供劳务的一方。依据梅世荣、杨昌碧、吴尚琴、吴尚平、吴尚涛与谭小彬所提供的证据以及一审庭审中出庭作证的陶同斗等证人证言，2016年7月27日李仕军、谭小彬一同到陶同斗家让陶同斗为其找工人，约定工资每人每天180元，外加10元的生活费。随后陶同斗找了丁文奇、唐茂学及本案死者吴丑文等6人于2016年7月28日一起到瓮安县××镇松坪白沙溪为李仕军、谭小彬砍伐、搬运木材。李仕军在一、二审及申请再审中称其与谭小彬为木材买卖关系并不足以否认其与谭小彬共同接受吴丑文等人提供劳务的事实。对于其主张与谭小彬为买卖关系，李仕军仅提供了其所在村委会出具的由其提供木材的证明等证据材料，并不能够充分证明其主张。
关于原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但2015年6月1日起，我省已经实施《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为家庭户或者集体户，因此适用上述规定的前提已经不复存在。原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上，李仕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李仕军的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李亚卿
书 记 员 梁吉望
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1533号
王磊与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王磊于2015年9月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人王磊案款272357.10元。另被执行人尚应承担执行费3985.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1533号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初69号
原告厦门盟发工贸有限公司，住所厦门市同安区工业集中区建材园57栋104号。
法定代表人黎桂龙，总经理。
委托代理人罗雪娥，公司职员。
被告厦门九和堂木业有限公司，住所厦门市同安区美溪道同安工业园18-19号第十八号厂房。
法定代表人李轮欣。
本院在审理原告厦门盟发工贸有限公司与被告厦门九和堂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盟发工贸有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告厦门盟发工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门九和堂木业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盟发工贸有限公司撤回对被告厦门九和堂木业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币390.5元，由原告厦门盟发工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第951号
原告刘XX，男，汉族，1969年11月3日生，住所地贵州省清镇市……。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告黄XX，女，汉族，1968年8月26日，住所地贵阳市……。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告黄XX婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人龙思碧，被告黄XX及其委托代理人龙丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年4月18日自由认识后恋爱，同年腊月二十八日经媒人和押礼先生等人前往被告家中订立婚约，被告要求按农村习俗给付彩礼，押礼先生郑启荣亲自将12800元钱及两套衣服交给被告。2012年3月8日双方按农村习俗举行婚礼同居生活。后原告要求与被告办理结婚登记，被告却多次拒绝，原告要求返还彩礼，被告也不予答复。故起诉请求：1、判决被告返还原告彩礼12800元；2、诉讼费用由被告承担；
被告黄XX辩称，原告所述并不属实。原告支付给我的12800元钱并不是彩礼钱，而是预支给我作为筹备婚礼及共同生活的费用。双方于2012年3月8日也按农村习俗举办了婚礼，婚后，原告与我共同生活在我家，共同生活时间超过一年，上述费用早已在共同生活期间消耗。并非被告不同意登记结婚，事实是双方举办婚礼后不久被告生病，原告嫌弃被告，从而离开被告家，对被告不管不问。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村村民黄XX与清镇市卫城镇上寨组村民刘XX于2012年3月8日在麦乃村依农村习俗举办婚礼，双方婚后共同居住在麦乃村黄XX家，2013年4月刘XX离开麦乃村。举办婚礼前，黄XX收到刘XX给的12800元钱。
另查明，2013年5月2日贵阳医学院附属医院门诊诊断黄XX因口腔、全身多处皮下出血系凝血功能异常；2013年5月8日黄XX出现牙龈出血、鼻血、皮下出血等症状到贵州省肿瘤医院检查，初步诊断为凝血机制障碍，建议住院进一步血液科会诊。
原告认为被告收到彩礼后未与其办理结婚登记，要求退还彩礼12800元未果，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村村民委员会（以下简称麦乃村委会）出具的证明、贵州省肿瘤医学门诊病历、贵阳医学院附属医院门诊病历等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，刘XX与黄XX虽未办理婚姻登记，但双方在黄XX所居住的麦乃村按农村习俗举行了婚礼，且此后双方以夫妻名义共同生活在麦乃村。原告提出其虽在被告家居住至2012年8月，但双方同居生活仅三天，其余时间因给被告修房，故住在被告家，只是在一起搭伙，生活由被告开支。而被告辩称双方未办理结婚登记是因为被告生病，原告嫌弃被告从而离开被告家。被告为印证其观点，向本院提供了村委会证明，病历。被告的陈述与其提供的证据形成证据锁链，故本院认为双方未办理结婚登记并非被告的单方原因，且被告在庭审中也表态愿意与原告办理结婚登记。综上，本院认为，不论原告当初给被告的12800元是彩礼钱还是为共同生活准备的生活费，原、被告双方以夫妻名义共同生活一年多的事实是可以认定的，共同生活期间的生活开支由被告负责，且被告自2013年5月检查患有凝血机制障碍，生活陷于困境之中，原告被公认为被告之夫，也应当对其进行扶助。故本院对于原告要求返还彩礼的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案案件受理费120元，减半收取60元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第95号
原告李某某，女，遵义市人。
被告卢某某，男，遵义市人。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 戴继红
二〇一四年二月二十日
书记员 陈佳佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1205号
上诉人（原审被告）：广东亿海木业股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：肖永青。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓阳，男，汉族，住中山市。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉棠，男，汉族，住中山市。
委托代理人：李西美、林嘉瑶，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东亿海木业股份有限公司因与被上诉人林晓阳、何玉棠居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广东亿海木业股份有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，广东亿海木业股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东亿海木业股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1087号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第119号
原告：黄伯超，男，1970年9月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：蒋建华，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：陈北扶，男，1970年8月8日出生，汉族，住中山市。
原告黄伯超诉被告陈北扶餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄伯超的委托代理人蒋建华，被告陈北扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯超诉称：因被告的女儿弥月之喜，在原告处摆酒席，于2013年5月21日在原告处预定了46席，早上4席每席200元，晚上42席每席1050元，搭棚3200元，共计48000元。被告于当天支付了10000元订金。2013年6月13日支付了5000元，2013年7月16日支付了3000元，但至今仍欠原告30000元未付。原告多次索要，被告以困难为由一拖再拖。起诉要求：被告立即向原告支付餐费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月2日起至还清之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄伯超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.酒席订单；3.欠条。
被告陈北扶辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由，但被告现在关押在中山市看守所，无力偿还，等出去后再还钱给原告。
被告陈北扶就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，陈北扶到黄伯超处摆酒席，交纳订金10000元。2013年9月2日，陈北扶出具欠条一份，内容为：早上4席×200元=800元，晚上42席×1050元=44100元，搭棚3200元，总共48000元-（订金）10000元-（6月13日付）5000元-（7月16日付）3000元。在欠条下方，陈北扶签名。黄伯超多次向陈北扶追偿余款未果，遂于2015年1月9日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。陈北扶在黄伯超处摆酒席消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，双方应按法律的规定和合同的约定履行各自的义务。陈北扶在黄伯超处用餐消费及搭棚共花费48000元，陈北扶应向黄伯超偿还。陈北扶在偿还了部分费用后不再偿还，尚欠黄伯超餐费30000元，陈北扶确认上述欠款，本院予以认定。陈北扶拖欠黄伯超餐费30000元是导致本案的纠纷的根本原因，依法应立即偿还，并赔偿黄伯超的损失。黄伯超认为其利息损失从欠条出具之日起至实际清偿之日止，按中国人同银行同期同类的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈北扶于本判决生效之日起七日内向原告黄伯超支付餐费30000元及利息（利息计算方法：以30000元为计算基数，从2013年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告黄伯超已预交），由被告陈北扶负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄伯超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月七日
书记员 李志健
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01914号
原告史军波，男，1970年10月10日出生。
被告翟学文，男，1976年6月30日出生。
被告曲树娥，女，1977年9月29日出生。
被告安阳土楼龙腾塑编有限公司。
住所地：安阳县洪河屯乡土楼村北曲翟公路东侧。
法定代表人：翟学文。
原告史军波与被告翟学文、曲树娥、安阳土楼龙腾塑编有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军波、被告翟学文及被告龙腾公司法定代表人翟学文到庭参加了诉讼，被告曲树娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2011年至2013年被告因安阳土楼龙腾塑编有限公司做生意资金不够借原告共533700元，分别为2011年11月6日借款300000元，2013年1月15日借款17600元，2013年7月6日借款46000元，2013年8月1日借款11700元，并由安阳土楼龙腾塑编有限公司作为担保，被告答应钱到位即归还，经原告多次捶腰，被告不还，无奈提起诉讼，请求：1、被告翟学文、曲树娥偿还借款533700元并按月息2.5分从起诉之日起至还清之日止支付利息；2、被告安阳土楼龙腾塑编有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟学文辩称，借原告30万元及电费11700元没有异议，其他是利息，不是借款本金。
被告龙腾公司辩称，我公司同意对借款承担连带清偿责任。
被告曲树娥未答辩。
经审理查明，被告翟学文与被告曲树娥系夫妻关系。2011年11月6日被告翟学文借原告史军波现金300000元，并给原告打了借条，内容为：“今借到史军波现金叁拾万元整（300000元），借款人：翟学文2011.11.6”被告龙腾公司对该笔借款出具加盖其公司公章、法定代表人翟学文签字的担保书一份，内容为：“担保书安阳土楼龙腾塑编有限责任公司愿为翟学文借史军波借款30万元本息作担保，承担连带偿还责任。安阳土楼龙腾塑编有限责任公司法定代表人翟学文2011.11.6”2013年1月15日被告翟学文借原告史军波176000元，并给原告打了借条，内容为：“借条今借到史军波人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元）借款人：翟学文2013.1.15”。2013年7月6日，被告翟学文借原告现金46000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到史军波现金人民币肆万陆仟元整（46000元）借款人：翟学文2013.7.6”。2013年8月1日，被告翟学文借原告史军波11700元，为原告打了借条，内容为：“借条今借到史军波壹万壹仟柒佰元交电费。（11700元）借款人：翟学文2013.8.1”。庭审中，被告翟学文对其中的30万元借款和11700元借款没有异议，称剩下的都是利息，原告对此予以否认，被告翟学文未提供相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据四份、担保书一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟学文借原告款共计533700元，由被告翟学文为原告出具的借据予以证实，该借款发生在被告翟学文、曲树娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告翟学文、曲树娥偿还借款533700元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙腾公司为其中30万元借款本息出具担保书，应对该笔借款本息付连带清偿责任。因借据中均未明确约定利息，故应按银行同期贷款利率从原告起诉之日即2013年9月12日起支付原告利息，原告要求的利息，本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟学文、曲树娥于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款533700元及利息；（利息从2013年9月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告安阳土楼龙腾塑编有限责任公司对上述第一项中的30万元本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由被告翟学文、曲树娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 王明杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田树廷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5901号
罪犯朱绍海，男，1952年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2013）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人朱绍海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯朱绍海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱绍海的考核结果，以罪犯朱绍海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱绍海系主犯，累犯，老犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍海减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1053号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
被告郝小青。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年6月29日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行负担。
审判员 肖继宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵永海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6175号之一
申请人：李某，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：尹某，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人李某与被申请人尹某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某在兴业证券的股票账号予以查封、冻结，并提供李阳位于安徽省合肥市科学大道8号兴园北区XX-302室房产予以担保。
本院认为：申请人李某提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封李阳位于安徽省合肥市科学大道8号兴园北区XX-302室房产（房地权证号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6175号申请人：李某，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：尹某，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人李某与被申请人尹某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某在兴业证券的股票账号予以查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人李某的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告尹某在兴业证券开户的股票账号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁琳珠二〇一七年十一月二十八日书记员  邹照丽附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4854号
原告谢某，女，1976年6月28日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1949年8月9日出生，汉族，居民。
被告罗某甲，女，1974年12月1日出生，汉族，居民。
被告游某，女，2000年7月6日出生，居民。
法定代理人罗某甲（系游某母亲），汉族，居民。
共同委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
原告谢某与被告李某、罗某甲、游某继承纠纷一案，本院于2014年11月6日向立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告李某，罗某甲、游某的共同委托代理人朱纪康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被继承人谢传焕于1935年10月20日出生，与被告李某在1985年1月30日结婚，双方婚后收养一子游治华、一女谢某；并于1992年6月14日共同购买一套房产，即坐落于紫芝巷8#地号09063－8室房屋，房屋所有权号为延政字第40330号，建筑面积57.17㎡；后谢传焕于2006年11月8日因病去世。现原告要求依法享有该财产继承权，三被告同意行使权利但对具体份额有争议；另原告兄长游治华与其妻罗某甲在1999年结婚，于2000年7月6日生一女游某，双方在2006年12月30日离婚；离婚后游治华在2010年7月29日因病去世。故游治华所享有继承被继承人遗产份额的权利由罗某甲、游某共同继承。请求判令原、被告对被继承人谢传焕的遗产（座落于紫芝巷8#地号09063-8室的房屋）共同享有继承权，并依法予以确认各继承人的继承份额。
被告李某辩称，同意原告的诉求，并将我的份额全部给原告。
被告罗某甲、游某辩称，1、原告通过庭审如是谢传焕的养女，可以享有继承权并占有份额；2、该套房屋是拆迁安置房，面积为57.17平方米，价值目前为40万元；3、请法庭依法公正确认本案当事人对诉争房屋占有的份额；4、李某当庭的表示，我方有异议，被告李某曾经做过遗嘱公正，该公正有确认财产有一部分归给游某，且被告李某多次表示再怎么样孙女的份额不能取消的，今天在庭审上基于被告李某的特殊地位，目前被告李某生病，确实需要有人照顾，原告也尽了赡养义务，但代理人认为被告李某今天在庭上的表示不是其真实意思表示，真实意思表示应是其身体健康，清楚的情况下的表示，应以公正处的公正遗嘱为准。请法庭应以遗嘱公正来处分李某的财产。请求法院公正确认各当事人的财产份额，要求按照公证书的公证，维持游某的合法权益。
经审理查明，被继承人谢传焕与被告李某于1985年1月30日登记结婚，婚后收养男孩游治华，女孩谢某。游治华与被告罗某甲于1999年结婚，于2000年7月6日生女孩（被告）游某，现是南平市剑津中学学生。坐落于南平市延平区紫芝巷8号502室房屋（房屋所有权证：延政字第xxx**号），建筑面积57.17㎡，是被继承人谢传焕与被告李某夫妻共同财产。谢传焕于2006年11月8日病逝。2006年12月30日，被告罗某甲与游治华离婚。2009年11月12日游治华病逝。
以上事实有原告提交的《常住人口登记表》、《结婚证》、《户口注销证明》、《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被继承人谢传焕病逝后，与被告李某共有的位于南平市延平区紫芝巷8号502室的房屋，根据《继承法》有关规定，该房屋析产所有权的一半应为被告李某所有。房屋的另一半由被告李某、原告、游治华法定继承。游治华在被继承人谢传焕死亡后，遗产分割前死亡，其应继承份额由被告游某转继承。被告罗某甲在被继承人谢传焕死亡后继承人游治华死亡前与游治华离婚，依照婚姻法的相关规定，不享有继承权。根据《继承法》有关规定，被告李某、原告、被告游某各享有继承份额相等。关于被告李某将自己的份额全部给原告的问题，其属另一法律关系，可另外主张。被告李某析产及继承后取得该房屋六分之四产权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告李某、游某对被继承人谢传焕的遗产坐落南平市延平区紫芝巷8号502室的房屋产权的一半份额共同享有继承权（房屋产权的另一半为被告李某所有）。
二、坐落南平市延平区紫芝巷8号502室的房屋产权（产权证号：延政字第xxxxx号），由原告谢某继承份额六分之一；由被告游某继承份额六分之一；由被告李某继承份额六分之一（被告李某的份额共为产权的六分之四）。
三、各方当事人在本判决生效之日起三十日内到房屋产权登记部门办理房屋产权登记。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告谢某负担717元；被告游某的法定代理人罗某甲负担717元；被告李某负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十二月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保14号
阴俊平：
王凡等申请阴俊平不当得利纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初284号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王凡支付50063.41元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初22号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月21日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员郑亚娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，自2014年3月至2015年8月，被告人李某某先后在鄄城县临濮镇、董口镇的多个村庄入户盗窃15次，共窃得山羊37只、电动车自行车2辆，被盗物品总价值人民币30498元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2015年8月27日，被告人李某某先后在鄄城县董口镇、临濮镇的部分村庄入户盗窃作案15次，共窃取山羊37只，电动自行车2辆，窃取财物总价值人民币30498元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份的一天夜里，被告人李某某在董口镇花园村村民李某甲家中，盗窃白山羊2只，价值人民币3000元。
2、2014年10月16日夜里，被告人李某某在董口镇后张桥村村民高某某家中，盗窃山羊6只，价值人民币4000元。
3、2015年1月16日22时许，被告人李某某在董口镇邓庄村村民陈某某家中，盗窃山羊3只，价值人民币1500元。
4、2015年2月2日3时许，被告人李某某在临濮镇临濮西街村民董某某家中，盗窃山羊3只，价值人民币2000元。
5、2015年2月份的一天晚上，被告人李某某在临濮镇许庄村民许某某家中，盗窃山羊1只，价值人民币1400元。
6、2015年2月5日夜里，被告人李某某在董口镇薛庄村民李某乙家中，盗窃山羊7只，价值人民币5000元。
7、2015年2月10日凌晨，被告人李某某在临濮镇前范庄村村民张某某家中，盗窃真爱牌电动自行车1辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币1330元。案发后被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人张某某。
8、2015年2月16日夜里，被告人李某某在董口镇吕庄村民吕某某家中，盗窃山羊2只，价值人民币1200元。
9、2015年2月24日左右的一天夜里，被告人李某某在临濮镇高清寨村民车某某家中，盗窃山羊2只，价值人民币1300元。
10、2015年2月24日夜里，被告人李某某在董口镇崔泗庄村民崔某某家中，盗窃山羊1只，价值人民币800元。
11、2015年2月26日夜里，被告人李某某在临濮镇临濮北街周某某家中，盗窃山羊1只，价值人民币700元。
12、2015年2月27日夜里，被告人李某某在临濮镇临濮北街聂某某家中，盗窃山羊2只，价值人民币2500元。
13、2015年4月27日夜里，被告人李某某在董口镇吕庄村民马某某家中，盗窃山羊6只，价值人民币4000元。
14、2015年8月25日凌晨，被告人李某某在董口镇陈庄村民姬某某家中，盗窃山羊1只，价值人民币1000元。
15、2015年8月26日夜里，被告人李某某在临濮镇江苏坝村村民马某甲家中，盗窃华讯牌电动自行车1辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币768元。案发后被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人马贵国。
上述事实，有证实案发及被告人到案经过的报案记录、发破案经过；有证实被告人身份的人口户籍信息；有证实被害人被盗物品的证人证言、被害人被盗物品的陈述、被告人李某某盗窃的详细供述；有证实被盗两辆电动自行车价值的涉案物品价格鉴定结论书；有被告人指认盗窃现场的笔录和照片、扣押发还物品清单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某所盗窃山羊三十七只，价值二万八千四百元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 孟庆标
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1783号
原告陈立红
原告陈路河
原告徐列兰
以上原告委托代理人陈建华
被告陈明堂
委托代理人王家训
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人李秀生
委托代理人管锋
原告陈立红、陈路河、徐列兰与被告陈明堂、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建华、被告陈明堂委托代理人王家训、被告信达财险河南分公司委托代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月25日1时许，陈明堂驾驶豫NMT1**号小型轿车沿中州路由北向南行驶至八一路口时处，追尾到同方向行驶的陈启章驾驶的电动三轮车后方，造成陈启章受伤及车辆受损的道路交通事故，陈启章后经医院抢救无效于2014年4月27日死亡。该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定，陈明堂承担此事故的全部责任。肇事车辆在信达财险河南分公司投保有交强险和商业险，信达财险河南分公司首先应当在其责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计55万元。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、陈启章身份证、死亡证明各一份。证明陈启章的身份信息、及因交通事故死亡。2、户口簿一份。证明三原告与受害人陈启章之间的身份关系：徐列兰是受害人之妻，陈立红是受害人长子，陈路河是受害人次子，三原告诉讼主体适格；受害人陈启章是非农业户口，应按城镇居民收入标准计算赔偿损失数额。3、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的时间、地点、事实及责任划分情况，驾驶人陈明堂承担此次交通事故的全部责任，陈启章无责任。4、车辆及驾驶人信息各一份。证明车牌号为豫NMT1**的荣威牌小型汽车的所有人为陈明堂，陈明堂应对此事故承担赔偿责任。5、肇事车辆豫NMT1**的小型轿车的强制保险及商业第三者责任险保单各一份。证明该车在信达财险河南分公司投保有交强险及商业险，信达财险河南分公司应承担相应的赔付责任。6、商丘市中医院诊断证明书、商丘市中心医院门诊收费专用票据、商丘市中医院住院收费专用票据各一份。证据受害人陈启章住院治疗及实际支出情况。
被告陈明堂辩称：1、原告诉求过高。2、肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险和商业险，其中，第三者商业险保险额20万，原告的损失首先应由被告信达财险河南分公司予以赔偿，其余部分再由被告陈明堂承担。
在举证期限内，被告陈明堂向本院提供的证据有：1、陈明堂身份证、驾驶证、车辆行驶证查询信息各1份。证明被告陈明堂具有合法驾驶资质，车辆符合正常上路行驶条件。2、保险单2份，证明豫NMT1**号荣威车在被告信达公司投保有交强险和商业险，其中第三者商业险保险额20万。3、事故认定书1份，证明交通事故发生的时间及部分事实，但事故认定书没有客观、全面反映本次事故发生的原因、经过。特别是破坏现场并逃逸的认定不属实，事故发生后，被告陈明堂为抢救伤员而挪动车辆，并不是破坏现场，事故认定书的全部责任与逃逸、破坏现场不具有关联性，不是因事后破坏现场造成。
被告信达财险河南分公司辩称：1、根据交通事故认定书，事故发生后陈明堂破坏现场逃逸，根据保险合同，本公司不承担交强险和商业险赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等费用本公司不承担。
在举证期限内，被告信达财险河南分公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方当事人的诉辩，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请的事实及法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任。
经庭审质证，各方当事人对原告提供的证据及被告陈明堂提供的证据均无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月25日1时许，陈明堂驾驶豫NMT1**号小型轿车沿中州路由北向南行驶至八一路口处，追尾到同方向行驶的陈启章驾驶的电动三轮车后方，造成陈启章受伤及车辆受损的道路交通事故。陈启章经医院抢救无效于2014年4月27日死亡。该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定，陈明堂承担此事故的全部责任。该肇事车辆在信达财险河南分公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额200000元），事故发生时在保险期限内。受害人陈启章系非农业家庭户口，徐列兰是受害人之妻，陈立红是受害人长子，陈路河是受害人次子。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；河南省在岗职工平均工资37958元／年。
本院认为：被告陈明堂驾驶豫NMT1**号小型轿车与同方向行驶的陈启章驾驶的电动三轮车追尾，造成陈启章受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，侵犯了其生命权，原告要求被告陈明堂赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的请求，证
据充分，理由正当，本院应予以支持。肇事车辆在信达财险河南分公司投保有交强险，信达财险河南分公司首先应在交强险限额内承担赔付责任。陈启章系非农业家庭户口，其赔偿标准应按河南省城镇居民收入标准计算。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失为：1、陈启章死亡赔偿金计22398.03元／年×20年=447960.6元；2、陈启章丧葬费按河南省在岗职工平均工资37958元／年的标准6个月计算，计18979元；3、医疗费计25424元；4、营养费、住院伙食补助费计80元；5、护理费计120元；6、精神抚慰金本院酌情支持40000元。以上合计：532563元。肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有交通事故责任强制保险，被告信达财险河南分公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告方120000元。根据事故认定书认定的事实及责任划分，陈明堂在事故发生后逃逸，依据保险合同的有关规定，被告信达财险河南分公司不再承担商业险的赔偿责任。被告陈明堂赔负原告532563元-120000元=412563元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司因本次交通事故，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陈立红、陈路河、徐列兰120000元。
二、被告陈明堂赔偿原告陈立红、陈路河、徐列兰各项损失共计412563元。
以上款项于判决书生效后10日内履行完毕。未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告负担300元，被告陈明堂负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 时丕存
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第30号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某，男，无业。2015年6月14日因涉嫌信用卡诈骗由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同年7月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北藁城市公安局巡警防暴大队抓获，同�被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月被告人朱某在河北银行申办一张卡号为62×××91的信用卡（信用额度为30000元）并透支使用，截止2014年6月10日共透支本金29954.99元。经银行多次催收未予还款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：并有公安机关�受案登记表》，河北银行股份有限公司正东路支行报案材料及报案时提供的委托书，书面证明材料、《催收档案》、《河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函》，短信催收图片，证人许某证言，河北银行账单交易明细查询，公安机关出具《在逃人员登记／撤销表》、《抓获经过》，公安机关出具人口信息全项查询材料、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料（显示未发现被告人其他违法犯罪前科记录）。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人朱某恶意透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，透支本金计29954.99元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立�被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。）
二、责令被告人朱某依法返还河北银行股份有限公司正东路支行29954.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年一月十五日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1194号
原告：东莞长安嘉威信乌沙皮草厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：李嘉乐。
原告：嘉威信硝染厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：李小平。
两原告共同委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：张向宁，男，汉族，1964年1月10日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
委托代理�：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞长安嘉威信乌沙皮草厂（以下简称“嘉威信厂”）、嘉威信硝染厂有限公司（以下简称“嘉威信公司”）诉被告张向宁劳动争议一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告嘉威信厂、嘉威信公司的共同委托代理人李小燕、韩梓超，被告张向宁的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉威信厂、嘉威信公司诉称：张向宁入职嘉威信厂后多次不服从嘉威信厂的工作安排，严重违反嘉威信厂的规章制度。与张向宁同一部门的主管祁某某及两位同事肖某某，刘某某出具情况说明以证明张向宁一个月内就多次不服从工作安排、上班看电视、玩手机的事实，严重违反嘉威信厂的规章制度，嘉威信厂解除与张向宁的劳动关系合法有据，无需支付赔偿金。另外，根据张向宁20**年4月至2014年3月工资表计出其离职前12个月平均工资应为2548元。因不服劳动仲裁裁决，嘉威信厂、嘉威信公司起诉至本院，请求判令：1.嘉威信厂、嘉威信公司无需支付张向宁解除劳动关系赔偿金48210元；2.本案诉讼费由张向宁承担。
被告张向宁辩称：原告单方非法解雇被告应向被告支付赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间：张向宁主张其入职时间为2006年2月27日。嘉威信厂、嘉威信公司对张向宁主张的入职时间不予确认，但未提供证据证明。
二、职务：工程部木工。
三、工资发放情况：张向宁主张其月平均工资为3300元，但未提交证据证明；嘉威信厂、嘉威信公司主张张向宁离职前月平均工资为2548元，并提供了工资表予以证明，根据工资表显示，张向宁20**年4月至2014年3月应发工资分别为3300元、3300元、3300元、2530元、0元、0元、1650元、3294.5元、3300元、3300元、3300元、3300元。张向宁对上述工资表予以确认，但认为离职前月平均工资应剔除未足月出勤的月份工资后计算。
四、参保情况：嘉威信厂已为张向宁参加社会工伤保险。
五、签订劳动合同情况：张向宁已与嘉威信厂签订劳动合同，合同约定张向宁底薪1310元，加班费另计。
六、解除劳动关系时间及原因：2014年4月1日，嘉威信厂以多次不服从工作安排为由将张向宁解雇。嘉威信厂主张其解除合法，为此提供了三份情况说明以及情况说明出具人员员工登记表予以证明。张向宁以情况说明的出具人与嘉威信厂存在利害关系为由，对上述证据均不予确认。
七、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：张向宁于2014年4月28日申请劳动仲裁，请求裁决嘉威信厂支付：1.2012年3月1日至2014年3月31日加班费102840元；2.2011年6月至2013年10月高温津贴2250元；3.因未缴纳养老保险金的赔偿21600元；4.违法解除劳动关系赔偿金128945元；5.2011年1月至2013年1月带薪年休假工资4552元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出劳动仲裁裁决，裁决：1.确认双方之间劳动关系已解除；2.嘉威信厂支付张向宁解除劳动关系赔偿金48210元；3.驳回其他诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资表、情况说明以及情况说明出具人员员工登记表及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告已签订书面劳动合同，故双方存在劳动合同关系。现双方对之间劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。
综合原、被告诉辩意见，本案的�议焦点为原告解除与被告之间的劳动关系是否合法有据；如需要计算经济补偿金或经济赔偿金，那么被告的入职时间以及离职前的月平均工资应如何认定。
关于本案的争议焦点。第一、嘉威信厂主张张向宁严重违反规章制度，并提交了三份情况说明以及情况说明出具人员员工登记表予以证明，但上述情况说明并无张向宁签名确认，上述人员均为嘉威信厂员工，与嘉威信厂存在利害关系，上述人员亦未出庭陈述证词，故本院对嘉威信厂的主张不予采纳。嘉威信厂解除与张向宁劳动合同关系缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，应当向张向宁支付违法解除劳动关系的赔偿金。第二、嘉威信厂作为用人单位应对员工的入职时间承担举证责任，嘉威信厂未说明及证明张向宁的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对于张向宁表示其于2006年2月27日入职的主张，本院予以采信。第三、根据双方确认的工资表显示，剔除未如常上班的2013年8月、9月、10月等月份工资，可计得张向宁离职前月平均工资为3214元／月，故嘉威信厂应当向张向宁支付违法解除劳动关系的赔偿金54638元（3214元×8.5个月×2）。张向宁未就仲裁裁决结果提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果不持异议，故嘉威信厂应按照裁决结果的金额即48210元向张向宁支付违法解除劳动关系的赔偿金。嘉威信厂是一家三来一补厂，其对外产生的民事责任应由其与其外方嘉威信公司共同承担。对于两原告要求无需支付解除劳动关系的赔偿金48210元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞长安嘉威信乌沙皮草厂与被告张向宁劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞长安嘉威信乌沙皮草厂、嘉威信硝染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张向宁支付违法解除劳动关系的赔偿金48210元；
三、驳回原告东莞长安嘉威信乌沙皮草厂、嘉威信硝染厂有限公司其他诉讼请求；
本案受理费5元，由原告东莞长安嘉威信乌沙皮草厂、嘉威信硝染厂有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，东莞长安嘉威信乌沙皮草厂、张向宁双方可在判决书送达之日起十五日内，�威信硝染厂有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 伦雪莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第341号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告陈方栋。
被告王道华。
被告周新。
被告邵元祥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈方栋、王道华、周新、邵元祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告陈方栋到庭参加诉讼，被告王道华、周新、邵元祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告陈方栋从原告处贷款165000元，由被告周新、邵元祥提供连带责任担保。借款到期后，被告陈方栋、王道华、周新、邵元祥均未偿还借款本息。请求判令四被告偿还借款本金165000元及利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告陈方栋辩称，借款属实，同意偿还，请求协商解决。
被告王道华未答辩。
被告周新未答辩。
被告邵元祥未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告陈方栋与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第01130080号个人借款合同，约定从该社借款165000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月30日至2013年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周新、邵元祥与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2012）年第01130080号保证合同一份，约定被告周新、邵元祥为被告陈方栋的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此贷款为借新还旧，同意继续担保。被告周新、邵元祥在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告陈方栋交付了借款165000元，被告陈方栋在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年11月20日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼支付山东森昌律师事务所代理费8100元，原告于2014年3月6日诉来本院。
另查明，被告王道华与被告陈方栋系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2012年12月29日，被告王道华向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、被告身份证明、常住人口登记卡、委托代理合同、代理费发票及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈方栋、周新、邵元祥订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告陈方栋逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费8100元的主张，本院予以支持。被告周新、邵元祥为被告陈方栋的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告陈方栋的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告陈方栋、王道华的婚姻关系存续期间，且被告王道华向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告王道华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方栋、王道华共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币165000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币165000元为基数，自2012年12月30日起按月利率11.5000‰计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈方栋、王道华共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费8100元。
以上一、二项限被告陈方栋、王道华于判决生效后十日内履行。
二、被告周新、邵元祥对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告陈方栋、王道华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3762元，诉讼保全费人民币1520元，由被告陈方栋、王道华、周新、邵元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 陈明军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第57号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人操岳喜，男，1991年12月14日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化。2010年5月因盗窃被行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人操岳喜犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人操岳喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、抢劫
2013年10月14日12时许，被告人操岳喜至南京市江宁区秣陵街道殷巷集镇中兴街19号鲍甲租住处，撞门入室实施盗窃，在盗窃过程中被鲍甲父亲鲍乙等人发现，为抗拒抓捕，当场在室内使用水果刀反抗，将鲍乙左手背刺伤后逃至室外，后被鲍乙等人抓获。
二、盗窃
2013年10月间，被告人操岳喜至南京市江宁区秣陵街道殷巷集镇中兴街19号，入室盗窃3次，窃得现金人民币计200元及钥匙1串。具体事实分述如下：
1.2013年10月初某日凌晨，被告人操岳喜至南京市江宁区秣陵街道殷巷集镇中兴街19号鲍甲租住处，撞门入室，窃得鲍甲现金人民币120元。
2.2013年10月初某日凌晨，被告人操岳喜至南京市江宁区秣陵街道殷巷集镇中兴街19号李甲租住处，翻窗入室，窃得李甲钥匙1串。
3.2013年10月14日12时许，被告人操岳喜至南京市江宁区秣陵街道殷巷集镇中兴街19号李甲租住处，利用窃得的钥匙开锁入室，窃得李甲现金人民币80元。
上述事实，被告人操岳喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍甲、鲍乙、李甲的陈述、证人丁甲、丁乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、水果刀、门诊病历、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操岳喜以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人操岳喜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人操岳喜判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人操岳喜已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人操岳喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人操岳喜具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人操岳喜多次盗窃，对其盗窃罪应酌情从重处罚。被告人操岳喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人操岳喜犯抢劫罪判处有期徒刑七年至十一年，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人操岳喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2024年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月三日
见习书记员 张 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01476号
罪犯刘加进，男，生于1973年3月2日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年1月25日作出（2008）肥西刑初字第010号刑事判决，以被告人刘加进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经本院二审，以（2008）合刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对罪犯刘加进减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加进在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘加进在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加进确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加进减去自本裁定送达之日起至2016年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00340号
原告霍来锋，男，1948年生，汉族，农民。
被告赵玉柱，男，1979年生，汉族。
原告霍来锋与被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍来锋到庭参加了诉讼。被告赵玉柱经本院依法公告送达开庭传票，公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告向我借款5000元，约定还款期限为2011年1月30日，借款利息为月息二分五厘。但到期后被告没有偿还借款，现在又不知去向。因此，我要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的如下证据证明其主张的事实成立：借据一份，证明被告向原告借款数额及利息的事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，本院对该证据予以采信。
被告赵玉柱经本院依法公告送达开庭传票，公告期已届满，未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见和证据。
经审理查明，原告霍来锋与被告赵玉柱系同村村民。2010年3月22日，被告向原告借款5000元，约定还款期限为2011年1月30日，利息为月息二分五厘。被告给原告出具了借据。另查，被告现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息超过法定限度的部分，因无法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉柱于本判决生效后五日内给付原告霍来锋借款本金5000元，并从2010年3月23日起按照年利率24%给付利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨金霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第36-2号
原告樊秋玲，女，汉族，1974年出生，甘肃恒榕钢铁有限公司员工，住兰州市安宁区。
被告丁忠礼，男，汉族，1956年出生，甘肃融万达钢结构工程有限责任公司法定代表人，住兰州市西固区。
被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人丁忠礼，该公司总经理。
本院在审理原告樊秋玲诉被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告樊秋玲于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司名下的银行存款1154642元（含保全费和诉讼费）进行冻结，原告樊秋玲的丈夫杨立升自愿以其名下车牌号为甘ANM9**路虎揽胜运动越野车一辆提供担保。
本院认为：原告樊秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结担保人杨立升名下车牌号为甘ANM9**路虎揽胜运动越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一五年七月十六日
书记员 高一萌
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审20号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人高中伟，男，汉族，生于1975年3月18日，住南召县马市坪乡。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年6月8日对高中伟做出的召卫医罚字（2015）第099号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年6月8日对高中伟做出的召卫医罚字（2015）第099号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定高中伟未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月4日南召县卫生局向高中伟下发行政处罚事先告知书。2015年6月8南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对高中伟做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币肆仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年6月8日对高中伟做出的召卫医罚字（2015）第099号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第269号
罪犯杨泉生。现在广西英山监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年8月2日作出（2011）杭刑初字第98号刑事判决，以被告人杨泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。罪犯杨泉生于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯杨泉生减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨泉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分50.6分。罪犯杨泉生户籍所在地的界水乡黄溪村村民委员会、新余市渝水区司法局、新余市渝水区界水乡民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨泉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泉生减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第448号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，山西省长治市屯留县人，汉族，小学文化，无业，住太原市清徐县。2014年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月4日被释放，次日被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月27日作出（2015）晋源刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人郝某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月31日14时11分许，被告人郝某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶晋A×××××号东风牌小型普通客车，沿太汾公路行驶至晋源区姚村红楼大酒店门前路段时，与同向行驶晋A×××××起亚牌轿车司机董某发生纠纷，太原市公安局晋源分局姚村派出所民警赶到现场后发现被告人郝某有酒后驾车嫌疑，遂将该案移交太原市公安局交通警察支队晋源一大队处理。经血液酒精检测，被告人郝某血液中检出酒精浓度含量为233.72mg／100ml。
另查明，2012年3月18日，被告人郝某曾因未取得机动车驾驶证驾车被太原市公安局清徐县公安局行政拘留3日。
上述事实，被告人郝某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、呼气测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人供述、证人董某、万某、成某证言、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息及照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局清徐县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，血液中酒精含量为233.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某曾因在未取得机动车驾驶证的情况下驾车被行政拘留，本次犯罪中又无证酒后驾车上路，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郝某的上诉意见是其酒驾未造成后果，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，上诉人郝某无证驾车且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，均属于从重处罚的情形。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对其上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1139号
原告安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司，住所天津市静海县开发区东方红路南侧、金海道东侧。
负责人邓斯嫦，总经理。
委托代理人曹俊刚，安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司职员。
委托代理人罗细伟，安美特（中国）化学有限公司职员。
被告天津明宇电子有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设四支路2号。
法定代表人李光树，总经理。
原告安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司诉被告天津明宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊刚、罗细伟，被告法定代表人李光树参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订了化工产品销售协议书，原告作为供方，被告作为需方，自始双方一直存在生意往来。但在2014年5月至2014年6月期间，被告向原告购买化工产品。原告即向被告供应各类化工产品并随货附送增值税发票，货款共计44814.16元，被告已收取全部货物及增值税发票，但至今仍未向原告支付任何货款，故原告呈讼法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款44814.16元及逾期付款违约金3598.47元（以2014年5月份的货款25622.75元，按照日万分之二点一的利率，计算2014年7月15日至2015年7月30日的利息，以2014年6月份的货款19191.41元，按照日万分之二点一的利率，计算2014年8月15日至2015年7月30日的利息，上述利息作为违约金），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确有44814.16元的货款没有结算，但不同意给付该款项。理由是双方在建立业务之前，原告承诺免费提供给被告130000元的药液，而且也实际提供了，但是被告的生产线使用不了原告提供的药液，因此，被告要求原告更换130000元的药液，或退还130000元的货款，如果这个问题能够解决的话，被告同意给付原告欠款。此外，被告不同意给付违约金，且主张违约金计算标准过高，希望法院酌情判定。
原告就本案提供证据如下：
1、样品签收单1张，证明原告与被告做生意的时候会给予相应的优惠，被告因考虑到其自身生产线比较多，同时希望能够多生产一些产品，因此被告与原告谈好之后，要求原告给付被告样品，原告按照要求提供样品给被告使用，这些样品被告已经签收，不存在欺骗的行为。
2、付款协议书一份，证明付款期限是开具发票之日起45天。
3、发票13张，证明开票日期。
被告质证认为，对原告证据1的真实性没有异议，但是不清楚样品签收单中载明的是不是全部赠送的药液，被告投产时，因为被告不懂技术，因此产品和技术都是原告提供的，当时收样品时，也是按照原告的意见收的。对原告证据2的真实性没有异议，亦认可证明目的。对原告证据3的真实性没有异议。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，被告认可真实性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2013年，原、被告签订了销售协议书，约定被告购买原告的化工产品。签订销售协议书后，原告为被告免费提供了部分样品。后原、被告签订付款协议书，约定付款期限为开票后45天。双方陆续送货、付款。2014年5、6月间，被告购买了原告价值44814.16元的化学产品，原告为被告开具了等值增值税发票，其中2014年5月12日开具一张价值3744元的增值税发票，2014年5月13日开具一张价值5762.25元的增值税发票、一张价值3393元的增值税发票、一张价值9389.25元的增值税发票，2014年5月30日开具一张价值1316.25元的增值税发票、一张价值2018.25元的增值税发票，2014年6月5日开具一张价值2925元的增值税发票、一张价值3129.75元的增值税发票，2014年6月6日开具一张价值1424.71元的增值税发票、一张价值1193.4元的增值税发票，2014年6月11日开具一张价值2340元的增值税发票，2014年6月16日开具一张价值1170元的增值税发票，2014年6月26日开具一张价值7008.3元的增值税发票.上述款项被告尚未给付。被告以原告免费提供的样品无法使用，造成被告损失为由，拒付货款，致原告呈讼。
本院认为，原、被告签订的是销售协议书、付款协议书，双方真实意思表示，未违反了法律、法规的强制性规定，应当有效。原、被告约定开具发票后45天内付款，依据原告开具发票的日期，付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付货款44814.16元的诉讼请求予以支持。被告无证据证明原告免费提供的样品无法使用，亦无证据证明原告免费提供的样品造成了其损失，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告以逾期付款期间的利息作为违约金，于法有据，原告主张的利率，亦未超过法定标准，经本院依据原告的计息方法核算，利息数额为3455.27元，本院对该部分数额予以支持，其余数额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津明宇电子有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司货款44814.16元及违约金3455.27元。
二、驳回原告安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司的其他诉讼请求。
如被告天津明宇电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，保全费504元，共计1009元，原告安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司承担3元，被告天津明宇电子有限公司承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
附：利息计算清单
开票日期
数额
付款日期
统一计息总额
统一计息开始日期
计息截止日期
利率
利息数额
14年5月12日
14年6月26日
25622.75
2014年7月15日
2015年7月30日（380天）
日万分之2.1
25622.75×2.1／10000×380=2044.7
14年5月13日
5762.25
14年6月27日
14年6月27日
9389.25
14年6月27日
14年5月30日
1316.25
14年7月14日
2018.25
14年7月14日
14年6月5日
14年7月20日
19191.41
2014年8月15日
2015年7月30日（350天）
日万分之2.1
19191.41×2.1／10000×350=1410.57
3129.75
14年7月20日
14年6月6日
1424.71
14年7月21日
1193.4
14年7月21日
14年6月11日
14年7月26日
14年6月16日
14年7月31日
14年6月26日
7008.3
14年8月10日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9560号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告王财政。
被告张淑平。
本院在审理原告张秀芳诉被告王财政、被告张淑平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王财政、被告张淑平银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告张秀芳银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 矫文艳