wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1561号原告江跃明，男，1975年8月2日出生，汉族。被告李思恩，男，1983年10月17日出生，汉族。原告江跃明与被告李思恩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江跃明到庭参加诉讼，被告李思恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江跃明诉称，被告李思恩于2010年5月做海沧粮食仓库的地材，叫原告的货车拉材料。就有关款项，被告向原告出具欠条一张，但被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款70000元（人民币，以下币种均同）并偿付利息（从2010年5月24日开始计算至2015年5月24日，按照月息1分的标准计算）。被告李思恩未作答辩。经审理查明，被告李思恩于2010年5月24日向原告江跃明出具《欠条》一份，确认欠江跃明材料款70000元。因主张被告李思恩未支付上述款项，故原告于2015年5月26日诉至本院。原告江跃明庭审陈述，“我与被告是朋友关系。2008年，被告是做海沧粮食仓库地材的，我给被告拉送材料，而且材料费是我垫的，被告欠我的有运输费和材料费。到2010年被告才写了欠条给我”。上述事实，有原告江跃明提供的《欠条》，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告李思恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告主张被告拖欠合同款项70000元，有《欠条》为证，本院予以认定。相应欠款被告应予偿还。被告未及时偿还上述欠款，客观上会造成原告资金利用上的损失，原告还要求被告支付利息，可予支持，但应以从双方结算之次日即2010年5月25日开始计息，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，计算至原告自己主张的2015年5月24日止。被告李思恩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李思恩于本判决生效之日起十日内偿还原告江跃明欠款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2010年5月25日起计算至2015年5月24日止）；二、驳回原告江跃明的其余诉讼请求。如被告李思恩未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告李思恩负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈基周二〇一五年七月二日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第408号
原告：单方县，无固定职业。
被告：毛益明，职业不详。
原告单方县为与被告毛益明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告毛益明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告单方县到庭参加诉讼，被告毛益明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单方县起诉称：被告毛益明于2013年9月24日向原告借现金20000元，并出具了一份借条，约定借款月利率为1%，还款日期为同年10月24日。但被告至今未能归还借款。请求依法判令被告毛益明立即向原告返还借款20000元，支付逾期违约金4600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告毛益明于2013年9月24日向原告出具借条一份，载明“今向单方县借现金人民币贰万元整，借期为一个月，如违约罚违约金伍仟元”。
被告毛益明未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告毛益明未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：被告毛益明于2013年9月24日向原告单方县借款20000元并出具借条，约定借款期限一个月，如逾期应支付违约金5000元。但被告至今未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛益明向原告单方县借款之后，未能在约定期限内还款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。此外，鉴于原、被告双方在借条中约定了逾期还款违约金，原告目前主张的违约金数额未超出按照民间借贷正常利率计算的应付利息，本院对原告主张的违约金4600元也予以支持。被告毛益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛益明返还原告单方县借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛益明支付原告单方县逾期违约金4600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费415元，由被告毛益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
代理审判员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 戴丹璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00857号
原告:安徽山鹰纸业销售有限公司。
法定代表人：占正奉，该公司总经理。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：南京至佳包装制品有限公司溧水分公司。
负责人：何林林。
被告：南京至佳包装制品有限公司。
法定代表人：程敏，该公司总经理。
被告：程敏。
被告：南京市嘉世龙有机玻璃有限公司。
法定代表人：叶海波，该公司总经理。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、程敏、南京市嘉世龙有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告安徽山鹰纸业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、程敏、南京市嘉世龙有机玻璃有限公司银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年九月十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1769-1号
申请执行人张凯璇。
法定代理人：张克意。
被执行人相莉芳。
被执行人王现宾。
本院作出的（2014）临罗民一初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人相莉芳、王现宾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年一月二十八日
书记员 主父国坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第399号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭胜刚，居民。
被执行人柏宗芳。
被执行人刘芳，居民。
被执行人郭胜彩，居民。
被执行人郭胜乐。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭胜刚、柏宗芳、刘芳、郭胜彩、郭胜乐及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第123号
申请人南京健威凯美家具有限公司，住所地南京市汉中路1号南京国际金融中心30楼D座。
法定代表人赵英苑，南京健威凯美家具有限公司总经理。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，女，南京健威凯美家具有限公司职员。
被申请人倪智杰，男，汉族，1987年3月23日生，住南京市秦淮区武定新村**幢***室。
申请人南京健威凯美家具有限公司（以下简称健威凯美公司）与被申请人倪智杰撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
倪智杰在仲裁阶段诉称：本人于2013年4月1日入职健威凯美公司任销售代表一职，待遇为月薪2600元，其中餐补报销200元。工作期间，本人合计加班96小时，健威凯美公司未给付加班工资。2014年1月17日，本人收到健威凯美公司的《解除合同通知》，以不能胜任工作为由，于2013年12月10日解除合同。健威凯美公司没有提前30日通知本人，逃避给付代通知金的责任。请求裁决：1、健威凯美公司支付拖欠2013年10月1日至2014年1月16日工资、2013年10月至12月的餐补600元；支付2013年12月1日至2014年1月16日工资25%的补偿金共计4554元；2、健威凯美公司支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；3、因未及时补缴社会保险，导致2013年5月至9月份的医保中断，健威凯美公司支付赔偿金5200元；4、健威凯美公司支付2013年4月1日至2014年1月16日劳动关系存续期间96小时的加班工资2869元并支付拖欠加班工资的补偿金1855.74元。
2014年5月8日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决：1、自裁决书生效之日起十日内，健威凯美公司一次性支付倪智杰违法解除劳动合同二倍赔偿金4480元；2、自裁决书生效之日起十日内，健威凯美公司一次性支付倪智杰2013年4月1日至2014年1月16日每周六超时加班工资共计1224.8元；3、对倪智杰的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
2014年5月19日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会向健威凯美公司送达了宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决。
2014年5月29日，健威凯美公司向本院提出申请：1、仲裁裁决认定健威凯美公司解除与倪智杰的劳动关系属于违法解除，无事实及法律依据。倪智杰不能胜任原工作，工作期间无销售业绩，所以无法提供倪智杰的销售业绩。仲裁裁决所确定的举证责任有违法律规定，与常理相悖。2、在举证质证期间，倪智杰没有提供所谓的“2200元工资单”证据。庭审结束之后，倪智杰提交的该份“2200元工资单”证据，该证据没有进行质证，而南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会将该证据作为定案依据，违反法定程序。3．仲裁裁决认定“倪智杰每周工作43小时”，没有依据。健威凯美公司的员工手册明确了每周工作时间为40小时，加班须有加班单。健威凯美公司已提供考勤表证明倪智杰没有加班，倪智杰没有证据可以推翻考勤表。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以考勤表没有倪智杰签名否定考勤表证明效力，违反法律规定。4、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决并无仲裁员签名。请求法院撤销宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决。
被申请人倪智杰辩称：1、本人入职后，健威凯美公司近半年时间没有为本人缴纳社会保险费；经本人催告后，社会保险费仍然存在漏缴情况，之后健威凯美公司将本人开除。2、本人负责销售办公家具，销售业绩每月都有新增的客户，并不像健威凯美公司所述没有销售业绩；本人试用期是3个月，若没有销售业绩，健威凯美公司在试用期时就可以将本人辞退；且销售办公家具，对业务单位的跟踪也不是立即就会出现销售额的。3、对工资标准问题，在仲裁时，本人用手机拍摄了工资表，提供了照片，是庭后补交的，该照片没有给健威凯美公司看过。4、关于每周工作43小时。本人的工作时间远超过每周40小时，每周六都工作半天。综上，宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁决。
在本院审查过程中，健威凯美公司提交培训签到表2份，培训签到表载明，培训时间分别为2013年6月1日和10月19日，培训内容分别为规章制度、标书制作与设计方案、订单要素，证明对倪智杰进行过业务能力培训。同时，健威凯美公司陈述，培训签到表在仲裁过程中已提交并质证。倪智杰的质证意见是，该份证据在仲裁阶段已经质证过。
本院认为，2013年4月1日至2014年1月21日，倪智杰入职健威凯美公司，从事办公家具销售工作。健威凯美公司曾于2013年6月1日和10月19日，对倪智杰进行培训，履行了协助倪智杰适应岗位的义务。从倪智杰在本案辩称的内容分析，倪智杰入职健威凯美公司后，没有销售业绩。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（二）项的规定，健威凯美公司可以解除劳动合同，同时，健威凯美公司应当承担解除劳动合同后相应的责任。宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决认定健威凯美公司违法解除劳动合同，系适用法律错误。健威凯美公司有关撤销宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决第一项“自裁决书生效之日起十日内，健威凯美公司一次性支付倪智杰违法解除劳动合同二倍赔偿金4480元”的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）336号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内，就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第96号
原告：刘永国，男，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1984年7月1日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇中心小学教师。
被告：孟丽军，女，1984年10月20日出生，汉族，济宁市兖州区文化路小学教师。
以上两被告委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：陈海峰，男，1980年12月15日出生，汉族，济宁市兖州区第三中学教师。
原告刘永国与被告王猛、孟丽军、陈海峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日起诉。本院受理后，由审判员田新独任审判，于2014年2月11日、2月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘永国及其委托代理人姜广洲、韩江，被告王猛、孟丽军的委托代理人邓洪志，被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国诉称，2013年3月15日，被告王猛以急用资金为由向原告借款6万元，借款期限三个月，并出具借条，由被告陈海峰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金6万元及利息、逾期利息、违约金、诉讼保全费。
被告王猛、孟丽军辩称，被告王猛向原告借款6万元是事实。从借款第二个月起原告从被告的工资折提取工资用于偿还该借款，累计还款数额25000元。下欠借款数额被告愿意继续承担还款责任。
被告陈海峰辩称，被告陈海峰为被告王猛向原告刘永国借款提供担保是事实。请求法院根据法律规定判决被告是否承担担保责任。
经审理查明，被告陈海峰与原告刘永国、被告王猛系朋友关系。被告王猛急需用钱周转资金，通过被告陈海峰介绍向原告刘永国借款6万元，原、被告口头约定借款利息为月息4分。2013年3月15日，原告给付被告王猛现金6万元，被告王猛向原告出具了借条，被告陈海峰提供担保。借条的内容为：“今借刘永国现金陆万元整（60000.00元），借用三个月（从2013年3月15日起到2013年6月15日止），将本人身份证及工资折抵押在刘永国处，如有到月欠息的情况，刘永国有权取出应得利息，存折密码（080130）。借款人：王猛2013年3月15日担保人：陈海峰2013.3.15”。被告王猛未能按约定给付利息。自2013年4月11日至2013年12月5日期间，原告从被告工资折中支取存款25000元。2013年5月14日、9月3日、9月9日，原告按照被告王猛指定的账户分别汇给被告2600元、200元、700元，合计3500元。原告实际得到被告王猛还款21500元。后被告王猛挂失工资折，原、被告发生纠纷，诉至法院。
又查明，原告进一步明确诉讼请求，利息要求从2013年12月5日至2014年2月11日共计两个月，利率按月息4分计算，计4800元。逾期利息要求从2013年12月6日至2014年2月15日，按农村信用社贷款利率月利率万分之44.25×2／上浮100%×6万元／月利息×2个月／=1062元。违约金要求从2013年12月16日至2014年2月15日，按日万分之5×6万元×60天=1800元。保全费620元。
另查明，被告王猛与被告孟丽军系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、汇款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王猛向原告刘永国借款并出具借条，事实清楚，证据亦经当庭质证予以认可。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王猛应及时偿还借款。被告王猛、孟丽军系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求被告王猛、孟丽军承担还款责任，本院依法予以支持。原告主张原、被告口头约定的利息为月息4分，被告虽不予认可，但庭审中被告陈海峰证明双方口头约定月息4分是事实。该约定违反了法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。原、被告约定借款期间为三个月，原、被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的4倍计算利息。对于超付利息的部分应为偿还本金。根据通过庭审查明，截止到2013年12月5日，被告已分9次偿还原告现金21500元。庭审中，原告主张的给付利息、逾期利息、违约金的时间为2014年2月15日。因此，原告应给付被告11个月利息即12320元。根据通过庭审查明，截止到2013年12月5日，被告已分9次偿还原告现金21500元。剩余9180元，应为被告偿还原告的本金。原告要求被告支付交纳的诉讼保全费620元，本院应依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈海峰为被告王猛借款应为连带责任担保，原告刘永国应在主债务履行届满之日起6个月内即2013年12月15日前要求被告陈海峰承担保证责任，原告无证据证明在此期间内向被告陈海峰主张过权利，故被告陈海峰的担保责任已免除。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王猛、孟丽军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永国借款50820元
二、被告王猛、孟丽军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永国诉讼保全费620元。
三、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王猛、孟丽军负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年三月十一日
书记员 高会娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0980号
原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商住楼1层。
负责人吴伟臻。
委托代理人赵志军。
被告唐宏。
本院在审理原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司与被告唐宏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司于2014年12月11日以“双方已经协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 周君
二〇一四年十二月十一日
书记员 张弦
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第117号
申请执行人康晓东，男，1976年1月5日生，满族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人康晓东与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第18号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第206号
上诉人（原审被告）张连英。
被上诉人（原审原告）天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号-201号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人张连英因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张连英以双方达成案外和解为由，于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张连英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞 艺
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初108号
原告：朱某，女，1985年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年3月16日出生，汉族。
原告朱某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨艳、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元直至女儿18周岁；3.共同债务4万元由被告承担；4.夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原被告在西安打工期间认识并恋爱，2008年1月16日在宜君县民政局登记结婚。2009年2月14日生女儿杨某甲。婚后被告喜欢饮酒，酒后撒酒疯，对原告实施暴力，对此原被告于2014年3月5日在宜君县民政局协议离婚。在被告的威胁逼迫下，原被告于同年3月10日在宜君县民政局重新登记结婚，但被告喝酒打人的恶习依然如故。2014年6月5日左右，被告喝完酒半夜回家用啤酒瓶砸在原告的左腹部，后经医院检查原告脾脏破裂，实施了脾脏切除手术。在此期间，被告对原告的病情不理不睬，毫无感情。2016年3月，被告的殴打行为变本加厉，原告不堪忍受只得外出打工，后被告找到原告并写了“保证书”，但事实证明这只是一张废纸。2016年10月被告继续依酒度日，每次酒醉后便对原告及女儿拳脚相加，期间原告顾及女儿一直隐忍，直止2017年3月被告的家暴行为更甚，三月末被告醉酒后不仅打砸家具更欲意将女儿从楼上扔下，4月8日至13日被告多次酒后醉驾，并持刀威胁原告及女儿至车上于山间飙车，惊恐之下原告于4月13日在宜君县城关派出所报案并携带女儿逃走。原被告之间已无任何感情，请求支持原告诉讼请求。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原被告感情不是很好，但是还未达到感情破裂的程度，被告认为双方还可以继续共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对于原告提供的证据4夫妻共同财产清单，原告未提供其他证据相互佐证，对该组证据不予确认。
对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告未提供其他证据相互印证，不予确认。
本院经审理认定事实如下：朱某与杨某某于2005年在西安打工时认识，双方于2008年1月16日在宜君县民政局登记结婚。2009年2月14日生育女儿杨某甲。婚初双方感情尚可，2014年3月5日，双方在宜君县民政局协议离婚。同年3月10日双方在宜君县民政局登记结婚。2017年4月，双方因琐事发生纠纷，朱某离家出走至今。
另查，2017年4月13日，朱某向宜君县公安局城关派出所报警，称杨某某对其实施家庭暴力，宜君县公安局城关派出所向其出具了报警情况受理、处理登记表。
本院认为：朱某与杨某某在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，本应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。但双方在发生矛盾后，朱某离家出走，双方未共同生活，互相履行夫妻义务，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。如若双方在今后的生活中能够多沟通，相互尊重，互相包容，互谅互让，各自改正缺点与不足，正确处理家庭事务，尚有和好的可能。加之，女儿杨某甲年纪尚幼，更需要父母共同呵护和关爱，朱某与杨某某更应当从有利于孩子成长的角度考虑，共同承担起为人父母的责任，为孩子创造温馨和睦的家庭环境。对于朱某提出的杨某某对其实施家庭暴力，致使其脾脏破裂实施脾脏摘除手术，本院认为，朱某提供的证据只能证明其脾脏破裂做手术的事实，无法证明该事实系杨某某家暴行为所致，故不予认可。对朱某提供的报警回执仅能证明其于2017年4月10日报警的事实；其提供的“保证书”虽杨某某对该证据无异议，但该证据为打印版且无杨某某手写签名，不足以证明其内容系杨某某本人对自己行为的陈述和认可，以上报警和“保证书”的证据均无法证明杨某某对朱某实施家暴的事实；综上所述，朱某所提供的证据不足以证明杨某某对其实施家暴致使双方感情破裂的事实，且无其他证据相互印证。故对朱某诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准朱某与杨某某离婚。
案件受理费150元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 沈红红
二〇一八年六月十三日
书记员 刘翠艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第955号
罪犯刘慧芳，女，1989年4月21日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘慧芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人刘慧芳的定罪量刑。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧芳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第434号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月13日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日23时15分许，被告人李某在未依法考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂无号牌二轮摩托车途经广州市萝岗区九龙镇红卫路发生交通事故时，将被害人廖生麦撞伤。后附近群众报警，被告人李某被接警赶至的公安交警人员抓获。2014年4月30日1时20分许，被告人李某被公安交警人员带至医院抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.6毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖生麦的证言、现场照片、涉案车辆照片、穗司鉴字20140504900127号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《到案经过》、《关于发现李某危险驾驶的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、户籍材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人李某共赔偿了被害人廖生麦经济损失人民币40000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的《收条》证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人李某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人李某赔偿了被害人廖生麦经济损失，本院酌情对其从轻处罚。⒊被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且致被害人轻伤，本院酌情对其从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、其行为对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及第（八）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一四年九月十八日
书记员 温斯斯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第127号
原告：吴吾大。
被告：尤高升。
原告吴吾大与被告尤高升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴吾大到庭参加诉讼，被告尤高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吾大起诉称：2013年6月3日，被告向原告借款50000元并出具借条。2014年5月17日，被告再次向原告借款70000元并出具借条。2014年7月30日，双方签订还款协议，约定借款按月利率2%计算，2014年8月5日归还50000元及利息，2014年10月15日归还70000元及利息。现因借款期限届满，被告未能按时归还全部借款本息，原告起诉至本院，要求被告归还借款120000元及利息（其中50000元的利息从2013年6月3日起计算，70000元的利息从2014年5月17日起计算，均按照月利率2%计算至还清借款之日止）。因被告在开庭前归还了借款利息10000元，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告尤高升未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了还款协议一份，证明被告欠原告借款120000元。
被告尤高升未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据有被告尤高升的签名以及双方对借款数额、还款时间、借款利率等内容的约定，被告未对此提出反驳，本院对该证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告尤高升分别于2013年6月3日、2014年5月7日向原告吴吾大借款50000元、70000元，合计120000元。2014年7月30日，双方重新达成还款协议，对上述两笔借款予以确认，同时约定自借款之日起按照2%计付利息；2014年8月5日前归还原告借款50000元的本息，2014年10月15日归还借款70000元的本息。现被告未能按照约定的期限还款，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告尤高升向原告吴吾大借款并出具借条，以及双方在之后达成的还款协议，均系真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能及时归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款120000元的请求，合法有据，本院予以支持。因被告在庭前归还了利息，原告放弃了利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告尤高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤高升于本判决生效之日起十日内归还原告吴吾大借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1320元，合计2670元，由被告尤高升负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庞 筱
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第57号
原告陈济源，男，汉族。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所实习律师。
被告吕彩文，男，汉族。
原告陈济源诉被告吕彩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼，被告吕彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济源起诉认为，2011年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告念朋友之情，于同日借给被告现金人民币3200元，由被告在2011年11月26日亲笔书写一份内容为“本人吕彩文因资金困难于2011年11月26日特向原告私人借到人民币3200元，本人承诺于2011年11月30日当天下午6点之前还清全部欠款。”的借款合同交给原告收执。2011年12月29日，被告又以同样的理由向原告借款20800元，原告于当日借给被告现金人民币20800元，被告同时书写一份借款合同交给原告收执。此后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币24000元给原告，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告吕彩文经本院传票传唤，未到庭应诉。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告吕彩文在内容为：“本人吕彩文，因资金困难于2011年11月26日特向陈济源私人借到人民币3200元。本人承诺于2011年11月30日当天下午6点之前还清全部欠款，如有拖欠，本人愿意每天支付欠款总额的10%作为每天的违约金，拖欠时间超过5天以上，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追付费用都由本人承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人并无异议。借款人签名：吕彩文。借款时间：2011年11月26日”。同年12月29日，被告又在内容相同的《借款合同》上签名确认向原告陈济源借款20800元，二笔借款合计24000元。借款后，经原告催收，被告均未还分文。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币24000元给原告，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的2份《借款合同》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的2份《借款合同》为证，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权利，因此对双方的借贷关系应予认定。原告主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彩文偿还借款人民币24000元及相应的利息（从2013年3月28日起，按人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止）给原告陈济源，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2633号
原告李秀兰，女，1978年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告芦小丽，又名卢某某，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告卢文忠，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告芦小丽丈夫。
本院于2016年4月21日立案受理了原告李秀兰与被告芦小丽、卢文忠民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告芦小丽到庭参加诉讼，被告卢文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2012年2月4日，被告芦小丽向原告借款20万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限。借款后，被告芦小丽向原告支付利息66000元，借款本金及剩余利息至今未付。故原告提起诉讼，要求由二被告共同偿还原告李秀兰借款本金19.5万元及利息（利息自2013年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告李秀兰向法庭提交了以下证据：
2012年4月被告芦小丽出具的借据一支，证明被告芦小丽向原告借款20万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限。
被告芦小丽辩称，借款属实，约定借款月利率2.8%，利息支付情况不属实，本被告于2012年5月以现金向原告偿还借款1.68万元，于2012年8月通过转账向原告偿还借款1.68万元，于2012年11月份偿还借款1.68万元，于2013年2月以现金向原告偿还借款1.68万元，于2013年3-6月通过转账向原告偿还借款2.26万元，于2014年1月份偿还借款1.68万元，于2015年2月以物抵债3000元，于2015年9月以现金向原告偿还借款2000元，合计偿还借款11.16万元。除2015年2月份和9月两次偿还共计5000元系偿还借款本金，其余均为利息。另被告卢文忠与该笔借款无关，被告卢文忠不知情，且未在该借据上签字。
被告芦小丽未向法庭提交证据。
被告卢文忠未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告芦小丽对原告李秀兰提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告李秀兰提供的证据，能证明被告芦小丽向原告李秀兰借款20万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限，原告提供的证据被告芦小丽无异议，本庭当庭予以采信
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月4日被告芦小丽向原告借款20万元，约定月利率2.8%，借款后被告芦小丽分几次向原告支付利息共计106600元（即将利息支付至2013年9月4日），偿还借款本金5000元，此后再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告芦小丽向原告李秀兰借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时未约定借款期限，被告芦小丽作为借款人，理应在原告催要后积极偿还借款本金。因被告芦小丽借款后偿还借款本金5000元，故原告李秀兰要求被告芦小丽偿还借款本金19.5万元的请求予以支持。另外，借款时双方约定月利率为2.8%，原告自愿要求月利率按中2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告卢文忠承担共同偿还责任，因原告未向法庭提供被告芦小丽与被告卢文忠系夫妻的婚姻关系证明，且未向本院申请调取二被告系夫妻的婚姻关系证明，故对原告请求由被告卢文忠就婚姻存续期间所负债务承担偿还借款的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告芦小丽于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款本金19.5万元利息（利息自2013年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告芦小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张海荣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1888号
上诉人（原审原告）：矣雷，男，1988年8月15日出生，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1983年11月12日出生，汉族，司机，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）：锦州汽车运输公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周国钧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
上诉人矣雷因与被上诉人李洋、锦州汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人矣雷的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。被上诉人李洋，经本院公告送达开庭传票，被上诉人锦州汽车运输公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矣雷上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原审判决未对受损车辆进行评估定损，申请二审法院依法对受损车辆评估定损，依此作出赔偿判决。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
李洋未提交答辩。
锦州汽车运输公司未提交答辩。
矣雷向一审法院起诉请求：1、请求依法赔偿车辆损失5000元，具体损失待鉴定后确定数额；2、本案诉讼费用由被告承担
一审法院认定事实：2013年7月1日3时10分，被告李洋驾驶辽G107**号重型自卸货车，沿大锦线由西向东行驶至锦州丰润商品混凝土有限公司门前左转弯时，与沿大锦线由东向西行驶的于德明驾驶的辽C417**号轻型普通货车相撞，造成于德明受伤，两车损坏的交通事故。原告矣雷系辽C417**轻型普通货车车辆所有人，被告锦州汽车运输有限公司系辽G107**号重型自卸货车的车辆所有人。原告在诉讼中提出要求对辽C417**轻型普通货车损失进行鉴定的申请，但不能提供该车存放的具体位置及损失情况，故无法委托相关鉴定机构对该车损失情况进行鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，认可原告辽C417**轻型普通货车损失为2.6万元。在诉讼中，原告放弃对辽G107**号车主承担赔偿责任的主张。
又查明，2013年7月12日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认定被告李洋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，是造成此事故的直接原因；于德明无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告李洋承担此事故的全部责任；于德明无责任。
再查明，辽G107**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了第三者责任险不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额50万元。该起交通事故发生在两份保险合同保险期限内。
一审法院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告李洋应承担全部责任，于德明无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告李洋驾驶的辽G107**号车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。现原告不能提供受损车辆的具体存放位置，无法对车辆损失情况进行司法鉴定，其又无其他证据证明车辆损失的具体数额，应承担举证不能的败诉风险。现虽被告保险公司认可原告车辆损失为2.6万元，但原告在法院向其释明后，未要求增加诉讼请求，故被告保险公司的赔偿数额应以原告诉讼中要求的5000元为准。因保险公司未对三者险免赔提交证据，故对其扣除10%免赔的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告矣雷财产损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任保险范围内赔偿原告矣雷车辆损失3000元；三、驳回原告矣雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告矣雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据锦州市公安局交通警察支队凌河大队的道路交通事故认定书，确认被上诉人李洋承担本起交通事故的全部责任正确。
关于涉案辽C417**号轻型普通货车的损失数额应如何确定问题，经查，上诉人矣雷在原审中虽然提交了评估定损申请，但未能提供受损车辆的停放位置，致使原审法院未能对受损车辆启动鉴定评估程序。二审中，上诉人的委托诉讼代理人虽陈述受损车辆的停放地点，但由于发生本起交通事故的时间距今已三年有余，现无法保证受损车辆仍处于肇事时的状况，故本案不宜再启动鉴定程序。上诉人矣雷虽然原审诉求数额为5000元，但其要求具体损失以鉴定后的数额确定，在损失数额无法通过鉴定程序确定的情况下，本案应当以被上诉人保险公司自认的数额予以保护，但应扣除10%的免赔率。而原审法院按照5000元予以保护欠妥，本院予以纠正。另，因上诉人矣雷在原审中已经明确表示对保险公司所应赔偿的数额以外部分全部放弃，故应按上诉人矣雷的意思表示作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初33号民事判决第一项及案件受理费负担部分。
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初33号民事判决第二项、第三项。
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任保险限额内赔偿上诉人矣雷车辆损失21600元。
四、驳回上诉人矣雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人矣雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 微
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1015号
上诉人（原审被告）：开原市业民镇后马村民委员会。
负责人：贺喜明，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：郭文喜。
上诉人开原市业民镇后马村民委员会因与被上诉人郭文喜追偿权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开原市业民镇后马村民委员经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人开原市业民镇后马村民委员撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人开原市业民镇后马村民委员负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3962号
罪犯徐海峰，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年09月04日以（2008）内刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐海峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年07月08日至2017年07月07日止。2008年10月15日送入新乡市监狱服刑改造。罪犯徐海峰在执行期间于2013年08月14日减去有期徒刑十一个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯徐海峰减刑十一个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐海峰自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年秋季等一天22时许，被告人徐海峰藏在本村李某某家床下，欲强奸李某某，因被发现而未遂。2003年至2004年期间，被告人徐海峰先后2次将其母刘某某强奸，其后又对其母刘某某欲实施强奸时。被其父徐某发现而未遂。
经审理查明，罪犯徐海峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年02月、2014年07月、2014年11月、2015年04月受监狱表扬奖励5次，2013年12月、2014年12月两次被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐海峰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年07月08日起至2015年10月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1254号
罪犯彭玉财，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月27日本院作出（2009）宁刑一初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭玉财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭玉财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭玉财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉财减刑一年十一个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2785号
罪犯王磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第248号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，2015年4月2日本因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年4月1日晚上，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇火炉尖驶往绿园新村方向。19时55分许，途经淳安县千岛湖南景路隧道口路段被交警当场查获，呼气酒精检测值为87mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液中酒精含量为112.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月九日
书记员 王 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初563号
原告刘XX，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人倪XX。电话：182XX****XX。（系原告刘XX之妻）
被告承德XX安装公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱XX，该公司经理。
被告赵XX，住河北省承德县。电话：139XX****XX。
被告修XX，住河北省承德县。电话：155XX****XX。
本院在审理原告刘XX诉被告承德XX安装公司、赵XX、修XX合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告承德XX安装公司、赵XX、修XX的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费1，140.00元，减半收取570.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月十三日
书记员 丁晓娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0112号
原告秦某，女。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告查某，男。
原告秦某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月25日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告秦某及其委托代理人相德群到庭参加了诉讼；被告查某经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年农历10月2日双方按农村风俗举办了结婚仪式。1993年5月3日生育一子。1997年7月24日双方补领了结婚证。因双方无婚前感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告曾于2011年6月、2012年10月两次提起诉讼离婚未果。现坚决院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告秦某与被告查某于1990年初经人介绍相识，同年农历10月2日双方按农村风俗举办了结婚仪式。1993年5月3日生育一子。1997年7月24日双方补领了结婚证。婚后原、被告双方为被告查某是否应外出打工和经济原因经常发生争吵，2006年双方因上述原因再次发生争吵，原告借此独自离家外出打工，后至2008年回家，但双方又因经济原因发生争执，原告再次离家外出，此后原、被告双方保持分居状态。后原告曾于2011年6月、2013年3月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚和撤回了起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出鉴于被告未到庭，夫妻共同财产、共同债权债务问题不在本案中处理。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、（2011）邮界民初字第0122号民事判决书一份、2013年邮界民初0065号民事裁定书一份，高邮市临泽镇薛北村村民委员会出具的证明一份以及本院于2014年3月31日与被告父母所作德谈话笔录一份予以证实。
因被告未到庭，故本案无法调解。
本院认为，原告秦某与被告查某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析。本案原、被告双方因家庭经济原因发生纠纷致感情不和，分居已超过两年，致原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼离婚符合法定离婚条件，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求不在本案中处理夫妻共同财产和共同债权债务问题，该请求不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告查某离婚；
案件受理费90元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年四月二十一日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）、因感情不和分居满二年的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07383号
原告曾朝阳，男，1960年8月28日出生。
被告郝琰明，女，1953年11月22日出生。
原告曾朝阳与被告郝琰明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年5月20日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曾朝阳到庭参加了诉讼。被告郝琰明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2003年10月28日，被告为运作美国“铁的旋律—踢踏舞”演出，经原告原来的同事贾超英介绍，从原告处借走190000元，被告出具借款证明。借款到期后，被告未还款。2011年5月26日，被告出具还款计划，承诺2011年8月30日还清本息。因被告至今未还款付息，故起诉要求被告偿还原告欠款280000元，支付利息，并负担诉讼费。
原告提供了借款证明、还款计划支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明：2003年10月28日，北京华洋时代文化发展中心（以下简称华洋中心）出具借款证明一份，内容为：华洋中心为美国“铁的旋律—踢踏舞”运作在中国的巡演，巡演期间需提前交付演出定金，由于本中心在资金运作中遇到了困难，特向曾朝阳先生借款人民币150000元整，启用于2003年10月29日，于2003年12月30日之前将所借款项以及利息共人民币190000元全部如数还清，如逾期未能偿还，每月按人民币1000元罚款计算。华洋中心盖章，被告在总经理处签字，贾超英在副总经理处签字。原告提供了150000元借款。借款到期后华洋中心未还款付息。
2011年5月26日，被告以个人名义出具还款计划一份，写明：华洋中心郝琰明在事业发展中，于2003年10月向曾朝阳先生借款190000元，每年利息为12000元，现总计为280000元，于2011年6月30日之前归还220000元，于2011年8月30日归还60000元。被告在还款计划上签字。因被告至今未还款付息，原告诉至法院。
庭审过程中，原告称2003年10月的借款本金是150000元，40000元为借款期间的利息，从2003年12月31日开始的利息为每月1000元，计算至全部款项还清之日止。就华洋中心在借款证明盖章一节，原告称，当时虽然是华洋中心在借款证明上盖章，但实际是被告使用款项，被告明确表示个人负责偿还，所以才以个人名义出具了还款计划。
上述事实，有原告提供的借款证明、还款计划及原告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述及提供的借款证明，可以确认华洋中心2003年10月28日向原告借款150000元的事实，而被告在2011年5月26日以个人名义出具还款计划，表示愿意归还上述借款并支付利息，因被告的行为并不悖法，故原告持还款计划要求被告偿还借款本金150000元、支付利息，本院予以支持。因借款期间的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为银行同期贷款基准利率的四倍；被告承诺逾期利息为每年12000元，折合为年利率百分之八，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝琰明于本判决生效后十日内偿还原告曾朝阳借款本金十五万元并支付利息（其中从二○○三年十月二十九日起至二○○三年十二月三十日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从二○○三年十二月三十一日起按照年利率百分之八计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百二十元（含公告费五百六十元），由被告郝琰明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邵一峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2741号
申请执行人周秀凤。
被执行人贾峰。
关于周秀凤与贾峰担保追偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2301号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45000元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人已给付4500元，余款承诺每年分期偿还，本院未能查询到被执行人其余可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第171号
原告：艾建章，男，1969年3月15日生，汉族，栾城县高家庄村人。
被告：赵增支，男，1963年5月19日生，汉族，栾城县楼底镇段同村人。
原告艾建章与被告赵增支买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员王峰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵增支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建章诉称，2011年11月31日，被告从原告处购买价值43640元的钢材，被告给原告出具了欠条，2012年6月份被告给付原告2000元，自此被告就没有给付过剩余钢材款。被告欠款期间，原告曾多次要求被告给付货款，被告总以种种理由推脱拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款41640元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵增支经传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告艾建章经营钢材批发，被告赵增支经销钢材，2011年11月份，被告赵增支从原告处购买钢材，钢材款43640元，并出具证明一份，该证明载明“欠钢材款43640元段同增志2011年11月31日”，增志实为赵增支，落款时间日期应为笔误。后经原告催要被告赵增支于2012年6月份通过苏望树还款2000元，并在原证明条上注明。
以上事实有当事人陈述，被告赵增支签字的证明予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应及时给付原告货款。被告出具的证明条，证明其欠原告钢材款数额为41640元，落款时间：为2011年11月31日日期应为笔误，本院对此事实予以确认。原告主张被告应支付价款，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内被告给付原告货款41640元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告赵增支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 石利辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00036号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年9月5日被捉获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人彭勇，男，1982年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某、彭勇犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪、张凡洁出庭支持公诉，被告人周某某、彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年9月期间，被告人周某某与被告人彭勇多次在重庆市江北区搭乘摩托车时假借腿部被排气筒烫伤为由，敲诈摩托车司机钱财。其中，被告人周某某参与作案五次，敲诈钱财共计3250元。被告人彭勇参与作案四次，敲诈钱财共计2650元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某某、彭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，提请对其依法判处。
被告人周某某、彭勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月至2014年9月期间，被告人周某某与被告人彭勇经事先共谋后，多次在重庆市江北区搭乘摩托车时假借腿部被排气筒烫伤为由，敲诈摩托车司机钱财。其中，被告人周某某参与作案五次，敲诈钱财共计3250元。被告人彭勇参与作案四次，敲诈钱财共计2650元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月24日20时许，被告人周某某搭乘被害人张某某驾驶的摩托车至重庆市江北区某偏僻路段上。周某某与事先在此接应的被告人彭勇假借腿部被排气筒烫伤为由向张某某索要赔偿。张某某拒绝后，两人便持石块以准备砸车等威胁张某某交出现金650元。之后，二人逃离现场。
2、2014年7月2日16时许，被告人周某某搭乘被害人朱某某驾驶的摩托车至重庆市江北区某偏僻路段上，以假借腿部被排气筒烫伤为由，并以言语威胁朱某某，从朱某某处索要了现金600元。之后逃离现场。
3、2014年7月30日14时许，被告人周某某搭乘被害人陈某某驾驶的摩托车至重庆市江北区某偏僻路段上，假借腿部被排气筒烫伤为由，并持石块以准备砸车等威胁陈某某交出现金700元。负责接应的彭勇随后与周某某会合。
4、2014年9月3日14时许，被告人周某某搭乘被害人李某某驾驶的摩托车至重庆市江北区某偏僻路段上，与等候在此负责接应的彭勇以假借腿部被排气筒烫伤为由，并采用言语威胁的方式，从李某某处索要现金750元。之后，二人逃离现场。
5、2014年9月5日19时许，被告人周某某与彭勇搭乘被害人刘某某驾驶的摩托车至重庆市江北区某偏僻路段上，以假借腿部被排气筒烫伤为由，从刘某某处索要现金550元。后二被告人分别离开现场，周某某在离开现场不久后，即被在此布控的民警抓获。
2014年9月10日，民警在重庆市江北区将被告人彭勇抓获归案。
被告人周某某、彭勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、彭勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某、朱某某、陈某某、李某某、刘某某的陈述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、报案记录、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第926号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、彭勇以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物。其中，被告人周某某参与敲诈勒索五次，被告人彭勇参与敲诈勒索四次，敲诈勒索财物价值分别共计3250余元、2650余元，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，被告人彭勇起次要作用，系从犯；鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人彭勇系从犯，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人周某某、彭勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人彭勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。）
三、责令被告人周某某、彭勇退赔各被害人尚未追回的经济损失。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第543号
申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行。
法定代表人石某，系该支行行长。
被执行人特某某，男，1983年出生，住包头市青山区。
被执行人郭某，女，1984年出生，住包头市青山区。
被执行人徐某某，女，1970年出生，住包头市固阳县。
被执行人马某某，女，1965年出生，住包头市固阳县。
被执行人纪某，女，1982年出生，住包头市固阳县。
被执行人郭某某，男，1981年出生，住包头市固阳县。
中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请执行特某某，郭某、徐某某、马某某、纪某、郭某某公证执行借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）包天泽执证字第0022号执行证书向本院申请执行，现因被执行人特某某暂无能力履行还款义务，故应当暂时终结本次执行程序，如被执行人未能履行还款义务，申请人可随时恢复强制执行且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）包天泽执证字第0022号执行证书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00096号
原告邹秀云，女，汉族。
委托代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告郭峰东，男，汉族，系陕EXFx**号车司机。
被告史鸿飞，男，1973年5月30日出生，汉族，住白水县城关镇贺家村城外组，系陕EXFx**货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司
法定代表人杨会仙，女，系该公司经理。
委托代理人张保荣，男，系该公司职工。
原告邹秀云诉被告郭峰东、史鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，除中国人民财产保险股份有限公司白水支公司法定代表人经传票传唤未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邹秀云诉称，2012年10月8日13时10分许，在白水县白宜路58KM＋800M处，被告郭峰东驾驶陕EXFx**货车沿白宜公路由南向北行驶时与由北向南行驶的原告邹秀云驾驶的“金元来”牌三轮车摩托车相碰撞，致邹秀云受伤，摩托车受损。邹秀云受伤后在白水县医院、西安第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：双侧创伤性血气胸、双侧多根肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、头皮挫裂伤、上齿骨折。2012年10月18日白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第179号事故认定书，认定被告郭峰东驾驶机动车上路行驶，违反道交法第三十五条规定，负事故全部责任，原告邹秀云不负事故责任。事故车辆的车主为史鸿飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保交强险。现起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计227707.19元，并要求赔偿财产损失860元。
为支持其主张，原告提供的证据有：事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告郭峰东负事故全部责任；医疗费票据及住院病历，证明原告受伤后住院治疗20天，支付医疗费59177.19元；鉴定书一份，证明本次事故致原告一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费为13700元；交通费票据10张，证明支付交通费1678.5元；修车费票据11张，证明车损为860元。
被告郭峰东辩称，事故车辆是他从被告史鸿飞处所借车辆，对事故发生的经过及公安机关事故责任认定没有异议。
被告史鸿飞辩称，他将车借给有驾驶资质的人后发生的交通事故，作为车主他不承担责任。
被告史鸿飞提供的证据有，车辆保险单一份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保交强险；车辆行驶证一份，证明事故车辆有合法的行驶手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年10月8日13时10分许，被告郭峰东驾驶陕EXFx**货车沿白宜公路由南向北行驶时，在白水县白宜路58KM＋800M处与由北向南行驶的原告邹秀云驾驶的“金元来”牌三轮车摩托车相碰撞，致邹秀云受伤，摩托车受损。邹秀云受伤后在白水县医院、第四军医大学唐都医院住院治疗20天，诊断为：双侧创伤性血气胸、双侧多根肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、头皮挫裂伤、上齿骨折，为此支付医疗费59177元，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告邹秀云因车祸致肋骨骨折定为八级伤残，左侧背侧胸膜局限性肥厚粘连定为十级伤残，后续治疗费评定为13700元。2012年10月18日白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第179号事故认定书，认定被告郭峰东驾驶机动车上路行驶，违反道交法第三十五条规定，负事故全部责任，原告邹秀云不负事故责任。同时查明陕EXFx**货车事故车辆的车主为史鸿飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保交强险。
经本院核实确定，原告邹秀云的误工费以每天80元计算180天为14400元，护理费以每天80元计算20天为1600元，住院伙食补助费以每天30元计算20天为600元，伤残赔偿金为35730元，后续治疗费为13700元，交通费为1678元，精神抚慰金为7000元，财产损失为860元。
本院认为，被告郭峰东驾驶陕EXFx**货车与原告驾驶的“金元来”牌三轮车摩托车相撞，致原告受伤，白水县公安局交通管理大队认定被告郭峰东负事故全部责任，双方当事人对此没有异议，其结论本院予以采信，原告邹秀云因本次交通事故受到的经济损失应由陕EXFx**货车实际使用人郭峰东承担赔偿责任，陕EXFx**货车车主史鸿飞作为车辆出借人不承担责任。因被告郭峰东驾驶陕EXFx**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告郭峰东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹秀云的医疗费59177元、误工费14400元，护理费1600元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金35730元，后续治疗费13700元，交通费1678元，精神抚慰金7000元，财产损失为860元，共计134745元。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内赔偿71268元，剩余63477元由被告郭峰东赔偿。
二、被告史鸿飞不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、鉴定费1700元，由被告郭峰东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵 召
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第304号
上诉人（原审被告）马守国，男，汉族，生于1982年2月20日。
上诉人（原审被告）马彦邦，男，汉族，生于1956年3月28日。
被上诉人（原审原告）张洪刚，男，汉族，生于1974年5月20日。
上诉人马守国、马彦邦因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，二被告系父子关系。2011年10月至11月，二被告从原告处收购洋葱，并于2011年11月10日向原告出具收条一张，载明：10月21日收4531袋（马守国收），11月4日以后收2700袋（马守国收），10月30日收894袋（马彦邦收），总8125袋，收货人马守国。2014年4月17日，原告向被告马彦邦索要货款，被告马彦邦向原告出具欠条一张，载明：今欠到张洪刚现金35000元整，于2014年4月20日前付清，承担利息。马彦邦在该欠条上书写了自己及其子马守国的签名。后经原告催讨未果，故诉至法院要求处理。
原审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告马守国、马彦邦购买原告的洋葱，并向原告出具了收货收条、欠款字据，证实双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已履行交货义务，二被告应当按照欠条约定金额支付价款，故对原告要求被告给付洋葱款35000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对付款期限有明确约定，二被告拖延付款给原告造成利息损失，原告要求二被告支付自2014年4月20日至2015年7月14日的逾期付款利息2691元，符合法律规定，予以支持。关于被告马彦邦的抗辩理由，因未能提供充分证据予以证实，故不予采信。被告马守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《》第、第六十条、第、第之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马守国、马彦邦共同给付原告张洪刚洋葱款35000元；二、被告马守国、马彦邦共同支付原告张洪刚逾期付款利息损失2691元。以上合计37691元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张洪刚的其他诉讼请求。
宣判后，马守国、马彦邦不服，上诉称1、双方买卖关系未确定单价，马守国系马彦邦的雇员，不应承担责任；2、马彦邦的欠条系胁迫形成。
被上诉人张洪刚答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的上诉人马守国是否应当承担责任的问题。经查，上诉人马守国系上诉人马彦邦之子，二人共同参与收购被上诉人张洪刚洋葱，并分别就收购的洋葱数量出具了条据，应就收购他人洋葱共同承担付款义务。上诉人主张马守国系马彦邦的雇员，但未提供任何证据予以证实，故对该理由不予采纳。关于双方当事人所争议欠条为胁迫形成的问题。经查，虽然上诉人打欠条当天确实向公安机关报警，但从玉门市公安局黄闸湾派出所接处警工作登记表记载内容来看，双方因未付洋葱款发生争执，因（经）口头调解，马彦邦给张洪刚打了35000元欠条后张洪刚离开。上诉人也明确表示发生争执当时并未有肢体冲突，因此上诉人主张欠条是在胁迫情况下形成的上诉理由无事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人马守国、马彦邦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 石改军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第63号
原告：王连德，男，汉族，1953年8月16日生，农民，现住通榆县新华镇大有村裕记屯。身份证号：2208221953********。
委托代理人：王淑芹（系原告王连德妻子），女，现年52岁，现住址同原告。
委托代理人：刘玉金，男，1945年9月23日生，退休干部。
被告：许全，男，汉族，1955年9月6日生，农民，现住通榆县新华镇大有村裕记屯。身份证号：2208221955********。
委托代理人：苗春田（系被告许全继子），男，现年36岁，现住址同被告。
原告王连德诉被告许全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连德及其委托代理人王淑琴、刘玉金、被告许全及其委托代理人苗春田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一个屯，2014年春被告未经原告同意，私自在原告家承包地内拉土，双方发生纠纷，被告找人调解，用自家的四亩地置换原告家被拉土的4亩地。2014年春种地时，被告反悔。原告提起诉讼。为不误农时，原告将置换的4亩地找人帮忙种上绿豆，被告将原告种的绿豆毁掉，自己种上笤帚糜子，同时也将原告家原有的（被告取土的地）种上笤帚糜子。由于被告毁地给原告造成经济损失：每亩年收成200斤，200斤×4亩×5元=4，000.00元。为此诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告毁地损失人民币4，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿，原告所陈述的被告毁原告地的事不属实，换地的事属实。原告的地如果不被毁，正常收获的话，可以达到原告所主张的4000元。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否毁了原告的地；2、被告应否赔偿原告经济损失4，000.00元？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、通榆县新华镇大有村民委员会证明原件一份，证明被告许全承认过毁地的事实。
质证后，被告认为大有村委会的证明不属实，被告许全没有向村上承认过毁地的事实。
二、（2014）通法瞻民初字第209号民事判决书复印件一份，证明原告王连德与被告许全土地流转即换地是合法有效的。
质证后，被告认为地是被告自己家的，是2014年春天种的，这份
判决书是在秋天下发的，不能对种地的行为产生约束力。
三、合同书复印件一份，载明：许全因在王连德承包土地上取土。通过调解，许全以家东4亩地换取王连德承包土地，以地换地，到变地为止；换地人：许全；同意换地人：王连德；证明人：王德坤；时间：2013年6月9号。证明原告王连德与被告许全以协议的方式换地的事实，原告王连德对被毁地是有使用权的。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过庭审、原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
1、原告提交的新华镇大有村委会证明原件一份，证明被告许全承
认过毁地的事实，被告主张其没有向村上承认过毁地的事实，本院认为该份证据系原、被告所在地村委会出具，被告虽否认，但未提出相反证据加以证实。，故本院对该份证据予以采信，并确认其证明力；2、原告提交的（2014）通法瞻民初字第209号民事判决书复印件一份，证明原告王连德与被告许全土地流转即换地是合法有效的。本院认为原告提交的该份证据证明的事实与本案的争议焦点无关，故本院对该份证据不予采信，不确认其证明力；3、原告提交的合同书一份，载明：许全因在王连德承包土地上取土。通过调解，许全以家东4亩地换取王连德承包土地，以地换地，到变地为止；换地人：许全；同意换地人：王连德；证明人：王德坤；时间：2013年6月9号。证明原告王连德与被告许全以协议的方式换地的事实，原告王连德对被毁地是有使用权的，其权益是受法律保护的。被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
被告许全于2014年春耕时，对原告所耕种的4亩地笤帚糜子进行毁损，被告自认原告耕种的笤帚糜子如果不被毁损的话可收获4000元。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告所提交的村委会证明，证明原告所主张被告毁其4亩耕地的事实，且被告自认原告耕种的4亩地笤帚糜子可收获4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状（六）。赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”被告许全应因毁损原告耕种的笤帚糜子地而给原告造成的损失进行赔偿；2、因被告自认原告所主张的损失4000元，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告许全应赔偿王连德损失4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告许全于本判决生效后赔偿原告王连德毁地损失款4000元。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟霖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2871号
原告：马祥稳，男，1972年6月29日出生，汉族，住海安县。
被告：南通众润混凝土有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区花园大道88号。
法定代表人：张宏明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号。
负责人：汤海元。
原告马祥稳与被告南通众润混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马祥稳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥稳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马祥稳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马祥稳负担。
审 判 员 周国庆
二〇一七年五月十五日
见习书记员 曹智梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00493号
请求人：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路1号。组织机构代码：14224302-4。
法定代表人：殷学明，董事长。
被请求人：宁波市丰华船务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。组织机构代码：25408227-X。
请求人中船澄西船舶修造有限公司因与被请求人宁波市丰华船务有限公司关于“旗祥12”轮船舶修理合同纠纷，于2014年11月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“旗祥12”轮的船舶所有权登记证书等权属证书进行保全。
本院经审查认为，请求人中船澄西船舶修造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请；
二、对“旗祥12”轮的船舶所有权登记证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月23日前向本院提出异议。
审判员 蔡四安
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯兴远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02069号
原告：李某，女，生于1981年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证、参与诉讼，调解。
被告：王某，男，生于1980年9月14日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员程培涛适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李延珍、被告王某及委托代理人王灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年夏自由恋爱，于2005年12月12日在湖北省武当山旅游经济特区人民政府领取了结婚证。婚后于2006年12月18日生育一女，取名王某乙；2012年6月10日生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气特别暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年8月10日开始离家居住，双方分居至今。为此，原告提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系；要求监护抚养一个子女；诉讼费由被告负担。
原告李某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。
证据三、武当山特区医院病情诊断证明书原件一份，拟证明原告在该院做了节育手术，如果被告同意离婚，要求抚养一个子女。经质证，被告提出异议，认为做节育手术后不能代表无生育能力。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某辩称：我与原告是自由恋爱，婚前有较深的感情基础，自从小儿王某丙出生以后，原告的脾气与态度就发生了很大的变化，特别是对财产这块经常对我及我的父母提出份外要求，我父母年纪大了思想僵化，坚决不同意，于是原告与我的父母经常为此事怄气发生口角，而我夹在中间左右为难。父亲年纪已过七旬，日渐苍老。母亲中风后脑子经常犯糊涂，作为子女，我只有经常劝原告忍一忍，让一让，但是原告为此非常的不理解我。其实我们夫妻之间是没有原则性的问题，也没有大的意见。我也希望原告不要因纠结家产不如意而报复我们的夫妻感情。一双儿女尚小，需要母亲也需要父亲，需要一个完整的家，为了有利于孩子健康成长，为了给孩子创造一个良好的成长环境，我与孩子盼望着原告撤诉，给我们婚姻一个机会，给孩子一个完整的家。
被告王某就答辩的事实和理由向本院提交以下证据：
证据一、2015年4月9日原、被告互发的手机短信共七条，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，产生纠纷的原因是因原告要求被告将其父母房屋过户一套给原告名下，被告不同意引起，经质证，被告无异议。本院依法予以确认。
经审理查明：原告李某与被告王某于2004年3月在外打工时相识恋爱，于2005年12月12日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后于2006年12月18日生育一女，取名王某乙；2012年6月10日生育一子，取名王某丙。婚后双方夫妻感情一度尚可，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，被告曾于2014年2月向本院起诉要求与原告离婚，经原、被告父母劝说后撤回起诉。嗣后，原告李某因与被告母亲发生争吵后离家出走。2015年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告王某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程培涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 饶真珍
附：
本案所使用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01062号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：时虎，男，1991年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告时虎金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告�起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00068号
申请执行人夏某某。
被执行人杜某某。
原告夏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院2013年1月23日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2015年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行项：1、由杜某某偿还夏某某借款200000元及利息，2、负担案件受理费4595元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人杜某某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；本院已将查询结果告知申请执行人夏某某，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人夏某某在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。本院已于2015年11月30日将被执行人杜某某纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜某某现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记；申请执行人夏某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00055号号民事判决书确定的义务。申请执行人夏某某如发现被执行人杜某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1990号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日下午13时许，被告人李某在深圳市宝安区沙井街道新桥某酒店门口，以人民币600元的价格将两包毒品贩卖给高某后，被民警当场抓获。民警在被告人李某身上缴获交易的毒资600元，在高某身上缴获交易的疑似毒品两包（净重1.5克）。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！