黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2739号
原告田福林，男，1974年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人车艳双，男，1962年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人焦宗河，经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告田福林与被告大庆油田庆新实业公司（以下简称庆新实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告田福林及委托代理人黄海龙、被告庆新实业公司委托代理人车艳双、被告人民保险公司委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福林诉称：2014年7月25日，被告庆新实业公司的员工黄某驾驶金旅大型客车行驶至让胡路区西苑街8-20号楼与8-19号楼路口处往西右转弯时将原告撞伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，黄某负全部责任。原告伤后在大庆油田总医院住院治疗24天，经鉴定构成九级伤残、住院期间二人护理、出院后一人护理六个月、营养时限九十天。此后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，始终未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计223433元并承担本案诉讼费用。
被告庆新实业公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，肇事司机黄某是我单位职工，发生事故时黄某驾车行为是职务行为。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，其他待原告举证时发表意见。
为证实自己的主张，原告田福林向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份及道路交通事故认定复核结论复印件一份。用以证明本案事故发生的经过，肇事车辆司机黄某负全部责任，该车在被告人民保险公司投保交强险。二被告对此无异议。本院予以采信。
2、出院证、病历、黑龙江省医疗门诊费票据一组。用以证明原告所受伤害情况，住院治疗24天，住院期间医疗费由被告庆新实业公司垫付，出院后至医疗终结期内，原告复查发生医疗费1938元。被告人民保险公司对其真实性无异议，质证认为，保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、伙食补助费10000元，超出部分由被告庆新实业公司承担。被告庆新实业公司对此无异议。本院对其真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票复印件一份。用以证明原告所受的损伤程度评定九级伤残，后续医疗费9000元左右也可按实际合理支出的费用给付，住院期间二人护理，出院后一人护理六个月，医疗终结时间十个月，营养支持时限90天，外伤参与度为百分之百。原告为此支付鉴定费4510元。被告庆新实业公司对其真实性有异议，质证认为，双方曾在四医院作过鉴定，但没有鉴定报告原件，当时鉴定结果是两个十级残，此鉴定是原告方自行委托的，被告不予认可。被告人民保险公司质证意见除同庆新实业公司外，认为鉴定费保险公司不承担，由于该鉴定为原告方单方委托，程序违法，应当由原、被告双方共同选定鉴定机构或由法院委托鉴定。本院认为，此鉴定意见书鉴定机构和鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学、客观，鉴定意见不存在“明显依据不足的”的情形，被告庆新实业公司虽主张双方曾就原告的伤情作过鉴定，结论与此鉴定结论不符，但未能提交相应的鉴定报告予以证实，故本院对此鉴定依法予以采信。
4、误工证明复印件三份。用以证明原告受伤前月工资为6500元，护理人员邱某某、邱某某月工资为6000元。二被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，月收入均超过3500元应当提供完税证明予以证实，并且主张误工损失需提供劳动合同、受伤前三个月工资流水或银行卡记录，原告根据其工种保险公司建议按照农林牧渔业的平均工资赔偿。本院将结合全案予以综合认定。
5、居住证明复印件一份（原件在被告庆新实业公司）。用以证明原告自2011年3月21日至今居住在大庆市让胡路区。二被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，证明中写到依据租房协议自2011年3月20日至今，但原告并未提交租房协议，无法认可其真实性，此证明写明只办理居住证使用，说明原告不应当提交其证明向法院，此证明只能用于办理居住证，原告若想证明其在城市居住一年以上，应当出具由派出所发放的居住证。本院对其真实性予以确认。
6、户口本、结婚证各一份。用以证明原告儿子田某在原告受伤时未成年。二被告对其真实性无异议，质证认为，户口本户别登记为农业家庭户口，且住址均登记为绥化。本院对其真实性予以确认。
7、交通费票据87张。用以证明原告受伤后至本庭起诉前因就医护理、鉴定、复查产生交通费2238元。二被告对其真实性有异议，质证认为，原告住院期间的护理人员交通费已经包含在护理费内，且原告应当使用公共交通工具出行，而不应无限扩大被告的赔偿范围，原告仅住院24天，保险公司只对原告住院及出院所产生的交通费用进行承担。本院将结合全案予以综合认定。
为证实自己的主张，被告庆新实业公司向本院提交证据如下：
收条11份。用以证明被告为原告垫付住院费96015元、误工费16000元、后续医疗费10000元。原告及被告人民保险公司对此无异议。本院予以采信。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月25日18时40分，被告庆新实业公司员工黄某驾驶金旅大型客车，沿西苑街由北向南行驶至让胡路8-20号楼与8-19号楼路口处往西右转弯时，遇原告未带安全头盔驾驶无号牌的机动车及车辆安全性能不合格的两轮邦德助力车由北向南行驶时，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理队认定，黄某负全部责任，原告无责任。黄龙对此事故认定有异议，向大庆市公安交通管理局提出复核申请，大庆市公安交通管理局出具庆公交复字（2014）第20140051号道路交通事故认定复核结论，维持原作出的道路交通事故认定。原告伤后在大庆油田总医院住院治疗24天，被告庆新实业公司为原告垫付住院费96015元，同时给付原告误工费16000元、后续治疗费10000元，原告自行花费门诊费1818元、购买轮椅60元。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费用9000元左右也可按实际合理支出的费用给付，住院期间二人护理，出院后一人护理六个月，医疗终结时间十个月，营养支持时限九十天，外伤参与度为百分之百。原告为此支付鉴定费4910元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计212429元并承担本案诉讼费用。
另查：原告田福林于2011年3月20日起在大庆市让胡路区居住，其与爱人邱某某育有一子田某。
又查：黄某驾驶的金旅大型客车登记在被告庆新实业公司名下，事发时黄某驾车系从事职务行为。该车在被告人民保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，肇事车辆司机黄某承担全部责任，原告无责任，因黄某系被告庆新实业公司的员工，其肇事时的驾车行为属职务行为，故被告庆新实业公司应就黄某所负的事故责任依法承担赔偿责任。因本案事故发生在被告人民保险公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告人民保险公司应在该交强险赔偿限额内予以赔偿，原告就交强险未能获赔的余额部分，由被告庆新实业公司予以赔偿。
关于原告请求赔偿的各项损失，原告请求的医疗费1818元、轮椅60元、伤残赔偿金90436元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元×20年×0.2）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），营养费9000元（90天×100元／天），鉴定费4910元，有医疗票据、鉴定费票据及鉴定结论为凭，本院依法予以支持；关于原告请求的护理费，因原告仅提交护理人员的误工证明，未提交相应的劳动合同、前几个月的工资流水、完税凭证等予以佐证，故本院参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论予以计算，经计算为33048元（52333元÷365天×24天×2人＋52333元÷12月×6月）；关于原告请求的误工费，因原告仅提交其误工证明，未提交相应的劳动合同、前几个月的工资流水、完税凭证等予以佐证，故本院参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算至定残前一日，经计算为37422元（52333元÷365天×261天），被告庆新实业公司垫付的误工费16000元应予扣除；关于原告主张的被抚养人生活费，本院按2014年城镇居民人均消费性支出16467元计算，并结合原告的伤残等级、原告与爱人两人抚养子女等情况计算，为8234元（16467元×0.2×5年÷2人）；关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌情保护1000元；关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为原告因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，但原告请求过高，本院依法保护6000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1818元、辅助器具（轮椅）60元、伤残赔偿金90436元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、鉴定费4910元、护理费33048元、误工费21422元、被抚养人生活费8234元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计178328元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费1818元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元，共计13218元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告人民保险公司仅赔偿10000元；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：辅助器具（轮椅）60元、伤残赔偿金90436元、护理费33048元、误工费21422元、被抚养人生活费8234元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计160200元，由于此数额超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险公司仅赔偿110000元。交强险未能赔获部分58328元，由被告庆新实业公司予以赔偿。综上，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告120000元；被告庆新实业公司赔偿原告58328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田福林120000元；
二、被告大庆油田庆新实业公司赔偿原告田福林58328元；
以上款项于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告田福林的其他诉讼请求。
案件受理费4651元减半收取2326元，由原告承担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司承担1249元，由被告大庆油田庆新实业公司承担607元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。