河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1664号
上诉人（原审被告）：刘金环，女，1965年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏迷，女，1969年3月7日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘金环因与被上诉人魏迷健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金环、被上诉人魏迷及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金环上诉请求：请求撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2486号民事判决，改判驳回被上诉人魏迷的诉讼请求。事实与理由：其对被上诉人魏迷的损害无过错，不应承担赔偿责任。其按交通规则行驶，魏迷的损害系因魏迷的丈夫骑着两轮电车带着魏迷高速行驶，撞到其三轮车所致，其对此无过错。发生事故后其处于好心将魏迷送往医院，魏迷自己出钱拍片检查，当时并未发现骨折现象，后其离开，几天后魏迷说骨折，要求其承担赔偿责任，其有正当的理由相信魏迷的损害并非因其行为所致，因此，其不应当承担赔偿责任。
被上诉人魏迷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏迷向一审法院起诉请求：依法判决刘金环赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计95000元，一审庭审时赔偿数额变更为160917元。
一审法院认定的事实：2015年9月14日，潘连合驾驶二轮电动车载着魏迷沿上蔡县党店镇格大张村委姚庄村中间的道路由东向西行驶至十字路口时，与刘金环驾驶的沿南北方向道路由北向南行驶至此的三轮电动车发生交通事故，造成魏迷受伤及两车不同程度受损的交通事故的发生。事故发生后刘金环驾驶自己的电动三轮车将伤者魏迷送往医院检查，在魏迷检查的过程中刘金环驾驶电动三轮车到事故发生地�自己的孙子送回家。2015年9月19日伤者魏迷写申诉书要求依法调查处理此事故。该事故经上蔡县交警大队上公交证字（2015）第457号交通事故认定书证明：此事故经本机关调查取证，无法查清该交通事故事实。当事人可以到上蔡县人民法院起诉。2015年9月21日上蔡县交警大队的询问笔录中记载：“我（即原告丈夫潘连合）刹车不及，我车的右前角一下撞着那辆电动三轮车的左后角”事故发生后，魏迷到上蔡县人民医院住院治疗26天，支出医疗费59318元。原告魏迷于2015年12月21日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第316号司法鉴定书鉴定：伤者魏迷因外伤致右侧股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术，治疗后右下肢功能障碍，伤残程度可评定为八级伤残，并支出鉴定费700元。另查明，魏迷生于1969年3月7日，其子潘稳定生于2007年4月19日，父亲魏保林生于1941年7月5日，母亲闫�生于1941年11月14日，均系农村居民。魏保林、闫芳夫妇育有六个子女。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费性支出为6438.12元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当按确保安全、畅通的原则下通行。”刘金环、潘连合二人驾驶非机动车辆通过十字路口时，均未能确保安全，导致两车相撞的事故发生，造成乘车人魏迷受伤。依据原、被告陈述及上蔡县交警大队上公交证字（2015）第457号交通事故认定书，结合本案实际情况，潘连合、刘金环应承担该事故的主、次责任。结合事故责任，以刘金环承担30%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费59318元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即9416.1元／365天×98天＝2528元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×26天＝671元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×26天＝780元；5、营养费，20元／天×26天＝520元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，被扶养人生活费，按照2014年河南省农村居民消费性支出的标准计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。即：9416.1元／年×20年×30％=56497元；被扶养人魏保林�闫芳的生活费为6438.12元／年×（6年＋6年）×30％×1／6=3863元，；被扶养人潘稳定的生活费为6438.12元／年×10年×30％×1／2=9657元。本项合计70017元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、鉴定费700元。上述总合计140034元。被告刘金环应当赔偿原告魏迷140034元×30％=42010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告刘金环赔偿原告魏迷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计42010元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，原告魏迷负担904元，被告刘金环负担400元（此款原告已交纳，限被告刘金环于判决生效后5日内将其负担的案件受理费400元支付给原告魏迷）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年9月14日，潘连合驾驶二轮电动车载着魏迷沿上蔡县党店镇格大张村委姚庄村中间的道路由东向西行驶至十字路口时，与刘金环驾驶的沿南北方向道路由北向南行驶至此的三轮电动车发生交通事故，造成魏迷受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后刘金环驾驶自己的电动三轮车将伤者魏迷送往医院检查，在魏迷检查的过程中刘金环驾驶电动三轮车到事故发生地将自己的孙子送回家。对于上述事实，双方当事人无异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点为刘金环对魏迷的损害应否承担相应的赔偿责任。双方当事人在发生交通事故后，均未及时报警，也未采取适当的方式固定现场，以备纠纷发生时认定双方各自的责任，以致交警部门对此事故无法调查取证，无法查清楚该事故的客观真实情况。但双方发生车辆碰撞及造成两车损坏及魏迷受伤的情况客观存在，且系双方的行为所致，原审法院据此认定潘连合、刘金环承担该事故的主、次责任，并认定刘金环承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，刘金环的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 乐