wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2065号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
法定代表人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋国春，男，1967年5月出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨健，女，1976年4月出生，汉族，住溧阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人蒋国春、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司以与蒋国春达成和解为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由被上诉人蒋国春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三十日
书记员 严晨晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1348号
罪犯于浩，男，汉族，1993年8月10日出生，新疆和硕县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）巴刑初字第30号刑事判决，认定于浩犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十六年。刑满日期为2024年12月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯于浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯于浩在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯于浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2011年12月、2012年12月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯于浩在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于浩予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第738号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌色，无业。2008年11月26日因赌博被行政拘留三日；2010年11月3日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2012年7月13日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元，同日被责令接受社区戒毒三年；2012年12月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元，2014年1月15日暂予监外执行；2014年12月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同日被强制隔离戒毒二年，次日变更为责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月26日被收监。现羁押于浙江省十里坪监狱。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴昌色犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）温文刑初字第29号刑事判决。原审被告人吴昌色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员陈坚、蒋儒博出庭履行职务，上诉人吴昌色到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份左右，被告人吴昌色在文成县大峃镇桥头井老人亭附近多次将冰毒贩卖给刘某甲吸食。同年12月18日13时许，吴昌色在文成县大峃镇建设路新华书店门口被抓获。
原判认定被告人吴昌色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪剩余刑期一年九个月十三日，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币23000元。追缴被告人吴昌色违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人吴昌色上诉提出：（1）自己为刘某甲代购毒品，并未牟利，且代购次数为2次。原判认定贩卖毒品情节严重有误，量刑过重。（2）自己归案后提供线索，协助公安人员抓获犯罪嫌疑人郑某，有立功表现。请求二审从轻改判。
温州市人民检察院检察员当庭发表意见，称原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；公安人员抓获犯罪嫌疑人郑某的过程中，吴昌色并未提供具体明确的线索，也未直接协助抓捕，不成立立功。建议维持原判。
经审理查明，2014年11月份左右，被告人吴昌色在文成县大峃镇桥头井老人亭附近多次将小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某甲。同年12月18日13时许，吴昌色在文成县大峃镇建设路新华书店门口被抓获。
吴昌色归案后提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安人员抓获一名犯罪嫌疑人。
吴昌色贩卖毒品的事实，有证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，收监执行决定书，前科情况核实证明，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实。吴昌色立功的事实，有被告人二审当庭供述，文成县公安局出具的关于郑某归案情况的说明，文成县人民法院（2015）温文刑初字第66号刑事判决书等证据证实。以上证据经庭审出示、质证，均合法、有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。
关于吴昌色是否构成贩卖毒品情节严重。经查，购毒人员刘某甲的证言证明其先后多次向吴昌色购买冰毒，其中一次交易时刘某乙在旁；证人刘某乙的证言证明其曾陪同刘某甲向吴昌色购买毒品；吴昌色归案后被监视居住期间稳定供述自己以每包200元的价格购入冰毒后以每包300元价格贩卖给刘某甲，共计四五次；被收监后吴昌色即对毒品交易的性质、次数翻供，但未提供合理的翻供理由，而吴昌色被收押前的供述能够与其他在案证据相互印证，足以证明吴昌色为牟取暴利多次贩卖毒品给刘某甲的事实。吴昌色上诉提出自己未牟取利益，未多次贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴昌色违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吴昌色系毒品再犯，依法应从重处罚。吴昌色于判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的证据证实吴昌色归案后有立功表现，因此可对吴昌色的量刑予以适当变更。对吴昌色上诉提出自己归案后有立功表现并要求从轻改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省文成县人民法院（2015）温文刑初字第29号刑事判决第二项，即追缴被告人吴昌色违法所得，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省文成县人民法院（2015）温文刑初字第29号刑事判决第一项，即被告人吴昌色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪剩余刑期一年九个月十三日，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币23000元。
三、上诉人（原审被告人）吴昌色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16000元；前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪剩余刑期一年九个月十三日，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年11月23日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林锦涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第870号
原告付文宝，农民。
委托代理人郑绍刚，男，1967年7月4日生。
被告傅小吧，农民。
被告王田，1988年12月17日，农民。
原告付文宝诉被告傅小吧、王田民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月21日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告付文宝的委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼，被告傅小吧、王田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文宝诉称，2013年10月2日，被告傅小吧向原告借人民币25900元，用于买锅炉开洗澡堂，于2014年2月偿还10000元，余款15900元经原告多次催要，拖欠至今不还。请求判令被告连带偿还15900元及利息。
被告傅小吧、王田未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告傅小吧在其与被告王田婚姻关系存续期间，立据向原告借人民币25900元，用于买锅炉开洗澡堂，于2014年2月偿还10000元，余款15900元经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的被告傅小吧书写的借条，婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为；》合法的借贷关系受法律保护。被告傅小吧向原告借款，事实清楚，证据充分，久拖不还，应当承担相应的法律后果。该笔借款用于家庭生活，被告王田应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅小吧、王田连带偿还原告付文宝人民币15900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 平
二〇一四年四月十六日
书记员 王婷婷
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第43号
原告：罗景源，男，1947年10月15日出生，汉族。
被告：伍凤容，女，1968年8月13日出生，汉族。
原告罗景源与被告伍凤容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗景源到庭参加诉讼，被告伍凤容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗景源诉称：被告以经济困难为由于2013年4月10日向原告借款5000元，并签订《借据》，口头约定十日内还清上述借款和支付500元利息。期限届满，被告不守信誉，在借款以后不知所踪，恶意拖欠。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，欠款必须清偿。原告起诉请求：一、判令被告归还借款5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告伍凤容既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款5000元，并于当日立下《借据》。之后被告一直未偿还，原告经催收未果，遂于2014年3月19日向本院起诉，请求解决。案经受理后，本院于2014年3月20日通过国内特快专递方式向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告已于同年3月24日收到，但没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款期限为十日，但未提供证据证明，不予采信。被告向原告借款5000元，双方没有约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。被告经催告，在合理的期限内未返还借款5000元，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。原告诉请被告返还借款5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍凤容应自本判决生效之日起十日内向原告罗景源返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告伍凤容负担（原告罗景源已垫付，被告伍凤容应于本判决生效之日起十日内返还25元给原告罗景源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱洁萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第492号
原告：张建清。
委托代理人：林运岳。
被告：林秀珍。
原告张建清为与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年7月9日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张建清及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告林秀珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建清起诉称：2010年11月，被告林秀珍做生意需要资金周转，向原告提出借款要求，原告通过银行汇款的方式给付被告借款合计人民币200000元，双方约定：月利息按2.5厘计算，被告林秀珍于2010年11月10日向原告出具借条一份。现因原告需要资金周转，多次向被告催讨，提出还返借款，被告拒不还款。现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息（时间从2010年11月10日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率2.5厘计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、林秀珍的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条及转账凭证，证明被告林秀珍于2010年11月10日向原告借款200000元，约定月利息为2.5厘计算的事实。
被告林秀珍未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月10日，被告林秀珍向原告张建清借款200000元，双方约定：月利息按2.5厘（即2.5％）计算。当日，原告通过工商银行账户转账给付被告林秀珍200000元，被告林秀珍向原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：被告林秀珍欠原告张建清借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林秀珍偿还借款200000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。
原、被告双方约定的借款月利率为2.5％，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本案利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算，折算为月利率1.87%计算本案利息，对于超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护，本院确定原告主张的利息可从2010年11月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告林秀珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张建清借款200000元及利息（时间从2010年11月10日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十月十五日
代书 记员 苏义杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第951号
罪犯吕小强，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年5月14日作出（2010）平刑初字第72号刑事判决，以被告人吕小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3500元（未缴纳）。同犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）石刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2012）银刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2009年10月21日起至2015年6月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕小强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年“双百”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕小强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕小强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月21日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告张同伟，男，1982年2月19日生人，汉族，住莘县。
被告王某，男，1961年12月8日生人，汉族，住莘县。
被告侯某，女，1962年12月15日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告张同伟、王某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告张同伟、王某、侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年6月12日，张同伟、王某、侯某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告张同伟从我行借款3万元，年利率15.84%，借款期限自2012年6月至2013年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。截止起诉之日被告已偿还20084.15元，剩余本金9915.85元未偿还。请求依法判令被告张同伟偿还剩余借款本金9915.85元并按合同约定支付利息，被告王某、侯某承担连带担保责任。
被告张同伟、王某、侯某未提交答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告张同伟、王某、侯某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：经贷款人（甲方）、借款人（乙方）和担保人（丙方、丁方）自愿平等协商，达成以下协议：1、甲方通过乙方张同伟在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号60×××86。贷款的金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年6月至2013年6月，期限12个月。贷款用途为进猪。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按月归还贷款本息。借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。丙方王某和丁方侯某作为保证人对上述债权提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因乙方违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款。被告张同伟借款人处签名，被告王某、侯某在保证人处签名。原告如数向被告张同伟发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年6月12日。贷款到期后，被告偿还借款本金20084.15元，结息至2013年2月12日。余之9915.85元本金及利息，各被告未予履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与被告张同伟及各保证人签订的《小额借款及担保合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告张同伟发放了贷款，被告张同伟未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张同伟偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。保证人自愿为被告张同伟提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王某、侯某应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人王某、侯某在履行保证义务后，即取得向被告张同伟的追偿权。被告张同伟、王某、侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行9915.85元及利息（自2013年2月12日起至2013年6月12日按年利率15．84%计算，从2013年6月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告王月昌、侯灵芝对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告王月昌、侯灵芝承担连带保证责任后即取得向被告张同伟的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 李玉梅
代理审判员 王子强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 冀相通
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05007号
原告朱某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费244元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张露
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第237号
原告：卢耿远，男，1968年11月4日出生（系台山市水步镇标邦塑料模具厂经营者）。
被告：台山市华诚塑料制品有限公司。
法定代表人：汤建球，系该公司董事长。
原告卢耿远诉被告台山市华诚塑料制品有限公司（以下简称“台山华诚公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢耿远到庭参加诉讼，被告台山华诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耿远诉称：原告与被告台山华诚公司于2014年2月28日签订合同书，约定原告为被告台山华诚公司加工制作文件卡条、普电池盒两套模具。合同履行过程中，原告依约将价款为21400元的模具交付给被告台山华诚公司使用。此外，原告还按照被告台山华诚公司的要求为其加工定做了其他四批模具，被告台山华诚公司已支付了相应的加工款给原告。被告台山华诚公司至今尚欠原告加工款21400元未偿付。为了维护其合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告台山华诚公司向其偿付加工款21400元，并由被告华诚公司承担本案的诉讼费用。
原告卢耿远对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《卢耿远居民身份证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《企业机读档案登记资料》原件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《合同书》、编号为NO0171321号《的送货单》原件各一份，拟共同证明原告卢耿远与被告台山华诚公司于2014年2月28日签订了书面的加工合同，被告台山华诚公司委托原告卢耿远制作文件卡条、普电池盒两套模具，价款21400元的事实。
3、《FS系列落地风扇抽头模具制作招标定价表》传真件、NO0171385号《送货单》原件各一份，拟证明2014年4月29日，被告台山华诚公司委托原告卢耿远制作抽钮模具，价款8280元的事实；
4、模具图纸复印件一份、编号为NO0171393号、NO0171392号、NO0171384号的《送货单》原件各一份，拟共同证明被告台山华诚公司委托原告卢耿远对其旧模具进行修改制作的事实；
5、编号为NO01755855号的《收据》原件一份，拟证明被告华诚公司于2014年9月16日向原告卢耿远支付了NO0171392号、NO0171393、NO0171384号、NO0171385号送货单货款，合共13660元的事实。
被告台山华诚公司没有向本院作书面答辩，但本院于2014年12月2日对其法定代表人汤建球所作的《询问笔录》中，其法定代表人汤建球确认该公司至今尚欠原告卢耿远加工款21400元未偿付是属实，但由于目前经济困难，暂无能力偿付。
被告台山华诚公司没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告卢耿远提供的上述第1至5项证据，被告台山华诚公司的法定代表人汤建球表示对其均无异议，故本院对原告卢耿远提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告卢耿远系台山市水步镇标邦塑料模具厂个体经营者。被告台山华诚公司系经台山市工商行政管理局核准成立的有限责任公司，其法定代表人是汤建球，投资者是汤建球和陈俊华。2014年2月28日，原告卢耿远与被告台山华诚公司签订《合同书》，其约定由原告卢耿远按照被告台山华诚公司的要求制作文件卡条、普电池盒两套模具，加工款合共21400元。合同履行过程中，原告卢耿远依约将价值为21400元的模具交付给被告台山华诚公司使用，被告台山华诚公司至今尚欠原告卢耿远加工费21400元未偿付。为了维护其合法的民事权益，原告卢耿远特诉至本院，请求依法判令被告台山华诚公司向其偿付加工款21400元，并由被告华诚公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告卢耿远与被告台山华诚公司于2014年2月28日签订的《合同书》，是其双方当事人的自愿平等基础上的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告卢耿远依约向被告台山华诚公司履行了模具加工及交付义务，但被告台山华诚公司未依约向原告卢耿远履行付款义务。上述事实有原告卢耿远向本院提供的《合同书》、编号为NO0171321号的《送货单》原件各1份为凭，且被告台山华诚公司确认其至今尚欠原告卢耿远加工款21400元未偿付，因此，原告卢耿远诉请被告台山华诚公司支付加工费21400元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告台山华诚公司拖欠原告卢耿远加工款未依时偿付，实属无理，应负偿付加工款的违约责任。被告台山华诚公司经本院传票传唤、无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市华诚塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告卢耿远支付加工款21400元。
如果被告台山市华诚塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元、财产保全费270元，两项合共438元，由被告台山市华诚塑料制品有限公司负担（原告卢耿远已垫付，被告台山市华诚塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内付回给原告卢耿远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 容艳兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执918号
申请执行人温传九，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人杨兴贵，公司经理。
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]1443号仲裁调解书关于申请执行人温传九申请执行被执行人荣县城关经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人荣县城关经贸有限公司现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]1443号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月十八日
书记员 张宗燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第535号
上诉人（一审被告）王鹏。
上诉人（一审被告）陈静。
被上诉人（一审原告）陈帅旗。
上诉人王鹏、陈静不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第94-4号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，王鹏、陈静向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，王鹏、陈静的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王鹏、陈静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第371号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人茹某某，男，汉族，生于1993年10月3日，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人茹某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人徐增茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月23日23时30分许，被告人茹某某酒后窜至肃州区金佛寺镇观山村二组同组村民柴某家找柴某聊天，期间被柴某的婆婆李某某发现，李某某外出喊人时，被告人茹某某追出院门外在李某某头部及面部用拳头殴打、用脚在李某某的腰部、腹部踢打，将李某某致伤。经酒泉市第二人民医院诊断为：1、左侧6、7、8、9、10肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤（头面部、胸部、背部）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失16000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人柴某、贺某某、茹某甲证言，医院诊断证明，住院病历，伤情鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人茹某某及其辩护人提出系自首的辩解意见及辩护观点，经查，本案系被害人亲属报案，公安机关传唤后被告人如实供述自己罪行的，其行为系坦白，不属自首，故该辩解意见及辩护观点，不予采信。为打击故意伤害犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年八月十五日
书记员 袁 霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0200号
申请执行人林X。
被执行人徐X。
原告林X与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）吴江民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X确认结欠原告林X借款40万元，于2013年12月31日前归还10万元，于2014年4月30日前归还10万元，于2014年8月31日前归还10万元，于2014年12月31日前归还10万元。若被告徐X有任意一期借款不按期履行，则原告林X有权自被告徐X逾期付款之日起按借款总额40万元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3650元，由原告林X负担。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林X于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为400000元，执行费5900元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人林X在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了X-1-X室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施振平、朱火根等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XXX-1-X室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XXX-1-X室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XXX-1-X室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XXX-1-X室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人林X告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人林X在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人林X并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人林X逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1113号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04145号
原告沈冰，女，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告刘建国，男，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告沈冰与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、刘建国、广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈冰诉称，2015年3月10日，原、被告订立《借款合同》，被告向原告借款160000元，约定借期6个月，月息1.8%，被告刘建国以其认购的香缤国际城紫荆园某某号楼某某号商铺为借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付全部借款利息，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金160000元；2、赔偿利息损失，自2015年3月10日至执行之日按月息1.8%计算；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈冰的起诉。
案件受理费3500元，退还原告沈冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1077号
原告蔺华苏，男，1962年8月31日出生，汉族。
委托代理人杨财基，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人邱伟伟，山东畅海律师事务所律师。
被告张召法，男，1953年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者
原告蔺华苏诉被告张召法合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱伟伟、被告委托代理人赵成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人因合伙期间欠王都收、李德国劳务费和门窗款分别被诉至贵院并经调解结案。贵院（2007）城民初字第2670号民事约定：被告蔺华苏、张召法欠原告王都收、熊正杰劳务费15000元，于2008年1月30日付清，若未按约定支付欠款，需承担违约金6000元。调解书生效后原告被贵院强制执行支付案款和执行费共计18785元；根据贵院（2009）城商初字第282号民事调解书约定，原告向李德国支付人民币16000元，上述经贵院调解所确定和支付的债务共计34785元均系原、被告共同所欠，但是均由原告单方支付，原告多次要求被告负担未果，故诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告17392.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案是双方当事人合伙纠纷，原、被告双方还有许多账目没有清算，要求双方清算账目后核实欠款数额。
经审理查明，自2006年4、5月份开始至2007年10月份，原告蔺华苏与被告张召法存在合伙关系，双方未签订书面合伙协议。合伙期间，双方承接了若干建筑工程项目，对合伙期间的账目双方进行过结算，但未结算清楚，且双方均称对合伙期间的账目无法进行对账、计算，因为双方均没有合伙期间的账目明细。
原、被告双方对合伙期间的账目均不申请审计。
另查明，原告依据青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2670号及（2009）城民初字第282号民事调解书主张其支出合伙期间债务共计人民币34785元，被告应承担其中的一半即17392.5元；后原告又提交被告及案外人签字的共计70810元的收条、收款收据等证据，称该合伙支出被告也应承担其中的一半即35405元；且原告称其手中还有若干合伙费用支出单因未整理完毕而没有向法庭提交。被告向法庭提交了若干双方合伙期间的费用支出单，称合伙期间其支出的费用亦应由原告承担其中的一半，并称其手中还有一大包合伙费用支出单因未整理完毕而没有向法庭提交。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因合伙引发的欠款纠纷。本案争议焦点为原告主张的金钱给付是否应当得到支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据青岛市城阳区人民法院的民事调解书、收款收据要求被告承担合伙支出17392.5元，后又提交了共计70810元的合伙费用支出单据，并称其还有若干未整理的合伙支出单据；被告亦提交了双方合伙期间的合伙费用支出单据若干，并称其手中还有一大包未整理的合伙费用支出单据，双方合伙期间的合伙收入均由原告经手结算收取，没有将合伙收入分给被告。原、被告双方对其合伙期间的账目均称无法进行对账、结算，且都不申请对合伙期间的账目进行审计，本院亦无法查清原、被告双方合伙期间的账目。综上，原告的诉讼主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺华苏的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告蔺华苏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙志刚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第186号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人地日XX，男，1994年5月13日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人地日XX犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员刘玉龙、张拓疆出庭支持公诉，被告人地日XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人地日XX于2014年6月15日凌晨，伙同“XX”（身份不详）进入怀仁县云北苑小区6号楼1单元被害人张XX家中，盗窃银手镯一对（价值1300元）和1张旧版100元人民币。
2、被告人地日XX于2014年7月16日凌晨3时左右，伙同“吉XX（身份不详）窜至怀仁县怡清苑小区内，由被告人地日XX望风，“吉XX”进入被害人魏X家中，盗走现金1100元和一部红色摩托罗拉手机（价值750元）。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏X、张XX的报案和陈述材料、现场指认笔录及拍照、价格鉴定结论书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地日XX目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人入室进行盗窃活动，其行为侵犯了公民的合法财产，构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人地日XX能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人地日XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后的十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王宏星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第226号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯施龙儿，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）静刑初字第339号刑事判决，认定施龙儿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯施龙儿到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯施龙儿自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯施龙儿予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯施龙儿的认罪服法书、关于罪犯施龙儿遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯施龙儿大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯施龙儿在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯施龙儿对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯施龙儿自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯施龙儿的认罪服法书、关于罪犯施龙儿遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯施龙儿大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施龙儿自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯施龙儿就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯施龙儿在监所的服刑表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯施龙儿的减刑建议以及检察机关同意对罪犯施龙儿予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施龙儿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第412号
原告沅江市农村信用合作联社.
委托代理人王伟.
被告徐干.
被告刘凤娇.
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐干、刘凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐干、刘凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月29日，被告徐干与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告徐干因生产需要最高可向原告借款4万元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日，逾期还款加收20%的罚息，合同签订后，原告向被告徐干发放了4万元借款，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，月利率8.25‰。借款到期后被告徐干没有依照约定偿还借款本息，经原告多次催收均无果，请求判令被告徐干、刘凤娇共同偿还所欠原告借款本金4万元及利息（含逾期罚息）和实现债权的费用，被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告与被告徐干签订的《最高额借款合同》一份，拟证明被告徐干与原告签订了借款合同，原告与被告徐干之间的借贷关系成立的事实；
2、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告向被告徐干、刘凤姣发放了4万元借款的事实；
3、被告徐干、刘凤娇二人结婚证一份，拟证明被告徐干、刘凤娇在借款时系夫妻关系。
被告徐干、刘凤娇未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，也未提供质证意见。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年6月29日，被告徐干与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告徐干因生产需要最高可向原告借款4万元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日，逾期还款加收20%的罚息，合同签订后，原告于2013年6月30日向被告徐干发放了4万元借款，借款期限至2014年6月28日止，月利率8.25‰。借款到期后被告徐干没有依照约定偿还借款本息，经原告多次催收均无果。
另查明，被告刘凤娇与徐干系夫妻，被告徐干向原告借款4万元是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告信用社与被告徐干签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年6月30日给付被告徐干借款4万元，被告徐干应按合同约定偿还借款本息，被告徐干没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。被告刘凤娇与被告徐干系夫妻关系，被告徐干向原告借款4万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告刘凤娇应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐干、刘凤娇在本判决生效之日起三十日内共同给付原告沅江市农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息（2013年12月13日起至2014年12月12日止的利息按照约定的月利率8.52‰计算，2014年12月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定的逾期利息计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐干、刘凤娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年九月十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第446号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职工。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告林xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告赵xx、林xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告赵xx、林xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵xx于2013年12月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款100000.00元，贷款期限至2014年11月30日，并办理了担保手续。贷款到期后，截止2015年6月15日，尚欠本金100000.00元，利息20783.70元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求赵xx偿还借款本金及利息，林xx承担担保责任。
被告赵xx、林xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实赵xx、林xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，赵xx于2013年12月11日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，贷款期限至2014年11月30日，连带责任保证人林xx。贷款到期后，截止2015年6月15日，尚欠本金100000.00元，利息20783.70元。
本院认为，赵xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。林xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金100000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年6月15日为20783.70元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告林xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716.00元，减半收取1358.00元，由被告赵xx、林xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月十一日
书记员 王 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第707号
原告谷树龙。
被告范刚刚。
被告范相强，曾用名范强。
原告谷树龙诉被告范刚刚、范相强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷树龙，被告范刚刚、范相强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷树龙诉称，2013年2月起，二被告在其处赊销食用油，但未按合同约定全额给付其货款，共欠款100646元拒付。故诉请被告范刚刚、范强给付油料款100646元及逾期付款利息（按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告范刚刚、范相强辩称，其二人在原告处赊销食用油属实，但并非原告所诉金额，账务清算后同意延期给付。
经审理查明，原告谷树龙从事食用油粮批发生意，2013年2月起，被告范刚刚、范相强经人介绍在原告处赊销食用油，双方口头约定，二被告从原告处赊销食用油，本次提货交清上次所欠全部货款，但二被告在履行合同中，未能按约定及时交清全额货款，至2013年6月27日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款54567元未付。
上述事实有原、被告陈述，欠条，收条等在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告口头约定的买卖协议，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应认真履行，被告在原告处已实际提取货物，即应当支付相应的价款，现原告请求给付，应予支持；原、被告未约定逾期付款的利息，对该部分诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范刚刚、范相强于判决生效后十日内给付原告谷树龙油料款54567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告谷树龙承担886元，被告范刚刚、范相强承担1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李新强
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00202号
原告：杨某某，男，农民。
委托代理人：任某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，女，农民。
委托代理人：张某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人任某某，被告赵某某均及委托代理人张某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称：2013年农历11月，原、被告经人介绍相识后订婚，2014年1月20日依法登记领取结婚证，2013年农历腊月26日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚姻基础差，婚后为家庭琐事时有争吵。2014年双方在兰州打工，2014年3月28日被告未告知原告的情况下私自回娘家，原告多次催叫无果。后原告得知被告有疾病后多次为其治疗，花去一万多元，但被告不领情，也不回家，并将家里的衣物用品拿走，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故原告起诉要求与被告离婚，并请求判令被告返还原告彩礼款6.5万元及首饰（四金）、手机、衣物等。
被告赵某某答辩称：原告诉诉婚姻缔结过程及未生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻关系尚好，并没有大的矛盾。双方在兰州打工期间收入都交给原告父亲，被告回娘家是为了看病，且走时也给原告写有留言条。现被告患有疾病还在治疗期间，因此不同意离婚。至于原告要求返还彩礼及四金等款物，被告认为不符合法律规定，且目前也不同意离婚，因此不存在返还问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历12月18日订婚，2014年1月20日在凤翔县民政局登记结婚，2014年1月26日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻关系一般。共同生活中，原、被告在外打工发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年4月原告回娘家看病，与被告分居生活。2015年2月25日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的身份证、户口本、婚姻登记证明以及原、被告当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚，已有一定的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告分居生活不满二年，为维护婚姻家庭关系的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任志锋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1210号
原告：ＸＸＸ，男，1972年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告ＸＸＸ与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告ＸＸＸ于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第183号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，大专文化程度，务工人员。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月11日凌晨1时50分左右，被告人邹某某在汕头市龙湖区长江路38号“恒发制冷经营部”与朋友喝酒后，独自驾驶一辆小轿车（车牌粤D237**）回家，途经汕头市金砂东路迎宾路口时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人邹某某体内酒精含量为222mg／100ml；经对被告人邹某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为255mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查记录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料及说明材料；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）常行终字第157号
上诉人（原审原告）王玉魁，男，1966年10月19日生，汉族，河南省安阳市人，无业。
被上诉人（原审被告）常州市职工医疗保险基金管理中心。
法定代表人彭伟中，该中心主任。
委托代理人宣蔚，女，常州市职工医疗保险基金管理中心副科长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
上诉人王玉魁因劳动工伤保险待遇先行支付一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案，并依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，被上诉人常州市职工医疗保险基金管理中心（以下简称市医保中心）法定代表人彭伟中、委托代理人宣蔚、周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，王玉魁于2008年12月进入常州常安冶金设备检修工程有限公司（以下简称常安公司）从事安装辅助工作。常安公司未为王玉魁缴纳社保。2009年4月17日，王玉魁在上班施工时不慎从高处坠落。2010年7月5日，常州市人力资源和社会保障局认定该次伤害为工伤。王玉魁向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月28日作出常新劳仲案字（2011）第428号仲裁裁决书。常安公司不服，向法院起诉。常州市新北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新民初字第0567号判决，判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2011年6月16日；二、常安公司支付王玉魁伤残补助、医疗补助等各项费用合计177213元。常安公司不服判决，提起上诉，后撤回上诉。（2012）新民初字第0567号判决现已生效，但常安公司至今未履行支付义务。王玉魁于2013年6月17日向市医保中心提出申请，要求先行支付工伤保险待遇。市医保中心于2013年6月20日作出答复，认为不符合先行支付条件。王玉魁收到答复后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令市医保中心先行支付工伤保险待遇。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，市医保中心具有工伤保险待遇支付的职权。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行。根据法不溯及既往原则，该法律的相关规定不适用王玉魁的情形。市医保中心受理王玉魁的申请后，经审查，作出了王玉魁不符合先行支付条件的书面答复，事实清楚，程序合法。综上所述，王玉魁起诉要求市医保中心先行支付的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王玉魁的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉魁负担。
上诉人王玉魁上诉称，王玉魁的工伤赔偿数额和赔偿权利的确定时间在2012年11月26日二审民事案件撤诉之后，意味着上诉人在这之后才知道自己的赔偿数额和赔偿权利，上诉人的权利也应当在保险法实施之后明确的。因此，一审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院予以改判，并要求被上诉人市医保中心支付工伤保险待遇177213元。
被上诉人市医保中心未向本院提交书面答辩。
原审原、被告向原审法院提交的证据材料有：王玉魁身份证复印件、（2012）新民初字第0567号民事判决书、（2012）常民终字第1260号民事裁定书、市医保中心作出的答复，以及法律依据《中华人民共和国社会保险法》。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据庭审确认的证据所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外，据此，立法法明确规定了法不溯及既往的原则。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。同时，人力资源和社会保障部令《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条规定，2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。根据法不溯及既往的原则，以及上述法律法规，社会保险法适用范围明确为2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情形进行处理。
本案中上诉人王玉魁与被上诉人市医保中心的争议焦点在于：王玉魁工伤待遇先行支付的申请是否可以适用社会保险法的规定。本院认为，人民法院生效法律文书已经认定王玉魁于2008年进入常安公司工作，但常安公司未为其缴纳社会保险，王玉魁于2009年受工伤，因此根据上述法律规定，王玉魁的情况依法不符合适用2011年7月1日以后实施的社会保险法的情形，被上诉人市医保中心作出的王玉魁不符合先行支付条件的书面答复，事实清楚，程序合法。上诉人王玉魁以明确赔偿数额的法律文书生效日期来确定法律适用时间的主张，无法律依据。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回王玉魁要求先行支付工伤保险待遇的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王玉魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0078号
申请复议人（被执行人）福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
委托代理人洪涛，该公司工作人员。
申请执行人天津沪宝商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢大厦410室。
法定代表人邱希光，总经理。
申请复议人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人惠建发公司称，天津市河西区人民法院在执行过程中，要求申请复议人支付违约金的计算方式，不符合法律规定。请求撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第13号执行裁定书。
执行法院认为，依据已生效的法律文书，执行法院对该案违约金的计算方式（基数×天数×利率×1.5×1.3）并无不当，因此，惠建发公司所提的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回惠建发公司提出的执行异议。
本院查明，天津沪宝商贸有限公司（以下简称沪宝公司）与惠建发公司买卖合同纠纷一案，经天津市河西区人民法院审理后，于2013年3月25日作出了（2012）西民三初字第739号民事判决，判令：“一、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司货款5458383.30元；二、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司2010年12月11日开始至2010年12月17日的违约金（以2126454.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；三、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司2010年12月18日起至2010年12月21日的违约金（以1526454.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；四、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司2011年12月22日起至2011年1月19日的违约金（以526454.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；五、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司违约金（以866363元为基数，自2011年1月11日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；六、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司违约金（以3214414.21元为基数，自2011年2月11日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；七、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司违约金（以1377606.09元为基数，自2011年3月11日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）。如果惠建发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50008.68元，诉讼保全费5000元，由惠建发公司负担。”宣判后，惠建发公司不服，上诉至本院。2013年12月3日，本院作出（2013）二中民二终字第245号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，权利人沪宝公司于2013年12月23日向执行法院申请强制执行。
本院认为，执行法院作出的（2014）西执异字第13号执行裁定适用法律不当，参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第13号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 戴建勇
二〇一四年六月十二日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00373号
原告：王丽平，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吕继姣（曾用名吕继娇），女，1986年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：范力，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王丽平与被告吕继姣、范力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告吕继姣、范力经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽平诉称：2006年原告与被告吕继姣成为同事，2009年被告吕继姣离职，之后原被告一直没有联系，2012年7月，吕继姣联系原告以去广州订货为由向原告借钱，原告当时没有钱，被告要求原告将信用卡借给被告刷卡，期间刷卡四次，共计34500元。吕继姣又从原告处借现金8000元，被告吕继姣在2012年8月11日出具两张借条，载明借款8000元、刷卡借款34500元，约定月底前还清。后吕继姣归还了借款13500元，余款29000元吕继姣一直未予归还。被告范力系吕继姣的丈夫，现原告诉请法院判决1、被告吕继姣、范力立即归还借款29000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求王丽平提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条两张，证明吕继姣向王丽平借款的事实；
3、银行卡客户交易查询单，证明2013年7月31日，被告吕继姣通过ATM存款的方式归还了1000元，余款没有归还；
4、婚姻登记记录证明，证明2010年5月6日被告吕继姣与范力在贵池区民政局登记结婚，两被告系夫妻关系。
5、证明及电信清单复印件，证明吕继姣在电信代办期间一直使用曾用名吕继娇。
吕继姣与范力未到庭答辩。
本院审查原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年7月，吕继姣向原告借钱，原告当时没有现金，将信用卡借给吕继姣刷卡，期间刷卡四次，共计34500元。吕继姣又从原告处借现金8000元，吕继姣在2012年8月11日出具两张借条，载明借款8000元、刷卡借款34500元，约定月底前还清。后吕继姣归还了借款13500元，余款29000元吕继姣一直未予归还。现原告诉至法院。
另查明：2010年5月6日，被告吕继姣与范力在贵池区民政局登记结婚，两被告系夫妻关系。被告吕继姣曾用名吕继娇。
本院认为：王丽平与吕继姣之间的借款事实有吕继姣出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。王丽平多次向吕继姣主张还款，吕继姣未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此王丽平要求吕继姣归还借款29000元的请求，应予支持。吕继姣向王丽平借款时，吕继姣与范力系夫妻关系，债权人王丽平就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。范力未能提供任何证据予以证明29000元借款是吕继姣个人债务。对王丽平要求吕继姣与范力共同偿还29000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告吕继姣、范力在本判决书生效之日起十日内清偿原告王丽平29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告吕继姣、范力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 方 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2179号
申请执行人李成如。
被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。
被执行人姜广财（曾用名姜广才），经理。
本院在执行申请执行人李成如与被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司、姜广财劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人至今均未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第4014号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划二被执行人的银行存款144700元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年八月六日
书记员 韩匆林
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00272号
原告王某某，女，汉族，生于1978年8月2日。
委托代理人吴明联，男，汉族，系汉阴县漩涡司法所司法助理员。
被告陈某某，男，汉族，生于1970年6月2日。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告王某某及委托代理人吴明联、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年正月原、被告登记结婚，婚后生育一女两男三个孩子，大女儿陈晓玉，2004年8月5日出生；长子陈金鑫，2006年12月4日出生；次子陈旺，2009年4月5日出生，现正在上小学。原、被告的婚姻系他人介绍，又属近亲结婚（被告之母王代弟属原告亲姑母），双方父母的包办。婚前缺乏深入了解，加之双方年龄差距大，双方婚后关系一直平淡，后来，由于家庭各方面条件落后，双方经常为生活锁事发生争吵，导致夫妻关系逐步冷漠，在家庭生活中，被告事无巨细，管得很紧，原告无任何经济支配权和事务处分权。被告在外务工，原告在家抚养三个小孩，被告回家后，很多行为和言语中表现出对原告极不信任，人格的侮辱。原告为了生计于2013年农历10月外出务工，被告更为恶劣的是，利用其姐夫郭勇将三个小孩送于原告娘家，迫使原告娘家抚养三个小孩四个月之久。在2014年农历二月三个小孩还未入学时，原告父母寻求村领导给予调解，被告拒不到场，村委会强行通知被告到镇司法所调解，被告才将三个小孩带回。原告为维持家庭和睦，对被告的许多行为保持沉默和忍让的态度，但依然得不到被告的理解，反而认为原告生性软弱，由此导致夫妻双方没有共同语言，造成原告三年多未和被告同居生活。由于原、被告属近亲结婚，父母包办，缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，被告本性多疑，双方性格不和，且三年多时间未同居生活，感情已彻底破裂，无和好希望，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚后生育一女两男共三个孩子，原告抚养年龄最小的一个男孩，被告抚养剩下一男一女，抚养费各自承担，诉讼费原、被告平均分担。
被告陈某某辩称，被告与原告1999年正月登记结婚，婚前属自由恋爱，不属于父母包办，婚后夫妻关系一直正常，相互信任、和睦。原告说，她为了生计2013年农历10月外出打工，但其实她跟本没有出去打工。2013年12月22日，原告把三个小孩送到我姐夫郭勇家，什么话也没讲就走了，我姐夫给她打电话，手机关机，无法联系。晚上三个小孩一夜没睡，哭着要妈妈，我姐夫23日一清早把三个孩子带到我租的房子找原告，别人说原告回娘家了，我姐夫郭勇只好又把孩子带到原告的娘家。2014年正月25日我和原告一起从她娘家把三个孩子接回家上学。2014年正月28日原告借口到城里去买东西，一走了之，再也没有回家，至今没有联系。我每年二月外出打工，冬月回家过年，跟本就谈不上三年多夫妻未同居生活。所以被告坚决不同意与原告离婚，婚后生育一女两男共三个孩子，与本人有深厚的感情，被告不同意由原告抚养，抚养费（根据上级规定按每人每月600元，全年21600元，根据三个孩子的年龄累计计算共71.28万元，按夫妻各承担5O%的标准）由原告一次性付35.64万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1999年2月9日在原汉阴县凤江乡民政所登记结婚。原告王某某与被告陈某某婚后于2004年8月5日生育婚生女陈晓玉；2006年12月4日生育婚生子陈金鑫；2009年4月5日生育婚生子陈旺。2014年2月10日，原告王某某与被告陈某某曾因夫妻感情问题经汉阴县漩涡镇黄龙村村委会调解，因双方达不成共识，调解无效。原告王某某与被告陈某某自2014年农历正月后分居生活至今。原告王某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间无共同债权债务。上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
原告王某某提供的本人身份证复印件一份，以证实自己身份情况。
被告陈某某提供的结婚证复印件一份，以证实原告王某某与被告陈某某于1999年2月9日在原汉阴县凤江乡民政所登记结婚。
原告王某某提供的汉阴县漩涡镇黄龙村村委会证明一份，用于证实其夫妻双方曾因夫妻感情问题经汉阴县漩涡镇黄龙村村委会调解，因双方达不成共识，调解无效。
被告陈某某提供的三个婚生子女的户口簿复印件，用于证实婚生子女的基本情况。
本院认为：本案的争议焦点是原告王某某与被告陈某某夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案中原告王某某与被告陈某某结婚多年，虽然婚后因家庭琐事双方发生摩擦，而被告陈某某仍然希望与原告王某某继续共同生活，原告王某某虽然向本院提出离婚，但是没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着家庭和睦，未成年子女教育和抚养以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告王某某诉请与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一四年八月三日
书记员 董婷
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1975号
申请执行人：石腊梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨国林，男，1980年2月21日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人石腊梅与被执行人杨国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）皖1881民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1956号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月九日
书记员 晋 军
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执276号
申请执行人：徐立峰，男，汉族，1961年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：余自琴，女，汉族，1957年7月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行徐立峰、余自琴与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第233号
原告申振胜。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告申振胜诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振胜诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7956.78元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7956.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8、9月工资7956.78元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近三个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告申振胜工资7956.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00249号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，房产经纪人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年8月3日2时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为渝ACZ5**的二轮摩托车从重庆市大渡口区步行街出发，沿陈庹路行驶。当胡某某驾车行驶至重庆市大渡口区陈庹路中石化鱼洞大桥加油站入口路段时，因为操作不当与张某某驾驶的车牌号为渝BT19**的摩托车碰撞，造成三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，被告人胡某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某某对渝BT19**摩托车的车主及乘客进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人张某某、周某某的陈述、证人黄某、李某某、韩某某等人的证言、捉获经过、指认照片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、视听资料、销售小票、检查报告单、收条、谅解书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人受伤、二车受损，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年九月十四日
书记员 李 域
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称包头天力公司）。住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼**号。
法定代表人陈克功，系该公司总经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司（以下简称陕西同力公司）。住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
原审被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。
原审被告陈克敏，男，1968年1月16日出生，汉族。
原审被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
原审第三人国银金融租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心50--52层。
法定代表人王翀，系该公司董事长。
上诉人包头天力公司、陈克功不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00349-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。包头天力公司、陈克功的主要上诉意见为：《融资销售合作协议》是上诉人与被上诉人为明确被上诉人垫付租金后，为顺利行使追偿权而要求上诉人承担保证责任的合同，原审法院将该协议认定为债务主合同错误；本案上诉人担保的购车业务发生于2012年，该年度双方未签订过《融资销售合作协议》，而该协议约定的有效期是2013年1月1日至2013年12月31日，原审认定该约定管辖有效无事实依据；本案的性质是担保纠纷，依据《担保法》若干问题的解释第129条之规定，债权人仅要求保证人承担责任的案件，由保证人住所地法院管辖，故本案依法由保证人所在地法院管辖。
经查，2012年7月20日，出租人国银金融租赁有限公司、承租人王守文、车辆生产商陕西同力公司、经销商包头天力公司签订了《融资租赁合同》，在车辆交接单中，国银金融租赁有限公司（出租人）、上诉人包头天力公司（经销商）及王守文（承租人）对车辆交付予以确认。2013年，陕西同力公司与上诉人包头天力公司签订了《融资销售合作协议》，该协议第九条约定：“（一）本协议生效后，不影响同力重工、经销商双方其他年度融资销售业务有关协议未了债务的继续履行；（二）争议的解决：对因履行本协议或与本协议有关的合同所发生的一切争议，由双方协商解决。当协商不成时，任何一方均可向本协议签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院起诉；（三）本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议合作期满后，不影响各方依据本协议应当履行的未尽责任的继续履行；……”。2013年3月5日，陕西同力公司（甲方）、包头天力公司（乙方）、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳（丙方）签订了《担保书》，三方约定：“一、主债权1、2013年12月31日之前，甲方与乙方签署的全部《产品买卖合同》甲方的合同债权；2、2013年12月31日之前，甲方与融资机构、乙方推荐的客户签署的全部融资类协议中，甲方对乙方推荐的客户的追偿债权。……六、特别约定有关担保书及相关附件的任何争议，应协商处理。如果协商不成，同意交由本协议签订地陕西省华阴市有管辖权人民法院管辖。本协议第五条约定的主债权转让，不影响管辖权的特别约定”。该《担保书》三方均签字盖章确认。
本院认为，由于王守文未能及时支付国银金融租赁公司租金，被上诉人陕西同力公司代为其垫付，陕西同力公司履行了保证义务。因上诉人与陕西同力公司签订了《融资销售协议》及《担保书》，陕西同力公司取得了向上诉人追偿的权利。另因本案系担保责任引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与陕西同力公司根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地即华阴市人民法院管辖，该约定管辖应为有效。上诉人上诉认为应以上诉人所在地法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00003号上诉人（原审被告）包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称包头天力公司）。住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼**号。法定代表人陈克功，系该公司总经理。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司（以下简称陕西同力公司）。住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门第*栋*单元**层*****室。法定代表人叶磊，系该公司董事长。原审被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。原审被告陈克敏，男，1968年1月16日出生，汉族。原审被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。原审第三人国银金融租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心50—52层。法定代表人王翀，系该公司董事长。上诉人包头天力公司、陈克功不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00349-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。包头天力公司、陈克功的主要上诉意见为：《融资销售合作协议》是上诉人与被上诉人为明确被上诉人垫付租金后，为顺利行使追偿权而要求上诉人承担保证责任的合同，原审法院将该协议认定为债务主合同错误；本案上诉人担保的购车业务发生于2012年，该年度双方未签订过《融资销售合作协议》，而该协议约定的有效期是2013年1月1日至2013年12月31日，原审认定该约定管辖有效无事实依据；本案的性质是担保纠纷，依据《担保法》若干问题的解释第129条之规定，债权人仅要求保证人承担责任的案件，由保证人住所地法院管辖，故本案依法由保证人所在地法院管辖。经查，2012年7月20日，出租人国银金融租赁有限公司、承租人王守文、车辆生产商陕西同力公司、经销商包头天力公司签订了《融资租赁合同》，在车辆交接单中，国银金融租赁有限公司（出租人）、上诉人包头天力公司（经销商）及王守文（承租人）对车辆交付予以确认。2013年，陕西同力公司与上诉人包头天力公司签订了《融资销售合作协议》，该协议第九条约定：“（一）本协议生效后，不影响同力重工、经销商双方其他年度融资销售业务有关协议未了债务的继续履行；（二）争议的解决：对因履行本协议或与本协议有关的合同所发生的一切争议，由双方协商解决。当协商不成时，任何一方均可向本协议签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院起诉；（三）本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议合作期满后，不影响各方依据本协议应当履行的未尽责任的继续履行；……”。2013年3月5日，陕西同力公司（甲方）、包头天力公司（乙方）、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳（丙方）签订了《担保书》，三方约定：“一、主债权1、2013年12月31日之前，甲方与乙方签署的全部《产品买卖合同》甲方的合同债权；2、2013年12月31日之前，甲方与融资机构、乙方推荐的客户签署的全部融资类协议中，甲方对乙方推荐的客户的追偿债权。……六、特别约定有关担保书及相关附件的任何争议，应协商处理。如果协商不成，同意交由本协议签订地陕西省华阴市有管辖权人民法院管辖。本协议第五条约定的主债权转让，不影响管辖权的特别约定”。该《担保书》三方均签字盖章确认。本院认为，由于王守文未能及时支付国银金融租赁公司租金，被上诉人陕西同力公司代为其垫付，陕西同力公司履行了保证义务。因上诉人与陕西同力公司签订了《融资销售协议》及《担保书》，陕西同力公司取得了向上诉人追偿的权利。另因本案系担保责任引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与陕西同力公司根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地即华阴市人民法院管辖，该约定管辖应为有效。上诉人上诉认为应以上诉人所在地法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一五年二月十一日书 记 员  丁林华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第527号原告邓日光。原告邓氏偶。以上两原告共同委托代理人张吉文。以上共同委托代理人邓忠诚。被告李国京。委托代理人林长清，广东以泰律师事务所律师。本院在审理原告邓日光、邓氏偶诉被告李国京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓日光、邓氏偶以双方私下协商解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓日光、邓氏偶向本院提出撤诉申请系其行驶诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓日光、邓氏偶撤回起诉。免交案件受理费1849元。代理审判员田必堂二〇一五年六月十六日书记员黄宪华
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000202号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00918号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天使心》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天使心》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00918号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第43号
申请执行人周文虎，男，汉族，古浪县。
被执行人尉生权，男，汉族，古浪县。
申请人周文虎因与被执行人尉生权民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人尉生权偿还到期借款20000元及利息。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人尉生权无财产可供执行。申请人周文虎亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2012）古民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周文虎如发现被执行人尉生权有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝 成