重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00415号
原告：重庆浩西物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村9社，组织机构代码55202681-5。
法定代表人：鲍昌号，经理。
委托代理人：李尚泽，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层夹层办公区，组织机构代码20313113-1。
法定代表人：李建云，董事长。
委托代理人：吴家友，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告重庆浩西物资有限公司（简称浩西物资公司）与被告重庆华岩建筑工程有限公司（简称华岩建司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告浩西物资公司的委托代理人王金平，华岩建司的委托代理人吴家友、袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩西物资公司诉称：从2009年8月10日起，重庆利民冷拉钢材有限公司（简称利民钢材公司）向华岩建司承建的重庆市龙煌实业有限责任公司所属江津区几江镇加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼供应钢材，双方于2009年9月10日签订《钢材供应协议》。协议约定钢材价款以供方送货单注明的单价作为基础结算价，同时加上吊装费（每吨20元）、运费（每吨60元），以及每天每吨5元的补偿金（补偿金计算至付清货款为止），作为该批次钢材的价款。2010年9月10日，浩西物资公司、华岩建司与利民钢材公司签订《合同转让协议书》，约定利民钢材公司将与华岩建司所签《钢材供应协议》项下权利义务转让给浩西物资公司。
浩西物资公司受让合同权利义务后继续向华岩建司供应钢材，但华岩建司长期拖欠货款。2011年1月7日，浩西物资公司与华岩建司签订《补充协议》，双方确认了截止当日的欠款金额并约定了付款时间，约定浩西物资公司继续供货，华岩建司仍按约定支付钢材加价款，华岩建司应于1号、2号、3号楼封顶后30个工作日内付清钢材款、加价款、运费和吊装费。2012年12月10日，华岩建司向该项目资产处置组出具委托书，委托处置组向浩西物资公司付款20743198.79元，处置组已同意支付。2013年11月30日，华岩建司项目经理张华定向浩西物资公司出具欠条，确认截止当日华岩建司欠钢材款12050241.77元、加价款10609018.25元，自2013年12月1日七仍按合同计算加价款。诉讼中，张华定承诺个人支付浩西物资公司钢材款本金1810398.1元，浩西物资公司同意将该款从货款中扣除。
请求判决：1、华岩建司支付钢材款本金10239843.67元；2、华岩建司按每吨每天5元的标准支付加价款（截止2014年4月30日为12190012.11元，从2014年5月1日起至付清时止以未付款的钢材数量2039.477吨为基数按每吨每天5元的标准支付）；3、华岩建司按未付款22429855.78元的20%支付违约金4485971.156元。4、华岩建司承担诉讼费。
被告华岩建司答辩称：1、双方是按《钢材供应协议》履行，没有形成新的债权债务关系。2、浩西物资公司第一项诉讼请求与事实不符，华岩建司已经支付了钢材款本金1098万元。未付清款项是因业主方没有支付款项，并非华岩建司故意不付。3、每天每吨5元的加价款属于违约金，超过了同期同类贷款利率，请求予以调低为同期贷款基准利率。4、浩西物资公司的第三项诉讼请求“是违约金的重复约定”，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条。5、浩西物资公司存在一定违约行为，没有按付款金额开具发票。
浩西物资公司为支持其主张，举示了如下证据：
1、2009年9月10日华岩建司与利民钢材公司签订的《钢材供应协议》。合同约定的相关内容为：（1）利民钢材公司向华岩建司承建的江津区几江镇加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼供应钢材。（2）华岩建司提前十天向利民钢材公司提供收货单位、交货数量及规格型号、交货时间、交货价格、交货地点（交货地点为“重庆市江津区几江镇加州国际大酒店项目部”），数量以现场实际收货数量为准。利民钢材公司收到华岩建司的计划书后，及时按要求供应钢材。（3）货物由利民钢材公司吊装上车运至交货地点。吊装费（每吨20元）、运费（每吨60元）由华岩建司负担。（4）华岩建司指定张华亮、黄万胜代表该公司收货，指定人员在送货单上签字即是对数量、规格和价格的确认。（5）以供方送货单注明的单价作为基础结算价，同时加上吊装费（每吨20元）、运费（每吨60元），以及每天每吨5元的补偿金（补偿金计算至付清货款为止），作为该批次钢材的价款。（6）利民钢材公司为加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼垫货。“以单栋计算”，垫满10层楼之日起15日内支付本栋所供钢材60%货款（含钢材款、吊装费、运费及补偿金）。“从供方开始垫货之日起4个月内，不管是否修到第十层，均需付清钢材款的60%，剩下的钢材款按月结方式计算”。（3）华岩建司未按合同约定付款，“按国家相关规定承担逾期付款利息，并承担未付款金额20%的违约金，且供方有权停止供货”。
2、2010年9月16日浩西物资公司、华岩建司和利民钢材公司签订的《合同转让协议书》。合同约定的相关内容为：（1）2009年9月10日《钢材供应协议》中利民钢材公司的权利义务转让给浩西物资公司，华岩建司向浩西物资公司履行合同义务，享受合同权利。（2）签订本协议后，华岩建司按《钢材供应协议》应付的款项直接向浩西物资公司支付，利民钢材公司不再收取。（3）签订本协议前华岩建司已支付的款项，视为履行《钢材供应协议》所付的款。
3、载明收货单位为“华岩建司”，由黄万胜、张华亮、吴俊章签署的送货单118张。
4、2011年1月7日浩西物资公司与华岩建司签订的《补充协议》。协议约定的相关内容为：（1）截止2011年1月7日，就加州国际大酒店项目华岩建司欠浩西物资公司“钢材货款6793862.6元，钢材货款的加价款1397546.73元，合计8191409.33元”。（2）华岩建司在2011年1月20日前支付200万元，在加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼修至10楼（或本协议签订后120日）后15个工作日内支付不少于400万元，余款在签订本协议之日起210日内付清。上述款项未付清前仍按每天每吨5元支付钢材货款的加价款。（3）本协议签订后，“仍按双方主合同约定向需方供应钢材用于重庆市江津区几江镇加州国际大酒店项目”，供货方式仍为供方先行垫货，垫货时间为本协议签订后第一次送货之日起120日内（或内1号、2号、3号楼修至10层楼），“该新增部分的货款及加价款和运费、吊装费在前述垫货时间期满后当月分3个月平均支付。”该部分仍按每天每吨5元支付加价款。（4）1号、2号、3号楼垫货完成后，进行供货产生的货款按月结算，次月5日前付款（仍按每天每吨5元计算加价款）。上述楼层封顶后20个工作日内付清钢材货款和加价款、运费、吊装费。
4、华岩建司出具给江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组的委托书。委托书称，经浩西物资公司与华岩建司协商，华岩建司同意支付浩西物资公司钢材款30143198.79元，已付款940万元，未付款20743198.79元，华岩建司委托江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组支付该款。张华定在委托书上备注钢材款本金1250万元，加价款8243198元。
5、2013年11月30日张华定代表华岩建司出具的欠条。欠条载明欠浩西物资公司钢材款本金12050241.77元。截止2013年11月30日欠加价款10609018.25元。共计欠款22659260.02元。“2013年12月1日起仍按合同计算加价款，直到款项全部付清为止”。
经过质证，华岩建司认为：1、合同已经约定了收货人，吴俊章不是约定的收货人，他签收的35张送货单（金额5119510.58元）真实性无法确认。由于部分送货单记载的货物没有实际供应，申请对相关送货单进行鉴定。对其他证据的真实性无异议，认可货款金额13273854.93元。2、每天每吨5元的加价款，以及20%的违约金违反公平原则和法律规定，请求法院调减。3、欠条没有公司盖章确认，不应采信。“虽然对加价款、未付款、已付款进行确认，但不是对钢材款、违约金的结算，没有形成新的欠款关系”。
华岩建司支持其辩解，举示了如下证据：
1、浩西物资公司证据4。
2、收据、费用申请表及银行转账凭证，以证明付款1098万元。
经过质证，浩西物资公司对华岩建司证据的真实性及证明力无异议，认可收到1098万元（不含诉讼中张华定承诺支付的1810398.1元），称该部分证据正好证明张华定是项目负责人。
本院认为：对于除浩西物资公司证据中吴俊章作为收货人签名的张送货单，双方对对方其他证据的真实性未提出异议，本院确认其真实性。上述证据能够相互印证证明案件事实，应予采信。关于吴俊章签收货物的问题，一方面合同虽然约定有收货人，但吴俊章单独收货之前他曾和合同约定的收货人共同签收过多份送货单，浩西物资公司由理由相信华岩建司在合同履行中增加了收货人；另一方面，浩西物资公司主张的货物及价款也为华岩建司出具委托书给江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组委托付款的事实，以及2013年11月30日张华定代表华岩建司出具欠条确认的欠款所印证，因此吴俊章以华岩建司名义签收的本案货物应予认定。华岩建司申请鉴定的事项没有鉴定必要，不予准许。
根据上述分析认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月10日，华岩建司与利民钢材公司签订《钢材供应协议》。合同约定的相关内容为：（1）利民钢材公司向华岩建司承建的江津区几江镇加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼供应钢材。（2）华岩建司提前十天向利民钢材公司提供收货单位、交货数量及规格型号、交货时间、交货价格、交货地点（交货地点为“重庆市江津区几江镇加州国际大酒店项目部”），数量以现场实际收货数量为准。利民钢材公司收到华岩建司的计划书后，及时按要求供应钢材。（3）货物由利民钢材公司吊装上车运至交货地点。吊装费（每吨20元）、运费（每吨60元）由华岩建司负担。（4）华岩建司指定张华亮、黄万胜代表该公司收货，指定人员在送货单上签字即是对数量、规格和价格的确认。（5）以供方送货单注明的单价作为基础结算价，同时加上吊装费（每吨20元）、运费（每吨60元），以及每天每吨5元的补偿金（补偿金计算至付清货款为止），作为该批次钢材的价款。（6）利民钢材公司为加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼垫货。“以单栋计算”，垫满10层楼之日起15日内支付本栋所供钢材60%货款（含钢材款、吊装费、运费及补偿金）。“从供方开始垫货之日起4个月内，不管是否修到第十层，均需付清钢材款的60%，剩下的钢材款按月结方式计算”。（3）华岩建司未按合同约定付款，“按国家相关规定承担逾期付款利息，并承担未付款金额20%的违约金，且供方有权停止供货”。张华定作为华岩建司的代理人在合同中签字。
2010年9月16日，浩西物资公司、华岩建司和利民钢材公司签订《合同转让协议书》。合同约定的相关内容为：（1）2009年9月10日《钢材供应协议》中利民钢材公司的权利义务转让给浩西物资公司，华岩建司向浩西物资公司履行合同义务，享受合同权利。（2）签订本协议后，华岩建司按《钢材供应协议》应付的款项直接向浩西物资公司支付，利民钢材公司不再收取。（3）签订本协议前华岩建司已支付的款项，视为履行《钢材供应协议》所付的款。张华定作为华岩建司的经办人在合同中签字。
合同签订后，浩西物资公司陆续按约向华岩建司供货。
2011年1月7日，浩西物资公司与华岩建司签订《补充协议》。协议约定的相关内容为：（1）截止2011年1月7日，就加州国际大酒店项目华岩建司欠浩西物资公司“钢材货款6793862.6元，钢材货款的加价款1397546.73元，合计8191409.33元”。（2）华岩建司在2011年1月20日前支付200万元，在加州国际大酒店项目1号、2号、3号楼修至10楼（或本协议签订后120日）后15个工作日内支付不少于400万元，余款在签订本协议之日起210日内付清。上述款项未付清前仍按每天每吨5元支付钢材货款的加价款。（3）本协议签订后，“仍按双方主合同约定向需方供应钢材用于重庆市江津区几江镇加州国际大酒店项目”，供货方式仍为供方先行垫货，垫货时间为本协议签订后第一次送货之日起120日内（或内1号、2号、3号楼修至10层楼），“该新增部分的货款及加价款和运费、吊装费在前述垫货时间期满后当月分3个月平均支付。”该部分仍按每天每吨5元支付加价款。（4）1号、2号、3号楼垫货完成后，进行供货产生的货款按月结算，次月5日前付款（仍按每天每吨5元计算加价款）。上述楼层封顶后20各工作日内付清钢材货款和加价款、运费、吊装费。
华岩建司收货后，累计支付了浩西物资公司1089万元。
2012年12月10日，华岩建司给江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组出具委托书。委托书称，经浩西物资公司与华岩建司协商，华岩建司同意支付浩西物资公司钢材款30143198.79元，已付款940万元，未付款20743198.79元，华岩建司委托江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组支付该款。张华定在委托书上备注钢材款本金1250万元，加价款8243198元。
2013年11月30日张华定代表华岩建司向华岩建司出具欠条。欠条载明欠浩西物资公司钢材款本金12050241.77元，截止2013年11月30日欠加价款10609018.25元，共计欠款22659260.02元。“2013年12月1日起仍按合同计算加价款，直到款项全部付清为止”。
诉讼中，浩西物资公司表示张华定承诺支付货款1810398.1元，因此将第一项诉讼请求的货款本金减少为10239843.67元，将第三项诉讼请求变更为要求华岩建司按未付款金额22429855.78元的20%支付违约金4485971.16元。
本院认为：华岩建司与利民钢材公司签订的《钢材供应协议》，浩西物资公司、华岩建司和利民钢材公司签订的《合同转让协议书》，以及浩西物资公司与华岩建司签订的《补充协议》，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。依照前述合同，浩西物资公司承接了利民钢材公司的合同权利义务，并与华岩建司签订合同确认欠款金额和继续供货，双方应按约履行合同。
浩西物资公司根据华岩建司需要提供了相应货物，华岩建司应按时付款。《补充协议》对《钢材供应协议》约定的付款时间作了一定调整，对已结算的8191409.33元，约定于签订《补充协议》起210日内付清，对《补充协议》签订后的后续供货货款，垫资部分为垫资期（协议签订后第一次送货之日起120日或内1号、2号、3号楼修至10层楼）满后分三个月付清，垫资期满后的供货按月结算。诉讼中，浩西物资公司与华岩建司认可付款期限于2011年7月底前届满，华岩建司给江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组的委托书表明该公司已经同意付款，张华定代表华岩建司出具欠条确认欠款，都印证了付款期限已经届满，因此浩西物资公司有权要求华岩建司支付货款。
《补充协议》和华岩建司给江津区龙煌加州国际项目问题处置工作领导小组出具的委托书，以及张华定代表华岩建司出具的欠条，都划分了货款及加价款，但是诉讼中双方未能区分并证明每份合同项下垫资期间及垫资期外的加价款，依据现有证据也无法作出区分，应按双方结算确认的金额认定。双方最后一次于2013年11月30日通过欠条确认欠款本金为12050241.77元，加价款为10609018.25元，并无证据证实计算错误或结算违反自愿原则，华岩建司应按结算金额支付。浩西物资公司诉讼中自愿要求减除本金1810398.1元，扣除该款后，华岩建司应支付的本金为10239843.67元，加价款为10609018.25元。
对于逾期付款违约金，鉴于双方不能区分垫资期内外的加价款，仅以注明的货款本金为基础支付逾期付款违约金较为合理，更为平衡双方权利义务。合同约定每天每吨5元的补偿金付至货款付清为止，逾期付款按国家相关规定承担逾期付款利息，承担未付款金额20%的违约金，前述三项费用在逾期后都属于违约金，明显过高，华岩建司已经申请调减。本院酌情调整为从双方于2013年11月30日通过欠条确认欠款金额次日起至2014年6月25日（法庭辩论终结日），以欠条注明的本金12050241.77元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍给付。2014年6月26日至付清时止，以浩西物资公司自愿调减后应支付的本金10239843.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍给付。
综上所述，浩西物资公司的诉讼请求部分成立，应予支持；华岩建司请求调减违约金的辩解成立，依法应予调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、重庆华岩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆浩西物资有限公司货款10239843.67元、加价款10609018.25元；
二、重庆华岩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆浩西物资有限公司逾期付款违约金（自2013年12月1日至2014年6月25日以本金12050241.77元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍给付。自2014年6月26日至付清时止，以本金10239843.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍给付）；
三、驳回重庆浩西物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费187242元，财产保全费5000元，合计192242元，由重庆华岩建筑工程有限公司负担173018元，重庆浩西物资有限公司负担19224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈黎黎