四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2146号
原告梁国生，男，生于1969年1月8日，汉族，住重庆市开县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告马兴华，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告刘柳蓉，女，生于1982年10月18日，汉族，住四川省达县，农村居民，系被告马兴华之妻。
原告梁国生与被告马兴华、刘柳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员孙久茂适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁国生及其委托代理人康凯，被告马兴华到庭参加了诉讼，被告刘柳蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告马兴华书面申请对自己出具的借条上修改字迹进行鉴定。因本案字迹改动的时间相距较短，同时，被告马兴华申请后未交鉴定费而外出，致字迹无法进行鉴定，终止本案鉴定。本案转为普通程序进行审理，依法由审判员杨长春担任审判长，与审判员孙久茂、人民陪审员向可明组成合议庭进行审理。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国生诉称，2011年8月初，原、被告因买卖煤炭相识，被告马兴华系驾驶员，从2011年11月20日起给宣汉县上峡兰厂沟煤矿拉煤炭出售给原告，并多次说刘柳蓉系该厂会计，于是原告给被告转煤款30万元，被告为原告出售原煤共计价款284000元，被告下差16000元煤款。此后，被告以给工人发工资为由，向原告借款10万元，并要求打在刘柳蓉帐户上，原告看在相互合着有一段经历，便将10万元的借款用手机转账在被告刘柳蓉的账户上。2011年12月26日，被告马兴华亲笔出具了借条，并亲自盖有指纹。尔后，被告以厂内扯皮、修路煤炭拉不出来等种种理由为借口，既没有偿还借款，也不给原告拉煤炭，后经原告多次打电话催收，被告反而将电话停机，收款无果。原告的合法利益受到被告的侵害。故请求判令二被告偿还原告借款116000元，二被告承担连带责任和从判决之日起的资金利息。
原告梁国生为证明诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告梁国生身份证复印件，被告马兴华、刘柳蓉常住人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况和系本案适格主体；
2、借条原件一张，以证明2011年12月26日被告马兴华向原告梁国生出具了116000借条，被告马兴华至今没有向原告偿还；
3、转款记录清单一份，以证明原告梁国生于2011年12月26日向被告刘柳蓉的账户上汇款100000元。加上被告马兴华原欠煤款16000元，合并为借条的116000元，证明被告马兴华给原告出具借条数据的来源；
被告马兴华第一次开庭审理中辩称：我的确在原告处借了116000元，但我全部发了煤炭的。且我有发票为证。
被告马兴华为证明自己的反驳主张，向本院提交了下列证据：
原告收取煤炭票据24张，共计461052元。
被告刘柳蓉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院组织原告与被告马兴华质证，被告马兴华对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2借条上的金额没有异议，对借条记载的日期有异议，认为应是2011年11月20日打的借条，而不是2011年12月26日打的条子，2011年11月20日后，全部给原告发了煤炭的，2011年12月26日原告与我结算时，原告的全部款项已结清，现原告还差我的钱，我向原告要求返还借条，但原告说我手里面有煤炭票据，拿不拿无所谓，故没有抽取借条，我要求对借条上修改笔记进行鉴定。原告梁国生对被告马兴华提供的证据中有9张是真实的，是收煤炭的人收的。其余的15张票据其不予认可。因为15张中是原告的名字但不是其签收的，其他有些则没有签收人，故不认可。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，对原、被告没有异议的证据，对其证明效力本院予以采信。对原告提供证据2借条系原始书证，被告马兴华对该借条记载的金额116000元没有异议，被告只是对借条记载的日期有异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告马兴华提供的煤炭收货单据，原告梁国生没有异议的部分，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年8月初，原告梁国生与被告马兴华、刘柳蓉因买卖煤炭相识，被告马兴华系驾驶员从事煤炭运输，从2011年11月20日起给上峡兰厂沟煤矿拉煤出售给原告梁国生，被告马兴华多次给原告梁国生陈述其妻刘柳蓉系兰厂沟煤矿的会计，被告马兴华要求原告梁国生将煤款打在被告刘柳蓉的账户上，原告梁国生在2011年12月26日前先后给被告刘柳蓉汇款3笔30万，其中，2011年11月20日向被告刘柳蓉账户内汇款10万，2011年12月9日向被告刘柳蓉的账号内汇款10万，2011年12月15日向被告刘柳蓉账号内汇款10万，共计汇款30万元。后被告马兴华共向原告梁国生出售煤炭284000元。2011年12月26日，原告梁国生与被告马兴华对账务进行核对，被告马兴华下差原告梁国生16000煤炭款。同日，被告马兴华要求原告梁国生再给付10万元煤炭款用于给工人发工资，原告梁国生又向被告刘柳蓉账号内汇款10万元预付购煤款。两笔款项相加共计116000元。2011年12月26日，被告马兴华给原告梁国生出具借条一份，该借条载明“借条今借到梁国生现金116000元，大写壹拾壹万陆仟元整。四川达州宣汉县上峡乡宝塔村2组46号。借款人：马兴华（签名及指纹）2011.12.26”。后因被告马兴华没再给原告梁国生继续拉煤，也拒绝退回余款116000元，原告梁国生起诉来院要求判准其诉讼请求。
同时查明，原告梁国生持有的借条上的落款时间有明显改动，庭审中，原告梁国生陈述了日期的改动，2011年12月26日原告与被告马兴华算账时，被告马兴华将日期写成了2011年11月26日，但原告不同意该落款时间，当场要求被告马兴华改为“12月26日”。庭审中，被告马兴华承认原、被告双方是2011年12月26日算账，但被告主张自己给原告出据借条的时间是2011年11月20日，同时被告马兴华承认原告给被告刘柳蓉账内汇款40万的煤款的事实。2011年11月20日，原告梁国生给被告刘柳蓉账内汇款10万元，属于原、被告做生意的第一笔交易款。被告马兴华认可就是自己在原告那儿借的那10万元，但原、被告在2011年12月26日算帐后，被告马兴华没再给原告梁国生发原煤。
被告对于其出具借条有改动落款时间的部分进行鉴定，但因该借条落款日期为“2011.11.26”和通过改动而成为“2011.12.26”的间隔时间仅为一个月，由于笔墨湮散速度较慢一般要一年左右时间，特别是本案检材是用签字中性笔书写，湮散速度较慢，所以不具备鉴定条件。且被告马兴华在提出字迹鉴定申请后就外出，拒绝缴纳鉴定的相关费用。根据《最高人民法院技术咨询。技术审核工作管理规定》的相关规定终结鉴定程序。
本院认为，原告梁国生与被告马兴华对买卖煤炭交易的事实无异议，原告梁国生通过被告马兴华的介绍给其妻即被告刘柳蓉的账号内先后汇款40万元，其中2011年12月26日前汇款30万元，当日汇款10万元。被告马兴华给原告梁国生出售了284000元的煤炭，仍下差16000元的煤炭款。2011年12月26日，原告梁国生与被告马兴华算账后由被告马兴华向原告梁国生出具116000元的借条一张。被告马兴华主张是在2011年11月20日后给原告梁国生拉煤抵偿该债务，但其提供的证据不能证明其辩解主张，同时，被告马兴华向原告梁国生出具借条，且款是汇入被告刘柳蓉的账户，二被告应对该借款共同承担偿还的义务，故原告梁国生要求被告偿还借款116000元和从判决之日起的资金利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告于2011年11月20日发生第一笔买卖煤炭交易的业务，原告梁国生于同日向被告刘柳蓉的账号内汇款10万元，被告马兴华认可是其在原告处借的10万元，后来自己拉煤给原告还清了，与借条记载的金额116000元不相符，且原告分别于2011年12月9日、2011年12月15日发生了20万元煤款的业务，故被告的陈述内容和时间相互矛盾，且被告马兴华承认原、被告于2011年12月26日算账属实，同日算账后原告又给被告刘柳蓉的账号内汇款10万元作为预付购煤款，被告马兴华原下差原告梁国生16000的煤炭款，故被告马兴华给原告梁国生出具116000元的借条的时间应为2011年12月26日。故被告马兴华主张自己于2011年11月20日后拉煤给原告梁国生还清了全部款项的理由不成立，本院不予采采纳。被告马兴华主张借条时间被改动过，其申请要求鉴定后便外出务工下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马兴华、刘柳蓉应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马兴华、刘柳蓉在本判决生效后30日内偿还原告梁国生借款116000元及利息，利息从本判决确定之日至生效判决确定的履行期限之日止按同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马兴华、刘柳蓉负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
审 判 员 孙久茂
人民陪审员 向可明
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 石楚桐