wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1197号
原告中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人李传敢，社长。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市二七区新世纪法律书店，经营场所郑州市二七区。经营者杨琳，女，住郑州市。
原告中国政法大学出版社有限责任公司（以下简称原告）诉被告杨琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请将被告变更为郑州市二七区新世纪法律书店（以下简称被告），本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱安新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款人民币310321.49元；2、被告支付利息66616元（暂计算2011年12月31日至2015年10月30日止按银行同期贷款利率计算利息），利息支付至实际偿付之日；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：杨琳经营被告以来，一直从原告处采购图书，按照双方约定，被告按照季度或年度给原告结算书款，由原告根据被告订购单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告的交货地点和收货人。原告依据被告确定的内容履行了卖方义务。但被告不依约履行买方义务，截止2011年12月31日，被告仍拖欠原告书款人民币310321.49元。被告不支付书款的行为严重违反了双方的约定，同时也违反了法律的规定，给原告的正常经营活动造成了重大影响，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、证明；2、新闻出版署文件；3、企业询证函；4、货物清单一份；5、（2014）二七民二初字第270号民事裁定书。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告向原告采购图书，自2008年起被告开始拖欠原告货款。后，原告向被告发出《企业询证函》一份，主要载明：截止2011年12月31日，被告欠原告310321.49元；该数额出自原告账薄记录，如与被告记录相符，请在“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告在该份询证函下方“数据证明无误”处加盖公章。
另查明，2014年，原告将被告诉至郑州市二七区人民法院，该院经审查，于2014年5月29日作出（2014）二七民二初字第270号民事裁定书，以被告主体错误为由，驳回原告的起诉。
本院认为：原告向被告供应图书，双方之间构成买卖合同关系。原告提交的《企业询证函》，能够证明截止2011年12月31日被告尚欠原告货款310321.49元的事实。债务应当清偿。原告主张被告支付货款310321.49元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日起算。原告曾于2014年诉至郑州市二七区人民法院索要该笔货款，但原告提交的证据未显示其第一次主张权利的具体日期，故本院认为利息以郑州市二七区人民法院作出的民事裁定书落款时间即自2014年5月29日起算为宜。因《企业询证函》明确载明该函仅为复核账目之用，并非催款结算。故原告主张利息自2011年12月31起算，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区新世纪法律书店于判决生效后10日内支付原告中国政法大学出版社有限责任公司货款310321.49元及利息（以310321.49元为基数，自2014年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国政法大学出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，公告费260元，合计7214元。原告负担742元，被告负担6472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 睿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1089号
原告王景春，男，汉族，农民。
被告闫德成，男，汉族，农民。
被告杨延稳，男，汉族，农民。
原告王景春诉被告闫德成、杨延稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王景春到庭参加诉讼，被告闫德成、杨延稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景春诉称：原、被告系同村村民。2011年11月1日，被告闫德成在原告借款13000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告闫德成执笔书写借据一份，被告杨延稳做为担保人也在借据上签名。后经原告催要，被告闫德成未还款。被告杨延稳未履行保证责任。现原告要求被告闫德成偿还原告借款本金13000元及2011年11月1日至今的利息（合同约定月利率1.5%）。被告杨延稳对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实：被告闫德成借款时间、金额、利率及未约定还款时间；被告杨延稳为此笔借款提供担保的事实
被告闫德成、杨延稳经本院合法传唤未到庭，未对上述证据质证。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告闫德成、杨延稳未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告系同村村民。2011年11月1日，被告闫德成在原告处借款13000元，月利率1.5%，未约定还款时间。被告闫德成执笔书写借据一份，被告杨延稳做为担保人在借据上签名。后经原告催要，被告闫德成未还款。被告杨延稳亦未履行保证义务。
本院认为：被告在原告处借款出具借据，是双方当事人的真实意思表示合法有效，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，被告负有还款义务。虽未约定还款时间，但经原告催要后被告未能还款，应视为违约。故对原告要求被告偿还借款本金13000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告杨延稳为借款人提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告主张被告杨延稳按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫德成于本判决生效之日起10日内偿还原告王景春借款本金13000元；
二、被告闫德成于本判决生效之日起10日内给付原告王景春借款利息（本金13000元为基数，按月利率1.5%，自2011年11月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告杨延稳对上款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告闫德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘蓝玉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00123号
申请执行人叶生娃，男，汉族。
被执行人刘鸿飞，男，汉族。
被执行人霍爱梅，女，汉族。
申请执行人叶生娃与被执行人刘鸿飞、霍爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）榆民一初字第01310号民事调解书，已发生法律效力。权利人叶生娃于2014年12月15日向本院申请执行借款人民币20万元，案件受理费人民币4600元，并要求被执行人刘鸿飞、霍爱梅承担案件申请执行费。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人叶生娃也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00123号申请执行人李东占，男性，现住榆树市，证件号码×××。申请执行人高明香，女性，现住榆树市，证件号码×××。申请执行人李光曜，男性，现住榆树市，证件号码×××。申请执行人李光旭，男性，现住榆树市大坡镇街道被执行人王春城，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住榆树大坡镇西山村4组。李东占、高明香、李光曜、李光旭申请执行王春城刑事附带民事赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月22日作出的2014榆刑初字第210号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东占、高明香、李光曜、李光旭于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人有120平方米砖瓦结构房屋，已做出裁定查封，现无其他财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆刑初字第210号刑事附带民事判决书终结本次执行。待终结本次情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年七月十三日书 记 员 ： 冯 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00748号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人应某，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，2011年6月被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告人应某多次潜至本区汉口北轻轨站及滠口街菜场附近盗窃，作案计8次，盗窃价值计人民币3，369元。具体事实如下：
1、2014年7月27日10时许，被告人应某潜至本区汉口北轻轨站出站口，盗得张某停放在路边价值人民币630元的“超威”牌电动车内电瓶1组，销赃获款人民币100元。
2、同年7月30日下午，被告人应某再次潜至上述地点，盗得刘某甲价值人民币464元的“超威”牌电动车内电瓶1组，销赃获款人民币160元。
3、同年10月2日，被告人应某又潜至上述地点，盗得胡某甲电动车内价值人民币455元的电瓶1组，销赃获款人民币160元。
4、同年10月23日，被告人应某潜至本区滠口街滠口菜场附近，盗得肖某停放在路边的电动三轮车内价值人民币720元的电瓶1组，销赃获款人民币100余元。
5、2015年1月3日，被告人应某又潜至本区汉口北轻轨站出站口路边，盗得李某价值人民币150元的“福田”牌金星电瓶车内电瓶1组，销赃获款人民币160元。
6、同年5月2日下午，被告人应某又潜至上述地点，盗得胡某乙价值人民币100元的“绿能”牌电动车内电瓶1组，销赃获款人民币160元。
7、同年5月26日下午，被告人应某又潜至上述地点，盗得刘某乙价值人民币310元的“超威”牌电动车内电瓶1组，销赃获款人民币160元。
8、同年5月28日下午，被告人应某再次潜至上述地点，盗得魏某的电动车内价值人民币540元的电瓶1组，销赃获款人民币160元。
同年10月13日，被告人应某因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代其盗窃电动车电瓶的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、刘某甲、胡某甲、肖某、李某、胡某乙、刘某乙、魏某的报案及陈述；公安机关的抓获经过及办案说明、辨认笔录和指认作案现场笔录及照片、户籍信息材料；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人应某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人应某依法应予刑事处罚。被告人应某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人应某因形迹可疑被公安机关盘查，主动供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第706号
申请执行人吴斌，男，出生于1973年12月2日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人雍继平，男，出生于198０年1０月1日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2０13）广利州民初字第1625号民事调解书，于2０14年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人雍继平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍继平银行存款188００元；或扣留、提取同等金额合法收入；查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十五日
书记员 程靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓皓邺，男，1984年12月30日出生于广西西林县，公民身份号码：4526321984********，瑶族，大专文化�无业，户籍所在地：广西西林县那劳乡顶蚌村渭老屯***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月11日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人邓皓邺犯妨害公务罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人邓皓邺及其辩护人蒋万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月11日0时许，被告人邓皓邺因酒后涉嫌故意毁坏财物被南宁市公安局仙葫派出所带回调查。后被告人邓皓邺因在派出所内吵闹，拒不配合民警办案，民警陈治升遂用警绳欲将其控制。后被告人邓皓邺�抗并挥拳将陈治升打伤。经法医鉴定，陈治升面部之损伤未构成轻伤。
上述事实，被告人邓皓邺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、证明、人民警察证复印件、证人廖科、刘军、黄炳学的证言、被害人陈治升的陈述、辨认笔录和照片、被告人邓皓邺的供述和辩解、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人蒋万君发表辩护意见：1、被告人是在喝醉酒、不清醒的情况下发生的，主观恶性小；2、被告人认罪态度好，悔罪程度深，家里小孩还小；3、被告人没有造成被害人轻伤。建议判处被害人有期徒刑六个月。
本院认为，被告人邓皓邺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓皓邺犯妨害公务罪罪名成立。被告人邓皓邺认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓皓邺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年五月六日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1884号
上诉人(原审原告)：王艳玲，女，1957年11月5日生，汉族，无职业，住昌邑区。
委托诉讼代理人：王会珍，女,汉族,1956年2月9日出生,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：夏凤艳，女,汉族,1961年5月28日出生,住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林铁信集团有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇，该公司职员。
委托诉讼代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国忠，男，汉族，1960年8月23日生，汉族，无职业，住昌邑区。
原审第三人：王平，女，1967年5月28日生，汉族，龙潭区火电俱乐部闪光舞厅个体经营者，住龙潭区。
上诉人王艳玲因与被上诉人吉林铁信集团有限集团公司、孙国忠，原审第三人王平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳玲及其委托诉讼代理人王会珍、夏凤艳，被上诉人吉林铁信集团有限集团公司的委托诉讼代理人张薇、孟繁印，被上诉人孙国忠，原审第三人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲的上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理该案件，并进行实体审理。其主要上诉理由：1、原审认定事实错误。原审时上诉人已经举证证明本人系与孙国忠曾经共同经营舞厅生意，并贷款全额投资经营该舞厅的始终。所以，我符合原告的主体资格。2、由于错误核定证据，促使错误认定事实的结果产生，3、原审法院适用法律错误，致使案件结果错误。
吉林铁信集团有限集团公司和孙国忠辩称：一审裁定结果正确，应予维持。
王平陈述：一审裁定结果正确，应予维持。
上诉人王艳玲一审起诉请求：1、请求被告吉林铁信集团有限集团公司赔偿原告安置补偿款40万元。被告孙国忠承担连带责任。王平不承担责任。2、诉讼费由两被告方承担。
一审法院认为：原告现有证据无法证实自己是拆迁安置补偿协议的当事人，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，作出裁定。
一审裁定主文：驳回原告王艳玲的起诉。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明：王艳玲在原审时主张，王艳玲与孙国忠于2010年4月双方就开始签订合伙经营舞厅的合同，并于5月份由孙国忠正式与王平签订承租合同承租了火电俱乐部闪光舞厅。期间王艳玲先后贷款投入资金四十余万元，有王平出具的证明能够证明其先期投入租金、设施安装、装修材料费等约有17万元现金，另有其他证据能够证明王艳玲为经营该舞厅先后贷款35万元人民币，而孙国忠并未投入任何资金。2011年该舞厅被吉林铁信集团有限集团公司作为实际拆迁单位拆迁，应当赔偿王艳玲相关经济损失费。孙国忠作为合伙人亦应当赔偿王艳玲相关经济损失，但是至今吉林铁信集团有限集团公司和孙国忠尚未赔偿其相关经济损失。王艳玲认为其作为本案被拆迁的舞厅实际经营投资人和管理人依法应当获得安置补偿款，并依据相关法律规定起诉至法院。请求：1、请求第吉林铁信集团有限集团公司赔偿王艳玲安置补偿款40万元。孙国忠承担连带责任。王平不承担责任。2、诉讼费由被告吉林铁信集团有限集团公司和孙国忠方承担。王平签订承租合同承租了火电俱乐部闪光舞厅。另查明，2014年10月王艳玲以原告身份起诉孙国忠要求其给付所欠债务165258元。2014年10月13日吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民二初字第276号民事调解书，由孙国忠一次性给付王艳玲9万元。再查明，火电俱乐部闪光舞厅营业执照登记经营人为王平。
本院认为：在吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第276号民事案件中，王艳玲起诉孙国忠要求其给付所欠债务165258元，庭审中双方达成调解协议由孙国忠一次性给付王艳玲9万元，该案件民事调解书已经发生法律效力。上述生效的民事调解书已经认定王艳玲与孙国忠为债权债务法律关系而非合伙法律关系。而本案中，孙国忠与王平签订承租合同承租了火电俱乐部闪光舞厅，王艳玲并未提供有效证据证明其是火电俱乐部闪光舞厅的实际经营投资人和管理人。王艳玲以孙国忠合伙人的身份起诉吉林铁信集团有限责任公司要求赔偿安置补偿款，王艳玲不是吉林铁信集团有限责任公司拆迁安置补偿合同相对人，其不具有主张安置补偿费的原告主体资格。综上，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 路其会
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第625号
原告王少杰，男，1986年3月14日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市西安桥蓝天花园**栋一门***室。
原告王少杰诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：白山市地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年7月22日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元2、退还2012年8月份的税金280.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定，原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的，不同意退还。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0218号商品房（使用面积25.2平方米）由原告使用。原告于2011年7月22日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年9月17日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月5日，被告白山市皇金大道商业有限公司按此标准收取了0218号商品房2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告280.00元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1512.00元。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金280.00元，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王少杰经营保证金3488.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月八日
书记员 郑银辉
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浑民二初字第625号原告王少杰，男。被告白山市皇金大道商业有限公司。住所地：浑江区。法定代表人唐守军，系经理。被告尤世欢，男。被告唐晓影，女。本院受理原告王少杰诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一三年十月八日代书 记员 李奕潼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第16-2号
申请执行人：商建国。
被执行人：李丹。
被执行人：王晓。
本院（2014）周商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丹、王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商建国于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李丹、王晓将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人商建国的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00217号
原告：陈某某，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1948年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
本院在审理陈某某诉孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，陈某某为避免矛盾激化，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱新华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5609号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告钟育辉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告钟育辉物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月8日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月九日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第513号
申请执行人某某塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人某某伞业（深圳）有限公司。
法定代表人：简某某，董事长。
某某塑胶制品（深圳）有限公司与某某伞业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第854号民事判决，于2014年04月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人某某伞业（深圳）有限公司所有的价值人民币670000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年四月十四日
书记员 李国辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1115号
申请执行人李菁。
被执行人王磊。
被执行人天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人李菁与被执行人王磊，天平汽车保险股份有限公司天津分公司其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申204、205号
再审申请人（一审6466号案被告、6859号案原告）：广州市东海湾酒家有限公司。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审6466号案原告、6859号案被告）：吴国威。
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
再审申请人广州市东海湾酒家有限公司（以下简称东海湾酒家）因与被申请人吴国威劳动争议两案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6466、6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海湾酒家申请再审称：1.一审法院认定吴国威自2013年8月1日至2017年6月20日期间与东海湾酒家存在劳动关系缺乏证据证明。2.一审法院判决东海湾酒家支付21天的加班工资缺乏证据证明。3.一审法院错误认定吴国威的离职时间，导致错误适用法律，判决东海湾酒家支付经济补偿金给吴国威。综上，再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.由吴国威承担一审诉讼费用。
被申请人吴国威答辩称：1.东海湾酒家上诉后没有交纳上诉费，是其对自身权利的放弃。2.原审判决认定吴国威的入职时间正确。3.吴国威是2017年6月21日开始没有上班。4.东海湾酒家没有给劳动者购买社保，劳动者可以随时提出解除劳动合同，并由东海湾酒家支付经济补偿金。
本院经审查认为，关于劳动关系存续期间的问题，劳动仲裁裁决第一项确认吴国威与东海湾酒家自2013年8月1日起至2017年6月20日存在劳动关系，东海湾公司对该裁决事项没有提起诉讼，原审法院据此认为东海湾酒家对该项裁决无异议，并在原审判决中予以确认，并无不当，本院予以认可。关于加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，东海湾酒家没有为吴国威缴纳社保，原审法院据此判令东海湾酒家支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，东海湾酒家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广州市东海湾酒家有限公司的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第22号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人赵某宝，男，1985年1月2日生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年5月23日向寿宁县公安局投案，同日被处以行政拘留14日并处罚款500元，同年6月6日被取保候审。2015年3月24日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人陈某，男，1992年3月25日生于江苏省睢宁县，初中文化，务工。因本案于2014年5月23日向寿宁县公安局投案，同日被处以行政拘留14日并处罚款500元。同年6月6日被取保候审。2015年3月24日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人赵某，男，1989年10月25日生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年5月29日向寿宁县公安局投案，同日被处以行政拘留14日并处罚款500元，同年6月11日被取保候审。2015年3月24日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某宝、陈某、赵某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人赵某宝、陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月份，被告人赵某宝、陈某、赵某与陈甲（已判决）等人到寿宁县大安乡大熟村华东送变电工程工地务工。同年5月21日中午，被告人陈某与四川籍工友吉来如火因工作琐事发生纠纷。当晚20时许，被告人赵某宝、陈某等人到吉来如火宿舍论理，双方争吵引发打架，被告人赵某宝、陈某、赵某伙同陈甲持木棍将被害人吉来如火及四川籍工友被害人吉来瓦火等人殴打致伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吉来如火额骨、双侧颞骨骨折，属轻伤二级；其蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；其双侧额、颞部硬膜外血肿，属轻伤一级。被害人吉来瓦火右侧颞骨骨折，属轻伤二级；其右侧颞部硬膜外血肿，属轻伤一级。
被告人赵某宝、陈某和赵某分别于2014年5月23日和29日，主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年6月4日，在寿宁县公安局大安派出所民警的主持下，双方达成一致调解协议，被告人赵某宝、陈某、赵某与陈甲共同赔偿被害人吉来如火、吉来瓦火医疗费等各项经济损失计人民币208000元（包含此前已支付医药费80000元），被害人吉来如火、吉来瓦火对三被告人的行为表示谅解。另经审前社会调查，被告人赵某宝、陈某、赵某平时表现较好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县公安局《行政处罚决定书》，协议书、谅解书、收条，邳州市社区矫正工作领导小组办公室的审前调查意见书、睢宁县司法局的调查评估意见书，证人吉来有尔、吉五林坡惹、吉巴木呷、陈小牛、陈磊、王来证言，被害人吉来如火、吉来瓦火陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）F08、F09《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场检查笔录及现场图、现场照片、伤情照片，同案人陈甲及被告人赵某宝、陈某、�某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某宝、陈某、赵某因琐事纷争而伙同他人持械殴打被害人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合审前社会调查情况等事实情节，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 陆奕宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有�徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第22号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年10月22日9时许，被告人曹某某与被害人庞某某在寿阳县西洛镇移动营业厅门口因琐事发生争执并发生互殴。在争执中，被告人曹某某用随身携带的一根棍子将庞某某的左胳膊打伤，庞某某用拳头及地上捡起的一根木棍对曹某某的鼻部、背部进行殴打。经鉴定，庞某某、曹某某的损伤均已构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人曹某某的供述，被害人庞某某的陈述，证人孙某某、常某某的证言，鉴定意见，书证等相关证据。公诉机关认为被告人曹某某非法故意伤害他人身体，并致被害人庞某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告�曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月22日9时许，在寿阳县西洛镇西洛村移动营业厅门口，被告人曹某某与被害人庞某某因曹某某停车占道问题发生争执并发生互殴。在争执中，被告人曹某某用随身携带的一根棍子将庞某某的左臂打伤，庞某某用拳头及地上捡起的一根木棍对曹某某的鼻部、背部进行殴打。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，庞某某左尺骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，曹某某与庞某某已达成和解协议，并取得庞某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人庞某某的陈述；2、被告人曹某某的供述；3、证人孙某某、常某某、安某某、张某某、郝某某的证言；4、寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）94号法医学人体损伤程度鉴�书鉴定意见；5、书证：寿阳县公安局西洛派出所到案经过、和解协议、谅解书、伤情照片、户籍证明等。
本院认为，被告人曹某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人庞某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪且在案发后积极与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，依法可对被告人曹某某从轻处罚。根据本案被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人曹某某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 李晓波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第285号
罪犯梁雨，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月12日作出（2010）中刑初字第286号刑事判决，以罪犯梁雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁雨减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第534号
罪犯张建祖，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月24日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯张建祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。罪犯张建祖在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后的刑期至2019年11月12日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张建祖在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建祖获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建祖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建祖准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1161号
罪犯李迅磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）张刑初字第194号刑事判决，以被告人李迅磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人李迅磊不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年八月一日作出（2014）淄刑二终字第49号刑事裁定，准许上诉人李迅磊撤回上诉。刑期自2013年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李迅磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李迅磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李迅磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李迅磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李迅磊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1986号
罪犯蒙长志。
本院于2005年3月14日作出（2005）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人蒙长志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月8日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第108号裁定，将罪犯蒙长志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第9号裁定，将罪犯蒙长志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4558号裁定，对罪犯蒙长志减刑一年六个月，刑期自2009年12月15日起至2026年12月14日。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙长志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒙长志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，获得积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙长志减刑十个月。
刑期自2009年12月15日起至2026年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02170-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人王锦媛，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王锦媛、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）西碑证经字第493号执行证书，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为251246.85元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02170号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月十六日
书记员 党白鹭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第510号
原告：竺建岳，宁波国泰包装纸业有限公司执行董事。
委托代理人：汪安昌，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：姚战永，职业不详。
被告：范凯，职业不详。
原告竺建岳为与被告姚战永、范凯买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理。本院于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告竺建岳的委托代理人汪安昌到庭参加诉讼，被告姚战永、范凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告竺建岳以俩被告未能按约支付货款为由，诉请判令：1.被告姚战永、范凯共同支付货款230000元及违约金16560元，合计246560元；2.俩被告共同承担本案的诉讼费。
被告姚战永、范凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年12月26日，原告将其所有的2400三叠网多缸造纸机一台（附带碎浆设备）折价1230000元出卖给俩被告，并于当日签订旧设备买卖合同一份，原告已收取定金200000元，被告于合同签订日支付700000元，约定于2014年12月30日前支付100000元，余款230000元于2015年1月7日前付清，若没有付清款项则按每天10000元标准罚款。俩被告按约支付了货款1000000元，余款230000元至今未付。
以上事实由原告竺建岳提供的旧设备买卖合同予以证明。
本院认为：原告竺建岳与被告姚战永、范凯之间的买卖合同由原告提供的相关证据为证，事实清楚，俩被告应按约向原告支付货款。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉求本院予以支持。被告姚战永、范凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚战永、范凯于本判决生效后十日内共同向原告竺建岳支付货款230000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金230000元自2015年1月7日计算至2015年4月9日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告姚战永、范凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 吕亚锦
二〇一五年六月一日
书记员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第395号
申请人（甲方）王某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13590元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6795元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第151号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某东，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人彭某美，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人卢某东、彭某美犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。同年7月8日，惠州市惠阳区人民检察院补充侦查完毕。本院于同年7月22日再次公开进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦、代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人卢某东、被告人彭某美及其辩护人邱忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人卢某东、彭某美经商议盗窃后于2014年12月25日凌晨2时许伙同“老高”、“老白”（均另案处理）驾驶面包车来到惠州市惠阳区三和街道办铁门扇黄竹沥石狗屋，将放置在石狗屋门前的石狗雕像（经广东省文物鉴定站鉴定系三级文物）搬上车后盗走，后由卢某东联系买家吴某（另案处理），并以6000元的价格出售。2015年1月31日凌晨0时30分许，公安人员在海丰县将卢某东、彭某美抓获。破案后，被盗窃石狗雕像已缴获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过等。被告人卢某东、彭某美以非法占有为目的，结伙盗窃国家三级文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某东、彭某美判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人卢某东、彭某美对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
被告人彭某美的辩护人的辩护意见是，彭某美归案后如实供述自己的犯罪行为，是初犯；其在盗窃过程中，作用较小起次要作用，系从犯，请依法对其从轻处理。
经审理查明，2014年12月25日凌晨2时许，被告人卢某东、彭某美经商量盗窃后伙同“老高”、“老白”（姓名不详，均另案处理）驾驶一辆小型面包车来到惠州市惠阳区三和街道办铁门扇黄竹沥石狗屋，将放置在屋门前的1座石狗雕像（属三级文物，价值人民币11000元）搬上车盗走，后由卢某东联系买家吴某（另案处理）以人民币6000元的价钱卖掉。2015年1月31日凌晨0时30分许，公安民警将卢某东、彭某美抓获。破案后，赃物已发还被害单位。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、铁门扇村委会叶某的陈述：2014年12月25日13时许，村民叶某伟来到我家里说祖塘的石狗雕像被盗了，我们立即来到现场发现石狗雕像确实不见了，因周围很少人居住，看见地面有小车行驶过的痕迹和有人走过的痕迹，我们向村委会领导报告后立即报警。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区三和街道办铁门扇黄竹沥石狗屋门前。
3、缴获赃物石狗的情况说明及发还清单，证实公安民警于2015年2月5日在福建省泉州市丰泽华大物流园内缴获石狗雕像1座（非国家馆藏文物），已发还被害单位。
4、文物保护单位记录档案及照片，证实位于广东省惠州市惠阳区三和街道办铁门扇的黄竹沥石狗屋及守护围屋的石狗雕像属广东省惠州市文物保护单位。
5、广东省文物鉴定所出具的鉴定证书，证实惠州市文物保护单位守护石狗围屋的石狗雕像为三级文物。
6、价格鉴定意见书，证实石狗雕像价值人民币11000元。
7、邮政银行惠州市太阳城分行的账户查询信息，证实被告人卢某东在该行的存款账户（账号621……739）于2014年12月25日起至2015年1月25日止的款项流水记录情况。
8、被告人供述
（1）被告人卢某东的供述：2014年12月24日21时许，我与“老高”和“老白”商量盗窃后，由彭某美驾车接载我们于次日凌晨2时许来到惠州市惠阳区一农村，我们下车将草地上的一个花岗岩石狗抬上车，后载回海丰。我在网上使用QQ聊天联系一位福建买家，以人民币5500元的价钱将石狗雕像卖掉。
（2）被告人彭某美的供述：2014年12月24日22时许，卢某东打电话叫我驾车去惠州市惠阳区石狗屋盗窃1座石狗雕像，我驾驶一辆小型面包车接上他们3人后于次日凌晨2时许来到惠阳区石狗屋，4人合力将1座花岗岩石狗雕像抬上车逃走，后由卢某东联系卖掉。
经辨认照片，被告人卢某东、彭某美相互辨认是一起实施盗窃的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人卢某东、彭某美以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢某东、彭某美归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟指控二被告人盗窃国家三级文物不当，应予纠正；量刑建议适当，应予采纳。关于彭某美的辩护人辩称其系从犯的意见，经查，彭某美驾车接载同伙来到作案现场后，积极与同伙合力将赃物搬上车并载回海丰，该行为不属于从犯。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人彭某美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第557号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人程欣。
被执行人隋建伟。
被执行人王旭东。
被执行人舒凤琦。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人程欣、隋建伟、王旭东、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第842号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第842号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第274号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人闫晓晓，该行员工。
委托代理人卢昱帆，该行员工。
被告柳州旺钢贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人张妙芳。
被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周平。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州旺钢贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州旺钢贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款，申请金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），双方于2012年8月15日签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年柳行营借字第xx号），约定贷款期限自2012年8月15日起至2013年8月15日止。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年8月15日签订《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号）。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2012年8月15日向被告发放贷款伍佰万元整。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。截止2013年11月21日被告柳州旺钢贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，92（），000元），利息人民币贰拾壹万叁仟柒佰柒拾肆元玖角捌分（￥213，74．98元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万叁仟柒佰柒拾肆元玖角捌分（￥4，133，774．98元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计。被告广西永翔融资性担保有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号），应当对被告柳州旺钢贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、判令被告柳州旺钢贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3920000元），利息人民币贰拾壹万叁仟柒佰柒拾肆元玖角捌分（￥213774.98元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万叁仟柒佰柒拾肆元玖角捌分（￥4133774.98元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计；二、请求法院判令被告广西永翔融资性担保有限公司对上述被告柳州旺钢贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、请求法院判令两被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月15日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了借款合同；
2、2012年8月15日的《保证合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；
3、2012年8月15日的《借款借据》一份，证明原告已依照合同约定履行放款义务；
4、2012年8月1日的柳州旺钢贸易有限公司股东会决议一份，证明被告向原告贷款是其真实意思表示；
5、柳州旺钢贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份，证明被告主体适格；
6、广西永翔融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份，证明被告主体适格；
7、2013年11月21日的欠本息明细清单一份，证明被告所欠本金及利息金额。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告柳州旺钢贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为7‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。
本院认为，原告与被告柳州旺钢贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告柳州旺钢贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告柳州旺钢贸易有限公司偿还借款本金3920000元，利息213774.98元（该利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司为连带责任保证人，被告广西永翔融资性担保有限公司应对被告柳州旺钢贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司有权向被告柳州旺钢贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州旺钢贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3920000元；
二、被告柳州旺钢贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息213774.98元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；
三、被告广西永翔融资性担保有限公司对被告柳州旺钢贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州旺钢贸易有限公司追偿。
案件受理费39870元，公告费700元，共计40570元（原告已预交），由被告柳州旺钢贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 潘家琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2197号
原告张祥云，男，1966年11月17日生，汉族。
委托代理人何露，女。
被告蔡磊，男，1988年12月24日生，汉族。
被告蔡爱军，男，1960年9月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人李月婷，该公司员工。
原告张祥云诉被告蔡磊、蔡爱军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥云及其委托代理人何露、被告蔡磊、被告蔡爱军、被告人寿财险南京支公司的委托代理人李月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥云诉称：2013年7月15日凌晨，被告蔡磊驾驶其父的苏A×××××号汽车在小区内撞到了停在停车位上的原告的苏A×××××号汽车，造成车辆直接损失近6万元。因原告工作单位较远，事故造成原告出行不便；且苏A×××××号汽车刚买不到半年，事故也给原告精神上造成很大痛苦。现要求三被告赔偿原告因事故造成的各项损失计85853元。
被告人寿财险南京支公司辩称：对事故发生的基本事实和保险关系无异议，对原告的部分诉讼请求有异议。
被告蔡磊、蔡爱军辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年7月15日1时30分许，被告蔡磊驾驶苏A×××××号轿车行至本区新华三村47幢旁时，因操作失误，撞到原告张祥云所有的苏A×××××号丰田凯美瑞牌轿车，造成双方车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘验，蔡磊负事故的全部责任。苏A×××××号车受损后，在南京长益汽车销售有限公司维修2个月，期间经南京市物价局价格认证中心鉴定，车损金额为59853元，维修费发票价格与此相同。因原告工作单位距其住处较远，故苏A×××××号车修理期间原告在南京XX汽车服务有限公司租赁丰田牌小轿车一辆作为替代交通工具，共花费租车费17000元。
另查明，苏A×××××号车车主为被告蔡爱军，蔡磊系其儿子，该车已在被告人寿财险南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三责险），其中商业三责险保险金额为30万元，并含不计免赔险。人寿财险南京支公司未对原告车辆定损，但认为该车的部分修理项目与本起交通事故缺乏关联性，并提供了相关配件的修理照片。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、宁价认车鉴字（2013）30221号道路交通事故车（物）损失鉴定书、汽车租赁合同、租车费收据、车辆维修发票及施工清单、保险单、照片等为证。
本院认为：因被告蔡磊驾驶的苏A×××××号车投保了交强险与商业三责险，故原告在本起交通事故中的财产损失应由保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由承担事故全部责任的蔡磊承担赔偿责任。
原告在本案中的损失有：⑴车辆修理费59853元；⑵停车费60元；⑶拖车费200元；⑷车损鉴定费2940元；⑸替代性交通费用，因原告工作单位偏远，其租赁其他车辆作为替代受损车辆产生的合理费用，应予支持，本院根据租赁合同和收据，结合正常工作天数，确定该费用为12000元。以上五项合计75053元。原告主张车辆折旧损失、精神损失费及事发前做的镀膜封釉美容费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人寿财险南京支公司虽辩称原告车辆的部分修理项目与本案无关，但其提交的证据不足以支持该主张，故本院依法采信南京市物价局价格认证中心的鉴定意见。
前述损失第（1）至⑶项合计60113元属于财产损失赔偿项下，对应交强险限额为2000元；超出交强险限额的58113元由保险公司在商业三责险范围内承担；第⑷至⑸项合计14940元，根据保险合同不属于保险赔偿范围，故应由被告蔡磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自本判决生效之日起15日内向张祥云赔偿60113元。
蔡磊自本判决生效之日起15日内向张祥云赔偿14940元。
案件受理费减半收取计973元，由蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 吕倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第5号
申请人包国凤，女，1985年1月24日出生，汉族，黑龙江八一农垦大学教师。
被申请人聂万隆，男，1979年5月14日出生，汉族，东北石油大学教师。
申请人包国凤与被申请人聂万隆生命权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人聂万隆所有的位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园房屋、大庆市高新区新城御景房屋予以查封。担保人夏庆自愿以其所有的位于大庆市开发区堤香花园房屋提供担保；担保人杨焕民、张丽萍自愿以其共同共有的位于大庆市开发区新风路房屋提供担保；担保人李新春自愿以其所有的位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人聂万隆所有的位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园房屋、大庆市高新区新城御景房屋予以查封；
二、对担保人夏庆所有的位于大庆市开发区堤香花园房屋予以查封；
三、对担保人杨焕民、张丽萍共同共有的位于大庆市开发区新风路房屋予以查封；
四、对担保人李新春所有的位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园车库予以查封；
五、保全费4020.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一五年一月六日
书记员 杨 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执858号
申请执行人赖运良。
被执行人秦汉波、秦少良。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第611号民事判决书、（2015）深中法房终第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦汉波、秦少良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘赐恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第73号
申请人：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，新疆旭高食品科技股份有限公司经理。
委托代理人：方建利。
委托代理人：裴文莉。
被申请人：李庞。
申请人新疆旭高食品科技股份有限公司（下称旭高公司）向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2014年10月14日作出的（2014）乌经（头）劳人仲裁字（2014）第400号仲裁裁决一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对旭高公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人旭高公司申请称，仲裁委适用法律错误，李庞入职时，我公司按照李庞的要求将社会保险费发放在其工资里，所以我公司不应当再为其缴纳社会保险费。仲裁委裁决认定李庞工资标准的证据是虚假的。综上，请求撤销（2014）乌经（头）劳人仲裁字（2014）第400号仲裁裁决书。
被申请人李庞答辩称，在我工作期间，旭高公司应当给我缴纳社会保险费，仲裁委是因为旭高公司不提供工资表而依据证据规则认定我的工资标准，不存在虚假证据。仲裁委仲裁裁决正确，旭高公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（四）裁决所依据的证据是伪造的……”本院依据旭高公司的申请，对上述两种情形进行审查。
一、仲裁委适用法律、法规是否有误。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在劳动关系存续期间，旭高公司应当为李庞缴纳社会保险费，仲裁委裁决适用法律并无不当。
二、仲裁委是否以伪造的证据认定李庞的工资数额。旭高公司对李庞主张的工资数额不予认可，但未在仲裁委规定时间内提交其公司掌握的工资表，仲裁委依据李庞陈述对其工资数额进行认定并无不当。故旭高公司认为仲裁委采纳虚假证据的意见，本院不予采纳。
综上，（2014）乌经（头）劳人仲裁字（2014）第400号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，旭高公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆旭高食品科技股份有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第400号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人新疆旭高食品科技股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李聃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9937号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：周洁，女，1989年5月5日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 励阳琼
二〇一七年十一月二日
代书 记员 沈 锞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9937号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：周洁，女，1989年5月5日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  励阳琼二〇一七年十一月二日代书 记员  沈 锞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第339号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：李仁国，职务：执行董事兼经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：许银枝，汉族，1983年＊月＊日出生，住所广东省饶平县，系广州市越秀区＊＊＊店个体经营者，经营地址位于广州市越秀区＊＊＊号商铺。
被告：广州天源投资管理有限公司动漫星城广场市场经营管理分公司（以下简称广州天源动漫星城经营管理分公司），住所地广州市越秀区，组织机构代码证号：＊＊＊。
负责人：刘志英。
被告：广州天源投资管理有限公司（以下简称广州天源公司），住所地广州市越秀区，组织机构代码证号：＊＊＊。
法定代表人：刘志英。
被告广州天源动漫星城经营管理分公司、广州天源公司的共同委托代理人胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
被告广州天源动漫星城经营管理分公司、广州天源公司的共同委托代理人马艳玲，系被告广州天源公司的职员。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告许银枝、广州天源投资管理有限公司、广州天源投资管理有限公司动漫星城广场市场经营管理分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程韵珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1620号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告佘秀凤，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告佘秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1880号
申请执行人常聚才。
被申请执行人孙军艳。
常聚才诉孙军艳借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02453号
原告：邱兆飞，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：候红梅，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告邱兆飞诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兆飞于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
�院认为：原告邱兆飞自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兆飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱兆飞负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02453号原告：邱兆飞，男,1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:候红梅,女,1973年6月27日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邱兆飞诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兆飞于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邱兆飞自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兆飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱兆飞负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00319号
原告刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人肖某某，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告闫某，女，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年10月6日在铜川市王益区民政局登记结婚，2009年11月16日婚生女刘某甲出生。2013年3月28日，原、被告在铜川市王益区民政局协议离婚，双方协议女儿由被告抚养，原告每月给抚养费1500元，2013年7月份双方再次约定将抚养费降至800元。现在原告已组成新的家庭，完全有条件独立抚养女儿，可以不要被告承担一分钱抚养费，请求婚生女刘某甲由其抚养。
被告闫某辩称，不同意变更抚养关系。自己经营老康岐山面皮店，有固定的经济来源，有能力抚养孩子，并且孩子从小就由被告抚养；原告是经营大车生意的，没有时间和精力照顾孩子，现在原告有新的家庭，而被告为了孩子一直单身，有更多的时间和精力照顾孩子，并且女孩子随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月6日在铜川市王益区民政局婚姻管理登记处登记结婚，2009年11月16日婚生女刘某甲出生。2013年3月28日，原、被告在铜川市王益区民政局婚姻管理登记处协议离婚，双方协议女儿由被告抚养，原告每月给抚养费1500元，2013年7月份双方再次约定将抚养费降至800元。
被告在铜川市印台区城关河东村煤台口经营一店面，代理岐山老康面皮；婚生女刘某甲于2012年3月在金太阳幼儿园上中班，每学期学费3080元。2014年4月21日，原告与王某在铜川市印台区民政局婚姻管理登记处登记结婚，庭审时王某到庭表示同意抚养刘某甲。庭审中，原告没有举证变更刘某甲由自己抚养的法定事由和证据。
上述事实有离婚协议书、房屋租赁合同、面皮康铜川市特许经营店协议书、餐饮服务许可证、幼儿园证明、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，敬老爱幼、抚养子女是每个父母法定的权利和义务，也是中华民族的传统美德，原告起诉请求变更婚生女刘某甲由自己抚养，其妻王某到庭表示同意抚养；被告辩称孩子长期跟随其生活，自己也有稳定的经济收入，且刘某甲作为女孩，随母亲生活更利于其健康成长，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的意见充分体现了对子女抚养的关心、望子成龙的决心、培养成才的信心，展示了法治社会父母双方文明、和睦、和谐的精神风貌，释放的是家庭关系的正能量，但原告请求变更抚养关系没有法定的客观事实和证据，对此请求本院依法不予支持。希望原告应予理解，并且一如既往关心、爱护自己的女儿，使其有一个温馨、和谐的生活环境。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1045号
原告：阮战峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：江亚清，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：深圳市瑞昌达投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：高瑞阳，公司董事长。
被告：黄山大东海旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：高瑞阳，公司董事长。
原告阮战峰与被告江亚清、深圳市瑞昌达投资有限公司、黄山大东海旅游投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告阮战峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告阮战峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮战峰撤诉。
案件受理费57614元，减半收取计28807元，由原告阮战峰负担。
审判员 林星星
二〇一六年十一月十五日
书记员 许君茹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执935号
申请执行人付慧晴，女，汉族，生于1975年7月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人邓书碧，女，汉族，生于1984年2月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于付慧晴与邓书碧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627民初1508号民事调解书和权利人的申请，于2017年8月24日立案执行，本院受理后，依法向被执行人邓书碧送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人邓书碧逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人邓书碧系本院另案（邓书碧申请执行与汪明民间借贷纠纷一案）的申请执行人，在邓书碧申请执行与汪明民间借贷纠纷一案中，本院正在拍卖被执行人汪明的房产，待处理被执行人汪明房产后再予以执行该案。申请执行人付慧晴也未能提供被执行人邓书碧可供执行财产线索，故依法对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执935号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 杨正欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00594号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]485号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚20时35分许，被告人孟某甲持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车（皖A×××××号系挪用车牌），沿合肥市瑶海区裕溪路机动车主道由西向东超速行驶至安化医院西侧人行横道附近时，二轮摩托车左侧前部碰撞到在此等候放行信号的丁某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车车身右侧后部，后二轮摩托车右侧前部又与同向孟某乙驾驶的违反交通信号规定通行的皖A×××××号重型自卸货车左侧后部发生碰撞，致被告人孟某甲受伤及二轮摩托车受损。经检测，被告人孟某甲血液中乙醇含量为182.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警赶至案发现场，现场勘验完毕后，公安民警将被告人孟某甲带至医院抽血待检，后又将其传唤至公安机关接受调查。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人孟某甲与孟某乙承担此次事故的同等责任，丁某无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孟某甲驾驶的二轮摩托车属“机动车类二轮普通摩托车”。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、证人丁某、孟某乙、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孟某甲系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人孟某甲持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的同等责任，可酌情从重处罚。据此，根据被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第423号
原告李某甲，汉族，住胶州市。
被告刘某，汉族，住胶州市。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年7月2日登记结婚，婚后生育男孩李某乙、女儿刘某某。婚后夫妻无共同语言，经常为琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，无法维持正常的家庭生活。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙（5个月）归原告抚养，女儿刘某某（5周岁）归被告抚养，被告支付抚养费1000元；3、依法分割楼房（价值20万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、同意离婚；2、李某乙不是我与原告的亲生孩子，我申请进行亲子鉴定；3、我名下的房屋系我婚前个人财产，不应分割。
经审理查明，原李某甲与被告刘某系经人介绍相识，认识一年多后于2008年7月2日结婚。婚后于2010年生育一女孩刘某某，于2014年生育一男孩李某乙。后因家庭琐事导致夫妻感情不和，自2014年8月分居至今。
应被告刘某的申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对被告刘某与李某乙的亲权关系进行了鉴定，该鉴定所出具了青万方司（2015）物鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为：支持刘某是李某乙的生物学父亲。
另查明，婚前购买婚后原、被告共同还贷位于胶州市阜安街道办事处某某房屋一处及附房一处，该房屋购买时全款13.5万元，被告首付5.5万元，贷款8万元，每月归还本息金额为667.07元，借款期限自2006年10月9日起至2021年10月9日。委托扣款日为每月20日。原、被告均认可房屋现价值为24万元。涉案房屋未办理房屋所有权证。
关于孩子的抚养权、探望权，原、被告双方达成一致的意见：婚生男孩李某乙由原告抚养，婚生女孩刘某某由被告抚养；均同意对方每月探望两次。关于孩子的抚养费，原告主张，要求被告每月承担抚养费600元；被告主张，抚养费自理，待女儿成年后再承担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本单页一份，被告提交的个人住房借款合同一份，由本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及庭审笔录在案为证，经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，认识一年多结婚，婚后又生育了两个孩子，有一定的感情基础，本应珍惜来之不易的感情，相互扶持共建美满的家庭。但原、被告双方没有形成良好的沟通渠道，经常因家庭琐事吵架，现原告要求离婚，被告亦同意，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养权和探望权，原、被告已达成一致意见，本院予以认可。关于孩子的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑原、被告双方每人抚养一个孩子，在婚生长女刘某某未成年前，抚养费由原、被告双方均自理较为合理，待刘某某年满十八周岁后，婚生男孩李某乙的抚养费可另案主张。关于夫妻共同财产，夫妻共同还款88个月（自2008年7月至2015年10月），共同还款58702.16元（667.07×88），夫妻共同还贷及增值部分为80472元，对原告要求依法分割该部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告房屋补偿款40236元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告刘某离婚。
二、原告李某甲和被告刘某婚生女孩刘某某由被告刘某抚养，婚生李某乙男孩由原告李某甲抚养，抚养费由原、被告双方自理。
三、原告李某甲和被告刘某每月可以探望孩子两次，具体探望时间和探望方式在不影响孩子身心健康的情况下由原、被告双方协商确定。
四、被告刘某名下有位于胶州市阜安街道办事处某某房屋一处及附房一处自本判决生效之日起归被告所有，该房屋剩余贷款由被告刘某自行偿还。
五、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲房屋补偿款40236元。
六、案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。