wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02134号
原告：张晓群，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇侯老营行政村侯老营自然村***号，身份证号：3416231982********。
被告：侯保健，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412231978********。
原告张晓群诉被告侯保健离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓群到庭参加了诉讼，被告侯保健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓群诉称：原、被告于2001年2月初2日举行结婚仪式，并于2002年5月14日补办结婚登记，2001年5月24日生育儿子侯智林，婚后被告侯保健不务正业，经常赌博闹事，2011年底因被告将原告给孩子的存款拿去赌博，原、被告吵架后分居后分居生活至今。现原、被告感情已彻底破裂，由于原告无经济能力，婚后生育的儿子由被告自费抚养。原告诉讼请求1、与被告离婚；2、婚后生育的儿子侯智林由被告自费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张晓群在本案审理中所提供自己户籍信息和结婚登记信息不一致，原告张晓群也没提供相关颁证部门证明身份证上张晓群和婚姻登记证明张晓群是同一人的证明，本案系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓群的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐向东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初435号
原告：朱志俊。
委托代理人：陈建英。
被告：梅国富。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告朱志俊与被告梅国富买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志俊撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱志俊负担。
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 麻杨炜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4639号
申请人：张建波。
被申请人：黄丹琴。
申请人张建波诉被申请人黄丹琴民间借贷纠纷一案，申请人张建波于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹琴名下价值500000元的财产进行保全，申请人张建波已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄丹琴名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民二初字第306号
原告潘树安，男，l973年1月7日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告覃桂光，男，l974年12月6日出生，壮族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告赵国中，男，l962年10月15日出生，壮族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告杨木林，男，l965年6月6日出生，汉族，身份证xxx，农民，住xxx。
原告覃壬明，男，l974年9月13日出生，壮族，身份证xxx，农民，住xxx。
原告覃吴斌，男，l968年8月l8日出生，仫佬族，身份证xxx，农民，住xxx。
原告钟广传，男，l973年8月14日出生，壮族，身份证号xxx，农民，住xxxx。
原告潘耐星，男，l977年8月13日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告潘学辉，男，l932年9月17日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告覃吴军，男，l966年2月10日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告覃树明，男，l959年11月7日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告覃吴安，男，l970年6月27日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告黄任梅，女，l952年5月2日出生，汉族，身份证号xxx，农民，住xxx。
原告覃奀弟，男，l952年9月24日出生，汉族，身份证号xxx，农民，住xxx。
诉讼代表人潘树安，男，xxx村民。
诉讼代表人覃桂光，男，xxx村民。
委托代理人秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告潘学军，男，l955年3月14日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
被告杨汉平，男，l961年8月10日出生，汉族，身份证号xxx，农民，住xxx。
被告潘学锋，男，l952年8月9日出生，仫佬族，身份证号xxx，农民，住xxx。
被告陆辉，男，1977年12月30日出生，汉族，身份证号xxx，住xxx。
原告潘树安、覃桂光、赵国中、杨木林、覃壬明、覃吴斌、钟广传、潘耐星、潘学辉、覃吴军、覃树明、覃吴安、黄任梅、覃奀弟与被告潘学军、杨汉平、潘学锋、陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘树安、覃桂光及原告的委托代理人秦建军，被告潘学军到庭参加诉讼。被告杨汉平、潘学锋、陆辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘树安、覃桂光、赵国中、杨木林、覃壬明、覃吴斌、钟广传、潘耐星、潘学辉、覃吴军、覃树明、覃吴安、黄任梅、覃奀弟诉称：1993年，古砦乡政府发动大岩屯群众在大岩屯的集体荒山马场垌植树造林，政府无偿提供树苗，由大岩屯21户和乡政府机关干部职工、古砦中学、龙美中学全体师生及塔山爱民小学部分师生几百人参加种树，共种下约700余亩湿地松树苗。树苗种下后，由屯里21户村民对松树进行了管理。2005年、2006年、2007年，屯里按1993年的老户头及人工分发过三次松脂款。2010年，屯里又按21户分得松脂款109362元，2011年屯里又按21户及人工分得松脂款14万余元。2013年8月28日，被告潘学军、杨汉平、潘学锋在原告潘树安等l8户完全不知情的情况下，与被告陆辉签订《松树转让协议书》，协议书约定：转让马场垌松树林，价格l00000元。2013年8月29日，被告潘学军伪造一份打印有21户姓名的委托书，到林业部门办理树木采伐事宜。同日，柳城县林业局发放编号为45022201130829001和编号为45022201130829002的两份林木采伐许可证给古砦乡十五坡大岩屯潘学军等21户。后来，被告潘学军委托《松树转让协议书》的见证人韦建新到林业局办理林木运输手续。2013年11月，该片松林已全部被砍伐完毕。另外，2013年6月25日，经过种植户18户签名同意与案外人覃丽清签订的《林木转让合同》，该合同林木转让价格为25万元。原告认为，集体成员依法对集体的财产享有集体所有权。被告低价转让林木，侵占了集体的财产，造成了集体财产的巨大损失，直接损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请判决：一、2013年8月28日，被告潘学军、杨汉平、潘学锋与被告陆辉签订的《松树转让协议书》无效。二、被告潘学军、杨汉平、潘学锋、陆辉赔偿原告潘树安、覃桂光、赵国中、杨木林、覃壬明、覃吴斌、钟广传、潘耐星、潘学辉、覃吴军、覃树明、覃吴安、黄任梅、覃奀弟经济损失166666元。三、本案受理费由被告潘学军、杨汉平、潘学锋、陆辉负担。
本院认为，原告潘树安、覃桂光、赵国中、杨木林、覃壬明、覃吴斌、钟广传、潘耐星、潘学辉、覃吴军、覃树明、覃吴安、黄任梅、覃奀弟主体不符。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘树安、覃桂光、赵国中、杨木林、覃壬明、覃吴斌、钟广传、潘耐星、潘学辉、覃吴军、覃树明、覃吴安、黄任梅、覃奀弟的起诉。
案件受理费5150元，由原告潘树安、覃桂光、赵国中、杨木林、覃壬明、覃吴斌、钟广传、潘耐星、潘学辉、覃吴军、覃树明、覃吴安、黄任梅、覃奀弟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 姚静云
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈风云
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执58号
申请执行人陈秀华，男，汉族，住。身份证号码：×××0433。
被执行人郑洪英，女，汉族，住。身份证号码：×××0422。
申请执行人陈秀华与被执行人郑洪英健康权纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第82号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民三终字第374号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人郑洪英应支付赔偿款5887元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元给申请执行人陈秀华。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且由于被执行人郑洪英对肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民三终字第374号民事判决书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已于2016年2月23日立案审查，故本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执58号案终结本次执行。
待本案执行条件成熟时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖雪琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初583号
原告赖超，男，汉族。
被告吴茂兰，女，汉族。
原告赖超诉被告吴茂兰不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖超、被告吴茂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖超诉称，2014年3月13日原告驾驶其挂靠在内江万安货运有限公司的川K321**号重型货车，由和平桥加油站往倒碑方向行驶，与行人吴茂兰相撞，造成吴茂兰受伤的交通事故。被告吴茂兰经内江市第二人民医院治疗出院，用去医疗费23804.22元。川K321**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）投保了交强险和商业险。被告因住院产生的护理费11000元、生活补助费3000元，共计14000元，原告已在2014年6月底之前陆续支付给了被告。此事故在太平洋财产保险公司赔付时，由于原告失误，将应赔付给原告的护理费7920元和住院生活补助费1485元共计9405元，委托太平洋财产保险公司赔付给了被告吴茂兰。2014年12月，经太平洋财产保险公司补充定损，将应赔付给被告吴茂兰的补充赔付款2124.97元支付给了原告。经品迭，被告吴茂兰应返还原告7280.03元，原告多次要求被告返还7280.03元均无果，故起诉要求被告返还不当得利7280.03元，并由其承担本案诉讼费用。
被告吴茂兰辩称，事故发生后双方曾经口头协商，由于被告遭受较大损失，因此要求原告在除了保险公司赔偿的费用以外另行支付一些生活补助费给被告。原告考虑后也答应将保险公司赔付的生活补助费、护理费一共9405元作为生活补助费赔偿给被告，是口头协商好的，就没有写书面协议。
经审理查明，2014年3月13日18时40分，原告驾驶其挂靠在内江万安货运有限公司的川K321**号重型货车，由内江市东兴区和平桥加油站往倒碑方向行驶，行至红牌路0km+100m处，与行人吴茂兰相撞，造成吴茂兰受伤的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告赖超承担事故全部责任。被告吴茂兰受伤住院，经内江市第二人民医院治疗后出院。被告因住院产生的护理费11000元、生活补助费3000元，共计14000元，原告已在2014年6月底之前陆续支付给了被告。内江万安货运有限公司将川K321**号车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。受内江万安货运有限公司委托，2014年11月太平洋财产保险公司在核准损失后，将赔付款65568.84元直接支付给了被告吴茂兰，其中包含了护理费7920元、住院生活补助费1485元，这两笔共计9405元。这9405元本应支付给原告。2014年12月，经太平洋财产保险公司补充定损，太平洋财产保险公司将应赔付给被告吴茂兰的补充赔付款2124.97元支付给了内江万安货运有限公司。故在品迭后（9405元-2124.97元），被告吴茂兰应当返还原告7280.03元。原告多次要求被告返还该款均无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠经营合同、道路交通事故事故认定书、协议、领条、收条、住院费用结算票据、机动车保险综合报告书、机动车交通事故责任强制保险综合报告书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书两份、机动车保险人伤事故核定清单两份、补赔说明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，被告吴茂兰因原告造成的交通事故入院治疗。被告因住院产生的护理费11000元、生活补助费3000元，共计14000元，原告已在2014年6月底之前陆续支付给了被告。太平洋财产保险公司定损后向被告吴茂兰支付的赔付款中包含了护理费和住院生活补助费共计9405元，这9405元应当支付给原告赖超。2014年12月，经太平洋财产保险公司补充定损后将应赔付给被告的赔付款2124.97元支付给了原告。因此经品迭后（9405元-2124.97元），被告取得的不当利益为7280.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告吴茂兰取得这7280.03元没有合法根据，属于不当得利，应当将该款项返还给原告赖超。故对原告要求被告返还不当得利7280.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴茂兰辩称双方经协商，原告同意将保险公司赔付的生活补助费、护理费一共9405元作为补偿支付给被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴茂兰在本判决生效后10日内返还原告赖超7280.03元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年七月十一日
书记员 黎龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02855号
原告余海霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告周雨生，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告余海霞诉被告周雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海霞、委托代理人隆远明到庭参加了诉讼，被告周雨生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余海霞诉称，我与被告周雨生是在网上认识的，于2014年4月确定恋爱关系，同年9月被告周雨生因工程需要资金将我的信用卡套现4万元左右，2015年1月份被告再以我的名义向银行贷款4万元左右，共计9万元，独自使用。后在银行催收贷款时都是我偿还的。我们在2015年1月14日对此款项进行清算，我要求被告拿钱出来偿还贷款，被告因没钱向我出具了欠条一张，约定从2015年1月25日起被告周雨生每月偿还欠款3000元至2017年6月25日。到目前被告先后共计偿还2200元，尚欠87800元。被告已有4个月未自觉履行每月还款3000元的义务，现诉至法院，请求依法判令被告周雨生偿还欠款87800元及利息（从2015年2月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告周雨生未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告周雨生向原告余海霞出具欠条一张，内容为：“今周雨生（身份证号50023119830921＊＊＊＊）欠余海霞（身份证号50023019881202＊＊＊＊）的钱于2015年1月份开始于每月25日还3000元（叁仟元整）于2017年6月25日还清，………………周雨生，2015年1月14日”。到起诉之日止被告周雨生已偿还原告欠款2200元，尚欠原告87800元。经原告多次催收借款无果，特诉至法院，请求判决被告周雨生返还欠款87800元及利息（从2015年2月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年1月14日被告周雨生向原告余海霞出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告周雨生未按欠条中的约定如期返还原告欠款，实属违约，应承担违约责任。原告余海霞主张由被告周雨生返还欠款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨生在本判决生效后10日内返还原告余海霞借款87800元及利息（从2015年2月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告周雨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理1995.00元，由被告周雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李俊锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长执异初字第3号
原告浙江坚塔商砼构件有限公司。
法定代表人陆建源。
委托代理人阚继山。肖夏玲（实习），浙江兴长律师事务所律师。
被告张德华。
被告敖智花。
被告张德华。敖智花共同委托代理人张健。姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告长兴县振宇房屋开发有限公司。
法定代表人钱卫红。
委托代理人章智明。
第三人长兴越烽建设工程有限公司。
法定代表人赵云飞。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
第三人黄瑞龙。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告张德华、敖智花、长兴县振宇房屋开发有限公司、第三人长兴越烽建设工程有限公司、黄瑞龙申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
审 判 长 丁正新
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施爱峰
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第358-2号
申请执行人何华金。
被执行人浙江亚丰管业有限公司。
法定代表人：马祥永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第067号裁决书，于2015年5月11日依法立案执行何华金与浙江亚丰管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第358号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第482号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李胜云，男，汉族，住临湘市。
被执行人叶小香，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月30日作出的临计生征字（2015）第X2838号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李胜云、叶小香于2012年3月16日违法多生育一个子女，申请执行人对李胜云、叶小香分别作出征收社会抚养费14536元的决定，合计征收社会抚养费29072元。该征收决定书已于2015年8月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年12月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X2838号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2838号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽莎
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第147号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣泉，男，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素芬，女，1986年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人黄荣泉、苏素芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人黄荣泉、苏素芬于2009年3月26日办理结婚登记手续，于2009年12月1日生育第一胎（男），于2012年1月14日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23232号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄荣泉、苏素芬征收社会抚养费57246元，被执行人黄荣泉、苏素芬必须收到该决定书之日起三十日内主动通过湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23232号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人黄荣泉、苏素芬，被执行人黄荣泉、苏素芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月14日作出安计生征催字（2013）23232号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月14日依法送达给被执行人黄荣泉、苏素芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣泉、苏素芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄荣泉、苏素芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人黄荣泉、苏素芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施路云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第532号
原告叶玉梅。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
本院在审理原告叶玉梅与被告杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶玉梅于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州斯尔达机电有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶玉梅在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉梅撤回对被告杭州斯尔达机电有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1510元，由原告叶玉梅负担。
审判员 施国华
二〇一四年五月二十八日
书记员 骆 鼎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1729号
申请执行人魏丹嫒，女，2004年6月28日出生，汉族，学生，住建瓯市。
被执行人张笑珠，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人魏丹嫒与被执行人张笑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏丹嫒向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的46572.74元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张笑珠在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，无林权登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初48号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，农历1989年10月23日（公历1989年11月20日）出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月17日晚，同案犯莫某甲（已判刑）的朋友伍某甲与胡某甲等人在邵阳县塘渡口镇“紫夜星辰”唱歌时发生口角；当晚12时许，莫某甲在塘渡口镇宝峰街玩耍时，听说伍某甲与胡某甲在唱歌时发生矛盾，伍某甲正在找胡某甲，遂纠集被告人陈某甲及同案犯银某甲、王某甲（均已判刑）乘坐出租车前往“紫夜星辰”，当车行驶至南华中学地段时，碰上正在等车的胡某甲、唐某甲及胡某甲，被告人陈某甲及莫某甲、银某甲、王某甲即下车冲过去殴打胡某甲，在殴打过程中，莫某甲用匕首将被害人胡某甲刺成轻伤二级，被害人唐某甲上前扯架，也被莫某甲用匕首刺伤右腿，构成轻伤二级。
2014年5月16日，被告人陈某甲与同案人莫某甲、银某甲、王某甲与被害人胡某甲、唐某甲达成刑事和解协议，共同赔偿被害人胡某甲经济损失10万元，赔偿被害人唐某甲15万元，被害人胡某甲、唐某甲请求不予追究被告人陈某甲的刑事责任。
2015年11月11日，被告人陈某甲在二广高速公路塘渡口收费站被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有同案人莫某甲、王某甲、银某甲的供述和辩解，被害人胡某甲、唐某甲的陈述，证人胡某甲的证言，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2014）临鉴字第313号司法鉴定意见书，调解协议书、领条、谅解书，归案经过说明，（2015）阳刑初字第51号刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同同案人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈某甲起了次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人在到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲的刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 阳胜兰
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭 昱
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第936号
原告臧普良。
被告淇县西岗镇沙窝村民委员会。
本院在审理原告臧普良与被告淇县西岗镇沙窝村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告臧普良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告臧普良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧普良撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告臧普良负担。
审判长 段绍光
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高亚坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2374号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈敏。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区4幢4单元401室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费490元、滞纳金73元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费490元及滞纳金73元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中73元从2013年3月1日起算至2015年5月31日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告陈敏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争房屋所有权人。
被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.7元交纳物业管理服务费。被告陈敏在临海市中心区商业街拥有一套面积为116.58平方米的多层住宅，坐落在4幢4单元401室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费490元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2376号
原告：周××男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院在审理原告周健康诉被告胡开标建设工程合同纠纷一案中，原告周健康于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡开标的起诉。
本院认为：原告周健康自愿撤回对被告胡开标的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健康撤回对被告胡开标的起诉。
案件受理费25元，由原告周健康负担。
审判员 宫占好
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第781号
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限公司。住所地：贺州市太白社区太白西路**号。
法定代表人：彭奕其，该公司董事长。
被执行人盘超，、5号商铺。
被执行人：梧州市国恒电器有限公司，住所地：梧州市新兴二路2-1号一层3号、5号商铺。
法定代表人：钟荣香，经理。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限公司与被执行人盘超、梧州市国恒电器有限公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2013）贺八民二初字第171号民事判决书确定的义务，申请人2013年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人盘长坤、钟荣征、梧州市雄鹰贸易有限责任公司无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 祁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第143号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邵某，男，1991年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，居民。因本案于2013年5月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］102号起诉书指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月17日9时许，被告人邵某因其母亲与被害人胡某存在个人恩怨而对被害人胡某怀恨在心，遂用石头将被害人胡某停放于龙岩市新罗区西陂龙铁嘉苑1号楼楼下的闽F×××××号轿车砸坏。造成该车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖、车门等部位不同程度损坏。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车被损毁价值为人民币5428元。
另查明：经龙岩市公安局西陂派出所民警口头传唤，被告人邵某于案发当日16时许自行前往该所投案。2014年2月24日，在本院主持下，被告人邵某已赔偿被害人胡某车辆损失8000元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、闽F×××××号车被损价格鉴定清单及照片、接处警情况说明、光盘、谅解书、收条、价格鉴定结论书、被害人胡某的陈述、被告人邵某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某故意毁损他人财物，价值计5428元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人邵某能主动到案，如实供述其主要罪行，属自首；且积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送光盘一张，属视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年三月七日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第725号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，公司员工。
被告姚清照，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告黄小莉，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告福建山推机械设备有限公司与被告姚清照、黄小莉债权转让合同纠纷一案中，因原告福建山推机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由原告福建山推机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00398号
原告：景某某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
委托代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，侗族，住泰州市姜堰区大伦镇。
原告景某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人黄新春到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年8月25日生一女景某某，1995年10月4日补领结婚证。双方婚初感情尚可，近年来被告经常无故离家出走，不顾家庭和子女，2013年10月12日，被告携带家中近30000元离家出走，至今未归，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，1993年8月25日生一女景某某，1995年10月4日补领结婚证。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2013年10月12日，被告离家出走，至今未归，原告遂诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告景某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00016-1号
申请执行人刘小梅，女，汉族，1962年5月23日出生。
被执行人薛军，男，汉族，1980年6月28日出生。
申请执行人刘小梅与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第4812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘小梅于2013年11月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：1、薛军现欠刘小梅28万元整。2、薛军同意将自己和妻子郭亚娟在其母亲王双贤名下的分配款10万元（其中薛军7万万，妻子3万元），由法院在雁塔信用联社三爻分社扣划执行。3、下余款项薛军于2014年2月份起每月底向刘小梅还款1万元，直到还完为止。4、如果有一方未按协议约定的期限履行义务，另一方可恢复原调解书的执行。现本院已将上述10万元扣划执行，其中执行费5225元，案款94775元已发还给申请执行人，申请执行人刘小梅对此予以确认，下余款项双方现正按和解协议履行，因协议的期限尚未届满，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00016号案执行程序终结。
一方当事人未按和解协议履行义务，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月八日
书 记 员 马静娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00238号
原告李某（聋哑人）。
被告瞿某甲（聋哑人）。
翻译人周某，张家港市特殊教育学校教师。
原告李某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员黄薇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某、翻译人周某到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院传票传唤、通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系离异后再婚。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告与前妻生育一女，已成家。因婚前对被告不甚了解，婚后被告怀疑原告有外遇而多次殴打原告，2009年10月，被告拿菜刀追杀原告，原告躲至娘家，至今已近六年。原告先后于2010年7月、2011年11月、2013年4月、2014年4月向法院起诉离婚，原告认为双方的关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告瞿某甲未作答辩。
经审理查明：李某与瞿某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育，双方均系再婚。自2009年10月起李某即与其父母居住在德丰社区。李某曾分别在2010年、2011年、2013年、2014年四次起诉至法院要求与瞿某甲离婚，前三次李某均撤回起诉，第四次法院判决不准离婚，2015年2月李某第五次向本院提起离婚诉讼。
审理中，瞿某甲的女儿瞿某乙向本庭反映，其父亲瞿某甲与李某已经很多年没有在一起了，他已经单独生活五年多，与李某之间其实也没什么感情了，他们的婚姻实际上已经是名存实亡了。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、金港镇德丰社区居委会的证明、（2010）张金民初字第544号民事裁定书、（2011）张金民初字第0781号民事裁定书、（2013）张金民初字第0319号民事裁定书、（2014）张金民初字第0356号民事判决书、本院的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿结婚，双方均系再婚，婚后并未生育。后因原告回娘家居住多年，致夫妻间产生矛盾，影响到夫妻感情，原告多次起诉离婚，本院也曾判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到改善，从原、被告夫妻现状看，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告瞿某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于夫妻财产及债权债务，因被告瞿某甲未到庭，暂不予处理，被告瞿某甲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十九日
书记员 印莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第171号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人师永刚，男。因盗窃1992年1月被劳动教养一年；因盗窃1998年3月被劳动教养一年半；因吸毒2000年7月被强制戒毒三个月；因吸毒2001年4月被劳动教养两年；因盗窃2003年1月被劳教一年半；因吸毒2006年9月30日被许昌市劳动教养管理委员会劳教二年。因涉嫌制造毒品2014年7月31日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌制造毒品犯罪2014年8月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人师永刚犯制造毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉，被告人师永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人师永刚为了贩卖毒品牟利，通过网络学习甲基苯丙胺（冰毒）制造方法，并购买了制造甲基苯丙胺所需要的酒精、电炉、玻璃器皿等工具和物品，在其租住的许昌市魏都区许由路＊＊小区号楼＊单元＊楼西户房间内，加工制造甲基苯丙胺。2014年7月31日，公安机关在师永刚上述租住处查获疑似毒品物质33克（从中检出甲基苯丙胺）及制毒器材若干。
上述犯罪事实，被告人师永刚在庭审中并无异议，并有被告人师永刚的供述，证人马某、蔡某某、李某某、黄某某、陈某某、王某某证言，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表，物证提取笔录，刑事科学技术鉴定书，情况说明，辨认笔录及辨认说明，物证照片及照片制作说明，视频光盘，受案登记表，抓获经过，被告人师永刚户籍证明、既往劳动教育决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人师永刚非法利用毒品原材料加工、提炼毒品，其行为已构成制造毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人师永刚犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人师永刚认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师永刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2024年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 景柏青
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦元豪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1271号
申请执行人南京清风物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。
法定代表人张玉美，该公司董事长。
被执行人沈浩东，男，汉族，1962年10月6日出生。
申请执行人南京清风物业管理有限公司与被执行人沈浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。经审查,本院于2016年4月18日作出（2015）栖民初字第3168号民事判决书。因被告沈浩东下落不明，本院于2016年5月28日在《人民法院报》G30版面向被告沈浩东公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2015）栖民初字第3168号民事判决书，本院于2016年5月28日在《人民法院报》G30版面向被告沈浩东公告送达民事判决书，公告60天期满视为送达，上诉15日期满执行依据方能生效。现该民事判决书（本案执行依据）尚未生效。故申请执行人南京清风物业管理有限公司本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京清风物业管理有限公司本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年八月八日
书记员 丁晨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第166号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深宝法刑初字第3558号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月11日凌晨，被告人陈某某携带毒品在宝安区松岗街道XX社区地税所附近等待朋友一起前往东莞虎门。巡逻人员见被告人陈某某形迹可疑，遂上前对其盘查，在其背包内查获疑似毒品20包，其中疑似K粉毒品六包（分别净重12.58克、13.36克、12.71克、12.31克、13.32克、10.37克，经鉴定均含有氯胺酮成份），疑似冰毒毒品14包（分别净重1.54克、1.62克、1.88克、1.59克、1.58克、1.43克、1.67克、1.27克、1.34克、1.68克、1.91克、1.63克、1.45克、20.39克，经鉴定均含有MDMA成份）。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述等相关证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品依法予以没收。
宣判后，陈某某上诉提出：其系初犯，能认罪、悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人陈某某提出其系初犯，能认罪、悔罪的上诉意见，经查，原判已予认定并在量刑时对其从轻处罚，因此，其提出原判量刑重的上诉意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初413号
原告张某某，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告朱某某，女，1986年4月29日出生，汉族。
被告潘某某，男，1986年1月5日出生，汉族。
原告张某某与被告朱某某、潘某某保管合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告原系夫妻关系，被告朱某某在邮储银行工作，因工作需要每月有揽储蓄业务。2015年3月30日，原告将其名下3张卡（存款总计403000元）交由被告朱某某，而后，该3张卡被被告潘某某拿走并将403000元取走。原告得知后索要该款，被告潘某某返还114700元，余款288300元被告潘某某至今未给付。现原告诉讼至法院，要求二被告返还非法占有288300元；要求二被告赔偿占有资金利息11327元；诉讼费用由二被告承担。
被告朱某某辩称：被告朱某某在邮储银行工作，因揽存业务需要，原告帮助被告朱某某揽存，而该存款一般几天内就可以在被告朱某某所在银行取走，故2015年3月30日，原告将携带现金403000元在被告朱某某工作银行开户，被告朱某某为原告办理3张储蓄卡，密码由被告朱某某随机设置，3张卡暂时交由被告朱某某保管。二被告已经离婚，3月31日上午，被告潘某某回来看望女儿，在被告朱某某不知情的情况下将原告的3张卡拿走，并将403000元现金取走.而后，被告朱某某向被告潘某某索要该款，被告潘某某归还114700元，余款288300元未归还。被告朱某某认为，被告潘某某应当及时归还原告该款，该款系被告朱某某为原告保管，并不是二被告婚姻存续期间财产，请求法院依法裁判。
被告潘某某辩称：被告潘某某与被告朱某某于2015年3月30日在佳木斯市郊区民政局办理了离婚手续，被告朱某某于3月31日在长安嘉苑小区，即二被告婚姻存续期间共同居住的家中将3张邮政储蓄的银行卡交给被告潘某某，被告潘某某将银行卡中的403000元取出属实，其中288300元用于偿还二被告夫妻存续期间的债务，被告潘某某将剩余的钱通过银行转账50000元给被告朱某某，现金64700元直接交给了被告朱某某。被告潘某某认为，余款288300元是被告朱某某给被告潘某某用于偿还夫妻共同债务，其中，被告潘某某偿还沈某某40000元、刘某40000元、赵某50000元、潘某某50000元、江某30000元、张老大3000元、江口镇卖车件不知姓名的人3000元。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原告及二被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告均无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发，能够证明原告及二被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、户名为原告的邮储银行卡取款交易明细3张。证明被告潘某某持原告名下储蓄卡取款记录。
经庭审质证，二被告均无异议。
本院经审查认为，此证据为邮储银行佳木斯前进营业所取款交易明细，该明细户名为原告，内容准确体现2015年3月31日之后分次取款记录，且二被告无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告朱某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证复印件各1份。证明被告朱某某与被告潘某某离婚及财产分配问题。
经庭审质证，原告及被告潘某某均无异议。
本院经审查认为，此证据为二被告离婚证明，证实二被告离婚时无共同存款403000元，且原告及被告潘某某均无异议，故对此组证据被告朱某某欲证明的问题本院予以采信。
法院调取证据一、调取佳木斯市公安局郊区公安分局刑事卷宗1份。证明被告朱某某以被告潘某某刑事犯罪报案，经公安机关侦查处理意见为因没有证据证实3张储蓄卡是被告潘某某偷走或非法获得，将此案不予立案处理。
经庭审质证，原告认为被告朱某某与潘某某属于犯罪。被告朱某某对卷中被告潘某某笔录有异议，认为被告朱某某并没有将银行卡给被告潘某某，离婚的第二天，被告潘某某来家中取东西并将被告朱某某放在包中的银行卡拿走。被告潘某某认为自己向公安机关供述事实属实，对于公安机关处理结果无异议。
本院经审查认为，该证据为公安机关刑事卷宗，经公安机关侦查处理意见为因没有证据证实3张储蓄卡是被告潘某某偷走或非法获得，将此案不予立案处理。结合卷宗中原告及二被告笔录，证实被告潘某某将403000元据为己有，且余款288300元未归还原告的事实，故本院对此证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：二被告原系夫妻关系。2015年3月30日，原告为完成被告朱某某邮储银行揽存业务，在被告朱某某所在的银行办理了3张卡，存款总额403000元，并将3张卡交由被告朱某某保管。被告朱某某称，3月31日，被告潘某某回家，在被告朱某某不知情的情况下将原告的三张卡拿走，并将403000元现金取走。原告得知后索要该款，被告潘某某返还114700元，余款288300元被告潘某某至今未返还。被告潘某某称，被告朱某某将3张银行卡交给了他，并称用这笔钱还外债，被告潘某某在取款的时候知道卡的户名为原告张某某。由于二被告对被告潘某某如何取款的事实各执己见，故原告诉讼至法院，要求二被告返还非法占有288300元；要求二被告赔偿占有资金利息11327元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案中原告张某某与被告朱某某、潘某某无债权债务关系，原告将其名下存有403000元的储蓄卡交由被告朱某某的行为系暂时保管，要求被告朱某某完成单位任务后及时返还，保管合同自原告将3张银行卡交付于被告朱某某时成立，被告朱某某承担保管银行卡的义务，未经原告同意不得使用卡里的钱，并在原告索要时能够及时返还。现因被告朱某某不能提供证据证明自己对于原告存款损失没有重大过失，二被告对于原告存款损失均具有过错，导致288300元不能返还给原告，故原告请求返还存款损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告潘某某明知道他人卡而取款，具有主观占有的故意，并且取款需要知道密码，卡的密码是被告朱某某设定的，推定被告朱某某和被告潘某某具有占有原告存款的共同故意，应当共同承担返还原告存款损失的责任。关于原告诉请因二被告占有资金而赔偿利息11327元，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人，故本院予以支持原告诉请利息的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告张某某288300元及利息（利息以288300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告朱某某对以上款项本息承担连带清偿责任。
案件受理费5794元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 刘子琦
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 微
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01222号
原告朱某某，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告刘某某，女，1977年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 张侃道
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海彦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第240号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞尚清，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：王雪梅，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413120号征收社会抚养费决定。
本案执行费236元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初966号
起诉人徐剑澜。
起诉人陈阵。
起诉人陈某。
法定代理人：徐剑澜。
起诉人徐剑澜、陈阵、陈某于2016年1月13日向本院起诉称：三起诉人系一家三口，根据东阳市人民政府颁布东政办发（2011）12号文件，徐剑澜完全符合“农转非”要求，达到回乡落户的条件，2015年12月16日，徐剑澜将自己及子陈某的户口转入东阳市吴宁街道潼塘经济合作社，同年12月24日，陈阵依据女婿入赘政策，也将户口转入东阳市吴宁街道潼塘经济合作社。依据东阳市吴宁街道潼塘经济合作社相关的政策规定，作为集体经济组织成员，每人每月可享受500元的口粮款补贴，但被起诉人东阳市吴宁街道潼塘经济合作社未予发放。故诉请要求确认徐剑澜、陈阵、陈某具有集体经济组织成员的同等待遇，享受同等权利，责令东阳市吴宁街道潼塘经济合作社停止侵害起诉人合法权益，补发被扣的2015年12月口粮款合计1500元。
经审查，本院认为，起诉人要求东阳市吴宁街道潼塘经济合作社确认其享有社员待遇，并要求东阳市吴宁街道潼塘经济合作支付其口粮款，系涉及经济合作社成员的资格确认。因涉及经济合作社成员的资格确认问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因此，本院不予受理起诉人的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐剑澜、陈阵、陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一六年一月十五日
书记员 陈晓丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1897号
罪犯吕建华，男，1975年7月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月6日作出（2012）江鹤法刑初字第190号刑事判决，以被告人吕建华犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕建华获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。罪犯吕建华在生产食品中添加有害物质胭脂红并销售，危害消费者健康，社会反响较大，造成恶劣影响。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯吕建华在生产食品中添加有害物质胭脂红并销售，危害消费者健康，社会反响较大，造成恶劣影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第488-1号
原告：锁金芳，女，1980年3月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：余志兵，男，1981年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：摆彦清，男，1968年3月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：昌吉市凯伦商贸运输有限公司，住所地：昌吉回族自治州。
法定代表人：王成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉州昌吉市。
负责人：陈军。
被告：张明福，男，1976年2月19日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。
被告：王建红，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王建红，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华瑞通运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区1-8号商铺。
被告：中国人民财产股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告锁金芳与被告余志兵、摆彦清、昌吉市凯伦商贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、张明福、王建红、新疆华瑞通运输有限公司、中国人民财产股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告余志兵、张明福、王建红下落不明，需公告送达送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年四月七日
书记员 王 晶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第839号
罪犯林进隆，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）阳中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林进隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失87476.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）粤高法少刑终字第71号刑事判决，维持原审对被告人的判决。判决生效后，2013年10月9日交付执行。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林进隆在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进隆与同案其他被告人已履行（共同）民事赔偿责任13300元，余下的（共同）民赔74176.8元未能履行完毕，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进隆予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2280号
原告：马跃锋，男，1970年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马珠，男，1978年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张花，女，1979年3月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马珠的妻子。
原告马跃锋诉被告马珠、张花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马跃锋、被告马珠、张花均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，二被告赊购原告的119只羊，价款共计128000元，双方签订了赊羊协议。之后，二被告向原告支付羊款77000元，下欠51000元未付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告马珠、张花支付原告马跃锋羊款51000元，违约金5000元，共计56000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告所说属实，但原告欠二被告耕地劳务费4300元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
赊羊协议一份，证明二被告赊购原告的119只羊，价款共计128000元，已付77000元，未付51000元的事实。
二被告质证后无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告赊购原告的119只羊，价款共计128000元，已付77000元，未付51000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年10月25日，被告马珠、张花赊购原告马跃锋的119只羊，价款共计128000元，双方签订了赊羊协议，约定二被告于2014年10月25日支付羊款58000元，2015年10月25日支付羊款70000元，如有一方违约，违约金按总价的30%计算。2014年11月，二被告支付原告羊款52000元。2015年12月10日前，二被告再次支付原告羊款25000元。二被告欠原告剩余羊款51000元，至今未付。
本院认为：被告马珠、张花赊购原告马跃锋的羊，双方形成买卖合同关系，二被告应当支付原告剩余羊款51000元，故对原告要求二被告支付剩余羊款51000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，赊羊协议约定一方违约按总价的30%计算，明显过高，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算�未付货款51000元，从原告主张的违约之日2015年10月16日计算至起诉之日2015年12月29日共计74天，5.35%÷365天×74天×51000元=553.2元，故对原告主张的违约金5000元，支持553.2元，超出部分不予支持。二被告辩称的耕地劳务费，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马珠、张花于本判决生效后十日内一次性支付原告马跃锋剩余羊款51000元，支付逾期利息553.2元，共计51553.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告马跃锋负担48元，被告马珠、张花负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0025号
原告：扬州金龙工程设备租赁有限公司，住所地在江苏省扬州市运河西路228号E1-19号。
法定代表人：张金龙，该公司总经理
委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：南京华立得电子有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路15号工大科技产业园J4栋1楼。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
本院于2014年6月12日受理原告扬州金龙工程设备租赁有限公司（以下简称金龙公司）与被告南京华立得电子有限公司（以下简称华立得公司）租赁合同纠纷一案，被告南京华立得电子有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告金龙公司诉称，2013年1月12日，原告与被告签订了租赁合同，原告将四台吊篮设备出租给被告使用，租金为每台每天400元，期限暂定为60天。2013年7月14日，根据使用情况，原告撤回了两台设备，剩余两台由被告使用至2014年1月底。按照约定，被告应于每月底支付租金，否则应支付违约金。现被告已逾期六个多月未付租金，故诉至法院。
被告华立得公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的协议中约定是向甲方（金龙公司）所在地申请仲裁或起诉，泰州市海陵区法院无管辖权。本案应按照原告就被告的原则，由异议人住所地南京市浦区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年1月12日，原告金龙公司作为出租方（甲方）与被告华立得公司作为承租方（乙方）就泰州市某某办公大楼亮化工程签订了吊篮设备租赁协议书，约定乙方租借甲方四台5米吊篮，使用地点为泰州，协议还约定如发生争议协商解决，协商不成，可在甲方所在地申请仲裁或直接向人民法院起诉。嗣后，双方在履行过程中发生争议致原告起诉。
本院认为，原告金龙公司与被告华立得公司签订的租赁协议中，约定了发生争议可在甲方所在地申请仲裁或直接向人民法院起诉，该条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，是无效约定。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京华立得电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年七月二十五日
书记员 沙志兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第241号
原告龙某某，男，汉族，住南充市高坪区。
被告蒲某某，女，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告龙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年2月27日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告龙某某负担。
审判员 梁小兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 青本江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1208号
上诉人（原审原告）黄坚，男，1971年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张大勇，男，1979年6月10日出生，汉族。
本院在审理上诉人黄坚与被上诉人张大勇合伙协议纠纷一案中，上诉人黄坚经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄坚自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1329号
原告吴良登，
委托代理人曹婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人朱松源。
被告以宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司。
法定代表人王松茂。
委托代理人朱志亮。
原告吴良登与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴良登的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人朱松源，被告茶花公司的委托代理人朱志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良登诉称，其在交通事故中受伤，他负事故的主要责任，钱建军负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费医疗费893.90元、住院伙食补助费90元、营养费540元、护理费1800元、误工费9661元、交通费600元，车损300元、施救费195元，合计14080元。
被告茶花公司辩称，要求法院依法判决，已付款项要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和投保交强险无异议，但对事故责任有异议，原告吴良登从后方撞上茶花公司的肇事车辆，该车辆根本无法及时采取有效措施。对原告所主张的赔偿请求因已超过诉讼时效而不予认可。
经审理查明，2011年10月27日吴良登醉酒后，驾驶助力车，由东向西沿环科园龙池路行驶至绿园新村门口时，与同向前方的钱建军驾驶的车牌号为苏B×××××小型客车侧面相撞，致吴良登受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队以第3202829201157862号道路交通事故认定书认定吴良登负主要责任；钱建军负次要责任。
事故发生后，吴良登在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2011年10月28日至11月1日，计4天，诊断为头部外伤、右眉弓裂伤、右颧弓骨折、牙周炎、急性软组织损伤。共计发生医疗费5983元，该费用中包括吴良登在2012年6月29日安装义齿四颗的费用3010.60元。出院时宜兴市人民医院出具医疗诊断证明书，载明头部外伤、右眉弓裂伤、右颧弓骨折、牙周炎、急性软组织损伤休息壹月。上述医疗费中吴良登支付4245.40元、钱建军支付1737.60元。
又查明，钱建军系茶花公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏B×××××车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2011年10月26日至2012年10月25日。
另查明，茶花公司已支付现金4262.40元，其中1262.40元系2011年11月1日吴良登出院时从宜兴市人民医院的住院费退款中领取，3000元在2012年9月10日从交警部门领取。
再查明，吴良登的车损为300元，苏B×××××车的车损为450元。另吴良登的助力车发生施救费100元、停车费95元。
审理中双方一致确认吴良登的损失为：医疗费5983元（其中义齿每颗800元，四颗3010.60元）、住院伙食补助费72元、营养费540元、护理费240元、误工费1700元、交通费100元、财产损失费400元，合计9035元；苏B×××××车的车损450元吴良登赔偿其中的70%在本案中革除。
本案争议的焦点即是否超过诉讼时效。
保险公司主张本案已过诉讼时效。吴良登受伤时间为2011年10月27日，至2012年6月29日更换牙齿即治疗终结，而其向法院起诉的时间为2014年6月27日，已超过一年的诉讼时效期间，由此原告的诉讼请求不予支持。
吴良登对保险公司的抗辩不予认可，主张事故发生后一直与茶花公司协商但未有结果，且其在2012年12月3日和2013年6月8日在宜兴市周铁医院治疗。为证明其主张，提供宜兴市周铁医院的门诊病历，该病历记载吴良登主述因反复头痛一年余等。
茶花公司对保险公司的抗辩也未予认可，表示与吴良登自2012年年底开始多次协商，因对义齿的价格及误工费而没有达成一致意见。
保险公司对病历不予认可，该病历中两次就诊所记载的治疗药物均为自备，认为既无医院就诊挂号的凭证，也无治疗费的依据，不能证明吴良登去医院治疗的事实。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、施救费停车费发票、修车费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因肇事车辆苏B×××××车在保险公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，对此本院认为，吴良登在2012年6月29日安装义齿后一直与被告茶花公司协商，虽多次协商未成结果，但原告吴良登对其因交通事故所造成的损失一直在主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中吴良登与茶花公司在2012年年底开始就一直在协商解决，适用诉讼时效中断的法律规定，综上保险公司的抗辩本院不予采信。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定，审理中确定吴良登的损失为医疗费5983元、住院伙食补助费72元、营养费540元、护理费240元、误工费1700元、交通费100元、财产损失费400元，合计9035元，上述款项未超出交强险的赔偿限额，保险公司应予赔付。茶花公司在本案中不承担赔偿责任。茶花公司已支付6000元（医疗费1737.60元，现金4262.40元）视作为保险公司垫付，保险公司在赔偿款中返还给茶花公司。另茶花公司所有的苏B×××××的车损450元吴良登赔付其中的70%即315元并在本案中予以革算。综上，保险公司的赔偿款中2720元支付给吴良登，6315元支付给茶花公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴良登9035元，其中2720元支付给吴良登，6315元支付给茶花公司。
二、驳回吴良登对茶花公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序已减半收取），由保险公司负担。该款已由吴良登预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴良登。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储 晓 惠
二〇一四年七月二十三日
书记员 诸葛泽颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1329号 原告吴良登， 委托代理人曹婷。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司。 负责人胡仲清。 委托代理人朱松源。 被告以宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司。 法定代表人王松茂。 委托代理人朱志亮。 原告吴良登与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)、宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司(以下简称茶花公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴良登的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人朱松源，被告茶花公司的委托代理人朱志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良登诉称，其在交通事故中受伤，他负事故的主要责任，钱建军负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费医疗费893.90元、住院伙食补助费90元、营养费540元、护理费1800元、误工费9661元、交通费600元，车损300元、施救费195元，合计14080元。 被告茶花公司辩称，要求法院依法判决，已付款项要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和投保交强险无异议，但对事故责任有异议，原告吴良登从后方撞上茶花公司的肇事车辆，该车辆根本无法及时采取有效措施。对原告所主张的赔偿请求因已超过诉讼时效而不予认可。 经审理查明，2011年10月27日吴良登醉酒后，驾驶助力车，由东向西沿环科园龙池路行驶至绿园新村门口时，与同向前方的钱建军驾驶的车牌号为苏B×××××小型客车侧面相撞，致吴良登受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队以第3202829201157862号道路交通事故认定书认定吴良登负主要责任；钱建军负次要责任。 事故发生后，吴良登在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2011年10月28日至11月1日，计4天，诊断为头部外伤、右眉弓裂伤、右颧弓骨折、牙周炎、急性软组织损伤。共计发生医疗费5983元，该费用中包括吴良登在2012年6月29日安装义齿四颗的费用3010.60元。出院时宜兴市人民医院出具医疗诊断证明书，载明头部外伤、右眉弓裂伤、右颧弓骨折、牙周炎、急性软组织损伤休息壹月。上述医疗费中吴良登支付4245.40元、钱建军支付1737.60元。 又查明，钱建军系茶花公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏B×××××车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2011年10月26日至2012年10月25日。 另查明，茶花公司已支付现金4262.40元，其中1262.40元系2011年11月1日吴良登出院时从宜兴市人民医院的住院费退款中领取，3000元在2012年9月10日从交警部门领取。 再查明，吴良登的车损为300元，苏B×××××车的车损为450元。另吴良登的助力车发生施救费100元、停车费95元。 审理中双方一致确认吴良登的损失为：医疗费5983元(其中义齿每颗800元，四颗3010.60元)、住院伙食补助费72元、营养费540元、护理费240元、误工费1700元、交通费100元、财产损失费400元，合计9035元；苏B×××××车的车损450元吴良登赔偿其中的70%在本案中革除。 本案争议的焦点即是否超过诉讼时效。 保险公司主张本案已过诉讼时效。吴良登受伤时间为2011年10月27日，至2012年6月29日更换牙齿即治疗终结，而其向法院起诉的时间为2014年6月27日，已超过一年的诉讼时效期间，由此原告的诉讼请求不予支持。 吴良登对保险公司的抗辩不予认可，主张事故发生后一直与茶花公司协商但未有结果，且其在2012年12月3日和2013年6月8日在宜兴市周铁医院治疗。为证明其主张，提供宜兴市周铁医院的门诊病历，该病历记载吴良登主述因反复头痛一年余等。 茶花公司对保险公司的抗辩也未予认可，表示与吴良登自2012年年底开始多次协商，因对义齿的价格及误工费而没有达成一致意见。 保险公司对病历不予认可，该病历中两次就诊所记载的治疗药物均为自备，认为既无医院就诊挂号的凭证，也无治疗费的依据，不能证明吴良登去医院治疗的事实。 以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、施救费停车费发票、修车费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因肇事车辆苏B×××××车在保险公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，对此本院认为，吴良登在2012年6月29日安装义齿后一直与被告茶花公司协商，虽多次协商未成结果，但原告吴良登对其因交通事故所造成的损失一直在主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中吴良登与茶花公司在2012年年底开始就一直在协商解决，适用诉讼时效中断的法律规定，综上保险公司的抗辩本院不予采信。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定，审理中确定吴良登的损失为医疗费5983元、住院伙食补助费72元、营养费540元、护理费240元、误工费1700元、交通费100元、财产损失费400元，合计9035元，上述款项未超出交强险的赔偿限额，保险公司应予赔付。茶花公司在本案中不承担赔偿责任。茶花公司已支付6000元(医疗费1737.60元，现金4262.40元)视作为保险公司垫付，保险公司在赔偿款中返还给茶花公司。另茶花公司所有的苏B×××××的车损450元吴良登赔付其中的70%即315元并在本案中予以革算。综上，保险公司的赔偿款中2720元支付给吴良登，6315元支付给茶花公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴良登9035元，其中2720元支付给吴良登，6315元支付给茶花公司。 二、驳回吴良登对茶花公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司负担。该款已由吴良登预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴良登。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05) 审判员 储 晓 惠 二〇一四年七月二十三日 书记员 诸葛泽颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初446号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，男，1997年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月28日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2017年12月3日被取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王昭辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年6月，被告人于某某父亲于某某与通辽市科尔沁区莫力庙苏木胜利村村民委员会签订林地承包合同，
承包经营该村西南300米处林地。2013年于某某因意外事故丧失劳动能力后，上述承包林地由被告人于某某经营管理。
2013年至2016年，被告人于某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，擅自在该地块内耕种玉米。2017年，被告人于某某将上述地块转包他人用于种植西瓜。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（117）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人于某某毁坏林地面积25.33亩，造成严重毁坏。
2017年11月28日，被告人于某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人于某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书、证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人于某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人于某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人于某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初18号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年8月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日，2015年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2012年4月因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月22日释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月23日下午，被告人张某在张家港市塘桥镇妙桥街道吹鼓路160号公交首末站北侧停车点，窃得何某的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币1280元。案发后，赃物已追缴，并已发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人马某甲、马某乙的证言、辨认笔录及照片、收款收据、电动车用户档案、调取证据清单、发还清单及照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月十五日
书记员 周 琛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特75号
申请人张琼芝，女，1937年10月20日出生。
委托代理人李继兰（系患者张琼芝之女），女，1968年1月22日出生。
申请人北京市肛肠医院，住所地北京市西城区下岗胡同*号。
法定代表人张秀，院长。
委托代理人康文娟，女，1986年2月7日出生。
本院于2016年3月9日立案受理了申请人张琼芝与北京市肛肠医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张琼芝与北京市肛肠医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，北京市肛肠医院一次性赔偿张琼芝各项费用共计人民币70000元，大写柒万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，张琼芝与北京市肛肠医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人张琼芝与北京市肛肠医院于2016年3月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张琼芝与北京市肛肠医院于二Ｏ一六年三月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7816号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月九日
书记员 杨囡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8140号
原告上海勋华实业有限公司。
法定代表人苏克华。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告陈兴绪。
被告朱桂娥。
原告上海勋华实业有限公司（以下简称勋华公司）诉被告陈兴绪、朱桂娥买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告陈兴绪送达诉讼材料，于2014年12月4日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告勋华公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈兴绪、朱桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勋华公司诉称：被告陈兴绪、朱桂娥因工程建设的需要向原告购买钢材，自2013年5月23日起至2013年6月23日，原告共向两被告供应钢材341.56吨，共计人民币（以下币种同）1，203，086.96元，两被告均已签收认可。后原告向两被告追讨该货款，两被告不予支付，至今仍拖欠原告钢材款1，003，086.96元。原告催讨上述款项未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告给付原告货款1，003，086.96元；二、两被告给付原告以1，003，086.96元为基数，自2013年6月24日起算至实际付清日止的利息（按照日千分之一计算）。审理中，原告变更第二项诉请为：两被告给付原告以1，003，086.96元为基数，自2013年6月25日起算至实际付清日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈兴绪、朱桂娥书面辩称：原告诉称主体不符。原告诉称因工程建设的需要，两被告向其购买钢材。根据《建筑法》的规定，应有相应资质的法人才能成为承建工程的实体，两被告不是建筑承包商，只是滨州市国际金融中心项目部的管理人员，不具备承接工程的主体资格。义务承担者应为该项目的施工单位，是原告与建筑承包商之间产生了买卖合同的权利义务关系，与两被告没有相应的法律关系。另外，两被告认为双方约定的违约金标准过高，要求降低违约金。
经审理查明：开单日期为2013年5月23日的《物资销售合同（清单）》（以下简称“清单”）所涉钢材款合计为154，197.76元，付款时间为2013年5月25日，被告朱桂娥在提货单位处签字；开单日期为同年5月28日的清单所涉钢材款合计为145，348元，付款时间为同年5月29日，两被告在提货单位处签字；开单日期为同年5月30日的清单所涉钢材款合计为308，941.50元，付款时间为同年6月3日，两被告在提货单位处签字；开单日期为同年6月9日的清单所涉钢材款合计为149，058元，付款时间为同年6月12日，两被告在提货单位处签字；开单日期为同年6月13日的清单所涉钢材款合计为137，862元，付款时间为同年6月15日，两被告在提货单位处签字；开单日期为同年6月17日的清单所涉钢材款合计为154，897元，付款时间为同年6月20日，两被告在提货单位处签字；开单日期为同年6月23日的清单所涉钢材款合计为152，782.70元，付款时间为同年6月24日，两被告在提货单位处签字。以上七份清单购货单位均为两被告，供方单位均为原告上海勋华实业有限公司。
故综上，2013年5月23日至2013年6月23日期间，原告勋华公司分七次共向被告陈兴绪、朱桂娥供应钢材341.56吨，共计1，203，086.96元。双方未签订书面买卖合同。
另查明，清单的合同说明第五项约定：“提货方应按约定付款逾期付款按所欠款每日千分之一支付违约金给供方”。
审理中，原告确认被告支付过上述1，203，086.96元钢材款中的200，000元，但至今仍未支付剩余货款。
以上事实，有《物资销售合同（清单）》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，依据原告提供的物资销售合同（清单），可以明确购货方为被告陈兴绪、朱桂娥，供货方为原告。2013年5月23日至2013年6月23日期间，原告合计向两被告供应钢材价值1，203，086.96元，两被告作为钢材的买受方理应及时偿付。审理中，原告陈述两被告已经支付了货款200，000元。因此，原告要求被告陈兴绪、朱桂娥支付货款1，003，086.96元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。两被告辩称原告诉称主体不适格，其不是钢材的买受方，未提供充分证据予以证明，故对此辩论意见，本院不予采信。
另，根据清单约定，提货方若逾期付款，则应按所欠款每日千分之一支付违约金给供方，现两被告逾期付款，原告要求两被告给付原告以1，003，086.96元为基数，自2013年6月25日起算至实际付清日止的违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告自愿调整违约金计算方式为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴绪、朱桂娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋华实业有限公司货款1，003，086.96元；
二、被告陈兴绪、朱桂娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋华实业有限公司以上货款的违约金（以1，003，086.96元为基数，自2013年6月25日起算起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
案件受理费13，828元，公告费600元，合计诉讼费14，428元，由被告陈兴绪、朱桂娥共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。