福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3493号
上诉人（原审被告）黄永虽，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄雪玲，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳和平，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。
委托代理人林一鸣、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
上诉人黄永虽因与被上诉人庄雪玲、柳和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月20日13时20分左右，被告黄永虽驾驶闽CN87**边三轮摩托车由水头镇文斗村自家门口往水头镇新营村方向行驶，行驶至水头镇文斗村四益3号路段T型路口时右转弯，遇对向被告柳和平驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告庄雪玲和辛荣彬），原告庄雪玲的左腿撞到闽CN87**边三轮摩托车的支架，造成原告庄雪玲从摩托车上摔下受伤的交通事故。原告受伤后被送到南安市海都医院进行医治，于2014年1月2日出院，共住院13天。住院期间花费的医疗费18642.41元，由两被告支付。2014年3月20日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对自己的伤残程度、后续治疗费、护理期限、误工时间进行鉴定，该所于当日出具鉴定意见：原告的伤残程度为十级、后续治疗（内固定物取出术）费用为8000元，两次住院期间的护理评定为23天，两次出院后的护理期限建议90天，误工时间评定为伤后180天。另查明，福建省2013年公布的2012年度农业从业人员的平均工资为32335元／年，折算日工资为88.6元，农村居民人均纯收入9967.2元／年。闽CN87**边三轮摩托车是被告黄永虽向他人购买的二手车，其为该车实际车主，其未就该车投保交强险。审理过程中，辛荣彬到法庭作证时表示其在事故中受伤轻微，不向两被告主张赔偿。原告于2014年4月10日向原审法院提起诉讼，请求判决：两被告连带赔偿原告损失80625.4元。
原审判决认为，被告柳和平二轮摩托车后载原告，遇被告黄永虽驾驶的闽CN87**边三轮摩托车，原告庄雪玲的左腿撞到被告黄永虽驾驶的边三轮摩托车，造成原告庄雪玲受伤，该事故事实清楚，证据充分。事故发生时，原、被告均未及时报警，事故现场被破坏致交警无法对事故作出认定，两被告均驾驶机动车，应推定两被告负事故同等责任。被告黄永虽未为其边三轮摩托车投保交强险，应对原告的损失承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，超过交强险责任限额范围的部分应由两被告各承担一半的赔偿责任。原告住院期间的医疗费18642.41元，被告柳和平主张均为其缴纳，但其未能提供医院预交收据，而原告认可其中2500元为被告黄永虽支付，应认定医疗费18642.41元中2500元为被告黄永虽支付，余下16142.41元为被告柳和平支付。原告庄雪玲的损失经诉辩双方举证质证依法予以确定为：（1）医疗费，根据原告及被告柳科平提供的南安市海都医院的医疗费发票及病历材料，医疗费为18642.41元；（2）营养费，根据原告的伤情及医疗费数额，营养费确定为1800元；（3）住院伙食补助费，原告要求按50元／天计算，偏高，予以调整为30元／天，原告共住院13天，住院伙食补助费确定为30元／天×13天＝390元；（4）后续治疗费，根据福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告后期行取内固定物手术，费用需要8000元，后续治疗费确定为8000元；（5）误工费，根据福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告要求按建筑业收入标准计算其误工费，但未能提供证据予以证明，其主张不予支持，原告的误工费标准可按我省农业从业人员工资标准计算，原告的误工费确定为88.6元／天×180天＝15948元；（6）护理费，原告住院期间肯定需要他人护理，出院后的护理根据福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见为90天，原告要求按建筑业收入标准计算护理费，但未能提供证据予以证明，其主张不予支持，原告的护理费可按我省农业从业人员工资标准计算，护理费确定为88.6元×103天＝9125.8元；（7）残疾赔偿金，原告因事故受伤构成十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金9967.4元／年×20年×10%＝19934.4元，合法有据，予以支持；（8）精神损害抚慰金，原告因事故受到伤害，构成十级伤残，精神上必会受到一定伤害，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告要求的10000元偏高，予以调整为5000元；（9）交通费，原告受伤后住院治疗，出院后进行司法鉴定及复查，其本人及陪护人员均需花费交通费，但其要求的2000元偏高，予以调整为1000元；（10）鉴定费，原告进行伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限等鉴定花费鉴定费2460元，有鉴定机构出具的发票为证，予以确定。以上各项费用合计82300.61元。原告庄雪玲的医疗费18642.41元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告黄永虽按交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计53468.2元，未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告黄永虽予以赔偿。原告的损失超过交强险赔偿范围的部分医疗费8642.41元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元，合计18832.41元，应由被告黄永虽、柳和平各承担一半的赔偿责任，即9416.21元。被告柳和平已支付16142.41元，不必再承担赔偿责任；被告黄永虽共应赔偿73770.41元，扣除其已支付的2500元，还应支付71270.41元。被告柳和平、黄永虽未实施共同侵权行为，也没有共同故意或过失，原告要求两被告互负连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告黄永虽辩称两车未相撞，其不必承担赔偿责任，被告柳和平辩称被告黄永虽应承担全部责任，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄永虽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄雪玲73770.41元；二、驳回原告庄雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，减半收取908元，由被告黄永虽负担822元，由原告负担86元。
宣判后，被告黄永虽不服，向本院提起上诉。
上诉人黄永虽上诉称：一、上诉人所驾驶的闽CN87**号三轮摩托车并未与被上诉人柳和平驾驶的摩托车发生碰撞，也没有碰撞到被上诉人庄雪玲的身体。一审判决认定被上诉人庄雪玲是因左脚撞到上诉人驾驶的闽CN87**号三轮摩托车支架，造成被上诉人庄雪玲从摩托车摔下受伤是错误的，上诉人不应当承担赔偿责任。1.南安市公安局于2014年2月10日所作出的第20140101003号交通事故证明中，载明上诉人与被上诉人柳和平的摩托车发生碰撞造成庄雪玲受伤是错误的，该份证明不能作为定案的依据。本案上诉人驾驶闽CN87**号行驶至文斗村四益3号路段T型路口时准备右转弯，而被上诉人柳和平驾驶摩托车到该路段时，要躲避道路右侧的变压器而转弯驶入左车道，由于被上诉人柳和平车速过快，又严重超载（载四人），在变道过程中又想避开上诉人的车辆，导致被上诉人庄雪玲自己从摩托车摔下。本案被上诉人柳和平所驾驶的无牌二轮摩托车并未与上诉人所驾驶的三轮摩托车发生任何的碰撞，上诉人的三轮摩托车也没有碰撞到被上诉人庄雪玲身体，事故发生时被上诉人柳和平所驾驶的无牌二轮摩托也没有倒地，南安市公安局出具证明时，仅是听被上诉人庄雪玲和柳和平以及辛荣彬的陈述，并没有进行调查取证，就草率认定上诉人的车辆与被上诉人柳和平的车辆发生碰撞造成被上诉人庄雪玲受伤是错误的。被上诉人庄雪玲和柳和平以及辛荣彬属于班长和工人关系，三人之间本身存在利害关系，三人所做陈述属于串通一致，一审对于事故整个发生过程并没有进一步查明就简单作出上诉人所驾驶车辆与被上诉人庄雪玲发生碰撞造成庄雪玲受伤是错误的。2.上诉人所驾驶的闽CN87**号三轮摩托车并未与被上诉人庄雪玲发生任何碰撞，被上诉人庄雪玲受伤并非上诉人的过错导致的，一审判决认定被上诉人庄雪玲的左脚撞到闽CN87**边三轮摩托车的支架，造成被上诉人庄雪玲从摩托车上摔下受伤的交通事故缺乏依据。同时一审认定上诉人承担事故同等责任更是错误的，上诉人依法不应承担赔偿责任。3.事故发生时黄景森、黄秀丽刚好在现场，清楚看到事故发生的真实情况，开庭时他们也到庭接受询问，但是一审对此只字不提。二、一审判决被上诉人庄雪玲的经济损失部分缺乏依据。1.营养费，被上诉人庄雪玲主张营养费1800缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被上诉人庄雪玲并没有提供任何医嘱或者鉴定机构的意见证实其需要营养支持，因此其主张营养费1800元缺乏依据。2.后续治疗费，被上诉人庄雪玲主张后续治疗费8000元缺乏依据，虽然被上诉人庄雪玲提供一份司法鉴定意见书，但是该后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。3.护理费，被上诉人庄雪玲主张主张护理费9125.8缺乏依据，根据被上诉人庄雪玲自行提供的鉴定结论显示，其护理期限90天，但应当考虑到护理依赖，结合被上诉人庄雪玲的伤情其护理依赖应为部分护理依赖，因此对于出院后的90天护理费应当按照30%的护理依赖计算。4.交通费，被上诉人庄雪玲主张交通费1000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被上诉人庄雪玲并没有提供任何证实费支出，一审以1000元作出判决是缺乏依据的。5.误工费，被上诉人庄雪玲主张误工费15948元缺乏依据，被上诉人庄雪玲提供鉴定意见书要求按照鉴定结论180天计算误工费，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人庄雪玲从事故受伤至定残前一日为89天，因此被上诉人误工天数应当按照89天计算，一审判决按照180天计算明显缺乏依据。6.鉴定费，本案被上诉人庄雪玲主张鉴定费2460元缺乏依据，该费用属于被上诉人庄雪玲举证责任而花费的，对此应当自行承担。综上，上诉人对于被上诉人庄雪玲的受伤不存在任何的过错，一审判决上诉人承担交强险赔偿责任是错误的，被上诉人庄雪玲主张赔偿项目部分缺乏依据，一审判决予以支持明显是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人庄雪玲答辩称：一审认定黄永虽与柳和平对本事故的发生承担同等责任是正确的。一审认定事实清楚，程序合法，判决黄永虽与柳和平承担被上诉人庄雪玲的损失具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳和平答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。根据交通事故证明书，可以认定是黄永虽的摩托车撞倒柳和平的车，导致庄雪玲受伤的事实，结合上诉人存在诸多违反交通法规的行为，其对本事故有不可推卸的责任，其责任明显大于柳和平，应承担大部分甚至全部责任。上诉人的主张是毫无依据的。上诉人对交警部门作出的事故证明书直至一审时均未提出异议，但在二审上诉时才提出异议，其主张不应予以采信。对庄雪玲的损失数额由法院依法认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审中，双方当事人的争议焦点是：1.上诉人对本事故发生造成的损失是否存在过错，应否承担赔偿责任；2.原审确认本案的赔偿项目及数额是否正确。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人对本事故发生造成的损失是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。2013年12月20日，上诉人黄永虽驾驶闽CN87**边三轮摩托车由南安市水头镇文斗村自家门口往水头镇新营村方向行驶，行驶至水头镇文斗村四益3号路段T型路口时右转弯，遇对向被上诉人柳和平驾驶的无牌二轮摩托车（后载庄雪玲和辛荣彬），因被上诉人庄雪玲的左腿撞到闽CN87**边三轮摩托车的支架，造成被上诉人庄雪玲从摩托车上摔下受伤，有双方当事人在接受公安机关交警部门询问时的笔录及公安机关交警部门出具的“道路交通事故证明”为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于事故发生时，双方当事人均未能及时报警处理，且因抢救受伤人员时变动现场未标明位置，并将车辆驶离现场，导致公安机关交警部门对事故责任无法查清认定，双方均存在过错，原审推定上诉人与被上诉人柳和平各负事故同等责任，且因上诉人黄永虽未为其所有的边三轮摩托车投保交强险，应对本事故造成的损失承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，超过交强险责任限额范围的部分由上诉人与被上诉人柳和平各承担一半的赔偿责任，并无不当。上诉人提出其驾驶的三轮摩托车并未与被上诉人柳和平驾驶的摩托车发生碰撞，也没有碰撞到被上诉人庄雪玲的身体，本案被上诉人庄雪玲的受伤与上诉人无关，上诉人依法不承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于原审确认本案的赔偿项目及数额是否正确的问题。1.营养费。本事故造成被上诉人庄雪玲受伤致残住院治疗13天，花费医疗费18642.41元，被上诉人庄雪玲在原审提供了加强营养的医嘱证明，故原审确定被上诉人庄雪玲的营养费1800元，并无不当。上诉人主张被上诉人庄雪玲没有提供任何医嘱证明与事实不符。2.后续治疗费。本案经委托福建明鉴司法鉴定所对被上诉人庄雪玲的后续治疗费（内固定物取出术）进行鉴定，该鉴定意见载明后续治疗费用为8000元。原审根据该鉴定意见确认被上诉人庄雪玲的后续治疗费为8000元是正确的。3.护理费。本案经委托福建明鉴司法鉴定所对被上诉人庄雪玲的护理期限进行鉴定，该鉴定意见载明：“两次住院期间的护理评定为23天，两次出院后的护理期限建议90天”。原审根据该鉴定意见并结合被上诉人庄雪玲伤残程度及受伤实际住院13天等情况确定被上诉人庄雪玲的护理费9125.8元（88.6元／天×103天），并无不当。上诉人主张被上诉人庄雪玲出院后的护理费应按30%护理依赖计算，但未能提供充分的证据加予佐证，应承担举证不能的法律后果。4.交通费。被上诉人庄雪玲因受伤致残住院治疗，出院后多次复查，且住院期间、出院、复查的路途均需陪护人员，原审确定被上诉人庄雪玲的交通费为1000元适当。5.鉴定费。鉴定费是为确定本事故的损失所支出的费用，均属为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，原审依法确定由上诉人承担并无不当。6.误工费。本案被上诉人庄雪玲于2013年12月20日受伤，至2014年3月20日定残，因持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被上诉人庄雪玲的误工时间应计算至定残日前一天即89天，上诉人主张被上诉人庄雪玲的误工时间应为89天的理由成立，应予支持。原审以福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，确认被上诉人庄雪玲的误工时间180天错误，应予改判为88.6元／天×89天＝7885.4元。综上，原审判决确认被上诉人庄雪玲的医疗费18642.41元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、护理费9125.8元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2460元，合计为66352.61元，并判决上诉人黄永虽对本事故造成的损失承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，超过交强险责任限额范围的部分由上诉人与被上诉人柳和平各承担一半的赔偿责任是正确的，应予维持。但原审判决上诉人赔偿被上诉人庄雪玲的误工费为15948元（88.6元／天×180天）错误，应予改判为88.6元／天×89天＝7885.4元。上诉人上诉部分理由成立，应予支持，上诉人上诉部分理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2111号民事判决。
二、上诉人黄永虽应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人庄雪玲65707.8元。
三、驳回被上诉人庄雪玲原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人黄永虽负担800元，被上诉人庄雪玲负担108元；二审案件受理费人民币1644元，由上诉人黄永虽负担1594元，被上诉人庄雪玲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁吉娜