wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01479号
申请执行人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司。住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王坤，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00187号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人安徽华力建设集团有限公司发出执行通知书，但安徽华力建设集团有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司的银行存款649825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年八月六日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年8月6日
地点：执行局办公室
合议庭成员：马春芳、王利、颜景雷
案件主审人：马春芳
书记员：王海峰
评议：欣鹤公司申请执行安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00187号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人安徽华力建设集团有限公司发出执行通知书，但安徽华力建设集团有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，主办人建议：
划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司的银行存款649825元。
执行员王利意见：同意主办人的以上意见
执行员颜景雷意见：同意主办人的以上意见
合议庭意见：划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司的银行存款649825元。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3184号
原告孙永莲，女，生于1971年5月5日，汉族，住济南市。
委托代理人李志勇（一般代理），济南市中法润法律服务所法律工作者。
被告王京训，男，生于1970年11月17日，汉族，个体业主，住济南市。
被告李德强，男，生于1970年11月23日，汉族，住济南市。
原告孙永莲与被告王京训、李德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，因无法直接向被告王京训、李德强送达相应的法律文书，本院依法公告向被告王京训、李德强送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙永莲及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告王京训、李德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告王京训因工程建设向我借款75000元，并由被告李德强提供担保，当时双方约定借款期间为一年，月息每月1500元。借款到期后，我方多次催要未果，为维护自己的合法权利，特诉至贵院，请求判令：1、被告王京训偿还借款本金75000元，利息54000元。2、被告王京训偿还自2014年11月1日至借款全部还清之日止利息，按月息1500元计算。3、被告李德强对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由两被告承担。
被告王京训（缺席）未答辩。
被告李德强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年11月1日，被告王京训向原告借款75000元并签订借款协议。协议载明：乙方（借款人）王京训向甲方（出借人）孙永莲借款柒万伍仟元整（75000元），期限自2011年11月1日至2012年11月1日止。乙方向甲方所借款利息按每月7500元计算，如乙方到期未还，应向甲方支付违约金，违约金数额按借款总额的1500日计算。担保方李德强在主债权、违约金、损害赔偿及实现债权的费用范围内承担连带赔偿责任。担保方担保期限为借款到期后二年。协议下方另注明：柒万伍仟元已收到，收款人王京训签字并捺印。协议尾部甲方孙永莲签字确认，乙方王京训签字并捺印，丙方（担保方）李德强签字并捺印。同日被告王京训向原告出具借条，载明：今借到孙永莲现金人民币柒万伍仟元整（75000元），利息按借款协议计算。借条尾部借款人王京训签字并捺印。
以上事实由原告提供的借款协议1份、借条1份及原告陈述予以证实，因被告王京训、李德强缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据借款协议，被告王京训向原告借款75000元且已届清偿期，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于借款协议中约定的利息高于法律相关规定，原告自愿调整为每月1500元符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为（以75000元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按月息1500元计算）。被告李德强作为连带责任保证人，保证期限为2012年11月2日至2014年11月2日，原告起诉时间为2014年10月15日仍在保证期间内，被告李德强应当对借款本息承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王京训于判决生效之日起十日内偿还原告孙永莲借款本金75000元。
二、被告王京训于判决生效之日起十日内偿还原告孙永莲借款利息（以75000元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按月息1500元计算）。
三、被告李德强对上述第一、二条判决给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
案件受理费2880元，由被告王京训、李德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第270-1号
原告王春艳。
被告杨庆学。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王春艳诉被告杨庆学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第270-1号原告王春艳。被告杨庆学。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王春艳诉被告杨庆学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年六月二十六日书记员  赵曙光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2194号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：张子军。
被告：黄小菊，女，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市城北街道琅岙村A区***号。
被告：吴金云。
被告：王志林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张子军、黄小菊、吴金云、王志林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告张子军、黄小菊、吴金云、王志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告张子军、黄小菊系夫妻关系。2014年6月3日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万给被告张子军，借款期限为2014年6月3日起至2014年12月2日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴金云、王志林为被告张子军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，截止2015年12月31日，被告尚欠原告本金100万元。故请求判令：一、依法判令被告张子军、黄小菊偿付给原告借款人民币100万元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、依法判令被告张子军、黄小菊支付给原告为实现债权所支付的律师代理费26680元；三、判令被告吴金云、王志林对上述债务承担连带责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告张子军、黄小菊的协助查询户籍函（回执）复印件、被告王志林、吴金云的身份证复印件、被告张子军、黄小菊结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告张子军、黄小菊系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明被告张子军由被告吴金云、王志林提供连带责任保证向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务的事实。
三、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明原告于2014年6月3日向被告张子军发放100万元贷款的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费26680元的事实。
被告张子军、黄小菊、吴金云、王志林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张子军、黄小菊、吴金云、王志林，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致外。还查明，本案借款利息已支付至2014年12月31日止。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张子军、吴金云、王志林之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法认定有效。被告张子军向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，并按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告张子军、黄小菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄小菊应承担共同偿还责任。被告吴金云、王志林自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。双方对借款的逾期利息约定过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超过部分，本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子军、黄小菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元并支付自2015年1月1日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费26680元。
二、被告吴金云、王志林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14040元，减半收取7020元，由被告张子军、黄小菊、吴金云、王志林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘博雅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4240号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王学良。
被告：张玉芳。（原告撤回对张玉芳的诉请）
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学良、张玉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王学良、张玉芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月16日，被告王学良与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了丰田汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告王学良按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王学良未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告89734.17元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王学良给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王学良给付原告为其代偿的银行贷款本息89734.17元及违约金26920.26元；2、由被告王学良承担本案诉讼费用。
被告王学良未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年10月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王学良作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王学良的指定和要求从阳泉联华丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田汽车一台并出租给被告王学良；
2、总租金为688000元，由被告王学良分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金482000元由被告王学良从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金206000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王学良所交履约保证金206000元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金206000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王学良确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王学良从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款482000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告王学良履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王学良应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告王学良从中国银行贷款482000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王学良向银行提供了连带责任担保；如被告王学良未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行借据，用于证明中国银行股份有限公司滦县支行向被告王学良发放贷款482000元情况。
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告王学良拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告王学良贷款本息119221.53元。
证据十、交款收据，用于证明被告王学良于2013年12月24日、2014年3月14日向原告还款29487.36元。
证据十一、结婚证，用于证明被告张玉芳与被告王学良系夫妻关系。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王学良未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王学良作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告王学良作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学良双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月22日将租赁车辆交付被告王学良，被告王学良向原告交纳了履约保证金206000元，并预先交付了该台汽车的留购款1元。
2013年1月6日，被告王学良作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王学良发放贷款后，被告王学良未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年7月23日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告王学良所欠的到期借款本息119221.53元。被告王学良于2013年12月24日、2014年3月14日向原告还款29487.36元。被告王学良尚欠原告代偿借款本息89734.17元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王学良签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王学良均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王学良作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王学良追偿。
被告王学良交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王学良应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王学良违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王学良主张违约金，符合原告法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息89734.17元；
二、被告王学良在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26920.25元（即89734.17元×30%＝26920.25元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，被告王学良负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2632元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03823号
原告：王某，女。
被告：牛某，男。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年五月五日
书记员 王莉莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第444号
原告万某甲。
被告陈某。
原告万某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告万某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告于1990年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子万某丙。被告忤逆不孝，自私自利，夫妻之间的情分荡然无存，双方于2011年5月左右就已分居。其要求离婚；儿子的抚养由儿子自己选择；房屋依法分割。
被告陈某辩称，其与原告共生了三个小孩，又流产数次，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告生育一女儿，××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育儿子万某丙。自2011年起原被告分房而卧。2015年10月13日，原告诉讼来院，要求离婚。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告双方通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后二十余年的共同生活，证明双方之间存有感情，现夫妻感情不和，主要根源在于原告不能包容被告，双方之间交流沟通不够所致。只要原被告之间多交流多沟通，相互扶持相互包容，双方之间能够和好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 狄蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 孙燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01123-1号
申请执行人：冯方喜。
被执行人：崔侠。
被执行人：崔志广。
本院在执行申请执行人冯方喜与被执行人崔侠、崔志广婚约财产纠纷一案中，因被执行人崔侠、崔志广暂无可供执行财产，且申请执行人冯方喜亦不能提供被执行人崔侠、崔志广可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第172号
申请执行人：杨静
被执行人：郭风保
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第1072号民事判决书于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第1072号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年五月九日
书记员 ：高新一
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0632号
原告牛红兵，男，46岁。
委托代理人刘兴东。响水县城南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王黎，男，34岁。
委托代理人李白、顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：一般特权代理。
本院在审理原告牛红兵与被告王黎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛红兵于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛红兵撤回对被告王黎、中国平安财产保险股份有�公司盐城中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛红兵撤回对被告王黎、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告牛红兵负担。
审判员 李章爱
二〇一四年五月二十六日
书记员 王黎蕾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第766号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐淑芳。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人徐淑芳犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日15时15分，购毒人员龚某某经电话联系被告人徐淑芳，双方约定以人民币2，000元的价格交易10克甲基苯丙胺。当日21时许，龚某某在本市虹口区周家嘴路、舟山路路口处预付给被告人徐淑芳人民币2，000元�后双方经电话联系更改约定为以人民币1，000元的价格交易5克甲基苯丙胺。当日22时许，被告人徐淑芳在本市虹口区周家嘴路、舟山路路口处，将4.49克甲基苯丙胺及人民币1，000元交付给龚某某时被民警抓获。
上述事实，被告人徐淑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、于某、袁某某的证言，查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐淑芳的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐淑芳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐淑芳到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐淑芳贩卖甲基苯丙胺4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐淑芳依法�予惩处。被告人徐淑芳到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年八月十五�
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1591号
罪犯刘俊坡，男，1974年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2009年3月26日作出（2008）高刑初字第1142号刑事判决，以被告人刘俊坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘俊坡在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘俊坡在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊坡减去余刑（刑期自2008年3月26日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第15号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年10月23日出生，佤族，公民身份号码×××，云南省临沧市耿马自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年9月27日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人罗某某因怀疑其妻子和被害人田某某丈夫尹某某有不正当关系，遂心生报复尹某某之念。其从家中携带一把尖刀和一把不锈钢菜刀独自到田某某家找尹某某，到尹某某家客厅后其便掏出尖刀刺向田某某，将田某某左肩前部、右上腹部、右膝部刺伤。后其被田某某侄子肖某制止并被抱着拉出至田某某家门前的路边，其便掏出菜刀砍向被害人肖某右腮部一刀。经鉴定，肖某此次损伤程度属轻伤一级，田某某此次损伤程度属轻微伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，查获经过，人身检查笔录及照片，其它涉案照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认图、辨认照片，协议书及收据，法医临床学检验鉴定委托表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定人员资质证书，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人罗某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审中，被告人罗某某对被指控的犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，且在开庭前已积极向被害人田某某及肖某进行了民事赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权益不受非法侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第15号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗亚春，曾用名茜章，男，1978年10月23日出生，佤族，云南省临沧市耿马自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2014年9月27日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗亚春犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人罗亚春到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人罗亚春因怀疑其妻子和被害人田某丈夫尹某有不正当关系，遂心生报复尹某之念。其从家中携带一把尖刀和一把不锈钢菜刀独自到田某家找尹某，到尹某家客厅后其便掏出尖刀刺向田某，将田某左肩前部、右上腹部、右膝部刺伤。后其被田某侄子肖某2制止并被抱着拉出至田某家门前的路边，其便掏出菜刀砍向被害人肖某1腮部一刀。经鉴定，肖某2此次损伤程度属轻伤一级，田某此次损伤程度属轻微伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人罗亚春的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人罗亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，查获经过，人身检查笔录及照片，其它涉案照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认图、辨认照片，协议书及收据，法医临床学检验鉴定委托表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定人员资质证书，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亚春无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人罗亚春犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审中，被告人罗亚春对被指控的犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，且在开庭前已积极向被害人田某及肖某2进行了民事赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权益不受非法侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人罗亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 鹏 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 张学焕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第124号
原告朱传政，男，1965年5月7日出生，汉族，住唐山市。
被告李振来，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市。
被告邢丽芳，女，1961年5月5日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告朱传政与被告李振来、邢丽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李振来、邢丽芳的银行账户存款65万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李振来、邢丽芳的银行账户存款65万元或查封其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一三年十二月三日
书记员 刘珊珊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00710号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人袁爱琴，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人袁爱琴不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00555号
罪犯尹某某，女，1973年1月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）新刑初字第292号刑事判决，认定被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑满日期2016年3月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑四个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1480号
原告：金某。
委托代理人：汪新珍。
委托代理人：冯祥林。
被告：沈某。
原告金某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2008年7月11日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年8月6日公开开庭进行了审理，原告金某和委托代理人汪新珍、被告沈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金某起诉称，原被告于1981年上半年认识，自由恋爱几个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女已成家立业。婚后夫妻双方感情平淡，争吵不断。在原告生育了两个女儿后，由于被告存在严重的重男轻女思想，夫妻双方矛盾逐渐由争吵升级为家庭暴力，被告经常殴打原告，原告长期被打得伤痕累累。特别近几年来，被告非但没有勤勤恳恳的经营生意，反而其所实施的家庭暴力逐渐升级，不仅用手打、用脚踢，还要用刀，被告现在的行为严重威胁到原告的生命安全，原告无奈于2007年10月与被告分居至今。2007年10月31日原告向法院提起离婚诉讼，2007年12月4日，法院判决不准离婚，法院判决后，被告从未表示过任何和好行为，现原告为解脱这痛苦的婚姻，特诉诸贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈微（现年16岁）由原告教育抚养，被告每月贴补抚养费250元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、判令婚后共同财产各半分割，共同债务各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2007）善民一初字第1053号民事判决书一份，证明法院于2007年12月4日判决不准予离婚；4、财产清单一份，证明原、被告共同财产为三楼三底楼房一套，平房两间，猪棚三间，共同债务为4万元。
被告沈某在庭审中口头答辩称：原告说第一次法院判决不准离婚后，被告从未表示过任何和好行为是不对的，原告人也见不着，找不到她，所以没有办法和好。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据除40000元债务不清楚外，对其它证据都没有异议。对被告无异议的证据本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：1981年上半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女已成年出嫁，次女沈微现年16岁，系在校学生。婚后夫妻感情尚可。由于被告脾气急躁，平时常为生活琐事相互争吵，伤害夫妻感情。2007年10月原告离家外出居住，并于同年10月31日向本院提出离婚诉讼，本院于同年12月4日判决不予准许。判决后原告仍未回家，而被告没有找到原告。原告于今年7月11日再次向本院提出离婚诉讼。在本院调解中，由于原告坚持要求离婚，而被告希望夫妻和好，调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了夫妻感情，因被告脾气急躁，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，所以被告应当改正自己的缺点，尊重和体贴原告，取得原告的谅解，夫妻才有和好的可能，否则必将导致离婚。原告虽再次向本院提出离婚，但原告亦应当相信被告希望和好的真实愿望，不要长期避而不见，双方只要多沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。因此，对原告的离婚请求本院仍不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年八月十一日
书记员 赵玲莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第169号上诉人（原审原告）王某被上诉人（原审被告）赵某上诉人王某因变更抚养关系纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2005年12月6日婚生一女儿王某某。原告王某曾于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2013年12月31日作出（2013）西民初第1813号民事判决书，判决解除原、被告之间的婚姻关系；由被告抚养婚生女儿王某某，由原告每月负担抚养费1000元至孩子年满18周岁止。被告不服上述判决向邢台市中级人民法院提起上诉，经中院审理判决驳回上诉，维持原判。原告此次诉讼，主要以被告没有文化，存在酗酒吸烟恶习，患有××为由请求变更抚养关系。但未提交充分的证据予以证明。在开庭审理后，女儿王某某在原告的陪同下向本院提交了书面意见，要求继续和原告共同生活。原审法院认为，《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。而原告不能提供证据证明存在变更抚养权的法定理由，故对原告的请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。上诉人王某上诉称：一、原审判决未变更孩子的抚养权违反相关法律规定，依法应当在程序中给予纠正。因被上诉人有吸烟、酗酒的恶习对孩子的身心××成长非常不利，再者被上诉人没有稳定的经济来源，抚养孩子困难，又因被上诉人忙于自己的事业，无暇照顾孩子，特请求依法改判。二、孩子的××成长需要父母双方的共同努力，上诉人认为父母离婚后由二人对孩子进行抚养是对孩子伤害的最好弥补。综合上述，上诉人认为原审判决有误，请求：撤销原审判决，依法进行改判。被上诉人赵某辩称：1、原审判决适用法律正确，程序合法。2、一审判决结果正确，我没有意见，一审查明部分存在笔误，一审庭审后，是我陪着女儿向法院提交了书面意见，要求继续和母亲生活，应尊重孩子的自愿选择，抚养权不能变更。3、上诉人的工作常年不在家，根本没有条件带孩子，孩子从到大都是我一个在全身心的照顾，孩子随我长期生活，表形成较为稳定成长环境。4、一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决结果正确，请二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实基本相同。另查明，2014年9月18日，王某将赵某起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、判令王某、赵某婚生女儿王某某由王某抚养；2、赵某可以不履行抚养义务，由王某一人履行抚养义务。一审诉讼中，王某某表示和妈妈赵某一起共同生活。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，王某主张应由自己抚养婚生女儿王某某，但未能提供证据证实存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16规定的事由，而被上诉人赵某也不同意由王某抚养王某某，一审据此认定王某提出的变更孩子抚养关系的主张不能成立，并驳回其诉讼请求，并无不妥；上诉人王某的上诉主张依据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长袁景春代理审判员孙跃兴代理审判员杜浩二０一五年四月十日书记员张雪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1032号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被抓获，同月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日傍晚，被告人江某至位于本市萧王庙街道大埠工业区的威鑫电工有限公司的厂房，盗得张某和放在厂房内办公室的紫铜块3块，价值人民币700元。
同年10月5日下午，被告人江某驾驶浙D×××××货车帮威鑫电工有限公司送完货后，将车停在该公司厂房内，后其去该货车上拿衣服时，趁李某不在，盗得李某放在该货车副驾驶座后夹缝里的纸箱1只，内有现金人民币4万元。
案发后，被盗赃款已追回并发还给被害人李某，被告人江某的亲属退赔给被害人张某和人民币200元，被告人江某取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某和、李某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、起赃经过及照片、暂扣款票据、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人江某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人江某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已追回及退赔部分赃物，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年12月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某向被害人张益和退赔赃物折价款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第366-1号
原告：武春雨。
被告：李忠亮。
被告：李忠羽。
本院于2014年8月12日作出（2014）枣民二初字第366号财产保全裁定，现因原、被告已庭外和解，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告武春雨撤回起诉。
解除被告李忠羽名下冀Ｔ055**车辆的查封。
本案案件受理费925元，减半收取462元由原告武春雨承担。
审判员 马 健
二〇一四年九月十七日
书记员 王媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01657号
原告：王某某，男。
委托代理人：丁云池。
被告：聂某某，女。
委托代理人：何启伍。
王某某与聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁云池、被告聂某某及委托代理人何启伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在叶集打工时相识，后办理结婚登记，并育有一子一女。由于婚后双方外出打工，夫妻聚少离多，导致出现矛盾并发生争吵，且被告彻夜不归，对子女不管不问。2015年2月5日被告曾起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。但之后被告仍不归家，对家庭、子女不尽责任，夫妻关系持续紧张并分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此起诉要求离婚，并判令婚生女聂某甲由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费分别由各自负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下5份证据：
1、原、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子女户籍信息，证明原、被告于2007年生育一子王某甲，2012年生育一女聂某甲；4、（2015）霍民一初字第00414号民事判决书，证明被告曾因夫妻感情不和于2015年2月5日起诉离婚；5、农村集体土地承包经营权证，证明房屋宅基地在原告父亲名下，被告要求分割房屋没有理由。
被告辩称：同意离婚。由于被告已行绝育手术，因此要求抚养一个孩子。考虑到今后有利于孩子的健康成长及生活便利，被告认为抚养婚生女聂某甲较为合适，原告抚养婚生子王某甲较为合适，因此被告要求抚养聂某甲。另外共同生活期间因生活需要及替被告偿还犯罪赔偿款欠下100500元债务，应由双方共同负担，同时要求对婚后所建四间小房屋进行分割。
被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原、被告在叶集打工时相识并建立恋爱关系，2007年2月12日办理结婚登记，婚后于2007年4月24日生育一子取名王某甲，2012年3月24日生育一女取名聂某甲。由于婚后原、被告常年外出务工，夫妻聚少离多，共同生活期间又时常为生活琐事争吵，夫妻感情一般。婚生女出生后不久，原告因犯罪被判刑入狱，2014年底刑满释放，致夫妻感情更加冷淡。2015年2月5日，被告以婚前缺乏了解，婚后原告游手好闲、不务正业，并因犯罪判刑导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案经本院审理后判决不准离婚。但之后双方关系未能改善并分居至今，夫妻关系持续紧张。另查明，婚后因共同生活需要，王某某向聂庆伍借款15000元。2015年7月14日原告诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前相处时间短暂，了解较少，婚后聚少离多，且由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。在共同生活期间原告因犯罪入狱，致夫妻感情更加不睦。2015年2月5日被告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善并分居至今，本院认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；关于子女抚养，本院认为原告抚养婚生子王某甲，被告抚养婚生女聂某甲，并由原、被告分别负担子女抚养费，既符合法律规定，又便于子女生活，因此原告要求抚养婚生女聂某甲的请求本院不予支持；夫妻共同生活期间因共同生活向聂庆伍借款15000元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，其余债务因原告不认可，且被告未能提供证据证明，本院不予确认；被告辩称婚后建有四间小房屋要求分割，但未提供证据证明，本院不予支持，被告可补强证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予王某某与聂某某离婚；
二、婚生子王某甲由王某某带领抚养，婚生女聂某甲由聂某某带领抚养，抚养费分别由各自负担；
三、夫妻共同债务15000元，由王某某、聂某某各自负担7500元。
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担100元，由聂某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年九月十日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00074号
申请执行人巫溪县公路运输管理所，住所地巫溪县柏杨街道环城社区凉亭街*号。
法定代表人苏成元，所长。
被执行人王定庚，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪县公路运输管理所（以下简称巫溪运管所）申请强制执行被执行人王定庚道路运输行政处罚一案，本院于2014年7月14日依法受理，于2014年7月17日向被执行人依法送达了（2014）巫法行非审字第00074号非诉行政执行案件听证告知书，被执行人在指定期间未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对巫溪运管所申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年2月24日，被执行人王定庚涉嫌非法营运，申请人巫溪运管所当场作出4500036号行政强制措施决定书，并于当场送被执行人王定庚签字确认。2014年3月3日，申请人巫溪运管所作出溪运政告（2014）2041号行政处罚告知书及溪运政（2014）2041号行政处罚决定书，于2014年4月1日送达被执行人。2014年3月24日，申请人作出溪运政延（2014）2041号行政强制措施延期通知书，于2014年4月1日送达被执行人。但被执行人王定庚在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。2014年5月6日，申请人作出溪运政告（2014）2041号行政强制措施解除告知书及溪运政强解（2014）2041号行政强制措施解除通知书并于同日送达。此后申请人履行了催告程序，但被执行人仍未自动履行。该溪运政（2014）2041号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巫溪运管所作出的溪运政（2014）2041号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的情形。现申请执行人巫溪运管所向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪运管所作出的溪运政（2014）2041号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15768号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王艳香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王艳香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，924.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，924.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1194号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店庄信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人孙昌锋，农民。
被执行人包燕，农民。
被执行人孙昌东，农民。
被执行人吴元英，农民。
被执行人杨文好，农民。
被执行人伊西娟，农民。
被执行人孙云利，农民。
被执行人邢玉欣，农民。
被执行人张茂良，农民。
被执行人孙云芳，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人孙昌锋、包燕、孙昌东、吴元英、杨文好、伊西娟、孙云利、邢玉欣、张茂良、孙云芳债权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）蒙商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的70万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人孙昌锋、包燕、孙昌东、吴元英、杨文好、伊西娟、孙云利、邢玉欣、张茂良、孙云芳债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第639号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓华
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执187号
申请执行人：曹凯亮，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被执行人：樊建生，男，1963年5月7日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市。
本院在执行曹凯亮与樊建生借款合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06037号
罪犯雷琴英，女，汉族，1988年11月15日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）庐刑初字第00483号刑事判决，以被告人雷琴英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯雷琴英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷琴英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷琴英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷琴英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-4号
申请执行人：李东，男。
被执行人：胡巍，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-4号裁定书，于2016年01月06日向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巍在交通银行62×××90账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1052-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告高振国，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高振国电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第532号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人戚某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2015年7月24日晚，被告人戚某某进入德阳市区某宾馆301房间，趁房间无人之机，窃取被害人朱某某挂在墙上的包内现金290元。
2、同年7月25日凌晨，被告人戚某某进入德阳市区某酒店内，趁被害人龚某某熟睡之机，将其放置在酒店收银台上的一部联想A890E手机窃走，经鉴定价值100元人民币。
3、同年7月26日下午，被告人戚某某进入德阳市区某电脑维修店内，趁被害人田某某不备之机，将其放置在吧台上的一部金立S5.5L手机窃走，经鉴定价值1118.6元人民币。
4、同年7月28日凌晨，被告人戚某某进入德阳市区某宾馆内，趁被害人唐某某熟睡之机，正欲窃取其挎包之时，被其发现即弃包逃跑，后被宾馆工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人戚某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物四次，共计价值1508.6元，属于多次盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人戚某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，（一）2015年7月24日晚，被告人戚某某窜入德阳市区某商务宾馆301房间，趁房间无人之际，盗走被害人朱某某挂在墙上包内的现金290元。
（二）2015年7月25日凌晨，被告人戚某某窜入德阳市区某酒店内，趁被害人龚某某熟睡之际，将被害人龚某某放在酒店收银台上的一部联想A890E手机盗走。
（三）2015年7月26日下午，被告人戚某某窜入德阳市区某电脑维修店内，趁被害人田某某不备，将被害人田某某放在吧台上的一部金立S5.5L手机盗走。
（四）2015年7月28日凌晨，被告人戚某某窜入德阳市区某宾馆内，趁被害人唐某某熟睡之际，正欲盗窃被害人唐某某挎包之时，被发现后弃包逃跑，后被宾馆工作人员抓获。
经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗金立牌S5.5L型手机价值1118.6元、联想A890E型手机价值100元，共计价值1508.6元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、监控视频、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 丹
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00151号
原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行
地址：清河门区新昌路61号
负责人：梁中民支行行长
委托代理人：王海芝，女，
委托代理人：王素娟，女，
被告：贾树清，男，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行诉被告贾树清信用卡纠纷一案，于2015年9月18日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告贾树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日李殿国向我行办了金穗信用卡一张（准贷记卡），授信额度5万元，卡片使用期限5年，由被告贾树清担保。按约定持卡人应在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，利息日万分之五。逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付，取消持卡人使用准贷记卡的使用资格，有权从持卡人在中国农业银行开立的存款账户中扣收，因此而支出的费用由持卡人承担。担保人承担连带保证责任，持卡人取得卡后使用正常，最后透支日为2015年3月6日，金额5万元。现卡使用按约定已超期，联系不到持卡人。通过了解，持卡人外出未归，下落不明，已对我行债权构成风险。特向贵院起诉，请求判令：1、被告承担连带保证责任，偿还金穗信用卡债务金额5万元及利息。2、被告偿还因诉讼引起的全部费用。
被告辩称：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行违反《担保法》第三条，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，原告违背了诚实信用原则，请法院判令该合同无效。合同当事人双方串通，骗取我为其提供担保，原因：双方没有告知我在我担保时，原告已经将金穗信用卡发到债务人李殿国手中，并且使用，在隐瞒这一事实的基础上，骗取我为其提供担保，此作为违反了《担保法》第三条第一款，在合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担民事责任。请法院要求原告当庭提供我为其担保的签字。
经审理查明：2014年2月12日李殿国在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行办理了金穗信用卡一张（准贷记卡），授信额度5万元，卡片使用期限5年，由被告贾树清担保。按约定持卡人应在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，利息日万分之五。担保人承担连带保证责任，持卡人取得卡后使用正常，最后透支日为2015年3月6日，金额49999.49元。现卡使用按约定已超期。被告贾树清认为李殿国与原告串通后骗取其担保，没有向本庭提供相应的证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供金穗信用卡申请表一份，本院予以确认。
本院认为：原告与李殿国间所签订的金穗准贷记卡领用合约合法有效，2014年2月12日李殿国在原告处办了金穗信用卡一张（准贷记卡），卡号为6228302190004120，授信额度5万元，卡片使用期限5年，由被告贾树清担保。按约定持卡人应在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，利息日万分之五。2015年3月6日持卡人李殿国透支49999.49元，被告贾树清为李殿国连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告贾树清认为原告与李殿国串通后骗取其担保，但未能提供有效证据，故证据不充分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾树清对李殿国在原告处办理的金穗贷记卡合约，于2015年3月6日透支49999.49元，负连带给付责任。于判决生效后三十日内给付，利息为日万分之五至给付之日止。
案件受理费1050元由被告贾树清负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月八日
书记员 于欢
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第28号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人刁永红。
委托代理人陈美虹。
被执行人辛某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与臧某某于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日在青岛市立医院东院区违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人辛某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人辛某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币128580元及欠缴的滞纳金（自2014年8月15日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人辛某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋青梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第695号
原告唐某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
代理审判员 李晓华
二〇一三年三月五日
书 记 员 向兰兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00105号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人李维金，总经理。
被执行人王春玉，男，1981年8月14日出生，汉族，现住盘锦市双台子区锦湖花园小区。
本院依据已发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双民二初字第00176号民事判决书，在执行申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人王春玉物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双民二初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1291号
申请执行人陈琦。
被执行人王荣兵。
申请执行人陈琦与被执行人王荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行，执行标的为49094元。
在执行过程中，被执行人王荣兵暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人王荣兵的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第1526号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年三月四日
书记员 於 联
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00649-1号
申请执行人：李曙川。
委托代理人：戴志良、徐建，湖北××律师事务所律师。
被执行人：武汉麒麟物资有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：戢运军，该××总经理。
原告李曙川与被告武汉麒麟物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00850号民事判决书，已发生法律效力。权利人李曙川于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下无银行存款，位于武昌区彭刘杨路片A栋6号门面已于2011年5月24日办理了注销手续，名下登记的车辆下落不明，多数车辆已强制注销或转出且车龄均为十年以上，无法有效处置。本院于2016年3月21日作出（2015）鄂武经开执字第00649号执行决定书，将被执行人武汉麒麟物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下确无其他财产可供执行。申请执行人李曙川亦不能提供被执行人武汉麒麟物资有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00850号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉麒麟物资有限责任公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第00850号民事判决书确定的义务。申请执行人李曙川如发现被执行人武汉麒麟物资有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林继雄
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初100号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，被告人何某酒后驾驶辽A×××××号机动车，由南向北行至沈阳市和平区太原街南六马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人何某静脉血中检出乙醇，其含量为109.4mg／100ml。
被告人何某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 王雅楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第85号
申请执行人：乐山市邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：舒泉水，该行行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：张春玲，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阮明述，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人：陈栋，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯伟，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3295号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张春玲、阮明述应偿还申请执行人乐山市邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行贷款107255.48元及利息；诉讼费用1258.5元。被执行人陈栋、冯伟对上述债务承担连带责任。
执行过程中，本院依职权对被执行人阮明述等的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人阮明述暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2343号
原告：刘村燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
委托诉讼代理人：郑丽君（刘村燕夫姐），1978年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为上诉。
被告：龚传林，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。
法定代表人：王中，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地：湖北省十堰市人民北路5号。
负责人：闵永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为上诉等。
原告刘村燕与被告龚传林、十堰市恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘村燕的代理人郑丽君，被告龚传林、十堰市恒通物流有限公司的代理人莫本巧，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘村燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计24710元（其中误工费14000元、护理费5100元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、交通费510元）；2、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告龚传林驾驶被告十堰市恒通物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型货车行驶至十堰市××浪路南山小区路口路段时，与刘村燕驾驶的绿源牌二轮摩托车相撞，致原告刘村燕受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告龚传林承担此次事故的主要责任，原告刘村燕承当事故的次要责任。事故发生后被告十堰市恒通物流有限公司垫付医疗费46050.81元。
原告刘村燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：道路交通事故认定书；
证据二：出院记录、病情证明书；
证据三：调解协议一份。
被告龚传林、十堰市恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部对交通事故事实均无异议。
本院经审查认为：事故发生后，原告刘村燕与被告龚传林、十堰市恒通物流有限公司共同委托中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司调解人员梅发军主持调解，并于2017年4月27日达成《保险事故简易调解协议书》，该协议由双方签字，真实有效，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。且原告刘村燕无证据证明该调解协议系以欺诈、胁迫手段签订。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘村燕的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘村燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1654号
原告刘XX，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告卢XX，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
二原告共同委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告孟XX，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘XX、卢XX与被告孟XX土地承包合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX、卢XX及共同委托代理人张XX，被告孟XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、卢XX诉称，原、被告系同村村民，2015年年初，原、被告签订土地承包流转合同，将承包田60.4亩耕地流转给原告，期限五年，每年12月31日交下一年承包费。2015年合同履行一年后，当年年底，被告告知原告该地不承包给原告，原告为耕种投入大量费用，故诉至法院要求被告继承履行土地承包流转合同。
被告孟XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2015年2月15日，与原告卢XX签订一份承包合同，合同中只是签名、捺印，合同中无具体内容。签完合同第二天原告卢XX打电话说地没有转包出去，合同作废。后期原告刘XX找到自己要承包土地，就把土地包给刘XX耕种一年，未签订任何合同。2016年元旦，原告要求继续承包土地，被告未同意，原告就离开无音信。现在自己已将土地另行转包他人，故不同意继续履行合同。
本案的焦点问题是，原、被告之间签订的合同是否实际履行，双方是否解除合同，双方之间的承包合同是否合法有效。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：土地承包合同一份，证实2015年2月15日双方签订承包合同，约定土地流转价款、承包期限、给付方式及违约金，合同已实际履行一年。被告质证中认为合同中名是自己签的，当时合同中无内容，第二天说合同作废也没有收回合同。
证据2：证人于某出庭作证，证实2015年12月23日前，证人和刘XX、卢XX到孟XX家，又到刘相军家，被告媳妇去的，给孟XX、王富华和刘相军三个人送地钱，他们不要。当时他们说地太便宜了就犟几句。我知道他们合同是五年，已经种一年，地还有500.00元定金。被告质证中认为确实是元旦当天刘XX和于某去刘相军家，当时因为地种的荒，双方说僵。后来等二三个月也没有信才把地另行包出去。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据3：土地承包协议书复印件一份，证实合同作废后，二原告又把土地转包给他人签的合同，合同上手写之处均捺手印。原告质证中认为共承包十余户，合同作废后有重签的也有未重签的。
证据4:卢艳军、孙某、孟凡军等人书面证言，证实原告与被告等人签的第一份合同作废。原告质证中对真实性有异议，不予认可。
证据5：证人孟某出庭作证，证实卢XX第一次和自己签的合同作废，3月份又重签的合同，承包费都是2800.00元一垧，第一份合同在原告刘XX手中。
证据6：证人荣某出庭作证，证实第一份承包合同签完之后第二天作废，3月份又重签的第二份合同，第一份合同是五年，一年一交钱，2800.00元一垧。
证据7：证人孙某出庭作证，证实第一份合同是口头联系，后期卢XX说包地的事黄了就没签合同。3月份和二原告签的合同，每垧地2800.00元，五年期限。原告质证中认为三位证人与被告是亲属关系，与被告陈述矛盾，不能做为有效证据使用。
法院与刘XX、赵XX、卢XX的调查笔录各一份，卢XX证实第一次签的合同作废，后期又重新签的合同。赵XX证实与刘XX、孟XX、刘XX一起与二原告签的合同，就一份合同，共包地有十多家，原告又把地包出去了。刘XX证实自己与赵XX、孟XX、刘XX一起与二原告签的合同，合同五年，就签一份合同。
经审理查明：2015年2月15日，原告卢XX与被告孟XX签订一份农村土地承包流转合同，约定被告将自己承包的位于甘南县宝山乡一心村土地60.4亩转包给原告，承包费每亩186.60元，期限从2015年2月15日至2019年12月31日止，每年12月31日付款，每垧地抵押金500.00元，如违约每垧地包赔6000.00元。原告刘XX于2015年4、5月份将承包费11275.00元给付被告。2016年年初，原告向被告交纳承包费时，被告不同意原告继续耕种土地，将60.4亩土地转包给他人耕种。
本院认为，原、被告之间签订的农业土地承包流转合同，是双方真实意思表示，且合同已实际履行一年。被告辨称签订合同作废后未收回承包合同的辩解理由，证据不充分且合同实际继续履行一年，双方在履行合同期间也未重新签订合同，故该合同对双方当事人仍具有约束力。原、被告履行合同过程中，根据合法第九十三条、第九十四条之规定，解除合同的情形有二种，一是当事人协议解除或附条件解除，二是法定解除。本案中双方就合同解除未协商一致也未约定解除合同的条件，故不符合协议解除的条件，原、被告之间的承包合同继续有效，被告应按承包合同约定履行。现被告将土地转包给他人的行为违反合同约定，其应继续履行合同义务将承包给原告的土地交给原告继续耕种。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原、被告之间的承包合同合法有效，被告孟XX于2017年1月1日起将承包给原告的60.4亩土地交给原告继续耕种。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保138-1号
申请人徐德才，男，1945年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人张砚智，男，1988年9月出生，住德州市陵城区。
本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1403财保138号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张砚智驾驶的鲁NGSX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0007号
申请人昆山市海光绿化发展有限公司，组织机构代码76988707-7，住所地昆山市朝阳中路77号绿中海会所47幢。
法定代表人曹剑，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年2月24日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国光大银行昆山支行出具的华东三省一市银行汇票三份，票号00100041／22401992，金额为130000元、00100041／22401993，金额为170000元、00100041／22401994，金额为140000元，付款人为昆山市海光绿化发展有限公司，收款人南通市建设工程交易中心，持票人为昆山市海光绿化发展有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月十七日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0007号
申请人昆山市�光绿化发展有限公司，住所地昆山市朝阳中路77号绿中海会所47幢。
法定代表人曹剑，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年2月24日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国光大银行昆山支行出具的华东三省一市银行汇票三份，票号00100041／22401992，金额为130000元、00100041／22401993，金额为170000元、00100041／22401994，金额为140000元，付款人为昆山市海光绿化发展有限公司，收款人南通市建设工程交易中心，持票人为昆山市海光绿化发展有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱 金 兴
审判员 �王秋群
审判员 刘 雪 梅
二〇一四年三月十七日
书记员 张 雯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第535号
罪犯韦景福，男，1977年3月出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年6月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）黔南刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦景福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人一万元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2003年1月14日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第662号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第545号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年8月12日起至2022年10月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦景福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年12月11日止。剥夺政治权利六年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终284号
上诉人（原审原告）:马学林，男，1979年1月4日出生，东乡族，住青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈效祖，男，1982年8月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人马学林因与被上诉人陈效祖装饰装修合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马学林与被上诉人陈效祖就案涉装饰装修合同在终止履行后，并未对已完工工程量和工程价款进行结算，所以，该工程款的履行期限不明确，诉讼时效的起算点无法确定，但马学林提供证据“2016年2月7日的视频”以此证明其作为权利人于当日向陈效祖主张过权利，庭审中，陈效祖及其委托诉讼代理人认可视频内容是真实的，并认可马学林向其索要款项的事实，根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条规定，诉讼时效应以马学林主张权利时起计算（即2016年2月7日），本案并未超过诉讼时效，故，对马学林的诉讼请求应进行审理。至于，马学林主张合同无效和要求退还工程款的请求，一审法院应就双方争议的民事行为效力认定的基础向当事人进行释明，并就全部争议的事实进行审理，一审法院认定合同有效，而未对合同有效后的法律后果进行释明审查，故，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市乐都区人民法院(2016)青0202民初453号民事判决；
二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。
上诉人马学林预交的二审案件受理费5860元予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 汪 茹
审判员 仙艳荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 王香玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终284号上诉人（原审原告）:马学林，男，1979年1月4日出生，东乡族，住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈效祖，男，1982年8月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人马学林因与被上诉人陈效祖装饰装修合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马学林与被上诉人陈效祖就案涉装饰装修合同在终止履行后，并未对已完工工程量和工程价款进行结算，所以，该工程款的履行期限不明确，诉讼时效的起算点无法确定，但马学林提供证据“2016年2月7日的视频”以此证明其作为权利人于当日向陈效祖主张过权利，庭审中，陈效祖及其委托诉讼代理人认可视频内容是真实的，并认可马学林向其索要款项的事实，根据《最高人民法院》第六条规定，诉讼时效应以马学林主张权利时起计算（即2016年2月7日），本案并未超过诉讼时效，故，对马学林的诉讼请求应进行审理。至于，马学林主张合同无效和要求退还工程款的请求，一审法院应就双方争议的民事行为效力认定的基础向当事人进行释明，并就全部争议的事实进行审理，一审法院认定合同有效，而未对合同有效后的法律后果进行释明审查，故，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市乐都区人民法院(2016)青0202民初453号民事判决；二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。上诉人马学林预交的二审案件受理费5860元予以退回。审判长  祁生奎审判员  汪 茹审判员  仙艳荣二〇一六年九月二十七日书记员  王香玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第210号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜街147号。
法定代表人袁连春，职务，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇滨河西路二段360号（系该单位职工）。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路274号2栋3单元4楼5号（系该单位职工）。
被申请人樊吉明，男，生于1964年10月21日，汉族，住所地绵竹市兴隆镇灵觉村2组。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人樊吉明在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000029495）予以冻结。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市剑南镇回澜街面积为4272平方米的房产及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、对被申请人樊吉明在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000029495）予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 燚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0264号
原告解某，农民。
委托代理人张卫东，教师。
被告赵某甲，农民。
原告解某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人张卫东、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市四户镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事发生吵打。现原、被告因感情不合已分居11年，夫妻关系名存实亡。2014年6月23日，邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0486号判决书判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，将来也无和好可能。原告因此起诉，要求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲答辩称，我不同意离婚，和我共同生活期间，我没有苛刻对待原告，也没有虐待她。并且考虑到孩子，我也不同意离婚，我认为我们夫妻间还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市四户镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙。后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，邳州市人民法院于2014年6月23日作出（2014）邳铁民初字第0486号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，并已生育一名子女，现已成年。可以认定双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾且原告曾经起诉要求离婚，但只要双方加强沟通、相互理解，感情也仍然存在调和可能性。原告称双方已分居多年，但诉讼中仍未提供明确证据证明，亦未有其他证据证明其夫妻感情确已破裂。被告虽然庭审中认可原告自2013年七八月份离家未归，但双方分居亦未满两年。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通与理解，珍惜来之不易的婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 备
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第23-1号
申请执行人翁某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人于某，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人江某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人张某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院立案执行申请执行人翁某某与被执行人于某、江某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年5月31日作出的（2012）侯民初字第2076号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付人民币247169.42元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3350元，执行费3658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人江某某名下车辆，但车辆暂未控制到案无法变现。未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第23号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年五月四日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第67-2号
申请执行人：黄珍艳。
被执行人：李莲秀。
本院在执行黄珍艳申请执行李莲秀关于民间借贷纠纷一案，提取被执行人在武鸣县妇幼保健院的工资2057元，同时查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2007）武民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽