江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0763号
原告居兰香，女，1953年11月13日出生，汉族，高邮市人。
原告屠小平，男，1974年8月20日出生，汉族，高邮市人。
原告屠瑞梅，女，1971年12月27日出生，汉族，高邮市人。
三原告共同委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告吕万标，男，1966年3月23日出生，汉族，高邮市人。
被告吕士平，男，1987年2月18日生，汉族，高邮市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
代表人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，男，1983年3月2日出生，汉族，扬州市人。
原告居兰香、屠小平、屠瑞梅诉被告吕士平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，2014年5月6日，依据原告申请追加吕万标为本案被告参加诉讼，2014年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人谈健，被告吕士平、吕万标，被告太平洋财保扬州公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日11时23分许，被告吕士平驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至高邮市307省道25KM＋580M处时，与前方同方向屠祥金驾驶的电动自行车发生碰撞，致屠祥金死亡，车辆损坏。经交警部门认定，吕士平负事故的主要责任，屠祥金负事故的次要责任。故要求三被告赔偿各项费用合计449337.2元，诉讼中，原告将诉讼请求增加至47万元。
被告吕士平、吕万标辩称，原告应提供死者系城镇居民的相关证据，该我们赔偿的我们赔偿。
被告太平洋财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，对原告的合法损失，本公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月27日11时23分许，被告吕士平驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶，当在上述时间行驶至本市307县道25KM＋580M处时，与前方同向行驶的受害人屠祥金驾驶的电动自行车发生碰撞，致屠祥金死亡、车辆受损。2014年4月2日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吕士平负事故的主要责任，受害人屠祥金负事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
受害人屠祥金生于1948年2月19日，生前主要从事瓦工工作，以打工收入作为其生活主要来源。受害人屠祥金之妻居兰香生于1953年11月13日，屠祥金、居兰香婚后生育一子一女，长女屠瑞梅生于1971年12月27日，次子屠小平生于1974年8月20日。上述事实，有原告向本院提交的法医学尸体检验意见书、火化证、居民死亡注销户口证明、常住人口登记卡、高邮市公安局车逻派出所、高邮市车逻镇闸河村村民委员会联合出具的证明以及证人张某、周某的当庭陈述等证据在卷证实。
苏K×××××号轿车的所有人系被告吕万标，被告吕士平系被告吕万标之子。2013年10月1日，被告吕万标为苏K×××××号轿车在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险，保险限额为
122000元，保险期限自2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止，同日，被告吕万标为苏K×××××号轿车在被告太平洋财保扬州公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，且不计免赔，保险期限自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。经保险公司定损，原告的车损为300元。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单以及物损估损清单等证据在卷证实。
被告吕士平、太平洋财保扬州公司未举证。
被告吕万标提供高邮市人民医院门诊收据2张、苏北人民医院门诊收据1张，证明事故发生后已垫付抢救费用154元、救护车费用300以及乙醇检查费用240元，被告太平洋财保扬州公司质证后不予认可。
2014年4月3日，三原告与被告吕士平、吕万标就赔偿事宜达成了《协议书》，约定被告吕士平自愿赔偿三原告含保险公司赔偿的费用不低于52万元（保险公司赔偿不足部分由被告吕士平补足），被告吕士平现已赔偿5万元，被告吕万标对吕士平的赔偿承担连带赔偿责任，诉讼费用由原告承担。上述事实，有原告向本院提供的三原告与被告吕士平、吕万标签订的《协议书》在卷证实。
审理中，经征求原、被告双方意见，虽愿意调解，但由于调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，吕士平驾驶机件不符合技术标准的小型轿车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况措施不当是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任，受害人屠祥金驾驶机件不符合非机动车技术标准的电动自行车未靠道路右侧行驶，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当，本院依法予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、丧葬费。原告依照《人损司法解释》第二十七条规定，主张丧葬费25639.5元，被告质证后无异议，本院依法予以确认。2、死亡赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，主张死亡赔偿金455532元。被告太平洋财保扬州公司质证后对按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。本院认为，受害人屠祥金生前以非农收入作为其生活主要来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2013年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元，屠祥金生于1948年2月19日，事故发生时已满66周岁，应按14年计算死亡赔偿金，故本院确认原告主张的死亡赔偿金为455532元。3、精神损害抚慰金。原告依照《人损司法解释》第十八条规定，主张精神损害抚慰金50000元，被告太平洋财保扬州公司质证后认为过高。本院认为，精神损害抚慰金的确定，应综合被告吕士平负事故的主要责任以及事故造成屠祥金死亡等因素进行考量，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为35000元。4、其亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用。原告依照《人损司法解释》第十七条第三款规定，主张亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用3000元。本院认为，原告亲属为处理丧葬事宜必然支出一定的费用，故本院酌定原告的此项费用为2500元。5、车损。原告主张车损300元，经保险公司定损确认原告的车损为300元，本院依法予以确认。
以上认定的赔偿项目金额为518971.5元。被告太平洋财保扬州公司承保了苏K×××××号轿车的交强险，应在承保的限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应在交强险范围内赔偿三原告因屠祥金死亡产生的死亡赔偿费用110000元，车损300元；超过交强险的部分，由于被告吕士平负事故的主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吕士平应承担70%的赔偿责任，又由于被告太平洋财保扬州公司承保的苏K×××××号轿车的商业三者险50万元，且不计免赔，故吕士平承担的部分应由被告太平洋财保扬州公司承担，在本案中，被告太平洋财保扬州公司应在商业三者险范围内赔偿三原告因其近亲属屠祥金死亡产生的各项费用合计286070元。三原告与被告吕士平、吕万标达成的协议书，系当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，在本案中，被告吕士平除先前已给付的50000元外，再赔偿三原告73630元，被告吕万标对被告吕士平的赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿三原告因交通事故致其近亲属屠祥金死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，其亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，车损等费用计110300元；在商业三者险范围内赔偿三原告因交通事故致其近亲属屠祥金死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金等费用计286070元，以上合计396370元；
二、被告吕士平赔偿三原告因交通事故致其近亲属屠祥金死亡产生的死亡赔偿费用合计73630元（已扣除先前垫付的50000元）；
三、被告吕万标对被告吕士平的赔偿承担连带赔偿责任。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1325元（已减半收取），由三原告负担425元，由被告吕士平负担900元（此款原告已预交，被告吕士平负担的部分应于履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 张舒畅
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。