wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初30号
原告王建和，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人贾秉芳、史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告孙守敬，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告周淑华，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市敬华缘商贸有限公司（以下简称敬华缘公司）。
法定代表人孙守敬，该公司经理。
原告王建和与被告孙守敬、周淑华、敬华缘公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建和及其委托代理人贾秉芳、史晓斌、被告孙守敬、被告敬华缘公司、被告周淑华及其委托代理人冯锦锋、刘晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建和诉称，2015年9月24日，被告孙守敬向原告借款30万元，至今未还。因三被告应共同承担还款责任，现提起诉讼，要求三被告共同归还借款30万元并按约定承担借款利息。
被告孙守敬及敬华缘公司辩称，向原告所借款项为敬华缘公司的借款，应由敬华缘公司偿还。
被告周淑华辩称，所借款项为敬华缘公司的借款，应由敬华缘公司偿还。被告周淑华、孙守敬已离婚，且向原告所借款项未用于夫妻共同生活，该借款不是夫妻共同债务，被告周淑华不应承担还款责任。
经审理查明，被告孙守敬、周淑华二人原为夫妻关系。2013年7月24日，被告孙守敬出资21万元、周淑华出资9万元，共同成立敬华缘公司，被告孙守敬任该公司法定代表人。2015年9月24日，原告王建和作为出借人、被告孙守敬作为借款人、阳泉市众力德糖酒有限公司及赵勇作为担保人，共同签订借款协议，约定借款金额为30万元；借款利息为每月4500元；借款期限为借款之日至2016年1月24日，共四个月。在该借款协议书中的借款人落款处，还加盖有敬华缘公司的印章。2015年12月31日，被告孙守敬与周淑华离婚，双方在达成离婚调解协议书时未确认共同债务。借款到期后，被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实有借款协议书、民事调解书、验资报告、银行帐户明细、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告孙守敬作为借款人未能按约还款，已构成违约，应承担继续还本付息的义务，借款期满后的利息可按双方在借款协议中约定的利率计算。被告敬华缘公司在借款人处加盖公章的行为，表明该公司愿承担借款人的义务，该公司应与被告孙守敬共同承担还款责任。该笔借款发生于被告孙守敬与周淑华婚姻关系存续期间，且被告周淑华不能证实原告与被告孙守敬约定该借款为被告孙守敬的个人债务，也不能证明其与被告孙守敬约定婚内财产实行分别所有制，该借款应推定为夫妻共同债务，由被告周淑华与被告孙守敬承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙守敬、周淑华、阳泉市敬华缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王建和借款30万元并按1.5%的月利率支付2015年9月25日至实际还款日的利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共7820元由被告孙守敬、周淑华、阳泉市敬华缘商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 徐剑伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 辛 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4591号
原告：张树申，农民。
被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人：费立翔，该公司总经理。
原告张树申与被告唐山玉珠水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树申到庭参加诉讼。被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树申诉称，原告张树申与被告唐山玉珠水泥有限公司于2009年开始建立业务关系，原告购买石膏销售给被告。2015年5月份，原告销售给被告石膏8车，共计52557元，被告未交付给原告货款，为原告出具过磅单八张。2015年5月4日，原告自被告处购买水泥39吨，约定每吨210元，合款8190元，原告未向被告交付水泥款。2015年5月7日，原告将两张面额为50000元的承兑汇票交付给被告，约定此款为购买水泥预付款，被告为原告出具收据1张。2015年5月27日，原告自被告处取走水泥43吨，每吨153元，此次水泥价款为6579元。现被告欠原告石膏款52557元、水泥预付款85231元。现被告因公司停产，不能按照双方约定向原告交付水泥，其行为已构成违约。原告起诉，要求被告给付原告石膏款52557元，返还预付水泥款85231元。
为支持其诉讼请求，原告张树申向本院提供如下证据：
1、过磅单8张，证明原告于2015年5月14日-31日期间，为被告送石膏共计八车，155／T，共339.08吨。
2、现金支领凭单1张，主要载明“2015年6月13日，支款人张树申事由或用途支石膏款8车339.08T×155元／T人民币（大写）伍万贰仟伍佰伍拾柒元正￥52557元王广安核”。
3、收据1张，证明唐山玉珠水泥有限公司于2015年5月7日收到张树申交纳的水泥款100000元。
4、玉珠装水泥记录1份，证明原告于5月4日自被告处购39T423#水泥，价款为8190元。原告于5月27日自被告处购43T325#水泥，价款为6579元。
被告唐山玉珠水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张树申与被告唐山玉珠水泥有限公司存在业务往来。2015年5月4日，原告自被告处购买423#水泥39吨，每吨210元，价款共计8190元。原告将水泥拉走后，未向被告交付货款。2015年5月7日，原告向被告交付承兑汇票2张，面额共计100000元，作为原告购买水泥的预付款。2015年5月27日，原告自被告处购买325#水泥43吨，每吨153元，价款共计6579元。2015年5月14日至31日期间，原告为被告送石膏八车，共339.08吨，每吨155元，价款合计52557元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张树申与被告唐山玉珠水泥有限公司之间因购买石膏订立的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告交付石膏，被告未按约定支付原告货款的行为，属违约行为，其应履行给付石膏款的义务。原告要求被告给付石膏款52557元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间因购买水泥订立的买卖合同不违反法律规定，为有效合同。原告预先交付予被告水泥款100000元，被告未按约定履行交付水泥的义务，属违约行为。原告要求被告返还水泥款85231元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山玉珠水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐山玉珠水泥有限公司给付原告张树申石膏款52557元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告唐山玉珠水泥有限公司返还原告张树申水泥款85231元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二０一五年十二月十四日
书记员 韩鑫龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第63号
原告：朱丽英。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：周朱凯。
被告：朱美娟。
原告朱丽英与被告周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽英的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽英诉称：2013年4月8日，被告周朱凯以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元。双方约定按借款数额每月支付1.8%的利息。被告借款后，当即出具了借条一份，并在借条上亲笔签名按印交原告收执，被告朱美娟系本案借款的担保人。但被告周朱凯在借款后至今未支付本金和利息，被告朱美娟也未对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告周朱凯偿还原告借款人民币200000元，并按月利率1.8%支付从借款日起至实际偿还之日止的利息；二、被告朱美娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周朱凯、朱美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年4月8日，被告周朱凯以做生意需要资金周转为由向原告朱丽英借款人民币200000元，约定按月利率1.8%支付利息，并由被告朱美娟对上述借款承担保证责任。借款未约定还款期限，也未约定具体的保证方式。借款后，被告周朱凯向原告支付利息21600元，借款本金和剩余利息未予支付，被告朱美娟也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周朱凯出具借条向原告朱丽英借款，并由被告朱美娟提供保证，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告周朱凯理应在原告催讨后履行还款义务。被告朱美娟应承担保证责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周朱凯归还借款本金200000元并按月利率1.8%支付利息，同时要求被告朱美娟对借款本息承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朱凯于本判决生效后十日内归还原告朱丽英借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息21600）；
二、被告朱美娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周朱凯、朱美娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜冰峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初789号
原告王某。
委托代理人崔西营、刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔西营、刘晓亮、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月16日原、被告经人介绍认识，2016年1月18日登记再婚。2015年夏天，原告经被告同意到枣庄给女儿看孩子。同年，原告回家收麦子时候，发现被告违背夫妻义务，与他人有不正当男女关系。收完麦子后，因为女儿的孩子需要照顾，原告再次去枣庄。原告年前回家时，发现被告与他人的不正当男女关系更加严重，被告一直不让原告回家。为此原告对这桩婚姻彻底绝望。现依法诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚。我们是06年结的婚不是2016年，原告起诉不属实，2014年5月份原告以看孩子为借口违背夫妻义务。原告在此期间把我们的存款2万元转移了，粮食全卖光，衣物等都带走了。后原告以看孩子为借口，违背夫妻义务，我母亲两次住院给原告打电话，她不管不问原告以离婚为借口，冻结我银行存款3万元是真的。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月16日经人介绍认识，后于2006年1月18日登记再婚，婚后无子女。结婚时被告给原告1万元现金作为彩礼。结婚时原告的嫁妆有立柜三组，八仙桌一个，椅子四把，写字台两张，缝纫机一台，生活用品一宗，现均在被告处。原告称夫妻共同财产有电视机一台，冰箱一台、洗衣机一台，沙发一组，挂衣橱一个，井一口，手扶拖拉机一台（原、被告与被告的哥哥郑洪建共同买的），吊架一台；有夫妻共同存款3万元，在被告名下；共同财产中有1万元应为专属原告个人所有，现在被告处。被告辩称夫妻共同财产均为婚前购买，存款3万元为其个人存款，原告的1万元在结婚时就已交付原告。原告称被告有保险若干份。被告辩称在百年人寿公司有两份保险，为5年期，一份6000元，一份7000元；在新华保险有投保，每年交5000元，已交3年。但原、被告均未提供相应证据。2015年3月6日（农历正月十六日），双方分居至今。2016年2月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、分配说明等证据在案证实，案经审理，因双方分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益、双方多年感情，放弃离婚请求；被告也应认清自己的错误并积极改正、诚心诚意的向原告道歉，积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 韩笑恬
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4555号
原告黄某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1959年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，女，1961年5月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市，现住南安市。
原告黄某甲与被告傅某甲、黄某乙、陈某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许剑军、被告傅某甲、黄某乙、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与傅某乙结婚后于2006年12月9日生育一子黄某丙，于2011年3月10日在南安市人民法院协议离婚，婚生子由傅某乙抚养。离婚后，傅某乙又嫁给被告陈某某。黄某丙经常来往于被告傅某甲、黄某乙和陈某某家。2014年7月7日，傅某乙因交通事故死亡。因黄某丙的母亲已经死亡，原告作为黄某丙的父亲，自然而然享有对黄某丙的抚养权，原告多次找三被告提出抚养要求，但均遭到拒绝。故请求判决确认原告对婚生子黄某丙享有抚养权并判令三被告立即将黄某丙交给原告抚养。
被告傅某甲、黄某乙辩称，原告黄某甲一家三人，其父外出打工，其母嗜好赌博，未能照看孩子。原告有嗜赌、酗酒恶习，且没有责任心、性格暴躁，并经常虐待妻儿才导致感情破裂而与傅某乙离婚。经法院调解，原告需每月支付子女抚养费350元，但原告从未探望婚生子，也未给付抚养费。傅某乙骑摩托车带黄某丙发生交通事故，第一时间通知原告，但原告及其家人从未到现场及医院关心看望黄某丙，故原告不配作为黄某丙的监护人。被告陈某某家庭和睦，性格温和，经济收入稳定，且有充分时间监护和教育孩子的有利条件，其对黄某丙具有最佳抚养权。若陈某某不能抚养黄某丙，他们作为黄某丙的第二顺序监护人，自己有稳定的收入，家庭环境适宜，有孩子健康成长的自然条件，黄某丙也应由他们抚养。自2008年5月份至2011年5月份，傅某乙带黄某丙回娘家生活，原告未按调解书约定每月支付抚养费350元，故原告应付给他们黄某丙三年的生活费12600元。
被告陈某某辩称，原告黄某甲与傅某乙经法院调解离婚，黄某丙由傅某乙抚养，原告应每月付给傅某乙子女抚养费350元，但原告从未支付子女抚养费给傅某乙，也未探望黄某丙，已构成遗弃黄某丙的情状。近三年来黄某丙的抚养、教育、生活费用全由被告陈某某负担。原告嗜赌成性、嗜酒如命，其母也嗜赌，若黄某丙由原告抚养，对黄某丙的健康成长不利。被告陈某某收入高、文化程度高、家庭条件优越，有利于黄某丙的健康成长，故黄某丙应继续由三被告共同抚养为宜。
经审理查明，原告黄某甲与傅某乙于2006年自愿办理结婚登记，同年12月9日傅某乙生育一子黄某丙。因夫妻感情不和，原告于2011年2月10日向南安市人民法院起诉要求与傅某乙离婚。2011年3月10日，原告与傅某乙在法院主持调解下达成离婚协议，双方约定婚生子黄某丙由傅某乙抚养，原告应每月付给傅某乙子女抚养费350元至黄某丙18周岁止。同年3月11日，原告支付黄某丙2011年度的抚养费4200元。2012年3月1日，傅某乙与被告陈某某办理结婚登记，此后傅某乙将其与黄某丙的户口迁至被告陈某某现居住地南安市诗山镇社一村，并与被告陈某某共同生活。2014年7月6日，傅某乙发生交通事故，同年7月7日，傅某乙经抢救无效死亡。现黄某丙与被告陈某某共同生活，并在南安市诗钟小学就读。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。
三被告称原告有嗜赌、酗酒恶习，原告对此予以否认；三被告又未能提供证据予以证明。故对于三被告的这一主张，本院不予采纳。
三被告称原告的母亲嗜赌成性，其生活不利于孩子的健康成长，原告对此予以否认；三被告又未能提供证据予以证明。故对于三被告的这一主张，本院不予采纳。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告黄某甲与傅某乙在本院调解离婚时约定婚生子黄某丙由傅某乙抚养，但傅某乙现已死亡，原告作为黄某丙的父亲，有权要求抚养黄某丙。被告陈某某作为黄某丙的继父，其虽无法律上抚养黄某丙的义务，但其具有抚养黄某丙的条件并强烈要求义务培养黄某丙，被告陈某某的行为值得赞许。父母既有抚养子女的权利，也有尽力培养好子女的义务，中华民族更有望子成龙的朴实心愿，因此，有时为了子女的利益，如让子女接受优越的教育、生活环境，父母会作出巨大的牺牲。当然，原告要求抚养黄某丙，以尽天伦之乐的权利是不能剥夺的。故原告要求确认其对黄某丙有抚养权，并判令三被告将黄某丙交由他抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告认为原告好赌、嗜酒，不适合抚养黄某丙的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告傅某甲、黄某乙认为原告未按约定支付黄某丙的抚养费，给其造成损失，要求原告支付抚养费，属另一法律关系，被告傅某甲、黄某乙可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲对婚生子黄某丙具有抚养权；
二、被告傅某甲、黄某乙、陈某某应于本判决生效后十日内，将黄某丙交由原告黄某甲抚养。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告傅某甲、黄某乙、陈某某负担。被告傅某甲、黄某乙、陈某某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4555号
原告严继才，男。
委托代理人李棋光，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张宜政，男。
委托代理人杜帮树，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告严继才诉被告张宜政身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严继才及其委托代理人李棋光，被告张宜政及其委托代理人杜帮树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继才诉称，2014年5月29日上午10时许，被告与原告之妻任树芳发生打架，原告去拉架过程中，被告用凶器钢钎戳伤原告左眼下睑皮肤及左侧颌面部皮肤等，经川北医学院附属医院治疗好转出院，事后经派出所调解，被告横蛮不讲理，拒不赔付。为了保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费42137元、护理费2322元、交通费2853元、营养费600元、伙食补助费600元，共计人民币48512元。
被告张宜政辩称，本案是一起报复殴打被告的事件，原告及其妻将被告致伤，原告恶人先告状，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严继才与被告张宜政两家有积怨。2014年2月25日中午，被告张宜政在自家山坡上砍竹子时与原告严继才之妻任树芳发生口角，之后，任树芳叫上丈夫严继才手持锄头去找张宜政，张宜政看见后从家中拿出一根钢钎，双方在去张宜政家的路上相遇后，任树芳用锄头挖向张宜政，张宜政也用手中的钢钎打中任树芳的腿部，原告严继才见状用任树芳掉下的锄头挖向被告张宜政头部，被告张宜政用钢钎架挡时将原告严继才的眼部及面部致伤，张宜政头部也受伤。事后原告严继才到川北医学院附属医院住院治疗17天至2014年6月13日好转出院，诊断：左眼钝挫伤、左眼眶尖综合症、左眼下睑及颌面部皮肤裂伤、双眼眼球震颤、右手皮肤裂伤、下颌骨骨折，用去医疗费42136.6元。被告张宜政受伤后在伏虎镇德忠门诊部治疗，用去医疗费1651.7元，诊断为后脑皮裂伤，考虑轻微脑震荡。2014年8月18日，南充市公安局物证鉴定所鉴定原告严继才的损伤为轻伤二级，被告张宜政为轻微伤。其后经伏虎派出所调解双方未能达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告严继才在其妻与被告张宜政发生口角纠纷后，不能正确处理矛盾，反而与其妻参与纠纷并将被告张宜政致伤，对本次纠纷造成的损害后果应承担主要责任。被告张宜政不能正确处理矛盾，在纠纷中将原告严继才致伤，对本次纠纷造成的损害后果应承担次要责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错，本院确定由被告张宜政承担40％责任，原告严继才承担60％责任。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告严继才主张医药费医疗费42137元，根据原告递交的医疗票据，本院认定医疗费42136.6元。2、原告主张营养费600元（20天×30元／天），其标准不符合相关规定，本院根据原告住院时间认定营养费340元（17天×20元／天）。3、原告主张住院伙食补助费600元，标准过高、本院认定营养费510元（17天×30元／天）。4、原告主张护理费2322元，其计算方式、标准不正确，本院认定护理费1973.65元（41795元÷12个月÷30天×17天）。5、原告主张交通费2853元，根据原告治疗地点的事实，本院认定交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告严继才的医疗费42136.6元、营养费340元、住院伙食补助费510元、护理费1973.65元、交通费500元，共计45460.25元，由被告张宜政赔偿18184.1元（45460.25元×40％），其余部分由原告严继才自行承担；
二、被告张宜政的医疗费1651.7元，由原告严继才赔偿991.02元（1651.7元×60％），其余部分由被告张宜政自行承担；
三、上述一、二项品迭后，由被告张宜政在本判决生效后十日内向原告严继才赔偿人民币17193.08元；
四、驳回原告严继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告严继才负担600元，被告张宜政负担400元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年一月六日
书记员 谈 敏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4555号原告黄某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告傅某甲，男，1959年8月3日出生，汉族，住南安市。被告黄某乙，女，1961年5月27日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市，现住南安市。原告黄某甲与被告傅某甲、黄某乙、陈某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许剑军、被告傅某甲、黄某乙、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告黄某甲与傅某乙结婚后于2006年12月9日生育一子黄某丙，于2011年3月10日在南安市人民法院协议离婚，婚生子由傅某乙抚养。离婚后，傅某乙又嫁给被告陈某某。黄某丙经常来往于被告傅某甲、黄某乙和陈某某家。2014年7月7日，傅某乙因交通事故死亡。因黄某丙的母亲已经死亡，原告作为黄某丙的父亲，自然而然享有对黄某丙的抚养权，原告多次找三被告提出抚养要求，但均遭到拒绝。故请求判决确认原告对婚生子黄某丙享有抚养权并判令三被告立即将黄某丙交给原告抚养。被告傅某甲、黄某乙辩称，原告黄某甲一家三人，其父外出打工，其母嗜好赌博，未能照看孩子。原告有嗜赌、酗酒恶习，且没有责任心、性格暴躁，并经常虐待妻儿才导致感情破裂而与傅某乙离婚。经法院调解，原告需每月支付子女抚养费350元，但原告从未探望婚生子，也未给付抚养费。傅某乙骑摩托车带黄某丙发生交通事故，第一时间通知原告，但原告及其家人从未到现场及医院关心看望黄某丙，故原告不配作为黄某丙的监护人。被告陈某某家庭和睦，性格温和，经济收入稳定，且有充分时间监护和教育孩子的有利条件，其对黄某丙具有最佳抚养权。若陈某某不能抚养黄某丙，他们作为黄某丙的第二顺序监护人，自己有稳定的收入，家庭环境适宜，有孩子健康成长的自然条件，黄某丙也应由他们抚养。自2008年5月份至2011年5月份，傅某乙带黄某丙回娘家生活，原告未按调解书约定每月支付抚养费350元，故原告应付给他们黄某丙三年的生活费12600元。被告陈某某辩称，原告黄某甲与傅某乙经法院调解离婚，黄某丙由傅某乙抚养，原告应每月付给傅某乙子女抚养费350元，但原告从未支付子女抚养费给傅某乙，也未探望黄某丙，已构成遗弃黄某丙的情状。近三年来黄某丙的抚养、教育、生活费用全由被告陈某某负担。原告嗜赌成性、嗜酒如命，其母也嗜赌，若黄某丙由原告抚养，对黄某丙的健康成长不利。被告陈某某收入高、文化程度高、家庭条件优越，有利于黄某丙的健康成长，故黄某丙应继续由三被告共同抚养为宜。经审理查明，原告黄某甲与傅某乙于2006年自愿办理结婚登记，同年12月9日傅某乙生育一子黄某丙。因夫妻感情不和，原告于2011年2月10日向南安市人民法院起诉要求与傅某乙离婚。2011年3月10日，原告与傅某乙在法院主持调解下达成离婚协议，双方约定婚生子黄某丙由傅某乙抚养，原告应每月付给傅某乙子女抚养费350元至黄某丙18周岁止。同年3月11日，原告支付黄某丙2011年度的抚养费4200元。2012年3月1日，傅某乙与被告陈某某办理结婚登记，此后傅某乙将其与黄某丙的户口迁至被告陈某某现居住地南安市诗山镇社一村，并与被告陈某某共同生活。2014年7月6日，傅某乙发生交通事故，同年7月7日，傅某乙经抢救无效死亡。现黄某丙与被告陈某某共同生活，并在南安市诗钟小学就读。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。三被告称原告有嗜赌、酗酒恶习，原告对此予以否认；三被告又未能提供证据予以证明。故对于三被告的这一主张，本院不予采纳。三被告称原告的母亲嗜赌成性，其生活不利于孩子的健康成长，原告对此予以否认；三被告又未能提供证据予以证明。故对于三被告的这一主张，本院不予采纳。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告黄某甲与傅某乙在本院调解离婚时约定婚生子黄某丙由傅某乙抚养，但傅某乙现已死亡，原告作为黄某丙的父亲，有权要求抚养黄某丙。被告陈某某作为黄某丙的继父，其虽无法律上抚养黄某丙的义务，但其具有抚养黄某丙的条件并强烈要求义务培养黄某丙，被告陈某某的行为值得赞许。父母既有抚养子女的权利，也有尽力培养好子女的义务，中华民族更有望子成龙的朴实心愿，因此，有时为了子女的利益，如让子女接受优越的教育、生活环境，父母会作出巨大的牺牲。当然，原告要求抚养黄某丙，以尽天伦之乐的权利是不能剥夺的。故原告要求确认其对黄某丙有抚养权，并判令三被告将黄某丙交由他抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告认为原告好赌、嗜酒，不适合抚养黄某丙的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告傅某甲、黄某乙认为原告未按约定支付黄某丙的抚养费，给其造成损失，要求原告支付抚养费，属另一法律关系，被告傅某甲、黄某乙可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告黄某甲对婚生子黄某丙具有抚养权；二、被告傅某甲、黄某乙、陈某某应于本判决生效后十日内，将黄某丙交由原告黄某甲抚养。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告傅某甲、黄某乙、陈某某负担。被告傅某甲、黄某乙、陈某某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十月三十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15704号
原告高丹，女，1975年2月13日出生，自由职业者。
被告康朝举，男，1979年4月17日出生，职业不详。
被告朱志强，男，1985年1月5日出生，职业不详。
原告高丹与被告康朝举、朱志强人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加诉讼。被告康朝举、朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丹诉称：2013年9月29日原告入住顺义区后沙峪铁匠营××公寓×号楼×室。当时新房刚向外出租一个礼拜，招租负责人被告康朝举接待，承诺：屋子面积都一样大，都是700元，含空调，原告是B区二楼最早来的三个住户之一，是第三个搬进来的，被告康朝举跟原告承诺先来的给优惠，房屋起价最低700元，后来的会涨价。由于新房刚向外出租，各项设施还不完善，原告住的房屋空调还没有装，比原告早来的两家屋里空调已经装好。到取暖期时，原告租住的房屋空调�然没有安好，并且因为只入住三户，所以不给供暖，被告康朝举安排原告等三户去A区过取暖期，因其余两家已经安空调了，因此只有原告一户去A区临时住处过取暖期。尽管原告不高兴，但也没说什么，理解新房刚出租许多事都不完善，之后原告还问过被告康朝举安空调的事，被告康朝举仍然说给安空调，接下来原告因为忙就没再想这事，结果没等落实，被告康朝举就走了，原告开始以为其还会回来，就没把问题想得多严重。大概6月下旬，原告发现一个秘密：隔壁跟原告隔一间屋子的一对中年夫妇住的屋子600元，女主人跟原告说没有空调600元，原告问她什么时候来的，她说他们春节前就来了，这就说明被告康朝举在原告刚开始租房子的短短两三个月之内就对原告违背了当初的承诺。原告是在入住9个月之后才意外发现被告康朝举对原告进行了欺骗，一直收原告空调�钱9个月，也还没给原告安空调，并且这时被告康朝举已经走了。结果7月29日得到新来的公寓负责人被告朱志强的回答是：不给安空调了，上面有的股东抽资走了，安有线花不花钱啊，安空调得再交钱，并说现在有空调房。于是原告拒绝居住，并向顺义后沙峪公安局报警，8月4日后沙峪派出所两名警官已出警到现场，之前原告已备有室内录像，警官们一致认为原告应向顺义法院起诉立案。为了维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告康朝举、朱志强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
经本院当庭询问，原告表示在起诉的事实与理由中已经充分陈述了二被告侵害原告人格权的事实，并且原告是准备与二被告当庭对质以确认二被告侵害原告人格权的事实，在二被告拒不出庭参加诉讼的情况下，原告无法实现质问的权利，因此原告没有其他证据向法庭提交。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康朝举、朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人格权侵权纠纷属于一般侵权，被侵权人有责任提供证据证明侵权人针对被侵权人实施了侵权行为，并且造成侵权结果实际发生及侵权人存在过错。本案中，原告在不能提供任何证据的情况下，仅凭个人陈述无法证明二被告针对�告实施了侵权行为，亦无法证明侵权结果实际发生及二被告存在过错。因此，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高丹的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告高丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1360号
原告胡忠良。
被告蒋晓奇。
本院于2015年4月20日受理原告胡忠良诉被告蒋晓奇建设工程施工合同纠纷一案。经审查，2014年12月8日，徐州铭智广告传媒有限公司和被告蒋晓奇签订《派乐檬门头发光字及灯箱施工协议》，原告起诉称被告未按合同约定给付工程款。胡忠良和徐州铭智广告传媒有限公司法定代表人赵萍系夫妻关系。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。和被告蒋晓奇签订合同的是徐州铭智广告传媒有限公司，有权要求被告给付工程款的也应是徐州铭智广告传媒有限公司。原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠良的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第941号
申请执行人平罗县冀源煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区，组织机构代码证：07381924-4。
法定代表人康伏明，系该公司经理。
被执行人陈阳，女，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月14日作出的（2015）石惠民初字第513号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈阳应支付申请执行人平罗县冀源煤业有限公司货款50000元，承担案件受理费1335元，执行费670元，合计52005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈阳应支付申请执行人平罗县冀源煤业有限公司案件款52005元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘双龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4152号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：刘春福，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘根元，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘和仓，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘春福、刘根元、刘和仓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘春福、刘根元、刘和仓的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2473号之四
申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。
法定代表人：段国胜。
委托代理人:谭瑶、王韵丹，均为员工职员。
被执行人：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。
被执行人：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。
被执行人：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺新汛贸易商行，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅湖居**幢*号商铺A部分。
投资人：李新，本案被执行人之一。
被执行人：广州市番禺新倡贸易商行，住所地：广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街西铺**号铺。
投资人：李新，本案被执行人之一。
广州火晟投资管理有限公司诉李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤0105民初3416号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行支付本金2000000元，利息404675元，案件受理费22826元，上述共计2427501元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年5月23日，本院依法冻结被执行人李一鸣名下浦发银行账号一个并划拨存款3870.76元;依法冻结被执行人李新名下广州农村商业银行与中国工商银行账号各一个并划拨存款12356.23；依法冻结被执行人广州市番禺新倡贸易商行名下中国农业银行账号一个并划拨存款11910.47元,上述扣划款项扣除322元执行费后，剩余共27815.46元已发还申请人；于2017年8月3日依法查封被执行人李新名下车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**的汽车两辆；于2017年9月6日依法查封被执行人广州市番禺新汛贸易商行名下车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆，上述车辆因为实际控制，暂时无法处理；于2017年9月7日依法轮候查封被执行人李新名下位于广州市番禺区的房屋产权及被执行人李一鸣名下位于广州市番禺区的房屋产权，上述房产均由广州市番禺区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务情形，本院已向被执行人李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍婧楚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2473号申请执行人：广州市火晟投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：段国胜。委托代理人：谭瑶、王韵丹，均为员工职工。被执行人：李新，男，1964年11月247日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被执行人：陈燕珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被执行人：李一鸣，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被执行人：广州市番禺新汛贸易商行，住所地：广州市番禺区。投资人：李新，本案被执行人之一。被执行人：广州市番禺新倡贸易商行，住所地：广州市番禺区。投资人：李新，本案被执行人之一。广州火晟投资管理有限公司诉李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤0105民初3416号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行支付本金2000000元，利息404675元，案件受理费22826元，上述共计2427501元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年5月23日，本院依法冻结被执行人李一鸣名下浦发银行帐号一个并划拨存款3870.76元；依法冻结被执行人李新名下广州农村商业银行与中国工商银行帐号各一个并划拨存款11910.47元，上述扣划款项扣除322元执行费后，剩余共27815.46元已发还申请人；于2017年8月3日依法查封被执行人李新名下车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的汽车两辆；于2017年9月6日依法查封被执行人广州市番禺新汛贸易商行名下车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂时无法处理；于2017年9月7日依法轮候查封被执行人李新名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅乐居花园雅湖居156-2号的房屋产权及被执行人李一鸣名下位于广州市番禺区南村镇新南大道398号广州雅乐居花园雅湖居811-1号的房屋产权，上述房产均由广州市番禺区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已向被执行人李新、陈燕珍、李一鸣、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行发出限制消费令，并将其纳入失信名单。鉴于此，申请人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日书记员  伍婧楚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1931号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日在被告处选购了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，产品包装上标注了：活动铅笔执行QB／T26698标准，铅芯执行：QB／T1024，生产日期2014／02／22，支付4.9元。原告在使用涉案商品前查询了涉案商品包装上标注的QB／T26698执行标准并不存在，仅有GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准于2011年6月16日颁布。GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》标准中第8项：“8.1.2铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。8.4贮存涂卡专用笔保质期：自生产日起两年。“涉案诉争商品和生产日期为2014年2月22日，应当适用现行有效的执行标准GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为，“涉案产品的保质期为自生产日起两年”理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条，被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二是条、第五十五条之规定，支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告退还货款4.9元。2、被告依法赔偿500元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、原告不属于真正意义上的“消费者”，原告多次购买同一类型商品并起诉至法院的行为，属于以要求商家调解获取自身利益为目的的恶意诉讼、纯属浪费司法资源。知假买假仍被罚的行为仅适用于食品、药品类。依据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或提供服务，其权益受本法保护。原告于同一时期在被告门店大量购买了同一类型产品“签字笔”，并于同一时期起诉到天河法院、越秀法院。原告根本不是为了生活需要购买签字笔，而是以要求商家调解获取自身利益的购买行为。二、被告提供商品或服务并没有欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条、《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干委托的意见68条规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。结合本案的实际情况，被告在主观上没有误导和欺诈原告的故意，在客观上没有实施误导和欺诈原告的行为，不构成对原告的误导和敲诈，双方的买卖合同仍然有效。再说，原告是一个职业打假专家，对于购买审判被欺诈的情况根本没有可能性。三、包装瑕疵并不是消费者据以要求赔偿的依据，仅是行政机关处罚的依据。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正：有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。这说明违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应适用第五十四条规定处理。并不是原先要求赔偿的依据。综上所述，原告主张缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，支付价款4.9元。被告出具了号码为0401500910020114的小票。涉案商品没有标注保质期，外包装上标注了：活动铅笔执行标准为QB／T26698标准，生产日期为2014年2月22日。
另查明，国家标准GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2条规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4条规定，贮存涂卡专用笔保质：自生产日期起两年。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标注保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款4.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款4.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月六日
书记员 林文琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00009号
申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行，住所地在盐城市盐都新区日月路。
负责人梁庆莉，该行行长。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司银行存款人民币1000万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一五年一月三十日
书记员 季 卉
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第318号
本院在执行申请执行人赵士亮与被执行人郭如权提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郭如权至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭如权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第28号
申请人郭玲玲，女，住四川省绵阳市。
被申请人四川省绵阳市葡露实业有限公司。
申请人郭玲玲申请执行被申请人四川省绵阳市葡露实业有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第324号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月十一日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第324号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第249号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人范某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某、徐某某（已判刑）、冷某某（已判刑）预谋盗窃。2013年5月中旬的一天晚上，被告人范某某与徐某某、冷某某来到邛崃市桑园镇童桥村17组的提灌站内，将该提灌站内用于提灌的2根备用铁管盗走，并转移暂放于桑园镇太山村8组37号院坝内。次日晚上，被告人范某某与徐某某、冷某某再次来到该提灌站，将该提灌站内用于堤灌的1根备用铁管盗走。随后，三人来到桑园镇太山村8组37号，由被告人范某某用借来的三轮摩托车将所盗3根备用铁管拉走销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗3根铁管价值2550元。
被告人范某某经公安机关电话联系后投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人及同案人辨认现场笔录、同案人相互辨认照片笔录。本院（2013）邛崃刑初字第224号刑事判决书，证人张某某的证言，被害人邛崃市桑园镇童桥村的治保主任严某某的陈述，被告人范某某及同案人徐某某、冷某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人范某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人范某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月九日
书记员 周 淼
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1926号
原告洪丽秦，女，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告张秋安，男，1955年9月13日出生，系台湾地区居民。
委托代理人于小文，辽宁青松律师事务所律师。
第三人厦门金酒安酒业有限公司。
法定代表人洪贵奄。
原告洪丽秦与被告张秋安、第三人厦门金酒安酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪丽秦自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽秦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪丽秦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪丽秦负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄建和
代理审判员 陈进杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶炎乾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01739-2号
原告杭州橡果房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号2楼。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏润利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道杭州路北杭州名园小区售楼部。
法定代表人楼志明，该公司董事长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
本院受理原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杭州橡果房地产营销策划有限�司自愿申请撤回对被告江苏润利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州橡果房地产营销策划有限公司撤回对被告江苏润利置业有限公司的起诉。
案件受理费44697元，已减半收取22349元，保全费5000元，共计27349元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 翔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终99号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗守亚，男，1968年12月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人罗守亚犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）黔0522刑初19号刑事判决。原审被告人罗守亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人罗守亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日，被告人罗守亚在黔西县城关镇大转盘公厕附近贩卖毒品海洛因0.01克给张某英，得款100元。次日，张某英电话联系罗守亚向其购买毒品海洛因，并约定在黔西县城关镇挑水湾“美羊羊”童装店门口进行毒品交易，当日23时许，被告人罗守亚携带毒品可疑物至约定地点，以300元的价格向张某英贩卖毒品可疑物零包1颗时被公安机关抓获，当场在罗守亚身上查获毒品可疑物零包2颗及作案手机一部，经当面称量净重0.79克。后公安民警将被告人罗守亚带至黔西县公安局办案中心，又在其身上查获毒品可疑物零包3颗，经当面称量净重0.51克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗守亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、对扣押于公安机关的被告人罗守亚毒资300元及作案工具手机一部，予以没收。
三、对被告人罗守亚违法所得100元予以追缴，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人罗守亚以“出于同情帮张某英购买毒品海洛因，未从中获利，不构成犯罪”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人罗守亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人罗守亚未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗守亚所提“出于同情帮张某英购买毒品海洛因，未从中获利，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人罗守亚在侦查阶段及一审庭审中，其对贩卖毒品海洛因的事实供述不讳，其供述与证人张某英的证言、称量笔录、抓获经过、通话清单、扣押决定书及清单、搜查笔录、鉴定意见书及告知书等证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。二审庭审中，上诉人罗守亚表示认罪，但认为原判量刑过重。故罗守亚所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗守亚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗守亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。罗守亚到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决根据罗守亚贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑一年适当。对罗守亚所提量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 周 益
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司。
法定代表人徐波，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司住房公积金缴存决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年12月20日作出的深公积金责限（2013）01-122号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人接到投诉称被申请执行人存在涉嫌未按规定为其职工缴纳住房公积金的行为，申请执行人于2013年4月26日向被申请执行人发出深公积金核查（2013）01-187号《核查通知书》，要求被申请执行人对投诉人投诉事项予以核实。被申请执行人于2013年4月28日收到上述通知书后，未向申请执行人提交相关材料。申请执行人于2013年5月13日向被申请执行人发出深公积金限改（2013）01-108号《限期整改通知书》，限令�申请执行人对其未为职工林丽丽缴存2012年8月至2013年3月期间的住房公积金1523元的行为在20日内予以补缴。被申请执行人遂于2013年12月20日作出深公积金责限（2013）01-122号《责令限期缴存决定书》，责令被申请执行人对其未按规定为其职工林丽丽缴存2012年8月至2013年3月期间的住房公积金合计1523元的行为在10日内给予补缴。该决定书还告知被申请执行人其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请执行人于2013年12月23日收到上述决定书后未补缴应缴存的住房公积金，申请执行人遂于2014年5月9日作出深公积金催告（2014）01-51号《催告书》，对被申请执行人未按规定为其单位职工林丽丽补缴住房公积金的行为进行催告。该《催告书》于2014年5月12日以邮寄的方式送达给了被申请执行人。此后，被申请执行人仍未履行《责令限期缴存决定书》的相关补缴义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年12月20日作出深公积金责限（2013）01-122号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈东方（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1473号
上诉人（原审原告）：杜虎，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省息县，
被上诉人（原审被告）：东莞清溪清水皮艾思电子厂。住所地：广东省东莞市清溪镇渔梁围村。统一社会信用代码为91441900736174361L。
负责人：朱润汉，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：优技国际有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：望月岳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人杜虎因与被上诉人东莞清溪清水皮艾思电子厂（以下简称皮艾思厂）、优技国际有限公司（以下简称优技公司）劳动合同纠纷一案，杜虎不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初12546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜虎于2017年9月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：皮艾思厂、优技公司支付杜虎解除劳动关系的经济补偿金42750元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认杜虎与皮艾思厂的劳动关系于2017年7月6日解除；二、驳回杜虎的全部诉讼请求。本案受理费5元，由杜虎负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初12546号民事判决。
杜虎不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.双方未签订书面劳动合同，只能认定双方存在事实劳动关系，故此事实劳动关系不能混同已签订劳动合同。一审判决的认定违背《劳动合同法》第三十八条第一项的规定。2.杜虎虽未对皮艾思厂、优技公司强迫其加班的主张举证，但一审判决主观认为杜虎实际加班的行为说明其与皮艾思厂、优技公司就加班事宜协商一致，这种认定损害了劳动者的利益。请求判令：1.撤销一审判决第三项判决。2.判令皮艾思厂、优技公司支付杜虎解除劳动关系的经济补偿金42750元。
被上诉人皮艾思厂、优技公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜虎的全部诉讼请求。
二审期间，杜虎与皮艾思厂、优技公司均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人杜虎的上诉请求，本案二审争议焦点为：皮艾思厂、优技公司是否需要支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，未签订书面劳动合同的法律后果为支付二倍工资而非经济补偿金，本案中杜虎未诉请二倍工资，亦无提交证据证明皮艾思厂、优技公司以上述非法手段强迫加班，其诉请经济补偿金无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为10元，由上诉人杜虎负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十三日
书记员 肖静茹
施淑女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初496号
原告：中联重机吉林有限公司。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
被告：甘南县中亿农机销售有限公司清算组。
被告：孙云亮，住甘南县。
被告：甘南县运通农机经销商店。
法定代表人：王超，经理。
本院在审理原告中联重机吉林有限公司诉被告甘南县中亿农机销售有限公司清算组、孙云亮、甘南县运通农机经销商店买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙云亮的详细地址，又不能提供公共送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中联重机吉林有限公司的起诉。
案件受理费6620元，退还原告中联重机吉林有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第418号
申请执行人殷兆平，男，1963年10月1日生，汉族，无业。
被执行人王道平，男，1973年11月14日生，汉族。
殷兆平诉王道平民间借贷一案，本院作出的（2012）建民初字第1075号民事判决已经生效，判决判令：原告王道平于本判决生效之日起十日内给付原告殷兆平欠款人民币30万元及利息（利息自2011年5月起至2012年4月止，按月息20‰计算）；案受理费3591.5元由王道平负担。因王道平未履行判决确定的义务，殷兆平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对王道平的财产情况进行了调查，经查，王道平无房产、车辆登记记录；其在我市各家银行存款余额为7125元，本院已将该款扣划，并在执行过程中依法对王道平司法拘留15日。因被执行人现无财产可执行，故终结本次执行程序。案件终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王铁勋
二〇一四年九月十五日
见习书记员 高 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1592号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告王明建，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告王明建物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第914号
原告许某某，女，1988年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被告张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，包头市。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍认识，短暂相处后于2013年9月6日登记结婚。婚后于2014年1月29日生育一子张旭升。因双方了解较少，婚后常因家务琐事争吵，被告性格偏执，并且有外遇。我也曾希望挽回双方感情，但被告仍然没有改变。现双方已经分居，夫妻感情已破裂，因此原告诉至人民法院请求判令双方离婚，并请求判令原告抚养婚生子女，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告许某某提交以下证据，原、被告及婚生子女户口本复印件一套；结婚证原件一份；财产清单两份。
被告张某某辩称，我们结婚以来感情一直挺好的，我不同意离婚，原告所述不是事实，我没有外遇。也不像原告说的，不管家庭，不管小孩。我们结婚后一直在城里居住，没有原告所说的共同财产。我们的租房费都是我父母给出的。偿还房贷也是我父母给还的。原告所说的的两间房是我父母1998年盖得。生小孩的时侯我父母还给了我们8000元。总之我不同意离婚。
被告张某某提交以下证据，张树林银行存折复印件一份；微信内容打印件一份。
经审理查明，原告许某某与被告张某某经人介绍认识，双方于2013年9月6日登记结婚，婚后生育一子张旭升（2014年1月29日出生）。婚后双方感情尚好，但双方有时也因家务琐事发生纠纷。原告许某某猜疑被告张某某生活不检点，并认为被告张某某对家庭不管不顾，因此双方矛盾逐渐加剧，2015年6月12日双方再次发生争吵，原告许某某离家出走，回娘家居住，并诉至本院请求判令双方离婚，判令原告抚养婚生子女，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但双方自愿结婚，婚后感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让、加强沟通，双方是可以重归于好的。原告许某某认为双方感情破裂没有事实依据，因此原告许某某请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
＋＋第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第015号
原告王五小，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告平定县民政局。
法定代表人张卫东，职务局长。
负责人李荣华，女，平定县民政局副局长。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
第三人袁拉孩，女，1956年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
王五小要求撤销平定县民政局于二OO七年八月十七日作出的晋平离字第070155号离婚登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，其与袁拉孩于1998年8月5日登记结婚，因子女干涉，二人一直分开居住，但感情依然很好。二人于2007年8月17日登记离婚，但离婚协议上未达成双方志愿，仅一方签字无效，被告没有详细审查就发给离婚证。故提起诉讼，请求确认晋平离字第070155号离婚证无效，并予以撤销。
本院认为，根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经查，原告于2007年8月17日与其妻袁拉孩达成协议，自愿到被告处申请离婚，被告于当日为其办理了离婚登记。原告于2015年4月8日向我院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。故依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王五小的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 周海云
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年五月六日
书 记 员 康 敏
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第015号原告王五小，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市平定县。被告平定县民政局。法定代表人张卫东，职务局长。负责人李荣华，女，平定县民政局副局长。委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。第三人袁拉孩，女，1956年出生，汉族，现住阳泉市郊区。王五小要求撤销平定县民政局于二OO七年八月十七日作出的晋平离字第070155号离婚登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，其与袁拉孩于1998年8月5日登记结婚，因子女干涉，二人一直分开居住，但感情依然很好。二人于2007年8月17日登记离婚，但离婚协议上未达成双方志愿，仅一方签字无效，被告没有详细审查就发给离婚证。故提起诉讼，请求确认晋平离字第070155号离婚证无效，并予以撤销。本院认为，根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经查，原告于2007年8月17日与其妻袁拉孩达成协议，自愿到被告处申请离婚，被告于当日为其办理了离婚登记。原告于2015年4月8日向我院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。故依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王五小的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫审 判 员  周海云人民陪审员  赵爱平二〇一五年五月六日书 记 员  康 敏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第89号
罪犯单某某。
上海市青浦区人民法院于二○一四年七月十七日作出了（2014）青刑初字第820号刑事判决，以被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）沪二中刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年2月26日起至2015年4月25日止。）判决发生法律效力后，罪犯单某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第49号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯单某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯单某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）53号检察意见书认为，罪犯单某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯单某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯单某某受到执行机关监狱自律个人2次等奖励。
以上事实，有罪犯单某某的认罪书，执行机关制作的有关单某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去有期徒刑一个月一日。
（刑期自2014年2月26日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
被 告 人 王 晓 磊 犯 非 法 持 有 毒 品 罪 一 案 判 决 书
（2015）前刑初字第145号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王晓磊。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因发现非法拘禁余罪，于2005年10月11日被前郭县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，因发现故意伤害余罪，于2006年5月23日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，于2010年3月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年9月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2013年6月14日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年4月27日被松原市公安局宁江区一分局决定行政拘留十五日。曾因吸食毒品、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年2月6日被前郭县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌非法持有毒品，于2015年2月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年3月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人周宇辉，律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王晓磊犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王晓磊及其辩护人周宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6月8时许，被告人王晓磊无有效机动车驾驶证并在吸食毒品后驾驶吉J9Y3**号黑色捷达轿车沿302国道由北向南行驶，当行驶至前郭县前郭镇鲜丰检查站时，被公安民警查获，其携带的硫酸吗啡缓释片175粒被收缴。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：被告人王晓磊携带的硫酸吗啡缓释片中检验出吗啡成分。经前郭县公安局吸毒检测报告检测：被告人王晓磊的尿液经吗啡类检测板检测呈阳性结果。经松原市产品质量计量检验检测所测量：被告人王晓磊携带的175粒硫酸吗啡缓释片总重量为27.1775克。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、抓获经过等证据证实，认为被告人王晓磊已构成非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人王晓磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人周宇辉提出的辩护意见是，被告人购买毒品是为了自己吸食，数量上刚刚达到犯罪标准，而且被告人认罪态度好，家里有母亲需要照料，请法庭量刑时予以考虑。公诉机关起诉书列举的被告人属累犯和毒品再犯是基于一个犯罪事实，应按一个从重情节计算，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年2月6月8时许，被告人王晓磊无有效机动车驾驶证并在吸食毒品后驾驶吉J9Y3**号黑色捷达轿车沿302国道由北向南行驶，当行驶至前郭县前郭镇鲜丰检查站时，被公安民警查获，其携带的硫酸吗啡缓释片175粒被收缴。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：被告人王晓磊携带的硫酸吗啡缓释片中检验出吗啡成分。经前郭县公安局吸毒检测报告检测：被告人王晓磊的尿液经吗啡类检测板检测呈阳性结果。经松原市产品质量计量检验检测所测量：被告人王晓磊携带的175粒硫酸吗啡缓释片总重量为27.1775克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王晓磊供述：2015年2月6月8时许，我无证驾驶吉J9Y3**号黑色捷达轿车沿302国道由北向南行驶，当行驶至前郭县前郭镇鲜丰检查站时，交警示意我停车接受检查。当时交警在我拿的包里检查出硫酸吗啡缓释片175粒，之后就带我到前郭县公安局接受吸毒检测。这些硫酸吗啡缓释片是我2015年1月中旬在农安县医院买的，用于自己注射、吸食。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心《刑事科学技术鉴定书》，证实在被告人王晓磊持有的吗啡缓释片中检出吗啡成分。
3、松原市产品质量计量检验检测所证明，证实175片硫酸吗啡缓释片总重量为27.1775克。
4、前郭县公安局吸毒检测报告显示，被告人王晓磊的尿液吗啡检测结果呈阳性。
5、扣押笔录、上交毒品回执，证实扣留硫酸吗啡缓释片
175粒、注射针管10支，毒品已上交松原市公安局禁毒支队。
6、驾驶人信息查询结果单、违法车辆网上查询资料，证实被告人王晓磊无有效机动车驾驶证，机动车所有人为关龙。
7、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王晓磊的身份情况。
8、抓获经过及照片13张，证实抓获被告人王晓磊的时间、地点和经过。
9、刑事判决书三份、释放证明四份、行政处罚决定书一份、办案说明一份，证实被告人王晓磊有前科劣迹，且系累犯、毒品再犯。
本院认为，被告人王晓磊明知是毒品而非法持有，且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王晓磊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王晓磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，又实施毒品犯罪，是毒品再犯。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要（武汉会议）》规定“对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚”。被告人王晓磊前科较多，可酌情从重处罚。被告人王晓磊当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 孙洪江
审判员 初洪伟
审判员 刘洪侠
二〇一五年八月四日
书记员 关中杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1336号
原告秦怀顺，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤河于2014年分三次向原告借款100700元，约定月利率4%，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款100700元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河、陆秀琴未作答辩。
经审理查明，被告赵凤河分别于2014年1月20日、2月22日、5月21日从原告处借款50000元、9500元、41200元，约定月利率4%，由被告陆秀琴作为保证人在借款合同及借据上某借据一内容为：“今借到秦怀顺现金人民币伍万元整，借款人赵凤河，担保人陆秀琴，2014年1月20日。”借据二内容为：“今借到秦怀顺现金人民币玖仟伍佰元整，借款人赵凤河，担保人陆秀琴，2014年2月22日。”借据三内容为：“今借到秦怀顺现金人民币肆万壹仟贰佰元整，借款人赵凤河，担保人陆秀琴，2014年5月21日。”二被告系夫妻关系。被告已付利息1800元。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵凤河向原告借款100700元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告赵凤河归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对利息约定过高，原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。被告已经支付的利息应该予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤河、陆秀琴于本判决生效后三日内归还原告秦怀顺借款100700元及利息（利息以50000元为基数从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，以9500元为基数从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，以41200元为基数从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，已付的1800元利息从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月二日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执172号
申请执行人：黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请执行人：张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，南宁市兴宁区，
黎小军与张济生民间借贷纠纷一案，本院（2013）兴民一初字第867民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行�本院于2017年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张济生所有的44528元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执172号申请执行人：黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，申请执行人：张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，南宁市兴宁区，黎小军与张济生民间借贷纠纷一案，本院（2013）兴民一初字第867民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行�本院于2017年1月19日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张济生所有的44528元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年六月二十六日书记员  唐 倩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00092号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被执行人：安徽天下国茶有限公司。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被执行人：合肥宏峰仪表制造有限公司。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司。
法定代表人：余永福，该公司总经理。
被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司。
法定代表人：周古廉，该公司总经理。
被执行人：杜陈。
被执�人：余永福。
被执行人：周本福。
本院立案执行的六安市融资担保有限公司与安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽天下国茶有限公司、合肥宏峰仪表制造有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00358号民事判决，即六安市融资担保有限公司与安徽齐山六安瓜片有�公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽天下国茶有限公司、合肥宏峰仪表制造有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福追偿权纠纷一案，指定金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民�院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第756号
原告：姚少林，户籍地址：河南省正阳县。
委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告：张林，户籍地址：福建省闽清县。
原告姚少林诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚少林及其委托代理人李金蔚到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少林诉称：于2013年期间，被告向原告购买箱包PP材料，原告已经依约向被告交付了材料。于2013年11月6日，被告向原告出具《欠条》一张，写明收货地址为增城新塘，注明尚欠原告货款金额为207000元整，并口头承诺二十日内支付上述货款。由于被告资金紧张，被告支付原告部分货款，至今被告仍欠原告货款金额146000元，付款期届满后，原告曾多次通过电话催促被告付款，但被告总是以种种理由推脱，原告曾经去过被告收货地点广州市增城新塘镇，但被告已经关门停止经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款146000元并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日计至被告付清之日止，暂计至2014年4月20日止为3616元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张林未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其在广东省广州市增城区仙村镇经营化工材料，没有办理营业执照；被告在广东省广州市增城区永宁街经营“广州市增城美兴箱包配件加工厂”。在2013年，被告向原告购买箱包PP材料，欠下货款没有支付给原告。原告向被告催款，在2013年11月6日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告货款207000元，并口头承诺在二十日内付清货款给原告。该《欠条》载明欠原告货款共计207000元，收货地址为增城新塘永和简村村长旺二社长旺二路5号。
之后，被告在2013年12月支付了货款61000元给原告，欠下货款146000元没有支付给原告。原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《欠条》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买箱包PP材料，欠下原告货款146000元，有原告的陈述，以及原告提供的《欠条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款146000元，理据充分，本院予以支持。
关于货款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在2013年11月6日出具《欠条》给原告，确认欠原告货款207000元，并口头承诺在二十日内付清货款给原告。因被告只支付了货款61000元，欠下货款146000元没有支付给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告支付所欠货款146000元的利息（从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146000元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告姚少林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵少芸
申彬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00205号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年10月23日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人邓某从雷某（另案处理）处得知吸毒人员明某某需要毒品后，随即向李某（另案处理）联系购买，并伙同雷某在重庆市北碚区月亮田言果公寓内以400元的价格向李某购得4颗麻古、1小包冰毒，二人各自留下1颗麻古自用。随后被告人邓某和雷某在明某某家中，向吸毒人员明某某贩卖冰毒1小包、麻古2颗，获赃款350元。作案后，被告人邓某被当场抓获。民警从邓某身上查获毒资，从明某某处查获其吸食剩下的冰毒1小包（净重0.4克），麻古1颗（净重0.12克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分；查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某亦无异议，并有同案人员李某、雷某的供述，证人明某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，通话清单、收缴毒品凭证、扣押决定书、扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、称重记录及照片、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意非法贩卖毒品冰毒和麻古给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其之前被羁押的二十七日，即自2014年3月31日起至2014年10月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对供被告人用于犯罪的国信通牌直板手机一部和扣押在案的违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二日
书记员 金宝环
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民一初字第584号
原告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：益阳市赫山区梓山路。组织机构代码证号：00646654-9。
法定代表人胡康平，该委主任。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人杨振宇，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员；代理权限为一般代理。
被告湖南山江食品有限公司。住所地：益阳市高新区荷花路***号。组织机构代码证号：75584433-2。
法定代表人毛诗岳，该公司总经理。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人文静，湖南九方律师事务所律师；代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳高新技术产业开发区管理委员会与被告湖南山江食品有限公司合作协议纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50000元（已交纳），由原告益阳高新技术产业开发区管理委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭澄清
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 曹学军
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谭赞霞