wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初31号
原告：王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：赵世雨，男，1964年11月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告王斌与被告赵世雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款人民币62000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因周转困难向原告借款62000元，双方约定于2015年8月10日归还，被告同时出具借条一张。现双方约定期限已到，但经多次催促，被告拒不归还借款。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告因做生意向原告借款62000元，当日，被告为原告出具了借条，借条中约定于2015年8月10日归还，未约定利息。双方约定的归还期限届满后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，应确认原、被告之间存在借贷关系。双方在借条上约定了借款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但因双方约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵世雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款本息62000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年8月11日起至实际清偿借款之日止）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵世雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年三月三日
书记员 任英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第74号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，威海某有限公司职员，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被山东省威海市公安局取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2012年11月13日15时20分许，被告人霍某醉酒驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海火炬高技术产业开发区大道由西向东行驶至交运驾校东路段处时，与路中间护栏相撞。经鉴定，被告人霍某的静脉血中检出乙醇成分，含量为211.32mg／100ml。
案发后，被告人霍某赔偿被害单位的损失共计人民币4300元。
公诉机关认为，被告人霍某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人郭某某、王某某的证言、被告人霍某的供述、身份证明、抓获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2012）1179号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证、机动车查询单、赔偿明细等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人霍某系初犯，认罪、悔罪，且已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 萍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 姜爱辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1954号
申请执行人李志军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人田技威，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人田技威健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李志军发现被执行人田技威有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯庆峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执202号
申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：葛玉平，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款5590000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊 源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07696号
申请执行人路振杰，男，1987年7月5日。
被执行人杨扬，男，1982年9月8日。
被执行人陈春更，男，1982年12月31日。
被执行人王振，男，1980年8月15日。
关于杨扬、陈更春、王振故意伤害罪一案，本院于2009年3月12日作出的（2009）丰刑初字第373号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杨扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2014年6月18日止）。二、被告人陈春更犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2012年6月18日止）。三、被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪没有执行完毕的罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月19日起至2013年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。四、被告人孟雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月29日起至2012年7月28日止）。五、被告人杨扬、陈春更、王振、孟雪赔偿附带民事诉讼原告人路振杰经济损失共计人民币十六万零三百八十元一角八分（已由被告人杨扬支付人民币一万元，被告人陈春更支付人民币八千元，余款于本判决生效后十五日内支付）。六、被告人杨扬、陈春更、王振、孟雪赔偿附带民事诉讼原告人王登宇经济损失共计人民币一万七千七百九十一元八角（于本判决生效后十五日内支付）。七、驳回附带民事诉讼原告人路振杰、王登宇的其他诉讼请求。权利人路振杰于2014年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人杨扬、陈更春、王振无可供执行的财产。申请执行人路振杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人杨扬、陈更春、王振无可供执行的财产，申请执行人路振杰也未能向本院提供被执行人杨扬、陈更春、王振可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07696号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 郭翠翠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋如超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第540号
罪犯齐志民，男，1952年9月20日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2009年7月8日作出（2008）二中刑初字第1370号刑事判决，以被告人齐志民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年；追缴被告人齐志民贪污款人民币八万元，发还中国铁路物资北京公司；追缴被告人齐志民受贿款人民币十四万元，予以没收。上述款项从在案扣押、冻结款项（广东发展银行北京西客站支行齐志民137091100010084781账户、中国光大银行北京天宁寺支行齐志民087506110103026236194账户、中国光大银行北京分行齐志民6226690200825159账户）中执行，在案扣押、冻结的其他款项退回北京市人民检察院第二分院处理；在案扣押的手表（CARRERA）一块、佳能（PC1155）相机一部（带一个包）、CUBED202播放器（附件3件）一个退回北京市人民检察院第二分院处理。一审判决后，北京市人民检察院第二分院提出抗诉；该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年4月12日作出（2009）高刑终字第456号刑事裁定，准许北京市人民检察院撤回北京市人民检察院第二分院的抗诉；驳回齐志民的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯齐志民，证人石志勇、季克异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯齐志民在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯齐志民提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯齐志民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。追缴款项已全部执结。该犯于2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、齐志民的当庭陈述及认罪悔罪书、罚没款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯齐志民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐志民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 许天卉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第427号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1986年2月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2004年8月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2007年8月因犯猥亵儿童罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年，与前罪合并决定执行有期徒刑5年6个月，2011年4月21日刑满释放。2006年4月、2012年6月分别因盗窃、阻碍执行职务被行政拘留15日、10日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月6日10时许，被告人杨某某骑黑色踏板摩托车在江油市三合镇诗城路蟠龙小区，假装向被害人罗某某问路，趁罗某某不注意，将其价值6991元的项链抢走，后销赃得赃款5000余元，赃款被其耗用。
2014年7月18日15时许，被告人杨某某骑黑色踏板摩托车在长钢2号门铁路涵洞下，趁被害人冯某某不注意，将其左手拿的黑色提包抢走，提包内有200多元现金、钥匙一串等物。
2014年8月4日16时许，被告人杨某某骑黑色踏板摩托车在江油市三合镇龙桥村二组石油基地附近，假装向被害人李某某问路，趁李某某不注意，将其价值2802的项链抢走，后销赃得款1200元，赃款被其耗用。
2014年8月8日16时许，被告人杨某某骑黑色踏板摩托车在矿机厂门附近，假装向被害人李某英问路，趁李某英不注意，将其价值18001元的项链抢走，销赃得赃款8000余元，赃款被其耗用。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，应当以抢夺罪追究其刑事责任。杨某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月6日10时许，被告人杨某某驾驶黑色踏板摩托车在江油市三合镇诗城路东段蟠龙小区，佯装向被害人罗某某问路，趁罗某某不备，将其价值6761元的项链及吊坠抢走。
2014年7月18日15时许，被告人杨某某驾驶黑色踏板摩托车在江油市三合镇长钢2号门前铁路涵洞下，趁被害人冯某某不备，将其拿在左手的黑色提包抢走，提包内装有200余元现金、手机、钥匙等物。
2014年8月4日16时许，被告人杨某某驾驶黑色踏板摩托车在江油市三合镇龙桥村2组石油基地附近，佯装向被害人李某兰问路，趁李某兰不备，将其价值2802元的项链及吊坠抢走。
2014年8月8日16时许，被告人杨某某驾驶黑色踏板摩托车在江油市三合镇双流村9组被害人李某英家门口，佯装向李某英问路，趁李某英不备，将其价值13833元的项链抢走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人杨某某被抓获的经过；2、辨认笔录及照片，证明杨某某辨认与所抢项链款式基本一致的项链、辨认收赃人、销赃地点、出售作案工具黑色踏板摩托车的地点、扔掉所抢手机地点的情况；被害人罗某某、李某兰、李某英辨认与被抢项链款式基本一致的项链以及辨认杨某某的情况；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；4、接受证据清单、销售凭证复印件，证明被抢首饰价值；5、江油市公安局涪江派出所出具的情况说明，证明被害人冯某某无法提供被抢手机型号及发票故无法对价格作鉴定；6、被害人罗某某、李某兰、李某英、冯某某的陈述，证明其被抢的经过；7、证人鲁某某、刘某某、文某某、张某的证言，分别证明编号为0002119的珠宝兑换凭证系金鑫珠宝出具、编号为6004060的凭证为中国黄金江油专卖店出具、单号为1518465的质量保证单系江油市吉盟首饰出具、编号为0004556的质量保证单系江油老凤祥银楼出具，以及凭证上载明的首饰的成分；8、证人罗某奎的证言，证明其与妻子开了一家金银首饰门市部，主要经营金银饰品，也从事回收旧料的活动；9、被告人杨某某的多次供述，证明其实施抢夺的经过；10、江油市人民法院（2007）江法刑初字第215号刑事判决书、释放证明书、江油市公安局涪江派出所出具的违反行政管理处罚情况登记，证明其前科劣迹情况；11、杨某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备，一年内驾驶机动车公然夺取他人财物四次，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某某归案后如实供述其所犯罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年8月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某某退赔被害人人民币二万三千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 廖万军
人民陪审员 汪廷全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初13号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月12日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人徐某驾驶鲁Ｌ×××××号（鲁LQ1**挂，行驶证登记所有人：日照市瑞丰物流有限公司，车辆投保交强险及第三者责任险100万元）重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至板泉镇沭河桥路段右转弯行驶时，与对行左转弯的丁兆选(1954年4月25日出生)驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致丁兆选受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒南大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至交警莒南大队，如实供述自己的犯罪事实。2016年8月17日，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人徐某在被害人近亲属损失范围外一次性另行赔偿52000元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年1月22日，莒南县司法局对徐某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人徐某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人庞某、丁某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，道路交通事故调解书、收条、谅解书，调查评估意见书及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人徐某电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至交警莒南大队，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人徐某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 李 青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第847号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周少零，农民。
被执行人邓岳，居民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周少零、邓岳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6226号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周少零、邓岳于2012年6月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周少零、邓岳征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6226号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周少零、邓岳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6226号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周少零、邓岳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执439号
宁夏永威消防器材有限公司，住所地位于银川市金凤区。
法定代表人牛柱东，宁夏永威消防器材有限公司总经理。
被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人李荣华，宁夏吉泰源房地产开发有限公司董事长。
本院在执行宁夏永威消防器材有限公司申请执行宁夏吉泰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏永威消防器材有限公司与被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏永威消防器材有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第812号民事调解书所确定的执行标的549645元，执行费7896元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李桢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特103号
申请人：程某某,女,1989年6月27日生,汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
申请人:张某某,男,1968年4月18日生,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年11月16日立案受理申请人程某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2017年11月16日一次性赔付程某某车损费用共计13900元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人程某某与张某某于2017年11月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 佩
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00095号
原告周喜林，男，1968年2月21日出生，满族。
原告韩清，女，1969年5月15日出生，汉族。
被告柏俊东，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告周喜林、韩清诉被告柏俊东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员王琳、董凡超依法参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告周喜林、韩清，被告柏俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日10时许，原告周喜林在本溪市南芬区思山岭街道办事处财神庙村4组山上捡柴禾，并与被告柏俊东发生争执，进而发生厮打，被告柏俊东将原告周喜林打伤，事后在原告周喜林家门口，原告周喜林、韩清与被告柏俊东发生争执，进而发生厮打，被告柏俊东将二原告打伤。原告周喜林、韩清受伤后到本溪钢铁（集团）总医院住院治疗25天，从2013年12月2日至2013年12月26日止。原告周喜林诊断为头外伤、头皮裂伤。住院期间为二级护理，普食；原告周喜林住院期间由席普全护理，席普全在本溪市钰兴铁选厂工作，日薪为130元，农村户口，原告周喜林在辽阳华子工厂工作，月薪为2800元，农村户口，原告韩清诊断为头外伤、鼻骨骨折，鼻外伤。住院期间为二级护理，普食；原告韩清住院期间由吕淑芳护理，吕淑芳在本溪市钰兴铁选厂工作，日薪为110元，农村户口，原告韩清无工作，农村户口，二原告共花医药费13827元，二原告自居住地到市内坐小客单程票价为人民币10元，从站前到本溪钢铁（集团）总医院坐公交车单程车票为人民币1元，合计单程票价为人民币11元。事发后，本溪市公安局南芬分局对被告柏俊东行政拘留10天，罚款500元，对二原告没有处罚。现原告来院提起诉讼，要求被告给付原告医药费13800元、护理费7200元、误工费3000元、伙食补助费540元、交通费700元，共计人民币25240元并承担本案诉讼费。
被告柏俊东辩称，被告确实在思山岭街道办事处财神庙村4组山上将原告周喜林拦住，并与原告周喜林发生争吵、撕扯，是因为原告周喜林私砍被告所有的林木，原告周喜林返回家时，被告跟随其回家，在原告家门口，原告韩清将被告抱住，原告周喜林及其姑爷对被告进行殴打，被告无法还手，所以原告韩清之伤不是被告造成。本溪市公安局南芬分局对被告行政拘留10天，罚款500元，二原告提交的两份工资表不属实，工资表在哪里都能出具，其它证据属实，但与被告无关。因二原告之伤不是被告造成，因此不同意二原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费。
经本院审理查明：2013年12月2日10时许，因原告周喜林在被告柏俊东承包的坐落在本溪市南芬区思山岭街道办事处财神庙村4组山场捡柴，双方发生争执，被告柏俊东随后在原告周喜林家门口，与原告周喜林、韩清发生争执，进而发生厮打，被告柏俊东将二原告打伤。二原告受伤后在本溪钢铁（集团）总医院住院治疗25天，从2013年12月2日至2013年12月26日止，原告周喜林诊断为头外伤、头皮裂伤。住院期间为二级护理，普食；原告周喜林花医药费6225.13元，原告周喜林住院期间由席普全护理，席普全在本溪市钰兴铁选厂工作，日薪为130元，农村户口，原告周喜林为农村户口。原告韩清诊断为头外伤、鼻骨骨折，鼻外伤。住院期间为二级护理，普食；原告韩清花医药费7598.17元，原告韩清住院期间由吕淑芳护理，吕淑芳在本溪市钰兴铁选厂工作，日薪为110元，农村户口，原告韩清无工作，农村户口，二原告自居住地到本溪市永丰客运站坐小客单程票价为人民币10元，从本溪市永丰客运站到本溪钢铁（集团）总医院坐公交车单程车票为人民币1元，合计单程票价为人民币11元。
另查明，本溪市公安局南芬分局对被告柏俊东行政拘留10天，罚款500元，对二原告没有处罚。辽宁省2013年度农村居民人均日纯收入为35.55元。
上述事实有双方当事人当庭陈述，本公（南）（治）决字（2014）第9号行政处罚决定书、医药费收据、住院病历、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告柏俊东与原告周喜林、韩清因捡柴禾产生纠纷，理应通过正常渠道解决，不应对原告周喜林、韩清施以殴打，对原告周喜林、韩清造成的伤害后果应负全部责任。二原告请求判令被告赔偿医药费13827元，因其提交的10张医药费收据合计金额为13823.3元，应按收据载明的13823.3元给付。二原告请求判令被告赔偿护理费7200元过高，应按提交的误工证明日工资130元和110元，结合二原告住院25天计算给付，即（130元＋110元）×25天=6000元。二原告请求判令被告赔偿误工费3000元过高，由于二原告在庭审过程中没有向本院提交误工证明，无法证明其实际减少的误工损失，经本院释明责任后，二原告仍不能提交相关证据，为此，应按辽宁省2013年度农村人均日纯收入为35.55元，结合二原告住院25天计算给付，即误工费为35.55元×25天×2人=1777.5元。二原告请求判令被告赔偿伙食补助费540元低于国家标准，因此该诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿交通费700元过高，应考虑原告住院时打出租车100元，住院期间按三次往返，每次往返22元计算给付其就医交通费，即22元×3次往返＋100元=166元。以上各项费用共计22306.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏俊东赔偿原告周喜林、韩清各项经济损失二万两千三百零六元八角。此款于判决生效之当日起十日内给付。
如被告柏俊东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由原告周喜林、韩清负担七十三元，由被告柏俊东负担三百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3725号
申请执行人：宁海县隆鑫五金橡塑厂（组织机构代码:L2295586-3）。住所地：宁海县大佳何工业园区。
经营者：冯永杰，男，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：宁波鸿升壁炉有限公司（组织机构代码:78042043-5）。住所地：浙江省宁波市余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：沈利军，该公司总经理。
申请执行人宁海县隆鑫五金橡塑厂与被执行人宁波鸿升壁炉有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波鸿升壁炉有限公司无财产可供执行。本院已对被执行人宁波鸿升壁炉有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 李 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 范 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5032号
罪犯王淑红，女，1988年5月1日出生于宁夏回族自治区，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人王淑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令五被告人退赔被害人的经济损失人民币22400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）榕刑终字第928号刑事判决，撤销王淑红的量刑判决，以王淑红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；责令五被告人退赔被害人经济损失人民币22400元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王淑红本次已缴纳罚金人民币5000元，同案人已缴纳退赔金人民币22450元。
本院认为，罪犯王淑红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王淑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王淑红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑红减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2231号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人贾自荣，系该公司总经理。
委托代理人魏秀萍，女，生于1975年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏物华集团物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张佳勇，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告张佳勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司申请撤回对被告张佳勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回对被告张佳勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第105号
原告封小明。
委托代理人廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林宾馆有限公司。
法定代表人陆庆国，总经理。
本院在审理原告封小明诉被告桂林宾馆有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封小明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封小明撤回起诉。
本案案件受理费175元，原告封小明已预交，减半收取87.5元，由原告封小明负担，余款87.5元由本院退回原告封小明。
审判长 黄利忠
审判员 黄东辉
审判员 曾 臻
二〇一四年二月十二日
书记员 邓 智
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审572号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
委托代理人：黄英顺、钟利明，该府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇马安村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村骏马路1号，组织机构代码75789077-0。
代表人：林均强。
被执行人：中山市黄圃镇马安村马安第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998857-6。
代表人：林铨根。
本院在审查中山市黄圃镇人民政府申请强制执行中圃行处字［2016］1-2号行政处理决定一案中，申请执行人中山市黄圃镇人民政府于2018年4月24日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市黄圃镇人民政府撤回对中圃行处字［2016］1-2号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 禹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第113号
原告刘林平，女，1964年7月22日生，汉族，忻府区人。
被告忻州市五台山大酒店有限责任公司。
法定代表人张建伟，职务经理。
本院在审理原告刘林平与被告忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡梅姝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第3号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人周德华，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶新，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月30日作出的瓯计生征决字（2014）第0139号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第0139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了瓯计生征决字（2014）第0139号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费70150元，并于2014年7月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第0139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第0139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第169号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐俊彦。
被告：中石化化工销售（香港）有限公司。
第三人：宁波银行股份有限公司。
法定代表人：陆华裕。
原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司为与被告中石化化工销售（香港）有限公司、第三人宁波银行股份有限公司信用证欺诈纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元人民币，减半收取11400元人民币，由原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张李卡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第751号
申请执行人舒红飚。
被执行人朱晓钧。
本院在执行申请执行人舒红飚与被执行人朱晓钧民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00943号
上诉人（原审原告）王素梅，陕西省第二人民医院退休职工。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超彬，陕西省民族事务委员会退休职工。
上诉人王素梅因与被上诉人王超彬扶养纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素梅及其委托代理人赵宝丽到庭参加诉讼，被上诉人王超彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素梅向原审法院诉称，其与王超彬于1955年9月30日登记结婚，婚后生有6个女儿。为安排子女工作，其与王超彬商议后，其提前六年退休，导致退休金非常低。2010年5月26日王超彬将其逼出家门在外居住。王超彬曾承诺自2011年5月向其每月支付扶养费1000元。2013年2月王超彬拒绝向其支付扶养费1000元。其年迈并患有糖尿病、冠心病及并发症，生活不能完全自理，仅凭一点退休金无法维持生活。请求王超彬自2014年2月起向其每月支付扶养费2000元；王超彬向其支付2013年5月至2014年1月扶养费9000元；王超彬向其支付医疗费780元；诉讼费由王超彬承担。
王超彬在原审法院答辩称，2011年4月王素梅自己从家搬出。结婚多年来家里全部开支都是由其支付，王素梅的工资均由其个人储蓄，而自己工资每月基本花光，现没有任何积蓄。2011年5月在王素梅的逼迫下不得已向王素梅每月给付1000元。但后来因其年龄逐渐增大，身体亦欠佳，需要存点钱预备后事，就没有再给付王素梅支付扶养费。王素梅的医疗费国家予以报销，对于赡养问题，女儿间有分工，王素梅并未住养老院。表示不同意王素梅的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1955年9月30日，王素梅、王超彬登记结婚。婚后生有6个女儿。2011年4月王素梅因家庭矛盾从西安市碑林区信义巷55号南楼5单元3楼东户家中搬出居住。后经亲友调解，王超彬自2011年5月起每月向王素梅给付1000元。2013年3月17日王超彬以其多病，需要准备后事为由书面拒绝再向王素梅支付1000元。此后王超彬再未向王素梅支付该1000元。根据陕西省第二人民医院经济收入证明显示王素梅月均收入2800元。陕西省民族事务委员会出具证明显示王超彬月收入合计5071元。
原审法院经审理认为，夫妻之间有相互扶持的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中王素梅因家庭矛盾与王超彬分开居住，王素梅请求王超彬自2014年2月起每月向其支付扶养费2000元，因王素梅有工资收入、固定的医疗保险，现要求王超彬支付扶养费，不符合法律规定，不予支持。王素梅请求王超彬支付2013年5月至2014年1月扶养费9000元及医疗费780元，系双方在本案争议起诉前发生的费用，因双方夫妻存续期间财产是同一的，王素梅该请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：驳回原告王素梅之诉讼请求。诉讼费100元，由王素梅负担。
宣判后，王素梅不服，向本院提起上诉称，王素梅系被赶出家门，且王超彬多次扬言不允许王素梅回家居住，一分钱不给王素梅花费，现在王超彬将王素梅起诉到法院要求离婚。王素梅年纪大，身患多种疾病，居住在养老院，生活成本较高，其退休工资无法维持其基本生活。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；2、诉讼费由王超彬承担。
王超彬经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王素梅与王超彬系夫妻关系，一直居住于西安市碑林区信义巷55号南楼5单元3楼东户家中。2011年4月王素梅因家庭矛盾搬离房屋在外居住。现王素梅以其身体多病，退休金较低，难以维持基本生活水平为由，要求王超彬每月给付其2000元扶养费。本院认为，王素梅每月退休金2800元，且有六个女儿均已成年，应对其尽赡养义务，西安市碑林区信义巷55号南楼5单元3楼东户房屋系王素梅和王超彬的夫妻共同财产，王素梅亦可随时搬回居住使用该房屋，此外，王超彬亦是年迈体弱，故王素梅主张其不能维持基本生活水平的理由，不能成立，其要求王超彬每月给付其1000元扶养费、要求王超彬向其支付2013年5月至2014年1月的扶养费9000元的诉讼请求，依法不予支持。王素梅要求王超彬向其支付医疗费780元，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘书方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更705号
罪犯陈彦海，男，汉族，1971年5月6日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月16日作出（2012）里刑初字第833号刑事判决，以被告人陈彦海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈彦海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈彦海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈彦海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彦海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈彦海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4219号
原告林有来，男，1967年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈宝义，男，1963年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年8月22日立案受理了原告林有来诉被告陈宝义、陈国川民间借贷纠纷一案，依法审判员易文键独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林有来及其委托代理人柯安福、被告陈宝义及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝义以经营安溪县芦田镇云山村石仔场缺资金为由，于2013年10月28日向原告林有来借款人民币229330元，约定月利率按1.5%计算，由被告陈国川担保，立下借条一张给原告收执，限于2014年5月15日前还清，期限届满后，经原告多次催讨，被告只还至2014年1月15日止的利息，尚欠借款本金人民币229330元及自2014年1月16日起至今的利息未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈宝义偿还原告林有来借款人民币229330元及利息（月利率按1.5%自2014年1月16日起计算至还清之日止）；2、被告陈国川对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝义辩称，该款不是借款，本案标的人民币229330元实际是原告退出与被告陈国川及答辩人合作关系的款项，答辩人要求重新结算与原告合作的芦田云山村沙石场的投资及利润，确定应支付原告的款项，借贷关系不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈国川未作答辩。
本案争执的焦点是诉讼的标的人民币229330元是否为借款，是否约定利息。
本院在审理过程中，原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈宝义于2013年10月28日向原告借款人民币229330元并出具借条1张给原告收执的事实。约定于2014年5月15日前还清上述款项，月利率1.5%。被告陈国川自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名及按捺手印确认。
被告陈宝义对证据1没有异议，对证据2的真实性也没有异议，但认为该借条是双方因合伙退伙结算后以借条的形式体现，原告没有提供涉案款项给被告，双方约定月息%1.5，系是约定不明确应视为没有约定。
本院认为，被告陈宝义对原告林有来提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信；原、被告双方对于约定月息%1.5，按民间习惯应理解为月利率1.5%。
被告陈宝义为证明其主张提供以下证据：2013年8月1日合作开采沙、石子协议书，证明本案涉案款项是双方合作结算的款项，不是借款。同时申请证人林文理、廖红团出庭作证。
证人林文理证言：我与原、被告都是生意上的合作伙伴关系，本案涉案标的是合伙办厂，原告退伙结算款，原告没有实际提供款项给被告；证人廖红团证言：该款是合伙办厂的结算款项，原告没有提供款项给被告，我不认识原告，我与被告是生意上的合作伙伴关系，书写借条时我没有在场。
原告林有来认为其是提供现金给被告陈宝义后，被告才以借条的形式出具给原告，证人林文理陈述不实，与证人廖红团不认识。
被告陈国川未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告陈宝义提供的2013年合作开采沙、石子协议书中股东甲、乙、丙三方均没有被告陈宝义的名字，原告林有来明确表示是支付现金给被告，证人廖红团与被告陈宝义有利害关系，而且证人廖红团也不认识原告林有来、书写借条时也不在场，对其证言不予采纳，只凭证人林文理一人的证言，其证明力不足以推翻原告提供的借条证据，因此对被告陈宝义的主张本院不予支持。
另，庭审中查明借款后被告陈宝义有支付给原告林有来人民币8255元。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年10月28日被告陈宝义因缺资金向原告林有来借款人民币229330元，限于2014年5月15日前还清，约定月利率为1.5%，由被告陈国川作担保，立下借条一张给原告林有来收执，被告陈国川在担保人处签名及按手印。借款后被告陈宝义有偿还原告林有来人民币8255元。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈宝义在借款后未能及时归还本息，被告陈国川也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；借款后被告陈宝义有偿还给原告人民币8255元，原告主张是偿还利息，因没有提供相应的证据证明，对其主张不予支持，该款项应为偿还本金。被告陈国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈宝义应在本判决生效之日起十日内偿还原告林有来借款人民币221075元并支付利息（自2014年1月16日起按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈国川对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈国川承担连带保证责任后，有权向被告陈宝义追偿；
四、驳回原告林有来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4740元，减半收取2370元，原告林有来负担到25元，被告陈宝义、陈国川负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年九月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地：迁安市。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：刘玉梅，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王德贵，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘兴环，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张志忠，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王荣会，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告王德贵、刘兴环、张志忠、王荣会小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞方方、被告王德贵到庭参加诉讼。被告刘兴环、张志忠、王荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司迁安市支行诉称：2013年8月19日，被告王德贵、刘兴环、张志忠、王荣会与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协�书》。同日，被告王德贵、刘兴环作为联保小组成员向我行申请借款50000元，期限自2013年8月至2014年8月，被告张志忠和王荣会为连带责任保证人。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，我公司将50000元借款给付被告王德贵、刘兴环。但从2013年12月开始，被告未如约偿还借款。要求被告王德贵、刘兴环给付剩余借款本金49871.24元及利息5010.3元，被告张志忠、王荣会承担连带偿还责任。
被告王德贵辩称：该笔借款由我和我妻子刘兴环使用了，同意偿还原告借款本金及利息。
被告刘兴环未提交答辩意见。
被告张志忠未提交答辩意见。
被告王荣会未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告王德贵、刘兴环签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额5万元；年利率14.58%；借款期限12个月，自2013年8月至2014年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借�人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。当日，原告（作为甲方）与王德贵、刘兴环、张志忠、王荣会组成的联保小组（作为乙方）签订小额贷款联保协议书，协议约定：联保小组任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，当日，原告向被告王德贵、刘兴环发放贷款5万元。王德贵、刘兴环陆续偿还5个月利息后，即不再还本付息。截止2014年7月12日，尚欠原告本金49871.24元及利息5010.30元。经催要，王德贵、刘兴环未能还款。
上述事实，有原被告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真�意思表示，合法有效，被告王德贵、刘兴环理应按照合同约定偿还借款。逾期应承担违约责任，按合同约定支付罚息、复利。被告张志忠、王荣会作为连带保证人，应对被告王德贵、刘兴环未能偿还的本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德贵、刘兴环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金49871.24元及利息、复利。截止到2014年7月12日的利息为5010.30元，自2014年7月13日起的利息按年利率21.87%计算至借款付清之日止（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张志忠、王荣会对上述给付义务负连带责任。
案件受理费1173元，由被告王德贵、刘兴环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘志飞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第217号
申请执行人葛春仁，男，1946年7月15日生，汉族。
被执行人张红伟，男，生于1970年5月4日，汉族。
本院在执行（2012）内民一初字第243号民事判决书，向被执行人张红伟发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张红伟的银行存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘宁宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02775-1号
申请执行人西安唐顺广告文化传播有限公司。
法定代表人吴杰，总经理。
被执行人西安久途广告文化传播有限公司。
法定代表人杜海泉，总经理。
本院在执行西安唐顺广告文化传播有限公司与西安久途广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08192号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为2500元。本院依法受理。经执行，已执行回案款2500元并发还申请执行人西安唐顺广告文化传播有限公司，执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年一月二十八日
书记员 常峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1579号
原告刘冰，男，1983年8月15日出生，汉族，牙克石市中粮麦芽有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告侯雅利，男，1965年10月24日出生，汉族，牙克石市第五中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘冰与被告侯雅利确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告侯雅利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告与被告侯雅利的父亲侯新田于2007年8月30日签订了房屋买卖协议，侯新田将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办工业大街林业二办住宅楼26-2-1号楼房（房权证2001-2字第03391**号，房屋所有权人侯新田，建筑面积41.557平方米）以3万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。被告侯雅利的父亲侯新田已经去世。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告侯雅利的父亲侯新田签订的房屋买卖协议有效，要求被告侯雅利立即协助原告办理产权变更登记手续。
被告侯雅利辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原告与被告的父亲侯新田于2007年8月30日签订了房屋买卖协议，侯新田将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办工业大街林业二办住宅楼26-2-1号楼房（房权证2001-2字第03391**号，房屋所有权人侯新田，建筑面积41.557平方米）以3万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。被告侯雅利系侯新田与张焕荣的婚生子，侯新田和张焕荣已分别于2011年9月4日和2013年5月24日死亡。侯新田与张焕荣的第一顺序法定继承人为被告侯雅利。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告的父亲侯新田签订的房屋买卖协议有效，并要求被告侯雅利立即协助原告办理产权变更登记手续。
原告刘冰针对其主张向本院提供了下列证据：
房屋买卖协议复印件1份，欲证明侯新田将位于内蒙古自治区牙克石市红旗办工业大街林业二办住宅楼26-2-1号楼房（房权证2001-2字第03391**号，房屋所有权人侯新田，建筑面积41.557平方米）以3万元的价格出售给原告。
2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市红旗办工业大街林业二办住宅楼26-2-1号楼房（房权证2001-2字第03391**号，房屋所有权人侯新田，建筑面积41.557平方米）是双方交易的房屋。
3、牙克石市公安局建设派出所出具的死亡注销证明复印件2份，欲证明被告侯雅利的父亲侯新田和母亲张焕荣已分别于2011年9月4日和2013年5月24日死亡。
4、内蒙古牙克石金联木业有限公司出具的侯新田在该公司的档案，该档案反映张焕荣为侯新田的爱人，侯雅利为侯新田的长子，欲证明侯新田和张焕荣系夫妻关系，侯雅利系侯新田和张焕荣的第一顺序法定继承人。
5、证人孙淑娟的庭审证言，欲证明侯新田和张焕荣系夫妻关系，二人只有本案的被告侯雅利一个子女。
被告侯雅利对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告侯雅利未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告刘冰与被告的父亲侯新田于2007年8月30日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告刘冰请求依法确认原告与侯新田签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。该房产系被告的父亲侯新田与妻子张焕荣的共同财产，侯新田和张焕荣已分别于2011年9月4日和2013年5月24日死亡。侯新田和张焕荣的长子为被告侯雅利，从档案审查并无其他继承人，故侯雅利对该房屋具有继承权。庭审中，被告侯雅利对原告所诉事实无异议，认可原告刘冰与侯新田签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。被告侯雅利应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘冰与侯新田于2007年8月30日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告侯雅利立即协助原告刘冰办理房屋产权变更手续。
案件受理费550元减半收取，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十月九日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
3、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0465号
原告陈大朋，居民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告杨贵森，居民。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈大朋诉被告杨贵森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈大朋及其委托代理人尹超、被告杨贵森的委托代理人高新春到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈大朋及其委托代理人尹超、被告杨贵森及其委托代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大朋诉称，2011年1月4日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将苏C×××××号及挂苏C×××××号车售与原告。同日，原告向被告付车款11万元，后被告又与他人签订合同，将车另售他人。后庭审中原告又称，车款系分批给付，其于2014年1月4日给付80000元，后又因保证人范东果欠原告30000元，所以通过范东果支付被告车款30000元，剩余5000元是原告之后又支付给被告的。现请求法院依法判决被告杨贵森返还购车款110000元及利息损失33000元，合计143000元。
被告杨贵森辩称，签订购车合同属实，但是双方的买卖合同并没有履行，原告并没有向被告支付购车款。原告确实收到过购车款115000元，但是是案外人蔺闫静支付的。签合同时被告误认为原告与蔺闫静是夫妻关系，所以才向原告出具的收条。签订合同的当天由蔺闫静向被告支付车款80000元，后蔺闫静又通过范东果给付被告30000元，剩余5000元是在办理营运证期间蔺闫静支付给被告的，因蔺闫静要求被告出具一个总的收条，故被告又向其出具一份总收条，并注明以前所有的收条均作废。同时在办理车辆过户时，也是原告指示将车辆过户给蔺闫静的，同时被告也履行了交付车辆的义务，故原告无权主张返还购车款。
经审理查明，2011年1月4日，原告杨贵森与被告陈大朋签订二手车买卖合同一份，双方约定被告杨贵森将登记在蔡培强名下的车牌号为苏C×××××号及苏C×××××挂号车出售给原告陈大朋，车辆价格为115000元，双方于同日验收车辆并交付车款，并于10日内办理过户手续。范东果在担保人处签字。
2011年1月4日，被告杨贵森向原告陈大朋出具收条一份，载明：“收条今收陈大朋车款拾壹万圆收款人：杨贵森2011.元月.4日”。
2011年3月24日，被告杨贵森向案外人蔺闫静出具收条一份，载明：“收条今共收到蔺闫静总购车款共计壹拾壹万伍仟圆整，（115000.00）主车号苏C×××××，挂车苏C×××××以上购车款收条全部作废。收款人：杨贵森2011.3.24”
虽然被告分别向原告及蔺闫静出具收条，但是原告认可被告仅收到购车款共计115000元。
2011年12月19日，陈大朋在（2011）微商初字第629号蔺闫静诉陈大朋民间借贷案件的开庭审理笔录中陈述：“原（蔺闫静）、被（陈大朋）告之间是朋友关系，被告（陈大朋）向原告（蔺闫静）借款后，被告（陈大朋）向卖方支付了购车款，该车的实际所有人应是本案被告（陈大朋），因为该车是外省牌照，如果过户到山东，手续麻烦，费用过高，而且过户到山东会造成诸多不便，考虑到原告（蔺闫静）是江苏人，以原告（蔺闫静）的名义办理经营许可证，更为方便，在这种情况下，出现了原告方（蔺闫静）提供的收到总条，实际上实际出资人是本案被告（陈大朋），原（蔺闫静）被告（陈大朋）之间形成了抵消关系，因此该借款应扣除115000元，另外被告（陈大朋）已经偿还了20000元，现在原告（蔺闫静）已将该车卖掉了，被告（陈大朋）尚欠原告35000元。”山东省微山县人民法院于2011年12月20日作出的（2011）微商初字第629号民事判决认为，买卖车辆与民间借贷不是同一法律关系，陈大朋可另行主张。判决陈大朋偿还蔺闫静借款170000元。
2015年12月5日，沛县人民法院向范东果做调查笔录一份，范东果陈述其从未欠原告陈大朋任何款项，本案中所涉及的80000元购车款是由谁给付的其并不清楚，另一笔的30000元是由蔺闫静通过一个叫张姐（音）的朋友交给范东果，由范东果交付给被告杨贵森的。
上述事实，有原告陈大朋、被告杨贵森的陈述及原、被告向本院提供的二手车买卖合同、收条、（2011）微商初字第629号案件的开庭审理笔录、本院向范东果所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈大朋主张涉案车款是由原告给付，被告辩称是由案外人蔺闫静给付，双方均提交了由被告出具的收条予以证明。虽然被告杨贵森分别向原告及蔺闫静出具了收条，但是原、被告均认可被告杨贵森在涉案车辆买卖中仅收到115000元，结合原告陈大朋在（2011）微商初字第629号案件中的陈述，陈大朋自认涉案车辆买卖合同已经实际履行，杨贵森将车辆过户给蔺闫静原告是知情且认可的。根据陈大朋的陈述，被告杨贵森将车辆过户后，陈大朋是实际所有人，蔺闫静只是登记所有人，即涉案车辆买卖合同中被告杨贵森已经履行车辆交付与过户义务，被告杨贵森并不存在违约行为，原告要求被告返还车款，实质上是要求解除涉案买卖合同，其请求不符合法律规定的约定解除和法定解除条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈大朋的诉讼请求。
案件受理费3160元减半收取为1580元，由原告陈大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第8号
原告邱静。
委托代理人宿涛，居民。
委托代理人聂来宝，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市人民大街西首。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉，该局干部。
委托代理人褚春雷，该局干部。
第三人高密市城南中学。住所地，高密市石庵路西首。
法定代表人岳奎璧，校长。
委托代理人李丹献，该校副书记。
原告邱静诉被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人高密市城南中学（以下简称城南中学）工伤行政受理一案于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宿涛、聂来宝到庭，被告委托代理人张晓莉、褚春雷到庭，第三人委托代理人李丹献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月25日作出高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定：邱静于2012年5月11日受伤，于2013年12月10日由其夫宿涛提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》、《山东省工伤认定工作规程》等法律法规，决定不予受理。被告于2014年1月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、高密市公安局110处警现场情况登记表。拟证明事故发生时间；
2、工伤认定申请表
3、工伤认定申请补正材料告知书
4、不予受理通知书及送达回执
2-4号证据拟证明被告依法送达，程序合法；
5、《工伤保险条例》
6、《山东省工伤认定工伤规程》
5-6号拟证明被告依法作出结论；
7、（2012）高民初字第1855号民事判决书。拟证明超过申请期限。
原告诉称：原告于2012年5月11日在湖滨花园小区内因交通事故受伤，报警后南关派出所接警处理。原告于2012年5月14日向被告口头提出工伤认定申请，被告工作人员口头告知因无交警部门出具的责任认定书而不予受理，要求原告提供交通事故认定书，未出具不予受理书面文书。2012年6月原告就该事故向法院提起诉讼，2013年11月25日法院判决原告承担20%责任。原告于2013年12月10日持法院判决书向被告提出工伤认定申请，被告于2013年12月25日做出高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告认为该通知书无事实和法律依据。故请求依法撤销高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理通知书》。
原告申请宿涛的同事李章超、尤伟佳两名证人出庭作证。拟证明原告之夫在原告受伤后即到被告申请过工伤，并未超过申请期限。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：1、被告对宿涛为其妻邱静提出的工伤申请，作出不予受理的决定事实清楚、适用法规准确。理由如下：邱静，女，1972年5月生，系高密市城南中学教师，系工伤参保人员。其夫宿涛于2013年12月10为其提出工伤认定申请，理由为2012年5月11日18时左右，邱静骑自行车放学回家，行至湖滨花园小区内发生交通事故受伤。根据《工伤保险条例》第十七条“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”，被告作出不予以受理决定书。2、被告对邱静的工伤认定申请，依法进行了材料审查、结论送达等工作，程序合法。请人民法院查明事实，维持高人社工伤不字（2013）20082号不予受理通知书。
第三人没有提交书面答辩状，庭审中述称：被告是否受理工伤认定申请与其单位无太大关系，无意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认为：1-2号证据客观真实，可以证明原告2012年5月11日18时左右在湖滨花园小区内发生交通事故，于2013年12月10日向被告提交工伤认定申请表的事实；5-6号证据是被告对原告工伤申请不予受理的法规规章依据，被告应当遵循；3-4号证据可以证明被告作出工伤不予受理决定符合法定程序；7号证据是生效民事判决书，具有法律效力。
对原告提供的两名证人证言，该两名证人只能证明原告之夫宿涛曾到被告处咨询过，无法证明向被告提出过工伤认定申请。
通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：原告邱静，1972年5月生，2012年5月11日18时左右在湖滨花园小区内发生交通事故。经高密市人民法院作出（2012）高民初字第1855号生效民事判决书，认定原告承担事故20%的责任。原告于2013年12月10日向被告提出书面工伤认定申请。同年12月25日，被告作出高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，遂向法院提起本次诉讼。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。1）根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出《工伤认定申请不予受理通知书》的法定职权。2）本院认为，法律、法规及规章是通过每一条文来规定各种行为、事项的性质，对不同情节、情况的行为、事项应如何处理。行政机关的具体行政行为只引用法律、法规、规章名称，没有引用具体条文，说明其应当适用的条文没用，属于适用法律、法规错误。本案中，原告认为被告作出不予受理通知书无事实和法律依据。被告作出的《不予受理通知书》的法律依据是《工伤保险条例》、《山东省工伤认定工作规程》。《工伤保险条例》共64条，《山东省工伤认定工作规程》共24条。在该不予受理决定书只笼统适用适用《工伤保险条例》、《山东省工伤认定工作规程》，并未指出具体适用哪一条、哪一款、哪一项，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目之规定，判决如下：
一、撤销被告高密市人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出的高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理通知书》；
二、高密市人力资源和社会保障局对原告工伤申请作出结论。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 黄桂芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈晓娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第8号
原告冯学君，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。
被告高阳县公安局，住所地高阳县兴阳路。
法定代表人魏若峰，男，该局局长。
委托代理人牛文辉，男，该局法制大队民警，住高阳县。
委托代理人梁佐通，男，该局庞左派出所民警，住高阳县。
原告冯学君不服被告高阳县公安局对其作出的高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书，于2013年12月8日向本院起诉。本院于2013年12月14日受理后，于2013年12月18日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日上午，原告与村委会其他工作人员按乡党委、乡政府的要求与村委会、村民代表商议分地方案和决定，到地里进行分地工作。在开始量地时，本村村民张小山、李辉成等人在其亲属冯文增、冯义增的指使下，对分地工作进行阻挠。在此过程中，原告并未殴打李辉成，因此，高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书认定2013年4月27日上午8时，原告伙同其他人在本村村西分地时对李辉成实施殴打致使其受伤一事与事实完全不符，所有证据也是无中生有，请求法院依法撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年4月27日8时许，在高阳县庞家佐乡西归还村的地里，因分地，冯学君伙同冯艳昌等人与李辉成发生冲突，后冯学君、冯艳昌对李辉成进行殴打，至李辉成受伤，经鉴定李辉成的伤情属轻微伤。以上事实有当事人的陈述和申辩、证人证言、视频资料、及医学司法鉴定意见书等证据证明。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，我局于2013年9月18日对原告冯学君予以行政拘留十二日并处七百元罚款的处罚。我局已对张小山、李辉成分别做出行政拘留五日并处罚款二百元行政处罚。该案中现有证据不足以证实张小山、李辉成的违法行为系冯文增、冯义增兄弟指使。综上所述，我局认为本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请法院予以维持。
经审理查明，2013年4月27日上午8时许，在高阳县庞家佐乡西归还村西地里因分地，原告冯学君与冯艳昌等人与李辉成发生冲突，后原告冯学君、冯艳昌对李辉成进行殴打，致使李辉成受伤。当日，庞家佐派出所受案登记。2013年7月10日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年9月18日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予原告冯学君行政拘留十二日，并处柒佰元罚款的处罚。
以上事实有违法行为人的陈述和辩解材料、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。
本院认为，被告高阳县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予原告冯学君行政拘留十二日并处柒佰元罚款的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告高阳县公安局2013年9月18日作出的高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第8号
原告高唐县固河镇吴官屯村民委员会。住所地：高唐县固河镇吴官屯村。
代表人李文志，村委会主任。
被告巩婷婷，女，农民。
被告周兴旺，男，1992年2日24日出生，农民。
本院在审理原告高唐县固河镇吴官屯村民委员会与被告巩婷婷、周兴旺计划生育合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方已经达成和解协议，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县固河镇吴官屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县固河镇吴官屯村民委员会承担。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 陈 洁
二〇一四年八月七日
书记员 张 肖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第555号
申请执行人：曹忠有，住吉林省舒兰市。
被执行人：李庆利，住吉林省舒兰市。
申请执行人曹忠有与被执行人李庆利买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民二初字第244号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李庆利暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第244号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00078号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人江海波，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人倪运芹，女，1973年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对江海波、倪运芹作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00222号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经�查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00222号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第95号
原告马增伟，男，住定州市。
法定代理人马争祥，系原告之父。
法定代理人王文敏，系原告之母。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告谷梦华，男，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告马永松，男，住定州市。
原告马增伟诉被告谷梦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据被告谷梦华的申请，依法追加马永松为本案共同被告。原告马增伟及其法定代理人王文敏、委托代理人王四平，被告谷梦华的委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告马永松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增伟诉称，2013年12月30日被告谷梦华驾驶二轮摩托车带着原告在北渠河村北与限高杆相撞致两人受伤。要求被告承担原告医疗费等各项费用95929.17元，承担诉讼费用。
被告谷梦华辩称，原告应对各项损失提供证据。原告明知被告无证驾驶无照车辆，仍然乘坐，对损害的发生也有过错。被告马永松明知谷梦华没驾驶证、自己车辆无行驶证，仍然指挥原告乘坐车辆，也应承担赔偿责任。
被告马永松未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告马增伟和被告谷梦华、马永松、案外人袁瑞一起去台头村找人。原告乘坐被告谷梦华无证驾驶的无牌照摩托车下午13时30分许沿乡间路由东向西行驶至北渠河村北处时，与限高杆相撞，致谷梦华、马增伟受伤。原告于2013年12月30日入住河北省第七人民医院，2014年1月24日出院。诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、蛛网膜下出血，要求三个月后行颅骨修补术。2014年4月8日原告又重新入住河北省第七人民医院，2014年4月21日出院，诊断为左侧颞部颅骨缺损。2014年12月17日定州市司法医学鉴定中心作出鉴定，马增伟的伤残属十级伤残。
2014年11月27日定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0526号道路交通事故责任认定书，认定谷梦华负此事故全部责任。原告报案时说摩托车是马永松的，被告谷梦华和马永松的谈话录音中表明摩托车是马永松的，原告知道被告谷梦华没有驾驶证。
原告共住院38天，票据9张，花去门诊费、医疗费等费用52691.63元，住院伙食补助费38天×100元=3800元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，护理费为13664元÷365天×38天=1422.55元。因庭审时河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据已公布，故伤残赔偿金应适用2015年度数据为10186元×20年×10%=20372元。以上共计82086.18元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告谷梦华没有驾驶证，被告马永松的车辆没有行驶证，原告马增伟明知驾驶人和车辆情况仍然乘坐。因此，对此次交通事故的发生，原告和二被告都存在过错。按事故发生的过程和各自过错程度，本院酌定原告承担30%，被告谷梦华承担50%，被告马永松承担20%的赔偿责任。因发生事故时，原告系在校学生、未成年人，故对其要求的误工费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谷梦华于判决生效后赔偿原告马增伟医疗费等各项损失41043.09元；
二、被告马永松于判决生效后赔偿原告马增伟医疗费等各项损失16417.24元；
三、原告马增伟自行承担医疗费等各项费用24625.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告马增伟负担659元，被告谷梦华负担1099元，被告马永松负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 华云峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第580号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。2000年因抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑六个月。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，经本院决定于2014年4月11日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月14日20时20分许，被告人李某驾驶辽A×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳市沈河区先农坛路十七巷路口时，被民警查获。经对李某抽血检测，李某经脉血中检测出乙醇，其含量为126.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，血样、尿样提取登记表，被告人李某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市沈河区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第89号
上诉人（原审被告）：何小丹，身份证住址：广东省从化市，现联系地址：广东省从化市。
委托代理人：谭国基，身份证住址：广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：李醒亮，身份证住址：广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：邝智宏，身份证住址：广东省从化市。
上诉人何小丹因与被上诉人李醒亮、邝智宏民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日，邝智宏向李醒亮借款3万元，并出具了内容为“本人邝智宏现借李醒亮叁万元整人民币30000。”的借条。2014年3月2日，邝智宏向李醒亮借款2万元，并出具了内容为“本人邝智宏借到李醒亮现金人民币弍万元整大写：20000元整。”的借条。
另查明：邝智宏与何小丹于2005年9月19日登记结婚，结婚证字号（2005）穗从结字第1532号。
李醒亮以邝智宏、何小丹未履行还款义务为由提起本案诉讼，请求判令邝智宏、何小丹返还其借款5万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日），并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邝智宏向李醒亮借款后，经李醒亮催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无�贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李醒亮要求从立案之日（2014年10月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，该院予以支持。
至于何小丹应否承担偿还借款的义务，邝智宏向李醒亮借款的时间是2012年10月27日、2014年3月2日，债务发生在邝智宏、何小丹婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形除外。邝智宏、何小丹经原审法院合法传唤既不到庭应诉又未提供书面答辩意见，更未提供证据证明债务属于邝智宏个人债务，据此，�审法院认为本案债务应视为夫妻共同债务。李醒亮要求邝智宏、何小丹共同偿还有理，该院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年11月20日判决如下：邝智宏、何小丹在该判决生效之日起5日内返还李醒亮借款5万元并支付利息（从2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至该判决确定履行之日止，计算本金5万元）。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半交纳525元，由邝智宏、何小丹负担。
何小丹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清。何小丹与邝智宏虽是夫妻，但邝智宏并没有将本案借款用于家庭，且何小丹一直都有工作，家庭也没有任何重大开支，根本不需要为了家庭开支而向外借款。二、本案借款是邝智宏因赌博产生的债务，应由邝智宏自行承担。由于邝智宏好赌成性，与何小丹经常因此吵架，双方已于2014年12月办理离婚手续。基于上述事实和理由，上诉请求撤销原审判决，改判驳回李醒亮对何小丹的诉讼请求，本案债务由邝智宏承担。
被上诉人李醒亮二审辩称：服从原审判决，不同意何小丹的上诉请求。
被上诉人邝智宏二审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无递交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：何小丹二审�本院出示的离婚证（字号为L440184-2014-000904）显示，其与邝智宏于2014年12月15日在从化市民政局登记离婚。何小丹上诉主张本案借款是邝智宏因赌博产生的债务，并非用于家庭生活，但并未就此提供任何证据佐证。
本院认为：根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，何小丹应否对本案借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李醒亮起诉主张的借款发生于邝智宏、何小丹婚姻关系存续期间，何小丹上诉主张该借款是邝智宏因赌博产生的债务，并非用于家庭生活，但并无就此提供任何证据佐证，甚至没有就邝智宏存在赌博恶习的主张进行举证，而至今也没有任何证据显示本案存在前述司法解释规定应按个人债务处理的例外情形。故此，何小丹上诉请求不承担本案债务理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何小丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇�五年四月十六日
书 记 员 薛翠萍
刘丽霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00268号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶强，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告叶强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼。被告叶强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2013年4月21日，叶强因房屋装修需资金为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告向叶强发放借款5万元。借款到期后，叶强未清偿借款本息。故原告起诉，要求叶强清偿贷款本金5万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
被告叶强未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月21日，叶强与太湖农商行签订一份《借款合同》，叶强向该行借款用于装修，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月（自2013年4月21日起至2014年4月21日止），结息方式为利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向叶强发放贷款5万元，载明借款利率为年利率12.6%，叶强在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲笔签名。借款到期后，因叶强未能及时清偿借款本息。故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、叶强身份证复印件、常住人口登记卡、叶强与原告签订的《借款合同》、《借款借据》、贷方记账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：太湖农商行与叶强签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，叶强未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行要求叶强履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。叶强未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶强于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2013年4月21日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息及复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 殷国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01582号
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司。
负责人黄拥华，总经理。
委托代理人石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄璠，该公司职员。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董意。
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告董意保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石孟春、黄璠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人许强胜、被告董意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原告单位工作人员董意驾驶鄂J×××××号客车沿清砖湖路由南向北行驶，行至西湖一路与清砖湖路交汇处，与彭娟驾驶的电动车相肇事，造成彭娟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，董意驾驶鄂J×××××号客车逃离事故现场。交警认定，董意应负此次事故的全部责任。彭娟受伤后经治疗，最终定残为八级伤残。法院被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，其余939346.13元由原告赔付给彭娟。原告已就该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买了第三者商业责任险，保额为50万元。因被告拒赔，现诉至法院，请求判令两被告承担50万元的第三者人身损害赔偿费，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对交通事故事实没有异议。我公司已在较强险范围内足额赔偿，因驾驶人员存在逃逸行为，我公司在商业险范围内是免责的。且原告在我公司为该车购买的商业险第三者责任险保额为30万元，不是50万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董意辩称，交通事故是事实，当时没有及时报案。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告营业执照、原、被告机构代码证复印件。
2、湖北省保险业同意网络发票。证明原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司之间存在保险合同关系，原告为车辆鄂J×××××号客车在被告处投保。
3、被告董意身份证复印件、《劳动合同》。证明被告董意主体资格，被告董意与原告存在劳动合同关系。
4、道路交通事故认定书。证明被告驾车肇事后逃逸，应负此次事故全部责任。
5、（2015）鄂黄州民初字第00727号民事判决书。证明原告赔偿第三人人身损害赔款939346.13元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议。但对证据4形式有异议，该证据不能证明原告投保的商业险中第三者责任险的保额。
被告董意对上述证据的真实性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
商业险投保出险车辆信息表。证明商业险投保保额为30万元。
保险条款。证明第三者责任险中事故车辆驾驶员逃逸，我公司免责。
原告、被告董意质证认为，对证据真实性无异议，但认为证据1是单方出具的，不具有证明效力；证据2中关于免责的条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未履行告知义务。
被告董意未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原、被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年1月底，原告黄冈市大别山旅游开发有限公司为其所有的鄂J×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了第三者商业责任险，保险金额为30万元，保险期间截止2013年1月30日。
2012年2月22日，原告方职员董意驾驶鄂J×××××号客车沿青砖湖路由南向北行驶，行至西湖一路与青砖湖路交汇处附近路段，与对向行驶的彭娟驾驶的电动车相肇事，造成彭娟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，董意驾驶鄂J×××××号客车逃离事故现场。经交警认定，董意应负此事故的全部责任。后受害人彭娟以机动车交通事故责任纠纷将黄冈市大别山旅游开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、董意诉至法院，法院作出（2015）鄂黄州民初字第00727号民事判决书，判决确定彭娟各项经济损失合计为1061346.13元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿彭娟各项经济损失122000元；黄冈市大别山旅游开发有限公司赔偿彭娟各项经济损失939346.13元；董意在该案中不承担民事赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为原告方职员董意在交通事故中存在逃逸行为，拒绝在第三者商业责任险中予以赔偿，遂引起诉讼。
本院认为，原告将其所有的鄂J×××××号客车在被告处投保第三者商业责任险，双方对该事实无争议，双方间保险关系成立，本院予以认定。原告主张第三者商业责任保险额为50万元，但其提交的缴纳保费的发票不足以证实其主张的保险金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提交一份《商业险投保出险车辆信息表》证明鄂J×××××号客车投保的第三者商业责任险保险金额为30万元，故本院认定原告为鄂J×××××号客车投保的第三者商业责任保险的保险金额为30万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩述原告方工作人员董意在该起交通事故中存在逃逸行为，应属保险公司免责范围。依照《保险法》第十七条规定，保险合同中有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不能举证证明其已就免责条款履行了向投保人告知的义务，故其主张免赔的辩述理由本院不予支持。
因原告主张的是保险合同关系，被告董意不是该法律关系的责任主体，故原告要求被告董意在本案中承担支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告黄冈市大别山旅游开发有限公司支付理赔款30万元。
二、驳回原告黄冈市大别山旅游开发有限公司其他诉讼请求。
三、被告董意在本案中不承担民事赔偿责任。
案件诉讼费8800元由原告承担3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 妍