安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01867号
原告：余林傲。
委托代理人：张宇羚，系原告余林傲的表姐。
被告：章廷青。
被告：舒城县食为天米业有限公司。法定代表人：王宏志，执行董事。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告余林傲诉被告章廷青、舒城县食为天米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告余林傲及其委托代理人张宇羚，被告章廷青、舒城县食为天米业有限公司的委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林傲诉称：本人是第一被告雇佣的一名工人，自2013年3月在被告手下干活，工资140元／天。2013年5月10日下午，本人在第一被告承包的第二被告所有的“食为天米业”大棚建筑安装工程工地干活时不幸被铁制行条砸伤左手，当场被送往舒城县人民医院救治，随即转至武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为：“左中指中节部完全断离、左示指末节离断并伴远端指体挫伤、左还指末节软组织脱套伴血管神经损伤、左还指末节指骨骨折、左还指甲床挫列”。事发后，第一被告给付了大部分的医药费，但其他赔偿项目两被告至今未付。2013年12月25日，经原告本人申请，舒城县人民法院委托，原告的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失86668.40元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告余林傲向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、武警安徽省总队医院病案、病历记录、费用清单、医疗费票据等共计12页＋2份病历（门诊），证明原告的伤情、住院治疗及用药复查治疗情况；
3、医疗费票据2张，证明原告垫付医药费149.40元；
4、交通费票据13张，证明原告为治疗花去交通费700元；
6、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后构成九级伤残；
6、鉴定费票据1份，证明原告用去鉴定费800元。
被告章廷青辩称：对事故的发生过程没有异议，原告是本人请来干活的。赔偿清单中，医药费中有很多是在药店购买的，报不掉，原告垫付的149元医药费被告承认。护理费，在医院住院9天，是被告派工人护理和接送的，在医院生活的钱都是被告支付的。原告要求三个月护理费有异议。误工费按出院小结中注明是多少天就赔多少天。交通费被告已支付200元。残疾赔偿金无异议。
被告章廷青向本院提供一份证据：车票8张，证明其已支付原告车费200元。
被告舒城县食为天米业有限公司辩称：一、被告食为天米业不是接受劳务者，接受劳务者是第一被告，从原告诉状可以看出，在本案中有两个法律关系，一个是两被告之间的建筑施工合同关系，一个是原告与第一被告之间存在提供劳务者和接受劳务者之间的关系，第二被告不是接受劳务者，不是本案适格被告，不应承担损失。二、原告要求第二被告食为天米业与第一被告连带承担损失，缺乏法律依据。根据《侵权责任法》第35条规定，应按双方过错责任大小来确定损失如何承担。三、诉讼请求中的各项赔偿项目待质证时再发表意见。综上，原告要求第二被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请驳回原告对第二被告的所有诉讼请求。
被告舒城县食为天米业有限公司未向本院提供证据材料。
对原告余林傲提供的6份证据，被告舒城县食为天米业有限公司发表以下质证意见：
对证据1无异议；证据2，出院小结中没有建议休息时间，病历上也没有建仪休息时间的记载，所以误工时间的要求明显没有证据支持；证据3没有异议；证据4，交通费肯定有，但第一被告已经付过两百多元了；证据5、6无异议。
被告章廷青同意被告舒城县食为天米业有限公司的质证意见。
对被告章廷青提供的一份证据，原告及被告舒城县食为天米业有限公司无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对证据1、3、5、6被告方无异议，予以确认；证据2，出院小结和病历中均没有关于休息时间的医嘱，根据原告的伤情，误工期酌定为120天；证据4，交通费应当除去被告章廷青垫付的200元。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证，以及到庭辩论，查明事实如下：
原告是被告章廷青雇佣的一名工人，自2013年3月在被告手下干活，工资140元／天。2013年5月10日下午，原告在章廷青承包的被告舒城县食为天米业有限公司所有的“食为天米业”大棚建筑安装工程工地干活时，依照工友小王的安排，将5×10的钢管四根拼在一块，原告讲用吊车，小王讲不要用吊车，让原告和他一起抬，在抬的过程中，十二米长的钢管一摆，摆到原告头部，原告一让，钢管砸到原告手上，两个手指掉了，一个手指断了。原告被及时送往舒城县人民医院救治，随即转至武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为：“左中指中节部完全断离、左示指末节离断并伴远端指体挫伤、左还指末节软组织脱套伴血管神经损伤、左还指末节指骨骨折、左还指甲床挫列”。事发后，被告章廷青给付了大部分的医药费，但其他赔偿项目两被告至今未付。2013年12月25日，经原告本人申请，舒城县人民法院委托，原告的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，被告章廷青承包的被告舒城县食为天米业有限公司大棚建设工程实为承揽工程，双方没有签订承揽合同，被告章廷青也无任何资质证书。2013年12月12日原告起诉来院，请求依法判令被告章廷青赔偿原告医药费149.40元、误工费（自事发之日起至定残之日止8个月）240天×140元／天=33600元、营养费100天×30元／天=3000元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、护理费90天×97.50元／天=8775元、伤残赔偿金7161元／年×4年=28644元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计86668.40元。被告舒城县食为天米业有限公司承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告的当庭陈述，原告是依照工友小王的安排，将5×10的钢管四根拼在一块，原告讲用吊车，小王讲不用，让原告和他一起抬，在抬的过程中，十二米长的钢管一摆，摆到原告头部，原告一让，钢管砸到原告手上，至原告受伤。可见，原告是在明知抬上述钢管有危险的情况下没有拒绝，也未向其雇主章廷青反映，结果自己在施工过程中给自己造成伤害，对此，原告本人应当承担相应的责任；被告章廷青作为工程承包人，雇佣原告为其提供劳务，且在劳动过程中未能提供安全防范措施，对原告造成的伤害，应当承担主要的民事赔偿责任；被告舒城县食为天没有有限公司将建设工程发包给没有资质的被告章廷青承包，且在没有采取任何安全监管的情况下，由承包方组织施工，对原告的受伤存在明显过错，对此亦应承担相应的法律责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费149.40元、误工费120天×140元／天=16800元；营养费、住院伙食补助费及住院期间护理费被告章廷青已实际支付；因原告出院后营养费、护理费无医嘱，故对该部分诉请本院不予支持；伤残赔偿金7161元／年×4年=28644元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计56893.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告章廷青赔偿原告余林傲各项费用56893.40元的60%，即34136.04元，于判决生效后10日内付清。
二、被告舒城县食为天米业有限公司承担原告余林傲各项费用56893.40元的30%，即17068.02元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告余林傲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取985元，原告余林傲承担85元，被告章廷青承担600元，被告舒城县食为天米业有限公司承担300元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年二月二十七日
书记员 查雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人名法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。