wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2708号
原告王云标。
委托代理人许国荣、赵爱宝。
被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司。
法定代表人曾方平。
委托代理人蔡伟东。
原告王云标为与被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司劳动争议一案于2014年9月3日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝、被告委托代理人蔡伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云标起诉称：2012年2月7日，原告进入被告处工作，从事管理、钻床、车床、机械组装调试等工作，并投资20000元入股参与分红。2013年3月12日以后，双方约定每台机器提成100元。2014年4月6日，原告离职，2013年卖出机器338台，2014年卖出70台，但被告没有给原告分红，也没有支付提成，更没有为原告投保各类社会保险。原告曾将本案提交瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁；2014年8月29日，该仲裁委裁决驳回原告的申请。原告不服该仲裁裁决，故诉请法院判令：1、被告支付原告分红99000元；2、被告支付原告2013年提成33800元；3、被告支付原告2014年提成7000元。
原告王云标在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告公司基本情况复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，2012年、2013年劳动合同各1份，以证明原、被告之间的劳动关系。
证据4，表格复印件1份（来源于被告电脑），以证明原告在工作期间有销售约定的生产机器设备台数及2014年原告生产设备70多台的事实。
证据5，欠条1份，以证明被告对部分提成已经打下欠条的事实。
证据6，瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，以证明本案已经仲裁的事实。
被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司答辩称：原告于2012年2月7日进入瑞安市永溯自动化设备厂工作属实，但2013年的提成100元是有前提的，必须是原告本人卖出才有提成100元。另，原告投资2万元参与分红的主体不是本案被告，而是案外人瑞安市永溯自动化设备厂。原告于2014年4月6日离职属实，但原告系自行离职。原告主张卖出的机器数量无任何事实依据。被告没有给原告分红属实，因为被告与原告无合伙关系，无需给原告分红。关于支付提成，被告已经向原告结算清楚并且出具欠条，欠款金额为17000元。
被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据7，瑞安市永溯自动化设备厂的工商登记情况1份，以证明该厂于2012年5月18日已注销，与本案被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司系两个单位的事实。
经庭审质证，对原告王云标提供的证据1-6，被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司质证意见如下：1、对证据1、2、6无异议。2、对证据3中的2012年的劳动合同真实性无异议，但对其关联性存在异议，该份合同的用工单位为瑞安市永溯自动化设备厂，并非本案被告；证据3中的2013年的劳动合同真实性无异议，但该份合同约定提成是按照原告本人亲手卖出的机器数量计算。3、对证据4表格三性均有异议，无法证明其来源及其真实性、关联性。4、对证据5欠条真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议，上述欠款金额是被告与原告对全部提成所作的结算。原告对被告提供的证据7真实性、合法性无异议，但认为关联性应结合相关证据予以印证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6及被告提供的证据7经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信；原告提供的证据4无相应证据予以印证，可采信差，故对原告拟主张的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月7日，原告王云标应聘进入瑞安市永溯自动化设备厂（个体工商户），从事管理、机械组装等工作；同年4月6日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2012年3月1日至2013年3月1日止，原告年薪100000元。同时，原告投入启动资金20000元，约定第二年开始按10%分红。2012年5月18日，瑞安市永溯自动化设备厂注销；同年6月18日成立瑞安市永溯自动化设备制造有限公司，公司法定代表人为曾方平，系原厂经营者。被告未中断使用原告，但未与其重新签订劳动合同。同年12月，曾方平归还原告投入的资金20000元。2013年3月12日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止，原告年薪100000元，每台机器提成100元。合同期满后，被告继续聘用原告，但未续签劳动合同。2014年4月6日，原告因故自行离职；被告于同日出具欠条一份交原告收执，结欠原告2013年提成17000元。2014年5月4日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于同年8月29日依法作出瑞劳人仲不字（2014）第220号仲裁裁决书；原告在法定期限内不服该仲裁裁决而向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方在签订的2013年的劳动合同中约定“每天机器提成100元”，约定不明确，对于上述提成的形成系基于公司生产或销售的机器数量抑或原告王云标销售的机器数量未作明确约定，但被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司尚欠原告2013年提成17000元事实清楚，证据充分，应及时予以支付。原告主张其2013年的提成应按338台机器数量计算，但因双方已对2013年提成结算为17000元，原告主张2013年尚有部分提成未结算依据不足，不予支持。对于2014年的提成，因原告未提供充分证据予以证实其所主张的销售机器为70台，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请2014年提成7000元不予支持。对于原告主张被告需支付其分红99000元的诉请，该争议产生于原告与瑞安市永溯自动化设备厂之间的约定，与被告无涉，原告可另案向该厂注销后的原经营者曾方平主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市永溯自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云标2013年提成17000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
二、驳回原告王云标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十一月十四日
代书记员 缪思思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法庙民初字第107-1号
原告吴童星。
被告王世经。
被告杨在利。
被告李修芳。
本院在审理原告吴童星诉被告王世经、杨在利、李修芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值370000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10271号
原告周林林，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码不详。
代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负责人。
本院在审理原告周林林与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林林撤回起诉。
案件受理费1068元，减半交纳534元（原告已预交），由原告周林林负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终575号
上诉人（原审原告）朱明福。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海霞。
上诉人朱明福、张敏因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱明福、张敏及其共同委托的代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被上诉人王海霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱明福、张敏是夫妻关系。2013年8月20日、8月28日，张敏向王海霞借款10万元，并出具借据，朱明福在担保人处签字确认。其中8月20日借据载明：张敏借到5万元整，借款期限从2013年8月20日至2013年10月19日。8月28日借据载明：张敏借到5万元整，借款期限从2013年8月28日至2013年10月27日。2013年8月26日，朱明福借款5万元，并出具借据，载明：朱明福借到5万元，借款期限从2013年8月25日至2013年9月25日。借款到期后，朱明福与张敏未还款。王海霞起诉要求还款并支付利息。
原审法院认为，双方之间的借款合同合法有效。王海霞虽在三张借据上添加姓名，但上述借据原件均保存在王海霞处，且有相应的银行查询明细佐证，应认定王海霞为15万元借款的债权人。朱明福、张敏的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王海霞要求朱明福、张敏共同返还借款15万元，予以支持。朱明福、张敏共同辩称已还款5万元给王峰，但并无证据证明，且王峰并非借款合同的相对人，对该答辩意见，不予采纳。王海霞未经借款人同意认可擅自在借据中增加利息标准，该利息标准不予认定，根据相关司法解释规定，借期内应视为无利息约定，但王海霞主张借款期限届满之日起利息，予以支持，标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院判决：朱明福、张敏共同向王海霞归还15万元，逾期利息19894.37元（自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原审法院判决后，上诉人朱明福、张敏均不服，共同向本院提起上诉的理由与原审抗辩理由相同，主要是借条上借款人名字是王海霞事后添加，其借款是与王峰发生的，并未与王海霞发生，王海霞不是出借人。且已有5万元还给了王峰，应当扣减。一审法院认定事实不清，判决错误。请求依法改判驳回王海霞的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人王海霞未到庭，未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人朱明福与张敏在二审中未提供新证据，原审认定的事实未发生变化。
本院认为，借据是债权债务关系认定的依据，王海霞持有借据，上面借款人和担保人是张敏与朱明福夫妻二人，且朱明福与张敏对借据上签名认可。虽然借据上出借人是王海霞事后填写的，但这并不能说明王海霞不是出借人，因为，银行转账明细记录印证了王海霞取钱的事实，应当认定双方之间存在借贷关系。由于款项交付并不是王海霞亲手交付的，因为有王峰作为经办人将款项交付给朱明福及张敏，不影响王海霞与朱明福、张敏之间借款关系成立。上诉人朱明福、张敏上诉称，曾有5万元交给王峰还给王海霞，但朱明福、张敏没有提供王峰收到5万元的证据，且在二审中两人明确表示王峰与王海霞之间有上百万的债权债务关系。即使王峰有5万元交给王海霞，但又如何区分是王峰还款，还是替上诉人还款。因缺少王峰的证明不能认定上诉人已还款5万元。原审判决认定借款事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人上诉理由无证据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3698元，由上诉人朱明福、张敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴葩妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3748号
原告蔡成全。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
负责人：蔡庆丰。
被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
村法定代表人蔡庆辉，主任。
两被告委托代理人胡奎、吴南南（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告蔡成全与被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会、瑞安市仙降街道塘里村经济合作社合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡成全的委托代理人曹启练、两被告的委托代理人胡奎、吴南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2008年二被告为了解决村集体办公场所由村两委提议并经全体党员、村民代表全议通过，决定在被告辖区范围内的垟村路西侧建造14间房屋，并由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。公告发出后，与原告情况相同的26户住房困难户向村报名要求购买房屋。工程启动资金由被告向原告等26户暂收10万元，原告等26户村民依被告要求在2008年9月30日前均实际交纳。由于二被告未依法取得审批手续等原因，二被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建，为此原告等26户村民向二被告多次提出强烈要求启动工程，但二被告一直无法重新启动。为此双方于2013年9月24日达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，约定由原告等人自行组织建造，基于对住房的迫切需要，原告等26户住房困难户再次集资建造至一层，由于二被告未依法取得相关审批手续，导致原告等26户后续所支付的52万元所建起来的一层房屋被政府拆除。原告等26户是基于对二被告集体办事的高度依赖，主观上认为村集体发布公告要求村民购房的肯定能办理相关手续才购买，后续投入的52万元建房款也是基于被告无法继续建设，兼于房屋建成后二被告无偿享有办公楼利益，故原告等26户后续投入的建设资金系二被告不当行为造成，其每户损失的2万元应由二被告承担。综上，房屋建造是由二被告组织实施，二被告应先审批后再建造。原告作为村民，基于对村集体的高度依赖，只是听从二被告的安排交款，以换取建房指标，得到住房而己。由于二被告未依法办理审批手续，最终导致原告无法实现合同目的，且因二被告过错导致后续建设资金损失。因此二被告应当返还向原告暂收的10万元工程启动资金及从收款之日起赔偿相应的利息损失及后续2万元建设资金损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告返还原告建房暂收款10万元及赔偿利息损失50400元（自2008年10月1日起暂计算至2015年10月1日止，利息按月0.6%利率计算）；2、赔偿原告后续投入建房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称由26户村民交款建房基本属实，建房是村二委经过讨论一致决定的。村民都知道建房的全部情况，第一次建一部分后停工，村民明知还要继续建造，原告是有一定的过错的。2、被告是帮助村民解决住房困难，村委会没有收取任何资金和费用，收取的钱都已用于工程。原告赔偿损失的请求是没有依据，后期投入的2万元是原告组织出资，被告没有参与后续行为，该2万元是原告的过错行为造成的，该损失不能由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
发票1份，证明原告向村里出资投入建房的事实；
协议书1份，证明原、被告之间建房协议关系及约定内容；
领款凭证、收款收据，证明原告为建房后续自筹资金投入的事实；
照片，证明原告筹集资金建造的房产因审批手续原因已被强行拆除的事实；
建设施工合同，证明原告共同委托他工进行房屋建造施工的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3没有意见，但是协议书第五条已明确约定不退还建房款。证据4的真实性有意见，是否有投资这么多钱不确定。对证据5、6没有意见。本院认为原告提供的上述1-2证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系原、被告自愿签订，结合原告本案相关事实，可证实该协议书的真实性，予以认定。证据4的真实性无法确定，对该证据的待证事实不予认定。证据5、6可证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2009年二被告为了解决村集体办公场所，由村两委提议并通过，决定在村辖区范围内建造14间房屋，由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。原告等26户村民向被告报名要求购买房屋，工程启动资金由二被告向原告等26户村民暂收10万元，原告于2009年缴纳10万元后，被告于2010年5月28日统一出具收据。2009年农历年底，被告启动该房屋建造工程，因该工程未经过相关部门审批，被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建。2013年9月24日，原告等26户村民与二被告达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，协议第一条约定由原告等26户村民自行组织建造，被告方尽最大可能给予协助；第五条约定工程建设须按原图纸设计在现已完成的基础上施工建设，建成后东至道路，西至房屋向后延后6米供原告使用，在该范围内的工程地块及建成房屋的支配权归原告所有，原告不得再要求村两委退还暂收款。由于该工程未依法取得相关审批手续，原告等26户村民在原工程基础上建造起来的一层房屋被政府拆除，现该工程处于停建状态。
本院认为：建造房屋应当依法取得审批手续，被告在未经过审批的情况下与原告达成的由原告出资建造房屋的行为违反法律规定，属无效民事行为。被告作为该行为的组织者及实施者，其明知该行为违反法律规定的情况下仍在村公告栏张贴可由村民出资购买的公告，被告对此应承担主要责任，以承担80%责任为宜，原告应当知道该行为未经过审批，而仍交纳建房款，对此应当承担次要责任，以承担20%责任为宜，故被告应当返还原告交纳的80000元建房款。原告对该民事行为无效存在过错，其要求被告赔偿利息损失不予支持。原告在明知未取得审批手续的情况下仍自行组织实施建房行为，其后续投入的资金损失应自行承担，且被告并没有参与后续的建房。被告称双方于2013年9月24日达成的协议第五条已约定原告不得再要求被告退还暂收款，但不予退还的前提是房屋建成后，现房屋未建成，故被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告蔡成全80000元。
二、驳回原告蔡成全其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由原告负担954元，被告负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 何陈琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00302号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）薛某。
原审被告石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安街财富大厦B座3-302室。
法定代表人吴某，经理。
上诉人吴某不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00105-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴某称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以及被上诉人向法庭提供的、由上诉人于2013年9月8日出具的还款承诺书，这份承诺书是在被上诉人的要求下，上诉人书写的，内容完全是由被上诉人拟好后，上诉人照着抄写了一遍；如果被上诉人不同意该约定的话，那么当场就会指出并让上诉人修改，毕竟欠款的是上诉人，被上诉人有主导权。最主要的是该份承诺书是由被上诉人即本案原告提供的，说明被上诉人对自己提交的证据所证明的事实是完全认可的。因此，上诉人认为应当按照双方的约定，将本案移送新华区人民法院管辖。
被上诉人薛某称，其与上诉人不存在约定管辖，即便是上诉人吴某认为的约定新华区人民法院管辖，征得了答辩人的同意的话。该约定也是无效的，根据民诉法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中无论是原告还是被告，无论合同履行地、签订地、标地物所在地均不在新华区法院，即使约定了新华区法院管辖，因为违反了民诉法有关管辖的规定也是无效的。被上诉人的住所地在石家庄市桥西区，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案中涉案协议对管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。上诉人的住所地在石家庄市桥西区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十日
书记员 曹宝成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1120号
原告唐家山，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人朱柏军、国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人孙立丰，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
被告赵玉柱，男，汉族，住所地吉林省德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告邵海平，女，住所地吉林省农安县。
委托代理人李中锋，男，汉族，住所地吉林省德惠市。
原告唐家山诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）、被告赵玉柱、被告邵海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐家山的委托代理人朱柏军、国立华，被告赵玉柱及其委托代理人武长志，被告邵海平的委托代理人李中锋，被告阳光公司委托代理人孙立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家山起诉称：2013年8月5日，第二被告驾驶第三被告所有的吉ACH0**号货车行驶至友谊大路财富大桥时没有按交通规定行驶，将原告撞伤，导致原告身体多处骨折，原告为治疗伤情在辽源市中医院住院治疗，已花费医疗等相关费用五万多元，经交警部门认定原告无责任，第二被告负事故的全部责任。原告多次找被告协商，要求被告支付以上医疗等相关费用，但被告一直推托，现原告已无能力支付医疗费。经原告了解得知，事故车辆在第一被告处投保了交强险，根据法律规定第一被告应在交强险限额内向原告直接支付赔偿金，超出交强险限额的部分应由第二、第三被告承担赔偿责任，故诉至法院请依法裁决。
被告阳光公司当庭答辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
被告赵玉柱委托代理人当庭答辩称，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由雇主承担，其不应承担赔偿责任。
被告邵海平委托代理人当庭答辩称，是肇事车辆的车主，车租给别人了，其不承担赔偿责任。
在当庭举证质证过程中，原告唐家山向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告负事故的全部责任；2、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书，证明原告住院21天，一级护理1天，其余为二级护理，花医疗费37，987.62元，出院后休治2个月；3、交通费票据481.50元；4、户口本及身份证复印件，证明原告是农村户口；5、鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理时限、误工时间；6、鉴定费票据2，900.00元；7、律师代理费票据3，000.00元。阳光公司委托代理人质证认为，交通费过高，其中加油费和过路费票据不承担，其他无异议。赵玉柱委托代理人认为交通费只保护住院和出院的费用，其他无异议。邵海平委托代理人对以上证据均无异议。被告阳光公司、被告赵玉柱、被告邵海平均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月5日11时45分，赵玉柱驾驶吉ACH0**号轻型货车，沿本市友谊大路由北向南行驶至财富大桥北口处左转弯时，与沿友谊大路由南向北行驶由唐家山驾驶的吉DT32**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，唐家山受伤的交通事故。唐家山于当日入院治疗21天，花医疗费37，987.62元。邵海平垫付医疗费3，000.00元，出院后休治2个月。经交管部门认定，赵玉柱负事故的全部责任，唐家山无责任。应原告申请，吉林大众司法鉴定所于2013年11月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、唐家山此次损伤致残程度分别为九级、十级；2、唐家山护理时限，相当于1人护理五个月为宜；3、唐家山误工损失日以180天为宜。另查明，吉ACH0**号轻型货车实际所有人为邵海平，赵玉柱为其雇用司机，该车在阳光公司投保了交强险。现原告计算损失为：医疗费37，987.62元、护理费20，646.54元、误工费10，563.00元、伙食补助费1，050.00元、交通费481.50元、残疾赔偿金37，831.95元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费2，900.00元、律师代理费3，000.00元，共计124，460.61元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，赵玉柱负事故的全部责任，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据相关法律规定，雇员赵玉柱在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主邵海平承担赔偿责任。原告误工费应按农林业标准计算至定残前一日即3个月零14天，交通费略高，应适当调整。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，唐家山的合理经济损失应计算为：1、医疗费37，987.62元；2、住院伙食补助费1，050.00元（50.00元×21天）；3、护理费20，646.54元（120.74元×21天×1人＋120.74元×30天×5个月×1人）；4、交通费200.00元；5、误工费6，414.66元（1，760.50元×3个月＋80.94元×14天）；6、残疾赔偿金37，831.95元（8，598.17元×20年×22%）；7、精神抚慰金10，000.00元；8、鉴定费2，900.00元；9、律师代理费3，000.00元；10、诉讼费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，共计120，870.77元。阳光公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿唐家山10，000.00元（医疗费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿75，093.15元（护理费20，646.54元、交通费200.00元、误工费6，414.66元、残疾赔偿金37，831.95元、精神抚慰金10，000.00元），两项合计85，093.15元。剩余损失35，777.62元（120，870.77元-85，093.15元），由邵海平赔偿，扣除其垫付3，000.00元，还应赔偿唐家山32，777.62元。邵海平代理人称车租给别人，未提供证据加以证明，其不应承担赔偿责任的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告唐家山人民币85，093.15元。
二、被告邵海平待本判决生效后十五日内，赔偿原告唐家山人民币32，777.62元。
三、驳回原告唐家山的其他诉讼请求。
原告唐家山预交的案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，计840.00元，由被告邵海平负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马业成
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第338号
罪犯单立坡，男，1980年2月15日出生，汉族，河北省河间市人，2007年1月30日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年3月16日作出（2011）河刑初字第103号刑事判决，以被告人单立坡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年10月16日起至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯单立坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯单立坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月16日、6月18日、9月30日、12月30日、2013年4月30日、6月30日共获得表扬奖励6次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人马志增、刘华东，罪犯证明人董雷、李猛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯单立坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯单立坡减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第295号
原告李德富
委托代理人关宏静
法定代表人ＸＸ友，系该村委会主任。
第三人李玉祥
第三人吴连文
原告李德富与被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会（以下简称陈五十屯村委会）、第三人李玉祥、吴连文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李德富及其委托代理人关宏静，被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会（村委会主任ＸＸ友未经法庭许可中途退庭）、第三人李玉祥和吴连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称，2010年村里建大棚，但是没有资金，信用社又不能以村的名义进行贷款，只能以村民的名义贷款，由村里负责偿还银行贷款及利息。当时原告是村党支部书记，原告找来第三人吴连文、李玉祥，以二人的名义向四家子信用社贷款伍万元（当时信用社只能给每户村民二万元贷款限额，于是以吴连文和李玉祥的名义贷款给村委会四万元，又向吴连文个人借了一万元），但是将这笔欠款挂在原告名下。另外原告在任村干部期间，为村里垫付订阅报纸、房屋保险共计3，229.00元。经原告多次索要后至今被告陈五十屯村委会未能给付，故诉至法院要求被告陈五十屯村委会给付原告垫付的大棚款52，544.00元及至被告陈五十屯村委会给付之日止的银行贷款利息，要求被告陈五十屯村委会给付原告其他垫付款3，229.00元。
被告法库县四家子蒙古族乡辩称，2009年底乡里统一要求各村把大棚架立起，2009年大棚就在我村立上了。2010年村里换届选举，乡政府要求已经立完的棚子蒙上塑料，蒙塑料村里没有钱，乡里给村书记、村主任下任务，每人蒙21个棚，其他村委会委员每人蒙8各棚。工钱、料钱都由个人各自承担。当时村委会成员都贷款，但是贷款是为了支付大棚租地金，原告借用两位第三人名义贷款做什么用不清楚。我不同意给付原告诉请中所要求的垫付款3，229.00元，村委会会计账上没有这笔钱，如果经管站有材料能证明或者原告能提出证据证明存在原告所说的垫付款项，村委会同意偿还。
第三人吴连文述称，我在四家子信用社贷款20，000.00元，该款项都是给原告使用了，我向原告要该笔款项，原告说给村上盖大棚用了，村上没给他钱，他也没钱给我，其他没有要说的了。
第三人李玉祥述称，与第三人吴连文答辩意见一致。
经审理查明，2010年原告在被告陈五十屯村委会任职党支部书记期间，为落实乡里关于建设冷棚的任务，被告陈五十屯村委会决定由村干部分摊任务筹集资金为村里垫付款项完成建冷棚任务。其中原告李德富、村委会主任ＸＸ友各分摊21个冷棚任务，刘立伟分摊5个冷棚任务，刘志成分摊5个冷棚任务，李凤才分摊5个冷棚任务，孙庆水分摊7个冷棚任务。上述6名村干部各自筹集资金完成了建设冷棚任务。2012年8月25日，被告陈五十屯村委会向法库县四家子蒙古族乡政府上报了“2010年村建设冷棚农户垫款明细表”，共垫付资金160，189.00元，其中原告李德富垫付52，544.00元，2014年3月31日的法库县四家子蒙古族乡政府村财代管办记账凭证上记载原告李德富垫付资金52，544.00元。原告李德富的垫付资金来源：第三人吴连文于2010年3月3日向法库县四家子合作信用社贷款20，000.00元，贷款利率为10.773%；第三人李玉祥于2010年4月8日向法库县四家子合作信用社贷款20，000.00元，贷款利率为10.773%；向第三人吴连文个人手中借款10，000.00元；原告李德富自己垫付2，544.00元。原告总计为被告陈五十屯村委会垫付修建冷棚款52，544.00元。
另查明，原告李德富在被告陈五十屯村委会担任党支部书记期间，为被告陈五十屯村委会垫付各种款项共计2，929.00元。
上述事实，有原告李德富的陈述笔录，原告提交的证据1、村财代管办盖章的欠款收据及欠款明细表；2、借款协议；3、贷款到期通知单；4、信用社贷款凭证；经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会法定代表人ＸＸ友未经法庭允许，无正当理由中途退庭，视为其放弃了质证等权利。原告李德富提交的借款协议、信用社贷款凭证、四家子蒙古族乡政府村财代管办盖章的欠款收据和记账凭证及欠款明细表，经相互认证，形成了完整确实的证据链条。足资证明原告李德富为被告陈五十屯村委会垫付修建冷棚款52，544.00元的事实存在，并为被告陈五十屯村委会垫付其他各项款项2，929.00元的事实存在。故原告李德富与被告陈五十屯村委会之间的借款合同法律关系成立。原告李德富要求被告陈五十屯村委会偿还垫付的建设冷棚款50，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求被告陈五十屯村委会偿还其他各项垫付款5，473.00元（其他款项2，929.00元＋冷棚垫付款2，544.00元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告李德富要求被告陈五十屯村委会偿还房屋保险款300.00元的主张，因在乡政府村财代管办的财务账上没有记载，故该主张证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李德富建设冷棚垫付款50，000.00元；
二、被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，按照四家子信用合作社同期同类贷款利率给付原告李德富50000.00借款本金的利息（其中20，000.00元借款本金的计息期间自2010年3月3日起至本判决确定之日止，另20，000.00元借款本金的计息期间自2010年4月8日起至本判决确定之日止，10，000.00元借款本金的计息期间自2010年4月8日起至本判决确定之日止）；
三、被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德富其他垫付款5，473.00元（2，929.00元＋2，544.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，减半收取565.00元，由被告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，130.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 丽
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第784号
原告：马贺壤。
被告：林宝玉。
原告马贺壤与被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告共偿还原告欠款53000元。（被告于2014年12月30日以前归还原告10000元，于2015年7月30日以前归还原告15000元，于2015年12月30日以前归还原告15000元，于2016年7月30日以前归还原告13000元。共计53000元）。
二、其它互不追究。
案件受理费700由原告马贺壤负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一四年十月十五日
书记员 安 冲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1621号
原告：大连金连物业有限公司。住所地：大连市金州区先进街道五一路********号。
法定代表人：于振球，系该公司总经理。
委托代理人：陈红，女，1976年1月8日出生，汉族，系该公司职员，户籍地辽宁省盖州市。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：王殿新，男，1950年7月29日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：冷淑贞（系被告王殿新的妻子），女，1952年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告大连金连物业有限公司诉被告王殿新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连金连物业有限公司于2017年8月9日以暂不起诉，如果另行协商不成再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连金连物业有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连金连物业有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年八月九日
书记员 朱翠红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第415号
上诉人（原审被告）黄臣，男，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人赵海林，该厂厂长。
委托代理人史长林，该厂法律顾问。
上诉人黄臣因租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄臣的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人辽源市东岳建筑机械厂的委托代理人史长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月23日，辽源市东岳建筑机械厂（以下简称东岳机械厂）与黄臣签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》。合同约定：黄臣以45万元的价格购买两台东岳机械厂的QTZ50型塔式起重机，黄臣首付10万元，余款于2013年3月25日前先给付10万元，剩余款于2013年6月30日前全部付清。按约定时间付清全部货款后，该两台塔机归黄臣所有。如黄臣未按约定时间付清全部塔机款，或约定的付款时间及金额乙方（黄臣）没能履行，该合同自动转为租赁合同。转为租赁合同后，甲方（东岳机械厂）不再受理买卖事宜。合同中还约定：每台塔机月租金2万元，所欠租金按年利率一分收取利息。每台塔机进出场费2万元。黄臣至今给付了22万元，东岳机械厂认为黄臣已违约，丧失买卖权利，该两台塔机按租赁条款执行。租赁时间为2012年11月19日至2013年11月30日（其中2012年12月1日至2013年3月14日未计费）8个月零26天，两台塔机的租金为354，666.00元、进出场费4万元，合计394，666.00元。黄臣已付22万元，尚欠174，666元，利息7，656元。故东岳机械厂诉至法院，要求黄臣给付拖欠的租金和进出场费合计174，666.00元及利息7，656.00元，并要求黄臣返还两台QTZ**型塔式起重机。
原审法院认为，东岳机械厂与黄臣签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。双方应该按照合同的约定履行各自的义务。黄臣没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，黄臣应按每台每月2万元的约定给付东岳机械厂租赁费并返还租赁物。黄臣提供增值税发票复印件用以证明双方已按买卖合同履行，因未提供发票原件，无法核实其真实性，不予采信。虽然黄臣提供了三张照片，但无法证明照片中的塔机即为本案中所争议的塔机，塔机质量是否合格，应由具有资质条件的鉴定部门做出。虽然黄臣认为因塔机质量存在问题给其造成实际损失达20余万元，但未向本院提交任何相关损失证据。黄臣的抗辩理由不能成立。东岳机械厂要求黄臣给付租赁费、进出场费及相应利息的诉讼请求应予支持。在诉讼期间，黄臣要求对合同中是否其本人签字进行鉴定，后又无故撤回申请放弃鉴定，东岳机械厂为配合鉴定，所花费用1，340.00元应由黄臣承担。至于黄臣认为东岳机械厂的塔机质量不合格给其造成了损失并要求赔偿，可另行主张权利。黄臣租赁二台塔机时间为2012年11月19日至2013年11月30日（其中2012年12月1日至2013年3月14日未计费）8个月零26天，两台塔机的租金为354，666.00元、进出场费4万元，合计394，666.00元。被告已付22万元，尚欠174，666.00元，利息7，656.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：黄臣于判决生效之日立即给付辽源市东岳建筑机械厂租赁费、进出场费174，666.00元及利息7，656.00元、交通费用1，340.00元，上述合计183，662.00元。
如黄臣不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，黄臣不服，向本院提起上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、原审认定租赁关系错误，上诉人与被上诉人之间应为买卖关系。虽然上诉人无法提供该发票原件，但法院可以要求被上诉人提供其他属于销货方和税务机关掌握的票联，以验证真实性。2、被上诉人提供的合同条款属于格式条款，当合同内容上下文之间有矛盾出现不同解释时，应当作出不利于格式合同提供方的解释，但上诉人的该意见在判决中未提及和论述。3、原审法院未按合同约定逐月核对上诉人支付货款情况，片面地认定上诉人违约，没有事实依据。4、原审判决未对上诉人主张的“对合同内容不利于被上诉人解释”的观点进行记载和论述，只记载和论述了有利于被上诉人的观点，明显有失公平公正。
被上诉人东岳机械厂辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。1、被上诉人与上诉人签订的租赁合同第十一条规定，先租后买的付款方式，上诉人是明知的，上诉人已尽到提醒义务，上诉人应知晓合同的义务，仅凭增值税发票复印件想改变租赁合同的性质是没有法律依据的，该发票复印件没有真实性，上诉人未给被上诉人开具过发票。格式条款已在合同中提请对方注意，被上诉人知道是租赁关系。
二审审理期间，上诉人黄臣向法庭提供了一份发票流向查询单，证明纳税人辽源市东岳建筑机械厂的发票与在一审时提供给法庭的增值税发票复印件一致。同时证明，被上诉人销售货物的事实存在。被上诉人质证意见认为，发票查询单是复印件，没有公章，不能证明其合法有效。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》虽为格式条款，但该合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示。虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。双方应该按照合同的约定履行各自的义务。上诉人虽出示了发票流向查询单，但不能证明双方之间存在买卖关系。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费7，600.00元，财产保全费1395.00元，由上诉人黄臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 颖
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第98-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人唐新勇，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人叶雪婷，女，1977年10月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人唐新勇、叶雪婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河连法民二初字第6号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶雪婷应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本息56962.12元（利息计至2013年12月30日），被执行人唐新勇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日在连平县农村信用合作联社划拨了被执行人唐新勇账号的存款13800元、账号的存款3000元，以及被执行人唐新勇妻子唐二娣账号的存款5000元到本院账户。2014年10月8日，本院又在中国邮政储蓄银行连平县支行冻结了被执行人唐新勇工资账号的存款。
本院认为，被执行人未按照生效判决履行义务，本院依法采取了划拨、冻结账户的强制措施，本案应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第98号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶计仲
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第8号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人刘祚民，男，1980年10月11日出生，汉族，系四川省资阳市人，小学文化程度，在藏务工，捕前住拉萨市堆龙德庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘祚民犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、旦增扎西出庭支持公诉，被告人刘祚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2013年12月14日10时许，被害人康某开着货车到拉萨市柳梧新区中铁八局拉日铁路施工工地，到工地后因卸货问题与被告人刘祚民发生争执，尔后，被告人刘祚民随地捡起木棍，并分别向被害人康某的左前臂、左小腿及面部实施殴打。经拉萨市公安司法鉴定中心对其伤害部位鉴定，结论为：被害人康某面部及左小腿所受损伤为轻微伤，左前臂所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘祚民未逃离现场，并当场被公安民警抓获，归案后被告人对犯罪事实供认不讳，西藏自治区堆龙德庆县人民检察院在量刑时认定其具有自首情节。
再查明，被告人刘祚民积极向被害人康某赔偿了各项损失共计28000元，得到了被害人的谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘祚民在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人康某的陈述；证人罗某、杨某、陈某、黄某、郑某的证言；西藏自治区堆龙德庆县公安局出具的接警经过、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片，拉萨市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人所受损伤照片；赔偿协议书、谅解书，被告人身份证复印件等证据，予以确认。
本院认为，被告人刘祚民故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在案发后主动投案且对犯罪事实供认不讳，具有自首情节。2、被告人积极向被害人赔偿了各项经济损失，并取得了谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘祚民减轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘祚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一四年四月三日
书记员 尼玛德吉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00247号
原告方海宁，个体户。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司。住所地盱眙县龙城新天地2幢。
法定代表人夏克凑，职务不详。
本院在审理原告方海宁与被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方海宁经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用和公告费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方海宁撤诉处理。
审 判 长 高 林
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律法规
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第892号
申请执行人韩冬冰。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2746号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2746号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00153号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月18日出生于河南省范县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）225号起诉书，指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘某某及被害人李永芳代理人李院书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月29日14时左右，被告人刘某某在水冶永通公司铁库驾驶铲车倒车时，将连某甲压住，并当场致连某甲死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，连某甲胸腹部擦挫伤，胸廓凹陷，双侧肋骨多发粉碎性骨折，连某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。双方于2012年11月30日达成调解协议并履行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及物证等证据，并据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，许某和苏某某合伙购买一辆铲车，承包水冶永通公司铲铁的活儿，被告人刘某某是苏某某雇用的司机,负责驾驶铲车铲铁。2012年11月29日14时左右，被告人刘某某到水冶永通公司铁库上班，问了办公室工作任务后，被告人刘某某驾驶5吨的铲车，从铁库院里由东向西倒车时，铲车左后轮压住正往西走的水冶永通公司业务员连某甲。被告人刘某某知道驾车压到人后，下车看了看便离开现场。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，死者连某甲胸腹部擦挫伤，胸廓凹陷，双侧肋骨多发粉碎性骨折，系胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发当晚20时许，被告人刘某某到安阳县水冶中心派出所投案，并如实供述驾驶铲车发生事故的经过。2012年11月30日，车主许某、苏某某与死者连某甲家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属各项损失共计55万元，死者家属不再追究当事人及车主的刑事及民事赔偿责任。审理过程中，被告人刘某某家属补偿死者连某甲家属共计8.5万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人邢某某（系到永通公司装货人员）证言，2012年11月29日14时左右，我开着冀DJC9**货车到水冶永通公司铁库装铁，业务员连某甲过来递给我过磅单，让我填车号，他就说去看看那堆铁往西走，这时就听见铲车发动的声音，铲车就从东往西往后退，我就下来看看啥时候装车，铲车就站住，铲车司机就下来打电话，我到铲车后面看见连某甲在铲车下左后轮外不到一米躺着，上半身有灰，头朝西北，左耳出一点血，脸朝上，铲车轮与人躺着的距离间有车印，人躺着外侧没有车印，我就赶紧打120。铲车司机和连某甲没有吵架，连话也没有说，他们之间有无矛盾我不知道。
2、证人许某（系事故车辆车主）证言，2012年11月29日14时多，我接到苏某某给我打的电话，说铲车在厂里出了大事了，我就从安阳往回赶，我害怕就没去现场，让我爱人去医院看怎么回事，我爱人说人死了。刘某某给我们干了四年多了，给他的工资从1500元涨到现在的2100元，他有开铲车的特殊工作证。
3、证人苏某某（系事故车辆车主）证言，2012年11月29日14时10分，司机刘某某给我打电话说轧住人了，轧的不轻，让我赶紧去。我给许某打电话，他说马上往县医院走，我到县医院后人正在抢救，后经抢救无效死亡。刘某某是我找来开铲车的，他有铲车操作证，他和死者连某甲互相不认识。
4、证人连某乙（系死者叔叔）证言，连某甲是我侄子，2012年11月29日15时多，我儿子给我打电话让我去医院说连某甲出事了，我到县医院后看到人已经不行了，听人说是铲车把他压住了。
5、被告人刘某某供述，2012年11月29日14时左右，我到水冶铁厂铁库上班，我先到铁库办公室看看去铲哪的铁，办公室的人给我说了去铲哪的铁，我就开着5吨的铲车，铲车头朝东，我先往后看了看，看的没有人，我就从东往西倒，倒的有点猛，没有走多远，听见左边有人喊：“压住人”，我扭头看见左边有个人一边挥手，一边喊，我就赶紧站住，看他往前挥手，我就又往前走了走，我下车，看见有其他人在车跟前看，我往跟前走了走，看见铲车左后轮不到一米的地方铲车下一个人躺在地上，右脸发青，身上有轮胎印，我当时害怕，手哆嗦，就往一边打电话，打完电话，我躲在一边，我回我住的地方，一会儿老板给我打电话叫我到派出所。我是铁厂临时工，我给一个叫苏某某的人打工，在铁库用铲车装铁，苏某某包了铁库的活。
6、现场照片，证实事故发生现场及周围的环境状况。
7、调解协议、不追究刑事责任和谐书及收到条证实，案发后车主许某、苏某某一次性赔偿死者连某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、父母、子女抚养费、精神抚慰金等共计55万元并已履行完毕，死者家属对经济赔偿表示满意，不再追究当事人和车主的刑事责任和其他民事赔偿责任。
8、谅解协议证实，被告人刘某某家属代表刘某某补偿死者家属8.5万元，并取得了死者家属的谅解。
9、法医学尸体检验报告书及鉴定通知书证实，连某甲系因胸腹腔脏器伤死亡，被告人刘某某及连某甲家属对该鉴定意见无异议。
10、安阳市质量技术监督局颁发的批准被告人刘某某厂内驾驶机动车辆证书。
11、到案证明证实，被告人刘某某于2012年11月29日20时到安阳县公安局水冶中心派出所投案。
12、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在操作铲车作业中未尽到注意义务，碾压一人并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其对死者家属进行了补偿，并取得了对方的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 安 勇
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00153号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月18日出生于河南省范县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）225号起诉书，指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘某某及被害人李永芳代理人李院书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月29日14时左右，被告人刘某某在水冶永通公司铁库驾驶铲车倒车时，将连某甲压住，并当场致连某甲死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，连某甲胸腹部擦挫伤，胸廓凹陷，双侧肋骨多发粉碎性骨折，连某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。双方于2012年11月30日达成调解协议并履行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及物证等证据，并据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，许某和苏某某合伙购买一辆铲车，承包水冶永通公司铲铁的活儿，被告人刘某某是苏某某雇用的司机，负责驾驶铲车铲铁。2012年11月29日14时左右，被告人刘某某到水冶永通公司铁库上班，问了办公室工作任务后，被告人刘某某驾驶5吨的铲车，从铁库院里由东向西倒车时，铲车左后轮压住正往西走的水冶永通公司业务员连某甲。被告人刘某某知道驾车压到人后，下车看了看便离开现场。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，死者连某甲胸腹部擦挫伤，胸廓凹陷，双侧肋骨多发粉碎性骨折，系胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发当晚20时许，被告人刘某某到安阳县水冶中心派出所投案，并如实供述驾驶铲车发生事故的经过。2012年11月30日，车主许某、苏某某与死者连某甲家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属各项损失共计55万元，死者家属不再追究当事人及车主的刑事及民事赔偿责任。审理过程中，被告人刘某某家属补偿死者连某甲家属共计8.5万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人邢某某（系到永通公司装货人员）证言，2012年11月29日14时左右，我开着冀DJC9**货车到水冶永通公司铁库装铁，业务员连某甲过来递给我过磅单，让我填车号，他就说去看看那堆铁往西走，这时就听见铲车发动的声音，铲车就从东往西往后退，我就下来看看啥时候装车，铲车就站住，铲车司机就下来打电话，我到铲车后面看见连某甲在铲车下左后轮外不到一米躺着，上半身有灰，头朝西北，左耳出一点血，脸朝上，铲车轮与人躺着的距离间有车印，人躺着外侧没有车印，我就赶紧打120。铲车司机和连某甲没有吵架，连话也没有说，他们之间有无矛盾我不知道。
证人许某（系事故车辆车主）证言，2012年11月29日14时多，我接到苏某某给我打的电话，说铲车在厂里出了大事了，我就从安阳往回赶，我害怕就没去现场，让我爱人去医院看怎么回事，我爱人说人死了。刘某某给我们干了四年多了，给他的工资从1500元涨到现在的2100元，他有开铲车的特殊工作证。
证人苏某某（系事故车辆车主）证言，2012年11月29日14时10分，司机刘某某给我打电话说轧住人了，轧的不轻，让我赶紧去。我给许某打电话，他说马上往县医院走，我到县医院后人正在抢救，后经抢救无效死亡。刘某某是我找来开铲车的，他有铲车操作证，他和死者连某甲互相不认识。
证人连某乙（系死者叔叔）证言，连某甲是我侄子，2012年11月29日15时多，我儿子给我打电话让我去医院说连某甲出事了，我到县医院后看到人已经不行了，听人说是铲车把他压住了。
被告人刘某某供述，2012年11月29日14时左右，我到水冶铁厂铁库上班，我先到铁库办公室看看去铲哪的铁，办公室的人给我说了去铲哪的铁，我就开着5吨的铲车，铲车头朝东，我先往后看了看，看的没有人，我就从东往西倒，倒的有点猛，没有走多远，听见左边有人喊：“压住人”，我扭头看见左边有个人一边挥手，一边喊，我就赶紧站住，看他往前挥手，我就又往前走了走，我下车，看见有其他人在车跟前看，我往跟前走了走，看见铲车左后轮不到一米的地方铲车下一个人躺在地上，右脸发青，身上有轮胎印，我当时害怕，手哆嗦，就往一边打电话，打完电话，我躲在一边，我回我住的地方，一会儿老板给我打电话叫我到派出所。我是铁厂临时工，我给一个叫苏某的人打工，在铁库用铲车装铁，苏某包了铁库的活。
现场照片，证实事故发生现场及周围的环境状况。
调解协议、不追究刑事责任和谐书及收到条证实，案发后车主许某、苏某某一次性赔偿死者连某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、父母、子女抚养费、精神抚慰金等共计55万元并已履行完毕，死者家属对经济赔偿表示满意，不再追究当事人和车主的刑事责任和其他民事赔偿责任。
谅解协议证实，被告人刘某某家属代表刘某某补偿死者家属8.5万元，并取得了死者家属的谅解。
法医学尸体检验报告书及鉴定通知书证实，连某甲系因胸腹腔脏器伤死亡，被告人刘某某及连某甲家属对该鉴定意见无异议。
安阳市质量技术监督局颁发的批准被告人刘某某厂内驾驶机动车辆证书。
到案证明证实，被告人刘某某于2012年11月29日20时到安阳县公安局水冶中心派出所投案。
被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在操作铲车作业中未尽到注意义务，碾压一人并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其对死者家属进行了补偿，并取得了对方的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 安 勇
-5-
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：姚小娟。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人姚小娟定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、姚小娟放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取姚小娟车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。
姚小娟答辩称，原审适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与姚小娟签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定姚小娟认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求姚小娟在购买商品房时必须购买车位，排除了姚小娟的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，姚小娟未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将姚小娟的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，姚小娟无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还姚小娟车位定金款。姚小娟交纳车位定金的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：姚小娟。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人姚小娟定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称，一、原二审程序违法。1、新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2、原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、姚小娟放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取姚小娟车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。姚小娟答辩称，原审适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与姚小娟签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定姚小娟认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求姚小娟在购买商品房时必须购买车位，排除了姚小娟的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，姚小娟未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将姚小娟的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，姚小娟无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还姚小娟车位定金款。姚小娟交纳车位定金的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第13号
申请人曾润明，男，1960年6月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人倪＊＊。
被申请人陆伍容，女，1948年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓＊＊，系被申请人陆伍容之夫。
本院在执行曾润明与邓＊＊民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法执字第769号］过程中，申请人曾润明申请追加被申请人陆伍容为该案被执行人。因被申请人陆伍容是邓＊＊的妻子，上述借贷关系发生在陆伍容与邓＊＊夫妻关系存续期间，邓＊＊所欠申请人曾润明的债务，依法应认定为陆伍容与邓＊＊的夫妻共同债务，故申请人曾润明的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人陆伍容为（2014）佛三法执字第769号案件的被执行人。被申请人陆伍容应在本裁定书生效之日起十日内与邓＊＊共同向申请人曾润明偿还借款本金1000000元及其利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 张 荣
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶凤华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12397号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：褚微平，男，1989年2月10日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告褚微平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00753号
原告：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县德志铸件厂，住所地含山县。
负责人：黄斌，该厂厂长。
被告：黄斌。
被告：钱晓义，男，1978年12月15日出生，汉族，住含山县。
被告：王守龙，男，1962年4月7日出生，汉族，住含山县。
被告：陈教育，男，1964年2月11日出生，汉族，住含山县。
被告：李荣芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住含山县。
原告含山县通达融资担保有限责任公司诉被告含山县德志铸件厂、黄斌、钱晓义、王守龙、陈教育、李荣芳追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告含山县通达融资担保有限责任公司委托代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告含山县德志铸件厂、黄斌、钱晓义、王守龙、陈教育、李荣芳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。庭审后，原告含山县通达融资担保有限责任公司于2016年元月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄斌的起诉。
本院认为，原告含山县通达融资担保有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回对被告黄斌的起诉。
审 判 员 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 熊月文
二〇一六年元月十一日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5286号
原告：绍兴市越城区荣伟针织厂。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇独畈桥。
投资人：徐炎荣，系厂长。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市雪宁服饰有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇前赵村。
法定代表人：陶立。
本院在审理原告绍兴市越城区荣伟针织厂与被告绍兴市雪宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区荣伟针织厂于2015年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴市雪宁服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区荣伟针织厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区荣伟针织厂负担。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1468-1号
原告：杨某甲。
被告：于某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告于某、杨某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告于某下落不明，需公告送达开庭传票，故转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月一日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1468-1号原告：杨某甲。被告：于某。被告：杨某乙。原告杨某甲与被告于某、杨某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于某下落不明，需公告送达开庭传票，故转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡衍松二〇一六年七月一日书记员  关 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0035号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日14时30分许，被告人魏某无证、酒后驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿市区西湖路非机动车道由西向东行驶至该路黄河桥处与骑电动车的被害人张某甲发生交通事故，致被害人张某甲及其电动车某本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人魏某承担全部责任，被害人张某甲、王某无责任。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为154mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人魏某于2014年12月3日经电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、王某、张某乙、赵某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶人信息查询（未查到）、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、前科情况说明、道路交通事故认定书、被告人魏某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0035号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］2号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月22日14时30分许，被告人魏某无证、酒后驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿市区西湖路非机动车道由西向东行驶至该路黄河桥处与骑电动车的被害人张某甲发生交通事故，致被害人张某甲及其电动车某本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人魏某承担全部责任，被害人张某甲、王某无责任。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为154mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人魏某于2014年12月3日经电话通知主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、王某、张某乙、赵某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶人信息查询（未查到）、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、前科情况说明、道路交通事故认定书、被告人魏某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一五年一月十四日 书 记 员  彭 严 第页／共页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06106号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2014年8月12日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告刘某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1800元，保全费用820元，退还原告刘某某。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁晓江
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01067号
申请执行人侍从庆，居民。
被执行人强国华，居民。
申请执行人侍从庆与被执行人强国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人强国华应当给付申请执行人70000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人强国华未能履行义务，根据申请执行人侍从庆的申请，本院于2015年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行�程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1116号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2939号
申请执行人：付云英，女，汉族，住任城区。
指定代理人：钱学法，男，住任城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住东阿县姜楼镇。
本院在执行申请执行人付云英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司交通事故责任纠纷一案中，付云英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张林云
二〇一七年七月十四日
书记员 王 健
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第205号
原告武某。
被告李某甲。
原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告系再婚，2000年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，并于同年农历10月8日双方举行婚礼仪式，开始共同生活。于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未充分了解的基础上便仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。特别令原告不能接受的是，被告脾气暴躁，缺乏教养，日常生活中稍有不意对原告非打即骂。再者，被告嗜酒如命，且每次醉酒后就故意给原告寻衅闹事，如稍有反抗就对原告拳打脚踢，且出手不分轻重，原告经常是旧伤未愈又添新伤。在新婚最初的日子里原告认为随着日常生活的磨合，孩子的出生，被告会对自己的恶劣行径有所收敛，做到善待原告，但殊不知在孩子出生后，被告非但未有改变，反而较先前更有甚之，除在日常生活中仍不时对原告进行打骂外，还不分青红皂白的对孩子进行殴打。对被告经常实施家庭暴力的行为，亲戚、朋友等都多次对其进行规劝，但被告不听规劝仍由我行我素。2012年农历8月25日，被告再次酒后与原告闹事，并殴打原告。无奈之下，原告携儿子回娘家居住，自此开始与其分居生活。
综上所述，原告认为，由于原、被告缺乏较好婚前基础，婚后又因性格不和未能建立较好夫妻感情，特别是被告经常实施家庭暴力的行为，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请依法判决离婚。
为支持其主张，原告提交下列证据：
出示围脖一条，用于证明被告拿刀架到原告脖子上，把围
脖割破。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情还可以。如果原告父母不干涉被告和原告，被告和原告的感情还能过，只要原告回家，什么事也没有，回家后原告说了算。
经审理查明，原告系再婚，原告武某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月8日双方举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原被告婚后开始感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，2012年农历8月25日原告离开被告家与被告分居至今。2013年1月28日原告武某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚后开始感情较好，后因家务琐事发生纠纷。原被告结婚时间较长，且生有一个子女，根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，有利子女健康成长，应依法判决不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱俊卿
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初385号
原告：王某某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州镇王什字村王*组。
委托代理人：傅喜善，陕西省华县148法律事务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办团结村团结组。
原告王某某与被告贾某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人傅喜善，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告转包的华县水产管理者团结村北13亩鱼池耕地经营权，并按每亩每年600元给付占用期间的占用费至返还日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日，我与华县水产管理站签订了承包华县老火车站周围的全部国有鱼池耕地共180亩的书面合同，承包期限20年，自2010年10月1日至2030年10月1日止，并一次性交清了2010年10月1日至2018年10月1日8年的承包费。我承包后仍然将承包的鱼池耕地由原各承包人继续承包，被告贾某某也继续承包团结村北13亩的鱼池耕地，并履行了2010年10月至2015年9月30日前给付承包费的义务，但在我们收取2015年10月1日后的承包费时，被告却以土地管理部门制作的地图已将该承包的鱼池耕地与团结村的耕地颜色一致为由认为国有的鱼池耕地所有权已归团结村所有，而拒绝给付承包费。自2015年7月起至今协商未果，只能诉至法院。
被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后本院和贾某某谈话时其称：原告与其诉争的土地面积按版图说就是十二、三亩，但实用面积只是9亩多。该块土地原是鱼池，权属是华县水产管理站的，他是自1995年左右从大街行政村村民安镇手中转包的，当时没有书面合同或协议，2003年之前一直给安镇交承包费，2003年发洪水后安镇给其免了几年的承包费，后来一个叫雷新红的人以华县水产管理站的名义收了两年的承包费。再后来到2013年原告王某某的代理人傅喜善以王某某的名义收取了2014年至2015年两年的承包费3000元，当时要求其与王某某签订承包合同，其没同意，认为其不应与王某某签订承包合同，要签也是应该与华县水产管理站签合同。之后其在华县国土资源局见到了对每个村的行政规划图，其认为这块地的权属应该属于团结村，其再未给交过承包费。另称，该快土地已于2016年12月16日流转给了华州街道办从事绿化种植，流转期限为10年。综上，被告认为本案诉争的土地属于团结村的，即使不是团结村的，也是属于华县水产管理站的，与原告王某某没有任何关系，原告无权起诉被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与华县水产管理站签订的《鱼池耕地承包合同》一份，华县水产管理站收据一张，本院（2013）华民初字第00704号民事调解书，证明原告王某某承包了华县水产管理站位于华县老火车站周围的约180亩鱼池耕地，承包期限20年，承包费每年10000元，原告已于2010年10月20日一次性交清了2010年10月1日至2018年10月1日的承包费80000元，从而证明原告对其与被告诉争的土地有经营权。2、原告代理人傅喜善经手的收款收据一张，证明被告贾某某于2013年7月2日向原告王某某交纳了2013年9月30日至2015年9月30日的承包费3000元。3、华县人民政府华政发（2013）30号文件，证明租赁土地每亩每年给补偿1000元，所以原告要求被告每亩每年按600元给付其承包费。4、郑西高铁宽幅林带土地流转合同，证明被告贾某某已于2016年12月16日将本案与原告诉争的土地流转给了渭南市华州区华州街道办事处，流转期限为10年。被告对以上证据的真实性均表示没有异议，故对上述证据本院予以确认。
被告贾某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，原告王某某承包了华县水产管理站位于华县老火车站周围的约180亩鱼池耕地，承包期限20年，承包费每年10000元，原告已于2010年10月20日一次性交清了2010年10月1日至2018年10月1日的承包费80000元。同年11月26日，原告王某某将该片土地转包给雷新红，由雷新红向各种植户收取承包费。2012年9月30日，原告王某某与雷新红解除了转包合同。2013年7月2日，原告王某某向被告贾某某收取了2013年9月30日至2015年9月30日的承包费3000元。之后原告在向被告收取2015年10月1日之后的承包费时，被告以其承包的鱼池耕地所有权属于团结村为由拒绝给付原告承包费，原告将被告起诉至本院，请求判令被告返还原告转包的华县水产管理站团结村北13亩鱼池耕地经营权，并按每亩每年600元给付占用期间的占用费至返还日止。在诉讼过程中，原告将要求被告按每亩每年600元给付占用期间的占用费至返还日止的诉讼请求变更为请求被告给付2015年9月30日至2016年9月30日一年的占用费7800元（600元／亩×13亩）。另查明，原、被告诉争的土地被告贾某某已于2016年12月16日流转给渭南市华州区华州街道办事处从事绿化苗木种植，流转期限为10年。
本院认为，原告王某某于2010年9月份与华县水产管理站签订了《鱼池耕地承包合同》，承包了华县水产管理站位于华县老火车站周围的约180亩鱼池耕地，承包期限20年，且一次性交清了2010年10月1日至2018年10月1日的承包费80000元，故原告取得了上述鱼池耕地的经营权。被告贾某某与原告王某某虽未签订书面承包合同，但该诉争土地被告自1995年起就一直耕种至今，并将土地承包费交至2015年9月30日，应视为承包关系成立。对于原告要求被告返还原告转包的华县水产管理站团结村北13亩鱼池耕地经营权的请求，因上述诉争土地已经流转给了渭南市华州区华州街道办事处，本案无法涉判，可以另案起诉。对于原告要求被告给付2015年9月30日至2016年9月30日一年的占用费7800元的请求，因原告收取被告2013年9月30日至2015年9月30日的承包费为3000元，即每年的承包费为1500元，现原告提供的证据不能证明其主张的每亩每年的承包费为600元，故应按之前的每年1500元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于判决生效后10日内给付原告王某某2015年10月1日至2016年9月30日的土地承包费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾 娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初618号
原告：陈汉卿，男，1990年8月10日出生，住漳浦县。
被告：徐瑞良，男，1989年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈汉卿与被告徐瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。陈汉卿于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈汉卿以与徐瑞良庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汉卿撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈汉卿负担。
审判员 庄江海
二〇一八年一月十五日
书记员 陈巧楡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10179号
原告：谢能师，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：潘亿喜，女，1976年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告谢能师、潘亿喜与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月14日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯12层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1352816元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年12月20日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年12月20日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12324元（1352816元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢能师、潘亿喜逾期办理房屋权属证书的违约金12324元；
二、驳回原告谢能师、潘亿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为51元，由原告负担5元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁�书
（2013）岱商初字第54号
原告裴某。
被告孟某。
被告山东某安装有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年四月八日
书记员 高玉伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3049号
原告：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：齐朝江，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告：宁虹，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告郑维比诉被告齐朝江、宁虹合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑维比撤回起诉。
案件受理费2203元，由原告郑维比负担。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 霞
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂行执字第3号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人涂洪波，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人何永东，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李新梅，女，1979年1月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日作出的桂计生征字（2013）第20106号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第20106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡建辉、陈玉屏于2012年12月25日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第20106号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费9165元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力，扣除已缴纳的600元，尚有8565元未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第20106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02595号
原告：蒋本龙，居民。
被告：俞仁国，居民。
被告：任亚素，居民。
原告蒋本龙与被告俞仁国、任亚素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本龙到庭参加诉讼，被告俞仁国、任亚素经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本龙基于借条、交易明细清单、结婚证明各一份向法院起诉，要求判令：1.二被告共同归还借款本金1000000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金1000000元自2012年3月15日至款清日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告俞仁国、任亚素均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告俞仁国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月15日，被告俞仁国因资金需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明：今借蒋本龙先生人民币壹佰万元正（1000000元），借款日期三个月，2011年12月15日，借款人：俞仁国。借条中未约定借款利率。借款到期后，二被告均未归还借款。
本院认为，被告俞仁国出具给原告蒋本龙的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告俞仁国返还借款本金1000000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1000000元自逾期还款之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告俞仁国与被告任亚素夫妻关系存续期间，故原告要求被告任亚素承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞仁国、任亚素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仁国、任亚素于本判决生效后十日内共同返还给原告蒋本龙借款本金1000000元，并支付按中国人民银行同期同档期贷款基准利率按借款本金1000000元自2012年3月15日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由被告俞仁国、任亚素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。