安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宣中刑初字第00003号
公诉机关安徽省宣城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被害人范某甲母亲。
委托代理人尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告人范延辉，绰号老五，男，1969年8月15日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌故意杀人罪，于2013年6月19日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日经宣城市宣州区检察院批准逮捕，同年7月4日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指定辩护人石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
安徽省宣城市人民检察院以宣检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范延辉犯故意杀人罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人范延辉赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭合并审理了本案。安徽省宣城市人民检察院检察员陈骏出庭支持公诉，被告人范延辉、宣城市法律援助中心接本院通知指派辩护人石报春，附带民事诉讼原告人陈某某的委托代理人尤良军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人范延辉因与妻子陈某某及家人存在矛盾，后产生轻生并杀死其子范某甲（2008年1月15日出生）的念头。2013年6月14日5时许，范延辉将被害人范某甲带至宣城市市区府山广场玩耍，后又将其带至敬亭山弘愿寺前方100米路标朝南30米处树林中一水沟边。当日12时许，被告人范延辉将被害人范某甲推入水沟中，当被害人范某甲挣扎至水沟边时，范延辉再次将其推入水沟中，致被害人范某甲溺水死亡。作案后，范延辉离开现场乘出租车前往府山广场台客隆超市路边吞服随身携带的农药，被行人发现后送至宣城市中心医院救治脱离危险。经鉴定，被害人范某甲系溺水死亡。为支持其指控，公诉机关提供的证据有：1、物证、书证；2、证人陈某某、赵某某等人的证言；3、被告人范延辉的供述和辩解；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为：范延辉因夫妻家庭矛盾，残忍地将其子溺死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人范延辉经鉴定患偏执型精神分裂症，为限定刑事责任能力人，属于刑法规定尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：被告人依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求判令被告人赔偿附带民事原告人丧葬费22320元、死亡赔偿金161960元、交通费1000元，合计人民币185260元。
被告人范延辉对公诉机关指控其溺死范某甲的犯罪事实予以否认，认为自己没有杀人。其当庭表示不愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失。
指定辩护人石报春的辩护意见是：1、对公诉机关指控范延辉将其子范某甲溺死的犯罪事实不持异议；2、根据司法鉴定意见，范延辉患偏执型精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚；3、范延辉属于初犯，同时由于案发前范延辉精神分裂的症状很明显，相比其他故意杀人案件，范延辉主观恶性较小，社会危害性亦较小，请求合议庭综合考虑本案案情对范延辉从轻处罚。
经审理查明：2013年春节后，被告人范延辉因怀疑妻子陈某某有外遇，与陈某某产生矛盾。2013年3月13日，陈某某因被范延辉殴打向宣城市公安局杨柳派出所报警求救。2013年5月，范延辉带着范某甲离家在江苏省南京市工作生活1个多月。2013年6月13日，范延辉带着范某甲返回宣城。因与妻子陈某某及家人存在矛盾，范延辉产生了轻生并杀死其子范某甲的念头。2013年6月14日5时许，范延辉将被害人范某甲带至宣城市市区府山广场玩耍，后又将范某甲带至敬亭山弘愿寺前方100米路标朝南30米处树林中一水沟边。当日12时许，范延辉将范某甲推入水沟中，当范某甲挣扎至水沟边时，范延辉再次将范某甲推入水沟中，致范某甲溺水死亡。作案后，范延辉离开现场乘出租车前往府山广场台客隆超市路边吞服随身携带的农药，被行人发现后送至宣城市中心医院救治脱离危险。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人范某甲系溺水死亡。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，范延辉患偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对自身作案行为的辨认能力和控制能力均明显削弱，为限定刑事责任能力人。
另查明：附带民事诉讼原告人各项经济损失核定为丧葬费20320元（40640元／年÷12月×6月）、交通费酌定1000元，共计人民币21320元。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、接处警记录单、立案决定书证实：2013年6月14日12时许，110接报警电话称有一名男子（范延辉）在府山广场台客隆对面马路旁喝农药自杀。接案民警随至中心医院与该男子谈话，该男子称，其当日上午在宣城市区敬亭山风景区弘愿寺附近将其儿子杀害。敬亭山派出所民警根据上述情况在在敬亭山风景区弘愿寺右侧树林内的水沟中发现一名溺亡男童。经查，死者范某甲出生于2008年11月5日，其父为范延辉，其母为陈某某。次日，侦查机关立案侦查。
2、到案经过1份证实：范延辉于2013年6月14日因服农药自杀在宣城市中心医院在民警看护下治疗，同年6月19日出院，被带至侦查机关接受调查。
3、纸张1张以及扣押决定书、清单各1份证实：2013年6月14日，侦查机关扣押范延辉打印和书写的反映对其妻子及家人心存不满的文字材料1份。
4、宣城市公安局出具的情况说明3份证实：（1）2013年6月14日下午3时许，侦查人员在宣城市中心医院内二科重症监护室从范延辉身上提取血样。（2）2013年6月14日，鳌峰派出所民警根据110指令至宣城市中心医院急诊科询问范延辉，范延辉称其因家庭感情问题产生轻生念头，并于当日将其子范某甲溺死于宣城市区弘愿寺附近的一水沟中，后在市区府山广场台客隆超市门口喝农药自杀。民警至现场搜寻到一个娃哈哈红茶瓶子、一张印有文字的纸张并予以扣押。（3）2013年6月14日，敬亭山派出所民警根据110指令至弘愿寺南侧路标旁树林内，发现一名儿童面朝下漂浮于水沟中。
5、宣城市公安局出具户籍证明3份证实：范延辉、范某甲的身份情况，其父为范延辉，其母为陈某某等情况。
6、宣城市公安局出具的范延辉入住旅馆记录1份证实：范延辉于2013年6月13日入住宣城市安琪招待所，次日退房。
7、济川派出所的接处警情况登记表1份证实：2013年6月13日23时许，济川派出所接九洲装饰城对面求助的出警通知，该所民警沈某某至该地将一醉酒男子（范延辉）送到鳌峰的一招待所。
8、宣城市公安局调取证据通知书、调取证据清单及保证书各1份证实：2013年6月21日，侦查机关从宣城市公安局杨柳派出所调取范延辉于2013年3月13日因殴打陈某某而书写的保证书，范延辉保证以后不再殴打陈某某，若再殴打陈某某将要求派出所从重处罚。
9、接处警情况登记表2份证实：（1）2013年3月13日15时许，陈某某因遭其丈夫范延辉殴打而电话报警，杨柳派出所民警出警至现场范延辉已逃走，民警将受伤的陈某某送至医院治疗。（2）2013年5月15日9时许，范某丙（范延辉的的大哥）向杨柳派出所求助称，范延辉近期情绪不稳定，临走时还说将儿子扔到河里，请求协查。
（二）物证
“娃哈哈”红茶塑料瓶子1个；带拉链的手提塑料袋及袋内物品夹克衫1件、病历1份、户口簿及银行卡1个、儿童帽子1顶、玩具及零食、雨伞1把、充电器1个、美汁源果粒橙瓶子1个、胶水及记号笔各1个；“黑皮”雪饼塑料包装袋1个、“黑皮”仙米饼塑料包装袋1个、“沙琪玛”塑料包装袋1个、白色卫生纸2团，提取、扣押决定书及扣押清单各2份（侦查卷三P241-244）证实：侦查机关在台客隆超市路边提取、扣押“娃哈哈”红茶塑料瓶子以及在案发现场提取、扣押带拉链的手提塑料袋及袋内物品和地面遗留的“黑皮”雪饼包装袋等物品的情况。提取、扣押的上述物品与范延辉在侦查阶段的供述相印证。
（三）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录、案发现场方位图、照片47张（侦查卷三P245-259）证实：案发现场的地理方位、概况、现场提取的物品。现场位于通向敬亭山弘愿寺柏油路东侧水沟内。由柏油路向东南至水沟为长20米的荒地，荒地中间有一条机动车压出的土路。水沟呈不规则椭圆形，长10米，宽3米，距水沟东南沿1米处水深1米。距水沟东南沿1米处的水中头东北、脚西南俯卧着1具尸体。将尸体拉至岸上，见其为一名男孩，上身着深色T恤，下身着深色条纹长裤，脚穿“KOKEE”深色运动鞋，脖子上挂有1玉佩，右手腕部用红绳系1个珠状饰物。尸体体表未见明显外伤，用手轻按其腹部，可见口鼻腔有水混合未完全消化的食物溢出。岸边距水沟东侧1米处有1棵高2.5米灌木，紧靠其树干的地面有1个长0.5米、宽0.3米外包装为黑底、白色英文字母带拉链的手提塑料袋，袋内有户主为范延辉的户口本1个、病历、袋装食品、夹克衫、中国工商银行银行卡、小孩玩具、卫生纸、塑料方便袋等物品（原物提取，详见照片）；在水沟东南侧岸边有1个“黑皮”雪饼塑料包装袋、紧邻其东侧有1个“黑皮”仙米饼塑料包装袋，仙米饼包装袋东侧0.3米处有1个“沙琪玛”塑料包装袋（均原物提取）；在距水沟东南侧2.5米处地面发现1团白色卫生纸（原物提取）。在水沟斜坡上方地面发现卫生纸1团（原物提取）。
2、提取笔录2份证实：（1）2013年6月14日16时许，侦查人员在宣城市区宜兴小宾馆105房间，对陈某某采集血样。（2）2013年6月14日16时许。侦查人员用两个空泉矿水瓶，在范某甲溺亡水沟中提取水样两份。
3、范延辉对作案现场的辨认笔录1份及照片8张证实：2013年6月19日11时20分至11时35分，范延辉带领侦查人员指认位于宣城市敬亭山风景区弘愿寺前方100米路标向南约30米处一水沟为作案地点。
4、刘某某辨认笔录1份及照片1份证实：刘某某辨认出2103年6月14日中午12时左右，在弘愿寺水库附近马路的树荫下所见到的男子为范延辉。
（四）鉴定意见
1、（宣）公（法病）鉴字（2013）62号法医学尸体检验鉴定书、照片以及解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书证实：通过全面细致地尸体检验，发现死者范某甲口唇和颜面部紫绀、球、睑结膜充血、喉头水肿、肝、脾淤血等窒息征象，并检见口腔内有蕈样泡沫、喉头及气管内见有泡沫样液体、水性肺气肿明显、以及胃内有液体等，结合病理检验见肺间质血管扩张、淤血，部分肺泡腔内见渗出性出血，部分肺泡破裂，融合成肺大泡等窒息的病理学特征和排除了致命性疾病；以及硅藻检验检出肺组织中有与尸体发现处水样类似的硅藻。由此说明死者范某甲系溺水所致窒息死亡。通过毒物检验，范某甲胃及胃内容未检出安定、利眠安、毒鼠强、1605、乐果成分，从而排除以上毒物中毒致死。鉴定意见为范某甲系溺水死亡。该鉴定意见已依法告知范延辉及陈某某。
2、（宣）公（法物）鉴字（2013）174号法医物证鉴定书、鉴定机构资质证书及鉴定意见通知书3份证实：在排除双胞胎和近亲的前提下，范某甲是范延辉、陈某某夫妇的生物学儿子，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。范某甲口腔拭子、肛门拭子均未检出人精斑。范某甲十指指甲剪片上及现场两份卫生纸黄色可疑斑迹均未检出人基因型。该鉴定意见已依法告知范延辉及陈某某。
3、（宣）公（毒物）鉴字（2013）42、50号、（宣）公（刑）鉴（毒物）鉴字（2013）67号鉴定文书、鉴定机构资质证书及鉴定意见通知书3份证实：范延辉当日装农药的塑料瓶内检出果虫磷成分；范某甲胃及胃内容物中未检出安定、利眠宁、毒鼠强、1605、乐果成分；美之源果粒橙饮料瓶内所装液体中未检出安定、利眠宁、毒鼠强、1605、乐果成分。上述3份鉴定意见已依法告知范延辉及陈某某。
4、宣城市公安局鉴定聘请书2份、安徽皖医司法鉴定中心（2013）硅检字第18号法医检验报告书、安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第057号司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书及鉴定意见通知书证实：（1）范某甲肺组织中检见数枚淡水硅藻；肝组织中未见类似水样中的淡水硅藻。（2）范某甲死亡原因符合机械性窒息（溺死）的法医病理学特征。上述2份鉴定意见已依法告知范延辉及陈某某。
5、宣城市公安局鉴定聘请书1份、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病合精（2013）精鉴字第708号司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书及鉴定意见通知书1份证实：被鉴定人范延辉患偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对自身作案行为的辨认能力和控制能力均明显削弱，评定为限定刑事责任能力。该鉴定意见已依法告知范延辉及陈某某。
（五）证人证言
1、证人陈某某的证言（系范延辉的妻子，范某甲的母亲）证实：其与范延辉于1996年12月结婚，1997年9月生育婚生女范某己，2008年1月生育婚生子范某甲。婚后范延辉外出打工，但每次时间都不长，自己在家种地带小孩。2013年春节，范延辉打电话给陈某某，怀疑陈某某有外遇。正月18日，范延辉在自己务工的杭州某警备司令部中内打了自己。3月13日，范延辉又在家中殴打了自己。3月18日，其离家到上海打工。范延辉经常晚上折磨、殴打自己。范延辉对家庭没有责任心，与子女感情不是很好。范延辉没有精神疾病，只是性格固执、霸道。2013年5月17日左右，其曾打电话给范延辉。范延辉接过电话，在电话中曾向自己提出要2万块钱，并说如果自己不给钱，就把儿子范某甲的腿下掉，后自己就此曾打电话向将杨柳派出所求救。
2、证人赵某某的证言证实：2013年6月14日12时30分左右，其在府山广场附近逛街，突然看见有个中年男子（范延辉）躺在台客隆超市门口的马路上，身边放着一些纸张，有七八张左右，旁边还有一个装农药的奶茶瓶，瓶子内有半瓶红色的液体。其准备扶他起来，他说：“我喝了农药，你别管我，我不想活了”。当时听他说完话，自己赶紧拦了一辆出租车，将对方扶到车上送往宣城市中心医院。在中心医院的急诊室内，这个男的拉着自己的手说：“我不想活了，我老婆背叛了我，我家里的钱都让我老婆卷走了，这几天我带着我7岁的儿子流浪了34天。我想过了，为了不让我儿子在人间受罪，我在昨天将儿子带到宣城市的敬亭山一个小河沟旁边，儿子就淹死在小河沟内。地点是去敬亭山时走到一个弘愿寺的标示牌子地方，然后往右拐二十米就到了小河沟”。后来警察到医院找自己了解情况，其看见这个男的身份证叫范延辉，自己当时没有在意范延辉的穿着情况。当时范延辉身上的衣服有点湿，因当时范延辉在吐，所以无法确定范延辉衣服潮湿的原因。
3、证人范某乙、范某丙、范某丁、范某戊（均系范延辉兄弟）的证言，证人万某某（系范某戊妻子）的证言证实：范延辉、陈某某系夫妻关系，范某甲系二人之子。他们夫妻经常吵嘴、打架。范延辉性格内向。2013年范延辉心情比较压抑，没有精神病，也没有看过精神病。范某丁、范某丙听说过范延辉要把范某甲搞死之类的话，为此范某丙还去杨柳派出所报了警。该事实与杨柳派出所接处警情况登记表记载的2013年5月15日9时许，范某丙向杨柳派出所报警称范延辉于2013年5月12日将范某甲从家中带走，由于范延辉近期情绪不稳定，临走时还说将儿子扔到河里，请求协查的事实相印证。
4、证人刘某某、钱某某的证言证实：2013年6月14日中午12点左右，刘某某在弘愿寺旁边水库的右侧马路树荫下，听到背后树林里有小孩在讲话。过了一会儿听到树林里有水声，像有人在水里抓鱼。过了十分钟左右，刘某某与其丈夫钱某某在树荫下吃饭时，看到一名男子（范延辉）从树林里走了出来，裤子是湿的，手中还拿着一个装红茶的瓶子。该男子看了他们一眼，朝弘愿寺相反的方向走去。一直到下午四点钟左右，看到警察来了，才知道有一个小孩在下面淹死了。这时候才联想起来中午的事情，当时就怀疑是中午那个男人把小孩淹死的。
5、证人裴某某、王某某、徐某某、杜某某的证言证实：范延辉平时在外打工，脾气不好，与其兄弟关系也不好。陈某某平时在家种地，带二个小孩，为人能吃苦。过年前，陈某某曾多次到村委会反映范延辉经常打她。范延辉老是怀疑陈某某有外遇，怀疑儿子不是他亲生。范延辉与其子女的感情不深。
6、证人沈某某（系宣城市公安局某派出所民警）的证言证实：2013年6月13日23时许，沈某某街面巡逻时接110指令称宣城市九洲装饰城对面有人求助，沈某某等人赶到现场见到了求助人范延辉。当时范延辉称忘记自己入住的旅馆，儿子范某甲也不见了。沈某某等人经查询得知范延辉入住于宣城市安琪招待所，遂后民警将范延辉送到该招待所，并与招待所老板一起将范延辉送进入住的房间，在房间的床上民警看到有一名男孩在睡觉。
7、证人王某（宣城市中心医院的护士）、丁某（宣城市中心医院医生）的证言证实：2013年6月14日12时许，范延辉因口服农药被送至宣城市中心医院急救。在救治范延辉的过程，范延辉称其在敬亭山的水库边将自己的儿子杀死，之后有人报警。因抢救的需要，护士将范延辉当天所穿衣、鞋全部脱下后扔了，现不知去向。
（六）被告人范延辉供述证实：其与陈某某结婚19年。婚后生育婚生女范一凡（15岁），生育婚生子范某甲（7岁）。2013年春节后，其怀疑陈某某有外遇，夫妻家庭产生矛盾，并多次打架。2013年过完年，陈某某初六走了就没有再回来了。后来自己才知道陈某某已经背叛自己很长时间了。2013年5月，其带着范某甲去南京找工作，找了两份工作，但因为一个男人又要工作又要照顾小孩，就没有办法好好工作。在外面待了一个多月，身上也没有什么钱了，所以昨天（2013年6月13日）自己就带着范某甲回了宣城，当晚住在宣泾路口那边的一个招待所里。2013年6月14日早上五点多钟，起床后带着儿子拦了一辆出租车去了府山广场台客隆上面的亭子里玩。玩了一会范某甲说那地方不好玩，其带着范某甲拦了一辆出租车去了敬亭山，下车之后带着范某甲往弘愿寺方向走。范某甲一路走一路玩，走到弘愿寺旁边水库的对面，往水库对面往里走了大概30米左右，其跟范某甲讲自己走不动了，于是在右手边的一个树丛里坐着休息，休息的地方还有一个小水沟。坐了一会其跟范某甲讲儿子，爸爸要死。范某甲讲爸爸不要死。自己讲一定要死的，生活所逼，要死两个一起死。范某甲讲他不要死。其讲不行，自己死，范某甲必须死。当时范某甲在水沟边洗手，其就从后面用双手把范某甲推到旁边的水沟里了，当时范某甲在水里挣扎了几下，范某甲还从水里挣扎着到了岸边。其看范某甲到了岸边后，用双手把范某甲托了起来，发现范某甲把头动了两下，动了两下之后就不怎么动了。自己当时估计范某甲已经呛了不少水了，快要不行了，就又把范某甲推到了水里。这次把范某甲推到水里之后，范某甲已经没有挣扎了，当时看到范某甲只有一点头发露在水面上，估计范某甲已经死了。其在水沟旁边站着看了一会，看范某甲确实没有动静了，自己当时在想是把范某甲尸体带走还是留在这里。后来想了，要是把范某甲尸体带着，自己就喝不成农药了，也不能跟别人讲自己的冤屈了，所以就把随身携带的包丢在了水沟旁边，只带了装农药的瓶子。刚从土路出来的时候，其喝了两口随身带的农药，但是也不知道什么原因，农药一喝进去就从鼻子里喷了出来。自己感觉这样赶不到人多的地方就不行了，于是就往敬亭山大门方向快速的行走，当时边走边吐。刚好这个时候来了出租车，自己就坐出租车到了行政服务大厅。到了行政服务大厅，看那门口没有什么人，就又拦了一辆出租车到了府山广场台客隆。到了台客隆下了车后，自己就睡在马路旁边，还把写了冤屈的纸放在地上，被路过的行人发现后送到了宣城中心医院。
范延辉及其指定辩护人石报春均未提交任何证据。
附带民事诉讼原告人的代理人尤良军当庭提交陈某某身份证及家庭户口簿复印件，拟证明陈某某的身份情况及陈某某系范某甲母亲，是本案适格诉讼主体。对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人质证意见是不清楚。经审查，上述证据符合证据三性要求，本院予以认定。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范延辉因夫妻家庭生活产生矛盾，将其子范某甲推入水中，致范某甲溺水死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出的辩护意见，经审理认为，范延辉在家庭生活发生矛盾时不能冷静处理，产生杀害自己年幼的婚生子范某甲的想法，案发当日范延辉亲手将范某甲推入水沟中，在范某甲挣扎回到岸边时，范延辉没有实施任何救助行为仍再次将范某甲推入水沟中致范某甲溺水死亡，足见其主观上杀死范某甲的犯意坚决，客观上造成了范某甲死亡的严重后果，故指定辩护人关于范延辉主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳；范延辉经鉴定患偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对自身作案行为的辨认能力和控制能力均明显削弱，评定为限定刑事责任能力，属于我国刑法规定尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，其指定辩护人此节的辩护意见成立，但鉴于被告人范延辉违背社会伦理，残忍地将自己年幼的婚生子范某甲溺死于水沟，所犯罪行极其严重，犯罪后无任何悔改表现，依法应当予以严惩，本院决定对其不予从轻处罚，综合考虑本案的案情及社会危害性，对其判处死刑可不立即执行。同时，被告人范延辉因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失丧葬费20320元，交通费1000元，合计人民币21320元，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范延辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范延辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币21320元，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……