上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40452号
原告胡XX，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐南东路**幢***室，现住上海市闸北区沪太路**号***室。
委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人冯XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1966年10月11日生，汉族，住上海市宝山区新沪路**号***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告胡XX诉被告周XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称XX上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托代理人冯XX、被告周XX到庭参加诉讼。被告XX上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2012年11月7日17时35分，案外人胡杨驾驶原告所有的牌号为沪XX轿车行驶至上海市中环线内侧2NP140处与案外人吴XX驾驶的牌号为沪AX**轿车及被告周XX驾驶的牌号为沪DX**轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周XX承担本次事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支付车辆修理费人民币（以下币种同）4，100元。本案牌号为沪DX**车辆在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法利益，原告起诉来院，要求被告XX上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费4，100元，超出的部分由被告周XX承担赔偿责任。
被告周XX辩称，同意原告的诉讼请求。
被告XX上海分公司书面辩称，对于原告的车辆修理费予以认可，但本案为三车追尾事故，应由被告XX上海分公司与另一无责车辆在交强险内共同按照各自责任比例承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告XX上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年11月7日17时35分，案外人胡杨驾驶原告所有的牌号为沪XX轿车行驶至上海市中环线内侧2NP140处与案外人吴XX驾驶的牌号为沪AX**轿车及被告周XX驾驶的牌号为沪DX**轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周XX承担事故全部责任，案外人吴XX、胡杨无责。2012年12月19日，被告XX上海分公司对原告车辆进行定损，定损金额为4，100元。2014年3月26日，案外人吴XX因本次交通事故将被告周XX、被告XX上海分公司起诉至上海市浦东新区人民法院。2014年4月29日，上海市浦东新区人民法院判决：被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿案外人吴XX1，900元；被告XX上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔付案外人吴XX67，810元。该判决已于2014年5月20日生效。2014年10月14日，原告前往上海南汇府航汽车修理有限公司对受损车辆进行维修，花费车辆修理费4，100元。审理中，原告胡XX表示放弃向牌号为沪AX**车辆投保的保险公司追究无责任财产损失赔偿限额100元，只要求被告XX上海分公司赔偿车辆修理费4，000元。
另查明，本案牌号为沪DX**车辆在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告胡XX提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车辆估损单、车辆维修费发票、维修清单，被告周XX提供的（2014）浦民一（民）初字第10220号判决书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周XX承担事故全部责任，案外人吴XX、胡杨无责。被告XX上海分公司系牌号为沪DX**车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告XX上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，不足的部分，由被告周XX承担赔偿责任。审理中，原告自愿放弃向牌号为沪AX**车辆投保的保险公司追究无责任财产损失赔偿限额，符合相关的法律规定，本院予以准许。原告主张车辆修理费4，000元，提供了车辆估损单、维修费发票、维修清单，本院予以确认。原告可获赔的车辆修理费，由被告XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告100元，在商业三者险范围内赔偿原告3，900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡XX车辆修理费人民币100元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡XX车辆修理费人民币3，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…….。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。