wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第145号
原告：冀冬兰，女，汉族，生于1963年11月23日，住邓州市。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市赵集镇黑白洼村委会。
法定代表人：白云清，负责人。
委托代理人：黑振乾，男，汉族，生于1952年3月27日，住邓州市。
原告冀冬兰与被告邓州市赵集镇黑白洼村委会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀冬兰及其委托代理人赵英会、被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会及其诉讼代理人黑振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀冬兰诉称：2003年10月15日，被告因资金困难，由时任支书黑玉星向原告借现金35616元，原告为便于要钱，要求被告把总额分割为小额借据，被告便把总额分为13张票据，并注明为换票，由时任村会计黑秀团和经手人黑玉星、黑振乾签名后，加盖被告公章，铁证如山，不容置疑。但原告不断追要，被告拖欠不还。无奈诉诸法律，依法维护自己的合法权益，请求被告偿还所欠原告现金35616元，并按约定千分之十五支付利息。
原告冀冬兰为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户口簿一组，证明原告冀冬兰的身份属实。
2、收款收据一组，以证明借款事实。
被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会辩称：借款属实，借了35616元，打了13张欠条，利息约定为15‰。但现在经济周转困难，没有偿还能力，回去商量后再说。
经审理，对原告证据分析认定如下：
原告证据，被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会均无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会因资金困难，向原告冀冬兰借款。经协商一致，被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会于2003年10月15日给原告冀冬兰相继出具了借款收据13份（票据上注明为换票，由会计黑秀团和经手人黑玉星、黑振乾签名并加盖了公章），约定月利率为15‰，还款期限未约定。原告多次追要，被告均拖欠不还。故原告冀冬兰诉至本院，要求被告偿还所欠原告现金35616元，并按约定千分之十五支付利息。
本院认为：被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会向原告冀冬兰借款属实，双方债权债务关系明确，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告将款借出后，享有及时收回借款的权利。在追款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借据等依法向被告主张权利，要求其履行还款义务，偿还所欠借款本息的请求，证据扎实，本院予以支持。被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会得到借款后，应按约定及时还款，推拖不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告冀冬兰的借款35616元及利息（利息自2003年10月15日起，依约定月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共1200元，由被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩吉湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02114号
申请执行人：柴连修，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海工业园。
被执行人：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：蒋享勤，董事长。
本院在执行柴连修与安徽瑶海心心工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 王从朋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1525号
原告周陆军，男，1976年8月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告葛金喜，男，1986年3月4日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告周陆军诉被告葛金喜侵权纠纷一案中，原告李娟于2017年5月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告葛金喜的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周陆军撤诉。
案件受理费255.6元由原告周陆军负担。
审判员 彭东飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敬贤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第810号
原告谭叶华。
被告周亚洲。
被告刘艳红。
本院在审理原告谭叶华与被告周亚洲、刘艳红排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以周亚洲、刘艳红已离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭叶华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5653号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马骏，男，1977年9月9日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告马骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52，842.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，842.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01536号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第41号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行。
法定代表人：郑智勇。
委托代理人：周焕满。
被告：台州外高桥联通药业有限公司。
法定代表人：蒯振宪。
委托代理人：陈珏。
原告中国银行与被告台州外高桥公司为金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应再华适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满和被告的委托代理人陈钰到庭参加诉讼。
原告中国银行起诉称：2013年8月15日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用坐落在仙居福应街道断桥上宅村的厂房和厂房土地使用权作抵押担保，最高抵押金额为1776万元…2013年7月15日至2014年7月12日间发生的借款及2012年仙借人字第247号合同发生的借款均属于《最高额抵押合同》的抵押担保。2013年11月15日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限7个月…如果被告与原告其他金融借款合同发生违约，原告有权宣布本合同应付款项立即全部到期…争议解决发生的费用包括律师代理费由被告承担等内容，并办理了抵押登记手续。同月20日，原告向被告发放贷款500万元。现因被告对2013年11月29日到期借款未还，已构成违约，故原告宣布本案借款提前到期。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金500万元及利息31000元（利息已按约定计算到2014年1月31日，以后按合同约定另行结算到贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用9万元；二、原告对被告所有的坐落在仙居福应街道断桥上宅村的厂房和厂房土地使用权的折价、或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
被告台州外高桥公司答辩称：对于借款及抵押的事实没有异议；对利息计算，原告应提供依据；律师代理费过高；对于仙居县城关镇小南门气象路厂房的土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款原告享有优先受偿权的问题按照法律规定办理，认为抵押担保合同不应提前履行。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用坐落在仙居福应街道断桥上宅村的厂房和厂房土地使用权作抵押担保，最高抵押金额为1776万元…2013年7月15日至2014年7月12日间发生的借款及2012年仙借人字第247号合同发生的借款均属于《最高额抵押合同》的抵押担保。2013年11月15日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限7个月…如果被告与原告其他金融借款合同发生违约，原告有权宣布本合同应付款项立即全部到期…争议解决发生的费用包括律师代理费由被告承担等内容，并办理了抵押登记手续。同月20日，原告向被告发放贷款500万元。2014年2月25日，原告以被告已构成违约为由向本院起诉，并提出上述之诉讼请求。
另查，2012年6月9日，原、被告及上海景和健康产业发展有限公司签订《最高额保证合同》，约定借款保证有效期限为2012年6月9日至2014年6月9日。2012年11月29日，原、被告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告出借给被告500万元，贷款期限12个月；同日，原告向被告发放贷款500万元。2013年11月29日，借款期满，被告至今未归还借款。
上述事实有原告提交的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、计算利息的记录、土地使用权他项权利证书、《委托合同》、律师费发票、浙江省律师收费标准及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2013年8月15日签订的《最高额抵押合同》、2013年11月15日签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因被告未按约归还原告2013年11月29日所借的500万元，已构成违约，因此原告按约定要求提前收回本案涉诉500万元贷款有理。本案借款发生在双方签订的《最高额抵押合同》有效担保期限内，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据双方约定，原告为实现债权的费用即律师代理费应由被告承担。现原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告台州外高桥联通药业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金500万元及利息（利息自2013年11月21日起按合同约定和国家相关规定支付至判决确定的履行之日止）；
二、被告台州外高桥联通药业有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师费9万元；
三、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告台州外高桥联通药业有限公司所有的坐落在仙居县福应街道断桥上宅村的厂房和厂房土地使用权的折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47650元，减半收取23825元，由被告台州外高桥联通药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费47650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应再华
二〇一四年三月十三日
代书记员 成霓霞
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第691号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张胜虎，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人张胜虎未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5110元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书已于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审131号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人胡松丹。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月27日作出宁卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡松丹，农业户口，与张闻钟（另案处理）于2010年4月16日生育一女，女方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收女方社会抚养费5683.50元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月30日送达了宁卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行1000元，剩余社会抚养费4683.50元未履行。2016年2月20日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（深）催字[2016]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡松丹未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执150号
任中民、王照花：
你（单位）与邢义臣买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邢义臣于2016年1月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第178号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某叙，女，1996年4月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被取保候审。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某叙犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人黄某叙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某叙于2014年2月经人介绍与被害人李某强的胞弟李某建确立恋爱关系。此后被告人到江安县井口镇白坭村横良组李某建家并同李某建的父亲、兄长李某强等人共同居住生活。在此期间，李某强曾将自己的邮政银行卡及其密码交与被告人帮其取钱。2014年8月24日晚8时许，被告人黄某叙到被害人李某强卧室里，见李某强外出室内无人之机，将李某强放在卧室床上钱包内的邮政银行卡盗走。次日上午7时32分，被告人黄某叙将盗得的银行卡在江安县四面山镇邮政局ATM自动取款机上盗取现金3000元。随后，被告人黄某叙返回李某强卧室，秘密将银行卡放回李某强钱包。2014年8月30日下午，李某强持该银行卡到四面山镇邮局存款时发现卡内存款被取走3000元，次日向四面山镇派出所报案。2014年9月3日，被告人黄某叙在其父亲黄乃春、被害人李某强的陪同下到江安县公安局四面山镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人李某强对被告人黄某叙的犯罪行为给予了谅解，并以黄某叙人年轻，是其弟弟李某建的未婚妻，又是共同生活的一家人，请求法院不予追究。
上述事实，被告人黄某叙在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人李某强陈述，调取证据清单，李某强《中国邮政储蓄银行》银联卡一张，四面山邮政局ATM机的监控视频，影像光盘2张，到案说明，被告人户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某叙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某叙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某叙认罪态度较好，当庭认罪，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人年纪青，犯罪时刚满过十八周岁，且其盗窃行为是发生在共同生活的家庭成员之间，其主观恶性和社会危害性相对于其他同类犯罪情节要轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人黄某叙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年十一月四日
书记员 韦章蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初338号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，系温州靓号贷投资管理有限公司职员。
被告：黄伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金1000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，自2016年9月24日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年8月25日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年9月24日。借款手续费依照借款本金的2.5‰每天计收，并加收滞纳金10元每笔，逾期罚息自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款910元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴自然
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00140号
原告：青阳县吉升包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：安徽选祥花炮有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴选祥，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县吉升包装材料有限公司与被告安徽选祥花炮有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告青阳县吉升包装材料有限公司以双方经积极协商，达成一致意见为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县吉升包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县吉升包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由青阳县吉升包装材料有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一四年七月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第216号
原告曾素君。
委托代理人樊晋玲，女，系社区推荐公民。
被告朱胜兵。
被告彭清祥。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人窦峰。
原告曾素君诉被告朱胜兵、彭清祥、中国人寿财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告曾素君于2014年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾素君撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾素君撤回起诉。
案件受理费8170元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取4085元，由原告曾素君负担。
审判员 季璐
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡贵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1644号
原告：丁国文。
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：白香花。
原告丁国文为与被告白香花民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁国文的特别授权委托代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告白香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告白香花以资金周转为由于2015年1月29日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告白香花归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告白香花未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告白香花向原告借款2万元�事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告白香花，被告白香花既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告白香花向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告白香花之间的借贷关系成立。被告白香花向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告白香花应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白香花于本判决生效之日起十日内返还原告丁国文借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年三月三十日
代书记员 章佳瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00534号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人李焕银（李某之父），汉族，农民。
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人李淑彦，女，1951年7月5日生。
上诉人李某、张某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。婚后因性格不合，难以建立起夫妻感情，2012年8月6日分居至今。双方均同意离婚，经调解，难以和好。原告称给被告16800元彩礼款，被告辩驳是买衣服款，且已用完。原告称婚前还给付被告购置家电剩余款18000元，被告辩驳已用于共同生活中。结婚时被告带部分陪嫁物品与个人生活用品尚在原告处的有双人被、双人褥、单人褥、茶具、脸盆、暖瓶各1，单人被4床，上半大衣各1。原告为结婚购买了部分家电，其中电动车在被告处。被告于2012年5月29日住院10天，诊断为先兆流产，行稽留清宫术，支出医疗费358元。
原审认定，原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后难以建立起夫妻感情，虽经调解，仍然无效，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告给被告的彩礼款及家电剩余款，不符合返还的情形，被告不再返还。双方为结婚购置的家电及生活用品，考虑其共同生活时间较短，归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、陪嫁物品及原告个人物品（以查明部分为准）归被告张某所有；三、被告张某在本判决生效后三日内将电动车返还给原告。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
判后，双方均不服，向本院提起上诉。李某的上诉理由：彩礼款16800元及18000元买家电剩余款应予返还，判决结果第二项属误判，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。张某的上诉理由：原审法院没有支持医疗费及返还电动车错误，请求支持其医疗费1万元。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，原审判决离婚，对此双方均未提出异议，本院应予准许。关于彩礼款及购买家电剩余款，上诉人张某称已用于购买衣服及租住房屋等消费，且不符合法律关于返还彩礼的情形。故上诉人李某关于返还彩礼款及购买家电剩余款的上诉理由，本院不予支持。上诉人张某请求支付医疗费，庭审中双方认可住院时医疗费是李某花的，故其上诉理由亦不成立。原审判决第二项“原告个人物品”为笔误，应为“被告个人物品”，本院予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第374号民事判决第（一）、（三）项判决；
二、河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第374号民事判决第（二）项判决变更为陪嫁物品及被告个人物品（以查明部分为准）归被告张某所有。
二审案件受理费400元，双方各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月九日
书记员 郭智芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00377号
原告庞巧平，女，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人冯鹏哲，男，1962年4月15日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告亢河西（亢贺喜），男，1966年2月15日出生，汉族。
被告祝和平（祝河平），女，1964年2月26日出生，汉族，系被告亢河西的妻子。
被告亢小海，男，1978年10月23日出生，汉族。
原告庞巧平与被告亢河西、祝和平、亢小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞巧平的委托代理人冯鹏哲，被告亢河西到庭参加诉讼，被告祝和平、亢小海未经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞巧平诉称，2013年10月20日，被告亢河西、祝河平因做生意需要，向原告借款3万元，口头约定有利息。被告亢小海为二被告做担保并给我签订了担保书，我多次向三被告要求还款，三被告以种种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告亢河西辩称，借款及担保都是事实，原告说的事实没有啥意见。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明亢河西和祝和平借原告庞巧平30000元。2、担保书一份，证明亢小海是二被告借款的担保人。
被告对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告亢河西未举证。
被告祝和平未举证。
经审查，原告所举证据，被告亢河西无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月20日，被告亢贺喜（亢河西）、祝河平因做生意资金紧张为由，向原告庞巧平借款30000元，被告亢小海为上述二被告的该笔借款提供担保，现原告要求三被告偿还借款，因协商未果形成纠纷。
本院认为，二被告借原告款，应当予以偿还，被告亢小海为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告要求利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢河西、祝和平于本判决生效后十日内支付原告庞巧平借款30000元；
二、被告亢河西、祝和平于本判决生效后十日内偿还原告庞巧平30000元的利息，自2014年11月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。
三、被告亢小海对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
诉讼费275元，由被告亢河西、祝和平承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年一月十九日
书记员 王飞飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初26号
原告马龙，男，1978年8月18日出生。
被告北京首都国际机场公安分局交通支队，住所地北京市朝阳区首都机场二纬路6号。
法定代表人李国军，支队长。
委托代理人曹勇，男，北京首都国际机场公安分局交通支队副支队长。
委托代理人孙昊，女，北京首都国际机场公安分局交通支队干部。
原告马龙（以下称原告）不服被告北京首都国际机场公安分局交通支队（以下称被告）行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，于2016年12月19日13时许，原告驾驶比亚迪×××小型客车前往首都机场。到达T2航站楼后，被交警拦停，以故意实施遮挡机动车号牌为由，处200元罚款，记12分。该处罚认定事实错误，适用法律错误，故诉请法院依法撤销编号为第112200300016297号行政强制措施凭证。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因不服被告于2016年12月19日作出的第112200300016297号《公安交通管理行政强制措施凭证》，于2016年12月20日向被告的上一级行政机关北京首都国际机场公安分局申请行政复议，复议机关于当日受理，原告又于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。综上，原告在法定复议期间内又提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马龙的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初26号原告马龙，男，1978年8月18日出生。被告北京首都国际机场公安分局交通支队，住所地北京市朝阳区首都机场二纬路6号。法定代表人李国军，支队长。委托代理人曹勇，男，北京首都国际机场公安分局交通支队副支队长。委托代理人孙昊，女，北京首都国际机场公安分局交通支队干部。原告马龙（以下称原告）不服被告北京首都国际机场公安分局交通支队（以下称被告）行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，于2016年12月19日13时许，原告驾驶比亚迪×××小型客车前往首都机场。到达T2航站楼后，被交警拦停，以故意实施遮挡机动车号牌为由，处200元罚款，记12分。该处罚认定事实错误，适用法律错误，故诉请法院依法撤销编号为第112200300016297号行政强制措施凭证。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因不服被告于2016年12月19日作出的第112200300016297号《公安交通管理行政强制措施凭证》，于2016年12月20日向被告的上一级行政机关北京首都国际机场公安分局申请行政复议，复议机关于当日受理，原告又于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。综上，原告在法定复议期间内又提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘会霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9073号
原告福建力道鞋服有限公司，住所地
法定代表人吴以德，该公司董事长。
委托代理人黄金涛、陈海军。
被告何钢。
被告南昌市浩亚贸易有限公司，住所地
法定代表人何钢，该公司经理。
本院在审理原告福建力道鞋服有限公司与被告何钢、南昌市浩亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向原告福建力道鞋服有限公司发出受理案件通知书，通知原告福建力道鞋服有限公司应于七日内向本院预交案件受理费。原告福建力道鞋服有限公司未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑维聪
二〇一四年十二月四日
书记员 颜文颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第244号
罪犯吕永洪，男，1974年3月30日出生，重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吕永洪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人167707.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日以（2011）川刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吕永洪在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕永洪于2011年11月30日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鸿锦翻译咨询服务中心。法定代表人：卞学锦，该服务中心经理。委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怡然。再审申请人武汉鸿锦翻译咨询服务中心（以下简称鸿锦服务中心）因与被申请人张怡然劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿锦服务中心申请再审称：一、一审判决将鸿锦服务中心的诉请认定错误。二、一审判令鸿锦服务中心支付给张怡然的违法解除劳动合同经济赔偿金30849.96元的依据和计算标准均存在明显错误。三、一审判决适用法律明显错误。鸿锦服务中心依法建立了规章制度，未委派过张怡然到其他单位公司工作，不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，显属法律适用不当。鸿锦服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于一审判决将鸿锦服务中心诉请认定错误的问题。一审判决在本院认为中表述“原告要求不向被告支付2013年4月和6月工资10283.32元的请求没有事实和法律依据”，该表述与鸿锦服务中心的实际诉求在字面上虽不一致，但对判决确定的实际权利义务没有影响。关于鸿锦服务中心是否存在违法解除劳动合同，是否应向张怡然支付经济赔偿金的问题。鸿锦服务中心未提供《武汉鸿锦员工管理手册》经过民主程序制定和公示或向张怡然告知的证据，该员工管理手册不能作为解除劳动合同的依据。张怡然从2013年6月28日至11月2日因怀孕回家休息，鸿锦服务中心知晓其不上班的原因，没有书面通知张怡然上班，应视为对张怡然因怀孕休息的默认。一审判决认定鸿锦服务中心以张怡然长期旷工为由解除劳动合同无事实和法律依据并无不当，一审判决基于上述事实判令鸿锦服务中心向张怡然支付经济赔偿金符合法律规定。关于经济赔偿金30849.96元的依据和计算标准是否存在错误的问题。张怡然在武汉东方情缘信息咨询服务有限公司工作期间，工作地点和工作内容与在鸿锦服务中心工作期间是一致的，工资均由卞学锦和丁伟健发放。一审认定张怡然在武汉东方情缘信息咨询服务有限公司的工作年限应合并计算为在鸿锦服务中心的工作年限并无不当。综上，鸿锦服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉鸿锦翻译咨询服务中心的再审申请。审判长陈平审判员罗东辉审判员陈闽汉二〇一五年八月二十七日书记员高雨薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1265号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：青岛贵和福利厂。
法定代表人：刘斌，该厂厂长。
委托代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。
委托代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华君控股集团有限公司。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
申请再审人青岛贵和福利厂因与被申请人辽宁华君控股集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛贵和福利厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王永明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9649号
罪犯施正龙，男，1974年1月27日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）文中刑初字第87号刑事附带民事附带民事判决，以被告人施正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十二日以（2004）云高刑终字第2158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1535号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施正龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9649号罪犯施正龙，男,1974年1月27日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出(2004)文中刑初字第87号刑事附带民事附带民事判决,以被告人施正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十二日以（2004)云高刑终字第2158号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第1535号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施正龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施正龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1014号
原告梁某，女。
被告俞某，男。
原告梁某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告梁某、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年在灵山县认识，2005年4月13日育有一子俞承宏。原告为了上班方便，直到2010年1月1日才和被告登记结婚。由于婚前原告与被告了解太少，婚后才知性格不合，经常吵架。被告心胸狭窄，每次吵架用砸东西，以死相逼。有时说要跳楼、跳窗或者离家出走，然后绝食，都要原告认错，苦苦哀求。这样的情况经常发生，原告为了孩子忍让委曲求全。更甚的是被告疑心太重，原告是从事销售保险行业的，电话多信息多，被告都会查问，经过网络来查原告的通话记录，打电话去追问客户与原告是什么关系。原告都一直忍让，直到2013年7月29日，被告跑来原告的公司闹事。因此，原告对被告彻底死心了，觉得与被告再也无法生活下去。当晚原告就回家收拾衣服想到外面先租房子住，被告把原告赶出家门，不让原告带走儿子俞承宏，被告还当着孩子的面侮辱辱骂原告，暴打原告，还扣留原告的证件和手机，原告报警才得还，这样的丈夫令人心寒，因此无法共同生活下去了。2013年7月30日原告与被告正式分居，有房屋租赁合同为据。综上所述，原、被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后缺乏互相信任，夫妻感情长期不合。现原、被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为解脱这段有名无实的婚姻，特具状到贵院，请求判决准予原、被告离婚。离婚后小孩俞承宏由原告抚养长大，但要求被告给付每月800元的抚养费直至18周岁，并一次性付清抚养费86400元。原告婚前先于2004年在佛子清湖开发区圣化中学前购买了地皮一块160平方米，土地属于原告婚前财产。2012年在原告婚前购买的土地上共同建造房屋价值300000元属于共同财产，共同建造房屋判决给原告所有，原告补偿人民币100000元给被告。其余家庭财产折价每人一半，债务各偿还一半。请求：1、准予原告与被告离婚；2、两人育有一儿俞承宏随原告生活，由被告自2014年4月起每月给付抚养费800元，直到儿子俞承宏18周岁止，一次性给完86400元；3、夫妻共同财产：婚后于2012年在原告婚前购买的土地上共建造了二层房屋，共400平方米。建造的房屋两层属于共同财产，价值300000元；养有石龟种大约30只，价值157500元；空调价值2000元、洗衣机价值2000元、冰箱价值2000元、电视机价值1000元、家具全新价值16000元（其中有真皮沙发一套价值6000元，套间床衣柜价值6000元，大理石餐台1套价值1800元，大理石茶几1个价值600元，电脑台、椅、书柜价值1600元）。总共财产价值480500元。房屋原告给付被告100000元补偿，房屋归原告；石龟归被告所有；家电和家具归原告所有。4、共同债务：2012年建房时向俞家昌借有30000元，借俞作林40000元，向梁小宁借有40000元，都无借据。欠檀河瓷砖钱15670元，批墙、贴瓷砖欠人工钱19000元，欠麦二水泥钢筋钱18527元，欠贵族家私钱6000元，总共欠169197元。应各偿还一半84598元。
原告梁某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2010年1月1日登记结婚；
2、户口簿1份，证明原、被告婚后生育一子的基本情况；
3、《土地使用证》1份，证明该土地是原告的婚前财产。
被告俞某辩称，原告梁某诉称不符合事实，为了儿子不在残缺家庭成长，被告不同意离婚。
被告俞某为其辩解在法定的举证期限内未向本院提供有证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，被告认为该房地产是夫妻共同财产。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告与前妻于1996年2月16日生育的儿子俞承钦（曾用名俞承鑫），现在随被告生活。2004年，原告梁某与被告俞某自由相识后同居，2005年4月13日育有儿子俞承宏（曾用名俞承彬），2010年1月1日登记结婚。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事曾发生争吵。2014年4月17日原告以双方草率结婚，婚前基础差，婚后经常争吵，夫妻间缺乏相互信任，夫妻感情长期不合为由，诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、两人共同生育的儿子俞承宏随原告生活，由被告自2014年4月起每月给付抚养费800元，直到儿子俞承宏18周岁止，一次性给完86400元；3、夫妻共同财产：婚后于2012年在原告婚前购买的土地上共建造了二层房屋，共400平方米。建造的房屋两层属于夫妻共同财产，价值300000元；养有石龟种大约30只，价值157500元；空调价值2000元、洗衣机价值2000元、冰箱价值2000元、电视机价值1000元、家具全新价值16000元（其中有真皮沙发一套价值6000元，套间床衣柜价值6000元，大理石餐台1套价值1800元，大理石茶几1个价值600元，电脑台、椅、书柜价值1600元），总共财产价值480500元。房屋原告给付被告100000元补偿，房屋归原告；石龟归被告所有；家电和家具归原告所有。4、共同债务：2012年建房时向俞家昌借有30000元，借俞作林40000元，向梁小宁借有40000元，都无借据。欠檀河瓷砖钱15670元，批墙、贴瓷砖欠人工钱19000元，欠麦二水泥钢筋钱18527元，欠贵族家私钱6000元，总共欠169197元。应各偿还一半84598元。
本院认为，原告梁某与被告俞某属自主自愿婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，多信任对方，夫妻是能够和好的。原告以双方草率结婚，婚前基础差，婚后经常争吵，夫妻间缺乏相互信任，夫妻感情长期不合为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及原、被告和婚生儿子的身份情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币3049元，由原告梁某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 赟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1645号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告徐育兵。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告徐育兵借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费150元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04837号
原告李某某
委托代理人郭某某
被告高某某
被告曹某某
原告李某某诉被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告高某某于2014年3月23日借原告人民币50000元，约定月利率为2%，由被告曹某某担保，并立借据一支，后经原告多次催要，二被告推托未付，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告人民币50000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年3月23日被告高某某向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告曹某某做担保。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告曹某某辩称，借款是事实，被告也是担保人，但钱是被告高某某用了，应该由被告高某某偿还，被告高某某有财产。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告曹某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年3月23日被告高某某借原告人民币50000元，约定月利率为2%，由被告曹某某担保，并立借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某某向原告李某某借款50000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告曹某某在借据中签字担保应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年3月23日起至兑现完毕止）。
二、由被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第266号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晋兵，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
上诉人（原审被告人）李兵兵，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李晋兵、李兵兵犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）泽刑初字第99号刑事判决，判后，被告人李晋兵、李兵兵不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人李晋兵、李兵兵为筹措赌资，以借用银行卡办理转帐为由，先后骗取被害人侯××、李×、王××、李××、靳×、秦××的中国工商银行牡丹灵通卡、密码及身份证号，并由李兵兵通过他人利用骗取的银行卡、密码办理中国工商银行“逸贷”业务，贷款共计380900元，以上款项均被二人用于赌博挥霍。
另查明：在被害人侯××、李×、王××、李××、靳×、秦××发现各自的银行卡被被告人李晋兵、李兵兵办理了“逸贷”业务后，数次找二被告人要求向中国工商银行履行还款义务，二被告人在案发前归还侯××银行卡贷款本金151.01元，利息7.60元。归还李×银行卡贷款本金3674.66元，利息822.55元。归还王××银行卡贷款本金2822.77元，利息636.54元。归还李××银行卡贷款本金3347.15元，利息739.74元。归还靳×银行卡贷款本金1658.72元，利息401.12元。归还秦××银行卡贷款本金3004.22元，利息756.54元。共计归还中国工商银行贷款本金14658.53元，利息3364.09元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李晋兵的供述。2、被告人李兵兵的供述。3、被害人侯××、李×、王××、李××、靳×、秦××的陈述。4、证人焦××的证言。5、泽州县公安局出具的案件来源说明。6、泽州县公安局出具的二被告人的到案经过及抓获证明。7、中国工商银行“逸贷”协议及办理流程。8、被害人侯××、李×、王××、李××、靳×、秦××的银行卡帐户历史明细清单。9、泽州县公安局出具的情况说明。10、二被告人的户籍证明材料。11、中国工商银行晋城巴公支行出具的证明材料。以上证据1-10由公诉机关提供，经质证，被害单位中国工商银行的委托代理人及各被害人均无异议。被告人李晋兵无异议。被告人李兵兵提出自己没有和李晋兵商量骗卡且贷款都是被告人李晋兵使用的，自己只是去办理的。原审法院认为，被告人李兵兵所提异议不影响本案基本事实的认定，对该异议不予采纳。证据11由中国工商银行的委托代理人当庭出示，经质证，公诉人、各被害人及二被告人均无异议，依法予以采信。上述证据之间可相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，依法予以确认。
据此，原审法院认为，被告人李晋兵、李兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人在案发前已归还中国工商银行贷款本金14658.53元，剩余诈骗款项366241.47元应予退赔。为了维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晋兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）被告人李兵兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令二被告人共同退赔违法所得366241.47元，并返还给被害单位中国工商银行股份有限公司晋城分行。
上诉人李晋兵上诉意见：一、上诉人在派出所民警询问上诉人时即交待了自己犯罪行为，应当认定为自首，应对上诉人从轻或者减轻处罚。二、上诉人积极揭发了他人的开设赌场的犯罪行为，为警方侦破焦××等人开设赌场案提供了重要线索，从而得使该案顺破获，上诉人有立功表现应对上诉人从轻或减轻处罚。三、上诉人认罪悔罪，有自首、立功情节，且已归还了部分贷款，一审法院对以上情节没有考虑，对上诉人量刑过重。
上诉人李兵兵上诉意见：一、上诉人仅骗取被害人银行卡1次，且是受其哥哥李晋兵指使去中介办理信用卡贷款的，不知道是信用卡诈骗行为，而且没有使用该些款项去参与赌博，在犯罪中作用较轻，应认定为从犯，对上诉人从轻、减轻或者免除处罚。二、上诉人认罪悔罪，一审法院对上诉人量刑过重。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晋兵、李兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，依法构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。关于上诉人李晋兵上诉所提其系自首的上诉意见，经查，上诉人李晋兵虽在2014年7月8日到公安机关主动投案，交待了犯罪事实，但之后又逃跑被公安机关上网追逃后被抓获，不应认定其为自首，对该上诉意见不予支持。其上诉所提其有立功表现的意见没有提供相关证据，不予支持。上诉人李兵兵与李晋兵共同实施信用卡诈骗行为，李兵兵提起犯意并积极参加，在犯罪中与李晋兵作用相当，均系本案主犯，上诉人李兵兵上诉所提其系从犯的意见与查明的事实不符，不予支持。原审判决认定被告人李晋兵、李兵兵犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯雯雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第867号
原告张增光。
被告于泓。
被告张晓燕。
被告宋玉洲。
被告吴伟停。
原告张增光诉被告于泓、张晓燕、宋玉洲、吴伟停民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款226000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的登记在第三人郭�敏名下的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款226000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十四日
书记员 赵曙光
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第120号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人项某，无业。2015年1月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本案经无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某于2014年10月至2015年1月间，先后3次在无锡市惠山区阳光壹佰国际城132号502室的家中，容留古某、华某、王杰等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）
1.被告人项某于2014年10月或者11月的一天凌晨3、4时许，在上述地点，容留古某吸食甲基苯丙胺；
2.被告人项某于2014年12月31日晚上，在上述地点，容留华某、王杰等人吸食甲基苯丙胺；
3.被告人项某于2015年1月15日晚上，在上述地点，容留施某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人项某如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、房屋产权证等书证、证人施某、华某、古某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人项某的身份事项。
本院认为，被告人项某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人项某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人项某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第120号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月15日、17日，被告人施某先后二次在其入住的崇明县城桥镇东门路XXX号丽都精品酒店房间内，容留王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月5日，被告人施某在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某某、虞某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、常住人口居民身份证申领登记表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人施某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月十八日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第120号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人杨某，农民。2005年11月因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2015年11月2日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年10月1日15时许，被告人杨某酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车，由崇仁县相山镇港下村往崇仁县城方向行驶，途经桃源乡简桥路段时，安全注意不够，致使摩托车驶入公路左侧，与谢某乙驾驶的赣F×××××两轮摩托车（后载谢某甲）发生碰撞，造成谢某甲受伤住院一交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中检出酒精成分，含量为104.98mg／100ml；经崇仁县交警大队认定，被告人杨某负此事故全部责任。案发后，被告人杨某与被害人谢某甲达成调解协议，赔偿谢某甲人民币2万元，取得了谅解。另查明，事发后，被告人杨某留在事故现场等待处理事故的民警。民警赶至后，将杨某带至崇仁县人民医院抽取血样，后将杨某带至交警大队进行询问。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、谢某乙陈述；勘验检查笔录；归案情况说明、协议书、谅解书等书证、鉴定意见及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某醉酒无驾驶证驾驶无牌机动车发生事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；案发后，被告人杨某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚；鉴于被告人杨某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，因此，本院认为可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周丽荟二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴秋馨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1247号
原告刘太旺，男，1949年5月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告石善福，男，1971年6月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务法律工作者。
原告刘太旺与被告石善福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太旺及其委托代理人张令芳、被告石善福及其委托代理人谭学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太旺诉称，2002年5月7日早晨7点左右，被告石善福夫妻两人到原告家找原告的家属刘爱芹，指责原告的家属，并对原告的家属拳打脚踢，原告的家属委屈不过，喝药自尽。后经调解，石善福同意一次性支付给原告补偿费20000元。协议签订后，被告及其代理人让原告签字，但原告因未收到钱没有签字。后被告一直外出没有音讯，现被告已回到家，请求依法判令被告支付补偿款20000元及利息。
被告石善福辩称，原告之妻喝药是自杀行为，与被告没有任何关系。被告在2002年5月9日的协议上签字是在受胁迫的情形下所签，且原告只提供了协议书复印件，被告虽在协议书中签字，但签字时协议书中并没有被划掉的内容，也没有手写的补充内容，对此协议书不予认可。原告之妻自杀至今已十余年的时间，期间被告一直在家或平阴县城居住，原告从未向被告主张过权利，现在原告提起诉讼已经超过一年的诉讼时效，且原告要求被告支付补偿款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘太旺与被告石善福同为平阴县安城镇南栾湾村村民，2002年5月7日早晨，被告石善福及其妻子一同到原告刘太旺家，因故找原告的妻子刘爱芹理论，期间三人发生口角，后刘爱芹喝农药自杀身亡。
2002年5月9日，经原、被告双方所在村调解委员等人调解，由石善福向刘太旺支付补偿费20000元整，并拟订协议书一份，被告石善福在协议书中签字，原告刘太旺未有签字。协议书中有划掉的内容及添加的内容，被告石善福均不予认可，且原告未提交协议书原件。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的协议书复印件一份等予以证实。
本院认为，原告刘太旺要求被告石善福支付20000元补偿费的主张，系依2002年5月9日被告签署的补偿协议书而向被告主张权利，原、被告之间实为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。
原告刘太旺依被告石善福于2002年5月9日所签署的协议书要求被告支付补偿款20000元及利息，根据相关规定，协议书具有民事合同的性质，民事合同要求双方当事人达成合意方可成立，而本案原告刘太旺所持有的协议书仅有被告石善福一方当事人的签字，原告刘太旺并未在协议书中签字，且协议书中有明显改动及添加的内容，原告亦无证据证实协议书内容的修改是经被告同意而进行修改的，故，原告所提交的2002年5月9日由被告石善福签字的协议不能成立，原告以此协议书作为依据主张被告支付20000元补偿款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第八十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘太旺的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘太旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 陈明庆
审判员 张跃安
二〇一三年四月十六日
书记员 马 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第376号
原告：张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会。负责人：孟庆光，主任。
被告：淄博北方车辆有限公司。住所地，张店区中心路178号。
法定代表人：庞波。
被告庞勇。
被告李艳萍。
被告张宇信。
本院在审理原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会诉被告淄博北方车辆有限公司、庞勇、李艳萍、张宇信民间借贷纠纷一案中，原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8824元，由原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第376号 原告：张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会。负责人：孟庆光，主任。 被告：淄博北方车辆有限公司。住所地,张店区中心路178号。 法定代表人：庞波。 被告庞勇，男，1973年12月18日生，汉族，住张店区。 被告李艳萍，女，1982年6月24日生，汉族，住张店区。 被告张宇信，女，1955年1月19日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会诉被告淄博北方车辆有限公司、庞勇、李艳萍、张宇信民间借贷纠纷一案中，原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费8824元，由原告张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  赵春苗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-73号
申请执行人：李杰，女，汉族，1990年8月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
�院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-58号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下732元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下732元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第127-1号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司
被执行人河南科瑞汽车系统有限公司
开封市科瑞置业有限公司
安徽科瑞科技发展有限公司
郑祥平、身份证号码：××
吴万贵、身份证号码：××
本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平、吴万贵一案中查明，被执行人河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平、吴万贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第133号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初55号
原告沧州一久物业服务有限公司。
法定代表人刘金岳，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代事人李倩倩，该公司项目经理。
被告于若卉。
本院在审理原告沧州一久物业服务有限公司与被告于若卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州一久物业服务有限公司撤回对被告于若卉的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州一久物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一六年二月十五日
书记员 杜彦博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18580号
原告鲜维华，男，1944年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人侯俊怀。
被告侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告鲜维华与被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀民间借贷纠纷一案，原告鲜维华于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜维华撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全措施费2170元，共计5295元，由原告鲜维华负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李爱芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1569号
原告：浙江飞英电力器材有限公司,住所地:浙江省湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，董事长。
委托诉讼代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳。
被告：长兴浩龙贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道鑫荣大厦2502室。
法定代表人：董胜良。
被告：上海叠城建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号2幢107室。
法定代表人：陈许鸿。
被告：董胜良，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江飞英电力器材有限公司诉被告浙江大学对外技术贸易公司、长兴浩龙贸易有限公司、上海叠城建设工程有限公司、董胜良票据纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江飞英电力器材有限公司的委托诉讼代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告浙江大学对外技术贸易公司、长兴浩龙贸易有限公司、上海叠城建设工程有限公司、董胜良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江飞英电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付票据金额150万元及利息（从汇票到期日2017年1月18日起至清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：原告浙江飞英电力器材有限公司与被告上海叠城建设工程有限公司存在长期的管桩买卖合同关系。2016年7月21日，经双方结算，被告上海叠城建设工程有限公司尚欠原告货款2324476元。2016年7月22日，被告上海叠城建设工程有限公司将由被告长兴浩龙贸易有限公司背书给其的商业承兑汇票背书给原告浙江飞英电力器材有限公司用以支付货款。该商业承兑汇票的票面金额为150万元，票号为00100061-26013093，出票日期2016年7月19日，付款人、承兑人均为被告浙江大学对外技术贸易公司，收款人为被告长兴浩龙贸易有限公司，汇票到期日为2017年1月18日。
2017年1月16日，原告浙江飞英电力器材有限公司将上述汇票委托中国银行湖州市分行收款。2017年1月19日，该汇票被拒绝付款，被告浙江大学对外技术贸易公司拒付理由是被告长兴浩龙贸易有限公司未履行浙大（购）字2016第0719号买卖合同。之后，原告浙江飞英电力器材有限公司向四被告追索无果，纠纷成诉。
另外，被告长兴浩龙贸易有限公司为被告董胜良投资的一人有限公司。被告董胜良对被告长兴浩龙贸易有限公司的债务依法应承担连带责任。
综上，原告浙江飞英电力器材有限公司现根据我国《票据法》第六十一条、第六十八条，《公司法》第六十三条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法起诉，请依法判准诉请为感。
四被告未作答辩。
原告浙江飞英电力器材有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：商业承兑汇票，托收凭证，拒绝付款理由书等。四被告未提交证据材料。本院组织了当事人进行了庭审质证。本院认为，对于原告浙江飞英电力器材有限公司提供的证据，证据间相互印证，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定本案案件事实与原告浙江飞英电力器材有限公司诉称的内容一致。
本院认为，我国《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利。《票据法》第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。原告浙江飞英电力器材有限公司现持有本案争议商业承兑汇票，且汇票背书连续，被告浙江大学对外技术贸易公司作为出票人、承兑人，应当向原告浙江飞英电力器材有限公司支付票据款项。因被告浙江大学对外技术贸易公司未及时付款造成原告浙江飞英电力器材有限公司的损失，被告浙江大学对外技术贸易公司亦应赔偿给原告浙江飞英电力器材有限公司。
被告长兴浩龙贸易有限公司在票据上背书后将票据转让给被告上海叠城建设工程有限公司，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，故此被告长兴浩龙贸易有限公司对被告浙江大学对外技术贸易公司的上述债务承担连带责任。被告长兴浩龙贸易有限公司为被告董胜良投资的一人有限公司。我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告董胜良在审理中未就此项事实进行举证，故此董胜良依法应当承担连带责任。
被告上海叠城建设工程有限公司在票据上背书后将票据转让给原告浙江飞英电力器材有限公司，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，故此被告上海叠城建设工程有限公司对被告浙江大学对外技术贸易公司的上述债务承担连带责任。
综上，原告浙江飞英电力器材有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起十日内支付浙江飞英电力器材有限公司汇票金额150万元及该款项利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率、自2017年1月18日起计算至款项付清之日止）。
二、长兴浩龙贸易有限公司对浙江大学对外技术贸易公司的上述债务承担连带责任。
三、董胜良对长兴浩龙贸易有限公司的上述债务承担连带责任。
四、上海叠城建设工程有限公司对浙江大学对外技术贸易公司的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，均由浙江大学对外技术贸易公司、长兴浩龙贸易有限公司、董胜良、上海叠城建设工程有限公司负担。浙江飞英电力器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江大学对外技术贸易公司、长兴浩龙贸易有限公司、董胜良、上海叠城建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由浙江大学对外技术贸易公司、长兴浩龙贸易有限公司、董胜良、上海叠城建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付浙江飞英电力器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈 赟
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 金 劼
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山行非执字第00030号
廖良英：
你与通山县食品药品监督管理局因行政非诉执行纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山行非审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务：
一、向通山县食品药品监督管理局支付罚款和加处罚款12000元。
二、负担案件执行费80元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周旭东，男，汉族，1959年2月6日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省戏曲剧院。住所地：长春市。
法定代表人：倪茂才，该剧院院长。
再审申请人周旭东因与被申请人吉林省戏曲剧院劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周旭东申请再审称：1.原审裁定认定事实错误。原审过程中，周旭东提供了大量证据材料，证明自1980年开始，周旭东被分配到吉林省京剧团下属长春大众剧场做放映工作，且吉林省戏曲剧院对这一事实也认可，原审裁定却否定这一事实，与客观情况不符。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”吉林省戏曲剧院丢失周旭东人事档案，给周旭东造成损失，周旭东依据上述《复函》，要求吉林省戏曲剧院赔偿损失，应属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审此案。
本院认为：长春市南关区人民法院（2006）南民初字第2178号民事判决确认，周旭东自1981在长春市大众剧场工作，双方形成了劳动法律关系，并判决“长春市大众剧场依现有经营状况为周旭东提供工作岗位。”2008年，长春市大众剧场并入吉林省京剧院。2009年11月18日，周旭东与吉林省京剧院签订《劳动合同书》。2012年吉林省京剧院与吉林省吉剧院合并成立吉林省戏曲剧院。周旭东与吉林省京剧院签订劳动合同的行为是对（2006）南民初字第2178号民事判决的履行行为，生效判决既已确认双方存在劳动关系，且双方签订劳动合同并实际履行，说明周旭东对双方存在劳动合同关系并无异议，现周旭东又以其与吉林省戏曲剧院存在人事关系为由，要求吉林省戏曲剧院补办人事档案并赔偿损失，与长春市南关区人民法院（2006）南民初字第2178号民事判决确认的事实相悖，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，周旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周旭东的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕昆晟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执24之1号
申请执行人郑守法，男，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈芝萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00233号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年三月一日
书记员 李静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第261号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人张明正因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张明正，被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月11日，被告对原告作出编号为410105-1910744784的公安交通管理简易程序处罚决定书，载明2012年9月30日7时0分，在西曹227省道0044公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定对原告罚款50元。原告在该处罚决定书载明的“如是异地交通违法，无异议后签名确认”的“被处罚人签名”处签名确认。经查，西曹227省道0044公里100米非郑州市辖区。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告如对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告在被告对其出具处罚决定上的签名，视为其明确确认存在异地交通违法事实，其认为因被告没有提供作出行政处罚决定的证据，就应当撤销该处罚决定的意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张明正的诉讼请求。
上诉人张明正不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、本案中410105-1910744784号处罚决定书明确记载：“郑州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，编号410105-1910744784”，加盖的公章是“郑州市公安局交通警察支队第十大队”，一审被告也非常明确就是被上诉人。根据《行政诉讼法》第32条的规定，被上诉人应当向法庭提交作出被诉处罚决定的证据。2、“存在违法事实”不等于“应该被罚款”。一审判决认定“上诉人在被上诉人对其出具处罚决定上的签名，视为其明确确认存在异地交通违法事实”与“上诉人认为因被上诉人没有提供作出行政处罚决定的证据”并不矛盾。上述认定和一审判决结果“就应当撤销该处罚决定的意见本院不予采纳”不存在因果关系。3、被上诉人作出的410105-1910744784号处罚决定没有证据支持，应予撤销。请求二审法院依法撤销被诉处罚决定。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队答辩称：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。因上诉人的违法行为不是在郑州发生的，被上诉人不能提供超速的证据。因上诉人对被诉处罚决定书确认无异议后签了名字，所以被告才给原告开具了处罚决定书。
综上，我大队作出的410105-1910744784号的公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请人民法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人作出编号为410105-1910744784的公安交通管理简易程序处罚决定书的行为是否合法。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。上述规定的本意是为了便民，行政相对人如对交通技术监控资料记录的违法行为事实没有异议，可以选择在车辆登记地的公安机关交通管理部门接受处罚，从而免除其必须到违法行为发生地接受处罚的义务；行政相对人如对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议，依法则应当向有权的机关提出异议并进行处理。也就是说，行政相对人作出上述选择的前提是其对违法行为事实的确认，在这种情况下，车辆登记地的公安机关交通管理部门据以作出处罚的依据亦仅是行政相对人对违法行为事实的认可。
本案中，上诉人对交通技术监控资料记录的违法行为事实确认无异议，被上诉人依据上诉人的上述确认作出本案被诉行政处罚决定符合上述程序规定。故上诉人认为被上诉人不能提供上诉人签名以外的据以作出行政处罚决定的其他证据要求撤销该行政处罚决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张明正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付亚楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第461号
上诉人（原审原告）高志礼，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高志礼因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1917号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高志礼的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1917号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第28号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：周长虹。
被执行人：周瑞艳，系周长虹之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）S-14号、（2013）S-16号社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周长虹、周瑞艳于2011年12月25日违法生育第二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年12月18日依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）S-14号、（2013）S-16号社会抚养费征收决定书，该决定书确定，被执行人周长虹应缴纳社会抚养费59988元，被执行人周瑞艳应缴纳社会抚养费59988元。申请执行人于2013年12月18日向被执行人周长虹、周瑞艳依法送达了桓计费征字（2013）S-14号、（2013）S-16号社会抚养费征收决定书，被执行人周长虹、周瑞艳在收到该社会抚养费征收决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于2014年3月24日向被执行人周长虹、周瑞艳送达了社会抚养费征收催告书，被执行人周长虹、周瑞艳仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人桓台县人口和计划生育局对被执行人周长虹、周瑞艳作出的桓计费征字（2013）S-14号、（2013）S-16号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周长虹、周瑞艳在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）S-14号、（2013）S-16号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人周长虹于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费59988元及滞纳金480元的义务。
三、限被执行人周瑞艳于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费59988元及滞纳金480元的义务。
四、被执行人周长虹、周瑞艳在上述期间内不履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费1714元，由被执行人周长虹、周瑞艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1068号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司
被执行人长沙人健商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1207号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙人健商贸有限公司银行存款10475元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0394号
原告陶某。
被告蒋某甲。
原告陶某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月6日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告是自由恋爱，恋爱期间，原告父母考虑原被告家庭背景以及成长环境的差距，因此极力反对原被告恋爱，并对此劝说，但原告认为自己找到了终身的依靠，顶着家里的压力与被告走到一起，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生有一女蒋某乙。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁偏执，处事不成熟，导致婚后争吵不断，甚至在原告怀孕期间将原告赶回娘家。事后原告多次与被告沟通希望修复感情，但效果甚微，再加上婚后长期分居，致夫妻感情日益淡薄。现请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每半年给付抚育费，按每月900元计算，并由被告蒋某甲承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陶某与被告蒋某甲系同学，2006年两人确立恋爱关，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女蒋某乙。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有结婚证，户口本，小孩出生证明及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告陶某与被告蒋某甲于2011年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年十一月六日
书记员 张 荷