江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1336号
原告孙晓林。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告陈成贵。
被告上海宏银物流有限公司，住上海市普陀区武威路928弄39号。
法定代表人王健勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区成都北路600号13－22层。
负责人刘祖疆。
原告孙晓林与被告陈成贵、上海宏银物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓林的委托代理人严益华到庭参加诉讼，被告陈成贵，被告上海宏银物流有限公司，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓林诉请，要求被告方赔偿各项损失共计9955.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈成贵未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告上海宏银物流有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司书面辩称，护理费、营养费、误工费不予认可。
经审理查明，2015年5月9日11时20分许，陈成贵驾驶均登记在被告上海宏银物流有限公司名下的沪D×××××重型半挂牵引车/沪H×××××挂重型集装箱半挂车，沿338省道由北向南行驶，行驶189公里200米“华瑞门业”路口处时，与由西向东通过该路的谢松福驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、谢松福、孙晓林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈成贵、谢松福承担同等责任，孙晓林不承担责任。原告孙晓林伤后至丹阳市人民医院治疗，经诊断，左膝软组织伤。沪D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔，且本案发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，报告单，医疗收费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对原告主张的营养费、护理费、误工费不予认可的观点，经审查，根据原告提供的门诊病历和报告单，原告孙晓林左膝软组织伤，需要营养和护理，但原告孙晓林未提供相关的证据证明其存在误工收入的减少。因被告陈成贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。虽然交通管理部门对谢松福驾驶的电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照也不能购买机动车交通事故责任强制保险，又因被告陈成贵与谢松福负该事故的同等责任，故由被告陈成贵承担60%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1155.98元，经审查，根据相关的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，经审查，原告主张的标准过高，根据原告的伤情，按15元/天，营养天数15天计算，本院确认为225元。
关于护理费，原告主张2400元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，根据原告的伤情，按60元/天，护理天数7天计算，本院确认为420元。
关于误工费，原告主张4500元，经审查，原告未提供相关的证据证明原告存在实际的误工收入减少，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为100元。
综上，原告总的损失为1900.98元。因被告陈成贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失1900.98元。被告陈成贵、上海宏银物流有限公司、被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙晓林各项损失1900.98元。
二、驳回原告孙晓林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙晓林负担80元，被告陈成贵负担120元(此款原告已垫付，被告陈成贵于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。