北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第170号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜征，男，25岁（1989年3月4日出生）；2005年8月29日，因偷窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2006年7月17日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日不执行；2008年8月28日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2008年9月5日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月8日被解除劳动教养；2010年8月4日，因无证驾驶机动车被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人王×6，男，32岁（1981年10月17日出生）；2004年8月16日，因犯职务侵占罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人王×1，男，28岁（1986年5月22日出生）；2003年12月29日，因扰乱事业单位秩序，致使教学不能正常进行，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日；2004年3月22日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日；2013年5月28日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人肖×，男，30岁（1984年2月18日出生）；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人沈×（别名沈×1），男，32岁（1981年9月20日出生）；1996年9月25日，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；1998年5月15日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2004年6月30日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2004年8月20日，因无证驾驶机动车被北京市公安局怀柔分局处行政拘留八日；2010年11月27日，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2012年3月3日，因非法携带管制器具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留三日；2013年12月11日，因非法携带管制器具被北京市密云县公安局处行政拘留五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杜征、王×6、王×1、肖×犯盗窃罪、被告人沈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人杜征、王×6、王×1、肖×、沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实
1、被告人杜征于2011年2月23日夜间，窜至北京市怀柔区下元一条11号楼西侧楼下，将被害人李×停放在该处的一辆松花江牌HFJ6350C小型客车（车牌号京G×）盗走，后将该车卖给刘×（另案处理）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币7500元。
2、被告人杜征于2011年10月20日夜间，窜至北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村小东庄被害人邹×租房处门外，将被害人邹×停放在该处的一辆夏利牌TJ7101U型白色轿车（车牌号京P93Y×）盗走，后将该车丢弃到昌平区化工大学西门辅路。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币8926元（赃物已起获发还）。
3、被告人杜征于2012年1月17日夜间，窜至北京市怀柔区第一医院东侧青春路东侧路边，将被害人杜×1停放在该处的一辆长安牌SC6443V4型小客车（车牌号京YBQ×）盗走，后将该车丢弃到怀柔区石厂环岛西侧。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币26100元（赃物已起获发还）。
4、被告人杜征、王×6于2012年10月19日夜间，窜至北京市怀柔区南华园四区97号楼西南侧，将被害人吕×停放在该处的一辆解放牌CA1010A1型普通货车（车牌号京P6PU×）盗走，后被告人杜征将该车以低价卖给被告人沈×。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币6269元（赃物已起获发还）。
5、被告人杜征于2013年6月7日夜间窜至北京市怀柔区南华市场东北侧原卖鱼摊位西侧，将被害人王×2停放在该处的一辆蓝色五菱之光牌LZW6371型小客车（车牌号京GGE×）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币9700元。
6、被告人杜征于2013年6月9日夜间，窜至北京市怀柔区原天鹅饭店东侧路北侧府前东街19号楼南侧辅路，将被害人马×1停放在该处的一辆天津夏利牌TJ7101型小轿车（车牌号京GZ86×）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币7000元。
7、被告人杜征、王×6于2013年9月15日夜间，窜至北京市怀柔区华北物资市场西侧被害人王×3家门窗加工厂外，将被害人王×3家停放在该处的一辆长安牌SC1022BB13D轻型普通货车（车牌号京GFU3×）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币10364元。
8、被告人王×6、肖×、王×1于2010年12月22日凌晨，窜至北京市昌平区北城根小区南侧一公共厕所北侧，将被害人王×4停放在该处的一辆松花江HFJ6371E型小型普通客车（车牌号京GMG2×）盗走，后将该车丢弃于北京市昌平区兴寿镇上苑村西马路边。经北京市昌平区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币15630元（赃物已起获发还）。
9、被告人杜征、王×6、肖×于2013年2月的一天夜间，窜至北京市怀柔区雁栖开发区玛氏二厂外东北处，将安置在该处的变压器卸下，后因变压器过重无法搬运盗窃未遂。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗三门牌卷铁芯全密封电力变压器价值人民币7493元。
10、被告人杜征于2010年11月份，先后两次窜至北京市怀柔区酒吧一条街广场北侧，盗窃铜线10余米。
11、被告人杜征、王×6于2011年10月份的一天，窜至北京市怀柔区酒吧一条街广场盗窃地灯两个。
12、被告人杜征、王×6于2012年的一天夜间，窜至北京市怀柔区雁栖国际会都工地，盗窃该工地内废铁。
13、被告人杜征、王×6于2011年10月份的一天，窜至北京市怀柔区九渡河镇团泉×号院，盗窃院内房屋的铝合金窗框4个。
14、被告人杜征、王×6、肖×于2011年年底的一天夜间，窜至北京市延庆县大庄科乡北京金石通矿业有限公司机井房内，盗窃机井房内离心泵，因被人发现盗窃未遂。
15、被告人王×6、杜征、肖×于2012年秋天的一天夜间，窜至北京市怀柔区九渡河镇黄坎村村东南村委会库房内，盗窃黄坎村村委会放在该库房内的旧机器零件。
16、被告人肖×、王×6、王×1于2011年年底的一天夜间，窜至北京市怀柔区宝山镇转年村村东机磨房，盗窃机磨房内两台电机。
综上，被告人杜征实施盗窃14起（盗窃既遂12起，盗窃未遂2起），盗窃既遂数额为75859元，盗窃未遂数额为7493元；被告人王×6实施盗窃10起（盗窃既遂8起，盗窃未遂2起），盗窃既遂数额为32263元，盗窃未遂数额为7493元；被告人王×1实施盗窃2起，盗窃数额为15630元；被告人肖×实施盗窃5起，盗窃既遂数额为15630元，盗窃未遂数额为7493元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
被告人沈×于2013年11月，在怀柔区桥梓镇北宅村以人民币900元的价格从杜征处低价购买证件手续不全的解放牌CA1010A1型普通货车一辆。经北京市怀柔区价格认定中心鉴定：涉案车辆价值人民币6269元。
公诉机关指控被告人杜征、王×6、王×1、肖×犯盗窃罪、被告人沈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人杜征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款，对被告人王×6、肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人杜征、王×6、王×1、肖×、沈×对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，均当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、被告人杜征于2011年2月23日夜间，窜至北京市怀柔区下元一条11号楼西侧楼下，将被害人李×停放在该处的一辆松花江牌HFJ6350C小型客车（车牌号京G×）盗走，后将该车卖给刘中良（另案处理）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币7500元。
上述事实，被告人杜征在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，证人王×1、曹×、巴×的证言，现场勘查笔录，机动车销售统一发票，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2011）第135号关于涉案财产客车的价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
2、被告人杜征于2011年10月20日夜间，窜至北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村小东庄被害人邹×租房处门外，将被害人邹×停放在该处的一辆夏利牌TJ7101U型白色轿车（车牌号京P93Y×）盗走，后将该车丢弃到昌平区化工大学西门辅路。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币8926元（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人杜征在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹×的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，证人苏×、吴×的证言，现场勘验检查笔录，车辆所有人信息查询单，车辆信息查询单，机动车基本信息，北京市公安局昌平分局的查获经过，怀柔分局发还物品文件清单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2011）第679号关于涉案财产轿车壹辆的价格鉴定结论书及接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
3、被告人杜征于2012年1月17日夜间，窜至北京市怀柔区第一医院东侧青春路东侧路边，将被害人杜×1停放在该处的一辆长安牌SC6443V4型小客车（车牌号京YBQ5×）盗走，后将该车丢弃到怀柔区石厂环岛西侧。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币26100元（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人杜征在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜×1的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，证人郑×、韩×的证言，机动车登记证书，怀柔分局刑侦支队工作说明，车辆找回地点照片，发还物品文件清单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第004号关于涉案财产小客车的价格鉴定结论及接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
4、被告人杜征、王×6于2012年10月19日夜间，窜至北京市怀柔区南华园四区97号楼西南侧，将被害人吕×停放在该处的一辆解放牌CA1010A1型普通货车（车牌号京P6PU×）盗走，后被告人杜征将该车以低价卖给被告人沈×。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币6269元（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人杜征、王×6在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕×的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6、沈×的供述，证人马×2、刘×的证言，机动车登记证书，二手车销售统一发票，扣押清单，发还清单，车辆照片，物证车钥匙二把，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第001号关于涉案财产货车的价格鉴定结论书及受案登记表等证据在案证实，足以认定。
5、被告人杜征于2013年6月7日夜间，窜至北京市怀柔区南华市场东北侧原卖鱼摊位西侧，将被害人王×2停放在该处的一辆蓝色五菱之光牌LZW6371型小客车（车牌号京GGE3×）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币9700元。
上述事实，被告人杜征在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×2的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，证人米×的证言，机动车行驶证复印件，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第007号关于涉案财产小客车的价格鉴定结论书及受案登记表等证据在案证实，足以认定。
6、被告人杜征于2013年6月9日夜间，窜至北京市怀柔区原天鹅饭店东侧路北侧府前东街19号楼南侧辅路，将被害人马×1停放在该处的一辆天津夏利牌TJ7101型小轿车（车牌号京GZ×）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币7000元。
上述事实，被告人杜征在开庭审理过程中无异议，且有被害人马×1的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，机动车登记证书，机动车销售统一发票，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第005号关于涉案财产小轿车的价格鉴定结论书及受案登记表等证据在案证实，足以认定。
7、被告人杜征、王×6于2013年9月15日夜间，窜至北京市怀柔区华北物资市场西侧被害人王×3家门窗加工厂外，将被害人王×3家停放在该处的一辆长安牌SC1022BB13D轻型普通货车（车牌号京GFU3×）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币10364元。
上述事实，被告人杜征、王×6在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×3的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6的供述，机动车登记证书、机动车销售统一发票，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第006号关于涉案财产小货车的价格鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单及照片，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
8、被告人王×6、肖×、王×1于2010年12月22日凌晨，窜至北京市昌平区北城根小区南侧一公共厕所北侧，将被害人王×4停放在该处的一辆松花江HFJ6371E型小型普通客车（车牌号京GMG2×）盗走，后将该车丢弃于北京市昌平区兴寿镇上苑村西马路边。经北京市昌平区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币15630元（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人王×6、肖×、王×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×4的陈述，被告人王×6、王×1的供述，被告人肖×的供述及辨认笔录，证人王×5、沈×的证言，发还物品文件清单，北京市公安局昌平分局兴寿派出所110接处警记录，北京市公安局昌平分局兴寿派出所的查获经过，北京市昌平区价格认证中心昌发改（鉴）字（2011）10号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字（2014）第2号手印鉴定书及接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
9、被告人杜征、王×6、肖×于2013年2月的一天夜间，窜至北京市怀柔区雁栖开发区玛氏二厂外东北处，将安置在该处的变压器卸下，后因变压器过重无法搬运盗窃未遂。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗三门牌卷铁芯全密封电力变压器价值人民币7493元。
上述事实，被告人杜征、王×6、肖×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜征、肖×的供述，被告人王×6的供述及辨认笔录，证人周×的证言，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第070号关于涉案财产变压器的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
10、被告人杜征于2010年11月份，先后两次窜至北京市怀柔区酒吧一条街广场北侧，盗窃铜线10余米。
上述事实，被告人杜征在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜征的供述及辨认笔录，证人高×的证言，怀柔分局预审大队工作说明等证据在案证实，足以认定。
11、被告人杜征、王×6于2011年10月份的一天，窜至北京市怀柔区酒吧一条街广场盗窃地灯两个。
上述事实，被告人杜征、王×6在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6的供述，证人高×的证言，怀柔分局预审大队工作说明等证据在案证实，足以认定。
12、被告人杜征、王×6于2012年的一天夜间，窜至北京市怀柔区雁栖国际会都工地，盗窃该工地内的废铁。
上述事实，被告人杜征、王×6在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6的供述，证人梁×的证言，怀柔分局预审大队工作说明等证据在案证实，足以认定。
13、被告人杜征、王×6于2011年10月份的一天，窜至北京市怀柔区九渡河镇团泉1号院，盗窃院内房屋的铝合金窗框4个。
上述事实，被告人杜征、王×6在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6的供述，证人邵×的证言，怀柔分局预审大队工作说明等证据在案证实，足以认定。
14、被告人杜征、王×6、肖×于2011年年底的一天夜间，窜至北京市延庆县大庄科乡北京金石通矿业有限公司机井房内，盗窃机井房内离心泵，因被人发现盗窃未遂。
上述事实，被告人杜征、王×6、肖×在开庭审理过程中无异议，且有被害人付×的陈述及辨认笔录，被告人王×6的供述及辨认笔录，被告人肖×、杜征的供述，证人张×的证言及辨认笔录证明，延庆县公安局永宁派出所的证明，怀柔分局预审大队的工作说明等证据在案证实，足以认定。
15、被告人王×6、杜征、肖×于2012年秋天的一天夜间，窜至北京市怀柔区九渡河镇黄坎村村东南村委会库房内，盗窃黄坎村村委会放在该库房内的旧机器零件。
上述事实，被告人王×6、杜征、肖×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6、肖×的供述，证人秦×的证言，怀柔分局预审大队工作说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
16、被告人肖×、王×6、王×1于2011年年底的一天夜间，窜至北京市怀柔区宝山镇转年村村东机磨房，盗窃机磨房内两台电机。
上述事实，被告人王×6、肖×、王×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人王×6的供述及辨认笔录，被告人肖×的供述及辨认笔录，被告人王×1的供述，证人姜×的证言，怀柔分局预审大队工作说明，怀柔区看守所出具的关于对被监管人员王×1从轻或减轻处罚建议，龙山派出所督办单及工作说明，犯罪线索转递函，讯问笔录，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，治安管理处罚决定书，北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第1158号刑事判决书，北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第161号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人杜征实施盗窃14起，其中盗窃既遂12起，盗窃既遂数额为75859元，盗窃未遂2起，盗窃未遂数额为7493元；被告人王×6实施盗窃10起，其中盗窃既遂8起，盗窃既遂数额为32263元，盗窃未遂2起，盗窃未遂数额为7493元；被告人王×1实施盗窃2起，盗窃数额为15630元；被告人肖×实施盗窃5起，盗窃既遂3起，盗窃既遂数额为15630元，盗窃未遂2起，盗窃未遂数额为7493元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人沈×于2013年11月，在怀柔区桥梓镇北宅村以人民币900元的价格从杜征处低价购买证件手续不全的解放牌CA1010A1型普通货车一辆。经北京市怀柔区价格认定中心鉴定：涉案车辆价值人民币6269元。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕×的陈述，被告人杜征的供述及辨认笔录，被告人王×6、沈×的供述，证人马×2、刘×的证言，机动车登记证书，二手车销售统一发票，扣押清单，发还清单及车辆照片，物证车钥匙二把，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第001号关于涉案财产货车的价格鉴定结论书，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜征、王×6、王×1、肖×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且被告人杜征盗窃的数额巨大，被告人王×6、王×1、肖×盗窃的数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈×明知被告人杜征向其出售的车辆是犯罪所得，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜征实施的盗窃有部分犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。被告人王×6实施的盗窃有部分犯罪未遂，其到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。被告人王×1到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔被害单位经济损失，故决定对其依法从轻处罚。被告人肖×实施的盗窃有部分犯罪未遂，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔被害单位经济损失，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈×到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜征、王×6均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，对被告王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年6月25日止）；罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王×6犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止）；罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、被告人沈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
六、随案移送的车钥匙二把，予以没收；被告人肖×、王×1退赔在案的人民币二千五百元，发还北京市怀柔区宝山镇转年村村民委员会。
七、继续追缴被告人杜征、王×6的违法所得，分别发还各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛新政