重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17580号
原告汪天芬，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告史杰，女，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告汪天芬诉被告史杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪天芬的委托代理人苟小龙、被告史杰、被告太平洋保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天芬诉称：2015年7月7日，被告史杰驾驶渝BSJ6**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告史杰承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。渝BSJ6**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费59元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、续医费4000元、残疾赔偿金50294元、误工费8416元、护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000、被扶养人生活费4569元、鉴定费1500元，合计79687元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BSJ6**轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。对交通事故认定书、住院病历资料的真实性无异议，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，出院后出具的休假证明没有相应的病历和检查报告佐证不予认可；对司法鉴定意见书无异议，对劳动合同书的真实性无法确定，原告应提供社保和工资发放记录等予以佐证，对户口本的真实性无异议，原告母亲的被扶养人生活费应当扣除养老金，本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告史杰辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BSJ6**轿车是本人所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费12602元，并给付原告现金900元，该款应当在本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月7日7时55分许，被告史杰驾驶渝BSJ6**号轿车从花朝小区沿云竹路往金开大道方向行驶，轿车行驶至云竹路花朝小区路段时，其车与横过道路的原告汪天芬相撞，造成原告汪天芬受伤的交通事故。交警部门认定被告史杰承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧肱骨大结节撕脱性骨折；②左足第3、5近节趾骨骨折；③左下肺挫裂伤；④头皮血肿；⑤全身多处软组织挫擦伤；⑥右肾积水；⑦双肾结石。在该院住院治疗20天（2015年7月7日至2015年7月27日），用去医疗费12602元（均由被告史杰垫付）。出院时医嘱：如有不适，门诊随访；左肩关节及左足持续外固定制动40天；两个月内左足避免负重；拆除左肩部外展矫形器后逐渐行左肩关节功能锻炼；出院后每隔1、2、3个月到院复查；建议休息一个月。
2015年8月27日，原告遵医嘱到重庆北部新区第一人民医院门诊治疗一次，用去医疗费3元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费12605元。
2015年8月27日、9月27日，重庆北部新区第一人民医院给原告出具两份医疗证明，每次均建议原告休息壹月。
2015年10月9日，经原告汪天芬委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年10月19日得出以下的鉴定意见：①汪天芬左上肢损伤属十级伤残。②汪天芬续医费约需人民币4000元。原告为此用去鉴定费1500元。
原告的户籍登记为城镇居民，本次交通事故发生前在重庆鸳鸯园林工程有限公司上班，受伤前平均工资为2253元／月；本次交通事故发生后，该公司连续四个月每月向原告发放基本工资1763元。
原告母亲张从珍生于1944年12月3日，城镇居民，每月领取养老金1130元，其一生养育了包含原告在内的四个子女。
渝BSJ6**轿车系被告史杰所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。庭审中，被告史杰同意被告太平洋保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费支出为18279元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、医院出具的证明、劳动合同、派出所和居委会出具的证明、原告的工资发放流水、原告母亲领取养老金的银行流水、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BSJ6**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告汪天芬的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告史杰驾驶机动车与作为行人的原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告史杰承担本次事故的主要责任，原告汪天芬承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告史杰与原告汪天芬按照9：1的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
截至原告定残时，原告母亲张从珍年满70周岁，依法应当获得10年的被扶养人生活费；因其每月领取1130元的养老金并养育了包含原告在内的四个子女，因此其被扶养人生活费为1180元【（18279元／年－1130元／月×12月）×10年×10%÷4】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项中，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金由50294元变更为51474元。
原告住院治疗20天，住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天），护理费为2000元（100元／天×20天）。
原告受伤前平均工资为2253元／月，本次交通事故发生后，其上班的公司连续四个月每月仅向原告发放了基本工资1763元，因此其误工费为1960元（2253元／月×4月－1763元／月×4月）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，因此本院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费12605元、住院伙食补助费1000元、续医费4000元、残疾赔偿金51474元、误工费1960元、护理费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000、鉴定费1500元，合计77839元。
原告的上述损失款77839元，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计68734元。因渝BSJ6**轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，被告史杰同意被告太平洋保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见，因此余下的9105元中，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿6376元（2605元×90%×80%＋（9105元－2605元－1500元）×90%】，由被告史杰赔偿1819元（9105元×90%－6376元），其余的损失则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告史杰已经垫付医疗费12602元，给付现金900元，合计垫付13502元，即原告反欠被告史杰11683元（13502元－1819元），该款应当在上述被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的损失款中予以扣除；加上被告史杰还应当负担的案件受理费315元，即被告太平洋保险公司仅赔偿原告63742元（68734元＋6376元－11683元＋315元）即可。其余的11368元由被告太平洋保险公司直接给付被告史杰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告汪天芬各项损失合计63742元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告汪天芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费350元（已是减半收取），由原告汪天芬负担35元，被告史杰负担315元（此款原告已经预交，被告史杰负担的315元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十二月三日
书记员 钟爱玲