wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第86号
原告夏应军。
被告李强。
原告夏应军与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏应军到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏应军诉称，被告李强于2013年元月29日向原告借款28050元，并出据借条一份，后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告李强归还借款28050元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告李强于2013年元月29日出据的借条一份，证明被告李强向原告借款28050元的事实。
被告李强未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李强于2013年元月29日向原告夏应军借款28050元，并出据借条一份，后经原告催收，被告未归还借款。原告于2013年12月16日诉至法院，要求被告归还借款本金28050元。
本院认为，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告李强向原告夏应军借款28050元，至今未归还，故应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金28050元的事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后十日内归还原告夏应军借款28050元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告李强承担。此款原告已垫付，被告李强在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年三月十三日
书记员 陈雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第767号
原告：苏金慧。
被告：李祖晓。
被告：杨琴。
本院在审理原告苏金慧与被告李祖晓、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告苏金慧未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字10号
罪犯刘晓鑫，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人刘晓鑫犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年10月22日至2026年10月21日止），并处罚金人民币5000元，与同案被告共三人共同退赔被害人人民币2200元、与同案被告共四人共同退赔被害人人民币400元，继续追缴违法所得。刘晓鑫不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日至2013年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标4个，二级达标11个，三级达标8个，四级达标5个，五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯刘晓鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日至2013年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年8月20日缴交罚金人民币5000元，2013年9月2日缴交违法所得人民币1800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘晓鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓鑫的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月22日至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2990号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李筑平。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00586号
罪犯田伟伟，男，1983年8月30日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月20日作出（2010）雨刑初字第0021号刑事附带民事判决，被告人田伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币31285.64元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯田伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田伟伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初309号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人阮某，男，1995年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化,武汉市蔡甸经济开发区海天汽配城西区**栋**号“飞锅汽车装饰店”合伙人，住武汉市东西湖区，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月3日被取保候审。2017年10月18日，经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人阮某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月9日以蔡检公诉刑诉[2017]306号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈邦华出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月22日17时许，刘某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪Q5轿车至武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区海天汽配城西区41栋28号“飞锅汽车装饰店”，要求工作人员对其车辆进行清洗。被告人阮某接待并对刘某的汽车进行清洗时，盗走刘某存放在汽车副驾位座椅下的棕色皮质钱包1个，后藏于店内一装玻璃水的柜子里。民警赶至现场对上述地点进行搜查，将被盗钱包从柜内搜出，经清点钱包内有现金4114元及多张银行卡和票据凭证。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，且有被盗物品的物证照片；被害人刘某出具的收条和谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人阮某、韩某的证言；被告人阮某的供述；搜查、扣押等笔录；扣押、发还清单；侦查人员出具的抓获经过；被告人阮某的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被害人经济损失已挽回并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起，至2018年1月5日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1697号
申请执行人：林彩梅，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
林彩梅与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人林彩梅于2015年4月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5470元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5470元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1333号
原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：杨彩芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住山西省曲沃县，系段春成妻子。
被告：薛建伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孟红丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王铁毛,男，1964年8月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：段春兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住曲沃县，系王铁毛妻子。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段春成立即偿还借款20万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其他费用。2、要求被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰对上述借款及利息、罚息的偿还及原告为实现该债权而支出的其他费用，承担连带责任。3、本案的诉讼费由诸被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，被告段春成以收购兔子为由，在我村镇银行借款人民币20万元，约定利息为12.9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰共同充当担保人。现还款日期已过，被告段春成未能按约定偿还本金及利息。
被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰未予答辩。
本院经审理认定如下事实：被告段春成与杨彩芳系夫妻关系，被告薛建伟、孟红丽系夫妻关系，被告王铁毛、段春兰系夫妻关系。2015年7月15日，被告段春成由被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰担保，以收购兔子为由，向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款20万元，并签订了最高额授信贷款合同，约定月利率为12.90‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告段春成将利息付至2016年5月21日。
上述事实，有原告提供的贷款合同、被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告段春成向原告曲沃县新村田村镇银行股份有限公司贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定12.90‰并加收50%即19.35‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春成于判决生效后10日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款20万元及利息，（利息自2016年5月21日起，按月利率19.35‰计算至判决生效之日止）。
二、被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段春成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二○一七年十二月二十日
书记员佐佩雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1333号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔新惠，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。被告：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：杨彩芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住山西省曲沃县，系段春成妻子。被告：薛建伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：孟红丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：王铁毛,男，1964年8月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：段春兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住曲沃县，系王铁毛妻子。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段春成立即偿还借款20万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其他费用。2、要求被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰对上述借款及利息、罚息的偿还及原告为实现该债权而支出的其他费用，承担连带责任。3、本案的诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告段春成以收购兔子为由，在我村镇银行借款人民币20万元，约定利息为12.9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰共同充当担保人。现还款日期已过，被告段春成未能按约定偿还本金及利息。被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰未予答辩。本院经审理认定如下事实：被告段春成与杨彩芳系夫妻关系，被告薛建伟、孟红丽系夫妻关系，被告王铁毛、段春兰系夫妻关系。2015年7月15日，被告段春成由被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰担保，以收购兔子为由，向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款20万元，并签订了最高额授信贷款合同，约定月利率为12.90‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告段春成将利息付至2016年5月21日。上述事实，有原告提供的贷款合同、被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告段春成向原告曲沃县新村田村镇银行股份有限公司贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定12.90‰并加收50%即19.35‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告段春成、杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春成于判决生效后10日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款20万元及利息，（利息自2016年5月21日起，按月利率19.35‰计算至判决生效之日止）。二、被告杨彩芳、薛建伟、孟红丽、王铁毛、段春兰对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段春成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二○一七年十二月二十日书记员佐佩雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1141号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群。
被告无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。
法定代表人蔡保琪。
被告肖立群，男，汉族。
被告鲍雪娟，女，汉族。
被告蔡光达，男，汉族。
被告刘慧，女，汉族。
委托代理人过静、符海斌（受无锡丰达铜业有限公司、蔡光达、刘慧的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、无锡丰达铜业有限公司（以下简称丰达公司）、肖立群、鲍雪娟、蔡光达、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是群达公司；贷款于2013年10月11日发放，于2014年7月10日到期；贷款本金100万元未归还，期内利息归还至2014年6月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮40％，逾期利率为期内利率上浮50%。群达公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费29600元。
2、人的担保情况：丰达公司、肖立群、鲍雪娟、蔡光达、刘慧提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、群达公司立即归还农商行贷款本金100万元；并支付期内欠息（自2014年6月21日起至2014年7月10日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、逾期罚息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费29600元。
2、对群达公司前述第一项债务，丰达公司、肖立群、鲍雪娟、蔡光达、刘慧承担连带清偿责任。
被告群达公司、肖立群、鲍雪娟未到庭答辩。
被告丰达公司、蔡光达、刘慧共同辩称：对保证事实没有异议。农商行提供的进帐单不能证明律师费的实际支付情况，要求提供律师费发票。如果法院判决其承担保证责任，要求明确其追偿权。
本院认为：原告农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、担保书、委托合同等证据在卷证实，并得到被告丰达公司、蔡光达、刘慧认可，被告群达公司、肖立群、鲍雪娟未到庭答辩，本院予以确认。根据委托合同的约定，农商行主张的律师代理费29600元系其为实现债权而必然产生的费用，对丰达公司、蔡光达、刘慧要求农商行提供律师费发票的抗辩意见，本院不予采纳。对农商行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、群达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还贷款本金100万元；并支付期内欠息（自2014年6月21日起至2014年7月10日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％计算）、逾期罚息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费29600元。
二、丰达公司、肖立群、鲍雪娟、蔡光达、刘慧对群达公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向群达公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元、保全费5000元、公告费690元，合计20010元，由被告群达公司、丰达公司、肖立群、鲍雪娟、蔡光达、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第271号
罪犯陈雄，男，1985年1月5日出生，福建长乐人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月13日作出（2011）长刑初字第520号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿86437元，其刑期自2011年7月12日起至2016年1月5日止。该判决发生法律效力后于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈雄在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第98号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1991号
原告张林华，男，1965年12月1日生，汉族。
被告张新中，男，1972年4月6日生，汉族。
委托代理人耿东亚，男，1978年8月8日生，汉族。系该肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
法定代表人刘建军，系该公司经理。
原告张林华与被告张新中、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林华、被告张新中及其委托代理人耿东亚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张林华诉称：2014年10月2日15时50分许，被告张新中驾驶豫PX10**号牌重型货车沿337省道由东向西行驶到息县何营村李寨路段时，与同向行驶的原告张林华驾驶的二轮电动自行车相撞，致使原告张林华受伤、二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115284201401091号事故认定书，认定被告张新中负本次事故的全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张林华举证有：1、当事人身份证复印件；2、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明。3、交通事故认定书；4、肇事车辆行驶证、驾驶证；5、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；7、交通费票据。
被告张新中辩称：对于此次交通事故没有异议，被告在交警队提车时交付押金10000元。被告在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司买有交强险与商业险，保险范围内由保险公司承担。超出的按照责任划分被告再另行承担。庭审中，被告张新中举证有：1、肇事车辆保险卡、出险信息抄单复印件三份；2、交警队押金单复印件一份，计款10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日15时50分许，被告张新中驾驶豫PX10**号牌重型货车沿337省道由东向西行驶到息县何营村李寨路段时，与同向行驶的原告张林华驾驶的二轮电动自行车相撞，致使原告张林华受伤、二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115284201401091号事故认定书（简易程序），认定被告张新中负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张林华被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、左膝部皮肤软组织损伤；2、左膝部半月板损伤；3、左膝部韧带损伤。2014年10月3日出院，共花医疗费2912.36元，出院医嘱：1、休息两周；2、不适随诊。另查明，被告高新中于交警队交付押金10000元；肇事车辆豫PX10**号牌重型货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工区支公司投有交强险及第三者责任险，保险金额分别为12万元、50万元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张新中驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告张林华撞伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告张林华的各项损失计算为：1、医疗费2912.36元；2、误工费15天×60元／天=900元；3、营养费15天×20元／天=300元；4、护理费15天×79.56元／天=1193.4元；5、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；6、电动自行车修理费酌情认定为500元；7、交通费酌情认定为300元。以上各项合6555.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告张林华的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：医疗费用赔偿限额6555.76元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工区支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张林华6555.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费50元，由被告张新中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月十五日
书记员 梁晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2443号
原告钟冬霞。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张良。
原告钟冬霞与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冬霞的委托代理人王玉俊，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬霞诉称：被告因资金周转需要于2011年12月10日向原告借款2万元，双方约定了借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，但被告未予归还。现原告诉讼来院要求被告偿还借款2万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张良辩称：借款是事实。两年前，原告向被告催要过借款的利息。被告说被告现在经济困难，让原告暂时缓缓。
经审理查明：2011年12月10日，被告张良向原告出具借条1张，载明借原告人民币2万元整，于2013年5月底还清。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟冬霞借款本金2万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第292号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人胡果，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道日吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与胡果、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第358号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人胡果、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡果、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军的财产进行了查证，在查证期间，被执行人乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人胡果、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军目前没有其他�供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡果、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1216号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路14号。
负责人：黄晓曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向晓丽,湖南新世纪律师事务所律师。
被告：张瑞明，男，土家族，1975年10月17日出生，住吉首市财信大厦富座****室。
被告：戴贵海，男，。土家族，1946年5月10日出生，住吉首市峒河办事处姚家岭。
被告：张凤云，女，汉族，1947年4月16日出生，住吉首市峒河办事处姚家岭。（系戴贵海之妻）
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告张瑞明、戴贵海、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一七年九月八日
代理书记员 王朝钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1192号
上诉人（原审被告）青岛盛泽园林有限公司。
法定代表人刘宗强，总经理。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘哲让。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。
原审被告刘宗强。
上诉人青岛盛泽园林有限公司因与被上诉人刘哲让、原审被告刘宗强劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第169号民事判决，于2015年12月23日向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月30日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛盛泽园林有限公司的委托代理人王超、被上诉人刘哲让的委托代理人王保升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘哲让在一审中起诉称，青岛盛泽园林有限公司、刘宗强于2013年6月承建气象检测工程，刘哲让为其提供土建劳务，支付部分人工费后，余款至今未付，刘哲让曾多次找到青岛盛泽园林有限公司、刘宗强催要，但青岛盛泽园林有限公司、刘宗强都以种种理由拖延付款，为维护刘哲让合法权益，特诉至法院，请求判令：一、青岛盛泽园林有限公司、刘宗强支付人工费人民币58900元及利息；二、案件受理费青岛盛泽园林有限公司、刘宗强承担。
上诉人青岛盛泽园林有限公司在一审中答辩称，双方人工费已经结清，刘哲让诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回刘哲让诉讼请求并由刘哲让承担相应诉讼费。
原审被告刘宗强在一审中答辩称，刘宗强个人与刘哲让无劳务关系，不存在拖欠刘哲让人工费的情形，一笔欠款不可能存在两个欠款人，刘哲让应明确诉讼请求，刘哲让要求刘宗强承担人工费没有事实与法律依据，请依法驳回刘哲让诉讼请求并由刘哲让承担相应诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年1月24日，青岛盛泽园林有限公司向刘哲让出具证明，载明“欠刘哲让人工费款余额68900.00元，到2014年3月15日来结算全部付清。特此证明，刘总强2014.1.24”，青岛盛泽园林有限公司加盖公章，刘宗强签名。2014年1月24日，刘哲让从青岛盛泽园林有限公司领取人工费100000元，并在被告出具的载有“领款部门名称：今收到人工费，金额（大写）壹拾万元正”的领款单上签字捺印。
一审法院认为，青岛盛泽园林有限公司于2014年1月24日出具欠条，盖章确认欠“刘哲让人工费余额68900.00元，到2014年3月15日来结算”，为其真实意思表示，应依据该欠条全面履行付款义务，因青岛盛泽园林有限公司已支付10000元，尚欠58900元，刘哲让要求青岛盛泽园林有限公司支付上述款项，符合法律规定，一审法院予以支持。根据该欠条，青岛盛泽园林有限公司应于2014年3月15日付清上述款项，逾期未付，致刘哲让遭受利息损失，应自2014年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项之利息，刘哲让要求青岛盛泽园林有限公司支付欠款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。刘哲让称2014年1月24日支付刘哲让的人工费100000元即为上述欠款，未提交证据证明且与欠条记载款项数额及付款时间均不相符，一审法院无法采信。刘宗强作为青岛盛泽园林有限公司之法定代表人，在2014年1月24日欠条上签名之行为系职务行为，刘哲让要求刘宗强支付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决：一、青岛盛泽园林有限公司于判决生效之日起10日内给付刘哲让人工费58900元及利息（利息计算：上述款项自2014年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘哲让对刘宗强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由青岛盛泽园林有限公司承担。
宣判后，上诉人青岛盛泽园林有限公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人青岛盛泽园林有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人刘哲让承担。其上诉主要理由为：一审判决认定事实错误，青岛盛泽园林有限公司与刘哲让的人工费已经结清。青岛盛泽园林有限公司出具的“欠条”已经明确写明需要进行结算，当天已经支付了刘哲让100000元，欠款已经付清。
被上诉人刘哲让答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：上诉人青岛盛泽园林有限公司是否已经付清了欠款。
被上诉人刘哲让为上诉人青岛盛泽园林有限公司提供土建劳务，青岛盛泽园林有限公司给刘哲让出具欠付刘哲让人工费689000元的欠条，刘哲让起诉要求青岛盛泽园林有限公司还款，青岛盛泽园林有限公司主张其已经支付该欠款。本院认为，双方对刘哲让提供土建劳务的事实均无异议，刘哲让持青岛盛泽园林有限公司出具的欠条要求青岛盛泽园林有限公司给付欠款，青岛盛泽园林有限公司主张该欠款已经给付，其应当承担举证证明责任。诉讼过程中，青岛盛泽园林有限公司提交其公司于2014年1月24日给付刘哲让100000元的领款单，证明已给付刘哲让前述欠款的事实。本院认为，该领款单与欠条系同一天开具，且该领款单载明的付款时间、金额与刘哲让持有的欠条内容不相符，青岛盛泽园林有限公司提交的该领款单不能证明其公司已经给付刘哲让所持欠条载明的欠款。诉讼过程中，刘哲让自认青岛盛泽园林有限公司已还款10000元的事实，青岛盛泽园林有限公司应当支付刘哲让另外58900元欠款，一审判决青岛盛泽园林有限公司给付刘哲让人工费58900元及利息符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛盛泽园林有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人青岛盛泽园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2923号
罪犯曾锦锦，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人曾锦锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿刑事附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止。于2011年11月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾锦锦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾锦锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦锦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00537号
原告：骆金茹，1969年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：胡斌，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：钟小弟，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市香格里拉。
被告：胡升福，1940年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：马幼英，1944年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告骆金茹诉被告胡斌、钟小弟、胡升福、马幼英民间借贷纠纷一案后，被告钟小弟在举证期限内向本院提出管辖权异议，认为其与原告之间签订的《保证合同》第七条已约定由合同签订地芜湖市镜湖区人民法院管辖，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为，被告钟小弟与原告骆金茹签订的《保证合同》第七条虽有“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决，各方同意约定向芜湖市镜湖区人民法院诉讼”的约定，但本案原告与被告胡斌签订的《借款合同》为主合同，主合同约定发生争议应由贷款人所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，故本案应由主合同确定管辖法院，即本案应由芜湖市三山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告钟小弟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00177-2号
申请执行人：苏加付。
被执行人：王海亮。
申请人苏加付与被执行人王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第01241号，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海亮担保人滑永军的银行存款人民币3579.72元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 房云洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1108号
原告：汕头市伟嘉纺织有限公司。
法定代表人：马少民。
委托代理人：李忠、殷俊。
被告：任仙强，经商。
被告：黄兰英，经商。
本院在审理原告汕头市伟嘉纺织有限公司诉被告任仙强、黄兰英买卖合同纠纷一案中，原告汕头市伟嘉纺织有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市伟嘉纺织有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市伟嘉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2474元，由原告汕头市伟嘉纺织有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄雨辰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保164号
申请人徐云华，女，1971年7月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨利成，系徐云华之夫。
被申请人商功臣，男，1996年12月10日生，住济阳县。
申请人徐云华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，查封被申请人商功臣驾驶并所有的鲁A2X2**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人商功臣驾驶并所有的鲁A2X2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月一日
书记员 李仲魁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06121号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人李丹商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1445号
罪犯严光亮，男，1985年10月20生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省修文县小箐乡紫江村马场坝，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省修文县人民法院于2012年2月13日作出（2012）修刑初字第27号刑事判决，认定被告人严光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金600元），系累犯。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月7日至2018年11月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯严光亮在2012年7月至2013年5月获改造积极分子一次；2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严光亮减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00627号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人叶林
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，叶林申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
叶林向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2106号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告毛爱忠。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告毛爱忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告毛爱忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，原告与被告毛爱忠于2013年7月2日签订的《借款合同》约定，原告应被告毛爱忠之申请，向其提供借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，执行固定年利率为7.5%。用于上海市浦东新区金桥镇祥禾建材经营部经营周转。《借款合同》约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期日利随本清。若被告毛爱忠未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告毛爱忠在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，被告毛爱忠还应承担其他违约责任。另，因被告毛爱忠违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告毛爱忠还应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、税费等。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年7月2日，原告已按约向被告毛爱忠发放贷款，但被告未能按约偿付利息，已经构成违约。根据借款合同以及担保合同约定，被告应立即偿付原告全部借款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告毛爱忠立即归还原告贷款本金500万元以及暂计至2014年11月3日的利息5，950.46元、逾期利息196，940.73元；2、判令被告毛爱忠偿付原告自2014年11月4日起至实际还款日止的利息、逾期利息；3、判令被告毛爱忠偿付原告律师费损失143，043元；4、本案诉讼费用由被告毛爱忠共同承担。
被告毛爱忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告毛爱忠的借款关系；
证据2、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告发放贷款；
证据3、《积欠本息明细表》，证明截止到2014年11月3日，尚欠本金500万元、利息5，950.46元、逾期利息196，940.73元；
证据4、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告为向被告追讨借款，发生律师费支出143，043元，根据合同约定，应由被告承担。
被告毛爱忠未提供证据材料。
鉴于被告毛爱忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告毛爱忠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告毛爱忠归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告毛爱忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛爱忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告毛爱忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年11月3日的利息5，950.46元、逾期利息196，940.73元；
三、被告毛爱忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金500万元为基数，利率按涉案的《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告毛爱忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失143，043元。
案件受理费49，221元，公告费560元，共计49，781元由被告毛爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00035号
申请执行人张霞。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行张霞与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第277号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦灏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5208号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李强、被告李某及其委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常因琐事吵架并分居，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，曾与原告因琐事而吵打属实，原告也因此被公安机关处罚，但夫妻感情尚可，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2010年4月8日登记结婚，双方均系再婚，2010年10月生一男孩取名李某甲。共同生活期间双方曾因生活琐事发生吵打，2013年4月分居生活。分居期间，孩子随原告生活。2014年12月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且婚生一子，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间双方虽因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，顾念子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张明照
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6794号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
被申请人：覃政杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：苏敏辉，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西钦州市。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃政杰、苏敏辉金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃政杰、苏敏辉名下价值人民币130879.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃政杰、苏敏辉名下价值人民币130879.95元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蓝 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5241号
原告：管霄，女，汉族，住：延吉市龙华尚城南区。
被告：闫伟，男，汉族，住：延吉市龙华尚城北区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告管霄与被告闫伟之间房屋买卖合同纠纷一案中，经双方自行达成和解，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管霄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管霄撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交）,减半收取212.5元,与保全费270元合计482.5元，由原告管霄负担232.5元、被告闫伟负担250元。
审判员 杨雪松
二〇一六年八月十二日
书记员 李 越
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02521号
原告王某某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨文俊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第112号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告张懋，男，1972年1月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告张懋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告张懋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-500**号车、挂车豫DC9**入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年5月10日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-500**号车、挂车豫DC9**过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张懋未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告市运一公司为甲方，被告张懋为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-500**号车、挂车豫DC9**挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张懋在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-500**号车、挂车豫DC9**的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-500**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告张懋作为豫D-500**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告张懋签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告张懋办理车辆证照等各项手续。被告张懋未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-500**号车、挂车豫DC9**的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告张懋签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告张懋应协助原告市运一公司办理豫D-500**号车、挂车豫DC9**的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张懋于2012年5月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告张懋于本判决生效之日起十日内将豫D-500**号车、挂车豫DC9**过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告张懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3125号
原告张某。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“尹某乙”，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，二人经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月份，原告张某、被告尹某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一男孩，取名“尹某乙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明在案为证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告尹某甲婚姻合法有效，且生育一子，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。张某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第3125号原告张某。委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告尹某甲。原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“尹某乙”，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，二人经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告未答辩。经审理查明，2010年3月份，原告张某、被告尹某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一男孩，取名“尹某乙”。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明在案为证，足以认定。本院认为，原告张某与被告尹某甲婚姻合法有效，且生育一子，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。张某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王东平二〇一六年四月一日书 记 员  王 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第13号
原告卞某甲，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告卞某乙，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
第三人卞某丙，女，1967年出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
第三人卞某丁，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告卞某甲与被告卞某乙及第三人卞某丙、卞某丁法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某甲撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告卞某甲负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李玉坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2489号
原告尹某甲。
原告尹某乙。
原告尹某丙。
原告尹某丁。
上述原告尹某丙、尹某丁共同委托代理人尹某甲，系原告一。
被告尹某A。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁与被告尹某A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙及原告尹某丙、尹某丁的委托代理人尹某甲、被告尹某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁诉称，原、被告系兄妹关系。被继承人姜某某与原、被告系母子关系。姜某某与尹某B婚后生育二子三女。尹某B于2011年12月15日去世。姜某某系家庭妇女，没有工作。父亲尹某B去世后，父亲尹某B名下的45万元存款转至母亲姜某某名下，作为其生活保障。后姜某某于2015年2月26日去世，其生前未订立遗嘱，故其名下的财产，应由其继承人即原、被告等额继承。姜某某去世后，其名下的45万元存款应作为遗产由子女均等继承，但被告不同意分割。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求依法判令被继承人姜某某名下的银行账户存款45万元由原、被告均等继承。
被告尹某A辩称，除45万元定期存款外，母亲姜某某还留有活期存款1万多元、现金5460元及亲朋好友的吊礼10309元，均要求分割。另父亲去世前有10万元存款被原告等人侵吞，也要求分割。
经审理查明，被继承人姜某某与尹某B系夫妻关系，婚后生育二子三女，即原、被告五人。尹某B于2011年12月15日去世后，原告尹某甲将其名下的部分存款转至姜某某名下。2015年2月26日，姜某某去世，其遗留下中国邮政储蓄银行定期存款30万元、中国民生银行定期存款75000元、中国工商银行定期存款75000元、中国邮政储蓄银行安亭支行活期存款3733.72元、中国工商银行活期存款10479.70元。另原、被告均认可还有现金5460元、吊礼10309元需要分割，暂由原告尹某丙保管。因原、被告对遗产分割不能达成一致意见，2015年3月，原告向本院提起诉讼。
另查，原、被告父亲尹某B名下尚有2笔定期存款，金额分别为24654.52元及12358.27元，现存于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。原、被告均同意在本案中一并处理。
诉讼中，原告补充举证中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区XXXXX营业所存款查询单，旨在证明被告陈述的父亲尹某B名下的10万元存款的去向。当初为了尹某丁妻子杨某某的业绩需要，原告尹某甲于2011年4月17日将父亲尹某B名下存款10万元汇给杨某某。2011年4月20日，杨某某从其银行卡内分三次总计取出10万元，同日将该10万元存至尹某B名下，分2笔各存5万元，存期3个月。该2笔5万元于2011年12月8日销户。同日，原告尹某甲将该款转存至其名下，后于2012年6月11日将上述10万元转存至母亲姜某某名下。
以上事实，有银行存单、存折、户口本、死亡证明、银行查询单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案遗产范围应为被继承人姜某某名下的存款464213.42元及现金5460元、被继承人尹某B名下的存款37012.79元。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。另被告认为其父亲尹某B名下10万元存款被原告尹某甲等人私吞，但从双方的举证看，该款项已转至母亲姜某某名下，包含在本次诉讼分割的姜某某的遗产中，故对被告的该辩称，本院不予采信。吊礼虽然不属于遗产，但双方均一致要求在本案中处理，故本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、存单在原告尹某甲处的被继承人姜某某的银行存款中国邮政储蓄银行定期存款30万元、中国民生银行定期存款75000元、中国工商银行定期存款75000元、中国邮政储蓄银行安亭支行活期存款3733.72元、中国工商银行活期存款10479.70元、已挂失的被继承人尹某B名下的银行存款37012.79元，合计501226.21元，由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁与被告尹某A均等继承，各继承人民币100245.24元（另本判决未计算在内的存款利息也均等继承）。
二、在尹某丙处现金5460元、吊礼10309元，合计15769元，由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁与被告尹某A均等分割，尹某丙应于本判决生效之日起十日内各给付原告尹某甲、尹某乙、尹某丁、被告尹某A人民币3153.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、被告尹某A各负担805元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…..
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2565号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。
代表人陶建，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（简称农商银行大丰支行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月2日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行大丰支行的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大丰支行诉称，被告杨某某于2013年3月向成都农商银行申请办理一张信用卡，被告于2014年4月1日之前消费合计人民币6935元，被告未按时偿还原告借款及相应利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告向原告归还信用卡借款债务本金6935元及本金还清之日至所欠的全部利息和滞纳金；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某未到庭答辩。
原告农商银行大丰支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.信用卡开卡申请表，证明被告向原告申请信用卡业务；
2.信用卡账目清单，证明被告共欠原告透支金额本金6935元及相应利息。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月6日被告杨某某向农商银行申请办理信用卡同时签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，申请卡类为普卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，2013年5月15日原告农商银行大丰支行核准同意发卡，信用额度为7000元，在信用卡申请表中自动转账还款一项中约定成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，请于当日保证足够余额。在信用卡领用合约第四条中规定：“持卡人偿还的款项不足以清楚全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。”信用卡领用合约中同时约定了收费标准，其中透支利息在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下按日利率0.5%收取，滞纳金按持是持卡人如未于到期还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取。被告杨某某于2013年9月15日偿还完毕在2013年6月6日至2013年9月15日期间用申请的信用卡消费金额，在2013年9月15日之后，被告杨某某继续用此信用卡预借现金和消费共计6935元，原告已经履行支付义务。因被告至今未按期归还借款本金及相应利息和滞纳金，故原告向法院起诉，请求支持其上述请求。
本院认为，原告农商银行大丰支行与被告杨某某签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，依法成立，属合法有效的合同，原告已经履行义务支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨某某应按约向原告偿还借款本金、利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行偿还借款本金6935元及相应利息、滞纳金（利息和滞纳金从2013年9月16日起至借款还清之日止按双方合同约定计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初98号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人安某，无业。2000年10月18日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处罚金4000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被行政拘留15日，同年4月20日转为刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）104号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、被告人安某分别于2016年2月3日凌晨和2016年2月11日凌晨，在邯郸市陵园路烈士陵园北园门口西侧，两次将佘某烟酒亭撬开后窃取香烟、饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值为438元。
2、被告人安某于2016年3月2日凌晨，在邯郸市贸易路与绿化街交叉口西南角郝某的烟酒亭内，窃取香烟饮料等物品，经鉴定，价值为789元。
3、被告人安某于2016年4月2日凌晨，在邯郸市中华大街与贸易路交叉口东50米路北王某烟酒亭内窃取香烟、饮料等物品，经鉴定，被盗物品价值为4400元。
4、被告人安某分别于2015年12月下旬一天凌晨和2016年1月12日凌晨，在邯郸市中华大街与陵园路交叉口东100米路南冯某烟酒亭内实施盗窃两次，经鉴定，被盗物品价值为358元。
以上被盗物品，经鉴定，共计价值人民币5985元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人安某进行惩处，并当庭建议判处被告人安某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人佘某、郝某、王某、冯某陈述、被告人安某供述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、邯郸市邯山区人民法院（2000）邯山刑初字第195号刑事判决书、被告人安某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人安某违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00235号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地浙江省临海市，住重庆市九龙坡区。2014年10月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年10月20日11时35分许，被告人李某某经电话联系后，在重庆市南岸区南滨路钟楼广场，以人民币3500元的价格将两张票面金额合计为47.22万元的“重庆市国家税务局通用机打发票”（发票号码分别为00040913、00040914）贩卖给田某某后，被民警当场捉获。经重庆市沙坪坝区国家税务局核实，被告人李某某贩卖的两张“重庆市国家税务局通用机打发票”均是假发票。被告人李某某归案后如实供述了本案事实。
庭审另查明，被告人李某某贩卖的两张假发票系其以每张40元的价格从一个外号叫“老鬼”的男子处购得。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、扣押的假发票两张、接受证据材料清单、随案移送清单、发还清单、手机通话清单等书证，证人田某某的证言及其书写的人民币编号，重庆市沙坪坝区国家税务局对查获的两张假发票所作的普通发票真伪鉴定书，被告人李某某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票两张，票面金额共计为47.22万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人李某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年三月二日
书记员 张 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1089号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：益阳市南方汽贸有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告益阳市南方汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为苏E×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年5月23日至2014年5月23日，租金为10000元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠半个月租金5000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金5000元；2、判令被告返还车牌号为苏E×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告益阳市南方汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金5000元；
二、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为苏E×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告益阳市南方汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1086号
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）浦刑初字第2615号刑事判决，认定徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年04月04日起至2016年04月03日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育�造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年04月03日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04213号
原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站，住所地施甸县甸阳镇下铜厂。
经营者冷洪炎，男，生于1976年6月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳、李阳炳，重庆竟豪律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市龙漕路200弄28号宏润大厦，组织机构代码：25407343-7。
法定代表人郑宏航，董事长。
本院在审理原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站与被告宏润建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站于2015年8月17日向本院申请撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费8885.0元，减半收取4442.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年八月十七日
书记员 龙 源
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第348号
罪犯蓝国林，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）都刑初字第96号刑事判决，以被告人蓝国林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。于2012年11月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第346号提请减刑建议书提出，罪犯蓝国林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝国林减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯蓝国林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2015年1月底止，共获奖励分82.65分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国林在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝国林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第348号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0193号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告黄锋，男，1982年5月28日生，系锡山区东港镇联港超市商店业主，经营场所江苏省无锡市锡山区东港镇红豆花园21、22号。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称美的公司）与被告黄锋侵害商标权纠纷一案中，原告美的公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美的公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美的公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由美的公司预交），由美的公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁佳妮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异36号
案外人：唐山冀东生化制药有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道61号。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
申请执行人：刘春梅。
被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
被执行人：郑廷来。
被执行人：谷孝杰。
被执行人：孙永开。
本院在执行（2015）唐民三终字第727号刘春梅诉唐山晨虹实业有限公司、郑廷来、谷孝杰、孙永开借款合同纠纷一案中，依据原告刘春梅的申请本院依法予以执行，2015年6月3日作出（2015）北民初字第2405-6号裁定书，2016年5月10日案外人唐山冀东生化制药有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山冀东生化制药有限公司称，贵院对异议人所有的房产采取强制执行措施违反法定程序，系违法执行。异议人既不是申请执行人刘春梅与被执行人唐山晨虹实业有限公司、郑廷来、谷孝杰、孙永开民间借贷纠纷案件的当事人，也不是判决书判决需承担给付义务的被执行人，贵院对异议人采取的强制执行措施无任何法律依据。异议人系原唐山市冀东制药厂厂房的合法所有权人。原唐山市冀东制药厂在企业改制过程中，2000年10月19日经唐山市新区人民政府批准，以新政（2000）88号文件批准了部分项目的改制实施方案，批准异议人以“零值”，买断冀东制药厂所属柠橡酸、葡萄糖、淀粉三个项目经重组后的资产负债。2000年10月28日，异议人与唐山市冀东制药厂签订了《关于冀东制药厂部分资产、负债零值出让给冀东生化制药有限公司协议书》，双方对资产负债进行了交接，冀东制药厂将房屋所有权证等权利证书交付给了异议人，异议人合法取得了原唐山市冀东制药厂厂房的所有权。异议人名下房产系异议人作为公司法人的合法财产而非属谷孝杰的个人财产。异议人名下房产系因企业改制所形成的房产所有权，该所有权产权明晰是真实存在的。该房产所有权并非谷孝杰个人财产，未经任何法定程序不能产生物权变动的法律效力，贵院在不动产物权仍属异议人的情况下，以查封谷孝杰财产为由查封异议人名下房产，查封措施违反法律规定。贵院未经实体审理查封异议人名下房产无任何法律依据。人民法院强制执行机关无权在执行法律规定之外直接运用实体法，不通过正当实体诉讼程序，不经过开庭、举证、质质、辩论及两审终审制度就对当事人的实体权利予以裁定处理。且追加被执行人也必须要有法律的明确规定才能得以使用，公司法没有也不可能授权人民法院执行机构可以跳开审理审判程序直接对案外人的实体权利予以裁定处分。故贵院直接查封异议人所有的房产的行为严重违法，侵害了异议人合法正当的财产权益，申请执行人如果认为异议人应当承担相应民事责任，必须且只能通过民事审判程序向异议人主张！综上所述，异议人认为贵院对异议人房产作出的査封措施没有任何事实根据和法律依据，公司法人财产应受法律保护，这是宪法和法律赋予的神圣财产权，贵院不经过实体审理程序，在执行程序中直接对异议人实体权利裁定处分严重违反法律程序，请求法院在查明事实的基础上，撤销错误裁定，解除违法査封措施。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷经本院审理，于2015年7月7日作出（2015）北民初字第2405号民事判决书，判决结果为：一、被告唐山晨虹实业有限公司于本判决生效后10日内向原告刘春梅偿还借款958万元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、被告郑廷来、谷孝杰、孙永开对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。2015年11月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第727号民事判决书，判决结果为：一、维持唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2405号民事判决第二、三项；二、变更（2015）北民初字第2405号民事判决第一项为：唐山晨虹实业有限公司于本判决生效后5日内偿还刘春梅借款本金8988621.16元，并以8988621.16元为基数自2015年5月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本案于2015年12月21日立案执行。在审理过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）北民初字第2405-6号裁定书，查封座落于丰润区厂前路东侧唐山冀东制药厂房（房产证号4××）。案外人唐山冀东生化制药有限公司不服此裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交唐山市单位房产所有证一份、唐山市新区人民政府关于唐山冀东制药厂改制实施方案批复一份，用以证明唐山冀东生化制药有限公司自2000年10月28日，对该查封房产享有所有权。
另查明，2009年3月11日，谷孝杰通过拍卖以5836860.75元的价格取得唐山市冀东制药厂（现改制为唐山冀东生化制药有限公司）地上建筑物的所有权。
本院认为，本院于2015年7月7日作出（2015）北民初字第2405号民事判决书判决谷孝杰承担连带偿还责任，2015年11月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第727号民事判决书维持该项判决。谷孝杰应对该项债务承担连带偿还责任。2009年3月11日，谷孝杰通过拍卖取得唐山市冀东制药厂（现改制为唐山冀东生化制药有限公司）地上建筑物的所有权。因此本院于2015年6月3日作出（2015）北民初字第2405-6号裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山冀东生化制药有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年五月十九日
书记员 贾微微
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第195号
原告靳某某，男，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告靳某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾