安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02878号
原告：邢献志，男，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：周永昌，男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：杨守东（曾用名宁东），男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：邢献奎，男，汉族，阜阳市人，中专文化，教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
原告邢献志诉被告周永昌、杨守东、邢献奎纠纷案，本院于2013年11月6日以义务帮工人受害责任纠纷立案受理。在诉讼过程中，本院将案由变更为健康权纠纷，各方当事人均同意留出三个月自行调解，自行协商未果，本院根据周永昌申请于2014年2月12日依法委托鉴定机构对邢献志的伤残等级及其三期进行重新鉴定，鉴定机构于2014年5月14日作出新的鉴定结论，本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告邢献志及其委托代理人杨永革、刘嫚，被告周永昌的委托代理人丁兵、朱洪军，被告杨守东，被告邢献奎的委托代理人周亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢献志诉称：2012年11月9日邢献奎因建房需要，在被告杨守东处购买了楼板，双方口头约定：每块楼板杨守东包上到楼上，价格为每块60元。当天下午杨守东安排周永昌为邢献奎家上楼板，周永昌在吊装楼板的过程中，因操作严重失误，致使为邢献奎家帮忙建房的邢献志被吊装的楼板从二楼推到楼下，邢献志受伤后被紧急送进阜阳市第六人民医院治疗，经诊断邢献志全身多处骨折，积极治疗后已于2012年12月6日出院。经鉴定构成复式伤残，原告损失为医疗费57085.11元，护理费14631元（150×97.54），误工费22532.4元（360×62.59），营养费1800元（90×20），住院伙食补助费540元（27×20），伤残赔偿金45830.4元（7161×20×32％），鉴定费1300元，精神抚慰金20000元，总损失合计163718.91元。除原给付外，请求法院判令各被告共同赔偿原告125386.11元。鉴于周永昌申请重新鉴定，鉴定机构作出新的鉴定结论，伤残等级变动，邢献志将诉讼请求减少为要求除原已收到的赔偿外，本案要求各被告共同赔偿8万元。
被告周永昌辩称：本案是一个帮工人受伤的纠纷，原告却不是为周永昌帮工，在本案房东要求原告对其帮工的情况下，不应当起诉周永昌作为被告，请求人民法院驳回原告对周永昌的诉讼请求。
被告杨守东辩称：因为它本身就是个旧楼板，我只是帮忙介绍一个吊机，我又不在场，原告应该找房东和开吊机的要钱，不应该找我赔偿。邢仲雷和邢献志、邢献奎都是近门亲戚，我和邢献奎也是亲戚。如果调解原判决款项我同意支付，本案我不同意赔偿，我认为伤者与我直接说不上话，无权起诉我。
被告邢献奎辩称：邢献志是接受帮工的，根据已生效判决，划分责任比例，邢献奎对原告垫付的各项费用款项已经超过其应承担的数额，对超过其应承担的部分，邢献奎保留追偿的权利。
经审理查明如下法律事实：杨守东从事楼板销售业务，2012年11月邢献奎在自家一楼基础上加盖二层，因建房需要楼板，经他人介绍从杨守东处购买楼板，双方依本地交易习惯口头约定，由杨守东负责将楼板包上到房顶上面，价格每块60元，邢献奎与杨守东直接结算。后杨守东安排周永昌去为邢献奎建房上楼板，每上一块楼板给付周永昌5元劳务费。2012年11月9日周永昌为邢献奎所建楼房二楼楼顶吊装楼板，当时下着小雨，邢献志、邢献奎、邢仲雷三人在二楼楼顶，楼板撞到了邢献志，把邢献志从二楼撞至一楼楼顶，造成邢献志身体受伤。邢献志随即被现场人员送往阜阳市第六人民医院抢救，经诊断为右侧股骨颈等三处骨折，住院治疗27天后于2012年12月6日出院，在邢献志住院治疗过程中，邢献奎共支付给邢献志58100元。邢献志自行委托鉴定，原告构成一个八级、一个九级、一个十级的复式伤残，休息期360日，营养期90日，护理期150日，邢献志为此支付鉴定费1300元。更换鉴定机构后，重新鉴定结论为一个八级、两个十级，休息期360日，营养期90日，护理期150日，周永昌为此支付鉴定费3160元。
另查明：邢献志无建筑施工资质，邢献奎加盖房屋无批准手续，邢献志为邢献奎义务帮工，邢献志的医疗费用经新农合医疗保险已报销10000元。
再查明：邢献奎以自己垫付的款项，已超过自己应承担的份额为由，向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日作出（2013）州民一初字第01800号民事判决书，按周永昌承担50％的责任，杨守东承担20％的责任，邢献奎和邢献志各承担15％的责任比例，判决周永昌支付邢献奎垫付款23542.55元，杨守东支付邢献奎垫付款9417.02元。周永昌不服，提出上诉，二审维持原判。
本院认为：公民的健康权受法律保护，鉴于（2013）州民一初字第01800号民事判决书对案件基本事实，已经查明，对各方当事人的责任比例已经作出划分，本案仍应按此比例作出处理。原告邢献志实际损失应界定为：医疗费47085.11（57085.11－新农合报销的10000），护理费14631元（150×97.54），误工费22532.4元（360×62.59），营养费1800元（90×20），住院伙食补助费540元（27×20），伤残赔偿金45830.4元（7161×20×32％），邢献志自行委托鉴定的鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，总损失合计143718.91元。周永昌应承担71859.45元（143718.91元×50％），扣除上一判决书确定的23542.55元，下欠48316.9元；杨守东应承担28743.78元（143718.91元×20％），扣除上一判决书确定的9417.02元，下欠19326.76元；邢献奎应承担21557.84元（143718.91元×15％），邢献奎实付58100元，应拿回36542.16元，原判决书已经确定邢献奎拿回32959.57元（23542.55＋9417.02），如果反诉可以从原告邢献志处得到3582.59元；对于邢献志来讲总损失143718.91元，自己应承担21557.84元（143718.91元×15％），只能从别人处共得到122161.07元，已从邢献奎处得到58100元，只能再从各被告共得到64061.07元。周永昌和杨守东本案共应支付邢献志67643.66元（48316.9＋19326.76），包含有邢献志本次应当得到的64061.07元和邢献奎可以向邢献志主张返还的3582.59元。周永昌申请重新鉴定部分改变了原鉴定结论，为鉴定周永昌垫付的鉴定费3160元，由原告邢献志负担1600元，周永昌、邢献奎、杨守东各负担520元。双方相互冲抵后，本案中周永昌还应支付邢献志45676.9元（48316.9－3160＋520），本案中杨守东还应支付邢献志19846.76元（19326.76＋520），邢献奎可以另案向邢献志主张返还3062.59元（3582.59－520）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周永昌给付邢献志45676.9元；
二、被告杨守东给付邢献志19846.76元；
三、驳回原告邢献志的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告邢献志、被告周永昌、被告杨守东各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张婧琼