河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
南民三终字第01153号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任公司经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辛明坤。
委托代理人：高月岐。
被上诉人（原审原告）：王喜焕。
委托代理人：高月岐。
被上诉人（原审被告）：牧原食品股份有限公司。住所地：南阳市内乡灌张水田村。
法定代表人：秦英林，任公司董事长。
委托代理人：李向阳，该公司职工。
上诉人中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被上诉人辛明坤、王喜焕、牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辛明坤、王喜焕于2013年4月12日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合财险南阳公司在交强险责任限额及商业险限额内赔偿各项损失212272元，牧原公司在不足部分承担相应赔偿责任，诉讼费由中华联合财险南阳公司、牧原公司承担。原审法院于2013年8月3日作出（2013）镇民初字第642号民事判决。中华联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳公司的委托代理人马爽，辛明坤、王喜焕及其委托代理人高月岐、牧原公司的委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月14日，辛明坤驾驶无号牌二轮摩托车带着王喜焕由南向北沿着248省道行驶，当行至沪陕高速路口时与相对方朱建华驾驶的豫R156**小型客车相撞，致辛明坤、王喜焕受伤及车辆受损的交通事故。此事故经镇平县公安交通警察大队认定，朱建华承担主要责任，辛明坤承担次要责任，王喜焕无责任。辛明坤经镇平县人民医院门诊诊断为左胫骨骨折，住院36天，花医疗费27185.35元。王喜焕经镇平县人民医院门诊诊断为胸部、双膝部外伤，住院30天，花医疗费8032.73元。出院时医嘱辛明坤10-12个月内避免体力劳动，王喜焕出院后卧床休息6-8周，10-12个月内避免体力劳动。辛明坤伤情经司法鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1000元。豫R156**小型客车系牧原公司所有，该车在中华联合财险南阳公司有交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额300000元，保险期间均为2012年12月6日至2013年12月5日。事故发生后，牧原公司支付辛明坤31500元、王喜焕6500元医疗费。
原审另查明：辛明坤自2011年9月在浙江省湖州市月河街道暂住从事维修服务，被扶养人有父亲辛国志（生于1938年2月19日）、女儿辛占洳（生于2006年2月12日）。辛明坤兄弟二人。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业及其他服务业工资标准为25379元／年。
原审法院认为：机动车在道路上行驶应当遵守道路交通安全法的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”辛明坤驾驶摩托车与朱建华驾驶的豫R156**小型客车相撞，双方均有过错。豫R156**小型客车在中华联合财险南阳公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，应当由中华联合财险南阳公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行对辛明坤、王喜焕予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿。故辛明坤、王喜焕要求牧原公司、中华联合财险南阳公司赔偿损失的诉讼请求成立，原审法院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据以上规定，辛明坤的损失为：1、医疗费27185.35元；2、护理费，按2012年度居民服务业计算，辛明坤住院时间为2013年3月14日至2013年4月19日，计36天，即25379元／年÷365天×36天=2503.13元；3、误工费，因辛明坤从事服务业，按2012年度居民服务业计算，住院时间为2013年3月14日至2013年4月19日，计36天，另医嘱建议休息10-12个月，按10个月计算，即25379元／年÷365天×（36天＋10×30天）=23362.59元；4、营养费，按每天20元计算36天，即为20元／天×36天=720元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算36天，即为20元／天×36天=720元；6、残疾赔偿金，按2012年度城镇居民可支配收入计算20442.62元／年，计算20年，结合伤残赔偿系数10%，即为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；被扶养人生活费4025.72元（辛明坤之父辛国志，生于1938年2月19日，按2012年度农村居民消费支出5032.14元／年，计算5年，即为5032.14元／年×5年×10%÷2人=1258.04元；辛明坤的女儿辛占洳，生于2006年2月12日，按2012年度农村居民消费支出5032.14元／年计算11年，即为5032.14元／年÷2人×11年×10%=2767.68元）；7、交通费酌定为600元；8、精神抚慰金2000元。以上损失共计102002.03元。王喜焕的损失有：1、医疗费8032.73元；2、护理费，按2012年度居民服务业计算，王喜焕住院时间为2013年3月14日至2013年4月13日，计30天，即25379元／年÷365天×30天=2085.95元；3、误工费，按2012年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年计算，其住院30天，另医嘱建议休息10-12个月，按10个月计算，即7524.94元／年÷365天×（30天＋10×30天）=6803.37元；4、营养费，按每天20元／天计算30天，即为20元／天×30天=600元；5、住院伙食补助费，按每天20元／天计算30天，即为20元／天×30天=600元；6、交通费可酌定500元。以上损失共计18622.05元。辛明坤、王喜焕的损失120624.08元未超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，中华联合财险南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。辛明坤、王喜焕的损失保险公司已足额赔偿，故牧原公司不再承担支付赔偿款的责任。保险事故发生后保险公司应在交强险限额内为伤者支付医疗费等费用而未支付，牧原公司替保险公司垫付辛明坤医疗费31500元、王喜焕医疗费6500元，该费用应由保险公司在交强险限额内直接理赔给牧原公司，故中华联合财险南阳公司实际应支付辛明坤70502.03元、王喜焕12122.05元。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费，故牧原公司应承担本案诉讼费用。辛明坤、王喜焕部分诉讼请求未得到支持，也适当承担部分诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限中华联合财险南阳公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿辛明坤损失70502.03元、赔偿王喜焕损失12122.05元。二、限中华联合财险南阳公司在判决生效后十日内在交强险限额内支付牧原公司38000元。三、驳回辛明坤、王喜焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费500元、鉴定费1000元，由辛明坤、王喜焕负担500元，牧原公司负担6000元。
中华联合财险南阳公司上诉称：一、原审判决违反交强险条例分项赔付的规定。二、原审判决的医疗费超出辛明坤的请求数额。三、原审判决辛明坤的误工费计算错误。请求依法改判。
辛明坤答辩称：牧原公司投保有强制险和商业险，赔付数额在保险范围。医疗费没有超出辛明坤的请求，误工费计算适当。
王喜焕：原审判决正确。
牧原公司：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项处理，辛明坤的医疗费、误工费计算是否正确。
二审中各方当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护。故原审判决中华联合财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险总限额内承担赔偿责任不违反法律规定。二、原审中辛明坤提交的医疗费票据总额为27185.35元，保险公司对票据的真实性无异议，原审判决予以认定并无不当。三、原审中辛明坤提交了浙江省湖州市暂住证明，证明其在湖州市从事维修服务工作，原审判决按照居民服务业平均工资标准计算其误工费符合法律规定。辛明坤的误工时间有医疗机构出具的医嘱证明予以证实，计算时间适当。保险公司上诉称辛明坤误工费计算错误的理由不予采纳。
综上，中华联合财险南阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月九日
书 记 员 张俊博