河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3170号
原告张春生，农民。
原告牛淑丽，农民，系原告张春生之妻。
委托代理人张春生，基本情况同上。特别授权。
二原告的委托代理人李宝民，宏广律师事务所律师，一般代理。
被告刘海波，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
所在地天津市滨海新区。
负责人黎明，系该公司总经理。
委托代理人宋权，特别授权。
原告张春生、牛淑丽与被告刘海波、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生（作为原告牛淑丽的委托代理人）及原告张春生、牛淑丽的委托代理人李宝民到庭参加诉讼。被告刘海波、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的负责人黎明及其委托代理人宋权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春生、牛淑丽诉称，2013年11月2日17时许，刘海波驾驶小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至鸦丰线北单庄路段，驶入逆行，遇张春生驾驶张春明所有的小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致张春生、刘海波、牛淑丽受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘海波负事故的全部责任，张春生、牛淑丽无责任。二原告均在玉田县第二医院住院9天。此次事故，原告张春生开支医疗费3904.13元、护理费1290元、误工费21000元、住院伙食补助费180元、交通费400元、托运费1000元、停车服务费530元，计28274.13元；牛淑丽开支医疗费4877.55元、护理费1290元、误工费21000元、住院伙食补助费180元、交通费415元，计27733.05元。二原告损失共计56007.18元。刘海波驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司车商业务专属营销部投保了交强险和商业限额为10万元的第三者商业保险。被告刘海波已赔偿我们1万元。二原告起诉，要求二被告赔偿46007.18元。
二原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、二原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二原告的身份及二原告系夫妻关系；
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书（玉公交认字2013第0659号）一份，证明2013年11月2日17时许，刘海波驾驶小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至鸦丰线北单庄路段，驶入逆行，遇张春生驾驶小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致张春生、刘海波、牛淑丽受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘海波负事故的全部责任，张春生、牛淑丽无责任；
3、机动车保险单两张，证明被告刘海波驾驶小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任保险，保险期限为2013年4月10日至2014年4月9日；
4、原告张春生的玉田县第二医院住院病案一份及2014年1月1日诊断证明书一份，证明原告伤后于2013年11月2日19时许至2013年11月11日9时许，在玉田县第二医院住院治疗9天。出院诊断：下颌部外伤；头外伤性神经反应综合症；右腕部、左肩部和左小腿软组织损伤；右侧豌豆骨撕脱骨折；左膝关节内侧半月板损伤；膝关节积液。建议休息三个月；
5、原告牛淑丽的玉田县第二医院住院病案一份及2014年1月1日诊断证明书一份，证明原告伤后于2013年11月2日19时许至2013年11月11日9时许，在玉田县第二医院住院治疗9天。出院诊断：左眼外眦皮肤裂伤；头外伤性神经反应综合症；右侧钩骨和桡骨远端骨折；右腕部、右肩部和左小腿软组织损伤；颈4／5、6／7椎间盘突出。建议休息三个月；
6、玉田县第二医院医疗费单据七张，证明原告张春生开支医疗费3904.13元；原告牛淑丽开支医疗费4877.55元；
7、玉田县豪门金利吊装运输有限公司票据一张，证明原告张春生开支托运费1000元；
8、玉田县德顺停车场票据53张，证明原告张春生开支停车费530元；
9、2014年4月17日交通费票据6张和2014年4月18日交通费票据2张，证明二原告开支交通费814.2元；
10、玉田县威龙尼卡制衣厂营业执照一份，证明两份及2013年8月、9月、10月工资表，证明二原告在该厂工作，日工资140元，未上班期间，未予发放工资；
11、玉田县南澳制衣厂营业执照一份，证明两份及2013年8月、9月、10月工资表，证明杨立爽、张春明在该厂工作，日工资140元，二人2013年11月3日至同年11月13日请假照顾张春生、牛淑丽，未予发放工资；
被告刘海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，原告所述交通事故事实属实。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司同意在交强险范围内依法赔偿；同意原告伙食补助费的请求；原告主张的医药费、交通费、护理费、误工费，原告要提供充足证据，由法院依法判决。原告主张的托运费、停车服务费属间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月2日17时许，被告刘海波驾驶小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至鸦丰线北单庄路段，驶入逆行，遇原告张春生驾驶张春明所有的小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张春生、刘海波、牛淑丽受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘海波负事故的全部责任，原告张春生、牛淑丽无责任。事故发生后，二原告均在玉田县第二医院住院9天。原告张春生的伤情经诊断为：下颌部外伤；头外伤性神经反应综合症；右腕部、左肩部和左小腿软组织损伤；右侧豌豆骨撕脱骨折；左膝关节内侧半月板损伤；膝关节积液。原告牛淑丽的伤情经诊断为：左眼外眦皮肤裂伤；头外伤性神经反应综合症；右侧钩骨和桡骨远端骨折；右腕部、右肩部和左小腿软组织损伤；颈4／5、6／7椎间盘突出。
另查明，被告刘海波驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告刘海波已为二原告支付10000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
关于原告合理经济损失的认定：1、医疗费用。张春生开支医疗费3904.13元，牛淑丽开支医疗费4877.55元，有玉田县第二医院票据七张予以证明，应予认定。2、伙食补助费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司对原告张春生主张伙食补助费180元、原告牛淑丽主张伙食补助费180元无异议，应予认定。3、误工费用。二原告提交的2014年1月1日诊断证明书均建议二原告休息三个月，事故发生之日2013年11月2日至诊断证明作出之日2014年1月1日的期间为60日。结合二原告身体受到损伤程度，对玉田县第二医院的诊断证明，应予确认。二原告的误工时间均为150天（即自2013年11月2日起至2014年4月1日止）。二原告均在制衣厂工作，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业日工资109.77元计算，即每人的误工费为109.77元×150天＝16465.5元。4、护理费用。二原告分别由亲友杨立爽、张春明护理，杨立爽、张春明均在制衣厂工作，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业日工资109.77元计算，即每人的护理费为109.77元×9天＝987.93元。5、交通费用。二原告提交的交通费票据，不能客观反映二原告的真实交通费用开支。综合本案，以二原告开支交通费用共计600元为宜。6、托运费、停车服务费。二原告提交了托运费1000元、停车服务费530元的票据，客观真实反映了二原告在此次事故中的损失，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司提出托运费、停车服务费属间接损失，不再保险理赔范围内，不同意赔偿理据不足，本院不予采信。
综上，原告张春生因此事故造成的损失医疗费3904.13元、伙食补助费180元、误工费16465.5元、护理费987.93元、交通费300元、托运费1000元、停车服务费530元，计23367.56元。原告牛淑丽因此事故造成的损失医疗费4877.55元、伙食补助费180元、误工费16465.5元、护理费987.93元、交通费300元，计22810.98元。
本院认为，被告刘海波驾驶机动车与被告张春生驾驶机动车发生交通事故，致刘海波、张春生及其车上乘员牛淑丽受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘海波负事故的全部责任，原告张春生、牛淑丽无责任，该认定客观合法，本院予以认定。被告刘海波驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。对原告造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费项下（医疗费3904.13元＋4877.55＝8781.68元、伙食补助费180元×2人＝360元）9141.68元，死亡伤残项下（误工费16465.5元×2人、护理费987.93元×2人、交通费300元×2人）35506.86元，计44648.54元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张春生托运费1000元、停车服务费530元，计1530元。二原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的赔偿后，应及时返还被告刘海波为其垫付的10000元。对二原告请求二被告赔偿各项损失46007.18元的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。”第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十五条一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险限额内赔偿原告张春生、牛淑丽医疗费、误工费、护理费、交通费，计44648.54元；在第三者责任保险范围内赔偿原告张春生托运费、停车服务费，计1530元。以上两项共计46178.54元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告张春生、牛淑丽自得到被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的赔偿款之日起三日内，返还被告刘海波10000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘海波负担。上述费用已由二原告预交，执行时由被告刘海波给付二原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年七月三十日
书 记 员 王学超