江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01320号
原告汤斌。
原告汤博然。
法定代理人汤斌（系汤博然父亲），男，1985年2月28日生，居民身份证号码：3204811985********，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇松里村委松里村**号。
原告汤妮柯。
法定代理人汤斌（系汤妮柯父亲），男，1985年2月28日生，居民身份证号码：3204811985********，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇松里村委松里村**号。
原告颜秀兰。
原告孙效星。
以上五原告共同委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告刘晓伟。
被告刘小斤。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市御龙苑1幢。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
委托代理人汤松，该公司员工。
原告汤斌、汤博然、汤妮柯、颜秀兰、孙效星与被告刘晓伟、刘小斤、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤斌及委托代理人吕凯，被告刘晓伟、刘小斤，被告保险公司委托代理人盛小琴、汤松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤斌、汤博然、汤妮柯、颜秀兰、孙效星诉称，2015年9月17日，被告刘晓伟驾驶苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××重型罐式半挂车与原告的近亲属孙敏（驾驶电动二轮车）发生交通事故，致孙敏死亡，经溧阳市交通巡逻警察大队认定，刘晓伟负事故的全部责任。另，被告刘晓伟系被告刘小斤雇佣的驾驶员，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失1220331元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告愿意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的部分诉请不合理，在庭审中一一质证，诉讼费保险公司不承担。
被告刘晓伟辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，自己系刘小斤雇佣的驾驶员；其他意见同保险公司。
被告刘小斤辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，刘晓伟系自己雇佣的驾驶员；其他意见同保险公司。
经审理查明：2015年9月17日15时25分左右，被告刘晓伟驾驶苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××重型罐式半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至溧阳社渚炉头桥路口向右驶入矿山专用车道过程中，与右侧孙敏驾驶的溧电0003669二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孙敏死亡。2015年9月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓伟负事故全部责任，孙敏不承担事故责任。
另查明，肇事车辆苏D×××××重型半挂牵引车、苏D×××××重型罐式半挂车登记所有人为溧阳盛大汽车运输有限公司，实际所有人为被告刘小斤，刘晓伟为刘小斤雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，死者孙敏出生于1985年9月29日，原告汤斌为死者配偶，汤博然、汤妮柯为死者子女，孙效星、颜秀兰为死者父母。本案事故发生后，被告刘晓伟依法被取保候审。
因事故赔偿事宜，五原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失1220331元，包括丧葬费30891元，死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费等费用3000元，被扶养人生活费469520元（23476元／年×20年）。
对原告主张的各项费用，被告保险公司提出，丧葬费应按25639.50元计算；若被告刘晓伟因交通事故承担刑事责任则保险公司不赔付精神损害抚慰金；对办理丧葬事宜人员交通费、误工费认可2000元，因原告是本地人，不存在住宿费；对被扶养人生活费，由于死者父亲在孙敏死亡前不满六十周岁，不应计算被扶养人生活费，且被扶养人均居住在农村，应按农村标准计算相应生活费，被扶养人有数人的，计算每年的被扶养人生活费不应超过相应的年消费支出，应为11820元／年，计算18.5年，为218670元。被告刘晓伟、刘小斤表示同意保险公司的意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、司机驾驶证，交警部门询问笔录，保险单复印件三份，尸检报告复印件，火化证，户口注销证明，五原告身份证、户口本复印件以及村委证明；被告刘晓伟提供的从业资格证复印件以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，孙敏因交通事故身亡，五原告作为其法定继承人，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
原告主张的精神抚慰金30000元，其计算标准符合相关法律规定；被告保险公司辩称若驾驶员刘晓伟因本案交通事故负刑事责任则对精神抚慰金不予赔偿，但从查明事实来看，刘晓伟受雇于刘小斤，依据相关规定，保险公司对此种情形下的精神抚慰金应当予以赔付，故本院对原告该主张予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，而2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元，故原告以此标准计算的丧葬费30891元有据可依，本院依法予以支持。
对于原告主张的死亡赔偿金与被扶养人生活费是按城镇标准还是农村标准计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告选择向江苏省溧阳市人民法院起诉，而根据江苏地区的相关规定，死亡赔偿金与被扶养人生活费的计算统一按全省上一年度城镇居民人均可支配收入及上一年度城镇居民人均消费性支出计算。因2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均消费性支出为23476元，故对原告主张的死亡赔偿金与被扶养人生活费的计算标准，本院予以认可。
原告主张死亡赔偿金按照34346元计算二十年，符合相关法律规定，本院予以支持。对被扶养人生活费部分，原告孙效星在孙敏死亡时不满六十周岁，亦未能提供其丧失劳动能力的证明，在本案中依法不得主张被扶养人生活费。原告汤博然在孙敏死亡时仅1周岁，应计算17年的生活费，为199546元（23476元／年×17年÷2人）；汤妮柯年满6周岁，应计算12年的生活费，为140856元（23476元／年×12年÷2人）；颜秀兰在孙敏死亡时为60周岁，可以向被告主张被扶养人生活费234760元（23476元／年×20年÷2人，有一兄长）；由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过23476元，故本案中，三个被扶养人生活费总额为434306元。
原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等支出3000元，无相应证据提供，但考虑到原告须为死者处理丧葬事宜的客观事实情况，该部分费用的产生属于必要，且原告主张的金额尚属合理，本院对此予以支持。
综上，原告因本起交通事故所造成损失为丧葬费30891元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费与交通费等支出3000元、被扶养人生活费434306元，合计1185117元。由于本案肇事车辆投保的交强险与商业险限额超出上述应赔付金额，且不存在其他免赔事由，故保险公司应对该1185117元予以全额赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告汤斌、汤博然、汤妮柯、孙效星、颜秀兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费与交通费等、被扶养人生活费合计1185117元。
二、驳回原告汤斌、汤博然、汤妮柯、孙效星、颜秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15783元，减半收取为7891.5元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15783元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋红娟