wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00576号
原告：鸠江区德业建材经营部，住所地芜湖市长江市场园。
经营者：黄来福，男，1987年4月2日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周建华，男，1965年12月20日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告鸠江区德业建材经营部诉被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告鸠江区德业建材经营部委托代理人孟宁到庭参加诉讼。被告周建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告合同约定，原告于2014年底向被告供应PP-
R排水管。2014年12月11日，经双方对账确认，被告出具尚欠原告20724元材料款的欠条。该款至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令被告：一、立即支付其拖欠的货款20724元，并按中国人民银行同期同类型贷款利率支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（截止起诉之日暂计算为50元）；二、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；二、被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款20724元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为其均符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年12月之前，被告多次向原告购买PP-
R管。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到德业建材黄连财“PP-R”材料款20724元，年前归还一部分，明年五月份还清。该款项至今未给付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应PP-R管，被告承诺支付货款，原、被告已通过行为表明双方达成关于PP-
R管买卖的合意，原、被告之间构成买卖合同法律关系。
原告已履行其供应货物的义务，被告在收到货物后未对货物的质量问题提出异议，并于2014年12月11日向原告出具欠条一张，认可其拖欠货款20724元并承诺于2015年5月之前还清。故对原告要求被告支付货款20724元的主张，本院予以支持。
对原告要求被告支付的逾期付款利息，本院认为，被告未在其承诺的付款期限内支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告承诺2015年5月还清其拖欠的货款，双方未约定逾期付款利息的计算标准，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类型贷款利率支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鸠江区德业建材经营部货款20724元，并按中国人民银行同期同类型贷款利率支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，合计878元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 张大保
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1102号
原告季绿梅。
委托代理人费园（受季绿梅的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红（受无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的特别授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告季绿梅诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告季绿梅的委托代理人费园、被告凤盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绿梅诉称：2012年9月25日，其与凤盛公司订立商品房买卖合同二份，载明其向凤盛公司购买无锡市金格广场B1-B6幢799单元13012号房屋、33085号房屋，价款分别为682462元、338719元，上述款项于2012年9月25日一次性付清，凤盛公司于2013年12月28日前交房，逾期交房超过60日的其有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向其支付违约金等内容。其通过通过尾号为0719的建设银行卡分别于2012年8月26日向凤盛公司汇款2万元、于2012年9月25日向凤盛公司汇款662462元、318719元，还有2万元的付款凭据已经丢失。2014年1月19日凤盛公司出具房屋购买发票二份，分别载明金额为681725元和339418元，差额部分38元凤盛公司没有向其返还，而是在维修基金中进行了抵扣。其向凤盛公司分别支付维修基金971元和926元，共计1897元（含差额部分38元）。因凤盛公司逾期交房超过60日，故其有权要求解除合同，因合同约定的违约金低于其实际的利息损失，故要求凤盛公司赔偿其利息损失，并返还维修基金。现请求判决：一、其与凤盛公司签订的商品房买卖合同于2014年9月3日解除；二、凤盛公司立即返还其购房款1021143元并赔偿利息损失（以1021143元为基数，自2012年9月25日起至判决给付之日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并返还维修基金1897元。
被告凤盛公司辩称：其收取房款1021143元、维修基金1897元属实。其虽迟延交房超过60日，合同亦载明逾期交房超过60日的余海龙有权解除合同等内容，但2014年9月1日无锡市建设局已下发文件认可房屋可以交付，故目前其的房屋已符合交付条件，从合同法立法目的来看，为了维护交易的稳定性，涉案房屋所签合同不应当解除，即便解除，因合同约定了违约金，其按照违约金承担责任，维修基金已包括在违约金中，故其不应另行返还维修基金。
经审理查明，2012年9月25日，季绿梅与凤盛公司订立商品房买卖合同二份，载明季绿梅向凤盛公司购买无锡市金格广场B1-B6幢799单元13012号房屋、33085号房屋，价款分别为682462元、338719元，上述款项于2012年9月25日一次性付清，凤盛公司于2013年12月28日前交房，逾期交房超过60日的季绿梅有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向季绿梅支付违约金等内容。季绿梅通过通过尾号为0719的建设银行卡分别于2012年8月26日向凤盛公司汇款2万元、于2012年9月25日向凤盛公司汇款662462元、318719元，还有2万元的付款凭据已经丢失。2014年1月19日凤盛公司出具房屋购买发票二份，分别载明金额为681725元和339418元。凤盛公司收去季绿梅支付维修基金971元和926元，共计1897元。2014年9月1日，无锡市建设局下发《关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知》，载明经核查，该项目交付使用竣工验收申报材料齐全，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用等内容。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、维修基金收据、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季绿梅与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同虽已对违约金作出约定，季绿梅有权以实际损失为限主张权利，故本院对凤盛公司关于商品房买卖合同中约定了违约金条款，故不需要另行赔偿损失的抗辩不予支持。因凤盛公司逾期交房超过60天，季绿梅有权解除合同并要求凤盛公司承担违约责任，故本院对凤盛公司关于不同意解除合同的抗辩不予支持。凤盛公司主张季绿梅已支付的维修费应包括在违约金中，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、季绿梅与凤盛公司于2012年9月25日签订的商品房买卖合同2份于2014年9月3日解除。
二、凤盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还季绿梅购房款1021143元并赔偿利息损失（以1021143元为基数，自2012年9月25日起至判决给付之日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并返还维修基金1897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12575元（含保全费5000元）由凤盛公司负担，该款已由季绿梅预付，凤盛公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付季绿梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1043号
原告：赖立伟，男，1963年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：王峰，男，1968年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖立伟与被告邓瑞平、刘菊莲、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立伟及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲、王峰、原告委托诉讼代理人刘科深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓瑞平、刘菊莲向原告归还借款本金120000元及利息（自2016年2月18日至款清之日止按月利率2%计付利息）；2、判决被告邓瑞平、刘菊莲向原告支付律师代理费4000元；3、被告王峰对上述借款本息、律师代理费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告邓瑞平、刘菊莲通过保证人王峰介绍，向原告借款120000元，约定按月利率3%计算利息，借期为一年。当日被告邓瑞平、刘菊莲向原告出具借条，被告王峰在借条保证人处签名，承诺连带责任担保，保证期间为借款期间届满后2年。被告邓瑞平、刘菊莲支付了2016年2月17日前的利息。此后，被告未归还本息。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓瑞平、刘菊莲、王峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、被告邓瑞平、刘菊莲身份证复印件、结婚证复印件、被告王峰身份证复印件，证明被告身份主体适格，被告邓瑞平、刘菊莲系夫妻关系；3、借据、转账凭证原件各一份，证明借款的事实及双方约定了利率、借期、保证事项及实现债权的费用承担等；4、代理合同、律师发票原件各一份，《江西省律师服务收费管理办法》、《江西省律师服务收费指导价标准》打印件各一份，证明原告为实现债权支付的4000元律师代理费符合法律规定。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告邓瑞平、刘菊莲以需要资金周转为由向原告赖立伟借款120000元。约定：借款期间自2015年11月18日至2016年5月17日，月利率3%。如未按上述时间返本付息，债务人应当承担包括但不限于诉讼费、律师费在内的实现债权所发生的费用。保证人王峰承诺，如借款人未按上述时间返本付息愿意就借款本息及实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间自上述借款期间届满之日起2年。2015年11月18日，原告赖立伟通过中国农业银行江西省分行将120000元借款汇至被告邓瑞平账户。收到款项后，被告邓瑞平、刘菊莲向原告出具借条一张，被告王峰作为担保人在借条上签字捺印。被告利息付至2016年2月17日。此后，经原告催收，被告未按照约定归还借款。原告为诉讼委托江西华瑞事务所代为诉讼，代理费用为4000元。根据原告的申请，本院于2018年3月28日作出了（2018）赣0781民初1043号民事裁定书，并于2018年4月4日查封了被告邓瑞平所有的坐落于瑞金市象湖镇房产证号为10××50的房屋，查封金额为250000元，查封期限为三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖立伟与被告邓瑞平、刘菊莲根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，经催收，被告邓瑞平、刘菊莲未按约定返还借款，故原告要求被告邓瑞平、刘菊莲归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。当事人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期利息没有约定但约定了借款利息的，可以按照约定借期内利息支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，虽是其真实意思表示，但超出法律规定的标准，超出部分不予支持。故原告要求被告自2016年2月18日起至款清之日按2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。原告实际支出律师费4000元，该收费未超出《江西省律师收费管理办法》规定的计费标准，本院予以支持。被告王峰自愿对债务本息及实现债权的费用承担连带保证责任，不违反法律规定。因此，原告要求被告王峰对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王峰承担保证责任后可以向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。被告邓瑞平、刘菊莲、王峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平、刘菊莲应当归还原告赖立伟借款本金120000元及其利息（利息自2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算），上述应付款限被告邓瑞平、刘菊莲于本判决生效后三十日内付清；
二、被告邓瑞平、刘菊莲向原告支付律师代理费4000元，限被告邓瑞平、刘菊莲于本判决生效后三十日内付清；
三、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王峰承担清偿责任后可以向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邓瑞平、刘菊莲负担。该款已由原告赖立伟预交，限被告邓瑞平、刘菊莲于本判决生效后三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓泽平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘闪华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执286号
申请执行人：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101#，103#，105#，107#，#，109#，111#，组织机构代码:07162285-1。
法定代表人：郭温国。
被执行人：林文寅，男，1962年3月14日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：毛琼英，女，1966年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：毛韩英，女，1972年2月11日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人林文寅、毛琼英、毛韩英金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙1123民初3183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文寅、毛琼英、毛韩英应归还申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金100元及利息（含复息、罚息109962.98元），被执行人毛韩英对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人林文寅、毛琼英、毛韩英的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人林文寅、毛琼英在监狱服刑。故申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请（2017）浙1123执286号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执286号申请执行人：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101#，103#，105#，107#，#，109#，111#，组织机构代码:07162285-1。法定代表人：郭温国。被执行人：林文寅，男，1962年3月14日出生，汉族住遂昌县。被执行人：毛琼英，女，1966年2月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：毛韩英，女，1972年2月11日出生，汉族住遂昌县。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人林文寅、毛琼英、毛韩英金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙1123民初3183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林文寅、毛琼英、毛韩英应归还申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金100元及利息（含复息、罚息109962.98元），被执行人毛韩英对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人林文寅、毛琼英、毛韩英的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人林文寅、毛琼英在监狱服刑。故申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请（2017）浙1123执286号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一七年七月十七日书记员  张树聪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执94号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：李德新，男，1968年08月17日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：邱玉花，女，1969年03月16日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李德会，男，1963年10月19日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：栾尚英，女，1963年10月18日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1376号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执762号
申请执行人朗立君，男，1965年6月25日生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林市龙潭区兴华机砖厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人邵文才。
本院在执行朗立君与吉林市龙潭区兴华机砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市龙潭区兴华机砖厂处于季节性停产时期暂无财产可供执行，故保留待申请执行人债权，待被执行人吉林市龙潭区兴华机砖厂开工生产时，申请执行人朗立君再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月一日
书记员 于源澎
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初626号
原告：东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行。
经营者：杨子冬，男，1977年10月7日出生，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：张怿，男，1975年6月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行诉被告张怿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行经营者杨子冬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行经营者杨子冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行撤诉。
案件受理费280.00元（原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行已预交），由原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月二十六日
书记员 金婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1053号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2018年2月1日被羁押并于次日被拘留，后于同年2月9日被取保候审。
公诉机关于2018年4月19日以穗云检公诉刑诉[2018]994号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月1日21时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型面包车，途经本市白云区新石路清湖路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.9mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，建议对陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3587号
原告：钮新莉，女，1967年7月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
钮新莉与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告钮新莉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钮新莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3587号钮新莉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终201号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱林，男，1994年5月3日出生，穿青人，小学文化，农民，户籍地纳雍县。2015年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年10月17日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人朱林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)浙0104刑初1292号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；�责令其退赔被害人沈某的损失人民币1522元。被告人朱林不服，提出上诉。本院审理期间，被告人朱林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱林盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人朱林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）朱林撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终201号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林，男，1994年5月3日出生，穿青人，小学文化，农民，户籍地纳雍县。2015年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年10月17日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人朱林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)浙0104刑初1292号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；�责令其退赔被害人沈某的损失人民币1522元。被告人朱林不服，提出上诉。本院审理期间，被告人朱林申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人朱林盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人朱林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）朱林撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈钟杭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更19号
罪犯马成龙，男，1987年2月1日出生，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第98号刑事判决，以被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马成龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5508号
申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人杨宝月。
被执行人杨贵莉。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人杨宝月、杨贵莉（2014）蓟执字第5508号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨宝月、杨贵莉因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金100000元、利息65289.4元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费1803元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第646号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5225号
原告：诸城科翔机械有限公司。住所地：诸城市百尺河镇驻地。
法定代表人：王海，董事长。
委托诉讼代理人：王培海。
被告：葛安森。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
原告诸城科翔机械有限公司与被告葛安森其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月13日，诸城科翔机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年九月十三日
书记员 王彩娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1464号
罪犯朱梦琦，男，20岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月5日作出（2012）武少刑初字第50号刑事判决，以被告人朱梦琦犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱梦琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱梦琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱梦琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱梦琦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执8511号
申请执行人诸葛友田,男，汉族，农民，
被执行人兰陵县兰陵镇田庄村村民委员会,住所地兰陵县兰陵镇田庄村
负责人周兵生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5154号民事判决书，立案执行申请执行人诸葛友田与被执行人兰陵县兰陵镇田庄村村民委员会借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县兰陵镇田庄村村民委员会所有的银行存款165000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 方明志
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审2号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人隋锡林，现住扶余县。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]020号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人隋锡林的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与隋锡林未能达成征收补偿安置协议。2016年2月15日扶余市人民政府做出关于对隋锡林房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]020号），被执行人隋锡林在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年9月28日经扶余市人民政府催告后，被执行人隋锡林仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]020号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]020号关于对隋锡林房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谷红艳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审2号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人隋锡林，男，1954年1月2日生，汉族，现住扶余县三岔河镇东北街六委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]020号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人隋锡林的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与隋锡林未能达成征收补偿安置协议。2016年2月15日扶余市人民政府做出关于对隋锡林房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]020号），被执行人隋锡林在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年9月28日经扶余市人民政府催告后，被执行人隋锡林仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]020号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年2月15日做出的扶政房征补[2016]020号关于对隋锡林房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谷红艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第410号
上诉人（原审被告）：李永航。
被上诉人（原审原告）：义乌市骏彩纺织有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
上诉人李永航因与被上诉人义乌市骏彩纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李永航上诉称：上诉人与被上诉人的法定代表人曾协商由上诉人所在地法院处理且双方对此达成一致。故请求依法撤销原审裁定，移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的物时，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，买卖合同中卖方所在地即为合同履行地。本案中，卖方所在地义乌市骏彩纺织有限公司位于浙江省义乌市,属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张双方曾约定由广东省佛山市南海区人民法院管辖，但未提供证据证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月四日
代书记员 管 盼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第526号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，初中文化，阳江市人。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕449号起诉书指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年2月1日，被告人敖某某容留冯某某在其阳江市江城区某大厦XX房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月3日、11日，被告人敖某某两次容留关某某在其阳江市江城区某大厦XX房的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人冯某某等人的证言、现场检测报告书、被告人敖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐顺欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7890号
申请执行人任冬明，男，汉族，1971年2月4日出生，住苏州市吴江区。
被执行人李伟明，男，汉族，1975年3月24日出生，住苏州市吴江区。
被执行人朱伟英，女，汉族，1975年7月3日出生，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市�利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人李伟明，总经理。
原告任冬明与被告李伟明、朱伟英、吴江市永利橡塑制品厂担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李伟明、朱伟英、吴江市永利橡塑制品厂于判决生效后十日内共同归还原告任冬明代偿款130000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李伟明、朱伟英、吴江市永利橡塑制品厂负担，并于判决生效后十日内直接支付给原告任冬明，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为132900元，申请执行费1894元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，登记于被执行人李伟明、朱伟英名下座落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室房产已由苏州市工业园区法院统一处置，本案参与分配得款6685元；查封被执行人李伟明所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人吴江力聚喷气纺织有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年2月2日届满），但车辆下落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、园区法院来函、分配方案、函、银行房产车辆查询回执等证据予以�证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0831号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初526号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：金日顺，女，1969年9月9日生，朝鲜族，住址：辽宁省开原市庆云堡镇。
委托诉讼代理人：杨大鹏，男，1963年3月16日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
第三人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告金日顺、第三人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提出申请，请求撤回对被告金日顺、第三人沈阳凯城房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕长影
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执513号
申请执行人：王荣勇。
被执行人：高树津。
被执行人：孟宁宁。
被执行人：芈振茅。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）周民初字第1478号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人高树津、孟宁宁、芈振茅现无财产可供执行，申请执行人王荣勇申请执行标的437000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8034号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人:孙海燕，职务经理。
委托诉讼代理人:黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晓蕾。
上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司因与被上诉人于晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6431号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于晓蕾曾经是上诉人的员工，因挪用侵占上诉人商品，价值合计24204元，向上诉人出具欠条一张，列明了欠款金额及还款期限，该欠款被上诉人至今未还。原审裁定认定被上诉人出具欠条的行为系公司内部管理行为，不是平等主体之间的民事法律关系。该认定与事实不符，没有法律依据。作为完�民事行为能力人，出具欠条的行为是被上诉人的民事法律行为，是对自身民事权利的处分行为。双方之间形成的欠款关系是基于平等民事主体之间的民事法律关系。单位之间除了劳动关系外，也是独立的民事主体，法律未限制单位与员工之间形成债权债务关系，出具欠条与公司内部管理行为无关。被上诉人当前不是上诉人的员工，欠款及出具欠条的行为也不受劳动法或劳动合同法等规范劳动关系的法规调整。欠款事实存在，必然需要救济途径。一审法院将债权债务关系与劳动关系或公司内部管理关系相混淆没有法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。
本院审理查明，原审查明的基本事实属实。另查明，本案纠纷发生后，被上诉人于晓蕾已离开上诉人公司。
本院认为，被上诉人于晓蕾在上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司工作期间，给被上诉人出具了一张欠条，双方形成了债权债务关系。现被上诉人于晓蕾已离开上诉人公司，双方之间已不存在公司内部的管理与被管理关系，双方的债权债务关系应属于平等主体之间的民事纠纷。一审法院以双方之间不是民法调整的平等主体之间的法律关系为由驳回起诉，当属认定事实错误，且无法律依据，故本案应指令一审法院审理。上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6431号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8034号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。法定代表人:孙海燕，职务经理。委托诉讼代理人:黄晟，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓蕾。上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司因与被上诉人于晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6431号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于晓蕾曾经是上诉人的员工，因挪用侵占上诉人商品，价值合计24204元，向上诉人出具欠条一张，列明了欠款金额及还款期限，该欠款被上诉人至今未还。原审裁定认定被上诉人出具欠条的行为系公司内部管理行为，不是平等主体之间的民事法律关系。该认定与事实不符，没有法律依据。作为完�民事行为能力人，出具欠条的行为是被上诉人的民事法律行为，是对自身民事权利的处分行为。双方之间形成的欠款关系是基于平等民事主体之间的民事法律关系。单位之间除了劳动关系外，也是独立的民事主体，法律未限制单位与员工之间形成债权债务关系，出具欠条与公司内部管理行为无关。被上诉人当前不是上诉人的员工，欠款及出具欠条的行为也不受劳动法或劳动合同法等规范劳动关系的法规调整。欠款事实存在，必然需要救济途径。一审法院将债权债务关系与劳动关系或公司内部管理关系相混淆没有法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，原审查明的基本事实属实。另查明，本案纠纷发生后，被上诉人于晓蕾已离开上诉人公司。本院认为，被上诉人于晓蕾在上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司工作期间，给被上诉人出具了一张欠条，双方形成了债权债务关系。现被上诉人于晓蕾已离开上诉人公司，双方之间已不存在公司内部的管理与被管理关系，双方的债权债务关系应属于平等主体之间的民事纠纷。一审法院以双方之间不是民法调整的平等主体之间的法律关系为由驳回起诉，当属认定事实错误，且无法律依据，故本案应指令一审法院审理。上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6431号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  毕文娜二〇一六年十一月六日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更90号
罪犯陈贵阳，男，1984年5月7日出生，福建安溪人，汉族，初中文化,无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月11日作出（2015）湖刑初字第830号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，共同退赔153594元，追缴其他非法所得368580.34元。其刑期自2015年1月8日起至2025年1月7日止。该判决发生法律效力后罪犯陈贵阳于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈贵阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年10月止累计获积分2413分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈贵阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵阳减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月8日起至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执809号
发往银行：中国农业银行
事由：因吕章月诉凤台县水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县水利建筑安装工程公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县水利建筑安装工程公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督230号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：任亚平，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人任亚平支付拖欠申请人2010年5月30日至2014年12月31日物业费共计2910元。2016年12月19日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵海金，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵海金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵海金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29391.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29391.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终138号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李真涛，男，1994年11月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李真涛犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）云2524刑初30号刑事判决。宣判后，被告人李真涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月29日20时许，被告人李真涛伙同朱志生（另案处理）到建水县西庄镇白家营村委会阿瓦寨村176号，将郑洪亮停放在家门口的红色本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币6270元。
2、2014年5月31日17时许，被告人李真涛伙同鄢羽答（另案处理）到建水县青龙镇老里硐村委会赵家塘村87号，将赵文笔停放在家门口的轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4870元。
3、2015年5月4日10时许，被告人李真涛伙同ＸＸ龙（另案处理）到建水县青龙镇象山路12号，将黄彪的黄川牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1440元。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人李真涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李真涛到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李真涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、涉案财物，继续追缴。宣判后，被告人李真涛以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李真涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李真涛以“一审量刑过重”为由的上诉理由,一审法院在量刑时,已考虑了上诉人到案后的认罪态度好，故上诉人李真涛的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定李真涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 有 成
审判员 邓 杰
审判员 陈 建 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 方亚梅（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5450号
原告：隋金保，男，1954年10月19日出生，汉族，住诸城市。
原告：隋清春，男，1991年12月12日出生，汉族，住诸城市。
原告：隋清芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4616号。
负责人：刘兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，1989年2月15日出生，汉族，该公司职工，住。
原告隋金保、隋清春、隋清芳与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告隋金保、隋清春、隋清芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋金保、隋清春、隋清芳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告隋金保、隋清春、隋清芳负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄华香
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第209号
原告：山西汽运集团某某公司。
法定代表人：孙某某，职务董事长。
委托代理人：董某某，男，×年×月×日出生，汉族，系公司员工。
被告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团某某公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西汽运集团某某公司以证据不足为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西汽运集团某某公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团某某公司撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告山西汽运集团某某公司承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终67号
上诉人（原审被告）：成都汇田品牌策划有限公司。住所地成都市青羊区同盛路。
法定代表人：柏小平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈长永，男，1949年1月13日生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈在容，女，1974年11月15日生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：四川九天飞扬文化传媒有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人：吴宇。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
原审被告：杨文春，男，1970年4月1日生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所实习律师。
上诉人成都汇田品牌策划有限公司（以下简称成都汇田公司）因与被上诉人陈长永、原审被告四川九天飞扬文化传媒有限公司（以下简称四川九天飞扬公司）、原审被告杨文春健康权纠纷管辖异议案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都汇田公司的主要上诉理由为：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定即“原告就被告”确定管辖。上诉人成都汇田公司、原审被告四川九天飞扬公司的住所地在成都市辖区内，另一自然人在宜宾市，因此申请将本案移送成都汇田公司住所地成都市青羊区人民法院审理。即便本案为提供劳务者受害责任纠纷，在未明确劳务发生地的情况下，应以“原告就被告”为原则确定管辖。
被上诉人陈长永、原审被告四川九天飞扬公司、杨文春未予答辩。
本院经审查认为，2016年4月19日，被上诉人陈长永受雇在江阳区分水岭镇董允坝蔬菜基地品尝会现场搭建竹牌坊中受伤，以该工程的实际施工人、承包商、发包人等人为赔偿主体提起侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案陈长永受雇在务工中受伤，陈长永选择向侵权行为所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省江阳区人民法院作为侵权行为所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人以民事诉讼管辖“原告就被告”的一般原则对抗侵权纠纷的特殊地域管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2155号
申请执行人刘强，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人江西齐天山食品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902063492575C。
法定代表人：杨欢，该公司总经理。
申请执行人刘强与被执行人江西齐天山食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初3887号民事判决书，判令：江西齐天山食品有限公司应于判决生效之日起十日内向刘强支付工程款52000元及利息。案件受理费由江西齐天山食品有限公司负担860元。申请执行人刘强于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西齐天山食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其�产状况进行调查。执行过程中，被执行人江西齐天山食品有限公司与申请执行人刘强达成还款计划，但被执行人未按还款计划履行。经查，被执行人江西齐天山食品有限公司名下有厂房，但都已抵押，暂无法处置。被执行人江西齐天山食品有限公司暂无其它财产可供执行，本案可予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人江西齐天山食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2155号申请执行人刘强，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人江西齐天山食品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902063492575C。法定代表人：杨欢，该公司总经理。申请执行人刘强与被执行人江西齐天山食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初3887号民事判决书，判令：江西齐天山食品有限公司应于判决生效之日起十日内向刘强支付工程款52000元及利息。案件受理费由江西齐天山食品有限公司负担860元。申请执行人刘强于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西齐天山食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其�产状况进行调查。执行过程中，被执行人江西齐天山食品有限公司与申请执行人刘强达成还款计划，但被执行人未按还款计划履行。经查，被执行人江西齐天山食品有限公司名下有厂房，但都已抵押，暂无法处置。被执行人江西齐天山食品有限公司暂无其它财产可供执行，本案可予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人江西齐天山食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十月三十日书记员  周 顺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1590号
申请执行人徐泉艳
被执行人沈伟根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00097号，依法向被执行人沈伟根发出执行通知书，责令被执行人沈伟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33016元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1590号申请执行人徐泉艳被执行人沈伟根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00097号，依法向被执行人沈伟根发出执行通知书，责令被执行人沈伟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈伟根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币33016元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 曹新峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执303号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：华光跃，男，1972年1月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初336号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人华光跃发出执行通知书，责令被执行人华光跃限期履行（2016）川1025刑初336号刑事判决书确定的义务，即标的款5000元，承担执行费50元。但被执行人华光跃至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华光跃的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第614号
原告夏万康，男，汉族。
被告艾仕碧，女，汉族。
被告李政霖（曾用名李元林），男，汉族。
被告李元霞，女，汉族。
原告夏万康与艾仕碧、李政霖、李元霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏万康到庭参加诉讼，被告艾仕碧、李政霖、李元霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏万康诉称，2012年1月12日，被告艾仕碧与其夫石德全自愿将位于遵义市红花岗区海尔大道永生花园小区永安楼X号房屋卖给我，并签订了《房屋买卖合同》，我按约支付了全部购房款，在办理房屋产权过户过程中，石德全于2012年12月26日病故，导致我至今无法办理房屋过户手续，李政霖、李元霞作为石德全的继承人，基于合同权利义务的约定，请求法院判令确认我与被告被告艾仕碧与其夫石德全签订的关于遵义市红花岗区海尔大道永生花园小区永安楼X号房屋的《房屋买卖合同》有效，要求确认该房屋归我所有并要求三被告协助我办理房屋产权过户手续。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求确认房屋归其所有的诉讼请求。
被告艾仕碧、李政霖、�元霞经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，被告艾仕碧与其夫石德全自愿将位于遵义市红花岗区海尔大道永生花园小区永安楼X号房屋卖给原告夏万康，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为人民币140000元，同时约定双方应当在合同签订后三十日内，将合同及相关证件交房地产管理部门登记备案并办理产权手续，原告按约支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，后石德全于2012年12月2日病故，故原告办理过户手续必须要有石德全的第一顺序继承人（即三被告）配合办理，但三被告未予配合，导致原告至今无法办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证书、收据、证明等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告夏万康�被告艾仕碧与其夫石德全签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效；原告已履行了全部付款义务，并已实际占有该房，且双方合同约定双方应当在合同签订后三十日内，将合同及相关证件交房地产管理部门登记备案并办理产权手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告艾仕碧负有协助原告办理位于遵义市红花岗区海尔大道永生花园小区永安楼X号（产权证号遵房权证监字第20110XX**号，面积123.56㎡）房屋产权过户的义务。因艾仕碧之夫石德全于2012年12月年去世，李政霖、李元霞系石德全的儿女，系第一顺位继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，其有协助原告办理产权过户手续的义务，故本院对原告要求被告艾仕碧、李政霖、李元霞协助办理该房产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告艾仕碧、李政霖、李元霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏万康与被告艾仕碧与其夫石德全于2012年1月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告艾仕碧、李政霖、李元霞在本判决生效后十五日内协助原告夏万康办理位于遵义市红花岗区海尔大道永生花园小区永安楼X号（产权证号遵房权证监字第20110XX**号，面积123.56㎡）房屋的产权过户变更手续。
案件受理费30元，由被告艾仕碧、李政霖、李元霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年十月三十一日
书记员 舒金曦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初689号
原告：张延芹，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：徐波，男，汉族，高青县人。
被告：徐瑞香，女，汉族，高青县人。
被告：徐瑞云，女，汉族，高青县人。
被告：徐瑞美，女，汉族，高青县人。
四被告委托诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
四被告委托诉�代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
原告张延芹与被告徐波、徐瑞香、徐瑞云、徐瑞美法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张延芹的委托诉讼代理人张福宁，被告徐波、徐瑞美、徐瑞香及四被告的委托诉讼代理人董新国、程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延芹向本院提起诉讼请求：依法确认原告丈夫徐良彬的死亡抚恤金全部归原告所有，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年7月28日，原告与徐良彬登记结婚。2014年10月21日徐良彬因病去世。四被告将原告与徐良彬的12万元存款全部拿走。高青县交警大队根据相关规定为原告发放死亡抚恤金，该抚恤金的发放对象是与死者生前同吃同住，且有死者实际扶养的亲属。根据相关规定，享受抚恤金待遇必须同时具备两个条件，一是死者的直系亲属，二是死者生前主要供养的人。原告年逾八十、没有经济收入，与徐良彬共同生活15年，主要靠徐良彬供养，应当享有丈夫徐良彬的死亡抚恤金。四被告有固定的工作和经济收入，不是徐良彬生前供养的人，依法不享有分配死亡抚恤金的权利。但四被告阻挠高青县交警大队将徐良彬的死亡抚恤金发放给原告，特提起以上诉讼请求。
被告徐波、徐瑞香、徐瑞云、徐瑞美辩称，一、原告所称四被告阻碍其领取涉案款项的事实与理由无事实依据。二、该笔抚恤金实际发放后，根据相应法律的规定，应由原告及四被告平均分配。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：徐良彬生前系淄�市公安局交通警察支队高青大队民警。原告与徐良彬于2000年7月28日登记结婚。被告徐波、徐瑞香、徐瑞云、徐瑞美分别系徐良彬之子女。2014年12月13日徐良彬因病去世。2016年5月4日，高青交警大队出具证明一份，证实：“我单位民警徐良彬因病病故，依据国家相关法律规定，直系亲属享受死亡抚恤金共计109585.20元”。
本院认为，一、依据相关规定，一次性抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，具有物质帮助和精神抚慰的性质。《人民警察抚恤优待办法》第二条规定，伤残人民警察、人民警察烈士遗属、因公牺牲人民警察遗属、病故人民警察遗属是本办法规定的抚恤优待对象，依照本办法的规定享受抚恤优待。第十八条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女…。本案中，徐良彬生前系高青交警大队退休民警，病故后依据相关法律规定其直系亲属享受死亡抚恤金共计109585.20元。原告作为被继承人徐良彬之妻、被告作为被继承人徐良彬之子女，均系徐良彬的直系亲属，均有权利享受死亡抚恤金，对抚恤金应当共同所有。原告要求确认死亡抚恤金全部归其所有的诉讼请求不当，本院不予支持。二、关于抚恤金如何分割的问题。1、原告有自己的孩子，系其的法定的赡养义务人，且在徐良彬去世后，原告作为徐良彬的遗属享有固定的遗属补助。原告主张的无生活来源的理由不当，本院不予采信。2、原告与徐良彬2000年登记结婚，至徐良彬去世，共同生活时间较长，且原告现年龄较大，缺乏劳动能力，参照继承法的规定，应当予以照顾。故本院酌情认定抚恤金109585.20元，由原告享有30%即32876.00元，四被告享有70%即76709.20元。
综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
死亡抚恤金109585.20元，由原告张延芹享有32876.00元，由被告徐波、徐瑞香、徐瑞云、徐瑞美享有76709.20元。
案件受理费1150.00元，由原告张延芹负担350.00元，由被告徐波、徐瑞香、徐瑞云、徐瑞美负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭小娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1858号
原告:孙建军，男，汉族，1973年4月5日出生。
委托诉讼代理人：史玉娟，女，1986年11月6日出生，系原告孙建军之妻。
被告：河南东坡酒业集团有限公司。
被告：史海军，男，1976年1月16日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：张胜州，男，1954年9月19日出生。
原告孙建军与被告河南东坡酒业集团有限公司、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建军申请缓交诉讼费，本院批准缓交诉讼费用至本案开庭前。在本案开庭前，原告未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙建军撤回起诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1858号原告:孙建军，男，汉族，1973年4月5日出生。委托诉讼代理人：史玉娟，女，1986年11月6日出生，系原告孙建军之妻。被告：河南东坡酒业集团有限公司。被告：史海军，男，1976年1月16日出生。二被告共同委托诉讼代理人：张胜州，男，1954年9月19日出生。原告孙建军与被告河南东坡酒业集团有限公司、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建军申请缓交诉讼费，本院批准缓交诉讼费用至本案开庭前。在本案开庭前，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建军撤回起诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩国垟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1152号
原告胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告蔡青茂，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
胡廷坤诉蔡青茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）黔2725民初4106号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告蔡青茂于本判决生效后十日内偿还原告胡廷坤借款人民币一万六千元。因被执行人蔡青茂未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人胡廷坤于2016年11月9日向本院申请执行。执行中，双方方当事人自愿达成执行和解协议：一、蔡青茂差欠胡廷坤借款16000元其自愿于2016年11月14日前偿还2000元，2016年11月23日前偿还4000元，2016年12月20日前偿还5000元，2017年1月20日前偿还5000元;二、申请人胡廷坤自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初4106号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 田维龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1025号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告翟卫军,又名翟卫东，男，1966年8月出生，汉族，住长垣县。
原告张亚东因与被告翟卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定，于2016年3月17日向翟卫军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，张亚东到庭参加了诉讼，翟卫军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张亚东诉称，2008年11月，翟卫军向张亚东借款17000元，并出具借条1份，后张亚东多次催要，翟卫军一直未还款，张亚东起诉要求翟卫军偿还借款17000元，并承担本案的诉讼费用。
翟卫军未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张亚东的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张亚东要求翟卫军偿还借款17000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张亚东向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明翟卫军向张亚东借款17000元。
翟卫军未到庭对张亚东提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，张亚东提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
针对本案的庭审焦点，翟卫军未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年11月12日，翟卫军向张亚东借款17000元，并出具借条1份，内容为“借条今借张亚东壹万柒仟元整（17000）翟卫东2008年11月12日”。在本院庭审后，经本院询问，翟卫军认可其又名翟卫东，翟卫军称其偿还过部分欠款，但未在本院指定的期限内向本院提交相关证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，翟卫军向张亚东借款17000元,张亚东提交了翟卫军书写的借条，应当认定在张亚东和翟卫军之间形成了民间借贷法律关系。张亚东持有翟卫军书写的借条要求翟卫军偿还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。翟卫军称其偿还过部分欠款，但未向本院提交相关证据证明其主张，故翟卫军的该主张，证据不足，本院不予支持。翟卫军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟卫军于本判决生效后十日内偿还张亚东借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由翟卫军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈 忱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4919号
原告：徐某，男，1983年2月15日出生，蒙古族。
被告：张某1，男，1970年2月15日出生，身份证号码，汉族，农民。
被告：张某2，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，退休职工。
二被告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告张某1、张某2因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告徐某负担。
审判员杨显明
二O一七年十一月二十二日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4919号原告：徐某，男，1983年2月15日出生，蒙古族。被告：张某1，男，1970年2月15日出生，身份证号码，汉族，农民。被告：张某2，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，退休职工。二被告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告张某1、张某2因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告徐某负担。审判员杨显明二O一七年十一月二十二日书记员王秀云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1002号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：李钦增，农民。
被告：冯焕玉，农民。
被告：李恩献，农民。
被告：李钦红，农民。
被告：李纯格，农民。
被告：李维明，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦增、冯焕玉、李维明、李恩献、李钦红、李纯格借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李维明、冯焕玉、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年8月30日原告与被告李钦增、李纯格、李维明、李恩献、李钦红签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯焕玉签订共同承担债务承诺书一份，约定李钦增在原告处借款5万元，借款期限为2011年8月30日至2014年8月18日。借款人李钦增于2011年9月12日借款5万元，约定2012年9月10日到期归还，借款利率为11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李纯格、李维明、李恩献、李钦红提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦增、冯焕玉偿还本金及利息，保证人承担该笔本金元及利息的连带清偿责任。
被告李维明、冯焕玉、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告李钦增在2011年8月30日至2014年8月18日期间可向东昌府区信用社最高额借款5万元，被告李维明、李恩献、李钦红、李纯格自愿为李钦增的5万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年9月12日将贷款5万元发放给李钦增，借款期限自2011年9月12日至2012年9月10日，借款利率11.48‰。贷款到期后，被告李钦增分别于2013年4月7日还本金21.4元，2013年1月30日还本金237.5元，2014年3月12日还本金237.5元，2014年9月30日还本金21.4元，共计517.8元；利息偿还至2011年11月21日，剩余借款本金49482.2元及剩余利息未还。
另查明，被告李钦增、冯焕玉系夫妻关系，被告冯焕玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李钦增对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、021003125号借款凭证一份；5、还息明细表、本金偿还明细表各一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年8月30日被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李钦增偿还了部分本金及借款利息，尚欠借款本金49482.2元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金49482.2元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李维明、李恩献、李钦红、李纯格的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2012年9月11日起的两年。被告李维明、李恩献、李钦红、李纯格未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦增、冯焕玉系夫妻关系，被告冯焕玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦增对原告的欠款，但借款到期后，被告冯焕玉亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告冯焕玉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦增、冯焕玉于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金49482.2元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2011年11月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告李维明、李恩献、李钦红、李纯格负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 岩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6958号
申请执行人毛罕奇
被执行人李长君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03157号，依法向被执行人李长君发出执行通知书，责令被执行人李长君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长君（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币1453880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第231号
原告福建闽科饲料有限公司。住所地：福州市仓山区。
委托代理人李勇，该公司员工。
被告周钢。
本院在审理原告福建闽科饲料有限公司诉被告周钢买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽科饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童春梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2803号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：许明泽，男，1963年12月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人许明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出(2015）瓦民初字第2580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2580号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黎礼锋，男，1984年07月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎礼锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,452.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,452.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初53号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈锦欢，男，1996年9月5日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人杨昌科，男，1977年11月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人巴尔邓，男，1994年5月19日出生于四川省松潘县，藏族，中专文化，无业，家住四川省松潘县。因涉嫌犯非法拘禁罪�于2016年10月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人吴祥利，男，1985年7月9日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈锦欢、杨昌科、巴尔邓、吴祥利犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人陈锦欢、杨昌科、巴尔邓、吴祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日13时许至次日17时许，被告人陈锦欢、杨昌科、巴尔邓、吴祥利为便于发展被害人李某成为传销组�的成员，将李某非法拘禁于萍乡经济技术开发区金陵小区*栋1单元701室。期间，房子大门紧锁，陈锦欢保管钥匙，晚上睡觉时杨昌科守在卧室门口，巴尔邓、吴祥利时刻跟随李某。
上述事实，被告人陈锦欢、杨昌科、巴尔邓、吴祥利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某、卢某、吴某、程某、贺某证言，被告人杨昌科、陈锦欢、巴尔邓、吴祥利相互辨认笔录及照片以及四被告人辨认李某笔录及照片，证人卢某辨认李某笔录及照片，证人吴某辨认李某、陈锦欢、巴尔邓、吴祥利、杨昌科笔录及照片，程某辨认杨昌科、陈锦欢、巴尔邓、吴祥利、李某笔录及照片，李某辨认陈锦欢、巴尔邓、吴祥利、杨昌科笔录及照片，杨昌科、陈锦欢、巴尔邓、吴祥利、李某指认现场笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2016年10月20日李某被骗至位于开发区金陵小区*栋1单元701室的传销窝点，次日下午5时许，李某跑至该窗户向外呼喊求救，该局接到附近群众报警后迅速出警，将杨昌科、陈锦欢、巴尔邓、吴祥利抓获。
本院认为，被告人陈锦欢、杨昌科、巴尔邓、吴祥利为迫使他人参加传销组织，非法剥夺被害人李某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈锦欢起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨昌科、巴尔邓、吴祥利起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈锦欢、杨昌科、巴尔邓、吴祥利归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。四被告人非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锦欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人杨昌科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
三、被告人巴尔邓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
四、被告人吴祥利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年二月七日
代书记员 崔 琳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初583号
原告：谭龙刚，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：雷家晋，男，1995年2月28日生，回族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：叶华杉，男，1994年1月23日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告谭龙刚诉与被告雷家晋、叶华杉民间借贷纠纷一案中，原告谭龙刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭龙刚撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告谭龙刚承担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年四月十七日
书记员 谢莉平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第112号
申请执行人李忠泉，男，出生，汉族，湖南省资兴市人，中国太平洋财产保险股份有限公司资兴市支公司经理，住湖南省资兴市。
被执行人陈强，男，出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）资民二初字第124号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈强及共同生活家庭成员的银行存款7114元，或扣留、提取被执行人陈强及共同生活家庭成员价值7114元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过7114元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王志刚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3222号
上诉人（原审原告）：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）：倪宝利，男，1986年8月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人殷悦因与被上诉人倪宝利修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷悦和被上诉人倪宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷悦不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人玻璃损失500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担；撤销�审判决。事实和理由：一审法院确认上诉人与被上诉人之间于2016年3月存在更换汽车挡风玻璃这一修理合同关系。更换之后没两天，因悬挂在前挡风玻璃上的后视镜自行坠落，上诉人再次找到被上诉人安装时，被上诉人重新安装后视镜的过程中因撕下固定后视镜的玻璃胶导致玻璃被拽下一个碎粒儿，至2016年5月原告投诉时，裂痕逐渐扩大，影响正常使用。根据《消费者权益法》第22条之规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调机、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起6个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据《消费者权益法》第40条之规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被上诉人应当承担举证责任一审中却未提供任何证据，因此，被上诉人应当承担举证不利的责任，赔偿上诉人损失。庭审时被上诉人同意调解，一审法院不依法组织调解，不及时化解纠纷，且举证责任分配违反法律规定，没有维护上诉人的合法权益，故诉请贵院请求判令被上诉人赔偿上诉人玻璃损失500元。判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人倪宝利答辩称：镜座掉的小碴是她来时就已掉了，不是我弄的，如果是粘不牢玻璃下不来。每一块玻璃上都有合格证，也没有质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
殷悦向原审法院起诉请求：判令倪宝利赔偿汽车前挡风玻璃损失500元；判令倪宝利承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：殷悦系冀Ｃ×××××号汽车的车主，2015年4月30日因车辆被砸到抚宁县（区）西转盘处的陈二修理厂进行�理，其中更换了汽车前挡风玻璃。后因前挡风玻璃开裂问题，殷悦又找至陈二修理厂，该修理厂告知是由倪宝利更换的，殷悦又找至倪宝利，当时协商不成通过拨打12345投诉电话，经工商局工作人员调解，倪宝利同意给殷悦更换一块新的挡风玻璃。玻璃再次更换后，因悬挂在前挡风玻璃上的后视镜坠落，殷悦又找到倪宝利进行修理。因粘贴后视镜后玻璃出现裂痕问题，双方发生纠纷，殷悦诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本案争议的焦点是：1、殷悦、倪宝利之间修理合同内容；2、倪宝利是否应赔偿殷悦汽车前挡风玻璃损失500元？本院认为，关于修理合同内容，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中殷悦、倪宝利之间虽没有签订书面合同，但是根据消协调解并已经实际履行的协议，倪宝�为殷悦更换第二块挡风玻璃后双方即形成了修理合同关系。关于倪宝利是否应赔偿殷悦汽车前挡风玻璃损失500元，殷悦汽车的前挡风玻璃确有裂痕，但是该裂痕形成的原因至少有三种情形，即挡风玻璃存在质量问题、后视镜在坠落时挡风玻璃已经破裂、重新安装后视镜时操作不当导致挡风玻璃裂痕等，而殷悦并不能举证证明其损失造成的原因是什么，亦不能证明其损失的实际金额，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其诉讼请求属于证据不足，法院依法不予支持。遂判决：驳回殷悦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由殷悦负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人殷悦与被上诉人倪宝利虽未签订书面修�合同，但被上诉人倪宝利认可为上诉人殷悦进行了汽车挡风玻璃的更换，双方形成修理合同关系。被上诉人倪宝利在为上诉人殷悦的汽车更换前挡风玻璃后，殷悦在使用过程中，前挡风玻璃出现裂痕，该问题的出现，作为玻璃销售及安装者，倪宝利应承担举证责任，证明所安装玻璃不存在质量瑕疵及安装问题，在其不能充分举证的情况下，应承担举证不能的法律后果。原审将是否存在产品质量问题的举证责任判归上诉人殷悦承担，系举证责任分配不当。鉴于上诉人殷悦在挡风玻璃安装后已使用半年，且在本案争议前仍使用被上诉人倪宝利为其安装的汽车玻璃，该玻璃的价值经鉴定为420元，因此，本院酌定由被上诉人倪宝利赔偿上诉人殷悦玻璃款210元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1747号民事判决；
二、被上诉人倪宝利于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人殷悦玻璃款210元；
三、驳回上诉人殷悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由殷悦负担15元，被上诉人倪宝利负担10元；二审案件受理费50元，由殷悦负担25元，倪宝利负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张 跃 文
审判员 潘 秋 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王�兰