广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第205号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冼国明，男，汉族，1966年11月13日出生。
委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
原审被告：陈艳爱，女，汉族，1972年11月6日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人冼国明、原审被告陈艳爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，冼国明驾驶其所有粤J×××××号二轮摩托车由新会区会城北园往玉湖方向行驶，当日10时00分行驶至新会区会城圭峰路金悦海鲜城门口路段时，与前面同方向行驶由陈艳爱驾驶其所有粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冼国明受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生当日，冼国明被送往江门市新会区中医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、唇部挫裂伤。至同月11日出院，住院5天，用去住院医疗费5590.40元。冼国明出院时，该医院向冼国明出具（出院）证明书，证明冼国明住院期间留陪人壹名；建议冼国明出院后全休一个月，三个月后前往口腔科作牙齿治疗。2013年6月12日，该医院又向冼国明出具（疾病）证明书，建议冼国明出院后全休一个月，门诊复查，不适随诊，
2013年5月19日，新会交警大队作出第2013B00055号《交通事故认定书》，认定冼国明驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是导致此事故的主要过错；陈艳爱驾驶制动灯经检验不合格的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，冼国明承担此事故的主要责任，陈艳爱承担此事故的次要责任。
2013年8月14日，冼兰芳委托江门市第三人民医院对冼国明的精神状况进行司法精神医学鉴定，同年8月28日作出江精司鉴（2013）第201号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定目前冼国明可诊断为：脑损伤后综合征。冼国明为此支付了鉴定费1608元。
2013年9月2日，冼兰芳委托广东南天司法鉴定所对冼国明伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该司法鉴定所受理后于同月12日出具粤南江（2013）临鉴字第375号法医学司法鉴定意见书，鉴定1.冼国明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.冼国明的伤残等级为拾级。冼国明为此支付了伤残鉴定费2000元。
陈艳爱驾驶其所有粤J×××××号二轮摩托车已向永安保险公司承保了机动车交通事故第三者强制责任保险（保险限额为122000元），此事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查明，冼国明属非农业家庭户口。冼国明与曹婷属夫妻关系，于2004年5月16日生育女儿冼慧敏。此事故发生前，冼国明在江门市蓬江区祥城海鲜食坊从事饮食工作。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、住院费用明细清单、出院记录、收费收据、（出院）证明书、江精司鉴（2013）第201号《法医精神病司法鉴定意见书》、粤南江（2013）临鉴字第375号法医学司法鉴定意见书、通用机打发票、证明、机动车驾驶证等证据在案佐证。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。陈艳爱经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013B00055号《交通事故认定书》，认定冼国明承担此事故的主要责任，陈艳爱承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。此事故是机动车之间发生的，因此，冼国明承担此事故的70%责任，陈艳爱承担此事故的30%责任。
冼国明主张的医疗费5590.40元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天），合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
冼国明主张的误工费7487.05元（冼国明住院5天，出院后需全休2月，合计65天，月平均工资为3455.56元，即3455.56元／月÷30天×65天），被告方对此有异议，原审法院确认冼国明在江门市蓬江区祥城海鲜食坊从事饮食工作，但单纯提供一张工资证明，而没有提供其原始工资签收证据，故对此工资证明即每月3455.56元不予确认；冼国明是从事饮食行业，冼国明的工资收入可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其中餐饮业年收入为33189元标准计算。冼国明因伤致残，冼国明计算误工时间为65天未超出其至定残日（2013年9月12日）前一天，因此，其误工时间按65天计算予以确认。即冼国明的误工费应为5910.37元（33189元／年÷365天×65天）。
冼国明因伤致残，故其主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）和司法鉴定费3608元，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，冼国明诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经核实，冼国明的女儿冼慧敏于2004年5月16日，其女儿至冼国明评残时均已年满9周岁，需要扶养9年，由其妻子曹婷为共同抚养人。因此，冼国明主张其女儿冼慧敏的被扶养人生活费10078.36元（22396.35元／年×9年×10%÷2人）。故冼国明的残疾赔偿金应为70531.78元（60453.42元＋10078.36元）。
对于冼国明主张的车辆损失1998元，由于冼国明对车损没有经有资质评估机构进行损失评估，故其请求车辆维修费1998元不予支持。
此事故致冼国明十级残疾，确实给冼国明精神上带来伤痛，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，予以支持；由于此事故中冼国明承担主要责任，故其主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，给予精神损害抚慰金750元为宜。
关于永安保险公司对冼国明的评残为十级伤残有异议而要求重新鉴定，冼国明委托广东南天司法鉴定所对冼国明鉴定的伤残等级属十级伤残，由于该司法鉴定所是有资质的鉴定部门，其作出鉴定但永安保险公司没有充分证据和理由推翻上述鉴定结果，因此，永安保险公司上述异议要求申请重新鉴定不予采纳。
综上，此事故造成冼国明的损失如下：医疗费5590.40元、住院伙食补助费250元、护理费400元、误工费5910.37元、残疾赔偿金70531.78元、司法鉴定费3608元、精神损害抚慰金750元，合计87040.55元。
鉴于陈艳爱驾驶其所有粤J×××××号二轮摩托车已向永安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，陈艳爱承担次要责任，属于有责限额。因此，永安保险公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费5590.40元、住院伙食补助费250元，合计5840.40元，该赔偿款未超出永安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，即由永安保险公司直接赔偿5840.40元给冼国明；死亡伤残赔偿限额包括护理费400元、误工费5910.37元、残疾赔偿金70531.78元、司法鉴定费3608元、精神损害抚慰金750元，合计81200.15元，该赔偿款未超出永安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，即由永安保险公司直接赔偿81200.15元给冼国明。综上，永安保险公司共赔偿87040.55元（5840.40元＋81200.15元）给冼国明。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿冼国明87040.55元；二、驳回冼国明的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1100元，由冼国明负担102元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担998元。
上诉人永安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：冼国明被评定为十级伤残缺乏事实和法律依据。根据《江门市第
三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》的分析说明第3点所示，冼国明的智力、记忆损伤不显著，并不存在神经功能障碍的情况，而且也没有日常活动能力受限的相关检查结论，冼国明只诊断为脑损伤后综合症，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）第4.10.1.a款“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的规定，冼国明既没有神经功能障碍，也没有日常活动能力受限，明显不符合4.10.1.a款的条件，因此，广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见完全欠缺事实和法律依据，我司对该鉴定结果不予认可，故相应的残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金不应由我司承担赔偿责任。即我司只承担医疗费5590.4元、住院伙食补助费250元、护理费400元、误工费5910.37元，合计12150.77元。
综上，永安保险公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1.撤销一审判决，改判我司赔偿冼国明经济损失12150.77元；2.一审、二审诉讼费由冼国明承担。
冼国明答辩称：作出鉴定结论的鉴定机构拥有相关资质、鉴定过程合法，因此鉴定结论是正确的、有效的。永安保险公司并未提出相关的反驳证据据以证实鉴定结论无效，鉴定结论应当得到认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回永安保险公司的上诉请求。
原审被告陈艳爱经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上诉人永安保险公司对广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）粤南江（2013）临鉴字第375号《法医学司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书）所提异议，本院发函要求南天鉴定所书面进行回复，南天鉴定所向本院出具了《复函》（以下简称复函）对永安保险公司所提异议进行了回应。永安保险公司对上述复函发表如下意见：冼国明被鉴定为脑损伤后综合症，其依据是根据冼国明的语言、记忆等综合因素来评定，但是该评定没有相应的事故前的对比，所以对于席国明的记忆、智力方面无法确定其有所下降，所以我司对南天鉴定所的复函意见不予认可；冼国明对上述复函发表如下意见：复函内容合法有效的证明了本案伤残评级是正确的；原审被告陈艳爱没有就复函发表意见。
本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。
本院另查明：南天鉴定所出具的复函内容如下：“根据委托方提供的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（江精司鉴（2013）第201号）记载：鉴定检查所见：被鉴定人神智清楚，表情自然，定向力完整，接触被动，对检查合作，无伪装表现，其一般言语理解、判断和表达尚可，存有近记忆力受损，计算能力可，综合其在交谈中反应速度、理解判断能力等分析，其智力、记忆损伤不显著，暂未引出幻觉、妄想等精神病性症状。目前被鉴定人可诊断为：脑损伤后综合症。故说明被鉴定人冼国明存在神经功能障碍，其日常活动能力必然会轻度受限。因此，我所依据此鉴定意见，结合检验所见，评定其为拾级伤残是符合标准的”。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕永安保险公司的上诉请求进行审理。
关于司法鉴定意见书能否采信的问题。南天鉴定所及司法鉴定人是具有法律规定的法医临床鉴定资质的机构及人员，上述司法鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、结论等方面均符合相关法律规定；永安保险公司亦一直未能提供证据证明其所提异议成立和司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形。综合以上情况，本院确认上述司法鉴定意见书具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；因此原审法院采信上述司法鉴定意见书作为本案定案证据结合本案其他证据认定本次交通事故导致冼国明十级伤残的事实据理充分，并无不当，本院予以确认。综上，永安保险公司以原判认定冼国明伤残等级依据不足为由所提要求本院依法改判其不承担原审判决认定的残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金的请求据理不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；永安保险公司的上诉请求及理由均理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈惠玲