wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第256号
申请执行人刘艳同。
被执行人刘纯海。
被执行人白山市德胜建筑有限公司，住白山市浑江区。
法定代表人董爱民，系公司经理
申请执行人刘艳同与被执行人刘纯海、白山市德胜建筑有限公司工程合同纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）江民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人18.8万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第256号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1180号
原告冉凤来，男，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告冉凤来诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉凤来的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月21日4时30分许，原告的司机庞永乐驾驶车辆冀XX在顾郑路潘庄村由南向北行驶时，车辆翻入路边沟内，致使原告车辆损坏、果树损坏、电力设备损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机庞永乐驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为267696元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款267696元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款267696元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款243462元”。
被告辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确认原告诉讼主体资格及本案是否属于保险责任。依法核实本案事故发生的事实及责任划分。公估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日4时30分许，原告雇佣的司机庞永乐驾驶车辆冀XX在北京市房山区顾郑路潘庄村由南向北行驶时，车辆翻入路边沟内，致使原告车辆损坏、果树损坏、电力设备损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机庞永乐驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为188282元。另发生公估费13180元，施救费12000元。原告为本案交通事故三者方果树损失30000元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FG41**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为299000元，第三者责任险限额为50万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，不欠款证明，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，道路经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方果树损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方果树损失费28000元，在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计213462元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用243462元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1180号原告冉凤来，男，现住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告冉凤来诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉凤来的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月21日4时30分许，原告的司机庞永乐驾驶车辆冀XX在顾郑路潘庄村由南向北行驶时，车辆翻入路边沟内，致使原告车辆损坏、果树损坏、电力设备损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机庞永乐驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为267696元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款267696元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款267696元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款243462元”。被告辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确认原告诉讼主体资格及本案是否属于保险责任。依法核实本案事故发生的事实及责任划分。公估费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年9月21日4时30分许，原告雇佣的司机庞永乐驾驶车辆冀XX在北京市房山区顾郑路潘庄村由南向北行驶时，车辆翻入路边沟内，致使原告车辆损坏、果树损坏、电力设备损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机庞永乐驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为188282元。另发生公估费13180元，施救费12000元。原告为本案交通事故三者方果树损失30000元进行了先行赔付。又查明，原告的冀FG41**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为299000元，第三者责任险限额为50万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，不欠款证明，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，道路经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FG41**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方果树损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方果树损失费28000元，在冀FG41**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计213462元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用243462元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一五年五月二十七日书 记 员  何立娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1853号
上诉人（原审被告）：赵明乐，农民。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明财，农民。
委托代理人：夏振庆，龙口市正远法律服务所法律工作者。
上诉人赵明乐因与被上诉人赵明财民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明乐及其委托代理人卢德彬，被上诉人赵明财及其委托代理人夏振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人、被上诉人系同村村民。2011年3月26日上诉人赵明乐向被上诉人赵明财的母亲赵玉芬出具收据一份，载明：“今收赵玉芬71400元，办理高息产品，特立此收据为证，三个月后可本金7万全部取出再加每月3500元利息。（注：1400元为高息管理费，不在发放）收款人：赵明乐，2011年3月26日。三个月后取出本金＋利息后，此收据自动作废。”上诉人出具收据后陪同赵玉芬到石良邮政储蓄银行提取现金71400元，赵玉芬将此款交与上诉人赵明乐。上诉人赵明乐于当日将此款汇给案外人孙军德。
另查明，被上诉人的母亲赵玉芬被法院宣告为失踪人，并指定被上诉人为赵玉芬的财产代管人。
原审法院认为：本案焦点，上诉人赵明乐向被上诉人赵明财的母亲赵玉芬出具的71400元收据如何定性即双方是否构成民间借贷的法律关系。对此应当从收据本身的含义、上诉人的目的及被上诉人赵明财的母亲赵玉芬的认识和判断能力来综合分析。一、收据本身所包含的含义：收据中高息产品有风险负担问题，如果投资失败由谁承担责任，收据当中明确表明三个月后可本金7万全部取出再加每月3500元的利息，即上诉人在向被上诉人出具收据之时就明确表示该高息产品没有风险，届时可本金利息一并归还，故上诉人在其受骗后风险应由被上诉人承担的主张其实际是转嫁风险于赵玉芬，对此主张本院不予采信。二、从赵玉芬的认识和判断能力来看，赵玉芬是一个70多岁的农村老人，现已经被法院宣告为失踪人，从这一点上可以推定上诉人在向被上诉人介绍高息产品时，赵玉芬并不能够真正理解高息产品的真正含义，且上诉人提供的所谓的“WHC”股权证明，该证明只有专业人士能够看明白，赵玉芬只是听信上诉人称利息比银行高而同意将款项借给上诉人。通过上述分析，本院认为被上诉人母亲赵玉芬与上诉人赵明乐之间民间借贷法律关系成立，该事实清楚，证据确实充分本院予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人主张上诉人给付借款71400元，于法有据，本院予以支持，但借据中高于法定部分的利息本院不予支持，被上诉人主张借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：上诉人赵明乐于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人赵明财人民币71400元（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2011年3月26日至本院确定的履行之日）。案件受理费1585元由被告赵明乐承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人赵明乐不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误，上诉人并不需要向赵玉芬借款，上诉人出具的收据也仅能证实赵玉芬是通过上诉人的帐户将71400元汇出用于理财，获取高息，二人并非借贷关系。二、本案已过诉讼时效，被上诉人的权利不应该再受法律保护。要求二审法院依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人为被上诉人母亲赵玉芬出具的收据虽载明是办理高息产品，但被上诉人母亲赵玉芬作为70多岁的农村老人，并不具备对“高息产品”完全的理解能力，上诉人也并未向赵玉芬告知购买“高息产品”的风险，相反，上诉人赵明乐对赵玉芬明确承诺三个月后可收回本息，应认定是其真实意思表示，且上述款项汇入了上诉人个人的银行卡中，故上诉人应向被上诉人承担还款义务。上诉人诉称本案已过诉讼时效，与事实不符，其上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人赵明乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李同民
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第30号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李彬，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村一组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李彬擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第201号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘忠大
二〇一五年八月十一日
书记员 ：石恩源
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第30号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李彬，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村一组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李彬擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第201号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员：刘忠大
二0一五年八月十一日
书记员：石恩源
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第530号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人葛孚溪。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行葛孚溪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以葛孚溪未经依法批准，于2013年12月份擅自占用高柳镇北星落村土地8100平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-318号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款243000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-318号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-318号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-318号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1161号
原告范绍鹏。
被告高炳学。
被告李文萍。
被告付传山。
本院在审理原告范绍鹏与被告高炳学、李文萍、付传山民间借贷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高炳学、李文萍、付传山银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年五月六日
书记员 徐亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00556号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告赵小余，男，生于1978年10月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告赵小余劳动合同纠纷一案，因被告赵小余对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00486号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该支行行长。
被执行人：郑同平，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：肖安宁，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与郑同平、肖安宁信用卡纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决一案中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2015年7月27日地点：本院执行局
合议内容：终结案件本次执行程序
钟仕锋：本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与郑同平、肖安宁信用卡纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决一案中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人抵押汽车下落不明，无法执行，且上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
王欢：被执行人无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。
杨继红：处理意见同承办人一致。
程学方：被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序符合民诉法第二百五十七条第（六）项的规定，应予以裁定。
合议决议：终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决的本次执行程序。
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局钟仕锋
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）含法执字第00221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇华阳东路56号，组织机构代码××。
负责人：储玉保，该支行行长。
被执行人：郑同平，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县清溪镇华府三号楼一单元，公民身份号码342625197104132262。
被执行人：肖安宁，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县清溪镇董城行政村大肖村8号，公民身份号码342625196906112250。
本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与郑同平、肖安宁信用卡纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决一案中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长程学方
审判员杨继红
代理审判员王欢
二〇一五年七月二十七日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00175号
案由
信用卡纠纷
受送达人
中国农业银行股份有限公司含山县支行
送达地址
送达文书
名称和件数
（2015）含法执字第00221号执行裁定书一份
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字44号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人祁玉明
被申请人李淑敏
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月16日所作（2014）5010号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5010号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5010号处罚决定书�予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第0275号
原告：李登军，男。
被告：西陵区雅之堂酒楼。
本院在审理原告李登军与被告西陵区雅之堂酒楼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李登军于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李登军撤诉。
案件受理费311元由原告李登军负担。
审判员 郑雄心
二〇一三年四月二十二日
书记员 夏芳芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告：刘丙旭，男，汉族，1955年2月10日生人，住莘县燕塔办事处刘花园村**号。
被告：王新得，男，汉族，1961年12月24日生人，住莘县燕塔办事处前杨庄村***号。
被告：刘伍辰，男，汉族，1958年1月7日生人，住莘县燕塔办事处刘花园村**号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘丙旭、王新得、刘伍辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军，被告刘丙旭、王新得、刘伍辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月11日，借款人王新得与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月11日至2014年1月10日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款由刘伍辰、刘丙旭提供担保。2013年1月10日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年1月10日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告王新得辩称：我与原告签订借款合同及借款情况属实，我承担还款责任。因我把贷款卡借给别人用了，我尽快追回贷款，还清贷款。
被告刘伍辰、刘丙旭共同辩称：我们为王新得借款担保属实，同意承担连带责任。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘丙旭、王新得、刘伍辰与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王新得可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月11日至2014年1月10日；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王新得在原告处申办6228411320382990113号银行卡一张，用于划款。刘伍辰、刘丙旭在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年1月10日，被告王新得在原告处支取了贷款30000元。2014年1月10日贷款逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告王新得提供了贷款，履行了合同义务，被告王新得在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘伍辰、刘丙旭自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王新得的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王新得偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年1月11日起至2014年1月10日止按约定的合同期内利率即2013年1月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告刘伍辰、刘丙旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘伍辰、刘丙旭承担保证责任后，即取得对被告王新得的追偿权，向被告王新得不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保231号
申请人：即墨市晟事达汽车发送有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。
法定代表人：程筠宜。
被申请人：刘帅，男，住址：河北省唐山市丰南区。
申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十八日
书记员 丁保全
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00528号
原告李嘉诚，男，汉族。
法定代理人任建华，女，汉族。
被告李小红，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男，汉族。
本院在审理原告李嘉诚与被告李小红、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉诚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉诚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李嘉诚负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00727号
申请执行人谭某，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1979年3月12日出生，汉族。
申请执行人谭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依据（2012）开执字第644号执行裁定书已冻结长沙市雨花区韶山南路633号上海城某号房屋刘某所占有的份额以及登记在被执行人刘某名下的宝马牌汽车。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。申请执行人于2014年5月6日向本院申请解除对被执行人上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对长沙市雨花区韶山南路633号上海城某号房屋刘某占有的份额的冻结。
二、解除对登记在被执行人刘某名下的宝马牌汽车的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一四年五月六日
书记员 龙秀莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第401号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰，该单位员工。
被告穆学伟，男，汉族，1970年9月3日出生。
被告张东民，男，汉族，1973年8月5日出生。
被告许晓丽，女，汉族，1971年10月21日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告穆学伟、张东民、许晓丽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告穆学伟、张东民、许晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2008年12月26日，被告穆学伟因资金的需要，特以保证人被告穆学伟、张东民、许晓丽提供连带担保的方式向原告下辖分支机构金山农村信用合作社申请贷款27000元，经审核后原告下辖分支机构金山农村信用合作社于2008年12月26日分别同三被告签定了保证借款合同，该合同对借款的相关内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告穆学伟发放27000元贷款。在2009年12月26日合同到期后被告穆学伟未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息，作为连带保证人被告张东民、许晓丽也迟迟不予承担对该笔借款本金及利息的连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告穆学伟支付给原告本金27000元及合同约定利息18000元，共计45000元，被告张东民、许晓丽对该笔借款承担连带保证责任；2、诉讼费及其它费用由三被告承担。
被告穆学伟、张东民、许晓丽未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2009年8月2日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2009年8月3日至2009年12月26日按月息千分之10.65，从2009年12月27日起至今按合同约定日万分之5.325计收利息。
被告穆学伟、张东民、许晓丽未到庭，未进行质证。
审理查明：原告于2008年12月26日分别同三被告签定了保证借款合同，期限从2008年12月26日至2009年12月26日，合同约定借款期间利息为月息为千分之10.65，逾期利息为日万分之5.325。合同签订后，原告依约向被告穆学伟发放27000元贷款，被告穆学伟将贷款期间内的利息归还至2009年8月2日，借款到期后，被告穆学伟未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息，连带保证人张东民、许晓丽也未按照合同约定承担归还借款本金及利息的连带保证责任。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人穆学伟及担保人张东民、许晓丽主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告穆学伟、张东民、许晓丽在与原漯河市召陵区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告穆学伟借款后已将借款利息归还至2009年8月2日后，未再支付利息亦未归还本金及逾期利息，故被告穆学伟已经构成违约，应当承担继续履行的义务，故其应当归还原告借款本金27000元及在2009年8月3日起至2009年12月26日止的利息，利息按照合同约定的月息千分之10.65计算，逾期利息按照合同约定的日万分之5.325计算至还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告张东民、许晓丽承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告穆学伟于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金27000元及自2009年8月3日起至2009年12月26日的利息，利息按照月息千分之10.65计算；
二、被告穆学伟在判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付逾期利息，逾期利息从2009年12月27日起按照日万分之5.325计算至还清借款之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费930元，由被告穆学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年四月三日
书记员 王二真
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：攀枝花天佳房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。
法定代表人：胡晓彤，该公司经理。
委托代理人：胡长寿，该公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人：文强，该公司总经理。
再审申请人攀枝花天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳公司）因与四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天佳公司向本院申请再审称：（一）原判决未按照建筑施工合同第47条第3款先验收再结算的规定，对仪陇公司完成的工程量未验收即判定支付工程款错误。《工程计量核定单》是结算工程价款唯一客观合法的依据，而《工程计量核定单》证明仪陇公司完成的工程价款金额仅为1742240元，未达200万元，且未经监理部门签证核实，故尚不符合工程结算付款的必备要件。因此，原判决认定天佳公司未付工程价款已达2208570.66元是错误的。（二）原判决以《会议记要》认定200万元工程款为付款依据错误。《会议纪要》上胡长寿的签字不属实，其因急诊住院，没有时间和精力参加《会议纪要》。（三）原判决认定仪陇公司未违约不符合事实。仪陇公司将工程非法转包给无资质、无技术、无设备的第三人，造成质量问题。天佳公司提交了监理、设计、建设主管等部门针对质量存在严重问题所发出的整改通知书、主管部门的现场实物照片等证据，并且证人当庭作证，表明存在质量问题，仪陇公司自身也承认存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
关于原判决认定天佳公司结欠工程款数额是否存在缺乏证据证明和法律适用确有错误的问题。首先，天佳公司和仪陇公司在建设工程施工合同履行过程中分别于2014年8月和11月达成了两份《会议纪要》，胡长寿代表天佳公司在《会议纪要》上签字并批注。天佳公司在二审程序中主张，胡长寿批注包含“按原合同执行”的内容，故天佳公司未认可《会议纪要》。这表明天佳公司对胡长寿签字的真实性问题并不持异议。天佳公司在申请再审阶段主张胡长寿未参加签署《会议纪要》，无充分证据支持，该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，天佳公司提交的2014年11月27日《会议纪要》虽然有胡长寿批注“按原合同执行”的字样，但仪陇公司保留的同日《会议纪要》则没有该项内容，原判决认定该项内容系胡长寿事后添加并无不当。胡长寿在两份《会议纪要》上的批注分别为“按壹佰伍拾万元履约保证金计息。以2014年11月27日会议纪要为准”、“壹佰伍拾万元履约保证金利息计算。以此次会议纪要为准”，表明其认可2014年11月27日《会议纪要》的内容。原判决认定2014年11月27日《会议纪要》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，并以该《会议纪要》确定天佳公司的付款责任，并无不当。天佳公司主张按照建筑施工合同的先验收后结算条款以及《工程计量核定单》确定工程款数额的申请再审理由不能成立，本院不予支持。其三，天佳公司主张仪陇公司擅自转包、工程存在质量问题等的申请再审理由，并无充分证据证明，且与《会议纪要》的内容相左，原判决不予支持，并无不当。因此，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的应予再审情形。
综上，天佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回攀枝花天佳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2974号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：攀枝花天佳房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。法定代表人：胡晓彤，该公司经理。委托代理人：胡长寿，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。法定代表人：文强，该公司总经理。再审申请人攀枝花天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳公司）因与四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天佳公司向本院申请再审称：（一）原判决未按照建筑施工合同第47条第3款先验收再结算的规定，对仪陇公司完成的工程量未验收即判定支付工程款错误。《工程计量核定单》是结算工程价款唯一客观合法的依据，而《工程计量核定单》证明仪陇公司完成的工程价款金额仅为1742240元，未达200万元，且未经监理部门签证核实，故尚不符合工程结算付款的必备要件。因此，原判决认定天佳公司未付工程价款已达2208570.66元是错误的。（二）原判决以《会议记要》认定200万元工程款为付款依据错误。《会议纪要》上胡长寿的签字不属实，其因急诊住院，没有时间和精力参加《会议纪要》。（三）原判决认定仪陇公司未违约不符合事实。仪陇公司将工程非法转包给无资质、无技术、无设备的第三人，造成质量问题。天佳公司提交了监理、设计、建设主管等部门针对质量存在严重问题所发出的整改通知书、主管部门的现场实物照片等证据，并且证人当庭作证，表明存在质量问题，仪陇公司自身也承认存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于原判决认定天佳公司结欠工程款数额是否存在缺乏证据证明和法律适用确有错误的问题。首先，天佳公司和仪陇公司在建设工程施工合同履行过程中分别于2014年8月和11月达成了两份《会议纪要》，胡长寿代表天佳公司在《会议纪要》上签字并批注。天佳公司在二审程序中主张，胡长寿批注包含“按原合同执行”的内容，故天佳公司未认可《会议纪要》。这表明天佳公司对胡长寿签字的真实性问题并不持异议。天佳公司在申请再审阶段主张胡长寿未参加签署《会议纪要》，无充分证据支持，该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，天佳公司提交的2014年11月27日《会议纪要》虽然有胡长寿批注“按原合同执行”的字样，但仪陇公司保留的同日《会议纪要》则没有该项内容，原判决认定该项内容系胡长寿事后添加并无不当。胡长寿在两份《会议纪要》上的批注分别为“按壹佰伍拾万元履约保证金计息。以2014年11月27日会议纪要为准”、“壹佰伍拾万元履约保证金利息计算。以此次会议纪要为准”，表明其认可2014年11月27日《会议纪要》的内容。原判决认定2014年11月27日《会议纪要》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，并以该《会议纪要》确定天佳公司的付款责任，并无不当。天佳公司主张按照建筑施工合同的先验收后结算条款以及《工程计量核定单》确定工程款数额的申请再审理由不能成立，本院不予支持。其三，天佳公司主张仪陇公司擅自转包、工程存在质量问题等的申请再审理由，并无充分证据证明，且与《会议纪要》的内容相左，原判决不予支持，并无不当。因此，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的应予再审情形。综上，天佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回攀枝花天佳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  张伯娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第757-1号
申请执行人周长华，男，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被执行人尹训锋，男，汉族，住平阴县。
被执行人桑翠英，女，汉族，住平阴县。
本院在执行周长华与尹训锋、桑翠英民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，申请执行人周长华与被执行人桑翠英于2013年12月3日达成执行和解协议，协议约定由被执行人桑翠英分期分批于2015年9月底前偿付全部借款及利息，履行完毕之后解除对桑翠英工资的查封，协议经双方签字后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王恩平
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02275号
原告：何华伟，男，1973年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张长红，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周雷，男，1981年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告何华伟诉被告张长红、周雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华伟及委托代理人苏朋才、被告周雷到庭参加诉讼，被告张长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华伟诉称：2015年8月24日，原、被告通过协商，双方签订了一份借款协议（借条），约定被告从原告处借款100000元，用于生意周转，时间三个月，2015年11月24日前必须偿还本金100000元，逾期不还，每日支付违约金2000元。周雷作为担保人在借条上签字担保。原告当日将款项借给被告后，被告出具了收条和借款说明。借款到期后，被告没有按时偿还本金，已构成违约，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告承担连带还款责任；2、判令被告偿还欠款100000元；3、判令被告承担违约金2000元（按月息2分，自2015年11月24日计算至2015年12月24日），以后的违约金计算至还清欠款之日止；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告张长红向原告借款100000元，被告周雷提供担保的事实；
三、被告张长红出具的收条、借款说明各一份及其身份证复印件，证明被告张长红基本身份信息，及张长红收到借款100000元用于生意周转的事实。
被告张长红未答辩，亦未向本院提供证据。
被告周雷辩称：当时张长红找我担保的时候，我是不情愿的。后来张长红告诉我，他之前欠原告的款项都还清了，我才签的字。
被告周雷为支持其主张，向本院提供了其身份证复印件，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。
本院在本案审理中，为查明案件事实，依法对被告张长红进行了询问调查。经调查，被告张长红对向原告出具100000元借条，由被告周雷提供担保的事实予以认可。但只认可原告实际出借现金94000元，另外6000元作为利息被当场扣除。
经审理查明：被告张长红为经营饮料批发资金周转需要，于2015年8月24日与原告约定，从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今何华伟借给张长红人民币壹拾万元整，即￥100000。借款期限自2015年8月24日至2015年11月24日归还。全部本金于2015年11月24日前全部偿清。如不能按期足额归还借款，借款人张长红自愿向出借人何华伟支付每日违约金人民币贰仟元整，即￥2000元”。被告周雷在担保人处签名捺印。后原告将94000元借款现金交付给被告张长红。因被告未及时履行还款责任，原告为此诉至本院，要求予以偿还。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告张长红在借款到期后未予偿还，显系违约，故原告请求其承担偿还责任，予以支持。被告周雷辩称当时签字担保是不情愿的，但未提供证据予以证实。本院认为，其作为完全民事行为能力人，对签字担保的行为及法律后果应有明确的认知，故应当承担连带清偿责任。被告张长红、周雷在本案诉讼中均称已累计偿还原告借款53000元，但均未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
原告出借款项本金认定。被告张长红在本院调查中称，原告当时仅给付现金94000元，另外6000元作为利息被当场扣除。对此，原告称当时将100000元现金交给被告张长红后，被告才当场交给原告6000元，作为利息支付。本院认为，即便原告所述事实成立，被告预先支付利息实质上仍属于利息预先扣除行为，故被告实际上借款本金应为94000元。
违约金的认定。原、被告借条中约定每日违约金2000元，该约定超出法律规定的年利率24%。庭审中，原告主张违约金按月息2分进行计算，该主张不违反法律规定，予以支持。
被告张长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张长红于本判决生效后十五日内偿还原告何华伟借款94000元及违约金（按借款本金94000元，年利率24%，自2015年11月24日计算至履行期限届满之日止）；
二、被告周雷对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告何华伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，原告何华伟承担69元，被告张长红、周雷承担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾商初字第0009号
原告：周华，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：姜堰市富强养殖场，住所地泰州市姜堰区大伦镇。
投资人：宋小兰。
委托代理人：杨荣明（系宋小兰之丈夫），男，汉族，住泰州市高港区野徐镇。
原告周华与被告姜堰市富强养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周华、被告姜堰市富强养殖场的委托代理人杨荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料销售，被告因养殖生猪需要饲料，原告即向被告供应饲料。截止2013年4月5日，原告共供给被告饲料137246元，后被告仅给付货款119000元，尚欠原告饲料款18246元。请求判令被告立即给付原告货款18246元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：双方的账目已全部结清，被告不欠原告饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月至2013年4月初，原告曾多次向被告供应猪饲料。2013年5月中旬，原、被告经结帐，被告给付原告货款119000元。
以上事实有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告货款？
围绕争议焦点原告向本院提交以下证据：1、被告记账的账册复印件1份，2、录音光盘1份，证明原、被告结账时有80包玉米和20包米皮糠的货款及5000元在结账之外，双方帐目未结清，被告尚欠原告货款18246元。
经质证，被告对原告提交的账册复印件不予认可，认为账册原件在双方结账付款后已销毁，该复印件不能证明被告欠原告货款；对原告提交的录音光盘，被告认为录音中证人吴晓斌所讲内容有一部分与事实不符，证人应当到庭作证，审理中证人未能到庭作证，故对原告提交的录音不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为被告欠其货款，应由原告承担举证责任。原告所举账册是复印件，被告对账册复印件不予认可；原告提供的录音光盘是录制证人的陈述，证人未能到庭作证接受质询，证人证言不能予以采信。原告所提交的证据不能充分证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周华的诉讼请求。
案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费256元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5882号
申请执行人陈文林。
被执行人吴子兵。
被执行人吴亚玲。
本院在执行申请执行人陈文林与被执行人吴子兵、吴亚玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱国君
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第748号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黎某，农民。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日5时50分许，被告人黎某在宁海县梅林街道石埠头村XX网吧上网结束时，趁在网吧51号机位上网的刘某睡着之际，盗得刘某放在电脑桌上的1部苹果6手机（价值人民币4351元），后以人民币700元的价格销赃给黄某。
2015年7月30日，被告人黎某被公安机关传唤到案。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，发还物品清单，照片，收款单，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸ云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第80号
原告任志民，职工。
被告任荣芬，出生年月日不详，农民。
原告任志民诉被告任荣芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任志民撤回起诉。
案件受理费237元，由原告任志民负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00341号
苑晓华、段忠伟、陈耀锋、杨自豪：
本院已立案受理惠普农牧投资担保漯河分公司申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2014年9月1日按照（2013）郾民初字第01728号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年八月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾法执字第00341号
段中伟：
本院已立案受理惠普农牧投资担保漯河分公司申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月1日按照（2013）郾民初字第01728号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的银行利息，逾期不履行，则强制执行。
二Ｏ一四年八月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾法执字第00341号
陈耀锋：
本院已立案受理惠普农牧投资担保漯河分公司申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月1日按照（2013）郾民初字第01728号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的银行利息，逾期不履行，则强制执行。
二Ｏ一四年八月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾法执字第00341号
杨自豪：
本院已立案受理惠普农牧投资担保漯河分公司申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月1日按照（2013）郾民初字第01728号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的银行利息，逾期不履行，则强制执行。
二Ｏ一四年八月二十八日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00016号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年二月十日
书 记 员 阳琴琴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第91号
原告林秀凤。
委托代理人吴耀和，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张成发。
原告林秀凤诉被告张成发离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告林秀凤及其委托代理人吴耀和到庭参加诉讼，被告张成发经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀凤诉称：原、被告于1994年11月经人介绍相识谈婚，1995年4月同居生活，1996年11月4日生育女儿张某甲，1997年4月22日补办结婚登记，1998年6月28日生育女儿张某乙，1998年8月原告落实女结扎手术。原、被告仓促结婚，彼此缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做、游手好闲、没有家庭观念，家庭的经济责任全由原告一人承担。为此，原、被告经常发生争吵。每次争吵，被告便赶原告出家门，原告为了孩子及家庭百般忍耐，期望被告有悔改的一天，但被告却认为原告软弱可欺，常无事生非，致原、被告矛盾日渐加剧，感情日渐冷淡。因原告没法忍受被告的种种行为，为顾及两女儿的健康成长，原告无奈于2009年4月1日带两女儿回福建娘家居住至今，两女儿也在福建继续完成学业。2012年12月21日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月7日判决原被告不准离婚。此后，原、被告依然分居生活，被告对原告及孩子仍不闻不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告林秀凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；
三、婚姻登记证明原件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
四、民事判决书原件1份，证明原告于2012年12月21日提起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告张成发没有提出答辩和提供证据。
本院调查收集如下证据：2014年11月19日询问原、被告女儿张某乙的笔录，证明张某乙于2009年4月1日跟随母亲回福建生活至今，如父母离婚，其希望随母亲共同生活。
经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据及本院调查收集的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据及本院调查收集的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1994年11月经人介绍相识谈婚，1995年4月同居生活，1996年11月4日生育长女张某甲，1997年4月22日办理结婚登记，1998年6月28日生育次女张某乙。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2009年4月1日，原告林秀凤携两女儿回福建娘家居住至今。期间，原告于2012年12月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月7日判决不准原、被告离婚。原、被告仍继续分居至今。
在诉讼中，婚生女儿张某乙表示愿意随原告一起生活，原告也表示愿意自行承担女儿张某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但之后因未能正确处理好夫妻关系，导致感情不和分居，期间经人民法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，依法应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求合法，可予支持。关于子女抚养问题，考虑到女儿张某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长不利，同时女儿张某乙也表示愿意随原告一起生活，故女儿张某乙由原告负责抚养为宜，原告要求抚养女儿并自行承担抚养费的请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林秀凤与被告张成发离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告林秀凤负责抚养，抚养费由原告林秀凤承担；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元由原告林秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第843号
上诉人（原审原告）北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，1971年8月27日出生，女。
被上诉人（原审被告）张磊，男，1983年2月10日出生。
上诉人北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唯实酒店公司之委托代理人李蕙全，被上诉人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唯实酒店公司在一审法院起诉称：张磊自2014年2月28日起无故旷工，严重违反了唯实酒店公司的管理制度，唯实酒店公司依据《劳动法》第三十九条的规定用书面的形式通知张磊解除了双方的劳动关系，唯实酒店公司并不需要向其支付经济补偿金。现唯实酒店公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求法院判令：1、唯实酒店公司无须向张磊支付解除劳动合同经济补偿金8400元；2、本案诉讼费由张磊负担。
张磊在一审法院答辩称：张磊不同意唯实酒店公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。张磊在唯实酒店公司处工作期间的工作模式为白夜休休，即上12个小时的白班歇24个小时，再上12个小时的夜班休48个小时，所以张磊实际上并不存在旷工。唯实酒店公司在2014年2月20日向张磊发出了变更劳动合同通知，要求张磊转到另外一家公司处工作，张磊没有同意，此后张磊仍然正常在唯实酒店公司处出勤至2014年2月28日。
一审法院审理查明：张磊于2011年5月18日入职唯实酒店公司，担任工程部空调工。双方签订的劳动合同期限为2011年5月18日至2014年5月31日。唯实酒店公司在2014年2月20日向张磊发出了一份《通知书》，内容为：张磊同志，根据饭店工程部职能的转变，经研究决定，现调您至北京中湾智地物业管理有限公司报到。张磊对唯实酒店公司将其调往北京中湾智地物业管理有限公司处工作表示不同意。张磊在唯实酒店公司处正常工作至2014年2月28日。张磊在唯实酒店公司处工作期间，唯实酒店公司每月均通过银行转账的形式向张磊支付工资，且工资的支付周期为下发薪，根据张磊提交且唯实酒店公司亦认可的银行明细显示，张磊离职之前十二个月的平均工资为2844.05元。
唯实酒店公司称张磊在2014年2月28日后无故旷工，在此情况下，其公司以张磊严重违反公司管理制度为由解除了与张磊的劳动关系，但唯实酒店公司就该主张，未向法院提交相应的证据。
张磊以要求唯实酒店公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资补偿金、延时加班工资、未休年假工资、法定节假日加班工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、唯实酒店公司一次性向张磊支付解除劳动合同经济补偿金8400元；二、驳回张磊的其他申请请求。张磊同意仲裁裁决，唯实酒店公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至法院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《通知书》、银行明细单、京海劳仲字（2014）第3900号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：庭审中，唯实酒店公司虽称系因张磊在2014年2月28日后存在无故旷工的行为，其公司系基于张磊的该行为违反了公司的管理制度而与张磊解除了劳动关系，但唯实酒店公司就该主张未向法院提交相应的证据，且同时根据双方均认可的《通知书》上所载内容显示，张磊自唯实酒店公司处离职的原因在于唯实酒店公司在2014年2月20日向张磊发出了要求将其调往北京中湾智地物业管理有限公司处工作的通知，而张磊对此表示不同意，故法院认为，唯实酒店公司与张磊解除劳动关系为违法解除，唯实酒店公司应向张磊支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，现仲裁裁决唯实酒店公司向张磊支付解除劳动关系的经济补偿金，而张磊对此表示同意仲裁的裁决结果，且该经济补偿金的数额亦未低于法定标准，故法院对此不持异议，予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向张磊支付解除劳动关系经济补偿金八千四百元。
唯实酒店公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销原判，驳回张磊对唯实酒店公司的全部诉讼请求；二、由张磊承担一审、二审全部诉讼费用。上诉理由是：张磊在未收到唯实酒店公司正式解除劳动合同通知的情况下，自2014年2月28日起无故旷工，严重违反唯实酒店公司规章制度，唯实酒店公司据此与张磊解除劳动合同合情合理，不应支付张磊经济补偿金。
张磊同意原判。
本院经审理查明，唯实酒店公司主张在2014年2月20日向张磊发出的《通知书》是唯实酒店公司人力资源部，不是与张磊签订劳动合同的主体唯实酒店公司。此外，唯实酒店公司在本院审理期间提交了双方仲裁期间的庭审笔录，用以证明张磊在仲裁期间承认已经收到该公司以其旷工为由发出的解除劳动合同通知书。张磊对仲裁笔录的真实性予以认可。除此以外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：唯实酒店公司人力资源部向张磊发出的《通知书》，明确有将张磊调往北京中湾智地物业管理有限公司处工作的内容，张磊未按通知书的要求去新的单位报到，不属于无故旷工，唯实酒店公司在张磊申请仲裁期间以张磊2014年2月28日后存在无故旷工的行为违反了公司的管理制度为由，与张磊解除劳动合同关系，系违法解除。张磊是否收到该解除通知，并不能改变其违法解除的性质。现张磊同意仲裁裁决及一审法院判决唯实酒店公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的结果，本院对此不持异议。唯实酒店公司人力资源部作为唯实酒店公司管理人事的一个部门，其发出的通知及做出的决定足以使人相信其系代表公司的行为。现唯实酒店公司以其公司人力资源部发出的《通知书》并不代表其公司为由，坚持不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京唯实酒店管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京唯实酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘芳明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3850号
申请执行人徐州高压开关厂，住所地徐州市云龙区潘塘办事处柳集村。
法定代表人孙建，该公司经理。
被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
申请执行人徐州高压开关厂与被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）铜茅民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币1354740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，并冻结了被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司所有的银行账户。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年11月13日轮候查封了被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司所有的苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆及其所有的土地使用权。
四、执行中被执行人承诺分期付款但未履�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第365号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人岳某，高密市东岳商贸有限公司总经理。2015年2月14日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
辩护人张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2012年9月2日因吸毒被高密市公安局行政拘留五日。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年3月14日被取保候审。
被告人王某乙，务工。2014年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月2日经本院决定逮捕，2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。
被告人王某丙，个体。2015年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。
被告人李某甲（曾用名：文超），务工。2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
高�市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人岳某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，被告人王某乙、王某丙、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人毛新红、张汝涛，被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年1月9日建议延期审理，2016年2月6日提请恢复审理。高密市人民检察院于2016年5月5日建议延期审理，2016年6月4日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人岳某、王某甲、王某丙、王某乙、李某甲故意毁坏财物部分：
2012年9月30日，被告人岳某为报复鞠某，指使被告人王某丙、王某甲、王某乙、李某甲驾乘轿车窜至高密市朝阳街道西姚村鞠某家门口处，用事先准备好的消防斧等工具，砍坏鞠某家的铝合金卷帘门（损失价值2020元）、砍坏蔡某停放在此处的黑色现代轿车（损失价值6010元），经鉴定，损失价值共计8030元。
（二）被告人岳某故意伤害部分：
2015年1月10日19时许，被告人岳某因怀疑其公司内货车司机陈某偷拿金锣火腿肠，采用拳打脚踢手段对陈某进行殴打，后又打电话纠集沈阳（另案处理）等人，采用木棍、伸缩棍殴打、拳打脚踢的方式将陈某打伤。经高密市公安局法医鉴定，陈某右耳部及右膝部的伤情分别构成轻伤二级，陈某头顶部及右眼部的伤情分别构成轻微伤。
（三）被告人王某甲容留他人吸毒部分：
1、2013年五、六月份的一天，被告人王某甲在其位于高密市密水街道莳戈庄村父母家中东卧室内容留祝秀华、单某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2013年10月的一天，被告人王某甲在其位于高密市密水街道莳戈庄村父母家中东卧室内容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月份的一天中午，被告人王某甲在王某己鱼塘南侧生产路上自己的别克轿车内容留王某己吸食甲基苯丙胺1次。
2015年2月13日，被告人岳某到公安机关投案自首，如实供述了故意伤害陈某的犯罪事实；2015年2月16日，被告人王某丙、王某乙到公安机关投案自首，如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。
案发后，被告人岳某赔偿被害人陈某损失51000元。2015年6月16日，被告人岳某赔偿被害人蔡某损失10000元，取得了被害人蔡某的谅解。2016年1月15日，被告人岳某与被害人陈某达成协议，由被告人岳某赔偿陈某损失111000元，扣除已赔偿的51000元，应赔偿60000元，被害人陈某对被告人岳某的行为表示谅解。2016年6月1日，被告人岳某与被害人鞠某自行达成协议，由被告人岳某赔偿损失20000元，被害人鞠某对岳某等被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、鞠某、蔡某陈述，证人王某丁、孔某、李某乙、王某戊、单某、张某、刘某、王某己、王某庚证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，辨认笔录，辨认现场笔录，收款收据，维修发票，评估报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，高密市公安局鉴定文书，被告人王某甲容留他人吸毒现场检测报告书，本院（2015）高刑初字第62号刑事判决书，行政处罚决定书一份，在逃人员登记信息表，人口信息表，收到条，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�岳某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，多次容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪；被告人王某乙、王某丙、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控以上被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某、王某甲犯数罪，应予并罚；被告人王某乙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人岳某故意伤害部分投案自首，被告人王某丙、王某乙故意毁坏财物部分投案自首，依法可以�轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）高刑初字第62号刑事判决对被告人王某乙的缓刑部分。
二、被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
四、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 鹿培记
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第365号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人苓某某，男，汉族，家住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月17日转取保候审，2015年9月22日经本院决定逮捕，同月23日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人苓某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明�庭支持公诉。被告人苓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月18日下午4时30分，在高安市伍桥镇联合村丁家瓷石矿，被告人苓某某下班从矿洞回到自己与徐某旺居住的员工宿舍，发现自己手机没电，便到隔壁王某超与付某林住的宿舍拿充电器，看到王某超床上枕头下有一部手机，随即将王某超于今年4月6日以2998元购买的vivoX5max＋手机盗走，后多次使用，并被室友徐某旺及王某超室友付某林发现。2015年7月7日，在得知盗窃手机一事败露后苓某某收拾好物品准备逃离，被伍桥派出所民警在伍桥集镇抓获。归案后苓某某带领民警在伍桥镇樟树岭水库路边的草丛里找到了其藏匿的受害人手机。经鉴定，该手机价格为人民币2398元。
以上事实，被告人苓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某超的陈述、证人徐某旺、付某林的证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）96号鉴定结论书、现场相片、指认相片、被盗手机相片、现场方位图、扣押清单、发还清单、手机购买发票、到案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苓某某自愿认罪，并退缴了赃物，得到了受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人苓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚海霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01394号
原告苏某甲，农民。
被告周某，农民。
原告苏某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长、审判员廖凯、人民陪审员向前参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告周某经他人介绍相识订婚，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名苏某丙。婚后，我们性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，基层组织多次调解未果。被告周某于2011年初离家出走，无任何联系，至今下落不明。现夫妻分居生活达四年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，坚决要求与被告周某离婚，婚生子苏某丙由我抚养教育，由被告周某支付抚养费。
原告苏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告苏某甲居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告周某常住人口登记卡及婚生子苏某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份情况。
3、原、被告结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚后夫妻关系长期不合，经基层组织多次调解未果，被告周某于2011年初离家出走，现夫妻分居生活达四年之久。
5、同村村民胡某、舒某甲、舒某乙、朱某、苏某乙出具的证明各一份，证明原、被告在共同生活期间，关系不好，经常为家庭琐事争吵。现双方长期分居生活，夫妻感情恶化，被告周某未尽家庭义务。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告苏某甲提交的证据1、2、3、4均系相关职能部门出具的文书，其来源合法，内容客观真实，本院均予以采纳。证人胡某、舒某甲、舒某乙、朱某、苏某乙的证言与原告苏某甲陈述基本一致，与证据4能够互相印证，本院予以采纳。
经审理查明，原告苏某甲与被告周某经他人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某丙。婚后，在共同生活期间，双方因性格差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，又缺乏沟通，致使夫妻间的矛盾日益加深。2011年初，被告周某离家出走。原、被告无任何联系，互不履行夫妻义务，至今下落不明。故原告苏某甲诉至本院坚决要求与被告周某离婚。
庭审中，原告苏某甲表示婚生子苏某丙由其抚养教育，不要求被告周某承担抚养费。同时因被告周某未到庭参加诉讼，原告苏某甲表示对婚前财产的处理、共同财产及债权债务的分割另行主张权利。
本院认为，本案中，原告苏某甲与被告周某因感情不和分居生活已达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定为夫妻感情确已破裂。故对原告苏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告苏某甲要求婚生子苏某丙由其抚养教育，因被告周某去向不明，不要求被告周某承担抚养费。又因婚生子苏某丙一直随原告生活，现已熟悉生活环境，为了有利于小孩的成长，该请求本院予以支持。关于双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务的处理问题，由于被告周某未到庭应诉，原告苏某甲又未举证证实，本院无法核实，本院在本案中不予处理，双方当事人均可另行主张权利。被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告周某离婚。
婚生子苏某丙随父苏某甲生活，并由其抚养教育。
被告周某不承担抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18768号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
代表人王业。
委托代理人段菲，女，汉族，1980年7月27日出生，住址深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人沈涛，男，汉族，1990年9月10日出生，住址深圳市福田区，系该行员工。
被告东莞市星河传说商住区有限公司，住所地东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边，组织机构代码73989680-2。
委托代理人廖卓强。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。
本案案件受理费354396元，减半收取177198元，保全费5000元，合计182198元（均已由原告预交）由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓程倩（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1467-1号
申请执行人吴进。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1254号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴进人民币5999元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币6049元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月三日
书记员 陈 弘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第462号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人庄彩娟。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人庄彩娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被申请人庄彩娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第663号裁决，事实和理由如下：2014年7月中旬起由于欠薪导致员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此庄彩娟2014年8月并没有正常上班，贵衣公司不存在欠付工资的事实。工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表，系由财务人员制作，财务人员也参与罢工，数据虚高。而且员工以聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被威逼、恐吓而实施的，并非其真实意思表示，不能作为定案的证据。贵衣公司在上海市金山区劳动监察大队监督下制作的两份表格制作时间在前，内容客观真实，应当得到采信。而且，应根据劳动合同载明的入职时间确定工作年限，工资标准亦应基本工资计算，而不应按不真实的汇总表来确定。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人庄彩娟答辩称：只有车间的员工参与罢工，财务人员并没有参与。汇总表是在镇政府等部门参与下共同确认的，贵衣公司的法定代表人签字是自愿的。不仅如此，贵衣公司还在门卫室上公告表示愿意支付工资。当时贵衣公司拖欠了多月工资，因此员工进行追讨，并非愿意罢工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不同意支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第663号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1294号
原告莫荣光，男，广西荔浦县人。
被告洪强，男，广西荔浦县人。
原告莫荣光诉被告洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣光到庭参加了诉讼，被告洪强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，分别于2013年3月26日向原告借款10000元；2013年7月11日向原告借款10000元；2014年6月3日向原告借款20000元；2014年9月18日向原告借款15000元，共计55000元，有被告立给原告的借条为凭，但还款期限已过，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款55000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年3月26日借条一张，证实被告向原告借款10000元的事实；2、2013年7月11日借条一张，证实被告向原告借款10000元的事实；3、2014年6月3日借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实；4、2014年9月18日借条一张，证实被告向原告借款15000元的事实。
被告洪强未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫荣光提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫荣光提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，分别于2013年3月26日向原告借款10000元；2013年7月11日向原告借款10000元；2014年6月3日向原告借款20000元；2014年9月18日向原告借款15000元，共计55000元，有被告所立的借条为凭，借条未约定有利息。此后，原告向被告催讨还款，被告分文未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告洪强资金紧缺，四次共向原告借款55000元，有被告洪强所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告洪强应将借款55000元归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪强偿还原告莫荣�借款55000元。
本案受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，合计1158元，由被告洪强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐星东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3216号
原告：李雪，女，1983年11月10日生，汉族，户籍地：河南省开封县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告李雪与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2017年3月31日逾期交房违约金40912.9元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2017年3月31日的产权登记违约金37187.98元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息2371.24元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为600640元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年3月8日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88平方米，房屋总价款为600640元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2017年3月31日的违约金为40242.8元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息的诉请，不符合约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪自2015年6月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金40242.8元，并自2017年4月1日起以600640元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（已减半），由原告负担406元，被告河南利海房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2876号
申请执行人孙路，个体户。
被执行人杨驭。
被执行人尹洪刚，个体户。
被执行人赵秀梅，个体户。
申请执行人因与被执行人债权转让合同纠纷一案，我院作出的(2014)泉民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人3295673.64元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下财产已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杨驭,尹洪刚,赵秀梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 孙宁聪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1558号
上诉人（原审被告）：胡茂成，男，1972年6月1日出生，汉族，淮南市茂成建筑劳务有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易火明，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：淮南市茂成建筑劳务有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：胡茂成，该公司总经理。
上诉人胡茂成因与被上诉人易火明、原审被告淮南市茂成建筑劳务有限公司合伙纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1763号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人易火明预交的二审案件受理费6646元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊