wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2977号
原告钟康明，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人戴阿强、郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告吴剑仙，男，1988年6月7日出生，汉族。
被告刘继聪，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部。
代表人李冬晓，经理。
本院在审理原告钟康明与被告吴剑仙、刘继聪、富邦财产保险有限公司漳州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟康明以自愿与被告庭外协商解决为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟康明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一四年八月五日
书记员 丁桂玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3991号
罪犯张德圣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月29日作出（1997）渝一中法刑初字第492号刑事判决，以被告人张德圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5538号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年；2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3853号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4283号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3695号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2446号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2015年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张德圣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张德圣，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德圣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03121号
原告：刘某甲，男，1979年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：耿某甲，女，1977年9月14日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余洪涛，到庭参加了诉讼。被告耿某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻存续期间无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架生气，长期分居，夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产，无债务。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件两张，证明原、被告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告耿某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：
原告刘某甲与被告耿某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有共同生育子女。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口薄复印件、婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏田田
（2013）南民一初字第03121号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行。
法定代表人冯新平，行长。
委托代理人王华峰，男，汉族。
被告贾刚，男，汉族。
被告徐春丽，女，汉族。
被告金耀宙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行（以下简称蒲县邮政储蓄银行）与被告贾刚、徐春丽、金耀宙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县邮政储蓄银行法定代表人冯新平的委托代理人王华峰、被告金耀宙到庭参加诉讼。被告贾刚经本院在2014年3月8日《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书后，未到庭应诉；被告徐春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，被告贾刚与原告方签订了借款合同，合同约定：被告贾刚从原告处借款5万元，期限为12个月，从2011年6月4日到2012年6月4日，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告徐春丽、金耀宙对其贷款实行联保。合同签订后，原告按约向被告贾刚发放5万元贷款，被告取得贷款后按约偿还了三个月的本息之后，在归还第四个月本息时发生逾期，在我行的多次催收下于2011年10月5日存入4500元偿还了当期本息，但是在第五期还款时仍然没有能够按时存入，在我行的多次催收下，先后四次存入1600元，依旧不能偿还当期本息。根据双方所签借款合同之规定，原告在其违约的情况下有权提前收回所有的贷款，并要求承担损害赔偿责任。因此，请求法院依法判令三被告立即偿还所欠原告借款及利息46731.9元（截止2013年10月14日止）以及以后产生的借款合同约定的利息和罚息及追讨贷款的费用2000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
被告徐春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
被告金耀宙辩称，我和贾刚并不认识，只是当时都要贷款，经人介绍认识并办理了三户联保，贷款后就再未见过贾刚。贾刚在偿还四个月后就未还款，当时他还有一电动车门市部，原告在九个月上才通知的我，我还向原告提供过贾刚出售电动车，门面房是租房四年，租金已付的情况，但是原告都未积极让贾刚偿还，导致现在贾刚出去打工，电动车也已卖完，门市部也已转出去的事实。我同意偿还，但是我也没有钱。
经审理查明，2011年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行（贷款人）与乙方（联保小组成员）三被告签订中国邮政银行小额贷款联保协议书。协议约定：一、乙方成员共叁人即三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选贾刚为联保小组牵头人。……二、从2011年6月4日起至2013年6月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。……五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……2011年6月4日，原告蒲县邮政储蓄银行与被告贾刚签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：甲方（原告）将通过乙方（三被告）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：贾刚。贷款金额5万元，年利率14.4%，期限12个月（自2011年6月至2012年6月）。贷款用途为代理荣事达品牌电动车。甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，并由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。还款方式为等额本金还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。……。第十三条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2.乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。……。同日，原告依约向被告贾刚发放贷款5万元。被告贾刚截止2012年5月30日偿还本金17112.7元，余额为32887.3元，偿还利息及罚息2557.47元。余款及利息经原告多次催要被告贾刚未予归还。
认定上述事实的依据有：中国邮政银行小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书一份及双方当事人的共同陈述为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行与三被告（联保小组成员）签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行与被告贾刚签订的小额联保借款合同书是双方当事人真实意思表示，依法成立并且生效，双方当事人均应按协议书及合同书约定的内容，履行合同义务。蒲县邮政储蓄银行依约向被告贾刚发放贷款后，被告贾刚应在约定的贷款期限内履行还款义务，借款期限届满后，被告贾刚未全额偿还借款，应承担还款及违约责任。被告徐春丽和金耀宙依法应承担连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告贾刚于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行贷款人民币32887.3元及以后产生的借款合同中约定的利息和罚息（起算日期为2012年5月30日），被告徐春丽和金耀宙承担连带责任。
案件受理费人民币1018.30元，由被告贾刚承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 樊 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 单雅琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3379号
原告李天华
被告王铁男
原告李天华与被告王铁男提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回起诉。
原告预交案件受理费127.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘土菥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，女，1973年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，同年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月5日佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审。同年12月12日本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2900号起诉书指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年7月29日，被告人岑某某向中国农业银行申领信用卡，后进行消费、透支。农业银行于2014年1月7日起通过电话、信函等方式多次向岑某某追收欠款，岑某某一直拒绝还款。�至2014年8月1日，累计透支本金38862.65元，透支本息合计50485.38元。
2014年9月16日，被告人岑某某家属向银行归还了全部透支款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过，被害单位中国农业银行顺德容桂支行代表陈某某报案笔录，涉案信用卡的消费记录，银行催收历史记录，账户拖欠情况，证人冼某某的证言，还款证明，被告人岑某某的户籍证明，被告人岑某某的供述、对申领信用卡的开户资料的指认笔录。
公诉机关据此认为被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异�。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，被告人岑某某的行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后被告人岑某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑某某在公安机关立案后人民法院判决前，已偿还全部透支款，可以从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第六条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明�没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初6号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人李某，女，35岁。2015年因涉嫌非法持有毒品被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月28日经滴道区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人李某非法持有毒品一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年1月20日以鸡滴检刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：鸡西市公安局滴道区分局在对他人吸毒案进行处理时，发现被告人李某涉嫌吸毒。2015年9月22日，公安机关对被告人李某进行传唤时，在其携带的皮包内发现白色晶体。经鉴定：该晶体净重10.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证甲基苯丙胺（冰毒）；书证抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押清单；被告人李某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、鸡西市公安局滴道区分局检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知为甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，控方意见成立。被告人李某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人李某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙桂兰
②
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00962号
原告孟鹏军，男，1976年7月26日出生，汉族，居民。
被告黄卫鹏，又名黄小平，男，1979年2月8日出生，汉族，居民。
被告史孔成，男，1983年12月10日出生，汉族，住址、职业同黄卫鹏。
原告孟鹏军诉被告黄卫鹏、史孔成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鹏军到庭参加诉讼，被告黄卫鹏、史孔成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏军诉称，二被告于2013年5月4日与原告签订承包合同共同承包原告的陕AT09**号出租车。2013年7月29日，二被告以其他理由与原告解除了承包合同。2015年3月，原告因出租车经营权到期更新车辆，到西安市车管所办理更新业务时被告知，原告的车辆在2013年7月24日有一起交通事故未处理完结，被西安车管所锁定档案，要原告到西安交警雁塔大队事故科处理。原告到雁塔大队后，事故科要求驾驶员黄卫鹏必须到交警队才能处理事故，后原告联系黄卫鹏，黄卫鹏拒不到场，致使交通事故无法处理。后经原告请求雁塔交警大队并垫付他人赔偿后，交警队特事特办解除档案锁定，致使原告因此事拖延办理更新车辆38天。现诉讼要求二被告共同赔偿原告经济损失及垫付给他人的赔偿款19500元；诉讼费用由被告承担。
被告黄卫鹏、史孔成未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告孟鹏军与被告史孔成签订出租车承包经营协议一份，双方约定：史孔成（乙方）单班承包孟鹏军（甲方）的陕A／T09**出租车，承包期限从2013年5月4日起至双方解除合同止；等。2015年6月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张提交了其与史孔成签订的出租汽车承包经营协议一份、陕AT09**号出租车机动车登记证书复印件及王卫车辆行驶证各一份、无卖方签字的旧机动车交易协议书一份（以下简称协议书）、李小燕收条复印件一张、无交警部门印章的西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书一份，其中，收条记载：我叫李小燕，是陕A23X**的车主，2013年7月被陕AT09**的出租车追尾，现收到赔偿款壹仟壹佰元整，李小燕，2014年6月18日；协议书载明：2013年7月24日，黄卫鹏驾驶的陕AT09**号车与李小燕驾驶的陕A23X**号车追尾。因被告黄卫鹏、史孔成未到庭无法对原告提交的证据质证，本案亦无法进行调解。
上述事实，有原告陈述陈述、出租汽车承包经营协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称黄卫鹏与史孔成二人共同承包其出租车，由于黄卫鹏驾驶车辆与他人发生交通事故未能及时处理，致使其车辆无法如期更新，造成自己停运损失，要求二被告承担民事赔偿责任，故原告应当提供充足证据证明其车辆未及时更新与黄卫鹏驾驶车辆发生交通事故未及时处理之间存在因果关系及黄卫鹏与史孔成共同承包经营原告出租车，才能要求黄卫鹏、史孔成承担相应的民事赔偿责任，但原告提交其与史孔成之间的出租车承包经营合同仅能证明原告与史孔成之间存在车辆承包关系，不能证明黄卫鹏与原告的关系及史孔成与黄卫鹏之间的关系；原告提交的陕AT09**号出租车机动车登记证书复印件、王卫车辆行驶证、无卖方签字的旧机动车交易协议书，仅能证明原告陈述的陕AT09**号车的车辆所有权人发生变化一节事实；李小燕收条复印件及无交警部门印章的西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，仅能证明李小燕驾驶的车辆与黄卫鹏驾驶的车辆发生交通事故，该事故已经自行协商处理，综上，原告提交的证据不足以证明原告主张的事实成立，故原告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，对原告请求二被告赔偿其损失之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟鹏军要求被告黄卫鹏、史孔成赔偿损失之诉讼请求。
案件受理费287元（原告已预交），由原告孟鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 佩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3003号
罪犯楚金名，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）焦刑一初字第29号刑事判决，认定被告人楚金名犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。罪犯楚金名在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯楚金名减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯楚金名自上次减刑以来，�改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月至2005年9月间，被告人楚金名分别伙同他人，采取骑摩托车尾随银行取款人抢包的手段，在山西晋城市、翼城县、河南省沁阳市、孟州市、辉县等地抢夺作案21起，涉案金额人民币727681.58元、手机4部。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯楚金名自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年2月20日、2013年7月15日、2013年12月20日共表扬4次；2012年4月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚金名自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减�。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚金名准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1949号
原告秦磊，男，1981年5月20日生，汉族，居民。
被告杜仁古，男，1969年12月8日生，汉族，居民。
被告蒲延勇，男，1971年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人孙山亮，男，1969年7月21日生，汉族，居民。
原告秦磊与被告杜仁古、蒲延勇民间借贷保证纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦磊、被告蒲延勇及委托代理人孙山亮到庭参加诉讼，被告杜仁古经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告杜仁古从原告处借款50000元，并出具借条一份，被告蒲延勇为该借款作保证人，还款期限为2012年10月11日，借款到期后被告未按时还款，请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告蒲延勇辩称，对借款事实没异议，但没有利息。在担保期内原告一直没找蒲延勇，蒲延勇一直认为杜仁古还钱了，直到起诉才知道钱还没还。现在担保期限已经过了。
经审理查明，2012年8月12日，被告杜仁古向原告借款50000元并由蒲延勇对借款提供担保。借、贷、保三方签订了制式民间借贷合同一份，约定借款时间自2012年8月12日到2012年10月11日。该合同第一条约定：“借款利率借款利息为千分之（空白），利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算”；第三条违约责任约定：“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息”。合同签订后，原告将现金50000元交付给杜仁古。原告主张借款当时口头约定月息2分，但未举证证明。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杜仁古向原告秦磊借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告杜仁古欠原告借款，理应偿付。双方对借款期内有无约定利率存有争议，参照双方签订的合同，利率部分虽为空白，但有“利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算”的字样，且《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。双方对逾期还款的违约责任的约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒲延勇在合同中的“保证方”处签名，是其为借款提供保证的意思表示，在未约定保证方式、保证期限的情况下，其保证为连带责任保证，期限应自主合同债权届满之日起6个月内，即保证期限至2013年4月11日。原告未在期限内起诉，保证人蒲延勇免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜仁古偿付原告秦磊借款本金50000元及利息、违约金（利息：本金50000元，自2012年8月12日起至自2012年10月11日按同期银行贷款利率计算；违约金：本金50000元，自2012年10月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的二倍计算）于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜仁古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年十月二十四日
书记员 邢森云
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00628号
原告曹瑞江，农民。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告曹新海，农民。
被告曹增玉，农民。
被告常新宽，农民。
原告曹瑞江诉被告曹新海、曹增玉、常新宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞江及其委托代理人刘晓芳、被告曹新海到庭参加了诉讼，被告曹新海申请追加曹增玉、常新宽为被告，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞江诉称，2001年3月11日-3月23日，被告曹新海分两次借我现金58000元。之后，被告只偿还利息不偿还本金。2013年6月后再也不偿还我。现诉至法院，要求被告偿还我借款58000元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
收款凭证三份。
被告曹新海辩称，我和曹增玉、常新宽合伙经营冷库期间，借了原告58000元。已经偿还了48000元本金和7000元利息。
被告曹新海经质证称，对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹新海、曹增玉、常新宽曾合伙经营冷库。三被告经营冷库期间，于2001年3月11日、2001年3月23日共借原告曹瑞江现金58000元。并于上述日期共为原告出具了三张收款凭证，主要载明：今收到曹瑞江现金38000元、10000元、10000元；冷库用；利率1分；被告曹新海、曹增玉签名。借款后第一年，原告支取了一年的利息7000元；2008年，被告给付原告28000元；2013年，被告给付原告20000元。被告曹增玉、常新宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告曹新海、曹增玉、常新宽合伙经营冷库期间所借原告58000元，应为三被告合伙期间的债务。在被告为原告出具的收款凭证中注明利率1分，不违反法律规定，被告应按照约定给付原告利息。三被告偿还原告的55000元，根据日常交易习惯应先偿还利息再偿还本金，故该55000元应认定为偿还了约定的利息较妥。按照原、被告约定，58000元的年利息应为6960元，按此计算三被告所偿还的55000元应已偿还原告利息至2009年2月19日，自2009年2月20日始，三被告仍应按约定利率偿付原告利息。被告曹增玉、常新宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新海、曹增玉、常新宽于本判决生效后五日内给付原告曹瑞江58000元及利息（自2009年2月20日始至本判决限定履行期限日止按照约定利率计算）。
二、三被告对本判决第一项义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告曹新海、曹增玉、常新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王改霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7709号
原告吴进平，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住厦门市。
被告陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告吴进平与被告陶周斌工程款纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3042号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告杨桂英，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1088.60元；2、被告支付滞纳金1088.60元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执恢字第50号
申请执行人：王湘展。
被执行人：王则兴。
本院于2010年3月30日作出（2010）温龙执民字第129-1号执行裁定书，查封了被执行人王则兴所有的座落于温州市龙湾区天河镇环川西路113弄1××号的房产。现申请执行人王湘展与被执行人王则兴已达成执行和解书，且被执行人王则兴已按执行和解书的约定全部履行了义务，本案已执行完毕。故上述房屋已没有继续查封的必要，应当立即解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王则兴所有的座落于温州市龙湾区天河镇环川西路113弄1××号房产（房权证号为：02××47，建筑面积245.14平方米、184.69平方米，地号：G-9-4）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 郑文忠
二〇一一年一月十二日
书记员 朱 耿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03264号
原告谭英，女，1968年2月3日出生，汉族，重庆胜太汽车销售服务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谭英与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、张振华共同组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭英的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院于2015年4月28日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭英诉称，被告陈鹏因需要资金周转，向原告寻求借款。原告于2014年1月27日出借70万元，2月8日出借70万元，共计140万元。被告陈鹏收到该款项后，于2014年2月8日出具借条1张，确认了借款事实。借款到期后，被告未如数归还借款。原告多次催款无果，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还140万元，并给付按银行同期贷款利率的4倍自2014年10月2日计算至款清为止的利息。
被告陈鹏未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告陈鹏向原告谭英借钱，原告表示同意。2014年1月27日，原告委托邵某向被告转款70万元。2014年2月8日，原告再次委托邵某向被告转款594779元，另支付被告现金105221元。2014年2月8日，被告向原告出具借条1张，载明：“本人陈鹏今借到谭英现金140万元，还款日期为2014年10月1日前，借款利息2.4%（月利率）。如本人不能按期归还本息，本人愿承担一切法律责任，并全面赔偿，自愿放弃一切申诉权、抗辩权和反驳的权利。”此后，被告未按期偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的转账记录、借条、邵某书面证明，本院对谭英、邵某所作询问笔录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告谭英提供了借条原件及银行转账记录，综合证人邵某的陈述看，原告的证据证明力较为强大，对原告向被告陈鹏出借140万元的事实，本院予以确认。被告借款后不能按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款及给付资金利息的合同责任。陈鹏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭英借款本金140万元并给付利息，该利息以140万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月2日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，合计24512元（原告已预交），由被告陈鹏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张振华
代理审判员 王建华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 盛 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第177号
上诉人（原审被告）金加齐。
被上诉人（原审原告）曹文龙。
原审被告王成明。
上诉人金加齐因管辖权异议不服平度市人民法院（2014）平民一初字第196号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市李沧区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人曹文龙在平度市南村镇国际文化旅游度假区工地干木工活受伤，平度市为侵权行为地。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月二日
书记员 张雪平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00851号
申请人：赵德康，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：范俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人赵德康与被执行人范俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）宁民二初字第0014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30000元。
现查明：被执行人范俊无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3389号
原告赵利苹，女，汉族，1976年7月29日出生。
委托代理人赵明书，男，汉族，1945年12月30日出生。
被告巩义市涤纶厂。
留厂工作人员吴胜军，该厂负责人。
本院在审理原告赵利苹诉被告巩义市涤纶厂劳动争议纠纷一案中，原告赵利苹以被告在巩义市科学技术和工业信息化委员会的调解下同意为其办理有关养老统筹手续为由，于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利苹撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告赵利苹负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 康艳峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01579号
原告马某某，女，1959年2月21日出生，汉族，居民。
被告梁某某，男，1954年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由马某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 喜建运
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1984号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，系密山市盛荣物业管理有限公司收费经理。
被告：姜海，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告姜海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告姜海自行和解，密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十八日
书记员 李尚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00069号
申请执行人杨蕾，男，汉族，1974年11月10日出生。
被执行人福建永建建筑有限公司。
法定代表人张传治，执行董事。
被执行人福建永建建筑有限公司武汉分公司。
负责人黄重阳，经理。
杨蕾与福建永建建筑有限公司、福建永建建筑有限公司武汉分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力。权利人杨蕾于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求福建永建建筑有限公司给付租赁物赔偿费、租金、违约金等共计346818元。本院已依法受理杨蕾的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人福建永建建筑有限公司、福建永建建筑有限公司武汉分公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费5102元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建永建建筑有限公司、福建永建建筑有限公司武汉分公司银行存款或收入计人民币351920元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓宇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终141号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌利，女，汉族，1959年1月12日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人凌利及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初521号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人凌利委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供100万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，凌利作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，凌利是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1193-2号
原告程强。
被告季夫贵。
被告宋明军。
被告李景远。
原告程强诉被告季夫贵、宋明军、李景远民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）临罗民一初字第1193号民事判决书已生效，该判决书判令驳回原告程强的诉讼请求，故继续冻结被告季夫贵、宋明军、李景远所有的银行存款30万元或查封价值相当的财产无事实与法律依据，对被告季夫贵、宋明军、李景远所有的银行存款30万元的冻结或价值相当的财产的查封依法应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被告季夫贵、宋明军、李景远所有的银行存款30万元的冻结或价值相当的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月三十日
书记员 王成龙
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第49号
起诉人：李艳春，女，汉族，1970年4月13日出生，住梨树县。
本院收到李艳春的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李艳春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第294号
罪犯付宜平，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年10月12日作出（2010）高刑初字第235号刑事判决，以被告人付宜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付宜平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2013年12月受到监狱表扬奖励4次，余4分。上述事实，有罪犯付宜平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付宜平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宜平予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初749号
原告崔某某，女，生于1987年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董某甲，男，生于1986年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告崔某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年2月15日举行结婚仪式，2009年1月20日补办了结婚登记。2008年9月2日生育女儿董某乙，2014年11月17日生育儿子董某丙。婚前，因原、被告认识时间短，相互不了解就草率结婚。婚后，原告发现被告无正当职业，好吃懒做，经常沉迷赌博，一旦原告制止，被告就殴打原告。原告为了孩子任劳任怨操持家务、侍奉公婆，但仍得不到被告及其家人的尊重与认可。被告在家庭支出日益加剧的情况下仍我行我素，赌博成性，根本无暇顾及原告与孩子的生活。2015年10月，原告再次制止被告的赌博行为，被告对原告拳打脚踢，将原告殴打的面目全非，后原告离家至今。期间，被告找过原告，但原告并未见被告。被告的行为令原告心灰意冷，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女董某乙、婚生子董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子女年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。婚后，原、被告感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告打过原告。被告只是偶尔打些小麻将，并未沉迷赌博。被告买了一辆车每天都拉人挣钱，并照顾原告与孩子的生活，还给原告生活费。2015年10月15日，被告打完麻将回到家与原告发生争吵，被告打了原告，原告将被告母亲碰倒后离开家，至今未回。期间，被告及其父母去原告娘家找过原告三次，后被告又去中卫、左旗找原告未果。被告对原告还有感情，双方还能在一起生活，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年12月15日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年1月12日补办了结婚登记。2008年9月2日生育女儿董某乙，2014年11月17日生育儿子董某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2015年10月15日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告后，原告离家至今。期间，被告找原告未果。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个子女，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致被告殴打原告，原告诉至本院要求离婚。对此，被告负有主要责任。庭审中，被告认为双方还能在一起生活，且在原告离家期间找过原告，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要被告多给予原告及孩子关心和照顾，加强与原告的沟通交流，相互理解，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年四月六日
书记员 张菁菁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1701号
申请人徐连平，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人林敏签，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人徐连平与被执行人林敏签民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的（2015）潭民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金28000及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00046号
罪犯姚达，男，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2010年4月13日作出（2010）大东刑初字第241号刑事判决，以被告人姚达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年8月9日起至2020年8月8日止）。2013年1月31日经辽宁省铁岭市中级法院（2013）铁审刑执字第00095号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月9日起至2020年1月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2012年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚达减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3022号
原告东莞市中威纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林沛洪，董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告上海磊盛纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹国友。
本院在审理原告东莞市中威纸业有限公司与被告上海磊盛纸业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市中威纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4，414元，减半收取计2，207元，由原告东莞市中威纸业有限公司负担。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第645号
原告：刘洋，男。
被告：吉林市丰满区江南乡建华村村民委会。
法定代表人：杜福合，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘洋与被告吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元,由原告刘洋负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 侯义全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1280号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柯某某，男，1995年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
被告人耿某，男，1979年3月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因犯敲诈勒索罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人柯某某、耿某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人柯某某、耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日19时许，被告人柯某某、耿某在余姚市朗霞街道朗霞菜场东侧桥边，因相互占道发生口角相争，后被告人柯某某与被告人耿某采用拳打脚踢的手段相互殴打对方，致使两被告人面部受伤。经鉴定，被告人柯某某受外伤致左眼眶下壁骨折，已达到轻伤二级程度；被告人耿某受外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已达到轻伤二级程度。
同日，被告人柯某某、耿某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人柯某某、耿某已达成调解协议。
上述事实，被告人柯某某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、调解笔录、人民调解协议书、协议、“到案经过”、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人柯某、王某、张某证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某、耿某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柯某某、耿某已达成调解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人柯某某、耿某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月十一日
代书记员 韩 枫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00449号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：凤阳县京都物流有限公司，住所地，安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺街道。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告凤阳县京都物流有限公司电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08871号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉建生，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉建生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告冉建生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，冉建生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年10月为其办理了信用卡一张。冉建生于2013年10月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金50361.1元，利息5751.33元，滞纳金3403.53元，费用137.58元，以上合计59653.54元。建行重庆市分行认为冉建生拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉建生立即偿还信用卡透支本金50361.1元，截至2015年5月13日的利息5751.33元，滞纳金3403.53元，费用137.58，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金50361.1元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5751.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由冉建生承担。
被告冉建生未答辩。
经审理查明，2013年10月，冉建生向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉建生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉建生发放了信用卡一张。冉建生于2013年10月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，冉建生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50361.1元、利息5751.33元、滞纳金3403.53元、费用137.58元，合计59653.54元。此款，冉建生至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉建生与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉建生发放了信用卡，冉建生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉建生偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉建生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉建生在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50361.1元，截至2015年5月13日的利息5751.33元、滞纳金3403.53元、费用137.58元，以上合计59653.54元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金50361.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5751.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费646元，由被告冉建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3557号
申请执行人梁澜。
被执行人王小呈。
梁澜与王小呈为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）台路商初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁澜于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王小呈履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币26765元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3557号申请执行人梁澜被执行人王小呈，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01522号，依法向被执行人王小呈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小呈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小呈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小呈（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币26765.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月十六日书记员  缪哈奈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11658号
原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦5层505室。
法定代表人张振利，董事长。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告王录刚，男，1964年12月21日出生。
被告王路霞，女，1967年6月17日出生。
被告王路存，女，1969年9月8日出生。
被告付伟，男，1978年8月23日出生。
本院在审理原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司诉被告王录刚、王路霞、王路存、付伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王录刚、王路霞、王路存、付伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 舒
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱芬芝，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚利民，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚付荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人朱宝文、朱芬芝、姚利民、姚付荣不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00053号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息48534元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00681号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2042号
原告：杨先翠，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王树仁，男，1968年4月1日出生，汉族，住磁县。
第三人：磁县民安种植专业合作社，住所地磁县时村营乡西小屋村。
负责人：郭彦波，该合作社主任。
原告杨先翠与被告王树仁、第三人磁县民安种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨先翠及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告王树仁到庭参加诉讼，第三人磁县民安种植专业合作社经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.第三人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年1月，原告经人介绍和被告认识并同居生活，2016年1月17日，原告在第三人处存款30000元。2016年4月30日，原告发现自己的身份证和在第三人处的存款存折丢失，询问被告，被告称没见。2016年5月1日，原、被告分居生活至今。2016年6月9日，原告到第三人处问询，第三人称该存款已被被告支取。原告随后报警，公安机关对被告进行了询问，被告承认支取存款30000元的事实，但称该款系给予原告的彩礼款，公安机关以原、被告之间存在民事纠纷为由，未予立案。被告根本没有给付原告任何彩礼款，被告私自将原告存款支取，理应返还原告，第三人没有认真核实被告身份，让被告支取原告存款，应承担连带偿还责任。
被告王树仁辩称，被告和原告在2012年经人介绍就认识了，2013年1月，原告带其女儿到被告家中与被告同居生活。原、被告同居时，原告向被告索要彩礼款，被告称办理结婚证后才能给付，后原告的儿子为原告办理了身份证，被告给付原告彩礼款30000元，并和原告一同到第三人处将30000元彩礼款存入第三人处，身份证和存折由被告保管，待办理结婚证后再将存款交给原告。2016年5月1日，双方发生口角并分居生活，被告随后持原告身份证和存折到第三人处支取了该彩礼款，但因为第三人没有现金兑付，故以被告名义重新办理了存款手续。
第三人磁县民安种植专业合作社未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告杨先翠和被告王树仁经人介绍认识并同居生活，2016年1月17日，原、被告一同到第三人磁县民安种植专业合作社以原告名义办理入股股金30000元，并办理凭证，定期一年，到期后支付定额利息。2016年5月1日，原、被告因琐事发生争执分居生活至今。2016年6月7日，被告未经原告同意持原、被告身份证和股金凭证到第三人处支取了原告入股股金，以被告名义又重新办理了一份入股股金30000元的股金凭证。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨先翠虽然以自己的名义在第三人磁县民安种植专业合作社办理入股30000元，但原告并不享受股东任何权利，也不参与合作社的任何经营活动和义务，从原告和第三人的交易情形和到期后支取定额利息的方式，原告在第三人处入股30000元，符合民间借贷的情形，原告与第三人之间实际系民间借贷关系。被告王树仁在原告未同意的情况下，私自将原告30000元存款支取，侵犯了原告的合法权益，其支取的30000元存款属于不当利益，应予返还原告。被告持原告身份证、股金凭证及其本人身份证到第三人处支取存款，结合原、被告系同居关系，且存款时共同到第三人处存款的情形，第三人足以相信被告系原告委托代理取款，符合表见代理的特征，第三人让被告支取该30000元存款，并无过错，故原告要求第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。被告辩称该30000元系被告给付原告的彩礼款，应不予返还原告的主张，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王树仁在本判决生效后十日内返还原告杨先翠30000元；
二、驳回原告杨先翠对第三人磁县民安种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4602号
原告陈×，男，1977年11月25日出生。
委托代理人陈建彬，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×，女，1978年6月19日出生。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
原告陈×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建彬，被告及其委托代理人王振奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年初相识，于2004年10月18日登记结婚，于2006年12月28日生育一子陈××。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方在性格、生活方式上逐渐显现出差异，夫妻间难以进行沟通和交流，感情日益疏远。后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾日积月累，夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。故我诉至法院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与被告系自由恋爱，相识近两年才结婚，感情基础良好，并育有一子陈××。婚后我们之间没有大的矛盾，2011年我开始犯有肺结核、青光眼等疾病，这可能导致我们感情产生了一点小摩擦。被告自2014年8月开始搬出去住，也是为了双方都冷静一下，但远未达到夫妻感情破裂的程度。对于财产和子女的问题，我认为没有必要作出答辩，否则会影响夫妻的感情。我还是愿意与原告沟通协商，改变自己的性格，尽力挽回婚姻。同时也希望原告尽一下夫妻之间的扶养义务，毕竟我现在处于生病的特殊时期。在我们产生矛盾的这段期间，我们双方也互有联系，互赠礼物，互相关怀，我也在尽自己最大的努力挽回婚姻。
经审理查明：原告与被告于2003年初自行相识，于2004年10月18日登记结婚，于2006年12月28日生育一子陈××。婚后初期感情较好，后因故导致感情失和。现原告以性格不合为由诉至本院要求离婚。被告则以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。家庭生活中产生矛盾在所难免，双方应相互沟通理解，信任体谅，共同维系家庭的完整。现原告要求离婚，但无证据表明夫妻感情确已破裂。被告婚后患有疾病，在生活中需要家庭的关怀与照顾，且双方之子尚年幼，亦需要二人共同关爱，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈×负担37元（已交纳），由被告李×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 倪世欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03356号
原告：李玉，女，1988年12月25日出生，汉族，淮南市朝阳医院护士，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙周，男，1988年10月13日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿选煤厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李玉诉被告孙周民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李玉负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01068号
申请执行人胡某，男。
被执行人成某某，男。
被执行人成某甲，男。
胡某与成某某、成某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）湖民一初字第2074号民事判决书，宣判后成某某、成某甲提起上诉，2015年5月18日三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第412号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因成某某、成某甲未按期履行，申请执行人胡某于2015年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人胡某于2015年7月14日以双方已自行解决完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为胡某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡某撤回申请执行，（2014）湖民一初字第2074号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 ：聂永强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1048号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月1日凌晨，被告人熊某伙同罗某（另案处理）、江某（未满十四周岁）等人经预谋，由熊某驾驶其助力车载着罗某、江某等人窜至瑞安市飞云街道桥东村沿江大道91号附近，后罗某、江某等人以拉车门的方式窃取被害人王某停放于飞云街道桥东村沿江大道91号门口的一辆牌照为浙C×××××的七座面包车内的白色苹果手机、黑色HTC手机各1部以及其他车辆内的惠世通牌充电宝1个、人民币四五十元。经鉴定，被盗苹果手机、HTC手机、惠世通牌充电宝分别价值计人民币1450元、100元、42元。
案发后，黑色HTC牌手机、惠世通牌充电宝被追回，现HTC牌手机已发还给被害人王某。
2015年1月5日凌晨，被告人熊某伙同甘某（另案处理）、罗某、江某经预谋，由被告人熊某驾驶助力车载着甘某、罗某、江某窜至瑞安市塘下镇塘川北街附近，后罗某、甘某、江某在瑞安市塘下镇塘川北街221、223号后面，以拉车门或砸车窗玻璃的方式窃取被害人李某车内的四包硬壳中华香烟，被害人赵某车内的人民币200余元、半包硬壳中华香烟以及其他车辆内的白色爱国者牌充电宝、黑色e路航车载导航仪各1个。经鉴定，被盗爱国者牌充电宝、e路航车载导航仪分别价值计人民币54元、273元。
案发后，被盗爱国者牌充电宝、黑色e路航牌导航仪被追回。
2015年1月6日凌晨，被告人熊某伙同甘某、罗某、江某经预谋，由被告人熊某驾驶助力车载着甘某、罗某、江某先后窜至瑞安市安阳街道下沙塘村大榕树附近和瑞安市安阳街道仲容路党校附近，后罗某、甘某等人以拉车门或者砸车窗玻璃的方式窃取被害人鲍某停放于下沙塘村大榕树处的牌照为浙C×××××轿车内的黑色佳能牌数码相机一部以及他人车内的银色小米牌充电宝一个、黑色KONKA牌手机一部、人民币50余元。经鉴定，被盗黑色佳能牌数码相机、小米牌充电宝、KONKA牌手机分别价值计人民币420元、40元、50元。
案发后，被盗物品小米牌充电宝、KONKA牌手机以及佳能牌数码相机被追回，现佳能牌数码相机已发还给被害人鲍某。
2015年1月7日凌晨，被告人熊某与甘某、罗某、江某事先预谋，由被告人熊某出借助力车给甘某等人使用，约定甘某等人窃取物品后分部分赃款给被告人熊某。后甘某驾驶熊某的助力车载着罗某、江某先后窜至瑞安市安阳街道罗阳大道与瑞光大道交叉口附近以及瑞安市安阳街道陈虬路338号附近，以砸车窗玻璃的方式窃取他人汽车内银色U盘一个以及被害人林某浙C×××××轿车内的男士保暖内衣一套。经鉴定，被盗内衣价值计人民币180元。
案发后，银色U盘、兄华牌保暖内衣被追回，现该内衣已发还给被害人林某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：惠世通牌充电宝、爱国者牌充电宝、e路航车载导航仪、小米牌充电宝、KONKA牌手机、U盘各1个，证人罗某、江某、甘某的证言，被害人王某、李某、赵某、鲍某、林某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，扣押清单、发还清单及照片，不予受理通知书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物部分被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
二、随案移送的惠世通牌充电宝、爱国者牌充电宝、e路航车载导航仪、小米牌充电宝、KONKA牌手机、U盘各1个，返还被害人，责令被告人退赔上述各被害人的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 林炳坤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第180号
原告郑建忠，男，1982年1月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告义爱萍，女，1952年1月27日出生，汉族，住晋中市左权县。
被告义守忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住左权县。
本院在审理原告郑建忠与被告义爱萍、义守忠民间借贷纠纷一案中，原告郑建忠于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义爱萍、义守忠银行存款70万元或查封扣押其相应价值的财产。原告郑建忠自愿以其所有宝马小型越野车（车牌号晋Ａ×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、冻结被告义爱萍、义守忠银行账户存款70万元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封原告郑建忠所有的宝马小型越野车（车牌号晋Ａ×××××）一辆。
首次冻结存款期限为1年；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产期限为3年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 吉 太
审判员 谢 文 军
审判员 张永亮二〇一五年五月二十一日
书记员 史 海 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3946号
原告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈大洪，董事长。
委托诉讼代理人：艾坚，该公司职工。
被告：孙道庆，男，汉族，1977年8月25日生，住扬中市。
原告江苏思瀚科技股份有限公司与被告孙道庆劳动争议纠纷一案，本案于2017年12月25日立案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏思瀚科技股份有限公司撤回诉讼。
诉讼费5元，由原告江苏思瀚科技股份有限公司承担。
审判员 杨 云
二〇一八年一月二十八日
书记员 印莹洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王曦。
指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王曦犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公�。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王曦及其指定辩护人苗金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王曦于2014年3月以其本人名义向平安银行申领了信用卡一张，后恶意使用，截止案发透支本金人民币43，503.31元（以下币种均为人民币），经银行多次电话催收，仍拒不归还。被告人王曦于2014年6月以其本人名义向上海银行申领了信用卡一张，后恶意使用，截止案发共透支本金128，964.2元，经银行多次电话、信函催收，仍拒不归还。
为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了平安银行、上海银行提供的报案材料、网申个人资料表、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡激活确认单、交易明细、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；证人王某某的证言；被告人王曦的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王曦恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究被告人王曦的刑事责任。
被告人王曦辩称其申领的信用卡被他人使用用于归还其个人债务，并非其本人使用，没有恶意透支信用卡的故意。辩护人提出被告人王曦具有坦白、从犯情节、无前科劣迹，建议对王曦减轻处罚。
经审理查明：被告人王曦于2014年3月以其本人名义向平安银行申领了信用卡一张，后恶意使用，截止案发透支本金43，503.31元，经银行多次电话催收，仍拒不�还。
被告人王曦于2014年6月以其本人名义向上海银行申领了信用卡一张，后恶意使用，截止案发共透支本金128，964.2元，经银行多次电话、信函催收，仍拒不归还。
被告人王曦于2015年5月22日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1、平安银行报案材料、网申个人资料表、身份证复印件、信用卡激活确认单、交易明细、催收记录，证实被告人王曦于2014年3月申领了一ＸＸ安银行信用卡并透支本金43，503.31元，经银行多次电话催收，超过三个月仍拒不归还欠款。
2、上海银行报案书、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录，证实被告人王曦于2014年6月申领了一张上海银行信用卡并持续透支本金128，964.20元，经银行多次电话、信函等方式催收，超过三个月仍拒不归还欠款。
3、证人王某某的证言，证实王曦没有工作，花销大，有赌博恶习。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发情况及被告人王曦被抓获的到案经过。
5、被告人王曦的供述，证实其申领了上海银行、平安银行信用卡让他人使用该卡用于偿还其个人债务的事实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王曦恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人王曦辩称信用卡并非其本人使用，没有恶意透支故意的辩解，经查，根据信用卡申领材料及被告人王曦的供述证实，信用卡均经王曦本人申领或�卡确认，若其辩解成立，也是经其同意后让他人使用自己的信用卡归还其个人债务，应与信用卡实际使用人的行为承担共同责任，且其并非仅起到辅助作用，不能认定为从犯，被告人王曦的上述辩解及其辩护人认为王曦系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王曦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人王曦退赔各被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审199号
申请执行人平舆县环境保护局
法定代表人孔建红，系该局局长。
委托代理人李斌，平舆县环境保护局工作人员。
委托代理人张洪涛，平舆县环境保护局工作人员。
被执行人驻马店市通达商砼有限公司
法定代表人代振林，系该公司总经理。
申请执行人平舆县环境保护局于2016年11月11日向本院申请强制执行（平）环罚决字（2016）第016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，平舆县环境保护局于2016年4月21日作出的（平）环罚决字（2016）第016号行政处罚决定书，认定被执行人驻马店市通达商砼有限公司单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚：一、责令立即停止生产；二、罚款贰万玖仟捌佰元整（29800.00元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定受送达人拒绝接收诉讼文书的，行政机关进行留置送达时应当由其他见证人签名或盖章，或者把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。申请执行人平舆县环境保护局提交的催告书平环催字2016（004）号的《环境保护行政执法送达回证》上面显示受送达人拒绝签字，但没有见证人签名或盖章，也没有照片、录像等其他证据证明送达过程，无法证明是否向被执行人驻马店市通达商砼有限公司送达过该催告书。行政处罚事先告知书、行政处罚决定书送达回证上签收日期有改动，不能证明送达的合法性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县环境保护局关于强制执行其作出的（平）环罚决字（2016）第016号行政处罚决定书的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的可以自收到裁定书之日起十五内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄海燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执67号
申请执行人：黄勇，男，汉族，住明溪县。
被执行人：邱庆新，男，汉族，住明溪县。
申请执行人黄勇与被执行人邱庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）明民初字第641号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2016年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人王原妹、林洪山暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）明民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2304号
原告郭建海。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告郑庆荣。
原告郭建海与被告郑庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建海委托代理人到庭参加诉讼，被告郑庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建海诉称，2013年9月16日，原被告签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币500万元，借款期限6个月，自2013年9月16日起至2014年3月15日止，借款利率为月2.7%，被告应于每月16日前给付原告当月利息，届期未能返还，除利息照付外，并按利率一倍加计违约金。合同约定后，原告将借款付给被告，原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还本金及利息，故诉请法院判令被告给付原告借款500万元、利息及违约金，被告承担诉讼费。
被告郑庆荣辩称，原告所述属实，但因现资金困难，暂无力偿还，待资金充足时偿还。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币500万元，被告指定收款账户为柳爱金农行6228490028000239276，借款期限6个月，自2013年9月16日起至2014年3月15日止，借款利率为月2.7%，被告应于每月16日前给付原告当月利息，届期未能返还，除利息照付外，并按利率一倍加计违约金。合同约定后，原告于2013年9月16日将该款汇入合同约定的柳爱金账户。被告至今未偿还原告借款及利息。
以上事实由借款合同、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按照合同约定如期履行还款付息义务，原告主张被告给付欠款利息符合相关规定，本院应予支持。原、被告借款时约定利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其再主张被告按照合同约定给付违约金有悖法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑庆荣给付原告郭建海借款500万元及利息，利息以500万元为基数，自2013年9月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元由被告郑庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费46800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第459号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告赵亚江，男，43岁。
被告赵贺，男，56岁。
被告郭玉琢，男，52岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵亚江、赵贺、郭玉琢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告赵亚江、赵贺、郭玉琢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告赵亚江因需资金于2012年6月2日在开鲁县农村信用合作联社借款100000.00元用于玉米收购，约定月利率11.706‰，逾期执行利率17.559‰。约定借款到期日2013年5月20日。被告赵贺、郭玉琢作为连带责任保证人为赵亚江担保，并签订借款保证担保合同。被告赵亚江已给付利息5052.69元。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告赵亚江偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息款33733.19元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率17.559‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告赵贺、郭玉琢对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
被告赵亚江、赵贺、郭玉琢未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告赵亚江在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告赵亚江应给付原告借款本利。被告赵贺、郭玉琢系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚江偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息款33733.19元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率17.559‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告赵贺、郭玉琢对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费1487.00元，由被告赵亚江负担，被告赵贺、郭玉琢承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张禹