四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书（2015）若尔民初字第13号原告扎西达介，男，藏族，农民。委托代理人古平，四川岷源律师事务所律师。被告赵立山，男，汉族，农民。被告许多生，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。法定代表人陈文彬，该分公司总经理。原告扎西达介诉被告赵立山、许多生、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）若民初字第29号民事判决书，被告人保财险金昌市分公司不服判决提出上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）阿中民终字第86号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月31日重新立案，依法由审判员张耘、代理审判员谭万林、人民陪审员蔡芳另行组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告扎西达介及其委托代理人古平到庭参加诉讼，被告赵立山、许多生、人保财险金昌市分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告赵立山驾驶“甘H092**”半挂牵引车，牵引“甘H07**挂”半挂车，由松潘县川主寺向若尔盖县方向行驶，当日13时40分，行至国道213线574KM＋500M处时，因赵立山过度疲劳，致使所驾车与原告所驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告和拖拉机乘车人白玛益西（系原告之父）受伤，拖拉机与“甘H092**”号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往松潘县中藏医院，后转至四川省人民医院住院35天，出院后因需继续在四川省人民医院门诊部接受治疗，考虑住院费用大，原告在成都市武侯祠横街租住一套房屋，并支付房租10350元（2013年7月27-2013年12月18日）。后经阿坝正本司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别为VIII（八）级、X（十）级。事发当天若尔盖县诺鼎汽修厂对原告驾驶的拖拉机进行施救，原告为此支付拖车费2000元。被告许多生通过若尔盖县交警大队向原告和乘车人白玛益西支付了27.4万元后，拒绝支付剩余费用。现请求人民法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计164108.32元，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵立山的《机动车驾驶证》复印件，证明赵立山的诉讼主体资格；3、“甘H092**”重型半挂牵引车及“甘H07**挂”重型仓栅式半挂车的《机动车行驶证》复印件，证明该牵引车及半挂车的登记所有人为被告许多生；4、医疗费票据56张，证明原告在交通事故发生后，先后在松潘县中藏医院、四川省人民医院治疗的医疗费共计45761.52元；5、四川省人民医院出院病情证明、出院证、入院记录、检查报告一册，证明原告在四川省人民医院接受治疗的过程；6、交通费票据15张，证明原告两次从松潘县到若尔盖县处理交通事故交通费192元，于2014年2月27日从松潘县到马尔康县做伤残鉴定交通费595元，2014年4月2日从松潘县到成都市接受治疗交通费239元，2014年6月2日从松潘县到若尔盖县参加开庭审理交通费93元，以上共计1119元；7、若尔盖县诺鼎汽修厂开具的拖拉机施救费发票一张，证明事故当天该汽修厂对原告驾驶的拖拉机进行施救的拖车费为2000元；8、原告伤残鉴定发票一张，证明伤残鉴定费为780元；9、若尔盖县价格认证中心出具的价格鉴定卷宗一本，证明此事故造成原告所驾拖拉机的损失价值为3800元；10、若尔盖县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定；11、房租收款收据一张，证明原告扎西达介从四川省人民医院出院后继续在该医院门诊部接受治疗期间在成都市武侯祠横街租赁房屋，（2013年7月27日至2013年12月18日），支付房租10350元；12、阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书一本，证明原告受伤所致的伤残等级；13、四川省松潘县公安局出具的原告扎西达介户籍证明一份，证明原告系农村户口。被告赵立山、许多生未出庭参加诉讼，共同提交的书面答辩状称：交警部门的责任认定明确了事故的主要责任和次要责任，但没有明确规定我们应该承担90%的责任。原告无牌无照驾驶，并且违规载人上路行驶，理应承担至少30%-20%的法律责任。原告请求的误工天数过多，应按其住院天数进行计，最多不应超过100天误工费。要求赔偿住院生活补助费、营养费及伤残赔偿金的数额偏高，属于不正当要求。要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，我们已经尽最大努力支付了27.4万元现金，现已无力赔偿。被告赵立山、许多生未向本院提交相关证据。被告人保财险金昌市分公司未出庭参加诉讼，提交的书面答辩状称：1，我公司确属“甘H092**”号车辆的保险人。该车车主投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险。案涉事故发生在保险期间，本次事故中伤者为2人；2，我公司在本案中承担的不是侵权赔偿责任，而是合同责任，根据保险合同的约定，对因被告赵立山、许多生的侵权行为给原告造成的损失在保险合同约定的保险责任范围内承担替代赔偿责任，即以侵权人承担责任为前提，以保险合同约定的责任范围为限度。因此，除事故造成的直接损失外，对原告的其他一切损失包括诉讼费均不在我公司赔偿之列；3，医疗费，以是否所有花费都与本次交通事故有关来确定医疗费的赔偿；护理费、误工费、营养费标准偏高；4，交通费及住宿费请法庭酌情认定；5，伤残赔偿金计算错误，应按7001元／年×20年×（30%＋1%）=43406.20元计算；5，关于精神抚慰金，因此项只在交强险范围内承担，而本次事故中两位伤者的费用已超过交强险的赔偿限额，我公司不应再承担精神抚慰金；6，鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不予赔偿。以上费用应先在“交强险”医疗费限额1万、伤残赔偿金11万及财产损失2000元内赔付，其余损失应按保险合同的约定在商业三者险责任范围内按70%予以理赔。本次事故发生后，我公司已向被保险人许多生支付了共计120988.50元保险金。请法院准确确定原告的实际损失，正确适用法律，作出公正判决。被告人保财险金昌市分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）3份，证明“甘H092**”牵引车在该公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故强制责任保险和30万元限额的商业第三者责任保险以及“甘H07**挂”挂车投保了限额为10万元的商业第三者责任保险；2、中国工商银行网上银行电子回单3份，证明该公司已向被保险人（许多生）支付“甘H092**”牵引车保险金10000元＋84738.50元=94738.50元，支付“甘H07**挂”挂车保险金26250.00元，合计120988.50元。原告扎西达介认可被告许多生已向其及白玛益西支付赔偿款合计27.4万元，本院予以确认。被告许多生认可被告人保财险金昌市分公司通过中国工商银行网上银行向其支付保险金共计120988.50元，本院予以确认。经审理查明，2013年6月20日，被告赵立山驾驶车牌号为“甘H092**”牵引车，牵引车牌号为“甘H07**挂”半挂车，由松潘县川主寺向若尔盖县方向行驶。当日13时40分，行至国道213线574KM＋500M处时，被告赵立山所驾车辆与原告扎西达介驾驶的拖拉机发生追尾相撞，造成原告扎西达介、白玛益西（乘坐拖拉机）受伤，拖拉机与半挂牵引车受损的交通事故。2013年6月24日，若尔盖县公安局交警大队就此次事故作出若公交认字（2013）第00021号《道路交通事故认定书》，认定：1，赵立山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定是造成此次事故的主要原因，赵立山承担事故的主要责任；2，扎西达介违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十五条第二项“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”之规定是造成此次事故的次要原因，扎西达介承担事故的次要责任。事故发生后，原告扎西达介先被送往松潘县中藏医院，后转至四川省人民医院住院治疗。2014年3月17日，阿坝正本司法鉴定中心以阿正司鉴（2014）临鉴字第011号《司法鉴定意见书》就原告扎西达介的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人扎西达介因交通事故致左耳全聋，其伤残等级属VIII（八）级；致颅脑损伤的伤残等级评为X（十）级。原告扎西达介所驾拖拉机因交通事故损坏，其损失经若尔盖县价格认证中心认定为3800元。另查明，车牌号为“甘H092**”牵引车和车牌号为“甘H07**挂”半挂车的登记所有人为被告许多生，被告赵立山系许多生雇佣驾驶员，事故发生时由赵立山驾驶车辆。被告许多生在被告人保财险金昌市分公司为“甘H092**”牵引车投保了限额为12.2万元的交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，为“甘H07**挂”半挂车投保了限额为10万元的商业第三者责任保险，保险期限均自2013年3月2日0时至2014年3月1日24时，此次交通事故发生在保险期限内。被告人保财险金昌市分公司于2013年9月23日向许多生（被保险人）支付保险金120988.50元，被告许多生向原告扎西达介及白玛益西共同支付赔偿款合计27.4万元。以上事实有：1，若尔盖县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书；2，原告在松潘县中藏医院和四川省人民医院就医的医疗费票据；3，四川省人民医院出院病情证明、出院证、入院记录、检查报告单；4，四川省人民医院发票（复印病历）；5，交通费、住宿费票据；6，施救费票据；7，拖拉机损失鉴定意见；8，伤残等级鉴定费票据；9，阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书；10，机动车保险报案记录（代抄单）；11，中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的陈述在卷佐证。以上证据载于（2014）若民初字第29号民事一审正卷中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉交通事故造成原告扎西达介身体受伤并致残疾，相关侵权人应依法承担损害赔偿责任。本案争议焦点为：交通事故责任比例如何划分；原告在损害赔偿范围内各项目数额如何计算；三被告如何承担赔偿责任。一、关于交通事故责任比例如何划分。若尔盖县公安局交警大队认定，赵立山应承担事故的主要责任；扎西达介承担事故的次要责任。对事故认定意见以上双方当事人均不持异议，本院依法确认其证据效力，予以采信。事故系因赵立山过度疲劳驾驶导致所驾车辆与扎西达介驾驶的拖拉机发生追尾相撞，从原因力大小分析，赵立山存在重大过失，应负80%的责任，扎西达介的过失相对较小，应负20%的责任。二、关于原告在损害赔偿范围内各项目数额如何计算。损害赔偿范围包括侵害人身权益所造成的损失和侵害财产权益所造成的损失。本案原告扎西达介的各赔偿项目包括：1.医疗费。原告提交了相关医疗机构出具的收款凭证证明其先后在松潘县中藏医院、四川省人民医院共支付45761.52元医疗费，本院予以认定。2.护理费。庭审查明原告在四川省人民医院住院35天，均由其母亲1人护理。原告未提供相关证据证明其母亲收入状况，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称﹤人身损害赔偿司法解释﹥）第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院参照本地护工的劳务报酬标准，酌定为90元／天，计算为35天×1人×90元／天=3150元。3.交通费。原告提交的车票总额为1119元，本院予以认定。4.住宿费。原告于2013年7月26日出院至2013年12月18日，因需在四川省人民医院继续治疗，因住院费用大，确需就地住宿而产生租房费用，但其主张10350元，因未提供税务部门正式票据，本院不予全额认定，酌定为6000元。5.住院伙食补助费。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，庭审中原告变更请求，主张按新标准100元／天计算，本院认为原告住院在2013年6月—7月期间，而新标准于2014年11月施行，故仍应按50元／天标准计算，即50元／天×35天=1750元。6.营养费。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未提交医疗机构的意见证明，鉴于原告在住院期间接受了手术治疗，合理营养是促进身体康复的物质基础，可适当考虑赔付营养费。原告在四川省人民医院住院35天，本院酌情按50元／天计算，计算为35天×50元／天=1750元。7.误工费。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即从事故当天起算至原告定残日前一天共计267天（2013年6月20日-2014年3月16日）。原告系农村户口，本院参照2013年度四川省农、林、牧、渔等行业平均工资29416元计算，即29416元÷12个月÷30天×267天=21816.80元。8.残疾赔偿金。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。因原告系两个伤残等级，其实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（两个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1）。原告为农村户口，2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元，按20年计算，另原告最高伤残等级为八级，对应赔偿指数为30%，十级伤残对应的附加指数为1%，因原告扎西达介在事故中应自负20%的责任，赔偿责任系数为80%，故其残疾赔偿金应为7895元／年×20年×80%×（30%＋1%）=39159.20元。9.财产损失（拖拉机损坏）。原告向本院提交的若尔盖县价格鉴定中心鉴定结论认定该拖拉机的损失为3800元，本院予以认定。10.施救费。原告向本院提交了2000元施救费正式票据，本院予以认定。11.原告向本院提交了相关票据证明伤残鉴定费780元、四川省人民医院复印病历费56元，共计836元，本院均予以认定。12，精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称﹤交通事故损害赔偿司法解释﹥）第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。案涉交通事故造成原告多等级伤残，可认定造成其严重精神损害，原告请求精神损害赔偿并在交强险中优先获得赔偿，本院依法予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、受害人伤残等级情况以及本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。三、关于三被告如何承担赔偿责任。最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告许多生所有的“甘H092**”牵引车和“甘H07**挂”半挂车分别在被告人保财险金昌市分公司投保了交强险和商业三者险。最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。案涉交通事故的另一被侵权人白玛益西已同时向本院起诉［（2015）若尔民初字第12号］。本院认为，首先应由被告人保财险金昌市分公司在交强险限额12.2万元中分别对原告扎西达介、白玛益西的损失进行赔付。（一）原告扎西达介的医疗费45761.52元，应与白玛益西的医疗费251094.85元（另案查明）按各自所占比例先在交强险1万元医疗费分项限额中进行赔付。两者医疗费总额为296856.37元，其中原告扎西达介的医疗费占总额的15%，应获赔1500.00元，医疗费不足部分在商业三者险中根据保险合同予以赔偿。（二）原告扎西达介的精神损害抚慰金15000元，白玛益西的精神损害抚慰金20000元（另案认定），共计35000元，在交强险11万元的伤残赔偿金分项限额中优先赔偿，该项赔偿限额尚余75000元，再按比例赔付原告白玛益西和扎西达介的残疾赔偿金。（三）原告扎西达介的残疾赔偿金为39159.20元，白玛益西的残疾赔偿金为69476元（另案查明），共计108635.20元。原告扎西达介的残疾赔偿金占总额的36%，在残疾赔偿金余额中（75000元）获赔27000元。（四）原告扎西达介的财产损失（拖拉机损坏）3800元，应在交强险财产损失分项限额中获赔2000元。故原告扎西达介应从交强险限额中获得的赔偿金共计45500元。不足部分，由被告人保财险金昌市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。许多生为“甘H092**”牵引车投保30万元商业三者险，为“甘07**挂”半挂车投保10万元商业三者险。牵引车和挂车虽是分别登记，分别投保，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能成为机动车，两者在连接使用时，应为一体。所以，在发生交通事故后，两份商业三者险应当共同赔偿。故原告扎西达介不足部分应由被告人保金昌市分公司从商业三者险40万元中进行赔付。原告扎西达介不足部分包括：医疗费44261.52元（45761.52元-1500元）、残疾赔偿金12159.20元（39159.20元-27000元）、护理费3150元、误工费21816.80元、营养费1750元、住院伙食补助费1750元、交通费1119元、住宿费6000元，财产损失（拖拉机损坏）1800元，施救费2000元，共计95806.52元。应由被告人保财险金昌市分公司在商业三者险中按80%比例赔付，即95806.52元×80%=76645.21元，其余20%损失由原告扎西达介自行承担。原告扎西达介的伤残鉴定费780元和病历复印费56元，共计836元，因不属保险理赔范围，应由被告赵立山、许多生按责任比例承担连带赔偿责任，即：836元×80%=668.80元。综上，原告扎西达介在此次交通事故中总共应获得的赔偿数额为122814.01元。被告许多生支付的27.4万元中，包括被告人保财险金昌市分公司赔付的120988.50元，被告许多生个人实际支付赔款153011.50元。由于许多生在向扎西达介和白玛益西共同支付27.4万元时未明确各自的份额，本院按照扎西达介和白玛益西在应获得的赔偿总额中各自所占比例予以分配。扎西达介应获赔总额为122814.01元，白玛益西应获赔总额为320513.48元（另案认定），合计为443327.49元，其中扎西达介占总额的27.7%，应在27.4万元中获得75898元（保险赔款33513.82元，许多生赔款42384.19元）。扎西达介应获得的赔偿总额减去已获赔的75899元，尚差46915.01元，应由被告人保财险金昌市分公司赔偿。许多生向扎西达介支付的42384.19元中，扣除应当由许多生和赵立山连带赔偿的668.80元余41715.39元，许多生可另向被告人保财险金昌市分公司请求赔偿。因原告扎西达介应获得的赔款总额122814.01元与白玛益西应获得的赔款总额320513.48元（另案认定）之总和数额未超出交强险及商业三者险的赔偿数额，故被告赵立山、许多生在本案中不再承担赔偿责任。基于上述事实和理由，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扎西达介支付各项赔偿款共计46915.01元；二、被告赵立山、许多生不再承担赔偿责任。案件受理费1497元，由原告扎西达介负担449元，被告赵立山、许多生连带负担1048元。如被告未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  张 耘代理审判员  谭万林人民陪审员  蔡 芳二〇一五年四月十日书 记 员  李 桃附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和禅机赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。