浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初917号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2015年9月10日被取保候审。
委托辩护人王利，浙江永上律师事务所律师。
被告人邵某，经商。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
委托辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
委托辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人李某、邵某、陈某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李某、邵某、陈某及辩护人王利、项建华、王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月份开始，被告人李某、邵某一起从事承兑汇票中介生意，从中赚取差价。在运行此项业务时经常出现承兑汇票上的印鉴不清晰，银行需要出票单位出具证明文件。被告人李某、邵某为了方便承兑汇票的顺利兑现，与被告人陈某联系，由被告人邵某将承兑汇票上的不清晰印鉴扫描后通过QQ发送给伪造印章的被告人陈某，后陈某以每伪造一套印章（公司法人代表章、财务章、公司章）收取对方80-100元的手续费予以伪造。然后李某和邵某利用陈某伪造好的一套印章给银行出具证明文件，以达到顺利兑现汇票的目的。2015年9月1日，被告人李某、邵某让被告人陈某伪造的公司、企业印章被公安机关查获，现场查获伪造的企业公章85枚、财务专用章70枚、企业法人私章87枚。同年9月6日，又在被告人李某、邵某的金兴票据公司内查获伪造的企业公章5枚、财务专用章7枚、企业法人私章7枚。在扣押的印章中抽取其中6枚印章进行鉴定，该6枚印章所盖印文与相应的公司所持印章所盖印文不是同一。
2015年9月10日，被告人李某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、邵某、陈某的行为均已构成伪造公司、企业印章罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，予以判处。被告人李某有自首情节，可从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人李某有自首情节，且本案犯罪情节较轻，请求对李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人邵某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、本案大量印章未经鉴定，处于真伪不明的状态，不应计入犯罪数量；2、被告人系因承兑汇票开具证明的成本过高，为了方便而实施犯罪，犯罪情节较轻；3、被告人邵某有坦白情节，系初犯；请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，但辩称查获的印章中有部分不是其伪造。其辩护人提出被告人陈某伪造印章的数量不明，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人李某、邵某合伙从事承兑汇票中介业务，从中赚取差价。期间，经常出现承兑汇票背书印鉴不清晰，银行需要盖章单位出具相关证明文件。李某、邵某为了方便承兑汇票的顺利兑现，找到制假人员，伪造包括企业公章、财务专用章、企业法人私章各一枚的成套印章，然后李某和邵某用伪造好的成套印章给银行出具证明文件。
2014年10月至2015年9月止，被告人李某、邵某找到被告人陈某，由邵某将承兑汇票上的不清晰印鉴扫描后通过QQ发送给陈某，陈某以一套印章收取手续费约100元的价格予以伪造。期间，陈某伪造成套印章达30套以上，违法所得达3000元以上。
2015年9月1日，公安机关在机场设卡检查时将邵某查获，并在邵某车辆后备箱内缴获伪造的公司、企业公章85枚、财务专用章70枚、企业法人私章87枚。同月6日，公安机关在李某、邵某的金兴票据公司内查获伪造的企业公章5枚、财务专用章7枚、企业法人私章7枚。2015年9月10日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，在扣押的印章中抽取的“温州鸿捷印业有限公司”、“温州鸿捷印业有限公司财务专用章”、“温州市新鑫印业有限公司”、“温州市新鑫印业有限公司财务专用章”、“金建业印”、“孙明弟印”所盖的印文与样本印文均不是同一枚印章所盖印。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述及辨认笔录，供认2013年10月份至今，其与邵某合伙从事承兑汇票的中介服务，有时承兑汇票上盖的印章不清楚，银行要求印章不清楚的单位提供证明文件，但因有的单位距离远或不愿意出具，其与邵某就请人伪造该单位的印章，自己开具证明文件加盖假印章给客户，然后去银行解付，基本都会兑现；从2013年至今，其与邵某大约伪造了100来套印章，均被公安机关查获；每次伪造包括企业公章、企业财务专用章、企业法人私章的成套印章一套，伪造印章时，由邵某把印章图案扫描过来，其或邵某把图案发给“阿九”，“阿九”会把印章做好拿给其或邵某，每套价格100元，邵某通过微信红包或银行卡转账给“阿九”的事实。
2、被告人邵某的供述，供认其从2013年10月其与李某合伙经营承兑汇票的业务，在办理业务时，有时票据上印章不清楚，银行要求印章不清楚的公司提供证明，但有的公司联系不到或太远联系不方便，其与李某就将这个公司的章扫描到电脑里发给做印章的人，李某联系刻章的人做一套假印章，包括公司公章、公司财务专用章、公司法人代表私章，对方做好后把印章送过来，制作费100元，然后其开具证明并把这套假印章盖在证明上；刻章的人名叫“阿九”，其平时用QQ或电话联系“阿九”，付款其用网银转账给“阿九”；其车内被查获公司公章85枚、公司财务专用章70枚、公司法人代表私章87枚，均为伪造的印章的事实。
被告人邵某的辨认笔录，证明其笔录中所提到的“阿九”就是被告人陈某。
3、被告人陈某的供述及辨认笔录，供认其从事过承兑汇票中介服务，该服务经常需要向银行出示证明文件，但有时拿到证明文件比较麻烦，其就会自己私刻印章伪造证明文件，以便于票据的兑现，从2014年9月份开始，其与金兴票据有限公司有业务往来，有时遇到汇票有问题的，邵某就会通过QQ与其联系让其伪造一套印章，包括公司公章、公司财务专用章、公司法人代表私章，其收到邵某发过来的汇票扫描件之后，就用刻章工具制作印章，做完后其自己或叫人送到金兴票据公司楼下，邵某或李某就下来拿，然后邵某把制作费打到其姐姐陈秀珍的账户内给其或通过微信红包打给其，一套印章制作费用100元，从2014年9月至今，其为金兴票据公司做了30多套印章的事实。
4、QQ聊天记录截图，证明本案用于伪造印章的聊天内容。
5、银行交易明细，证明本案用于伪造印章的钱款的转账记录。
6、搜查笔录、扣押决定书及清单、涉案印章的实物及印文，证明公安机关从邵某处扣押公司、企业公章85枚、财务专用章70枚、法人私章87枚；从龙湾区海滨街道河泥荡路44号金兴票据有限公司内查获并扣押企业公章5枚、财务专用章7枚、企业法人私章7枚等物。
7、调取证据通知书、营业执照，证明公安机关向温州鸿捷印业有限公司、温州市新鑫印业有限公司调取了该公司的公司章、财务章、法人章的印文样本及二公司的营业执照（均系有限责任公司）。
8、温公物鉴[2016]1314号印章检验鉴定书，证明在扣押的印章中抽取的“温州鸿捷印业有限公司”、“温州鸿捷印业有限公司财务专用章”、“温州市新鑫印业有限公司”、“温州市新鑫印业有限公司财务专用章”、“金建业印”、“孙明弟印”所盖的印文与样本印文均不是同一枚印章所盖印。
9、归案经过，证明被告人李某系主动到案，被告人邵某、陈某系被动到案。
10、身份证明，证明被告人李某、邵某、陈某的身份情况。
被告人邵某的辩护人提出本案大量印章未经鉴定尚处于真伪不明的状态，不应计入犯罪数量的意见。经查，本院认为，涉案被公安机关查获的印章均系伪造的事实，有被公安机关查获的印章实物、被告人李某、邵某的供述等证据证实，足以认定。辩护人的上述意见，无事实及法律依据，不予采纳。
被告人陈某辩称查获的印章中有部分不是其伪造，其辩护人提出被告人陈某伪造印章的数量不明的意见。经查认为，依据被告人李某、邵某、陈某的供述及银行交易明细等证据，按照有利于被告人的原则，对被告人陈某伪造印章的数量予以就低认定，即被告人陈某伪造包括企业公章、财务专用章、企业法人私章各一枚的成套印章达30套以上。
三辩护人提出被告人李某、邵某、陈某犯罪情节较轻及要求适用缓刑的意见，理由不足，均不予采纳。
本院认为，被告人李某、邵某、陈某结伙伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，被告人邵某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。公诉机关提出的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人邵某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、随案移送的伪造的公司、企业公章90枚、财务专用章77枚、企业法人私章94枚，均予以没收；追缴被告人陈某的违法所得3000余元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月一日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》(97修订)
第二百八十条……
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条【刑法的溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。