山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1099号
上诉人（原审被告）宋恩杰，个体。
被上诉人（原审原告）王志云，无业。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人史峰玲，该公司职工。
上诉人宋恩杰因与被上诉人王志云、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称民安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月24日21时许，宋恩杰驾驶鲁G×××××号轿车，沿高密市百脉湖大街由西向东行驶至观音堂村前时，与行人王志云发生交通事故，造成车辆损坏，王志云受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707857201301497号事故认定书认定，宋恩杰承担事故全部责任，王志云不承担事故责任。
王志云于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，L5右侧横突骨折，住院1天，于2013年10月25日办理出院手续，出院医嘱：建议住院治疗。2013年10月25日20时45分，王志云在高密市人民医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折，左侧髂骨骨折，双侧耻骨多发骨折，右侧骶骨骨折，右肾及肾上腺挫裂伤，腰椎横突骨折（L5右侧），双侧胸腔积液，入院后给予保护胃黏膜、止痛等治疗，保守治疗，于2013年12月16日好转出院，出院医嘱：可适当坐起，行双下肢功能锻炼，1个月内避免下地负重活动，1个月后门诊复查。
王志云住院期间，支出医疗费33325.4元（2397.17元＋30928.23元），2013年10月24日当天支出门诊费用356.8元（240.4元＋31.4元＋85元），2013年11月1日支出彩超检验费382元，其医疗费合计34064.2元（33325.4元＋356.8元＋382元）。经山东密水律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对王志云的伤情进行了鉴定，于2014年3月29日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王志云骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。营养费参考费用为人民币贰佰圆。王志云支出法医鉴定费2200元。民安保险潍坊支公司认为伤残等级过高，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，宋恩杰驾驶的车辆在民安保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止，本次事故发生在保险期限内。宋恩杰持有准驾车型为B2E的驾驶证。
王志云主张因本次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费1590元（住院53天×每天30元）；2、误工费17333.33元，王志云在海宇股份有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3466.67元［（3500元＋3440元＋3460元）÷3］，误工时间150天，其误工费为17333.33元（3466.67元×5）；3、护理费6953.34元，护理人系王志云丈夫杜润忠，杜润忠在高密市海宇鞋业有限公司工作，事故前三个月平均工资3476.67元［（3450元＋3490元＋3490元）÷3］，经鉴定护理期限为60天，其护理费为6953.34元（3476.67元×2）；4、残疾赔偿金56528元，王志云经鉴定构成伤残十级，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，其残疾赔偿金为56528元（28264×20年×10%）；5-6、营养费200元、后续治疗费300元，依据为法医鉴定意见书；7、康复辅助器具费1900元，提供辅助器具购买轮椅及气垫床发票一张；8-9、财产损失1997.5元及评估费190元，王志云提供高密市求实评估有限公司于2014年10月17日出具的涉案资产价值认定书两份，内容为苹果4手机损失价值为1360元，先科A-15音响损失价值为637.5元，王志云分别支出评估费130元、60元；10、精神抚慰金1000元；11、交通费500元，王志云未提供证据，要求酌情认定。以上王志云主张因事故造成的损失共计124756.37元。民安保险潍坊支公司对王志云主张的医疗费34064.2元、住院伙食补助费1590元、营养费200元、后续治疗费300元、康复辅助器具费1900元无异议，对其余损失质证认为：1、对王志云残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，对伤残等级不认可；2、王志云提供的工资表无装订痕迹，对其主张的误工费及护理费不认可；3、王志云主张的财产损失只有评估报告，无实物及照片，无法确定系王志云本人所有，保险公司不予认可；4、鉴定费、评估费不属保险公司赔偿；5、交通费无单据，保险公司不予认可；6、精神损害抚慰金不认可。宋恩杰质证后认为，对住院伙食补助费、后续治疗费、辅助器具费有异议；对财产损失费有异议，其在现场没看见过王志云陈述的手机及音响。王志云陈述手机、音响当时已经拍了照片，实物已经修好了，对该主张王志云未提供其余证据。事故发生后，宋恩杰已支付王志云医疗费5397.17元，并提供了杜润忠出具的证明。王志云对该证明无异议。王志云提供了护理人员身份证，其姓名为“杜润忠”，王志云提供的工资表中，其姓名记录为“杜运忠”。
再查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、交强险保险单、宋恩杰的驾驶证，王志云在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、海宇股份有限公司营业执照、组织机构代码、工资表，王志云、杜运忠停发工资的证明，杜润忠的身份证、高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费收据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，宋恩杰驾驶轿车与行人王志云发生事故，致王志云受伤，经公安交警大队事故认定书认定，宋恩杰承担事故全部责任，王志云无责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，并经法庭质证，法院予以确认。王志云因事故受伤，系事故被侵权人，有权要求宋恩杰、民安保险潍坊支公司承担侵权赔偿责任。王志云主张的医疗费34064.2元、住院伙食补助费1590元、营养费200元、后续治疗费300元、康复辅助器具费1900元，民安保险潍坊支公司无异议，法院直接予以确认。王志云提供了法医鉴定意见书，民安保险潍坊支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见法院予以采信。王志云主张的误工费17333.33元，提供了工资表、停发工资证明等证据，对该主张法院予以支持。王志云提供的护理人员身份证中姓名为“杜润忠”，其工资表中为“杜运忠”，对其提供的护理人员收入的证据法院认为有违常理，对王志云主张的护理人员收入法院不予采信，其护理费按城镇居民收入标准计算，为4646元（28264元÷365天×60天）。王志云的伤残等级有法医鉴定所证实，对其主张的残疾赔偿金56528元法院予以支持。本次事故致王志云受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且宋恩杰承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元法院予以支持。王志云主张的交通费未提供证据，法院不予支持。王志云主张因事故造成手机及音响损坏，其提供的涉案资产价值认定书出具日期为2014年10月17日，距事故发生将近一年，王志云未提供相应的实物或其购买该手机、音响的凭证，不足以证明其手机、音响在事故中受损，对王志云主张的财产损失及相应的评估费法院不予支持。王志云的法医鉴定费2200元，有相应的证据，法院予以支持。综上，王志云因本次事故造成的损失有：医疗费34064.2元、住院伙食补助费1590元、营养费200元、后续治疗费300元、康复辅助器具费1900元、误工费17333.33元、护理费4646元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元，共计119761.53元。其中医疗费34064.2元、住院伙食补助费1590元、营养费200元、后续治疗费300元，合计36154.2元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由民安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；王志云的康复辅助器具费1900元、误工费17333.33元、护理费4646元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，合计81407.33元，未超出交强险伤残赔偿限额，由民安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，民安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿王志云合计91407.33元（10000元＋81407.33元）。王志云的其余损失28354.2元（119761.53元-91407.33元），不属于交强险赔偿范围，宋恩杰系事故侵权人，且其承担事故全部责任，该损失由宋恩杰予以赔偿，已付5397.17元，尚欠22957.03元（28354.2元-5397.17元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王志云损失91407.33元；二、宋恩杰赔偿王志云损失28354.2元，已付5397.17元，尚欠22957.03元；以上一、二项均于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王志云的其他诉讼请求。案件受理费2795元，由王志云负担233元，由民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2048元，由宋恩杰负担514元。财产保全费620元，由宋恩杰负担。
宣判后，宋恩杰不服，上诉称：一、被上诉人王志云受伤后上诉人给予积极配合，主动承担合理责任，上诉人对被上诉人住院期间的单间费及后续其他不必要的开支和治疗费20000多元不认可。二、原审判决的第二项损失应由民安保险潍坊支公司在交强险的范围内承担赔偿责任。三、被上诉人事发后无流血受伤，盆骨纹达不到十级伤残等级，请求法院酌情降低此部分的赔偿款。四、被上诉人保全上诉人的车辆致使被扣车辆产生直接损失20000元，法院应将被扣车辆折价20000元到60000元，且折抵本案的赔偿款30000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王志云答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人民安保险潍坊支公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，且被上诉人已将赔偿款履行完毕。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，宋恩杰驾驶鲁G×××××号轿车与行人王志云发生交通事故，致王志云受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，宋恩杰承担事故全部责任，王志云不承担事故责任，该认定双方当事人均无异议，本院直接予以确认。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王志云提供了其前后两次住院的住院费单据，分别支出住院费2397.17元和30928.23元，另支出住院当天的门诊费356.8元和彩超检验费382元。原审认定王志云的医疗费损失为34064.2元（2397.17元＋30928.23元＋356.8元＋382元），有事实及法律依据，且宋恩杰在原审中对王志云的医疗费损失亦予以认可，本院予以确认。宋恩杰主张王志云的医疗费损失存在不必要的开支20000元，未提供相关证据予以佐证，且与其原审认可的事实不相符，本院不予采信。
本案交通事故王志云产生的医疗费损失已超出了交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，原审根据法律规定，判令民安保险潍坊支公司在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，因宋恩杰在本案事故中承担事故的全部责任，对王志云超出10000元范围之外的医疗费损失，由赔偿义务人宋恩杰承担赔偿责任，有事实及法律依据。宋恩杰主张王志云产生的所有损失均应由民安保险潍坊支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
王志云受伤后，潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍盛司鉴所（2014）临鉴字第109号鉴定意见书对王志云的伤残等级鉴定为十级伤残。宋恩杰对该鉴定意见有异议，但在原审中并未递交重新鉴定的申请，且并未提交证据证实该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形，原审法院对鉴定结论予以采信并据此作为认定王志云残疾赔偿金的依据，并无不当，本院予以确认。宋恩杰在本案中并未提起反诉，宋恩杰主张王志云的保全行为致使其车辆受损，其车辆受损的损失应折抵本案其应承担的赔偿款，无事实依据，本院不予支持。
综上，宋恩杰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由宋恩杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李志伟
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牟姣姣