wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初5号
原告林某攸。
委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告毛某甲，农民。
被告毛某乙，农民。
原告林某攸与被告毛某甲、毛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某攸及其委托代理人柳泽溪，被告毛某乙到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某攸诉称，2013年12月1日，被告向原告借款25000元用于生活理财，约定于2014年12月30日前还清，并支付利息1000元，被告出具了借据。之后，原、被告签订《个人抵押借款合同》，被告承诺用果树经营权作借款抵押。在还款期限内，被告只偿还了10000元借款，剩余的15000元及1000元利息至今未还。原告特向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某乙辩称，钱是借了，但现在拿不出那么多钱还。
被告毛某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年12月1日，被告毛某甲、毛某乙向原告林某攸借款25000元用于生活理财，双方约定2014年12月30日前还清，并支付1000元利息，被告出具借据一张给原告收执。当日，原、被告双方就该笔借款签订了《个人抵押借款合同》，被告自愿以自有位于某乡某村的果园地块及果树经营使用权作为上述借款的抵押。借款到期后，被告陆续进行了还款，尚余13500元本金及利息1000元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告毛某乙系被告毛某甲父亲。
本院认为，原、被告自愿协商约定借贷，未违反法律规定，该借贷关系依法成立，原告依约履行给付义务，该借贷关系依法生效，被告应依约履行还款和给付利息的义务。在借款到期后，被告毛某甲、毛某乙尚余13500元本金及利息1000元未归还，已违约，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。庭审中，原告林某攸经核对将尚欠借款本金变更为13500元，本院予以准许。原告林某攸要求被告毛某甲、毛某乙归还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林某攸要求被告毛某甲、毛某乙给付1000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告毛某甲、毛某乙偿还原告林某攸借款本金13500元及利息1000元。
本案受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由被告毛某甲、毛某乙承担。被告毛某甲、毛某乙承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告林某攸。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年三月十六日
书记员 覃亚云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第995-1号
申请执行人刘只乐，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：210＊＊＊＊********）汉族，住＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号。
被执行人王兴乐，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：341＊＊＊＊********）汉族，住＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号。
申请执行人刘只乐与被执行人王兴乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）城民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人王兴乐应向申请执行人刘只乐支付货款12442元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年4月14日，权利人刘只乐向本院申请执行，同月15日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王兴乐发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年5月19日，被执行人王兴乐向申请执行人刘只乐支付12578元（含本金12442元、案件受理费136元），用以清偿本案全部债务。
本院认为，被执行人王兴乐已自动履行生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）城民二初字第7号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟燕玲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第142号
申请执行人覃军，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人莫然（曾用名莫军），男，1970年12月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄卫勤，男，1959年10月25日，汉族。
本院于2014年10月29日立案的申请执行人覃军与被执行人莫然民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人覃军与被执行人莫然在本院的主持下自愿达成了和解协议，并履行了第一期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸ
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第192号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，出生地福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省漳平市菁城街道，住漳平市菁城街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被漳平市公安局取保候审，2015年7月8日被漳平市检察院取保候审，2015年8月28日经本院决定被取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日2时30分许，被告人汤某某与被害人叶某在漳平市菁城街道东山别墅7号楼楼下发生争吵，叶明先动手推了汤某某，后汤某某卡住叶某的脖子将其摔倒在地，致叶明全身多处皮肤软组织挫擦伤伴右第1掌骨基底部完全性骨折。经漳平市公安局法医鉴定，叶明的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，民警接到群众报警电话后到达现场，汤某某从东山别墅7号楼家中主动到现场投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，2015年8月13日，被告人汤某某与被害人叶某就人身损害事宜达成和解协议，汤某某依约支付叶某医疗费用共计人民币九千九百元，现已支付完毕；一次性赔偿误工费、营养费等损失共计人民币四千五百元，其中三千元已支付完毕，余下一千五百元汤某某将在2015年9月30日之前付清。被害人叶某对被告人汤某某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人陈某某的证言，勘验笔录、现场照片、和解协议书、谅解书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）102号鉴定文书，被告人汤某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员陈丽平二〇一五年九月一日书记员柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2937号
原告：王雪会。
被告：陈寅。
被告：蒋海巧。
两被告委托代理人：潘夏夫。
本院在审理原告王雪会与被告陈寅、蒋海巧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪会撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王雪会负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十二月十日
代书记员 王海潮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17368号
原告：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：陈衍在，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑仙梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张琦与被告陈衍在、郑仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈衍在于2015年10月8日向原告借款20000元，并写下借据，约定月利率3%。2015年12月29日、2016年3月29日，被告陈衍在先后又两次向原告借款各10000元和20000元。原告都是通过银行转款给被告陈衍在。此后，原告多次要求被告还款未果。该三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故原告诉诸法院。
陈衍在、郑仙梅未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月8日、2015年12月29日、2016年3月29日，被告陈衍在分别出具借据给原告，载明分别向原告借款20000元、10000元、20000元，约定的月利率均为2%，款项均是通过转账付至被告陈衍在尾数为8064的建行账户。此后，原告均于被告陈衍在出具借据当天依约向指定账户转款。但此后经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的三份借据、三份转账记录、二被告结婚证复印件、二被告常住人口基本信息表及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈衍在系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告与被告陈衍在之间形成的三笔借贷均系不定期借贷，原告均有权随时主张返还。故原告要求被告陈衍在返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告现要求被告陈衍在按月利率2%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告陈衍在的个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告郑仙梅对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈衍在、郑仙梅应于本判决生效之日起十日内返还给原告张琦借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年11月2日计至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00111号
上诉人（原审被告）倪某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人倪某因与王某离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第03552号民事判决，向本院提出上诉，
本院在审理本案过程中，根据上诉人倪某向本院提供的地址，本院于2014年10月21日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，该邮件倪某已接收。因上诉人倪某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪某撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金双迎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2583号
罪犯代登满，男，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省建新监狱服刑。2010年6月11日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯代登满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利二年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑1年6个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯代登满在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代登满减刑一年六个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04224号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：王丽，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第202号
原告：禤某某，女，汉族。
委托代理人：黎永桥，男，系广东桥法律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
原告禤某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告禤某某及其委托代理人黎永桥，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禤某某诉称，某年在外务工与被告相识恋爱并同居，某年某月某日生育儿子郭XX，某年某月某日生育女儿郭OO。某年某月某日补办登记结婚手续。婚后感情尚好，自某年起，双方为家庭锁事常争吵，加上被告好吃懒做，赌博成习性，致夫妻感情越来越谈薄。被告不外出打工，在家也不找工做，老是向老婆要钱。原告打工回来，与邻居婶母们互相问候一下，被告便骂说：“你们又讲我坏话”。最令本人不能忍受的是，原告寄钱回家让被告入儿子户口，可他竞将钱赌光，至今儿子17岁还未入户口登记。这几年，原告在外打工，被告从未关心过原告生活，只知道要钱，不给钱就骂，自某年始，双方经常为家庭琐事争吵。一次在家，原告手机收到一条不雅信息，被告看到后抢过手机便砸碎，至今与被告无来往无性生活了，连春节也不敢回家，夫妻感情已彻底破裂。2013年9月曾起诉过离婚，同年12月4日法院判决不准原、被告离婚。之后双方还是依旧各行各素，故再次提起离婚诉讼，请法院依法作出判决。
被告郭某某口头辩称，原告起诉称女儿的出生年月不是事实，诉状中所写也不是事实。未提离婚前本人发现原告与另一男人通电话近一个星期多，本人怀疑原告有了第三者。现在本人同意离婚，但原告要赔偿被告5万元并要抚养女儿至十八周岁。
经审理查明，原、被告于某年在外务工期间相识恋爱并同居，分别某年某月某日生育儿子郭XX（现外出打工），某年某月某日生育女儿郭OO（现在中洲镇中学读初中一年级）。某年某月某日双方补办登记结婚手续，婚后感情尚可。自某年起，原、被告双方常因家庭生活琐事引起争吵，致夫妻关系逐渐恶化。原告于2013年10月向本院提起离婚诉讼，同年12月4日本院以原告离婚的理由不充分，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未能有根本好转，双方仍互不履行夫妻义务。2014年8月8日原告继而以被告感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。庭审中，查明原、被告共同生活期间建有70平方米的三房一厅楼房、购置有豪光牌男装摩托车一辆。双方没有共同债权，而被告称因建楼房时欠下有债务9000多元，但未能向法庭举证。至于婚生子女的抚养，原告自愿放弃抚养权并同意由被告抚养，原告自愿每月支付女儿生活费300元及放弃对家庭财产分割。另被告提出同意与原告离婚，条件是原告要赔偿其精神抚慰金5万元及支付女儿抚养费至18周岁止。
本院认为，原、被告在打工期间自行相识恋爱同居，后补办结婚登记手续，应有一定的婚姻基础，但在夫妻共同生活中，不珍惜应有的夫妻感情，常为家庭生活琐事引起争吵，致夫妻关系逐渐恶化。原告于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月4日作出不准原、被告离婚的判决后，双方夫妻关系仍未有根本好转，互不履行夫妻义务。庭审中原告坚持一定要被告离婚，而被告也认为难以挽留原告，表示同意与原告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以准许。至于被告要求原告补偿5万元没有法律依据，本院不予支持。至于女儿郭OO未满18周岁且尚在校念书，原告应按照地方的收入与支出情况酌情每月支付女儿生活费400元至18周岁止。原告放弃分割夫妻共有财产，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、笫三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告禤某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女儿郭OO由被告郭某某抚养。自本判决生效之日起，原告禤某某每月支付400元给被告郭某某作为女儿郭OO的抚养费，直至年满18周岁止。子女长大成人后，随父随母由其本人选择。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；
三、各自生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告禤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭思靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执341号
申请执行人魏丁相，男，1976年10月16日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人孙海龙，男，1983年11月23日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人魏丁相与被执行人孙海龙修理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）宁0423民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏丁相向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人孙海龙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起支付魏丁相修理费880.00元，案件受理费25.00元及承担本案执行费50.00元。但被执行人孙海龙未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海龙名下银行存款955.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十七日
书记员 索奋强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初874号
原告：王兆花。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王兆花诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报�纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆花的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆花诉称，原告于2013年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17160元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17160元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2013年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠�告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17160元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17160元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17160元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本�决生效后十日内支付原告王兆花劳动报酬17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00314号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。曾因犯敲诈勒索罪，2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸毒，2014年4月17日被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月间，被告人陈某甲在高邮市瑞和阳光城二期兰桂苑6幢501室其家中，4次容留刘某、陈某乙等人与其共同吸食冰毒。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人陈某甲在其家中，容留王某、刘某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、刘某的证言，被告人陈某甲辨认证人刘某、证人刘某、王某辨认被告人陈某甲的辨认笔录及照片等某
2、2013年6、7月份的一天晚上，被告人陈某甲在其家中，容留陈某乙、刘某、何某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某乙、刘某、何某的证言，被告人陈某甲辨认证人何某、刘某、证人陈某乙、刘某、何某辨认被告人陈某甲以及证人何某辨认被告人陈某甲容留吸毒地点的辨认笔录及照片等某
3、2013年6、7月份的一天晚上，被告人陈某甲在其家中，容留陈某乙、刘某、何某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某乙、刘某、何某的证言，被告人陈某甲辨认证人何某、刘某、证人陈某乙、刘某、何某辨认被告人陈某甲以及证人何某辨认被告人陈某甲容留吸毒地点的辨认笔录及照片等某
4、2013年7月份的一天晚上，被告人陈某甲在其家中，容留刘某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人陈某甲的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片等某
案发后，被告人陈某甲检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人陈某甲的供述，公安机关出具的情况说明等证据予以证实。
另有公安机关出具的接处警登记表，发、破案经过，抓获经过，在逃人员登记撤销表，证实本案发、破案及被告人归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人前科劣迹情况及各证人均因吸毒受过行政处罚的情况；房屋产权登记信息，证实本案中作案地点系被告人陈某甲所有且在其支配下；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某甲检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈海云
第页共页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第875号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：季晓雪，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告：赵刚，男，1975年10月3日出生，满族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告季晓雪、赵刚信用卡纠纷一案，原告以被告方已履行全部还款义务为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3029元，减半收取为1514元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月一日
书记员 向娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1277号
原告谢某某，女，1989年12月25日出生，白族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告李某，男，1986年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，谢某某自2013年10月起一直在外打工生活，双方感情破裂。请求法院判决：谢某某与李某离婚；李某返还谢某某个人拆迁安置款18万元。
被告李某辩称：谢某某是以婚姻作为跳板，婚后几个月即外出不归，双方没有建立起夫妻感情，李某同意离婚。谢某某私吞剩余医药费3019元、学车费用12000元、结婚礼金50000元，并以各种借口要求李某汇款28900元，李某要求谢某某返还上述款项共计93919元。
经审理查明：谢某某与李某于2012年10月经人介绍相识，2012年12月4日登记结婚，未生育子女。婚后双方共同生活了10个月，谢某某在一次吵架后返回娘家，并于2014年4月出外打工，李某多次要求谢某某回家，并应谢某某要求多次汇款，累计28900元，但谢某某一直未回家。
谢某某与李某婚后住在李某父母家，李某的父亲李某甲为户主。2013年5月，长沙市芙蓉区对东屯村四组进行拆迁，对李某甲户房屋及户内常住人员包括李某甲夫妇、李某夫妇进行补偿和安置，补偿款已由李某甲领取，安置指标有4个，每指标可申购80平方米建筑面积保障住房，李某甲已进行申购，但保障住房尚未建设交付。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证明、户口本、聊天记录、拆迁安置资料等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：谢某某要求离婚，李某表示同意，按照婚姻自由的原则，本院准予双方离婚。拆迁补偿安置款项及购房指标系李某甲户共同财产，应另行分割处理，本院在本案中不作处置。李某在双方婚姻关系存续期间交给谢某某的款项，系李某自愿支付的生活费用，李某要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
谢某某要求与李某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一五年五月十四日
书记员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠芝（又名赵翠兰），农民。
委托代理人：何启东，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
再审申请人赵翠芝因与被申请人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵翠芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终247号
上诉人（原审被告）：王丽华，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖和平、廖苑伶，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：梁荣光，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：罗强，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵海，总经理。
原审被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗强，总经理。
上诉人王丽华因与被上诉人梁荣光，原审被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王丽华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽华自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2512号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3318号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：李朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：代凤侠，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告李朋、代凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员王平适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告李朋、代凤侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行诉称：2013年8月22日，马鞍山农商银行与李朋、代凤侠签订借款合同，贷款5万元，单笔贷款提款日的期限小于或等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部和部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率，贷款利率加收50%和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。两被告贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求依法判令：1、李朋、代凤侠偿还借款本金49998.99元，利息14529.36元（已包括罚息，计算至2016年8月8日止）合计64528.35元；2、李朋、代凤侠支付自2016年8月9日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、诉讼费由被告承担。
李朋、代凤侠未做答辩。
经审理查明：2013年8月22日，李朋、代凤侠向马鞍山农商银行借款5万元，李朋、代凤侠与马鞍山农商银行签订了借款（担保）合同，合同约定：“借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（李朋、代凤侠）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”借款支用申请书载明还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月29日，马鞍山农商银行将贷款5万元汇至李朋名下的帐户内。李朋于2013年9月20日偿还借款利息259.72元，2013年12月20日偿还借款利息57.38元，2015年6月21日归还本金1.01元。
本院认为：2013年8月22日，马鞍山农商银行与李朋、代凤侠签订的借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人李朋、代凤侠未按照合同约定归还本息，故对于马鞍山农商银行要求李朋、代凤侠偿还借款本金49998.99元及计算至2016年8月8日的利息14529.36元的诉讼请求，本院予以支持；自2016年8月9日起李朋、代凤侠未继续偿还借款本金，故仍应按照剩余本金49998.99元支付利息，按合同约定利率及年利率8.5%加收50%罚息计算，故对马鞍山农商银行要求李朋、代凤侠支付自2016年8月9日至借款清偿之日的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李朋、代凤侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金49998.99元及利息（计算至2016年8月8日止的利息为14529.36元；自2016年8月9日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%计算，按本金49998.99元计算，付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告李朋、代凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹梦瑶
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00058号
原告刘某甲，个体户。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告朱某，企业职工。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘向明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系同学关系。2009年，原告从盱眙到淮安生活，一直做生意。2010年春节，原、被告经人介绍确立恋爱关系，迫于家庭压力，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。2010年农历腊月24日，原、被告生育一女刘某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。因原告本不愿与被告结婚，婚后不久便回淮安生活，原、被告毫无感情基础可言，即便说话也是以争吵收尾。被告对原告父母极不尊重，经常恶语相向，原、被告感情不和分居三、四年之久，夫妻关系名存实亡。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生一女随原告生活，被告承担一半抚育费。
被告朱某辩称，我和原告感情很好，我还和原告在淮安生活过。2014年农历腊月22日，原告回来，我还和原告一起上街玩的，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告朱某系同学关系。2010年春节，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年月日（农历3月2日），原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2010年月日（农历腊月24日），原、被告生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。原、被告婚后初期感情尚好，原告在淮安经营武汉久久鸭脖店，逢年过节原告正常回家和被告及家人团聚。原、被告共同生活期间原告在淮安做生意，被告在家带女儿，经常分开生活。原告认为与被告生活缺乏感情交流和长期分开生活，遂诉讼来院。
另查明，被告生育刘某乙是破腹产，现已不能再生育，原、被告为此产生矛盾，造成夫妻感情隔阂。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告刘某甲向本庭提供××××年××月××日原、被告结婚证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，又系同学关系，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间为原告外出打工以及被告不能再次生育等琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂。原、被告因分工不同造成自然分居，加之原告因客观原因不愿与被告交流感情，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一女，需要原、被告精心照顾、关爱。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第142号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日20时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶渝CHVx**号小型轿车，从南充市嘉陵区长城北路经紫府路向顺庆区方向行驶，当车行驶至紫府路与滨江南路路口时，被南充市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获，并送往武警八七四零部队医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.78mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，何某某身份信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（乙醇）字（2014）240号理化检验书，证人杜某某的证言，被告人何某某的供述，查获经过情况说明，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭谈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第747号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长。
被执行谢景林，男，1964年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人谢景林公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《还款协议书》、《抵押合同》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初965号
原告郭某某。
原告暨原告郭某某法定代理人王月月，农民，
委托代理人王银山，农民，系原告郭瑞鑫外爷。代理权限为特别授权。
被告灵宝市朱阳镇营里村三组。
负责人杨满朋，组长。
原告郭某某、王某甲与被告灵宝市朱阳镇营里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，二原告于2016年3月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员彭贯斗独任审判在本院五亩法庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、王某甲的委托代理人王某乙，被告营里村三组的负责人杨满朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：王某甲系被告村民，自幼一直在本组生活声产。郭某某系王某甲之女，自出生一直在被告村组随母亲王某甲生活，承担本组村民义务，享受村民待遇。二人户口均在被告名下。2014年窄口水库因为征用被告土地，按村组人口发放补偿款，每人应得2400元。但在我们要求领取时遭被告拒绝，我们至今没有领到补偿款一分。要求被告给付土地补偿款4800元，并承担诉讼费。
被告辩称：二原告的补偿款经本组群众先讨论决定，出嫁的女子户口没走的，按补偿标准的一半给付，没有意见的已经领取。二原告有意见，没有领取。2016年3月1日又开会，村委决定还按每人一半标准给付。二原告可以领取2400元，故不同意给付4800元。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、户口本；3、原告王某甲和丈夫郭云朝协议书一份，证明王某甲要承担对父亲的赡养义务。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月24日组里分款决议；2、2016年3月1日营里村委会对组里分款的会议记录。以上证据证明村委会和组里决定出嫁的女子及其子女户口没有迁走的每人1200元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据不清楚；原告对被告提交的证据本身无异议，但是认为内容违背了国家法律规定，村民应该一视同仁，按每人2400元发放补偿款。
本院认为：二原告、被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述可以认定以下案件事实：原告王某甲于1988年5月9日出生于被告灵宝市朱阳镇营里村3组，落户于该组其父王某乙户口本上。2013年10月与郭云朝登记结婚，郭云朝系灵宝市朱阳镇杨家河村王家河组人，婚后原告王某甲没有迁走户口。2014年11月22日婚生女郭某某出生，落户于被告灵宝市朱阳镇营里村3组，与原告王某甲户口均在王某乙户口本上。2014年灵宝市窄口水库作为大中型水库移民避险解困项目征用了被告集体土地，对该组进行了土地补偿。款到账后，被告决定对本组村民进行现金分配。2015年12月24日，经组里研究决定，分钱的前提条件是依据户口薄为准；出嫁子女，户口还在娘家未迁，以女子本人为准，该人分一半。每人2400元，原告王某甲系出嫁女，户口未迁走，分一半为1200元，原告郭瑞鑫系王某甲女儿，户口在被告处，分一半为1200元。二原告不同意此规定，没有领取此款，双方发生纠纷。2016年3月1日，营里村召集了村支委、村委、监委和被告的村民代表开会，同意了被告的前述决定。二原告仍然不同意此决定，起诉来院，要求被告按村民标准分配4800元，被告应诉后不同意此要求，双方意见分歧很大，调解没有达成协议。
本院认为：原告王某甲户口在被告营里村三组，在该处分配有生产资料，享受村民待遇，具备营里村三组集体经济组织成员资格。营里村三组的集体土地被征用后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告王某甲享有获取土地补偿款的权利，应按照本组的村民标准足额发放。原告郭某某系王某甲女儿，户口在被告营里村三组，享有村民待遇，虽然没有分配土地，也应按照本组的村民标准足额发放。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告营里村三组的决定和营里村委会的会议记录，侵犯了二原告的合法权益，不能成为向二原告拒发征地补偿款的正当理由。故二原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市朱阳镇营里村三组支付原告王某甲、郭某某土地补偿款4800元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市朱阳镇营里村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年四月十三日
书记员 许金金
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第61号
上诉人（原审被告）杨天生。
被上诉人（原审原告）陆云虎。
原审被告王爱情。
上诉人杨天生因与被上诉人陆云虎、原审被告王爱情买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
陆云虎于2014年8月25日向原审法院提起诉讼，要求法院判令杨天生、王爱情返还货款欠款22万元并承担该款自2014年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。杨天生、王爱情于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷引起的诉讼，合同履行地在武进区湖塘镇，请求将该案移送常州市武进区人民法院审理。
经审查，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二�三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为常州市钟楼区范围，该院对该案有管辖权，杨天生所提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，驳回杨天生、王爱情提出的管辖权异议。
上诉人杨天生不服该裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在武进区湖塘镇，为了便于查明案件事实，请求改判移送武进区人民法院审理。
本院认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陆云虎主张由杨天生、王爱情返还货款欠款，本案属于合同纠纷，杨天生、王爱情的经常居住地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。杨天生关于本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1395号
原告刘永民。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人马泉城。
委托代理人张明君，山东仓圣律师事务所律师。
原告刘永民诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘永民、被告张春霞的委托代理人马泉城到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘永民及其委托代理人王秀云、被告张春霞的委托代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2013年1月30日、4月19日、7月25日，被告分别向原告借款160000元、160000元、150000元，每笔借款，双方都签订了借款协议、借条，并于借款当日，被告在收到原告借款后，为原告出具收到条。三笔借款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款470000元。
被告张春霞辩称，原告应提交转款凭证证实款项的交付。
经审理查明，2013年1月30日、4月19日、7月25日，原、被告分别签订借款协议，约定被告分别向原告借款160000元、160000元、150000元，还款期限分别至2013年3月30日、6月18日、10月24日。借款当日，原告支付被告借款，被告均出具了收到条。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条、网上银行转账交易单、中国农业银行借记卡明细查询、中国建设银行活期账户明细、证人许某、裴某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条、收到条、借记卡明细查询、中国建设银行活期账户明细证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春霞返还原告刘永民借款470000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特字第4号
申请人刘海洋。
被申请人王德生。
申请人刘海洋与被申请人王德生民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年1月19日自愿达成调解协议，于2016年1月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人刘海洋与被申请人王德生民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘海洋主动放弃利息权益，被申请人王德生分四次偿还申请人刘海洋现金15万元，第一次于2016年1月31日之前偿还2万元；第二次于2016年3月31日之前偿还3万元；第三次于2016年9月30日之前偿还5万元；第四次于2016年12月30日之前偿还5万元。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘海洋与被申请人王德生于2016年1月19日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 郑仰敬
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2472号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩振，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：袁芬，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王海龙，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：颜世亮，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告韩振、袁芬、王海龙、颜世亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告韩振、袁芬、王海龙、颜世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告韩振为购车向原告申请贷款1200000元，借款期限从2011年2月17日起至2016年2月16日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告袁芬与被告韩振为家庭共同成员，在申请贷款时被告袁芬承诺为共同还款人，被告王海龙、颜世亮并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金1200000元付给了被告韩振，被告韩振却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告韩振、袁芬偿还原告借款本金901089.39元及利息；2、依法确认原告对被告韩振的鲁D1D3**号路虎牌轿车享有优先受偿权；3、被告王海龙、颜世亮负连带清偿责任；4、诉讼费由被告韩振承担。
被告韩振、袁芬、王海龙、颜世亮未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告韩振为购买车辆向原告滕州农行申请贷款1200000元，原告对被告韩振的资信审查后与被告韩振、王海龙、颜世亮签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人韩振向贷款人滕州农行借款1200000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2011年2月17日起至2016年2月16日止。借款年利率为6.7725%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人韩振用购买的鲁D1D3**号路虎牌轿车向贷款人提供抵押。被告王海龙、颜世亮提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为10.15875%。被告袁芬与被告韩振为家庭共同成员，在申请贷款时被告袁芬承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金1200000元付给了被告韩振指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2015年6月15日尚欠本金901089.39元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告韩振的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告韩振、王海龙、颜世亮签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告韩振归还借款本金901089.39元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为10.15875%支付逾期利息。被告袁芬与被告韩振为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告袁芬为共同还款人，本院给予支持。被告王海龙、颜世亮自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告韩振自愿用购买的鲁D1D3**号路虎牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告韩振的鲁D1D3**号路虎牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振、袁芬偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金901089.39元；
二、被告韩振、袁芬向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以901089.39元为基数，从2015年6月15日起至实际履行之日止，按照年利率10.15875%计收）；
三、被告王海龙、颜世亮对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩振、袁芬追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告韩振的鲁D1D3**号路虎牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告韩振、袁芬于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，减半收取8370元，由被告韩振、袁芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01169号
罪犯沈城池，男，1961年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年9月27日作出（2010）汉刑初字第167号刑事判决，以被告人沈城池犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2500元。2010年12月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈城池的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈城池在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈城池在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈城池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈城池确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈城池的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈城池减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4317号
原告李长伟，男，1978年9月23日出生，身份证号2101221978********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇沙东村*组**号。
被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇沙东村。
法定代表人智连波，系该经济合作社主任。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址茨榆坨镇一委。
被告李春和，男，1951年5月15日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇沙东村。
委托代理人智月芳，女，1951年10月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，住址同上（系李春和之妻）。
原告李长伟与被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社、李春和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟、被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社法定代表人智连波及其委托代理人徐宝君、被告李春和的委托代理人智月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟诉称，2014年3月，我承包被告沙东村经济合作社水田河南地94亩，每亩承包费650元，双方签订承包合同。交纳全部承包费后，原告只经营了86亩，另外8亩被被告李春和抢种。该事发生后，原告曾多次找二被告协商解决至今未果。原告实在无奈，诉至法院，要求二被告共同承担赔偿责任。
被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社辩称，不同意赔偿原告的经济损失及返还地租款计11600元。因为原、被告在合同中规定，在承包期如与他人在生产过程中出现一切纠纷矛盾，乙方自己解决，甲方不负责，此合同履行一年多，已经生效了。现实际侵权人是第二被告，与沙东村经济合作社没有任何关系，所造成的经济损失由第二被告承担，沙东村不赔任何经济损失。
被告李春和辩称，经济合作社承包给原告的地原来是我鱼池的河边子，原告起诉我种的8亩地，实际上没有那么多，能有7亩地，这7亩地在2014年我种了玉米，我种地的时候知道原告和经济合作社有合同，包地时我到村里找过，我向大家表示了这块地谁承包也不行，这块地是我的，我种的7亩地是我承包鱼池的河边子，经济合作社没有权利发包我这块地，因为养鱼池家家都有地，所以村里凭什么单单就把我这块地给卖了。
经审理查明，原告与被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社于2014年3月22日签订“水田承包合同书”，其主要内容是原告承包被告水田（河南地）94亩，承包期一年，从2014年3月22日起至2014年11月末。承包费每亩650元，总计承包费61，100元一次交齐。当年4月中旬原告准备种地时，发现有7.51亩土地被被告李春和抢种。后原告分别找二被告协商解决未果。现原告诉讼来院，要求二被告返还8亩土地承包费5，200元并赔偿被占土地经济损失6，400元，合计11，600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供水田承包合同书；
被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社提供的水田承包合同书（同原告）、土地承包合同；现场勘查笔录在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社签订94亩水田承包合同，被告李春和在明知原告已经签订水田承包合同书的情况下，仍然强行耕种其中的7.51亩，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故被告李春和应承担侵权责任，并赔偿原告相应的经济损失。因二被告对原告提出的财产损失赔偿数额没有异议，故应以被告李春和实际侵占土地7.51亩，每亩800元计算赔偿经济损失数额。被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社不是实际侵权人，故其不承担赔偿责任。被告赔偿损失是对原告方实际未经营7.51亩土地造成损失的补偿，因承包费已计算到原告的实际投入之中，故被告辽中县肖寨门镇沙东村经济合作社就不存在返还土地承包费的问题，因此对原告要求返还土地承包费这一事项，本院不予支持。至于被告李春和陈述土地是承包鱼池的河边子，地权归其一节，因无证据，故本院对其这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李春和赔偿原告李长伟侵占其承包土地7.51亩水
田经济损失人民币6，008（800元／亩×7.51亩）元。限本判决生效后即执行；
二、被告肖寨门镇沙东村经济合作社不承担赔偿责任；
三、驳回原告李长伟要求被告肖寨门镇沙东村经济合作社返还承包土地8亩承包费5，200.00元之诉讼请求。
案件受理费90元，由被告李春和承担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘伊洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第477号
原告济南昊阳物流有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人吴善强，经理。
原告陈立海，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。
原告王俊美，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。
上述三原告共同委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人潘国波，经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告济南昊阳物流有限责任公司（以下简称昊阳公司）、原告陈立海、王俊美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人马灵美与被告太平洋保险委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，陈立海驾驶鲁AJ13**／鲁AJ2**挂重型仓栅式半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线750公里700米路段发生单方交通事故，造成原告王俊美受伤，车辆受损以及高速公路路产损坏。经交警部门认定，陈立海负事故的全部责任，王俊美无责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费14675.50元、误工费8470元、护理费3032.82元、住院伙食补助费540元、车辆损失费104298元、道路设施损坏赔偿费8245元、施救费24000元、鉴定费7275元、交通费1000元，共计171536.32元。
被告辩称：原告应当提供涉案车辆的行驶证、营运证、事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、查体回执及保险合同原件，经审核，无保险人免除保险责任的情形时，我公司同意依约承担保险责任。由于陈立海、王俊美非合同相对方，故其作为原告起诉主体不适格，因事故产生的损失应当由原告昊阳公司赔偿后，再向被告主张。
经审理，原被告对以下事实无异议，本院予以认定。
2013年10月25日，原告昊阳公司在被告处为鲁AJ13**号货车投保交强险一份，为鲁AJ13**号货车投保商业险一份，为鲁AJ2**挂车投保商业险一份，被保险人均为昊阳公司，保险期间均为2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，商业险部分中，鲁AJ13**号货车车辆损失险保险金额189000元、车上责任险（乘客）保险金额50000元×2座、第三者责任险保险金额500000元，以上险种均投保了不计免赔。
原告陈立海系鲁AJ13**／鲁AJ2**挂车实际所有人，该车挂靠在原告昊阳公司名下运营。
2014年6月13日16时15分，陈立海驾驶鲁AJ13**／鲁AJ2**挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线750公里700米路段时，由于操作不当，车辆撞右侧高速公路护栏后翻入排水沟，致同车乘员王俊美受伤，车辆、货物及高速公路路产损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，陈俊海负事故的全部责任，王俊美无责任。
原告昊阳公司向江苏省京沪高速公路路政支队缴纳路产损失赔偿8245元。
原告王俊美先后在沭阳仁慈医院、济阳县人民医院住院治疗共计18天，支出医疗费共计14675.50元。
原告王俊美住院伙食补助费应为18天×30元＝540元。
原告王俊美住院治疗期间，由原告陈立海护理，按陈立海从事交通运输业计算，护理费应为3032.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、挂靠合同、道路交通事故认定书、公路赔偿费专用收据、路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、住院费票据、住院费用清单、住院病案、从业资格证复印件、驾驶证复印件以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告对以下事实争议较大，本院作出如下认定。
一、关于事故车辆的车损。原告主张车损104298元，诉前，原告昊阳公司委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定，鲁AJ13**号货车的车损为81890元，鲁AJ2**挂车的车损为21408元，共计103298元。诉讼中，被告太平洋保险申请重新鉴定，经本院委托，山东新业价格评估有限公司作出评估结论，鲁AJ13**／鲁AJ2**挂车车损价值共计95830元。本院认为，山东新业价格评估有限公司作出的评估结论程序合法、结论客观有效，本院予以认定。原告主张车损超出95830元的部分，本院不予支持。
二、关于鉴定费损失。原告主张的鉴定费7275元，原告认为应由被告承担，被告认为应由原告承担。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由被告太平洋保险承担。
三、关于施救费损失。原告主张施救费24000元由被告承担。被告太平洋保险认为数额过高。本院认为，施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，且有施救费发票予以证实，被告虽认为数额过高，但并未举证予以证实，本院对被告的主张不予采信。为此，施救费24000元依法应由被告太平洋保险承担。
四、关于误工费损失。原告王俊美主张误工费8470元，被告认为原告主张误工时间过长且应当按照户口性质计算。诉讼中，经被告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告王俊美的误工时间进行司法鉴定，经鉴定，原告王俊美伤后误工时间为3个月，对此，原被告均无异议。本院认为，原告王俊美系农村居民，原告并未提交其在城镇长期居住或以城镇为主要收入来源的证据，故其误工费损失应当按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11182元为标准计算，即11182元÷12×3＝2795.49元。超出部分，本院不予支持。
五、关于交通费损失。原告主张交通费1000元，但并未提交证据，被告亦不予认可，对此，本院不予支持。
综上，本院认为，原告昊阳公司与被告太平洋保险之间的保险合同关系合法有效，应予遵照履行。原告昊阳公司作为被保险人，原告陈立海作为涉案车辆实际所有人，均对保险标的（涉案车辆）具有保险利益，可以作为本案原告主张权利；原告王俊美作为涉案交通事故受害人，可以作为原告向被告主张赔偿。2014年6月13日，原告陈立海驾驶涉案车辆发生交通事故时，该车处于保险期间，对原告昊阳公司、陈立海、王俊美的合理损失，被告太平洋保险应当予以赔偿。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南昊阳物流有限责任公司、陈立海、王俊美车损95830元、鉴定费7275元、施救费24000元、医疗费14675.50元、住院伙食补助费540元、护理费3032.82元、误工费2795.49元、路产损失赔偿8245元；
二、驳回原告济南昊阳物流有限责任公司、陈立海、王俊美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告济南昊阳物流有限责任公司、陈立海、王俊美负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06507号
原告高巍巍，男，1987年7月2日出生，满族。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告陈万忠，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告李万利，男，1968年5月10日出生。
被告刘云峰，男，1972年11月16日出生。
原告高巍巍与被告陈万忠、李万利、刘云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告高巍巍及其委托代理人郭跃与被告陈万忠、李万利到庭参加了诉讼。被告刘云峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高巍巍诉称：2013年9月被告陈万忠以14000元的价格将其家的车库装修工程承包给我，但工程完工后，被告陈万忠尚欠我剩余工程款7000元。2014年5月30日我在我妻子和母亲的陪同下，到被告陈万忠处索要剩余工程款，后发生纠纷，被告陈万忠、李万利、刘云峰将我打伤，我要求三被告赔偿我医疗费50013.79元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、误工费22500元、就医交通费1691元、住宿费568元，要求本案诉讼费由三被告负担。
被告陈万忠辩称：原告高巍巍的陈述与事实不符，当时原告叫了两个男子随其一起找的我，并要强行拆我家车库的装修，我让他看他干的活不合格，此时原告的母亲动手打了我一下，我们因此发生纠纷，我与原告打架是原告先动手的。我认为此次打架的责任不在我、在于原告，我不同意赔偿原告的损失。
被告李万利辩称：被告陈万忠陈述的情况属实，原告高巍巍来要钱时，我是第一个见到的，在原告的母亲打被告陈万忠时，原告也要上前拿扳手打被告陈万忠，我将原告抱住后一同摔倒了，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告刘云峰并没有打原告，他过来现场时打架已经结束了。
被告刘云峰辩称：我没有参与此次打架，当时我在现场只是拉架了，不同意赔偿原告高巍巍的诉讼请求。
经审理查明：被告陈万忠与被告李万利、刘云峰二人的妻子为兄妹关系。2013年9月原告高巍巍给被告陈万忠家的车库进行了装修，后二人因装修质量及工程款问题发生争议。2014年5月30日下午，原告高巍巍与其妻子、母亲一同前往怀柔区××路××号院，寻找被告陈万忠洽商工程款一事。后二人未就洽商事宜达成一致意见，原告高巍巍意欲拆除被告陈万忠家车棚的窗户，导致原告高巍巍与被告陈万忠、李万利厮打起来，造成原告高巍巍受伤。原告高巍巍随即前往怀柔区第一医院进行治疗，后于当日又乘坐救护车转院至北京同仁医院。2014年5月31日原告高巍巍再次回到怀柔区第一医院门诊处进行治疗，并于2014年6月3日至2014年6月17日在该院住院治疗，被诊断为“鼻骨骨折（右）、双眼睑眼眶钝挫伤、双眼外伤性结膜炎、肩锁关节损伤（右，I度）、肩袖损伤（右）”，期间进行了鼻骨整复术（右）手术，其在住院期间的长期医嘱单中表明原告高巍巍于2014年6月3日至2014年6月17日需留陪一人。原告高巍巍出院后，因鼻骨骨折手术后存在“鼻中隔偏曲、慢性肥厚性鼻炎、左侧上颌窦炎、歪鼻”，于2014年7月16日至2014年7月26日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗。2014年10月15日至2014年10月19日原告高巍巍因“右肩锁关节炎、右肩袖下表面部分损伤”，在北京大学第三医院住院治疗。在上述就医过程中，原告高巍巍多次前往医院进行治疗、复查，共花费医疗费及救护车费共计50013.79元。2014年10月原告高巍巍诉至本院，要求三被告赔偿相应损失。被告陈万忠、李万利、刘云峰持辩称理由进行了答辩。
另查，经本院前往北京市公安局怀柔分局泉河派出所调取的询问笔录显示，被告陈万忠、李万利承认对原告高巍巍进行了殴打；被告刘云峰表示自己并未殴打过原告高巍巍。
在本院审理过程中，原告高巍巍向本院提交了自2014年6月3日至2014年11月13日期间的误工证明。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、询问笔录等证据在案作证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高巍巍与被告陈万忠、李万利因车库装修事宜及工程款问题发生纠纷，应通过正当渠道予以解决，双方动手厮打的行为不妥，原告高巍巍与被告陈万忠、李万利对此次事件的发生均存在过错，应共同承担此次事件所造成的损失。根据原告高巍巍以及被告陈万忠、李万利在此次事件中的行为表现，本院酌情认定原告高巍巍对此次事件负有次要责任，承担此次事件所造成损失的40%，被告陈万忠、李万利对此次事件负有主要责任，承担此次事件所造成损失的60%。原告高巍巍主张被告刘云峰也对自己进行了殴打，但并未提供充分证据予以证实，故对于其该项主张，本院不予支持。原告高巍巍向本院提供了相关医疗费票据，故对于其主张花费的医疗费数额，本院认定为50013.79元。原告高巍巍共住院28天，住院伙食补助费每天计算50元，共计1400元。对于原告高巍巍主张的误工损失，本院根据其提供的误工证明，认定原告高巍巍的误工期自事发始到本次诉讼最后一次庭审共167天，因其未能提供有效的收入证明，本院根据本地区从事相近行业日收入标准，每天计算120元，共计20040元。对于原告高巍巍主张的就医交通费数额，本院综合考虑其伤情、复查次数及距医院距离，酌定其就医交通费为800元。原告高巍巍向本院提交的其于怀柔区第一医院住院期间的长期医嘱单中，表明原告高巍巍于2014年6月3日至2014年6月17日需留陪一人，故对于其要求的护理期限，本院认定为14天，每天计算160元，共计2240元。原告高巍巍向本院提供的住宿费208元的正规发票，本院对此予以认可；其提供的住宿费收据，本院不予支持。被告陈万忠、李万利主张原告高巍巍所发生的医疗费并非全部因此次打架事件发生，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。对于原告高巍巍的上述损失，被告陈万忠、李万利应在其承担的责任比例范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万忠、李万利于判决生效后十日内连带赔偿原告高巍巍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费共计四万四千八百二十一元一角。
二、驳回原告高巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由原告高巍巍负担四百二十七元（已交纳），由被告陈万忠、李万利负担四百六十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 程雷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终4号
上诉人（原审被告）：刘武，农民。
上诉人（原审被告）：朱小梅，农民。
被诉人（原审原告）：阙三博，居民。
上诉人刘武、朱小梅因与被上诉人阙三博民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初577号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘武、朱小梅上诉称：其二人户口虽然在博白，但其二人经常居住地在南宁市江南区，按照法律规定本案应由南宁市江南区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定并裁定将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。
被上诉人阙三博没有答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，阙三博与刘武于2013年11月8日所签订的《借款协议书》及刘武出具的《借条》均未对合同履行地进行约定，但明确刘武已收到借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，阙三博诉请刘武、朱小梅偿还其借款，争议标的为刘武、朱小梅向阙三博偿还借款的义务。故本案接收货币一方为被上诉人阙三博，即阙三博所在地广西博白县为合同履行地，因此，博白县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人刘武、朱小梅对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人刘武、朱小梅的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 均
审判员 钟 荣
审判员 杨清梅
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更98号
罪犯刘军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江宁刑初字第570号刑事判决，认定被告人刘军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年7月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初979号
原告尹合君。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告赵士玉（赵世玉），河北省宁晋县贾家口镇大营上村。
原告尹合君诉被告赵士玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹合君委托代理人王春仿、被告赵士玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹合君诉称，原被告系买卖合同关系，被告购买原告的电线，截止到2014年9月24日被告欠原告电线款95264元，经原告多次催要，被告未给付。故原告要求被告立即给付电线款95264元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵士玉辩称，被告赵士玉对欠原告电线款95264元无异议，但原告电线存在质量问题，被告因此花费了50000元，原告应承担该损失。
原告尹合君针对自己的主张向本院提供2014年9月24日由被告赵士玉向原告尹合君出具的欠条一份，证明截止2014年9月24日被告赵士玉共欠原告电线款95264元。
被告赵士玉对原告提供的欠条无异议。
被告赵士玉未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条，被告赵士玉无异议，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，被告赵士玉向原告尹合君购买电线，截止2014年9月24日双方结算，被告赵士玉共欠原告尹合君电线款95264元，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告赵士玉对欠原告尹合君电线款95264元无异议，故对原告尹合君要求被告赵士玉给付电线款95264元的诉讼请求予以支持。对于原告尹合君所主张的逾期付款利息，被告赵士玉虽不同意给付，但买卖合同如未约定付款时间，应在收到货物时支付货款，被告赵士玉在出具欠条后未即时清结货款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但利息应按同期银行贷款利率的标准计算。对于被告赵士玉辩称原告提供的电线存在质量问题，但被告赵士玉未提供相应证据，故对被告赵士玉的该抗辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵士玉给付原告尹合君电线款95264元，并支付逾期付款利息（以95264元为基数，按同期银行贷款利率标准从2014年9月24日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.5元，由被告赵士玉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年五月十八日
书记员 高煦然
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：许金东，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何劳务合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人为上诉人青建集团股份公司九州科技研发中心工程提供模板施工等劳务，该劳务结算明细已由上诉人项目部负责人签字确认，形成劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人提供劳务地是在聊城市，故合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿秀娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初314号
原告黄富生，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人王某（系原告黄富生妻侄），1964年4月27日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告曹金生，男，1961年8月22日出生，汉族。
原告黄富生诉被告曹金生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄富生及其委托代理人王某，被告曹金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富生诉称：被告曹金生于2011年3月在十堰市白浪经济开发区承包了一处小产权房，让我给该房屋粉刷墙面，但工钱迟迟不予兑付。2015年2月17日，曹金生向我出具一张欠条，后我多次向其催要未果。请求法院判令被告曹金生偿还欠款15000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告曹金生辩称：欠款属实，欠条是我打的，一是没钱，二是工程没有按要求粉刷完工，粉刷的工程款也没有15000元，所以到现在也没有给。
经审理查明：被告曹金生于2011年7月12日承包位于十堰市白浪经济开发区郑家湾村6组刘刚的建房工程，黄富生自2012年农历正月十七受雇于曹金生，为曹金生承包的建房工程从事室内粉刷工作，双方未签订书面劳务合同。粉刷完工之后，2013年双方通过算账，曹金生同意按30000元给黄富生结算劳务费，之后曹金生之弟曹祥娃替曹金生支付黄富生10000元劳务费。2015年2月17日，曹金生支付黄富生5000元现金后出具欠条一张，其内容为：“今欠到黄福生现金壹万伍仟元整（15000元）”，并口头承诺2016年3月15日前付清，此款后经黄富生多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告黄富生受雇于被告曹金生从事室内粉刷工作，为曹金生提供劳务，双方形成了劳务合同关系。曹金生拖欠黄富生劳务费15000元，事实清楚，证据充分，故，对于黄富生要求曹金生偿还15000元劳务费的诉请，本院予以支持；在庭审中，曹金生辩称多给黄富生计算劳务费8000元，实际尚欠其7000元，因黄富生对此予以否认，且曹金生亦未向本院提供证据证实，故对此辩解，本院不予采纳。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹金生于本判决生效后10日内给付原告黄富生劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 刘天成
二〇一六年五月九日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）襄城执字第321-3号
申请执行人丁雄。
被执行人黄中华。
本院依据已经发生法律效力的（2007）襄城民一初字第520号民事调解书，于2007年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2007年11月29日前履行调解书确定的义务，但被执行人未全部履行。查明，黄中华与杨福慧是夫妻关系，黄中华与杨福慧婚姻存续期间向丁雄借款所发生的债务是夫妻共同之债，黄中华与杨福慧应共同承担。又查明，黄中华与杨福慧在襄城区轴承ⅹ路有住房一套。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄中华、杨福慧所有的位于襄城区轴承ⅹ路号ⅹ-ⅹ2栋，房屋所有权号：襄城区000XXXXX号，土地证号：（2004）字第311XXXXXX-50-**号，面积65.49平方米的房屋及所占用的土地使用权。
二、查封期间由黄中华、杨福慧保管。
三、查封期间为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊世学
二〇一三年十二月十七日
书记员 余 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第4-1号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人孙万祥，男，汉族，1974年5月6日�生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周军，男，汉族，1968年11月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年2月13日作出（2015）永民保字第4号财产保全的裁定，现因申请人永宁县农村信用合作联社撤回保全申请，故应解除对被保全财产及申请人申请财产保全而提供担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周军银行存款88849.21元的冻结；
二、解除对申请人永宁县农村信用合作联社银行存款88849.21元的冻结。
代理审判员 周 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有�列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发放协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初357号
原告：刘某，女，住利辛县。
被告：张某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘雪丽负担。
审判员 任苏
二〇一六年三月九日
书记员 汝军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保101号
申请人:沈亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘玉国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人沈亮于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘玉国所有（车牌号为×××）予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人沈亮提供担保。
本院经审查认为，申请人沈亮为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
查封被申请人刘玉国所有（车牌号为×××），期限为二年。
案件申请费920元，由申请人沈亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴宏冰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5065号
原告：车廷福，打工。
委托代理人：王仁忠，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：鞠仁锋，司机。
委托代理人：孙云龙，系大连普兰店市铁西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，系该公司职工。
原告车廷福诉被告鞠仁锋、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车廷福及其委托代理人王仁忠，被告鞠仁锋委托代理人孙云龙，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日11时30分许，被告鞠仁锋驾驶辽宁02757**号拖拉机运输机组沿202国道由北向南行驶至该线海湾高中前路口处，与由西向东行驶至路口右转弯原告车廷福驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，车廷福受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，鞠仁锋负此次事故的主要责任，车廷福负次要责任。原告伤后，在普兰店市中心医院住院治疗26天，花费医疗费14586.82元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失48851.62元。本案诉讼费由被告负担。
被告鞠仁锋辩称：同意赔偿原告合理经济损失，在保险公司交强险限额外，我同意按照70%的比例承担赔偿责任。我驾驶的辽宁02757**号拖拉机运输机组登记所有人是我妻子宋梅红，实际占有使用人是我，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司承保被告鞠仁锋驾驶辽宁02757**号拖拉机运输机组的交强险，同意在交强险限额内对原告合理损失进行理赔，非医保用药不属于保险公司理赔范围，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年10月22日11时30分许，被告鞠仁锋驾驶辽宁02757**号拖拉机运输机组沿202国道由北向南行驶至该线海湾高中前路口处，与由西向东行驶至路口右转弯原告车廷福驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，车廷福受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，鞠仁锋负此次事故的主要责任，车廷福负次要责任。原告伤后，在普兰店市中心医院住院治疗26天，花费医疗费14733.12元。原告住院治疗期间，被告鞠仁锋为其垫付住院押金及两次门诊费用共计846.3元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、车廷福本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；3、伤后休治时间需4个月左右；4、后续医疗费用共需6000元左右。
另查，被告鞠仁锋驾驶的辽宁02757**号拖拉机运输机的所有人系其妻子宋梅红，实际占有使用人为被告鞠仁锋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。再查，原告车廷福系非农业人口。大连市2014年城镇居民年人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、普兰店市中心医院医疗费收据、鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，鞠仁锋负此次事故的主要责任，车廷福负次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。根据双方过错比例，本院依法认定此次交通事故中原告车廷福承担30%责任，被告鞠仁锋应承担70%责任。原告主张住院伙食补助费计算标准100元/天，标准过高，依据相关规定，本院依法认定住院伙食补助费计算标准80元/天。原告主张摩托车损失2000元，仅提供2005年6月2日购车发票一张，既未经保险公司评估，又不申请司法鉴定，对该项损失本院无法确认，故不予支持。原告主张营养费计算标准50元/天、护理费计算标准100元/天、误工费按照大连市2014年城镇居民年人均可支配收入30238元标准计算，符合相关规定，本院予以照准。原告请求交通费45.60元，符合实际情况，且被告没有异议，本院予以准许。关于被告鞠仁锋主张本次事故发生后，其为原告垫付住院押金、门诊费及行李押金等共计1216.3元，但只提供住院预交金700收据一张、金额分别为132元、14.3元门诊票据两张，且原告对于垫付情况只认可以上三张票据记载的846.3元，故本院依法确认被告鞠仁锋在原告伤后为其垫付846.3元。
经本院审查确认，原告车廷福的合理经济损失为：医疗费14733.12元，后续治疗费6000元；住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）；营养费3000元（2个月×30天/月×50元/天）；误工费10079.3元（4个月×30238元/12个月）；护理费6000元（2个月×30天/月×100元/天）；交通费45.6元；司法鉴定费2880元；车辆鉴定费300元；酒精检测费360元，共计45478.02元。原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿医药费10000元；伤残赔偿限额内赔偿误工费10079.3元、护理费6000元、交通费45.6元，计26124.9元。余额19353.12元由被告鞠仁锋赔偿70%，即13547.18元（19353.12元×70%），扣除已给付的846.3元，再应给付12700.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险理赔限额内赔偿原告车廷福26124.9元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告鞠仁锋赔偿原告车廷福12700.88元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由原告车廷福负担140元，被告鞠仁锋负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1425号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告房长林。
原告袁春鑫诉被告房长林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告房长林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称，2013年1月12日，案外人范如生因生产需要，向原告借款10万元。借款利率按月息15‰计算，借款期限为1年，被告为其借款提供连带保证。截止2014年7月1日，被告尚欠原告本金26581元及利息，以资金困难为由拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款26581元，从2014年7月1日起按月息15‰计算至实际给付之日止计算利息。
被告房长林未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，案外人范如生因生产需要，向原告袁春鑫借款10万元，约定借款利率按月息15‰计算，借款期限为1年，被告为其借款提供连带保证。借款后，被告两次偿还本金计73419元，并结息。截止2014年7月1日，被告尚欠原告本金26581元及利息未还。故原告提出上述诉请，原告对其主张提供借条一份证明。在庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告为他人向原告借款100000元，提供连带责任保证，有出具的借条一份证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现尚欠原告本金26581元及利息未还。被告亦未履行给付义务，故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房长林于本判决生效后十日内给付原告袁春鑫人民币借款26581元及利息（利息从2014年7月1日起至实际给付之日止按月息15‰计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费464元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二0一六年元月二十一日
书记员 王丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06660号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈虹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈虹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5738元减半收取后，原告承担2869元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛