wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1298号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周位华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人周位华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第328号
申请执行人林祥好，男，2004年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇，身份证号码：XXX。
法定监护人林仕奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇，身份证号码：XXX。
法定监护人谭亚妹，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇，身份证号码：XXX。
被执行人邬洪全，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇，身份证号码：XXX。
林祥好与邬洪全权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第229号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄东明
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字734号
原告：张某某
被告：张某某
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村朋友关系。2013年5月21日，被告因经济需要，约原告在被告经营的某某五金商铺向原告借款200000元，用于买五金材料。被告当天即写下《借据》给原告，承诺借款期限为7天，即从2013年5月21日至2013年5月27日。原告于当天晚上将自有现金200000在被告经营的某某五金商铺支付给被告。借款期间届满，原告多次催讨，被告未能依约还款。
故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年5月21日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格；
2，《借据》1份，证明被告于2013年5月21日向原告借款20万元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告张某某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月21日，被告张某某立下借据确认：“兹借到张某某先生现金人民币贰拾万元正，小写200000，借款期限为7（天）即2013年5月27日前归还，逾期未还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，因借款人违反约定引起诉讼的，借款人愿意承担张某某先生，由此产生的诉讼费、律师费等费用。此据”被告张某某在借款人落款处签名并按上指模确认，并注明“身份证************”等，落款日期：“2013年5月21日。”因被告未能依约还款，原告遂于2013年8月8日诉诸本院成讼。
本院认为，被告张某某向原告张某某借款200000元，有被告张某某签名并按上指模确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张某某归还借款200000元的主张，本院予以支持。
依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张某某在《借据》承诺：“逾期未还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息”，现被告张某某未能依约还款，故原告要求被告以200000元为基数从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告张某某；
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付上项借款利息（利息的计算：以200000元为计算基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）。
案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二О一三年十二月二十四日华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0351号
原告唐某。
被告李某。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是包办婚姻，婚前没有感情，近几年双方感情不和，我曾于2013年向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。但被告仍不悔改，经常无事吵闹，现双方感情已破裂，请求判决准予双方离婚。
被告辩称：原告说的不是事实，原告自身有过错，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1968年农历3月12日结婚，婚后生有一子三女，均已成年，其中婚生子唐某某患有癫痫病，生活难以自理。近几年来，被告认为原告与异性有不正当交往，双方经常发生争吵，导致家庭不睦。为此，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。因认为被告仍对原告缺乏信任经常争吵，原告遂诉至本院，请求判决准予原被告离婚。
本院认为：原被告共同生活多年，育有多个子女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。现在双方发生矛盾的主要原因在于相互不够信任，沟通不畅，但不足以导致夫妻感情破裂。如双方能加强沟通，相互理解，关爱家庭，则双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，�时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张海霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1293号
申请执行人常州市天元中正金属制品有限公司，住常州市钟楼区新闸镇新冶路12号。
法定代表人邹建元，该公司总经理。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人常州市成林冶金机械有限公司，住常州市钟楼区新闸镇新冶路13号。
法定代表人袁建伟，该公司负责人。
申请执行人常州市天元中正金属制品有限公司与被执行人常州市成林冶金机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）钟民初字第780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州市天元中正金属制品有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市成林冶金机械有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市成林冶金机械有限公司无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市成林冶金机械有限公司无银行存款、房产和车辆。除上述查明的情况外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马志鸣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第18号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，理事长。
被告：滨州市兴德堂商贸有限公司，住所地：滨州市黄河二路四通商贸城。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：韩吉亮。
被告：李旺。
被告：封梦梦。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告滨州市兴德堂商贸有限公司、韩吉亮、李旺、封梦梦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值380万元的房产，并提供自有的房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封韩吉亮名下房权证号为：房权证滨字第××的房产；查封李旺、封梦梦共有的房权证号为：房权证滨字第××的房产，查封滨州市滨城区农村信用合作联社房权证号为：房权证滨字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 张魁海
二〇一五年二月十日
书记员 王振团
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执134号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1997年5月20日出生，汉族，住大同市矿区。因本案于2016年2月2日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年5月12日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人王某犯抢夺、抢劫罪一案，2016年11月14日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初156号刑事判决,宣判后，被告人王某不服，在法定期限内提出上诉。2017年1月10日大同市中级人民法院作出的（2016）晋02刑终203号刑事裁定书已经发生法律效力，判决处以被告人王某罚金15000元。
本案在执行过程中，已于2017年3月17日向被执行人王某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初156号刑事判决书中处以被告人王某罚金15000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十六日
书记员 高晓华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第418号
原告孔某某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告逯某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告逯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2008年12月30日登记结婚，2009年8月3日生一男孩，取名逯某甲。由于婚前相互了解不够，婚后才知性格不合，常因一些琐事吵架生气，自2012年春节被告外出后，不再与我联系，被告也没有回家，至今下落不明，我们的感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告逯某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚。2009年8月3日生一男孩，取名逯某甲，现随被告父母生活。2012年春节至今，被告外出，对原告和孩子不管不问，原、被告失去联系，被告现已下落不明。为此原告于2013年3月12日向法院起诉，要求与被告离婚。因被告外出，地址不详，本院于2013年4月16日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽生有子女，但因被告长时间外出，对原告和孩子不管不问，现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，婚生男孩逯某甲应随原告生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告孔某某与被告逯某某离婚；
二、婚生男孩逯某甲随原告孔某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 王 斌
二〇一三年七月三十日
书记员 姚 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第390号
申请人上海中日家用电器有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张鑫海，男，该公司工作人员。
被申请人沈美康，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海中日家用电器有限公司（以下简称中日公司）与被申请人沈美康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中日公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第657号裁决，事实和理由如下：2012年11月之前，沈美康是中日公司的员工。但之后中日公司没有发放过工资，工资是由江西中海电器营销有限公司（以下简称中海公司）发放，因此自2012年11月之后沈美康不是中日公司的员工。2014年2月之前中日公司受中海公司的委托为沈美康缴纳社会保险。沈美康所述的主管也不是中日公司的员工。由于中海公司的注册地在江西省，因此本案仲裁委员会没有管辖权。中日公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供中海公司发放丰敏及沈美康工资的支付明细表、转账结果查询明细共二十一页，并提供委托书一份。
被申请人沈美康答辩称：2011年8月起至2013年5月一直在上海市金山区枫泾工业园区枫冠路118号上班，2013年5月底开始与中日公司的所有员工及法定代表人一起搬到了中山西路1055号中山广场1004室上班。沈美康曾与中日公司签订了劳动合同，至2014年2月底之前从未变更过劳动合同。中日公司自2012年4月起为沈美康缴纳社会保险，因此沈美康一直是中日公司的员工，并不是中海公司的员工。据沈美康了解，中日公司与中海公司是关联单位。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供报告及费用申请表共五页。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，中日公司与沈美康曾签订劳动合同，中日公司主张用人单位已发生变更，但中日公司并没有为沈美康办理退工手续，也没有提供其他的证据予以证明，其主张不成立。仲裁委员会鉴于中日公司2014年3月7日为沈美康办理退工手续等事实及相关证据，认定双方存在劳动关系，并予以管辖，并无不当。根据上述分析，本院确认中日公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中日家用电器有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第657号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海中日家用电器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第316号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人杨恭福。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月12日作出义土资罚字（2014）第82号行政处罚决定。认定：2012年4月20日，义乌市人民政府分别批准被执行人、杨婷婷（杨恭福之女）住宅用地72平方米、90平方米（稠江街道农建字（2012）第286、287号）。2013年5月，被执行人擅自在该村旧村改造地块动工建设住宅。至调查勘测时，已建成二层框架结构房屋一幢，占地面积为144平方米，其中46平方米建在未办理农用地转用手续的土地上。具体四至：东靠龚卫兴户，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的46平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的46平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月12日作出的义土资罚字（2014）第82号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第336号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人鲍某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，中共党员，住吉林省农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月27日被农安县公安局取保候审。
被告人鲍某某骗取贷款一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年7月8日以吉农检刑诉（2015）261号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人鲍某某于2005年至2008年，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县青山口乡居民蒲某甲、母某甲、张某某等23人的名义，在农安县青山口信用社骗取贷款人民币728000元，给信用社造成重大损失。案发后，被告人鲍某某偿还部分贷款。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人蒲某甲、母某甲、张某某、胡某甲、任某某、徐某某、胡某乙、李某甲、王某甲、母某乙、蒲某乙、孙某某、安某某、曲某某、乔某某、陈某某、连某某、刘某甲、艾某某、孔某某、姜某甲、毕某某、姜某乙、连某某、王某乙等人证言；（三）被告人鲍某某供述。并认为，被告人鲍某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人鲍某某于2005年至2008年，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县青山口乡居民蒲某甲、母某甲、张某某等23人的名义，在农安县农村信用合作联社青山口信用社骗取贷款人民币728000元，给信用社造成重大损失。案发后，被告人鲍某某还贷本金641000元，利息447000元，尚欠本金87000．OO元，已与农安县农村信用合作联社青山口信用社达成还款协议。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息证明。
2.到案经过及破案报告。
3.报案材料。
4.借名垒户贷款损失证明及损失清单。
5.青山信用社证明。
6.吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社联保借款申请审批表、吉林省农村信用社农户联保借款合同。
7.鲍某某垒户已收回统计表。
8.还款凭证。
9.农安县公安局经侦大队情况说明。
10.经侦大队说明。
11.信用证经办人魏某某证明。
12.情况说明。
（二）证人证言
1.证人艾某某证言。
2.证人孔某某证言。
3.证人陈某某证言。
4.证人刘某甲证言。
5.证人连某某证言。
证人连某某证言。
6.证人乔某某证言。
7.证人姜某乙证言。
8.证人张某某证言。
9.证人王某乙证言。
10.证人安某某证言。
11.证人由某某证言。
12.证人任某某证言。
13.证人胡某甲证言。
14.证人毕某某证言。
15.证人徐某某证言。
16.证人孙某某证言。
17.证人母某乙证言。
18.证人王某甲证言。
19.证人李某甲证言。
20.证人姜某甲证言。
21.证人蒲某乙证言。
22.证人李某乙证言。
证人李某乙证言。
23.证人王某丙（李某乙母亲）证言。
24.证人刘某乙证言。
25.证人母某甲证言。
26.证人蒲某甲证言。
27.证人胡某乙证言。
28.证人王某丁证言。
29、证人王某戊证言。
（四）被告人供述
1.被告人鲍某某供述。
2.被告人鲍某某供述。
3.被告人鲍某某供述。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人向法庭提供证据如下；
1.农安县农村信用合作联社青山口信用社出具的被告人鲍某某还款承诺书，证实被告人鲍某某尚欠本金87000元，承诺2015年10月26日之前偿还本金87000元、利息23000元。
2.协议书：青山口乡青山口村鲍某某于2006年至2008年间，在青山信用社垒户贷款共计808000.00元，利息约470000元，本息合计1278000.00元，现已还贷本金701000.00元，利息447000．OO元，下欠本金87000．OO元，利息约23000．OO元。鉴于近二年来的还款表现，青山信用社给予谅解，并与鲍某某达成协议：鲍某某于2015年12月10日前，将所余欠款本患一次结清。
以上证据，经当庭质证，公诉机关无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人鲍某某虚构贷款理由、改变贷款用途，先
后以农安县青山口乡居民蒲某甲、母某甲、张某某等23人的名义顶名贷款728000元，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人鲍某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（责令退还）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人鲍某某退还骗取农安县农村信用合作联社青山口信用社贷款人民币87000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第631号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
被告：路印刚，男。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告路印刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林义金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小柳。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人林义金、郑小柳因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林义金、郑小柳申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补林义金、郑小柳的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。林义金、郑小柳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是林义金、郑小柳与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，林义金、郑小柳是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案林义金、郑小柳与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，林义金、郑小柳在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。林义金、郑小柳以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于林义金、郑小柳提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。林义金、郑小柳以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，林义金、郑小柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林义金、郑小柳的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余之悠
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00060号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，2013年3月7日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局刑事拘留，次日被洛南县公安局取保候审。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第040号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年3月4日12时许，被告人张某甲在其家房后自留地里将杂草用打火机点燃后，遂离开此地，火随杂草蔓延至其屋后嫁栗沟林坡，引发森林火灾，在救火过程中致同村村民张某乙烧死在过火林坡内。经洛南县林业调查设计队鉴定，火灾过火有林地面积33亩（折合2.2公顷），直接经济损失6716元。
案发后，被告人张某甲能向洛南县四皓镇姚沟村党支部书记主动投案，到案后能向侦查机关如实供述其犯罪事实，已赔偿张某乙家属各项经济损失110000元，分别赔偿被害人白某甲、王某某被毁林坡损失各500元，赔偿被害人任某甲被毁林坡损失200元，并对被毁林坡进行了补植，取得了死者家属及被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过及洛南县公安局四皓派出所户籍证明信、洛南县四皓镇人民调解委员会的人民调解协议书、领条、谅解书等书证；洛南县林业调查设计队森林火灾技术鉴定报告、洛南县公安局现场勘验笔录及照片；证人白某乙、任某乙、白某丙、宋某某等证人证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在点燃杂草时，应当预见自己的行为会造成危害公共安全的后果，但由于疏忽大意而引起火灾，致过火有林地面积达2.2公顷，其行为已构成失火罪；因其过火有林地面积刚达到失火罪的立案标准，可对被告人张某甲所犯的失火罪认定为情节较轻，应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并已赔偿了死者家属及被害人的经济损失，且对被毁林坡进行了补植，取得了死者家属及被害人的谅解，故可对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夜江虎
审判员 ＸＸ印
审判员 刘延洛
二〇一三年五月十三日
书记员 严 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2462号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，律师，特别授权。
被告张秀灵，女，汉族，生于1966年11月26日，住内乡县。
被告曹万琪，男，汉族，生于1963年3月18日，住内乡县。
被告孙保立，男，汉族，生于1966年1月10日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张秀灵、曹万琪、孙保立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告张秀灵、曹万琪、孙保立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张秀灵、曹万琪、孙保立的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 姗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00220号
罪犯徐红雄，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00014号刑事判决，认定被告人徐红雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐红雄不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00452号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐红雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐红雄因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐红雄没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐红雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐红雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1047号
原告马某某，男，1981年3月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告钱某某，女，1977年9月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告马某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，2003年3月16日登记结婚，同年生育长女马某A，2008年9月30日生育次子马某B。结婚之初，双方感情尚好，先后购置了较大数额的财产：都濡镇环城路住房一套、福泉花园住房一套、贵阳花果园住房一套、写字楼一间、现代牌轿车一辆、文具价值20万元。原、被告结婚以来，被告几乎都在家中照看孩子和帮忙打理店铺，原告则拼命在外挣钱，原告已拖得全身患病而无暇医治。被告却从未顾及原告的身心健康，动辄对原告非打即骂，把原告当牛马对待。现夫妻感情已完全破裂，诉至人民法院要求：1、离婚；2、婚生女马某A由被告抚养，婚生子马某B由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产由双方平均分割；4、本案诉讼费双方平均承担。
被告钱某某辩称，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。原告诉状中所称的共同财产不实，双方没有那么多财产。
原告马某某为证明其诉讼主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证复印件。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件。用以证明原、被告的身份情况。
3、垫江县中医院检查报告单。用以证明原告腰椎间盘突出，被告对此不关心。
被告钱某某向法庭提供了务川县中医院诊断报告。用以证明被告的腰椎间盘突出。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。原告提供的第1、2、3号证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，两年后，于2003年3月16日登记结婚。婚后，双方于2003年12月19日生育长女马某A，2008年9月3日生育次子马某B。双方在共同生活期间，偶有争吵。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告双方经人介绍相识，认识两年后才办理了结婚登记，可见双方在婚前对对方有了一定的了解和认识，在具有一定的婚前感情基础的情况下，办理了结婚登记。双方结婚至今已有13年之久，并生育了一女一男。双方在共同生活中，因双方性格方面的原因，致使双方为家庭琐事争吵。虽对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但在双方之间并未发生足以导致夫妻感情破裂的情形。综观原、被告夫妻双方的婚前感情、婚后生活及感情现状。原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通、交流，原、被告双方尚有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，并认为双方的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一六年六月二十七日
书记员 张羽静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00061号
原告汪某。
委托代理人马雨。
被告王某甲。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人马雨、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚育，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙。婚后当事人夫妻感情尚可，因琐事夫妻间产生矛盾并于2014年7月初开始分居。2014年8月22日原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口信息、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准汪某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 马俊怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2344号
罪犯比么莫尔则（曾用名王玲），女，1985年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人比么莫尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期起于2010年6月21日止于2017年6月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯比么莫尔则在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯比么莫尔则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯比么莫尔则减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6645号
原告倪德海，男，1962年2月9日出生，住晋江市。
被告杨建强，男，1989年7月14日出生，住惠安县。
原告倪德海与被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪德海到庭参加诉讼。被告杨建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪德海诉称，2013年间，被告因经营需要向原告购买钢筋。同年9月20日，经双方对账结算，被告结欠原告货款22500元，有被告亲笔书写确认的欠条1份为据。请求判令被告支付原告货款22500元，并按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告杨建强未作答�。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年9月20日结欠原告钢筋款22500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，被告向原告购买钢筋材料。同年9月20日，经双方结算，被告结欠原告钢筋款22500元。被告出具欠条1份交给原告收执。双方对钢筋款的支付时间未作书面约定。此后，被告未支付原告所欠货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢筋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告钢筋款22500元，有其出具的欠条1份加�证明，事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付，应承担民事责任。原告请求被告支付货款22500元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，双方未约定付款时间，原告请求被告按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付利息损失，依据不足，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日原告起诉催告之日起的利息，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨建强应于本判决生效之日起五日内支付原告倪德海货款22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
二、驳回原告倪德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取182元，由被告杨建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第822号
原告王林碧。
委托代理人陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
被告张鸿峰。
原告王林碧为与被告张鸿峰、霍慧英买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告张鸿峰、霍慧英下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王林碧及其委托代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼，被告张鸿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月27日，原告申请查封了被告张鸿峰所有的汽车与被告霍慧英所有的汽车各一辆。2016年2月29日，原告申请撤回对被告霍慧英的起诉，并申请解封被告霍慧英所有的车辆。本案现已审理终结。
原告王林碧诉称，原、被告长期有原纸购销生意往来。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告原纸货款116000元，并出具给原告欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款116000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张鸿峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，被告向被告购买原纸。2013年12月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款116000元，并出具了欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款116000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告张鸿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿峰于本判决生效后十五日内支付原告王林碧货款人民币116000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，由被告负担；保全费520元，由原告负担416元，由被告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 姜建仙
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00039号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年11月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月8日被凌海市公安局刑事拘留，2014年11月18日凌海市人民检察院对其作出不予批准逮捕决定，同日被依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、刘扬扬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月3日17时许，在凌海市建业乡某村某育苗室院内，被告人任某某与被害人邱某因给摩托车打火的事情发生口角，后任某某用右拳将邱某嘴唇右侧打伤。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人邱某唇部损伤，评定为人体轻伤二级。被告人任某某以故意伤害他人身体为目的，使用暴力手段伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人王某、王某某、郑某某的证言，被害人邱某的陈述，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，现场及伤情照片，锦州市中心医院住院病志，谅解书，询问笔录，被告人任某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人任某某给付被害人邱某因伤造成的一切经济损失人民币48000.00元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人任某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王冶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢11号
申请执行人：贺喜珍，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：张美华，男，1976年10月15日出生，土家族，住溆浦县。
被执行人：舒美花，女，1978年2月18日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺喜珍与张美华、舒美花民间借贷纠纷一案中，依据（2014）溆民二初字第6号民事判决书，责令被执行人张美华、舒美花给付申请执行人贺喜珍借款本金130000元及利息71500元，承担案件受理费4323元，案件执行费2922.5元。经查询，被执行人张美华、舒美花无可供执行的财产，申请执行人贺喜珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年七月六日
书记员 刘 扬
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3438号
原告：张雄，男，1987年10月7日出生，汉族，宁波华宁机械有限公司职工，住宁波市奉化区。
被告：邬世狄，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告张雄与被告邬世狄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告邬世狄经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月15日以公司财务周转为由，向原告借款20000元，双方约定下个月归还，并于当日由被告向原告出具20000元借条一份。2016年10月26日，被告以同样公司财务周转为由向原告又借款10000元，并向原告约定保证30000元下个月一起归还，且于当日由被告向原告出具10000元借条一份。现经原告多次催讨，被告故意电话不接，人也躲着不见，被告总是借故不肯归还，故诉至法院。
被告邬世狄未作答辩。
原告张雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬世狄未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告张雄提供的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审�认定事实如下：2016年10月15日、10月26日，被告邬世狄分别向原告张雄借款20000元、10000元，并各出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。原告张雄分别现金交付给被告邬世狄20000元、10000元。借款后，被告邬世狄未还款。
本院认为，原告张雄要求被告邬世狄归还借款本金30000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邬世狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邬世狄于本判决生效后七日内返还给原告张雄借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，由被告邬世狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受�请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第176号
原告：张福生
被告：何玉芝
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼，被告何玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告购买被告所有位于铁西街房屋，价款7000元，原告交付全部房款，被告将房照交给原告，现被告不履行协助办理房权过户手续，因此原告诉至法院，要求被告协助办理房权过户手续。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题：被告应否协助原告办理房屋产权转移登记手续。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供房屋买卖协议书、交款收据、原房屋所有权证（吉房权通字第00016030号），证明原告购买被告位于铁西街光明路、面积73.54平方米、砖木结构、栋号2／5456、2.5间自建房屋一座。
2、2014年3月20日通榆县公安局铁西派出所出具的情况说明一份，证明何玉芝与于国彬原为夫妻关系，于国彬已去世多年，房照姓名为于国彬，张福生购买其房屋，房屋东邻梁永泰，西邻路国栋。
3、2014年3月19日通榆县富强社区公共服务中心出具的介绍信一份，证明于国彬、何玉芝原为富强社区居民，于国彬已死亡多年，妻子何玉芝将73.54平方米砖瓦房卖给张福生，现何玉芝不在富强社区居住，联系不上。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，本院对原告提供证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2004年原告购买被告所有（房照姓名为于国彬）位于铁西街光明路、面积73.54平方米、砖木结构、栋号2／5456、2.5间自建房屋一座（原房权证号为：吉房权通字第000160**号），价款为7000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇铁西街光明路砖木结构建筑面积73.54平方米、栋号为2／5456住宅房屋所有权归原告所有。
二、被告何玉芝于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告张福生办理房屋所有权转移登记手续（原房权证号为：吉房权通字第000160**号）。
案件受理费人民币100元，公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 露
内蒙古�治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第243号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系董事长。
被执行人苗勇，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。
被执行人张建荣，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行苗勇、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，要求被执行人苗勇、张建荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苗勇、张建荣的存款10万元及利息或扣留、提取被执行人张建荣的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苗勇、张建荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛立军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1081号
原告李某某。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈莉君、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年9月10日，原告与被告登记结婚。2003年4月生育儿子张某甲，2011年10月生育女儿张某乙。刚结婚时，双方感情尚好，后来被告有赌博的恶习，经常在外赌博，对厂里的事情很少过问，基本由原告一人打理，从而导致夫妻感情变淡。但是原告考虑到一双儿女，一直未想过与被告离婚。
2013年5月6日，被告起诉要求离婚。之后，被告为了达到私吞夫妻共同财产的目的撤回起诉。之后，被告转移属于夫妻的共同财产，包括恶意将登记在被告名下的属于夫妻共同财产的佛山市顺德区成扬轩塑料厂转移至其哥哥张伟成名下，擅自拿走原告的保管箱。2013年底，被告再次起诉离婚，鉴于原告要求分割财产，被告为了不分给原告再次撤诉。自双方闹矛盾之后，一双子女由原告一人抚养。原告要求离婚，子女继续由原告抚养。
请求法院判令：1.判决准许原、被告离婚；2.双方婚生子张某甲及婚生女张某乙由原告负责抚养，被告每个月支付抚养费4000元；3.位于鹤山碧桂园凤舞B区三街52号的房屋属于原告所有，该房屋价值50万元；4.位于佛山市顺德区龙江镇龙山旺岗茶园大街9号的房屋属于原告所有，该房屋价值60万元；5.佛山市顺德区成扬轩塑料厂由被告个人所有，被告向原告支付补偿款220万元；6.被告向原告支付其他财产约50万元；7.本案受理费由被告承担。
被告张某某辩称，小孩子还小，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.婚姻登记记录证明1份，证明原被告于2002年9月10日登记结婚。
被告的质证意见：无异议。
3.（2013）佛顺法龙民初字第336号民事裁定书1份，证明被告曾于2013年5月2日向法院起诉离婚，后被告撤诉。
被告的质证意见：无异议。
4.佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂机读档案及变更登记资料各1份、保险单复印件1份，财产险清单复印件1份，（2013）佛顺法龙民初字第625号民事判决书1份，证明佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂是属于原被告所有的财产，该厂是原被告婚后在工商局注册登记成立，之后被告为了非法转移夫妻共同财产，将该厂变更为其哥哥张伟成，之后经法院依法判决，被告与张伟成的转让协议无效，判令张伟成取得的财产返还给原被告，因此该厂属于原被告的共同财产。
被告的质证意见：该厂属于夫妻共同财产，但是该厂经营亏损。被告已经向外借债。（2013）佛顺法龙民初字第625号民事判决书是真的，但是不关被告的事，对其他证据真实性无异议。
5.报警回执1份，询问笔录1份，银行历史明细清单1份，证明2013年4月23日被告私自从原告保管的保险箱里面取走了大量的现金，银行存折，金银首饰等财产，具体被告拿走的财产就是询问笔录中记载的。根据2014年5月30日的银行流水，被告在银行提取了现金46000元。
被告的质证意见：被告承认取走了公章及厂里的相关资料，但是没有取走存折。
6.银行账号清单1份，证明该账号下的财产是夫妻共同财产。
被告的质证意见：银行账号是真实的，但是有没有钱是另外一回事。
诉讼中，被告张某某没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1、2、7，本院依法调取的证据，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于原告提供的额证据3-6，另行论述。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2002年9月10日原、被告登记结婚。2003年4月23日，被告生育张某甲。2011年10月生育女儿张某乙。
2013年12月4日，被告起诉要求离婚，后被告以考虑到小孩的成长撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽然交流不畅，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。考虑到原、被告的婚生子女还小，需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。原告提供的证据3-6是关于双方的夫妻共同财产的证据，现驳回其离婚诉请，对夫妻共同财产不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的所有诉讼请求。
本案受理费9150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月十六日
书记员 张捷云
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初4号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王富，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日被潢川县公安局刑事拘留；同年10月22日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人王富犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月16日11时许，被告人王富伙同魏某（另案处理）窜至潢川县黄寺岗镇老街，将黄寺岗居民陈某停放在家门口的一辆钛白色“爱玛牌”电动自行车盗走，被告人王富驾驶被盗电瓶车逃窜时被潢川县公安局民警抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值3043元。该电瓶车现已退还失主。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人王富的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人王富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人王富对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明，2015年9月16日11时许，被告人王富伙同魏某（另案处理）窜至潢川县黄寺岗镇老街，将陈某停放在该镇老街十字路口其叔家门口的一辆钛白色“爱玛牌”电动自行车盗走，被告人王富驾驶被盗电动自行车逃窜至312国道潢川县伞陂镇路段时被潢川县公安局民警抓获。经潢川县价格认定中心鉴定：该被盗电动自行车价值3043元。被盗电动自行车现已追退失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证、物证：
（1）潢川县公安局户籍证明证实王富身份情况；
（2）潢川县公安局民警李成强、周心意、陈亚东证明在312国道伞陂镇抓获被告人王富的经过；
（3）潢川县公安局扣押物品决定书及物品照片：扣押持有人王富银色爱玛牌电动自行车一辆；
（4）失主陈某领到银色爱玛牌电动自行车一辆的领条在卷；
（5）失主陈某购爱玛牌电动自行车发票在卷。
（6）河南省信阳市平桥区人民法院（2012）平刑初字第24号判决书证实：被告人王富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第551号判决书证实：被告人王富犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。刑期自2013年10月18日起至2014年10月17日止。
2、潢川县价格认证中心价格鉴证结论书：爱玛牌钛白色电动自行车价值3043元。
3、辨认笔录：经王富辨认魏某是与其一起在黄寺岗镇老街盗窃电动自行车的人。
4、被害人陈某陈述：2015年9月16日中午我把电瓶车停放在黄岗老街十字路口我叔家门口，中午11点多发现车不见了，车是爱玛牌钛白色电动自行车，8月份刚买的，买时是3200元。刚才我看见一男的骑个电瓶车沿312国道往西走了，我感觉他骑的电瓶车和我的很像。
5、证人魏某证言：那天，王富打电话约我出去打狗，我骑摩托车带着王富沿着三环路一直往东走找狗，骑到黄岗街上王富说他买水喝，我就到一边转转看有没有狗。过有十多分钟，我给王富打电话，他说他偷一辆电瓶车骑走了。我就骑着摩托车回城关，到伞陂街上时见王富被抓住了，我就赶紧骑车跑了。
6、被告人王富供述与辩解：2015年9月16日11点多，我和魏某骑摩托车从潢川县城关到黄岗街上，我们看见一户人家门口停放一辆电瓶车，见四处无人，我在旁边放风，魏某拿出一根十五厘米长的铁棍插进电瓶车钥匙孔将电瓶车打开，然后我骑电瓶车在前面走，他骑摩托车在后跟着，沿312国道往潢川县城方向走，到伞陂时有人喊我让我停下，我赶紧给车丢了就跑，后来被逮住了。
以上证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 段术林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民四初字第177号
原告：尹少基，曾用名尹树基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈存省，广东星啸律师事务所律师。（后于2013年9月10日撤销委托）。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：叶志洪，男，1971年9月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告尹少基诉被告叶志洪民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定行使管辖权，于2012年7月17日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹少基的委托代理人周娟到庭参加了诉讼。被告叶志洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹少基诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元。定于2010年8月11日归还借款。被告收到原告现金人民币30000元后向原告出具了一份借条，并约定逾期不还，愿以银行利息的三倍计算违约金，承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。然还款日期届满后，被告未能按时还款，至今已逾期两年。原告多次追讨，被告均分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币30000元及支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2010年8月12日起计至清偿之日止，暂计至2012年7月12日的违约金为人民币10608元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告叶志洪未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2010年5月12日，被告出具一份借条确认因资金周转原因，于当日向原告借到现金人民币30000元。借条上记载：此款于2010年8月11日归还；逾期不还，被告自愿按银行利息三倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用；原告有权向“东莞市人民法院”起诉。另外，借条上注明地址在“厚街镇赤岭村塘头四巷＊号”，原告据此主张此为案涉借款地址。原告表示被告于借款后未按约定还款及支付违约金。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：被告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的贷款人即原告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。原告主张被告至今拖欠原告借款人民币30000元未还，有借条为证，本院予以采信。原、被告书面约定被告应在2010年8月11日归还借款，如逾期不还则需按银行利率三倍计付违约金。原、被告约定的违约金与逾期利息性质相同，约定违约金的计付标准亦未超过法律法规关于逾期利息的强制性规定，本院予以准许。目前尚未有证据证明被告已归还借款及支付违约金，故原告要求被告归还借款人民币30000元及从逾期还款之日起按照约定标准给付违约金至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百六十五条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
限被告叶志洪于本判决生效之日起三日内向原告尹少基返还借款本金人民币30000元及支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍从2010年8月12日起计至清偿借款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816元，由被告叶志洪负担。
如不服本判决，原告尹少基可在判决书送达之日起十五日内、被告叶志洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴振滨
叶春发
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00434号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦。
委托代理人：程宇飞。
被告：ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2014年3月27日来院起诉，我院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程宇飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月22日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为4581ⅩⅩ6。被告从2008年8月5日开始使用信用卡至今已经累计拖欠本金1，866.17元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2011年9月21日开始向被告催收，但是直到2013年2月6日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1，866.17元及利息、罚息736.38元（截止至2013年3月11日）；2、判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年3月12日至实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月22日，被告向原告申请并办理了交通银行太平洋信用卡1张，卡号为4581ⅩⅩ6。被告使用信用卡消费后，未偿还透支消费款，截至2013年3月11日共欠原告本金1，866.17元，利息及罚息736.38元。经原告催收未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、催款记录、被告ＸＸ的身份证复印件等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告ＸＸ使用信用卡透支消费，应按规定及时偿还原告，被告长期拖欠未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1，866.17元，利息及罚息736.38元（截止2013年3月11日）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后5日内按《领用合约》的约定向原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行支付逾期付款利息、罚息（自2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初409号
原告周雪炎。
被告孙志根。
原告周雪炎为与被告孙志根民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还原告借款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年1月13日立案受理，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月23日被告因生意周转需要向原告借款10000元，借期1个月。嗣后，因被告未按约归还，故原告诉至本院，要求调处。起诉后，被告已归还给原告借款4500元。
以上事实有原告提交的借条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志根于本判决生效之日起十日内，归还给周雪炎借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由孙志根负担（于本判决生效后三日内支付至江干法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳运武
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01182号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任玉建，男，1985年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯强奸罪，于2007年12月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放。因本案，于2015年8月18日被捉获，同年8月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王天陈，男，1987年6月28出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。因本案，于2015年8月18日被捉获，同年8月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人任玉建、王天陈犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人任玉建、王天陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日20时左右，被告人任玉建、王天陈伙同他人来到重庆市渝北区黄泥磅XX小区，二被告人采取技术性开锁的方式进入被害人李某某家中，盗走现金共计53000元，后共同分赃。2015年8月18日，被告人任玉建、王天陈被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月21日，被告人任玉建亲属退还被害人李某某现金53000元。
上述事实，被告人任玉建、王天陈在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书；被害人李某某的陈述；被告人任玉建、王天陈的供述和辩解；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉建、王天陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任玉建、王天陈因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人任玉建的亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王天陈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人任玉建、王天陈退赔被害人李某某现金5.3元（被告人任玉建已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋思琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2961号
原告江春生，男，1964年2月生。
委托代理人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
被告陈太庆，男，1963年8月生。
被告郭小松，男，1968年12月生。
原告江春生诉被告陈太庆、郭小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江春生委托代理人巫海林到庭参加了诉讼，被告陈太庆、郭小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春生诉称：2014年5月20日被告陈太庆因其持有股份的康发石场资金周转，由被告郭小松担保，向原告借款200万元，期限一年，月利率2%。后被告依约支付利息至2015年3月20日。借款到期后，经原告催要，2015年6月29日和8月4日，康发石场分别代被告偿还183877元和183598元。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、被告郭小松对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告江春生向法庭提交的证据有：一、原告身份证；二、借据一份；三、中国民生银行个人汇款业务凭证一份；四、被告陈太庆身份证复印件一份。
两被告未答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，被告陈太庆因其持股的康发石场需资金周转向原告借款。2014年5月20日，被告陈太庆向原告出具借据一份，主要内容为：1、借到江春生人民币200万元整；2、借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，到期一次性归还；3、借款人同意从借款之日起按月利息2%计算利息（按月付息）；4、连带担保人郭小松自愿为借款人陈太庆向出借人江春生借款人民币200万元承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。两被告分别在立据借款人和担保人栏签名。同日，原告通过中国民生银行汇入被告陈太庆农业银行个人账户200万元。
另查明：借款后，被告陈太庆依月支付原告利息至2015年3月20日。2015年6月29日和8月4日，赣州市南康区康发石料有限公司为代被告还款，分别汇入原告江春生银行账户183877元和183598元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、银行凭证等予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈太庆因其持股的康发石场需资金周转以个人名义向原告借款200万元，并由两被告出具借据的方式与原告约定借款期限、借款利率及被告郭小松承担连带担保责任、担保期限等。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故当事人应依约履行义务，现原告已依约提供了借款，而被告未依约还本付息，故原告诉请判令两被告还本付息、负担诉讼费及被告郭小松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告主张被告依约付息至2015年3月20日的事实，因两被告未予辩解，故依证据规则，本院确认此项事实。2015年6月29日和8月4日，赣州市南康区康发石料有限公司代被告分别偿还原告江春生183877元和183598元，因被告依约尚欠原告利息，故应抵扣所欠利息后，折抵借款本金，即两笔款项分别为利息132000元（2000000元×2%÷30天×99天）、本金51877元（183877元-132000元）和利息46755元（1948123元×2%÷30天×36天）、本金136843元（183598元-46755元）。综上，被告依约尚欠原告借款本金为1811280元（2000000元-51877元-136843元）及自2015年8月5日起利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太庆在本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金1811280元整；
二、被告陈太庆在偿还上述借款本金的同时，自2015年8月5日起按月利率2%计息于原告江春生；
三、被告郭小松对被告陈太庆的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈太庆的追偿。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告陈太庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 徐桂英
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2051号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李明，农民。
被执行人葛纪珍，农民。
被执行人胡开伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李明、葛纪珍、胡开伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1269号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2803号
罪犯赵忠久，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于作出了（2011）湖长刑初字第369号刑事判决，以被告人赵忠久犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，受贿所得230000元予以追缴。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审，于2011年12月20日以（2011）浙湖刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事护监劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功；评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵忠久服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵忠久在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠久减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第45号
申请执行人邓峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人谢振杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人谢小华，女，1971年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人罗华，男，1973年5月24日出生，壮族，住广西柳州市。
申请执行人林海荣，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西宜州市。
申请执行人韦廷波，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人蓝黄和，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人梁社初，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人戴俊玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人石才强，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人邓峰、谢振杰、谢小华、罗华、林海荣、韦延波、蓝黄和、梁社初、戴俊玲依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第345号民事判决书，申请执行标的815985元，于2014年3月11日向本院申请执行石才强合伙协议纠纷一案，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案依法委托来宾市兴宾区人民法院执行，受托法院反馈被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人有财产可供执行的应依法执行，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年九月一日
书记员 蓝晓芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第929号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，绰号“十天”，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]760号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月17日14时许，被告刘某通过电话联系后，同阮某金一起去到增城区荔城街富鹏花园一品粥对面一出租屋五楼504房，以人民币250元的价格向李某灵出售毒品一包，交易完成后上述三人一起吸食该包毒品，后被公安民警抓获，现场缴获吸剩的毒品白色晶体一包（经检验，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资250元，认为被告人刘某具有当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品0.74克，予以没收、销毁；缴获的人民币250元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第331号
原告马五杰。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告孔春辉。
被告朱高强。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告马五杰诉被告孔春辉、朱高强、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马五杰的委托代理人刘进宝，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌、程莉莉均到庭参加诉讼，被告孔春辉、朱高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马五杰诉称，2015年8月24日10时30分许，被告孔春辉驾驶豫P×××××号小型汽车由东向西行驶至贾岭镇小曹庄时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生事故，致使原告受伤。该事故经项城市交通警察大队项公交字（2015）第000526号道路交通事故认定书认定，孔春辉负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到项城市中医院住院治疗，被诊断为左足第一近节趾骨骨折，住院治疗9天。治疗终结后，原告的伤情经鉴定，该次治疗的误工期为75天、护理期为45天，营养期为60天。经查，被告孔春辉驾驶的豫P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2015年3月19日至2016年3月18日。本案事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告没有赔偿原告。为此，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计15335.78元。
被告孔春辉、朱高强在答辩期限内未提交答辩意见。
被告中国平安财保保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月24日10时30分许，被告孔春辉驾驶豫P×××××号小型汽车由东向西行驶至贾岭镇小曹庄时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生事故，致使原告受伤。该事故经项城市交通警察大队项公交字（2015）第000526号道路交通事故认定书认定，孔春辉负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到项城市中医院住院治疗，被诊断为左足第一近节趾骨骨折，住院治疗9天，花费医疗费3935.94元。治疗终结后，原告的伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏司鉴所（2015）临鉴字第132号鉴定，该次治疗的误工期为75天、护理期为45天，营养期为60天。
另查明，被告孔春辉驾驶的豫P×××××号小型汽车系被告朱高强所有，双方系雇佣关系；肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命、健康权依法应受法律保护。被告孔春辉驾驶豫P×××××号机动车发生交通事故致原告马五杰受伤，侵犯了原告的生命健康权。项城市公安交通警察大队项公交认字（2015）第000526号道路事故认定书认定孔春辉负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：（一）医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据，医疗费为3935.94元；（二）住院伙食补助费：按原告实际住院天数8天计算，按每天30元标准计算即30元／天×8天=240元；（三）营养费：按每天30元标准计算，按鉴定营养期60天计算即30元／天×60天=1800元；（四）误工费：原告虽主张按照河南省上一年度农、林、牧、渔的平均工资25402元／年标准计算，但没有提供相应证据证明，按照原告系农业户口标准的事实，误工费的标准按照河南省2015年度全年农村居民人均纯收入10853元／年的标准，按照鉴定误工期75天计算，误工费为10853元÷365天×75天=2230.07元；（五）护理费：因原告未提交护理人员的固定收入和人数，本院酌情认定一人，以河南省2014年度居民服务业平均工资28472元／年为标准，按照鉴定护理期45天计算，护理费为28472元÷365天×45天=3510.25元；（六）鉴定费：原告支付的鉴定费600元系合理必要支出，本院予以支持，以上损失共计12316.26元。豫P×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱高强予以赔偿。根据原告主张的诉讼请求，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任医疗保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5975.94元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费5740.32元；鉴定费600元由豫P×××××号车主被告朱高强承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日之日起在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马五杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11716.26元。
二、被告朱高强于本判决生效后十日之日起赔偿原告马五杰鉴定费600元。
三、驳回原告马五杰的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由被告朱高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张冬梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初251号
原告张磊，男，1986年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告高春红，女，1975年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告青州市展云纸制品加工厂，住所地青州市徐七村。
负责人王展云，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告张磊诉被告高春红、青州市展云纸制品加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人刘建华、被告高春红及委托代理人王寿增到庭参加了诉讼，被告青州市展云纸制品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年6月10日，我与被告高春红签订变压器增容工程安装合同，由我为被告高春红经营的青州市展云纸制品加工厂安装容量为80KWA变压器，合同总价款64000元。变压器安装使用后，被告仅支付货款30000元。2015年9月27日，我向被告追要余款34000元时，被告称资金困难要求延期支付，并同意此后支付利息。现经我多次追要被告拒不偿还。请求法院依法判令被告支付货款及损失利息共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告高春红辩称，对欠款34000元无异议，但是该案不是承揽合同而是买卖合同，且利息过高，应当按照同期银行贷款利率计算。
被告青州市展云纸制品加工厂未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告张磊与被告高春红签订80KVA变压器增容工程安装合同一份，约定原告以包工包料的的方式为被告高春红进行80KVA变压器进行新装工程的设计及施工。合同价款为64000元，付款方式为被告先支付原告工程预付款30000元，余款34000元于2015年9月15日付清。被告收到原告加工的变压器后，仅支付30000元，尚欠34000元未付。
2015年9月27日，原告向被告催要欠款34000元，被告与原告签订借款合同一份，将以上欠款转为借款，借款期限为2015年9月27日至2015年10月17日，借款利息为月利率3%。被告至今未偿还欠款。
本院所查明的上述事实，有原告提供的变压器增容工程安装合同一份、借款合同一份、欠条一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告高春红之间系承揽合同关系，该承揽合同行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。原告要求被告支付工程款34000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原、被告签订借款合同后，被告欠款转为借款，原告主张6000元的利息，未超过双方约定及法律规定，本院一并予以支持。原告主张被告青州市展云纸制品加工厂共同偿还欠款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告青州市展云纸制品加工厂经本院传票传唤，既未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春红于本判决生效之日起十日内支付原告张磊工程款34000元及利息6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓明