安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01741号
原告：闫勇，男，1970年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉兰，女，1973年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘思峰，男，1969年8月22日出生，市民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
被告：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
原告闫勇诉被告王玉兰、刘思峰、李淑玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫勇、被告刘思峰、李淑玲的委托代理人王治国到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫勇诉称：被告王玉兰因工程需要资金为由，以被告刘思峰、李淑玲作担保，于2013年11月22日向原告借款人民币50万元。被告王玉兰出具一张借据，在借据上约定被告王玉兰如出现风险或意外，由担保人无条件偿还，并承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告王玉兰至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金人民币50万元；二、从2013年11月22日起至2014年5月20日，按月利率2.5%支付利息75000元，并要求支付违约金每天500元，至被告还清本息之日止；三、诉讼费由被告承担。
原告闫勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告闫勇的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告王玉兰向原告借款50万元，并由被告刘思峰、李淑玲进行担保。
被告王玉兰未答辩，亦未提交证据材料。
被告刘思峰、李淑玲辩称：一、本借款没有约定借款利息，故原告要求支付借款利息，不应得到支持；二、原告要求被告每天支付逾期罚款500元，没有法律依据，也显失公平，应不予支持。
被告刘思峰、李淑玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告刘思峰、李淑玲对原告闫勇所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，一、本借款担保人所进行的担保是附生效条件的担保行为，只有借款人出现风险和意外，担保人才承担担保责任；二、民间借贷没有约定利息，按照法律规定，不应支付借款利息；三、约定每天罚款500元，无法律依据；四、原告应对50万元的借款出具支付借款的凭证。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告闫勇所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫勇通过被告刘思峰、李淑玲认识了被告王玉兰。被告王玉兰因工程资金周转困难，由被告刘思峰、李淑玲作担保，于2013年11月22日向原告闫勇借款人民币50万元。被告王玉兰出具借条一张，内容是：“今借到闫勇现金人民币伍拾万元（大写）；￥500000.00（小写）。期限2013.11.22到2014年元月21日，如不按期归还，每天除利息外罚款500元。如借款人出现风险或以外由担保人无条件偿还。借款人：王玉兰，身份证号：××，电话：158……。担保人：刘思峰，身份证号：××，电话：182……。担保人：李淑玲，身份证号：××，电话：156……。2013年11月22日。”后原告闫勇通过银行转账向被告王玉兰支付现金50万元。借款到期后，原告闫勇多次向三被告催要借款，三被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告闫勇与被告王玉兰自愿成立借贷关系，有被告王玉兰出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告闫勇要求被告王玉兰偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告闫勇要求被告王玉兰按月利率2.5%支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告要求被告支付违约金每天500元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当自2014年元月22日起，向原告支付逾期利息，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。本案被告刘思峰、李淑玲在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告刘思峰、李淑玲应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘思峰、李淑玲承担连带担保责任，偿还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内，返还原告闫勇借款本金50万元并支付逾期利息（自2014年元月22日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
二、被告刘思峰、李淑玲对被告王玉兰的上述偿付义务向原告闫勇承担连带还款责任。被告刘思峰、李淑玲承担还款责任后，有权向被告王玉兰追偿。
三、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告王玉兰、刘思峰、李淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7页