wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00074号
原告：孙玉格，男，1928年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙多光，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙玉柳，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙自接，农民，系孙玉柳的儿子。
被告：孙玉怀，男，1939年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙从美，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙玉黄，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323690514351。
被告：孙多鸟，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙凯，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙玉陆，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙玉惠，男，1944年1月1日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被告：孙玉利，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙从俊，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙玉文，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙玉格与被告孙多光、孙玉柳、孙玉怀、孙从美、孙玉黄、孙多鸟、孙凯、孙玉录、孙玉慧、孙玉利、孙从俊、孙玉文农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙从群于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉格的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙玉格撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙玉格负担。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00074号原告：孙玉格，男，1928年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙多光，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孙玉柳，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孙自接，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系孙玉柳的儿子。被告：孙玉怀，男，1939年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孙从美，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孙玉黄，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙多鸟，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙凯，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙玉陆，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙玉惠，男，1944年1月1日出生，汉族，退休干部，高中文化，住址同上。被告：孙玉利，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙从俊，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，初中肄业，住址同上。被告：孙玉文，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙玉格与被告孙多光、孙玉柳、孙玉怀、孙从美、孙玉黄、孙多鸟、孙凯、孙玉录、孙玉慧、孙玉利、孙从俊、孙玉文农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙从群于2015年6月18日提出撤诉申请。本院认为：原告孙玉格的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙玉格撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙玉格负担。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年六月十八日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01293号
原告：程某，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡某，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由程某负担。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1930号
原告史亚鑫。
原告委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者
被告郑州市日升互联网上网服务有限公司。
原告史亚鑫诉被告郑州市日升互联网上网服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史亚鑫的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史亚鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史亚鑫承担。
审判员 李 娇
二〇一四年九月二十四
书记员 陈伟霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第690号
原告王万明，男，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人陶大庆、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张洪华，男，1979年12月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（组织机构代码83774952-3），住所地苏州市高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告王万明与被告张洪华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王万明及其委托代理人陶大庆、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张洪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明诉称，2014年1月16日，被告张洪华驾驶车牌号为苏G×××××小型客车行驶至龙铜线与二牧线丁字路口时，与驾驶普通二轮摩托车的其相撞，造成其受伤，后经交警部门认定，张洪华与其负此次事故的同等责任，除已经确定赔付的前期损失外，本次事故还造成其各项损失合计43020元，且苏G×××××号小型客车在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经协商未果，故诉至法院，故要求张洪华、人保苏州市分公司承担相应的赔偿责任。
被告张洪华未应诉。
被告人保苏州市分公司辩称，被告张洪华没有撞倒原告王万明，原告王万明系驾驶二轮摩托车刹车不及自行摔倒的，故张洪华不应承担事故的责任，且原告王万明主张的各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年1月16日13时许，被告张洪华驾驶车牌号为苏G×××××小型客车沿二牧线由南向北行驶至龙铜线（337省道）83公里50米与二牧线丁字路口左转弯时，遇原告王万明驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，王万明避让过程中摔倒，造成王万明及摩托车乘客案外人濮继萍受伤及摩托车损坏，后经交警部门认定，张洪华与王万明负此次事故的同等责任，濮继萍不负事故责任。经医院诊断，王万明为左肩锁关节脱位。2015年9月10日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1139号司法鉴定意见书，认定王万明伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。2014年10月，王万明曾向本院提起诉讼，2014年11月17日，本院作出（2014）江宁江民初字第865号民事判决书，在该案中，人保苏州市分公司将本案交强险医疗费项下保险限额赔付完毕。除已处理的损失外，本次事故还造成王万明损失医疗费8830.23元、住院伙食补助费140元（20天／天×7天）、营养费900元（15天／天×60天）、护理费5400元（60天×90元／天）、误工费26261.26元（53252元／年÷365天×180元／天）、交通费200元（本院酌定），合计41731.49元。
另查明：苏G×××××号小型客车车主系案外人牟珈庆，被告张洪华系借用该车辆过程中发生的交通事故，苏G×××××号小型客车在人保苏州市分公司投保了交强险。
审理中，被告人保苏州市分公司认为被告张洪华不应承担本起交通事故责任，但未提供证据证实。
上述事实，有（2014）江宁江民初字第865号民事判决书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张洪华驾驶车辆与原告王万明驾驶的普通二轮摩托车相遇，王万明避让不及受伤，本起事故经交警部门认定由张洪华、王万明均承担事故的同等责任，张洪华应在责任范围内承担赔偿责任，苏G×××××号小型客车在人保苏州市分公司投保了交强险。故人保苏州市分公司应在保险范围内赔偿，对于超过保险限额部分的损失，由张洪华与王万明按照责任比例分担。对于王万明主张的误工费、护理费中过高的部分，本院不予支持。对于人保苏州市分公司辩称张洪华不应承担事故责任的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。被告张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪华赔偿原告王万明因本次交通事故造成的损失4935.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王万明因本次交通事故造成的损失31861.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王万明的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取400元、由原告王万明负担200元、被告张洪华负担200元，鉴定费720元由被告人保苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月五日
见习书记员 俞亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：刘克东，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：林付英，女，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：张德斌，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：高权，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人刘克东与被上诉人张德斌机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沈和民一初字第02084号民事判决，刘克东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月23日，张德斌向一审法院起诉称：2014年6月7日15时，张德斌驾驶车辆沿胜利南街由南向北行驶至胜利南街南十马路口时，与刘克东酒后驾驶电动自行车沿胜利南街由南向西转弯发生交通事故，经交警认定为同等责任。因此次事故造成张德斌巨大经济损失，故张德斌诉至法院，请求法院判令刘克东赔偿张德斌停运损失费47，000元、交通费257元、修车费1750元、停车费750元、复印费47元；诉讼费由刘克东承担。
刘克东辩称：肇事经过及责任比例无异议，相关赔偿内容以法院确认的相关单据为准；关于停运损害对租赁合同书无异议，对停运时间有异议，张德斌车辆停运时间为6月7日至8月25日，而开具证明的时间为6月9日，是在停运期间开的停运证明，对其真实性有异议；拖车费应有专门的票据出示，对停车费无异议，交通费票据时间不符合，请法院酌定；修车费票据上无公章，非正规票据；复印费非正规票据。
一审法院审理查明：2014年6月7日15时，张德斌驾驶辽AN90**号车辆沿胜利南街由南向北行驶至胜利南街南十马路口时，与刘克东酒后驾驶电动自行车沿胜利南街由南向西转弯发生交通事故，造成张德斌车辆受损的后果。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，张德斌和刘克东分别对此次事故负同等责任。张德斌车辆肇事于2014年6月7日被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队暂扣进行车辆检验鉴定。2014年7月8日，交警部门通知张德斌取车，检验鉴定时间为32天，张德斌支付停车费用750元。检验鉴定期间张德斌车辆停止营运活动。根据张德斌提供的租赁合同书，证明张德斌车辆为营运车辆，营运收益为1000元／天。张德斌因此次事故支付修车费1750元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故在张德斌和刘克东分别对此次事故负同等责任的情况下，张德斌有权要求刘克东对其因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。
张德斌的各项损失确定如下：
1、停运损失费。关于张德斌主张停运时间，根据张德斌提供的沈阳市公安局交警支队和平二大队暂扣交通事故车辆放行通知书，张德斌车辆的停运时间为2014年6月7日至2014年7月8日，共计32天。同时依据张德斌提供的联营车辆合同和租赁合同书，证明张德斌车辆为营运车辆且营运收益为1000元／天，刘克东在庭审中对租赁合同予以认同，故张德斌的相关停运损失应由刘克东赔偿给张德斌16，000元（32天×1000元／天×50%）；
2、车辆维修费。依据张德斌提供的修车费发票和修理明细，确认张德斌的车辆维修费为1750元。由刘克东承担875元（1750元×50%）；
3、停车费。依据张德斌提供的由沈阳市盛安机动车检测有限公司提供的停车费票据，确认张德斌的停车费为750元。由刘克东承担375元（750元×50%）；
4、交通费。依据张德斌提供的交通费票据，酌定张德斌的交通费为150元。由刘克东承担75元（750元×50%）；
5、复印费。因张德斌无法证明复印费与本次交通事故的关联性，故对于张德斌的该项诉讼请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘克东于判决生效之日起十五日内赔偿原告停运损失费16，000元；二、被告刘克东于判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆维修费875元；三、被告刘克东于判决生效之日起十五日内赔偿原告停车费375元；四、被告刘克东于判决生效之日起十五日内赔偿原告交通费75元。上述一至四项，共计17，325元，由被告刘克东于本判决生效之日起十五日内，赔付原告张德斌；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告刘克东承担。
宣判后，刘克东不服，向本院提出上诉称：1、一审期间被上诉人提交的“联营车辆合同”和“租赁合同”不能有效证明停运损失，且被上诉人提供的停运时间证据出现差错。2、车辆维修费及明细、停车费、交通费等被上诉人均未出示有效证据证明。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张德斌辩称：“联营车辆合同”和“租赁合同”合法有效，修车有收据及明细可以证明修车费用，停车费是沈阳市盛安机动车检测有限公司提供的停车费票据。交通费是拖车到交通队、检车、还有提车发生的打车费用等。请求维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，张德斌提供的道路交通事故认定书、联营车辆合同、租赁合同书、机动车鉴定书、暂扣交通事故车辆放行通知书、停车费收据、维修费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张德斌和刘克东分别对本次交通事故负同等责任，故原审判令刘克东赔偿张德斌因此次事故造成合理损失的50%是正确的。
关于一审对停运损失的判决是否妥当的问题，上诉人刘克东对沈阳市公安局交警支队和平二大队暂扣张德斌车辆32天无异议，一审审理期间，上诉人刘克东对张德斌提供的租赁合同亦无异议，该租赁合同证明张德斌被撞车辆以每天1000元被案外人租用，据此，原审认定张德斌停运损失为32000元（1000元／天×32天）是妥当的。现上诉人刘克东不能提供证据足以否定租赁合同，也不能提供证据证明张德斌受损车辆停运损失计算的合理标准，因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于车辆维修费、停车费、交通费的判决是否正确的问题，一审审理中，张德斌提供了修车费发票和修理明细，可以证明车辆维修费为1750元。张德斌提供的由沈阳市盛安机动车检测有限公司提供的停车费票据，可以证明张德斌的停车费为750元。根据张德斌提供的交通费票据及处理本次事故的实际需要，原审酌定张德斌的交通费为150元也是适当的。因此，一审关于车辆维修费、停车费、交通费的判决并无不当。
原审判决的其他问题，上诉人刘克东未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人刘克东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执恢字第7号
申请执行人：曲阜市金鲁城门窗有限公司
被执行人：李新胜、山东樱花纺织集团有限公司、山东樱花科技集团有限公司、山东金塔王股份有限公司
申请执行人山东高新迪尔投资有限公司与被执行人李新胜、山东樱花纺织集团有限公司、山东樱花科技集团有限公司、山东金塔王股份有限公司担保借贷合同纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第12号裁定书立案执行，执行过程中申请执行人变更为曲阜市金鲁城门窗有限公司。另查明，被执行人查封的财产无法处置，也无其他可供执行财产。本院根据申请于2014年10月15日裁定终结了本次执行程序。现申请人提供了可处置财产线索并请求恢复执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项之规定，申请人的请求符合规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付吉昌
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张蒙蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第536号
申请执行人周世成，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省大竹县牌坊村土竹村*组***号居民。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：运城市盐湖区解州镇芮城路口向东50米处。
法定代表人孟金果，女，汉族，1964年4月15日出生，运城市盐湖区五一路***号居民。
申请执行人周世成与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）运盐民解初字第25号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第25号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）执行员张荣执行员李国栋执行员武晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 王瑞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第616号
申请人廖明福，男，生于1948年，汉族，个体医生，住巴中市巴州区。
被执行人陈菊华，女，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第638号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈菊华所有的位于巴州区新市街某处营业用房（面积6.91平方米、房权证巴地房南字第XX**号）所有权的查封。
解除申请人廖明福所有的位于巴州区某处营业用房（面积44.10平方米、房权证巴地房南字第XX**号）所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 张太选
二〇一五年四月八日
书记员 孙 强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第385号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄昆河，男，1990年8月19日出生。
被执行人刘秋霞，女，1988年6月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人黄昆河未达法定婚龄与被执行人刘秋霞同居，并于2014年4月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）07190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07190号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月14日向被执行人黄昆河、刘秋霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄昆河、刘秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄昆河、刘秋霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄昆河、刘秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人黄昆河、刘秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年五月十八日
书记员 郑惠玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民特字第1号
申请人曾丽萍，女，1959年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被申请人曾建雄，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人曾丽萍申请宣告被申请人曾建雄死亡一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑志生适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曾丽萍诉称，被申请人曾建雄与其系夫妻关系，曾建雄于2009年11月28日在莆田市城厢区欲回莆田市荔城区黄石镇途中不幸走失，经家人多方寻找未果，现已下落不明满四年，故申请宣告曾建雄死亡。
经审理查明：被申请人曾建雄系申请人曾丽萍的丈夫；2009年12月10日，申请人曾丽萍与被申请人曾建雄的妹妹曾丽钦共同向莆田市公安局黄石派出所报警称“曾建雄于2009年11月28日走失”；2015年1月14日，莆田市荔城区黄石镇江东村民委员会出具《证明》一份，证明内容为：“兹证明本村村民曾建雄系曾国泰（已故）与黄风珠之子，其配偶为曾丽萍。曾建雄与曾丽萍共生育一女曾智琼及一子曾智强。曾建雄自2009年11月在黄石走失后一直下落不明，未回村生活，本村村民再也无人见到。”；2014年12月26日，申请人曾丽萍向本院申请宣告被申请人曾建雄死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年2月12日在《人民法院报》上刊登寻找被申请人曾建雄的公告，公告期间为1年，现公告期间已届满，被申请人曾建雄仍然下落不明。
以上事实，有申请人曾丽萍陈述及其提供的《身份证》、《户口薄》复印件、《户籍登记证明》、《报警回执单》、从莆田市公安局黄石派出所查档复制的《报警登记表》、黄石镇江东村民委员会出具的《证明》、曾建雄女儿曾智琼及儿子曾智强的《询问笔录》、曾建雄妹妹曾丽钦的《询问笔录》、本院刊登的《公告》等证据证实，予以确认。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡；被申请人曾建雄下落不明已超过四年，经本院依法登报寻找，在法定公告期限1年届满后，被申请人曾建雄仍未出现，也无利害关系人提出异议，故申请人曾丽萍申请宣告被申请人曾建雄死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人曾建雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑志生
二〇一六年三月三日
书记员 蒋琳珊
相关法条:
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6265号
原告李树亮，农民。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李树亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李树亮的委托代理人韩艳茹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树亮诉称，2015年5月25日，原告李树亮为其所有的津M×××××号车辆在被告处投保了机动车商业三者险及不计免赔，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。2015年8月4日17时40分，原告驾驶上述投保车辆，在天津市东丽区津塘公路民族桥南侧辅路掉头行驶时，其车辆右侧与陈廷驾驶的车牌号为鲁A×××××小型越野车前部发生碰撞，致陈廷受伤和双方车辆损坏的的交通事故。经交管部门认定，李树亮负事故的全部责任。事故发生后，经鉴定三者车的车损57765元。原告支付鉴证费2800元，施救费2100元、拆解费5770元。原告已经赔偿了三者车的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告已赔付三者的车辆损失55765元、鉴定费2800元、施救费2100元、拆解费5770元，共计66435元。二、诉讼费用由被告承担。
原告李树亮为支持其主张，提供证据如下：
一、商业保险单一份，证实原告所有的津M×××××号车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、原告的驾驶证，证实在发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、原告车辆行车证，证实原告是该车的所有人。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实三者车辆损失57765元。
六、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者损失。
七、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费2800元。
八、施救费票据，证实原告支付施救费2100元。
九、拆解费票据，证实原告支付拆解费5770元。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费、施救费真实性没有异议；对原告提供的拆解费认为数额过高，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的三者车损过高，不同意赔偿，拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿，施救费同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月25日原告李树亮为其所有的津M×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中包括三者险及不计免赔等，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。
2015年8月4日17时40分，原告驾驶津M×××××号车辆，在天津市东丽区津塘公路民族桥南侧辅路掉头行驶时，其车辆右侧与陈廷驾驶的车牌号为鲁A×××××小型越野车前部发生碰撞，致陈廷受伤和双方车辆损坏的的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，李树亮负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，三者陈廷驾驶车辆的车损57765元。原告支付鉴证费2800元，施救费2100元、拆解费5770元。原告已经赔偿了三者车的损失。
另查，原告已经在保险公司办理了机动车强制保险中应当赔偿三者车损2000元的理赔。
本院认为，原告李树亮为其所有的津M×××××号车辆向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年5月26日至2016年5月25日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月4日，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，李树亮负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告已经赔付给三者车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告李树亮垫付的三者车辆损失费55765元、鉴证费2800元、施救费2100元、拆解费5770元，共计66435元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月十二日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5556号
原告张忠祥，居民。
委托诉讼代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告兼被告张彩云的委托诉讼代理人刘东亚，居民。
被告张彩云，居民。
原告张忠祥与被告刘东亚、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张忠祥及其委托代理人闫旭，被告刘东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称,2011年12月28日，刘东亚向我借款21万元，并约定了借款利息及期限。借款到期后又继续使用，并给付部分利息，借款本金至今未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元，并按照2%月利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘东亚对原告张忠祥陈述的基本借款事实不持异议。
经审理查明,刘东亚、张彩云系夫妻关系。2011年12月28日，刘东亚向张忠祥借款21万元，约定借款月利率为2%。后刘东亚将该笔借款利息给付至2013年3月12日，借款本金未付。2015年2月15日，刘东亚就上述借款重新出具借据。后经索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、本院（2016）苏0382民初5629号民事判决及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。张忠祥将借款21万元交付刘东亚，已实际履行给付义务，刘东亚未及时归还借款，其行为已构成违约，张忠祥要求刘东亚按照2%月利率偿还借款本息符合法律规定，应予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，张彩云应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘东亚、张彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠祥借款本金21万元及利息（以本金21万元，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元（减半收取）、保全费2390元，合计5881元，由被告刘东亚、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年八月十六日
书记员 乔丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5556号原告张忠祥，居民。委托诉讼代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。被告兼被告张彩云的委托诉讼代理人刘东亚，居民。被告张彩云，居民。原告张忠祥与被告刘东亚、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张忠祥及其委托代理人闫旭，被告刘东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠祥诉称,2011年12月28日，刘东亚向我借款21万元，并约定了借款利息及期限。借款到期后又继续使用，并给付部分利息，借款本金至今未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元，并按照2%月利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告刘东亚对原告张忠祥陈述的基本借款事实不持异议。经审理查明,刘东亚、张彩云系夫妻关系。2011年12月28日，刘东亚向张忠祥借款21万元，约定借款月利率为2%。后刘东亚将该笔借款利息给付至2013年3月12日，借款本金未付。2015年2月15日，刘东亚就上述借款重新出具借据。后经索要，未果，因此产生纠纷。上述事实，有借据、本院（2016）苏0382民初5629号民事判决及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。张忠祥将借款21万元交付刘东亚，已实际履行给付义务，刘东亚未及时归还借款，其行为已构成违约，张忠祥要求刘东亚按照2%月利率偿还借款本息符合法律规定，应予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，张彩云应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘东亚、张彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠祥借款本金21万元及利息（以本金21万元，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元（减半收取）、保全费2390元，合计5881元，由被告刘东亚、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一六年八月十六日书记员  乔丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某2，男，汉族，1967年3月13日出生。身份证住址：重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：秦剑，女，汉族，1991年4月15日出生。身份证住址：重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：秦某1，男，汉族，2005年9月9日出生。身份证住址：重庆市忠县。
法定代理人：秦某2，男，汉族，1967年3月13日出生。身份证住址：重庆市忠县。系秦某1父亲。
被上诉人（原审原告）：陈世珍，女，汉族，1941年10月3日出生。身份证住址：重庆市忠县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
原审被告：王俊英，男，汉族，1982年8月24日出生。身份证住址：湖南省洞口县。
原审被告：深圳市鸿和祥物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场*栋D1305。组织机构代码：552136635。
法定代表人：贺家建，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人秦某2、秦剑、秦某1、陈世珍及原审被告王俊英、深圳市鸿和祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告王俊英和深圳市鸿和祥物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.改判死亡赔偿金按照广东省农村居民收入标准12245.6元／年计算为244912元；被抚养人生活费按照广东省农村居民消费支出标准10043.2元／年计算为52977.88元；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人原审并未提交受害人生前经过备案登记的劳动合同、工资发放银行流水或社会保险购买记录，不足以证明事故发生前受害人在深圳市××一年以上且有连续一年的固定收入。
被上诉人秦某2、秦剑、秦某1、陈世珍辩称，受害人自2011年11月起居住在深圳市××山新区，其原审提交的工资表、团体保险清单、银行交易流水足以证明受害人在深圳市××××一年以上且有固定收入；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案死亡赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费是否应按城镇居民人均消费性支出标准计算。受害人邹叔梅虽为农业居民家庭户口，但被上诉人提交了劳动合同、工资表、团体保险清单、银行交易流水、人口信息登记表、受害人生前交纳房租及水电费的收据、房东邓齐兴的证人证言等证据，形成了较为完整的证据链，可以证明受害人邹叔梅事故发生前已在深圳市××一年以上并有固定收入，因此，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5768元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1163号
原告吉粮集团长春物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2838号。
法定代表人于新闻。
被告张胜明，男，1968年10月6日生，汉族。
本院在审理原告吉粮集团长春物业管理有限公司诉被告张胜明物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉粮集团长春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费299.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00193号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告赵银响，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告周侠，女，1981年6月11日出生，汉族。
被告张思永，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告赵和义，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告赵银响、周侠、张思永、赵和义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄培培，被告赵银响到庭参加诉讼。被告周侠、张思永、赵和义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：被告赵银响与被告周侠系夫妻关系，2010年9月25日，被告赵银响向贷款346000元。被告张思永、赵和义为上述借款提供连带责任保证。原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告赵银响偿还原告借款346000元并支付利息（利息计算：利息计算至2014年4月10日为92522.04元，2014年4月11日至借款本息清偿之日，以346000元为本金，按照月利率15.3‰计算。）；2、被告赵银响支付原告律师代理费15000元；3、被告周侠、张思永、赵和义对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵银响对原告的诉讼请求无异议。
被告周侠、张思永、赵和义未予答辩。
经审理查明：2010年9月25日，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称食品城信用社）与被告赵银响、张思永、赵和义签订车辆按揭担保借款合同一份，约定：乙方（赵银响，下同）因向徐州市华利汽车销售有限公司购置汽车、工程机械的需要向甲方（食品城信用社）申请贷款，为确保其按期还款，乙方将其所购车辆抵押给甲方；丙方（张思永、赵和义，下同）自愿为乙方提供不可撤销的连带责任保证责任；贷款金额346000元，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述贷款金额一次全数以乙方购车款的名义，划入汽车、工程机械经销商在甲方开立的账户；此款项只能用于购置汽车、工程机械，型号HN4220P34B5M3，颜色为红色，发动机号1610E112180，车架号AB013164（主），A0004860（挂），车牌号码苏C×××××、苏C×××××挂，未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用；贷款期限36个月，即2010年9月25日起至2013年9月24日止，贷款发放的具体日期，以支付凭证为准；贷款利率为月利率10.2‰；甲乙双方同意遵循先还息后还本、息随本清的原则，甲方还入款项按照期前利息、当期利息、本金的顺序依次归还贷款本息；乙方应按本合同约定的期限按月还本付息，还本付息为每月20日；还本付息方式为按月等本还款，利息当月结清，每月还本金为9611.11元；乙方须在本合同约定的还本付息日前在约定的还款账户中存入相应款项，甲方有权从约定的还款账户中扣收乙方应偿还的贷款本息；保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金及甲方为实现债权而发生的费用；在保证期间，丙方自愿为乙方的债务承担连带责任保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项；保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止；为确保乙方对借款的履行按期归还借款，乙方将其所购车辆抵押给甲方；抵押金额为本合同第二条所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用；因乙方出现拖欠借款，拒不归还借款及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用，甲方有权依法处理抵押物；因与本合同有关的公正、抵押等费用以及在乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费等均由乙方和丙方承担。
另查明，被告赵银响与周侠在上述借款合同签订时系夫妻关系。
2010年9月29日，食品城信用社依约向被告赵银响发放借款346000元。借款合同履行期间，借款人仅偿还部分借款及利息，至2014年4月10日，尚欠原告借款225286.36元，利息（含罚息）92522.04元。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算明细、委托代理合同、结算业务申请书、律师代理费发票及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：食品城信用社与被告赵银响、张思永、赵和义之间的车辆按揭担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。食品城信用社依约履行了出借款义务，被告赵银响违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。被告周侠系赵银响的配偶，赵银响向食品城信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，故相应债务应当认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。在债务人赵银响、周侠逾期未清偿涉案债务的情形下，被告张思永、赵和义作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。但被告赵银响提供其车牌号为苏C×××××、苏C×××××（挂）的车辆作为抵押物，原告与借款人及保证人未约定如何实现物的担保与人的担保，根据法律规定，债权人应先就赵银响的抵押物实现债权。食品城信用社为原告设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。原告主张律师代理费15000元，符合合同约定并且未超出法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银响、周侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款225286.36元并支付相应利息（利息计算：利息计算至2014年4月10日为92522.04元；2014年4月11日至本判决确定的给付之日，以225286.36元为本金，按照月利率15.3‰计算）；
二、被告赵银响、周侠于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元；
三、被告张思永、赵和义对上述给付中原告就抵押物实现抵押权后的不足部分承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元、保全费420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘程
二〇一四年六月十八日
书记员 闫丹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第406号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1956年2月7日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月26日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，同年11月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日下午，被告人雷某甲在霞浦县松城街道西山洋高罗州37号住处擦拭鸟铳时，被群众发现并向公安机关举报而被抓获，公安机关当场查获鸟铳1把。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳为枪支。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鸟铳照片、现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、提取鸟铳笔录、被告人雷某甲户籍证明，证人陈某、雷某乙证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、被告人雷某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有1把枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人雷某甲的刑事责任。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止）。
二、扣押在案的鸟铳1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 喆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第137号
申请执行人：范至霞。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人范至霞与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人范至霞依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第653号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第653号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初97号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日被灌阳县公安局取保候审，2016年9月7日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，灌阳县公安局民警在开展辑枪治爆行动中，在灌阳县文市镇联合村江西渡屯后头山发现被告人唐某甲持枪在该山上打鸟，唐某甲遂弃枪逃跑。
案发后，被告人唐某甲于2016年7月21日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，涉案枪支经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，属火药枪支，能正常击发。
再查明，被告人唐某甲所持有的枪支系其伯伯唐华强生前留下的。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、办案说明、收条、抓获经过、户籍证明等书证；证人唐某乙、唐某丙的证言；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某甲所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，认罪态度好，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0393号
原告刘凤娟。
委托代理人周涛（受刘凤娟特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被�吴爱萍。
被告冯祺凯。
原告刘凤娟与被告吴爱萍、冯祺凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理。依法由审判员张铮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤娟及其委托代理人周涛，被告吴爱萍、冯祺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娟诉称，2012年5月30日、2013年12月27日吴爱萍、冯祺凯以缺钱为由分2次向她借款4万元和5万元，合计借款9万元并出具借条凭证各1份。其中5万元的借条中约定利息为月息2%。嗣后，经她多次催要，吴爱萍、冯祺凯以种种理由迟迟不付。为此诉至法院，要求判令吴爱萍、冯祺凯立即归还借款9万元并承担5万元自2013年12月27日至还款之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由吴爱萍、冯祺凯负担。
被告吴爱萍辩称，她向刘凤娟借款是事实，但已经按月息6分的标准支付了1.2万元左右的利息。现无能力归还。
被告冯祺凯辩称，他母亲吴爱萍向刘凤娟借款是事实，他在借条上签字也是事实。现无能力归还借款。
经审理查明，2012年5月30日，吴爱萍、冯祺凯向刘凤娟借款4万元并出具借条1份，载明“今借刘凤娟现金人民币肆万元正（￥40000）”。2013年12月27日，吴爱萍、冯祺凯再次向刘凤娟借款5万元并出具借条1份，载明“今向刘凤娟借到人民币伍万元整用于生意周转。双方协商约定月息2%。如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担诉讼期间产生的律师费、诉讼费、交通费等”。同日，刘凤娟将5万元转入冯祺凯银行卡。2014年4月30日，刘凤娟诉至本院要求判令吴爱萍、冯祺凯立即归还借款9万元并承担5万元自2013年12月27日至还款之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由吴爱萍、冯祺凯负担。
上述事实，有借条2份、转账凭条及双方当事人当庭陈�等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘凤娟与吴爱萍、冯祺凯之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。吴爱萍、冯祺凯共同向刘凤娟借款9万元的事实有借条、转账凭条等证据证明，且吴爱萍、冯祺凯予以认可，故刘凤娟要求吴爱萍、冯祺凯归还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方明确约定2013年12月27日的借款利率为月息2%，且该约定未超过法律规定，故刘凤娟要求吴爱萍、冯祺凯承担借款5万元自2013年12月27日至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。吴爱萍、冯祺凯陈述其按月利率6%的标准向刘凤娟支付1.2万元利息，但未提供证据证明，且刘凤娟不予认可，故其要求冲抵借款本息的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，�决如下：
被告吴爱萍、冯祺凯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘凤娟借款9万元，并支付以5万元为基数，自2013年12月27日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告刘凤娟已预交），由被告吴爱萍、冯祺凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张铮
二〇一四年五月二十一日
书记员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第797号
罪犯刘建民。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月18日作出（2011）娄星刑初字第213号刑事判决，以被告人刘建民犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年8月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3847-1号
申请执行人徐州市工大三森科技有限公司,住所地徐州市铜山区第二工业园珠江路北黄山路东。
法定代表人张霞，该公司总经理。
被执行人葛永，男，1985年08月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市工大三森科技有限公司与被执行人葛永劳动争议纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人徐州市工大三森科技有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：暂无法提供。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、11月、3月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年10月、11月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年10月、11月、3月，向公安部车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆信息并前往徐州市车辆管理部门查封该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
6、2017年10月、11月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年10月、11月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年12月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人葛永司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年4月，本院前往被执行人住所地找寻被执行人但未发现被执行人下落，本院向被执行人张贴送达传票并督促其到庭履行义务，被执行人仍为到庭亦未履行义务。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州市工大三森科技有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的222958.3元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人徐州市工大三森科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雨时
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3300号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，任总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市魏武大道与天瑞街交叉口博林大厦。
负责人：罗天友，任总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：范书娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：张哲哲，女，1990年11月15日出生，汉族，住襄城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、范书娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�华联合财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡慧贞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第268号
原告李宽齐，又名李元杰，男，1959年2月8日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥、卢雷，河南涛声律师事务所律师。
原告李宽齐与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽齐及被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民。从2012年7月26日起至2013年1月6日，被告雇佣其干村里的环境卫生等杂活，共欠其各项工资、杂支等款项共计8600元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款8600元。
被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资6510元已经支付完毕；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年元月10日出具的欠据一份，证明截止2013年元月6日，被告欠其8600元未付。
被告质证后，对原告提供证据内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的。欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，不予认可。
被告向本院提供的证据有：村里财务账册一份，证明被告通过“三资办”向原告支付6510元。
原告质证后，对证据的真实性无异议，认可已经收到该部分工资，但是这笔钱是2009年村里修路时，原告做监工的工资，而原告索要的是2012年至2013年被告所欠的工资、杂支款项，与村里已支付的钱没有关系。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2012年7月26日至2013年元月6日，原告在被告处从事清理卫生等工作。2013年元月10日，被告给原告出具8600元的欠据一份。欠据上批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。截止2013年1月6日，被告欠原告工资、杂支等共计8600元。
本院认为：2012年7月至2013年元月期间，被告共欠原告工资、杂支等8600元，有被告给原告出具的一张欠据予以证明，本院予以确认。虽被告辩称并提供了2009年至2012年杂工工资汇总表以证明已经将原告在此期间的杂工工资支付完毕，但原告称这仅是其的部分工资，与本案主张的工资无关。因被告未能提供原告工作期间总的工资数额，故该证据不能证明被告主张，且原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，因原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付8600元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李宽齐8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十四日
书记员 吴小磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2947号
原告温德兴，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告李建付（曾用名李建彬），居民。
被告付春秀，居民。
原告温德兴诉被告李建付、付春秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告温德兴及其委托代理人王俊建、被告李建付到庭参加诉讼，被告付春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温德兴诉称，2014年10月29日，被告李建彬因养貂资金欠缺向原告借款32000元，借款期限为1年，并约定利率为月息1.2分，付春秀自愿作为连带担保人，逾期不还，被告付春秀自愿承担还款责任，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告还款2000元，剩余借款原告多次催要，被告拒绝偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李建付辩称，同意偿还原告借款，但现在无偿还能力。
被告付春秀未答辩。
经审理查明，被告李建付曾用名李建彬。2014年10月29日，被告李建付因养貂资金欠缺由被告付春秀担保向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借温德兴现金24000元贰万四仟元，期限1年，到期归还。借款人：李建彬保人：付春秀，到期不还，保人负责偿还”。另原告在该借条下方备注：“另外借我8000元，共计32000元，11.29还2000元，下欠30000元。”庭审中，被告李建付对该备注内容予以认可。借款到期后，被告李建付偿还借款2000元，尚欠余款30000元经原告多次催要未偿还。
上述事实，主要是根据原、被告双方当事人陈述、借条等书证及庭审质证、查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告温德兴和被告李建付之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告付春秀作为保证人，对保证方式约定不明确，故被告付出秀应按连带责任保证承担保证责任。原告主张利率为月息1.2分，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告付春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建付偿还原告温德兴借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付春秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建付、付春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年七月七日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人高某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月2日13时许，被告人高某在柳州市城中区中山东路某服装店门前人行道处，将被害人覃某停放在此的一辆蒙太奇牌自行车盗走，得手后在离开现场途中被巡逻民警抓获。公安机关依法扣押了被盗自行车，经查证后已返还被害人覃某。经柳州市价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币2180元。被告人高某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2014年8月3日被告人高某因本次盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗自行车指认照片、检查笔录、证据保全清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、追缴物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月五日
书记员 梁慧妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执570号
申请执行人郭玉茹，女，汉族，农民。
被执行人布仁白音，男，蒙古族，牧民。
郭玉茹与布仁白音民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7874号已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉茹于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布仁白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音新的财产线索，申请执行人郭玉茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖日格乐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1090号
罪犯张志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）源刑初字第89号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张志强不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出（2011）河中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1604号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2022年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2013年8月7日、2015年4月9日、2015年5月28日履行了罚金人民币500元、500元、5000元，合计6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06123号
上诉人（原审原告）殷元红，女，1958年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方杰圣咨询有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街3号。
法定代表人齐立新，执行董事。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人殷元红因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，殷元红起诉至原审法院称：2009年9月26日，我参加了北京东方杰圣咨询有限公司（以下简称东方杰圣公司）举办的加拿大投资移民讲座，并看到东方杰圣公司的宣传介绍，对方承诺申请加拿大联邦投资移民办理过程仅需14个月，不成功全部退费。于是，我与东方杰圣公司签订《合同书》，约定东方杰圣公司代我提出加拿大联邦投资移民申请，直至取得加拿大使领馆颁发的永久定居签证为止；我向东方杰圣公司支付服务费35000元。合同签订后，我向东方杰圣公司支付了上述费用，并填写了表格。同年11月11日东方杰圣公司向我收取联邦投资移民申请费17000元。之后，我多次催问，东方杰圣公司称申请移民档案号已下来了，以后再无任何进展。直到2014年10月，我提出移民已耽搁多年，当初的合同目的已无法实现，要求退费，但遭到了东方杰圣公司的拒绝。现起诉要求解除与东方杰圣公司签订的《委托办理申请加拿大投资移民合同书》，并要求东方杰圣公司返还代理服务费35000元，联邦移民申请费17000元，诉讼费用由东方杰圣公司承担。
东方杰圣公司辩称：合同的目的是殷元红取得加拿大永久居住权，现在还可以实现合同的目的，不同意解除合同。我方已按合同目的提供了专业服务，实际费用已经发生，故不同意返还；申请费是由加拿大移民局收取，我方没有返还义务。故不同意殷元红诉讼请求。
原审法院经审理后认为：殷元红与东方杰圣公司签订的《委托办理申请加拿大投资移民合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定严格履行义务。殷元红现以移民耽搁多年，合同目的已无法实现为由，要求解除合同，东方杰圣公司以可以继续办理移民为由，不同意解除合同，但加拿大已关闭殷元红的移民申请，且移民方式改变，导致合同目的不能实现，故殷元红要求解除与东方杰圣公司签订的《委托办理申请加拿大投资移民合同书》并要求东方杰圣公司返还代理服务费的诉讼请求，法院予以支持。考虑到东方杰圣公司在履行合同过程中做了一定的工作，殷元红应支付东方杰圣公司一定的费用，具体数额法院酌定。关于联邦投资移民申请费，系合同履行过程中支付给第三方的费用且已实际发生，故殷元红要求东方杰圣公司退还其移民申请费的请求，法院不予支持。但该笔费用东方杰圣公司应积极协助殷元红向第三方申请，予以退款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项之规定，原审法院于2015年4月判决：一、解除殷元红与北京东方杰圣咨询有限公司签订的《委托办理申请加拿大投资移民合同书》；二、北京东方杰圣咨询有限公司自判决生效之日起七日内退还殷元红代理服务费三万元；三、驳回殷元红的其他诉讼请求。
判决后，殷元红不服，上诉至本院称，原判酌定减少服务费数额违背合同法及合同当事人之间的约定；东方杰圣公司向第三方申请退还移民申请费是其应尽合同义务，故东方杰圣公司应向该费用直接退还给我。综上撤销原判第二项，改判东方杰圣公司退还服务费以及移民申请费共计52000元，本案诉讼费用由东方杰圣公司负担。东方杰圣公司同意原判。
经审理查明，殷元红（甲方）于2009年9月26日与东方杰圣公司（乙方）签订《委托办理申请加拿大投资移民合同书》，约定：甲方自愿委托乙方提出加拿大联邦投资移民申请；“投资移民申请”是指甲方按照加拿大政府移民法律的要求，提出永久定居加拿大的申请，从定居申请到获得合法的加拿大永久定居签证服务的全过程；“定居签证”是指加拿大政府向申请人颁发的合法居住在加拿大的有效签证，该签证由加拿大驻海外的具有合法权利的使领馆签发，每一名申请人为一张，包括甲方及配偶和随行子女；“申请周期”是指加拿大政府移民部从接受申请到批准的周期，此周期以加拿大政府官方规定的处理周期和情况为准；乙方为甲方办妥全部移民申请程序，包括帮助甲方分析及整理个人背景，协助制定申请计划，审查材料的合格性，为甲方填报、整理加拿大政府所需的各类文件，代办递交移民局申请，为甲方安排面试辅导，根据甲方要求，协助甲方办理前往面试地区的手续，协助甲方安排做面试期间的生活安排和面试辅导，协助甲方办理面试国签证，乙方可为甲方代收并缴纳办理移民过程中的所有第三方费用；甲方应向乙方支付的全部服务费35000元。签订合同后，殷元红向东方杰圣公司支付了联邦投资移民服务费35000元。2009年11月11日，殷元红交纳了联邦移民申请费17000元。
原审庭审中，东方杰圣公司认可加拿大移民局办理周期为18个月到24个月；2014年，加拿大政府停止了一部分移民申请，包括殷元红，现可以继续办理移民，但方式改变了。殷元红提交东方杰圣公司2014年6月发送的邮件，证明加拿大已经关闭移民申请，东方杰圣公司为殷元红的移民也投入了人力、物力。
上述事实，有《委托办理申请加拿大投资移民合同书》，收据、流程表、邮件、移民申请材料、信函、付款凭证、移民档案号、短信记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，殷元红与东方杰圣公司签订的《委托办理申请加拿大投资移民合同书》系双方在自愿基础上所签，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，鉴于加拿大移民政策改变，导致合同目的不能实现，故殷元红要求解除与东方杰圣公司签订的《委托办理申请加拿大投资移民合同书》于法有据，本院予以支持。关于殷元红所提，东方杰圣公司应全额退还其代理服务费的上诉主张，经查，原审法院考虑到东方杰圣公司在履行合同过程中做了一定的工作，故酌定东方杰圣公司退还殷元红代理服务费的数额并无不当。因此殷元红此项上诉主张本院不予支持。殷元红另提东方杰圣公司应当向其退还移民申请费的上诉主张，经查，该笔费用系合同履行过程中给东方杰圣公司支付给第三方的费用，因此殷元红要求东方杰圣公司直接将此项费用退还给殷元红，缺乏依据。故殷元红此项上诉主张本院亦不予采信。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由殷元红负担150元（已交纳），由北京东方杰圣咨询有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1100元，由殷元红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨春雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1477号
原告：某甲公司。
法定代表人：胡某，总经理。
委托代理人（特别授权）：辛晓君，北京市××律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：邱某，总经理。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人辛晓君到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告某乙公司从2012年1月起购买原告各种型号自卸车油缸及液压系统产品，截止2015年8月1日双方核账确认被告欠原告货款2363040元未给付。后原告催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款2363040元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月28日计算至判决确定给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、2012年合作协议及同年补充协议、2013年合作协议各一份，证明原、被告方有经济往来，并且约定合作相关内容。
2、往来款项询证函一份、已到货未收款部分款确认函一份，证明被告已经确认欠原告2363040元货款的事实。
3、入库单11张，证明被告方已经收到原告货物。
被告某乙公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告山东水泊机电设备有限公司提交的2012年合作协议及同年补充协议、2013年合作协议各一份、往来款项询证函一份、已到货未收款部分款确认函一份、入库单11张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告某乙公司在原告某甲公司处购买自卸车油缸及液压系统产品，欠原告货款2363040元，至今尚未给付。
本院认为，被告某乙公司从原告某甲公司处购买自卸车油缸及液压系统产品，共欠原告货款2363040元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告某甲公司要求被告某乙公司偿还货款2363040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告并没有约定利息，利息依法应依据同期银行贷款利率从原告起诉之日即2015年9月25日计算至判决确定还款之日，原告诉请利息依据同期银行贷款利率从2015年9月28日计算至判决确定给付之日起的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内给付原告某甲公司货款人民币2363040元及相应利息（利息按同期银行贷款利息自2015年9月28日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25704元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2877号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘伯忠，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第367号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伯忠在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十二月二日
书记员 徐 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第965号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告曹明元。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告曹明元养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：周建军，男，1972年1月16日出生，汉族。
上诉人周建军不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周建军称，上诉人周建军购买枣庄中安房屋开发有限公司开发的房屋，现已办理房产证，但未办理土地使用证，枣庄中安房屋开发有限公司应当提供办理土地使用证的相关手续，上诉人周建军的起诉符合受理民事诉讼范围。上诉人周建军请求二审法院撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民立字第2号民事裁定，指定市中区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人周建军的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民立字第2号民事裁定；
本案由枣庄市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 张晓璇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟调确字第00968号
申请人杨胜洲。
委托代理人余自珍。
申请人吴全乐。
本院于2014年11月24日受理了申请人杨胜洲、吴全乐关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨胜洲、吴全乐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经大悟县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴全乐于2014年11月24日前赔偿杨胜洲医疗费4600元。
二、吴全乐赔偿杨胜洲后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费50000元。由吴全乐分二批付清，于2014年11月24日前赔偿40000元，于2015年8月30日前赔偿10000元，双方纠纷一次性了结。
三、杨胜洲自愿放弃其他请求，不得因此次事故再次向吴全乐要求赔偿。
四、本调解协议自生效之日起三十日内，双方当事人均自愿共同向大悟县人民法院申请司法确认该协议的法律效力。经人民法院依法确认调解协议有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在人民法院依法确认该调解协议产生法律效力之日起二年内向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认该协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谈华锋
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第52号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张维刚，男，1981年2月13日出生，汉族，原南京国泰消防设备制造集团有限公司业务员。2012年8月6日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审。2013年1月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张维刚犯职务侵占罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人张维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至5月，被告人张维刚担任南京国泰消防设备制造集团有限公司市场部业务员，在负责江苏镇江和丹阳地区的消防器材销售等工作期间，利用职务便利，私自收取镇ＸＸ夏消防工程有限公司货款人民币67136.30元、镇江飞达房地产开发有限公司货款人民币22014元、丹阳美心门业等客户防火门部门货款人民币25884.37元，共计人民币115034.67元，张维刚将该款非法占有，并用于个人赌博。案发后，被告人张维刚仅归案被害单位经济损失人民币14000元。
2012年8月6日，被告人张维刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张维刚在开庭审理过程中无异议，有证人时某、黄某、孙某、张某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、报案材料、抓获经过、情况说明，南京国泰消防设备制造有限公司提供的劳动合同书、员工信息登记表、辞职报告、订货单、收据，被告人张维刚出具的还款计划、保证书、欠条，被告人张维刚的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张维刚系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张维刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张维刚归还部分货款，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张维刚犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2018年1月28日止。）
二、责令被告人张维刚于本判决生效后十日内退赔被害单位南京国泰消防设备制造集团有限公司经济损失人民币十万一千零三十四元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01128号
上诉人（原审被告）冯宝生，男，1953年10月5日出生，汉族，退休工人，住北票市冠山管理区。
被上诉人（原审原告）冯艳华，女，1985年10月5日出生，汉族，美容师，住朝阳市龙城区西大营镇。
上诉人冯宝生因返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告冯艳华与被告冯宝生系伯父侄女关系。2010年8月31日北票市人民法院（2009）北民北权初字第1327号民事判决书，判决坐落于北票市冠山管理区三工村的房屋判给被告冯宝生占有3.43%份额，该房屋产权归原告冯艳华所有。原告于2007年3月16日获得房屋产权证，北票市棚户区改造办公室将对该房屋拆迁，于2013年2月18日作出评估价值48795元。现由被告冯宝生占据该房屋居住。原告要求被告从其所有的房屋内迁出，将原告所有的房屋返还给原告。
原审法院认为，原告冯艳华要求被告冯宝生返归其所有的房屋一户，并有房屋产权证和法院判决书为证，因此原告的诉求，本院予以支持，依照《中国人民共和国物权法》第三十二条，三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告冯宝生在本判决生效后30日内返还给原告冯艳华所有的坐落在北票市冠山三住宅区53栋10户火炕楼一户，房证号为024192号。二、原告冯艳华给付被告冯宝生应继承该楼房3.43％份额部分折价款1673.7元。案件受理费50元由被告承担。
一审宣判后，原审被告冯宝生不服，向本院提起上诉。上诉人冯宝生的上诉理由是：本案原审法院据以判决的依据是（2009）北民北权初字第1327号民事判决。上诉人冯宝生已对该案在朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市场中级人民法院裁定驳回了冯宝生的再审申请。现上诉人冯宝生已向北票市人民检察院申请监督，北票市人民检察院已经受理，现要求朝阳市中级人民法院对本案中止审理。被上诉人冯艳华辩称，上诉人冯宝生要求中止审理的理由不成立，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。另查，上诉人冯宝生因不服北票市人民法院（2009）北民北权初字第1327号民事判决，向本院提出申诉。本院于2012年3月13日以（2012）朝中民申字第00007号民事裁定驳回冯宝生的再审申请。冯宝生对本院（2012）朝中民申字第00007号民事裁定向北票市人民检察院申请监督，北票市人民检察院于2014年11月12日作出受理通知。
上述事实，有涉案当事人陈述、房屋产权证书、房产估价报告、北票市人民法院（2009）北民权初字第1372号民事判决书、本院（2012）朝中民申字第00007号民事裁定书、北票市人民检察院（2014）北检控申控民受6号民事监督案件受理通知书等证据在卷佐证。经一审开庭质证和本院审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，上诉人冯宝生虽然对本院（2012）朝中民申字第00007号民事裁定向北票市人民检察院申请监督，北票市人民检察院于2014年11月12日作出受理通知，但尚未引发再审程序。原审法院（2009）北民北权初字第1327号民事判决系生效判决，且经冯宝生申请再审，本院作出（2012）朝中民申字第00007号民事裁定，驳回冯宝生的再审申请。上诉人冯宝生要求本院对本案中止审理的上诉请求无法定情形，不能成立，本院不予支持。上诉人冯宝生占有被上诉人冯艳华的房屋无合法依据，其应当返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3299号
原告陈燕，女，1979年1月26日生，某宾馆职员。
被告孙小峰，男，汉族，1968年10月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，男，公司职员。
原告陈燕与被告孙小峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕参加诉讼，被告孙小峰、人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2014年2月12日7时45分许，被告孙小峰驾驶苏A×××××号轿车从天津新村2号门口驶出，通过非机动车道过程中，原告骑电动车由南向北行驶至此，为避让被告机动车，撞在隔离花坛上，致使本人左足挫裂伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，被告孙小峰负事故次要责任，原告陈燕负主要责任。诉至法院要求被告赔偿医疗费115元、误工费1160.55元（20天）、交通费200元、营养费300元（15元×20天）、并承担本案诉讼费。
被告孙小峰未提交答辩状。
被告人保公司辩称，苏A×××××号轿车已在人保财保公司投保交强险，人保财保公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费以票据金额计算，不存在营养费，认可误工费343元（49元×7天），交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年2月12日7时45分许，孙小峰驾驶苏A×××××号轿车从天津新村2号门口驶出，进入非机动车道过程中，陈燕骑电动车速度较快，由南向北行驶至此，陈燕骑车为避让孙小峰所驾车，撞在隔离花坛上受伤，两车未接触。交警大队认定，陈燕负主要责任，孙小峰负事故次要责任。
事故发生当日，原告到江苏省人民医院就诊，诊断为，左踝软组织挫裂伤。
另孙小峰驾驶苏A×××××号车辆，已在人保公司投保交强险。
审理中，原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，病历、疾病诊断证明书、误工证明、银行单、劳动合同、检查报告单、医疗费票据。被告未到庭发表质证意见。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定陈燕负主要责任，孙小峰负事故次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。苏A×××××号车辆，已在人保公司投保交强险，由人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告主张医疗费115元、误工费1160.55元，已提供证据证明，本院予以支持。根据原告伤情，酌定营养费45元（15元×3天）、交通费100元，合计1420.55元，均在交强险范围内，由人保公司在交强险内赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈燕1420.55元。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担120元，被告孙小峰负担80元（鉴于原告已预交诉讼费400元，被告给付原告80元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年八月十九日
见习书记员 祁兰清
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执343号之一
申请执行人粟冬秀，女，1967年10月21日生，汉族，教师，住广西全州县全州镇桂黄中路62号。
被执行人刘小新，男，1969年1月11日生，汉族，个体户，住广西全州县全州镇双民主路30号。
本院于2015年11月23日作出的（2015）全民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人粟冬秀依法向本院申请强制执行。现查明被执行人刘小新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘小新在中国工商银行全州县010XXXXXX1202290019账户上的存款44820元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）。二、划拨被执行人刘小新
在国工商银行全州县支行21032301XXXXXXX01201204780账户上的存款20000元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王滋松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第518号
申请执行人刘新翠。
被执行人蔡鹏鹏。
被执行人尹明建。
申请执行人刘新翠与被执行人蔡鹏鹏等刑事附带民事经济赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文刑初字第92号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋