河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第942号
原告张建伟，农民。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告王炳江，农民。
被告冯进忠，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），住所地临漳县城建安路63号。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波。
原告张建伟诉被告王炳江、冯进忠、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托代理人张燕海、被告王炳江、被告冯进忠、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2013年4月12日23时，被告王炳江驾驶冀D×××××号重型自卸车在临漳县建安路倒车时，将郭会明的三轮汽车撞坏，造成乘坐三轮汽车的我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告王炳江负事故的全部责任，我和郭会明无事故责任。要求被告赔偿我因事故造成的医疗费等损失69502元，并负担诉讼费。
被告王炳江、冯进忠辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告的损失，但我们的车辆投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险分项限额内承担责任；二次手术费未实际发生，清法院酌定；对伤残鉴定意见书有异议；原告系农村户口，伤残赔偿标准应按农村居民标准进行计算；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月12日23时，被告王炳江驾驶冀D×××××号重型自卸车在临漳县建安路由西向东倒车时，将头西尾东停放在矸石场内的郭会明的三轮汽车撞坏，造成乘坐三轮汽车的原告张建伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王炳江驾驶机动车，未确保安全倒车，负事故的全部责任；郭会明、原告张建伟无事故责任。原告张建伟受伤后先在本村门诊拍片治疗，随即到临漳顺康医院住院治疗13天，花去住院费9692元。经该院诊断为左内踝骨骨折；左足第5跖骨基底骨折；并行复位内�定术。原告张建伟出院后，自行委托了邯郸物证司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心于2014年8月26日出具的意见书为，原告为拾级伤残。原告还花去鉴定费900元。原告还提供了临漳县医院出具的诊断证明，其为左侧内、外踝骨折术后，内固定取出约需5000元左右。原告要求赔偿住院费9692元、二次手术费5000元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、误工费1300元（100元／天×13天）、护理费650元（50元／天×13天）。原告还提供了其所在村委会的征地补偿协议书、临漳县中心城区用地布局规划图、临漳县住房和城乡规划建设局出具的书面证明，要求按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金45160元（22580元／20年×10%）。被告王炳江驾驶冀D×××××号重型自卸车系其被告冯进忠所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险和第三�责任商业保险（责任限额为不计免赔30万元），机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员在本事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免赔情形。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告王炳江驾驶车辆将原告张建伟撞伤且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张建伟要求赔偿的住院费9692元、二次手术费5000元、住院伙食补助费650元有相关证据证明，且符合法律规定，应予支持；其要求赔偿营养费650元，缺乏鉴定机构或医疗机构的意见，不能认定；其要求赔偿13天的误工费1300元，其误工标准缺乏依据，应参照农林牧副渔业行业工资标准计算为486.66元（13664元／年÷365天×13天）；其要求赔偿13天的护理费650元，计算的工资标准同样缺乏依据，也参照农林牧副渔业行业工资标准计算为486.66元；其要求按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金45160元，虽然其为农村户口，但其提供的证据表明，其居住地已位于城区范围，也应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金；其要求赔偿的交通费500元，未提供相应的票据，也未说明具体的车次和用途，但考虑其住院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定400元；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告的损伤已达到伤残的严重程度，应予支持。以上原告张建伟因事故造成的损失有住院费9692元、二次手术费5000元、住院伙食补助费650元合计15342元，有误工费486.66元、护理费486.66元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元合计51533.32元，均应由被告王炳江予以赔偿，但因被告王炳江驾驶的肇事车辆在被告人保财险�漳支公司投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在机动车交强险的责任限额内直接向其支付赔偿金，符合法律规定，应予支持。同时又因被告王炳江驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投保了30万元不计免赔第三者责任商业保险，且肇事车辆和驾驶员在本事故中没有免赔情形，被告王炳江应当承担的赔偿责任依法由被告保险公司替代赔偿。原告张建伟的住院费、二次手术费、住院伙食补助费损失合计15342元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余部分5342元，未超过第三者责任商业保险的不计免赔30万元的责任险额，也应由被告保险公司予以赔偿。原告张建伟的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计51533.32元，未超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，应由被告保险公�直接赔偿给原告。被告保险公司辩称对原告的鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，不能成立；其还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的�定，判决如下：
一、原告张建伟因事故造成的住院费、二次手术费、住院伙食补助费损失合计15342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿5342元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张建伟因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计51533.32元。
以上判决一、二、项确定的赔偿款共计66875.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告张建伟的其它诉讼请求。
案件受理费1537元、鉴定费900元合计2437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘佳杰