wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02031号
原告何文举，男，1970年10月29日出生。
被告杨亚明，男，1941年4月7日出生。
原告何文举与被告杨亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文举与被告杨亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文举诉称：2014年2月27日上午10时许，杨亚明欲在其宅院东侧非法垒墙，杨亚明找到我问我是否同意，我回答不同意。后杨亚明揪住我的衣服，用拳头打击我的头部，并将我打倒在地。受伤后，我被送至北京市平谷区医院进行救治。此事给我造成医疗费614元、误工费1827元、交通费50元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计4491元。故起诉至法院，要求杨亚明赔偿我上述经济损失。
被告杨亚明辩称：我与何文举系东西邻居，我家居东，何文举家居西。我们两家因宅基地界限问题曾有矛盾。两家间有一处三角空地。两家都在此空地堆放杂物。事发当日，我欲在此空地修建花池并种上花草。我多次找到何文举商量此事，但其不搭理我便走了。我便追上去拽住他与之理论此事，我并没有动手打何文举，系何文举故意告我。故不同意何文举的诉讼请求。
经审理查明：何文举与杨亚明系东西邻居。两家因宅基地界限问题曾有矛盾。2014年2月27日上午10时许，杨亚明欲在何文举宅院东墙外50公分往南码砖头修建花池，多次找到何文举问其是否同意，何文举予以拒绝。后杨亚明追到何文举，并用左手拽何文举，并与之发生肢体接触。此纠纷过程中，何文举受伤，当日，何文举到北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“头外伤反应、神经性耳鸣”。期间支付医疗费615.47元。遵医嘱休息2周。为此，何文举诉至本院，杨亚明持答辩意见不同意何文举的诉讼请求。庭审中，何文举放弃要求杨亚明赔偿其误工费的诉讼请求。
经本院核实，何文举的经济损失为：医疗费615.47元、衣服损失费50元、交通费50元，以上共计715.47元。
上述事实，有双方当事人陈述，何文举提交的医疗费票据、诊断书、电子病历、门诊处方、衣物照片、CT检查报告单、完税证明、工资条；本院依法调取的南独乐河派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，何文举与杨亚明发生纠纷，后何文举被致伤的事实，有南独乐河派出所出具的询问笔录以及诊断书、门诊处方结合予以证实；杨亚明虽否认将何文举致伤的事实，但其未能提交相关证据予以证明，故本院对杨亚明的答辩意见不予采纳，对何文举在此次纠纷中被致伤的事实予以认定。杨亚明欲在何文举宅院东墙外50公分往南码砖头修建花池，应与邻居友好协商，在遭到何文举拒绝后理应通过正当、合法的途径解决，其主动拽何文举的行为明显有悖法律，故杨亚明对此次纠纷的发生具有主要过错，对由此给何文举造成的经济损失应承担主要的赔偿责任。何文举面对杨亚明主动找到自己商量在其宅院东墙外码砖头一事时，其采取消极的态度予以回绝，其方式明显不利于化解邻里矛盾。故何文举对此次纠纷的发生亦有一定过错，对其自身遭受的经济损失应承担相应的民事责任。何文举主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证予以确认。衣服损失费，本院根据其衣服受损照片酌定。交通费，本院根据何文举的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。对其主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨亚明于本判决生效后十日内赔偿原告何文举医疗费、衣服损失费、交通费共计五百七十二元三角八分。
二、驳回原告何文举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告何文举负担五元（已交纳）；由被告杨亚明负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王梦迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3819号
上诉人（原审原告）：欧阳光国，住四川省广元市。
委托代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡梅，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：大连鹏祥经贸有限公司，住所地大连市西岗区新康巷62号1-1号公建。
法定代表人：王栋，董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告欧阳光国与原审被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月30日作出（2015）西民初字第3417号民事判决，欧阳光国不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧阳光国的委托代理人丁扬，被上诉人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司的共同委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳光国一审诉称：2013年5月，原告借给二被告800000元。后二被告先后给付原告部分本金和利息，尚欠本金450000元。二被告于2014年11月1日向原告出具借条。原告多次向二被告催要，但二被告均予以拖延。故诉至法院请求判令：被告胡梅、被告大连鹏祥经贸有限公司连带偿还原告借款450000元。
被告胡梅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告胡梅之间属于相互拆借，因为原告及其女儿和被告胡梅之间关系比较密切，原告的女儿在被告胡梅处生活，从2013年1月22日开始，被告胡梅陆续向原告及其女儿欧阳雪萍打款，其打款额度早已超过了原告的诉讼请求范围，总计是1000097元。而且原告的女儿欧阳雪萍上大学期间的生活费及租赁房屋的费用都是被告胡梅支付的。被告胡梅只是帮原告保管部分款项，所以从被告胡梅打款的数额看，双方已经不存在债权债务关系。
被告大连鹏祥经贸有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告大连鹏祥经贸有限公司主体资格有误，借款不成立，更不能证明款项用于公司经营，而且借条的印章系他人偷盖，公司法定代表人王栋对此事毫不知情。我公司对借款不承担偿还责任。
一审法院审理查明：2013年4月16日，原告欧阳光国向被告胡梅账户分别转账200000元、300000元。2013年5月13日，原告欧阳光国向被告胡梅账户转账300000元。2013年5月16日，被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司出具借条一份，载明“今借欧阳光国现金800000元，用于公司资金周转，用款提前一个月告知；备注2013年4月19日（伍拾万元整）；2013年5月16日（叁拾万元整）。”上述借条出借人签名为欧阳雪萍。2014年11月1日，被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司出具借条一份，载明：“今借欧阳光国现金450000元，用于公司资金周转。”被告胡梅于2013年4月21日向欧阳雪萍账户存入4000元、2013年6月7日存入4000元，2013年8月6日存入8700元，2013年8月20日存入9000元，2013年9月30日存入10000元，2014年1月26日存入5000元，2014年5月16日存入1000元。被告胡梅于2013年5月19日向原告欧阳光国账户存入10000元，2013年7月5日存入16000元，2013年7月23日存入20000元，2013年8月23日存入20000元，2013年11月15日存入500000元，2014年9月29日存入50000元。以上合计657700元。
一审法院认为：原告主张二被告偿还借款450000元，系二被告偿还之前的800000元借款本息后的剩余借款，但庭审中已查明被告胡梅已经向原告偿还借款657700元，故剩余借款数额本院确定为142300元（800000元-657700元）。关于原告主张与二被告之间的借贷约定了年利率为36%的利息，但原告未提供证据证明该节事实，且二被告对利息的约定不予认可，故原告与二被告之间的借贷应视为无息借贷。关于原告否认被告胡梅向案外人欧阳雪萍账户存款系偿还案涉借款，因二被告于2013年5月16日出具的借条出借人处签名为欧阳雪萍，且原告与欧阳雪萍系父女关系，故被告胡梅向欧阳雪萍的还款应当视为向原告还款。关于被告大连鹏祥经贸有限公司提出借条上印章系他人偷盖，但未提供证据证明其抗辩意见，故本院不予釆纳。综上，二被告应当连带偿还原告借款142300元。据此判决:被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欧阳光国借款142300元。如被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（原告已预交），由原告欧阳光国负担4450元，被告胡梅、大连鹏祥经贸有限公司连带负担2200元。
上诉人欧阳光国的上诉理由及请求为：1、被上诉人为上诉人出具了一张450000元的借条，说明上诉人与被上诉人间的借款存在利息约定，年利率为36%；2、被上诉人与案外人欧阳雪萍间的资金往来不应算作是向上诉人的还款，原审认定事实错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人胡梅二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
被上诉人大连鹏祥经贸有限公司二审辩称：借条上无被上诉人法定代表人的签名，印章应为欧阳雪萍未经许可加盖，，款项也未用于公司经营，被上诉人不应承担责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人欧阳光国虽主张与被上诉人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司之间的借款存在利息约定，利率为年利率36%，但借条上并未载明，且上诉人庭审中提供的证据也不足以证明其诉讼主张，二被上诉人对此也予以否认，故应由上诉人承担举证不能的不利后果，本院对上诉人“被上诉人为上诉人出具了一张450000元的借条，说明上诉人与被上诉人间的借款存在利息约定，年利率为36%”的上诉理由，不予采纳。对于被上诉人胡梅与案外人欧阳雪萍间的资金往来，因欧阳雪萍曾经在被上诉人处工作，且上诉人已提供借据证明被上诉人胡梅与欧阳雪萍间还有其他债权债务关系，故原审法院将被上诉人胡梅向欧阳雪萍转账的41700元算作是被上诉人对上诉人的还款错误，本院予以改正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被上诉人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人欧阳光国借款184000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上诉人欧阳光国的其他诉讼请求。
一审案件受理费6650元，由上诉人欧阳光国负担3950元，由被上诉人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司负担2700元；二审案件受理费4450元，由上诉人欧阳光国负担3450元，被上诉人胡梅、大连鹏祥经贸有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗蔓兰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初408号
原告：马某某，女，回族，生于1995年1月10日，小学文化，甘肃省张家川县人，现住本县刘堡乡丰银村上川组***号，农民。
被告：杨某某，男，回族，生于1985年6月13日，大学文化，甘肃省张家川县人，现住本县刘堡乡丰银村上川组***号，居民。
马某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月1日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及撤诉理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 王小建
二〇一七年十一月二日
书记员 马君梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00937号
原告：马鞍山市雨山福玉水泥制品厂，住所地安徽省
个体经营者：姚治兰
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市
法定代表人：施建龙，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市雨山福玉水泥制品厂与被告杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山福玉水泥制品厂于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山福玉水泥制品厂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山福玉水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费2291元（已减半收取），由马鞍山市雨山福玉水泥制品厂负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢晓萍
签发：承办单位：拟稿人：核稿：（2014）雨初字第号安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00937号原告：马鞍山市雨山福玉水泥制品厂。经营者姓名：姚治兰。委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。被告：杭州永翔建设集团有限公司。法定代表人：施建龙。本院在审理原告马鞍山市雨山福玉水泥制品厂与被告杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山福玉水泥制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结杭州永翔建设集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：马鞍山市雨山福玉水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结杭州永翔建设集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗美娟二〇一四年十二月三日书记员  邢晓萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1151号
罪犯冉茂恒，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年11月19日以（2008）渝四中法刑初字第32号刑事判决，以被告人冉茂恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第14号刑事裁定，将罪犯冉茂恒的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月30日该院作出（2013）渝高法刑执字第594号刑事裁定，将罪犯冉茂恒的无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉茂恒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉茂恒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉茂恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初23号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王群海，男，1974年10月16日出生，汉族，本科毕业，社旗县职业中专教师，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人王群海犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人王群海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月14日21时30分许，被告人王群海饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（附载王跃力）沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至与赊店路交叉口北侧时，被民警当场查获。经检验，王群海血液中乙醇含量为198.01mg/100ml。
社旗县人民检察院认为，被告人王群海醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王群海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己检举逃犯构成立功，应从轻处罚。
经审理查明：2017年8月14日21时30分许，被告人王群海饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（附载王跃力）沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至与赊店路交叉口北侧时，被民警当场查获。经检验，王群海血液中乙醇含量为198.01mg/100ml。
另查明：2018年4月15日社旗县公安局刑警大队出具情况说明，该说明显示2018年3月12日下午14时许，社旗县公安局刑警大队接到辖区群众王群海报称，发现社旗县公安局1号通缉令上的逃犯张付俊在家中，根据王群海提供的线索，立即赶到张付俊家中将张付俊抓获，张付俊于2018年3月12日19时在拘留证上签字，22时送至社旗县看守所。
上述事实被告人王群海在开庭审理过程中无异议，并有被告人王群海的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定报告、被查获车辆照、被告人王群海的供述与辩解等证据证实被告人王群海醉酒驾驶机动车被查获的事实；社旗县公安局刑事侦查大队情况说明（有马炎、张耀柯签字）显示2018年3月12日下午14时许，社旗县公安局刑警大队接到辖区群众王群海报称，发现社旗县公安局1号通缉令上的逃犯张付俊在家中，根据王群海提供的线索，立即赶到张付俊家中将张付俊抓获；加盖社旗县刑事侦查大队印章的立案决定书及拘留证、通缉令复印件证实2017年4月10日对晋庄周玉茹寻衅滋事案立案侦查，2018年3月12日19时张付俊在拘留证上签字，张付俊22时送至社旗县看守所；法庭对马炎、张耀柯的询问笔录证实3月12日下午，王群海直接向社旗县公安局刑警大队马炎报称，社旗县公安局1号通缉令上的逃犯张付俊在家中，马炎即组织张耀柯等公安民警赶到张付俊家中将张付俊抓获。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，内容证实，为有效证据，予以确认证明效力。本院认为，被告人王群海醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王群海辩称自已构成立功的意见，本院认为，被告人到案后有检举其他犯罪嫌疑人行踪，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，现犯罪嫌疑人已送交社旗县看守所，属于经查证属实的情形，符合最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚，对其意见予以采纳，依据被告人王群海的具体犯罪情节，予以减轻处罚。根据被告人王群海的犯罪情节及立功表现、认罪态度及悔罪表现，综合认为被告人王群海的犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王群海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 涵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第537号
原告吴国华。
委托代理人（特别授权）朱竹青。
被告遂昌骏马家具有限公司。
法定代表人王骏。
本院在审理原告吴国华诉被告遂昌骏马家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告遂昌骏马家具有限公司所有的财产在价值70844.80元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告遂昌骏马家具有限公司所有的财产在价值80000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱 伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00017-1号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇李家河村。
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住址同上。
李某某与李某某健康权纠纷一案，本院依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00176号民事判决书。向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人李某某支付各种医疗费共计9875.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50、执行费50元。
本院执行执行过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的财产线索及下落情况。经本院查询申请执行人在本辖区无任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十八日
书记员 吴锦瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第568号
原告潘景增，男，1964年12月11日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告路文建，男，1971年9月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告栾建新，男，1978年11月14日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告潘景增与被告路文建、栾建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘景增及其委托代理人张新华与被告路文建到庭参加诉讼，被告栾建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景增诉称，2013年初，被告路文建、栾建新合伙购买车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的“陕汽德龙”牌货车一辆，该车挂靠在临沂奥翔运输有限公司，自2013年3月10日起该车就经常到原告经营的加油站加油，截止到2014年1月3日止赊欠原告柴油价款共计115710元，该款经原告多次向二被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付柴油价款115710元并赔偿利息损失。
被告路文建辩称，原告所诉与事实不符，二被告在合伙经营期间实际欠原告油款40000元左右，其他油款是被告栾建新自己经营时赊欠的，与被告路文建无关。
被告栾建新应诉后未答辩。
经审理查明，2013年初，被告路文建、栾建新合伙购买车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的“陕汽德龙”牌货车一辆，该车挂靠在临沂奥翔运输有限公司名下。自2013年3月10日起，被告路文建、栾建新经常到原告潘景增经营的加油站为该车加油，截止2014年1月3日，二被告累计赊欠原告柴油价款共计115710元。该款经原告催要，二被告至今未付，为此成诉。
上诉事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告路文建、栾建新合伙经营货物运输，经营期间赊欠原告潘景增柴油价款共计115710元，由二被告出具的欠款条足以证实，二被告对其合伙期间的债务应当承担连带清偿责任，原告潘景增诉请二被告支付柴油价款115710元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告路文建未向本院提交证据证实所欠原告的部分柴油价款属于栾建新的个人债务，故对被告路文建的抗辩理由本院依法不予采信。被告栾建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文建、栾建新支付原告潘景增柴油款115710元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止），被告路文建与被告栾建新互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307元，财产保全费1120元，合计2427元，由被告路文建、栾建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 爱 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执285号
申请执行人李成江。
申请执行人宋晓妹。
被执行人李月辉。
被执行人宋文墨。
法定代理人李月辉。
被执行人宋鹏成。
法定代理人李月辉。
被执行人王秀玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初644号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李成江、宋晓妹自愿撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年七月十八日
书记员 刘雪松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执896号
执行裁定书
申请执行人刘淑霞，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人刘淑霞与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初139号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘淑霞返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初139号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执896号执行裁定书申请执行人刘淑霞，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人刘淑霞与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初139号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘淑霞返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初139号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第144号
申请执行人施亮。
被执行人潘慧敏。
被执行人周宇斌。
本院（2013）芙民初字第2814号民事判决书已经生效，2014年2月23日本院向被执行人潘慧敏、周宇斌发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第2814号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘慧敏、周宇斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执字第5号
申请执行人邵方
被执行人长沙金口岸市场管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3097号民事判决，于2016年1月4日向被执行人长沙金口岸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙金口岸市场管理有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙金口岸市场管理有限公司的存款、收入4079（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4079元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 利
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第126号
被执行人尚战军，男，汉族。
被执行人尚战军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人尚战军未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚战军银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳红艳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第351号
申请执行人赵正平，男，1976年5月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人赵锦锋，男，1997年2月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人严超，男，1987年12月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）洱刑初字第67号刑事附带民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年11月16日向本院申请执行被执行人应当赔偿的人民币56500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱刑初字第67号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨学用
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1402号
申请执行人田红霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人田红霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04054号
原告白秋平，男，汉族，神木县人。
被告王提，男，汉族，神木县人。
被告王二旦，男，汉族，神木县人。
原告白秋平与被告王提、王二旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告白秋平与被告王提到庭参加了诉讼，被告王二旦经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白秋平诉称，2010年9月28日，被告王提、王二旦向原告借款3万元并出具借据一支，口头约定月利率为3%。当日原告将3万元现金交付被告王提。后二被告给付部分利息，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告王提、王二旦偿还借款3万元及利息（从2012年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费由被告王提、王二旦负担。
原告向本院提交：借据一支，证明2010年9月28日被告王提、王二旦向原告借款3万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
被告王提辩称，原告所持借据中“王提”的签名不是本被告所写，因借款时间较长本被告已记不清了，对当时有无约定月利率及原告如何交付的借款本被告也不清楚。
被告王提未向本院提交相应证据。
被告王二旦未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王提对原告提交的证据持有异议，异议理由为原告所持借据中“王提”的签名不是本被告所签，且在借据中没有明确约定利率，应认定原、被告在借款时未约定利率。
经本院审查，对原告提交证据的真实性被告王提虽持有异议，但未就签名申请笔迹鉴定，故对原告所提供的证据的真实性本院予以采信。原告提交证据能证明被告王提、王二旦向原告借款3万元，未约定还款期限的事实，对此本院亦予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2010年9月28日，被告王提、王二旦向原告白秋平借款3万元并出具借据一支，双方未约定还款期限。当日原告将借款交付二被告。该款经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告王提、王二旦向原告白秋平出具借据的行为证明原、被告双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告称与被告王提、王二旦在借款时就利率有口头约定，遭被告王提否认又未能提供相关证据证明，根据我国《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求由被告王提、王二旦支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告王提虽对原告所持借据中“王提”的签名予以否认，但未在本院告知的期限内就签名申请笔迹鉴定，故被告王提辩称其不承担偿还责任的理由不能成立，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王提、王二旦于本判决生效后五日内偿还原告白秋平借款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王提、王二旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1340号
原告张爱珍，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
被告俞娇仔，个体户。
原告张爱珍诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。2013年4月5日，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款200，000元，双方约定按照月利率2%计算利息。借款后，被告支付了自2013年4月5日至2014年4月份止的借款利息。后经原告多次催取，剩余借款本息一直未归还。现请求法院判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款200，000元，并按月利率2%支付自2014年5月5日至实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告俞娇仔承担。
被告吴孝堂、被告俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月5日，被告吴孝堂、俞娇仔向原告借款200，000元，双方约定按照月利率2%支付利息，由被告出具借条。借款后，两被告支付了自2013年4月5日至2014年5月4日期间的利息。后经原告多次催取，剩余借款本息至今未归还。2015年8月，原告张爱珍诉至本院。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告张爱珍身份证，被告吴孝堂、俞娇仔出具的借条和原告张爱珍的庭审陈述为证。
本院认为，原告张爱珍与被告吴孝堂、俞娇仔之间的债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告张爱珍借款本金计人民币200，000元，并按月利率2％支付利息（自2014年5月5日起至借款还清之日止），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年九月十六日
书记员 余芳芳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第231号
原告胡某某，女，1985�3月8日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告陈某某，男，1980年1月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日以被告再次向其表示改正自己的缺点，努力尽到自己的责任为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回对陈某某的起诉。
胡某某已预交的案件受理费200元减半收取100元，由胡某某负担。余款100元，依法退回给胡某某，胡某某在收到本裁定后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢应茗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00113号
原告昆山鑫特锐电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇卿峰丽景花园B区134幢。
法定代表人曾露，总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
被告常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝，董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
原告昆山鑫特锐电子有限公司诉被告常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪娇、被告委托代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫特锐电子有限公司诉称：原告长期为被告提供钻针，被告共结欠原告货款40740元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠货款40740元，并支付逾期付款利息损失3584.71元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市嘉萃电子有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何货款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告开具给被告增值税专用发票1张，货物或应税劳务名称为钻针，价税合计40740元。被告收到上述增值税发票后已到税务机关进行了抵扣。
审理中，原告表示双方存在买卖关系，由原告供应被告钻针，由原告分别于2014年4月18日、22日、23日、24日、26日分五批邮寄给被告，并向法庭提供了相应的邮寄凭证。被告则认为双方之间没有业务往来，增值税发票只是财务用来做账的，并不能证明原被告之间存在业务往来，原告提供的邮寄凭证没有相应的查询回执，无法证明由被告公司签收。
上述事实，有原告提供的增值税发票、邮寄凭证及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原告向法庭提供的增值税发票及相应的邮寄凭证可以证明原被告之间存在买卖合同关系。虽然被告否认双方之间存在买卖关系，但被告未对接收原告增值税发票并予以抵扣的行为作出合理的解释，故本院对被告该主张不予采信。现原告要求被告立即给付货款40740元并支付逾期付款利息损失3584.71元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市嘉萃电子有限公司给付原告昆山鑫特锐电子有限公司货款人民币40740元，逾期付款利息3584.71元，合计44324.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币409元，由被告常熟市嘉萃电子有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年九月十二日
书记员 袁 悦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00331-2号
原告刘某某，男，1956年10月4日出生，汉族，工人。
被告张某某，女，1957年4月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告自愿负担。
代理审判员 张军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第8号
原告樊学超，男，1967年8月3日生。
被告李太发，男，1964年1月4日生。
委托代理人刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
原告樊学超因与被告李太发合伙协议纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开进行了审理。原告樊学超、被告李太发及其委托代理人刘习顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妹夫，出于至亲的感情和信任，原、被告和另外三人合伙于2009年下半年共同承建了驻马店市天地惠城小区（公务员小区）五号楼（33层）、七号楼（18层），因承接工程需垫资，原告出资150000元。因被告往来的款项不透明产生分歧，原告退出，被告付清原告垫资款。经结算，被告向原告出具欠条1张，载明：欠原告工程款二十万元整，工程结束后一次性付清。欠条出具时间为2010年12月25日。现工程早已验收并交付使用，且对工程款进行了结算，但被告以各种理由推诿搪塞，致使欠款至今未向原告偿还分文。原告认为，风险共担、利益共享是合伙承建工程的应有之义。原告应得的经济利益是合法的经济利益，应受法律保护，被告向原告出具的欠条并约定了清偿条件，债权债务明确且有效成立。债务依法应当清偿，这是债务人的法定义务。由于被告的不诚信、不作为，致使原告的债权不能得到实现，被告的行为导致了原告的合法财产权益受损。因此，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院准予原告的诉请，依法律判决，以维权益。
原告为支持其诉讼请求向本院举交被告李太发于2010年12月25日出具的欠条一张。证明被告欠原告工程款的事实。
被告辩称，原告的诉讼请求我不予承认。我与原告之间的合伙行为早已终止并对合伙的账务已进行了结算。我与原告是至亲关系，原告是我妻哥。2009年下半年，我、黄成付、李景世三人合伙承包了由江苏省建筑工程集团有限公司承建的驻马店市天地惠城小区5#、7#楼的建筑清包工程，我们三人约定每人出资50万元。后因彭传国、柯柏松加入合伙。因原告是我妻哥，他没有钱最多出资13万元，就找我也要求�伙，后他东借西凑出资了15万元。2010年12月份工程正在建设当中，原告提出退伙要求，遭到大家其他合伙人的拒绝。后原告多次强烈要求退出合伙，否则阻扰工程的施工，没办法同意了他的要求。在他的要求下我们对合伙的账目进行了结算，原告投入的本金15万元全部退还给他，又给了他合伙期间的利息利润共5万元，算账时原告共领取20万元，就此我与原告之间的合伙关系结束，原告宣布退伙。此外，原告起诉的20万元欠条是我在受胁迫的情况下出具的违背我的真实意思，依法应认定无效。原告与我结清合伙账目，宣布退伙后仍然不依不饶，无理纠缠，如：在工地上拉电闸，停水停电，致使几百工人无法正常施工，干扰工程的顺利进行；威逼闹事，在工地上与我发生殴打；发包方苏江肖建公司勒令我尽快解决此事，保证工地施工安全和工程的顺利进行；原告从家里�其妻子和我岳父领到驻马店工地对我威逼利诱，硬要我出具欠条。在上述情形下我无奈，于2010年12月25日在违背我真实意思表示的情况下给他出具了20万元工程款欠条。而整个工程不知道能不能产生20万元利润。此外，我在向原告出具欠条时，附有支付的条件。在欠条上注明“工程结束后一次性付清”。我们承包的驻马店市天地惠城小区5#、7#住宅楼至今仍在建设当中，还有好多项目没有完工，该工程既没有结束又没有验收更没有交付使用，与发包方的工程款也没有结算。原告在我所符条件没有成就时起诉要钱违背法律规定，该20万元欠条现在不生效。鉴于上述意见，恳请法院确认我出具的20万元欠条无效，驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见向本院举交：
1、关于樊学平调查笔录一份；
2、关于黄成付调查笔录一份；
3、关于施XX证言一份；
4、江苏省�筑工程集团有限公司河南驻马店天地惠城项目部证明一份。
经审理查明，2009年下半年，被告李太发与案外人黄成付、李世景三人签订合伙协议承包了由江苏省建筑工程集团有限公司承建的驻马店天地惠城小区5号楼、7号楼的相关工程，三人约定每人出资500000元，该合伙组织分为三个大股。随后，原告及案外人彭传国、柯柏松加入合伙。上述先后入伙人员分别约定：黄成付名下柯柏松入股；李世景名下彭传国入股；被告李太发名下樊学超入股150000元。2010年12月份，因多种原因，原告宣布退出该合伙关系，被告同意。经原、被告结算，被告于2010年12月25日向原告出具欠条一张，上书为：“今欠到樊学超工程款200000元整，工程结束后一次性付清”字样。
另查明，驻马店天地惠城小区5号楼、七号楼的相关工程在一审辩论终结前已经竣工。
上述事实有原告诉状、被告答辩状，原告举交的欠条、被告举交的证人书面证言以及本院调查笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽原、被告曾存在个人合伙协议的事实，但经双方协商已于诉前终止合伙关系，并结算形成欠条，且无法定或者约定免责事由，故该欠条属于已成立且生效的合同关系。故本案应当属于合同纠纷。原、被告双方约定该合同履行期限为“驻马店天地惠城小区5号楼、7号楼的相关工程结束”，鉴于该工程目前已竣工，履行该合同的期限已经成就，且原、被告双方不存在违约事实，亦不存在合同的终止的情形，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李太发于本判决书生效之日起十日内向原告樊学超清偿债务200000元整。
上述执行内容，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李太发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 向依林
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第452号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人蔡朝勇
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人蔡朝勇非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出夏卫计生征字（2015）801号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡朝勇款项3461元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月三十日
书记员 李 楷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00638-2号
申请执行人祝登峰。
被执行人湖北富思特建设工程质量检测有限公司。
本院于2015年9月7日作出（2015）鄂蔡甸执字第00638-1号执行裁定书，冻结被执行人湖北富思特建设工程质量检测有限公司的存款229，022元。现因被执行人未能在本院规定的期限内履行义务，本院拟依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北富思特建设工程质量检测有限公司的存款229，022元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6112号
原告：朱乃金，男，汉族，1944年11月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：朱亚萍，男，汉族，1982年10月14日出生，汉族，住址：南浔区。
原告朱乃金与被告朱亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱乃金、被告朱亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱乃金起诉称：2014年被告向原告借款10万元，至今未还，原告特向法院提起诉讼请求判令：1、被告归还借款本金10万元。2、支付借款利息7000元（按人民银行同期贷款利率，自2014年10月8日暂计算至2016年10月8日，要求计算至款项付清时止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱亚萍答辩称：借款属实，但该借款属于被告朱亚萍与前妻的夫妻共同债务，在离婚时，被告朱亚萍与前妻有约定本案借款应由被告朱亚萍的前妻归还。要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月8日，被告朱亚萍向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借朱乃金5万元，用于饭店投资项目，借款利息按银行利息结算。2014年11月8日，被告朱亚萍再次向原告借�5万元，并出具借条一份，载明：今借朱乃金5万元用于购买经济适用房首付，借款利息按银行利息结算。上述借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
上述事实由原告提交的借条，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告朱亚萍未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告朱亚萍应承担付款的民事责任。对于被告朱亚萍辩称借款属于夫妻共同债务，应由其前妻归还，系被告朱亚萍与其前妻之间的内部约定，不得对抗第三人，故对被告朱亚萍的辩称本院不予采信。该依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱亚萍返还原告朱乃金借款本金100000元，支付借款利息10388元（暂计算至2016年11月24�，自2016年11月25日至款项付清之日止的利息按银行同期贷款利率继续计付），合计110388元，限本判决生效之日起七日内付清；
如果被告朱亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告朱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第110号
原告郭某，男，1981年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告冯某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
原告郭某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人祝鹏程、被告冯某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年9月6日登记结婚，婚后被告为琐事经常与我争吵，导致双方分居半年之久，感情已经破裂，婚姻无法维持。现请求判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产位于烟台市芝罘区的房产，双方分担买房债务210000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。双方分居原因是原告多次实施家庭暴力造成我身心俱疲。被告主张的房产不存在，我们婚后没有购买过房产。买房债务210000元是虚假的，不应由我承担。
经审理查明：
一、原、被告经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。双方于2013年12月开始分居至今，分居期间经济各自独立。
二、2013年5月30日，原、被告与济南铁路局签订购房合同，购买了位于烟台市芝罘区的房屋一套，房款总金额370478元（已全部付清）。该房产系济南铁路局对职工的福利房，至今未办理产权登记，现由被告居住使用。庭审中，被告要求该房产归自己所有并由自己继续居住使用，原告同意；双方均同意按照购买价格370478元分割该房产。
被告在本院向济南铁路局烟台车务段房改办公室调取该房产相关信息之前，在庭审和本院单独对其所作的调查笔录中均否认婚后曾购买过该房产，在本院向其出示相关证据材料后，被告承认该房产实际存在。原告据此认为被告系恶意隐匿夫妻共同财产，主张在分割夫妻共同财产时应对被告不分或少分。被告则辩称，之前是为了保障自己的权益才不得不隐瞒购买该房产的事实，自己不属于恶意隐匿夫妻共同财产。
三、被告称，原告于2014年1月14日和5月5日先后两次对其实施家庭暴力，提交了毓璜顶医院莱山分院的门诊病历予以证明，并申请法院调取报警材料，主张原告是婚姻过错方，分割夫妻共同财产时对原告不分或少分。本院从烟台市公安局莱山分局滨海派出所调取了2014年1月14日110处警现场处置备案单及被告在2014年5月6日的询问笔录，其中被告在笔录中陈述，“我在昨天被我对象郭某打了。……然后在昨天下午的时候，我妈从老家来我们住的地方想找郭某谈一谈，当时在我们住的地方，我也在场，我妈说我们之间毕竟是有感情的，让我们坐在一起谈一谈，但是当时郭某很激动，硬要赶我们走，说我们不讲理什么的，我当时给他舅妈和姐打电话让他们来，当时郭某说我们不走他就要走，然后就要离开，当时我和我妈拉着他不让他走，他就一脚踹在我的肚子上将我踹倒在地，还将我妈推到了墙上，然后郭某就离开了，之后他的家人也都不管这事，然后我就报警了……我的左侧脊椎和肋骨一带疼，皮肤有擦伤，是被郭某推到地上摔的……我来公安机关反映这个问题就是想将来我起诉郭某离婚时有郭某家庭暴力的证据，郭某不止一次的对我实施家庭暴力”。原告辩称，报警材料中没有自己的签字，也没有自己的询问笔录，自己也从未认可打过被告，上述证据不能证明存在家庭暴力。
四、庭审中，原告提交了自己的中国建设银行卡客户交易查询明细及四张借条，证明自己从案外人处借款后通过银行转账支付涉案铁路局福利房购房款200000元的事实，主张被告应对该笔夫妻共同债务予以分担，但在法庭辩论终结前其又表示不要求法院对夫妻共同债务进行处理。被告在庭审中亦提交了借条四张及银行卡对账单、存折，证明双方婚姻关系存续期间自己为了偿还购买位于烟台市莱山区原告婚前个人房产的银行贷款对外借款142000元的事实，要求原告对该夫妻共同债务进行分担，但在法庭辩论终结前也表示不要求法院对夫妻共同债务进行处理。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、询问笔录、110处警现场处置备案单、《济南铁路局职工住房配售（集资建房）合同书》、职工住房配售交款单据、职工集资建房入住通知书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据婚姻自由的原则，原、被告双方均自愿离婚，应准予离婚。原、被告婚后购买的位于烟台市芝罘区的房屋一套，属于夫妻共同财产，原告请求予以分割，本院予以支持。因该房产系济南铁路局对职工的福利房，在房屋配售时设置了各种限制条件，且原、被告对该房产由被告继续居住使用达成一致意见，故该房产可由被告占有使用，但被告应向原告支付补偿款。因双方均同意按照购买价格370478元确定该房产的现有价值，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并将此作为计算补偿款的依据。被告明知该房产系婚后购买，属于夫妻共同财产，却在本院两次向其释明故意隐匿夫妻共同财产的法律后果后，仍拒不承认购买过该房产，应认定为隐藏夫妻共同财产，根据法律规定，在分割夫妻共同财产时，本院依法对其少分。被告主张原告对其实施家庭暴力，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且实施家庭暴力与夫妻共同财产如何分割之间无必然关系，被告以此主张分割夫妻共同财产时应对原告不分或少分，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示不要求法院对夫妻共同债务进行处理，系双方对自身权益的自由处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告冯某某离婚。
二、位于烟台市芝罘区环的房屋由被告冯某某占有使用（待办理产权登记后归使用权人所有）；被告冯某某向原告郭某支付补偿款270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛 帅
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民一初字第110号原告郭某，男，1981年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被告冯某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。原告郭某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人祝鹏程、被告冯某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年9月6日登记结婚，婚后被告为琐事经常与我争吵，导致双方分居半年之久，感情已经破裂，婚姻无法维持。现请求判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产位于烟台市芝罘区的房产，双方分担买房债务210000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我同意离婚。双方分居原因是原告多次实施家庭暴力造成我身心俱疲。被告主张的房产不存在，我们婚后没有购买过房产。买房债务210000元是虚假的，不应由我承担。经审理查明：一、原、被告经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。双方于2013年12月开始分居至今，分居期间经济各自独立。二、2013年5月30日，原、被告与济南铁路局签订购房合同，购买了位于烟台市芝罘区的房屋一套，房款总金额370478元（已全部付清）。该房产系济南铁路局对职工的福利房，至今未办理产权登记，现由被告居住使用。庭审中，被告要求该房产归自己所有并由自己继续居住使用，原告同意；双方均同意按照购买价格370478元分割该房产。被告在本院向济南铁路局烟台车务段房改办公室调取该房产相关信息之前，在庭审和本院单独对其所作的调查笔录中均否认婚后曾购买过该房产，在本院向其出示相关证据材料后，被告承认该房产实际存在。原告据此认为被告系恶意隐匿夫妻共同财产，主张在分割夫妻共同财产时应对被告不分或少分。被告则辩称，之前是为了保障自己的权益才不得不隐瞒购买该房产的事实，自己不属于恶意隐匿夫妻共同财产。三、被告称，原告于2014年1月14日和5月5日先后两次对其实施家庭暴力，提交了毓璜顶医院莱山分院的门诊病历予以证明，并申请法院调取报警材料，主张原告是婚姻过错方，分割夫妻共同财产时对原告不分或少分。本院从烟台市公安局莱山分局滨海派出所调取了2014年1月14日110处警现场处置备案单及被告在2014年5月6日的询问笔录，其中被告在笔录中陈述，“我在昨天被我对象郭某打了。……然后在昨天下午的时候，我妈从老家来我们住的地方想找郭某谈一谈，当时在我们住的地方，我也在场，我妈说我们之间毕竟是有感情的，让我们坐在一起谈一谈，但是当时郭某很激动，硬要赶我们走，说我们不讲理什么的，我当时给他舅妈和姐打电话让他们来，当时郭某说我们不走他就要走，然后就要离开，当时我和我妈拉着他不让他走，他就一脚踹在我的肚子上将我踹倒在地，还将我妈推到了墙上，然后郭某就离开了，之后他的家人也都不管这事，然后我就报警了……我的左侧脊椎和肋骨一带疼，皮肤有擦伤，是被郭某推到地上摔的……我来公安机关反映这个问题就是想将来我起诉郭某离婚时有郭某家庭暴力的证据，郭某不止一次的对我实施家庭暴力”。原告辩称，报警材料中没有自己的签字，也没有自己的询问笔录，自己也从未认可打过被告，上述证据不能证明存在家庭暴力。四、庭审中，原告提交了自己的中国建设银行卡客户交易查询明细及四张借条，证明自己从案外人处借款后通过银行转账支付涉案铁路局福利房购房款200000元的事实，主张被告应对该笔夫妻共同债务予以分担，但在法庭辩论终结前其又表示不要求法院对夫妻共同债务进行处理。被告在庭审中亦提交了借条四张及银行卡对账单、存折，证明双方婚姻关系存续期间自己为了偿还购买位于烟台市莱山区原告婚前个人房产的银行贷款对外借款142000元的事实，要求原告对该夫妻共同债务进行分担，但在法庭辩论终结前也表示不要求法院对夫妻共同债务进行处理。上述事实，有结婚证、民事裁定书、询问笔录、110处警现场处置备案单、《济南铁路局职工住房配售（集资建房）合同书》、职工住房配售交款单据、职工集资建房入住通知书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，根据婚姻自由的原则，原、被告双方均自愿离婚，应准予离婚。原、被告婚后购买的位于烟台市芝罘区的房屋一套，属于夫妻共同财产，原告请求予以分割，本院予以支持。因该房产系济南铁路局对职工的福利房，在房屋配售时设置了各种限制条件，且原、被告对该房产由被告继续居住使用达成一致意见，故该房产可由被告占有使用，但被告应向原告支付补偿款。因双方均同意按照购买价格370478元确定该房产的现有价值，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并将此作为计算补偿款的依据。被告明知该房产系婚后购买，属于夫妻共同财产，却在本院两次向其释明故意隐匿夫妻共同财产的法律后果后，仍拒不承认购买过该房产，应认定为隐藏夫妻共同财产，根据法律规定，在分割夫妻共同财产时，本院依法对其少分。被告主张原告对其实施家庭暴力，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且实施家庭暴力与夫妻共同财产如何分割之间无必然关系，被告以此主张分割夫妻共同财产时应对原告不分或少分，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示不要求法院对夫妻共同债务进行处理，系双方对自身权益的自由处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告冯某某离婚。二、位于烟台市芝罘区环的房屋由被告冯某某占有使用（待办理产权登记后归使用权人所有）；被告冯某某向原告郭某支付补偿款270000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告冯某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一五年七月十五日书 记 员  毛 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2623号
原告泰州市金大化纤有限公司，住所地兴化市经济开发区（纬四路南侧、经一路西侧）。
法定代表人朱骏。
委托代理人赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告昌黎县茂顺商贸有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县朱各庄镇指挥村。
法定代表人刘晨麟。
原告泰州市金大化纤有限公司（以下简称金大公司）诉被告昌黎县茂顺商贸有限公司（以下简称茂顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后依法由审判员张艳独任审理,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金大公司的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告茂顺公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成买卖协议，由原告供应黑色短纤维产品给被告，被告于2015年7月10日出具86860.70元的欠条一份，约定于2015年11月10日偿还。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款86860.70元及利息（从2015年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告金大公司向被告茂顺公司供应黑色短纤维产品，被告于2015年7月10日出具86860.70元的货款欠条，约定于2015年11月10日偿付。被告至今未偿付上述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款86860.70元的事实清楚，证据充分。双方约定了付款期限，约定的付款期限早已届满，被告应给付原告所欠货款，并从约定付款期限届满次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌黎县茂顺商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告泰州市金大化纤有限公司货款86860.70元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费560元，合计2556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1996元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘亚静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00350号
罪犯付垒，男，1984年8月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年9月4日作出（2013）明刑初字第00201号刑事判决，认定被告人付垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月12日起至2017年2月11日止。判决生效后，于2013年10月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯付垒在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯付垒入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极�加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获二次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯付垒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付垒减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第458号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日19时42分许，被告人陈某在饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区宇雷路158号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为99.1mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0273号检验报告书；4、查获经过、现场照片及说明；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、行政处罚决定书；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月十三日
书记员 何一芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2336号
原告崔某1,男，汉族，农民，1935年6月6日生，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某2，男，汉族，1968年12月30日出生，农民，住确山县。
原告崔某1与被告崔某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告崔某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：原告和妻子育有三个子女，被告是原告的二儿子，妻子于前年已病故。在妻子病故前，原告和子女已经达成赡养协议，由大儿子赡养母亲并送终，二儿子赡养原告并送终。赡养协议一直在履行。可最近被告不再对原告尽赡养义务，不付一分钱，原告常常挨饿，现在由女儿照顾伺候。原告多次要求被告尽赡养义务，但被告依然一分钱未拿对原告不管不问。原告据此请求：一、依法判令被告履行赡养义务；二、依法判令被告每月支付赡养费300元给原告；三、依法判令原告的医疗费、丧葬费由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某2未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告现年81岁，年老体弱，丧失劳动能力，原告共生育三个子女，本案被告是原告的二儿子。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。被告系原告的子女，现原告年老体弱，被告应履行赡养义务。根据本地消费水平及本案的实际情况，被告每月支付300元赡养费为宜。原告的医疗花费、丧葬费，应由原告的所有子女平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某2自2016年11月1日起每月付给原告崔某1赡养费300元，赡养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
二、被告崔某2负担原告日常看病、住院花费和丧葬费的三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3008号
原告朱京荣，女，汉族，居民。
委托代理人刘金光，居民。
被告王传华，男，汉族，居民。
被告费县盛通公交有限责任公司。公司住所地：费县费城镇光明路***号。
法定代表人魏振强，董事长。
委托代理人周广杰，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济开发区。
法定代表人王洪飞，总经理。
委托代理人李相臣，山东嘉锐律师事务所律师。
原告朱京荣与被告王传华、费县盛通公交有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告朱京荣委托代理人刘金光、被告王传华、被告费县盛通公交有限责任公司委托代理人周广杰、被告保险公司委托代理人李相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失110834元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、对于事故发生的真实性予以认可，对于原告提交的各项证据材料真实性予以认可；2、根据原告朱京荣提供的住院病历记载，其受伤原因为摔伤，并非撞击或碾压造成，且事故认定数中未明确说明因撞击造成，故本次事故朱京荣的伤情应为下车时车辆启动时造成的乘客摔伤，不属于车辆以外的第三者范畴，不能构成交强险及第三者责任险的保险责任。3、原告在下车过程中，尚未完全离开车辆时受伤，其安全离开车辆的目的并未实现，也就不能认定其已经车下乘员即“第三者”。4、基于客运合同承运方义务的基础，本案中原告朱京荣与被告费县盛通公交有限责任公司存在客运合同关系，被告盛通公交负有保障乘客在车辆运行中安全以及将乘客安全送达目的地的法定义务，这一义务一致延续到乘客完全离开车辆，因为只有乘客离开了车辆，才非本车人员，行动不受车辆支配，这就从另一方面印证下车过程中的乘客仍属于车上人员；5、依据交强险和第三者责任险保险条款约定，“第三者”不包括事故发生时的保险机动车本车人员。综上，恳请贵院依法驳回原告对于保险公司要求理赔交强险和商业三者险的全部诉讼请求。
被告王传华辩称，本案事故发生属实，对于事故责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应先由保险公司进行赔偿；剩余部分同意合理赔偿。
被告费县盛通公交有限责任公司辩称，该车在被告保险公司投保一份交强险、一份商业险，保额50万元，应先由被告保险公司进行赔偿；2、该车实际车主为被告王传华，其他费用应由王传华负担。
经审理查明，事故发生地点位于费县和平路钟益楼路口西路段，2015年4月19日16时40分许，被告王传华驾驶鲁Q×××××号大型客车，沿自由路由西向东行驶至费县和平路钟益楼路口西路段停车下客时，与朱京荣（事发前乘坐鲁Q×××××号车）发生交通事故，致朱京荣受伤。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出王传华负事故全部责任、朱京荣无事故责任的认定。
经本院调取交警机关的档案，显示：问（司机）：你看见老太太怎么摔倒的吗？答：没看见，我感觉是起步时把老太太刮倒的。
原告朱京荣受伤后到费县人民医院住院66天，在沂南攀峰骨科医院住院15天，护理人员为农村居民，经法医鉴定其伤情系脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤达不到伤残程度，其护理期为120天。原告提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费81768.18元＋10492.7元；2、护理费10874元（200天＊54.37元）；3、住院伙食补助费6000元（200天＊30元）；4、交通费1000元；5、法医鉴定费700元，以上共计110834元。
肇事车辆鲁Q×××××号大型客车，事故发生时驾驶员，实际车主均为被告王传华、行驶证登记所有人均为被告费县盛通公交有限责任公司，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，一份商业三者险，保额50万元，不计免赔，事发在保险期限间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王传华负事故全部责任、朱京荣无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
关于当事人争议的原告的伤害系乘员损伤与第三者损伤的问题，本院认为，根据现有证据，能够确定原告的伤害系在车外形成，并在车外的地面形成，因此此种情形属于第三者。被告公司关于本次事故不适用交强险而适用于道路承运人险的答辩，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号大型普通客车承保交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于保险之外的损失，由被告王传华承担赔偿责任。
对于被告盛通公司是否承担民事责任的争议，本院认为，被告的车辆营运手续为被告盛通公司，此种情形属于挂靠，因此被告盛通公司应对被告王传华所负的民事责任负连带赔偿责任。
经当事人质证无异议的损失，本院予以认可。综上，本院确定原告的损失如下：1、医疗费92248.48元；2、护理费6524.4元（120天＊54.37元）；3、住院伙食补助费2430元（81天＊30元）；4、交通费1000元；5、法医鉴定费700元，以上共计102902.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、十六条、十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱京荣：医疗费10000元、护理费6524.4元、交通费1000元，合计17524.4元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告朱京荣医疗费82248.48元、住院伙食补助费2430元，合计84678.48元。
三、被告王传华赔偿原告朱京荣剩余损失法医鉴定费700元。被告费县盛通公交有限责任公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告朱京荣的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王传华为原告垫付医疗费45000元，可在双方当事人履行义务时相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、减半收取1180元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 李秀萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2043号
原告张德强，住辽源市。
委托代理人李栋国，住辽源市。
被告温暖春，住辽源市。
原告张德强诉被告温暖春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德强及委托代理人李栋国到庭参加诉讼，被告温暖春经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德强起诉称，被告以做生意为由，向原告借款人民币3万元整，还款日期借据上双方已约定，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。并承担诉讼费用。
被告温暖春未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日被告温暖春从原告处借款人民币30，000.00元，并出具借据一张，在借据中约定借款期限自2015年6月16日起到2015年8月15日止，双方未约定利息。现借款期限已满，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告温暖春向原告借款30，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告温暖春偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息请求，本院基于原、被告在借据中未约定利息，在借款期限中视为不支付利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温暖春待本判决生效后五日内一次性给付原告张德强欠款30，000.00元及利息（以借款本金30，000.00元为标准按中国人民银行同期同类贷率利率计算从2015年8月16日至被告实际给付日期止）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告温暖春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1304号
申请执行人庄建明。
被执行人姚峰华。
原告庄建明与被告姚峰华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚峰华归还原告庄建明借款本金37000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告姚峰华负担。被告姚峰华负担部分原告庄建明已预交，本院不再退回，由被告姚峰华于本判决生效后十日内直接交付原告庄建明。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月4日向本院申请强制执行，立案标的为人民币37726元，申请执行费466元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下有坐落于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园33幢-1403（房屋所有权证号为25049689）的房产。本院依法于2015年8月21日对上述房产进行了查封（查封期限为2015年8月21日起至2018年8月20日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院查明前述房产已抵押给了中国银行银行，抵押债权金额为45万元。现中国银行并未就该笔债务向本院提起诉讼或申请执行人，而本案执行标的与该房产价值相差悬殊，法院不宜超标的执行，故本院暂不宜对该房产进行变现处理。本院依法将被执行人姚峰华纳入被执行人失信人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年8月20日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00865号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月二十八日
书记员 程 非
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2214号
原告：郑某某，男，1946年12月15日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：李某某，女，1962年6月3日生，汉族，农民。
被告：郑1，男，1984年1月30日生，汉族，农民。系被告李某某长子。
被告：郑2，男，1989年11月26日生，汉族，农民。系被告李某某次子。
原告郑某某与被告李某某、郑1、郑2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人许翰、被告李某某、郑2到庭参加了诉讼，被告郑1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西安市鄠邑区涝店镇的两间土木结构瓦房归原告所有。2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王某某育有四个子女，长子郑3，次子为原告，三子郑4（已去世），女儿郑5（已去世）。被告均系郑4第一顺序继承人。1968年，原告和郑3拆除了原旧房并新盖了两间土木结构瓦房，该瓦房位于涝店镇，当时郑4仅有六岁。1972年9月22日，原告的祖母与母亲订立了一份分家协议，协议明确载明将该瓦房分给原告和郑4一人一间，1999年村委会又给郑4批了三间庄基，郑4在盖新房时向原告借了5000元，故此原告母亲生前多次强调，因郑4已经盖了新房，将郑4所有的一间瓦房抵付5000元，两间瓦房均归原告所有，郑4借原告的5000元不用还了。故两间瓦房的所有权均应归原告所有。2005年郑4去世，该瓦房一直闲置至今，2017年国家实行国家产权登记制度，被告作为郑4的继承人，主张该两间房归他们所有，因此产生纠纷，期间经过多次调解无果，无奈诉至法院。
被告李某某辩称：不同意原告诉讼请求。我与母亲王某某一直在两间瓦房中生活，王某某的生活一直由我照料，直至王某某去世。我与郑4结婚时，原告一家就在外工作、居住。原告也未提及这两间房归他所有，直至2017年3月农村对房产进行登记时，村里将该两间土木结构瓦房登记在我名下，原告知道后不同意将我诉至法院。原告称我丈夫向他借款5000元，我不清楚，不知道。
被告郑2辩称：答辩意见同我母亲李某某。我奶奶去世前给我和我哥说，让我们将这两间房一盖。
被告郑1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：1、1972年9月2日分家协议。证明分家时将涉案两间土木结构瓦房分给原告及郑4一人一间。2、原告母亲王某某遗言。证明涉案两间房屋归原告所有。被告李某某对原告证据均不认可，被告郑2对原告证据均不认可，指出王某某于2009年阴历11月26日去世，该证明是王某某去世后形成的。证人郑3出庭作证，证明原告提供1972年9月2日分家协议系其保存，并证明当年的分家过程，因分家协议与证人证言相互印证，对分家协议本院予以确认。原告母亲王某某遗言形成于王某某去世后，系郑6代笔，后郑6在村委会调解时称遗言无效，对该证据本院不予确认。
被告李某某、郑2提供证据：1、村委会调解书。证明原告证据王某某遗言是无效的。2、村委会证明，证明该涉案两间房屋所有权人为李某某。原告对村委会调解书上郑6签字的真实性认可，对该调解书其他内容不予认可。对村委会证明真实性认可，证明目的不认可，村委会仅能证明产权登记人为被告，而房屋产权是原告母亲王某某而非村委会。本院对村委会调解书不予确认，对村委会证明的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲王某某育有四个子女，长子郑3，次子郑某某，三子郑4，女儿郑5（1990年去世）。被告李某某、郑1、郑2系三子郑4的妻儿。原告郑某某从1969年部队转业后在余下工作、生活。1972年9月22日，原告祖母及母亲王某某订立分家协议，该协议载明：长子郑3分得园子厦房两间、老屋厦房一间等，由长子郑3负责祖母生活。次子郑某某及三子郑4分得老屋大房两间，由郑某某及郑4负担王某某的活养死葬。2002年3月1日，郑4去世，2009年11月26日王某某去世。原、被告现均未在涉案的两间房屋中居住。2017年3月，涝店镇马营村对村上房产进行产权登记时，原告与三被告就涉案的两间房屋的所有权发生争议，致纠纷发生。
本院认为，分家协议明确载明次子郑某某及三子郑4分得老屋大房两间，故涉案的两间房屋应系原告郑某某及郑4共有，现原告与三被告就涉案的两间房屋的所有权发生争议，故涉案的两间房屋原、被告应各执有一间，东边一间以原告所有为妥，西边一间以三被告所有为妥。原告现无证据证明郑4及被告已将所有的一间房以5000元抵债，故原告郑某某主张两间房屋均由其所有之诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于西安市鄠邑区涝店镇X村的两间土木结构瓦房，东边一间由原告郑某某所有，西边一间由被告李某某、郑1、郑2共有所有。
二、驳回原告郑某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李某某、郑1、郑2负担25元，原告郑某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘颖维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4956号
申请执行人何晓
被执行人熊光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00606号，依法向被执行人熊光辉发出执行通知书，责令被执行人熊光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊光辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00943号
原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓峰，该农场场长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：王禧柱，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吴秀云，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新立农场为与被告王禧柱、吴秀云农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王禧柱、吴秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告大洼县新立农场诉称：被告王禧柱于2011年耕种大洼县新立农场史家分场耕地面积9.1亩（其中承包田水田8.22亩，机动田0.88亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用1806.84元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用1806.84元并承担本案诉讼费用。
被告王禧柱、吴秀云未答辩。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系新立镇史家村村民。在第二轮土地承包中全家4口人，应分得承包田8.22亩，现实际耕种9.1亩（其中水田8.22亩，机动田0.88亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用1806.84元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用1806.84元并承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件、县长办公会议纪要、大洼县新立农场（2011）新场发10号文件、大洼县新立农场（2014）新场发9号文件各一份及原告当庭陈述，证明原告具有主张土地承包费用的主体资格以及相应的收费标准的事实。
2、原告提供的台账明细、粮种补贴领取登记表2份、粮食直补公示登记表2份、催缴通知书、新立镇水利服务站证明2份及原告当庭陈述，证明被告种植面积、耕地的性质以及收取费用的依据的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告实际承包耕种原告大洼县新立农场的土地，应按有关规定或约定交纳相关费用或者租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禧柱、吴秀云于本判决生效后十日内，给付原告大洼县新立农场2011年管理费等费用人民币1806.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告王禧柱、吴秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年一月十一日
书记员 孙向萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第584号
原告侯荣祥。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
原告侯荣祥诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1204元（人民币，以下币种同）购买了400股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送股，原告持有该股数量增至2631股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院，请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司2631股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司2631股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资1204元购买了原水股份法人股400股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至2024股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至2631股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2631股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按2024股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按2631股股票为计算基数）为原告侯荣祥所有；
二、原告侯荣祥可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00731号
原告杨硕，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区，现羁押于锦州市看守所。
被告袁庆芒，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告杨硕诉被告韩树财、袁庆芒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告韩树财、袁庆芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告通过王铁林向原告借款人民币10万元整，双方约定每月支付利息3000元。2014年3月18日为原告写下借条，借期3个月，并将韩树财的车辆抵押给原告，被告承诺2014年6月18日一次性给付本金和利息。2014年6月至今经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款10万元，给付2014年3月-2015年11月期间的利息6万元。
被告韩树财辩称，我在原告处借款属实，我妻子袁庆芒不知道我欠款的事情，如果有钱我肯定会偿还欠款，但是我现在在看守所内，暂时没有能力偿还欠款。
被告袁庆芒辩称，我不知道借款的事情。
经审理查明，被告韩树财与被告袁庆芒系夫妻关系。2014年3月18日，被告韩树财从原告杨硕处借款10万元，约定月利率3%，借款期限3个月，自2014年3月18日至2014年6月18日止。被告韩树财向原告杨硕出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有被告韩树财出具的借条及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩树财向原告杨硕借款，借款期限届满后，被告应当承担偿还借款的义务。原、被告在2014年3月18日借款时约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%，对其超过的部分本院不予保护。因二被告系夫妻关系，故二被告对借款应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩树财、袁庆芒于本判决生效后30日内偿还原告杨硕借款本金10万元，并自2014年3月19日起，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算给付利息4万元。
二、驳回原告杨硕其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告韩树财、袁庆芒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年一月六日
书记员 刘 菲