wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第412号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因赌博于2006年3月3日被行政拘留十日；同月31日因赌博被行政拘留十三日；同年9月5日因赌博被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月31日被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于二0一四年三月十三日作出（2014）温乐刑初字第276号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月上旬开始，叶志旺、叶选文、何海山、陈汉飞（均已判）等人为获取非法利益，在乐清市翁垟街道地团一带办丧事人家中开办赌场，以赌“牌九”比大小的形式纠集他人前来赌博，从赢钱庄家处按5%的比例抽取头薪。同月上旬，被告人张某及李绍飞（另案处理）分别向叶选文索要了部分赌场股份。赌场每天开办两场，每场聚集赌徒十余人次。被告人张某在赌场里持股10日左右，并在赌场参与赌博，期间赌场共抽取头薪5万余元，聚集赌徒逾200人次。
上述事实，有被告人张某及同案犯叶选文、叶志旺、吴旭孟、叶楷等人的供述，扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴追缴物品决定书、罚没款收据、前科情况核实证明、抓获经过说明、情况说明，证人沈某、朱某、李某、费某、陈某、王某、包海勇、庄广明的证言，检查笔录等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人张某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。追缴被告人张某共同违法所得50000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某上诉称，主犯“阿达”只是口头答应给自己1／20赌场股份，但是没有给钱；自己没有参与经营管理，应属从犯；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某为获取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。张某上诉称，主犯“阿达”（叶选文）只是口头答应给自己1／20赌场股份，但是没有给钱，自己没有参与经营管理，应属从犯，经查，同案犯叶选文、叶志旺等人的供述相互印证，证实张某占有赌场1／10股份，且有分得“头薪”，有帮助纠集人员参赌，同案犯叶楷的供述，还证实张某经常出现在赌场，故不宜认定为从犯。张某系累犯，应当从重处罚，原判鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，其要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋 罕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2594号
原告宋建伏，男，回族，1950年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告解光军，男，汉族，现年53岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宋建伏与被告解光军劳务合同纠纷一案中，现原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建伏撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告宋建伏负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2028号
原告：冯经姣。
被告：奚红明。
被告：汪美琴。
委托代理人：孙炳。
原告冯经姣诉被告奚红明、汪美琴民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯经姣和被告汪美琴的委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告奚红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯经姣起诉称：2010年12月7日，被告奚红明因经营需要向原告借款人民币500000元，被告奚红明收款后出具借据一份，并约定月息2分。2011年12月后，被告既不还款，也不付息。原告多次催讨未果。被告汪美琴系奚红明妻子，该债务系夫妻共同生活期间所借，系夫妻共同债务，应共同归还。故诉请法院，要求被告奚红明、汪美琴归还借款500000元，并支付利息90000元（从2011年12月8日起至2012年9月7日按月利率2%计算），并按月利率2%计从2012年9月8日起至付清日止的利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份、银行凭证三份，证明原告向被告交付借款的事实。
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、证明一份，证明借条上所写的奚洪民与被告奚红明系同一人的事实。
被告奚红明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告汪美琴答辩称：1、对于借款事实，当时原、被告说好是借500000元的，但被告实际收到的借款为470000元，还有30000元作为利息在当时就扣除了，本金应按470000元进行确定。利息按原告陈述，从借款之日起至2011年12月份被告已支付了97500元利息，多出部分应在本金中予以扣除，且借款利息应按法律规定的银行利率四倍进行调整。2、原告诉状中认为被告奚红明是因经营需要向其借款，故该款未用于两被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。现在两被告已离婚，如法院认定本案借款为夫妻共同债务，由于奚红明经营的企业已破产，本人也不知去向，被告汪美琴现在打工，还要抚养小孩，无力归还借款。
为证明其主张，被告汪美琴向本院提供如下证据：
判决书一份，证明两被告已于2012年6月5日经法院判决离婚的事实。
经庭审举证、质证，被告奚红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃举证、质证的权利。对原、被告提供的证据，结合原、被告的质证意见，本院作如下认证：
1、对原告提供的证据1，被告汪美琴对其真实性无异议，但认为被告收到的借款金额是470000元，应按实际交付的金额计算借款本金，而原、被告利息约定过高，违反法律规定，应予调整。本院认为，被告汪美琴对于向原告借款及收到相应借款的事实予以确认，故对该证据的真实性本院予以认定。
2、对原告提供的证据2、3，被告汪美琴无异议，故对该两份证据本院予以认定。
3、对被告汪美琴提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2010年12月7日，被告奚红明向原告冯经姣出具借条一份，载明其借到原告人民币500000元及利息按月息2分计算的事实。同日，原告将470000元通过银行存款方式转入被告汪美琴的银行账户。在本案庭审中，原告确认另30000元系被告支付的利息以及被告已另行支付了至2011年12月8日前的利息97500元。
2、1992年10月10日，被告奚红明、汪美琴办理结婚登记手续。2012年6月5日，本院作出（2012）杭富民初字第990号民事判决书，判决准予奚红明、汪美琴离婚。
本院认为：被告奚红明向原告冯经姣出具的借条载明其向原告借款的事实，故原、被告间的民间借贷关系成立。关于本案借款本金的具体金额问题。在庭审中，原告提供了由被告奚红明出具的记载其借到原告人民币500000元及利息按月息2分等内容的借条，同时确认其实际交给被告的借款为470000元，另30000元系被告支付的利息。根据上述查明的事实，原告在出借款项时已将利息预先从本金中予以扣除，在此情况下，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案实际借款金额应为470000元。本案所涉借款发生于被告奚红明、汪美琴婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告奚红明、汪美琴对该借款应承担共同偿还的民事责任。在庭审中，原、被告已确认被告已支付了至2011年12月8日前的利息共计97500元，该利息系被告自愿支付，而原告所主张的从2011年12月8日起按月利率20‰确定的利息计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的利息的计算标准，本院予以采纳，故对原告要求被告奚红明、汪美琴归还借款470000元并按月利率20‰支付从2011年12月8日起至本判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚红明、汪美琴归还原告冯经姣借款470000元，
二、被告奚红明、汪美琴支付原告冯经姣利息84600元，并按月利率20‰支付从2012年9月8日起至本判决确定的履行日止的利息。
上述一、二项判决内容，由被告奚红明、汪美琴于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冯经姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告冯经姣负担354元，由被告奚红明、汪美琴负担9346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何利芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第486号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理刘学武，系原告单位职工。
被告白世杰。
委托代理人白洁。
被告白玉泉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告白世杰、白玉泉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘学武、被告白世杰的委托代理人白洁到庭参加了诉讼。被告白玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告白世杰于2012年5月26日由被告白玉泉担保向原告借款50000元，于2013年3月20日到期。该笔借款自2012年8月21日欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告白世杰偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月21日起计算至2013年3月20日止，按月利率10.9333‰计算；自2013年3月21日起至付清之日止，按月利率16.39995‰计算）；被告白玉泉对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告白世杰辩称，该借款已经过诉讼时效，担保也已经过了保证期间，原告已经无权再主张权利。
被告白玉泉未答辩。
经审理查明，昌乐县农村信用合作联社于2010年3月26日与白世杰、白玉泉、付喜海、付道山、付喜林五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年3月26日至2013年3月25日）及最高贷款额度内，在原告处连续发生的借款业务，共同承担连带保证责任；五人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，申请循环使用信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清，如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告白世杰的最高贷款额度是100000元，贷款期间是2010年3月26日至2013年3月25日。被告白世杰于2012年5月26日向原告借款50000元，用于运输，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年3月20日到期，从2012年8月21日开始欠息至今。
另查明，原告昌乐农商行于2013年11月27日向被告白世杰发出逾期贷款催收通知书，被告白世杰签字按手印，并在逾期贷款催收通知书上写明“到2014年元月底还清”。
再查明，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人的陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、逾期贷款催收通知书、山东省工商行政管理局企业名称变更查询档案等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告白世杰、白玉泉签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告白世杰理应按约偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。逾期利息应自2013年3月21日起参照借款合同中约定的月利率16.39995‰计算至本判决确定支付之日。合同中约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2013年3月20日至2015年3月19日，原告于2015年4月17日提起诉讼，已经超过了合同约定的保证期间，被告白玉泉无需再承担保证责任。对原告关于被告白玉泉承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告白世杰辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，未提供证据证实，不予采信。被告白玉泉未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白世杰于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年8月21日起至2013年3月20日止，按月利率10.9333‰计算；自2013年3月21日起至本判决确定支付之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2014号
原告：林某某。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：张某甲。
本院于2014年10月28日立案受理原告林某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邹毅、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2000年9月登记结婚，于1998年8月生育一子张某乙。婚后，原、被告常因琐事吵架，被告经常打骂原告，甚至将原告颈椎打伤。现在，原告经常因颈椎疼痛、麻木无法入睡，导致严重失眠。因疾病缠身，被告与原告早已分床而睡，这进一步导致夫妻感情恶化。原告与被告之间夫妻感情破裂，已经无法继续在一起生活。原、被告有共同存款40万元，由被告借给了刘安平，并按月收取利息，原、被告应平均分割共有财产。起诉前，被告将其中的10万元收回并将支付给原告做生意，虽然现在处于亏损状态，但原告愿自行承担，视为被告已向原告分割财产10万元。对于余下的30万元被告应再向原告支付10万元。另外，在2013年，为避免因购二套房而支付较高的首付款比例，原、被告以被告同前妻所生的女儿张某的名义在城中央购买房屋一套，支付首付款17万元，此后由双方共同还贷款近一年。原告放弃对该房屋的权利，由被告补偿原告10万元。婚生子张某乙已16周岁，被告有固定收入，由被告抚养更为适宜。原告每月支付抚育费500元至其年满18周岁。请求判决：⒈原告与被告离婚；⒉双方的债权以及其他共同财产归被告享有，被告补偿原告30万元；⒊子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费500元至其18周岁。
被告张某甲辩称：原、被告于1996年相识，于2000年结婚，从相识至今，已达18年，双方有深厚的感情基础，且原告一直无固定收入，一直由被告提供生活费用。结婚之时，恰遇企业改革，被告下岗，原、被告双方一直携手打拼，做饮食生意，帮人打工。2005年，原、被告双方一起到西藏经营饮食，直到2013年回宜宾，这9年间靠双方共同努力积累一些财富，生活条件逐步改善。这十八年的共同生活，一起面对曲折、一起克服坎坷，一起创造财富，夯实了双方感情和经济的基础，日子开始好起来，情感也更加融洽。因此，被告格外珍惜这份姻缘，在婚姻的前十年，尽管收入微薄，但被告仍承担了原告所有生活费用，并代为购买了农村人口医疗养老保险。2013年双方从西藏回宜宾歇业后，被告仅靠近2000元的养老金维生，但仍保证每月支付原告2500元的零花钱，并在2014年初一次性付给原告2.5万元。原告在2014年初提出开门设铺做生意，被告又借给原告10万元作启动资金，而后原告又从被告手中拿走5万元借给其朋友黄某。上述支付，答辩人均未计较，体现了被告对原告的挚爱和包容。在十八年的共同生活中，被告十分珍惜夫妻感情，并对原告倍加爱护，从未发生过暴力行为和肢体冲突，家庭生活一直处于和谐状态。只是在2013年回宜宾歇业休养，原告染上赌习，爱上了打金花，一年来累计输掉6万余元，均是在双方积累中支付，被告只是善言批评，也从未发生过暴力惩罚。在整个婚姻持续阶段，被告无过错。原、被告之子张某乙正是人生成长的关键时段，需要父母共同呵护和培养，离婚会造成孩子心里阴影，不利于子女的成长。被告不同意离婚。
经审理查明：林某某与张某甲于1996年相识确定恋爱关系，后同居生活，1998年7月6日生育一子张某乙，2000年9月11日办理结婚登记。在林某某与张某甲结婚前，张某甲曾抱养一女张某（1992年5月1日出生）。林某某与张某甲婚后一起经营饮食生意，后于2005年又一起到西藏拉萨经营饮食生意，2013年回宜宾。2014年4月5日，林某某、张某甲两人签订一份“财产分割协议”，内容为“张某甲、林某某夫妻2人财产分割如下：双方有现金肆拾万元正、宜宾县城中央按揭住房一套折合人民币壹拾柒万元，合计金额伍拾柒万元正。现因双方意见分歧，特此产生此协议，以免以后产生财产纠纷。该协议作为以后的法律依据，双方签字生效。（家庭成员三人）”张某甲、林某某、张某乙签字。后林某某从共有财产中拿了10万元去做生意。2014年5月20日，林某某单独搬出另行租房居住。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、财产分割协议、光盘录音及录音整理材料，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告林某某与被告张某甲经过恋爱、同居生活四年后结婚，有感情基础，婚后一起经营饮食并共同生活十多年，建立起了夫妻感情。原告虽举出病历证明其有颈椎病，但不能证明系被告打伤，原告认为被告有家庭暴力行为，未提供证据予以佐证，不能证明夫妻感情确已破裂。故不准原告林某某与被告张某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2911号
原告朱圣清。
被告吴荣华。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人杨生男。
原告朱圣清诉被告吴荣华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱圣清、被告安邦浙江公司的委托代理人杨生男到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱圣清诉称：2012年10月18日10时30分左右，被告吴荣华驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市310省道与诚信大道交叉口，撞到原告驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告吴荣华负主要责任，原告负次要责任。原告为此花费车辆修理费18300元，吊车费600元，拖车费400元，共花费人民币19300元。现诉请法院判令：1、被告吴荣华赔偿原告车辆修理费18300元，施救费600元，拖车费400元，共计人民币19300元；2、被告安邦浙江公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿款承担连带赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴荣华未作答辩。
被告安邦浙江公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对诉讼请求中车辆的修理费、施救费等均不予认可，该诉讼请求与本案事故的关联性存在异议，原告的诉讼请求无依据，不能证明是此次事故造成的，不应该由我公司承担赔偿责任。
原告为证明其诉请，提供：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、修理清单及修理材料费发票各一份，证明花费的车辆修理费。3、施救费及拖车费发票各一份，证明施救费及拖车费用支出。
经质证，被告安邦浙江公司对证据1无异议。对证据2、3，与事故的关联性存在异议，事故的时间为2012年10月18日，而修理费发票的时间为2014年11月4日，拖车费的发票的时间为2014年11月3日，对于修理费发票及清单，该车到现在都没有修理，不应该有修理费发票。原告的车辆损失没有在保险公司进行评估或定损，相关材料不能作为理赔的依据，且修理清单中存在扩大损失的情况。
二被告均未提供证据。
本院认证：被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及答辩的权利。被告对原告提供事故认定书无异议，本院对事故认定书予以确认。根据事故认定书记载，本次交通事故发生在2012年12月18日，原告未提供车辆定损的相关证据，仅提供了2014年11月4日由浦江县仙华汽车修理厂开具的浙g×××××号车辆的修理材料费发票18300元及相应的配件及修理费清单，无法据此确认该损失与2012年12月18日的交通事故之间存在直接的因果关系，故本院对该修理费票据不予确认，且根据庭审中原告的陈述，浙g×××××号车辆至今未实际修理，故本院对原告提供的2014年11月3日的拖车费400元也不予确认。对原告提供的2012年12月18日由义乌市路通汽车救援服务有限公司提供的600元吊车施救费，本院认为与交通事故有直接因果关系，予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，在义乌市310省道与诚信大道交叉口处，吴荣华驾驶浙g×××××号车由西往东行驶时，撞到由北往南行驶的朱圣清驾驶的浙g×××××号车辆，造成两车受损，浙g×××××号车上乘客受伤，浙g×××××号车上货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由吴荣华负事故的主要责任，朱圣清负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了浙g×××××号车的吊车施救费600元。浙g×××××号车辆在被告安邦浙江公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告朱圣清因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由吴荣华负事故的主要责任，朱圣清负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告的车辆因交通事故受损，但损失金额未经保险公司或具有资质的鉴定机构进行确定，原告诉请被告赔偿车辆损失18300元及拖车费400元，依据不足，本院不予支持。吊车施救费600元是原告的合理损失，应予以支持。被告安邦浙江公司系浙g×××××号事故车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱圣清施救费600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱圣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱圣清负担100元，被告吴荣华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨王平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00226号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人诸长双，该公司职员。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
被告苏州科环环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号1号楼1001-1010室。
法定代表人唐新亮，该公司总经理。
本院在审理上述原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州科环环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈玉婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第420号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人金某军。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人金某军犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉。被告人金某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日20时30分许，被告人金某军醉酒后，驾驶号牌为川AX27**“五菱”牌汽车，由成都市温江区尚石路119号“成都顶立胶业有限公司”出发，前往“温江客运中心”接同事解某军后返回公司。同日21时20分许，当其行驶至南熏大道“漫城”路口东侧路段，致车与行驶方向前方曾某平所驾号牌为川A9EM**“上海大众”牌出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人金某军血液中乙醇浓度为147.8mg／100ml。
经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人金某军已对曾某平进行赔偿。被告人金某军在庭审中无异议，并认罪，并有公安机关的受案登记表，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人解某军、曾某平、闫某龙、苟某成的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证及查询信息，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，民事调解书，收条，被告人金某军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人金某军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人金某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某军是初犯，且已赔偿，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1424号
原告：宋学成，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：宋学红，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：孙本堂，男，1954年6月28日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院于2018年6月14日立案受理了原告宋学成、宋学红与被告胡杰、孙本堂合伙协议纠纷一案，案件在审理过程中，原告宋学成、宋学红向本院申请撤回对被告胡杰、孙本堂的起诉。
本院认为，原告宋学成、宋学红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学成、宋学红撤回起诉。
案件诉讼费3054元，减半收取1527元，由原告宋学成、宋学红负担。
审判员 崔海涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 闻 雅
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初59号
原告：龙里县李梅粮油副食品店，地址：龙里县教师新村北门菜场。
经营者：李梅，女，1978年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，个体工商户，住龙里县。
被告：马龙，男，1984年10月25日生，汉族，天娱会所职工，住龙里县。
被告：龙里县天娱会所，地址：龙里县金龙路天佳花园。
法定代表人：吴永胜，该会所经理。
被告：龙里县天御山庄，地址：龙里县。
法定代表人：吴永胜，该会所经理。
本院在审理原告龙里县李梅粮油副食品店诉被告马龙、龙里县天娱会所、龙里县天御山庄买卖合同纠纷一案中，原告龙里县李梅粮油副食品店于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里县李梅粮油副食品店撤回起诉。
本案诉讼费152元（已减半），原告龙里县李梅粮油副食品店承担。
审判员 刘登武
二〇一七年二月十日
书记员 邓友春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2694号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：林国辉，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4074号
原告：孙淑兰，女，1984年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：孙志芳，女，1957年9月9日出生，汉族，现住水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人：孙东梅，女，1963年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙保真，女，1984年9月15日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
原告孙淑兰、孙志芳与被告孙保真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费5472.77元，住院伙食补助费600元，护理费600元，鉴定费1600元，误工费1200元。共计9472.77元。2.本案诉讼费由被告承担。原告方委托诉讼代理人孙东梅、被告孙保真及其委托诉讼代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月29日15时许，在衡水市经济开发区麻森乡孙家屯村发艺轩理发店门口，孙保真与孙淑兰因水井的事发生纠纷，后孙保真和孙淑兰互相殴打，孙保真和孙淑兰在殴打中被打伤。该纠纷经衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所处理分别对原告孙淑兰、被告孙保真进行了罚款肆佰元、罚款伍佰元的处罚。
纠纷发生后，原告孙淑兰在哈励逊国际和平医院住院3天进行治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，其他诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、颜面部外伤、闭合性胸外伤;原告孙淑兰共计支出医疗费2706.99元。原告孙志芳在哈励逊国际和平医院住院3天进行治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，其他诊断为：脑外伤后神经反应、颜面部软组织损伤、高血压3级、2型糖尿病;原告孙志芳共计支出医疗费2330.78元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书已认定原告孙淑兰与被告孙保真发生纠纷后相互殴打以及原告孙淑兰、被告孙保真受伤的事实，并对原、被告双方作出了相应的行政处罚，被告孙保真应就原告孙淑兰的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告孙志芳所称其亦遭到了被告的殴打的问题，在行政处罚决定书中并未载明原告孙志芳被殴打受伤的情况，但依照孙保真于2017年3月29日在衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所所做的第一次询问笔录第二页载明：“这时孙志芳也过来拽住我的头发不撒手，我就低着头抓、挠打孙淑兰和孙志芳，当时我低着头了，具体打了他们两个人什么部位，我不清楚…”，原告孙保真自认其对原告孙志芳有抓挠的行为。孙淑兰于2017年3月29日在衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所所做的第一次询问笔录第三页载明：“我母亲孙志芳过来就推孙保真”以及孙志芳于2017年3月29日在衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所所做的第一次询问笔录第二页载明：“我就拽孙保真的后背”，可以证实原告孙志芳与被告孙保真之间有过推搡的行为，故被告孙保真应对孙志芳的损害承担相应的赔偿责任，原告孙志芳受伤系在二原告与被告争执中发生，但孙志芳不能证实其所受伤害全部系被告孙保真造成，故其自身亦应承担相应责任，综合考量以被告孙保真承担20%的赔偿责任，原告孙志芳自身承担80%的责任为宜。
根据已查明事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告孙淑兰的损失有：1.医疗费：2706.99元；2.住院伙食补助费：300元（100元/日×3日）；3.误工费：孙淑兰伤情主要诊断为闭合性颅脑损伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1，综合考量原告孙淑兰的伤情，误工期应按30日计算。原告未提交其误工损失证明不能证实其主张，故本院参照农林牧渔业标准计算为1807.15元（60.23元/日×30日）；原告主张的鉴定费系公安机关处理行政处罚事宜中的支出，不属于人身损害赔偿的范围，对其主张不予确认。以上原告孙淑兰的损失共计4814.14元，被告孙保真应就该损失向原告承担50%赔偿责任即2407.07元。
根据已查明事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告孙志芳的损失有：1.医疗费：2706.99元；2.住院伙食补助费：300元（100元/日×3日）；3.误工费：孙志芳伤情主要诊断为闭合性颅脑损伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1，综合考量原告孙淑兰的伤情，误工期应按30日计算误工费为1807.15元（60.23元/日×30日）。原告主张的鉴定费系公安机关处理行政处罚事宜中的支出，不属于人身损害赔偿的范围，对其主张不予确认。以上原告孙志芳的损失共计4814.14元，被告应就该损失向原告承担20%赔偿责任即962.82元。
本案纠纷本就属于邻里之间的小事，且原、被告同根同源，因琐事发生争执，双方均应心态平和的解决问题、就事论事的化解矛盾，不应动手进行殴打各自产生人身损害，本案经多次调解未能达成一致意见，但判决仅对本次纠纷进行了裁决，望双方平和心态，消除矛盾，和睦相处，避免纠纷再次产生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保真于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑兰各项损失总计2407.07元；
二、被告孙保真于本判决生效后十日内赔偿原告孙志芳各项损失总计962.82元；
二、驳回原告孙淑兰、孙志芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告孙保真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月二十日
书记员 野丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初302号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：王东达。
被告：林贤芬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王东达、林贤芬为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东达、林贤芬的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告王东达、林贤芬的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告王东达、林贤芬的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 朱锦华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第368号
申请人上海淑杨实业有限公司。
被申请人杨静。
申请人上海淑杨实业有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字228号仲裁裁决一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海淑杨实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海淑杨实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海淑杨实业有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海淑杨实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第488号
原告曹晶龙，男。
被告孙廷国，男。
原告曹晶龙与被告孙廷国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晶龙到庭参加了诉讼，被告孙廷国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晶龙诉称，2012年春，原告在土龙山镇信用社贷款50000元借给被告孙廷国使用，至2014年还款期限被告未能及时还款，现信用社向原告催还贷款本金、利息及滞纳金，原告无奈将被告告上法庭，要求被告归还欠款50000元及欠款利息、误工费，消除原告在信用社的不良记录。
被告孙廷国未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、被告孙廷国2014年3月11日出具的凭据一份，用以证实被告欠款事实。该凭据内容为：“因2012年春，孙廷国向曹晶龙本人借用地补折、身份证、户口本在当地农村信用社贷款人民币伍万圆整，至2014年未偿还，特此声明，欠款及利息，包括迟拿金（原文表述），由孙廷国承担，偿还日期2014年年底。声明人孙廷国，欠款人孙廷国，声明及欠款人身份证号：凭据出于2014年3月11日”。
3、桦南县农村信用合作联社借款逾期催收通知书一份，证实至2015年3月3日，信用社向原告催收贷款本金50000元，利息15766.34元。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告孙廷国未提供反驳证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年春，被告利用原告的身份，在桦南县农村信用合作联社土龙山信用社贷款50000元自用。贷款到期后，被告孙廷国未能偿还贷款本息，因被告贷款时使用的是原告的身份信息，桦南县农村信用合作联社于2015年3月3日向原告催收贷款本息65766.34元，原告无奈诉至本院，要求被告偿还本息、误工费及消除不良信用记录。
本院认为，被告给原告出具凭据，认可是利用原告的身份信息贷款，并承诺2014年年底偿还贷款本息及滞纳金，故对原告负有偿还义务，并应按贷款合同约定的利率支付利息。原告对被告利用其身份信息贷款是明知的，对此引发的后果应自行承担责任，在被告没有还款的情况下，原告应当先自行偿还贷款本息，以防止在金融部门产生不良记录，故其要求被告消除原告在信用社不良记录的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告给付误工费用，没有提供证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙廷国于本判决生效后5日内偿还原告欠款本金50000元、至2015年3月3日的利息15766.34元及此后的利息（按贷款合同约定计算至给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取750元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王伟霞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1052号
原告:陈某，男，1963年9月22日生，壮族。
被告:朱某，男，1970年12月19日生，汉族。
原告陈某与被告朱某承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一六年八月一日
书记员 陆 卿
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1052号原告:陈某，男，1963年9月22日生，壮族。被告:朱某，男，1970年12月19日生，汉族。原告陈某与被告朱某承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  许发山二〇一六年八月一日书记员  陆 卿
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初280号
原告：李金梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：王国明（系原告丈夫），男，1974年1月30日出生，汉族，住庆元县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民街649号。
代表人：何宏建，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街553号。
代表人：占志伟，任总经理。
委托诉讼代理人：曾昕，男，该公司工作人员。
被告：黄爱凤，女，2000年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告黄爱凤法定代理人兼被告：黄某，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告黄爱凤法定代理人兼被告：陈某，女，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告李金梅与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、黄爱凤、黄某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李金梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金梅申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告李金梅负担。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王琴琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初280号原告：李金梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：王国明（系原告丈夫），男，1974年1月30日出生，汉族，住庆元县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民街649号。代表人：何宏建，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街553号。代表人：占志伟，任总经理。委托诉讼代理人：曾昕，男，该公司工作人员。被告：黄爱凤，女，2000年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告黄爱凤法定代理人兼被告：黄某，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告黄爱凤法定代理人兼被告：陈某，女，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告李金梅与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、黄爱凤、黄某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李金梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金梅申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金梅撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告李金梅负担。审判员  刘北平二〇一八年三月二十六日书记员  王琴琴·??2?··??1?·
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第276号
原告刘某某，女，1986年7月4日生，汉族，山西省襄垣县人，农民。
被告刁某某，男，1988年10月26日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
原告刘某某诉被告刁某某抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年按民间风俗举行了完婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年8月24日生育女儿裴某甲，女儿出生时户口上在了被告的户口本上。2012年正月双方因性格不合分手，孩子随原告回娘家生活。至今被告没有探望过女儿，也没有支付过抚养费，故原告起诉要求被告每月支付女儿抚养费250元至女儿的18周岁，并要求一次性付清。诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证：山西省屯留县妇幼保健院《出生医学证明》一份。
被告无举证。
经审理查明，原、被告于2009年按民间风俗举行了完婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年8月24日原、被告生育女儿裴某甲。2012年正月双方因性格不和分手，女儿随原告生活至今。被告未支付过孩子的抚养费。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席裁判。因非婚生子女享有婚生�女同等权利，不直接抚养女儿的被告，应当负担女儿的生活费和教育费，原告起诉每月被告支付抚养费250元，不超2014年农村居民人均生活消费支出为6017元（年）的一半，故对原告的请求，本院予以支持，原告要求被告一次性付清，因被告未到庭，被告的经济条件是否允许无法查证，故对其要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女裴某甲随原告刘某某生活，被告刁某某每年支付非婚生女儿抚养费3000元，一年一付，从本判决生效之日起至女儿的十八周岁止。
诉讼费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 �慧
审判员 贾 春 芳
审判员 郝 永 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 邢 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01592号
原告湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元10层2室。
法定代表人定明海，系该公司总经理。
委托代理人漆少华（特别授权代理），湖北融鸿达投资担保有限公司业务经理。
被告朱茜。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告朱茜保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托代理人漆少华到庭参加了诉讼。因被告朱茜下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。被告朱茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）诉称，2010年8月4日，朱茜因购车需要向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行武汉黄浦支行）借款，并与该支行签订借款合同一份。合同约定，朱茜向工行武汉黄浦支行贷款60，000元，借款用途购买宝来牌小型轿车1辆，借款期限为3年，贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款人按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定了其他内容。同时，融鸿达公司与朱茜签订贷款担保合同一份，约定融鸿达公司为朱茜的贷款向工行武汉黄浦支行提供担保。此后，融鸿达公司向工行武汉黄浦支行出具个人汽车消费贷款推荐保证函一份，承诺融鸿达公司为朱茜的贷款向工行武汉黄浦支行提供连带责任保证的担保。上述合同、个人汽车消费贷款推荐保证函签订和出具后，工行武汉黄浦支行发放了贷款。朱茜取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司向工行武汉黄浦支行代为清偿借款本息50，301.37元。此后，经融鸿达公司催要，朱茜未偿还所欠款项。为此，原告融鸿达公司诉至法院，请求判令：1、朱茜立即偿还融鸿达公司垫付款50，301.37元；2、朱茜赔偿融鸿达公司因垫付款项而发生的利息损失（利息垫付款50，301.37元为基数，从2014年3月27日起至垫付款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由朱茜承担。
原告融鸿达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、个人借款／担保合同1份，证明朱茜与工行武汉黄浦支行签订借款合同的事实；
证据二、个人汽车贷款申请表1份，证明朱茜于2010年8月向工行武汉黄浦支行申请个人汽车消费贷款，贷款60，000元，借款用途购买宝来牌小型轿车1辆，借款期限为3年；
证据三、贷款担保合同1份，证明融鸿达公司与朱茜签订贷款担保合同1份，约定融鸿达公司为朱茜的贷款向工行武汉黄浦支行提供担保的事实；
证据四、个人汽车消费贷款推荐保证函1份，证明融鸿达公司出具个人汽车消费贷款推荐保证函，为朱茜的贷款向工行武汉黄浦支行提供连带责任保证的担保；
证据五、工行武汉黄浦支行出具的垫款说明1份，证明融鸿达公司代朱茜向工行武汉黄浦支行偿还欠款50，301.37元的事实。
被告朱茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经庭审质证，因朱茜拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，融鸿达公司提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月4日，朱茜与工行武汉黄浦支行签订借款合同一份。合同约定，朱茜向工行武汉黄浦支行贷款60，000元，借款用途购买宝来牌小型轿车1辆，借款期限为3年，贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款人按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定了其他内容。同时，融鸿达公司与朱茜签订贷款担保合同一份，约定融鸿达公司为朱茜的贷款向工行武汉黄浦支行提供担保。此后，融鸿达公司向工行武汉黄浦支行出具个人汽车消费贷款推荐保证函一份，承诺融鸿达公司为朱茜的贷款向工行武汉黄浦支行提供连带责任保证的担保。上述合同、个人汽车消费贷款推荐保证函签订和出具后，工行武汉黄浦支行发放了贷款。朱茜取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司在2013年3月至2014年3月期间分2次向工行武汉黄浦支行代朱茜清偿借款本息共计50，301.37元。融鸿达公司经向朱茜催要未果，故诉至本院。
本院认为，朱茜与工行武汉黄浦支行签订的借款合同、融鸿达公司向工行武汉黄浦支行出具的个人汽车消费贷款推荐保证函、融鸿达公司与朱茜签订贷款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。朱茜未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。融鸿达公司在朱茜违约的情况下，代其偿还了借款的本金及利息，因此享有要求朱茜偿还融鸿达公司代偿的借款本息的追偿权，朱茜应将尚欠的透支款本息偿还给融鸿达公司。现融鸿达公司提出的朱茜偿还融鸿达公司的垫付款50，301.37元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因朱茜未按合同约定偿还透支款的行为构成违约，故朱茜还应赔偿融鸿达公司因代为偿还透支款本金及利息而发生的利息损失。现融鸿达公司提出利息按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱茜于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖北融鸿达投资担保有限公司垫付款50，301.37元；
二、被告朱茜于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖北融鸿达投资担保有限公司因代朱茜偿还透支款本息而发生的利息损失（以垫付款50，301.37元为基数，自2014年3月27日起至垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告朱茜如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，058元、公告费260元、邮寄费20元由被告朱茜负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告湖北融鸿达投资担保有限公司预交和垫付，故被告朱茜在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告湖北融鸿达投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋琼韬
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第706号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人单敏，男，1990年6月11日出生，出生地贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市生机镇镇江村单家沟组14号。2014年1月28日因犯抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押并被公安机关决定行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人单敏犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉。被告人单敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人单敏于2014年8月的一天晚上，提供潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村其出租屋供吸毒人员李某、刘某等人（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人单敏于2014年8月12日下午，提供潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村其出租屋供未成年吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人单敏于2014年8月21日凌晨，提供潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村其出租屋供吸毒人员李某、刘某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人单敏于2014年8月21日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人单敏多次提供场所，容留多人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人单敏前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言、被告人的供述与辩解，检查笔录、现场示意图和现场拍照、公安机关的破案证实及行政处罚决定书相关书证材料等。
被告人单敏对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、被告人单敏于2014年8月的一天晚上，明知吸毒人员李某、刘某等人（均已行政处罚）要实施吸毒违法活动，仍提供其在潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村的出租屋，供李某、刘某等人在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人单敏于2014年8月12日下午，明知吸毒人员杨某（1999年10月5日出生）要实施吸毒违法活动，仍提供其在潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村的出租屋，供杨某在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人单敏于2014年8月21日凌晨，明知吸毒人员李某、刘某、杨某要实施吸毒违法活动，仍提供其在潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村的出租屋，供李某、刘某、杨某在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2014年8月20日21时许，其与单敏、李某及一男子在单敏的出租屋内用“冰壶”吸食“冰毒”。后在21日凌晨被公安机关抓获。证人刘某还证实2014年8月初的一天晚上，其和单敏、李某及单敏的一个朋友外出喝酒后回到单敏的出租屋，一起以“溜冰”的方式吸食“冰毒”。经照片辨认，证人刘某指证杨某就是与他们一起吸食毒品的男子。
2、证人李某的证言，证实2014年8月20日晚上9时许，其与单敏、刘某及杨某在单敏的出租屋内用“冰壶”吸食“冰毒”。后在21日凌晨被公安机关抓获。证人李某还证实2014年8月初的一天晚上，其和单敏、李某及单敏的一个朋友外出喝酒后回到单敏的出租屋，一起以“溜冰”的方式吸食“冰毒”。
3、证人杨某的证言，证实2014年8月20日晚上，其与单敏、刘某及李某在单敏的出租屋内用“冰壶”吸食“冰毒”。后在21日凌晨被公安机关抓获。证人杨某还证实2014年8月12日下午15时许其和单敏及一个男子在单敏的出租屋内吸食毒品“冰毒”。
4、证人陈某某的证言，证实其将彩塘镇骊塘一村一出租屋于2014年7月租住给被告人单敏居住，租金每月300元，期限按半年计算。证人陈某豪经照片辨认，对被告人单敏作了指认。
5、现场图、现场照片，证实现场的方位和基本情况。
6、被告人单敏作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
全案的证据还有公安机关的破案经过、抓获证实，检查笔录、扣押清单，被告人单敏及吸毒人员杨某的人口信息，被告人单敏前被判刑的刑事判决书，被告人单敏及吸毒人员李某、刘某、杨某等人尿液现场检测报告书、行政处罚决定书及相关书证在案为证。
本院认为：被告人单敏明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其中还容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人单敏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人单敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人单敏犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第387号
原告：白玉，女，汉族，1977年11月21日出生。
被告：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生。
本院在审理原告白玉与被告杨伟东合同纠纷一案过程中，原告白玉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交17130元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费17105元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕静雅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第500号
罪犯史红旗，男，1965年4月15日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2010年12月14日作出（2010）肃刑初字第146号刑事判决，以被告人史红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年3月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史红旗在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励6次，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯史红旗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年4月18日、9月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马少华、费瑞锋，罪犯证明人张志忠、王玉海的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯史红旗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史红旗减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1592号
原告唐县农村信用合作联社。地址：唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
委托代理人王超，该联社职工。
被告李望学。
被告李旺富。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告李望学、李旺富金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李望学、李旺富的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第439号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：邵娟芬。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告邵娟芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市新城市物业发展有限公司提出撤回对被告邵娟芬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市新城市物业发展有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年三月四日
代书记员 俞国平
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00385号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月13日出生于巢湖市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被巢湖市公安局刑事拘留，8月6日被该局取保候审，10月15日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日13时13分，被告人刘某某驾驶皖Q127**号普通二轮摩托车，由巢湖市滨湖景城小区驶往巢湖市滨湖南苑小区，至巢湖闸路段时遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警对其进行呼气式酒精含量检测后将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中酒精含量为105.8mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、驾驶证查询单、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首期间，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3427号
原告：赵学祖，男，汉族，1967年11月22日生。
委托代理人：艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴兴国，男，汉族，1961年1月12日生。
被告：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。
原告赵学祖诉被告吴兴国、被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾荣立、李艳莉到庭参加了诉讼，被告吴兴国、被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日被告因自身业务需要向原告借款人民币50万元，2014年4月9日向原告借款15万元，期间已归还6万元，共计借款59万元。2014年10月30日被告向原告出具59万元的欠条，约定于2014年11月20日还清上述借款，逾期按银行同期4倍贷款利率支付利息。被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司作为被告的保证人于2014年12月23日出具承诺书担保该笔借款的履行。但迄今为止，二被告均未支付分毫。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告：1、两被告连带偿还原告借款本金59万元及利息（以59万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，自2014年11月21日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴兴国、被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月12日原告以银行转账的方式转款50万元到被告吴兴国的账户内，2014年4月9日原告以银行存款方式将15万元存入案外人王春艳的账户内。2014年10月30日被告吴兴国向原告出具借条，载明被告吴兴国借到原告人民币59万元，还款期限为2014年11月20日，逾期将按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。2014年12月23日被告吴兴国向原告出具承诺书，被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司作为担保单位在承诺书上签章，承诺书载明：“原向赵学祖的借款59万元，由本公司承诺于2014年12月30日归还，原借条的承诺内容不变。”关于借款59万元的组成，原告庭审中陈述2014年3月12日给被告吴兴国转款50万元，2014年4月19日向被告吴兴国指定的帐户（户名为王春艳）存入15万元，上述款项合计65万元，后被告吴兴国归还6万元，现尚欠原告59万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条和银行业务回单，本院可确认原告和被告吴兴国之间存在借款关系的事实，本院对2014年3月12日原告转入被告吴兴国账户内的50万元借款予以确认，针对2014年4月9日原告转入案外人王春艳账户内的15万元本院认为，原告陈述该15万元是存入被告吴兴国指定的帐户内，但原告提交的证据未能证实其陈述的观点，故本案中对该15万元不作为原告出借被告吴兴国的借款，本院对上述15万元的借款在本案中不予确认，本案原告出借被告吴兴国的借款本金仍为50万元，因此，本案中扣除原告已认可被告吴兴国归还的6万元，现在无证据证明被告吴兴国已归还剩余借款44万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴兴国应及时归还原告上述剩余借款44万元，故本院对原告要求被告吴兴国归还借款本金44万元的诉讼请求予以支持。另，被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司作为担保人在被告吴兴国向原告出具的承诺书上签章表明其自愿对被告吴兴国向原告的借款承担保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司就被告吴兴国的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2014年12月30日起六个月内即2015年6月30日前向本院主张权利，本案原告于2015年6月3日向本院提起诉讼主张权利，未超过被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司的保证期间，故本院对原告要求被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司在2014年12月23日才在承诺书上签章，所以原告要求两被告连带承担利息的起算日期应自2014年12月23日起计算，原、被告借条中约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告吴兴国、被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴兴国、被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告赵学祖借款本金44万元并支付原告赵学祖以借款本金44万元为基数自2014年12月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的利息。
案件受理费10368元（原告已预交），由被告吴兴国、被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司承担（于付款之日一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 春思帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1551号
申请执行人孙道珍，女，汉族，1952年5月20日出生，农民，住灌云县。
被执行人江希才，男，汉族，1949年6月1日出生，居民身份证号码3207231949********，农民，住灌云县下车镇刘圩村刘圩庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人江希才名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
孙道珍与江希才故意伤害罪一案，江苏省灌云县人民法院于2015年9月22日作出（2015）灌刑初字第190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币38010.95元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第190号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2587号
原告江XX。
委托代理人张X，江苏张XX律师事务所律师。
委托代理人颜XX，江苏张XX律师事务所律师。
被告巢X。
原告江XX诉被告巢X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江XX的委托代理人颜XX到庭参加诉讼，被告巢X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告以资金周转为名向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，按季支付，每季18000元。被告按约支付了四期利息后不再支付利息，也未还款，甚至避而不见。据此，原告请求判令：1.判令被告即时归还原告借款20万元，并支付原告自2015年3月9日起至实际还款日止的利息（利率按24%计算）2.诉讼费用由被告负担。
被告巢X未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借江XX人民币贰拾万元正，利息3%月。按季度付（18000）如需急用资金，提前一个星期告知，归还本金贰拾万元正（贰拾万元正）。借款人：巢X。2014年3月7日，原告从中国民生银行个人账户手机银行转账给巢X50000元和150000元，共计200000元。2014年6月8日，巢X向原告支付18000元；2014年9月6日，巢X向原告支付18000元；2014年12月13日，巢X向原告支付18000元；2015年3月11日向原告支付18000元。后因被告巢X既不向原告还款，也不支付利息，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的借条、中国民生银行个人账户对账单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款由借条及相应转账凭证予以证实，本院予以认定。双方约定的利率超出法律规定，现原告主张自2015年3月9日起至实际还款日止的按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巢X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢X于本判决生效之日起十日内归还原告江XX借款200000元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1770元，合计6070元（原告已预交），由被告巢X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓X
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特77号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地：无为县无城镇新马路人行北侧。组织机构代码913402257117686819。
负责人：萨贤国，行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县无城镇东门鸿运亲水嘉园。机构代码：77909703-6。
法定代表人：吴运动，董事长。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被申请人安徽鸿运实业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行称，裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第018**号、无国用（2013）第02B号房地产以实现申请人的担保物权300万元及利息、罚息（利息自2016年3月20日至2016年9月28日按年利率7.314%计算，罚息自2016年9月29日至事实还款日止按年利率10.971%计算，扣除已被自动扣息315.7元）。事实与理由，2015年9月28日，申请人与安徽永嘉汽车销售有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款300万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为7.314%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第018**号、无国用（2013）第02B号房地产为安徽永嘉汽车销售有限公司的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，安徽永嘉汽车销售有限公司仅结息至2016年3月19日，并被自动扣息合计315.70元。现还款期已届满，然被被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人安徽鸿运实业发展有限公司对借款金额、利率、期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人安徽鸿运实业发展有限公司自愿以其所有的房产为安徽永嘉汽车销售有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现借款人安徽永嘉汽车销售有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖被申请人约定的抵押物以实现担保物权300万元及利息、罚息（利息自2016年3月20日至2016年9月28日按年利率7.314%计算，罚息自2016年9月29日至事实还款日止按年利率10.971%计算，扣除已被自动扣息315.7元），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽鸿运实业发展有限公司所有的房地权证无房字第018**号、无国用（2013）第02B号房地产。
申请费400元，由被申请人安徽鸿运实业发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1217-1号
原告王磊。
被告门建葵。
被告东营市运祥物流有限公司，住所地广饶县大码头镇码一村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地广饶县兵圣路272号。
本院在审理原告王磊诉被告门建葵、东营市运祥物流有限公司、东营市运祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告门建葵驾驶的重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告门建葵驾驶重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝� �有杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月六日
书 记 员 侯 广 军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南恢执字第00001号
申请执行人惠康军。
被执行人秦阳，
被执行人孟祥跃，居民。
申请执行人惠康军与被执行人秦阳、孟祥跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位800000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经本院查明被执行人孟祥跃有位于灌南县新安镇人民中路北侧新天地商业广场1#楼F-01号门面房一套，经评估拍卖三次后，权利人同意以第三次拍卖价698000元接受该房产，余款因被执行人孟祥跃正在服刑，秦阳下落不明，均暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人孟祥跃有位于灌南县新安镇人民中路北侧新天地商业广场1#楼F-01号门面房一套，经评估拍卖三次后，权利人同意以第三次拍卖价698000元接受该房产，余款因被执行人孟祥跃正在服刑，秦阳下落不明，均暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1037号
上诉人（原审原告）张亚卓，男，1968年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号2223231968********。
被上诉人（原审被告）长岭县巨宝镇大榆树村民委员会，住所地长岭县巨宝镇大榆树村。
法定代表人韩云龙，村长。
上诉人张亚卓因租赁合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚卓、被上诉人长岭县巨宝镇大榆树村民委员会法定代表人韩云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年3月30日，我与被告签订了砖厂承包合同书。合同约定，由被告提供生产红砖用土。同年4月，砖厂开始生产。生产过程中，因土质含沙量大，砖坯子断裂。后我与被告协商，被告让我在砖厂东侧取土和含沙量大的土掺着使用。我按被告说的做了，但生产出的砖坯还断，大部分都扔掉了。因被告提供的生产红砖用土含沙量大，导致生产量降低，亏损严重。承包期内少生产红砖2000万块，按每块3分利润计算，少获利600000元。被告未按合同约定提供生产红砖用土，属违约行为。故要求被告赔偿经济损失600000元。
原审被告辩称，砖厂是通过松原市拍卖行进行拍卖发包的。当时是以标的物现状进行拍卖的。原告是通过竞价取得的承包权。上一任砖厂的承包者每年都生产红砖1000万块以上。原告称土质不行，我们不认可。砖坯断裂，除原告说的原因外，还存在人为因素、管理因素和技术因素。承包期内，砖厂一直在生产，不存在无土可用之说，故不同意原告诉讼请求。
原审审理查明：2010年3月30日，原告在拍卖人松原市嘉诚拍卖有限责任公司于松原市举行的拍卖会上，通过竞价，买得长岭县巨宝山镇大榆树机砖厂承包经营权及粘土采矿租赁权，成交价为560000元。拍卖成交确认书载明，该标的承包期限为3年，自2010年3月31日至2012年12月31日；本次拍卖以标的物现状进行拍卖，质量为现状；本行对瑕疵不负担担保责任；买受人自行办理证照过户手续，费用自理。当日，原告与被告签订了砖厂承包合同书，原告为乙方，被告为甲方。合同中约定承包期限与拍卖成交确认书一致。合同书中第五条约定：“甲方为乙方提供生产红砖用土。具体范围及四至是：南至东西壕北侧，北至东西路南侧，西至南北树带东（壕东侧），东至李占国承包村开荒地西侧。乙方如果在甲方规定范围外取土，所发生的一切后果由其自己负责。”合同签订后，原告以原承包人隋贵才名办理了个体工商户营业执照，后便投入生产。原告经营管理砖厂至合同期满。2013年12月12日，松原市国土资源局，发出松采协示字（2013）04号关于拟对吉林省松原市长岭县第二批次一户砖用粘土矿采矿权进行协议出让的公示。公示载明长岭县巨宝山镇大榆树机砖厂资源储量为3.47万立方米。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、砖厂承包合同书、拍卖成交确认书等在卷为凭，足资认定，属实无异。
原审法院认为，原、被告签订的砖厂承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。拍卖成交确认书已明确载明，本次拍卖以标的物现状进行拍卖，质量为现状。现原告以生产红砖用土含沙量大、生产量低为由，要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亚卓的诉讼请求。案件受理费9800元、财产保全费2020元，由原告负担。
宣判后，原审原告张亚卓不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。
上诉人张亚卓上诉称一审判决认定拍卖确认书载明本次拍卖一标的书的现状进行拍卖，质量为现状。拍卖行代表长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会。松原市嘉诚拍卖有限责任公司是独立的服务单位，收取双方当事人的费用。其责任义务只代表其本身，并不代表双方当事人。双方当事人在合同中没有标明以标的物的现状进行拍卖，质量为现状。而只是标明提供生产红砖用土；一审法院认为原告以生产红砖用土含沙量大、生产量低为由要求被告承担赔偿责任没有法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百一十二条、一百一十三条、一百一十九条相关规定，被上诉人给上诉人造成经济损失的，应该给上诉人的损失不成承担赔偿责任；被上诉人承认上一任承包人每年生产红砖1000万块以上，上诉人承包后生产少、砖坯断裂，有人为因素管理因素和技术因素。在上诉人的承包期内设备是花三十万从上一任承包人处购买，管理人员以及技术人员是沿用上一任承包人雇佣的，故生产量低、砖坯断裂与人为因素、管理因素、技术因素无关。请求撤销原审法院判决支持上诉人请求。
被上诉人长岭县巨宝镇大榆树村民委员会答辩称我们不能赔钱，砖厂是通过松原市拍卖行发包的当时以标的物的现状进行拍卖，他是竞价取得的承包权。
二审查明事实与一审一致。
另查明上诉人二审期间提供三位证人证明合同载明的取土地点的土壤不符合生产红砖的标准，含沙量大。经过法庭询问，三位证人除证明含沙量大以外关于生产红砖用土质量标准等均不清楚且上一任承包人承包最后一年生产红砖质量符合标准，没有受到影响。
本院认为：针对本案争议焦点被上诉人在履行承包合同期间是否存在违约，如果存在造成上诉人的损失应该如何赔付。关于双方签订承包合同问题，该合同双方自愿达成不违反效力性强制规定，故合同依法成立即发生法律效力，该合同现履行完毕。现上诉人主张被上诉人在履行合同过程中存在违约，根据法庭调查查明本案中承包合同指向地块是经过松原市嘉诚拍卖有限责任公司进行拍卖，对于拍卖地块的属性状态以实际为准。上诉人参加竞买应该认定是对于拍卖地块拍卖时的状态予以认可。上诉人和被上诉人针对拍卖结果签订承包合同，并且在合同中约定被上诉人给上诉人提供生产红砖用土，但是双方对于生产红砖的土壤标准未进行明确约定。合同签订后被上诉人履行合同提供的标块土地，上诉人未提供证据证明和拍卖时的状态存在差异。另外上诉人二审期间提供证人用以证明标块土地的土壤质量含沙量大，不符合生产红砖用土，但是经过法庭询问，证人均不能准确说明生产红砖需要什么标准的土壤以及土壤质量是否是造成红砖不成形的唯一原因且被上诉人对于证人证言不予认可，故在没有其他证据支持的情况下对于证人的证言不能作为认定案件事实的依据。所以上诉人主张被上诉人违约，提供的土壤不符合生产红砖的标准没有足够证据支持。
另外上诉人二审期间主张对于土壤进行鉴定但是经过法庭释明上诉人在规定期间内并未提交书面申请，应当视为对于权利的放弃。故上诉人主张被上诉人履行租赁合同期间存在瑕疵给付没有事实依据和证据支持，所以关于损失部分本院不予处理。
综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9800元由上诉人张亚卓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 董小娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1874号
原告：朱某，农民。
被告：付某，农民。
原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，本案于2014年7月9日诉来本院。本院受理后依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告二人于2007年1月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，双方性格差异较大，无生活共同语言，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，因此要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担抚养费。
被告付某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于2007年1月份经人介绍认识（女娶男），原、被告系再婚，婚后没有生育子女，原告婚前所生男孩“徐忠星”一直随原、被告生活，××××年××月××日经政府部门登记结婚，原、被告婚前感情很好，婚后感情也较好，且共同生活已七年有余，近阶段虽因琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。
上述事实，主要由原、被告陈述、结婚证明等予以认定，均经庭审质证记录在卷。
本院认为：原、被告双方经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告朱某与被告付某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王树林
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第310号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈海涛、杨加泳，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇多美轩家具加工坊，住所地中山市沙溪镇。
经营者：胡开国，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人中山市环境保护局于2014年5月13日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2014）001号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市沙溪镇多美轩家具加工坊未报批家具制造项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目需配套废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，被执行人已将该项目主体工程投入生产，从事家具制造生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年1月6日对被执行人作出中（沙）环罚字（2014）001号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，停止家具制造项目主体工程（喷漆工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款50000元。申请执行人已依法将中（沙）环罚字（2014）001号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（沙）环罚字（2014）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1150元，由被执行人中山市沙溪镇多美轩家具加工坊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘月高
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1614号
原告潘晓露，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邓星付，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告潘小红，女，1963年8月20日出生，汉族。
本院于2014年10月30日受理原告潘晓露与被告邓星付、潘小红监护权纠纷一案后，在审理过程中，原告潘晓露于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓露的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓露撤诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告潘晓露负担。
审判员 夏颖平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1050号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 汉
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审116号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局局干部。
被执行人江苏省群飞机械制造有限公司，住所地镇江市（区长山林场内）。
法定代表人王飞。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]200号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年12月30日作出镇国土资监处徒[2015]200号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年12月擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村的土地上平整土地，之后新建基础设施，拟用于工业厂房项目。截止调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积11811平方米（合17.7亩），其中耕地5400平方米（合8.1亩），规划情况：不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村11811平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币204225元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、授权委托书、投资协议书、补充协议、省政府批复、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、罚没款专用收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]200号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]200号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02093号
原告：朱保贵，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：陈山梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：范家乐，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系陈山梅丈夫。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告朱保贵诉被告陈山梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱保贵及其委托代理人陈修宽、被告陈山梅及其委托代理人范家乐、周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保贵诉称：其与陈山梅系同事关系，均在合肥市瑶海区清洁二队打扫卫生。2014年8月30日，双方在铜陵路与临淮路干活时发生纠纷，打骂过程中，致使朱保贵受伤，花费医药费4040.85元。朱宝贵为维护自身合法权益，特依据法律的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费5506.94元、误工费5704元、住院伙食补助费60元、护理费195元、营养费2760元，合计14225.94元，并承担本案诉讼费用。
被告陈山梅辩称：1、本案的纠纷是朱宝贵挑起的，应由朱宝贵负主要责任；2、朱宝贵要求赔偿各项损失，其中医药费中含有其他方面的费用，不应由被告承担。。
经审理查明：朱保贵与陈山梅均系合肥市瑶海区城市管理局清洁二队环卫工人。2014年8月30日清晨，陈山梅骑车上班途中将朱保贵扫帚轧断，双方为此发生纠纷并厮打，打架过程中双方均受伤。朱宝贵因纠纷受伤住院2天，经安徽中医药临床研究中心附属医院诊断为：1、头部外伤（闭合性颅脑损伤）；2、左眼部外伤（球结膜充血）；3、胸12椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息，24小时平卧位；2、建议卧硬板床3月。朱宝贵门诊住院治疗发生医疗费4040.85元。原告伤情经合肥市公安局花冲派出所委托合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告朱宝贵的损伤程度属轻微伤。后双方经合肥市公安局花冲派出所调解处理未果。朱宝贵于2015年4月3日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，陈山梅于2015年5月5日另案向本院起诉朱宝贵要求赔偿其损失5003.81元等。本案事发前，朱宝贵月工资收入为1426元。
以上事实，有询问笔录复印件、病历、医药费发票、收入证明、身份证复印件、证人证言、合肥市公安局花冲派出所治安调解协议书复印件、以及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，其中，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，陈山梅因琐事与朱保贵发生争执并厮打，致使朱保贵受轻微伤，造成其身体伤害，应对此承担赔偿责任。因双方发生厮打的起因系琐事引起，二人均未能客观冷静处理矛盾，朱宝贵亦将陈山梅打伤，故对于损害的发生双方均有过错，应各自承担50%的责任，朱宝贵应自行承担其损失的50%。
关于朱宝贵的损失，1、门诊医疗费4040.85元、外购药1466.09元，合计5506.94元，其中外购药票据中“2014年9月19日金额为107.1元的票据”显示的是生活用品，应予减去。被告陈山梅虽然对用药的必要性、合理性产生怀疑，但在法院指定的期限内未提出对用药是否合理进行有关鉴定的申请，无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，医疗费支持5399.84元；2、关于误工费，结合事发前其月工资收入及医嘱的建休时间，应为4278元（1426元／月×3个月）；3、住院伙食补助费60元适当；4、护理费195元适当；5、营养费2760元酌情支持900元。朱宝贵的上述损失共计10832.84元，结合双方的过错程度，由陈山梅按照50%的比例承担赔偿责任，为5416.42元，其余损失部分由朱宝贵自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈山梅于本判决生效后十日内赔偿原告朱宝贵损失5416.42元；
二、驳回原告朱宝贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告朱宝贵负担93元，被告陈山梅负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王富华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹翔燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。