wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第5号
申请人绥化市华辰商贸有限公司。
法定代表人冯少臣，职务经理。
被申请人北京乐酷达网络技术有限公司。
法定代表人王秀珍，职务董事长。
被申请人彭泉泉，现住北京市。
申请人绥化市华辰商贸有限公司因与被申请人北京乐酷达网络技术有限公司、彭泉泉侵权责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人北京乐酷达网络技术有限公司银行帐户上的存款200万元或彭泉泉在中国农业银行股份有限公司北京硅谷亮城支行开户的借记卡内的存款200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结北京乐酷达网络技术有限公司银行帐户上的存款200万元。
二、冻结彭泉泉在中国农业银行股份有限公司北京硅谷亮城支行开户的借记卡内的存款200万元。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 董慧莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第921号
原告金永学，男，1963年1月13日出生，朝鲜族，无固定职业。
被告高洁，男，1972年9月10日出生，汉族，烟台奔腾快运有限公司负责人。
原告金永学诉被告高洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永学，被告高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永学诉称，我自2004年始为被告送货。每次是我先要把送货的货款垫付给被告，被告再给我货，我再将货送到向被告要货的货主，货主收到货后支付货款给我。2012年3月16日，我垫付给被告货款975元，但被告没给我货。2012年5月6日、2012年5月22日，我分别给付原告货款、运费共计5259元，并领取货物送给了货主。但被告又重复收了我5259元。故请求被告返还我货款和运费共计6234元。
被告高洁辩称，对于原告诉请的975元没有异议，同意给付。但原告诉请的其他货款，是原告在没交款的情况下就把货提走了，我们收的是原告补交这些货款的钱，不同应返还。
经审理查明，原告系个人送货员，常年在烟台三站市场为业主送货。被告系济南奔腾快运货运部的业主。原告经常为被告的客户送货。原、被告质证一致的送货方式是：被告打电话通知三站的客户提货，三站的客户就联系原告，让原告帮助到被告处提货，原告到被告处先垫付要提的货的货款，被告给原告出具提货单，上面盖有“已付”的印章，证明原告已付款。原告提货后，持被告出具的提货单，再将货物送给客户，客户收货并收下提货单，按提货单上的货款给付原告。2012年3月16日，原告给付了被告货款975元，被告收到货款后，给原告出具了提货单，并盖有“已付”货款的印章。2012年5月22日，原告为被告垫付了运费75元。2012年5月15日，原告又给付被告货款2805元、运费6元，被告给原告出具了提货单，并盖有“已付”印章。2012年5月22日，原告又给付被告货款2363元、运费10元，被告给原告出具了一张提货单，并盖有“已付”印章。因被告没有给原告货物和运费，为此原告状诉来院请求被告返还货款及运费共计6234元。对原告诉请的2012年3月16日收取的975元货款及垫付的运费75元，被告没有异议，同意给付。但对其他两张提货单上的货款5184元，被告有异议，辩称是原告补交的以前提货的货款。但被告对此辩解，不能向本院提供原告以前提货的证据。
本院所确认的上述事实，有提货单等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债务应当清偿。根据本案原、被告的交易习惯，原告给付被告货款，被告给原告出具提货单，并盖上“已付”印章，证明被告收到了原告垫付的货款，被告辩称该提货单系原告补交以前提货没付的货款，因被告不能向本院提交原告提货的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。现原告持提货单要求被告返还货款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
限被告高洁于本判决生效之日起10日内返还原告金永学人民币6234元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 白秀婷（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第66号
原告：赖美君，
委托代理人：周琳。
委托代理人：周晓健。
被告：邵胥劼，
原告赖美君为与被告邵胥劼装饰装修合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年5月23日依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖美君及其委托代理人周琳、周晓健到庭参加诉讼，被告邵胥劼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖美君起诉称：2012年5月，原、被告签订金华市装饰班组承包协议书，约定了原告赖美君承包被告邵胥劼工程中具体负责的工程项目以及工程施工内容、工程量、承包价格、付款方式、工期要求等相关内容。后被告又给原告增加了一定的工程量。原告按期完成工程内容，白雪大厦的业主也已相继入住，而被告至今未按约付款。2013年1月20日，经双方结算，被告出具结算单一张，载明被告尚欠原告承包款55500元。2013年年底，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂找到文成县政府及劳动执法大队寻求帮助，并由劳动执法大队垫付6000元，余款被告至今未付。原告请求法院判令：1、判令被告立即支付原告承包款49500元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《金华市装饰班组承包协议书》一份，用以证明原、被告签订承包协议，约定原告赖美君承包被告邵胥劼工程中具体负责的工程项目以及工程施工内容、工程量、承包价格、付款方式、工期要求等相关内容的事实。
3、后期增加工程联系单四份、木工项目单价表一份，用以证明被告给原告增加木工工程量及所需支付工程款的事实。
4、领款凭证一份，用以证明原、被告经结算，被告审批同意原告领取后期增加工程部分款项的事实。
5、结算清单一份，用以证明原、被告经结算，被告尚欠原告承包款计人民币55500元的事实。
6、工期延续单一份，用以证明原、被告双方约定工期往后延期10天的事实。
被告邵胥劼未应诉答辨，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月26日，原、被告签订了《金华市装饰班组承包协议书》，协议约定被告邵胥劼将文成县白雪大厦中的吊顶、包柱子、窗帘盒等木工工程承包给原告赖美君，双方对具体施工内容、承包价格、付款方式、工期要求等相关内容作了约定。嗣后被告又给原告增加了一定的工程量。原告按约按期完成施工，白雪大厦的业主已相继入住，被告未按约付款。2013年1月20日，经双方结算，被告出具结算单一张，载明承包款合计191500元，已付136000元，尚欠55500元。原告自认，其在向文成县政府及劳动执法大队寻求帮助时，由劳动执法大队垫付了6000元，余款被告至今未付。庭审中，原告自认其完工后，被告对原告施工的部分工程进行了维修，原告自愿承担维修费用10000元。
本院认为，原、被告签订的《金华市装饰班组承包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按协议完成施工，被告未按约支付承包款属违约行为，应承担支付承包款及逾期付款利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告邵胥劼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邵胥劼于本判决生效之日起十日内支付原告赖美君承包款39500元并支付自2014年4月23日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告已预交），由原告赖美君承担210元，由被告邵胥劼承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶林峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00439号
申请执行人张治国，男，1969年12月9日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人方光强，男，1976年8月6日出生，汉族，神木县人，神朔铁路公司职工。
本院在执行张治国依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01409号民事调解书申请执行方光强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方光强偿还申请执行人张治国借款本金100000元及利息，利息从2012年1月22日起月利率按2.2％计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1460元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人方光强于2013年7月31日前给付申请执行人借款本金50000元及10000元的利息。二、剩余本金50000元于2013年12月31日前付清，剩余利息申请执行人自愿放弃。三、案件受理费1460元及申请执行费1420元由被执行人方光强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 鑫
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1078号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邹明超（曾用名邹杉奇），男，1987年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏淑铅，女，1992年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人邹明超、苏淑铅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月20日认定被执行人邹明超、苏淑铅于2012年8月15日政策外生育第一胎（男），于2013年9月21日政策外生育第二胎（男），于2013年11月14日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07561号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人邹明超、苏淑铅征收社会抚养费86224元，被执行人邹明超、苏淑铅必须在2014年1月19日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07561号征收社会抚养费决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人邹明超、苏淑铅，被执行人邹明超、苏淑铅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月9日作出安计生征催（2013）07561号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月10日依法送达给被执行人邹明超、苏淑铅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07561号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人邹明超、苏淑铅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹明超、苏淑铅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人邹明超、苏淑铅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第47号
原告刘岩，男。
委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建堂，男。
原告刘岩与被告张建堂机动车购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人赵晖，被告张建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2013年6月6日，原、被告签订了《机动车交易协议》一份，约定：甲方张建堂将其丰田牌轿车（豫M701**）一辆，销售给乙方刘岩；成交总价款为185000元；车辆的合法性以及6月6日之前的违章事故责任由甲方负责，之后由乙方负责等条款。协议一经订立，双方当场查验后，即时将交易车辆与购车价款进行了交割。原告在办理该车辆过户手续时，发现该车辆购置税的完税证是伪造的（警方已立案侦查），该由被告负责的违章罚款全未缴纳。至此，该车辆不能正常进行交易，后原告代为补缴了车辆购置税32394.33元，陆续垫交了6月6日之前的违章罚款费11750元后，才将该二手旧车辆赔钱卖出去。要求被告支付刘岩代缴的车辆购置税32394.33元，垫交的违章罚款费11750元，违约占用购车款半年之久的利息金22755元。
被告张建堂辩称：原、被告之间不属于买卖车辆关系，是和4s店置换车辆。用来置换的车没有车辆合格证，在换购前已向原告说明，被告称只要车没有抵押担保，从换购之日起对车的违章罚款和购置税一概不负责，同意这个条件就换车。原告同意后让被告再拿10000元。双方都是口头约定这些，未签订书面协议。
经审理查明：2013年5月，张建堂找到刘岩所在的三门峡美通4s店，欲以自有的豫M701**号车置换该店的一辆新车。2013年6月6日，刘岩和张建堂签订一份机动车交易协议，约定：张建堂将一辆车牌号为豫M701**、发动机号为0555450、车架号为149266的丰田牌轿车出售给刘岩，成交价为185000元。张建堂应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2013年6月6日18时20分之前所发生的超速、闯红灯、交通事故及经济纠纷等一切问题）。该车自交车之日（2013年6月6日18时21分）起所发生的交通事故及违法活动均由刘岩负责，与张建堂无关。合同签订后，张建堂向刘岩补缴了10000元，置换了刘岩所在4s店的一辆新车。后原告认为被告不按协议约定履行义务，起诉来院。
另查明，2013年7月31日至8月7日，刘岩为张建堂陆续垫交了违章罚款3350元，刘岩还主张按违章和扣分每分100元计算的损失为8400元，计11750元。2013年11月22日，刘岩向三门峡国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳了车辆购置税24085元、车辆购置税款滞纳金8309.33元，共计32394.33元。
本院认为：原告刘岩与被告张建堂签订的机动车交易协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告张建堂未按协议约定缴纳违章罚款及车辆购置税，原告代被告缴纳，被告应予返还。对于车辆购置税32394.33元，有完税发票，本院予以支持；对于车辆违章罚款3350元，本院予以认定。对于车辆违章扣分之损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约占用购车款的利息22755元，因被告张建堂已将置换车辆交付给刘岩，不存在违约占用购车款，故本院不予支持。综上，被告应予支付原告35744.33元。被告辩称有口头协议，但未提供证据，其辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘岩35744.33元。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告刘岩负担670元，被告张建堂负担800元（原告已预交，本院不再退还，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 张娟子
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔璇璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初227号
原告艾某。
被告榆林市榆阳区某商贸有限责任公司。
负责人纪某。
本院在审理原告艾某与被告榆林市榆阳区某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出对被告榆林市榆阳区某商贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告艾某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告榆林市榆阳区某商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费90元，由原告艾某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟南南
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1819号
原告邴立超，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘春风，男，现住吉林省公主岭市。
被告林宪财，男，现住吉林省公主岭市。
被告李金兰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告邴立超与被告刘春风、林宪财、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告邴立超于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邴立超撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担525元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高荣莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1602号
罪犯杨浩，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省沙县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月12日作出（2013）晋刑初字第2350号刑事判决，以被告人杨浩犯诈骗罪，判决有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币100000元。罪犯杨浩于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1491号提请减刑建议书，建议对罪犯杨浩予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2350号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨浩服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其消费额高，未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1528号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄2０6支弄1、6、7号2０1室。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告熊祥涛，男，1974年8月3出生，汉族，住上海市大渡河路***弄*号****室。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告熊祥涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年1月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币2150.29元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金645.10元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告熊祥涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市大渡河路652弄3号1707室房屋业主，该房屋建筑面积为86.88平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2004年1月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于违约金，因原告在服务过程中存在瑕疵，因此本院对违约金的诉讼请求不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊祥涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2004年1月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积86.88平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告熊祥涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1879号
原告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：吴大华。
委托代理人（特别授权）：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
原告明业建设集团有限公司为与被告吴大华确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年11月11日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告互不认识。被告一直从事建筑工地临时散工劳务，在各个工地寻找劳务工作，一般做几天或者十几天就换工地，都是临时性的，中途发现有劳务费较高的工地就换工地做。2015年1月9日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其在2014年3月16日就进入到原告承建的南星工地从事基建工作，并称在2014年4月27日上午6：30分驾驶电动车经过杭州复兴大桥时与他人刮擦发生交通事故，被交警认定为次要责任，称其当天是为了上班才出事故，仲裁庭审时称肇事人无法找到，无法得到赔偿，故要求确认与原告存在劳动关系。被告向仲裁庭提交了郭某证言、交通事故认定书等材料。其中证人郭某在作证时，表示被告是做“散工”的，工作十
天半个月就找工地做，听他人说被告在2014年3月16日进入原告南兴工地，并明确被告事故前四天即2014年4月23日至26日时“休息”没干活，还到过郭某住所，但被告否认当时两天休息，一直工作绝对不可能有休息两天的时间。原告对被告的员工身份和工地工作提出异议，认为被告没有证据证明工作事实，其从事的劳务具有临时性，结合当时被告已经没有干活即“休息”两天的事实，足以证明被告在第五天当天出交通事故时不可能与原告存在劳动关系。原告认为，依照法律规定，主张法律关系成立的一方负有举证责任，被告没有直接证据证明与原告发生劳动合同关系，且其陈述的劳务关系，不具备人身、经济、组织上的隶属关系，不具有劳动关系稳定性的特征。被告在仲裁提交的银行打款记录，未注明是劳务费或工资，不具关联性，故不能作为劳务费证据，也不能注明劳动关系。原告不服裁决，故提起诉讼，请求确认原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：被告吴大华是农民工，在2014年3月16日起在原告南星工地工作，日常上班时间为早晨7点到下午6点，全日制工作。2014年4月27日，被告吴大华由住所地通过复兴大桥前往南兴工地时发生交通事故。原告公司的财务出纳徐华娟于2014年4月24日、2014年5月23日先后两次向被告个人账户发放工资1800元和2640元。被告吴大华自2014年3月16日至2014年4月27日期间，一直在原告南星工地工作。被告吴大华听从原告指挥从事工作，原告对其发放工资，与原告有人身、财产、经济上的隶属关系，原告具有用人单位资格，双方之间存在劳动关系，恳请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：本市南星单元B-R21－03地块工程由原告承包施工。2014年3月16日，被告由老乡刘定军介绍进入该工地打散工，报酬每天120元。2014年4月24日、5月23日，原告财务人员徐华娟通过其个人银行账号分两次向被告发放报酬1800元和2640元。2014年4月27日6：30分左右，被告驾驶电动自行车经过本市复兴大桥二层东侧辅道受他人刮擦发生交通事故，致其身体受伤，产生医疗费用34000元。事故经交警部门责任认定，被告应负次要责任。事故后至今，被告尚未向侵权人请求民事侵权赔偿，也未就民事侵权实际获得相应赔偿。之后，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年6月18日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出了杭劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告存在劳动关系。原告不服，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、录像及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告虽就其在案涉工地劳动的事实进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明双方存在劳动关系的事实。而用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。但从本案查明的事实看，被告与原告之间缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系。因此，原告诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告明业建设集团有限公司与被告吴大华之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年一月十五日
书记员 韩瑞功
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3790号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铭悦，女，汉族，1994年4月5日出生，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：朱海涛，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：朱晓宇，男，汉族，1985年10月16日出生，住所地长春市绿园区。
上诉人中国平安财产保险有限公司吉林分公司因与被上诉人孙铭悦、朱海涛、朱晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初765号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵 溪
代理审判员 董惟祎
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00143号
原告常熟市旋力贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市（梅李镇）通港路98号。
法定代表人戈益民。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人李勤峰。
本院在审理原告常熟市旋力贸易有限责任公司诉被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1020元合计人民币1045元由原告常熟市旋力贸易有限责任公司负担。
审判员 李远
二〇一五年九月二日
书记员 张茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2192号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区朱台镇22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人新会区双水镇雅特嘉墙纸厂，住所地：江门市新会区双水镇桥美管理区太监冲。
法人代表：陆寅杰。
被执行人陆寅杰，男，1976年6月2日生，汉族，现住江门市新会区。
申请执行人齐峰新材料股份有限公司诉被执行人新会区双水镇雅特嘉墙纸厂、陆寅杰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为351730元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小兰，住四川省大竹县。
委托代理人：李浩，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘运兴，住广东省深圳市。
再审申请人陈小兰为与被申请人刘运兴物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈小兰申请再审称，申请人系涉案房屋的合法所有权人，原判决驳回申请人要求排除妨害的权利，违反了《物权法》的规定，原判决对被申请人没有证据证明的主张予以认定错误，李振伦已将房屋的权利转让给何九，申请人从何九处受让房屋，对涉案房屋拥有所有权。请求本院对本案进行再审。
本院认为，根据已生效的行政判决书的认定，刘运兴在行政诉讼中提交的涉案律师见证书、共同建房出资确认书、建设工程规划许可证、建设用地许可证、村镇住宅建设许可证、宝安县建设项目报建表等证据证实，涉案深圳市龙岗区平湖街道新南村草埔一巷7-8号五层楼房由案外人李振伦、古贴贤、陈宗昌、何九于1995年共同出资兴建，以何九的名义报建，四人约定第三层楼由李振伦占有使用。1996年3月20日，李振伦将涉案房屋及一楼的四分之一以10万元价格转让给刘运兴，刘运兴及其家人自1996年3月底始即以业主的身份在诉争房屋的第三层楼居住至今。陈小兰在2002年9月签订《房屋转让合同书》时刘运兴及其家人已在涉案房屋中居住，陈小兰在签订转让合同时即应当知悉刘运兴在该栋房屋第三层楼占有使用的事实。原判决据此认为，陈小兰自2002年9月2日签订《房屋转让合同书》始至其2004年12月13日取得房产证，再至2011年8月向刘运兴寄送通知书要求其搬出涉案房屋，陈小兰在其受让涉案楼房后长达九年期间未主张刘运兴在涉案房屋居住侵犯了其物权，明显有违常理。陈小兰未能提供证据证明案外人何九转让涉案整栋楼房已取得第三层楼权利人的同意，亦未能提供证据证明案外人李振伦已将其占有使用第三层楼的权利转让给何九或陈小兰，故陈小兰主张刘运兴居住在涉案房屋构成侵权并要求刘运兴搬离该房屋，依据不足，原判决对此不予支持并无不当。
申请人陈小兰向本院申请再审中称有新证据提交，即有何九、李振伦签名，签署时间为2014年11月14日的《证人证言》，其内容是：“李振伦1995年与何九、古贴贤、陈宗昌集资建设了位于深圳市龙岗区平湖街道新南社区草埔一巷7－8号的房屋，共五层，约定第三层由我占有使用。2001年，我将第三层房屋转让给了何九，我所享有的权益已全部转让给了何九。本人同意何九占有使用、转让上述房屋并办理房产证。”经审查，从上述《证人证言》内容看，李振伦称其2001年已将涉案房屋转让给何九，此事实发生于原审诉讼前，陈小兰在原审诉讼时未提交相关证据亦从未以该事实进行抗辩，不合常理。况且，李振伦在1996年3月已将涉案房屋转让给了刘运兴，其2001年已无权再将涉案房屋转让给其他人，故本院对此证据不予采信。陈小兰所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人陈小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小兰的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田 良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更917号
罪犯刘家敏，男，1980年9月28日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年10月24日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00131号刑事判决，认定被告人刘家敏犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家敏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘家敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家敏减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更105号
罪犯阿力木江.阿迪力，男，1990年10月13日出生，维吾尔族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇团结路18号院43号
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日以（2013）中刑初字第175号刑事判决，以被告人阿力木江.阿迪力犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元（未缴纳）。（刑期自2011年8月13日起至2019年7月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对阿力木江.阿迪力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月13日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第1号
原告贾朝欣，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告李军，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
本院在审理原告贾朝欣诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告贾朝欣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准予原告贾朝欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾朝欣负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年二月九日
书记员 ：卜亚凡
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第162号
罪犯刘小明，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年12月25日作出（2008）乡刑初字第133号刑事判决，以被告人刘小明犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日起至2020年6月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第759号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯刘小明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第443号
罪犯史宇，男，1984年9月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年10月10日作出了（2007）丰刑初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人史宇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯史宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯史宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯史宇予以减刑。
经审理查明，罪犯史宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯史宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月12日起至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1023号
上诉人（原审被告）：杭州启能汽配有限公司。
法定代表人：潘露。
被上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
上诉人杭州启能汽配有限公司（以下简称启能公司）因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，启能公司提出管辖权异议，该院作出（2014）杭滨知初字第477-1号民事裁定。启能公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，属于知识产权民事案件的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地及涉案侵权行为地均位于杭州市江干区，杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案有管辖权，启能公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回启能公司对本案管辖权提出的异议。
启能公司上诉称，原审裁定没有法律依据，理由不充分。原审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，原审原告沃德公司以启能公司为被告提起侵犯商标专用权之诉，根据其起诉状及提交的初步证据证明，启能公司销售了带有沃德公司享有商标专用权的注册号为5039902商标的商品，被控侵权行为地位于杭州市江干区所辖的浙江汽配城内。故沃德公司提起本案诉讼。
本院认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，侵权行为实施地人民法院具有管辖权。本案中，被控侵权行为实施地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》以及浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知【浙高法（2012）163号】，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。故杭州市滨江区人民法院对本案纠纷具有管辖权，原审裁定法律依据明确，理由充分，启能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱为平
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢银芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第442号
原告戴某。
被告朱某。
本院在审理原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告朱某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方蓓蓓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢254号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人许芝秀，男，1961年11月19日出生，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金商初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 珍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1303号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员罗妮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7、8月份，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇盗窃3次，共窃得人民币6500余元、香烟若干，具体如下：
1.2013年7月21日19时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇盛唐南路28幢5单元301室，窃得被害人汪某现金3000余元。
2.2013年7月30日左右的一天19时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇下骆新村99号201室，窃得被害人金某现金3000余元。
3.2013年8月4日4时许，被告人潘某伙同“潘天龙”窜至诸暨市大唐镇金越宾馆，窃得被害人朱某现金400余元和香烟若干（无法估价）。
2013年8月19日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交被害人汪某、金某、朱某的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、照片及被告人潘某的供述和辩解等证据。认为被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6400余元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某部分属入户盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十九日起至二0一四年八月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民字第3274号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人孙启勇，理事长。
被告刘凯，男，1981年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告于会，女，1982年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告刘凯、于会借款合同纠纷一案中，经送达，两被告的送达地址不详，经查证后，本院亦无法送达，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁任城级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年五月二十二日
书记员 类 阳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2133号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘友才，男，汉族，住所地江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第176号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人刘友才发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘友才在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第493号
罪犯王长付，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第188号刑事判决，认定被告人王长付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月6日至2018年2月5日止。于2012年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王长付减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王长付自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年夏至2012年1月30日期间，王长付以买车给家人看病等名义诈骗钱财共计69655元。
经审理查明，罪犯王长付自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计表扬2次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长付在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长付准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4526号
原告：朱宝祥。
委托代理人：赵砚林。
被告：张风芸。
被告：常云海。
原告朱宝祥与被告张风芸、常云海申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝祥的委托代理人赵砚林、被告张风芸到庭参加了诉讼，被告常云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝祥想本院提出的诉讼请求：1、请求撤销（2016）鲁1602执异39号执行裁定书，继续对鲁M×××××号东风牌重型普通货车进行执行；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日原告与被告常云海在高新区发生交通事故，被告常云海将原告撞伤后逃逸。2012年9月4日滨州市滨城区人民法院受理原告与被告常云海机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月22日作出（2012）滨小民初字第605号判决。判决生效后被告常云海不履行判决确定的义务，原告遂申请强制执行在执行过程中，滨州市滨城区人民法院分别于2015年5月5日、2016年3月21日作出（2015）滨执二字第349号裁定书和（2015）滨执二字第1068号裁定书，决定对被告常云海所有的鲁M×××××号重型普通货车进行查封和扣押。在执行过程中，被告张风芸提出异议，主张该涉案车辆在登记机关已进行变更登记，张风芸享有该车辆的所有权。但该涉案车辆变更登记的时间系机动车交通事故责任纠纷诉讼期间，没有交付车辆款的记录，且该涉案车辆一直由被告常云海使用，该变更登记属恶意转移财产的行为。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张风芸辩称，鲁M×××××号东风牌重型普通货车所有权属于被告张风芸，要求尽快解除对该车辆的查封和扣押。
根据原被告的陈述和经本院审理查明的执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书、车辆登记证书、道路运输许可证、机动车销售发票、车辆购置税完税凭证、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院认定事实如下：
朱宝祥与常云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日受理，2013年4月25日向被告常云海送达了开庭传票、应诉通知书举证通知书、起诉状副本。2013年5月22日，本院作出（2012）滨小民初字第605号判决书，该判决查明：2010年11月18日6时5分，朱宝祥骑自行车沿黄河南大坝由东向西行至滨州高新区小营街道办事处刘汤村路处，与一辆放大号为鲁M×××××号车的无牌轻厢式货车发生事故，驾驶员逃逸，朱宝祥受伤；常云海在公安机关询问中主张事故车辆已卖了，对事故情况不清楚；公安机关未查明驾驶员情况。该判决书以常云海作为转让人应当承担赔偿责任、常云海在履行完赔偿义务后可以另行向受让人或驾驶人追偿为由，判决：“一、被告常云海赔偿原告朱宝祥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款162076元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱宝祥其他诉讼请求。案件受理费3965元，由被告常云海负担3568元，原告朱宝祥负担397元。”该判决生效后，因常云海不履行判决确定的义务，朱宝祥于2014年3月5日申请执行。
涉案车辆由常云海购买并于2013年4月18日滨州市公安局交通警察支队进行了登记，2013年4月22日涉案车辆的信息在登记机关进行了变更登记，车辆所有人变更为被告张风芸，获得方式为购买。被告张风芸将涉案车辆作为营运车辆使用，并为涉案车辆办了鲁交运管滨字371602300851号道路运输证。
本院在执行过程中，于2015年5月5日作出（2015）滨执二字第349号裁定书，查封了被告张风芸名下的鲁M×××××号东风牌重型普通货车，2016年3月21日，本院对上述车辆予以扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆已变更登记在异议人张风芸名下，现有证据能够证明该车的所有人系张风芸，被告张风芸就涉案鲁M×××××号东风牌重型普通货车享有足以排除强制执行的民事权益。原告朱宝祥虽认为涉案车辆转移至被告张风芸名下系被告常云海恶意转移财产、逃避责任，但公安机关并未认定被告常云海系涉案交通事故的肇事者，该车辆所有权的转移亦在被告常云海收到民事起诉状、应诉通知之前，故原告朱宝祥的主张无有效证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝祥的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告朱宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 茹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民再字第3号
原审原告：李建波，城镇居民。
原审被告：张胜利，农民。
原审原告李建波与原审被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）文高民一初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。因威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2014年2月27日作出（2014）文民监字第3号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李建波、原审被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月9日原审原告李建波诉称：2001年11月19日原审被告以购买车辆需要资金为由向原审原告借款230000元，并约定月息5厘。后原审原告因该借款多次向原审被告索要，但原审被告均以种种理由拒绝偿还。为此请求判令原审被告偿还欠款本金230000元及利息。原审被告张胜利辩称：同意还款230000元，但没有还款能力。
原审于2012年5月22日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告张胜利自2012年6月1日起至2031年7月1日止每月支付原审原告李建波1000元，于每月1日付清。二、原审被告张胜利于2031年7月1日支付原审原告李建波本金230000元自2001年11月19日起至2031年7月1日的利息230000元。案件受理费2375元，由原审被告张胜利承担。
威海市文登区人民检察院检察建议认为，原审被告张胜利伪造借条，并与原审原告李建波恶意串通，通过虚假诉讼的方式转移财产，以达到逃避法院执行的目的，不仅损害了第三人殷辉珍的合法权益，而且扰乱司法秩序、浪费司法资源，损害了国家利益。（2012）文高民一初字第147号民事调解书内容损害第三人利益及国家利益，建议对该案进行再审。
本院再审过程中，原审原告李建波、原审被告张胜利对文检建字（2013）40号检察建议书中查明的事实均无异议。
本院再审查明，2008年8月10日，原审被告张胜利因交通事故致殷辉珍受伤，后经本院判决应支付殷辉珍各项损失合计603709.18元。因原审被告张胜利未自动履行赔付义务，殷辉珍向本院申请执行。原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告李建波共谋进行虚假诉讼，并伪造了内容为“今借到李建波人民币230000元正（贰拾叁万元正）利息按5厘付给2001.11.19借款人张胜利”的借条一张。2012年5月9日，原审原告李建波持上述借条以原审被告张胜利为被告诉至本院，请求判令原审被告张胜利支付其借款本金230000元及利息。李世妮（系张胜利之妻）作为原审被告张胜利的委托代理人参与诉讼。同年5月22日经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2012）文高民一初字第147号民事调解书。调解书生效后，原审原告李建波向本院申请执行，原审被告张胜利通过本院执行庭向原审原告李建波支付了部分钱款，原审原告李建波收款后又如数退还原审被告张胜利。
另查，原审被告张胜利涉嫌拒不执行判决罪，由威海市文登区人民检察院提起公诉，于2013年12月26日由本院作出（2013）文刑初字第249号刑事判决，判决被告张胜利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年。
上述事实有文检建字（2013）40号检察建议书、公安讯问笔录及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告李建波恶意串通，共谋虚构借款事实，并以伪造的借条为依据，由李建波作原告，张胜利为被告向本院提起虚假诉讼，致本院作出错误的民事调解书。后原审原告李建波持该民事调解书向本院申请执行，并将执行款全部退还原审被告张胜利，达到其转移财产、拒不执行本院另案生效判决的目的，不仅损害了债权人殷辉珍的利益，而且严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，故对原审原告李建波的诉请，本院不予支持。双方通过虚假诉讼达成的调解协议违法，应当予以撤销。威海市文登区人民检察院的再审检察建议，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）文高民一初字第147号民事调解书；
二、驳回原审原告李建波的诉讼请求。
原审案件受理费2375元，由原审原告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵堂波
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 黄相太
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王军力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第432号
罪犯王海龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年12月25日作出（2012）沙刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭履行职务，罪犯王海龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加生产劳动，能够按时完成任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分43分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王海龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王海龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成任务，获得物质奖励，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分43分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2675号
原告陈缘龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭子川，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈缘龙与被告郭子川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈缘龙到庭参加了诉讼，被告郭子川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈缘龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要，分别于2010年12月13日、2011年2月15日向原告借款，合计30万元，利息按每日万分之四计，实际按月支付利息至2012年3月。2012年12月25日，被告向原告出具《借条》两份，对上述借款事实予以确认，并确认还款日为2013年4月24日，现借款期届满，但经原告多次催讨，被告始终以无力偿还为由，拒绝还款。现陈缘龙请求法院判令：1、被告返还原告借款30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月25日起计至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭子川未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原告通过银行转账给被告18万元。2011年2月15日，原告通过银行转账给被告10万元。2012年12月25日，被告出具《借条》两份，载明：“本人郭子川因资金流动需要，今向陈缘龙借款20万元，借款期限4个月”和“本人郭子川因资金流动需要，今向陈缘龙借款10万元，借款期限4个月”。
以上事实，有原告提供的《借条》2份、转账凭证和庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其借款30万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方约定借款期限已届满，故原告主张被告立即返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。因双方未约定利息，原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月25日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子川应于本判决生效之日起十日内返还原告陈缘龙借款30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月25日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告郭子川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郭子川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00090号
原告彭福有
被告河北华远物流有限公司
法定代表人袁威武
第三人杨智
第三人袁威武
本院在审理原告彭福有诉被告河北华远物流有限公司及第三人杨智、袁威武公司解散纠纷一案中，原告彭福有于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭福有撤诉。
本案诉讼费，减半收取40元，由原告彭福有承担。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一五年七月三日
书记员 雷 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4013号
原告高世民，住址山东省东明县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告姚杰文，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告高世民撤回起诉。
本案案件受理费425元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第0109号
原告袁黎明，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师（一般代理）。
被告袁国英，女，1953年3月28日出生，汉族。
被告袁国友，男，1957年12月19日出生，汉族。
委托代理人张千军、甘佳云，重庆川立律师事务所律师（特别授权）。
被告袁国平，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告袁国香，女，1963年11月5日出生，汉族。
第三人王道碧，女，1920年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告袁黎明与被告袁国英、袁国友、袁国平、袁国香追偿权纠纷一案中，原告袁黎明于2014年3月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁黎明撤回起诉。
案件受理费3372.00元，减半收取1686.00元，由原告袁黎明负担，予以免收。
审判员 蒲自长
二〇一四年三月二十六日
书记员 张美艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02492号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市城关街道大河南。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1974年5月16日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2009年6月17日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT67**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告每月283元管理费及违约金人民币合计11，390元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年6月17日，被告王某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT67**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的滞纳金。合同签订后原、被告履行至2014年1月前。后因被告对原告所收管理费问题及车辆管理权等问题发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月1日至2015年起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按其原来实际履行的每月283元交纳管理费，并按日5%给付滞纳金至起诉之日止，合计11，390元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月缴纳费用，合同上未体现该费用细目，通过原告在公安机关的询问笔录陈述中记载，原告称该283元费用包括车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告个人购买的纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月30日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件开了联席会议，后被告新购置的车辆于2015年1月加入红山出租车公司由该公司纳入管理，双方签订了管理合同。2015年4月原告法定代表人张某某将原告车辆运营手续办理了同意转出手续。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年6月17日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年全年因费用及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，2014年12月30日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持自2014年1月1日起至12月20日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告提出合同无效的辩解无证据证明，提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3，396.00元，并向原告给付违约金1，019.80元，合计4414.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告王某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚东
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1110号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县凤城镇。因本案于2015年9月11日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年9月10日23时40分许，酒后驾驶闽CK88**号小轿车从安溪县凤城镇第三小学往第五小学方向行驶，至安溪县城厢镇龙凤都城仙苑村河滨路路段被执勤交警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2015年9月10日23时48分的血样中检出乙醇含量为96.37mg／100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第1110号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈银祥，男，1982年2月4日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因本案于2015年9月11日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人陈银祥犯危险驾驶罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人陈银祥到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈银祥于2015年9月10日23时40分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从安溪县凤城镇第三小学往第五小学方向行驶，至安溪县城厢镇龙凤都城仙苑村河滨路路段被执勤交警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈银祥于2015年9月10日23时48分的血样中检出乙醇含量为96.37mg/100ml。归案后，被告人陈银祥如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈银祥提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人陈银祥在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈银祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈银祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈银祥归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈银祥住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈银祥宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈银祥适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈银祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈银祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈银祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年一月十三日书 记 员  叶秀娟速 录 员  吴艺婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1384号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告丁福云
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告丁福云物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告丁福云的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告丁福云的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十月十三日
书记员 栾云花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2412号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告王守才。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司诉被告王守才劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告王守才的委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告王守才辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王守才因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2003年7月至2013年7月8日间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20920元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂、离厂时间及月平均工资均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书确认双方当事人于2003年7月至2013年7月8日间存在劳动关系及月平均工资均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告10个月经济补偿金以月均工资2092元计算为20920元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告王守才自2003年7月至2013年7月8日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王守才经济补偿金20920元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3838号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：郭浩男，女，1996年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县,现住天津市蓟县。
本院于2017年6月26日受理原告李万超与被告郭浩男民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李万超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李万超所提撤诉申请，符合法院规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万超撤回对被告郭浩男的起诉。
案件受理费62元，由原告李万超担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月七日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00328号
上诉人（原审原告）史未恩。
委托代理人刘海平，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛俊霞，系石家庄盛合工贸有限公司经理。
委托代理人刘生存，男，1957年1月20日出生，汉族，
住栾城县窦妪镇南赵村。
委托代理人张祎，男，1974年6月6日出生，汉族。
上诉人史未恩因不当得利纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月10日，石家庄盛合工贸有限公司与安徽海华化工有限公司签订产品（煤）购销合同一份，合同中载明：石家庄盛合工贸有限公司的法定代表人系被告牛俊霞，代理人系原告史未恩。原告史未恩作为石家庄盛合工贸有限公司代理人处理与安徽海华化工有限公司合同事宜。在履行该合同过程中，经原告史未恩出货（煤）为12张过磅单，总煤量为513.08吨，按照合同约定，每吨1010元计算，总货款为518210.8元。安徽海华化工有限公司于2012年5月16日用银行承兑汇票（票号10300052）付款500000元给石家庄盛合工贸有限公司，因安徽海华化工有限公司索要税票（增值税按17%计算，税款为518210.8元×17%=88095.84元），后史未恩通过工商银行网上银行将余款106306元现金转账给被告牛俊霞，牛俊霞于2012年5月26日绐原告史未恩出具证明一份，载明：“今收到史未恩现金106306元，牛俊霞，2012年5月26日”。石家庄盛合工贸有限公司财务总监赵晓腾于2013年10月10日出具证明一份，载明：“史未恩转汇牛俊霞账户的106300元已于2012年9月26日转入我公司账户”。
原审法院认为，2012年3月10日石家庄盛合工贸有限公司与安徽海华化工有限公司所签产品（煤）购销合同不违反法律规定，应属合法、有效。原告史未恩与被告牛俊霞系该合同石家庄盛合工贸有限公司代理人与法定代表人关系，原告提交的证明“今收到史未恩现金106306元，牛俊霞，2012年5月26日”内容真实、有效，但此笔款项经过被告举证、双方当庭质证，证实是安徽海华化工有限公司欠石家庄盛合工贸有限公司的货款，原告作为石家庄盛合工贸有限公司的代理人理应将该款交给公司，该行为是职务行为，不是个人行为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案所涉款项不属不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1213元，由原告史未恩负担。
判后，史未恩不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原判认定上诉人是职务行为不是个人行为，认定事实错误，证据明显不足。本案所涉款项属不当得利，对史未恩的诉讼请求应予支持，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。2012年3月10日石家庄盛合工贸有限公司与安徽海华化工有限公司所签产品（煤）购销合同载明代理人史未恩。
本院认为，2012年3月10日石家庄盛合工贸有限公司与安徽海华化工有限公司所签产品（煤）购销合同不违反法律规定，应属合法、有效。史未恩与牛俊霞系该合同石家庄盛合工贸有限公司代理人与法定代表人关系，史未恩提交的证明“今收到史未恩现金106306元，牛俊霞，2012年5月26日”内容真实、有效，但此笔款项经过牛俊霞举证、双方当庭质证，证实是安徽海华化工有限公司欠石家庄盛合工贸有限公司的货款，史未恩作为石家庄盛合工贸有限公司的代理人理应将该款交给公司，该行为是职务行为，不是个人行为。本案所涉款项不属不当得利，故对史未恩的诉讼请求不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人史未恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1462号
罪犯钱锦华，女，纳西族，1965年8月24日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）古刑初字第2号刑事判决，认定钱锦华犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（刑期自2009年9月3日起至2016年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯钱锦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钱锦华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱锦华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第172号
原告：李巧晓。
被告：王微微。
被告：王隆。
第三人：汪振忠。
原告李巧晓为与被告王微微、王隆、第三人汪振忠债权转让合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李巧晓到庭参加诉讼，被告王微微、王隆、第三人汪振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王微微于2011年5月26日因家庭资金周转困难向第三人汪振忠借款35万元，未约定利息，未约定还款日期。2014年2月12日，第三人汪振忠将关于王微微的35万元借款的债权转让给原告，并签订了双方之间的债权转让协议书。后原告多次要求被告王微微还款，但被告王微微拒不履行还款义务。被告王隆为连带担保人，应承担还款义务。故起诉，请求判令：1、被告王微微偿还原告借款35万元；2、被告王微微支付拖欠的利息（从2014年5月12日起按银行同期同类银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告王隆对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述：原告与第三人汪振忠签了债权转让协议之后，曾去被告王微微、王隆处催讨债务。之后，原告也一直打电话给两被告通知债权转让事宜及催讨欠款。除此之外，原告与两被告、第三人曾多次面谈协商本案债权转让后两被告如何还款的事宜。起诉前，原告与第三人汪忠振都分别邮寄过快递给两被告，再次通知两被告债权转让事宜。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告王微微支付拖欠的利息（从2014年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3、第三人身份证复印件，证明第三人诉讼主体资格；；
4、借据和债权转让协议书，证明被告欠款的事实和第三人转让债权给原告的事实；
5、照片，证明债权转让事情已通知被告；
6、EMS快递单复印件，证明债权转让的事情已通知被告。
被告王隆未作答辩。
被告王隆于2014年8月5日向本院提供如下证据：
1、协议书复印件一份，未明确证明目的。
被告王微微、第三人汪振忠均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王微微、王隆及第三人汪振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。经审查，本院认为，原告证据均真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
被告王隆提供的证据，经当庭出示质证。被告王微微、第三人汪振忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告对被告王隆提供的证据质证认为：这是复印件且被告王隆未到庭，我对该份证据不予认同。经审查，本院认为，被告王隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院出示原件予以核对，对该份证据的三性均无法确认，本院不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告王微微向第三人汪振忠借款35万元，并向原告出具借据一份，载明借款金额35万元，未约定利息及还款日期。被告王隆自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借据下方的连带责任保证书中以担保人身份签字捺印。
2014年2月12日，第三人汪振忠与原告李巧晓签订债权转让协议书，将其对被告王微微的35万元债权全部转让给原告。此后，原告、第三人汪振忠分别以邮政快递、当面送达的方式向两被告送达债权转让协议书副本，通知债权转让事宜。但两被告至今未履行还款义务，原告遂于2014年6月12日向本院起诉催讨。
本院认为，原告李巧晓虽未提供第三人汪振忠已交付借款给被告王微微的凭证，但被告王微微向第三人汪振忠出具借据至今均未提出异议，且本院于法定期间内向双方当事人送达了原告起诉材料及开庭传票、举证通知，被告王微微未提出任何抗辩，足以认定该笔借款已实际交付被告王微微。被告王微微原欠第三人汪振忠35万元借款本金及相应利息损失，事实清楚，证据充分。第三人汪振忠将自己享有的、对被告王微微的上述债权，转让给原告，符合法律规定，第三人与原告之间的《债权转让协议书》依法成立，合法有效。原告在签订《债权转让协议书》之后，曾以邮政快递、当面送达及诉讼的方式将债权转让事宜通知到两被告。本案涉及的债权转让行为已对债务人发生效力，原告有权行使第三人对被告王微微原享有的上述所有债权。原借据未约定利息及还款期限，故原告诉至本院要求被告王微微偿还借款本金35万元及自2014年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告王隆自愿为被告王微微的上述债务提供连带责任保证，在原债权人汪振忠将主债权依法转让给了原告之后，保证人应在原保证担保的范围内，继续对被告王微微的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告王微微追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微微于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧晓借款本金35万元及利息损失（自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告王隆对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元（原告已预缴），减半收取3275元，由被告王微微负担，被告王隆负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 涵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1705号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人央西某某（自报名，曾用名韩静轩），女，1982年6月29日出生于西藏藏族自治区拉萨市，藏族，文盲，无固定职业，住拉萨市八一建军路汽车家属院，因吸毒于2014年3月7日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人央西某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人央西某某向一名叫“区哥”的男子购买毒品冰毒吸食，并将部分毒品贩卖。同年3月7日17时许，央西某某在佛山市南海区九江镇大伸红绿灯农业银行前以200元的价钱将一小包毒品贩卖给方某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从央西某某身上起获现金1225.5元、手机一台，从方某某身上起获毒品一小包。经鉴定，起获的毒品净重0.98克，含有甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人央西某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人央西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金从扣押的人民币1025.5元中抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台（号码：1351663****）、毒资200元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.98克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二初字第45号原告广西苏源投资股份有限公司。法定代表人苏文，公司总经理。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告广西诚鑫工程有限公司。法定代表人陈成仟。本院在审理原告广西苏源投资股份有限公司与被告广西诚鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西苏源投资股份有限公司于2015年8月17日以被告广西诚鑫工程有限公司已经支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西苏源投资股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西苏源投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告广西苏源投资股份有限公司负担。代理审判员龚秀金二〇一五年八月二十日书记员杨清