wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00010号
原告徐勇。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
应诉负责人陈卓，副局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局法制科科长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
本院在审理原告徐勇诉被告南通市通州区环境保护局、南通市环境保护局政府信息公开一案中，因原告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐勇负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1143号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：李泽湖。
被上诉人（原审被告）：樊某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人刘某于2015年11月24日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张笑梦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00132号
原告马润山。
被告新恒成建机正定燕赵租赁公司。
被告孙均田。
原告马润山与被告孙均田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马润山到庭参加了诉讼，被告孙均田经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月底前，被告孙均田经营塔吊租赁、出售义务时，因资金困难于2012年3月5日向我借款7.5万元，并约定2012年5月5日前还清，孙均田在借条上签了名，并加盖了新恒成建机正定燕赵租赁公司印章。借款到期后我多次催要，被告就找不到了。现在要求被告返还借款7.5�元并承担本案诉讼费。
原告马润山提供的证据是借条一张，证明孙均田于2012年3月5日向其借款7.5万元。
经审理查明，2012年3月5日，被告孙均田向原告马润山借款7.5万元，并出具借条一张，约定5月5日前还清。该借条有孙均田签名并加盖了新恒成建机正定燕赵租赁公司印章。
经本院到正定县工商行政管理局查询，新恒成建机正定燕赵租赁公司未注册。
本院认为，被告孙均田向原告马润山借款7.5万元，有孙均田出具的加盖新恒成建机正定燕赵租赁公司及本人签名的借条证实，现原告要求返还借款，因新恒成建机正定燕赵租赁公司未注册，故此款应由被告孙均田返还原告。被告孙均田经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺�判决如下：
被告孙均田于本判决生效后五日内返还原告马润山借款7.5万元。
如被告未在指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孙均田负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡娅坤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人李万刚，行长。
被执行人刘洪华。
被执行人张光明。
被执行人刘新房。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与刘洪华、刘新房、张光明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）垦胜商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人欠借款本金40000.00元及利息5064.21（利息计算至2014年6月30日；自2014年7月1日至法院判决付款日，以借款本金40000.00元为基数，按年利率13.50%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪华、刘新房、张光明在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年四月八日
书记员 杨 冲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第68号
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒙胜利，局长。
委托代理人杨涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局于2013年4月12日向本院申请强制执行其于2011年11月17日对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2011）第0404200029742－11号《责令限期缴纳社保费通知书》。
2013年4月19日申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局向本院提交了撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市地方税务局高栏港区税务分局撤回其执行社保费限缴字（2011）第0404200029742－11《责令限期缴纳社保费通知书》的申请。
申请执行案件受理费减半收取人民币50元，由申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年四月十九日
书 记 员 谢潇潇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年1月18日出生，汉族。
辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3932号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人曾某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型越野客车，从本区惠南镇出发上道路行驶至本区老港镇拱极东路进两港大道西约200米处时，将车停靠在路边未熄火。后在民警接报前来处警过程中，小型越野客车撞击警车致损（经鉴定物损价值人民币1，540元）。经检验，被告人曾某血液内乙醇含量为1.27毫克／毫升，属醉酒。
被告人曾某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人曾某在家属的帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币1，540元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾某的供述笔录，证人金某、顾某某、张某某、李某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶证、行驶证、价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某能够作出经济赔偿，并能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审117号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：马彦英、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：赵青川，男，1977年3月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]050号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]050号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第130号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2012年5月29日被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘清华。
原审被告人王某。因本案于2012年5月29日被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王某、陈某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二O一四年一月七日作出（2013）温苍刑初字第1025号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份至2012年6月份期间，李某、吴某、王某、吴某（均另案处理）等人合股在苍南县龙港镇上中村一带开设赌场，该赌场以“牌九”的形式供他人赌博，从中抽头渔利，共获利近200万元。该赌场在经营期间，收买苍南县龙港镇综治巡防大队队员为其通风报信，并支付将近10万元的酬劳。其中本案被告人参与的事实有：
2011年3月份期间，该赌场收买和拉拢时任苍南县龙港镇综治巡逻队队员的被告人王某及王某、高某、褚某、章某（均另案处理），利用其协助公安机关查禁违法犯罪的职务便利为该赌场通风报信，提前获悉警方欲行查处该赌场的相关信息，使该赌场在警方打击查处过程中得以逃避处罚。
2011年7月份期间，该赌场收买和拉拢时任苍南县龙港镇综治巡逻队队员的被告人陈某甲及杨某、缪某、余某（均另案处理）、王某、高某等人，利用其协助公安机关查禁违法犯罪的职务便利为其通风报信，提前获悉警方欲行查处该赌场的相关信息，使该赌场在警方打击查处过程中得以逃避处罚。
2012年2～3月份期间，该赌场继续收买和拉拢时任苍南县龙港镇综治巡逻队队员的被告人王某、陈某甲及李某（另案处理）、王某、余某、高某等人，利用其协助公安机关查禁违法犯罪的职务便利为其通风报信，提前获悉警方欲行查处该赌场的相关信息，使该赌场在警方打击查处过程中得以逃避处罚。
2013年5月29日，被告人王某、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在取保候审期间，被告人陈某甲于2013年7月13日协助公安机关抓获涉嫌开设赌场罪的在逃犯张某；被告人王某于2013年9月26日协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴罪的在逃犯陈某。
原审法院以帮助犯罪分子逃避处罚罪分别判处被告人王某有期徒刑一年一个月；被告人陈某甲有期徒刑一年。
原审被告人陈某甲上诉及其辩护人辩称，陈某甲被纠集参与犯罪，未直接通知赌场，非法获利少，且有自首情节及立功表现，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人方某受、陈某乙、陈某丙、卢某的证言，同案犯杨某、王某、高某、缪某、余某、章某、褚某的供述，龙港镇综治巡防队员花名册、工资表、人员分布册、龙港综治巡防大队办公会议纪要及有关规章制度，立功材料，归案经过，户籍证明，被告人王某、陈某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人王某身为公安协警，利用协助公安机关查禁犯罪活动职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判考虑到王某、陈某甲均有立功表现及自首等情节，已分别从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林慧冰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢43号
申请执行人王凯，男。
被执行人王冶威，男。
王凯申请执行王冶威民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00886号民事调解书，申请人本次申请执行标的为8000元。我院于2016年2月1日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王冶威履行了案件款8000元，申请人王凯已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月十九日
书记员 杨建国
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第169号
申请执行人莫某娥，女，1966年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳市人，住湖南省株洲市石峰区百家嘴居委会一村。
被执行人刘某勇，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省株洲市石峰区百家嘴居委会百家嘴一村。
申请执行人莫某娥与被执行人刘某勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月16日作出的（2006）株石法民一初字第410号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年9月18日，因被执行人刘某勇已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第169号执行通知书所确定的义务，故申请执行人莫某娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人莫某娥与被执行人刘某勇人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年九月十八日
书记员 陈曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4610号
原告：江苏三仪动物营养科技有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区滨湖大道318号。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
被告：李明学，汉，男，1966年6月生，住所地邳州市。
原告江苏三仪动物营养科技有限公司与被告李明学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏三仪动物营养科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏三仪动物营养科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三仪动物营养科技有限公司撤诉。
案件受理费4268号，减半收取计2134元，由原告江苏三仪动物营养科技有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一七年八月十六日
书记员 王 欣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初255号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某。2016年5月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）228号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2016年4月20日17时许，被告人于某驾驶鲁QN32**“王菱宏光牌”小型汽车沿苍山路步行街东首由南向北倒车时，与庞某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后于某驾车逃逸，后被临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警查获。2016年5月16日，经临沂市公安局检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为258.4mg／100ml。2016年5月31日，被告人于某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案，如实供述了酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。
上述事实，被告人于某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：道路交通事故现场勘查笔录、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2016）1333号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某肇事后逃逸、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人于某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人于某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年六月七日
书记员 王玉平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03984号
原告：魏某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1982年10月27日出生，回族，农民。
原告魏某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于××015年10月××6日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于××015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生孩子王某乙随原告生活，被告负担子女抚养费；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我们夫妻结婚多年，虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经他人介绍于××011年举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩王某乙。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告魏某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证；××、结婚证；3、当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丁磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初75号
原告钟某，教师。
被告蒙某甲，农民。
原告钟某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员陈斌担任法庭记录。原告钟某、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告于2015年3月向法院提出离婚诉讼，同年4月，法院判决不准许离婚。原告本着给予被告珍惜感情的机会，维持夫妻关系，希望被告给予儿子关爱。但此后半年多来，原告、被告的夫妻感情依旧没有改善，被告对原告及儿子不予理睬，双方一直分居，夫妻关系形同陌路，感情确已破裂。儿子一直跟随原告生活，由某至今；被告对儿子的抚养和教育总是推卸责任，再加上被告嗜赌成性，没有尽到一个做父亲的责任，为了有利于孩子今后的健康成长，儿子应由某；儿子抚养费由双方根据当地生活水平标准，各分担600元。被告所负的债务不是作为家庭生活、生产、经营范围之用，且原告并不知情，应由被告自己承担。现再次提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由某，抚养费共同负担，由被告每月支付抚养费600元；3.被告补偿2008年至2015年（7年）儿子的抚养费50000元。
原告钟某对其陈诉事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、户口本，证实原、被告及婚生儿子的身份情况。
被告蒙某甲辩称：同意与原告离婚，但原告的诉称不是事实。婚生儿子曾某、被某，学费都由被告支付，其成长被告也付出许多，不同意支付抚养费50000元。被告有房子，而原告则在外租房子居住。故儿子跟随被告生活对其成长更有利。对于债务，尚有夫妻债务24000多元，应由原、被告共同负担。
被告蒙某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事曾多次发生争吵，2014年2月分居生活。2015年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后原、被告仍然分居，夫妻感情未得到改善。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于贺州市八步区仁义镇万善村八组172号二层房屋一幢。无夫妻共同债权。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵，缺乏沟通交流，矛盾未得到化解，导致分居。特别是本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，被告也认为夫妻关系没有存在的必要。夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”因此，原告主张离婚的诉请，理据充分，本院予以准许。原告主张被告补偿2008年至2015年间儿子蒙某乙的抚养费50000元，但其没有提供证据证实，被告蒙某甲则提出蒙某乙的学费都是由其支付，不同意支付抚养费50000元的抗辩意见，因此，原告的该项主张，理据不够充分，本院不予支持。原告又主张婚生儿子蒙某丙，因蒙某乙已年满十周岁，经本院征求蒙某乙本人意见，其表示愿意跟随原告生活。本院尊重蒙某乙的意愿，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案实际考虑，婚生儿子蒙某丁。原告的该项诉请，理据充分，本院予以采纳。但原告主张由被告负担儿子蒙某乙抚养生活费600／月元金额过高，且费用需由原、被告共同负担；双方对于蒙某乙需抚养费1000元／月没有异议，故原、被告各应承担500元／月为宜。原告主张抚育费过高部分，本院不予采纳。原告放弃夫妻共同财产分割的意见，是对其权利的处分，应予尊重。对于夫妻共同债务，可由权利人另行主张，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告蒙某甲离婚。
二、婚生儿子蒙某戊，被告蒙某甲每月支付抚养费500元，直至蒙某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 斌
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00011号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年6月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月6日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月19日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。
辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人雷胶东、被害人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历资料、鉴定文书等书证。
被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人胡某系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某与被害人成某系夫妻关系，双方因感情问题分居，因怀疑被害人成某与其他男人同住，被告人胡某多次前往被害人成某居住的磷铵小区寻找被害人成某。2014年11月3日17时许，被告人胡某趁被害人成某开门之际进入成某住所内，双方在交谈离婚问题过程中发生冲突，被告人胡某遂对被害人成某进行殴打，后又将其强行带离住处。被告人胡某在将被害人成某带离住处的途中再次对其进行殴打。被害人成某后被送至铜陵市市立医院救治，被诊断为“左侧第5、6肋骨骨折、左耳鼓膜穿孔、听力下降”。经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人成某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、户籍信息、病历资料、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。同时鉴于本案是由婚姻家庭纠纷引起，且被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 张 和 生
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款--
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2431号
原告程学锋，男，生于1957年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务律师。
被告李森，男，生于1979年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴桂花，女，生于1978年2月13日，汉族，居民，住址同上。
原告程学锋与被告李森、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学锋到庭参加了诉讼，被告李森、吴桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学锋诉称：被告因为倒贷款，自2013年6月15日至7月17日先后两次借原告现金220000元整，言明2013年7月24号还清。借款到期后，被告以未倒出贷款为由拒绝偿还，后经原告多次催要被告共偿还原告借款共计165000元，余款55000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款55000元及利息（自2013年7月17日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李森、吴桂花在本案审理期间未质证答辩、未提供证据。
经审理查明，原告程学锋与被告李森、吴桂花系朋友关系。2013年6月15日，李森向程学锋借款2万元，现已偿还。2013年7月17日，李森、吴桂花向程学锋借款20万元，同日程学锋通过银行转帐的方式向李森山东省农村信用社联合社账号交付该款，并书具说明一份，内容为：“今借到程学锋贰拾万元整，7月17号—7月24号还清.如出现贷款下不来，以二建公司宿舍9号楼1单元302室为抵压，还款期间挺利息”。李森、吴桂花分别签字。后经程学锋催要，两被告偿还借款145000元，剩余借款55000元至今未还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的借条两份、说明一份、银行转账凭证一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：被告李森、吴桂花向原告程学锋借款，由两被告书具的借条、说明及转账凭证予以证实，原告要求两被告偿还，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，双方约定支付利息，但未约定支付利息的标准和方式。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。但逾期不还，要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，李森、吴桂花应自逾期还款之日即2013年7月25日至本判决生效之日以本金55000元为基数按同期银行贷款利率向程学锋支付利息。程学锋主张自2013年7月17按银行同类贷款利率的四倍计算支付利息无依据，本院不予支持。被告李森、吴桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李森、吴桂花于本判决生效之日起10日内返还原告程学锋借款本金55000万元及利息（自2013年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告程学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费570元，由被告李森、吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月二十日
书记员 魏忠香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第898号
原告：赵金生，农民。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江金华顺泰水电建设有限公司，住所地金华市东孝街道工业园区。
法定代表人：张序林，董事长。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：叶兰明，职工。
原告赵金生与被告浙江金华顺泰水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，并在被告承建的“石柱头电站工程”项目工地工作，从事杂工工作。2014年7月24日中午，因原告要站在第三层外架上给泥工师傅递砖头和砂浆，因当天下雨，钢管湿滑，原告抓钢管的手打滑，导致站立不稳，从架子上摔了下去，致使原告七级伤残。被告垫付了部分费用，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计607115.21元（已扣除被告垫付的部分医药费及生活费20000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告浙江金华顺泰水电建设有限公司不具备本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 丝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00735号
原告：王殿发，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：尤克胜，男，1956年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告：尤克义，男，1943年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告：郑刘柱，男，1966年4月3日，汉族，住址同上。
原告：尤克金，男，1954年5月25日，汉族，住址同上。
原告：王殿尧，男，1952年11月28日，汉族，住址同上。
原告：陈术龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告：郭书武，男，1966年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告：尤克忠，男，1952年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告：陈载狼，1953年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告：徐志平，男，1952年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告：张耀田，1941年2月16日出生，汉族，住址同上。
十二原告委托代理人：张先庭、朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李乐法，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李乐天，男，1958年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：李乐平，男，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：李乐，男，1961年1月11日，汉族，住址同上。
被告：周化兰，男，1938年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王殿发等12人诉被告李乐法等5人排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告王殿发等12人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈梦华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00657号
罪犯周信友，男，汉族，1963年6月11日出生，原户籍所在地陕西省XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2008年11月26日作出（2009）伊市法刑初第008号刑事判决，以被告人周信友犯非法行医罪判处有期徒刑10年（刑期自2008年7月19日至2018年7月18日止），罚金5000元、附带民事赔偿263080.48元。2013年8月7日，本院作出（2013）伊州刑执字第00412号刑事裁定书，对该犯刑期减去九个月。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯周信友服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核积分分别为594、615.2分，罚金5000元、附带民事赔偿263080.48元未履行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及石泉县城关镇人民政府出具的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周信友在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周信友予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2016年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00037号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：高传杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：王桂真，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：闫书勤，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：郑会敏，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请再审人高传杰与被申请人王桂真、闫书勤、郑会敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第01034号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高传杰申请称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。二审裁定违反法律规定，程序违法。
王桂真、闫书勤、郑会敏辩称：原审判决正确，请求驳回高传杰的再审申请。
本院认为：申请再审人高传杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高传杰的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年五月十一日
书记员 董雪岩
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第0018号
原告秦根宝，送达地址：镇江市丁卯xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告镇江新区管理委员会。住所地：镇江新区金港大道**号。
法定代表人郭建，该委员会主任。
委托代理人朱运，镇江新区组织�事部保障办副主任。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告秦根宝诉被告镇江新区管理委员会行政不作为一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告秦根宝，被告镇江新区管理委员会的委托代理人朱运、谌霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月4日向被告镇江新区管委会邮寄了《行政裁决申请书》，请求其依法裁决：确认申请人在2010年征地前属于户口在秦西村民小组内的成员，有权获得与本村民小组成员相应份额的土地补偿费49980元，并以此为申请人办理农业人口数据库手续。2015年3月3日被告以自己无此职权为由作出了书面答复。被告的行为属于严重的行政不作为�诉请法院依法判决被告在一定期限内履行其法定职责，并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、《行政裁决申请书》及挂号信凭证；证明原告向被告申请的事实。
2、关于《行政裁决申请书》的答复；证明被告行政不作为。
3、（2015）镇行诉初字第00014号行政裁定书；证明原告曾经就秦西村民小组成员资格问题申请镇江市人民政府进行裁决，镇江市人民政府未裁决，原告曾以镇江市人民政府为被告诉讼到法院，法院以被告主体不适格对原告的起诉裁定不予受理。收到法院的裁定后，原告又向本案的被告申请行政裁决。
被告辩称：1、原告申请被告裁决其属于秦西村民小组内的成员，但被告不具备对此内容进行行政裁决的职能，也没有相关法律授权被告拥有对上述内容的裁决权力。2、原告申请被告裁决其应获得与本村民小组成员相同的土地补偿费及进入农业人口数据库，该项申请内容是与村民小组成员身份紧密关联的，被告也没有相应的职能。综上，请求法院依法驳回其起诉。
被告未提供证据，但提供了两份依据：
1、江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法（2005）26号令；
2、镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法镇政规发（2009）8号。
上述政府文件，表明被告没有对原告的申请内容进行裁决的职能。
庭审质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的三份证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，即被告有职权作出行政裁决行为。
本院对证据作如下确认：对原告提出的证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明被告有职权作出行政裁决行为。
本院根据庭审确�的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告于2015年2月4日向被告镇江新区管委会邮寄了《行政裁决申请书》，请求其依法裁决申请人在2010年征地前属于户口在秦西村民小组内的成员，有权获得与本村民小组成员相应份额的土地补偿费49980元，并以此为申请人办理农业人口数据库。2015年3月3日，被告作出关于《行政裁决申请书》的答复，称被告对于原告申请行政裁决的事项，没有相应的行政职能。原告收到上述书面答复后，认为被告行政不作为、不敢为，并于2015年4月8日起诉至法院，诉请法院依法判决被告在一定期限内履行其法定职责，并承担本案诉讼费用。
另查明：秦根宝于1963年3月出生在丁卯凤凰山村秦西村民小组，户籍一直在该村民小组，并于20世纪80年代末办理农转非，在农转非后其承包地交还村里，秦根宝耕种其他人的土地。丁卯街道办事处于2010年8月30日给秦根宝答复：秦根宝在户口农转非后按照文件不能进入农业人口统计台帐，不能享受被征地农民基本生活保障及领取生活补助费。镇江市人民政府于2011年3月21日答复秦根宝：一、《征地拆迁政策界定的复函》文件关于“就地农转非人员进库问题”与户籍改革政策并无抵触，不应撤销；二、秦根宝80年代末随父亲落实政策农转非后，不属于农村集体经济组织成员，依据现行政策，不能计入农业人口。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，即被告是否享有对原告申请的裁决事项作出裁决的法定职责发表了辩论意见。
原告认为：1、新区管委会履行的是县区一级政府的职能，根据镇江市人民政府《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》［镇政规发（2009）8号］第十九条、第三十九条，《江苏省�济技术开发区管理条例》第九条第三款规定，被告有行政裁决职能。2、原告于2015年5月8日向镇江市人民政府法制办法规处电话询问时得到答复是认为有职权。3、被告下设征地保障办，证明被告有该行政职权。
被告认为：原告申请裁决的事项实质是对原告是否具有集体经济组织成员资格的认定，这一项认定是村民自治的范畴，并不是被告行政裁决的范围，根据江苏省人民政府颁布的《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十七条规定可以看出对于被征地农民名单的确定前提是要由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，并不是由被告直接进行裁决。
本院认为：关于被告是否具有裁决确认村民集体经济组织成员资格的法定职权。经查，《中华人民共和国村民委员会组织法》等基本法律，均没有授权人民政府对集体经济组�成员资格予以确认或者裁决。《江苏省经济技术开发区管理条例》第九条规定了经济技术开发区管委会具有的职权以及辖市人民政府授权的其他职权，但没有规定对集体经济组织成员资格确认或者裁决的职权。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十七条第三款规定，“被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府确定。确定后，应当在被征地农村集体经济组织所在地公示。”《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》是落实江苏省人民政府规定的细化，多次修订均确定了被征地农民的名单由集体经济组织商定，报镇人民政府（含街道办事处）审核，再报辖市（区、管委会）确定的程序。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》以及《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》对被征地农民的名单确定程序予以明确，均没有授权人民政府直接对集体经济组织成员资格予以确认或者裁决。如果村民会议或者村民代表会议的决定违反法律规定侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定另行处理。
本案中，丁卯凤凰山村秦西村民小组没有确认秦根宝具有该集体经济组织成员资格，秦根宝申请镇江新区管委会裁决确认其具有集体经济组织成员资格。镇江新区管委会虽然有权对被征地农民的名单最终予以确认，但该确认应当以村民集体经济组织对其成员资格的确认为前提，而镇江新区管委会并不具有对集体经济组织成员资格直接予以确认或者裁决的职权。因此秦根宝申请被告履行法定职责裁决其属于集体经济组织成员并享�相应的待遇，镇江新区管委会未予裁决并无不当。秦根宝申请被告履行法定职责的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦根宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳惠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1996号
原告：安阳恒峰医药有限公司，住所地:安阳市开发区文昌大道东段路南。
法定代表人：李又峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银(安阳)律师事务所律师。
被告：潘泓博，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳恒峰医药有限公司（以下简称恒峰公司）与被告潘泓博不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒峰公司委托诉讼代理人张敬苹，被告潘泓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款28527.2元及利息，利息按照银行同期贷款利率（自2015年11月12号开始至还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘泓博曾于2013年至2015年在原告公司从事业务员工作，期间，被告将收取的原告单位的货款截留私用,不向公司财务部门缴款。被原告发现后，被告称钱已经花完，暂时还不上。经双方对账确认，被告挪用原告货款共计28527.2元。被告给原告出具了欠条和还款计划。现双方履约期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院,望法院判如所请。
被告潘泓博辩称，其并未收到货款，而是将原告药品卖予王伟，因王伟未偿还其货款，故其无法偿还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：营业执照、药品经营许可证、法定代表人身份证明、还款计划1份。被告提交的证据有：王伟欠条1份、分期还款协议书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的还款计划的落款日期问题。被告对该份书证真实性无异议，认可是其本人书写，但辩称是原告让其书写，所以该还款计划落款日期迟于约定的还款日期。原告主张是被告笔误，主张该份还款计划落款日期实际为“2015年10月12日”，因为被告2015年10月离职，该还款计划是在其离职时书写的。被告当庭对该份书证予以认可，本院确认其真实性。关于落款日期问题，根据一般生活常理，书写的落款日期应早于约定的还款日期，且被告的辩称没有证据予以佐证，故本院依法不予采信，应为笔误，本院结合该份书证载明的内容，确认该份书证的实际落款日期为2015年10月12日。2.被告提交的王伟欠条和分期还款协议书。原告称因王伟不是其合法客户，对其真实性不予认可。本院认为王伟欠条与分期还款协议书与本案没有关联性，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2015年10月被告潘泓博在原告恒峰公司从事药品销售工作。2015年10月12日，被告潘泓博给原告恒峰公司出具还款计划，该计划载明：“本人今欠到安阳恒峰医药公司货款共计贰万捌仟伍佰贰拾柒元贰角（28527.2）一套帐：604.67二套账：25222.49厂家2700本人承诺：①2015年10月20日前还款壹仟元整；②其余欠款：2016年8月底前还完③但每月至少还款2000元整（贰仟元整）如果上述3点到期未还款，本人愿承担法律责任。还款人：潘鸿博2016年10月12日（摁有手印）”。至今，被告潘泓博未按照还款计划履行还款义务。另查明，被告潘泓博在原告恒峰公司从事药品销售工作期间，均用“潘鸿博”签名。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，依据原、被告双方均认可的还款计划，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故将本案案由定为合同纠纷为宜。双方约定的还款期限已到，被告潘泓博应当返还所欠货款，原告要求被告潘泓博归还货款理由正当，本院予以支持。被告潘泓博辩称其之所以无法偿还原告货款是因为第三人王伟无法偿还其货款，该辩解意见不影响被告与原告之间的债权债务关系，且该主张系另一法律关系，被告可另案起诉，故对被告此辩解意见本院不予采纳。因双方约定还款期限为2016年8月底还清，原告要求自2015年11月12日起以银行同期贷款利率主张还款利息，于法无据，本院不予支持，应当自还款期限届满次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘泓博于本判决生效之日起十日内支付原告安阳恒峰医药有限公司货款人民币28527.2元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告安阳恒峰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告潘泓博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王倩倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，1965年1月19日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：崔立发，该公司总经理。
委托代理人：蒋景坤，吉林义理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋新风，男，汉族，1967年3月23日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王连玉，男，汉族，1968年12月3日出生，住吉林省长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市东中华路***号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
再审申请人李伟因与被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）、宋新风、王连玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）侵权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称：（一）原审判决认定李伟是宋新风的雇主属于认定事实错误。（二）吉泽公司作为工地管理人员，对此次事故应该承担重大责任。（三）吉泽公司作为王连玉的用人单位已经与王连玉达成仲裁和解协议，吉泽公司无权向李伟追偿。（四）一审诉讼程序剥夺了李伟辩论权利。而且王连玉对人身损害赔偿的主张与本案吉泽公司的追偿权不属于同一法律关系，应另行起诉，不应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。（五）原审判决赔偿数额错误，没有考虑王连玉与吉泽公司的仲裁情况。对王连玉的住院天数及误工费计算错误，其拖欠医院的医疗费没有证据证明，投保的交强险公司应予赔偿，商业险公司的免责条款属格式条款也应予以全额赔偿。吉泽公司即使有权追偿，也应将其支付给王连玉的工伤保险待遇予以扣减。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）李伟于2012年12月15日亲笔书写事故经过书面材料一份，内容为：“4月25日，地铁名典D区1号工地王宝全经理给我打电话，要拆卸40塔吊，费用按实际发生7000元，之后，我给汽车吊主宋彦君打电话（车主为宋新风），定于4月26日早7点到工地，牌照号吉AB50**号，施工到中午12点50分，拆塔吊外套时，汽车吊发生侧翻。”此后，李伟自行向吉泽公司单位负责人吴中军出具了一份双方业务往来明细账一份，在该份明细账中上半部分结尾处记载管理费10000元，欠7000元（应为拆卸塔吊费7000元）。吉泽公司与李伟虽然没有形成书面的文字材料，但结合上述书面证据、原审庭审中双方的陈述及实际完成拆除塔吊工作过程来看，吉泽公司与宋新风并不相识，李伟收取管理费并电话联系的宋新风。因此，吉泽公司将拆卸塔吊的工程交给李伟，能够认定双方是承揽关系。李伟与宋新风联系后，将拆除塔吊工程交给宋新风完成，李伟向宋新风支付了拆除塔吊费用，宋新风亦承认本人是受李伟的雇佣。故原审判决认定李伟与宋新风之间是雇佣关系，并无不当。（二）宋新风系本案汽车吊所有人和操作人，作为具备职业资质的汽车吊司机，对车辆安全作业所需场地条件负有高度注意义务，应检查施工现场是否具备施工条件。本案事故发生是汽车吊右侧双支臂因连日下雨导致地面变软而陷入地下，此非不可抗力之意外事件，宋新风应注意而未注意，主观上存在重大过失。因此对于王连玉及吉泽公司来讲，宋新风是侵权行为人。故一审判决认定宋新风与雇主李伟承担连带赔偿责任并无不当，李伟要求吉泽公司承担赔偿责任的理由不能成立。（三）本案属于侵权责任纠纷，而王连玉与吉泽公司是否为劳动关系，劳动和社会保障部门是否裁决吉泽公司向王连玉工伤赔偿及双方是否达成仲裁调解协议，与本案不属于同一法律关系，对本案侵权案件的审理并无直接影响。此外，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付工伤医疗费用后，有权向第三人追偿。”上述规定表明了工伤保险基金承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿，侵权人不能因此免除赔偿责任。本案吉泽公司已经向王连玉垫付了急救费、医疗费、误工费等费用，其有权就已实际支出的费用向侵权人宋新风及其雇主李伟追偿。故本院对李伟提出吉泽公司作为王连玉的用人单位已经与王连玉达成仲裁调解协议而无权向李伟追偿的主张，不予支持。（四）吉泽公司在一审法院2013年11月19日第一次开庭审理时当庭变更诉讼请求，李伟及到庭的其他各方当事人均表示不需要答辩期。虽然李伟中途到庭但对前面已进行的庭审笔录进行了签字确认。后因王连玉以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，且本案又追加了吉林分公司为被告参加诉讼，一审法院于2014年4月25日重新开庭审理本案，李伟及到庭其他当事人对吉泽公司变更后的诉讼请求均发表了答辩意见，李伟亦对庭审笔录签字确认。因此一审诉讼程序并不存在剥夺李伟辩论权利的情况。而且王连玉作为本案侵权纠纷的受害人，与本案的判决结果有直接利害关系，因此一审法院将其列为有独立请求权的第三人参加诉讼，并无不当。（五）对王连玉在中日联谊医院发生的医疗费用，王连玉、宋新风、吉泽公司三方已签订认可明细，对此吉泽公司及李伟在一审庭审中质证无异议。因此原审判决对王连玉的住院天数及误工费计算按照其实际住院678天进行计算，并无不当。宋新风在与吉林分公司签订保险合同时，缴纳的是交强险，而此次事故属于安全责任事故，与交通事故无关，所以原审判决认定吉林分公司不承担相应责任，并无不当。至于宋新风与湖南分公司投保的第三者商业险中条款的效力问题，该条款为不计免赔条款，并不存在违反法律、法规强制性、禁止性规定的情况，亦不存在法律规定的关于格式条款无效的情形，因此李伟对该合同条款主张无效，没有法律依据。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄青
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第167号
被执行人叶建如，女。犯组织卖淫罪，本院于2014年8月27日作出的（2014）彭山刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人叶建如应当缴纳罚金人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人叶建如已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第102号刑事判决书所确定的罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第102号刑事判决书对被执行人叶建如所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00048号
申请人周英。
申请人张代群。
本院于2014年7月14日立案受理申请人周英、张代群请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年4月25日下午6时许，张代群因儿子刘平在城管执法时与个体工商户周英发生纠纷，遂找周英评理并发生扭打，致周英额部受伤而住院治疗。周英伤愈后出院，经法医鉴定损伤程度属轻伤。双方就住院治疗费、伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费发生争议。2014年7月7日，申请人周英、张代群在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、张代群一次性赔偿周英住院期间的治疗费、伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费等一切费用共计8000元；
二、周英自愿放弃其他权利并对张代群给予刑事谅解。
上述款项在2014年8月7日前付清。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周英与申请人张代群于2014年7月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07096号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司（代码：06286365-3），住所地重庆市渝北区洪湖东路1号。
负责人孙钧，总经理。
委托代理人吕金林，系该公司员工。
原告周开礼与被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司（以下简称百盛财富中心分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告百盛财富中心分公司的委托代理人吕金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年1月7日，原告在被告处花费26.80元购买一盒条码为3017760038300的LU黄杏果酱饼干（生产日期为2014／07／23），被告出具了发票（号码：11686645）。该食品的配料排序为：果葡萄糖浆、黄杏浆、白砂糖、小麦粉、鸡蛋、小麦淀粉、增稠剂（果胶）、酸度调节剂（柠檬酸）、食用香精、干酵母。该食品将白砂糖排列在小麦粉之前不符合法律法规的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告500元；诉讼费由被告承担。
被告百盛财富中心分公司辩称：我方销售的产品虽然包装上配料成分排序有失误，但不能成为牟利性诉讼获利的依据。食品的配料排序，不涉及食品安全的问题，不应当支持十倍赔偿。我方认为应当适用退一赔三的规定。
经审理查明：2015年1月7日，原告在被告处购买LU黄杏果酱饼干1盒，价格为26.80元。该产品的配料标示为：果葡萄糖浆、黄杏浆、白砂糖、小麦粉、鸡蛋、小麦淀粉、增稠剂（果胶）、酸度调节剂（柠檬酸）、食用香精、干酵母。
以上事实，有当事人陈述记录、食品包装、购货小票、发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：《饼干》（GB／T20980－2007）3.1的规定，饼干是以小麦粉（可添加糯米粉、淀粉等）为主要原料，加入（或不加入）糖、油脂及其他原料，经调粉（或调浆）、成型、烘烤（或煎烤）等工艺制成的口感酥松或松脆的食品。根据该规定，涉案食品的主要原料为小麦粉。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2的规定，预包装食品的各种配料应当在食品包装上按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。涉案食品系预包装食品，在配料标示中将小麦粉排在白砂糖之后，未按照加入量的递减顺序排列，违反了前述规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，其未尽审查义务而销售该食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，应当支付价款十倍的赔偿金268元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼268元；
二、驳回原告周开礼其他诉讼请求。
被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1936号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都路。
负责人：郭小平，该公司经理。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺志川，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告贺志川为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车与被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司签订了机动车损失商业险保险“保险金额／责任限额（元）212400元”及附加不计免赔率特约条款，被保险人为贺志川，保险期间为2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止。2014年4月8日，原告方司机贺杰驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至马坊道口处与同向行驶的ＸＸ驾驶的冀C×××××号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。该起事故经滦县公安交通警察大队范庄中队认定，原告方司机贺杰承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告方的车经滦县公安交通警察大队范庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，河北博亿保险公估有限责任公司作出编号为HBBYGG-
LX201404042的公估报告书，认定车损114040元，原告还为此支出评估费5700元。原告还提供了施救费为4000元的发票，但该发票的付款方为李喜青。
一审法院认为，原告贺志川为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方在答辩过程中口头提出对本案事故车的车损进行重新鉴定，违反了最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》，当事人提出重新鉴定申请应在举证期限届满前提出，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告提供的施救费发票的付款方为李喜青，并非本案原告，故对原告主张的施救费4000元不予以支持。因ＸＸ一方属无责方，依据交强险相关规定，无责方依法应在无责交强险财产损失限额内承担100元，因此本案中原告剩余损失114040元＋5700元-100元=119640元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，因此被告应在保险范围内进行赔付。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司给付原告贺志川保险金119640元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告贺志川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担1342元，原告贺志川负担45元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人对保险车辆晋K×××××牵引车损失认定为9999元，被上诉人提交的公估报告认定晋K×××××牵引车损失为114040元。被上诉人定损时未通知上诉人参与评估过程，评估费用未核减折旧费用。上诉人对被上诉人提供的评估报告客观合理性有异议，申请对车辆损失重新评估，一审法院不予准许，就判决上诉人给付被上诉人主张的车辆损失费和公估费。上诉人认为一审判决有失公允。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，受滦县公安交通警察大队范庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对晋K×××××车辆作出损失评估，一审法院采纳该鉴定报告对车辆的损失进行认定并无不当。上诉人未提供充分证据对被上诉人提交的车损报告予以反驳，一审法院未准许上诉人对车辆损失提出的重新鉴定申请并无不妥。公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 迪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1757号
上诉人（原审被告）：四川省谊友建筑劳务有限公司。
住所地：成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代理人：邓伟，董事长。
委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张敏生，男，汉族，生于1965年9月1日。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局第四建筑有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路*号。
法定代表人：金宗朝，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京汇聚机械设备租赁有限公司。地址：北京市丰台区南苑李家大院**号内*号。
委托代理人：杨政，男，汉族，生于1967年9月21日。
上诉人四川省谊友建筑劳务有限公司（以下简称谊友劳务公司）因健康权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第56号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人谊友劳务公司的委托代理人黄博来、被上诉人张敏生、北京汇聚机械设备租
赁有限公司（以下简称北京汇聚公司）的委托代理人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告中国建筑第七工程局第四建筑有限公司（以下简称七建四公司）为绵阳市经开区神州南都楼盘的建筑承包商，被告谊友劳务公司从被告七建四公司分包了该工程的劳务，被告北京汇聚公司在该工地从事建材吊装业务。原告张敏生受雇于被告谊友劳务公司从事建筑劳务工作。在施工中，被告谊友劳务公司的工作人员负责指挥塔吊升降工作，被告北京汇聚公司的工作人员实际操作塔吊。因工作人员指挥失误，原告张敏生被塔吊吊起的建材撞伤。原告受伤后进入绵阳市中医医院住院治疗12天。住院期间产生医疗费4211.76元，该费用已由被告谊友劳务公司支付。绵阳市中医医院出院病情证明书医嘱显示：绝对卧床休息三个月，左下肢严禁负重。原告出院后委托了绵阳市维益司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，被告方对此次鉴定意见提出异议后，本院委托了四川西科大司法鉴定中心进行了鉴定，该所出具的鉴定意见显示原告的伤残等级为十级。
同时查明：原告张敏生为农村户籍居民，2009年5月购买了位于绵阳市高新区绵兴东路的住房并居住于该房屋，原告的生活支出来源于务工收入。
原判认定上述事实所采信的证据有：工程分包合同、起重机械安拆、租赁合同、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书、绵阳市中医医院入院证、出院病情证明书、住院费用结算票据、四川万向投资集团有限公司出具的证明一份、绵阳市高新区普明街道凝祥寺社区居民委员会证明一份、没有东华模具有限公司出具的情况说明、工资发放名册以及原、被告双方的当庭陈述。
原判认为：原告在工作中受伤，其自愿选择通过侵权救济途径主张赔偿，原告的选择行为不违反法律规定，本院予以认可。被告谊友劳务公司的员工负责塔吊指挥，被告北京汇聚公司的工作人员负责操作塔吊，塔吊在运行过程中致使原告受伤，二被告构成对原告共同侵权，故应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。被告七建四公司对原告的损害结果无因果关系，故不应当承担赔偿责任。对原告伤残赔偿金的计算标准，因原告长期居住在城镇且以在城镇务工作为其生活来源，本院认为应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。根据原告的主张和法律规定，下列费用应纳入本案赔偿范围：1、残疾赔偿金20307.00元／年×20年×0.1=40614.00元；2、精神抚慰金2000.00元；3、医疗费4211.76元；4、交通费酌定200.00元；5、护理费80元／天×12天=960元，原告主张880元，本院予以支持原告的主张880元；6、误工费：80元／天×102=8160元；7、营养费220元，因出院医嘱无记载，故本院不予支持。上述费用合计56065.76元，扣减被告谊友劳务公司已支付的医药费4211.76元，剩余51854元由被告谊友劳务公司与北京汇聚公司赔偿。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告谊友劳务公司与北京汇聚公司在本判决生效之日起十日内向原告张敏生支付赔偿金共计51854元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1181元，由被告谊友劳务公司与北京汇聚公司各承担590.5元。
上诉人谊友劳务公司上诉称：谊友劳务公司与被上诉人张敏生是事实上的劳动关系，张敏生应当按照工伤程序主张赔偿，谊友劳务公司不应当是适格的被告，不应当承担侵权责任。
被上诉人北京汇聚公司答辩称：被上诉人张敏生受伤的原因是因为指挥不当，现场指挥不是北京汇聚公司，因此北京汇聚公司不应当承担赔偿责任。
二审采信的证据和以此认定案件事实与一审一致。
本院承认为：被上诉人张敏生在工作中受伤，其自愿选择通过侵权救济途径主张赔偿，被上诉人张敏生的选择行为不违反法律规定，应予以认可。上诉人谊友劳务公司的员工负责塔吊指挥，被上诉人北京汇聚公司的工作人员负责操作塔吊，塔吊在运行过程中致使被上诉人张敏生受伤，谊友劳务公司和北京汇聚公司构成对被上诉人张敏生共同侵权，故应当对被上诉人张敏生的损害结果承担连带赔偿责任。被上诉人七建四公司对被上诉人张敏生的损害结果无因果关系，故不应当承担赔偿责任。上诉人谊友劳务公司关于其与被上诉人张敏生是劳动关系，谊友劳务公司不应当承担侵权责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判二审案件受理费1180元，由上诉人谊友劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘 霖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1961号
原告：马岩松，男，汉族，长春生物制品研究所有限责任公司员工，现住长春市绿园区。
被告：崔荣彬，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：中国大地保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市船营区北京路214号。
代表人：张明，该公司经理。
本院在审理原告马岩松诉被告崔荣彬、中国大地保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马岩松于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔荣彬、中国大地保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告马岩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马岩松撤回对被告崔荣彬、中国大地保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马岩松负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈健
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保70号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
被申请人：章鑫泽。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人章鑫泽诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人章鑫泽名下坐落于温州市鹿城区车站大道749福森大厦1302室（所有权证号：685169）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章鑫泽名下坐落于温州市鹿城区车站大道749福森大厦1302室（所有权证号：685169）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋 煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01366号
申请执行人沈进，男，1956年10月28日出生。
被执行人郭自豪，男，1964年11月14日出生。
被执行人裴木兰，女，1966年2月28日出生。
申请执行人沈进与被执行人郭自豪、裴木兰买卖合同纠纷一案，本院（2012）镜民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭自豪、裴木兰所有的芜湖市镜湖区香格里拉小区的房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5998号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人廖远华，该公司员工。
被告王育良，男，1950年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告王育良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第11号
申请执行人：中国工商银行化州市支行。
被执行人：广东化州那港丝棉制品有限公司。
第三人：化州市人民政府金融工作局。
本院在执行申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人广东化州那港丝棉制品有限公司借款合同纠纷［本院（2002）化法执字第28号］一案中，第三人化州市人民政府金融工作局向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、2009年7月30日化州市金融服务办公室（现为化州市人民政府金融工作局）与中国信达资产管理公司广州办事处签订的《债权转让合同》及《债权转让公告》；2、化发（2010）15号中共化州市委文件；3、中国信达资产管理公司与化州市金融服务办公室债权转让款项单据等证据。
本院经审查认为，第三人化州市人民政府金融工作局已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人广东化州那港丝棉制品有限公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人化州市人民政府金融工作局为本院（2002）化法执字第28号案件的申请执行人。
本案案件受理费100元，由第三人化州市人民政府金融工作局负责缴交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年六月八日
书记员 黄小贤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初137号
原告曹龙军。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告何宗奎。
被告吉方英。
委托代理人周游。
本院在审理原告曹龙军与被告何宗奎、吉方英农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹龙军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹龙军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹龙军撤回起诉。
案件受理费减半收取1809元，由原告曹龙军负担。
代理审判员 张国令
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨雪莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第505号
原告：董守军，男，1968年6月2日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告:沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会。
法定代表人：李桂波，村主任。
原告董守军诉被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会拖欠工程款纠纷一案，于2012年08月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守军及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼。被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守军诉称：2010年9月17日，原告与被告签订建房合同，双方约定由原告董守军承建瞿家庄村的房屋，合同个约定所建房屋每平方米85元，分三次支付建房款，后双方确认建造房屋12幢，每幢237平方米，计款241740元，被告支付了218000元，剩余23740元，一直未支付，特诉至法院，要求被告偿付拖欠的建房款23740元，本案的诉讼费由被告承担。
被告沂南县苏村镇瞿家庄村委未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告与被告签订建房合同一份，双方约定由原告董守军承建被告旧村改造工程中的房屋建设施工，建房款为每平方米85元，分三次支付建房款。合同签订后，原告为被告建设房屋12幢，每幢237平方米，共计建房款241740元，被告支付了218000元，尚欠23740元拖付至今。
上述事实，主要根据原告提供的合同及房屋住户证明及庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告拖欠原告建房款23740元，有原、被告签订的合同及房屋住户证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董守军建房款23740元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告沂南县苏村镇瞿家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 石 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00887号
原告：邵欣妍，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孔祥虎，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽新境传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
本院在审理原告邵欣妍诉被告孔祥虎、安徽新境传媒股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告邵欣妍于2015年7月17日向本院提出撤回对安徽新境传媒股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邵欣妍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵欣妍撤回对安徽新境传媒股份有限公司的起诉。
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张俊才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田 丰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00650号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人张某应戴芳购买毒品的要求，按约至本市武昌区和平大道康乐里天桥附近，将1包麻果以人民币1100元卖给戴芳，被公安人员当场抓获。交易的麻果被查获，从被告人张某处另查获白色晶体颗粒2包、细颗粒1包、红、绿色混装片剂1包，所查获物品经鉴定为毒品甲基苯丙胺4.44克、氯胺酮（晶体细颗粒）0.45克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，购买毒品的戴芳的证言，被告人张某的供述及其身份证明等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，被告人张某贩卖毒品的事实足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人售卖，贩卖毒品甲基苯丙胺4.44克、氯胺酮0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人张某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 冉 珺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第303号
原告：陈均焰。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：吴永奕。
被告：刘燕卿。
原告陈均焰与被告吴永奕、刘燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理判员麦上康适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告吴永奕、刘燕卿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，两被告向原告出具借条，确定被告吴永奕向原告借款40000元，借款期限自2010年8月24日起至2013年8月24日，若逾期不还，则每天按本金的1%计算滞纳金，被告刘燕卿对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款人还清全部本息之日止。收到借条后，原告向被告支付了40000元。现借款期限已过，但两被告至今未向原告偿还借款。故请求判令：被告吴永奕向原告偿还借款40000元及利息（自2013年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2014年12月4日为12256.43元）；被告刘燕卿对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案的受理费由两被告承担。
原告提供了借条为证。
两被告没有答辩，亦没有提供证据材料。
本院经审理查明：2010年8月24日，被告吴永奕、刘燕卿出具借条，约定吴永奕向原告借款40000元，借款期限为36个月，从2010年8月24日至2013年8月24日止，若逾期不还，则每天按本金的1%计算滞纳金，借款及利息由担保人刘燕卿担保清偿，担保期限自借款之日起至借款人还清全部本息之日止。后原告向被告现金支付40000元。
本院认为：被告吴永奕欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告吴永奕偿还借款40000元并从2013年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕卿作为保证人，双方没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴永奕、刘燕卿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永奕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均焰偿还借款本金40000元及以该款为本金从2013年8月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
二、被告刘燕卿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费553.21元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 勤
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初185号
原告:陈世国，男，生于1972年4月12日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告陈世国与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈世国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世国的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈世国撤诉。
本案受理费5元，由原告陈世国负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
重�市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01003-3号
原告重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55203847-X。
法定代表人罗安友，经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告重庆骏豪物流有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告重庆骏豪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件诉讼费675元，诉讼保全措施费720元，共计1395元，由原告重庆骏豪物流有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月三十日
书记员 周 玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1083号
原告：龙口市东江友谊塑料厂。
负责人：韩汝涛。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局。
法定代表人：郑瑞家，任局长。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市东江友谊塑料厂与被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告龙口市东江友谊塑料厂于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市东江友谊塑料厂撤回对被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局的起诉。
案件受理费6200元，由原告龙口市东江友谊塑料厂承担。
审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01966号
原告大荔县鼎润汽贸有限公司，地址陕西省渭南市大荔县。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告严某某，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告大荔县鼎润汽贸有限公司（以下简称鼎润公司）与被告严某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎润公司的委托代理人陈世泉到庭参加了诉讼，原告的法定代表人张杰及被告严某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎润公司诉称，2013年10月5日被告严某某从原告处借款10万元，被告张某某为严某某担保，由被告严某某为原告出具了借据，被告张某某在借据担保人处签字并按手印，同时被告张某某为原告出具了借款担保承诺书，借款期限为1个月，约定于2013年11月4日前还清。借款到期后原告向二被告催要无果。现原告起诉来院，请求：1、依法请求二被告归还原告100000元借款；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告严某某、张某某缺席未辩。
庭审中，原告鼎润公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份“我叫严某某，家住东大街21号剧团小区，身份证号码612127196709088870今向鼎润汽贸借款，人民币壹拾万元整小写100000元，借款期限为1个月，于2013年11月4日前还完。借款人严某某担保人张某某2013年10月5日”，欲证明被告严某某从原告处借款10万元的事实及被告张某某为借款担保人的事实；
2、被告张某某出具的借款担保承诺书一份，“……我愿为严某某……壹拾万元整小写100000元作经济担保，如借款人不能按时归还，我愿意归还所有借款担保人张某某2013年10月5日”，欲证明被告张某某为被告严某某的该笔借款承担连带担保责任；
3、房地产买卖契约一份，欲证明被告严某某在借款时向原告表示自己有房产，但并未办理抵押登记；
4、证人李某的证人证言，欲证明2013年10月5日自己到原告处办事，看到严某某和张某某在跟鼎润公司借钱，并且签了借据和担保承诺书；
5、证人刘某的证人证言，欲证明2013年10月5日自己到原告处办事，看见严某某和张某某正在借钱，并且签了借据和担保承诺书，当时在场人还有同去办事的李某。
被告严某某缺席未质证。
被告张某某缺席未质证。
对于原告提供的证据1、2，综合原告提供的本案证据4、5予以认定；对于证据3，与本案无关联性，本院不予认定；对于证据4、5，二证人与原、被告无利害关系，其证言能够与证据1、2相互印证，证据4、5亦能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告严某某于2013年10月5日因资金周转向原告借款100000元，借期一个月，约定2013年11月4日前还清，未约定利息。由被告张某某承担连带保证责任，未约定保证期间。
另查明，因二被告下落不明，本院于2014年12月23日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间，二被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告严某某，借贷关系明确，应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务。原告主张被告严某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告张某某承担责任的诉讼请求，因被告张某某在借据中担保人处签字，并出具了借款担保承诺书，对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证担保。同时连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告鼎润公司与被告严某某就主债务履行期限届满之日为2013年11月4日，原告鼎润公司于2014年10月17日起诉来院，已过保证期间，同时，也无证据证明己方在债务到期后六个月内向保证人主张过权利，故对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、由被告严某某在本判决生效后十日内偿还原告大荔县鼎润汽贸有限公司借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 侯建斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 申国英
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第522号
罪犯靳金保，别名靳金贝、斤金保，男，1952年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月1日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人靳金保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人靳金保不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年3月5日以（2011）晋刑一终字第8号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯靳金保在服刑期间的表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯靳金保犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。靳金保对判决不服，服刑期间一直在申诉。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯靳金保确无故意犯罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯靳金保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯靳金保的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第424号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县沂水镇。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，被告人冯某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXX**号“颐达”牌小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至22公里＋400米路段，与对行的未取得机动车驾驶资格的曹某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成曹某甲受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月26日曹某甲的伤情被沂南县公安局鉴定为重伤二级。2014年7月17日曹某甲在山东省烟台市海港医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人冯某甲应承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人冯某甲构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人冯某甲对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月2日17时许，被告人冯某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXX**号“颐达”牌小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至22公里＋400米路段时，与对行的未取得机动车驾驶资格的曹某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成曹某甲受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月26日曹某甲的伤情被沂南县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2014年7月17日曹某甲在山东省烟台市海港医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人冯某甲应承担此事故的主要责任。
2015年1月27日，被告人冯某甲与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，被告人赔偿被害人亲属人民币31万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据是：
1、道路交通事故现场勘验笔录一份（附现场照片）
证明了事故现场位于省道229线22公里＋400米路段及现场情况。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书
2014年2月26日沂南县公安局作出（沂）公（伤）鉴（法）字（2014）1134号鉴定书，被害人曹某甲之损伤为重伤二级。
（2）法医学尸体检验鉴定报告
2014年8月4日沂南县公安局作出（沂）公（尸）鉴（法）字（2014）145号鉴定书，被害人曹某甲系因重型颅脑损伤死亡。
3、书证
（1）道路交通事故认定书一份
被告人冯某甲在此次事故中负主要责任；被害人曹某甲负次要责任。
（2）道路交通事故车辆痕迹检验笔录两份
（3）道路交通事故车辆技术检验报告两份
（4）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单
证实鲁QXXX**号“颐达”牌小型轿车所有人为冯某甲，检验有效期至2013年6月。
（5）机动车保险单一份
（6）被告人冯某甲身份证复印件一份。
4、证人证言
（1）证人冯某乙的证言
2014年2月2日下午5点多，我突然接到我哥冯某甲打来电话说快来铜井镇，我赶紧开车往铜井赶，路上我哥又打电话说发生交通事故，说他没有证，使使我的证，替我。我到了现场后，我哥说没证保险可能不报，等交警去了就说我开的，我就和交警来到交警队，办案警官了解我情况后，我感觉我做错了，认识到事情的严重性，就把事情的经过如实地说出来。是我哥让我顶包的。
（2）证人曹某乙的证言
2014年2月2日上午，我小孩（曹某甲）在天津干活的老板请他们在县城吃饭，饭后，回铜井镇两泉坡村他同学家，下午5点多，他骑着他同学的二轮摩托车沿省道229线由北向南行驶去铜井镇铜山庄村他老板家骑二轮电动车，当到了铜井镇驻地的地方撞了车，发生了交通事故。曹某甲驾驶的摩托车没有驾驶证。
5、被告人冯某甲的供述和辩解
2014年2月2日下午五点左右，我驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿省道229线由南向北在路的东边靠近路的右边行驶，当我行驶至铜井派出所路段时，我也没看见对行车道上有没有车，就在这时我也不知道和什么车撞了，我当时就懵了，也没刹车。我下车后立即拨打了110报警，后又给保险公司打了电话，120救护车将伤者送往医院，我就在现场，我感觉到自己没有驾驶证就叫我弟弟（冯某乙）过来替我，我弟弟来后就把事情告诉了他。
2000年8月11日我在致远驾校拿的B2驾照，2006年8月11日注销了。
6、案件侦破情况说明一份
证实本案系110指令交警队民警出警，现场留有鲁QXXX**号“颐达”牌小型轿车和二轮摩托车各一辆，有冯某甲和冯某乙在现场。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人冯某甲均无异议，能够相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人冯某甲在现场，让其弟顶替，后又承认是其驾车肇事，公诉机关对其不按逃逸处理的意见，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲当庭认罪，在取保候审期间已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人冯某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某甲应到沂水县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月二日
书 记 员 李媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1741号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，务工。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪，于二○一五年十一月四日作出（2015）温瑞刑初字第1946号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日5时许，被告人肖某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道华南一路11巷26号对面出租房内，窃取被害人陈某的人民币900元和白色联想牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币325元。
原审法院以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人肖某赔偿被害人经济损失人民币1225元。
原审被告人肖某上诉称，原判认定其涉案金额包括现金900元有误，请求二审依法改判。
原判认定事实的证据有被害人陈某、占某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验检查笔录，抓获经过，监控视频、情况说明，人口信息及被告人肖某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人陈某、占某的陈述证实失窃涉案现金900元的事实，而被告人肖某的供述证实其伙同他人进入失窃房间行窃的事实，故对肖某提出的原判认定其涉案金额包括现金900元有误的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于肖某能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶彬彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚正义。
原审被告：王伟栋。
上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人姚正义、原审被告王伟栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案所涉及的借款的交付地在宿迁市原金桥宾馆门前，交付地应为合同履行地，故姚正义按合同履行地管辖原则向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定，南通建工集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。故裁定：驳回被告南通建工集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
上诉人南通建工集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民、法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地均不在宿迁市宿城区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另外，原审法院仅依据被上诉人以及证人在听证时的陈述即认定本案借款的交付地点在宿迁市原金桥宾馆门前是错误的，被上诉人未能提供确切的证据证明本案借款的交付地点。因此，宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，王伟栋向姚正义借款50万元，并在借条上加盖“南通建工集团股份有限公司宿迁市农业银行项目部”印章，双方当事人之间形成借款合同关系。因姚正义是在宿迁市宿城区境内以现金的方式向王伟栋履行了出借人的义务，故本案借款合同的履行地为宿迁市宿城区。宿迁市宿城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，因法律已经明确规定对于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖均有管辖权，原告选择在合同履行地人民法院提起诉讼，系其依法享有的诉讼权利。上诉人主张原审法院认定本案合同履行地在宿迁市宿城区错误，因王伟栋为证明本案借款的交付地点在宿迁市宿城区，已经提供了证人证言、王伟栋的房产所有权登记等证据予以证明，在上诉人未能提供证据证明自己主张的情况下，原审法院根据现有证据确认对本案有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 殷志浩
第2页／共3页