wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1022号
原告：李洪岩，居民。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：张学涛，居民。
被告：民安财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
。
负责人：宋海龙，该公司总经理。
委托代理人：闫振民，该公司职工。
原告李洪岩诉被告张学涛、民安财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩的委托代理人王占军，被告张学涛、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日7时20分，原告李洪岩驾驶鲁Q×××××普通摩托车，沿临沭县曹庄镇西萨庄村土路由西向东行驶，行驶至事故地点向左转弯上路时，与沿南北水泥路由南向北行驶的被告张学涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告与万洪亮受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往临沭县人民医院治疗。该事故经交通警察临沭大队认定被告张学涛负次要责任。被告驾驶的车辆在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、财产损失、评估费、后续治疗费计44492.1元。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我司根据相关法律法规承担，合理合法的医疗费限额承担，营养费、住院伙食补助费属于医疗费范畴不重复承担。误工费根据法律相关规定，计算至评残前一天，护理费按住院天数计算，精神抚慰金在标的车次责的情况下，原告负有重大过错，不予承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告张学涛辩称：先由保险公司赔偿，超交强险限额外的按事故责任30%我赔偿，为原告垫付医疗费3500元。另一伤者万洪亮伤情轻微不需要治疗。
经审理查明：2016年1月18日7时20分许，原告李洪岩驾驶鲁Q×××××号普通摩托车（车载万洪亮1人），沿临沭县曹庄镇西萨庄村土路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿南北水泥路由南向北行驶的被告张学涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致万洪亮、原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告张学涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗17天，住院期间由解方红护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，二次手术费3000元。经山东临沂东泰价格事务所评估，原告驾驶的二轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为948元。被告张学涛为原告垫付治疗费3500元。
另查明，被告张学涛驾驶的机动车在被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，原告为60周岁以下农村居民。
又查明，原告庭审中提供医药票据、鉴定费单据、交通费单据、施救费单据、评估费单据，证明其花费医药费10845元，支出鉴定费800元、交通费300元、施救费200元、评估费100元。
被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为误工、护理期过长，护理费按住院天数计算；对其他证据无异议。同时辩称原告主张的交通费过高，对精神抚慰金、施救费、法医鉴定费、评估费不承担。被告张学涛同意承担后续治疗费900元，其他同保险公司的意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告张学涛驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告李洪岩驾驶的普通摩托车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告张学涛负事故次要责任，原告负事故主要责任；事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张学涛按事故责任30％赔偿。原告认可被告张学涛为其垫付费用3500元，对该事实，本院予确认。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；对其主张的交通费，本院酌情认定为170元。综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失：医疗费10844.99元、伤残赔偿金23764元、误工费120天×54.37元／天=6524.4元、护理费60天×54.37元／天=3262.2元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、交通费17天×10元／天=170元、法医鉴定费800元、精神抚慰金1000元、施救费200元、车损948元、评估费100元、后续治疗费3000元、营养费43天×30元／天=1290元，以上合计52413.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李洪岩应得的医疗费（10000元）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、施救费合计45868.6元。
二、被告张学涛于本判决生效后十日内，赔偿原告李洪岩因伤造成的医疗费（844.99元）、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、后续治疗费、营养费合计6544.99元×30％=1963.5元。（已垫付3500元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费912元减半收取456元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 周文香
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第179号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年3月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月12日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、张冬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人李某甲酒后驾驶劲龙二轮摩托车行驶至扎兰屯市蘑柴公路8km＋900m路段时，与白某某驾驶的蒙E376**号小型轿车相刮撞，致李某甲受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中检出乙醇，含量为172.05mg／100ml。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日13时许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶未登记的劲龙牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市蘑柴公路8km＋900m路段时，与白某某驾驶的蒙E376**号小型轿车相刮撞，致李某甲受伤，车辆损坏。2014年6月10日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中检出酒精，含量为172.05mg／100ml。同年6月17日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记的机动车，未佩戴安全头盔，未按交通标线通行，未在道路右侧行驶，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任，白某某无过错，无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、李某乙、李某丙的证言，户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车后发生交通事故并应当负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人李某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第147号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，初中文化。
诉讼代理人谢实龙、杜国青，云南滇玉律师事务所律师。（特别授权代理）
原审被告人岳某甲，男，汉族，云南省通海县人，小学文化。
原审被告人郭某甲，男，汉族，云南省通海县人，小学文化。
原审被告人郭某乙，男，汉族，云南省通海县人，小学文化。
原审被告人解某某，男，汉族，云南省通海县人，初中文化。
原审被告人郭某丙，男，汉族，云南省通海县人，小学文化。
原审被告人岳某乙，男，汉族，云南省通海县人，小学文化。
原审被告人刘某，男，汉族，云南省通海县人，小学文化。
云南省通海县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某诉原审被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第268号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取了原审自诉人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十四条第二款的规定，认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。自诉人李某指控被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某犯故意伤害罪的证据不足，经自诉人补充提交证据后，现有证据同样不能证实自诉人李某的轻伤系谁的行为所致或是否同为七被告人所致。故自诉人李某指控被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某犯故意伤害罪，缺乏罪证予以证明。附带民事诉讼以刑事案件的成立为基础，现有证据不能证明被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某犯故意伤害罪，故以刑事案件为基础的附带民事诉讼亦不再成立。据此，原判根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定：驳回自诉人李某对被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某的起诉。
宣判后，上诉人李某以原判错误为由提出上诉，认为公安机关制作的询问笔录已经能够证明岳某甲等七人实施了故意伤害的行为，且其伤情经鉴定构成轻伤，故其指控岳某甲等七人犯故意伤害罪证据充分，原判裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定书并指令原审法院审理本案。
上诉人李某的诉讼代理人谢实龙、杜国青的代理意见与上诉理由一致，希望二审法院审查有关证据，结合案件具体情况，依法支持上诉人的请求。
经二审审理查明上诉人李某控诉原审被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某犯故意伤害罪证据不足。
本院认为，上诉人李某起诉原审被告人岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某犯故意伤害罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据材料，李某在原审期间所提供的相关证据材料不足以认定岳某甲等七人构成故意伤害罪，且李某在二审期间未能提供新证据，故原审法院所作驳回李某对岳某甲、郭某甲、郭某乙、解某某、郭某丙、岳某乙、刘某起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李某的上诉理由与委托代理人的代理意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 倪海燕
代理审判员 崔智鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阎璐一
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第559号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）213号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）213号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第602号
原告张秀娜，城镇居民。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
被告毕明敏，城镇居民。
本院在审理原告张秀娜与被告毕明敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由于二○一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀娜撤回起诉。
案件受理费774元，鉴定费2000元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第433号
龚万国诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人龚万国于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6924号
原告孙有航。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人吴天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，我于2015年7月8日在被告处购买由吉林黑尊食品有限公司生产的黑尊牌180克装有机木耳，售价15.5元。回家后发现我所购买的涉诉商品标称是一级品，执行标准是GB／T6192。但是我觉得被告所销售给我的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求。后我委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对我所购买的木耳的形态大小做了检验，检验结果为不合格，我认为被告对消费者构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二、五十五条的规定，提起本次诉讼，请求判令被告退还货款15.5元，赔偿人民币500元，合计515.5元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告销售的商品有厂家提供的相应的合格检测报告，所以不认可原告的主张。被告的销售行为不存在欺诈，被告在销售商品的过程中没有欺诈的事实和故意。原告主张按照消保法第52、55条赔偿，但是根据这两条规定，原告主张赔偿的前提是造成财产的损害以及经营者的欺诈行为，原告没有提供证据证实相应的情形，因此其主张没有依据。
经审理查明，2015年7月8日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品执行标准为GB／T6192，等级为一级。原告提交了由乐购天津金钟店出具的《销售收据》。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于2015年10月26日委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对该产品的形态大小进行了检验。2015年11月6日该中心作出NO：2015-WT-485《检验报告》，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”被告提交蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，该报告中载受检样品的生产日期为2014年12月7日。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告持辩称理由进行抗辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，但该报告中受检样品的生产日期为2014年12月7日，与本案涉诉商品非同一生产日期，且该报告中的检验项目也没有形态大小一项，故该报告本院不予采信。被告提出原告的购物凭证有可能是复制的，未提供证据证实，本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款人民币15.50元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1672-1号
原告张亚娟，女，1977年7月9日生，汉族，现住河北省霸州市。
被告麻立君，男，1979年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市。
廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人，韩宝新，总经理。
本院在审理原告张亚娟诉被告麻立君、廊坊市顺驰经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚娟向本院提出财产保全申请，要求对被告麻立君所有的位于廊坊市安次区德荣帝景9号楼1单元2201室房屋采取保全措施，原告张亚娟自愿以其名下的河北省霸州市胜芳镇香槟花园B11-2-501室房产一套作为担保。
本院认为，原告张亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封麻立君名下的位于廊坊市安次区德荣帝景9号楼1单元2201室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一五年十月十二日
书记员 田明明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1672-1号 原告张亚娟，女，1977年7月9日生，汉族，现住河北省霸州市。 被告麻立君，男，1979年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。 法定代表人，韩宝新，总经理。 本院在审理原告张亚娟诉被告麻立君、廊坊市顺驰经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚娟向本院提出财产保全申请，要求对被告麻立君所有的位于廊坊市安次区房屋采取保全措施，原告张亚娟自愿以其名下的河北省霸州市胜芳镇香槟花园Ｂ11-2-501室房产一套作为担保。 本院认为，原告张亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 依法查封麻立君名下的位于廊坊市安次区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一五年十月十二日 书记员  田明明
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第74-4号
申请执行人：岑贤安。
被执行人：梁柱国。
本院（2014）广海法初字第192、284号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁柱国应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁柱国在中国工商银行佛山顺德碧溪支行帐号62XXX92内的银行存款5115.57元。
代理审判员 张子豪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李梅娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第70号
原告苏锦程。
委托代理人＊＊，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人阙伯川，福建名仕律师事务所实习律师。
被告上海重尚纺织机械有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告苏锦程诉被告上海重尚纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。2014年8月15日，原告苏锦程向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏锦程撤回对被告上海重尚纺织机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9，812元，减半收取计人民币4，906元，由原告苏锦程负担。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1354-1号
申请执行人赖某，女，1991年4月10日出生，汉族。
被执行人潘某，男，1991年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，由于被执行人潘某拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2676号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的车辆已进行了查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月八日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年12月8日上午09时00分至10时30分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟，杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人赖某与被执行人潘某离婚纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人赖某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，由于被执行人潘某拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2676号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的车辆已进行了查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4108号
罪犯公某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年1月29日作出(2010)蒙刑初字第33号刑事判决书，以被告人公某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减刑一年、于2015年2月10日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0240号
原告常州某园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人庄某（受该公司的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
被告宜兴市某富通置业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人曾某，该公司董事长。
原告常州某园林绿化工程有限公司（以下简称某绿化公司）与被告宜兴市某富通置业有限公司（以下简称某置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告某绿化公司的委托代理人庄某到庭参加诉讼，被告某置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某绿化公司诉称：2012年1月19日，其公司与某置业公司签订建设工程施工合同1份，其按约定履行合同，但因某置业公司原因中途终止合同。2013年12月31日结算已完成工程计1266064元，起诉要求某置业公司立即支付工程款及欠款利息损失。
被告某置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，某绿化公司与某置业公司签订环境景观工程承包合同1份。该合同载明：某置业公司将其开发的某时代广场的硬质景观、绿化景观、水系景观工程承包给某绿化公司施工。并约：合同总价款6921538元；环境工程完成景观绿化总工程量的50%，支付环境工程总造价的30%，环境工程完成景观绿化总工程量的80%，支付环境工程总造价的60%，环境工程竣工合格并交齐竣工绪资料后10天内付至环境工程总造价的80%，竣工结算确认后3个月内付至环境工程总造价的90%，余款为保修款，工程竣工验收合格之日起满1年后，某置业公司根据保修情况在30日内支付；某绿化公司于本合同签订后支付50万元工程保证金，在某绿化公司进场施工前予以全额退还。合同签订后，某绿化公司当日支付某置业公司工程保证金50万元，并于同年5月进场施工。因某置业公司管理不善，资金短缺，某时代广场工程全面停工至今。
另查明：2013年12月31日某置业公司向某绿化公司出具环境景观工程工程量的说明1份。该说明载明，经对某绿化公司已完工程量进行核算确认截止2013年12月31日某绿化公司已完工程量计价766064元，未退还工程保证金50万元，截止2013年12月31日未付款合计为1266064元。2014年2月24日，某绿化公司诉至本院，要求立即返还保证金50万元，并支付工程款766064元，要求某置业公司支付款50万元自2012年6月1日起至2014年1月底止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息损失，要求某置业公司承担本案诉讼费用。
庭审中，某绿化公司主张，因某置业公司的原因，某置业公司对其公司已完的工程量进行结算，并终止合同。
以上事实，有环境景观工程承包合同、银行汇款凭证、收据、环境景观工程工程量的说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某绿化公司与某置业公司之间的环境景观工程承包合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。某绿化公司于合同签订后向某置业公司支付工程保证金50万元，并按约进场施工是某绿化公司按约履行合同义务，某置业公司因资金困难致使其开发的某时代广场全部工程停工，责任在某置业公司，某置业公司向某绿化公司出具环境景观工程工程量的说明确认某绿化公司已完工程量计款766064元的事实本院予以确认。根据合同约定，某置业公司应当于某绿化公司进场前退还工程保证金，某置业公司逾期退还保证金构成违约，应承担违约责任，某绿化公司要求某置业公司退还工程保证金并承担利息损失的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。某绿化公司主张环境景观工程承包合同因某置业公司资金困难停工而双方协商解除，经审查某置业公司开发的某时代广场工程实际上已全面停工，某绿化公司无法实际合同目的，故本院对某绿化公司主张的事实予以确认。某绿化公司确认该工程款未付，故某绿化公司要求某置业公司支付工程款的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还某绿化公司保证金50万元，并赔偿该款自2012年6月1日起至判决给之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、某置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某绿化公司工程款766064元。
某置业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16645元，由某置业公司负担。该款已由某绿化公司垫付，某置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某绿化公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周冰琰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3468号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：沈淑琼。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告沈淑琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年七月十二日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3468号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。被告：沈淑琼。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告沈淑琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年七月十二日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0277号
原告南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人邱少波，该公司董事长。
委托代理人张小梅、冯薇雅（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告大丰市三鼎石化科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人方国荣，该公司总经理。
本院在审理原告南通通博设备安装工程有限公司与被告大丰市三鼎石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告在庭前达成和解协议，原告南通通博设备安装工程有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通通博设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25428元，减半收取12714元，由原告南通通博设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云燕（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00255号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1996年农历11月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年5月上旬的一天下午，被告人常某某在榆阳区“蓝天修理厂”员工宿舍内，盗窃被害人苗某某“联想”笔记本电脑一台（无法估价）、裤子两条、外衣一件，所盗物品已由被告人常某某使用损坏后丢弃。
2、2014年7月28日下午，被告人常某某在榆阳区“蓝天修理厂”外停车场，盗窃被害人苗某某停放在此的“比亚迪”汽车后备箱内的女士手提包一个，内有人民币3000元。
3、2014年12月7日14时许，被告人常某某在榆阳区“蓝天修理厂”员工宿舍内，盗窃被害人曹某某、贺某某、高某某的现金121.5元、高仿银色“浪琴”男士手表一块，评估价值为人民币1608元、铁质银色戒指三枚，评估价值为人民币15元、蓝色“飞科”电动剃须刀一个，评估价值为人民币18元、白色“PISEN”手机充电器头一个，评估价值为人民币40元、白色“HYUDAI”充电宝一个，评估价值为人民币24元、黑色充电线一条，评估价值为人民币10元、黄色“锦上花”男士羽绒背心一件，评估价值为人民币50元、白色男士毛衣一件，评估价值为人民币50元，白色耳机一个，共计价值人民币1815元。被告人常某某在逃离现场时，被当场抓获。（赃物已退还失主）
以上，被告人常某某实施盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币4936.5元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某在侦查阶段的供述、被害人曹某某、贺某某、高某某、苗某某的陈述、检查、扣押笔录以及被盗物品照片、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人常某某对作案现场的指认笔录以及照片、被害人曹某某的领条、贺某某、曹某某对在其宿舍内实施盗窃作案人员的辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人常某某犯罪时系未成年人，犯罪后认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
另查明，被告人常某某出生于1996年农历11月9日，该事实有证人高某甲、乔某某的证言、佳县佳芦镇人民政府以及佳县佳芦镇小会坪村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常某某犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。辩护人武江静建议对被告人常某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保11号
申请人：李春辉，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈军，居民，系李春辉哥哥。
被申请人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：林衡，该公司经理。
申请人李春辉与被申请人温州矿山井巷工程有限公司申请诉前财产保全一案，李春辉于2016年1月16日向本院提出申请，要求冻结温州矿山井巷工程有限公司存放在濉溪县玉鑫矿业有限责任公司的100万元抵押金和自2015年1月开始由濉溪县玉鑫矿业有限责任公司从工程款中暂扣的每月10%的保证金及温州矿山井巷工程有限公司的银行存款或查封、扣押其他财产（上述冻结及查封、扣押财产的总额以200万为限），并提供李春辉所有的房地权濉私房字第号房屋和汪侠（身份证号码）所有的房地权淮私房字第号房屋担保。
本院认为：李春辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州矿山井巷工程有限公司存放在濉溪县玉鑫矿业有限责任公司的100万元抵押金和自2015年1月开始由濉溪县玉鑫矿业有限责任公司从工程款中暂扣的每月10%的保证金或冻结被申请人温州矿山井巷工程有限公司的银行存款200万元。
二、查封李春辉所有的房地权濉私房字第号房屋和汪侠（身份证号码）所有的房地权淮私房字第号房屋
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保11号
申请人：李春辉，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈军，居民，系李春辉哥哥。
被申请人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：林衡，该公司经理。
申请人李春辉与被申请人温州矿山井巷工程有限公司申请诉前财产保全一案，李春辉于2016年1月16日向本院提出申请，要求冻结温州矿山井巷工程有限公司存放在濉溪县玉鑫矿业有限责任公司的100万元抵押金和自2015年1月开始由濉溪县玉鑫矿业有限责任公司从工程款中暂扣的每月10%的保证金及温州矿山井巷工程有限公司的银行存款或查封、扣押其他财产（上述冻结及查封、扣押财产的总额以200万为限），并提供李春辉所有的房地权濉私房字第号房屋和汪侠（身份证号码）所有的房地权淮私房字第号房屋担保。
本院认为：李春辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州矿山井巷工程有限公司存放在濉溪县玉鑫矿业有限责任公司的100万元抵押金和自2015年1月开始由濉溪县玉鑫矿业有限责任公司从工程款中暂扣的每月10%的保证金或冻结被申请人温州矿山井巷工程有限公司的银行存款200万元。
二、查封李春辉所有的房地权濉私房字第号房屋和汪侠（身份证号码）所有的房地权淮私房字第号房屋
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02298号
原告郑璨，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区晏家街道XXX，公民身份号码XXX。
被告重庆市长寿区旗海广告有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢1-10号，组织机构代码不详。
法定代表人胡春明，该公司总经理。
被告向舰，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区轻化路XXX，公民身份号码XXX。
本院在审理原告郑璨诉被告重庆市长寿区旗海广告有限公司、向舰合同纠纷一案中，因原告郑璨经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年四月十日
书 记 员 李建明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审479号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人唐火金。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】205号行政处罚决定确定的被执行人唐火金罚款人民币600元一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月20日以催告程序未完成为由自愿向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的强制执行撤回申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局撤回要求强制执行温鹿卫医罚【2015】205号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张若颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06463号
原告齐淑英，女，1945年5月1日出生。
委托代理人李燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王振华，男，1965年5月6日出生。
被告赵伟，男，1970年4月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所济宁市高新区金宇路北。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市中银律师事务所律师。
原告齐淑英与被告王振华、赵伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐淑英的委托代理人李燕，被告王振华，被告济宁中心支公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐淑英诉称：2013年11月6日13时30分，在丰台区丰台东路看丹桥东300米处，原告由北向南行走，适有王振华驾驶赵伟所有的鲁ⅩⅩ小客车由东向东掉头，被告车前部与原告身体接触，造成原告受伤。后该事故经北京市公安交通管理局丰台交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王振华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台医院救治，经诊断，造成原告左踝关节骨折脱位等。原告经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为60日。济宁中心支公司为事故车辆承保保险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费252.71元、住院伙食补助费950元、营养费3500元、护理费7200元、误工费7900元、交通费1229元、伤残赔偿金48385.2元、精神损害抚慰金10000、残疾辅助器具费230元、鉴定费3150元。
被告王振华辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，具体意见与保险公司一致。
被告赵伟未答辩。
被告济宁中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事故发生后，我公司已经理赔医药费33891.92元，交强险的医疗费限额已经全部赔偿完毕，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月6日13时30分，在北京市丰台区丰台东路看丹桥东300米处，王振华驾驶赵伟所有的鲁ⅩⅩ小客车与行走至此的齐淑英发生交通事故，造成齐淑英受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王振华负事故的全部责任，齐淑英无责任。事故发生后，齐淑英被送往北京丰台医院住院治疗，住院共计19天，被诊断为左踝关节骨折、脱位等。出院建议：注意休息、营养、术后三个月内注意支具保护。出院后，齐淑英到医院进行复诊，医院建议休息，齐淑英共花费医药费250.71元，并支付残疾辅助器具费230元。2014年2月19日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人齐淑英左踝关节骨折内固定术后，构成十级伤残，赔偿指数10%。营养期90日，护理期60日，齐淑英支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，鲁ⅩⅩ车辆在济宁中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生之后，济宁中心支公司已经在交强险的医疗费限额内全部赔偿完毕，在商业三者险额度内赔偿了23891.92元。王振华为齐淑英支付住院期间伙食费400元。
再查，齐淑英户籍性质为农业户口。
庭审中，齐淑英提交交通费票据，意在证明相应支出。齐淑英提交暂住证，意在证明其来京时间及在京居住情况，根据暂住证显示，其来京时间为2003年。齐淑英提交证明并有证人出庭，意在证明其在京经营活动及收入情况，但未提交其他书面证据材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王振华与齐淑英发生交通事故，致使齐淑英受伤，王振华负事故的全部责任。王振华所驾车辆在济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，故济宁中心支公司应当在保险限额内对齐淑英的损失承担保险责任，超过交强险的部分由王振华承担。齐淑英要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中住院伙食补助费中扣除王振华支付的400元；关于营养费，营养期以鉴定结论为准，营养费的计算标准由本院综合原告伤情等情况确定按30元／日的标准计算；交通费由本院根据齐淑英就医情况及次数酌情确定为400元；关于护理费，护理时间以鉴定所列时间为准，原告主张的护理费计算标准证据不足，具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；综合现有证据并考虑齐淑英本人情况，其关于误工费的主张证据不足，本院不予支持；齐淑英虽为农业户口，但本院综合其在京居住等情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；齐淑英确因此次事故造成伤残，故其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为5000元。齐淑英关于要求赵伟与王振华共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告齐淑英交通费四百元、护理费六千元、残疾赔偿金四万八千三百八十五元二角、残疾辅助器具费二百三十元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告齐淑英医疗费二百五十元七角一分、住院伙食补助费五百五十元、营养费二千七百元。
三、被告王振华于本判决生效后七日内赔偿原告齐淑英鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告齐淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由原告齐淑英负担二百零二元（已交纳），由被告王振华负担七百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜皓沁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第584号
原告陈林，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈林诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2009年7月22日，原告按揭贷款购买被告开发出售的心美国际的房产一套，合同约定交房时间为2010年12月31日前。2014年8月1日，房屋才得以实际交付，这一行为已构成违约，故诉请判令：1、被告赔付违约金36045元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈林为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2009年7月22日签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，被告延期交房的行为构成违约，应承担给付违约金的责任。被告对该证据的真实性无异议，同时提出原告的部分诉请超过诉讼时效，以及违约金应以原告已交付房款作为计算依据，不应以房屋售价为计算依据的质证意见。
2、原告与中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行于2009年7月29日签订的《个人购房借款合同／担保合同》、2009年7月22日的收款收据二张，证明原告向银行贷款购房，原告给付的购房首付款为190349元、维修基金为5407元。被告对该组证据的真实性不持异议，同时提出原告未付清房款，违约金应以原告的首付款和已归还的贷款金额予以计算的质证意见。
3、物管费收据，证明原告所购房屋在2014年8月1日才实际交付。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，违约金的计算时间和方式有误。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月22日，原告陈林与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路房屋，房屋价款270349元，2010年12月31日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日原告陈林向被告圣龙房开支付购房款190349元。2009年7月29日，原告与中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定原告向该行贷款80000元用于购买被告开发的房屋，放款方式为由该行将贷款一次性划入被告开设于该行的银行账户。中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行依约将原告所借款项全额转入被告的账户。交房期限届满后，被告实际于2014年8月1日向原告交付房屋。
以上事实，有收款收据、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同／担保合同》、物管费收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定履行义务。原告以现金和贷款的方式支付了全部购房款270349元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的“2010年12月31日前”交付房屋，房屋实际在2014年8月1日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2011年1月1日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为35388.68元（270349元（购房款）×万分之一×1309天（2011年1月1日至2014年8月1日）］。原、被告已在合同中明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。本案中，原告主张的逾期交房违约金系合同赋予的权利，合同明确逾期交房的违约天数为“自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”，因此，在被告实际交付房屋前，逾期交房的天数尚不明确，同时，被告未在实际交房时一并交付逾期交房的违约金，换言之，原告是在2014年8月1日才知道自己的这一权益受到侵害，故诉讼时效应从此日起算，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效，被告所提本案部分违约金超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后10日向原告陈林交付逾期交房违约金人民币35388.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币702元，减半收取351元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张学会
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第47号
申请复议人师金才，男，1965年2月11日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇
申请复议人张艳君，女，1964年10月8日生，汉族，磐石市中医院护士，住磐石市石咀镇。
申请复议人张伟东，男，1967年1月22日生，汉族，磐石市人大常委会办公室干部，住磐石市。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
申请执行人田喜才，男，1955年4月24日生，汉族，磐石市东宁街东门饲料店业主，住磐石市。
委托代理人田秀琴，女，1959年3月3日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请执行人田秀琴，女，1959年3月3日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请复议人师金才、张艳君、张伟东不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院民事判决书生效后，异议申请人并没有依照判决书生效的时间履行给付金钱义务，异议申请人除应当给付执行的判决书本金外，依法还应当给付迟延履行金。本院作出的（2005）磐执字第284号执行裁定书，没有计算异议申请人给付申请人多少本金，也没有计算异议申请人迟延履行的日期，现本院冻结的14966.55元，并没有实际支付给申请执行人，本案在提取被冻结的执行款时应以异议人实际迟延履行给付的日期计算。异议申请人不给付迟延履行金的理由不成立。综上，裁定：驳回异议人的异议申请。
申请复议人师金才、张艳君、张伟东称，1.磐石市人民法院执行人员没有算清账目，多执行张伟东、张艳君工资款13550元，是极其错误的。2.磐石市人民法院要求师金才、张艳君承担给付迟延履行期间的债务利息是极其错误的，田秀琴、张伟东自愿签订执行和解协议书，田秀琴没有要求支付迟延履行金，本案不存在拒不履行的情形。
本院查明，申请执行人田喜才、田秀琴与被执行人师金才、张艳君、张伟东借款合同纠纷一案，本院于2005年5月24日作出（2005）吉中民再字第34号民事判决，该判决主文：“一、撤销本院（2004）吉中民三终字第232号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2004）磐民二初字第74号民事判决；二、师金才、张艳君于本判决生效后10日内给付田喜才饲料款2万元及利息7100元；三、张伟东对上述款项在1万元的抵押担保范围内向田喜才承担连带赔偿责任……。”该判决生效后，异议人没有按照判决书履行给付义务，申请人申请强制执行。执行法院于2005年9月15日向被执行人下达了（2005）磐执字第284号民事裁定书，裁定：对被执行人张艳君的工资款每月扣划300元，扣至29875元时止。在本案执行中，张伟东与田秀琴、田喜才达成执行和解协议：被执行人张伟东欠田秀琴、田喜才1万元，每月偿还300元，每三个月偿付一次，至偿还完毕之日止。该款已经履行完毕。2015年6月15日，磐石市人民法院作出裁定，冻结张艳君在磐石市中医院的工资款14966.55元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案被执行人没有按照判决书确定的履行期限履行，执行法院按照上述法律规定执行被执行人迟延履行金的执行行为正确合法。张伟东与申请执行人田秀琴、田喜才达成的执行和解协议仅就张伟东承担的1万元给付义务，双方对履行方式进行了约定，对于被执行人师金才、张艳君应当承担的义务，在该和解协议中没有表述，并且张伟东也无权对师金才、张艳君应当承担的义务进行和解。本案的现有证据不能证实申请执行人同意放弃迟延履行金，复议人认为被执行人与申请执行人已经达成执行和解，申请执行人放弃迟延履行金的异议理由，没有事实依据和法律依据。至于被执行人应当承担迟延履行金的具体数额，应当由执行法院根据法律规定进行计算确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人师金才、张艳君、张伟东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 牟 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人薛长利，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1984年因盗窃被劳动教养二年，1986年因盗窃被劳动教养二年，1989年因盗窃被劳动教养三年，1994年因盗窃被劳动教养二年，1995年因盗窃被劳动教养三年，2011年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2012年4月27日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人薛长利犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人薛长利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月11日15时许，被告人薛长利窜至哈尔滨市道外区玛克威商厦门口处，趁被害人闫某某不备之机，将其羽绒服右侧兜内的朵唯T20L手机（价值517元）盗走。后被公安机关当场抓获，现赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人薛长利的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人薛长利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人薛长利的供述和辩解、被害人闫某某的陈述、哈尔滨市价格认证中心关于对朵唯牌手机的价格鉴定结论书、刑事案件价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押发还文件清单、赃物照片、被告人户籍证明现实表现、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛长利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛长利在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛长利当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛长利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年三月二日
书记员 王明月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4318号
原告朱雷。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告寿光缤纷五洲商城有限公司（原山东世锦商城有限公司）。
法定代表人嵇惠侠。
委托代理人王全永。
原告朱雷诉被告寿光市缤纷五洲商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雷及委托代理人胡鑫、被告寿光市缤纷五洲商城有限公司的委托代理人王全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷诉称，2014年1月26日，原、被告签订《合同解除协议书》，约定解除原、被告租赁合同，原告三日内撤离商铺，经被告验收后，被告应将原告剩余的保证金于2015年1月前返还。协议签订后，原告履行了义务，但被告拒绝返还剩余的保证金28168元。请求法院依法判令被告返还原告保证金并支付逾期利息。
被告寿光市缤纷五洲商城有限公司辩称，原告起诉属实，但利息没有约定，被告不予认可。
审理查明，2010年原告租赁被告商铺，并交纳保证金40000元。2014年1月26日，原、被告协商达成合同解除协议，约定原告自愿退出租赁被告的商铺，原告必须交纳2012年度、2013年度所有的费用（物业费、空调费、房租等），先从保证金中扣除，不足部分现金补齐后，双方解除原合同。原告在解除合同后，三日内将商铺中商品及可移动物品撤走，经被告验收合格后，原告须持商铺钥匙、电卡、原始合同等到办公室带走补充协议书。原告在办理以上手续后，剩余保证金在合同期满后一个月内无息一次性返还。协议签订后，原告同日与被告办理完商铺钥匙、电卡的交接手续，被告工作人员在业务撤场验收表中签字，扣除原告2012年、2013年物业、空调费11832元，被告应退回原告保证金28168元，并约定退还时间为2015年1月31日之前，但经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的合同解除协议、业务撤回验收表、解除合同申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告租赁被告商铺，后双方协商达成合同解除协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应按协议履行。原告将租赁的被告商铺交还后，被告应按约定将剩余的保证金退还给原告，其不予退还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告退还剩余保证金并自约定退还时间到期后按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市缤纷五洲商城有限公司返还原告朱雷保证金28168元并支付逾期利息（自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08974号
原告梅国强，男，1976年3月18日出生，北京燕山威立雅水务有限责任公司。
原告王秀芬，女，1979年5月28日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告王占刚，男，1970年8月22日出生。
被告兼被告王占刚之委托代理人张美艳（王占刚之妻），女，1982年12月26日出生。
本院在审理原告梅国强、王秀芬诉被告张美艳、王占刚名誉权纠纷一案中，原告梅国强、王秀芬于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅国强、王秀芬撤回起诉。
案件受理费五百元由原告梅国强、王秀芬负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 安 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第915号
原告蒋某某。
被告安某某。
原告蒋某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，他于2007年5月与被告相识恋爱，2008年登记结婚，2008年8月生育一小孩。婚后初期原、被告关系尚可。自2012年正月底被告无故从家中出走，没有音信。被告的行为表明，其对小孩和家庭均不负责任，原、被告的夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告解除婚姻关系，小孩由原告抚养。
被告安某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在深圳务工时自由相识恋爱，2008年4月5日在湘阴县民政局登记结婚，2008年8月8日生育一女孩，取名蒋小某。原、被告恋爱至结婚后前段时间关系尚可，2009年因开店欠了账，两人在经济上产生过一些矛盾，至2011年两人关系开始恶化。2012年正月，被告离家外出，至年底回家住了3天后，继续外出未归，此后再没有跟家里联系，原告偶尔通过QQ与被告取得联系，被告也不告诉原告她的行踪。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除日常生活用品外没有添置其它共同财产。原告陈述其在外经手的一些债务，由他个人承担。被告外出期间，小孩一直随原告父母一起生活，原告要求抚养小孩，并由他一个人承担起小孩的抚养义务。原告向本院起诉后，本院多次与被告父母联系，均未得到被告的去向和联系方式，故本院通过公告的方式通知被告应诉。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，本院的庭审材料等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识不久后登记结婚，恋爱时间不长，其婚姻基础一般。婚后生育了小孩，原、被告在一起共同生活了几年，建立了一定的夫妻感情。但被告自2012年农历正月外出后，基本上与原告没有联系，也没有与原告在一起共同生活，夫妻分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩，由于被告外出后一直随原告父母生活，被告对小孩的关心照顾较少，故小孩随原告生活对小孩的健康成长较为有利。原告提出小孩的抚养费他可以独立承担，不需要被告承担，对原告的这一主张，没有违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某请求与被告安某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩蒋小某由原告蒋某某抚养至独立生活时止；
三、家庭财产现在各方的归各自所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和承担。
本案案件受理费300元，公告费用700元，共计1000元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 任海艳
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 符频飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3612号
申请执行人张焕伟，男，1957年8月30日出生。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
本院在执行张焕伟与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐志雄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03023号
原告：刘某甲，男，汉族，1973年8月20日生，住肥西县。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1970年8月15日生，住肥西县。
原告刘某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人邢淼到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，现感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原被告离婚；2、判决婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产11万元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明原告、被告依法登记结婚，系夫妻关系的事实；2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后育有一子；3、保险合同复印件一份，证明原告为婚生子刘某乙购买保险的事实。4、录音光盘，证明存在夫妻共同存款9万元，由女方进行保管的事实。5、中国人寿保险股份有限公司肥西支公司保单明细，证明原告每年支出2500元共计8年合计20000元为被告购买养老保险的事实。
被告唐某辩称：我不同意离婚，而且小孩现在是读书的关键时候。
被告唐某没有向法庭提供证据证明自己的诉讼请求。
经过法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-5证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。
本院认为：原告刘某甲与被告唐某之间系合法夫妻关系，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00768号
原告张东才，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告邵中斗，居民。
原告张东才与被告邵中斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告冯华的起诉，本院已予以准许。原告张东才及其委托代理人张永生、被告邵中斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东才诉称，2015年1月11日，被告向我借款50000元，约定借款期限为6个月，月息1.8%。借款到期后，经我催要，被告邵中斗于2015年7月30日还款10000元，余款虽经我多次催要，被告一直以种种借口拒不还款。现请求法院判决被告偿还借款46000元，并承担从2015年8月1日起至借款还清为止按月利率1.8%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告邵中斗辩称，该借款是冯华和原告协商好的，请我签个字。我于2015年7月30日还款10000元，8月30日还款10000元。
经审理查明，2015年1月11日，冯华、被告邵中斗共同向原告张东才出具借条1张，载明：“今借到张东才人民币伍万元整，时间6个月，月息1.8%”。借款到期后，原告认可被告于2015年7月30日归还10000元，被告于2015年8月3日归还原告10000元，冯华、被告邵中斗至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵中斗向原告借款的事实，有经被告邵中斗签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告邵中斗作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原告在诉状中认可被告于2015年7月30日归还10000元，对被告在庭审中予以确认。被告提供了2015年8月3日原告出具的收条，证明被告于2015年8月3日归还原告10000元，对收条的真实性原告没有异议，但当庭提出其诉状中认可被告于2015年7月30日归还10000元是记忆错误，认为被告只归还10000元，不是20000元，被告对此解释不予认可，因原告未提供证据予以证明其解释，本院不予采信。原告要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵中斗应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张东才支付借款人民币36110.4元，并承担利息（从2015年8月4日开始至实际给付之日止按月利率1.8%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告张东才负担107元，被告邵中斗负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
截止2015年7月30日：
原告主张本金50000元，利息（1.11-7.30）为6000元。合计56000元，减去被告归还10000元，尚欠46000元。
截止2015年8月3日：
原告主张本金46000元，利息（1.11-7.30）为79.2元。合计46079.2元，减去被告归还10000元，尚欠36079.2元。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第703号
罪犯利洪鉴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年7月5日作出（2013）吉刑初字第63号刑事判决，以被告人利洪鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币十五万元。被告人利洪鉴不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯利洪鉴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯利洪鉴确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯利洪鉴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分108.4分。该犯系累犯。经查，该犯狱内消费水平较高于一般消费水平，本次减刑只交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯利洪鉴在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯利洪鉴减刑九个月，减刑后的刑期至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3027号
申请执行人刘家毅。
被执行人朱广军。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，我院作出的（2015）徐鼓证执字第188号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。依上述公证书，被执行人应返还给申请执行人63375元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人朱广军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第188号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第437号
原告：陈邦兴。
被告：陈冲。
原告陈邦兴与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈邦兴到庭参加诉讼，被告陈冲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦兴诉称：2010年9月21日，被告因做生意资金欠缺，从原告处借去现金人民币10万元，当时口头约定月利息3%，每月付息。自被告借款后，先前还能按约付息，但自2013年2月21日起，尽管原告多次向被告催讨，被告却以暂无钱归还为由拖而不还，于是原告在2013年4月16日曾向天台法院起诉，后被告要求双方自行协商解决，所以原告向法院撤回了起诉。未料，当原告撤诉后多次寻找被告无果。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同款贷款利率自起诉之日起算至款付清之日止。
被告陈冲未答辩。
原告陈邦兴向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2010年9月21日，被告从原告处借去现金人民币10万元，当时口头约定月利息3%，每月付息。借款后，被告按月息3分支付利息至2013年2月20日。之后，被告再未付息也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冲向原告陈邦兴借款的事实清楚，被告陈冲应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告陈邦兴要求被告陈冲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息过高，本院予以调整，将已付的利息超过银行4倍基准利率部分予以折抵本金。已付利息为3000元乘以29个月等于87000元，而应付的4倍基准利率利息为64404元，应折抵的本金数为22596元，故至今被告尚欠的本金金额为77404元。另外，原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冲在本判决生效之日起10日内偿还原告陈邦兴借款人民币77404元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告负担520元，由被告负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 胡才江
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈可欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第66号
原告：胡应双，男，汉族，生于1968年3月14日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：曹明军，男，汉族，生于1981年11月27日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：母泽军，男，汉族，生于1976年11月30日，初中文化，住四川省旺苍县。
原告胡应双与被告曹明军、母泽军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡应双及其委托代理人胡俊、被告母泽军到庭参加了诉讼，被告曹明军参加了第一、三次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡应双诉称：2012年9月28日，找到被告曹明军要求将门前挖掉的水沟盖板恢复时，双方发生争吵和抓扯，随后被母泽军和曹明军殴打。住院治疗后评定为十级伤残。请求判决被告曹明军、母泽军连带赔偿医疗费5446元、误工费4000元、护理费660元、伙食补助费300元、交通费100元、营养费200元、残疾赔偿金35798元、精神损害赔偿金3000元及鉴定费750元，共计人民币50254元。
被告曹明军辩称：原告胡应双所诉不实。原告胡应双打伤被告曹明军造成的医疗费、误工费损失更多，应该由原告胡应双赔偿。工程队在摊铺油路，原告胡应双来阻挡，与被告曹明军发生口角。后来母泽军和原告胡应双的老婆李焕蓉来了，李焕蓉怂恿原告阻挡铺油路。过程中，原告的老婆先一把抓住曹明军领口，引起和原告胡应双也发生抓扯。其后对方来了几个人，把被告曹明军、母泽军打了一顿。
被告母泽军辩称：事发前铺油路刚到嘉川邮电局时，原告胡应双无理取闹，阻挡铺油路。原告胡应双要掀翻封路用的钢架，曹明军便将钢架抱在手里不让其掀。在打电话给建设局汇报的时候，发现原告夫妻已与曹明军发生抓扯，原告胡应双的老婆抓住曹明军的衣服。于是从身后就去抓胡应双的衣服，胡应双反手抓扯，与自己双双摔倒在地，自己按在原告身上。之后派出所就来了。被告母泽军不应该赔偿。
经审理查明：2012年9月28日13时30分许，原告胡应双家门前的道路改造工程正在进行铺沥青施工。原告胡应双因道路改造后水沟未盖沟板，要求施工人员解决而去将路口的施工告示牌扔到一边，又去搬动挡住通行车辆用的钢架。被告曹明军便上前拦住原告胡应双，并按住钢架不让其搬动，相互发生抓扯。两人松开后都靠在钢架上，这时道路施工管理人员母泽军、原告胡应双之妻李焕蓉陆续来到现场。在双方理论过程中，李焕蓉便去抓被告曹明军，原告胡应双也与被告曹明军发生抓扯。被告母泽军见两人抓扯一人，便上去将胡应双一把抓住并拉到旁边，原告胡应双便与被告母泽军相互抓住，摔跤式的转圈，都想将对方摔倒在地。在转动过程中，碰在了钢架上，原告胡应双与被告母泽军都倒在地上。在纠纷中造成胡应双的鼻子受伤出血。都摔倒在地上之后，被告母泽军将原告胡应双按在下面，原告胡应双则抓住被告母泽军的衣服。在一旁的原告胡应双之妻李焕蓉双手抓住被告曹明军的衣服往下拽，其后又抱住被告曹明军的腿，被告曹明军想摆脱原告李焕蓉向胡应双的方向走了几步，原告胡应双之妻李焕蓉倒在地上没放手而被拖行了几步，被告曹明军在靠近胡应双时踢了胡应双头部一脚。警察出警后，纠纷得到平息。原告胡应双当天被送到旺苍县中医医院住院治疗。入院后DR报告单提示：双侧鼻骨骨折。诊断为：鼻骨骨折、头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤。入院后给予鼻骨骨折复位、鼻腔填塞、抗炎、消肿止痛等治疗，住院11天，于当年10月8日好转出院，支出医疗费5446.02元。医嘱：全休1月、门诊随访。2012年11月8日，经过广元利州司法鉴定中心鉴定，原告胡应双的伤残为十级。原告胡应双支出鉴定费750元。事发后，旺苍县公安局嘉川水陆派出所民警对双方当事人及在场证人进行了询问和调查。
上述事实，有当事人在派出所民警询问时自认的事实及以下证据证明：1、派出所民警询问证人解某某的笔录，证明了纠纷经过；2、旺苍县中医医院住院病历，用药清单及医疗费发票，证明了伤情及治疗情况；3、广元市利州司法鉴定中心的广利司鉴中心（2012）临鉴字第1241号司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明了伤残级别及鉴定费；4、原告胡应双户口本，证明其系城镇户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在被告曹明军与原告胡应双及其妻子李焕蓉发生抓扯时，被告母泽军将原告胡应双拉到一旁，引起原告胡应双与被告母泽军发生打斗。在双方打斗及摔倒过程中，造成原告胡应双鼻骨骨折，被告母泽军具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。被告曹明军在纠纷开始时与原告胡应双发生抓扯，在原告胡应双与被告母泽军打斗摔倒后，被告曹明军踢了原告胡应双头部一脚，被告曹明军与被告母泽军对原告胡应双构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告胡应双要求覆盖家门前水沟，应当通过合法途径主张权利，其阻止道路修建的方式引发纠纷，在起因上具有过错；原告胡应双在与被告母泽军互殴中受伤，原告胡应双在纠纷过程中具有一定过错。原告胡应双对伤害的形成具有过错，应当减轻被告曹明军、母泽军的赔偿责任。
原告胡应双受伤住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。依据医疗机构出具的医疗发票确定医疗费金额；依照四川省上年度全省职工平均工资标准计算误工费；住院期间护理费参照当地护工工资标准适当确定；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。以上费用均以原告胡应双的诉讼请求为限。原告胡应双请求赔偿交通费，因未能提交与实际出行时间、站点相符合的车票证明，本院不予支持。原告胡应双请求赔偿营养费，缺乏计算依据，本院不予支持。原告胡应双因伤致残，在伤害中遭受痛苦并对将来生活构成不利影响，依法应当计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。残疾赔偿金依据上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，以原告胡应双的诉讼请求为限；精神损害抚慰金根据当地经济生活水平、伤害形成的具体情形及原告胡应双的伤情适当确定；依据鉴定发票确定鉴定费金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹明军、母泽军连带赔偿原告胡应双人身损害所致的医疗费5446元、误工费4000元、护理费440元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金35798元以及鉴定费750元，共计46734元的70%，即32713.8元，精神损害抚慰金500元，共计33213.8元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡应双的其他诉讼请求。
案件本诉受理费减半收取210元，由原告胡应双负担63元，被告曹明军、母泽军连带负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6991号
原告王莉娟。
原告张传伟。
两原告共同委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。
被告朱小琴。
被告汪善甲。
本院在审理原告王莉娟、张传伟诉被告朱小琴、汪善甲诉讼代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2015年9月19日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一五年九月二十一日
书记员 奚 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00382号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人张某，无职业。因本案于2013年8月3日被抓获，次日因无证驾驶被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年8月3日14时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的两轮摩托车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶，当行至武泰闸菜市场门前路段时，无故将同向行驶的车牌号为鄂A×××××的出租车拦停，挥拳砸打出租车发动机盖，并与出租车司机彭某发生争执。公安民警接警后赶至现场，并将被告人张某送往医院采血检验。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为305.44mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人彭某的证言；4、被告人张某的供述及辩解；5、武汉市公安局武昌区交通大队酒精含量测试报告；6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；8、车辆损失价值鉴定结论书。足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄锦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01022号
原告潘某。
被告孙某。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
审判员 肖应友
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂华丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5010号
原告陈某某（曾用名陈某甲），男，汉族.
被告杨某，男，汉族.
原告陈某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告杨某因资金周转不开，于2015年2月1日向原告陈某某借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法追偿。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明2015年2月1日被告杨某借原告陈某某人民币20000元，约定月利率1.5%的事实。
被告杨某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年2月1日被告杨某向原告陈某某借款20000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告杨某经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告杨某于本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款20000元（月利率按1.5%，从2015年2月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董会明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1454号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨德栋，男，1982年11月23日生，汉族，现住长春市。
被告：周晓婷，女，1984年8月24日生，汉族，现住黑龙江省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告杨德栋购买的，由长春市建东房地产开发有限公司开发的，坐落于二道民丰街东荣光路南，兴工街西，同兴路北，项目名称：晨宇小区第4【幢】0【单元】131号房，建筑面积：19.58平方米，丘（地）号：5-30／702-4，商品房买卖合同编号：0000000000501230号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹娜