wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第281号
原告刘言昭。
被告冯之年。
本院在审理原告刘言昭与被告冯之年民间借贷纠纷一案中，原告刘言昭于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告冯之年的诉讼。
本院认为，原告刘言昭申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘言昭撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘言昭承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 硕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第38号
原告王欧亚，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛广明，男。
被告牛广法，男。
原告王欧亚诉被告牛广明、牛广法租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告牛广明、牛广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欧亚诉称，2013年5月9日被告牛广明、牛广法在林州市河顺镇奶奶山承包开采白云石矿，因开采业务需要，被告租用了原告一台挖掘机进行作业。2013年8月16日停产，通过对帐仍欠原告机械费35000元，并打欠条一张。原告多次找被告要下欠的款项，被告均以无钱为由拒不支付。在无奈的情况下，原告又找到二被告要欠款，二被告说：“现在生产不好，不生产，你们先把我们的装载机开走进行保管，随后生产时把下欠的钱给你，再把装载机开回来。”就这样双方履行合同，谁知，被告在2014年以扣车为由提起诉讼，经法院审理后，让原告返还被告装载机。原告只好提起诉讼，要求二被告给付下欠原告的租用费35000元及到期后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告牛广明、牛广法在法定期间未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月9日，被告牛广明、牛广法合伙承包了林州市昊辉白云石熟料有限公司的矿石开采等工作，因开采业务需要，租用了原告王欧亚的挖掘机一台进行作业。2013年8月16日停工后二被告欠原告租赁机械费35000元，2013年8月18日二被告向原告出具欠条一张，写明“今用到，日立挖机7月10号-8月16号租费叁万伍仟元整”。后原告多次找二被告要下欠的租赁费，二被告至今未付。
另查明，1、原告和其父亲王随书在向二被告索要欠款时，因二被告无钱给付原告，原告和其父亲王随书将被告牛广法的装载机扣押，后被告牛广发以占有物返还纠纷为由将王随书起诉至林州市人民法院，经过审理，林州市人民法院作出（2014）林河民初字第41号判决，判决原告之父王随书于本判决生效后十日内返还原告牛广明厦工955装载机一台。
2、庭审中，原告放弃向二被告索要欠租赁费用的利息。
上述事实，有（2014）林河民初字第41号判决书、原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牛广明、牛广法欠原告租用机械费的事实客观真实，有二被告向原告出具的欠条予以确认，对原告请求的二被告给付挖掘机租赁费35000元，本院予以支持。对原告请求的租赁费利息，在庭审中，原告放弃向二被告索要利息，原告放弃利息是原告的真实意思表示，本院予以支持。对原告请求的交通费，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广明、牛广法于本判决生效之日起十日内给付原告王欧亚挖掘机租赁费35000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由被告牛广明、牛广法共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭向伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06054号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告荣腾源，男，汉族，生于1979年9月16日，住重庆市璧山区。
被告冯尚莉，女，汉族，生于1983年2月11日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告荣腾源、冯尚莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5540号
原告：张虎，男，1978年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。
被告：欧延光，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告张虎与被告欧延光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人郑隽到庭参加诉讼，被告欧延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.判令欧延光归还张虎借款人民币120000元；2.诉讼费由欧延光承担。事实与理由：欧延光因资金周转需要分别于2015年3月26日和2015年5月11日向张虎借款50000元和70000元，共计借款人民币120000元，其中2015年3月26日的借款50000元为现金支付，2015年5月11日的借款70000元中的32200元为银行转账，余下的37800元为现金支付。欧延光向张虎出具了《借条》，但至今欧延光从未归还分文借款，虽双方未约定还款期限，依法张虎可随时要求欧延光归还借款。综上所述，特诉至人民法院，请求判如所请。
欧延光未作答辩。
张虎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧延光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。张虎提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对张虎提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虎与欧延光经朋友介绍认识。2015年3月26日，欧延光为向张虎借款，由张虎书写《借条》，欧延光则在《借条》的借款人处签名及按手印，该《借条》载明：今欧延光因资金周转需要向张虎借款人民币伍万元整（50000元），应欧延光要求伍万元以现金方式支付，借款人：欧延光。同日，张虎以现金形式将50000元交付欧延光。2015年5月11日，欧延光再次向张虎借款，由张虎书写《借条》，欧延光则在《借条》的借款人处签名及按手印，该《借条》载明：今欧延光因资金周转需要，自愿用柳州市城职学院食堂经营权做抵押，向张虎借款人民币柒万元整（70000元），应欧延光要求32200元存银行，37800元以现金支付，借款人：欧延光。同日，欧延光在张虎书写的《收条》上收款人处签名及按手印，该《收条》载明：今收到张虎借来人民币柒万元整（70000元），其中银行转账32200元，现金37800元，收款人：欧延光。现张虎认为其已多次向欧延光催讨借款，但欧延光未归还借款，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。欧延光向张虎借款120000元的事实清楚，有两张《借条》、《收条》及转账凭证为凭，故本院予以认定。因《借条》均未约定还款期限，现张虎诉请要求欧延光归还借款，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧延光偿还原告张虎借款本金120000元。
案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元（原告张虎已预交），由被告欧延光负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2700元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 陈 悦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第212号
原告：袁×。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：王××。
原告袁×为与被告张甲、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日受理
后，查封了被告张甲所有的房产和两辆汽车。原告袁×于2009
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理，于2009年4月8日公开开庭审理了本案，本案双方当
事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于20
09年8月20日延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告袁×起诉称：2008年10月1日、10月7日、12月15日
，被告张甲各向原告借款106万元、212万元、53万元，三次借
款共计371万元，均约定借期一个月，逾期支付借款金额的日
万分之五的赔偿金。借款到期后，被告未还款，被告张甲之父
张乙代还了90万元，还承诺再还50万元（已预作扣除），余款
至今未还。两被告系夫妻关系，该债务应属两被告的共同债务
。故请求判令两被告共同归还借款231万元，并支付2009年2月
23日至款清日止银行利率四倍的逾期利息。
原告袁×在举证期限内，提供了借条三份、银行付款凭证三份。用以证明被告张甲向原告借款371万元，并约定借期
一个月，逾期支付借款金额的日万分之五的赔偿金的事实。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告
借款是从2008年4月份开始，利息按照月利率6%计算，出具借
条时已经加了利息，其中2008年10月1日出具的106万元借条中
包含了6万元利息，2008年10月7日出具的212万元借条中包含
了12万元利息，2008年12月15日出具的53万元借条中包含了3
万元利息，到2009年1月20日已经付利息123万元。在2009年3
月归还给原告45.4万元。被告张甲未提供证据。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告与被告张甲之间的借贷关系不知情，对借款数额、目的表示
怀疑。两被告离婚后，自己的财产已经被被告张甲抵债，现在
生活已经很困难，无法接受借款的事实。
被告王××提供了离婚证一份。用以证明两被告已于200
9年2月5日离婚的事实。
当事人的质证意见及本院认证如下：对原告提供的借条
三份、银行付款凭证三份，被告张甲对其真实性无异议，但认
为三份借条中分别加上了6万元、12万元、3万元的利息；被告
王××表示不知情，不发表质证意见，本院认为，原告提供的
证据客观真实地反映了原告所主张的事实，既然被告张甲对其
真实性无异议，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告提
供的证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。对被告
王××提供的离婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认，
并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年4月份起，被告张甲
向原告借款，2008年10月1日和10月7日被告张甲针对以前的借
款分别出具给原告借款106万元和212万元的借条各一份，2008
年12月15日被告张甲又向原告借款53万元，并出具借条一份。
三份借条均约定借期一个月，如逾期，借款人支付借款金额的
日万分之五的赔偿金。借款到期后，被告未还款，被告张甲之
父张乙代还了90万元。另认定，两被告于2004年4月21日结婚
，于2009年2月5日离婚。在庭审中原、被告一致认可在本案审
理期间，两被告将在离婚协议中归被告王××所有的房地产处
理后，归还了原告45.4万元，原告将该款在被告张甲之父张乙
承诺再还50万元且作了预扣除的款项之中扣除。
本院认为，被告张甲向原告借款的事实清楚，被告张甲
理应归还借款，逾期还款的应支付逾期利息。虽然借条上约定
的是逾期赔偿金，但逾期赔偿金与逾期利息在本质上并无不同
，原告要求被告张甲支付逾期利息并无不当。被告张甲关于借
款中有部分是利息的辩称，无相关证据佐证，本院不予采纳。
该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在本案审理期间，
两被告尚在协商处理婚姻存续期间共有的财产偿还所欠原告的
借款，能够证明两被告有共同举债的合意，所借款是用于共同
生活或经营，属夫妻共同债务，两被告虽已离婚，原告仍有权
向两被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：张甲、王××于判决生效后五日内共同返还袁×借款本
金231万元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍按本金231万元自2009年2月23日计算至判决确定的履行
之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，财产保全费5000元，合计30280元
，由张甲、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 夏明善
审判员 叶志伟
二〇〇九年十一月十三日
书记员 陈盛儿
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第236号
申请人吕明祥，男，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人南京超企信息技术有限公司，住雨花区阅城大道26号，法定代表人：孙金华，机构代码：55550533-6。
吕明祥与南京超企信息技术有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第4383号民事调解书已经发生效力，依该判决书：南京超企信息技术有限公司应支付吕明祥损失等合计人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京超企信息技术有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第4383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00147号
上诉人（原审被告）信用合作联社。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某某
上诉人信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人某某储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信用社，被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月25日，原告在信用合作社开户，办理了一折一卡。2011年3月25日凌晨原告在安康市旬阳县取款机上取钱时发观存款余额有误，原告即向被告提出质疑并向泾阳县公安局报案。经查发现，2011年3月24日有人在山东省工商银行泰安分行火车站支行龙潭路中段设备为16046102号ATM机上分10次每次转出2000元，转出共计20000元，手续费每次2元，共计20元。后原告要求被告支付存款，被告拒付，原告向本院起诉，要求被告支付其存款20000元，并承担利息及转账手续费20元。
据此原审法院认为，原告在被告处办理“富秦卡”一张，双方已形成了储蓄存款合同关系，双方意思表示真实，又不违反法律规定及社会公共利益，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条违约责任归责原则是无过错责任，即严格责任。无过错责任的违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，而无需过错这一构成要件。原告只须证明被告未履行合同义务的事实，不要求证明被告有过错，也不要求被告证明自己对于不履行合同义务没有过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故本案原告将款存在被告处，已履行了合同义务，现原告要求被告支付存款20000元及利息，被告拒付，被告即构成违约。关于被告辩称，由于原告过错导致该款被在外地领取，按照合同约定该社已经履行了给付义务，因其提不出证据支持，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、原告与被告信用合作联社之间的储蓄存款合同为有效合同。二、由被告信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告存款20000元、手续费20元，共计20020元，并承担该款约定利息。本案诉讼费225元，由泾阳县农村信用合作联社承担。
宣判后，信用社不服，提出上诉认为一审判决认定上诉人拒付，构成违约是错误的，本案上诉人不是拒付，而是该款上诉人基于卡和密码已经支付了，而被上诉人认为该款支付给他人了。原审认为违约归责是无过错责任，即严格责任，进而判令上诉人承担再次兑付责任错误，本案系合同纠纷，故原审适用法律错误。
被上诉人某某答辩称，银行支付款时凭密码及卡，二者缺一不可，在上诉人无证据证明被上诉人故意或不慎泄漏密码的情况下，原卡在被上诉人身上，且被上诉人也无时间及条件在山东泰安进行取款，故本案所涉的被盗刷的2万元应由上诉人承担。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人信用社办理“富秦卡”一张，双方形成储蓄存款合同关系，该卡具有存取现金、转账结算、消费、查询等功能，信用社为富秦卡发卡主体及法律关系主体，即为富秦卡债务人，故上诉人信用社有义务保证被上诉人的存款安全，被上诉人亦应当正确、谨慎使用该卡，并保护好密码。涉案银行卡2011年3月24日在山东省工商泰安分行火车站支行龙潭路中段，由设备号16046102分十次共转款2万元，被上诉人在2011年3月25日发现余额错误后，先到开户行信用社进行为核对，后于9时45分向泾阳县公安局刑警大队一中队报案，该卡存入记录中显示2011年3月25日在ATM机上正常取款，结合山东省泰安市与陕西省泾阳、旬阳的距离，以及该卡盗刷时间及报案时间，被上诉人的身份及陈述，应认定为被上诉人未离开陕西，银行卡并未离身，被上诉人所持卡在山东泰安被支取时，使用的应是伪卡。鉴于密码私密性和唯一性的特点，现信用社并没有证据证明被上诉人在用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的证据，故应认定被上诉人尽到妥善保管密码的义务。综上，商业银行作为国家为广大储户提供个人现金储存安全保障的社会机构，应采取手段，提高所发行卡的抗伪能力及密码保护能力，信用社作为富秦卡的债务人，应当承担支付现金的责任。故上诉人关于已经向被上诉人支付了相应款项的主张不能成立。伪卡交易民事案件中，持卡人诉请发卡行承担责任虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡交易民事案件可以独立于刑事案件受理和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕、
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 楠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第949号
原告河北天昕建设集团有限公司。
住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人冯超，该公司经理。
被告吴百龙，男，20岁，汉族，住河北省新乐市。
被告卜建国，男，45岁，汉族，住河北省新乐市。
被告吴立华，男，43岁，汉族，住河北省新乐市。
原告河北天昕建设集团有限公司诉被告吴百龙、卜建国、吴华立建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北天昕建设集团有限公司诉称，2013年7月29日，原被告之间订立建设工程施工劳务分包合同，合同工期60天，工程总价款80万元。合同订立后，被告在原告施工地点施工十天，未通知原告便自行撤离。原告已按合同约定支付所做工程的全部劳务费，被告拒绝完成合同约定的工程量，已构成违约。以合同约定，被告应赔偿原告损失72000元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿经济损失72000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告河北天昕建设集团有限公司在起诉书中注明的三被告的住址经特快专递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均被退回。本院告知原告后，原告亦无提供其他送达地址和联系方式，本院通知原告来本院协商送达事宜，原告也不予理睬，该案现无法送达。参照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回河北天昕建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭英政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3206号
原告王永敏。
委托代理人李传册（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告王万旺。
原告王永敏与被告王万旺人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永敏及委托代理人李传册、被告王万旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永敏诉称，我与被告同村，我是村书记并从事医师工作。2014年4月27日晚8点30分左右，我在主持村委会会议时，被告王万旺来村委会无端生事和我争吵，并拿起室内水桶猛击我头部，致我昏迷，被“120”送至济宁医学院附属医院抢救治疗。医院复检后认定我伤情系耳外伤性鼓膜穿孔。要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害赔偿费合计14030元。
被告王万旺辩称，我到村委是去找我儿子王坤，王坤不在，我本想走，但王永敏把我喊到屋内，抓住我的膀子就把我摔在地上了，我拿起水桶砸他，被他躲过去了，我根本没有打到他。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、任城区公安分局对该事件的受理及处理卷宗。证明被告打伤原告的事实。
2、王永敏在济宁医学院附属医院的门诊病历及诊断报告、济宁市第一人民医院的的诊断证明。证明原告伤情。
3、济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院医疗费单据15张，费用2554.15元。证明原告医疗费损失。
4、王永敏医师执业证1份、医疗机构执业许可证1份、济宁医学院附属医院的休假证明3份、王永敏在卫生所1-6月份的工资收入表、卫生所出具的王永敏减少收入的证明。证明王永因伤误工减少收入11250元。
被告对上述证据均不予认可。被告未向本院提供证据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，原告王永敏担任村书记兼卫生站医师，双方因其他琐事存在矛盾。2014年4月27日晚9点左右，原告王永敏组织村委会议期间，被告王万旺酒后到村委会去找儿子王坤，原、被告因言语不合发生争吵，被告王万旺轮起地上的盛有水的塑料水桶砸在原告王永敏的头右侧，随后被告被在场开会的王万兆、王玉邻劝走。原告被急救车送至济宁医学院附属医院，经医院诊断为“右耳外伤性鼓膜穿孔”，构成轻微伤。附属医院给予门诊治疗，并出具休息30日的休息证明。同年5月29日附属医院再次开具休息15日的证明，同年6月12-14日，原告在附属医院及济宁市第一人民医院诊断外耳伤基本愈合，并再次开具休息30日的证明。原、被告纠纷经济宁市公安局任城分局处理，对被告王万旺给予拘留5日的治安处罚。原告王永敏治疗期间花费医疗费2554.15元。双方协商未果，诉至本院。
本院认为，根据公安机关的卷宗材料证明，原、被告因言语不和争吵过程中，被告王万旺用水桶砸在原告王永敏头部右侧，各方对事情起因及过程的陈述与在场人陈述一致，公安机关亦给予被告王万旺治安拘留5日的处罚，可以证实被告王万旺对原告王永敏实施了侵害行为。王万旺伤情经医院诊断为右耳外伤性穿孔，被告王万旺应当对此伤害后果承担赔偿责任。从原告6月12日至6月14日的诊断证明来看，其右耳外伤已基本愈合，原告再要求此后休息的误工损失，本院不予支持。原告提供的卫生室的工资表中当年1-6月份的工资领取签名均在一个表中，这与工资发放的实际情况不符，如果在1月份打印的此表，不可能明确此后几个月的工资发放情况，如果是在6月份打印此表，不可能有以前几个月的领取工资的签名，此证据不具有真实性，本院不予采信，原告不能证明个人收入情况，参照原告居住地农村居民的人均纯收入10620元／年计算。因原告伤情轻微，不符合支付精神损害赔偿的法定条件，其主张的精神损害赔偿不予支持。原告未提供交通费的证据，对于其主张的交通费本院不予支持。原告主张必要的营养费可酌情赔偿300元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王万旺赔偿原告王永敏医疗费2554.15元、误工费1328元（计算45天）、营养费300元。合计4182.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费151元，原告承担106元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁 坤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第885号
申请执行人汪立永
被执行人刘旭
本院在执行汪立永诉刘旭交通事故损害赔偿一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第885号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00161号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年10月10日出生于山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年3月3日20时20分，被告人马某某驾驶苏CH27**铃木北斗星小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至308KM＋525米处时，因观察疏忽，撞到行人王某某，造成车辆损毁、王某某死亡的道路交通事故。事故发生后马某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故的全部责任。2014年3月4日上午，马某某向砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月3日20时20分许，被告人马某某驾驶苏CH27**铃木北斗星小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至308KM＋525米处时，因疏于观察，撞到行人王某某，造成车辆损毁、王某某死亡的道路交通事故。事故发生后马某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某负该事故的全部责任。
另查明：2014年3月4日上午，马某某向砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项经济损失18.5万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀公交认字（2014）第14057号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、赔偿协议书、证人吕某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的后果，且肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马某某交通肇事后逃逸，应从重处罚；后马某某又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人马某某赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人以上各项从轻从重情节，决定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
代理审判员 操 丽
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4639号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：陈玉贵，男，生于1960年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年7月31日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉陈玉贵金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年9月12日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对陈玉贵的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告陈玉贵的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年九月十五日
书记员 杨丽梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第803号
原告ＸＸ，居民。
特别授权代理人张丁立。
被告田加礼，农民。
被告王建国，农民。
被告刘统国，居民。
原告ＸＸ诉被告田加礼、王建国、刘统国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人张丁立到庭参加了诉讼，被告田加礼、王建国、刘统国经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年7月2日被告田加礼向我借款50000元，双方书面约定借款期限30天，被告王建国、刘统国给被告田加礼担保。借款逾期后经多次找被告田加礼催要被告田加礼未予偿还，被告王建国、刘统国亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告田加礼偿还借款50000元及利息，被告王建国、刘统国承担连带担保责任。
被告田加礼未答辩。
被告王建国未答辩。
被告刘统国未答辩。
审理查明，2012年7月2日被告田加礼向原告借款50000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经原告多次催要被告田加礼未予偿还。被告王建国、刘统国给被告田加礼的借款担保，约定担保方式为连带担保。被告田加礼于借款的同日和原告ＸＸ签订了书面借款合同，被告田加礼在借款合同上签名摁手印，被告王建国、刘统国在借款合同担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告田加礼、王建国、刘统国催要，被告田加礼、王建国、刘统国未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告田加礼欠原告ＸＸ款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告王建国、刘统国给被告田加礼的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田加礼偿还给原告ＸＸ借款50000元；
二、被告王建国、刘统国负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1050元由被告田加礼、王建国、刘统国负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王胜香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初74号
原告王秀成，男，1949年02月02日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王建民，男，1971年03月13日出生，蒙古族，农民。（与原告系父子关系）
被告王国民，男，1967年12月09日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告王秀成与被告王国民农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀成的委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀成诉称，2010年10月01日原、被告签订《农牧业承包合同书》，承包期限为5年。在承包合同期间原告按约定履行合同义务。合同期限届满后，原告多次要求被告返还土地，被告拒不将承包原告的土地返还给原告，现被告已经延期返还一年有余，并把土地搞得面目全非，现原告要求被告立即返还原告土地，恢复原状，并赔偿原告2500元承包费。
被告王国民未作答辩。
原告王秀成为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、农牧业承包合同一份，证明原告王秀成对涉案的土地享有承包经营权。
2、农牧业转包合同书一份，证明2010年10月01日，原告王秀成将享有权利的涉案土地承包给被告王国民，合同期限为5年，每年承包费5000元；现合同期限届满，被告没有返还土地。
被告王国民未提交证据。
本院认证为，原告王秀成提交的第1,2份证据能够证明原告王秀成对争议的土地享有权利；原、被告之间的承包合同期限届满，被告王国民没有返还原告的土地。
经审理查明，2010年10月01日原告王秀成与被告王国民签订《农牧业承包合同书》，原告王秀成称将位于碧流台镇中段村原学校后操场（约10亩）承包给被告王国民用于木材加工场地，承包期限为5年，每年租金5000元。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告王国民也没有给付原告逾期承包费，原告王秀成多次要求被告王国民返还土地，被告既不返还给原告，现原告王秀成要求被告立即返还土地、恢复原状，并要求被告给付2500元承包费。
本院认为，原告王秀成通过合法的流转手段取得涉案的土地使用权，并享有排除妨害、恢复原状的权利；原、被告之间的承包合同期限届满后，被告王国民应将承包的土地返还原告，并有恢复原状的义务，因此原告王秀成要求被告王国民返还涉案土地、恢复原状的诉讼请求本院予以支持；因被告王国民实际侵占原告涉案土地一年之久，影响原告对土地享有的收益权，所以原告要求被告给付2500元逾期承包费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后立即返还原告王秀成位于中段村原学校操场（约10亩），并恢复原状。
二、被告王国民于本判决生效后立即给付原告王秀成2500元承包费。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕斌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第264号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：冯某，男，1982年5月24日出生，汉族，大学本科，梅河煤矿工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：姜某，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：郎某某，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人冯某、姜某、郎某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人冯某、姜某、郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月21日上午，被告人冯某至梅河煤矿办公楼找矿长商谈办理工作事宜未果，怀疑信访办主任王某某在矿长面前说了坏话所致而怨恨王。当日下午，冯某对姜某、郎某某说了事件经过，让姜、郎教训一下王，并将一瓶辣椒水喷剂交给郎。其后，姜、郎在矿办公楼附近等候王，16时30分许，姜、郎尾随王上了同一辆出租面包车，当该车行至红梅镇总机厂道口附近时，姜让司机停车并与郎下车，姜拉开副驾驶一侧的车门，郎向副驾驶位上的王面部喷辣椒水，随后，姜用拳头殴打王，致王面部及口唇受伤。经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某、姜某、郎某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人冯某、姜某、郎某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年4月23日，被告人冯某被公安机关口头传唤到案接受调查讯问，如实供述了犯罪事实；被告人姜某经冯某电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实；被告人郎某某于当日亦被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实；2015年4月23日，被告人冯某被公安机关处以行政拘留十五日（2015年4月23日至2015年5月8日），并处罚款人民币一千元（因2014年11月26日故意毁财被处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因指使姜某、郎某某殴打王某某被处以行政拘留十日）；被告人姜某、郎某某因殴打王某某均被公安机关处以行政拘留十日（2015年4月23日至2015年5月3日），并处罚款人民币一千元，三被告人于2015年4月29日均转为刑事拘留。
案件审理过程中，经梅河口市红梅镇人民调解委员会调解，被告人冯某、姜某、郎某某家属共同赔偿被害人王某某经济损失人民币3.8万元，王某某对冯某、姜某、郎某某均表示谅解。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、情况说明、行政处罚决定书、视频截图、涉案车辆拍照、调解协议、谅解书及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某指使姜某、郎某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，对公诉机关的罪名指控，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人冯某、姜某起主要作用，系主犯；被告人郎某某起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚；冯某被公安机关口头传唤到案接受调查讯问，如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；姜某经冯某电话通知后自动到案接受调查讯问，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其依法从轻处罚；郎某某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；三被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人均予以谅解，对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某、姜某、郎某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵，即自2015年4月29日起至2016年2月27日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六日予以折抵，即自2015年4月29日起至2015年12月22日止。）
三、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六日予以折抵，即自2015年4月29日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01703号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告付桂华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告付桂华物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 围
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第294号
原告黄健平，男，汉族，1970年6月26日生。
被告刘春花，女，汉族，1968年3月7日生。
原告黄健平诉被告刘春花离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄健平到庭参加诉讼，被告刘春花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月25日登记结婚，先后养育了两女一子，婚后双方不注意感情培养，经常因琐事吵架，被告从未履行其作为妻子和母亲应尽的义务，长期在外打工，也不回家，导致双方感情破裂，虽被告于2012年起诉离婚，经调解被告愿意回家，但被告一直未回家，被告娘家也不愿意透露被告信息。经过这么多年，如今夫妻二人感情已彻底破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后养育三个子女，长女黄萌洁、次女黄金萌、儿子黄继超，三个子女均已成年。原、被告分居已超过两年，被告在外居住，具体住址不详。原告称双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：因被告下落不明，原、被告双方长期无法共同生活，且双方分居已达两年以上，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄健平与被告刘春花离婚。
案件受理费300元，由原告黄健平承担150元、由被告刘春花承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吕 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00032号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人高军，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
2015年2月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人高军用于抵押担保的渝GF63**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款63401元、手续费10532.40元、利息2127.24元（利息已计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金821.15元范围内优先受偿。
本院查明，2012年2月22日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与高军签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，高军购买明锐牌汽车，车辆总价为14.25万元，高军以其牡丹汽车分期卡透支11.4万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费14033.40元，分期归还；高军使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还3573.40元，以后每期偿还3556元；如高军没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对高军收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如高军没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求高军立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，高军用其购买的明锐牌渝GF63**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2012年9月17日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2012年2月24日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款11.4万元付给高军。从2014年1月28日起，高军未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年12月1日，高军尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款63401元、手续费10532.40元、利息2127.24元和滞纳金821.15元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人高军所有的渝GF63**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款63401元、手续费10532.40元、利息2127.24元（利息已计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金821.15元。
申请费100元，由被申请人高军负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈小玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1088号
上诉人（原审被告）牛天忠，男，1964年5月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛天奇，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）牛秀芝，女，1971年4月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）牛清芝，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省项城市。
上列三原告牛天奇、牛秀芝、牛清芝的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人牛天忠因与被上诉人牛天奇、牛秀芝、牛清芝土地承包经营权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛天忠及其委托代理人张新士，被上诉人牛天奇及其共同委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告牛天奇、牛秀芝、牛清芝与被告牛天忠系同胞兄妹姐弟关系，其父母牛新让、邹秀英夫妇育有四子三女，四子依次为牛天才，又名牛保证、牛天忠、牛天亮、牛天奇；三女依次为牛桂梅、牛秀芝、牛清芝。1981年前后，农村实行土地承包责任制时，牛新让、邹秀英夫妇及其七个子女共九人分得土地，每人0.836亩。1988年前后，农村调整土地时，牛天才、牛天忠、牛天亮与其父母已经分家独立生活，分别以牛天才、牛天忠、牛天亮为户主从其行政村分得土地3.719亩、3.719亩、2.759亩；牛桂梅已出嫁，没有在牛营行政村分得土地；三原告及其父母五人以牛新让为户主分得土地2.39亩，该2.39亩土地为两块地，其中一块1.62亩土地为原、被告争议的土地，位于沈丘县城至刘庄店莲池乡牛营行政村路段东，南邻牛宝仁、北邻牛军成。2001年，牛新让、邹秀英夫妇以体弱多病、年岁大为由，将其名下的承包土地进行再分配，双方争议的土地归三原告耕种管理，另一地块归牛新让、邹秀英夫妇俩耕种管理，三原告将该土地交由牛天亮代耕。2012年6月2日，被告牛天忠在未征得三原告同意的情况下，在该争议的土地上先堆放木料，后又种植小麦。三原告与被告牛天忠经协商未果，引起纠纷。另查明，牛新让于2011年3月9日（农历2月5日）去世。邹秀英出庭证明该争议的土地应属三原告耕种管理；牛天才、牛天亮对三原告的请求不持异议，并给予支持。
原审认为，家庭联产承包责任制是我国农村承包土地经营制度，承包方的土地承包经营权的，受法律保护。原告牛天奇、牛秀芝、牛清芝与其父母五人为家庭承包方承包本集体经济组织发包土地2.39亩的事实，合法有据，应予认定。牛新让在其生前，将其名下以家庭为单位承包的土地，在该家庭成员间进行土地调整经营管理，并没有改变土地经营管理方式，也没有违背我国土地承包法的立法宗旨，故原告牛天奇、牛秀芝、牛清芝对其管理承包的土地，享有承包经营权。被告牛天忠在第二次土地调整分配时，以其本人为户主已分得的土地，与其父亲牛新让为户主分得的土地既不在一起，也不相连，即原、被告争议的土地1.62亩应属三原告经营管理，被告牛天忠未经三原告同意占用该宗土地，已构成侵权。三原告请求判令被告停止侵权、排除妨碍、返还土地1.62亩的请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十四条、第五十三条、第五十四条的规定，判决：被告牛天忠在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍、返还原告牛天奇、牛秀芝、牛清芝承包土地1.62亩。受理费100元，由被告牛天忠承担。
上诉人牛天忠不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人所争议的土地为上诉人与被上诉人兄妹七人及父母共九人依法分得的耕地，包括上诉人应分得的土地份额，该土地虽然由被上诉人管理，但也不能改变九人共同承包的性质，应归九人共同享有。故上诉人不存在侵权的事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人牛天奇、牛秀芝、牛清芝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明的事实，1988年前后，上诉人所在行政村调整土地时，其已经与其父母分家并独立生活，其作为单独户主从行政村分得的土地，与三被上诉人及其父母五人以牛新让为户主分得的土地没有关系，其主张争议土地包括其1981年应分得的0.836亩与事实不符。其占用三被上诉人耕地的行为构成侵权，应立即停止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛天忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1790号
罪犯李凤林。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人李凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李凤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李凤林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李凤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李凤林减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年4月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第485号
罪犯姚镇奎，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2000年6月24日作出（2000）河地刑初字第21号刑事判决，以被告人姚镇奎犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）桂刑复字第471号刑事裁定予以核准。2003年1月23日广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂刑执字第34号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收财产人民币一万元不变。2005年6月2日广西壮族自治区高级人民法院以（2005）桂刑执字第314号裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日至2023年6月1日），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币一万元不变。此后该犯又获减刑三次，减去有期徒刑六年八个月，减刑后刑期至2016年10月1日止，剥夺政治权利八年、并处没收财产一万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯姚镇奎在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯姚镇奎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2012年度及2013年度监狱改造积极分子，近期累计奖励分123.65分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯姚镇奎在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚镇奎减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年4月1日止），剥夺政治权利八年、并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢58-2号
申请执行人孟美利。
申请执行人魏加豪。
申请执行人魏婷婷。
魏加豪、魏婷婷法定代理人孟美利，身份同上。
被执行人刘仓，男。
孟美利、魏加豪、魏婷婷与刘仓机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘仓赔偿孟美利、魏加豪、魏婷婷各项损失共计62406元。案件受理费1720元由刘仓承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢58号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第613号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年1月22日被安溪县公安局取保候审，2015年7月16日被安溪县人民检察院决定取保候审，2015年7月27日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2015年1月21日23时许，酒后驾驶灰色的小轿车闽C100**号小型轿车，从城厢镇蓝溪国际小区往凤城镇新加坡花园方向行驶，行至安溪县凤城镇河滨北路城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲于2015年1月21日23时23分的血样中检验乙醇含量为102.22mg／100ml。
归案后被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人林某甲提供其户籍所在居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某乙、林某丙的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过说明，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍所在居委会出具证明，愿意在被告人林某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1030号
申请执行人翟钧祥。
被执行人胡声萍。
被执行人童乃林，现下落不明。
申请执行人徐菊与被执行人胡声萍、童乃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）京民初字第1464号民事调解书已发生法律效力。因胡声萍、童乃林未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的额219060元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人童乃林名下无可供执行的银行存款，被执行人胡声萍名下银行存款18315元，已被本院另案扣划，另本院另案已每月提取胡声萍退休工资收入1000元。被执行人胡声萍、童乃林名下有\\\房屋，该房产已在本案审理期间被查封，镇江市润州区人民法院已启动对该房产的拍卖程序，申请执行人已递交参与分配申请；另童乃林有房屋，该房已由镇江市城市投资产业集团有限公司进行了预登记。被执行人童乃林名下有苏L×××××、苏L×××××小型汽车两部，但未实际控制，被执行人镇江市江南汽车销售有限公司、胡声萍名下均无车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人翟钧祥进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡声萍名下银行存款18315元已被本院于2014年8月25日另案扣划，被执行人胡声萍、童乃林名下虽有房屋，但需等待润州法院拍卖处理结果；童乃林名下虽有房屋，但该房仅进行了预登记，尚不具备处置条件。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 生亚岚
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1030号申请执行人翟钧祥。被执行人胡声萍。被执行人童乃林，现下落不明。申请执行人徐菊与被执行人胡声萍、童乃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）京民初字第1464号民事调解书已发生法律效力。因胡声萍、童乃林未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的额219060元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人童乃林名下无可供执行的银行存款，被执行人胡声萍名下银行存款18315元，已被本院另案扣划，另本院另案已每月提取胡声萍退休工资收入1000元。被执行人胡声萍、童乃林名下有房屋，该房产已在本案审理期间被查封，镇江市润州区人民法院已启动对该房产的拍卖程序，申请执行人已递交参与分配申请；另童乃林有房屋，该房已由镇江市城市投资产业集团有限公司进行了预登记。被执行人童乃林名下有苏L×××××、苏L×××××小型汽车两部，但未实际控制，被执行人镇江市江南汽车销售有限公司、胡声萍名下均无车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人翟钧祥进行了告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡声萍名下银行存款18315元已被本院于2014年8月25日另案扣划，被执行人胡声萍、童乃林名下虽有房屋，但需等待润州法院拍卖处理结果；童乃林名下虽有房屋，但该房仅进行了预登记，尚不具备处置条件。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年二月十二日书 记 员  生亚岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00084号
原告余某某。
被告唐某某。
原告余某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年八月六日
书记员 李 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2051号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省诚成建筑劳务有限公司。法定代表人：赵成，总经理。
委托代理人：王新放，河南润和律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司。
负责人：刘跃杰，经理。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。一般代理。
上诉人河南省诚成建筑劳务有限公司因与被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省诚成建筑劳务有限公司的委托代理人王新放，被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司负责人刘跃杰及其委托代理人牛佩伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第88号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高一菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第521号
申请执行人温州通业建设工程有限公司。
被执行人通化秋林实业有限公司。
申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人通化秋林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月30日作出（2012）磐民一初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05014号
原告王彬，男，1957年5月19日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告王彬诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告王彬于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1372号
原告：吴建文。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告吴建文与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层905号房屋，建筑面积为97.71平方米，单价为每平方米7900元，总金额为771909元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金37977.92元（771909元×0.0003×164天）；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层905号的商品房，建筑面积为97.71平方米，单价为每平方米7900元，总金额为771909元；付款方式为首付20%即154909元，贷款80%即617000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款154909元，剩余房款617000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年1月12日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人购房抵押借款合同》、兴业银行乌鲁木齐分行借款借据回单、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的兴业银行乌鲁木齐分行借款借据回单显示，银行已于2010年1月12日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金37977.92元的诉讼请求【计算公式：购房款771909元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告吴建文迟延交房违约金37977.92元。
以上被告应付原告款项37977.92元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的37977.92元，实际给付标的37977.92元，占诉讼标的的100%。案件受理费749.45元（原告已预交），因适用简易程序减半收取374.73元，由被告负担。剩余诉讼费374.72元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2361号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县。
负责人：刘志成。
被告靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司，住靖边县。
法定代表人：祁健洲。
被告靖边县宁兴工贸有限责任公司，住陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：王红胜。
被告祁健洲，男，1971年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告孔令梅，女，1970年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告李东芳，女，1960年3月8日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司、靖边县宁兴工贸有限责任公司、祁健洲、孔令梅、李东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费64220元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁峻强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00035号
原告：王文巨。
被告：山西正宽汽车销售有限公司。
法定代表人：詹宇宽。
被告：詹宇宽。
原告王文巨为与被告山西正宽汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。1月20日，王文巨申请追加詹宇宽为共同被告。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告王文巨到庭参加诉讼。被告山西正宽汽车销售有限公司及詹宇宽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文巨诉称：原告与第一被告山西正宽汽车销售有限公司于2014年6月27日签订一份《借款合同》，借款金额为374万元，借款期限自2014年6月27日起至2014年12月26日止，并约定第一被告于每月的27日将借款利息（3%／月）付给原告。合同签订后，原告将374万元如期借给第一被告，第一被告也将2014年11月26日以前的利息付给原告。但直至原告起诉之日，第一被告未向原告归还374万元本金，也未支付2014年11月27日至2014年12月26日的利息。此外，第一被告是詹宇宽个人投资开办的公司，要求追加詹宇宽为共同被告。请求判令二被告共同偿还原告借款374万元并按照约定支付至实际履行之日的逾期违约金。
被告山西正宽汽车销售有限公司、詹宇宽未做答辩。
本院经审理查明，2014年6月27日，原告王文巨作为乙方（贷款方）与第一被告山西正宽汽车销售有限公司作为甲方（借款方）签订一份《借款合同》，合同编号为2014字第0627号，借款金额为374万元，借款期限自2014年6月27日起至2014年12月26日止，并约定第一被告按月付息，于每月的27日将借款利息（3%／月）付给原告，到期一次性返还本金。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。双方还就解决合同纠纷的方式进行了约定，即执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，双方签订一份质押合同，约定第一被告将所有的财产汽车质押，质押物及其相关有效证明和资料暂由第一被告保管，由于车辆管理部门不能办理车辆质押登记手续，双方均同意不办理质押登记。上述合同签订后，原告将374万元如期借给第一被告，由第一被告出具一份收据。之后，第一被告将2014年11月26日以前的利息付给原告。但直至原告起诉之日，第一被告未向原告归还374万元本金，也未支付2014年11月27日至2014年12月26日的利息。
另查明，第一被告是詹宇宽个人投资开办的公司，2015年1月22日本院通知詹宇宽参加诉讼，向其送达相关应诉手续时，詹宇宽承认借款事实，并同意原告王文巨向詹宇宽本人主张权利，詹宇宽个人承担责任。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还374万借款本金，并按照合同约定支付至实际返还日的逾期违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及质押合同、收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告王文巨与第一被告山西正宽汽车销售有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定该《借款合同》有效。双方应依合同约定享有权利、履行义务。现第一被告山西正宽汽车销售有限公司在已收到借款374万元并履行支付部分利息义务后，拒不支付到期利息，也没有及时返还借款。因此，王文巨主张第一被告山西正宽汽车销售有限公司偿还374万元借款本金，并按照合同约定支付至实际返还日的逾期违约金的请求应予支持。王文巨请求由詹宇宽与第一被告共同承担上述还款责任，詹宇宽本人同意。故詹宇宽亦应承担还款责任。关于原告主张的逾期还款违约金一节，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。王文巨与第一被告山西正宽汽车销售有限公司签订的《质押合同》因双方没有转移质押物，又未办理质押登记，王文巨亦未就此主张权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条（一）款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告山西正宽汽车销售有限公司与被告詹宇宽于本判决生效后三日内共同偿还原告王文巨借款374万元及利息（利息自2014年11月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720.00元，保全费5000.00元均由被告山西正宽汽车销售有限公司与被告詹宇宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年三月十七日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第938号
原告：宜春迎宾馆酒店有限公司。
法定负责人：林敏，公司董事长。
委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师
被告：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，公司董事长。
原告宜春迎宾馆酒店有限公司（以下简称原告）与被告江西江锂科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬有红到庭参加诉讼，被告江西江锂科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原、被告双方签订《签单挂账协议》，约定原告同意被告在原告各经营场所签单消费。截止2015年7月22日被告签单消费所欠原告应付账款计58038.4元，违约金46923.51元（前述两项共计104961.91元）。原告多次找被告追讨，但被告拒不归还，故请求法院判决被告支付原告应付账款58038.4元及违约金46923.51元，并承担本案诉讼费。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告双方签订《签单挂账协议》一份，约定原告同意被告在原告各经营场所签单消费，原告给予被告的挂账消费限额为10000元／月。被告授权罗雄、王海、范厚元、王辉为被告在原告签单消费的有效签单人。被告的签单消费总额已约定金额为限。若就已发生之签单消费，被告与原告对账并结清款项，则消费金额重新累计。被告累计签单消费已达约定限额或未按时结清消费款项，原告即可拒绝被告继续签单消费；被告当月在原告的签单消费已经达到约定限额，则应立即结算。原告立即向被告送达签单消费对账单，被告如无异议应立即盖章确认，并在收到账单后5日内，结清签单消费款。被告当月消费总额未达到约定限额，则每月结清一次。原告于每月5日前向被告送达上月签单消费对账单，被告如无异议应立即盖章确认，并在收到账单后5日内，结清上月签单消费款。如被告未按时结清款项，原告有权单方终止本协议，同时被告必须就逾期付款金额按每日0.5%支付逾期付款违约金。协议签订后，被告即在原告消费场所进行消费，2014年11月之前的消费款已付清。2014年11月之后，被告继续消费，但此后的消费款项，因被告公司停产整顿而未予支付。2015年7月22日，原告向被告发送了一份结算通知函，告知自2014年11月至2015年4月被告已拖欠原告迎宾馆食宿费58038.4元，要求被告于2015年8月5日前结清。被告授权签订人王海在该通知函上签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《签单挂账协议》、《迎宾馆应收账款明细表》、《结算通知函》等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《签单挂账协议》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供了宜春迎宾馆酒店的食宿服务，被告应按协议约定的时间支付消费款，但未予支付，已构成了违约，应向原告支付消费款并承担违约金。但对于违约金的金额，因双方在《签单挂账协议》中约定的“按每日0.5%支付逾期付款违约金”的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告江西江锂科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宜春迎宾馆酒店有限公司支付消费款58038.4元并自2015年7月23日起至欠款付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取计人民币1199.5元，由被告江西江锂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年九月三十日
书记员 吴敏芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9762号
原告：台州海翔焊接材料有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：金鹏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：李叔掌，男，1958年10月7日出生，汉族，住临海市。
原告台州海翔焊接材料有限公司为与被告李叔掌买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告台州海翔焊接材料有限公司的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告李叔掌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李叔掌支付原告货款1549764元及利息损失（按月利率1%，自2016年7月1日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李叔掌支付原告货款1549764元及利息损失（按月利率1%，其中750000元的利息损失自2016年7月1日算至实际履行之日止，200000元的利息损失自2016年9月1日计算至实际履行完毕之日，599764元的利息损失自2016年12月1日计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买药芯焊丝、电焊条、气保焊丝等产品在海口销售。2016年2月14日，双方进行结算，被告尚欠原告货款1549764元，被告遂向原告出具一张欠条，承诺分三期支付完毕，若逾期不支付按月利率1%计算。到期后，被告至今分文未付。原告认为，被告显属违约，故起诉至法院。
被告李叔掌答未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，欠条载明“于2016年6月30日前付750000元，于2016年8月份前付200000元，余款599764元于2016年11月30日前付清”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间、数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。同时，因欠条仅载明“如果逾期不付按月息壹分利息计算”，未明确利息起算时间，应认定为对逾期利息的约定。现原告也主张按每期货款支付金额及时间计算逾期后利息损失，本院依法予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叔掌于判决生效后十日内支付原告台州海翔焊接材料有限公司货款1549764元，并赔偿利息损失至本判决实际履行完毕之日止（利息损失按月利率1%，其中750000元的利息损失自2016年7月1日起算，200000元的利息损失自2016年9月1日起算，599764元的利息损失自2016年12月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18748元，减半收取9374元，由被告李叔掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9762号原告：台州海翔焊接材料有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：金鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。被告：李叔掌，男，1958年10月7日出生，汉族，住临海市。原告台州海翔焊接材料有限公司为与被告李叔掌买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告台州海翔焊接材料有限公司的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告李叔掌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李叔掌支付原告货款1549764元及利息损失（按月利率1%，自2016年7月1日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李叔掌支付原告货款1549764元及利息损失（按月利率1%，其中750000元的利息损失自2016年7月1日算至实际履行之日止，200000元的利息损失自2016年9月1日计算至实际履行完毕之日，599764元的利息损失自2016年12月1日计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买药芯焊丝、电焊条、气保焊丝等产品在海口销售。2016年2月14日，双方进行结算，被告尚欠原告货款1549764元，被告遂向原告出具一张欠条，承诺分三期支付完毕，若逾期不支付按月利率1%计算。到期后，被告至今分文未付。原告认为，被告显属违约，故起诉至法院。被告李叔掌答未答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，欠条载明“于2016年6月30日前付750000元，于2016年8月份前付200000元，余款599764元于2016年11月30日前付清”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间、数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。同时，因欠条仅载明“如果逾期不付按月息壹分利息计算”，未明确利息起算时间，应认定为对逾期利息的约定。现原告也主张按每期货款支付金额及时间计算逾期后利息损失，本院依法予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叔掌于判决生效后十日内支付原告台州海翔焊接材料有限公司货款1549764元，并赔偿利息损失至本判决实际履行完毕之日止（利息损失按月利率1%，其中750000元的利息损失自2016年7月1日起算，200000元的利息损失自2016年9月1日起算，599764元的利息损失自2016年12月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18748元，减半收取9374元，由被告李叔掌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十一日代书记员 金丹露??
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第44号
上诉人（原审原告）东莞市源香饮食有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边村金兴路。
法定代表人杨亿丹，总经理。
委托代理人张吉繁、李振文，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）刘兰香，女。
委托代理人余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
上诉人东莞市源香饮食有限公司与被上诉人刘兰香劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市源香饮食有限公司于2014年1月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市源香饮食有限公司提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市源香饮食有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人东莞市源香饮食有限公司承担。本案已预收上诉人东莞市源香饮食有限公司二审案件受理费人民币10元，由本院于本裁定生效后向其退回人民币5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2285号
申请执行人天津市鑫森置业有限公司，住所地西青经济开发区。
法定代表人苏兆宏，该公司董事长。
被执行人天津市千子莲健身有限公司，住所地天津市南开区鼓楼南街88号。
法定代表人徐小宁，该公司董事长。
本院在执行天津市鑫森置业有限公司与天津市千子莲健身有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行了腾房义务，但对于所欠租金其暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2285号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚家旺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1152号
原告董某某。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张广政
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1152号原告韩庆芝，现住吉林省九台市。委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。被告李继东，现住长春市宽城区。被告王鑫，现住长春市宽城区。原告韩庆芝与被告李继东、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩庆芝及其委托代理人张翀、被告李继东到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩庆芝诉称，二被告原系夫妻。原告系被告李继东姨妈。二被告婚姻关系存续期间的2012年，因盖大棚二被告向原告借款14万元，被告李继东于2014年7月29日给原告出具借条一枚，约定此款于6个月后一次付清。2014年10月27日，二被告协议离婚，关于此笔借款没有做出约定。现原告起诉，要求二被告返还原告欠款14万元；诉讼费由二被告承担。被告李继东辩称，原告起诉的事实属实。我与王鑫的离婚协议记载的外债90.5万元就包括欠原告的14万元。2012年，我与王鑫没离婚，为了在兰家镇孟家村下沟二队建大棚，我们向原告借的钱。是分二次借的钱，第一次是2012年4、5月份，借了10万元；第二次是2012年秋天，借款4万元。都是通过我姐李莉转交给我的。当时借钱时没有给原告出借条，2014年我母亲去世后，我给原告补的借条。我同意偿还原告的欠款。被告王鑫未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告韩庆芝系被告李继东姨妈。被告李继东与被告王鑫于2008年登记结婚，2014年10月27日在民政部门协议离婚。被告李继东于2014年7月29日给原告出具借条一枚，写明“今借韩庆芝人民币拾肆万元，定于6个月后一次付清（盖大棚用）”。被告李继东与被告王鑫于2014年10月27日在民政部门协议离婚时的离婚协议内容为：1.位于长春市宽城区铁北二路与凯旋路交汇处的沈铁新苑3#4单元307室房屋（建筑面积94.31平方米）归甲方（指王鑫，下同）所有。2.车号为×××白色福特车辆归甲方所有。3.位于长春市宽城区兰家镇下沟二队甲乙（指李继东，下同）双方租赁的土地10000平方米，若将来被国家征占，征地补偿款优先扣除甲乙双方为了建设该地所欠外债905000（元），其余征地补偿款甲乙双方一人一半。4.婚生子李明阳（2008年9月5日生）由乙方抚养，现随甲方共同生活，乙方每月支付抚养费6000.00元。开庭审理时，原告韩庆芝申请被告李继东的姐姐李莉出庭作证，李莉证实：被告李继东2012年春天向原告借了10万元，2012年秋天又借4万元。这二笔借款都是通过李莉转交给被告李继东的。上述事实有借条、离婚协议、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告李继东向原告韩庆芝借款14万元用于二被告建大棚的事实，有李继东出具的借条为凭，并有被告李继东的答辩、李继东姐姐李莉的证言和二被告离婚协议佐证，本院予以认定。所欠原告借款应认定为二被告夫妻共同生活所负债务，二被告应共同偿还。二被告未按借条约定期限还款，原告韩庆芝要求二被告给付借款的诉讼请求应予支持。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继东、王鑫于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告韩庆芝借款人民币14万元。案件受理费3100元（原告已预交）由被告李继东、王鑫共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  王 昱人民陪审员  于立丁二〇一六年七月十二日书 记 员  岳 威
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00065号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人杨晨晨、男、现年21岁，身份证号码：6104241992********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳峪镇杨家山村，农民。2012年4月9日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2013年5月8日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第37号起诉书，于2013年5月6日向本院提起公诉，指控被告人杨晨晨犯交通肇事罪，本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人杨晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月7日下午5时许，被告人杨晨晨持C1型驾驶证驾驶陕D527**号东风轻型货车载啤酒，在312国道1555km＋200m处（乾县阳洪镇供销社门前）非机动车道头西尾东倒车时，将车后由北向南步行的孙某某撞倒，造成孙某某当场死亡的重大道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人杨晨晨负此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人杨晨晨违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了（（中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年4月7日下午5时许，被告人杨晨晨持C1型驾驶证驾驶陕D527**号东风轻型货车载啤酒，在312国道1555km＋200m处（乾县阳洪镇供销社门前）非机动车道头西尾东倒车时，将车后由北向南步行的孙某某撞倒，造成孙某某当场死亡的重大道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人杨晨晨负此事故的全部责任。2012年8月16日被害人家属同杨晨晨就民事赔偿在交警部门达成赔偿协议，被告人杨晨晨赔偿被害人家属各项费用共计135000元。
以上事实，被告人杨晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故死体检验报告、物证检验报告、事故认定书、民事调解、鉴定结论、现场勘验检查、书证及案件照片、庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨晨违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。乾县人民检察院指控被告人杨晨晨的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极对死者家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑确不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向陕西省成阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二0-三年五月二十四日
书 记 员 陈丹红
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第109号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人罗某某窜至本市宝马镇大柏垭村10组2号曹某家附近，持单管火药枪将该处水田里的五只野鸭打死。随即，罗某某被民警现场挡获，并扣押了其非法持有的单管火药枪一支及黑火药、钢珠弹、牛角、发射药等物。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人罗某某的供述，证人曹某、张某的证言及户籍证明，指认照片，枪弹痕迹鉴定意见及照片，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，单管火药枪去向说明等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。对扣押的单管火药枪一支及黑火药等物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押的单管火药枪一支及黑火药、钢珠弹、牛角、发射药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 帅 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 侯苏洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初44号
自诉人丁某甲，女，1987年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人李某甲，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人丁某甲以被告人李某甲犯重婚罪，于2016年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁某甲于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈涛申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙锋
代理审判员 郭鹏
代理审判员 李超
二○一六四月二十一日
书 记 员 于莉
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。