贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第234号
原告白某银，男，1976年10月16日生，布依族，农民。
被告邓某军，男，1978年3月17日生，白族，农民。
原告白某银与被告邓某军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某银、被告邓某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某银诉称：我与被告系生意上的合作伙伴。2011年10月15日，被告以拓展市场，急需资金周转为由，向我借款50000元，承诺在2012年1月1日前偿还，双方于当日签订书面《借款合同》，合同约定被告每月给付我2000元生活补助费，不足一月，每天按70元累加计算。约定的还款期限届满后，经多次催要，被告一直未履行承诺，拒不偿还我的借款和给付约定的生活费。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金50000元并给付从2011年10月15日起至偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告白某银在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭审理时质证：
书证：《借款合同》1份，该合同主要内容为：2011年10月15日，邓某军以拓展市场，需要资金周转为由，向白某银借款50000元，双方签订书面借款合同，合同约定的还款日期为2012年1月1日前，同时约定邓某军每月给付白某银2000元作为生活补助费，不足一个月时，每天按70元累加计算，并在2012年1月1日前付清。………。用以证明被告向原告借款50000元，同时按照约定被告应给付原告生活费的事实。经质证：被告邓某军无异议；
书证：2013年1月22日，《关于邓某军与白某银各种往来款项对账情况说明》1份，内容为：“2013年1月22日，白某银与邓某军在贵阳把双方自2010年8月23日以来到2011年11月30日前，各种往来货款逐一核对账目后，截止2011年11月30日，邓某军总共欠白某银14041.6元。邓某军所欠白某银14041.6元不包括邓某军于2011年10月15日向白某银所借的50000元。邓某军现在共欠白某银64041.6元。对账人：邓某军、白某银。2013年1月22日”。用以证明经对账后，被告邓某军尚欠原告白某银14041.6元，不包括被告邓某军向原告所借50000元的事实。经质证：被告邓某军无异议；
书证：《欠条》1份，内容为：“今欠白某银人民币14041.6元，大写一万四千零四十一元六角，不含2011年10月15日所借的50000元（大写：五万元）。欠款人：邓某军。2013年1月22日”。用以证实经原、被告双方对账后，被告邓某军出具给原告白某银的欠条。经质证：被告邓某军无异议。
被告邓某军辩称：我尚欠原告50000元借款属实。但我分别于2011年12月9日、2012年3月17日安排青岛贝克啤酒有限公司二次向白某银发酒共计2500件，每件45元，共计112500元。现要求扣除我向白某银借款50000元后，剩余货款由白某银支付给我。
为支持其答辩请求，被告邓某军在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭审理时质证：
书证：青岛贝克啤酒有限公司2015年5月21日出具的证明2份，内容分别为：“青岛贝克啤酒有限公司于2011年12月9日在青岛贝克啤酒有限公司贵州办事处的安排下向织金县代理商发酒1500件（1X24瓶／件），接收人白某银”。“贝克啤酒有限公司于2012年3月17日在青岛贝克啤酒有限公司贵州办事处的安排下向织金县代理商发酒1000件（1X24瓶／件），接收人白某银”。用以证明该公司在被告的安排下向原告发酒2500件，原告收到2500件啤酒但未给付货款的事实。经质证：原告白某银有异议，认为该证据不真实，原、被告之间的生意往来款项已于2013年1月22日核对后，被告尚欠原告14041.6元，故不予认可尚欠被告货款的事实。
对原告提供证据1、2、3，因被告无异议，本院依法予以采纳。对被告提供的证据，因原告有异议，且该证据与原告提供的、被告无异议的证据2、3自相矛盾，其二从其证据的本身无法证实原告尚欠其货款的事实，故对被告提供的证据，本院依法不予采纳。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告邓某军是否应偿还所借原告白某银借款50000元本金及利息。
经审理查明：原告白某银与被告被告邓某军系生意合作伙伴。2011年10月15日，被告邓某军以开拓市场，需要资金周转为由，向原告白某银借款50000元，并签订书面《借款合同》，合同约定的主要内容为：1、借款时间为2011年10月15日，还款时间为2012年1月1日前。即被告邓某军（甲方）在2012年1月1日前必须偿还清楚向原告白某银（乙方）所借款项。2、优惠措施：原告（乙方）借给被告（甲方）人民币五万元，从即日起，被告（甲方）每月支付原告（乙方）2000元生活补助费（利息）。不足一个月时，每天按70元人民币累加计算。被告（甲方）向原告（乙方）支付的生活补助费必须在2012年1月1日前付清……。2013年1月23日，白某银与邓某军在贵阳把双方自2010年8月23日以来到2011年11月30日前，各种往来货款逐一核对账目后，截止2011年11月30日，被告邓某军总共欠白某银人民币14041.6元，被告邓某军所欠白某银14041.6元不包括邓某军于2011年10月15日向白某银所借的50000元。邓某军现在共欠白某银64041.6元。同一天，被告邓某军出具了14041.6元（不包括所借的50000元）的欠条与原告白某银收执。因被告邓某军未偿还原告白某银借款及给付约定的生活费、欠款，原告白某银将被告邓某军诉至本院，要求被告邓某军偿还借款50000元、生活补助费（利息）5050元（2011年10月15日至2012年1月1日），欠款14041.6元。诉讼中，原告白某银将诉讼请求变更为要求被告邓某军偿还借款本金50000元并给付从2011年10月15日起至偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算），对欠款14041.6元同意另案主张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告白某银向被告邓某军提供借款，被告邓某军即有履行偿还该笔借款的义务。因双方在借款合同中约定被告邓某军向原告白某银给付生活费（利息），故应视为双方之间对该笔借款约定得有利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付该笔借款的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告邓某军辩称原告白某银尚欠其货款112500元，扣除欠原告白某银借款50000元，余款由原告百万银向其给付的辩解理由，因原告白某银不认可尚欠其货款的事实，且被告邓某军又不能提供其他充分的证据予以证实，致使本院在本案中无法认定原告白某银尚欠其货款的真实性，该不利后果应由被告邓某军承担，故对该辩解由，本院依法不予支持，被告邓某军仍应按照法律规定偿还原告白某银借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告邓某军在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还所借原告白某银借款50000元并给付从2011年10月15日起至偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
案件受理费1050元，由被告邓某军负担。
如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁 海
审 判 员 欧传梅
人民陪审员 李世军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 董 波