wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第168号
原告冷祥琪，男，生于2000年9月21日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人冷祯东，男，生于1977年11月4日，汉族，四川省乐至县人。系原告之父。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨廷军，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省简阳市人，驾驶员。
被告唐林清，女，生于1966年5月10日，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人田学东，简阳市俊杰法律服务所基层法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：73834590-2。
地址：资阳市雁江区马鞍村八社A幢。
代表人锺家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安服务所基层法律服务工作者。
委托代理人龙舟，资阳市雁江区东安服务所基层法律服务工作者。
原告冷祥琪诉被告杨廷军、唐林清、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冷祥琪的委托代理人杨宗果、被告杨廷军、被告唐林清的委托代理人田学东、保险公司的委托代理人龙舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷祥琪诉称，2014年6月1日11时30分，杨廷军驾驶属唐林清所有的川M177**号红岩牌重型自卸货车，由石湍向乐至方向行驶，行至乐至县孔雀乡广盐村村委会外道路时，与相对行驶的冷定荣骑的搭乘冷怡、冷祥琪的电瓶三轮车相撞，致冷定荣、冷怡、冷祥琪受伤，两车受损，造成交通事故；2014年6月11日，经乐至县交警大队责任认定，由杨廷军承担此次事故的全部责任，冷定荣、冷怡、冷祥琪不承担责任；因肇事车在保险公司购买了交强险、第三者责任险，且此次事故又发生在保险期间内，为此原告请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2186.60元、营养费75元（5天×15元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、护理费300元（5天×60元／天）、交通费500元，共计3161.60元。
被告杨廷军、唐林清辩称，原告所诉发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。被告杨廷军驾驶的川M177**号红岩牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故应由保险公司赔偿，不足部分再由被告杨廷军赔偿。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告杨廷军驾驶的川M177**号红岩牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险是事实，保险公司同意赔偿，但保险公司不同意赔偿原告营养费。原告的交通费认可50元。
经审理查明，2014年6月1日11时30分，杨廷军驾驶属唐林清所有的川M177**号红岩牌重型自卸货车，由石湍向乐至方向行驶，行至乐至县孔雀乡广盐村村委会外道路时，与相对行驶的冷定荣驾驶的搭乘冷怡、冷祥琪的电瓶三轮车相撞，致冷定荣、冷怡、冷祥琪受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2014年6月11日作出了公交认字第（2014）第218号道路交通事故认定书，该认定书认定：杨廷军负此事故全部责任；冷定荣、冷怡、冷祥琪不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗，至2014年6月6日出院，共住院治疗5天用去医疗费2186.60元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“头颈部软组织挫伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1．注意休息，门诊随访；2．若有不适，立即就医。”
唐林清所有的川M177**号红岩牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。
庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费18%计算。
冷定荣、冷怡的损失另二案解决。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，医疗费发票、住院病历、用药清单、出院病情证明书，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的杨廷军负此事故全部责任，冷定荣、冷怡、冷祥琪不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告杨廷军在本次交通事故中侵犯了原告冷祥琪的健康权，对原告所受的损失，被告杨廷军应承担全部的赔偿责任。被告唐林清在本案中无过错，故不承担赔偿责任。由于唐林清所有的川M177**号红岩牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。关于原告的损失：1、医疗费2186.60元，庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费18%计算，本院予以认可。即自费药、乙类用药为393.59元，该自费药、乙类用药为393.59元不由保险公司赔偿，应由被告杨廷军赔偿原告；2、营养费，原告在交通事故中受伤，其在住院期间应当加强营养，促进恢复身体健康，故本院对保险公司关于不同意赔偿原告营养费的辩论意见不予支持。根据原告住院的实际情况，本院认定营养费为75元（5天×15元／天）；3、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；4、护理费300元（5天×60元／天）；5、交通费，结合原告住院医疗的实际情况，酌情认定50元，原告请求交通费300元过高，本院不予全部支持；综上，原告的损失共计为2711.60元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计207元（冷定荣、冷怡二案赔偿9793元），在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费计350元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计1761.01元，被告保险公司合计应赔偿原告2318.01元。由被告杨廷军赔偿原告自费药、乙类药393.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后15日内向原告冷祥琪支付赔偿款2318.01元；
二、由被告杨廷军在本判决生效后15日内向原告冷祥琪支付赔偿款393.59元；
三、驳回原告冷祥琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告杨廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年三月三日
书记员 刘小晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1173号
原告陈瑛莹。
原告蔡宁春。
以上两原告共同委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海兆运实业有限公司，住上海市杨浦区平凉路XXX号三层2－326室。
法定代表人王建彬。
委托代理人高善芳。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
第三人王建彬。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
第三人孙民。
委托代理人孙军。
原告陈瑛莹、原告蔡宁春与被告上海兆运实业有限公司、第三人王建彬、第三人孙民股东资格确认纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨生泉、被告委托代理人高善芳、被告委托代理人及第三人王建彬共同委托代理人杨忠德到庭参加诉讼。第三人孙民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑛莹、蔡宁春诉称，2014年6月23日，第三人孙民与两原告签订股权转让协议，约定第三人孙民将其持有被告33.33%股权及相关权利全部转让给两原告，其中将其11%股权及相关权利作价1320万元转让给原告陈瑛莹，将其22.33%股权及相关权利作价2680万元转让给原告蔡宁春。2014年8月，两原告将股权转让通知书分别按被告注册地及第三人王建彬户籍所在地寄送，均退回。现请求法院判令：一、确认原告陈瑛莹占有被告11%的股份，原告蔡宁春占有被告22.33%的股份；二、被告将第三人孙民持有被告的33.33%的股份，按第一项确认的股权份额分别办理工商变更登记至两原告名下，第三人孙民、第三人王建彬予以协助办理；三、被告向原告陈瑛莹、原告蔡宁春签发股东出资证明书，将两原告记载于股东名册。
被告上海兆运实业有限公司辩称，第三人孙民转让股权给两原告没有通知被告及另外股东第三人王建彬，转让程序不符合公司法及公司章程的规定，故不同意两原告诉讼请求。
第三人王建彬述称，自己有优先受让权且没有表示过放弃优先受让权，未收到过第三人孙民股权转让通知书。
第三人孙民未到庭陈述。
经审理查明，被告于2008年7月15日登记成立，注册资本500万元，股东为第三人孙民、第三人王建彬，其中第三人孙民出资额166.6666万元，持股比例33.33%，第三人王建彬出资额333.3334万元，持股比例66.67%。
2014年6月23日，第三人孙民与两原告签订股权转让协议，约定第三人孙民将其持有被告11%股权连同相关的权利、权益作价1320万元转让给原告陈瑛莹，用于抵偿案外人孙彬欠原告陈瑛莹的债务；将其22.33%股权连同相关的权利、权益作价2680万元转让给原告蔡宁春，用于抵偿案外人孙彬欠原告蔡宁春的债务。2014年8月29日，两原告将股权转让通知书分别向被告注册地及第三人王建彬户籍所在地寄送，均被邮局退回。
审理中，两原告表示，第三人孙民转让给两原告的股权实际价格为735万元，第三人王建彬表示愿意以735万元价格优先受让第三人孙民33.33%股权。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。现第三人孙民将股权转让给两原告，既未征得第三人王建彬同意，又未就其股权转让事项书面通知到第三人王建彬，且第三人王建彬亦表示愿意以同等价格优先受让第三人孙民股权，故两原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑛莹、原告蔡宁春全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币160元，公告费人民币260元，合计人民币420元，由原告陈瑛莹、原告蔡宁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 徐进峰
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05550号
原告熊波，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告陈必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告熊波与被告陈必胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告熊波的委托代理人张来俊到庭参加诉讼。被告陈必胜下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊波诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月10日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并约定于2013年2月10日前归还。借款已经到期，经原告多次催收未果。现请求判决被告归还原告借款20万元，并从2012年2月10日起，以借款20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈必胜未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，陈必胜因资金周转需要向熊波借款20万元，双方共同签订《借款合同》一份，该合同主要载明：“借款金额20万元；借款用途用于陈必胜先生资金周转需要；借款期限壹年，自2012年2月13日至2013年2月10日止；借款利率按月息4%计�；逾期不还，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。”等相关事项。
2012年2月13日，熊波以现金方式支付陈必胜借款20万元，并由陈必胜出具《借款凭据》一份，载明：“今借到（出借人熊波）现金人民币20万元，用于（借款人陈必胜）项目资金周转，该借款资金使用期限为壹年，借款利率按月息4%计算；确保在一年内（即2013年2月10日前）归还清本息。借款人陈必胜保证本次借款绝不延期，否则须承担相应的违约责任”。现熊波以借款期限届满陈必胜未履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借款凭据》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，支付�息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，陈必胜向熊波借款20万元，有双方签订的《借款合同》及陈必胜出具的《借款凭据》佐证，其借款事实清楚，借款人陈必胜应当按照约定的期限即2013年2月10日前偿还熊波借款本息，其至今未能履行还款义务已经构成违约。现熊波要求陈必胜偿还借款本金20万元，并自愿降低利率标准即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应以实际支付借款日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必胜于本判决�效后十日内偿还原告熊波借款本金20万元，并从2012年2月13日起至付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，利随本清。
二、驳回原告熊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告陈必胜负担，此款已由原告熊波交纳，被告陈必胜在给付上述款项时一并支付原告熊波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马春波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第893号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，后因传讯不到案于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人梁某乙，无业。因涉嫌犯重婚罪于2015年3月13日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯重婚罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲于1998年1月份和何某登记结婚并生育有一子，后因感情不和，又于2007年和被告人梁某乙以夫妻名义共同生活在一起，被告人梁某乙明知梁某甲有配偶仍与之以夫妻名义同居，俩人分别于2008年、2011年生育两个儿子，至2014年6月份因何某报案而案发。
以上事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有结婚证、结婚登记档案、常住人口登记表和查询信息、证人黄某、魏某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲有配偶而与梁某乙以夫妻名义同居生活，被告人梁某乙明知梁某甲有配偶仍与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。因俩被告人共同生育的俩个儿子尚且年幼，考虑到子女的健康成长，对被告人梁某乙适用缓刑，适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人梁某甲、梁某乙六个月以上一年以下有期徒刑，同时建议对被告人梁某乙适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月28日止）。
二、被告人梁某乙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十一日
代书记员 董 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2571号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告李金玲，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天�市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城7-10XX号房屋住房建筑面积71.08平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费739元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费739元（被告名下房屋建筑面积71.08平方米，物业服务费每月每平米1.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提�了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告李金玲所有及房屋的建筑面积。
被告李金玲未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区7-10XX室业主，该房屋的建筑面积为71.08平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计739元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玲于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城7-10XX号房屋物业管理服务费739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘金艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第397号
罪犯刘保富、又名刘荣帅，男，1965年3月7日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑一初第18号刑事判决，认定被告人刘保富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月12日起。宣判后，于2006年5月13日交付执行。服刑期间于2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年1月15日起至2029年1月14日止。2011年9月27日减去有期徒刑一年，现刑期自2009年1月15日起至2028年1月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘保富减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘保富于2004年6月伙同刘某、牛某以收古董为名将被害人靳某骗至辉县市，将被害人靳某杀死。
罪犯刘保富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘保富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保富准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年1月15日起至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初506号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：黄闪闪，女，1989年1月26日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告黄闪闪、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄闪闪偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告黄闪闪、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第504号
原告吴某甲。
委托代理人杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。
被告郭某某。
上列当事人离婚纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨任菁、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月8日原、被告在嘉定镇人民政府办理了结婚登记，1999年11月20日生育一子吴某乙，婚后头几年夫妻感情尚可，但从2006年起双方逐渐产生矛盾，2007年8月双方发生吵口打架后，被告离开原告家外出打工，一直分居至今。2012年8月16日原告曾起诉要求离婚，2012年10月9日被判决不准离婚。但此后双方仍无联系，一直分居至今，已无和好可能。现再次起诉，请求判令准许原告与被告离婚，婚生儿子吴某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
被告在庭审中辩称，同意离婚，也同意小孩由原告抚养，但原、被告与原告母亲于2006年兴建了一栋砖混结构的房屋（三层半，建筑面积约240平方米，占地面积约60平方米），我要求把该房屋的第二层判决归我所有。
经审理查明，原、被告系同学关系，自幼相识，后自由恋爱并于1998年12月8日登记结婚，1999年11月20日生育一子吴某乙（系城镇户口）。吴某乙从出生后至今一直在原告家生活。原、被告结婚后一直与原告母亲黄某某一起共同生活。2006年原、被告与原告母亲黄某某一起拆除了黄某某所有的一栋土木结构老房子，并在该老房子的地基上兴建了一栋砖混结构新房（三层半，建筑面积约240平方米，占地面积约60平方米，属集体土地），但建房后至今未办理土地使用权证和房产证。原、被告及原告母亲黄某某一致认可该房屋的产权由原、被告及黄某某各享有1／3的份额。2007年8月20日，因原告怀疑被告有外遇，双方发生吵口打架，被告从此离开了原告家外出务工，双方一直分居至今，但被告每年均会给儿子吴某乙买衣服、裤子，并会给吴某乙零花钱。关于被告享有的1／3房屋份额的价值问题，原告认为价值约8万元，被告认为价值约16万元。本院根据该房屋未办理土地使用权证和房产证、属集体土地、出入道路窄小、不能通车、交通不便等实际情况，酌定价值为110000元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的结婚证、户口册、吴某乙、黄某某及被告父亲郭某某的询问笔录等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告所生儿子吴某乙从出生后至今一直在原告家生活，吴某乙归原告抚养更有利于其健康成长，但被告应依法承担小孩抚养费。为避免双方离婚后因在一栋房屋内居住产生纠纷，对双方共同所建房屋以折价补偿分割为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告郭某某离婚；
二、原告吴某甲与被告郭某某所生儿子吴某乙归原告吴某甲抚养，被告郭某某从2014年1月至2017年11月应每月支付小孩抚养费600元（47个月×600元／月＝28200元）给原告吴某甲；
三、被告郭某某享有探望儿子吴某乙的权利，被告郭某某行使探望权时原告吴某甲应予协助；
四、原告吴某甲与被告郭某某共同所建房屋的产权归原告吴某甲所有，由原告吴某甲支付房屋折价补偿款110000元给被告郭某某。
上述第二条、第三条款项相抵后，原告吴某甲还应当给付被告郭某某人民币81800元，此款于本判决生效后付61800元，2015年6月底、2016年6月底各付10000元。
收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；账号：2863000104070000016—013；开户银行：赣州银行信丰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹桂南
二〇一四年五月八日
书记员 徐玉婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00305号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁旭，男，1995年8月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区恒口镇梁沟村*组，公民身份号码6124011995********。2013年5月10日因犯抢劫罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金1000元。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某，女，1993年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梁旭、刘某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人梁旭、被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人梁旭、刘某及周某某（已判刑）被老乡李某（已判刑）叫来西安，在未央区新房村陈家场36号经营按摩店，后四人预谋借按摩之机盗窃客户财物。2014年6月29日21时许，客人王某某前来按摩，周某某在为其进行按摩时向刘某暗示其随身带有财物，刘某遂趁机从其钱包内窃取现金3900元，随后交给李某，李某再将赃款转交给梁旭，后由梁旭交给其叔叔梁磊（另案处理）。王某某发现自己被盗后将周某某抓获并报警，梁旭、刘某等人见状逃离现场。2014年9月27日，梁旭被公安机关抓获；同年12月1日，刘某向公安机关投案。
上述事实，被告人梁旭、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成《中某人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人梁旭到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人梁旭曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金1000元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑少初字第00012号刑事判决书对被告人梁旭宣告缓刑部分。
二、被告人梁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。与前罪原判刑罚有期徒刑一年又二个月、并处罚金1000元合并执行，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年11月13日止。前罪已羁押的八个月零十三天已扣除），（罚金除已缴纳的1000元，剩余3000元限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第693号
原告：黄克智。
委托代理人：黄亭玉。
被告：肖彩红。
原告黄克智与被告肖彩红相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：一、被告房屋地基、房屋檐、房山墙外占原告宅基的建筑拆除。二、被告赔偿原告3万元。三、被告承担诉�费用。
被告辩称，其房屋有合法手续，并未侵占原告利益。
经审理查明，1992年5月22日原告与栖霞市唐家泊镇经济委员会签订协议书一份，约定原唐家泊镇地毯厂欠原告建设款7193.40元，因该厂无力偿还该欠款，经唐家泊镇党委政府研究，将原唐家泊镇财政组宅基一处15间（坐落于唐家泊村西牛市）以抵顶方式卖于原告。2002年3月10日，唐家泊镇政府向栖霞市国土局出具证明一份，内容为：兹证明唐家泊镇政府于1992年5月22日将镇财政组宅基一处（共15间）卖给黄克智，现此处宅基部分建设占用，还余空地长11.7米、宽11.3米，情况属实。2000年3月14日，被告从他人处受让宅基地四间，大致位于上述所涉土地东侧。后原告认为被告在建设过程中，侵占其宅基地，遂起诉。
以上事实有原告证据一、协议书；二、证明；三、人民来访事项转送单；四、照片及被告证据一、协议�；二、房产证等为证。
本院认为，公民合法取得的土地使用权和宅基地使用权受法律保护。本案中，原告无法提供相关证件，仅凭协议和证明无法确定其土地使用权的范围，故无法认定被告侵犯了原告的合法权益，原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄克智的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘纯帮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第363号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，系原告马晓贵之妻。
被告苏坚利。
本院在审理原告马晓贵诉被告苏坚利侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周彩丽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00109号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年11月14日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年1月7日以被告人王某涉嫌犯故意毁坏财物罪，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人王俊，安徽皖江律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人王某以及辩护人王俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月23日18时许，被告人王某驾驶皖M×××××货车在盱眙境内运输黄沙，途径盱眙县古桑乡街道南头加油站附近，被盱眙县公路管理站的执法人员拦下，要求其将车开到附近的治超站检查是否超载，被告人王某拒不配合，后盱眙县公安局交通警察到场责令其配合，被告人王某驾驶皖M×××××货车故意撞击停在附近路边的苏H×××××路政执法车，致使该辆路政执法车又撞到停在前面的苏H×××××警车，造成两车损坏。经鉴定，被撞苏H×××××警车辆损失人民币2670元、苏H×××××车辆损失人民币4550元，案发后，被告人王某在现场等候警察前来处理。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害单位车辆损失费用共计人民币7220元。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，且有证人徐某、卢某、刘某等人的证言，盱眙县公路管理站刘某某、刘某某、徐某、席正修的交通运输行政执法证，盱眙县公安局交警卢某、巫晓峰的警察证，现场勘验照片，盱眙县价格认证中心对苏H×××××警、苏H×××××车辆损失评估报告，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，盱眙县公安局发破案经过，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，可视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后全额赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者多次故意毁坏财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）故意毁坏财物金融机构，数额特别巨大的；（二）故意毁坏财物珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第240号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人朱某某于2015年6月1日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）377号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日6时许，被告人朱某某饮酒后驾驶“宝马”牌小型轿车行至昆明市环城南路双龙桥东侧路段时，碰撞路中交通护栏后逃逸。后在永明路与海埂路交叉口被民警查获。经抽取朱某某血样送检，检出乙醇成分，含量为344.72毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周庆德
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐小杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第187号
原告：李某，农民。
委托代理人：郭振峰。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续，于2012年10月24日生女儿张某甲。由于是经人介绍，原告与被告婚后没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架，原告于2014年农历1月份回到娘家居住，互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，要求与被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；让被告返还原告个人财产，平分共同财产。
被告张某辩称，原、被告虽是经介绍相识，但双方是在建立感情基础的情况下，自愿到民政局办理结婚登记，结婚后夫妻感情也较好，并在2012年12月24日生一女儿，孩子的出生更是给这个家庭带来了无限的欢乐，夫妻间虽因一些小事，产生小的矛盾，但夫妻之间完全有和好之可能，请求人民法院依法驳回原告离婚之请求，以维护这个来之不易的婚姻。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续，2012年10月24日生女儿张某甲，现随原告共同生活。2014年农历1份因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住与被告分居至今。原告要求与被告离婚；抚养婚生女儿张某甲，由被告承担抚养费；让被告返还原告个人财产，平分共同财产。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识订亲，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，后依法补办结婚登记手续，并生有一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，其与被告是在2014年农历1月份因家务琐事发生纠纷，双方开始分居，且原告未举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定应当判决双方离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年六月九日
书记员 孙仲晗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1970号
申请执行人吴光奇，男，1971年3月20日出生，住福安市。
被执行人陈展龙，男，1980年12月19日出生，住福安市。
申请执行人吴光奇与被执行人陈展龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供�行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3245号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1478号
原告李＊＊，男，1962年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人彭拜根，男，1952年9月14日出生，汉族。
被告赖＊＊，男，1963年8月23出生，汉族，务农。
本院在审理原告李＊＊与被告赖＊＊买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法查清案件事实为由，于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
本案受理费759元，减半收取379元，由原告负担。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第695-1号
原告：黄金光。
被告：陈原。
本院审理原告黄金光诉被告陈原房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄金光于2015年12月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄金光撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄金光撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告黄金光负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月十日
书记员 苏珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第333号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被申请人：姚江林，男，汉族，生于1978年4月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第273号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚江林的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元，执行费50元，合计100元一并从从被执行人姚江林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9535号
原告：曹仁华，女，1948年12月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：齐兴元，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告曹仁华诉被告齐兴元(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日，原告驾驶人力三轮车与第一被告驾驶牌号为沪C7XX**的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计134,213元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。已支付了5,000元。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。已支付了10,000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付5,000元，第二被告已支付10,000元。
另查明，2017年5月26日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年6月2日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期110日、护理期110日(含后续治疗期间)。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了公房租赁证、户口簿、身份证、证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了护理协议。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33,906元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天为3,300元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计37,446元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担27,446元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算110天为10,303元。6、残疾赔偿金，原告定残时68周岁，构成XXX伤残，根据前文已述的理由，本院确定为69,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照3,200元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为19,200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计104,033元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元，因已支付5,000元，原告尚应返还第一被告2,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失143,979元，扣除已支付的10,000元及应给付第一被告的2,000元，余额为131,979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告131,979元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告齐兴元2,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,492元，由原告负担22元，第一被告负担1,470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第496号
原告深圳市新南股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区。
法定代表人王赞良，董事长。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被告一深圳市广顺兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇台联工业区B栋3楼，组织机构代码：72300155-X。
法定代表人黄文洋，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告二黄文品。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
本院受理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市新南股份合作公司的申请符合法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱 萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第310-1号
申请执行人邓长贵，男，1970�5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1924号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人吴艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴艳银行存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 都大军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第537号
原告：贺茂芳。
被告：金爱权。
被告：王粉琴。
本院于2014年11月20日立案受理了原告贺茂芳与被告金爱权、王粉琴买卖合同纠纷一案，因原告贺茂芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺茂芳自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洪 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第633号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社
被执行人：张志永，男，1969年11月11日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人张志永借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第36号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执338号
申请执行人付丽琴，女，1965年3月7日生，汉族，住新乡市。
被执行人焦平安，男，1966年4月20日生，汉族，住新乡市辉县。
本院在执行付丽琴与焦平安租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第102号民事判决书，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 张 扬
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第133号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，居民，广东省高要市。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月7日11时许，被告人梁某某驾驶粤HH72**号重型自卸货车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至189公里100米处右转弯往官圩方向时，与被害人冼某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，被害人冼某某倒地后被货车左后轮辗压，造成摩托车损坏、被害人冼某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某用其手机拨打120并在现场等候交警到现场处理。经法医学尸体检验鉴定，被害人冼某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人梁某某驾驶机动车上道路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人梁某某已积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。建议法院对被告人梁某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年1月7日11时许，被告人梁某某驾驶粤HH72**号重型自卸货车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至189公里100米处右转弯往官圩方向时，与被害人冼某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，被害人冼某某倒地后被货车左后轮辗压，造成摩托车损坏、被害人冼某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某用其手机拨打120并等候交警到现场处理。交警部门依法认定被告人梁某某在此次事故中负主要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人冼某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人梁某某驾驶的粤HH72**号重型自卸货车机动车行驶证登记所有人为夏某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，被告人梁某某和肇事车辆所有人夏某某及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某无异议，并有公诉机关提供已经法庭质证的下列证据证实：①被告人梁某某的供述和辩解；②证人夏某某、李某某的证言；③道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；④道路交通事故认定书；⑤抓获经过；⑥网上查询资料、户籍资料；⑦肇德公（司）鉴（尸）字（2014）003号法医学尸体检验意见书及死亡证明书、肇公（司）鉴（化）字（2014）0018号毒物检验鉴定报告；⑧交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、（2014）肇德法民三初字第91号民事判决书、执行结案确认书；⑨德庆县人民检察院的德检刑量建（2014）89号量刑建议书；⑩其他证据等材料。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并被依法确定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人梁某某在六个月以上一年六个月以下的量刑幅度内量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 潇
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第16号
申请人李培传�男，现年61岁，汉族，住邓州市。
被执行人杨发金，男，约54岁，汉族，住邓州市。
申请执行人李培传依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第1320号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行杨发金。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初429号
原告曾小菊。
被告白银祥荣贸易有限责任公司白云宾馆，住所地白银区王岘东路190号，组织机构代码56641245-0
法定代表人滕飞，系该宾馆经理。
本院受理原告曾小菊诉被告白银祥荣贸易有限责任公司白云宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾小菊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾小菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2231号
申请执行人：丁结苗，女，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人：丁武，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
丁结苗申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终1567号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴燕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第102号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯某，男，于山东省茌平县，汉族，高中文化，中共党员，现任山东省茌平县杨屯乡大冯村村支部书记兼村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2015年7月13日被山东省茌平县决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2015年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冯某犯贪污罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。茌平县人民检察院于2015年11月6日以补充侦查为由，建议本院对被告人冯某犯贪污罪一案延期审理，并在补充侦查完毕后于同年12月4日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在担任山东省茌平县杨屯乡大冯村村党支部书记兼村委会主任期间，在协助杨屯乡政府民政所办理居民最低生活保障的过程中，利用职务上的便利，在2010年明知自己及妻子杨桂香不符合最低生活保障金的申领条件，而办理农村居民最低生活保障，在2010年至2013年间，共骗取农村居民最低生活保障金7200元。
另查明，被告人冯某在侦查阶段退还赃款7200元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口基本信息、办案说明、任职说明、退赃收据等书证，证人李某的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某作为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，为不符合条件的亲属办理农村居民最低生活保障，骗取扶贫资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人冯某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退还赃款，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫 博
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕少楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。
被执行人：崔晓玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被申请执行人崔晓玉借款一案，因被申请执行人崔晓玉未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔晓玉的银行存款120000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔晓玉的银行存款120000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年十二月九日
代书记员 阮红雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15889号
原告：骆迪。
委托诉讼代理人：李华锋，系其配偶。
被告：深圳市连连贷金融信息服务有限责任公司。
法定代表人：王清。
被告：王世岩。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人李华锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还借款30000元及滞纳金6465元（按日利率万分之五自2015年5月6日起暂计至2016年7月10日，2016年7月11日至实际还款日的利息另计）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告存在借款及担保关系，2015年1月16日，原告通过被告深圳市连连贷金融信息服务有限责任公司（以下简称连连贷公司）的平台出借30000元整，约定还款日为2015年4月15日，到期后被告连连贷公司未偿还借款，原告多次催讨，被告王世岩承诺以个人名义担保，承诺还款期限为2015年5月5日，并约定逾期违约滞纳金是日万分之五。到期后两被告未履行还款义务，原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年1月16日，原告（出借人、甲方）与xx有限公司（借款人、乙方）、被告连连贷公司（居间人、丙方）、xx担保有限公司（担保人、丁方）签订《深圳市连连贷金融信息服务有限责任公司P2P借款合同（B类）》，约定甲方通过丙方提供的“连连贷”网站向乙方出借30000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2015年1月16日起至2015年4月15日，借款年利率20.4%；甲乙丙丁方一致同意本次借贷资金的监管账户为：户名邹xx，开户行中信银行芜湖分行九华中路支行，账号62×××09，本息的支付和收回都通过监管账户。原告提交的银行转款明细显示，原告于2015年1月16日向上述邹xx账户转款30000元。
2015年4月15日，被告王世岩（甲方）、被告连连贷公�（丙方）向原告（乙方）出具一份《担保书》，内容为：甲方担保乙方投资于丙方深圳市连连贷金融信息服务有限公司P2P线上借款（金额30000元整），在2015年4月25日前还款，甲方愿意承担担保责任。丙方若逾期未还款或公司倒闭，甲方愿意个人承担责任，并代为偿还投资款30000元整，甲方代为偿还的最后期限为5月5日之前，逾期未还款乙方将向甲方收取每日万分之五的滞纳金。
本院认为，根据两被告向原告出具的《担保书》，被告连连贷公司承诺向原告返还投资款30000元，被告王世岩承担一般保证责任。现被告连连贷公司未按照《担保书》约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告连连贷公司返还30000元及支付滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持，滞纳金自2015年5月6日起按照被告承诺的日万分之五的标准计算。如被告连连贷公司无法偿还原告款项，被告王世岩承担补充清偿责任。原告主张被告王世岩承担共同责任无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市连连贷金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆迪返还30000元款项及滞纳金（滞纳金以30000元为基数，自2015年5月6日起按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、如被告深圳市连连贷金融信息服务有限公司不履行上述债务，由被告王世岩承担补充清偿责任；
三、驳回原告骆迪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初950号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王李善,男，1986年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2009年7月30日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月28日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年8月27日；2017年3月1日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人王李善犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余彧琦出庭支持公诉，被告人王李善到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月29日晚，吸毒人员吕某经电话联系向被告人王李善购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。双方谈妥价格后，吸毒人员吕某通过支付宝转账方式向被告人王李善支付毒资人民币150元，被告人王李善于当晚将重约0.5克的甲基苯丙胺送至福清市水南汽车站附近，交给吸毒人员吕某。
2017年3月1日，被告人王李善在福清市龙山街道瑞亭村竹溪路25号被福清市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人王李善违反禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王李善因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王李善判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王李善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月29日晚，吸毒人员吕某经电话联系向被告人王李善购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。双方谈妥价格后，吸毒人员吕某通过支付宝转账方式向被告人王李善支付毒资人民币150元，被告人王李善于当晚将重约0.5克的甲基苯丙胺送至福清市水南汽车站附近，交给吸毒人员吕某。
2017年3月1日，被告人王李善在福清市龙山街道瑞亭村竹溪路25号被福清市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王李善在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的证人吕某的证言及辨认笔录，通话清单、福清市公安局宏路派出所出具的情况说明、福清市公安局现场检测报告书和尿检照片，现场辨认笔录、提取笔录及指认照片，违法犯罪经历查询记录、福清市公安局行政处罚决定书、被告人王李善的前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过，以及被告人王李善在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李善违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王李善因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王李善到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王李善的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王李善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王李善的刑期自2017年3月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王李善的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 王述赓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初950号公诉机关福清市人民检察院。被告人王李善,男，1986年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2009年7月30日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月28日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年8月27日；2017年3月1日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人王李善犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余彧琦出庭支持公诉，被告人王李善到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年12月29日晚，吸毒人员吕某经电话联系向被告人王李善购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。双方谈妥价格后，吸毒人员吕某通过支付宝转账方式向被告人王李善支付毒资人民币150元，被告人王李善于当晚将重约0.5克的甲基苯丙胺送至福清市水南汽车站附近，交给吸毒人员吕某。2017年3月1日，被告人王李善在福清市龙山街道瑞亭村竹溪路25号被福清市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人王李善违反禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王李善因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王李善判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王李善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月29日晚，吸毒人员吕某经电话联系向被告人王李善购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。双方谈妥价格后，吸毒人员吕某通过支付宝转账方式向被告人王李善支付毒资人民币150元，被告人王李善于当晚将重约0.5克的甲基苯丙胺送至福清市水南汽车站附近，交给吸毒人员吕某。2017年3月1日，被告人王李善在福清市龙山街道瑞亭村竹溪路25号被福清市公安局民警抓获。上述事实，被告人王李善在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的证人吕某的证言及辨认笔录，通话清单、福清市公安局宏路派出所出具的情况说明、福清市公安局现场检测报告书和尿检照片，现场辨认笔录、提取笔录及指认照片，违法犯罪经历查询记录、福清市公安局行政处罚决定书、被告人王李善的前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过，以及被告人王李善在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王李善违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王李善因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王李善到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王李善的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王李善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王李善的刑期自2017年3月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王李善的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛武明人民陪审员  高美珠人民陪审员  王述赓二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第199号
申请执行人：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。
法定代表人：王某，主任。
被执行人：赵某某。
申请执行人博山区城东街道窝疃社区居民委员会与被执行人赵某某所有权确认纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）博民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区城东街道窝疃社区居民委员会于2013年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1614号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年六月十三日
书记员 周 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2452号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：韩冰某，男，汉族，1981年7月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告韩冰某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年8月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币37276.42元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿透支款本金人民币4989.7元，利息人民币4883.38元，滞纳金人民币10606.82元，超限费人民币5.67元，总计人民币20485.57元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告清偿透支款本金港币4854.49元，利息港币4818.43元，滞纳金港币10751.27元，超限费港币7.61元，总计港币20431.8元，换算成人民币16790.85元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告于2009年12月8日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年8月1日，尚欠原告人民币账户透支款本金人民币4989.7元，利息人民币4883.38元，滞纳金人民币10606.82元，超限费人民币5.67元，总计人民币20485.57元；港币账户透支款本金港币4854.49元，利息港币4818.43元，滞纳金港币10751.27元，超限费港币7.61元，总计港币20431.8元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告韩冰某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币4989.7元、港币4854.49元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年8月1日，利息人民币4883.38元、港币4818.43元，滞纳金人民币10606.82元、港币10751.27元，超限费人民币5.67元、港币7.61元（以上港币以本判决确定的履行之日的港币兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩冰某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币4989.7元、港币4854.49元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年8月1日，利息人民币4883.38元、港币4818.43元，滞纳金人民币10606.82元、港币10751.27元，超限费人民币5.67元、港币7.61元（以上港币以本判决确定的履行之日的港币兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币732元，由被告韩冰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0338号
原告朱延研。
被告王中波。
本院在审理原告朱延研与被告王中波民间借贷纠纷合同纠纷一案中，原告朱延研向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱延研撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱延研负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1192号
上诉人（原审被告）：皮春光，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：唐金昌，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人皮春光因与被上诉人唐金昌房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皮春光上诉请求：依法驳回唐金昌的诉讼请求并改判。事实和理由：皮春光诉唐金昌的案件与本案在一审时由一审法院合并审理。2017年2月6日开庭时，唐金昌要求与皮春光解除租赁合同，皮春光同意，但在法庭调查结束后唐金昌撤回了起诉，并拒绝在庭审笔录上签字。租赁合同签订之初双方曾口头约定以装修物抵租赁费。双方的租赁合同已于2017年2月6日解除，且皮春光已停止使用租赁物，一审法院在唐金昌未提交相关证据的情况下判令皮春光支付租赁费至搬离之日属认定事实不清，证据不足。
唐金昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方租赁合同是否解除，都不影响依据租赁合同解决双方之间的争议。2016年7月3日签订的租赁合同并未约定装修抵租赁费，皮春光应该支付唐金昌租赁费，以上事实在德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2358号民事判决书第7页本院认为部分已经确认。皮春光在2016年7月3日签订的租赁合同到期后一直继续霸占使用租赁房屋，应支付从2016年7月3日起的租赁费，并腾空房屋及院内所有物品。
唐金昌向一审法院起诉请求：1.皮春光支付租赁费4000元及合同到期后霸占期间的费用；2.皮春光腾空租赁房屋及院内物品；3.诉讼费用由皮春光承担。
一审法院认定事实：唐金昌将庆云县庆崔路严务变电所对面的房屋五间出租给皮春光，租金4000元。租期为2016年7月3日至2017年7月3日到期。唐金昌提供租赁合同一份。在（2017）鲁1423民初7号案中�唐金昌提出与皮春光解除租赁合同，并要求皮春光支付租赁费。诉讼期间皮春光提出反诉。2017年6月1日庆云县人民法院出具（2017）鲁1423民初7号判决书，唐金昌不服该判决书，上诉于德州市中级人民法院。2017年12月18日德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2358号判决，撤销了（2017）鲁1423民初7号判决书的内容。唐金昌要求皮春光支付4000元租赁费以及合同到期后占用期间的费用，并要求皮春光腾空房屋及院内的物品。
一审法院认为，唐金昌与皮春光签订的合同在到期的情况下，唐金昌要求解除合同，符合法律规定，应予支持。唐金昌要求皮春光支付租赁费及延期搬离的租赁费，符合规定，予以支持。唐金昌要求皮春光搬离房屋及院内物品，符合常理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第二款、第二百二十六条之规定，判决：皮春光于判决生效后二十日内一次性给付唐金昌2016年7月3日至2017年7月3日的租赁费4000元，并支付2017年7月3日至搬离之日的租赁费（每年按4000元计算）。皮春光负责搬离房屋及院内的物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由皮春光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皮春光提交2016年7月3日的《租赁合同》复印件一份，用以证明唐金昌同意皮春光在案涉房屋的东侧建设钢结构，但钢结构建成之后唐金昌却向土地局稽查科、严务乡派出所状告皮春光私搭乱建；因案涉房屋在2016年7月3日后一直处于争议诉讼状态，皮春光并未使用�房屋，但房屋内还有皮春光的物品；因唐金昌阻碍皮春光拿出房屋内的物品，派出所已多次出警。唐金昌质证后对合同的真实性无异议，但认为皮春光主张的事实与本案无关，同时主张报警原因系皮春光拉走其墙下的砖。对双方于2016年7月3日的《租赁合同》的真实性本院予以确认，能够证实双方签订了该合同。唐金昌向法院提交拍摄时间为2018年6月11日下午的案涉房屋照片两张，证明皮春光仍在使用案涉房屋。皮春光质证后对照片反映的系案涉房屋周边情况予以认可。本院对照片的真实性予以认可。庭审过程中，双方均认可案涉房屋内仍放置有皮春光的物品。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年7月3日《租赁合同》约定案涉房屋的租赁期限自2016年7月3日起至2017年7月3日止，年租金为4000元，租赁期间皮春光有权在房子东面�建钢结构，所有费用由皮春光承担，合同到期或唐金昌需要收回房屋时，皮春光无条件搬走，无任何争议。从双方均认可的目前案涉房屋内放置的物品为皮春光所有的事实来看，唐金昌作为出租人已经履行了交付租赁房屋的合同义务，皮春光主张双方曾口头约定以钢结构折抵房屋租金，但未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予认可，皮春光仍应按合同约定履行交付租金的义务。皮春光物品占用案涉房屋期间，唐金昌无法将该房屋另行租赁，应视为皮春光至今仍继续使用该房屋，故皮春光仍应按照2016年7月3日合同约定的租金标准继续履行租金支付义务，唐金昌随时可以解除该不定期租赁合同。现唐金昌要求解除合同、皮春光腾空物品并搬离案涉房屋以及支付相应租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，皮春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 高红梅
审 判 员 郑卫华
v
二〇一八年七月十七日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 鲍荣丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执56号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司
法定代表人张正勇，该公司执行董事
被执行人肖正安，男。
申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人肖正安排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第531号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人肖正安给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金及案件受理费850.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖正安在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依职权将被执行人肖正安在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为900.00元，其中租金及案件受理费850.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第531号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人肖正安交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年二月四日
书记员 祁兴明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第242号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清，总经理。
委托代理人潘道锋、丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告王凤华。
原告杭州越泰物业管理有限公司为与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业费2736元（其中2012年物业费770.9元，能耗费231.3元，滞纳金548.2元；2013年物业费770.9元，能耗费231.3元，滞纳金183.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘道锋到庭参加诉讼。被告王凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：丁桥景园（南苑）业主委员会（甲方）与杭州越泰物业管理有限公司（乙方）签订《丁桥景园（南苑）物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规规定，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将丁桥景园（南苑）委托乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为丁桥景园（南苑）的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；委托期限为两年，自2011年12月1日零时至2013年11月30日二十四时；住宅物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.70元／月向业主收取；业主不按时缴纳物业管理费用的，按逾期时间每日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；物业公司进场服务之日起一个月后开始收取物业费，物业公司可以向业主或使用人预收一年的物业费；也可以向业主或使用人预收半年的物业费；所有公共能耗部分（高层住宅电梯运行，水泵运行，所有公共区的照明，泵房、配电房的水电，绿化用水等）费用按实际分摊，暂时先按三楼以下（含三楼）0.16元每平方每月，四楼以上（含四楼）0.21元每平方每月，每一年进行测算，多退少补，能耗费与物业费同步收取。合同还对物业基本情况、委托管理事项、物业管理服务要求标准、违约责任等其他事项作了相关约定。原告通过寄送律师函形式向被告催要物业费，但被告未支付相关物业费。以上事实有原告提供的丁桥景园（南苑）物业管理服务合同、邮寄凭证等证据确认。
本院认为，原告与丁桥景园（南苑）业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥景园（南苑）小区提供了物业服务，被告作为丁桥景园（南苑）的业主应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院同期审理的原告诉丁桥景园（南苑）小区其他业主物业服务费系列案件的实际情况，本院对原告主张滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越泰物业管理有限公司2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费人民币1541.8元、能耗费人民币462.6元，合计人民币2004.4元；
二、驳回原告杭州越泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王凤华负担，于本判决生效后三日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆莉英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4086号
原告张清然，男，1974年9月24日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告魏义朋，男，1980年11月16日生。
原告张清然诉被告魏义朋劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏义朋依法支付原告工资10440元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张清然又名张清海。2014年麦收后，被告魏义朋雇佣原告张清然等人到许昌县移动公司办公楼工地建房，2014年8月25日，经结算，被告下欠原告工资11440元，并向原告出具了欠据一张，载明：“清海许昌县移动工地欠清海工资11440元整，2014年8月31日结清魏义朋2014年8月25日”。2015年春，被告支付原告工资1000元，现下欠工资10440元，被告魏义朋依法应负清偿责任，并支付自约定支付期限届满之日的利息。被告魏义朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏义朋于收到本判决之日起三日内支付原告张清然工资人民币10440元及利息（利息自2014年9月1日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告魏义朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 逯瑞云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第712号
申请执行人：田洪华，男。
被执行人：张桂飞，男。
被执行人：张宝启，男。
申请执行人田洪华与被执行人张桂飞、张宝启机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）莒民初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款25230.92元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托山东省临沭县人民法院执行。
本院认为，本案已委托山东省临沭县人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第384号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2621号
原告王某。
被告欧阳某甲。
被告欧阳某乙。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告李某。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告欧阳某甲、欧阳某乙、马某甲、马某乙、李某的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执537号
申请执行人:中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长
委托代理人：胡靖祥，盱眙衡胜律师事务所律师。
被执行人：鲁平，女，1959年3月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。
中国银行股份有限公司盱眙支行与鲁平、陈思学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0830民初3849号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告鲁平、陈思学共欠原告信用卡欠款本金177876.93元及利息。利息以双方约定的利率自逾期之日计算至实际还款之日，利息具体金额以系统内生成的数字为准。被告鲁平、陈思学对上述借款于2016年11月30日前还清。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告鲁平、陈思学负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人鲁平、陈思学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收。但被执行人鲁平、陈思学未实际履行义务。
2、本院于2018年2月23日依法向被执行人鲁平、陈思学发出限制消费令。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人鲁平、陈思学名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人鲁平、陈思学名下的房产证号为42盱城字第00271号和42盱城字第××号房产已被多案多轮查封，且设定有抵押权，现正在进入拍卖程序。本案未采取保全措施，未查询到被执行人鲁平、陈思学可供执行的财产的线索。
4、因被执行人鲁平、陈思学涉案多，执行标的额大，本院未对被执行人鲁平、陈思学采取拘留等强制措施。
5、本院在法院信息管理系统中调取被执行人鲁平、陈思学的关联案件，被执行人陈思学、鲁平名下的其他财产，在本院执行中已经处置完毕，无其他可供执行财产。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为180485.93元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3849号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十八日
书记员 葛家军