wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第230号
原告冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被告北京西街驰宇电子商务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9065房间。
法定代表人郭洪驰，总经理。
委托代理人徐亚，男，1977年9月11日出生，北京西街驰宇电子商务有限公司副总裁。
委托代理人薛幼桥，男，1984年10月25日出生，北京西街驰宇电子商务有限公司总裁助理。
原告冯长顺与被告北京西街驰宇电子商务有限公司（以下简称西街驰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯长顺、被告西街驰宇公司之委托代理人徐亚、薛幼桥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯长顺起诉称：冯长顺于2012年7月上网浏览网页时，注意到西街驰宇公司网站，其宣称“北京西街驰宇电子商务有限公司网站是中国最大的以品牌为主的运动休闲服饰商城”，基于此，冯长顺于2013年12月在西街驰宇公司网站上浏览，看到李宁牌运动单肩背包市场价79元，西街驰宇公司出售现价（5.7折）45元，加邮费共55元。于是冯长顺购买了该商品。收到货后冯长顺发现实物与网上描述有出入，该商品30元就有售，同时发现西街驰宇公司曾因宣称“北京西街驰宇电子商务有限公司网站是中国最大的以品牌为主的运动休闲服饰商城”这一虚假宣传，被北京市工商行政管理局朝阳分局进行过行政处罚。据此，冯长顺为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告西街驰宇公司退还货款55元，赔偿55元，误时费9889.99元；2、本案件诉讼费由被告西街驰宇公司承担。
被告西街驰宇公司答辩称：1、西街驰宇公司已经就相关产品进行了详细描述，在网页上醒目位置展示了吊牌价格，为79元，此价格为李宁公司指定，也就是市场价。冯长顺对此应该看到。2、冯长顺主张该商品30元有售，系他人售价，与西街驰宇公司无关。3、冯长顺所述西街驰宇公司虚假宣传被工商局处理与本案无关，且公司曾经存在的宣传行为也没有在价格上形成“最低”的承诺，冯长顺以此声称的价格误导不能成立。4、冯长顺主张误时费没有依据。综上，请求法院驳回冯长顺的诉讼请求。
经审理查明，西街驰宇公司旗下西街网（www.xijie.com）为B2C电子商务平台。2013年12月15日，冯长顺通过西街网购买了一款李宁牌运动单肩背包。该背包型号为ABDG082-3000，吊牌价格为79元。冯长顺从西街网购买该产品价格共花费55元，背包售价为45元（5.7折），含运费10元。另查，2013年6月17日，北京市工商行政管理局朝阳分区作出京工商朝处字（2013）第18307号行政处罚决定书，就西街驰宇公司于2012年6月1日开始在其公司网站宣传企业概况“北京西街驰宇电子商务有限公司网站是中国最大的以品牌为主的运动休闲服饰商城”属于虚假宣传的违法行为作出行政处罚，罚款10000元。2013年6月19日，西街驰宇公司缴纳了上述罚款。冯长顺以其受到西街驰宇公司上述虚假宣传行为的误导，认为西街驰宇公司作为中国最大的以品牌为主的运动休闲服饰商城，其提供的产品是最便宜的，服务也会是最好的。而购买涉案产品在其他商场30元就有售，西街驰宇公司构成欺诈，故产生本案诉讼。庭审中，冯长顺提交一张2014年2月19日从哈尔滨西至北京的火车票，票价306.5元，以证实其从2月19日因处理本案纠纷所产生的误时费。庭审中，经询问冯长顺的职业，其称为自由职业。询问涉案商品是否存在质量问题，冯长顺称产品不存在质量问题。
上述事实，有原告冯长顺提交的发票及涉案商品实物，工商局处罚书，火车票，被告提交的网页截屏、销售李宁产品的授权书、缴款书、订单详情、涉案商品实物，双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯长顺从西街驰宇公司购买商品，双方构成买卖合同法律关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。现原告冯长顺以受到西街驰宇公司虚假宣传误导，对其构成欺诈为由要求退还货款、一倍赔偿，赔偿误工损失，且提交了工商局处罚等证据予以证明。但冯长顺购买涉案商品是2013年12月15日，西街驰宇公司此时已将虚假宣传行为予以纠正。冯长顺称其2012年7月起就开始关注西街驰宇公司网站，受到西街驰宇公司虚假宣传行为的误导，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。西街驰宇公司在销售涉案商品过程中已经就产品作出了详细的描述，且不存在任何质量问题。冯长顺亦未提交证据证明西街驰宇公司在销售涉案产品过程中存在虚假宣传行为。故对于冯长顺要求退还货款、一倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于冯长顺所主张的误时费一节，因其未能提交证据予以证实。故对冯长顺要求误时费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯长顺的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5618号
原告：汝州市自来水公司。
法定代表人：张鸿江。系该公司经理。
委托代理人：郭军生。系该公司工作人员。
被告：郭江东，男，汉族，1970年4月12日出生。
原告汝州市自来水公司与被告郭江东供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汝州市自来水公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年八月三十日
书记员 李笑笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第716号
原告：浙江凯达机床股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路178号。组织机构代码证号：××
法定代表人：骆一峰，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江诺达信汽车配件有限公司，住所地：浙江金东经济开发区希望路136号。组织机构代码证号：××
法定代表人：应胜。
委托代理人：沈建中，系公司员工。
原告浙江凯达机床股份有限公司（以下至判决主文前简称凯达机床公司）为与被告浙江诺达信汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称诺达信公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告凯达机床公司的委托代理人冯阿华、被告诺达信公司的委托代理人沈建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达机床公司起诉称：2012年3月30日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买车床一台，价格为23万元，三个月内付清，纠纷由供方所在地法院管辖等。但被告至今仍有3万元货款未付。现原告起诉要求被告支付货款3万元，并支付该款自2012年7月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分起算时间为2012年8月1日。
被告诺达信公司在庭审中答辩称：原、被告签订有买卖合同及被告尚有货款3万元未付均属实；根据双方合同第十项约定，所购设备应无漏水情况，但实际上机器存在漏水的质量问题，故被告不同意支付3万元货款。
原告凯达机床公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同一份，以证明双方于2012年3月30日签订购销合同一份，并约定被告向原告购买“钻攻中心”一台，货款为23万元，货款定于一个月后付13万元，余款在三个月内付清的事实；经质证，被告无异议。
2、增值税专用发票复印件、银行承兑汇票复印件各一份，以证明原告于2012年9月4日向被告开具本案机器货款23万元的增值税专用发票；被告以承兑汇票形式向原告支付货款20万元，尚欠3万元的事实；经质证，被告无异议。
3、快递单存根、律师函复印件各一份，以证明原告曾向被告催讨3万元货款的事实。经质证，被告无异议。
4、访修单一份，以证明2012年10月18日，原告派人维修本案所涉机器，维修原因系被告操作不当造成，不是机器漏水问题，且已修好，并经被告工作人员“徐忠”签字认可。经质证，被告对访修单无异议。
被告诺达信公司为证明自己的主张，向本院提供由被告方制作的向原告所购机器设备主要问题的记录一份、被告方要求原告方修理机器设备的传真内容六份，以证明被告一直要求原告修理漏水的机器设备，包括本案涉及的设备的事实；经质证，原告认为上述单据均为被告单方面制作，且原告未收到被告提供的传真内容。
上述证据经庭审出示并质证，原告提供的证据1、2、3、4经质证，被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的记录及传真件，系被告方单方面制作，被告也未提供证据证明上述材料经原告方认可或传真实际发送，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告凯达机床公司与被告诺达信公司于2012年3月30日签订购销合同一份，约定被告向原告购买“钻攻中心”机器设备一台，价格为23万元，一个月后付13万元，余款在三个月内付清。原告于当日交付机器设备。后被告以承兑汇票形式支付货款20万元，尚余3万元未付。原告于2012年9月4日向被告开具货款23万元的增值税专用发票一份。
本院认为，原告凯达机床公司与被告诺达信公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告凯达机床公司已按约向被告诺达信公司交付购买的机器设备，故被告应承担支付货款23万元的民事责任。现被告已付20万元，尚应支付货款3万元。另原告起诉要求被告支付自2012年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，鉴于原、被告在2012年3月30日签订的合同中约定货款23万元应在四个月内付清，故对原告该诉请，本院亦予支持。被告抗辩称本案机器设备存在漏水的质量问题，故不同意支付货款，但未就此提供有效证据加以证明，其提供的问题记录及传真内容，均系被告方单方制作，且内容也未涉及本案机器设备的漏水问题；加上被告自2012年3月30日收到原告交付的机器设备起，至本案庭审（2014年4月9日）时止已两年有余，而被告未提供证据证明在收货后曾向原告就本案机器质量问题提出异议，故对被告该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江诺达信汽车配件有限公司应支付原告浙江凯达机床股份有限公司货款3万元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告浙江诺达信汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 骆 珂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第112号
罪犯林家和，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）江蓬法刑初字第298号刑事判决，以被告人林家和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林家和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林家和获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林家和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4422号
罪犯周道凡，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）阳城法刑初字第328号刑事判决，以被告人周道凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周道凡在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；缴交罚金一百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周道凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2914号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，该公司员工。
被告陈守重，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈守重物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付从2011年至2013年3年期间的物业费1398元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方米产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元/米2。原告物业公司与御龙庭业主委员会分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日订立物业服务合同（2011年度至2014年度），合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋由原告物业公司按建设面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告陈守重为御龙庭小区业主，其房屋面积为110.99米2，2011年至2013年的物业管理费1398.47元至今未交纳。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服务小区其收费标准应为每月0.45元/米2，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告陈守重的房屋面积为110.99平方米，故原告自2011年1月1日起至2013年12月31日物业管理费应为1398.47元【（0.35元/米2×110.99米2×12月）×3年】，现原告要求被告交纳2011年至2013年未交纳物业管理费用1398元，未超出范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈守重于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日未交纳的物业管理综合服务费共计1398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈守重负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢晨光
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01230号
原告：李某甲，男，1963年8月2日出生，汉族，无业。
被告：李某乙，女，1965年3月23日出生，汉族，桐城市金神派出所炊事员。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第223号
罪犯王胜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）石刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人王胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月25日以（2008）冀刑一终字第278号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑执字第1463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功七次，狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2696号
原告：谭艳芬，女，汉族，1980年1月19日出生，现住佛山市三水区，
原告：李和，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：91440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
本院在审理原告谭艳芬、李和与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谭艳芬、李和于2018年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭艳芬、李和在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭艳芬、李和撤回起诉。
案件受理费减半收取即233元，由原告谭艳芬、李和负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十五日
书记员 李秀娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2736号
罪犯岳良伍，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年8月15日作出(2014)沭刑初字第0736号刑事判决，以被告人岳良伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯岳良伍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳良伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳良伍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳良伍减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4159号
原告胡忠平，男，汉族，1969年2月8日出生，。
委托代理人张广军、赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告柳建东，男，汉族，1968年4月7日出生，。
原告胡忠平诉被告柳建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠平的委托代理人赵新彦到庭参加诉讼，被告柳建东经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告胡忠平诉称：2010年3月16日，原告胡忠平和被告柳建东签订了一份《借款协议》，主要内容是：被告向原告借款5万元，借期3个月；被告用其所有的位于郑州市金水区红旗路，面积64.4㎡的住房一套作为该笔借款的抵押担保物；被告逾期还款，支付原告同期银行贷款利率四倍的利息及另支付日3%的违约金。同日，被告还向原告出具了一份《借款借据》，内容是：本人因做生意急需资金周转，特向胡忠平借款5万元，借款期限自2010年3月16日至2010年6月15日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额的每天3%的违约金。上述借款被告一直没有归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：（一）被告柳建东支付原告借款5万元和逾期违约金5万元。（二）被告承担本案诉讼费用。
原告胡忠平所举证有：（一）被告柳建东的户籍证明；（二）借款协议；（三）借款借据；（四）郑房权证字第09010618**号房屋所有权证复印件；（五）李智勇证言及身份证复印件。
被告柳建东未答辩，也未举证。
经审理查明：
2010年3月16日，署有被告柳建东姓名并捺印的《借款协议》，主要载明：被告柳建东向原告借款5万元，借款期限3个月；被告柳建东所有的位于金水区红旗路的住房一套，面积为64.4㎡，作为对该笔借款的抵押担保物；被告柳建东应在规定的期限内归还原告胡忠平借款，如不能在期限内归还，应支付原告胡忠平同期银行贷款利率四倍的利息及另支付原告胡忠平每日3%的违约金等。
同日，署有被告柳建东姓名并捺印的《借款借据》，主要载明：本人因做生意急需资金周转，特向原告胡忠平借款5万元，借款期限自2010年3月16日至2010年6月15日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额天3%的违约金，承诺违约的法律责任等。
2013年7月9日原胡忠平提起本诉。
审理中，原告胡忠平称其借给被告柳建东的钱是通过现金支付的。
本院认为：原告所举《借款协议》、《借款借据》均载明被告柳建东向原告胡忠平借款5万元。结合原告的陈述，能够认定借款已支付给被告。债务应当清偿。被告柳建东向原告胡忠平借款5万元后双方已经形成了债权债务关系，原告胡忠平有权主张被告柳建东按期还款。原告胡忠平主张的逾期违约金属于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借款协议、借款借据中，超出银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）部分的利息和违约金的约定，因违反上述规定而无效，相应请求不予支持，其他部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告柳建东偿还原告胡忠平借款5万元和自2010年6月16日起至2013年7月9日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率4倍（包含利率本数）计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳建东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 赛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第275号
申请执行人：杜春香。
申请执行人：曹正岐。
被执行人：王成德。
被执行人：张晓林。
被执行人：李艳丽。
被执行人：符旺。
被执行人：刘春燕。
本院在执行杜春香、曹正岐与王成德、张晓林、李艳丽、符旺、刘春燕故意杀人纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南刑少初字第5号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十月十五日
书记员 王 爽
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第275号本院在执行廖德华、王洪恩与漆安秀等五人继承纠纷一案中，经查，被执行人漆安秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将漆安秀纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年六月十五日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执492号
申请执行人朱小忠，男，1980年06月25日出生。
被执行人贾海军，男，1978年04月05日出生。
朱小忠与贾海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2468号民事判决书于2017年01月03日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人贾海军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾海军及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执492号申请执行人朱小忠，男，1980年06月25日出生。被执行人贾海军，男，1978年04月05日出生。朱小忠与贾海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2468号民事判决书于2017年01月03日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人贾海军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾海军及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初387号
公诉机关吉林省�主岭市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第280号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月，被告人王某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲料数量1400头，通过与某某农业保险股份有限公司公主岭支公司签订保险合同领取育肥猪防疫费的方式，于2015年11月骗取财政补贴人民币5040元。2016年1月26日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某证言，常住人口查询，户籍信息，保险单，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取政府财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 嵋
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初13号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1995年9月1日出生，初中文化，无业，家住：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年2月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：1、2016年4月28日凌晨，被告人王健到瑞丽市卯喊路万昌购物中心停车场内，使用弹弓将被害人刘某停放于此的一辆棕色东风标致轿车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃，未窃得财物。随后，其继续使用弹弓在该地将被害人李某停放的一辆棕色海马牌轿车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃，未窃得财物。
2、2016年4月28日凌晨，被告人王健到瑞丽市新安路新安药店门口，使用弹弓将被害人冯某停放于此的一辆白色小型客车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃，未窃得财物。
3、2016年4月29日凌晨，被告人王健到瑞丽市珠宝街鸿磊翡翠门口，使用弹弓将被害人白某停放于此的一辆蓝色大众轿车车窗玻璃击碎后进入辆盗窃，未窃得财物。随后，其继续使用弹弓在该地将被害人陈某停放的一辆黑色奥迪越野车内车窗击碎实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年4月29日凌晨，被告人王健到瑞丽市珠宝街方盛珠宝门口，看到被害人张某停放于此的一辆黑色奔驰汽车有用胶布贴的洞口，便将胶布撕开取下车窗玻璃后进入车内实施盗窃，正在盗窃时因被人发现而逃跑，后被抓获。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证，书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王健以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王健有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：
1、2016年4月28日凌晨，被告人王健到瑞丽市卯喊路万昌购物中心停车场内，使用弹弓将被害人刘某停放于此的一辆棕色东风标致轿车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃，未窃得财物。随后，其继续使用弹弓在该地将被害人李某停放的一辆棕色海马牌轿车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃，未窃得财物。
2、2016年4月28日凌晨，被告人王健到瑞丽市新安路新安药店门口，使用弹弓将被害人冯某停放于此的一辆白色小型客车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃，未窃得财物。
3、2016年4月29日凌晨，被告人王健到瑞丽市珠宝街鸿磊翡翠门口，使用弹弓将被害人白某停放于此的一辆蓝色大众轿车车窗玻璃击碎后进入辆盗窃，未窃得财物。随后，其继续使用弹弓在该地将被害人陈某停放的一辆黑色奥迪越野车内车窗击碎实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年4月29日凌晨，被告人王健到瑞丽市珠宝街方盛珠宝门口，看到被害人张某停放于此的一辆黑色奔驰汽车有用胶布贴的洞口，便将胶布撕开取下车窗玻璃后进入车内实施盗窃，正在盗窃时因被人发现而逃跑，后被抓获。
以上事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 邓燕英
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第113-1号
申请执行人：张俊荣。
申请执行人：毕春芳。
申请执行人：毕春苗。
被执行人：王希山。
本案在执行过程中，查明被执行人王希山无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人张俊荣、毕春芳、毕春苗亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）桓刑初字第17-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张俊荣、毕春芳、毕春苗如发现被执行人王希山有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第228号 原告方德艳，女，汉族，1974年3月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告方德艳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年7月23日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心8幢1单元25层01号房屋。该房参考建筑面积为107.82㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡，购房总价款为395739元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金119622元（30元×30天+395739元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告方德艳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年7月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告方德艳以总价款395739元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心8幢1单元25层01号房，该房参考建筑面积为107.82㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡；原告方德艳在2012年7月23日前支付房屋总款31.77%的首付款，即125739元，剩余68.23%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告方德艳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告方德艳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告方德艳发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告方德艳依约履行了自己的义务，于2012年7月23日支付了首付款125739元，2012年9月5日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金119622元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金101813.45元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告方德艳违约金101813.45元。 二、驳回原告方德艳的其余诉讼请求。 案件受理费2693元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3631号
原告：张林，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张林与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3631号张林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第410号
申请执行人宁梓辉，现住龙江县。
被执行人宁立广，现住绥化市。
本院在执行申请执行人宁梓辉与被执行人宁立广抚养费纠纷一案中，经查被执行人宁立广暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北宝民初字第83号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨林洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1118号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐德锐，男，1990年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯抢劫罪于2005年9月30日被苍南县人民法院免予刑事处罚；又因犯寻衅滋事罪于2006年9月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2009年11月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人陈钦利(曾用名陈智利)，男，1992年4月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因寻衅滋事于2006年8月31日被苍南县公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事于2007年5月30日被苍南县公安局行政拘留五日；又因寻衅滋事于2007年7月12日被苍南县公安局行政拘留十三日；因犯强奸罪于2009年7月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人徐德锐、陈钦利犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人徐德锐、陈钦利，辩护人黄飞、戈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月19日至25日期间，被告人徐德锐在平阳县麻步镇“华庭”商务宾馆601、602室开设赌场，雇请被告人陈钦利记账、跑腿，以“广东麻将”方式聚众赌博，抽取头薪人民币15000元。期间，郑发育(另案处理)在该赌场内为赌客提供赌资，获利人民币98400元。
在本院审理过程中，被告人徐德锐亲属代为退出共同违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人徐德锐、陈钦利在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郑发育、谢川的供述，证人林某1、谢某1、林某2、吴某、许某、陶某、谢某2、袁某、黄某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，账本，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，代收罚没款专用票据，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德锐、陈钦利以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐德锐、陈钦利归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人陈钦利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人徐德锐已退清共同违法所得，本院均依法和酌情对被告人徐德锐、陈钦利予以从轻处罚。辩护人黄飞、戈新华据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人陈钦利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）
三、被告人徐德锐退出的共同违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年十月十三日
代书记员 蒋贤民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01311号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻芳，男。
被告杨劲敏。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告杨劲敏保证合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年3月18日以被告杨劲敏下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回对被告杨劲敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一三年三月十八日
书记员 宋琼韬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2107号
原告高某，农民。
委托代理人李金平。
被告周某甲，农民。
委托代理人郭保瑞，男，1968年10月19日出生，汉族，居民。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李金平、被告周某甲及委托代理人郭保瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年2月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名周某乙。婚后发现我与被告性格差异较大，被告大男子主义思想严重，对我说骂就骂、说打就打，不把我当人看。2013年10月20日，我回娘家居住，被告于2013年11月1日上午到我娘家大骂，和我父亲对骂，还把我爷爷痛骂一顿，当时气的两个老人话都说不出来。自此，我对被告心灰意冷，不能再和被告共同生活下去。综上所述，我与被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，没有共同语言，被告的行为使我无法忍受，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚后子由我抚养，我的婚前财产归我所有。
被告周某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告有良好的婚姻基础，我与原告居住的村庄相邻，在互相了解的基础上建立了恋爱关系。我与原告婚后感情很好，××××年××月××日婚生子周某乙的出生，给整个家庭带来了欢乐和幸福，为了家庭幸福我打工挣的钱全部交给原告。我性格温顺，对原告有求必应、体贴入微，没有打骂原告及家人。我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，原告回娘家后，我多次去做和好工作，下一步我仍将继续做和好工作。
经审理查明：原告高某与被告周某甲经人介绍于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，现在被告处生活。2013年10月20日，原告与被告发生矛盾后回娘家居住至今，被告多次做和好工作均未果。2013年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田现忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 王雪允
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第2107号原告高某某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人郭保瑞，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告高某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李金平、被告周某甲及委托代理人郭保瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2010年2月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月15日登记结婚。2011年9月9日生育一男孩取名周某乙。婚后发现我与被告性格差异较大，被告大男子主义思想严重，对我说骂就骂、说打就打，不把我当人看。2013年10月20日，我回娘家居住，被告于2013年11月1日上午到我娘家大骂，和我父亲对骂，还把我爷爷痛骂一顿，当时气的两个老人话都说不出来。自此，我对被告心灰意冷，不能再和被告共同生活下去。综上所述，我与被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，没有共同语言，被告的行为使我无法忍受，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚后子由我抚养，我的婚前财产归我所有。被告周某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告有良好的婚姻基础，我与原告居住的村庄相邻，在互相了解的基础上建立了恋爱关系。我与原告婚后感情很好，2011年9月9日婚生子周某乙的出生，给整个家庭带来了欢乐和幸福，为了家庭幸福我打工挣的钱全部交给原告。我性格温顺，对原告有求必应、体贴入微，没有打骂原告及家人。我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，原告回娘家后，我多次去做和好工作，下一步我仍将继续做和好工作。经审理查明：原告高某某与被告周某甲经人介绍于2010年2月相识，2010年12月15日登记结婚。2011年9月9日生育一男孩取名周某乙，现在被告处生活。2013年10月20日，原告与被告发生矛盾后回娘家居住至今，被告多次做和好工作均未果。2013年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：不准原告高某某与被告周某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田现忠二〇一三年十二月三十日书记员  王雪允
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第904号
原告：衣恩杰，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：毕晓翠，女，汉族。
被告：王振峰，男，汉族。
被告：娄艳昌，男，汉族。
原告衣恩杰诉被告毕晓翠、王振峰、娄艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣恩杰及其委托代理人张玉，被告毕晓翠、娄艳昌到庭参加诉讼。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣恩杰诉称：2011年1月17日，被告毕晓翠、王振峰向原告借款20，000.00元，约定年息1.5分，借款期限为一年，2012年1月17日借款到期后，被告毕晓翠、王振峰仅向原告偿还2011年的利息3，000.00元。2013年1月17日被告毕晓翠、王振峰向我出具了一张借条，借条约定：借款20，000.00元，利息3，000.00元，年息1.5分，还款日期为2014年1月17日，并由娄艳昌作为该笔借款的担保人，因被告毕晓翠、王振峰一直未向我偿还借款，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告本息合计27，250.00元，并承担本案诉讼费。
被告毕晓翠辩称：借款是真实的，2012年1月17日之后没向原告还过钱。
被告娄艳昌辩称：应当由被告毕晓翠、王振峰还款。
被告王振峰未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
借条一份，证明被告毕晓翠、王振峰向原告借款，被告娄艳昌系担保人；
被告毕晓翠、王振峰、娄艳昌未提供证据。
对原告提供的证据，被告毕晓翠、娄艳昌无异议，故对于原告提供的证据，本院予以确认。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2013年1月17日，被告毕晓翠、王振峰向原告衣恩杰借款并出具借条1张，借条载明：“人民币贰万元整（￥20，000.00元），利息按年利壹分五厘，共计人民币：贰万叁仟元整（￥23，000.00元），借款人：毕晓翠、王振峰，担保人：娄艳昌，借款日期：2013年1月17日，还款日期：2014年1月17日”。借款到期后，毕晓翠、王振峰未向衣恩杰还款，衣恩杰诉至法院要求毕晓翠、王振峰履行还款义务，娄艳昌承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告衣恩杰与被告毕晓翠、王振峰的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告娄艳昌在该借款合同中以担保人的身份签字，对保证方式没有约定，故被告娄艳昌应当对该借款合同承担连带责任保证。被告毕晓翠、王振峰负有偿还借款本息的义务，但被告毕晓翠、王振峰未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告娄艳昌应当对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告毕晓翠、王振峰、娄艳昌共同连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕晓翠、王振峰于本判决生效之日立即一次性偿还原告衣恩杰借款本金人民币20，000.00元，利息7，250.00元，本息合计：27，250.00元；
二、被告娄艳昌对本判决第一项确定的内容承担连带责任，被告娄艳昌承担偿还责任后，有权向被告毕晓翠、王振峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告毕晓翠、王振峰、娄艳昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨新桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6211号
原告黄风文，男，1952年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚满军，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。
原告黄风文与被告姚满军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄风文到庭参加诉讼，被告姚满军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄风文诉称，2014年4月28日，被告因承包宁夏平罗县大地集团建筑工程急需周转资金向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限七天。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予还款。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款60000元，支付借款利息6000元；二、本案诉讼费及所产生的各项费用由被告承担。
被告姚满军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交了2014年4月28日、2015年1月27日的借条各一张，其中2014年4月28日的借条载明：“今借到黄风文伍万元整（￥50000.00）借款期限为七天，从即日起生效。2014年4月28（日）借款人：姚满军”；2015年1月27日的借条载明：“今借到黄风文一万元整（￥10000.00）借款人：姚满军2015年1月27号”。现原告以被告至今未予清偿上述借款为由诉至法院，请求判如所请。审理中，原告放弃主张6000元借款利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的两张借条可以证实被告姚满军共计向原告借款60000元，双方之间存在民间借贷关系。2014年4月28日的50000元借条约定的七天借款期限（即2014年4月28日至2014年5月4日）已届满；2015年1月27日的10000元借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告姚满军偿还该10000元借款，故对原告要求被告姚满军偿还借款60000元，本院予以支持。被告姚满军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚满军于本判决生效之日起五日内偿还原告黄风文借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 李玉林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3522号
上诉人（原审被告）石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）永春县俊杰矿业有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人黄自力，该公司董事长。
上诉人石狮市宏利染织制衣有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市宏利染织制衣有限公司称其从未与被上诉人发生过买卖关系，本案的《对账单》是由香港特别行政区永久居民吴国平出具的，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市宏利染织制衣有限公司的住所地是石狮市，有泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市宏利染织制衣有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0370号
原告江苏玉河教玩具有限公司，住所地：宝应县曹甸工业园中央西路15号。
法定代表人唐素芳。
委托代理人陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏玉河教玩具有限公司（以下简称玉河公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕、被告委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉河公司诉称：2012年8月22日00时01分许，葛峰驾驶原告所有的苏K×××××号别克轿车沿连霍高速公路北幅路面行驶至327KM＋640M处时，因疲劳驾驶与马小二驾驶的豫H×××××号东风牌中型厢式货车相撞，致豫H×××××号东风牌中型厢式货车翻入边沟内，造成两车乘车人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告车辆的驾驶人员葛峰负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告的车辆受损严重，被送往商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称中岩瑞通公司）维修，产生维修费用148492.36元，施救费、停车费2510元，共计151002.36元。该车在被告处投保了相关保险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就原告的损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金151002.36元并承担本案的诉讼费。
原告玉河公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及本起事故的责任划分；
2、民事判决书一份，证明河南省商丘市梁园区人民法院判决原告给付中岩瑞通公司维修费、施救费、停车费合计151002.36元；
3、车辆维修费发票两张，证明原告车辆的维修费为148492.36元；
4、中岩瑞通公司出具的收条一份，证明该公司已收到原告给付的修理费、停车费、施救费；
5、维修清单七份，证明原告车辆的维修情况。
被告人保宝应支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。原告的事故车辆购买于2006年，车龄将近十年，在本起交通事故中，原告主张车损15万余元，但是并未能提供价格评估机构的价格评估报告，无法证明上述损失均系本起交通事故造成。从原告所提供的行驶证无法看出是否按照相关规定进行年检，因此我公司认为原告的损失不应当全部由我公司赔偿，具体的赔偿金额应当以价格鉴定部门的鉴定报告为准。
被告人保宝应支公司为未提供证据。
经审理查明：2012年8月22日00时01分许，葛峰驾驶苏K×××××号别克轿车沿连霍高速公路北幅路面行驶至327KM＋640M处时，因疲劳驾驶与马小二驾驶的豫H×××××号东风牌中型厢式货车相撞，致豫H×××××号东风牌中型厢式货车翻入边沟内，致两车乘车人受伤、两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，葛峰负事故的全部责任，其他人员无责任。苏K×××××号别克轿车为原告所有，该车在被告处投保了车损险（责任限额204800元，已投保不计免赔）等保险，保险期间自2012年1月15日0时起至2013年1月14日24时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆被送往中岩瑞通公司维修并修复，因原告未能向中岩瑞通公司支付相关费用，中岩瑞通公司于2014年2月21日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，该院于同年6月16日作出（2014）商梁民初字第673号民事判决，判决原告玉河公司给付中岩瑞通公司维修费、施救费、停车费共计151002.36元（其中：维修费148492.36元，施救费、停车费2510元）。2014年8月27日，玉河公司向中岩瑞通公司履行了上述民事判决所确定的给付义务。后原告就上述费用向被告理赔时未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的车损险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，被告理应在保险责任限额内依法履行赔付义务。现原告的车损已经河南省商丘市梁园区人民法院生效民事判决所确定，该判决书所确定的停车费、施救费亦属于保险事故发生后所支出的必要的、合理的费用，上述费用均应由被告在保险责任限额内依约赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏玉河教玩具有限公司151002.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月二十九日
书记员 刁倩倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4992号
原告：安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县二环南路。
法定代表人：周新，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：马泓汶，该公司员工。
被告:南通爱尔普进出口贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民路159号瑞景商贸广场40幢802室。
法定代表人：林晓燕。
被告：王淋钰，女，1978年6月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告安徽新林纺织品有限公司（以下简称新林公司）与被告南通爱尔普进出口贸易有限公司（以下简称爱尔普公司）、王淋钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新林公司委托诉讼代理人朱丽华、马泓汶到庭参加诉讼，被告爱尔普公司、王淋钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿货款115万元，并支付自2016年11月1日开始到判决生效之日止，以115万为本金，按照银行同期贷款利率计算的迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告素有业务往来。2016年7月13日原告与被告爱尔普公司订立担保协议，被告爱尔普公司承诺对JOYMARKINC在2016年10月底前所应付清的货款美金275206.94元，承担担保责任，担保期为两年。2016年10月10日，原告与被告王淋钰订立担保合同，被告亦对上述货款承担连带保证责任，担保期为两年。协议签订后，被告及案外人给付了104869.62美元，仍有115万元（即美金170337.32元，按照2016年10月31日中国人民银行公布的官方价格）的货款未能给付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉。
被告爱尔普公司、王淋钰未应诉答辩。
因被告爱尔普公司、王淋钰未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告新林公司提供的担保协议两份、装箱单、提单、出口发票、出口报关单等经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告新林公司（甲方）与被告爱尔普公司（乙方）签订担保协议，协议约定：甲乙双方确认美国（JOYMARKINC）欠款共计美金275206.94元，承诺在2016年10月底前全部付清。现乙方自愿为JOYMARKINC的付款承担担保责任，担保期为两年。被告爱尔普公司及其法定代表人林晓燕在该协议上盖章、签名确认。
2016年10月10日，原告新林公司（甲方）又就同一款项与被告王淋钰（乙方）签订担保协议，协议约定：甲乙双方确认美国（JOYMARKINC）欠款共计美金275206.94元，承诺在2016年10月底前全部付清。现乙方自愿为JOYMARKINC的付款承担连带保证担保责任，担保期为两年。被告王淋钰在该协议上签名确认。
上述两份担保协议签订后，被告及案外人已支付了部分货款，原告当庭确认尚未给付的货款为170337.32美元。
本院认为，原告新林公司与被告爱尔普公司、王淋钰之间签订的担保协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告爱尔普公司之间签订的担保协议未约定保证方式，原告要求被告爱尔普公司按照连带责任保证承担保证责任，应予支持。两被告对同一债务作出保证，且均在保证期间内，原告在未能得到足够偿付时，有权要求两被告承担连带清偿责任。原告主张按照债务到期当日中国人民银行公布的美元兑换人民币的外汇牌价计算所欠货款折算成人民币的金额，并无不当。原告主张尚未给付的货款为115万元，未超过协议到期日即2016年10月31日中国人民银行公布的美元兑换人民币的外汇牌价，本院予以确认。综上，对原告要求两被告连带清偿货款115万元，并偿付自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算迟延履行金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告爱尔普公司、王淋钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告南通爱尔普进出口贸易有限公司、王淋钰于本判决生效之日起十日内连带清偿原告安徽新林纺织品有限公司货款115万元及以115万元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费690元，合计23990元，由被告南通爱尔普进出口贸易有限公司、王淋钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚 雷
二〇一八年三月九日
书 记 员 张胜祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第816号
原告刘同魁。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀山法律服务所法律工作者。
被告廖四利。
原告刘同魁诉被告廖四利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，代书记员高婷婷担任法庭记录。原告委托代理人黄耀臻到庭参加了诉讼，被告廖四利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同魁诉称，2014年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并下写借条一份，约定2014年6月7日归还。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还。请求判决被告归还原告借款5万元；判决被告偿还借款利息2250元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年4月3日借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告廖四利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，本院应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖四利向原告刘同魁归还借款50000元。
二、被告廖四利向原告刘同魁支付借款利息（利息计算：从2015年4月27日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1106元，减半收取553元（原告已预交），由被告廖四利负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一五年六月二十日
代书记员 高婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2381号
原告：谭显胜。
委托代理人：谭玉。
委托代理人：缪辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告：丁飞。
被告：丁书林。
原告谭显胜诉被告丁飞、丁书林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。谭显胜及其委托代理人谭玉、缪辉煌到庭参加诉讼，丁飞、丁书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭显胜起诉称：2012年4月27日，谭显胜骑自行车与丁飞驾驶的摩托车发生碰撞，造成谭显胜受伤。该事故经交警认定，丁飞负事故全部责任。谭显胜伤已构成伤残。另，丁书林系丁飞所驾车车主，该车未投保交强险。请求判令：丁飞、丁书林连带赔偿谭显胜损失444278.69元（其中120000元，由丁书林独自承担）。
丁飞、丁书林未向本院提供答辩意见。
谭显胜向本院提供的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任；
二、桐乡市中医院出院小结、病危通知书、诊断证明、住院病人结算发票、门诊收费收据各1份，嘉兴二院入院记录1份、出院记录2份、手术记录单1份、体格检查表2份、住院收费收据1份、住院收费票据1份、住院费用清单2份、门诊收费收据6份、门诊就诊卡2份，桐乡市第一人民医院门诊收费收据1份，社区卫生服务中心门诊收费收据1份、辅助器具票据3份，证明谭显胜因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票及收据各1份，证明谭显胜因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、证明、工伤认定决定书各1份，证明谭显胜居住及工作情况；
五、交通费发票粘贴5页，证明谭显胜因本次交通事故支出交通费用的情况。
丁飞、丁书林未向本院提供证据并未提出质证意见。
本院认证意见：
谭显胜提供的证据一、三、四，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据二，辅助器具票据3份无病历记载，不予认定。其余医疗证据相互印证，予以认定；证据五，不能与治疗相吻合，对该证据不予认定，对实际需要交通费用酌定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年4月27日21时许，丁飞未取得机动车驾驶证驾驶渝F×××××号二轮摩托车在非机动车道沿320国道由东往西逆向行驶至桐乡市梧桐街道文华南路与320国道叉口东侧地方时，与沿320国道由西往东行驶在非机动车道内的由谭显胜驾驶的自行车发生碰撞，造成谭显胜、丁飞及摩托车上乘员李超、王海伦受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安交通警察大队认定，丁飞负事故全部责任，其余三人无责任。谭显胜伤经治疗，住院59天，医疗费计112151.69元。2014年6月26日，谭显胜伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，构成8级伤残，鉴定费2927元。2014年7月13日，谭显胜伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成8级（与嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定意见一致）、10级、10级伤残，误工期限建议12个月、护理期限建议4个月按1人／天、营养期限建议3个月，鉴定费1800元。
另认定，谭显胜2012年2月18日至2013年12月19日登记居住于桐乡市梧桐街道桐庆小区。事故发生前，谭显胜在浙江内曼格机械制造有限公司工作。
还认定，渝F×××××号二轮摩托车登记为丁书林所有，未投保交强险。事故发生后，丁书林支付谭显胜3000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，丁飞负事故全部责任，其所驾车登记所有人为丁书林，且未投保交强险，应由丁书林在交强险责任限额范围内赔偿谭显胜损失，丁飞对该赔偿承担连带责任。不足部分，因丁书林将机动车交由未取得机动车驾驶证的丁飞驾驶，存在过错，故确定由丁书林承担30%，由丁飞承担70%。谭显胜请求丁飞、丁书林对全部损失承担连带赔偿责任，缺乏依据，对该主张不予支持。其次，关于谭显胜损失范围问题。1、医疗费用计算为115736.69元。包括：医疗费112457.69元，应计算有112151.69元；住院伙食补助费2950元（50元／天×59天），确定为885元（15元／天×59天）；营养费2700元（900元／月×3个月），计算有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为306116元。包括：××赔偿金242246元（37851元／年×20年×32%），计算有据，予以支持；误工费44513元、护理费12000元（100元／天×30天×4个月），未举证收入情况，确定误工费为35302元（35302元／年÷12个月×12个月）、护理费为11768元（35302元／年÷12个月×4个月）；交通费1800元，结合住院时间，确定为800元；××辅助器具费885元，缺乏证据，不予支持；精神损害抚慰金20000元，结合事故责任、当地司法实践掌握的一般标准等因素，确定为16000元。3、其余损失计算为4727元。即鉴定费4727元，计算有据，予以支持。综上所述，本院确认谭显胜上述总损失为426579.69元。上述损失，由丁书林在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。不足部分，由丁书林承担30%计91973.91元，由丁飞承担70%计214605.78元。上述合计，丁书林应赔偿211973.91元，扣除已付3000元，尚应赔偿208973.91元，丁飞对其中交强险赔偿120000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告丁书林赔偿原告谭显胜208973.91元；
二、被告丁飞对上述第一项中120000元承担连带赔偿责任；
三、被告丁飞赔偿原告谭显胜214605.78元；
四、驳回原告谭显胜其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，减半收取1310.50元，由原告谭显胜负担61.50元，由被告丁飞负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 会
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3372号
原告高某，女，汉族，住威海市。
被告尹某，男，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告高某诉尹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，因双方未建立起感情基础，婚后双方经常发生争吵。2013年1月31日，被告因盗窃罪被文登区法院判处有期徒刑8个月，刑满释放后，被告于2013年12月离家出走后再无音讯。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。现夫妻感情彻底破裂，故于2015年11月10日诉至本院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支
付抚养费。
查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2013年1月4日生育一女尹某某。原告曾于2014年4月2日起诉至法院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。2015年8月5日原告再次诉至本院要求离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤回起诉处理，裁定书于2015年9月18日送达原告。2015年11月10日再次诉至本院要求离婚，且未提供存在新情况、新理由的相关证据。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2015年8月5日起诉要求离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院裁定按自动撤回起诉处理后，原告在6个月内再次向本院提起离婚诉讼，亦未提供新情况、新理由。故原告的本次起诉尚未届至法定时限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 高颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1773号
申请执行人陈友为，农民。
被执行人陈锋，农民。
申请执行人陈友为与被执行人陈锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）铜茅民初字第737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币5939.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，发现并扣划被执行人陈锋所有的银行存款人民币2500元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：祖兴斌
被告：周志国。
被告：邵文军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周志国、祖兴斌、邵文军借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告邵文军到庭参加诉讼。被告周志国、祖兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，被告祖兴斌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周志国、邵文军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告祖兴斌及担保人周志国、邵文军在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告祖兴斌偿还借款本金30000.00元及利息15665.33元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45665.33元，由被告周志国、邵文军负担连带保证责任。
被告祖兴斌、周志国未向本院递交答辩状。
被告邵文军辩称：担保属实。自己都没有能力还款，也就没有能力替被告祖兴斌还款。
经审理查明，2009年1月20日，被告祖兴斌与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周志国、邵文军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告祖兴斌于2009年1月20日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告祖兴斌逾期未还款，被告周志国、邵文军未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告祖兴斌拖欠原告贷款本金30000.00元、利息15665.33元（利息计算至2013年9月20日），本息合计45665.33元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告祖兴斌签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告祖兴斌、周志国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖兴斌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有�公司永吉县支行借款30000.00元、利息15665.33，合计45665.33元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告周志国、邵文军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费942.00元由被告祖兴斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1966号
上诉人（原审被告）刘建林，＊生，汉族，户籍地江苏省＊组***号。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地上海市＊路2700号。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人刘建林因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘建林向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人刘建林申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人刘建林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00385号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刁某，无业。因犯盗窃罪于2006年12月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被天长市公安局取保候审。2014年9月30日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院决定逮捕，同年10月31日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
被告人曹某，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月2日被天长市公安局刑事拘留，同年10月5日被天长市公安局取保候审。2014年9月30日被天长市人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刁某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年9月26日14时许，被告人刁某到天长市秦栏镇盛林超市，以借车回家拿钱还给戴某为由，将戴某的价值7200元的雅马哈牌摩托车骗走。随后，被告人刁某骑该摩托车来到天长市仁和集镇白马村冯庄队吴某家，以借用手机打电话为由，将吴某的价值3666元的苹果5手机骗走。
同年9月28日，被告人刁某以2300元的价格，将所骗戴某的雅马哈牌踏板摩托车出售给被告人曹某，曹某明知该车来路不正，仍低价予以收购。
指控认为：被告人刁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。被告人曹某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以诈骗罪追究被告人刁某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曹某的刑事责任。
被告人刁某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月26日14时许，被告人刁某到天长市秦栏镇盛林超市，以借车回家拿钱还给戴某为由，将戴某的价值7200元1辆雅马哈牌ZY100T-7型银灰色踏板摩托车骗走。随后，被告人刁某骑该摩托车来到天长市仁和集镇白马村冯庄队吴某家，以借用手机打电话为由，将吴某的价值3666元1部白色苹果5手机骗走。当日，被告人刁某将该手机变卖给潘某（另案处理），得款2500元。
同年9月28日，被告人刁某将从戴某处骗取的的雅马哈牌踏板摩托车变卖给被告人曹某，得款2300元。被告人曹某明知该车来路不正，仍低价予以收购。被告人刁某将变卖所得赃款4800元全部用于赌博。
综上，被告人刁某诈骗2起，骗得财物价值10866元。案发后，被骗雅马哈牌踏板摩托车、苹果5手机被追回，已发还被害人。被害人戴某、吴某对被告人刁某、曹某的行为表示谅解。
2013年12月24日，被告人刁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、吴某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、被骗物品照片、价格鉴定意见、天长市公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人刁某、曹某到案情况说明、江苏省扬州市广陵区人民法院（2006）扬广刑初字第365号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政科释放证明、谅解书、被告人刁某、曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曹某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刁某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人曹某如实供述犯罪事实，对被告人刁某、曹某可以从轻处罚。被告人刁某、曹某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
三、被告人刁某违法所得财物四千八百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万唐仓
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第503号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2459号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，具体注册信息不详。
被告刘俊芳，具体身份信息不详。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告刘俊芳物业服务合同纠纷一案。河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊芳的起诉。
本院认为，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 段雪培
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1322号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵西杰，居民。
被执行人陈公香，居民。
被执行人宋炳学，居民。
被执行人张学来，居民。
被执行人龚安红，居民。
被执行人张照杰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西杰、陈公香、宋炳学、张学来、龚安红、张照杰债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月7日作出的（2013）蒙证经字第2372号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的298200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务298200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西杰、陈公香、宋炳学、张学来、龚安红、张照杰债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2372号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第18号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郑细平，男，1987年8月23日出于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，租住赣县XX镇**排*号***室，户籍所在地赣县XX镇XX村XX组XX号。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被赣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑细平犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人郑细平及其辩护人吴智尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日赣县公安局侦查人员在被告人郑细平租住的赣县XX镇XX排X号XXX室客厅沙发底下搜查出由郑细平藏匿的十三克毒品，后又在郑细平身上搜出两克毒品。经鉴定，所搜出的毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑细平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑X明、黄X的证言，常住人口信息，归案经过，搜查、扣押物品清单，情况说明，（2012）赣刑初字第17号的刑事判决书，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，称重笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑细平非法持有甲基苯丙胺十五克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑细平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑细平被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人郑细平判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑细平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 谢燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初697号
原告魏平，男，南丰县人。
被告黄师亮，男，南丰县人。
原告魏平诉被告黄师亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员严尤午独任审理。原告魏平到庭参加诉讼。被告黄师亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄师亮立即偿还原告借款799000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告黄师亮于2012年6月份至11月份因做生意需要资金周转分四次向原告借款合计799000元，在2016年1月30日重新出具新的借条给原告，并口头约定借款期限为半年，月利息按2分计算，但现在口头约定的借款期限已到，被告并未按期履行，分文未还。
被告黄师亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
2016年1月30日被告黄师亮出具给原告的四张借条，其中二张借条为借款本金——21万元、18万元，原告同时提交了工商银行流水一份，证明给付被告黄师亮的借款本金合计39万元；另二张借条为结算后的利息款，其中21万元借款本金按月息2分从2013年12月30日计算至2016年1月30日的106600元利息条，18万元本金按月息4分出具了一份从2012年10月30日至2016年1月30日的302400元利息条。
原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并存卷佐证。结合原告庭审时的陈述，本院确认被告黄师亮向原告借款39万元，借款时双方约定了2分至4分的借款利息。庭审时，原告同意将借款利息调整至法律规定的年息24%。
本院认为，被告黄师亮向原告魏平借款后，出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告还款付息，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄师亮于判决生效后立即归还原告魏平借款39万元及利息（其中21万元的利息从2013年12月30日至还款日止，18万元的利息从2012年8月30日至还款日止，均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，减半收取为5900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00144-1号
申请执行人邓可才。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司（下称桂乡公司）。
本院作出的（2013）鄂咸安民初字第353号民事判决书已发生法律效力，判定由被执行人桂乡公司支付申请执行人邓可才赔偿款共计54602.46元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人桂乡公司在银行的存款及在其他单位应得的收入55362.46元（含案件执行费、受理费）至本院指定的账户，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 明
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一四年二月二十六日
书记员 张方祥