wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00031号
申请人：杨薇，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：齐倩，女，2009年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市龙腾街道办事处东郊村石桥村民组。
负责人：李瑞来，该组组长。
申请人杨薇、齐倩与被执行人桐城市龙腾街道办事处东郊村石桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处东郊村石桥村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处东郊村石桥村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第121号
原告王桂香诉被告肥城市人民政府、第三人肥城市仪阳镇百忍村民委员会、第三人杨兆亮土地承包经营权行政确认一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2567号
原告：杨某，女，1994年4月19日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：郭海柱，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告：王某1，男，1993年6月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：赖金容（系被告王某1的堂姨），住宜春市袁州区。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭海柱，被告王某1及其委托诉讼代理人赖金容到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨某与被告王某1离婚；2、判决女儿王某2随原告杨某生活；3、判决被告王某1每月支付抚养费3000元；4、判决被告王某1支付2015年12月至2016年6月的生活费和抚养费19900元。事实和理由：2013年原告杨某随父母在株洲市芦淞市场做服装生意，认识了来株洲芦淞市场进货的被告王某1。2013年6月，原告杨某到宜春与被告王某1约会，确立了恋爱关系。2014年9月19日，原、被告双方在宜春市被告家办理了定婚礼宴，双方亲友聚餐十多桌，随后双方公开同居。2014年12月，原告怀孕，××××年××月××日原、被告在宜春市登记结婚，××××年××月××日，原告生下女儿王某2。原告当时住在被告父母家中，因为被告父母重男轻女的思想，被告及被告母亲开始对原告歧视，故意冷落原告，又不给原告生活费。2015年12月11日，原告无奈带小孩离开被告家，回到株洲父母处居住。被告虽然经常到株洲进货，但一次也没有来探望过原告及小孩，也没有支付一分钱给原告，原告只有寄居在父母家，缺钱时就向别人借钱度日。原告杨某遂以被告王某1不负责任及双方感情已破裂为由，向法院提起诉讼。
被告王某1辩称：我不同意离婚，我们在结婚初期感情一直很好，我们的感情没有破裂。我们家也不重男轻女，现在我和原告只生育了一个女孩，又不是生了好几个女儿，哪来的重男轻女。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨某与被告王某1经自由恋爱，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告杨某生育女儿王某2。在恋爱及婚姻初期，原、被告感情尚可。以上事实，双方均认可，本院予以确认。原被告双方分歧就在于双方感情是否已破裂。原告在庭审时诉称，双方矛盾纠纷就在于原告生育女儿后，因被告父母重男轻女，双方之间感情出现裂痕。被告王某1辩称，与原告感情尚可，不存在原告所诉称的重男轻女思想。庭审时，原告杨某并未提供有利证据证实双方感情已完全破裂。
本院认为，原被告自认识至结婚生子，双方之间是存在一定感情基础的，且庭审时原告杨某也承认双方在结婚初期关系尚可。从原告杨某的诉称来看，其认为双方矛盾在于男方家重男轻女，但从庭审时原告诉称及被告辩称来看，双方并不存在原则性矛盾，彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定双方感情尚未完全破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告杨某提出离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费170元，以上共计320元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄玉兢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第63号
原告谭某某，男，汉族，湖南省茶陵县人，大学文化，公务员。
被告朱某，女，汉族，湖南省湘乡县人，大学文化，公务员。
原告谭某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月登记结婚，于1998年1月婚生一女谭某甲。由于婚前认识不够、了解不透，婚后夫妻关系一直极度不和，婚姻生活质量极差，同时，不经商量，被告自作主张，在外借债投资，扰乱家庭正常生活秩序，婚姻关系无法继续维持。原告于今年4月第一次向贵院起诉要求离婚，贵院于6月作出民事裁定准许撤回起诉，由原、被告双方自行协商离婚事宜，但半年来无法达成离婚协议，特向法院再次提起诉讼：
1、判令原、被告解除婚姻关系；
2、婚生子女谭某甲由原告抚养；
3、原、被告夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务；
3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原�的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、独生子女计划生育证，拟证明1998年1月3日婚生女儿谭某甲；
4、被告给原告的一封信，拟证明原告要求与被告协商离婚已经将近四年，但是一直没有协商好；
5、民事裁定书、送达回证，拟证明原告曾向法院起诉过的事实。
6、北美本科名校精英计划培训协议，拟证明被告自己擅作主张决定女儿就读的学校，导致女儿学习基础不好成绩下降。
被告朱某辩称：原、被告的女儿不同意原、被告离婚，如果离婚女儿也应当由被告抚养，女儿今年六月份要高考，为了有利于女儿高考被告不同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告朱某对原告提交的1、2、3、5号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，认为该封信是被告写给原告的，被告是想与原告真诚地交流；对6号证据的真实性无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告谭某某与被告朱某于1994年开始自由恋爱，1995年10月20日登记结婚，1998年1月3日生育一女孩，取名谭某甲。原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭经济问题、小孩教育问题发生争执。2014年4月，原告谭某某向北湖区人民法院起诉离婚，在审理过程中，原告谭某某向本院申请撤回起诉，并经本院裁定准许撤诉。2015年1月12日，原告谭某某再次向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。本院多次组织双方调解，未达成一致调解意见。
本院认为：本案属离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案的主要争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准许离婚的问题。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但原、被告双方结婚已20余年，双方至今仍共同生活在一起，婚姻基础比较牢靠，且原告未能提供有效证据证实双方感情确已完全破裂。由此可见，原、被告的夫妻关系尚有余地，双方只要互相理解，互相信任，本着对家庭、子女负责的态度，增进夫妻间的感情交流与沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5557号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人李兴运，男，1970年5月13日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告许根虎，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
被告李会珍，女，1964年3月24日出生，汉族，职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告许根虎、李会珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告许根虎、李会珍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3173号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：赵斯东，男，1965年12月25日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告赵斯东物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 程宵旭
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第117号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人谢某锋，男，1990年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县埔寨镇采芝村采芝。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月2日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人谢某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年4月27日，被告人谢某锋在梅州市二手车网与一名姓黄的卖家取得联系，双方约定于同年5月1日15时在揭西县南山镇加油站对面的公路边试车，后谢某锋以16500元向该人购买了一辆无合法手续的五菱牌灰色小客车。经鉴定，该车价值51480元。
公诉机关认为，被告人谢某锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人谢某锋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人谢某锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2014年7月7日20时许丰顺县公安局埔寨派出所民警巡逻至埔寨镇五里亭路段时，发现一辆无号牌五菱宏光汽车撞在公路旁水沟，便对该车主谢某锋进行盘查，被告人谢某锋即交代其购买无合法手续五菱牌汽车的事实。破案后，该车已由公安机关发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王玉腾的陈述，痕迹检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查材料、方位图、照片，到案经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，车辆信息、行驶证，前科查询证明，被告人谢某锋的供述等证据证实，被告人谢某锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某锋无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人谢某锋在公安机关盘查时即交代自己的犯罪事实，属自首，且车已追回发还失主，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本案事实、情节及法律规定相符，予以采纳。被告人提出愿意交纳罚金，希望从轻处罚，要求判处缓刑的意见，予以采纳。根据被告人谢某锋犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：
被告人谢某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，余款14000元应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年十月二十三日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1206号
原�：翁玉兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住闽清县，
原告翁玉兰诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉兰到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉兰向本院提出诉讼请求：要求黄荣偿还翁玉兰借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案案件诉讼费�事实与理由：2014年10月1日，黄荣因资金周转需要，向翁玉兰借款70000元，并出具了一份借条。借款后，经翁玉兰多次催讨，黄荣均拒不还款，故诉至法院，请求支持翁玉兰的诉讼请求。
黄荣未作书面答辩。
翁玉兰对自己的主张提交的证据，借条一份，证明黄荣向翁玉兰借款70000元的事实。
黄荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，翁玉兰提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2014年10月1日，黄荣以资金周转需要为由，向翁玉兰借款70000元，并出具了一份借条，没有约定利息和借款期限。借款后，经翁玉兰多次催讨，黄荣拒不还借款本金，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄荣向翁玉兰借款70000元，有黄荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故翁玉兰诉请黄荣偿还借款，符合法律规定，应予以支持。本案借款虽然没有约定月利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，翁玉兰诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，应予以支持。翁玉兰主张借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。黄荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、124条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
黄荣应于本判决生效之日起十日内偿还翁玉兰借款本金70000元及从2017年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈建芳
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
3.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1206号原�：翁玉兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住闽清县，原告翁玉兰诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉兰到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁玉兰向本院提出诉讼请求：要求黄荣偿还翁玉兰借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案案件诉讼费�事实与理由：2014年10月1日，黄荣因资金周转需要，向翁玉兰借款70000元，并出具了一份借条。借款后，经翁玉兰多次催讨，黄荣均拒不还款，故诉至法院，请求支持翁玉兰的诉讼请求。黄荣未作书面答辩。翁玉兰对自己的主张提交的证据，借条一份，证明黄荣向翁玉兰借款70000元的事实。黄荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，翁玉兰提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2014年10月1日，黄荣以资金周转需要为由，向翁玉兰借款70000元，并出具了一份借条，没有约定利息和借款期限。借款后，经翁玉兰多次催讨，黄荣拒不还借款本金，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄荣向翁玉兰借款70000元，有黄荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故翁玉兰诉请黄荣偿还借款，符合法律规定，应予以支持。本案借款虽然没有约定月利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，翁玉兰诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，应予以支持。翁玉兰主张借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。黄荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：黄荣应于本判决生效之日起十日内偿还翁玉兰借款本金70000元及从2017年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年九月八日书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。3.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第454号
原告：刘金冬。
被告：梁中妹。
原告刘金冬为与被告梁中妹追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金冬到庭参加诉讼；被告梁中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘金冬诉称：2012年8月2日，原、被告与案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行签订了保证借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年8月2日至2013年3月1日止，月利率为1.233%，由原告提供担保。届期后，被告梁中妹未予偿还，原告于2013年3月1日代其偿还了借款本息共计人民币102877元。嗣后经原告催讨未果，故引起诉讼。故原告现起诉依法判令被告偿还原告代偿款本息共计人民币102877元，并赔偿原告利息以代偿款102877元按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算从2013年3月1日起至代偿款实际清偿完毕之日止。
被告梁中妹未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、还款证明原件、浙江民泰商业银行个人转账凭证、借款借据原件、借款合同原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告为被告代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中妹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金冬代偿款计人民币102877元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告梁中妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2358元，由被告梁中妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初729号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏庆仲，2009年3月因盗窃被劳动教养1年；2010年2月因盗窃被劳动教养1年；2010年12月因因盗窃被劳动教养1年3个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，刑期至2016年3月1日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人夏庆仲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏庆仲于2016年3月1日19时许，采取溜门方式进入本市江汉区华安新村四路303号1楼韦某家中，盗得被害人韦某价值人民币450元的索立信牌S18双核平板电脑及手机1部。上述财物均已销赃。
被告人夏庆仲还于2016年3月2日21时许，采取上述同样方式进入本市江汉区华安新村四路268号1楼被害人吴某家中，正欲实施盗窃时被被害人吴某发现，后被告人夏庆仲在逃离过程中随手将吴某家中的塑料铲子1个拿走。
被告人夏庆仲还于2016年3月8日19时许，采取上述相同方式进入本市江汉区华安新村四路303号1楼被害人陈某家中，正欲实施盗窃时被被害人陈某当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人夏庆仲具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、多次盗窃等量刑情节。建议判处被告人夏庆仲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏庆仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏庆仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏庆仲具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、多次入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏庆仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月8日起至2017年2月7日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00489号
上诉人（原审被告）贺昌香。
委托代理人樊国顺，白河县l48法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄晓琴。
特别授权委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
上诉人贺昌香因民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院(2013)白民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺昌香及其委托代理人樊国顺、被上诉人黄晓琴委托代理人杨洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2011年7月期间，黄晓琴丈夫贺昌兵、贺昌香丈夫肖延东与案外人万青山、凡强四人合伙承包了山东省某铁矿。在执行合伙事务过程中，贺昌兵负责账务管理，肖延东负责井下生产。2011年7月，合伙经营的铁矿转让给他人，肖延东将铁矿中的废旧铁材变卖，所得款项与贺昌兵分得。该事被铁矿矿长沈俊宝知晓后，对肖延东罚款1万元，因无钱交纳罚款，贺昌香便于2011年7月13日向黄晓琴借款l万元，并向其书写借条一张，载明“今借到黄晓琴现金壹万元正(10000元)，两天之内还清(7.13—7.15)。贺昌香”。后贺昌香未按约定清偿该笔借款，黄晓琴遂提起本案诉讼。
上述事实有黄晓琴提交的借条一份，贺昌香申请的证人万青山、凡强出庭作证证言及双方当事人当庭一致的陈述予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺昌香为其丈夫交纳罚款而向黄晓琴借款l万元，并向其出据借条一张，双方形成借款合同关系。该借款合同自黄晓琴向贺昌香提供借款时即发生法律效力。双方在借条中约定借款用期两天，未约定利息。按照《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。双方未约定该笔借款利息，视为在约定的两天借款期限内不支付利息。故黄晓琴主张2011年7月13日至7月15日期间的利息依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。贺昌香未按照约定期限返还借款，依法应按照中国人民银行同期贷款利息标准支付黄晓琴逾期利息。故黄晓琴主张2011年7月16日至2013年4月14日期间的利息，法院依法委托中国人民银行白河县支行按同期人民银行贷款利息计算为1109元，法院依法予以确认。贺昌香辩解认为，沈俊宝与贺昌兵联合欺诈肖延东，后沈俊宝将其中的5000元退还给了贺昌兵，仅有沈俊宝电话证言，贺昌兵不予认可，贺昌香亦未提供其他证据佐证，法院依法不予采信。且即使沈俊宝后退还了5000元给贺昌兵，与本案亦分属于不同的法律关系，贺昌香可另行主张权利。贺昌香还辩解认为，肖延东交纳的罚款系合伙事务的一部分，应纳入合伙账务中一并清算。因肖延东变卖废旧铁材系其个人行为，不属于合伙经营行为，且所得款项亦由肖延东、贺昌兵二人分得，其他合伙人并未分得该款项，故该辩解意见，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：贺昌香于本判决生效之日起十五日内给付黄晓琴借款本金l0000元及逾期利息ll09元。
一审宣判后，贺昌香不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2013）白民初字第00170号民事判决，将该案发回重审或依法改判。其上诉理由是：1、自己并未实际占有借条上的一万元，判决自己偿还借款显失公平；2、该债务应属于合伙共同债务，应由合伙人共同承担；3、判决支付利息显失公正。
黄晓琴答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，黄晓琴出示的借条能够证明在贺昌香与其之间形成了合法有效的借贷关系，贺昌香认为该笔借款交给了矿长沈俊宝自己并未实际占有的抗辩理由并不影响借贷关系的成立，故其认为由其偿还借款违反等价有偿原则的上诉理由不成立。贺昌香提出交此笔罚款是为了四名合伙人的共同利益因其未提供相应证据证实而不予支持，况且罚款是针对变卖铁矿的废矿石行为，与合伙经营事务没有关系，故该笔债务不应认定为合伙债务。本案借贷关系的相对方是黄晓琴与贺昌香，至于肖延东、贺昌兵、沈俊宝之间的债务关系可另案主张。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。贺昌香未按照约定期限返还借款，双方又未约定利息，故应依法按照中国人民银行同期贷款利息标准支付逾期利息，其上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费155元，由上诉人贺昌香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 严安宁
助理审判员 王 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张代亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第71号
原告丛森，男，1974年10月25日生，汉族，工人。
被告靳辉，男，1971年8月4日生，汉族，无职业。
原告丛森与被告靳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，于2014年7月21日依法由审判员齐兵担任审判长，与人民陪审员刘洪清、吕晓舟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛森到庭参加诉讼，被告靳辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛森诉称，2013年9月22日，被告靳辉向原告借款12万元用于做生意，约定2013年10月4日前还款。借款到期后被告未能还款，且无下落。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告立即给付借款12万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年9月22日欠据一份。证明被告靳辉向原告借款12万元的事实。
被告靳辉未出庭，未答辩。
经对原告提供的证据审查认为，该证据来源合法，内容真实，经核对欠据上靳辉的签名与其身份证上的名字一致，该份证据认定为有效证据，予以采信。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月22日，被告靳辉为做生意向原告丛森借款12万元。约定2013年10月4日前还款，借款到期后被告未能还款，且无下落。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告靳辉应按约定履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法应予支持。被告靳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳辉于判决生效之日立即给付原告丛森借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费606元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 吕晓舟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3111号
申请执行人李满华，男。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李满华与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3111号申请执行人李满华，男。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李满华与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0978－3号
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人孙某某，男，1956年8月5日生，西丰县郜家店中心小学教师，汉族，住西丰县街内。身份证号：21122319XXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0953号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙某某在西丰县机关事业社会保险局有工资款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙某某在西丰县机关事业社会保险局工资款每月2500元，扣至50万元止，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初64号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1985年9月21日出生。2015年1月27日因本案被刑事拘留，当月30日被取保候审。2017年2月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人潘某某先后3次在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，容留肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人潘某某具有自首情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2017年2月14日起至2017年3月24日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 雨
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00081号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）疏某某，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪于2013年10月9日被江苏省常州市武进区公安局抓获，2013年10月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，2014年1月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）叶某，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪于2013年10月9日被南京市公安局浦口分局抓获并羁押，2013年10月14日被池州市公安局贵池分局拘留，2013年11月15日被执行逮捕。2014年1月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某某，女。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪于2013年10月6日被池州市公安局贵池分局监视居住，2014年4月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪于2013年11月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人金承刚，广东启仁律师事务所律师。
辩护人周春晴，广东启仁律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人疏某某、叶某、徐某某、杨某某犯生产、销售伪劣化肥罪一案，于2014年8月18日作出（2014）贵刑初字第00179号刑事判决，认定被告人疏某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；被告人叶某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；被告人徐某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人疏某某、叶某、徐某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹国平、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）疏某某、叶某、徐某某、杨某某及辩护人金承刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清、证据不足，且审判程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00179号刑事判决；
二、发回池州市贵池区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十二月一日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第487号
申请执行人华信小额贷款有限公司，地址农安县
法定代表人ＸＸ。
诉讼代理人宋小刚，法院许可的其他公民。
被执行人孙学发，男性，地址农安县。
被执行人陆桂凤，男性，地址农安县。
被执行人邓长明，男性，汉族，地址农安县。
被执行人刘淑杰，男性，地址农安县。
被执行人刘淑英，女性，汉族，地址农安县。
被执行人李春龙，男性，地址农安县。
被执行人孙井生，男性，汉族，地址农安县。
被执行人孙学利，男性，地址农安县。
被执行人司占香，男性，地址农安县。
本院于2014年4月25日立案执行华信小额贷款有限公司申请孙学发、陆桂凤、邓长明、刘淑杰、刘淑英、李春龙、孙井生、孙学利、司占香、合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第2060号法院生效裁判，被执行人孙学发陆桂凤邓长明刘淑杰刘淑英李春龙孙井生孙学利司占香应支付申请人华信小额贷款有限公司案款33000.0元，承担执行费395.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人孙学发陆桂凤邓长明刘淑杰刘淑英李春龙孙井生孙学利司占香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年七月三十日
书记员 袁 荃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第931号
罪犯武陆柱，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑重字第5号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑八年。并处罚金八千元。刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第706号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯武陆柱予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武陆柱在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武陆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武陆柱减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第54-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行。
被执行人田随平，男，汉族。
被执行人陈新芳，女，汉族。
被执行人武玉娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）第2662号公证书，于2013年2月19日向被执行人田随平、陈新芳、武玉娥发出执行通知书，责令被执行人田随平、陈新芳、武玉娥在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人武玉娥有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武玉娥所有的轿车一辆；
二、被执行人武玉娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武玉娥可以使用被查封财产；但因被执行人武玉娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年六月五日
代理书记员 王卫忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00229号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：陈双喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告陈双喜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 王昌敏
二〇一四年九月一日
书记员 吴杰健
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0664号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月19日0时许，被告人张××与被害人崔××等人在蓟县商贸街圣派嘉华KTV包间内消费时，因琐事被告人持啤酒瓶将崔××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，崔××面部损伤程度为轻伤二级。
被告人张××后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人张××与被害人崔××已达成和解协议。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔××陈述，证人汪××、陈××清、孙××证言，案件来源及抓获经过，被害人张××的法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××法制观念淡薄，持酒瓶故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一四年十二月一日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第315号
原告：诸暨市大唐南威彩印厂。
委托代理人：朱小伟，浙江省百方律师事务所律师。
被告：浙江诸暨耐特袜业有限公司。
法定代表人：边波芳。
本院在审理原告诸暨市大唐南威彩印厂与被告浙江诸暨耐特袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐南威彩印厂未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一五年七月二日
书记员 张 迪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第742号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人魏某某，男。
被执行人饶某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-341号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第234号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-341号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人魏某某、饶某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-341号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月九日
书记员 林 杰
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00620号
原告：朱某，女。
被告：任某某，女。
被告：朱某某，男。
法定代理人：任某某，身份情况同被告任某某。
被告：郑某某，女。
本院在审理原告朱某与被告任某某、朱某某、郑某某法定继承纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12687元，予以退回。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 运佳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张南南
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1549号
原告：谢某坤，男，1948年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：谢某超，男，1982年12月16日出生，汉族，住址。
原告：文某梅，女，1957男12月21日出生，汉族，住址。
上述三原告共同委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：向小兰，广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告谢某坤、谢某超、文某梅诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢某坤、谢某超、文某梅于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某坤、谢某超、文某梅提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某坤、谢某超、文某梅撤回起诉。
本案受理费171元，由原告谢某坤、谢某超、文某梅负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年八月四日
书记员 卢健华
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初902号
原告：瑞丽市豪园物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102665546462J，住所地瑞丽市目脑路52-14号一楼。
法定代表人：许永，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苟铜章（系原告公司副总经理），男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范济成（系原告公司办公室主任），男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：宋树燕，女，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址广西东兴市。
原告瑞丽市豪园物业管理有限公司与被告宋树燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予瑞丽市豪园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告瑞丽市豪园物业管理有限公司承担。
审判员 何 菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艳云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00239号
原告华某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被告潘某甲，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
原告华某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告华某某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1995年经人介绍谈婚，于1999年登记结婚，婚后生育长女潘某乙19岁、次子潘某丙10岁。原、被告婚后夫妻感情较差，被告不务正业，长期吸毒，并多次对原告进行殴打，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生长女潘某乙由原告抚养教育，次子潘某丙由被告抚养教育至独立生活为止；无夫妻共同财产及债权债务。
被告潘某甲辩称，其愿意改正错误，愿意戒毒，不同意离婚；如果原告坚决要离婚，要求两个婚生子女都由原告抚养，其不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，于1998年3月29日登记结婚，双方于1997年1月2日生育长女潘某乙，于2006年1月16日生育次子潘某丙。长女潘某乙现读高中二年级，次子潘某丙现在上三年级。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵嘴打架。被告自2014年9月以来染上吸毒恶习，不承担家庭责任和义务，并在吸毒产生幻觉后对原告实施殴打，2015年3月26日被告因吸毒被永川区公安局处以行政拘留十二日，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告华某某与被告潘某甲现均无业，没有收入。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权。被告潘某甲自述于2014年3月开学时向其妹妹潘某丁借款8000元用于娃儿读书和交房租费，原告华某某认可3000元给女儿交了学费属于夫妻共同债务，其余5000元被被告拿去自己用了，不属于共同债务。
庭审中，因被告不同意与原告离婚，原告华某某变更诉讼请求，要求两个婚生子女均由自己抚养教育至独立生活为止，不要求被告潘某甲给付子女抚养费。双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记卡、公安机关的询问笔录，证人潘某乙的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因不能正确处理相互之间的矛盾，且被告潘某甲性格暴躁，双方经常为生活琐事发生吵嘴打架，造成夫妻感情不和。特别是被告潘某甲自2014年9月染上吸毒恶习以来，混迹于社会，不承担家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂。根据婚姻法第三十二条第三款第（三）项“有吸毒恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，现原告华某某同意了被告潘某甲就两个婚生子女由原告抚养，被告不给付抚养费的意见，本院予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的债务8000元，其中用于家庭开支的3000元属于共同债务，原、被告双方应共同偿还，其余5000元属于被告个人债务，应当由被告潘某甲个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生长女潘某乙、次子潘某丙，均由原告华某某抚养教育至独立生活为止。
三、夫妻关系存续期间的共同债务3000元，由原告华某某和被告潘某甲各负责偿还1500元。
案件受理费减半收取120元，由原告华某某负担。
原、被告在判决发生法律效力之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蜀
二〇一五年五月十二日
书记员 文艺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第9号
申请执行人库伦旗水务局。
法定代表人孟和，副局长。
被执行人李树山，男，36岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗水务局于2015年6月1日向本院申请强制执行2014年7月14日向被执行人送达的库水罚字（2013）第4号水行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人李树山强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第312号
罪犯马一洒给，男，东乡族，生于1980年2月15日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年9月25日作出（2009）甘刑初字第254号刑事判决，认定被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第518号刑事裁定减刑十一个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2013年6月至2014年3月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一洒给服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑十一个月三日（刑期自2009年6月24日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆缤纷年代歌城。
法定代表人：朱锐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆缤纷年代歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 杜东安
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨佳莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1318号
原告曹某甲，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
原告曹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志中适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告王某某经人介绍于2009年10月22日登记结婚，被告是从赞皇县招婿到我家，由于婚前缺乏了解，婚后发现俩人脾气不对，性格不和，常为生活琐事咯吵。2010年4月28日生一男孩，取名曹某乙，被告对家庭和孩子缺乏责任心，稍不顺心就回赞皇老家。今年7月被告要外出打工，我不同意，结果被告不辞而别，走时把我家摩托车骑走。从走后至今没往家里寄过一分钱。也没有打电话问过我和孩子。现在我与被告夫妻感情确已破裂。为此起诉离婚，婚生男孩随我生活，被告出抚养费。
原告曹某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告王某某常住人口登记卡和曹某乙常住人口登记卡。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月22日登记结婚，2010年4月28日生一男孩，取名曹某乙，现随原告生活。被告系从赞皇县招婿到原告家落户。婚前缺乏了解，婚后脾气不对，常为生活琐事咯吵，被告于2013年7月外出打工，走后未给家中寄过钱，至今夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，当庭举证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告系从赞皇县招婿原告家结婚的，本应该珍惜来之不易的婚姻家庭。但原、被告在共同生活期间常为生活琐事咯吵，不能互谅互让，尤其是2013年7月在原告坚决反对被告外出打工的情况下，被告还是外出打工，况且打工走后未给家中寄过钱，也不过问原告和孩子的生活状况。这极大的伤害了夫妻感情，现原告起诉坚决离婚，可见夫妻感情已破裂。因此，对原告主张离婚的请求本院予以支持。婚生儿子曹某乙一直跟随原告生活，现应仍随其生活。被告承担相应的抚养费。为维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲和被告王某某离婚。
二、婚生男孩曹某乙随原告曹某甲生活，被告王某某自2014年起，每年6月底前按照上一年度河北省农村居民人均生活消费支出的一半给付小孩抚养费，直到孩子18周岁。孩子长大后随父跟母任其自择。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚小丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1318号
原告付显本，个体个体工商户，住隆化县。
被告魏青海，住隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街2号。
代表人姜跃利，经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告付显本与被告魏青海、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据不足，原告付显本于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付显本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告付显本撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告付显本负担。
审判员 高 贵
二〇一三年五月二十日
书记员 张静楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3120号
原告河南瑞赢投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建霞，总经理。
委托代理人胡全明，河南智言律师事务所律师。
委托代理人方建，河南智言律师事务所律师。
被告梅俊岭。
被告河南世之杰汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梅俊岭。
原告河南瑞赢投资担保有限公司（以下简称原告）与被告梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，原告与杜丽霞、梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司签订瑞赢担保字2011第0201号借款合同，约定：杜丽霞向梅俊岭提供借款60万元正，期限3个月，自2011年2月22日至2011年5月21日；借款利率为月息1.5%，原告及河南世之杰汽车服务有限公司接受梅俊岭委托为该借款提供连带担保责任，河南世之杰汽车服务有限公司自愿向原告提供反担保保证，反担保保证的范围为垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等。如梅俊岭未按时足额履行还款义务或拒不履行还款义务，致使原告承担担保责任的，原告有权向梅俊岭和河南世之杰汽车服务有限公司追偿。因梅俊岭未按时足额履行还款义务导致原告向杜丽霞垫款的，梅俊岭应向原告支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的10%补偿金，如付诸法律的，梅俊岭还应向原告支付借款额的5%作为处置违约金。因梅俊岭未按时足额履行还款义务，导致原告向杜丽霞代偿借款本金及利息、罚息共计561770元。请求判令：1、被告梅俊岭支付原告代垫款561770元及利息、罚息、补偿金、处置违约金共计647947元；2、被告河南世之杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、瑞赢担保字2011第0201号借款合同及公正书；
2、借据一份；
第二组证据：
1、借款本息明细表；
2、中国民生银行网上银行电子回单；
3、收条。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年2月22日，原告与杜丽霞、梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司签订瑞赢担保字2011第0201号借款合同，合同主要约定：杜丽霞向梅俊岭提供借款60万元，期限3个月，自2011年2月22日至2011年5月21日，借款利率为月息1.5%，付款方式为按月付息，到期一次性还本。原告及河南世之杰汽车服务有限公司为该借款提供连带担保责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等，河南世之杰汽车服务有限公司向原告提供反担保保证，反担保保证的范围为垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用等。梅俊岭未按时足额履行还款义务而导致原告履行担保责任向杜丽霞垫款的，梅俊岭应向原告支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的10%补偿金。梅俊岭拒不履行还款义务或无力清偿欠款而最终导致原告付诸法律的，除承担全部费用外，梅俊岭还应向原告支付借款额的5%作为处置违约金。借款合同约定的还款期限届满后，被告梅俊岭共向杜丽霞支付464000元。被告梅俊岭未按期足额偿还借款，原告于2013年5月21日履行担保责任，向案外人杜丽霞代偿561770元，原告因要求被告梅俊岭偿还代垫款项并要求河南世之杰汽车服务有限公司承担连带责任，诉至本院而成诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为被告梅俊岭向案外人杜丽霞的借款提供担保，梅俊岭未按合同约定的期限履行还款义务，致使原告承担担保责任，向案外人杜丽霞垫付款项，原告垫付该款项后向主债务人梅俊岭行使追偿权于法有据，本院予以支持。关于原告向被告追偿的数额，原告主张以原告实际垫付数额561770元为准，本院认为，违约金总额应以不超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限，被告梅俊岭自2011年5月22日至2013年5月21日应支付逾期利息307200元（600000元×6.40%×4倍×2年），扣除被告已支付款项464000元，被告梅俊岭还应当支付443200元（600000元＋307200元－464000元），原告垫付款项超过该数额的部分本院不予支持。被告梅俊岭未履行还款责任致使原告承担担保责任，原告要求被告梅俊岭按合同约定支付补偿金44320元（443200元×10%）、处置违约金30000元（600000元×5%）共计74320元于法有据，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。河南世之杰汽车服务有限公司为原告提供反担保，原告要求河南世之杰汽车服务有限公司承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅俊岭于判决生效后十日内给付原告河南瑞赢投资担保有限公司443200元，并支付补偿金、违约金74320元。
二、被告河南世之杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，原告负担752元，被告梅俊岭负担3008元；保全费10279元，原告承担2056元、被告梅俊岭负担8223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月二十日
代理书记员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3120号
原告河南瑞赢投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建霞，总经理。
委托代理人胡全明，河南智言律师事务所律师。
委托代理人方建，河南智言律师事务所律师。
被告梅俊岭。
被告河南世之杰汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梅俊岭。
本院在审理原告河南瑞赢投资担保有限公司诉被告梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南瑞赢投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全二被告银行存款647947元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄保元自愿以其名下位于管城回族区东关东里XX号XX号楼XX单元XX号及位于××共两套房产为原告的财产保全提供担保，担保人李勇自愿以其名下银行存款10万元为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告河南瑞赢投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄保元名下位于管城回族区东关东里XX号XX号楼XX单元XX号及位于××房产共两套。
二、冻结担保人李勇银行存款100000元（开户银行：中国银行郑州中苑支行，账号：45×××53）。
三、冻结被告梅俊岭及河南世之杰汽车服务有限公司银行存款共647647元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年六月五日
代理书记员 王艳晓
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第143号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社资产保全部职员。
被告李林洁。
被告曹俊杰。
被告韩秀华。
被告赵鹏程。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李林洁、曹俊杰、韩秀华、赵鹏程保证担保借款合同纠纷一案，原告迁西县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年五月八日
书 记 员 赵 娜
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涞执字第170-7号
申请执行人郭紫阳，男，1995年出生，汉族，涞水县人。
申请执行人郭紫晨，男，1995年出生，汉族，涞水县人。
法定代理人郭增辉，男，1968年出生，汉族，涞水县人。
被执行人杨贵英，女，1971年出生，满族，涞水县人。
本院在执行申请人郭紫阳、郭紫晨与被执行人杨贵英追索抚养费纠纷一案中，申请人郭紫阳、郭紫晨于2014年5月5日向本院递交撤销执行申请，请求我院撤销对被执行人杨贵英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）涞民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
执行员 刘艳琦
执行员 倪 廉
二〇一四年五月三十日
书记员 周 策
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35240号
原告汪美娟。
被告刘青。
原告汪美娟诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪美娟到庭参加了诉讼。被告刘青经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪美娟诉称，2012年9月3日，被告以企业资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，并签具借条，但借期届满后拖欠不还，故原告诉请判令被告归还借款15万元，支付利息2.25万元，并支付从2012年12月3日起至2014年9月3日止、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2012年9月3日签具给原告的借条，以及被告妻子邵战红于同年6月25日、8月29日、9月1日签具的借条各1份。
被告刘青未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，上述借款原告分别于2012年6月25日、8月29日、9月1日交付9万元、1万元、5万元；2012年6月25日的9万元借条约定借期半个月，利息0.5万元；2012年9月3日的借条汇总上述3笔借款，约定借期3个月，月利息0.75万元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，现逾期，尚应偿付逾期利息。但双方约定的借期内利息超过了银行同类贷款利率的4倍，依照相关司法解释的规定，超过部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效后十日内返还原告汪美娟借款15万元及利息12，357元，并偿付从2012年12月4日起至2014年9月3日止、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，750元（原告已预交），由被告刘青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第108号
原告：吴丽琼，地址：广州市。
原告：朱敏，地址同上。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：江海山，广东沁森律师事务所实习律师。
原告吴丽琼、朱敏不服被告广州市国土资源和房屋管理局复函一案，原告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院移送本院审理。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告吴丽琼、朱敏，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人邹夕云律师、江海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽琼、朱敏共同诉称，两原告于2002年7月19日与第三人作为代理销售的“广州市南金置业有限公司”签订了《商品房认购书》，购买了广州市南汇房地产有限公司位于广州市海珠区东翠北街4号702房的商品房，并交付首期房款和税费共计71134元，并且入住至今。但在此期间，广州市南汇房地产有限公司以各种理由拖延为我们办理产权登记手续。我们多次催促直至该公司已被工商部门注销营业执照，办公地点也不复存在都没有任何结果。无奈之下，我们诉至海珠区法院，并于2014年2月19日得到广州市海珠区法院下达的编号为（2014）穗海法执字第1214号的执行裁定书。该裁定书上明确要求广州市国土资源和房屋管理局协助我们办理所购房产之产权过户手续和房地产登记手续。之后，我们于2013年10月23日将剩余房款224385元交至海珠区法院代管账户，然后在2014年4月10日向广州市海珠区地方税务局缴交该房屋的契税4432.79元。最后在2014年4月14日向广州市海珠区房地产交易登记所上交所有资料申请办理房产证，按照广州市海珠区房地产交易登记所的受理回执，我们应该于2014年5月7日领证。但时至今日，广州市国土资源和房屋管理局属下的广州市海珠区房地产交易登记所没有为我们办理房产证，亦没有下发不予受理通知书，因此我们诉广州市国土资源和房屋管理局行政不作为，广州市国土资源和房屋管理局另一下属单位广州市土地利用发展中心于2014年7月18日下发了编号为“穗土利函（2014）352号”的复函，要求60日内缴清发展商的出让合同土地出让金本金179027元，出让合同违约金39903元，合计218930元后，凭土地出让金发票到海珠区房地产交易登记所办理有关手续。我们觉得不合理的地方：第一点，我们作为小业主，所有房款、税费等应尽的义务已经做完，广州市国土资源和房屋管理局凭什么不给我们办理房产证？第二点，根据该局2014年8月14日下发的编号为“穗国房公开（2014）468号”的《依申请公开政府信息答复书》可知，是开发商广州市南汇房地产有限公司欠广州市国土资源和房屋管理局所谓出让合同约定土地出让金，并不是作为小业主的我们。我们亦认同国家有关未支付全部土地使用权出让金的不得转让。但是我们小业主并不是广州市国土资源和房屋管理局和广州市南汇房地产有限公司的债权人和债务人，不可能代广州市国土资源和房屋管理局向一间已经注销，不复存在的广州市南汇房地产有限公司追付欠款，也不可能代广州市南汇房地产有限公司支付欠款给广州市国土资源和房屋管理局。而广州市国土资源和房屋管理局现在要求小业主垫付一笔不可追讨的欠款，难免令人有一种不帮发展商给钱就不给人办证的受威胁的感觉；难免令人有一种广州市国土资源和房屋管理局为追回欠款，强制性将欠款转嫁到小业主的感觉；难免令人有一种广州市国土资源和房屋管理局作为国家行政单位不是为民分忧请命而是为民为难刁难的感觉。因此，我们认为由小业主代缴开发商欠款的要求不合理。故请求法院判令撤销被告于2014年7月18日作出的穗土利函（2014）352号《市土地利用发展中心关于土地使用权出让金评估结果的复函》并判令被告重新作出处理。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，我局作出的穗土利函（2014）352号《市土地利用发展中心关于土地使用权出让金评估结果的复函》是发给海珠区房地产交易登记所的内部复函，不是向原告作出的具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，原告该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年4月30日，广州市海珠区房地产交易登记所向被告下属广州市土地利用发展中心发出海房交登报（2014）43号《关于征询土地使用权出让金缴交事宜的请示》内容为：现有吴丽琼等2人持《协助执行通知书》（（2014）穗海法执字第1214号）到我所申请办理海珠区东翠北街4号702房的产权过户手续和房地产登记手续，我所以14登记08007137号受理。由于查册表中记载“未缴齐土地使用权出让金，使用年限从1998年11月25日起”，根据2014年签订《实施土地出让金评估事权内部委托书》委托权限和范围，请贵中心核定上述房屋是否需补交国有土地使用权出让金，如是，请予以评估。……
被告于2014年7月18日作出穗土利函（2014）352号《市土地利用发展中心关于土地使用权出让金评估结果的复函》，函复海珠区房地产交易登记所如下：海珠区东翠北街4号702房（用途为住宅，建筑面积81.45平方米），因协助司法执行产权转移评估土地出让金，经评审，应补缴出让合同土地出让金本金179027元、出让合同违约金39903元，合计金额人民币贰拾壹万捌仟玖佰叁拾零元整（小写：￥218930元）。上述土地出让金需自答复之日起60日内到我中心缴清后，凭土地出让金发票到你所办理有关手续。
2014年7月25日，被告发出国土收字No：0009208《市国土房管局土地出让金收款通知》，其中注明：项目为土地出让，受让单位为广州市南汇房地产有限公司，所在区海珠，详细地址为海珠涌西北侧、海联路以北（东翠北街4号702房），金额179027元，滞纳金39903元，本次实收（小写）：218930元，备注：因法院裁定过户办理确权手续按规定计收欠缴土地出让金等。
以上事实，有海房交登报（2014）43号《关于征询土地使用权出让金缴交事宜的请示》、穗土利函（2014）352号《市土地利用发展中心关于土地使用权出让金评估结果的复函》、土地出让金收款通知等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出的涉案复函属于其发给海珠区房地产交易登记所的内部复函，对原告权利义务并无实际影响，原告针对该复函提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽琼、朱敏的起诉。
原告预付的50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈嘉玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字3526号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告石细英，女，1976年3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告石细英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告石细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告石细英向原告申办一张金穗贷记卡，卡号为×××9761。此后，被告石细英透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××9761）拖欠本金23248.51元，利息5854.77元、滞纳金1797.11元、其他费用80元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告石细英未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，被告石细英向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为×××9761（账号×××9395），并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告石细英在使用该贷记卡期间发生透支，至2013年12月24日尚欠本金23248.51元，利息5854.77元、滞纳金1797.11元、其他费用80元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告石细英向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的义务。被告石细英在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石细英应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号×××9761）欠款本金23248.51元，利息5854.77元、滞纳金1797.11元、其他费用80元，此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告石细英应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告石细英负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第9号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，32岁（1981年1月6日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）薛×，男，22岁（1991年8月18日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被羁押，当日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人关×，男，32岁（1981年9月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人田×，男，22岁（1991年5月9日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人李×，男，24岁（1989年6月17日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月14日被羁押，次日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人张×，男，30岁（1983年1月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人田×、韩×、薛×、关×、李×、张×犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）通刑初字第740号刑事判决，认定：被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；作案工具：单刃刀一把、木棍三根，予以没收。原审被告人韩×、薛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×、薛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩×、薛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩×、薛×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 吴海地
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵尹君
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2447号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：林莉，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ理。
被执行人：张翠勤。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人ＸＸ理、张翠勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2237号
原告：刘某，女，1983年8月2日出生，汉族。
被告：魏某，男，1981年8月24出生，汉族。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日以已在单县民政局办理离婚手续向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 许 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 杰
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）营执字第10-1号
申请执行人：周丛库，男，1947年11月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大石桥市钢都管理区。
被执行人：营口新型硅制品有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济技术开发区陈家村。
法定代表人：杨立福，该公司经理。
委托代理人：李乃文，该公司法律顾问。
本院在执行周丛库与营口新型硅制品有限公司建设工程合同一案中，因本案据以执行的辽宁省高级人民法院作出的（2009）辽民一终字第207号民事判决书被撤销，辽宁省高级人民法院2015年9月17日作出的（2014）辽审四民再终字第4号民事判决书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2009）辽民一终字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 路广强
执行员 张 悦
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾真珍
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复35号
复议申请人（被执行人）：四平昊华化工有限公司。
法定代表人：冷明，执行董事。
委托代理人：金利辉，该公司法律顾问。
申请执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：尹浩，总经理。
复议申请人四平昊华化工有限公司不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人中建六局第二建筑工程有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，执行法院在执行过程中，将被执行人的房屋、股权及被执行人在第三人双辽昊华化工有限公司享有的债权予以查封、冻结。被执行人遂向执行法院提出异议，认为：“执行法院查封、冻结被执行人的财产已超出了执行标的额的债务范围，属超标的查封。执行法院冻结被执行人享有的债权系被执行人安置职工的补偿金，致使该补偿金无法发放，给社会带来不稳定因素，应解除冻结。执行法院查封的其他财产足以清偿申请执行人的债务，请求执行法院解除对被执行人享有债权的冻结”。
执行法院认为，执行法院在冻结被执行人享有的债权的同时也对被执行人的房屋、股权予以解除查封。执行法院冻结被执行人享有的债权符合法律规定。被执行人称执行法院冻结被执行人享有的债权系被执行人安置职工的补偿金，无事实根据和法律依据，故执行法院不存在超标的查封，其异议理由不成立，不予支持。裁定驳回四平昊华化工有限公司的异议申请。
复议申请人四平昊华化工有限公司向本院申请复议称，复议人同双辽昊华化工有限公司签订的《实物资产交易合同》双方尚未实际履行，尚存在诸多不确定因素。铁东法院冻结案外人的款项不属于被执行人四平昊华在案外人双辽昊华的到期债权，冻结双辽昊华的银行账户是错误的，双方虽然签订合同，但双方尚未实际履行。双辽昊华尚未支付交易价款，四平昊华也未交付转让的资产，双方交易尚存不确定因素，双方不存在债权债务，更谈不上到期债权。如在双方履行合同的前提下，双辽昊华应将转让价款直接汇入北京产权交易所有限公司，而不是汇给四平昊华化工有限公司，冻结案外人的账户存款也是错误的。截止目前，北京产权交易所有限公司因双辽昊华没有按合同约定交纳前部转让价款，故没有给双辽昊华出具产权交易凭证，产权没有交割。双辽昊华的银行账户因法院的冻结不能支付全额价款已经构成违约，四平昊华可以单方解除合同。合同解除后，不存在法院认为的四平昊华在双辽昊华有到期债权，基于以上事实，申请人认为铁东法院作出的驳回异议人四平昊华化工有限公司的异议申请有误，请求四平市中级人民法院进行复议，依法撤销原裁定。
申请执行人中建六局第二建筑工程有限公司同意执行法院异议裁定。
本院查明，申请执行人中建六局第二建筑工程有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2015）东民二初字第219号民事判决，判决：“被告四平昊华化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中建六局第二建筑工程有限公司工程款人民币5274086.75元，并给付违约损失款人民币3387513.57元（自2011年1月1日至2015年11月30日），合计人民币8661600.32元”。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向执行法院申请立案执行。执行法院在执行过程中作出（2016）吉0303执89-1号执行裁定，查封了复议人的房权证四字第1949**号，面积4130.04平方米、房权证四字第1945**号，面积8143.20平方米共计两栋房屋。2016年12月19日执行法院作出（2016）吉0303执89-2号执行裁定，冻结复议人在四平金隅水泥有限公司900万元的股权。2017年7月11日执行法院又作出（2016）吉0303执89-3号执行裁定，冻结复议人在第三人双辽昊华化工有限公司享有的债权9600510元，双辽昊华化工有限公司承认其与复议人的债权债务关系，尚欠复议人2875万元未付，执行法院告知其直接向申请执行人支付。2017年7月12日执行法院作出（2016）吉0303执89-4号执行裁定，冻结第三人双辽昊华化工有限公司的银行存款人民币9600510元。复议人于2017年7月13日向执行法院提出异议，执行法院同时于2017年7月13日作出（2016）吉0303执89-5号执行裁定，将复议人的房权证四字第1949**号，面积4130.04平方米、房权证四字第1945**号，面积8143.20平方米共计两栋房屋予以解除查封，同时对复议人在四平金隅水泥有限公司900万元的股权解除冻结。
本院认为，执行法院在冻结复议申请人到期债权时，已将复议人其他财产予以解除查封，不属超标的查封。因双辽昊华化工有限公司对复议人的到期债权，并且无异议，故执行法院查封复议人的到期债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四平昊华化工有限公司的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李昱晓