湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第203号
原告易某某，女，1984年2月28日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，武冈市龙田法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员欧阳斌、王国文参与审理，书记员王婷担任记录，于2013年6月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人肖怡军、被告张某甲及其委托代理人张洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2004年1月相识，同年3月登记结婚，被告入住原告父母家。由于婚前缺少了解，婚后被告不孝敬父母，不关心妻子及小孩，且经常打骂原告，双方无法建立夫妻感情。2011年5月原告母亲50岁生日，因原告系大姐，无兄弟，请求被告为头主持母亲生日宴客，但被告不予理睬，原告哀求被告，反遭被告打骂，致使原告母亲生日当天冷冷清清，原告母亲关在房中痛哭，原告自那时起与被告分居至今。2013年1月，原告向法院起诉离婚，经亲友劝说后撤回起诉。但撤诉后，被告更加打骂原告，原告为躲避打骂只得外出。原告易某某请求判令双方离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；原告因宫外孕导致输卵管被切除，判令被告给予原告适当经济帮助。
被告张某甲辩称：原告诉称事实不属实，原、被告系2000年相识，恋爱三年后登记结婚；原告母亲生日不宴客系原告母亲的主意，不是被告不愿意操办；被告也未打骂过原告；原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求婚生子女均由被告抚养，由原告支付抚养费54981元；被告婚后一直在原告家居住生活，原告应给予被告安置费或经济帮助款100000元。
原告易某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告易某某与被告张某甲于2004年3月30日在武冈市民政局登记结婚；
（2）常住人口登记卡，拟证实原、被告及婚生子女的基本情况；
（3）（2013）武法民初字第37号民事裁定书，拟证实原告曾于2013年起诉与被告离婚；
（4）原告易某某的陈述，拟证实被告家庭暴力，对家庭不负责任，不孝敬父母，原告几次起诉与被告离婚；2013年，原告撤回离婚诉讼后，即外出打工，双方互不联系；
（5）证人易某甲（原告易某某父亲）的证言，拟证实被告婚后在原告家落户，平时好吃懒做，脾气暴躁，经常打妻子；2013年原告起诉离婚，证人考虑原、被告两个小孩尚幼，曾劝说原告撤诉；但撤诉后，被告没有改变，夫妻分居近二年；证人现支持原告离婚；
（6）证人易基财的证言，拟证实证人曾参与协调原、被告的矛盾，被告保证孝顺父母，对妻子好、养家；
（7）证人易基国的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好，多次闹离婚；证人曾参与协调原、被告的矛盾；
（8）原告易某某书写的日记，拟证实原告在2012年记录的对婚姻的痛苦及被告对家庭、小孩不负责任；
（9）照片，拟证实原告被被告殴打受伤；
（10）武冈市人民医院门诊病历，拟证实原告被被告打伤后到医院治疗。
原告易某某申请武冈市迎春亭街道办事处新光村书记陈远西出庭作证，证人证实被告家庭观念淡薄，劳动观念不强，对原告父母不孝顺，但如果被告以人为本，加强劳动观念及家庭观念，夫妻尚有和好可能。
被告张某甲对原告易某某提供的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告撤诉的原因是双方已和解，证实原、被告已和好；证据4有异议，被告打骂原告、被告好吃懒做及不抚养小孩不属实；证据5-7有异议，证人均系原告亲属且证言虚假，不符合客观事实，不能达到待证目的；证据8有异议，证据内容不真实；证据9不符合证据形式，不能证实系原告受伤，且无拍摄时间，不能作为证据使用；证据10不具有真实性，不能证实被告打伤原告。被告对证人陈远西的证言基本认同，被告劳动观念不强是因为近年来夫妻感情不合才导致无心做事。
被告张某甲在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）要求男到女方落户的申请报告及协议书，拟证实原、被告相识于2000年，经原、被告父母同意，被告在原告家落户；
（2）常住人口登记卡及户主信息，拟证实被告安心落户在原告家及婚生小孩的基本情况；
（3）被告张某甲的陈述，拟证实原、被告于2000年5月经人介绍相识，恋爱四年后结婚；婚后夫妻感情好，生育一子一女两个小孩；原、被告婚后修建偏山屋一座，购置洗衣机一台；
（4）证人黄桂芳、肖国旗的证言，拟证实原、被告夫妻感情好，没听说双方有矛盾；《协议书》系黄桂芳书写，内容真实；
（5）证人朱祥华、张仁刚、阳忠诚的证言，拟证实被告在原告家落户，夫妻感情好，没有闹过大的矛盾；被告为人老实，做事勤快；原告离婚的原因是原告变心了。
原告易某某对被告张某甲提供的证据发表如下质证意见：证据1-2无异议；证据3有异议，原、被告无共同财产；证据4从侧面印证原、被告现在夫妻感情不好；证据5有异议，证人不清楚原、被告婚姻状况，对原告离婚原因也是猜测，不具有证明力。
本院认证如下：原告易某某提供的证据1-3，被告无异议，本院亦予以认定；证据4、8系原告本人陈述及日记，被告提出异议，该部分证据仅作为本案的间接证据；证据5系原告父亲的证言，该证据有利于原告，证明力不大；证据6-7，对证实原、被告有矛盾，两证人参与协调的事实予以认定；证据9-10，不足以证实原告被被告殴打致伤，故本院不予认定；证人陈远西的证言，被告予以认同，本院亦予以认定。被告张某甲提供的证据1-2，原告无异议，本院已予以认定；证据3系被告本人陈述，仅作为本案定案的间接证据；证据4原告无异议，本院予以认定；证据5中，证人使用猜测性语言，对该部分内容本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告易某某与被告张某甲于2000年5月经人介绍相识，同年7月确定恋爱关系，被告张建青经双方父母同意来到原告易某某家落户并与原告同居生活。2004年3月30日，俩人在武冈市民政局登记结婚。2004年8月18日，生女张某乙；2006年6月5日生子张某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。自2011年开始，被告怀疑原告有外遇，夫妻偶有争吵。2013年初，原告易某某向本院起诉离婚。同年2月20日，原告以双方已自行和解为由向本院撤回起诉。撤诉后，原告易某某即离开武冈，外出打工。庭审中，原、被告均未提供夫妻共同财产、共同债权债务的依据。
本院认为：原告易某某与被告张某甲虽经人介绍相识，但双方经过长期了解后才登记结婚，且被告张某甲自愿来到原告易某某家落户，婚姻基础牢固。原、被告共同生活多年，并育有一子一女两个小孩，应当建立起了比较深厚的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵，原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方从珍惜家庭出发，妥善处理，互相理解、关心和体贴，有和好的可能。原告易某某提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破裂，对原告易某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 王国文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。