wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00063号原告陈某某。被告袁某某。被告柘城县某某物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人王某，该公司总经理。原告陈某某诉被告袁某某、被告柘城县某某物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年6月26日、8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李晋、被告人保财险柘城支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告袁某某、被告顺发物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年9月15日4时许，被告袁某某驾驶被告顺发物流公司所有的豫N×××××货车由西向东沿武汉绕城高速公路行驶至事故发生地段时，豫N×××××车辆前部右侧撞击前方同车道内原告陈某某驾驶的苏G×××××中型货车后部左侧，造成苏G×××××车辆上所装载苏11305**收割机受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，袁某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故的责任。因豫N×××××车辆在被告人保财险柘城支公司投保了交强险和第三者责任险，为此，原告陈某某依法起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故致车辆受损经济损失65405元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故认定书。该证据证明袁某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故的责任。证据二：机动车保险财产损失确认书（抄单）、修理费单据。该证据证明苏11305**收割机经人保财险柘城支公司定损确认财产损失65405元，用去修理费64205元。证据三：机动车行驶证、驾驶证。该证据证明顺发物流公司系豫N×××××车辆登记车主，事故发生时，袁某某具备驾驶资格。证据四：交强险、商业险保险单。该证据证明豫N×××××车辆在人保财险柘城支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，豫N×××××车辆在保险期间内。被告袁某某辩称：在法定答辩期间内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。被告顺发物流公司辩称：在法定答辩期间内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。被告人保财险柘城支公司辩称：肇事车辆为营运车辆应提供行驶证、驾驶证、营运证和上岗证，用以证明司机具备驾驶资格，公司具有营运资格，否则，保险公司不承担赔偿责任。原告陈某某的诉请金额是否合理，请求依法审核认定。诉讼费、评估费不应由保险公司承担。被告人保财险柘城支公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。经庭审质证，被告人保财险柘城支公司对原告陈某某提交的证据一、证据三、证据四不持异议。对上述证据，本院予以采信。经庭审质证，被告人保财险柘城支公司对原告陈某某提交的证据二的真实性持异议，认为证据二中机动车保险财产损失确认书未加盖保险公司公章，未扣除车损残值，价格明显不合理。证据二中修理费单据与原告陈某某诉请金额不一致。该修理费单据未显示损坏车辆配件的名称、价格。本案在审理过程中，本院根据原告陈某某的申请，对被告人保财险柘城支公司对苏11305**收割机定损价值进行了核实。经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心网上查询获悉，人保财险柘城支公司对苏11305**收割机进行了定损，确认财产损失价值为人民币65405元。经庭审质证，本院认为，原告陈某某提交的证据二中机动车保险财产损失确认书是被告人保财险柘城支公司对事故中收割机定损损失确认书的抄单。该抄单详细载明保险公司核定损坏财产收割机部件，其损失金额与本院调查核实情况一致，且被告人保柘城支公司亦认可苏11305**收割机财产损失价值为人民币65405元，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据二中修理费单据是原告陈某某修理苏11305**收割机支出费用，该修理费应以修理费单据中实际支出的64205元为准。经审理查明：2014年9月15日4时25分，被告袁某某驾驶豫N×××××大型货车在武汉市黄陂区境内沿武汉绕城高速公路由西向东行驶，途经武汉绕城高速公路G42-806km＋800m处时，豫N×××××车辆前部右侧追尾撞击前方同车道内陈某某驾驶的苏G×××××中型货车后部左侧，造成苏G×××××车辆上装载的苏11305**收割机受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，袁某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故的责任。2014年11月27日，经被告人保财险柘城支公司定损，确认苏11305**收割机损失价值为65405元，由原告陈某某用去修理费64205元。被告顺发物流公司是肇事豫N×××××车辆登记车主。被告袁某某为该车的实际车主。豫N×××××车辆在被告人保财险柘城支公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，豫N×××××车辆在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保财险柘城支公司应在被告顺发物流公司所有的豫N×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，即赔偿原告陈某某2000元。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任，因公安交通管理部分认定，袁某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任，故被告袁某某仍应依法对扣除交强险限额后的余额依责承担全部赔偿责任。又因豫N×××××车辆在被告人保财险柘城支公司投保500000元的第三者责任险和不计免赔条款，因此，对超过交强险限额范围外的部分62205元（64205元－2000元）应依法按保险合同的约定（不计免赔）承担责任，即赔偿原告陈某某62205元。又因原告陈某某的赔偿数额没有超出保险限额，故被告袁某某不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某经济损失人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈某某经济损失人民币62205元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、邮寄费200元，合计人民币700元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李晖二〇一五年八月二十六日书记员田立华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第423号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某，农民。2009年12月7日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局太湖旅游度假区分局处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日23时49分许，被告人章某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市区青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为119mg/100ml。次日零时9分许，被告人章某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人章某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人章某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人吴某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人章某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0805号
申请执行人刘祖育。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人严志刚。
被执行人凌淑芳。
被执行人严元芳。
刘祖育与严志刚、凌淑芳、严元芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）熟虞民初字第0262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、严志刚归还刘祖育借款33500元，支付自2010年12月1日起至本判决生效之日止的利息20000元，合计53500元，�严志刚于本判决生效之日起10日内履行；二、凌淑芳、严元芳对严志刚的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费938元，公告费609.20元，两项合计1547.20元，由严志刚负担，凌淑芳、严元芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理，执行标的为55047.2元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人严志刚、凌淑芳、严元芳有银行存款；向房管部门查询，发现被执行人严志刚、何文英共同共有的位于常熟市漕泾新村三区12幢×室、报慈北路296号虞山国际花园7幢×室，被执行人凌淑芳所有的位于常熟�漕泾新村三区12幢×房屋及相应车库两个，均办理了抵押权登记，且房屋已被另案查封，不宜在本案处理；向车管部门查询，未发现被执行人严志刚、凌淑芳、严元芳有可供执行的车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院发现的本案暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月十六日
书记员 朱勇文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第553号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：郭诚，男，汉族，居民。
被告：卢金海，男，汉族，居民。
被告：郭营，男，汉族，居民。
被告：訾树志，男，汉族，居民。
被告：臧绪彬，男，汉族，居民。
原告朱家里庄信用社与被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2011年10月27日，原告朱家里庄信用社与被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬签订了个人借款合同和最高额保证合同，合同约定借款金额15万元，最高担保金额为19.5万元，按月结息，决算期间为2011年10月27日起至2013年10月20日止。2012年10月25日，被告郭诚向原告朱家里庄信用社借款15万元，至2013年10月20日到期，月利率为10‰，逾期加罚50%，被告卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。被告未按约定支付本息。请求判令被告偿还借款本金14.988万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬提供担保，被告郭诚向原告朱家里庄信用社借款15万元，尚欠14.988万元的事实。
被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年10月27日，原告朱家里庄信用社与被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬签订了个人借款合同和最高额保证合同，合同约定借款金额15万元，最高担保金额为19.5万元，按月结息，决算期间为2011年10月27日起至2013年10月20日止。2012年10月25日，被告郭诚向原告朱家里庄信用社借款15万元，至2013年10月20日到期，月利率为10‰，逾期加罚50%，被告卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。被告未按约定支付本息。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭诚违约，未按约定支付利息，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭诚、卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金14.988万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告卢金海、郭营、訾树志、臧绪彬在最高担保金额19.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于世廷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2885号
原告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区董郎路229号。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托代理人：苟凌，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘定宝，该公司员工，一般授权。
被告：成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人：张国华，职务不详。
委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
第三人：四川建都商品砼有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十一组。
法定代表人：林国太，总经理。
委托代理人：易海红，该公司员工，一般授权。
本院于2014年8月25日立案受理原告成都恩德建筑工程有限公司诉被告成都引江建筑机械租赁有限公司、四川建都商品砼有限公司追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都恩德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6707元，由原告成都恩德建筑工程有限公司负担。
代理审判员 范艾玓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03835号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告田茂远，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告田茂远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告田茂远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某某号业主，该房建筑面积为80.91平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。2010年4月2日，原告华强物业公司于被告田茂远签订了《华强物业住户手册》，原告华强物业公司依约定向被告田茂远提供了物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。被告田茂远自2011年8月1日起拒绝支付物业服务费。截至2014年5月31日，被告田茂远应支付某某号房屋的物业服务费3386.4元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告田茂远支付某某号房屋自2011年8月1日至2014年5月31日的物业服务费3386.4元，并支付违约金5028.8元。审理中，被告田茂远认为原告管理不善，其妻子乘坐电梯时滑梯受伤为由不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告田茂远在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告田茂远支付2011年8月1日至2014年5月31日的物业服务费3386.4元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告田茂远认为原告管理不善，并以其妻子乘坐电梯时滑梯受伤为由，拒绝支付物业服务费。但物业服务系动态的、持续的过程，且乘坐电梯滑梯受伤系另一法律关系，被告可以另行起诉。故对被告田茂远的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂远自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号某某号房屋自2011年8月1日至2014年5月31日的物业服务费3386.4元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂远负担（此款原告重庆市华强物业管理公司已经垫付，被告田茂远在支付上述款项时一并支付原告华强物业公司，本院预收的理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1429号
罪犯华芳贵，男，1956年3月3日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）科刑初字第313号刑事判决，以被告人华芳贵犯强奸罪，判处有期徒刑13年。2014年减刑6个月。刑期自2012年2月21日起至2024年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年12月记功3次，受到警告处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯华芳贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于受到警告处分从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯华芳贵的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1178号
上诉人(原审被告)：王琳琳，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：李郁汐，女，1987年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
上诉人王琳琳与被上诉人李郁汐因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16183号民事裁定，向本院提出上诉。
王琳琳上诉称，本案虽然与《房地产买卖合同》有关，具体争议为定金，不应当适用约定管辖，本案应当由被告户籍地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。系争《房地产买卖合同》中约定由房地产所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。系争房地产在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓珍，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝成，湖南省郴州市北湖区人。
一审被告：李海龙（曾用名李教烺），湖南省桂阳县人。
再审申请人李晓珍因与被申请人李孝成、一审被告李海龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第39号民事判决及本院（2014）郴民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，李晓珍的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 刘淑蓉
代理审判员 黄 慧
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初634号
原告：彭芳芳，女，1986年11月8日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告彭芳芳与被告安徽超群电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告彭芳芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芳芳申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭芳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭芳芳负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第340号
罪犯马翠琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人马翠琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2011年12月15日宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月06日起至2026年05月05日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翠琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马翠琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马翠琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马翠琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马翠琴减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年05月06日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第822号
申请执行人王玉海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王玉海申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第918号民事调解书确定的执行标的54286.56元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第154号
上诉人（原审原告）赵林伟，女，汉族，1967年2月14日生，某销售中心业主。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京嘉盛景观建设有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人陈聪，南京嘉盛景观建设有限公司总经理。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人赵林伟因与被上诉人南京嘉盛景观建设有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵林伟的上诉理由为，一、上诉人与被上诉人签订合同的名称虽为“景观石供应合同”，但根据合同约定可知，该合同不是单纯的买卖合同，应为复合性合同。该合同既约定了上诉人供应景观石，又约定了上诉人对景观石进行工程安装。上诉人提供景观石，并运输、安装，构成完整、全面的合同义务，而并不仅限于供应景观石该单项合同内容。被上诉人支付价款的条件是景观石送至现场安装完毕，即被上诉人接收的是上诉人已安装完毕的景观石该工作成果。另外，从合同约定的“工程名称”、“工程地点”、“工程造价”等字眼来看，涉案合同签订时，双方以工程的名义洽谈合同，并非单独买卖景观石。由此可见，上诉人与被上诉人之间应为建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案景观石施工安装地点在南京市六合区金牛湖帆船基地，故南京市六合区金牛湖帆船基地系涉案合同的履行地；二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。因双方在《景石供应合同》中约定，景观石的交货地为南京市六合区金牛湖帆船基地，故即便法院认定上诉人与被上诉人系买卖合同关系，根据上述规定，合同履行地仍然为南京市六合区金牛湖帆船基地。综上，上诉人与被上诉人签订的《景石供应合同》的履行地为南京市六合区金牛湖帆船基地，故原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由南京市六合区人民法院审理。
本院认为，关于本案所涉合同的法律定性问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案所涉《景石供应合同》系上诉人赵林伟作为出卖人向买受人嘉盛公司提供景石，而由买受人嘉盛公司支付价款的合同，合同虽约定由上诉人安装景石，但该安装工作并非工程建设行为，故案涉合同不符合建设工程合同的基本法律特征。据此，上诉人赵林伟主张本案应以建设工程施工合同定性进而确定合同履行地，于法无据，本院不予采纳。
关于原审法院对本案是否享有管辖权的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未明确约定履行地点，且争议标的为给付货款，故合同履行地应为接收货币方赵林伟住所地，依法应认定本案案涉合同的履行地在南京市秦淮区。另外，本案被告嘉盛公司的住所地位于南京市雨花台区。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权，原审法院裁定将本案移送至被告住所地的南京市雨花台区人民法院管辖符合法律规定。上诉人赵林伟虽提出本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的有关规定，可以确认本案合同履行地为南京市六合区，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，因上诉人赵林伟主张适用的司法解释已被废止或与民诉法解释不相一致，故依法不再适用。据此，上诉人赵林伟主张本案合同履行地为南京市六合区，本院不予采信。
综上，上诉人赵林伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 修海南
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初409号
原告刘万永，男，住甘肃省康县。农民。
被告刘卫，男，住甘肃省陇南市武都区。农民。
本院在审理原告刘万永与被告刘卫民间借贷纠纷一案中，原告刘万永于2016年10月11日以原、被告在庭外经多次充分协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万永的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘万永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘万永负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年十月十一日
书记员 李春蓉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2617号
原告李景发。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武
委托代理人王永杰。
原告李景发与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈更显、被告安盛天平保险公司的委托代理人王永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景发诉称，原告于2014年6月12日在被告处为自己所有的冀Ｊ×××××号小轿车投保交强险一份。2014年9月28日13时10分，原告的儿子李肖健驾驶该车由东向西行驶至383省道47公里250米处时，与前方顺行左转弯横过道路的韩泽树驾驶的电动自行车相撞，造成韩泽树当场死亡，两车损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队作出责任认定书：李肖健负主要责任，韩泽树负次要责任。事故发生后，经交警部门主持调解：李肖健一次性赔偿韩泽树抢救费死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计220000元。原告方赔偿完毕去被告处理赔，遭到无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款112000元；诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称,在本次事故中驾驶人员未取得驾驶资格，因此事故发生时原告驾驶员为无证驾驶，而此事实属于交强险拒赔情形，我公司拒绝承担赔偿责任。原告已经实际履行了赔付义务，我公司的垫付情形消失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李肖健系原告李景发之子。2014年9月28日13时10分，李肖健驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿383省道由东向西行驶，行驶至383省道47公里250米处时，与前方顺行左转弯横过道路的韩泽树驾驶的电动自行车相撞，造成韩泽树当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队作出责任认定书认定李肖健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条的规定负主要责任；韩泽树负次要责任。事故发生后，2014年9月29日经交警部门主持调解并出具201400389赔偿调解书：由李肖健一次性赔偿韩泽树抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计220000元。原告李景发于同日将赔偿款220000元一次性支付给韩泽树的家属。
另查明，原告李景发系冀Ｊ×××××号小轿车车主，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司对受害人承担了垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，李肖健在明知未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，对社会及公共安全造成极大危害，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条已明确保险公司不承担赔偿责任。现原告已经自行支付了赔偿费用，因此被告安盛天平保险公司依照法律规定不应承担赔偿责任。故对原告要求被告支付赔偿款112000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李景发要求被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿款112000元的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告李景发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11913号
原告:马加祥,男,1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张环琪,男,1992年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:荣山泉,男,1995年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:郁梦杰,男,1995年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告马加祥诉被告张环琪、荣山泉、郁梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马加祥撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马加祥负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00029号
上诉人（一审起诉人）：安徽中亚环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区天都路72号，组织机构代码71996899-5。
上诉人安徽中亚环保科技有限公司因诉合肥市社会保险征缴中心、合肥市地方税务局确认划扣保险费用行政行为违法一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00007号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
安徽中亚环保科技有限公司于2015年1月16日向一审法院提交行政起诉状，要求确认合肥市社会保险征缴中心和合肥市地方税务局从其账户为第三人黄永舟划扣医疗保险费用、养老保险费用的行为违法，并退还划扣的医疗保险费用和养老保险费用。
一审法院认为：合肥市社会保险征缴中心和合肥市地方税务局从起诉人账户划扣其员工社会保险费用属代扣代缴，并未侵犯其合法权益，对起诉人的权利义务也不产生实际影响。现《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对安徽中亚环保科技有限公司的起诉，不予受理。
安徽中亚环保科技有限公司上诉称：原审法院认为被上诉人的行为未侵犯上诉人合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响的观点是错误的。第三人黄永舟系原告单位员工，双方于2008年5月起建立劳动关系。2012年11月第三人黄永舟达到法定退休年龄，但其养老、医疗保险缴费年限不够。根据《合肥市医疗保险条例》的规定：参保人员按照规定参加医疗保险，退休时累计缴费年限女满二十年的，可享受退休人员基本医疗保险待遇；参保人员办理退休手续时，累计缴费年限不足的，应当一次性缴费至规定年限。第三人退休时，医疗保险缴费年限只有10.8年，需补缴9年4个月医疗保险才可享受退休人员基本医疗保险待遇；第三人黄永舟要享受退休养老保险待遇须补缴1997年至2008年的养老保险费用。两被上诉人作为社会保险的审核和划扣单位，直接从原告帐户为第三人黄永舟划扣1997年至2008年的补缴的医�保险费用28257.4元和养老保险费用25903元，其行为直接对上诉人的权利义务产生直接影响，同时也侵犯上诉人的合法权益。另，上诉人曾以民事案件要求第三人黄永舟将补缴的医疗保险费用和养老保险费用返还给上诉人，但法院却认为医疗保险费用和养老保险费用的征缴属相关行政部门的法定职责，由此产生的争议不属于人民法院受理民事案件范围而驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院认为被上诉人的行为未侵犯上诉人合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响而不予受理该案是错误的。请求撤销一审裁定，本案由一审法院受理。
本院认为：合肥市地方税务局和合肥市社会保险征缴中心是法规授权负责社会保险费征收、征缴工作的行政部门，可以依法从事社会保险费的征收、征缴工作。本案中，上诉人认为合肥市社会保险征缴中心和合肥市地方税务局从其账户划扣职工黄永舟应当缴纳的社会保险费行为违法，请求确认该行为违法，并退还划扣的费用，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，且属于人民法院受案范围，符合起诉条件，应予受理，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00007号行政裁定。
二、指令本案由合肥市蜀山区人民法院依法立案受理。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初47号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人李某某酒后驾驶号奇瑞牌小型轿车，沿木兰县新民镇民胜路由东向西行驶，当其驾车行驶至木兰县新民镇鸡鸭厂门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某某体内血液乙醇含量为158.4514mg／100ml，系醉酒驾车。当日李某某被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人江某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1477号
原告赵利，女，1984年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春平，男，汉族，陵县丁庄乡政府干部。代理权限；一般代理。
被告刘延征，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。
原告赵利与被告刘延征离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利及其委托代理人赵春平、被告刘延征均到庭参加诉讼。本案己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月10日登记结婚。婚后育有一女名刘某甲，现2岁。婚后，原被告双方矛盾不断，被告性格偏执，不顾家庭。有了孩子后这种情况变得更糟。2013年2月，被告再次离家出走，至今未归，原告对其彻底绝望。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚育费；原告陪嫁物品归原告所有；平均分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，并且生育一女孩，婚后一直和睦相处，很少闹矛盾。即使偶尔吵架也是在所难免，不能说明双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月10日结婚。婚后育有一女名刘某甲。2013年2月原被告发生争吵，被告离家出走，故而原告起诉到本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。在婚后共同生活时间里，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，偶尔发生矛盾，也属人之常情。原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，被告亦不同意离婚，原、被告目前尚有和好可能，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵利与被告刘延征离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3100号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光市江润建筑材料有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园。
被告寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所地：寿光市寿尧路。
被告仉志明。
被告李俊卿。
被告桑兴志。
被告苗爱荣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市江润建筑材料有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、仉志明、李俊卿、桑兴志、苗爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款4100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市江润建筑材料有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、仉志明、李俊卿、桑兴志、苗爱荣银行账户存款4100000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3100号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市江润建筑材料有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园。被告寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所地：寿光市寿尧路。被告仉志明。被告李俊卿。被告桑兴志。被告苗爱荣。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市江润建筑材料有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、仉志明、李俊卿、桑兴志、苗爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款4100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市江润建筑材料有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、仉志明、李俊卿、桑兴志、苗爱荣银行账户存款4100000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十六日书记员  李翠英
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1419号
上诉人（原审原告）：伍海标，住增城市。
委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区国土资源和房屋管理局，住所地广州市增城区。
法定代表人：张华义，职务：局长。
委托代理人：陈龙，系广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：谢一鸣，系该局科员。
上诉人伍海标因房屋登记一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伍海标于2015年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍海标撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘敏娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第804号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月7日在被告的信息部签订一份租赁合同。合同约定：原告承租被告的位于临夏市南龙镇尕丁家新寺背后的的房屋5间，租期一年租金每月500元。原告当即支付了半年的租金3000元及押金1000元。在居住了5个月后，原、被告发生纠纷，被告强制性的让原告搬出。现提起诉讼，要求解除原、被告间的合同，并按合同赔偿原告经济损失。
被告辩称，自原、被告签订合同后，原告按合同约定交付了约定的房屋。而被告在居住期间从未交付水电费，在向其讨要时推脱不给，并将同院居住的另一房客撵走，致使被告遭受巨大经济损失。原告交付的3000元房租，刚好折抵房屋租金和5个月水电费。在发生纠纷后原告仍未缴纳后续的房租，故原告违约在先。现被告同意解除原、被告间签订的合同，要求原告赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原、被告于2015年3月7日签订一份房屋租赁合同。合同约定，原告承租被告的位于临夏市南龙镇尕丁家新寺背后的的房屋5间，租期一年租金每月500元；在承租期间产生的水电费由原告自行承担；并约定了违约金。合同签订后，原告当即支付了半年的租金3000元及押金1000元。在居住的5个月期间，原告从未缴纳水电费。审理期间被告亦未提供相应的水电费票据。后双方发生纠纷。现原告要求解除合同，被告赔偿其一切经济损失。本案在审理过程中，双方经调解未能达成协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙于2015年3月7日签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。原告在合同履行过程中未履行约定的义务，即未按时缴纳水电费，属于违约。而被告在双方发生矛盾后，强行让原告搬出，亦属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告马某乙于2015年3月7日签订的房屋租赁合同；
二、被告向原告返还剩余的一个月的租金500元及押金1000元，合计1500元，自本判决生效后15日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二0一六年元月二十八日
书记员 马 倩
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第40号
申请执行人：许某某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某，居民身份证×××。
被执行人：张某某，居民身份证×××。
被执行人：苏某，居民身份证×××。
被执行人：王某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币31486元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛壮
二〇一五年二月六日
书记员 郭晗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1138号
罪犯黄某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）安刑初字第1155号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年8月17日起至2014年11月16日），并处罚金5000元（已交1000元）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年5月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1017号
原告李兴东。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告梁华勇。
委托代理人刘汉奇、陈远松，泸州叙业汽车运输有限公司员工。
被告泸州叙业汽车运输有限公司。
负责人高小明，该公司总经理。
委托代理人刘汉奇、陈远松，泸州叙业汽车运输有限公司员工。
原告李兴东与被告梁华勇、泸州叙业汽车运输有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈德泉适独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴东及其委托代理人黄先茂、被告梁华勇及其委托代理人刘汉奇、陈远松，被告泸州叙业汽车运输有限公司的委托代理人刘汉奇、陈远松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴东诉称，2012年12月12日16：00时多，被告梁华勇驾驶川0XXX**运输型拖拉机在四川省宜宾市长宁县红狮水泥公司装运水泥，由原告李兴东负责装车。当原告李兴东还在车上装车时，被告梁华勇在水泥尚未装满，且未事先通知原告的情况下，擅自将拖拉机开出装包场所，致使原告被尚未装完的水泥砸下地面受伤。被告泸州叙业汽车运输有限公司系川0XXX**号运输型拖拉机所有权人，梁华勇系该车驾驶员。后双方协商赔偿不成，诉讼请求判令二被告共同、连带赔偿原告：医疗费47083.23元；住院伙食补助费740元；护理费17900元；误工费40370元；被抚养人生活费9660.1元；交通费4000元，法医鉴定费700元；残疾赔偿金42008.4元；营养费1000元；精神抚慰金5000元，合计168461.73元。
被告泸州叙业汽车运输有限公司辩称，车辆已经装满，被告梁华勇是在看到装车工人招手之后才启动的车辆，梁华勇车的水泥经过磅已经装够18吨，原告诉称水泥没有装够没有依据。本次事故是因原告没有及时下车，事故车辆启动以后，原告处理不当，且是被水泥砸伤的，与被告无关；原告李兴东受伤应属于工伤，应按工伤程序处理。就算按侵权行为，也要分清各方责任，用人单位管理混乱也有过错，且没有为职工购买保险，故红狮水泥与原告的劳务派遣公司也应共同承担赔偿责任，如原告放弃他们应承担的部分，我方对原告放弃部分不予承担；另外原告的后续医疗费不承担，护理费过高，误工费过高，交通费过高，请参照地方司法实践标准计算。
被告梁华勇辩称，同被告泸州叙业汽车运输有限公司的答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日16：00时左右，被告梁华勇驾驶川0XXX**号运输型拖拉机在四川省长宁县红狮水泥公司装运水泥，由原告李兴东负责为该车搬运水泥。原告李兴东在川0XXX**号车上搬运水泥过程中，被告梁华勇认为该车水泥已经装满，在未告知原告情况下将车启动并开出装包场所，原告在车启动时立刻跳离车辆，后被装运带输出的水泥包砸伤。原告受伤当日被送往宜宾市矿山急救医院。入院诊断为腰椎骨折、跟骨骨折，并行内固定术。住院37天好转出院，用去医疗费38053.23元。出院医嘱为门诊随访；定期复查腰椎DR片；术后佩戴支具下床活动5月，术后半年逐步负重活动。内固定取出时间一年左右，取出费用约为5000元。2013年1月11日，原告在德林义肢康复器材成都有限公司购买矫形器花4030元。2013年1月1日，原告被护送回江油市。2013年3月27日，原告李兴东委托绵阳鼎立司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，绵阳鼎立司法鉴定所参照工伤标准作出绵鼎司（2013）临109号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李兴东脊柱的损伤，伤残等级为捌级伤残。原告支付鉴定费700元。2013年8月31日，原告重新委托绵阳鼎立司法鉴定所对伤残等级参照《道理交通事故受伤人员伤残评定标准》作出绵鼎司（2013）临鉴字第334号意见书，脊柱损伤鉴定为9级伤残。
川0XXX**号运输型拖拉机的登记车主系被告泸州叙业汽车运输有限公司，实际车主系被告梁华勇，梁华勇与泸州叙业汽车运输有限公司系挂靠经营关系。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、车辆挂户协议、病历、医疗费发票、绵鼎司（2013）临109号司法鉴定意见书、绵鼎司（2013）临鉴字第334号意见书、鉴定费发票、车辆挂户协议复印件等证据及到庭当事人、证人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告李兴东因本次事故所受损失依法应获得赔偿。被告梁华勇在未确认为该车搬运水泥的原告已经下车，也未告知原告的情况下，驾驶车辆驶离水泥装运场地，致使原告被装运场水泥输送带输出的水泥砸伤，应承担赔偿责任；被告泸州叙业汽车运输有限公司与被告梁华勇系挂靠经营关系，对该车经营负有管理职责，应与被告梁华勇承担连带赔偿责任。被告辩称原告的用人单位管理混乱也是造成本次事故的原因，应承担相应的赔偿责任，本案应按工伤程序处理。但被告所举证据不足，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院不予采纳。原告李兴东向本院提交了绵鼎司（2013）临鉴字第334号意见书，被告无异议，本院依法予以采信。原告李兴东因被告此次侵权行为受到的损失依法确定如下：1、医疗费38053.23元；2、辅助器具费4030元；3、后续治疗费5000元；4、住院伙食补助费370元（10元／天×37天）；5、护理费1850元（50元／天×37天）；6、误工费1850元（50元／天×37天）；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金5000元；、10、交通费酌情支持2000元；以上10项合计86857.23元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁华勇于本判决生效后十日内赔偿原告李兴东86857.23元；被告泸州叙业汽车运输有限公司对被告梁华勇应赔偿的86857.23元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告李兴东负担1170元，由被告梁华勇、被告泸州叙业汽车运输有限公司负担2500元，此款原告已预交，由被告梁华勇、被告泸州叙业汽车运输有限公司直接支付原告李兴东2500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 严 强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1463号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住贵州省盘县。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓春池、郑思奇，均是广东中亿律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人张某抢劫一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人张某及其辩护人邓春池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日20时许，被告人张某经预谋抢劫后携带作案工具折叠刀一把，在本区钟村街市场附近，以租车为名搭乘被害人何某驾驶的摩托车。当车行至本区石壁街韦涌村钟某深轻轨桥底时，被告人张某持刀威胁对被害人何某实施抢劫，遭反抗捅伤被害人，后逃离现场。经法医鉴定：被害人何某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，具体辩护意见如下：1、被告人没有预谋。2、被告人的主观恶性较小。3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，在本案中其因身无分文、走头无路一时糊涂导致犯罪。4、被告人能自愿认罪、如实供述，认罪、悔罪态度比较好，其愿意缴纳罚金争取从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，在公诉人建议的刑期内作出最低刑的判处。
经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人张某经预谋抢劫后携带作案工具折叠刀一把，在广州市番禺区钟村街市场附近，以租车为名搭乘被害人何某驾驶的摩托车，当车行至本区石壁街韦涌村钟某深轻轨桥底时，被告人张某持刀威胁对被害人何某实施抢劫，遭反抗捅伤被害人，后逃离现场。
经法医鉴定：被害人何某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好等意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2019年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具折叠刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李静文
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02464号
原告陈智，男，汉族，1985年9月18日出生。
委托代理人陈建云、葛雷（实习），河南立品律师事务所律师。
被告夏露露，女，汉族，1973年6月15日出生。
本院在审理原告陈智与被告夏露露房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏红丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11029号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
被告姚梅，女，1983年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告姚梅物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1054号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方世平，男，1990年5月20日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。2013年9月13日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十二日；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月1日刑满释放。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
原审被告人肖宏进，男，1990年1月11日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住池州市贵池区。2010年12月20日因犯抢劫罪被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人方世平、肖宏进犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙1003刑初780号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人方世平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人肖宏进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具撬锁工具七把、白手套一双等，予以没收。被告人方世平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方世平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方世平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方世平撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1054号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）方世平，男，1990年5月20日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。2013年9月13日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十二日；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月1日刑满释放。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人肖宏进，男，1990年1月11日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住池州市贵池区。2010年12月20日因犯抢劫罪被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人方世平、肖宏进犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙1003刑初780号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人方世平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人肖宏进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具撬锁工具七把、白手套一双等，予以没收。被告人方世平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方世平以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方世平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方世平撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十月二十六日代书记员  卢丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第249号
上诉人（原审原告、反诉被告）龚云娜，女，汉族，
上诉人（原审原告、反诉被告）魏宏广，男，汉族，
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市长发金属材料有限公司，
上诉人龚云娜、魏宏广因与上诉人新乡市长发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第9号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人龚云娜、新乡市长发金属材料有限公司分别预交的二审案件受理费1915元、300元，予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦慧明
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00078-1号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：崔进竟。
被执行人：周真明。
被执行人：陶永生。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
本院于2014年3月31日立案执行的六安市汇金小额贷款有限公司与崔进竟、周真明、陶永生、安徽春华秋实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1295号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张沛海，男，汉族，41岁，农民。
被执行人：郭希芳，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J931号、J932号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J931号、J932号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J931号、J932号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第081号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人达某某，女，1974年2月20日出生，。因涉嫌犯重婚罪，2012年8月24日被淅川县公安局监视居住。2013年1月28日经淅川县人民法院决定逮捕。2014年2月14日被四川成都警方抓获，2014年2月24日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人达某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指控指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人达某某及其辩护人李长志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人达某某与其丈夫朱某某2004年4月登记结婚，于2007年被告人达某某与谢某某相识，后达某某在与朱某某没有离婚的情况下，于2010年10月至案发与达某某以夫妻名义在淅川县城关镇同居生活。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、吕某某、明某某等人证言以及书证生物遗传关系鉴定书、达某某和朱某某结婚证复印件及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某在与朱某某婚姻关系续存期间而与他人以夫妻名义生活，其行为已构成重婚罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人达某某案发后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会主义婚姻家庭制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人达某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年三月十二日
书记员(兼) 刘文祥
第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申48号
再审申请人（一审被告）：台州展大机械有限公司，住所地：玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：施益平，执行董事。
诉讼代表人：台州展大机械有限公司破产管理人浙江明权律师事务所，住所地：温岭市横湖中路159号总商会大厦15B。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地：玉环县玉城街道双港路309号。
代表人：张仕海，行长。
再审申请人台州展大机械有限公司（下简称展大公司）因与被申请人中信银行股份有限公司台州玉环支行（下简称玉环中信银行）金融借款合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展大公司申请再审称：（一）一审判决认定的申请人尚欠的借款本金1060万元及利息6534元有误，案外人玉环县腾龙车桥配件厂（下简称腾龙厂）仅为申请人的1000万元借款提供担保，腾龙厂于2015年4月24日代偿的4652144.18元应全部归还其担保的两笔贷款的利息及本金。（二）被申请人对于申请人房产享有优先受偿权的范围应是本金7899050.63元及相应利息。展大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人玉环中信银行辩称：一审判决展大公司偿还借款本金1060万元，支付利息6534元，认定事实清楚，适用法律正确。
腾龙厂对展大公司1500万元借款中的1000万元提供担保及其代偿借款本金440万元及利息252144.18元的事实清楚，该情节系双方在玉环县人民政府协调的基础上协商一致的结果，属腾龙厂自愿为展大公司代偿，且没有加重展大公司的债务。（二）一审判决认定被申请人就抵押物变价后的款项对1035万元本金享有优先受偿权得当。
本院认为，展大公司尚欠玉环中信银行借款1500万元，其中1000万元由案外人腾龙厂提供担保的事实清楚。2015年4月24日腾龙厂为展大公司代偿了借款本金440万元及利息252144.18元（支付至2015年6月20日），该252144.18元款项玉环中信银行自认系1500万元本金所产生的利息，腾龙厂对此并未提出异议，也未加重展大公司的偿还责任，故一审判决展大公司偿还玉环中信银行借款本金1060万元、利息6534元、玉环中信银行对展大公司所设定的房产变卖后的价款在1035万元本金的范围内享有优先受偿权，并无不当。
综上，台州展大机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州展大机械有限公司的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一六年八月二十八日
代书记员 陈雅婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1095号
原告黄文燕，女，1969年11月30日出生，汉族，中国农业银行南平市分行延平支行职员。
被告王良寿，男，1954年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杜德武，男，居民。
原告黄文燕与被告王良寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文燕到庭参加诉讼，被告王良寿及其委托代理人杜德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文燕诉称：2012年1月26日，被告王良寿以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2％。借款后，被告王良寿未归还借款本金，仅支付利息至2012年3月25日。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告王良寿立即归还借款100000元及自2012年3月26日起至2014年1月25日止按月利率2％计算的利息44000元，之后的利息按月利率2％计算至借款实际清偿完毕之日止。
被告王良寿未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月26日，被告王良寿以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2％，未约定借款期限。借款当日，被告王良寿向原告黄文燕出具了借条。之后，被告王良寿未归还借款本金，仅支付利息至2012年3月25日。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年1月26日各商业银行执行的6个月至一年期贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告王良寿出具的借条，要求被告王良寿偿还借款本金100000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。该笔借款未约定借款期限，原告可于借款行为发生之日起20年内随时主张权利。原、被告间约定的借款利率，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告王良寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王良寿应于本判决生效之日起十日内向原告黄文燕偿还借款本金100000元及自2012年3月26日起至2014年1月25日止按月利率2％计算的利息44000元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王良寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年三月十七日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第107号
原告许某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：×××3625。
委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：×××0817。
原告许某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人林志强到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告林某甲在2007年12月开始恋爱，恋爱一个多月后，便于××××年××月××日草率登记结婚，并在××××年××月××日生育一子林某乙。因被告没有工作，没有任何经济来源，不能承担家庭责任，导致我们居无定所，婚后一家人都在我父母家居住。由于被告有赌博的恶习，好逸恶劳，吸毒加重家庭的负担。双方自2012年之后一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩林某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年12月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。双方婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，但常因家庭琐事及家庭经济问题时而争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告许某因怀疑被告林某甲与她人有不正当的关系，以被告林某甲经常吸毒、赌博，夫妻分居两地少有联系，导致夫妻感情破裂为由，于2015年4月10日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告是自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础，彼此对对方的性格、生活态度和处事方式有所了解，婚后共同生活的过程中虽因经济问题时有争吵，但并未导致其夫妻感情破裂。只要双方进行良好的沟通，相互理解、信任和包容，被告林某甲对原告许某多些关心和体贴，矛盾是有可能化解的，夫妻感情是有可能和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告许某请求与被告林某甲解除婚姻关系的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告林某甲解除婚姻关系。
驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 周文金
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第74号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某旱，绰号“老旱”，男，1994年4月11日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月25日被新兴县公安局决定监视居住，同年3月4日被新兴县人民检察院决定监视居住，同年4月28日被本院决定监视居住，均在其住处执行。
被告人伍某才，绰号“烂鬼才”，男，1992年12月19日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月25日被新兴县公安局决定监视居住，同年3月4日被新兴县人民检察院决定监视居住，同年4月28日被本院决定监视居住，均在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人伍某旱、伍某才犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人伍某旱、伍某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日17时许，被告人伍某旱、伍某才伙同伍某发、伍某威、伍某飞、谢某某（均已判刑）、伍某某（由广东省佛山市高明区公安局另案处理）等人持刀具、带刺棍去到新兴县六祖镇塔脚洞心村球场边处，准备扰乱被害人梁某某所开设的赌局；伍某发到场即为其他人指认了被害人梁某某，被告人伍某旱、伍某才与谢某某、伍某某等人即追打被害人梁某某，造成被害人梁某某身体多处部位受伤。被害人梁某某的伤情经法医检验鉴定，评定为轻伤。
另查明：被告人伍某旱是受伍某威纠集、被告人伍某才是受谢某某纠集而参与伤害被害人梁某某。伍某发于案发后赔偿了30000元给被害人梁某某，被害人梁某某亦表示对两被告人予以谅解。两被告人于2014年1月13日主动到新兴县公安局六祖派出所投案，后一直如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人伍某旱、伍某才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首的说明、抓获经过、户籍资料、收缴刀具的说明、刑事判决书、谅解书，被害人梁某某的陈述及辨认材料，证人梁某兴、梁某胜、梁某权的证言及辨认材料、证人梁某健、欧某祺、欧某华、叶某能的证言，同案人伍某发、伍某威、伍某某、伍某飞、谢某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，新公（司）鉴（法）字（2013）46号检验鉴定书，被告人伍某旱、伍某才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某旱、伍某才参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。两被告人受他人纠集参与故意伤害，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院对其均予以从轻处罚。两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某旱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年五月九日
书记员 郑少燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第769号
原告：马桂花，女，回族，1969年12月23日出生，住阜康市。
被告：李高伟，男，汉族，1977年8月12日出生，住阜康市。
委托代理人：路雪伶，女，汉族，1981年9月27日出生，住阜康市。
原告马桂花与被告李高伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂转为普通程序于2014年8月17日进行了审理，原告马桂花、被告李高伟的委托代理人路雪伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称：被告于2014年12月20日在原告处订购了墙纸和壁画，共计29730元，余款9730元未付。原告现向法院起诉请求：一、判令被告给付装修墙纸款9730元；二、判令被告支付利息284.60元（9730元×5个月×5.85‰）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李高伟辩称：我的房屋大包给郑进生由其装修，购买壁纸的钱应当由郑进生向原告支付。我只负责挑选花色。原告贴的壁纸没几天就开裂缝了，且使用的壁纸虚多。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：销货订单3份，证实原、被告双方存在买卖合同关系。销货单上中约定了壁纸的型号、数量和单价。经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为在销货单上签字只是确定花色和单价。郑进生向原告支付20000元。本院对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告李高伟为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：照片9张，证实原告所贴壁纸有质量问题。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为壁纸裂缝是个别现象。本院对该证据真实性予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月4日、12月20日被告在原告处购买壁纸价值22325元、大壁画价值500元、小壁画价值200元、装修费6705元，共计价款29730元，已向原告支付20000元，下剩9730元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在销货订单上签字，并就壁纸型号、单价进行了约定，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，被告以该款应由郑进生支付的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。原告按约定交付壁纸、壁画，并进行了安装，被告应当按约定给付剩余货款。故，对于原告请求被告支付货款9730元及利息284.60元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李高伟于本判决生效之日起十日内向原告马桂花支付剩余价款9730元及利息284.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用80元，合计130元，均由被告李高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 摆华英
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 杨金标
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第769号
原告杜玉红。
委托代理人赵海莲。
委托代理人白自亮。
被告杜玉平。
被告袁英顺。
原告杜玉红与被告杜玉平、袁英顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉红的委托代理人赵海莲、被告杜玉平到庭参加诉讼，原告杜玉红因事未到庭，被告袁英顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉红诉称：原告杜玉红与被告杜玉平系亲兄弟，被告袁英顺系被告杜玉平之妻，原、被告在阜平县阜平镇青沿村相邻居住。原告居住宅院位于青沿村214号，2007年1月1日，因家中失火导致房屋烧毁。2014年秋原告在该院修建新房。在修建过程中，原、被告因遗产继承纠纷诉至法院，阜平县人民法院于2014年9月10日作出（2014）阜民初字第124号民事判决书。判决生效后，阜平县人民法院于2015年3月27日作出（2014）阜民执字第138-1号裁定书，执行结果为原告分得遗产北房的西边一间半房屋。在原告修建新房期间，被告夫妇在原告与尚未执行的房屋遗产两房之间搭建简易小房，影响原告施工，造成安全隐患。阜平县人民法院对原告与被告争执的遗产执行完毕后，二被告又在原告分得房屋正面修建“厕所”，意图“恶心”原告。被告私自搭建违章房屋及厕所的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令排除妨害，拆除二被告违章建造的简易小房及厕所，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜玉平未答辩。
被告袁英顺在庭审中口头辩称：在房子东边盖简易房的地方是大伙的，既不是原告的，也不是我的，因原告盖房时已占用了一米，所以我也把现在盖房的地方占了。建厕所所占的地方在官道以南，是杜保国的，与原告无关。
经审理查明：原告杜玉红与被告杜玉平系同胞兄弟，被告袁英顺系被告杜玉平之妻，原、被告在阜平县阜平镇青沿村相邻居住。2014年1月14日，原告向本院提起法定继承纠纷诉讼，要求分割杜玉明的遗产房屋三间及院落。本院于2014年9月10日作出（2014）阜民初字第124号民事判决书，判令“一、原、被告争执的房屋三间及院落归被告杜玉平所有；二、被告杜玉平向原告杜玉红支付补偿款人民币34571.5元……”。该判决现已发生法律效力。2014年本案原告杜玉红向本院申请强制执行，在执行过程中，杜玉红之妻赵海莲与杜玉平、袁英顺于2015年3月27日达成执行和解协议，约定“1、（2014）阜民初字第124号民事判决书中确定的由杜玉平给付杜玉红人民币34571.5元的给付义务，杜玉红自愿放弃；2、该判决书中确定的杜玉平所有的诉争房屋三间及院落由杜玉红与杜玉平均分，位于西边的一间半房屋及相应院落归杜玉红所有，位于东边的一间半房屋及相应院落归杜玉平所有……”，该案现已执行终结。在该案执行过程中，二被告在该案诉争的房屋三间后的空闲地建简易房一间，后又在诉争房屋官道南建厕所一间。2015年6月3日原告诉至本院，请求判令二被告排除妨害，拆除其违章建造的简易房屋及厕所，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告修建的简易房系西靠原告新建房屋东墙所建，导致原告新建房屋难以装修外墙，对双方房屋的排水问题亦会造成不良影响，为方便双方生活，被告应将原告新建房屋东侧滴水檐以下的简易房部分拆除。原告以二被告修建的厕所对其心理造成不良影响为由，要求判令二被告排除妨害，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜玉平、袁英顺将本案涉及的位于原告杜玉红新建房屋东侧滴水檐范围内的部分简易房拆除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杜玉红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由二被告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李珅环
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛妹宝，女，1960年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈应元，男，住江苏省大丰市，由盛妹宝所在单位昆山市张浦梅泉印刷厂推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲诚，男，1964年2月28日生，汉族，住甘肃省永登县。
再审申请人盛妹宝因与被申请人蒲诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛妹宝申请再审称：（一）2015年4月11日晚盛妹宝儿子报警后的现场录像、录音、笔录等证据，2015年4月11日至2015年4月30日蒲诚及其同事徐某与此案相关的手机通话录音资料，以及围观邻居及物业公司保安的证言，均可以证实2015年4月11日晚的事件是一起蒲诚与徐某有预谋的入室杀人未遂的刑事案件。盛妹宝请求法院调取上述证据材料；（二）在蒲诚仅提供同伙徐某证言的情况下，无法判定蒲诚的伤情是盛妹宝造成的。蒲诚与徐某歪曲事实真相，谎称蒲诚是盛妹宝拿菜刀所伤，实际蒲诚是徐某拿小刀伤害盛妹宝爱人未遂而被误伤的。盛妹宝请求对菜刀上的指纹进行鉴定，以确定是谁拿着菜刀伤了蒲诚；（三）徐某事后曾说明，蒲诚与盛妹宝家楼上业主因种菜发生纠葛，楼上业主的儿子要打蒲诚，蒲诚一直怀恨在心借机报复，因搞错楼层误闯盛妹宝家。综上，盛妹宝请求法院再审撤销一、二审判决，改判驳回蒲诚的诉讼请求，判令蒲诚赔偿盛妹宝各种损失15.6万元，并依法对蒲诚等人追究刑事责任。
本院经审查认为，根据昆山市公安局的接处警记录和案情摘要记录，结合证人徐某的证言，可以认定盛妹宝与蒲诚在2015年4月11日晚双方争执过程中因抢刀致蒲诚受伤的事实。盛妹宝称蒲诚的伤情系徐某用自带的刀具误伤的，非一、二审法院认定的盛妹宝用自家的菜刀致伤，蒲诚与徐某歪曲事实真相，但未提供充分证据证明。审查中，盛妹宝提供过一系列录音资料，目的是证明纠纷发生当天的事情经过，但录音中发言人的身份无法确认，发言内容因涉及方言而不清晰，盛妹宝也未在限期内提供上述录音的文字整理，故本院对上述录音证据不予采信。审查中，盛妹宝口头申请本院调取2015年4月11日晚盛妹宝儿子报警后的现场录像、录音、笔录等证据、2015年4月11日至2015年4月30日蒲诚与徐某的手机通话录音资料以及围观邻居及物业公司保安的证言，目的是证明2015年4月11日晚的事件是一起蒲诚与徐某有预谋的入室杀人未遂的刑事案件，但未在限期内向本院递交书面申请，也未提供上述证据的线索，故本院对盛妹宝该调查取证申请，不予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院对盛妹宝关于菜刀上指纹鉴定的申请，亦不予准许。
至于盛妹宝提出的要求蒲诚赔偿各种损失15.6万元，并依法对蒲诚等人追究刑事责任的主张，因超出一审诉请范围，本院不予理涉。
综上，一、二审法院认定蒲诚的伤情系盛妹宝所致，判令盛妹宝赔偿蒲诚各项损失，并无不当。盛妹宝的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛妹宝的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛妹宝，女，1960年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈应元，男，住江苏省大丰市，由盛妹宝所在单位昆山市张浦梅泉印刷厂推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲诚，男，1964年2月28日生，汉族，住甘肃省永登县。再审申请人盛妹宝因与被申请人蒲诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛妹宝申请再审称：（一）2015年4月11日晚盛妹宝儿子报警后的现场录像、录音、笔录等证据，2015年4月11日至2015年4月30日蒲诚及其同事徐某与此案相关的手机通话录音资料，以及围观邻居及物业公司保安的证言，均可以证实2015年4月11日晚的事件是一起蒲诚与徐某有预谋的入室杀人未遂的刑事案件。盛妹宝请求法院调取上述证据材料；（二）在蒲诚仅提供同伙徐某证言的情况下，无法判定蒲诚的伤情是盛妹宝造成的。蒲诚与徐某歪曲事实真相，谎称蒲诚是盛妹宝拿菜刀所伤，实际蒲诚是徐某拿小刀伤害盛妹宝爱人未遂而被误伤的。盛妹宝请求对菜刀上的指纹进行鉴定，以确定是谁拿着菜刀伤了蒲诚；（三）徐某事后曾说明，蒲诚与盛妹宝家楼上业主因种菜发生纠葛，楼上业主的儿子要打蒲诚，蒲诚一直怀恨在心借机报复，因搞错楼层误闯盛妹宝家。综上，盛妹宝请求法院再审撤销一、二审判决，改判驳回蒲诚的诉讼请求，判令蒲诚赔偿盛妹宝各种损失15.6万元，并依法对蒲诚等人追究刑事责任。本院经审查认为，根据昆山市公安局的接处警记录和案情摘要记录，结合证人徐某的证言，可以认定盛妹宝与蒲诚在2015年4月11日晚双方争执过程中因抢刀致蒲诚受伤的事实。盛妹宝称蒲诚的伤情系徐某用自带的刀具误伤的，非一、二审法院认定的盛妹宝用自家的菜刀致伤，蒲诚与徐某歪曲事实真相，但未提供充分证据证明。审查中，盛妹宝提供过一系列录音资料，目的是证明纠纷发生当天的事情经过，但录音中发言人的身份无法确认，发言内容因涉及方言而不清晰，盛妹宝也未在限期内提供上述录音的文字整理，故本院对上述录音证据不予采信。审查中，盛妹宝口头申请本院调取2015年4月11日晚盛妹宝儿子报警后的现场录像、录音、笔录等证据、2015年4月11日至2015年4月30日蒲诚与徐某的手机通话录音资料以及围观邻居及物业公司保安的证言，目的是证明2015年4月11日晚的事件是一起蒲诚与徐某有预谋的入室杀人未遂的刑事案件，但未在限期内向本院递交书面申请，也未提供上述证据的线索，故本院对盛妹宝该调查取证申请，不予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院对盛妹宝关于菜刀上指纹鉴定的申请，亦不予准许。至于盛妹宝提出的要求蒲诚赔偿各种损失15.6万元，并依法对蒲诚等人追究刑事责任的主张，因超出一审诉请范围，本院不予理涉。综上，一、二审法院认定蒲诚的伤情系盛妹宝所致，判令盛妹宝赔偿蒲诚各项损失，并无不当。盛妹宝的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛妹宝的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  孙一鸣代理审判员  张珍芳二〇一六年十月二十日书 记 员  吴丽英