广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第608号
原告：陈楚蓥，女，2008年3月19日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人：霍春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙振林、张东荣（后变更为夏园），广东聚理律师事务所律师。
被告：梁文成，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。
被告：郑雪珍，女，1958年11月10日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：邓小雄，总经理。
委托代理人：邵凤霞，职员。
原告陈楚蓥诉被告梁文成、郑雪珍、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈楚蓥的委托代理人张东荣、被告阳光公司的委托代理人邵凤霞到庭参加了诉讼，被告梁文成、郑雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本院于2014年10月28日转为普通程序审理，并在2014年12月3日公开开庭进行审理。原告陈楚蓥的委托代理人夏园、被告阳光公司的委托代理人邵凤霞、被告梁文成到庭参加诉讼，被告郑雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日10时10分许，原告由其母亲陈晓波驾驶摩托车尾载在车上在蓬江棠下堡桐路狮子里路口时被后面由被告梁文成驾驶的粤JA21**号货车碰撞，事故造成陈晓波当场死亡、原告受重伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012A00084号《道路交通事故认定书》认定：陈晓波与梁文成分别承担同等责任。事故后，遇害人陈晓波及原告被送往江门市第二人民医院抢救治疗，陈晓波抢救无效死亡，并且该案已经于2月28日开庭审理，案号为（2013）江蓬法交初字第175号。原告住院治疗，现在已治疗终结，故提出诉请事宜。根据《交通事故认定书》，被告郑雪珍是车辆粤JA21**车的车主，根据我国法律规定被告郑雪珍应当对被告梁文成的过错侵权责任承担连带赔偿责任。同时被告阳光保险是粤JA21**车的交通强制保险和商业险的保险人，依法应对原告的损害赔偿在保险责任内承担连带赔偿责任，并且应在交通强制保险的各项限额内优先赔偿给原告。综上所述，请求法院判令：1、被告梁文成、郑雪珍连带赔偿原告赔偿金共44389.91元（包括医疗费4191.70元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、住院护理费5412.53元、伤残赔偿金21085.68元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元）；2、被告阳光公司在保险限额内对被告梁文成、郑雪珍承担对原告的损害承担连带责任；3、本案诉讼费由被告梁文成、郑雪珍、阳光保险共同承担。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、法定代理人身份证、出生医学证明、户口簿、户籍证明；2、企业资料查询网页打印件；3、交通事故认定书；4、病历、诊断证明、出院记录、检查报告单；5、垫付证明、住院收费收据3张；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、护理费收条。
被告梁文成、郑雪珍答辩称：一、对于本次交通事故的事实及事故各方责任无异议；二、被告梁文成已为粤JA21**号车辆购买了交强险与商业险（商业第三者保险赔偿限额为300000元，并有不计免赔率，事故发生在保险期限内，根据规定，对于原告陈楚蓥的合理合法损失，应当由被告阳光公司在交强险以及商业第三者责任险赔偿限额范围内优先予以赔偿，超出交强险及商业第三者责任险限额的，两被告按照事故责任比例及过错比例承担赔偿责任；三、因（2013）江蓬法交初字第175号案已将死亡伤残赔偿限额计赔给了原告陈楚蓥及其家属，被告保险公司已经为原告陈楚蓥垫付了10000元医疗费，故原告在本案的诉讼请求均属于超出交强险范围的损失，原告没有按照事故责任比例予以计赔，故请法院依法按照事故责任及被告阳光公司优先赔偿的方式予以计赔。对原告诉求的各项损失，两被告认为：1、对于医疗费，被告梁文成已经超额垫付了医疗费用，请法院在判决时予以抵扣；2、对于营养费，没有相关医嘱及凭证佐证原告需要加强营养且实际补充了营养，不应当支持；3、对于护理费，没有医嘱等证明原告住院期间是其父亲陪护的，故护理费应当按照每天50元计赔；4、对于伤残赔偿金，由法院依法认定为准；5、对于交通费，缺乏事实依据，且诉求金额过高，不应当支持；6、对于精神抚慰金，原告请求太高，与当地经济水平以及事故责任不相符，此外，原告已在（2013）江蓬法交初字第175号案中请求过精神损害赔偿，请法院依法认定；7、对于诉讼费，原告的合理损失应由被告阳光公司优先予以赔偿，（2013）江蓬法交初字第175号民事判决书生效后，被告按照原告在该案中提供的联系电话，联系原告办理理赔并处理垫付医疗费，但一直联系不上，本案是因原告不积极联系被告办理理赔引起的，故不应当由被告梁文成、郑雪珍承担诉讼费用。
被告梁文成、郑雪珍在诉讼期间向本院提供的证据有：1、保险单；2、行驶证；2、粤JA21**号轻型货车的交强险、商业险保单；3、驾驶证；4、发票（医疗费）、（2013）江蓬法交初字第175号民事判决书、（2013）江中法交终字第501号民事裁定书。
被告阳光公司答辩称：一、我司已履行交强险的赔偿责任，12万元的人身损失限额已赔偿完毕。对于超交强险的损失应按责任比例50%承担；二、对原告的各项诉求答辩如下：1、医疗费用，具体金额由法院依法审核，需扣除我司已垫付的1万元款项；2、伙食费无异议，营养费原告没有提供任何的医嘱证明需要加强营养的事由和补充，此项费用不应予以支持；护理费，原告没有提供任何证据证明其雇请护工的相关凭证，包括护理发票，所以应按标准50元一天计算；伤残赔偿由法院核定；交通费，原告没有提供相关的票据，不应支持；精神抚慰金，我方已经履行了交强险的赔偿责任，精神抚慰金在商业保险责任属于除外责任的赔偿项目。且我方不是本次事故的直接侵害人，不应承担此项损失。诉讼费用也跟精神抚慰金的答辩一致。
阳光公司在诉讼期间向本院提供保险条款1份。
经审理查明：2012年10月3日10时10分许，被告梁文成驾驶粤JA21**号车辆，沿江门市蓬江区棠下堡桐路往桐乐路方向行驶，当行驶至堡桐路狮子里路口时，与对向左转弯由陈晓波驾驶悬挂粤XK56**号牌的二轮摩托车（后搭载原告陈楚蓥）发生碰撞，造成陈晓波死亡、陈楚蓥受伤及双方车辆损坏的交通事故。2012年10月11日，蓬江大队作出《交通事故认定书》认定：陈晓波驾驶准驾车型不相符的机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行、并且使用其它车辆的机动车号牌，是导致此事故的一方面过错；梁文成驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，车辆载物超过核定载重量，是导致此事故的一方面过错，无证据证明陈楚蓥有导致此事故发生的过错；陈晓波承担此事故的同等责任、梁文成承担此事故的同等责任、陈楚蓥不承担此事故的责任。
粤JA21**号车辆登记车主是被告郑雪珍，被告梁文成在借用车辆过程中发生事故。该车辆在被告阳光公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日，商业第三者责任险保险期间为2012年4月9日至2013年4月3日。其中商业第三者责任险保险限额是30万元，并购买了第三者不计免赔保险，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿”，第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
被告阳光公司在事故发生后，已在交强险中的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。在（2013）江蓬法交初字第175号案件判决后，阳光公司分别在交强险及商业第三者责任险内赔偿陈家南、林明芳、陈楚蓥174485.48元（其中交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，商业第三者责任险限额内赔偿64485.48元）。在（2014）江蓬法民四初175号案件中，梁文成与阳光公司达成调解协议，阳光公司赔偿被告梁文成29000元（商业第三者责任险内赔偿26500元，车辆损失险赔偿2500元），该29000元赔偿款包括梁文成垫付陈晓波亲属的20000元丧葬费、梁文成垫付原告陈楚蓥的医疗费中的6500元以及梁文成一方的车辆损失费用。即本次事故中，粤JA21**号车辆投保的交强险限额已赔偿完毕，商业第三者责任险已赔偿合计90985.48元（64485.48元＋26500元）。
经已生效的（2013）江蓬法交初字第175号民事判决书查明：被告梁文成已经支付陈晓波丧葬费20000元（在该案已进行扣减），支付原告陈楚蓥医疗费13000元（在该案未处理）。
陈楚蓥于2008年3月19日出生，事故发生时为4周岁，属农村居民，从2010年9月1日入读鹤山市雅瑶镇唐韵中心幼儿园。霍春生是陈楚蓥的父亲。
另查明，事故发生后，原告到棠下医院进行治疗，后到江门市人民医院进行住院治疗，从2012年10月3日至2012年11月16日，共44天。住院期间留陪人一名，原告雇请护工进行护理，由护工出具《收条》一张，内容如下：“现收到陈楚蓥住院期间（从2012年10月6日至11月16日，共41天）每天护工费120元，护工费用共合计4920.00元（￥肆仟玖佰贰拾元正），特此证明。护工收款人：李云X。2012年11月16日”。在（2013）江蓬法交初字第175号案件中的证据材料有陈楚蓥的住院收费收据，编号为JJ66576018，金额为26713元，加上原告提供3张门诊、住院收费收据，总计27233.70元。
出院后，原告委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度的法医学鉴定，该鉴定中心于2014年7月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人陈楚蓥左胫骨近端骨折后累及骺板属十级伤残”。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故的责任分担问题。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，陈晓波承担此事故的同等责任、梁文成承担此事故的同等责任、陈楚蓥不承担此事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。由于车主被告郑雪珍将不合格的车辆出借被告梁文成使用，且被告梁文成在驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶是导致此事故发生原因之一。因此，被告郑雪珍应在被告梁文成承担的责任内承担20%的按份赔偿责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定，并结合原告在本案中的举证情况：
1、对医疗费的问题。在本次事故中，综合原告提供及在另案中的医疗票据，原告因本次事故造成的医疗费损失共计27233.70元。该费用有病历、诊断证明、出院记录证明，梁文成及阳光保险对其费用的真实性、关联性、合法性亦未提出异议，故本院予以确认。
2、对伙食补助费的问题。原告因本次事故住院44天，其按照50元／天计算，共计2200元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、对营养费的问题。原告主张的该项请求缺乏医嘱等证据证明，本院不予支持。
4、对护理费问题。原告住院期间中的41天是雇请护工，应参照当地护工标准，原告方主张120元／天超过当地护工标准80元／天，仅有《收条》一张证明，证据不足，本院认为应以当地护工水平80元／天为宜。另外，原告主张住院期间中最后3天为原告父亲护理，本院认为，考虑到原告年纪尚小，由父亲护理亦属常理，但原告参照2014年广东省人身损害赔偿标准畜牧业29552元／年计算未有收入证据证明，故亦应参照当地护工标准80元／天计算为宜。故原告的护理费应为3520元（80元／天×44天），对原告主张超出法院核定部分，不予支持。
5、对伤残赔偿金的问题。原告经鉴定机构评定为10级伤残，其按照2013年广东省人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10542.84元计算，符合法律规定，其主张的伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），本院予以支持。
6、对交通费的问题。原告主张500元交通费，虽无票据，但因本次事故造成原告人身伤害而住院治疗44天，其自身及家属探望的确产生一定的交通费用，故对交通费500元本院予以支持。
7、对精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故造成原告10级伤残的后果，对其本人的确带来严重的精神损害，综合本次事故的过错，当地生活水平等因素，原告主张8000元精神损害赔偿金过高，酌情调整为3000元。对原告主张超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。
综上，原告方因本次事故造成的损失有：医疗费27233.70元、伙食补助费2200元、护理费3520元、伤残赔偿金21085.68元、交通费500元、精神抚慰金3000元。
关于本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿义务确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因粤JA21**号车辆在被告阳光公司处购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者险，且事故都在保险期限内发生。对于原告本次事故造成的医疗费27233.70元、伙食补助费2200元、护理费3520元、伤残赔偿金21085.68元、交通费500元，合计54539.38元的损失，应先在粤JA21**号车辆的交强险赔偿限额内赔偿，因该车辆交强险已赔偿原告10000元医疗费，而没有剩余赔偿限额，故被告阳光公司在交强险内无需再赔偿给原告。
原告在交强险赔付以后的损失为44539.38元（54539.38元-10000元），应由该车辆的商业三者险根据保险合同予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故该损失44539.38元应按照事故责任进行赔偿。被告阳光公司本应在商业三者险内赔偿原告22269.69元（44539.38元×50%），但因被告梁文成已经支付原告13000元医疗费，故扣减后阳光公司还需赔偿原告9269.69元。
对于精神抚慰金3000元，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定精神抚慰金为保险公司的免赔条款，故精神抚慰金3000元，按照事故责任划分后，粤JA21**号车辆一方应承担50%的赔偿责任即1500元，由梁文成承担1200元（1500元×80%），郑雪珍承担300元（1500元×20%）。对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚蓥赔偿9269.69元；
二、被告梁文成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚蓥赔偿1200元；
三、被告郑雪珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚蓥赔偿300元；
四、驳回原告陈楚蓥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司承担200元，被告梁文成承担26元，被告郑雪珍承担6元，原告陈楚蓥承担728元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何顺长