辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00013号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1952年3月18日出生，锡伯族，退休工人，现住黑山县。系本案被害人。
诉讼代理人尹国华，女，1953年10月28日出生，汉族，退休工人，现住黑山县。系被害人李某之妻。
诉讼代理人李恒，男，1977年1月16日出生，锡伯族，工人，现住黑山县。系被害人李某之子。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）石某，男，1962年9月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，黑山县自来水公司工人，现住黑山县。因本案于2012年3月6日被取保候审，2013年3月5日被黑山县人民法院取保候审，2014年3月5日被本院重新取保候审。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人石某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）黑刑初字第00083号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人石某、原审附带民事诉讼原告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人石某，询问上诉人李某，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月19日15时30分许，被告人石某驾驶帕萨特轿车拉着朋友高平及高平妻子到黑山县仁和医院看病。在黑山县仁和医院大门口，因李某的神牛车挡住了通车的道路，被告人石某按喇叭让李某挪神牛车，石某看李某行动缓慢，便放下车窗玻璃骂了一句。李某听见石某骂他，就把神牛车停在轿车驾驶员车窗边，李某顺着车窗用手薅石某的脖领子，石某的车门被神牛车挡住下不来车，就把车向前开了一段，然后停车和高平一起下车追李某，李某跑到黑山县仁和医院大门口的门卫处时，石某将李某追上，二人厮打在一起。在厮打过程中，石某用砖头打了李某后脑一下，把李某的脑袋打出血了。2011年10月8日，经黑山仁和医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某头部损伤评定为人体轻伤。2011年12月3日，被告人石某申请对李某的伤情重新鉴定，黑山县公安局带领李某先后到沈阳中国医科大学和锦州市中心医院法医司法鉴定所，均不给出鉴定结果。2012年5月8日，经中国刑事警察学院司法鉴定中心法医鉴定，李某左顶部颅骨线性骨折的损伤程度为轻伤。被告人石某对此鉴定意见仍不服，认为该鉴定的损伤部位不是他打的，李某头顶部和后枕部共有三处伤，其中李某后枕部的伤是他用砖头打的。审理期间，合议庭于2013年5月10日召开了庭前会议，决定要求侦察机关对附带民事诉讼原告人李某头部的三处伤疤重新鉴定。2013年7月9日，经黑山县公安局委托由锦州辽希司法鉴定中心对李某的伤情重新鉴定。经法医鉴定，李某左顶枕部头皮创口3个创角疤痕累计5.6cm长，系2011年8月19日被人用砖类钝器打击形成；左顶枕部头皮创口长度属于轻微伤；左顶骨骨折属于轻伤。
另认定，附带民事诉讼原告人李某系城镇户口。李某被石某打伤后，于2011年8月19日到黑山仁和医院住院治疗，经诊断确诊为头部外伤、左顶骨裂纹骨折、嗅觉障碍。住院治疗89天，于2011年11月16日出院。住院期间花医疗费24842.95元。李某在黑山仁和医院住院期间，于2011年8月26日至8月31日又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天，经入院诊断为脑外伤、脑梗塞，出院诊断为脑外伤、左顶骨线性骨折、陈旧性脑梗塞、嗅觉减退。花医疗费合计6065.7元；李某在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗花费1534元。李某于2011年9月16日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗花费282.48元。另外李某花鉴定费4060元，交通费91元。
原审法院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于被告人及其辩护人辩称其行为不够成故意伤害罪的辩护意见，因缺乏法律依据，原审法院不予采纳。鉴于被告人犯罪系民事纠纷引起，且被害人对纠纷的引起有一定责任；被告人同意按照法律规定全部赔偿被害人的经济损失，并已将赔偿款交到法院，故对被告人从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人石某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：“一、被告人石某犯故意伤害罪，判处管制二年。二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币47656.59元。”
上诉人石某的上诉理由及请求，1、原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足。2、民事方面，原判认定的超过脑外伤部分的赔偿数额及未按照双方过错程度认定责任，均属于适用法律不当。
上诉人李某的上诉理由及请求，原判未认定营养补助费、伙食补助费、住宿费、修手机费及后续治疗费，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明，除原判认定上述事实外，另查明，上诉人李某住院94天，每天住院伙食补助费50元，合计4700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人石某的供述证实，2011年8月19日15时许，其开车拉着高平去黑山县仁和医院给高平媳妇看病，在医院门口与人力三轮车骑行人李某发生口角，李某将其T恤衫薅坏。其看见李某往大门口的门卫跑，下车追赶李某，用砖头打了李某后脑上一下，当时把李某后脑打出血了。
2、上诉人李某的陈述证实，2011年8月19日15时30分许，其在黑山县仁和医院大门口与石某发生口角，其用手薅司机的脖领子，石某和坐副驾驶的一个男的下车过来追赶，其跑至门卫处，石某用砖头将其头部打出血。
3、证人付玉志的证言证实，2011年8月19日15时30分许，其在黑山县仁和医院门前，看见李某和石某争吵。石某从驾驶室下来和李某厮打起来，李某倒在地上。
4、证人王伟的证言证实，2011年8月19日15时30分许，其在黑山县仁和医院门前，看见李某和石某争吵，便就过去拉架，石某拿砖头往李某的脑袋打了一下，把李某打倒了，然后围观者和医生就把李某直接抬到仁和医院去了，石某也去医院了。
5、证人高平的证言证实，2011年8月19日15时30分许，其和石某开车到黑山县仁和医院给人看病，在仁和医院大门口，石某与李某发生口角。李某就把他的人力三轮车推到了石某轿车的驾驶员窗户处，并用手把石某的衣服薅坏了，石某也拽李某。李某往仁和医院大门口北侧的门卫走，石某把车往前开了一段，下车追赶李某。我也从副驾驶的位置下车，等我赶到时，李某躺在地上，脑袋出血了，李某被仁和医院的大夫拉到医院看病。
6、病历证实李某经黑山仁和医院诊断确诊为头部外伤、左顶骨裂纹骨折、嗅觉障碍。
7、辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第423号鉴定意见书，证实李某左顶枕部头皮创口3个创角疤痕累计5.6cm长，系2011年8月19日被人用砖类钝器打击形成；左顶枕部头皮创口长度属于轻微伤；左顶骨骨折属于轻伤。
8、黑仁法医临鉴字（2011）第123号鉴定意见书证实李某头部损伤评定为人体轻伤。
9、中警鉴字（2012）715号鉴定意见书证实李某左顶部颅骨线性骨折的损伤程度为轻伤。
10、关于李某损伤程度鉴定的骨折部位说明，证实黑山仁和医院法医司法鉴定所对李某左顶枕部损伤鉴定为轻伤的依据，同时证明黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定书中的顶枕部骨折与中警鉴字（2012）715号鉴定书所说的顶骨骨折是同一骨折。
11、情况说明，证实根据案件调查材料结合黑仁法医临鉴字（2011）第123号鉴定意见书伤口疤痕照片，“疤痕1、顶枕部5.0cm横形条状疤痕”与鉴定书伤口疤痕照片部位相一致，综合分析认为后枕部顶端有5.0cm横形条状疤痕为2011年8月19日外伤所致。
12、伤情照片证实李某后脑损伤情况。
13、抓捕经过证实石某被抓捕情况。
14、户籍证明证实石某具有完全刑事责任能力及李某的个人基本情况。
15、黑山仁和医院住院病历、中国医科大学附属盛京医院住院病历、李某在沈阳及北京医疗机构的门诊病历证实李某治疗情况。
16、医疗费收据13张、鉴定费收据5张、交通费收据9张证实李某治疗及鉴定费用。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其给上诉人李某造成的经济损失承担赔偿责任。
关于上诉人石某所提原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人石某用砖头击打上诉人李某后脑，致上诉人李某头部一处骨折一节事实，有上诉人李某伤后到医院就诊，医院查体发现创口位置及头部骨折位置一致，且该骨折符合新鲜骨折之特征，上诉人李某头部其他疤痕均与本案无关的鉴定意见予以证实，同时有上诉人石某的供述、上诉人李某的陈述、证人证言、住院病志、医院影像学资料、情况说明、伤情照片等相关证据予以佐证。故依现有证据，原判认定上诉人石某的击打行为致上诉人李某头部骨折的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人石某所提原判认定超过脑外伤部分的赔偿数额及未按照双方过错程度认定责任，均属于适用法律不当的上诉理由，经查，上诉人石某并未提供证据证实医疗费中存在治疗非脑外伤的费用，原判认定的医疗费数额并无不当。原判依据全案事实，认定上诉人石某承担全部民事赔偿责任，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人李某所提原判未认定其营养补助费与住宿费，属适用法律不当的上诉理由，经查，该上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人李某所提原判未认定其修手机费及后续治疗费属适用法律不当的上诉理由，经查，上诉人李某就上述主张并未提供相应证据，原判对手机修理费用及后续治疗费用不予认定，并无不当，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人李某所提原判未认定其伙食补助费属适用法律不当的上诉理由，经查，上诉人李某住院期间伙食补助费系为治疗支付的合理费用，可纳入民事赔偿范围，对该上诉理由予以支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对于附带民事经济损失及赔偿数额予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00083号刑事附带民事判决的第一项；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00083号刑事附带民事判决的第二项；
三、上诉人石某赔偿上诉人李某经济损失人民币52356.59元。（此赔偿款中的47656.59元已交至原审法院）
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾炫爔