广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第578号
原告：霍美霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郑启明，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，系广东香山律师事务所律师。
原告霍美霞诉被告郑启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告霍美霞，被告郑启明委托代理人陈冠荣、范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍美霞诉称：2013年6月8日，被告郑启明驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的粤T9P5**号车辆在中山市东区孙文东路与莲柏路交叉路口发生碰撞，事故造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定被告郑启明、原告霍美霞均承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告郑启明赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计29825.08元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑启明辩称：一、被告认为本次事故跟原告提交的医疗费是否与事故有因果关系不予确认，本身没有显示是因交通事故引起的就诊；二、关于误工费，被告不确认每月2800元的标准，原告出具的收入证明都证明其平均每月工资是2020.56元；关于交通费，由法院酌情，因为都是在附近城区，只同意赔偿100元；关于营养费，不予确认，没有医疗机构的医嘱证明证实其需要额外的营养；关于精神损害赔偿金，本身的情况与事故有无因果关系不清楚，而且要求精神损害赔偿金没有依据；关于维修费、拖车费、保管清理费由法院根据证据依法处理；三、即使与被告有关联，因为事故认定书认定被告与原告承担同等责任，在核定各项损失情况下只承担50%的赔偿责任；四、（2014）中一法民四初字第290号民事判决书判决了原告承担赔偿责任，应以相互抵扣。
经审理查明：2013年6月8日12时20分许，驾驶人霍美霞驾驶粤T9P5**号普通二轮摩托车沿中山市东区莲柏路由北往南方向行驶，途经中山市东区孙文东路与莲柏路平面交叉路口时，遇郑启明（无证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东区孙文东路由东往西行驶，致使双方发生碰撞而肇事，事故造成霍美霞、郑启明受伤及车辆损坏。2013年6月21日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00295号《道路交通事故认定书》，认定霍美霞驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，是导致此事故的同等过错；郑启明驾驶机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车不按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郑启明、霍美霞均承担此事故的同等责任。原告霍美霞遂于2014年3月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告霍美霞在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院、中山市西区医院、中山市博爱医院等处门诊治疗。2013年6月8日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证实原告霍美霞全身多处软组织挫伤、早孕、休息5天等。2013年6月12日，中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书，证实原告霍美霞因胎物残留，建议休息7天等。2013年6月17日，中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书，证实原告霍美霞建议休息3天等。2013年7月3日，中山市西区医院出具的门诊疾病证明书，证实原告霍美霞休息2周等。因此，原告霍美霞于2013年6月8日12时20分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费1520.08元（按实际医疗发票计算）；2.误工费911.11元［以原告平均工资2020.56元／月酌情计算误工30天，扣减原告2013年6月份已收取的工资1109.45元，即2020.56元／月÷30天×30天－1109.45元＝911.11元］；3.粤T9P5**号普通二轮摩托车的车辆维修费445元、保管清理拖车费240元、车损鉴定费130元、拯救费95元、检测费35元，小计945元。原告霍美霞在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告郑启明驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际支配人为被告郑启明，另该摩托车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑启明驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告郑启明承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。
关于原告霍美霞在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告霍美霞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1520.08元、营养费1000元，共计2520.08元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告郑启明直接承担。
2.误工费911.11元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计11411.11元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告郑启明直接承担。
3.粤T9P5**号普通二轮摩托车的车辆维修费445元、保管清理拖车费240元、车损鉴定费130元、拯救费95元、检测费35元，共计945元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告郑启明直接承担。
综上，被告郑启明赔偿给原告霍美霞的损失为14876.19元。
原告霍美霞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费、精神损害抚慰金的问题，经查，本次发生的事故造成原告霍美霞怀孕流产，故本院酌情予以补偿，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑启明应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14876.19元给原告霍美霞。
二、驳回原告霍美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告霍美霞负担137元（原告已预交272元）；由被告郑启明负担135元（案件受理费135元由被告郑启明在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告霍美霞，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁俊伟