wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00320号
原告：曹某甲，男，1985年12月5日出生。
被告：吴某，女，1986年12月2日出生。
原告曹某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告曹某甲与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱。2008年10月27日，双方登记结婚。2009年2月5日，双方生育长女取名曹某乙；2012年12月28日，生育次女取名曹某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打。现在夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女曹某丙由原告抚养，婚生女曹某乙由被告抚养费。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证，证明双方夫妻关系。
被告吴某辩称：同意离婚。婚生女曹某乙由被告抚养，婚生女曹某丙由原告抚养。家中财产给原告，原告给被告150000元。
被告吴某未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某甲与被告吴某于2007年12月经人介绍相识恋爱。2008年10月27日，双方登记结婚。被告吴某的陪嫁物品有电视机、冰箱、洗衣机、餐桌。2009年2月5日，双方生育长女取名曹某乙；2012年12月28日，生育次女取名曹某丙。婚后添置财产有太阳能、空调。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，现在夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告曹某甲起诉要求离婚，被告吴某也同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。婚生女曹某乙由被告抚养，婚生女曹某丙由原告抚养。双方意见一致，本院予以确认。被告吴某的陪嫁物品属于被告的个人财产，应当归被告吴某所有。婚后添置共同财产应当平均分割。被告吴某要求原告给付150000元没有事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女曹某乙由被告吴某抚养，婚生女曹某丙由原告曹某甲抚养。双方互不支付抚养费；
三、被告吴某陪嫁物品电视机、冰箱、洗衣机、餐桌归被告吴某所有。
四、夫妻共同财产太阳能归被告吴某所有，空调归原告曹某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张弼弘
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中规定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初175号
原告刘某某。
被告李某甲。
委托代理人樊立聃。
原告刘某某诉被告李某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某甲及其委托代理人樊立聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月21日，原、被告在民政局协议离婚，婚生女李某乙归被告抚养，现该女20个月在哺乳期需要由原告抚养，被告没有能力、耐心及精力抚养孩子，为了孩子的健康成长，故诉至法院，要求依法变更抚养关系，由原告抚养李某乙，被告每月给付抚养费1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，我完全有能力、耐心、精力照顾女儿，原告与我是在2014年11月21日离婚，当时女儿仅出生6个月，但原告强烈要求离婚，全然不顾女儿还在哺乳期，主动放弃抚养权，并且离婚至今仅探望两次，亦未支付过任何抚养费，原告没有尽到一个母亲的责任和义务，现女儿已满两周岁，在我们细心抚养下，已完全适应了现在的生活方式，开心快乐，身心健康，如变更抚养权至原告，切实不利于孩子的健康成长。另外原告诉求变更抚养权，不符合法律规定，根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方未尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。而本案不符合上述四项标准，原告也没有相应证据。综上，希望法院公正审理，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；被告经质证无异议，予以确认
2、离婚协议复印件一份，证明原、被告于2014年11月21日在民政部门协议离婚，约定婚生女李某乙归男方抚养；被告经质证无异议，予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2014年11月21日在桃山区民政局协议离婚，协议约定婚生女李某乙（2014年5月14日出生）由被告抚养。现原告以被告无能力、耐心和精力照顾孩子为由提起诉讼，要求变更抚养关系由其抚养孩子。上为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》的法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据以上原则，结合庭审的实际情况原、被告婚生女李某乙在其父母离婚时仅6个月，即由被告抚养，随父亲生活，现两周岁，已过哺乳期，孩子已适应现在的生活，原告称被告无能力及精力照顾孩子未向本院提交证据证实。故原告请求变更抚养权并不符合法律规定且不利于孩子健康成长，故对原告诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭志杰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00157号
申请人邱某某，男，生于1954年1月2日，汉族居民。
被执行人赵某某，男，生于1983年3月29日，汉族，农民。
本院在执行邱某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00426号民事调解书，赵某某应将租赁邱某某位于淳化县大治洞外门面房上下四间交付给邱大臣，必须保证原房屋内完好无损，赵某某给付邱某某三个月房费11250元，由赵某某支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金，并由赵某某承担案件受理费25元、执行费70元。执行过程中，在本院主持下于2014年11月13日对房屋进行了交接，至实际交接房屋产生的房租20000元、玻璃破损赔偿费500元、案件受理费25元、执行费70元，共计20595元，赵某某已全部履行，邱某某也已实际受偿，迟延履行期间的债务利息、迟延履行金邱某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第228号
原告叶智明，男。
委托代理人钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。
被告唐志忠，男。
被告廖金娥，女。
原告叶智明与被告唐志忠、廖金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶智明的委托代理人钟伟东到庭参加诉讼，被告唐志忠、廖金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，被告经常从原告处购买石头，并约定结账方式为月结。自2014年8月份被告开始拖欠原告的石头款，直至2015年1月30日经原、被告双方结算，被告还拖欠原告石头款共计人民币124000元整，被告书写欠条由原告收执。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告共同偿还原告货款共计人民币124000元，并从2015年1月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、欠条，证明被告唐志忠欠原告叶智明货款的事实；2、常住人口信息，证明两被告系夫妻关系及其他身份信息。
两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐志忠因经营石灰窑在原告叶智明处购买石头。2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石头款人民币124000元，并出具《欠条》一张交原告收执，载明：“今欠到叶智明石头款共计人民币壹拾贰万肆仟元整。﹤￥124000.00元﹥今欠人：唐志忠2015.元.30电话13XXX****”。后经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。
另查明，被告唐志忠、廖金娥于1992年10月7日登记结婚，且现系夫妻关系。
以上事实，有欠条、常住人口信息和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告唐志忠向原告叶智明购买石头，双方构成买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告石头款人民币124000元，有欠条和开庭笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。因此，原告主张由被告支付石头款人民币124000元，于法有据，本院予以支持。原、被告结算后并未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予必要的准备时间。因此，原告主张由被告从2015年1月30日按银行同期贷款利率计付利息，应调整为从2015年3月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告唐志忠、廖金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志忠、廖金娥于本判决生效之日起三日内支付石头款人民币124000元给原告叶智明，并从2015年3月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐志忠、廖金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：肖泽华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第228号
（2015）龙民二初字第228号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
被告：张庆江，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆江借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经结清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，651.00元，减半收取即826.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王健华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第228号 原告叶智明，男，1975年1月29日出生，汉族，住龙南县。 委托代理人钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。 被告唐志忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙南县。 被告廖金娥，女，1969年4月26日出生，汉族，住龙南县。 原告叶智明与被告唐志忠、廖金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶智明的委托代理人钟伟东到庭参加诉讼，被告唐志忠、廖金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月起，被告经常从原告处购买石头，并约定结账方式为月结。自2014年8月份被告开始拖欠原告的石头款，直至2015年1月30日经原、被告双方结算，被告还拖欠原告石头款共计人民币124000元整，被告书写欠条由原告收执。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告共同偿还原告货款共计人民币124000元，并从2015年1月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、欠条，证明被告唐志忠欠原告叶智明货款的事实；2、常住人口信息，证明两被告系夫妻关系及其他身份信息。 两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告唐志忠因经营石灰窑在原告叶智明处购买石头。2015年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石头款人民币124000元，并出具《欠条》一张交原告收执，载明：“今欠到叶智明石头款共计人民币壹拾贰万肆仟元整。今欠人：唐志忠2015.元.30电话139××××1330”。后经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告唐志忠、廖金娥于1992年10月7日登记结婚，且现系夫妻关系。 以上事实，有欠条、常住人口信息和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告唐志忠向原告叶智明购买石头，双方构成买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告石头款人民币124000元，有欠条和开庭笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。因此，原告主张由被告支付石头款人民币124000元，于法有据，本院予以支持。原、被告结算后并未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予必要的准备时间。因此，原告主张由被告从2015年1月30日按银行同期贷款利率计付利息，应调整为从2015年3月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 被告唐志忠、廖金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志忠、廖金娥于本判决生效之日起三日内支付石头款人民币124000元给原告叶智明，并从2015年3月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐志忠、廖金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年七月八日 书 记 员 ：肖泽华
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执550号
申请执行人金栋天，职业学生，现住大庆市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人金栋天与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执550号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十五日
书记员 东时伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初289号
原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地，瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：913604816697583664。
法定代表人：周平，公司经理。
委托代理人：盛大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司法律顾问。住瑞昌市。
被告张镇华：男，1975年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告张镇华物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市桂发物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一八年二月八日
书记员 朱华珺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1753号
申请执行人薛书新，男，1978年8月15日生，住本市云龙区大龙湖办事处王山*组。
被执行人李然，男，身份证号码3203031981********，住本市泉山区奎园皓月园**#****室。
本院受理薛书新申请执行李然返还财产纠纷一案，依据本院（2014）泉民初字第2933号民事调解书，在执行过程中，因被执行人未按法律文书履行义务，根据《中户额人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在李然名下的苏C×××××号小汽车过户到薛书新名下。
本裁定送达后即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 达
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初716号
原告：梁凤华。
被告：马玉智。
原告梁凤华诉被告马玉智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁凤华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁凤华因与被告马玉智和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤华撤回对被告马玉智的起诉。
案件受理费1167元，减半收取584元，保全费620元，由原告梁凤华承担。
审判员 高举岳
二〇一八年二月十一日
书记员 马建波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3683号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：赵文新。
原告烟台市热力公司因与被告赵文新供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第118号
申请执行人刘晓龙。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1716号
上诉人（原审原告）登封市兴峪煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人刘标，该公司总经理。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白宗旺，男，汉族，1969年1月12日生，住湖北省南漳县。
委托代理人张朝华，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
上诉人登封市兴峪煤业有限公司因与被上诉人白宗旺劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）登民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人登封市兴峪煤业有限公司于2014年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人登封市兴峪煤业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人登封市兴峪煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1716号
上诉人（原审原告）登封市兴峪煤业有限公司。
法定代表人刘标，该公司总经理。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白宗旺，男，汉族，1969年1月12日生。
委托代理人张朝华，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
上诉人登封市兴峪煤业有限公司因与被上诉人白宗旺劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）登民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人登封市兴峪煤业有限公司于2014年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人登封市兴峪煤业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人登封市兴峪煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄宝珠
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第14-1号
申请人郭某某，男，1985年10月8日生，汉族，现住阳原县要家庄乡。
被申请人吴某，男，1983年6月1日出生，汉族，现住山西省大同县。
本院于2015年2月15日作出的（2015）阳民保字第14号财产保全裁定，现因被申请人提供了20000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某所有的晋B／584**（晋BU6**挂）号半挂货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年三月九日
书记员 李子杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1872号
原告：孙海军，男，1972年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：田刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙海军与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告孙海军于2018年6月29日以原、被告双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙海军撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告孙海军负担。
审判员董琳
二〇一八年七月二日
书记员胡斯其
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1872号原告：孙海军，男，1972年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：田刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告孙海军与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告孙海军于2018年6月29日以原、被告双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海军撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告孙海军负担。审判员董琳二〇一八年七月二日书记员胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第280号
原告刘永和，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
委托代理人杨孟建，炎陵县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄宗华，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告刘永和与被告黄宗华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永和于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永和申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永和撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告刘永和负担。
审判员 李伯成
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘李容
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3838号
原告穆云，男，回族，1964年1月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告中国农业银行股份有限公司固原三营支行，地址固原市原州区三营镇三营街道。
负责人张建华，系该支行行长。
原告穆云与被告中国农业银行股份有限公司固原三营支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月6日，原告在被告处开户办理了银行储蓄卡一张，至2015年7月21日原告在此银行卡存款138557.81元。2015年9月原告发现该银行卡上余额只剩102.81元，并向公安机关报案。
本院认为，原告所诉被告中国农业银行股份有限公司固原三营支行不具有所诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆云的起诉。
本案诉讼费1535元全额退回原告穆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 高阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1601号
罪犯安立杰，男，1976年12月2日出生，汉族，河北省任丘市人，2003年1月2日因犯诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年12月4日作出（2006）任刑初字第486号刑事判决，以被告人安立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金65000元，剥夺政治权利二年。安立杰不服，提出上诉，本院于2007年1月17日作出（2006）沧刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月27日河北省任丘市人民法院作出（2007）任刑初字第149号刑事判决，以被告人安立杰犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2006年8月13日起至2016年8月12日止）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯安立杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励14次，受禁闭处分1次。系累犯，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯安立杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年2月25日、7月26日、12月27日，2009年6月28日，2010年8月28日，2011年1月28日、5月28日、9月28日，2012年3月18日、7月31日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日共获得表扬奖励14次；2009年7月28日受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、李浩及罪犯证明人李东祥、张春明的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯安立杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于罪犯安立杰剩余刑期不足报减期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安立杰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第192号
原告陆景双，男，1972年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。
委托代理人段君毅，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告赵俊杰，男，1981年3月29日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古。
被告胡巍，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古。
原告陆景双诉被告赵俊杰、胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，�法由审判员韩树斌担任审判长，审判员宋美兰、代理审判员额尔登高娃组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段君毅，被告赵俊杰、胡巍到庭参加了诉讼，原告陆景双经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日被告赵俊杰向原告陆景双借现金130000.00元，并且被告为原告打下欠条，但是双方对还款期限没有约定。后被告向原告偿还了44000.00元，剩余的86000.00元一直未还。2011年3月16日，原告再次找到被告夫妇要求偿还借款时，二被告出具了《借款备注》，备注约定被告以前出具的欠条作废。后原告又多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令：二被告连带给付欠款86000.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵俊杰、胡巍辩称，我们以前确实向原告借过款，但早已还清，原告所诉事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月29日被告赵俊杰从原告处借款130000.00元，双方对还款期限没有约定。后被告偿还了44000.00元，剩余的86000.00元二被告出具了《借款备注》。本案在第一次开庭时，二被告对《借款备注》上的签名不认可，申请对签名的笔迹进行鉴定，应被告赵俊杰、胡巍的申请，本院按照程序委托鉴定机构对《借款备注》的签名进行笔迹鉴定，经鉴定《借款备注》上赵俊杰的签名是其本人，胡巍的签名无法判断是其本人。
另查明，被告赵俊杰、胡巍系夫妻关系。
本院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定，被告赵俊杰、胡巍虽主张该笔借款不存在，但没有提供相应的证据证明其抗辩主张。故被告赵俊杰、胡巍应按照《借款备注》的内容偿还原告陆景双借款86000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵俊杰、胡巍于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款86000.00元，被告赵俊杰、胡巍承担连带给付责任。
案件受理费1950.00元（已交纳），由被告赵俊杰、胡巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
审 判 员 宋 美 兰
代理审判员 额尔登高娃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 圆 圆
相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民督字第20号
申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称中国农业银行阳泉矿区支行），地址：阳泉市矿区北大街270号。
负责人高玉文，职务行长。
委托代理人冯建军，男，中国农业银行阳泉矿区支行副行长。
被申请人贾之珍，女，1993年2月28日生，汉族，山西省鑫源晋剧团职工，住山西省定襄县。
申请人中国农业银行阳泉矿区支行于2014年9月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，根据申请人中国农业银行阳泉矿区支行提供的被申请人贾之珍送达地址，即山西省定襄县，本院采取直接及邮寄送达的方式，均无法为被申请人贾之珍送达支付令。经审查认为，申请人中国农业银行阳泉矿区支行的支付令申请不符合支付令能够送达债务人的基本申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的支付令申请。
本案受理费16元，由申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十月九日
书记员 李 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1043号
上诉人（原审被告）郑建斌。
委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文安县玉龙胶合板厂。住所地文安县文安镇泗各庄村。
负责人谷玉龙，系该厂业主。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人郑建斌因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告存在买卖模板的业务往来，2015年1月6日上午10时38分被告在文安农村商业银行大柳河分行给原告打款50000元，同日被告为原告出具欠模板款261040元的欠条一份，后被告于2015年2月27日给付原告50000元承兑汇票一张，余款211040元，经原告催要，被告未付。
一审法院认为，原告文安县玉龙胶合板厂与被告郑建斌买卖关系成立，原告为被告供应模板，被告理应偿还所欠模板款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，被告认为在2015年1月6日对账当天给原告打款50000元，应予扣减，但未提供证据证实该款系双方结账后给原告所打，故应认定2015年1月6日被告尚欠原告款261040元，后被告曾给原告50000元支票，应予扣减，因此被告欠原告款211040元理应偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑建斌给付原告文安县玉龙胶合板厂模板款211040元，于本判决生效后五日内履行。
上诉人郑建斌不服该判决上诉称，被上诉人未曾提交有双方签字确认的送货单等证据证明其履行了供货义务，一审法院仅凭一张欠条认定案件事实错误；其次在2015年1月6日上诉人通过银行转账的方式向被上诉人支付了5万元，一审判决否认该证据效力错误。综上，请求二审法院撤销（2015）文民初字第1786号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人文安县玉龙胶合板厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人分四次向上诉人供应模板，四次合计货款491040元，被上诉人郑建斌于2015年1月6日前给付货款5万元，2015年1月6日给付货款5万元，2015年2月17日给付货款5万元，以上合计给付货款15万元，2015年1月6日上诉人出具欠条一张，内容为：今欠文安县玉龙胶合板厂的加工建筑清水模板款；大写贰拾陆万壹仟零肆拾元，小写261040元，欠款人：郑建斌。在双方业务往来期间，上诉人分两次为被上诉人送夹心板，双方均同意夹心板款从总货款491040元中减扣，但上诉人主张夹心板款应为18万元，减扣夹心板款及已给付的货款尚欠被上诉人货款161040元；被上诉人主张上诉人夹心板款为13万元，尚欠211040元；双方对上诉人两次送夹心板款数额均未提交双方签字的书面证据。上诉人提交其工作人员刘兴的书面证言，予证明其从赤峰购买的两车夹心板已卸给被上诉人。被上诉人对证人的书面证言发表意见如下：证人应该出庭，对证言的真实性有异议，我方入库单显示，合计收到上诉人的夹心板21670套，每套单价6元，合计货款13万元，当时已为上诉人的工作人员刘兴出具了收货证明。
本院认为，上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系。双方对被上诉人出卖给上诉人模板的总货款491040元、上诉人已给付货款15万元、上诉人出卖给被上诉人的夹心板价款应从491040元中减扣的事实均无异议，本院予以确认。本案双方对上诉人送给被上诉人夹心板的货款数额有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应对其主张夹心板价款为18万元提供证据加以证明，上诉人提交了单方记账凭证及其工作人员刘兴的书面证言，刘兴作为上诉人的工作人员，其证言的内容仅记载送到被上诉人处两车夹心板，但不能证明夹心板的数量与价款的数额，本院对刘兴的证言不予采信。上诉人二审提交的证据不能证明其出卖给被上诉人夹心板的货款为18万元，其应承担不利后果；另上诉人主张2015年1月6日其为被上诉人出具欠条后当日又偿还了5万元，该5万元应减扣，上诉人欠货款的数额应为161040元，本院认为上诉人在2015年1月6日上午10时38分通过银行转账到被上诉人账户5万元，依据转账时间及行业习惯，不应存在同一日出具欠条又偿还款项的情形，上诉人的上述主张与常理相悖。综上所述，上诉人欠被上诉人货款211040元事实清楚，证据充分。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 强
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第88号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：欧阳绮云，女，1959年7月12日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：丁兹春（DINGZICHUN），男，1955年2月6日出生，美国籍。
两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第546号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第546号仲裁裁决。
被申请人答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2007年12月14日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会遂于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第546号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：被申请人丁兹春为美国公民，申请人申请撤销的为涉外商事仲裁裁决，应根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定、结合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行审查。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第546号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初28号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金某，男，1988年6月8日出生，汉族，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被西华县人民检察院批准逮捕，于2015年11月12日被西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月29日16时30分许，被告人金某驾驶豫E×××××号货车在西华县皮营乡东金村路段，沿公路由东向西倒车时，撞住王某驾驶的两轮电动车，造成王某及乘坐人刘某甲死亡的交通事故，金某投案自首。经认定，金某承担该事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月29日16时30分许，被告人金某驾驶豫E×××××号货车在西华县皮营乡东金村路段，沿公路由东向西倒车时，撞住王某驾驶的两轮电动车，造成王某及乘坐人刘某甲死亡的交通事故，案发后，被告人金某投案自首。经认定，被告人金某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解，证人刘某的证言，发破案报告，道路交通事故现场勘查及照片，无前科证明，户籍证明，驾驶证及车辆信息查询，尸体鉴定文书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年四月六日
书记员 张昕艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1047号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
法定代表人唐金涛，行长。
委托代理人戴红，该行客户经理。
被执行人何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴梓勇，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴雪琴，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人何剑雄、吴梓勇、吴雪琴金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2950号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人何剑雄、吴梓勇、吴雪琴无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2273号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴英振。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴英振不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月8日，被执行人吴英振未经批准，擅自占用常郭镇后王桥村集体土地893平方米建厂房（该地地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月28日向被执行人吴英振作出黄国土罚决字（2015）第常007号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的893平方米土地；2、限期拆除在非法占用的893平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，共计8930元整（大写：捌仟玖佰叁拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴英振未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的893平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴英振在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常007号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的893平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 剑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1721号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏玉珠，女，1979年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人苏玉珠犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）同刑初字第677号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人苏玉珠缴交罚金人民币10000元。被执行人苏玉珠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏玉珠的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初160号
原告魏丽，女，汉族，1984年7月6日生。
被告王翠翠，女，汉族，成年。
被告王继发，男，汉族。
原告魏丽诉被告王翠翠、王继发劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回对被告王翠翠、王继发的起诉。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月一日
书记员 刘欣欣
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00189号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人檀某某。2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人檀某某犯涉嫌交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月9日12时10分许，被告人檀某某驾驶“冀A×××××”水泥罐车沿塔南路由西向东行驶至体育大街右转时，与骑自行车的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡。裕华交警大队认定，被告人檀某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人檀某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人檀某某对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月9日12时10分许，被告人檀某某驾驶“冀A×××××”重型特殊结构货车沿塔南路由西向东行驶至体育大街交叉口右转时，与同向直行骑自行车的被害人孙某相撞，致被害人孙某当场死亡，自行车损坏。事故发生后，被告人檀某某拨打了“120”急救电话和“110”报警。经道路交通事故部门认定，被告人檀某某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
案发后，被告人檀某某与被害人孙某的家属达成调解协议，积极赔偿被害人孙某家属753000元，被害人孙某的家属对被告人檀某某予以谅解。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，
1、被告人檀某某的供述，2014年4月9日12时10分左右，我驾驶一辆“集瑞联合”牌重型混凝土搅拌车沿塔南路自西向东行至体育大街向南右转弯时，刚转到体育大街，感到车身一震，我从后视镜看到出事了，赶紧停下车，查看情况，看到一名男子躺在地上，我就赶紧打120救人、后打110报警，救护车到后经120人员抢救无效，被撞人死亡，后被交通队处理事故的民警带到事故中队接受调查······当时车速是20公里左右，那个男子沿塔南路自西向东行驶，我转弯时塔南路东西方向的灯是绿灯，事发前我没喝酒。
2、受理道路交通事故案件登记表，记载的报警人为檀某某；石家庄市公安交通管理局交通事故认定书，认定被告人檀某某负事故的全部责任，被害人孙某无责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录；法医病理学鉴定意见书、被害人孙某的死亡医学证明书；尸体处理通知书、法医毒物检验报告书。
3、人民调解协议书、赔偿证明、被害人家属出具的谅解书。
4、肇事车的行驶证和被告人檀某某驾驶证的照片、被告人檀某某的户籍证明及现实表现证明等。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人檀某某违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人檀某某主动拨打电话向公安机关报案并接受询问，其行为符合主动投案的情节，其在公安机关如实供述了犯罪事实，应属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人檀某某主动向公安机关报案，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙江川
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松。
被执行人白铁滨，男，1968年5月5日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人刘胜杰，男，1967年4月16日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人白铁仲，男，1959年9月25日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请白铁滨等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3314号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3314号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4319号罪犯赵国宗，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月八日作出（2000）保刑初字第2051号刑事判决，以被告人赵国宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国宗在服刑期间，于2012年8月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵国宗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第286号
申请人马文会。
被申请人中国人民财产保险公司攀枝花分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第99号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第99号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 波
湖南省娄底市娄星区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第946号
原告易新民。
被告曹光连。
本院在审理原告易新民诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告易新民于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易新民撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2950号
申请执行人广州市耀鸿水洗工艺有限公司。
被执行人开平川毅制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表廖伟奇。
广州市耀鸿水洗工艺有限公司与开平川毅制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川毅制衣有限公司仍未支付加工费643641.29元和诉讼费用10236元给广州市耀鸿水洗工艺有限公司。因被执行人开平川毅制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川毅制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2950号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川毅制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯锡亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00342号
申请执行人庄永泉。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告庄永泉与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00686号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告庄永泉借款170000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告庄永泉自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1850元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告庄永泉已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告庄永泉。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄永泉向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，执行费为2478元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿26836元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的26836元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00686号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第113号
原告：胡甲。
委托代理人：黄××。
被告：林××。
原告胡甲为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2009年7月6日公开开庭审理了本案。原告胡甲
的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：被告因经营之需于2007年6月6日向原
告购买b0pp膜，结算货款63148元，被告支付货款45000元，余
欠18148元，由被告在欠据上签字确认。被告出具欠据后讲明
几天后付清，但后经原告多次催讨，被告一推再推，甚至连电
话也不接，逃避债务，故原告起诉法院要求判决被告立即偿还
欠款18148元，并承担本案诉讼费。
原告胡甲在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份及被告人口信息表一份，用以证明原
、被告的主体资格；
2、收款收据一份，用以证明被告林××欠原告胡乙b0pp
膜款18148元的事实。
被告林××未作答辩。被告林××在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提
供的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：2007年6月6日，被告林××向原告胡甲购
买b0pp膜3714.6千克，共计货款63148元，被告支付了货款450
00元，尚余18148元未付。后经原告催讨，被告拒不偿还欠款
，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告林××欠原告胡甲货款18148元事实清楚
，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款，理由正当
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
林××于本判决生效之日起十日内支付胡甲货款18148元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇〇九年七月六日
书记员 项芳鹤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第949号
申请执行人嘉兴华辰线材制品有限公司。住所地：海盐县。
被执行人慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：宁波市慈溪市。
本院在执行嘉兴华辰线材制品有限公司与慈溪市梦益标准件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市梦益标准件有限公司无银行存款，且在其他法院涉案较多，标的较大，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为545824元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴华辰线材制品有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第949号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤奕波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1936号
申请执行人：付道伟，市民。
被执行人：恽鲁林，市民。
本院在执行申请执行人付道伟与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2675号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人200000元及利息。2、承担案件受理费2150元。以上标的的执行，已执行0元，未执行102150元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2576号
原告刘华军。
委托代理人董琴。
被告成都首享网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区大业路39号大业大厦13楼。
法定代表人庞正卓。
本院在审理原告刘华军与被告成都首享网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘华军于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘华军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华军撤回起诉。
本案案件受理费收取175元，由原告刘华军承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑小红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3225号
被执行人韩清云，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市委大院＊＊栋＊＊房，无业。因本案于2000年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，2000年4月30日被逮捕。
关于被执行人韩清云犯贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月20日作出（2000）城刑初字第207号刑事判决，以韩清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人韩清云目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第207号刑事判决对韩清云罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00210号
原告孙某某，女，汉族，农村居民，住贵州省凯里市。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告顾某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陶秋佚、被告顾某甲及其委托代理人罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年9月，原被告在凯里市经朋友介绍认识后确定恋爱关系。恋爱后不久，原告发现自己怀孕，为顾及颜面，双方于2011年6月13日在凯里市民政局登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女，取名顾某乙。由于婚前恋爱时间不长，双方缺少必要的沟通和交流，被告责任感不强、性格冷淡，对原告的父母冷漠，双方为此经常吵架，感情不断恶化。原告于2012年5月与被告分居，被告居住在北碚区的老家，原告一直生活居住在贵州省凯里市。2013年春节，被告未经原告及其父母同意，私自将一岁半的女儿带回老家，并拒绝原告与女儿见面，致使原告对双方的感情彻底绝望。2013年4月，原告向北碚区人民法院起诉要求解除双方的婚姻关系。2013年5月，北碚区人民法院开庭审理后作出（2013）碚法民初字第02576号民事判决书驳回了原告的诉请。原告认为，双方婚前缺乏了解，因怀孕草率结婚，婚后长期分居，未建立夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，无法修补，经过前一次法院审理判决后，双方仍无和好的意愿，无法继续共同生活在一起，现原告向法院提起离婚诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系。2、婚生女顾某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由原被告平均分担。
被告顾某甲辩称，被告同意与原告离婚，同意本案的诉讼费平均分担，但不同意由原告抚养女儿，被告要求抚养女儿，理由如下：被告具有稳定的收入，具有抚养女儿的能力；被告是独生子，没有其他兄弟姐妹，被告的父母愿意帮助抚养小孩；女儿顾某乙现在由被告方抚养，从有利于子女成长的角度考虑，不应改变目前的生活环境，应由被告直接抚养。
经审理查明，孙某某与顾某甲经人介绍认识后确立了恋爱关系，双方于2011年6月13日自愿登记结婚，于2011年8月12日生育一女，取名顾某乙，现年两周岁。婚后，原被告双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。2013年4月25日，孙某某诉至本院要求与顾某甲离婚，本院于2013年5月21日作出（2013）碚法民初字第02576号民事判决书，判决不准孙某某与顾某甲离婚。该民事判决书经本院依法送达后，双方均未提出上诉，现已生效。
另查明，顾某甲系水电工，长期从事水电安装工作，有稳定的收入。孙某某目前担任×××××××××××××有限公司的资料员，平均月收入约2600元。顾某甲与孙某某名下均无房产，平时两人与其各自的父母一起居住。
还查明，2012年2月6日顾某乙申报户口，户口登记在重庆市北碚区××镇××村××组××号，户主姓名顾某丙（顾某甲父亲）。自2013年1月10日起至今，顾某乙与顾某甲、顾某丙、张某某（顾某甲母亲）一起在北碚区××镇××村××组生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、工作及居住证明、个人薪金收入证明、民事判决书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿离婚，本院予以准许。本案争议的焦点是婚生女顾某乙的抚养问题，根据庭审查明的情况，原被告双方的婚生女顾某乙已年满两周岁，自2013年1月起至今，顾某乙与顾某甲在北碚区××镇××村生活，顾某甲具有稳定的收入来源，故本院认为由顾某甲直接抚养顾某乙较为有利，对原告孙某某要求抚养女儿的意见本院不予采纳。但是，如果顾某甲在抚养顾某乙的过程中出现了对其成长不利的情形，孙某某可依法申请变更子女抚养关系。至于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，本院酌情确定由孙某某每月支付子女生活费300元，子女的教育费及医疗费凭据由原被告各自承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予孙某某与顾某甲离婚。
二、孙某某与顾某甲的婚生女顾某乙由顾某甲负责抚养，由孙某某自2014年3月份起，每月支付子女生活费300元，顾某乙的教育费及医疗费凭据由孙某某、顾某甲各自承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由孙某某负担120元，由顾某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李祥君
人民陪审员 詹佑贵
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 开
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00370号
罪犯周安子，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人周安子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周安子赔偿附带民事诉讼原告人姚仁年、陈彩仙、姚华东各项经济损失共计人民币1387161.17元。本院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00006号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周安子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周安子因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年5月3日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯周安子没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周安子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周安子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第202号
原告：徐玉春。
原告：徐华斌。
原告：徐国斌。
原告：徐健斌。
委托代理人：谢豪松、许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告：樊天好。
委托代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：张日芳。
委托代理人：廖泽文，茂名市电白区法律援助处律师。
原告徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌诉被告樊天好、张日芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告徐华斌及原告委托代理人谢豪松、被告樊天好的委托代理人肖雄、被告张日芳的委托代理人廖泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌诉称：2013年5月27日，被告樊天好未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾粤KLXX**号牌二轮摩托车从横山蓝球场方向行驶，21时许行至电白县博贺镇横山村委横山村海铺路路段时，碰撞受害人邱秀文，造成邱秀文送医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据电白县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告樊天好承担本事故的全部责任。事故造成原告经济损失如下：1医疗费：4000元；2、死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元；3、丧葬费28897.48元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元以上各项合计274754.28元。因被告张日芳是肇事车辆粤KLXX**号牌二轮摩托车的车主，其未对肇事车辆投保交通事故责任强制险，仍将该车交给被告樊天好驾驶，因此，被告张日芳应当在交强险责任限额120000元内直接承担赔偿责任，余额154754.28元应由被告樊天好承担，并且两被告依法应对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。为此，请求：1、判令被告张日芳在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告樊天好赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事误工费、精神损失抚慰金等共计154754.28元；两被告对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告樊天好辩称：1、原告主张损失项目部分计算错误；2、原告损失经法院核定之后，应由被告樊天好一个人承担，张日芳不承担责任，请求法院公正判决。
被告张日芳辩称：同意被告樊天好的意见。补充：1、肇事车辆虽然登记在张日芳名下，但实际使用人是樊天好，责任认定书认定实际使用人是张日芳是错误的，樊天好驾驶车辆发生交通事故，张日芳没有过错，不应承担责任。2、退一步来讲，即使张日芳要承担责任，也是在交强险范围限额内承担连带责任，而不是就全部损失承担连带责任。3、根据被告经济情况，精神抚慰金赔偿30000元过高。
经审理查明：2013年5月27日，被告樊天好驾驶粤KLXX**号普通二轮摩托车从横山蓝球场向往横山海边方向行驶，21时许行至电白县博贺镇横山村委横山村海铺路段时，由于夜间受飞虫的干扰影响下关闭车大灯行驶时，碰撞路边的行人邱秀文，造成邱秀文受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年5月30日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告樊天好承担全部责任，邱秀文不承担责任，被告张日芳与被告樊天好是夫妻关系。粤KLXX**号二轮摩托车的车主是被告张日芳，该车没有投保交强险。
另查明，事故发生后，邱秀文被送到电白县人民医院抢救，用去医疗费3339元，发生交通事故时邱秀文61岁。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出被告樊天好承担全部责任、邱秀文不承担责任的认定与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失为：1、医疗费3339元；2、死亡赔偿金200313.96元（10542.84元／年X19年）；3、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；4、交通费酌定500元；5、精神损害抚慰金30000元；以上合计262353.46元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张日芳是粤KLXX**号二轮摩托车的车主，是该车的投保义务人，其应在交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因邱秀文的医疗费3339元未超过赔偿限额10000元，死亡赔偿金为200313.96元，超过该项赔偿限额110000元，故其应在交强险责任限额范围内向原告赔偿113339元（3339元＋110000元），而原告要求被告张日芳赔偿120000元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。交强险不足部分为149014.46元（262353.46元-113339元），按责任负担，被告樊天好负全责，故应向原告赔偿149014.46元，被告方已赔偿30000元，尚应赔偿119014.46元。原告要求被告樊天好赔偿154754.28元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。对于原告要求被告张日芳在交强险不足部分承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告张日芳在本判决发生法律效力后十日内向原告徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌赔偿113339元；
二、限被告樊天好在本判决发生法律效力后十日内向原告徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌赔偿119014.46元；
三、驳回原告徐玉春、徐华斌、徐国斌、徐健斌要求被告张日芳承担连带赔偿责任及其他诉讼请求。
如果被告樊天好、张日芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由原告负担837元，被告负担4584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 覃淑漫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03303号
原告周某甲，女，1972年1月26日出生，汉族，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人陈某，重庆龙创律师事务所律师。
被告冉某，男，1969年10月9日出生，汉族，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人韩某，重庆信豪律师事务所律师。
原告周某甲诉被告冉某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈某、被告冉某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2006年12月4日结婚。婚后感情一般，从2010年起，被告冉某对原告漠不关心，后来发展到经常打骂原告。在离婚期间和离婚后至今，被告经常进入×××××××××××××××××××××对全部家具家电进行毁损，导致无法修复使用。派出所多次出面调解和处理，并对毁损物品进行登记记录。被告一直不听取派出所的警告教育，属于恶意毁损财产行为。物品中笔记本是原告个人财产，其他是夫妻共同财产。原告就被告的恶意违法行为要求被告协商解决，均遭拒绝，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿×××××××××××××××××××××内财产损失13万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某辩称：被告没有故意损坏夫妻共同财产，只是为了搬移物品装修而已。财产是夫妻共同财产，还未进行分割，并且财产价值无法确定。大部分诉讼请求已经过了诉讼时效。
经审理查明，2006年12月4日，冉某与周某甲登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月25日，周某甲起诉来院要求与冉某离婚。本院于2010年10月15日作出（2010）南法民事初字第5573号民事判决书：“一、准许原告周某甲与被告冉某离婚。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。”并明确对夫妻共同财产及债务另行处理。判决后，双方均未上述，判决已生效。
另查明，冉某与周某甲结婚后，于2007年5月9日购买了位于×××××××××××××××××××××（产权登记地址为×××××××××××××××××××，与××××××××××××××××××××××所表述的房屋均为同一房屋）。2010年3月10日，周某甲与其亲姐姐周某乙签订了《重庆市房地产买卖合同》，周某甲将房屋以447000元的价格出售给周某乙。同年8月11日，冉某起诉来院请求确认周某甲将位于××××××××××××××××××××××××转让给周某乙的行为无效。本院于2011年6月7日作出（2010）南法民初字第5518号《民事判决书》，判决周某甲将位于××××××××××××××××××××××的房屋转让给周某乙的合同无效。周某甲、周某乙不服遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2011年11月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第4240号《民事判决书》判决：“驳回上诉，维持原判。”2011年12月30日，冉某起诉请求分割×××××××××××××××××××××××××，案号为（2012）南法民初字第02492号。周某甲在该案审理中提出反诉，要求冉某赔偿该房屋内财产损失13万元。法院评议后认定其不属于反诉范围，未纳入该案审理。该案判决房屋归周某甲所有，周某甲支付冉某房屋折价补偿款268000元。判决后，双方均未上诉，判决已生效。2012年8月6日，周某甲就财产损失13万元向法院起诉要求冉某赔偿，案号为（2012）南法民初字第08540号。后周某甲于2012年11月26日撤诉。2013年2月5日，周某甲向法院提起本次诉讼，再次要求冉某赔偿财产损失13万元。
还查明，周某甲于2010年6月22日、2010年8月9日、2010年8月18日、2010年8月18日、周某丙于2010年8月22日、周某乙于2010年12月8日共六次报案称冉某毁坏××××××××××××××××××××××家中物品，涉及物品有天然气灶、三个挂式空调、一个柜式空调、LG三开门冰箱、JBL家庭影院、LG52寸液晶电视机、笔记本电脑、美的电磁炉、四个遥控板（电视机、机顶盒、音响）、厨房玻璃门、灶台台面、餐桌、茶几、椅子、泡菜坛、水阀、热水器、沙发、窗帘、墙壁、按摩椅、防盗门、报警器、门帘等。报案后，派出所多次对冉某、周某甲、周某丙、周某乙及小区保安进行了询问调查。
庭审中，周某甲提交了若干购物发票、收据、维修单并当庭陈述，以上物品中笔记本电脑是属于其个人财产，其他物品是夫妻共同财产，冉某是多次反复毁坏物品，有些物品维修过又被毁坏，现在基本上都被毁坏完，物品都扔了，现已经无法鉴定。被告冉某认为均为夫妻共同财产，原告提交的发票、收据、维修单不能证明系涉案物品。
以上事实有周某甲提交的询问笔录、报案回执等证据、本院调取的询问笔录、（2012）南法民初字第02492号案卷材料和（2012）南法民初字第08540号案卷材料以及原被告的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，“本法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，原告周某甲陈述其请求赔偿的财产中笔记本电脑为个人财产，其他财产为夫妻共同财产，并提交了若干购买发票、收据、维修单。被告冉某认为均为夫妻共同财产，原告提交的发票、收据、维修单不能证明系涉案物品。因周某甲提交的笔记本电脑发票上无购货人姓名，不足以证明系周某甲购买，故对于周某甲所述笔记本电脑系其个人财产，本院不予采信。冉某认可均为夫妻共同财产，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”周某甲与冉某离婚时及离婚后，至今均未请求分割本案涉及财产，本案涉及财产现仍为夫妻共同财产，属于共同共有性质，其最终物权归谁所有尚不明确。因此，现在在两共有人之间无确定赔偿之权利基础，应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告周某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03303号
原告周小荣，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆龙创律师事务所律师。
被告冉易兴，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人韩某，重庆信豪律师事务所律师。
原告周小荣诉被告冉易兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小荣及其委托代理人陈某、被告冉易兴及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称：原被告经人介绍认识，于2006年12月4日结婚。婚后感情一般，从2010年起，被告冉易兴对原告漠不关心，后来发展到经常打骂原告。在离婚期间和离婚后至今，被告经常进入重庆市南岸区房屋对全部家具家电进行毁损，导致无法修复使用。派出所多次出面调解和处理，并对毁损物品进行登记记录。被告一直不听取派出所的警告教育，属于恶意毁损财产行为。物品中笔记本是原告个人财产，其他是夫妻共同财产。原告就被告的恶意违法行为要求被告协商解决，均遭拒绝，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿重庆市南岸区房屋内财产损失13万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冉易兴辩称：被告没有故意损坏夫妻共同财产，只是为了搬移物品装修而已。财产是夫妻共同财产，还未进行分割，并且财产价值无法确定。大部分诉讼请求已经过了诉讼时效。
经审理查明，2006年12月4日，冉易兴与周小荣登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月25日，周小荣起诉来院要求与冉易兴离婚。本院于2010年10月15日作出（2010）南法民事初字第5573号民事判决书：“一、准许原告周小荣与被告冉易兴离婚。二、驳回原告周小荣的其他诉讼请求。”并明确对夫妻共同财产及债务另行处理。判决后，双方均未上述，判决已生效。
另查明，冉易兴与周小荣结婚后，于2007年5月9日购买了位于重庆市南岸区房屋。2010年3月10日，周小荣与其亲姐姐周田美签订了《重庆市房地产买卖合同》，周小荣将房屋以447000元的价格出售给周田美。同年8月11日，冉易兴起诉来院请求确认周小荣将位于重庆市南岸区房屋转让给周田美的行为无效。本院于2011年6月7日作出（2010）南法民初字第5518号《民事判决书》，判决周小荣将位于重庆市南岸区的房屋转让给周田美的合同无效。周小荣、周田美不服遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2011年11月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第4240号《民事判决书》判决：“驳回上诉，维持原判。”2011年12月30日，冉易兴起诉请求分割重庆市南岸区房屋，案号为（2012）南法民初字第02492号。周小荣在该案审理中提出反诉，要求冉易兴赔偿该房屋内财产损失13万元。法院评议后认定其不属于反诉范围，未纳入该案审理。该案判决房屋归周小荣所有，周小荣支付冉易兴房屋折价补偿款268000元。判决后，双方均未上诉，判决已生效。2012年8月6日，周小荣就财产损失13万元向法院起诉要求冉易兴赔偿，案号为（2012）南法民初字第08540号。后周小荣于2012年11月26日撤诉。2013年2月5日，周小荣向法院提起本次诉讼，再次要求冉易兴赔偿财产损失13万元。
还查明，周小荣于2010年6月22日、2010年8月9日、2010年8月18日、2010年8月18日、周某丙于2010年8月22日、周田美于2010年12月8日共六次报案称冉易兴毁坏重庆市南岸区家中物品，涉及物品有天然气灶、三个挂式空调、一个柜式空调、LG三开门冰箱、JBL家庭影院、LG52寸液晶电视机、笔记本电脑、美的电磁炉、四个遥控板（电视机、机顶盒、音响）、厨房玻璃门、灶台台面、餐桌、茶几、椅子、泡菜坛、水阀、热水器、沙发、窗帘、墙壁、按摩椅、防盗门、报警器、门帘等。报案后，派出所多次对冉易兴、周小荣、周某丙、周田美及小区保安进行了询问调查。
庭审中，周小荣提交了若干购物发票、收据、维修单并当庭陈述，以上物品中笔记本电脑是属于其个人财产，其他物品是夫妻共同财产，冉易兴是多次反复毁坏物品，有些物品维修过又被毁坏，现在基本上都被毁坏完，物品都扔了，现已经无法鉴定。被告冉易兴认为均为夫妻共同财产，原告提交的发票、收据、维修单不能证明系涉案物品。
以上事实有周小荣提交的询问笔录、报案回执等证据、本院调取的询问笔录、（2012）南法民初字第02492号案卷材料和（2012）南法民初字第08540号案卷材料以及原被告的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，“本法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，原告周小荣陈述其请求赔偿的财产中笔记本电脑为个人财产，其他财产为夫妻共同财产，并提交了若干购买发票、收据、维修单。被告冉易兴认为均为夫妻共同财产，原告提交的发票、收据、维修单不能证明系涉案物品。因周小荣提交的笔记本电脑发票上无购货人姓名，不足以证明系周小荣购买，故对于周小荣所述笔记本电脑系其个人财产，本院不予采信。冉易兴认可均为夫妻共同财产，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”周小荣与冉易兴离婚时及离婚后，至今均未请求分割本案涉及财产，本案涉及财产现仍为夫妻共同财产，属于共同共有性质，其最终物权归谁所有尚不明确。因此，现在在两共有人之间无确定赔偿之权利基础，应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周小荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告周小荣承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊 皓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第860号
申请执行人王永松。
被执行人柴国成。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第860号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00065号
上诉人（原审被告）李天水，男，1974年6月25日生，住焦作市山阳区。
法定代理人王青梅，女，1954年3月1日生，系被告李天水之母。
被上诉人（原审原告）赵俊妮，女，1970年8月12日生，住焦作市山阳区。
上诉人李天水与被上诉人赵俊妮机动车交通事故责任纠纷一案，山阳区人民法院于2013年12月12日作出的（2012）山民初字第01301号民事判决。李天水不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月11日22时20分许，被告李天水驾驶新日牌电动车沿焦辉路路南非机动车道由东向西行驶至焦辉路百间房（路南）郭氏中医门口时，与沿焦辉路路南非机动车道由西向东行驶的原告赵俊妮驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2012年6月11日，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李天水承担事故全部责任，原告无责任。李天水的母亲王青梅在事故认定书上签了字。原告受伤当日到解放军第九十一医院住院治疗，6月16日出院，住院五天，支出住院医疗费1679.37元、支出门诊医疗费210元，原告被医院诊断为：全身多处软组织损伤。2012年6月19日焦作市价格认证中心作出焦价鉴（2012）0526号车物损失估价鉴定结论书，结论为：原告的电动车估损总值为485元。被告李天水为智力残疾叁级。2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元。
原审法院认为，因交通事故给他人造成损害的，有过错的一方应赔偿无过错一方的相应损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。原被告发生交通事故后，被告应该按照事故责任划分对给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告系智力残疾叁级，故被告财产不足支付的部分，由其监护人赔偿。原告的诉讼请求中部分依据不足或无据证实，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天水在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵俊妮医疗费1889.37元、误工费92元、电动车损失485元，共计2466.37元，被告财产不足支付的部分，由被告的监护人王青梅支付；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
上诉人李天水提起上诉称，2012年6月11日，李天水到秦杰诊所买药，电动车停放在路边，赵俊妮从西边过来，撞在李天水的电动车保险杠上，倒在路边。当时赵俊妮并没有打伤，她问李天水要100元，没给她。当我到现场先问赵俊妮的伤情，她说不要紧。赵的丈夫不让别人说哈，同事故科的人在场说，先交3万元到医院，找个陪护，准备和我打官司。事故科的人没有问我和儿子，他们写了东西让我签字，我签了。原因我不知道他们写的啥，责任书上说，李天水由东向西，赵俊妮由西向东，这些话从何说起。赵俊妮不说实情。事故科偏听偏信，责任认定书应该是二份，可我始终没有收到认定书。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人赵俊妮未作答辩。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，李天水与赵俊妮双方发生交通事故，至赵俊妮受伤。公安交警部门认定，李天水负此次事故的全部责任，赵俊妮无责任。依据道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、住院病历、医疗费发票等，原审判决李天水赔偿赵俊妮电动车损失、医疗费、误工费等损项失正确。李天水对道路交通事故认定书有异议，但未提交充分证据证明。故李天水的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李天水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔新新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5338号
原告：陆永珍，女，1954年1月26日生，汉族，住启东市。
被告：江苏鹏昌电动汽车科技有限公司，住所地启东市海复镇搬场村二组7号。
法定代表人卢正锁，该公司经理。
原告陆永珍与被告江苏鹏昌电动汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永珍到庭参加诉讼，被告江苏鹏昌电动汽车科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永珍向本院提出诉讼请求：要求判令1、原、解除房屋租赁关系，收回房屋及屋内财产；2、被告支付租金10500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏鹏昌电动汽车科技有限公司未指派人员到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据及原告的庭审陈述进行审核，确认如下事实：2015年2月1日，原告陆永珍（甲方）与被告江苏鹏昌电动汽车科技有限公司（乙方）签订租房协议一份，约定：“甲方自愿将东方银座2321室出租给乙方，租期12个月，自2015年2月1日至2016年1月31日止，月租金1500元；水电费用由乙方负责缴纳，乙方支付甲方押金1000元；如有一方需提前提终止协议，须在乙方已支付房租结束前一个月通知对方。”后被告向原告交付租金18000元及押金1000元。租赁期限到期后，原、被告未续签租赁合同，2016年9月19日，被告股东倪国昌与原告签订房屋交接手续，被告将租赁房屋交还原告，经结算，被告共结欠水电费及物管费合计1586.18元。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议真实有效，双方已按该协议的约定履行了相关权利与义务，因双方之间的房屋租赁关系已经结束，并未签订后续的租房协议，故原告要求解除与被告间的房屋租赁关系没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2016年9月19日办理了房屋交接手续，原告已收回了房屋，故对其要求收回租赁房屋及房内财产的诉请，不予支持。本院根据原告提供的与被告法定代表人卢正锁之间的短信记录，可以证实双方租赁关系结束后，被告有续租的意愿，但未与原告签订续租合同，也未办理房屋交接手续，直到2016年9月19日才办理房屋交接手续，其房屋占用期间应支付原告相应的租金，故原告主张七个月的租金10500元合理，予以支持。被告占用房屋期间相应的水电费及物业管理费合计1586.18元由物业公司予以确认，应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹏昌电动汽车科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陆永珍房屋占用期间的租金10500元及水电物业管理费1586.18元，扣除在原告处押金1000元，实际支付11086.18元。
二、驳回原告陆永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元、公告费560元，合计660元（原告已预交），由被告江苏鹏昌电动汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐赛龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第575号
原告：陈某，男，1929年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1946年7月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年8月22日登记结婚，婚后双方共同生活在太平镇葫芦山林场原告宿舍，婚后感情尚好，但婚后不久，被告多次向原告提出要钱款的要求，多次发生家庭纠纷。2014年5月12日原、被告又向原告提出要钱款的要求，引发争吵打架事件，该事件导致原告脸部、胸部受伤。南平市公安局延平分局经鉴定，于2014年5月27日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：陈某的损伤属于轻伤一级。原告认为，原被告均系再婚，婚姻基础较差，双方均为老年人，加上此次打架事件造成原告轻伤，双方感情已彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月间经人介绍认识，于2012年8月22日登记结婚，2014年5月12日，原、被告因经济问题发生互殴。互殴过程中陈某用手打了廖某一巴掌后被廖某用屁股顶倒在地，陈某倒地后遭到廖某用拳头击打脸部、胸部。经南平市公安局延平分局鉴定：陈某的损伤属于轻伤一级。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均为老年人再婚，认识时间短，婚姻感情基础差，原、被告在婚后常因经济上的原因发生吵打。2014年5月12日双方又因经济问题发生互殴，被告廖某将原告殴打至轻伤。以上事实可以认定原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，且未得到被告的认可，故本院对原、被告共同财产、债权债务状况不予认定。被告对原告的该项主张如有异议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告廖某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。