杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第253号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月5日12时许，被告人赵某甲在杭州城站火车站拉上要去德清武康的被害人吉某甲甲，介绍给黄鱼车司机赵某乙（另案处理）。后赵某乙、赵某甲驾车将被害人吉某甲甲带至杭州市余杭区良渚街道上塘高架勾运路出口时，以到德清路途较远为由，向被害人吉某甲甲索要600元车费。在被害人吉某甲甲明确表示拒绝后，被告人赵某甲及赵某乙就以暴力殴打及言语威胁的方式劫得被害人人民币500元及6条腊肉。
据以指控的证据有被害人陈述、常住人口基本信息等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人赵某甲辩称腊肉是赵某乙拿的，与其无关。
辩护人同意被告人赵某甲的意见，并提出，1）被告人赵某甲是应赵某乙的要求帮忙，系从犯；2）被告人赵某甲的社会危害性较小，且无前科劣迹；3）被告人赵某甲如实供述自己的罪行且自愿认罪。综上，请求对被告人赵某甲减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月5日12时许，被告人赵某甲在杭州城站火车站招揽了欲乘车前往德清武康的被害人吉某甲甲，并将被害人吉某甲甲介绍给黄鱼车司机赵某乙（另案处理），后又与驾车的赵某乙一起将被害人吉某甲甲带至杭州市余杭区良渚街道上塘高架勾运路出口，并以到德清路途较远为由，向被害人吉某甲甲索要600元车费。在被害人吉某甲甲明确表示拒绝后，被告人赵某甲及赵某乙采用殴打及言语威胁等方式从被害人吉某甲甲处劫得人民币500元及腊肉6条（经鉴定，赃物价值人民币356.25元）。
另查明，案发后，公安机关从赵某乙处扣押腊肉6条，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
在本案审理过程中，被告人赵某甲向本院退出违法所得人民币500元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人吉某甲甲的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日11时30分许，其在杭州城站火车站遇到拉客的被告人赵某甲，后在被告人赵某甲的带领下上了一辆黑色的小轿车去武康，途中被告人赵某甲要求其将车费加至600元，其不同意，司机赵某乙及被告人赵某甲在上塘高架勾运路下口处停车，赵某乙先用拳头打了其左脸两拳，被告人赵某甲也用拳头打了其右脸4、5拳，右手胳膊处4、5拳，赵某乙还捡了根钢管捅其胸口，在得知其身上有200元钱后，被告人赵某甲拿走了其钱包内的200元钱，还要求其找人汇钱至银行卡，其被迫同意支付500元钱，还电话联系其老板要求汇款300元，老板表示待其到达目的地后再给300元钱，但被告人赵某甲及赵某乙不同意，过了约半个小时，其同事电话联系其称已经将钱汇入其银行账户，赵某乙和被告人赵某甲又将其带至一atm机，被告人赵某甲向其询问密码后将银行卡内的300元钱取现；之后，二人将其带至汽车北站，赵某乙在其包内发现腊肉后称可以帮其购买去武康的车票，但要拿走6条腊肉，其因害怕被打而未表示反对；后在被告人赵某甲带着其到车站买票时，其寻机向车站保安求助；以及赵某乙还曾威胁其称不给钱就让其给赵某乙打工，即不让其离开的事实；2、同案犯赵某乙的供述和辩解，证实2014年12月5日11时许，其接到拉客的被告人赵某甲的电话得知有人要打车去德清武康，后被告人赵某甲与被害人上了其的车，其遂开车走上塘高架至勾运路下口，在莫干山路收费站处，其询问被害人是否要走高速，被害人称走高速，但只愿意给10元钱，其因钱太少而与被害人发生口角，其扬言要打被害人，被害人也伸头让其打，其遂开玩笑地持空气清新剂的瓶子佯装要打被害人；后因价钱谈不好，其在古墩路上停车小便时捡了一个钢筋头，上车后又推了被害人的肩膀处一下，之后其继续驾车，途中听见被告人赵某甲打被害人耳光，其表示没有钱就不送被害人去目的地，被害人遂表示自己有30元钱，被告人赵某甲还要求被害人将钱拿出来看看，看不到钱就不去德清，后其听被告人赵某甲称被害人有200元钱，车行至老104国道处时，被告人赵某甲称钱还是不够，其遂停车，被告人赵某甲要求被害人联系上班的工厂，找人汇钱，被害人按被告人赵某甲的要求拨打电话联系，期间，似乎对方不同意汇款，被告人赵某甲还与对方通了话，因被告人赵某甲称200元车费不够，被害人提出给其等人腊肉，被告人赵某甲拒绝，但提出可以送被害人去乘大巴，并帮被害人买好车票，被害人表示同意，车行驶至彭公时，因有人给被害人汇款300元，被告人赵某甲又提出300元钱归其和被告人赵某甲，可以送被害人到汽车北站给买有座位的车票，被害人同意，被告人赵某甲遂持被害人的银行卡以及从被害人处得知的密码通过自助取款机取款300元钱，后其二人将被害人送至北站，其向被害人讨要一块腊肉，被害人同意，但被告人赵某甲提出要3块腊肉，最后商定每人分3块腊肉，其遂将3块腊肉交给被害人，之后被告人赵某甲陪被害人去车站买票，过了一会儿，其电话联系被告人赵某甲，得知被告人赵某甲已在派出所，以及其以为被告人赵某甲已与被害人谈定价格，故在到收费站前未与被害人谈过车费的事实；3、病历，证实2014年12月6日，被害人吉某甲甲因伤到医院治疗，诊断为右上臂、右颧部压痛，软组织挫伤的事实；4、接受证据材料清单、取款凭证，证实公安机关从被害人吉某甲甲处接受的取款凭证显示2014年12月5日13时32分，账号为62×××48＊＊＊＊4的银行账户取款人民币300元的事实；5、扣押决定书、查封（扣押）笔录及照片复印件，证实公安机关从赵某乙处扣押腊肉6块，现存于杭州市公安局余杭区分局的事实；6、关于对腊肉的价格鉴定结论，证实赃物腊肉6块价值人民币356.25元的事实；7、本院票据，证实在本案审理过程中，被告人赵某甲向本院退出违法所得人民币500元的事实；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人赵某甲系被抓获归案的事实；9、户籍证明，证实被告人赵某甲的身份情况；10、被告人赵某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年12月5日11时30分许，其在杭州城站火车站为黄鱼车拉客时遇到要去武康的被害人，遂将被害人介绍给黄鱼车司机赵某乙以赚取15元好处费，并与被害人商定起步价10元，之后按里程计费，后其应赵某乙的要求与被害人一起乘坐赵某乙驾驶的黄鱼车去德清，行至上塘高架勾运路口处时，赵某乙向被害人索要600元路费，被害人不同意，并称自己只有200元钱，如果在上塘高架处下车就只愿意支付10元钱，赵某乙见状遂将车停在通益路勾运路以北一公交车站处，并殴打了被害人，还要求其“配合一下”，即赵某乙做什么其就做什么，故其也抓住被害人并殴打了被害人，之后赵某乙还用空气清新剂的瓶子殴打被害人的手臂，被害人由于害怕表示愿意支付500元，赵某乙称付500元只能将被害人送至汽车北站乘大巴前往武康，因被害人身上只有200元钱，赵某乙要求被害人想办法凑钱，后被害人电话联系老板要求老板汇钱至银行卡，但老板要求将被害人送到目的地后再付钱，最后还是有人转账300元至被害人的银行卡，其和赵某乙带被害人到银行，在赵某乙的要求下，由其持被害人的银行卡以及从被害人处获得的密码取现300元，其将上述500元均交给赵某乙，之后赵某乙将其和被害人送至汽车北站附近，并给了其20元钱，让其帮被害人购买去武康的车票，在被害人下车时，赵某乙得知被害人带有腊肉，遂要求被害人给一些腊肉，被害人当时很害怕，也没有反对，但要求赵某乙不要将腊肉全部拿走，故赵某乙拿走了部分腊肉，其在带被害人去买票时因被害人向车站保安求助而被抓，以及按照正常的行情，打车从城站去武康只要200元左右车费的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲辩称腊肉是赵某乙拿的，与其无关，辩护人同意被告人赵某甲的意见，经查，被告人赵某甲与赵某乙系共同犯罪，二人对非法占有被害人财物具有共同的故意，且被告人赵某甲的供述与被害人吉某甲甲的陈述均证实被害人系基于被告人赵某甲及赵某乙的殴打而产生害怕心理，才未对赵某乙索要腊肉表示反对，结合被告人赵某甲在赵某乙强行索要腊肉时亦未表示反对的事实，足以认定赵某乙向被害人强行拿要腊肉的行为并未超出其共同犯罪的故意范围，被告人赵某甲亦应对抢得腊肉的行为承担责任。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人赵某甲系从犯，经查，被告人赵某甲与同案犯在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己的主要罪行，退出部分违法所得且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。但辩护人请求对被告人赵某甲减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人赵某甲退出的违法所得人民币五百元，发还被害人吉某甲甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程运新
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈 瑜