wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00329号
原告刘某某，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，农民。
被告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，农民，系被告杨某某父亲。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2011年农历正月14日以28000元的彩礼订婚，2012年11月6日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。订婚期间双方均在外地打工，联系较少，未建立起婚姻基础。婚后，我带被告于2012年农历正月20日去北京务工，在一块期间因无法正常交流，致两人十分陌生。无奈两人于2012年农历2月2日又返回家中。接着被告于次日即离开家中至今未归，两人彻底分居，关系名存实亡。故我依据《婚姻法》的规定状诉法院，坚决要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告杨某某辩称，我认为我们之间的感情基础良好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2012年1月6日在陕西省岐山县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00329号
原告刘某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告杨某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告杨某父亲。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2011年农历正月14日以28000元的彩礼订婚，2012年11月6日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。订婚期间双方均在外地打工，联系较少，未建立起婚姻基础。婚后，我带被告于2012年农历正月20日去北京务工，在一块期间因无法正常交流，致两人十分陌生。无奈两人于2012年农历2月2日又返回家中。接着被告于次日即离开家中至今未归，两人彻底分居，关系名存实亡。故我依据《婚姻法》的规定状诉法院，坚决要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告杨某辩称，我认为我们之间的感情基础良好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2012年1月6日在陕西省岐山县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3140号
罪犯苏琳琳，女，1989年5月9日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人苏琳琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏琳琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯苏琳琳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏琳琳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月3日起至2019年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第369号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨闪，男，1983年8月29日出生于河南省镇平县。2009年5月14日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月12日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨闪犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人杨闪及其辩护人杨建明、翻译梅晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人杨闪伙同院某某（另案处理）预谋后，驾驶一辆摩托车窜至镇平县石佛寺镇榆树庄村，将史某某停靠在路边的一辆银灰色越野车副驾驶室玻璃砸烂，将放在副驾驶位置上的黑色女式挎包及包内装的账本、白色三星牌手机、身份证、数张银行卡及2700元现金盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值1500元。案发后，手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片，书证等证据。据此认为，被告人杨闪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。杨闪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，但又系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨闪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控杨闪犯盗窃罪的事实无异议，但提出被告人杨闪具有以下从轻或轻减处罚情节：1、系聋哑人；2、当庭认罪态度较好；3、愿意退还赃物；4、社会危害性较小；5、即将过考验期，可以酌情从轻处理。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告人杨闪伙同院某某（另案处理）预谋后，驾驶一辆摩托车窜至镇平县石佛寺镇榆树庄村，将史某某停靠在路边的一辆银灰色越野车副驾驶室玻璃砸烂，将放在副驾驶位置上的黑色女式挎包及包内装的账本、白色三星牌手机、身份证、数张银行卡及2700元现金盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值1500元。案发后，手机已追退。
上述事实，有被告人杨闪关于伙同院某某盗窃被害人财物的时间、地点、分工、手段和被盗财物特征的供述，与被害人史某某陈述财物被盗的时间、地点、财物特征相一致，且有证人党某某行证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人和辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨闪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨闪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但系聋哑人，具有法律规定之从轻处罚情节，且其辩护人提出的意见，与法庭查明的事实相符，故被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨闪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
二、限被告人杨闪于判决生效后十日内退赔被害人史某某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丙春
审判员 张奇国
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张 潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第276号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告何鑫，男，汉族，1986年10月26日出生，住湘潭市雨湖区。
被告冯蓉蓉，女，汉族，1980年8月26日出生，住湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告何鑫、冯蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年9月24日，原告向本院申请撤回对被告何鑫、冯蓉蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告何鑫、冯蓉蓉的起诉。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2465号
原告吉林省恺丰典当有限公司，住所地长春市宽城区北京大街366号。
法定代表人王志政，董事长。
委托代理人赵彬，该公司员工。
委托代理人邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人曹正光。
本院在审理原告吉林省恺丰典当有限公司诉被告吉林省今宇房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恺丰典当有限公司撤回对被告吉林省今宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27，536.00元减半收取13，768.00元，由原告吉林省恺丰典当有限公司负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪春祥
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第32号
上诉人（原审被告）：中国工艺品进出口总公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：毛丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：罗小平，该公司总经理。
原审被告：上海康灿物资有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：宁康。
原审被告：宁康，男，住福建省福安市。
原审被告：陈秀香，女，住福建省福安市。
原审被告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
上诉人中国工艺品进出口总公司与被上诉人江西蓝海国际贸易有限公司及原审被告上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、江西华章汉辰担保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人中国工艺品进出口总公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第737-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的合同中约定由原告方人民法院管辖，与原告住所地人民法院并非同一概念，原告方（所在地）可能包括注册地、主要营业地或实际营业地、直销地等多个地点，协议中并未明确以其中哪一处地址来确定管辖，属于约定不明，因此本案应视为没有约定管辖，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人江西蓝海国际贸易有限公司提交书面意见认为，原告所在地人民法院就是原告住所地人民法院，本案原告的注册地、实际经营地、主要营业地等都在南昌市，也不存在分支机构，故约定的原告所在地是唯一的。双方协议管辖约定合法有效，南昌市中级人民法院是本案唯一享有管辖权的法院，请求驳回上诉。
原审被告上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、江西华章汉辰担保集团股份有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件，上诉人中国工艺品进出口总公司与被上诉人江西蓝海国际贸易有限公司于2014年3月31日签订的《采购合同》中约定：“本合同在履行过程中若发生争议，供需双方应协商解决，如果协商不成，双方均有权向原告方人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定对出现争议时选择由原告所在地法院管辖的意思表示清楚、明确，合法有效，本案原告即被上诉人江西蓝海国际贸易有限公司的住所地在江西省南昌市，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈晨雨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第242号
申请执行人卢艳雪，女，1964年2月7日出生。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭（东侧）。组织机构代码70529149-3。
法定代表人闫泓生，董事长。
本院在执行申请执行人卢艳雪与被执行人武夷山国际花园酒店有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）68号裁决书一案中查明，被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）68号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第716号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某，职业司机。因本案于2011年3月10日被南宁市公安局决定取保候审，同年9月30日被我院逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蒙元路，广西崇泰律师事务所律师。
辩护人雷明，广西广为律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）633号起诉书，指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某、莫某和谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、附带民事诉讼原告人黎某、莫某、谭某的法定代理人谭荣和及共同委托代理人蒋中元、赵荣科，被告人滕某及其辩护人蒙元路、雷明到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已经达成和解。刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2010年10月6日5时许，被告人滕某酒后驾驶粤B×××××号小客车沿南宁市西乡塘区友爱北路由北往南行驶，当行驶至南宁市公安局第二办公区前路段时，与骑自行车由东往西沿人行横道穿越道路的黎某发生碰撞，致使黎某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，滕某拨打了120报警电话，黎某被送往医院抢救。经交警部门认定：滕某负事故主要责任，黎某负事故次要责任。事故发生后，滕某向黎某家属支付了医疗费19000元、丧葬费10000元，另还赔偿了10000元。
上述事实，被告人滕某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有指挥中心处警事件登记表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通知、机动车驾驶证、证人谭某、潘某的证言、滕某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人黎某的家属提起附带民事诉讼，要求滕某赔偿其经济损失741379元，经本院主持调解，黎某的家属与滕某达成了和解，由滕某预先赔偿被害人家属共50000元，被害人家属撤回刑事附带民事诉讼（保留单独提起民事诉讼追偿其余款项的权利）。上述款项已经支付完毕，之后被害人家属谭某、黎某、莫某对滕某予以谅解。
本院认为：被告人滕某违反交通运输管理法规造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。滕某在案发后积极报警救助受害人，在归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，其行为构成自首，可以从轻处罚；滕某本人在黎某受伤及死亡后均都积极对黎某家属进行赔偿，悔罪态度良好，且滕某的家属在庭审之后与被害人家属达成和解，赔偿了被害人的部分损失，取得被害人谅解，对滕某可酌情从轻处罚。综上，滕某其人身危险性较低，悔罪态度良好，故本院决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 周海波
人民陪审员 张卫红
二〇一一年十二月十一日
书 记 员 张翼龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1484号
原告吴艳杰，女，汉族，1965年4月10日出生，无业，现住林甸县。
被告及云喜，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告闫青，男，1967年5月23日出生，汉族，林甸县邮储银行职员，现住林甸县。
原告吴艳杰诉被告及云喜、闫青民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰、被告闫青到庭参加了诉讼，被告及云喜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及云喜给付原告借款本金5万元及约期利息7500.00元，并要求给付以5万元为本金的逾期利息，其月息标准为1.5分，从2015年8月17日至全部给付本息之日止；2.判令被告闫青承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月16日，被告及云喜向原告借款本金5万元，约定借款期限为10个月，即2015年8月16日还款，到期本息共计57500.00元，实际利息为月息1.5分，被告及云喜出具了借条，被告闫青以担保人的身份签了字。至还款日期后，被告及云喜未履行还款义务，被告闫青也未履行担保责任。
被告闫青辩称，原告所述属实。我多次去从县城打车去被告家居住地隆山乡乡直去找被告要钱，最后一次是2017年春节后，我打的成龙的车去被告家里要钱，被告在家了，但被告说把地卖了偿还欠款，事后又打了几次电话，被告也接了，说卖地后偿还欠款，后期再打电话，原来的电话就关机了联系不上了。原告要求我承担保证责任，因诉讼已超出法定期限，所以，担保责任已经解除。
被告及云喜未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：借条一张，欲证明，2014年10月16日被告及云喜借原告5万元，月息标准为1.5分，使用期限为10个月，本息合计57500.00元。被告及云喜未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。被告闫青没有异议。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告及云喜、闫青未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告及云喜之间债权债务关系事实清楚，被告及云喜对此债务关系应予履行；根据合同法的相关规定，原告未在借款期限届满之日起6个月内提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告及云喜于本判决发生法律效力后给付所欠原告吴艳杰本金人民币5万元及其约期利息7500.00元，按照约定，从2015年8月17日起以5万元为本金给付逾期利息，利息标准按月息1.5分计算，至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求对被告闫青承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1484.00元，由被告及云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初574号
原告:劳之荣，女，1969年11月21日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：覃道明，男，1945年8月16日出生，汉族，住灵山县。
被告：周启秀，女，1952年4月5日出生，汉族，灵山县居民。
被告：禤钦善，男，1952年5月5日出生，汉族，灵山县居民。
被告：禤其杰，男，1983年5月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告劳之荣与被告周启秀、禤其杰、禤钦善健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，2018年5月24日原告劳之荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告劳之荣撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告劳之荣负担。
审判员 李 好
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶长艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第351号
罪犯马风久，男，1967年6月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月28日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯马风久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马风久减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第213号
罪犯赵军，男，佤族，1980年11月2日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月30日起至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第144号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3013号
原告：苏振土。
被告：张益辉。
本院在审理原告苏振土与被告张益辉保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告张益辉的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告张益辉的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益辉撤回对本案的起诉。
案件受理费1481元，减半收取740.50元，由原告苏振土负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄艳治
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00098号
原告陈胜连，农民。
被告伍云春，农民。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告宋伟，农民。
原告陈胜连诉被告伍云春、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈胜连、被告伍云春及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月27日，原告陈胜连申请对被告宋伟撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈胜连诉称：2013年11月12日，被告伍云春的丈夫宋光华因承包土地需要资金向原告借款10000元，约定收麦后偿还，并在借条中载明“利息2%”。2014年春天，宋光华去世。该笔借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，故被告伍云春应承担偿还责任。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款10000元，利息表示放弃，由被告承担本案的诉讼费用。
被告伍云春辩称：被告伍云春与宋光华于1993年10月23日结婚，是夫妻关系，宋光华于2014年2月24日（农历）去世。原告和宋光华均没有告知被告伍云春借款的情况，借条是否是宋光华书写也不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。且原告将被告家种植的小麦收了，等原告将小麦款还给被告伍云春后，被告伍云春才能偿还本案中原告的借款。
经审理查明：2013年11月12日，被告伍云春的丈夫宋光华因承包土地需要资金向原告陈胜连借款10000元，在借条中载明“利息2%”，未约定还款期限。2014年2月24日（农历），宋光华去世。该笔借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告陈胜连与宋光华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张借款人在合理期限内还款。后宋光华意外去世，本案中借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，应视为被告伍云春和宋光华的夫妻共同债务，被告伍云春应承担共同偿还责任。故本院对原告陈胜连要求被告伍云春归还借款的诉讼请求予以支持。被告伍云春抗辩称，对借款不知情，且借条是否是宋光华书写也不能确定，但对自己的主张未提供证据予以证实，且对借条不申请鉴定，故本院对被告的主张不予采信。原告陈胜连对借款利息表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍云春于判决生效后十日内偿还偿还原告陈胜连借款10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期间内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1477号
原告储某，男，1949年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告夏某，男，1980年11月24日生，汉族，居民。
原告储某与被告夏某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告储的委托代理人周春华到庭参加诉讼。被告夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏晓东的叔叔夏占华于2014年2月24日向我借款人民币90000元后至今未还，被告夏晓东作了担保。现请求法院依法判令担保人夏晓东立即归还我本金人民币90000元，并承担自借款之日起至还款之日止按口头约定月利率2%计算的利息。
被告未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月24日，夏占华向原告储启忠借款90000元，并出具借条，载明：今借到储启忠人民币90000元（买挖机用）。被告夏晓东在该借条下端担保人处签名。后夏占华未能归还借款并下落不明。为此，原告储启忠诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、活期存款子账户交易明细等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。夏占华向原告储启忠借款90000元，被告夏晓东提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，夏占华未能及时归还借款，其作为担保人，对储启忠要求担保人夏晓东归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持；至于原告储启忠主张要求保证人夏晓东承担自借款之日起按口头约定月利率2%的利息，因原告储启忠未提供相关证据，本院仅支持其承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第六十四条及相关国家法律政策之规定，判决如下：
一、被告夏于本判决生效后十日内归还给原告夏占华向原告储借款人民币90000元并承担自2014年7月1日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告储的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告夏晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一四年八月一日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保36号
申请人石永红。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人石永红与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1156号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款29968元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含石永红申请保全金额29968元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保36号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初208号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红�庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型面包车沿滕州市荆善安居小区内道路由东向西倒车行驶至青山超市路口处，与正在向西倒车的殷某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人高某某血液中乙醇含量为146.33mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人高某某明知殷某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认作案事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的归案情况说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第782号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年出生于福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被查获，2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日17时40分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一部二轮汽油助力车从南安市水头镇大盈村行驶至南安市官桥镇内厝粮食城附近路段时，碰撞到由张某某驶的二轮电动车（后载蔡某某），事故造成被告人陈某某及蔡某某受伤（头面部、左肘、左膝擦挫伤，拒绝配合公安做伤情鉴定）、两车不同程度损坏的后果，后因群众报警称该路段发生事故，南安市公安局官桥派出所民警赶至现场后当场查获被告人陈某某。经泉州东南医院协和司法鉴定所进行检测，被告人陈某某血样中乙醇浓度为140.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，事故发生时，张某某、被告人陈某某所驾驶的车辆均隶属于机动车范畴。南安市公安局经侦查后作出道路交通事故认定，认定被告人陈某某应承担本交通事故的全部责任，张某某、蔡某某在事故中无责任。案发后，被告人陈某某已支付蔡某某赔偿款人民币九百元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某的证言，被害人蔡某某的陈述，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，户籍证明，赔偿款支付情况工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，其无证驾驶机动车且发生轻微事故，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1114号
罪犯吴志威，男，1994年6月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月5日作出（2013）肇端法刑初字第112号刑事判决，以被告人吴志威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）肇中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴志威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵贵珍，女，汉族，1932年7月13日生，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马永平，男，汉族，1955年7月23日生，住邢台县。系马为良、赵贵珍之长子。
再审申请人赵贵珍与被申请人马永平、马为良合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵贵珍申请再审称，原审在没有任何证据支持下，即推定申请人对协议知情显属错误。马为良无权处分属于夫妻共同财产的本案争议房产，原审认定事实错误，请求撤销（2014）邢民四终字第166号民事判决，纠正对事实的错误认定。
马永平提交答辩意见认为，一审中申请人认可出资证明条和公证书，足以证明申请人知情，虽说二审法院没有支持答辩人过户，但判决书是依法依据，实事求是的。
本院经审查认定，该案争议的房产最初购买时为单位集资建房，后经房改售于个人。根据马为良认可的1996年5月1日《证明》及一审庭审笔录其陈述，可认定马永平在建房之初支付款项2万余元。因支付款项时房屋尚未建成，马永平所购买的仅是一个集资建房的资格，其支付的款项与马为良、赵贵珍所享有的优惠待遇相结合，形成最终诉争房产的完整权利。马为良与马永平签订的产权归属协议应视为马为良将该房产中的相应权利赠与马永平。自集资付款，双方签订协议至马永平起诉已十六、七年，且当事人系父母与儿子的关系，2万元的款项在当时属于很大的数额，赵贵珍现称其对协议不知情与常理不符。房屋产权归属协议中已约定，“马永平保证父母住，使用到去世为止，该房产权最后归属为马永平所有，本协议生效后，马为良、赵贵珍夫妇不得处理该房”，该约定系附义务的，因马为良、赵贵珍夫妇尚健在，原审判决要求当事人全面履行自己的义务，并以此为由驳回马永平的诉讼请求并无不妥。但应予明确的是，马为良、赵贵珍夫妻也应按协议约定履行，不得处理诉争房产，他人也不得做出有损房屋价值的行为。
综上，赵贵珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵贵珍再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第14号
原告董同旦，男，1974年3月15日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董同旦诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董同旦工资5100元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董同旦工资5100元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董同旦工资5100元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董同旦工资5100元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董同旦的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第14号原告董同旦，男，1974年3月15日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告董同旦诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董同旦工资5100元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董同旦工资5100元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董同旦工资5100元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董同旦工资5100元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董同旦的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第49号
申请执行人覃秀莲，女，1968年5月19日生，壮族，无文化，农民，家住融安县桥板乡古板村良午屯20号。
被执行人罗长勇，男，1983年7月8日生，壮族，小学文化，农民，家住融安县桥板乡下良村板正屯18号。
本院在执行覃秀莲申请执行罗长勇关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本局派执行员到被执行人罗长勇所在地执行调查，被执行人长期不在家，经查无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的
规定，裁定如下：
终结融安人民法院（2014）融安民执字第49号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年三月十九日
书记员 罗荣清
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新商初字第00062号
本院于二〇一六年四月七日对原告扬州正凯自动化科技有限公司与被告南京苏美睿企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）仪新商初字第00062号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第七页判决主文第二项“原、被告2011年9月16日签订的《租赁合同》于2015年6月19日解除；被告（反诉原告）南京苏美睿企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）扬州正剀自动化科技有限公司违约金50万元；”应更正为“原、被告2011年9月16日签订的《租赁合同》于2015年6月19日解除；被告（反诉原告）南京苏美睿企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）扬州正剀自动化科技有限公司违约金50万元并向原告返还租赁的房屋；”。
审 判 员 李 欣
二〇一六年四月七日
法官助理 王 磊
书 记 员 陈渊岚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第484号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志坚，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2008年6月10日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张志坚犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）同刑初字第521号刑事判决：被告人张志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张志坚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张志坚故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志坚申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志坚撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第521号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年九月九日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初353号
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司，地址：原平市京原南路。
法定代表人：任润年，任公司董事长。
委托代理人杨晓平，男，山西省原平市人，山西奥通环保自动锅炉有限公司职工。
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司，地址：太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。
法定代表人：董彦彩，任公司董事长。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司诉被告太原市鑫宇联电气有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告山西奥通环保自动锅炉有限公司委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告太原市鑫宇联电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司诉称，2013年8月16日，原、被告订立锅炉买卖合同1份，合同总价180000元，按照合同约定：提货前付150000元，安装调试完毕再付12000元，剩余18000元于2014年5月31日前付清。原告按照合同约定时间于2013年采暖期前将该设备安装完毕，正常运行。被告在再付合同总价款90%后，至今未按合同约定支付剩余的10%货款，经原告多次追索，不予给付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告剩余货款18000元及相应的经济损失。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司提供以下证据：1、锅炉购销合同书1份；2、付款凭证3份；3、收据1份。
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司未出庭、未提交答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）订立锅炉购销合同一份，合同部分条款约定：“一、产品标的：CWNS2.1燃油气热水锅炉1套，总价款18万元。二、质量标准：符合国家有关质量标准。五、标的物所有权自货到之日时转移，但买受人未履行价款义务的，标的物属于出卖人所有。九、结算方式、时间及地点：提货前付15万元，安装完毕再付1.2万元，剩余10%一个采暖期结束后一次性付清，出卖方提供全额发票。十一条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，出卖方所在地人民法院受理。合同订立后，原告将CWNS2.1燃油气热水锅炉1套送至被告处安装调试运行正常。被告给付了原告货款162000元，剩余货款18000元至今未予给付原告。原告多次向被告索要剩余货款未果。2016年3月25日，原告向本院提起提起诉讼，请求判令：被告给付原告剩余货款18000元及相应的经济损失。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订锅炉购销合同，系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。原告将CWNS2.1燃油气热水锅炉1套卖给被告，被告未对该合同履行向原告提出任何异议，被告应按合同约定将剩余货款18000元于合同签订后的一个采暖期结束后全部付清原告，故对于原告要求被告给付剩余货款18000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告山西奥通环保自动锅炉有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告太原市鑫宇联电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第4号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月8日被刑事拘留，同月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月16日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月24日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人蓝某某因怀恨内兄蒙某甲反对其婚事，在忻城县马泗乡龙图村新建屯蒙某甲家厨房里持菜刀将蒙某甲的左脸颊、左颈部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：蒙某甲的损伤程度为重伤二级。同月7日，蓝某某向公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人蓝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人蓝某某因内兄蒙某甲反对其婚事而心怀不满，在忻城县马泗乡龙图村新建屯蒙某甲家厨房里持菜刀将蒙某甲的左面部砍成重伤二级。同月7日，蓝某某向公安机关投案。案发后，被告人蓝某某赔偿给被害人蒙某甲经济损失共计42000元，并取得了被害人蒙某甲的谅解。
另查明，被告人蓝某某出生于1975年4月4日。
认定上述事实的证据有物证提取笔录、扣押清单；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、蒙某甲的入院病历及DR诊断报告书、协议书；被害人蒙某甲的陈述；证人蒙某乙、蒙某丙、欧某、蒙某丁、黄某的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）075号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书；被告人蓝某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人蓝某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予减轻处罚。被告人蓝某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第4号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，。该因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被忻府区公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年6月24日被忻府区公安局决定刑事拘留，2014年7月5日被内蒙古呼和浩特市公安局开发区分局金川派出所抓获，2014年7月14日被忻府区公安局执行刑事拘留，2014年7月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人杨某某在忻府区胜利街经营健肾堂保健品店，店内销售USAViagra（Sildenaficitrate）tablets、万艾可、金伟哥等产品。同年6月23日被公安机关查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，被告人杨某某所销售的标示由香港宏盛生物有限公司生产的“USAViagra（Sildenaficitrate）tablets”按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全清单、发还清单、忻州市食品药品监督管理局关于认定“USAViagra（Sildenaficitrate）tablets”按假药论处的函及关于认定假药的法律依据说明、抓获经过、呼和浩特市第一看守所临时羁押入所证明、户籍信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晶茹（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第4号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1988年生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，打工。该因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被忻府区公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年6月24日被忻府区公安局决定刑事拘留，2014年7月5日被内蒙古呼和浩特市公安局开发区分局金川派出所抓获，2014年7月14日被忻府区公安局执行刑事拘留，2014年7月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨＊＊犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人杨＊＊在忻府区胜利街经营健肾堂保健品店，店内销售USAViagra（Sildenaficitrate）tablets、万艾可、金伟哥等产品。同年6月23日被公安机关查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，被告人杨＊＊所销售的标示由香港宏盛生物有限公司生产的“USAViagra（Sildenaficitrate）tablets”按假药论处。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中无异议，且有证据保全清单、发还清单、忻州市食品药品监督管理局关于认定“USAViagra（Sildenaficitrate）tablets”按假药论处的函及关于认定假药的法律依据说明、抓获经过、呼和浩特市第一看守所临时羁押入所证明、户籍信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨＊＊当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晶茹（实习）
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第278号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月26日1时55分许，被告人周某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至宁波市江东区江东南路海景花园附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为106mg／100ml和98mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月五日
代书 记员 吴叶琴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00100号
原告蒋某甲。
被告谈某。
原告蒋某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日、6月12日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2002年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现就读于XX。原、被告于2004年11月26日补领了结婚证。2010年10月，被告去日本劳务三年，至2013年9月回国后即没有回家，且没有任何收入归家。原告带孩子去接，被告始终不肯回家，并提出不合理要求。原告被逼无奈，于2014年7月向法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院判处驳回，但判决后被告仍无回家之意，现夫妻已毫无感情，原告只得再次诉至法院要求与被告离婚。要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各半承担；3、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告谈某辩称，答应我的条件才同意离婚：1、要求儿子蒋某乙随我生活；2、在金坛市金城镇元巷村4号房屋的拆迁安置的权益应有我的份额，或将其中一套安置房的产权归儿子蒋某乙所有。3、我在金坛市金城镇元巷村的土地补偿费、流转费、青苗费等费用应当返还给我。4、夫妻共同债务应当偿还。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，就读于XX。原、被告于2004年11月26日补领了结婚证。2010年下半年至2013年9月被告到日本劳务，期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和。2013年9月被告回国后即未回家居住，2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回，后双方继续分居，未能和好，原告于2015年3月30日再次诉至本院要求与被告离婚。
又查明，原、被告一致认可因被告出国劳务，借蒋小英人民币10000元、借陆桂凤人民币10000元、借被告父亲谈建生人民币30000元，至今未还。
另查明，在审理过程中，被告谈某在金坛市金城镇元巷村享有的土地补偿费、流转费、青苗费、退保金额等共计53510.40元由领取人王小英（蒋某甲母亲）自愿返还被告并已汇入法院账户。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述、金坛市金城镇新农村建设村庄规划搬迁安置协议书、金坛市金城镇新农村建设村庄规划搬迁人口及面积认定单、金坛市金城镇元巷村土地补偿费、流转费、青苗费兑现表等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。综观原、被告的婚姻，双方婚初感情较好，自2010年被告出国劳务后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，被告于2013年9月回国后即离家未归，该期间双方未能很好地沟通和正确处理，夫妻感情裂痕进一步加深，2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，被告仍未回家，继续分居，夫妻关系未有改善，原告于2015年3月30日再次诉至本院要求与被告离婚，因此，应当确认原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子蒋某乙一直随原告在金坛生活，就读于金坛市城西小学，并结合蒋某乙本人的意愿，本院从有利于未成年子女生活、学习等情况出发，认为婚生子蒋某乙随原告生活为宜，但被告有探望婚生子蒋某乙的权利，原告有协助的义务，被告也应承担婚生子蒋某乙至独立生活止的必要的抚养费。关于被告谈某提出“坐落在金坛市金城镇元巷村4号房屋拆迁安置的权益应有被告份额，或将其中一套安置房的产权归儿子蒋某乙所有”的主张，根据被告申请本院调取的证据“金城镇新农村建设村庄规划搬迁安置协议书”及“金城镇新农村建设村庄规划搬迁人口及面积认定单”表明，该房屋的被拆迁人（产权人）系蒋国平(原告蒋某甲父亲)，产权认定面积为206.88m2，可安置人口5人，人均不足40m2补足为0m2，对此被告未能提供其他证据，故认定被告享有该房屋的搬迁安置权益证据不足，并且涉及第三人的权益，本院在本案中不作处理。关于被告主张“原告应当返还被告在金坛市金城镇元巷村的土地补偿费、流转费、青苗费等费用”，在本案审理过程中，该费用的领取人王小英自愿返还被告并已汇入法院账户，本院予以准许。在庭审中，原、被告一致认可婚后双方为改善家庭生活，由被告出国劳务而向蒋小英借款人民币10000元、向陆桂凤借款人民币10000元、向被告父亲谈建生借款人民币30000元，应属夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告谈某离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活，被告谈某自2015年7月起给付婚生子蒋某乙生活费500元直至蒋某乙独立生活止；蒋某乙在该期间的教育费、医疗费（凭有效票据）由原、被告各半承担，上述款项于每年6月30日前、12月30日各结算一次。
被告谈某在不影响婚生子蒋某乙正常学习、生活的前提下，每月有探视婚生子蒋某乙2次的权利，原告蒋某甲应予协助。
四、夫妻共同债务借蒋小英人民币10000元、借陆桂凤人民币10000元由被告谈某负责偿还；借谈建生人民币30000元由原告蒋某甲负责偿还。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 祁冻一
二〇一五年六月二十九日
书记员 单光松
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00524号
原告任玉珍，女。
委托代理人师丁劳，男。系任玉珍之子，代理权限为特别授权。
原告师倩娜，女。
委托代理人宁桂丝，女。系师倩娜母亲，代理权限为特别授权。
被告薛红卫，男。
被告薛群巷，男。
被告赵永杰，男。
被告侯当有，男。
本院在审理原告任玉珍、师倩娜与被告薛红卫、薛群巷、赵永杰、侯当有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任玉珍、师倩娜于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉珍、师倩娜撤回起诉。
案件受理570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 呼紫娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1773号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
代表人：朱彩莲，该支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李海湧，男，1974年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈东升，男，1971年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告李海湧、陈东升金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金剑、被告陈东升到庭参加诉讼，被告李海湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告李海湧偿还借款本金23.8万元及利息（从2015年7月28日起按月利率6.7‰计算至2016年7月26日止，逾期利息从2016年7月27日起按月利率10.05‰计算至履行完毕之日止）。2.被告陈东升对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告李海湧作为借款人、被告陈东升作为保证人，与原告签订了合同号为8521120150015436的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币23.8万元，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率6.7‰，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月26日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约发放贷款23.8万元。后被告对借款本息分文未还。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4920元，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0303财保84号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人李海湧的坐落于龙湾区海滨街道蟾钟村南安南路1弄15号房地产【所有权证号：温房权证龙湾字第××号，土地使用权证号：温集用（2004）第2-23750】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海湧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金23.8元、利息（以本金23.8万元为基数，从2015年7月28日起按月利率6.7‰计算至2016年7月26日止）及逾期利息（以本金23.8万元为基数，从2016年7月27日起按月利率10.05‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈东升对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元，减半收取2435元，诉前保全费4920元，合计7355元，由被告李海湧、陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年六月二十日
书记员 汪琼琼
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00298号
申请执行人：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区创业服务中心*楼。
法定代表人：郭平正，董事长。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：芜湖锐可德汽车工业有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县机械工业开发区。
法定代表人：邹波，总经理。
关于申请执行人中国芜湖外轮代理有限公司与被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未按照生效判决书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邓焱发
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更317号
罪犯谭小宝，曾用名谭晓宝，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省合阳县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日均因其罚金人民币三百六十万元未缴纳，本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次,被评为2013年度省级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小宝的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭小宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯谭小宝罚金人民币360万元未缴纳。
上述事实有罪犯谭小宝的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小宝虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑数额巨大并未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更317号罪犯谭小宝，曾用名谭晓宝，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省合阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百六十万元，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日均因其罚金人民币三百六十万元未缴纳，本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次,被评为2013年度省级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小宝的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭小宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯谭小宝罚金人民币360万元未缴纳。上述事实有罪犯谭小宝的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭小宝虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑数额巨大并未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭小宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10188号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球。
委托代理人：余宙、刘晓凤，均为广东法盛律师事务所律师。
被告：叶婷婷（曾用名吴婷婷），女，1980年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告叶婷婷、刘洁玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余宙、刘晓凤到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，原告向两被告发放贷款630000元，两被告提供房屋作抵押。两被告逾期还款，现起诉请求判令：一、两被告清偿原告借款558353.33元及利息、罚息、复息（截至2017年1月4日利息24616.42元、罚息11939.46元、复息1243.47元；次日起至清偿之日止，罚息、复息均按合同罚息利率计收）；二、原告对抵押物广州市海珠区江南大道南路400号403房产享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。
被告叶婷婷、刘洁玲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，原告（授信人、抵押权人）与被告叶婷婷（授信申请人、抵押人）、刘洁玲（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供630000元的可循环授信额度，授信期限60个月；抵押人愿意以广州市海珠区江南大道南路400号403房作担保，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款以及利息、罚息、复息等；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，并作为本协议的附件。
2014年5月12日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款630000元用于经营，贷款期限60个月；贷款利率采用浮动利率，以年利率6.4%为基础上浮30%，如遇基准利率发生变化的，从下期开始执行调整后的基准利率标准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用等。
2014年6月4日，原告向两被告发放了贷款630000元。《借款借据》载明“借款期限自2014年6月4日起至2019年6月4日，执行利率8.32%”。
2014年6月5日，上述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记。抵押权人为原告，房地产权属人为被告叶婷婷，他项权利种类为抵押权，最高债权额630000元。
在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2017年1月4日，两被告拖欠借款558353.33元、利息24616.42元、罚息11939.46元、复息1243.47元未清偿。
本院认为：原告与两被告的借款合同关系、与被告叶婷婷的抵押合同关系均成立且有效。
合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告举证证明截至2017年1月4日，两被告拖欠借款558353.33元、利息24616.42元、逾期利息即罚息11939.46元、复息1243.47元。因此，原告要求两被告清偿上述借款债务，并要求其自次日起分别以借款558353.33元、利息24616.42元为基数计付逾期利息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持。
被告叶婷婷提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶婷婷、刘洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款558353.33元及逾期利息（截至2017年1月4日逾期利息11939.46元，自次日起至清偿之日止，以558353.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算）；
二、被告叶婷婷、刘洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息24616.42元及复息（截至2017年1月4日复息1243.47元，自次日起至清偿之日止，以24616.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算）；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告叶婷婷抵押的广州市海珠区江南大道南路400号403房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元、财产保全费3360元，均由被告叶婷婷、刘洁玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄燕婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第149号
原告：何永祥，男，43岁。
委托代理人：何燕玲，女，53岁。
被告：张汉强，男，34岁。
原告何永祥诉被告张汉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何燕玲到庭参加了诉讼。被告张汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张汉强于2013年2月19日以修理勾机需资金周转为由向原告借取人民币15500元，并写下借条一份，事后，原告经多次追讨，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张汉强偿还原告借款15500元及利息（从2014年4月10日起至还付清款项日止，按中国人民银行同期借贷利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
《欠据》一份，证明被告拖欠原告款项15500元的事实。
被告张汉强没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿15500元的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。
被告张汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉强于本判决生效之日起十日内向原告何永祥清偿借款本金15500元及利息（利息计算标准如下：以15500元为基数，从2014年4月10日至清偿完借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即94元，由被告张汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 麦小英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第273号
罪犯张某某，男，1992年2月28日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2014年1月6日作出（2013）港刑初字第338号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00295号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建平。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人曹建平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第913-1号
申请执行人：常玉贵，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市红寺堡区。
被执行人：康伏国，男，1982年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
本案于2015年11月12日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1373号民事判决书，确定由被执行人康伏国支付申请人常玉贵家具款10000元，利息2543元，共计12543元，并承担案件受理费57元、执行费88元。同日本院依法向被执行人送达执行通知书、程序及风险告知书等法律文书并限期其履行。本案在执行过程中，因被执行人私下向申请人履行了5000元标的款，下剩7543元标的款当事人双方私下已处理完毕，申请人常富贵亦申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 买 博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第33号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蔡某。2011年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被德清县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现押于本县看守所。
辩护人徐帮达。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）552号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年10月27日凌晨，德清县公安局禹越派出所接到报警称：禹越镇蚕宝宾馆歌厅有人唱歌不给钱，还打人。该派出所值班民警洪某遂带领协警徐某乙、胡某、徐某甲、郑某分别着警服及协警制服到现场处警。在蚕宝宾馆322房间，因被告人蔡某及罗某甲（已判刑）正大声争吵，处警民警遂进行规劝，并要求被告人蔡某等人出示身份证进行登记。但被告人蔡某及罗某甲、罗某乙（已判刑）不予配合，谩骂处警民警，并打电话叫罗某丙、王某甲、王某乙、詹某（均已判刑）、罗某丁（另案处理）等人赶到现场。后被告人蔡某及罗某甲、罗某乙、罗某丙、王某甲、王某乙、詹某、罗某丁等人以拳打脚踢、扇耳光、扯破警服等方式围殴正在执行公务的民警洪某和协警胡某，致被害人洪某、胡某轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有被害人洪某、胡某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、詹某、王某甲、王某乙、罗某丁、姚某、徐某甲、郑某、徐某乙、徐某丙、曹某、沈某甲、沈某乙、赵某甲、孙某、罗某戊、罗某己、赵某乙、罗某庚、缪某的证言、书证人口信息、调取证据清单、旅客住宿登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、接警单、警察证复印件、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙他人，明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍以暴力、威胁等方式，阻碍对方执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月21日起至2012年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一二年一月十七日
书记员 林芳琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第428号
罪犯朴健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人朴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币十万元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯朴健减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯朴健在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴健的悔改表现，有罪犯朴健的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴健减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1518号
原告：王园，女，1987年6月17日生，汉族，河北省行唐县人，住新乐市。
被告：闫彬，男，1980年7月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告王园与被告闫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园诉称，2015年5月23日被告向原告借款26900元，借款期限三个月，约定于2015年8月30日前还清，同时被告为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是推拖不给，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款26900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告闫彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年4月12日被告向原告借款1900元；2015年5月15日向原告借款5000元；2015年5月19日向原告借款20000元；共计借款26900元，2015年5月23日被告为原告打有欠条，欠条载明：“本人闫彬于5月23日向王园借款人民币26900元贰万陆仟玖百元，于3个月为期限还款，日期为8月30日之前还清，闫彬，2015年5月23日”。审理中，原告提供被告的录音，证明被告借款的事实。以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款26900元，并打有欠条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，该借款原被告未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告闫彬偿还原告王园借款26900元及利息（利息自2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 星