湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00129号
原告龚某某
委托代理人林刚
被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财险咸宁支公司）。
代表人刘明辉
委托代理人覃勇
被告邹某某
被告彭某某
委托代理人邹某某，系被告彭某某之妻。
原告龚某某诉被告渤海财险咸宁支公司、邹某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人林刚，被告渤海财险咸宁支公司的委托代理人覃勇，被告邹某某及被告彭某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年12月15日晚，被告邹某某驾驶被告彭某某所有的鄂AY5L**号轿车由崇阳县天城镇星斗路往新建路方向行驶，22时30分，行至仪表路与新建路交叉路口处与陈佳驾驶的一辆麻木车载原告会车，因被告邹某某驾车违反操作规程，小轿车与麻木发生碰撞，麻木车被撞到其右边徐首刚驾驶的鄂L684**号面的的车上，造成原告及陈佳受伤，三方车辆损坏的交通事故。2012年12月25日，崇阳县公安局交通警察大队作出的崇公交认字（2012）第1215号交通事故认定书认定：邹某某负此次事故的全部责任，陈佳、龚某某、徐首刚无责任。事故发生后，原告共住院270天，花费医疗费用67404.52元。2013年10月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤残程度、休息、护理、营养时间进行了法医鉴定。鉴定结论为：原告损伤程度评定轻伤（重度）、X（十）级伤残，误工休息时间以实际临床治疗时间评定（即自受伤日起至2013年10月5日止），护理时间评定90天，营养时间评定90天。
同时查明，被告邹某某驾驶的鄂AY5L**号轿车在渤海财险咸宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿问题不能达成协议，为此，原告特具状请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失合计人民币166522.92元（详见损失清单）；2、判令被告渤海财险咸宁支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损失先予赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1：龚某某的身份证、石城派出所证明。证明原告的基本情况及原告是本案适格的诉讼主体。
证据2：交通事故认定书。证明原告受伤系被告驾驶鄂AY5L**号轿车所致，被告邹某某负事故的全部责任，原告无责任。
证据3：医疗费发票、鉴定费收据、住院病历。证明原告治疗情况。原告住院时间为270天，花费医疗费用67404.52元。
证据4：财产损失发票。证明在本案交通事故中原告手机损坏，价值为1100元。
证据5：交通费发票。证明原告交通费用为3063.40元。
证据6：崇阳浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告损伤程度为轻伤（重度）、X（十）级伤残，营养时间为90天，护理时间为90天，误工休息时间以实际临床治疗时间为准，即240天。
证据7：陈星出具的证明、陈星身份证、陈星个体工商户营业执照。证明原告在城镇有固定收入来源、月工资为3000元。
证据8：崇阳县公安局天城派出所证明。证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算原告损失。
证据9：渤海财险咸宁支公司收款收据、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险保险单。证明彭某某的鄂AY5L**号轿车投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为20万元）。
证据10：机动车行驶证、驾驶证。证明被告邹某某具有备驾驶资格，驾驶车辆合法，且该车辆检验合格。
被告渤海财险咸宁支公司辩称，原告起诉的事实及鄂AY5L**号轿车在我公司投保了交强险及商业险属实。原告的医疗费用超出保险范围，超出范围应由邹某某、彭某某承担；误工费损失应按城镇居民服务业计算；对龚某某的法医鉴定意见书申请重新鉴定；申请追加徐首刚及其承保的保险公司为被告承担无责赔偿限额12100元；我公司不承担本案的诉讼费用。
被告渤海财险咸宁支公司未提供证据。
被告邹某某、彭某某辩称：原告起诉的事实属实，我们所有的鄂AY5L**号轿车在渤海财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额20万元）。原告的损失未超出保险责任范围，我们应承担的责任应由被告渤海财险咸宁支公司在交强险中先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付。事故发生后，我们垫付了原告医疗费37715元，鉴定费1000元，原告的损失在保险公司赔付后，应由原告返还给我们。
被告邹某某、彭某某为证明其辩称的事实成立及支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
证据1：交强险及商业险保险单。证明鄂AY5L**号轿车在渤海财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额20万元）。
证据2：驾驶证、行车证。证明邹某某具有合法的驾驶资格，鄂AY5L**号轿车有合法的行驶资格。
当事人的质证意见：
对原告提交的证据1-10，被告渤海财险咸宁支公司的质证意见为：对其证据1、8的真实性无异议。对其证据2、4、9、10无异议，但证据4的手机应折旧，我公司认帐600元手机损失。对其证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在崇阳县中医院与咸宁市中心医院的住院时间重复计算，华中医学院的2张临时收据共8.5元不应计算医疗费，医疗费实际只有67395.02元，医疗费应提供用药清单。对其证据5有异议，由法院依法核定，对其证据6的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对其证据7有异议，请法院核实该证据的真实性；被告邹某某、彭某某的质证意见为：对其证据无异议。
对被告邹某某、彭某某提供的证据1、2，原告龚某某及被告渤海财险咸宁支公司的质证意见为：对其证据无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-10的认证意见：其证据2、4、9、10，被告无异议，予以采信，但证据4手机损失应按原、被告确认的600计算；其证据1、3、8，被告对其真实性无异议，予以采信，经核算龚某某的实际住院天数应为267天，医疗费应为67386.02元；其证据5，本院结合原告在咸宁市中心医院、崇阳县中医院住院治疗267天的实际，认为其交通费数额符合实际，予以采信；其证据6，因被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定，故对该证据予以采信；其证据7，经本院核实属实，予以采信。
对被告邹某某、彭某某提交的证据提供的证据1、2的的认证意见：其证据，原告及被告渤海财险咸宁支公司无异议，予以采信
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2012年11月9日，被告彭某某将其所有的鄂AY5L**号轿车向被告渤海财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额20万元），保险期间均自2012年11月10日零时起至2013年11月9日24时止。
被告邹某某、彭某某系夫妻关系。2012年12月15日晚，被告邹某某驾驶鄂AY5L**号轿车由崇阳县天城镇星斗路往新建路方向行驶，22时30分该车行至仪表路与新建路交叉路口处，与陈佳驾驶的一辆麻木车载原告龚某某会车，因被告邹某某驾车违反操作规程，小轿车与麻木发生碰撞，导致麻木车被撞到其右边徐首刚驾驶的属正常行驶的鄂L684**号面的车上，造成龚某某、陈佳受伤，三方车辆损坏的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人邹某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负此次事故的全部责任；当事人陈佳、龚某某、徐首刚无责任。原告龚某某伤后被送往崇阳县人民医院紧急治疗后于当日转至咸宁市中心医院住院治疗至2012年12月24日，于2013年1月15日转至崇阳县中医院住院治疗至同年2月11日，于2013年2月16日转至咸宁市中心医院住院治疗至同年10月5日，共住院267天（其中咸宁市中心医院240天、崇阳县中医院27天），花医疗费67386.02元（其中崇阳县人民医院743.9元、咸宁市中心医院63874.12元、崇阳县中医院2768元）。原告治疗期间，被告邹某某、彭某某垫付了原告医疗费及鉴定费38715元。2013年10月9日，受崇阳县公安局交警大队委托，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告龚某某的伤残程度、休息、护理、营养时间进行了法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人龚某某损伤程度评定轻伤（重度）、X（十）级伤残，误工休息时间以实际临床治疗时间评定（即自受伤之日起至2013年10月5日止），护理时间评定90天，营养时间评定90天。
同时查明：1、原告龚某某自2006年5月2日起至本案交通事故发生时，在崇阳县个体工商户陈星经营的位于天城镇义桐路33号的创意美发店打工（职业：理发师），2010年至2012年12月本案交通事故发生时，原告每月工资报酬为3000元，住院治疗及休养期间雇主停发其工资，2014年3月，原告又在陈星经营的创意美发店打工；2、原告龚某某自2006年起至本案交通事故发生时，一直居住在天城镇义桐路33号。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张，核定此次事故原告的损失为：医疗费67386.02元、住院伙食补助费13350元（267天×50元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费5825元（23624元／年÷365天×90天）、误工费28600元（286天×100元／天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通费3063元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1000元，财产损失（手机）600元，合计165854.02元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告邹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据。此次事故给原告造成的损失，被告应依法予以赔偿。
本案的焦点是：是否应当追加交通事故当事人徐首刚及其承保的保险公司为本案的被告，承担无责赔偿限额12100元。对此，本院认为，其一、交强险条例及交强险条款规定的被保险车辆承担无过错赔偿责任的前提是：被保险车辆对交通事故的发生有因果关系，但被保险车辆无过错（即无责任）的情况下，被保险车辆的保险人依交强险条款承担的一种无过错的限额赔偿责任。本案交通事故是被告邹某某驾驶鄂AY5L**号轿车在交叉路口与陈佳驾驶的一辆麻木车会车，因被告邹某某驾车违反操作规程，发生小轿车撞击麻木车，其撞击的惯性作用导致被撞的麻木车又撞到其右边正常行驶的徐首刚驾驶的鄂L684**号面的车上而造成的事故，故对本案交通事故的发生有因果关系的是鄂AY5L**号轿车及麻木车。因徐首刚驾驶的鄂L684**号面的车对本案交通事故的发生无必然的因果关系，在本案交通事故中无责任，且鄂L684**号面的车亦是本案交通事故的受害者，故面的车的保险公司不应承担本案交通事故的无过错赔偿责任；其二、机动车交通事故责任纠纷是一种侵权责任纠纷，应当适用侵权责任法的归责原则，确定行为人是否应当依法承担侵权赔偿责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为，本案应适用过错原则归责。鉴于行为人徐首刚驾驶车辆在道路上系正常行驶，未实施侵权和危及他人人身安全或违反道路交通安全法律、法规的行为，且行为人徐首刚非侵权人，其在本案道路交通行为中无过错（无责任），故行为人徐首刚依法不应承担本案交通事故的侵权责任；其三、申请追加当事人，应当依照民事诉讼法关于起诉的规定，提供当事人的基本情况及住所地。被告渤海财险咸宁支公司虽辩称申请追加徐首刚及其承保的保险公司为被告，并承诺在七日内提交书面申请追加当事人的基本情况，逾期视为放弃追加，但其至今未提供鄂L684**号车的保险公司及保险情况。综上所述，因行为人徐首刚驾车与本案交通事故的发生无必然的因果关系，无过错，且非侵权人，依法不应承担侵权赔偿责任等原因，故本案不应追加徐首刚及其承保的保险公司为被告，承担无责赔偿12100元。
此外，1、关于交通事故受害人龚某某的各项损失，本院认为，应当依照侵权责任法及《解释》的规定，结合其主张及其提供的证据核定，其主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，但相关损失额应依法核定；至于残疾赔偿金的适用标准，鉴于龚某某经常居住地在城镇，收入来源于城镇之事实，故原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，本院应予支持。
2、关于被告渤海财险咸宁支公司的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂AY5L**号轿车在被告渤海财险咸宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告渤海财险咸宁支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担92668元的赔偿责任；超出交强险责任限额部分的原告损失73186.02元，应由被告邹某某、彭某某共同赔偿。鉴于鄂AY5L**号轿车同时在被告渤海财险咸宁支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对邹某某、彭某某应承担的责任，被告渤海财险咸宁支公司应当在商业第三者责任险限额内予以承担73186.02元的赔偿责任，并直接向原告支付。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持；被告渤海财险咸宁支公司的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龚某某损失92668元（含医疗费8900元、护理费5825元、误工费28600元、交通费3063元、残疾赔偿金41680元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产（手机）损失600元）。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告龚某某损失73186.02元（含医疗费58486.02元、住院伙食补助费13350元、营养费1350元）。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告龚某某在收到保险公司赔偿款的同时，应当返还被告邹某某、彭某某为其垫付的医疗费及鉴定费用38715元。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告邹某某、彭某某共同负担2440元，渤海财险咸宁支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 灏