山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第355号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。负责人李涛，该支公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程占元，男，1936年出生，汉族，系死者程永开父亲。被上诉人（原审原告）温侯觅，女，1970年出生，汉族，系死者程永开之妻。被上诉人（原审原告）程伟，男，1991年出生，汉族，系死者程永开之子。被上诉人（原审原告）程丽，女，1997年出生，汉族，系死者程永开之女被上诉人（原审原告）苗继平，男，1970年出生，汉族。以上被上诉人的委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝强，男，1982年出生，汉族。系晋B**×××／晋BS×××挂号重型箱式半挂货车车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司委托代理人尹丽娟，被上诉人程占元、温侯觅、程伟、程丽、苗继平的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月29日18时00分许，侯日国驾驶的晋B**×××／晋BS×××挂号重型箱式半挂货车，沿省道306线由东向西行驶，行驶至省道306线79KM＋550M处会车时，与对向由程永开驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使程永开当场死亡，苗继平受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经保德县公安局交警大队事故认定书认定，侯日国负事故的全部责任，程永开、苗继平无责任。苗继平受伤后被送往陕西省府谷县人民医院抢救治疗，经诊断为：闭合腹部性损伤，急性闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，左侧尺骨远端骨折。住院治疗21天，支出医疗费19113.6元。苗继平伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为：苗继平闭合性腹部损伤，脾内血肿，左侧尺骨远端骨折，牙齿脱落4枚，该损伤休息期180日，营养期60日，护理期60日；义齿安装费用每枚约需人民币1，000-2，500元。支出鉴定费2，000元。后苗继平在河曲县贾来锁口腔门诊进行义齿安装，支出9，600元。程永开所驾三轮车经山西嘉信司法鉴定中心鉴定车损价值为16，244元，支出鉴定费4，000元。侯日国驾驶的晋B**×××／晋BS×××挂号重型箱式半挂货车经营车主是郝强，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，主挂车保险限额分别为244，000元，550，000元。该起事故发生在保险期间内。程永开生前有被抚养人父亲程占元（属农村居民，1936年出生），其父有两个儿子；女儿程丽（属农村居民，1997年出生）。程永开于1999年离开本村，在五寨县三岔镇及河曲县沙泉乡从事农作物购销兼经营榨油厂。原审法院确认程占元、温侯觅等四人因程永开死亡造成的损失及赔偿项目和数额有：⑴死亡赔偿金20，411.7元／年×20年=408，234元（以城镇居民标准计算）；⑵丧葬费44，236元／年÷2=22，118元；⑶精神损害抚慰金50，000元；⑷被抚养人生活费22，264.8元，其中女儿程丽（按农村居民标准计算）5，566.2元／年÷2×3年=8，349.3元，父亲程占元（按农村居民标准计算）5，566.2元／年÷2×5年=13，915.5元。⑸存尸费、尸体运输费36，000元，酌情考虑10，000元；⑹处理事故时交通费、误工损失费酌情考虑2，000元；⑺三轮车损费16，224元（鉴定确定）；⑻存车费3，000元，酌情认定2，000元；清障费3，000元，酌情认定2，000元。⑼车上货物损失8，000元（玉米8，000斤，1元／斤）；上述费用共计542，840.8元。⑽车辆鉴定费4，000元。苗继平受伤后所造成的损失及赔偿项目及数额有：⑴医疗费19，113.6元；⑵住院期间伙食补助费50元／天×21天=1，050元；⑶营养费20元／天×60天=1，200元；⑷护理费22，565元／年÷365天×60天=3，709元；⑸误工损失费44，236元／年÷365天×180天=21，815元；⑹镶牙费1200元／颗×8颗=9，600元（鉴定价1，000元-2，500元）；上述费用共计56，487.6元。⑺鉴定费2，000元。原审认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、机动车保险报案记录代抄单等证据证实。原审法院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，侯日国负该起事故的全部责任，程永开、苗继平不承担责任。各方当事人对此均无异议，原审法院予以采信。侯日国所驾车辆晋B**×××／晋BS×××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。故中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司应当在保险限额内直接对第三人承担赔偿责任。关于保险公司认为程永开死亡赔偿金应以农村居民标准计算的主张，因程占元、温侯觅等四人提供了死者程永开生前居住地及从事职业证明，经原审法院进一步核实，认为程永开以经商为业，收入可观，故对其死亡所造成的损失应以城镇居民标准对待。保险公司对车损鉴定估价过高的主张，因未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，原审法院不予支持。保险公司关于该起事故程占元、温侯觅等四人所支出的费用提出的异议，原审法院在合议时已进行了充分考虑。关于三轮车所载物品的损失，保险公司应酌情进行赔偿。因为事故发生以后，受害人已无能力保护车上货物，被告方驾驶员又没有管理，故对扩大的损失应由晋B**×××／晋BS×××挂号重型货车所有人郝强承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决为：一、郝强赔偿程占元、温侯觅、程伟、程丽因程永开死亡造成的损失18，000元。（存尸费、尸体运输费10，000元，存车费2，000元，车上货物损失6，000元，共计18，000元）；二、程占元等四人因程永开死亡造成的其余损失524，840.8元（542，840.8元－18，000元），由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险限额范围内承担224，000元，在第三者责任商业保险限额范围内承担300，840.8元（524，840.8元－224，000元）；三、车辆损失鉴定费4，000元由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司承担；四、苗继平因受伤造成的医疗费19，113.6元、住院伙食补助费1，050元、后续治疗费9，600元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担20，000元；五、苗继平因受伤造成的其余损失36，487.6元（56，487.6元－20，000元），由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担；六、苗继平伤情鉴定费2，000元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司承担；七、综上，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿程占元、温侯觅、程伟、程丽及苗继平各项损失共计587，328.4元，郝强赔偿18，000元。上述款项限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，853元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司承担9，673元，郝强承担180元。中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、死者程永开系农村户口，死亡赔偿金应该按农村标准计算；2、苗继平的镶牙费1200元／颗，费用偏高，应按600元／颗赔偿。请求撤销原判，依法裁判。被上诉人程占元、温侯觅、程伟、程丽、苗继平答辩表示服从原判。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，侯日国负该起事故的全部责任，程永开、苗继平不承担责任。各方当事人对此认定均无异议，本院予以确认。根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案中，关于死者程永开的死亡赔偿金应按农村还是城镇居民标准计算问题。上诉人认为死者程永开生前系农村户口，原审中被上诉人提供的证据程永开生前在五寨县三岔镇三岔村居住，故程永开的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人认为程永开生前虽系农村户口，但从1999年起，就离开本村在五寨县三岔镇居住、经商，其收入来源为城镇，死亡赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算。本院认为，被上诉人所举的五寨县三岔镇三岔村委会、五寨县三岔镇政府、五寨县公安局三岔派出所及出租房户赵富荣等证明材料可以证实，死者程永开生前虽为农村户口，但多年来离开本村在五寨县三岔镇经商、居住，并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源地均在城镇，原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于苗继平的镶牙费用是否偏高问题。上诉人认为镶牙费1200元／颗偏高，应按600元／颗赔偿。被上诉人苗继平认为，原判镶牙费用比较适当。本院认为，根据山西嘉信司法鉴定中心出具的苗继平义齿修复费用评估咨询意见书，安装四种材质的义齿的价格分别是每颗1000元—2500元之间，而本案苗继平选择安装的义齿是1200元／颗，在合理范围之内，且有口腔门诊收据为证。对该鉴定意见，上诉人未能提交足以反驳的相反证据予以证明，亦未能提交其他证据证明自己的诉讼主张，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5829元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一四年五月二十三日书记员  李 霞