河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1422号
原告姚XX，男，2001年7月16日出生，汉族，学生。
原告姚X乙，男，2005年10月27日出生，汉族，学生。
二原告的法定代理人姚西瑞，系二原告的祖父。
二原告的委托代理人王彦军、张树英，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘树海，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
被告高玉才，男，1950年10月19日出生，汉族，农民。
被告高杰，女，2001年8月13日出生，汉族，学生。
法定代理人陈友玲，系被告高杰的母亲。
委托代理人高玉才，系被告高杰的祖父。
委托代理人张佳玉，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
原告姚XX、姚X乙与被告刘树海、张福顺、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）、高玉才、高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚XX、姚X乙的委托代理人王彦军、张树英、被告刘树海、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人谢齐、被告高玉才及其委托代理人张佳玉到庭参加诉讼。诉讼过程中原告自愿申请撤回对被告张福顺的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告姚XX、姚X乙诉称，2013年3月6日3时30分许，高建强无证驾驶冀B×××××号小型普通客车，由东向西行驶至丰津公路丰润北环紫草坞东路段时驶入逆向，与相对方向被告张福顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损、高建强及其车上乘员张淑云死亡的交通事故。交警大队认定高建强承担此事故的主要责任，被告张福顺承担此事故的次要责任，张淑云无责任。被告刘树海系冀B×××××号重型自卸货车的车主，被告张福顺系其雇佣的司机。该车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。冀B×××××号小型普通客车登记车主系杨仕海，2011年7月20日杨仕海将该车卖给高建强，但未办理车辆过户手续。现起诉要求被告赔偿因张淑云死亡造成的损失即死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元、被扶养人生活费59004元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，合计293707元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况；
2、死亡证明信一份、盖有“唐山市公安局左家坞派出所”印章的证明一份，证明张淑云因交通事故死亡；
4、盖有“迁西县旧城乡白沟村村民委员会”、“唐山市丰润区左家坞镇党家山村村民委员会”印章的证明各一份，证明张淑云的被扶养人为二原告；
5、张淑平、金安良的身份证明复印件各一份，证明处理丧葬事宜人员的身份情况；
6、交通费票据31张，证明开支交通费情况。
被告刘树海辩称，我的事故车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了保险，应由保险公司直接赔偿受害人。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，我公司依法承担保险责任。如被保险车辆超载，应免赔10%。本次事故有两个死者，双方应分摊交强险限额，超出部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费、检验费、诉讼费等损失不属于保险责任，不予承担。
被告高玉才、高杰辩称，高玉才、高杰没有实施对张淑云的侵权行为，也没有继承高建强的遗产，不应承担赔偿责任。
各被告均未提供证据。
被告永安财险唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见为：认为长途客运票据都是连号，不予认可，唐山至蓟县最多开支交通费31元，加油票100元的付款单位不是原告，原告无权主张，因原告主张参与丧葬事宜的人员是蓟县人，迁西、遵化收费站的收费收据，不能证明与本案的关联性，有部分不是正式票据，不予认可。对原告提交的其它证据未提出异议。
其他被告均同意保险公司的质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据6不能证明与本案的关联性，本院不予认定，被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月6日3时30分许，高建强无证驾驶冀B×××××号小型普通客车，由东向西行驶至丰津公路丰润北环紫草坞东路段时驶入逆向，与相对方向张福顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损、高建强及其车上乘员张淑云死亡的交通事故。2013年3月28日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3］第052号道路交通事故认定书，认定高建强承担此事故的主要责任，张福顺承担此事故的次要责任，张淑云无责任。张淑云（1971年4月7日出生）系二原告之母（二原告之父姚广庆于2010年8月30日去世）。二原告主张由张淑平、金安良、姚广喜3人按农民标准误工10天办理丧葬事宜，被告认可3人误工7天。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告刘树海为原告垫付15000元，要求原告返还。
另查明。被告刘树海系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，张福顺系被告刘树海雇佣的司机。高建强系冀B×××××号小型普通客车的实际所有人，被告高玉才系高建强之父，被告高杰系高建强之女，2004年4月7日高杰的母亲陈友玲与高建强离婚，2013年4月3日本院将陈友玲传唤到庭，陈友玲明确表示高杰一直随高建强生活，要求由高玉才作为高杰的代理人参加诉讼。被告高玉才、被告高杰系高建强的法定继承人。被告永安财险唐山中心支公司系冀B×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间。
高建强因本次交通事故死亡造成的损失（另案处理）为死亡赔偿金223306元（含被扶养人生活费61686元）、丧葬费18083元、办理丧葬事宜人员误工费780.36元、精神损害抚慰金20000元、车损9300元、认证费300元，合计271769.36元。
本院认为，高建强承担此事故的主要责任，张福顺承担此事故的次要责任，张淑云无责任，有唐公交认字（2013-9-3］第052号道路交通事故认定书可以证实，故对于原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，高建强与张福顺应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合高建强与张福顺在事故中的过失行为对事故和损害后果产生的影响，以高建强承担60%、张福顺承担40%的赔偿责任为宜。原告之父姚广庆于2010年8月去世，其母张淑云又因本次交通事故死亡，原告精神上遭受了较大痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、本地区经济发展水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为50000元。考虑到原告确有交通费损失，本院酌定为1000元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为死亡赔偿金209896元（含被扶养人生活费48276元）、丧葬费18083元、办理丧葬事宜人员误工费780.36元（农业37.16元／天×7天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计279759.36元。被告永安财险唐山中心支公司系冀B×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告永安财险唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失原告为279759.36元、高建强因本次交通事故死亡造成的损失为262169.36元，合计541928.72元，超出该项110000元的赔偿限额，应赔偿110000元，并由原告和高建强的近亲属按比例受偿，即原告受偿56785.20元、高建强的近亲属受偿53214.80元。张福顺的赔偿责任应由其雇主被告刘树海承担，被告永安财险唐山中心支公司按照第三者责任保险合同的约定负责应由被告刘树海承担的赔偿责任，即赔偿原告89189.66元［（279759.36元-56785.20元）×40%］。合计被告永安财险唐山中心支公司应赔偿原告145974.86元。高建强应赔偿原告133784.50元［（279759.36元-56785.20元）×60%］，因高建强已死亡，被告高玉才、高杰系高建强的法定继承人，在继承高建强的遗产范围内赔偿原告。被告刘树海垫付的15000元，原告在获得保险赔付时应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姚XX、姚X乙145974.86元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告高玉才、高杰在继承高建强的遗产范围内赔偿原告姚XX、姚X乙133784.50元；
三、原告姚XX、姚X乙在获得保险赔付时返还被告刘树海15000元；
四、驳回原告姚XX、姚X乙的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年七月八日
书记员 鲁红媛