河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2258号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陈振东，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社主任。
被告：张兴福，农民。
被告：张加海，农民。
被告：张成福，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张兴福、张加海、张成福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陈振东、被告张成福到庭参加诉讼，被告张兴福、张加海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2009年12月18日原、被告签订借款合同，约定被告张兴福向原告借款30万元，用于包地，2010年9月27日到期。保证人张加海、张成福。利率执行月息8.850000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还，多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息189131.50元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告张兴福偿还原告借款本金30万元，利息189131.50元（2009年12月18日至2015年7月31日）及至本金清偿之日止的利息。保证人张成福、张加海承担连带清偿责任。
被告张兴福在法定期限内未向本院提交答辩。
被告张加海在法定期限内未向本院提交答辩。
被告张成福辩称，一、答辩人没有为被告张兴福在原告昌黎县信用联社签订过借款本金30万元的担保合同，故法庭应驳回对答辩人的诉讼。二、即便存在2009年为被告张兴福在原告信用联社签订过借款本金30万元的担保合同，但至今原告信用联社没有找过答辩人并要求承担担保责任，从原告的诉状中看出本案的借款合同到期日为2010年9月27日，按《担保法》及《担保法解释》规定的最长保证期间2年计算，本案中原告应在2012年9月26日之前要求答辩人承担保证责任，但时隔5年之久原告从没有找过答辩人要求就上述借款承担担保责任，为此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除保证责任”之规定，答辩亦应不再承担担保责任，故法庭应驳回原告信用联社对答辩人的诉讼。综上所述，不管答辩人是否为被告张兴福就涉案金额的借款签订过担保合同，答辩人均不应承担担保责任，故恳请法院依法驳回原告昌黎县信用联社对答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、借款借据一份。内容为，N0：012357421，借款人：张兴福，贷款账号：42×××07，借款合同号：425222009121812，借款利率：8.850000‰，借款日期：2009年12月18日，到期日期：2010年9月27日，借款金额：叁拾万元整，贷款种类：农户贷款，结算方式：利随本清，担保方式：保证贷款，用途：包地，还款情况登记：2010年6月30日，还利息17169元，结欠本金30万元，借款人：张兴福，贷款方：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章，2009年12月18日。
二、贷款催收通知书一份。签发日期：2013年9月5日，逾期贷款金额：叁拾万元整；借款人：张兴福。
三、借款合同一份。内容为，合同编号：（昌）农信借字［闫］第425222009121812号，借款人：张兴福，贷款人：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，……第一条，借款金额：甲方向乙方借款人民币大写叁拾万元，小写300000元。第二条，借款用途：甲方借款将用于包地，借款期限：从2009年12月18日至2010年9月27日。第四条，贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率1、固定利率即8.85，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之壹佰。……（五）结息……2、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日。……第七条，借款的担保：如为担保借款，担保方式为以下第一种：（一）保证。……甲方（签字）：张兴福，乙方（公章）：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章，2009年12月18日。
四、保证合同一份。内容为，合同编号：（昌）农信保字［闫］第425222009121812号，债务人：张兴福，保证人：张成福、张加海，债权人：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。……第一条，保证方式：甲方提供连带责任保证。第二条，保证范围：人民币债权本金（大写）叁拾万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……甲方（签字）：张加海、张成福，乙方（公章）：昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章，09年12月18日。
经质证被告张成福对上述证据无异议。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2009年12月18日原、被告签订借款合同，约定被告张兴福向原告贷款30万元，用于包地，2010年9月27日到期，利率执行月息8.850000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告张兴福未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。被告张成福、张加海为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2010年6月30日被告张兴福还利息17169元。截止到2015年7月31日，被告张兴福尚欠原告借款本金30万元，利息189131.50元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张兴福签订的借款合同以及与被告张成福、张加海签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告张兴福未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告张兴福偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告张成福、张加海承担连带保证责任，但依据原告与被告张成福、张加海签订的保证合同第三条的规定被告张成福、张加海已超过保证期间，因此对原告要求被告张成福、张加海承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息［合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行逾期借款利率计算至本判决确定给付之日时止（扣除被告张兴福已给付的利息17169元）］。
二、驳回原告要求被告张成福、张加海承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，减半收取4319元，由被告张兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王运环