wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第141号
申请人（原仲裁被申请人）：上海中云资产管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层****室。
法定代表人：毛浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：冷伟君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：司徒旭东。
申请人上海中云资产管理有限公司与被申请人司徒旭东支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出了甬劳仲案字（2014）第614号仲裁裁决，裁决：一、上海中云资产管理有限公司应在裁决书生效之日起五日内向司徒旭东支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；二、驳回司徒旭东的其余部分仲裁请求。该仲裁裁决送达后，上海中云资产管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁委员会违反法定程序。司徒旭东在2014年7月21日向仲裁委申请仲裁，仲裁委当日受理，并在同年7月23日向上海中云资产管理有限公司送达了开庭通知等。仲裁委在同年8月28日开庭，但在同年9月30日才作出裁决，上海中云资产管理有限公司在同年10月9日收到裁决书。从7月21日到10月9日，期限为81天。即使从7月23日到9月30日，期限为70天，超过了60天的最长法定审理期限，违反了劳动争议调解仲裁法第四十三条的规定。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委依据被申请人提供的一份工资明细作出裁决，而工资明细单并没有申请人的盖章、签字，系伪造。三、仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人是由于收购失败，需要注销申请人的宁波分公司，故解除劳动合同，应当属于合法解除。请求依法撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第614号仲裁裁决。
被申请人司徒旭东答辩称：仲裁委员会没有违反程序，适用法律正确。申请人没有提供证据证明工资明细单系伪造。
在规定的举证期限内，申请人上海中云资产管理有限公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书、开庭通知书各一份，证明仲裁委违反法定程序，被申请人伪造证据。2.劳动合同一份，证明被申请人的工资合计为2166元，仲裁委的裁决违反法律规定。
本院经审查认为，申请人提供的仲裁裁决书，被申请人无异议，本院予以认定；申请人提供的开庭通知和劳动合同，不能证实宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第614号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准的，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，虽然仲裁委员会在2014年7月21日受理仲裁申请后在2014年9月30日作出仲裁裁决，但双方当事人均没有在仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下向人民法院提起诉讼，亦没有提出异议，因此仲裁委员会并没有违反法定程序。上海中云资产管理有限公司主张被申请人在仲裁阶段提供的工资明细单系伪造，但没有提交相应反驳证据加以证明。上海中云资产管理有限公司主张其因需注销宁波分公司而解除劳动合同的行为系合法解除的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第614号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人上海中云资产管理有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中云资产管理有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第614号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人上海中云资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第41号
罪犯林进丁，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月21日作出（2008）安刑初字第264号刑事判决，以被告人林进丁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年10月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民�50000元，继续追缴违法所得人民币158650元。判决生效后于2008年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月20日作出（2011）厦刑执字第562号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2015年2月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年2月至2013年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标2个、二级达标11个、三级达标10个、四级达标8个、五级达标2个。2011�被评为监狱改造积极分子。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林进丁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2013年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2011年被评为监狱改造积极分子。2012年获得监狱表扬。林进丁于2010年9月至2013年9月向本院缴纳罚金合计人民币3900元，2013年9月30日向本院缴纳违法所得人民币400元。因家庭困难，林进丁未全额缴纳罚金及违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省安溪县民政局及白濑乡社会管�综合治理委员会及白濑乡长基村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林进丁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林进丁的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2035号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：蒲江，男，汉族，1983年9月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告蒲江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2035号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：蒲江，男，汉族，1983年9月12日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告蒲江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第410号
原告：江菊华。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者
被告：华富控股集团有限公司。住所地：温岭市松门镇滨海大道*号。
法定代表人：杨瑞献，该公司董事长。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：黄丽霞，该公司员工。
原告江菊华与被告华富控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江菊华的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告华富控股集团有限公司的特别授权委托代理人王贝贝、黄丽霞到庭参加诉讼。
原告江菊华起诉称：2013年2月27日，被告华富控股集团有限公司因需向原告江菊华借款200000元，约定月利率2%，按月付息，并亲笔出具借条一份。被告付息至2015年8月底，之后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿还借款本金200000元及自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金200000元及自2015年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告江菊华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明2013年2月27日被告向原告借款200000元的事实。
被告华富控股集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告江菊华提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江菊华与被告华富控股集团有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本金及利息。现原告变更诉讼请求要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，系原告自主处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告华富控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江菊华借款200000元并支付自2015年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告华富控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐莉莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2995号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李权荫，男，1963年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李权荫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳、被告李权荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币400000元，借款期限为36个月，即从2013年8月26日至2016年8月26日，贷款月利率为1.89%。上述合同签订后，原告依约给付了被告人民币400000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故起诉请求法院判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金384137元，利息61582.52元，复利6980.44元。利息、复利暂计至2014年7月14日），及自2014年7月15日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费用；三、被告承担本案的律师费500元；
被告李权荫辩称，没意见。
经审理查明：2013年8月，原告（贷款人、乙方）与被告李权荫（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为400000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年8月26日，原告向被告发放了贷款400000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年7月14日，尚欠本金384137元、利息61582.52元，复利6980.44元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年7月14日，尚欠本金384137元、利息61582.52元，复利6980.44元，已构成违约，原告有权要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李权荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金384137元及利息【截至2014年7月14日利息为68562.96元（含复利）。自2014年7月15日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】；
二、被告李权荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元、财产保全费2600元，合计10698元，由被告李权荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2995号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李权荫，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李权荫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳、被告李权荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币400000元，借款期限为36个月，即从2013年8月26日至2016年8月26日，贷款月利率为1.89%。上述合同签订后，原告依约给付了被告人民币400000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故起诉请求法院判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金384137元，利息61582.52元，复利6980.44元。利息、复利暂计至2014年7月14日），及自2014年7月15日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费用；三、被告承担本案的律师费500元；
被告李权荫辩称，没意见。
经审理查明：2013年8月，原告（贷款人、乙方）与被告李权荫（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为400000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年8月26日，原告向被告发放了贷款400000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年7月14日，尚欠本金384137元、利息61582.52元，复利6980.44元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年7月14日，尚欠本金384137元、利息61582.52元，复利6980.44元，已构成违约，原告有权要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李权荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金384137元及利息【截至2014年7月14日利息为68562.96元（含复利）。自2014年7月15日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】；
二、被告李权荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元、财产保全费2600元，合计10698元，由被告李权荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00543号
原告：瑞安市恺力鞋材有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：林洪，董事长。
委托代理人：周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：安徽艾利斯特鞋业有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：余成洪，职务：董事长。
委托代理人：孙丙奎，该公司员工。
原告瑞安市恺力鞋材有限公司诉被告安徽艾力斯特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市恺力鞋材有限公司的委托代理人陈涂青，被告安徽艾利斯特鞋业有限公司的委托代理人孙丙奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年1月期间，被告因生产需要向原告购买鞋材钢头，2015年7月23日双方进行结算后，被告结欠原告货款305500元，当日被告向原告出具领款凭证一份；2015年6月，被告向原告购买鞋材钢板计款7282元，2015年6月14日被告向原告出具领款凭证。后经原告多次催要，被告未还款，上述共计312782元货款至今未付，为此原告诉请判令被告支付货款312782元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一，个人独资企业营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，领款凭证两份，证明原、被告存在鞋材钢板买卖关系及被告拖欠原告312782元的事实。
被告辩称：被告对上述债务及领款凭证的真实性没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、证据二均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽艾力斯特鞋业有限公司因向原告瑞安市恺力鞋材有限公司购买鞋材钢板，于2015年7月23日被告给原告出具了领款凭证，写明“欠恺力鞋材钢板款305500元﹤叁拾万伍仟伍佰元﹥，2015年1月12日止”；于2015年6月14日被告给原告出具领款凭证，写明“今欠钢板款7287元﹤柒仟贰佰捌拾元﹥”，合计欠款312782元。后被告未还款，由原告诉讼至本院，被告到庭承认上述欠款。案件审理期间，经原告申请并提供担保，本院于2015年9月14日以（2015）利民二初字第00543号民事裁定书依法冻结了被告安徽艾力斯特鞋业有限公司银行账户：中国建设银行利辛支行账户内存款（账号：34001887708059002522），冻结金额28万元。案经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为：被告向原告购买鞋材钢头，并向原告出具领款凭证，事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同成立且合法、有效，应受法律保护。对于原告要求被告支付拖欠货款312782元的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽艾利斯特鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告瑞安市恺力鞋材有限公司货款312782元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，财产保全费1920元，合计4916元由被告安徽艾利斯特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 何苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第450号
罪犯陈小荣。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年5月16日作出（2013）武刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯陈小荣犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年11月29日起至2016年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第460号提请减刑建议提出，罪犯陈小荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第457号检察意见认为，罪犯陈小荣在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小荣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈小荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更485号
罪犯魏强强，男，1988年7月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年8月8日作出（2013）永刑初字第230号刑事判决，以被告人魏强强犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年3月8日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏强强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯刘攀、郑伟山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强强的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月8日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第668号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司。（以下简称安邦财险）
负责人王晓珺，职务总经理。
委托代理人韩会军，男，汉族，安邦财产保险有限公司山西分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘根心，男，1970年4月18日生，汉族，静乐县人。
委托代理人郝志强，山西云中律师事务所律师。
原审被告杨茂珍，男，1975年10月11日生，汉族。
原审被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨X宝，职务，董事长。
委托代理人王建民，男，阳泉市交通集团有限公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第884号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人韩会军、被上诉人刘根心的委托代理人郝志强、原审被告杨茂珍、阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘根心与山西德嘉汽贸公司系分期付款买卖合同关系，其所实际经营的晋F7X6**货车的所有人为李进玉，在本事故发生时尚未付清车款。2012年8月6日22时许，刘根心的司机李桂清驾驶着从山西德嘉汽贸公司分期购买的晋F7X6**货车行驶到忻黑线42KM＋100M路段时，被相向行驶的晋CX7X**、晋CX4**带挂车辆碰撞侧翻到路边沟内，致双方车辆不同程度受损，晋F7X6**车上运载的煤炭洒落沟内并撞倒路旁树木若干。此次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2012）晋忻交认第172号道路交通事故认定书，认定晋CX7X**、晋CX4**带挂车辆的驾驶员（即被告杨茂珍）对此次事故负主要责任，李桂清负本次事故的次要责任。后因双方就本次事故的相关赔偿问题协商未果，原告曾诉至法院，后于2013年5月30日撤诉，2013年8月1日再次起诉。另查明，杨茂珍与阳泉市交通集团有限公司签订了晋CX7X**、晋CX4**带挂车辆的分期付款协议，该事故发生时，杨茂珍还未完全支付购车款。杨茂珍与阳泉市交通集团签订的分期付款经营协议书已经山西省阳泉市晋东公证处进行了公证。
原审法院认为：本次事故根据公安交警部门的责任认定，杨茂珍应负事故主要责任。刘根心诉请依法赔偿其各项损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。针对各项赔偿请求及提供的证据，被告方亦充分发表了自己的质证意见，在充分听取双方的诉辩意见后，依据有关法律规定并结合案件实际，确认刘根心的下列实际损失：施救费2500元、撞树赔款酌情赔偿1000元、车损鉴定费200元、煤炭损失酌情赔偿3000元、营运损失酌情赔偿45000元、车辆损失27776元、停车费酌情赔偿1000元、交通食宿费酌情赔偿1000元，合计81476元予以确认。安邦财产保险股份有限公司山西分公司首先应在其承保的交强险赔偿范围、限额内赔偿刘根心财产损失4000元；其余损失77276元（不含车损鉴定费200元）根据事故主次责任认定，安邦财产保险股份有限公司山西分公司应在其承保的商业险赔偿范围、限额内赔偿刘根心上述损失的70%。即54093.2元；车损鉴定费200元由杨茂珍赔偿刘根心。阳泉市交通集团有限公司对上述款项不承担赔偿责任。刘根心诉请阳泉市交通集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。阳泉市交通集团有限公司和安邦财产保险股份有限公司山西分公司在质证意见中的合法合理部分，已经予以采纳，其余不予采纳。依据相关法律规定，判决：一、本次事故造成原告刘根心的损失为：施救费2500元、撞树赔款1000元、煤炭损失3000元、营运损失45000元、车辆损失27776元、停车费1000元、交通食宿费1000元，总计81276元。二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险赔偿限额、范围内赔偿原告刘根心撞树赔款1000元、煤炭损失3000元合计4000元。三、被告安邦财产保险股份有限公司在其承保的商业险赔偿限额、范围内赔偿原告刘根心施救费2500元、营运损失45000元、车辆损失27776元、停车费1000元、交通食宿费1000元等合计77276元的70%即54093.2元。上述赔偿款项在判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘根心的其它诉讼请求。
判后，上诉人安邦财险不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人安邦财险上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。首先被上诉人无权对车辆损失主张赔偿。车辆是分期付款购买，车辆出卖方保留车辆的所有权，所以被上诉人无请求权。其次，一审判决撞树赔偿款依据不足。第三、煤炭损失无根据。第四、被上诉人主张营运损失同样依据不足，仅提供他人营运收入不足以反映被上诉人实际营运损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为：1、原审原告的诉讼主体问题；2、各项损失费用的计算问题。针对第一个焦点问题，晋F7X6**号货车虽为刘根心分期付款购买的车辆，但是刘根心作为车辆的实际使用人，对其因侵权行为承担相应的民事法律责任，同时，山西德嘉汽车贸易有限公司作为车辆所有人，出具证明表示车辆的权利义务均为刘根心行使，故刘根心作为原审原告的诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，上诉人诉称的撞树赔偿款、煤炭损失问题，因考虑案件实际情况并结合刘根心提供的证据，原审酌情认定该两项损失并无不当。关于营运损失问题，双方签订的保险合同中并没有约定该损失的计算方法，上诉人的上诉请求不足以否定一审认定营运损失的合理性，故该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1174元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈一勤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初468号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘路年，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘路年犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘路年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日4时27分许，被告人刘路年驾驶电动三轮车沿虞城县东环路由南向北行驶至东环路安心门业门口时，与在道路东侧魏秀兰驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成人力三轮车损坏，魏秀兰受伤，发生交通事故后刘路年驾驶逃逸，魏秀兰经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。刘路年应负此事故的全部责任。另查明，被告人刘路年赔偿被害人亲属100000元，刘路年取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、无前科证明、抓获经过、调解书、谅解书、收到条、道路交通事故照片、虞城县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录、尸体检验鉴定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘路年能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对刘路年适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据刘路年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘路年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院7提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 万晓刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 芬
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第192号
原告代某某，男，1992年1月29日出生，汉族。
委托代理人代凯利，男，汉族。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告代某甲（曾用名代某乙），女，1989年1月9日出生，汉族。
委托代理人代自国，男，汉族。
委托代理人赵红亮，男，汉族。
原告代某某诉被告代某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告代某某的委托代理人代凯利、马成义以及被告代某甲的委托代理人代自国、赵红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告2013年农历12月28日经媒人杨焕社介绍认识，2014年农历1月8日举行了订婚仪式，订婚仪式上我给被告礼金10001元、我父母给被告礼金2000元，后来我又给被告购买小米手机1部和冬装1件，订婚后半个月左右，因琐事被告就不再和我联系了，经媒人调解退回礼金5000元，剩余拒不退回，经村干部和司法所调解无果，为维护我的合法权益，依法起诉，请求判令被告返还我订婚礼金5001元、父母给见面礼2000元、小米手机1部和冬装1件并承担本案诉讼费用。
被告代某甲辩称，原告所述与事实不符、与情理相悖，订婚当天，原告及其父母按当地习俗给我的见面礼10001元、手机1部、袄1件，是自愿赠与，并非我向其索要，且原告提出解除婚约后，在媒人的见证下，已按原告所求退回其5000元，现在原告出尔反尔，是对名誉的贬损，应驳回起诉。
经审理查明，原、被告2013年农历12月28日经媒人杨焕社介绍认识，2014年农历1月8日举行了订婚仪式，订婚仪式上原告给被告礼金10001元，后来原告又给被告购买小米手机1部和冬装1件，订婚后半个月左右，双方因琐事解除婚约，经媒人调解被告已退给原告礼金5000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告代某某提交的调查杨焕社笔录为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告代某某于2014年农历1月8日给付被告代某甲订婚彩礼款10001元，事实清楚，证据充分，双方间属于婚约财产关系，婚约解除后，对于原告代某某按当地习俗给付的订婚彩礼款10001元，被告代某甲应予返还，已退过的5000元应予扣除；订婚后原告代某某又给被告代某甲购买的小米手机1部和冬装1件，应认定为自愿赠与，不应返还；原告代某某请求返还彩礼款5001元，合法有据，本院应予支持，其他诉讼请求，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代某甲于本判决生效后十日内返还原告代某某彩礼款5001元；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年十一月三日
书记员 裴慧娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01985号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波
被告：白凤珍
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告白凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波、被告白凤珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告白凤珍在原告处借款10000元用于买车，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告白凤珍立即偿还原告借款本金6640元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白凤珍辩称：款不是我借的，是付辉借的，借款已过诉讼时效，不同意偿还。
经审理查明：2010年10月14日，被告白凤珍从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年10月14日至2011年10月13日，贷款利率为月息6.75‰。被告白凤珍于2010年12月28日偿还原告利息168.75元，借款到期后，被告白凤珍于2012年2月8日偿还本金3360元及利息1038.47元，尚欠本金6640元及约定利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2013年11月17日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告白凤珍金融借款合同纠纷一案予以备案。
2014年7月7日，原告向本院提出保全申请，本院于2014年7月7日对被告白凤珍存于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市白旗营业所，账号为0303210682603573687内的存款8000元冻结。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告白凤珍偿还借款本金6640元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告白凤珍提出，该笔借款为顶名借款，借款已过诉讼时效，不同意偿还的抗辩主张，因被告未提供证据证明该笔贷款为顶名贷款，因此，被告此节抗辩主张，本院不予采纳；关于该笔贷款是否超过诉讼时效问题，根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”的规定，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。因本案被告于2012年2月8日偿还原告贷款本金3360元及利息1038.42元，且原告于2013年10月20日向法院申请备案，主张权利，视为诉讼时效已中断。因此，被告白凤珍提出的借款已过诉讼时效，不同意偿还的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白凤珍于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金6640元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元；保全费100元，合计125元，由被告白凤珍承担（此款原告已预交，被告白凤珍偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月八日
书记员 闫 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1362号
罪犯钱志洪，男，1977年12月8日出生于贵州省关岭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）温刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2007年6月22日、2009年12月18日经浙江省金华市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年二个月；2013年7月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钱志洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱志洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱志洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志洪减刑一年七个月（刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第78号
原告杨君杰，男，1973年5月18日生。
被告席成军，男，1971年11月13日生。
被告肖琰，女，1979年12月14日生。
原告杨君杰与被告席成军、肖琰借款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原�杨君杰到庭参加诉讼，被告席成军、肖琰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨君杰诉称：被告席成军于2013年6月24日以资金周转为由向我借款拾叁万元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催讨，被告未归还借款本金，被告肖琰系被告席成军妻子，此债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。现请求法院判令二被告偿还我借款130000元及其利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告席成军未答辩。
被告肖琰辩称：1、原告主张被告席成军2013年6月24日借其130000元不属实，借款时间是2014年2月中旬；被告席成军借款用于赌博；我与被告席成军是2013年9月30日离婚，故该笔债务我不应承担还款责任。2、从2012年开始席成军不务正业，经常沉迷赌博，2013年2份，我向席成军提出离婚，我带着孩子搬回我娘家居住至10月份。9月30日，我与席成�办理了离婚手续，在离婚协议书中约定，席成军的债务由他自己偿还。综上，原告起诉我承担还款责任不能成立。
原告杨君杰向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明2013年6月24日被告席成军借他13万元。2、卢氏县朱阳关镇人民政府证明一份，以此证明被告席成军2011年至今一直未正常上班，下落不明。
被告席成军未向本院提交证据材料。
被告肖琰向本院提交的证据材料有：离婚协议及离婚证复印件各一份，以此证明她与席成军于2013年9月30日离婚。
本院依职权调取的证据材料有：婚姻登记记录证明，载明席成军与肖琰于2013年9月30日离婚。
被告席成军、肖琰对原告杨君杰提交的证据未到庭发表质证意见。原告杨君杰对被告肖琰提交的证据真实性无异议，但认为该笔借款是肖琰和席成军婚姻存续期间所借，二人应共同偿还。对本院调取的证据无异议。
�审查：原告杨君杰提交的证据1及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年6月24日，被告席成军借原告杨君杰13万元，并为原告杨君杰出具借条一份。现原告起诉来院，请求二被告偿还13万元及利息。
另查明：2008年3月12日被告席成军与被告肖琰登记结婚。2013年9月29日被告席成军与被告肖琰达成离婚协议，协议中对夫妻共同财产的处理方面约定：（1）、夫妻共同所有的位于卢氏县东城小区内的房屋归男方所有，车库归女方所有；（2）、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。协议中对债务的约定：（1）、双方名下现有的银行贷款，由各自自行承担；（2）、双方确认在婚姻关系存续期间所发生的债务，由负债方自行承担。2013年9月30日被告席成军与被告肖琰到民政部门办理了离婚证。
本院认为：原告杨君杰主张被告席成军欠款130000元，提交有借条为证，该笔借款是席成军与肖琰在婚姻关系存续期间所借，应由被告席成军、肖琰共同偿还。关于原告主张的利息问题，借条上未约定，应从原告起诉之日2014年3月11日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告肖琰辩称该笔借款时间为2014年2月中旬、被告席成军借款用于赌博，未提交证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席成军、肖琰于本判决生效后十日内偿还原告�君杰人民币130000元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告席成军、肖琰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 芸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：朱志明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：曹海庆，男，1959年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙义，男，1958年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告朱志明、被告曹海庆、被告孙义金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人张留到庭参加了诉讼。被告朱志明、被告曹海庆、被告孙义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志明返还贷款本金30000元及利息（利息、罚息从逾期之日起至按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告保证人孙义、曹海庆对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱志明于2015年8月22日在原告处贷款30000元，该贷款到期后，被告一直未偿还，被告曹海庆、孙义为担保人，应负连带保证责任。原告对此向被告催要，被告均推脱不还。
被告朱志明、被告曹海庆、被告孙义未作答辩。
原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、合同编号为：41020120130122725的农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单、中国农业银行借款凭证一份、三被告身份证及户口本复印件。因被告朱志明、被告曹海庆、被告孙义未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告朱志明、曹海庆、孙义签订农户贷款借款合同，合同约定：借款人为朱志明，借款金额为30000元，借款期限为2013年8月22日至2016年8月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，1年期以上的借款执行浮动利率，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围，保证人为曹海庆、孙义。2015年10月23日，原告依约向被告朱志明发放贷款30000元。借款到期后，被告朱志明未向原告偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告孙义、曹海庆也未履行保证担保义务。
本院认为，本案案涉农户贷款借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告如约发放贷款，被告朱志明未按合同约定还本付息的行为及被告曹海庆、被告孙义未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告朱志明偿还借款本金30000元及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曹海庆、被告孙义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行30000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告曹海庆、被告孙义对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱志明、被告曹海庆、被告孙义共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李梦月
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2346号
原告：秦和平，男，生于1951年12月23日，汉族。
被告：刘栢林，男，生于1961年1月7日，汉族。
委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告秦和平诉被告刘栢林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦和平、被告刘栢林的委托代理人张庆荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦和平诉称，被告于2013年7月3日向原告借款人民币2万元用于鱼塘购鱼苗。2015年3月、4月原告曾向被告催要借款和利息，但被告让延期。2016年5月、7月，原告上鱼塘催要款，被告妻子推诿说被告不在家，等被告回来后再向原告偿还，但至今被告未归还欠款。现原告诉讼请求，依法判决：1、被告向原告偿还借款2万元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘栢林辩称，该借款属实，但属于赌债。被�已向原告还款12000元。本案原告的起诉已超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月3日向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借到秦和平人民币<20000元>贰万元整，刘栢林，2013年7月3号。”2014年被告向原告还款2000元，余款18000元至今未还。2016年8月31日，原告向本院起诉。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有借条佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未依约偿还原告的借款，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告欠款2万元，有借据证明，双方均认可已还款2000元，被告反驳主张被告向原告另还款1万元，缺乏证据，故原、被告之间的欠款应为18000元。被告反驳主张该借款属赌债，缺乏证据。故原告主张由被告偿还借款本金18000元，依法予以支持。被告反驳主张原告的起诉已超过了诉讼时效，本案双方形成的借据未约定借期，故原告可以随时向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的反驳事由不能成立。原告主张从借款之次日按年息6%计算利息损失3600元，缺乏法律依据，原告提举的借据并未约定借期，亦未约定利息，故其在2016年8月31日起诉之前视为不支付利息，但其后其可以要求逾期利息损失。综上，原告要求被告偿还借款本息的主张，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九�之规定，判决如下：
一、限被告刘栢林于本判决生效后十日内向原告秦和平偿还借款本金18000元，并支付逾期利息损失（从2016年9月1日起至本判决确定的履行期内被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 莹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0702民初2346号原告：秦和平，男，生于1951年12月23日，汉族。被告：刘栢林，男，生于1961年1月7日，汉族。委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告秦和平诉被告刘栢林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦和平、被告刘栢林的委托代理人张庆荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦和平诉称，被告于2013年7月3日向原告借款人民币2万元用于鱼塘购鱼苗。2015年3月、4月原告曾向被告催要借款和利息，但被告让延期。2016年5月、7月，原告上鱼塘催要款，被告妻子推诿说被告不在家，等被告回来后再向原告偿还，但至今被告未归还欠款。现原告诉讼请求，依法判决：1、被告向原告偿还借款2万元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘栢林辩称，该借款属实，但属于赌债。被�已向原告还款12000元。本案原告的起诉已超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年7月3日向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借到秦和平人民币贰万元整，刘栢林，2013年7月3号。”2014年被告向原告还款2000元，余款18000元至今未还。2016年8月31日，原告向本院起诉。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有借条佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未依约偿还原告的借款，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告欠款2万元，有借据证明，双方均认可已还款2000元，被告反驳主张被告向原告另还款1万元，缺乏证据，故原、被告之间的欠款应为18000元。被告反驳主张该借款属赌债，缺乏证据。故原告主张由被告偿还借款本金18000元，依法予以支持。被告反驳主张原告的起诉已超过了诉讼时效，本案双方形成的借据未约定借期，故原告可以随时向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的反驳事由不能成立。原告主张从借款之次日按年息6%计算利息损失3600元，缺乏法律依据，原告提举的借据并未约定借期，亦未约定利息，故其在2016年8月31日起诉之前视为不支付利息，但其后其可以要求逾期利息损失。综上，原告要求被告偿还借款本息的主张，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九�之规定，判决如下：一、限被告刘栢林于本判决生效后十日内向原告秦和平偿还借款本金18000元，并支付逾期利息损失（从2016年9月1日起至本判决确定的履行期内被告实际给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一六年十一月四日书记员  刘 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1367号
罪犯姜友，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人姜友犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。天津市检察院二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）津高刑一终字第85号刑事裁定，以被告人姜友犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月15日起至2030年4月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年6月15日起至2029年4月14日止。），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3223－1号
申请执行人彭书满。
被执行人张添增。
申请执行人彭书满与被执行人张添增机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失86138.84元。执行中，双方当事人于2015年2月15日达成和解协议：被执行人应赔偿申请执行人经济损失86138.84元，申请执行人自愿减为60000元，并由被执行人于2015年2月19日前给付30000元，余30000元于2015年6月12日前、2015年10月9日前、2016年2月5日前各付1万元；申请执行人放弃利息请求；若被执行人没有按上述期限及金额付款，申请执行人不予减免债务，有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议签订时，被执行人当场给付申请执行人30000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月五日
书记员 张胜军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第98号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，职务行长。
被执行人刘景尧。
被执行人刘丽。
关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人刘景尧、刘丽借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于作出的（2012）北民三商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金860208.46元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，将被执行人刘景尧名下位于青岛市开发区武夷山路158栋4单元15楼1502号房屋折抵给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第764号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2014）常刑执字第1829号
罪犯罗宜农。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）州中刑初字第19号刑事判决，以被告人罗宜农犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）湘刑终字第448号刑事判决，以被告人罗宜农犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○一八年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗宜农自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事检验员工种，能刻苦钻研生产技术，认真履行检验职责并努力完成劳动任务。2012年至2013年因在检验员岗位上认真履职共获奖励分6.5分；2013年该犯参与的奔驰桥壳加工中心翻转工作台和提高中桥壳轴承输出孔一次加工合格率项目分别获公司小改小革和QC成果二等奖累计获奖励分4分，同年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分14分。考核截止2014年3月共获奖励分106.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗宜农悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宜农在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宜农减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年九月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0355号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人赵师金。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告李涛。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 许丹敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2817号
原告焦俊国，男，1954年11月15日出生，汉族，退休教师。
被告天津绿神新材料科技发展有限公司。
住所宝坻区牛道口镇三赵公路南侧（牛道口镇派出所南侧）。
法定代表人王建祥，职务不详。
被告王彤，男，1948年4月14日出生，汉族，通讯电工。
本院在审理原告焦俊国与被告天津绿神新材料科技发展有限公司、王彤建设工程施工合同纠纷一案中，原告因证据不足申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦俊国撤诉。
案件受理费296元，已减半收取148元（原告已缴纳）由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月六日
书记员 李泽阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终269号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1973年4月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1987年5月4日出生，住甘肃省清水县。
上诉人陈某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某称，上诉人户籍地和住所地均在甘肃省酒泉市肃州区，并非在兰州市城关区。本案当事人和借贷事实均与兰州市城关区无任何关系，一审法院对本案无管辖权。请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6946号民事裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终269号上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1973年4月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1987年5月4日出生，住甘肃省清水县。上诉人陈某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某称，上诉人户籍地和住所地均在甘肃省酒泉市肃州区，并非在兰州市城关区。本案当事人和借贷事实均与兰州市城关区无任何关系，一审法院对本案无管辖权。请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6946号民事裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一七年十二月一日书记员  闫菂????????1
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初8号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘伟，男，1970年出生，住蓬莱市。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人刘大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘伟于2015年4月26日晚，居间介绍朱某某以2000元的价格向烟台一王姓男子购买10克甲基苯丙胺，刘伟联络王姓男子与朱某某达成交易合意后，与朱某某驱车来到烟台市芝罘区华信家园小区王姓男子家中，完成了毒品交易。
被告人刘伟于2015年4月28日晚，以同样的方法居间介绍朱某某以4000元的价格向王姓男子购买甲基苯丙胺20克，双方达成合意后，刘伟与朱某某驱车来到烟台市芝罘区华信家园小区王姓男子家中，完成了毒品交易。
被告人刘伟于2015年5月初的一天傍晚，以同样的方法居间介绍朱某某以4000元的价格向王姓男子购买甲基苯丙胺20克，朱某某通过支付宝转帐4000元给王姓男子，王姓男子通过出租车将20克甲基苯丙胺捎到蓬莱，刘伟接货后将20克甲基苯丙胺交给朱某某。
公诉机关认为，上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的刘伟第三次居间介绍朱某某购买甲基苯丙胺20克，事实不清。朱某某本人的供述是购买了10克还是20克记不清了，记得转帐2000元给卖主。因无其他证据，故该次购买的毒品数量应按10克计算。2、刘伟系在被行政拘留期间主动交代犯罪事实，应认定为自首。3、刘伟系居间介绍购买毒品，应认定为从犯。4、刘伟没有以盈利为目的，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。请对刘伟从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日至2015年5月初，被告人刘伟三次居间介绍朱某某向烟台华信家园小区王姓男子购买甲基苯丙胺共计40克。具体犯罪事实如下：
2015年4月26日晚，被告人刘伟居间介绍朱某某向烟台华信家园小区王姓男子购买甲基苯丙胺，并在电话中谈好价格、克数。后刘伟与朱某某驱车来到王姓男子家中，以每克200元的价格购得甲基苯丙胺10克。
2015年4月28日晚，被告人刘伟以同样的方法居间介绍朱某某以4000元的价格向王姓男子购买甲基苯丙胺20克，并与朱某某驱车来到烟台市芝罘区华信家园小区王姓男子家中，完成了毒品交易。
2015年5月初的一天傍晚，被告人刘伟以同样的方法居间介绍朱某某向王姓男子购买甲基苯丙胺，并商定好由朱某某通过支付宝转帐将钱款付给王姓男子。后王姓男子通过出租车将10克甲基苯丙胺捎到蓬莱，刘伟接货后交给朱某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人朱某某证言，证实刘伟为其购买冰毒（甲基苯丙胺）而电话联系烟台华信家园小区一王姓男子，并谈好价格、克数。第一次其购买了10克，第二次购买了20克，刘伟与其一起到该男子住处，交钱取货。第三次是刘伟联系好了以后，该男子将冰毒让出租车捎到蓬莱，刘伟去接的货，回来后将货交给他。这次购买的是10克还是20克其记不清了，其记得转帐2000元给姓王的男子。
2、辨认笔录
蓬莱市公安局辨认笔录，证实刘伟、朱某某互相辨认出对方。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的办案说明，证实通过“蓬莱市公安局智能交通综合管控平台”相关卡口数据和图像，可以证明刘伟和朱某某二人两次驾驶津H白色两厢丰田轿车前往烟台市区购买冰毒的事实。
（2）蓬莱市公安局抓获经过，证实刘伟系被抓获归案。
（3）蓬莱市公安局出具的办案说明，证实朱某某的支付宝账号无法查询。
（4）朱某某2015年5月8日在公安机关的讯问笔录，证实朱某某早于刘伟向公安机关供述其与刘伟到烟台华信家园“王哥”处购买冰毒。
4、被告人供述
被告人刘伟对介绍朱某某向烟台姓王的男子购买甲基苯丙胺的犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人刘伟多次居间介绍向他人贩卖甲基苯丙胺40克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控被告人第三次贩卖毒品的数量为20克，现有证据不足，应按10克认定。鉴于被告人如实供述犯罪事实，主动交待侦查机关未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中罪责相对较小，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的刘伟有自首情节的辩护意见，经查，朱某某供述其与刘伟到烟台购买毒品的时间早于刘伟，但刘伟的供述更为全面具体，故刘伟不构成自首，可认定为坦白；关于辩护人提出的刘伟系从犯的辩护意见，本院认为被告人刘伟积极参与实施犯罪，起重要的居间联络作用，不符合从犯的特征，故不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2026年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 地
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第269号
原告陈少昌，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书田，任经理。
原告陈少昌与被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法由审判员张芳芳适用简易程序进行审理。
本院认为，诉讼中，被告称并未承保原告车辆，经过本庭询问，原告无法确定为其车辆承保的保险公司，因此无法确定本案被告，经本院明示告知后，原告仍无法确定明确的被告。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈少昌的起诉。
一审案件受理费3260元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 阁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第65号
原告陈某甲。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人苏迪亚、被告吴某及委托代理人胡法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿陈某乙。原被告婚姻期间，曾于2008年10月27日去民政局协议离婚，后又于××××年××月××日再次登记结婚。2011年6月20日原告向法院提起诉讼，在法院的调解下，于2011年7月22日经法院裁定撤诉。但之后由于原被告脾气实在不合，仍无法共同继续生活下去。被告甚至变本加厉的实施家暴，使原告实在忍无可忍。原告认为，原被告由于草率结婚，离婚后又勉强再婚，实际上夫妻感情早已名存实亡，继续维持婚姻对双方都很痛苦。为此，原告向贵院再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿陈某乙归原告抚养教育，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，对原告陈述的结婚登记，后离婚复婚，生育女儿的事实无异议。但对婚姻方面，被告方认为原被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。原告称原被告草率结婚，不是事实。原被告原本是大学同学，当时原告追求被告的时候，被告父母不同意，原告的舅舅等亲属追到天台请被告父母同意，原被告不是草率结婚。原告称被告实施家庭暴力，事实颠倒。被告是个纤弱的女子，怎么会是被告实施家庭暴力。实际上是原告实施家庭暴力，殴打被告。被告被殴打后到下沙医院多次治疗。本案考虑到实际情况，是第二次起诉离婚，如果法庭判决离婚的话，被告认为婚前财产，嫁妆应该拿回来（包括洗衣机、电视机、空调、被子），原告补偿被告10万元钱。关于女儿抚养则同意女儿归原告抚养，但要求保护被告对女儿的探望权，被告可以到杭州看女儿，在必要的节假日可以把女儿带回天台。由于被告自己没有生活来源，希望抚养费每月200-300元左右。
为了证明自己的主张，原告陈某甲提交了以下证据：
1、婚姻证1份，拟证明原告和被告婚姻关系；
2、出生证明1份，拟证明女儿出生情况；
3、民事裁定书1份，拟证明原告这次是第二次起诉离婚，原被告夫妻感情已经破裂；
4、吴利平的证人证言、杭州银行交易回单1份、借条1份，拟证明原告向沈利平借款20万元的事实；
被告吴某提交了证据5病历三本，拟证明原告实施家庭暴力，殴打被告；
以上证据经庭审质证，被告吴某对原告陈某甲提交的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明双方感情已经破裂；对证据4三性均有异议，认为证人吴利平是原告表哥的好朋友，陈述的事实不符合常理；对借条三性均有异议，被告从不知道原告有这笔借款，原告在上次离婚诉讼中也没有提及这笔借款；对账单没有银行盖章，且也不能证明款项为借款。原告陈某甲对被告吴某的证据5三性均有异议，没有盖医院的章，且内容也不能证明拟要证明的目的。
本院对上述证据审查后认为，对原告提交的证据1、2、3予以确认；对证据4因涉及证人沈利平的债权，而被告吴某对该借款真实性及是否是夫妻共同债务均有异议，相关事实需另案查明，故本案中不作处理，相关权利人可以另案诉讼。对被告提交的证据5，系真实证据，但从内容表述来看，不能证明陈某甲存在家庭暴力的情形，故该证据证明目的不予确认。
综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
原告陈某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月27日去民政局协议离婚，又于××××年××月××日再次复婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。原告陈某甲于2011年6月20日向法院起诉离婚，于2011年7月22日撤诉。
关于夫妻财产，原告陈某甲陈述：无夫妻财产，欠案外人沈利平人民币20万元；被告吴某陈述：无夫妻财产，有其个人财产洗衣机、空调、电视机、被子在原告陈某甲处。原告陈某甲对被告提及的衣穿及被子在其处没有异议。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于原告曾于2011年起诉离婚，在撤诉后原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。婚生女陈某乙现随原告陈某甲生活，被告吴某亦同意女儿可由陈某甲抚养，故女儿陈某乙由陈某甲抚养，吴某应当支付抚养费，根据本地生活水平，本院酌定抚养费每月500元。被告吴某有权探视陈某乙。关于夫妻共同财产，双方均无证据证明有夫妻共同财产，吴某主张个人财产家用电器在陈某甲处，但未提交证据予以证明，本院不予采信。离婚后个人使用的衣穿、生活用品归个人所有。对于原告陈某甲提及的夫妻共同债务200000元，因被告吴某有异议，本案不作处理，相关权利人可另行起诉主张权利。对被告吴某提出的补偿请求，男女双方在婚姻关系中是平等的，吴某此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女陈籽屹由原告陈某甲抚养，被告吴某自本判决生效后每月支付抚养费人民币500元至陈籽屹独立生活止；被告吴某有权每月第二周的周六探视女儿陈籽屹，原告陈某甲应予以配合；
三、个人衣穿、生活用品归个人所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年六月十九日
代书记员 王 洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资中执字第119号
申请执行人肖代强，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被申请执行人曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被申请执行人张玉芬，女，1977年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被申请执行人曹丽容，女，1977年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
为执行申请执行人肖代强与被申请执行人曹伟、张玉芬、曹丽容其他合同纠纷一案，本院于2014年1月3日向三被申请执行人发出执行通知，责令三被申请执行人于2014年1月11日前履行本院（2013）资中民初字第3542号民事判决书确定的义务，即标的款200000元，受理费3770元。在执行过程中，仅查询到曹丽容名下有一套按揭住房，已查封。申请执行人肖代强与被申请执行人曹伟、张玉芬、曹丽容达成执行和解协议：一、曹伟、张玉芬、曹丽容共欠肖代强本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2013年8月起至付清时止），受理费3770元，共计203770元及利息；曹伟、张玉芬、曹丽容在2014年6月12日前付30000元（已支付），余款从2014年7月开始，每月底前付3000元至付清时止；二、如果曹伟、张玉芬、曹丽容在2016年6月11日前能付清全部本金200000元，肖代强放弃全部利息。否则，不仅不放弃利息，还应按法律规定支付双倍利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
被申请执行人曹伟、张玉芬、曹丽容如未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月二十日
书记员 张勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1221号
罪犯李扣正，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○七年五月三十日作出（2007）虹刑初字第400号刑事判决，认定李扣正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
�刑罚执行过程中，二○一○年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯李扣正减去有期徒刑八个月。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯李扣正减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李扣正自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李扣正系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬�3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李扣正的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扣正在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李扣正减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子�减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保131号
申请人：朱兵，男，1989年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:陆凌杰，男，1983年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：潘祖荣，男，1980年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人朱兵于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下115000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆凌杰、潘祖荣的银行存款115000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费1095元，由申请人朱兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初540号
原告：文峰。
原告：ＸＸ。
上述两原告的委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告文峰、ＸＸ与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告文峰、ＸＸ经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第448号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人戴某，男，1980年9月15日出生，汉族，大专文化，无业。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。2015年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
被告人杨某，男，1979年9月14日出生，汉族，高中文化，无业。2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2013年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。2015年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
辩护人杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人戴某、杨某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人戴某、杨某及辩护人曹彧、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人戴某于2014年底2015年初，在南京市珠江路488号未来城3楼开设赌场，组织他人通过百家乐赌局进行赌博活动，被告人杨某协助被告人戴某对赌场进行管理。2015年4月23日至5月7日参赌人员赌资达人民币273700元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录、搜查笔录、POS机交易汇总、银行卡交易明细等证据。公诉机关认为被告人戴某、杨某的行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人戴某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人戴某开设赌场时间不长，且没有从中获利，犯罪情节较轻，本人能够认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依应当从轻处罚；被告人杨某参与开设赌场时间较短，社会危害性较小，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人戴某于2015年春节前后，在本市玄武区珠江路488号未来城3楼开设赌场，组织他人进行百家乐赌博活动，并雇佣被告人杨某协助其对赌场事务及相关人员进行管理。
2015年5月7日，公安机关在对“雀潮汇”赌场进行查处时，将被告人戴某、杨某抓获。同时查明，自2015年4月23日至5月7日期间，“雀潮汇”赌场百家乐赌局的涉赌资金为273700元。
上述事实，被告人戴某、杨某在庭审中不持异议，同时有证人蒋某、孙某甲、孙某乙、缪某、鲁某、徐某、王某甲、崔某、王某乙的证言及辨认笔录，公安机关对蒋某、孙某甲、孙某乙、缪某、鲁某的行政处罚决定书，POS机签购单及交易汇总，银行卡交易明细，扣押物品清单等证据予以证实。常住人口基本信息证明了两被告人的自然情况。抓获经过证实了两被告人均系被公安机关抓获归案。本院（2001）玄刑初字第522号刑事判决书证实了被告人戴某的前科情况；（2001）栖刑初字第142号刑事判决书、南京市白下区人民法院（2013）白刑初字第33号刑事判决书证实了被告人杨某的前科情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某、杨某开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某、杨某犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人戴某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
代理审判员 李国营
人民陪审员 窦玉龄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宫宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第125号
申请执行人杨帆，男，1991年3月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人杨成富，男。
被执行人赵连妮，女，1993年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行（2015）黄执字第125号申请执行人杨帆与被执行人赵连妮同居关系子女抚养纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人不在原址居住，无法传唤被执行人到庭履行义务。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第125号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年四月十日
书记员 宋德建
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初499号
原告赵某某，女，1987年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告陈某某，男，1985年7月18日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1073号
原告吕某某，女，生于1975年9月7日，汉族，住达州市达川区。
被告何某某，男，生于1974年4月28日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告吕某某诉被告何某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年五月十七日
书记员 黎 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00388号
原告：李新英，女，1956年9月6日出生。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区57号。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：赵衡，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
原告李新英诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李新英及其委托代理人周平、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人赵衡、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新英诉称：2013年12月23日20时15分，被告聘用的驾驶员胡永刚驾驶皖B182**公交车行驶至青山街新百大厦公交车站停车下客，原告作为乘客未完全下车时，驾驶员胡永刚关门启动车辆，导致原告被车辆挤了一下摔倒受伤。经诊断原告多部位损伤、头部外伤，住院治疗11天，支付医疗费8223.52元。原告因为被告驾驶员的过错行为受伤，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司应承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为车辆承保人，应承担赔付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告各项损失19627.52元。
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司辩称:被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于三天后才接到报案,驾驶员反映并没有夹到乘客，本案保险应适用交强险。原告已到退休年龄，其称无退休工资，应当予以调查。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：原告证据不能证明系公交车辆导致其事故发生，即使事故是事实，保险公司也不是适格被告。本案应适用承运人险，而不应适用交强险。原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：皖B182**公交车系被告芜湖市公共交通集团有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购有交强险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员80000元（医疗费限额24000元并绝对免赔10%）。2013年12月23日，原告李新英乘坐皖B182**公交车至本市新百大厦站点下车时，因车辆关门致李新英摔倒在地，经医院诊断为头部外伤、多部位损伤。李新英住院11天，出院建休1个月，支付医疗费8223.52元。原、被告就赔偿问题未能协商一致,遂成讼。
另查明：李新英受伤前从事家政工作，月收入约2500元。
以上事实有驾驶证、行驶证、询问笔录、交通事故证明、交警队证明、病历材料、医疗费发票、保险单、证人证言和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告芜湖市公共交通集团有限责任公司作为公共交通运输人未将李新英安全送至目的地，对李新英应承担损害赔偿责任。由于李新英是乘客，受伤原因发生在完全下车之前，故被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险范围内予以赔付。原告李新英损失有：1、医疗费8223.52元；2、护理费：服务行业97.5元/天*11天=1073元；3、伙食补助费：30元/天*11天=330元；4、营养费：酌定400元；5、误工费：原告虽超退休年龄，但仍在务工，本院酌定1个月务工损失2500元；6、交通费：酌定200元。上述损失第1项，保险公司享有10%绝对免赔率，故应赔付7401.17元，余款822.35元由公交集团承担;其余2-6项损失计4503元应由保险公司赔付。原告主张精神损害，其伤情未至相当程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新英822.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李新英11904.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元由原告负担110元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担185元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年三月十日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初318号
原告邓三星，男，1964年9月25日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告朱忠立，男，1971年10月28日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告邓三星与被告朱忠立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三星向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、利息按月利率3%计算，从2015年4月15日计算至清偿之日止；3、催讨借款的误工费、路费等；综上，以上费用共计46620元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告朱忠立向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告朱忠立未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条、取款凭证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱忠立系原告邓三星的外甥的堂哥，2015年4月16日被告朱忠立因买车需要向原告邓三星借现金20000元，被告朱忠立向原告邓三星出具一份借条，借条上落款时间误写为2015年4月15日，借条约定了借款本金为20000元，利息按月利率3%计算，借款期限为一年。2015年4月16日，原告邓三星在中国建设银行股份有限公司汝城县支行取款20000元付给被告。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，朱忠立向原告邓三星具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。该笔借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款人朱忠立未按照约定承担偿还借款的义务属违约。关于利息，借条虽约定利息按月利率3%计算利息，但因被告朱忠立尚未支付利息，因此利率不得超过法律保护的月利率2%的标准，即按月利率2%计算利息。综上，本院确定利息为：以20000元为本金，按照月利率2%从2015年4月16日计算至借款清偿之日止。关于催讨债务导致的误工费等支出，原告并未提交证据予以证实，本院不予认可。被告经本院依公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠立偿还原告邓三星借款本金20000元及利息（20000元为本金，按照月利率2%支付，从2015年4月16日计算至借款清偿之日止）。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告邓三星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告朱忠立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付小波
审 判 员 曾 娜
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00183号
原告：刘某，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某某，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2007年4月5日办理结婚登记手续，双方生育一子刘某某，2007年10月25日出生。婚后双方感情尚可，但自2010年3月份被告回娘家探亲后，就不愿回来与原告共同生活，为此，原告去其娘家将其接回，但被告只在家过了两天就不辞而别，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一子由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、常住人口户籍登记卡1份，证明被告的身份及双方生育一子的事实。
3、结婚证2份，证明双方系夫妻关系。
4、淮南市某某镇某某村村民委员会的证明2份，证明双方因感情不和分居达2年以上，被告至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年4月5日办理结婚登记手续。双方生育一子刘某某，2007年10月25日出生。婚后双方感情尚可。但自2011年3月份起，被告不辞而别，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一子一直由原告抚养。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，至今未有联系，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一子现随原告生活，鉴于子女目前的生活状况，故生育一子由原告抚养为宜，对于原告诉请主张抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘某与杨某某离婚；
二、生育一子刘某某由刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第73号
原告：余成武。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：周莹。
被告：杭州摩尚时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇杭海路1611号。
以上二被告委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告余成武与被告周莹、杭州摩尚时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成武撤回起诉。
本案受理费1180元（已减半收取），由原告余成武负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年七月七日
书记员 陈 璟