河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6802号
上诉人（原审被告）：陈爱今，女，1970年1月15日生，汉族，唐山市人，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：梁桂莲，女，1954年7月8日生，汉族，唐山市人，唐山建南房管所工人，住唐山市。
委托代理人：王超，系被上诉人梁桂莲儿子。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
上诉人陈爱今因与被上诉人梁桂莲、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈爱今委托苏红、被上诉人梁桂莲委托王超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈爱今上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：对被上诉人的伤情鉴定未经双方协商确定鉴定机构、鉴定人员，鉴定程序违法。鉴定依据不足。医疗费用中有治疗自身疾病的费用如唐尿病、骨质增生等。上诉人在被上诉人太平洋保险公司投有车辆保险，事故发生在保险期内应由保险公司承担赔偿责任，上诉人在举证期内申请法院调取事故车辆的投保信息，法院应按程序调取审查核实。上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，唐华（2007）法临字第1607号司法鉴定书为未生效的鉴定，原审依据此判决赔偿金错误。原审法院支持被上诉人的护理费错误、被上诉人主张专家费错误。
被上诉人梁桂莲辩称：1、法院手续合法有效。2、住院期间的医院认为我母亲治疗必须使用的药品上诉人应赔偿。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、根据民诉法，谁主张谁举证的原则，上诉人应当提交相应的保险合同保险单或保险凭证，证实上诉人和被上诉人存在保险合同关系，现在上诉人没有提交相关证据，我方在系统中没有查询到保险信息，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。2、上诉人在本次事故中存在拒赔情形，即使存在我方也不应该承担该费用，故一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2004年3月23日22时许，被告陈爱今驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行至唐山市西山道银安花苑前与由东向西左转弯骑车的梁桂莲发生交通事故，肇事后陈爱今逃逸。伤后原告在唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：颈4、5椎间隙水平脊髓挫伤、右尺桡关节分离、右侧顶部硬膜外可疑薄层出血、头皮撕脱伤等。三次住院时间分别为2004年3月23日至2005年12月31日，2006年3月14日至2006年3月18日，2007年1月24日至2007年3月14日，共计701天。治疗医疗费共计186560.83元（其中原告支付26560.83元，被告陈爱今垫付160000元）。本案在审理过程中，被告陈爱今提出对原告医药费用进行鉴定，以及对原告的伤残等级再次申请重新鉴定，原告表示均不同意进行鉴定。双方未能达成协议。另查，被告陈爱今提出其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，但被告保险公司答辩称未能查询到该车的保单信息。2004年9月30日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队对本次事故做出事故责任认定书，认定原告梁桂莲无责任，被告陈爱今负此事故的全部责任。2007年7月18日，本院根据原告梁桂莲的申请，依法对原告的伤残等级组织鉴定，2007年9月11日唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2007）法临字第1607号司法鉴定书，鉴定意见：符合肆级伤残。原告支付鉴定费840元。另查明：原告梁桂莲属于城镇居民。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费26560.83元、专家费4200元、住院伙食补助费14020元（20元／天×701天）、伤残赔偿金188174元（13441元／年×20年×70%）、护理费34668元（1500元／月÷30天×701天）、复印费111.1元、交通费1011元、鉴定费840元，以上合计269584.93元。
一审法院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告陈爱今承担赔偿责任。其中医疗费、专家费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、复印费、鉴定费本院依据查明核实的损失予以支持。原告主张在唐山市路南新亚冶金设备厂的误工费用，根据事故卷宗第111页显示以及原告当庭认可其为建设南路房管所正式职工，与其提交的误工证明即在唐山市路南新亚冶金设备厂工作相矛盾，而且发生交通事故时原告49周岁，并未达到法定退休年龄，原告亦未对此作出合理解释。故对误工费用的主张，本院不予支持。交通费，因证据不足，本院酌定1011元。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持15000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2007）法临字第1607号司法鉴定书委托程序合法，且自原告受伤至今已经十二年之久，被告陈爱今也未提出该鉴定有违反民诉法相关规定的情形，故对被告要求对伤残重新鉴定的申请不予支持。被告陈爱今提出对原告因交通事故产生的合理医疗费用进行鉴定的理据不足，本院不予支持。被告陈爱今提出其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，但被告保险公司答辩称未能查询到该车的保单信息。且被告陈爱今未能提供该车辆投保信息等有效证明。故对其要求保险公司在保险限额下根据其过错先予赔偿的请求理据不足，本院不予认定。遂判决：一、被告陈爱今赔偿原告梁桂莲损失合计284584.93元；二、驳回原告梁桂莲其它诉讼请求。上述一项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告梁桂莲负担745元，被告陈爱今负担1629元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张发生事故时上诉人的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，经查保险公司未能查询到该车的保单信息。上诉人陈爱今未能提供该车辆投保信息等有效证明。故一审法院认为上诉人要求保险公司在保险限额下根据其过错先予赔偿的请求不予认定并无不妥。上诉人主张被上诉人的伤情鉴定未经双方协商确定鉴定机构、鉴定人员，鉴定程序违法。上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，唐华（2007）法临字第1607号司法鉴定书为未生效的鉴定，但上诉人对此未提出相反证据。一审法院对上诉人要求对伤残重新鉴定的申请不予支持亦无不妥。故一审法院依据唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2007）法临字第1607号司法鉴定书进行判决正确。对于上诉人提出被上诉人的医疗费用中有治疗自身疾病的费用，本院认为医院对伤者进行治疗用什么药是医生根据病情需要决定，上诉人并不能举证证明治疗交通伤不应发生的费用是多少。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由上诉人陈爱今负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐铭悦