重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05994号
原告聂绪凌，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告聂绍祥，男，1956年11月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号。
法定代表人林海光，总经理。
原告聂绪凌、聂绍祥与被告重庆市福永林木发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2015年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂绪凌及其原告聂绪凌、聂绍祥的共同委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告重庆市福永林木发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂绪凌、聂绍祥共同诉称：二原告系父子关系，二人合伙做木材生意。原告聂绪凌与被告签订《合作协议书》，约定：二原告向被告交纳保证金和预付款后在被告授权范围内砍伐树木，根据尾径不同确定价款、并约定了违约责任。合同签订后，二原告先后支付被告保证金10万元及预付款30万元后到林场采伐林木。2014年9月2日，原告再次去被告授权范围内采伐林木时，有他人阻拦采伐，致原告无法正常砍伐。原告即找被告解决，但被告仅有护林人在场，其他管理人员已无法联系，故原告未再砍伐。故起诉要求：1、解除原告聂绪凌与被告于2014年2月14日签订的《合作协议书》；2、由被告退还二原告保证金10000元、预付款235390元；3、由被告支付违约金50000元；4、原告对被告位于永川区云雾山林场二工区的树木及林地使用权具有优先受偿权。
被告重庆市福永林木发展有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：二原告系父子关系。被告于2006年2月23日取得重庆市永川市云雾山林场218.44公顷林地使用权，使用期70年。2014年2月14日原告聂绪凌（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议书》，约定：1、乙方在甲方授权范围内采伐林木，其运输、人工、销售全权由乙方负责安排并承担费用；2、由甲方负责依法办理林木采伐证和相关事项，并缴纳育林基金，为乙方提供销售原木发票（即刻办理）；甲方可代为乙方办理运输证，但相关费用由乙方承担；3、签订合同之时，由乙方向甲方缴纳保证金10万元整，预付甲方货款10万元整；4、采伐量：按现场实际采伐，经过磅后计算吨位，采伐区域在云雾山林场一、二工区；5、乙方支付甲方的结算价格为（尾径3-10cm）之间每吨100元，超过10cm每吨200元；6、出货数量由甲方监督，并以双方确认数量为准，如乙方私自出货或在采伐现场、临时堆放点（由乙方负责看管）被他人偷盗等而未通知甲方，视为偷盗，乙方保证金10万元交于甲方作为损失赔偿费；7、乙方伐桩不得高于5cm，小头直径等于3cm，甲方安排人员现场监督，若乙方不按此规定采伐算作违规操作，视为乙方违约，按第11条处理；8、如发现乙方偷盗，盗卖林木等，甲方将没收乙方保证金，并让乙方赔偿因偷盗、盗卖林木金额10倍经济损失，并放弃退回10万元保证金的权利；9、合同期间由乙方在施工区域内造成的一切安全、火灾责任事故等，概由乙方负责，和当地社队有纠纷由公司负责；10、本协议有效期1年，采伐结束后甲乙双方进行结算，并按结算货款多退少补。协议期满后，乙方有优先续约权；11、违约责任：违约方赔偿守约方5万元，并由违约方承担一切经济损失。原告聂绪凌及被告法定代表人分别在该协议上签字盖章。签订协议当日，原告聂绪凌支付被告保证金10万元、预付款10万元，被告向原告聂绪凌出具收据。2014年2月14日被告向原告聂绪凌出具借款10万元的借据，次日原告聂绪凌将借款10万元通过银行转账支付与被告。2014年3月12日原告聂绪�通过银行转账方式再次向被告支付预付款10万元。被告收款后出具收到原告聂绍祥木材款10万元的收据。从2014年3月16日起至8月24日止，原告聂绪凌共在云雾山林场一工区采伐大桉树425.18吨，小桉树795.74吨，按照双方约定的价格，原告采伐树木的价款共计为164610元，原告聂绪凌及被告雇请的护林员蔡教树分别在采伐每日记账本上签字，蔡教树亦自行记录原告聂绪凌每日采伐树木的重量，原告聂绪凌提供的记账本上的重量与蔡教树自行记录的重量完全一致。后原告聂绪凌准备到二工区砍伐时，因遇他人阻挡，故原告聂绪凌未再砍伐。
审理中，二原告诉称其二人系合伙经营关系，但未向本院提供合伙协议，亦无其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的合作协议书、收据、银行转账记录、银行存款回单、记账本、证人蔡教树、秦维鑫当庭证人证言；当事人的陈�、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告聂绪凌与被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《合作协议书》合法有效，双方均应按照协议书的约定履行义务。原告聂绪凌按约向原告支付了保证金100000元、预付货款200000元后，被告应按约让原告聂绪凌在其林区砍伐价值200000元的林木，当原告聂绪凌在被告的林区砍伐了价值164610元的林木后，因被告与他人发生经济纠纷，致他人阻挡原告聂绪凌砍伐林木而被迫停工，被告本应出面予以解决，但被告法定代表人离开公司，对此纠纷亦不予解决，导致原告聂绪凌无法继续砍伐林木，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担本案�民事责任。因被告的违约行为致使原告无法继续砍伐林木，不能实现合同目的，故原告聂绪凌要求解除与被告于2014年2月14日签订的《合作协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，本院予以支持。原告聂绪凌要求被告退还多预付的货款235390元（含交纳的保证金100000元），原告聂绪凌虽交与被告400000元，但其组成为保证金100000元、预付货款200000元、借款100000元，该借款100000元系被告向原告聂绪凌的借款，故不应计入原告的预付货款中，而原告聂绪凌已按约砍伐了价值164610元的林木，品迭后被告应退还原告聂绪凌保证金100000元及多预付货款35390元，100000元的借款由原告聂绪凌另案诉讼处理，本院对此不予处理，故本院主张由被告退还原告聂绪凌保证金100000元、多预付货款35390元，对原告聂绪凌主张超过部分不予支持。原告聂绪凌要求被告支付违约金50000元，因双方协议中约定违约方赔偿守约方50000元，故原告聂绪凌要求被告支付违约金50000元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对此予以支持。原告聂绪凌要求享有被告位于永川区云雾山林场二工区的树木及林地使用权的优先受偿权，因被告并未将永川区云雾山林场二工区的树木及林地使用权抵押与原告聂绪凌，故原告聂绪凌的此项请求于法无据，本院不予支持。原告聂绪凌诉称与原告聂绍祥系合伙关系，但庭审中二原告未提供相关证据予以证明，且交纳的保证金及预付货款均为原告聂绪凌个人交纳，且该《合作协议书》亦系原告聂绪凌与被告签订，故原告聂绍祥在本案中不应享有合同中的�利，本院对原告聂绍祥要求被告承担支付义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告聂绪凌保证金100000元、预付款35390元、违约金50000元，三项合计185390元；
二、驳回原告聂绪凌的其他诉讼请求；
三、驳回原告聂绍祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费2020元，公告费300元，合计7220元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担5420元，原告聂绪凌负担1800元（此款原告聂绪凌已预交，本院不清退，由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后三日内直付原告聂绪凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龙丽娟