江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00471号
原告张永生。
委托代理人徐辉。
被告孙建明。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇江海中路777号4层。
负责人钱辉。
委托代理人周敏生。
原告张永生与被告孙建明、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年7月1日、7月17日公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人徐辉、被告孙建明、被告保险公司的委托代理人周敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2013年2月7日23时50分，被告孙建明驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告因涉案交通事故发生如下损失：医疗费29148.03元、二次手术费7000元、伙补费414元、营养费3000元、误工费59022.08元、护理费15360元、交通费2000元、修理费3000元、轮椅及拐杖费788元、鉴定费2280元、诉讼费500元。因被告孙建明驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告按责赔偿原告各项损失合计119732元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告孙建明辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了商业险和交强险，应由被告保险公司赔偿原告相关损失。3.事发后其已为原告垫付费用21000元。4.对原告主张的各项赔偿费用同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.对被告孙建明驾驶的事故车辆在其处投保了商业险以及事故发生在保险期间内无异议。3.医疗费，其在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分应扣除10%的非医保用药；二次手术费认可6000元；伙补费无异议；营养费，认可营养期限90天，按10元／天计算；护理费，认可护理期限150天，按69.48元／天计算；交通费由法院酌定；轮椅、拐仗费认可；修理费认可870元；鉴定费、诉讼费、误工费，均不认可。
经审理查明，2013年2月7日23时50分左右，被告孙建明驾驶苏F×××××号轿车沿本市吕四港镇建国路由东向西行驶至建国路十五总高桥西侧路段时，因路面结冰湿滑轿车失控与沿建国路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。事后交警部门认定在该起事故中，被告孙建明负全部责任，原告无责任。
事发次日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为左股骨中下段骨折。原告于2013年3月3日出院，共住院23天，花去医疗费29936.03元。经启东市吕四法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所于2014年2月28日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.被鉴定人因交通意外致左股骨中下段骨折，入院后行手术治疗，术后恢复欠佳，愈合延迟，现其虽遗留的左膝关节活动功能部分障碍，但不足以构成伤残。2.其误工期限评定至评残前一日为止；其护理期限评定为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为120日。3.其后续治疗费用酌定为7000元整，其相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。原告为此鉴定支付费用2280元。
另查明，被告孙建明驾驶牌号为FUZ120号的事故车辆，已在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额200000元，附不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。事发后被告孙建明已为原告垫付费用21000元。
又查明，启东市星期八浴场系成立于2011年11月28日的个体工商户，其登记业主为“王永法”。2014年6月6日，该单位出具一份证明，载明“兹证明本单位职工张永生于2013年2月7日因道路交通事故而受伤休息至今。张永生自2012年1月来本单位工作后月平均工资为3000.00元。张永生受伤后，本单位停发其工资，现特此证明。”
还查明，2014年7月8日，本院对启东市星期八浴场相关人员江勇进行调查询问，形成询问笔录一份。江勇在该笔录中反映内容主要为：“张永生从2011年9月11日开始至星期八浴场工作；张永生每月固定工资2800元没有奖金；星期八浴场2014年6月6日出具证明上的公章是真实的，但该证明内容不知系谁书写；该证明上称张永生从2012年1月至星期八浴场工作不属实。”
上述事实，由本院调查询问笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、星期八浴场出具证明等，由被告孙建明提供的收条、交强险及商业险保单以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告孙建明所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险（未附不计免赔险），被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对被告孙建明负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。关于被告保险公司抗辩要求扣除10%非医保用费用的问题，因其未能提供有效证据证明原告非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细和医疗费标准以及替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费29936.03元，有相关医疗票据为证，予以认定。对外购轮椅、拐杖费788元，系原告为治疗实际合理支出，一并计入医疗费。对担架费80元，因原告提供的是手写收条并非正式规范票据，不予认定。2.营养费，营养期限以鉴定结论确定的150天为准，按10元／天计算，支持1500元（150天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告共住院23天，按照18元／天计算，认定414元（23天＊18元／天）。4.二次手术费7000元，有鉴定意见为证，予以确认。5.护理费，护理期限和护理人数以鉴定意见为准；原告虽主张其由儿子及妻子护理，但未能提供证据证明护理人员工作收入情况，故对原告主张按120元／天标准计算护理费，本院碍难支持，酌定按照农村标准69.48元／天计算，认定14104.44元［（23天＊2人＋127天＊1人＋30天＊1人）＊69.48元／天］。6.交通费，酌情支持400元。7.车损费870元，由被告保险公司定损单为证，予以确认。8.鉴定费，因原告的伤情经鉴定未能构成伤残，故评残鉴定费840元应由原告自理，认定其余鉴定费1440元，一并列入诉讼费用中予以支持。9.误工费，原告主张其在事发前在启东市星期八浴场工作并为此提供了个体工商营业执照、误工证明及股份转让协议书。经审查，星期八浴场系个体工商户，登记业主为“王永法”，原告为主张其在该单位工作只提供了由该单位出具的一份证明，该证明缺乏劳动合同、工资发放表等有效证据与之印证，属于孤证，证据效力较低，而且该证明记载原告从2012年1月开始至该单位工作，而原告本人庭审中陈述其是从2011年9月开始至该单位工作，两者明显相互矛盾，本院碍难采信。另外，本院虽然依原告的申请，对该单位的相关人员江勇进行调查询问，但其并非个体工商户营业执照上的登记业主，原告提供的股份转让协议书即使可以佐证江勇为实际经营者，但江勇在本院调查笔录中的证言与星期八浴场出具的证明本质上系同一证据来源的不同证据表现形式，反映的内容缺乏其他有效证据予以佐证，证据效力偏低，本院亦难采信。而且本院认为原告年龄已经超过60周岁，按照相关规定，应视为丧失劳动能力。综上，因原告未能提供确实、充分证据来证明其在事发时从事相对固定的工作并取得相对固定的收入，故对原告的该项诉请，本院碍难支持。以上第1-4项医疗费用损失合计38850.03元；第5-6项伤残项目损失14504.44元；第7项财产项目损失870元。
本院认为，原告的伤残项目损失及财产项目损失均在交强险相关赔偿限额内，应由被告保险公司全额赔偿。对原告医疗费用损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分28850.03元（38850.03元-10000元），根据事故中责任比例，根据上述归责意见，应由被告保险公司全额赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内共计赔偿原告54224.47元（38850.03元＋14504.44元＋870元）。因被告孙建明已为原告垫付费用21000元，为减少诉累，将该垫付款从原告在被告保险公司处的应得赔款元中扣除后返还给被告孙建明，故被告保险公司尚需赔付原告33224.47元（54224.47元-21000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告张永生因交通事故所致的损失人民币33224.47元。
二、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司给付被告孙建明人民币21000元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1440元元，合计1940元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担700元，由原告张永生负担200元，由被告孙建明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。