山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1351号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告肖立成。
被告颜廷兰。
被告井秀国。
被告孙玉英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖立成、颜廷兰、井秀国、孙玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖立成、颜廷兰、井秀国、孙玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖立成于2012年3月29日向原告借款155000元，于2013年3月28日到期，由被告井秀国为该笔借款提供连带责任保证。被告肖立成于2012年7月31日再次向原告借款89000元，于2013年7月30日到期，由被告井秀国为该笔借款提供连带责任保证。对上述两笔借款，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告颜廷兰与被告肖立成系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告肖立成承担连带还款责任。被告孙玉英与被告井秀国系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。两笔借款到期后，被告肖立成、颜廷兰未按合同约定履行还款义务，被告井秀国、孙玉英亦未履行保证还款责任，现被告肖立成尚欠原告贷款本金198554元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖立成、颜廷兰、井秀国、孙玉英返还借款本金198554元并支付利息。
被告肖立成应诉后未答辩。
被告颜廷兰应诉后未答辩。
被告井秀国应诉后未答辩。
被告孙玉英应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告肖立成签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖立成向原告的塘崖分社借款155000元，用于借新还旧，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的塘崖分社与被告井秀国签订了《保证合同》，该合同约定被告井秀国作为保证人，对被告肖立成的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告颜廷兰与被告肖立成系夫妻关系，被告颜廷兰向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告颜廷兰承诺对借款人肖立成的上述借款承担连带清偿责任。被告孙玉英与被告井秀国系夫妻关系，被告孙玉英向原告的塘崖分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告孙玉英承诺与被告井秀国对被告肖立成上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告肖立成发放借款155000元用于借新还旧，2012年3月29日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.5733‰。2012年4月21日，被告肖立成返还原告贷款15000元，该笔借款到期后，被告肖立成、颜廷兰未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款30446元，被告肖立成、颜廷兰仍欠原告贷款本金109554元及利息，被告井秀国、孙玉英亦未履行保证还款责任。
2012年7月31日，被告肖立成再次向原告的红胜信用社借款89000元，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖立成签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖立成向原告的红胜信用社借款89000元，用于借新还旧，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告井秀国签订了《保证合同》，该合同约定被告井秀国作为保证人，对被告肖立成的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告肖立成发放借款89000元用于借新还旧，2012年7月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。该笔借款到期后，被告肖立成未按合同约定履行还款义务，被告井秀国亦未履行保证还款责任。
以上两笔借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社及红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告肖立成、颜廷兰、井秀国、孙玉英签订的关于两份借款的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效；合同各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社及红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。
关于被告肖立成于2012年3月29日向原告的塘崖分社借款155000元，原告的塘崖分社按合同约定发放借款155000元给被告肖立成，被告肖立成在该笔借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告肖立成仍欠原告借款本金109554元及利息未付，原告依照与被告肖立成、颜廷兰签订的《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告肖立成、颜廷兰返还借款本金109554元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依照与被告井秀国、孙玉英签订的《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定，诉请被告井秀国、孙玉英对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告井秀国、孙玉英承担保证责任后，有权向被告肖立成、颜廷兰追偿。
关于被告肖立成于2012年7月31日向原告的红胜信用社借款89000元，原告的红胜信用社按合同约定发放借款89000元给被告肖立成，被告肖立成在该笔借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依照与被告肖立成签订的《个人借款合同》的约定诉请被告肖立成返还借款本金89000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依照与被告井秀国签订的《保证合同》的约定，诉请被告井秀国对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告井秀国承担保证责任后，有权向被告肖立成追偿。被告肖立成、颜廷兰、井秀国、孙玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立成、颜廷兰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币109554元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告井秀国、颜廷兰对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任；被告井秀国、颜廷兰承担保证责任后，有权向被告肖立成、颜廷兰追偿；
三、被告肖立成返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
四、被告井秀国对本判决第三项规定的还款义务承担连带清偿责任；被告井秀国承担保证责任后，有权向被告肖立成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告肖立成、颜廷兰、井秀国、孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔 庆 会