上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3943号
原告上海澎辉建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室（上海横泰经济开发区）
法定代表人李尧忠。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告杜智。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告何书侃，男，1986年12月26日，汉族，住四川省南江县红四乡玉龙村1社。
原告上海澎辉建筑劳务有限公司（以下简称澎辉公司）与被告杜智、被告何书侃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄贤、被告杜智及委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。2014年7月30日，原告申请追加何书侃为被告，本院审核后，予以准许。2014年8月14日，本案第二次开庭公开开庭审理，原告的委托代理人黄贤、被告杜智及委托代理人唐锦华、被告何书侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澎辉公司诉称，原、被告于2013年5月23日签订《劳务施工作业经济承包责任书》一份，合同中约定：由被告杜智承包原告处“马鞍山体育会展中心外墙装饰工程劳务施工作业工程”，合同中还约定工人工资、保险等费用均由被告杜智全权负责。如遇争议无法解决的，由原告注册地人民法院管辖。之后，被告杜智委托被告何书侃与原告对工程进行结算，结算总价为1，653，682元。嗣后，原告陆续支付被告1，058，294.3元。由于被告杜智拖欠农民工工资，故原告、被告杜智在马鞍山市建管办执法大队的协调下，由原告直接支付农民工工资780，100元，并形成会议纪要。根据会议纪要内容，工程总结算金额165，000元，扣除结算时未完成的工作量100，000元，原告支付被告超过结算金额288，394.3元。之后，原告多次向被告杜智催要，均遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告杜智支付原告288，394.3元［1，058，294.3＋780，100-（1，650，000-100，000）］。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
1、劳务施工队负责人登记表1份、劳务施工作业经济承包人安全生产协议1份、劳务施工作业经济承包责任书1份，证明涉案工程系被告杜智承包的；
2、委托书1份、被告何书侃的身份证复印件1份，证明被告何书侃是被告杜智的委托代理人；
3、会展B区班组决算书1份、未付工资清单1份、会议纪要1份，证明原告实际支付给被告杜智超过结算金额288，394.3元；
4、马鞍山会展中心杜智施工队人工费清单及交易明细，证明原告实际支付1，837，894.3元给被告杜智的事实。
被告杜智辩称，不同意原告的诉请，合同是其与原告签订的，但是实际上合同已经变更为被告何书侃，工程款也是付给何书侃的。被告杜智法律意识淡薄，所以没有与原告办理解除合同的手续，但是三方之间已经口头约定由被告何书侃履行合同。之后农民工的工资没有按时发放，被告何书侃无法联系，被告杜智才作为见证人见证工资发放，并非合同实际承包人。
被告何书侃辩称，涉案工程实际是其承包的，被告杜智与原告签好合同后，将合同交给其施工的，虽然没有书面合同，但原告实际是认可的。且被告杜智没有去过现场，工人发放工资也是由其进行发放，愿意自己承担责任，不同意与被告杜智承担连带责任。
被告何书侃为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月16日、8月6日会议纪要各1份，证明涉案工程系被告何书侃施工；
2、被告何书侃申请证人杨某出庭作证，证明其参与涉案工程施工及工资是与被告何书侃结算的。
被告杜智对原告提供的证据材料1、2、3、4的真实性没有异议，认为涉案工程是被告何书侃实际施工的，款项也是与被告何书侃结算的，被告杜智不是涉案工程的承包人，证据3中的会议纪要也能反映出被告杜智仅是工资发放的见证人，而不是发放人；被告何书侃对证据材料1、2、3、4的真实性没有异议，工程实际承包人是何书侃，与被告杜智没有关系；原告对被告何书侃提供证据的真实性没有异议，认为证据1无法体现杜智不是承包人；证人杨某的证言仅能证明被告何书侃跟其进行工资结算，无法证明原告与被告杜智的合同关系及工程款实际支付情况。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
被告何书侃与被告杜智系朋友、老乡关系。2013年5月23日，原告与被告杜智签订《劳务施工作业经济承包责任书》，合同中约定：被告杜智为安徽省马鞍山体育中心体育会展中心B区外墙装饰工程的劳务作业经济承包人，涉案合同项目自2013年5月20日开工至2013年8月30日完工，工程暂定合同价为1，300，000元，合同价款包含劳动力工资等相关费用。双方如遇争议无法解决的，由原告注册地人民法院管辖。2013年11月6日，被告杜智出具委托书1份，委托书上载明：“委托被告何书侃全权负责安徽省安鞍市奥体会展中心工程、B区玻璃幕墙、铝板、桃板等工程以及结标。受托人：何书侃2013年11.6杜智2013.11.6。”2013年12月20日的会展B区班组决算书上，被告何书侃作为委托代理人与原告进行工程结算，双方确认结算总价为1，653，682元。2013年12月31日，原告、被告杜智及马鞍山市建管办大队召开关于马鞍山会展中心幕墙工程B区劳务纠纷协调会，会议纪要记载：“1、经统计需清欠工资金额计：780，100元；2、原告与杜智、何书侃的劳务工程总结算金额为1，650，000元；3、至2013年12月31日止总结算中的未完工工作量约为100，000元；4、原告截止2013年12月31日已支付劳务款1，058，294.3元；5、2013年12月31日由原告直接支付被告何书侃属下农民工工资780，100元。原告实际支付超出结算金额288，394.3元”。原告、被告杜智在会议纪要上签字确认。
另查明，2013年12月20日，被告何书侃在收款证明上签字确认收到原告支付的人工费1，023，294.3元；被告何书侃于2013年12月21日出具借条1份，借条上载明：“本次暂支杜智施工队人工费25，000元作为工人回家路费、生活费。以后在工程结算中扣除！”。被告杜智于2013年12月28日出具借条1份，借条上载明：“由於公司未支付工资。现由公司支付生活费10000元（壹万元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX收款人：杜智支付单位上海澎辉建筑劳务有限公司”。
又查明，原告实际支付农民工工资金额为779，600元。
本院认为，被告系自然人，并无劳务承包的法定资质，违反了法律上禁止性规定，故原告与被告杜智签订的《劳务施工作业经济承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告何书侃作为被告杜智的委托代理人已经与原告工程结算完毕，且被告杜智在2013年12月31日的会议纪要予以确认，故原告要求被告返还超出工程结算金额的诉请，本院予以支持。因原告实际支付农民工资为779，600元，本院对返还金额予以调整。对于被告杜智辩称，被告何书侃是合同的实际履行方，工程款项在委托书出具前已经支付给被告何书侃，其未拿到工程款，故不应再承担合同责任。本院认为，被告杜智于2013年11月6日出具委托书1份，委托书已经载明由被告何书侃负责涉案工程的结算，被告何书侃亦认可收到工程款项，虽然大部分款项是在被告杜智出具委托书之前支付被告何书侃，但被告杜智在支付期间并未提出异议；且被告杜智亦没有书面证据证明原、被告合同已经解除，故本院对被告杜智的辩称不予采纳。对于被告何书侃辩称其系涉案工程实际承包人，愿意独自承担责任，但不同意与被告杜智承担连带责任，本院认为，被告杜智作为合同相对人，原告要求被告杜智承担合同责任，与法无悖，对于被告杜智与被告何书侃的法律关系，可通过其他方式另行解决，对被告何书侃的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告杜智于本判决生效之日起十日内支付原告上海澎辉建筑劳务有限公司超出工程结算款人民币287，894.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，626元，减半收取计人民币2，813元，由被告杜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。