河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第652号
原告程荣旺。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告杨才胜，无业。
第三人么利军，男，汉族，1969年8月9日出生，现住河北省张家口市桥东区东山路**号锦绣花园**号楼*单元***室。
第三人怀安县龙宇养殖科技有限公司，住所地怀安县太平庄乡太平庄村东南。
法定代表人么利军，该公司经理。
原告程荣旺诉被告杨才胜、第三人么利军、怀安县龙宇养殖科技有限公司（以下简称龙宇公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程荣旺委托代理人田东升，被告杨才胜，第三人龙宇公司法定代表人么利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，桥东区人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定认定事实不清。理由如下：被告提供的其与第三人于2014年12月2日签订的《养殖场租赁合同》及2014年12月17日签订的《买卖协议》并非他们间的真实意思表示。真实意思表示应为抵押贷款。从打款记录来看2014年12月2日签订的《养殖场租赁合同》及2014年12月17日签订的《买卖协议》并没有实际履行，钱都是打到别人名下，第三人难道没有帐户吗？为什么要打款到怀安县海洋投资有限公司、贾培跃、冀海婷名下，可见第三人根本就没有收到该款。且鸵鸟买卖后第三人还一直出资饲养，不符合交易习惯。可见《养殖场租赁合同》及《买卖协议》并非他们间的真实意思表示。更没有实际履行。故被告并没有取得鸵鸟的所有权。怀安县太平庄乡太平庄村的土地也没有租赁给被告。另外，从养殖场内房屋、土地、养殖场内的生产管理设备及鸵鸟等财产的价值来看远远大于《养殖场租赁合同》及《买卖协议》约定的价值，明显损害了原告等其他债权人的利益，请求法院撤销他们间的《养殖场租赁合同》及《买卖协议》。为维护原告的合法权益，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定诉至法院，请求法院撤销桥东法院（2015）东执异字第5号执行裁定，恢复对怀安龙宇公司鸵鸟场财产的执行。由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨才胜辩称，我这里有么利军的打款凭证、收条，还有双方签订的买卖协议，关于养殖场租赁的问题，我这里有一个合同，上面盖了村委会的公章，当时是大队同意的，收到租赁费900000元，有银行打款凭证。我不认可场子的总价格大于合同约定，大于原始的租赁价值。原告的诉讼请求是不合理，是没有依据的。
第三人辩称，2014年12月2日我与杨才胜签订了养殖场租赁合同和买卖协议，当时我欠了别人的钱，别人给我做担保，我经人介绍认识杨才胜，我和杨才胜借钱还给了别人，我再打款单上也有签字，养殖场遭到哄抢，使财产损失严重，我现在没有能力还杨才胜的钱，当时我想和杨才胜还账，要写买卖协议，到期以后我给不了别人钱，所以也没办法，当时我和杨才胜拿钱的过程，真正意思是抵押协议。
原告就其主张提供证据：1、2007年5月15日么利军与逯建有、赵全亮、赵全仁租赁协议一份；2、么利军与王振利、张海生签订的占地协议；3、2008年4月20日么利军与孙喜英签订的一个占地使用协议，拟证明么利军对土地具有使用权。4、2014年12月2日杨才胜与么利军以及龙宇公司签订的养殖场租赁合同一份；5、2014年12月17日杨才胜与么利军以及龙宇公司签订的买卖协议一份；6、2014年12月2日么利军给杨才胜打的90000元收条一张；7、2014年12月2日么转账凭条一张；8、2014年12月16日么利军给杨才胜打的1910000元的收条一张；9、2014年12月19日给么利军的回执单一张；10、2014年12月19日给贾培跃的回执单一张；11、2014年12月19日杨才胜给冀海婷的电汇凭证一张，证明被告杨才胜没有土地使用权和鸵鸟的所有权。12、怀安县太平庄乡政府的证明一份；13、臧建峰证明一份，证明都是第三人幺利军在经营，收据七张，送货单三张；14、第三人购买饮料收条九张；15、丁爱身份证复印件一份，收条五张；16、戴冬霞证明一份，电费发票十张、银行转帐单八张；17、第三人公司职工证明一份、工资表及考勤表十一张；18、高进元证明一份、身份证复印件一份；19、李树军、孙秀明、幺利霞证明一份及三人的身份证复印件；20、太平庄乡乡政府证明一份，公证书一份，公证申请表一份，太平庄乡小要子水村委会关于第三人2015年扶贫款监管规定一份，王永红承诺书一份，证明鸵鸟厂一直是第三人在经营，而且在4月份县里因鸵鸟厂给发的扶贫款；21、租赁协议一份、李进举收条一张、占地协议一份、第三人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明第三人经营的鸵鸟场的场地，不仅仅是被告所租赁的面积，本案实际是抵押并不是买卖和租赁。证据12-21是从第三人处调取的，拟证明鸵鸟场是由第三人经营，第三人购买饲料，支付煤款、电费、工人工资。被告质证意见：证据1只有复印件，没有原件，真实性有异议，土地的使用权限是太平庄村委会，并不是么利军。证据3没有原件，证据4-11证实被告已经履行了义务，虽然打给别人，也是经过么利军同意偿还别人借款，原告提供的所有证据都有收条，买卖协议成立，并且已经履行了。对于证据12-21的复印件不发表质证意见。煤款和经营没有关系。关于职工的证明，经营这一块，我购买鸵鸟时协议写的很清楚，第三人负责经营技术，现在的鸵鸟厂剩下两个人，职工是去年的和本案没有关系。对于工资表都是他们自己做的，不认可。我解释一下扶贫款，今年发放的扶贫款是2014年并不是2015年的。我是于2014年12月2日租赁第三人的土地，当时租赁是260亩，不是像对方所陈述的那样。第三人质证我公司和杨才胜签订了260亩场地的协议，我还剩余100多亩，说明协议是真实的，我确实是拿了杨才胜的钱，到现在没有归还，关于签订的买卖协议和租赁协议，原意是借款，对于收条，证明我确实借钱并且未归还。证据12-21都是真实的。扶贫款是2014年的，需要领导验收合格后于2015年发放，如果我在2014年12月份将鸵鸟场转让给别人，那样就属于诈骗。养殖厂是400多亩向不同的人以及村委会租的，现在经过平整我也分不清楚哪一块是谁的。原告提供的证据12-21复印件都是从我那里复印的，原件在办公室里。
被告就其主张提供证据：1、被告与太平庄村委会、龙宇公司签订的养殖场租赁合同一份；2、鸵鸟的买卖协议一份；3、收条及打款凭证；4、在2015年1月19日被告为鸵鸟场进的饲料款19065元及向卖饲料的刘桂云的转款凭证；5、王永红签字的收条一份，收到10000斤玉米；6、龙宇公司与村委会签订的租地协议两份，还有太平庄乡村委会出具的证明两份，同意将260亩土地转租给我的。7、2014年12月28日到2015年3月28日、2015年3月28日至6月28日的看鸵鸟厂的工人工资款收据两张；8、2014年4月28日用于买煤的1500元收据一张，证明这个场子已经实际履行了。9、另案作出生效的文书，（2015）东执异字第9号裁定书一份。10、原告质证：关于证据1、2只能证明他们签订过这个协议，并不是真实意思表示，证据1买卖合同后面附的打款90万元，杨才胜和海洋公司是同一个单位，合同并没有实际履行，此款是打给了别人，均证明是么利军没有收到此款，合同没有履行，证据3、4与本案不具有关联性，不是么利军的签名，证据5只有公章，对租赁协议及证明的真实性不认可，我们要求对公章加盖的时间申请鉴定。证据6的真实性、合法性有异议，村委会给出证明的话应当有负责人的签字，这个不能代表是村委会的真实意思表示。证据7不具有真实性、关联性，证明不了这两个人就是看鸵鸟场的。原告质证证据8与本案不具有关联性，所说的房屋并不是他们录音里所说的房屋。第三人质证：证据1、2的公章和签字都是真实的，买卖协议上的字也是我签的，我当初拿这个钱是抵押贷款拿的钱，现在还不了。证据1上有村委会的公章，当时的情况是：我和乡里的副书记赵洪说，因为鸵鸟多，资金链断了，他们也知道我缺钱，为了和人家贷钱，把租地协议押给人家，所以就给我盖了章。证据3上面有我的签字，是真实的。证据4是2015年1月19日我在外地做生意，当时没有饲料了，杨才胜给垫付的饲料款，是真实的，我认可。证据5我也认可，玉米和饲料是一块拿的，饲料是杨才胜出的钱，王永红是我的妻子。证据6真实性没有异议。此证据是我租地的证明，并不是我租给被告的证明，当时我为了和被告拿钱所以把这个手续押给了被告。证据7、8杨才胜雇的人住在厂子里，买煤是事实，工资是真实的。证据9的房屋和本案中的财产是一回事，我就是欠他们的钱，如果把钱还了就什么事也没有了。证据10工资收条一张，金额7500元，拟证明给付看门的工资。原告质证对真实性有异议。第三人无异议。
第三人就其主张提供证据：1、2014年12月26日第三人与杨才胜、贾润宝谈话录音一份，证明其与被告不是买卖协议，而是抵押借款。2、张家口市桥东区人民法院查封财产清单一份。原告质证意见：对证据1无异议，质证认为可以证明他们之间是抵押借款而不是买卖关系。对证据2无异议。被告质证对真实性、合法性有异议，录音来源不合法，录音是复制品，是否进行过剪辑不清楚，所以不认可。证据2第一次见，在设备上也没有见到任何的封条，查封的是选厂设备，并不是鸵鸟场的设备。不知道查封所以没有提异议，在执行时提出了执行异议。
本院认证意见：原告提供的证据1-3证实第三人么利军向太平庄村村民租赁土地。证据4-11，被告对真实性无异议，第三人对证据6-11无异议，对证据4、5认为原意是向被告借款。故本院对证据1-3、6-11予以认定。原告提供的从第三人处调取的证据12-21，被告对真实性提出异议，未提供反驳的证据，第三人无异议，以上证据形成了证据链，证实第三人于2014年12月至今实际经营管理鸵鸟场。被告提供的证据3、4、6、7、8，第三人对其真实性无异议，以上证据形成证据链证实被告根据第三人的指示付款，被告为鸵鸟场给付2015年1月份饲料款、玉米款，1500元的煤款及鸵鸟场看门工人工资，故本院对其真实性予以认定。证据9与本案无关联性，不予认定。原告提供的证据4、5与被告提供的证据1、2是同一证据，但证明目的不同，对其真实性予以认定。关联性结合其他证据综合予以认定。第三人提供证据2的真实性予以认定。
经审理查明，第三人么利军租赁怀安县太平庄村民逯建有、赵全亮、赵全仁、王振利、张海生、孙喜英的土地，租赁太平庄村委会荒滩260亩平整后在该土地上建有鸵鸟养殖场。2010年7月14日第三人么利军注册成立了自然人投资的龙宇公司，从事养殖业。2014年12月2日被告与第三人么利军及龙宇公司签订养殖场租赁协议，租赁第三人土地260亩，租赁期限五十年，租金900000元。第三人将养殖场内的房屋、土地、水源、电源、网络及必备的生活生产管理设备租给被告。太平庄村委会签章确认。同日，被告向第三人指示的怀安县海洋投资有限公司通过银行转款800000元，第三人为被告书写收条一张，内容：“今收到杨才胜租赁费人民币现金玖拾万元整（900000元）。收款人：么利军龙宇公司公章2014年12月2日”“实收到人民币现金壹拾万元整（100000元），剩余捌拾万元（800000元）银行转帐。”2014年12月17日被告与第三人签订买卖协议，约定第三人将养殖场内的鸵鸟出售给被告，明细如下：种鸵鸟112只，七月鸵鸟570只（70公斤），鸸鹋50只（40公斤），两个月龄鸵鸟40只（20公斤），三个月龄鸵鸟200只（30公斤），鸵鸟皮肉700。交易价为1910000元。2014年第三人么利军为被告出具收条一张，内容：“今收到杨才胜人民币壹佰玖拾壹万元整（1910000元），其中现金110000元，银行转帐1800000元。收款人：么利军”。2014年12月19日被告向么利军银行转款134000元，依第三人指示向贾培跃银行转款466000元，向冀海婷银行转款1200000元。鸵鸟场由第三人经营管理，支出饮料款、玉米款、煤款、电费、饲养鸵鸟人员工资，其中被告于2015年1月19日为鸵鸟场支付饲料款19065元、玉米款，2015年4月28日支付煤款1500元，2015年3月28日、2015年6月28日支付鸵鸟场看门工人2014年12月28日至2015年6月28日的工资共计18000元。2015年4月第三人龙宇公司经相关部门领导验收合格后根据扶持政策取得了怀安县政府发放的扶贫款。
另查，原告程荣旺以第三人么利军、龙宇公司向其借款未还为由向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院于2015年1月29日查封了龙宇公司鸵鸟场，于2015年3月18日作出（2015）东民初字第217号民事判决书，判决第三人么利军、龙宇公司偿还原告本金2700000元及相应利息。本判决生效后，原告申请对查封的财产进行执行，被告杨才胜提出执行异议，以第三人已经将鸵鸟养殖场的260亩土地、厂房经太平庄村委会同意转租给其及将鸵鸟出售给其为由要求解除对上述的查封，停止对房屋的强制执行。法院于2015年6月11日作出（2011）东执异字第5号执行裁定书，裁定中止对龙宇公司鸵鸟场财产的执行。
本院认为，本案为申请执行人的执行异议之诉，争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益，故案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”被告为证明与第三人真实的场地、厂房租赁及鸵鸟买卖的法律行为，提供了租赁协议、买卖协议、转帐凭证，第三人的收条。原告提出异议，提供了从第三人取得的第三人实际经营管理支出的各项费用的证据，以及怀安县太平庄乡人民政府出具的于2015年4月县政府发放给第三人扶贫款、养殖场一直由第三人么利军经营管理的证明。庭审中被告就租赁协议租赁地点陈述不清，鸵鸟买卖协议中就鸵鸟交付时间未予约定。相较原、被告提供的证据，原告提供的以上证据并不相互矛盾，可以相互佐证，可以形成证据链条，更有力的证明了第三人一直对鸵鸟场经营管理，且与第三人的陈述“不是买卖、租赁关系，是向被告借款，将租赁协议押给被告，为了借款所以让村委会在其与被告的鸵鸟场租赁协议上签章”陈述与第三人陈述的事实相吻合。被告提供的证据证明的证明力明显低于原告提供证据的证明力，故被告与第三人之间是抵押借款关系，被告提供的鸵鸟场土地、厂房租赁合同、鸵鸟买卖合同并不是双方真实意思表示，被告并不享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益，故应准许执行原告申请执行的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）之规定，判决如下：
准许执行怀安县龙宇养殖科技有限公司鸵鸟场的财产。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。