wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁字第24号
申请执行人蒋元悌,曾用名蒋元娣。
被执行人灵石县翠峰镇沙峪村村民委员会。法定代表人陈小强，该村主任。
申请执行人蒋元悌与被执行人灵石县翠峰镇沙峪村村民委员会借款合同纠纷一案，山西省高院（2014）晋民终字第284号民事判决书维持本院（2014）晋中中法民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人灵石县翠峰镇沙峪村村民委员会名下位于灵石县城城东商住楼奥城公寓底层商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁字第24号申请执行人蒋元悌,曾用名蒋元娣。被执行人灵石县翠峰镇沙峪村村民委员会。法定代表人陈小强，该村主任。申请执行人蒋元悌与被执行人灵石县翠峰镇沙峪村村民委员会借款合同纠纷一案，山西省高院（2014）晋民终字第284号民事判决书维持本院（2014）晋中中法民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人灵石县翠峰镇沙峪村村民委员会名下位于灵石县城城东商住楼奥城公寓底层商铺。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一六年一月二十五日书记员  郭 矫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第714号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告俞裕章，男，1974年11月26日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告俞裕章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林华玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第613号
原告黄友盛，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张德元，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告黄友盛与被告张德元租赁合同纠纷一案中，原告黄友盛于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄友盛负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年一月六日
书记员 陈巧梨
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初234号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谢明忠，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人谢明忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人谢明忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日，吸毒人员杨某通过电话联系王某（另案）向其购买600元的毒品海洛因，王某于是联系“肖飞”购买毒品海洛因，“肖飞”让其联系被告人谢明忠。后王某和杨某在贵阳市乌当区新添寨0八三加油站附近等到前来送“货”（毒品海洛因）的被告人谢明忠，杨某交给被告人谢明忠毒资人民币600元，被告人谢明忠将两个毒品海洛因疑似物零包（共计净重0.2克）和找回的人民币50元交给王某，王某顺手交给杨某，三人分开后被公安民警当场抓获。当场查获谢明忠贩卖的0.2克毒品海洛因疑似物，并从被告人谢明忠身上搜出14包毒品海洛因疑似物（共计净重2.8克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢明忠在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢明忠在公安机关的供述与辩解，证人王某、杨某的证言，贵阳市公安局白云分局民警吴某、谭某出具的抓获经过，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0780号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第110号刑事判决书及释放证明书，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明，毒品图片及辨认笔录、作案工具手机、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢明忠违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人谢明忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人谢明忠系累犯判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月24日起至2017年5月23日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 倩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初168号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某波，男，1962年6月19日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈某波犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日6时10分许，被告人陈某波无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿莱州市海莱线由东向西行至程郭镇东风村东时，与前方顺行的宋某尧驾驶的二轮自行车相碰撞，致两车受损、陈某波、宋某尧伤。经鉴定，宋某尧颅脑损伤属于重伤二级，右侧锁骨骨折属于轻伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某波负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某波赔偿被害人宋某尧经济损失人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某波在庭审中亦无异议，且有被害人宋某尧的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某波交通肇事的事实及罪名成立。被告人陈某波如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓茜丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1211号
罪犯张超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年5月3日作出（2001）渝高法刑终字第98号刑事判决，以被告人张超犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第498号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第440号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2034号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3835号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第501号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张超，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00172号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1964年7月18日出生于安徽省蚌埠市，南京运输公司职工，住南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上�人民检察院指控：2015年7月28日20时47分许，被告人孔某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿解放北路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与双墩路交叉路口处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所司法检验报告书认定，孔某的全血样检出乙醇含量为148mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月28日20时47分许，被告人孔某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿蚌埠�解放北路由南向北行驶至淮上区解放北路与双墩路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所司法检验报告书认定，孔某血液乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人孔某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于孔某的血样乙醇检验报告，现场查获及抽取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07245号
原告李文德，男，1970年6月12日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗大清，男，1977年8月10日生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告李文德诉被告罗大清建设工程分包合同纠纷一案中，原告李文德向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李文德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李文德负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十一月十七日
书记员 许朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第182号
原告李丁丑，男，1937年6月23日出生，汉族。
委托代理人耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告李月娃，男，1960年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告李丁丑诉被告李月娃赡养纠纷一案中，原告李丁丑于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丁丑提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丁丑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丁丑承担。
审判员 王文祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00178号
申请执行人：邹成宽，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王松，男，1982年6月24日出生，汉族，工作单位安徽省涡阳县。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字第358号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王松的银行存款3000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第540号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月12日0时许，被告人牟某某酒后驾驶高尔夫牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至立信路口处被公安民警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：牟某某血液中乙醇含量为188.55mg/100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第540号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月12日0时许，被告人牟某某酒后驾驶高尔夫牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至立信路口处被公安民警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：牟某某血液中乙醇含量为188.55mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1844号
原告：宁波市镇海科宇达液压机械厂。
代表人：徐彩芬。
委托代理人：张帅军。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司。
法定代表人：蔡高峰。
委托代理人：胡全放。
委托代理人：周安民。
原告宁波市镇海科宇达液压机械厂为与被告宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款人民币161887.7元，并赔偿原告逾期付款的利息损失8985.11元（利息损失以拖欠的货款161887.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年2月17日起暂计算至2015年11月11日，2015年11月12日起至货款实际付清之日止的利息损失仍按前述方式计算）。本案现已审理终结。
被告答辩称：原告所述货款本金属实，但是逾期付款利息损失应自起诉之日即2015年11月18日开始计算，且原告的计算标准过高，应以月利率3‰计算。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买电磁溢流阀等货物，原告最后一次送货在2012年12月31日之前。2014年12月11日，双方对2013年1月至2014年8月的业务往来进行对账，确认被告欠原告货款191052.7元。后原告开具了剩余的发票，被告支付了部分货款。2015年7月20日，双方再次对账确认被告应支付原告货款161887.7元。
庭审中，被告认可原告最后一次送货在2012年12月31日之前，之后双方再无交易。
以上事实由原告提供的《外协件采购订单》（传真件）1份，《对账确认单》2份，增值税专用发票7份以及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息损失。因原、被告双方未约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告认可原告最后一次送货系在2012年12月31日之前，原告主张自2015年2月17日计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的计算标准，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张利息损失应自2015年11月18日起按照月利率3‰计算的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波海日塑料机械制造有限公司支付原告宁波市镇海区科宇达液压机械厂货款161887.7元，并赔偿自2015年2月17日起至2015年11月11日止的逾期付款利息损失8985.11元以及自2015年11月12日起至实际履行之日止以161887.7元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3717元，减半收取1858.5元，财产保全申请费1374元，合计3232.5元，由被告宁波海日塑料机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年一月十二日
代书 记员 余芳芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1801号
原告：刘强，农民。
委托代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杨海生，农民。
原告刘强与被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人罗宝学到庭参加了诉讼，被告杨海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘强诉称，2013年10月3日刘强从被告杨海生处购买铁精粉，预付货款162300元，杨海生卖给刘强12300元铁精粉后，双方终止买卖合同。后杨海生通过其合伙人张利明退还给刘强铁精粉预付款80000元，余下70000元至今未付。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求杨海生返还铁精粉预付款70000元。提交的证据有：2013年10月3日署名“杨海生”的收条一张，内容为“今收到刘强交来铁精粉预付款壹拾陆万贰仟叁佰元整162300元”，用以证明刘强给付杨海生铁精粉预付款162300元的事实。
被告杨海生既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。在庭前调解中，杨海生承认与原告刘强存在铁精粉买卖，并收到预付款162300元的事实，但称这些钱是通过刘强买卖铁精粉合伙人张利明给付，双方买卖结束后，余下150000元预付款又通过张利明返还给了刘强。提交的证据有：
证1.农业银行转账的交易记录一份，用以证明2013年10月13日被告杨海生在中国农业银行迁西支行兴城分理处给张利明汇入150000元，用以证明返还原告刘强剩余的铁精粉预付款；
证2.杨海生经营的铁选厂出入账明细复印件一份，其中记载了2013年10月13日付张利明一笔150000元款项，用以证明目的同证1。
对原告刘强、被告杨海生提供的证据，经本院审查认定：刘强的证据，杨海生在庭前调解时承认此事实，认定为有效证据，予以采信。被告杨海生提交的两份证据因涉及到的相关人张利明未到庭质证，不能核实其真实性，不予采信。原告刘强承认通过张利明收到杨海生返还的80000元铁精粉预付款，对此予以确认。
经审理查明，原告刘强以预付款方式从被告杨海生处购买铁精粉，至2013年10月3日累计给付预付款162300元，其中一部分是通过张利明给付。刘强购买了价值12300元铁精粉后，双方买卖合同终止。后刘强通过张利明收到被告杨海生返还的80000元预付款。
本院认为，原告刘强与被告杨海生的铁精粉买卖合同关系，以及被告杨海生收到刘强铁精粉预付款162300元，事实清楚。双方买卖合同终止后，被告杨海生应当承担向合同相对方即本案原告刘强返还剩余铁精粉预付款义务。原告刘强承认通过张利明收到了杨海生返还的铁精粉预付款80000元，而被告杨海生未能提交充分证据证明余下铁精粉预付款已经全部返还给了刘强，应承担举证不能的责任。原告刘强要求被告杨海生返还铁精粉预付款70000元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海生在判决生效后十日内一次性返还原告刘强铁精粉预付款人民币70000元。
如果被告杨海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18073号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,049.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,049.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1381号
原告刘某某，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张正忠
二〇一六年七月十三日
书记员 周雪霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5013号
原告张馨予。
被告徐怀林。
原告张馨予与被告徐怀林相邻关系纠纷一案，原告张馨予于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对徐怀林的起诉。
本院认为，原告张馨予自愿撤回对徐怀林的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张馨予撤回起诉。
案件受理费50元，由张馨予承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第245号
原告韩吉福。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师
被告庞维江。
被告沧州市南大港管理区泰星运输公司。住所地：黄骅市平安大街骅联宾馆南150米。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放中路。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张国军，该公司职工。
原告韩吉福与被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉福委托代理人刘福国，被告庞维江，被告保险公司委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告沧州市南大港管理区泰星运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩吉福诉称，2014年8月12日5时许，在阳信县阳城六路与大济路路口，白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶时，与前方等待信号灯、刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车及我驾驶的鲁A×××××轻型普通货车和赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生追尾，导致四车损坏，刘孝勇、李德美受伤。事故发生后，阳信县公安局交警大队立案受理，于2014年8月21日作出道路交通事故认定，认定白金峰负事故的全部责任，我不承担事故责任。白金峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂大货车登记车主为庞维江，该车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加了机动车交通事故强制责任保险。原告要求被告赔偿车损2360元、施救费2300元、停车费660元，鉴证费70元、停运损失1000元，共计6390元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告庞维江辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。
被告沧州市南大港管理区泰星运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，我公司对鉴定费、停车费不予承担，对施救费不予认可。应扣除事故其他无责方车辆应承担的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月12日时，在阳信县阳城六路与大济路路口，白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶时，与前方等待信号灯、刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车及韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车和赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生追尾，导致四车损坏，刘孝勇、李德美受伤。四车的撞击顺序为：白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车撞击刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车的尾部。
阳信县公安局交通警察大队认定白金峰承担全部责任，刘孝勇、李德美、韩吉福、赵长泉不承担责任。
原告韩吉福车辆损失情况，经阳信县物价局价格认证中心滨阳价认字（2014）第01100119号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币2360元。原告支出鉴证费70元。
另外原告支出停车费660元、施救费2300元。
事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂大货车车主系庞维江，挂靠沧州市南大港管理区泰星运输公司，在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。被告白金峰驾驶该车系被庞维江雇佣
鲁A×××××轻型普通货车归原告韩吉福所有。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，停车费收据、施救费收据，被告庞维江提交的交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告韩吉福驾驶机动车与白金峰驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定白金峰承担事故的全部责任，韩吉福不承担责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。庞维江的车辆挂靠于沧州市南大港管理区泰星运输公司，对庞维江应当赔偿的部分，沧州市南大港管理区泰星运输公司承担连带赔偿责任。
可依法确认的原告韩吉福损失为：车损2360元、停车费660元、施救费2300元、鉴证费70元，共计5390元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告庞维江涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），由被告保险公司按白金峰所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失5120元（扣除刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车投保交强险的保险公司在无责任交强险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告的车损100元，赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车投保交强险的保险公司在无责任交强险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告车损100元，）。被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司按白金峰所负事故责任赔偿原告鉴证费70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告韩吉福支付赔偿金5120元；
二、被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司于本判决生效之日起十日内向原告韩吉福支付赔偿金70元；
三、驳回原告韩吉福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩吉福负担8元，由被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩晓童
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第650号
申请人孔XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份住址河南省郏县X，身份证号XXXX。
申请人深圳市XXXX餐具消毒有限公司，住所地深圳市龙岗区X，组织机构代码XXX。
法定代表人曾XXX。
本院于2015年12月30日受理了申请人孔XX、深圳市XXX餐具消毒有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孔XX、深圳市XX餐具消毒有限公司因受伤补偿纠纷，于2015年12月18日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（指孔XX）乙（指深圳市XXX餐具消毒有限公司）双方均认可：甲方是乙方雇佣的员工，甲方是在工作中发生意外，乙方认可甲方的鉴定结果，确认甲方为伍级伤残。现乙方愿根据伍级伤残的标准适当给予甲方赔偿补偿。
二、甲乙双方协商一致，乙方考虑甲方的伤情参照伍级伤残自愿赔偿补偿甲方人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），包括但不限于以下费用：1、医疗费；2、后续医疗费；3、住宿费交通费；4、停工留薪待遇（误工费）；5、护理费；6、辅助器材费；7、伍级伤残赔偿金；8、住院期间的伙食补助费；9、人道主义补偿救助金及其他赔偿补偿。乙方在签署协议前支付给甲方的生活费、医疗费共计人民币壹拾肆万元（￥140000.00）不包含在上述补偿款内，均有乙方自行承担。上述赔偿补偿款包含一切费用，乙方不再支付其他赔偿补偿，甲方对乙方的赔偿补偿数额表示同意。
三、在本协议签署完毕后，乙方一次性以现金支付给甲方人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）。在给予上述所有款项补偿后乙方不需要再支付其他形式、任何数额的补偿或赔偿。甲方承诺不再向乙方索要其他补偿（包括其他不理智的行为），并出具收款收据。同时甲乙双方自愿解除任何关系，今后治疗等所有费用由甲方自己负责，和乙方再无任何关系。
四、本协议签订生效后，乙方除须履行上述付款义务，对甲方无任何其他义务。甲方现声明已通过伤残鉴定自己的状况有清楚的了解认识，清楚认识自己是伍级伤残。自愿放弃追究乙方对其的工伤保险和人身损害侵权责任，上述表示均出于孔XX个人真实意愿。协议签署之后不再以此事向乙方提出任何其他赔偿补偿。乙方已清楚向甲方解释，如甲方放弃此次责任追究，将可能丧失工伤保险赔付和人身损害赔付的可能，甲方今后出现其他问题，乙方不再承担相应的法律责任。协议签署之后，甲乙双方再无任何关系，甲方对此事也无任何异议，清楚明白此条款的所有意思，无不明确之处。
五、自本协议签订时日起，甲乙双方因孔XX的受伤补偿纠纷一事引发的所有纠纷、信访事项即告终结，甲方不得再以该事项向乙方或其他任何单位、个人要求补偿，或者再到政府部门上访。甲乙双方现确认无其他未结事项，本协议生效后，孔XX的受伤补偿纠纷一案的事宜已作一次性处理终结。如果甲方就自身的受伤补偿纠纷还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方现声明自愿放弃这些权利。甲乙均应按本协议履行，双方任何一方不按本协议履行，应退还所有赔偿补偿款并承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭中伟
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第287号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年9月3日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人郑颖宇出庭支持公诉。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年7月13日下午16时许，被告人毛某某驾车行至辉县市冀屯镇文庄村南头街道时，被本村的王某某拦下，并不让其通过，双方因此发生争执并打架，毛某某将王某某打翻在地，并用脚朝王某某身体跺两三下，致使王某某多处肋骨骨折、左侧腓骨远端骨折。王某某的损伤为轻伤。公诉机关提供被告人毛某某供述，被害人王某某陈述，证人邓某某证言，认为应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，请依法判处。
被告人毛某某及其辩护人对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7月13日下午16时许，被告人毛某某驾单排货车送排水沟渠槽，行至辉县市冀屯镇文庄村南头街道时，被本村王某某酒后拦下，并不让其通过，双方因此发生争执并打架，毛某某将王某某打翻在地，并用拳头、脚朝王某某身体击打，致王某某左侧第2、3肋骨见骨折线影，右侧第2、4、5、6肋骨见骨折线影，左腓骨远端骨折。王某某的损伤为轻伤。2014年12月5日，被告人毛某某赔偿被害人王某某经济损失30000元，并取得王某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，证明毛某某出生于1986年9月3日；
2、辉县市公安局冀屯派出所到案经过，证明被告人毛某某到案经过；
3、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）304号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某损伤属于轻伤；
4、辉县市中医院住院病历，证明被害人王某某伤后，住院治疗情况；
5、调解协议、收到条、谅解书，证明被告人毛某某赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人王某某谅解；
6、证人邓某某证言，证明2014年7月13日下午16时许，看见王某某躺倒地上，俺村的毛某某用脚跺王某某胸部。之后和毛某某的大哥毛纪广把王某某送到卫生院治疗；
7、证人杨某某证言2014年7月13日下午16时许，其搂着俺家小孩在冀屯镇文庄村南街道转悠，看见毛某某开一辆白车从南行驶过来，王某某喝了点酒由北往南走与毛某某相遇。王某某站在路中间不让毛某某过去，二人发生争吵，毛某某对王某某拳打脚踢把王某某打倒在地；
8、被害人王某某陈述，2014年7月13日下午16时许，其从家里喝完酒出去买烟，在南边的街上遇见毛某某开着一辆单排车，当时喝多了，记不清跟毛某某是否发生口角，毛某某用脚跺其胸部，其头上、脸上、左腿都有伤，嘴唇也有伤；
9、被告人毛某某供述，2014年7月13日下午16时许，其开了一辆单排车拉渠槽，经过瑞明家门口时，王某某喝点酒不让车过去。其让他让让，他就开始骂，其准备开车离开的时候，王某某站在离车二三米的远的位置，不让车过去。其就下车和王某某互相骂起来。其搂着王某某直接把他摔翻在地，用拳头捣王某某的面部和头部，用脚朝他身上跺了两三脚。然后王某某的媳妇来了，不再打架了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人毛某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐燕飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第266号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告华满坊，男，汉族，1957年1月10日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告华满坊借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对华满坊在中国邮政储蓄股份有限公司郏县支行的存款30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华满坊在中国邮政储蓄股份有限公司郏县支行的存款30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
高 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2014）单刑初字第154号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高某，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2014年4月4日12时40分许，驾驶黑色“纳智捷”牌汽车，沿单虞路自北向南行驶，当行至七里庄路段处，将被害人卢某甲撞伤，高某肇事后驾车逃逸，卢某甲经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定：高某应负此事故的全部责任。被告人高某于2014年4月5日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人高某已与被害人近亲属达成民事调解协议并取得了对方谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的投案笔录，证人高某甲、高某乙、赵某甲、万某甲、孙某甲、朱某甲、芦某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、事故证明，尸体检验鉴定书、尸检照片，驾驶证复印件，破案报告，调解协议书及本院对被害人近亲属芦某乙的询问笔录，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人高某与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人高某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1690号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德，该公司职工。
被告：刘宁。
被告：刘淑华。
被告：解世国。
被告：朱小利。
被告：刘兵。
被告：刘林瑞。
被告：刘中涛。
被告：张秀娟。
被告：刘东。
被告：付学香。
本院在审理原告山东商业银行股份有限公司诉被告刘宁、刘淑华、解世国、朱小利、刘兵、刘林瑞、刘中涛、张秀娟、刘东、付学香借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 付学勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨艳青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第506号
上诉人（原审原告）：孙元东，农民。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单业辉，个体。
被上诉人（原审被告）：李艳云，个体，系单业辉之母。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
上诉人孙元东因与被上诉人单业辉、李艳云买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙元东的委托代理人宋立会，被上诉人单业辉，及其与被上诉人李艳云的共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第267号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
二审案件受理费2496.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年一月九日
书 记 员 巩雪仪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初576号
原告鲁永进，男，1959年7月19日出生，汉族。
被告平顶山市豫峰企业管理服务有限公司。
法定代表人姚冠军，该公司总经理。
被告张亚丹，女，1986年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告鲁永进诉被告张亚丹、平顶山市豫峰企业管理服务有限公司、张亚丹民间借贷纠纷一案中，鲁永进于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁永进在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁永进撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘淑华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初445号
原告张某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族，。
本院在审理张某某诉姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，原告张某某自愿承担。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 李君涵
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 侠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第171号
罪犯王业龙，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）泰山刑初字第169号刑事判决，以被告人王业龙信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金60000元。本院于二○一○年十月二十五日二审维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王业龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王业龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业龙予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第480号
原告孙金泉。
被告天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人许永平，职务总经理。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告孙金泉诉被告天津国天电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙金泉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙金泉负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王梓璇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执546号
申请人祝冬梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地甘州区。
被执行人孙武，男，汉族，1984年6月12日出生，住所地甘州区。
被执行人张旭东，男，汉族，1983年11月13日出生，住所地甘州区。
祝冬梅申请孙武其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-1626判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程�，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00662号
原告徐某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告朱某甲，男。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告于2007年3月5日办理结婚登记。婚后于2008年2月24日生育一女，取名朱某乙；2011年8月10日生育一子，取名朱某丙。由于双方性格有很大差异，主要是被告对家庭不负责任，长期赌博，故双方经常发生争吵、打架。因感情不合从2013年8月起开始分居生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、家庭户口登记本复印件二份，证明原、被告及子女的身份情况。
三、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告所提供的证据经本院当庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2007年3月5日经婚姻登记管理部门办理结婚登记。2008年2月24日生育一女，取名朱某乙；2011年8月10日生育一子，取名朱某丙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、打架。从2013年8月起原告外出务工，并分居生活。2015年元月13日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。
在审理过程中本院审判人员与被告电话联系，被告明确表示不肯出庭，也不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一五年四月十七日
书记员 罗珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00655号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告梅三楚，务农。
被告何德英（系被告梅三楚之妻），务农。
原告信用社与被告梅三楚、何德英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告梅三楚、何德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告梅三楚、何德英因家庭急需资金周转向原告申请借款，被告梅三楚与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利率计算方式，合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息17017.50元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告梅三楚、何德英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、婚姻状况证明书。证明被告申请借款时向原告提交了身份证复印件、婚姻状况证明书、申请书，同时证明两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款合同。证明2011年12月5日原告与被告梅三楚签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率，借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明原告按合同约定支付给被告梅三楚借款50000元。
4、展期申请书、借款展期协议书。证明被告未按期还款，向原告申请展期，双方签订了协议展期一年，约定展期借款月利率为11.16‰。
5、到期贷款催收通知书。证明借款期限届满原告向被告梅三楚下达了到期贷款催收通知书。
被告梅三楚、何德英未到庭质证。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告梅三楚、何德英未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年12月5日被告梅三楚因经营农产品收购需资金周转，向原告递交了身份证、婚姻状况证明及被告梅三楚、何德英签名的农户借款申请书。同日，原告与被告梅三楚签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告梅三楚，借款月利率为9‰，借款期限自2011年12月5日至2012年12月5日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告梅三楚发放借款50000元。被告梅三楚取得借款后其借款利息偿付至2012年6月28日，借款本金至今分文未还。2012年12月5日原告与被告梅三楚签订了《借款展期协议》，约定展期后到期日为2013年12月5日，展期借款月利率为11.16‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告梅三楚签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告梅三楚借款本金50000元，被告梅三楚取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告梅三楚理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因双方对展期期满后逾期利息的利率没有约定，故逾期利息应按展期期间月利率11.16‰计算。被告梅三楚和何德英系夫妻关系，被告梅三楚在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告梅三楚、何德英应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅三楚、何德英在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2012年6月29日起按月利率9‰计算至2012年12月5日，以50000元为本金从2012年12月6日起按月利率11.16‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，由被告梅三楚、何德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1050元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 罗玉梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执465号
申请执行人：葛冬子，男，1978年3月18日生，住新沂市。
被执行人:蔡绍杰，男，1976年2月24日生，住新沂市。
申请执行人葛冬子与被执行人蔡绍杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民调初字第0087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现�供执行的存款。在执行中，已依申请执行人的申请冻结了被执行人的公积金，但根据公积金的政策现现无法提取。
本案申请标的为50460元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人的公积金，但根据公积金的政策现现无法提取。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第838号
罪犯杨序军，曾用名杨军。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2009年5月27日作出（2009）巴刑初字第29号刑事判决书判决，以被告人杨序军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止。原审被告人杨序军不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）河市刑二终字第80号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月12日交付执行。在执行过程中，罪犯杨序军于2013年7月20日获减刑一�一个月，刑期截至2019年10月10日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第831号提请减刑建议书提出，罪犯杨序军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨序军减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨序军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年5月底止，共获得奖励分106.14分，�改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨序军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨序军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月11日起至2018年6月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
代理�判员贺宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄德辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第451号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
负责人：李根伟，该支行行长。
委托代理人：陈智、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陶庆方。
被告：罗雪青。
被告：吴恩华。
被告：吴正华。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：梁茶清。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告陶庆方、罗雪青、吴恩华、吴正华、梁茶清金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温新保字第8号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2014年11月6日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智，被告吴正华的特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告陶庆方、罗雪青、吴恩华、梁茶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告陶庆方、罗雪青系夫妻关系。2013年8月20日，被告陶庆方因需向原告申请借款1700000元，由被告吴恩华、吴正华、梁茶清提供连带保证责任，双方并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限从2013年8月20日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款1700000元。借款到期后，被告陶庆方、罗雪青未按约归还借款本金及利息，截止2014年9月26日，尚欠原告本息1816755.57元，保证人也未履行担保义务。故原告起诉请求判令：一、被告陶庆方、罗雪青偿还原告截止2014年9月26日的借款本息1816755.57元及自2014年9月27日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；二、被告陶庆方、罗雪青偿付原告为实现债权所支付的律师代理费67000元；三、案件诉讼费、保全费由被告陶庆方、罗雪青承担；四、被告吴恩华、吴正华、梁茶清对上述付款义务承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件各一份，户籍证明五份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告陶庆方于2013年8月20日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款1700000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月1日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告吴恩华、吴正华、梁茶清为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2013年8月20日依约发放借款1700000元给被告陶庆方的事实。
4、浙江省农村信用社业务凭证各一份，用以证明截止2014年9月26日，被告陶庆方尚欠原告借款本金1700000元，利息、逾期利息116755.57元，合计1816755.57元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费67000元的事实。
6、结婚登记申请书一份，用以证明被告陶庆方、罗雪青于2003年3月7日办理结婚登记手续的事实。
被告吴正华答辩称：担保是实。
被告吴正华未向本院提交证据。
被告陶庆方、罗雪青、吴恩华、梁茶清未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告吴正华质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告陶庆方与罗雪青系夫妻关系。2013年8月20日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告陶庆方、吴恩华、吴正华、梁茶清签订个人保证借款合同，被告陶庆方向原告借款1700000元，期限从2013年8月20日起至2014年8月1日止，约定借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告吴恩华、吴正华、梁茶清自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陶庆方发放借款1700000元。借款后，被告陶庆方共偿付了利息125292.93元。借款到期后，被告陶庆方于2014年10月10日偿还借款本金988.87元，尚欠借款本金1699011.13元、截止2014年8月1日止的利息62931.07元及逾期利息。被告吴恩华、吴正华、梁茶清亦未履行连带保证责任。另，原告为实现债权花费律师代理费67000元。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陶庆方应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告陶庆方与被告罗雪青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陶庆方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告罗雪青应共同偿还。被告吴恩华、吴正华、梁茶清自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庆方、罗雪青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金1699011.13元，并支付截止2014年8月1日止的利息62931.07元、逾期利息（按本金1700000元自2014年8月2日起按月利率14.4‰计算至2014年10月10日止；按本金1699011.13元自2014年10月11日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告陶庆方、罗雪青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付的律师代理费67000元。
三、被告吴恩华、吴正华、梁茶清对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告吴恩华、吴正华、梁茶清承担保证责任后，有权向被告陶庆方追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21754元，减半收取10877元，保全费5000元，合计15877元，由被告陶庆方、罗雪青负担，由被告吴恩华、吴正华、梁茶清承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费21754元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡敏艳
莎如拉与赛音巴雅尔建设工程施工合同纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第827号
原告莎如拉，女，1956年1月19日出生，蒙古族，个体工商户。
被告赛音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，巴润园区管理委员会职工。
原告莎如拉与被告赛音巴彦尔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告莎如拉到庭参加了诉讼，被告赛音巴彦尔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月原告为被告经营的度假村建设蒙古包，工程合款111500元，被告已经预付原告工程款67000元，中途原告给被告免去1500元，2013年8月26日被告给原告出具43000元的欠款。2014年1月21日，被告给付原告3000元，至今尚欠原告40000元。现诉至法院要求依法判决被告尽快归还原告为被告承建蒙古包工程款40000元并要求被告承担案件诉讼费。
原告提供的证据欠条一张，欲证明被告欠原告建蒙古包欠工程款数额、时间的事实。
被告未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明，2012年7月原告莎如拉为被告经营的度假村建设蒙古包，工程合款111500元，被告已经预付原告工程款67000元，中途原告给被告免去1500元，2013年8月26日被告给原告出具43000元的欠条，2014年1月21日，被告给付原告3000元，至今尚欠原告40000元。
以上事实有原告陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告莎如拉为被告赛音巴彦尔经营的溪林阁度假村建设蒙古包工程，被告欠原告工程款的事实清楚。被告赛音巴彦尔为原告书写的欠条内容不违反法律规定，欠条应认定为合法有效，原告要求被告归还所欠工程款40000元的主张，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赛音巴彦尔给付原告莎如拉工程款40000元，此款在本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，800元，减半收取400元（原告已预交），由被告赛音巴彦尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 婧
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0117号
上诉人（原审起诉人）宋占坡，农民。
上诉人（原审起诉人）高志江，农民。
上诉人（原审起诉人）高景旺，农民。
上述三上诉人的委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
上述三上诉人的委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人宋占坡、高志江、高景旺因请求天津市蓟县房地产管理局补偿及赔偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟立行初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据三起诉人诉状中的诉讼请求及所述事实，三起诉人对土地补偿标准有异议。三起诉人作为土地权利人，应先申请行政裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋占坡、高志江、高景旺的起诉不予受理。
三上诉人不服一审裁定上诉称：三上诉人系天津市蓟县别山镇瓦房村村民。自1999年始，依法承包本村集体所有土地进行农业生产，至今仍在承包期内。2009年9月在没有进行征地公告和安置补偿方案公告，上诉人也未见到任何政府批文的情况下，上诉人及所在村集体经济组织所承包土地被强行征占、清点，且实施征地时上诉人及其所在村集体土地尚未经过天津市人民政府或者国务院征收。故上诉人依法向一审法院提起诉讼，请求判令天津市蓟县房地产管理局按照2008年12月15日天津市政府公布的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》对上诉人所有的附着物补偿，按照每平方米70元的标准对上诉人所种韭菜及韭菜棚进行补偿，按照年产值赔偿上诉人土地未批先占的经营损失。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，理由如下：上诉人对依法应当适用的青苗及地上附着物补偿标准无异议，故本案不适用关于对补偿标准有异议申请裁决的相关法律规定，一审法院适用法律错误。上诉人的土地于2009年被强制占用，并分别于2011年、2012年、2013年经天津市人民政府征收。因强占土地时间与批准征地时间不一致，致使上诉人过早地丧失了土地承包经营权，产生经营损失，依法应当予以赔偿。综上，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。三上诉人认为对其地上附着物不应按照天津市蓟县人民政府（2004）73号文件进行补偿而应按照《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》进行补偿，对于韭菜应按带棚每平方米70元进行补偿的诉讼请求属于对征收土地过程中的补偿有异议，法律规定此类争议应当由行政机关先行裁决，因此，对于三上诉人的起诉，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。对于三上诉人所提赔偿请求，由上诉人提交材料可知，其承包土地于2009年9月17日被公告告知拟征收，该公告属于土地管理部门组织实施征收土地过程中的行为，该行为并未被确认为违法，故三上诉人提起的赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，应当依法不予受理。三上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第33号
申请执行人宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区。
法定代表人徐小斌。
委托代理人胡小东（特别授权代理），宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工作人员。
委托代理人陈集云（特别授权代理），宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工作人员。
被执行人宁波市益宏源生物科技有限公司。
法定代表人张忠君。
申请执行人宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2014年10月8日向本院申请强制执行甬高新工商处（2013）11号行政处罚决定，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2013年8月9日作出甬高新工商处（2013）11号行政处罚决定，认定被执行人自2013年4月初至案发日止，未依法取得食品流通许可，从上海同济生物制品有限公司第一分公司采购了一批食品并于案发日前全部售出，分别销往诸暨、天台、宁海等地。其中，婴幼儿钙粉300盒，进价30元／盒，售价40元／盒；台湾酵素精粉240盒，进价60元／盒，售价70元／盒货；秘鲁玛卡精粉200盒，进价60元／盒，售价70元／盒；蛹虫草胶囊80瓶，进价60元／瓶，售价70元／瓶。货值金额为48400元，违法所得8200元。案发后，被执行人已停止了食品经营活动。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，构成了未经许可从事食品经营活动行为。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被执行人的行为尚未达到刑事案件移送标准。鉴于被执行人实际经营时间较短，且能积极配合案件调查，案发后主动停止经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出处罚如下：（一）没收违法所得8200元；（二）罚款242000元；两项合计罚没款250200元。申请执行人于2013年8月9日向被执行人直接送达了甬高新工商处（2013）11号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2013年8月20日向申请执行人提出分期缴纳罚没款的申请，申请执行人于同日准予了被执行人的请求：即于2013年8月24日前缴纳30200元；2014年8月1日前缴纳220000元。被执行人于2013年8月22日缴纳了罚没款30200元。期间，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。申请执行人于2014年8月5日向被执行人直接送达了甬高新工商催（2014）1号履行行政决定催告书，催告被执行人限期履行。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二项“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责”的规定，申请执行人宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局具有对本辖区内食品流通进行管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2013年8月9日作出的甬高新工商处（2013）11号行政处罚决定中未缴纳罚没款220000元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年十月十三日
代书记员 范 宏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00654号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1982年11月26日出生，安徽省庐江县人，初中文化，务工，户籍地合肥市蜀山区井岗镇。2014年5月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被依法取保候审至今。
辩护人方阔，安徽安天行律师事务所律师。
辩护人刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人金某甲犯生产、销售伪劣产品罪，2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人方阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
受周某（另案处理）和被告人金某甲雇佣，金某乙（已判刑）自2011年2月起，在合肥市包河区骆岗镇高王村租用的民房内，负责制造假冒安徽海神黄酒集团有限公司的“海神”牌黄酒、加加食品集团股份有限公司的“加加”牌酱油等假冒注册商标的产品。生产过程中，金某乙负责将原料用水调配，再伙同王某某、李某某（两人均已判刑）等人灌装、贴标、包装成品，再由汪某某（已判刑）等人运出，交金某甲销售。
2011年12月29日，公安机关从现场查获到生产出的部分成品及记载假冒产品的生产、销售记录一本。至案发之日，该制假窝点累计已生产、销售假冒“海神”牌黄酒成品16802件、“加加”牌红烧酱油1025件、“加加”特制老抽547件，货值金额达701522元（含现场查获成品）。
另查明：2011年12月29日，公安机关现场查获已生产尚未销售的成品“海神”黄酒312件、“加加”红烧酱油59件、“加加”特制老抽53件（货值总额18516.4元），以及生产所用原材料、生产工具等。另据查获的销售记录记载，自2011年2月份起至案发，该制假窝点累计销售假冒“海神”黄酒16490件、“加加”红烧酱油966件、“加加”特制老抽494件，分别销往合肥市中莱市、坝上街、文昌新村、周谷堆，六安市、舒城县等地，货值总额达683005.6元。
2014年5月27日，被告人金某甲主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中不持异议，并有出货记录本，证人刘某的证言，被告人金某甲的供述和辩解，同案犯金某乙、汪某某、王某某、李某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2012）212号价格鉴定结论书，安徽海神黄酒集团有限公司加加食品集团股份有限公司的工商登记材料、产品生产许可证、商标注册证，安徽海神黄酒集团有限公司成品检验报告，加加食品集团股份有限公司鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，本院（2013）包刑初字第00098号刑事判决书，情况说明，户籍证明、到案经过等证据在卷为证，足以认定。
被告人金某甲的辩护人对指控的事实和定性不持异议，认为：金某甲具有自首情节；当庭自愿认罪，主动交纳罚金；案发前表现较较好，系初犯、偶犯；生产假冒产品时间较短，没有获益，社会危害性较小；部分产品尚未销售，属犯罪未遂。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人金某甲违反国家产品质量法规，生产假冒他人注册商标的产品，货值金额达701522元（其中未遂18516.4元），上述涉案货值数额中，其中已销售货值金额为683005.6元，应当认定为已销售金额227669元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被及时查获，涉案所生产的部分假冒伪劣货值金额18516.4元的产品尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人金某甲系假冒产品生产的投资人、负责人，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚，案发后，被告人金某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，当庭认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，主动预交罚金，均可酌情予以从轻处罚。综合被告人以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人金某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十五万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案扣押的生产所用原材料及生产工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月十二日
书记员 杨翠兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第160号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某。2014年3月8日因本案被定州市公安局行政拘留十日，同年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告人王某违规驾驶电动三轮车行驶至定州市中心街十字路口时，被正在值勤的交通协管员吴某查扣，在交涉过程中，被告人王某用拳头击打吴某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤二级。附带民事部分，双方已自行调解解决，被告人王某赔偿被害人吴某经济损失五万元并取得吴某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、梁某、张某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，定州市司法医学鉴定中心关于吴某的伤情鉴定意见书，定州市公安交警大队情况说明，南城派出所破案经过，赔偿协议书、刑事谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第160号公诉机关定陶县人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被定陶县公安局取保候审。2014年8月18日被本院取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2014年8月18日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员朱旭东，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2013年9月12日21时20分许，被告人董某驾驶鲁R×××××小型轿车，沿定陶县兴华路自西向东行驶至学东路路口处时，于被害人秦某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人秦某受伤。被告人董某肇事后弃车逃离现场，被害人秦某经抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人董某负此事故的全部责任。案发后，被告人董某已赔偿被害人近亲属经济损失450000元。2013年10月30日，被告人董某到定陶县交警大队自动投案。公诉机关指控被告人董某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的量刑情节，请依法判处。被告人董某庭审中对指控犯罪事实无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人董某的户籍信息、驾驶证信息查询单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单，证人祝某、陈某、郭某、田某证言，定陶县人民医院居民死亡推断书、定陶县公安局西城派出所死亡注销证明在卷证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某案发后主动到定陶县交警大队投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚，足额赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴亮二〇一四年九月十一日书记员  李传玉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00012号
原告张继昌。
原告张桂清。
原告张桂华。
原告张桂秀。
原告张桂敏。
原告张有成。
委托代理人张晓丽，系张继昌之女。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人赵睿，该局工作人员。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
第三人章金荣。
第三人陈高平。系章金荣之女。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。
原告张继昌、张桂清、张桂华等六原告不服被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）为第三人章金荣、陈高平颁发房屋所有权证具体行政行为，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、判令撤销将原告共有房屋的所有权由张绍成转移登记为第三人章金荣的行政行为；2、判令被告依法撤销将第三人章金荣非法转移登记房屋的所有权由章金荣转移登记为第三人陈高平；3、判令诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日开庭审理本案，六原告及委托代理人张晓丽、熊良俊，被告市房管局的委托代理人宋洪成，第三人章金荣、陈高平的委托代理人管立凤到庭参加诉讼。
在宣判前，六原告以与第三人章金荣、陈高平之间应先行解决民事争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前六原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张辉
代理审判员 王飞
审 判 员 崔静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑娇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第28号
申请执行人沈社风
被执行人杨全焕
申请人沈社风申请执行杨全焕施工合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第898号民事调解书已发生法律效力。申请人沈社风于2011年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人沈社风自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第28号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年五月二十日
书记员 武晓龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2956号
原告：李艳梅，市民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：石华（又名石勤立），市民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：张金龙，市民。
被告：孔凡华，城镇居民。
被告：孔立。
原告李艳梅与被告石华、张金龙、孔凡华、孔立农村建房施工合同纠纷一案，原告李艳梅于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李艳梅申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳梅撤回起诉。
解除对张金龙银行存款5万元的冻结。
解除对李佑河所有的鲁R×××××轿车的查封。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告李艳梅负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 任国庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹梦婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第328号
罪犯黄生助，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人黄生助犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄生助在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄生助在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄生助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生助减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初223号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘德华，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。2016年2月22日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月7日4时许，被告人刘德华窜至大庆市让胡路区某网吧内，乘被害人杨某睡着之机，将其放于电脑旁边的一部型号为H3的惠族牌手机（经鉴定价值人民币279元）盗走，后逃离现场。案发后，赃物被起回并返还被害人。
2、2016年2月12日6时许，被告人刘德华窜至大庆市让胡路区某网吧内，乘该网吧吧台无人看管之机，窃取被害人谢某某放在吧台充电的一部苹果6PLUS型的手机（经鉴定价值人民币6074.64元），后逃离现场。案发后，赃物被起回并返还被害人。
被告人刘德华共实施盗窃两起，盗窃物品经鉴定共计人民币6353.64元。
2016年2月22日，被告人刘德华被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘德华在开庭审理过程中无异议，且有物证有被害人谢某某身份证及其丢失的苹果手机包装盒（照片）；书证有发破案经过、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、户籍信息、说明等；证人张文敏的证言；被害人谢某某、杨某的陈述；被告人刘德华的供述与辩解；庆价鉴字[2016]第58号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘德华归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于被盗物品被收缴并返还被害人，量刑时予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第402号
原告：义乌市至尚袜业有限公司。
法定代表人：应耀国。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：楼俊。
被告：向耀山。
本院在审理原告义乌市至尚袜业有限公司诉被告向耀山买卖合同纠纷一案中，原告义乌市至尚袜业有限公司逾期未向本院补交诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 石丽萍