wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00090号
原告张运权，农民。
被告王官元，农民。
原告张运权诉被告王官元物权保护纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张运权，被告王官元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运权诉称：我与被告王官元系同组村民，多年来山林界址一直相连，2012年因保宜高速建设需征用。鸡冠河村委会已将位于核桃树垭被告王官元的山林全部征用，被告王官元也已领到了全部的征地补偿款。2014年3月8日，因修高速需将我的0.32亩山林征用，在此情况下，我与鸡冠河村委会签订了征地补偿协议，同时，鸡冠河村委会叫我将已征用的山林中的树砍掉以免影响施工，于是，我请了5个工放树，被告王官元知晓后强行将我已砍伐的52根木材拉走，我通过马良林站和鸡冠河村委会解决，又将该52根木材暂时堆放到马良国土资源所门口，但被告王官元于2014年6月24日在没有通知任何人的情况下将52根木材拉回家中，占为己有，后我多次找政府解决，但被告王官元拒不返还占有我的木材。综上所述，该52根木材权属清楚，不存在任何争议，被告王官元的行为严重的侵犯了我的合法权益。根据我国相关法律规定，恳请人民法院依法判令被告王官元退还我木材52根，或折价赔偿1500.00元，以维护我的合法权益。
被告王官元辩称：原告张运权所述不实。我们双方所争议的52根木材是在小地名叫核桃树垭的地方砍的，我原在核桃树垭有3亩地，修建高速公路征了我3亩地，我也领到了3亩地的补偿款，但我认为我在核桃树垭还有大约3、4亩的山林，原告张运权砍的就是我山林上的木材，故不同意返还原告张运权木材52根，也不同意折价赔偿。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十四条第二款规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。对本案涉争的52根林木，原、被告均主张所有权，且在诉讼中均未提交确凿证据证明所有权归属，故原、被告之间的争议为林木所有权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一四年十二月二日
书记员 邓 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字450号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡。2006年8月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月；2012年1月因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处拘役三个月；2014年12月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月3日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年5月14日经本院院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
被告人李某某涉嫌盗窃罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）365号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年5月3日7时许，被告人李某某在南阳市区1路公交车盗窃邻座王某某时被王某某发现，后群众报警将李某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人陆某某的证言；4、视频监控材料；5、个人信息、前科材料、抓获经过等。
起诉认为，被告人李某某因盗窃被判处刑罚后，又在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年5月3日7时许，被告人李某某在南阳市区1路公交车盗窃邻座王某某时被王某某发现，后王某某离开座位准备下车时，提醒其他乘客李某某是小偷，李某某朝王某某脸上打了一巴掌并要下车，司机未开车门。李某某走到驾驶位置强拉司机方向盘，引起乘客不满，后群众报警将李某某抓获。
认定上述事实的证据有1、被告人李某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人陆某某的证言；4、视频监控材料；5、个人信息、前科材料、抓获经过等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因盗窃被判处刑罚后，又在公共交通工具上扒窃，其行为已经构成盗窃罪。被告人被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，系累犯。应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年十月二十九日
书记员 冉 冉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00298-1号
原告陈琼，个体经营户。
原告崔善魁，个体经营户。系原告陈琼之夫。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告邹三龙，个体经营户。
本院在审理原告陈琼、崔善魁与被告邹三龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈琼、崔善魁于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹三龙在金融机构的存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈琼、崔善魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邹三龙在金融机构的存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张宏楚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第422号
原告：江肖玲。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江肖玲诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江肖玲与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年3月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江肖玲在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00533号
申请人易雄杰，男，生于1971年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵锋，男，生于1979年12月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月13日受理了申请人易雄杰与申请人赵锋机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人易雄杰因与申请人赵锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
易雄杰承担赵锋车辆维修费。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人易雄杰与申请人赵锋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十三日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第60号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2015年11月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；于2015年12月21日被本院取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被桂林市公安局雁山分局取保候审；于2015年11月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；于2015年12月21日被本院取保候审。
被告人刘某丙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被桂林市公安局雁山分局取保候审；于2015年11月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；于2015年12月21日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年8月10日15时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以及莫某甲、莫某乙（二人不起诉处理）等人在某工地清表施工时，被害人刘某丁带着二三十余人手持木棒来到工地现场阻挠施工，双方因此发生冲突。被告人刘某乙、刘某丙拿出事先准备好的砍刀、木棒分发给被告人刘某甲及莫某甲、莫某乙等人，被告人刘某甲手持木棒打了被害人刘某丁一棍，被害人刘某丁等人见状跑离工地。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及莫某甲、莫某乙发现被害人刘某丁驾驶的一辆五菱面包车（车牌号为桂C×××××）停放在马路边，被告人刘某甲先持木棒砸该车的前挡风玻璃，被告人刘某乙、刘某丙伙同莫某甲、莫某乙等人也持砍刀、木棒打砸车辆。2015年9月6日，经桂林市价格认证中心鉴定，被砸损车辆损失价值10074元。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及莫某甲、莫某乙赔偿了被害人刘某丁经济损失12000元。
公诉机关为此出示下列证据：1、户籍证明、扣押清单、行驶证复印件、车辆购置税纳税申报表、领条、情况说明、值班日记、110处警现场情况登记表、工程合同等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，但认为被害人刘某丁故意阻碍施工，存在过错，且案发后积极赔偿被害人刘某丁损失，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与莫某甲、莫某乙（二人作不起诉处理）等人在桂林市雁山区某工地施工时，被害人刘某丁带着二三十余人手持木棒来到施工工地闹事，意图阻挠施工，双方发生冲突。被告人刘某乙、刘某丙拿出砍刀、木棒分发给被告人刘某甲及莫某甲、莫某乙，被告人刘某甲手持木棒打了被害人刘某丁一棍后，被害人刘某丁等人即跑离工地。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与莫某甲、莫某乙发现被害人刘某丁驾驶的一辆五菱面包车（车牌号为桂C×××××）停放在马路边，被告人刘某甲先持木棒砸该车的前挡风玻璃，被告人刘某乙、刘某丙与莫某甲、莫某乙持砍刀、木棒打砸车辆，将该车辆玻璃砸碎、车胎扎破、车身部分砸坏。2015年9月6日，经桂林市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，认定修复及更换被损坏的五菱LZW6400B3小型普通客车配件价值为人民币10074元。2015年8月25日，被告人刘某甲向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与莫某甲、莫某乙赔偿了被害人刘某丁经济损失12000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某丁的报案及陈述，证实与被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与莫某甲、莫某乙因双方发生纠纷后自己车辆被毁坏的事实；
2、辨认笔录及照片，证实案发现场为桂林市雁山区某工地；
3、户籍证明，证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实被毁坏车辆修复费用为人民币10074元；
5、被害人刘某丁出具的收条，证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等已经赔偿损失12000元；
6、值班日记、110处警现场情况登记表、工程合同等证据，证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在施工过程中多次与被害人刘某丁发生阻碍施工纠纷的事实；
7、到案经过及讯问笔录，证实被告人刘某甲向公安机关投案自首，并如实供述自己罪行的事实；
8、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙供述，其对在2015年8月10日毁坏车辆的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意毁坏财物罪成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，本院根据被告人刘某甲在犯罪中的作用，决定对被告人刘某甲从轻处罚；被告人刘某乙、刘某丙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理；鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙能赔偿被害人刘某丁损失，且被害人刘某丁在本案中存在过错，可以酌情从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
三、被告人刘某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01272号
原告由某某，男。
被告韩某，男。
本院在审理原告由某某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告由某某于2015年6月16日以需继续核实被告韩某身份信息为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告由某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告由某某承担。
审 判 员 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘利花
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第38号
上诉人（原审被告、原审反诉人）怀化市河西家电发展有限公司，住所地湖南省怀化市河西商贸城。
法定代表人尹会元，该公司清算组负责人。
上诉人（原审被告、原审反诉人）尹会元。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）佘素琴。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）王益荣。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）林武。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）张述兰。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）林顺义。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）高秀彬。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）曾嫦娥。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）邓小艳。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）李跃武。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）李志高。
被上诉人（原审原告、原审被反诉人）邓小玲。
上诉人怀化市河西家电发展有限公司、尹会元与反诉被上诉人佘素琴、王益荣、林武、张述兰、林顺义、高秀彬、曾嫦娥、邓小艳、李跃武、李志高、邓小玲侵权责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第256-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，佘素琴、王益荣、林武、张述兰、林顺义、高秀彬、曾嫦娥、邓小艳、李跃武、李志高、邓小玲提起的诉讼是侵权之诉，诉讼请求为停止侵权、恢复原状、赔偿损失等。怀化市河西家电发展有限公司、尹会元提起的第二项反诉请求的诉讼为合同之诉，二者是完全不同的法律关系，并无牵连关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定对反诉人怀化市河西家电发展有限公司提出的请求事项第二项，即请求判令反诉被告在已发生权属有争议后于1999年5月28日与中国农业银行怀化市鹤城支行签订的“土地使用权转让合同及土地上的临时建筑物”无效的反诉；对反诉人尹会元提出的请求事项第二项，即请求判令反诉被告在已发生权属有争议后于1999年5月28日与中国农业银行怀化市鹤城支行签订的“土地使用权转让合同及土地上的临时建筑物”合同无效的反诉，均不予受理。
上诉人怀化市河西家电发展有限公司、尹会元上诉称：上诉人明知中国农业银行怀化市鹤城支行转让给被上诉人的土地及地上临时建筑物的权属存在争议，而被上诉人偏要去受让购买有争议的标的物，本来是上诉人对被上诉人的一种侵权行为。被上诉人在一审提起的侵权之诉依据的是被上诉人与中国农业银行怀化市鹤城支行《土地使用权转让合同及地上的临时建筑物合同》，怀化市人民政府也凭此合同才颁发给被上诉人“土地使用权证书”，没有这份合同就不存在被上诉人的所谓侵权之诉，因此，本案的侵权之诉与合同之诉是气息相关的因果关系，一审法院对上诉人反诉的第二项请求不予受理是不公正的。
本院经审查认为，认定怀化市河西家电发展有限公司、尹会元的反诉是否成立的关键在于确认该诉与本诉在诉讼标的或案件事实方面是否存在法律上的牵连关系。从本案来看，首先，原审原告佘素琴、王益荣、林武、张述兰、林顺义、高秀彬、曾嫦娥、邓小艳、李跃武、李志高、邓小玲提起的诉讼是侵权之诉，而怀化市河西家电发展有限公司、尹会元提起的反诉是确认合同无效之诉，前者的诉讼标的是侵权法律关系，后者的诉讼标的为确认合同无效，二者是完全不同的法律关系，并无牵连关系。其次，在案件事实上，湖南省高级人民法院于2010年9月13日作出的（2009）湘高法民再终字第118号民事判决，已经明确驳回了怀化市河西家电发展有限公司清算小组要求中国农业银行怀化市鹤城支行、高秀彬等50户返还17.26亩土地使用权及9、13、14、15栋临时建筑物所有权的诉讼请求，该判决为终审判决，已经产生既判力。因此，怀化市河西家电发展有限公司、尹会元反诉要求确认佘素琴、王益荣、林武、张述兰、林顺义、高秀彬、曾嫦娥、邓小艳、李跃武、李志高、邓小玲和中国农业银行怀化市鹤城支行签订的土地使用权转让合同无效之诉属重复起诉。
综上，上诉人怀化市河西家电发展有限公司、尹会元的上诉理由不成立，原审裁定不予受理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨世新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925财保3号
申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。
负责人：李璟炜，职务行长。
委托代理人：周一帆、韩叙，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建百川经贸有限公司，住所地：福建省福州市台江鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层07室。
法定代表人：李建。
被申请人：福建科易达工贸有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇万宝路中段北侧（万中豪庭）1幢205室区。
法定代表人：谢芳。
被申请人：福建海天华金创业投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层11室。
法定代表人：林萍玉。
被申请人：福建海天华金房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层08室。
法定代表人：林萍玉。
被申请人：福建省大川水电开发有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇三湾前坪水电站。
法定代表人：林育文。
被申请人：福安市力源水电开发有限公司，住所地：福建省福安市溪柄镇茜洋溪马头山水库电站厂房。
法定代表人：林育文。
被申请人：周宁县乾元水电开发有限公司，住所地：福建省周宁县九龙水电站（七步镇龙溪村）。
法定代表人：林育文。
被申请人：宁德市兴源水电有限公司，住所地：福建省宁德市金涵乡后溪村金溪一级水电站。
法定代表人：郑睿。
被申请人：福安市九隆水电开发有限公司，住所地：福建省福安市穆云畲族乡蟾溪村九龙一级水电站厂房。
法定代表人：林育文。
被申请人：福建省四方水电投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区五里亭5号二楼。
法定代表人：林育文。
被申请人：李建，男，1967年7月18日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被申请人：阮鲁南，女，1972年3月21日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被申请人：陈林山，男，1987年10月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被申请人：廖晓梅，女，1987年1月11日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省福安市
被申请人：林杨（LINYANG），男，1962年8月1日生，加拿大国籍，福建省福州市晋安区室。
被申请人：陈聪铃（CHENCONGLING）,女，1963年4月1日生，加拿大国籍，住福建省福州市晋安区。
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建百川经贸有限公司、福建科易达工贸有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、宁德市兴源水电有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、李建、阮鲁南、陈林山、廖晓梅、林杨、陈聪铃名下银行存款人民币75000000元或依法查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行出具的担保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建百川经贸有限公司、福建科易达工贸有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、宁德市兴源水电有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、李建、阮鲁南、陈林山、廖晓梅、林杨、陈聪铃名下存款75000000元或查封、扣押、冻结被申请人福建百川经贸有限公司、福建科易达工贸有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、宁德市兴源水电有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、李建、阮鲁南、陈林山、廖晓梅、林杨、陈聪铃其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 徐旭彪
二〇一八年七月四日
书记员 林 盟
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04885号
原告朱柳枝，女，1975年9月1日出生，职业不详。
被告朱桂枝，女，1977年8月1日出生，职业不详。
本院在审理原告朱柳枝与被告朱桂枝共有物分割纠纷一案中，原告朱柳枝于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱柳枝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱柳枝撤诉。
案件受理费三十五元，由原告朱柳枝负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 乐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0100号
申请复议人（被执行人）李金城，男。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人李金城不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人李金城称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第11号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。
执行法院认为，在天津市河西区人民政府与李金城房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第290号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人李金城提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人李金城提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李金城提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府在2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第290号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园XX号楼XXX号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.81平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人李金城应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。房屋征收部门于2012年8月3日向李金城送达了津西政房补字（2012）第290号《房屋征收补偿决定书》。李金城不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-120号《行政复议决定书》维持了290号《房屋征收补偿决定书》。李金城于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第64号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第290号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，李金城不服，上诉至本院。2014年1月20日本院作出（2013）二中行终字第158号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向李金城送达了（2014）西执字第226号执行通知书。
2014年3月13日李金城提出执行异议，执行法院作出（2014）西执异字24号执行裁定驳回异议人李金城提出的执行异议。李金城不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0066号执行裁定，指令执行法院重新审查。
本院认为，在天津市河西区人民政府与李金城房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第290号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人李金城以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2012）第290号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人李金城的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人李金城的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1776号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告万永立，男，汉族，1988年4月27日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告万永立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告万永立原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，万永立等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告万永立辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告万永立原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告万永立在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告万永立对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，万永立在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。万永立已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，万永立仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给万永立发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告万永立属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告万永立解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告万永立支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00147号
申请人重庆市某某小额贷款有限公司。
法定代表人许少才。
被申请人皮某某，男，1964年8月7日出生，汉族。
被申请人欧某，女，1969年3月22日出生，汉族。
申请人重庆市某某小额贷款有限公司因与被申请人皮某某、被申请人欧某借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人皮某某、被申请人欧某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人皮某某、被申请人欧某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月五日
书记员 刘海红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01269号
原告：张祺，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告张祺与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺及其委托代理人刘佳，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祺诉称：原告与被告于2012年8月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款586，112元，被告应于2012年12月31日将房屋交付原告入住，但实际交房时间为2013年9月17日，逾期交房259天。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金15180.3元。
被告亿佳置地辩称：双方是自愿签订的商品房买卖合同，合同约定2012年12月31日交付房屋，由于建筑施工方的原因导致了逾期交房，作为开发商是2013年8月1日通知原告办理入住的相关手续，逾期交房并不是被告原因造成的，是建筑商造成的，该责任和损失应当由建筑商来承担。原告于2015年3月25日起诉主张权利，已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-12-1房屋，建筑面积91.58平方米，总房款为586，112元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明，原告于2013年9月17日办理入住手续。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知函、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年9月17日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告主张逾期交房是建筑施工方导致。根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
关于被告主张其实际通知原告办理交房入住手续的时间为2013年8月1日。因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。
关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题，法律规定诉讼时效期间为二年。原告提供的证据不足以证明其在二年内向被告主张过权利。原告于2015年3月25日到法院起诉，本院对2013年3月25日至2013年9月17日之日的违约金予以支持。违约天数为176天。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张祺逾期交房违约金10，316元（总房款586，112元×万分之一×176天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担60元，原告张祺负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年六月二十四日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第9993号
原告吴伟，男，1986年2月21日出生，身份号码×××。
被告周远新，男，1986年6月4日出生，身份号码×××。
被告王强，男，1987年12月14日出生，身份号码×××。
本院在审理原告吴伟与被告周远新、王强民间借贷纠纷一案中，原告吴伟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴伟撤诉。
本案受理费一千一百五十元，公告费二百六十元，由原告吴伟负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁瑞杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第71号
申请执行人孙福华。
被执行人谭向胜。
被执行人周文生。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第57号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1090号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7712号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告江环峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告江环峰信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告江环峰未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2892号
原告李彦兰，女，1966年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马金元，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李彦兰与被告马金元民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彦兰负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第342号
申请执行人何睿。
法定代理人王世国。
被执行人周良清。
被执行人史秀。
何睿与周良清、史秀如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因周良清、史秀如未履行生效文书确定的义务，何睿于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：赔偿款28616元及利息、诉讼费860元。
在执行过程中，被执行人履行了20000元，并承诺剩余部分在2014年12月30日前付清，申请人执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三日
书记员 周鑫钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第342号
申请执行人何睿。
法定代理人王世国。
被执行人周良清。
被执行人史秀如。
何睿与周良清、史秀如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因周良清、史秀如未履行生效文书确定的义务，何睿于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：赔偿款28616元及利息、诉讼费860元。
在执行过程中，被执行人履行了20000元，并承诺剩余部分在2014年12月30日前付清，申请人执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三日
书记员 周鑫钰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初274号
被告余某，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××8510。
原告陈春权诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄保明适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈春权、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春权诉称，我与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。尔后相继生育了二个男孩，但由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后发现夫妻性格不合，加之被告染有赌博恶习时而对我施予家庭暴力，导致了夫妻感情破裂。因此，为解除这种痛苦的婚姻以及孩子的健康成长，我特具状起诉，请求法院判准予我与被告离婚，婚生的二个男孩均由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至每个孩子满十八周岁。
原告陈春权为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告本人《居民身份证》，用以证明原告的主体资格。
2.《结婚证》，用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
3．《常住人口登记卡》以及《出生医学证明》，用以证明原、被告基本情况及共同生育二个男孩的事实。
被告余某辩称，我与原告相识后自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续，成为合法夫妻且婚后已共同生育了二个孩子是事实。现原告提出与我离婚，我同意，但婚生的二个男孩必须均由我抚养。
被告余某在法定举证期限内没有向本院提交任何证据有。
经审理查明，原、被告相识后，经自由恋爱于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育了长子，取名余国慧；于××××年××月××日生育了次子，取名余国豪。尔后，在夫妻共同生活期间，由于原、被告双方在婚前双方缺乏足够的了解，婚后发现夫妻性格不合，加之被告时有参与赌博，引起双方争吵，致双方夫妻感情隔阂。此后原告便外出打工谋生，在原告外出期间，双方互不沟通与联系。因此，为解除这种痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求法院判决书准予与被告离婚，婚生的二个男孩均由其抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至每个孩子满十八周岁，同时被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，由于孩子的抚养问题未能达成一致，致本案调解达不成协议。
以上事实，有原告陈春权向本院提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《结婚证》等相关证据以及本院的庭审笔录均可予以证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻虽系双方自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，依法受法律保护。但原、被告双方由于在婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻性格不合，致双方感情不和。尤其是双方未能正确对待和妥善处理婚姻家庭琐事致双方时有争吵，原告离家外出，自此后双方又互不履行夫妻之义务，导致了双方矛盾日益激化。现原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚，且被告又予同意，本院依法应予以准许。至于婚生孩子的抚养问题，从本案的实际状况及现孩子所生活的环境等诸方面综合考虑，婚生的二个孩子应某、被告各自抚养一个为妥；至于孩子的抚养费问题，根据原、被告实际收入及当地生活水平酌定，抚养费应由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）、第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1.准予原告陈春权与被告余某离婚；
2.原、被告婚生长子余国慧由被告余某抚养；次子余国豪由原告陈春权抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费150元，由原告陈春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二０一六年五月十二日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女的无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，步妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议后判决原定数额的合理要求。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第720号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日19时30分许，被告人夏某某在本区小昆山镇平原街880弄玉昆小区一期大门口外，因被害人周某某碰撞其女儿之事，与周某某发生争执扭打，期间，被告人夏某某用拳头击打周某某左胸部，致周某某左胸第5、6肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤（二级）。
嗣后，被告人夏某某在现场等候公安机关处理。案发后，被告人对被害人赔偿人民币60，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，调解协议书，谅解书，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人夏某某有认罪、悔罪表现，且对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2967号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告黄解平，男，1978年1月14日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告何毛平服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年四月三十日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院
缴费通知书
（2018）赣0502民初2967号
江西雍享科技有限公司：你诉被告黄解平服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案诉讼费为50元，现依法通知你于收到本通知之日起七日内向本院缴纳该案诉讼费50元，逾期未交，本案按自动撤回起诉处理。
（留作存底）
二〇一八年四月二十日
（备注：请携带缴费通知书前往立案庭相关窗口办理缴费手续，逾期不缴纳将承担不利后果。）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2967号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告黄解平，男，1978年1月14日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告何毛平服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年四月三十日书记员  王 浩江西省新余市渝水区人民法院缴费通知书（2018）赣0502民初2967号江西雍享科技有限公司：你诉被告黄解平服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案诉讼费为50元，现依法通知你于收到本通知之日起七日内向本院缴纳该案诉讼费50元，逾期未交，本案按自动撤回起诉处理。（留作存底）二〇一八年四月二十日（备注：请携带缴费通知书前往立案庭相关窗口办理缴费手续，逾期不缴纳将承担不利后果。）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第707号
申请执行人袁玉芳。
被执行人刘永生。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第890号民事判决书，权利人袁玉芳于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人刘永生发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第890号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2437号
申请执行人何东波
被执行人赵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00463号，依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑烜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5465号
原告：郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地：郑州市金水区农科路25号院一号楼23层2311号。
法定代表人：吴金平，职务总经理。
被告冯俊霞，女，1988年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李智荣，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理郑州金丰祥酒业营销有限公司诉被告冯俊霞、李智荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州金丰祥酒业营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取846元，由原告郑州金丰祥酒业营销有限公司负担。
审判员 常 菲
二○二○一六年十月十四日
书记员 郑冲冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第357号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李建兵（外号“光头”），男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人和湘，湖南超前律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李建兵犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人李建兵及其辩护人和湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月6日19时许，被告人李建兵在长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店2710房非法持有毒品甲基苯丙胺61.87克。公诉机关认为被告人李建兵的行为构成非法持有毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李建兵对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人提出：李建兵如实供述自己的罪行，悔罪态度好，持有的毒品系供自己吸食，没有流入社会，社会危害性小，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月6日19时许，吸毒人员焦某（已被行政处罚）来到被告人李建兵的住处长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店2710房，后李建兵的朋友凌某某（另案处理）也来到该房间，李建兵拿出事先准备好的毒品“冰毒”、“麻古”及吸食工具，与焦某、凌某某采取烫烧的方式一同吸食。长沙市公安局岳麓分局橘子洲派出所民警接到群众举报后，立即来到通程国际大酒店房进行检查，听到敲门后，李建兵赶紧将剩余毒品藏匿。民警进入房间后，在厕所抓获刚藏匿完毒品的李建兵，房间内吸毒人员焦某、凌某某及前来送餐的唐某被一同查获。经搜查，民警查获李建兵藏匿在厕所天花板上的疑似毒品白色晶体物5小包、红色药丸5小包及1个布袋，布袋内有疑似毒品白色晶体物2包、红色药丸100粒，在房间的地毯上查获李建兵藏匿毒品时掉落的疑似毒品白色晶体物1小包、红色药丸10粒。疑似毒品白色晶体物共计8袋、红色药丸共计160粒，经当场称重登记，红色药丸重15.54克、白色晶体重47.33克。公安机关将查获的毒品及吸毒工具锡纸、吸管、过滤器依法予以扣押。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体净重47.33克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.54克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。李建兵、焦某、凌某某的尿样毒品成分检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、传唤经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重经过、现场勘查笔录及2710房与卫生间藏匿毒品的照片、指认毒品的照片，证明到案经过及查获毒品情况。
2、被告人李建兵的户籍证明和现实表现材料，证明李建兵的身份及现实表现情况。
3、通程国际大酒店日志查询报表、住宿登记表，证明李建兵入住2710房（以朋友陈松林的名义开房登记）的情况。
4、公安行政处罚决定书，证明焦某因吸毒已被行政处罚。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）599号物证检验报告，证明：送检白色晶体净重47.33克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.54克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、尿样毒品成分检测报告，证明：李建兵、焦某、凌某某的尿样中甲基安非他明（冰毒、麻古）成分检测结果均为阳性，唐某为阴性。
7、证人凌某某的证言，证明：“晚上8点40分左右，有人过来敲门，我们感觉情况不对，于是‘光头’就慌忙往卫生间里跑，民警进来后在卫生间里将‘光头’抓获，并在卫生间的天花板上找到很多麻古和冰毒并在地毯上发现‘光头’掉下的麻古和冰毒”；其还陈述了和陈建兵及另外一个女的（焦某）一起在房间吸食毒品的事实。
8、证人焦某的证言及辨认笔录，证明：（1）其在2710房间和陈建兵、一男子（凌某某）一起吸食毒品的事实，毒品是李建兵提供的；（2）听到敲门后，李建兵随即往厕所里跑，还掉了一袋冰毒和一袋麻古在地毯上，后来民警在厕所天花板上搜到毒品。
9、证人唐某的证言及辨认笔录，证明：其送面到2710房间时，看见“光头”和一男一女坐在房间里吸食毒品，其没有吸食。李建兵和凌某某在房间谈论毒品的事情。后来听到有人敲门，李建兵随即往厕所里跑，还掉了一袋冰毒和一袋麻古在地毯上，后来民警在厕所里将李建兵抓获并在厕所天花板上搜到毒品。
10、被告人李建兵的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李建兵违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺61.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建兵系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第307号
原告崔磊磊。
委托代理人张兰亭。
被告韩健。
被告蒋文静。
原告崔磊磊诉被告韩健、蒋文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔磊磊的委托代理人张兰亭到庭参加诉讼，被告韩健、蒋文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告韩健共计向原告借款120000元。原告多次找被告韩健索要，被告韩健只还款13000元。请求法院依法判决二被告偿还借款。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告韩健与被告蒋文静系夫妻。被告韩健与原告崔磊磊系朋友关系。被告韩健分别于2009年5月4日、2009年10月4日各向原告借款20000元，于2010年6月10日向原告借款30000元，于2010年8月4日向原告借款50000元，原告以现金方式向被告韩健支付。被告韩健于2009年10月4日、2010年8月4日向原告出具借条两份，金额共计120000元。被告韩健于2010年10月10日还款10000元，于2014年6月21日还款2000元，于2014年12月1日还款1000元，共计还款13000元，至今尚欠原告107000元。
上述事实有原告提供的借条两份、证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告韩健之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告韩健主张。被告韩健在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告韩健、蒋文静共同偿还。原告要求被告韩健、蒋文静偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告韩健、蒋文静经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩健、蒋文静偿还原告借款人民币107000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十一月三日
代书 记员 崔敏敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第215号
申请执行人张东富，男，汉族，居民。
被执行人马玉林，男，汉族，村民。
申请执行人张东富与被执行人马玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日依据本院（2014）大塔民初字第229号民事调解书请求强制执行，要求被执行人马玉林给付人民币35000元并承担本案的执行费。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人马玉林无可供执行的财产，申请执行人张东富也未向我院提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大塔民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第459号
原告：滕以程，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邹为祝，村主任。
村委负责人：李其缅，村委书记。
原告滕以程与被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会（以下简称李家大村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕以程到庭参加诉讼，被告李家大村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕以程诉称：2001年冬季，被告李家大村村委会因集体上交特产税经济困难，向原告借款10000元，约定利息9‰，至2007年7月2日，本金和利息共计14920元，被告为原告出具借款凭证。至2014年3月13日，被告一直未能偿还借款及利息。该借款经原告多次催要未果，请求依法判令被告给付借款10000元及利息15711元。
案经送达，被告李家大村村委会未作答辩。
经审理查明：2001年被告向原告借款10000元，并约定利息99‰，2007年7月2日，被告为原告出具收款凭证载明：“交款人费家官庄滕以程，收款项目为借款本金10000元，借款（利息9‰）4920元，大写贰万肆仟玖佰贰拾圆。加盖日照市东港区巨峰镇李家大村财务专用章，并由李其缅签字”。
再查明，庭审中原告主张从借款之日至2007年7月2日的借款利息为4920元。从2007年7月3日至2014年3月13日计算10000元借款的利息10791元。并主张从借款后，被告未偿还任何借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、收款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应及时还款。原告提供的被告出具收款凭证，交款人、借款数额、利息记载明确，加盖被告公章及有关负责人签字盖章，对被告李家大村村委会向原告借款共计本金10000元的事实，本院依法确认。原告与被告明确约定了符合法律规定的利息，对原告主张的利息应予以支持。2007年7月2日以前的利息原告与被告进行了结算共计4920元，被告应按照结算利息数额支付。对该10000元借款自2007年7月2日以后的利息，原告主张计算至原告起诉之日，该主张是原告对自己权利的处分，应予以准许。被告未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及2007年7月2日之前的利息4920元；
二、被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会于本判决生效后十日内支付该10000元借款自2007年7月3日至2014年3月13日的相应利息，利息按照双方约定的9‰予以计算。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1561号
原告：孙开元，男。
被告：刘广欣，男。
被告：徐敏，女。
本院在审理原告孙开元与被告刘广欣、徐敏买卖合同纠纷一案中，原告孙开元以无法按时到庭参加诉讼为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙开元申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开元撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告孙开元负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00008号
申请人陆领芳。
申请人周维。
被申请人李武权。
被申请人周口市运达发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市开发区金海大道。
法定代表人徐鹏，职务负责人。
被申请人南通骆驼物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路269号。
法定代表人张二芳，职务负责人。
申请人陆领芳、周维与被申请人李武权、周口市运达发汽车运输有限公司、南通骆驼物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币20万元或其他等价财产，并以担保人邹雷台所有的江苏省南通市开发区紫荆花园13幢202室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李武权、周口市运达发汽车运输有限公司、南通骆驼物流有限公司的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人邹雷台所有的江苏省南通市开发区紫荆花园13幢202室担保房屋。
申请人陆领芳、周维应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金执字第560-2号
申请执行人张永立，男，1943年8月27日出生，汉族，租住本市金台区北庵村*组。
被执行人李保贤，男，1964年10月27日出生，汉族，原金台区综合商业公司职工（已亡）。
本院执行的张永立与李保贤民间借贷纠纷一案，本院（2008）金民初字第422号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为180347.00元。
本案在执行过程中，向被执行人单位发出协助执行通知书，按月扣其工资收入，但被执行人于2012年1月18日死亡，经被执行人单位协调，申请执行人分得被执行人遗产8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2008）金民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第864号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月22日受理后，依法由审判员杜胜独任审理，于2012年
4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理完毕。
原告叶某某起诉称：2012年1月18日，被告陈某某以缺少
周转资金为由向原告借款9000元，立有借条。后原告多次向被
告催讨借款无果，特提起诉讼，请求判令被告陈某某返还原告
借款本金9000元。
被告陈某某答辩称：该还系欠原告的赌博款，没有向原
告实际借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1
份，拟证明被告借款9000元的事实。
经被告陈某某质证后对其真实性无异议。
被告陈某某没有证据提供。
经审理，原告提供的证据经被告陈某某质证后无异议，
原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，
据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告陈某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告陈某某借款后未按约归还借款，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，
被告陈某某应当承担偿还借款的民事责任。被告称该借款系与
原告赌博所欠，没有证据证明，故该抗辩，本院不予采信。原
告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告陈某某在判决发生法律效力后十日内返还原告叶某
某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一二年四月十八日
代理书记员 李爱琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民监字第1号
原审原告：沙洪平，男，1954年11月7日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
原审原告：张尚玉，女，1957年9月18日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原审被告：烟台翔信置业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首云海香都售楼处。
原审原告沙洪平、张尚玉与原审被告烟台翔信置业有限公司房屋质量纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2011）烟牟民一初字第359号民事判决，该民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1731号
罪犯刘立国，又名大个，吉林省柳河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年二月四日作出（2007）霸刑初字第26号刑事判决，以被告人刘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。同案被告人谷士杰等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年四月十七日作出（2007）廊刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间，于2011年7月7日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十二月因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2006年6月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1107-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人陈宗锋。
被行人陈磊。
被执行人陈博。
被执行人陈涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉陈宗锋、陈磊、陈博、陈涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1107号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚冬
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：北京海天环艺装饰工程有限公司鄂州吉诚分公司。住所地：鄂州市滨湖南路鸿盛花园高层住宅楼*层自东向西第5间。
负责人：叶敏，该公司总经理。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：陈正平。
上诉人北京海天环艺装饰工程有限公司鄂州吉诚分公司（以下简称吉诚公司）为与被上诉人陈正平装饰装修合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员宋光亮、陈萍参加的合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吉诚公司的委托代理人黄治飞，被上诉人陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月21日，双方当事人签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：陈正平将其购买的位于鄂州市雅澜湾小区11号楼独单元15层1号房屋以包工、包料的方式发包给吉诚公司装修，工期从2012年4月23日至2012年7月23日止，共计90天；工程造价为125891.70元，分别于合同签定时支付81829.605元、木工基本完工油漆工进场前支付40285.344元、双方验收后2日内支付3776.751元；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，陈正平依约根据工程进度支付吉诚公司大部分工程款，余款3776元未付。在施工过程中，双方当事人因工程增项、减项等产生纠纷，导致工程部分未完工。陈正平另请他人代为完工，并已入住。2012年10月，陈正平以吉诚公司未按合同及合同附件约定装修房屋，诉至法院。鄂州市中级人民法院作出（2013）鄂鄂州中民二终字第00039号民事判决，判决吉诚公司退还陈正平因其误算房屋面积多收的标配项目直接费2490元、多收装修费3934.50元，支付陈正平自行请人装修南、北阳台的费用2500元，共计支付陈正平8924.50元。现吉诚公司以陈正平下欠工程款为由诉至法院，要求其支付工程款5443元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：双方当事人于2012年4月21日签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，依法应予保护。双方当事人应严格依据合同履行各自权利和义务。陈正平虽未支付工程尾款3776元，但涉案合同至今未进行结算，而吉诚公司出具的多份增减项目表，均无合同相对方即陈正平签字认可，且内容亦不相同，无法确认客观事实，故吉诚公司诉请无事实与法律依据，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回吉诚公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由吉诚公司负担。
上诉人吉诚公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院仅认定被上诉人陈正平尚欠其工程款3776元，但以涉案工程未结算，工程增减项目不清为由驳回上诉人吉诚公司的诉讼请求，导致原审判决认定事实不清。造成工程至今未结算的原因在于被上诉人陈正平一方不配合，实际上，双方当事人到场对工程增减项进行核对确认，完全可以查明本案争议的事实。综上，请求二审法院依法发回重审或改判被上诉人陈正平支付工程款5443元，并由被上诉人陈正平承担本案一、二审案件诉讼费。
被上诉人陈正平未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人吉诚公司未按合同约定履行装修房屋义务，且工程至今未完工，才是导致未能结算的根本原因，其单方面制作的增减项目表及结算单不能证明差欠其工程尾款，故请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
上述当事人在二审举证期间均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人吉诚公司与被上诉人陈正平签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，依法应受保护。双方当事人因质量、工期延误、增减项目等问题发生纠纷，导致涉案工程至今未能结算。该合同约定的工程总价款并未计算涉案工程因增减项目的发生而导致总价款金额的变动，且上诉人吉诚公司单方面制作的增减项目表未得到被上诉人陈正平签字认可，故该表反映的增减项目不能如实反映涉案工程实际工程量及实际完工价款。被上诉人陈正平诉上诉人吉诚公司装饰装修合同纠纷一案，本院已作出（2013）鄂鄂州中民二终字第00039号民事判决，原审法院在该案中组织双方当事人对涉案房屋进行了现场勘查，双方当事人一致确认的是被上诉人陈正平支付了北阳台返工费用2200元、南阳台完工费用300元及涉案房屋主卧室衣柜面积为10.045平方米、次卧室衣柜面积为4.07平方米，对双方当事人反映的其他增减项目因未提交相关证据而未予审查。被上诉人陈正平在该案中认为除原审法院现场勘查确认的项目外，上诉人吉诚公司仍有增加项目未实际完工，其要求上诉人吉诚公司退还多收的工程款的诉请，因其未提交相关证据导致未得到法院支持。上诉人吉诚公司在没有其他证据佐证涉案工程具体增减项目被确认的情况下，其依据合同约定的价款主张被上诉人陈正平支付其工程尾款不符合民事证据规则的相关规定，应承担举证不能的不利后果，故上诉人吉诚公司上诉称原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉诚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3966号
上诉人(一审被告)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐建芳，董事长。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
上诉人上海绿地建设(集团)有限公司与被上诉人上海闸北城市建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初395号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人上海绿地建设(集团)有限公司预交的二审案件受理费人民币70,497元予以退回。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00938号
申请人高继平，男。
被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人高继平与被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1176号
原告：张某，女，1979年7月3日生，汉族。
被告：贾某某，男，1977年5月3日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年十月二十四日
书记员 牛应召
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第272号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司.
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司。
法定代表人刘建东，该公司执行董事。
被执行人刘建东，居民。
被执行人曹君，农民。
被执行人赵玲，农民。
被执行人山东金山金属制品有限公司。
法定代表人王公年，该公司总经理。
被执行人王公年，居民。
被执行人山东金阳机械制造有限公司。
法定代表人刘则宝，该公司总经理。
被执行人刘则宝，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平醴泉废旧物资回收利用有�公司、曹君、赵玲、山东金山金属制品有限公司、王公年、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第806号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1007565元及利息，已执行109699.27元，尚欠897865.73元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第806号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
�判员李海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第211号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2109号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告陈滕菲，女，1988年6月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈滕菲信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00868号
原告刘某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1971年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日在民权县王桥镇（原王桥乡）政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。2007年，被告外出务工，从此杳无音信，经原告多次寻找也未找到，被告的行为严重伤害了双方感情。故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据。第一组：原告的身份证，原、被告及其子女的户口本复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；第二组：民权县档案馆婚姻登记申请书复印机一份，证明原、被告于年月�办理了结婚登记手续；第三组：证人蔡某、刘某丙及民权县王桥镇大凡村民委员会的证明及证人身份证复印件各一份，证明原、被告于2007年分居至今，被告从未进家生活，2007年时经两位证人和村委会调解，村委会也曾多次去被告娘家沟通，双方一直没有和好，婚生子女也一直由原告抚养。
被告刘某乙未向本院提交证据。
本院认为，被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的第一、二组证据系有权机关根据法律规定颁发，本院依法确认为有效证据；原告提交的第三组证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，故对该组证据的证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件�实：原告刘某甲与被告刘某乙于年月日在民权县王桥乡政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育一子一女，长女刘某丁出生于1995年10月6日，长子刘某戊出生于1997年9月9日，现均已成年。2007年，双方因感情不和开始分居生活，至今未和好。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚前缺乏了解，婚后虽已共同生活多年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。2007年，双方因矛盾导致感情不和开始分居生活，至今未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，故不存在子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00868号
原告刘某甲，男，1972年10月8日出生，住河南省民权县。
被告刘某乙，女，1971年1月10日出生，住所地同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年1月16日在民权县王桥镇（原王桥乡）政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。2007年，被告外出务工，从此杳无音信，经原告多次寻找也未找到，被告的行为严重伤害了双方感情。故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据。第一组：原告的身份证，原、被告及其子女的户口本复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；第二组：民权县档案馆婚姻登记申请书复印机一份，证明原、被告于1995年1月16日办理了结婚登记手续；第三组：证人蔡某某、刘某丙及民权县王桥镇大凡村民委员会的证明及证人身份证复印件各一份，证明原、被告于2007年分居至今，被告从未进家生活，2007年时经两位证人和村委会调解，村委会也曾多次去被告娘家沟通，双方一直没有和好，婚生子女也一直由原告抚�。
被告刘某乙未向本院提交证据。
本院认为，被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的第一、二组证据系有权机关根据法律规定颁发，本院依法确认为有效证据；原告提交的第三组证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，故对该组证据的证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某甲与被告刘某乙于1995年1月16日在民权县王桥乡政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育一子一女，长女刘某丁出生于1995年10月6日，长子刘某戊出生于1997年9月9日，现均已成年。2007年，双方因感情不和开始分居生活，至今未和好。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚前缺乏了解，婚后虽已共同生活多年，但双方未建立起深厚�夫妻感情。2007年，双方因矛盾导致感情不和开始分居生活，至今未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，故不存在子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王颂皓
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第134号
申请执行人刘炳军，男，1956年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人贾亮，男，1973年1月1日生，满族，住青龙满族自治县。
被执行人青龙满族自治县天桥铁业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河乡天桥沟村。
法定代表人贾亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第52号民事调解书，向被执行人贾亮、青龙满族自治县天桥铁业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾亮银行存款1213.13万元及利息。
二、冻结、划拨被执行人青龙满族自治县天桥铁业有限公司银行存款1213.13万元及利息。
三、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何冰
二〇一三年十二月四日
书记员 任俣
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦法执字第134号申请执行人刘炳军，男，1956年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人贾亮，男，1973年1月1日生，满族，住青龙满族自治县。被执行人青龙满族自治县天桥铁业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河乡天桥沟村。法定代表人贾亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第52号民事调解书，向被执行人贾亮、青龙满族自治县天桥铁业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾亮银行存款1213.13万元及利息。二、冻结、划拨被执行人青龙满族自治县天桥铁业有限公司银行存款1213.13万元及利息。三、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何冰二〇一三年十二月四日书记员  任俣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第511号
申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人彭硕，该社主任。
被执行人谭勇，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2726号民事调解书，于2015年6月9日依法向被执行人谭勇送达执行通知书，责令被执行人谭勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款本金150000元、利息19754.79元以及2014年3月24日至还清之日的利息，并负担本案申请执行费2150元。但被执行人谭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人谭勇在安岳县岳阳镇上府街G2幢3楼1号有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭勇所有的坐落于安岳县岳阳镇上府街G2幢3楼1号住宅房屋一套。
二、被执行人谭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年七月一日
书记员 王富国
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民特字第2号
申请人朱某某。
监护人朱汉涛，系申请人朱某某爷爷。
申请人朱某某要求宣告袁明慧失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某诉称：我父亲朱星东于2011年8月7日因病不治身亡，母亲袁明慧于2011年12月份离家出走，一去就是三年多，至今杳无音讯，自已由爷爷朱汉涛照看和抚养。为维护自已的权益，现特申请法院宣告我母亲袁明慧失踪。
经审理查明：袁明慧，女，＊＊＊＊出生，汉族，江西省九江县人，原住瑞昌市码头镇＊＊＊＊，系申请人朱某某母亲。2011年12月份外出，后再也没有与家人联系，至今下落不明。袁明慧外出后，申请人朱某某一直由其爷爷朱汉涛抚养。申请人为维护自已的权益，于2015年5月14日向本院申请宣告袁明慧失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月12日在《法制日报》发出寻找袁明慧的公告，法定公告期满为三个月，现已届满，袁明慧仍然下落不明。
本院认为，袁明慧自2011年12月份外出后一直不与家人联系，也未对其子朱某某履行抚养义务，至今下落不明，经调查袁明慧的父母也不知其下落，本院于2015年5月12日在《法制日报》发出寻找袁明慧的公告后，袁明慧仍然没有出现，故袁明慧失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条、第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告袁明慧为失踪人。
二、指定朱汉涛为失踪人袁明慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 王水平
人民陪审员 曹裕雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 易
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第393号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：杨健，行长。
被执行人：段玉成，男，汉族。
被执行人：王鸿英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段玉成、王鸿英银行存款36万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪春峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00103号
申请人黄山市杭华化工科技有限公司。
申请人黄山市杭华化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年7月24日出具的票号为30500053／25587964，出票人为吴江市中林丝绸有限公司，收款人为吴江市格睿特纺织有限公司，到期日为2015年1月24日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人黄山市杭华化工科技有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1194号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日2时1分许，被告人赵某某醉酒后无驾驶证驾驶京NQ0Y**号黑色思威牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为215mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人赵某某在2015年9月6日因饮酒、无驾驶证驾驶机动车辆被乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队行政罚款3500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书等书证，被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，2015年9月6日即因饮酒、无驾驶证在道路驾驶机动车受到了行政处罚，此次又在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到215mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 范晨晨