福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2717号原告：杨再兴，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：潘丰华，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。第三人：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告杨再兴与被告潘丰华、第三人王青松合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再兴，被告潘丰华到庭参加诉讼。第三人王青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：判令潘丰华支付网吧转让款80000元及自2016年12月16日起至付清款项之日止以80000元为基数按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，杨再兴变更诉讼请求为判令潘丰华支付网吧转让款65000元及自2016年12月16日起至付清款项之日止以80000元扣除已支付款项为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年12月28日，杨再兴和王青松共同出资向杨生灿购买漳州市龙文区英雄在线满天星网吧（以下简称“满天星网吧”），双方签订《网吧转让协议书》并办理公证。2012年3月30日，杨再兴向陈小山、张宝辉夫妻购买漳州市龙文区英雄在线好友网吧（以下简称“好友网吧”）100%股权，双方签订《股权转让协议书》并办理公证。2016年12月16日，杨再兴经王青松同意，将合法受让的满天星网吧及好友网吧的所有权和经营权转让给潘丰华，杨再兴、潘丰华、王青松签订《网吧转让合同》，约定转让总价格为160000元，并约定转让款分期支付，即于本合同签订之日支付80000元，于2017年1月起每月16日支付10000元（利息按月息1%计息，与月付款一起支付）至2017年8月16日付清。合同签订后，杨再兴已经向潘丰华移交网吧所有权、经营权及相关证件材料，潘丰华也已经实际经营网吧，但仅支付转让款15000元。潘丰华辩称，涉案款项涉及王青松，因存在纠纷，王青松需出庭才能查清案件事实。2016年12月16日下午，杨再兴、潘丰华、王青松三人约到漳州市龙文区公安分局交接款项，后来公安人员让杨再兴出去，其当着网安大队的公安人员黄顺清的面拿了120000元现金给王青松。王青松未作答辩。杨再兴提供以下证据证明其主张：1、企业信用信息公示报告，欲证明满天星网吧、好友网吧的原投资人分别是杨生灿、陈小山。2、（2011）闽漳弘证民字第892号《公证书》，欲证明2011年12月28日杨再兴和王青松共同出资向杨生灿购买满天星网吧，双方签订《网吧转让协议书》并办理公证。3、（2012）闽漳弘证民字第288号《公证书》，欲证明2012年3月30日杨再兴向陈小山、张宝辉夫妻购买好友网吧100%股权，双方签订《股权转让协议书》并办理公证。4、《网吧转让合同》，欲证明2016年12月16日杨再兴经王青松同意，将合法受让的满天星网吧、好友网吧的所有权和经营权转让给潘丰华，各方约定转让总价格、付款方式等。5、《网吧转让协议书》，欲证明2012年3月30日杨再兴与王青松向陈小山购买好友网吧，购买价格为200000元。经庭审质证，潘丰华对证据1-3、证据5无异议，对证据4的真实性无异议，但认为王青松在合同受让人位置上签名，王青松应当作为受让人而不是见证人，应当一起承担80000元转让价款。潘丰华提供《网吧转让合同》，欲证明该合同的受让人是潘丰华和王青松，当时王青松说不用另外再打印合同就直接在其后面签名。经庭审质证，杨再兴对该证据的真实性无异议，但认为潘丰华和王青松之间的关系其不清楚。王青松未提供证据。本院认为，王青松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。潘丰华和王青松对各自提交证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：满天星网吧和好友网吧原经营人分别为杨生灿、陈小山。2011年12月28日，王青松、杨再兴为甲方与案外人杨生灿为乙方在漳州市弘立信公证处签订一份《网吧转让协议书》，约定乙方自愿将位于漳州市龙文区店的满天星网吧转让给甲方，甲方应在协议签订之日一次性向乙方付清转让款115000元等，并就该《网吧转让协议书》在漳州市弘立信公证处办理公证。漳州市弘立信公证处于同日作出（2011）闽漳弘证民字第892号《公证书》确认上述事实。2012年3月30日，王青松、杨再兴为甲方与陈小山为乙方签订一份《网吧转让协议书》，约定乙方自愿将位于漳州市龙文区的好友网吧转让给甲方，甲方应在协议签订之日一次性向乙方付清转让款200000元等。2012年3月30日，案外人陈小山、张宝辉为转让方（甲方）与杨再兴为受让方（乙方）在漳州市弘立信公证处签订一份《股权转让协议书》，约定甲方将其占有好友网吧100%股权以200000元转让给乙方等，并就该《股权转让协议书》在漳州市弘立信公证处办理公证。漳州市弘立信公证处于2012年5月2日作出（2012）闽漳弘证民字第288号《公证书》确认上述事实。2016年12月16日，杨再兴为转让方（甲方）与潘丰华为受让方（乙方）签订一份《网吧转让合同》，约定甲方将其持有的满天星网吧、好友网吧的所有权转让给乙方，转让总价格为160000元，乙方应于本合同签订之日支付交易金80000元，当天甲方向乙方移交两家网吧所有权，由乙方接手经营管理，并于2017年元月16日支付10000元，每个月16日付款10000元，至2017年8月16日付清（利息按月息1%计息，与月付款一起支付）等。杨再兴在合同中的甲方（出让人）位置签名，潘丰华、王青松分别在乙方（受让人）位置签名。潘丰华分别于2017年3月、5月、6月支付杨再兴网吧转让款三笔5000元，合计15000元。本院认为，杨再兴、王青松合伙分别向杨生灿、陈小山购买满天星网吧和好友网吧，后杨再兴将上述两间网吧转让给潘丰华，并签订《网吧转让合同》，王青松亦在合同上签名，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，各方当事人应当依照合同的约定实际履行各自的义务。潘丰华取得网吧经营权后，却未依约支付转让款，已经构成了违约。杨再兴和王青松未签订书面合伙协议，杨再兴自认其与王青松合伙股份比例为50%和50%，且购买两家网吧的转让款亦是对半承担，故盈余分配亦对半承担。根据合同约定，杨再兴可分得一半网吧转让款80000元，扣除潘丰华已经支付的15000元，故潘丰华应再支付杨再兴网吧转让款65000元。杨再兴主张潘丰华支付自2016年12月16日起以80000元扣除已支付款项为基数按月利率1%计算的利息。因双方在合同中约定付款方式为：于合同签订之日支付80000元，并于2017年元月16日支付10000元，每个月16日付款10000元，至2017年8月16日付清（利息按月息1%计息，与月付款一起支付），杨再兴主张归其所有的转让款系之后分期付款的转让款，故利息应为自2017年1月16日起以80000元扣除已支付款项为基数按月利率1%计算的利息。潘丰华辩解已支付王青松转让款120000元，却未举证证明，应承担举证不能之法律后果，不予采纳。潘丰华辩解王青松在合同中的受让人处签名，应当认定满天星网吧和好友网吧系其与王青松共同向杨再兴购买，王青松应共同承担还款责任。因杨再兴提供的两份《网吧转让协议书》可以证明满天星网吧和好友网吧系由杨再兴和王青松共同购买，网吧要再另行转让，应当认定杨再兴和王青松均为出让人。潘丰华未举证证明其与王青松共同购买满天星网吧和好友网吧，应承担举证不能之法律后果，且与其陈述的已支付王青松网吧转让款120000元自相矛盾，故该辩解意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。本案王青松经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：潘丰华应于本判决生效之日起十日内支付杨再兴网吧转让款65000元及自2017年1月16日起以80000元扣除已支付款项为基数按月利率1%计算的利息；驳回杨再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由潘丰华负担1573元，由杨再兴负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  林小茹二○一八年元月十日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。