wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第407号
原告：惠东县兴胜农贸有限公司，住所地广东省惠东县平海镇寨头村新围村。
法定代表人：钟沛如。
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月出生。
被告：陈金，男，1957年6月出生。
被告：柯木英，女，1964年12月出生。
原告惠东县兴胜农贸有限公司诉被告陈金、柯木英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县兴胜农贸有限公司的委托代理人方锐聪到庭参加诉讼，被告陈金、柯木英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县兴胜农贸有限公司诉称：2013年期间，两被告因与原告公司代理销售马铃薯种子，种薯全部由原告供应赊欠给两被告，时至农民马铃薯收成，该种薯款已收完，两被告理应将该款付还给原告，但因两被告因家庭经济难周转，将应付给原告的种薯款用于其家庭之用，事后，于2014年10月22日，将该款转欠款，由被告陈金署名欠条给原告收取，约定每月利息百分之0.8计算，每月利息25日前缴交，逾期未缴交本月月息，同意加计民间借贷利率百分之二计付作违约金，如导致向人民法院进行诉讼，诉讼费、律师代理费、车旅费一切由欠款人承担。然而该欠款合同签字后，两被告置之不理，利息从不支付，经原告多次催讨，两被告均以种种借口，拒不支付和偿还欠款及利息。特依法向人民法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还欠到原告购买马铃薯种子款39300元，并于2014年11月22日起按照借款合同约定月息百分之零点八计息至付清款日止；二、两被告因迟延还款，于2014年11月22日起，按欠款合同约定逾期未缴交本月利息加计民间借贷利率百分之二计付作为违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告陈金、柯木英未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告惠东县兴胜农贸有限公司系经惠东县工商行政管理局登记注册的企业法人，经营范围包括“销售：主要农作物常规种子和非主要农作物种子，农副产品。”
原告惠东县兴胜农贸有限公司与被告陈金在2014年10月前曾存在买卖马铃薯种子的合同关系，双方口头约定由原告惠东县兴胜农贸有限公司将马铃薯种子销售给被告陈金，被告陈金支付相应款项给原告惠东县兴胜农贸有限公司。原告惠东县兴胜农贸有限公司将马铃薯种子交付给被告陈金以后，被告陈金未按照约定将款项交付给原告惠东县兴胜农贸有限公司。2014年10月22日，原、被告双方重新协商确认被告陈金应当承担的相关义务，同时，被告陈金向原告惠东县兴胜农贸有限公司出具一份《欠条》，该《欠条》载：“本人，男，陈金，欠到惠东县胜农贸有限公司购买马铃薯种子货款人民币叁万玖仟叁佰元正。（￥39300.00元正），此欠款因家庭困难周转之需要，双方约定每月利息0.8%计算，并约定每月25日前缴交本月利息，逾期未缴交本月利息，同意加计民间借贷利率2%计付作为违约金，计至还清该款日止，如导致向人民法院进行民事诉讼。诉讼的立案费、律师代理费、车旅费一切由欠款人承担。”该《欠条》由被告陈金签字并捺指印。
原告惠东县兴胜农贸有限公司主张被告陈金与被告柯木英系夫妻关系，但未提供相关证据证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、欠条，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东县兴胜农贸有限公司与被告陈金间的买卖合同关系成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告陈金于2014年10月22日向原告惠东县兴胜农贸有限公司出具《欠条》，原告惠东县兴胜农贸有限公司接受该《欠条》，系双方对买卖合同中关于债权债务约定的重新确认，且系将买卖合同的债权债务关系变更为民间借贷法律关系，对双方的变更约定，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本案应当适用民间借贷的基础法律关系进行审理。被告陈金应按照《欠条》的约定向原告惠东县兴胜农贸有限公司履行义务。
关于本金的给付。原告惠东县兴胜农贸有限公司与被告陈金并未对还款期限作出具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告惠东县兴胜农贸有限公司请求被告陈金支付本金，于法有据，应予支持，被告陈金应当将本金39300元支付给原告惠东县兴胜农贸有限公司。
关于利息的给付。双方约定了借期内利率为0.8%，但对利息的起算点未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”并结合《欠条》内容及生活经验法则，本案借款期限系2014年10月22日起至原告惠东兴胜农贸有限公司主张返还本金之日止，即本案借期内的利息应自2014年10月22日起至2015年8月5日止按月0.8%计付。对借款期限以外的利息，双方也未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，关于2015年8月6日起至还清款日止的利息，应按月0.8%标准计付。即本案利率自2014年10月22日起至被告陈金付清款日止均按月0.8%计付。
关于违约金的给付。被告陈金未按照约定支付利息，原告惠东兴胜农贸有限公司请求被告陈金按照约定支付违约金，符合法律规定，应予支持。但由于本案的利息与违约金相叠加后为2.8%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对超过部分不予支持。即被告陈金应当自2014年10月22日起至付清款日止向原告惠东兴胜农贸有限公司支付相应利息及违约金，且该利息及违约金总额应以39300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计付。
另，原告惠东县兴胜农贸有限公司主张被告柯木英承担连带责任,证据不足，本院不予支持。
综上，对原告惠东县兴胜农贸有限公司的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈金及被告柯木英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金于本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠东兴胜农贸有限公司支付本金39300元及相应利息和违约金（自2014年10月22日起至付清款日止，利息及违约金总额以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计付）。
二、驳回原告惠东县兴胜农贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗华光
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初24-2号
原告：潘某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韦某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告潘某某、王某某诉被告韦某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某、王某某于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告潘某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某、王某某负担。诉讼保全费120元、公告费300元，由原告潘某某、王某某负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 余振洋
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王家琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第506号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：龙启兵，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告龙启兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告龙启兵经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年5月18日，被告将自己所有的赣CQ01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙启兵既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告龙启兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月18日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告龙启兵的车辆挂靠关系；
二、限被告龙启兵于本判决生效三日内办理赣CQ01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告龙启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0247号
原告陈爱平，女，汉族。
委托代理人许荣山、曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告赵美珍，女，汉族。
委托代理人徐阿喜，系赵美珍丈夫，汉族。
委托代理人徐志强，系赵美珍之子，汉族。
原告陈爱平与被告赵美珍身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托代理人许荣山、被告赵美珍及其委托代理人徐阿喜、徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平诉称，2012年10月6日，因被告与其丈夫发生口角而打架，原告至被告处好言相劝，不料被告竟对原告动粗，与其两个儿子一起殴打原告。原告受伤后被送往泰州市人民医院就诊，并住院治疗6天，后经泰州市公安局物证鉴定所鉴定为构成轻微伤。故原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计15241.33元。
被告赵美珍辩称，被告夫妻之间争吵，本与原告无关，但因原告到被告家参与，双方才发生纠纷，被告用铁管将原告砸伤，如果原告不来被告家，原、被告之间就不会发生纠纷，因此责任应当由原告自己承担，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系妯娌关系。2012年10月6日18时左右，原告陈爱平认为被告在外面讲其女儿的闲话，遂与其女儿、女婿到被告家找被告理论，后与被告及其子等人发生纠纷，纠纷过程中，被告手持铁管砸了原告头部几下，将原告头部砸伤。当日原告至泰州市人民医院住院治疗，同年10月12日好转出院，住院6天，花去医疗费10531.33元。医院出具的疾病诊断证明载明建议休息壹个月。2012年11月2日，受泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所作出鉴定意见：陈爱平因外伤致头皮创，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实有公安机关询问笔录、人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医药费收据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告为琐事发生争执后，被告没有冷静处理双方矛盾，用铁管砸中原告头部，直接导致原告受伤，过错明显，被告应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告因其主观认为被告在外面讲其女儿的闲话，到被告家找被告理论从而引发纠纷，原告对损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。原告应对其损害后果承担20%的责任，被告对原告受伤的后果承担80%的责任。
被告侵害原告造成人身伤害，应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失，经审理确定为：1、医疗费10531.33元，根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、疾病诊断证明等证据予以确定。2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、误工费1203.48元（12202元／365天×36天），误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定为1个月零6天，原告系农村居民，参照上一年度江苏省农村居民人均纯收入确定其收入标准。原告要求按2700元／月的工资标准计算误工费，因其提供的由江苏苏陈建筑安装工程有限公司第一项目部出具的证明不能证明其正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，本院不予支持。4、护理费360元（60元／天×6天），对原告住院期间参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。以上各项损失合计12214.81元。原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。根据双方各自的责任比例，被告应负担12214.81元×80%=9771.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵美珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计9771.85元。
二、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由原告陈爱平负担50元、被告赵美珍负担175元（此款已由原告陈爱平垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 杨丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第819号
申请执行人岳修停，山东××皮革有限公司化验室工作人员。
被执行人王秀花，居民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月三十日
书记员代 春 广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5395号
罪犯陈攀，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法�于二〇一二年六月二十五日作出（2012）台三刑初字第214号刑事判决，以罪犯陈攀犯诈骗罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金11000元。陈攀不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十三日作出（2012）浙台刑二终字第156号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第704号
原告：刘亚，男，汉族，1972年4月1日出生，河南省商丘市人，农民。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：梁得超，男，汉族，1979年10月19日出生，安徽省宿州市人，无固定职业。
委托代理人：张春花，新疆库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告刘亚诉被告梁得超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人李昆，被告梁得超及其委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚起诉称，2012年5月，被告在原告处共购得11，148盘辣椒苗，每盘9元，当年年底付清，到期后被告拒付，现诉至法院，要求被告支付辣椒苗款100，332元，支付利息10，000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁得超答辩称，原告提供的收款收据中收款人是梁超，不是被告，原告起诉的2012年5月份的辣椒苗情况不属实，被告没有从原告处拉辣椒苗，2012年也没有种地，2009年至今被告来新疆都是打工为生，请求驳回原告诉求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的辣椒苗是否是被告购买及该款应否由被告支付的问题，本院查明，2012年5月3日-7日，原告给被告运送11，112盘辣椒苗，每盘9元，计款100，008元，被告梁得超在收款人处签名为“梁超”。该款被告未付，原告故诉至法院。
上述事实有被告出具的收款收据、证人证言及原、被告陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告梁得超从原告刘亚处购买辣椒苗，理应及时支付苗款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有收款收据和证人证言为证，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院不予支持。对被告辩称收苗子的收款收据上的签名“梁超”不是其本人所写，其没有购买原告苗子，不应付款的辩解意见，因原告申请鉴定后，经本院几次传唤被告，并告知不利后果，被告仍拒不提供其亲自书写名字的对比材料，且原告的证人可以证实确实给被告送过辣椒苗的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定”，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告梁得超支付原告刘亚辣椒苗款100，008元，定于判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，506.64元，减半收取为1，253.32元，保全费820元，邮寄送达费30元，合计2，103.32元，由被告梁得超负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡征
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执536号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
被执行人：干德才，男，汉族，1959年5月11日出生，住江苏省南京市六合区。
奥飞娱乐股份有限公司申请执行干德才侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宁知民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、干德才立即停止销售侵害奥飞娱乐股份有限公司ZL201030140981.2号外观设计专利权的产品；二、干德才于判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人�币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁知民初字第40号民事判决书由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10964号
原告姚甲，男，1976年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告蒋某某，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告姚甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚甲到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称：原、被告于1999年自行认识，相处一段时间后于2000年3月14日登记结婚，于2001年3月10日生育女儿姚某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，由于双方生活环境、生活习惯存在较大差异，导致夫妻感情长期不合。双方结婚15年期间，日常开销都是原告父母支出，全家的饮食起居、家务活也是由原告母亲操持，被告不仅没有尽到妻子对丈夫、孩子的照顾，在生活上也未支付过日常开销，反而是原告在婚后将自己的大部分工资都交给被告，被告都悉数收取，但从未告知原告历年的存款数目。在2015年3月，被告携带贵重物品及钱款离家出走。原告认为，被告的行为已经严重伤害了双方的感情，故诉诸法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年认识相恋，2000年3月14日登记结婚，2001年3月10日生育女儿姚某乙。双方婚后夫妻关系尚可，近年来，因家庭生活琐事时有发生争吵，又未能得到及时有效的沟通解决，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月，原告诉来本院要求与被告离婚。
在庭审后，本院对被告蒋某某做了询问，其表示不同意离婚，且对于原告在诉状中陈述的事实与理由也不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、女儿出生证、户口簿、车辆购买信息、收入证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一六年一月五日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第131号
申请执行人张家达，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县中潮镇，现住黎平县城关。
被执行人吴玉文，男，1969年11月16日出生，侗族，住贵州省黎平县开泰路。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2011）黎民初字第123号民事调解书，于2014年5月22日立案受理张家达申请执行吴玉文民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴玉文外出打工不在家，且家中无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年六月六日
书记员 牛盛高
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初15号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人林龙章，男，1973年9月出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，无职业，住柘荣县。曾因犯盗窃罪于2002年12月17日、2003年10月28日、2006年11月7日被柘荣县人民法院分别判处有期徒刑九个月、二年、一年六个月，于2012年8月16日、2014年9月16日被福安市人民法院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑一年八个月，2015年12月19日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被柘荣县公安局刑事拘留，同年2月26日经柘荣县人民检察院决定，由柘荣县公安局执行逮捕，现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林龙章犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人林龙章到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年1月2日9时许，被告人林龙章到柘荣县双城镇东门路巷里XX号杨某租住的房子，破坏木门挂锁后进入房间，盗走4袋太子参计176斤，后销赃得款人民币（币种下同）5104元。案发后，被告人林龙章于2016年1月14日在福安市城南街道高乐巷XX号XXX宾馆XXX号房间被柘荣县公安局民警抓获归案。
另查明，2016年1月14日公安民警从被告人林龙章身上提取2488元并发还被害人杨某。2016年1月30日，被告人林龙章羁押柘荣县看守所期间，向看守所民警提供了他人的犯罪线索，从而使得公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人林龙章在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述，证人卓某证言，柘荣县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，柘荣县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录，被告人辨认现场笔录、现场照片，柘荣县公安局出具林龙章立功表现情况说明，柘荣县看守所出具监管场所犯罪线索转递函，抓获经过，福建省福安市人民法院刑事判决书、福建省仓山监狱出具罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林龙章以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙章入户盗窃；曾多次因犯盗窃罪被判刑，有前科；被告人林龙章在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林龙章提供他人犯罪线索从而得以侦破其他案件，有立功表现；其归案后能如实供述犯罪事实，退出部分赃款2488元，予以从轻处罚。被告人林龙章违法所得赃物价款2526元，应予以退赔。公诉机关建议对被告人林龙章判处有期徒刑六个月至一年的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）
二、责令被告人林龙章退赔违法所得赃物价款2526元，发还被害人杨金水。
（以上罚金款和违法所得赃物价款应在本判决生效后十日内一次性交清和发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆秀容
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 邓梓清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李玲玲
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第462号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
委托代理人张济然。
被告薛建敏。
委托代理人陆平中。
原告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸物业公司）与被告薛建敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2013年9月物业管理费3，055.50元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托代理人张济然，被告薛建敏的委托代理人陆平中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积104.70平方米。2008年7月19日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年3月1日起至2010年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.20元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季头月15日前履行交纳义务。
2010年2月27日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原物业管理服务合同于2010年2月28日到期，经双方协商2008年2月28日签订的物业管理服务合同延续截止到2010年8月31日。2010年8月30日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告再次签订了《补充协议》，该补充协议约定：原服务合同已到期，有效期至新一届业委会选举产生为止。原告实际服务至2013年9月30日。2012年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告薛建敏应支付原告上海天宸物业管理有限公司2012年1月至2013年9月物业管理费3，055.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛建敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年三月十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3621号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人王泽奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00918号，依法向被执行人王泽奎发出执行通知书，责令被执行人王泽奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽奎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3621号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行被执行人倪佩芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00918号，依法向被执行人倪佩芬发出执行通知书，责令被执行人倪佩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪佩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪佩芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月一日书记员  王建国
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第172号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州市派雅服饰织造有限公司。
法定代表人苏子湖，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年10月23日向本院申请执行税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州市派雅服饰织造有限公司构成为他人虚开增值税专用发票、取得虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条、《中华人民共和国税收征管法》第六十三条的规定，对被申请人作出漳国税稽罚（2014）23号税务行政处罚决定书，决定对被申请人罚款2099856.35元，限被申请人自收到决定书之日起15日内到平和县国家税务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法公告送达漳国税稽罚（2014）23号税务行政处罚决定书给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人公告送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的漳国税稽罚（2014）23号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽罚（2014）23号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州市派雅服饰织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款2099856.35元及滞纳金（从滞纳罚款之日起按日百分之三加处罚款，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州市派雅服饰织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民、。2005年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2006年2月28日经嘉兴市人民检察院批准延长侦查羁押期1个月，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2006年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2006年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、万宏焘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年12月19日20时30分许，被告人刘某与尹某、杨某一起以捉拿小偷为由对被害人常某实施殴打，期间，被告人刘某用手持的菜刀对被害人常某连砍十余刀。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、鉴定结论等各项书证等证据予以证实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某庭审中都起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其辩解案发后，曾主动让老乡陈某打电话报警，应当认定其为自首。
经审理查明：
2005年12月19日20时30分许，暂住在嘉善县魏塘镇魏中村油车浜5号的尹某误以为前来敲窗找其女友的常某系小偷，遂喊叫居住在隔壁的被告人刘某与老乡杨某一起抓小偷。被告人刘某从其租房碗柜边拿起菜刀尾随尹和杨追至租房西南面500米的村道处，看到常某已被尹某和杨某打的本已无还手之力，仍肆意用菜刀对常猛砍十余刀，致使常背部、头顶部、左膝部等多处受伤，左腿髌骨开放性骨折。后经嘉善县公安局法医鉴定：被害人常某的伤势已构成轻伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人常某的陈述，案发当晚其路过过去同事罗某租房处欲敲窗玩会时，遭一自称为罗老公的男子殴打，在其离开后，又被从后追来的三名男子殴打，其中另一男子用手中的菜刀对其猛砍。其陈述证实案发的时间、地点、起因和案发现场的情况。2、证人尹某的证言，2005年12月19日20时30分左右，其在女友罗某的租房内听得外面有人敲窗便起身查看，见一陌生男子并不搭话见其后就逃跑，便以捉拿小偷为由，呼叫住在隔壁的杨某和被告人刘某一起追赶，后追至案发现场后，三人对其实施殴打，其中刘某手持菜刀对该男子连砍数刀。其证言证实案发的时间、地点、起因和案发现场打斗的情况。3、证人杨某的证言，证实其和刘某在听到尹某抓小偷的呼救后，便与尹某、被告人刘某一起追赶被害人常某，并对其实施殴打。另证实，混乱中其手指也被人砍断的事实。4、证人罗某的证言，证实案发前有一男子敲其租房的窗户，后其老公（指尹某）便出门查看，后又叫了杨某和被告人刘某追那人。其证言证实案发前的事情经过。5、证人陈某的陈述，证实其赶至现场时打斗已经结束，看到情况后，即用自己的手机主动报警。同时证实尹某和被告人刘某并没有让他帮助报警的事实。6、勘验检查笔录、现场照片和示意图，证实案发现场的情况。7、活体检验报告和医院检验材料，证实被害人常某的伤势已经构成轻伤。8、抓获经过，证实公安人员从刘某等人的租房处将其抓获的事实。证明上述事实的证据还有，公安机关出具的情况说明、作案工具菜刀1把、被告人刘某的户籍证明和被告人刘某在公安机关的多次供述。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于被告人刘某辩解其具有自首情节的意见，本院认为，从庭审认定的事实和经质证后的证据来看，被告人刘某案发后并没有主动报警的事实，相反擅自离开了案发现场回到其租房，因此不具有投案的主动性，故依法不能认定为自首。但鉴于其归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度属较好，可依法酌定从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年12月20日起至2007年12月19日止。）
二、随案移送的作案菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年六月一日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执第88-1号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
阳朔县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第573号民事判决书已发生法律效力，被执行人何发俊未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人何发俊在阳朔县阳朔镇大村门开发区（电信花园）有房产，建筑面积209.67平方米，房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2007）第01**号。本院认为，被执行人何发俊有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何发俊位于阳朔县阳朔镇大村门开发区（电信花园）的房屋（建筑面积209.67平方米，房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地证号：朔国用（2007）第0167号）
二、查封期限为三年，即从2016年1月28日至2019年1月28日。
三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1083号
原告：郑某。
委托代理人：唐志农。
被告：周某，
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇一三年十月十日
代书记员 张 严
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5222号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，该公司员工。
被执行人潘贻华，男，1962年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛娟弟，女，1963年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘贻华、薛娟弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2810号民事判决书，已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求一、被执行人潘贻华、薛娟弟偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130048166号《个人借款合同》项下借款本金25万元、期内利息26104.16元、逾期利息（以本金25万元为基数，自2014年10月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人潘贻华、薛娟弟不履行还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人潘贻华名下的坐落于瑞安市上望街道九三村西二巷17号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为8581320120004250号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以50万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市不动产登记中心，被执行人潘贻华名下有坐落于安阳镇上望九三村西二巷17号（产权证号00009360，建筑面积89.54平方米）的房产，系本案抵押物，为其名下唯一住房，暂不宜处置，另一被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，两被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，两被执行人名下无工商登记信息。本院决定将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5222号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 阮选挺
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1331号
原告：龚国荣，住广州市增城区。
委托代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：宋醒聪，住广州市增城区。
被告：邱雅婷，住广州市增城区。
原告龚国荣诉被告宋醒聪、邱雅婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人祝恬到庭参加诉讼。被告宋醒聪、邱雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国荣诉称：2014年9月23日，被告宋醒聪向原告借取人民币50000元，并由其出具《借款收据》、《收条》明确双方借款的事实，同时双方明确约定于2014年10月23日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。另上述借款是被告宋醒聪、邱雅婷夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务。但到目前为止，两被告仍未归还任何欠款，亦未按期支付任何利息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋醒聪、邱雅婷未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告宋醒聪签订了《借款合同》，被告宋醒聪以资金周转为由向原告借款人民币50000元：借款期限为30天，即自2014年9月23日至2014年10月23日；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账45000元到被告宋醒聪的银行账户中（账号：62×××24），另外原告称交付现金50000元给被告，被告于当日分别立下《借款收据》、《收条》，载明收到原告交付的50000元借款，收款账户为62×××24，开户名为宋醒聪。原告陈述借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经催收未果后遂提起诉讼，并以两被告是夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。
庭审中，原告对于借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的细节作为较为详细的说明。
另查明：被告宋醒聪与被告邱雅婷是夫妻关系，双方于2003年1月17日登记结婚。另，根据原告的申请，本院查封了登记在两被告名下的位于广州市增城区荔城街荔城大道442号3幢801房。
以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借款合同》、《借款收据》、《收条》、中国工商银行《活期历史明细清单》、《结婚证》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告宋醒聪向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《收条》、中国工商银行《活期历史明细清单》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告宋醒聪已偿还了上述借款，故原告要求宋醒聪偿还上述50000元借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。至于邱雅婷是否应承担偿还责任的问题，因其与被告宋醒聪是夫妻关系，本案借款也发生在其与宋醒聪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告主张上述债务为两被告的夫妻共同债务，邱雅婷应承担偿还责任，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋醒聪、邱雅婷应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚国荣借款50000元及利息，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元及财产保全费596元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3596号
原告：宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：朱轶文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1988年9月22日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张蓉，女，汉族，1989年11月15日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王生兵，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏山合机械设备有限公司诉被告王飞、张�、王生兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宁夏山合机械设备有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤诉。
案件受理费637元（已减半收取），由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年八月七日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初12号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告人李星宇，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人何某、李星宇犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张祖烨、被告人李星宇及其辩护人李兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某、李星宇共同故意伤害他人身体致二人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李星宇在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李星宇自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李星宇检举他人犯罪事实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人何某坦白认罪，依法应从轻处罚。积极赔偿受害人损失，受害人也表示谅解，可以从轻处罚，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李星宇对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人李星宇主动投案并如实供述，具有自首情节，为公安机关抓获在逃人员提供重要线索，具有立功情节，均应依法减轻处罚。同时积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，社会矛盾已化解，也应从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日10时许，在西充县晋城镇某驾校新校区，被告人李星宇、被告人何某与何甲、何乙因在排队缴费时起口角，进而四人相互打斗。打斗过程中被告人何某致何乙被食堂窗户玻璃划伤何乙左手手肘后部;被告人李星宇用拳头殴打何甲的面部，导致何甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，何乙、何甲的人体损伤程度均为轻伤二级。
同时查明，被告人李星宇自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人何某到案后如实供述自己罪行。被害人何乙的损失得到何某的积极赔偿，被害人何乙对被告人何某表示谅解。被害人何甲的损失得到李星宇的积极赔偿，被害人何甲对被告人李星宇表示谅解。
另查明，被告人李星宇提供线索，帮助司法机关抓获在逃人员，有立功表现。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、谅解书、鉴定文书等证据在卷佐证，被告人何某、李星宇在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人何某、李星宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李星宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李星宇自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李星宇有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某、李星宇对被害人作了积极赔偿，被害人也表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执342号
申请执行张淑兰，现住扶余市。
被执行人谷春明，现住扶余市。
申请执行人张淑兰与被执行人谷春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3209号民事判决书，判决如下：被告谷春明于判决生效后十日内赔偿原告张淑兰医疗费1920.20元、误工费392.48元（98.12元／天×4天）、护理费496.32元（124.08元／天×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天）、车费50元，合计人民币3259元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谷春明承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3209号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第242号
原告顾某甲。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告顾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名顾某乙。由于婚前对彼此性格未完全了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告对家庭和小孩未尽应尽义务。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后经调解继续维持婚姻关系。但原告不想再与被告维持名存实亡的夫妻关系，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、（2014）宝射民初字第159号民事调解书、证人顾某乙证言等证据。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙，现已成年。婚后双方常因小孩抚养及相关生活开支等问题发生矛盾，加之原告常年在外打工，双方缺乏交流，原告曾于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，后经调解，双方均表示同意维持婚姻关系。现因原告不愿与被告维持该关系，致本诉产生。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事调解书、证人证言及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方产生矛盾的原因主要是原告长年在外打工，对被告的生活缺乏足够的关心，被告不善沟通，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文洁
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初143号
公诉机关河北省蠡县人�检察院。
被告人张彦楷，男，1986年6月4日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。同年11月3日被本院重新取保候审。
被告人朱迎军，男，1977年5月23日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。1999年5月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2014年1月10日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月9日被监视居住。同年11月3日被本院重新监视居住。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张彦楷犯盗窃罪、被告人朱迎军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张彦楷、朱迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月24日凌晨2时许，被告人张彦楷在蠡县辛兴镇东河村“永乐”洗浴的房间内，盗窃苹果6plus手机一部。后张彦楷、朱迎军将盗窃的手机以2300元的价格卖掉。张彦楷获利1200元，朱迎军获利1100元。经蠡县物价局价格认证中心作价被盗手机价值3230元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，以盗窃罪追究张彦楷的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究朱迎军的刑事责任，同时称被告人朱迎军有犯罪前科，二被告人自愿认罪，涉案手机被动返还被害人，建议对二被告人在拘役五个月以下量刑。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述、证人邵某、于某、张某证言、辨认笔录、被盗手机现场情况说明、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、河北省涉案资产蠡价鉴字（2016）第023号价格鉴定结论书、蠡县公安局调取证据清单、本院（1999）蠡刑初字第34号刑事判决书、河北省深州监狱释放证明书、被告人户籍及有无前科证明、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱迎军明知是盗窃的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人朱迎军有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人张彦楷、朱迎军自愿认罪，可从轻处罚。涉案手机已由公安机关返还被害人�属被动退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张彦楷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱迎军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘静丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2050号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨兴成。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告杨兴成物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告杨兴成的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告杨兴成的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告杨兴成的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2050号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨兴成，男，1963年4月1日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告杨兴成物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告杨兴成的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告杨兴成的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告杨兴成的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第220号
原告：宋伟庆。
被告：张云文。
被告：周传武。
原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币60000元并承担本案诉讼费。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告张云文、周传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月20日，被告张云文与周传武以资金周转为由向原告宋伟庆借款60000元，原告当日将现金交付给两被告后，两被告出具一张借条给原告。借条载明“今向宋伟庆借到人民币陆万元整（60000元）用于生意周转，借款人张云文、周传武”。现经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云文、周传武于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋伟庆借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张云文、周传武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 项宗辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1621号
原告于国斌，男，1967年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告高俊辉，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告于国斌与被告高俊辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月29日、11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜学刚到庭参加了诉讼，被告高俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在建设怡林园三期工程时，将其中的16号楼基础土方工程交由原告进行施工，达成协议后，原告即组织设备�人员进场施工。施工结束后，双方于2008年7月16日进行了结算，并形成了工程量结算单，双方进行了签字确认。结算单显示，发生的工程款共计67507元，被告仅向原告支付了13000元。剩余54507元工程款，原告多次向被告索要，被告均予以推托，不肯支付。原告认为，工程早已结束，欠付的工程款被告应当全额支付。现特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款54507元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由，当庭举证如下：
土方工程量结算单一份。证明原、被告双方于2008年7月16日对涉案工程量进行了结算，发生的工程款是67507元，该结算单经被告签字确认。
被告对原告提交的证据庭后发表质证意见如下：
对土方工程量结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，结算单上的签名是其亲笔书写。
本案在审理过程中，被告经案外人高宁向本院转交中国建设银行存款凭条一份。证明被告在工程结算前已经向原告预付工程款30000元。原告对该存款凭条的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该存款凭条是被告于2008年7月10日通过银行转账方式偿还曾向原告借款的凭条。2008年7月16日工程结算单已对被告尚欠原告工程款进行了确认，不存在被告预付工程款的事实。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院审核后认为，原告向法庭提交的土方工程量结算单具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告向法庭提交的其于2008年7月10日向原告中国建设银行账号存款30000元的凭条，因原、被告双方于2008年7月16日对涉案工程款情况进行了结算确认，且被告无其他有效证据加以佐证该存款系其向原告预付的涉案工程款，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本�认定事实如下：
2008年，原、被告约定，被告将其承建的银川市西夏区怡林园三期16号楼的基础土方工程承包给原告进行实际施工。原告依约对涉案工程进行了施工，工程完工并交付后，被告于2008年7月16日向原告出具涉案工程结算单，确认原告实际施工的16号楼基础土方工程量价款为67507元。后被告向原告支付工程款13000元，至今尚欠54507元。
本院认为，原、被告均系自然人，无建筑企业施工资质，故被告将银川市西夏区怡林园三期16号楼的基础土方工程承包给原告进行实际施工的约定无效。但原告依照该约定完成施工并交付使用，依法有权向被告主张未付工程款54507元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊辉于本判决书生效之日起十日内向原告于国斌支付工程款54507元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告高俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 �罗娟
人民陪审员 马 素 玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施�合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终132号
上诉人（原审被告）张照亮，男，汉族。
委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开林，男，汉族，个体户，住古交市。
委托代理人邵秀荣，女。
上诉人张照亮与被上诉人王开林因民间借贷纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2015）古民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，王开林虽持有欠条，但本案存在诸多疑点：1、王开林陈述其对外放贷，而欠条是用铅笔打的，当天借十万，承诺下午还五万，不合常理；2、王开林和张照亮的认识及熟悉情况，双方陈述不一；3、张照亮陈述与案外人王某某（女）是通过手机号码159××××1433加微信联系的，该号码是以王开林身份证办的，王开林对王某某是否使用该手机，前后陈述矛盾；4、王开林在一审陈述，4月20日，张照亮找到他，向他借钱，钱是从农用车上拿的，二审中，王开林陈述是4月18日口头说借钱，20日在农用车上给的钱，前后陈述不一。在现代信息社会，双方不通过通讯方式联系，而是在街上偶遇，就在路上农用车里借巨款，不符合常理，5、王开林提供的证人张某陈述向王开林借过钱，打的是借条，王开林陈述打的是欠条，两人说法不一致。6、张照亮主张是胁迫所打欠条，虽无证据，但其陈述与159××××1433号码曾加微信好友，是否能恢复数据，是否移送公安机关处理
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、太原市古交市人民法院（2015）古民初字第689号民事判决；
二、发回太原市古交市人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵梓余
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0873号
原告陈小燕。
被告张春雷。
原告陈小燕诉被告张春雷加工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加了诉讼。被告张春雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，原、被告间口头约定原告为被告加工床上用品，原材料由被告提供，加工费按年度结算付清。2014年1月27日结算2013年度加工费共计67126元，被告仅支付30000元，尚欠原告37126元，即出具欠条1张，承诺于2014年3月付清欠款。约期届满，经原告数次催要，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款37126元。
被告张春雷未作答辩也未有证据提供。
经审理查明，原、被告间存有加工合同关系，由原告为被告加工床上用品。2014年1月27日双方进行结账，确认2013年度原告的总加工费应为67126元，被告已支付30000元，结欠原告加工费37126元。被告当场出具欠条1张，其上载明“陈小燕缝制今年总额67126元，已付叁万圆整，欠叁万柒仟壹佰贰拾陆圆整（37126）”，落款为“张春雷，2014年1月27日”。原告于2014年8月27日诉来本院。
以上事实，有欠条1张在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告为被告加工床上用品，双方构成加工承揽关系。被告尚欠原告加工费37126元应予给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈小燕加工费37126元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告张春雷负担。（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈允萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第295号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人叶阳锋，公司员工。
被告杨延周，男，1974年5月13日生，汉族。
被告周艳利，女，1973年12月25日生，汉族。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司与被告杨延周、周艳利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南凯隆工程机械有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9126元减半收取4563元，由原告河南凯隆工程机械有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1460号
申请执行人马强，个体户。
被执行人刘文斌，个体户。
原告马强与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）盱民初字第0054号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘文斌欠原告马强借款217320元，于2013年12月30日前偿还原告37320元，于2014年12月30前偿还原告8万元，于2015年12月30日前偿还原告10万元。双方无其他争议。二、如被告刘文斌有一期未按约定给付，则原告马强有权就剩余全款一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告马强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00624号
原告姚满华。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告姚满华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告姚满华、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满华诉称，其1981年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金67046.49元、代通知金1950.21元、安全风险金300元、拖欠的工资11701.26元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，姚满华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向姚满华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付姚满华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，姚满华1981年1月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月20日，三九机器公司与姚满华签订协议一份，载明“乙方（姚满华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
姚满华个人所得税完税证明显示2013年1月工资为2100元，2月工资为1900元，3月工资为1900元，4月工资为2462元，5月工资为1900元。
庭审中，姚满华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2125元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与姚满华于1981年1月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与姚满华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与姚满华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付姚满华解除劳动合同的经济补偿金69062.5元（2125×32.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用姚满华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金21250元（2125×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付姚满华一个月工资2125元。姚满华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。姚满华主张拖欠工资11701.26元，但其提供的个人所得税完税证明显示其20063年1-5月份均已获得工资，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告姚满华经济补偿金69062.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的21250元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告姚满华未提前一个月通知解除劳动合同的工资2125元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告姚满华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告姚满华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01190号
原告：李某，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陈某，男，1987年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告李某150元，原告李某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月三日
书记员 张 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终790号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉神宇电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托诉讼代理人：卢胜兰、吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北天伦房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：金崇高，董事长。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
上诉人武汉神宇电气有限公司因与被上诉人湖北天伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1407号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉神宇电气有限公司预交的二审案件受理费57795元予以退回。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年三月六日
书记员 胡婧琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17057号
罪犯陈显才，男，1978年12月27日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈显才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十六日以（2001）云高刑终字第849号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4042号裁定书减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈显才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈显才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈显才减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17057号罪犯陈显才，男,1978年12月27日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）红中刑初字第85号刑事附带民事判决,以被告人陈显才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十六日以（2001）云高刑终字第849号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4042号裁定书减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈显才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈显才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈显才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈显才减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初668号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷中秋，男，1980年9月23日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2008年9月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年5月26日刑满释放。2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被捉获，同日被刑事拘留，5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]559号起诉书指控，2017年4月19日1时许，被告人雷中秋到重庆市九龙坡区某医院住院部西楼二楼，趁护士值班室无人之机，盗走失主陈某放在床头柜上充电的一部苹果7手机。次日，雷中秋被捉获，如实供述了罪行。经估价，被盗手机价值3455元。被告人雷中秋的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人雷中秋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷中秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人雷中秋退赔失主陈某经济损失人民币三千四百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月五日
书记员 李雪敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18089号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛同江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛同江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛同江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,760.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,760.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第355号
原告杨炳卫，男，汉族，1962年11月24日出生，住开平市。
委托代理人许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。
被告税世松，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省合江县。
被告税世西，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省合江县。
被告卓万友，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告杨炳卫诉被告税世松、税世西、卓万友租赁合同纠纷一案中，原告杨炳卫于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告税世松、税世西、卓万友没有提出反诉，原告杨炳卫以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炳卫撤回起诉。
本案受理费11570元，撤诉减半收取5785元，财产保全费5000元，合共10785元，由原告杨炳卫负担。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓伟静
安某某盗窃罪一审
刑 事 判 决 书
（2015）泸定刑初字第16号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1988年3月29日，汉族，农民，小学文化程度，四川省泸定县人。于2015年3月8日因涉嫌盗窃被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年3月19日经四川省泸定县人民检察院批准，同日由四川省泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员陈永芬出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2015年3月6日11时许，被告人安某某到被害人余某某（系被告人安某某之干妈）位于泸定县泸桥镇安乐坝村的家中取其此前放在该处的行李时，发现被害人余某某床上的枕头棉絮下放有人民币，遂产生盗窃之念，趁被害人之女余某甲不备，顺手将枕头棉絮下的人民币1200.00元及一张农业银行低保卡盗走，在被害人处骗得银行卡密码后，于当日中午通过安乐坝农业银行ATM取款机从该卡内支取人民币1200.00元。被告人安某某将盗窃所得的人民币2200.00元用于吃饭、打牌。2015年3月7日，泸定县公安局侦查人员在泸定县泸桥镇仿古街将被告人安某某抓获归案。将余款人民币200.00元发还被害人余某某。案发后，被告人安某某的亲属退赔被害人余某某损失人民币2200.00元，被害人余某某对被告人安某某予以谅解。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：书证；证人证言；被害人陈述；被告人安某某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据佐证。
起诉指控认为，被告人安某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计价值人民币2400.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉至本院，请求依法判决。
被告人安某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1、受案登记表；抓获经过；拘留证、逮捕证；户籍证明。2、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；调取证据通知书、借记卡—账户明细查询、视频资料；扣押清单、发还清单。3、被害人余某某的陈述、证人余某甲的证言、被告人安某某的供述及其当庭对犯罪事实供认不讳的陈述。足以定案。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省泸定县人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某的盗窃行为虽然发生在户内，但其不是以实施盗窃等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃，其行为不具备“入户”目的的非法性，故对其行为不以“入户盗窃”认定。被告人安某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人安某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人安某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人安某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月八日起至二0一五年八月七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一五年七月三日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。