wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第268号
原告陈国来（又名陈雅燕），男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈开华，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许淑英，女，1954年5月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈国来与被告陈开华、许淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国来到庭参加诉讼，被告陈开华、许淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国来诉称，1995年1月30日，被告陈开华以经营生意缺乏资金为由，向其借款人民币3.5万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为2%，有被告陈开华立下的借据为凭。后多次催讨无果。现请求判令被告陈开华归还借款3.5万元，并自借款之日起按月利率2%计息。诉讼期间，原告申请追加被告陈开华的妻子许淑英为本案的共同被告，并共同偿还借款3.5万元及利息计至还款之日。
被告陈开华、许淑英未作书面答辩，未到庭应诉。
原告陈国来在本院指定的期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告陈开华向其借款3.5万元，约定借款月利率为2%的事实。
2、户籍登记证明一份。欲证明被告陈开华、许淑英系夫妻关系的事实。
被告陈开华、许淑英在本院指定的期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许淑英之丈夫即被告陈开华因家庭经营生意资金周转困难为由，于1995年1月30日向原告陈国来借款3.5万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，时被告陈开华出具借条一份给原告收执。后因两被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款3.5万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。案经审理，因两被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告陈开华向原告陈国来借款3.5万元，双方约定借款月利率为2%，有被告陈开华出具的借条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。被告许淑英、陈开华虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故被告许淑英、陈开华属事实婚姻关系。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许淑英在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故被告陈开华所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，被告许淑英也应承担共同偿还责任。故原告要求两被告偿还借款3.5万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈开华、许淑英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈开华、许淑英应在判决生效之日起五日内支付原告陈国来借款三万五千元，并自一九九五年一月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈开华、许淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第268号
原告：涂建欣，自由职业。
委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所。
被告：陈毓，个体户，现下落不明。
被告：秦伟荣，现下落不明。
原告涂建欣与被告陈毓、秦伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告涂建欣的委托代理人覃光星到庭参加诉讼。被告陈毓、秦伟荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告涂建欣诉称：原告�二被告系朋友关系，因二被告经营困难急需资金，二被告向原告借款100万元用于周转。被告提出急需10万元现金，90万元可以转账。为此，原告于2013年4月11日从个人银行帐内转款90万元至被告陈毓账户内，并支付10万元现金给被告秦伟荣。当日，二被告出具借条给原告，并约定月息为5%。此后，二被告未按约定向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算，以100万元为基数，从2015年3月25日起至本案生效判决确定的履行期满之日止，按月息2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；2.中国光大银行个人取款回单及进账单，证明原告向被告支付款项的事实。
被告陈毓�秦伟荣未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈毓、秦伟荣向原告涂建欣借款100万元的事实有被告出具的借条及原告的转款凭证为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，原告现要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息5%，该约定已超过银行利率的四倍，现原告要求被告按月息2%计付利息亦超过银行利率的四倍，对于超过部分不予支持。根据上述规定，二被告应从2015年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈毓、秦伟荣偿还原告涂建欣借款本金100万元并支付利息（利息计算，以100万元为本金，从2015年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告涂建欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费3020元，公告费1200元，合计18020元（原告已预交），由被告陈毓、秦伟荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第268号 原告:涂建欣，男，1982年1月1日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所。 委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所。 被告：陈毓，女，1980年3月11日出生，汉族，个体户，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：秦伟荣，男，1972年9月28日出生，汉族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告涂建欣与被告陈毓、秦伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告涂建欣的委托代理人覃光星到庭参加诉讼。被告陈毓、秦伟荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。 原告涂建欣诉称：原告与二被告系朋友关系，因二被告经营困难急需资金，二被告向原告借款100万元用于周转。被告提出急需10万元现金，90万元可以转账。为此，原告于2013年4月11日从个人银行帐内转款90万元至被告陈毓账户内，并支付10万元现金给被告秦伟荣。当日，二被告出具借条给原告，并约定月息为5%。此后，二被告未按约定向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算，以100万元为基数，从2015年3月25日起至本案生效判决确定的履行期满之日止，按月息2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提交如下证据：1.借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；2.中国光大银行个人取款回单及进账单，证明原告向被告支付款项的事实。 被告陈毓、秦伟荣未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告陈毓、秦伟荣向原告涂建欣借款100万元的事实有被告出具的借条及原告的转款凭证为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，原告现要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息5%，该约定已超过银行利率的四倍，现原告要求被告按月息2%计付利息亦超过银行利率的四倍，对于超过部分不予支持。根据上述规定，二被告应从2015年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈毓、秦伟荣偿还原告涂建欣借款本金100万元并支付利息（利息计算，以100万元为本金，从2015年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）； 二、驳回原告涂建欣的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800元，诉讼保全费3020元，公告费1200元，合计18020元（原告已预交），由被告陈毓、秦伟荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年八月十二日 书 记 员  康 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6978号
原告：王秀兰，女，汉族，1949年4月26日生。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告：万胜。
被告：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦709室。
法定代表人：万胜，该公司经理。
原告王秀兰诉被告万胜、南京鑫仕辰投资咨询有限公司（以下简称鑫仕辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年8月23日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员江彩琴、人民陪审员刘洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人李进宝、张娟到庭参加诉讼。被告万胜、鑫仕辰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：判令鑫仕辰公司归还王秀兰借款4万元；万胜对鑫仕辰公司的还款义务承担连带责任；诉讼费用由万胜、鑫仕辰公司承担。事实和理由：王秀兰与金同霞系邻居朋友，金同霞与杨玉相识，杨玉系鑫仕辰公司的会计。经杨玉介绍，王秀兰于2015年5月与鑫仕辰公司签订借款合同，借款金额为1万元，后王秀兰又追加三次借款，借款期限一年或其他期限不等，利率根据借款期限为月息1.6%。借款到期后，鑫仕辰公司未能按约还本付息。鑫仕辰公司是万胜个人投资的个人独资企业，万胜应对鑫仕辰公司的还款义务承担连带责任。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告万胜、鑫仕辰公司未答辩。
本案原告王秀兰围绕诉讼请求提供《投资借款合同》、《借款合同》、收据1组。
被告万胜、鑫仕辰公司未提交证据。
王秀兰提交的《投资借款合同》、《借款合同》、收据，符合证据的形式要件，被告万胜、鑫仕辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对王秀兰提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，王秀兰作为乙方与鑫仕辰公司作为甲方签订第一份《投资借款合同》，投资金额为1万元，合作期限为1年，自2015年5月29日至2016年5月29日；投资方式为理财；回报方式：甲方根据乙方的借款金额1万元，每月支付乙方1.6%利息，即160元，合同到期后，甲方还本付息。
2015年6月29日，王秀兰作为乙方与鑫仕辰公司作为甲方签订第二份《投资借款合同》，投资金额为1万元，合作期限为1年，自2015年6月29日至2016年6月29日；投资方式为理财；回报方式：甲方根据乙方的借款金额1万元，每月支付乙方1.6%利息，即160元，合同到期后，甲方还本付息。合同签订当日鑫仕辰公司出具收据，确认收到1万元，项目为“理财”，收款人为杨玉。
2015年9月4日，王秀兰作为乙方与鑫仕辰公司作为甲方签订第三份《借款合同》，借款金额为1万元，合作期限为1年，自2015年9月4日至2016年9月4日；回报方式：甲方根据乙方的借款金额1万元，支付乙方1.6%利息，即160元，合同到期后，甲方还本付息。合同签订当日，鑫仕辰公司出具收据，确认收到1万元，项目为“理财”，收款人为杨玉。
2015年12月21日，王秀兰作为乙方与鑫仕辰公司作为甲方签订第四份《借款合同》，借款金额为1万元，合作期限自2015年12月21日至2016年1月31日；回报方式：甲方根据乙方的借款金额1万元，每日支付利息50元，合同到期后，甲方还本付息。合同签订当日，鑫仕辰公司出具收据，确认收到现金1万元，项目为“理财”。
王秀兰自认前三份合同利息支付至2015年12月，之后未支付过任何款项。最后一份借款合同未支付过利息，亦未还本。王秀兰确认本次诉讼，暂不主张利息，第1份合同所附收据遗失。
鑫仕辰公司系由万胜个人投资的一人有限责任公司。
本院认为：原告王秀兰与被告鑫仕辰公司签订的《投资借款合同》和《借款合同》，虽表述为投资、合作关系，但根据合同内容及履行情况，并非投资合作关系，而是借贷关系。所谓的回报实为利息计算标准和计算方式。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告提交的收据，可以认定原告王秀兰作为出借人已经履行款项出借义务。被告鑫仕辰公司在借期内未按约支付利息、在借款期限届满后未能按约归还全部本息，构成违约，应承担相应违约责任。王秀兰未提供第一份合同所附收据，根据双方借款合同与款项交付同时进行的交易习惯，可以认定王秀兰在合同签订后履行了付款义务，故王秀兰要求鑫仕辰公司归还借款本金4万元，本院予以支持。鑫仕辰公司系由万胜个人投资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万胜不能证明其个人财产独立于鑫仕辰公司财产，其应对鑫仕辰公司的还款义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀兰借款本金4万元；
二、被告万胜对被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司的前述（一）项付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司、万胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周凤娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付文献，男，1981年6月8日生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付文献信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,021.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,021.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6118号
原告闫桂梅，女，1956年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司副总经理。
委托代理人张兆林，宁夏正义达律师事务所律师。
第三人闫文玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告闫桂梅与被告银川胡商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依据原告的诉前保全申请，本院法院裁定冻结被告银行存款。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫桂梅及其委托代理人刘康、被告委托代理人张兆林到庭参加诉讼。因本案审理结果与闫文玲有利害关系，本院依法追加闫文玲为本案第三人。本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫桂梅及其委托代理人刘康、第三人闫文玲到庭参加诉讼，被告银川胡商投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫桂梅诉称，2014年4月1日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告于同日向原告出具了收据。借款时，原、被告口头约定月息5分，借款期限为短期借款。因原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50万元、支付利息12万元（按年利率24%计算，2014年5月1日至2015年8月21日止），并支付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告银川胡商投资有限公司辩称，原告要求被告偿还的50万元是第三人闫文玲打入被告公司账户的款项。如果第三人闫文玲认可该50万元是原告的债权，被告对此无异议，但第三人无权再向被告主张该笔债权。原告主张的月息5分无事实依据，请求法院驳回原告主张的12万元利息。
第三人闫文玲称，原告系第三人的小姑，第三人曾向原告借款50万元未还。2014年4月1日，原告称被告向其借款，让第三人向被告账户转账50万元。第三人按照原告要求从第三人账户转款50万元给被告。自此，第三人和原告之间的债权债务就此清结。第三人与被告之间另存在60万元债权债务。
经审理查明，被告于2014年4月1日向原告出具收据一张，载明：“今收到闫桂梅交来款项人民币伍拾万元整”。该款是原告让第三人闫文玲通过闫文玲的个人账户向被告支付的。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有电汇凭证、收据及原告、被告及第三人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的收据、原告提交的转款凭证及当事人的当庭称述可以证明被告向原告借款50万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款50万元。因原告未提交证据证明双方约定月息5分，故对原告要求被告支付50万元借款自2014年4月1日至起诉之日的借款利息，本院不予支持。但被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付50万元借款自原告主张该50万元借款之日（原告变更诉讼请求之日），即2015年10月14日，即2015年10月15日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川胡商投资有限公司于本判生效之日起十日内偿还原告闫桂梅借款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付50万元借款自2015年10月14日至本判决确定还款之日的利息。
如被告银川胡商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，原告闫桂梅承担7440元，被告银川胡商投资有限公司承担4500元；财产保全费5000元，由被告银川胡商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第172号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证地址：吉林省梅河口市。
委托代理人：陈小博，广东华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市粤飞装饰设计有限公司，住所地珠海市前山。
法定代表人：冯兆准，总经理。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、珠海市粤飞装饰设计有限公司（以下简称粤飞公司）装修合同纠纷一案，ＸＸ不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，本院查明，ＸＸ向原审法院提出的反诉请求为：1.请求判令粤飞公司交付ＸＸ珠海海航KTV夜总会装饰工程全部完整的竣工蓝图4套及竣工资料；2.请求判令粤飞公司退还ＸＸ工程款655190.6元；3.由粤飞公司承担本案诉讼费用。其中ＸＸ主张对于第二项反诉请求的计算方式为：ＸＸ已经支付的工程款加上ＸＸ代粤飞公司支付的水电费、购灯款、装饰灯具款、装饰材料款、维修费用、线条差价、工期延误违约金、粤飞公司及其供应商在ＸＸ处的消费金额共计7455196.60元，扣除ＸＸ应当支付的工程总价款，差额为655190.60元。
原审法院在审理过程中，仅对工期延误违约金进行了处理，而对ＸＸ提出的代粤飞公司支付的水电费、购灯款、装饰灯具款、装饰材料款、维修费用、线条差价、粤飞公司及其供应商在ＸＸ处的消费金额等以涉及不同责任主体属于不同法律关系为由不予处理。
ＸＸ对原审法院这一处理不服，向本院提起上诉。
本院认为，ＸＸ提出的代粤飞公司支付的水电费、购灯款、装饰灯具款、装饰材料款、维修费用、线条差价、工期延误违约金、粤飞公司及其供应商在ＸＸ处的消费金额等均是ＸＸ用以计算自己已付或者代付款项数额，并主张将这一计算结果与自己应支付的工程款相抵扣可得出其提出的第二项反诉请求，而其中的水电费、购灯款、装饰灯具款、装饰材料款、维修费用、线条差价、工期延误违约金属于双方签订的《珠海海航KTV夜总会装饰工程施工合同》约定的工程范围，属于涉案装修合同法律关系的一部分，原审法院以“涉及不同责任主体属于不同法律关系”为由不予处理没有依据，本院予以指正。
原审法院在审理本案ＸＸ提出的反诉请求时，未对ＸＸ提出的部分反诉主张进行审理，属于遗漏了部分诉讼请求，在本院组织双方当事人调解不成的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第512号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
本案一审受理费的负担，由原审法院在重审时予以确定；二审案件受理费25883.6元，因本案发回重审，由本院按照各方预交的数额退还给各方当事人。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许婷婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第29号
申请执行人：王艳飞
被执行人：王桂花
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013）保民初字第140号民事判决书、（2013）忻中民终字第586号民事判决书，已向被执行人王桂花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂花在中国邮政储蓄银行6217993300029228894账户内存款人民币3109.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年四月二十五日
书记员 王波平
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第29号申请执行人：王艳飞被执行人：王桂花本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013）保民初字第140号民事判决书、（2013）忻中民终字第586号民事判决书，已向被执行人王桂花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂花在中国邮政储蓄银行6217993300029228894账户内存款人民币3109.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年四月二十五日书记员  王波平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00438号
申请执行人李侠光。
被执行人刘元波。
被执行人吴海燕。
李侠光与刘元波、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张锦民初字第00584号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李侠光起诉要求刘元波、吴海燕归还借款本金115000元及利息，现李侠光同意刘元波、吴海燕于2015年10月31日前归还115000元予以了结。二、案件受理费减半收取1300元，由刘元波、吴海燕负担。因刘元波、吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李侠光向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人刘元波、吴海燕名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十四日
书记员 徐 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2304号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委�代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告蓝金梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蓝金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：33000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：49185.42元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金32671.21元，利息及复息14454.75元，滞纳金2059.46元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、�告向原告偿还信用卡欠款本金32671.21元，利息及复息14454.75元，滞纳金2059.46元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为49185.42元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝金梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金32671.21元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月2日，利息及复息14454.75元，滞纳金2059.46元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.63元，由被告蓝金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2374号
原告吕昌琴，女，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住水城县阿戛乡阿戛乡居委会，身份证号：5221211976********。
委托代理人胡文江，系水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：324091014114。
被告四川泉清建筑劳务有限责任公司，住所地：成都高新区紫荆此路55号，组织机构代码证：56449460-8。
法定代表人何智，系该公司总经理。
委托代理人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
原告吕昌琴与被告四川泉清建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告吕昌琴于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕昌琴及其委托代理人胡文江，被告四川泉清建筑劳务有限责任公司的委托代理人马玄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌琴诉称，我于2013年7月29日到被告的六盘水凤凰山项目部上班，从事记工工作。在2013年10月11日9时30分，因该工程灰不能供应，我在叫塔机吊灰的过程中受伤，被送往水城矿业集团总医院住院治疗。事发后因被告不认可我与其存在劳动关系，我便向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出市劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，驳回我的仲裁请求。故诉至人民法院，请求判决确认我与被告之间存在事实劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
原告吕昌琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证，用于证明被告的主体资格；3、市劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；4、诊断证明书，用于证明原告因工受伤的事实。5、证人赵音礼、王树云的证言，用于证明原告与被告存在事实劳动关系。
被告四川泉清建筑劳务有限责任公司辩称，原告并非我公司员工，原告只是根据其爱人的安排帮助其爱人从事一些辅助性工作我公司从未对其进行管理，也未向其支付过任何劳动报酬，与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川泉清劳务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：公司员工的工资表，用于证明原告及证人王树云、赵音礼均不是被告的员工。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、市劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的医院诊断证明书，能证明原告因受伤住院治疗的事实，故对该事实予以确认；对原告方证人赵音礼、王树云的证言，仅能证明原告在被告的工地上帮助其同居男友马小伍对其叫来做工的人员的工作情况进行记工的事实，不能证明原告系被告员工的事实，故对证人证言的关联性不予确认；对被告提交的工资表，因工资表中有被告单位的公章及领取工资员工的签名，能证明被告单位员工领取工资的情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告吕昌琴从2013年7月29日起跟随其同居男友马小伍在被告四川泉清劳务有限责任公司承包的六盘水凤凰山城市综合体8号楼和9号楼帮助马小伍从事记工及一些辅助性工作，其记工的对象是马小伍叫来做其承包工程的员工。2013年10月11日，原告在叫塔机吊灰过程中受伤，被送往水城矿业（集团）总医院住院治疗至2013年11月25日。经医院诊断为：1、右中指远节指骨开放性骨折；2、右手指远节软组织缺损；3、右环指皮肤裂伤。后原告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月30日作出市劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分”的规定可以看出，确认事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告是基于其与男友马小伍的同居关系，在马小伍的安排下对从事马小伍承包工程做工的工人进行记工，原告自身并未接受被告的管理和监督，被告也从未支付过原告劳动报酬，故原、被告之间并不存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告吕昌琴的诉讼请求
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告吕昌琴自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年十月七日
书 记 员 刘 宁
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第278号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：邵林。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）252号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）252号行政处罚决定，认定被执行人邵林于2012年10月占用富阳市场口镇场口村土地建造私房，涉及占地面积144平方米，建筑面积432平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）252号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第122号
上诉人（原审被告）利欧玛家纺（湖州）有限公司，住所地德清县禹越镇开发区杭海路。
法定代表人JOSEDELACRUZRIOSMARQUEZ，该公司董事长。
委托代理人项群生，浙江莫干山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈兴华。
上诉人利欧玛家纺（湖州）有限公司与被上诉人沈兴华追索劳动报酬纠纷一案，德清县人民法院于2011年2月12日作出（2010）湖德民初字第779号民事判决，上诉人利欧玛家纺（湖州）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈兴华于2008年11月1日起在利欧玛家纺（湖州）有限公司从事保安工作，在劳动合同中约定月工资为1500元，实际每天工作时间12小时，两班倒，不享受休息及法定节假日。利欧玛家纺（湖州）有限公司未支付沈兴华加班工资。沈兴华于2010年5月31日辞职。
原审法院审理认为：本案是由于双方当事人在劳动合同中对1500元／月工资的范围约定不明，理解不同引起，并非利欧玛家纺（湖州）有限公司故意拖欠加班工资，故对沈兴华要求拖欠工资经济补偿金的主张不予支持。沈兴华工种为保安，具有工作时间长、工作任务轻的特点，故不应按照8小时工作制计算每日加班时间。沈兴华休息日及法定节假日均工作，劳动合同中未明确1500元／月工资是否包括加班工资，利欧玛家纺（湖州）有限公司也无证据证明，故利欧玛家纺（湖州）有限公司应支付沈兴华休息日及法定节假日的加班工资，按照月计薪天数21.75天计算，沈兴华日平均工资为69元，沈兴华在利欧玛家纺（湖州）有限公司工作期间，休息日工作有162天，法定节假日工作17天，以休息日加班工资为日平均工资200%，法定节假日加班工资为日平均工资300%计算，利欧玛家纺（湖州）有限公司应支付沈兴华加班工资25875元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、利欧玛家纺（湖州）有限公司于判决生效之日起十日内支付给沈兴华加班工资25875元；二、驳回沈兴华其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人利欧玛家纺（湖州）有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈兴华从事的保安工作，工作时间长，工作任务轻，故约定的月工资中已经包括休息日薪金和加班工资，原审法院判令上诉人支付休息日加班工资，属于事实认定错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈兴华辩称：双方当事人约定的月工资并不包含加班工资，保安工作具有自身特点，但其也有人身危险性。原审法院认定事实清楚，判决合情合理，上诉人应当支付加班工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：双方当事人约定的沈兴华月工资1500元是否已经包括加班工资。上诉人利欧玛家纺（湖州）有限公司虽然主张1500元月工资已经包括加班工资，但并不能提供证据予以证明。另外，沈兴华每天上班12小时，两班倒，工作时间已经远远超过劳动法规定的上班时间。故原审法院确定1500元月工资不包括加班工资，利欧玛家纺（湖州）有限公司应支付沈兴华休息日加班工资和节假日加班工资，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由利欧玛家纺（湖州）有限公司承担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年四月六日
书 记 员 贾艳红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00680号
原告陈仁新。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈仁新被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仁新于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈仁新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁新负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执590号
申请执行人：王延春，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市开原镇腰开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市
法定代表人：宫凯，男，系舒兰市开原镇腰开原村民委员会主任。
申请执行人王延春与被执行人舒兰市开原镇腰开原村民委员会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2016）吉0283民初439号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人舒兰市开原镇腰开原村民委员会暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初439号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执590号申请执行人：王延春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市开原镇腰开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市法定代表人：宫凯，男，系舒兰市开原镇腰开原村民委员会主任。申请执行人王延春与被执行人舒兰市开原镇腰开原村民委员会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2016）吉0283民初439号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人舒兰市开原镇腰开原村民委员会暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初439号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第383号
原告徐萍。
委托代理人徐小和。
被告四川上东朝阳房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人干昌云。
被告干昌云。
被告郭艳勤。
三被告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
三被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
原告徐萍诉被告四川上东朝阳房地产开发有限公司（以下简称“上东朝阳房地产公司”）、干昌云、郭艳勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐萍的委托代理人徐小和，三被告的委托代理人谷海洋、田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2011年11月22日，原、被告为购销住房签订了一份上东朝阳五期《购房合同书》，合同约定：原告购买第五幢二单元5楼501、502的住房两套。交付住房日期为2012年12月31日前。合同还对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于当日一次性支付了全部购房款491515元。后因被告干昌云、郭艳勤犯法被收监，不能履行其交房义务。现诉至法院请求判决责令被告依约交付住房两套或返还购房金491515元及其资金利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告依约交付住房两套。
被告上东朝阳房地产公司、干昌云、郭艳勤辩称，原告与上东朝阳房地产公司于2011年11月22日签订的购房合同书不是双方的真实意思表示。当时因干昌云涉嫌刑事犯罪准备潜逃，其遂与徐小和商量，找人来签订假的购房合同书，以达到转移财产的目的，徐小和找来包括其自己在内的八人，签订了八份购房合同书。本案原告徐萍实际并没有交付购房款，且上东朝阳五期第四、五幢当时属于在建工程，上东朝阳房地产公司至今都没有办理该两幢房屋的预售许可证，原告与被告上东朝阳房地产公司签订的购房合同属无效合同。另外，因上东朝阳房地产公司的法定代表人干昌云入狱，上东朝阳五期第四、五幢因无修建资金而变成烂尾楼，后上东朝阳房地产公司将第四、五幢及相应土地整体转让给了眉山市创美房地产有限公司，现第四、五幢的产权不属于上东朝阳房地产公司所有。综上，原告要求被告交付房屋两套无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，徐小和作为原告徐萍的代理人，与上东朝阳房地产公司签订了上东朝阳五期《购房合同书》一份，约定由原告购买上东朝阳五期第五幢二单元五层501、502的住房两套，房屋总价款491515元，约定付款方式为一次性付款。同日，上东朝阳房地产公司向原告出具了销售统一发票一份，载明“户名：徐萍，收到徐萍购上东朝阳五期公寓房款￥491515.00元整。房号：5-2-501号、5-2-502号”，该发票上加盖了上东朝阳房地产公司的财务专用章。庭审中，原告称购房款491515元系徐小和代其交纳的。被告则辩称从未收到购房款，但未举证证明。
另查明，上东朝阳五期第四、五幢系在建工程，原建设单位为上东朝阳房地产公司，现建设单位为眉山市创美房地产开发有限公司，截至本案起诉时止，上东朝阳五期第四、五幢仍未办理商品房预售许可证明。在审理过程中，本院依法向原告徐萍释明，本案中原告与上东朝阳房地产公司签订的《购房合同书》，因所购的上东朝阳五期第五幢未办理商品房预售许可证明，该《购房合同书》可能被本院认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以退还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院询问原告是否变更诉讼请求为要求被告退还购房款及赔偿损失，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告交付住房两套的诉讼请求。
以上事实，有《购房合同书》、销售统一发票、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案上东朝阳房地产公司在对上东朝阳五期第五幢进行预售时，至购房人起诉前，仍未取得商品房预售许可证，因此，徐萍与上东朝阳房地产公司签订的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”徐萍依据无效合同要求上东朝阳房地产公司交付住房两套的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐萍的诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 苏云高
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾 忍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0492号
罪犯曹桂芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
如东县人民法院于2009年8月5日作出（2009）东刑初字第132号刑事判决，以被告人曹桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2009年8月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹桂芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹桂芳自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂芳减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1233号
罪犯陈艳亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月7日作出（2010）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人陈艳亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈艳亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬3次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈艳亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第687号
罪犯王守军，河北省宽城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）海刑初字第88号刑事判决，以被告人王守军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守军在服刑期间，于2013年1月6日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王守军减去有期徒刑一年二个月。（减刑后，刑期自2011年6月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第868号
原告江某某，女。
委托代理人王家学，道真自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告江某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年9月8日以证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
审判员 韩美
二〇一五年九月八日
书记员 税星
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00897号
申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：李白贤，系该公司董事长。
被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人郭大维，系该公司总经理。
原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日作出的（2013）绥民二初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。权利人潍坊亚星化学股份有限公司于二0一四年九月二十二日向本院申请执行，本院于同月二十三日以（2014）绥执字第00897号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应于2014年1月31日之前给付申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司货款450000元；被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应于2014年3月31日之前给付申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司货款450000元；被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应于2014年6月30日之前给付申请执行人潍坊亚星化学股份有限公司货款406700元及诉讼费4140元，共计410840元。如没有按上述约定日期给付货款，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司将承担逾期给付当期货款5%违约金及利息（当期欠款本金从起诉之日计算至实际给付之日止）。由于被执行人正在积极筹措执行款项，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00897号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2516号
罪犯马现功，男，1959年2月9日出生，回族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人马现功犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人马现功不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）豫刑一终字第097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定马现功在临汝镇经商期间与张*因争生意发生矛盾，2002年3月11日下午，马现功与其弟马现民在临汝镇将张*面部打伤，张*孩子将其送回时又与马现功的摩托车相撞，双方再次发生厮打。张*被马现功用刀刺中颈、胸等部位死亡。
罪犯马现功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马现功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马现功减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6485号
罪犯陈英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月4日作出（2014）台临刑初字第692号刑事判决，以被告人陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币77540元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英准予减刑二个月（刑期自2014年2月19日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第796号
原告：严昌燮，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所。
被告：郎双权，男，住珲春市。
原告严昌燮与被告郎双权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周凤先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严昌燮及其委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告郎双权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严昌燮诉称，2013年7月8日，被告郎双权因经营需要向我借款人民币15万元。双方约定月利率2%。现要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告郎双权未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告郎双权因经营需要，向原告严昌燮借款2万元。原告严昌燮于当日在珲春市某银行取款2万元后即时交付给被告郎双权。同年7月8日，被告郎双权又以该事由向原告借款13万元。原告将其于7月7日在某银行开户并存款15万元的存折交付给被告。同日，被告给原告出具了15万元借条，并约定月利率为2%。借条中未约定还款日期。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条一份、某银行存折一本、某银行查询单二份予以证实。
本院认为，被告郎双权向原告严昌燮借款事实清楚，双方借款合同成立并有效。被告应按约定履行还款义务。因该借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内予以返还。原告要求被告偿还借款本金15万元及按约定利率支付至本判决确定之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎双权于本判决发生法律效力后立即偿还原告严昌燮借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2013年7月8日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元（原告已交纳），减半收取2105元，其他费用100元，合计2205元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 周凤先
二〇一四年十一月四日
书记员 朴惠燕
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第59号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人饶平荣，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省东乡县。
本院执行的（2016）赣10执59号中国音像著作权集体管理协会与饶平荣知识产权合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执59号中国音像著作权集体管理协会与饶平荣知识产权合同纠纷一案由江西省东乡县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省东乡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年六月八日
书记员 汤大治
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第190号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某威，男，1976年2月8日出生，身份证号码：4414251976********，汉族，高中文化，村干部，住本市兴田街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人李某清，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处。系被告人李某威的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某威犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人李某威及其辩护人李某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月开始，被告人李某威从其上手杨某胜（另案处理）处拿来“六合彩”网络赌博的代理账号GD80，并利用代理账号GD80设置了5个会员账号，其中会员账号a777、a888由被告人李某威自己参与赌博或接受他人投注；会员账号a225提供给王某梅参与网络“六合彩”赌博，会员账号cwky213提供给曾某参与网络赌博，会员账号a555提供给杨某胜参与网络赌博。其中，王某梅累计投注“六合彩”网络赌博的总金额约50000元，曾某累计投注“六合彩”网络赌博的总金额约150000元。李某威从上手庄家处获得约7500元的提成。
2015年2月10日，公安民警口头传唤被告人李某威到公安机关接受调查。
上述公诉机关指控的事实，被告人李某威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人曾某、王某梅、谢某红、黄某珍的证言，检查笔录，现场方位图，辩认笔录，检查笔录，电子资料鉴定书，归案经过证明，平板电脑照片，台式电脑主机，手机照片，六合彩帐单，手机聊天照片，电脑投注网页相片，手机信息，被告人李某威的户籍证明，被告人李某威的供述等证据证实，以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某威以非法营利为目的，充当网络赌博的代理人，为他人参与网络赌博而提供网络赌博会员账号，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某威经公安民警口头传唤后能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定其有自首情节，且其能在庭审中能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某威认罪态度较好，是初犯，请求从处罚被告人，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人李某威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3358号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：陈红。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢869号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人侯术昆，男，1979年7月16日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与侯术昆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯术昆给付人民币100390.26元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢869号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人侯术昆，男，1979年7月16日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与侯术昆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯术昆给付人民币100390.26元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初898号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人代某某，住山东省泰安市东平县，暂住北京市通州区马驹桥镇某村。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月1日1时许，被告人代某某推门进入北京市通州区马驹桥镇大松垡村南某家具厂员工张某某等人宿舍，趁宿舍人员熟睡之机，将张某某放在床铺上的“inni大疆1”（型号DJ1，内存32G）手机一部、钱包一个（内含身份证、银行卡及现金人民币1200元）盗走。2016年10月11日经北京市国宏信价格评估有限公司估价，被盗手机价值人民币1600元。2016年10月1日9时，被告人代某某明知被害人报警仍在现场等候，后被北京市公安局通州分局大杜社派出所带至所内审查。同时认为被告人代某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失人民币3500元，建议判处被告人代某某拘役四至六个月,可适用缓刑，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 司雨杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第949-3号
申请执行人韩作举，农村居民。
申请执行人王德英，农村居民。
被执行人于可涛，农村居民。
被执行人许俊莲，农村居民。
被执行人张苏芳，农村居民。
被执行人于德琛。
申请执行人韩作举、王德英与被执行人于可涛、许俊莲、张苏芳、于德琛侵权赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3680号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张苏芳之丈夫于可章的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3680号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人张苏芳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年二月三日
书记员 王顺刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1172号
原告陆峰，个体户。
被告易小丽，个体户。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所律师。
被告胡国文，原中铝广西分公司职工。
被告易同真，个体户。
原告陆峰与被告易小丽、胡国文、易同真民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陆峰、被告易小丽的委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告胡国文、易同真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰诉称，被告易小丽称生意资金周转需要，于2013年12月20日向原告借款10000元，并约定于2014年1月19日还清。借款时双方约定按月利率10%支付利息；如有违约，被告自愿向原告支付本金的30%的违约金。到期后，经原告多次催索，被告以种种借口推拖不还。被告胡国文系被告易小丽的丈夫，被告易小丽在婚姻关系存续期间所借的债务应属于夫妻共同债务，被告胡国文应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金10000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告易小丽辩称，被告易小丽向原告借款10000元是事实，但目前没有能力偿还本金及利息；被告同意按银行贷款利率的四倍支付利息给原告。
被告胡国文未作答辩。
被告易同真未作答辩。
原告陆峰为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
被告易小丽于2013年12月20日出具的借条一份，证实被告借原告10000元。
被告易小丽没有证据提交。
被告胡国文没有证据提交。
被告易同真没有证据提交。
经质证，被告易小丽对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的证明力予以认定。被告胡国文、易同真无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告的诉、辩意见和原告举证、被告质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告易小丽于2013年12月20日向原告陆峰借款10000元，并出具一份借款借据给原告，借款借据内容为：“今本人向陆峰借到现金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元正），此款用于生意资金周转。双方约定利息为月10%。借款期限从2013年12月20日至2014年1月19日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人承诺由债权人任意处置本人的财产来优先偿还所借款项，不足部分仍由本人继续履行偿还义务。本借据到期后3日后不能还清的，债权人可自由将债权让与他人，借款人不得有任何异议并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力。借款人：易小丽；担保人：易同真。”2014年11月10日原告以被告没有还款为由向本院起诉，请求被告易小丽、胡国文共同偿还借款本金10000元及其按银行贷款利率的四倍支付利息。在诉讼过程中原告放弃要求被告易同真承担担保责任的诉讼请求。另查明，被告易小丽与被告胡国文于2005年4月1日办理补发结婚证登记手续，于2014年9月1日办理离婚登记手续。被告易同真系被告易小丽的弟弟。
本院认为，债务应当清偿。被告易小丽向原告陆峰借款本金10000元的事实存在，有被告易小丽签名、捺印的借款借据为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持；原告和被告在借据中约定借款期限内的利率为10%，并约定按本金的30%承担违约责任，但该约定已超过国家有关限制借款利率的规定，因此超过部分法律不予以保护，其利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告请求被告自还款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院予以支持。被告胡国文与被告易小丽原系夫妻关系，借条形成的债务发生在被告胡国文与被告易小丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告胡国文与被告易小丽共同承担还款责任，故原告请求由被告胡国文共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告易同真承担担保责任的诉讼请求，本院依法照准。被告胡国文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易小丽、胡国文共同偿还给原告陆峰借款本金10000元及其利息（利息计算：从2014年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告易小丽、胡国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一四年十二月三日
书记员 梁珈瑄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00816号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王云春。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王云春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅霏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第969号
原告张某云，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告张某中，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
原告张某云与被告张某中离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某云诉称：她与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1990年10月10日登记结婚，1993年9月2日生育女儿张某芳，1998年1月25日生育儿子张某莹；婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年她到长沙务工后双方开始分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，抚养婚生儿子张某莹。
被告张某中辩称，原告所诉的双方相识恋爱、结婚、生育子女的情况属实，婚后双方虽发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告所诉的分居的情况也不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年10月登记结婚，1993年9月2日生育女儿张某芳，现在读大学，1998年1月25日生育儿子张某莹，现在长沙务工；原、被告结婚后曾因家庭琐事产生了一些矛盾，双方于2012年一起到长沙务工，2013年以后因双方在不同地方务工，共同生活的时间较少。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某云与被告张某中离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执异8号
异议人唐伟飞。
申请执行人徐静燕。
被执行人常州市伟飞纺织品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人崔瑞军，该××总经理。
本院在执行徐静燕与常州市伟飞纺织品有限公司（以下简称伟飞纺织品公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，做出（2015）武横执字第0459号执行裁定书，追加唐伟飞、高菊芳为被执行人。唐伟飞提出书面异议，要求撤销该裁定，解除追加其为被执行人。本院受理后，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、熊金明组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人唐伟飞提出执行异议称，法院以常州市伟飞纺织品有限公司已经拆迁，由我领取拆迁补偿款为由，从而认定我规避执行，追加我作为本案被执行人。但实际是我领取拆迁补偿款，扣除公司应付债务后，将剩余的96.9万元支付给了崔瑞军。故异议人不应作为被执行人；另徐静燕和常州市伟飞纺织品有限公司、高菊芳尚有往来需要结算。
申请执行人徐静燕未作答辩。
被执行人伟飞纺织品公司未作答辩。
经审查查明，本院在2015年9月23日受理了申请执行人徐静燕与被执行人常州市伟飞纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中查明：2012年9月，常州市武进区遥观镇人民政府与常州市伟飞纺织品有限公司签订“武进区被拆迁企业补偿安置协议”，由常州市武进区遥观镇人民政府支付常州市伟飞纺织品有限公司各项补助合计人民币8503800元，唐伟飞作为常州市伟飞纺织品有限公司法定代表人在该协议上签字确认。后唐伟飞在2012年11月及2013年5月分次领取了上述补偿款，且该款均进入唐伟飞个人银行帐户。
另查明，常州市伟飞纺织品有限公司有唐伟飞、高菊芳夫妇于2003年10月30日各出资25万元（分别占50%的股份）成立。在本院于2013年4月26日受理上述当事人房屋租赁纠纷案件审理期间，常州市伟飞纺织品有限公司原股东唐伟飞、高菊芳于2013年6月19日与案外人崔瑞军、李金锁签订股权转让协议，将各占50%的股权分别以25万元转让给了崔瑞军、李金锁，并办理了工商变更登记手续。执行中，由于未发现常州市伟飞纺织品有限公司住所及其他可供执行财产，本院遂以唐伟飞、高菊芳利用股权转让的形式规避执行为由，做出（2015）武横执字第0459号执行裁定书，裁定追加唐伟飞、高菊芳为被执行人，伟飞纺织品公司、唐伟飞、高菊芳共同履行本院（2013）武横民初字第0230号民事判决书确定的对徐静燕的付款义务。
本院认为，法律文书生效后，负有履行义务的被执行人应自觉、积极履行。唐伟飞作为常州市伟飞纺织品有限公司的股东和实际控制人，在企业被拆迁征收后，收取了全部拆迁款，其陈述拆迁款部分用于偿还公司债务，部分转给了崔瑞军，但并未提供任何证据证明，亦未对公司进行清算，致使企业不能偿还到期债务，虽存有规避执行行为，但应由伟飞纺织品公司原股东履行清算责任后来确定由谁来承担本案的债务，而不宜直接追加公司原股东承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）武横执字第0459号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 熊金明
二〇一六年四月十八日
书记员 戴筱琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3500号
上诉人（原审原告）:崔益峰，女，汉族，1989年8月1日生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔世国（崔益峰父亲），男，1965年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人：严锡培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬丽如，女，汉族，1953年2月17日生，该公司法律顾问。
上诉人崔益峰因与被上诉人沈阳特盛房产开发有限公司（以下简称“特盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔益峰上诉请求：：1.依法改判一审民事判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由特盛公司承担。事实和理由：入住后2013年1月发现南、北、西卧室墙面、窗户等处渗水且日益严重，装修壁纸长毛、地板水泡变形，即向特盛公司及其委托物业公司报修，物业派人拍照后离去，经我方多次报修要求尽快维修，至今特盛公司与物业公司推诿仍未修理，我方才起诉。一审法院认定事实不清，判决错误。1、一审法院根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，确认房屋保修期五年，要求我方对墙面、窗户等处渗水情况及经济损失负举证责任。我方提供了《商品房买卖合同》、房屋所有权证和照片，一审法院认为照片无法体现是否为案涉房屋错误，我方不可能到他人房屋拍照，可实地调查。2、一审法院认为我方未提供证据证明向特盛公司或者物业公司提出房屋问题主张过权利。我方入住后2013年发现房屋质量问题，曾多次向特盛公司和物业公司反映情况，我方给特盛公司递交《情况反映》、物业报修登记（须有关部门取证）、邻居证明都足以证明质保期内多次主张权利的事实。3、房屋经竣工验收备案，不能说明验收后不会出现质量问题。经过两个雨季未出现质量问题，不能确保第三、四个雨季不出现质量问题。采用优质材料和先进技术施工，是确保房屋质量的前提条件，但不能保证绝对不出现质量问题。房屋在质保期内出现问题，我方一直反映情况维护权益，无奈才起诉，特盛公司提出超过质保期的辩解不成立。综上，特盛公司建造的房屋存在渗水质量问题，造成我方装修壁纸长毛，地板因水泡变形等经济损失40,330元。
特盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判，驳回上诉。
崔益峰向一审法院起诉请求：1、请求判令特盛公司赔偿崔益峰物损及经济损失40,330元；2、特盛公司承担诉讼费用。
一审法院查明事实：崔益峰与特盛公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定，崔益峰购买特盛公司开发的坐落于沈阳市铁西区兴顺街8号3-3-2房屋，建筑面积104.26平方米，总价款844,506元。
特盛公司向法庭提供辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书载明：根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，经查，本工程竣工验收备案符合要求，予以备案竣工日期为2008年12月30日等内容。
经庭审询问崔益峰表示入住时间不记得了。特盛公司庭审中答辩崔益峰于2012年8月9日对其购买的兴顺街8号332室房屋进行了验收并取得房屋钥匙进住。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年。本案崔益峰主张在房屋质量保修期内涉案房屋出现墙面、窗户等处渗水等情况给崔益峰造成物损及经济损失40,330元，崔益峰应负相应的举证责任。现崔益峰提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、照片无法体现照片中出现的问题是否为涉案房屋，且崔益峰未提供证据证明崔益峰向特盛公司或者园区物业就崔益峰提出的房屋问题主张过权利。崔益峰以特盛公司在房屋保修期内未尽维修义务，要求特盛公司给付经济损失40,330元，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回崔益峰的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由崔益峰承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。崔益峰诉请赔偿是基于其购买房屋存在渗漏的质量问题造成装修物品损失，根据崔益峰的陈述，现房屋不渗漏，其主张的是曾经存在渗漏时造成的装修物品损失。崔益峰主张多次向物业公司报修，并无物业公司出具的任何情况证明材料。如果崔益峰多次向特盛公司及其物业公司主张权利要求维修，而至今未予维修的情况下，崔益峰应选择通过诉讼等方式积极主张权利，要求特盛公司履行对渗漏处和装修受损部位的维修义务，在特盛公司拒绝履行维修义务的情况下可以自行维修后主张赔偿支出费用损失，并注意保留相关证据。由于崔益峰提起本案诉讼之时，已经超过其入住后的五年质保期，其陈述现房屋不渗漏，而根据其提交的局部照片，并不能证明房屋曾经存在渗漏的时间，位置和严重程度等，故崔益峰应当承担因举证不能产生的不利法律后果。一审法院未支持崔益峰要求赔偿的诉请主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，崔益峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人崔益峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3290号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：李振甫，男，1976年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李振甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3290号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：李振甫，男，1976年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李振甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02556号
原告：钟声海。
被告：苏轶。
本院在受理原告钟声海诉被告苏轶民间借贷纠纷一案中，原告钟声海于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏轶的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告钟声海的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏轶的银行存款250000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年七月三日
书记员 王凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00398号
原告马某某，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，1967年3月10日出生，汉族。
原告马某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告马某某诉称，原、被告于1989年10月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻关系，婚后于1990年9月7日生育一子马某甲；1993年5月27日生育一女马某乙，现均已成年。原、被告性格不和，经常扯皮，导致夫妻感情破裂。2006年原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月7日生育一子，取名马某甲，于1993年5月27日生育一女，取名马某乙。原告以原、被告系事实婚姻关系及感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的常住人口查询信息、奉节县民政局出具的证明予以证实。
本院认为，事实婚姻是指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。事实婚姻的构成要件：1、男女双方的同居（即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前；2、同居是以夫妻名义进行的；3、同居双方1994年以前同居时已经具备结婚的实质要件。原告举示奉节县民政局出具的证明证明内容为“经查现的电子档案未查到马某某与蒲某某二人结婚登记等记录”，该证据未能证明在奉节实行婚姻登记网络信息化管理之前原、被告之间的婚姻登记情况，据原告现有证据不能充分证明原、被告没有办理结婚登记的事实。同时原告在本案中未能举示证据证明原、被告在1994年2月1日之前是以夫妻名义同居生活，对于原告主张原、被告系事实婚姻关系据现有证据本院难以认定。基于此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 张干平
代理审判员 曹 琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李玉军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第487号
罪犯李华国。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）桂市刑初字第138号刑事判决，以被告人李华国犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币28000元。原审被告人李华国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月23日以（2005）桂刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月29日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币28000元不变。2009年12月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共计四年八个月。刑期执行至2020年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李华国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李华国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱改造积极分子，自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分134.08分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的兴安县界首镇大洞村民委员会、兴安县司法局界首司法所、兴安县界首镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李华国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李华国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币28000元不变（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第367-3号
申请执行人：周俊芳，女，汉族，安县高川磷肥厂经营者，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：什邡市龙腾化工厂，住所地：四川省什邡市师古镇。
投资人：聂顺富，总经理。
被执行人：邹敏，女，汉族，住四川省成都市高新区中和大道一段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川知民终字第25号民事判决书及（2015）什邡执字第367-2号执行裁定书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市龙腾化工厂及邹敏的银行存款261880元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 张俊林
代理审判员 袁英杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾令明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01736号
申请执行人吴文启，农民，住沛县。
被执行人蔡可峰，农民，住沛县。
申请执行人吴文启与被执行人蔡可峰民间借贷纠纷一案，2013年1月16日，本院作出（2013）沛大民初字第0006号民事调解书，内容为：“一、被告蔡可峰欠原告借款本息1210000元，于2013年4月30日前偿还原告70000元，余款1140000元自2013年1月始于每月的月底前偿还原告100000元，直至1140000元还清为止；二、如被告蔡可峰有任何一期不按期给付，原告可将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为7846元，由被告蔡可峰承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人蔡可峰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0006号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江