湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00194号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告人周某。
被告人方某甲。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某某、陈某、周某、方某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈冰、被告人陈某及其辩护人吴永胜、被告人周某、被告人方某甲等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论研究并作出决定。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年7月通城县隽水镇君临时代小区8栋301室业主钟某某为其住房房顶渗水之事多次找小区物业及售楼部反映，因双方意见存在较大差距，多次协商未果。自2014年8月开始，钟某某、谭某某夫妇及亲戚多次采取堵门、拉横幅等方式到君临时代小区售楼部阻止售楼部正常营业，为此双方多次发生冲突，钟某某方被打伤。
2014年9月21日，君临时代小区开发商何某甲之子即被告人何某某以售楼部有人闹事为由邀约同案人汪某（另案处理）、被告人陈某来通城。被告人陈某随后邀约了被告人周某及同案人晏某某、赵某（均另案处理）等人，被告人周某又邀约了被告人方某甲及同案人冯某、黄某（均另案处理）。当晚22时许，被告人陈某、周某、方某甲及同案人汪某等人分乘三辆轿车从随州到达通城。被告人何某某与汪某一行人会合后对食宿等进行了安排。次日8时许，被告人何某某将被告人陈某、周某、方某甲及同案人汪某、黄某、冯某、晏某某、赵某等人带到君临时代小区售楼部。不久被害人钟某某来到售楼部外面，被告人何某某遂向被告人陈某和同案人汪某等人指认钟某某，被告人陈某随即安排被告人周某、方某甲在后跟随钟某某，跟随过程中被告人周某、方某甲对被害人钟某某进行殴打，被告人陈某见后亦带人殴打钟某某，致钟某某胸部、背部等多处受伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：钟某某第5、6、7胸椎棘突骨折，其损伤程度属轻伤一级；余胸部软组织挫伤及右第9肋单处线开骨折属轻微伤。
案发后，被害人钟某某收领医药费15000元。
2015年6月30日被告人陈某到通城县公安局投案。
公诉机关提交的证据有：1.归案情况说明、羁押证明、到案经过、证明、涉隽舆情、控告材料及照片、告知书、领条、收条、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人谭某某、叶某、李某某、何某某、叶某某、熊某、皮某某、潘某某、程某某、何某某的证言；3.被害人钟某某的陈述；4.被告人何某某、陈某、周某、方某甲及同案人赵某、黄某、冯某、晏某某、汪某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某某、陈某、周某、方某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人陈冰的辩护意见是，一是本案的被害人存在重大过错，多次堵门拉横幅；二是被告人何某某邀人来通城并未要对被害人进行殴打；三是被告人何某某指认被害人的行为并不造成伤害后果，其他人的临时起意伤害行为超出了被告人何某某的意志；故被告人何某某在本案当中应处从犯地位，请求对被告人从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人吴永胜的辩护意见是，一是本案的被害人存在重大过错；二是被告人陈某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
被告人周某、方某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月通城县隽水镇君临时代小区8栋301室业主钟某某为其住房房顶渗水之事多次找小区物业及售楼部反映，因双方意见存在较大差距，多次协商未果。自2014年8月开始，钟某某、谭某某夫妇及亲戚多次采取堵门、拉横幅等方式到君临时代小区售楼部阻止售楼部正常营业，为此双方多次发生冲突，钟某某方被打伤。
2014年9月21日，君临时代小区开发商何鹤飞之子即被告人何某某以售楼部有人闹事为由邀约同案人汪某（另案处理）、被告人陈某来通城。被告人陈某随后邀约了被告人周某及同案人晏某某、赵某（均另案处理）等人，被告人周某又邀约了被告人方某甲及同案人冯某、黄某（均另案处理）。当晚22时许，被告人陈某、周某、方某甲及同案人汪某等人分乘三辆轿车从随州到达通城。被告人何某某与汪某一行人会合后对食宿等进行了安排。次日8时许，被告人何某某将被告人陈某、周某、方某甲及同案人汪某、黄某、冯某、晏某某、赵某等人带到君临时代小区售楼部。不久被害人钟某某来到售楼部外面，被告人何某某遂向被告人陈某和同案人汪某等人指认钟某某，被告人陈某随即安排被告人周某、方某甲在后跟随钟某某，跟随过程中被告人周某、方某甲对被害人钟某某进行殴打，被告人陈某见后亦带人殴打钟某某，致钟某某胸部、背部等多处受伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：钟某某第5、6、7胸椎棘突骨折，其损伤程度属轻伤一级；余胸部软组织挫伤及右第9肋单处线开骨折属轻微伤。
案发后，被害人钟某某收领医药费15000元。
2015年6月30日被告人陈某到通城县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
（1）归案情况说明、羁押证明各1份，证明：2015年7月29日方某甲在随州火车站出站口被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警查获；同日至次日被羁押于武汉铁路公安处看守所。
（2）到案经过3份，证明：2015年6月26日下午通城县公安局干警在随州市曾都区城区一网吧内将周某抓获；同月28日上午在长沙市黄花机场将何某某抓获；2015年6月30日上午陈某到通城县公安局刑事警察大队投案。
（3），由通城县丽园物业有限公司出具的证明1份，证明：2014年9月16日到9月29日君临时代小区北大门保安室处监控因电源短路监控已坏。
（4）涉隽舆情及钟某某控告材料、照片，告知书，证明：当事双方为维护自己权利，均在反映控告，2014年9月26日治安大队告知钟某某、谭某某因商品房漏水等问题可依法向县法院提出诉讼，其它违法事件由该大队调查处理。
（5）鄂SW00**车辆照片二张，系被告人陈某等人乘坐的车辆。
（6）领条、收条各1份，证明：2014年9月29日、12月26日钟某某分别领到医药费10000元、5000元。
（7）行政处罚决定书，证实：2014年9月22日因2014年9月20日被告人何某某因殴打钟某某表哥孔凡明被行政拘留7天并罚款300元。
（8）户籍资料4份，证实：被告人何某某、陈某、周某、方某甲均已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人谭某某（系钟某某妻子）的证言，主要内容是，2014年8月因房屋漏水之事，谭某某夫妇多次到君临时代采取锁门、用胶水灌锁芯、挂横幅等方式阻止开门，谭某某因此二次被打伤。2014年9月22日上午何某某带了一帮年轻人进了售楼部，后出来二个年轻人跟着钟某某，不久十几个人一起殴打钟某某。
（2）证人叶某（被告人陈某的朋友）的证言，主要内容是，2014年9月一天叶某和陈某、张浩、李传杰等人在随州一农庄吃饭时，陈某的老板打电话给陈某说要到咸宁跟人扯皮；9月底左右陈某电话中告诉叶某其带几车小兄弟到咸宁把人打了。
（3）证人李某某的证言，主要内容是，2014年9月21日晚23时许何某某带一伙外地男青年开四辆车来开房住宿，以何的身份登记了三间房，经辨认汪某和陈某系当晚和何某某一起而来。
（4）证人何某某的证言，主要内容是，2014年8月开始钟某某夫妇、父母因家中漏水的事以不走、锁门、灌胶水到锁里、挂横幅等级方式堵君临时代售楼部的门，2014年9月22日上午一伙随州人在其门店前面殴打钟某某，动手的有三四人。
（5）证人叶会香（君临时代住户）的证言，主要内容是，2014年8月来钟某某多次到君临时代售楼部堵门，也发生了多次打架事件。2014年9月22日上午，二个男青年跟着钟某某走了几个来回，在君临时代大门口殴打了钟某某，又四、五人冲上去打钟某某，派出所出警后带走了一个外地人。当时来打架的有二十多外地人，打架动手的只有五、六人，听说是何鹤飞的儿子请的外地人。
（6）证人熊某（君临时代住户）的证言，主要内容是，钟某某及家人多次到君临时代售楼部堵门。2014年9月22日上午，二个男青年跟着钟某某走了几个来回，后殴打了钟某某，又六七人从售楼部冲出来打钟某某，打完后有一人恐吓了钟某某，并一起进了售楼部。
（7）证人皮某某（君临时代住户）的证言，主要内容是，为房屋漏水的事，钟某某夫妇及亲属关了售楼部十几次门，并打了三次架。第一次是2014年8月钟某某要关门君临时代二个年青人打了钟某某，第二次是何某某打了钟某某请来扯皮的一个姓孔的人，第三次是9月22日君临时代请来的外地人打了钟某某。
（8）证人潘某某（君临时代物业公司负责人）的证言，主要内容是，2014年7月钟某某夫妇开始反映其所住的8栋301房客厅及阳台顶部漏水，并要求君临时代从高楼安排装修一套房子，君临时代认为漏水为四楼未装修导致阳台积水所致，承诺愿意重新为钟装修客厅及阳台并做好401的防水设施，为此双方无法达成合意，为此钟某某几十次到售楼部采取锁门、拉横幅等方式阻止办公，为此又发生了几次打架。
（9）证人程某某（君临时代售楼部工作人员）的证言，主要内容是，2014年7月谭某某就其所住的8栋301房望到漏水之事与物业协商过四次，未妥，后又找售楼部要求换房子，双方未协商好。2014年8月初开始，钟某某夫妇多次到售楼部采取锁门、灌锁心等方式闹事。2014年8月28日上午因售楼部卷闸门被拉下来，保安李某将谭某某放在售楼部门口的椅子摔坏，李某与谭某某发生了撕打。9月28日上午谭某某及家人又来拉卷闸门，警察出警后将谭父及谭女带走。
（10）证人何某某的证言，主要内容是，2014年7、8月君临时代业主钟某某投诉其客厅及阳台渗水，因双方诉求差距过大，无法协商。后钟某某多次邀约亲戚朋友到售楼部采取堵门、锁门、挂横幅方式阻止办公达四十余天，损失无法估算。
（11）证人赵某（同案人，另案处理）的证言，主要内容是，受陈某邀约为帮陈某通城的一个朋友（即何某某）处理一住户到其售楼部闹事的事情，于2014年9月21日下午与陈某等15个左右随州男青年到通城，由开发商老板的儿子安排食宿，吃饭时老板的儿子告之是请赵某等人摆平闹事的住户，饭后由老板的儿子带着在售楼部转了一圈。第二天早上，陈某和老板的儿子将赵某等随州青年带到售楼部，老板的儿子叫陈某他们跟着一个人，跟随过程中这个人有点烦了，陈某及几个随州青年就殴打了那个人，我也看到陈某是用拳头和脚殴打这个人。
（12）证人冯某（同案人，另案处理）的证言，主要内容是，2014年9月为帮陈某解决有人在其通城朋友（即何某某）售楼部扯皮的事，受周某邀约冯某与黄某、汪某、陈某等人一起到通城，当晚一开尾号333蓝色路虎车的男子接应及安排的食宿。吃饭过程中，那个通城人向我们详细讲了有一个小区的住户因为房子的质量问题专门到其售楼部闹事，这次请我们来就是如果看到那个人再来闹事的话，就将其赶出去，阻止他闹事。第二天上午在售楼部汪某的通城朋友指认闹事者后，陈某安排周某和“小强”跟随闹事者，后周某、“小强”、陈某等几个随州青年对闹事者进行了殴打。
（13）证人黄某（同案人，另案处理）的证言，主要内容是，2014年9月为帮汪某的通城朋友处理有人在售楼部扯皮一事，受陈某邀约与周某、冯某和汪某等人一起到通城，当晚汪某的通城朋友接应及安排的食宿。第二天上午在售楼部汪某的通城朋友（即何某某）指认闹事者后，陈某安排周某和“小强”跟随闹事者，后周某、“小强”等几个随州青年对闹事者进行了殴打。打架后汪某的通城朋友的弟弟将黄某等人带到二楼，其兄弟二人招待吃中饭。
（14）证人晏某某（同案人，另案处理）的证言，主要内容是，受陈某邀约2014年9月晏某某等人一起到通城，当晚一开路虎的人（即何某某）接应及安排的食宿，吃饭时开路虎的人说请随州人帮他治治闹事的人。第二天上午在售楼部汪某的通城朋友（即何某某）指认闹事者后，陈某安排周某和“小强”跟随闹事者，后周某、“小强”、陈某等几个随州青年对闹事者进行了殴打。
（15）证人汪某（同案人，另案处理）的证言，主要内容是，2014年9月21日何某某打电话邀约其到通城玩，电话中何某某还讲别人为开发房子扯皮的事，当日下午汪某和陈某二人开车到通城，第二天二人到售楼部时因有人打架，陈某被派出所带走，当晚汪、陈二人一起回了随州。
3、被害人钟某某陈述，主要内容是，因其房屋漏水一事，钟某某夫妇多次到君临时代阻止开门，2014年8月28日中午、2014年9月22日8时二次分别被一伙社会青年、随州男青年在君临时代售楼部门口打伤，第一次是何鹤飞的二儿子打电话后来的人，第二次是何某某的大儿子指认钟某某后他带来的人。2014年9月22日8时许其看见君临时代老板的儿子带着二十个男青年进了售楼部，8时30分钟某某走过君临时代大门时，售楼部里面出来二个男青年跟随钟某某，走了一会后那二个男青年和另外几个男青年一起殴打钟某某。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人何某某供述与辩解，供述邀约汪某、陈某等人到通城来玩的目的是想借助人多势众阻止钟某某到君临时代售楼部闹事，但没有让他们打人。主要内容是，因钟某某动辄到君临时代闹事，2014年9月21日电话邀约汪某、陈某等人到通城来玩时将此事告知了汪某，当天晚上何某某到通城高速口子处接到汪某一行三辆车十几人，当晚何某某安排吃住。第二天早上七点多钟某某一家人又在售楼部拉条幅，何在售楼部里告知了陈某钟某某系专门扯皮之人，之后周某、方某甲跟着钟某某；后来发生了打架后，何某某出去，见到周某、方某甲已停手没打人，陈某在打钟某某。
（2）被告人陈某的供述与辩解，供述目的是出于哥们意气来帮何某某的忙，想帮何某某把这个事处理好解决他的麻烦，好在以后与何某某合作打下基础。主要内容是，2014年下半年一天陈某想找通城何某某接工程，汪某就打电话给何某某，何某某在电话中告诉陈某其通城的生意遇到麻烦有人闹事，陈某答应和汪某一起到通城玩，何某某说“可以”。为帮何某某处理好，陈某叫汪某、周某、黄某、冯某、赵某、“光光”、“小七”等人在君阳酒店集合，分乘三辆车前往通城。何某某在通城高速延长线处接到陈某等人，并安排了食宿。第二天早餐后何某某带陈某等人到君临时代售楼部，并向陈某等人指认了钟某某，陈某即安排周某、方某甲跟着钟某某，尔后陈某亦带着冯某、黄某过去打了钟某某。
（3）被告人周某的供述与辩解，主要内容是，2014年夏天的一天下午，陈某电话邀约周某带黄某、冯某到随州君阳酒店，周某又约了方某甲，在酒店陈某告知是有人在汪某通城一个朋友的楼盘闹事，要去处理，后一行二十余人分乘三辆车到了通城。当晚，汪某通城的朋友（即何某某）安排食宿并带着到售楼部看了一下。第二天早饭后汪某和陈某带着20余人到了售楼部，不久，汪某的通城朋友指认了一中年男子（即钟某某），陈某指使周某和方某甲跟随该男子过程中，因双方发生口角，周某和方某甲打了钟某某，后来陈某亦带着冯某、黄某过去打了钟某某。
（4）被告人方某甲供述与辩解，主要内容是，2014年9月，为帮汪某一个通城朋友教训专门到其售楼部闹事的人，汪某和陈某邀约周某、黄某等十多名随州籍男青年来到通城，当晚汪某的通城朋友安排了食宿；第二天早上，汪某的朋友将方某甲他们带到售楼部后约半个小时，汪某的通城朋友对汪某和陈某指认了闹事男子，周某和方某甲按照陈某的安排跟了该男子二圈后，二人动手殴打了该男子，陈某带“小七”等几名男青年跑过来继续殴打该男子。
5、鉴定意见1份，证明钟某某第5、6、7胸椎棘突骨折，为轻伤一级；余胸部软组织挫伤及右第9肋单处线开骨折为轻微伤。
6、辨认笔录9份，证明同案人赵某、晏某某辨认出钟某某、何某某，冯某辨认出何某某、汪某，黄某辨认出何某某，周某辨认出钟某某、方某甲。
上述证据均经庭审举证、质证，各被告人及其辩护人对证据的真实性亦均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
对控辩双方争议的焦点，综合分析评判如下：
（一）关于被告人何某某是否构成从犯的问题。
被告人何某某的辩护人认为被告人何某某邀人来通城并未要对被害人进行殴打；被告人何某某指认被害人的行为并不造成伤害后果；其他人的临时起意伤害行为超出了被告人何某某的意志；故被告人何某某在本案当中应处从犯地位。
从现有证据分析，被告人何某某供述邀约汪某、陈某等人到通城来玩的目的是想借助人多势众阻止钟某某到君临时代售楼部闹事，但没有让他们打人；被告人陈某供述其目的是听说有人到何某某的君临时代售楼部闹事后，想帮何某某把这个事处理好，解决他的麻烦，好在以后与何某某合作打下基础，便邀约周某等人前来通城；证人汪某的证言内容是，2014年9月21日何某某打电话邀约其到通城玩，电话中何某某还讲别人为开发房子扯皮的事。尚无直接证据证明被告人何某某有伤害被害人钟某某的直接故意。但被告人何某某、陈某及同案人汪某等人均能证实何某某电话中告知了陈、汪售楼部有人闹事并邀其来通城之事实；被告人陈某邀约十几个男青年分乘三辆车从随州赶往通城时，被告人何某某对此心照不宣，正如其供述“想借助人多势众阻止钟某某到君临时代售楼部闹事”；此时被告人何某某是一种明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生的间接故意心理状态。故其安排食宿并在第二天一早即将被告人陈某等十几人带到售楼部，在钟某某一到售楼部时即对其进行指认，放任“陈某即安排周某、方某甲跟着钟某某…”，以至发生伤害被害人钟某某的后果。
被告人何某某在本案中的犯意是一种间接故意，明知邀约汪某、陈某等人到通城来玩，借助人多势众阻止钟某某到君临时代售楼部闹事的行为可能会发生伤害被害人钟某某的后果，并且放任这种结果的发生，而且发生了特定的危害结果，故应认定被告人何某某具有故意伤害的主观故意，其行为构成故意伤害罪。虽然，间接故意的社会危害性相比直接故意的社会危害性要小，但本案不宜区分主从。只能针对各被告人在本案当中所起作用的大小在量刑时予以考虑。故对其辩护人的上述辩护意见不予支持。
关于被告人陈某是否构成自首的问题。
被告人陈某的辩护人认为被告人陈某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
经查，案发后，被告人陈某于2015年6月30日到通城县公安局自动投案，庭审时，能如实交待自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首。故对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人何某某、陈某、周某、方某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某、周某、方某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈某自动投案，庭审时，能如实交待自己的主要犯罪事实，是自首；依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某某的近亲属赔偿了被害人钟某某部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人何某某、陈某的辩护人关于上述从轻情节的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年6月27日止）。
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止）。
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。