云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初899号
原告永善县农村信用合作联社（以下简称“永善信用联社”），统一社会信用代码91530625217102112R。
住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人高荣，系该社理事长。
委托代理人黄柏春（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
被告张明贵，男，1978年12月8日出生汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。
被告陈仕云，女，1980年5月22日出生汉族，云南省盐津县人，农村居民，住永善县。
被告云南金源融资担保有限公司（以下简称“金源公司”）。
住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢*层*号。
法定代表人蒲万春，系该公司董事长。
原告永善信用联社与被告张明贵、陈仕云、金源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员蔡秋波适用简易程序审理，因被告金源公司无法联系，2017年7月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，本院于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告永善信用联社的委托代理人黄柏春到庭参加诉讼，被告张明贵到庭参加诉讼，被告陈仕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告金源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善信用联社诉称，2013年9月17日,被告张明贵向原告申请借款3000000元，2013年9月25日,被告陈仕云向原告作出夫妻共同还款承诺，2013年10月24日，被告张明贵与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，合同约定借款期限36个月（2013年10月24日至2016年10月24日止），约定月利率为8.9688‰,原告永善信用联社授权被告张明贵将贷款分2次划入被告张明贵账号，贷款利息按实际放款日起计算，如逾期还款，加收利息的50%作为罚息，借款用途为经营场地装修。被告陈仕云作为共同借款人在《借款合同》上签字；当日，云南中博融资担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，对此笔借款承担连带保证责任并将保证金作为质押物进行质押。原告永善信用社于2013年10月24日、11月19日分别向被告张明贵发放贷款2000000元、1000000元。2015年4月12日，金源公司向原告永善信用联社出具《保证担保承诺函》。2015年5月5日，被告金源公司与原告永善信用联社签订《保证合同》及《保证金质押合同》，将被告张明贵向原告借款3000000元的担保方，由云南中博融资担保有限公司变更为金源公司，由金源公司对此笔借款承担连带保证责任及将保证金作为质押物进行质押。被告张明贵借款后未按合同履行还款义务，现借款已逾期，被告仍未还款，特向人民法院起诉请求：1、判决被告张明贵、陈仕云偿还借款本金3000000元，利息251066.51元（利息计算至2017年5月26日），并计算利息至实际还清之日；2、判决被告金源公司承担连带保证责任；3、判决对被告金源公司的质押物进行优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张明贵辩称，原告永善县信用联社所述属实。他与陈仕云已于2014年9月17日在永善县民政局离婚，借款由他自己偿还，与陈仕云无关。
被告陈仕云辩称，她与张明贵已离婚，贷款是用于农家乐装修，农家乐属于张明贵所有，该笔借款应由张明贵来负责偿还，她不承担偿还责任。
被告金源公司未答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告永善信用联社的诉讼请求是否有事实和法律依据？
2、被告陈仕云是否应当承担偿还责任?
原告永善信用联社针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告张明贵、陈仕云身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明被告诉讼主体资格，以及被告张明贵与被告陈仕云系夫妻关系；
3、借款申请书1份，证明被告张明贵向原告申请贷款3000000元的事实；
4、夫妻共同还款承诺书1份，欲证明被告陈仕云自愿和借款人共同承担偿还贷款责任的事实；
5、《个人借款合同》1份，欲证明被告张明贵与原告签订借款合同，向原告借款3000000元；
6、担保承诺函、云南中博融资担保有限公司股东会决议、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》各1份，欲证明云南中博融资担保有限公司为被告张明贵的借款提供连带责任保证，云南中博融资担保有限公司与原告签订了保证金质押合同，为被担保人提供不可撤销担保责任，保证金与授权信额的比为10%；
7、农村信用社贷款凭证复印件2份，欲证明原告永善信用联社于2013年10月24日向被告张明贵发放贷款2000000元、2013年11月19日向被告张明贵发放贷款1000000元，共向被告张明贵发放贷款3000000元；
8、保证合同、股东会决议、保证金质押合同、变更保证人的情况报告、农村信用社业务结算单、进账单各1份，欲证明2015年5月5日，为被告张明贵的贷款提供连带责任保证担保的保证人由中博公司变更为被告金源公司，被告金源公司与原告签订了保证金质押合同，为被担保人提供不可撤销担保责任，保证金与授权信额的比为10%，中博公司原交纳的300000元保证金已退还，被告金源公司于2015年5月5日交纳了保证金300000元；
9、贷款帐复印件2份，证明截止2017年5月26日，被告张明贵尚欠借款利息251066.51元。
经质证，被告张明贵对原告永善信合联社提交的证据无异议；被告陈社云、金源公司未到庭发表质证意见。
被告张明贵向法庭出示了以下证据：
离婚证1份。证明他与被告陈仕云于2014年9月17日在永善县民政局办理了离婚证。
原告永善信用社对上述证据无异议。
被告陈社云、金源公司未向本院提交证据。
本院认为，原告永善信合联社与被告张明贵提交的证据来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月17日被告张明贵向原告永善信用联社申请借款3000000元，2013年10月24日，被告张明贵与原告永善信用联社签订个人借款合同，向原告永善信用联社借款3000000元，合同约定借款期限36个月（2013年10月24日至2016年10月24日止），约定月利率为8.9688‰,原告永善信用联社授权被告张明贵将贷款分2次划入被告张明贵账号，贷款利息按实际放款日起计算，逾期还款，加收利息的50%作为罚息，借款用途为经营场地装修，担保方式为最高额保证合同（编号为2013年永信最保001号）。被告陈仕云与被告张明贵借款时系夫妻关系，被告陈仕云承诺共同偿还该笔借款并作为共同借款人在借款合同上签字。云南中博融资担保有限公司与原告永善信用社签订《最高额保证合同》及《保证金质押合同》约定对该笔借款承担连带保证责任，为被担保人提供不可撤销担保责任，保证金与授权信额的比为10%，云南中博融资担保有限公司交纳了300000元给原告永善县信用联社。原告永善信用联社于2013年10月24日向被告张明贵发放贷款2000000元、2013年11月19日向被告张明贵发放贷款1000000元。2015年5月5日，云南中博融资担保有限公司与原告永善县信用联社签订的《保证合同》及《保证金质押合同》终止履行，原告永善县信用社退还了云南中博融资担保有限公司的保证金300000元，同日，被告金源公司与原告永善信用联社签订《保证合同》及《保证金质押合同》约定对被告张明贵的该笔借款承担连带保证责任，为被担保人提供不可撤销担保责任，保证金与授权信额的比为10%，被告金源公司交纳了保证金300000元。被告张明贵截止2017年5月26日尚欠原告永善信用联社借款利息251066.51元。该笔借款逾期后，经原告永善信用联社催促被告张明贵、陈社云未还款，被告金源公司未履行担保义务。
另查明被告陈仕云与被告张明贵已于2014年9月17日办理了离婚证。
本院认为，原告永善信用联社与被告张明贵签订的《个人借款合同》，原告永善县信用联社与被告金源公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该笔借款自原告永善信用联社与被告张明贵签订借款协议，借款发放到被告张明贵指定账户时《借款合同》对双方发生法律效力，双方当事人应按照约定全面履行合同。在被告张明贵向原告申请该笔借款时，被告陈仕云以张明贵之妻的身份出具共同还款承诺书，承诺与张明贵共同还清该笔借款本息，并在借款合同上作为共同借款人签字，故被告陈仕云为该笔借款的共同借款人，应依约与被告张明贵对该笔借款承担连带偿还责任。被告陈仕云与被告张明贵离婚是在借款后，且被告陈仕云属共同借款人，故对被告陈仕云认为已和张明贵离婚，该笔借款应由张明贵来负责偿还的辩解主张，本院不予支持。故原告永善信用联社要求被告张明贵、陈仕云偿还借款本息的请求依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告永善信用联社要求被告金源担保公司承担连带偿还责任的主张依法应予支持。被告金源公司在签订《保证合同》时交纳了300000元保证金给原告永善信用联社进行质押，因被告张明贵不履行还款义务，故原告永善信用联社对保证金享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条的规定，判决如下：
由被告张明贵、陈仕云共同偿还原告永善县农村信用合作联社借款3000000元，偿还截止到2017年5月26日的利息251066.51元及按合同约定利率给付从2017年5月27至借款清偿之日的利息，限本判决生效之日履行；
被告云南金源融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告永善县农村信用合作联社对被告云南金源融资担保有限公司交纳的保证金300000元享有优先受偿权。
案件受理费32808元，由被告张明贵、陈仕云负担。
如果被告张明贵、陈仕云、云南金源融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张明贵、陈仕云、云南金源融资担保有限公司不自觉履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李昌丹