wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第532号
原告赵安晶，男，1957年5月19日出生。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告陈卫国，男，1956年12月27日出生。
被告焦丽彬，女，1957年8月2日出生。
原告赵安晶诉被告陈卫国、被告焦丽彬民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵安晶的委托代理人马冰、被告陈卫国到庭参加了诉讼，被告焦丽彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵安晶诉称，2008年2月29日和2008年5月8日，被告陈卫国分别向原告借款7万元和40万元。2011年1月23日，被告陈卫国向原告出具还款计划两份，承诺于2012年7月1日前将上述借款还清。2013年7月23日，被告陈卫国在还款计划上加注“因款未到位，争取在2014年7月还款”。借款到期后，原告多次催要，被告陈卫国拖欠不还。被告陈卫国与被告焦丽彬系夫妻关系，要求判令二被告返还原告借款47万元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起至还清完毕之日止计算）。
被告陈卫国辩称，向原告借款47万元属实，但答辩人已经偿还原告12万元。该笔借款目前在云南王虹（音）那里，王虹（音）向答辩人出具600多万元的借条，故该笔借款不应由答辩人承担。答辩人与被告焦丽彬是夫妻关系，但该笔借款与被告焦丽彬没有任何关系，不应由被告焦丽彬承担。
被告焦丽彬未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年2月29日，被告陈卫国向原告赵安晶借款7万元，出具借条一份，内容为“今借到，赵安晶人民币柒万元正。（70000.00元），陈卫国，2008.2.29”。2008年5月8日，被告陈卫国向原告赵安晶借款40万元，出具借条一份，内容为“今借到赵安晶人民币肆拾万元正。（400000.00元），借款人陈卫国，08年5月8日”。2011年1月23日，被告陈卫国向原告赵安晶出具还款计划两份，承诺于2012年7月1日前还清上述两笔借款。2013年7月23日，被告陈卫国在两份还款计划上分别注明“因款未到位，争取在2014年7月还清，陈卫国，2013.7月23日”。庭审中，被告陈卫国辩称已还原告赵安晶12万元，原告赵安晶对此不予认可。经查，被告陈卫国与被告焦丽彬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告赵安晶提交的证据为：借据2张、还款计划2份、被告陈卫国与被告焦丽彬户籍证明各1份；被告陈卫国、被告焦丽彬均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告赵安晶提供的借条和还款计划以及双方当事人的当庭陈述，可以认定原告与被告陈卫国之间存在借款关系。被告陈卫国辩称已还原告12万元，因未提供相关证据，本院对被告陈卫国的答辩意见不予采纳。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付利息。对原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求本院予以支持。因双方无利息约定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告主张要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦丽彬经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国、被告焦丽彬于本判决生效之日起十日内偿共同还原告赵安晶借款本金人民币47万元并从2014年12月5日起诉之日起至本院限定付款期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告赵安晶支付所欠借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由被告陈卫国、被告焦丽彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
审 判 员 郭 艳
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 玮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第333号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人池某。因吸食毒品于2013年9月17日被行政拘留，因本案于同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人钟某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴合布。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人池某、钟某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人池某、钟某及辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月25日上午9时30分许，被告人池某、钟某伙同龙文大（另案处理）经预谋后，乘坐从本区广场路至江滨路的108路公交车，由池某、龙文大负责掩护，由钟某手持黑色塑料袋作遮挡，从失主夏吕萍的挎包内窃取三星S3手机1部（价值人民币2320元）。事后，钟某占有上述窃得的手机，并分给池某、龙文大每人人民币300元。案发后，被告人钟某的家属已代为退赔失主夏吕萍人民币2500元，并取得谅解。
2013年9月16日17时50分许，被告人池某伙同柳某甲、柳某乙（均已判刑）、陈文龙（另案处理）经预谋后，乘坐从本区杨府山至株柏的93路公交车，由池某、柳某乙、陈文龙负责掩护，由柳某甲用包作遮挡，从失主张小芳的挎包内窃得钱包1个（内有现金人民币700元）。事后，被告人池某分得现金人民币120元。
上述事实，被告人池某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏吕萍、张小芳的陈述、证人柳某甲、柳某乙的证言、调取证据清单、退赃证明、收条、刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、钟某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其中被告人池某参与盗窃二次，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人池某、钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人钟某家属已代为退赔违法所得，并取得谅解，二被告人当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于辩护人吴合布辩称被告人钟某具有上述从轻情节请求对其从轻处罚的意见予以采纳；但建议对其适用缓刑的意见，与本案的情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人池某有期徒刑八个月至一年六个月；判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人池某继续退赔违法所得赃款人民币700元，返还失主张小芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月二十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第090号
申请人杜月荣，女，1974年10月21日生，汉族。
被申请人付克君，男，1964年2月2日出生，汉族。
被申请人李伟，男，1976年1月10日出生，汉族。
申请人杜月荣与被申请人付克君、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜月荣于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付克君、李伟银行存款1.5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人杜月荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付克君、李伟银行存款1.5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王麟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第78号
原告：张云杰。
被告：李兴平。
被告：李大所。
原告张云杰诉被告李兴平、李大所追偿权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张云杰到庭参加诉讼，被告李兴平、李大所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云杰诉称：2011年12月9日，被告李兴平从山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行（以下简称垦利农商行垦利支行）处借款50000元，借款期限为2011年12月9日至2013年12月2日。朱清江以及原告张云杰、被告李大所为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告李兴平拒不还款。经债权人多次催促，原告无奈替被告李兴平代偿借款本息共计54778.79元。根据法律规定，被告李兴平应该返还原告代偿款项；又因为被告李大所作为担保人，有义务承担合同约定的份额。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令被告李兴平偿还原告代偿的借款本息共54778.79元，并从起诉日起按年利率13.2%支付利息；判令被告李大所对被告李兴平不能偿还的部分按三分之一比例偿还；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李兴平、李大所均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，朱清江及原告张云杰、被告李兴平、李大所与垦利县农村信用合作联社垦利信用社（现垦利农商行垦利支行）三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告李兴平借款50000元，由朱清江及被告李大所、原告张云杰提供最高额80000元连带责任保证担保，约定借款期限自2011年12月9日至2013年12月2日。垦利县农村信用合作联社垦利信用社（现垦利农商行垦利支行）如约履行了放款义务。截至2013年12月28日，原告张云杰代被告李兴平向垦利农商行垦利支行偿还了借款本息54778.79元。
庭审中，原告主张其代偿的54778.79元系在银行贷的款，贷款年利率为13.2%，要求以代偿款额54778.79元为基数，自2014年1月7日至判决被告付款日按年利率13.2%计算利息，由被告李兴平一并付清；被告李大所对被告李兴平不能偿还的部分按照三分之一的比例偿还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告李兴平、李大所的《结婚证》、《居民身份证》复印件各1份、垦利农商行垦利支行出具的《贷款还款通知单》4份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张云杰代被告李兴平向垦利农商行垦利支行偿还了借款本息54778.79元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张云杰要求被告李兴平偿还其代为归还的借款本息54778.79元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
该笔贷款系由朱清江及被告李大所、原告张云杰为被告李兴平提供的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，对原告要求被告李大所对被告李兴平不能偿还的部分按三分之一的比例偿还的主张，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告张云杰代被告李兴平偿还了借款本息后，被告应及时向原告偿还，原告要求被告以代偿款额54778.79元为基数自2014年1月7日至判决被告付款日向其支付利息符合法律规定，但利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告李兴平、李大所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴平于本判决生效之日起十日内向原告张云杰偿还原告代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行归还的借款本息54778.79元。
二、自2014年1月7日至判决被告付款日之间的利息以代偿款额54778.79元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由被告李兴平与上述第一项一并向原告张云杰付清。
三、被告李大所对上述第一、二两项在被告李兴平不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告张云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费620元，共计1790元，由被告李兴平、李大所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 王景元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝建蕾
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1394号
原告张仓然，云南省腾冲市人。
被告腾冲县祥安商贸有限公司。
法定代表人王忠相，任该公司董事长。
被告王忠相，住云南省腾冲市。
被告许连春，经商，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人。
原告张仓然与被告腾冲县祥安商贸有限公司、王忠相、许连春装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告张仓然、被告腾冲县祥安商贸有限公司法定代表人王忠相、被告王忠相、许连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仓然诉称，2013年2月，被告王忠相、许连春找到原告，要求原告为二被告租赁的腾冲世纪城金源风情街进行装修。2013年5月份工程完工。2015年6月11日经结算，被告王忠相向原告出具了欠条一份，共欠原告工程款人民币116000元。此款经原告多次催收，被告拒不偿付。原告施工的世纪城金源风情街属被告王忠相、许连春两人合伙经营，腾冲县祥安商贸有限公司系王忠相、许连春设立，三被告应向原告支付装修工程款人民币116000元。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿付原告装修工程款人民币116000元。
被告王忠相辩称，原告帮我们装修是事实，应该由公司承担债务，由我和许连春一人一半偿还。
被告许连春辩称，1、原告不是为公司装修，王忠相找原告是帮别人装修。2、自己作为被告主体不适格，所欠原告的债务系公司债务，并非个人债务。3、自己作为腾冲县祥安商贸有限公司一般股东参与进来，对公司成立之前的债务并不知晓。4、自己并没有在任何借据上签名，对于原告与王忠相的债务关系不知情。5、公司成立后，自己作为股东，对公司债务承担责任，只以出资为限。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应由被告腾冲县祥安商贸有限公司、王忠相、许连春共同偿付原告装修款人民币116000元？
针对上述争议，原告张仓然向本院提交欠条一份，欲证明被告腾冲县祥安公司及被告王忠相、许连春欠原告张仓然装修款人民币116000元。
经质证，被告王忠相对原告提交的证据认可，被告许连春对该证据不认可，认为自己不清楚这件事，而且欠条是被告王忠相签的字，应该由王忠相还钱。
本院认为，原告提交的证据系被告腾冲县祥安商贸有限公司的法定代表人王忠相签名出具，与本案有关联性，故对该证据本院予以采信，对原告的证明观点是否成立，本院将结合案情进行认定。
被告许连春针对其答辩，向本院提交企业法人营业执照复印件及腾冲县祥安商贸有限公司投资合同复印件各一份，欲证明2012年10月前许连春尚未和王忠相合伙，公司所欠债务不应该由许连春承担。
经质证，原告对被告许连春提交的营业执照真实性、合法性认可，对其证明观点不认可，认为原告诉状中做工时间写错了，原告是2013年2月去帮被告装修的，被告许连春知道这些情况。
被告王忠相对被告许连春提交的营业执照复印件认可，对腾冲县祥安商贸有限公司投资合同复印件不认可，认为该合同是公司成立之前的投资意向方案，公司实际的股东是王忠相和许连春。
本院认为，原告张仓然及被告王忠相对被告许连春提交的企业法人营业执照复印无异议，本院予以采信，投资合同复印件系腾冲县祥安商贸有限公司成立前的投资意向方案资料，与本案无关，本院不予采信。
被告腾冲县祥安商贸有限公司及王忠相未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告腾冲县祥安商贸有限公司于2013年1月9日成立，该公司由被告王忠相与许连春各出资人民币100000元共同注册，二人同属公司的股东，王忠相系公司法定代表人。2013年2月至5月，原告张仓然应被告王忠相的要求，为被告腾冲县祥安商贸有限公司租赁的腾冲世纪城金源风情街进行装修。2013年5月份工程结束，被告王忠相及公司财务人员先后支付原告工程款人民币50000元后，其余款项未支付。2015年6月11日，被告王忠相向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠原告工程款人民币116000元。
本院认为，公司享有股东投资形成的全部法人财产的所有权，依法享有民事权利，承担民事责任。独立承担民事责任是法人资格的最终体现。原告张仓然按被告腾冲县祥安商贸有限公司法定代表人王忠相的要求，为被告公司租赁的腾冲世纪城金源风情街进行装修，其行为系公司的真实意思表示，符合法律规定，对公司具有法律效力，被告腾冲县祥安商贸有限公司应承担民事责任，履行付款义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告王忠相与许连春共同投资注册的腾冲县祥安商贸有限公司系自然人出资有限责任公司，二人作为公司股东，以其认缴出资额为限对公司承担责任。故对原告要求被告腾冲县祥安商贸有限公司给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠相虽向原告出具欠条，但其同时作为公司股东，与被告许连春仅以认缴出资额为限对公司债务承担责任。故对原告要求被告王忠相、许连春给付装修款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告腾冲县祥安商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内偿付原告张仓然装修费人民币116000元。
二、驳回原告张仓然的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2620元,减半收取人民币1310元，由原告张仓然负担310元，被告腾冲县祥安商贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李维强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛孝春，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原审第三人：刘占久，男，1951年8月2日出生，汉族，盘锦大洼久盛水产养殖有限公司经理，现住辽宁省大洼县。
原审原告辛孝春与原审被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（简称久盛公司）、原审第三人刘占久返还原物纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年1月10日作出（2013）大洼民一初字第00254号民事判决，久盛公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人久盛公司法定代表人刘占久及委托代理人侯德生，被上诉人辛孝春及委托代理人刘殿双，原审第三人刘占久到庭参加诉讼。
本院认为：征收补偿款1480万元是盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处对久盛公司整体进行征收取得的，该款应归久盛公司全体股东所有。而久盛公司是根据1998年12月28日大洼县人民政府作出的《关于同意养殖公司改制批复》洼工改批字（1998）3号文件，对原养殖公司改制实行先售后股，即整体出售该公司全体66名职工，然后，再由公司23名职工股资入股529463元并经工商注册成立的。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三条“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”、第四条“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理等权利”、第三十七条“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”、第三十八条第一款第（七）、（十一）项“股东会行使下列职权：审议批准公司的利润分配方案；对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议”的规定，确认股东资格及召开股东会对征收补偿款的分配方案作出决议是分配该笔征收补偿款的前置条件。因此，原审对未投资入股的43名职工是否具有股东资格，及全体股东是否确定补偿款分配方案事实未有查清，对该补偿款进行分配，属于事实不清，证据不足。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00254号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费3540元，退还上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司。
审判长 李宝明
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 苏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2138号
原告苏州新苏皇冠物业有限公司。
法定代表人李士和，该公司董事长。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被告费大鹏，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业有限公司与费大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新苏皇冠物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初329号
原告高东影，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告闫佳良，男，成年，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告高东影诉被告闫佳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东影到庭参加诉讼，被告闫佳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东影诉称，2014年1月30日，被告闫佳良以工程用款为由向原告借款34400元，口头约定月利率15‰，2014年12月末还款，并向原告出具了欠据。到期后，原告多次催要未果。原告要求被告偿还借款34400元，支付借期内利息11868元（34400元×15‰×23个月），并自起诉之日（2016年1月21日）起至借款偿还之日止支付逾期利息。
被告闫佳良未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月30日，被告闫佳良以工程用款为由向原告高东影借款34400元，约定月利率15‰，后期原告多次催要未果。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠据一份，被告闫佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应及时给付原告欠款并按约定利率支付利息，故对原告要求被告偿还借款34400元并支付利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自原告起诉之日起至借款偿还之日止，按月利率15‰支付逾期利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告闫佳良经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告闫佳良于本判决生效之日起五日内返还原告高东影借款34400元，并自2014年1月30日起至全部借款返还之日止按月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.7元减半收取为478.35元，由被告闫佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年三月七日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第715号
原告赵某某，女，生于1986年11月26日，汉族。
被告何某某，男，生于1982年1月27日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李林晓
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第715号
原告赵某会，女，生于1986年11月26日，汉族。
被告何某承，男，生于1982年1月27日，汉族。
本院在审理原告赵某会诉被告何某承离婚纠纷一案中，原告赵某会于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某会的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某会撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某会负担。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李林晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3290号
罪犯韦健彬，男，1989年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出（2011）四刑初字第76号刑事判决，以被告人韦健彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦健彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦健彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦健彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦健彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00642号
原告：陈小伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吕宇航，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：王松斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告陈小伟诉被告王松斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈小伟的委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。被告王松斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告王松斌在原告处借款6万元，并向我出具了借条。到期后经原告多次索要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款6万元及利息。
经审理查明：2012年7月13日，被告王松斌从原告陈小伟处借款6万元，借款时双方未约定利息及借款期限。经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告王松斌借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告陈小伟要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松斌于本判决生效后十日内偿还原告陈小伟借款人民币6万元，并从2014年7月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
案件受理费1，300.00元，由被告王松斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏大雷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字1579号
原告史俊奇，现住辽中县。
委托代理人张国宇，现住辽中县。
委托代理人杨志勇，现住辽中县。
被告李丽，曾用名李美乔，户籍所在地沈阳市。
被告李斌，户籍所在地沈阳市。
原告史俊奇诉被告李丽、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告史俊奇到庭参加诉讼。被告李丽、李斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月7日前多次向我借款合计本金562，500.00元。二被告于2011年12月7日给我出具总欠据一张，约定借款本金562，500.00元月利息3分，并约定其中250，000.00元借期3个月，其余借款借期4个月。此款到期后经我催要，二被告偿还借款本金60，000.00元，尚欠借款本金502，500.00元及全部借款的利息未偿还。现在我起诉要求二被告立即偿还借款本金502，500.00元。
被告李丽、李斌未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告于2011年12月7日前多次向原告借款合计本金562，500.00元，用于生产经营及歌厅装修等。二被告于2011年12月7日给原告出具总欠据一张，约定借款本金562，500.00元月利息3分，并约定其中250，000.00元借期3个月，其余借款借期4个月。此款到期后经原告催要，二被告于2011年12月8日偿还借款本金20，000.00元；于2011年12月17日偿还借款本金10，000.00元；于2011年12月25日偿还借款本金20，000.00元；于2012年1月3日偿还借款本金10，000.00元。以上还款是分别以李纯仁、曲桂珍的名在中国工商银行汇款给原告的。二被告尚欠借款本金502，500.00元及全部借款的利息未偿还。在原告向被告催要欠款的过程中，被告李丽于2012年10月30日、2012年10月31日、2012年12月31日分三次给原告出具了三张辽中县月明珠音乐广场的转账支票用于还款，总转账款是300，000.00元，而该三张支票因辽中县月明珠音乐广场的账户没有存款，无法支付。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金502，500.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、2011年12月7日借据；2、转账支票三张和被告提交的证据3、2011年12月25日工商银行个人业务凭证四份，经庭审质证，本院予以确认。被告提交的证据1、还款明细；2、2012年4月15日史凤雷收条；4、2012年6月10日还款证明；5、史凤雷收条，因不能证明本案事实或与本案无关，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后双方即形成了债权、债务关系，被告应按约定履行还款付息义务，现被告未按约定履行偿还借款本金及利息义务，不仅是失信的表现亦是违约行为，对此应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告李丽、李斌于本判决生效后立即偿还原告史俊奇借款本金502，500.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费14，495.00元（其中案件受理费9，425.00元，保全费4，270.00元，公告费800.00元）由被告李丽、李斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字1579号
原告史俊奇。
委托代理人张国宇。
委托代理人杨志勇。
被告李丽，曾用名李美乔。
被告李斌。
原告史俊奇诉被告李丽、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告史俊奇到庭参加诉讼。被告李丽、李斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月7日前多次向我借款合计本金562，500.00元。二被告于2011年12月7日给我出具总欠据一张，约定借款本金562，500.00元月利息3分，并约定其中250，000.00元借期3个月，其余借款借期4个月。此款到期后经我催要，二被告偿还借款本金60，000.00元，尚欠借款本金502，500.00元及全部借款的利息未偿还。现在我起诉要求二被告立即偿还借款本金502，500.00元。
被告李丽、李斌未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告于2011年12月7日前多次向原告借款合计本金562，500.00元，用于生产经营及歌厅装修等。二被告于2011年12月7日给原告出具总欠据一张，约定借款本金562，500.00元月利息3分，并约定其中250，000.00元借期3个月，其余借款借期4个月。此款到期后经原告催要，二被告于2011年12月8日偿还借款本金20，000.00元；于2011年12月17日偿还借款本金10，000.00元；于2011年12月25日偿还借款本金20，000.00元；于2012年1月3日偿还借款本金10，000.00元。以上还款是分别以李纯仁、曲桂珍的名在中国工商银行汇款给原告的。二被告尚欠借款本金502，500.00元及全部借款的利息未偿还。在原告向被告催要欠款的过程中，被告李丽于2012年10月30日、2012年10月31日、2012年12月31日分三次给原告出具了三张辽中县月明珠音乐广场的转账支票用于还款，总转账款是300，000.00元，而该三张支票因辽中县月明珠音乐广场的账户没有存款，无法支付。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金502，500.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、2011年12月7日借据；2、转账支票三张和被告提交的证据3、2011年12月25日工商银行个人业务凭证四份，经庭审质证，本院予以确认。被告提交的证据1、还款明细；2、2012年4月15日史凤雷收条；4、2012年6月10日还款证明；5、史凤雷收条，因不能证明本案事实或与本案无关，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后双方即形成了债权、债务关系，被告应按约定履行还款付息义务，现被告未按约定履行偿还借款本金及利息义务，不仅是失信的表现亦是违约行为，对此应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告李丽、李斌于本判决生效后立即偿还原告史俊奇借款本金502，500.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费14，495.00元（其中案件受理费9，425.00元，保全费4，270.00元，公告费800.00元）由被告李丽、李斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 羚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：高名学，农民。
被执行人：高衍敬，农民。
被执行人：高世新，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高名学、高衍敬、高世新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告高名学于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告高衍敬、高世新对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高衍敬、高世新清偿上述债务后，有权向被告高名学追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月29日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3974号
原告：马某，市民。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘某甲，市民。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张思山
到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，由于我与被告从认识到结婚时间较短，婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后双方感情一般。××××年××月××日婚生一子刘某乙。被告不顾家庭，不顾孩子的生活和学习，多次无事生非，我实在忍受不了被告的折磨。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费；婚后财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，证明与原、被告系夫妻关系。
二、口头陈述：婚后我们有位于马堤口社区的房产一处，该放出系原告娘家分配，建筑面积200平方米，有危险品运输车一辆。目前被告月工资8000元，要求被告按照其工资的25%支付孩子抚养费。
被告刘某甲未发表质证意见。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：原告马某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子刘某乙。原、被告共同生活期间，因生活琐事，双方时有吵闹。原告于2015年11月11日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年一月六日
书记员 孔令博
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第133号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年6月28日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日下午，被告人叶某某伙同李某某（已判刑）、赖某某（另案处理）、李某甲（另案处理）等四人，因怀疑被害人李某乙（被伤害时为未成年人）偷拿李某某等人的手机、衣物等物品，在乐昌市坪石镇罗家渡村委会新塘坪组罗家渡电站附近，用巴掌及树枝殴打被害人李某乙的脸部和背部等部位，造成被害人李某乙眼角部、背部等部位受伤，经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙的伤属轻伤。
另查明，被告人叶某某及李某某、赖某某、李某甲的家属与被害人李某乙的法定代理人李某丙自愿达成调解协议，赔偿被害方医疗费等共计人民币四万元，并由本院制作了（2013）韶乐法坪民初字第117号民事调解书，且已履行完毕。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局调解记录，本院（2013）韶乐法坪民初字第117号民事调解书，本院（2013）韶乐法少刑初字第8号刑事判决书，乐昌市公安局坪石河西派出所出具的情况说明，证人李某某、赖某某、李某甲、陈某某、李某丁的证言，被害人李某乙的陈述，被告人叶某某的供述，乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某某法律观念淡薄，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，且案发后与被害方达成民事调解书，积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚；被告人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月四日起至二O一五年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 荟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4217号
原告：董艳，现住吉林省长春市九台区。
被告：周德坤，现住吉林省长春市南关区。
原告董艳与被告周德坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董艳到庭参加诉讼，被告周德坤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
董艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金24500元及利息。事实及理由：安利伟为周德坤开发的立湖风景工地施工，租用原告吊篮，尚欠租赁费24500元。2016年11月16日，周德坤为原告出具欠条。时至今日，周德坤未向原告支付此款。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决周德坤给付此款。
周德坤未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：被告工地于2013年租用董艳的吊篮，欠租赁费尾款24500元没有支付，周德坤于2016年11月16日为董艳出具24500元欠条，欠条上未约定给付时间及利息。因周德坤未给付此款，董艳来院告诉主张权利。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。周德坤租赁董艳设备，应及时结算。原告主张权利，被告应履行给付金钱义务。因双方未约定利息，利息可自董艳来院告诉时始按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告周德坤于本判决生效后3日内立即给付原告董艳24500元及此款自2017年7月5日起止本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告周德坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩璐萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01637号
原告陈波，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市恒创食品有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路163号。
法定代表人宋福成，负责人。
原告陈波诉被告重庆市恒创食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告重庆市恒创食品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告陈波系个体工商户，一直在大渡口区从事冻货批发业务。2012年6月被告主动联系原告，称其需要购买一批冻货，双方商定好价格后，原告即按照被告的要求出货，该批货物的总价款共计12万余元。货物交付后，被告陆续支付原告部分货款。2012年11月11日，原被告双方对剩余货款进行结算，经双方确定，被告尚欠原告54500元货款未支付。后经过双方一致协商由被告分三次付清剩余的54500元货款，即于2012年11月归还10000元，2012年12月归还20000元，剩余24500元于2013年1月31日前付清。之后被告于2012年11月支付原告货款10000元，2012年12月支付原告货款15000元，剩余29500元未支付。原告多次找到被告要求支付，被告却以种种理由推脱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告剩余货款29500元及资金占用损失（资金占用损失以29500元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年2月1日起计算至本金付清时止）；2、本案的受理费用由被告负担。
被告重庆市恒创食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈波系个体工商户，在重庆市大渡口区从事畜禽产品（不含各类肉类罐头、肉类熟制品）、水产品（不含各类水产品罐头及水产熟制品）销售。被告重庆市恒创食品有限公司于2012年6月13日从原告陈波处购入冻货，货款共计12万余元，被告陆续支付了部分货款，还有54500元未付，后经陈波与被告重庆市恒创食品有限公司股东协商签订《还款合同》，合同载明：恒创公司必须于2013年1月31日前将所有货款余额（即54500元）付清，在此82天还款过程中分三次付款，即2012年11月份壹万元，2012年12月份贰万元，2013年1月份贰万肆仟伍佰元。还款合同签订后，被告支付了原告部分货款，尚有29500元货款未支付。
另查明，原、被告双方并未以书面或口头的方式就资金占用损失进行约定。
上述事实，有原告当庭陈述、个体工商户营业执照、还款合同等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈波向被告重庆市恒创食品有限公司供货，被告重庆市恒创食品有限公司支付货款，双方已经形成买卖合同关系。被告与原告就剩余货款的支付时间和支付方式达成协议，但被告并未按照协议约定履行义务，尚欠29500元货款未支付给原告，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方并未就资金占用损失进行书面或口头约定，原告要求支付资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。被告重庆市恒创食品有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市恒创食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈波货款29500元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
本案受理费534元，由被告重庆市恒创食品有限公司负担。
如果被告重庆市恒创食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘钰娇
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第6号
申请执行人朱永祥，农民。
申请执行人董宏雁，学生。
申请执行人董宏亮，学生。
委托代理人董占平，系董宏雁、董宏亮之父。
被执行人梁涛，因犯交通肇事罪，2013年12月3日被我院判处有期徒刑二年零六个月，现在张家口沙岭子监狱服刑。
本院在执行朱永祥、董宏雁、董宏亮申请执行梁涛交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人梁涛现在监狱服刑，查其个人无财产可供执行，经合议庭评议后，依据关于印发《张家口市中级人民法院执行案件流程管理规定（试行）》的通知第29条第1项规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2013）下刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 段 飞
二〇一四年四月四日
书记员 崔荣花
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1781号
原告庆城县利民商贸有限责任公司。住所地：庆阳市庆城县庆城北区。
法定代表人樊洁，经理。
原告庆阳市西峰区黎民名烟名酒店。住所地：庆阳市西峰区长庆大道（鑫业家园楼下）。
经营者姓名，樊洁。
被告张占海，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告陈涛，男，1980年2月11日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人。
原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店与被告张占海、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店的共同经营者樊洁及被告陈涛到庭参加诉讼，被告张占海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店诉称，二原告的实际经营者樊洁与二被告系熟人关系，2007年至2013年间，二被告多次在原告处赊销烟酒，2015年5月18日双方对之前欠账进行了清算，二被告共欠原告货款323700元，因二原告的实际经营者均为樊洁，被告在出具借条时都写成了欠利民烟酒款。后经原告多次催要，被告未付款。现请求判令二被告支付原告货款323700元及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告张占海未答辩。
被告陈涛辩称，2006年至2010年年底其为被告张占海打工，期间被告张占海和二原告的实际经营者樊洁协商好赊销烟酒事宜，之后被告张占海让其去原告处拿烟酒，并在记账单上签字。2011年因被告张占海父亲过寿，被告张占海又让其去原告处拿了一些烟酒、饮料等。2015年5月18日被告张占海让其代他与原告对欠账清算一下，当天为原告出具323700元欠条1张。其事后还催了被告张占海几回，让尽快给原告付款，不要完了把其牵扯进去。其认为只是受被告张占海委托去原告处拿东西，且原告亦知情，故应由被告张占海负责支付货款。
原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店为其主张提交以下证据：
1、欠条原件1份（含清单21份），证明被告张占海扣除已付的，现拖欠原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店货款323700元，经手人为被告陈涛；
2、个体工商户营业执照、营业执照各1份，证明庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店经营者均为樊洁。
经质证，被告陈涛对原告提交证据1真实性无异议，但认为欠条上包含了被告张占海让其到原告处取的东西及被告张占海自己到原告处拿的东西。2015年5月18日被告张占海让其代他与原告对欠账清算一下，之后为原告出具了借条。对证据2无异议。
经审理查明，原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店的经营者均为樊洁，与二被告系熟人关系，2007年至2013年间，被告张占海多次在原告处赊销烟酒等商品，同时，被告陈涛受被告张占海委托，亦多次到原告处代被告张占海取货，并在记账单上签字确认。2015年5月18日被告张占海让被告陈涛代他与原告对欠账进行清算，经核算，扣除已经支付的，被告张占海现欠原告烟酒等货款323700元，当日被告陈涛为原告出具借条1张，载明：“今欠到利民烟酒款三十二万叁仟柒佰元（323700.00元），于2015年5月18日算账，经手人陈涛，欠款人张占海（详细清单），陈涛，2015年5月18日”。后原告多次催要无果后诉至本院。
上述事实有原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店共同经营者樊洁及被告陈涛的当庭陈述、原告提交的欠条、记账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店共同经营者樊洁及被告陈涛的当庭陈述，以及原告提交的欠条、记账单，可以证明原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店与被告张占海之间买卖合同法律关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同合法有效。被告张占海在原告处赊销烟酒等商品，经原告催要后，不支付货款属于违约，被告陈涛在本案中只是受被告张占海委托代其取烟酒等商品，故应由被告张占海承担付款责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因其未提交证据，不予支持。被告张占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占海于本判决生效后5日内支付原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店货款323700元；
二、被告陈涛不承担付款责任；
三、驳回原告庆城县利民商贸有限责任公司、庆阳市西峰区黎民名烟名酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告张占海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑攀峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1680号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1528号
上诉人（原审原告）：李毓涛，无职业。
委托代理人：李建立，大连北方工业资产管理有限公司退休人员。
被上诉人（原审被告）：大连大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。
法定代表人：牛钢，该公司董事长。
委托代理人：邸阔，该公司法务。
委托代理人：邵正园。
被上诉人（原审被告）：大连市妇女创就业指导服务中心，住所地大连市中山区解放街**号。
法定代表人：栾永奎，该单位主任。
委托代理人：邓晓曼，该公司人事员。
原审原告李毓涛与原审被告大连大商集团有限公司、原审被告大连市妇女创就业指导服务中心劳动合同纠纷一案，李毓涛不服大连市中山区人民法院（2015）甘民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李毓涛于2015年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毓涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李毓涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第968号
原告尹凤
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告黄文高
被告淡莲妹
被告黄同友
三被告的共同委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
原告尹凤与被告黄文高、淡莲妹、黄同友身体权纠纷，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告尹凤及其委托代理人韦莉莉，被告黄文高、淡莲妹、黄同友及三被告的共同委托代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤诉称，2011年3月3日，原告与被告黄同友因家庭琐事发生争吵，被告黄同友把原告绊倒，用一根柴对原告殴打，原告便拨打110报警，城东派出所警察出面调停。事后原告花费医疗费用约300元。2011年7月4日，被告黄文稿怀疑原告脑筋有问题，原告去横县人民医院做脑部磁共振，诊断意见：未见异常。平时被告对原告经常进行殴打与威胁，给原告带来极大的伤害。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至法院，请求判令三被告连带赔偿医疗费300元、检查费用385.1元及精神损害抚慰金8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告尹凤对其陈述事实提供的证据有：
1、《接处警现场处置记录表》1份，证明被告黄同友对原告伤害的事实；
2、2011年7月4日《门诊病历》1页、2011年7月4日《横县人民医院MRI诊断报告单》1份、2014年5月7日《MRI检查申请单》及《横县人民医院处方笺》各1份，证明被告对原告伤害的事实；
3、照片2张，证明被告对原告伤害的事实；
4、原告自书《日记》5页，证明被告殴打原告的事实；
5、2010年7月6日《收费收据》3份及2010年9月2日、2011年7月3日、2011年7月4日、2011年11月1日《收费收据》各1份，证明原告花费的医疗费；
6、录音资料1份，证明被告打骂原告的事实。
被告黄文高、淡莲妹、黄同友辩称，从2011年3月3日至原告起诉之日已经超过了一年的诉讼时效，且原告不能提供证据证明三被告对原告进行殴打及原告所遭受的损失，事实上三被告并没有殴打原告，是原告夸大捏造了事实。因此，对原告主张的医疗费用、检查费用及精神损害抚慰金均不予认可。
被告黄文高、淡莲妹、黄同友没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告尹凤与被告黄文高于2010年6月23日登记结婚，2013年3月11日登记离婚。被告黄同友、淡莲妹系被告黄文高的父母亲。2011年3月3日，原告尹凤拨打110报警称其被家公殴打，后横县公安局城东派出所出警到原告及三被告的住所做双方的思想工作。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告诉称2011年3月3日被被告黄同友殴打造成身体伤害，但从2011年3月3日至2014年5月27日，时间已经超过一年，且在案证据不能证明存在时效中止、中断的事由，故原告的起诉已经超过诉讼时效。同时，本案中，原告亦不能提供充分证据证明被告黄同友殴打并造成其身体伤害的事实，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告尹凤的诉讼请求。
案件受理费909元（缓交），由原告尹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第904号
原告印侠，身份号码×××，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人鲍俭，肇源社区法律服务所法律工作者。
被告付振河，身份号码×××，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告印侠与被告付振河同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告印侠及其委托代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告付振河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告通过他人介绍后未登记同居，同居后原、被告经常因琐事打架，原告多次让被告离开解除同居关系，被告不同意。同居期间欠外债人民币10000元，现原告与被告不能继续在一起生活，要求解除原、被告的同居关系；同居生活期间共同债务10000元共同承担给付。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2003年，原、被告通过他人介绍后未办理登记手续进行同居，同居期间双方经常因琐事打架，原告多次让被告离开并解除同居关系，被告不同意。
本院认为，原、被告未履行登记手续同居，共同生活后亦未补办结婚证，依据法律规定该同居关系不受法律保护，双方可随时自行解除。原告所述共同财产及债权均无证据证实，本院均不予确认。原告自称同居期间有债务1万元，其中包括李录军5000元，郑云波3000元，孙明富2000元，庭审中李录军、郑云波虽出庭作证，但因二人与原告系亲属关系，且无其他证据予以佐证，本院对原告自称的债务不予确认，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
驳回原告印侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和婚姻法》
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求接触的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第904号
原告：王孝君。
被告：段进清。
原告王孝君诉被告段进清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝君到庭参加诉讼，被告段进清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝君诉称：2010年1月27日被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告为原告出具借条一份，并在借条中约定了利率及还款期限，但借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。无奈之下，特向贵院起诉，要求：1、归还借款20万元及利息（2010年1月27日按月息千分之8.45计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告段进清未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年1月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借王孝君现金贰拾万圆整，期限三个月，利率8.45‰，由本人支付，借款人：段进清，2010年1月27日，见证人：杜明德”。同日，原告将自己尾号为2787的农村信用社的存折交于被告，被告于当日分六次从信用社取走19.4万元现金。
上述事实，由原告提供的借条一份、尾号为2787存折一份，本院调取的取款明细及取款档案一宗及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以认定。虽然借条中载明的借款本金为20万元，但原告在借款当天实际支付被告借款本金为19.4万元，因此本金应为19.4万元。被告未按约定还本付息，应承担还款义务并按约定支付借款期限内的利息并支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段进清于本判决生效之日起十日内支付原告王孝君借款本金19.4万元。
二、被告段进清于本判决生效之日起十日内支付原告王孝君借款期限内的利息及逾期还款利息（以19.4万元为基数，从2010年1月27日起至款项付清之日止，按月息千分之8.45计算）。
三、驳回原告王孝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担，案件保全费820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2786号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：郭荐元，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭荐元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0724d483-12a1-4e27-b56e-a90e00d54df4&imgId=MDcyNGQ0ODMtMTJhMS00ZTI3LWI1NmUtYTkwZTAwZDU0ZGY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2786号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：郭荐元，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭荐元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4780号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：任明娟，女，出生年月不详，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告任明娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00494号
原告张汉成。
被告陈飞。
原告张汉成与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉成到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉成诉称：被告陈飞在2013年11月6日向原告张汉成借款2万元，并出具借条一张，2013年11月16日又向原告借款2万元，并出具借条一张。两次借款共4万元，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款4万元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告陈飞未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告陈飞在其机动车行驶证复印件上书写借条一份给借原告张汉成，借条载明“今有陈飞借张汉成现金贰万元整（20000元），如到期不还，本车打壹拾万元（100000元）卖给张汉成”；2013年11月16日，被告陈飞在其机动车行驶证复印件上书写借条一份给原告张汉成，借条载明：“今借张汉成现金贰万元整（20000.00元）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张汉成的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告陈飞应当偿还原告张汉成借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效后10日内偿还原告张汉成借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月22日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈飞负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月三十日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0303号
原告季成兰，女，汉族，1949年11月12日生。
委托代理人季秀琴（特别授权），女，汉族，1961年5月18日生。
被告王伯林，女，汉族，1962年4月23日生。
原告季成兰诉被告王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告季成兰的委托代理人季秀琴、被告王伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成兰诉称，2013年10月18日，被告王伯林以经营需要资金为由向我借款人民币10万元，借款后，我多次向被告王伯林催要借款，被告拒不给付。现请求判令被告王伯林立即偿还我借款人民币10万元，并承付此款自2013年12月18日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王伯林辩称，借款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还。
经审理查明，2013年10月18日，被告王伯林以经营需资金周转为由，向原告季成兰借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到季成兰人民币拾万元整。用于支付港区工程所欠的工程款。借期贰个月。借款人王伯林，2013年10月18日”。借款到期后，被告王伯林未能按约还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王伯林向原告季成兰借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王伯林负有按约偿还原告借款的义务，被告王伯林未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告王伯林偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王伯林给付原告季成兰借款人民币10万元，并承付此款自2013年12月18日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年二月十二日
书记员 沈峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人ＸＸ强。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与ＸＸ强为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）台路商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强履行生效民事判决书所确定的履行债务48289.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第163号
原告：李建春，女，1977年4月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：李桂芹，女，1946年12月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：李恩齐，男，2002年6月5日生，汉族，住桦甸市。
法定代理人：李建春（系原告李恩齐母亲），女，1977年4月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：李美齐，女，2013年8月19日生，汉族，住桦甸市。
法定代理人：李建春（系原告李美齐母亲），女，1977年4月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐与被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐撤回起诉。
案件受理费2400元，原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐负担50元，依法退还给原告李建春、李桂芹、李恩齐、李美齐2350元。
审判员 孙 罡
二〇一五年四月二十九日
书记员 冷文颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1158号
原告周某某，女，汉族，四川省泸州市纳溪区人，个体工商户。
被告邓某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告认识恋爱后，于1997年7月1日双方自愿登记结婚，婚后于2000年生育一女，姓名邓某甲。由于婚后长期两地分居，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已完全破裂，故诉法院要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉讼部分不实。原、被告婚后感情较好，婚后被告因工作原因，常与原告分居生活。但每逢节假日、双休日等，被告均赶回与原告团聚。且被告均将每月工资收入扣除少许生活费后如数交予原告，尽到了一个丈夫和一个父亲的责任。原、被告夫妻感情并未破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年认识后恋爱，于1997年7月1日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻关系较好。于2000年5月11日生育一女，姓名邓某甲。后被告到成都工作，与原告分居两地生活。但被告将每月工资收入扣除部分生活费用后如数交予原告进行支配。且每逢节假日、双休日等，被告均赶回家中与原告团聚。2015年3月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据，被告提交的原告书写的记帐本、成都华塑电子技术开发有限公司的证明、公司员工的证明、解除劳动关系的证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，认识时间长，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，并生育了一个子女。虽然婚后双方长期分居两地，但确系被告工作原因所致，并非因感情不和而分居生活。且被告也在节假日、双休日回家与原告一起生活，并将工资收入交予原告，尽到了一个丈夫和父亲应尽的义务。原告认为婚后双方分居两地，加之性格不合而争吵，致夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足，主张离婚与法定离婚条件不符，故本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。只要原告珍惜婚姻和夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，放弃离婚的念头，被告也多对原告进行关心、体贴，加强与原告的交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求，不准予原告周某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓梅
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第19号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告黄某某于1996年1月5日结婚。婚后，于1996年3月15日生育大女儿黄某子，现就读于水东某某中学高中二年级；于1998年5月7日生育二女儿黄某铭，现就读于某某学校初中二年级；于2000年2月23日生育三子黄某杰，现就读于某某学校初中一年级。婚后不久，原告发现被告好逸劳恶，不务正业，不挣钱养家。被告没有家庭责任感的行为导致原告与被告夫妻感情恶化，两夫妻经常为家庭事务争吵。被告还时常对原告及三个子女实施家暴。原告对被告心灰意冷，于2012年3月6日与被告分居至今，三个子女从2013年1月至今一直跟随我生活。对于三子女的学费，被告都没有支付，一直要原告负担，被告现在于某某金辉大厦工作，有固定收入，为此我于2013年2月25日诉至电白县法院要求离婚，电白县法院于同年6月14日作出的（2013）茂电法博民初字第35号民事判决书，判决不准予离婚，之后，原、被告双方一直分居生活，现已分居生活二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告的种种恶劣行径，严重伤害夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告张某某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某子、黄某铭、儿子黄某杰由原告张某某抚养教育，由被告黄某某每月支付1800元抚养费，直至子女独立生活时止；三、案件受理费由被告黄某某负担。
被告黄某某不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于1993年3月间互相认识并自由恋爱，于1996年1月5日到电白县某某镇人民政府登记结婚，领取结婚证，结婚证号为：电某字第95XXX号。婚后原告与被告育有三个孩子，其中于1996年3月15日生育大女儿黄某子，现就读于水东某某中学高中二年级；1998年5月7日生育二女儿黄某铭，现就读于某某学校初中二年级；2000年2月23日生育儿子黄某杰，现就读于某某学校初中一年级。原、被告夫妻感情较好，但儿子出生后，双方便常因生活琐事争吵，甚至打闹，令双方矛盾逐渐加深，原告于2012年4月带大女儿黄某子回娘家居住，与被告分居生活。2013年春节后，原告带三个子女到电白县某某学校租房居住至今。为此，原告于2013年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出（2013）茂电法博民初字第35号民事判决，判决不准予原告张某某与被告黄某某离婚。之后，原、被告一直分居生活，互无联系，夫妻感情继续恶化。为此，原告于2014年2月25日诉至本院，要求按所诉办理。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务，原告张某某与被告黄某某及三个孩子的户口性质为非农业家庭户口。
本院认为，原告张某某与被告黄某某虽经自由恋爱后登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，以致在共同生活中吵打不断，令双方矛盾逐渐加深。尤其是本院原判决不准予原、被告离婚后，双方未能把握机会好好沟通，增进了解，而是继续分居生活，互无联系，现分居生活已达二年，令夫妻关系名存实亡。故此，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生孩子黄某子、黄某铭、黄某杰均已满十周岁，且都表示愿意跟随原告生活，应尊重孩子的选择、婚生孩子黄某子、黄某铭、黄某杰由原告抚养为宜。为此，原告要求抚养三个婚生孩子，应予支持。被告系孩子的生父，依法应有负担抚养费的义务。女儿黄某子虽已年满18周岁、但尚在校读书，被告仍应负担必要的抚养费。被告负担两个以上子女的抚养费，每月给付抚养费的数额应按其月总收入或同行业平均收入的百分之五十的比例给付。被告系非农业户口，且无固定收入，根据2013年国家统计局广东调查部队、广东省统计局提供的统计数据，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226、71元∕年，原告每月应给付孩子的抚养费为1259元（30226、71÷12×50%）。原告要求被告支付抚养费每月1800元，超过法律规定的范围，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条第（2）目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、原告张某某与被告黄某某的婚生孩子黄某子、黄某铭、黄某杰由原告抚养教育。被告黄某某从2014年4月份起在每月的30号前向原告张某某支付孩子的抚养费共1259元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 李树权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘建泉
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法博民初字第19号原告张某英，女，汉族，1978年10月27日出生，住电白县。被告黄某荣，男，汉族，1969年10月18日出生，住电白县。原告张某英诉被告黄某荣离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某英到庭参加诉讼。被告黄某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某英诉称，原告张某英与被告黄某荣于1996年1月5日结婚。婚后，于1996年3月15日生育大女儿黄某子，现就读于水东实验中学高中二年级；于1998年5月7日生育二女儿黄某铭，现就读于博贺学校初中二年级；于2000年2月23日生育三子黄某杰，现就读于博贺学校初中一年级。婚后不久，原告发现被告好逸劳恶，不务正业，不挣钱养家。被告没有家庭责任感的行为导致原告与被告夫妻感情恶化，两夫妻经常为家庭事务争吵。被告还时常对原告及三个子女实施家暴。原告对被告心灰意冷，于2012年3月6日与被告分居至今，三个子女从2013年1月至今一直跟随我生活。对于三子女的学费，被告都没有支付，一直要原告负担，被告现在于博贺金辉大厦工作，有固定收入，为此我于2013年2月25日诉至电白县法院要求离婚，电白县法院于同年6月14日作出的（2013）茂电法博民初字第35号民事判决书，判决不准予离婚，之后，原、被告双方一直分居生活，现已分居生活二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告的种种恶劣行径，严重伤害夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告张某英与被告黄某荣离婚；二、婚生女儿黄某子、黄某铭、儿子黄某杰由原告张某英抚养教育，由被告黄某荣每月支付1800元抚养费，直至子女独立生活时止；三、案件受理费由被告黄某荣负担。被告黄某荣不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提供任何证据。经审理查明，原告张某英与被告黄某荣于1993年3月间互相认识并自由恋爱，于1996年1月5日到电白县博贺镇人民政府登记结婚，领取结婚证，结婚证号为：电博字第95232号。婚后原告与被告育有三个孩子，其中于1996年3月15日生育大女儿黄某子，现就读于电白实验中学高中二年级；1998年5月7日生育二女儿黄某铭，现就读于博贺学校初中二年级；2000年2月23日生育儿子黄某杰，现就读于博贺学校初中一年级。原、被告夫妻感情较好，但儿子出生后，双方便常因生活琐事争吵，甚至打闹，令双方矛盾逐渐加深，原告于2012年4月带大女儿黄某子回娘家居住，与被告分居生活。2013年春节后，原告带三个子女到电白县博贺学校租房居住至今。为此，原告于2013年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出（2013）茂电法博民初字第35号民事判决，判决不准予原告张某英与被告黄某荣离婚。之后，原、被告一直分居生活，互无联系，夫妻感情继续恶化。为此，原告于2014年2月25日诉至本院，要求按所诉办理。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务，原告张某英与被告黄某荣及三个孩子的户口性质为非农业家庭户口。本院认为，原告张某英与被告黄某荣虽经自由恋爱后登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，以致在共同生活中吵打不断，令双方矛盾逐渐加深。尤其是本院原判决不准予原、被告离婚后，双方未能把握机会好好沟通，增进了解，而是继续分居生活，互无联系，现分居生活已达二年，令夫妻关系名存实亡。故此，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生孩子黄某子、黄某铭�黄某杰均已满十周岁，且都表示愿意跟随原告生活，应尊重孩子的选择、婚生孩子黄某子、黄某铭、黄某杰由原告抚养为宜。为此，原告要求抚养三个婚生孩子，应予支持。被告系孩子的生父，依法应有负担抚养费的义务。女儿黄某子虽已年满18周岁、但尚在校读书，被告仍应负担必要的抚养费。被告负担两个以上子女的抚养费，每月给付抚养费的数额应按其月总收入或同行业平均收入的百分之五十的比例给付。被告系非农业户口，且无固定收入，根据2013年国家统计局广东调查部队、广东省统计局提供的统计数据，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226、71元∕年，原告每月应给付孩子的抚养费为1259元（30226、71÷12×50%）。原告要求被告支付抚养费每月1800元，超过法律规定的范围，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条第（2）目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某英与被告黄某荣离婚。二、原告张某英与被告黄某荣的婚生孩子黄某子、黄某铭、黄某杰由原告抚养教育。被告黄某荣从2014年4月份起在每月的30号前向原告张某英支付孩子的抚养费共1259元，至孩子独立生活时止。案件受理费300元，由原告张某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 杨 迪 进人民陪审员 欧   合人民陪审员 李 树 权二〇一四年四月二十八日书 记 员 �建泉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第168号
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
负责人马连飞，主任。
委托代理人牛永军，男，该社信贷员。
被告张福平，男，1968年12月10日生。
被告户新文，男，1966年10月24日生。
被告张秋生，男，1960年2月29日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称流寺信用社）诉被告张福平、户新文、张秋生金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告流寺信用社委托代理人牛永军到庭参加诉讼，被告张福平、户新文、张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告流寺信用社诉称，被告张福平于2008年6月19日在我原告处借款3万元，并由被告户新文、张秋生为其作担保并承担连带清偿责任。2009年6月19日到期后，经我社多次催收至今未还。原告诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
被告张福平、户新文、张秋生未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年6月19日被告张福平及担保人户新文、张秋生与原告流寺信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告张福平向原告担保贷款3万元。贷款月利率为11.112‰，贷款期限自2008年9月23日起至2009年9月23日止。由被告户新文、张秋生作为被告张福平向流寺信用社借款的担保人，自愿为被告张福平自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告张福平到期未偿还贷款，户新文、张秋生自愿负连带清偿责任。合同签订后，流寺信用社按约定向被告张福平发放了贷款本金3万元。借款发放后，被告自2008年9月23日起至今未偿还本息。2013年10月23日原告向本院提起诉讼，要求被告张福平、户新文、张秋生偿还原告贷款本金3万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、原告组织机构代码证一份，3、2008年6月19日被告张福平3万元的借款借据一份，4、2008年6月19日被告户新文、张秋生的个人保证借款合同一份，5、借款人张福平及担保人户新文、张秋生身份证明复印件各一份，6、担保人户新文、张秋生担保承诺书各一份，7、（2011）龙民初字第1178号民事裁定书一份8、安市信联（2013）20号文件一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被告张福平、户新文、张秋生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告张福平偿还贷款本金3万元及利息，本院予以支持。被告户新文、张秋生作为被告张福平向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告户新文、张秋生承担连带清偿责任后，有权向被告张福平追偿。被告张福平、户新文、张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社借款本金3万元，并支付自2008年9月23日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告户新文、张秋生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张福平、户新文、张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张 维
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2613号
原告马观夫。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告马观夫诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告马观夫诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金73171元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为27754.85元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为5046.34元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为27754.85元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金27754.85元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付马观夫经济补偿金27754.85元；
二、驳回马观夫的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由马观夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第406号
罪犯秦滕滕，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）枣刑三终字第23号刑事判决，以被告人秦滕滕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦滕滕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦滕滕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦滕滕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦滕滕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初841号
原告：李某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月九日
书记员 张永敏