wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03030号
原告：张鹏鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：余风雷，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：王真，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
住所地：安徽省宿州市淮河西路***号国土资源局办公楼东裙楼。
本院在审理原告张鹏鹏诉被告余风雷、王真、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告余风雷下落不明，不应适用简易程序，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱宁
二〇一五年七月一日
书记员 陈晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1359号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）翟某甲。
委托代理人杨介生，福建省福州市信诚律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人翟某甲离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄某与翟某甲于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年2月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩翟某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，但曾因生活琐事发生矛盾。2012年2月28日，黄某向法院提起离婚诉讼，同年5月28日，双方经法院主持调解达成和好协议。2013年4月24日，黄某又向法院提起离婚诉讼，同年7月15日，法院判决不准黄某与翟某甲离婚。2014年2月17日，黄某再次向法院提起诉讼，要求与翟某甲离婚。
原审认为，黄某称其常被翟某甲无故打骂，但未提供相关证据证实，法院不予采信。法院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。黄某要求与翟某甲离婚，理由不充分，法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。翟某甲在庭审中未经法庭许可擅自退庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决不准黄某与翟某甲离婚。
上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。接处警登记、单位证明、保证书等证据足以证明被上诉人多次对上诉人实施过家暴及强行限制上诉人的人身自由；上诉人于2012年2月及2013年4月就先后两次向法院提起离婚诉讼，本次系第三次诉讼，且双方在2012年3月始即因感情不和一直处于分居状态，双方感情已破裂，不可能和好。2、婚姻法规定，夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚，故原审法院在法定离婚条件成就时仍判决不准离婚是错误的。请求二审法院撤销一审判决，重新审理，判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人翟某甲答辩称，上诉人要离婚没有理由，且上诉人对小孩不管不问，在外与他人有不正当关系，其不同意离婚。
二审中翟某甲提供黄某的手机通话记录及信息记录，以证明黄某与其他异姓通话频繁，短信言词暧昧，存在不正当关系。黄某予以否认，认为双方仅是认识，不存在不正当关系。本院经审查认为，该组证据从通话的时间、频率以及信息的内容来看，只能说明黄某与异姓交往方式欠妥，在没有其他证据补强的情况下，不能以此认定黄某与其他异姓有不正当关系。
本院经审理查明，对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，实施家庭暴力及因感情不和分居满两年以上可以作为夫妻感情破裂的判断标准。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、强行限制人身自由等手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为；分居满二年必须是因感情不和而分居，且是不间断、连续的分居。黄某提供的证据只能证明双方间发生矛盾向派出所报案，当地居委会及派出所做过调解工作，以及黄某自2012年在如皋渥美日式餐厅工作，住单位集体宿舍，达不到其所主张的翟某甲对其实施家庭暴力且因感情不和分居已满二年的证明目的，且2012年5月，双方经法院调解，夫妻感情一度出现好转，故黄某的上诉理由不成立。原审法院在对黄某和翟某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等综合分析后确认双方夫妻感情尚未完全破裂，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 徐 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00175号
原告耿菊霞。
被告无锡阿特拉斯建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇周潭村。
法定代表人谢艳卿，该公司总经理。
委托代理人李传亮，该公司经理。
原告耿菊霞与被告无锡阿特拉斯建材有限公司（以下简称阿特拉斯公司）追偿权纠纷一案,本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告耿菊霞，被告阿特拉斯公司委托代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿菊霞诉称：2013年3月17日，其作为阿特拉斯公司的职员驾驶该公司所有的苏B×××××小型轿车办理公司事务时撞伤何型秀，交警部门认定其和何型秀承担事故同等责任。其为何型秀垫付了医疗费51506.4元。贵院以（2014）锡滨太民初字第0016号判决书确认以上事实，并确认应由阿特拉斯公司在交强险限额外承担赔偿责任，其为何型秀垫付的款项可另行向阿特拉斯公司要求返还。现耿菊霞请求法院判令：1、阿特拉斯公司立即归还垫付的医疗费用51506.4元。2、诉讼费由阿特拉斯公司承担。
被告阿特拉斯公司答辩称：耿菊霞曾向其公司口头承诺，本起交通事故的赔偿由耿菊霞负担80%的赔偿责任。
经审理查明：2013年3月17日，时任阿特拉斯公司职员的耿菊霞驾驶该公司所有的苏B×××××小型轿车办理公司事务时，于无锡市具区路和敦睦路交叉路口与骑行电动车行驶至该路口的何型秀相撞，致何型秀受伤。交警部门认定耿菊霞和何型秀承担事故同等责任。耿菊霞为何型秀垫付了医疗费51506.4元。
2014年6月19日，本院以（2014）锡滨太民初字第0016号民事判决书确认以上事实，并载明耿菊霞系阿特拉斯公司职员，事故发生时在履行职务，故应由阿特拉斯公司承担赔偿责任。耿菊霞为何型秀垫付的款项可另行向阿特拉斯公司要求返还。之后，阿特拉斯公司未能返还垫付款，耿菊霞遂诉至本院主张行使追偿权，成讼。
以上事实，有本院（2014）锡滨太民初字第0016号民事判决书、该案庭审笔录等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，双方当事人和（2014）锡滨太民初字第0016号民事判决书均确认耿菊霞事发时系阿特拉斯公司的员工，且耿菊霞为何型秀垫付了医疗费51506.4元。阿特拉斯公司辩称耿菊霞曾向其公司口头承诺由耿菊霞在本起事故中负担80%的赔偿责任，但无证据证明，故本院对该辩解意见不予认可。故此，耿菊霞向阿特拉斯公司行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
无锡阿特拉斯建材有限公司于本判决生效后立即归还耿菊霞垫付的医疗费用共计51506.4元。
如果无锡阿特拉斯建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元减半收取544元，由无锡阿特拉斯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00139号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋某，男，1974年4月14日生，汉族，江苏省盐城市人，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被兴化市公安局取保候审；2015年2月4日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年11月7日20时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿着兴化市沙昭公路由北向南行驶至5KM＋566M路段，撞到路边行人顾某致其轻伤（二级）。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人宋某负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为111.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人人民币33100元并得到谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证和机动车行驶证查询结果单、谅解协议书、损害赔偿凭证等书证；证人胡某的证言；被害人顾某的陈述；被告人宋某的供述和辩解；泰州市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌照摩托车，并造成他人轻伤后果，酌情从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人宋某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年三月三日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1656号
原告张某某
被告于某某
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月2日，原、被告登记结婚，由于是二婚，婚前双方距离较远，原告对被告了解不够，婚后才发现被告整天打麻将，不坚守酒店岗位，原告向被告提出这些毛病，被告不服，拿脚就走，一走就是好几个月，原告实在不能忍让，只好诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了承德县人民法院（2015）承民初字第2899号民事判决书一份，证明被告于某某曾起诉离婚，双方夫妻感情破裂。
被告于某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经庭审理查明，原告张某某与被告于某某于2009年3月2日登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2015年，被告于某某曾向本院提起诉讼，要求与张某某离婚，本院审理后判决驳回了于某某的诉讼请求，现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告于某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关爱、相互谅解、相互支持。本案原告张某某与被告于某某属于再婚夫妻，在于某某起诉离婚法院判决不准离婚后双方未能和好，现原告以感情破裂为由向本院提起离婚之诉，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系应予解除。同时，因被告于某某未到庭参加诉讼，无法核实其同生活期间有无共同财产，及债权债务，对于财产分割及债权债务承担问题，双方如有争议可另案进行处理。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月七日
书记员 周建伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第540号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年6月8日生，汉族，初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月17日19时，被告人贾某某证酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县平桐路贾楼街东河路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定贾某某血样中的乙醇含量为：185.95mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1499号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量较高，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 成星广
二〇一四年十月九日
书记员 柯 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更581号
罪犯王丽智。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人王丽智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2010年8月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第874号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王丽智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王丽智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王丽智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽智减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第607号
原告常某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 要俊萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宝君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2969-1号
申请执行人聊城市正元公司
被执行人曹县住建局
本院于2015年2月6日作出的（2013）聊东民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹县住建局的工程款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第164号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
原告林某某为与被告陈某某保证合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院助理审
判员丁美君独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林某某之诉讼代理人王某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，借款人应宏德于2009年3月2日向原告
借款180000元，由被告林某某为该笔借款提供担保。嗣后，虽
经催讨，借款人和担保人即本案被告林某某均未偿还该笔款项
。原告遂起诉请求：判令被告林某某代为偿还借款计人民币18
0000元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告方某某出示的由借款人应宏德出具的被
告林某某以担保人身份签名的借条原件一份及原告方某某陈某
等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证合同合法有效。被
告林某某在借款人应宏德出具的借条上以担保人签名，但没有
约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。作为连
带责任保证人在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要
求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故现在原告基于
连带保证责任而直接向被告林某某主张还款的请求，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后二十日内偿付原告林某某
款项计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十日
代理书记员 胡琳琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第56号
原告钟某某，男，1977年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告钟某，女，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告钟某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01278号
申请执行人晋战军，男。
被执行人李永乐，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宛龙民一初字第48号民事判决书，于2013年向被执行人李永乐发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行，但被执行任李永乐未能在规定期限内自觉履行。在执行中，经查，被执行人在银行有可供执行的财产，并对其进行了划拨，并已领取。申请执行人于2015年11月23日向本院写出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙民一初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 渠 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐亚东
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第229-2号
关于原告姚桐枝诉杭州市拱墅区人民政府、杭州市拱墅区城市管理综合行政执法局其他城建行政强制及行政赔偿一案，在本院审理过程中，经释明，原告姚桐枝申请撤回对杭州市拱墅区人民政府的起诉，对该撤诉申请，本院已予准许。本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7089号
原告厦门福祥利印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村，组织机构代码73787858-X。
法定代表人王垂县，总经理。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告福生堂（厦门）生物技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号办公楼305室，组织机构代码70543263-9。
法定代表人张亚荣，总经理。
委托代理人周玉梅。
被告张红，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告厦门福祥利印刷有限公司（下称福祥利公司）与被告福生堂（厦门）生物技术有限公司（下称福生堂公司）、张红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告福祥利公司的委托代理人卢平燕、被告福生堂公司的委托代理人周玉梅、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福祥利公司诉称，2012年3月20日，原告与被告福生堂公司签订《生产加工协议》，约定被告福生堂公司委托原告生产各种包装盒，根据合同约定，被告福生堂公司每批要生产的各种包装盒文件与合同（订单）用传真或用电脑传送给原告，原告按合同或订单所生产的产品送到被告福生堂公司工厂，合同签订后，原告按照约定及时履行了送货义务，并且产品经被告福生堂公司验收合格。2012年11月，原告与被告福生堂公司进行了对账，确认被告福生堂公司尚欠原告货款106884元，之后原告多次要求被告福生堂公司支付货款，被告福生堂公司支付了部分货款。同时被告福生堂公司的负责人被告张红于2013年2月同意为被告福生堂公司上述债务承担担保责任，并出具《欠条》一份，确认被告福生堂公司欠原告货款77000元。2015年1月19日，被告张红重新出具《欠条》一份，确认截止2015年1月1日尚欠原告货款本金72000元，利息9100元。故原告诉请法院判令：一、被告福生堂公司立即支付拖欠的货款72000元、利息9100元、逾期付款利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告福生堂公司实际还款之日止）；二、被告张红对上述债务承担连带清偿责任。
被告福生堂公司、张红共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在福生堂公司经营困难，没有能力还款。
经审理查明，2012年3月20日，原告福祥利公司与被告福生堂公司签订《生产加工协议》一份，约定被告福生堂公司委托原告生产各种包装盒。根据合同约定，被告福生堂公司每批要生产的各种包装盒文件与合同（订单）用传真或用电脑传送给原告，原告按合同（订单）所生产的产品送到被告福生堂公司的工厂，货款结算方式为3个月结，即第四个月付清第一个月的货款。合同还约定，被告应在约定时间内付清货款，原告必须按订单规定期限内交货（正常交货期为接到订单后7-20天，具体交货时间见订单），否则每天按货款2%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了送货义务。
2012年11月17日，原告与被告福生堂公司进行对账，被告福生堂公司确认到2012年11月10日止共欠原告货款106884元。2013年2月29日，被告张红向原告出具一份《欠条》，确认被告福生堂公司欠原告货款77000元，预计2013年12月31日还清，若未能还清，上述欠款转为被告张红个人欠款，由张红负责偿还，并从2014年1月1日起按月1%计息。2015年1月19日，被告张红重新出具一份《欠条》，确认截止2015年1月1日尚欠原告货款本金72000元，利息9100元。因两被告未支付上述货款及利息，原告于2015年4月23日诉至本院。
庭审中，被告张红确认同意为被告福生堂公司的货款及利息承担连带清偿责任。对于被告张红于2015年1月19日确认的截止2015年1月1日货款本金72000元、利息9100元，被告福生堂公司表示无异议。
以上事实，有原告提交的《生产加工协议》、《采购单》、《送货单》、《对账单》、《欠条》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告福生堂公司签订的《加工生产合同》及被告张红出具的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告福生堂公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告张红在庭审中表示同意为被告福生堂公司的货款及利息承担连带清偿责任，依法认定原告与被告张红间存在合法有效的保证合同法律关系。原告依约向被告福生堂公司提供了约定货物，被告福生堂公司仅向原告支付部分货款，尚欠原告72000元货款及9100元利息未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告福生堂公司支付剩余货款、利息及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年4月23日）起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红确认为被告福生堂公司的上述债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告张红承担连带偿还责任。被告张红承担保证责任后，有权向被告福生堂公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福生堂（厦门）生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福祥利印刷有限公司支付货款72000元，利息9100元及逾期付款利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月23日起计至被告福生堂（厦门）生物技术有限公司实际付款之日止）；
被告张红对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告福生堂（厦门）生物技术有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，由被告福生堂（厦门）生物技术有限公司、张红共同负担。被告福生堂（厦门）生物技术有限公司、张红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4671号
原告赵瑞。
委托代理人赵然。
被告曹丽艳。
原告赵瑞与被告曹丽艳为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞的委托代理人赵然到庭参加诉讼，被告曹丽艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞诉称，我从2013年9月初开始在被告处上班，截止到2014年11月18日被告共计拖欠我工资68000元，被告给我出具了欠条一张，经催要被告至今未付。故起诉要求被告立即给付工资款68000元，诉讼费由被告承担。
被告曹丽艳未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月初，原告开始在被告经营的自行车叉架厂上班，厂长职务，截止到2014年11月18日被告共计拖欠原告工资68000元。2014年11月18日被告给原告出具了内容为“今欠赵瑞2014年4月至11月份工资68000元整，负责人：曹丽艳”的欠条一张，经催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、2014年11月18日被告给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资款68000元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告68000元工资款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹丽艳于本判决生效后七日内给付原告赵瑞工资款68000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1568号
原告常州市华南建筑安装工程有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路260号。
法定代表人胡志华，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告梅晓南，男，汉族，1953年9月1日生。
原告常州市华南建筑安装工程有限公司诉被告梅晓南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼。被告梅晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人胡志华与被告系朋友关系。2013年5月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50万元，被告收到50万元借款后向原告出具借条一张，因被告未能归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，原告法定代表人胡志华与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2013年5月6日，被告向原告出具借条一张，内容为，“今借华南安装工程有限公司现金50万元”。因被告未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、银行取款凭证、工商银行取款单、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50万元的事实，由原告当庭出示的借条及银行取款凭证等证据予以证实，故本院予以确认。原告依约履行了借款的义务，被告未能还款是引起本纠纷的直接原因。原告要求被告承担该借款自起诉之日即2013年12月16起至还清全部借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅晓南于本判决生效之日起十日内归还原告常州市华南建筑安装工程有限公司借款50万元及利息（自2013年12月16起至付清全部借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算）。
本案案件受理费8800元，保全费3020元、公告费800元，共计12620元（原告已预交），由被告梅晓南负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 浦晓波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4714号
原告：赵炳生，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告赵炳生诉被告ＸＸ土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告赵炳生因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第25-2号
原告刘伟。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
被告张建辉。
原告刘伟与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、张建辉追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘伟的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、张建辉追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案已采取的财产保全措施一并解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一四年一月二十日
书记员 陈思思
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2221号
原告鄢某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告鄢某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年6月25日以其自愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鄢某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初375号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：余俊华，该行行长。
委托代理人：丁红涛，该行职员。
委托代理人：龙建设，该行职员。
被告：武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金茂中心4层5室。
法定代表人：皮东山，该公司总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告武汉中泰房置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告武汉中泰房置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订借款合同和抵押合同各一份，约定被告武汉中泰房置业有限公司向原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款150万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，贷款年利率为9.78%，按季结息，约定2014年6月30日之前还本金30万元，2014年12月30日前还本金50万元，2015年4月17日前还本金70万元。借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利率加罚50%计收利息。借款人违约不按合同约定用途使用贷款，按原贷款利率加罚100%计收利息，合同还就其他事项进行了约定。被告提供坐落于武汉市黄陂区木兰湖月亮湾梦里水乡A27、A28两栋别墅的房产和土地使用权作抵押。合同签订后，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行如约向被告武汉中泰房置业有限公司发放了贷款150万元。目前贷款余额为1499053.99元。2015年以来，原告多次向被告催收借款，被告以种种借口延迟还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告武汉中泰房置业有限公司立即偿还借款本金1499053.99元及相应利息；2、被告武汉中泰房置业有限公司偿付逾期利息（以1499053.99元为基数，按年利率14.67%自2015年4月18日起计算至实际清偿之日止）；3、原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借款单位营业执照复印件、借款单位法人身份证复印件、借款单位股东会决议、借款单位承诺、原被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、借据、还款协议、房产抵押物清单、房产证和土地证复印件、房产他项证明，拟证明被告与原告之间借款合同事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2014年4月18日，原告武汉农村商业银行汉南支行和被告武汉中泰房置业有限公司签订借款合同和抵押合同各一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，贷款年利率为9.78%，按季结息，约定2014年6月30日之前还本金30万元，2014年12月30日前还本金50万元，2015年4月17日前还本金70万元。借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利率加罚50%计收利息。借款人违约不按合同约定用途使用贷款，按原贷款利率加罚100%计收利息。被告提供坐落于武汉市黄陂区木兰湖月亮湾梦里水乡A27、A28两栋别墅的房产和土地使用权作抵押。合同签订后，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行如约向被告武汉中泰房置业有限公司发放了贷款150万元。2014年6月30日，被告武汉中泰房置业有限公司归还利息16053.99元，本金946.01元。2015年1月5日，被告武汉中泰房置业有限公司归还利息40000元。目前尚欠贷款本金为1499053.99元，合同期限内利息105792.99元。2015年以来，原告多次向被告催收借款，被告以种种借口延迟还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款合同事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，是一种合法的借贷关系，依法应予保护。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行要求被告武汉中泰房置业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉中泰房置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉中泰房置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行偿还借款本金1499053.99元、利息105792.99元及逾期利息（以1499053.99元为基数，按照借款利率加收50%即年利率14.67%，自2015年4月18日起计算至全部本息还清之日止）；
二、如被告武汉中泰房置业有限公司届期未履行上述付款义务的，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行有权要求被告武汉中泰房置业有限公司以坐落于武汉市黄陂区木兰湖月亮湾梦里水乡A27、A28两栋别墅的房产和土地使用权协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，由被告武汉中泰房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00017号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月13日5时许，被告人张某某驾驶豫N383**（主）鲁R99**（挂）号货车沿商虞路由东向西行驶至商丘市梁园区周集乡路口处时，与被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某及乘车人侯某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。2014年11月14日10时，被告人张某某到商丘市交警支队事故大队投案。经商丘市交警支队事故大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人张某某辩称，事故发生后，我及时拨打了120，不构成逃逸。
辩护人意见，案发后，被告人张某某及时拨打了120，并让妻子李某某先去交警队说明情况，第二天前去投案，不构成肇事逃逸。
经审理查明，2014年11月13日5时许，被告人张某某驾驶豫N383**（主）鲁R99**挂号货车沿商虞路由东向西行驶至商丘市梁园区周集乡路口处时，与被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某及乘车人侯某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。2014年11月14日10时，被告人张某某到商丘市交警支队事故大队投案。经商丘市交警支队事故大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、相关书证。接警记录、常住人口基本信息、案件侦破经过、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、驾驶人员及机动车信息、被害人及亲属基本信息及证明、机动车保险信息、道路交通事故认定书。
2、证人张某某证言。2014年11月13日凌晨5点左右，我起来在家门口干活，看见一辆大车从东边过来，听见像轧住什么东西的声音，后来这个大车司机下车了，我跟着司机上前看到轧死了两个人，我先后拨打了120、110报警，这个司机打着电话向东走了。
3、证人杨某某证言。证实父亲杨某某在2014年11月13日早上，驾驶二轮摩托车在商永北路周集路口发生交通事故，造成与乘车人死亡的事实。
4、证人杨某某证言。证实母亲侯某某在商永北路周集路口发生交通事故造成死亡的事实。
5、证人李某某证言。证实2014年11月13日5时许，与丈夫张某某开车来商丘送货，当时沿商虞公路由东向西行驶，具体出事地点不清楚，发现有一辆摩托车从南行驶过来斜过公路，后来和这辆摩托车撞在一起。摩托车上有两个人，男的骑车，女的坐车，都已死亡。事故发生后，我和丈夫下车，120救护车过来后，我就找不到我丈夫了。
6、被告人张某某供述。2014年11月13日5时许，我与爱人李某某开车从芒山来商丘送货，当时沿商虞公路由东向西行驶，具体出事地点不清楚，看到从花坛处突然出来一辆摩托车从南向北横穿公路，我发现时感觉只有四、五米远了，没来得及刹车，就和这辆摩托车撞在一起了。下车看到摩托车上有两个人当时就已经死亡了。我打了120，但是没打通，我和我爱人就走了。第二天到公安机关投案。
上述证据，已经庭审示证、质证并查证属实，证据来源合法，已形成证据链。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，肇事后弃车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某对不构成肇事逃逸的辩解，不影响对自首的认定。民事部分至今没有对二被害人亲属赔偿，酌定从重处罚。被告人及辩护人关于案发后及时拨打了120，并让妻子李翠平先去交警队说明情况，第二天前去投案，不构成肇事逃逸的意见，经查，系证人张某某拨打120、110报警，且张某某、李某某均证实案发后被告人张某某离开现场不知去向。故该辩解辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2020年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 骞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第63号
原告田玉刚，男，1964年6月24日生，汉族。
被告王军振，男，1987年6月8日生，汉族。
被告牛建明，男，1987年2月4日生，汉族。
原告田玉刚诉被告王军振、牛建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田玉刚、被告王军振均到庭参加诉讼，被告牛建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田玉刚诉称，2013年8月1日，被告王军振因资金周转向原告借用现金30600元，该债务由被告牛建明作担保（该事实有借款凭证为证）。借款到期后，原告曾多次向被告王军振崔要借款，被告王军振以种种理由予以推脱拒还。原告也曾多次找担保人牛建明，牛建明也推诿扯皮。无奈原告只好诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。诉讼请求，一、依法判令被告王军振偿还原告借款30600元，被告牛建明承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王军振口头辩称，被告向原告借款30600元的事实不错，被告理应偿还。可现在被告手头很困难，一时还不上钱，有钱了被告会慢慢分期偿还。
被告牛建明未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告王军振向原告田玉刚借款现金30600元，期限一个月，担保人为被告牛建明。到期后，原告向两被告催要借款，两被告均未还款。2014年2月14日原告将二被告诉至林州市人民法院。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借据一张，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王军振向原告田玉刚借款30600元，事实清楚、证据确凿，双方已形成民间借贷法律关系，被告王军振作为借款人应及时偿还原告借款。被告牛建明作为该笔借款的保证人，借款时双方对保证方式没有约定，故被告牛建明应按照连带责任保证承担保证责任。被告牛建明未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军振应于本判决生效后十日内给付原告田玉刚借款30600元；
二、被告牛建明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曲志鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第514号
罪犯宋运雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年2月4日作出（2010）肥刑初字第4号刑事判决，以罪犯宋运雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月17日起至2015年9月16日止），剥夺政治权利二年。2010年3月22日，罪犯宋运雷被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋运雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯宋运雷在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋运雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警陈鹏、穆林青，罪犯李志军、麻明辉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋运雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宋运雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯宋运雷犯罪的具体情节，对其减刑的幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋运雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 雯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第219-1号
申请执行人罗培，男。
被执行人易仁全，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第204号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查封被执行人易仁全之妻游正英名下所有一辆路虎牌小型汽车，查封期限为一年，查封期间上述财产由被执行人或财产所有人保管并使用。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年八月二十六日
书记员 李顺清
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1496号
原告�天德。
委托代理人任传政、王文兴，河南省法盾律师事务所律师。
被告洪思俊。
被告秦学凤。
被告洪艳峰。
被告皮思利。
被告李海枝。
被告秦铎西。
原告秦天德诉被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天德的委托代理人、被告洪思俊、皮思利、秦铎西到庭参加诉讼，被告秦学凤、洪艳峰、李海枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦天德诉称：原告在本村村西自家责任田里种植小麦2.5亩和花生青苗，2015年6月9日上午11点多，被一场突如其来的大火瞬间烧光，化为灰烬，2.5亩地共损失4400元。着火后，延津县公安局石婆固派出所迅速派民警赶到现场，经调查落实，当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，但六被告对发生火灾的原因均相互推脱，且对原告的损失拒绝赔偿。要求六被告连带赔偿原告损失共计4400元。
被告洪思俊辩称：不同意赔偿。当时火灾点离我干活的地方较远。当时我和秦学凤、洪艳峰在地里拉花生，离起火点有约200米元，我们在休息的时候看见北边着火了，看见火后就往北走，到达北边人就比较多了。火是从路北引起的，往北烧，我们都在路南。
被告皮思利辩称：不同意赔偿。我和李海枝在地的南头浇地，正在浇地的时候看见北边着火了，浇地的地点离着火地方约有200多米，中间还隔着一条路。
被告秦铎西辩称：不同意赔偿。起火是从路北边起的，我距离着火点约有50米，在起火点北边，刮的西南风。我一人在地浇地，当时我�媳妇去替我吃饭的时候，看见起火，她喊我说起火了，我就去扑火，拍不灭，我就喊洪思俊去一块灭火，但是洪思俊没去。我不吸烟。
被告秦学凤、洪艳峰、李海枝未到庭并未答辩。
原告秦天德提供的证据为：①延津县公安局石婆固派出所于2015年6月10日出具的《南秦庄6.9麦田失火案的处警经过》1份，证明麦田起火前后只有六被告在场，无其他人从着火路块经过。②南秦庄村委会证明1份，证明原告小麦失火面积。③秦全利、秦保利、秦佰岭、秦安生、秦天书、秦庆祝等人证明各1份，证明小麦亩产量和价格。④出售小麦收条3份，证明同品种小麦出售价格。⑤延津县公安局石婆固派出所处警视频。
被告洪思俊的质证意见是：对①有异议，派出所当时没有问都谁从着火点经过了。对②③④⑤无异议。
被告皮思利的质证意见是：�①有异议，当时是农忙季节，路上有人经过，被告皮思利当时离路较远，具体谁经过该路段被告不知道。对②③④⑤无异议。
被告秦铎西的质证意见是：对①有异议，派出所问谁从着火点经过了，我说没操心谁从那经过了，过人不过人我不清楚。对②③④⑤无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据①，因该着火地块南邻塔铺到里士村的水泥路，且正值农忙季节，不排除有他人经过的可能，原告也未有其他证据排除上述可能性，故对原告的证明目的不予认可。对②③④，其属于原告的实际损失，本院对其损毁的小麦亩数予以采信。对原告提供证据⑤的证明目的不予采纳。
被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日上午11点左右，原告秦天德位于延津县石婆固乡南秦庄村西自�责任田里的2.5亩小麦和花生青苗被一场大火焚毁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，要求推定责任人在六被告之内，并要求借鉴侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任。被告洪思俊、皮思利、秦铎西予以否认，原告秦天德也未提供排除他人在起火现场或在起火前经过现场及起火原因的证据，本院无法查清该次火灾的起火原因，也无法确定责任人。至于原告主张的按侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案不属于上述侵权责任法确定的责任范围，且本次火灾起火原因不明，不能排除是人为或自然原因。即使是人为原因，因该起火地点南邻塔铺到里士村的水泥路，也无法确定是六被告之中的人所为，故原告秦天德要求让六被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦天德的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦天德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00041号
原告（反诉被告）：刘闯。
委托代理人：高丽。
被告（反诉原告）：鞍山天一融盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐秋明。
委托代理人：王永刚。
委托代理人：张清治。
本院在审理原告（反诉被告）刘闯诉被告（反诉原告）鞍山天一融盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘闯、被告（反诉原告）鞍山天一融盛房地产开发有限公司分别于2015年3月25日、26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）刘闯自愿撤回起诉、被告（反诉原告）鞍山天一融盛房地产开发有限公司自愿撤回反诉，均符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘闯撤回对被告（反诉原告）鞍山天一融盛房地产开发有限公司的起诉。
准予被告（反诉原告）鞍山天一融盛房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）刘闯的反诉。
案件受理费25元由刘闯承担，反诉费25元由鞍山天一融盛房地产开发有限公司承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第445-3号
原告欧艮生。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告欧艮生与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧艮生的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧艮生诉称，2013年1月至2013年9月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资4000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该公司支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年9月，原告欧艮生系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计9657元，尚欠原告工资4000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资4000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资4000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧艮生工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1299号
原告王义利，男，1967年出生，汉族，住永泰县。
被告黄祖官，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告王义利与被告黄祖官民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义利到庭参加了诉讼。被告黄祖官经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告以装修酒店为由向原告借款本金人民币20万元，原告以银行转账方式履行出借义务，被告并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年7月15日止，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款。现请求判令被告返还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从借款之日即2014年7月2日起至款项实际还清之日止按双方口头约定的月利率2%计付）。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2014年7月2日以装修酒店为由向原告借款人民币20万元，原告以银行转账方式履行出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年7月15日止。期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借条一份，该借条内容为：“兹向王义利借人民币贰拾万元正。（200000）2014年7月15日前归还。借款人：黄祖官2014、7、2”；2、中国建设银行转账凭条一张。上述证据用于证明被告于2014年7月2日向原告借款人民币20万元及原告通过银行转账方式履行出借义务的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭证，系专业金融机构出具的，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以装修酒店为由向原告借款人民币20万元，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款20万元。原告诉求被告从借款之日即2014年7月2日起至款项实际还清之日止按口头约定的月利率2%计计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期满即2014年7月15日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖官于本判决生效之日偿还原告王义利借款本金人民币20万元及利息（利息从借款期满即2014年7月15日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 鍠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第249号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）卢烨东。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人卢烨东与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1229号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通�，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付卢烨东解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付卢烨东等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人卢烨东辩称，卢烨东等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。卢烨东等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括卢烨东在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，卢烨�等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知卢烨东等员工恢复上班，对此，卢烨东等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知卢烨东等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人�海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1229号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲�裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1946号
罪犯杨银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人杨银犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨银能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨银，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1147号
原告李长斗，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告武霞，女，1973年出生，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。
被告袁民玉，男，1971年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王洪飞，该公司经理。
委托代理人徐朝锋，该公司职工。
原告李长斗诉被告武霞、袁民玉、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长斗及委托代理人步玲玲，被告袁民玉、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐朝锋到庭参加诉讼；被告武霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日14时20分许，被告武霞驾驶被告袁民玉所有的鲁QP70**小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县许家湖镇后坡东桥东路段时，与顺行在前的原告驾驶的鲁NJ**-47030手扶拖拉机相刮，造成原告身体多处受伤、拖拉机损坏的交通事故。经鉴定原告构成10级伤残，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。为此，诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失83726.44元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合法合理的损失，我公司不承担诉讼费、保全费程序性费用。
被告袁民玉辩称，发生事故属实，我方为原告垫付了医疗费10670元，请法庭依法处理。
经审理查明，2012年12月15日14时20分许，被告武霞驾驶被告袁民玉所有的鲁QP70**小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县许家湖镇后坡东桥东路段时，将顺行在前的原告驾驶的鲁NJ**-47030手扶拖拉机相刮，造成原告身体多处受伤、拖拉机损坏的交通事故，原告李长斗受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗；该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告李长斗与被告武霞负事故的同等责任。
另查明，原告李长斗受伤后在临沂沂水中心医院住院抢救治疗38天，花费医疗费14929.14元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为，双侧肋骨多发性骨折，原告构成10级伤残；原告李长斗车辆经沂水县价格认证中心核定损失为1400元。原告李长斗户籍为沂水县四十里堡镇西李家庄村237号，为农村户口，但原告庭审中提供山东天元第二建筑工程有限公司提供的误工证明、工资表，证明其长期在沂水县城居住，并在山东天元第二建筑工程有限公司上班，故原告李长斗户籍虽在农村，但可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费14929.14元；护理费2681.28元（38天＊70.56元），伙食补助费304元（38天＊8元），伤残赔偿金51510元（25755元＊20年＊10%），精神损害抚慰金1000元，误工费8960（128天＊70元），交通费380元，车损1400元，看车费540元，鉴定费700元，共计82404.42元。
另，被告武霞驾驶的鲁QP70**号小型轿车车主为被告袁民玉，两被告系夫妻关系，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、医疗诊断证明书、车损核损单等、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告武霞驾驶的鲁QP70**号小型轿车车主为被告袁民玉，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告袁民玉按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；两被告系夫妻关系，应共同对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失75931.28元【医疗费10000元，护理费2681.28元，伤残赔偿金51510元，精神损害抚慰金1000元，误工费8960元，交通费380元，车损1400元，共计75931.28元】；
二、被告武霞、袁民玉向原告赔偿经济损失3084.57元【医疗费4929.14元，住院伙食补助费304元，鉴定费700元，看车费540元，共计6473.14元＊50%=3236.57元】，折抵被告袁民玉垫付的医疗费10670元，原告李长斗于本判决生效后十日内返还被告超付交通事故赔偿款7433.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告武霞、袁民玉承担1549元，由原告李长斗承担344元；申请诉讼保全费320元，由被告武霞、袁民玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 邓立科
人民陪审员 赵艳青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第9号
罪犯康延伟。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月3日作出（2008）塘刑初字第509号刑事判决，以被告人康延伟犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯康延伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯康延伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康延伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康延伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01358号
上诉人（原审原告）赵延江
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人赵延江因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00021号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初44号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月25日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日14时2分许，被告人张某酒后无证驾驶已达报废标准的浙K×××××普通二轮摩托车，从遂昌县新路湾镇社坛前村驶往遂昌县妙高街道金岸村方向，行驶至龙丽线60KM＋900M路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为110mg／100ml。当日14时43分许，被告人张某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血液。经鉴定，其血液样本中的酒精含量为126mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；收缴物品清单；浙江省报废汽车回收证明；危险驾驶案件照片；查获经过；案件说明；被告人张某的供述和辩解；证人林某的证言；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0211号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝利
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民二终字第00120号
上诉人（原审原告）柯某。
委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神木县朱家园则机制空心砖有限公司。住所地：神木县神木镇永兴办事处朱家园则村。
法定代表人王永齐，系该公司董事长。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
上诉人柯某因与被上诉人神木县朱家园则机制空心砖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县（2013）神民初字第04472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县（2013）神民初字第04472号民事判决
二、发回陕西省神木县人民法院重审
二审案件受理费735元，退回上诉人柯某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 炜
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00225号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，捕前住大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年9月6日被大石桥市公安局取保候审。经大石桥市人民法院决定，于2014年11月25日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）大刑初字第00306号刑事判决，认定被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3930元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处，鉴于其自愿认罪及赃物被追缴返还被害人等情节可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人冯某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1066号
原告张宝坤，女，1936年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告李奎军，男，1964年10月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段机车整备工。
被告李敏，女，1979年5月7日出生，汉族，无职业。
被告王立新，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业。
原告张宝坤诉被告李奎军、李敏、王立新继承纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张宝坤委托代理人孙世英、被告李敏到庭参加诉讼，被告王立新、李奎军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝坤诉称，原告与李福林于1974年12月20日登记结婚，二人均系再婚，1979年5月7日婚生一女李敏。原告与李福林结婚时，其与前夫之子李奎军、王立新尚未成年，二人与李福林已形成实事上的扶养关系。2014年1月3日，被继承李福林因病去世，其在中国邮政储蓄银行留有定期存款40，000.00元，故要求依法继承该笔存款及利息。
被告王立新、李奎军经本院依法送达未到庭参加诉讼，但在庭前询问笔录中称，同意原告的诉讼请求，将二人所享有继承份额赠与原告，被继承人李福林在中国邮政储蓄银行定期40，000.00元存款及利息由原告一人继承。
被告李敏未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述全部属实，现被继承人李福林仅有原、被告四名法定继承人，被继承人李福林在中国邮政储蓄银行定期40，000.00元存款及利息同意由原告一人继承。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据李福林死亡证明原件一份，欲证明李福林死亡时间；第二组证据李福林中国邮政储蓄银行存单原件一份，欲证明被继承人李福林名下留有定期存款40，000.00元及利息；第三组证据结婚证原件一份，欲证明原告与被继承人李福林夫妻关系；第四组证据讷河市公安局第三派出所证明一份及李福林户口本复印件一份，欲证明李福林仅有原、被告四名法定继承人再无他人。被告李敏对原告上述证据均无异议。
经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告张宝坤与被继承人李福林于1974年12月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一女李敏。原告与李福林结婚时，其与前夫之子女李奎军、王立新并未成年且与原告、李福林共同生活，已形成实事上的扶养关系。被告李奎军、王立新、李敏系同母异父之兄妹，被继承人李福林于2014年1月3日死亡，现仅有原、被告四名法定继承人。李福林名下有中国邮政储蓄银行定期存款40，000.00元（存单号黑B7018326943）及利息。现被告李敏同意该笔存款及利息均原告一人继承。另查，李福林生前未立遗嘱，其与原告结婚前再无其他子女。李奎军、王立新虽未到庭参加诉讼，但在庭前已明确表示将二人依法所享有的继承份额赠与原告所有。
本院认为：公民依法享有继承权，继承应从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人李福林未设立遗嘱，故其名下中国邮政储蓄银行定期存款40，000.00元（存单号黑B7018326943）及利息应由其法定继承人即本案原、被告四人共同继承。现三被告均同意将其依法享有继承份额赠与原告，该行为系三原告合法处法自己权利的表现，故应予确认。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
被继承人李福林名下中国邮政储蓄银行定期存款40，000.00元（存单号黑B7018326943）及利息均归原告所有。
本案诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十二月四日
书记员 徐铭
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条
继承从被继承人死亡时开始。
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1528号
原告：郭会春，男。
被告：潘卫东，男。
原告郭会春诉被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会春到庭参加了诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭会春诉称，2012年6月至8月期间，我在鞍山某工地劳动。2012年9月1日被告将我的工资领走，一直没给我。2013年2月2日，被告给我出具借工资款15000元的借条，承诺在2014年1月前给付，�至今没有给付，故诉至法院，请求被告立即偿还此款并承担利息（自2014年2月1日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告潘卫东未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年6月至8月期间，原告在鞍山某工地劳动。2012年9月1日被告将原告的工资领走，一直没给原告。2013年2月2日，被告给原告出具借条，内容为：“借条，今由潘卫东借郭会春工资款15000元正，同意于2014年1月前将款还清，特立此据。欠款人：潘卫东。210281197101037516。2013年2月2日。”借款到期后，经原告索要无果，遂由原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、被告身份信息及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘卫东向原告郭会春借款15000元并出具借条，就理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告郭会�的合法权益。因借款时双方未约定利息，利息应自还款日期届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫东于本判决生效后十日内偿还原告郭会春本金人民币15000元及利息（利息自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告
潘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1188号
原告李某，农民。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告李某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马春荣到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，二人婚前认识时间太短，了解不够，性格不合，婚后经常吵架并且经常分居，加之被告对家庭和孩子极不负责任，已严重伤害了夫妻间的感情，原告曾于2014年9月向肃宁县人民法院起诉请求离婚，但后来因为家人的阻拦撤回起诉，之后被告没有任何悔改，现在夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女高某乙。原告李某曾于2014年向肃宁县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉，肃宁县人民法院作出（2014）肃民初字第920号民事裁定书，准予原告李某撤回起诉。
原告李某主张，原、被告夫妻感情已经破裂，提交证据：肃宁县民政局婚姻登记记录证明、肃宁县人民法院2014肃民初字第920号民事裁定书，该裁定书证实2014年9月原告曾向肃宁县人民法院提起离婚诉讼，由于家人阻拦原告于2014年12月8日向法院申请撤诉，但撤诉后被告与原告仍没有共同生活，被告对妻子仍一意孤行没有悔改的表现，造成原、被告婚姻加剧破裂，根据《婚姻法》的相关解释，原告的婚姻感情已完全破裂，无和好可能，原告提交的证据能够证实原、被告之间的婚姻已达到《婚姻法》规定的离婚条件，原告请求法庭判决原、被告离婚。另外，原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女儿，起名高某乙，现在由被告抚养，原告系××人对抚养女儿有一定困难，原告愿意对子女承担部分抚养费，请求法庭给予原告探视孩子的权利，望法庭支持。原、被告之间没有夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有肃宁县民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院认定。现婚生女儿高某乙刚满四周岁，原、被告应本着对女儿负责的态度，为家庭营造良好的氛围。原告请求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告虽在2014年起诉离婚，但后又主动申请撤回起诉，故（2014）肃民初字第920号民事裁定书并不能证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，证据不足，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4383-2号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
被执行人陆晓东。
被执行人杨菊芳。
被执行人吴江春晖绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆晓东，该公司总经理。
被执行人吴江市彤星喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人孙建章，该厂厂长。
被告执行人孙建章。
被执行人盛利华。
被执行人姚永强。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告陆晓东、杨菊芳、吴江春晖绿化工程有限公司、吴江市彤星喷织厂、孙建章、盛利华、姚永强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆晓东、杨菊芳于判决生效后十日内共同归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付借款期限内的利息76500元及相应逾期罚息、复利（自2014年4月24日起至2014年6月6日的逾期罚息，以借款本金450万元按年利率24%计算；自2014年6月7日起至判决确定的给付之日止的逾期罚息以本金300万元按年利率24%计算；复利以76500元为基数按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）；二、被告陆晓东、杨菊芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费损失149200元；三、被告吴江春晖绿化工程有限公司、吴江市彤星喷织厂、孙建章、盛利华、姚永强对被告陆晓东、杨菊芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取23681元，财产保全费5000元，合计28681元，由原告负担43元，由被告陆晓东、杨菊芳负担28638元，被告陆晓东、杨菊芳负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江春晖绿化工程有限公司、吴江市彤星喷织厂、孙建章、盛利华、姚永强对被告陆晓东、杨菊芳给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3702994元，申请执行费39430元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状�或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产登记信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人孙建章、姚永强到庭表示其只是借款担保人，但愿意积极配合法院执行。执行过程被执行人姚永强向申请执行人履行了1940062.81元。本院对被执行人在吴江范围内的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封登记于被执行吴江市彤星喷织厂名下座落于七都镇双塔路西侧工业房产（有抵押，查封期限将于2016年11月17日届满）；查封登记于被执行人姚永强名下座落于汾湖镇北芦街芦莘公路西侧商住区房产（查封期限将于2016年5月20日届满）。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中经双方当事人自行协商，达成如下协议：一、�执行人孙建章于2016年2月7日前给付申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司600000元；被执行人姚永强于2016年3月10日前给付申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司900000元，连同被执行人姚永强已履行1940062.81元，合计履行（大写金额），以上如按期履行案件剩余逾期付款利息申请人自愿放弃，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如各被执行人未能按照上述协议履行，则申请执行人有权以（2014）吴江商初字第0736号民事判决书确定内容要求各被执行人一并履行；三、申请执行费39430元由各被执行人共同承担。协议签订后被执行人孙建章如期履行首期600000元。综上，本案合计执行到位2540062.81元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供处置变现的其它财产，并同意终结本次执行程序，�发现各被执行人有可供执行的财产线索后即向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回单、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但应保障当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已就债务履行达成和解，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0736号民事判决书主文未履行部分主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第159号
申请执行人杨虹，女，1981年11月14日出生，汉族，系五二三体育彩票21033站业主。
被执行人张立波，男，1968年3月8日出生，汉族，系伊春区东升办事处职工。
申请执行人杨虹申请执行张立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）伊民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨虹于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行申请人杨虹申请执行张立波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第159号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王成.申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王成、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第214号执行证书，被执行人王成应向申请人偿还借款本金52.8640万元及利息，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王成所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月17日，被执行人王成尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款528640元及利息，并负担本案申请执行费7686元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第214号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年三月七日书 记 员  陈 琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1288号
申请执行人：康文强，男，汉族，1970年6月9日出生，住哈密市。
被执行人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
法定代表人：冯国才，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第428号民事判决书，即申请执行人康文强与被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金597599元、诉讼费4870.5元均由被执行人新疆新晶华浮法玻璃有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 晓 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第452号
申请执行人楚春花。
被执行人于志信。
本院在执行申请人楚春花与被执行人于志信债权纠纷一案中，标的额为33202元，已执行0元，剩余33202元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02884号
罪犯蔡从国，男，生于1965年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年5月15日作出（2007）钟刑初字第92号刑事判决，以被告人蔡从国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年4月、2013年2月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蔡从国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡从国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡从国在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡从国减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第608号
本院在执行申请执行人崔熙镐与被执行人盛积军、刘承福刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人盛积军、刘承福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人盛积军、刘承福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日