山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第521号
上诉人（原审原告）栾某甲。
上诉人（原审原告）栾某乙。
上诉人（原审原告）栾某丙。
上诉人（原审原告）栾某丁。
上诉人（原审原告）栾某戊。
五上诉人共同委托代理人孙永江，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）孙军强。
委托代理人刘风英。
被上诉人（原审原告）刘风英，系被上诉人孙军强之妻。
上诉人栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊因与被上诉人孙军强、孙凤英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊在一审中共同诉称，五原告与死者栾志成系同胞子妹，栾志成一直未婚，未生育子女。自2013年12月份起，栾志成受雇于二被告从事饲养生猪及其他农活。二被告每月为其发放劳务费600元。2014年6月20日，栾志成在被告玉米地里为被告种玉米时因劳累过度晕倒。其后，被告将栾志成送往平度市第三人民医院抢救，经抢救无效后死亡。栾志成的死亡给五原告造成了严重打击。被告作为雇主应对雇员的伤害进行赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判令被告赔偿五原告立即支付劳务费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计354466.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙军强、孙凤英在一审中共同辩称，2014年6月20日，被告刘凤英与死者栾志成在地里干农活。因种植的玉米出苗率不好，两人在为玉米进行补苗。在补苗的过程中，栾志成突然死亡。首先，死者栾志成当时的劳动强度并不高，且当天天气温度适宜，死者死亡是因自身原因造成的猝死，与二被告无关。其次，死者栾志成是从外地流落到被告处。栾志成的亲属在其生前对他的生活一概不管不问。栾志成死时，是被告送他去医院接受抢救的，二被告还为其垫付了约6500元的费用。最后，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提交相关证据证明栾志成的死亡与所从事的劳务活动之间存在因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，五原告与死者栾志成系兄弟姐妹关系。死者栾志成未婚，未生育子女。死者栾志成为二被告提供劳务。
2014年6月20日晚6时许，死者栾志成与被告刘凤英一同到农田中补种玉米时突然摔倒，手脚蜷缩，浑身抽搐，脸色发紫，眼珠上翻。被告立刻将栾志成送往平度市第三人医院接受抢救。经抢救无效，栾志成死亡。
2014年6月21日，平度市公安局店子派出所对原告栾某丙、被告刘凤英等人进行询问。该所民警询问原告栾某丙，是否需要对死者栾志成的尸体进行解刨检查时，原告栾某丙称不需要。
2014年6月26日，平度市第三人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死者栾志成的死亡原因为猝死。
2014年9月2日，法院依原告申请，委托青岛正源司法鉴定所对栾志成的死亡原因及种玉米对导致死亡的因果参与度进行鉴定。9月10日，该所做退案处理，并向法院出具退案说明。
庭审中，原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、门诊病历1份，证明：栾志成系在为二被告提供劳务活动中死亡，并且死亡在劳动现场。
2、栖霞市臧家庄镇德林庄村委会证明1份，证明：栾志成亲属情况。
3、户籍证明1份，证明：栾志成的身份情况。
被告孙军强、孙凤英针对原告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据2、3没有异议。
二、对证据1的真实性有异议，该病历没有加盖医院的公章；抢救过程中，栾志成的家属没有在场，原告不应持有病历。另外，该病历不能证明栾志成的猝死与种植玉米工作有因果关系。
被告孙军强、孙凤英为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、2014年青岛6月份天气历史情况1份，证明：2014年6月20日，当天最高温度为22℃，最低温度为19℃，天气为阵雨。
2、丧葬费单据2张，证明：二被告因栾志成死亡垫付丧葬费1000元，应该在丧葬费中扣除。
五原告对二被告提交的证据提出如下质证意见：
对证据2没有异议，但这是被告应该支付的费用；对证据1有异议，证据系被告自己打印的，且该天气为青岛天气，不是平度天气。
法院依原告的申请，调取了平度市公安局店子派出所相关询问笔录，原告对该笔录的质证意见是：对询问笔录的真实性没有异议，通过这几份询问笔录，充分证实了栾志成系在给被告劳动过程中导致死亡，并且是死亡在劳动现场，被告及被告的邻居均证实了栾志成平日身体状况一直很好，没有其他疾病。
被告对该笔录的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但是对原告栾某丙在笔录中称栾志成一个月工资500-600元，没有给付栾志成的说法与事实不符。事实是死者栾志成每月都从被告处支取200元，平时的吃、穿、用、行都由被告供应。同时，认为原告栾某丙称死者栾志成生前没有疾病的说法与事实不符。死者栾志成并没有身体上残疾，其自身疾病不能从外观看出来。死者的猝死是因其自身原因导致的，是一种突发性疾病，无法从外观看出。原告栾某丙的说法仅仅是个人的主管臆断，没有相关鉴定部门的鉴定，其说法不具有证据的效力。
庭审中，原告撤回了要求二被告给付劳务费的请求。
上述事实，有原告提交的门诊病历1份、栖霞市臧家庄镇德林庄村委会证明1份、户籍证明1份，被告提交的丧葬费单据2张，法院依法调取的平度市公安局店子派出所询问笔录1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张栾志成之死系因为被告提供劳务所致，应对自己的主张提交相关证据。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告提交的平度市第三人民医院的门诊病历及法院调取的平度市公安局店子派出所的询问笔录，均未对栾志成的死亡是由何种原因导致作出明确说明。加之栾志成死亡的当日气温状况良好，并不存在高温作业的情况，死者栾志成作业时间是在傍晚，其工作环境相对适宜，补种玉米的劳动强度不高，可见，补种玉米并不是导致栾志成猝死的必要条件。尸检的最佳检验为活体24小时内，冰冻情况下48小时内。原告栾某丙在派出所时已主动放弃对栾志成的尸体进行解剖检查，错过了最佳尸检时间。原告申请法院委托青岛正源司法鉴定所对死者栾志成的死亡原因及补种玉米对导致死亡的因果参与度进行鉴定，该所无法做出科学、准确的鉴定意见，已做退案处理。因此，不能依据现有证据认定栾志成的死亡与提供劳务即补种玉米之间存在因果关系。但是出于人道主义，二被告需对死者家属给予适当补偿。法院综合当地经济发展水平及二被告在栾志成死亡后为主动为其处理后事及垫付相关费用的情形，酌情认定15000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条之规定，判决：一、被告孙军强、刘凤英于判决生效后十日内补偿原告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊15000元。二、驳回原告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊对被告孙军强、刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，保全费2270元，共计8887元，由原告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊负担8511元，由被告孙军强、刘凤英负担376元。宣判后，上诉人栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊不服，上诉至本院。
上诉人栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失150000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于栾志成的死亡原因，虽然鉴定机关不能作出明确的鉴定结论，但栾志成是在为被上诉人劳动过程中连续工作、劳累过度，致使栾志成死亡。被上诉人应承担赔偿责任。原审判决违反公平原则，被上诉人应承担50%的赔偿责任。
被上诉人孙军强、刘凤英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据，
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应承担150000元的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人主张栾志成是在为被上诉人劳动过程中连续工作、劳累过度，致使栾志成死亡，其死亡原因是劳累过度，并无相关证据予以证明。上诉人栾某丙在派出所时已主动放弃对栾志成的尸体进行解剖检查，错过了最佳尸检时间。一审期间法院委托青岛正源司法鉴定所对死者栾志成的死亡原因及补种玉米对导致死亡的因果参与度进行鉴定，因无法做出科学、准确的鉴定意见，已做退案处理。本院认为，现有证据不能认定栾志成的死亡与栾志成为二被上诉人提供劳务之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。综合考虑到上诉人主张的损失数额以及被上诉人的经济情况以及支付能力，原审法院判决被上诉人给予上诉人经济补偿15000元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 于 雪