福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12783号
原告林晓娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县，现住厦门市思明区。
被告陈帅敬，男，1984年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰、刘蕴。
原告林晓娟与被告陈帅敬、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓娟、被告陈帅敬、被告联合财险的委托代理人刘蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓娟诉称，2013年12月11日，被告陈帅敬驾驶闽D×××××号三菱牌小轿车沿厦禾路由西往东方向行驶至故宫路口时，车前正面撞向沿人行横道由南往北方向通过路口的原告，造成原告受伤。经第一医院诊断为左外踝骨折。事故经交警认定，被告陈帅敬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因脚部伤情，严重影响原告的正常工作和生活，给原告经济和精神都造成巨大伤害。因此原告起诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失共计48000元（含误工费24500元、护理费13500元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元）。
被告陈帅敬辩称，其对事故发生经过及原告伤情无异议。事故发生后原告的医疗费用全部由其垫付。对原告主张的各项费用的意见，与联合财险的意见一致。
被告联合财险辩称，确认事故车辆在该公司投保了交强险。针对原告提出损害赔偿项目意见如下：关于误工费，其认为误工期限应按照鉴定意见的120天计算；误工标准方面，原告没有提供相应的工资发放证明，联合财险认为应当按照每天110元计算。关于护理费，医嘱当中并没有体现原告需要专人护理，原告不存在住院的情况，护理费诉求不合理，假如法院认为原告需要护理，应当按照每天70元计算，护理天数按照病历上所述的石膏固定4-6周，可按照6周计算。护理依赖程度，在医嘱没有要求全部护理的情况下，应按照部分护理依赖程度30%计算。交通费，原告并没有提供相应的交通费票据，该诉求不合理，假如法院支持原告的交通费诉求，门诊12次，每次10元计算。没有医嘱加强营养，该诉求不合理。精神损害抚慰金，原告没有构成伤残等级，该诉求不合理。后续治疗费，没有医嘱及鉴定意见需要后续治疗，该诉求不合理。诉讼费用保险公司不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈帅敬驾驶闽D×××××号三菱牌小轿车沿厦禾路由西往东方向行驶至故宫路口时，车前正面碰撞沿人行横道由南往北方向通过路口的行人林晓娟，造成原告受伤。事故经交警认定，被告陈帅敬负事故全部责任，原告不负事故责任。被告联合财险系肇事的闽D×××××号车辆的交强险承保人。
原告伤后立即被送往第一医院治疗，经诊断为：左外踝骨折。当天医嘱：石膏固定4-6周，建议休息四周，每周复查。其后原告先后于2013年12月18日、12月25日，2014年1月8日、1月22日、1月29日、2月26日、3月19日、3月26日、4月16日、5月7日、6月11日、6月25日复查，医嘱均建议休息。其中2014年1月22日的诊断报告尚体现原告有外固定物，自1月29日起未再体现存在外固定物。原告诊疗期间所有医疗费用均由被告陈帅敬垫付。
本案审理过程中，经被告联合财险申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤后误工期限作出鉴定，经评定，原告伤后误工损失日评定为120天。
另原告举证厦门青旅东南旅行社有限公司出具的《工资收入证明》一份，内容为原告系该公司员工，在该单位已经工作6年，月收入为3400元。被告联合财险对该份证据的真实性不予确认。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历记录、诊断报告单、疾病证明书、工资收入证明以及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈帅敬驾驶肇事车辆时未遵守交通规则，与原告发生碰撞事故，导致原告受伤，其行为侵害了原告的身体权，且对事故的发生具有完全过错，应当对原告因本事故产生的全部损失承担赔偿责任。被告联合财险作为肇事车辆的交强险承保人，应当在保险责任限额的范围内对原告承担先行赔付的义务。原告的各项损失金额应以本院认定为准：原告伤后误工期限经鉴定为120日，其主张因伤误工7个月，缺乏合理性，本院对鉴定报告结果予以采纳。原告提交的收入证明并无具体时间段，未能证明原告受伤前十二个月的平均工资水平，亦无其他证据佐证，故本院对原告主张的每月3400元的收入标准不予采纳；被告同意按照110元／天的标准计算误工费，较为合理，本院予以采纳，原告的误工费应计算为110元／天×120天=13200元。原告伤后经医嘱建议石膏固定4至6周，且其2014年1月29日拍片检验时已无外固定物，故本院根据原告伤情，酌情将其护理费计算至2014年1月22日为70元／天×50%×42天=1470元。原告主张的超过部分缺乏依据，本院不予支持。原告无医嘱要求加强营养，其伤情较轻，本院酌定营养费以500元为宜。原告因伤诊疗13次，故其交通费本院酌定为130元。原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费费用尚未实际发生，无法计算，本院不予支持。原告可待实际发生后再行主张。原告诉求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告联合财险应在交强险责任限额下赔偿原告各项损失共计15300元。被告陈帅敬无需再向原告赔付其他款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额项下赔付原告林晓娟各项损失共计15300元；
二、驳回原告林晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告林晓娟负担153元，被告陈帅敬负担72元。上述款项，被告陈帅敬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。