wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8422号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年6月28日经人介绍相识，1999年9月9日登记结婚。婚后初期感情尚可。2001年10月31日，生育一女即张甲。2014年年初，因为婆媳关系，原告不善于处理家庭成员之间的关系等原因导致夫妻感情产生矛盾。2014年4月，双方分居。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生之女张甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2500元至张甲18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产，零陵路房屋所有权归原告、女儿张甲所有，原告给付被告房屋价值的40%的折价款。
被告胡某某未到庭参加庭审，但答辩称：原告所述婚姻过程、生育情况、分居情况属实。婚后初期感情尚可。被告胡某某曾表示同意离婚，后又表示回想起十五年婚姻生活的点滴，故不同意离婚，被告认为原、被告双方无实质性矛盾。
经审理查明：原、被告于1996年6月28日经人介绍相识，1999年9月9日登记结婚。婚后初期感情尚可。2001年10月31日，生育一女即张甲。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有较深的感情基础。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中应当互相体谅、互相扶持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第990号
申请执行人钟灿辉，农民。
被执行人陈凤，农民。
本院在执行申请执行人钟灿辉与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2392号民事调解书，被执行人陈凤应归还申请执行人钟灿辉借款本金1.7万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人陈凤查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第990号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0217号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人丁飞，该行客户经理。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告王春。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行淮安分行）与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，因被告王春下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告广发银行淮安分行的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行淮安分行诉称：被告因生产经营需要于2014年2月19日向原告申请贷款，贷款品种为生意红三证一日贷，总申请金额为30万元，利息按月利率1.34%计息，逾期还款罚息、复利在贷款利率标准基础上加收30%。合同还约定，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2014年2月24日原告向被告核发贷款30万元，贷款期限为2014年2月24日起至2017年2月24日止。还款方式为等额本息，还款日为每月12日。但被告自2015年2月12日起未按约定还本付息，被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金223053.2元及逾期还款利息、罚息、复利共计32193.47元（暂计算至2015年5月7日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日）；2、被告承担律师代理费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月20日，被告王春向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为30万元。在申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项记载“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款记载“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自贷款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第30款约定以下情形为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第31款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”后原告对被告王春的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），编号为136149000636，授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月21日至2019年2月21日。同时，原告对被告王春的信用贷款（单笔）进行核准，并发出了个人信用贷款核准通知书（单笔），编号为1361490006360001，核准贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.34%。据此，原告通过手机银行向被告王春发放30万元贷款，但被告王春却未按约还款，截止2015年5月7日，被告王春欠借款本金223053.2元、逾期还款利息8624.06元、罚息731.55元、复利289.38元。此外，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用额度核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、、广发银行对账单、委托代理合同、发票以及原告代理人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王春借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告王春偿还尚欠原告的借款本金并承担利息、罚息和复利。原告为实现债权支付律师代理费12000元，此款依约亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付本金223053.2元、逾期利息8624.06元、罚息731.55元、复利289.38元（利息、罚息、复利计算至2015年5月7日，其后利息、罚息、复利按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5309元，公告费600元，合计5909元，由原告广发银行股份有限公司淮安分行负担339元，被告王春负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 吴晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第990号
原告富山乐器（上海）有限公司。
法定代表人吴天延。
委托代理人董继红。
被告上海宝乾建筑工程有限公司。
法定代表人王红林。
原告富山乐器（上海）有限公司与被告上海宝乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富山乐器（上海）有限公司的委托代理人董继红到庭参加诉讼。被告上海宝乾建筑工程有限公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富山乐器（上海）有限公司诉称：原、被告于2011年签订《电梯订购合同》，约定由原告向被告订购上海三菱电梯一台，电梯单价人民币250，635元（以下币种均为人民币），安装费单价33，345元，前述两项总计283，980元。合同第四条第一款约定，被告于原告交付相当于合同总价30%的预付款后三个月内向原告交付产品。合同第十条约定，被告不能交货的，原告有权选择解除合同，被告应向原告支付相当于不能交货部分货款金额30%的违约金，原告直接损失超过违约金部分，按照法律规定予以追究。原、被告均在电梯订购合同上加盖公章，黄某作为被告的委托代理人在合同上签字。同年8月3日，黄某以电子邮件的方式向原告发送了一份加盖被告公章并由黄某签名的工作联系单，称黄某已代原告支付电梯首付款75，190.5元，请原告将代付款项付至黄某个人账户，被告将于收讫款项后以快递方式交付合同与发票。同日，原告向工作联系单上被告指定的黄某个人账户汇款75，190.5元。同年11月14日，原告按照黄某的指示向被告帐户汇款175，444.5元，但被告一直未按合同约定交付电梯。2012年初，原告要求解除与被告签订的电梯订购合同，被告同意解除合同却始终没有返还电梯款，也未支付违约金。原告多次催促无果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的电梯订购合同；2、判令被告返还原告已支付的电梯订购款人民币250，635元；3、判令被告支付原告违约金75，190.5元。
原告富山乐器（上海）有限公司提交了电梯订购合同、某银行国内汇款凭证2张、工作联系单及支票等证据，以证明其诉称的上述事实。
被告上海宝乾建筑工程有限公司未作答辩，且未提交证据。
鉴于被告上海宝乾建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告富山乐器（上海）有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的电梯订购合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告及其委托代理人黄某的指示支付了电梯款250，635元，被告理应按照电梯订购合同的约定，在收到相当于合同总价283，980元的30%即85，194元预付款后三个月内向原告交付电梯，然而被告至今仍未交货，原告依据电梯订购合同第十条的约定要求解除该合同、并要求被告返还原告已支付的电梯款250，635元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金75，190.5元的诉讼请求，本院认为，双方在电梯订购合同中对于违约金的适用情形及计算方式已有约定，该约定并未违反法律的禁止性规定，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告富山乐器（上海）有限公司与被告上海宝乾建筑工程有限公司2011年签订的电梯订购合同于本判决生效之日解除。
二、被告上海宝乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富山乐器（上海）有限公司电梯订购款250，635元。
三、被告上海宝乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富山乐器（上海）有限公司违约金75，190.5元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，187元（原告已预缴）由被告上海宝乾建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0095号
原告太仓金煜电子材料有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园，组织机构代码79087728-7。
法定代表人刘晓萍，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，组织机构代码66577968-8。
法定代表人何广东，该公司总经理。
原告太仓金煜电子材料有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。在本案审理过程中，被告已向原告履行了付款义务，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告太仓金煜电子材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 王颂淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0908号
原告邵永汉。
委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张伟。
被告李爱云。
原告邵永汉与被告张伟、李爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永汉及其特别授权委托代理人邵秀峰到庭参加诉讼，被告张伟、李爱云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永汉诉称：两被告系夫妻关系。2011年原告经营饲料商店。被告张伟与原告系朋友关系，被告张伟曾为原告介绍养鸡专业户。2011年底，被告张伟帮原告向欠账养鸡户收取饲料款6万余元。春节前，被告张伟来原告家结账，将收取的饲料款给付部分，剩余54000元借给被告周转做生意，由被告出具欠条。2014年1月30日，原告前往被告住所追要该款，被告将原欠条重新立据，约期还款。后原告多次追要未果，现原告诉至法院请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币54000元并承担本案诉讼费用。
被告张伟、李爱云未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告张伟向原告邵永汉出具欠条一份。欠条内容载明：“欠条欠借到邵永汉人民币伍万肆千元整。借于2011年，于2014年底还2万，余款尽量补上。借款人张伟2014年1月30号。”被告张伟在借款人处签名。该款被告张伟至今未能偿还。原告索款无着遂于2015年9月14日向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告邵永汉保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
另查明，被告张伟与被告李爱云系夫妻关系，双方于1989年12月7日登记结婚。审理中，因两被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、两被告的结婚申请书一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟立据虽名为“欠条”，但根据欠条内容意思表示及“借款人张伟”的落款，可见原告邵永汉与被告张伟之间实际形成的是民间借贷法律关系。被告张伟向原告邵永汉借款54000元的事实，有原告邵永汉提交的由被告张伟亲笔书写并签名的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告张伟与被告李爱云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李爱云未举证证明该债务系被告张伟的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告邵永汉知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，两被告均有偿还责任，现两被告未及时偿还借款，责任在两被告。
审理中，被告张伟、李爱云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、李爱云应于本判决发生法律效力后立即向原告邵永汉偿还借款本金人民币54000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张伟、李爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：南通市财政局；账号：4＊＊＊＊＊＊＊＊2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 刘小芝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第11号
原告：山东威世达实业有限公司。住所地:广饶县稻庄镇傅家路***号。
法定代表人：延增国，该公司总经理。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告：徐金福，男，汉族。
被告：金坛市社兴化工有限公司。住所地：江苏省金坛市指前镇解放村委印桥村。
法定代表人：徐金福，该公司董事长。
本院受理原告山东威世达实业有限公司诉被告徐金福、金坛市社兴化工有限公司租赁合同纠纷一案，被告徐金福、金坛市社兴化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在江苏省金坛市，该案应由被告住所地法院即江苏省金坛市人民法院管辖。请求移送至江苏省金坛市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告提交的《厂房设备租赁协议》及本院对原告所作询问笔录等证据，可认定涉案租赁物为原告公司院内的化工车间、仓库等，该租赁物使用地即合同履行地位于广饶县。故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐金福、金坛市社兴化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 马翠莲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执220号
申请执行人：龙生云，男，汉族，1953年2月3日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：龙智飞，男，汉族，1982年11月9日生，住永新县，
被执行人：徐丽红，女，汉族，1982年12月5日生，住永新县，
本院在执行申请执行人龙生云与被执行人龙智飞、徐丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为15.33万元，未执行到位标的金额为15.33万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执220号申请执行人：龙生云，男，汉族，1953年2月3日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：龙智飞，男，汉族，1982年11月9日生，住永新县，被执行人：徐丽红，女，汉族，1982年12月5日生，住永新县，本院在执行申请执行人龙生云与被执行人龙智飞、徐丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为15.33万元，未执行到位标的金额为15.33万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第301号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
被告战鹏。
原告信用联社诉被告战鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告战鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告战鹏于2005年3月31日在原告信用联社借款14.000.00元，月利率为11.04‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告战鹏偿还借款本金14.000.00元及利息。
被告辩称，这钱实际上是以前我爸欠的，大约是九三年左右，当时金额是几百元，后来没还上，转据转到我名下的，我从来没在信用社拿过现金，现在我不同意偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告战鹏借款14.000.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据一份；证明被告战鹏在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告战鹏已收到14.000.00元借款；
经被告质证，无异议。字是我签的，但我花着。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告战鹏应承担偿还借款的民事责任。
被告战鹏于2005年3月31日在原告信用联社借款14.000.00元，月利率为11.04‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告战鹏未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告战鹏给付借款14.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告战鹏应按约定给付逾期付款利息。
被告战鹏未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战鹏于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款14.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年四月十八日
书记员 邢 丹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第60号
申请执行人丁远桂，男。
被执行人大方县星宿乡龙山煤矿。
法定代表人石运兴，系该矿负责人。
本院在执行丁远桂申请执行大方县星宿乡龙山煤矿工伤待遇纠纷的大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳仲案字（2013）第20号仲裁裁决书一案中，被执行人大方县星宿乡龙山煤矿已支付申请执行人丁远桂190**.00元。余款44383.00元，因被执行人大方县星宿乡龙山煤矿未正常生产，且另案已查封被执行人大方县星宿乡龙山煤矿的财产，申请人同意中止执行，待处置被执行人大方县星宿乡龙山煤矿的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳仲案字（2013）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 王振杰
审判员 张 军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 平
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00451号
原告王某某，女，1989年生，水族，小学文化。
一般授权委托代理人邱德惠，系钟山区德坞法律服务所法律工作者。执业证号：32409091103922。
被告陈某某，男，1985年1生，汉族，初小文化。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般委托代理人邱德惠，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2009年12月8日生一男孩陈一某。因被告性格刁钻古怪，经常无理取闹，常打骂原告致使夫妻感情一直不和，原告只有经常带孩子回娘家居住，实在经不起被告的折腾，夫妻感情确已破裂。要求判决与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实诉讼主体资格；被告对该证据无异议。2、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻；被告对该证据无异议。3、户籍证明，拟实原、被告双方所生孩子陈浩然的落户情况；被告对该证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、身份证，系公安机关发放，能证实诉讼主体资格；2、结婚证，系婚姻登记机关发放，能证实原、被告双方系合法夫妻；3、户籍证明，系户籍管理机关出具，能实原、被告双方所生孩子陈浩然的落户情况。以上证据被告均无异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚后于2009年12月8日生长子陈一某。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求判决与被告离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。在原告提供的中，无一能证实原、被告夫妻感情确已破裂，只能证实原告的合法诉讼主体资格及原、被告的合法夫妻关系和双方所生孩子的落户情况。故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江勇
二〇一五年三月三十一日
书让员付秀明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6545号
原告：谢宝玉，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：上海各都建筑安装工程有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢
法定代表人：沈伟兵。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎。
原告谢宝玉与被告上海各都建筑安装工程有限公司、上海宝冶集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告谢宝玉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢宝玉申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢宝玉撤回起诉。
案件受理费4647元，由原告谢宝玉负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十月十九日
书记员 多 超
蓝玉碧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第81－1号
申请执行人何玉明，女，1985年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第50号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人李欣发出了执行通知书，责令被执行人李欣自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未自觉履行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李欣所有的湘K5ZX**上海大众小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年五月九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第89号
原告张日新，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁国新，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告张日新诉被告梁国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日新到庭参加诉讼，被告梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日新诉称，被告因做生意资金紧缺于2013年1月26日向原告借款20000元，并立下一份借据，约定借款于2013年2月20日还清，双方并无约定利息。借款期限届满后，被告无依约偿还借款，原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁国新无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告张日新与被告梁国新是朋友关系。2013年1月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明：“兹有梁国新，借张日新先生人民币小写金额：贰万元（20000元大写金额：贰万元，用作生意周转，借款期限于2013年2月20日还清。（备注）借款人：梁国新担保人：2013年1月26日”。借据上借款人“梁国新”签名处捺上了指模。借款期限届满，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2015年3月16日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提供被告签名、捺模的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定于2013年2月20日还清，但被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被告在其所立借据中约定了借期，但无约定利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告从逾期日2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告梁国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国新应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告张日新。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 李洁琼
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01494号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生、彭洪茹。
被告连云港市培君商贸有限公司。
法定代表人颜培君，该公司经理。
被告连云港联源物流有限公司。
法定代表人吴继元，该公司经理。
被告吴继元。
被告杨恒亮。
被告刘连海。
被告颜培君。
被告郑培成，；。
被告丁振林，；。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市培君商贸有限公司、连云港联源物流有限公司、吴继元、杨恒亮、刘连海、颜培君、郑培成、丁振林金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马书英
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 庆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字1073号
原告：江某甲。
被告：王某。
法定代理人：谢某甲。
原告江某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。被告王某因身患精神残疾无法到庭参加诉讼，原告江某甲与被告的法定代理人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告即知晓被告因高考失利患有精神疾病，但由于原告缺少社会经验、家庭条件困难，且被告父母对原告较好，告知原告该病今后可以好转等原因，原告仍坚持与被告登记结婚。婚后育有一女江某乙，但自女儿出生后，被告病情日益严重，并于2002年住进宁波市镇海区九龙康复医院至今。由于长期分居，原、被告之间已无感情，婚姻名存实亡，故原告诉至法院请求离婚。
被告的法定代理人谢某甲答辩称：原告所述基本属实。被告的精神状态时好时坏，好的时候也很难与人正常交流，应属无民事行为能力人。被告系精神残疾二级，无治愈可能，今后将一直住在康复医院，其治疗费用主要由相关社会保障部门承担。希望原告能多与其儿女沟通，尽好父亲的责任。
原告江某甲为证明其主张，向本院提供结婚证及户口簿各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生女江某乙身份情况的事实，被告对此无异议，本院予以认定。被告王某的法定代理人向本院提供残疾人证一份，用于证明被告系精神残疾二级的事实，该证据系原件且原告无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女江某乙。原告婚前即知晓被告患有精神疾病，后被告病情日渐严重，并于2002年住进宁波市镇海区九龙康复医院至今。另，被告为精神残疾二级。
本院认为：是否准予原告的离婚请求，应以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为依据。原告婚前即已知晓被告患有精神疾病，但仍抱有可能治愈的期望与之登记结婚，后被告病情并未好转并被鉴定为精神残疾二级，被告身患精神残疾且久治不愈，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定可以认定夫妻感情确已破裂。被告长期居住于康复医院，无法与原告共同生活，双方在精神上无法相互支持和安慰，在生活上也无法相互帮助和扶持，婚姻的根本目的已无法实现，更无和好可能，故对原告请求离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告江某甲诉被告王某离婚之请求，予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 陈 群
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第681号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑其历，
被执行人陈慧琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行郑其历、陈慧琴计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑其历、陈慧琴于2010年12月25日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，决定对郑其历、陈慧琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月20日、2014年8月13日向郑其历、陈慧琴依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）10号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑其历、陈慧琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑其历、陈慧琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴国梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第69号
原告：楼国权。
委托代理人：赵俊。
被告：张孝良。
原告楼国权为与被告张孝良民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼国权的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼国权起诉称，被告张孝良因资金周转困难，于2012年10月15日向原告借款人民币30000元。借条中约定：借款期限为2012年10月19至2012年11月18日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告张孝良立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2013年12月31日为9240元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2012年10月19日出具的借条一份，用以证明被告所诉的事实。
被告张孝良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告张孝良因资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款人民币30000元，借条中约定：2012年11月18日归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告张孝良未归还借款。
本院认为，被告张孝良向原告楼国权借款30000元的事实有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告张孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良应于判决生效后三日内归还原告楼国权借款本金30000元并支付利息（从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告张孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年二月十九日
代书 记员 泮蕾
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第156号
原告谢昌荣，男，1968年5月9日，汉族，高州市人。
原告冯燕敏，女，1974年8月20日出生，高州市人。
被告夏子恒，男，1971年2月11日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告谢昌荣、冯燕敏诉被告夏子恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢昌荣、冯燕敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2998元，由原告谢昌荣、冯燕敏负担。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：赖嘉威
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2826号
上诉人（原审被告）：江西宏源机械有限公司。
法定代表人：周小方，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廊坊建钢有限公司。
法定代表人：张占厂，经理。
委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
上诉人江西宏源机械有限公司因与被上诉人廊坊建钢有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西宏源机械有限公司上诉请求：撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初3316号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、是被上诉人严重违约导致了双方所签供货合同不能履行，其定金应不予返还。二、上诉人一审提交的电话录音证明双方就交货时间进行了变更，上诉人按照合同约定向被上诉人催告要其提货和汇款。三、上诉人多次要求被上诉人交纳剩余定金，被上诉人故意不履行义务，有主动违约意思表示。四、一审判决引用《担保法》第八十二条判决本案明显适用法律不当。
廊坊建钢有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊建钢有限公司向一审法院起诉请求：解除其与江西宏源机械有限公司签订的供货合同；判令江西宏源机械有限公司双倍返还定金并赔偿损失。事实和理由：廊坊建钢有限公司、江西宏源机械有限公司于2016年5月26日签订供货合同一份，廊坊建钢有限公司购买江西宏源机械有限公司生产的JWP318C-2型丙纶高强工业丝纺牵联合机及其配套设备。合同签订后，廊坊建钢有限公司付定金40000元。合同自订立至今，江西宏源机械有限公司也未按合同交付设备，其违约给廊坊建钢有限公司造成损失，故提起诉讼。
一审法院认定事实：廊坊建钢有限公司、江西宏源机械有限公司2016年5月26日签订供货合同一份。约定：廊坊建钢有限公司购买江西宏源机械有限公司生产的JWP318C-2型丙纶高强工业丝纺牵联合机，用于生产工业高强丝；合同总价为688000元，合同签订后，廊坊建钢有限公司付定金200000元，提货时付清余款；合同生效后50天交货，设备到场后，廊坊建钢有限公司负责安装，江西宏源机械有限公司予以配合。合同签订当日，廊坊建钢有限公司付定金40000元给江西宏源机械有限公司。后来廊坊建钢有限公司没有按合同约定给付剩余定金，江西宏源机械有限公司也没有按照合同要求在50天内交货。双方就剩余定金给付及何时交货的问题通过多次电话联系但是没有达成一致意见。江西宏源机械有限公司提供的电话录音证实廊坊建钢有限公司所定货物到2016年9月1日仍然没有生产完毕。后期双方仍然没有达成一致意见。廊坊建钢有限公司就经济损失没有提供充分的证据证实。
一审法院认为，廊坊建钢有限公司与江西宏源机械有限公司签订购销货物合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定的条款来诚实履行，全面履行。但合同签订后，廊坊建钢有限公司仅支付部分定金，江西宏源机械有限公司收取定金后没有在合同约定的期间内完成供货义务。后来，双方虽然就合同的履行进行了数次沟通，但均未能达成一致意见。双方订立合同的目的不能实现，故此，廊坊建钢有限公司要求解除合同的诉讼请求应予支持。廊坊建钢有限公司支付定金40000元，江西宏源机械有限公司收取后应视为变更定金合同，其没有在约定的期间内交货存在违约行为。故廊坊建钢有限公司要求双倍返还定金的诉讼请求应予支持。廊坊建钢有限公司要求江西宏源机械有限公司赔偿损失，因没有提供充足证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十九、第一百二十条之规定，判决：一、解除廊坊建钢有限公司与江西宏源机械有限公司于2016年5月26日签订的供货合同。二、江西宏源机械有限公司于本判决生效后5日内返还廊坊建钢有限公司定金80000元。三、驳回廊坊建钢有限公司要求江西宏源机械有限公司赔偿损失的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。江西宏源机械有限公司提供了双方2013年另外一起供货合同的交易情况，证明是先付款再发货。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，廊坊建钢有限公司与江西宏源机械有限公司签订的购销货物合同为双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。廊坊建钢有限公司虽只交付了40000元的定金，江西宏源机械有限公司并未提出异议且已接受，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十九的规定，应视为经双方同意变更了定金合同。本案中双方签订的是供货合同书，约定了设备型号、合同价格、付款方式、交货时间等，应为货物买卖合同而非承揽合同。从通话录音分析，双方就何时给付剩余货款、何时交货的问题多次进行沟通但是没有达成一致意见，对合同未能如期履行均不同程度地存有过错，均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第八十二条规定处理本案定金问题有误，应当适用《中华人民共和国担保法》第八十九条。
综上所述，江西宏源机械有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：
一、维持大城县人民法院（2016）冀1025民初3316号民事判决第一项、第三项；
二、撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初3316号民事判决第二项；
三、江西宏源机械有限公司于本判决生效后五日内返还廊坊建钢有限公司定金40000元。
二审案件受理费1800元，由上诉人江西宏源机械有限公司负担900元，由被上诉人廊坊建钢有限公司负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 代 述 平
审判员 崔玉水二〇一七年七月十八日
书记员 邓 雪 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第778号
原告：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路现代大厦*楼。
负责人：李长征，总经理。
委托代理人：周涛，男，公司职工。
委托代理人：段怀强，男，公司副总经理。
被告：谢永娟，女，汉族，居民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被告：杜汝建，男，汉族，居民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被告：刘洪坦，男，汉族，朱老庄镇政府工人。
被告：张泽凯，男，汉族，农民。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（简称银联担保公司）与被告谢永娟、杜汝建、刘洪坦、张泽凯追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人周涛、段怀强，被告刘洪坦到庭参加诉讼，被告谢永娟、杜汝建、张泽凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称：2012年6月19日，谢永娟、杜汝建在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款10万元，原告提供担保。借款到期后谢永娟、杜汝建未按约定还款，原告承担保证责任，代谢永娟、杜汝建偿还借款75551.99元。刘洪坦、张泽凯、聊城市东昌府区金航家电批发部向原告提供反担保。原告多次追偿未果，要求谢永娟、杜汝建偿还垫付款75551.99元，并按同期银行借款利率的4倍支付利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘洪坦辩称：未提供反担保，不同意承担责任。
被告谢永娟、杜汝建、张泽凯未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，谢永娟、杜汝建（甲方）与原告（乙方）签订委托担保服务合同，约定：甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用提供担保；委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）；合同还约定了其他权利义务。
同日原告（甲方）与刘洪坦、张泽凯（乙方）和谢永娟、杜汝建（丙方）签订反担保保证合同，约定：根据甲方与丙方（借款人）签订的委托担保服务合同和甲方与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订的保证合同的约定，甲方作为担保人为借款人向银行借款10万元提供信用担保，为保证甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方的委托担保服务合同提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务、应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、诉讼费等；合同亦约定了其他权利义务。
2012年6月6日原告向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具担保承诺书，承诺为谢永娟在该银行办理（人民币）10万元信用卡分期借款提供连带责任保证，担保期限24个月。
2012年6月19日谢永娟在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行办理信用卡分期借款，借款金额10万元，期限24个月。2013年4月27日原告为谢永娟偿还借款21393.99元，同年5月10日为谢永娟偿还借款54158元。后经原告催要，被告均未偿还。
原告起诉时将聊城市东昌府区金航家电批发部列为被告，后撤回对该批发部的起诉
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.谢永娟、杜汝建与原告签订的委托担保服务合同；2.原告与刘洪坦、张泽凯及谢永娟杜汝建签订的反担保保证合同；3.原告向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的担保承诺书；4.中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的书面证明、网银页面截图、POS签购单、转账凭证。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人关于资金占用费按日千分之三计算的约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护。原被告之间签订的委托担保服务合同及反担保保证合同的其他内容，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，当事人均应遵照履行。原告要求要求谢永娟、杜汝建偿还垫付款并支付相应利息，刘洪坦、张泽凯承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告刘洪坦、张泽凯在承担连带保证责任后，有权向被告谢永娟、杜汝建追偿。刘洪坦关于未提供反担保、不承担责任的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永娟、杜汝建偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司75551.99元及利息（利息以21393.99元为基数，自2013年4月27日起，以54158元为基数，自2013年5月10日起，均至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘洪坦、张泽凯对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告刘洪坦、张泽凯在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谢永娟、杜汝建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告谢永娟、杜汝建、刘洪坦、张泽凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑萌萌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第325号
罪犯刘永，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘永因犯盗窃罪被山西省泽州县人民法院于2012年12月13日以（2012）泽刑初字第176号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘永在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬4次，余3.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月22日起至2021年5月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第325号罪犯朴钟太，男，1967年10月28日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年3月26日作出（2012）舒刑初字第58号刑事判决，认定被告人朴钟太犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴钟太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1998年3月26日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2000年3月19日伙同他人以购买壮阳药物能赚钱为由，骗得被害人人民币1.2万元、金戒指一枚（价值人民币1，292.80元）。2000年4月11日伙同他人以购买伊拉克石油票据（用已作废的秘鲁币冒充）能赚钱为由，骗得被害人美元1.25万，人民币5.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加磨工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1603元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴钟太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴钟太减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5263号
原告郑秀花，女，个体。
被告张萍，女，农民。
本院在审理原告郑秀花诉被告张萍身体权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀花撤回对被告张萍的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郑秀花负担。
审判长 陈 光
审判员 王 霞
审判员 柳春霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐嘉敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第505号
申请执行人泰山石膏股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：贾同春，任董事长。
被执行人王文华，居民。
申请执行人泰山石膏股份有限公司申请执行王文华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第761号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第761号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月十二日书记员冯少岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X培，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人覃X克，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人李X培、覃X克犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）宜刑初字第240号刑事判决，认定被告人李X培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人覃X克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人李X培、覃X克共同退赔韦湘茹人民币2064元，共同退赔覃浩益人民币2070元；作案工具弯管内六角套一个、外六角金属自制钥匙一把依法予以没收。宣判后，原审被告人李X培不服，提出上诉。本院审理过程中，李X培申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李X培撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李X培撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2014）宜刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 秦冬英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄薇荧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初714号
原告刘德海，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘淑英（系原告刘德海母亲），户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市平房区。
被告杨福军，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘德海与被告杨福军民间借贷纠纷一案中，原告刘德海于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德海提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘德海自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3905号
原告朱长发。
被告刘伟。
本院在审理原告朱长发诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱长发撤回对被告刘伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担
审判员 仇传江
二〇一四年十二月二日
书记员 连 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10858号
原告张琳，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告程国粟，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
原告张琳与被告程国粟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人张大会到庭参加诉讼，被告程国粟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2013年12月19日，被告程国粟向原告张琳借款100万元并出具借条。该款经原告张琳多次催收，被告程国粟至今未归还。请求依法判令被告程国粟归还借款100万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告程国粟承担。
被告程国粟未作答辩。
经审理查明:2013年12月19日，被告程国粟向原告张琳借款100万元并出具借条，借条载明:今借到张琳人民币现金￥1000000.00元(大写壹佰万元整)。同日，原告张琳委托胡力文向被告程国粟转款100万元。借款经原告张琳催收，被告程国粟未归还。2015年11月27日，原告张琳诉至本院要求判令如请。
本院认为：被告程国粟向原告张琳借款100万元有其向原告张琳出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。借款时原、被告双方未约定还款期限，根据我国法律规定未约定借款期限的借款人应在贷款人催告的合理期限内返还。现原告张琳要求被告程国粟归还借款100万元的请求本院予以支持。借贷双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。原告张琳要求被告程国粟支付从借款之日起利息的请求本院不予支持，但其向本院主张债权后产生的利息应由被告程国粟承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国粟在本判决生效后三日内归还原告张琳借款100万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月27日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告程国粟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21996号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京东晟宏祥科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里79号。
法定代表人于洋，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告北京东晟宏祥科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初2884号
原告：苏鑫，男，1989年9月29日生。
被告：金三娃，男，1982年4月12日生。
原告苏鑫与被告金三娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告苏鑫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鑫申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鑫撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告苏鑫负担。
审判员 石宝玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李松樾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第56号
原告：王金香，无固定职业。
委托代理人：祝得志。
被告：介小会，职业不详，现下落不明。
原告王金香为与被告介小会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因无法采用其他方式向被告介小会送达有关诉讼文书，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王金香的委托代理人祝得志到庭参加诉讼，被告介小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令被告赔偿原告医疗费44329元、后续治疗费10000元、住院期间护理费4160元、误工费8000元、残疾辅助器具费1800元，合计68289元，扣除被告已支付的医疗费3000元，尚应赔偿65289元。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费8000元，赔偿总额变更为57289元，其余诉请不变。
被告介小会在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月11日下午16时05分，被告驾驶无号牌电动正三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险，以下简称交强险）由东往西倒车进入横鄞线时，与沿横鄞线由南往北直行至横鄞线沿山村菜场附近路段的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院、门诊治疗。原告因本案交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，住院期间行内固定手术，宁波市第六医院根据原告的伤情，评估原告后期行内固定拆除手术的后续治疗费约为10000元。事故发生后，被告为原告支付医疗费3000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、后续治疗费用评估单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费44329元，并提供了相应的医疗费票据，故本院予以确认。
2.后续治疗费：医疗机构根据原告的伤情，出具明确的评估意见，建议原告后期行内固定拆除手术的后续治疗费约为10000元，该费用为必然要发生的费用，故本院予以确认。
3.护理费：原告受伤后住院治疗25天，原告主张住院期间护理费按160元／天的标准计算护理费偏高，本院酌情按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认住院期间护理费为3681元（53748÷365×25）。
4.残疾辅助器具费：原告主张需要残疾辅助器具，但未向本院提供医嘱等有效的证据证明为治疗恢复所必需及具体系何器具，故本院不予确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且倒车时未确保安全的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任，故对于超出交强险的损失，由被告承担全部赔偿责任，因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，故交强险范围内的赔偿责任由被告承担，综上，原告的损失由被告承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费44329元、2.后续治疗费10000元、3.护理费3681元，合计58010元，由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的3000元，尚应赔偿55010元。被告介小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告介小会于本判决生效后十日内赔偿原告王金香医疗费等各项经济损失合计55010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1232元，公告费560元，合计诉讼费1792元，由原告王金香负担57元，被告介小会负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴双幸
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初604号
原告方某，女，汉族，学生。
法定代理人陈某（原告母亲），汉族，无职业。
被告方某某，男，汉族，民警。
原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲陈某与被告方某某于20xx年xx月xx日协议离婚。离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月给付生活费3000元。被告以无钱为由拒不给付原告抚养费。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月给付原告抚养费3000元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。但经电话询问被告表示其每月工资4000元左右，约定的每月给付3000元太高，同意在法定的合理范围内给付。
经审理查明：原告的委托代理人陈某与被告方某某曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育女儿方某（19xx年xx月xx日生），原被告于20xx年xx月xx日在西丰县民政局婚姻登记处登记离婚，并约定婚生女方某由母亲抚养到独立生活，被告每月给付抚养费3000元至孩子大学毕业。离婚后，被告只给过抚养费3300元，未按协议约定给付原告后续抚养费，故原告诉至本院，要求被告自2016年4月起按离婚时约定的每月3000元给付抚养费，并承担诉讼费。
另查明，被告系xx县公安局正式民警，月工资为3998元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、离婚协议书等证据材料在卷为凭，均予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚后，原告随母亲共同生活，被告应当给付原告抚养费。抚养费的给付数额应根据原告的实际需要、被告本人的负担能力及当地的实际生活水平来确定。有固定收入的，可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原告要求被告从2016年4月份起每月给付抚养费的诉讼请求于法有据，对其合理部分应予以支持。2016年4月至6月的抚养费，应按被告与原告法定代理人在离婚协议中约定的每月3000元给付。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某某自2016年7月起于每月的1日给付原告方某当月抚养费1100元，直至方某独立生活止。2016年4月至6月的抚养费9000元，限被告于判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年七月十八日
书记员 王琳琳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执393号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐臣，男，1970年1月2日出生，住庆安县。
被执行人王春，男，1973年6月25日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行徐臣、王春罚金一案中，经查被执行人徐臣、王春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执393号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐臣，男，1970年1月2日出生，住庆安县。被执行人王春，男，1973年6月25日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行徐臣、王春罚金一案中，经查被执行人徐臣、王春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7826号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马公司之委托代理人董立伟、被告太平洋分公司的委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告骏马公司起诉称：2011年12月20日，骏马公司与太平洋分公司订立一份机动车保险合同。骏马公司为其所有的车牌号为京AK48**的车辆在太平洋分公司处进行投保，道路客运承运人责任保险，保险期限为2011年12月20日0时至2012年12月19日24时止。2012年3月31日，投保车辆在行驶过程将车门打开，乘客张寒冰掉出车外，造成张寒冰身体损伤。经北京市公安局顺义分局交通支队调解，骏马公司向张寒冰支付了医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计45851.62元。骏马公司在事故发生当天已向太平洋分公司报案，后到太平洋分公司进行理赔，在理赔过程中因赔偿数额未能达成一致意见，骏马公司至今未获得理赔款。骏马公司认为该起事故发生在保险期限内，且理赔款数额未超过保险限额，太平洋分公司应全额支付理赔款。为维护骏马公司的合法权益，故起诉至人民法院，请依法判决：1.太平洋分公司支付骏马公司保险赔偿金
45851.62元；2.本案诉讼费由太平洋分公司承担。
被告太平洋分公司答辩称：一、认可与骏马公司存在保险合同关系。对于骏马公司的合理损失，同意依法赔偿。二、骏马公司提出的部分费用没有事实理由和依据，护理费没有护理合同和正式发票，误工时间过长与事实不符，且没有医院证明，交通费和营养费没有任何票据，故对误工费、护理费、交通费、营养费均不予认可。
经审理查明：
2010年9月14日，骏马公司为京AK48**客车在太平洋分公司投保了道路客运承运人责任保险，其保险期间内累计赔偿限额为6880000元。保险期间自2011年12月20日0时起至2012年12月19日24时止。
2012年3月31日9时35分许，骏马公司雇佣的司机蒋国胜驾驶投保车辆行驶时，未安全驾驶，将车门打开，导致三者张寒冰摔出车外，造成张寒冰受伤。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通队认定，蒋国胜负事故全部责任，张寒冰无责任。
事故发生后，张寒冰被送往北京市顺义区医院治疗，骏马公司为张寒冰支付医疗费12851.62元。后，经北京市公安局顺义分局交通支队主持调解，骏马公司与张寒冰达成和解，由骏马公司一次性赔偿张寒冰各项损失33000元，并于2013年3月8日执行完毕。
庭审中，骏马公司明确其因涉案交通事故为张寒冰支出的各项费用分别为医疗费12851.62元，护理费按20天计共1967元，误工费按300天计共29500元，交通费和营养费共1533元。对此，太平洋分公司表示对护理费、误工费、交通费及营养费均不认可，并针对误工期向本院提交了鉴定申请。
针对该项鉴定申请，经报北京市高级人民法院摇号确定委托北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定。2013年11月7日，鉴定中心向本院发函称，经审阅委托内容和送鉴材料后，本案因缺少病历，无法鉴定。
上述事实，有骏马公司提交的道路交通事故认定书、保险合同、行驶证、驾驶证、接收身体条件证明、司机从业资格证、司机身份证、道路运输证、诊断证明、医疗费票据、门诊清单、工资证明、护理证明、赔偿执行凭证，太平洋分公司提交的保险合同，及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：骏马公司与太平洋分公司之间保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。太平洋分公司认可骏马公司因涉案事故为三者支付医疗费12851.62元，本院对此不持异议。对于骏马公司为三者支付护理费1967元，本院认为根据骏马公司提交的诊断证明、护理证明等证据可以证明其系合理损失，本院予以认可。关于骏马公司主张的误工费，因太平洋分公司对此持有异议，而骏马公司又无法提供三者病历证明其主张的误工期限具有合理性，故本院综合考虑诊断证明、三者受伤程度、三者工资证明等情况，酌定三者的误工期限为5个月，每月按2950元计。关于骏马公司主张的交通费和营养费，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京骏马客运有限公司保险赔偿金二万九千五百六十八元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，由原告北京骏马客运有限公司负担二百元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4745号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告马明根为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告马明根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明根归还原告龙卡信用卡欠款本金29998.89元、利息7697.39元、滞纳金2856.61元，合计40552.89元（已算至2017年4月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申办龙卡信用卡。根据《信用卡章程》及《领用协议》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2015年5月29日开始透支，2016年2月18日最后一次消费6010元，2016年2月17日还款6400元后再无还款，截止2017年4月19日，透支本金29998.89元、利息7697.39元、滞纳金2856.61元、合计40552.89元。
被告马明根未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告马明根在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的被告尚欠透支本金29998.89元及利息、滞纳金的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张的利息、滞纳金明显过高，其总计超过年利率24%的部分，本院依法予以调减，故截止2017年4月19日，被告应支付利息、滞纳金总计应为8439.69元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马明根于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金29998.89元，并支付利息、滞纳金8439.69元、合计38438.58元。从2017年4月20日起利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临海支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告马明根负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李爱琴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1492号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区文昌街45号。
代表人温志诚，行长。
被执行人：佟亮，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：佟小利，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人佟亮、佟小利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人佟亮、佟小利应给付申请执行人借款本金198000元及截至2015年12月21日的利息22939.2元以及余欠利息，负担案件受理费2307元（已减半）。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人佟亮、佟小利拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1492号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区文昌街45号。代表人温志诚，行长。被执行人：佟亮，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佟小利，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人佟亮、佟小利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人佟亮、佟小利应给付申请执行人借款本金198000元及截至2015年12月21日的利息22939.2元以及余欠利息，负担案件受理费2307元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人佟亮、佟小利拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  陈卫东
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第66号
申请执行人万贤平，男，1959年9月23日出生。
被执行人廖九金，男，1953年8月27日出生。
原告万贤平诉被告廖九金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）顺民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人廖九金履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人廖九金有经营坐落于顺昌县货场路194号顺昌县金科珍稀菇厂，本院已依法另案查封了该厂价值相当于70万元的财产（动产和不动产），现正在启动评估、拍卖程序，暂时无法变现，被执行人目前暂时又无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项31304元，截止2015年2月3日止被执行人尚欠申请执行人款项31304元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第149号
原告桐梓县大河煤矿。住所地：桐梓县大河镇冲峰村。
法定代表人段昌俊，系该矿经理。
委托代理人唐一栋，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告王维国，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇。
委托代理人唐亮坤，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
原告桐梓县大河煤矿（以下简称“大河煤矿”）诉被告王维国劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告桐梓县大河煤矿的委托代理人唐一栋，被告王维国及其委托代理人唐亮坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年到原告单位从事井下运输工作，月工资为4680.22元，原告已经为被告交纳工伤保险。2014年1月25日，被告在采面接溜皮时被煤块砸伤，先后到桐梓县官渡河医院和重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，被诊断为：左尺骨中断骨折。2014年3月17日，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月2日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告承担了医疗费用，并借支给被告现金1200元。2014年12月1日，桐梓县劳动争议仲裁委员会对本案作出裁决，裁定原告支付被告各类赔偿共计60460.55元。因对该仲裁裁决不服，特依法提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决原告支付被告停工留薪期工资14040.66元，一次性就业补助金9362.01元，以上合计22202.67元（已经减除1200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王维国辩称：劳动仲裁裁决合法，对仲裁裁决没有异议，对解除劳动关系没有异议，至于哪些应当由煤矿承担，哪些应当由社保部门承担，由法庭判决。
本案双方当事人对劳动合同关系的成立、工伤认定、伤残等级均无异议，双方争议的是被告王维国的工资情况及其工伤保险待遇费用的认定及承担问题。
经审理查明：被告王维国于2009年到原告大河煤矿从事采煤掘进工作。原告大河煤矿依法为被告王维国办理了工伤保险登记，并依法为其缴纳了工伤保险费用。2014年1月25日，被告王维国在原告大河煤矿采面接溜皮时，不慎被煤矿砸伤。其伤经重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊断为：左尺骨中断骨折。2014年3月17日，被告王维国之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年7月2日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告王维国在大河煤矿上班期间，实行计件工资，原被告双方均向本院提交了2013年1月-2013年12月的工资表，扣除个税以及社保后，被告王维国的平均工资为5514.31元。被告王维国向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，裁令大河煤矿支付被告王维国工伤保险待遇的相关费用。该会于2014年12月1日作出桐劳人仲裁字（2014）第411号仲裁裁决书，裁令被告王维国于2014年8月14日解除与原告桐梓县大河煤矿之间的劳动关系合法；原告大河煤矿支付被告王维国停工留薪期工资17719.74元、一次性伤残补助金22397.69元、一次性工伤医疗补助金9362.01元、一次性伤残就业补助金9362.01元、鉴定费320元、医疗费819.6元、交通费479.5元，以上金额共计60460.55元，减去借款1200元，原告大河煤矿还应支付被告王维国59260.55元；原告桐梓县大河煤矿终止与被告王维国的工伤保险关系；驳回被告王维国的其他仲裁请求。原告不服仲裁，以前述诉讼请求向本院起诉。
另查明：被告王维国受伤后，基于工伤关系，向原告大河煤矿借款1200元；庭审中，原被告均表示同意解除双方之间的劳动关系。
上述事实，有原告大河煤矿举出的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工资统计表、仲裁裁决书及送达回证，被告王维国举出的职工工资统计表，本院在桐梓县社会保险事业局调取的原告大河煤矿为被告王维国缴纳工伤保险的情况等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告大河煤矿依法为被告王维国办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，被告王维国应当到社会保险机构请求审核支付治疗工伤的医疗费用和康复费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费以及到统筹地区以外就医的交通食宿费等费用，原告大河煤矿应协助被告王维国到社会保险机构领取，被告王维国要求原告大河煤矿支付，不符合法律规定，本院不予支持。
被告王维国所受之伤，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，以及《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告大河煤矿应当支付被告王维国停工留薪期工资，根据被告王维国受伤部位，对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，本院对被告王维国认可的仲裁裁决认定的停工留薪期3个月予以确认，则原告大河煤矿应支付被告王维国的停工留薪期工资为16542.93元（5514.31元×3月）。
被告王维国所受工伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，原告大河煤矿应向被告王维国支付一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，原告大河煤矿请求按照被告王维国在仲裁中所主张的，支付被告王维国一次性伤残就业补助金9362.01元合法，本院予以支持。被告王维国基于工伤关系向原告大河煤矿的借款1200元，应在原告大河煤矿应支付被告王维国的补偿费中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告桐梓县大河煤矿与被告王维国自2015年1月22日起解除劳动关系；
二、原告桐梓县大河煤矿于本判决生效后立即支付被告王维国停工留薪期工资16542.93元、一次性伤残就业补助金9362.01元，以上金额共计25904.94元，扣除借款1200元后，原告桐梓县大河煤矿还应支付被告王维国人民币24704.94元；
三、驳回原告桐梓县大河煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桐梓县大河煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年二月十三日
书记员 吴玉梅
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第219号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人武某某，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科，2014年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年11月2日晚上至2014年11月5日早上，被告人武某某入住土默特右旗萨拉齐镇方圆宾馆412房间和503房间，期间容留吸毒人员刘某某、郁某某、李某某，并为他们提供冰毒、吸毒工具冰壶与其共同吸食毒品。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪的证据材料：书证--
抓获经过、土默特右旗公安局现场检测报告书、常住人口信息、称量纪录、扣押清单、照片、离店宾客消费明细；证人刘某某、郁某某、李某某的证言；被告人武某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人武某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月2日晚上至2014年11月5日早上，被告人武某某入住土默特右旗萨拉齐镇方圆宾馆412房间和503房间，期间容留吸毒人员刘某某、郁某某、李某某，并为他们提供冰毒、吸毒工具冰壶与其共同吸食毒品。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证--
抓获经过、土默特右旗公安局现场检测报告书、常住人口信息、称量纪录、扣押清单、照片、离店宾客消费明细，证实了被告人的身份信息、抓获情节、本案吸毒人员相关检测情节以及扣押和称量情节；
2、证人刘某某、郁某某、李某某的证言，证实了被告人容留他人吸毒的相关情节；
3、被告人武某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人武某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人武某某犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1257号
原告王某，女，汉族，1936年4月20日出生。
被告孙某，男，汉族，1936年11月27日出生。
本院在审理王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判长 吴巧贤
审判员 谢丽琼
审判员 赖伟莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 舒
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00061号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1970年10月1日出生，汉族，高中文化。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被颍上县公安局刑事拘留，同年8月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月6日被该局取保候审，同年12月20日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日20时许，被告人蔡某某驾驶皖K×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿颍上县交通西路由东向西行驶至四中北门育才公寓门前路段时，因避让路面右侧停放的电动三轮车，将行人杨某、刘某甲撞倒，致被害人杨某死亡，刘某甲受伤。经颍上县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人杨某系颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币55万元，其近亲属表示对蔡某某表示谅解，赔偿被害人刘某甲医疗费等经济损失人民币130521.16元，并得到被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某乙证言，机动车驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、收条、谅解书、户籍证明，法医学尸体检验鉴定报告、病情证明书、死亡证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人蔡某某案发后委托他人报警，并在现场等候公安干警到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币55万元，赔偿被害人刘某甲医疗费等经济损失人民币130521.16元，并得到被害人近亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡其椿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡其椿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡其椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，726.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，726.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00983-1号
申请执行人周荣祥。
被执行人许晓骏。
周荣祥与许晓骏民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01509号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，许晓骏应偿还周荣祥借款210000元、返还周荣祥已垫付的案件受理费4600元和财产保全费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月1日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现被执行人共有银行存款400余元，未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以许晓骏为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以许晓骏为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人许晓骏可供执行的财产时，申请执行人周荣祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰