wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1041号
原告李光辉，男，汉族，1988年1月27日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李光辉诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：原告李光辉于2006年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间看汽工，月平均工资2775元，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿3827.7元。以上三项合计共67365.88元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李光辉与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李光辉于2006年4月到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李光辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金24975.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李光辉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李光辉不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李光辉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李光辉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第152号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县建筑商城**号。
法定代表人逮志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹平县社会福利公司。住所地：山东省邹平县城黄山三路***号。
法定代表人于谋勇，该公司经理。
原审被告田淑海。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2108-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：被上诉人在诉状中陈述：“2011年，田淑海因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，后经桓台县人民法院、淄博市中级人民法院审理，作出最终判决。”如果本案确系建设工程施工合同纠纷，则邹平县人民法院违反了“一事不再理”原则，被上诉人所诉在程序上不符合法律规定，邹平县人民法院应当裁定不予受理。如果邹平县法院坚持受理，邹平县法院不具备管辖权，应当裁定由山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人邹平县社会福利公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因返还垫付款引起的纠纷，与建设工程施工合同不是同一法律关系，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖法院不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两被告住所地均在山东省桓台县，根据该规定，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2108-2号民事裁定；
二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第68号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张樟生。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：俞吉富。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告俞吉富侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告俞吉富的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金燕娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2365号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人袁瑞松，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孙某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月份原、被告经人介绍相识，2013年12月4日登记结婚。2014年生育女儿孙某乙。婚后感情一般，夫妻经常为琐事发生吵打，被告对孩子和家庭不负责任。2016年1月15日，两人曾签订离婚协议，后因抚养费问题被告变卦，从此夫妻也无往来，感情彻底破裂，已无和好可能。
孙某甲辩称，原告要求离婚可以，但是孩子不会给原告抚养。原告诉称被告实施家庭暴力，被告只打过原告一次。被告每次外出应酬都带着原告。婚后现金都由原告保管。虽然没有感情基础，但是并没有达到破裂的程度，被告对原告也是比较珍惜。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2、4，本院经审查对其证明目的均不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是李某和孙某甲的感情是否确已破裂。经审理认定事实如下：2013年3月份，李某和孙某甲经孙某甲妹妹介绍认识，2013年9月20日，两人按当地习俗举行婚礼，同年12月4日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻与孙某甲的父母共同在浙江省台州市生活，感情尚可。2014年，夫妻生育女儿孙某乙。李某无个人财产，并称夫妻无共同财产和债权、债务。孙某甲称夫妻有存款5.6万元，有债务近10万元。在共同生活期间，夫妻为琐事时有争吵。2015年1月7日，夫妻因琐事再次发生吵打，李某遂一人到上海市做工。2016年春节期间，孙某甲带着女儿来到上海市和李某一起生活，2016年2月27日前孙某甲又带着女儿回到浙江省台州市，夫妻开始分居。据此，李某和孙某甲分居时间较短，且无主要矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。
综上所述，李某诉请离婚，因夫妻分居时间较短，且在本次诉讼中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之孙某甲要求夫妻和好，故对李某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年九月六日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第9号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人刘奎雪，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月30日向我院申请执行刘奎雪社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年12月11日以被执行人刘奎雪与董某某于2013年7月21日在章丘市妇幼保健院违法生育二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了征决字（2013）757号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费54000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）757号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人刘奎雪，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月7日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）757号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）757号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月五日
书记员 张 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更49号
罪犯王立强，男，1985年4月3日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五大连池市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年8月6日作出（2012）文少初字第36号刑事判决，以被告人王立强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2009年3月17日起，至2020年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立强准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年3月17日起，至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更49号罪犯王立强，男，1985年4月3日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五大连池市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年8月6日作出（2012）文少初字第36号刑事判决，以被告人王立强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2009年3月17日起，至2020年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立强准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年3月17日起，至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初211号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢礼贵，男，1968年1月26日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人谢礼贵犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢礼贵及其辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日上午11时许，居住在兴国县杰村乡白石村白石组的村民谢某1、林某夫妇发现，被告人谢礼贵未经商量占用了其家的一尺余土地铺进户路，双方因而产生纠纷，被告人因此请村干部谢某2、谢某3到场处理。谢某2、谢某3到场后，双方仍就该一尺余土地发生激烈争吵，被告人在对谢某1进行辱骂后，即回家进入自家客厅内，谢某1接着来到被告人家门口。被告人对谢某1称，如果其踏进自己家客厅就要动手打人。谢某1不听，仍进入客厅，被告人随即持靠背竹椅横砸在谢某1腰部左侧，林某见状上前劝架，并将谢某1往客厅外拉。谢某1在走到客厅门边时，拿起被告人刚才砸其的那张靠背竹椅将被告人大门上安装的不锈钢小门砸坏，被告人即持客厅角落放置的一根长约1.5m、粗约φ16mm的螺纹钢钢筋条砸了谢某1左小腿膝盖下外侧一下，造成谢某1左腓骨粉碎性骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谢礼贵在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局杰村派出所（以下简称杰村派出所）出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；扣押决定书、扣押清单，扣押的作案工具物证钢筋条一根，对案发现场、扣押物证的刑事摄影照片；被害人谢某1的陈述；证人林某、谢某2、谢某3、刘某的证言；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]103号《法医学人体损伤程度鉴定书》；杰村派出所出具的被告人的《到案经过》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢礼贵因邻里间土地纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢礼贵对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
辩护人赖瑞森提出的辩护意见是：1．本案系由邻里纠纷引起，被害人有一定过错；2．被告人系初犯、偶犯；3．被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4．建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢礼贵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明：2017年8月16日，被害人谢某1在被被告人谢礼贵打伤后，向杰村派出所报案，该所民警出警后将被害人送往医院治疗，并要求被告人自行到派出所。随后，被告人自行到达杰村派出所，并在接受民警询问时如实交代致伤被害人的事实。8月23日，被害人的人体损伤程度经鉴定为轻伤一级后，被告人接民警电话通知后自行到杰村派出所，并在接受讯问时对致伤被害人的事实供认不讳。
在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。2017年11月9日，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币2.1万元，被告人当即全部付清。被害人于同日出具谅解书，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有杰村派出所出具的被告人的《到案经过》，被告人与被害人签订的《调解协议书》、被害人出具的《刑事谅解书》予以证实。
本院认为，被告人谢礼贵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，以及对被告人的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢礼贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具钢筋条一根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余爱美
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第12号
申请人：林凤英，女，1980年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：张明响（林凤英丈夫），男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被申请人：林赞杰，男，1990年出生，汉族，罗源县人。
申请人林凤英向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人林赞杰名下小车一辆，并已提供其亲属林惠贞名下商品房一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林赞杰名下闽A150**号小车一辆。
查封扣押期间，林赞杰不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费1270元，由申请人林凤英垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宇衍
二〇一五年二月五日
书记员 于艳婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第354号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某，安吉某某某药店负责人。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月15日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初，被告人张某身为安吉县某某某药店负责人，为获取非法利益，在明知是假药的情况下，从郭某某（已判决）处低价购进“超级雄霸”等性药，用于在自己经营的安吉县某某某药店零售。至案发时，被告人张某已经销售“超级雄霸”84粒，非法获利人民币200余元。2013年11月4日，安吉县食品药品监督管理局从安吉县某某某药店张某处扣押“超级雄霸”16粒。2013年12月8日浙江省食品药品检验研究院对上述药品进行抽样检验，从中检测出西地那非成份。2013年12月20日，安吉县食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品为未经批准生产、进口的药品，系假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有证人郭某某的证言，辨认笔录及照片，检验检测协议，安吉县食品药品监督管理局证明，浙江省食品药品检验研究院检测报告，安吉县食品药品监督管理局调查笔录，现场检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场照片，营业执照、药品经营许可证，情况说明，前科信息查询，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分药品因意志以外原因而未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押假药十六粒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 别峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1301号
原告：赵天明。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王喜礼。
原告赵天明诉被告王喜礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天明的委托代理人阚素华到庭参加诉讼，被告王喜礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜礼于2011年9月28日因竞标上营镇政府俱乐部分别向原告赵天明借款：第一笔2011年5月30日借款125000元整，此款约定于2011年6月20日偿还，2011年8月5日借款第二笔26万元整，此款约定于2011年9月7日前结清，总计人民币385000元整。月利按银行贷款最高利息4倍计算。借款到期后，虽经原告多次索要，被告之直未给付该欠款。双方约定出现纠纷由昌邑法院管辖，为保护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求法院判令：1、要求被告立即偿还借款本金人民币385000元；2、要求被告支付借款利息10万元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告王喜礼经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2011年5月30日借据一份、2011年5月30日收据一份，证明被告向原告借款125000元，并约定了利息计算方式，原告已履行了借款义务；
2、2011年8月5日借据一份、2011年8月5日收据一份，证明被告向原告借款26万元，并约定了利息计算方式，原告已履行了借款义务；
3、利息计算明细表，证明两笔借款的利息计算方式；
4、中国人民银行统计的一年贷款利率表，证明利息计算的依据，第一笔的利率为6.4%，第二笔的利率为6.65%。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告王喜礼于2011年9月28日因竞标上营镇政府俱乐部分两次向原告赵天明借款，2011年5月30日第一笔借款125000元，此款约定于2011年6月20日之前还清，2011年8月5日第二笔借款260000元，此款约定于2011年9月7日之前还清。双方当事人在两份借据中约定利息按银行贷款最高利率4倍计算。被告王喜礼分别出具两份借据、两份收据。现原告来院告诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告先后借款给被告共计385，000.00元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，原告提供的借据及收据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故原告要求被告偿还欠款385，000.00元的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人在借据中约定利息按银行贷款最高利率4倍计算，且两笔欠款的还款日期分别为2011年6月20日和2011年9月7日，故原告要求被告给付利息100，000.00元，计算不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王喜礼偿还原告赵天明欠款385，000.00元及利息100，000.00元，共计485，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，575.00元，由被告王喜礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年六月二十七日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 齐永鹤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02393号
原告郭某某，女，1985年9月3日出生，汉族。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告胡某某，男，1990年7月7日出生，汉族。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭某某向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 宁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00263-3号
申请执行人王佐民。
被执行人魏乐锋。
申请执行人王佐民与被执行人魏乐锋健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）洛南民初字第00537号民事判决书，由魏乐锋赔偿王佐民8129.27元，案件受理费300元，该判决书己经发生法律效力。权利人王佐民于2015年1月5日申请执行标的8429.27元，本院已执行2000元，并裁定终结本次执行程序。权利人2015年9月1日申请执行标的6429.27元。
本案在执行过程中，双方当事人以5730元达成和解协议，申请执行人王佐民已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛�民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘志斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1069-1号
申请执行人于宏，女。
被执行人张宝志，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年11月26日作出的（2015）鸡冠民初字第885号民事调解书，责令被执行人张宝志履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张宝志至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人张宝志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝志所有的丰田吉普汽车一辆，车牌号为黑Gx**。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋金茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1389号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：梁付峰，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行行长。
被告赵广永，居民。
被告满秀美，居民。
被告赵飞云，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵广永、满秀美、赵飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人梁付峰到庭参加诉讼。被告赵广永、满秀美、赵飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月21日，被告赵广永由被告满秀美、赵飞云担保在我单位借款290000元，约定还款日期为2015年8月20日，利率为月息8.5000‰，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告赵广永偿还借款本金289800元及利息28273.68元，本息合计318073.68元（利息计算至2016年3月2日）。被告满秀美、赵飞云承担连带清偿责任。
被告赵飞云辩称，担保属实。
被告赵广永、满秀美均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日被告赵广永与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订个借字（2013）第339号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰拾万元；借款用途为收购苹果；还款期限为2015年8月20日；月利率为8.5000‰；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为抵押和保证担保，担保合同另行签订。
2014年8月21日，被告赵广永作为债务人，被告满秀美以其所有的位于兰陵县（原苍山县）贵翔花园1单元502室房产设定抵押，与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订高抵字（2014）第339号最高额抵押合同，约定：抵押人担保的债权最高余额折合人民币贰拾玖万元正；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在担保的最高余额内。
2014年8月21日，被告赵广永作为债务人，被告赵飞云作为保证人，与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订高保字（2014）第339号最高额保证合同，约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元整；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款贰拾玖万元整存入被告赵广永在原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）开立的存款账号62×××73内，被告赵广永在凭证号码为№.10091440的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。虽经原告多次催收，但三被告均以各种理由拒付至今。截至2016年3月2日三被告共欠289800元及利息28273.68元，本息合计318073.68元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告赵广永在中国邮政侠储蓄银行股份有限公司兰山支行的工资账户（账户：62×××10）的存款298.96元，查封了被告满秀美所有的位于兰陵县（原苍山县）贵翔花园1单元502室房产一套。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2014）第339号借款合同、（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2014）第339号保证合同、高抵字（2014）第339号最高额抵押合同、凭证号码为№.10091440的贷转存凭证（借款借据）等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）与被告赵广永签订借款合同并履行其交付贷款290000元的义务，被告赵广永未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告赵广永不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵广永返还借款本金289800元及利息228273.68元（利息计算至2016年3月2日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第五条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告赵飞云作为被告赵广永借款的保证人，在被告赵广永不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵飞云、满秀美承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵广永返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金289800元及利息28273.68元（利息计算至2016年3月2日），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告满秀美、赵飞云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，保全费2110元，由被告赵广永、满秀美、赵飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付治国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03828号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号。组织机构代码57212031-5。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人余刚（该公司职工），男，住重庆市合川区。
被告李萍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告夏明龙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告李萍、夏明龙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司于2015年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月四日
书记员 江 爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2147号
罪犯谢孝榆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月14日作出（2009）深中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢孝榆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢孝榆不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）粤高法刑二终字第106号刑事判决，以上诉人谢孝榆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯谢孝榆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2335号、（2013）东中法刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯谢孝榆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝榆在2013年8月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为859元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢孝榆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝榆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第417号
原告：俞甲子。
被告：陈国荣。
被告：金宝凤。
委托代理人：陈国荣。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司浙江分公司，
法定代表人：曹阳。
委托代理人：徐志华、庄茹萍。
原告俞甲子诉被告陈国荣、金宝凤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月26日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞甲子、被告陈国荣、金宝凤、平安浙江分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲子诉称：2013年1月16日14时30份左右，原告俞甲子驾驶的轿车由北向南驶至登云路428号撞上被告陈国荣驾驶的轿车右侧底部，造成被告陈国荣受伤及两车车损的交通事故（被告金宝凤也受伤了）。经查定，被告陈国荣驾驶的浙A×××××轿车的所有人为被告金宝凤，且向被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年1月22号，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对上述事故作出了第05400846521号《道路交通事故认定书》：“俞甲子和陈国荣负同等责任，金宝凤无责任。”事故处理结束后，为减少肇事车辆受损对原告出行带来了不便，尽快解决损害赔偿问题，原告委托浙江金湖机电公司对肇事车辆进行了维修，支付维修费用87191元。基于上述事实，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.三被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共87191元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告俞甲子向本院提交如下证据材料：
1.交通事故认定书1份，证明交警大队对事故认定。
2.维修费用结算单及发票，证明车辆维修费用的事实。
3.车辆定损报告，证明车辆受损害程度及维修费用的事实。
被告陈国荣、金宝凤共同辩称，请法庭依法判决。
被告陈国荣、金宝凤未向本院提交证据。
被告平安浙江分公司辩称，对于事故认定无异议，对定损及维修金额无异议，对赔付比例有异议，确实在我司处投保，但超2000元部分按责任划分来赔付，按5０％赔付。
被告平安浙江分公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，三被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月16日，俞甲子驾驶临牌浙B×××××轿车由北向南行驶至登云路428号附近，车头撞上由东向西陈国荣驾驶的浙A×××××轿车右侧尾部，造成陈国荣、金宝凤受伤及两车车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定，俞甲子和陈国荣负同等责任，金宝凤无责任。
另查明，浙A×××××轿车系金宝凤所有，在平安浙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本次事故造成原告花费修理费87191元，被告平安浙江分公司应在交强险122000元范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告俞甲子车辆修理费87191元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取计990元，由被告陈国荣、金宝凤负担，于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月十六日
代书 记员 何红莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11034号
罪犯卢必先，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）嘉海刑初字第524号刑事判决，以罪犯卢必先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢必先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢必先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢必先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢必先准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11034号罪犯卢必先，女，1979年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，住浙江省金华市金东区，现在浙江省女子监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉海刑初字第524号刑事判决，以罪犯卢必先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢必先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢必先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢必先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢必先准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第399号
原告张小平，男。
委托代理人何朝辉，男，汉族，湖南省永安和律师事务所律师，代理权限系特殊代理。
被告胡桂成，男。
委托代理人刘明建，女，汉族，东升法律服务所法律工作者，代理权限系特殊代理。
本院在审理原告张小平诉被告胡桂成民间借贷纠纷一案后，原告因某些证据发生变化，认为继续诉讼已无必要，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告张小平承担。
审判员 廖中元
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈海花
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第458号
申请执行人：李建，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李建与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项316064.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第655号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第453号
罪犯杨永清，男，汉族，1970年3月27日出生。原籍新疆阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二终字第53号刑事裁定，认定杨永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2030年10月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯杨永清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯杨永清在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨永清在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业。该犯属于病犯，在服药治疗下，能认罪服法，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，坚持质量第一，减少浪费，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永清予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终846号
上诉人（原审被告）：石宝花，女，1971年12月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：卢美勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浦江鑫泰无纺布有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业功能分区工业大道南侧。
法定代表人：柳金财，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
上诉人石宝花、卢美勇因与被上诉人浦江鑫泰无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石宝花、卢美勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石宝花、卢美勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑可卿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申396号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凌世。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区城站路93号。
法定代表人：秦记山，董事长。
再审申请人孙凌世因与被申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第883号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凌世向本院申请再审称，本案属于民事纠纷，原二审法院认定事实不清，以本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，适用法律错误，程序违法。现公安机关、检察机关认为本案不构成犯罪。请求依法撤销柳州市中级人民法院二审裁定，维持柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1429号民事判决。
本院经审查认为，原二审人民法院在审理本案过程当中发现本案有经济犯罪嫌疑，依法裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关或检察机关，符合相关法律规定。由于原二审法院并未对本案进行实体审理，再审申请人现提出公安机关、检察机关认为本案不是经济犯罪，应属于民事纠纷，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定向人民法院提起诉讼。
综上所述，孙凌世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凌世的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 琳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终102号
上诉人（原审原告）：李昌，男，1966年2月1日出生，回族，河南省沈丘县人，现住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：兰鹏，青海启辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省爱华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市仪陇县。
法定代表人:罗浩天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸敞，该公司员工。
原审第三人：黄开利，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南江县，系华源建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区A-1项目部负责人。
委托诉讼代理人:俞秉德，男，1981年10月19日生，汉族，住青海省平安县，系华源建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区A-1项目部工作人员。
上诉人李昌因与被上诉人四川省爱华建筑设备租赁有限公司（以下简称爱华公司）、原审第三人黄开利建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昌委托诉讼代理人兰鹏、被上诉人爱华公司委托诉讼代理人幸敞、原审第三人黄开利委托诉讼代理人俞秉德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判由爱华公司支付塔吊设备租赁费42000元；2.一、二审诉讼费由爱华公司承担。事实和理由：一、一审判决以李昌应当向蜀光公司和黄开利主张租赁费无事实和法律依据。根据一审法院查明的事实，蜀光公司向爱华公司租赁并安装在华源公司A-1工地的三台塔吊设备中，其中有一台塔吊就是李昌的，爱华公司就是依据该合同起诉华源公司支付的租赁费，在华源公司依据“民事调解书”支付的租赁费中就包含李昌的塔吊租赁费。现李昌主张爱华公司给付其已经取得的应属于李昌的租赁费，完全合理合法。二、一审法院对举证责任的分配明显违反《民事诉讼法》和《民事诉讼证据规则》，以证据不足为由驳回李昌的诉讼请求，违反了法律规定，有失公正。在李昌已经证明爱华公司向华源公司取得了包含李昌塔吊租赁费在内的三台塔吊租赁费的情况下，李昌的举证义务已经完成，一审法院应当要求爱华公司向法庭提交证据证明其向华源公司取得租赁费中，不包含李昌租赁费或领取李昌塔吊租赁费并非42000元，在其无法举证情况下应当推定李昌的主张成立，但一审法院却以李昌证据不足，驳回诉讼请求，违反了法律规定。
爱华公司辩称：一、李昌的诉讼主体不适格。1.本案《设备租赁合同》的甲方是我公司，乙方是黄开利及蜀光公司，李昌既不是合同的甲方也不是合同的乙方。李昌利用我公司与别人签订的合同来状告我公司显然是不正确的，与合同相对性的原则背道而驰，因此其诉讼主体不适格；2.李昌的塔吊租赁及价格是其个人与黄开利协商的结果，只是用了爱华公司已有的合同版本，最终与黄开利是否达成设备租赁协议，我公司一概不知情；3.《设备租赁合同》上虽然有李昌的电话号码，是当时为了方便黄开利和李昌联系，并不能说明李昌是该合同的出租方，更不是我公司委派的代理人。二、爱华公司对李昌主张的42000元租赁费不认可，我公司没有与李昌结算过。1.李昌认为爱华公司欠其租赁费的依据是2013年10月24日黄开利给其作出的“机械租赁结算书”，该结算书中承包方签字一栏并非罗浩天本人所签，而是由他人代签，由此可见，李昌有与他人串通之嫌；2.我公司并没有委托其他任何人与黄开利进行结算，对“机械租赁结算书”中余额88600元的租赁费不认可，只认可2013年9月6日黄开利与罗浩天结算的金额；3.如果认为李昌与爱华公司是管理与被管理的关系，也应当是爱华公司与李昌进行结算，其他人无权结算，事实上李昌自始至终都未与爱华公司进行过任何费用的结算，故李昌主张由爱华公司支付42000元租赁费不知从何而来。三、根据谁主张谁举证的原则李昌主张爱华公司欠付其租赁费，则李昌负有不可推卸的举证责任。综上，李昌跟爱华公司没有工作上的从属关系，请求驳回李昌的上诉请求。
黄开利述称：爱华公司与我方是租赁合同关系，李昌与爱华公司之间的关系我们不清楚，我们只与爱华公司签订了合同，依据青海省西宁市城北区人民法院“调解书”，我们按双方之间的合同来履行自己的义务。
李昌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付塔吊设备租赁费42000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日，爱华公司与青海蜀光建筑装饰工程有限公司（以下简称蜀光公司）签订《设备租赁合同》，蜀光公司租赁的三台塔机设备安装在华源建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区黄开利负责的A-1工地（以下简称华源公司A-1工地），其中一台塔机的所有人是李昌。黄开利挂靠在蜀光公司。2012年9月30日李昌所有的塔机在华源公司A-1工地6号楼、10号楼投入使用，并于2013年7月31日停工。2013年10月24日爱华公司的法定代表人罗浩天和黄开利进行结算，扣除罚款3000元，尚欠三台塔机的租赁费88600元。2015年6月，爱华公司向西宁市城北区人民法院起诉，要求华源公司及华源公司A-1工地项目部、黄开利和蜀光公司支付三台塔机租赁费91600元，违约金42315元。后经西宁市城北区人民法院廿里铺法庭调解，由蜀光公司、黄开利当庭支付租赁费91600元，违约金42315元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。另外租赁合同为双务有偿合同，是转移财产使用、收益权利的合同，实际租赁使用人为支付租金义务人。本案中，租赁合同的相对人即李昌的塔机实际租赁使用人是黄开利和蜀光公司，故李昌的塔机实际租赁费应该由黄开利和蜀光公司承担，但李昌并未请求第三人黄开利承担给付责任，且李昌亦未起诉蜀光公司。经查证黄开利和蜀光公司已支付爱华公司三台塔机的租赁费。其次李昌与黄开利和蜀光公司之间没有租赁费的结算证明，只有另一台塔机所有人羊建龙的证词，无其他证据证明黄开利和蜀光公司欠李昌的租赁费是多少。爱华公司辩称，李昌与爱华公司之间不存在管理与被管理的关系，李昌的塔机租赁费的协商、结算以及开工和停工都与黄开利和蜀光公司进行的，与爱华公司无任何关系的辩解理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费850元，由原告李昌负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实不持异议。本院应予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同为双务有偿合同，其权利义务具有对应性和对价性。根据本案现有证据及当事人的陈述，李昌的塔机在工地投入使用，其开工、停工均是由黄开利决定，并签署通知，因李昌个人不具备建筑设备租赁资质，经其与黄开利协商，将自己的一台塔机与爱华公司的塔机一并出租给蜀光公司使用，而李昌与爱华公司之间并不存在租赁合同关系，故李昌以租赁关系要求爱华公司承担支付租金义务的理由，于法无据，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 刘 静
审 判 员 仙艳荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 边曙峰
书 记 员 白 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00044号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴云（系宜城市至尊豪门商务会所业主），男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴云侵害权利人北京当然文化传播有限公司系列作品的复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月11日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回对被告吴云起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴云的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴云的起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十一月十六日
书记员 周宇昂
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第443号
原告�福海县新达苯板厂，住所地：新疆福海县福海镇人民西路。
负责人：宋昕照，系该厂厂长。
委托代理人：石万华（系宋昕照的妹夫），男，汉族，1975年5月出生，住新疆福海县。
被告：汪国山，男，汉族，1963年4月出生，住新疆188团。
原告福海县新达苯板厂诉被告汪国山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海县新达苯板厂的委托代理人石万华到庭参加诉讼，被告汪国山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福海县新达苯板厂诉称：2013年，被告汪国山在北屯市施工期间欠原告材料款13万元，经多次催要被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告汪国山清偿原告材料款13万元，并承担拖欠期间的利息及本案诉讼所产生的费用。
被告汪�山未向本院提交书面答辩状。
原告福海县新达苯板厂为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
欠条原件1份，证明被告汪国山共欠原告材料款18万元，已还5万元，还欠13万元。
被告汪国山因未到庭，未对上述证据质证。
被告汪国山因未到庭，未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告福海县新达苯板厂提供的证据，该证据内容明确，字迹清楚，且在本院对被告汪国山所做的送达笔录中被告汪国山对原告的诉状内容无异议，本院对原告福海县新达苯板厂提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，被告汪国山向原告福海县新达苯板厂出具欠条1份，上载明欠福海县新达苯板厂苯板款18万元，双方口头约定上述款项于2014年2月28日前给付。被告汪国山已给付5万元。
庭审中，原告福海县新达苯板厂主张拖欠期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，�欠期间为2014年1月7日至实际给付之日。
本院认为：双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告福海县新达苯板厂要求被告汪国山支付剩余苯板款13万元的主张于法有据，本院予以支持。被告汪国山还应支付逾期给付苯板款13万元的利息，即支付原告福海县新达苯板厂自2014年3月1日起至实际给付苯板款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国山自本判决生效之日起十日内给付原告福海县新达苯板厂苯板款13万元，并在上述期限内给付自2014年3月1日起至实际给付苯板款之日止按中国人民银行同期同类�款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终401号
上诉人（原审被告）青岛慧洋工贸有限公司，住所地山东省XX办事处XX村。法定代表人刘全会。被上诉人（原审原告）上海孟德斯进出口有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人胡金荣，总经理。上诉人青岛慧洋工贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7342号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为承揽合同纠纷，应由加工承揽地法院管辖，上诉人住所地山东省XX办事处XX村为加工承揽地，因此本案应由上诉人住所地所属法院管辖，故本案应当移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《化妆品塑料盒加工合同》约定争议解决方式为协商不成时，双方应将争议提交甲方（本案被上诉人）注册地所在人民法院裁决。并且合同写明上诉人注册位于上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2747号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。
法定代理人邵义伟，该公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川中普建设有限公司，住所地：成都市人南三段林荫街19号。
法定代理人胡宗理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司以被告四川中普建设有限公司已经自动履行了付款义务为由于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1049元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年八月十四日
书记员 王渭雨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6809号
原告：张振山，男，汉族。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王学军，男，汉族。
委托诉讼代理人：任万忠，汉族。
原告张振山与被告王学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及委托诉讼代理人高景伟、被告王学军委托诉讼代理人任万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山向本院提出诉讼请求：要求被告王学军赔偿原告张振山医疗费4151.24元、误工费1087.79元、陪护费1243元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元，上述款项合计8882.03元。事实和理由：2016年9月2日，原告张振山与被告王学军因原告丢失山羊一事发生争执，被告对原告进行殴打并将原告致伤。经宁城县中心医院诊断为“右侧额部软组织损伤、左侧面颊部软组织擦伤、左手和右上臂软组织伤、外伤后头痛头晕反应”住院治疗11天，故要求被告王学军赔偿原告张振山各项经济损失8882.03元。
被告王学军辩称，原告所诉与事实不符。2016年8月28日，原告家一只羊跑到答辩人家中，答辩人在不知是谁家的羊便在家中饲养并为其治疗疾病。2016年8月29日，答辩人的父亲、妻子均给原告家人打电话告知家中跑来一只羊问是否是原告家丢失的，原告家人称没有丢羊。2016年9月2日原告来到答辩人家中拍照，称羊是原告家的，答辩人让原告将羊带走，原告拒绝，并指责答辩人，为此答辩人到原告家理论，要求原告将羊带走，为此双方发生争执。原告推搡答辩人并动手殴打答辩人，双方发生撕扯。另外，原告受伤未达到伤残程度，其主张营养费缺乏依据。综上，本案纠纷是原告引起、撕扯打架过错在原告，原告应自行承担其经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告家的一只山羊走失，被被告家人捡到。2016年9月2日晚，因丢羊一事被告来到原告家理论，双方发生肢体冲突，致原告张振山“右侧额部软组织损伤、左侧面颊部软组织擦伤、左手和右上臂软组织伤、外伤后头痛头晕反应”，原告在宁城县中心医院住院治疗11天。原告合理的经济损失为医疗费4151.24元、误工费1089元、陪护费1243元、住院伙食补助费1100元、合理的交通费171元，上述款项合计7754.24元。原告提交的宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据各一份，被告王学军质证认为，对证据的真实性没有异议，但原告头部的擦伤不是被告所致，是原告自己倒地擦伤的，与被告无关。应原告申请，本院调取了宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗，卷宗中王学军询问笔录，证明原、被告因丢羊一事发生争执，原告推搡被告并用拳头打了被告，被告还手，双方互相厮打。原告质证认为，不真实，该证据证明被告对原告有殴打行为，在该纠纷中被告不当占有原告的羊，具有过错。张振山的询问笔录，证明2016年9月2日为丢羊一事，被告来到原告家理论，双方发生争执，被告将原告致伤的事实。被告质证认为，不属实，原告动手殴打被告来。张得臣的询问笔录，证明原、被告发生争吵后，原、被告发生厮打的事实。原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为，属实，但不全面，是原告在屋内推搡被告，在屋外又殴打的被告。张得文的询问笔录，证明被告摁着原告用拳头打了原告两拳。原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为，证人陈述被告骑着殴打原告不属实。王学平的询问笔录，证明原、被告互相厮打并倒地。原告质证认为，不属实，原告没有还击行为。被告质证认为，属实，无异议。本院对上述证据认证认为：原告提交的诊断书、住院病案、住院费用汇总表、收费收据以及张振山、张得臣、张得文、王学平的询问笔录内容客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。王学军的询问笔录中自认的与原告发生厮打的陈述，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告张振山与被告王学军发生争吵，被告将原告致伤，具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告王学军辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后三日内赔偿原告张振山医疗费4151.24元、误工费1089元、陪护费1243元、住院伙食补助费1100元、交通费171元，上述款项合计7754.24元的70﹪即5427.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费44元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6809号原告：张振山，男，汉族。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王学军，男，汉族。委托诉讼代理人：任万忠，汉族。原告张振山与被告王学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及委托诉讼代理人高景伟、被告王学军委托诉讼代理人任万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振山向本院提出诉讼请求：要求被告王学军赔偿原告张振山医疗费4151.24元、误工费1087.79元、陪护费1243元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元，上述款项合计8882.03元。事实和理由：2016年9月2日，原告张振山与被告王学军因原告丢失山羊一事发生争执，被告对原告进行殴打并将原告致伤。经宁城县中心医院诊断为“右侧额部软组织损伤、左侧面颊部软组织擦伤、左手和右上臂软组织伤、外伤后头痛头晕反应”住院治疗11天，故要求被告王学军赔偿原告张振山各项经济损失8882.03元。被告王学军辩称，原告所诉与事实不符。2016年8月28日，原告家一只羊跑到答辩人家中，答辩人在不知是谁家的羊便在家中饲养并为其治疗疾病。2016年8月29日，答辩人的父亲、妻子均给原告家人打电话告知家中跑来一只羊问是否是原告家丢失的，原告家人称没有丢羊。2016年9月2日原告来到答辩人家中拍照，称羊是原告家的，答辩人让原告将羊带走，原告拒绝，并指责答辩人，为此答辩人到原告家理论，要求原告将羊带走，为此双方发生争执。原告推搡答辩人并动手殴打答辩人，双方发生撕扯。另外，原告受伤未达到伤残程度，其主张营养费缺乏依据。综上，本案纠纷是原告引起、撕扯打架过错在原告，原告应自行承担其经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告家的一只山羊走失，被被告家人捡到。2016年9月2日晚，因丢羊一事被告来到原告家理论，双方发生肢体冲突，致原告张振山“右侧额部软组织损伤、左侧面颊部软组织擦伤、左手和右上臂软组织伤、外伤后头痛头晕反应”，原告在宁城县中心医院住院治疗11天。原告合理的经济损失为医疗费4151.24元、误工费1089元、陪护费1243元、住院伙食补助费1100元、合理的交通费171元，上述款项合计7754.24元。原告提交的宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据各一份，被告王学军质证认为，对证据的真实性没有异议，但原告头部的擦伤不是被告所致，是原告自己倒地擦伤的，与被告无关。应原告申请，本院调取了宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗，卷宗中王学军询问笔录，证明原、被告因丢羊一事发生争执，原告推搡被告并用拳头打了被告，被告还手，双方互相厮打。原告质证认为，不真实，该证据证明被告对原告有殴打行为，在该纠纷中被告不当占有原告的羊，具有过错。张振山的询问笔录，证明2016年9月2日为丢羊一事，被告来到原告家理论，双方发生争执，被告将原告致伤的事实。被告质证认为，不属实，原告动手殴打被告来。张得臣的询问笔录，证明原、被告发生争吵后，原、被告发生厮打的事实。原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为，属实，但不全面，是原告在屋内推搡被告，在屋外又殴打的被告。张得文的询问笔录，证明被告摁着原告用拳头打了原告两拳。原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为，证人陈述被告骑着殴打原告不属实。王学平的询问笔录，证明原、被告互相厮打并倒地。原告质证认为，不属实，原告没有还击行为。被告质证认为，属实，无异议。本院对上述证据认证认为：原告提交的诊断书、住院病案、住院费用汇总表、收费收据以及张振山、张得臣、张得文、王学平的询问笔录内容客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。王学军的询问笔录中自认的与原告发生厮打的陈述，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告张振山与被告王学军发生争吵，被告将原告致伤，具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告王学军辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后三日内赔偿原告张振山医疗费4151.24元、误工费1089元、陪护费1243元、住院伙食补助费1100元、交通费171元，上述款项合计7754.24元的70﹪即5427.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费44元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十二月二十六日书记员  李立军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第131号
申请执行人：李朝明，男，汉族，生于1971年5月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：蒋成秀，女，汉族，生于1974年4月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人李朝明依据已发生法律效力的（2010）沐川民初字第306号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费共计2700.00元，本院于2013年12月16日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人蒋成秀于2013年12月26日自动履行抚养费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县人民法院（2010）沐川民初字第306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂大超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 香
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执196号
申请执行人资义华，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付资义华民工工资5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第453号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，个体。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日10时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××捷达轿车沿寿光市营里镇西浊北村内道路由北向南行驶到122号线杆路口时，与沿浊北村内道路由东向西行驶的冯某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车受损，冯某受伤，民警勘查现场发现其有酒驾嫌疑。后经法定程序对被告人张某血液中乙醇进行定性定量检验，其静脉血检出乙醇成分，含量为127.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表等书证，乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年八月十五日
书记员 赵秀杨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第520号
申请人彭天云，男，1971年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人王平六，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人雷小慧，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人曾新全，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院受理的彭天云申请王平六、雷小慧民间借贷纠纷一案，执行中，申请人彭天云、被执行人王平六、第三人雷小慧、曾新全协商达成和解协议：1、王平六、雷小慧将其所有的位于贵阳市白云区同心西路173号3栋2单元4层7号1户房屋变卖给第三人曾新全；1、彭天云支付雷小慧人民币2万元，雷小慧将该款还给唐江；3、曾新全购买该房后，自行偿还该房的银行按揭贷款，并偿还彭天云与王平六间的债务；4、雷小慧协助曾新全、王平六办理房屋过户手续，房屋买卖手续完成后，该房一切责任与雷小慧无关。5、案件执行完毕，终结案件执行。现本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）白民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月三日
书记员 姚 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第628-1号
原告华跃冬，男，汉族。
被告商振，男，汉族，现下落不明。
被告商玉琴，女，汉族。
本院在审理原告华跃冬与被告商振、商玉琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华跃冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 琴
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初113号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪，于1986年12月23日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年3月8日被抓获，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬至2016年3月间，被告人刘某某配制被害人代某某家房门钥匙，趁无人之机，多次进入代某某家中盗窃财物，共计人民币8572元。
1、2015年11月中旬的一天下午，被告人刘某某使用配制的钥匙打开代某某家房门进入室内，盗走放置于家中南卧室立柜内的人民币32元。
2、2015年11月下旬的一天下午，被告人刘某某使用配制的钥匙打开代某某家房门进入室内，盗走放置于家中客厅电视柜上的人民币20元。
3、2015年12月中旬的一天，被告人刘某某使用配制的钥匙打开代某某家房门进入室内，盗走放置于家中南卧室床下的人民币6300元。
4、2016年2月中旬的一天下午，被告人刘某某使用配制的钥匙打开代某某家房门进入室内，盗走放置于家中客厅桌子上钱包内的人民币300元。
5、2016年2月17日下午，被告人刘某某使用配制的钥匙打开代某某家房门进入室内，盗走放置于家中客厅桌子上钱包内的人民币1500元。
6、2016年3月7日下午，被告人刘某某使用配制的钥匙打开代某某家房门进入室内，盗走放置于家中北卧室床头柜上的1部白色仿苹果6手机及放置于书架上的人民币20元。经鉴定，该被盗白色高仿“苹果iPhone6S”手机价值人民币400元。
案发后，从被告人刘某某住处扣押的赃款人民币5000元及赃物白色高仿“苹果iPhone6S”手机已发还给被害人代某某。被告人刘某某赔偿被害人代某某人民币7500元，并取得谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述、证人高某某的证言，价格认定结论书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8572元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，且本次犯罪系入户盗窃、多次盗窃，应予从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李东晔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1216号
原告戴鹊飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告董美真，女，1990年5月12日出生，汉族，住石狮市。
原告戴鹊飞与被告董美真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴鹊飞委托代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告董美真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告借款10000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告董美真未作答辩。
经审理查明，被告董美真于2013年3月28日向原告借款计10000元，并出具借条1张交原告收执。借款时双方约定2013年4月28日归还，但未约定利息。此后，被告经催讨未还款。原告于2014年4月4日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴鹊飞与被告董美真之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。被告董美真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董美真应于本判决生效后十日内立即偿还原告戴鹊飞借款10000元并支付自2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告董美真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00242号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：张松林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告张松林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一五年四月二十八日
书记员 任雪莲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第283-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，委托权限为特别授权。
被申请人贺秀凯，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人贺秀凯偿还贷款本金50000元，利息4342.8元，合计54342.8元人民币。
本院受理后，因无法向被申请人贺秀凯送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款第（六）项，以及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第283号的督促程序。
本案案件受理费386.2元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 谭玉云
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 针
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。
负有责任人杨红燕，行长。
被执行人卢和孝，男，1978年9月9日生，汉族。
被执行人李红，女，1974年8月10日生，汉族。
被执行人卢忠全，男，1969年10月6日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人卢和孝、卢忠全、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）陕0202民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢和孝、卢忠全、李红均未自觉履行调解书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行标的45651元。
本院于2016年7月25日依法立案，于2016年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人归还借款43800.66元及利息9189.66元，李红、卢忠全对上述卢和孝债务各承担50%的连带责任，卢和孝负担案件诉讼费557.5元，向本院缴纳执行费585元。经查，被执行人卢忠全银行有存款，本院于2016年7月27日将该执行款扣划至本院，尔后双方达成和解协议；卢和孝于2016年10月1日之前将剩余执行款18103.89元给付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初83号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月八日
书记员 赵战峰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第196号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，暂住南平市建阳区。因本案于2015年4月21日被取保候审，同年6月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人张某某被控信用卡诈骗一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月17日以潭检公刑诉（2015）123号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日13时15分许，被告人张某某到南平市建阳区某银行办理业务，在该行一ATM机内发现被害人黄某某遗忘的银行卡，其遂按操作提示从该卡内取走人民币5000元（币种，下同）。随后，被告人张某某在该行另一ATM机办理完业务后离开。
2015年4月15日，被害人黄某某向南平市建阳区公安局报警，当日，公安机关即对本案立案侦查。同年4月21日，被告人张某某经民警电话传唤主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，之后退赔被害人黄某某5000元。本案审理期间，被告人张某某预交罚金20000元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、前科查询记录单、现金缴款单、调查评估意见书；被害人黄某某的证言；ATM机监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额达5000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且积极退赔被害人全部损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年六月三十日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第196号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陶某某，男，1964年12月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人陶某某在拖土过程中与被害人石某某发生纠纷，继而发生扭打，在打斗中，陶某某用拳头打击被害人石某某的鼻子，致石某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月13日上午8时许，被告人陶某某受朋友郭某某委托驾驶农用小货车到本县河口镇友余村被害人石某某家屋后拖土。陶某某认为石某某家屋后土质不好，并建议郭某某更换地点拖土，被害人石某某认为陶某某从中作梗使坏，便到陶某某面前咒骂陶某某，双方发生口角纠纷后，被告人陶某某扬起右手掌朝石某某脸上打去，石某某躲避后还击，双方用拳头互殴。在打斗过程中，陶某某的拳头击中被害人石某某的鼻子，将石某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，石某某的损伤为鼻骨粉碎性骨折；多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人石某某损失3万元，获得了被害人石某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陶某某的供述；被害人石某某的陈述；证人李某某、石某某、杨某某、何某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第256号人体损失程度鉴定意见书，证实石某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县中医医院出示的石某某诊断证明书；被告人陶某某的户籍资料；调解协议书及谅解书和收条，证实被告人陶某某已经按照协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陶某某在拖土过程中与被害人石某某发生纠纷，继而发生扭打，在打斗中，陶某某用拳头打击被害人石某某的鼻子，致石某某轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陶某某已赔偿了被害人石某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  池俊平二〇一五年七月二十七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建恒华贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张锦灼，经理。
被执行人福安市恒兴船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏义声。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明。
被执行人张锦灼，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市。
被执行人林少云，女，汉族，1983年4月28日出生，住址同上。
被执行人杨国富，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省福安市。
被执行人叶妙花，女，汉族，1977年10月7日出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建恒华贸易有限公司、福安市恒兴船业有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、张锦灼、杨国富、林少云、叶妙花金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1673662.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执97号
申请执行人：柳振华，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人:明文秀，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。
被执行人：刘红林，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人柳振华与被执行人明文秀、刘红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款28700.00元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2401号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 秦 健