wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1408号
原告陈燕，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
委托代理人林元华，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系原告陈燕的胞兄，特别代理。
被告潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈燕诉被告潘富来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈燕由其委托代理人林元华到庭参加诉讼，被告潘富来经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告潘富来于2013年12月25日以经商需要资金为由立据向原告借款81000元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算；之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告潘富来偿还借款81000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金81000元为基数，自2013年12月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告潘富来没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈燕在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条兹向陈燕借人民币捌万壹仟元（81000.00元）整，利息按月息2%计算，从2013年12月25日起计息。借款人：潘富来2013.12.25”。欲证明被告潘富来于2013年12月25日向原告借款81000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，且被告至今未偿还借款的事实。
本院经审查认为，被告潘富来经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告潘富来在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈燕的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告潘富来于2013年12月25日向原告借款81000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限；因被告潘富来至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈燕主张被告潘富来向其借款81000元未偿还的事实，有其提供的被告潘富来出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款81000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方就本案借款约定借款利息按月利率2%计算，没有超出中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍，故对该借款利息请求，本院依法予以支持。综上，原告陈燕的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘富来经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘富来应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈燕借款人民币八万一千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币八万一千元为基数，自二〇一三年十二月二十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百四十二元，减半后收取人民币一千一百七十一元，由被告潘富来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈添
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第81号
申请人广东天合牧科实业股份有限公司，住所：韶关市曲江区。
法定代表人邹文生，董事长。
诉讼代理人冯斐霞，该公司经理。
诉讼代理人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
被申请人陈国华，男，汉族，身份证号：×××1211，住韶关市武江区。
被申请人罗小青，女，汉族，住韶关市武江区。
被申请人陈松涛，男，汉族，身份证号：×××1216。住韶关市武江区。
被申请人王琪，女，汉族，身份证号：×××0109，住韶关市武江区。
被申请人陈松波，男，汉族，身份证号：×××121X，住韶关市武江区。
被申请人韶关市华青养殖有限公司，住所：韶关市武江区。
法定代表人罗小青，经理。
申请人广东天合牧科实业股份有限公司与被申请人陈国华、罗小青、陈松涛、王琪、陈松波、韶关市华青养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东天合牧科实业股份有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈国华、罗小青、陈松涛、王琪、陈松波、韶关市华青养殖有限公司的银行存款970000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东天合牧科实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国华、罗小青、陈松涛、王琪、陈松波、韶关市华青养殖有限公司的银行存款970000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人广东天合牧科实业股份有限公司用作财产保全担保的在中国银行股份有限公司韶关熏风支行（账号：69×××52）的银行存款970000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓文涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03861号
罪犯周铁成，男，1971年11月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年1月18日作出（2010）孝昌刑初字第02号刑事判决，认定被告人周铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人周铁成不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2010年5月4日作出（2010）孝刑终字第32号刑事判决，维持了对周铁成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周铁成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周铁成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周铁成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周铁成的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月1日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1030号
原告刘某某，女，1984年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年8月原、被告经人介绍相识，2008年8月4日在隆回县民政局登记结婚，同年10月14日生小孩杨某乙。因性格差异及缺乏沟通，婚后原、被告常为琐事吵架闹矛盾，且日趋升级，2009年9月原、被告再次闹矛盾后分居生活。2013年12月原告向法院起诉离婚，判决后原、被告仍处于分居状态，亦无往来。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决：准予原告刘某某与被告杨某甲离婚，婚生小孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告刘某某承担相应抚养费。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、隆回县民政局的结婚登记资料、原告刘某某的身份证、被告杨某甲的户籍资料（复印件）。证明原、被告的身份及原、被告登记结婚的事实。
2、对刘秋玉的调查笔录。证明法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，未联系。
3、对张玉枚的调查笔录。证明原、被告经常闹矛盾，双方分居达四年之久，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，两人没有联系。
4、龙继楼、齐凤珍、付振彬、刘小霞、邹秀红的证明。证明原、被告感情不和闹矛盾，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，没有联系。
5、原、被告婚生小孩杨某乙的户籍资料（复印件）。证明婚生小孩的基本情况。
6、（2013）隆民一初字第1553号民事判决书。证明原、被告因感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。
对原告刘某某提交的证据，本院认为：证据1、证据5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、证据3对证人陈述的原、被告在法院判决不准离婚后，两人仍分处两地没有联系，本院予以采信。对证人陈述的其余内容因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据4证人龙继楼、齐凤珍、付振彬、刘小霞、邹秀红系原告同事，与原告有利害关系，故仅对原、被告闹矛盾及法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分处两地，没有联系的内容本院予以采信，对证据中的其余内容因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据6系本院的生效裁判文书，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告杨某甲于2007年8月相识，随后同居生活，2008年8月4日，原、被告在隆回县民政局登记结婚，同年10月14日，原告生育男孩杨某乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2009年下半年，原告前往深圳务工，被告前往浙江务工。原、被告的婚生小孩杨某乙现随被告方生活。2013年12月3日原告刘某某向法院提起离婚诉讼，2013年12月30日本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求，本院判决后，原、被告仍分处两地、没有联系。
本院认为，原、被告在相识后自愿同居，并登记结婚，原、被告的婚姻基础牢固，现原、被告虽因家庭琐事的争吵及工作所致的分处两地，原、被告的夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告主张原、被告因感情不和从2009年9月开始分居生活，但未提供充分证据予以证实该主张。只要原、被告加强沟通、彼此多关心、多交流，互相尊重，互相理解，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年九月十日
书记员 袁华勇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00055-3号
原告（反诉被告）翟建刚。
被告（反诉原告）丁重庆。
被告湖北伟华置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大开发区107国道边*幢。
法定代表人刘红芳，该公司经理。
第三人湖北煦坤置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区建材市场。
法定代表人聂江，该公司经理。
原告（反诉被告）翟建刚因与被告（反诉原告）丁重庆、被告湖北伟华置业有限责任公司、第三人湖北煦坤置业有限公司合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂孝感中民二字第00055-1号民事裁定，对丁重庆、湖北伟华置业有限责任公司所有的、价值2500万元的财产予以查封、冻结。2016年1月25日，翟建刚向本院申请解除对被告湖北伟华置业有限责任公司在湖北孝感农村商业银行股份有限公司董永支行的账户冻结。
本院认为，翟建刚关于解除对被告湖北伟华置业有限责任公司在湖北省孝感农村商业银行股份有限公司董永支行的账户冻结的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北伟华置业有限责任公司在湖北孝感农村商业银行股份有限公司董永支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第718号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭金书。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人郭金书犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人郭金书及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月8日，被告人郭金书至本区新浜镇胡家埭三队33号104室朱某某暂住地，撬锁入室，窃得鞋盒内的现金人民币3，000元和床上皮夹内的现金人民币100元。
2011年5月26日上午，被告人郭金书至本区泖港镇曹家浜村XXX号XXX室王甲暂住地，撬锁入室，窃得床单下的现金人民币6，000元。
2011年9月7日，被告人郭金书至本区叶榭镇八字桥村XXX号张某某家，撬锁入室，窃得摩托罗拉手机1部。
2012年8月27日下午，被告人郭金书至本区泖港镇田黄村
372号102室李某暂住地，撬锁入室，窃得宏基牌笔记本电脑1台、三星牌移动硬盘1个、黄金戒指1枚、现金人民币500多元。
2013年4月16日下午，被告人郭金书至本区泖港镇田黄村XXX号二楼最西侧吕某的暂住地，撬锁入室，窃得床铺下钱包内的银行卡，事后至ATM机处提取现金人民币1，000元。
2013年9月17日上午，被告人郭金书至江苏省昆山市巴城镇正仪街道小港里33号11号陈甲出租屋和8号王乙出租屋，撬锁入室，分别窃得现金人民币300元及HTC牌手机1部。
2013年9月23日下午，被告人郭金书至江苏省昆山市巴城镇正仪街道宅西86号5号王丙的出租屋，撬锁入室，窃得桌上联想牌笔记本电脑1台。
2014年1月15日下午，被告人郭金书至江苏省昆山市巴城镇正仪街道正仪打工楼A幢404室黄某某处，撬锁入室，窃得现金人民币400元及价值人民币1，145元的平板电脑1台。后又至C幢305室陈乙处，撬锁入室，窃得价值人民币300元银质手镯1只。
2014年1月15日，被告人郭金书被江苏警方抓获。
另查明，涉案的现金人民币400元、平板电脑及银质手镯已被公安机关扣押并分别发还被害人黄某某、陈乙。
上述事实，被告人郭金书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王甲、张某某、李某、吕某、陈甲、王乙、王丙、黄某某、陈乙等人的陈述，证人王丁的证言，相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录和手印鉴定书，上海农商银行查询明细，调取证据通知书，监控录像截图，扣押清单、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认证中心鉴定结论书，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，常住人口信息表，刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭金书系累犯，应依法从重处罚。被告人郭金书到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭金书当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭金书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币二百元，发还被害人王甲。
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2949号
原告ＸＸ和，现住五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江建文律师事务所法律工作者。
委托代理人石广跃，现住五常市。
被告五常市八家子乡六家子村村民委员会。
住所地五常市八家子乡六家子村。
法定代表人杨秀岩，村委会主任。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告ＸＸ和与被告五常市八家子乡六家子村村民委员会（以下简称六家子村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和及委托代理人石广跃、张亚芬，被告五常市八家子乡六家子村村民委员会的法定代表人杨秀岩及委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称，原告系被告村民，2001年村里发包机动地时原告就取得了该地块的经营权，2004年8月30日因被告欠原告款，被告同意用转账方式同意延长该机动地承包合同的承包期限，用承包费抵顶欠原告账面存款，双方约定自2006年起延长至2027年，承包期为22年，在此期间原告家庭一直经营至今，2015年被告更换村委会主任后，被告以种种借口要求仲裁撤销该合同，仲裁委员会在没有充分证据的情况下，只凭被告主张，就作出撤销该合同的裁决，原告不服该仲裁意见，诉至法院，要求法院确认原被告签订的土地承包合同有效，继续履行合同，案件受理费由被告承担。
被告六家子村委会辩称，被告向原告借款属实，以地抵债无效，签订该合同程序违法，合同无效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ和为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2003年12月3日原、被告签订的机动地承包合同书一份，证明被告六家子村委会将8.61亩（小亩）机动地承包给原告经营耕种，承包费11，300.00元，但该地自2000年原告就开始耕种了，属于先种地后签的合同，经质证，被告有异议，认为被告存档的合同与原告提供的合同不是一体文字，有后添的文字，但内容是一致的，该合同不真实，原村委会违法民主议定程序，以地抵债无效；
2、原六家子村委会和党代会讨论研究记录一份，证实经原六家子村委会和党代会讨论研究决定将该村8.61亩（小亩）承包给原告经营耕种，已经村委讨论程序合法，经质证，被告有异议，村委会未按法律规定召开村民代表会议研究通过，该会议的决定不能代表村民大会的决定；
3、六家子村原书记兼村委会主任于某某出庭作证，证实该合同签订时经党支部研究同意的，合同已履行15年，这份合同是我写的，合同合法有效，今年五常市仲裁委员会找我，说是为了杨书记刚刚接手工作，为了方便他工作，我就违心的说了谎话，说合同无效，我今天出庭作证以今天说的为准，原告合同与村里合同内容一致，不是一体写下来的。经质证，被告有异议，认为证人说的不属实。
被告六家子村委会为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2015年5月21日于某某在五常市仲裁委员会证言笔录一份，证实该承包合同无效，经质证，原告有异议，证人于某某出庭作证，证实证人表某某的话以今天为准，当时仲裁委找证人询问时证人承认所述不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的；
2、五常市仲裁委员会仲裁书一份，证实该合同无效，经质证，原告有异议，认为原告当时没有到场，仲裁无理无据。
经合议庭评议后认为，对原告提供的证据1、2、3客观真实来源合法，经六家子村委会和党代会讨论研究决定，程序合法，本院予以认定，合议庭认为，证人于某某当庭表某某的话以当庭为准，当时仲裁委找证人询问时证人承认所述不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的；对被告提供的证据1、2，与客观事实缺少关联性，不能推翻原、被告签订合同的效力，故本院不予采信。
据此，本院认定下列事实，2003年12月3日原、被告签订的机动地承包合同书一份，证明被告六家子村委会将8.61亩（小亩）机动地承包给原告经营耕种，承包费11，300.00元，但该地自2000年原告就开始耕种了，属于先种地后签的合同，2001年村里发包机动地时原告就取得了该争议地块的经营权，因被告欠原告款，被告同意用转账方式同意延长该机动地承包合同的承包期限，用承包费抵顶欠原告账面存款，双方约定自2006年起延长至2027年，在此期间原告家庭一直经营至今，2015年被告更换村委会主任后，被告以种种借口要求仲裁撤销该合同，仲裁委员会在没有充分证据的情况下，只凭被告辩解，就作出撤销该合同的裁决，原告不服该仲裁意见，诉至法院，要求法院确认原被告签订的土地承包合同有效，继续履行合同，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告六家子村委会以资金短缺在原告家庭中借款，后因无力偿还借款，经村委会研究决定将将8.61亩（小亩）机动地承包给原告经营耕种，承包期自2006年起延长至2027年，原、被告协商以冲抵原告在被告账面存款的方式抵顶承包费，原、被告双方自愿签订机动地承包合同，用承包费抵顶债务，合同合法有效，应继续履行，被告抗辩称，当时村委会议事程序违法，没有事实和法律依据，不予支持，村委会以地抵债不同于净资产农户以地抵债，故应认定合同有效。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
2003年12月30日原、被告签订的机动地承包合同继续履行。
案件受理费50.00元，由被告六家子村委会负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱益萱
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00029号
原告孙XX
被告王XX
被告段XX
被告张XX
被告王XX
被告王XX
被告亢XX
被告张XX
本院在审理原告孙XX诉被告王XX、段XX、张XX、王XX、王XX、亢XX、张候儿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费191800元予以免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳雷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第12号
原告杨某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人吴敏。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人汪六云、被告徐某甲及其委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识订婚，2011年12月26日登记结婚，2012年4月10日生育一男孩徐某乙。由于婚前双方了解甚少，匆忙结婚，导致夫妻感情不和，常为生活琐事吵架。被告总是以原告婚前有过男朋友为由羞辱和伤害原告，并逼迫原告将婚前的积蓄17万余元交给其掌控。因为此事，原、被告发生矛盾乃至闹离婚，被告要挟原告支付20万元作为离婚条件，并要求原告书写协议一年之后再离婚。被告的所作所为严重伤害了原告的心，特诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原告所诉事实与理由大部分是为了达到离婚的目的而凭空捏造的。如原告诉称其将婚前积蓄17万余元交给被告掌控，是凭空编造的谎言。被告在江苏为原告过生日时，发现原告与一男人在宾馆宿夜，因此与原告发生争吵。原告说要与被告离婚，并扬言给被告20万元，可原告诉称中竟说是被告要挟。如果原告执意要求离婚，被告也不会竭力挽留，但原告应达到以下几点要求，第一，原告在婚姻存在过错，应给予被告5万元的精神损害赔偿；第二，小孩由被告抚养，原告一次性支付小孩至18岁的抚养费；第三，婚前嫁妆由原告搬走，但要返还被告送的彩礼；第四，婚后无财产分割。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚登记证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告杨某与被告徐某甲2010年12月经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚，2012年4月10日生育一男孩徐某乙，由原告抚养至10个月后，原、被告便各自外出务工，小孩由被告的父母抚养至今，期间原告支付了几千元的抚养费。虽然原、被告之间时有吵架现象，但婚前婚后感情尚好，没有大的家庭矛盾冲突。原告2015年1月7日诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，庭审时表示不要求被告支付抚养费；被告则表示不同意离婚，但同意附条件的离婚，条件是小孩由被告抚养，原告支付抚养费15万元，并赔偿被告精神损失5万元。
本院认为：原告杨某与被告徐某甲系经人介绍相识，但婚前感情较好，且自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育了一男孩取名徐某乙。虽然时有吵架现象发生，但夫妻之间并没有大的家庭矛盾冲突，不至于夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，虽然被告表示同意附条件离婚，但原、被告关于小孩的抚养及财产分割未达成一致，故对原告的诉求，本院不予支持。如原、被告能够加强感情交流，互谅互让，还是有和好的可能。为构建和谐社会，有利于家庭团结和小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2234号
上诉人（原审原告）：山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市小店区学府街112号。
法定代表人：贺建兵，经理。
委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许爱爱，女，1971年2月9日出生，汉族，务农，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，山西见证律师事务所律师。上诉人山西晋通邮电实业有限公司与被上诉人许爱爱劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西晋通邮电实业有限公司（以下简称晋通公司）的委托诉讼代理人段海宁、被上诉人许爱爱及其委托诉讼代理人王栋、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西晋通邮电实业有限公司的上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的证人证言不能作为认定案件事实的依据。本案证人均未出庭，上诉人无法对其证言质证，其证言不能作为认定案件事实的依据。证人杨某、张某是中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司的员工，并非上诉人的员工，如何了解上诉人的用工情况。二、传输线路管理办法和考勤表也不能作为认定案件事实的依据。这两份证据都没有原件，无法质证，不能作为认定案件事实的依据，且这两份证据没有加盖上诉人的公章，根本看不出和上诉人的关联性。这两份证据的签字都发生在事发前两三天，过于巧合，更加令上诉人怀疑其真实性。综上，被上诉人一审提供的证人证言、传输路线管理办法、考勤表均不能作为认定案件事实的依据，请法院依法改判。
被上诉人许爱爱辩称，李生水系上诉人临汾分公司翼城维护部的工作人员燕某介绍至上诉人公司翼城维护部工作，岗位线路维修人员。双方未签订劳动合同，李生水未领过工资，通过考勤表、传输线路管理办法及燕某、杨忠奇等人的证明，可以证实李生水与上诉人公司存在事实劳动关系。
上诉人晋通公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：李生水与许爱爱系夫妻关系。李生水于2014年9月5日23时左右驾驶无牌二轮摩托车，沿省道331线由西向东行驶，行至210公里+400米处路段时，车辆驶出路外，造成李生水受伤，经抢救无效死亡的交通事故。许爱爱以李生水经人介绍至晋通公司临汾分公司翼城维护部工作，在完成工作回家途中发生交通事故，并于2015年5月12日向山西省临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认许爱爱与晋通公司之间具有劳动关系。2016年1月7日，山西省临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2016）第3号仲裁裁决，裁决李生水2014年9月5日受到事故伤害时与晋通公司具有劳动关系。庭审中，晋通公司称，晋通公司临汾分公司翼城维护部雇佣的燕某等人，但未招用李生水，也未给其发放过工资。许爱爱称，李生水经晋通公司临汾分公司翼城维护部的工作人员燕某介绍至晋通公司公司翼城维护部工作，岗位为线路维护员，晋通公司未与李生水签订劳动合同，未发放工作证、上岗证，也未进行岗前培训；李生水在事故发生当日与燕某等三人接到通知进行线路接通工作，完工后回到库房，从库房回家途中发生事故死亡。另查，许爱爱为证明李生水与晋通公司之间存在劳动关系，其提供了中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司网络中心主任杨忠奇的证明材料，杨忠奇证言中表述，”中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司通信网络维护工作交由山西晋通邮电实业有限公司临汾分公司翼城维护部完成，因维护工作质量和实现目标不理想，要求晋通公司临汾分公司翼城维护部增加传输专业工作人员。随后区域维护部告知人员增加完成，新增人员李生水。”中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司网络组全业务技术支撑岗张某证言中表述，”区域维护部告知，新增部分工作人员。2014年9月初，李生水作为新增人员测试合格。测试合格后第三天，因南梁北常新站开通工作，张某作为支撑岗通知山西晋通邮电实业有限公司临汾分公司翼城维护部派人进行操作，张某于当晚八点左右到达施工现场，现场有李生水等三人操作施工，工作完成后，三人离开现场。”晋通公司临汾分公司翼城维护部燕某证言中表述，”李生水经燕某介绍至山西晋通邮电实业有限公司临汾分公司翼城维护部工作，岗位为线路维护员，单位未与李生水签订合同及办理入职手续，从李生水进入公司开始干活至发生事故共十几天的时间。2014年9月之前无书面的考勤记录，只是在线路管理办法签字后按照传输线路考勤表格式签到。李生水出事当天由移动公司支撑岗张某安排工作，完成工作回到库房大约晚上9点左右。”一审法院认为：本案争议的焦点是，李生水与晋通公司是否存在事实劳动关系。本案中，李生水生前虽未与晋通公司签订劳动合同，晋通公司亦未向李生水发放工作证、上岗证及劳动报酬，但根据晋通公司临汾分公司翼城维护部员工燕某、中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司网络中心主任杨忠奇、中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司网络组全业务技术支撑岗张某的证言，以及由李生水、燕某等人签字的传输线路管理办法、考勤表的内容相互印证，可知李生水生前系由晋通公司临汾分公司翼城维护部的燕某介绍至晋通公司下属临汾分公司翼城维护部担任线路维护员，根据劳动合同法第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，李生水生前与晋通公司形成了事实劳动关系。晋通公司请求确认与李生水不存在劳动关系的主张，理由与证据不足，本院不予支持。判决：一、李生水生前与原告山西晋通邮电实业有限公司存在劳动关系。二、驳回原告山西晋通邮电实业有限公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晋通公司认可证人燕某为其公司员工，也认可中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司通信网络维护工作交由晋通公司临汾分公司翼城维护部完成，结合燕某的证言，中国移动通信集团山西有限公司翼城分公司网络中心主任杨忠奇证言，及由李生水、燕某等人签字的传输线路管理办法、考勤表的内容，可以认定李生水生前与晋通公司形成了事实劳动关系。晋通公司未提交相关反驳证据，应承担举证不利的后果。
综上，上诉人晋通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西晋通邮电实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦瑶
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00143号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张飞，农民。2012年12月因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年10月7日9时许，被告人张飞来到云梦县隔蒲潭镇幺屋村九组，在左某家中盗窃了一把螺丝起子，后到聂某家中盗窃未果，最后又进入徐某乙家中一楼卧室，将存放在衣柜内的人民币13600元盗走。被告人张飞从徐某乙家后门逃走时，被徐某乙发现并将其抓获。
上述事实，被告人张飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人徐某乙、左某、聂某的陈述，被告人张飞的供述与辩解，云梦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押物品照片、辨认笔录、指认现场照片，现场勘查笔录及现场图，证人徐某甲的证言，湖北省应城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张飞到案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年5月6日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 佩
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1037号
罪犯钟朝明，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)全刑初字第80号刑事判决，以被告人钟朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；追缴非法所得78250元返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2019年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟朝明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯钟朝明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟朝明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟朝明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2019号
原告杨洪峰。
被告姜华。
原告杨洪峰与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪峰到庭参加了诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪峰诉称：2013年3月通过孙绍阳介绍，被告姜华因为砖厂资金周转需要用钱向我借款10，000.00元，姜华于2013年3月30日给我写下一张10000.00元欠条并由孙绍阳作为担保人。后经我多次找姜华催要，姜华始终不予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币10，000.00元及利息。
被告姜华未做答辩。
原告杨洪峰为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，用来证明被告向其借款10，000.00元。
经审理查明：2013年3月30日，被告姜华向原告杨洪峰借款人民币10，000.00元用于砖厂资金周转，并为原告出具了“今借到人民币现金壹万元整（10000.00）元欠款人：姜华担保人：孙绍阳2013.3.20”借条一张。现因被告未偿还此款，原告诉至我院。后原告撤回对孙绍阳的起诉。
本院认为：被告姜华向原告杨洪峰借款人民币10，000.00元，有借款条予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告被告姜华依法应当偿还借款。故原告要求被告给付借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原被告对此并无约定，故本院对原告此项请求不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告杨洪峰借款人民币10，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一四年八月十三日
书记员 杨志东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第632号
原告卢锡三，系瑞安市科信皮革经营部的经营者。
被告林光金。
原告卢锡三为与被告林光金买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢锡三到庭参加诉讼，被告林光金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锡三起诉称：被告因经营瑞安市金茂（金顺）鞋厂需要，自2012年4月开始，陆续向原告购买人造皮革，并支付部分货款。到2013年8月23日止，被告欠原告货款144500元。此后原告多次催讨，被告不仅不付款，还避而不见。现原告起诉请求：1、判决被告支付货款144500元；2、判决被告支付自起诉之日起按月利率1%计算至支付完毕之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林光金未作答辩。
原告卢锡三在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告卢锡三的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林光金的户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
证据4、对账单、送货单若干份，证明原、被告存在买卖关系的事实。
被告林光金在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、证据3、证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告林光金因经营所需陆续向原告卢锡三经营的瑞安市科信皮革经营部购买人造皮革。2013年8月31日，经双方结算，被告林光金尚欠原告货款144500元，并出具欠款单一份交由原告收执。该款项至今尚未偿还。
另查明：2015年1月29日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林光金签字确认的欠款单系其真实意思表示，对其具有约束力，被告林光金应当在合理的期限内支付原告相应的货款。鉴于被告林光金未能按约支付货款，应当承担原告合理的损失。原告主张被告需支付从起诉之日起按月利率1%计算至支付完毕之日止的利息损失，依据不足，本院不予支持，但本院酌情确认被告需支付原告从起诉之日起按年利率5.6%计算至支付完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光金于本判决生效之日起十日内支付原告卢锡三货款144500元，并支付利息损失（从2015年1月29日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告卢锡三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，由被告林光金负担。（被告林光金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告卢锡三已预交受理费3190元，于本判决生效之日起十日内到本院退回3190元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3190元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 林士红
人民陪审员 李海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 王建群
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终178号
上诉人（原审原告）：中山市威信物业管理有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：黎庭孟，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈建平，男，1970年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。
上诉人中山市威信物业管理有限公司因与被上诉人陈建平物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市威信物业管理有限公司以其已与陈建平�成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市威信物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市威信物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人中山市威信物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市威信物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年一月××日
书 记 员 钱绮丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2125号
罪犯王下山。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月23日作出（2013）和刑初字第86号刑事判决，以被告人王下山犯妨害信用卡管理罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王下山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王下山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王下山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王下山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2012年5月27日起至2024年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第000007-1号
原告武某某，男，1970年4月10日出生。
委托代理人朱某某，河南濮东律师事务所律师。
被告黄某某，女，1992年11月28日出生。
被告韩某某，男，1967年8月21日出生。
被告张某某，女，1965年8月26日出生。
被告韩某甲，男，2岁。
法定代理人黄某某，女，1992年11月28日出生，系被告韩某甲母亲。
被告韩某乙，女，4岁。
法定代理人黄某某，女，1992年11月28日出生，系被告韩某甲母亲。
被告韩某丙，男，成年。
本院在审理原告武某某诉被告黄某某、韩某丁、张某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告武某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某丙的起诉。
经审查，本院认为原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告韩某丙起诉。
审判员 姜刘伟
二〇一五年一月十五日
书记员 岳彩猛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2223号
原告：李淑平。
被告：郑大利。
本院在审理原告李淑平与被告郑大利追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄婧婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第717号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
诉讼代表人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告：谢金考，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××5211。
被告：黄春华，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××1720。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（下称三水建行）诉被告谢金考、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告谢金考、黄春华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢金考、黄春华签订借款合同情况及相关约定。原、被告于2011年5月23日签订了编号为440667107-011-2011000891《个人住房（商业用房）借款合同》（下称借款合同）1份，约定原告向两被告提供贷款6万元用于购买房屋，借款期限60个月，从2011年8月12日起至2016年8月12日止，月利率6.09584‰，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止，如遇国家利率调整，则执行中国人民银行规定，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月1日，并由原告于每月在指定账户中直接扣划本息，合同到期后一次偿还贷款本息。如被告不按约定足额偿还本息，原告则有权要求被告立即偿还合同项下所有的借款本金、利息和相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）和按结息方式计收罚息和复利；而且，因被告违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
二、两被告对上述借款提供抵押担保。另根据合同约定，两被告以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座地下1053房屋为上述贷款作抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权发生的费用等，双方并依法办理了抵押登记手续。
三、合同履行情况。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款6万元，但两被告却未依约履行还款义务。截至2015年6月15日，已累计拖欠贷款本息共19414.75元。经原告多次催缴，被告一直拖欠。
四、两被告应承担的责任。由于两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息、罚息和费用，及承担原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等。两被告应当以其抵押物承担相应担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本息共19414.75元（其中本金19181.98元、利息202.49元、罚息30.28元，计至2015年6月15日）及支付从2015年6月16日起按合同约定月利率8.25‰计算至实际清偿之日止的利息；2、两被告支付原告为实现债权的律师费5000元；3、原告对两被告提供抵押的佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座地下1053房屋在上述第一、二项以及为实现债权而产生的费用范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由两被告负担。
被告谢金考、黄春华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件（盖有复印件与原件一致印章）各1份，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
3、《商品房买卖合同》1份，证明两被告购买了涉诉房屋，采取按揭方式向原告借款。
4、借款合同1份，证明原、被告之间存在贷款及抵押合同关系，双方对贷款数额、期限、利息、抵押担保等方面作了明确约定。
5、支付凭证1份，证明原告依约向两被告发放了贷款6万元。
6、商品房按揭证明书1份，证明涉案房屋已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
7、利息清单1份，证明两被告拖欠原告本息情况。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告谢金考、黄春华与原告三水建行签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告谢金考、黄春华没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还拖欠的本息及提前偿还贷款、支付律师费用以及请求对抵押房产享有优先受偿权等，合法有据，本院予以支持。但由于原告没有提供律师费发票，故本院酌情由两被告支付原告律师费3000元。被告谢金考、黄春华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金考、黄春华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行借款本息共19414.75元（其中本金19181.98元、利息202.49元、罚息30.28元，计至2015年6月15日）及支付从2015年6月16日起按合同约定月利率8.25‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。
二、被告谢金考、黄春华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行因本次诉讼付出的律师费用3000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告谢金考、黄春华所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座地下1053房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即205元，诉讼保全费264元，合共469元，由被告谢金考、黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾兰娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第46号
原告：水利部产品质量标准研究所。
法定代表人：吴燕明。
委托代理人：刘娴。
被告：金志福。
原告水利部产品质量标准研究所（以下简称原告）诉被告金志福（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娴，被告金志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将坐落于杭州市西湖区转塘街道外桐坞工业区块7号（建筑面积2200平方米）的房屋出租给原告使用，年租金260000元，被告收到租金后应提供原告有效的收款凭证，如原告支付的租金需要被告开具税务发票时，开具发票的税金由原告承担。2012年11月，原告将第一年的租金及开具发票的税金合计275600元支付给被告。鉴于被告是自然人且出租房屋三证不齐，无法到税务机关开具发票，原告同意被告提供其它公司开具的符合财务规定的正式发票。2012年11月30日，被告向原告提交了杭州高盛物业管理有限公司开具的275600元物管费发票（纳税人识别号：330100567654543，发票代码233001173633）。2014年，审计部门对原告进行审计时发现该发票为虚假发票。原告多次以电话、面谈等方式要求被告用符合财务规定的正式发票更换此假发票或提供杭州高盛物业管理有限公司的详细信息，被告予以拖延或不予理睬。原告认为，被告提供虚假税务发票的行为已严重侵犯原告合法权益，被告应履行提供符合财务规定的正式发票的义务。故诉请判令：被告向原告提供275600元符合财务规定的正式发票；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：因被告转租给原告的房屋是被告向村里租赁的，被告曾要求与原告到村里开具发票，原告嫌税金较高，要求被告到外面开具。在征得原告同意后，被告介绍原告到案外人处代开涉案发票，6个点税金也已支付给案外人。原告一同前往办理，需自行把关，被告不应承担责任。被告也曾告知原告可将问题发票交还案外人，并由案外人退还税金。至于发票真假被告不清楚。
原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《厂房租赁合同》。证明原、被告的合同关系。
2、网上银行电子回单复印件、电子转账凭证及客户专用回单。证明原告按合同履行了付款义务。
3、发票及发票查询信息。证明被告提供假发票的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，是否合法不清楚。证据2，没有异议。证据3，确实开具了涉案发票。
经审查，原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2，被告不持异议，予以认定。对证据3的证明力予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年4月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：被告将坐落于杭州市西湖区转塘街道外桐坞工业区块7号（建筑面积2200平方米）的房屋出租给原告作厂房、办公、科研、宿舍等使用；租赁期限自2012年5月1日起至2022年5月1日；原告同意被告将该厂房的一部分（大门右侧420平方米厂房和办公楼第二层）租赁给浙江大合建设工程检测有限公司，但租赁期限不超过三年，期满后由原告租用该部分厂房；在被告未将大门右侧420平方米厂房和办公楼第二层移交给原告前年租金为260000元，移交后年租金为380000元；租金5年内不变；合同生效后7日内原告支付被告定金50000元，充抵第一期房租；被告交付该房屋且新变电房通电后7日内，原告一次性支付第一年租金；被告收款后应提供给原告有效的收款凭证，如原告支付的租金需要被告开具税务发票时，开具发票的税金由原告承担。2012年4月28日和12月13日，原告分别转账支付被告定金50000元和租金（含税）225600元。
后经被告介绍，杭州高盛物业管理有限公司代开号码为18952811、代码为233001173633的通用机打发票一张，载明开票日期为2012年11月30日，金额为275600元，项目为物管费。经查，该发票所显示的开票日期及开票金额与实际不符。
本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告已履行承租人的基本义务。而被告对外发生经营业务收取款项，其应当向付款方开具发票。原告按照年租金260000元的6%支付税金15600元后，被告并未按合同约定向原告开具符合有关规定的发票，故原告要求提供正式发票的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但根据年租金的约定及实际支付情况，发票金额应为260000元，超出部分不应计入开票额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
金志福于本判决生效之日起十日内向水利部产品质量标准研究所开具金额为260000元的发票一份。
案件受理费80元，减半应收40元，由金志福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞建娣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第277号
原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司。住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西。组织机构代码67208407-5。
法定代表人：孙金喜，该公司董事长。
被告：石家庄市矿区国华经贸有限公司。住所地：石家庄市矿区北凤山村西。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
被告：张国华，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告石家庄市矿区国华经贸有限公司、张国华追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，已减半收取19400元，保全费5000元，予以免交。
审判员 何罕晶
二〇一四年六月二十五日
书记员 张丽丽
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执56号
被罚款人黄利达。
被罚款人陶妍。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄利达、陶妍追偿权纠纷一案中，因被罚款人黄利达、陶妍拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄利达、陶妍各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3565号
原告：杭州恒达水泥制品厂。
负责人：曹友庭。
委托代理人：孙国民。
委托代理人：巴秋萍。
被告：黄和成。
委托代理人：李聪智。
本院在审理原告杭州恒达水泥制品厂诉被告黄和成买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达水泥制品厂于2016年1月13日向本院申请撤回对被告黄和成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达水泥制品厂撤回对被告黄和成的起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 陈颖莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第296号
上诉人（原审被告）：钟某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人钟某某为与被上诉人潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第435号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人钟某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人钟某某依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
一审案件受理费5576元，减半收取2788元，由被上诉人周某某负担，上诉人钟某某负连带责任；二审案件受理费5576元，减半收取2788元，由上诉人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陈 莉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00007号
申请执行人苟某甲，女，汉族，农民。
申请执行人苟某乙，女，汉族。
被执行人李某某，男，现在关中第四监区服刑。
本院在执行苟某甲、苟某乙与李某某故意伤害附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李某某正在监狱服刑，无履行能力，家中又无可执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00007号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年三月三日
书记员 黄宏平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2479号
申请执行人顾某。
法定代表人顾兆银。
被执行人兴化市林潭学校，住所地兴化市。
法定代表人刘中俊，校长。
申请执行人顾某与被执行人兴化市林潭学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）泰兴少民初字第35号民事判决书、泰州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）泰中民终字第00116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市林潭学校应赔偿申请执行人各项损失62318.40元及迟延履行债务期间利息，案件受理费1332元、鉴定费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动�辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴少民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初8号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郑某某，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌过失致人死亡罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月25日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日13时，被告人郑某某在被顾德元雇佣给其家机动地收割玉米过程中，郑某某突然发现自己驾驶的玉米收割机有异响，立即停车下车检查，后在玉米收割机后方的还田机下方发现顾德元妻子姬万芳，姬万芳因肋骨多发骨折、肺脏破裂、肝脏破裂、脾脏破裂而当场死亡。
另查明，被告人郑某某与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币285000.00元（已实际履行）。被害人家属对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，书证户籍证明、抓获经过、现实表现、谅解书；证人郭洪雷、顾成刚、顾德元、张玉梅的证言；被告人郑某某的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因疏忽大意没有预见，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人郑某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，甘南县司法局调查评估后认为郑某某具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第301号
申请执行人胡纯先。
申请执行人吴春芳。
二申请人之委托代理人吴学兴。
被执行人方占品。
被执行人吴学海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修少民初字第5号民事判决书，依法受理胡纯先、吴春芳申请执行方占品、吴学海机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人方占品履行法律文书确定赔偿胡纯先、吴春芳20000元，被执行人吴学海承担连带赔偿责任，负担案件受理费599元和申请执行费209元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人方占品、吴学海均无银行存款，且无任何可供执行的财产，申请执行人与被执行人方占品达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第301号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 岑
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1946号
原告吉XX，男，汉族。
被告彭XX，男，汉族。
原告吉XX诉被告彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告吉XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称：吉XX与彭XX系朋友关系。彭XX以资金周转困难为由，先后于2014年9月23日、2014年10月18日、2014年10月26日向吉XX借款共计40000元。上述三笔借款还款期限早已届满，吉XX多次要求彭XX还款未果，故诉至法院，请求判令：彭XX返还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月6日起计算至判决确定还款之日）。
被告彭XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：彭XX以资金周转困难为由先后于2014年9月23日、2014年10月18日、2014年10月26日向吉XX分别借款30000元、5000元、5000元，每次借款均出具了《借条》。三份《借条》载明的还款日期分别为2014年10月20日、2014年10月30日、2014年11月5日。彭XX至今未向吉XX返还借款。
以上事实有个人身份证明、《借条》及当事人陈述等予以证实，足予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。彭XX向吉XX共计借款40000元的事实，有吉XX提供的三份《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据充分。彭XX作为借款人，依法负有在约定期限内返还借款的义务。未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。按照约定，三笔借款的还款日期分别为2014年10月20日、2014年10月30日、2014年11月5日。三笔借款的逾期利息应分别自2014年10月21日、2014年10月31日、2014年11月6日起算，吉XX主张三笔借款的逾期利息均自2014年11月6日起算，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。因吉XX、彭XX未对逾期利率作出约定，根据吉XX关于逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，本院确定逾期利息按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉XX返还借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率，自2014年11月6日起算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预缴），由被告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一六年四月十二日
书记员胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00195号
申请执行人李某某，女，1968年6月21日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1989年7月26日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1965年3月3日出生，汉族，系被执行人张某甲之父。
李某某与张某乙、张某甲刑事附带民事纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴刑初字第00072号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人表示撤回申请执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴刑初字第00072号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 梦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第263号
原告阿拉尔正达混凝土工程有限公司。
法定代表人徐佐洪。
委托代理人饶X，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张忠其。
委托代理人王XX，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司监察室副主任。
委托代理人李X，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司党支部书记。
第三人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司204项目部。
负责人刘维平。
委托代理人王XX，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司204项目部施工现场负责人。
原告阿拉尔正达混凝土工程有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，第三人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司204项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审理。于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人饶X，被告的委托代理人王XX、李X，第三人的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日至2012年11月8日原告给被告位于阿拉尔的第三人工地供应混凝土，共计供货达652017元，第三人支付了200000元，并且由第三人于2013年7月4日出具《承诺书》一份，承诺书约定第三人于2013年7月12日、8月3日份两次开具内部支票分别支付原告150000余元及300000元混凝土款，但到2013年8月3日被告却拒绝支付第二期货款。原告多次找被告索要货款，均以种种理由拒绝支付。现要求依法判令被告支付混凝土款300000元及逾期利息20000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼主张提供了以下证据：1、正达砼公司月销售明细一览表二份。证明原告供应给被告阿拉尔第三人工地的混凝土总价款为852017元的事实；2、承诺书一份。证明原告与第三人进行清算后，第三人承诺分两次付清剩余货款452017元及逾期付款每日承担0.2%违约金的事实；3、农一师工程团内部转款支票一份。证明第三人承诺的第二笔货款履行期届满时，第三人开具支票，但原告未能兑现的事实；4、国家税务局通用机打发票一份。证明原告按照第三人的要求开具了相应的税票，但至今被告及第三人没有付款的事实。
被告辩称，对于原告所供的货物及第三人出具的承诺书均无异议。但是第三人在2012年12月7日、2013年7月5日、2013年7月12日分别支付原告200000元、200000元、152017元，三项合计后减去总数被告只欠原告100000元，承诺书约定原告应该开具发票，但原告收到货款后没有开具发票违反了承诺书的约定。
第三人辩称，第三人的答辩意见与被告一致，补充说明一点原告供应给第三人的货物账目不清，要求原告提供2012年来的所有账目清单。
经审理查明，2012年10月5日至11月9日间，原告向被告承建的阿拉尔市三五九小区供应混凝土，总货款为856397.5元，原告同意扣除4380元后，剩余货款为852017.5元。2012年12月7日、2013年7月5日第三人分二次支付原告货款400000元，剩余452017.5元第三人在2013年7月4日出具承诺书一份，承诺在2013年7月12日开具内部084890号的支票支付原告152017元，2013年8月3日开具内部084892号的支票支付原告300000元，如逾期付款愿意承担每日0.2%违约金。第三人2013年8月3日向原告出具内部084890号的支票一张，金额为300000元，原告在兑现过程中未能兑现。
2013年8月1日，原告开具了452017元的税票，由于被告没有付款该票据至今在原告处。
另查明，第三人系被告所设下属部门，不具有独立的民事主体资质。原告在立案过程中支出邮政快递费90元。原告从2013年8月4日至9月10间计算违约金20000元（300000元×0.2%/日×35日）
本院认为，原告与第三人之间的混凝土买卖合同合法有效，本院予以认可。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，第三人在收到原告的混凝土后未履行全部付款义务，第三人系被告下属部门，其在本案所涉及的买卖合同中所欠款项应认定为履行职务行为，该行为的后果应当由被告承担。现原告要求支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人与原告清算完后给原告出具承诺书，该承诺书不但载明了付款的时间及金额，还载明了逾期付款的后果，第三人未能按照承诺书约定的时间付款属违约，原告从付款期限届满开始计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告及第三人辩称的只欠原告100000元货款的辩称理由无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付拖欠原告混凝土款300000元、违约金20000元及邮政快递费90元；
二、第三人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司204项目部不承担付款义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半收取）由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 米 兰
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00002号
申请人：汝某某，女，汉族，安徽省淮南市人，工人，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王某甲，男，汉族，安徽省淮南市人，工人，住址安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王某乙，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年7月25日受理了申请人汝某某、王某甲与被申请人王某乙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁婕审查此案，现已审查完毕。
申请人汝某某、王某甲与被申请人王某乙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月25日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王某乙一次性赔偿王某之父（王某甲）、母（汝某某）丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共380000元。
2、赔偿款付清后，双方互不追究责任。
3、其他无纠纷。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人汝某某、王某甲与被申请人王某乙在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汝某某、王某甲与被申请人王某乙因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡朋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：凌世成，男，1970年11月29日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：孙美芳，女，1970年12月18日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：曹为祥，男，1985年3月20日生，汉族，住天长市××办事处××队××号。
被执行人：凌学芹，女，1987年8月7日生，汉族，住天长市××办事处××队××号。
被执行人：凌世明，男，1974年11月24日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：郑建萍，女，1975年11月16日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1187号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月14日向被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍发出执行通知书，责令被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍履行还款义务，但被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明凌世明、郑建萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结凌世明、郑建萍在银行的存款人民币81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：凌世成。
被执行人：孙美芳。
被执行人：曹为祥。
被执行人：凌学芹。
被执行人：凌世明。
被执行人：郑建萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1187号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月14日向被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍发出执行通知书，责令被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍履行还款义务，但被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明凌世明、郑建萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结凌世明、郑建萍在银行的存款人民币81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十七日
书记员 庞晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05970号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周建山，男，该公司东湖塘支行客户经理。
被告王某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，被告在原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社借款23000元，月利率8.76‰，用于买车，合同约定于2008年11月9日到期，借款到期后，被告未能按合同约定按时支付贷款本息。因原告多次上门催收未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还所欠原告的贷款本金23000元，利息9081.09元（利息算至2011年11月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计32081.09元；二、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据：
证据1、借据一张，拟证明被告在原告处的借款情况；
证据2、催收回执，拟证明原告向被告催收的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2008年5月9日，被告王某某因买车需向原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社借款人民币贰万叁仟元整，期限为6个月，原告向被告王某某发放信用贷款23000元，借款借据载明：“借款金额贰万叁仟元整（￥23000元），借款日期2008年5月9日，到期日期2008年11月9日，借款利率8.76‰”。贷款到期后，被告王某某未按期归还贷款。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告王某某向原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告王某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，未违反法律规定，且符合原、被告的约定，本院予以支持；原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金23000元；
二、被告王某某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9081.09元（利息算至2011年11月1日止，后段利息以月利率8.76‰计算至被告借款本金偿清之日止）；
上述有给付内容的项，限被告王某某在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费604元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二０一六年四月十八日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00568号
申请执行人：吴自兰，女，1954年7月16日出生，汉族。
申请执行人：金向兰，女，1948年2月4日出生，汉族。
被执行人：张国举，男，1965年7月17日出生，汉族。
吴自兰、金向兰与张国举买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00197号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张增良，男，1964年6月24日出生。1982年12月因流氓、盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1987年8月31日、1991年9月16日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年和六年六个月，2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人张增良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、李胜男出庭支持公诉，被告人张增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年3月6日16时许,被告人张增良在三门峡市湖滨区大张百货南电梯口消磁区，将被害人柏某某外衣口袋内的一部白色三星A5000型手机盗走，后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，该手机价值为1680元。
2、2015年3月14日17时许,被告人张增良在三门峡市百货楼后“食佰味”美食广场下面的凉皮摊位处趁被害人赵某某不备,将其上衣口袋中的一部白色三星S4/9502型手机盗走，后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，该手机价值为1120元。
3、2015年4月11日13时许,被告人张增良在三门峡市百货楼后面小街关东土豆粉店内趁被害人辛某某不备,将其上衣口袋内的一部黑色华为牌G610型手机盗走，后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，该手机价值为360元。
4、2015年4月25日12时许，被告人张增良在三门峡市湖滨区大张百货南电梯口收银台处,趁被害人杨某某不备将其上衣口袋内的一部白色步步高X5手机盗走，后销赃。
5、2015年4月26日14时许,被告人张增良在三门峡市丹尼斯百货负一楼超市存包柜附近趁被害人杜某某不备,将其放在身旁地下的书包内的钱包盗走，内有现金120元。
上述事实，被告人张增良在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人柏某某、赵某某、辛某某、杨某某、张某某的陈述；公安机关破案报告，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单，被盗手机销售单据等；物证作案用镊子一把；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控视频及被告人张增良书证户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人张增良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，扒窃5次，共计价值3280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张增良盗窃罪名成立，应予支持。被告人张增良到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张增良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张增良曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人张增良短时间内多次实施盗窃行为，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张增良的刑期自2015年5月9日起至2016年7月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 史 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付强，男，1969年2月15日出生。
委托代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰（付强之妻），1971年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小杰，女，1978年10月18日出生。
再审申请人付强因与被申请人刘小杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付强申请再审称：（一）本案不存在人身损害事实。刘小杰与付强交往后，刘小杰借口被付强传染上性病为由，要求付强赔偿损失并与其签订《人身损害赔偿协议》。协议签订后，付强经医院检查，实际上并没有患性病。付强根本不可能将性病传染给刘小杰。二审法院所调取的证据不能作为认定本案存在损害赔偿事实的依据。二审法院至原466医院调取付强、刘小杰的就诊记录，期间并未获取刘小杰在该院就诊的任何信息，足以证明刘小杰所述没有事实依据。二审法院在没有获取病历的情况下，仅凭主治大夫的记忆印证刘小杰说法是极端错误的。（二）即便认定本案存在损害赔偿事实，一审二审判决改变了付强与刘小杰2013年所签《人身损害赔偿协议》。综上所述，一审、二审判决审理事实不清，证据不足，草率认定事实，实难令人信服。为维护付强的合法权益，恳请北京市高级人民法院依法再审，予以改判。
本院认为：经复查，在案的病历、诊断证明、公安机关的卷宗材料、视听资料、当事人陈述等证据材料相互印证《人身损害赔偿协议书》中提到的付强给刘小杰造成相应人身伤害的内容，现付强称不存在人身损害事实与查明的案情不符，本院不予采信。关于付强称《人身损害赔偿协议书》存在重大误解及被胁迫的情况下所签一节，未提供证据证明，本院亦不采信。
原审法院查明认定的事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00927号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董浩东（别名：尕拉巴特尔），男，36岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月7日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。
辩护人王登瑞，北京王登瑞律师事务所律师。
辩护人孙晓燕，北京王登瑞律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董浩东犯合同诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）朝刑初字第418号刑事判决书。宣判后，原审被告人董浩东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董浩东，并听取了董浩东的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
一、2011年3月，董浩东虚构其投入人民币877万元与杜×共同投资期货，在北京市朝阳区与杜×签订《保本型期货投资专户理财协议书》，骗得杜×人民币15万元，后被告人董浩东归还杜×7万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杜×的陈述及辨认笔录，《保本型期货投资专户理财协议书》，被害人杜×提供的中国工商银行个人业务凭证、期货交易截图，中国工商银行交易明细单，公安机关出具的工作记录等证据。
二、2011年7月至2012年8月间，被告人董浩东虚构其投资额占90%以上与冷×共同投资期货，与冷×签订《保本型期货套利专户理财协议书》、《保本型期货投资专户理财协议书》，共骗得冷×人民币60万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人冷×的陈述、《保本型期货套利专户理财协议书》、中国工商银行交易明细单、招商银行转账汇款回单等证据。
三、2013年3月，被告人董浩东虚构其投入人民币4883万元与侯×共同投资期货，在北京市朝阳区与侯×签订《保本型期货投资专户理财协议书》，骗得侯×人民币30万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人侯×的陈述及辨认笔录，证人蔡×、吴×、郭×的证言，《保本型期货投资专户理财协议书》、《借条》、被害人侯×出具的个人网上银行交易明细及银行卡客户交易明细、邮件、微信、短信等复制件，中国建设银行交易明细单等证据。
一审法院认为：被告人董浩东以非法占有为目的，在与被害人签订合同过程中，虚构自己的投资额骗取被害人的信任从而骗得被害人的钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董浩东犯有合同诈骗罪的罪名成立，经查，因现有证据中没有贾×与被告人董浩东签订的协议，使得法庭无法判断被告人董浩东接受贾×钱款的行为性质，故对公诉机关的该部分指控，不予支持。依法责令被告人董浩东退赔犯罪所得发还被害人。故判决：被告人董浩东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元；责令被告人董浩东退赔人民币九十八万元，发还被害人杜×人民币八万元，发还被害人冷×人民币六十万元，发还被害人侯×人民币三十万元。
上诉人董浩东的上诉理由是：其没有虚构个人身份，主观上没有非法占有的故意，涉案资金全部由其通过英国期货账号正常运作，其与被害人失去联系系因其在香港被警方逮捕，属于不可抗力，原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。
上诉人董浩东的辩护人的辩护意见是：董浩东无非法占有的主观目的，无虚构事实隐瞒真相的客观行为，其因其他原因在香港被警方逮捕，而非逃逸，希望二审法院撤销原判，改判董浩东无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人董浩东及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人董浩东所提其没有虚构个人身份，主观上没有非法占有的故意，涉案资金全部由其通过英国期货账号正常运作，其与被害人失去联系系因其在香港被警方逮捕，属于不可抗力，原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人所提董浩东无非法占有的主观目的，无虚构事实隐瞒真相的客观行为，其因其他原因在香港被警方逮捕，而非逃逸，希望二审法院撤销原判，改判董浩东无罪的辩护意见，经查，董浩东在与被害人签订《保本型期货投资专户理财协议书》中，虚构自己的投资金额或投资比例，编造自己具有雄厚的期货投资实力和丰富的期货投资经验，骗取被害人的信任，致使被害人因董浩东的欺骗行为陷入错误认识，进而将钱款交付董浩东用于合伙期货投资，董浩东收到被害人钱款后，将部分钱款用于消费、归还个人债务，其所提供的境外网站期货交易账户截图，其真实性无法核实，且金额明显与其在协议书中约定的个人投资金额或投资比例不符，董浩东亦不能说明被害人交付的剩余投资款的具体去向，造成被害人巨额的经济损失无法追回，董浩东的上述行为足以说明其主观上具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，故上诉人董浩东及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，缺乏事实和证据支持和印证，依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董浩东以非法占有为目的，在与被害人签订合同的过程中，虚构自己的投资金额骗取被害人的信任从而骗得被害人的钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据董浩东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人退赔犯罪所得发还被害人的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董浩东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 晗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终697号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清。
被上诉人（原审原告）：厦门明钢金属制品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路372号1103室。
法定代表人：邓琪跃，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，福建东岸律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门明钢金属制品有限公司合同纠纷管�权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0203民初11789号之一民事裁定，向本院提出上诉。
厦门祺力特照明有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起诉讼的民事案件，由被告住所地人民法院管辖。公司工商登记在厦门市翔安区，本案应移送厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门明钢金属制品有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。厦门祺力特照明有限公司上诉理由缺乏依据，本院不�采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第160号
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
被申请人李文耀。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人李文耀诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李文耀银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文耀银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋韶欣