湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00903号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道68号。
代表人：廖俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蔡绍安。
被上诉人（原审被告）王文进。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）为与被上诉人蔡绍安、王文进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员樊劲松、张敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月22日16时许，王文进驾驶鄂J×××××小客车由浠水往巴驿方向行驶，当车行驶到巴河镇××村路段时，与对向行驶的蔡绍安驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡绍安受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年12月5日，经浠水县公安局交通警察大队认定：王文进负本起事故的全部责任，蔡绍安无责任。蔡绍安因本次交通事故受伤，在浠水县人民医院住院3天，华中科技大学同济医学院附属同济医院住院31天，共支出医疗费168993.08元，王文进垫付医疗费42558元、交通费800元。蔡绍安的出院诊断为：1．左股骨颈骨折；2．右股骨踝上骨折。出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．加强功能锻炼；3定期复查X-
ary片；4．不适随诊。2015年5月7日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蔡绍安伤残程度属IX（9）级伤残，赔偿指数为22%；2、后续治疗费据实结算或建议支付83000元左右；3、误工期为伤后至定残前一日，护理时间为伤后150日。营养期为伤后180日。蔡绍安因本次交通事故购置轮椅及拐杖800元，摩托车修理费用500元。原审另查明，蔡绍安户口性质为农业户口，事故发生前在本村承包1.83亩土地，因事故受伤其所耕种的土地抛荒。鄂J×××××小客车登记车主为王文进。2014后8月5日，王文进以鄂J×××××小客车为标的物在平安财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份，期限均自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止；交强险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，且已投不计免赔。
原审认为，一、关于损失算定问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定蔡绍安因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失计256393.08元，其中：1．医疗费168993.08元，2．后续治疗费83000元，3．住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），4．营养费2700元（180天×15元／天，结合鉴定及医嘱认定）；（二）伤残赔偿限额下损失计65281.70元，其中：5．残疾赔偿金35801.70元（10849元／年×15年×22%），6．护理费11832元（28792元／年÷365天×150天），7．误工费11848元（26209元／年÷365天×165天，计算至定残前一日），8．斟酌蔡绍安住院期间住院地与住所地之间的距离等因素，酌定交通费1000元，9．斟酌蔡绍安之伤残后果及王文进之过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元；10．残疾器具费800元；（三）其他费用2000元，其中：11．鉴定费1500元，12．摩托车修理费500元。前述三项共计323674.78元。庭审中，平安财保黄冈支公司申请对原告伤情及后续医疗费用进行重新鉴定，但未提交相应的证据予以证实，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，依法不予准许。二、关于损害赔偿问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、“中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，平安财保黄冈支公司与王文进间以鄂J×××××小客车为标的物达成的交强险和商业第三者险合同，具有法律效力。本次交通事故发生在保险期限内，蔡绍安主张由平安财保黄冈支公司在交强险和商业第三者险保险责任范围赔偿其损失，不足部分由王文进予以赔偿的请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，蔡绍安因本次交通事故遭受人身损失共计323674.78元，由平安财保黄冈支公司赔偿322174.78元，其中：交强险责任限额范围内赔偿75781.70元（包含：医疗费用赔偿限额项下损失10000元，伤残赔偿限额项下损失65281.70元，财产损失项下500元），商业第三者险限额范围内赔偿246393.08元。（医疗费用赔偿限额项下余额246393.08元＋其他项下余额1500元）；由王文进赔偿1500元（即：鉴定费），因王文进已先行垫付款项43358元（医疗费42558元＋交通费800元），抵销其应承担的赔偿责任后的余额41858元，可以在蔡绍安受偿的保险赔偿款中扣减后予以返还。遂判决：一、平安财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蔡绍安因本次交通事故造成的损失75781.70元。二、平安财保黄冈支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿蔡绍安因本次交通事故造成的损失246393.08元。三、王文进赔偿蔡绍安因本次交通事故造成的损失1500元。前述第一、第二累计322174.78元，由平安财保黄冈支公司向蔡绍安支付280316.78元，返还王文进41858元（即：垫付款43358元，抵销第三项确定的赔偿款1500元）。限于判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回蔡绍安其余诉讼请求。
上诉人平安财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审的鉴定程序违法，蔡绍安的后续治疗费发生在80岁以后，超出我国人均寿命，鉴定结论明显依据不足，故蔡绍安的后续治疗费不应支持。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔡绍安、王文进在二审期内均未答辩。
二审中，各方当事人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另根据原审案卷查明，原审的鉴定报告为蔡绍安单方面委托浠水县公安局交通警察大队巴河中队所作出。
本院认为，本案有两个争议焦点。一、原审的鉴定程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，蔡绍安自行委托交警队所作出的鉴定结论，鉴定程序并不违法，只是影响其证明的效力。上诉人认为该鉴定程序上未通知上诉人与原审法院参与鉴定属鉴定程序严重违法的理由不能成立，本院依法不予支持。二、蔡绍安的后续治疗费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依上述法律规定，后续治疗费原则上应以实际发生的数额来确定。如果根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，“可以”与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中蔡绍安的后续治疗费未实际发生，且鉴定机构对其后期治疗费的意见为“据实结算或建议支付83000元左右”，并未认定该费用系必然发生的费用，故蔡绍安的后续治疗费依法不应予以支持，在其损失总额中应扣除该部分，蔡绍安可待该部分费用实际发生后另行主张权利。上诉人平安财保黄冈支公司认为蔡绍安的后续治疗费应当据实结算的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，上诉人平安财保黄冈中心支公司的上诉理由部分成立，依法应予支持；原审认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初第00601号民事判决。
二、由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿蔡绍安因交通事故造成的损失75781.70元。
三、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿蔡绍安因交通事故造成的损失163393.08元。
四、王文进赔偿蔡绍安鉴定费1500元。
五、驳回蔡绍安其余诉讼请求。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1807元减半收取903.50元由王文进负担，二审案件受理费1911元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈支公司负担1600元，由王文进负担311元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 杰