山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1323号
原告：袭丽，女，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告：孟庆梅，女，生于1937年3月31日，汉族，居民，住址同上。
原告：袭文迪，女，生于1997年3月8日，汉族，居民，住址同上。
法定代表人：袭丽（系袭文迪之母），女，生于1972年3月2日，汉族，居民，住址同上。
原告：袭文灿，女，生于2004年10月5日，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：袭丽（系袭文迪之母），女，生于1972年3月2日，汉族，居民，住址同上。
五原告委托代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：张承源，男，生于1981年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘军，男，生于1964年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王荣兵，男，生于1969年1月19日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人：张承源，男，生于1981年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司王村营业部。住所地：淄博市。
代表人：李艳，经理。
委托代理人：高琳，山东致公律师事务所律师。
原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿与被告张承源、刘军、王荣兵、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司王村营业部（以下简称中国人保王村营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袭丽及四原告的委托代理人张典成，被告张承源，被告刘军，被告王荣兵的委托代理人张承源，被告中国人保王村营业部的委托代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿诉称：2014年3月9日18时25分许，刘军驾驶张承源所有的登记车主为王荣兵的鲁C840**／鲁C86**挂重型半挂牵引车沿章丘市官庄镇仁家寨村南北路由北向南行驶至309国道路口向东左转弯时，与沿309国道由东向西行驶的袭著全（袭丽之夫，孟庆梅之子，袭文迪、袭文灿之父）驾驶的鲁AF26**重型自卸货车发生交通事故，造成袭著全经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘军负事故的主要责任。事故车辆在中国人保王村营业部投保交强险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计453291.38元，诉讼费用由被告承担。
被告张承源辩称：我是车辆车主，于2010年5月20日从王荣兵处购买，双方没有过户。要求在交强险外依法赔偿，死亡赔偿金、被抚养人生活费要求按农民标准赔偿
被告刘军辩称：事故发生属实，但没有能力赔偿。
被告王荣兵辩称：车主为张荣源，应由张荣源承担赔偿责任。
被告中国人保王村营业部辩称：被告车辆在我公司投保交强险，同意在保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年3月9日18时25分许，刘军驾驶鲁C840**／鲁C86**挂重型半挂牵引车沿章丘市官庄镇仁家寨村南北路由北向南行驶至309国道路口向东左转弯时，与沿309国道由东向西行驶的袭著全（袭丽之夫，孟庆梅之子，袭文迪、袭文灿之父）驾驶的鲁AF26**重型自卸货车发生交通事故车辆损坏，造成袭著全经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任；袭著全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，袭著全在章丘市中医医院治疗，产生医疗费1155.12元。上述事实，有四原告提供户口本、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、急诊病历、医疗费单据、死亡证明、尸体检验报告各1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、四原告主张丧葬费24335元，各被告对此无异议，本院予以支持。
3、四原告主张袭著全自2004年起一直从事司机工作，2013年3月起在章丘市泰岳商贸有限公司（鲁AF26**重型自卸货车实际车主为金绪涛，挂靠在该公司）工作，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），并提供村委会证明1份、章丘市泰岳商贸有限公司证明1份为证。张承源、刘军、王荣兵对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算，并提供城乡代码规则1份、《统计上划分城乡的规定》1份为证。经审查，袭著全从事交通运输行业，并不以农业生产为主要收入来源，因此，四原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
4、袭文迪主张按2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为8556元（17112元×1年／2人），袭文灿主张被扶养人生活费为77004元（17112元×9年／2人），孟庆梅主张按2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为9241.25元（7393元×5年／4人），张承源、刘军、王荣兵对此有异议，主张应按照农业户口标准计算。经审查，袭文迪、袭文灿均在农村居住，因此，其主张按城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院确定孟庆梅、袭文迪、袭文灿之被抚养人生活费为44358元（7393元×1年＋7393元×8年／2人＋7393元×4年／4人），且数额应并入死亡赔偿金中。
5、四原告主张精神损害抚慰金1万元，张承源、刘军、王荣兵对此有异议，主张数额过高。经审查，袭著全因交通事故死亡，必然给四原告带来身心痛苦，其主张精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持。
6、张承源系鲁C840**／鲁C86**挂重型半挂牵引车之实际车主，刘军系张承源的雇佣司机，该车在中国人保王村营业部投保交强险。事故发生后，张承源已经支付四原告7万元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
7、鲁C840**／鲁C86**挂重型半挂牵引车之登记车主为王荣兵，张承源主张其于2010年5月20日从王荣兵处购买该车，因为王荣兵负责车辆年审等，张承源每年支付王荣兵劳务费2400元。上述事实，有张承源提供车辆买卖协议书1份为证。四原告对此不认可，主张张承源与王荣兵系挂靠关系，因为张承源曾在法庭陈述过这一事实，并提供孟凡文（袭丽妹夫）与张承源谈话录音1份为证，在录音中，张承源承认“每月给王荣兵挂靠费200元”。张承源对此主张当时不懂，是买的王荣兵的车，挂在他名下。
本院认为，刘军与袭著全发生交通事故，造成袭著全死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即刘军承担70%，袭著全承担30%。刘军系张承源之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，刘军的民事赔偿责任应当由张承源承担。刘军在此次事故中负主要责任，对事故存在重大过失，因此，刘军应当与张承源承担连带责任。关于张承源与王荣兵之间的关系，张承源在诉讼前与孟凡文的录音中承认双方系挂靠关系，后在诉讼中又主张系买卖关系，作为从事运输行业多年的专业人员，其主张不懂挂靠与买卖的区别，明显属于规避法律的行为，故本院认定双方系挂靠关系，王荣兵应当承担连带责任。因张承源的车辆在中国人保王村营业部投保交强险，中国人保王村营业部应在交强险范围内承担赔偿责任。四原告作为袭著全的近亲属，要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司王村营业部赔偿原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿医疗费1155.12元、死亡赔偿金11万元。
二、被告张承源赔偿原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿死亡赔偿金349746.6元［（565280＋44358-110000）×70%］。
三、被告张承源赔偿原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿丧葬费17034.5元（24335×70%）。
四、被告张承源赔偿原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿精神损害抚慰金1万元。
五、被告刘军、王荣兵对上述二至四项承担连带责任。
上述一至五项（第二至四项应扣除被告张承源已经支付的7万元），于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，由原告袭丽、孟庆梅、袭文迪、袭文灿负担632元，被告张承源、刘军、王荣兵负担7467元；诉讼保全费1270元，由被告张承源、刘军、王荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 沈 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 秦方洁