wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2135号
原告：曹家亮，山东金鑫玻璃厂职工。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：兖州市鲁中房地产综合开发公司。住所地济宁市兖州区建设西路**号。
法定代表人：张丙冬，职务经理。
原告曹家亮与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹家亮及其委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼，被告兖州市鲁中房地产综合开发公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹家亮诉称，2000年9月19日，原告曹家亮与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司签订了订购房屋协议，约定原告曹家亮以50000元的价格购买被告开发建设的住宅房屋一套。原告曹家亮一次性交纳全部房款。原告于2001年6月份住进购买的长安南开发小区14号楼3单元506号房屋。被告现已被吊销营业执照，无法办理该处房产的确权登记手续。原告欲对该房屋办理确权登记手续，被告无法配合，导致原告利益不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的商品购销合同有效，被告协助原告办理确权登记手续。
被告兖州市鲁中房地产综合开发公司未作答辩。
经审理查明，2000年9月19日，原告曹家亮（乙方）与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司（甲方）签订《订购房屋协议》，内容约定：甲方售给乙方长安南开发小区14号楼3单元506号房屋，房屋建筑面积76.6平方米，储藏室建筑面积4平方米，总计价款50000元。同日，原告向被告交纳了购房款50000元，被告向原告出具收款凭证并加盖被告财务章。被告向原告出具房屋出售证明，表明自该证明书交付之日起该房产权属于原告。2001年6月上房以后，原告曹家亮一直居住、使用该房屋至今。
另查明，被告兖州市鲁中房地产综合开发公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照。
上述事实，主要根据原告提供的证据以及庭审查证的事实予以认证，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的审理焦点问题主要有以下几个方面：
一、商品房买卖合同的效力问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。2000年9月19日，原告与被告签订的订购房屋协议是双方当事人真实意思表示。原告履行了交付房款的义务，被告也将购买的房屋交由原告使用。本院认为，原告与被告签订的合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
二、原告要求被告协助办理房产过户手续应否予以支持。我国民事法律规定诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神。原告已按合同约定履行其相应的义务，并未有违反合同的行为，而被告也已交付讼争房屋，原告亦已实际使用多年。虽被告兖州市鲁中房地产综合开发公司吊销营业执照，但其仍具有主体资格，仍有义务协助原告办理该房产确权登记手续。现原告要求被告协助办理房产确权登记手续依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹家亮与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司签订的订购房屋协议有效。
二、被告兖州市鲁中房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹家亮办理坐落于济宁市兖州区长安南开发小区14号楼3单元506号房屋一套（住宅建筑面积76.6平方米、储藏室建筑面积4平方米）的所有权确权登记手续；办理房权登记手续的费用由原告曹家亮承担。
案件受理费1050元，由原告曹家亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高会娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2963号
原告：金某甲。
被告：何某。
原告金某甲与被告何某为离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告金某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后双方志趣不投，性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年1月份，原、被告吵架后被告离家出走，一直住在娘家至今未回家，被告在回娘家时，将放在被中的现金、被褥及值钱的嫁妆偷偷拿回娘家。被告抛弃年幼的儿子长期住在娘家，儿子一直靠原告父母亲抚养，被告也从来没有来照顾小孩，甚至连儿子生病住院被告也没有来看望过小孩，从而导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。现原告起诉要求判决原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养，由被告依法支付儿子抚养费。
被告何某未作答辩。
综上，本院认�如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且已育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 余燕苹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
委托代理人杨柳春，该行临汾分行合规处职工。
委托代理人秦卫选，该行三农贷款中心职工。
被告张小马，男，汉族，1966年4月19日出生。
被告袁新荣，男，汉族，1964年7月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称：农业银行）与被告张小马、袁新荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨柳春、秦卫选到庭参加了诉讼，被告张小马、袁新荣本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小马于2009年11月8日向原告申请农户小额贷款5万元，并提供袁新荣为其担保人。经原告主管部门同意，于2009年12月18日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款用途建大棚蔬菜。借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。放款途径：按合同约定方式发放至被告银行卡。用款方式：自助循环方式《1.4.2借款双方约定：原告在额度有效期（自2009年12月18日至2012年12月17日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用》。借款利率：借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31（上／下）浮30％确定。还款方式：按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告申请使用自助循环借款三期：首期借款5万元，期限为2009年12月18日至2010年12月17日，执行利率6.90300%。二期借款5万元，期限为2010年12月20日至2011年11月19日，执行利率7.22800%。三期借款5万元，期限为2011年11月21日至2012年11月20日，执行利率8.52800%。上述第三期自助循环借款到期后，原告多次上门催收，并于2014年12月10日向被告送达了《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币49748.89元，以及相应的利息；二、请求依法判令第二被告承担连带责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他有关实现债权的费用由被告人承担。
原告提交如下证据：
贷款申请书、农户小额贷款业务申请表；
农户借款合同；
借款人身份证复印件；
循环借款单；
担保人身份证复印件；
担保人收入证明；
担保人承诺书；
债务逾期通知书；
担保人存折复印件。
被告张小马、袁新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告张小马于2009年11月8日向原告申请农户小额贷款5万元，被告袁新荣为该借款提供担保，双方于2009年12月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款用途建大棚蔬菜，放款途径发放至借款人银行卡，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2009年12月18日至2012年12月17日，被告袁新荣为该借款提供最高额保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告张小马未按约定还本付息，被告袁新荣未履行保证责任。原告为此诉至本院。审理中，被告张小马、袁新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告张小马，被告张小马即应按约还本付息逾期应承担违约责任。被告袁新荣为被告张小马的贷款承担保证担保且向原告出具承诺书，因此被告袁新荣应承担连带保证责任。被告张小马、袁新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小马于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金49748.89元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
二、被告袁新荣对被告张小马的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫玉清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执470号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王立新，住吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业�行股份有限公司与被执行人王立新借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）昌民二初字第844号民事判决，判决书主文：一、被告王立新于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金82,000元及利息30,980.83元，并支付该借款自2015年11月17日至本金还清之日按月利率9.7375‰×1.5倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682元，由被告王立新负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11.566283元。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取强制措施，于2016年9月26日将被执行人王立新拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人王立新纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第844号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十月二十二日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执470号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：王立新，住吉林市。申请执行人吉林环城农村商业�行股份有限公司与被执行人王立新借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）昌民二初字第844号民事判决，判决书主文：一、被告王立新于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金82,000元及利息30,980.83元，并支付该借款自2015年11月17日至本金还清之日按月利率9.7375‰×1.5倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682元，由被告王立新负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11.566283元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取强制措施，于2016年9月26日将被执行人王立新拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人王立新纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第844号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年十月二十二日书记员 李雨潼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4644号
原告：兰州和科商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：唐艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有琴，女，该公司销售主管。
被告：银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李郝港，该公司员工。
委托诉讼代理人：高奇特，男，该公司副总。
原告兰州和科商贸有限责任公司与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告兰州和科商贸有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决涉案纠纷为由撤回对被告银川世纪金花购物中心（有限公司）的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州和科商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费4968元，减半收取计2484元，由原告兰州和科商贸有限责任公司负担。
审判员 吴娟
二〇一七年二月三日
书记员 汪娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执119-1号
申请执行人：徐思全，男，汉族，住四川省什邡市方亭小花园街。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
徐思全与四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初161号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川德达建筑工程有限公司除在四川昌祐房地产开发有限公司的到期债权外（已依法将该笔到期债权予以执行，但不足以清偿申请执行人的劳动报酬），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初161号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2710号
原告叶美萱与被告徐欢买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00217号调解书已发生法律效力。申请执行人叶美萱于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人徐欢支付执行款160000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2710号案终结执行。申请执行人叶美萱今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1578号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，，住宁夏银川市金凤区。
被告王琴，女，1985年12月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00436号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王四友，男，1968年4月22日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告人罗某甲，女，1981年2月8日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王四友、罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王四友及其辩护人潘正东、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日15时许，被告人王四友在武汉市新洲区阳逻街万山村王牌湾自己经营的砖瓦厂内，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给杨某、罗某乙。交易完成后，公安机关将被告人王四友及正在吸食毒品的杨某、罗某乙当场查获，并从被告人王四友处搜出绿色片剂11颗、晶体颗粒1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的绿色片剂及晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为6.83克。被告人王四友于当日被刑事拘留，同年12月11日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。
2014年8月7日22时许，被告人王四友驾驶鄂A×××××号商务车载被告人罗某甲（系被告人王四友之妻），窜至武汉市新洲区阳逻街万山村三家咀路口处，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂卖给陶某。交易完成后，公安机关将被告人王四友、罗某甲当场抓获。被告人罗某甲将一小铁盒扔出车外，被公安民警找到，小铁盒内装绿色片剂1颗、晶体颗粒9包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的绿色片剂及晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.86克。被告人王四友、罗某甲于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、罗某乙、陶某、李某、陈某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，现场及物证照片，现场检测报告书及照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四友、罗某甲明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，被告人王四友所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重7.69克，且向多人贩毒，情节严重，被告人罗某甲伙同被告人王四友共同贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.86克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在被告人王四友居住场所及车内查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，被告人王四友的辩护人关于被告人王四友实际交易的毒品数量少而查获的毒品数量大，要求对其从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，被告人王四友自己吸食毒品的情节，可在量刑时酌情考虑，对被告人王四友的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王四友系已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，故对辩护人提出第二起犯罪公安机关存在“钓鱼执法”情形的辩护意见，本院不予采纳。被告人王四友、罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人王四友的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲家庭情况特殊，家中幼子无人照顾，其参与贩卖毒品的数量较少，确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对被告人罗某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王四友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年7月22日止，判决执行以前先行羁押的16日已折抵刑期。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
三、对公安机关扣押的7.69克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童利群
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00005号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人石某某，女，1962年1�11日出生，汉族，文盲，系某收购站负责人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月7日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人罗某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
被告人罗某于2014年8月至10月间，先后六次到本溪市平山区福金沟本钢机电电器调控公司，翻墙入院，窃得YGC-1KV3＊185＋1＊95型号电缆共计约21米，价值人民币9450元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人石某某于2014年8月至10月间，在本溪宏远集团德太再生资源有限责任公司内，�后多次明知被告人罗某销售的铜线是犯罪所得而收购，后销赃获利，物品价值人民币5850元。
案发后，经公安机关侦查，被告人罗某、石某某被抓获归案。赃款被依法扣押，部分赃物被依法扣押并返还被害单位。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人罗某、石某某在侦查机关的供述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）482号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，随案移送清单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人罗某、石某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人罗某具有多次盗窃的情节，可以酌情从重处罚。被告人石某某具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的情节，可以酌情从重处罚。被告人罗某返还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人石某某返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯；保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
三、继续追缴被告人罗某未返还的赃物折价返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产�的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执712号
申请执行人潘顺燕，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人潘顺燕与被执行人何国平民间借贷纠纷一案过程中，经调查何国平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1317号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年五月二十三日
书记员 危 彦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第7号
申请人（被执行人）：吴仲杰。
被申请人（申请执行人）：河北助业非融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
法定代表人：李怀伟。
申请人吴仲杰与被申请人河北助业非融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出（2013）冀石国证经字第1733号公证书，于2014年6月23日作出（2014）冀石国证执字第8号公证书。因吴仲杰不履行，河北助业非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在本院审查期间，吴仲杰以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人吴仲杰撤回不予执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴仲杰撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第584号
申请执行人李福宝，男，1939年10月27日生，汉族，农民。
被执行人贾政宏，男，1978年8月1日生，汉族，农民。
本院在执行李福宝申请执行贾政宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福宝依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第174号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的12087.4元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行程序。被执行人贾政宏向本院交纳81元执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第174号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第312号
上诉人（原审被告）：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴县满彩针纺有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
上诉人宁波禾友服饰有限公司为与被上诉人绍兴县满彩针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波禾友服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第296号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年三月二十四日
代书记员 夏晶晶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00034号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：刘定富，1974年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月26日向本院申请强制执行NO.1527865《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年07月06日10时49分，被执行人驾驶渝A66G**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘定富开具了编号为NO.1527865的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘定富罚款200元，记分6分。并要求刘定富持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘定富作出的NO.1527865《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘定富罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1527865《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1381号
原告谢春敏。
被告李明强。
原告谢春敏诉被告李明强债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，因被告下落不明，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证时限通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢春敏到庭参加诉讼，被告李明强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明强及案外人吴某某于2010年10月左右为张某某担保向原告借款10万元，后因张某某外出逃避债务，原告要求被告李明强及案外人吴某某偿还，他们承诺每人偿还5万元，并分别向原告出具了借款5万元的借据，吴某某已于2011年2、3月还清，被告李明强未予偿还。故起诉要求被告李明强偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：被告李明强签字出具给原告的借据一张。
被告李明强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月左右，张某某向原告谢春敏借款10万元，由被告李明强及案外人吴某某提供担保，后因张某某外出逃避债务没有偿还借款，经协商，被告李明强及案外人吴某某承诺每人偿还5万元，被告李明强向原告出具了借款5万元的借据，约定于2012年3月20日归还。后被告李明强未予偿还，引起诉讼。
本院认为：张某某向原告谢春敏借款是事实，由于张某某没有偿还，担保人即被告李明强自愿以借款人身份承担还款责任，经原告同意，被告向原告出具借款5万元的借据一份。该合同，是原、被告的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予以保护。上述借款经原告催要，被告李明强未予偿还，故被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明强于本判决生效后十日内偿还原告谢春敏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告李明强负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 魏 红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙蕊蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02060号
原告：余明明。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告余明明为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告余明明到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余明明诉称，原告于2012年5月26日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2900元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计4900元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬4900元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告余明明向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资4900元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告余明明提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告余明明提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告余明明在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任厨师工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告余明明4900元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告余明明诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的4900元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告余明明劳务报酬4900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕丽娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3554号
申请执行人：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站，经营地址：临海市大洋街道五家殿村（老年活动中心对面）。
被执行人：龚太日。
被执行人：谢永海。
申请执行人临海市鹿城伟明建筑设备租赁站与被执行人龚太日、谢永海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台临商初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市鹿城伟明建筑设备租赁站于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人龚太日、谢永海均无可供执行财产，2015年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3554号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月五日
代书记员 熊梓辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第425号
原告：浙江罗星实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇歩焦公路西侧。
法定代表人：姚督生，该公司总经理。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路。
法定代表人：臧德虎。
本院在审理原告浙江罗星实业有限公司与被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江罗星实业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江罗星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执387号
申请执行人丁荣花，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人丁荣花与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3021号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人丁荣花依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,627.73元，未休年休假工资1,208.20元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,835.93元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁荣花与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00789号
罪犯储继彬，安徽省阜阳市人。因犯故意伤害罪于2011年11月23日被判处有期徒刑八个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）常刑初字第49号刑事判决，认定被告人储继彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯储继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯储继彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯储继彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯储继彬于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯储继彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯储继彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯储继彬的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月11日起至2036年11月10日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3555号
罪犯吴某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年3月18日作出(2015)泗刑初字第0028号刑事判决，以被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑十个月一日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00466号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告王公展。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司（以下简称红星美凯龙苏州分公司）与被告王公展追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙苏州分公司的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼，被告王公展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙苏州分公司诉称，2014年5月1日，被告与原告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号为0250450008807）一份，合同约定，承租方应按照定／销货单约定的时间，将顾客所购商品运送至约定地点，销售过程必须服从原告的统一管理，使用原告统一制作的定／销货单、通过原告统一收银，原告统一收银后再将款项返还至被告指定账户。2014年9月28日，顾客朱强至被告处订购尤纳斯家具，经原告收银处付费19000元，原告按约将款项转给被告后，被告拒不向顾客履行定销送货义务，承租展位也人去楼空。朱强投诉至原告处，原告根据被告与朱强的相关约定，先行代被告向顾客履行了订货送货义务。原告代被告履行了全部销售义务，包括订货、发货、安装等，理应享受全部销售利益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿付19000元并支付利息（自2014年11月11日起，以本金19000元为基数按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、定／销货单、顾客付款凭证各1份，证明：（1）顾客在被告设在原告处的展位订购家具，并支付了货款；（2）合同对于被告统一销售、违约支付律师费等的约定；
2、3055借记卡账户交易明细清单、扣款清单各1份，证明原告扣除相应费用后全额将货款支付给了被告；
3、领（付）款单4份、活期账户交易明细查询结果1份、销售单2份、部分家具实拍图1份，证明：（1）原告向厂家支付了货款；（2）原告向顾客履行了送货、安装等合同义务；
4、律师聘用合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费的证明。
被告王公展未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年5月1日，被告王公展与原告红星美凯龙苏州分公司签订了合同编号为0250450008807的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定被告王公展（承租方）应按照定／销货单约定的时间，将顾客所购商品运送至约定地点，销售过程必须服从原告的统一管理，使用原告统一制作的定／销货单、通过原告统一收银，原告统一收银后再将款项返还至被告指定账户。
2014年9月28日，顾客朱强至被告处订购尤纳斯家具，经原告收银处付费19000元，原告按约将款项转给被告后，被告拒不向顾客履行定销送货义务，承租展位也全部清空，无人管理。朱强投诉至原告处，原告根据被告与朱强的相关约定，先行代被告向顾客履行了订货送货义务。
原告代被告王公展履行了全部销售义务，被告应将货款19000元支付给原告。原告为此与江苏柯兰律师事务所签订聘请律师合同，委托该所律师提起本案诉讼，并约定支付律师费3000元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约全面履行。被告王公展未按约向顾客履行定销送货义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王公展支付货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王公展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公展应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司归还欠款19000元并支付利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年11月11日计算至实际清偿之日止）。
二、被告王公展应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司支付律师费3000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，由被告王公展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执375号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人梁乐文，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省郁南县都城镇城北居委城北三路**号。
本院刑事审判庭移送执行梁乐文刑事罚金一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）云郁法刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人梁乐文的可供执行财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁乐文的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执375号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈栋材
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00425号
原告谢成伟，男，1988年12月7日出生，汉族，重庆城口人。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆城口人。
被告谢成洪，男，1994年11月18日出生，汉族，重庆城口人。
原告谢成伟与被告谢成洪健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告谢成伟及其委托代理人文可山、被告谢成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成伟诉称，2015年2月26日19时许，被告因土地问题跑到我家里并辱骂我和我母亲李昌菊、妻子袁欢，我们即出门回避，被告又撵出门外骂。我妻子叫被告不要骂了，被告便将我妻子推开。因当时我妻子怀孕，我怕出意外便上前保护她，被告遂用啤酒瓶打我的头部。我受伤后家人当即联系坪坝卫生院的救护车，由于该卫生院救护车发生交通事故不能出车，我家人只好花了800元包黄志章的车将我送往县医院。后经县医院诊断我伤情为“头部软组织挫裂伤血肿”，住院9天。我系城口县重城新能源有限公司职工，月工资5000元，由于出院后我头继续晕痛，1月有余不能上班，收入损失8853元。后城口县公安局坪坝派出所对被告给予7日行政拘留、罚款200元的行政处罚，但被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院请求判令：一、被告一次性赔偿我的医疗费2948.60元、误工费8853元（227元／天×39天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费800元，共计13501.60元；二、案件受理费由被告承担。
被告谢成洪辩称，我和原告发生纠纷的根源是原告先占了我家的地，当天我到原告家中先是和原告及其家人理论，此过程中我先骂了原告的妻子袁欢，袁欢便扇了我一耳光，我才推了袁欢一下。原告为了保护袁欢便上前意图将我摁倒在地，我才用啤酒瓶子打了原告，我的行为实质上是自卫。原告诉讼请求中的医疗费应以正式发票为准；误工费我不认可，因为原告根本就没有工作；护理费应当按照60元／天×9天计算；住院伙食补助费我认可；因没有正式发票，交通费我不认可。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告因土地问题到原告家里与原告及其家人发生纠纷，此过程中被告骂并推了当时怀孕的原告的妻子袁欢，又用空啤酒瓶击打原告头部致原告受伤。原告伤情经诊断为头部软组织挫裂伤血肿，在城口县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2948.60元。2015年3月1日，城口县公安局给予被告行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
另查明，城口县坪坝中心卫生院急救车将病人从原告家中送至城口县人民医院，需费用500元。
以上事实，有当事人陈述，城口县人民医院出具的诊断证明书、住院医药费专用收据、住院费用清单、病案、入院记录、入出院卡片，城口县坪坝中心卫生院出具的证明，城口县公安局公安行政处罚决定书等证据材料予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对侵权行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告与被告两家之间因土地问题引发矛盾由来已久，原告在遇到矛盾后没有积极寻求合法的途径解决，一定程度上致使双方矛盾日益恶化，对此次纠纷的发生负有一定的责任。被告因土地问题到原告家中与原告及其家人发生纠纷，并致伤原告，被告不理智、不冷静的行为是造成本案纠纷的直接原因，应当对侵害后果承担主要责任。被告所述原告意图将其摁倒在地时才殴打原告，并无证据证实，对被告认为其行为系正当防卫的辩解意见本院不予认可。综合本案情况，原、被告的过错责任应按2：8划分为宜，即原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告诉请赔偿的医疗费2948.60元有医疗机构出具的正式发票佐证，本院予以认可。因原告出示的证据无法证明其最近三年的平均收入情况和纠纷发生后的实际误工期限，原告诉请赔偿的误工费227元／天的计算标准和39天的误工期限本院不予认可，其误工费计算标准可参照2013年度重庆市农、林、牧、渔业平均工资标准确定为80元／天，误工期限应按照实际住院天数9天计算，本院确定其误工费为720元（80元／天×9天）。原告诉请赔偿的交通费800元，因原告未出示正式票据予以证实，本院不予认可其交通费赔付金额，交通费可参照医疗机构在相似情形下的一般收费标准予以确认，故本院酌定交通费为500元。原告诉请赔偿的护理费720元（80元／天×9天），其计算标准符合法律规定，计算期限与原告实际住院期限吻合，本院予以认可。原告诉请赔偿的住院伙食补助费180元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告可以纳入本案赔偿范围的各项损失金额共计5068.60元，由被告承担80%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计4054.88元，由原告自行承担20%的责任，即自负损失1013.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢成洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢成伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4054.88元；
二、驳回原告谢成伟的其他诉讼请求。
如被告谢成洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢成伟负担40元，被告谢成洪负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王明辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李仕举
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3980号
罪犯王彪，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月30日作出(2011)甬北刑初字第338号刑事判决，认定王彪犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯王彪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1986号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人靳成学，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉靳成学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9774号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告靳成学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49205.25元及利息14396.27元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人靳成学未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，�院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人靳成学进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1283号
原告：肥城市新城办事处赵庄村民委员会。
法定代表人：李恒福，村主任。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：孙秀兰，住肥城市。
被告：李恒春，住肥城市。
委托代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。
被告：李庆海，住肥城市。
被告：李海英，住肥城市。
被告：李庆华，住肥城市。
原告肥城市新城办事处赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）与被告孙秀兰、李恒春、李庆海、李海英、李庆华返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市新城办事处赵庄村民委员会的委托代理人李静、被告李恒春及其委托代理人李永军、被告李庆海、李海英、李庆华到庭参加了诉讼，被告孙秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庄村委会诉称，赵庄社区2号楼为原告建设所有，2015年2月被告擅自将位于2号楼东数第四间沿街门头房原有的锁具破坏后，强行进入该楼并占用。期间原告向被告送达了通知书要求其搬出并返还所非法占用的楼房，被告拒绝搬出。2015年3月31日上午10时间，原告按照拆迁顺序分配沿街门头房，该楼房已经被拆迁户选定。在原告的工作人员到现场交付门头房时，不料被告全家在2号楼沿街楼门口进行围堵，阻碍原告的交付。四被告非法抢占村集体财产的行为，严重侵害了村集体的合法权益，并且造成了非常恶劣的影响。现依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，现具状起诉，请求法院判令返还侵占的赵庄村2号楼东数第一、二间沿街房屋；请求法院依法判令五被告赔偿由于强占楼房造成的损失20000元。
被告孙秀兰未作答辩。
被告李恒春辩称：1、就涉案房屋而言，原告无房产证等证件证明为其所有，原告如果不具备该房屋法律意义上的所有权，原告不具备的诉讼主体资格。2、原告起诉认为争议门头房是按拆迁顺序，而该房是经被告负责人根据答辩人原告原有房屋的情况，答应安置时分配给被告的。但在安置房屋建成后，原告没有将房屋交给被告的意思，被告从原告不履行义务的角度出发入住涉案房屋，是维护合法权益的必要方式。3、本案原告的诉讼请求需要等待（2015）肥民初字第1632号侵犯集体组织成员权益纠纷一案的判决结果，原告的诉讼请求处于不确定状态。被告认为其应当分得门头房，并未侵犯原告的权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李庆海辩称：同被告李恒春意见。
被告李海英辩称：同被告李恒春意见。
被告李庆华辩称：同被告李恒春意见。
经审理查明，赵庄村委会作为建设单位依照建设工程规划许可证（GC00169810）、建筑工程施许可证（肥建管施字201104146）许可建设了赵庄村居民公寓2、3、5、6、10楼。建设完毕后，原告按照与被告李恒春签订的拆迁协议书分配给被告李恒春家两套楼房，并将兴商楼沿街楼房自北向南第五间租赁给了被告李恒春。2015年2月，被告李恒春擅自搬入赵庄社区居民楼2号楼东数第四间沿街门头房。2015年3月30日10时，原告赵庄村委会按照拆迁顺序分配沿街门头时，被告孙秀兰等以拆迁旧房后未补偿相应门头房为由阻碍分配。当日，赵庄村委会向肥城市公安局报警，经民警现场调解未达成一致。此后，五被告继续占有涉案房屋至今。2015年4月13日，原告诉至本院。
庭审中，原告以本案需以（2015）肥民初字第1632号陈汉银等起诉撤销赵庄村委会作出的《赵庄村旧村拆除及安置方案》侵犯集体组织成员权益纠纷一案审理结果为依据，申请申请本案中止审理。
以上事实，有肥城国用2015第003号国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋租赁合同、出警证明等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋由赵庄村委会依照建设工程规划许可证、施工许可建设，赵庄村委会依法享有管理本属于村集体所有的土地和其他财产的权利。因此，原告具备诉请被告返还财产的主体资格，故被告关于原告不具备诉讼主体资格的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵庄村委会并未将其建设的涉案赵庄社区居民楼2号楼东数四间沿街门头房分配给五被告，五被告擅自搬入涉案房屋占有至今，侵犯了原告的所有权，应承担返还财产的民事责任。故原告赵庄村委会诉请五被告返还侵占房屋，合理合法，应予支持。原告要求五被告赔偿由于强占楼房造成的损失20000元的诉讼请求，因未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。因被告李恒春未提交相应证据证实其对涉案房屋享有所有权或使用权，故对其关于入住涉案房屋系维护合法权益的必要方式的辩称，本院不予采纳。
另被告李恒春以本案需以（2015）肥民初字第1632号一案的审理结果为依据为由申请中止诉讼，经审查，本案为返还原物纠纷，而（2015）肥民初字第1632号为侵犯集体组织成员权益纠纷，两个案件并非同一法律关系，故本案的审理无须以（2015）肥民初字第1632号案件的审理结果为依据，故对此项申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀兰、李恒春、李庆海、李海英、李庆华于本判决生效后15日内将肥城市新城办事处赵庄社区居民楼2号楼东数第四间沿街门头房返还给原告肥城市新城办事处赵庄村民委员会；
二、驳回原告肥城市新城办事处赵庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费案300元，由被告孙秀兰、李恒春、李庆海、李海英、李庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郎 平
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1092号
原告张保健，曾用名张宝健，女，1963年2月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞芬，女，1963年8月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张保健与被告俞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保健到庭参加诉讼，被告俞芬经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月15日被告因资金周转困难向原告借现金人民币30000元，为此被告还出具了借条1张，借条约定每月15日还利息人民币500元，借条未约定还款期限。借款后，被告除息金已归还至2007年5月止外，剩下的借款本金30000元及息金至今未还。被告于2007年6月份逃逸，至今与被告仍无法联系，为此，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2007年6月1日起至还清借款之日止按每月息金人民币500元计算。
被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
借条1张，证明被告俞芬向原告借款人民币30000元及每月利息人民币500元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告俞芬以资金周转困难为由，于2005年7月15日向原告借款本金人民币30000元，双方约定每月15日还利息人民币500元。双方没有约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告除息金已归还至2007年5月止外，剩下的借款本金30000元及息金至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款本金人民币30000元及利息。
本院认为：被告俞芬向原告张保健借款，有被告出具给原告的借条1张为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币30000元及利息。原、被告双方约定本金人民币30000元每月利息按人民币500元计算，符合法律规定，予以支持。被告俞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告张保健借款本金人民币30000元及从2007年6月1日起至本判决确定的还款之日止按每月500元计算的利息。
二、驳回原告张保健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，公告费用580元，由被告俞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 江正新
二〇一四年三月四日
书 记 员 江玉妹
-3-
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13637号
原告宋士会，男，1951年6月26日出生。
被告北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原告宋士会与被告北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称房山区国资委）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士会、被告房山区国资委的委托代理人刘广聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士会诉称：原告于1998年9月30日与国营房山区建筑工程公司签订购房合同。同年，原告分三次交齐购房款后，国营房山区建筑工程公司将房屋交付给原告。从1999年开始，原告一直催办房屋产权证，但是对方一直拖延。直到2006年1月，国营房山区建筑工程公司开始收取房屋产权证预交款6000元，让我们业主等消息。2008年3月，北京市工商行政管理局房山分局注销国营房山区建筑工程公司营业执照，并由公司主管部门房山区国资委组织对建筑公司资产清算和剩余资产移交。国营房山区建筑工程公司的债权债务等遗留问题由其上级主管部门房山区国资委负责。故原告诉请被告房山区国资委协助办理房产证。
被告房山区国资委辩称：房山区国资委不是适格的被告。原告所诉的是商品房预售合同纠纷，被告既不是合同当事人也不是国营房山区建筑工程公司的权利义务继受人。因涉案房屋销售时未取得预售许可证，故合同为无效合同。房产证预交款6000元的收款单位是国营房山区建筑工程公司而不是被告。国营建筑工程公司的主管部门不是国资委而是住建委。综上，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月30日，原告与国营房山区建筑工程公司（以下简称国营建筑公司）签订《商品房购销合同》，约定原告向国营建筑公司购买坐落于良乡昊天大街79号院内17#楼壹单元202室，建筑面积114.43㎡，共计购房款165923.5元。国营建筑公司应于98年10月15日之前交付房屋；原告于98年4月23日交纳购房定金10万元，原告应于98年10月15日之前交清购房款。关于双方责任和权利，合同约定原告在交清购房款后，应与房屋管理部门办理房屋管理协议并交纳有关部门房屋管理费用；国营建筑公司应如期交付检验合格的商品房，有义务协助原告办理好产权手续。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告于1998年4月23日交纳购房款10万元，于1998年10月16日交纳房款5万元，于1999年9月24日交纳房款15923.5元。国营建筑公司向原告交付了房屋。2006年1月17日，宋士会向国营建筑公司交纳“办证预交款”6000元。原告所购房屋至今未办理房屋产权证。
另查，2007年4月23日，北京中盛隆会计师事务所向国营建筑公司清算组出具的《清算审计报告》显示，截至清算截止日2007年2月28日，税务登记已经注销，相关债务已经清偿，职工工资清偿完毕。国营建筑公司于2008年3月14日向北京市工商行政管理局房山分局提交的注销申请，经审查，北京市工商行政管理局房山分局作出准许注销登记的决定。在《企业注销登记申请表》中，房山区国资委出具了“债权债务已清理完毕，职工工资及各项税款已结清，同意注销”的意见，并在主办单位（主管部门）或清算组织负责人签章处加盖了公章。
庭审中，被告房山区国资委称其并非国营建筑公司的主管部门，且涉案房屋是在原国营建筑公司划拨土地上建设的，缺乏相关土地、规划手续。目前，涉案房屋所在楼栋未能办理初始登记。
上述事实，有《商品房购销合同》、收据、工商档案材料及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：国营建筑公司经过清算后办理注销手续，已不具有民事主体资格，现原告基于双方购房合同及企业注销资料起诉要求被告房山区国资委协助办理房产证，但根据已经查明的情况，涉案楼栋不具备办理所有权转移登记的条件，故对于原告要求协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告宋士会的诉讼请求。
案件受理费一千八百一十元，由原告宋士会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第223号
原告皮某甲，女，1949年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
原告皮某乙，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告于某某，女，1962年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高显光，男，唐山市丰润区银河法律事务所。
被告曹某甲，女，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告曹某乙，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，农民。
原告皮某甲、皮某乙与被告于某某、曹某甲、曹某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告皮某甲及其委托代理人周贵柱、原告皮某乙、被告于某某及其委托代理人高显光、被告曹某甲、被告曹某乙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲、皮某乙诉称，皮某戊、熊某某夫妻共同生育皮某丙、皮某丁、皮某甲、皮某乙子女四人。1991年，皮某丙死亡，其生育儿女曹某乙、曹某甲。2006年，皮某戊死亡，次年，熊某某死亡，二人生前在本村建有平房三间。2010年，皮某丁死亡，其妻于某某，其未生育子女。而在被继承人相继死亡后，被告于某某实际占有该三间房屋，后经原告多次找被告协商继承问题，被告曹某乙、曹某甲以各种理由推拖。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求继承被继承人皮某戊、熊某某的遗产。
原告皮某甲、皮某乙为支持自己的主张提交如下证据：
1.宅基地清理（核实）登记审批表，证明银城铺乡谷家园村235.06平方米农村宅基地使用权归皮某戊所有。
2.谷家园村村委会出具的子女关系证明，证明皮某甲、皮某乙二人是皮某戊之女。
3.唐山市丰润区殡仪馆开具的死亡证明，证明熊某某已死亡。
4.唐山丰润区殡仪馆开具的死亡证明，证明皮某戊已死亡。
被告于某某辩称，被告于某某居住的皮某戊名下的唐山市丰润区谷家园村的平正房三间是于某某和其丈夫皮某丁与皮某戊对换的房产，属于夫妻共同财产，而并非属于原告皮某甲父母的房产，不存在继承意义。原告无权就该财产主张权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
被告于某某为支持自己的主张提出如下证据：
结婚证，证明于某某和皮某丁是夫妻。
张某某的询问笔录一份，证明确实分过家产。
证人王某某证言，证明争议房原来是皮某丙的，变卖的房产是皮某丁的。房产证登记的名字都是皮某戊。
证人陈某某证言，证明当时选择的是皮某丁的房子，是大队给调解的。
证人李某某证言，证明皮某戊找到李某某调解，调换皮某丁、皮某丙的房子。
被告曹某甲未提出答辩意见。
被告曹某乙辩称，被告爷爷的财产被告曹某乙该拿多少就分多少。
对原告提供的证据1、2、3、4真实性被告于某某、曹某乙均无异议。
对被告于某某提供的证据1原告无异议。对证人证言有异议，首先证人没有身份证明，其次被告方三个证人说某某，与实际情况矛盾较大，一是之前虽有分家，但不能提供分家证据。另外就是皮某丙与皮某丁换房的事实不能改变房子的性质，不能证明就是他们哥俩的，都是他们父亲的。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
1、对原告提交证据的真实性、合法性，本院予以认定。
2、对被告提交的结婚证的真实性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
皮某戊、熊某某夫妻共生育皮某丙、皮某丁、皮某甲、皮某乙子女四人。1978年皮某丙与张某某结婚，婚后生育曹某乙、曹某甲。婚后不久，皮某戊主持分家析产。1981年皮某丙与张某某在所分厢房地基上建平正房三间。1991年皮某丙死亡。皮某丙死后，张某某因与皮某戊、熊某某夫妻在继承皮某丙遗产问题上产生纠纷起诉到法院，后经唐山市中级人民法院调解达成协议，皮某丙之遗产平正房一间半以及张某某平正房一间半归皮某戊、熊某某所有，由皮某戊、熊某某给付张某某5500元。2006年皮某戊死亡，2007年熊某某死亡。2010年皮某丁死亡，生前与其妻于某某未生育子女。1991年唐山市丰润区谷家园村村民陈某某因家里急需住房，皮某戊欲将本案争议的房屋卖与陈某某，陈某某嫌窄，想买皮国青�家时所得的三间平正房，当时被告于某某不同意，后经该村干部调解，将皮某戊、熊某某所继承的皮某丙与张某某所盖三间平正房与皮某丁、于某某分家所得平正房三间互换后卖与陈某某。
本院认为，原告皮某甲、皮某乙主张继承的被继承人皮某戊、熊某某的遗产平正房三间并非是皮某戊、熊某某的遗产。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告皮某甲、皮某乙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告皮某甲、皮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 倩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第74号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人麦麦提力某，男，1990年10月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人麦麦提力某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人麦麦提力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人麦麦提力某在本市秦淮区长乐路沃尔玛超市附近，趁被害人赵某不备，窃得赵某衣服左侧口袋内小米牌HMNOTE1LTETD型手机一部，价值人民币710元。被告人麦麦提力某扒窃得手后被群众当场抓获，并被扭送至公安机关。
被告人麦麦提力某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的小米牌HMNOTE1LTETD型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人麦麦提力某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人叶某、周某等人的证言、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提力某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人麦麦提力某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人麦麦提力某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提力某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年三月十一日
见习书记员 徐蝶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第513号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨子龙，男，1963年1月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1984年因盗窃被劳动教养二年，于2003年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；于2006年因故意毁坏财物罪被判处单处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人杨子龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人杨子龙及其辩护人王祁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人杨子龙在沈阳市铁西区振工街某号111室，以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒约0.3克，并从中抽取部分冰毒。
2013年7、8月间，被告人杨子龙在沈阳市铁西区振工街某号111内，以人民币800元的价格向王某贩卖冰毒约0.7克，并从中抽取部分冰毒。
2013年9月初，被告人杨子龙在沈阳市铁西区振工街某号111室，以人民币800元的价格向王某贩卖冰毒约0.7克，并从中抽取部冰毒。
2013年10月，被告人杨子龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨子龙在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书、银行卡交易流水、银行卡照片、辨认笔录、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、情况说明及拘留证、起诉意见书、被告人杨子龙的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨子龙贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨子龙曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨子龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人杨子龙当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。罚金款已交纳人民币一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1084-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云。
被告宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢9层914。
法定代表人姚如信。
被告姚如信，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告姚秀花，女，1966年03月04日出生，汉族，住福建省福安市。
被告池松声，男，1983年08月05日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区天湖路8号（金龙商住小区）1幢909、910、911、912，组织机构代码证68307791-1。
法定代表人姚义勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市茂成贸易有限公司、姚如信、姚秀花、池松声、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结被告宁德市茂成贸易有限公司、姚如信、姚秀花、池松声、福建省恒发融资担保股份有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市茂成贸易有限公司的银行账户存款822万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告姚如信的银行账户存款822万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告姚秀花的银行账户存款822万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告池松声的银行账户存款822万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告福建省恒发融资担保股份有限公司的银行账户存款822万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告姚秀花所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场3幢3-1031（房产证号：第2013592**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）
七、查封、冻结被告池松声所有的闽JZ22**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林桂星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9108号
原告：俞爱玉。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。
负责人：俞岳祥。
原告俞爱玉与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞爱玉的委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱玉向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资70000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月20日始在被告处工作，工作岗位为采购，双方约定月工资2500元。2015年8月19日，原告离职。2016年1月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资70000元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资70000元。
被告日兴农场对原告主张的事实无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.工资欠条复印件一份，证明被告尚欠原告工资70000元的事实；
2.不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明原告就本起纠纷于2016年8月22日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书的事实。
对原告提供的证据，被告日兴农场无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告方无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年5月20日始在被告处工作，工作岗位为采购，双方约定月工资2500元。2015年8月19日，原告离职。2016年1月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资70000元。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬70000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告俞爱玉劳务报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陆潇潇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1218号
原告：邹治凤
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，地址大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。
法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，系辽宁德中律师事务所律师。
原告邹治凤与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹治凤的委托代理人王世忠，被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治凤诉称，2013年9月17日，原被告签订了《商品房认购协议书》，原告认购被告开发建设的位于大连市旅顺口区元宝街庭林溪谷Ⅱ期公园季项目，行政街号为大连市旅顺口区元宝街51号9层2号，建筑面积76.04平方米的商品房。房屋单价7630元/平方米（优惠价7620元/平方米），总房款580185元（优惠价579424.8元）。2013年10月9日前，原告陆续交付定金和首付款，最终于2013年10月9日转为预收款共计299424.8元。被告承诺为原告预留商品房至认购期届满之日止，并至甲方通知三个月内签订《商品房买卖合同》。但至起诉日，已超过44个月，被告未通知原告签订《商品房买卖合同》。被告以自己的行为表明不履行合同义务，经原告多次催告，现仍未履行，原告无法实现合同目的，故诉讼至人民法院，请求解除原被告签订的《商品房认购协议书》，并要求被告返还预收款299424.8元并支付自2013年10月10日至实际给付日银行同期贷款的利息。
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，由于双方签订的认购协议书约定在被告通知原告三日内签订商品房买卖合同，案涉房屋已经具备买卖条件，近期就可以办理手续，被告希望继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《商品房认购协议书》，该份协议书载明：甲方（本案被告）大连天熙鑫达房地产发展有限公司；乙方（本案原告）邹治凤，身份证：21022419530919010X；为了保护商品房交易双方的合法权益，甲、乙双方经友好协商，就乙方认购甲方开发建设的商品房一事达成如此下协议：一、认购商品房基本情况1、乙方预定甲方开发建设的位于大连市旅顺口区元宝街商品房，建筑面76.04平方米……二、认购期限：甲方承诺为乙方所预定商品房保留至甲方通知签订3日内前。乙方逾期未同甲方签订《商品房买卖合同》确定购买预留商品房的，本协议自动作废。三、定金：本协议签订时，乙方向甲方支付RMB30000元，（大写叁万元）……乙方需在上述商品房保留期限内，携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜。上述定金在甲、乙双方签订《商品房买卖合同》时转为购房首期款或购房款……庭审中原告称2013年10月9日向被告支付房屋预付款299424.8元，被告至今超过4年未与其签订商品房买卖合同，期间多次联系被告，被告以各种理由推脱，现原告要求解除合同并返还购房款，并要求被告支付自2013年10月0日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息。被告表示案涉房屋已具备交付条件，近期可办理手续，希望双方继续履行合同。并称双方签订的合同中无明确约定商品房买卖的期间，签订的权利约定时间由被告确定。
同时查明，2017年5月17日，原告向被告发送《解除〈商品房认购协议书〉退还预收款通知函》，要求解除《商品房认购协议书》，退还预收款。被告则认为原告无合同解除权，且原告只是在催告后两天内便诉至法院，不具备合同法约定的解除条件。
以上事实有认购协议书原件一份、发票原件一份、通知函及快递信息单原件各一份及双方当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间《商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告支付购房预收款，被告应在合理时间内签订正式的《商品房买卖合同》。庭审中被告辩称合同中无明确约定商品房买卖的期间，签订合同时间的权利约定由被告确定。本院认为原、被告之间系平等的民事法律关系主体，商品房认购协议书是商品房买卖合同当事人在签订预售合同或买卖合同以前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，从双方签订《商品房认购协议书》至今已超过4年的时间双方未签订《商品房买卖合同》，庭审中被告虽称近期可办理手续，但仍未能向法庭提供证据明确办理各项手续的时间，被告自身行为已明确表明不履行主要义务，且拖延时间之久已脱离了原被告之间签订的合同的目的和宗旨，被告的行为构成根本违约，故原告要求解除《商品房认购协议书》，并返还预收款299424.8元的诉求予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年10月0日至实际给付日至的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）一节，因双方对逾期签订《商品房买卖合同》或交房商品房的违约责任未做约定，故原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邹治凤与被告大连天熙信达房地产发展有限公司签订的《商品房认购协议书》；
二、被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹治凤房屋预付款299424.8元；
三、驳回原告邹治凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1182-1号
申请执行人：张建伟，男，1991年7月17日出生，汉族。
被执行人：江利斌，男，1985年12月11日出生，汉族。
关于申请执行人张建伟与被执行人江利斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江利斌应向申请执行人张建伟一次性支付货款109391元，负担案件受理费1120元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院查明，被执行人江利斌名下有位于惠东县黄埠镇四门社区XXX的房屋【商品房预售合同登记备案编号：XXX；房屋编号：XXX；建筑面积：87.44平方米】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江利斌购买位于惠东县黄埠镇四门社区XXX的房屋【商品房预售合同登记备案编号：XXX；房屋编号：XXX；建筑面积：87.44平方米】。
二、被执行人江利斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江利斌可以使用被查封财产；但因被执行人江利斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江利斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴准治
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3065号
罪犯赵然刚，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月12日作出（2014）永刑初字第314号刑事判决，以被告人赵然刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵然刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵然刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一五年十月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵然刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵然刚予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第132号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年10月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日1时许，被告人郑某某驾驶牌号为粤VS21**的中型厢式货车为他人运载一批烟丝、烟叶，途经潮南区陈沙公路两英路段时被公安机关查获。现场从该货车上查获烟丝141袋（共重3，100公斤）、烟叶200袋（共重3，000公斤）。
经汕头市烟草专卖局估算，查获的该批烟丝、烟叶价值共人民币234，224.64元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队抓获经过说明、检查笔录、扣押物品清单，汕头市烟草专卖局潮南区分局移送财物清单，发案现场、赃物拍照，广东省普宁市公安局里湖派出所户籍证明，普宁市里湖镇新松村民委员会证明材料，广东省质量监督烟草检验站检验报告和汕头市烟草专卖局关于涉案烟丝总值估算的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在他人雇佣下运载烟草制品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押被告人郑某某作案工具中型厢式货车一辆（牌号为粤VS21**），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
浙江省嘉善�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第879号
原告：王某。
被告：贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告贾某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 赵玲莉
判
二〇一三年八月二十二日
书记员 钱 煜