安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1342号
原告:合肥富恒商贸有限公司，住所地合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居福桂苑14幢402室。
法定代表人：张品霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亦清，男，该单位员工。
被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道155室。
法定代表人：吴长荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告合肥富恒商贸有限公司（以下简称富恒公司）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富恒公司委托诉讼代理人胡先山、王成瑞，被告春城公司委托诉讼代理人曹亦清，被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春城公司支付原告工程款2373929.27元，被告金园公司在欠付被告春城公司工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告春城公司于2012年初对被告金园公司宿州千亩居住园外墙保温工程施工01、02包招标工程项目进行投标并中标，被告春城公司于2012年12月分别就该两标段签订施工承包合同，后转包给原告实际投资施工。在施工过程中，原告与春城公司、合肥青云新型材料有限公司签订了《宿州千亩居住园外墙保温三方协议》，约定上述两标段工程由原告实际施工，被告春城公司提供资质，被告青云公司提供外墙保温材料并对被告春城公司及时向原告支付工程款承担连带责任，同时规定了其他具体的权力和义务。该两标段工程竣工并经验收合格后，分别于2014年1月22日、2014年11月24日、2015年10月23日出具淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司工程决算会审表，核定01包的工程款为6745647.43元，02包的工程款为11279449.75元。截至原告方起诉之日，被告方在01包项目中尚拖欠原告方715477.26元工程款（不含质保金），在02包项目中尚拖欠原告方808365元工程款（不含质保金），合计拖欠原告方2373929.27元工程款。
被告春城公司辩称：对原告诉状的事实和理由都认可，没有付款的原因是被告金园公司没有支付工程款。
被告金园公司辩称：1、金园公司与春城公司存在劳务关系，与春城进行结算；2、涉案工程质保金尚未到期；3、金园公司已按合同约定向春城支付合同款，春城共施工工程款17600万左右，金园公司尚欠春城公司1400多万；4、春城公司从2015年因内部管理问题，在外形成很多债务，我们收到很多要求协助执行的法律文书，法院要求协助执行的5千多万，宿州市农民小组，代扣农民工工资，金园公司已经不欠春城公司了，不应当在欠付的工程款范围内承担责任，工程款已经被协助执行完了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月被告春城公司通过招投标的形式，承建被告金园公司宿州千亩园金色家园一期、二期外墙保温工程。双方签订《施工承包合同》和《工程合同》各一份。2013年3月1日被告春城公司就上述工程与原告及合肥青云新型材料有限公司签订合作施工协议，该协议约定上述两标段工程由原告实际施工，被告春城公司提供该项目所需的相关施工资质，合肥青云新型材料有限公司提供外墙保温材料并对被告春城公司及时向原告支付工程款承担连带责任等。上述工程竣工验收合格后，被告金园公司委托安徽明珠建设项目管理有限公司对上述两期工程进行结算审核。安徽明珠建设项目管理有限公司于2013年12月31日、2014年10月28日、2015年9月23日分别出具审核报告三份。2016年11月26日，原、被告依据上述审核结论再次结算确认，被告金园公司尚欠被告春城公司宿州千亩园金色家园一期、二期外墙保温工程项目工程款合计2373929.27元，原告与两被告均在该对账单据上盖章确认。由于两被告均未能按其合同约定支付工程款，原告于2016年2月4日诉至本院，请求依法判决1、被告春城公司向其支付工程款2373929.27元；2、被告金园公司在欠付被告春城公司工程款范围内承担连带责任；3、合肥青云新型材料有限公司不承担连带责任，故申请撤回对合肥青云新型材料有限公司的起诉。
本院认为，根据认定的事实和相关法律，结合当事人的诉讼请求，本院归纳争议焦点为：
一、被告春城公司是否拖欠原告工程款的问题。
依据安徽明珠建设项目管理有限公司出具的审核报告及原告提交的涉案工程对账单，可以认定被告金园公司尚欠被告春城公司涉案工程款2373929.27元的事实存在。本案诉讼期间，两被告也未对原告其诉讼主张提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告春城公司支付工程款2373929.27元的请求，合法有据，本院应予以支持。
二、被告春城公司是否应当向原告支付工程款的问题。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（一）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”及第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告春城公司与原告及合肥青云新型材料有限公司所签订的《宿州千亩居住园外墙保温三方协议》实为建设工程挂靠协议。因原告不具备相应的施工资质，依据上述规定，该协议应为无效协议，但案涉工程已经通过竣工验收，故原告要求被告春城公司支付欠付工程款的请求，符合上述规定，本院予以支持。
三、被告金园公司是否应在其欠付被告春城公司工程款范围内承担连带责任的问题。
依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任”的规定，被告金园公司应在其欠付被告春城公司工程款范围内承担连带责任。被告金园公司抗辩意见，因未能提交充分证据予以佐证，故对其诉辩意见本院不予采纳。据此，原告要求被告金园公司在欠付被告春城公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，被告春城公司拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，被告春城公司应当按照双方约定向原告支付工程款。被告金园公司尚欠被告春城公司涉案工程款至今未付，故应在其欠付被告春城公司工程款的范围内承担连带责任。原告撤回对被告合肥青云新型材料有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥富恒商贸有限公司支付工程款2373929.27元。
二、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在欠付安徽省春城建设工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。
三、准许原告合肥富恒商贸有限公司撤回对被告合肥青云新型材料有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18515元，由被告安徽省春城建设工程有限公司、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 马庆杰
人民陪审员 陆荣莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 於 祥