wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第375号原告姜安书，男，汉族，住龙井市。原告郎淑兰，女，汉族，住龙井市。被告王爱民，男，汉族，住龙井市。被告程启军，男，汉族，住龙井市。被告张景芳，男，汉族，住龙井市。被告郭海，男，汉族，住龙井市。被告宋福庆，男，汉族，住龙井市。第三人龙井市开山屯镇子洞村村民委员会（以下简称子洞村村委会）。法定代表人于洪波，主任。原告姜安书、郎淑兰诉被告王爱民、程启军、张景芳、郭海、宋福庆，第三人龙井市开山屯镇子洞村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜安书、郎淑兰，被告程启军、张景芳、郭海参加诉讼，被告王爱民、宋福庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜安书、郎淑兰诉称，（二原告系夫妻关系），二原告于1983年，承包了国家分配的土地，承包土地面积为5.1亩，共两块地，一块是3.9亩，一块是1.2亩。二原告于1986年在3.9亩地上栽种了苹果梨树120棵。2000年，原告郎淑兰在原告姜安书不在家的情况下，将栽种的果树承包给了王爱民管理使用，按100棵计算，每棵40元，总价为4000元，土地由他来暂时耕种，由王爱民来上交税。约定承包期间从2000年3月至2012年3月止。现所签订的合同已到期，已终止合同。被告王爱民于2004年，未经二原告同意，擅自将承包地果树和土地承包给了被告张景芳和郭海。2004年，开山屯镇子洞村书�许青林在假合同上盖了村委会的公章，在二原告不知情的情况下，将土地直补款存折擅自更改在被告张景芳名下。被告张景芳和郭海二人砍了姜安书在承包地栽种的果树。2008年，被告张景芳和郭海把土地转包给了宋福庆。2009年，被告宋福庆将承包地转包给了被告程启军，该承包地现在由被告程启军经营管理。现二原告要求王爱民与张景芳、郭海签订的土地承包合同无效，被告张景芳、郭海与宋福庆签订的土地承包合同无效，被告宋福庆与程启军签订的土地承包合同无效，被告程启军返还3.9亩果树地。被告程启军辩称，二原告所述不属实。二原告已将诉争土地转让给了王爱民，其他被告之间的转让合同也有效，所以不能将诉争土地返还给二原告。被告张景芳、郭海辩称，诉争土地系我们共同从王爱民手中以5000元的价格转让得来的，土地面积属�。我们于2008年又转让给了宋福庆。第三人龙井市开山屯镇子洞村村民委员会辩称，村委会不清楚当时的情况。被告王爱民、宋福庆未提出答辩。二原告向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、农村土地承包经营权证书一份，证明二原告系诉争土地的合法经营权者，经营权证书里记载的面积0.51公顷中有诉争3.9亩土地。3、土地台帐复印件2份，证明诉争土地系二原告经营的土地。4、土地回归原主合同书，证明2011年1月29日姜安书与王爱民签订的合同是有效的。被告程启军向本院提供的证据有：1、姜安书与王爱民签订的承包合同原件一份，证明2000年3月29日，姜安书把3.9亩地和100棵树卖给王爱民，价格为4000元，每年的上缴款由王爱民负担。2、王爱民与张景芳、郭海签订的合同书原件一�，证明二原告将诉争土地转让给王爱民，王爱民再将诉争土地转让给张景芳，郭海的事实。3、张景芳，郭海与宋福庆之间签订的合同书两份，证明张景芳，郭海将诉争土地转让给宋福庆的事实。4、宋福庆与程启军签订的协议书原件一份，证明宋福庆欠程启军20000元，因3个月借款期限内，宋福庆无力偿还，就将宋福庆所有的房屋和包括诉争土地的7亩地抵押给程启军使用的事实。被告王爱民、张景芳、郭海、宋福庆未向本院提供证据。被告程启军、张景芳、郭海和第三人子洞村村委会对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告张景芳、郭海和第三人子洞村村委会表示不清楚姜安书与王爱民签订返还土地合同的事实。被告程启军提出异议，认为被告王爱民在龙井市法院原审开庭时所陈述的事实与该证据矛盾。本院认为，该证据与被告提供的证据1相矛盾，且本案主要当事人王爱民未到庭参加诉讼，故对该证据不予采信。对被告程启军提供的证据1，张景芳、郭海和第三人子洞村村委会表示不清楚此事。二原告提出异议，认为姜安书没有在该证据上签过字。本院认为，庭审时子洞村村委会表示村里无诉争土地转让的备案合同书，该证据与原告提供的证据4相互矛盾，且王爱民未出庭的情况下无法认定，故本院对该证据不予采信。对被告程启军提供的证据2、3，被告张景芳、郭海表示没有异议，第三人子洞村村委会表示不清楚。二原告对该证据提出异议。二原告称，该证据未经二原告同意签订的转让合同，该合同无效。本院对该二份证据证明的事实部分，予以采信。对被告程启军提供的证据4，被告张景芳、郭海表示没有异议，二原告及第三人不清楚宋福庆与程启军签订�议的事实。本院只对诉争土地最后由程启军耕种的原因及事实予以采信。本院根据原、被告及第三人的陈述，经庭审质证、认证，所采信的证据，综合认定如下事实：2003年3月，原告姜安书以4000元的价格把3.9亩苹果梨地及120棵苹果梨树流转让给被告王爱民。2004年3月26日，被告王爱民把诉争土地以5000元的价格转让给被告张景芳、郭海。2008年4月20日，被告郭海、张景芳又将诉争土地转让给被告宋福庆。因被告宋福庆欠被告程启军20000元，双方于2008年10月1日签订协议，由被告宋福庆将房屋和诉争土地转交给被告程启军使用。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地流转的权利。本案中，原告将诉争土地出租给被告王爱民是合法有效的。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分�的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，因被告王爱民未取得原告的授权，擅自将诉争土地流转给被告张景芳、郭海，该流转合同无效。故被告郭海、张景芳与宋福庆，宋福庆与程启军间签订的转让合同均无效。因二原告与被告王爱民之间对流转期限约定不明，应认定为不定期转包合同，二原告可以随时主张权利。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民与张景芳、郭海签订的转让合同；被告郭海、张景芳与宋福庆签订的转让合同；被告宋福庆与被告程启军签订的转包合同均无效。二、被告程启军于本判决发生法律效力后，于2014年12月20日前将3.9亩土地返还给原告姜安书、郎淑兰。案件受理费100元，由被告王爱民、程启军、张景芳、郭海、宋福庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 哲人民陪审员  朴丽娜人民陪审员  李学峰二〇一四年七月二十三日书 记 员  许靖婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初763号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：金腾飞。
原告郑文奎诉被告金腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月26日，被告向原告借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年8月26日至2015年11月26日，月息2分。合同签订后，原告以现金方式交付借款本金人民币5万元。借款期限届满，被告未按约履行归还借款的义务。故诉请判令：1、被告归�原告借款本金50000元并支付利息3658.61元(利息按照双方约定的月息2分从2015年8月26日暂计至2016年1月21日，要求计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项、第二项为1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍从2015年8月26日算至实际清偿之日）；2、被告承担本案律师费3000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借款合同、收条、借款承诺书各一份，共同证明被告欠款的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，共同证明被告支付律师代理费的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。�院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8月26日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定:1、借款金额：50000元整。2、借款期限、利息：自2015年8月26日至2015年11月26日，借款期限3个月，利率为每壹月2分，约定每月15日结还当月利息，全部本息于2015年11月26日还清。同日，被告出具收条一份，载明收到借款本金50000元并自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，如到期未归还的出借人可向杭州市西湖区人民法院诉讼追讨，借款人一并承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）。后被告未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5000元。
本院认为,原告�被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告理应归还借款本金，并依法支付利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率四倍标准自2015年8月26日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因《收条》中明确约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金腾飞于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金50000元,并支付利息（自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算支付）；
二、金腾飞于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由金腾飞负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由金腾飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑文奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴彩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0162号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年3月初某日晚，被告人李某至无锡市锡山区云林街道某宾馆220房间，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年3月14日晚，被告人李某至无锡市锡山区云林街道某宾馆220房间，容留钱某、范某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月17日，被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局巡防大队、云林派出所分别出具的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，证人钱某、范某、刘某的证言，涉案人员冯某的供述，相关辨认笔录，证据保全清单、称量记录和《无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告》，刑事摄影照片，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年六月十三日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02238号
罪犯何金祥，男，1961年1月21日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月18日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第22号刑事判决，认定罪犯何金祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年6月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯何金祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯何金祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何金祥的刑罚，减去有期徒刑减刑一年八个月。（刑期自2005年2月20日至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1683号
原告：张某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：魏某甲，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。张某与魏某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不和产生矛盾，经常为生活琐事吵打，夫妻感情一直不和。魏某甲有赌博恶习，虽经本人多次劝说，其拒绝悔改。现双方感情已完全破裂，诉至法院要求与魏某甲离婚，儿子魏某乙由魏某甲抚养，抚养费魏某甲自理。
魏某甲未作答辩。
经审理查明：张某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。双方婚后感情尚可，近期因夫妻间缺乏沟通，产生矛盾。
上述事实有结婚证，身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，相互包容。张某与魏某甲婚后因家庭琐事偶有争执，双方应理性对待。张某诉称其与魏某甲夫妻感情已破裂，但未提供证据加以证实，本院不予采信。故张某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十一月三日
书记员 高 峰
附相关法律法规和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2184号
原告陈运来。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告陈运来与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈运来于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈运来的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈运来撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第709号
申请执行人孙光胜，男，1954年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人孙光胜与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）永民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙光胜于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月10日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人孙光胜支付粮食款9618.00元，承担案件受理费25.00元，负担执行费50.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第677号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2189号
原告：杭州三运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：金一陶。
委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈国林。
本院在审理原告杭州三运机动车驾驶员培训有限公司诉被告沈国林确认合同有效纠纷一案中，原告杭州三运机动车驾驶员培训有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金佳惠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2189号原告：杭州三运机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：金一陶。委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。被告：沈国林。本院在审理原告杭州三运机动车驾驶员培训有限公司诉被告沈国林确认合同有效纠纷一案中，原告杭州三运机动车驾驶员培训有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年七月二十三日书 记 员 金佳惠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1229号
申请执行人：罗利春，男，汉族，1967年11月11日出生，住玉溪市江川县。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南美合投资有限责任公司。
住所：昆明市北京路水晶村128号银海城市花园2幢604号。
法定代表人：张翔。
本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月六日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第950号
原告：马晴，慈溪市工人文化宫职工。
被告：郁健，农民。
原告马晴诉被告郁健追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于8月18日公开开庭进行了审理。原告马晴到庭参加诉讼，被告郁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马晴起诉称：2011年8月13日，被告向李志宏借款800000元，由原告为被告承担连带保证责任。借款后被告未按约归还，原告在李志宏催讨下代为被告向李志宏偿还300000元。但被告至今未向原告偿还该代偿款。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时向原告支付代偿款300000元；本案诉讼费由被告负担。
原告马晴为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.收条3份，证明原告代为被告向李志宏偿还借款300000元的事实；
2.（2012）甬慈逍商初字第291号民事判决书1份，证明判决确认原告代为被告向李志宏偿还借款300000元的事实；
3.证明1份，证明原告将借款720000元现金交付被告的事实。
为查明案件事实，本院出示了李志宏诉郁健、马晴民间借贷纠纷（2012）甬慈逍商初字第291号案件的借据、银行回单、还款条各1份，经原告质证无异议。
被告郁健既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年8月13日，被告向李志宏借款800000元，定于2011年9月12日归还，并出具借据一份。该借据还载明“请将此款汇入该账号马晴62×××11，其中捌万现金收取”。同日，李志宏委托徐松华通过银行转入原告账户720000元，原告用现金向被告进行了交付。2011年10月25日，原告向李志宏出具还款条一份，李志宏借给被告的上述借款，由担保人原告承担连带责任，承诺于2011年10月25日归还200000元，2011年11月开始每月归还50000元至100000元，最低归还50000元。原告于2011年10月25日、2011年底，2012年5月2日分别为被告向李志宏代偿借款各100000元，李志宏向原告出具收条三份。上述代偿款合计300000元，被告至今未向原告清偿。李志宏就未获受偿的剩余借款500000元提起诉讼，本院于2012年10月23日作出（2012）甬慈逍商初字第291号民事判决：一、郁健于本判决生效之日起七日内归还李志宏借款500000元，赔偿自2011年9月13日始至判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、马晴对上述判决第一项确定的郁健应支付李志宏的款项承担连带清偿责任；三、马晴在履行保证义务后，有权向郁健追偿。案件受理费8991元，由郁健、马晴共同负担。该判决现已发生法律效力。
本院认为：被告向李志宏借款由原告承担连带保证责任，合法有效，依法应予保护。被告向李志宏借款后未按约履行归还借款已构成违约。原告为被告向李志宏代偿了借款300000元，被告依法应当向原告承担偿还代偿款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郁健于本判决生效之日起十日内偿还原告马晴代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郁健负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 胡铭洁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第101号
原告邹某甲。
被告黄某甲。
委托代理人王秋艳（一般授权），法律工作者。
委托代理人曾庆华（一般授权），法律工作者。
原告邹某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告邹某甲、被告黄某甲及委托代理人王秋艳、曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邹某甲诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2009年2月16日登记结婚，2009年8月15日生育一男孩。婚后原告与被告性格不合，经常吵架，2012年7月在争吵后分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，小孩随原告生活，被告按规定给付抚养费。
原告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄某甲辩称：原告诉称原、被告经常吵架不是事实，被告患病，原告不闻不问，原告不负家庭责任，与他人有不正当男女关系。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、被告身份证，拟证明被告诉讼资格；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、病历资料；4、诊断证明书。证据3、4拟证明被告患病。
在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据均无异议，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：原告邹某甲与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，2009年2月16日在东安县民政局登记结婚，2009年8月15日生育一男孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告患病，原告对被告未尽照顾义务，原告遂起诉请求离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，但尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，考虑小孩的健康成长，加强沟通理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某甲被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
�0一五年五月二十日
代理书记员 陈 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06168号
原告赵思慧，男，1978年9月23日出生。
被告鲜志祥，男，1974年3月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告赵思慧诉被告鲜志祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思慧、被告鲜志祥到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵思慧诉称：2014年5月8日21时10分左右，被告停车在定福皇庄村马路上，原告骑电动车正常行驶，在原告电动车前轮已通过被告车辆前门时，被告突然打开车门，此时被告左前车门正好撞在原告脚部、腿部及肩部，导致原告脚部、腿部及肩部严重受伤。综上所述，由于被告在打开车门时没有确保安全，直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告多次给被告打电话协商解决此事，一直未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付误工费17800元；2、判令被告向原告支付医药费2130.92元。3、诉讼费由被告承担。
被告鲜志祥辩称：认可事故发生事实及责任认定。我为原告垫付了当天事发的医疗费634.89元，并给付原告现金1500元，共计2134.89元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。原告诉请医疗费，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性。对于医保范围外与此次事故无关的费用不同意赔偿。原告诉请的误工费，根据其提供休假医嘱，可知其误工期为38天。其次，根据其提供的起诉书可知，其为个体工商户，其主张的损失应提供个体工商户营业执照、税务登记证、银行收入流水及纳税证明予以佐证。原告诉请的误工费用过高，需提供相应的纳税证明佐证。对其误工费用不认可。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月8日21时10分，在北京市昌平区定福皇庄村，被告鲜志祥驾驶京YBD8**号小客车由北向南行至此处开车门时，车辆左前门与由北向南骑电动自行车的原告赵思慧相刮，造成原告赵思慧受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定鲜志祥负事故的全部责任。事故发生后，原告赵思慧至北京市昌平区医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤。被告鲜志祥为原告赵思慧垫付事故当天的医疗费634.89元，并给付原告赵思慧现金1500元。
另查，事故车辆（车号京YBD8**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告赵思慧的合理损失为：医疗费1498.03元（不含被告鲜志祥垫付费用）、误工费4433.33元（原告赵思慧提交的证据不足以证明其减少的误工收入，本院以纳税起征点3500元计算月收入，3500元／30天＊38天），合计为5931.36元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、处方、诊断证明、信息查询单、门诊病历、收据、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告鲜志祥所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告鲜志祥承担赔偿责任。故原告赵思慧要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告赵思慧过高诉讼请求，本院不予支持。被告鲜志祥所垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告鲜志祥所垫付的医疗费二千一百三十四元八角九分、给付原告赵思慧误工费四千四百三十一元三角六分。
二、驳回原告赵思慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告赵思慧负担一百零五元，已交纳；由被告鲜志祥负担四十四元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00007号
原告：江苏聚丰稀土合金有限公司。
法定代表人：史玉良，董事长。
委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：宁国市永正铸业有限公司。
法定代表人：陈小龙。
本院在审理江苏聚丰稀土合金有限公司诉宁国市永正铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏聚丰稀土合金有限公司于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市永正铸业有限公司所有的价值人民币40000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告江苏聚丰稀土合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宁国市永正铸业有限公司所有的价值人民币40000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
代理审判员 施 璟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00142号
原告：李维新，男，满族，1953年10月1日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
被告：李成伟，男，满族，1967年4月2日出生，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
二被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
二被告委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告李维新诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李维新的委托代理人赵镇洲、二被告的委托代理人薄长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李成伟系宇城房地产法定代表人。由于该公司需要周转资金，李成伟于2006年9月6日和2007年11月4日，两分次向原告借款共计100万元人民币，约定利率3分。李成伟向原告借款用于宇城房地产的周转资金，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故二被告应对借款承担连带清偿责任。李成伟于2010年2月12日还款本金30万元，尚欠本金70万元没有偿还，此后原告多次向二被告索要未果，原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金70万元，并自借款之日起至付清之日止按银行贷款利率四倍计付利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：借款主体是宇城房地产，李成伟是公司法人，履行的是职务行为，不应成为诉讼主体。除了原告陈述的30万元还款外，宇城房地产还于2010年4月29日偿还原告本金10万元，累计偿还原告借款本金40万元，尚欠借款本金60万元。被告主张的利息3分属实。
经审理查明：2006年9月6日，因做生意缺少周转资金，李成伟向朋友李维新借款人民币50万元，李维新将妻子崔明秀51万元的定期存款取出，借予李成伟50万元。李成伟收到款项后，为李维新出具借据，内容为：“今欠李维新人民币伍拾万元整。2006年9月6日。李成伟”。2007年1月26日，宇城房地产成立，李成伟为法定代表人。2007年11月4日，李成伟又向李维新借款50万元，再次为李维新出具借据，内容为：“今有李成伟向李维新借款人民币伍拾万元整。此款用于宇城开发公司工程用。2007年11月4日。出据人：李成伟。”11月14日，李维新从银行取出50万元现金交予李成伟。上述两笔借款，双方均口头约定利率3分。2010年2月12日，李成伟偿还借款本金30万元。2010年4月29日，李成伟又从宇城房地产账户中支取10万元给付李维新，用于偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的定期存单、借据、存取款凭条，有被告提供的银行业务凭条、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过李成伟以个人名义为李维新出具的两份借据可以认定双方存在借贷关系，李维新将款项交付李成伟，履行了出借义务，李成伟就应当及时偿还借款本息，李成伟拖欠借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任。但双方约定的利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
关于宇城房地产是否承担还款责任的问题，首先，两笔借款均是李成伟以个人名义所借并出具借据，款项也是直接交予李成伟。其次，第一笔借款发生在宇城房地产成立之前，双方当事人都没有提供证据证明借款用于宇城房地产的设立，第二笔借款虽然发生在宇城房地产成立之后，但李成伟收到款项后，并没有交予宇城房地产，记入公司账目，不能证明款项用于宇城房地产经营活动。综上，李维新要求宇城房地产对该笔借款承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李维新借款本金20万元，并自2006年9月6日起至2010年2月12日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，自2010年2月13日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、被告李成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李维新借款本金40万元，并自2007年11月14日起至2010年4月29日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，自2010年4月30日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担800元，由被告李成伟承担4600元，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1195号
原告林某甲，男，住仙游县。
被告林某乙，女，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月28日经登记结婚，婚后于2012年2月21日生育男孩林某丙，于2013年11月24日生育女孩（尚未取名）。原、被告性格不合，经常争吵，被告嗜好赌博，双方自2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告林某乙离婚；婚生男孩林某丙及婚生女孩（尚未取名）由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某乙未递交答辩意见及提供相关证据。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识后，于2011年9月28日经登记结婚，婚后于2012年2月21日生育男孩林某丙，于2013年11月24日生育女孩（尚未取名）。原告林某甲主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告嗜好赌博，双方于2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告林某甲没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2014年6月间开始分居生活至今，但原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第501号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：鲍某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）甬鄞邱民初字第85号民事判决，于2013年5月20日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2013年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈某申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年七月十六日
代书 记员 贺佳薇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第522号
申请执行人李丽霞，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈晓玲，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘伟，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人李丽霞与被执行人陈晓玲、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）漳民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院于2012年11月16日作出（2012）漳执行字第497号执行裁定书终结该案的本次执行程序。申请人李丽霞于2014年6月5日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人陈晓玲、刘伟有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第313号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00192-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：吕富强。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2006）龙民二初字第299号裁定书，于2015年10月22日向被执行人吕富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕富强在中国农业银行存款人民币42236.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0832号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，于2014年10月11日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年1月24日，沭阳县人民法院以（2013）沭开民初字第0892号民事判决书判决被告人曹某于判决生效后三日内搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺，于判决生效后三日内赔偿原告孙某租金损失，自2013年4月30日起按每天107.22元的标准计算至被告人曹某搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺之日止。被告人曹某不服判决，向宿迁市中级人民法院上诉、2014年7月1日，宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0583号民事判决判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某于2014年7月15日向沭阳县人民法院申请执行，沭阳县人民法院于2014年10月8日向被告人曹某送达了执行通知书并于同月11日对被告人曹某决定拘留十五日。现被告人曹某仍拒绝搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺，致使判决、裁定无法执行。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其对民事判决结果不服，其有继续租赁和优先购买该商铺的权利，因此不应该让其搬出商铺。
经审理查明：本院在审理孙某诉曹某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月24日作出（2013）沭开民初字第0892号民事判决书，判决被告人曹某于判决生效后三日内搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺，并在该期间赔偿原告孙某租金损失，自2013年4月30日起按每天107.22元的标准计算至被告人曹某搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺之日止。后被告人曹某不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。2014年7月1日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第0583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某于2014年7月15日向沭阳县人民法院申请执行，沭阳县人民法院于2014年10月8日向被告人曹某送达了执行通知书及公告等材料，责令被告人曹某自公告发出之日起10日内迁出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺。但被告人曹某仍未履行判决内容。2014年10月11日，沭阳县人民法院因其拒不履行生效法律文书确定的义务，对被告人曹某决定拘留十五日。至本案判决之日，被告人曹某仍拒不搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺，致使法院生效判决无法执行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人曹某供认其在本院民事判决生效后拒不履行判决书确定的义务等事实。该供述得到证人杨某等人证言以及相关民事判决书、谈话笔录、执行通知书、送达证、沭阳县人民法院公告等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人曹某的归案情况。沭阳县人民法院拘留决定书证实被告人曹某被司法拘留的情况。
被告人曹某辩解：其对民事判决不服，其有继续租赁和优先购买涉案商铺的权利。经查，宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0583号民事判决书已判决维持原判，即我院（2013）沭开民初字第0892号民事判决确定的内容，因此被告人曹某仍具有搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺的义务。而在民事判决的执行阶段，即使被告人曹某对生效判决书不服，也只能通过正当的司法程序提出申诉，但根据申诉不停止执行的原则，被告人曹某仍应先履行生效判决，而不是拒不执行，侵犯司法裁判的权威性，因此对被告人曹某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人曹某在民事判决生效后，应履行判决确定的义务，而被告人曹某有能力履行判决义务却拒不履行，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，侵犯了国家司法机关的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二日起至二〇一七年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，导致执行工作无法依法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00129-1号
申请执行人：安庆市汇锦金属制品有限公司。
被执行人：安徽华东空间结构有限公司。
被执行人：杭州华东钢结构制造有限公司。
本院在执行安庆市汇锦金属制品有限公司与安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人向本院书面申请解除被执行人车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州华东钢结构制造有限公司名下车辆的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 董雪君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董 刚
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第766-1号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王德光。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王德光信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行的过程中，本院以（2014）龙执字第766号执行裁定书裁定冻结了被执行人王德光在中国银行股份有限公司海口白龙支行帐号26625XXXXX内的存款7200元。现被执行人王德光履行和解协议完毕，本案债务结清，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行同意解冻被执行人王德光上述存款7200元。故，本院对王德光上述存款7200元予以解冻。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德光在中国银行股份有限公司海口白龙支行帐号26625XXXXX内存款7200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邢海文
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
舞刑初字第136号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨会勇，男，1979年7月28日出生，因涉嫌滥用职权罪于2014年3月9日经舞钢市人民检察院决定由舞钢市公安局执行刑事拘留，于2014年3月25日经舞钢市人民检察院决定被舞钢市公安局取保候审。
辩护人：王全红，河南银海律师事务所律师。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
�南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨会勇犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉，被告人杨会勇及其辩护人王全红、陈朝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：被告人杨会勇先后三次挪用公款16万元，案发前归还10万元，案发后归还6万元。并当庭出示了扣押物品清单、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨会勇的行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定惩处。
被告人杨会勇对公诉机关指控其犯挪用公款罪无异议。认为起诉书指控的第一起系借给武功粮所的，不是借给冯某某个人的；起诉书指控的第二起冯某某是支付装修工人的�资的，不属于盈利。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的第一笔3万元借款，借款人是武功粮所，而不是冯某某个人，武功粮所为国有企业，因此，此笔借款不属于挪用公款；公诉机关指控的第二笔借款，系为维系兄弟单位业务关系所为，属于单位负责人为了单位利益将公款借给个人使用，不应认定为挪用公款；公诉机关指控的第三笔3万元借款属实，但其情节轻微，被告人系初犯，认罪、悔罪，所借款项已全部归还，建议合议庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，
一、2010年6月份，被告人杨会勇个人决定，让出纳李某某将本单位10万元公款借给冯某某用于支付装修奥利丰快捷酒店的工程款。几天后冯某某将此借款归还。
二、2010年12月份，被告人杨会勇个人决定，将本单位3万元公款借给舞钢市粮食局武功粮所，武功粮所冯某某将此笔款用于其儿子考学找人、�客。案发后，冯某某将此笔借款归还。
三、2014年1月17日，被告人杨会勇从八台粮所出纳李某某手中借出单位公款3万元，转借给李某甲用于支付做生意欠银行的贷款利息。案发后，李某甲将此笔借款还给杨会勇之妻杨庆叶，后杨某某将此笔借款归还。
上述事实被告人杨会勇供认不讳，所供作案时间，过程，后果与证人李某某、冯某某、李某甲证言相印证，且有扣押物品清单、相关书证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨会勇利用其担任舞钢市八台粮所所长的职务便利，多次将本单位数额较大公款归个使用超过三个月未还且进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。舞钢市人民检察院指控杨会勇犯挪用公款罪，罪名成立，本院予以支持。关于借给武功粮所的30000元，虽然是借给单位使用，但是是以杨会勇个人的名义借出的且超过三个月未还，应认定被告人杨会勇的行为构成挪用公款罪；关于借给冯某某的100000元，辩护人称是为了维系兄弟单位业务关系所为，属于单位负责人为了单位利益将公款借给个人使用的性质，但未提供相应证据予以证实，冯某某所借杨会勇单位100000元是为了归还奥利丰快捷酒店的工程款，而奥利丰快捷酒店属私营营利性质，属挪用公款进行营利活动，故构成挪用公款罪，其辩护人辩称不构成挪用公款罪的意见本院不予采纳。被告人杨会勇挪用公款三次，属情节严重。本案系侦察机关在侦查杨会勇涉嫌滥用职权时，发现杨会勇有挪用公款行为，遂对杨会勇进行讯问，杨会勇主动承认了将公款借给李某甲使用的情况，杨会勇的行为构成自首。可对其减轻处罚。鉴于被告人杨会勇系初犯且所挪用公款已全部归还，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八�四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨会勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李天禄
审 判 员 张红鸽
代理审判员 范黎明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李朝贤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第347号
原告马春英，女，1957年3月14日出生，汉族，住济南市。
原告王寿峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住济南市。
原告王玲玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住济南市。
三原告委托代理人王振江，男，1971年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告王兆军，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张新超，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告惠民县广通运输有限公司，住所地山东省惠民县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（组织机构代码证号：86729800-6），住所地德州市。
代表人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，男，1985年9月20日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告马春英、原告王寿峰、原告王玲玲（简称三原告）与被告王兆军、被告张新超、被告惠民县广通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王兆军、被告张新超、被告惠民县广通运输有限公司、被告太平洋保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寿峰及三原告的的委托代理人王振江、被告王兆军的委托代理人傅仁全、被告太平洋保险公司的委托代理人许云雷到庭参加诉讼，被告张新超、被告惠民县广通运输有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月25日20时16分许，原告马春英之夫王敬岭乘坐原告王玲玲驾驶的鲁ALJ9**小型轿车沿梓东大道由北向南行驶，至桑梓店镇政府段西口左转弯与被告张新超驾驶的鲁MN58**号自卸低速货车发生交通事故，造成原告王玲玲、王铭一、安文海受伤、王敬岭当场死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张新超承担事故的同等责任，原告王玲玲承担事故同等责任。鲁MN58**自卸低速货车挂靠在被告惠民县广通运输有限公司运行，并在被告太平洋保险公司处投有交强险。现三原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金1万元，超过交强险部分按照50%的比例主张。
被告王兆军辩称，继承人关系证明应是村委会出具，并不应是派出所出具，户口本中显示死者的居住地是农村，故死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准计算。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书有异议，未载明车架号、发动机号，无法认定肇事车辆车牌号是否套牌。对其它证据无异议。
被告张新超、被告惠民县广通运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月25日20时16分许，被告张新超驾驶未定期进行安全技术检验的鲁MN58**号自卸低速货车沿梓东大道由南向北行驶，黄灯状态时进入梓东大道桑梓店镇政府路段西口继续向北行驶时，遇原告王玲玲驾驶鲁ALJ9**小型轿车（车内乘坐王敬岭、王铭一、安文海）沿梓东大道由北向南行驶，黄灯状态时进入梓东大道桑梓店镇政府段西口向东左转弯行驶，鲁MN58**自卸低速货车前部与鲁ALJ9**小型轿车右侧相撞，造成原告王玲玲、王铭一、安文海受伤、王敬岭当场死亡、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张新超承担事故的同等责任，原告王玲玲承担事故同等责任。事故发生后，被告王兆军为三原告垫付理赔款3万元，为另一伤者王铭一垫付理赔款4.5万元。
另查明，鲁MN58**号自卸低速货车实际车主系被告王兆军，登记车主系被告惠民县广通运输有限公司，被告王兆军与被告惠民县广通运输有限公司系挂靠关系，被告张新超系被告王兆军雇佣的司机。事故车辆鲁MN58**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告马春英与死者王敬岭系夫妻关系，原告王寿峰与死者王敬岭系父子关系、原告王玲玲与死者王敬岭系父女关系。死者王敬岭别无其他法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、火化证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告张新超与原告王玲玲发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告张新超承担事故的同等责任，原告王玲玲承担事故同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁MN58**号在被告太平洋保险公司处投保交强险，故被告太平洋保险公司应当先在保险限额范围内承担赔偿责任。被告王兆军作为事故车辆的实际车主，被告惠民县广通运输有限公司作为事故车辆的登记车主，二者系挂靠关系，故对超出交强险赔偿范围的原告的合理损失，由被告王兆军与被告惠民县广通运输有限公司按照50%的比例承担连带赔偿责任。被告张新超系被告王兆军雇佣的司机，故被告张新超在本案中不承担赔偿责任。关于三原告主张的死亡赔偿金584440元，未超出法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的精神损害赔偿金1万元，三原告亲属王敬岭因本次交通事故死亡，给三原告造成极大精神伤害，应当予以抚慰，故对三原告该项诉求本院予以支持。关于三原告主张的丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持。因本起事故中有多名伤者，故本院酌情在交强险范围内为其他伤者保留适当份额。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马春英、原告王寿峰、原告王玲玲死亡赔偿金7万元。
二、被告王兆军、被告惠民县广通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马春英、原告王寿峰、原告王玲玲死亡赔偿金514440元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费25119元，共计549559元的50%，即274779.50元，扣除被告王兆军垫付的3万元，即244779.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由原告马春英、原告王寿峰、原告王玲玲负担320元，被告王兆军、被告惠民县广通运输有限公司负担6000元；财产保全费520元，由被告王兆军、被告惠民县广通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第347号
原告：乌鲁木齐市安耐洁节能科技发展有限公司（简称安耐洁公司），住所地乌鲁木齐市天山区团结路1092号。
法定代表人：袁军。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆体育职业技术学院（简称体育学院），住所地乌鲁木齐市明华街**号。
法定代表人：孟燕伊。
委托代理人：李晓明，男，汉族，1963年7月20日出生。
委托代理人：闫世信，男，汉族，1965年11月6日出生。
本院在审理原告安耐洁公司与被告体育学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安耐洁公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安耐洁公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3736.29元），减半收取25元，由原告安耐洁公司负担。剩余案件受理费3711.29元，由本院退还原告安耐洁公司。
审判员 曹 玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王义代
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第831号
原告：中恒国际租赁有限公司
被告：张天光
被告：刘波
原告中恒国际租赁有限公司与被告张天光、刘波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘思维
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔。
被上诉人（原审原告）：邓展，男，汉族，1976年7月21日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：王少梅，女，汉族，1980年2月18日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人邓展、王少梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第447-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第719-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人丁相军，
被执行人王建城。
被执行人董会梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁相军、王建城、董会梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月二十二日
执行员 马春雷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初391号
原告史某，女，1985年11月9日生，汉族。
被告花某，男，1987年11月21日生，汉族。
原告史某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月相识，同年12月原�回国后双方才正式见面并确立恋爱关系，2014年6月18日登记结婚。因原、被告婚前感情基础薄弱，双方婚后感情一般。被告对原告缺乏应有的关心和体贴，特别是在原告怀孕之后，被告更是对原告不管不问，甚至要求原告打掉孩子。被告的所作所为，完全没有尽到做丈夫的责任，令原告寒心。现双方关系已经彻底破裂，要求离婚。
被告花某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月相识后开始通过网络联系，同年12月原告回国后双方才正式见面并确立恋爱关系，2014年6月18日登记结婚，尚未生育。原、被告婚后感情一般，因原告在国外工作，两人共同生活时间不长，且双方缺少正常的沟通和交流，加上原告怀孕后被告对其关心不够，故双方时有矛盾发生，致原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告史某和被告花某离婚。
本案诉讼费260元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵培培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04596号
罪犯浦祥荣，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月14日作出（2012）熟刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人浦祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令被告人浦祥荣继续退赔尚未退还的赃物，发还相关被害人。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10�29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯浦祥荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯浦祥荣于2013年5月、2014年3月连续两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罚金五千元已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法提请建议对罪犯浦祥荣予以假释。
本院认为，罪犯浦祥荣在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未自觉履行退赃，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯浦祥荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03141号
原告：夏保军，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛中立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽金冠汇晶玻璃有限责任公司，所在地安徽省淮北市。
法定代表人：刘璐，该公司董事长。
原告夏保军与被告安徽金冠汇晶玻璃有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执异14号
异议人魏燕芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人魏燕琪，女，1968年9月5日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市
异议人魏燕芬称，本院在执行申请执行人朱洁明与被执行人周海清、江剑云民间借贷纠纷一案过程中，查封了魏燕宏、江剑云共有的位于南宁市青秀区民族大道175号江山丽园居住小区3号楼1单元503房及车位。该房及车位是异议人与魏燕宏、被执行人江剑云共有，请求本院中止执行该住房和车位。理由是：2006年10月7日，异议人与胞姐魏燕宏签订了一份《合作购房协议书》，约定共同出资购买南宁江山丽园集资房，异议人与魏燕宏各出资一半，该房暂时登记在魏燕宏夫妇名下，但优先照顾异议人结婚之用。若异议人结婚不用该房，则房子归异议人与魏燕宏夫妇共有。异议人为证明其上述主张，提供了《合作购房协议书》、《南宁市商品房买卖合同》、收据等证据。经审查查明：本院于2016年1月14日作出（2016）桂0422执7-2号执行裁定书，对被执行人江剑云、魏燕宏所有的南宁市民族大道175号江山丽园居住小区3号楼1单元503号房予以查封。该房产登记在被执行人江剑云和其妻子魏燕宏名下，有南宁市房地产档案馆提供的查询回执予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人魏燕芬认为该房产是其与魏燕宏、被执行人江剑云合伙购买，应享有共有权。因异议人的所有权份额没有依法登记，其权利不得对抗第三人，故本院对该套住房的查封没有违反法律规定。异议人所提证据不足以证明其主张，其异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏燕芬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年八月一日
书记员 李金泽
附法律条文：
《物权法》第九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7188号
原告宫垂亭。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告胡范金。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李小良，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告宫垂亭与被告胡范金、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雨声，被告胡范金，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，胡范金驾驶鲁Q×××××号货车沿三城路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费14902.11元、护理费11970元（133元／天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10％）、车损费570元、认定费100元、看车费及清障费等347元、施救费150元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元。
被告胡范金辩称，要求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明，2015年6月1日10时许，被告胡范金驾驶鲁Q×××××号货车沿三城路由西向东行驶至仲戈庄村时，与原告宫垂亭驾驶电动三轮车沿村路由南向北行驶左拐时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：胡范金负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、面部挫伤、软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折、头外伤反应、左肩锁关节脱位。原告在该院实际住院治疗34天，支付医疗费14467.11元。出院医嘱：休息2个月，不适门诊随诊。
原告另支付出诊费、病号服费共计435元。
2015年10月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人宫垂亭左上肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人宫垂亭护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动三轮车损失为570元。原告支付认定费100元。
原告另支付看车费及清障费等347元、施救费150元。
原告自2014年3月起随其女宫彩峰在即墨市黄河二路182号12号楼10户居住。
事故发生后，被告胡范金给原告交纳医疗费4600元，另给付原告款2000元。
鲁Q×××××号货车所有人是被告胡范金，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告胡范金负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费（含出诊费、病号服费），本院核实确认14902.11元；护理费，本院支持9956.25元（132.75元／天×75天）；住院伙食补助费，本院支持680元（20元／天×34天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的交通费300元、残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10％）、车损费570元、看车费及清障费等347元、施救费150元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计30403.25元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计15582.11元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款5582.11元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、认定费、看车费及清障费等、施救费共计1167元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告经济损失47152.36元。因赔偿额未超出保险限额，被告胡范金不应承担赔偿责任，其诉前给原告交纳医疗费及给付原告款共6600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫垂亭经济损失47152.36元（其中支付给原告宫垂亭40552.36元，直接支付到原告宫垂亭在青岛农商银行即墨南泉闽龙分理处的902060820016200635613账号。支付给被告胡范金6600元，直接支付到被告胡范金在青岛农商银行城阳棘洪滩支行金岭分理处卡号为62×××15的账户）。
二、驳回原告对被告胡范金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，鉴定费1400元，共计2476元，由原告负担97元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2379元（直接支付到原告宫垂亭在青岛农商银行即墨南泉闽龙分理处的902060820016200635613账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晓丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1433号
申请执行人:孙兆河
被执行人：林立斌、于春艳
本院在执行申请人孙兆河与被执行人林立斌、于春艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01614号
原告沈士奇。
被告顾鲁晶。
本院在审理原告沈士奇与被告顾鲁晶民间借贷纠纷一案过程中，原告沈士奇于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈士奇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩海霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第252号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因赌博于2014年4月3日被义乌市公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人王某在xx市多次入户盗窃，涉案价值共计人民币4400元。具体如下：
1、2011年10月14日22时许，被告人王某至xx市xx街道xx西路xx巷xx号楼xx室内，入户盗得被害人冯某价值人民币2100元的惠普牌笔记本电脑一只，放在电视机旁边的任天堂裸眼3ds掌上游戏机一台（无法估价）及放在床头柜抽屉内的任天堂裸眼3ds掌上游戏机的游戏卡10张。
2、2012年5月30日20时许，被告人王某至xx市xx街道xx区xx幢x单元xx室内，入户盗得被害人熊某放在房间内的现金人民币1500元。
3、2012年7月23日，被告人王某至xx市xx街道xx区xx栋x单元xx室内，入户盗得被害人郑某的现金人民币800元。
4、2012年8月20日20时许，被告人王某至xx市xx街道xx区x幢xx室内被害人赵某家，入户盗窃，但未得物品。
5、2013年8月30日，被告人王某至xx市xx街道xx区xx栋x单元x楼内被害人朱某家，入户盗窃，但未盗得物品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、熊某、郑某、赵某、朱某的陈述，勘验检查笔录，现场辨认笔录，抓获经过，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈丹娟关于被告人王某认罪、悔罪，部分犯罪系未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴菁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第475号
申请执行人刘继伟，男，1955年6月22日出生，汉族。
申请执行人王焕英，女，1952年4月13日出生，汉族。
申请执行人孙艳丽，女，1980年1月10日出生，汉族。
申请执行人刘念，女，2004年6月27日出生，汉族。
申请执行人刘峥，女，2007年11月13日出生，汉族。
申请执行人刘悦，女，2010年6月2日出生，汉族。
申请执行人刘铠宁，男，2011年11月20日出生，汉族。
被执行人胡安营，男，1986年12月20日出生，汉族。
被执行人胡新海，男，1983年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月28日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡安营的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00346号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1971年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
上诉人（原审被告人）冉某，男，1975年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县永安镇。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人冯某某、冉某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）奉法刑初字第00194号刑事附带民事判决，原判刑事部分认定被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；认定被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人冯某某、冉某对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某、冉某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决刑事部分认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某、冉某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某、冉某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00194号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 青
吴诗翔
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00005号
原告齐秋艳，女，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
原告赵丹，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告赵欢，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托代理人阎金山，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。住所地：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人刘维武，该局局长。
委托代理人卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
原告齐秋艳、赵欢、赵丹诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局撤销房屋产权登记一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐秋艳、赵欢、赵丹的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐秋艳、赵欢、赵丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 周 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 牛 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4313号
原告：周美娟，女，1961年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱志位，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告周美娟与被告朱志位民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告周美娟到庭参加诉讼，被告朱志位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称因资金周转困难于2016年7月2日向原告借款3万元，全部借款原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一份作为债权凭证，承诺在两个月内归还。借款到期后原告找被告讨要，起初被告还礼貌性应付原告一下，后便以拒接原告电话、将其公司（宁波江东旺格新型材料有限公司）搬离原告的住所等方式躲避原告实现债权。
朱志位未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款的事实，被告负有偿还借款本金的义务。借条中未明确还款期限，原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理的履行期限。现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志位于判决生效后三日内偿还原告周美娟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱志位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一七年一月五日
书记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11090号
申请人:刘旭。
委托代理人:刘柏逸，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人:李灵均。
本院在审理申请人刘旭与被申请人李灵均民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李灵均名下421720元存款或查封等价值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司保函进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李灵均名下421720元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十七日
书记员 马勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01474号
原告：惠东县晓亨铸造厂。住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇明溪村。组织机构代码：75561530－2。
法定代表人：黄晓杨，总经理。
委托代理人：朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌路**号。组织机构代码：95137515－8。
代表人：程勇，总经理。
委托代理人：汪永春，男，汉族，出生于1976年3月19日。
委托代理人：吴国浩，男，汉族，出生于1982年7月20日。
原告惠东县晓亨铸造厂与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司通海水域保险合同纠纷一案，原告惠东县晓亨铸造厂于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告惠东县晓亨铸造厂向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县晓亨铸造厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东县晓亨铸造厂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告惠东县晓亨铸造厂负担。
审判员 蔡四安
二〇一四年十二月十日
书记员 江章鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初365号
原告晋正刚，男，1986年11月5日生，汉族，住新县。
委托代理人代其铖，系河南息州律师事务所律师。
被告冯学俊，男，1969年10月22日生，汉族，住息县。
第三人郭忠庆，男，1967年8月1日生，汉族，住新县。
原告晋正刚与被告冯学俊、第三人郭忠庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋正刚及其委托代理人代其铖、被告冯学俊、第三人郭忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，被告雇请原告等数人在息县××熊××村泥河为其放树，12月3日下午4点半左右，原告在放树的过程中被树砸伤，被送往息县人民医院住院治疗，诊断为头皮撕脱伤、有肩胛骨粉碎性骨折等伤情，受伤极其严重。原告受伤后，被告只支付了少量的医疗费，随后便对原告不管不问，拒绝任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令被告冯学俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助
费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用79516.6元。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告的诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据及用药清单等材料；3、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；4、交通费票据。另有赔偿清单一份。
被告冯学俊辩称：原告诉称不属实。我把放树的活全包给了第三人郭忠庆，其他人是郭忠庆找来干活，我也不认识晋正刚，原告出事时我也不在现场，我不应当承担赔偿责任。原告出事后，我总共出了7000多元费用。原告在本次事故中自身也存在过错，自己也应承担责任。
第三人郭忠庆辩称：我们总共6个人干活，放树的工具都是我们集体买的，除去开支，赚到的钱我们也是平分的。除了冯学俊承担的赔偿外，其它的赔偿也应是我们6人平摊。
经审理查明，2016年11月，被告冯学俊将位于息县××熊××村××附近林木砍伐运输业务承揽给了第三人郭忠庆，后郭忠庆找来原告晋正刚等六人合伙进行林木砍伐，六人自带工具，工钱六人平均分配。2016年12月3日下午，原告等六人在砍伐树木过程中，由于已砍伐的树木被其他树木搁置，原告在移动搁置的树木时，树木突然倒下，原告躲闪不及被树木砸伤。原告于2016年12月3日至12月15日在息县人民医院治疗，诊断为头皮撕脱伤、右肩胛骨粉碎性骨折，住院12天，医药费6301.84
元。信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情评为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元，鉴定检查费120元。因赔偿问题协商不成，原告晋正刚起诉来院，要求判令被告冯学俊赔偿原告各项损失共计79516.6元。
另查明，原告晋正刚系农村家庭户口。郭忠庆与晋正刚等人无合法的林木采伐资质。被告冯学俊和第三人郭忠庆各为晋正刚垫付3500元。原告晋正刚育有一子一女，儿子晋祺2010年10月13日出生，女儿晋欣媛2012年1月26日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第三人郭忠庆从被告冯学俊承揽林木砍伐运输业务，后召集包括原告晋正刚等六人自带工具、共同合伙砍伐树木，原告晋正刚及第三人郭忠庆等六人与被告冯学俊之间形成承揽合同关系。原告晋正刚作为具有完全民事行为能力人，无采伐林木资质，在工作中也未尽到安全注意义务，自身应承担一定责任。被告冯学俊将林木砍伐业务承包给无砍伐资质的第三人郭忠庆，在选人方面存在明显过失，也应承担一部分责任。第三人郭忠庆作为组织者，自身无采伐树木资质，又明知原告晋正刚也无采伐资质仍找来与之合伙砍伐林木，与原告晋正刚承担同等责任。本院结合案件实际，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定晋正刚、冯学俊、第三人郭忠庆按2：1:2的比例承担赔偿责任为宜。依据2017年河南省人身损害赔偿标准，原告晋正刚的损失依法计算如下（四
舍五入法取整）：1、医疗费6301.84元+120元=6422元；2、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、误工费120天×34941元/年÷365天=11487元；5、护理费60天×33857元／年÷365天=5566元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393元；7、被抚养人生活费：儿子11年×8586.59元/年×10%÷2=4722.62；女儿13年×8586.59元/年×10%÷2=5581.28元，合计10304元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费酌情认定为200元；10、鉴定费1300元。以上各项合计63232元。因此，被告冯学俊应赔偿原告晋正刚损失13046元[（63232元-3000元）×1/（2+1+2）+3000元×1/（2+1），取整]，扣除已垫付款3500元，还应赔偿原告晋正刚9546元。原告未请求第三人郭忠庆承担赔偿责任，且其与原告晋正刚等六人之间系合伙关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯学俊于本判决生效后十日内赔偿原告晋正刚损失9546元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告晋正刚承担1300元，被告冯学俊承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 匡其柯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 和 超