wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第85号
原告：孙树岗。
被告：汤孟军，现下落不明。
原告孙树岗（下称原告）与被告汤孟军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树岗到庭参加诉讼，被告汤孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告以设立五莲县翔军豆制品销售有限公司为由，向原告借款136800元，承诺公司成立后归还。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。2013年10月30日，在原告要求下，被告为其书写欠条一张，承诺2013年11月15日还清欠款。但欠条书写后，被告仍然百般推诿，拒不归还至今已超过一年。请求判令被告归还136800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告通过案外人张锦芳介绍认识。对于债务形成的事实原告作如下陈述：2013年5月，被告以设立五莲县翔军豆制品销售有限公司为由，向原告借款136800元。后原告多次向被告索要借款，被告于2013年10月30日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今前孙树岗现款136800元大写壹叁万陆仟捌佰元正至十一月十五日还清。2013.10.30”，被告在该欠条上签字并捺手印。
原告称借款交付系被告到原告经营的“树岗摩托车”维修处通过现金方式交付。庭审中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有欠条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告汤孟军偿还借款136800元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤孟军偿付原告孙树岗借款136800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告汤孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 利
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0137号
申请执行人储启辉，居民。
被执行人钮巨生，居民。
申请执行人储启辉与钮巨生教育机构责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0904号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月十日
书记员 龚福非
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0761号
申请执行人ＸＸ丰，个体户。
被执行人白希银，个体户。
申请执行人ＸＸ丰诉被执行人白希银仓储合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月13日作出（2010）邳官民初字第689号民事判决书，判决书主文如下：被告白希银于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ丰大蒜款20400元。案件受理费7300元由被告白希银负担310元，原告ＸＸ丰负担6900元。被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0761案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审716号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人任定统，男，1941年1月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕144号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月1日作出宁土资罚〔2011〕144号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月开始，擅自占用跃龙街道赵溪村赵郎场自然村“陈大岙”处的农民集体土地建造寺庙，总占地面积610.8平方米，其中建筑占地面积200.9平方米，目前已建成一幢占地103.7平方米的大殿、两处共占地97.2平方米的厢房，其余土地已硬化处理，并已圈建围墙；所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的610.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的大殿�厢房和围墙等设施，恢复土地原状的处罚。2011年11月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕144号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕144号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形�因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕144号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初137号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因殴打他人于2016年3月12日被行政拘留15日，又因涉嫌犯妨害公务罪于同月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日17时许，被告人李某某酒后驾驶无牌“新日”牌电动车在靖远县乌兰镇南大街关家壕巷口与周琪清驾驶的甘DN40**号白色“海马”牌轿车发生刮擦，靖远县公安局交通警察大队民警董某某带领张某某、吴某某到现场处理交通事故，李某某不听劝阻，在董某某的胸部捣了一拳，将董某某的袖子撕破，致董某某受伤住院。靖远县人民医院诊断董某某的伤情为：胸部闭合性损伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：董某某的损伤不构成轻微伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：李某某的血样中乙醇含量为：209mg/100ml，属于醉酒驾车。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：李某某驾驶的无牌“新日”牌电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某的亲属代为支付了被害人董某某医疗费2400元，董某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、被害人董某某的陈述、证人张某某、吴某某、周某某、刘某某、路某某、王某某、杨某某、李某某、陈某某、罗某某的证言、靖远县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人董某某衣物被毁损情况照片、靖远县人民医院诊断证明、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2016]物检字第37号司法医学鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2016]第11603048号司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（法临）字[2016]6号法医学人体损伤程度鉴定书及董某某伤情照片、董某某警官证复印件、靖远县公安局靖公（城）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书及执行回执、谅解书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；其又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为亦构成危险驾驶罪，依法均应当予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月、以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第二百七十七条一款、五款、第六十九条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，行政拘留及羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨淑淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02509号
罪犯邢华文，男，1962年3月29日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月28日以（2004）杭刑初字第162号刑事判决，认定罪犯邢华文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年4月、2010年7月裁定对其减刑三年一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯邢华文在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢华文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年2月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢华文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢华文减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行初字第00006号
原告：程仁杰，男，汉族，退职人员，住安徽省歙县。
被告：歙县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张四新，主任。
委托代理人：柯尚前，单位工作人员。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
第三人：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：丁星明，公司董事长。
原告程仁杰不服被告歙县住房和城乡建设委员会房屋拆迁管理行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程仁杰以经协商已与第三人安徽高恒置业有限公司就歙县徽城镇河西路16号房屋的拆迁达成协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，程仁杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由程仁杰负担。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执32号
申请执行人：胡长生，个体私营企业主。
被执行人：赵明宏，无职业。
本院受理执行的申请执行人胡长生与被执行人赵明宏民间借贷一案中，经财产调查，被执行人赵明宏除居住房屋外，未发现其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院认为：被执行人赵明宏暂无财产可供执行，待发现被执行人其他可供执行财产后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第767-1号
原告广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济技术开发区友谊路58-6号。
法定代表人谢建敏，执行董事。
被告广西恒业建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园。
法定代表人朱有刃，董事长。
本院在审理原告广西金洪混凝土有限公司诉被告广西恒业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告广西恒业建筑工程有限责任公司在中国农业银行广西区分行账户20×××20上的银行存款160万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西恒业建筑工程有限责任公司在中国农业银行广西区分行账户20×××20上的银行存款160万元，冻结期为6个月，即自2015年9月2日至2016年3月2日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一五年九月二日
书记员 李 军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第260号
上诉人（原审原告）李立军，男，汉族，1970年8月22日出生，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）范爱英，女，汉族，1970年1月6日出生，住址同上，系李立军妻子。
二上诉人委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路朋军，男，汉族，1964年6月25日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
上诉人李立军、范爱英因与被上诉人路朋军合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立军、范爱英的委托代理人李立辉、被上诉人路朋军及其委托代理人邢江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月21日，刘丽洁、郝荣、路朋军、李立军四人达成购车跑运输《协议书》，该协议约定：1、每人投资3.5万元，分期付款购买红岩车一辆。2、路朋军负责跑车，李立军负责管账，刘丽洁、郝荣负责协商各方面关系，使各项费用走最底限定。路朋军负责第一个一年半之内让刘丽洁、郝荣收回各自投资3.5万元，同时负责还清剩余车款，路朋军、李立军可多劳多得。车归四人共同所有。3、第二个一年半，路朋军负责让刘丽洁、郝荣至少每人分红7万元（这是底限，如果多挣可多分）。4、第四年，路朋军负责让刘丽洁、郝荣每人至少分红3万元（这是底限，如多挣同样可多分）。5、四年后车卖多少钱由四人平分。范爱英（李立军之妻）以其名义于2003年4月17日从建行邢台市住房城建支行（以下简称建行）贷款29.5万元，加上合伙人的共同投资，购置红岩车一辆（主车冀E294**、挂车冀E89**）。2006年3月25日范爱英（李立军代签）与路朋军签订《证明》，内容：自今日起，由范爱英贷款所购冀E294**红岩车转让给路朋军，自此，此车所有资产及由此所产生的一切后果由路朋军负担，与范爱英无关，挂车8931随主车一起。车折价为15万元。路顺江在证明人处署名。路朋军实际给付李立军6万元。李立军、范爱英主张双方商定车总价为15万元，应该一人分7.5万元，实际路朋军给李立军6万元现金，剩余的1.5万元（车辆贷款的本息）由路朋军偿还。路朋军对此主张自己确实支付了现金6万元，折抵之前合伙期间分期付款时车上借其9万元，总共15万元。因未及时偿还贷款，建行将范爱英、李立军、邢台市开元汽车运输服务有限责任公司及邢台开元汽车贸易有限公司诉至邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院），该院作出（2007）东民二初字第931号民事判决范爱英、李立军偿还银行借款本金17122.98元及利息。判决生效后建行向桥东法院申请强制执行，桥东法院已于2011年11月5日、2013年2月28日、3月1日分三次从范爱英银行卡上扣划8915.02元贷款本息。现尚未执行完毕。
原审法院认为，李立军、范爱英与路朋军达成具有散伙性质的证明，双方约定“车折价为15万元”应为该车辆的市场价；而“一切后果”应是以双方签订证明之日的时间点为界线，此后该车产生的一切后果由路朋军承担，不应将之前所产生的车辆贷款包括在内。故原告主张并不符合常理，对原告的主张不予支持。原审判决：驳回原告李立军、原告范爱英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李立军、原告范爱英承担。
上诉人李立军、范爱英上诉称，范爱英为合伙购买汽车从建行的贷款，2006年3月25日双方约定由路朋军偿还，已经转由路朋军个人负担，邢台市桥东区人民法院判决由我们偿还贷款，并从范爱英扣款，根据法律规定李立军承担的合伙债务超出其应当承担的份额时，其有权向其他合伙人追偿，只有在银行扣我们的款后才产生向路朋军追偿的权利。原判认定事实错误，请求判决路朋军偿还贷款8915.02元。
被上诉人路朋军答辩称，李立军、范爱英起诉我还贷款没有依据，且已超诉讼时效，原判认定事实清楚，正确合法，应依法驳回李立军、范爱英的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，2003年4月17日范爱英从建行的贷款29.5万元用于购买本案涉及的红岩车，2006年3月25日李立军将该车转让给路朋军时，只约定车折价15万元及由此产生的后果由路朋军负担，并未约定建行的贷款由路朋军负责偿还，李立军、范爱英要求给付贷款本息8915.02元没有依据，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李立军、范爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 孙士英
审判员 秦一臣
二〇一四年十月十日
书记员 陈勇铮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第470-1号
申请执行人张志忠，男，生于1979年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人王文荣，男，生于1959年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，从事建筑业，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区滨河城市花园小区会所楼。
法定代表人潘广玲，系该公司董事长。
申请执行人张志忠与被执行人王文荣、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第385号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为106404.5元，执行费1496元，共计107900.5元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文荣、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款107900.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23026号
罪犯咪图，男，1985年7月出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）西刑初字第402号刑事判决，以被告人咪图犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16691号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯咪图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咪图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯咪图减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00246号
原告王梅，女，1965年2月8日出生，汉族，身份证号码：210106196502181260.
委托代理人郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告台州市北洋饲料科技有限公司。
法定代表人王永东，系该公司总经理。
委托代理人李永都，系浙江新台州律师事务所律师。
原告王梅诉被告台州市北洋饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人郭承明与被告台州市北洋饲料科技有限公司委托代理人李永都均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元以及该笔款项自2010年3月8日起至实际给付之日止的利息按照月息10%计算，并承担本案的案件受理费。
被告台州市北洋饲料科技有限公司辩称，2009年3月8日被告向原告借款，双方约定月息1分，不是月息10%，我方经济不景气，无力还款，一直没有与原告协商过。原告也一直没有向被告催还，原告所称的2013年3月8日的欠条，我方没有向原告出具，我方不知情，该欠条被告不清楚。根据双方的借款协议，我方当时将一批货物抵押给原告，货款价值117800元，应该予以抵扣，双方约定借款期限是2009年3月8日至同年的6月8日，原告2015年1月向法院起诉已经超过了两年的诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王梅系被告台州市北洋饲料科技有限公司的股东。2009年3月8日，被告台州市北洋饲料科技有限公司向原告王梅借款200000元，用于支付拖欠上盘镇政府欠款及支付工程款及工人工资。被告台州市北洋饲料科技有限公司为原告出具了具有股东代表王永东等人签字的借款协议，该协议约定借款期限为2009年3月8日至2009年6月8日，月息1分。借款以被告台州市北洋饲料科技有限公司仓库中现存西兰花产品货物作为抵押，具体参照是借款生效之日起将公司所卖的货物回款存入王梅指定的农行卡。2013年10月8日，被告台州市北洋饲料科技有限公司为原告王梅出具欠条一张，欠条表明被告台州市北洋饲料科技有限公司欠原告王梅本金200000元及利息86000元，约定月息1分，自2009年3月8日起计算，已给付一年的利息，该欠条由被告台州市北洋饲料科技有限公司盖章。借款给付后，被告台州市北洋饲料科技有限公司向原告支付了一年利息即24000元。本金200000元及其他利息经原告王梅催要至今尚未偿还，故原告于2015年1月9日诉至法院。
上述事实，有借款协议、借据及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借款协议、借据及双方的陈述，可以认定原告与被告之间的借款关系成立，被告未及时偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告被告台州市北洋饲料科技有限公司抗辩称超过诉讼时效的主张，因原告提供的欠条中表示出示时间为2013年10月8日，诉讼时效中断后重新计算，故被告的抗辩不能成立。关于被告抗辩称已经将抵押物转交给原告王梅故应抵扣欠款的主张，因被告未能提供向原告王梅账户转款及移交抵押物等相关证据，故被告的抗辩主张证据不足。
关于借款的利息，因双方书写的借据约定利息为月息1分，未违反法律法规的强制性规定，原告主张月息10%的诉讼请求证据不足，应当按照双方约定的月息1%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告台州市北洋饲料科技有限公司偿还原告王梅借款200000元。
二、被告台州市北洋饲料科技有限公司偿还原告王梅借款200000元的利息（自2010年3月8日起，至本判决给付之日止，按双方借款协议中约定的月息1%计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告台州市北洋饲料科技有限公司承担，退回原告2150元。保全费2270元（原告已预交），由被告台州市北洋饲料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年三月十日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第282号
原告王峰，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告王峰与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告王峰系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1.5亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款9，000.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款9，000.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告王峰承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王峰系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1.5亩承包地，应付征地补偿款30，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即9，000.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款9，000.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元全额退还原告王峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初142号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陶某，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月8日被原江苏省清河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区北京西路与西坝路交叉口南侧100米处时，与停在此处的徐某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰擦，造成对方车辆损坏。经鉴定，被告人陶某血样中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人陶某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陶某明知现场有人报警而在现场等候处理，后因害怕惩处而离开淮安，虽经公安机关多次联系，仍未到公安机关接受处理。2016年5月26日，被告人陶某被公安机关上网追逃，同年6月17日被抓获。被告人陶某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人陶某已经赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，未到庭证人王某、陶某等人证言笔录，驾驶人信息、车辆信息查询，血醇检验鉴定报告，收条，临时寄押证明书，收条，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3072-1号
原告赵航。
被告赵中华。
本院在审理原告赵航与被告赵中华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出（2014）临罗民一初字第3072号民事裁定，依法冻结被告赵中华的银行存款52万元，现查封期限即将到期，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告赵中华银行存款52万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告赵中华银行存款52万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、继续冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴淑媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80402号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告吴宏昺。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告吴宏昺供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第19号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年1月12日被南京市公安局江宁分局取保候审，2014年1月12日被本院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日0时许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区宏运大道与湖山北路交叉路口处时摔倒，致黄某甲受伤及车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的黄某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.3毫克／100毫升血。2013年1月9日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、诸某、黄某乙等人的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲饮酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王 佳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3600号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人张利利物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张利利于2017年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4492号
原告：焦某，女，1985年9月2日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年2月22日出生，汉族。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告焦某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年八月十二日
书记员 岳璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第184号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，无业。2005年2月因赌博被治安罚款。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
辩护人詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯伪证罪一案，于2014年12月19日作出（2014）杭西刑初字第920号刑事判决。蒋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员蔡勤为、楼之恒出庭履行职务，蒋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日，杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，向杭州市西湖区人民法院提起公诉。2013年8月30日，被告人蒋某甲作为该案的证人，在接受杭州市西湖区人民检察院调查询问，谎称张某将公款100余万元交给其用于做垃圾清运的保洁业务。2013年10月31日，杭州市西湖区人民法院开庭审理张某贪污案时，蒋某甲作为证人出庭，再次故意作上述虚假证言，企图帮助张某逃脱刑罚处罚。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，以伪证罪，判处被告人蒋某甲有期徒刑一年。
被告人蒋某甲上诉称提出其向司法机关所作证言内容是真实的，张某确曾委托其清理垃圾并支付了相应款项，其行为不构成伪证罪。
辩护人谢凯提出：一、蒋某甲不具备做伪证的客观条件和可能性，本案存在重大疑点无法得到合理排除，一审判决认定蒋某甲构成伪证罪证据不足，事实不清；二、从在案证据看，张某委托蒋某甲清理了垃圾并支付了相应款项，蒋某甲未做虚假证言，并当庭出举了证人沈某甲的证言；三、蒋某甲的证言未被采信及其在检察院所做的两份内容相反的证言，不必然构成伪证罪。综上，认为本案事实不清，证据不足，请求本院依法撤销原判，宣告蒋某甲无罪。
辩护人詹小虎提出：一、原判未查明张某有无委托蒋某甲清理了垃圾并支付了相应款项的事实，无法确定蒋某甲是否实施了伪证行为；二、认为杭州市西湖区人民检察院于2013年8月30日14时20分对蒋某甲录制的证言，是办案人员利用蒋某甲对自己孩子无人照顾而急于离开的心态，逼迫蒋某甲违心作证，该证据为非法证据，应予排除，还申请法庭调取包某、俞某证言以证实蒋某甲的2个孩子无人照顾的事实。综上，认为蒋某甲不构成伪证罪，请求本院依法撤销原判，宣告蒋某甲无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人蒋某甲作伪证的事实，有证人张某、罗某、金某、洪某、蒋某乙的证言，蒋某甲在张某案件中的证言、自书的情况说明，道路清扫保洁合同复印件、转账凭证复印件、发票复印件、费用报销审批单复印件，庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书，发立破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据等证据证实。上述证据本院庭审中予以了质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实，充分。
关于被告人蒋某甲及其辩护人对本案事实、证据提出的诉辩意见，经查：（1）张某在检察机关侦查阶段及第一次开庭时均供称，其套取公款后或用于买卖股票或用于赌博；证人洪某、罗某、沈某乙的证言、蒋村环卫所上报的道路清扫保洁合同、审核意见、相关报销凭证、发票，证实涉案的11条道路的建筑垃圾系蒋村环卫所工作人员清理；蒋某甲与张某之间既无书面合同，也无款项结算凭据，且蒋某甲无法提供其委托清运2万立方渣土垃圾的人员、车辆、确定清理总量的方法、垫资来源等证据线索，综上，张某贪污公款事实清楚、证据充分，并有本院（2014）浙杭刑终字第21号刑事裁定书予以确认。而辩护人出举的沈某甲证言无相应证据予以印证，蒋某甲及其辩护人提出蒋受张某委托对涉案渣土垃圾进行清运并收取费用，蒋没有提供虚假证言的意见与查明的事实不符，本院不予采信。（2）鉴于二审庭审中，辩、检双方对于2013年8月30日14时蒋某甲在杭州市西湖区人民检察院作证时，检察机关已事先电话通知包某、俞某对蒋某甲孩子进行照顾的事实均无异议，故蒋某甲的辩护人请求本院取包、俞二人证言的申请不予支持。（3）蒋某甲在二审法庭上也供认，杭州市西湖区人民检察院的办案人员对其录制第二份笔录前，在得知其孩子无人照顾下，办案人员就打电话给蒋某甲的朋友让他们帮忙照顾，并在此情况下蒋始予配合调查。故蒋某甲的辩护人提出该证言系在被胁迫的情况下制作应予排除的辩护意见依据不足，不予支持。
本院认为，被告人蒋某甲在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人蒋某甲及其辩护人提出蒋不构成犯罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆勋潮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初879号
原告：张荣庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市紫润电器有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：朱萍，总经理。
被告：陈琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张荣庆诉被告芜湖市紫润电器有限公司、陈琦、朱萍民间借贷纠纷一案中，原告张荣庆、吴正南于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告张荣庆撤回起诉。
案件受理费减半收取7530元，由原告张荣庆负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第576号
申请人姚文静，女，1983年8月17日出生，汉族，城镇居民，住青岛市城阳区。
申请人董九胜，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月8日受理了申请人姚文静、董九胜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚文静、董九胜因房屋继承纠纷，于2015年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姚献光名下，坐落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0489**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14100324号】，由甲方姚文静继承，归甲方姚文静所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月八日
书记员 綦俊娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6467号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：陈健。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告陈健信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第610号
申请执行人巴中市神州建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市江北新区胡家湾临街三楼二号。组织机构代码79786011-1.
法定代表人李祖兴，董事长。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。组织机构代码13885417-2.
法定代表人陈建年，董事长。
本院在执行申请人巴中市神州建筑劳务有限责任公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5121号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第886号
罪犯张军，男，出生于1982年5月28日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）平中刑初字第4号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010年8月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14605号
原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴旭强，男，1997年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴金荣为与被告吴旭强民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款10000元（利息按月息2分从2017年6月10日算至借款实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告吴旭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2017年6月9日，被告吴旭强因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借款合同1份，约定年利率24%，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告吴旭强应于本判决生效之日起7日内归还原告吴金荣借款本金10000元，并从2017年6月10日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告吴旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 曼
二〇一七年十二月十八日
书记员 许广平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00444号
申请执行人屈某芳，女，汉族�
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行屈某某芳申请执行王某某离婚纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、王某某支付申请人人民币94680元及迟延履行期间的债务利息2、位于咸阳市乐育北路省建十一公司家属院住房内的财产：格力空调一部、镜子一块、五开门大衣柜一个、双人床一副、床头柜一个、壁挂炉一套、抽油烟机一部、煤气灶一台由王某某立即给付屈某芳、3、承担案件执行费1320元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人王某某的银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月二十日
书记员 高 庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第53号
上诉人（原审原告）：芦某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
上诉人芦某某因离婚纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中少民初字第114号民事判决，以请求判决变更婚生次女抚养权等为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人芦某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芦某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芦某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
芦某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由芦某某负担，余150元退回芦某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1219号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
被告人郑某某。
2014年4月10日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月21日1时许，被告人张某某、郑某某伙同李某某、小雷（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区平凉路与和政路十字附近冒充派出所警察，以协助去派出所调查问题为名，将韩某某骗至小雷驾驶的比亚迪轿车上后，并以韩某某卖淫违法为由，假冒罚款的名义骗取韩某某的现金1000元。作案后，赃款分而挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，均已构成招摇撞骗罪。被告人郑某某系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某、郑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日1时许，被告人张某某、郑某某伙同李某某（另案处理）、小雷（真实身份不详）经预谋后，在兰州市城关区平凉路与和政路十字附近，由被告人郑某某冒充嫖客与韩某某商谈价钱等事宜，被告人张某某伙同李某某持手铐以派出所警察身份协助调查事情为由，将韩某某带至小雷驾驶的小型轿车内，并以韩某某卖淫违法假借罚款之名，骗得韩某某现金1000元。作案后，赃款分而挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人韩某某的报案材料及陈述，郑某甲的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯李某某的供述，被告人张某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郑某某无视国法，伙同他人为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张某某、郑某某招摇撞骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某曾因妨害公务罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某、郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家机关的威信及正常管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。）
被告人郑某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4223号
原告：福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人：贾小平，董事长。
委托诉讼代理人：张彦光(特别授权代理)，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀(特别授权代理)，湖北泓峰律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙江大厦第8层5-6和第9层1-8号。
负责人：刘炜，总经理。
委托诉讼代理人：夏丽华（一般授权代理），女，平安养老保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市江汉区。
第三人：李威，男，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告福捷（武汉）电子配件有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司、第三人李威人身保险合同纠纷一案中，原告福捷（武汉）电子配件有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告福捷（武汉）电子配件有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福捷（武汉）电子配件有限公司撤回起诉。
案件受理费931元减半收取465.50元、邮寄费40元由原告福捷（武汉）电子配件有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一七年七月十八日
书记员 尹代媛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00285号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，（系被害人马某丁之父）。
附带民事诉讼原告人李某，（系被害人马某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人马某乙，（系被害人马某丁长子）。
附带民事诉讼原告人马某丙，（系被害人马某丁次子）。
共同诉讼代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告人宋国良，务工。曾因犯盗窃罪，2012年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋国良犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院对被告人宋国良提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人宋国良、附带民事诉讼原告人马某丙及共同诉讼代理人毛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日13时许，被告人宋国良饮酒后无证驾驶二轮摩托车载马某丁，沿枣刘公路由东向西行驶至环城办事处十里街道路段时，因操作不当，骑摩托车摔倒在地，致马某丁受伤，经医院抢救无效死亡。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人宋国良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋国良交通肇事造成其经济损失，请求被告人赔偿医疗费47984.40元、死亡赔偿金497495元、丧葬费19360元、精神抚慰金50000元，共计款614839.40元，并列举了医疗费票据、诊断证明、死亡医学证明书等证据。
被告人宋国良对交通事故发生的事实经过无异议，其辩解称当天在被害人马某丁家喝酒，其对交通事故是有责任，但没有罪，现其对被害人赔偿了440元钱。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人宋国良饮酒后无证驾驶二轮摩托车载马某丁，沿枣刘公路由东向西行驶至环城办事处十里街道路段时，因操作不当，骑摩托车摔倒在地，致摩托车上的乘坐人马某丁受伤，宋国良即积极施救，后经医院抢救无效死亡（殁年58岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人马某丁系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，宋国良负此事故的全部责任，马某丁无责任。
另查明，被害人马某丁系城镇居民，其因此事故死亡所受的经济损失有：医疗费47984.40元、死亡赔偿金497495元（包括被扶养人生活费39375元）、丧葬费19360元，共计款564839.40元，现被告人宋国良已赔偿被害人经济损失440元。
认定上述事实的证据有：1、证人胡某的证言证实，2014年1月5日13时许，其带小孩在环城十里街“十”字路西边玩，突然听到有摩托车摔倒的声音，其一看有一辆摩托车摔倒在路北边，摩托车旁边有两个人。其就到现场，看到一个年青的在扶那个岁数大的，那个岁数大的鼻子、耳朵、头都在流血，没见到有别人，其问那个年青的是怎么搞的，那个年青的说他骑摩托车驮岁数大的到城里，看见“十”字路有一辆电动车横过公路，就刹车刹摔倒了。其看岁数大的伤的不轻，就打了“120”急救电话。
2、证人齐某的证言证实，2014年1月5日13时许，其在环城十里街道十几米远的屋里榨油，听有人说是畜牧场的人出交通事故了。其就出去看，去后看见宋国良抱着马某丁到处瞅人，宋国良见到他就喊：“老婊，我骑摩托车出事了，你赶快去请十里街卫生室的医生来给马某丁打一针。”其到卫生室医生说走不开没有来，其回到现场用手机又打了一遍“120”，说救护车就快要到了。
3、证人李某、马某丙的证言证实，宋国良说他于2014年1月5日13时许驾驶二轮摩托车载马某丁，沿枣刘公路由东向西行驶至环城办事处十里街道路段时，因急刹车摩托车摔倒在地，致马某丁受伤，宋国良赔偿了440元医疗费的事实。
4、被告人宋国良的供述证实，2014年1月5日13时许，其在马某丁家吃罢午饭饮酒后到枣阳市区收点帐，马某丁说到市里有点事，其无证驾驶自己的二轮摩托车载马某丁，沿枣刘公路由东向西行驶至环城办事处十里街道“十”字路口东十几米处时，看见有一辆电动车在“十”字路口就刹车，因刹车弹簧不回位，摩托车被刹死，向右侧摔倒在地，其与马某丁两个人都摔伤了，因没有带手机就让别人打“120”急救，没有打“110”。
5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人马某丁系生前因颅脑损伤而死亡。
6、枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测验报告、枣阳市第二医院证明及抽血照片证明，被告人宋国良为酒后驾驶机动车辆。
7、枣阳市公安局道路交通事故认定书证明，宋国良负此事故的全部责任，马某丁无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、接警证明、抓获经过、受案登记表及被告人、被害人的户籍证明，附带民事诉讼原告人的身份证和户口本复印件、枣阳市种兔场证明、医疗费票据、诊断证明、出院记录、死亡医学证明书等证据在卷证实。
本院认为，被告人宋国良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人宋国良犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋国良在交通肇事发生后积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋国良辩解称其对交通事故是有责任，但没有罪的理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告人宋国良的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人诉求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2015年11月11日止）。
二、被告人宋国良赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、李某、马某乙、马某丙的经济损失564399.40元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 雷声建
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执820号
申请人：张某。
法定代理人：蒙桂连，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道。
负责人莫春阳，该公司经理。
申请人张某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款58631元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初802号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第152号
罪犯高希城，男，1959年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第35号刑事判决，认定被告人高希城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月27日以（2011）晋刑三复字第49号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯高希城在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高希城因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高希城确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯高希城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高希城的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1664号
原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号，组织机构代码75734101-8。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦*号楼**层。组织机构代码69222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人杨可丹和吴琦到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉称，依法判令被告支付原告赔偿款107311元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，苏D×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元。原告主张车损106100元不合理，我公司对苏D×××××号小型轿车定损核定价格为105000元。原告诉请过高部分我公司不予认可，请法院依照我公司定损核定的损失费用。本案诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2012年12月8日14时43分左右，董海波持B2E型机动车驾驶证驾驶注册登记为常州旺业基础工程有限公司的苏D×××××号重型自卸货车沿阳湖路由东向西行驶至常州市武进高新区阳湖路淹城路十字交叉路口，与马培洪持A2型机动车驾驶证驾驶注册登记为魏丹的苏D×××××号小型轿车沿淹城路由北向南行驶通过该路口发生碰撞，致马培洪受伤，苏D×××××号重型自卸货车侧翻，两车均遭不同程度损坏。2012年12月20日常州市武进区公安局交通巡逻大队作出武公（交）字（2012）第1688号道路交通事故认定书，认定董海波应承担该事故的全部责任，马培洪不承担该事故的责任。2013年5月14日魏丹向常州市天宁区人民法院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿车辆修理费105000元、施救费800元、拖车费300元，合计106100元。该院于2013年6月4日作出（2013）天商初字第855号民事判决书，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿魏丹106100元；案件受理费2422元，减半收取1211元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。2013年7月15日中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司履行了上述赔偿款。2013年10月21日马培洪向本院起诉，要求董海波、常州旺业基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、颜仕虎赔偿各项损失共计273991.32元。本院于2014年1月10日作出（2013）武民初字第1772号民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿马培洪医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿马培洪医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计144292.32元；颜士虎赔偿马培洪医疗费中的医保外用药5771元。上述赔偿均已履行完毕。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号重型自卸货车的实际所有人为颜士虎，挂靠于常州旺业基础工程有限公司名下从事营业运输，董海波系颜士虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年6月22日至2013年6月21日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回对董海波、常州旺业基础工程有限公司、武进区湖塘新献邦土石方工程队的起诉，本院作出裁定准予中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回对董海波、常州旺业基础工程有限公司、武进区湖塘新献邦土石方工程队的起诉。
以上事实有原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的（2013）天商初字第855号民事判决书、付款凭证、（2013）武民初字第1772号民事判决书、苏D×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，董海波应承担该事故的全部责任，马培洪不承担该事故的责任，又鉴于苏D×××××号重型自卸货车的实际所有人为颜士虎，挂靠于常州旺业基础工程有限公司名下从事营业运输，董海波系颜士虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由颜士虎承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在已支付魏丹赔偿款后有权要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款，故中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在本次诉讼中要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款107311元并无不当，本院对中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼请求予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款107311元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年九月一日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第1664号 原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**，组织机构代码75734101-8。 负责人张军，该公司总经理。 委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住。住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**织机构代码69222596-8。 负责人郭振雄，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人杨可丹和吴琦到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉称，依法判令被告支付原告赔偿款107311元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，苏D×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元。原告主张车损106100元不合理，我公司对苏D×××××号小型轿车定损核定价格为105000元。原告诉请过高部分我公司不予认可，请法院依照我公司定损核定的损失费用。本案诉讼费我公司不应承担。 经审理查明，2012年12月8日14时43分左右，董海波持B2E型机动车驾驶证驾驶注册登记为常州旺业基础工程有限公司的苏D×××××号重型自卸货车沿阳湖路由东向西行驶至常州市武进高新区阳湖路淹城路十字交叉路口，与马培洪持A2型机动车驾驶证驾驶注册登记为魏丹的苏D×××××号小型轿车沿淹城路由北向南行驶通过该路口发生碰撞，致马培洪受伤，苏D×××××号重型自卸货车侧翻，两车均遭不同程度损坏。2012年12月20日常州市武进区公安局交通巡逻大队作出武公（交）字［2012］第1688号道路交通事故认定书，认定董海波应承担该事故的全部责任，马培洪不承担该事故的责任。2013年5月14日魏丹向常州市天宁区人民法院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿车辆修理费105000元、施救费800元、拖车费300元，合计106100元。该院于2013年6月4日作出（2013）天商初字第855号民事判决书，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿魏丹106100元；案件受理费2422元，减半收取1211元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。2013年7月15日中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司履行了上述赔偿款。2013年10月21日马培洪向本院起诉，要求董海波、常州旺业基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、颜仕虎赔偿各项损失共计273991.32元。本院于2014年1月10日作出（2013）武民初字第1772号民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿马培洪医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿马培洪医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计144292.32元；颜士虎赔偿马培洪医疗费中的医保外用药5771元。上述赔偿均已履行完毕。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，苏D×××××号重型自卸货车的实际所有人为颜士虎，挂靠于常州旺业基础工程有限公司名下从事营业运输，董海波系颜士虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年6月22日至2013年6月21日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。 诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回对董海波、常州旺业基础工程有限公司、武进区湖塘新献邦土石方工程队的起诉，本院作出裁定准予中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回对董海波、常州旺业基础工程有限公司、武进区湖塘新献邦土石方工程队的起诉。 以上事实有原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的（2013）天商初字第855号民事判决书、付款凭证、（2013）武民初字第1772号民事判决书、苏D×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，董海波应承担该事故的全部责任，马培洪不承担该事故的责任，又鉴于苏D×××××号重型自卸货车的实际所有人为颜士虎，挂靠于常州旺业基础工程有限公司名下从事营业运输，董海波系颜士虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由颜士虎承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。 鉴于中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在已支付魏丹赔偿款后有权要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款，故中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在本次诉讼中要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款107311元并无不当，本院对中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼请求予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款107311元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元减半收取1230元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  周文平 二〇一四年九月一日 书记员  莫燕萍 第4页共4页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第92号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于方朋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第186号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第92号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01034号
上诉人（原审原告）：庞国银，农民。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律。
委托代理人：王玉超。
被上诉人（原审被告）：扈聚云，农民。
上诉人庞国银因与被上诉人扈聚云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）来民一初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞国银于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞国银申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞国银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00216号
原告闻某，女，汉族，儿童，住辽宁省海城市。
法定代理人赵香玉，女，汉族，农民，住辽宁省海城市，系闻某母亲。
委托代理人姜峰，辽宁省海城市正清法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告闻某诉被告朱某、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人姜峰、被告朱某、被告太平保险鞍山支公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：2013年10月11日17时，朱某某驾驶朱某所有的辽C**号客车，行驶至王石镇闻石村路段时，与行人闻某相刮撞，造成闻某受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱某某负全部责任，闻某无责任。原告伤后被送至海城市正骨医院住院治疗138天，被告车辆在太平财产保险有限公司鞍山支公司投保交强险及商业保险。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告各项经济损失共计61981.24元，应由太平财产保险有限公司鞍山支公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付，仍不足部分由被告朱某承担；2、诉讼费由被告太平财产保险有限公司鞍山支公司承担。
被告朱某辩称，同意赔偿。
被告太平保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿。原告在住院期间有挂床现象，挂床期间的费用我公司不同意承担。原告主张的被褥费100元、鉴定费1000元不属于保险公司的赔偿范围。原告住院期间的护理费同意按照居民服务业标准，出院后的护理费我公司不同意赔偿。
经审理查明：被告朱某系辽C**号客车的车主，朱林系被告朱某雇佣的司机。该车在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险。2013年10月11日17时，朱林驾驶朱某所有的辽C**号客车，行驶至海城市王石镇闻石村路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与行人闻某相刮撞，造成原告闻某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱林负事故的全部责任，闻某无责任。
原告闻某伤后在海城市正骨医院住院治疗138天，确诊为头皮裂伤、耳廓部外伤、腹壁挫伤、腰部、右大腿部挫伤合并擦皮伤、右髋部挫伤、右侧髂骨体部骨折，发生医疗费17281.24元、住院伙食补助费6900元（50元／天×138天）。原告住院期间一级护理1天，二级护理137天，由其父亲闻某某护理，护理费根据原告护理人的护理天数及护理人的收入予以计算。原告伤后于2013年10月14日经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，辽C**华晨金杯（海狮）客车后保险杠左侧、后围板左侧与行人身体右侧接触碰撞，发生鉴定费1000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院住院病志、门诊病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、出院证、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及鉴定费收据、原告的户籍信息、护理人户籍信息、误工证明及工资核算表。被告朱某提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告闻某因机动车交通事故身体受到侵害后，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。
原告主张的医疗费17281.24元，并提供了住院病志及医疗费收据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费6900元（50元／天×138天），被告太平保险鞍山支公司认为原告住院期间有挂床现象，并提出申请对原告闻某住院天数的合理性进行鉴定，经查，原告闻某住院期间，体温单记载日期连续无间断，且对伤肢红外线治疗，故本院对该鉴定申请不予支持，对原告主张的住院伙食补助费数额予以认定。原告主张护理费并提供原告护理人的误工证明及工资核算表，故本院对原告住院期间的护理费予以支持，其数额为20850元（150元／天×139天）。原告主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元。原告主张鉴定费1000元，并提供了勘验书及收款收据予以证明，本院予以认定。综上，原告闻某各项经济损失合计47031.24元。
原告的上述损失，应先由承保交强险的被告太平保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿。被告太平保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告闻某经济损失32850元（医疗费10000元﹤该项损失尚余7281.24元﹥、护理费20850元、鉴定费1000元、交通费1000元）。
被告太平保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿后，原告闻某尚余经济损失14181.24元（医疗费7281.24元、住院伙食补助费6900元），由太平保险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告闻某经济损失32850元。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告闻某经济损失14181.24元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费1350元，由原告闻某承担320元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1030元。此款原告闻某已预交，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1030元给付原告闻某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十月九日
书 记 员 史墨竹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6775号
原告李成山。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告张士铜，农民。
原告李成山与被告张士铜健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成山及其委托代理人任志营、王玲玲，被告张士铜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告早年相识，均系经营粮食个体户，因原告从未与被告有过粮食买卖业务而使被告怀恨在心，故此原被告关系不睦。2015年6月8日15时许，原告在安裕新村粮食市场内被告隔壁粮店装粮食时，被告从此路过并以原告车辆妨碍其通行为由借故找茬与原告吵闹，并首先动手殴打原告。原告受伤后被送往蓟县医院住院治疗3天，后经法医鉴定其伤情构成轻微伤，双方就赔偿问题调解未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失计9718.73元。
被告张士铜辩称，不同意原告诉讼请求，事发起因是原告不挪车。
经审理查明，原、被告均系蓟县安裕市场内粮食店面个体户，2015年6月8日15时许双方就道路挪车问题产生口角继而发生肢体冲突，事发后原告受伤被送往蓟县人民医院住院治疗3天，诊断为腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、左额顶部软组织损伤，开支医疗费5328.15元，救护车费150元，病历复印费28元。后经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具鉴定意见：李成山头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、法医鉴定意见、医疗费票据、公安机关询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人遇事均应冷静对待、协商解决，因双方就琐事互未相让，产生口角继而发生肢体冲突致原告受伤，双方对纠纷的引发均有一定责任，被告应按适当责任比例赔偿原告的合理经济损失。因医疗机构医嘱及诊断证明均未见原告出院后仍需专人护理及必需加强营养记载，故对其出院后护理费及营养费请求不予支持。结合证据确认，原告因此次争执受伤造成经济损失为：医疗费5328.15元，交通费因原告未提交相应正式票据故酌定为400元（包含救护车费），病历复印费28元，护理费278.49元（92.83元／天×住院3天），误工费1206.79元（92.83元／天×13天），住院伙食补助费300元（100元／天×住院3天），共计7541.43元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张士铜赔偿原告李成山各项经济损失7541.43元的60%即4524.86元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00642号
原告王亮群。
原告徐小芳。
委托代理人王亮群。
被告商洛市福尔康食品有限公司，住所地商南县过风楼太平庄村新店组。
法定代表人范良鑫，该公司经理。
本院在审理原告王亮群、原告徐小芳与被告商洛市福尔康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亮群、原告徐小芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮群、原告徐小芳撤回起诉。
案件受理费700元，退还原告王亮群。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00642号
原告王亮群，男，1945年6月28日出生，汉族，西安交通大学退休干部，住西安市碑林区交大一村7舍X室。
原告徐小芳，女，1952年10月17日出生，汉族，西安市石油公司白家口油库退休职工，住西安市碑林区交大一村7舍X室。
委托代理人王亮群，简况同前。
被告商洛市福尔康食品有限公司，住所地商南县过风楼太平庄村新店组。
法定代表人范良鑫，该公司经理。
本院在审理原告王亮群、原告徐小芳与被告商洛市福尔康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亮群、原告徐小芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮群、原告徐小芳撤回起诉。
案件受理费700元，退还原告王亮群。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 任曼榕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第152号
原告麻青龙。
被告韩海霞。
原告麻青龙与被告韩海霞离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告麻青龙到庭参加了诉讼，被告韩海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻青龙诉称，其与被告共同生活期间经常因生活琐事闹矛盾，且被告于2010年3月离家外出至今未归，故诉请离婚，抚养孩子，并由被告承担抚养费40000元。
被告韩海霞未答辩。
经审理查明，2005年10月原、被告在湖南怀化市打工时相识并共同生活，2006年9月22日生男孩麻嘉嘉，2007年11月以彩礼20000元订婚，2008年12月24日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。2010年3月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无个人财产、共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证一份，证实原告与被告于2008年12月24日登记领取结婚证。
2、庆城县白马乡王畔村村民委员会证明二份及本院调查韩治湖的笔录一份，证实被告离家外出至今未归。
3、户口簿复印件一份，证实男孩麻嘉嘉生于2006年9月22日。
据上事实，本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事闹矛盾，尤其是被告于2010年3月外出至今不归，双方分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予支持。被告离家后，男孩麻嘉嘉一直随原告生活，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随其父麻青龙生活为宜，母方应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2013年度农民年人均纯收入4888元的标准，按月总收入30%的比例给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告麻青龙与被告韩海霞离婚。
二、男孩麻嘉嘉随其父麻青龙生活，其母韩海霞给付孩子抚养费15397元（4888元÷12月×30%×126月=15397元）；孩子独立生活后随父随母由其自选。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告麻青龙负担100元，被告韩海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李正刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00009号
原告：张会影，女。
被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：罗谡，该公司经理。
本院受理原告张会影与被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：该案被告在答辩期间，提出管辖权异议，被告异议成立。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张会影撤回起诉。
审判员 吴中世
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01877号
原告：贾顺忠，男，1970年4月4日生，汉族，农民，身份证号码：3307251970********，住浙江省义乌市佛堂镇梅林村*组。
被告：侯超泉，男，1980年3月20日生，汉族，农民，身份证号码：3412211980********，住临泉县黄岭镇杨庄行政村杨庄*****号。
原告贾顺忠与被告侯超泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾顺忠到庭参加诉讼，被告侯超泉未到庭。本案现已审理终结。
原告贾顺忠诉称：原、被告自2011年起即建立买卖业务关系，由原告向被告供应牛仔裤，经过双方结算，截至2013年4月23日，被告尚欠原告货款25863元，双方制作了结算清单，并由被告在结算单据上签字确认。经原告催讨，被告于2013年5月7日支付货款2000元，余款23863元至今未付，原告曾多次催讨，但被告均已各种理由推脱不付。现原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还货款人民币23863元。
原告贾顺忠为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：供货结算单一张，表明被告于2012-12-6欠原告牛仔裤货款14900元；被告于2013-4-7欠原告牛仔裤货款9779元；被告于2013-4-8欠原告牛仔裤货款884元；被告于2013-4-23欠原告牛仔裤货款300元，被告合计欠原告原告牛仔裤货款25863元；被告于2013-5-7付货款2000元，被告至今还欠原告货款23863元的事实。
被告侯超泉未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告自2011年起即建立买卖业务关系，由原告向被告供应牛仔裤，经结算，截至2013年4月23日，被告尚欠原告货款25863元，双方制作了结算清单，并由被告在结算单据签字确认。被告于2013年5月7日支付货款2000元，余款23863元至今未付，原告曾多次催讨，但被告均已各种理由推脱不付，现原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还货款人民币23863元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提举的证据材料在卷证明。
本院认为：本案中原告贾顺忠与被告侯超泉之间系买卖合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了牛仔裤，被告并未按约定支付货款，被告的行为构成违约，被告应当承担支付货款的责任。被告拖欠原告23863元货款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告侯超泉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾顺忠货款人民币23863元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告侯超泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年七月十日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过�，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第251号
上诉人（原审被告）李某某，男，49岁。
委托代理人肖水清，律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，47岁。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人肖水清、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第796号民事判决。
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人李某某已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第758-1号
申请执行人李作正。
被执行人张店区沣水镇南沣村村民委员会，住所地，淄博市张店区南沣村。
被执行人淄博泽沣建陶有限公司，所在地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
本院在执行李作正诉张店区沣水镇南沣村村民委员会、淄博泽沣建陶有限公司买卖合同纠纷一案中尚有18365.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06396号
原告：王三育。
原告：周美燕。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王乾能。
第三人：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中，执行董事。
本院在审理原告王三育、周美燕与被告王乾能合伙协议纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01980号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告金雷。
本院于2016年2月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金雷物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张晨馨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初341号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告刁强，男，1976年2月4日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刁强物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计637.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月六日
书记员 张梦玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4565号
原告：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：康凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省。
被告：福建省百利亨信息科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈伟煌。
原告上海帝联信息科技股份有限公司与被告福建省百利亨信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年6月20日，原告上海帝联信息科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海帝联信息科技股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币899元，减半收取计人民币449.50元，公告费人民币560元，合计人民币1009.50元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷民执字第304号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，成年，安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第197号民事判决书，于2013年8月26日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人王某某名下在银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十二月十一日
书记员 江 涛