wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23798号
原告李×，男，1958年3月9日出生。
被告田×，女，1960年12月17日出生。
原告李×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪懿公开开庭进行审理。原告李×、被告田×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告系自由恋爱，1981年登记结婚，婚后育有一女李晓霞，现已成年。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，后原告经过努力无果，这种情况一直持续到1995年，之后感情出现更恶劣的转变。原告身体一直不好，长期服药，被告没有尽到妻子应尽的责任。1995年住院期间被告不但没有照顾原告，还嫌弃原告，在医院门口动手打原告。后多次协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、无子女抚养及其他债务。
被告田×辩称，不同意离婚。生活中由于原告跳舞，产生争吵，没有其他问题。双方30年的婚姻，很有感情。
经审理查明，李×与田×1980年自行相识，1981年11月27日登记结婚，二人均为初婚，1983年12月18日生育一女李晓霞。双方因生活方式等琐事发生矛盾，二人均无离婚诉讼经历，现田×有意愿维持婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与田×自主结婚，应有相应的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。田×有意愿维持夫妻关系，二人应力求消除分歧，改善关系。李×主张离婚，但对于离婚应慎重考虑，更应为家庭完整尝试消除矛盾、积极作为，依据二人陈述与已有证据，夫妻感情尚未完全破裂，本院对李×离婚之诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十月十日
书记员 王璇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初98号
原告李振功，男，生于1966年5月18日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑。
原告李振功诉被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，原告李振功于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振功撤回起诉。
本案受理费244元，因撤诉减半收取122元，经院长批准，免交诉讼费。
审判员 侯光荣
二〇一六年二月五日
书记员 张向向
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00300号
原告宋某甲，麦德龙洪山商场员工。
被告熊某，武汉市协和医院妇产科护士。
原告宋某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告双方于2007年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫宋某乙。双方因婚前相处时间太短、缺乏了解，婚后又因性格不合经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（按照国家法律规定支付）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称：上次判决不准予离婚后，被告努力维系双方感情，且小孩尚小，离婚不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近两年来，双方因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月诉至本院要求离婚，本院于2014年9月9日作出不准予离婚的判决。现原告再次诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证、（2014）鄂青山民一初字第508号判决书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。因原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，被告熊某多次表示对原告宋某甲尚有感情，只是认为双方因思想观念等方面存在差异，导致了矛盾发生。被告现表示愿意与原告加强沟通，积极改善夫妻关系，原告亦应珍惜夫妻感情，互谅互让。只要原、被告多交流、多沟通、多理解，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告熊某离婚。
本案案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三担字第5号
申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，系该公司员工。
委托代理人：黄艳萍，系该公司员工。
被申请人：刘建平，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖
南省宜章县长村乡大井村委会第9村民小组，公民身份号码：4310221980********。
被申请人：李爱芬，住
湖南省宜章县长村乡大井村委会第9村民小组，公民身份号码：。
申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开听证进行了审查，申请人万穗公司的委托代理人黄艳萍到庭参加了听证，被申请人刘建平没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人万某公司称：2014年9月17日，被申请人刘建平与申请人万某公司签订了《自然人循环贷款额度合同》及《自然人循环额度（单项）借款合同》。合同约定被申请人刘建平向申请人万某公司借款200000元，用于备货，贷款期限为12期，借款利率为浮动利率，执行月利率为20‰，合同期内如遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应调整；如贷款发生还款逾期，逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金。同时，二被申请人以其共有的位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房的房屋提供抵押担保，双方签定了《自然人循环贷款最高额抵押合同》，并于2014年9月22日在广州市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，抵押权人为申请人万某公司，他项权证号为粤房地他项权证穗字第0300163676号。上述合同签订后，申请人万某公司依约于2014年9月23日发放200000元的贷款至刘建平指定的账户。
目前，被申请人刘建平该笔贷款于2015年9月17日到期，却未按照借款合同的约定清偿到期本息。现今已联系不上二被申请人。根据《自然人循环额度（单项）借款合同》第九条的约定，借款人未按合同的约定履行对于贷款人的支付及清偿义务的，贷款人有权行使担保物权；另根据《自然人循环贷款最高额抵押合同》第十二条的约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务的，抵押人有权处分抵押财产。据此，请求法院依法裁定：1.准予对二被申请人抵押的位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房（粤房地权证穗字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得的价款优先受偿本案债权。偿还范围为本金200000元，及自2015年6月6日起计算至清偿之日止的利息、违约金。2.本案申请费用及其他实现债权的费用由二被申请人承担。
被申请人刘建平未作答辩。
本院经审查认为：申请人万某公司于2016年1月19日向本院提出申请，撤回对被申请人李爱芬的申请，本院予以准许，不再另行出具裁定书。被申请人刘建平以其所有的位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人万某公司严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人刘建平在2015年6月8日偿还了利息、罚息后未再偿还贷款，被申请人刘建平的该笔贷款已于2015年9月17日到期，尚欠本金200000元，申请人万某公司有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人万某公司关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人刘建平所有的抵押物即位于广州市花都区新华街凌云巷26号之二606房（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300163676号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金200000元，及自2015年6月9日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、违约金的范围内优先受偿。
申请费1433.33元，公告费1080元，共2513.33元，由被申请人刘建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 刘泳诗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘雄燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01173号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码：68360027-4.
负责人：金林，该公司经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。
被告：程华金，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告程华金物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。
审判员 陶传权
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9637号
原告：汤亚飞，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田社186号2-3号，统一社会信用代码：91500107736589663P。
法定代表人：万继红，职务：总经理。
委托代理人：蒋成贵，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
本院在审理原告汤亚飞诉被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告汤亚飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤亚飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告汤亚飞负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 包程程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01110号
原告邹某，缝纫工。
被告刘某甲，缝纫工。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告邹某与被告刘某甲于2014年2月11经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚前被告刘某甲家里隐瞒了债务，婚后原告邹某帮被告刘某甲偿还了婚前的48000元债务。被告刘某甲经常动手打原告邹某，还提出让原告邹某改嫁，原告邹某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂。原告邹某要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由被告刘某甲抚养；财产依法分割。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明1份，证明原告邹某与被告刘某甲系夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明原告邹某与被告刘某甲的身份信息。
证据三：短信打印件1份，证明被告刘某甲的父亲刘银华发短信威胁原告邹某的事实。
被告刘某甲辩称：原告邹某的陈述均不属实，被告刘某甲不同意与原告邹某离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告邹某提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告刘某甲对原告邹某提交的证据三真实性无异议，但认为短信内容可能不全，被告刘某甲的父亲与原告邹某吵架不可能只有一方发出来的短信，应该是两方都在相骂。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告邹某提交的证据三，不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法不予支持。
经审理查明：原告邹某与被告刘某甲于2014年2月11经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。
本院认为：原告邹某与被告刘某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告邹某要求与被告刘某甲离婚，但未提供能证明原告邹某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告邹某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年九月十二日
书记员 周洁
南通市通州区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0523号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被南通市通州区公安局取保候审，2014年10月24日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月7日夜，被告人秦某某与朋友在南通市通州区金沙镇某某酒店吃饭并饮酒。当日21时30分许，被告人秦某某驾驶苏F9＊＊**小型轿车在南通市通州区开发区朝霞路上行驶约2公里。当其行至通州区开发区世纪大道朝霞路口时，由于操作不慎，与茅某某驾驶的电动自行车发生碰撞。交警处警时，发现被告人秦某某饮过酒。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
被告人秦某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其已经赔偿茅某某各项损失计人民币2800元，茅某某对其表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某某、季某某、王某某等人的证言，被告人秦某某所驾苏F9＊＊**小型轿车的物证照片，被告人秦某某户籍证明、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人秦某某机动车驾驶证查询信息、机动车驾驶证复印件、苏F9＊＊**小型轿车的车辆信息、该车的行驶证复印件、交通违章记录查询等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场呼出气体酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、发破案经过，以及被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程绍仙（系被害人程某父亲），男，1939年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被上诉人（原审原告）：周迎光（系被害人程某儿子），男，1991年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两被上诉人共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芮世明，男，1971年2月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文付，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：刘明鑫，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖公司”）因与被上诉人程绍仙、周迎光、芮世明、王文付、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“人保宝安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）无民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月17日6时许，芮世明驾驶豫P×××××号牵引车牵引着豫P×××××号挂车沿无为县通江大道自东向西行驶，行至通江大道19km＋600m处撞到被害人程某，致其死亡。芮世明负本起事故的主要责任，程某负事故的次要责任。豫P×××××号牵引车已在人保宝安公司投保了“交强险”，豫P×××××号牵引车在人保芜湖公司投保了“20万元三责险”、豫P×××××号挂车在人保芜湖公司投保了“15万元不计免赔三责险”。芮世明为王文付的雇员，事故发生时在履行职务。程绍仙、周迎光分别为程某的父亲及儿子，程某的母亲及丈夫均已去世，程某、程绍仙均为城镇居民。
原审法院认为：程某在交通事故中死亡，其父亲程绍仙、儿子周迎光有权请求获得赔偿。人保宝安公司及人保芜湖公司分别为肇事车辆的交强险保险人和三责险保险人，应根据法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由芮世明雇主王文付赔偿。程绍仙、周迎光应获赔项目分别为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金因程某负事故的次要责任酌情认定7万元、处理事故人员交通、住宿、餐饮、误工费酌情认定7000元、程绍仙抚养费为26845元（16107元／年×5年除以3人），上述费用合计624528元，由人保宝安公司在交强险内承担11万元，剩余514528元因程某负事故的次要责任，其80%即411622.4元由人保芜湖公司在豫P×××××号牵引车三责险内赔付20万元，在豫P×××××号挂车三责险内赔付15万元，剩余61622.4元由王文付赔偿。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安区支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿程绍仙、周迎光各项费用11万元。二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿程绍仙、周迎光各项费用35万元。三、王文付于本判决生效后十日内一次性赔偿程绍仙、周迎光各项费用61622.4元。四、驳回程绍仙、周迎光的其它诉求请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安区公司负担1200元、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3200元。
人保芜湖公司上诉称：本案涉案车辆豫P×××××号牵引车未投保不计免赔，应当按照商业险条款第九条规定的免赔率免赔。根据保险条款第十二条，主挂车连接使用时，所有事故均由主车承担。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人在保险责任范围内赔偿程绍仙、周迎光各项费用16万元。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：人保芜湖公司未提交证据证明其已将其主张的免责条款向投保人作出明确说明，对其加重投保人责任的条款应当认定为无效，对其约定不明的免责条款，应当作出有利于被保险人的解释。人保芜湖公司的上诉理由均不能成立。一审判决对人保芜湖公司应承担的责任和赔偿数额的认定符合法律规定。对人保芜湖公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05196号
原告许茶风，女，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王巧红，女，汉族，1969年2月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市东开发区火炬路18号楼三层，注册号610100200032749。
负责人袁军，经理。
委托代理人郭晓维，男，该公司员工，住该公司。
原告许茶风与被告王巧红、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发�营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许茶风的委托代理人陈媛，被告王巧红，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许茶风诉称，2015年6月28日22时许，被告王巧红驾驶陕A203**号小型越野客车，沿凤城八路由东向西行驶至渭滨路十字左转弯时，与由西向东行驶至此的其驾驶的陕AL67**号小型轿车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告王巧红负事故全部责任，其无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投有保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故给其造成极大伤害，其受伤部位在脸上，经过手术修补，相貌也难以恢复，留下永久的伤痕，给其精神上造成无法弥补的伤害，故现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费14687.09元，误工费2.1万元，交通费1134.30元，护理费6600元，住院伙食补助费510元，营养费900元，精神损失费2000元，二次手术费9120元，鉴定费800元，共计56751.39元；判令被告支付其直接财产损失6088元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王巧红辩称，其没有啥意见，以保险公司意见为准。事故后其未垫付医疗费，其车辆投保有交强险和商业三者险，限额30万元，有不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，限额为30万元，有不计免赔险。其愿意在交强险赔偿范围内分项赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药，不够的部分商业险赔偿。护理费、营养费无医嘱，只能按照住院天数计算，护理费每天80元。财产损失原告提供的证据无法证明手机是这次事故造成的，事故认定书上未写手机损失，其无法认可。交通费只认可300元。误工期限其只认可一个月，工资部分原告要提供完税证明才能认可。精神损害抚慰金不认可，因为未定残。诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告王巧红驾驶陕A203**号小型越野客车，沿凤城八路由东向西行驶至渭滨路十字左转弯时，与由西向东行驶至此的原告许茶风驾驶的陕AL67**号小型轿车发生碰撞，致原告许茶风受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告王巧红负事故全部责任，原告许茶风无事故责任。原告许茶风受伤后在西安凤城医院治疗，2015年6月29日入院，2015年7月16日出院，诊断为颌面部外伤1.唇动脉及神经�裂2.齿龈及唇部分缺损3.唇系带裂伤。出院医嘱：1.注意口腔卫生；2.每周到口腔门诊复查一次，不适随诊。以上共花费14685.59元，均由原告支付。2015年11月3日，经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定认定：许茶风后续除瘢痕费用预计为9120.00元人民币。花费鉴定费800元，由原告支付。另查，陕A203**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保了交强险及商业险，限额为30万元，并投保不计免赔险。庭审中原告提供了手机现场照片及购买票据，证明其手机损失，被告不予认可。原告提供了其工资收入证明、误工证明、单位营业执照等证明其误工费损失，被告称无纳税证明，不予认可工资标准及误工期限。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭�笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王巧红驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王巧红负事故全部责任，故应由被告王巧红赔偿原告的各项损失。经核实确认，原告许茶风损失为：医疗费部分按照合法票据计算共14685.59元；后续治疗费参照鉴定结论计算9120元；营养费计算住院期间，每天20元共340元；住院伙食补助费原告住院17天，每天30元共510元；护理费部分，参照原告病情计算一个月，每天一人护理，每人每天100元共3000元；误工费部分，原告工资按照其提供的证明计算3500元每月，误工期参照其病情计算三个月，故原告误工费共计1.05万元；交通费原告未提供合法票据，本院酌情计算300元；精神损害抚慰金因原告未定残，不予支持；财产损失部分，原告提供的现场照片可以证实其手机受损的事实，�虑到折旧因素，本院酌情计算4000元；因被告负事故全部责任，且其车辆投保了交强险及商业险，限额为30万元，并投保不计免赔险。以上各项损失共计42455.59元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故全部由被告保险公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后十日内支付原告许茶风医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计42455.59元；
驳回原告许茶风其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元、鉴定费800元，共计2171元，原告已交，现由原告承担271元，由被告王巧红承担1900元，被告王巧红于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：柯钦芬送达时间：年月日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3031号
原告单艳军，男，蒙古族，通辽亿科房地产开发有限公司股东。
原告李泽海，男，汉族，通辽亿科房地产开发有限公司股东。
委托代理人王晓华，内蒙古金立律师事务所律师。
被告通辽亿科房地产开发有限公司（以下简称：亿科公司），住所地科左后旗甘旗卡镇蓝天下广场。
法定代表人单艳军，经理。
第三人庞文库，男，汉族，通辽亿科房地产开发有限公司股东。
本院于2015年7月28日受理了原告单艳军、李泽海诉被告亿科公司、第三人庞文库公司解散纠纷一案。原告于2015年11月30日以诉讼情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告单艳军、李泽海撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由二原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 刘海风
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第498号
原告高军。
被告沈海峰。
被告赵洁晶。
原告高军诉被告沈海峰、赵洁晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告沈海峰、赵洁晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2014年8月8日被告沈海峰因资金周转需要，向原告借款30000元，同年9月10日再次向原告借款30000元，并由被告赵洁晶担保，两被告出具借据和收条各两份，原告交付60000元，欲证明双方的借款关系成立，到期后被告沈海峰未归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告沈海峰归还借款60000元，并承担该借款之日起到归还日止的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告赵洁晶对被告沈海峰的借款承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈海峰、赵洁晶未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议、收条各两份，欲证明被告沈海峰向原告借款，并由被告赵洁晶作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告沈海峰于2014年8月8日及同年9月11日向原告借款共计60000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，并由双方签订借款协议两份予以确认。被告赵洁晶在该两份借款协议上作为担保人签字，约定保证责任范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼代理和诉讼费）；保证方式为连带责任保证；保证期限为从借款之日起至借款期满后的两年。同日，被告沈海峰出具两份收条确认收到原告交付的借款共计60000元，被告赵洁晶在该两份收条上作为保证人签名。该款经原告催讨，被告沈海峰至今未履行还款义务，被告赵洁晶亦未尽担保之责，原告于2015年3月8日起诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告沈海峰作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告赵洁晶承担连带保证责任属实，在被告沈海峰未及时履行还本付息义务的前提下，应承担相应的连带保证责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈海峰于本判决生效之日起十日内返还高军借款60000元，并支付利息（以30000元为基数自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，以30000元为基数自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、赵洁晶对上述第一项所确定的沈海峰的付款义务承担连带责任。
如沈海峰、赵洁晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈海峰负担，赵洁晶负连带责任。该款高军已预交，由沈海峰在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 杰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00083号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李光辉，男，汉族，36岁。
被申请人李艳茹，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年1月27日作出汝人口征决字（2014）0201032号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费23100元。2014年6月5日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规�，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行李光辉、李艳茹行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月五日
书记员 张 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第521-1号
申请执行人柳州市粤宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人范旋，该公司董事长。
被执行人广州艺扬文化传播有限公司。
法定代表人戚国，该公司经理。
被执行人广州艺扬文化传播有限公司南宁分公司。
法定代表人戚树龙，该公司经理。
申请执行人柳州市粤宝汽车销售服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1476号民事判决书，申请执行被执行人广州艺扬文化传播有限公司、广州艺扬文化传播有限公司南宁分公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币377208元，执行费5558元。
在本案执行过程中，经查，被执行人广州艺扬文化传播有限公司、广州艺扬文化传播有限公司南宁分公司暂无可供执行财产，申请执行人柳州市粤宝汽车销售服务有限公司亦无法提供可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人柳州市粤宝汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1476号民事判决书，申请执行被执行人广州艺扬文化传播有限公司、广州艺扬文化传播有限公司南宁分公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 龙 琨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00014号
原告：安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司。
法定代表人：曹鹏飞，该公司经理。
委托代理人：董卫东，安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司法律顾问。
被告：河南华英农业发展股份有限公司。
本院在审理原告安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司与被告河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司于2014年8月日21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 婧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第946号
原告张其友，男，X年X月X日出生，汉族，东营区XX租赁站业主，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告孙星强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张其友与被告孙星强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其友委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告孙星强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其友诉称，2013年5月，被告到原告处租赁架杆、架扣等，用于被告施工工地的施工建设。原告按约履行了合同义务，但被告只返还部分租赁物，且未支付租赁费。请求依法判令被告支付原告租赁费19883.81元、丢失租赁物赔偿款24608元，共计44491.81元。
被告孙星强未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日、2013年5月21日，被告因施工工地需要租赁建设设备，向原告租赁架杆3510.5米、架扣7140个，原、被告双方对租赁物的使用进行了约定，架杆每天每米0.012元，架扣每天每个0.005元，但双方并没有签订《租赁合同》，也没有对租赁物的使用时间进行约定。以上租赁物均由被告到原告处提货，原告出具了发货单。2013年10月8日被告交回架扣2853个，2013年10月9日，被告交回架杆652.5米，2013年10月26日，被告交回架杆960米，2013年11月4日，被告交回架扣1560个，2013年12月21日，被告交回架杆228米、架扣540个。经原告核对，被告共交回架杆1750.5米、架扣4953个，尚余架杆1586米、架扣2187个未返还。
原告主张的租赁费的计算方式是根据被告返还租赁物的数量予以相应扣减后计算的，原告主张到2014年8月31日。
原告关于租赁物丢失情况的计算标准为，架杆每米10元、架扣每个4元计算。
上述事实，有原告陈述及原告提供的发货单3份、收货单5份、东营区鑫丰建筑设备租赁站证明1份、东营区盛华建筑设备租赁站证明1份、东营市新军建筑机械租赁有限公司证明1份在案佐证。
本院认为，被告因施工工地需要，到原告处租赁建筑设备，原告将租赁设备交付被告使用，且对租赁物的价格进行了约定，该约定合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租赁费。原告根据被告返还租赁物的情况计算租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的丢失租赁物租赁费计算至2014年8月31日，本院认为，原告提出涉案工程已于2014年6月30日完工，原告仍将租赁费计算至2014年8月31日，属放任损失扩大，原告主张的丢失租赁物租赁费，应计算至2014年6月30日。根据被告租赁物使用及返还情况，原告主张的租赁费，本院支持18490.31元，超出部分，本院不予支持。被告施工工地已完工，未将原告剩余租赁物返还，原告主张租赁物赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽没有约定关于租赁物丢失的赔偿标准，但参照同行业租赁物品即架杆、扣件的市场价格，原告主张租赁物丢失赔偿款为24608元，本院予以支持。被告孙星强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙星强于本判决生效之日起十日内支付原告张其友租赁费18490.31元、租赁物丢失赔偿款24608元，以上共计43098.31元；
二、驳回原告张其友其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担87元，被告负担436元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮二○一四年十月二十九日
书记员 张 雪 峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第381号
原告郝某某，女，汉族，山西省长治市人。
被告王某某，男，汉族，山西省长治市人。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般。2000年10月14日生育女儿取名王某甲。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告大男子主义严重，毫不关心他人，稍有不如意便非打即骂。原告考虑到系再婚，而且看在女儿的份上，一直忍辱负重，艰苦度日。历年来，多次因身体不好住院治疗，被告也只是应付对待。被告好吃懒做，嗜酒成性。原、被告没有正式工作，为了家庭生活，只得在冬季做点小生意，但被告将所有脏活累活都压在原告身上。几年里，原告被累的浑身毛病。原告拼命干活，却得不到被告一句热话。被告宁愿在家躺着看电视、打麻将，也不接女儿上下学或持家作饭。最不能让原告忍受的是，被告在近几年来染上吸毒的恶习，被告用于挥霍的钱达近10万元之巨。为了家庭，原告曾规劝被告悬崖勒马，但得到的回答只有拳头加身。被告的所作所为已彻底令原告寒心绝望，双方感情已彻底破裂。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后建立的一点情分也由于被告的所作所为彻底破坏。故此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定提起诉讼，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告均系再婚，双方在经过慎重考虑后才最终结合在一起，感情基础牢固。原、被告为了家庭白手起家，辛苦劳动。被告将家里的40余万元的财权全部交与原告，足见被告与原告的感情牢固。原、被告育有一女，正处于成长期，需要家庭的呵护。被告现在患有阵发性室上性心动过速疾病，急需进行治疗以及家庭的照顾。综上，原、被告感情没有破裂，应当判决不准离婚。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：结婚登记申请书，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议认可。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明被告于2014年7月1日被诊断患有阵发性室上性心动过速；2、长治医学院附属和平医院门诊手册、心电事件记录报告单，证明被告所患疾病急需治疗；3、个人理财产品协议书，证明原告于2013年7月11日以被告名义办理个人理财产品一份；4、存折一份，证明被告于2014年3月4日在该帐户中转出10万元；5、中国邮政储蓄银行理财类业务签约/解约/资料变更申请书（个人），证明被告从帐户中转出10万元给了原告；6、中国邮政储蓄银行存款凭单，证明原、被告婚后的存款以及理财产品共计为343800元。
经质证，原告对被告提供的证据1、2认为与本案无关，该证明无法说明被告患病的原因；对证据3、4、5认为利用该转款办理了21万元的理财产品；对证据6认为该卡号是原、被告给他人转帐的钱，双方现仅剩21万元的理财产品。
经原告申请，本院依法调取的证据有：长治市公安局城区分局行政处罚决定书，证明被告于2014年9月1日因吸毒被行政拘留五日。
经质证，原告对该证据真实性无异议，可以证明原、被告感情破裂，而且心脏病也是因吸毒造成的；被告对该证据真实性无异议，但是系被告故意吸毒后自己报警，目的是想让原告回家，被告仅吸过这一次。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年12月18日举行结婚典礼仪式，2002年12月12日办理结婚登记。2000年10月14日，原、被告生育一女，取名王某甲，现随原告生活。原、被告现均无固定工作。原、被告双方共同财产有：五菱之光面包车一辆、容声冰柜一台、澳柯玛冰柜一台、电视机二台、海尔洗衣机一台、七喜电脑一台，上述财产存放于被告处。原、被告双方存款为21万元，该款由原告保管。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判令原、被告之女随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
庭审中，原告主张位于房屋系原、被告共同财产。对此，被告予以否认，并辩称该房屋没有任何手续，系违章建筑，而原告未提供相关证据证明其主张。原告称其共同债务有3-4万元，亦未提供证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活数年，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。现原告诉至本院要求离婚，因原、被告意见分歧较大，无和好可能，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女王某甲随原告生活时间较长，从有利于子女健康成长的角度出发，王某甲在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告现无固定工作，参照当地生活水平，由其承担王某甲生活费每月350元至其独立生活时止。原、被告双方婚后共同财产依法分割。原告名下存款21万元属共同财产，故应平均分割，即原告应给付被告存款105000元。因晋D683**五菱之光面包车登记所有权人为被告，故该车在双方离婚后以归被告所有为宜，由被告给付原告车款1万元。原告主张位于长治市城区解放东街28房屋系原、被告共同财产。对此，被告予以否认，而对于原告其主张，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于原告称双方共同债务有3-4万元一节，因无相关证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之女王某甲在原、被告离婚后随原告郝某某生活，被告王某某自本判决生效之日起每月支付王某甲抚养费350元，至王某甲独立生活时止；被告王某某有探视王某甲的权利，原告郝某某应予配合。
三、原、被告共同财产：容声冰柜一台、海尔洗衣机一台，归原告郝某某所有；电视机二台、澳柯玛冰柜一台、七喜电脑一台，归被告王某某所有。
四、五菱之光面包车一辆归被告王某某所有，被告王某某于本判决书生效之日起给付原告郝某某车款10000元。
五、原告郝某某于本判决书生效之日起给付被告王某某存款105000元。
以上第四、五折抵后，原告郝某某于本判决书生效之日起给付被告王某某95000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第381号原告郝某某，女，汉族，山西省长治市人。被告王某某，男，汉族，山西省长治市人。原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般。2000年10月14日生育女儿取名王某甲。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告大男子主义严重，毫不关心他人，稍有不如意便非打即骂。原告考虑到系再婚，而且看在女儿的份上，一直忍辱负重，艰苦度日。历年来，多次因身体不好住院治疗，被告也只是应付对待。被告好吃懒做，嗜酒成性。原、被告没有正式工作，为了家庭生活，只得在冬季做点小生意，但被告将所有脏活累活都压在原告身上。几年里，原告被累的浑身毛病。原告拼命干活，却得不到被告一句热话。被告宁愿在家躺着看电视、打麻将，也不接女儿上下学或持家作饭。最不能让原告忍受的是，被告在近几年来染上吸毒的恶习，被告用于挥霍的钱达近10万元之巨。为了家庭，原告曾规劝被告悬崖勒马，但得到的回答只有拳头加身。被告的所作所为已彻底令原告寒心绝望，双方感情已彻底破裂。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后建立的一点情分也由于被告的所作所为彻底破坏。故此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定提起诉讼，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告辩称：原、被告均系再婚，双方在经过慎重考虑后才最终结合在一起，感情基础牢固。原、被告为了家庭白手起家，辛苦劳动。被告将家里的40余万元的财权全部交与原告，足见被告与原告的感情牢固。原、被告育有一女，正处于成长期，需要家庭的呵护。被告现在患有阵发性室上性心动过速疾病，急需进行治疗以及家庭的照顾。综上，原、被告感情没有破裂，应当判决不准离婚。原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：结婚登记申请书，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议认可。被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明被告于2014年7月1日被诊断患有阵发性室上性心动过速；2、长治医学院附属和平医院门诊手册、心电事件记录报告单，证明被告所患疾病急需治疗；3、个人理财产品协议书，证明原告于2013年7月11日以被告名义办理个人理财产品一份；4、存折一份，证明被告于2014年3月4日在该帐户中转出10万元；5、中国邮政储蓄银行理财类业务签约/解约/资料变更申请书（个人），证明被告从帐户中转出10万元给了原告；6、中国邮政储蓄银行存款凭单，证明原、被告婚后的存款以及理财产品共计为343800元。经质证，原告对被告提供的证据1、2认为与本案无关，该证明无法说明被告患病的原因；对证据3、4、5认为利用该转款办理了21万元的理财产品；对证据6认为该卡号是原、被告给他人转帐的钱，双方现仅剩21万元的理财产品。经原告申请，本院依法调取的证据有：长治市公安局城区分局行政处罚决定书，证明被告于2014年9月1日因吸毒被行政拘留五日。经质证，原告对该证据真实性无异议，可以证明原、被告感情破裂，而且心脏病也是因吸毒造成的；被告对该证据真实性无异议，但是系被告故意吸毒后自己报警，目的是想让原告回家，被告仅吸过这一次。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年12月18日举行结婚典礼仪式，2002年12月12日办理结婚登记。2000年10月14日，原、被告生育一女，取名王某甲，现随原告生活。原、被告现均无固定工作。原、被告双方共同财产有：五菱之光面包车一辆、容声冰柜一台、澳柯玛冰柜一台、电视机二台、海尔洗衣机一台、七喜电脑一台，上述财产存放于被告处。原、被告双方存款为21万元，该款由原告保管。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判令原、被告之女随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。庭审中，原告主张位于房屋系原、被告共同财产。对此，被告予以否认，并辩称该房屋没有任何手续，系违章建筑，而原告未提供相关证据证明其主张。原告称其共同债务有3-4万元，亦未提供证据予以佐证。本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活数年，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。现原告诉至本院要求离婚，因原、被告意见分歧较大，无和好可能，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女王某甲随原告生活时间较长，从有利于子女健康成长的角度出发，王某甲在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告现无固定工作，参照当地生活水平，由其承担王某甲生活费每月350元至其独立生活时止。原、被告双方婚后共同财产依法分割。原告名下存款21万元属共同财产，故应平均分割，即原告应给付被告存款105000元。因晋D683**五菱之光面包车登记所有权人为被告，故该车在双方离婚后以归被告所有为宜，由被告给付原告车款1万元。原告主张位于长治市城区解放东街28房屋系原、被告共同财产。对此，被告予以否认，而对于原告其主张，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于原告称双方共同债务有3-4万元一节，因无相关证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告郝某某与被告王某某离婚。二、原、被告之女王某甲在原、被告离婚后随原告郝某某生活，被告王某某自本判决生效之日起每月支付王某甲抚养费350元，至王某甲独立生活时止；被告王某某有探视王某甲的权利，原告郝某某应予配合。三、原、被告共同财产：容声冰柜一台、海尔洗衣机一台，归原告郝某某所有；电视机二台、澳柯玛冰柜一台、七喜电脑一台，归被告王某某所有。四、五菱之光面包车一辆归被告王某某所有，被告王某某于本判决书生效之日起给付原告郝某某车款10000元。五、原告郝某某于本判决书生效之日起给付被告王某某存款105000元。以上第四、五折抵后，原告郝某某于本判决书生效之日起给付被告王某某95000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  崔鸿雁人民陪审员  路 凯二〇一四年十二月二十四日书 记 员  程钧剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第84号
原告：李学丽，女，1978年8月27日出生，回族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中钢集团滨海实业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，执行董事。
委托代理人：李龙信，男，1960年10月6日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住河北省中捷。
委托代理人：周迎斌，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，系该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：霍朝强，男，1987年11月1日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告李学丽与被告中钢集团滨海实业有限公�、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李学丽于2014年1月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告中钢集团滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为：原告李学丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学丽撤回对被告中钢集团滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告李学丽承担。
审判员 周延刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖福东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第84号
原告：李学丽，女，1978年8月27日出生，回族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中钢集团滨海实业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，执行董事。
委托代理人：李龙信，男，1960年10月6日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住河北省中捷农场。
委托代理人：周迎斌，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，系该公司职员，住河北省黄骅市羊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：霍朝强，男，1987年11月1日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告李学丽与被告中钢集团滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李学丽于2014年1月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告中钢集团滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为：原告李学丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学丽撤回对被告中钢集团滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告李学丽承担。
审判员 周延刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖福东
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00507号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因诈骗、抢夺、敲诈勒索行为，于2009年4月22日被常熟市虞山分局行政拘留十三日；又因殴打行为，于2011年6月20日被涟水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被取保候审。因本案，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日至2014年2月21日，被告人冯某使用本人在中国银行股份有限公司涟水支行办理的信用卡（卡号：62×××95）恶意透支人民币16749.58元。2014年4月至2014年7月，经中国银行股份有限公司涟水支行多次催收后超过3个月仍不归还。
2015年8月14日，被告人冯某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人冯某已归还中国银行股份有限公司涟水支行透支款16749.58元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨从云、冯兴安证言、涟水县公安局出具及调取的抓获经过、报案材料、信用卡申请单、银行卡交易明细、催收档案、公安行政处罚决定书、被告人冯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人冯某已归还全部透支款项，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02102-1号
申请执行人：童正和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邹贇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江士才，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童正和与被执行人邹贇、江士才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02698号民事判决书，依法向被执行人邹贇、江士才下达了执行通知书，责令被执行人归还借款本金6.51万元及逾期利息（自2013年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担诉讼费720元和执行费1034元。
执行中，申请执行人童正和与被执行人邹贇、江士才达成还款协议，后被执行人履行了部分义务，但仍欠本金50100万元及逾期利息35100元，现查明被执行人邹贇、江士才在银行有存款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邹贇、江士才的银行存款人民币85200元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 鸿
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第81号
原告李悦宁，女，1995年3月22日生，汉族。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告李悦宁与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李悦宁的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦宁诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款11080元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款11080元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单复印件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单复印件、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单复印件及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，能证明原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单原件，可依法向被告双狮公司主张权利，但原告未能提供运输合同单原件证明原、被告之间仍有债权债务关系，故原告要求被告承担给付义务证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李悦宁的诉讼请求。
本案案件受理费77元、公告费65元，合计142元，由原告李悦宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费77元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申119号
再审申请人（一审被告）：车临春，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴夏英，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄丽永，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人车临春因与被申请人吴夏英、黄丽永民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车临春申请再审称，一、本案诉讼程序违法，法院并没有依法通知车临春到庭参与诉讼，车临春是判决后才知道自己被人起诉的，一审法院完全剥夺了车临春的质证、答辩等诉讼权利。（一）车临春原户籍住址已被政府部门拆迁，早已不复存在，吴夏英明知该事实，亦明知车临春的单位和电话，但故意不告知法院，由法院草率作出没有让车临春知情的所谓公告送达，在车临春完全不知情的情况下进行缺席审理、草率判决，严重剥夺车临春的诉讼权利；（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，本案诉讼程序严重违法，符合法律规定的再审条件。二、本案中车临春前妻黄丽永向吴夏英所借款项系赌博款，且系其个人债务，没有用于家庭共同生活，更不属于夫妻共同债务。一审法院草率认定该借款是夫妻共同债务并判决车临春承担共同还款责任，是严重不公正的错判。（一）由于黄丽永长期不务正业沉迷赌博，车临春早就和黄丽永分居，在其书写本案借条时，双方根本没有共同生活而是各自生活，互不往来。黄丽永瞒着车临春到处赌博并向别有用心的很多外人出具借条，经车临春事后了解到都是赌博欠债而不是正常生活借贷，且没有实际交易，均是非法债务，非法的债务不应受到法律保护；（二）由于上述原因，车临春与黄丽永于2017年5月4日协议离婚，在《离婚协议书》上双方明确约定双方婚姻存续期间无共同债务，各自经手的债务各自承担；（三）吴夏英并没有提供证据证明本案借款是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果；（四）本案中吴夏英提供的所谓借条并没有实际履行即支付借款，没有产生实际交易，仅是吴夏英与黄丽永对赌博款的数字确认。车临春在判决之前从不认识吴夏英，更从未听说过有这笔借款。同时，黄丽永私自瞒着车临春向他人写下大量借条，数额巨大，显然不符合日常生活准则，不可能是用于家庭共同开支。故根据实际情况本案不应认定为夫妻共同债务。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应由吴夏英承担举证责任，即使车临春没有到庭答辩，吴夏英仍应承担举证不能的法律后果，本案债务明显不属于夫妻共同债务。综上，一审法院剥夺车临春的质证、答辩等诉讼权利，判决认定事实不清、适用法律错误、诉讼程序违法，应依法进行再审。
吴夏英陈述意见称，一、法院按车临春之前的户籍地址及送达回证上载明的地址邮寄送达之后，车临春与黄丽永拒绝签收，此后吴夏英将黄丽永先前向其陈述的地址即海星小区7#B1603提供给法院，一审法院先后于2017年5月23日、5月25日前往该地址送达，但车临春与黄丽永未开门签收，后根据相关规定进行公告送达并无不当。因此，一审法院程序合法，车临春自愿放弃答辩、质证的权利，应由其承担不利的后果。二、黄丽永向吴夏英借款时声称款项系用于其与车临春经营小生意及家庭生活，从未告知吴夏英其系用于赌博；同时，车临春与黄丽永协议离婚约定的内容系适用于双方内部，不能对抗外部债权人；此外，诉争借条是通过转账和现金支付等方式支付给黄丽永，车临春对此也知情，由于诉争借款形成于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由夫妻共同还款。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系于2018年1月18日施行，属于新法，不能适用于已经审结的案件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回车临春的再审申请。
本院经审查认为，首先，一审法院在张蓉萍等人诉黄丽永、车临春系列案件中的另案即（2017）闽0502民初1241号一案中按车临春的居住地即“东海海星小区7#B1603”以邮寄送达的方式向车临春送达本案应诉材料，邮件被以“原址查无此人”、“逾期退回”为由退件；一审法院尝试与车临春联系，但拨打车临春手机却无人接听，后一审法院两次前往该居住地即“泉州市丰泽区东海海星小区7#B1603”进行送达，但均无人签收；车临春亦陈述其系于2017年7月左右才搬离上述地址，且车临春现提供的其与黄丽永谈话录音笔录所记载的地点亦是上述地址。故根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，关于吴夏英与黄丽永之间的民间借贷关系，有黄丽永出具的诉争《借条》为据，且吴夏英亦能客观陈述本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，故一审对于吴夏英与黄丽永之间的民间借贷关系之认定并无不当。再次，车临春现主张诉争借款系赌博款，但其所提供的微信截图、录音并无法体现本案举债系用于赌博，故应由车临春承担举证不能的法律后果。此外，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于施行后正在审理的一审、二审案件，而一审作出判决时该司法解释并未施行，因车临春现提交的离婚证、离婚协议书、证明等证据未能证明吴夏英与黄丽永明确约定本案借款为黄丽永的个人债务或证明黄丽永、车临春对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而车临春又知道该约定，故一审将本案诉争借款认定为夫妻共同债务并无不妥。最后，本案涉及夫妻债务的外部法律关系，故车临春现提供的《离婚协议书》中对于双方债权债务处理的约定对本案债权人吴夏英并不产生效力；且《离婚协议书》中亦有涉及夫妻关系存续期间共同财产的处理，故根据现有证据综合分析本案案情，一审处理并不存在结果明显不公的情形。综上，车临春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回车临春的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月三十日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 吴慧铭
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1432号
申请执行人魏向杰，男，蒙古族，霍林郭勒市粮食局第三供应站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人韩树和，男，其他自然情况不详。
被执行人张洪江，男，其他自然情况不详。
魏向杰申请执行韩树和、张洪江借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2080号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宏宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00080-3号
申请执行人吴金春。
被执行人鲁卫明。
本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂东宝民一初字第00046号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴金春于2015年2月9日向本院申请执行，但被执行人鲁卫明至今未履行。现查明，被执行人鲁卫明在荆门市深圳大道12号（南城明珠）1幢12号920号有房屋一套，所有权证号为荆门市放权证掇刀区字第00079026号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人鲁卫明名下位于荆门市深圳大道12号（南城明珠）1幢12号920号房屋一套。
二、被执行人鲁卫明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁卫明可以使用被查封财产；但因被执行人鲁卫明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 高凤梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02296号
原告高春，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹登玉，女，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘梅，女，1973年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。
原告高春诉被告曹登玉、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本院在审理过程中查明，被告曹登玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市梁平县公安局立案侦查。从本案的借款时间、借款对象看，被告曹登玉在本案中涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，原告高春与被告曹登玉之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下。
驳回原告高春对被告曹登玉、刘梅的起诉。
原告高春预交的案件受理费638.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 郭 海
二〇一五年九月十八日
书记员 刘石梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1707号
申请执行人邬永利，男，汉族，1972年1月25日出生（。
被执行人章浩，男，汉族，1965年12月20日出生。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
法定代表人王智勇，系该公司经理。
被执行人宁夏金通匠人装饰工程有限公司。
法定代表人王传晓，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人章浩支付申请执行人邬永利工程劳务费149687元及利息8981.22元，合计158668.22元；二、被执行人宁夏金通匠人装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司在欠付工程价款范围内对申请执行人邬永利承担连带清偿责任。并由被执行人章浩、宁夏金通匠人装饰工程有限公司承担案件受理费3473元，三被执行人承担申请执行费2280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章浩、宁夏金通匠人装饰工程有限公司、宁夏金通鼎盛投资置业有限公司的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 远
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2395号
原告郭振西。132902195201026254
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告沧州运输集团股份有公司泊头支公司，74685093－3
法定代表人刘风领，370105196906033334
住所地泊头火车站广场北侧。
被告吕福刚。132902197905267370
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振西撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年十月十九日
书记员 许 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4825号
原告李，无职业。
被告赵。
本院在审理原告李诉被告赵离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00250号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人柴某利，男。因本案于2014年5月14日被取保候审，2014年11月24日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
被告人刘某华，别名刘某某，女。因本案于2014年5月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人柴某利、刘某华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人柴某利、刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2014年5月间，被告人柴某利、刘某华在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，使用食品添加剂以外的化学物质明矾等材料生产、加工粉条并予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人柴某利、刘某华所生产的粉条依据GB／T23587-2009GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品中的铝含量为656mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某利、刘某华违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人柴某利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
二、被告人刘某华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
三、禁止被告人柴某利、刘某华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢 阳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00076号
原告赵魁林，男，1954年11月29日出生，汉族，退休工人。
原告陈家菊，女，1953年3月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
被告李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
被告王君龙，男，1966年10月1日出生，身份证号码，汉族，农民。
被告刘福伟，男，1979年6月13日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保夷陵支公司）。
负责人徐凡，财保夷陵支公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告赵魁林、陈家菊与被告李华翔、王君龙、刘福伟、财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵魁林及其委托代理人胡俊涛、被告李华翔及其委托代理人姚玉琼、被告刘福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁林、陈家菊诉称：原告赵魁林、陈家菊系被害人赵铧的父母，2014年11月29日20时，被告李华翔雇请的工人刘福伟驾驶由李华翔借用被告王君龙所有的鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车从宜昌市夷陵区小溪塔街办沿夷兴大道由城标往客运站方向行驶，当行驶至夷陵区财政局门前路段时，与受害人赵铧及其独女赵文煊相撞，造成被害人赵铧当场死亡、赵文煊死亡的重大交通事故。2014年12月4日，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队调查认定：被告人刘福伟承担本次事故的全部责任。发生事故时鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车在被告财保夷陵支公司投保了交强险及商业险。要求四被告共同赔偿医药费死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被抚养人生活费650559元、交通费7500元、误工费10000元、住宿费12500元、精神抚慰金100000元，以上合计1299207.5元，扣除被告李华翔已支付60000元，下余1239207.5元。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的相关事实及责任划分；2、出院记录、死亡医学证明，用以证明赵铧及赵文煊死亡的事实；3、被告李华翔、王君龙及证人徐宏林的证言。
被告李华翔辩称：我与被告刘福伟不是雇佣关系，不应承担民事赔偿责任。
被告李华翔向法院提供了以下证据：1、安全日志、施工日志、2014年10月28日湖北全洲扬子江建设工程有限公司的报价文件，用以证实与被告刘福伟不是雇佣关系；2、证人徐宏林的证言，用以证实与被告刘福伟不是雇佣关系。
被告王君龙辩称：鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车为其所有，但已由被告李华翔借用，应当由被告李华翔、刘福伟承担全部民事责任。
被告刘福伟辩称：我与被告李华翔不是雇佣关系，本人承担全部民事责任。
被告财保夷陵支公司辩称在鄂E6T3**号轻型普通货车的投保范围内承担民事责任。
经审理查明：2014年11月4日，被告李华翔向被告王君龙租用鄂E6T3**号“新凯”牌轻型普通货车，当天由被告刘福伟从王君龙处开走。同年11月29日20时，被告刘福伟驾驶该车从宜昌市夷陵区小溪塔街办沿夷兴大道从城标方向往汽车客运站方向行驶，当行驶至夷陵区财政局门前路段时，与受害人赵铧及其独女赵文煊相撞，造成被害人赵铧当场死亡、赵文煊经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队调查认定：被告刘福伟承担本次事故的全部责任。
另查明，被告王君龙在被告财保夷陵支公司为鄂E6T3**号货车投保了第三者商业险50000元及交强险，且事故发生在保险期内。本院在（2015）鄂夷陵民初字第00076号一案中已判决被告财保夷陵支公司在鄂E6T3**号货车的保险范围内赔偿赵文煊90000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告赵魁林、陈家菊之子赵铧因道路交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。其请求的死亡赔偿金497040元据实予以支持、交通费酌情支持2500元、误工费酌情支持5000元；其请求的丧葬费21608.5元据实予以支持、其请求的住宿费据实支持1260元；其请求的精神抚慰金100000元及被抚养人生活费650559元不符合法律规定不予支持；以上合计527408.5元，扣除被告李华翔已支付60000元，下余467408.5元。被告李华翔向王君龙租用鄂E6T3**号货车，系肇事车的实际使用人，应当承担民事责任。被告王君龙系肇事车的所有权人，在租借车辆时，用车人李华翔应支付相应费用，故被告王君龙应当承担民事责任。被告刘福伟系交通事故的肇事者，应当承担民事责任。被告财保夷陵支公司应当在肇事车的保险范围内承担民事责任。被告李华翔、王君龙提出的不应当承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。在本案中，考虑到被告财保夷陵支公司在鄂E6T3**号货车的保险内赔偿赵文煊90000元，在保险范围内尚应赔偿80000元。
经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福伟赔偿原告赵魁林、陈家菊387408.5元，在本判决生效后三个月内付清，被告李华翔、王君龙承担连带责任。
二、被告财保夷陵支公司宜昌中心支公司赔偿原告赵魁林、陈家菊80000元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元由被告刘福伟负担2526元、原告赵魁林与陈家菊负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 菁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第60-2号
申请执行人张娥秀，女，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人王新，男，1985年2月8日出生，汉族。
被执行人许海亮，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人唐植浩，男，1990年11月17日出生，汉族。
申请执行人张娥秀与被执行人许海亮、唐植浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄民初字第790号民事判决书判决：“一、被告许海亮于本判决生效之日起十日内向原告张娥秀偿还借款本金及利息54000元、违约金4000元，共计58000元，被告唐植浩对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张娥秀其他诉讼请求。案件受理费人民币1250元（原告已预缴），由被告许海亮、唐植浩共同负担”。本院经查，被执行人许海亮、唐植浩目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第790号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第310号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人骆科猴，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和骆科猴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（骆科猴）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13158元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和骆科猴于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终194号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：漠河县瑞达五金建材商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
经营者：王秀荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人漠河县瑞达五金建材商店合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，漠河县瑞达五金建材商店在一审起诉状中的诉讼请求包括材料款以及借款两部分，本案中包含两种法律关系，因此，一审法院将本案的案由认定为买卖合同纠纷不当。一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初314号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费569元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0567号
申请执行人潘海江。
委托代理人金冀平，兴化楚天法律事务所法律工作者。
被执行人吴荣峻。
被执行人陈俊梅。
被执行人吴勇，出生年月不详，（宝龙宾馆内）。
申请执行人潘海江与被执行人吴荣峻、陈俊梅、吴勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）泰兴临民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金34万元及利息，诉讼费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1117号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第191号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，无业。曾因犯非法拘禁罪，2013年4月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因吸毒，2014年11月6日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年；再因吸毒，2014年11月28日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年11月5日下午，吸毒人员胡某、梁某飞来到被告人谭某甲家玩耍时，梁某飞提出要吸食毒品，胡某、梁某飞各出100元要谭某甲代购毒品，谭某甲从“平买样”处购买200元约0.2克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，三人在谭某甲家共同吸食了买来的毒品。
2、2014年11月28日凌晨3时许，吸毒人员谭某乙在本市城区五马附近的“零距离网吧”找到被告人谭某甲，并交付300元钱要谭某甲代购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5时许，谭某甲在“涟源宾馆”三号楼找到肖某（另案处理）购买了200元约0.15克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。后谭某甲与梁某、谭某乙三人在谭某乙家共同吸食了买来的毒品。谭某甲与梁某离开谭某乙家时，被接到报警赶来的民警当场抓获。被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、梁某飞、谭某乙、梁某、冒某、肖某等人的证言，户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、手机通话详单、刑事判决书等书证，辨认笔录，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲明知是毒品仍为他人代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
原 告 秦 淑 珍 与 被 告 刘 静 华 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2315号
原告：秦淑珍，女，1953年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡食字村。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张淑波，女，1981年4月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县才字乡才字村。
被告：刘静华，男，1979年6月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡道字村。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：刘德荣，男，1954年2月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡道字村。
本院在审理原告秦淑珍与被告刘静华不当得利纠纷一案中，原告秦淑珍于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦淑珍撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年二月三日
书记员 周于晗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5570号
原告陈江珠，男，汉族，德化县人。
被告李华山，男，汉族，德化县人。
被告苏丽纯，女，汉族，德化县人。
被告孙义清，男，汉族，德化县人。
原告陈江珠与被告李华山、苏丽纯、孙义清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江珠到庭参加诉讼，被告李华山、苏丽纯、孙义清经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江珠诉称，2015年7月14日，被告李华山向其借款100000元，由被告孙义清对该笔借款提供担保，被告口头约定借款期限二个月、按月利率2%计息。借款后，被告至今未能还本付息。被告苏丽纯和被告李华山是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由被告李华山、苏丽纯共同偿还。请求判令被告李华山、苏丽纯偿还借款100000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，由被告孙义清对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告李华山、苏丽纯、孙义清均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月2日，被告李华山、苏丽纯办理登记结婚，结婚证字号J350526-2015-001583。2015年7月14日，被告李华山向原告陈江珠借款100000元并填写借条一份交由原告收执，被告孙义清以担保人的身份在该借条上签名、捺指印，但双方未约定借款期限、借款利率和担保方式、担保范围、担保期限。此后，被告至今未能偿还上述借款。
以上事实，有原告陈江珠的陈述与其提交的借条、结婚登记审查处理表、被告身份证复印件相互印证，以及本院依法调取的户籍身份信息表为据，本院予以确认。
本院认为，被告李华山因生意需要向原告陈江珠借款并以借条的形式予以确认，双方意思表示真实，且明确约定借款金额，但未约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。被告孙义清自愿以担保人的身份对该笔借款提供担保，其与原告之间的保证合同关系合法、有效；但双方未明确约定保证方式、保证期间、保证范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。原告持有并提交的证据“借条、结婚登记审查处理表”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告李华山向原告陈江珠借款100000元并由被告孙义清提供担保、被告李华山和被告苏丽纯是夫妻关系、被告李华山借款后至今未能偿还的事实，依法予以认定。被告李华山应当偿还，被告孙义清应当对该笔债务承担连带保证责任。该笔借款系被告李华山与被告苏丽纯婚姻关系存续期间发生的，且被告李华山、苏丽纯均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告李华山与被告苏丽纯的夫妻共同债务。被告苏丽纯应当与被告李华山共同偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，依法予以支持。被告李华山、苏丽纯、孙义清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华山、苏丽纯应在本判决生效后十日内偿还原告陈江珠借款人民币100000元并支付自2015年12月23日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙义清对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙义清承担保证责任后，有权向被告李华山、苏丽纯追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李华山、苏丽纯、孙义清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年三月二日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。