wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1330号
原告王桂英，女，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人谭玉清，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司，住所地邵东县县城向阳路113号。
负责人刘盛祥，系该公司法人代表。
委托代理人李祖柱，又名李双喜，男，系该公司职工。
原告王桂英与被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司（下称金谷子大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人谭玉清、被告金谷子大酒店的负责人刘盛祥及其特别授权委托代理人李祖柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告在邵东县两市镇城关市场从事厨房调料业务，被告金谷子大酒店2014年先后在原告处进货，共欠原告调料款22104元。2014年8月27日、2014年8月28日，被告分别向原告出具了12500元、9604元两张费用报销单，并注明为厨房调料款和干货款，且加盖了被告的公司公章。而当原告持有报销单向被告催讨时，被告却至今分文未付。故原告向法院起诉，请求判决被告金谷子大酒店支付原告货款22104元，并承担本案的诉讼费。
被告金谷子大酒店辩称，被告也是受害人，被告是2014年8月26日接手金谷子大酒店，而之前是由公司的前负责人黄晓明经手，现在的负责人接手后对以前的一切债务不负责任，故原告应当起诉以前的负责人黄晓明、姚艳飞，而不是被告金谷子大酒店。
经审理查明，被告金谷子大酒店常年从原告王桂英处购买厨房调料和干货。截至2014年8月28日，被告金谷子大酒店尚欠原告货款22104元，并于2014年8月27日、2014年8月28日向原告出具了12500元、9604元两张费用报销单，且加盖了被告的公司公章。经原告多次催讨，被告均没有支付货款，故双方酿成纠纷。另查明，被告金谷子大酒店2014年1月15日经邵东县工商行政管理局核准有股东肖红恩、刘盛祥，法人代表登记为刘盛祥。
以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、企业注册资料、公司机构代码、费用报销单及原、被告的陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的买卖受到法律的保护。2014年8月28日原、被告结算被告尚欠原告货款22104元，被告金谷子大酒店应当予以支付，故对于原告王桂英要求被告金谷子大酒店支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金谷子大酒店辩称该债务并非现负责人经手，不应当由其承担责任，本院认为本案债务为公司债务，公司负责人的更换不影响公司债务的承担，故对此异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司于本判决书生效后10日内支付原告王桂英货款22104元。
本案诉讼费352元，减半收取176元，由被告金谷子大酒店负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年八月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0009号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地吴江市松陵镇交通北路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，该处执法大队长。
被申请执行人蒯学好。
苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2012）第01565号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币10000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0009号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院多次派员执行，现已执行到位6650元，目前被执行人蒯学好经济困难也无可供执行的财产。查询了吴江区几大金融机构被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2012）第01565号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵丽丽
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁中民终管字第00004号
上诉人（原审被告）上海安戈物流有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭北站经三路88号（靠近宝安公路）。
法定代表人：戈同保。
被上诉人（原审原告）湖北三通汇名车股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥街18号一楼、三楼部分。
法定代表人：郑健，该公司副董事长。
委托代理人：陈晖、田维轲，湖北林熙律师事务所律师。
上诉人上海安戈物流有限公司与被上诉人湖北三通汇名车股份有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，上海安戈物流有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年10月8日作出（2015）鄂武铁民初字第00132-1号民事裁定，驳回上海安戈物流有限公司的管辖权异议。上海安戈物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定驳回被告上海安戈物流有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上海安戈物流有限公司上诉称：根据民事诉讼法1、原告就被告的原则；2、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院适用法律错误。请求依法撤销（2015）鄂武铁民初字第00132-1号民事裁定，裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院受理。
被上诉人湖北三通汇名车股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人通过电子数据形式订立了从温州运输捷豹XF风华旅行版（车架号：SAJAA01M2FPV65027）的车辆运输合同，车辆交付目的地为武汉市，双方在履行合同过程中产生纠纷，被上诉人向原审法院提起合同之诉。本案系运输合同纠纷，适用民事诉讼法第二十七条的规定。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周湘燕
审 判 员 吴桂林
代理审判员 唐 莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张向昆
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1040号
原告徐州市云帆物资贸易有限公司。
法定代表人王茂胜，该公司总经理。
委托代理人赵珺瑜，江苏彭城律师事务所律师。
被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司。
法定代表人吴朝光，该公司经理。
原告徐州市云帆物资贸易有限公司（以下简称云帆公司）诉被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司（以下简称未来公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年12月25日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告云帆公司的委托代理人赵珺瑜到庭参加诉讼，被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云帆公司诉称：2013年5月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定了产品名称、规格、数量、重量、质量标准、运输方式及费用负担等事项，合同约定货款总金额74019.91元，付款方式为：预付定金贰万元发货，余款于2013年6月15日前结清。当日，被告通过银行汇款的方式支付定金2万元。原告当日安排发货，货物已由被告验收。至合同约定的货款结清之日，原告多次催要货款，被告推托拒付，故诉请法院判令：1、被告向原告支付所欠货款54019.91元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告未来公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，未来公司与云帆公司签订《产品购销合同》，未来公司向云帆公司购买钢材，用于未来公司钢结构厂房、办公场地等建设工程。双方就所供钢材的名称、材质、规格、数量、重量、金额等均作了明确约定，同时，约定了质量标准、运费标准及运费负担等事项。对付款方式的约定为：预付定金2万元，余款于2013年6月15日前结清。合同签订后，未来公司于当日向云帆公司汇款2万元，云帆公司收到该款后于当日按合同约定向未来公司供货，货款共计74019.91元，未来公司施工现场材料接收员李淼在供货单上签字确认。
另查明：未来公司在付给云帆公司的汇款单上备注付款用途为货款，云帆公司在庭审中亦认可其已收到未来公司的该2万元为货款。
以上事实，有双方所签《产品供销合同》传真件、江苏银行汇兑凭证、李淼签收的收货凭证及原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：云帆公司与未来公司签订的《产品购销合同》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，云帆公司已按约履行了供货义务，未来公司应按约支付货款，依据合同及供货清单，双方买卖货物的总价款为74019.91元，扣除未来公司已付货款2万元，余款为54019.91元，故云帆公司主张未来公司给付剩余货款54019.91元于法有据，应予支持。因未来公司未在约定的付款截止日2013年6月15日付清余款，云帆公司要求未来公司自逾期之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合合同约定和法律规定。原告将被告交付的定金按预付款计，是其对定金罚则权利的放弃与调整，不违反法律规定且未损害被告利益，本院依法应予支持。被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市云帆物资贸易有限公司货款54019.91元，并自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止，以54019.91为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费570元，合计1165元，由被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年一月十六日
书记员 李明苏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00343号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某，女，1954年02月10日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年08月24日被汝南县公安局刑事拘留，2015年09月08日被汝南县公安局取保候审，2015年10月08日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）268号�诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月08日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年07月27日9时许，在汝南县三桥镇唐寺村东王庄，被告人陈某因琐事与王某某发生厮打。被告人陈某将被害人王某某打伤。经鉴定被害人王某某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年09月04日，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人王某某医疗费等费用共计12000元整（已履行清）。被害人王某某对被告人陈某的行为予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证�王某甲、刘某某、曹某、王某乙、张某某的证言，受案登记表、接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）437号鉴定意见书、调解协议、被害人出具的谅解书、收条、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、汝南县三桥镇唐寺村委证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第1961号
申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司。
法定代表人傅素英，该公司总经理。
委托代理人吴凌云，福建君州律师事务所律师。
被执行人刘月英。
法定代表人陈建超，该公司总经理。
申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司与被执行人刘月英房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）湖民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）湖民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第646号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年12月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年四个月，并处罚金5000元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7、8月间，俞骏、何斌、薛佳惠（均已判刑）等人在平湖市当湖街道金领银座被告人沈某租房内多次纠集周佳晨、林儒均等人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利共计16000余元。被告人沈某为赌博提供场地，获利2000余元。
另查明，被告人沈某于2014年2月25日至平湖市公安局当湖派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人以非法营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头获利共计16000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑九个月、缓刑一年六个月，并处罚金9000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人沈某违法所得2000元，依法予以追缴。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕贝莉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第207号
原告张某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告杨某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告张某乙与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某乙到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，1997年9月3日原被告依法登记结婚，婚后生育二女一子，长女杨某乙，现年16周岁，次女杨某乙，现年13周岁，儿子杨某乙，现年5周岁。婚后十几年来，感情一直不错，但从2012年8月20日起，被告即开始无故殴打原告，多亏邻居相救才幸免遇难，在此前后被告的言语也多次威胁到原告的身体健康。迫于无奈，原告只得通过医疗机构为被告治疗精神疾病，病情稳定后，双方即分居生活，至今已达一年之久。在此期间，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并未丝毫改变，彼此完全不能继续共同生活。无奈，现原告只好再次提起诉讼，1、要求判令解除原被告的婚姻关系。2、要求判令长女随被告生活，抚养费由被告承担，次女和儿子随原告生活，抚养费由原告承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供（2013）孝民初字第244号孝义市人民法院民事判决书，证明原被告之间的夫妻关系已彻底破裂。
被告杨某乙在本院指定的期限内未提供书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
本案在审理中，因被告杨某乙未到庭，本院依法向被告进行了调查：被告称不同意离婚；如原告坚持离婚，子女均随原告生活，抚养费用均由原告承担，但其有探视子女的权利。婚后，原告的哥哥张某乙给了原告110平方米住房一套，要求将该房子的一半写给三个子女。同时认为婚后有30万元的存款。
因长女杨某乙，现年16周岁，次女杨某乙，现年13周岁，本院征询了子女愿与谁生活的意见，两女均愿与原告生活。
对于本院调查笔录，原告认为两个子女的意见表示认同，对被告杨某乙提到的30万元存款不予认可，110平方米住房一套是其哥哥张某乙给的，不同意将房子写给三个子女。
经审理查明，1997年9月30日原被告经人介绍登记结婚，婚后生育二女一子，长女杨某乙，现年16周岁，就读于太原幼师学校，次女杨某乙，现年13周岁，就读于孝义第九中学，儿子杨某乙，现年5周岁，就读于孝义市XX幼儿园。现均随原告生活。婚续期间，原告的哥哥张某乙赠予原告位于孝义市新义街110平方米住房一套，房产登记于原告张某乙名下。2012年8月20日，被告因精神患病对原告进行殴打，事后原告将被告送到太原精神病医院进行治疗，被告出院后回到孝义市XX村与其母亲居住至今。2013年3月8日，原告曾向孝义市人民法院提起离婚诉讼请求，本院作出（2013）孝民初字第244号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告虽结婚时间较长并共同生育子女，但近年来因被告患病期间的言行造成家庭的矛盾，双方未能妥善解决致产生隔阂，原告曾向本院提起离婚诉讼请求，本院判决不准离婚后，双方仍未能协商解决和好生活，现原告再次提起离婚诉讼请求，本案在审理过程中进行调解，但原告执意要求离婚，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女杨某乙、杨某乙均愿随原告生活，原告也同意子女意见，故杨某乙、杨某乙随原告生活，儿子杨某乙不满十周岁，现一直随原告生活，为了有利于子女健康成长，应随原告生活。对于子女抚养费原告同意自愿承担，本院予以支持。被告主张婚后原告有存款30万元，但原告予以否认，被告也未提供相应证据，故本院不予支持。被告主张的住房一套系原告哥哥张某乙赠与给原告张某乙所有，被告要求赠与给子女，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某乙与被告杨某乙离婚。
婚生子女杨某乙、杨某乙、杨某乙均随原告张某乙生活，抚养费用由原告承担，抚养至独立生活为止，但仍系双方共同子女，被告依法享有探视权。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一三年五月七日
书记员 郝小锋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第131号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵静芬。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕，于同年9月13日转取保候审，于2014年1月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人宋颖莹。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人宋颖莹犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、刘积锋出庭支持公诉，被告人赵静芬及其辩护人宋颖莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日至16日期间，被告人赵静芬伙同杨云飞（已判刑）等人以合股形式在奉化市江口街道胡家渡村被告人胡安龙棚屋内、方桥春亚大酒店、包山村、后岸村等地设立赌博场子，组织王某甲、汪某等人以牌九形式进行赌博，期间抽头获利达人民币90000多元。其中被告人赵静芬分得头钿人民币27000元左右。
2013年7月23日，被告人赵静芬被宁波市望春派出所抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。到案后，奉化市公安局追缴了被告人赵静芬的违法所得27000元。
上述事实，被告人赵静芬在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、汪某、毛某甲、唐某、汤某、夏某、於美芳、余某、易某、潘某、马某、冉某、陈某、王某乙、周某、毛某乙的证言，同案犯杨云飞、胡安龙、叶浩斌、胡国成、潘保生的供述，行政处罚决定书，辨认笔录，追缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，奉化市公安局民警陈家铭出具的到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人赵静芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议本院对被告人赵静芬判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。
辩护人对起诉书指控被告人赵静芬的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人赵静芬到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵静芬在共同犯罪中所起作用相对较小，并且又积极退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人赵静芬以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵静芬到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵静芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初779号
原告徐贺利，男，汉族，1971年2月25日出生，现住河北省唐山市路北区。
被告刘宏生，男，汉族，1973年10月15日出生，现住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告徐贺利与被告刘宏生借款合同纠纷一案中，原告徐贺利于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贺利撤回起诉。
案件受理费人民币66550元由原告徐贺利负担。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初970号
原告：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路138号，统一社会信用代码91130500105762554P。
法定代表人：高晓林，系该公司董事长。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇东风村，统一社会信用代码911400007198107687。
法定代表人：孟吉玉，系该公司董事长。
原告河北中煤四处矿山工程有限公司诉被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河北中煤四处矿山工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中煤四处矿山工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中煤四处矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取17335元，由原告河北中煤四处矿山工程有限公司负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘静宇
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1063号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某
上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2013年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费100元（刘某已预交），减半收取50元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第46号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1995年出生于黑龙江省大庆市，初中文化，工人，现住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年8月6日被乌兰察布市公安局取保候审。
被告人崔某，男，汉族，1950年出生于内蒙古自治区察右后旗，文盲，农民，现住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年8月6日被乌兰察布市公安局取保候�。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人齐某、崔某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人齐某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时40分许，被告人齐某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿G208国道由南向北行驶至313KM＋600M处，与前方同方向行驶的崔某无证、酒后驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致驾车人齐某、崔某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，齐某血样中乙醇含量为186.3mg／ml，被告人崔某血样中乙醇含量为143.7mg／ml，二人均系醉酒驾驶。事故中，齐某负事故主要责任，崔某负事故次要责任。案发后，双�达成3000元赔偿协议，并全部给付。
上述事实，被告人齐某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，诊断证明，损害赔偿调解书，收条，乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第642号、第643号司法鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、崔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某、崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某、崔某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故。事故中，齐某负事故主要责任。二被告人均具有从重处罚情节。二被告人在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对齐某三个月以上五个月以下、崔某二个月以上四个月以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月8日起至2015年1月7日止）
二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月8日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 和
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第678号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张树辉。
被执行人刘美丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0014号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初203号
原告南翠琴，女，1972年4月5日出生，汉族，小学文化。
被告张富合，男，48岁，汉族。
原告南翠琴与张富合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告南翠琴到庭，被告张富合依法经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南翠琴诉称，2007年2月16日，被告张富合因做生意所需向其借款1万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元并按约定支付利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借款条据一支，用以证明被告张富合于2007年2月16日向原告南翠琴借款10000元�，月利率为2%。
被告张富合未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面证据。
经庭审举证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的借条，因其来源合法，真实有效，当庭进行了认证，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年2月16日，被告因生意周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告南翠琴与被告张富合之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告张富合作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。双方约定的月利率2%未违反法律的强制性规定，被告应按双方约定的月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张富合于本判决生效后十日内一次性偿还原告南翠琴借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年2月16日起算至执行完毕之日止）。
如果被告张富合未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张富合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘进
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1721号
原告曾光富。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张艳梅。
原告曾光富与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井艳红到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾光富诉称，2014年7月15日，被告张艳梅向原告借款30万元，用于经营珠宝生意，约定借款期限二个月，9月15日归还；同年10月6日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限二个月，12月6日归还。以上两笔借款到期后，被告均未还款。请求法院判令被告返还借款40万元。
被告张艳梅未答辩。
经审理查明，2014年7月15日、10月6日，被告张艳梅分别给原告曾光富出具借条二份，借款金额分别为30万元、10万元，还款时间分别为2014年9月15日、2014年12月6日。其中，借款30万元原告曾光富于借款当日通过银行转账汇入被告张艳梅账户内，借款10万元原告曾光富陈述系现金交付，交付地点在临朐县金成大酒店原告曾光富的书画店内。上述借款到期后，被告张艳梅均未返还。以上事实，有借条二份、农信客户回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，2014年7月15日借款30万元有被告张艳梅出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。2014年12月6日的借款10万元，虽然只有被告张艳梅出具的借条，但是综合考虑借款的数额、原告曾光富的支付能力以及第一笔借款30万元借条的出具和银行转账同时办理的交易方式，本院认定该笔借款10万元已经交付。因此，原告曾光富要求被告张艳梅返还借款40万元的请求成立，本院予以支持。被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳梅返还原告曾光富借款40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2570元，均由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小风
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第494号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
委托代理人王明，系贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告甘某甲。
法定代理人甘某乙。
委托代理人王乃顺，系平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人付中奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告甘某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，原告黄某乙、黄某丙未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，被告甘某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1998年甘某乙与三原告的（兄）弟与黄定明登记结婚，婚后生育黄凯，后黄凯去世。甘某乙收养被告甘某甲，但未办理任何收养手续，并将其户口与黄定明上到一起。2014年黄定明与甘某乙经平坝县人民法院调解离婚，并在离婚调解书中误将被告写为婚生女。2015年3月15日，黄定明发生交通事故死亡，其死亡时，父母均已去世，其近亲属只有三原告。黄定明去世后，由贵安新区交警三大队处理其交通事故的相关事项，但是，甘某乙以甘某甲属继承人为由，要求分割黄定明的死亡赔偿金及丧葬费用，并干涉交警三大队办案，为此，三原告认为甘某甲不属黄定明亲生，双方不具有亲属关系，不发生继承，为此起诉至法院，请求判决确认甘某甲与黄定明无继承关系，案件受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、三原告身份证3份、碓窝河村村委证明1份、黄凯户籍证明1份，用以证明1、三原告的诉讼主体资格；2、黄定明的近亲属只有三原告；3、黄凯的死亡时间是2014年12月24日。
二、甘某甲的户籍证明1份，用以证明甘某甲的主体资格。
三、黄定明户籍证明1份、黄定明死亡证明1份、尸体处理通知书1份，证明黄定明已经死亡，继承已经开始。
四、（2014）平民初字第1040号民事调解书1份、平坝法院通知书1份，用以证明甘某乙与甘某甲不能继承黄定明的遗产。
被告甘某甲辩称：首先，原告在诉讼中列明的甘某乙系被告监护人，认可了甘某乙与被告系母女关系，同时又在诉讼中否认甘某乙、黄定明与被告的父女母女关系，原告诉讼主体不适格；其次，从平坝县公安局户籍登记表中所列明的是黄定明与甘某乙的子女甘某甲系2012年3月20日出生，甘某乙与黄定明于2014年经法院调解离婚；再次，甘某甲的出生医学证明证实甘某甲系甘某乙与黄定明所生。因此甘某甲与黄定明有父女关系，依据继承法的规定，甘某甲对黄定明的财产有继承权，另外，原告诉状中所称黄定明去世后所产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等不应属于黄定明的遗产以继承，因此，该诉讼没有实质意义，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供以下证据，以支持其主张：
被告出生医学证明1份，社会抚养费发票6份，黄定明、甘某甲及甘某乙户口1份，用以证明黄定明与甘某甲系父女关系。
对原、被告双方所提交的证据，本院作如下认定：
对原告提出的第一、二、三组证据及第四组证据中的《调解书》，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据；对于第四组证据中的《通知书》来源真实合法，但其内容涉及对身份关系的自认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，身份关系不适用自认原则，故对于该证据中涉及身份关系自认的内容不予认可，对于其余部分与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
对被告提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，作为本案定案依据。虽原告经庭审质证，原告称被告所提交的《出生医学证明》系伪造，但未向本院提出相反证据予以证明，故对原告主张不予采纳。
经审理查明，三原告与被继承人黄定明系同胞兄（弟）姐（妹）关系。甘某乙与黄定明于1998年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子黄凯，于××××年××月××日生育长女甘某甲，黄定明为甘某甲交纳社会抚养费，2014年甘某乙与黄定明经法院调解离婚，黄凯及甘某甲由甘某乙抚养，抚养费自理，2015年3月16日黄定明因机动车交通事故死亡。自甘某甲出生至甘某乙与黄定明离婚止，甘某乙、甘某甲及黄定明共同居住在一起。另黄凯及黄定明父母均于黄定明之前死亡。三原告认为被告甘某甲并非黄定明亲生，与黄定明无亲属关系，2014年法院在调解甘某乙与黄定明离婚纠纷中所制作的《调解书》误将甘某甲写为双方婚生女，且黄定明的近亲属中现在只有三原告，故起诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，配偶、子女、父母系第一顺序继承权人。
本案中甘某乙与被继承人黄定明于××××年××月××日生育被告甘某甲，并且黄定明为甘某甲交纳社会抚养费，自甘某甲出生至甘某乙与黄定明离婚止，甘某乙、甘某甲及黄定明一直共同居住在一起，虽黄定明与甘某乙于2014年经法院调解离婚，确定甘某甲由甘某乙抚养，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母与子女之间相互的继承权也不因抚养权改变而消除。三原告主张被告不属被继承人黄定明亲生，双方无亲属关系，并认为在2014年法院调解中所作出的《调解书》将甘某甲写作被继承人黄定明与甘某乙的婚生女是错误的，但三原告未向本院提交证据以支持其主张，应承担举证不能的责任。庭审中三原告向本院申请对被告是否为被继承人亲生作亲子鉴定，被告不同意进行鉴定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题﹥的批复》的规定，亲子鉴定应征得夫妻双方同意，从严掌握，且被告向本院提交出生医学证明、社会抚养费发票、户口簿三份证据，足以证明被告与被继承人系父女关系，故对于三原告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，本院确认被告甘某甲与被继承人黄定明间具有继承关系，对三原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题﹥的批复》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年五月二十五日
书记员 燕作梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第494号
原告孔祥磊，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐广玉，居民。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟，公司员工。
原告孔祥磊与被告徐广玉、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥磊及委托代理人尹士国，被告徐广玉，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日7时14分许，自己驾驶电动自行车，沿平保路向阳村路段由北向南行驶时，与被告徐广玉驾驶的停放在路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费22456.2元、误工费6969.6元、护理费9292.8元、伙食补助费2520元、交通费1000元、司法鉴定费600元，合计42838.6元，减去交强险限额部分后，按照事故责任比例要求被告赔偿35364.88元。
被告徐广玉辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议。我的车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在两险责任限额范围内先行赔偿，超限额部分再由我按事故责任比例赔偿。原告住院期间我为其垫付了2000元医疗费，保险公司赔偿后，原告应当返还我。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，请原、被告提供驾驶证及行驶证，我司在保险范围内根据交通事故的责任比例对原告合理合法的部分予以赔偿。原告花费的医疗费中含有的非医保用药我公司予以剔除。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月1日7时14分许，孔祥磊驾驶电动自行车，沿平保路向阳村路段由北向南行驶时，与徐广玉停放在路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车发生碰撞，致孔祥磊受伤、车辆部分受损。事故经临公交平认字（2014）第201412013007号道路交通事故认定书认定：孔祥磊负事故主要责任，徐广玉负事故次要责任。孔祥磊伤后在平邑县中医医院住院治疗84天，花医疗费22456.2元，交通费1000元（票据额）。诊断证明为：“中型颅脑损伤、额骨骨折、额区创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮下血肿”。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第183号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为三个月。被鉴定人住院期间前一个月需两人进行护理。后需一人进行护理”，支付鉴定费600元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费22456.2元、误工费6969.6元（77.44元／天＊90天）、护理费9292.8元（77.44元／天＊2人＊30天＋77.44元／天＊60天）、伙食补助费2520元（84天＊30元／天）、交通费1000元、司法鉴定费600元，合计42838.6元，减去交强险限额部分后，按照事故责任比例要求被告赔偿35364.88元。
查明，原告住院期间被告徐广玉为其垫付医疗费2000元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第305号民事裁定书将被告徐广玉鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车予以保全，原告缴纳保全费220元，被告徐广玉缴纳保证金20000元。
查明，被告徐广玉为鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车的实际车主，挂靠经营于泗水县星通运输有限公司，并以泗水县星通运输有限公司名义在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险。第三者责任保险限额为200000元。保险期间均自2014年4月27日至2015年4月26日。并投保不计免赔险种。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月1日7时14分许，孔祥磊驾驶电动自行车，沿平保路向阳村路段由北向南行驶时，与徐广玉停放在路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车发生碰撞，致孔祥磊受伤、车辆部分受损。事故经临公交平认字（2014）第201412013007号道路交通事故认定书认定：孔祥磊负事故主要责任，徐广玉负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告徐广玉鲁H×××××／鲁H×××××挂大型汽车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，被告徐广玉承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告徐广玉按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，酌情按840元认定。原告主张的护理期限，应以住院天数按法医鉴定意见后期按54天计算。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称的非医保用药应当剔除，但其未能指出哪部分为非医保用药，对该辩称，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孔祥磊因交通事故造成损失：误工费6969.6元（90天＊77.44元／天）、护理费8828.16元（30天＊77.44元／天＊2人＋54天＊77.44元／天＊1人）、交通费840元，合计16637.76元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16637.76元。
二、原告孔祥磊因交通事故造成损失：医疗费22456.2元、住院伙食补助费2520元（84天＊30元／天），合计24976.2元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额14976.2元被告徐广玉按事故责任比例赔偿部分5990.48元（14976.2元＊40%）由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5990.48元。
三、原告孔祥磊支付的法医鉴定费600元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
四、原告孔祥磊返还被告徐广玉垫付医疗费2000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，保全费220元，合计845元，原告孔祥磊负担507元，被告徐广玉按事故责任比例赔偿部分338元（845元＊40%）由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭欣欣
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第494号
原告田建明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告付海云，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市东岗镇上燕科村人，农民。
委托代理人崔赋存、李学生，林州市法律服务所法律工作者。
被告段治达，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡北耽车村人，农民。
原告田建明诉被告付海云、段治达劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告田建明及其委托代理人赵文明、被告付海云委托代理人崔赋存、李学生到庭参加了诉讼，被告段治达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建明诉称：2014年10月，原告受被告付海云雇佣到其承揽的淜头水电站建设工地打工，原告做工6个，合计工资780元，后因其它事情原告离开工地，被告付海云未付工资，2015年正月原告去工地讨要工资，被告段治达接待，给原告核对了上工天数，并承诺结算工资，但被告段治达随后又说工程款已经付给付海云了，让原告给被告付海云要工资，后来被告付海云失去联系，也不接电话，原告认为，被告段治达将工程分包给没有资质的被告付海云，对此应负连带责任，故提起诉讼：1、要求二被告支付原告工资780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付海云委托代理人当庭答辩称：1、被告付海云与原告不是雇佣关系，被告付海云和原告都是给段治达干活的，付海云是工队小组长；2、段治达与付海云也不是工程分包关系；3、是段治达给原告核对了工数并承诺结算工资，应由段治达支付原告工资。
被告段治达未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、承诺书一份，以证明系被告付海云雇佣原告劳务，并承诺在规定期限内支付原告工资。
2、工人上工天数及工资欠款书面材料一份，以证明原告上工天数经被告段治达确认。
3、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告付海云对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，认可欠工人工资，该承诺书还说明被告付海云与其他工人一样，都是给被告段治达干活的，被告付海云也没有要到工资；2、对第2项证据的真实性无异议，该书面材料系被告段治达记录，应由被告段治达支付工资；3、对第3项证据无异议。
被告付海云、段治达均未向法庭提供证据。
本院对原告所举以上证据分析认定如下：1、第1项证据，被告付海云认可其真实性，该证据证实了被告付海云对原告等九人的劳务工资未按时结算的事实，本院予以采信；2、第2项证据系被告段治达记录，被告付海云也认可记载的工人上工天数，本院予以采信；3、第3项证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证、庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告田建明于2014年10月受被告付海云雇佣，在平顺县北耽车乡淜头水电站建设工地打工，其主要职责是搬砖，双方口头约定每天劳务报酬为130元，原告提供劳务合计6天，2015年2月16日被告付海云向原告等九人出具承诺书一份，承诺于农历2015年1月15日前付清劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告劳务报酬款780元未付。
本院认为，自原告田建明向被告付海云提供劳务之日起，双方即订立劳务合同，原告提供劳务，被告付海云支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，双方均应当按照约定履行各自的义务，原告在提供劳务后，被告付海云应按约定足额支付原告劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告780元劳务报酬款未付，已经构成违约，应当承担支付原告劳务报酬款的责任。关于原告所提系被告段治达把工程分包给无资质的被告付海云、应由被告段治达承担连带责任的意见，因原告并未提供足够证据证明系被告段治达把工程分包给被告付海云，且该意见也无法律依据，本院不予支持。关于被告付海云委托代理人所提被告付海云仅是工队小组长、与原告不是雇佣关系的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海云于本判决生效后七日内支付原告田建明劳务报酬款780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第494号
原告重庆长风化学工业有限公司，地址：重庆市长寿区黄桷岩。
法定代表人李定山，该公司董事长。
委托代理人袁树生，该公司法律室主任。
被告广西平乐农药厂，地址：平乐县平乐镇黄浦路307号。
法定代表人黄建斌，该公司总经理。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告重庆长风化学工业有限公司诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了化工产品氯化物100吨，单价为每吨21000元，共计2100000元，按照合同约定货到付款，但货到后被告以经济困难为由，分期支付了部份货款。到目前为止，被告仍欠原告货款共计人民币本金634993.05元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求：一、判令被告支付货款634993.05元。二、判令被告支付货款利息76199.17元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告广西平乐农药厂辩称，原告所诉欠货款本金634993.05元是事实，我厂目前经济困难，同意分期偿还给原告。
经审理查明，2012年2月15日，原告重庆长风化学工业有限公司与被告广西平乐农药厂签订了氯化物购销合同，合同约定由原告向被告供货100吨，单价为每吨21000元，共计2100000元，按照合同约定货到付款。到目前为止，被告尚欠原告货款本金634993.05元。在合同履行过程中，双方于2012年12月17日又签订份协议，协议约定由原告重庆长风化学工业有限公司对被告广西平乐农药厂应付货款让利45640.15元。因被告留有溶剂在原告处，该溶剂还需要处理，原告同意以89352.90元折价。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西平乐农药厂尚欠原告重庆长风化学工业有限公司货款本金634993.05元，由被告广西平乐农药厂于2015年5月30日前偿还100000元，于2015年7月30日前偿还200000元，于2015年11月30日偿还334993.05元给原告重庆长风化学工业有限公司。
二、原告重庆长风化学工业有限公司对被告广西平乐农药厂让利款45640.15元、溶剂处理费（折价费）89352.90元，合计134993.05元，从被告广西平乐农药厂在2015年11月30日所偿还货款334993.05元中扣减给被告广西平乐农药厂。
三、案件受理费10912元，减半收取5456元，由原告重庆长风化学工业有限公司负担2000元，由被告广西平乐农药厂负担3456元。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄志高
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第494号
原告唐某某，商人。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告胡某甲，商人。
原告胡某乙，商人。
原告胡某丙，商人。
原告魏某某，商人。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、魏某某委托原告唐某某，系特别授权。
被告艾某甲，个体户。
被告艾某乙，农民。
委托代理人吴某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某、原告胡某甲、原告胡某乙、原告胡某丙、原告魏某某与被告艾某甲、艾某乙财产损害赔偿纠纷一案中，五原告唐某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、魏某某龙以双方已协商解决为由，于2015年5月30日向本院申请撤诉处理。
本院认为，五原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告唐某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、魏某某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一五年五月三十日
书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第494号
原告葛某某，住平泉县。
被告孙某某，住平泉县。
本院认为，本院在审理原告葛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，由审判员张文奇依法独任审理，因原告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告葛某某负担。
审判员 张文奇
二〇一五年二月十一日
书记员 柳梓鑫
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第127号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被蓝山县公安局刑事拘留，同月25日经蓝山县人民检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕，2014年2月25日以涉嫌犯盗窃罪由蓝山县公安局重新审查以涉嫌犯盗窃罪重新移送蓝山县人民检察院批准逮捕，同年3月12日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，3月26日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人梁辉，男，湖南盛仁律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）171号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年8月12日代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬的一天晚上十二时左右，永州某某国际针织有限公司（住所蓝山县开发区）（以下简称蓝山某某毛织厂）老板张某某的弟弟张某一安排人员在该厂区内的外供电路电线上私装两套盗电设备，告知该厂电工被告人林某某盗电装置的使用方法，由被告人林某某操作盗电装置实施盗电。2012年9月24日，蓝山县电力公司稽查大队工作人员对该厂用电情况进行检查时，发现蓝山某某毛织厂电工林某某通过遥控信号发射器控制计电装置实施盗窃电能。经湖南三园司法鉴定中心鉴定：被告人林某某盗窃电量529844.28KWH，共计电费为人民币376030.48元。
另查明，案发后，被告人林某某于2012年12月20日到蓝山县公安局投案，并如实交待其犯罪事实。蓝山某某毛织厂于2013年5月24日已补缴蓝山县电力有限公司电费共计人民币376030.48元。蓝山县电力有限公司对被告人林某某提出了书面谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某的供述；证人赵某某、田某某、厉某某、钟某某、蒋某某、吴某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押清单；户籍证明、抓获经过；书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某身为蓝山某某毛织厂的电工，为了单位利益，采取秘密手段窃取国家电能，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中的被告人林某某虽是为了单位利益，但实施盗电行为是其单独操作盗电装置完成，因此，其辩护人辩称被告人林某某系共同犯罪中从犯的观点本院不予采纳；其辩护人辩称被告人林某某犯罪后自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且盗电的电费已补缴给被害单位，取得了被害单位的书面谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚的观点，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人的亲属又代为缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可以从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对被告人林某某予以减轻处罚，同时，根据被告人户籍所在地的社区矫正部门的社会调查意见，可以对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、盗电所用的两套设备及遥控器，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 夏红英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4546号
原告大连华工创新科技股份有限公司。
法定代表人韩毅军，系总经理。
委托代理人刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
被告河北金后盾塑胶有限公司。
法定代表人李彦平，系总经理。
委托代理人周延忠，系该公司法律顾问，住河北省邢台市平乡县周庄村405号。
原告大连华工创新科技股份有限公司与被告河北金后盾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华工创新科技股份有限公司的委托代理人刘和友、被告河北金后盾塑胶有限公司的委托代理人周延忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月27日签订机电产品购销合同，约定被告购买原告承制的机柜密封条涂胶机一套，总价26.8万元。合同订立后，原告依约将设备完成安装调试合格，被告给付部分价款，但一直以各种理由拖延支付剩余货款2.68万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款26，800元并支付违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照每日迟延履行部分货款26，800元的0.1%计算）；2、被告给付原告因追索拖欠货款发生的律师费支出3，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在合同关系，我方收到原告的设备属实，但因设备质量问题，尾款26，800元未付。设备自2014年6月至2015年8月一直处于锁机状态，无法工作，原告也存在违约行为，故不同意支付违约金。
经审理查明，原告原名称为大连华工创新科技有限公司，并于2013年9月24日变更为现名称。2013年9月29日，原告以大连华工创新科技有限公司的名义与被告以传真形式订立机电产品购销合同，约定被告自原告处购买机柜密封条涂胶机一套，合同总价268，000元，预付款为总价款的30%，设备调试合格次日再支付总价款的60%，调试合格半年内支付余下总价款的10%。合同约定，延迟支付余款的，每日按迟延支付部分货款的0.1%支付违约金；如发生纠纷通过诉讼解决，败诉方须承担胜诉方的律师费。
另查，合同订立后，原告依约于2013年10月交付被告设备并调试合格，被告支付了原告合同金额90%的价款，剩余价款26，800元拖欠未付。原告遂诉至本院，花费律师费3，000元。
上述事实，有机电产品购销合同及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在2013年9月29日即双方订立合同当日，原告虽已完成工商变更登记，其原有名称已消失，但从合同的履行来看，原告交付被告合同约定的货物，被告亦给付了部分货款，故应当认定双方存在买卖合同关系。尽管原告提交的机电产品购销合同系传真件，被告对该合同真实性亦提出异议，但以传真形式签订合同亦符合法律规定和交易习惯，且参照双方的履行行为，本院认定该机电购销合同的真实性，双方均应受此合同约束。虽然被告否认原告提供的设备交接单的真实性，但参照合同关于付款方式约定，被告已给付大部分货款，该节事实足以证明案涉设备已经过调试合格。现被告辩称设备被原告锁定，缺乏事实依据，本院不予采信。故被告拒绝支付剩余10%货款欠妥。双方对于违约金及律师费的约定亦属于双方真实意思表示，原告主张被告支付迟延履行部分货款的违约金及律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河北金后盾塑胶有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华工创新科技股份有限公司货款26，800元并支付违约金（自2014年5月1日起至实际给付货款之日止，按照每日2.68元计算）。
二、被告河北金后盾塑胶有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连华工创新科技股份有限公司律师费损失3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，其他诉讼费50元，合计860元（原告已预交），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00574号
原告：姜刚，男，汉族。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
本院在审理原告姜刚诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜刚撤回起诉。
本案案件受理费1285元，由原告减半负担642.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年四月九日
书 记 员 靳 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2490号
上诉人（原审被告）：杭州同驰鞋业有限公司。
法定代表人：李新春。
委托代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨俊光。
委托代理人：陈建民。
上诉人杭州同驰鞋业有限公司（以下简称同驰公司）因与被上诉人杨俊光买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月5日进行了调查。同驰公司的委托代理人朱鑫元，杨俊光的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：杨俊光、同驰公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。同驰公司未及时支付价款，应承担相应的民事责任。杨俊光的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。同驰公司经传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：同驰公司支付杨俊光价款102000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由同驰公司负担。该款杨俊光已向原审法院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由同驰公司直接向其支付。
宣判后，同驰公司不服提起上诉，要求撤销原判，改判驳回杨俊光的全部诉讼请求，并由杨俊光承担本案第一、二审诉讼费用。其上诉所依据的具体事实与理由如下：原审法院事实认定不清，同驰公司与杨俊光并不存在买卖合同关系，而是与广东浚达鞋材厂存在买卖合同关系。杨俊光只是广东浚达鞋材厂的一名业务员，代表广东浚达鞋材厂经办买卖事宜。涉案欠条也载明同驰公司欠广东浚达鞋材厂货款。故杨俊光不是出卖方，不是该笔货款的债权人，无权向同驰公司主张货款。原审法院错误认定同驰公司与杨俊光存在买卖关系，属于事实认定不清，应当纠正。
杨俊光答辩称：（一）同驰公司向杨俊光购买制鞋用鞋底等材料，至2014年12月4日止尚欠同驰公司货款102000元，有同驰公司法定代表人李新春出具的欠条一份为凭，事实清楚。同驰公司应承担支付货款责任。（二）杨俊光系个人经营，从没有注册登记过“广东浚达鞋材厂”，也从没有在工商部门办理过营业执照。为了经营方便，在租用店面门口标明“广东浚达鞋材”，但这只是一种经营手段。（三）同驰公司对自己的主张应向法院提供证据予以证明，可原审时同驰公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依据民事诉讼法的规定，视为对杨俊光的诉讼请求及事实理由放弃抗辩权。故原审法院认定事实清楚，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，同驰公司、杨俊光均未提交证据材料。
本院查明的事实如下：2014年12月4日，李新春出具欠条一份，载明：“现同驰鞋业（李新春）欠广东浚达鞋材（杨俊光）鞋底货款壹拾万零贰仟元正（102000元正）。欠款人：李新春”。
本院认为：杨俊光主张与同驰公司存在鞋底买卖合同关系，同驰公司截止2014年12月4日尚欠其货款人民币102000元，为此提交了李新春所出具欠条原件作为证据，已初步完成举证证明义务。同驰公司在原审中经原审法院合法传唤拒不到底参加诉讼，视为放弃答辩权利。现同驰公司在二审程序中抗辩称其买卖合同相对方并非杨俊光，而是“广东浚达鞋材厂”，但是未提交“广东浚达鞋材厂”的主体身份材料、与“广东浚达鞋材厂”之间买卖合同或履行凭证，或其他任何证据支持其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，结合该欠条原件由杨俊光所持有的事实，本院对同驰公司的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。同驰公司提出的上诉请求及理由均不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2340元，由上诉人杭州同驰鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 张书青
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民立初字第14号
起诉人邹文武。
委托代理人邹有清。
本院收到邹文武诉中铁二局集团建筑有限公司劳动争议纠纷的民事诉状，邹文武要求中铁二局集团建筑有限公司恢复原告邹文武的公职，支付其工资4302541.20元，补交社保，办理退休证，享受退休待遇，并承担诉讼费用。
经审查，邹文武的诉状表述其原系铁道部第二工程局建筑处职工，1961年8月被错误精简，邹文武多次找领导要求恢复工作无果。2009年7月13日，邹文武向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年7月14日，成都市劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。邹文武对该不予受理的决定不服，遂诉至本院要求中铁二局集团建筑有限公司恢复原告邹文武的公职，支付其工资，补交社保，办理退休证，享受退休待遇，并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中起诉人邹文武未向本院提交其是中铁二局集团建筑有限公司职工的相关证据，所以本院对于邹文武的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对邹文武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 余潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3977号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社职工。
委托代理人曹洋，该联社职工。
被告陈继玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈杏，男，1973年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告闫静，女，1981年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘迎芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告毛立国，男，汉族，1983年5月25日出生，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告陈继玲、陈杏、闫静、刘迎芬、毛立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童斌到庭参加诉讼，被告陈继玲、陈杏、闫静、刘迎芬、毛立国经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告陈继玲向原告借款2.7万元，约定期限至2014年4月20日，被告闫静、刘迎芬、毛立国自愿提供连带责任保证。借款到期后经催要，被告不履行还款义务。请求依法判决被告陈继玲、陈杏共同偿还借款2.7万元及至实际履行完毕之日的利息，判决被告闫静、刘迎芬、毛立国对上述债务承担连带保证责任。
被告陈继玲、陈杏、闫静、刘迎芬、毛立国未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告陈继玲、陈杏系夫妻关系，2013年8月21日，被告陈继玲和原告签订了担保借款合同，被告闫静、刘迎芬、毛立国以担保人名义在该合同上签名，自愿为本案借款提供连带保证。借款合同约定：借款金额2.7万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月20日止，年利率13.8%，逾期不还在原有利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息、到期付本，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，借款人陈继玲在借款借据上签名。此后经催要，借款人及保证人始终未予偿还。2016年2月，陈继玲在催款通知书上签名，原告同时并通过寄送挂号信方式向保证人主张权利。至2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金2.7万元、利息22399.98元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、借据、欠息明细、催款通知、挂号信存根等主要证据予以证实。
本院认为：被告陈继玲向原告借款，双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告陈继玲在借款后应当按照约定偿还借款本息，但被告经原告催要，对所欠借款本息始终不予偿还，违反了合同约定，因此对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告陈杏系陈继玲配偶，陈继玲在婚姻存续期间经陈杏同意向原告借款，该债务系夫妻共同债务，因此原告主张陈继玲、陈杏共同还款本院予以支持。
被告闫静、刘迎芬、毛立国自愿为本案借款提供担保，并在个人担保合同上签名，该保证合同有效成立，在借款人不按期归还借款本息的情况下，保证人应当按照合同约定对本案债务承担连带偿还责任，保证人偿还后有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈继玲、陈杏于判决生效后十日内偿还原告借款本金2.7万元及利息（利息计算至2017年1月9日为22399.98元，之后利息按照年利率20.7%计算至债务清偿之日止）；
二、被告闫静、刘迎芬、毛立国对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告陈继玲、陈杏追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费460元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨欣蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第127号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰，系该公司董事长。
委托代理人王斯达，男，汉族，1965年10月5日生，系该公司法务经理。
被告河南省弘笠达农业科技有限公司。
法定代表人陶英英。
被告金昌中正种业有限公司。
法定代表人肖立兵。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告河南省弘笠达农业科技有限公司、金昌中正种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京奥瑞金种业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 于世博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5267号
原告张正龙。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原告姜素琴。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告周平。
被告吉素琴。
原告张正龙、姜素琴与被告周平、吉素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正龙及张正龙、姜素琴的共同委托代理赵俊到庭参加诉讼，被告周平、吉素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告及两被告均系夫妻关系。2011年1月25日两被告因生意周转缺资金共同向两原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币）。当日两原告将现金40万元出借给两被告，两被告当场出具借条一份，承诺借款期限为一年。借款期限届满后，两被告并未按约偿还借款，现两原告起诉要求两被告偿还借款本金40万元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日两被告出具一份字据，载明：“今借到张正龙、姜素琴人民币肆拾万元正，现金借用壹年”。因两被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的字据原件、房屋买卖合同复印件、证明复印件及中国农业银行对账单复印件各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平、吉素琴向两原告借款40万元，有两被告出具的字据为证，本院予以确认。两原告要求两被告返还借款，于法不悖，依法应予支持。被告周平、吉素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、吉素琴应于本判决生效之日起10日内返还原告张正龙、姜素琴借款本金人民币40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第205号
原告赵某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某甲与被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年12月23日原告给侄子赵某乙去清水乡清水村何某某家提亲认门后，到公路上等车时，有人出来说人把何某某打了，我到何某某家里后发现李某乙正在打何某某，我就过去将李某乙拉住，这时被告将我右眼部猛击了一拳头，后被他人送到岷县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3609.83元。伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告罚款500元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费共计6273.83元。
被告李某甲辩称，在提亲当日，我与原告等人在赵某乙家喝酒后又到原告家，随后又到何某某家喝酒，酒后因何某某殴打儿子何红光，李某乙劝阻何某某时被何某某踢了一脚，李某乙便打了何某某一耳光，原告看到后要打李某乙，何春芳等人看到后上前劝架，结果因醉酒大家一起摔倒在地，起来后发现原告眼部受伤。原告的伤并非我打的，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，原、被告与何某某等人一起饮酒后，在何某某家里因何某某打自己儿子，李某甲哥哥李某乙拉劝时被何某某踢了一脚，李某乙将何某某脸上打了一巴掌，原告赵某甲劝阻李某乙时，被告李某甲便将原告鼻子上打了一拳，致原告受伤，临床诊断为：脑震荡、鼻骨骨折。原告受伤后在岷县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3759.38元。经鉴定，原告赵某甲的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局决定对被告李某甲罚款500元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明书、住院费用明细汇总、住院病历，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实公安机关对被告罚款500元的事实；
5、岷县公安局对赵某甲、李某甲、赵某乙的询问笔录各1份，以证实双方发生打架致原告赵某甲受伤的事实；
6、证人何春芳证言及身份证明复印件各1份，以证实原告赵某甲受伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证人何春芳证言提出异议，被告对自己及原告、赵某乙的询问笔录提出异议，但均未提供证据予以反驳，该异议不予支持；双方对其余证据均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告酒后在拉劝他人打架时被告将原告打伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。本案原告受伤自己亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿。原告主张的营养费无伤残和无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告赵某甲医疗费3759.38元、误工费437.5元（5天×87.5元／天）、护理费437.5元（5天×87.5元／天）、鉴定费300元，共计4934.38元，由被告李某甲赔偿3454元（总额的70%），其余部分由原告赵某甲自行承担。（限判决书生效后一月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告赵某甲负担30元，被告李某甲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹勇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第99号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月14日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区万达广场驶往绍兴市区方向。1时35分左右，被告人张某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路轻纺城高级中学门口地方时，所驾车辆与盛潮江驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为146mg／100ml。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息表、酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，盛潮江、马栋梁、杨鸿丹、张坤林证言，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第201420171号道路交通事故认定书，绍公鉴（化）字（2014）1538号物证检验报告，道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月十二日
书记员 刘贞智
吉林省四平市中级人民法院
（2014）四刑监字第2号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
王晓辉：
你因组织、领导黑社会性质组织、抢劫、开设赌场、聚众赌博、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁一案对四平市铁东区人民法院（2009）东刑公初字第78号刑事判决和本院（2009）四刑终字第123号刑事裁定不服，以指控犯抢劫罪缺乏事实和法律依据。只是拿回自己的输的钱，不构成抢劫罪。田某某将欠钱的张某某、陈某某拉走，导致王晓辉的债权不能得以实现，田某某是代张某某、陈某某向王晓辉还款15万元，所以不是犯罪行为，不构成敲诈勒索罪。不具备犯罪的主客观要件，不构成强迫交易、非法拘禁、开设赌场和组织、领导、参加黑社会性质组织罪为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审判决、二审裁定认定你构成前述犯罪的基本事实准确，基本证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1270号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某甲。
委托代理人何胜旺。
上诉人何某某因与被上诉人何某甲所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员齐新、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年6月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人何某某的委托代理人袁有超，被上诉人何某甲及其委托代理人何胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某在一审中诉称，其与何某乙系兄妹关系。何某乙于2006年12月死亡，遗留青岛市崂山区王哥庄何家村×号房产一处。何某某是何某乙的唯一继承人，但上述房屋被何某甲非法占有。请求法院依法判决：1、何某乙遗留的青岛市崂山区王哥庄何家村×号房产由何某某继承，何某甲向何某某腾让房屋；2、诉讼费由何某甲承担。
何某甲在一审中辩称，何某某所诉不是事实，涉案房屋并非何某乙所有，而是归何某甲所有。
原审法院查明，何某某与何某乙系兄妹关系，其父、母亲先后于1948年、1971年去世。何某乙因身体不好始终未成婚，于2006年12月病故。何某某是何某乙的唯一继承人。
何某某、何某乙兄妹与何某甲系堂叔兄弟姊妹关系。何某乙于1984年借住在青岛市崂山区王哥庄何家村×号房屋内直至去世，生前与何某甲一起居住生活。
庭审中，何某某提交青岛市崂山区王哥庄街道何家社区何昌斌名下的《集体土地建设用地使用证》复印件，该证上的四至注明：“东至墙外根临何某乙”，欲证明何家村×号房屋产权归何某乙所有。何某甲对何某某的陈述不予认可，并称：涉案房屋系其于1984年10月8日以1，500元从何某丙处购买；因何某乙身体不好一直未成家，何某甲于1984年将该房屋让何某乙借住，直到2006年12月何某乙去世。为此，何某甲提交房屋买卖契约及何某丙妻子代某丙于2012年5月5日出具的证明予以证实。现何某丙夫妇已经去世。何某某质证称：对房屋买卖契约不予认可，该契约并未实际履行；对代某丙的证明亦不予认可，证人应出庭作证。何某某提交申请，要求调取涉案房屋有关宅基地的申请、划拨、房屋报建等材料在社区居委会的备案。经核查，涉案房屋所在社区对以上材料没有备案，但证实该房屋由何某甲从何某丙处购买，双方都有契约；何某丙夫妇均已去世，其儿子至今也承认涉案房屋出售给了何某甲；何某某以同一事实多次起诉，法院多次来社区调查；在何某某于2012年提起的诉讼中，何家社区居民委员会出具证明记载：“何某乙从小患有××，生活不能完全自理。自1980年随堂弟何某甲生活，食、住均由何某甲照顾。随着何某甲的孩子逐渐长大，人多房少无法居住，何某甲便筹资将本村何某丙的老房买下。何某乙疾病难医，每年住院几次，何某甲夫妇到处求医问药。何某乙的病基本治愈，暂入住何某甲买来的房屋，吃饭仍继续与何某甲一起。几年后何某乙突发脑溢血，救治无效死亡，后事也都是何某甲办理的。此事何家村民对何某甲的行为无不称赞。”
另查明，何某某以同一事实分别于2010年、2011年、2012年向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后均已撤回起诉。
原审认为，本案争议的焦点是青岛市崂山区王哥庄街道何家社区×号房产的归属问题。根据何某甲提交的房屋买卖契约等证据材料可以认定，涉案房屋于1984年由何某甲以1，500元的价格从本村何某丙处购买，后借给何某乙居住，直至其病故。现何某某主张涉案房屋为何某乙所有，仅提交本社区何昌斌的《集体土地建设用地使用证》复印件所注明的“四至”作为唯一证据，该证据不足以证明涉案房屋归何某乙所有。因此，何某某的主张证据不足，原审不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费1，050元，由何某某承担。宣判后，何某某不服，上诉至本院。
上诉人何某某上诉称：1、何某甲提交的证据不足以证明涉案房屋归其所有，原审认定事实错误，违反法定程序；2、何某某提交的何昌斌名下的集体土地建设用地使用证、王哥庄派出所出具的户主证明、电费发票，足以证明何某乙是涉案房屋的权利人。综上，请求撤销原判，依法改判支持何某某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由何某甲承担。
被上诉人何某甲辩称，对何某某的上诉请求不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方当事人的诉讼请求，应当提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法应承担不利的法律后果。本案中，何某甲主张其从何某丙处购买了涉案房屋，提交了房屋买卖契约、何某丙妻子代某丙出具的证明、青岛市崂山区王哥庄街道何家社区居委会出具的证明等证据予以证明。上述证据形成了完整的证据链，足以证明何某甲从何某丙处购买了涉案房屋并借给何某乙居住。何某某主张何某乙是涉案房屋的权利人，但其提交的何昌斌名下的集体土地建设用地使用证复印件、王哥庄派出所出具的户主证明、电费发票，均不足以推翻何某甲提交的上述证据的证明效力。因此，原审法院认定何某甲是涉案房屋的权利人，并据此判决驳回何某某的诉讼请求，并无不当。何某某主张原审判决违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人何某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第163-1号
原告：刘京军，农村居民。
被告：陈庆一，农民。
本院在审理原告刘京军与被告陈庆一民间借贷纠纷一案中，原告刘京军于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈庆一所有的位于大店镇黄山子村大院及房屋予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王纪磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第144号
原告：揭阳市联众投资资产管理有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄泽峰。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：揭阳市良润救生装备有限公司。住所地：揭阳市东山。
法定代表人：吴潮民。
原告揭阳市联众投资资产管理有限公司（下称联众公司）诉被告揭阳市良润救生装备有限公司（下称良润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人谢锦标到庭参加诉讼；被告良润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称：2013年1月31日，揭阳市良润制衣有限公司因在揭阳市高新技术产业开发区征得国有建设用地需要填土，缺少资金向揭阳市联众投资担保管理有限公司借款人民币240万元，借款期限为一年。期限届满后，揭阳市良润制衣有限公司并没有履行还款义务，揭阳市联众投资担保管理有限公司多次催讨均无果。2013年5月27日，揭阳市良润制衣有限公司变更名称为“揭阳市良润救生装备有限公司”，即被告良润公司。2014年8月11日，揭阳市联众投资担保管理有限公司变更名称为“揭阳市联众投资资产管理有限公司”，即原告联众公司。被告良润公司的行为已给原告联众公司造成经济上的严重损失。为维护原告联众公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告良润公司立即偿还借款人民币240万元及逾期还款利息（利息自2015年2月1日起计至还清借款之日止，按月利率1%计）；二、本案诉讼费用由被告良润公司承担。
被告良润公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，揭阳市联众投资担保管理有限公司与揭阳市良润制衣有限公司签订借款合同，合同主要条款约定：揭阳市良润制衣有限公司向揭阳市联众投资担保管理有限公司借款240万元，用于支付征地填地款。借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止。借款利息按月利率1%计。2013年1月31日，揭阳市联众投资担保管理有限公司通过中国银行转账将借款本金240万元交付揭阳市良润制衣有限公司。2013年5月27日，揭阳市良润制衣有限公司变更企业名称为“揭阳市良润救生装备有限公司”，即被告良润公司。2014年8月11日，揭阳市联众投资担保管理有限公司变更名称为“揭阳市联众投资资产管理有限公司”，即原告联众公司。借款届满，被告良润公司未能依约付还借款本息，原告联众公司多次催讨无效，乃诉至本院。
上述事实，有原告联众公司提交的原、被告的营业执照（复印件）及企业变更登记资料，借款合同、中国银行结算业务申请书及当事人的陈述等证据证明。足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告良润公司向原告联众公司借款240万元事实清楚，证据充分。原告联众公司请求被告良润公司偿还借款本金和利息理由充分，应予支持。关于利息的诉讼请求也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告良润公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳市良润救生装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市联众投资资产管理有限公司借款人民币240万元及利息（自2015年2月1日起，计至还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元，保全费5000元，合共31000元，由被告揭阳市良润救生装备有限公司负担。被告揭阳市良润救生装备有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林德衡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02489号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第839号
原告：侯某某。
委托代理人：李广武、刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
被告：烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
原告侯某某诉被告烟台日新玻璃有限公司、烟台日新包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广武、刘进前到庭参加了诉讼。被告烟台日新玻璃有限公司、烟台日新包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郓城县裕鹏装卸有限公司（以下简称裕鹏公司）法定代表人及唯一出资人，该公司于2014年4月24日经菏泽市郓城县市场监督管理局审核注销。2010年1月1日，裕鹏公司作为乙方与作为甲方的被告日新包装公司在签订的《生产部分外包合同》中约定：乙方为甲方提供劳务，甲方每月支付给乙方劳务费13000元，装车、卸车费用为5元／吨。2013年4月1日，裕鹏公司作为乙方与作为甲方的被告日新包装公司在签订的《生产部分外包合同》中约定：乙方为甲方提供劳务，甲方每月支付给乙方劳务费15000元，装车、卸车费用为7元／吨，打板3元／件，所有生产工具由乙方负责，甲方每月支付费用800元。被告日新玻璃公司在该合同甲方处加盖公章。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。但两被告拖欠原告2012年7-9月、2013年6月及2014-2015年的劳务费、装车费、打件费共计78480.2元至今未付。另外，两被告在人员、业务、办公场所等方面存在高度混同，各自财产无法区分，构成公司人格混同。故请求判令两被告共同支付原告劳务费78480.2元、逾期利息8107.71元（按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2013年11月30日暂计至2015年12月7日，2015年12月8日至本案判决生效之日仍按上述标准计付利息）。
被告日新玻璃公司、日新包装公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系裕鹏公司的法定代表人及唯一出资人。2010年1月1日，裕鹏公司作为乙方与作为甲方的被告日新包装公司在签订的《生产部分外包合同》中约定：乙方为甲方提供劳务，甲方每月支付给乙方劳务费13000元，装车、卸车费用为5元／吨。甲方代表人处签字为刘建军。2013年4月1日，裕鹏公司作为乙方与作为甲方的被告日新包装公司在签订的《生产部分外包合同》中约定：乙方为甲方提供劳务，甲方每月支付给乙方劳务费15000元，装车、卸车费用为7元／吨，打板3元／件，所有生产工具由乙方负责，甲方每月支付费用800元。被告日新玻璃公司在该合同甲方处加盖公章，甲方代表人处签字为刘建军。合同签订后，裕鹏公司按约定为两被告提供了劳务。两被告在出具的上料外用劳务队费用单中载明：2012年7月份劳务费合计19686元、2012年8月份劳务费合计20905元、2012年9月份劳务费合计15912元、2013年6月份劳务费合计19113元，“管理部”一栏签字为刘建军。2014年9月23日至2015年8月4日，被告日新玻璃公司共向原告出具卸车单43张，载明共卸车307.6吨、打板237件；原告主张按2013年4月1日合同约定卸车7元／吨、打板3元／件计算劳务费，共计2864.2元。2014年4月24日，裕鹏公司经菏泽市郓城县市场监督管理局审核注销。2015年12月7日，原告状诉来院，请求判令两被告共同支付原告劳务费78480.2元、逾期利息8107.71元。2015年12月24日，本院依原告申请作出（2015）芝只民初字第839-1号民事裁定书，裁定查封了被告日新玻璃公司所有的油罐子3个、提升机2台。
另查明：被告日新玻璃公司、日新包装公司的唯一出资人均为台湾日新玻璃股份有限公司，法定代表人均为黄永乾，住所地均为烟台市芝罘区珠玑西路14号，行业门类均为日用玻璃制品制造。
本院所确认的上述事实，有生产部分外包合同、劳务费用清单、进货卸车单、两被告和裕鹏公司的工商登记信息及原告的陈述在案为凭。
本院认为：原裕鹏公司与两被告签订的生产部分外包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，原告提供的上料外用劳务队费用单及卸车单足以证明两被告共欠劳务费78480.2元的事实。本院注意到，2013年4月1日的合同载明甲方为被告日新包装公司，而在合同甲方处加盖公章的是被告日新玻璃公司，在上料外用劳务队费用单“管理部”一栏签字的刘建军在两份合同中均作为甲方代表人签字，可见两被告经营业务存在混同。结合两被告的出资人、法定代表人、住所地、行业门类均相同的事实，可认定两被告构成公司人格混同，故应当对拖欠裕鹏公司的劳务费及相应违约责任承担连带清偿义务。裕鹏公司已于2014年4月24日注销，原告作为裕鹏公司的法定代表人及唯一出资人，对裕鹏公司的经营成果享有收益权，并对该公司解散负有清算义务，故有权成为该公司注销后尚未处理债权的权利主体。现原告请求两被告支付劳务费78480.2元并按中国人民银行同期贷款年利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台日新玻璃有限公司、烟台日新包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯某某劳务费78480.2元、逾期利息8107.71元（按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2013年11月30日暂计至2015年12月7日），并自2015年12月8日至本判决书生效之日仍按中国人民银行同期贷款年利率计付利息。由两被告承担连带责任。
如果被告烟台日新玻璃有限公司、烟台日新包装有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，保全费220元，由被告烟台日新玻璃有限公司、烟台日新包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜沛优（代）