安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00163号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，大学文化，原系绩溪县审计局投资审计中心科员，住安徽省绩溪县。程海鹏因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月8日被绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同日由绩溪县公安局执行拘留；同年8月20日经宣城市人民检察院决定逮捕，同年8月22日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人程海鹏犯受贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）绩刑初字第00072号刑事判决。原审被告人程海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人程海鹏及其辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2012年3月份至2014年7月份，被告人程海鹏分6次共计收受马某某、王某、高某某、洪某某人民币合计61000元。案发后，被告人程海鹏退出赃款人民币61000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3、4月份，被告人程海鹏在担任农商贸中心及蔬菜批发市场工程项目的主审期间，该项目施工人马某某为尽快结算工程款，希望程海鹏在审计过程中予以关照，在该项目审计期间的一个晚上，来到程海鹏办公室，送给程现金人民币10000元。
2、2012年6、7月份，被告人程海鹏在担任灵川路二期工程项目主审期间，项目施工人马某某为尽快结算工程款，望程海鹏在审计过程中给予关照，在该工程审计期间的一天晚上，来到程海鹏位于西山二小（华阳镇中心小学）租住房旁，送给程现金人民币20000元。
证明上述事实的证据有：
（1）、绩溪县审计局审计通知书、审计报告，证明农商贸中心及蔬菜批发市场工程项目、灵川路二期工程项目主审人为程海鹏。
（2）、绩溪县海鹏置业有限公司出具的证明，证明马某某为农商贸中心及蔬菜批发市场工程项目土建工程施工人。
（3）、证人马某某的证言，证明其做过被告人主审的农商贸及蔬菜批发市场和灵川路二期两个工程，为审计快点，其两次送钱给被告人，一次10000元，一次20000元。
（4）、被告人程海鹏的供述和辩解，证明其分两次收受马某某的现金，与指控事实一致。
3、2013年3、4月份期间，被告人程海鹏在担任2011年小型农田水利专项工程主审期间，该项目的施工负责人王某为尽快结算工程款，希望程海鹏在审计过程中给予关照，即向程承诺如能审到295万元，可以给其5万元表示感谢。2013年7月4日，被告人程海鹏以付房屋装修款为名，向王某“借”人民币20000元。王某认为虽然该项目审计为288万元未达到预期效果，但程在审计时已尽力。出于对程的感谢，便来到程海鹏居住的小区门口，送给程现金人民币20000元。
4、2014年7月份，被告人程海鹏在担任适之中学田径场项目主审期间，工程施工负责人王某为了感谢程海鹏在审计过程中给予的关照，提出送给程人民币20000元。被告人程海鹏表示其信用卡透支需还款，让王某帮忙还5000元，王某遂于2014年7月5日送给程现金人民币5000元。
证明上述事实的证据有：
（1）、绩溪县审计局审计报告、审计材料及证明，证明2011年小型农田水利专项工程项目、适之中学田径场项目主审人为程海鹏，两个项目的施工负责人为王某。
（2）、被告人妻子朱某某发给王某的短信截图，内容为“这事你不要找任何人，我已经说清楚了，跟海鹏没有关系，是我找你借的，就25000元的事。我跟他们说20000元在今年六月18号在我的办公室已经还给你了”，证明被告人接受王某25000元的事实真实存在。
（3）、被告人银行交易记录，证明其于2014年7月5日还信用卡欠款8900元。
（4）、王某银行交易记录，证明其于2013年7月4日和2014年7月5日分别取款20000元、5000元。
（5）、证人王某的证言，证明其中小型农田水利专项工程项目中标后，审计由程海鹏主持，为审计好点，曾与程说过审计金额达到295万元就给他5万元，最后结算金额是288万元，但程已尽力了。后程海鹏对其说买房时欠别人2万元，需要还，要其拿2万元给他，其便拿了2万元现金给他，给钱与之前的话是有联系的。其负责适之中学田径场项目期间，也是由程海鹏审计，为表示对审计时间较短的感谢，其提出送2万元给他，他表示老婆信用卡透支5000元，要其平掉，其便取了5000元现金给他。案发后，程海鹏妻子朱某某曾发短信给其，但短信内容与事实不符。
（6）、证人朱某某所写的情况说明，证明其发过短信给王某，另2014年7月与程海鹏一起去银行还了5000元信用卡欠款。
（7）、被告人程海鹏的供述和辩解，证明其曾告知王某欠别人房屋装修款，问他借20000元，后王某给了其20000元，但未写借条，也未约定还款日期。在适之中学田径场项目审计期间，收受王某5000元现金，与指控事实一致。
5、2013年9月份，被告人程海鹏在担任浒里桥改建项目主审期间，该工程实际施工人高某某为感谢程海鹏在审计过程中给予的关照，送给程现金人民币3000元。
证明上述事实的证据有：
（1）、绩溪县审计局审计通知书、审计报告，证明程海鹏系绩溪县扬之河瀛洲段防洪工程浒里桥改建项目主审人。
（2）、证人高某某的证言，证明在浒里桥改建项目审计期间，程海鹏审计较快，为表示感谢，以送小孩红包的名义送他3000元现金。
（3）、被告人程海鹏的供述和辩解，证明其曾收受高某某3000元现金，与指控事实一致。
6、2014年4月份，被告人程海鹏在担任戴川水毁工程项目主审期间，该项目实际施工人洪某某为感谢程海鹏在审计过程中给予的关照以及今后在审计工作中能进一步得到程的照应，在程海鹏家中送给程现金人民币3000元。
证明上述事实的证据有：
（1）、绩溪县审计局审计报告、证明，证明程海鹏为长安镇戴川水毁工程项目主审人。
（2）、安徽省龙川绿地工程建设有限公司证明，证明洪胜华为戴川水毁工程项目负责人。
（3）、证人洪某甲的证言，证明戴川水毁工程项目中标后，其交予哥哥洪某某具体负责施工，洪某某曾告知其为使审计工作顺利结束，以程海鹏孩子出生的名义送过财物。
（4）、证人洪某某的证言，证明其曾做过戴川水毁工程，为表示程海鹏在审计中对这个项目的支持与关照及以后的工程得到照顾，以送小孩名义送其3000元现金。
（5）、被告人程海鹏的供述和辩解，证明其曾收到洪某某送其小孩的3000元，但系正常的人情往来。
一审法院认定本案事实的证据还有：
1、户籍证明、个人情况简介，证明被告人身份情况、工作经历，系完全刑事责任能力人。
2、干部履历表、事业单位聘用合同、聘用合同续签书，证明被告人与绩溪县投资审计中心签订了自2011年8月25日至2015年10月24日的聘用合同，案发期间，其系审计局工作人员，是国家工作人员。
3、绩溪县纪检监察室出具的情况说明及程海鹏认错态度说明，证明纪检监察室接到举报程海鹏有经济问题的反映后，通知其核实情况。在核实过程中，其积极供述受贿事实，认罪态度较好。
4、绩溪县人民检察院出具的程海鹏涉嫌受贿案侦破情况说明，证明程海鹏涉嫌受贿一案，由绩溪县纪检监察室移送违法线索，在立案侦查阶段，其主动交代犯罪事实。
5、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明被告人积极退赃61000元。
6、绩溪县伏岭镇伏岭村民委员会出具的被告人家庭情况说明，证明被告人家庭经济困难，请求对其从轻处理。
7、绩溪县审计局出具的程海鹏表现证明，证明被告人工作表现优秀。
一审法院认为：被告人程海鹏身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人钱款61000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。程海鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，且积极退赃，可酌情予以从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人程海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人程海鹏非法所得六万一千元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
程海鹏上诉及其辩护人辩护称：1、一审关于其收受王某的20000元定性有误，该20000元是其向王某的借款，并非受贿款；2、洪某某送的3000元是给其小孩的见面礼，不应认定为受贿。请求二审法院对其减轻处罚。
出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，一审定性准确，量刑适当。从程海鹏在侦查机关的供述，王某、朱某某的证言，程海鹏未出具借条、其与王某亦未约定还款期限及利息等方面应认定程海鹏收受该20000元是受贿；洪某某送给程的3000元超出了一般正常的人情往来水平，结合程海鹏的供述及洪某某的证言，程海鹏收受该3000元亦应认定为受贿。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人受贿的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证实。二审审理期间，上诉人程海鹏及其辩护人未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人程海鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款共计61000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于程海鹏及其辩护人称一审关于其收受王某的20000元定性有误，该20000元是其向王某的借款，而非受贿款的意见，审理认为：程海鹏明知王某曾请求其帮忙并答应给予其好处，仍向王某“借款”，且“借款”时未出具借条、未言明借款期限及利率，亦没有还款的意思，更没有还款的行为，在未归还该“欠款”的情况下，继续收受王某的贿赂，程海鹏具有非法占有该20000元的故意，故程海鹏及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
关于程海鹏及其辩护人称洪某某送的3000元是给其小孩的见面礼，不应认定为受贿的意见。审理认为：程海鹏供述称其知道马某某、王某、洪某某等送钱给其是想和其拉关系，说明程海鹏明知其职务行为与洪某某有利害关系，在洪某某提出请求其给予照顾时仍收受洪某某给予的3000元，具有非法收受该3000元的故意。该3000元虽表现为“见面礼”，但不能掩盖其受贿的本质，况且3000元已超出当地一般人情往来的水平，故程海鹏及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。程海鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好且积极退赃，可酌情予以从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……