wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第29号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人姚静梅，女，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人姚静梅申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出�蒙劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保�贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人姚静梅辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第67号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第67号仲裁裁决书的申请。
案�受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）壶执字第125号
申请执行人：闫俊国，男，1968年11月4日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人，农民。
申请执行人：闫宇锦，女，1993年3月20日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人。
申请执行人：闫宇东，男，1995年8月15日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人。
申请执行人：武发好，男，1938年10月10日出生，汉族，壶关县党史办退休干部。
被执行人：宋海孝，男，1966年1月18日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人，农民。
闫俊国、闫宇锦、闫宇东、武发好与宋海孝交通肇事一案，本院于2010年6月30日立案执行。在执行过程中，查明：申请人于2009年12月8日就同一判决已以（2009）壶执字第4号立案，该案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）壶执字第125号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年七月六日
书记员 赵 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第173号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、陈建华，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄朝永。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄朝永借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）五法民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 范娅磊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第844号
原告：吕长根，男，汉族，1956年2月出生，住福海县。
委托代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：阿勒泰地区昌达运输有限责任公司，住所地北屯市阿山路。
法代表人：李鑫，系该公司经理。
委托代理人：李海玉，男，汉族，1956年7月出生，住新疆北屯镇。
本院在审理原告吕长根与被告阿勒泰地区昌达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕长根于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕长根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长根撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕长根承担。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3540号
原告林某甲，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑港河，男，系原告亲戚，1947年6月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑港河、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月30日按农村习俗草率结婚，于2013年1月25日补办结婚登记手续，于2013年7月9日生育婚生女林某丙（未落户）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，结婚后夫妻双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告不得已于2013年8月12日带幼女回娘家生活，至今已有两年时间，被告不予理睬其母女。2015年4月28日，被告到原告处把女儿抱回。原告多次到被告家中探望女儿却看不到女儿的踪影，为此事导致夫妻感情严重破裂。原、被告双方经亲戚多次调和未果，双方没有和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到女儿年满18周岁。
被告林某乙辩称，其不同意与原告离婚。1、双方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。原、被告系自由恋爱而结婚，婚后双方感情融洽，2013年7月9日生育一女取名林某丙，至今尚未办理入户手续。小孩的出生给家庭带来欢乐与负担，为了负担一家人的开支，其到厦门打工，每月工资均汇给原告。2013年8月12日女儿满月后，原告说要回娘家暂住一段时间，其也同意。后其在厦门工作稳定后，在厦门租房并告知原告搬来厦门居住，原告不肯，其只能利用假期回家探望妻女，并坚持至今。2015年4月28日，因其父母想看望孙女，其把女儿从原告娘家抱回，女儿与父母玩得很开心，其打电话叫原告一起回家，原告不肯。女儿与其父母住了3个月，现在已经适应并生活得很开心，其希望原告回心转意早日回到女儿身边。2、其对原告的感情始终如一，在外打工从不拈花惹草，夫妻因生活琐事斗嘴，属生活的一部分，不影响感情。其为了家庭外出打工，使家庭生活稳定衣食无忧，希望继续维持夫妻关系，共同构建一个完整的家庭，这样更有利于小孩的成长。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2012年经人介绍认识，于2012年12月30日按农村习俗举行婚礼，于2013年1月25日到龙海市民政局办理结婚登记。2013年7月9日生育婚生女，暂未落户。婚生女出生后一直随原告生活，满月前在被告家居住，满月后一直居住在原告娘家。2015年4月28日，被告林某乙将婚生女带回家，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年7月8日具状诉至本院，提出上述请求。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互守望，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告是经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚，建立夫妻关系，婚姻基础较好。原、被告结婚后已生育一女，双方建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能互相信任、理解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年九月八日
书记员 许艺娜
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初17号
原告王宏凤，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民西路。
法定代表人李延春，职务市长。
委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
第三人夏徽，住肇东市。
原告王宏凤诉被告肇东人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王宏凤诉称，2002年底，原告与夏徽相识，经过一段时间的了解后，双方开始了恋爱及同居关系。2004年初，因双方感情不和，原告不得已在已经怀有四个月身孕的情况下，离开了夏徽，结束了同居关系。2015年3月初原告与李增先相识，于同年4月30日登记结婚。同年11月份，李增先不知通过什么手段，竟然在夏微处得到了原告与夏徽的结婚证书。李增先便持这张结婚证书，以重婚罪为由，向哈尔滨市呼兰区人民法院提起刑事自诉，此时原告才知道不知何时其与夏徽竟然登记结婚了。为了查清结婚证书的真相，原告到肇东市经查得知，婚姻登记档案并不在婚姻登记机关，而是存入肇东市档案馆。原告到肇东市档案馆，结果档案馆并没有其与第三人的婚姻登记记录。综上，原告并没有与夏徽登记结婚的行为，两人的结婚登记证书的颁发一定存在问题。为此，在原告面临被指控重婚罪的情况下，向法院提起行政诉讼，以得到清白及公正待遇。请求：一、确认被告肇东市人民政府为原告和第三人颁发（2003）黑肇字第某某某号婚姻登记证书的行政行为无效，并撤销该证书；二、诉讼费用由被告承担。
被告肇东市人民政府辩称，其从未给王宏凤与夏徽颁发过结婚证，因此原告诉请撤销结婚证书，既缺乏事实根据，也缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人夏徽未出庭答辩。
经审理查明，2002年底，原告王宏凤与第三人夏徽相识，经过一段时间了解后，双方开始同居。2004年初，因双方感情不和，结束了同居关系。2015年4月30日原告王宏凤与李增先登记结婚。原告王宏凤诉称，2015年11月份，李增先在夏微处得到了其和夏徽的结婚证书复印件，李增先便持该复印件以重婚罪为由，向哈尔滨市呼兰区人民法院提起刑事自诉。经原告查找肇东市档案馆没有原告王宏凤和第三人夏徽的婚姻登记记录。被告肇东市人民政府辩称，其从未给原告王宏凤和夏徽颁发过结婚证书。
本院认为，原告王宏凤起诉请求撤销或确认无效其和第三人夏徽的结婚登记证。因原告王宏凤未能提供其与第三人夏徽结婚登记证的原件，且被告肇东市人民政府否认给原告王宏凤与第三人夏徽颁发过结婚登记证，故原告王宏凤所举证据不足以证明肇东市人民政府为其和第三人夏徽颁发过结婚登记证行政行为的存在，所诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宏凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 雁
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第20号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨建建，男。
被执行人吴育丹，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨建建、吴育丹违法生育一案于2013年10月18日作出的靖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨建建、吴育丹于2013年5月14日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨建建、吴育丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第303号征收社�抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第20号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨建建，男。被执行人吴育丹，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨建建、吴育丹违法生育一案于2013年10月18日作出的靖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨建建、吴育丹于2013年5月14日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第303号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第303号征收社�抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00026号
原告白某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
被告委托代理人肖某甲，系被告二哥。
原告白某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人曹某某，被告肖某某及其委托代理人肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，未领取结婚证即于1993年8月22日举行结婚仪式后同居生活。1994年6月3日生长子肖某。1999年9月29日生次子肖某乙。婚姻关系存续期间，双方互不关心，难以沟通，致双方矛盾难以调解，现无法共同生活，故依法诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生次子肖某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告肖某某辩称，2010年10月份原告外出打工至今四年，一直与被告未有联系，也未回过家。就是回娘家，还让次子去接她。四年来双方一直分居生活，但为了两个孩子，被告暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年八九月份经人介绍相识，1993年8月22日举行结婚仪式。1997年5月份在四屯乡政府补办结婚证。1994年6月3日生长子肖某，现已成年。1999年9月29日生次子肖某乙，现辍学在西安谋生。婚后，原、被告常因家庭及夫妻矛盾发生争吵和打架。原、被告之间互不关心，夫妻感情名存实亡。夫妻共同财产有2009年8月被告外出打工期间，原告在家筹资建有坐北向南三间二层楼房一座。后原、被告共同还清了盖房所欠外债，再无共同债权债务。经调解，双方未达成一致意见。审理中，经征求被告及其次子肖某乙意见，被告同意抚养孩子并承担抚养费，其子也愿意随被告生活。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽生育两子，但双方缺乏沟通、互不关心，经常因家庭和夫妻矛盾发生争执和打架，且分居生活长达四年，致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。婚生次子肖某乙的抚养问题，经征求孩子意见，并考虑其目前生活状态，应随被告生活为宜。抚养费被告自愿承担，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告肖某某离婚；
婚生次子肖某乙由被告肖某某抚养，抚养费自理；
夫妻共同财产位于周至县四屯镇联二村中心东路杨张北巷1号坐北向南三间二层楼房一座归被告肖某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，下余150元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年三月二十五日
书记员 何文涛
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初517号
原告薛永恩，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
委托诉讼代理人陈宏清，系广东世纪华人律师事务所、律师。
被告曾志文，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地广东省惠东县。现居住广东省惠东县。
原告薛永恩与被告曾志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永恩的委托代理人陈宏清到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志文偿还原告薛永恩货款50000元；2、判令被告按年利率24﹪的标准向原告计付自2015年1月2日起至生效判决确定的付款之日止期间的利息，其中暂计至2016年8月23日利息为19726.03元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告柴油款50000元，经原告催讨，被告于2014年3月14日向原告出具《欠条》一份，承诺2015年1月1日前还清，如逾期拖欠部分按银行同期贷款利率的4倍计付利息。履行期限届满，被告分文未还，原告多次催讨，被告仍借故拖延。
被告曾志文在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告薛永恩围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾志文拖欠原告薛永恩柴油款50000元。经原告催讨，被告曾志文于2014年3月14日向原告出具欠条一张。欠条载明：“兹欠到薛永恩柴油款人民币5万元（小写50000元）。本人承诺2015年1月1日前还清，如逾期拖欠部分按银行同类同期贷款利率的4倍计付利息。若双方争议均可向陆丰市人民法院提起诉讼。”欠条落款处有被告曾志文的签名及身份证号码。之后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，曾志文拖欠原告薛永恩柴油款50000元至今未还，被告应向原告支付欠款，对原告请求被告偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中承诺在2015年1月1日前还清欠款，如逾期拖欠部分按银行同类同期贷款利率的4倍计付利息，现被告欠原告50000元逾期未还，已经构成违约，应按约定支付原告逾期付款的利息。对于原告请求判令被告按年利率24﹪的标准向原告计付自2015年1月2日起至生效判决确定的付款之日止期间的利息的请求本院是否支持的问题阐述如下：2015年1月1日至2015年3月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年6%，其4倍为24%，但2015年3月1日至2015年5月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年5.75%,其4倍为23%，2015年5月11至2015年6月28日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.50%，其4倍为22%。由此可知按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付的利息有时是低于按年利率24%计付的利息的。对于原告请求判令被告按年利率24﹪的标准向原告计付自2015年1月2日起至生效判决确定的付款之日止期间的利息，因该请求的利息高于原告被告双方在欠条中约定的利息，本院不予支持，故被告应向原告支付按双方约定从2015年1月2日起至本判决指定履行期限内的实际给付之日止以未清偿的货款50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的利息。
被告曾志文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃陈述、质证和抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志文于本判决生效之日起二十日内向原告薛永恩支付欠款50000元以及利息（从2015年1月2日之日起至本判决指定履行期限内的实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三和之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.15元，由被告曾志文负担，款于本判决生效之日起七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 陈铁生
审判员 黄金碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪德生
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第806号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周银方，男，汉族，1952年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告周银方诉被告何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周银方诉讼请求：请求判决被告给付原告劳动工资29309元，并承担本案诉讼费用。
被告何大江答辩意见：原告的陈述是事实，我确实差欠原告劳动工资29309元。
审理查明的事实
2013年8月，被告聘请原告在瓮安银盏修建房屋；2014年1月28日，经双方结算，被告应给付原告工资29309元，并于当日由被告出具欠条。被告至今未给付所欠工资款29309元。庭审中，被告请求延期在两年内给付，原告不同意被告履行意见。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告工资29309元，有原告提交的“欠条”证实，且经被告质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告给付工资29309元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告何大江于本判决生效后三日内一次性给付原告周银方工资人民币二万九千三百零九元。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告何大江承担（该款已由原告预交，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费532元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年四月七日
书记员 姜朝仁
徐州市铜山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00266号
申请人郭爱玲。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人周冬冬。
被申请人赵婷婷。
申请人郭爱玲因与被申请人周冬冬、赵婷婷交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人周冬冬驾驶的登记在被申请人赵婷婷名下的小型轿车一辆（申请保全价值2万元），申请人郭爱玲自愿以其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人周冬冬驾驶的登记在被申请人赵婷婷名下的小型轿车一辆；
二、查封申请人郭爱玲所有的轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初952号
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人李学，主任。
被告邵瑞君。
被告邵令东。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告邵瑞君、邵令东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的负�人李学到庭参加诉讼，被告邵瑞君、邵令东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉称：2012年2月29日，被告邵瑞君在我社借款50,000元用于包地，被告邵令东为其保证担保，双方签订了保证担保借款合同。贷款到期后，我社多次催收，被告至今没有给付。期间，双方多次协商未能达成协议。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告邵瑞君返还原告借款本金50,000元及相应利息；被告邵令东负连带偿还责任。
被告邵瑞君、邵令东未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告邵瑞君、邵令东与原告建平县农村信用合作联社义成功信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告邵瑞君向原告借款50,000元，借款期限自2012年2月29日起至2014年2月27日止，借款利率为月息9.0‰。�时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告邵令东为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告邵瑞君提供了贷款50,000元。被告向原告支付利息合计4,345元，借款本金及其余利息被告未向原告返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告邵瑞君、邵令东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。被告邵瑞君未按合同约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止的利息,扣除已支付的利息4,345元。被告邵令东作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告邵瑞君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵瑞君于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金50,000元，并按约定利率向原告支付自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息4,345元）；
二、被告邵令东对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后可向被告邵瑞君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告邵瑞君负担，被告邵令东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翟秀颀
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第37号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周宝军，男，1985年2月4日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人周宝军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法�达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3878号
原告普靖，男，汉族，1985年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告许加海，男，汉族，1978年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘忠新，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
本院在审理原告普靖与被告许加海、刘忠新车辆买卖合同纠纷一案中，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普靖的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一�（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告普靖撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告普靖负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘韦娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00115号
上诉人（原审原告）田某甲，男。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女。
上诉人田某甲因同居关系纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某甲及其委托代理人李月华，被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，2013年11月15日举行结婚典礼仪式，典礼后便共同生活在一起。同居生活期间被告怀孕，但2014年4月11日被告因故住院做了人工流产手术。因原告没有户籍，双方未办理结婚登记。2014年7月5日，双方因琐事发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。另查明，双方典礼时，原告给付被告彩礼款90000元（系按习俗约定“大包干”形式），被告陪送财产有：冰箱一台、电脑一台、电脑桌一张、摩托车一辆以及床上用品（床单、被罩、被子4条）等，以上财产现在原告处。另外，原告花费4000元为被告购买手机一部（现由被告使用）。
原审法院认为，原、被告未办理法定结婚登记，属于同居关系，原告诉请被告返还彩礼款，符合法律规定，但因双方按照民间风俗办理了结婚典礼仪式，双方共同生活在一起，被告怀孕后做了终止妊娠手术，应视为生育子女处理。另外，因原告户籍的原因致使双方未办理结婚登记，并考虑到双方共同生活时间不足一年，本院酌情认定被告李某甲返还原告田某甲彩礼款的30%，即90000元×30%=27000元。为双方便利，考虑到被告的陪送财产在原告处的事实，另外双方均未提供有效证据证明该财产的价值，本院酌情认定该陪送财产价值为7000元。即被告应实际返还原告彩礼款20000元。对于原告主张的购买手机的行为，本院认定是对被告的赠与，对于被告要求原告支付补偿金的主张，被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告田某甲彩礼款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
判后，田某甲不服，以一审判决事实认定错误，损害了上诉人的利益，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人李某甲全额返还彩礼款。
被上诉人李某甲答辩称，彩礼是当地习俗的大包干，双方在一起生活时，田某甲对其有暴力行为是其害怕才回娘家，同居期间怀孕，在怀孕期间是田某甲未尽到责任使胎儿腹中死亡，才做的引产手术，要求田某甲补偿因身心伤害及精神打击的经济赔偿。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，法院应予支持。本案中，原审考虑上诉人田某甲婚前以大包形式给付被上诉人李某甲90000元，并结合二人共同生活的时间及被上诉人曾怀孕的事实，在将陪送财产折价7000元后，认定返还20000元彩礼款，符合法律规定。上诉人田某甲上诉主张李某甲终止妊娠其不知情，因支付彩礼款造成其家庭困难，原审将李某甲的陪嫁物品折价高的请求，但未能提供有助于其主张的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人田某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾 敏
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执204号
申请执行人朱便娣，住所地容城县。
被执行人孙福龙，地址容城县。
被执行人李志彬，地址容城县。
朱便娣与孙福龙、李志彬借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初264号已经发生法律效力。由于被执行人孙福龙、李志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱便娣于2017年8月9日向本�申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙福龙、李志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱便娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙福龙、李志彬新的财产线索，申请执行人朱便娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执204号申请执行人朱便娣，住所地容城县。被执行人孙福龙，地址容城县。被执行人李志彬，地址容城县。朱便娣与孙福龙、李志彬借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初264号已经发生法律效力。由于被执行人孙福龙、李志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱便娣于2017年8月9日向本�申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙福龙、李志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱便娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙福龙、李志彬新的财产线索，申请执行人朱便娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十七日书记员  张 肖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00434号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月1日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年10月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人付志刚，系辽宁晟通律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某某及其�护人付志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年7月1日21时35分许，驾驶辽C0AY**号现代牌小型轿车沿鞍羊线由东向西行驶到海城市高坨大桥时，忽视行车安全，与由南向北过马路的孙某某（被害人，男，卒年47岁）相撞，造成车辆损坏，孙某某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：刘某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
另查，被告人刘某某在事故发生后拨打120、报警并在现场等候，后主动到海城市交通管理大队如实供述了犯罪事实。
再查，被告人刘某某、肇事车辆保险公司等与被害人的近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、投案自首材料、常住人口基本信息表、死亡证明书、驾驶证信息查询、行车证信息查询、当事人血样提取登记表；证人孙某甲、牛某某的证言；辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，且与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可对被告人刘某某从轻处罚，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十七日
书�记员刘浩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1329号
原告张洪森，男，汉族，1969年12月27日生，住庆云县。
被告乐陵市汇金投资咨询有限公司
负责人：张洪喜
被告李德华，男，汉族，成年，住庆云县。
被告杨炳辉，男，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理原告张洪森诉被告乐陵市汇金投资咨询有限公司、李德华、杨炳辉劳务合同纠纷一案，原告以双方拟自行解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张洪森撤诉。
案件受理费减半为2426元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一六年六月二日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1329号原告张洪森，男，汉族，1969年12月27日生，住庆云县。被告乐陵市汇金投资咨询有限公司负责人：张洪喜被告李德华，男，汉族，成年，住庆云县。被告杨炳辉，男，汉族，成年，住庆云县。原告张洪森与被告乐陵市汇金投资咨询有限公司等劳务合同纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  纪永强二〇一四年十二月二日书记员  马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆民初字第1329号原告张洪森，男，汉族，1969年12月27日生，住庆云县。被告乐陵市汇金投资咨询有限公司负责人张洪喜被告李德华，男，汉族，住庆云县。被告杨炳辉，男，汉族，住庆云县。本院在审理原告张洪森诉被告乐陵市汇金投资咨询有限公司、李德华、杨炳辉劳务合同纠纷一案，原告以想自行调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张洪森撤诉。案件受理费减半为2426元由原告承担。审判员  纪永强二〇一六年六月二日书记员  李美娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02170号
原告高某某，女，1971年5月26日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1997年11月经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，并办理结婚登记。1998年生一女，取名石某甲，2002年生一子，取名石某乙。因我与被告相识时间较短，未充分了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。加之被告生性粗暴，经常为生活琐事殴打我，不履行家庭义务，家里家外都由我一人支撑。我在外打工，被告还怀疑我。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告高某某起诉与被告石某离婚，但未能提交其与被告石某的有效婚姻状况证明，原告提供的村委会证明及常住人口登记卡均不属有效婚姻状况证明，不能证明其与本案有直接利害关系，故原告高某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 李战鹏
陪审员 吴改霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘锦云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何怀庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何怀庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何怀庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,523.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,523.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1488号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：钱春红。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告钱春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第69号
申请人：余建明。
被申请人：吴方才。
被申请人：廖华香。
申请人余建明诉被申请人吴方才、廖华香诉前财产保全纠纷一案，申请人余建明于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴方才、廖华香的银行存款145000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴方才、廖华香的银行存款145000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童 俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第726号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）525号。
受理日期：2015年4月9日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：舒某某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省镇远县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月18日时2许，被告人舒某某酒后无证驾驶闽CMDV**二轮摩托车至石狮市祥芝镇宝狮路神舟网吧附近路段时被公安机关查获。经检测，被告人舒某某血液中检出乙醇浓度为107.64mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人舒某某供述等证据。
被告人舒某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人舒某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人舒某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保1号
申请人张玉斌，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省武胜县。
申请人吴胜坤，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省武胜县。
申请人张玉林，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省武胜县。
被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，组织机构代码：789755514。
法定代表人谢列平，董事长。
申请人张玉斌、吴胜坤、张玉林于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在贵州省习水县土城镇人民政府应收账款采取保全措施，以防止被申请人转移财产。保全后，申请人将依法起诉。申请人要求保全被申请人应退还其保证金1,000,000.00元及资金占用利息共计1,240,000.00元。担保人张玉均、马文芬自愿提供其房产一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉斌、吴胜坤、张玉林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在贵州省××水县土城镇人民政府应收账款采取保全措施，以防止被申请人转移财产，并提供担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在贵州省习水县土城镇人民政府的工程款1,240,000.00元，期限为2017年1月19日至2018年1月18日止。
案件申请费5000.00元，由被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘方平
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初704号
原告周兴周，男，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被告殷建江，男，1984年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告周兴周诉被告殷建江不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴周到庭参加了诉讼，被告殷建江经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告周兴周诉称：2014年4月，被告称能帮助其办理购房相关手续，被告要求原告向其支付30000元，原告依约向被告交付30000元。被告未能在约定时间内给原告办理好购房手续，被告向原告承诺于2015年12月前返还30000元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅返还10000元。剩余20000元至今未予返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还30000元，支付律师代理费2000元，并承担交通费及诉讼费。
被告殷建江未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年7月11日被告殷建江出具的欠条一张，用以证明被告为原告办理购房事宜，收取原告30000元购房款的事实；被告未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告殷建江与原告周兴周原系某房地产有限责任公司同事。2013年原告需购买房屋，被告向原告称其可以帮助办理购买房屋，原被告双方遂口头约定由被告为原告办理购房事宜。随后，原告向被告交付30000元作为购房款。至2014年7月11日，被告未能给原告购买到房屋，遂给原告出具欠条一张，内书“今欠周兴周30000元正（叁万元整）。殷建江。2014年7月11日。”经原告多次催要，被告于2014年10月返还原告10000购房款，并承诺于同年11月份、12月份分别返还原告10000元。至今，剩余20000元，被告未能返还，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告周兴周与被告殷建江达成口头委托合同，约定由被告为其办理购房事宜，原告向被告交付30000元购房款，该合同应属合法有效的合同。原告依约向被告交付30000元作为购房款，而被告未能按约为原告购买到房屋。随后，原告向被告主张返还购房款的行为及被告给原告出具欠条的行为，应视为原被告双方对委托合同的解除。依据法律规定，合同解除后，被告应返还原告已向其交付的购房款，被告拒不归还，应属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。现被告尚欠原告购房款20000元的事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应如数返还。故对原告要求被告返还20000元购房款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费及交通费的主张，未向本院提交证据，且原被告亦未约定该部分费用由被告承担，故本院不予支持。被告殷建江经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷建江于本判决生效后十日内返还原告周兴周购房款20000元；
二、驳回原告周兴周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告殷建江承担160元，由原告周兴周承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二�一六年三月四日
书 记 员 吕涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第195号
原告司九如，男，1937年5月22日生，汉族。
委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告蔡子英，男，1952年6月25日生，汉族。
原告司九如诉被告蔡子英返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员宋毅刚，人民陪审员葛智才、刘心媚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司九如及其委托代理人周军到庭参加诉讼，被告蔡子英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司九如诉称，原告与被告蔡子英为翁婿关系，原告于2008年购置双和园房屋，面积94.85平米，并于2008年1月7日领取产权证，是该房屋的合法产权人。原告购房后，被告以生活困难没有居住地为由入住原告家中，但被告从不照顾原告，反而长期威胁虐待原告夫妇，且图谋霸占原告房产，为维护原告夫妇生命财产安全，诉至法院请求判令：被告夫妇及其亲属搬出原告房屋，返还原物。
被告蔡子英辩称，被告从未打骂原告司九如，被告不愿搬离原告房屋系因原告女儿司某某的户口在建邺区茶亭东街XXX号，而双和园的房屋是因前述房屋拆迁购置，司某某享有拆迁利益，被告作为其丈夫有权居住。
经审理查明，原告司九如于2008年购置了南京市建邺区雨润大街19号双和园XX幢X单元502室拆迁安置房，原告为该房屋的产权人。被告蔡子英系原告司九如女婿，其于原告购置该双和园房屋后，以无居住地为由搬入原告家中，现双方因居住问题发生纠纷，原告司九如诉来本院，在本案审理过程中，被告蔡子英已经自行搬离双和园XX幢X单元502室房屋，另行居住。
以上事实的查明，有土地使用权证、房屋产权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因南京市建邺区雨润大街19号双和园XX幢X单元502室，其产权归原告夫妇共同所有，司某某以及被告蔡子英对南京市建邺区雨润大街19号双和园XX幢X单元502室不享有所有权、居住权、使用权。但因被告蔡子英已搬出该房屋，原告的权利损害已经消除，原告继续要求被告搬出该房屋的诉讼请求无事实与法律依据，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司九如的诉讼请求。
本案受理费80元由原告司九如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 刘心媚
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 谢海婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2641号
原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1215室。组织机构代码：69057815—9。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人：李方，河南博讷律师事务所实习律师。
被告：何德臣，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李秀梅，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：尚长建，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南三湘机械设备有限公司诉被告何德臣、李秀梅、尚长建和张丽追偿权纠纷一案，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付保旗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第732-1号
申请执行人汤观河生，男，1969年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人朱立周，男，1974年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾悬峰，男，1970年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2014）汀民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱立周银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈海红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第627号
上诉人（一审被告）：卢某某。
委托代理人：黄洁蓉。
被上诉人（一审原告）：薛某某。
委托代理人：杨华。
上诉人卢某某因与被上诉人薛某某婚约财产纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人卢某某的委托代理人黄洁蓉，被上诉人薛某某的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1274号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费15282元，上诉人卢某某已预交，由本院退回给上诉人卢某某。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 黄志伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执547号
被执行人朱子成，男，汉族，1975年11月17日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院移送被执行人朱子成犯贪污罪追缴违法所得纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0723刑初200号民事判决书：被告人朱子成犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723刑初200号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年五月十一日
书记员 王兰贺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01468-1号
申请执行人李某，男，住本区。
被执行人鲍某，男，住本区。
被执行人张某，女，住址。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01284号民事调解书，依法查封两被执行人所有的本区机厂农贸市场17号A网点，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍某、张某所有的本区机厂农贸市场某网点，权证字号2006005375号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第71号
原告王学兰，女，1933年11月6日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告张新歌，女，1973年12月19日生。
被告张自闯，男，1972年4月4日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告王学兰诉被告张新歌、张自闯土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学兰、委托代理人徐少军，被告张新歌、张自闯、委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰诉称，原告共有六个女儿，现都已经成家，被告张新歌是原告的六女儿，二被告和原告共同居住在原告家，现今二被告不让原告王学兰在家居住，严重侵害到原告在宅基地上的居住和使用权。原告与丈夫共有4.1亩土地，在2013年因快速通道修建占用部分土地获耕地赔偿款7500元，原告从村委会领取3500元，剩下4000元赔偿款未经原告同意和授权被被告张新歌领走。请求依法判决被告返还侵占原告的4.1亩耕地及土地赔偿款4000元，涉诉费由被告承担。
被告张新歌、张自闯辩称，原告诉请的4.1亩耕地系1997年农村土地调整时原告夫妇和被告张新歌共同共有，现被告张新歌耕种了该块耕地的三分之一，被告张新歌对该份耕地有使用权，因此被告没有侵占原告4.1亩耕地。关于土地赔偿款4000元，因2013年修建快速通道时占用本案争议地块获补偿款7500元，经村委会调解，原被告同意，原告获得3500元，被告获得4000元，该协议已经实际履行。原告的诉请已经法院作出裁决，原告这次起诉违背了民事诉讼一事不再理原则，应依法驳回起诉。
经审理查明，2013年7月10日本院受理了原告王学兰诉被告张新歌赡养纠纷一案，原告王学兰的诉讼请求为依法判令被告从原告的宅院内搬离并将原告的责任田4.1亩归还给原告，被告将侵占原告的地款4000元返还给原告，被告每月支付给原告赡养费200元。本院经审理后认为，关于土地补偿款，双方已经村委会调解并达成协议，且已实际履行，原告要求返还，无法律依据，对原告要求被告返还4000元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供相应的证据证明被告现耕种属于原告夫妇的耕地，现在实际耕地的面积也和原告主张的4.1亩也不一致，且快速通道修建后剩余的土地应如何分配并非本院审理的范围，对原告要求被告返还4.1亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新歌于本判决生效后的每月月底前向原告王学兰支付赡养费200元；二、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。
以上事实由被告提供的民事判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告要求被告返还侵占原告的4.1亩耕地及土地赔偿款4000元的诉讼请求，已在原告王学兰诉被告张新歌赡养纠纷一案中作出判决，且该判决书已经发生法律效力，原告王学兰再次提起诉讼，没有法律依据。如原告王学兰对赡养纠纷一案的本院（2013）滑上民初字第206号判决不服，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
陪审员 王社民
陪审员 张让增
二〇一四年八月十三日
书记员 武中亚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第459号
原告王龙兴。
被告范春龙。
本院在审理原告王龙兴诉被告范春龙承揽合同纠纷一案中，原告王龙兴于2014年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王龙兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙兴撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十月十八日
代书 记员 洪华晴
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第6号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人代义存，男，1975年8月16日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛天瑞礼品文化发展有限公司法定代表人、青岛收藏家文化发展有限公司股东。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人代义存犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人代义存到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
（一）票据诈骗罪
被告人代义存为偿还他人债务，明知其经营的青岛收藏家文化发展有限公司账户内存款不足，仍使用空头支票骗取他人财物：
于2012年9月28日，使用2张青岛收藏家文化发展有限公司的空头支票，从位于本市黄岛区的青岛世贸海悦大酒店有限公司，骗购价值人民币136000元的橄榄油礼盒400盒、海参礼盒40盒。
于2012年10月21日、10月28日，使用3张青岛收藏家文化发展有限公司的空头支票，从位于本市崂山区海尔路63号数码科技中心B座1008室的青岛博瑞杰国际贸易有限公司，骗购价值人民币601500元的橄榄油礼盒4500盒。
于2012年10月19日，使用1张青岛收藏家文化发展有限公司的空头支票，从位于本市市北区昌乐路2号的青岛秋萍阁文化用品中心，骗购价值人民币188000元的金玉满堂岫玉鱼缸2个、小叶紫檀人生如意1个。
（二）合同诈骗罪
被告人代义存于2012年8月25日至9月8日，从位于本市市北区辽宁路85号蒋某经营的青岛英浩商贸有限公司浩旭礼品店，骗购价值人民币392377元的台灯等货物。后被告人代义存为躲避债务，接受上述货物后逃匿。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第一百九十四条第一款的规定，对被告人代义存的行为应当分别以票据诈骗罪、合同诈骗罪追究刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人代义存自愿认罪。
经审理查明：
（一）票据诈骗
被告人代义存明知其经营的青岛收藏家文化发展有限公司账户内存款不足，仍多次使用空头支票，骗取他人财物，用于偿还债务及个人消费，具体事实如下：
1、2012年9月28日，被告人代义存至位于本市黄岛区的青岛世贸海悦大酒店有限公司，使用1张青岛收藏家文化发展有限公司的空头支票，骗购该公司售价人民币136000元的橄榄油礼盒400盒、海参礼盒40盒。
2、2012年10月19日，被告人代义存至位于本市市北区昌乐路2号的市北区秋萍阁文化用品中心，使用1张青岛收藏家文化发展有限公司的空头支票，骗购该中心售价人民币188000元的工艺品3件。
3、2012年10月21日及10月28日，被告人代义存至位于本市崂山区海尔路63号数码科技中心B座1008室的青岛博瑞杰国际贸易有限公司，使用3张青岛收藏家文化发展有限公司的空头支票，骗购该公司售价人民币601500元的橄榄油礼盒4500盒。
（二）合同诈骗
2012年8月25日至9月8日期间，被告人代义存多次至位于本市市北区辽宁路85号的青岛英浩商贸有限公司，在没有实际履约能力的情况下，骗取售价人民币392377元的台灯等货物。在接受上述货物后，被告人代义存为躲避债务逃匿。
被告人代义存到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其诈骗青岛世贸海悦大酒店有限公司及市北区秋萍阁文化用品中心的犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，工商登记查询，银行账户明细查询，转账支票及退票理由书复印件，供货合同、出货明细、供货清单，借款合同及借条，质押合同，证人李某、蒋某、黄某、吕某、姜某、刘某、张某甲、杨某、郭某、丁某、胡某、张某乙、代某的证言，被告人代义存的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代义存以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪；被告人代义存以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。对被告人代义存所犯票据诈骗罪、合同诈骗罪均应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人代义存票据诈骗、合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代义存到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百二十四条第（四）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人代义存犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2027年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙成龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：杨爱民，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地址吉林省德惠市胜利街农贸委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执202号
申请执行人：王春江，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江天利食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。
法定代表人：苏和军，男，经理。
本院在执行申请执行人王春江与被执行人牡丹江天利食品有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人王春江申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月一日
书 记 员 公滨宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第143号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：朱聪。
被告：冯忠西。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告朱聪、冯忠西金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告朱聪、冯忠西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2010年9月13日，被告朱聪与原告苍南合行订立一份保证借款合同，约定还款方式为“按期还款，利随本清”（按月还款，每月15日固定金额还款）。当日，被告朱聪以购置家具需要为由向原告苍南合行借款5万元，并签订了借款借据，借款期限3年、分36期还款，约定2013年9月12日还清，借款首年的月利率为6.66‰，借款超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，其中2011年7月15日至2012年7月6日的月利率为7.9434883‰，2012年7月7日至2013年9月12日的月利率为8.37‰，逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收罚息。连带责任保证人为被告冯忠西。借款到期后，被告没有按约及时足额归还本息，截至2013年9月12日，被告朱聪尚欠原告苍南合行借款本金50000元及利息18127.97元（含逾期罚息）。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行约定还款义务。故诉请判令：一、被告朱聪立即偿还借款本金50000元并支付利息、罚息（从2010年9月13日起至2011年7月15日止，以本金50000元，月利率6.66‰计算；从2011年7月16日起至2012年7月6日止，以本金50000元，月利率7.9434883‰计算；从2012年7月7日起至2013年9月12日止，以本金50000元，月利率8.37‰计算；从2013年9月13日起至判决确定的履行之日止，以本金50000元，月利率12.555‰计算）；二、被告冯忠西对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告苍南合行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告朱聪、冯忠西的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.保证借款合同及借款借据一份，用以证明被告朱聪向原告借款50000元、被告冯忠西作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、还款方式、利息、逾期利息等事实；
3.欠息表及付息明细，用以证明被告尚欠原告的借款本金及利息数额。
被告朱聪、冯忠西未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，因被告朱聪、冯忠西拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱聪、冯忠西与原告苍南合行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告苍南合行已履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告朱聪应按约定向原告苍南合行偿还借款，被告冯忠西应按约定承担连带保证责任。但贷款到期后，被告经原告多次催讨后，至今未对借款本息予以偿还。现原告苍南合行要求被告朱聪偿还借款并支付利息、罚息，以及要求被告冯忠西承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告冯忠西作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告朱聪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱聪于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款50000元并支付利息、罚息（自2010年9月13日起至2011年7月15日止，以本金50000元，月利率6.66‰计算；自2011年7月16日起至2012年7月6日止，以本金50000元，月利率7.9434883‰计算；自2012年7月7日起至2013年9月12日止，以本金50000元，月利率8.37‰计算；自2013年9月13日起至本判决确定的履行之日止，以本金50000元，月利率12.555‰计算）；
二、冯忠西对上述第一项款项承担连带保证责任，冯忠西承担保证责任后，有权向朱聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，减半收取751.5元，由朱聪、冯忠西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1503元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异11号
案外人李永波，男，汉族，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
申请执行人张伟，男，汉族，住东明县。
被执行人李永杰，男，汉族，住东明县。
被执行人申剑飞，男，汉族，住东明县。
本院在执行张伟与李永杰、申剑飞民间借贷纠纷一案中，案外人李永波于2017年03月06日对执行被执行人李永杰位于东明县文化路北段西侧房产证号为东房（私）字第××号的门市房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李永波称贵院查封的位于东明县文化路北段西侧的门市房其中最南一间门面房的实际所有人是案外人，而非被申请人李永杰，被申请人李永杰与案外人李永波�兄弟关系，该案中涉及的门市房实际上是2007年由杨保堂提供地皮，被申请人李永杰和案外人李永波共同出资建成的，当时共建住宅四层及门面房六间，经三人协商，其中北三间门面房归杨保堂所有，楼梯过道各一半，南两间归李永杰所有，最南一间归李永波所有，由李永波进行管理。2008年该住宅及门面房统一办理了集体大证，登记在李永杰名下。后该房相继转让并办理了房屋登记手续。因被申请人李永杰和案外人李永波是亲兄弟，为了减少费用，实际归案外人所有的最南一间门面房没有变更登记手续，仍登记在李永杰名下，而实际上该门市房归案外人所有，且一直由案外人管理。现因申请人张伟诉被申请人李永杰民间借贷纠纷一案，查封了实际归案外人所有的门市房，贵院认定事实是错误的，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定：查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。特申请贵院中止执行山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728执140号执行通知书，解除查封措施，以便查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人张伟与被执行人李永杰、申剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东民保字第87号民事裁定书，查封了登记在被执行人李永杰名下位于东明县文化路北段西侧房产证号为东房（私）字第××号的门市房产，该案进入执行程序后，案外人李永波对本院执行上述房产提出所有权异议，并提供了杨保堂、李俊华、穆朋飞、朱更立、范维民、张文田、李玉红、范金箱、张冠军、朱更立、李玉芝、刘卫华、王百印等12人的证人证言。
本院认为，案外人李永波对涉案房产主张所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的权利人判断标准，本案执行的房产登记在被执行人李永杰名下，并非登记在案外人李永波名下，那么，案外人李永波对涉案房产主张所有权，与上述规定不符，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李永波的异议人请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫军
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 逯俊芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3011号
原告：王柏泉，男，1968年2月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈炳荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周角梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告王柏泉诉被告沈炳荣、周角梅民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款170000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚独任审判，因以其它方式无法向两被告送达诉讼材料，本案于2017年4月27日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告王柏泉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈炳荣于2014年5月15日向原告借款120000元，月息1.5分，同时出具借条一份；于2014年8月13日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告催讨，被告沈炳荣未还款。
另查明，被告沈炳荣、周角梅于1997年9月20日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈炳荣、周角梅于本判决生效之日起十日内归还原告王柏泉借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告沈炳荣、周角梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年七月三十一日
(代)书记员 陈晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第15号
申请人李月兰，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月9日受理了申请人李月兰与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人李月兰的劳动关系于2013年12月23日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人李月兰2013年12月工资1000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人李月兰工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人李月兰经济补偿金4000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人李月兰。
四、申请人李月兰自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人李月兰应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人李月兰违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、李月兰的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李月兰与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月九日
书记员 张铃宇（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1599号
原告刘志成，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告黄乐才，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘志成诉被告黄乐才民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任记录。原告刘志成到庭参加诉讼，被告黄乐才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称：被告黄乐才以资金困难需要周转为由，向原告借款人民币30000元整，并向原告出具了借条，约定了利息及还款日期。现该笔借款已到期一年多，经原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款。请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息11000元（2010年12月5日至2013年12月22日），共计41000元。
被告黄乐才未做答辩。
原告刘志成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格。
2、借条。用以证明被告向原告借款的数额及借款时间。
被告黄乐才未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2系被告出具的借条，证明了借款的时间、数额，具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
2010年12月5日，被告以资金困难需要周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借刘志成人民币叁万元正，利息壹分计算，借期贰年，以工资抵押，是实。黄乐才2010.12.5”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。
另查明，2010年12月5日中国人民银行一年至三年的人民币贷款基准年利率为5.6%，即月利率为0.466%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%没有超过银行同类贷款利率的四倍，故按月利率1%计算自2010年12月5日至2013年12月22日的利息为10970元（30000元×1%×（36月＋17天）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志成借款本金30000元及利息10970元（2010年12月5日至2013年12月22日），本息合计40970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄乐才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨小潍
二〇一四年一月十六日
书记员 阳碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1599号
原告刘志成，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告黄乐才，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘志成诉被告黄乐才民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任记录。原告刘志成到庭参加诉讼，被告黄乐才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称：被告黄乐才以资金困难需要周转为由，向原告借款人民币30000元整，并向原告出具了借条，约定了利息及还款日期。现该笔借款已到期一年多，经原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款。请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息11000元（2010年12月5日至2013年12月22日），共计41000元。
被告黄乐才未做答辩。
原告刘志成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格。
2、借条。用以证明被告向原告借款的数额及借款时间。
被告黄乐才未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2系被告出具的借条，证明了借款的时间、数额，具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
2010年12月5日，被告以资金困难需要周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借刘志成人民币叁万元正，利息壹分计算，借期贰年，以工资抵押，是实。黄乐才2010.12.5”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。
另查明，2010年12月5日中国人民银行一年至三年的人民币贷款基准年利率为5.6%，即月利率为0.466%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%没有超过银行同类贷款利率的四倍，故按月利率1%计算自2010年12月5日至2013年12月22日的利息为10970元（30000元×1%×（36月＋17天）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志成借款本金30000元及利息10970元（2010年12月5日至2013年12月22日），本息合计40970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄乐才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨小潍
二〇一四年一月十六日
书记员 阳碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终506号
上诉人（原审原告）：向邦东，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张何永，系该公司总经理。
上诉人向邦东因与被上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托重庆市第二中级人民法院向上诉人向邦东送达《预交上诉费通知书》，并告知其在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费30200元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。向邦东收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向邦东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 吴克坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 宇
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1565号
原告：周崇良。
被告：方鑫。
被告：徐淑琴。
原告周崇良因与被告方鑫、徐淑琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款18万元.2、被告支付上述借款从2015年4月1日起按年利率16.05%计算的利息至还清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月14日，方鑫以淳安县农村信用社还贷为由向原告借款18万元，并出具一份借条，约定2015年3月31日前归还，逾期利息按人民银行同期贷款利率5.35%的三倍计算。借款逾期后，方鑫未还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告周崇良借款18万元并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率16.05%计算的逾期利息。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告方鑫、徐淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4154元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王辰昕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982财保4号
申请人卫军成。
被申请人李强。
申请人卫军成与被申请人李强租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强存放在敦煌市肃州镇祁家桥村3组龚礼经营煤场的纳智捷牌轿车一辆（价值约70000元）予以查封，并已向本院提供担保。经审查，申请人卫军成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李强存放在敦煌市肃州镇祁家桥村3组龚礼经营煤场的纳智捷牌轿车一辆（价值约70000元）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞军铎
二〇一六年一月五日
书记员 胡雪婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第245号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人李辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。住所地：兰考县。
法定代表人蔡国浩，行长。
委托代理人栗先广，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李晓英，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）因与被上诉人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司保险合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日，案外人肖保成在澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司处借取无抵押贷款人民币10万元整，本息合计人民币109234元，并在太平洋财险开封中心支公司处投保了借款人人身意外伤害保险A款，指定澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司为该保险第一受益人，保险费合计为人民币306.95元，保险金额人民币109234元，保险期限自2013年3月30日0时起至2014年3月30日0时止。2013年7月31日肖保成猝死，2013年8月1日，澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司因此事向太平洋财险开封中心支公司报案，太平洋财险开封中心支公司指派员工到现场调查，2013年9月12日，太平洋财险开封中心支公司以被保险人肖保成猝死，猝死不属于保险赔付范围为由，给予拒赔处理。2013年10月8日，澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司诉至法院，请求法院判令太平洋财险开封中心支公司向澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司赔付保险金共计人民币109234元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，案外人肖保成的猝死是本案发生纠纷的起因，肖保成在澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司贷款时向太平洋财险开封中心支公司投保了借款人人身意外伤害保险，并指定了澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司为该保险第一受益人，现借款人肖保成猝死，应认定为意外死亡，太平洋财险开封中心支公司应按照保险合同赔偿澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司意外死亡保险金109234元。太平洋财险开封中心支公司辩称案外人肖保成猝死不能认定意外死亡，不属于保险赔付范围，因太平洋财险开封中心支公司不能提供案外人非意外死亡的证据，故对太平洋财险开封中心支公司的辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司保险金109234元。案件受理费2485元由太平洋财险开封中心支公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险开封中心支公司上诉称：案外第三人属于在饮酒时突然昏倒死亡，医院出具猝死医院证明，根据保险合同约定猝死不属于保险赔偿范围，原审法院判决我公司承担责任不当。另外，诉讼费不应由我公司承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司不承担赔偿责任。
澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司答辩称：发生保险事故后，我公司在第一时间通知了太平洋财险开封中心支公司，并提出索赔申请，但该公司没有给予任何答复。在死者下葬之前也没有接到该公司要求提供尸检的任何要求和书面材料。故太平洋财险开封中心支公司应当对本案承担保险赔偿责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为猝死是否属于保险赔偿范围，根据《现代汉语词典》和世界卫生组织关于“猝死”的解释可知，猝死属于死亡的一种临床表现，并非死亡原因。太平洋财险开封中心支公司认为肖保成不是意外死亡不属理赔范围，应当提供证据证明。从本案证据及庭审情况看，太平洋财险开封中心支公司并无证据证明其在接到报案后通知投保人家属保全尸体，以备尸检，致使死者尸体被安葬，无法查明死者的死亡原因。对此，太平洋财险开封中心支公司应承担举证不能的法律后果。二审庭审中，太平洋财险开封中心支公司提交保险条款一份，证明肖保成猝死不属于借款人人身意外伤害保险的保险范围，但该条款系保险人单方制定的免除保险人责任的格式条款，其亦没有提交有效证据证明对投保人已尽到明确说明义务，上述条款不发生法律效力。故太平洋财险开封中心支公司称拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费问题，依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为保险公司未积极履行赔付义务，才导致了本案诉讼的发生，太平洋财险开封中心支公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由太平洋财险开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐家亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第327号
原告：王文军。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告王文军与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王文军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告王文军负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告王文军。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋