wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00846号
原告：ＸＸ力，男，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：安徽光大有色金属有限公司。
法定代表人：王育青，该公司总经理。
委托代理人：方雪青。
原告ＸＸ力与被告安徽光大有色金属有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力的委托代理人陈学志及被告安徽光大有色金属有限公司的委托代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ力诉称：原告自2011年2月与被告形成劳动关系，双方直到现在未签订劳动合同。原告月工资2500元以上，由于被告在用工期间未与原告签订劳动合同，所以未给原告购买相关社会保险。2014年3月1日，被告无故终止劳动关系，双方就工资和解除劳动合同经济补偿协商未果，依法申请池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁委的裁决，故具状法院请求判令被告支付原告工资10000元（2500元／月×4个月），未订立书面劳动合同双倍工资27500元（2500元／月×11个月），解除劳动关系经济补偿7500元（2500元／月×3个月），给原告补办2011年3月至2014年2月期间的养老、医疗保险。
安徽光大有色金属有限公司辩称：被告尚未投入运营，被告委托原告办理一些临时性工作，但并未安排岗位，双方并未形成劳动关系。本案已经池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年4月11日，被告在池州市工商行政管理局设立登记，公司住所地位于池州经济技术开发区金安工业园，但公司厂房尚在建设，未投入生产运营。2011年11月7日，被告出具了一份授权委托书，该份委托书的主要内容为：兹授权我公司员工ＸＸ力前去办理公司接电相关事宜，请予以接洽为谢。2012年8月9日，被告出具了一份委托书，该份委托书的主要内容为：兹因我公司《土地证》不慎丢失，现委托我公司员工ＸＸ力前去办理《土地证》相关事项，请予以接洽为谢。
另查明：原告要求被告支付拖欠工资、未订立书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补办劳动关系存续期间的社会保险，向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年7月9日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）池劳仲裁字45号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《企业法人营业执照》、《授权委托书》、《仲裁裁决书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的成立，必须同时具备上述三种情形，缺一不可。原、被告仅符合第一项规定的情形，原告除了提交两份授权委托书外，并未提供其它证据证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的两份授权委托书所委托的事项均为临时性的事务，另被告厂房尚在建设，未投入生产运营，也不存在原告的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ力的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00009号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人郑宗卫，男，汉族，陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村。农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）316号《行政处罚决定书》，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郑宗卫履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2015年4月13日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）316号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 勇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初228号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李诗强，男，1990年12月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因犯盗窃罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月26日刑满释放；又因本案，2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李诗强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人李诗强先后在高县文江镇、庆符镇实施盗窃作案，共计盗窃金额680余元，具体事实如下：
（一）2016年3月5日晚，被告人李诗强窜至高县文江镇解放街“X生活馆”门口处，盗走谢某停放于此处的白色本田轿车内U盘一个、银行卡一张、身份证一张以及现金80余元。
（二）2016年3月8日晚，被告人李诗强窜至高县文江镇柳怀路，盗走邓某停放于此处的车内黑色三星手机一部及现金40余元，经鉴定，被盗三星手机价值300元。
（三）2016年3月9日晚，被告人李诗强窜至高县文江镇中煌路金帆宾馆门口处，盗走龙某停放于此处的黑色大众桑塔纳轿车内身份证、银行卡及现金30余元。
（四）2016年3月10日凌晨，被告人李诗强窜至高县文江镇粮站坡处，准备盗窃刘某停放此处的起亚小车车内财物。被告人李诗强在观察车内情况时被刘某发现，逃跑中跳下怀远大桥受伤，随后被公安机关抓获送往医院治疗，治疗期间寻机逃走。
（五）2016年4月29日凌晨，被告人李诗强窜至高县庆符镇正大路一号商业楼门口，盗走甘某停放此处的五菱红光面包车内科派手机一部，经鉴定，被盗手机价值237元。
指控认定被告人李诗强的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人李诗强于2016年5月10日被民警抓获。
上述事实，被告人李诗强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、提取、扣押笔录、鉴定意见、领条、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李诗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李诗强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李诗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 王忠成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丽霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2109号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日11时许，被告人王某乙至上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路XXX号门口处，趁无人注意之机，窃得被害人赵某某置于电动自行车上的红色小包1只，内有价值人民币1500余元（以下币种相同）的步步高牌移动电话1部（已缴获发还）及现金80余元。当日，王某乙又通过窃得的移动电话上安装的支付宝客户端，从赵某某的支付宝账户中支取399元用于个人消费。
公安机关经侦查，于2015年10月19日将被告人王某乙抓获。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了赵某某的经济损失。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某甲的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《收条》及王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还及王某乙退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年一月八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2685号
原告：辛秀霞，居民。
被告：日照丽城建设发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ田，董事长。
本院在审理原告辛秀霞与被告日照丽城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告辛秀霞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛秀霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛秀霞负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于善慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00274号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，务工。因故意伤害，于2014年1月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月6日20时许，被告人吴某甲酒后因其子吴浩阻止其打牌而不满，遂到本区横店街惠强锂电池隔膜工业园的厨房拿出两把菜刀准备“教训”吴浩。在厨房工作的黄某质问被告人吴某甲为什么拿刀而与其发生争吵。黄某之子孙某听见后从工棚出来质问被告人吴某甲要干什么。被告人吴某甲即持两把菜刀将孙某的头部及耳朵砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，孙某主要损伤为左侧额顶部头皮撕脱伤，左侧耳廓撕裂伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某甲与被害人孙某达成调解协议，被告人吴某甲赔偿了被害人孙某各项经济损失计人民币41000元。被害人孙某对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料和陈述；证人黄某、刘某、吴某乙的证言；提取笔录及照片；法医临床学鉴定意见书、抓获经过；协议书、谅解书以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某甲依法应予刑事处罚。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4302号
原告赵聚兰。
法定代理人周文才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人刘尚。
原告赵聚兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聚兰及其法定代理人周文才到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚兰诉称，2013年8月4日13时58分许，案外人王某某苏CAXX**重型普通货车（发动机号码XXXXXXXX）在本区宝杨路江杨北路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500，000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（含不计免赔），事故发生在保险期限�。原告曾于2014年6月就医疗费、残疾赔偿金等先期费用起诉至法院，后法院作出（2014）宝民一（民）初字第4525号民事判决，依法认定肇事车辆方对本次事故承担85%赔偿责任。2015年4月12日，原告再次入院行内固定取出术，期间住院7天，发生医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）19，975.52元（已扣除住院期间伙食费60元）、交通费300元、住院伙食补助费140元。在上次诉讼中，被告保险公司交强险中医疗费及残疾赔偿金限额均已用尽，故本案中要求被告保险公司在商业三者险范围内对上述费用承担85%赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额500，000元商业三者险（含不计免赔条款）。但交强险中医疗费及残疾赔偿金限额已在先前案件中用尽，本案中同意在商业三者险范围内承担85%赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保�用。交通费无证据提供，故不予认可。
经审理查明，2013年8月4日13时58分许，案外人王某某驾驶苏CAXX**重型普通货车（发动机号码XXXXXXXX）在本区宝杨路江杨北路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额500，000元商业三者险（含不计免赔条款）。本次交通事故发生于保险期内。
2014年6月原告就先期的医疗费、残疾赔偿金等费用起诉至法院，后法院作出（2014）宝民一（民）初字第4525号民事判决，依法认定肇事车辆方对本次事故承担85%赔偿责任。2015年4月12日，原告再次入院行内固定取出术，期间住院7天，发生医疗费19，975.52元，原告因治疗和本次诉讼，还支付了一定金额的交通费。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、民事判决书、相关病史资料、医疗费单据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证�实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任比例，本院在先前判决中已经确认肇事方承担85%责任，本案再次予以确认。又因交强险中医疗费和残疾赔偿金已经用尽，故对于原告合理损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担85%赔偿责任。
原告主张的具体费用：1、医疗费19，975.52元，该费用确系原告行二次手术而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费140元，原告主张于法有据，本院予以支持。3、交通费，结合原告就医、诉讼等因素，现原告主张300元属于合理范围，本院亦予以支持。上述1-3项费用共计20，415.52元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担85%即17，353.19元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵聚兰医疗费、住院伙食补助费、交通费共计17，353.19元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上�市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告赵聚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第590号
原告李艳红
被告郑州市二七区卫生局
被告郑州市二七区卫生监督所
本院在审理原告李艳红诉被告郑州市二七区卫生局、郑州市二七区卫生监督所劳动纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回5元。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘政伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第457号
申请执行人路中海。
被执行人甘肃省商业储运股份有限公司。
申请执行人路中海与被执行人甘肃省商业储运股份有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院的（2014）兰民一终字第157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人甘肃省商业储运股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院的（2014）兰民一终字第157号民事判决书中申请执行人路中海与被执行人甘肃省商业储运股份有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十三日
书记员 朱元敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1913号
原告邹青，男，1990年9月4日生，汉族。
被告梅建军，男，1968年8月1日生，汉族。
本院在审理原告邹青诉被告梅建军民间借贷纠纷一案中，原告邹青于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅建军的起诉。
本院认为：原告邹青所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（邹青已预交），由邹青负担。
审判员 陈红英
二〇一四年十一月十日
书记员 陶晓萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第454号
申请执行人温博，男，汉族。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司在银行的存款567420元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁凯
二Ｏ一四年八月十五日书记员李仕荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3460号
原告杨杰祥。
委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告成都市鼎煌科技有限公司。
法定代表人胡正洪，执行董事。
第三人胡正洪。
被告和第三人共同委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师，特别授权。
原告杨杰祥与被告成都市鼎煌科技有限公司、第三人胡正洪公司解散纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰祥及其委托代理人李云虎、被告委托代理人杨晔、第三人胡正洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰祥诉称，2011年3月6日，原告与第三人胡正洪共同出资设立被告鼎煌科技有限公司，原告占公司股份26%，第三人胡正洪占公司股份74%。被告公司成立以来，股东之间长期存在严重冲突和对抗，公司已经持续多年无法召开股东会和董事会，第三人胡正洪实际掌控被告公司，非法剥夺原告各项股东权利，控制公司的财务账目，在公司盈利的情况下连续数年不分红，致使原告的股东权利根本无法实现。鉴于被告公司长期无法做出有效的股东大会决议，公司股东长期冲突，公司经营管理陷入僵局，通过其他途径不能解决，现请求判令：1、解散被告成都市鼎煌科技有限公司；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告成都市鼎煌科技有限公司辩称，被告公司的经营管理正常，没有像原告所称的剥夺股东权利的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡正洪述称，我的意见与被告成都市鼎煌科技有限公司的意见一致。
经审理查明，2011年3月6日，原告杨杰祥与第三人胡正洪签订《合作协议》，双方约定设立公司，并对公司资产配置、双方股份比例、职责与分工、资产折旧、账务管理等进行了约定。原告负责公司的技术、质量、生产、安全等工作，第三人胡正洪负责公司的全面经营管理工作。2011年3月29日，被告召开了股东会，选举第三人胡正洪担任公司执行董事，选举原告杨杰祥担任公司监事，第三人胡正洪被聘任为公司经理。2011年4月1日，被告成都市鼎煌科技有限公司成立，公司注册资本为50万元，原告杨杰祥出资13万元，出资比例为26%，第三人胡正洪出资37万元，出资比例为74%。2011年6月21日，被告召开了股东会，确认股东的出资到位。2014年5月，原告认为公司经营三年有盈余但未进行分红，要求查阅公司账目未果，后原告与第三人胡正洪因股权转让未达成协议，产生矛盾，原告于2014年8月离开公司。原告遂以上述请求诉至本院。审理中，被告提供了公司2012年至2014年期间的经营合同、收据、出库单、对账单、送货单、支出单、收入单、银行对账单等证据，证明原告代表公司开展的经营活动，现被告公司在正常经营。
上述事实有当事人的身份信息、《合作协议》、成都市鼎煌科技有限公司章程、成都市鼎煌科技有限公司2012年至2014年的经营合同、收据、出库单、对账单、送货单、支出单、收入单、银行对账单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，只有在通过其他途径不能解决的情况下，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才可以请求人民法院解散公司”的规定，虽然被告公司在2012年至2013年两年期间没有召开股东会，但根据证据显示，被告公司的决策和管理机制在正常运行，原告和第三人均按照各自的职责在公司正常开展工作，被告公司至今也一直在正常经营，原告与第三人近期虽然在股权转让方面产生矛盾，但被告公司并未因股东之间的矛盾陷入经营管理严重困难，原告诉称公司股东长期冲突，公司经营管理陷入僵局的情形不能成立，故对原告的诉请，本院不予支持。原告提出公司未召开股东大会、对公司会计账簿的查阅遭到拒绝、公司未按出资比例分红等问题，原告可以通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰祥的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告杨杰祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛素
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2162号
原告张贺红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告唐宏伟，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告张贺红诉被告唐宏伟民间借贷纠纷一案，原告张贺红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张贺红的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贺红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告张贺红负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月八日
书记员 祝建波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2821号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告李永兴，男，汉族，1984年10月22日出生，住内蒙古。
被告崔辽宁，女，汉族，1990年10月9日出生，住内蒙古。
被告李海增，男，汉族，1974年12月20日出生，住内蒙古。
被告王利花，女，汉族，1976年9月16日出生，住内蒙古。
被告王银花，男，汉族，1982年7月10日出生，住内蒙古。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李永兴、崔辽宁、李海增、王利花、王银花金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2821号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告李永兴，男，汉族，1984年10月22日出生，住内蒙古。被告崔辽宁，女，汉族，1990年10月9日出生，住内蒙古。被告李海增，男，汉族，1974年12月20日出生，住内蒙古。被告王利花，女，汉族，1976年9月16日出生，住内蒙古。被告王银花，男，汉族，1982年7月10日出生，住内蒙古。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李永兴、崔辽宁、李海增、王利花、王银花金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第62号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人曾某某以非法营利为目的，在未取得任何证照的情况下，在其广州市某某区某某镇一租房内采取自己采购配件，雇人加工的方式，非法组装具有赌博性质的电子游戏机。于2012年7月至10月间，被告人曾某某在明知李某某（已判刑）向其购进电子游戏机用于赌博的情况下，仍以450元每台的价格，多次将总计500台左右具有赌博性质的电子游戏机和5，000余元的电子游戏机零、配件，通过临时雇请长途汽车货运的方式将货物发送至湖南株洲出售给李某某用于赌博活动。累计销售额达23万余元。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，能如实交代自己的犯罪事实，并退赃款20万元至公诉机关帐户。
该院认为，被告人曾某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人曾某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某退缴的犯罪所得赃款依法予以没收，上缴国库，退赃的行为可做量刑情节予以考虑。被告人曾某某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的风险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某退缴的犯罪所得赃款人民币20万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年四月一日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第87号
原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。
被告黄有康，成年。
原告上思县水果开发联合公司诉被告黄有康买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 许冠美
二〇一五年一月十九日
书记员 李凌峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执423号
申请执行人杨宪功
被执行人李兴海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00533号，依法向被执行人李兴海发出执行通知书，责令被执行人李兴海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴海（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿民初字第86号
原告方某。
委托代理人（一般代理）姜俊。
被告陈某甲。
原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人姜俊、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某诉称，我与被告于2006年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期我与被告夫妻感情尚可，但自女儿出生第三年起，因被告无正当职业，家庭无固定收入，为维持家庭开支，我在附近单位打工，我与被告时常因经济问题发生争执。被告没有尽到家庭责任，且被告与我的母亲无法和睦相处。2012年5月始，我与被告开始分居，现我与被告夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，无法共同生活，故诉请法院判令：1.我与被告陈某甲离婚；2.婚生女儿陈某乙跟随我共同生活，至其独立生活时止由被告每月支付生活费人民币300元，医疗费、教育费各半承担；3.本案案件费用由被告承担。
原告方某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证复印件（与原件核对无异退回）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.户籍证明复印件一份，用于证明原、被告婚生女儿陈某乙的身份情况。
被告陈某甲辩称，原告所述的我与其结婚、生育女儿情况属实，但我并非无固定职业，对家庭也是尽责的，我在家里开了一家小型榨油厂，平常也搞运输。2012年3月，我与原告曾因琐事发生过矛盾，为此原告曾外出。2012年9月，原告外出打工，开始与我分开生活。结婚以来，我与原告之间感情一直很好，我对原告还是有感情的。原告认为我没有上进心，以后我会多跑运输，多赚钱，牌也不打了，同时我对我以前的行为向原告道歉，希望原告能跟我和好，一同抚养女儿，请求法庭驳回原告诉请。
被告陈某甲未向本院提供证据材料。
原告方某提供的上述证据，被告陈某甲质证后无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居，2006年上半年双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因经济问题等琐事产生隔阂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同育有一女，共同生活期间建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方珍惜以往已建立的夫妻感情，加强沟通交流，共同以夫妻家庭感情为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂痕有弥补的可能。现本院出于维护原、被告家庭及子女利益的需要，同时原告亦无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马文超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10511号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告邓敏，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告重庆理律投资咨询有限公司与被告邓敏劳动争议纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2660号
原告刘启华，男，1957年1月27日出生，汉族，现住江苏省江都市，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告刘启华诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告刘启华。
审判员 沈大海
二〇一六年四月十二日
书记员 林志安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更11号
罪犯黎建连，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2005年9月19日以浔刑初字（2005）第205号刑事判决，认定黎建连犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,刑期自2005年2月13日至2020年2月12日。2006年3月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年5月24日、2011年11月28日、2014年7月14日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2016年11月12日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黎建连在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎建连自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分71.25分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎建连在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建连减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2016年2月12日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第14号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈燕庆，男，1961年1月8日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因撬窃行为于1983年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因流氓行为于1985年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人沈燕庆犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人沈燕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月12日3时许，被告人沈燕庆至本市普陀区甘泉三村214号门口，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给违法人员韩某某，韩某某将该包毒品转交给委托其购买的吸毒人员宋某某、段某某。当日4时许，经电话联系，被告人沈燕庆再次携带一包疑似毒品至该处欲贩卖给违法人员韩某某时，被民警当场抓获，被告人沈燕庆为逃避法律责任，将还未贩卖的该包疑似毒品丢弃。民警随后将吸毒人员宋某某抓获，并从其身上查获一包毒品，从被告人沈燕庆身上查获毒资人民币250元。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。被告人沈燕庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈燕庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、宋某某、段某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品及毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈燕庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈燕庆的犯罪事实和罪名成立。被告人沈燕庆到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈燕庆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第14号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人卢云峰，男，1978年10月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省普兰店市孛兰路南二段。曾因吸毒，于2013年3月18日被普兰店市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕641号起诉书指控被告人卢云峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人卢云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月末的一天11时许，被告人卢云峰途经普兰店市孛兰路南二段271号被害人卢某的租住房时，见房门上挂着钥匙，便用该钥匙打开房门进入屋内，将被害人卢某挂在墙上钱包内的人民币700元盗走。2014年9月6日23时许，被告人卢云峰在普兰店市新东方歌厅，趁无人之际，将同事苏某放在吧台音响上的钥匙盗走。嗣后，被告人卢云峰来到普兰店市商业大街185号被害人苏某家，用钥匙打开房门进入屋内，将被害人苏某放在抽屉内的人民币1000元及包内的一个黄金吊坠盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗千足金黄金吊坠一个重3.269克，价值人民币902元。案发后，被盗黄金吊坠已追返给了被害人。综上，被告人卢云峰共入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币2602元。上述事实，被告人卢云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押、发还清单；物证照片；证人姜某的证言；被害人卢某、苏某的陈述；被告人卢云峰的供述；普兰店市公安局同步录音录像；信用凭证；行政处罚决定书；电话查询记录；价格鉴定结论书；鉴定通知书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢云峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人卢云峰到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人卢云峰有入户盗窃情节，应酌情对其从重处罚。被告人所盗财物部分已追返给了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人卢云峰退赔被害人卢某的经济损失人民币七百元，退赔被害人苏某的经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条款:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执838-2号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨玉臣，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人袁兴辉、杨玉臣民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以本院（2016）鲁0683民初3750号民事判决及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4722号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁兴辉、杨玉臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁兴辉、杨玉臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁兴辉名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人杨玉臣名下的房屋一处及土地使用权。
三、被执行人袁兴辉、杨玉臣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月二十日
代书记员 莫永丰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初990号
原告李某某，女，汉族，1973年11月4日出生。
被告王某，男，汉族，1973年3月20日出生。
本院于2016年2月26日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年三月二日
书记员 孙世勋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2730号
申请执行人杨超，个体户。
被执行人李伟，个体户。
杨超与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3917号
原告岳品凤，女，1973年11月25日出生。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告孔令奇，男，1965年5月18日出生。
被告北京联友出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米，组织机构代码10250476-0。
法定代表人王桂芹，总经理。
上述二被告委托代理人聂利锋，1963年12月19日出生，汉族，北京联友出租汽车公司职员，住公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧�，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告岳品凤与被告孔令奇、北京联友出租汽车公司（以下简称联友出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳品凤及其委托代理人赵志娟、被告孔令奇及联友出租公司的共同委托代理人聂利锋、被告太平洋北分的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳品凤诉称：2013年11月8日21时20分，在北京市顺义区顺密路前礼务路口，刘利驾驶京YL03**小型轿车由南向北行驶，内乘原告，与孔令奇驾驶的联友出租公司所有的京BR63**小型轿车相撞，造成刘利死亡、原告受伤。2013年12月18日，北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告孔令奇负事故次要责任，刘利负事故主要责任。原告不服提起复核申请，2014年1月16日北京市公安局公安交通管理局维持了原事故认定意见。被告孔令奇驾驶的小型轿车在被告太平洋北分投保了较强，且事故发生在保险期间。被告孔令奇、联友出租公司应对原告损失承担连带损害赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告孔令奇、联友出租公司连带赔偿原告医疗费370.75元，交通费2000元，误工费2612元，财产损失15000元，共计19982.75元；2.诉讼费由被告负担。
被告孔令奇、联友出租公司辩称：对原告的合理损失同意赔偿，我方亦认可事故责任。孔令奇是联友出租公司的职员，事故发生时在履行职务，由联友出租公司负担赔偿责任。
被告太平洋北分辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者�20万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间，同意合理合法的赔偿原告损失。对于原告超出交强险的损失，我公司同意负担30%的赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月8日21时20分，在北京市顺义区顺密路前礼务路口，刘利驾驶京YL03**小型轿车由南向北行驶，内乘坐岳品凤，适遇孔令奇驾驶的联友出租公司所有的京BR63**小型轿车由南向西行驶，两车相撞后刘利驾驶的车辆又与路口西北侧标志牌及自行车存放护栏相撞，造成刘利死亡、岳品凤受伤。2013年12月18日，北京市公安局顺义分局交通支队顺公交认字（2013）第Z13164号事故认定书认定，孔令奇负事故次要责任，刘利负事故主要责任，岳品凤无责任。岳品凤不服提起复核申请，2014年1月16日北京市公安局公安交通管理局京公交复字（2013）第0253号复核结论维持了顺公交认字（2013）第Z13164号事故认定书。事故发生后岳品�在北京市顺义区医院就诊。
京BR63**小型轿车的登记所有人系联友出租公司，孔令奇系该公司职员，事故发生时在执行职务。该车在太平洋北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、复核结论书、门诊收费专用收据、诊断证明书、个体工商户营业执照、证明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费属原告岳品凤因此事故造成合理损失的范围。对于原告岳品凤上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告岳品凤主张的误工费在（2014）顺民初字第3918号民事判决书中本院已作出判决，且被告孔令奇、联友出租公司及太平洋北分均不予认可，故本案中原告岳品凤重复主张的误工费请求本院不予支持。原告岳品凤主张的医疗费中刘柏阳的治疗费用与本案无关，故本院经审核确认支持原告岳品凤的医疗费请求，不予认定刘柏阳的医疗费请求。原告岳品凤向本院称其财产损失为猪死亡产生的经营损失，被告孔令奇、联友出租公司及太平洋北分均不予认可，本院认为该项财产损失与此次交通事故没有直接因果联系，故本院对此不予认定。交通费数额过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定和案件事实酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告岳品凤因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费366.52元，交通费1500元，以上各项损失共计1866.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，原告岳品凤的上述合理损失由被告太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负赔偿责任，其余部分由被告太平洋北分在商业第三者责任保险限额内按照30%的赔偿责任比例负担赔偿，不足部分由被告联友出租公司负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳品凤各项损失共计一千八百六十六元五角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告岳品凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交一百五十元），由被告北京联友出租汽车公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3869号
上诉人（原审被告）邢玉桃，女，汉族，1962年3月10日生，南京市高淳区市场监督管理局公务员。
委托代理人方圆，男，汉族，1986年5月5日生，南京市高淳区广播电视台员工。
被上诉人（原审原告）史忠华（又名史中华），男，汉族，1987年2月10日生。
被上诉人（原审被告）方明，男，汉族，1960年10月18日生，现下落不明。
上诉人邢玉桃因与被上诉人史忠华、被上诉人方明民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月4日，方明以做生意需资金周转等为由，向史忠华借款4万元，双方约定，借款月息1.2%，借期1年，方明向史忠华出具了借条。后经史忠华向方明讨要无果。
2014年7月28日，史忠华诉至一审法院，请求判令：方明与邢玉桃向其返还借款本金4万元及利息，并由方明与邢玉桃承担一审诉讼费用。
另查，方明与邢玉桃原系夫妻关系，双方于2013年7月2日协议离婚，离婚协议约定，方明在婚姻存续期间个人经营的债权债务由其承担。
一审法院认为：史忠华与方明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方明欠史忠华借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。邢玉桃对方明在夫妻关系存续期间的债务，因邢玉桃不能证明史忠华与方明约定借款为方明的个人债务，也没有证据证明方明与邢玉桃约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故借款应按夫妻共同债务处理，离婚协议约定方明经营期间的债务由方明承担，并不影响史忠华就夫妻共同债务向邢玉桃主张权利，故邢玉桃应对方明的借款承担连带责任。史忠华要求邢玉桃连带偿还借款4万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持。邢玉桃辩称不应承担还款责任的抗辩意见，证据不足，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、方明于判决发生法律效力之日起十日内向史忠华支付借款本金4万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、邢玉桃对方明上述给付款负连带责任。本案一审案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由方明、邢玉桃负担。
一审法院宣判后，邢玉桃不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.借款真实性不明，一审中被上诉人史忠华与出借人姓名不符且并没有出庭，村委会提供的证明不具备法律效力。史忠华出示的借条并没有任何交付凭证，在借款当事人失踪的前提下，不能仅凭借条认定借款的真实性。史忠华所主张的借款不符合日常的经验法则和高度盖然性标准，存在不合理性。2.借款去向不明。一审中史忠华诉称借款是生意资金周转，但是根据方明代理的美心木质门总公司提供的《客户资金流水明细》、《出货单明细》、《出货单汇总》来看，在相关时间内没有该笔金额的走账。3.事实认定不清。在借款时间内邢玉桃已经与方明分居不可能知晓该借款，更不可能享受其带来的利益。二、一审法院适用法律错误。一审中没有根据实际情况，全面综合分析方明是多起民事借贷案件纠纷的被告的实际情况，准确判断债务的性质到底是个人债务还是夫妻共同债务，而是仅凭邢玉桃从不知道的借条就直接适用《婚姻法司法解释（二）》第24条是错误的。《婚姻法司法解释（二）》第24条是对《婚姻法》第41条所作的解释，而根据《婚姻法》第41条规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。因而，《婚姻法解释（二）》第24条的前提条件是《婚姻法》第41条。一审判决忽视了适用《婚姻法解释（二）》第24条的前提条件，属于适用法律错误。三、举证责任分配错误。“为夫妻共同生活所负的债务”，应当有举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。一审法院直接将举证责任分配给夫妻非举债方，违背了举证责任分配规定。方明和邢玉桃在《离婚协议》中已经明确约定房产的分配和债权债务的划分，但是此约定中并没有对该债务作出约定，由此应确认该债务系方明的个人债务。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决不当，请求法院撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人史忠华、方明承担。
被上诉人史忠华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人方明未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在庭审过程中，史忠华表示基于邢玉桃愿意承担（2015）宁民终字第3869号案件中俞火英的债务，其自愿放弃向邢玉桃主张夫妻共同债务，仅向方明个人主张债务。但是要求本案一、二审案件诉讼费用均由上诉人邢玉桃承担。邢玉桃在庭审中表示愿意承担一、二审案件诉讼费用。
以上事实，有史忠华提供的借条、南京市高淳区淳溪镇戴村村民委员会证明、邢玉桃提供的离婚协议书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，史忠华依据方明出具的4万元借条主张还款。根据史忠华对该借款的陈述及提供的借条，本院认为其已完成其举证责任。邢玉桃主张案涉借款缺乏真实性，但未对其该主张提供证据予以证实，故本院对邢玉桃案涉借款缺乏真实性的上诉意见不予采纳。一审法院关于史忠华与方明之间借贷关系合法有效的认定，并无不当，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二审中，邢玉桃主张其不承担本案债务的共同还款责任，对此史忠华表示愿意放弃向邢玉桃主张夫妻共同债务，仅向方明个人主张债务。史忠华的上述意思表示系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且方明与邢玉桃在离婚协议中约定方明在婚姻存续期间个人经营的债权债务由其承担，故本院予以准许。据此，一审判决邢玉桃对方明本案债务承担共同还款责任，本院依法予以调整。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，但因史忠华二审放弃要求邢玉桃对方明本案债务承担共同还款责任，故根据此新的事实，本院依法对邢玉桃的共同还款责任予以免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1634号民事判决第一项；
二、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1634号民事判决第二项；
三、驳回上诉人邢玉桃的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、公告费560元，共计1360元由邢玉桃负担；二审案件受理费800元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈思羽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9377号
原告孟纳，女，1986年3月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告上海吴淞汽车运输服务公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高伟民，经理。
委托代理人陈鑫树。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告孟纳与被告上海吴淞汽车运输服务公司（以下简称“吴淞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟纳、被告吴淞公司的委托代理人陈鑫树到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟纳诉称，2015年3月22日13时30分许，在本市金山区亭卫公路林贤路南100米处，案外人王某某驾驶被告吴淞公司名下的牌照号为沪BGXX**半挂牵引车（后拖带沪F0X**挂半挂车），与案外人陈某某驾驶其所有的沪K8XX**轿车（原告孟纳、陈采怡为该车乘客）相撞，致两车受损，原告孟纳、陈采怡受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故同等责任，陈某某承担事故同等责任，原告孟纳、陈采怡无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费1，065.6元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告吴淞公司承担60%赔偿责任，本案中不要求陈某某承担任何赔偿责任。
被告吴淞公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。王某某是本被告员工，事发时在履行职务行为。对医疗费无异议，医疗费含非医保部分均应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，医疗费非医保部分应予扣除，医疗费由法院核实，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：一、2015年3月22日13时30分许，在本市金山区亭卫公路林贤路南100米处，案外人王某某驾驶被告吴淞公司名下的牌照号为沪BGXX**半挂牵引车（后拖带沪F0X**挂半挂车），与案外人陈某某驾驶其所有的沪K8XX**轿车（原告孟纳、陈采怡为该车乘客）相撞，致两车受损，原告孟纳、陈采怡受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故同等责任，陈某某承担事故同等责任，原告孟纳、陈采怡无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为150万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
二、事发后，原告花费医疗费1，065.6元。
三、另查明，2015年10月，陈某某起诉被告吴淞公司、保险公司，要求赔偿车辆修理费70000元，案号为（2015）宝民一（民）初字第9376号。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、病历、医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担50%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告吴淞公司承担50%赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的医疗费，有病历、医疗费发票为证，本院依法确认为1，065.6元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟纳医疗费人民币1，065.6元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海吴淞汽车运输服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第291号
原告钮某某，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告黄某某，男，1967年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告钮某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钮某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告外出，下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨宏庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第291号
罪犯亓智民，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）洛刑二初字第050号刑事判决，认定被告人亓智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人亓智民于1998年6月17日，伙同刘灿锁等人，到鸦岭乡康沟村养殖厂康建、韦某夫妇的暂住处，对康某头部及全身一阵乱打，又将韦某腿部戳伤，康某经抢救无效死亡。
罪犯亓智民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亓智民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亓智民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年五月一日起至二〇二三年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第36号
原告于春侠，女，1970年11月14日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告孙连中，男，1978年2月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于春侠诉被告孙连中变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告于春侠自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于春侠撤回起诉。
诉讼费50元由原告于春侠承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛禹昕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第88号
申请执行人郝星，男，住肥城市。
被执行人刘万君，男，住肥城市。
被执行人于卫丽，女，住肥城市。
申请执行人郝星与被执行人刘万君、于卫丽民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第3438号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘万君已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人郝星同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3438号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人刘万君、于卫丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十月十五日
书记员 曹化东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第998号
申请执行人王红青，女，1969年12月8日生，汉族，居民，住所地：建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人王红青与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红青向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00104号
上诉人（原审被告）：迟岩冰,男,1983年9月1日出生,满族,无职业,住清原满族自治县。
委托代理人：王乃娟，女，1958年5月4日出生，满族，住清原满族自治县。系迟岩冰母亲。
被上诉人（原审原告）:胡桂兰,女,1963年7月8日出生,满族,无职业,住清原满族自治县。
委托代理人:张春华,女,1954年8月10日出生,汉族,退休工人,住清原满族自治县。
上诉人迟岩冰因保证合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2Ol3)清民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日依法立案并组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王乃娟、被上诉人委托代理人张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡桂兰向一审法院提起诉讼称：2011年10月19日,寇政向原告借款人民币30000.00元,口头约定利息为月息5分,借款期限3个月,于2012年l月19日前还清,并由被告迟岩冰作担保。借款到期后,原告找借款人寇政索要此借款的时候,借款人不知去向,原告找到被告要求偿还借款,被告都以各种理由推拖,故原告诉至法院,要求被告履行担保义务立即偿还原告借款30000.00及利息(按月息3分计算)。
迟岩冰辩称:借条上的字是我签的,但这个欠条不只是我担保,还有艾厚坡担保,我没有用到钱,我现在也没有还款能力。我是用工资卡作的担保,我现在工作没了,工资卡也不再进钱了。
清原满族自治县人民法院一审查明，2011年10月l9日,寇政向原告胡桂兰借款人民币30000.00元,约定还款期限三个月,被告迟岩冰与艾厚坡作为担保人在借条上签字。借款到期后,原告曾多次向被告索要借款,被告均以各种理由推拖,拒不承担保证责任。
上述事实,有借条一张予以证明,并经当庭举证、质证,
与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
清原满族自治县人民法院一审认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护,借款人寇政向原告借款,双方签订借款合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,应受法律保护。本案双方当事人之间对保证方式没有约定,被告迟岩冰作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告按月息3分给付利息,因被告未予认可,且原告未能提供其他证据证明借款利息,本院依照银行同期贷款利率予以支持。
清原满族自治县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决:被告迟岩冰于判决生效后5日内偿还原告胡桂兰借款人民币30000.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算利息,从2012年1月19日计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,保全费320.00元计870.00元,由被告迟岩冰负担。
迟岩冰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、寇政是合同中的借款人,被告迟岩冰、艾厚坡是合同中的担保人,三者之间有主、有次,寇政(合同中的借款人)向原告胡桂兰借款三万元人民币,他本人有能力偿还。二、迟岩冰只是合同中的中间人,自己也没有用到这笔钱,当时是因为有工作,以工资卡作为3个月的担保,现因本人在服刑场所,工作没有了,工资卡也不再进钱了,更没有担保的权利,现在更加没有偿还能力了。三、合同中的担保人不仅仅是迟岩冰一个人,担保合同中还有艾厚坡及向原告借款人寇政,为什么只起诉迟岩冰一个人,是不符合合同法规定的。借款人及两个担保人三者之间存在着连带责任,法院判决为什么只让迟岩冰1个人向原告偿还3万元人民币及利息,因此迟岩冰不服从清原满族自治县人民法院的判决。综上，上诉人本人现羁押服刑场所,合同中借款人与两个担保人三者之间的责任存在着连带关系,不应该是迟岩冰作为其中一位担保人一个人的责任,一审法院认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求二审人民法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益并给予正确的判决。
胡桂兰表示服从一审判决。
本院经二审另查明：2011年10月19日,寇政向原告借款人民币30000.00元,当时扣除1500.00元利息实际借款为28500.00元。
上述事实有被上诉人一、二审庭审陈述为凭。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案的焦点问题为：一、被上诉人只要求上诉人承担保证责任是否符合法律规定。二、被上诉人借款时实际给付28500.00元，而借条写明是30000.00元，一审以借条金额作为借款数额是否合理。对于焦点一，上诉人迟岩冰作为保证人在借款人寇政出具的借条上签字，即应承担保证人责任，因在借条上未注明是一般保证，即为连带保证，根据法律规定应当承担连带保证责任。根据法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以被上诉人要求作为连带责任保证人的上诉人承担偿还欠款的责任符合法律规定。上诉人在承担保证责任后，可以向债务人及其他保证人追偿。对于焦点二、借条金额虽然是30000.00元，但因被上诉人出借时已经扣除1500.00元利息，故应当认定借款额为28500.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2Ol3)清民一初字第1208号民事判决。
二、上诉人迟岩冰于判决生效后5日内偿还被上诉人胡桂兰借款人民币28500.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算利息,从2012年1月19日计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元,保全费320.00元，计870.00元,二审案件受理费550.00元，合计1420.00元，由上诉人迟岩冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2491号
申请执行人：徐某。
被执行人：张某。
申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年1月31日作出的（2011）皋开民调初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张徐烨随徐某生活，自2011年2月起张某每月给付婚生子生活费200元，于每月30日前给付，婚生子张徐烨的教育费、医疗费凭相关票据由双方告各半承担，于每年12月30日结算并给付。上述款项给付至婚生子独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月25日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：生活费12400元，执行费86元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人徐某表示若被执行人张某在一周内未将该款项履行，则要求本院将其列入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋开民调初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2491号申请执行人：徐某。被执行人：张某。申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年1月31日作出的（2011）皋开民调初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张徐烨随徐某生活，自2011年2月起张某每月给付婚生子生活费200元，于每月30日前给付，婚生子张徐烨的教育费、医疗费凭相关票据由双方告各半承担，于每年12月30日结算并给付。上述款项给付至婚生子独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月25日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：生活费12400元，执行费86元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人徐某表示若被执行人张某在一周内未将该款项履行，则要求本院将其列入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）皋开民调初字第0030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第679号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人茅述端，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，经营地址厦门市思明区体育路***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人茅述端行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0349号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月20日作出（2015）思执审字第109号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0349号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00540号
原告：李冰。
委托代理人：刘中妮，系湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵思思，系湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邱国庆。
被告：武汉恒生诚信商贸有限公司。
法定代表人：刘强，系该公司经理。
委托代理人：周思源，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人：孙小龙。
委托代理人：翟辞。特别授权代理。
本院于2014年6月24日作出（2014）鄂汉阳保字第00019号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对鄂AP6Q**号车辆的查封；
二、解除对财产保全担保人李冰所有的位于武汉市江汉区江汉北路77号A栋2702室房屋的查封。
审判员 金 军
二〇一四年九月十一日
书记员 彭俊娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00605号
申请执行人：袁海波
被执行人：李晓刚
申请执行人袁海波诉被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第203号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第203号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十六日
书记员 ：白庆国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1113号
原告李某某，女，1956年1月28日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区，现住北京市通州区。
委托代理人戴海莺、庄培文，福建省泉州市鲤城区法律援助中心律师、实习律师。
被告林某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李克春，福建华达律师事务所律师。
原告李某某与被告林某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海莺、庄培文，被告林某甲及其委托代理人李克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与前夫林某乙育有一子即被告林某甲。因原告与前夫的婚姻无法存续，原告于1987年回到北京生活，并于1998年6月与林某乙协议离婚，双方约定被告林某甲由林某乙抚养，考虑到被告的生活，原告放弃所有夫妻共同财产。现原告独自一人在北京市通州区生活，未再婚，无工作也无收入来源，经济困难。被告现已成年并已参加工作，有稳定的收入，完全有能力尽到赡养义务，故请求法院判令：1、被告每月支付原告赡养费人民币900元，并每年递增10%；2、被告负担原告今后发生的全部医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，1、子女赡养父母是法定义务，但不等于子女成年后父母随时均可向子女主张赡养费。只有在父母丧失劳动能力、患病等特殊情况下，父母才可向子女主张赡养费，原告现处于中年，没有患病也无丧失劳动能力，还有理发的一技之长，完全有能力照顾自己，原告现为58周岁，也不适用《老年人权益保护法》；2、被告的月收入为2600余元，每月需要还贷1500余元，共需还贷25年。现被告每月的生活费不足1000元，如果要支付原告赡养费，应考虑被告的实际经济能力及原告对被告的实际抚养情况；3、在诉前调解的过程中，原告曾经承认其在北京拥有房产，后原告又否认，可见原告有意隐瞒其拥有财产的真实情况；4、原告主张的医疗费并没有实际发生，故该主张没有依据。综上，原告主张的赡养费、医疗费缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与林某乙于1981年登记结婚，于1983年10月12日生育一子，即被告林某甲。原告自1987年起离开泉州至北京居住生活至今。1998年6月26日，原告李某某与林某乙协议离婚，双方约定婚生子林某甲由林某乙抚养；婚姻存续期间的财产归男方所有，女方没有异议；双方各自债权债务由各自承担。离婚后原告未再婚，也未再生育子女。自原告至北京生活起，被告林某甲所有的生活费用及学习费用均由其父亲林某乙负担，原告未支付过被告抚养费或其他费用。原告在其至北京生活后初期曾探视过被告，后至被告成年之前未再探视过被告。2010年3月，原告经泉州市鲤城区民政局批准享受城市居民最低生活保障待遇，现每月领取低保补助金约人民币470元。经北京市社区居委会证明，原告在其居住地无工作，没有收入来源。被告林某甲现有固定工作，每月实发工资为人民币2657.5元。2012年4月间，被告林某甲以其个人名义购买了鲤城区房屋，并于2013年5月24日向中国建设银行办理了按揭贷款手续，贷款金额为人民币280000元，贷款期限为25年，每月应偿还房屋按揭款人民币1556.33元。2014年1月，原告向司法部反映要求被告林某甲支付其赡养费，经鲤城区司法局多次做双方调解工作未果，原告遂于2014年3月21日向本院提起本案诉讼，经本院组织双方进行调解，双方仍无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、被告的工资收入证明、北京市社区居委会证明、低保证各一份，被告提供的中国建设银行银行卡客户交易查询单、个人住房借款合同各一份及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现因无固定工作、无收入来源而生活困难，被告作为原告唯一的子女，有固定的收入，具有赡养原告的经济能力，应当承担给付原告赡养费的义务。原告主张被告应支付每月900元的赡养费，但原告现虽在北京生活，而被告却在泉州工作，两地的消费及收入水平相差甚大，故不能单纯以北京的生活、消费标准为根据确定赡养费数额，而应综合考虑原告的实际生活需要以及被告的实际经济能力。根据被告提供的工资收入证明及个人借款合同可以证明，被告每月实发工资为2657.5元，扣除其每月应承担的房屋按揭贷款1556.33元，故被告每月的收入仅余1101.17元，而原告每月领取的低保补助金约为人民币470元。考虑到被告林某甲尚有其父亲林某乙需要赡养，且其日后成家也需对妻儿尽到一定的扶助和抚养的义务。因此，本院酌情确定被告应支付原告赡养费每月人民币400元。原告主张的其余赡养费以及赡养费应逐年递增的请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的医疗费用，因该费用尚未发生，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。虽然子女赡养父母是法定的义务，但母爱的伟大之处不仅仅是因为其给予了子女生命，而在于其在子女成长过程中无私奉献的养育之恩。原告自被告4岁时离开被告至北京生活，从此之后未再与被告接触，在被告成长的过程中从未给予母亲的关怀与照料，在被告刚刚步入社会、面临成家立业压力之际又向被告索取超过其负担能力的赡养费用，原告的此种做法本身实欠妥当。但毕竟血浓于水，原告现已年老，在无其他收入来源、生活困难的情况下，原告只能依靠其唯一的子女即被告给予适当的经济帮助。望原、被告日后可以多增进彼此之间的沟通与联系，多以换位思考的方式来考虑问题，相互体谅与宽容，以修复双方之间的母子之情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某甲应支付原告李某某赡养费每月人民币400元，该款项自本判决生效之日起于每月25日前支付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担30元，由被告林某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年六月十七日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01696号
罪犯李祖华，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2011年5月13日作出（2011）下刑初字第27号刑事判决，认定被告人李祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李祖华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李祖华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月13日止），原判剥夺政治权利一年、罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9097号
原告：郭秋萍，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李哲辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告郭秋萍与被告李哲辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴雅婧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督75号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓秀华，女，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人邓秀华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2900元，要求被申请人邓秀华偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓秀华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2900元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶