wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保80号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，该行行长。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号中银大厦19A号。
法定代表人：王卫和，该公司执行董事。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
被申请人：王卫和，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：栾群红，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王帅，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被申请人：王立，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行因与被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立金融借款合同纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币9000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人扬州国裕船舶制造有限公司拥有的，坐落于仪征市仪征经济开发区国裕大道西侧，产权证号：仪房权证新城镇字第××、20××91、20××93、20××80、20××86、20××88、20××87、20××85号的房屋所有权。
查封被申请人扬州国裕船舶制造有限公司拥有的，坐落于仪征市仪征经济开发区国裕大道1号，证号：仪国用（2011）第00775号的土地使用权。上述保全标的限额9000万元。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 阮红梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第764号
申请执行人王某甲，无业。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙，无业。
被执行人王某丁，无业。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案于2014年4月27日审结。本院（2014）李民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某甲申请将位于青岛市市北区汝阳路4号1单元403户号房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。现申请执行人王某甲同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1093号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄英英
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第356号
原告：河南广融投资担保有限公司。
法定代表人：朱爱民，总经理。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告：陈作斌，男，1957年3月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：周雷荣，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告河南广融投资担保有限公司（以下简称：广融公司）诉被告陈作斌、周雷荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广融公司委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告陈作斌、周雷荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，由朱莉红作为出借人，被告陈作斌作为借款人，广融公司作为担保人签订借款合同一份，由朱莉红借给陈作斌人民币200000元整，期限3个月，综合利息20‰。借款到期后，出借人多次催被告陈作斌偿还本息，原告也多次催促，被告除将利息清至2011年12月27日，至今未清偿本息。在出借人的催促下，原告于2013年5月9日代被告陈作斌偿还出借人本息200000元，利息82800元，违约金62100元，共计344900元。现诉至本院，要求被告偿还借款代偿本息282800元，违约金62100元。代偿后利息自2013年5月9日起至偿还本息之日止，并赔偿损失50000元，被告承担一切诉讼费。
被告陈作斌、周雷荣均未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告陈作斌（乙方）因周转需要，与出借人朱莉红、杨梅（甲方）、保证人广融公司（丙方）签订一份编号为广融民字（2011）第00B36号借款担保合同一份。合同第一条载明：出借人朱莉红出资人民币200000元整；第二条借款期限：2011年5月16日至2011年8月15日，月利率20‰。合同第四条约定：为保证丙方权益，乙方需向丙方提供反担保……。合同第六条约定：丙方受乙方委托为合同项下的借款提供连带保证责任，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方；合同第七条约定：如发生乙方未能按期归还借款本息，导致丙方代为偿付的情况，丙方有权依法根据反担保合同进行追偿。合同第十条第一款第（三）项约定：乙方按照合同约定按时足额偿还借款本息。合同第十二条第一款第（一）项约定：乙方未按照合同约定支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日100元的逾期管理费；第（四）项：如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取相关措施的，乙方应向丙方支付采取相关措施而支出的全部费用；同时，被告陈作斌向广融公司出具承诺函一份，载明：因我本人借款200000元整，期限3个月，申请贵公司担保，自愿遵守三方签订的担保合同事项……；（四）、如本人不能在借款期限内按时归还借款，自愿承担日千分之五的违约金及日100元的资金管理费（除正常利息及担保费外）。并赔偿由此给贵公司造成的一切损失。
同时查明：2011年5月16日，广融公司（甲方、债权人）与被告周雷荣（反担保人）签订一份反担保（保证）合同一份，合同载明：因甲方为债务人陈作斌向河南广融投资担保有限公司出具了编号为广融民字第（2011）00B36号的担保书（简称主合同），为了保障债权人担保债权的实现，本合同反担保人受债务人的委托自愿向债权人的担保债权提供连带责任保证反担保……。合同第一条载明：被担保的主债权数额为人民币200000元；合同第三条约定：反担保范围为甲方履行主合同所约定保证责任项下的全部债务，包括但不限于甲方代偿债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费……。合同第五条第一款第（六）项约定，债务人未按时足额偿还主合同项下全部或部分贷款、融资款本金或相关利息造成甲方代偿，反担保人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
另查明：2011年5月16日，被告陈作斌出具借款借据和收条各一份，载明：收到出资人朱莉红借款200000元，期限3个月，2011年5月16日至2011年8月15日，综合利率30‰；2013年5月9日，朱莉红出具代偿证明一份，载明：本人朱莉红借给陈作斌200000元，由河南广融投资担保有限公司担保，借款到期后，陈作斌不还款，于2013年5月9日在我的催促下，河南广融投资担保有限公司代偿陈作斌还了本金200000元，利息82800元，违约金62100元，共计344900元。
又查明：2011年5月16日，出借人朱莉红、杨梅，借款人陈作斌，保证人河南广融投资担保有限公司签订的广融民字（2011）第00B36号借款担保合同，出借人为朱莉红，杨梅二人，实际出资人为朱莉红。
本院认为：被告陈作斌因周转需要，由原告为其担保向他人借款，并签订借款合同，该合同对借款数额、用途、归还时间、违约责任均作出了明确约定，是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。被告周雷荣自愿为被告陈作斌提供反担保，并与原告签订反担保合同，该合同是双方在自愿的基础上所产生，真实有效。合同到期后，二被告均未按合同约定履行义务，对引起的纠纷应负全部责任，对原告为此受到的其他损失，律师费及采取措施的费用应按约定给予赔偿，该损失本院依证据酌定为20000元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求二被告支付利息及违约金的请求，因约定过高，本院支持按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告陈作斌于本判决生效后十五日内偿还原告代为支付的借款本息20000元；
二、被告陈作斌于本判决生效后十五日内赔偿原告各种损失20000元；
三、被告陈作斌于本判决生效后十五日内支付原告河南广融投资担保有限公司利息及违约金按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以计算，本金200000元从2011年5月16日至本判决确定的给付日期；
四、被告周雷荣对前款承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在规定期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7223元，保全费2245元，合计9468元，由被告陈作斌承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白 小 育
审 判 员 陈 寿 卫
人民陪审员 刘 夏 岚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余婧（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦XX，男，出生于广西壮族自治区合山市，壮族，大专文化，柳州市某某学院计算机专业大二学生，户籍所在地：合山市，现住柳州市鱼峰路。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审（实际羁押十六日），同年5月21日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人覃某，女，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审（实际羁押十六日），同年5月21日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年7月9日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，女，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地：柳州市城中区，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审（实际羁押十六日），同年5月21日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年7月9日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韦某、覃某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、覃某、黄某，辩护人蒋钦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月15日15时许，购毒人员韦某某联系被告人韦某欲购买“K粉”，被告人韦某即联系被告人覃某，被告人覃某又联系被告人黄某，由黄某提供一小袋含有氯胺酮成分的重3.48克的“K粉”。同日20时许，三人窜至本市城中区某某KTV娱乐会所楼下路边，韦某将覃某给的该袋“K粉”以500元人民币的价格贩卖给购毒人员韦某某。得款后韦某扣除300元交给覃某200元。交易完毕，三名被告人即被公安人员抓获归案。三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某、覃某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、中国联合网络通信有限公司柳州市分公司出具的电话通话清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出：被告人黄某系初犯，且归案后认罪态度好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人韦某、覃某、黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提辩护意见与本案已查明事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年9月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年9月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁慧妮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1150号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
被执行人边少杰。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人边少杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人边少杰的银行存款3334.97元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01715号
原告：陶某。
被告：张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02829号
原告潘××，女，1973年11月1日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
委托代理人潘金华（系原告潘××之父），男，1949年3月5日出生。
被告马××，男，1972年1月27日出生。
委托代理人马迎龙（系被告马××之子），男，1994年6月21日出生。
本院在审理原告潘××与被告马××离婚后财产纠纷一案中，原告潘××于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
审 判 长 王超群
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗新娅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第709号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许兴淮，该社职工。
被告孙云霞。
被告孙云静。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孙云霞、孙云静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟、许兴淮到庭参加诉讼，被告孙云霞、孙云静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，由被告孙云静担保，被告孙云霞从原告处借款200000元，借款到期日2012年6月10日，借款月利率11.5683‰，逾期不还按在执行利率的基础上加收50%计收罚息，并承担债权人为实现债权而支出的律师费、差旅费等所有费用。借款到期后，经多次催要被告未偿还。请求：判令被告偿还借款本金200000元并按约定支付利息、逾期罚息、律师费等损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙云霞未答辩。
被告孙云静未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告孙云霞与原告的下属平阳营业部订立平阳农信借字（2011）第03320513号个人借款合同，约定自2011年6月20日至2012年6月10日，被告孙云霞可采用非循环方式向原告借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，还款方法为定期结息，到期日利随本清。个人借款合同第八条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙云静与原告订立（平阳）农信保字（2011）第03320513号保证合同一份，约定被告孙云静为被告孙云霞与原告签订的编号为平阳农信借字（2011）第03320513号个人借款合同中约定借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在签订上述二份合同后，原告于2011年6月20日向被告孙云霞交付了借款200000元，被告孙云霞在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年6月20日，到期日为2012年6月10日，借款利率为11.5683‰。借款后，二被告均未偿还本息。原告于2014年6月4诉来本院，并为此诉讼支出律师代理费8000元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭据、被告身份证明、山东省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告孙云霞签订的个人借款合同、与被告孙云静签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告孙云霞提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告孙云霞偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙云静为被告孙云霞的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，在保证范围内对被告孙云霞的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。借款合同、保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求二被告承担为本次诉讼而支出的律师费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告孙云静承担保证责任后，有权向被告孙云霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告孙云霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2011年6月20日起至2012年6月10日止，按月利率11.5683‰计算利息；自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息）。
三、被告孙云霞于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社律师费8000元；
四、被告孙云静对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，诉讼保全费人民币2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01634号
原告王瑞香，无业。
被告孙远书。
原告王瑞香诉被告孙远书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞香和被告孙远书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞香诉称，2014年2月，被告孙远书以急需用钱为由向我借款5285元，并于2014年9月2日给我出具借条一份。后我多次向被告孙远书催要借款，被告孙远书以各种理由推诿拒付。我请求被告孙远书立即偿还借款5285元整。
原告王瑞香为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告孙远书欠原告王瑞香5285元。
被告孙远书辩称，我没有借这个钱，我们三个人合伙，还有周保军，搞苗木基地，我没有向原告王瑞香借钱，她是出纳，我把树苗拉进来后从她那领钱，我不知道打领条，我全打了借条。
被告孙远书未向本院提交证据。
被告孙远书对原告王瑞香提供的证据真实性无异议，但是认为不是借的钱。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王瑞香提供的借条有被告孙远书的签名确认，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，被告孙远书给原告王瑞香出具一张借条，内容为：“今借到王瑞香现金5285元整，此条据2014年3月26号以前借”。被告孙远书在借条中签名。
本院认为，被告孙远书向原告王瑞香借款5285元，被告孙远书给原告王瑞香出具的有借条为凭证，借条中有被告孙远书的签名确认，双方之间的债权债务关系依法应当确认，原告王瑞香请求被告孙远书偿还5285元借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙远书于本判决生效之日起五日内向原告王瑞香偿还借款5285元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告孙远书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年九月五日
书记员 王恒锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2135号
原告潘某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告黄某某以家庭生活用款为由向原告借款18000.00元，约定于2014年11月23日前偿还，出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即返还借款18000.00元，案件受理费由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄某某以家庭生活用款为由向原告潘某某借款18000.00元，约定于2014年11月23日前还清，由被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后立即返还原告潘某某借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年六月九日
书记员 曲 傲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终573号
上诉人（原审被告）：文君民，男，1973年12月17日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：杨海兵，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
上诉人文君民因与被上诉人杨海兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初262号民事裁定，向本院提出上诉。
文君民上诉称：文君民的户籍地在安徽省当涂县，经常居住地为安徽省马鞍山市××山区，原审裁定认定文君民的经常居住地在合肥市××区错误。双方当事人之间经济往来频繁，双方一直约定马鞍山市××山区为合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案合同履行地在马鞍山市××山区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案杨海兵可以向案涉合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨海兵作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因杨海兵的住所地属于原审人民法院辖区，故杨海兵向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。文君民上诉认为本案应移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终573号上诉人（原审被告）：文君民，男，1973年12月17日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：杨海兵，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。上诉人文君民因与被上诉人杨海兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初262号民事裁定，向本院提出上诉。文君民上诉称：文君民的户籍地在安徽省当涂县，经常居住地为安徽省马鞍山市××山区，原审裁定认定文君民的经常居住地在合肥市××区错误。双方当事人之间经济往来频繁，双方一直约定马鞍山市××山区为合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案合同履行地在马鞍山市××山区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案杨海兵可以向案涉合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨海兵作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因杨海兵的住所地属于原审人民法院辖区，故杨海兵向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。文君民上诉认为本案应移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月二十六日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第8号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人肖××，男，58岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人肖××犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年6月25日22时许，被告人肖××伙同李××、乔××（均已判刑）来到蛟河市拉法街拉法村，将漂河镇居民曹×停放在其岳父家门前的蓝色××牌三轮摩托车盗走，价值人民币6，250.00元。次日，三人以3，000.00元的价格卖给××镇××摩托修理部徐××，得赃款2，500.00元。被盗摩托车已经返还失主。案发后，被告人肖××外逃，后于2013年11月9日被抓获归案。并认为，被告人肖××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹×陈述，证人徐××等人证言，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人肖××提供足额财产担保其罚金刑的执行，且赃物已经返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马艺鸣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0190号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月28日被刑事拘留（3月27日被羁押），同年4月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月13日23时许，被告人王某甲经预谋后携带水果刀搭乘被害人王某丁的三轮摩托车至苏州市相城区黄埭镇长河二村124号附近时，采用捂嘴、持刀威胁等手段，欲劫取被害人王某丁财物，后因被害人王某丁反抗而未得逞，期间，被告人王某甲持水果刀将被害人王某丁右手腕部划伤。经鉴定，被害人王某丁右手腕部的损伤构成轻微伤。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，物证水果刀（照片），被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲系初犯，酌情从轻处罚；被告人王某甲预谋并持危险性工具抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起，扣除先行羁押的15日，至2016年7月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年六月十一日
书记员 刘宏光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0958号
申请执行人蔡敬雷，居民。
被执行人徐培金，居民。
被执行人于瑞芹，居民。
被执行人张士存，居民。
申请执行人蔡敬雷与被执行人徐培金、于瑞芹、张士存民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0408号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告徐培金、于瑞芹、张士存欠原告蔡敬雷借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，于2014年4月25日前付清。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告徐培金、于瑞芹、张士存负担。因被执行人徐培金、于瑞芹、张士存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡敬雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐培金、于瑞芹、张士存的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0408号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第161号
申请执行人李某，无业。
被执行人彭某甲，个体。
李某与彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）防民初字第911号民事判决，判决第一项：原告李某与被告彭某甲的非婚生子彭成镇由原告李某抚养。被告彭某甲每月支付儿子彭成镇抚养费600元，直至彭成镇18岁周岁止。案件受理费50元，由原告李某负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行支付2014年11月至2015年3月抚养费3000元的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人彭某甲无银行存款余额、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第911号
民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1802号
原告:何毅，男，1994年2月27日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告:吴青晓，男，1991年12月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告:吴宇涛，男，1985年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：李家曦，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西扶绥县。
本院审理的原告周新营、何毅、吴青晓、吴宇涛与被告李家曦劳务合同纠纷一案，由适用简易程序审理的案件转为普通程序。原告何毅、吴青晓、吴宇涛没有在本院指定的时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，由何毅、吴青晓、吴宇涛负担
审 判 长 苏万安
人民陪审员 梁增勇
人民陪审员 覃 凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 玉 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1802号原告:何毅，男，1994年2月27日出生，壮族，住广西扶绥县。原告:吴青晓，男，1991年12月18日出生，壮族，住广西扶绥县。原告:吴宇涛，男，1985年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：李家曦，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西扶绥县。本院审理的原告周新营、何毅、吴青晓、吴宇涛与被告李家曦劳务合同纠纷一案，由适用简易程序审理的案件转为普通程序。原告何毅、吴青晓、吴宇涛没有在本院指定的时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元，由何毅、吴青晓、吴宇涛负担审 判 长  苏万安人民陪审员  梁增勇人民陪审员  覃 凯二〇一七年六月二日书 记 员  玉 颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1062号
原告：符仕飞，男，1984年1月12日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：杨兴智，男，1970年9月12日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告符仕飞诉被告杨兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符仕飞、被告杨兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符仕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款41500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告因修建房子缺乏资金，向原告多次借款共计61500元。此后，被告陆续归还原告借款20000元，但剩余借款41500元，被告总是找各种理由拒绝还款，原告基于亲戚关系不断宽限还款期限。2016年7月8日，原告再次找到被告要求支付剩余借款41500元，被告承认其还有41500元的借款没有归还原告，但还是拒绝还款。被告没有履行自己的诺言，其行为违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告杨兴智辩称：原告方诉称的41500元，其中40000元，原告的确支付给被告了，但这不是原告借给被告的。另外1500元不属实。所以被告不应该偿还原告41500元。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告杨兴智先后向原告符仕飞借款共计人民币41500元。2016年7月15日，原告符仕飞以其多次向被告杨兴智催收该借款但被告杨兴智仍未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨兴智立即支付原告符仕飞借款41500元；2、案件受理费由被告杨兴智承担。
上述事实，有当事人的陈述、通话录音在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨兴智与原告符仕飞之间借款合同，合法有效，且原告已按约定实际交付借款。被告杨兴智作为借款人，在收到原告符仕飞要求其在合理期限内返还借款的催告后，就应当如约偿还原告符仕飞借款人民币41500元。故对于原告符仕飞要求被告杨兴智偿还其借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴智辩称该41500元非原、被告之间借款而不应偿还的事由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
由被告杨兴智于本判决生效后三十日内返还原告符仕飞借款人民币41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告杨兴智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年九月十二日
书记员 杜高飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2023号
上诉人（原审原告）丹阳市埤城镇鑫宏五金厂，地址丹阳市埤城镇荣星村。
投资人张晓红，厂长。
被上诉人（原审被告）赵六翠。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市埤城镇鑫宏五金厂因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹阳市埤城镇鑫宏五金厂经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市埤城镇鑫宏五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周旻晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1036号
罪犯熊保郎，男,1980年10月20日出生，苗族，越南国籍，九年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）文中刑初字第53号刑事判决,以被告人熊保郎犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月十一日以（2010）云高刑终字第1148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2525号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊保郎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊保郎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊保郎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯熊保郎减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年10月16日起至2032年11月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第90号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎叫，男，生于1991年1月24日，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人岩坎叫犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）腊刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人岩坎叫不服，提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩坎叫，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被告人岩坎叫在勐腊县勐腊镇农贸市场内盗窃四袋大米（俏妇牌“德宏软米”一袋、吉祥牌“山谷软米”一袋、艾温牌“纯502”大米一袋、故乡牌“粒粒香”大米一袋），之后将四袋大米售给邓某某，经勐腊县价格认定中心鉴定：被盗的四袋大米价值共计人民币500元。
2013年5月27日晚22时许，被告人岩坎叫在勐腊县勐腊镇农贸市场内盗窃被害人龙某某的大米时，因群众报警被当场抓获。经勐腊县价格认定中心鉴定：被盗的天良牌大米二袋、傣坝田园牌二袋大米供计人民币165元。
2013年10月8日凌晨2时许，被告人岩坎叫在勐腊县勐腊镇邮电局对面的首创通讯店，拉开卷帘门后爬进店内，盗走旅行充电器1个，电源适配器2个、手机数据线1根、电池2块、手机5部、中国移动电话卡24张、蓝牙耳机1个、手机内存卡2张、MP3音乐播放器2个。经勐腊县价格认定中心鉴定：被盗物品价值共计人民币1561元。
案发后，被盗的旅行充电器1个，电源适配器2个、手机数据线1根、电池2块、手机5部、中国移动电话卡24张、蓝牙耳机1个、手机内存卡2张、MP3音乐播放器2个已追回并返还被害人陈某某。
另查，被告人岩坎叫因犯盗窃罪于2010年12月29日被勐腊县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2011年6月17日刑满释放。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人岩坎叫以非法占有为目的，在一年内三次实施盗窃，其中一次为入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在事实第二起犯罪时被抓获为未遂，可从轻或减轻处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人岩坎叫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人岩坎叫以2013年10月8日凌晨盗窃的物品已返还给失主，量刑较重，要求撤销一审判决，依法改判为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人岩坎叫的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有户口证明、前科证明，抓获经过，情况说明，搜查证及笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片，上诉人岩坎叫的供述及辩解，被害人龙某某、陈某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定文书、鉴定意见通知书，物证大米、被盗手机物证照片等证据证实。
本院认为，上诉人岩坎叫以非法占有为目的，在一年内三次实施盗窃，其中一次为入室盗窃行为，已构成盗窃罪。上诉人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人提出的其盗窃物品已返还失主的上诉意见，原判已予考虑，本院不再考虑。经审查，原判综合上诉人的认罪态度、第二次盗窃未遂、盗窃物品返还失主等情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶李芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3329号
原告：河南省综利物业服务有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段阳光金城小区院内。
注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞。
被告：马瑞菊，女，成年，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告马瑞菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案诉讼中，原、被告双方签订的《阳光金城小区物业管理委托协议》第八章第三十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由濮阳市仲裁委员会仲裁。”该条款明确约定双方产生纠纷由濮阳市仲裁委员会仲裁，为有效仲裁条款。根据相关法律规定，原告在起诉时未明确告知法院当事人在书面合同中约定有效仲裁条款，人民法院受理后，在首次开庭前，被告以�方约定有有效仲裁条款为由提出异议，人民法院应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二款及相关法律法规、政策之规定，裁定如下：
驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，原告河南省综利物业服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡文文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1417号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1417号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞、金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告孙淑森。
被告许亚宁。
原告安吉租赁有限公司诉被告孙淑森、被告许亚宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法由审判员严亚璐适用简易程序审理。两被告在答辩期间内提出管辖权异议。本院于2015年3月20日裁定驳回管辖异议。两被告不服本院裁定上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2015年5月25日作出终审裁定，驳回两被告的上诉，维持原裁定。本院2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租大众牌汽车，每月租金人民币（下同）6，329元，租期为36月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告孙淑森。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款后，请求判令：1、两被告支付原告租金共计215，186元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告孙淑森交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买大众牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告孙淑森签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大众牌、车架号LSVCT6A41EN113388、发动机号X70768）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为245，800元，留购价款49，160元，保证金49，160元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6，329元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人青岛市平度利源汽车销售服务中心签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款24，580元和保证金49，160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，原告支付余款。两被告仅支付最初的两期租金，截至2015年2月27日，尚余租金215，186元（6329＊（36-2）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑森、被告许亚宁应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币215，186元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为大众牌、车架号LSVCT6A41EN113388、发动机号X70768）归被告孙淑森、被告许亚宁所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，620.50元，减半收取人民币1，810.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0017号
原告江苏金阳交通工程有限公司，住所地在建湖县建阳镇建阳东路6号。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
被告盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区人民西路188号。
法定代表人李程斌，该公司董事长。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告李程斌，居民。
被告王启云，居民。
被告李晓东，居民。
被告王菲，居民。
本院于2014年7月30日立案受理原告江苏金阳交通工程有限公司（以下简称金阳公司）与被告盐城市大鹏交通电力有限公司（以下简称大鹏公司）、李程斌、王启云、李晓东、王菲追偿权纠纷一案，被告大鹏公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年9月30日进行听证，现已审查终结。
原告金阳公司诉称，2013年11月25日，大鹏公司与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订一份借款合同，向该银行借款200万元，借款期限为2013年11月25日至2014年5月25日。同日，原告与射阳农商行签订保证合同一份，为大鹏公司的上述借款提供最高限额为200万元的连带责任保证担保。同时李程斌、王启云、李晓东亦为大鹏公司的上述借款提供了连带责任保证担保。2014年6月10日，原告金阳公司与被告大鹏公司、李程斌、王启云签订《借款及担保合同》一份，该合同第八条约定李程斌、王启云为大鹏公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。大鹏公司在贷款到期后未能还款，现原告已于
2014年7月29日向银行偿还了借款本息。现原告诉请法院判令被告大鹏公司等被告立即向原告支付代偿的银行贷款本息及其他实现债权的费用。
被告大鹏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、大鹏公司及其他几被告的住所地均在射阳县，依据民诉法的规定，应由被告住所地法院管辖。2、2014年6月10日的《借款及担保合同》没有履行，对双方不发生法律效力。3、上述《借款及担保合同》签订时，射阳农商行的贷款还没有归还，故本案管辖权纠纷仍应适用射阳农商行和大鹏公司、金阳公司及其他当事人约定的管辖条款执行。综上，请求将本案移送至射阳县人民法院管辖。
原告金阳公司辩称：1、原告承担了保证责任后，被告应按与原告签订《借款及担保合同》的约定向原告承担还款责任。该合同第九条关于诉讼管辖作出了明确的约定，约定由甲方即本案原告住所地法院管辖。2、大鹏公司将原告及其他被告与射阳农商行之间签订的借款、担保合同的约定管辖条款作为本案的管辖依据毫无道理。请求驳回被告大鹏公司的管辖异议申请。
本院审查查明，2013年11月25日，大鹏公司与射阳农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：射阳农商行流借字（公司部）第01182013112501号，约定其向该银行借款人民币200万元。同日，原告与射阳农商行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：射阳农商行高保字（公司部）第01182013112501号，为大鹏公司的上述借款提供连带保证担保。同日，被告李程斌、王启云、李晓东与射阳农商行签订《最高额保证合同》，合同编号为：射阳农商行高保字（公司部）第01182013112502号，为大鹏公司的上述借款提供连带保证担保。2014年6月10日，原告与被告大鹏公司、李程斌、王启云签订《借款及担保合同》一份，合同第八条规定“……根据前述《保证合同》、《借款合同》有关条款约定，在乙方（大鹏公司）未按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，丙方（李程斌、王启云）必须立即足额向甲方（金阳公司）偿付……本条款项下的反担保保证具有独立性及完整性，不受其他条款或其他担保合同效力的影响……”。合同第九条规定“争议解决：本合同履行过程中产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向甲方住所地法院提起诉讼”。后大鹏公司贷款到期未还，原告于2014年7月29日代为向射阳农商行偿还贷款本息合计人民币2071749.03元。现原告因向五被告追索欠款无着，故诉至法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告金阳公司与被告大鹏公司、李程斌、王启云于2014年6月10日签订的《借款及担保合同》第九条已明确约定“争议解决：本合同履行过程中产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向甲方住所地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。原告代被告大鹏公司向射阳农商行偿还贷款本息，其已经承担了保证责任，依法享有追偿权，可以依据《借款及担保合同》的约定向本院提起诉讼。因本案并非原贷款人射阳农商行与原、被告之间因借款、担保合同引发的纠纷，故被告大鹏公司辩称应适用当事人与射阳农商行所签订的借款、担保合同的约定管辖条款的理由没有法律依据，本院不予采信。被告李程斌、王启云、李晓东、王菲经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加听证，视为其放弃答辩、质证与辩论的权利。综上，本院依法具有管辖权，被告大鹏公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市大鹏交通电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海燕（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01570号
原告王某某，女，1982年12月14日生，汉族。
被告谢某某，男，1978年10月14日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的离婚起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告谢某某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01245号
原告曹步松。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏德顺纺织有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区恒力工业园（徐淮路8号）。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告曹步松诉被告江苏德顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹步松向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹步松的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹步松撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告曹步松负担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第297号
原告贺廷华，女，1948年2月17日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该分行行长。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：1431220041025401。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，瑶族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规部总经理。
第三人贺庆玲，女，1974年9月2日出生，汉族。
第三人周武，男，1970年4月27日出生，苗族。
原告贺廷华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行及第三人贺庆玲、周武储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。本案在审理过程中，原告贺廷华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺廷华申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺廷华撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告贺廷华负担。
审 判 员 向好英
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2769号
原告宋风平，农民。
被告杜昌海，成年人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
负责人张丽闽，系该公司经理。
原告宋风平与被告杜昌海、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年12月11日13时30分在第七审判庭公开开庭审理，原告宋风平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋风平负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏丽梦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01015号
原告姚春华。
被告施向前。
被告秦梦莹。
原告姚春华与被告施向前、秦梦莹民间借贷纠纷一案，2014年7月31日前本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判。诉讼中，原告姚春华以与被告达成和解为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春华撤回对被告施向前和秦梦莹的起诉。
案件受理费人民币900元，由原告姚春华负担。
审判员 李怡
二〇一四年九月二日
书记员 姜静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1522号
原告：王某。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：葛双凤。
被告：叶某。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆晓强、葛某，被告叶某及其委托代理人周通信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月26日相识并确定恋爱关系，于2014年3月28日在被告家中举行订婚仪式，并交付了婚约相应的金器、礼金。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未置办共同财产，共同债务：向葛某借款12万元，齐勇借款1万元，两笔借款均用于在平桥经营鞋店，鞋店收入全部由被告叶某保管，现鞋店已亏损殆尽。2014年4月23日，被告提出分居，独自搬出家中居住。2014年7月1日，双方发生打架事件并由天台县街头派出所立案。原告认为被告的行为致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告叶某返还金手镯、戒指、项链各一个（共计价值6万元）及礼金人民币48800元；3、共同债务13万元双方各半分担。
被告叶某辩称：原告王某诉称的订婚时间及结婚时间都是事实，但双方于2013经人介绍认识，金器价值38247元，订金40800元。双方婚后感情较好，至今未分居，不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、天台县街头镇新联庄村民委员会证明一份，证明因被告叶某的行为导致原告王某现在家庭困难；2、借条原件一份，证明双方婚后向原告母亲葛某借款12万元用于经营鞋店的事实；3、街头派出所笔录若干份，证明原、被告双方发生打架无和好可能的事实。
对原告提供的1、2、3号证据，经被告质证后认为，对上述证据的真实性均提出异议。本院审查后认为，对1、2号证据，因被告对真实性提出异议，且缺乏其他相应证据予以证实，故对1、2号证据的证明效力不予认定；3号证据来源合法，内容真实，能够证明原告双方于2014年7月1日发生打架的事实，但不能证明双方无和好可能，故对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年7月1日，原、被告双方发生矛盾，发生打架事件。现原告王某起诉要求与被告叶某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告叶某离婚，但其未能提供充分的证据予以证实。同时，本院认为双方建立家庭实为不易，只要双方互谅互解，多为家庭考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 何慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第12号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王健，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年8月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王健犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王岩、陈春杰出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日下午，被告人王健预谋抢劫并准备一把尖刀，到通辽经济技术开发区河西街道办事处北大抻面馆门前伺机作案，当日16时许，被告人王健以去河西街道办事处二号村为由，租乘被害人王某某（女）驾驶的电动三轮车，行至河西街道办事处二号村西南砂石路时，被告人王健以持刀威胁的手段，抢走王某某现金人民币80.00元后逃跑。公安民警接到报案后在案发现场附近将被告人王健抓获归案。破案后，被抢现金被公安机关扣押并发还王某某。
上述事实，被告人王健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人王健的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王健以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，作案一起，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王健能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王健自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年8月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邢 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第12号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某，男，1985年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年8月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王岩、陈春杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月14日下午，被告人王某预谋抢劫并准备一把尖刀，到通辽经济技术开发区某饭店门前伺机作案，当日16时许，被告人王某以租车为由，租乘被害人王某某（女）驾驶的电动三轮车途中，以持刀威胁的手段，抢走王某某现金人民币80.00元后逃跑。公安民警接到报案后在案发现场附近将被告人王某抓获归案。破案后，被抢现金被公安机关扣押并发还王某某。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，作案一起，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年8月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 野代理审判员  景东晖人民陪审员  闫忠义二〇一四年一月二十六日书 记 员  邢 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01249号
原告顾海平。
委托代理人王源方。
被告黄永疆。
委托代理人黄学连。
原告顾海平与被告黄永疆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海平及其委托代理人王源方，被告黄永疆的委托代理人黄学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海平诉称，2013年8月8日16时15分，我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至186KM＋400M路段，车辆划向道路左侧，与被告黄永疆驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车由南向北发生碰撞，造成我受伤。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，黄永疆与我分别负此次事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故产生的各项损失96997.08元，并承担本案诉讼费。
被告黄永疆辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应按农村标准计算，原告的财产损失认可500元。
经审理查明，2013年8月8日16时15分，原告顾海平饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至186KM＋400M路段，车辆划向道路左侧，与被告黄永疆未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶超越一汽车过程中两车发生碰撞，造成顾海平、黄永疆受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。2013年8月29日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认定（2013）第4031号道路交通事故认定书认定，顾海平、黄永疆分别负此事故同等责任。2013年8月8日至2013年8月19日，原告顾海平在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费7153.9元。2013年8月26日、8月27日，原告在大丰市人民医院门诊治疗，共花去医疗费360.9元。2014年4月2日，原告在建湖建阳眼科医院门诊治疗，共花去医疗费364.6元。2014年5月2日，原告在兴化市大营卫生院门诊治疗，花去医疗费26.8元。诉讼中，经本院委托，大丰市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人顾海平因交通事故受伤，致右眼眶内侧壁骨折，右眼球后血肿、右眼球钝挫伤，目前遗留复视，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残；建议误工期限为伤后120天，护理期限为45天（住院二人、出院后一人），营养期限30天。此次鉴定花去鉴定费1300元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告自2011年8月起至交通事故发生前在兴化盛泰建设有限公司从事木工立模工作，事故发生后，单位停发其工资。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细，法医学鉴定书及鉴定费票据，兴化盛泰建设有限公司营业执照复印件、证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因本案中被告黄永疆所驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责予以赔偿。原告在在兴化盛泰建设有限公司从事木工立模工作，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。因原告从事木工立模工作，故其误工费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。本院结合原告提供的证据，依法认定原告顾海平的各项损失：医疗费7908元、住院伙补费198元（18元／天×11天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费3890.88元（11天×2人×69.48元／天＋34天×1人×69.48元／天）、误工费11592.66元（35261元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元，合计90435.54元。该损失由被告黄永疆在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄永疆赔偿原告顾海平90435.54元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费1300元，合计2170元，由原告顾海平负担1085元，被告黄永疆负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01249号
原告刘某某，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人陈某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住所同上，系原告刘某某之夫，特别授权代理。
被告李某某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某、被告李某某及其委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月8日20时许，她无证驾驶台铃牌电动摩托车沿312县道由东向西行驶至蒙家村路段时，与停在路边的李某某无证驾驶的无牌邦德牌110型两轮摩托车相碰撞，致她受伤，车辆受伤，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，她被送往大荔县医院进行了住院治疗，花去费用若干，被告至今未支付分文。大荔县公安局交通管理大队于2014年5月18日对此事故进行认定：她负本次事故主要责任；李某某负本次事故的次要责任。现为了保护自身利益，提起诉讼：1.请求被告在交强险范围内赔偿她医疗费10000元、误工费8000元、护理费1680元以及交通费500元；2.对于剩余的医疗费9168.65元、住院伙食补助630元，按事故责任由被告承担30%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议。因为发生事故时，他将车停放在路边，是原告骑车撞上他的车，他虽无证驾驶，仅违反了交通管理法的行政法规。从事故过程的因果关系看，并不是因为他无证而发生的事故，而是因原告的行为导致的事故。原告应负事故的全部责任，他无责任。
经审理查明，2013年5月8日20时许，原告刘某某无证驾驶台铃牌电动摩托车沿312县道由东向西行驶至蒙家村路段时，与停在路边的被告李某某无证驾驶的无牌邦德牌110型两轮摩托车相撞，致刘某某、李某某受伤、车辆受损，酿成伤人道路交通事故。该事故发生后，原告李某某在大荔县医院进行了住院治疗，共花费医疗费18556.96元，住院21天，其病情诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.皮肤擦挫伤。2014年5月28日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。
另查明，原告刘某某的护理费为1680元（21天×80元／天），住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）。被告李某某发生事故时驾驶的无牌邦德牌110型两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告刘某某提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告李某某驾驶机动车发生交通事故，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，大荔县公安局交通管理部门依据上述相关规定，作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任，客观真实的反映了本次事故发生的经过和事实，其事故责任划分适当，本院应予认定。因本次事故已造成原告刘某某身体受到伤害的事实，其作为被侵权人有权请求赔偿。又因被告驾驶的车应当投保交强险而未投保交强险，故对于原告的损失按照相关规定，首先应由被告在交强险限额范围内予以赔偿，对于交强险以外的剩余部分按其过错度承担30%的赔偿责任。原告请求的合理部分应予支持。对于原告请求的误工费天数按100天计算，因其未提供医疗机构的相关证据证明，也未经相关部门鉴定，故应按其实际住院天数21天予以计算；对于原告请求的交通费500元，也因原告未提供交通费的证据证明，本院不予支持。被告李某某辩称，本次事故的发生是因原告驾驶的车辆撞在其停放的车辆上，其没有责任，不应承担赔偿责任，因与本次事故发生的事实不符，且被告李某某在事故认定后，也未在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故该辩称意见，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告李某某在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元。
二、由被告李某某在交强险以外按责赔偿原告刘某某剩余医疗费2567元（8556.96元×30%）、误工费504元（1680元×30%）、护理费504元（1680元×30%）、住院伙食补助费189元（630元×30%）以上合计人民3764元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
被告应在判决生效后10日内履行上述判决义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取，原告刘某某负担139.30元，被告李某某负担59.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏光磊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1213号
原告原某。
被告杜某。
被告王某。
原告原某诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某，被告杜某、王某到庭参加诉讼，但被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告原某诉称，二被告原是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2010年6月10日，二被告到原告家协商要借款30000元，并用房产证抵押，归还日期2011年6月10日。原告夫妇同意后将30000元交给被告，被告给原告打下借条，并将国有土地使用证抵押。被告借款后到2011年6月10日分文未付。近四年来原告多次向二被告追要借款，但二被告就是光答应不给钱。原告请求二被告依法归还原告30000元本金及利息。原告最后陈述中仅请求被告归还其30000元。
被告杜某辩称，借钱是事实，当时约定月息4分，在借钱时原告就预先扣了5个月的利息，之后答辩人还给结过一些利息。另外，当时抵押给原告的房产证是答辩人朋友的。做最后陈述时被告杜某同意归还原告24000元。
被告王某辩称，与杜某离婚前是共同向原告借过钱，离婚时已约定借原告的钱由杜某负责归还；答辩人现在是租房居住，还要抚养女儿，承担女儿生活费，没有偿还能力。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是原被告间利息如何约定以及被告的结息情况。原告当庭出示的证据为借条，用以证明二被告在2010年6月10日向原告借款30000元后未归还。被告王某出示的证据为其与杜某离婚协议的复印件，用以证明原告主张的债务不应由其归还。被告杜某未向本院提供证据。被告对原告所出示上述借据的真实性无异议，该证据系与本案有直接关联性的合法证据，本院予以认定。对于被告王某出示的离婚协议，被告杜某无异议，原告表示不知情，本院认为该离婚协议是约束被告杜某、王某的合同，对原告不能产生约束力，因此与本案不具有关联性。
经审理查明，被告杜某、王某原系夫妻，为做生意需要于2010年6月10日向原告杜某提出借款30000元。原被告商定按月息4分计息，并先付5个月利息共6000元。当日被告从原告处提款24000元，并为原告出具一份借条，写明“今借到，原某现金叁万元整（30000），归还日期2011.6.10借：杜某，王某2010年.6.10”。借款后被告未结息，借款到期后也未还本付息，以致形成本案纠纷。
本院确认的以上事实，有原告提供的借条可证实二被告向原告借款未还的事实；有原告当庭自认陈述可证实原告从被告30000元借款中预扣6000元利息的事实；有起诉状、和当事人当庭陈述笔录在案佐证，经审查，可以采信。、
本院认为，原告原某与被告杜某、王某之间借款合同自原告提供借款时生效，双方约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原被告口头约定的利率月息4分，折算成年利率为48%，二被告实际借原告24000元，对按照本金24000元计算的不高于24%年利率的利息，应受法律保护，对于原告请求被告归还的30000元，应包含24000元本金和6000元利息，本院依法给予支持；被告要求仅归还原告24000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王某以离婚协议约定由杜某负责归还原告债务提出抗辩，因二被告均在借条上签名，属共同借款人，均负有归还债权人全部债务的义务，故本院对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某、王某于本判决生效后十五日内归还原告原某借款本金24000元和利息6000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告杜某、王某各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年一月五日
书 记 员 田文强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初778号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，职务：总经理。
委托代理人：潘元君，是广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，是广东永通律师事务所律师。
被告：广州市中腾裕物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢敏强。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市中腾裕物业租赁有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2016年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费1153元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 欧展程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1559号
原告：张某甲，男，1972年8月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田某，女，1974年4月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2012年3月30日登记结婚，双方均系再婚。由于婚后原被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架；且分居已达半年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1997年2月16日登记结婚，1998年3月22日生育一女孩，取名张某乙。2008年双方协议离婚，2012年3月30日原、被告复婚。原、被告复婚后因家庭琐事有时争吵，但双方并无大的矛盾发生。
上述事实，原、被告结婚证、户口本、身份证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某甲诉称原、被告因夫妻间经常争吵，于2008年协议离婚，但于2012年3月30日复婚。原告称婚后两人经常因为琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告应当相互理解，相互支持，抚养好孩子，维护和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年八月十二日
书记员 郝灵姗
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民二初字第3号
原告罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族，住衡阳市。
被告佘进粮，男，1974年5月7日出生，汉族，住衡阳县。
被告徐朝龙，男，1953年12月26日出生，汉族，住衡阳市。
原告罗湘秀与被告佘进粮、徐朝龙为买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宁北军适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗湘秀到庭参加诉讼，被告佘进粮、徐朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗湘秀诉称，2013年7月20日二被告在原告处购买建筑模板，被告佘进粮在货物收据（两张）上签字，但未付货款。原告就上述货款多次向二被告催收，被告佘进粮于2014年2月28日向原告出具了92960元的欠条。2015年2月4日，被告佘进粮在其欠条上签注：“以上模板材料款于2015年2月4日结断为95000元，如农历2014年底前不支付模板材料款，按2分月息支付违约金”。被告徐朝龙支付原告货款50000元。余下货款经原告多次催收，二被告拒付，为此原告诉至本院，要求二被告支付货款45000元及逾期利息1800元（按月利率二分从2015年2月19日算至2015年4月19日，实际计算至清偿欠款之日止）。
为支持其诉讼请求，原告罗湘秀向本院提供了下列证据：
一、收据两张，拟证明被告收到原告货物的事实；
二、欠条一张，拟证明被告欠款事实；
三、内部合作施工补充协议一份，拟证明二被告系合伙关系。
被告佘进粮、徐朝龙未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认下列案件事实：
2013年6月16日二被告签订内部合作施工补充协议，共同对衡山县盛豪房地产开发有限公司“盛豪世纪城”的相关工程进行施工。因工程需要，二被告于同年7月20日在原告处购买建筑模板、方料，被告佘进粮在货物收据（两张）上签字，但未付货款。原告就上述货款多次向二被告催收，被告佘进粮于2014年2月28日向原告出具了92960元的欠条。2015年2月4日，被告佘进粮在其欠条上签注：“以上模板材料款于2015年2月4日结断为95000元，如农历2014年底前不支付模板材料款，按2分月息支付违约金”。被告徐朝龙支付原告货款50000元。余下货款经原告多次催收，二被告拒付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了将购买模板和方料转移给被告的义务，而被告未履行支付全部价款的义务，引起纠纷，应承担本案的全部责任，所欠货款45000元应立即支付。原告主张的债权属于二被告合伙期间的共同债务，应由二被告共同偿还。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告达成的逾期付款利率，系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佘进粮、徐朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘进粮、徐朝龙在本判决生效之日起三日连带支付原告罗湘秀货款45000元及逾期利息1800元（按月利率二分从2015年2月19日算至2015年4月19日，后段利息按月利率二分算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告佘进粮、徐朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00038号
上诉人王荣，女，住抚顺市顺城区。
被上诉人抚顺市发展和改革委员会。
上诉人王荣因诉抚顺市发展和改革委员会核准文件违法并撤销一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王荣上诉称，被上诉人作出的抚发改投资（2013）28号建设项目核准文件，在程序上和实体上均存在违法之处，严重侵犯了上诉人的合法权益。该核准文件涉及的地块包括上诉人的厂房在内，上诉人仍在该地块上进行持续经营，存有合法利益，上诉人与被诉具体行政行为之间存在直接利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，法院应当立案受理。
本院认为，起诉人所提供的房屋出租协议书，说明抚顺市顺城区顺合电器厂与抚顺矿灯制造总厂在2010年3月11日至2011年3月10间存在着房屋租赁关系，但不能证明抚顺市顺城区顺合电器厂与被上诉人的建设项目核准行为具有法律上的利害关系。作为抚顺市顺城区顺合电器厂法定代表人董继武（已故）妻子的起诉人，不是行政行为的相对人，与被上诉人的建设项目核准行为也没有法律上的利害关系。因此，上诉人王荣不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对王荣的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于子扉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第1134号
原告:杜庆娥，女，1982年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁馨允，女，1989年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：蓝雨，女，1990年2月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告杜庆娥诉被告梁馨允、蓝雨民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日公开开庭进行审理，因原告杜庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48元，由原告杜庆娥负担。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余梅玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1358号
原告陈某，男，1976年10月27日生，汉族。
被告杭某，女，1977年3月28日生，汉族。
原告陈某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月28日生女儿陈香彤。婚后初期夫妻感情尚可。2012年7月8日，其发现杭某经常通过电话与一陌生人进行长期、频繁联系，双方感情逐渐冷淡，且因杭某每日工作下班时间较晚，没有时间照顾女儿陈香彤，现夫妻感情已经破裂，故要求判令双方离婚，女儿陈香彤由其抚养，抚养费由其自行负担。
被告杭某辩称：其未与陌生人有不正当来往，其除了工作时间外，其他的时间基本与女儿陈香彤在一起，其已经尽到了母亲的责任，故不同意离婚。
经审理查明：陈某与杭某于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年3月28日生女儿陈香彤。婚后夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。2013年10月29日，陈某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、通话记录清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对陈某、杭某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某与杭某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陈某要求与杭某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杭某离婚。
诉讼费120元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5589号
原告张某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2013年间经人介绍后，按农村习俗举行婚礼，并同居生活，于2014年4月28日生育女孩张某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现无法同居生活，要求同居所生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某辩称，同居所生女孩张某乙一直在被告家生活，应由被告抚养，抚养费由原告自2014年6月6日起支付人民币1000元，直至女孩年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告双方于2013年间经人介绍后，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于2014年4月28日生育女孩张某乙，现在被告处生活，由被告抚养。2014年6月6日，原、被告分居生活至今。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供仙游县大济镇坑北村民委员会证明一份，被告提供的出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。对于同居所生女孩张某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原、被告均要求抚养同居所生女孩。由于同居所生女孩未满二周岁，且在被告家生活，由被告抚养。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，女孩由被告抚养更有利于孩子的健康成长。故被告请求同居所生女孩由被告抚养，是可以的，但被告主张自2014年6月6日起由原告每月支付抚养费人民币1000元偏高，应予调整为每月340元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告陈某于二○一四年四月二十八日同居所生女孩张某乙由被告陈某抚养，抚养费自二○一四年六月六日起每月由原告张某甲负担人民币三百四十元，直至同居所生女孩张某乙年满十八周岁止，款限在每年度十二月二十日前支付当年度的抚养费。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李毅鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1058号
原告：陈某，居民。
委托代理人：刘春兴，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告：袁某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘雄飞，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人盘雄飞犯失火罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）桂0921刑初89号刑事判决。原审被告人盘雄飞不服，提出上诉。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，认为本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人盘雄飞在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盘雄飞撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2018）桂0921刑初89号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月七日
法官助理 黄统君
书 记 员 明美彤