浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1630号
原告：许尚智。
委托代理人：张东良、余燕红。
被告：王卫忠。
被告：王伟菊。
被告：徐锐。
原告许尚智与被告王卫忠、王伟菊、徐锐民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2012）绍商初字第1630号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由周力佳担任审判长，与代理审判员郭栋佳、祝世强组成合议庭。因用其他方式无法送达，本院于2012年11月23日向被告王卫忠、王伟菊、徐锐公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告许尚智及其委托代理人余燕红、被告王卫忠到庭参加诉讼。被告王伟菊、徐锐经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫忠因业务需要于2012年3月18日向原告借款人民币300万元，为此，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：借期为三十天，月利息为2%。如被告王卫忠未按合同约定期限清偿借款本息，原告按未清偿余额向被告王卫忠每日收取0.3%的违约金，由此产生一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费等）均由被告王卫忠承担。同时，被告王某、徐某同意为上述债务承担连带保证担保。后原告于次日即将300万元款项通过银行转账汇至被告王卫忠指定账户。现借期已过，经原告催告，三被告均借故未还，故起诉要求：1、判令被告王卫忠立即归还借款本金300万元，并支付自2012年3月19日起至4月17日按每月百分之二的标准计算的利息6万元，以及自2012年4月18日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告王卫忠向原告支付律师费用139，400元；3、判令被告王某、徐某对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费用139，400元的诉讼请求。
被告王卫忠答辩称，300万元借款是事实，被告实际收到款项的时间是3月19日，该笔借款口头约定的月息是5分，现在被告王卫忠已归还原告45万元，请求原告减免相应利息。
被告王某、徐某在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，是由原告与被告王卫忠于2012年3月18日在绍兴柯桥签订的，以证明被告王卫忠向原告借款300万元，以及对借款的利息作出相关约定的事实；
2、保证合同一份，由原告与被告王某、徐某于2012年3月18日签订的，以证明由被告王某、徐某对被告王卫忠向原告的借款作担保的事实；
3、银行转账汇款对账单打印件一份，以证明原告于2012年3月19日向被告王卫忠汇款300万元的事实。
对于原告提供的证据，被告王卫忠质证认为对三组证据真实性均无异议，但《借款合同》是2012年3月18日在原告公司签订的，《保证合同》是2012年4月18日在被告公司签订的。
被告王卫忠为证明其抗辩主张，向本院提交了汇款凭证四份（证据4），以证明由被告经原告指定划入第三人庞慧军账户共计45万元的事实。
对于被告王卫忠提交的证据，原告质证认为无异议，且同意按照月息2分来计算利息，多余部分冲抵本金。
被告王某、徐某均未向本院提交证据材料。
综合原、被告的举证、质证的情况及庭审陈述，本院认证如下：原告所提交的《借款合同》经被告王卫忠质证无异议，本院予以确认，可以认定被告王卫忠向原告借款300万元的事实。对于原告提交的《保证合同》，被告王卫忠仅对其签订时间存在异议，本院认为，该《保证合同》签订时间并不对被告王某、徐某是否对被告王卫忠上述借款承担连带保证责任产生实质影响，故本院依法确认被告王某、徐某对被告王卫忠上述借款承担连带保证责任的事实。被告王卫忠所提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认，可以认定被告王卫忠已支付原告借款利息45万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告王卫忠向原告借款300万元，并于2012年3月18日与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限30天、借款利息为月息2%及逾期按未清偿余额每日收取3‰的违约金。被告王某、徐某同意为被告王卫忠上述借款承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》一份。上述款项原告以网上转账汇款的方式于2012年3月19日交付给被告王卫忠。被告王卫忠于2012年3月19日预支付原告借款利息15万元，于4月18日、5月18日按月息5%的利率分别支付原告借款利息15万元，三次共计支付原告借款利息45万元，其余尚欠款项至今未归还给原告，被告王某、徐某也未依约承担相应的担保责任，遂成讼。
本院认为，被告王卫忠向原告借款及被告王某、徐某对上述债务进行担保，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》所证实，事实清楚。原告和被告王卫忠、王某、徐某之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王卫忠未按约归还借款，保证人王某、徐某未按约承担连带保证责任是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王卫忠归还借款、支付利息，并由被告王某、徐某对此承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王卫忠于2012年3月19日预付利息15万元应冲抵本金，即应认定为原告实际交付被告王卫忠款项为285万元。因原告同意借款利率按照月息2%调整，所支付多余利息冲抵本金，故借款期间利息应以本金285万元为基数，按月息2%计算，即为5.7万元，被告王卫忠已于2012年4月18日支付利息15万元，对于多出借款期间利息的9.3万元，应在借款本金中予以扣除，即至2012年4月18日，被告王卫忠尚欠原告借款本金为275.7万元。2012年4月18日至2012年5月18日，被告王卫忠应支付原告借款利息为5.514万元，实际支付给原告利息15万元，至此，被告王卫忠尚欠原告借款本金应为266.214万元。对于原告要求被告王卫忠支付的逾期利息则应自2012年5月19日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行日止。被告王某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫忠应归还给原告许尚智借款人民币2，662，140元，并支付该款自2012年5月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王伟菊、徐锐对被告王卫忠上述债务的履行负连带清偿责任；
三、驳回原告许尚智的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，财产保全申请费5，000元，合计35，800元，由原告负担4，032元，由三被告负担31，768元，三被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月四日
书 记 员 傅加勋