江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8494号
原告南通鹏达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇兆民工业园区8号。
法定代表人毛鹏飞，该公司董事长。
委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人薛建忠。
被告薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。
被告张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。
被告江苏东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人樊永华，该公司董事长。
原告南通鹏达工具有限公司（以下简称南通鹏达公司）与被告南通东利德工具有限公司（以下简称南通东利德公司）、薛建忠、张素红、江苏东利德工具有限公司（以下简称江苏东利德公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告南通鹏达公司委托代理人周海滨，被告南通东利德公司法定代表人薛建忠、张素红到庭参加诉讼，被告江苏东利德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鹏达公司诉称，南通东利德公司向江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商行通兴支行）贷款，由原告及被告薛建忠、被告张素红提供连带责任保证。另外，原告为被告方在中国银行启东支行的贷款提供担保。2015年10月22日，被告江苏东利德公司为前述被告在银行的贷款债务向原告提供反担保。2016年9月30日，原告代被告偿还农商行贷款本金1160万元及利息17.374117万元，并且另代偿抵押贷款利息27.860178万元。2016年3月30日，南通富士德机电有限公司代被告偿付在中国建设银行启东支行贷款利息计15.55万元，现南通富士德机电有限公司将债权已转让给原告，该贷款本息被告江苏东利德公司亦提供反担保。后原告又分别代被告偿付了在中国银行启东支行贷款本息和启东农商行贷款本息，上述代偿共计本金1160万元，利息98.806259万元，合计1258.806259元，故请求判令：1、被告南通东利德公司、薛建忠、张素红共同偿还原告代付款人民币1258.806259万元并自代偿之日起按原告承担银行贷款利率承付利息至实际还款之日止；2、被告江苏东利德公司对上述款项本息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通东利德公司、薛建忠共同辩称，对原告诉请的金额及利息没有异议，原告陈述的反担保事实也没有异议。
被告张素红辩称，对原告归还的贷款本息没有异议，其是被告南通东利德公司的贷款其中一个保证人，但并未提供反担保。
被告江苏东利德公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月28日，南通东利德公司与启东农商行通兴支行签订借款合同，约定南通东利德公司向启东农商行通兴支行借款1170万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日止，借款利率为年利率7.275%。同日，南通鹏达公司、毛鹏飞、陈爱萍、薛建忠、张素红与启东农商行通兴支行签订保证合同，约定为南通东利德公司该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，南通东利德公司未按约归还。2016年9月30日，南通鹏达公司帮南通东利德公司代偿了借款本金1160万元及利息173741.17元。同时，南通鹏达公司在之前先行支付了该笔贷款的利息190890.72元及南通东利德公司在启东农商行通兴支行另一贷款利息278601.78元。2016年6月29日，启东农商行通兴支行出具证明，确认截止2016年6月29日南通东利德公司尚欠利息190890.72元，该利息由南通鹏达公司代偿。2016年10月10日，启东农商行通兴支行又出具证明，就南通鹏达公司代南通东利德公司归还借款本息1160万元及利息173741.17元和另一贷款利息278601.78元予以确认。2016年3月30日，南通富士德机电有限公司代南通东利德公司偿还了在中国建设银行启东支行的贷款利息155500元，后南通富士德机电有限公司将该笔债权转让给南通鹏达公司。2016年6月，南通东利德公司向南通鹏达公司出具代付利息申请，就南通东利德公司在中国银行启东支行的贷款利息请求作为保证人的南通鹏达公司予以代付，后南通鹏达公司代偿了利息189328.92元。
另查明，就案涉的南通东利德公司在启东农商行通兴支行、中国银行启东支行、中国建设银行启东支行的贷款，江苏东利德公司、薛建忠向南通鹏达公司等保证人出具了反担保保证书，愿意就南通东利德公司贷款，向保证人南通鹏达公司等提供反担保连带责任，保证的范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。
庭审中，南通鹏达公变更诉请要求张素红对代偿款本金1160万元及190890.72元利息和173741.17元利息承担五份之一的还款责任
上述事实，由南通鹏达公司提供的借款合同、保证合同、证明、结算业务申请书、债权转让通知书、客户专用回单、代付利息申请、转账支票、反担保书及原被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，案涉的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。南通鹏达公司作为保证人代债务人南通东利德公司归还借款本息，依法有权予以追偿。
对于南通鹏达公司的代偿款数额，由原告提供的证明及相应凭证予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。江苏东利德公司、薛建忠为南通东利德公司在启东农商行通兴支行、中国银行启东支行、中国建设银行启东支行的贷款均作为反担保保证人，向南通鹏达公司等承担连带保证责任，故应按照约定就该代偿款承担连带清偿责任。
对于被告张素红的责任分担，根据规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。张素红与南通鹏达公司等五人均系南通东利德公司在启东农商行通兴支行连带共同保证人，就该比例分担，各保证人并未内部约定，故应平均分担，张素红就原告代偿的南通东利德公司在启东农商行通兴支行的本息承担五分之一的还款责任。
对于原告诉请的代偿之日起的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权是保证人的法定权利，担保追偿之债属法定之债，在保证人承担保证责任后即已确定，相应债务人就负有向保证人偿付款项的义务，债务人未能及时向保证人偿还代付款项，则有违诚信，且必然产生代偿款的资金占用损失。同时，在江苏东利德公司与薛建忠出具的反担保保证书中，对于保证的范围也包含了违约金、实现债权费用等，且原告主张的逾期利息并未超过相应的规定，故对于原告诉请的代偿之日起的利息，本院予以支持。被告江苏东利德公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通东利德工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通鹏达工具有限公司代偿款12588062.59元及利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按年利率7.275%计算）。
二、被告江苏东利德工具有限公司、薛建忠就南通东利德工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张素红对原告南通鹏达工具有限公司代南通东利德工具有限公司归还的借款本金1160万元、利息364631.89元（合计11964631.9元）承担五分之一还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97328元，减半收取48664元、保全费5000元，合计53664元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97328元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪海娟