哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第19号
原告周福，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被告胡永滨，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人崔彦文，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨天鹅汽车出租有限公司，代码60715093-7，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人苏永强，董事长。
委托代理人苑贵林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人康建民，总经理。
委托代理人王铁志，该公司法律顾问。
委托代理人陈凯，该公司法律顾问。
原告周福与被告胡永滨、被告哈尔滨天鹅汽车出租有限公司（简称天鹅出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福的委托代理人郑燕燕；被告胡永滨及委托代理人崔彦文，被告天鹅出租公司的委托代理人苑贵林，被告人寿保险公司的委托代理人王铁志、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福诉称：2013年月8日7日8时35分，胡永滨驾驶黑ATL8**号出租车，在哈尔滨市道里区达康路辅道由南向北行驶至世一堂对面路段时，与周福驾驶的自行车相撞，造成周福头部及身体多处受伤及自行车损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2013）第00264号道路交通事故认定书，认定胡永滨负事故主要责任，周福负事故次要责任。胡永滨驾驶的出租车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险。故请求胡永滨与天鹅出租公司连带赔偿：1、医疗费4010元（住院垫付费3500元＋门诊复查费510元）；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元）；3、伤残赔偿金105131.85元（22609元每年×15年×31%）；4、误工费15900元（318天×1500元／月÷30天）；5、护理费19426.67元（53天×＜3300元／月＋3400元／月＞÷30天＋69天×3300元／月÷30天）；6、交通费318元（53天×2人×3元）；7、精神损害赔偿16000元；8、鉴定费2100元；9、测速费4000元。上述费用合计为240754.87元的80%，即192603.90元。人寿保险公司在其承保范围内，对上述赔偿款项向周福承担赔偿责任。
胡永滨辩称：周福主张的测速费4000元，因周福主张而发生，应由其本人承担。周福主张的赔偿损失，应依法进行赔偿。另外，胡永滨垫付医药费54775.19元，其中包含人寿保险公司1万元，周福自己垫付了3500元，胡永滨共计垫付41275.19元。胡永滨支付了28天停车费840元，支付28天自行车停车费350元，支付120救护车费317元，支付211医院急诊费299元，支付车辆上线检测费2900元，支付拖车费300元，支付电瓶费450元，支付修车费1700元，误工费11200元（400元／天×28天），夜班误工费11200元（400元／天×28天），上述费用应由周福按照事故责任比例予以承担。
天鹅出租公司辩称：同意按照道路交通安全法的规定，对周福的各项损失予以赔偿。因胡永滨已垫付医药费41275.19元，应先扣除上述款后，再对周福主张的医疗费进行赔偿。周福主张的伤残赔偿金，应按上一年度城镇人均可支配收入标准计算赔偿。周福主张的六级伤残和十级伤残，无鉴定依据。胡永滨提出的各项损失费，应统一在交通事故中计算处理，并按交通事故认定的责任比例予以赔偿。
人寿保险公司辩称：黑ATL8**号出租车，在人寿保险公司投保交强险及限额30万元商业三者险，但未投保不计免赔险。周福诉请的主张，应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额内部分，依据主责70%并扣除主责15%的免赔率，在商业三者险内予以赔偿。周福主张的伤残赔偿金、精神抚慰金所依据的鉴定意见书存在异议，对于上述两项不同意赔偿，即使法院认定予以赔偿，其伤残赔偿金标准也应当依据政府公报的标准予以计算赔偿，对于鉴定费、测速费和诉讼费不予赔偿。现人寿保险公司已经支付1万元医药费。
周福为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证。证明胡永滨对本次交通事故负主要责任，天鹅出租公司为肇事车辆的车主，对周福的人身损害应当承担连带赔偿责任。
证据二、门诊病历及住院病案、诊断证明书。证明周福因交通事故住院治疗53天，根据医嘱要求定期复查。
证据三、欠条。证明周福住院期间自行支付了3500元押金，胡永滨出具了欠条。
证据四、复诊检查票据3张。证明周福复诊检查花费510元。
证据五、暂住证及租房合同。证明周福虽为农村户口，但一直在哈尔滨工作及居住，并办理了暂住证，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金。
证据六、误工证明。证明周福因伤误工，周福的工资标准为每月1500元。
证据七、护理人员身份证两份、误工证明两份。证明护理人员因护理误工，护理人员周宏伟每月收入3400元，周三威每月收入3300元。
证据八、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明周福左脑脊液耳漏构成十级伤残，颅脑损伤致中等水平智力属六级残。医疗终结时间为伤后八个月，伤后需护理四个月，其中住院期间2人护理，余1人护理。
证据九、鉴定费票据。证明周福支付鉴定花费2100元。
证据十、测速费票据。证明周福在交通事故责任认定时支付了4000元的测速费。
证据十一、机动车辆保险报案记录2张（代抄单）。证明肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额30万元），保险公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任。
胡永滨及天鹅出租公司对周福出示的证据质证意见为：对证据一至证据十一无异议。
人寿保险公司对周福出具的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，依据责任认定书胡永滨负主要负责，应负70%主要责任，应扣除15%的不计免赔。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，人寿保险公司依据周福实际住院产生的费用损失予以赔偿。对证据四的真实性无异议，但周福没有提供复查诊疗手册，来证明其产生的合理费用。对证据五的真实性有异议，该证据出具的有限期年份有涂改痕迹，并且在有效期内并没有民警签章予以证明，应在有限期内进行查验；租赁合同真实性及证明的问题均有异议，周福提供的租赁合同并没有提供出租房的房产证不能证明该房屋协议的真实性，同时周福没有提供丧失土地证明，相关派出所及居委会带有民警及其相关签字的证明，无法证明周福以长期居住为目的。对证据六的真实性、合法性均有异议，周福仅提供由鑫晟公司出具的证明并没有提供受伤前6个月工资流水，没有提供劳动合同并且周福已满退休年龄。对证据七所证明的问题有异议，周福没有提供护理人员6个月工资流水，也没有提供劳动合同，同时依据周福提供的安达市天鹏运输有限公司股东信息表中周三威系股东，证据的真实性有异议。对证据八的真实性、合法性均有异议，该鉴定过程人寿保险公司未参与，无法确定鉴定过程合法有效；鉴定意见中周福因交通事故颅脑损伤至中等水平智力，系对智力及精神进行鉴定，而本份鉴定意见出具单位不具有鉴定资格，哈尔滨第一专科医院具备资格，因此鉴定中六级伤残不应采纳；根据本份意见周福医疗终结期是八个月，如果法院认定赔偿其误工费也应该按八个月计算。对证据九及证据十有异议、该费用不在人寿保险公司赔偿范围。对证据十一的真实性无异议，对证明的问题有异议，但没有投保不计免赔，抄件不是保险单。
胡永滨对其辩解理由未向法庭提供证据予以证实。
天鹅出租公司为证明其辩解事实理由的成立，向本院提交以下证据并当庭举示机动车保险单两份。证明黑ATM8**出租车在人寿保险公司投保交强险和限额30万元的商业三者险。
周福、胡永滨、人寿保险公司对天鹅出租公司出示的证据均无异议。
人寿保险公司为证明其辩解事实理由的成立，向本院提交以下证据并当庭举示。
证据一、机动车辆保险条款一份。证明商业三者险中精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费用不予赔偿，负主要责任的赔偿比例为70%，免赔率为15%。
证据二、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明周福的智力伤残等级为八级。
周福对人寿保险公司出具的证据质证意见为：对证据一有异议，认为该证据并没有作为保险合同中的条款在保单中明确记载，没有告知投保人，是人寿保险公司的格式条款，其中对免责条款部分无效。对证据二无异议。
胡永滨对人寿保险公司出具的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议。
天鹅出租公司对人寿保险公司出具的证据质证意见为：对证据一有异议，认为车辆投保时，没有收到该保险条款。对证据二无异议。
本院对周福出示的证据认证意见为：证据一至证据五，证据九至证据十一均与本案具有关联性及合法性，本院对上述证据予以确认。证据六至证据七，因周福未向法庭提供同用工单位之间劳动合同及事故发生前六个月的平均工资收入明细，来证明本人及护理人员与用人单位建立劳动合同关系及工资收入情况，故本院对证据六至证据七不予采信。因证据八的鉴定单位不具有精神疾病的鉴定资质，故本院对证据八鉴定意见（一）中颅脑损伤导致中等水平智力属六级残的意见，不予采信。
本院对天鹅出租公司出示的证据认证意见为：证据与本案具有关联性及合法性，本院对该证据予以确认。
本院对人寿保险公司出示的证据认证意见为：证据一、证据二与本案具有关联性及合法性，本院对该证据予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2013年月8日7日8时35分，胡永滨驾驶黑ATL8**号出租车，在哈尔滨市道里区达康路辅道由南向北行驶至世一堂对面路段时，与周福驾驶的自行车相撞，造成周福头部及身体受伤及自行车损坏的交通事故。2013年9月2日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2013）第00264号道路交通事故认定书，认定胡永滨负事故主要责任，周福负事故次要责任。胡永滨驾驶的ATL890号出租车在人寿保险公司投保交强险及限额30万元的第三者商业保险，但商业险没有投保不计免赔。黑ATL8**号出租车登记所有人为天鹅出租公司。
事故发生后，周福到解放军第二一一医院住院治疗，医院诊断为：创伤性颅脑损伤、左额硬模外血肿。周福住院53天后出院，住院医疗费由人寿保险公司支付10000元，周福支付医疗费3500元，其余医疗费均由胡永滨支付。2014年3月21日，周福到哈尔滨市第一专科医院进行复检支付医疗费510元。2014年1月6日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对周福的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数进行司法鉴定。2014年6月23日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心做出哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第024号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、周福伤残等级左脑脊液耳漏属十级残、颅脑损伤致中等水平智力属六级残；2、医疗终结时间为伤后八个月；3、伤后需要他人护理四个月，其中住院期间需要2人护理，余1人护理。原告支付鉴定费2100元，支付车辆测速费4000元。
本案在审理中，人寿保险公司对周福出示的哈驾友鉴定中心（2014）法鉴字第024号司法鉴定意见书中“颅脑损伤致中等水平智力属六级残”的鉴定意见有异议，认为哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心不具有精神疾病的鉴定资质，并申请重新鉴定。本院于2015年6月11日依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对周福目前精神状态及伤残程度进行鉴定。2015年6月15日哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所做出哈一专法鉴定所（2015）精鉴字第119号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、颅脑损伤所致智能改变-
轻度；2、与交通事故直接因果关系；3、智力伤残等级为八级。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案胡永滨与周福均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，本院依据交警部门关于胡永滨负事故的主要责任，周福负事故的次要责任的事故责任认定，以及《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款（一）项的规定，胡永滨应承担80%的赔偿责任。因胡永滨驾驶的黑ATL8**号出租车已在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，故人寿保险公司应在交强险分项限额范围内对周福予以赔偿，对超出交强险分项限额范围的赔偿部分，由人寿保险公司在商业三者险30万元限额范围内，按照胡永滨应承担80%的赔偿责任比例对周福予以赔偿。因胡永滨驾驶的黑ATL8**号出租车未向人寿保险公司投保不计免赔，故根据《机动车保险条款》第十七条的规定，人寿保险公司按胡永滨应承担80%赔偿责任中，应扣除15%的不计免赔率后予以理赔。胡永滨对人寿保险公司扣除15%的不计免赔的部分，应按其所承担的80%赔偿责任，以15%的比例予以赔偿。因胡永滨驾驶的黑ATL8**号出租车系天鹅出租公司所有的营运车辆，故天鹅出租公司应对胡永滨所承担的赔偿款项负连带责任。
周福关于医疗费4010元的诉请，因人寿保险公司已在交强险中，对周福的医疗费赔偿10000元，故周福主张的医疗费4010元，应由人寿保险公司在商业三者险中按80%赔偿比例并扣除15%不计免赔率予以赔偿，即赔偿2726.80元。胡永滨对周福主张的医疗费4010元，应按80%的赔偿比例并乘以15%免赔率予以赔偿，即赔偿481.20元。周福关于住院伙食补助费5300元的诉请，因交强险理赔10000元医疗费中包含住院伙食补助费和营养费，故周福主张的住院伙食补助费5300元，应由人寿保险公司在商业三者险中按80%赔偿比例并扣除15%不计免赔率予以赔偿，即赔偿3604元。胡永滨对周福主张的住院伙食补助费5300元，应按80%的赔偿比例并乘以15%免赔率予以赔偿，即赔偿636元。周福关于残疾赔偿金105131.85元的诉请，应由人寿保险公司在其交强险中，按上一年度城镇居民人均可支配收入22609元标准，自定残之日起按二十年计算赔偿。因周福已超过六十周岁，故本院以14年及伤残指数31%计算赔偿，即赔偿98123.06元。周福关于误工费15900元的诉请，因周福未向法庭提供与用工单位之间劳动合同及事故发生前六个月的平均工资收入明细，来证明与用人单位建立劳动合同关系及工资收入情况，故本院对周福误工费15900元的诉请，不予支持。周福关于护理费19426.67元的诉请，因该护理费的数额，并未超出按上一年度居民服务和其他服务业标准52333元、以鉴定意见“伤后需要他人护理四个月，其中住院期间需要2人护理，余1人护理”的时间计算数额，故本院对周福主张的护理费19426.67元诉请予以认可，应由人寿保险公司在其交强险中予以赔偿。周福关于交通费318元及精神损害抚慰金16000元的诉请，应由人寿保险公司在其交强险中予以赔偿。因人寿保险公司在交强险中承担的残疾赔偿金98123.06元、护理费19426.67元、交通费318元、精神损害抚慰金16000元总数为133867.73元，已超过交强险赔偿11万元限额范围，其超出交强险部分23867.73元，由人寿保险公司在商业三者险中按80%赔偿比例并扣除15%不计免赔率予以赔偿，即赔偿16230.05元。胡永滨对该款项，应按80%的赔偿比例并乘以15%免赔率予以赔偿，即赔偿2864.13元。周福关于鉴定费2100元及测速费4000元的诉请，不属于人寿保险公司理赔范围，应由胡永滨按其80%的责任比例予以赔偿，即赔偿4880元。
胡永滨关于测速费4000元应由周福负担，以及为周福垫付医疗费41275.19元、支付28天停车费840元、支付28天自行车停车费350元、支付120救护车费317元、支付二一一医院急诊费299元、支付车辆上线检测费2900元、支付拖车费300元、支付电瓶费450元、支付修车费1700元、误工费22400元等费用，应由周福按其责任比例承担的辩解理由，因胡永滨未在法定举证期内向法庭出示上述请求的相关证据予以证实，故本院对胡永滨的抗辩理由不予采纳。人寿保险公司关于周福为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿的辩解理由，因周福自2012年5月便开始在城镇居住生活，并办理居民暂住证，故本院对人寿保险公司的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周福医疗费、住院伙食补助费两项合计6330.80元，给付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金四项合计126230.05元；
二、被告胡永滨于本判决生效后十日内给付原告周福医疗费481.20元、住院伙食补助费636元、鉴定费及检测费4880元，合计5997.20元；
三、被告胡永滨于本判决生效后十日内给付原告周福残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计2864.13元；
四、被告哈尔滨天鹅汽车出租有限公司对上述第二项、第三项被告胡永滨负担的赔偿款项负连带责任；
五、驳回原告周福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，原告周福负担1024元，被告胡永滨负担3128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷