安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2043号
原告：马维芳，女，1950年7月1日出生，汉族，文盲，农民。
原告：李玲，女，1967年7月11日出生，汉族，文盲，农民。
原告：李侠，女，1969年10月1日出生，汉族，文盲，农民。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李平，女，1981年9月18日出生，汉族，初中文化程度，业务员。
原告：李平，女，1981年9月18日出生，汉族，初中文化程度，业务员。
被告：李修站，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律服务所法律工作者。
原告马维芳、李玲、李平、李侠诉被告李修站共有纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维芳、李玲、李平，被告李修站及其委托诉讼代理人徐思岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维芳、李玲、李平、李侠共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将领取其父的死亡赔偿款453770元按五份均等分摊，被告应退还四原告享有的363016元（四原告人均应摊90754元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲李某因交通事故死亡，经与赔偿义务人调解达成赔偿协议，由赔偿义务人一次性赔付死亡赔偿金453770元。该赔偿款已通过银行转账汇入被告名下，被告不讲亲情事理，一直占有赔偿款拒不向四原告支付应分得份额的赔偿款。为维护原告合法权益，依法向本院诉讼，请求法院依法判决。
李修站辩称：一、其父因交通事故死亡后，受原告马维芳、李平、李侠共同委托前去北京处理父亲死亡的善后事宜，为此支付丧葬费、交通费、餐饮费、住宿费、律师费等费用共计55000元，该款系被告先行借款垫付，四原告应予以共同承担。二、处理父亲死亡赔偿事宜时，四原告只要求共同分得100000元赔偿款；但在处理完父亲死亡赔偿事宜后，四原告出尔反尔要求分得200000元，后减少到150000元。是四原告违约在先，违背了诚实信用原则，故其在死亡赔偿金的分割中没有过错。三、李某生前与被告共同生活、相互依赖，系家庭共同成员；四原告与李某没有共同生活、相互依赖，不属于家庭共同成员；故对李某的死亡赔偿金无权分割。四、马维芳在李某生前的二十余年未有尽到做妻子的责任，违背夫妻忠实义务和社会公德与他人以夫妻名义共同生活，故其不应分得李某的死亡赔偿金。综上，依法驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马维芳和李某系事实婚姻关系，二人共生育李玲、李平、李侠、李修站四个子女，李某的父母已先于李某去世。2016年8月17日，李某因交通事故抢救无效死亡。李修站受家人委托前去北京处理李某的死亡善后赔偿事宜。后经交警部门协调处理，北京韵景艺竹园林绿化有限公司一次性赔偿李某家人死亡赔偿金370242元、丧葬费42519元、精神抚慰金41009元，合计453770元。该款已全额汇入李修站开办的银行卡内。李某生前与刘修站一起共同生活。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称前去北京处理李某死亡善后事宜时支付丧葬费、交通费、餐饮费、住宿费、律师费等费用共计55000元，但未能提供相关票据，故应以原告在庭审中承认被告支付50000元费用为准。
本院认为：本案是一起对共有财产分割而产生的纠纷。受害人李某因交通事故造成死亡后，责任方所支付死者近亲属的赔偿金453770元，应属依法享有赔偿请求权的权利人共有。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。死者近亲属应包括死者配偶、父母、子女等。结合本案，原、被告双方均是适格的赔偿权利人，对所获得的赔偿款有权参与分配。被告辩称四原告与李某没有共同生活、相互依赖，不属于家庭共同成员，应无权分割李某的死亡赔偿款的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于涉案赔偿款453770元的构成及分配是本案双方争执的主要焦点，我国相关法律对人身损害赔偿项目及范围虽做出了规定，但并不排斥当事人之间自主的约定。根据民事行为意思自治原则，当事人完全可以通过协商的方式就赔偿的项目及数额做出符合双方真实意思的约定。本案事故发生后，被告与责任方经过协商达成了赔偿协议书，约定赔偿的项目为“死亡赔偿金370242元、丧葬费42519元、精神抚慰金41009元”，所约定的内容不违反法律禁止性规定，且双方当事人也对该协议内容均无异议，本院予以确认。由于被告已经支付50000元丧葬费用，该费用系合理的、必要的费用支出，原告方也予以认可，该笔费用应从赔偿款总额中予以扣除，故双方争议的赔偿款应为403770元。由于实际花费50000元丧葬费，已超出双方约定的丧葬费42519元，故原、被告诉争的赔偿款只包含死亡赔偿金和精神抚慰金两项赔偿。对四原告主张按五份均等分摊的意见，本院认为，死亡赔偿金应理解为责任方对因受害人死亡所造成其家庭可以预期的其未来生存年限中的收入丧失而给予的赔偿，权利主体应为受害人的近亲属。本案中，李某与被告共同生活，相互之间生活紧密度和经济依赖程度较强；马维芳与李某虽为事实夫妻关系，但双方长期不在一起生活，李玲、李平、李侠均已出嫁组成新的家庭，四原告和李某的生活紧密度及经济依赖程度较低。李某死亡造成李修站未来生存年限收入丧失较大，故被告可适当多分得死亡赔偿金。考虑到被告与李某共同生活并操办了李某的死亡赔偿、丧葬事宜，李某的去世对被告打击相对较大，故被告亦可适当多分得精神抚慰金。庭审中经本院释明，四原告同意均分其四人应得的赔偿款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，李某的死亡赔偿款，以四原告分得60%、被告分得40%为宜。即马维芳分得60565.5元（403770元×60%÷4人）、李玲分得60565.5元（403770元×60%÷4人）、李平分得60565.5元（403770元×60%÷4人）、李侠分得60565.5元（403770元×60%÷4人）、李修站分得161508元（403770元×40%）。由于被告已实际取得并占有上述403770元赔偿款，故应向四原告支付其应得赔偿款。案经调解无果。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李修站于本判决书生效之日起十日内支付原告马维芳60565.5元、李玲60565.5元、李平60565.5元、李侠60565.5元；
二、驳回原告马维芳、李玲、李平、李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告马维芳、李玲、李平、李侠负担1586元，被告李修站负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范小双
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
本条所称“赔偿义务人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。