江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00486号
原告马云峰。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告郭荣。
被告紫金财产保险股份有限公扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路152号。
法定代表人杨文泉，系该公司经理。
委托代理人石华飞，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告马云峰诉被告郭荣、紫金财产保险股份有限公扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马云峰及其委托代理人朱云、被告郭荣、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告马云峰的委托代理人丁海燕、被告保险公司的负责人杨文泉及其委托代理人石华飞未到庭。本案现已审理终结。
原告马云峰诉称：2013年12月25日18时25分左右，被告郭荣驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大高线松山段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至扬州市江都中医院住院治疗，经诊断为：双侧胫骨平台骨折。本次交通事故经交警部门认定，被告郭荣承担本次事故的全部责任，原告马云峰不承担事故责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计116427.35元。
被告郭荣辩称：对本次事故发生的经过以及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告郭荣垫付医疗费22636.42元，护理费2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过以及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年12月25日18时25分左右，被告郭荣驾驶苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大高线松山段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生当日，原告被送至扬州市江都中医院住院治疗，期间行双胫骨平台骨折切开复位内固定术，后于2014年1月18日出院。出院诊断为：双胫骨平台骨折；出院医嘱为：休息4月，其中卧床2个月，加强营养，门诊复查等，计住院24天。后原告于2015年3月13日再次入住扬州市江都中医院治疗，期间行双侧胫骨平台骨折术后切开取内固定术，并于2015年3月31日出院，出院诊断为：骨折病、骨续筋连、双侧胫骨平台骨折术后；出院医嘱为：休息一个月，门诊复查等，计住院18天。
另查，本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告郭荣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭荣为原告垫付医疗费22636.42元，护理费2000元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马云峰，因交通事故致双侧胫骨平台骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张9648.35元（另被告郭荣主张其垫付22636.42元），原告提供出院记录、医疗费票据、用药清单，被告郭荣提供医疗费发票、门诊病历、出院记录、出院证、费用清单。被告保险公司质证要求扣除10%非医保用药，另原告提供的医疗费发票中有两张是门诊医疗费发票，但原告未提供相应门诊病历，被告保险公司对其关联性不予认可。本院经审查，原告提供的门诊收费票据系检查费用，为其治疗必要性支出，依法应予支持。另被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，且其未能提供相应证据予以证明，依法不予采信。故经本院核定，确认医疗费为32284.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张880元（20元／天×44天），提供出院记录。被告保险公司和被告郭荣质证认可原告住院天数为42天，标准为18元／天。本院结合原告伤情及本地实际，对被告保险公司的辩称意见予以采信，故确认住院伙食补助费为756元（18元／天×42天）。
3、营养费。原告主张1144元（11元／天×104天），提供出院记录。被告保险公司和被告郭荣质证认可营养费标准为10元／天，天数为60天。根据原告伤情，参考医嘱及公安部相关标准，本院酌定营养费为600元（60天×10元／天）。
4、护理费。原告主张6000元（80元／天×出院后60天＋二次住院1200元），提供出院记录和护理费收据。另被告郭荣主张其为原告垫付第一次住院期间护理费2000元，提供护理费收据。被告保险公司质证认可护理期限为60天，两次住院（合计42天）期间原、被告垫付的护理费合计3200元予以认可，出院后认可18天，标准为50元／天。本院根据原告伤情，结合公安部评定标准和本地实际，对原告住院期间42天的护理费予以认可，出院后酌情认可38天，故酌定护理费为5100元（3200元＋50元／天×38天）。
5、误工费。原告主张22633元（3500元／30天×194天），提供出院记录、出院证、原告所在单位出具的误工证明、工资表和营业执照复印件。被告保险公司和被告郭荣认可原告误工期限为5个月，参照城镇标准计算，每天94元。本院认为，根据原告提交的误工证据能够证明其存在误工情况，且根据原告提供的工资表，本院认定其误工标准为116元／天，结合原告伤情，本院酌定误工期限为180天，故确认误工费为20880元（116元／天×180天）。
6、伤残赔偿金。原告主张68692元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司和被告郭荣质证对伤残赔偿金无异议。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司和被告郭荣质证认可3000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8、鉴定费。原告主张850元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证和被告郭荣质证认为鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为850元。
9、交通费。原告主张500元，未提供证据，因该损失客观存在，请求法庭依法认定。被告保险公司和被告郭荣质证认为原告未提供交通费发票，故不予认可。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌情认定交通费为400元。
10、物损。原告主张车辆损失800元和眼镜配镜费280元，提供配镜收据。被告保险公司和被告郭荣质证认可车损800元，对于配镜费由于事故发生时原告未主张，无法认定该损失，故被告保险公司不予认可。本院认为，原告对其眼镜损失与本次事故关联性未能提供证据予以证明，故对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，确认物损为800元。
上述经本院认定的原告损失合计134362.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告郭荣驾驶苏K×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告郭荣应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失134362.8元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告马云峰与被告郭荣一致确认被告郭荣为原告垫付医疗费22636.4元，护理费2000元，此款原告马云峰应当予以返还，为防止讼累，将其垫付款项从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云峰损失134362.8元（其中给付原告马云峰109726.4元，给付被告郭荣24636.4元）；
二、驳回原告马云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为553元，由被告郭荣负担，此款原告已垫付，被告郭荣于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪 超