wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）称刑初字第4号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人土某甲，男，1964年生，藏族，因涉嫌收购赃物于2015年1月28日被称多县公安局行政拘留十五日，在办理行政案件时发现被告人土某甲有倒卖被盗抢车辆嫌疑，于2015年2月2日转立为刑事案件，并于2015年2月5日被依法逮捕。现押于玉树市看守所。
被告人土某乙，男，1965年生，藏族，因涉嫌寻衅滋事于2015年1月28日被称多县公安局行政拘留十五日，在办理行政案件时发现被告人土某乙有倒卖被盗抢车辆嫌疑，于2015年2月2日转立为刑事案件，并于2015年2月5日被依法逮捕，现押于玉树市看守所。
被告人巴某某，男，1983年3月29日生，藏族，因涉嫌殴打他人于2015年1月25日被称多县公安局行政拘留十五日，其后在办理行政案件时发现被告人巴某某有倒卖被盗抢车辆嫌疑，于2015年2月2日转立为刑事案件，并于2015年2月5日被依法逮捕，现押于玉树市看守所。
称多县人民检察院以称检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人土某甲、土某乙、巴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派检察员才尕、李忠邦出庭支持公诉，被告土某甲、土某乙、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月被告人土某甲以33000元的价格在称多县清水河镇文措村村民扎某（另案处理）手中购得北京现代瑞纳轿车（银灰色，车驾号LBERCACB3BX089345）一辆，后经核查该车辆为被盗抢车辆。2014年12月被告人土某甲以21500元的价格将该车辆倒卖给被告人土某乙，2015年1月被告人土某乙与被告人巴某某两人经协商，将被告人土某乙非法所得的现代瑞纳车与被告人巴某某的五菱之光面包车（手续齐全）进行交换的犯罪事实。
上述事实，被告人土某甲、土某乙、巴某某在审理过程中也无异议，当庭自愿认罪。且有证人询问笔录、玉树州价格认证中心出具的被盗车辆的价格认定书、三被告人对被盗物品的指认照片、被告人讯问笔录等证据证实。各证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人土某甲、土某乙、巴某某明知所购的机动车是违法所得而予以收购、转移，从中牟取利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，公诉机关指控被告人土某甲、土某乙、巴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人土某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年七月二十七日止）。
二、被告人土某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年七月二十七日止）。
三、被告人巴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十五日起至二0一五年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洪 洋
审判员 更 求 培
审判员 南 龙
二〇一五年五月八日
书记员 江永开周
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06181号
原告勾昭华，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘明，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆驰宏物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码55200780-9。
法定代表人唐瑜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001-0。
负责人邵旭辉，该支公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告勾昭华诉被告被告重庆驰宏物流有限公司、刘明、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾昭华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾昭华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾昭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾昭华负担。
审判员 王顺卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓晓琴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第2号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人祖某某，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为磐石县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月8日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2005年8月10日刑满释放。
被告人郭某某，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为磐石县。
被告人孙某某，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为辽宁省海城市。
因涉嫌犯诈骗罪，被告人祖某某于2012年2月15日、被告人郭某某于同年2月19日、被告人孙某某于同年3月20日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，被告人郭某某于2013年2月19日变更强制措施为监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人祖某某、郭某某、孙某某犯诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人祖某某、郭某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祖某某、孙某某、郭某某经预谋，于2011年12月24日9时许驱（借）车至珲春市。当日9时30分许，在珲春市新安街德正土特产商店，祖某某、郭某某假装顾客，孙某某开车接应，郭某某以购买蛤蟆油为名分散售货员的注意力，祖某某以故意支付“缺省货款”致售货员重复点钞并借售货员点钞之机利用事先准备的100元面值和零钞混叠的人民币700元（上、下100元面值，下同）调包“缺省货款”的方式，骗得蛤蟆油3市斤；同日10时30分许，在珲春市新安街李大蛤蟆店铺，孙某某、郭某某假装顾客，祖某某开车接应，郭某某以购买蛤蟆油为名分散售货员的注意力，祖某某以故意支付“缺省货款”致售货员重复点钞并借售货员点钞之机利用事先准备的100元面值和零钞混叠的人民币600元调包“缺省货款”的方式，骗得蛤蟆油3市斤。得手后，三被告人驱车逃离珲春市。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，其鉴定意见为：被骗蛤蟆油6市斤价值人民币10200元。
案发后，被告人祖某某于2012年2月15日、被告人郭某某于同年2月19日、被告人孙某某于同年3月20日到公安机关投案自首。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人郭某某处扣押涉案赃物蛤蟆油5.55市斤并返还德正土特产商店（返还2.8市斤）及李大蛤蟆店铺（返还2.75市斤）。
另查明，因本案被取保候审期间，三被告人另因涉嫌盗窃，于2012年4月9日被山东省定陶县公安局抓获归案并于同年4月13日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于同年4月23日被定陶县公安局执行逮捕；同年4月26日，被告人郭某某被定陶县公安局取保候审。定陶县人民法于2012年8月16日对被告人祖某某以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年4月9日起至2013年3月8日止）；对被告人郭某某以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月17日起至2013年5月30日止）；对被告人孙某某以诈骗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年4月9日起至2013年1月8日止）。因被告人郭某某确系患有尿毒症（术后），不宜收监执行，定陶县人民法院于2012年9月11日以（2012）定刑执字第128号决定书决定对其暂予监外执行。因本案，被告人祖某某、孙某某于2012年9月24日被珲春市公安局解回珲春市看守所羁押。
上述事实，被告人祖某某、郭某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议并在侦查阶段供认在案，且有证人潘某、孙某某的证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2003）敦刑初字第104刑事判决书及其释放证明书（存根），（2012）定刑初字第129号刑事判决书及（2012）定刑执字第129号暂予监外执行决定书，自首证明，羁押证明，视听资料，涉案当事人的身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某、郭某某、孙某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人因前诈骗罪、盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，遂被公诉机关提起公诉，其中，被告人祖某某、孙某某的前罪刑罚在本案审理过程中已执行完毕；其中，被告人郭某某的前罪刑罚尚未执行完毕，故依法应当对被告人郭某某数罪并罚。被告人祖某某另犯有前科，三被告人因本案被取保候审以后，仍不思悔改，继续实施诈骗犯罪行为，故酌定对三被告人从重处罚。鉴于三被告人有自首情节，且通过公安机关的追缴、发还等，被骗商户的经济损失得以挽回，故依法对三被告人从轻处罚。公诉机关提出可对三被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，三被告人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人祖某某、郭某某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首，第六十九条数罪并罚的一般原则，第七十条判决宣告以后刑法执行完毕之前发现漏罪的并罚，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；与前诈骗罪、盗窃罪所判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人祖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2012年8月17日起至2013年10月30日止；被告人祖某某的刑期自2013年3月9日起至2013年12月8日止；被告人孙某某的刑期自2013年1月9日起至2013年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年五月八日
书 记 员 朴京爱
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第368号
申请执行人简国友，男。
被执行人李国友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第95号民事调解书，于2015年6月27日向被执行人李国友发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人李国友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国友银行存款7600元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李国友相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月十四日
书记员 李 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1339号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：张俊杰、张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告：边超军。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告边超军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行起诉称：2003年5月25日被告边超军向原告申请办理信用卡（卡号为45×××37）并刷卡消费，至2014年12月10日，欠款本金34960元人民币，利息7927.62元人民币，滞纳金5969.84元人民币，共计欠款48857.46元人民币。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院请求判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金34960元人民币及利息7927.62元人民币、滞纳金5969.84元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止），共计48857.46元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、户籍证明、浦江县公安局证明和身份证复印件各一份，证明被告边超军原身份证号码330702197909081252变更为××.
证据2、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）一张（复印件与原件核对无误，原件已退回），证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据3、查询信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实；
证据4、工行催收情况表一份，证明原告一直向原告催讨欠款的事实；
证据5、牡丹信用卡章程和还款规定一份，证明欠款本息演算办法；
证据6、工商银行个人综合账户查询信息表一份，证明被告持有的旧卡号45×××72变更为45×××37的事实；
证据7、工商银行牡丹信用卡业务申请书及凭证各一份，证明被告边超军已启用卡尾号为6637的信用卡；
证据8、欠息清单一份，证明欠款本金、利息、滞纳金的情况。
被告边超军未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查原告提供的证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告边超军向原告申请领取的信用卡后透支本金34960元及尚欠透支利息7927.62元、滞纳金5969.84元，共计48857.46元的事实清楚，由原告的庭审陈述和提供的证据证明，足以认定。被告应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定如期归还透支现金、利息及滞纳金等。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告边超军经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告边超军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金34960元及利息7927.62元，滞纳金5969.84元，合计48857.46元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，公告费650元，共计1671元，由被告边超军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1021元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
书 记 员 应 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00154号
申请执行人第X，女，汉族，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人王X，男，汉族，不识字，住旬邑县张洪镇，村民，
本院在执行申请执行人第X与被执行人王X健康权纠纷一案中，申请执行人第X与被执行人王X自愿达成和解协议，王X给付申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃1000元及迟延履行金，被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程胜利
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第397号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“阿当”），男，25岁。2014年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人乐某某（绰号“八子”），男，25岁。2014年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。
被告人欧某某（绰号“小志”），男，25岁。2014年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。
厦门市湖里区人民检�院以湖检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人徐某某、乐某某、欧某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人徐某某、乐某某、欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年1月17日3时许，被告人徐某某纠集被告人乐某某、欧某某及“鸽子”、“小熊”（身份不详，另案处理）至本市湖里区寨上2066号205室胡某某暂住处，将胡某某带至寨上2173号三楼乐某某、欧某某暂住处，其间还持匕首威胁胡某某，并以胡某某报警导致徐某某被行政拘留为由，要求胡某某赔偿人民币3000元，因胡某某没钱而未能得逞。
2014年1月18日，被告人乐某某、欧某某被公安机关抓获；同日，被告人徐某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的上述行为。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐某某、乐某某、欧某某的供述和辩解，被害人胡某某的陈述，证人郭某某、周某某的证言，辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、作案现场照片、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、乐某某、欧某某以非法占有为目的，结伙采用威胁方式敲诈他人人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐某某、乐某某、欧某某在实施敲诈勒索时，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某自动投案后如实供述自己的主要罪行，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。被告人乐某某、欧某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人徐某某、乐某某、欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月17日3时许，被告人徐某某纠集被告人乐某某、欧某某及“鸽子”、“小熊”（身份不详，另案处理）至本市湖里区寨上2066号205室胡某某暂住处，将胡某某带至寨上2173号三楼乐某某、欧某某暂住处，其间还持匕首威胁胡某某，并以胡某某报警导致徐某某被行政拘留为由，要求胡某某赔偿人民币3000元，因胡某某没钱而未能得逞。
2014年1月18日，被告人乐某某、欧某某被公安机关抓获；同日，被告人徐某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人徐某�、乐某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人郭某某、周某某的证言，
辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、作案现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、乐某某、欧某某以非法占有为目的，
结伙采用威胁方式敲诈他人人民币3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某、乐某某、欧某某在实施敲诈勒索时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可从轻处罚。乐某某、欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人徐某某、乐某某、欧某某的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐�某、乐某某、欧某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人乐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人欧某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应�于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 仁 进
人民陪审员 杨红霞人民陪审员曾焕生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 弦 扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三�已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5925号
原告：王冬丰（又名王东风），农民。
被告：靳洪义，居民。
原告王冬丰与被告靳洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬丰到庭参加诉讼，被告靳洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元、利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告靳洪义向原告借款5万元，口头约定月利率3分，3个月还一次息。到期后，经原告多次催要，被告未予归还。
靳洪义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，靳洪义向王冬丰借款5万元，约定于2013年4月7日归还。到期后，靳洪义未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，王冬丰提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系。靳洪义应承担还款责任。因当事人在借据中只约定了借款期限，未约定利息，根据法律规定，其利息损失应自借款期限届满之日起，按照6%年利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬丰借款5万元及利息（以本金5万元，自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告靳洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00194号
原告：韩某。
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师，一般授权。
被告：吴某甲。
委托代理人：王芙蓉、黄欢，湖北佳和律师事务所律师，一般授权。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张耿、被告吴某甲及其委托代理人王芙蓉、黄欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，被告与前妻有一男孩，原告无小孩。婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告总是点点滴滴告知其父母，使老人与原告发生误解，原告一旦回避，被告父母则指责被告不尊重其家人。原、被告生活习惯不同，在抚养儿子问题上经常发生争执，儿子一直由原告及原告父母照顾。2015年2月21日，原、被告在为小孩喂奶问题上发生争执，随后被告对原告大发脾气，辱骂原告，后强行将儿子抱走，至今原告未能见到儿子。期间被告向原告提出离婚，要求原告净身出户。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，500元，本案案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称：不同意原告提出的离婚请求。原、被告夫妻间还是有感情的，双方之间发生的争执主要起因是因为小孩的喂养问题，并非原则性的矛盾，双方私下里都是可以协调的。双方结婚两年多，正是婚姻磨合期，希望双方可以多沟通交流。
经审理查明：原、被告于2012年6月4日自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年2月21日，双方因孩子喂养问题发生争执后原告搬出被告现居住房屋与父母同住至今，分居期间婚生子同被告共同生活。双方家庭财产：车牌号为鄂A×××××东风标致牌小型轿车一台、台式电脑一台、白金项链一条、镶钻戒指一枚、白金手链一条、白金耳环一对、罗西尼手表一块，东风标致牌小型轿车现由被告使用、台式电脑位于武汉市汉阳区某某小区XX栋XX单元XX室房屋内，其它财产位于原告处。另，双方婚姻关系存续期间，以被告名义分别于2014年4月8日及同年4月30日向吴某甲、吴某乙各借款人民币30，000元、10，000元，上述借款人民币30，000元用于共同生活，人民币10，000元用于购置家用小轿车，上述借款现尚未偿还。
另查明：XXXX年XX月XX日，被告吴某甲（买方）与沈某、葛某（卖方）签订《房产居间合同》一份，约定被告购买位于武汉市汉阳区汉阳大道某某小区XX栋XX单元XX室房屋（建筑面积86.05平方米）一套，房屋总价人民币597，000元整，合同第三条另约定买方于XXXX年XX月XX日支付购房定金及首付款合计人民币427，000元整，余款人民币170，000元以公积金贷款方式支付。同年9月3日，被告吴某甲（乙方）与中国光大银行股份有限公司（甲方）签订《个人住房公积金贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款人民币170，000元整，贷款期限20年，自2010年起至2030年止，共计240个月。现该房屋贷款尚未结清。
上述事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证、出生医学证明、《武汉市商品房买卖合同》、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好的感情基础，现因婚生子喂养方式产生分歧，其实际系双方婚姻磨合期间的正常问题，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告韩某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1372号
原告：高克香，女，1959年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区春明街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32--461--7号。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。
原告高克香诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2013年12月30日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为245839元，并约定，被告应在2012年11月28日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元xx层xx号的房屋，总价款为245839元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高克香的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高克香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一八年四月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1372号原告：高克香，女，1959年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区春明街。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：王殿义，系该公司董事长。委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。原告高克香诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2013年12月30日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为245839元，并约定，被告应在2012年11月28日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元xx层xx号的房屋，总价款为245839元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告高克香的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高克香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二０一八年四月十日书记员  朱翠红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1332号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：碧苑春小区浴池，其他情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告碧苑春小区浴池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年五月十八日
书记员 王丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5365号
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头村。
法定代表人丁水金，该公司执行董事。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区4-10（A）号地块。
法定代表人张国贤，该公司执行董事。
委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司（以下简称爱尔达公司）与被告福格茨（泉州）轻工有限公司（以下简称福格茨公司）、丁锦治买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱尔达公司的委托代理人张贻启，被告福格茨公司、丁锦治的共同委托代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔达公司诉称，被告福格茨公司因经营需要向原告购买EVA材料，至2013年5月18日，被告结欠原告货款共计人民币164600元，后该货款仅支付了120000元，余款44600元至今未付，被告丁锦治在《福格茨公司结算单》上签字代为确认欠款事实。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告货款人民币44600元并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福格茨公司辩称，确实存在结欠原告货款的事实，欠款金额也属实，但是是被告福格茨公司所欠货款，与被告丁锦治无关。
被告丁锦治辩称，被告丁锦治并非本案的适格被告，被告丁锦治在《福格茨公司结算单》上签字系履行职务的行为。本案讼争货款的债务与被告丁锦治个人无关。原告无正当理由起诉被告丁锦治，系滥用诉讼权利，特请法院依法驳回对被告丁锦治的起诉及诉讼请求。
在本院审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告福格茨公司向原告爱尔达公司购买EVA材料，2013年5月18日被告福格茨公司向原告出具《福格茨公司结算单》一份，确认截至2013年4月份共欠原告货款人民币164600元。后被告福格茨公司分别于2013年8月2日付款人民币100000元、2014年1月27日付款人民币20000元，余款人民币44600元至今未付。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、户籍证明各一份，证明二被告主体适格；3、《福格茨公司结算单》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，《福格茨公司结算单》是被告福格茨公司所欠的货款，与被告丁锦治无关。
被告福格茨公司、丁锦治均未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告福格茨公司因经营需要向原告爱尔达公司购买鞋材。2013年5月18日被告福格茨公司向原告出具《福格茨公司结算单》一份，确认截至2013年4月份共欠原告货款人民币164600元。后被告福格茨公司分别于2013年8月2日付款人民币100000元、2014年1月27日付款人民币20000元，被告丁锦治作为被告福格茨公司的员工，在2014年1月27日付款20000元的备注栏签名。后被告福格茨公司未再向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币44600元。
庭审中，原告爱尔达公司以被告福格茨公司承认欠款事实为由，放弃对被告丁锦治的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告爱尔达公司与被告福格茨公司之间的买卖合同关系，有被告福格茨公司出具给原告的《福格茨公司结算单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告福格茨公司未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告福格茨公司支付所欠货款人民币44600元并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉催讨之日即2014年11月5日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁锦治系被告福格茨公司的员工，其在《福格茨公司结算单》上签字系履行职务行为，应由被告福格茨公司承担相应的民事责任，原告在庭审中自愿放弃对被告丁锦治的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告福格茨（泉州）轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司支付货款人民币44600元及该款自2014年11月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取为458元，由被告福格茨（泉州）轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9527号
原告：靳忠斌，男，1977年2月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街八里桥春润苑17-3-401室。
法定代表人：陈根六，该公司经理。
原告靳忠斌与被告宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳忠斌的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳忠斌撤诉。
案件受理费377元，由原告靳忠斌负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第82号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
委托代理人：申爱伦，男，汉族，系原告单位职工。
被告：杨天君，男，汉族，住方城县。
被告：杨增龙，男，汉族，住方城县。
被告：杨天咨，男，汉族，住方城县。
被告：张荣建，男，汉族，住方城县。
被告：杨天聚，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨天君、杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、申爱伦，被告张荣建、杨天聚到庭参加诉讼，被告杨天君、杨增龙、杨天咨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月17日，被告杨天君由被告杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚提供保证担保，在原告处借款25万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告不归还本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金25万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、担保承诺书四份；6、存款凭条。
被告张荣建辩称：这笔贷款我是给杨磊担保的，信贷员擅自将主债务人改为杨天君，当时担保合同上是空白，名字是随后填上的，杨天君我们就不认识。我不愿意承担保证责任。
被告张荣建未向本院提交证据材料。
被告杨天聚辩称：借款担保属实，要求人民法院按法律规定判决，需要我承担保证责任，我承担保证责任。
被告杨天聚未向本院提交证据材料。
被告杨天君、杨增龙、杨天咨未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告杨天君由被告杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚担保于2012年4月17日在原告处订立了贷款金额为25万元的个人借款合同一份及保证合同一份，其中个人借款合同约定的贷款期限为12个月，自2012年4月17日起至2013年4月17日止，贷款支付方式为自主支付，借款月利率期内1.05%；保证合同约定的保证人杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人杨天君及担保人杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚分别在上述合同的借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，同日，被告杨天君向原告提出提款申请（自主支付），申请原告将贷款资金25万元发放至借款人杨天君账户，原告于同日将借款本金25万元转入被告杨天君在原告处开设的账号中。借款到期后，经原告追要，被告未归还借款本息。原告于2015年4月13日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金25万元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告杨天君由被告杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款本金发放至被告杨天君指定的账户，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告杨天君履行偿还借款本息的义务，被告杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告张荣建关于其不应承担保证责任的辩解理由不足，本院不予采信。被告杨天君、杨增龙、杨天咨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，2012年4月17日至2013年4月17日期间的利息按借款合同约定的月利率1.05%计付，2013年4月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，由被告杨天君、杨增龙、杨天咨、张荣建、杨天聚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王任华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第324号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2007年10月曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月9日刑满释放。2014年6月21日又因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2007年6月7日曾因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月16日刑满释放；2014年6月21日又因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，女，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人高某某、马某甲、马某乙犯运输毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人高某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人高某某、马某甲、马某乙经商议，由被告人高某某负责出资，被告人马某乙负责从宁夏联系毒品，后三被告人租用青某号江淮牌小轿车从西宁开车到宁夏回族自治区同心县购买毒品海洛因50余克后返回西宁市，在途径兰西高速马场垣收费站时被民警抓获，民警从副驾驶座位下的女士挎包内查获用塑料包裹的白色块状物一袋、电子秤一部、高速公路收费发票七张。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化〉鉴（刑）字（2014）582号鉴定意见书鉴定：白色塑料袋包裹的白色块状物一包，净重50.1克，从中检出海洛因成分，其纯度为5.81%。
该院认为，被告人高某某、马某甲、马某乙明知是毒品而进行运输，净重50.1克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、扣押物品清单、三被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。陈述时，请求从轻处罚。
被告人马某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出毒资是其与被告人高某某一起出资的；对指控其运输毒品的克数有异议，应不足50克。陈述时，请求从轻处罚。
被告人马某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩称购买毒品后，其吸食了一点，对指控其运输毒品的克数有异议，应不足50克。陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日，被告人高某某、马某甲、马某乙共同商议购买毒品，由被告人高某某出毒资，被告人马某乙联系毒品，被告人马某甲负责租车。后三被告人在本市租用雷某某驾驶的青某号号江淮牌小轿车，到宁夏回族自治区同心县，购买毒品海洛因50余克后，在返回西宁途中，在兰西高速公路马场垣收费站被公安民警查获。民警当场从该车副驾驶座位下的女士挎包内，查获用白色塑料包裹的白色块状物一包、电子秤一部、手机三部、高速公路收费发票七张。经鉴定：查获的用白色塑料包裹的白色块状物一包，净重50.1克，从中检出海洛因成分，其纯度为5.81%。
认定上述事实的证据有：1、证人雷某某的证言，证实2014年6月20日，有三个人租用其的车到了宁夏同心县，他们办完事后返回西宁，在马场垣收费站接受警察检查，在乘车的一女子手提包内查出了用塑料包裹的白色块状物，听警察说是毒品海洛因的事实经过。
2、被告人供述：（1）被告人高某某的供述，证实2014年6月20日，其与被告人马某甲、马某乙共同商议购买毒品，后租车从本市到达宁夏同心县，被告人马某乙与宁夏人联系，见面后其将款给马某乙，宁夏人将50克毒品交给被告人马某乙，在返回途中在马场垣收费站被公安民警查获的事实经过。
（2）被告人马某甲供述，证实2014年6月20日，其与被告人高某某、马某乙共同商议购买毒品，其租用雷某某驾驶的青某号号江淮牌小轿车，三人从西宁到达宁夏同心县，被告人高某某、马某乙将毒品购买后返回西宁，途经马场垣收费站时被公安民警查获的事实经过。
（3）被告人马某乙的供述，证实2014年6月20日，其与被告人高某某、马某甲商议购买毒品，其负责联系购买毒品，后租乘小轿车与被告人高某某、马某甲一同到了宁夏同心县，其与被告人高某某购买50克毒品后，在返回西宁途经马场垣收费站时被公安民警查获的事实经过。
3、扣押物品清单，证实在三被告人处所扣押的毒品、手机及高速公路收费发票的事实。
4、鉴定意见，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，证实用白色塑料袋包裹的白色块状物一包，净重50.1克，从中检出海洛因成分，其纯度为5.81%。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人高某某、马某甲曾被判处刑罚及刑满释放时间的事实。
6、高速公路收费票据，证实三被告人乘车所经过的收费站名称和路线的事实。
7、抓获经过，证实公安人员在马场垣收费站将三被告人抓获的事实经过。
8、户籍证明，证实三被告人的年龄。
本院认为，被告人高某某、马某甲、马某乙明知是毒品而进行运输，净重50.1克，三被告人的行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、马某乙提出的对毒品克数有异议，毒品数量应不足50克的辩解，不能成立，不予采纳。被告人马某甲在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2029年6月20日止）。（没收的财产在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2029年6月20日止）。（没收的财产在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2029年6月20日止）。（没收的财产在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送电子称一个，留作证据保存；手机三部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玉冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2498号
原告：莫冬明，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
原告：沈双浩，女，1981年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
委托诉讼代理人：莫冬明，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡碧松，该公司董事长。
被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告莫冬明、沈双浩与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫冬明及沈双浩的委托诉讼代理人莫冬明、被告纸业公司及金九公司的共同委托诉讼代理人胡志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫冬明、沈双浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金525000元以及截至2014年12月31日已开具欠条的所欠利息款16300元，并按525000元本金自2015年1月1日起至归还之日止按月息2%的标准支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告沈双浩与原告莫冬明系夫妻。2014年2月1日，被告金九公司因建设和生产需要，向原告借款355000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定借款期限6个月，利息为月利率2%，原告向被告支付借款后，二被告向原告出具了一份《收据》（收据编号：0035541）。2014年9月1日，被告纸业公司、金九公司又以同样的理由向原告借款290000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定借款期限为2014年9月1日起至2014年11月31日止，利息为月利率2.5%;原告向被告支付借款后，二被告向原告出具了一份《收据》（收据编号：7127141）。同时两份《借款协议》还约定违约责任：……乙方到期不付利息，则利息加倍计算；乙方到期不能还本，乙方则以乙方向甲方的借款数额的双倍资产抵偿……。之后，被告归还了本金120000元，支付了部分利息，2015年1月27日原、被告双方就借款利息进行了结算，确认截至2014年12月31日被告欠付原告利息56300元，被告于2016年2月6日向原告支付了利息40000元，2015年1月1日至今的利息未付，后因原告催讨借款本息未果，特此诉至本院。
被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，认可金九公司作为债务加入人，但认为因为政府违法规划，才导致至今无法还清借款本息，被告是不可抗拒的情形，为此不认可利息罚息。
本院认为：被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告莫冬明、沈双浩主张的事实予以确认。一、原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。借贷双方应全面履行合同义务，原告莫冬明、沈双浩出借了相关款项，被告纸业公司、金九公司应按时还款，现其逾期还款，应承担继续履行的违约责任，原告莫冬明、沈双浩要求被告纸业公司、金九公司归还借款本金525000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案中原、被告签订的两份《借款协议》中均约定了借款利息。被告纸业公司、金九公司与原告沈双浩、莫冬明双方于2015年1月27日就利息进行了结算，被告纸业公司、金九公司截至2014年12月31日欠付原告利息56300元。同时被告于2016年2月6日支付40000元，对于被告于2016年2月6日支付40000元是视为偿还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2016年2月6日支付40000元应视为用于支付利息。三、对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，在《借款协议》中，原、被告对逾期利息进行了约定。本院认为，逾期利息的约定，不得超过月利率2%，现原告在诉讼请求当中主动调整为月利率2%，故被告纸业公司、金九公司应自2015年1月1日起至借款还清之日止，以525000元为本金，按月利率2%的标准向两原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同在本判决生效之日起十日内一次性向原告莫冬明、沈双浩偿还借款人民币525000元及利息（截止2014年12月31日止的利息为16300元；2015年1月1日至借款还清之日止的逾期利息，按照本金为525000元，月利率2%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9213元，减半收取4603元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第114号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张满屯，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛宁县赵村乡凡西北村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月12日被洛宁县公安局监视居住，监视居住期间外逃。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月28日被洛宁县人民检察院批准逮捕，2014年10月11日被洛宁县公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人张满屯犯抢劫罪一案，于2015年5月25日作出（2015）宁刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人张满屯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月14日凌晨，被告人张满屯伙同王某甲、许某甲、许某乙、崔某某、许某丙、张某甲、张某乙、茹某某、牛某某、张某丙、胡某某、张某丁（均已判刑）等十三人到洛宁县某某镇洛阳某某矿业有限公司某某洞口的矿石场内盗窃矿石，在盗窃过程中，被该公司保卫人员发现，张满屯等人便对保卫人员实施殴打，致使保卫人员曲某某、高某某受伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某某右侧硬膜外血肿为重伤。另查明，某某村委代表被告人及同案犯与被害人曲某某达成赔偿协议并赔偿8万元，被害人对相关人员建议从轻从宽处理。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人张满屯的供述;2、洛阳某某矿业有限公司报案材料；3、被害人曲某某的询问笔录；4、被害人高某某的询问笔录；5、证人高某甲的证言；6、证人王某甲的讯问笔录；7、证人许某甲的讯问笔录；8、证人许某乙的讯问笔录；9、证人许某丙的讯问笔录；10、证人张某甲的讯问笔录；11、证人崔某某的讯问笔录；12、证人胡某某的讯问笔录；13、证人张某丙的讯问笔录；14、证人茹某某的讯问笔录；15、证人牛某某的讯问笔录；16、证人张某乙的讯问笔录；17、洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第2号刑事判决书、（2011）宁刑初字第90号刑事判决书、（2011）宁刑初字第230号刑事判决书；18、刑事技术鉴定书；19、被告人张满屯的户籍证明及无前科证明；20、被告人张满屯辩护人提交证据：赔偿被害人曲某某的协议书和谅解书。
根据上述事实和证据，河南省洛宁县人民法院认定被告人张满屯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。罚金限判决生效后十日内缴纳。
上诉人张满屯上诉称：偷矿石自己去晚了，快到现场时前边的人被护矿人员发现，自己就开车回家了，没有与护矿人员发生打斗。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人张满屯提出其没有与护矿人员打斗的上诉理由，经查，张满屯参与殴打护矿人员的犯罪事实有同案人许某乙、许某丙、张某甲、崔某某、胡某某、张某丙、茹某某、牛某某等人的讯问笔录、被害人曲某某的陈述、刑事技术鉴定书等证据予以证实，足以认定，上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张满屯伙同他人秘密窃取公私财物，在实施过程中，被发现后又伙同他人当场使用暴力，造成一人重伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张满屯的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第237号
原告唐××。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所工作者。
委托代理人张宸，天津市津南区小站镇法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告唐茂明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张岐友及被告的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2014年7月3日21时50分，原告驾驶保险车辆在津南区沿津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路迎新商贸街路段时，保险车辆车体前部撞上前方顺行的安××、于××骑行的两辆自行车，造成安××、于××二人死亡。经交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告与安××、于××二人家属达成交通事故赔偿协议，赔偿死者家属各项费用共计900000元。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金122000元，其中包括死亡赔偿金110000元、医药费10000元、财产损失费2000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书（复印件），证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证，证明车辆基本信息；
4.（2014）南刑初字第419号刑事判决书，证明判决结果；
5.交通事故赔偿协议书及收条，证明原告家属已赔付死者家属的金额。
被告辩称，被告方要求驳回原告全部诉请，诉讼费全部由原告承担。原告系醉酒和逃逸，严重违反道路安全法，被告虽与原告方有保险合同关系，但被告不能赔偿其各项损失。原告的损失因原告违法行为造成，保险公司不能因原告的严重违法行为而赔偿。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-5，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-5，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年3月3日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。2014年7月3日21时50分，原告驾驶保险车辆在津南区沿津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路迎新商贸街路段时，与前方顺行骑行自行车的安××、于××发生交通事故，造成安××、于××二人死亡。经交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告家属向死者家属赔付经济损失共计900000元。
天津市津南区人民检察院于2014年9月9日以津南检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控本案原告唐茂明犯交通肇事罪，向天津市津南区人民法院提起公诉。天津市津南区人民法院经审理查明，本案原告系醉酒后违章驾驶机动车，且事故发生后，驾车逃逸，并认为本案原告应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法判决本案原告唐茂明犯交通肇事罪判处有期徒刑，缓刑三年。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。本案中，对于原告方主张被告赔付死者死亡赔偿金110000元、医药费10000元、财产损失费2000元的诉讼请求，被告均不予认可。本院认为无论是在交强险合同保险条款中，还是在《机动车交通事故责任强制保险条例》中，均规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的情形下发生交通事故，保险公司只对抢救费用在赔偿限额内承担垫付义务，并有权向致害人追偿。在此情形下造成被害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此在“驾驶人醉酒的”的情形下发生交通事故，保险公司承担的只是垫付义务，只有在致害人未赔偿或无能力赔偿时，保险公司才承担此项义务，并因此获得对致害人的追偿权。这种规定、约定以及追偿权的确定，决定了醉酒驾驶的致害人才是交通事故赔偿责任的终局责任人。在本案中，安凤仙、于忌民二人在事故中当场死亡，未产生抢救费用。而原告家属向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计900000元，应是代替致害人即原告履行了终局赔偿义务，因此原告不能再依据交强险合同向被告请求赔偿保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取，由原告负担1370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月七日
书记员 何 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6981号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：贾艳娟，女，西安市中交公路岩土工程有限责任公司职员。
被告：贾艳娟，女，1979年11月13日出生，汉族，西安市中交公路岩土工程有限责任公司职员。
被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶志刚，董事长。
委托诉讼代理人：梁娜,女,该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王利峰、贾艳娟、陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人亓中鲁、被告王利峰的委托诉讼代理人贾艳娟、被告贾艳娟及被告南湾公司的委托诉讼代理人梁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告王利峰向原告清偿个人贷款本金182928.47元、利息1033.93元，共计183962.4元（截止2015年11月6日）及2015年11月6日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息；2、判令被告贾艳娟对上述贷款本息承担共同偿还责任；3、判令被告南湾公司对上述贷款本息承担连带还款担保责任；4、判令原告对被告王利峰、贾艳娟拥有的为本案借款提供的抵押房产(西安市高新区锦业32号锦业时代第3幢1单元3层10309号房)的变现所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告王利峰以购买西安市高新区锦业32号锦业时代第3幢1单元3层10309号商业用房为由向原告申请个人商业用房贷款，原告与被告王利峰、贾艳娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告王利峰、贾艳娟借原告款240000元，借款期限自2012年6月27日至2022年6月27日。原告于2012年6月27日与被告王利峰、贾艳娟签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王利峰发放了贷款，但被告王利峰未按合同约定如期归还贷款，累计拖欠期数14期，截止2015年11月6日止拖欠原告贷款本金及利息183962.4元。
被告王利峰辩称，对原告所述借款事实和欠款数额均没有异议。同意原告的诉讼请求。该笔借款有所购房屋作抵押，抵押房屋已经被雁塔区人民法院以被告王利峰涉及非法集资案查封。目前没有还款能力，希望开发商能够回购房屋，以回购款来偿还银行贷款本息。
被告贾艳娟辩称，原告陈述属实，答辩同被告王利峰。
被告南湾公司辩称，对原告所述的事实和欠款本金及截止2015年4月之前所产生的利息、罚息、复利及承担连带保证责任无异议。根据双方合同约定，借款人拒绝偿还借款本息时，原告有权依据保证合同和合作协议书的约定从保证金账户上划扣下欠本息，原告未从其账户扣划贷款本息，故2015年4月以后的利息、罚息、复利不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告王利峰签订借款合同,与被告王利峰、贾艳娟签订的抵押合同,与被告南湾公司签订的保证合同。被告王利峰、贾艳娟截止2015年11月6日拖欠原告贷款本金182928.47元、利息1033.93元，共计183962.4元。原告尚未取得被告王利峰提供的抵押房产的他项权利证书。
本院认为，原告与被告王利峰签订的借款合同、与被告王利峰、贾艳娟签订的抵押合同及与被告南湾公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。原告依约向被告王利峰发放贷款，履行了合同义务，被告王利峰未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应向原告承担还款及相应的违约责任。被告贾艳娟与被告王利峰为夫妻和购买房产的共有人，应共同承担向原告还款的责任。现原告要求被告王利峰、贾艳娟偿还借款本息，由被告南湾公司对上述贷款本息承担担保责任，理由成立。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，未取得被告王利峰、贾艳娟提供的抵押房产的《他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。关于被告南湾公司辩称一节，“因最高额保证合同约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议”，故其辩称理由不能成立。原告要求被告王利峰、贾艳娟偿还借款本息，由被告南湾公司对上述贷款本息承担担保责任，依法应予支持,原告要求对就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王利峰、贾艳娟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金182928.47元、利息1033.93元，共计183962.4元（截止2015年11月6日），2015年11月6日后至贷款实际清偿之日的利息按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定计算支付；
二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司对被告王利峰、贾艳娟上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3979元，由被告王利峰、贾艳娟负担，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告王利峰、贾艳娟应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牛 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02214号
原告：黄某甲，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县五庙乡新田村新屋组，身份证号码3408241976********。
被告：黄某乙，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县五庙乡新田村叶屋组**号，身份证号码3408241970********。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲和黄某乙于1993年间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某丙。婚后初始，双方感情尚可。儿子出生后，黄某乙与他人发生婚外情，被黄某甲发现，当时考虑孩子尚小，原谅了黄某乙。但此后黄某乙仍不思悔改，还多次与不同的女性发生关系，且沾染了赌博的恶习。孩子出生后，一直由黄某甲的母亲照顾，黄某乙从未尽过做父亲的责任，对家庭也不尽其责。黄某乙的行为已经深深伤害双方之间的感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故请求法院依法判决准许黄某甲与黄某乙离婚。
黄某乙当庭辩称：黄某甲诉称双方恋爱、结婚、生育子女的情况都是事实。结婚以后，双方的夫妻感情尚好。黄某甲诉称黄某乙在孩子出生后不久即有婚外情，并且与不同的女性发生关系不是事实，这些都是别人误解和玩笑话。婚后打点小牌是事实，但不是赌博，而且也不是特别喜爱。婚后没有交钱给黄某甲虽是事实，但也不是不尽家庭责任，由于婚后做房子欠了钱，打工赚的钱都还债了。对黄某甲不是不关心，她如果有个头疼感冒，就是半夜都把医生请过来。平时给小孩子钱不多，主要是防止他变坏。综上所述，黄某甲要求离婚，黄某乙不同意。
经审理查明：黄某甲、黄某乙于1993年间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某丙。婚后，双方感情一度尚可。自孩子出生后，由于黄某乙的行为举止引起黄某甲怀疑其发生了婚外情以及家庭其他琐事，导致双方时有矛盾。婚后双方的夫妻共同财产有：三底两层的楼房一栋、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、壁挂空调一台、电脑一台、摩托车一辆，婚后夫妻共同债务有15000元，黄某乙虽主张有部分夫妻共同债权，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：黄某甲、黄某乙系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方虽然发生矛盾，但黄某甲诉称影响夫妻感情的事实黄某乙并没有认可，黄某甲也没有提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。今后，只要双方多沟通交流，增进互信，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，黄某甲要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十一月二十日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第218号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告李忠政，男，1954年11月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告李忠政物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年2月9日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已结清欠费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年二月九日
书记员 卿 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01861号
原告张贵生。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告李显旭。
被告梁山一通汽车货运有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路中段（华通二手车市场内）。
法定代表人李茂燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人任玉宏。
委托代理人许长城，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张贵生与被告李显旭、梁山一通汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵生于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贵生的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张贵生承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 洁
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审103号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：方升。
申请人永康市环境保护局以被执行人方升拒不履行其永环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月3日对被执行人方升所作的永环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人方升于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人方升于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）56号《行政处罚决定书》所确定的罚款56000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年四月二十六日
代书记员 施 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第297号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）刘洪。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第104号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第587号
原告王德民，个体经营户。
委托代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告王广军，成年，个体经营户。
本院在审理原告王德民与被告王广军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一五年三月十四日
书记员 赵春龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1605号
原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经区蓝星万象城-23号-B1410。
法定代表人同文武，总经理。
委托代理人申喜平，公司职员。
被告杨晓静。
本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告杨晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 连晓娟
-2-存在
偃师�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第82号
原告韩某某，女，1985年1月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人秦宗社，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人马俊芳，女，1960年1月9日生，汉族，农民，住址同上。系被告之母。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人秦宗社、被告赵某某及其委托代理人马俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1.请求依法判决我与被告离婚。2.婚前婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：1.我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，我坚决不同意原告的离婚请求。2.因为给原告彩礼致使我家经济困难，如果法院判决离婚，我坚决要求原告返还彩礼46552元。
经审理查明，2010年2月18日，原、被告经人介绍相识，同年11月15日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后在共同生活中矛盾不断，互不理解、信任。原告自2011年2月外出打工至今。2013年2月原告曾起诉来院，要求离婚。经调解后撤诉，现原告再次状诉来院，要求离婚。
另查明，原告婚前财产有：被子4条、小太阳取暖器1台、饮水机1台、毛毯1条、粗布床单1条、古筝1个、数码相机1台。原、被告在结婚时被告给付原告彩礼礼金20000元。
原告韩某某向法庭提交的证据有：1.婚姻关系证明1份，用以证明双方的婚姻关系。2.裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚1次。对此证据被告均无异议。
被告赵某某提供证据有：1.前杜楼村委贫困证明1份。用以证明被�因与原告结婚造成家庭困难的事实。2.彩礼清单1份，用以证明给原告的彩礼情况。3.购买三金票据4张。用以证明给原告购买三金的情况。4.录音笔录及光盘1份。用以证明给原告送彩礼情况原告也予以认可。原告对证据1有异议，认为这与本案无关且与事实不符。对证据2有异议，购买的三金都在被告家放着，6100元现金我也没有见。阴历九月九送好的10000元属实，阴历11月16送被子的10000元属实，红包的钱都交给男方了，双方的钱都在一起过日子花掉了。属于赠予性质，不应予以返还，属于女方索取的可考虑返还，除了那20000元剩余的都属于赠予性质。对证据3有异议，东西现都在被告家放着。对证据4有异议，被告母亲根本不给我说话的机会都是她在说，且所说与事实不符。对她与媒人的通话录音有异议，媒人应该出庭作证，且文字记录与录音不符，说给我500元、800元我就没有承认，笔录不能作为证据使用。
本院认为，原、被告因性格不合致使在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。双方常因家务琐事发生矛盾，互不相让，原告曾于2013年2月起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未能和好，现原告再次状诉来院要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予其离婚。原告婚前财产归其所有。因被告在婚前给付原告彩礼礼金20000元导致其家庭生活困难，现被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼款理由正当，应予支持。原告应适当返还被告彩礼款10000元为宜。被告辩称要求原告返还彩礼款46552元因其证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚。
二、原告婚前财产被子4条、小太阳取暖器1台、饮水进1台、毛毯1条、粗布床单1条、古筝1个、数码相机1台归其所有。
三、原告返还被告彩礼款10000元。
以上二、三项于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：牛冬冬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第550号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人万继红，主任。
被执行人宋海，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第80号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人宋海给付借款本金200000.00元及利息、案件受理费6410.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋海现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人宋海有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00416号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人范加学。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、范加学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、范加学财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付范加学保险赔偿金3397.94元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人范加学于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第57号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：潘记全，农民。
被告：潘宝卿，农民。
被告：潘纪佐，农民。
被告：闫永峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告潘记全、潘宝卿、潘纪佐、闫永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告潘记全、潘宝卿、潘纪佐、闫永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，潘记全于2012年3月16日在我社借款8万元，现本金结欠79994.27元，由潘宝卿、潘纪佐、闫永峰提供连带责任保证，借款于2013年3月15日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金79994.27元及利息，并承担诉讼费用。
被告潘记全未答辩。
被告潘宝卿未答辩。
被告潘纪佐未答辩。
被告闫永峰未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告潘记全与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）第215号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2012年3月16日至2013年3月15日，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告潘宝卿、潘纪佐、闫永峰与原告签订编号为（莒演农信）保字（2012）第215号保证合同，约定由被告潘宝卿、潘纪佐、闫永峰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月16日，原告依照借款合同约定向被告潘记全发放借款8万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金79994.27元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年6月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告潘记全提供借款，被告潘记全应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告潘记全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宝卿、潘纪佐、闫永峰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘记全于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币79994.27元及利息（自2012年6月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告潘宝卿、潘纪佐、闫永峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，由被告潘记全、潘宝卿、潘纪佐、闫永峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋军生
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第443号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。审理中被害人向本院提起附带民事诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定先对本案的刑事案件进行审理，附带民事诉讼另行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被害人王富如的诉讼代理人齐仁宣、被害人颜某某、卢某某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日17时40分许，被告人张某驾驶豫UU83**号牌轿车，沿济源市荆华路由西向东行驶至荆华路与思礼大街交叉口东侧路段时，未按照操作规范安全驾驶，与被害人王富如骑电动自行车载被害人齐景欣（殁年2岁）由西向东行驶、
被害人颜某某、骑跨在停在路边电动自行车上的被害人卢某某、停放在路上的王某某的电动自行车发生事故，造成王富如、齐景欣、颜某某、卢某某不同程度受伤，三辆电动自行车损坏，被害人齐景欣后经抢救无效死亡。事故发生后，张某拨打110电话，并在事故现场等待，到案后如实供述其罪行。经道路交通事故认定书认定，张某承担该事故的全部责任，王富如、齐景欣、颜某某、卢某某、王某某均不承担事故责任。经鉴定，王富如之损伤程度为重伤二级，颜某某、卢某某之损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人王富如2000元，赔偿了被害人齐景欣家属损失20000元，赔偿了被害人颜某某和卢某某各1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、卢某某、王某某的陈述，证人田某某、王甲、卢甲等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，110接处警记录，诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，交通事故车辆技术检验报告单，交通事故责任认定书及复核结论，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤、三辆电动自行车不同程度损坏，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，张某拨打110电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首。张某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 许 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 王浩杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初68号
原告郝伟光，男，1959年1月13日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被告辛成，男，1969年10月10日出生，蒙古族，出租车司机，现住乌兰浩特市。
原告郝伟光诉被告辛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员曹学丽适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝伟光、被告辛成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月20日借款人常国庆因做生意需用款向原告借款人民币30000.00元，约定月利率3%，还款日期为2014年6月20日，由被告辛成担保。该款到期后，借款人及担人迟迟未能给付欠款，经原告多次催要，担保人辛成同意2015年12月末归还该笔欠款。但是至今该笔欠款未能偿还，故诉至法院，要求被告辛成偿还欠款本金30000.00元及利息16200.00元。
被告辛成庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。借款本金常国庆已经偿还25000.00元，收到条在韩永利处，剩余5000.00元同意给付；不同意给付利息，因为借据上没有约定利息。
本院经审理查明，2014年4月20日，案外人常国庆向原告郝伟光借款30000.00元，约定还款日期2014年6月20日，担保人韩永利、辛成。后被告辛成在欠据复印件上书写“担保人同意还款时间延长2015年12月末”。2014年6月16日案外人常国庆又向原告郝伟光借款20000.00元，约定还款日期2014年7月15日。2014年7月11日案外人常国庆偿还原告郝伟光25000.00元。案外人常国庆又名常王林。
上述事实有原告提供的欠据一枚、借据一枚、收到条复印件一份，被告提供的乌兰浩特市义勒力特镇义勒力特嘎查人民委员会出具的证明一份、证人证言、证人提供的收到条及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告郝伟光与案外人常国庆及被告辛成、案外人韩永利签订的欠据是双方的真实意思表示，对各方均有约束力。现原告履行了交付借款的义务，债务人常国庆未能按约定的期限偿还全部借款。在常国庆未能清偿上述全部债务，保证人辛成签字同意延长保证期限的前提下，原告有权要求被告辛成承担相应的保证责任。被告辛成承担保证责任后，有权向债务人追偿。另因2014年7月11日案外人常国庆偿还原告郝伟光25000.00元，原告主张该笔还款是偿还2014年6月16日借款20000.00元，但是此借款到期日为2014年7月15日，且常国庆偿还金额为25000.00元，25000.00元收到条在30000.00元借款另一保证人韩永利处保存，故应认定该笔25000.00元还款是对30000.00元债务的偿还。故被告辛成应对金额为5000.00元的欠款承担连带给付义务；另因双方未约定利息，原告要求被告给付利息16200.00元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求给付逾期利息应自逾期之日按照年利率6%予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告辛成应于本判决生效后十日内给付原告郝伟光欠款5000.00元，并从2014年6月20日开始按照年利率6%给付利息至上款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告辛成负担68.00元，原告郝伟光负担410.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00139号
原告丰某甲。
被告张某。
原告丰某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告丰某甲于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖勇独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丰某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称，我与被告于1988年5月28日在谷城县城关镇人民政府登记结婚，1989年8月14日生育一女孩，取名丰某乙。婚后，被告不尽家庭义务，2010年8月至今我与被告已分居2年多时间，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告丰某甲为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
一、谷城县城关镇人民政府出具的结婚证。证明对象为原、被告系合法夫妻。
二、原告丰某甲给女儿丰某乙的汇款单据。证明对象为原告丰某甲给女儿丰某乙汇款60000元。
被告张某辩称，原告丰某甲诉称的离婚理由纯属捏造，我坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年5月28日在谷城县城关镇人民政府登记结婚，1989年8月14日生育一女孩，取名丰某乙。婚后原、被告因处理家庭事务方法欠妥，为此双方发生意见分歧，导致产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后生有一女，有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因处理家庭事务发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂，但未举出证据证实。只要双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，多关心家庭，注意正确把握处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丰某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年六月十九日
书记员 李伟