wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审254号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
被申请人毛海艳。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人毛海艳于2015年8月22日11时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县交通大楼对面加油站处，未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2015年9月11日对被申请人毛海艳作出沭交道罚字（2015）第00128号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人毛海艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年4月8日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人毛海艳及时缴纳罚款。被申请人毛海艳在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人毛海艳罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人毛海艳未经许可从事出租汽车客运经营且没有违法所得的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字（2015）第00128号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字（2015）第00128号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年3月12日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人毛海艳交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人毛海艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00062号
上诉人（原审原告）：王书和，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东大森林新型建材有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇中和村。
法定代表人：杜红，该公司总经理。
上诉人王书和与被上诉人丹东大森林新型建材有限公司（以下简称大森林公司）民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年3月19日作出（2014）兴民三初字第00002号民事判决。上诉人王书和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人王书和的委托代理人高思忠、被上诉人大森林公司的法定代表人杜红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在一审审理期间于2014年3月14日限定上诉人王书和七日内提供涉案借款的来源证据，在该举证期间未届满前，原审法院于当日作出一审判决，违反法定程序。上诉人王书和已经向原审法院提供了三张银行的定期存单用以证明涉案借款的来源，且该证据已收入一审卷宗，原审法院在对上述证据未进行开庭质证即以证据不足否定了借款事实的存在，属于事实不清。
综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00002号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 李大为
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李俊宜
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00017号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：李金福。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
036号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除440.7平方米土地上建造的602.7平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除440.7平方米土地上建造的602.7平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
036号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除440.7平方米土地上建造的602.7平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00017号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：李金福。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—036号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除440.7平方米土地上建造的602.7平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除440.7平方米土地上建造的602.7平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—036号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除440.7平方米土地上建造的602.7平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第75号
原告陈天洋，男，1971年6月28日出生，汉族。
原告王明族，女，1971年6月28日出生，汉族。
被告王正国，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告田玉莲，女，1978年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈天洋、王明族诉被告王正国、田玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈天洋、王明族于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天洋、王明族的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈天洋、王明族撤回起诉。
案件受理费1，340.00元，减半收取670.00元，由原告陈天洋、王明族负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一五年四月十六日
书记员 洪 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初932号
原告：叶宝兰，男，汉族。
被告：四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司高新区美美国际店。营业场所：绵阳高新区绵兴中路260号。
负责人：任朝碧。
被告：四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司。住所地：绵阳市绵山路**号。
法定代表人：任朝碧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
原告叶宝兰与四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司高新区美美国际店（以下简称“今百福美美国际店”）、四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司（以下简称“今百福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告今百福公司的委托诉讼代理人侯新山到庭参加诉讼，被告今百福美美国际店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶宝兰向本院提出诉讼请求：1.二被告退还货款10125元；2.被告赔偿原告货款三倍损失30375元；3.二被告承担误工费和资料打印费500元，律师咨询费用1000元。庭审中原告明示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年5月31日和6月1日在被告今百福美美国际店购买了总价10125元的遂宁野鸡蛋共计75盒，单价135一盒。根据其包装广告介绍该野鸡蛋营养价值极高，并且具有保健、美容、增强免疫力等功效，回家后发现该鸡蛋包装上没有任何药品许可证号和保健食品批准号等信息，仔细查验后发现这仅仅是一个简单普通食品，其产品包装上的执行标准（SB/T10638-2011）为普通鸡蛋标准，被告在鸡蛋包装上的宣称为误导消费者的行为，同时根据《食品标识管理规定》、《广告法》、《食品安全法》等规定，普通食品标注上述内容均属违法标注。
被告今百福美美国际店未作答辩。
被告今百福公司辩称，原告主张退还货款没有法律依据。原告没有证据证明被告有欺诈行为，也无法证明被告出售的野鸡蛋给原告造成了损失，涉案物品包装上的形容词不存在欺诈性，鸡蛋本身就具有美容、保健功能。原告系职业打假人，其行为属于扰乱市场行为，诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕其诉讼请求提供原告的身份证复印件、被告的企业信息、产品包装图片、购货发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶宝兰分别于2016年5月31日和2016年6月1日在被告今百福美美国际店购买了遂宁野鸡蛋共计75盒，单价135一盒，总价为10125元。该产品包装上印制有“属于高蛋白、高维生素、高微量元素、高氨基酸、低胆固醇、低脂肪高档食品，具有‘保健、美容、抗病、增强免疫’等多种功效”的字句。该包装上还注明执行标准为SB/T10638-2011等，SB/T10638-2011为普通鸡蛋标准。原告叶宝兰购买后认为该产品的质量不符合其以产品简介等方式表明的功效状况，认为受到欺诈，起诉至本院后申请撤诉。2016年7月5日原告叶宝兰再次起诉至本院，要求判如所请。
另查明：叶宝兰购买的75盒遂宁野鸡蛋，其食用了6盒左右，剩余的其他遂宁野鸡蛋已全部坏掉。
本院认为，根据本案的认定事实及双方诉辩理由，本案的争议焦点是：被告今百福公司及今百福美美国际店应否对原告承担退还货款和赔偿三倍购货款的责任。
首先，虽然被告所销售产品包装上的“产品简介”中使用了“具有‘保健、美容、抗病、增强免疫’等多种功效”文字，但产品包装上明确标注了执行标准为SB/T10638-2011而非药品许可证号和保健食品批准号，表明该产品生产商已向消费者明示使用的是普通鸡蛋标准而非药品和保健食品的标准，况且野鸡蛋本身也具有较高的营养价值，仅凭标识上的宣传并不能造成消费者误解或者给其作出错误的指引，消费者仍旧能知悉标识所指的内容而不会发生误解。
其次，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”的规定，二被告有验明产品其他标识的义务，即二被告有对案涉产品包装上标识的“具有‘保健、美容、抗病、增强免疫’等多种功效”的其他标识进行验明的义务。但《中华人民共和国产品质量法》虽然规定了销售者的这一义务，但未规定销售者未尽该义务应当承担退还货款和赔偿损失的法律责任；同时，根据本案的认定事实及双方诉辩理由，不能认定二被告存在故意隐瞒真实情况诱使原告作出错误意思表示，故原告认为二被告行为构成欺诈的证据不足，且无事实依据，从而原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”之规定要求被告退货款并三倍赔偿的诉请，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告叶宝兰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告叶宝兰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 秋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00110号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人谭某某（系原告之子，特别授权），男，汉族。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某健康权纠纷一案的过程中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 方 巍
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓乾树
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第483号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
被告人孟某甲。
辩护人吴建平，上海市国雄律师事务所律师。
被告人刘某甲。
辩护人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）892号起诉书、沪奉检诉刑追诉（2014）702号追加起诉决定书指控被告人叶某某、孟某甲、刘某甲犯诈骗罪，分别于2014年3月25日、6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、7月31日、11月13日和2015年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人叶某某、孟某甲、刘某甲及其辩护人赵国雄、吴建平、高桂良律师到庭参加诉讼。证人高某某、朱某乙、尹某某、陆某某、郭某某出庭作证。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月，被告人叶某某、孟某甲在本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX号楼二楼，以上海祥泽健康管理咨询有限公司（以下简称“祥泽公司”）为平台，招募张甲、许某、孟某乙、孙某某等人（均另案处理）为话务员，以虚构的上海绿色通道服务中心工作人员的身份，电话联系孙鸿根、张根梅等50余名被害人，又以办理幸福养老平安卡即可在本市任意一家三级甲等以上医院享受会员待遇、提前预约挂号、24小时在线医疗健康咨询、紧急救援等服务为由，骗取被害人信任，要求被害人支付人民币999元至16000元不等的入会费，办理所谓的幸福养老平安卡，从被害人处骗取合计人民币380000余元的钱款。
2013年7月至11月，被告人刘某甲经与被告人叶某某商量后挂靠祥泽公司，在本市闸北区共康路XXX号XXX室，以祥泽公司分部的名义，招募刘乙、涂某某、陈梅英等人（均另案处理）为话务员，以上述同样手法，骗取马义龄、闻姣美等10余名被害人信任，并要求被害人支付人民币999元至26000元不等入会费，从被害人处骗取合计人民币117000余元的钱款。
上述事实，被告人叶某某、孟某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有孙鸿根、张根梅、马义龄、闻姣美等60余名被害人的陈述，同案关系人张甲、许某、孟某乙、韩某、胡某某、孙某某、朱某甲、王某某、周某乙、范某某、邹某某、蔡某某、张乙、刘乙、涂某某、陈梅英等人的供述，绿色通道话术单，记录本，销售记录清单，幸福养老会员申请表，幸福养老平安卡，收据，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同被告人孟某甲或被告人刘某甲，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，诈骗数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。但其中指控被告人叶某某、孟某甲对朱宝龙、沈钟英实施诈骗合计人民币19000元的证据尚不充分，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人叶某某、刘某甲起主要作用，系主犯；被告人孟某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某、孟某甲庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，在家属帮助下，被告人叶某某、孟某甲已共同退赃及预缴罚金款合计人民币580000余元，被告人刘某甲退赃及预缴罚金款合计人民币117000元，被害人的经济损失已全部挽回。综上，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及退赔等情况，在量刑时一并予以考虑，对三名被告人均予从轻处罚。各辩护人分别提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赔款人民币四十万零七百元发还各被害人。
被告人叶某某、孟某甲、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第584号
申请执行人肖某某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）梨榆民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1.5万元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第208号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初94号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李振，男，1989年1月13日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。2012年10月因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年零九个月；2015年7月21日因盗窃被南阳市公安局高新分局行政拘留15日；2015年12月17日因吸食毒品被新野县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月28日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年12月11日下午，被告人李振窜至新野县王集镇政府口史某经营的中心超市，盗窃该超市内萨其玛一块和营养快线一瓶。
2、2016年12月11日下午，被告人李振窜至新野县王集镇政府口张某经营的习酒副食门市，将张某的钱包盗窃走，内有现金60元。
3、2016年12月12日15时许，被告人李振窜至新野县东关小学西隔墙韩某经营的小卖部，盗窃该小卖部内黄鹤楼牌香烟一盒。
4、2016年12月13日上午10时许，被告人李振窜至新野县人民路北段刘某经营的瓷砖门市，在柜台内盗窃物品时被现场抓获。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中无异议，并有被告人李振的供述，被害人刘某、韩某、史某、张某的陈述，被告人指认盗窃现场照片、扣押清单、释放证明书、新野县公安局刑警大队情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李振曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李振具有多次前科、多次实施盗窃，但认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘海洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第35号
申请人：北京新诺阳光国际文化传播有限公司杭州分公司。
负责人：熊琼彦。
被申请人：贾小娟。
申请人北京新诺阳光国际文化传播有限公司杭州分公司（以下简称新诺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2013年3月20日作出西劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决，新诺公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、仲裁裁决认定的事实依据存在明显的错误。1.校区实际核算业绩应为850832元。2.贾小娟12月份绩效工资为11061元。3.贾小娟身为校长不带头履行公司考勤制度，不打卡，根据公司规定，忘记打卡或无故不打卡月超过5次以上者一律按旷工处理，因此贾小娟12月份基本工资为1136元。4.因贾小娟工作出现多次失误，公司对其做出扣除1000元奖金的处分。5.综上，贾小娟12月的薪酬应为11846元，新诺公司已经支付16326元。二、杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会违反法定程序，未澄清证据的确定性和完整性，在裁决之前，未尽到对贾小娟提交证据的调查责任，导致仲裁裁决结果有失公平。未对新诺公司提交的校长日常绩效进行充分的核实调查从而认定相关事实，应属于程序错误。三、贾小娟存在伪造证据的行为。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人贾小娟答辩称：最终结算是按照实际业绩而不是按照百分比的核算业绩，不存在优惠比例之说。贾小娟的工资结构是底薪加提成，提成是不考虑绩效打折的。贾小娟作为校长是管理层，进入学校不需要打卡，而且学校是指纹考勤，贾小娟从来没有设置过指纹，无法打卡。关于奖金，即使存在错误，也应在绩效里扣而不是在奖金里扣。新诺公司计算出来应支付11846元，但实际支付了16326元，这本身就是自相矛盾的。请求法院驳回新诺公司的申请。
本案审理期间，被申请人贾小娟未提交证据，申请人新诺公司向本院提交了下列证据：证据1.会议纪要，欲证明贾小娟存在旷工的事实。证据2.课程确定协议，欲证明相关款项与业绩核算无关。证据3.员工手册，欲证明贾小娟薪酬的支付标准。证据4.校长日常绩效，欲证明绩效与提成核算方法。证据5.价目单，欲证明新诺公司的定价标准。
对申请人新诺公司提交的证据贾小娟认为证据1是为员工制定的，作为管理层是不需要打卡的。证据2的价格与业绩核算是有关的。证据3、4不能证明薪酬支付标准，薪酬支付应当按照双方签订的劳动合同所约定的标准。证据5仅是给家长看的，与工资薪酬没有任何关系。本院认为新诺公司提交的证据均是为证实其与贾小娟直接劳动争议的事实问题，由于本案系申请撤销仲裁裁决，故对上述证据关联性本院均不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”其中违反法定程序主要表现为，仲裁员应当回避没有回避的，仲裁组织的组成不合法，仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，审理程序违法等，而新诺公司认为杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会对证据没有核实，认证错误，并不属于违反法定程序这一情形。新诺公司认为仲裁期间提交的业绩表系伪造，但信诺公司在仲裁期间对该证据的真实性并无异议，故其认为贾小娟伪造证据本院不予采信。至于新诺公司认为仲裁裁决认定的事实存在错误则不属于人民法院可以撤销仲裁裁决的法定事由。综上，新诺公司申请撤销仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京新诺阳光国际文化传播有限公司杭州分公司要求撤销杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北京新诺阳光国际文化传播有限公司杭州分公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 斌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第768号
原告：闵家芬，女，生于1946年1月12日，汉族，农民。
委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告：曾朝荣，男，生于1958年1月21日，汉族，居民。
被告：胡任珍，女，生于1956年10月7日，汉族，居民。
被告：李国会，女，生于1979年1月15日，汉族，居民。
被告：筠连县高坎乡宏运养鸡场。
负责人：李国会。
住址：筠连县高坎乡红旗村3组。
本院在审理原告闵家芬诉被告曾朝荣、胡任珍、李国会、筠连县高坎乡宏运养鸡场民间借贷纠纷一案中，原告闵家芬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵家芬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵家芬撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闵家芬负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 焦 涛
人民陪审员 范贤成
二〇一五年十一月二日
书记 员代 周 奇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初41号
原告：石某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住齐河县仁里集镇石围子村**号。（身份证号3714251989********）。
被告：梁某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住平原县王庙镇梁庄村（身份证号3714261991********）。
原告石某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告在禹城打工相识，由于都在FQ理发店上班，经常接触，二人产生感情。农历2012年12月25日在原告家订婚，2013年9月13日在平原县民政局登记结婚，2014年5月13日生儿子梁某甲。原、被告刚结婚时感情尚可，但从原告生儿子后，被告却不好好照顾家庭，而是在外和一女子有不正当关系，有时被告三更半夜和一女子通电话，原告知道后责问被告并要求被告断绝和该女子的联系，但被告一直不听原告的规劝，原告把被告的父亲叫来做被告的工作，但被告仍然不改。由于被告的父母没有时间照顾孩子，原�也能理解被告的父母的情况，所以，孩子一直由原告的父母照顾。但被告却难以让人理解，一直在外和第三者保持不正当关系，二人不知打了多少架，由于二人不能过正常的日子，2015年中秋节后被告就离开原告的住处，2015年10月中旬，原告去被告老家王庙镇梁庄村时将孩子留在被告父母身边，原、被告分居后已很少联系，偶尔打电话也是争吵不断。原、被告多次要协议离婚，被告也愿意直接抚养孩子，但被告有太高的要求，为此，原、被告一直未能协议离婚。原告认为被告有婚外情并屡教不改，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告梁某某未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一份，证明婚生子梁某甲的出生日期为2014年5月13日。
被告未提交其他证据。
经审理查明，原告石某某与被告梁某某自由恋爱相识，2013年9月13日原、被告登记结婚，2014年5月3日生育一男孩取名梁某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事吵闹分居生活，现婚生子梁某甲跟随被告生活。为此，原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱相识并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生一男孩，证明原、被告婚后感情尚可。原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的�庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告石某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第714号
原告：王成波。
委托代理人：李先真。
被告：宋志楞。
被告：吴小媛。
原告王成波诉被告宋志楞、吴小媛民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王成波撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全费1520元，合计3692.5元，由王成波负担。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴美洁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4061号
原告李洪阳。
被告胡晓玲。
原告李洪阳与被告胡晓玲装饰装修合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法审判员岳孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪阳到庭参加诉讼，被告胡晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪阳诉称，被告胡晓玲经营天津市宁河县苹果树家居建材商城。2013年11月，被告找到原告为宁河县芦台镇朝阳花园住户装修，原告按照双方约定履行了装修义务。2014年1月24日，经双方结算总费用为20600元，被告出具欠款费用清单。经原告多次催要，被告只给付原告5000元，尚欠15600元。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告装修款15600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，市场主体基本信息1份，载明：天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者为胡晓玲，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告以此证实被告系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。
证据二，结算清单1份，载明：李洪阳，20-702：2室：1800元，20-801：3室：3800元挂网子，20-901：3室：3800元挂网子，20-1103：3室：2800元，23-903：2室：1800元，21-1301：3室：3800元挂网子，29-501：3室：2800元，合计20600元－5000元，15600元，2014.1.24.加盖天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章。原告以此证实被告尚欠原告装修款15600元。
被告胡晓玲在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，被告胡晓玲系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告为位于宁河县芦台镇朝阳花园的部分住宅进行装修，原告主要负责墙壁刷大白等工程。原告如约进行了施工，施工结束后，2014年1月24日，原、被告进行工程结算，被告应付原告工程款20600元，被告于当日为原告出具结算清单一份，该结算清单载明原告施工的住宅门牌号、价款及合计工程款20600元，并加盖天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章。之后，被告支付原告装修工程款5000元，并在原结算清单上标注扣除，尚欠15600元工程款，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告在平等互利协商一致的基础上形成的装饰装修合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按被告要求完成施工，被告对原告的施工未提出异议并为原告出具结算清单，被告应依照结算的装修工程款数额足额向原告履行支付价款的义务。原告要求被告给付尚欠装修款15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡晓玲于本判决生效后10日内给付原告李洪阳装修款15600元。
被告胡晓玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告胡晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年一月十三日
书记员 齐姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初151号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，同年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月7日14时许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××轻型二轮摩托车行驶至贺下线海防部队附近路段时，摔倒在路边，造成其本人受伤的单方事故。交警赶到现场后对其进行酒精呼气测试，测试结果为162mg／100mL、114mg／100mL、157mg／100mL。经检验，吴某血液中乙醇含量为199mg／100ml。在本案侦查、审查起诉期间，吴某拒不到案，后被抓获归案。
公诉机关认为被告人吴某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书；证人周某的证言；血液鉴定报告、道路交通事故认定书；现场照片及说明；被告人吴某的供述与辩解；检验报告等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年四月二十日
书记员 徐静
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00296号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冶某某，男，农民。2009年6月因盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月25日刑满释放。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人冶某甲，男，农民。2009年6月因盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月5日刑满释放。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某，男，农民。2007年12月因犯盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人兰某某，男，农民。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局抓获，次日被依法拘留并于同日送往西安市强制隔离戒毒所脱瘾治疗，2013年1月5日因盗窃罪被执行拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人冶某某、冶某甲、杨某、兰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人冶某某、冶某甲、杨某、兰某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2012年9月11日凌晨6时许，被告人冶某某、兰某某乘坐出租车来到长安区韦曲街办青年南街经委家属院，将21号楼东二单元五楼西户张某某家防盗门打开两人进入房中，从床头柜上盗得黑色“三星”S5570手机一部，暗红色男士皮包一个，包内装有3400元现金、“华润万家”1000元购物卡一张、“悦庭酒店”1000元饭卡、香烟等物品。将盗窃所得现金平分，一人分得1700元，黑色“三星”S5570手机冶某某拿走（手机已丢失），男士皮包及包内物品被兰某某拿走（皮包及包内卡片已丢失）。经鉴定，被盗的“三星”S5570手机价值为960元。
二、2012年10月16日凌晨2时许，被告人杨某驾驶一辆租来的黑色“凯越”小轿车（车号不详）与被告人冶某某、冶某甲到长安区韦曲街办青年南街农行家属院1号楼1单元4楼西户将白某某家防盗门打开，盗窃银白色“华硕”14.0英寸笔记本电脑一台、“苹果”牌16G平板电脑一台、“联想”A228T手机一部、钱包一个，内装现金4000元，黑色“联想”昭阳笔记本电脑一台，后将两台笔记本电脑、平板电脑、手机卖给一个宁夏籍叫“鱼儿”的人，卖得2400元。两人给杨某分了1200元后，将剩下的5200元挥霍一空。经鉴定，被盗的“华硕”U46EI243SV－SL型笔记本电脑价值3570元、“联想”昭阳E43LT3000型笔记本电脑价值1800元、“IPAD2”平板电脑价值3230元、“联想”A288T型手机价值570元。
三、2012年12月27日凌晨3时许，被告人冶某某、冶某甲到西安市莲湖区四府街房管局小区3单元1楼西户，将杨某某家防盗门打开，盗得“酷派”D539手机一部，从客厅墙上挂的裤子口袋里盗得现金1400元，日元两张，“卡西欧”手表一块。经鉴定，被盗得的“酷派”D539手机价值300元。
四、2012年12月29日凌晨3时许，被告人兰某某驾驶车号为陕A11K**的黑色“伊兰特”小轿车（车由兰某某从东凹里村一处租赁公司租得）拉着洪某某（已另案处理）与马某某（已另案处理）来到西安市碑林区西后地保洁员公寓发现房门未上锁，随后洪俊成进入该房中，盗得金项链一条、金佛挂件一个、现金250余元。经鉴定，被盗的千足金项链及项坠价值3304.6元。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，报案材料及被害人陈述，辨认现场笔录，现场图及照片，价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冶某某、冶某甲、杨某、兰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均构成盗窃罪，被告人冶某某、杨某在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。四被告人在侦审阶段认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十九日起至二O一四年六月二十八日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人冶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十九日起至二O一四年三月二十八日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十九日起至二O一四年二月二十八日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十九日起至二O一三年十月二十八日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨浪华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第294号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人。2014年12月12日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日7时35分许，被告人罗某某来到昆明市西山区金碧路时空网吧，见被害人王某趴在电脑桌上睡着，伸手将被害人王某放置于电脑桌上的htc手机拿起欲盗走。因手机位置移动触发手机报警，被告人罗某某丢弃手机开始逃跑。被害人王某醒来发现手机被盗后和网吧工作人员母某某一起在网吧门口将被告人罗某某抓获。经鉴定，被盗htc手机价值人民币510元。
2014年12月10日7时30分许，被告人罗某某来到昆明市西山区金碧路时空网吧，趁被害人周某某睡着之机，将其放置在身旁电脑桌上的亿美手机盗走。随后，被告人罗某某在欲逃离网吧时，又趁网吧工作人员被害人母某某睡着之机，将其放置于身旁网吧吧台上充电的一部小米3手机盗走。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币1480元，被盗亿美手机价值人民币440元。
2014年12月初，被告人罗某某来到云南省楚雄市龙江公园旁天龙网吧，趁被害人高某某睡着之机，将其放置在电脑桌上充电的黑色中兴手机盗走。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币210元。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人罗某某的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押发还清单、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
2014年12月12日7时35分许，被告人罗某某来到昆明市西山区金碧路时空网吧，见被害人王某趴在电脑桌上睡着，伸手将被害人王某放置于电脑桌上的htc手机拿起欲盗走。因手机位置移动触发手机报警，被告人罗某某丢弃手机开始逃跑。被害人王某醒来发现手机被盗后和网吧工作人员母某某一起在网吧门口将被告人罗某某抓获。经鉴定，被盗htc手机价值人民币510元，已追缴并发还被害人。
2014年12月10日7时30分许，被告人罗某某来到昆明市西山区金碧路时空网吧，趁被害人周某某睡着之机，将其放置在身旁电脑桌上的亿美手机盗走。随后，被告人罗某某在欲逃离网吧时，又趁网吧工作人员被害人母某某睡着之机，将其放置于身旁网吧吧台上充电的一部小米3手机盗走。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币1480元，被盗亿美手机价值人民币440元，均已追缴并发还被害人。
2014年12月初，被告人罗某某来到云南省楚雄市龙江公园旁天龙网吧，趁被害人高某某睡着之机，将其放置在电脑桌上充电的黑色中兴手机盗走。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币210元，已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。因被个人罗某某系多次盗窃，依法应酌情从重处罚。鉴于所盗赃物均已追缴并发还被害人，本院将对其适当酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗思源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2095号
罪犯刘学利，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）广刑初字第129号刑事判决，以被告人刘学利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学利在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年6月13起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第341号
原告张运香，女，汉族，1952年2月7日出生，住安阳市殷都区。
原告吴朝银，男，汉族，1947年8月26日出生，住安阳市殷都区。
原告葛广法，男，汉族，1944年12月7日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市中原物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。
法定代表人张俊玲，经理。
原告张运香、吴朝银、葛广法与被告安阳市中原物业服务有限公司劳务报酬纠纷一案，在审理过程中三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运香、吴朝银、葛广法撤回起诉。
案件受理费20减半收取10元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1229号
原告：佛山市某食品加工厂，住所地佛山市南海区。
投资人：关某。
委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某冻品店，住所地广州市荔湾区。
投资人：汤某。
被告：汤某，身份证住址广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：黄玄斐，毛楚龙，均为广东太平洋联合律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市某食品加工厂诉被告广州市荔湾区某冻品店、汤某买卖合同纠纷一案中，原告佛山市某食品加工厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市某食品加工厂在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市某食品加工厂撤回起诉。
本案受理费2902元，由原告佛山市某食品加工厂负担。
审判员 徐红伟
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 微
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第2号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年出生于黑龙江省方正县，汉族，住黑龙江省方正县，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第306号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月29日19时许，被告人董某某同被害人姜某一起乘坐电梯，电梯停至在鞍山市铁西区西民生路被害人住宅门前时，董某某看见被害人姜某独自一人身挎手包，见财起意实施抢劫，并用手将被害人姜某嘴捂住并威胁到：“再喊，我就弄死你”，此时被害人丈夫孙某正巧开门上前阻止，董某某从楼道逃跑，在逃离时抢走被害人姜某所拎的塑料袋，袋内装有两块蛋糕和一把雨伞（价值人民币25.5元）。董某某逃跑至四楼楼道处被孙某摁倒并报警，大陆派出所民警到达现场将董某某抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。被告人董某某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2013年8月29日19时许，被告人董某某同被害人姜某一起乘坐电梯，电梯停至在鞍山市铁西区西民生路被害人住宅门前时，董某某看见被害人姜某独自一人身挎手包，见财起意实施抢劫，并用手将被害人姜某嘴捂住并威胁到：“再喊，我就弄死你”，此时被害人丈夫孙某正巧开门上前阻止，董某某从楼道逃跑，在逃离时抢走被害人姜某所拎的塑料袋，袋内装有两块蛋糕和一把雨伞（价值人民币25.5元）。董某某逃跑至四楼楼道处被孙某摁倒并报警，民警到达现场将董某某抓获。
上述事实，有被害人姜某陈述、证人孙某证言、被告人董某某供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用暴力相威胁抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人董某某抢劫系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王永森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1310号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：未士良，男，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：陈广明，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
被告：付殿立，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广明、付殿立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人未士良到庭参加诉讼，被告陈广明、付殿立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广明因购铁架需用款，向原告下属机构老观坨信用社申请借款，于2011年10月18日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息10.004‰，期限至2012年9月20日，并由被告付殿立担保。此笔借款逾期后，被告陈广明偿还利息款计1040.71元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告陈广明偿还借款本金50000元及利息，被告付殿立对上述款额负连带偿还责任。
被告陈广明、付殿立未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈广明因购铁架需用款，向原告下属机构老观坨信用社申请借款，于2011年10月18日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息10.004‰，期限至2012年9月20日，并由被告付殿立担保。此笔借款逾期后，被告陈广明偿还利息款计1040.71元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告陈广明偿还借款本金50000元及利息，被告付殿立对上述款额负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈广明、付殿立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈广明未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告付殿立系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2011年10月18日起，按月息10.004‰计算，至2012年9月20日止；自2012年9月21日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1040.71元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告付殿立对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费527元（已减半收取），由被告陈广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月十八日
书记员 许贺
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2429号
原告赵现忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁中翼型材有限公司，住所地：浚县。法定代表人：贾玉军。
原告赵现忠与被告鹤壁中翼型材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵现忠到庭参加诉讼，被告鹤壁中翼型材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现忠诉称：中翼集团下属公司河南恒瑞橡塑科技股份有限公司向我借款17万元，经我多次追要不给，我们进行上访，后经坯山街道办事处协调，将该借款转移给鹤壁中翼型材有限公司承担，当时欠赵士广、杨秀梅、我、师文玲、赵爱民五人的款，协商时我们几人让师文玲作为我们的代表人与鹤壁中翼型材有限公司签订了协议书，当时我同意将该债务转移给鹤壁中翼型材有限公司，并与该公司签订了债务转移协议书。签订协议后，鹤壁中翼型材有限公司按协议书偿还了我37000元，下欠133000元至今没有偿还。当时约定只给本金不再支付利息。被告不按协议履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款133000元。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据为：
1、合同及借条一份，证明借款情况；
2、债务转移协议一份，证明原借款人将债务转移给被告。
3、证明一份，证明原、被告同意将债务转移给被告。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月6日河南恒瑞橡塑科技股份有限公司向原告借款170000元，并向原告签订了借款合同、出据了借据，约定了保证责任、还款期限及利息，原借款人在还款期限到期后不予偿还，原告催要未果，多次向上级上访，后经浚县伾山街道办事处协调，原、被告同意将原借款人的债务转移给被告并于2015年2月4日由代表人师文玲向被告签订了债务转移协议。经协商约定，由被告只还本金，不再支付利息。协议签订后，被告偿还原告借款37000元，下欠133000元至今未付。
本院认为：原、被告债务转移协议关系明确，系双方的真实意思表示，且被告已按债务转移协议支付给原告借款37000元，其转让协议不违反法律规定。根据合同法有关规定，应认定其债务转移协议有效，被告应按协议继续履行。为此对原告请求被告偿还借款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁中翼型材有限公司与本判决生效后十日内偿还原告赵现忠人民币133000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担，暂由原告赵现忠垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素芳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初71号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告黄斌，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告黄斌立即偿还借款本金9000元及利息。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：被告黄斌于2008年4月30日向青神信用联社瑞峰分社借款9000元，双方约定：借款期内月利率为8.91‰，定于2008年10月30日前归还。青神信用联社瑞峰分社于当日向黄斌发放了该笔借款。借款逾期后，经原告多次催收，黄斌仍未偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。
另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、瑞峰镇天池村村民委员会的证明等证据可证。
本院认为：被告黄斌尚欠青神信用联社借款本金
9000元及其利息，有借款借据等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金9000元及其利息的请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，故依法应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，由被告计付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告黄斌返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金9000元及其利息（该利息从2008年4月30日起，按月利率8.91‰计付至2008年10月30日；从2008年10月31日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准，计付逾期利息至该借款本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄斌负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 左国军
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周建飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保119号
申请人牛昌合，男，1947年9月19日出生，汉族，住新密市。
申请人王铁环，女，1952年12月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵慧鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵慧鹏所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十六日
书记员 张永辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第295-1号
申请执行人蒋能，男，1967年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人汤宝玉，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人王胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人蒋能于2015年1月14日向本院申请执行被执行人汤宝玉、王胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的109341元，执行费1540元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日扣划被执行人王胜银行存款114000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十二日
书记员 孙开福
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2919号
原告承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园小区3区2号楼1单元201室。
法定代表人崔兴旺，职务经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告彭雅威
原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告彭雅威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告彭雅威准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告彭雅威的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德碧峰门民俗文化有限公司的起诉。
原告预交案件受理费31820.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 伊
江苏省赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0329号
申请人祁洪梅，农民。
被申请人崔运波，居民。
申请人祁洪梅于2013年11月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔运波所有的苏GGHx**号轻型货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔运波所有的苏GGHx**号轻型货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14760号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告董三科，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告董三科物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5298号
申请执行人楼小连。
被执行人张钧。
被执行人潘丹东。
本院在执行楼小连与张钧、潘丹东（2015）金浦执民字第5298号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月七日
书记员 徐鑫赞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2107号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人晋少东，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。2009年6月3日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2013年1月22日冒充谷瑞军之名犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月7日刑满释放，同日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，9月13日因涉嫌抢夺罪被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人晋少东犯抢夺罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军出庭支持公诉，被告人晋少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月初，被告人晋少东与晋雪峰（另案处理）、贾彦杰（在逃）陈士冲（在逃）、“小兵”（在逃）预谋抢夺作案，被告人晋少东熟悉白沟情况提议到白沟抢夺作案。2012年4月15日上午，被告人晋少东驾驶一辆五菱宏光面包车与晋雪峰、贾彦杰、陈士冲、小兵从河南窜至高碑店市白沟镇，当日19时许，被告人驾车到白沟五金皮革城踩点时发现被害人黄某某并进行跟踪，21时许，被害人黄某某在白沟镇富民路川娇饭店吃完饭出门后，被告人晋少东驾车与晋雪峰、小兵接应，贾彦杰、陈士冲趁被害人黄某某不备，将黄某某的一个棕色男士电脑包抢走，包内有现金105000元，黄金手链一条（无法鉴定价值）、一对白金戒指（无法鉴定价值）。后被告人晋少东等逃离现场，所得赃款平分后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、证人高某某、李某某证言、同案犯晋雪峰供述、指认现场照片、视频资料、价格鉴定不予受理通知书、工作说明、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋少东以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋少东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔文胜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第467号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告南京九十度工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人张俊，该公司经理。
被告毛某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏淮安市淮阴区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京九十度工程机械有限公司、毛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告南京九十度工程机械有限公司、毛某某的银行存款26万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告南京九十度工程机械有限公司、毛某某的银行存款26万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第697号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人方得焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日23时许，被告人丁某伙同杨某某（另处）至本区南桥镇奉浦社区运河路XXX号无名棋牌室门口，窃得被害人刘某停放的价值人民币1890元的白色东日牌摩托车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案关系人杨某某的供述，监控录像，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、相关材料，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人刘某经济损失人民币一千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第35号
梁上诉人（一审原告、被上诉人）梁要。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告、被上诉人）徐保兴。
上诉人（一审被告、被上诉人）左香花。
上诉人（一审被告、被上诉人）徐新建。
上诉人（一审被告、被上诉人）冯淑霞。
一审第三人开封市同力机械厂。
法定代表人赵建军，该厂厂长。
委托代理人孙道封，该厂员工。代理权限：一般代理。
一审第三人开封中州机械集团有限公司。
法定代表人黄锦东。
上诉人梁要、徐保兴、左香花、徐新建、冯淑霞�一审第三人开封市同力机械厂、开封中州机械集团有限公司返还原物纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁要、委托代理人李静，上诉人徐保兴、左香花、徐新建、冯淑霞，一审第三人开封市同力机械厂委托代理人孙道封到庭参加诉讼。一审第三人开封中州机械集团有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第331号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 �薛国胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 葛 瑞 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00400号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜小燕），无业。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日晚上，被告人姜某与他人一起饮酒。当日21时25分许，被告人姜某驾驶豫S×××××小型轿车在G2高速公路行驶至北京方向1118公里处时，发生单车撞护栏的交通事故，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人姜某的血液中乙醇含量为83mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。
归案后，被告人姜某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人朱某、曹某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2502号
原告：邢贵华，女，汉族，住沂南县。
被告：蔡志兴，男，汉族，住沂南县。
原告邢贵华与被告蔡志兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邢贵华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢贵华承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3671号
原告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-1，组织机构代码66088402-4。
法定代表人：颜瑞福，执行董事。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆东方线缆有限公司，住所地重庆江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622029895U。
法定代表人：刘峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黎庆江，公司员工，特别授权。
原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司（以下简称金澳公司）与被告重庆东方线缆有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告金澳公司的特别授权委托诉讼代理人胡祖波，被告东方公司的特别授权委托诉讼代理人黎庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：2015年6月30日，原告与被告签订《重庆市电力安装工程合同书》，约定由原告为被告更换、安装变压器一台，工程总价款74000元。原告按约完成工程，并经电力部门验收合格通电交付被告使用管理。但被告向原告支付部分工程价款后，以工程存在质量为由拒付其余59000元价款。为此，请求判令被告限期支付原告工程价款59000元，并自工程合格通电之日起至实际付清工程价款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告东方公司辩称：原告所称签订合同、更换安装变压器及欠其工程价款59000元属实。被告未付余款的原因，是原告安装的变压器只经过水电公司调试检验合格通电，并无质检部门的检验合格报告，且变压器安装使用十余天后就发生爆炸事故，给被告造成损失，未超过原告书面承诺的一年保质期。请求法院依法判决。
经审理查明：原告金澳公司的经营范围为“送变电工程专业承包叁级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的110KV及以下送电线路和同电压等级变电站工程的施工”，其注册资本金为800万元。原告金澳公司与被告东方公司协商，约定由金澳公司为东方公司更换、安装变压器一台等内容。2015年6月25日，金澳公司更换、安装变压器施工完毕，由重庆市江津区水力发电有限公司及供电部门到场检验、调试合格通电后，交付东方公司投入使用，东方公司支付金澳公司15000元。次日，金澳公司向东方公司出具《承诺书》，载明：“贵公司委托我公司施工的800KVA变压器更换工程，现已施工完毕。变压器经试验合格后于2015年6月25日已正常投入运行，现我公司承诺对该变压器实行一年的有效保质期，一年保质期内该变压器非人为损坏，我公司负责无偿维修或更换变压器。该变压器质保期自2015年6月25日至2016年6月24日止。”当日，东方公司给付金额为59000元的支票一张给金澳公司，金澳公司因该款未进账而将支票退还东方公司。6月30日，东方公司（甲方）与金澳公司（乙方）补签《配电安装工程合同》，约定主要内容为“甲方将更换变压器工程交由乙方实施；工程承包范围：拆除原800KVA变压器，采购并安装一台800K**变压器，试验合格后正常通电；合同承包总造价为74000元，更换、试验合格通电后五个工作日内一次性付清全款；工程质量应符合《电气装置安装工程施工及验收规范》及电力系统行业规范、技术规程所规定的各项技术要求；乙方责任：在承包范围内严格按照国家颁发的有关电气安装工程质量检查评定标准、施工验收规范以及操作规程进行施工，确保工程质量，如因施工质量造成的返工，一切费用由乙方自行承担等。”7月7日，运行中的变压器发生爆炸，金澳公司于次日将爆炸后的变压器运走维修，7月9日对维修后的变压器进行安装调试合格后，交付东方公司使用至今。审理中，东方公司未举证证明变压器发生爆炸系变压器本身质量瑕疵或安装不当所致。
另查明，东方公司以金澳公司安装的变压器存在质量瑕疵或安装不当为由，于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求金澳公司赔偿因变压器发生爆炸而遭受的损失447175元，本院于2016年3月22日判决驳回东方公司的诉讼请求。上述事实，有金澳公司的营业执照、建筑业企业资质证书，产品出厂试验报告、产品合格证、变压器安装使用说明书、检验意见表、电气设备调试资料，《配电安装工程合同》，本院（2015）津法民初字第09723号民事判决书，以及双方当事人陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金澳公司与被告东方公司签订的《配电安装工程合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告安装的变压器经有关单位检验、调试合格通电后，交付被告投入使用，符合合同约定，原告已按约履行了自己的义务，而被告未按约支付工程价款构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠工程价款59000元的理由成立，本院予以支持。原告安装的变压器于2015年6月25日试验合格通电，原、被告约定此后五个工作日内一次性付清全款，则被告应于同年7月2日（6月27、28日为休息日）前一次性付清全款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，故原告相应的请求理由成立，本院予以支持，超出部分请求本院不予支持。对被告辩称未付工程余款的理由：关于原告安装的变压器只经过水电公司调试检验合格通电，并无质检部门的检验合格报告问题，因原、被告在合同中仅约定“试验合格后正常通电”，并未特别约定需质检部门出具检验合格报告，且原告安装的变压器已经试验合格正常通电，故被告的该理由不能成立，本院不予采纳。关于变压器安装使用十余天后就发生爆炸事故，给被告造成损失，未超过原告书面承诺的一年保质期问题，因原、被告约定的付款条件仅为“试验合格通电后五个工作日内一次性付清全款”，该付款条件已经成就，至于原告承诺的一年保质期，系其承担质量保证责任的期间，而非被告支付工程价款的条件，故被告的该理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆东方线缆有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司尚欠工程价款59000元，并从2015年7月3日起按人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。
二、驳回原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
被告重庆东方线缆有限公司如果在本判决指定期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告重庆东方线缆有限公司负担，限判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈予波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第461号
原告广东华昌铝厂有限公司。
被告汪发春。
被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告汪发春、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回对被告汪发春、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 陈红
审 判 员 王瑞
代理审判员 王立
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第37号
上诉人（原审原告）佟国玉，男，1961年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡清才，男，1962年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人田永伟、侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人佟国玉因与被上诉人胡清才房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟国玉的委托代理人张拥军，被上诉人胡清才及其委托代理人侯艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月1日，佟国玉为乙方、胡清才为甲方双方签订了房屋租赁合同，胡清才将位于锦中街市民广场对过的大厅一处出租给佟国玉，租赁期限自2009年10月1日至2010年10月1日，合同约定：一、乙方需经甲方同意，对房屋主体不破坏的情况下进行改造和装修；二、合同期满后乙方将改修后的房屋恢复原状，不需变动的地方经甲方同意后保留。合同期满后佟国玉继续租用胡清才的房屋并给付租金至2013年4月份。因租赁的房屋拆迁，双方因拆迁赔偿问题未能协商一致，胡清才起诉至法院，要求解除佟国玉、胡清才之间签订的租赁合同。原审法院于2013年9月24日作出（2013）喀民初字第2293号民事判决，以“合同到期后双方未能提供续签的书面合同应视为不定期租赁，出租方有权随时解除合同为由”判决解除了佟国玉、胡清才之间的房屋租赁合同。
原审法院认为，佟国玉、胡清才签订的房屋租赁合同约定合同期满后佟国玉将改修后的房屋恢复原状，不需变动的地方经胡清才同意后保留，对装饰装修费双方未另有约定。合同期满后，佟国玉、胡清才之间形成不定期租赁合同关系，书面合同的有关约定适用于不定期租赁期间。故佟国玉要求胡清才赔偿房屋租赁装饰装修损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，原审法院判决：驳回佟国玉的诉讼请求。
上诉人佟国玉不服原审判决，上诉称，2009年10月，上诉人租赁被上诉人位于喀旗市民广场南门对过的房屋二层从事餐饮经营。对该房屋进行了装饰装修花费10万余元，并于2009年10月1日与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，双方约定了租赁期限、费用及付款方式等。因上诉人做了大量的装饰装修工程，又与被上诉人协商继续租用该房屋，口头约定了租赁期限、费用和装饰装修补偿事宜并付租金至2013年4月份。从2012年7月，该租赁房屋被拆迁人协商拆迁，上诉人的饭店就处于停业状态，上诉人与拆迁人和被上诉人多次交涉未果，后拆迁人称对上诉人的权益主张被上诉人已经进行了处分。一审法院适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求事实不清，证据不足。请求二审法院：一、依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。二、诉讼费、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人胡清才答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人与被上诉人于2009年10月1日签订的合同第五条明确：佟国玉需经胡清才同意，对房屋主体不破坏的情况下进行改造装修，并对原有和改修后的房屋进行保护，并未约定对租赁房屋维修费用问题的处理，同时此租赁期满后未再形成书面合同，为不定期租赁，而不定期租赁关系也被人民法院判决确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、第12条之规定，双方未就装修费用进行明确约定，应驳回上诉人的诉讼请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人佟国玉与被上诉人胡清才在2009年10月1日签有房屋租赁合同，合同期限一年，在合同到期后双方未续签租赁合同，双方形成了不定期租赁合同关系。双方签订的租赁合同的相关约定适用于不定期租赁合同期间，在租赁合同中双方对装饰装修费用的承担未进行约定，上诉人主张双方口头约定装饰装修补偿事宜，被上诉人不认可，上诉人未能提供证据证明该主张成立。上诉人主张拆迁部门给付被上诉人的拆迁费用涉及装饰装修费用，被上诉人亦不认可，上诉人亦不能举证证明。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定，上诉人要求赔偿的请求没有事实及法律依据，不应予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人佟国玉承担，邮寄送达费40元，由上诉人佟国玉、被上诉人胡清才各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 周振卿
代理审判员 孙 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘慧敏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第297号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人徐珂。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，徐珂未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米；四至：东至贾景阳、南至村道、西至金雄伟、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。徐珂所占用的109平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，徐珂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐珂将非法占用的109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令徐珂限期拆除在非法占用109平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用109平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第18号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3317号
上诉人（原审原告）：张金峦，男，1950年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张照亮，男，1968年5月26日生，汉族。
上诉人张金峦因与被上诉人张照亮物权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金峦称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案与该院（2010）滑上民初字第3129号民事裁定的双方当事人相同，证据事实相同，理由相同，并且诉讼请求也基本相同，本案的诉讼请求实质是否定该院（2010）滑上民初字第3129号民事裁定的结果，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应当驳回。张金峦如对该院（2010）滑上民初字第3129号民事裁定不服，应当通过申诉途径处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张金峦的起诉。案件受理费100元，退还张金峦。
本院经审理认为，上诉人张金峦的本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张金峦的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月八日
书记员 于芳珠
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初386号
原告杨风谣，农民。
被告杨宋，农民。
原告杨风谣诉被告杨宋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨风谣和被告杨宋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨风谣诉称，原、被告为父女关系，原告于1995年4月22日出生，1999年土地承包时，原告在被告杨宋名下以家庭承包方式分有2.7亩承包地，原告的父母于2010年3月23日经吴桥县人民法院调解离婚，父母离婚后原告的地一直由被告耕种。现起诉要求法院依法确认原告在吴桥县于集镇××王杨村被告杨宋名下的家庭承包地中享有2.7亩地的土地承包经营权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告杨风谣户口本，证明原告杨风谣的户口在吴桥县于集村徐王杨村。
被告杨宋辩称，原告在徐××××2.7亩承包地，原、被告的地都在一块，现在还没有分，我不给原告承包地，我需要种地生活。
被告未向法庭提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证称和自己无关，没有意见。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于1993年8月在吴桥县民政局登记结婚，1995年4月22日婚生一女孩，取名杨风谣，1999年土地承包时，在被告杨宋名下的家庭联产承包地中有原告的承包地2.7亩，2010年3月23日原告的母亲与被告杨宋经吴桥县人民法院调解离婚，原告跟随母亲生活，但原告的承包地一直由被告耕种。
另查明，原告的母亲与被告离婚后原告跟随母亲生活，原告的户口在吴桥县于集镇××王杨村。
上述事实，由当事人陈述及原告提交的两份证明在案佐证。
本院认为，1999年土地承包时，原告在以被告杨宋为主的家庭承包方式中分有2.7亩承包地，并提供户口本予以佐证，且被告认可原告有承包地2.7亩，且该地一直由被告耕种。故原告要求确认土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
原告杨风谣对在被告杨宋名下的家庭联产承包地中享有2.7亩地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李方明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8183号
原告于帅。
被告黄孝新。
被告韩美军。
本院在审理原告于帅与被告黄孝新、韩美军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于帅撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12175号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告甘登明，男，1970年5月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告甘登明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭学梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第350号
申请执行人：石钢京诚装备技术有限公司。
法定代表人：冯津赤，总经理。
被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪，总经理。
石钢京诚装备技术有限公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）德民二初字第25号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人石钢京诚装备技术有限公司于2014年11月15日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年1月26日指定本院执行。
本案执行标的3309055.60元及资金利息、垫付诉讼费16635.00元。权利人至2015年4月尚未受偿3309055.60元及资金利息、垫付诉讼费16635.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。且被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的资产已被德阳市中级人民法院查封。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第25号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月八日
书记员 覃 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13936号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李晓桃，女，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李晓桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王得壮