wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00215号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日19时30分许，被告人杨某驾驶无号牌二轮普通摩托车（后座搭载其妻子陈某乙），沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至东二环路交口时，遇刘某甲驾驶皖A＊∕＊＊号变型拖拉机由西向东行驶至此，二轮摩托车左前部与变形拖拉机前部左侧发生碰撞，致被害人陈某乙（女，1985年7月20日出生）受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系道路交通事故致多发伤导致失血性休克死亡，被告人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车属“机动车类”二轮普通摩托车。案发后，被告人杨某拨打电话报警，并随120救护车将被害人陈某乙送往医院救治，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警赶到案发现场勘查完毕后，后在医院将被告人杨某传唤至公安机关接受调查。被害人陈某乙的亲属案发后对被告人杨某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚，并适用缓刑或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、接警单、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、谅解书、证人刘某甲、聂某、刘某乙、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在道路上逆向行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某案发主动拨打电话报警，并积极抢救被害人，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某案发后取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人杨某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第772号
上诉人（原审被告）：欧锋。
上诉人（原审被告）：宁波市北仑国汇物流有限公司。
法定代表人：杨俊皊。
上述两上诉人的共同委托代理人：张勇。
被上诉人（原审原告）：陈海强。
委托代理人：高勇。
委托代理人：付海。
原审被告：民安财产保险有限公司宁波北仑支公司。
负责人：劳建伟。
委托代理人：李俊。
委托代理人：周汉一。
原审被告：林文友。
上诉人欧锋、宁波市北仑国汇物流有限公司（以下简称国汇物流公司）因与被上诉人陈海强、原审被告民安财产保险有限公司宁波北仑支公司（以下简称民安保险公司）、林文友机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬宁民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年1月15日11时许，被告欧锋驾驶浙b×××××号／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车追尾碰撞原告驾驶的浙j×××××号大型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，被告欧锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费拖车费1800元。浙b×××××号车辆的车主系被告欧锋，挂靠于被告国汇物流公司。该车辆投保交强险于被告民安保险公司，经其定损，原告的车辆损失为28000元。浙j×××××号大型普通客车系浙江金豹运业有限公司所有，因本次事故停运七天，停运损失为16000元。浙江金豹运业有限公司授权原告主张车辆损失、拖车费等。
原审原告陈海强于2014年8月15日诉至原审法院，请求判令：对原审原告的经济损失合计55832元，1.原审被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原审原告车辆损失2000元；2.超出部分的损失由原审被告欧锋、林文友共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告负担。原审庭审过程中，原审原告变更诉讼请求为：1.原审被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原审原告车辆损失2000元；2.超出部分的损失由原审被告欧锋承担赔偿责任，并由原审被告国汇物流公司承担连带责任；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。结合本案的有效证据，原告的经济损失核定为：车辆损失28000元、拖车费1800元、停运损失16000元，合计45800元。浙b×××××号车辆投保交强险于被告民安保险公司，故被告民安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告欧锋负事故的全部责任，原告无责任。故被告欧锋应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为45800元，扣除交强险赔偿金2000元，计款43800元。被告国汇物流公司系挂靠单位，应对上述款项承担连带责任。被告民安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告民安财产保险有限公司宁波北仑支公司应支付原告陈海强交强险赔偿金2000元；二、被告欧锋应赔偿原告陈海强经济损失43800元；三、被告宁波市北仑国汇物流有限公司对上述第二项的款项承担连带责任；四、驳回原告陈海强的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1”246元，减半收取623元，由原告陈海强负担150.5元，被告欧锋负担472.5元。
宣判后，原审被告欧锋、国汇物流公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决上诉人承担16000元停运损失，没有任何证据支持。被上诉人对该主张负有举证责任，且证据须符合三性。台州市汽车客运总站有限公司与被上诉人有利害关系，该公司出具的证明没有其他证据相印证，不能采信，被上诉人主张停运损失，至少应当提供车辆的正常运营收益和运营支出。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判停运损失为3500元。
被上诉人陈海强答辩称：被上诉人提交的道路客运班线经营许可证、公路客运班车票价审核表、包车顶单费发票等证据，证明被上诉人在车辆受损后的损失是21000元。本次交通事故发生在春运期间，车辆修理时间7天在合理范围之内，被上诉人另行租借其他车辆，有相应的发票可以证明，被上诉人实际遭受的损失远远大于诉请的损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
原审被告民安保险公司答辩称：停运损失属于间接损失，不应理赔，同意上诉人的上诉意见。
原审被告林文友未提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，上诉人欧锋负事故的全部责任，被上诉人无责任。上诉人欧锋及车辆挂靠单位上诉人国汇物流公司应依法对被上诉人在交强险理赔限额外的损失承担连带赔偿责任。对被上诉人诉请的停运损失，根据被上诉人在原审中提供的道路客运班线经营许可证明、台州市公路客运班车票价审核表、台州市汽车客运总站有限公司的证明、包车顶班费发票等证据，扣除被上诉人正常运营必然支出的费用，原审法院酌定被上诉人的停运损失为16000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人欧锋、宁波市北仑国汇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月八日
代书 记员 陆 琼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2090号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告徐平，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告徐平服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第220号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人候利伟，男，汉族，地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人候利伟违法占地一案，要求被执行人候利伟履行生效的沙国土资土罚（2014）002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）002号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）002号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第69号
原告：应军民。
被告：刘伟强。
原告应军民为与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，于2013年7月25向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应军民到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应军民起诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月1日被告刘伟强向原告应军民借款25000元，并出具了借条，后又向原告借款6000元，双方未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉要求被告立即归还借款人民币31000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条，拟证明被告分两次向原告借款31000元的事实。
被告刘伟强未作答辩，也未提供证据。
被告刘伟强无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告多次向被告催讨，被告仍未归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟强于本判决生效之日起二十日内归还原告应军民借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告刘伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回。
审 判 员 田兆余
二〇一三年八月二十日
代书记员 何超男
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第69号
原告：应岳伟。
被告：韩伟军。
原告应岳伟为与被告韩伟军民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应岳伟到庭参加诉讼，被告韩伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应岳伟起诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月15日被告韩伟军向原告出具借条约定借款80000元，2012年11月15日归还，并由双方朋友顾勤雄作为证明人。原告于2012年10月17日将76000元汇入双方约定的证明人顾勤雄账户由顾勤雄转交给韩伟军，并交付韩伟军现金4000元。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉要求被告立即归还借款人民币80000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、个人跨行存款回执等证据，拟证明其所陈述的事实。
被告韩伟军未作答辩，也未提供证据。
被告韩伟军无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借条以及个人跨行存款回执，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟军于本判决生效之日起十日内归还原告应岳伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回。
审 判 员 田兆余
二〇一三年八月二十七日
代书记员 何超男
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫715号
原告潘琴珍，女，壮族，农民。
原告蒙应福，男，壮族，农民，。
原告蒙应才，男，壮族，农民。
原告蒙应生，男，瑶族，农民。
原告蒙金奎，男，瑶族，农民。
上述五原告委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告梁恒尤，男，农民。
原告潘琴珍、蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎诉被告梁恒尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年5月14日在本院笫三审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告潘琴珍、蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎及原告共同委托代理人覃勇飞到庭参加了诉讼，被告梁恒尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴珍、蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎诉称：2013年12月7日，蒙元武驾驶二轮摩托车由宜州市北牙乡拿网村往拉利街方向行驶，行驶至豆竹村横山屯路口时，在超越前方同向行驶的被告梁恒尤驾驶的拼装三轮摩托车时，遇梁恒尤左转导致两车碰撞，造成两车损坏，蒙元武受伤的道路交通事故。该交通事故经宜州市交通警察大队事故责任认定，认定蒙元武和梁恒尤均负事故的同等责任。蒙元武受伤后先被送到宜州市北牙卫生院抢救，后被转送到宜州市人民医院重症监护室治疗，因伤势严重医治无效死亡。蒙元武住院期间由其儿子护理，住院期间共花费医疗费135044.86元，被告梁恒尤只付了4500元，余款由原告借款支付，现还欠医院的2万多元医疗尚未付清。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告梁恒尤赔偿原告各项损失共计137763.93元［其中：1、医疗费63022.43元（135044.86元×50%-4500元）；2、护理费1140元（40天×57元／天×50%）；3、住院伙食补助费800元（40天×40元／天×50%）；4、误工费1140元（40天×57元／天×50%）；5、营养费1208.5元（2417元×50%）；6、死亡赔偿金36048元（6008元／年×12年×50%）；7、丧葬费9405元（3135元／月×6）；8、精神抚慰金25000元（50000元×50%）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁恒尤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月7日10时许，蒙元武驾驶二轮摩托车由宜州市北牙乡拿网村往拉利街方向行驶，行驶至豆竹村横山屯路口时，在超越前方同向行驶的被告梁恒尤驾驶的拼装三轮摩托车时，遇梁恒尤左转弯，导致两车碰撞，造成两车损坏，蒙元武受伤的道路交通事故。该交通事故经宜州市交通警察大队事故责任认定，认定蒙元武和梁恒尤均负事故的同等责任。蒙元武受伤后先被送到宜州市北牙卫生院抢救，后被转送到宜州市人民医院重症监护室治疗，因蒙元武伤势严重，住院治疗40天，于2014年1月17日医治无效死亡。蒙元武住院期间由一人陪护，自蒙元武受伤送北牙卫生院抢救至转宜州市人民医院住院治疗到医治无效死亡，蒙元武共用去医疗费共计135044.86元，蒙元武在重症监护室治疗时支付了营养费2417元。在蒙元武住院期间被告梁恒尤已支付了4500元款给原告。因原、被告协商赔偿未果，五原告诉至本院。另查明：原告潘琴珍系事故死者蒙元武的妻子，原告蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎系事故死者蒙元武的儿子，事故死者蒙元武于1944年3月11日生，生前居住在宜州市北牙瑶族乡拿网村拿网屯，属农村居民。
以上事实有：事故责任认定书、疾病证明书、死亡鉴定意见书、住院费用证明、常住人口登记卡、派出所证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。蒙元武驾驶二轮摩托车与被告驾驶拼装的三轮摩托车发生碰撞，造成蒙元武受伤住院医治无效死亡的道路交通事故，该事故经宜州市公安局交通警察大队事故责任认定，认定蒙元武和梁恒尤均负事故的同等责任。在本事故中，蒙元武与被告梁恒尤各应承担50%的民事责任。由于五原告均属事故死者蒙元武的亲属，是本案应获得赔偿的主体，因此，五原告诉请被告梁恒尤赔偿1、医疗费63022.43元（135044.86元×50%-4500元）；2、护理费1140元（40天×57元／天×50%）；3、住院伙食补助费800元（40天×40元／天×50%）；；4、营养费1208.5元（2417元×50%）；5、丧葬费9405元（3135元／月×6×50%），有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金，因蒙元武的赔偿年限计算错误，蒙元武于1944年3月11日生至2014年1月17日死亡，蒙元武事故发生时年龄已近70岁，其死亡赔偿金应为30040元（6008元／年×10年×50%）。原告还请求赔偿的精神抚慰金50000元过高，根据本案的实际情况及双方的过错责任以及被告的承受能力，原告获得15000元精神抚慰金的赔偿较为合适，原告关于死亡赔偿金、精神抚慰金请求赔偿过高部份，本院不予支持。原告请求死者蒙元武的误工费的赔偿，因蒙元武已年近70岁，其已丧失劳动能力，其住院期间应不存在误工费损失，原告关于蒙元武住院期间误工费的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条、笫一百一十九条、笫一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》笫二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、第十八条、第十九条、笫二十条、第二十一条、笫二十三条、笫二十四条、第二十七条、笫二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告梁恒尤赔偿给原告潘琴珍、蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎各项损失120615.93元（不含已支付的4500元）。
二、驳回原告潘琴珍、蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎的其他诉讼请求。
本案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告潘琴珍、蒙应福、蒙应才、蒙应生、蒙金奎共同承担240元，由被告梁恒尤承担1288元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3056元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年五月十九日
书记员 申 恺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第75号
原告王某某
委托代理人刘某某
被告王某
原告王某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某承包了沈阳某塑业有限公司的厂房建设，原告在那做电工工作，没给开资，欠1380元工资。现起诉来院，要求判令被告给付拖欠的人工费1380元。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某于2013年雇佣原告王某某在沈阳某塑业有限公司的厂房建设工地从事电工工作，原告工资人民币1380元，被告王某一直未付，故原告起诉来院，要求被告王某给付此款。
上述事实，有原告陈述笔录、苏家屯区农民工维权中心证明一份、沈阳某塑业有限公司法定代表人肖某某询问笔录一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了劳务，被告应给付工资人民币1380元，被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求判令被告给付拖欠的人工费1380元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王某某工资人民币1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚 虹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第687号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道103号，组织机构代码：86197960-1。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告高千宗。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告高千宗信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告高千宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年2月18日，被告高千宗以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款80000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率8%，采用按月等额本金方式偿还，期限为24期，被告以其赣DF68**号马自达小型轿车抵押。2012年5月4日，被告通过透支方式取得80000元的分期付款，但从2012年6月起还款违约多期，至2014年11月6日，尚欠分期付款本金13690.52元、利息1662.53元、滞纳金1494.95元，共计16848元。请求判令被告清偿上述欠款，确认原告对抵押物赣DF68**号马自达小型轿车享有优先受偿权。
被告高千宗未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告高千宗以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款80000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率8%，被告从2012年6月起按月等额偿还本金，24个月还清。累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款及利息、滞纳金。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。被告以其赣DF68**号马自达小型轿车抵押担保。2012年5月3日，上述抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。2012年5月4日，被告通过透支方式取得80000元的分期付款，但从2012年6月起还款违约多期，被取消分期还款资格。至2014年11月6日，尚欠分期付款本金13690.52元、利息1662.53元、滞纳金1494.95元，共计16848元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、分期付款业务提示、抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同均系当事人真实意思表示且未违反法律规定，均合法有效。由于被告违反合同约定，逾期还款，原告有权取消其分期还款资格，其应清偿所欠原告信用卡分期付款本金并支付利息、滞纳金。由于被告以所有的车辆赣DF68**号马自达小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高千宗向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分期付款13690.52元及计算至2014年11月6日止的利息1662.53元、滞纳金1494.95元，共计16848元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告高千宗所有的赣DF68**号马自达小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十九日
书记员 万敏妍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终27号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯瑞龙，无业。2015年4月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人冯瑞龙犯盗窃罪一案，于2015年12月1日向作出（2015）万刑初字第00530号刑事判决。原审被告人冯瑞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月31日1时30分左右，被告人冯瑞龙至太原市万柏林区纺织苑宿舍6号楼下，盗窃被害人刘某乙停放的强迪牌电动三轮车一辆（鉴定价格人民币3211元）。作案后，被告人冯瑞龙被刘某甲抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：被告人冯瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，调取证据清单及发还清单，被告人指认作案现场及赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证人证言，前科证明材料，户籍证明，被告人冯瑞龙的供述等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人冯瑞龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯瑞龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯瑞龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，故判决：
被告人冯瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人冯瑞龙不服，以“自己属于犯罪未遂，原判认定被盗车辆价格过高，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯瑞龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯瑞龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人冯瑞龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于其辩称“自己属于犯罪未遂，原判认定被盗车辆价格过高，量刑过重”的上诉理由。经查，有上诉人冯瑞龙在侦查机关所作供述和被害人刘某乙的报案材料与证人刘某甲的证言证实上诉人冯瑞龙在盗窃车辆转移至众纺路东一巷口时被抓获，其已将被盗物品实际控制并转移他处，故其盗窃行为已经实施完毕。故对该案系犯罪未遂的上诉理由，本院不予支持。关于其辩称赃物鉴定价值过高的上诉理由，经查，太原市万柏林区物价局价格认证中心所采用成本法对涉案款物所作价格鉴定结论书，客观公正，合法有效，故对上诉人冯瑞龙的该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭丽婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2448号
原告：陶威。
原告：刘红霞。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
法定代表人：刘克平。
本院在审理原告陶威、刘红霞与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶威、刘红霞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于陶威、刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 迪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1348号
原告刘红梅，女，1974年6月6日生，汉族。
委托代理陈静、郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告张华，女，1966年6月9日生，汉族。
委托代理人李首道、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告刘红梅与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人郝党权、被告张华的委托代理人李首道、杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2014年2月15日，原告与被告张华经南京馨之房房地产经纪有限责任公司（以下简称馨之房公司）居间介绍，签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于本区万江共和新城地和苑036幢1单元1205室房屋，房屋净得价478000元。补充协议约定被告于2014年2月15日支付购房定金10000元，4月11日支付购房款300000元，剩余房款150000于出件当日支付。同时约定买卖双方无正当理由拒不履行合同，由违约方向守约方支付违约金100000元。合同签订后，被告仅支付定金10000元，后未按合同约定期限支付购房款，经原告催告后，被告表示不买房了。因被告违约，按合同约定应支付违约金100000元，扣除被告已付10000元定金，仍需支付违约金90000元。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付违约金90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张华辩称，原、被告签订合同后，因该房不适合，被告在合同履行期限前15天就向原告表示不再购买该房，原告亦同意解除合同，并免除被告的违约责任。原告后将房屋另行出售，且售价高于被告的购买价格，解除合同后并未对原告造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，原告刘红梅、被告张华、馨之房公司分别作为分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》三方约定：甲方将位于本区万江共和新城地和苑036幢1单元1205室房屋出售乙方；房屋售价478000元。三方商定，甲、乙方有无正当理由拒不履行合同等违约行为的，应向守约方支付违约金，违约金为100000元……当日，三方又签订补充协议：乙方于2014年2月15日支付甲方购房定金10000元，4月11日支付购房款300000元，剩余房款150000于乙方出件当日支付。交易过程中由乙方承担营业费、个税及其他相关税费。三方确定，甲方净得房款为478000元。买卖双方的房屋按套计价，不因面积做调整。协议签订后，被告张华给付原告刘红梅定金10000元。后被告张华因不满意诉争房屋的周边环境，向原告刘红梅提出不再履行合同。
另查明，2014年5月29日，原告刘红梅将诉争房屋出售给他人，房屋售价为500000元。
庭审中，原告主张被告给付违约金100000元，扣除被告已付的10000元定金，实际给付90000元。被告认为原告当时同意解除合同，并免除被告的违约责任，且原告在解除合同后获取的是利益，而不是损失，故原告主张的违约金不能成立，对于原告提出的不再返还定金的主张表示同意。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同及补充协议，南京市存量房买卖合同、南京市房屋所有权登记审核表等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告张华在签订合同后提出不再履行合同，存在违约行为，应当承担违约责任。被告辩解原告同意解除合同并免除被告的违约责任，本院认为被告在签订合同后明确表示不愿继续履行合同，原告将房屋转售他人，买卖双方实际已就解除合同形成合意，但违约方仍应按合同约定承担违约责任，被告认为原告同意免除其违约责任，但未能提供证据证明，不予采信。根据法律规定，当事人主张违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素。原告主张被告给付违约金100000元，扣除被告已付的10000元，实际给付90000元，结合本案中合同的实际履行情况，被告的过错等因素进行衡量，违约金数额过高，综合考虑上述因素，本院认定违约金以10000元为宜。因被告已给付10000元定金，与本院认定的违约金相一致，为免原、被告双方再生纠纷，可将该定金不予返还被告，以此充抵被告应付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起三日内给付原告刘红梅违约金10000元（不再另行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，已减半收取1025元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年七月十七日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1348号
原告蔡某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李某某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蔡某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢荣辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2189号
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳细，总经理。
委托代理人：刘兰菊，该公司副总经理。
被告：郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省彭州市。
原告四川集能农牧开发有限公司诉被告郑维比买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在诉讼过程中，因不适宜简易程序，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰菊到庭参加了诉讼。被告郑维比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川集能农牧开发有限公司诉称：2015年3月30日前被告在原告处购买饲料，经双方对账，被告在2015年3月30日向原告出具了欠货款94765元的对账凭证，并且将自己的房产证原件交给原告作为担保抵押。原告经多次催收，被告至今分文未付，特诉请人民法院依法判令被告立即付清原告货款94765元及其利息。
被告郑维比未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日、12月18日、12月28日和2015年1月4日，被告共四次从原告处购买饲料。2015年3月30日，原、被告双方经过核算对账后，被告向原告出具了一张客户欠款对账凭证，对账凭证载明：现已核对确认无误，截止至2015年3月10日买方欠四川集能农牧开发有限公司货款共计人民币94765元，以前欠票据作废，欠款方（买方）郑维比。该对账凭证还注明：1、买方对卖方提供的产品无任何异议。2、本确认书传真件具有同等法律效力。3、当买卖双方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。被告当时还将其单独所有的坐落于温江区凤溪大道南段555号74栋1单元28层2802号（建筑面积144.87㎡）房屋产权证原件交给原告作为担保抵押。上述所欠货款94765元经原告多次催收未果。原告于是诉讼来院要求被告立即付清货款及其资金利息。
本案以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，发货单，客户欠款对账凭证等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的货物，经双方结算，被告欠原告货款94765元事实清楚，证据确实充分，被告理应履行给付货款的义务。原告要求被告立即付清货款并支付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维比于本判决生效后三十日内立即付清所欠原告四川集能农牧开发有限公司货款94765元及利息（利息从2015年4月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告四川集能农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、保全费1020元，合计2105元，由被告郑维比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 付茂宣
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李颖健
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第359号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人葛锐。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100021号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月16日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100021号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛锐未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月16日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100021号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3169号
原告：林江，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：叶磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈艳红，女，1981年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告林江诉被告叶磊、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告林江与被告叶磊、陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江起诉称：被告叶磊与陈艳红系夫妻关系。2014年12月15日，被告叶磊因家庭生活所需，向原告借款33000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。被告按月付息6个月后，既不还本也不付息，虽经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，且因上述债务系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币33000元，并支付利息人民币20790元，（依月息2%暂计2015年6月14日至2017年4月14日止，并计算至实际付清之日止）。2.本案讼费用由两被告承担。
被告叶磊答辩称，其没有向林江借款。
被告陈艳红答辩称，不知道叶磊向林江借款之事。
原告林江为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款协议、借条、照片，证明被告向原告借款的事实。
被告叶磊质证认为，借款协议、借条是其本人签字，照片是其本人，但这笔钱是之前其向原告公司借款4万元产生的利息转为借条。
被告陈艳红质证认为，借款协议、借条是叶磊本人签字，照片是叶磊本人，但其没有签字，与其无关。
被告叶磊、陈艳红未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告叶磊与陈艳红系夫妻关系。2014年12月15日，被告叶磊因经营所需，向原告借款33000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。后因被告叶磊未按时归还借款及利息，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告林江与被告叶磊之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告叶磊未按时归还借款，已构成违约，故原告林江要求被告归还借款本金33000元及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息20790元（按月息2%自2015年6月14日计算至2017年4月14日止）计算有误，应为14740元。上述借款发生在被告叶磊、陈艳红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告叶磊、陈艳红共同偿还。被告叶磊所提没有向原告林江借款的主张，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶磊、陈艳红于本判决生效之日起十日内归还原告林江借款本金33000元，并支付利息14740元（自2015年6月14日计算至2017年4月14日，此后按月息2%计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告林江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担75.75元，被告叶磊、陈艳红负担496.75元。
原告林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶磊、陈艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年九月二十五无
书记员 马 菁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初2号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人彭华伟，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元，于2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人彭华伟犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人彭华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2015年5月16日，被告人彭华伟行至博山区博山镇邀兔村山头街68号张某家，盗窃现金1000余元。经现场勘查，淄博市公安局博山分局刑事技术人员提取张某家东屋西窗窗棱纹线擦拭物并送检。经鉴定，在送检的东屋西窗窗棱纹线擦拭物上检出男性DNA成分，经15个STR分型未排除彭华伟，支持为彭华伟所留，不支持其他随机个体所留。
2、2015年5、6月份某日，被告人彭华伟行至博山区源泉镇南庄村新村南巷三巷8号陈某家盗窃，未盗窃到财物。
3、2015年8月10日，被告人彭华伟行至博山区博山镇邀兔村后街82号郑某家，盗窃现金1030余元。
4、2015年8月19日，被告人彭华伟行至博山区博山镇郭庄东村富民路13号翟某家盗窃，未盗窃到财物。
5、2015年8月19日，被告人彭华伟行至博山区博山镇郭庄东村富民路15号王某家盗窃，在屋内翻找物品时发现王某回家，彭华伟爬梯跳墙逃走，未盗窃到财物。
6、2015年8月19日，被告人彭华伟行至博山区博山镇郭庄东村东西街65号刘某家，盗窃现金900余元。
综上，被告人彭华伟入户盗窃6起，其中3起盗窃未遂，涉案金额2930余元。
公诉机关为上述指控提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，依法予以惩处。
被告人彭华伟对公诉机关指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人彭华伟的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人彭华伟犯盗窃罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、对被告人彭华伟的讯问笔录证实：本案的发破案经过及被告人彭华伟的到案经过；还证实：被告人彭华伟有坦白情节。
（2）本院（2014）博刑初字第29号刑事判决书、（2015）博刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录证实：被告人彭华伟因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元，于2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月20日刑满释放。被告人彭华伟此次犯罪系累犯。
（3）淄博市公安局北博山派出所出具的被告人彭华伟的户籍证明证实：被告人彭华伟犯罪时系成年人。
2、被害人陈述
被害人张某、郑某、翟某的报案笔录、陈述材料，被害人刘某、王某、陈某的陈述材料证实：其家中在不同时间、地点被盗的事实和经过。
3、被告人供述和辩解
被告人彭华伟的供述材料及当庭供述证实：其共六次在不同时间、地点入户盗窃的事实和经过。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录、平面图、照片证实：部分被盗现场位置及现场情况。
（2）被告人彭华伟的辨认笔录、辨认照片证实：经其辨认并确认作案现场的位置。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书证实：在张某家东屋西窗窗棱纹线擦拭物上检出男性DNA成分，经15个STR分型未排除彭华伟，支持为彭华伟所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人彭华伟及被害人张某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭华伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭华伟犯盗窃罪成立。被告人彭华伟刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。起诉书指控第二、四、五项系犯罪未遂，依法对被告人彭华伟从轻处罚。被告人彭华伟归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十六日起至二O一六年六月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭华伟退赔被害人张某人民币1000元，退赔被害人郑某人民币1030元，退赔被害人刘某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第285号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告屈艳财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告屈艳财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月7日，被告用于购买种肥向原告借款本金4万元，约定月利率9.39‰，2013年4月7日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇金生村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月7日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款4万元；月利率9.39‰；实际借款日期为2012年4月7日，2013年4月7日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金4万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告屈艳财于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰；自2012年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘忠玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初742号
原告：陈丽平，男，1978年9月9日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：卓伟津，男，1977年2月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告陈丽平与被告卓伟津民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓伟津返还原告陈丽平借款本金2万元及利息（按月利率2%自2017年8月29日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丽平的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告卓伟津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告卓伟津与徐长清（已去世）以生意需资金周转为由，共同向原告陈丽平借款2万元，被告卓伟津与徐长清共同出具借条一张。双方约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告与徐长清已支付利息到2017年8月28日。后原告向被告催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓伟津于判决生效之日起十日内返还陈丽平借款本金2万元及利息（按月利率2%自2017年8月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卓伟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年四月九日
代书记员 杨 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03529号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。
被告杜明奎，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜明奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程浩洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00362号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏、席玉霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日16时10分，被告人张某驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车在本区纸坊街建设里135号门前路段倒车时，因未确保安全，将车后的郑翠荣撞倒在地，随后被告人张某打电话报警，并在现场等候公安人员处理。后郑翠荣经医院抢救无效而死亡。经鉴定，郑翠荣符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤，创伤性休克，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿郑翠荣近亲属人民币15万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、敖某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，调解协议、赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许 念
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2764号
原告：许成芝，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市浩琦印务有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村军二路南侧2幢1-4层，统一社会信用代码91340124MA2NBD1K7G。
法定代表人：张敦梅，该公司经理。
被告：张敦梅，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告许成芝与被告合肥市浩琦印务有限公司、张敦梅、黄国雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许成芝及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告合肥市浩琦印务有限公司、张敦梅、黄国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成芝向本院提出诉讼请求：1.要求合肥市浩琦印务有限公司、张敦梅、黄国雄给付所欠劳务报酬7500元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张敦梅、黄国雄系夫妻关系，张敦梅系合肥市浩琦印务有限公司的法定代表人，黄国雄负责合肥市浩琦印务有限公司的日常经营管理。2016年8月至2017年7月期间，黄国雄安排许成芝在合肥市浩琦印务有限公司从事印刷劳务。2018年5月2日，经结算，合肥市浩琦印务有限公司欠许成芝劳务报酬7500元未付，并由黄国雄向许成芝出具了欠条。嗣后，许成芝催讨此款未果，以致成讼。
合肥市浩琦印务有限公司、张敦梅、黄国雄均未应诉答辩。
本院认为，许成芝在本案中主张的事实属实，本院予以确认。许成芝在审理中称，合肥市浩琦印务有限公司的日常经营管理由黄国雄负责，其在合肥市浩琦印务有限公司从事印刷劳务亦是受黄国雄安排。对许成芝诉称的上述事实，三被告在本院指定的答辩期限和举证期限内并未提出异议，鉴于黄国雄在出具欠条时已注明该笔债务的欠款人为合肥市浩琦印务有限公司，且欠款的性质为工资款，结合黄国雄与合肥市浩琦印务有限公司法定代表人张敦梅系夫妻关系的事实，本院认定许成芝与合肥市浩琦印务有限公司之间存在劳务合同关系。现许成芝要求合肥市浩琦印务有限公司给付劳务报酬7500元及利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。本案中，黄国雄虽非案涉劳务合同的主体，但其以欠款人身份向许成芝出具欠条，应视为其个人对该债务的自愿加入，现许成芝要求黄国雄承担共同给付责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。张敦梅虽系合肥市浩琦印务有限公司的法定代表人，但其个人与许成芝之间并无劳务合同关系，根据合同的相对性原则，许成芝要求张敦梅承担给付义务，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄于本判决生效之日起七日内给付原告许成芝劳务报酬7500元及其利息（按银行同期贷款年利率4.35%标准自2018年5月14日起计算欠款7500元的利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告许成芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市浩琦印务有限公司、黄国雄共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年七月十三日
书记员 万海群
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初15号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年7月23日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2016年1月28日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年2月23日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月12日20时许，被告人陆某某饮酒后醉酒驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车搭乘裴某某、殷某某从通道侗族自治县双江镇长征南路沿长江路往双江派出所方向行驶，当车行驶至双江镇长征中路富轩网吧路段时，车身左侧与储某某驾驶的湘NY9＊**号的士发生刮擦，造成摩托车乘车人裴某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场勘查中发现被告人陆某某有饮酒驾驶嫌疑。经抽血检验，被告人陆某某血液中乙醇成分含量为214.18mg／100ml。超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况、提取物证笔录及照片、驾驶证、酒精测试结果机动车查验记录表、指认车辆照片、车辆查询信息、查询违法犯罪及盗抢车辆记录材料、证人储某某、裴某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某在国道城镇街道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人陆某某宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院建议对被告人陆某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年三月九日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第220-3号
申请执行人郑本厚，男，1971年4月3日出生，土家族。
被执行人王建辉，男，1967年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民二初字第15号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人王建辉发出执行通知书，责令被执行人王建辉在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人王建辉至今未履行全部义务，现查明被执人王建辉在桑植县农村信用合作联社城中信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建辉在桑植县农村信用合作联社城中信用社已冻结账户中的存款25000元，对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行申1号
再审申请人（一审原告）胡贵财，男，汉族，盂县人，现住盂县。
被申请人（一审被告）盂县公安局。
法定代表人郝富平，该局局长。
出庭应诉负责人张玉林，该局副局长。
委托代理人梁煜，该局工作人员。
再审申请人胡贵财因盂县公安局行政处罚一案，不服阳泉市郊区人民法院于2015年11月13日作出（2015）郊行初字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡贵财申请再审称，再审申请人去北京只是反映问题，并没有集会、游行，也没有收到北京公安局的训诫书，盂县公安局只根据“本人陈述”就对再审申请人作出（2015）000242号行政处罚错误。阳泉市郊区人民法院认定事实不清，证据不足，请求贵院依法提起再审，撤销原判。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人胡贵财去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，而去北京天安门周边上访，北京天安门周边不是信访接待场所。再审申请人的行为违反了上述规定，盂县公安局对其作出行政处罚并无不妥。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡贵财的再审申请。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月八日
书 记 员 郗亚萍
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋03行申1号再审申请人（一审原告）胡贵财，男，汉族，盂县人，现住盂县。被申请人（一审被告）盂县公安局。法定代表人郝富平，该局局长。出庭应诉负责人张玉林，该局副局长。委托代理人梁煜，该局工作人员。再审申请人胡贵财因盂县公安局行政处罚一案，不服阳泉市郊区人民法院于2015年11月13日作出（2015）郊行初字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡贵财申请再审称，再审申请人去北京只是反映问题，并没有集会、游行，也没有收到北京公安局的训诫书，盂县公安局只根据“本人陈述”就对再审申请人作出（2015）000242号行政处罚错误。阳泉市郊区人民法院认定事实不清，证据不足，请求贵院依法提起再审，撤销原判。本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人胡贵财去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，而去北京天安门周边上访，北京天安门周边不是信访接待场所。再审申请人的行为违反了上述规定，盂县公安局对其作出行政处罚并无不妥。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡贵财的再审申请。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一六年六月八日书 记 员  郗亚萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0565号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人耿某，农民。被告人耿某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人耿某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人耿某在没有机动渔船且不从事渔业捕捞的情况下，虚报苏盱渔11915机动渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31081.7元。
案发后，被告人耿某经电话传唤主动到案。
另查，被告人耿某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人耿某当庭不持异议，并有证人赵某、万某、田某、朱某的证言，盱眙县公安局刑事警察大队出具的归案情况说明，扣押物品清单、一般缴款书，被告人耿某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人耿某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人耿某经公安机关电话传唤主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人耿某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人耿某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第398-1号
原告曹中富，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代理人苏军善，主任。
本院在审理原告曹中富与被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告曹中富于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告曹中富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟琳琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00747号
原告：杜兰香。
委托代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州力得光电有限公司，住所地：温州经济技术开发区灵江路46号205室。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告杜兰香与被告温州力得光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兰香的委托代理人周伟红，被告温州力得光电有限公司的委托代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰香起诉称：原告于2011年2月18日进入被告公司工作，在公司焊接组任职。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险，仅为原告缴纳2014年9月至2015年12月的工伤保险。2015年10月31日被告开会突然宣布解散焊接组，告知原告去其他公司工作。原告当时就表示不同意公司的安排，并要求被告支付10月份工资和经济补偿金，被告明确拒绝。无奈之下，原告于2015年11月1日离开被告公司。之后，原告多次找被告讨要工资和经济补偿金，均未果。2015年12月7日，原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会在法定期限内未对本案进行审理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告未依法缴纳社会保险的经济补偿金14125元；2、被告支付原告2014年12月至2015年10月期间未签订劳动合同的双倍工资31075元；3、被告支付原告2015年10月份工资2700元；4、被告支付原告2013年10月至2015年10月带薪年休假工资总计2600元；5、被告为原告补缴自2011年2月至2015年10月的社会保险及支付失业保险待遇损失20832元。庭审中，原告撤回第2、3项诉请。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3、流动人口登记表一份，以证明原告的工作处所为被告公司；
4、工伤保险缴纳情况一份，以证明原告与被告存在劳动关系；
5、银行明细对账单一份，以证明2013年6月起原告工资由银行发放，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2825元；
6、证明一份，以证明案件经劳动仲裁的前置程序。
另原告当庭提供劳动合同（2011年）一份，以证明原告于2011年2月18日进厂。
被告温州力得光电有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：2013年2月18日原告进厂后，双方每年都有签劳动合同。原告离职的理由是无故旷工，并不是原告诉称被告准备解散焊接组，要求原告去其他公司上班的事实。社保部分被告愿意补缴，但原告不同意缴纳，所以至今无法办理。平时原告上班都有请假，春节期间放假也很长，因此原告已休年假，被告也无需支付带薪年休假工资。因原告自己旷工离职，不需要支付失业保险待遇。
在本院指定的举证期限内，被告提供了劳动合同（2015年）一份，以证明被告与原告已签订劳动合同的事实。另被告当庭提供2015年2月出勤统计表一份，以证明原告2015年2月份仅有7天上班，放假22天。
其余被告证据目录上列明的证据，因庭审中原告对其待证的事实没有异议，则不予出示。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据，因双方对真实性没有异议，本院对证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告于2011年2月18日进入被告公司工作，在公司焊接组任职。工作期间，双方已签订书面劳动合同。被告仅为原告缴纳2014年9月至2015年12月的工伤保险，其余社会保险未依法支付。后原告于2015年11月1日离开被告公司。2015年12月7日，原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委在法定期限内未对本案进行审理。
本院认为，关于原告第一项诉请，原告陈述系因为被告公司宣布解散焊接组，要求原告去其他公司工作，此时原告才有意离开公司，此系原告离开被告公司的原因。对于社会保险的缴纳情况，原告自进厂时已经清楚被告没有为其缴纳，工作四年多也没有提出异议。且原告也是在咨询过律师之后才知道未缴纳社会保险可以主张经济补偿金，因此原告离开被告公司并非因为未缴纳社保迫使其离开，不符合劳动合同法第38条规定的劳动者解除合同的情形。因原告没有提供证据证明被告公司要求原告去其他单位上班，且延迟工作待遇不变的事实，因此对原告解除与被告劳动合同，系原告无正当理由主动提出，被告无需支付原告经济补偿金。原告主张的第四项诉请，根据职工带薪年休假条例的规定，原告应当享受每年5天带薪年休假。职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。按照诉讼时效的规定，原告可主张2014年及2015年的年休假。被告主张原告请假天数多，但并没有提供相应的证据，本院不予认定。但在春节期间原告已享受至少十五天的休假，该期间已经包括年休假期，则原告不再享受当年的年休假。但因休假期间原告工作时间少则工资也少，因此该部分的休假工资被告应按工资基数给付。2014年原告年休假工资为2825元÷21.75天×5天=649.4元，2015年原告在职天数至10月31日为304天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=4.1天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2825元÷21.75天×4天=519.5元，上述二项共计649.4＋519.5=1169元。对超过此限的诉请，本院不予采信。关于原告主张的第五项诉请，为公司员工交纳社会保险，是原告的法定义务。被告于2015年12月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从仲裁受理之日倒推二年。因双方劳动关系于2015年10月解除，故原告应按照社会保险经办机构的规定，为被告补缴2014年1至2015年10月止的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。另关于失业保险待遇，本案系原告因其自身原因中断就业，不符合领取失业保险待遇的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告温州力得光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜兰香年休假工资1169元。
二、被告温州力得光电有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告杜兰香补缴2014年1月至2015年10月的社会保险，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告杜兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 项 施
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第260号
申请执行人杜九华
被执行人李凤福
申请执行人杜九华和与被执行人李凤福刑事附带民事纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2007年8月27日做出的（2007）丰刑初字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜九华于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2007）丰刑初字第50号刑事附带民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第808-2号
原告陈某某，女，汉族，1989年11月21日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
担保人宁夏和宏担保有限公司，住所地银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合办公楼四层办公房。
法定代表人郭懿德，系该公司董事长。
被告朱某某，男，汉族，1983年8月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
本院于2015年4月28日作出（2015）永民初字第808-1号财产保全的民事裁定书，裁定：一、对存放于银川市兴庆区的价值30万元的卫生洁具予以查封，查封后仍由原告陈某某保管；二、对被告朱某某在永宁县杨和镇人民政府的征收补偿款198803.12元予以冻结，永宁县杨和镇人民政府不得对被告朱某某支付；三、冻结担保人宁夏和宏担保有限公司在宁夏银行的存款人民币498803.12元。现因本案经本院调解，双方当事人已达成调解协议，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第808号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对存放于银川市兴庆区的价值30万元的卫生洁具的查封；
二、解除对被告朱某某在永宁县杨和镇人民政府的征收补偿款198803.12元的冻结；
三、解除对担保人宁夏和宏担保有限公司在宁夏银行的存款人民币498803.12元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡斯其
本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02180号
原告张某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员魏英、吴春芳组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2013年3月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正正业，经原告多次规劝仍不改正。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方或被告承担。
被告赵某未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日在重庆市万州区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告自述婚后无共同债权债务，无夫妻共同财产。现被告外出未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口页、证人高保钱和向红出庭作证的证言，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻聚少离多，共同的生活时间较短，且在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情；现被告外出，未履行家庭义务，应认定其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告承担240元，被告承担800元。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 垚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1286号
原告赵功捷，男，1970年10月20日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地溧水区文昌东街10号。
法定代表人邵民忠，该公司董事长。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告邢福头，男，1966年12月1日生，汉族。
被告薛刚，男，1965年10月16日生，汉族。
原告赵功捷诉被告南京苏舜建筑安装工程有限公司（以下简称苏舜公司）、邢福头、薛刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵功捷、被告苏舜公司的委托代理人徐月萍、被告邢福头到庭参加诉讼。被告薛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵功捷诉称，2012年被告苏舜公司承接溧水白马和迈斯克工程后将该工程包给了被告邢福头施工，被告邢福头又将该工程土方包给被告薛刚施工，被告薛刚将该土方交给原告完成，工程结束后有经办人赵向原告出具了欠款凭证，注明是被告薛刚工地，共计欠工程款42570元。原告多次向被告薛刚催要此款，被告薛刚总是推诿不付。综上，原告认为被告苏舜公司将工程包给被告邢福头施工明显不妥，被告邢福头又将土方工程包给被告薛刚施工，也存在过错，被告苏舜公司与被告邢福头均应对被告薛刚所欠工程款承担连带责任。
被告苏舜公司辩称，原告与被告薛刚之间存在的是劳务关系，承担责任的是薛刚，而不是苏舜公司。苏舜公司虽然承接了工程的相关施工项目，但邢福头是苏舜公司的项目经理，苏舜公司与邢福头之间是内部承包关系，不存在将工程违法分包的事实。故苏舜公司不应承担本案的法律责任。
被告邢福头辩称，其是苏舜公司的项目经理，本案所涉工程已经与薛刚结清款项，故其不应当承担责任。
被告薛刚未到庭答辩。
经审理查明，被告苏舜公司承接了江苏迈斯克食品有限公司二期工程以及南京卫鑫电机制造有限公司的加工车间工程后，将江苏迈斯克食品有限公司二期工程中的部分工程分包给了被告邢福头，将南京卫鑫电机制造有限公司的加工车间工程转包给了被告邢福头。被告邢福头承接工程后又将其中的土方工程分包给了被告薛刚。薛刚承包工程后又将该工程交由原告具体施工，原告与薛刚之间按照台班进行结算工程价款。
另查明，被告薛刚的工地负责人赵分别于2013年元月23日、2月1日向原告出具凭证各一份，在两份凭证上记载了原告施工的具体台班数。2014年7月12日赵又向原告出具证明一份，该证明中载明了具体的计算标准。
再查明，2013年9月18日，被告薛刚向被告邢福头出具了收条一份，在该收条中写明本案所涉两个工地的土方款被告邢福头与被告薛刚已全部结清，并写明以后不管发生任何事，均与公司项目无关。
又查明，被告邢福头、薛刚，原告赵功捷均不具有相应的资质。
本院分别向被告邢福头、薛刚作笔录一份，被告邢福头陈述其系挂靠被告苏舜公司，向被告苏舜公司缴纳管理费，工程结束后，其已将工程款全部支付给了被告薛刚。被告薛刚陈述，其从被告邢福头处承包了本案所涉工程的土方工程后将工程交由原告具体施工，对欠付原告工程款42570元无异议，对被告邢福头陈述已将全部工程款与其结清的说法亦无异议。
上述事实，有原告提供的凭证、证明、被告邢福头提供的收条、工程项目承包协议书、工程分包协议书以及原、被告的陈述、被告邢福头、薛刚的质证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏舜公司与被告邢福头之间签订的工程分包协议、工程项目承包协议、被告邢福头与被告薛刚之间的分包协议以及被告薛刚与原告之间的协议均因违反了我国关于建筑施工资质法规的强制性规定，当属无效合同，但鉴于本案工程的实际施工人，即原告已按合同约定完成了相应的施工任务，现该工程项目已交付使用，且被告方对其施工的质量也并未提出异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”综上，现原告要求被告薛刚支付工程款的请求符合法律规定，应予支持。被告苏舜公司作为工程项目的总施工承包单位，其将工程项目违法包给不具备施工资质的被告邢福头承包施工，邢福头又将部分工程分包给不具备施工资质的被告薛刚施工。故被告苏舜公司、邢福头应对被告薛刚所欠付的工程款承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛刚在本判决生效后10日内支付原告赵功捷工程款42570元。
二、被告苏舜公司、邢福头对上述款项承担连带支付责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月十日
见习书记员 黄晓榕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2737号
原告ＸＸ。
被告汪卫峰。
原告ＸＸ与被告汪卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告汪卫峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月13日，被告由朋友介绍以缺乏资金为由向原告借款30，000元，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告汪卫峰归还原告ＸＸ借款30，000元；二、被告汪卫峰支付原告ＸＸ上述借款的逾期付款利息，自约定还款之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告汪卫峰未作答辩。
经审理查明：2012年3月13，被告向原告出具借条一份，言明：兹有借款人汪卫峰因从事个体经营，急需一笔资金周转，特向ＸＸ借款30，000元，双方约定于2012年4月14日前还清，并支付相应利息，逾期未还，加倍支付银行相应贷款利率。
被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，应予支持。
原告与被告对上述借款约定了归还日期，被告未按约定日期归还，理应支付逾期还款利息。逾期还款利息应从约定还款日的次日开始起算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款30，000元；
二、被告汪卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款的逾期付款利息，自2012年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪卫峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第44号
原告邵桂芳，女，汉族，1968年4月6日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告史镇，又名史正，男，汉族，1965年2月5日生。
原告邵桂芳诉被告史镇劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我在被告福星镇建筑工地打工，后经结算被告钱我工资3120元。现要求被告支付。
被告辩称：被告所诉内容属实，由于工程款未付清，我无法支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年5月，原告邵桂芳受雇于被告史镇福星镇建筑工地打工，2015年1月5日经双方结算，被告欠原告工资3120元。2015年1月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资3120元。
上述事实，有原、被告陈述、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史镇支付原告邵桂芳工资款3120元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年二月三日
书记员 田 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第44号
原告王帅，男，汉族，1997年4月2日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告史镇，又名史正，男，汉族，1965年2月5日生。
原告王帅诉被告史镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景国蓉、被告史镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我在被告福星镇建筑工地打工，后经结算被告欠我工资2000元。现要求被告支付。
被告辩称：被告所诉内容属实，由于发包方未付清工程款，我无法支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年5月，原告王帅受雇于被告史镇福星镇建筑工地打工，2015年1月5日经双方结算，被告欠原告工资2000元。2015年1月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资2000元。
上述事实，有原、被告陈述、工资欠条等证据所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应及时支付相应的报酬，被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史镇支付原告王帅工资款2000元，于判决生效后10内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一五年一月三十日
书记员 田涛
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第22号
上诉人（原审原告）张元，个体工商户。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路。
法定代表人王国平，局长。
委托代理人樊淳武，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蔡黎明，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
上诉人张元与被上诉人澧县城市管理行政执法局城市规划行政强制一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，澧县城市管理行政执法局于2013年9月18日拆除张元所建的湘澧中大汽车修配厂的部分建筑物，依据的是澧城行限拆字（2013）086号限期拆除决定书，且该决定书已于2013年5月24日送达给张元，该决定书已明确告知了张元有关诉讼权利和诉讼期限，张元在一年多之后才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，而张元诉称的限期拆除决定书及公告系被告另一行政行为，与本案无关。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告张元的起诉。
上诉人张元不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人澧县城市管理行政执法局于2013年5月24日向上诉人送达澧城行限拆字（2013）86号限期拆除决定书，未送达强制拆除决定书。2013年7月10日，被上诉人澧县城市管理行政执法局以澧城行限拆决字（2013）第A022号限期拆除决定为依据在澧县澧阳镇黄桥居委会五组（2013）第01号拆除公告。被上诉人澧县城市管理行政执法局未向上诉人送达澧城行限拆字（2013）第A022号限期拆除决定书。却于2013年9月18日对上诉人的汽车修配厂进行了强制拆除，拆除面积约一千平方米，给上诉人造成了八十余万元的损失。之后，上诉人一直向相关部门反映，未得到妥善处理。于2014年6月24日，上诉人向被上诉人澧县城市管理行政执法局邮寄了行政赔偿申请书及相关书面材料，但未得到回复和赔偿。故上诉人向法院起诉并未超过法定起诉期限。请求依法撤销原审法院裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人澧县城市管理行政执法局答辩称，上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，原审法院裁定是正确的，应予维持。
本院认为，澧县城市管理行政执法局于2013年5月24日给上诉人张元送达了澧城行限拆字（2013）086号限期拆除决定书，并于2013年9月18日予以拆除其钢架棚。在澧城行限拆字（2013）086号“限期拆除决定书”中已经明确告知当事人张元，“限你接到本决定书之日起十五日内自行拆除（指张元在澧阳镇黄桥5组搭建的500平方米钢架棚）；逾期不拆除的，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，我局在三个月满后组织强制拆除”，在拆除决定书已明确告知有关诉讼权利、诉讼期限。但上诉人张元于2014年10月27日才向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人张元在上诉中称，澧县城市管理行政执法局未向其送达澧城行限拆字（2013）第A022号限期拆除决定书，此系澧县城市管理行政执法局另一行政行为，且该行政行为并未实施，亦与本案无关。故原审法院驳回张元的起诉并无不当。
综上，上诉人张元的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1341号
罪犯白洋，男，1989年11月22日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人白洋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2012年7月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年6月10止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、3月、6月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白洋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年6月10止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾