wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第854号
原告某市农村信用合作联社。
负责人路某。
委托代理人田某。
委托代理人孔某丙。
被告王某甲。
被告夏某。
被告孔某甲。
被告王某乙。
被告翟某。
被告孔某乙。
被告魏某。
被告张某，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3708231971********。
原告某市农村信用合作联社诉被告王某甲、夏某、孔某甲、王某乙、翟某、孔某乙、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某、孔某丙，被告孔某甲、孔某乙、魏某、张某到庭参加诉讼，被告王某甲、夏某、王某乙、翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某市农村信用合作联社诉称，被告王某甲于2015年7月29日在我社贷款30万元，于2016年6月15日到期，目前借款人王某甲生产经营已停止，贷款虽尚未到期，但已拖欠原告贷款利息二个月，截止2015年10月13日已欠息6180.30元。此笔借款由孔某甲、翟某、魏某提供最高额保证担保，夏某、王某乙、孔某乙、张某分别为借款人王某甲、保证人孔某甲、翟某、魏某的配偶，四人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。上述贷款欠息后经我社多次催收至今未能归还，请求法院判决被告王某甲、夏某偿还贷款本金30万元并按借款合同约定支付利息，被告孔某甲、王某乙、翟某、孔某乙、魏某、张某承担连带担保责任。
为证明自己的主张，原告提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同、借款借据及借款申请书，证明被告王某甲向原告借款30万元，其配偶夏某承诺共同还款。原告已依法向被告发放了贷款。
二、最高额保证合同一份及保证人配偶还款承诺书，证明被告孔某甲、翟某、魏某为被告王某甲借款提供连带责任担保。保证人配偶王某乙、孔某乙、张某承诺承担连带保证责任。
三、证明及贷款明细表各一份，证明贷款本金尚欠30万元，自2015年8月21日欠息至今。
经质证，被告王某甲、夏某、王某乙、翟某未到庭，视为放弃质证权利。被告孔某甲、孔某乙、魏某、张某认为上述证据属实，无异议，签字属实。本院认为，上述证据真实有效，本院予以认可。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告夏某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某甲辩称，对借款担保说实话无异议，欠账还钱。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告翟某到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙辩称，对借款担保事实无异议，属实。
被告魏某辩称，对借款担保事实无异议，属实。
被告张某辩称，对借款担保事实无异议，属实。
经审理查明，2014年7月7日被告王某甲向原告申请借款，被告夏某作为其配偶承诺对该借款进行归还，被告孔某甲、翟某、魏某承诺对该借款提供连带责任担保，被告王某乙、孔某乙、张某作为保证人配偶，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2014年7月17日被告王某甲同原告签订个人借款合同，约定借款30万元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月6日，采用可循环方式借款，随借随还，循环使用。同日，被告孔某甲、翟某、魏某签订最高额保证合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月29日被告王某甲从原告借出30万元，于2016年6月15日到期，借款后被告未按期偿还利息，故原告起诉至法院，要求被告王某甲、夏某偿还贷款本金30万元并按借款合同约定支付利息，被告孔某甲、王某乙、翟某、孔某乙、魏某、张某承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告王某甲签订借款申请书及个人借款合同，是双方真实意思表示，且原告已向被告发放贷款，被告王某甲应当按照合同约定偿还借款本息。被告夏某作为其配偶签订还款承诺书，被告夏某应当对在授信期间的贷款承担共同还款责任。被告欠息的行为，已经构成合同违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告王某甲、夏某连带偿还原告借款本息事实清楚，符合法律要求，本院予以支持。被告孔某甲、翟某、魏某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，其配偶王某乙、孔某乙、张某承诺共同承担连带责任保证，故被告孔某甲、王某乙、翟某、孔某乙、魏某、张某应对该借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、夏某于本判决书生效后十日内向原告某市农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（自欠息之日起至实际还清之日止按照双方借款合同约定利率计算）。
二、被告孔某甲、王某乙、翟某、孔某乙、魏某、张某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某甲、夏某、孔某甲、王某乙、翟某、孔某乙、魏某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾林雪
人民陪审员 邵常学
人民陪审员 刘 聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李成伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00163号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨超，男，1990年2月14日生，居民身份证号码：3204811990********，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市溧城镇枢巷村委东杨庄村**号。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月21日左右的一天晚上，被告人杨超容留陶某、王某、石某等人，在其位于溧阳市溧城镇枢巷村委东杨庄村82号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月26日凌晨，被告人杨超因形迹可疑并有吸毒迹象，被巡逻民警带至溧阳市公安局戴埠派出所接受调查，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨超系累犯，应当从重处罚；被告人杨超犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨超对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月21日左右的一天晚上，被告人杨超容留陶某、王某、石某等人，在其位于溧阳市溧城镇枢巷村委东杨庄村82号的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月26日凌晨，被告人杨超因形迹可疑并有吸毒迹象，被巡逻民警带至溧阳市公安局戴埠派出所接受调查，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人杨超曾因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人杨某、陶某、王某、石某、钱某的证言，现场检测报告书、尿样检测记录及照片，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人杨超对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨超提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨超有前科，可酌情从重处罚。被告人杨超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月十三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00129号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人吴界平
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2015）18号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人吴界平于2015年1月23日起在G318公路763KM＋050M右侧距公路用地外缘17.7米修建建筑物共计面积36.66平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人吴界平作出罚款5000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。但申请执行人在催告程序中没有催告被执行人履行加处罚款的义务，故不应向人民法院申请该项的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）18号行政处罚决定书中对吴界平罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第110号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年12月5日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人毛某利用担任深圳捷信金融服务有限公司绍兴分公司（以下简称捷信公司）业务员的工作之便，以非法占有为目的，以谎称帮客户提前还款、伪造捷信公司文件的方式，多次从客户或商户处骗取财物，共计人民币17309元。具体分述如下：
1、2014年8月12日，被告人毛某谎称可以办理提前还贷，从办理了捷信公司手机按揭业务的客户朱某处骗得现金人民币3480元。后被告人毛某为朱林归还一个月按揭款人民币367元。
2、2014年8月24日，被告人毛某以同样的方式，从办理了捷信公司手机业务的客户赵某处骗得现金人民币3377元。后被告人毛某帮赵某归还一个月按揭款人民币374元。
3、2014年8月24日，被告人毛某以同样的方式，从办理了捷信公司平板电脑按揭业务的客户王某甲处骗得现金人民币2443元。
4、2014年9月28日，被告人毛某虚构张伟的身份，伪造了张伟的贷款情况表及自付金额支付确认书，于同年10月1日，谎称张伟办理了按揭购买手机业务，冒充张伟朋友的身份，支付人民币1300元首付款，从嵊州市剡湖街道西后街103-105号天诚智能手机精品店经营人沈卫钢处骗得金色苹果5s手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4200元。
5、2014年9月30日下午，被告人毛某修改高销颖客户资料，采用上述同样的方式，在支付人民币1300元首付款后，从嵊州市剡湖街道国商大厦中电国商手机卖场处骗得金色苹果5s手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4200元。
6、2014年9月30日下午，被告人毛某修改王骆超客户资料，采用上述同样的方式，支付首付人民币1400元，从嵊州市剡湖街道世纪广场一楼1110-1111号万和手机店经营人王某乙处骗得金色苹果5s手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4350元。
案发后，被告人毛某家属已赔偿各被害人损失，被告人得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、赵某、王某甲、王某乙等人的陈述，证人邢某甲、俞某、靳某、邢某乙、林清丽等人的证言，捷信公司业务资料，出库单，辨认笔录，协助项目价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毛某归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获谅解、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年二月十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00903号
原告程某甲，男。
委托代理人刘某，陕西维谨律师事务所律师。
被告程某乙，男。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
原告程某甲与被告程某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告在乾县老家与被告系同村邻居。原告想给老家建房，被告言明有一废弃地可转让给原告。双方并经中介人协商，就此事达成一致意见。2014年1月14日，原告通过中介人给付被告10000元。在后来收取土地时，原告发现所涉土地已归他人使用。原告遂多次找被告协商，被告言明土地已无法给付，购地款也以种种理由拒不退还。为维护原告合法权益，现请求被告返还10000元购地款；案件受理费由被告负担。
被告程某乙辩称，被告时任村书记兼主任，当时代表村委会向原告转让的是村上的一块空庄基，而非废弃地。在村委会收取了原告庄基款后，由于大墙社区后来（大约是2013年11月）将此地块给了杨某某经营，导致村上无法向原告交地。被告是代表村上的职务行为，原告将被告个人作为诉讼主体实属不当。请求法院驳回原告针对被告个人的诉请。
针对自己诉称，原告程某甲当庭提供了下列证据材料：
1、收条一份，内容为：今收到程某甲自来水井西庄基款10000元，经手人程某丙，收款人程某乙，2014年1月14日。证明原告购买被告庄基，经中介人手，原告2014年1月14日向被告交付10000元庄基款。
2、证人程某丙出庭作证，程某丙言明，证人当时代表原告向被告交付了10000元庄基款，被告让证人书写了收条，被告查看后在收款人处签了名。证明原告购买被告庄基，经中介人手，在2014年1月14日向被告交付10000元庄基款。
3、承包合同一份。证明本案所涉地块大墙社区早已于2013年6月1日承包给了第三人杨某某使用，被告违背诚信原则，谋取不当利益。
被告程某乙质证后认为，收条是程某丙所写，自己代表村上签了名，收条上所注收款时间不对，收款时间是在收条注明的时间以前；大墙社区与杨某某2013年6月原签订的承包合同不包括该案所涉地块，2013年11月，社区领导与杨某某私改合同，导致村上无法向原告给付庄基地。
针对自己辩称，被告程某乙当庭提供了下列证据材料：
1、原告与程某丁庄基互换协议一份，上程家村与程某丁协议一份，上程家村委会证明两份。证明上程家村自来水井以西共有两院庄基地，而非废弃地；一院归程某丁使用，另一院原本归村上所有，在村上将此地给了原告后，大墙社区却又另给了第三人杨某某，导致村上给付原告不能。
2、上程家村委会收款收据及现金台账。证明上程家村委会2013年11月6日收取原告10000元庄基款，而非被告个人收取了该款。
原告程某甲质证后认为，被告所示证据1中的四份证据材料与本案没有利害关系。被告当时言明是自己的庄基，且基于对被告村干部身份的信任，原告才向其购买。且收条是被告个人所写，与村上有什么关系？！如果说是原告向村上所买，为何被告所示村上的收款收据没在原告手上？
本院认为，原告所示证据材料1-3，来源合法，内容可相互印证，被告的质证意见没有证据支持，故均予以采信；被告所示证据材料1中的四份书证，可印证争议地块非废弃地，结合证据材料2及原告所示证据材料，无法确实、充分地证实被告的证明目的，故均不予采信。
通过庭审，现查明：原告在乾县老家（乾县大墙社区上程家村）与被告系同村邻居。双方经中介人程某丙协商，就双方间买卖庄基一事达成口头协议。被告时任上程家村支部书记兼村主任。2014年1月14日，原告通过中介人程某丙给付被告10000元庄基款，被告个人向原告写了收条。在收取土地时，原告发现所涉土地已归他人使用，遂多次找被告协商，被告言明土地因大墙社区已给了他人而无法再给付，购地款系村委会收取，原告无权向被告个人讨要而拒付。
本院认为：本案原、被告双方间买卖农村纯粹宅基地，事实清楚，证据确凿充分。原、被告就没有取得县级人民政府批准的使用权属证明的纯粹宅基地进行买卖，均有过错，且违法了我国法律的强制性规定，属无效合同，应于解除，被告应及时返还原告钱款。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，现判决如下：
程某乙自本判决生效之日起15日内返还程某甲10000元购地款。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由程某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 景 岳
人民陪审员 吴晓政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏朝睿
本判决生效后的执行期间为两年。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11100号
原告重庆能轩科技有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村13社，组织机构代码05986758-1。
法定代表人万勇均，总经理。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆古风建材有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6。组织机构代码59366356-2。
法定代表人金洪星，总经理。
委托代理人米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
原告重庆能轩科技有限公司与被告重庆古风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，被告重庆古风建材有限公司于2015年12月5日提出管辖异议申请，本案中止审理。2015年12月24日，本院依法裁定驳回被告重庆古风建材有限公司申请，2016年3月25日恢复审理，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆能轩科技有限公司委托代理人刘忠敏、被告重庆古风建材有限公司委托代理人米善杰、刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆能轩科技有限公司诉称：2014年3月18日，原告与被告，签订产品购销合同，合同约定，被告向原告购进全轻混凝土干粉料（A、B组分），并约定每立方米70元，每月15日对账，月底前结款，如经原告提前5天通知被告，超过三个月仍未付款，被告应向原告按未付款总额3%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了价值308240元的货物。被告仅给付货款50000元，尚欠货款258240元。2015年6月15日，被告向原告承诺，2015年9月前支付清尚欠货款，如未能结清货款，按尚欠货款总额的每日千分之二给付违约金至付清为止。到期后，被告未能给付尚欠货款，经原告多次催收未果，现要求被告立即给付尚欠货款258240元，及自2015年10月1日起按尚欠货款258240元为基数，以人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止的利息。
被告重庆古风建材有限公司辩称，2014年3月18日，原告与被告，签订产品购销合同属实。合同签订后，原告向被告提供了价值308240元的货物，被告已给付货款59444元，尚欠货款248796元。2015年6月15日，被告向原告承诺在2015年9月前支付清尚欠货款，到期后，因经济困难，被告未能给付尚欠货款，现要求延期给付尚欠货款248796元，同意给付原告自2015年10月1日起以尚欠货款248796元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止的利息。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订了产品购销合同，该合同约定，被告向原告购进全轻混凝土干粉料（A、B组分），并约定每立方米70元，每月15日对账，月底前结款，如经原告提前5天通知被告，超过三个月仍未付款，被告应向原告按未付款总额3%计算违约金。合同签订后，2014年9月15日，被告与原告共同确认，原告已向被告提供价值221840元的货物。2014年10月23日，被告与原告再次共同确认，原告已向被告提供价值86400元的货物。被告向原告支付了货款59444元。2015年6月15日，被告向原告出具货款支付协议书，承诺在2015年9月付清尚欠货款，如违反，被告每日向原告按总货款的千分之二计算违约金。被告承诺到期后，未能履行向原告给付清货款的承诺。经原告多次催收未果，原告于2015年11月起诉来院，要求被告立即给付尚欠货款248796元，及自2015年10月1日起按尚欠货款248796元为基数，以人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止的利息。审理中，被告对尚欠原告货款248796元无异议，以经济困难为由，延期延期付款。原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，产品购销合同、货款支付协议书、对帐单等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告于2014年3月18日签订的产品购销合同属买卖合同，该合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告共同货物后，被告应当按照协议约定，履行给付货款的义务。被告欠款后，再次与原告签订的货款支付协议是对履行给付货款的补充，被告应当按照该协议履行给付货款的义务，被告在履行期限届满后仍未能履行给付货款的义务已违约，原告要求被告立即给付尚欠货款及支付拖欠货款的利息损失符合法律规定，原告的请求，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆古风建材有限公司于本判决生效后十日内归给付尚欠原告重庆能轩科技有限公司处货款248796元。
二、被告重庆古风建材有限公司于本判决生效后十日内以尚欠货款248796元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告重庆能轩科技有限公司货款利息损失计算至付清货款为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，本院减半收取2590元，由被告重庆古风建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时迳付原告高群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一六年四月八日
书记员 唐道芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3124号
原告：姜焕澈，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告姜焕澈诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕澈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜焕澈承担。
审 判 长 姜克俭
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初330号
原告：鲁某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年1月8日立案受理了原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因刘某某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一六年三月一日
书记员 伍和丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第497号
原告：杨文强，男，汉族，生于1978年9月7日。
原告：梁洪娥，女，汉族，生于1978年7月20日。
被告：杨武献，男，汉族，生于1973年2月10日。
被告：高瑞，又名高晓雪，女，汉族，生于1983年3月10日，系杨武献妻子。
二被告委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
原告杨文强、梁洪娥与被告杨武献、高瑞为民间借贷纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文强、梁洪娥，被告杨武献、高瑞的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文强、梁洪娥诉称：2013年被告杨武献及妻高瑞以工程用款周转为由分三次从二原告处借款60000元，约定利息为月息3分，期限三个月，到期后，二原告多次催要无果，故诉至本院，要求二被告偿还借款60000元，并按约定月息3分支付利息至还款之日。
原告杨文强、梁洪娥为支持其主张向本院提交如下证据：
1.2013年1月1日、2013年2月19日，被告杨武献打的借条，分别证明借款20000元和10000元。
2.2013年2月1日，被告杨武献、高瑞打的借条，证明二被告向二原告借款30000元。
被告杨武献辩称：三笔借款属实，但高瑞只知道2013年2月1日的30000元借款，其他她不知道。30000元高瑞还15000元，其他45000元本人负责偿还，但暂时无能力。利息约定过高。
被告高瑞辩称：2013年2月1日借原告的30000元被告高瑞知道，其他二笔不知道，高瑞只应偿还15000元，二原告要求利息过高。
经审理查明：原告杨文强、梁洪娥系夫妻，被告杨武献、高瑞系夫妻。二原告与被告杨武献系朋友关系。2013年1月1日、2月19日被告杨武献因做工程急需用款分两次借梁洪娥、杨文强现金20000元、10000元。杨武献分别出具了借条，其内容分别为：“借条今借梁洪娥现金贰万元整（20000.00元）2013年1月1日”，“借条今借杨文强现金壹万元整（10000.00元）预壹个月还清，利息叁佰元，杨武献，2013年2月19日”。2013年2月1日，高瑞，杨武献因急需用钱借到杨文强现金30000元，由杨武献出具了借条，高瑞签字，其内容：“欠条今借杨文强现金叁万元整（30000.00元），高晓雪、杨武献，身份证：412923197302101135，2013年2月1日。”后二原告多次向二被告追要此三笔借款，二被告以无钱偿还为由推诿至今。
以上事实，有借条、户籍证明、原、被告诉辩理由及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨武献、高瑞向二原告杨文强、梁洪娥借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。二原告依据借条起诉二被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。关于借款利息，两张借条（20000元和30000元）未约定利息，应当从主张权利之日（即向本院起诉之日）起按中国人民银行同期借款规定利率计算。另一张借条（10000元）约定利率过高，过高部分，本院不予支持。被告杨武献辩称，欠原告三笔借款属实，但高瑞只知道其中30000元借款，只偿还15000元，其他45000元由杨武献偿还的理由，及被告高瑞辩称只知道30000借款，只愿偿还一半借款的理由，因三笔借款均系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该三笔借款应由二被告共同偿还。故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。但辩称利息过高的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方借款期限内应视为不支付利息。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。但被告杨武献、高瑞未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款并自起诉之日起支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨武献、高瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨文强、梁洪娥借款10000元及利息（从2013年2月19日起按中国人民银行同期企业流动资金贷款基准利率四倍计算至判决限定之日止）。
二、被告杨武献、高瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨文强、梁洪娥借款50000元及利息（从2013年11月21日起按中国人民银行同期企业流动资金贷款基准利率计算至判决限定之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨武献、高瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李文侠
人民陪审员 王思隆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 博
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告郑少平，男，1975年6月2日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码：77686535－1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告郑少平、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告郑少平未到庭，其委托王金全代理出庭，但王金全不符合法律规定的代理人条件，郑少平视为未到庭，被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑少平；贷款175000元于2011年1月17日发放，期限36个月，用于购车，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还137822.99元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，该利率依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在每个利率调整日调整，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；郑少平应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。
2、物的担保情况：郑少平以其购买的车牌号为苏B×××××朗逸牌轿车为本借款提供担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司为郑少平的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、郑少平归还借款本金37177.01元，利息2177.43元（计算至2014年1月20日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、郑少平支付江阴工行律师费2800元。
3、江阴工行对苏B×××××朗逸牌轿车享有优先受偿权。
4、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由郑少平、昭明公司承担。
被告郑少平未到庭答辩，未提供证据。
被告昭明公司认可江阴工行诉称意见，但请求以抵押汽车优先受偿，明确其在承担责任后对郑少平享有追偿权。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，郑少平、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；昭明公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑少平于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金37177.01元及相应利息（计算至2014年1月20日为2177.43元，自2014年1月21日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、郑少平于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费2800元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以郑少平抵押的轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对郑少平的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向郑少平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，减半收取480元，财产保全费540元，合计1020元（已由江阴工行预交），由郑少平、昭明公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由郑少平、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由郑少平、昭明公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00971-2号
申请执行人：程照熙，男，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮宜志，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县梅城镇桃园路91号6室，现住安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号嘉宜创业园别墅，身份证号
342824196808230039。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00131号民事判决书，于2015年07月293日向被执行人阮宜志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮宜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人阮宜志在中国农业银行62×××12账户内存款人民币539550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初515号
原告：卢黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王晓雪，女，1991年10月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：张国政，男，1971年10月2日出生，汉族，住阜城县。
原告卢黎明与被告张国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢黎明的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告张国政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢黎明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款75000元并支付逾期付款损失。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2012年被告在原告处购买彩钢板，截止2013年2月16日，被告共计欠原告货款87000元人民币，被告向原告出具欠条一张。后原告每年都向被告催要此货款，被告每年向原告更换欠条，2015年初被告向原告支付了12000元货�，2015年2月25日被告重新向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠卢黎明货款柒万伍仟元整，小写75000元。被告在欠条下方签名并署上日期。后原告多次催促被告还款，被告总以没钱为由，予以拒绝，至今未付。
被告张国政未作答辩。
原告卢黎明围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张国政书写的欠条一张。内容为：“今欠卢黎明货款柒万五千元整，￥75000元。欠款人：张国政。2015.2.25日。”该欠条出具时间、欠款数额与原告陈述一致，有被告张国政签名，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告张国政未提交证据。
根据原告卢黎明陈述及其提交的欠条，本院认定事实如下：原、被告有业务来往，截止2015年2月25日，被告张国政欠原告卢黎明货款75000元，被告给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
�院认为，被告在原告处购买货物，拖欠原告货款，被告为原告出具欠条，理应及时付清货款，久拖不还与法相悖。原告要求被告偿还货款75000元，应予支持。原告要求被告赔付逾期付款损失，双方没有约定，可以按同期同类中国人民银行贷款基准利率自2015年2月25日起计算赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国政偿还原告卢黎明货款75000元，并自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 高 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史文苗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第222号
原告：叶学林。
被告：娄维飞。
被告：何莉。
原告叶学林为与被告娄维飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理案件后，在审理过程中，原告向本院申请追加何莉为共同被告，本院审查后予以准许。本案由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶学林到庭参加诉讼，被告娄维飞、何莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶学林起诉称：2014年1月14日，被告娄维飞因资金周转需要，向原告借款500000元。2014年4月13日，被告向原告就上述借款出具借条一份，借条载明利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告未还本付息，为此原告多次催讨无果，故诉至法院。另被告何莉系被告娄维飞的妻子，本案件款系二被告夫妻关系存续期间发生，应属其夫妻共同债务。据此，原告诉请：1.请求依法判令被告娄维飞、何莉立即共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年4月13日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告娄维飞、何莉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。被告娄维飞、何莉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。另查明，2014年4月13日之前的借款利息原、被告之间已按月利率1.5%结清。
上述事实，有原告叶学林及被告何莉的身份证复印件，被告娄维飞户籍信息原件，结婚证复印件，借条、银行交易信息原件及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告娄维飞向原告叶学林借款500000元，有借条及银行交易信息为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金及利息，已经构成违约，应承担偿归还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告支付自2014年4月13日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，属于双方借条的约定，没有超出法律保护范围，本院予以支持。被告娄维飞与被告何莉系夫妻关系，本案借款系�被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告何莉承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告娄维飞、何莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄维飞、何莉于本判决生效后立即共同偿还给原告叶学林借款本金500000元及利息（利息自2014年4月13日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告娄维飞、何莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月十二日
代书记员 金翡妃
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初441号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告代廷梅，女，1971年11月25日出生，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告代廷梅物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年2月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向星宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第137号
原告陈建保，男，汉族，1967年3月2日出生，
被告马辉民，男，汉族，1981年8月25日出生，
原告陈建保诉被告马辉民追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月4日立案受理，于2013年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建保到庭参加了诉讼，被告马辉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建保诉称，2012年我带领工人为被告马辉民所承揽的工地干活，当时被告马辉民说人走账清。可我带领工人将工地的活干完后，被告马辉民却不给我结账。后经我多次催要，被告马辉民于2012年6月15日向我出具了143000元的欠条一张，但其至今未支付拖欠的劳动报酬。要求判令被告马辉民支付拖欠的劳动报酬143000元，并承担本案诉讼费。
被告马辉民缺席未答辩。
经审理查明，2012年原告陈建保带领工人为被告马辉民所承揽的工地干活，当时被告马辉民说人走账清。可原告陈建保带领工人将工地的活干完后，被告马辉民却不给原告陈建保结账。后经原告陈建保多次催要，被告马辉民于2012年6月15日向原告陈建保出具了143000元的欠条一张，但其至今未向原告陈建保支付拖欠的劳动报酬。
以上事实有原告提供的被告马辉民亲笔书写的欠条及原告陈建保当庭陈述为证。
本院认为，被告马辉民于2012年6月15日向原告陈建保出具了143000元的欠条一张，有其本人签名的欠条为证。被告马辉民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。被告马辉民拖欠原告陈建保劳动报酬，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未向原告支付拖欠的劳动报酬，实属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告陈建保要求被告马辉民支付拖欠的工资143000元，合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉民应于本判决生效后三日内向原告陈建保支付拖欠的劳动报酬人民币143000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，由被告马辉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00328号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年2月23日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值2900余元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年3月16日至4月8日，被告人杨某在合肥市瑶海区裕溪路华泰小区、庐阳区霍邱路与蒙城路交口、阜阳路与淮河路交口等地，多次盗窃他人面包车上的手机、现金等财物，共计价值人民币2900余元，其中：
1、2015年3月16日凌晨，杨某到瑶海区裕溪路1521号华泰小区楼下，用螺丝刀撬开被害人许某面包车的左后侧车窗，进入车内盗窃联想牌A218T手机一部（经鉴定价值人民币183元）和人民币现金50余元。
2、2015年3月26日凌晨，杨某再次到华泰小区楼下，使用螺丝刀撬开许某的面包车后侧窗，进入车内盗窃人民币现金8、9元。
3、2015年4月8日2时许，杨某到庐阳区霍邱路与蒙城路交口东侧50米处，用螺丝刀撬开被害人朱某面包车的左侧后窗，进入车内盗窃苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币1524元）及诺基亚迷你97型手机一部（不具备鉴定条件）、大显牌手机一部（不具备鉴定条件）、深色外套一件。
4、2015年4月8日3时30分许，杨某身穿从朱某面包车上盗窃的外套，到庐阳区阜阳路与淮河路交口西北角蜜桃湾主题酒店楼下，用螺丝刀撬开被害人卜某面包车的左侧后窗，进入车内盗窃“黄山天都”香烟4条（经鉴定为假冒伪劣卷烟）和古井贡酒年份原浆（8年）白酒4瓶（经鉴定价值人民币1152元）。
2015年4月9日19时40分许，公安机关侦查人员在瑶海区明光路华昆网吧内将被告人杨某抓获，并在其身边查获作案工具螺丝刀一把及联想A218T手机等部分赃物。案发后联想A218T手机已发还被害人。
另查明：本案在审理期间，被告人杨某退赔被害人经济损失人民币2735元，预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人许某、朱某、卜某的陈述笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场指认笔录及照片、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、光盘制作笔录、视听资料、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值2900余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其单处罚金不致再危害。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、对于作案工具螺丝刀予以没收；对于被告人杨某退赔款2735元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1781号
原告ＸＸ宇，居民。
原告张诗雨，居民。
法定代理人宋明夏，居民，系俩原告之母。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会。住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会。
法定代表人宋海洲，村民委员会主任。
委托代理人覃长富，农民，系该村民委员会副主任。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组。住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片**组。
负责人宋冬池，村民小组组长。
委托代理人宋维池，居民，系该村民小组村民。
原告ＸＸ宇、张诗雨因与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称青林乡金堰村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组（以下简称青林乡金堰村13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日、6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、张诗雨委托代理人李朝晖、被告青林乡金堰村委会委托代理人覃长富、被告青林乡金堰村13组委托代理人宋维池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇、张诗雨诉称：原告母亲的祖籍户口在被告青林乡金堰村13组，原告自出生后其户籍就在该村民小组。2014年原告所在村民小组的土地被征用后，被告在分配土地征收补偿费时，未给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法利益。要求：1、被告在分配土地征收补偿费时，原告与本组其他组民享受同等待遇；2、补齐土地征收补偿费11000元；3、诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ宇、张诗雨就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告及其母亲具有被告集体经济组织成员资格的事实；
2、青林乡金堰村13组土地征收补偿费、土地租金分配明细表各1份，拟证明被告就土地征收补偿费及土地租金未分配给原告的事实。
被告青林乡金堰村委会辩称，原告诉称属实，青林乡金堰村委会对原告的集体组织成员资格身份并无异议，是被告青林乡金堰村13组就土地征收补偿费、土地租金进行分配时未按照其资格身份对待。被告青林乡金堰村委会并无损害原告合法利益的事实，要求驳回其诉讼请求。
被告青林乡金堰村委会就抗辩主张向本院提交证据材料。
被告青林乡金堰村13组辩称，原告是否具有本集体经济组织成员的资格及是否按照村民小组其他成员对土地征收补偿款、土地租金享有同等分配的权利，依照法律规定予以认定。
被告青林乡金堰村13组就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告青林乡金堰村委会、青林乡金堰村13组未提出异议，经审查，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告ＸＸ宇、张诗雨的母亲宋明夏的祖籍户口在被告青林乡金堰村13组，原告自2009年7月23日出生后于2010年2月1日随母亲落户在青林乡金堰村13组。桃源县城市建设规划将被告所在区域纳入工业园区，2014年在被告青林乡金堰村13组修建兴业大道，征用、租用其部分土地，相关土地补偿款由被告青林乡金堰村13组自行在本村民小组成员之间平均分配，但被告青林乡金堰村13组未给原告分配土地补偿款。
本院认为，原告母亲系被告青林乡金堰村13组的祖籍户，原告自出生后即随母亲落户于青林乡金堰村13组，原告完全具备被告青林乡金堰村13组村民小组的成员资格，应与本村民小组其他成员享有同等的权利和义务，在土地补偿费的分配上，与本村民小组其他成员享有同等份额分配的权利，但被告青林乡金堰村13组在分配土地补偿费时，未给原告任何分配，损害了原告的合法利益，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告青林乡金堰村委会未决定、参与被告青林乡金堰村13组对此次土地补偿费的分配，没有侵害原告合法权益的事实，不是适格的被告主体，就其提出的应予驳回原告诉讼请求的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ宇、张诗雨与桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组其他成员享有均等分配土地补偿费的权利；
二、被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组按照土地补偿费平均分配额补齐原告ＸＸ宇、张诗雨应分配的所有份额，限本判决书生效后5日内履行；
三、驳回原告ＸＸ宇、张诗雨对被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年六月十八日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第57号
原告罗三协，男，45岁，汉族。
被告郝琼，男，38岁，汉族。
本院在审理原告罗三协诉被告郝琼健康权纠纷一案中，原告罗三协于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉嫌刑事，已由徽县公安局柳林派出所立案侦查为由申请撤回起诉，经审查，其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗三协撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗三协负担。
审判员 邱 浩
二〇一四年二月十三日
书记员 冯满平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0152号
原告王祖民。
被告戴维春。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王祖民与被告戴维春、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告王祖民及被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。被告戴维春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖民诉称：2013年11月25日9时10分，王祖民驾驶电瓶三轮车由东向西行驶至张家港市塘桥镇何桥小区十字路口时，该车右侧前部与由北向南戴维春驾驶的苏E×××××小型轿车左侧相撞，致使车辆损坏，人员受伤。原告送至张家港市第三人民医院诊治。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告戴维春与王祖民承担同等责任。另被告戴维春驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1500元、护理费1000元、营养费1000元、误工费3500元，合计7000元；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告戴维春赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告戴维春未作辩称。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故责任认定及鉴定没有异议，同意依法赔付。
经审理查明：2013年11月25日9时10分，王祖民驾驶电瓶三轮车由东向西行驶至张家港市塘桥镇何桥小区十字路口时，该车右侧前部与由北向南戴维春驾驶的苏E×××××小型轿车左侧相撞，致使车辆损坏，人员受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，戴维春与王祖民承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书。
王祖民受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，共用去医疗费1471元。上述事实，有病历、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
经本院咨询，王祖民伤后误工期限以1个月为宜，伤后无须特别增加营养。
上述事实，有司法技术咨询笔录等证据予以证实。
另查明，戴维春驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费1500元，提供相应的医疗费票据。
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，应扣除不合理的医疗费，对原告主张的医疗费用以核定数额为准。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费1471元。
2.误工费，原告主张一个月，其在江苏城宇建筑有限公司乘航分公司工作，计3500元。其提供了工资发放表。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，对原告提供的证明不予认可。
本院认为：经本院江苏城宇建筑有限公司乘航分公司调查核实，结合原告的举证材料，本院认定原告的误工损失为3500元。
由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王祖民在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担。原告主张被告人民财产保险张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合规定，本院予以支持。经本院咨询，原告受伤后无须特别增强营养和另外护理，故原告要求被告承担护理费和营养费，本院不予支持。
原告王祖民因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是4971元（医疗费用部分1471元、死亡伤残部分3500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王祖民因道路交通事故造成的损失4971元，由被告人民财产保险张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付4971元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王祖民指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告王祖民负担80元；被告戴维春负担120元。被告戴维春在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年五月二十七日
书记员 桑树杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2415号
原告王若俊，农村居民。
委托代理人马言清。
被告刘明俊，农村居民。
本院在审理原告王若俊与被告刘明俊买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王若俊撤回对被刘明俊的起诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告刘明俊负担。
审判员 满文杰
二〇一三年十月十七日
书记员 徐伟宁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第117号
申请执行人河北张家�宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人韩尚英。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉韩尚英借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第262号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金11500元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人韩尚英有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第262号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1238号
原告沈世能，
被告杭州市滨江区长河街道江二社区居民委员会。
诉讼代表人周兴泉。
委托代理人（特别授权）李明。
原告沈世能诉被告杭州市滨江区长河街道江二社区居民委员会（以下简称江二社区）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈世能、被告江二社区的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世能起诉称：2007年1月1日原告向被告承租江二社区蚕桑队土地55亩，约定承包期限为三年，年租金11000元，如遇国家集体建设需要时，合同立即终止，终止时间在6月30日以后，收半年租金。2008年10月份，涉案承包土地被浙江广电集团开发利用，双方依约终止。2009年10月21日，被告直接在土地青苗补偿款中扣除2008年承包款30000元。原告认为2008年应交承包款为5500元，被告多扣24500元。原告一直要求被告退回多扣承包款，被告以各种理由拒绝退款，2014年7月24日被告答复原告不予退款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告退回2008年多扣交的土地承包款24500元。
被告江二社区答辩称：根据承诺书及补偿协议，涉案承包土地交地时间为2009年10月30日，而非原告诉称的2008年10月。2009年9月18日，长河街道办事处将包括原告在内的12户的青苗补偿款交给杭州联合信用合作银行长河支行，由该行开具存单，向包括原告在内的承包户进行发放。原告的补偿款由戚志法代为领取。2009年10月21日，原告以现金的方式自行向被告江二社区缴纳土地承包费30000元，并非由被告直接在其土地青苗补偿款中扣款。自原告向被告缴纳土地承包款后，原告从未向被告要求退款，直至本案诉讼。现原告反悔，于2014年8月20日向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持。
原告沈世能为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一、顺坝土地租用协议书一份，证明原被告双方存在土地租用关系。
证据二、收据两份，证明原告向被告交纳承包款的事实，其中2008年多交24500元。
证据三、关于沈世能顺坝土地租赁的情况说明一份，证明原告一直向被告追讨多扣的承包款。
证据四、长河顺坝围垦“省广电集团”区块青苗及地附遗留问题处置协议一份，证明原告一直向被告主张土地租金。
被告江二社区对证据一的三性均无异议，本院予以确认；被告对证据二——四的真实性无异议，证明对象有异议，本院对证据形式上的真实性予以确认，证明力综合认定。
被告江二社区为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
证据一、顺坝围垦征用集体土地青苗迁移补偿协议及承诺书各一份，证明涉案承包土地交地时间为2009年10月30日。
证据二、顺坝围垦青苗拆迁补充兑现表及收据各一份，证明：1、2009年9月18日，原告的补偿款由戚志法代为领取。2、2009年10月21日，原告以现金的方式向被告缴纳土地承包费30000元。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告沈世能对上述证据的真实性均无异议，且证据二中的收据与原告证据二中2009年的收据系同一份材料，本院予以确认，证明力综合认定。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月1日原、被告双方签订《顺坝土地租用协议书》一份，协议约定承包期限为三年，年租金11000元，每年提前支付租金，如遇国家集体建设需要时，合同立即终止；承包期内如在6月30日以前建设，全年租金免交，在6月30日以后，收半年租金等。此后，江二社区将该土地交予沈世能使用，沈世能于2007年8月29日付清了2007年12月31日之前的租金。2009年9月10日，原告沈世能与杭州市滨江区长河街道办事处签订《顺坝围垦征用集体土地青苗迁移补偿协议》一份，确认了补偿的范围、标准、付款方式等，并确认地面农作物（苗木）迁移交地时间为2009年10月30日止。当天，沈世能另向长河街道办事处出具承诺书一份，对上述协议中的交地时间再次予以确认。2009年9月18日，长河街道办事处将包括原告在内的12户的青苗补偿款交给杭州联合农村合作银行长河支行，由该行开具存单，向包括原告在内的承包户进行发放。原告的补偿款由戚志法代为领取，原告亦认可已收到该款。10月21日，原告向被告交纳人民币30000元，被告出具收据，在收据收入项目一栏记载“2008年度承包金（顺坝围垦土地）”，此外，在备注一栏也记载“2008年度土地承包金”等。2013年9月19日，滨江区长河街道办事处与沈世能签订《长河顺坝围垦“省广电集团”区块青苗及地附遗留问题处置》协议一份，约定就沈世能承包的长河顺坝围垦土地地面青苗及地附遗留问题处置双方达成一次性补偿协议，并约定今后双方再无任何经济纠纷（包括江二社区、汤家桥社区经济纠纷）等。2014年江二社区在出具给滨江区信访局的《关于沈世能顺坝土地租赁的情况说明》一份，该说明中就收取的30000元租金有系土地青苗款中扣回的表述。之后，原告诉至本院要求退还多交的款项24500元，引发本案纠纷。庭审中，原告亦确认该款性质即为《顺坝土地租用协议书》的租金。
本院认为：依据庭审中双方的陈述及有效证据，本院已确认30000元租金系原告沈世能自行向被告江二社区交纳，而原告获取的70000余元青苗补偿款等亦系通过银行存单整笔发放，不存在抵扣的事实，故江二社区在出具的《关于沈世能顺坝土地租赁的情况说明》中就收取的30000元系从原告应得的土地青苗款中扣回的表述，与事实不符，本院不予确认。原告系完全民事行为能力人，对《顺坝土地租用协议书》合中约定的租金计算标准及支付方式应该清楚，在其迟延交付2008年的租金后，其于2009年10月21日向被告交纳人民币30000元，对该款的性质原告在交款时亦应清楚，且被告出具给原告的收据中也清楚记载该款项的性质，原告也无证据证明其主张的款项交纳系受胁迫及存在重大误解等，故本院认为在原告交款的当时，原、被告双方已就原告尚欠租金达成了口头协议，原告亦已履行完毕付款义务，并依其对长河街道办事处的承诺腾退土地，原、被告双方的土地租用协议已履行完毕。此外，关于双方争议的诉讼时效的问题，原告也无证据证明其在交款后的二年内已向被告主张返还，其提交的2013年9月19日与滨江区长河街道办事处的协议，从协议内容上无法反映存在原告向被告主张返还该款的事实；而2014年江二社区出具的《关于沈世能顺坝土地租赁的情况说明》中也无从反映被告在诉讼时效内向其主张返还或江二社区承认予以返还等事实，故即使原告的实体权利存在，也已超过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈世能的诉讼请求。
案件受理费人民币412元，减半收取206元，由原告沈世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币412元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜舒雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1834号
原告薛某某，女，住山东省冠县。
委托代理人花勇、张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，住临清市。
本院在审理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于海燕
-1-
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保364号
申请人：李兆芳。
被申请人：梁启山。
申请人李兆芳于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁启山所有的银行存款予以冻结，保全价值60000元。申请人李兆芳提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁启山在岚山农村商业银行巨峰支行和中国邮政储蓄银行巨峰邮电支局的存款60000元，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
案件申请费620元，由申请人李兆芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1384号
罪犯郭建芳，男，1969年6月27日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
2011年11月9日河南省西华县人民法院作出（2011）西刑初字第149号刑事判决，郭建芳因犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月14日起至2016年8月14日。宣判后，郭建芳不服提出上诉，2012年3月12日河南省周口市中级人民法院作出（2012）周刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭建芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年6月至8月，郭建芳伙同李某、叶某，采取大头小尾的方法开具了六张定期存款单，总金额为57.5万元，其中入帐8500元，叶某占有46500元，52万元郭建芳做生意使用。案发后，郭建芳、李某共退出赃款47.344万元。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯郭建芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2014年3月获得记功。2012年下半年至2014年底半年评审鉴定结果分别为：一般、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00652号
原告付答宏（曾用名付大红），男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司，住所地：临潼区桃苑北小区。
法定代表人房勇，总经理。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原告付答宏诉被告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付答宏诉称，2008年6月，我受聘系被告公司维修科的员工，主要承担小区的水电维修事务，但双方没有签订书面劳动合同。2013年6月9日，被告将我解聘，并张贴多份解聘《声明》。我被解聘后，由于被告不给办理解聘证明，导致我两个多月都没有找到新的工作。因此，涉及相关事项，我向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对仲裁裁决不服，现依法诉讼，要求判令被告补发工资2160元、支付赔偿金15000元、支付未签订劳动合同的工资90000元、赔偿未出具解聘通知的损失3000元，并为其办理养老、医疗、失业等社会保险。
被告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司辩称，我公司于2010年8月23日登记成立后，即临时聘用付大红为维修科水工属实。在聘用期间，首先，原告因违反公司规章制度、私自收取业主维修事项的劳务报酬等行为，公司于2012年8月8日决定，对付大红通报批评，留岗查看三个月，以观后效。但是，原告仍擅自离岗，不服从工作安排。2013年6月9日，公司解聘原告的行为符合法律规定，且办理了相关事项。故付大红要求支付赔偿金15000元及其他损失3000元的理由不能成立。其次，原告在受聘期内，被告没有拖欠他的劳动报酬。同时，公司在2010年8月26日就决定，临时聘用人员的养老、医疗、失业、工伤保险费和住房公积金，单位应当承担的部分，均以现金形式连同本人工资按月发放。故不存在再为付大红补缴社会保险费的问题。第三，根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系的，应当在一个月至一年内签订劳动合同。在双方劳动关系存续期间原告未提出异议，故原告申请仲裁时已超过仲裁时效而丧失实体权利。综上，要求依法驳回原告付答宏的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月，原告受聘于西安市临潼区经济技术开发公司，在公司物业中心从事水电维修工作。2010年8月23日，西安市临潼区经济技术开发公司出资成立被告西安市临潼区桃苑物业管理有限公司，原告随业务移转到被告公司作为水电维修工，但双方未签订书面劳动合同，原公司亦未与原告就劳动关系终结进行协商。2010年9月—2011年8月，被告每月向原告支付劳务费800元，2011年9月—2013年6月，被告每月向原告支付劳务费1000元，原告均签字、领取。2010年8月26日，被告以通知形式将《经理办公会决议》向公司各科室告知：考虑到临聘人员流动性较大、工作期限不确定，为保证临聘人员利益，将养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金等社会保险，由单位承担的，以现金形式连同本人工资一并发放，并由本人自行缴纳，单位不再为劳动者缴纳社会保险费用。2012年8月8日，由于付答宏违法公司规章制度，私自收取业主维修费用的行为，被告作出决定：由付答宏本人作出书面检查外，对其在公司范围内通报批评，留岗查看三个月，以观后效。2013年6月9日，被告在小区张贴《声明》：尊敬的各位业主，原桃苑物业管理有限公司维修科职员付大红同志，因违反公司管理制度，于2013年6月9日被我公司解聘。自即日起，该同志的行为引起的一切纠纷与我物业公司无关。因此，付答宏向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年10月11日作出（2013）第27号仲裁裁决。同年3月27日，付答宏不服仲裁裁决诉至本院。审理中，因原、被告双方意见分歧而未能协商解决。
以上事实，有公司登记基本情况资料、《企业法人营业执照》、工资表、临桃物发（2012）05号文件、会议纪要、声明和当事人陈述载卷。足以认定。
本院认为，2008年6月原告受聘于西安市临潼区经济技术开发公司，2010年随业务分立而到西安市临潼区经济技术开发公司出资设立的被告公司。虽然西安市临潼区经济技术开发公司与被告是两个独立的法人，但由于被告是由西安市临潼区经济技术开发公司业务分立而设立的公司，属公司分立。依据劳动法的相关规定，原告劳动关系连续，发生劳动纠纷应由被告承担责任。被告辩称公司在2010年成立，不可能与原告产生劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。故原告劳动关系应从2008年6月—2013年6月，由被告承担相应的责任。2013年6月9日，被告通过《声明》与原告付答宏解除劳动关系，违反法律规定的程序，属违法解除，应向被告支付相应的赔偿金。原告要求被告向其补发工资2160元，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同工资90000元，因已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告未出具解聘证明，要求赔偿其损失3000元的诉讼请求。因无法律根据，故本院不予支持。原告主张的办理社会保险不属劳动争议的受理范围，本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.西安市临潼区桃苑物业管理有限公司在判决生效之日起30日内向付答宏支付赔偿金10000元。
二.驳回原告付答宏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安市临潼区桃苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张卫捷
审 判 员 张君萍
代理审判员 刘 爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘光奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0640号
原告王直友，瓦工。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律服务工作者。
被告喻昌兰（吴玉安之妻）。
被告吴军（吴玉安之子）。
原告王直友与被告喻昌兰、吴军欠款纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王直友撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王直友负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱海浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00277号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马某，湖北省十堰市保安服务总公司保安。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日由十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月9日由该局决定对其取保候审。
辩护人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员李艳主审、代理审判员朱武参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人马某、辩护人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被害人郑某将私家车停放在十堰市广播电视台租用的停车场，因该车停放位置占据了会车通道，被告人马某多次电话通知郑某挪车。后郑某到该停车场挪车时与马某发生争吵，在争吵过程中郑某动手推了马某一下，马某随即用右手朝郑某左脸部打了一下，致郑某倒地受伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，郑某左颞部硬膜下小血肿损伤程度属轻伤一级，左下第1、2磨牙冠折损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了处警经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪。
辩护人王志的辩护意见是：被害人郑某在挪车的过程中先动手推搡被告人马某，对本案发生有一定过错；被告人马某自愿认罪，是初犯，且其家庭条件困难；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日15时许，被害人郑某将私家车停放在十堰市广播电视台租用的停车场，因该车停放位置占据了会车通道，被告人马某多次电话通知郑某挪车。后郑某到该停车场挪车时与马某发生争吵，并与马某发生肢体冲突，马某随即用右手朝郑某左脸部打了一下，致郑某倒地受伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，郑某左颞部硬膜下小血肿损伤程度属轻伤一级，左下第1、2磨牙冠折损伤程度属轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，十堰市保安服务总公司、被告人马某与被害人郑某达成赔偿协议，由十堰市保安服务总公司、被告人马某赔付郑某各项经济损失共计35，000元（已履行完毕）。被害人郑某出具了谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。有赔偿协议书、谅解书、收条予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、处警经过，载明案件的由来及受理情况。
（2）户籍证明，载明被告人马某的基本身份情况。
（3）被害人郑某的病历资料，载明其受伤后就医的情况。
（4）十堰市保安服务总公司出具的情况说明、村委会出具的证明、照片，载明被告人马某家境困难，并有一××母亲需要赡养。
（5）被害人郑某的伤情照片、案发现场平面图及照片，载明郑某受伤部位、案发现场方位等情况。
2、被害人郑某的陈述：2015年4月3日下午15时许，十堰市广播电视台停车场的保安在我开会时打电话告知我车辆停放位置影响到他工作，我就到了停车场，那个保安对我说要放我气，从口袋里掏出钥匙等一串工具蹲在我车右后轮的位置想放我车胎气，我对他说你别搞，他不听，我就推了他一下，他站起来对着我的左侧脸部打了一拳，将我打倒在地。
3、证人证言
（1）ＸＸ兵的证言：2015年4月3日15时许，我把车停在我们十堰市广播电视台租用的停车场，看见电视台的职工郑某将车停在门卫室附近的公用通道上，挡住了进出通道。值班的保安要求郑某将车动一下，把路让出来，郑某不听，两人吵了几句。保安说你不挪车，我就把你车的气放了。说完拿了把钥匙跑到郑某的车轮底下装样子准备放气。这时我已经出了停车场大门，听到咚的一声，我回头看见郑某躺在地上，嘴巴里流血了。
（2）周伟的证言：马某是我们伏山村的村民，他们兄弟两个，他弟弟很多年前给别人做了上门女婿，家里还有个××老母亲。马某因为贫穷，到现年也没成家，他母亲住的房子因为年久失修，每逢下雨都有坍塌的可能，马某发工资了就从外面给他母亲买点粮食、油以及一些生活用品回来。
（3）王应明的证言：我和马某母亲计孝芝是邻居，她老公去世十几年了，大儿子马某在十堰当保安，三十多岁还没成家，小儿子倒插门到清凉寺村去了，计孝芝是××人，住在马某三爹的房子里，这个房子一下雨房顶就漏水，她主要靠马某养活。
4、被告人马某的供述与辩解：2015年4月3日下午3点，我到十堰广播电视台租用的停车场上班，我接班后看到一辆车没停好，只留了一车宽的通道，进来出去的车辆都说这个车停的不对，我就打车主郑某的电话，让她下来把车动一下，郑某说她一会下来。过了一会我又打电话，她还没下来。一直到4点20左右，郑某才来，说别人都能停在这，她为什么不能停，我和郑某就吵了起来。我说要放她车的气，把她车轮胎上气门芯盖子打开，她从后面踢了我一脚，把我踢的跪在地上，我站起来用右手往她脸上打了一巴掌，把她打的坐地上了。
5、讯问被告人马某的同步录音录像，反映了讯问被告人的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情对被告人马某从轻处罚。被告人马某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人马某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，可以对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
代理审判员 朱 武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3872号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。
法定代表人：何雁龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云鸿，该公司副经理。
委托诉讼代理人：史万虎，该公司副经理。
被告：李金年。
本院在审理原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告李金年借款合同纠纷一案中，因被告李金年外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一六年十月十日
书记员 李 媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00051号
申请人张永，男，生于1974年11月4日，汉族，农民。
被执行人焦革平，又名焦军平，男，生于1972年7月13日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00051号张永与焦革平买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为5000元及执行费50元。因被执行人焦革平外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，经申请人确认后本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民再字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03421号
原告于秋芝。
被告湖南亚华乳业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号长海办公楼218房。
法定代表人龙飞，总经理。
委托代理人唐飞翔，男，1983年3月14日出生。
原告于秋芝诉被告湖南亚华乳业有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告于秋芝、被告湖南亚华乳业有限公司的委托代理人唐飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋芝诉称，被告公司2012年7月20日因爆出黄曲霉素M1超标事件后难以继续运营，需辞退部分人员，希望原告能配合签订“终止劳动关系协议书”。经考虑公司现有情况，原告同意签订终止劳动关系协议书”，并于2012年9月15日与被告签署协议书，内容如下：按照2011年9月份至2012年9月份的月平均工资乘以工龄的方法计算离职赔偿金，约定2013年3月1日至2013年3月30日期间一次性支付离职赔偿金13201.8元。在与公司约定的支付离职赔偿金日期即将到期时，原告于2013年3月25日收到被告针对离职人员的致歉及承诺短信，称公司无法按照与员工签订的离职协议于2013年3月30日前一次性支付离职赔偿金，公司只能在2013年3月30日前支付部分赔偿金，剩余金额延后陆续支付，之后公司未能兑现承诺。2013年4月9日离职人员到被告位于望城的工业园向公司追讨离职赔偿金时被告亦未支付给原告。经追讨，被告负责人龙飞承诺5月、6月赔偿金按总额5%支付，7月、8月支付6%，9月、10月支付10%，11月支付15%，12月支付20%，其余部分在2014年1月20日前全部结清，支付日期为每月28日。当时，有望城经济开发区管理委员会产业局负责监督本协议的执行并协调。截止8月30日，被告并未按协议的承诺兑现，共支付过3次5%的赔偿金，之后再未答复。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告履行协议，一次性付清所有欠款11221.53元（已支付1980.27元，还欠11221.53元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湖南亚华乳业有限公司辩称，原、被告双方签署过终止劳动关系协议书，根据协议书，在原告计生关系转移后，被告才能支付其离职补偿金。
经审理查明：2008年4月21日，原告于秋芝入职被告湖南亚华乳业有限公司工作。2012年9月15日，被告湖南亚华乳业有限公司为甲方，原告于秋芝为乙方，双方签订《终止劳动关系协议书》，约定：“一、甲乙双方同意于2012年9月15日起终止双方劳动关系；二、支付金额：甲方承诺在乙方办妥离职手续的前提下支付离职补偿金13201.8元转账到乙方指定账号；三、支付方式：经双方协商一致，乙方同意甲方在2013年3月1日-30日之间一次性付清离职补偿金；五、乙方办妥离职手续后，应及时将计生关系转移，若离任后三个月仍未办妥计生关系的转移，乙方同意甲方延迟发放离职补偿金至其办妥计生关系转移之时”。2012年11月5日，被告作出亚华乳业司发（2012）20号《关于解除与肖赛峰、赵和荣等114位同志劳动合同的决定》，称自2012年9月15日解除原告于秋芝的劳动合同。后被告向原告支付离职补偿金1980.27元。2013年9月17日，原告为申请人，以被告为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人履行协议，一次性付清所有欠款13201.8元（已支付1980.27元，还欠11221.53元）。2013年9月22日，该委员会作出长劳人仲不字（2013）第147号不予受理通知书，称原告申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。查，原告计生关系已转移。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动关系协议书、关于解除与肖赛峰、赵和荣等114位同志劳动合同的决定、不予受理通知书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。被告湖南亚华乳业有限公司与原告于秋芝签订的《终止劳动关系协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应当依约履行。根据双方约定，被告在2013年3月1日-30日之间一次性付清原告离职补偿金13201.8元，后被告向原告支付离职补偿金1980.27元，原告计生关系已转移，被告应当支付原告余下离职补偿金11221.53元。故对于原告要求被告支付离职补偿金11221.53元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告湖南亚华乳业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告于秋芝离职补偿金11221.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南亚华乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十一月十三日
书记员 唐娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执592号
申请执行人崔家玮，男，1984年9月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住通化县。
被执行人郭立峰，男，1975年12月20日出生，汉族，通化县二密镇财政所职工，住通化县。
本院在执行申请执行人崔家玮与被执行人郭立峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人郭立峰暂无执行能力，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书页申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初877号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01612-2号
申请执行人：吴建宏，男，汉族，1967年1月27日出生，住西安市灞桥区石家道**号-1。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，职务：董事长。
本院受理的申请执行人吴建宏与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第435号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已申请执行，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款191659元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第435号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 马 兵
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1876号
申请执行人：苏卿，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈文立，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：代学莲，女，1977年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陈学忠，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张静，女，1950年2月17日，汉族，住天津市河北区。
申请执行人苏卿与陈文立、代学莲、陈学忠、张静民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏卿于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金670000元，案件受理费10500元、公告费860元。被执行人还应承担执行费9214元。
在执行过程中本院对上述四被执行人采取如下措施：
1、2017年8月8日通过法院专递的形式向被行人陈文立、代学莲、陈学忠、张静发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，四被执行人未实际履行。
2、2017年8月7日、8月10日、9月1日、11月1日四次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，冻结张静名下中国邮政储蓄银行社保账户60×××77；冻结陈学忠名下中国工商银行社保账户03×××84。
3、经查被执行人陈学忠名下有坐落于天津市北辰区京津公路万隆桃香园55-5-601号的房屋一套，本院于2016年6月30日对该房屋进行了诉讼保全，系轮候查封。其他三被执行人名下均无房产登记信息。
4、被执行人代学莲名下有牌照号码为津Ｃ×××××的威志牌汽车一辆，本院于2017年9月6日对该车的机动车权属手续进行了查封，目前该车不知去向。其他三被执行人名下均无车辆登记信息。
5、2017年11月20日，依申请执行人申请将陈文立纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人陈文立、代学莲、陈学忠、张静采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请人本次申请执行内容为：被执行人陈文立、代学莲、陈学忠、张静给付借款本金670000元、案件受理费10500元、公告费860元，共计681360元，现执行到位金额0元，尚有681360元未能执行。
7、2017年11月20日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，经协商双方达成以代学莲、陈学忠、张静收入还款的和解协议。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人苏卿与被执行人陈文立、代学莲、陈学忠、张静达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 脱攀峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2223号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘平，男，汉族，1957年11月30日出生，住南平市延平区。
关于被执行人刘平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3772号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60824号
苏越：
窦遇春与你车辆租赁合同纠纷一案，你已按本院判决书履行还款义务，案件执行完毕。
特此通知
执行员 张洪春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张华为
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1488号
原告吴鹏辉，男，1984年8月13日出生。
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告邱旭斌，男，1979年6月20日出生。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生。
被告厦门嘉华进出口贸易有限公司。
法定代表人王巧儿，总经理。
被告中盈（泉州）糖业有限公司，（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。
法定代表人王巧儿，总经理。
被告厦门天眷糖业有限公司。
法定代表人张黎明，总经理。
本院在审理原告吴鹏辉与被告邱旭斌、被告王巧儿、被告厦门嘉华进出口贸易有限公司、被告中盈（泉州）糖业有限公司、被告厦门天眷糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，因为原告吴鹏辉未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏辉撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗太湘
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人谢世昆，该行负责人。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被执行人莫建兵，男，汉族，1981年1月1日出生。
被执行人陈谏飞，女，汉族，1984年7月3日出生。
被执行人苏远铭，男，汉族，1986年5月21日出生。
被执行人莫旭进，男，汉族，1962年8月26日出生。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人莫建兵、陈谏飞、苏远铭、莫旭进借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第258号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款本金39999.99元，利息16123.8元（计至2013年6月7日），诉讼费1203元。本院于2014年7月22日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、房产、工商等可供执行的财产。至此，被执行人尚欠申请人借款本金39999.99元，利息16123.8元，诉讼费1203元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对上述被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十七日
书记员 张德英