wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第143号
原告贺全国，男，生于1978年4月28日，汉族，住鹿邑县。
原告贺子阳，男，生于2007年5月29日，汉族，住址同上。
法定代理人贺全国，男，生于1978年4月28日，汉族，住鹿邑县，系贺子阳之父。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告宁陵县凤祥货运有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场。
负责人李占富，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司工作人员。
原告贺全国、贺子阳诉被告宁陵县凤祥货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺全国、贺子阳的委托代理人尚承君、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告宁陵县凤祥货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日下午2时，原告贺全国骑行两轮电动自行车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县太清宫镇商贸城门口路段时，与一辆停在该路南侧的豫N722**号重型货车刮擦，致使贺全国及乘坐人贺子阳受伤、电动车受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定高洪昌负事故的次要责任，贺全国负事故的主要责任。豫N722**号重型货车的所有人为被告宁陵县凤祥货运有限公司，在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计15000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告宁陵县凤祥货运有限公司未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在交强险限额内赔偿，医疗费应扣除非医保用药；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明贺全国负事故的主要责任，高洪昌负事故的次要责任。
3、原告贺全国在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗9天，花去医疗费4221.32元；门诊票据2张55元。
4、原告贺子阳在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗23天，花去医疗费2770.43元；门诊收费票据390元。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对上述四组证据的真实性无异议，本院予以认定。
5、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告贺全国的车损为1655元；评估费票据300元。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为车损费用过高。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、肇事车辆豫N722**号重型货车的交强险保单复印件。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月31日下午2时，原告贺全国骑行两轮电动自行车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县太清宫镇商贸城门口路段时，与一辆停在该路南侧高洪昌驾驶的豫N722**号重型货车刮擦，致使贺全国及乘坐人贺子阳受伤、电动车受损。原告贺全国在鹿邑县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4276.32元，其受损的电动车经周口市中正价格评估有限公司评估为1655元，评估费300元。原告贺子阳在鹿邑县人民医院住院治疗23天，花去医疗费3160.43元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定高洪昌负事故的次要责任，贺全国负事故的主要责任。
另查明，原告贺全国生于1978年4月28日，原告贺子阳生于2007年5月29日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫N722**号重型货车的登记所有人为被告宁陵县凤祥货运有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告贺全国、贺子阳因交通事故受伤承担相应的赔偿责任。原告贺全国本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费4276.32元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为9×9416.10／365=232.18元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为9×9416.10／365=232.18元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为9×50=450元；5、车损1655元；6、评估费300元，合计7145.68元。原告贺子阳本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费3160.43元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为23×9416.10／365=593.34元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为23×50=1150元，合计4903.77元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告贺全国、贺子阳医疗费、住院伙食补助费9036.75元，护理费、误工费1057.70元，财产损失1655元，合计11749.45元。评估费300元，由被告宁陵县凤祥货运有限公司承担120元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告贺全国、贺子阳医疗费、住院伙食补助费9036.75元，护理费、误工费1057.70元，财产损失1655元，合计11749.45元；
二、被告宁陵县凤祥货运有限公司赔偿原告贺全国评估费120元；
三、驳回原告贺全国、贺子阳的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宁陵县凤祥货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 张振峰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第265号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾某，男，1982年6月9日出生，湖南省湘潭市人，汉族，无业。2005年初中文化10月8日因犯敲诈勒索罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人张某，男，1986年7月3日出生，湖南省湘潭市人，�族，小学文化，无业。2010年4月12日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。同年9月21日被湘潭市雨湖区人民法院取保侯审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人宾某、张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月十九日作出（2014）雨法刑初字第300号刑事判决，认定原审被告人宾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人宾某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日依法受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宾某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宾某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更205号
罪犯邵长河，男，1972年10月3日生，汉族，初中毕业，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2007年10月11日作出（2007）萧刑初字第145号刑事判决，认定被告人邵长河犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2013年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵长河在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵长河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邵长河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长河减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2006年12月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00043-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人周宏涛。
被执行人刘海燕。系周宏涛之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人周宏涛、刘海燕征收社会扶养费一案，（2015）鄂黄州行非审字第00014号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人周宏涛、刘海燕长期下落不明，被执行人周宏涛、刘海燕无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州行非审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第184号
原告夏广龙，现住白城市。
被告王坤，现住白城市。
原告夏广龙诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏广龙到庭参加诉讼。被告王坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王坤借用原告工商银行信用卡消费支付53826.14元，截止2015年3月9日无力偿还，双方协商由原告代为偿还。原告偿还后，多次催要被告还款无果，故请求被告立即偿还欠款53826.14元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、2015年3月9日欠条一份，证明被告借用原告工行信用卡透支33000元，该笔透支已由原告偿还，被告约定2015年3月末还清，被告同意在建行白城分行计财部按月扣工资偿还原告，并为原告出具欠据一枚，但至今未偿还。
2、2015年4月16日欠据一份，证明被告借用原告信用卡消费，尚欠原告20826.14元，至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2015年3月9日被告借用原告工商银行信用卡消费透支33000.00元，因被告无力偿还信用卡，由原告代为偿还，并约定2015年3月末前还清，否则被告同意在建行白城分行计财部按月扣工资偿还至还清为止，并为原告出具欠条一枚。2015年4月16日被告借用原告信用卡消费20860.14元，因未偿还，给原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…�。本案中原被告之间的债权债务关系明确，并有借据为证，被告在约定期限未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款53826.14元的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原被告对借款期间的利息没有约定，本院对原被告借款期间的利息依法不予保护。原被告在33000元这笔借款中约定还款日期为2015年3月末，但被告逾期未偿还借款，故原告要求被告支付33000元借款2015年4月1日之后利息的请求本院依法予以保护。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日立即偿还原告欠款53826.14元及利息（利息以本金33000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张如雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0412号
原告钱某甲。
委托代理人王国庆。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告钱某甲与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其特别授权委托代理人王国庆，被告周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：我与周某丁（已故）婚后共生育四女即钱某乙、周某丁、周某乙、周某丙及一子周某，现均已成家立业。长女钱某乙自出生即被送至我哥哥抱养，次女周某丁在一岁左右时也至我哥哥家生活，钱某乙、周某丁是由我哥哥抚养成人的，不应承担对我的赡养义务。因我丈夫去世后，我的年纪也大了，无力帮助周某甲照顾子女，周某甲即租房另住，对我不顾不问。2013年7月14日，我被告他人撞到，他人赔偿的医疗费14000元也被周某甲拿走了，至今未拿给我进行治疗。现要求三被告对我进行轮流赡养；被告周某甲给付我交通事故理赔款。
被告周某甲辩称：我母亲即原告与父亲周某丁（已故）婚后共生育了我们三被告以及钱某乙、周某丁，我是由原告抚养成人的，钱某乙、周某丁是自小在我舅舅家成长、成家的，对于钱某乙、周某丁不应承担原告的赡养义务我没有异议。对于原告陈述的14000元理赔款的问题，有出入，扣除原告的医疗费等费用，还有9000元在我处。综上，对于赡养原告，我没有异议。
被告周某、周某丙辩称：我们的母亲即原告与父亲周某丁（已故）婚后共生育了我们三被告以及钱某乙、周某丁，我们是由原告抚养成人的，钱某乙、周某丁是自小在我们的舅舅家成长、成家的，对于钱某乙、周某丁不应承担原告的赡养义务我们没有异议。原告主张的轮流赡养是个问题，我们已成家另住，最好通过给钱的方式赡养。综上，赡养原告我们没有异议。
经审理查明：原告钱某甲与周某丁（已故）婚后生育四女即钱某乙、周某丁、被告周某、周某丙及一子被某，现均已成家立业。钱某乙、周某丁自小均由原告之兄抚养成人。近年来，原告与被告周某甲因生活琐事发生矛盾，被告周某甲因此租房另居，后经村、镇多次调解未果。2014年4月24日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，如皋市江安镇镇中居委会证明等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示自己单独生活，由三被告给付生活费每月共600元、各承担扣除农村医疗保险范围外的医疗费三分之一以及在原告生活不能自理的情况下轮流护理；并明确要求被告周某甲返还交通事故赔偿款9000元。对于原告的陈述，被告周某甲表示对赔偿款的数额和原告要求的生活费、医疗费、轮流护理均没有异议；被告周某、周某丙表示原告要求的生活费、医疗费、轮流护理均没有异议，但既然承担了相应费用，对于原告的财产被告周某、周某丙也应享有份额。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。三被告均为原告与其夫所生，并由原告与其夫抚育长大，故三被告均有赡养原告的义务。原告认为钱某乙、周某丁不应承担原告的赡养义务，三被告无异议，本院无异。原告要求单独居住，本院无异。本案中，原告钱某甲已满60周岁，属于老年人，其有权要求子女赡养，其要求三被告每人每月给付200元生活费，三被告均无异议，本院照准。原告生病期间产生的医疗费，由三被告各承担三分之一，因原告有农村医疗保险，故三被告承担的医疗费用应当扣除农村医疗保险报销的部分。原告要求在其生活不能自理后由三被告轮流护理，三被告无异议，本院照准。原告要求被告周某甲返还其在周某甲处的交通事故赔偿款9000元，属原告因交通事故由他人赔偿原告个人的相应损失，应属原告个人所有，被告周某甲应当返还给原告钱某甲。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、周某丙每人每月给付原告钱某甲生活费200元，自2014年7月份起至原告钱某甲终生止。2014年度的生活费由三被告于本判决生效后立即履行；自2015年1月份起由三被告分别于每年的1月10日前给付当年度的生活费。
二、原告钱某甲的医疗费，扣除医疗保险报销部分，其余的由被告周某甲、周某乙、周某丙各承担三分之一，自2014年7月份起至原告钱某甲终生止，由原告分别于当年的12月31日前凭病历和医疗费发票与三被告结算当年度的医疗费。
三、原告钱某甲生活不能自理后由被告周某甲、周某乙、周某丙轮流护理。
四、被告周某甲于本判决生效后立即返还原告钱某甲9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲负担14元、由被告周某乙、周某丙各负担13元（此款原告钱某甲已垫付，由三被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 钟文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李婕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第268号
罪犯张鹏飞，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月一日以（2013）格刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二三年十月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第31号
原告：杨某，女，1970年5月18日生，苗族，黄平县人。
被告：龙某某，男，1973年1月1日生，苗族，黄平县人。
原告杨某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年按民间风俗结婚共同生活，1997年7月23日补办结婚证。婚后生育二子。由于婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，经常对原告进行辱骂和殴打，导致夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，位于黄平县新州镇窝田村七组的房屋平均分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）《结婚证》原件，证明双方系合法夫妻关系；（2）《户口簿》复印件一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（3）黄平县人民法院民事判决书（2014）黄民初字第356号，证明原告曾因夫妻感情破裂提起离婚诉讼的事实。
被告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：《残疾人证》，证明被告系肢体残疾四级。
被告对原告出示所有证据均无异议；原告对被告出示的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）证据，被告出示的证据均系法定机关颁发，并经当庭核对无异，原告出示的（3）号证据系本院生效的裁判文书，上述证据本院均予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告龙某某于1989年按民间风俗结婚共同生活，1992年生育长子龙某，1997年生育次子龙某乙，现已经独立生活。1997年7月23日补办结婚登记手续。2009年双方在被告住处修建砖混结构房屋一栋二层十间，厨房三间，猪圈一个。原告自行投资在黄平县旧州镇菜市开设窗帘加工店一户。双方无存款，夫妻共同债权有杨光华借款人民币3，000.00元；夫妻共同债务有借杨正元人民币10，000.00元未偿还。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于2014年6月6日作出（2014）黄民初字第356号民事判决，不准许原告杨某与被告龙某某离婚。该判决于2014年6月21日发生法律效力。经本院判决不准予离婚后，双方未能和好，原告自行在外生活。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告曾因夫妻感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予双方离婚后，双方的矛盾未得到缓解，并分居近一年。现原告提起诉讼后，经本院调解，原告坚持要求离婚，证明双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，依法应当准许离婚。鉴于被告身患残疾，在分割财产时可以适当给予照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告龙某某离婚；
二、位于黄平县新州镇窝田村七组的砖混结构房屋一栋二层十间，厨房三间，猪圈一个归被告龙某某所有；位于黄平县旧州镇街上菜市场的贵芝窗帘店的财产所有权归原告杨某所有，因该店产生的债务由原告杨某负责清偿；
三、债务人杨光华所欠原、被告的借款人民币3，000.00元由原告杨某享有，原、被告欠债权人杨正元的借款人民币10，000.00元由原告杨某负责偿还。
案件受理费200.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还按照规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 褚秀峰
人民陪审员 周江智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1839号
原告：李伟，男，吉林省九台市人，住长春市宽城区。
原告：王丽颖，女，吉林省农安县人，住农安县。
委托诉讼代理人：邹漳宁，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：蔡明飞，男，长春市人，住公主岭市。
被告：吴国辉，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：张鑫，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：侯军，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张艳（系侯军妻子），女，公主岭市人，住公主岭市。
本院在审理原告李伟、王丽颖与被告蔡明飞、吴国辉、张鑫、侯军买卖合同纠纷一案中，原告李伟、王丽颖于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伟、王丽颖撤回起诉。
案件受理费410元，依法律规定减半收取，由原告李伟负担205元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初254号
原告杨文德，男，汉族，1970年6月5日生，无固定职业，住西宁市湟中县李家山镇新添堡村。
被告甘德军，男，汉族，1986年2月15日生，无固定职业，住西宁市城北区小桥村。
原告杨文德诉被告甘德军身体权纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告在审理中达成了和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文德撤回起诉。
本案诉讼费340元，本院已减半收取170元，由原告杨文德承担。
审判员 冶翾
二〇一六年二月一日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00934号
原告：王德华，建筑包工头。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市天宇消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元15层1505号。
法定代表人：郭小芳，该公司总经理。
委托代理人：谢晓昌、刘自郁，湖北阳阳律师事务所律师。一般授权代理。
原告王德华诉被告武汉市天宇消防工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德华诉称：原告于2011年、2012年分包了被告承包的仙桃世家、宜都国际商贸城、宜都五小水泵房、陆逊嘉园地下泵房、宜洋B4改造工程、宜洋办公楼三期、宜都山水苑、名都华庭、天门新城消防劳务工程，现被告欠原告余款552，712元未支付。故起诉至法院请求判令被告向原告支付劳务工程款552，712元并支付逾期付款利息。
被告武汉市天宇消防工程有限公司辩称：1、原告诉求包含十个建筑工程合同纠纷，应分属十个案件，不能一并立案一并审理；2、本案属建筑工程合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院管辖，请求法院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：被告武汉市天宇消防工程有限公司承接建筑工程施工工程，再将其中消防施工部分分包给原告王德华，双方之间并不存在雇佣性质的劳务关系，属建筑工程分包合同关系。原告王德华与被告武汉市天宇消防工程有限公司务之间因数个建筑工程分包合同而发生纠纷，各纠纷分属独立的合同关系，不属于必要共同诉讼范畴。现原告王德华一并立案起诉，导致在产生管辖争议时无法一并裁定处理，原告王德华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王德华对被告武汉市天宇消防工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01769号
原告佟德胜，男，1966年2月22日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告李荣顺，男，1970年7月8日出生。
第三人赵秀哲，女，1940年12月5日出生。
第三人梁志伸，男，1939年9月23日出生。
原告佟德胜诉被告李荣顺、第三人赵秀哲、梁志伸农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟德胜及其委托代理人蔡丽萍，被告李荣顺、第三人赵秀哲到庭参加诉讼，第三人梁志伸经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟德胜诉称：2005年原告与被告李荣顺签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于北京市通州区于家务乡X村29号正房7间，价格9万元。后李荣顺又将该房屋转让给第三人赵秀哲和梁志伸夫妻，现该房由赵秀哲和梁志伸居住。因被告与第三人均不是本村村民。原告与被告李荣顺签订的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，属无效合同，经北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15953号民事判决书判决原告佟德胜与被告李荣顺签订的房屋买卖合同无效。根据合同法第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告已经离婚，现没有居住房屋，因第三人夫妻二人居住7间房屋，第三人原在北京市内有住房拆迁，应该得到安置房屋，由于第三人隐瞒安置房屋，长期占用诉争房屋，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告和第三人返还并腾退位于北京市通州区于家务乡X村29号院房屋；诉讼费由被告承担。
被告李荣顺辩称：房屋我已经卖给了第三人，并由第三人实际居住。我与第三人商量过，第三人没有住所，无法将房屋返还给我。
第三人赵秀哲述称：1994年，我们在三里屯的房屋拆迁后是给了30万元左右的拆迁款，但没有给安置房，现在这钱也花光了。拆迁后我二人包括女儿都一直在大兴的厂子居住，后2010年厂子经营不善就卖了，这个卖厂子的钱也被中间人挪用了。本案涉及的房屋也是在2010年左右购买的，当时购买也是为了永久居住，并居住至今，我女儿也没有住房，除了这个房屋我们也没有其他的房屋。现在梁志伸生病动不了，我们哪里也去不了。
第三人梁志伸未到庭。
经审理查明：佟德胜于1989年在北京市通州区于家务乡X村29号院建有正房七间。2005年10月，佟德胜将上述房屋以人民币90000元的价格卖与李荣顺，钱款及房屋当时交清。2010年，李荣顺又将上述房屋以人民币350000元的价格卖与赵秀哲、梁志伸，钱款及房屋均已执行清。现房屋由赵秀哲、梁志伸实际居住。
另查，2013年，佟德胜以农村房屋买卖合同纠纷将李荣顺、赵秀哲、梁志伸诉至本院，2013年12月13日，本院以（2013）通民初字第15953号民事判决书第一项判决原告佟德胜与被告李荣顺签订的房屋买卖合同无效；但该判决同时认为赵秀哲、梁志伸的年龄较大，暂无其他住房，并不具备腾退条件，佟德胜可待条件成熟后，另行主张，故判决驳回佟德胜要求被告及第三人腾退房屋的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。本案中，佟德胜再次以农村房屋买卖合同纠纷将李荣顺、赵秀哲、梁志伸诉至本院，要求李荣顺、赵秀哲、梁志伸将上述房屋返还并腾退。同时在庭审中，本院向佟德胜释明，因北京市通州区人民政府已将涉及区位补偿价的相关文件撤销，涉案房屋区位补偿价暂无法评估。
上述事实，有（2013）通民初字第15953号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应该承担不利的法律后果。本案中，根据已查明的事实，原告佟德胜与被告李荣顺之间签订的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效，同时该判决指出涉案房屋暂时不具备腾退条件，故未支持原告佟德胜要求腾退房屋的诉讼请求。现原告佟德胜再次起诉，但仍无充分证据证明涉案房屋腾退的条件已成熟，故关于原告佟德胜要求被告李荣顺、第三人赵秀哲、梁志伸返还并腾退北京市通州区于家务乡X村29号房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佟德胜的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告佟德胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 福明鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第47号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市衡枣路
法定代表人：张文通，该公司董事长。
被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司。
原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司定作合同纠纷一案。原告于2014年6月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一四年六月六日
书记员 魏俊生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1232号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜。
委托代理人：程浩然。
被告：李进坤。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告李进坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告李进坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区6号楼4单元102室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1426.60元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1426.60元、物业费滞纳金1036.60元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告李进坤辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告李进坤系该小区6号楼4单元102室业主，房屋建筑面积88.06平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提高物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被告一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告李进坤作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性。同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物业费1426.60元［88.06平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告提供小区部分已按0.60元／月／平方米交纳物业费的业主的意见并不足以证实该小区业主均系被迫交纳，且该部分业主至今未提出过异议及主张，同时被告辩称小区物业服务不到位亦无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李进坤给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1426.60元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告李进坤支付物业费滞纳金1036.60元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1426.60元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2463.20元，实际给付标的1426.60元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00808号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年6月5日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为沪L×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇中汇宾馆出发，行驶至虞山北路枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄文俊对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人张某具有坦白情节，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为沪L×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇中汇宾馆出发，行驶至虞山北路枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月二十七日
书记员 周婉吉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2053号
申请执行人张卫芳,女,1986年4月25日出生,住西安市长安区。
被执行人张峻,男,1962年1月10日出生,住西安市长安区。
本院在执行张卫芳与张峻租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人张峻发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张峻在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张峻在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十日
书记员 马晓鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1528号
原告：陈文辉。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
被告：陈祥哲。
被告：黄莉苹。
原告陈文辉与被告陈祥哲、黄莉苹民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文辉的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告陈祥哲、黄莉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈文辉起诉称：2013年5月29日，被告陈祥哲、黄莉苹因需向原告借款210万元，双方签订房地产抵押借款合同一份，约定借款期限3年（即自2013年5月29日起至2016年5月28日止），借款月利率1.5%，每月的29日前支付上期利息，未按约支付借款本金或利息的，原告有权随时要求被告提前清偿部分或全部借款本息；上述借款由两被告以位于坐落于温岭市xx街道xx路x号xx小区x苑xx幢x单元xx室的房屋（产权证号：温房城区字第××号）提供抵押担保，并经温岭市公证处公证。同日，原告向被告交付了借款210万元，并由两被告出具借条一份。借款后，两被告支付利息至2014年6月29日，此后未再支付利息，构成违约。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还借款210万元以及利息（自2014年6月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令原告对两被告所有的位于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑26幢3单元105室的房屋的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。
原告陈文辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、房地产抵押借款合同、抵押物清单、抵押物价值协议书、公证书、房屋他项权证各一份，拟证明两被告以房产为抵押向原告借款，约定了各自的权利义务，且办理了抵押登记手续的事实。
2、借条一份、台州银行柜面通转账凭证二份，拟证明原告已交付借款210万元的事实。
被告陈祥哲、黄莉苹未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈文辉与被告陈祥哲、黄莉苹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告借款后，应按约还本付息，现被告未按约支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息。被告以坐落于温岭市xx街道xx路x号xx小区x苑xx幢x单元xx室的房屋（产权证号：温房城区字第××号）为借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥哲、黄莉苹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈文辉借款本金210万元，并支付自2014年6月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告陈文辉对坐落于温岭市xx街道xx路x号xx小区x苑xx幢x单元xx室的房屋（产权证号：温房城区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26154元，由被告陈祥哲、黄莉苹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26154元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1306号
原告：俞某，个体�商户。
被告：葛某甲，职工。
本院于2013年8月12日受理了原告俞某与被告葛某甲离婚纠纷一案，并依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2003年正月按照民俗举行婚礼后同居，于××××年××月××日在象山县民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现随原告共同生活。同居期间，原告即发现被告同其他女人存在暧昧关系。婚后，被告仍于其他女人保持不正当关系。期间虽经原告善言规劝，被告仍不悔改，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由某，被告承担抚养费每月600元；3.分割夫妻共同所有的位于象山县丹西街道丰盛苑A2幢503室的房产。
被告韩建辩称：1．不同意离婚；2．即使离婚，子女的抚养权应归被告，原告应承担每月600-1000元的抚养费；3.不同意分割房产。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告未提供证据。
经原、被告双方举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因被告无异议，且与本案有关，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2003年举行结婚仪式后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚后原、被告常因生活琐事争吵，于2013年5月开始分居。2013年8月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据我国法律相关规定，是否�予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，为家庭琐事产生矛盾，双方均有责任。夫妻之间只要互相尊重，真情相待，加强沟通和理解，且原、被告双方生育子女年龄较小，原、被告双方尚有和好可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 张晶莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁帅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币533，770.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币533，770.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民小额字第3号
原告：孙志伟，男，住桦甸市。
被告：李天发，男，住桦甸市。其他不详。（缺席）
本院于2014年10月14日立案受理了原告孙志伟与被告李天发买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志伟到庭参加了诉讼。被告李天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告李天发在我商店购买种子，欠款3165元，当场为我写下欠据一份。欠款到期后始终未给付，故诉至法院，请求判令被告给付种子款3165元，支付利息572元。
被告李天发未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年4月12日欠据一份。证明被告从原告经营的商店赊购玉米种子价款3165元，并约定自2013年7月1日收取利息，月利率1％。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告李天发未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年4月12日，被告李天发在原告孙志伟经营的东润种子商店赊购玉米种子，价款3165元，并出具欠据一份。约定自2013年7月1日收取利息，月利率1％。该款至今未付。庭审中原告同意将其利息请求降至443.1元。
本院认为，被告购买原告玉米种子，并为原告出具了欠据，原被告间形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定履行给付货款及利息的义务。原告庭审中降低利息请求系其对民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天发于判决生效后立即给付原告孙志伟玉米款3165元，利息443.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀英
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡鹏展
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李建华，女，1966年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92839.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92839.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00105号
原告廖福荣。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。
委托代理人卢义军，该局回龙铺派出所教导员。
被告长沙市公安局。
法定代表人唐向阳，男，局长。
委托代理人皮振球，该局民警。
原告廖福荣诉被告宁乡县公安局、长沙市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告廖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告廖福荣诉被告宁乡县公安局、长沙市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖福荣负担。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 罗万红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初89号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人玉显龙，男，1974年1月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县校椅镇罗村村委庙局屯**号。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪先后于2002年、2008年、2010年、2013年被本院判处刑罚。因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人蒙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人玉显龙、蒙某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人玉显龙、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人玉显龙、蒙某密谋实施盗窃。2015年11月3日15时许，二被告人去到横县石塘镇大料村委大料村“茶酒”地处，后由蒙某负责望风，玉显龙用随身携带的螺丝批撬开电门锁的方法，共同将被害人覃某停放在该处的一辆价值5460元的五羊本田牌三轮摩托车盗走。事后，蒙某给玉显龙800元而占有该车。后来，蒙某又将该以1500元的价格销赃给他人。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人覃某。
本院在审理中查明：被告人玉显龙、蒙某在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实。此外，被告人玉显龙曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪先后于2002年、2008年、2010年、2013年被本院判处刑罚，因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人玉显龙、蒙某在开�审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、机动车销售统一发票、车辆合格证、扣押和发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院的刑事判决书，刑满释放证明书，以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉显龙、蒙某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉显龙、蒙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人玉显龙曾因犯盗�罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玉显龙、蒙某在强制戒毒期间主动公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人玉显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一六年三月十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人�去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0006号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
被告高卫兰。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）与被告高卫兰侵害商标权纠纷一案中，原告一新公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高卫兰的起诉。
本院认为，原告一新公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一新公司撤回对被告高卫兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告一新公司负担。
审 判 长 周 科
代理审判员 杜志军
代理审判员 赵文杰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈 允
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2103号
原告吕立刚，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人韩向东，法律工作者。
被告孙付禄，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告吕立刚与被告孙付禄买卖合同纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告孙付禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕立刚诉称，被告在2011年5月11日向原告赊购轮胎4套，货款总计7550元，被告当时为原告出具了欠条，并承诺在半年内全部付清。但逾期后，被告以种种理由推脱还款，至今分为未付。请求法院判令被告立即给付原告货款7550元。
被告孙付禄缺席无答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告向原告购买轮胎4套，货款总计7550元。被告至今未付上述货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告因向原告购买轮胎欠原告货款7550元的事实，有被告签字的欠条和原告的陈述足以为证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙付禄于本判决生效之日起三日内付清原告吕立刚货款7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙付禄承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 董 明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1028号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：赵某某，男，1963年8月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2001年9月10日在原告连某某商店购买摩托车一辆，因被告带贷款不足并立一欠据4000元。被告赵某某于2002年2月1日又在原告商店购买摩托车一辆，并立下借据2400元。以上两次被告共欠原告货款6400元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告赵某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条2份。
经审理查明，被告赵某某于2001年9月10日在原告连某某商店购买三铃牌摩托车一辆价值5000元，被告当时给付原告1000元，剩余4000元给原告打下欠条一张。被告赵某某于2002年2月1日又在原告商店购买摩托车一辆价值3400元，当时给付原告现款1000元，剩余2400元给原告打下欠条一张。以上两次被告共欠原告货款6400元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款6400元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十五日内给付原告连某某欠款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月十四日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执75号
申请执行人：张贺，男。
被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司。
被执行人：杨中江，男。
申请执行人张贺与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张贺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初61号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，案件在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，查封了被执行人辽源市中江房地产开发有限公司所有的辽源中江大厦，现又调查了被执行人的车辆、银行存款等信息，没有查到其它可供执行的财产，由于辽源中江大厦部分商铺已经出卖，本院正在清理过程中，本案应先终结本次执行程序，待商铺清理完毕后再继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初61号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王文宝
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5267号
原告：李银锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：严军，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
原告李银锋与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银锋委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18万元，支付自2013年6月20日起至判决履行日止以借款17万元为本，按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：为承接工程所需，被告于2012年期间向原告借款18万元，其中17万元约定于2013年6月19日还清，利息按月息5%计算。然至今，经原告多次催讨，被告拖延归还借款，故起诉。
被告严军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借款单两份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告严军向原告李银锋出具借款单一份，载明“今借李银锋现金人民币壹万元整，作为备用金”。2013年3月19日被告严军向原告李银锋出具借款单一份，载明“自2012年起，严军共向李银锋借款3笔，其中两笔为2012年9月27日，一笔为5万元，一笔为2万元，第3笔为从李睿处代收10万元，共计17万元，此借款于今日起3个月内还清，否则以严军名下位于陕西省××碑林区××城大厦××0508的房产销售，销售款应首先用于偿还李银锋借款后，剩余销售款归严军，若房产情况不实或其他原因造成3个月内不能还款，此借款按月息5%计算”。后被告未按照承诺的期限归还借款。
本院认为，被告严军向原告李银锋借款18万元的事实清楚，被告未能按约定期限如数返还借款，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利息已超过年利率24%的标准，现原告主张按照月利率2%的标准支付从逾期之日起至判决履行日止的利息，符合法律规定，应当予以支持。被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军返还原告李银锋借款18万元，限于本判决生效后十日内履行；并以17万元为本金，按照月利率2%的标准，向原告支付自2013年6月20日起至判决履行之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告严军负担。公告费560元，由原告李银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00466号
原告范胜波。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾绍现。
被告范小明。
原告范胜波与被告顾绍现、范小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告范胜波到庭参加诉讼。被告顾绍现、范小明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜波诉称，被告顾绍现购买原告钢材，欠下货款141000元经催要至今未付。二被告系夫妻关系，请求法院判令被告给付货款141000元及利息。
被告顾绍现、范小明未作答辩。
经审理查明，被告顾绍现、范小明系夫妻关系，于2006年7月18日登记结婚。2010年被告顾绍现多次购买原告范胜波钢材，2010年10月27日，经结算被告顾绍现向原告范胜波出具欠条一份，注明欠钢材款141000元，未约定还款时间。经催要被告顾绍现至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告顾绍现在原告处购买货物尚欠货款141000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告范胜波履行了交付货物的义务，被告顾绍现应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。被告顾绍现、范小明系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间欠原告范胜波货款141000元，应按夫妻共同债务处理。故对原告范胜波要求二被告偿还货款141000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍现、范小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范胜波支付货款141000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告顾绍现、范小明负担（原告范胜波已预交，被告顾绍现、范小明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告范胜波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第429号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道外球安隐堂。
负责人赵用熙。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第102号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城东街道外球村地方非法占用367.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用367.64㎡土地上建造的一幢二层房屋及水泥道地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9191元（已履行）。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第102号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第429号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城东街道外球安隐堂。负责人赵用熙。申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第102号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城东街道外球村地方非法占用367.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用367.64㎡土地上建造的一幢二层房屋及水泥道地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9191元（已履行）。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第102号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月八日书记员  杨 芬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字02201号
原告王增和，男，1929年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵伟，男，1957年9月6日生，满族，农民，住址同上。
原告王增和与被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增和到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增和诉称，2013年7月3日14时40分，我下地回家路过赵伟家门口，我两家前后院，因两家中间有一水坑一直闹纠纷，因此我与赵伟再次发生口角，后相互厮打在一起，赵伟将我打伤，造成我在胡台新城医院治疗，花费医药费近2000元，后当地派出所进行调查，赵伟不同意与我调解，我请求人民法院判决赵伟赔偿我的医药费及伙食费共计3000元。
被告赵伟未出庭未答辩。
经审理查明，2013年7月3日在新民市某村，被告赵伟与原告王增和因房前河泡子使用一事发生口角，后二人互相撕扯，造成王增和住院治疗。发生纠纷后原告王增和报警，并于当日前往沈阳胡台新城医院治疗，自称住院治疗10日，据原告提供的2014年7月11日诊断书记载，诊断意见为高血压病、冠心病、心肌供血不足、脑梗塞后遗症。诊断处理意见为建议休息。原告为此提供了沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市门诊医药费专用收据、挂号票、诊断书，原告提供的以上证据出具时间均为2014年7月。
另查明，此次纠纷发生后新民市公安局胡台派出所接原告报警后赶往现场勘查，经调查认定2013年7月3日，现住新民市胡台镇大昂邦牛村的赵伟因自家房前河泡子使用一事与前院的王增和发生口角，后二人撕扯，造成王增和住院治疗。并因此给予被告赵伟罚款200元的行政处罚。以上事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市门诊医药费专用收据、挂号票、诊断书及公安机关卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
再查明，新民市公安局胡台派出所关于赵伟殴打他人一案的情况说明中写明，原告王增和已收到新民市公安局胡台派出所及新民市胡台镇大昂邦牛村筹集的3000元赔偿款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王增和提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告赵伟罚款200元的行政处罚。该行政处罚作出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原告王增和与被告赵伟在新民市胡台镇大昂邦牛村，因相邻的水泡子问题发生口角，后原、被告撕扯，造成王增和住院治疗。但在本案审理过程中，虽原告主张其有医药费等支出，但其提供的证据与本案纠纷发生时间不符，依据原告提供的证据本院无法认定其受伤后治疗的花费情况，同时依据办案单位新民市公安局胡台派出所治安卷宗中关于此事的情况说明，该办案单位与新民市胡台镇大昂邦牛村已经给付被告3000元，该笔款项无法确定是否是替被告垫付赔偿款或其它款项，因此无法认定原告是否已经得到赔偿，暂无法认定原告具备主张该笔赔偿的主体资格，故本院对其起诉予以驳回。原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告王增和的起诉。
案件受理费500元，全部予以退回。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张海林
安徽省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01654号
原告：胡万青，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨云峰，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告胡万青诉被告杨云峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告胡万青于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡万青自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡万青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万青负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第185号
申请人王明亚，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人韩雪，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王明亚于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人韩雪的银行存款400000元，并已提供王明亚所有的坐落在安徽省怀远县城关镇永平永西农行巷南2号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王明亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩雪的银行存款400000元；
二、查封王明亚所有的坐落在安徽省怀远县城关镇永平永西农行巷南2号房屋一套。查封期间交由王明亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初119号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被金寨县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员文俊岀庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日凌晨0时39分，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿209省道由梅山往黄林方向行驶，行驶至209省道26千米＋150米处，摔到在路的左侧，致其本人受伤、车辆受损。经安徽中和司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人付某、黄某的证言，现场勘察笔录、照片，安徽中和司法鉴定所出具的血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故认定书、被告人刘某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第88号
上诉人（原审原告）刘振发。
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓东。
上诉人刘振发因与被上诉人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月17日17时许，被告李晓东驾驶黑J082**号小型越野车在双鸭山市尖山区东平路由南向北行驶，当行至二马路路口时，由于没有确保安全，未及时避让行人，将由东向西过人行横道的行人洪井亮及原告刘振发撞倒，刘振发于当日被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗43天，被诊断为左膝关节外伤伴交叉韧带损伤、左膝关节股骨内侧踝骨折、右内外踝骨折，二级护理42天、三级护理1天，出院医嘱支具固定8周。住院期间发生的医疗费全部由李晓东为其交付，并给付刘振发人民币500元。
另查，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年12月10日对此起事故作出（双）公交认字（2013）第12013号道路交通事故认定书，认定李晓东承担本次事故的全部责任，行人刘振发、洪井亮无事故责任。在诉讼过程中根据刘振发的申请，经我院委托双鸭山市中医院司法鉴定所针对刘振发的伤残等级、医疗终结期及再治疗费的鉴定申请，作出双中司（2014）临鉴意字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级；医疗终结时间为三个月；再治疗费用为右内踝内固定物取出需人民币4000元或按实际发生金额计算。此次鉴定刘振发支付鉴定费3500元。再查，原告刘振发的工作单位为双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿，该单位出具的证明记载“我单位职工刘振发由于身患疾病，于2012年至2014年期间休假没有上班，特此证明！”双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿劳动工资科出具的工资明细表体现，该公司在2013年10月份至2014年8月份均为刘振发发放部分工资。
原审法院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李晓东驾驶其所有的黑J082**号小型越野车将原告刘振发撞伤，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定其承担本次事故的全部责任，故李晓东应对刘振发承担全部民事赔偿责任。刘振发伙食补助费2150元（50元／＊43天）、交通费129天（3元／＊43天）、伤残赔偿金39194元（19597元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持；主张护理费5160元，其计算标准符合法律规定，但计算天数不准确，因其二级护理为42天，故本院调整护理费为5040元（120元／天＊42天）；主张误工费36090元（3609元／天＊10个月），误工费应按照实际减少的收入计算，刘振发系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣三矿职工，在其发生交通事故前就因自身患病而不能正常工作而向工作单位请假两年，其所在单位一直为其发放工资；结婚证虽证明刘振发与魏喜宏系夫妻关系，而个体工商户营业执照仅体现集贤县新四海商厦金上京服饰厅的经营者系魏喜宏，该营业执照并不能证明该服饰厅由刘振发经营，且刘振发亦未向本院提供休假期间其与妻子共同经营服装的证据，现刘振发主张因病休假期间与其妻子共同经营服装而产生的误工费，与常理不符，故本院对此项诉讼请求不予支持；主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为2000元；主张再治疗费4000元，因该费用现未实际发生，故本院对该费用不予支持，刘振发可在实际发生后另行诉讼向李晓东主张此款项；主张鉴定费3500元，有票据予以佐证，且已实际发生，故本院对此费用予以支持。因李晓东已经给付刘振发500元，故应款项从总赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内给付原告刘振发各项赔偿款共计48013元（护理费5040元、伙食补助费2150元、交通费129元、伤残赔偿金39134元、精神抚慰金2000元，共计48513元扣除已经给付的500元）。二、驳回原告刘振发的其他诉讼请求。鉴定费3500元由被告李晓东负担。财产保全费520元被告李晓东负担。案件受理费2227元，由原告刘振发负担1214元，由被告李晓东负担1013元。
判后，刘振发不服，向本院提起上诉称，一审法院没有支持上诉人的误工费不正确。因上诉人经司法鉴定为十级伤残，根据相关法律规定，应支持10个月的误工费，上诉人与妻子共同经营服饰厅，应按2013年批发和零售业月收入标准计算给付误工费。一审法院没有支持二次手术费不正确。一审法院支持精神抚慰金2000元过少，上诉人被鉴定为十级伤残，其精神抚慰金应给付5000元。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李晓东答辩称，上诉人提出的误工费不应支持，他有固定工作，虽然人休病假但上诉人所在的单位一直按正常开资，上诉人妻子经营服饰厅，上诉人无证据证明参与经营，上诉人长年休病假，不可能在商场参与经营。上诉人的再治疗费尚未实际发生，手术后才能确定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明与原审查明的事实一致。
本院认为。上诉人与被上诉人发生交通事故，经公安交警部门作出处理，认定被上诉人承担交通事故的全部责任。原审依相关规定标准认定赔偿金数额正确。关于上诉人提出其与妻子共同经营服装生意，应按同行业月收入标准计算误工费的主张，因上诉人无证据证实减少误工费的事实，关于上诉人提出原审对再治疗费没有判决给付和精神抚慰金过少的主张，因再治疗费尚未发生，可待发生后另行主张，对精神抚慰金数额确定适当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2227元，由上诉人刘振发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第196号
原告平艳国。
被告李广文。
被告平学凤，临沂第二十中学教师。
原告平艳国与被告李广文、平学凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平艳国到庭参加诉讼，被告李广文、平学凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平艳国诉称，被告李广文与被告平学凤系夫妻关系，2006年10月至2008年10月期间，被告李广文以能为原告购房为名，先后五次从原告手中骗取现金153800元，2009年4月20日，被告李广文为原告出具收到条一份。后原告多次催促被告交付房屋或返还购房款，被告均予以拒绝，原告遂向公安机关报案，被告李广文于2009年11月23日被刑事拘留，同年11月30日，被告平学凤为达到被告李广文取保候审的目的，与原告订立协议一份，被告平学凤自愿为欠款承担共同还款责任，并将二被告共有的临沂市罗庄区龙潭小区44号楼402室房屋一套抵押给原告。协议达成当日，被告李广文被取保候审，随即潜逃。2010年9月25日，经公安机关多方侦查将被告李广文逮捕。2011年1月27日，被告李广文因犯诈骗罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。2013年7月24日，被告李广文刑满释放。李广文出狱后，原告多次要求二被告返还购房款并赔偿损失，二被告均予以拒绝，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告购房款153800元及利息，并赔偿原告损失23万元。
被告李广文及被告平学凤应诉后均未答辩。
经审理查明，被告李广文与被告平学凤系夫妻关系，2006年10月至2008年10月期间，被告李广文以能为原告购房为名，先后五次以分批交房款的名义诈骗原告平艳国现金153800元。2009年4月20日，被告李广文为原告出具金额为153800元的收到条一份。后原告多次催促被告交付房屋或返还购房款，被告均予以拒绝，原告遂向公安机关报案，被告李广文于2009年11月23日被刑事拘留，同年11月30日，被告平学凤与原告订立协议一份，协议约定：被告李广文若被采取取保候审措施，二被告将为原告筹集资金或购买房屋；被告平学凤自愿为欠款承担共同还款责任；被告平学凤自愿将二被告共有的临沂市罗庄区龙潭小区44号楼402室房屋一套抵押给原告。协议达成当日，被告李广文被采取取保候审措施，随即被告李广文潜逃。2010年9月25日，经公安机关侦查将被告李广文逮捕。2011年1月27日，被告李广文因犯诈骗罪，临沂市罗庄区人民法院作出（2011）临罗刑初字第36号刑事判决：判处被告人李广文有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；责令被告人李广文继续退赔因其犯罪给被害人平艳国造成的损失。2013年7月24日，被告李广文刑满释放。李广文出狱后，原告多次要求二被告返还购房款并赔偿损失均未果，为此成诉。本案在审理过程中，原告平艳国自愿放弃要求二被告赔偿其损失23万元的诉讼请求。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的收到条一份、协议一份、（2011）临罗刑初字第36号刑事判决书一份及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告李广文以非法占有为目的，诈骗原告购房款153800元，有原告提供的收到条、协议及（2011）临罗刑初字第36号刑事判决书予以证实，本院依法予以确认。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，被告李广文应返还其以非法占有为目的侵占原告平艳国的购房款，因此原告要求被告李广文返还其购房款153800元，理由正当、合法，本院依法予以支持。对于利息，被告李广文以非法占有为目的骗取原告财产，给原告造成一定损失，被告应自为原告出具收到条之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告平学凤作为被告李广文配偶，与原告签订还款协议，同意为该笔欠款承担共同还款责任，因此，原告要求被告平学凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，系自由处分其合法权利，本院予以准许。被告李广文、平学凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广文、平学凤于本判决生效后十日内返还原告平艳国购房款人民币153800元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2009年4月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元、保全费2420元，由被告李广文、平学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘士昌