wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04775号
原告：李继长，1977年5月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县康信达生物科技有限公司。
住所地：安徽省萧县新庄镇北门村。
法定代表人：樊夕康。
组织机构代码：066548335。
被告：樊锡怀，男，1959年9月生，住江苏省江都市。
原告李继长与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊锡怀公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋美芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第87号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1304-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸＸ上诉称：一、原审裁定认定事实错误，依法应当撤销。原审裁定认定“苏仙区法院查封原告食用油是在郴州市苏仙区栖凤渡镇，故本案侵权行为地为苏仙区”属认定事实错误。原审法院的查封行为是依法采取的财产保全措施，是合法行为，并不是侵权行为，因此该行为发生地并不是侵权行为地。本案被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司是以上诉人拒不返还保管物品为由提起的侵权之诉，则侵权行为地应当是保管行为地，而本案中保管行为地在上诉人所在地，即郴州市开发区万华路。显然，该地址并不属于原审法院管辖范围内。二、原审法院对本案有利害关系，不适合审理本案。本案系因原审法院裁定扣押被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的油料等物品而引起，故原审法院不应受理本案。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送由管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经查，本案系因上诉人ＸＸＸ将被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司存放于郴州市苏仙区栖凤渡生产基地的食用油转运并销售而引发的纠纷。故侵权行为实施地应为湖南省郴州市苏仙区，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，符合法律规定。对于上诉人ＸＸＸ提出本案是因原审法院的财产保全措施引起，本案与原审法院有利害关系的上诉理由，经查，上诉人ＸＸＸ曾因借款合同纠纷向原审法院起诉，并申请财产保全，原审法院依据ＸＸＸ的申请对被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司存放于郴州市苏仙区栖凤渡生产基地的食用油进行查封并委托上诉人ＸＸＸ保管。但上诉人ＸＸＸ将原审法院委托其保管的食用油转运并销售的行为是其个人行为，与原审法院采取的保全措施并无必然关联。故上诉人ＸＸＸ的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第1230号
原告余昌运，男，汉族。
委托代理人周世安，男，汉族。
被告太平财产保险公司河南分公司。
法定代表人王敬崴，系该公司经理。
委托代理人翟伟伟，男，系河南天坤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险公司驻马店中心支公司。
法定代表人陈里，系该公司经理。
委托代理人李屹东，男，系该公司员工。
原告余昌运诉被告太平财产保险公司河南分公司、中国大地财产保险公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌运及其委托代理人周世安、被告太平财产保险公司河南分公司法定代表人的委托代理人翟伟伟、被告中国大地财产保险公司驻马店中心支公司法定代表人的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余昌运诉称：2012年12月13日10时40分许，赵铁山驾驶车牌号为豫QBU8**的轻型货车沿国道106线由南向北行驶至国道106线息县小茴店镇街村南头长城门业路段时，与由北向南行驶的余昌运所驾驶的豫S365**号普通摩托车相撞，致两车受损、余昌运受伤的交通事故。息县公安局交警大队第411526201200847号道路交通事故认定书认定赵铁山负事故的全部责任。根据赵铁山的保险合同，两被告保险公司应对此次事故承担赔偿责任，现原告余昌运已花费医疗费数万元，但两被告拒不履行赔偿义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用共计77260.80元。具体赔偿数额如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费7175.80元
护理费8390元
住院伙食补助费4980元
误工费55600元
精神抚慰金5000元
直接财产损失1115元
合计77260.8元
被告太平财产保险公司河南分公司辩称：第一，对事故发生事实和被告车辆在我公司投保交强险无异议。第二，被保险车辆
属于营运车辆且是货车，而赵铁山的驾驶证与驾驶车辆型号不符且无营运证，故我公司不承担赔偿责任。第三，原告所提供的医疗费票据和住院证均为手写，住院证有部分改动情况，且根据原
告提供的病历可以看出明显有挂床现象。第四，原告没有提供护理人员的护理证明及工作证明，对该部分不应支持。第五，因实际天数不确定，住院伙食补助费标准和数额过高。第六，由于原告没有构成伤残，故精神抚慰金部分，我公司认为不应支持。第七，误工费过高，我公司认为误工费应按照河南省上一年度的农民纯收入计算。第八，由于原告没有提供其财产鉴定证明，故我公司对其财产损失不予认可。第九，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国大地财产保险公司驻马店中心支公司辩称：第一，我公司同意被告太平财产保险公司河南分公司的答辩意见。第二，被告车辆在我公司投保商业三者险，根据保险合同条款约定，保险车辆应按年进行审验，否则，保险公司不承担赔偿责任，但赵铁山至审验到2012年1月份，而出险时间是12月份，故我公司不应承担赔偿责任。第三，关于误工费部分，原告提供的证明都是个人出具的证明，不具有法律效力，我公司不予认可。
经审理查明，2012年12月13日10时40分许，赵铁山驾驶车牌号为豫QBU8**的轻型货车沿国道106线由南向北行驶至国道106线息县小茴店镇街村南头长城门业路段时，与由北向南行驶的余昌运所驾驶的豫S365**号普通摩托车相撞，致两车受损、余昌运受伤的交通事故。息县公安局交警大队第411526201200847号道路交通事故认定书认定赵铁山负事故的全部责任。原告余昌运于2012年12月13日被送往潢川县人民医院住院治疗，2013年3月5日出院，共住院82天。经诊断为：1，头面部及全身多处损伤；2，右侧颧弓骨折。共住院82天，花费医疗费7175.8元。
另查明，余昌运于2010年至2013年间主要收入来源为加工销售空心贡面。
本院认为，赵铁山驾驶豫QBU8**号轻型货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定赵铁山对此次事故承担全部责任的结论，本院予以采信。由于肇事车辆在两被告保险公司投保有交强险和商业三者险，所以被告太平财产保险公司河南分公司和中国大地财产保险公司驻马店中心支公司应当分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告余昌运于2010年至2013年间，主要从事空心贡面的加工和销售工作，根据国家统计局《国民经济行业分类》（GB／T4754－2002）标准，该项工作应属于批发和零售行业。由于原告未构成伤残，故对其精神抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司河南分公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告余昌运医疗费、住院伙食补助
医疗费、护理费和误工费共计22569.8元。具体赔偿款项如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费7175.80元
护理费25379元／年÷365天×82天=5701.58元
住院伙食补助费30元／天×82天=2460元
误工费27230元／年÷365天×82天=6117.42元
财产损失1115元
合计22569.8元
二、驳回原告余昌运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1730元，由原告余昌运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 李 杨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王钰文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00645号
原告谭某。
被告万某甲。
委托代理人（一般代理）谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
原告谭某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告万某甲及其委托代理人谭顺萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年腊月经人介绍与被告相识，一年后，双方于××××年××月初三结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告有严重的家庭暴力，至今我头部还有伤痕，左手小拇指残疾，导致感情破裂，因此我外出至浙江打工，与被告分居已达两年，在此期间，被告没有悔改的表现，故我起诉要求与被告离婚。
被告万某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告有一定的矛盾，但都是一些家庭琐事，我与原告夫妻感情尚好，没有达到离婚的法定条件，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年腊月经人介绍相识，××××年××月初四举行婚礼，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名万某乙，现在幼儿园读书。现原告以被告有家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生女万某乙由原告抚养、不要求被告给付抚养费；要求婚后购买的价值6.8万元货车一辆及所有财产归婚生女的监护人所有。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大至调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识，一年后走入婚姻的殿堂，夫妻双方是通过充分了解对方并考虑成熟后才结婚的，婚姻基础较好。原告以被告有家庭暴力、夫妻感情破裂为由请求判决离婚。庭审中，原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年五月十五日
书记员 冉义平
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00331号
上诉人（原审原告）王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）赵秀环，女，1954年11月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）王明顺，男，1960年8月29日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）刘秀霞，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
上诉人王明富、赵秀环因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民五初字第00335号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王明富、赵秀环申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。上诉人王明富、赵秀环自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明富、赵秀环撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 莉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00152号
上诉人（原审原告）：陈二友。
被上诉人（原审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，组织机构代码证72554933-2。
法定代表人：孙爱民，该厅厅长。
委托代理人：曹健人。
委托代理人：刘国庆。
上诉人陈二友因诉被上诉人安徽省国土资源厅不予受理其信访事项一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认定：2014年12月，原告陈二友向阜阳市招投标监督管理局实名举报关于颍州区棉麻公司土地违规拍卖造成巨额国有资产流失的情况。12月16日，阜阳市招投标监督管理局作出回复，称原告陈二友反映的事项应当由阜阳市国土资源局处理。12月18日，阜阳市国土资源局和颍州区人民政府�出《关于陈二友反映颍州区棉麻公司土地违规拍卖信访事项答复意见书》，称案涉地块不存在违规转让土地的问题。陈二友对该意见书不服，向安徽省国土资源厅申请信访复查。安徽省国土资源厅经审查，决定不予受理并于2015年1月13日作出《国土资源信访事项告知书》（皖国土资信告字［2015］5号），称“原告陈二友所反映的问题是举报类信访事项，不属于信访复查范围”。陈二友对该告知书不服，诉至法院，请求判令：1、判令被告安徽省国土资源厅依法受理原告的信访事项；2、判令被告安徽省国土资源厅承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由�关行政机关处理的活动。本案中，陈二友提供的证据证明其是向安徽省国土资源厅反映、举报阜阳市国土资源局违规拍卖阜阳市颍州区棉麻公司土地造成国有资产流失问题，该行为属于《信访条例》规范的信访事项。陈二友对被告安徽省国土资源厅作出的不予信访复查的告知行为不服，提起的行政诉讼不属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告陈二友的起诉。
陈二友上诉称：原审法院裁定驳回其起诉错误，缺乏法律依据，并适用法律错误。其诉安徽省国土资源厅不予受理复议请求事项，属于《行政复议法》明确规定的内容，而原审法院却引用《信访条例》作出裁定，系适用法律错误。请求二审法院依法作出判决，维护其合法权益。
安徽省国土资源厅答辩称：陈二友的上诉状与起诉状内容不一致。本案是一个信访复查复核程序，而陈二友上诉称不予受理的是复议请求事项。安徽省国土资源厅收到的是陈二友的复查申请书，故陈二友的上诉请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为：安徽省国土资源厅收到的是陈二友的复查申请书，即陈二友对阜阳市国土资源局和颍州区人民政府作出《关于陈二友反映颍州区棉麻公司土地违规拍卖信访事项答复意见书》不服向安徽省国土资源厅申请的信访复查，非行政复议，故陈二友上诉认为其系行政复议的上诉理由与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈二友所诉符合上述答复范畴，非人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。陈二友上诉理由不能成立，本院不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月二日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2608号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：冯挺球，男，1963年7月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯挺球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告冯挺球经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉请：1、判令被告冯挺球偿还所欠原告的本金128000元和利息33754.94元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令原告对被告冯挺球拥有的座落于阳江市海陵镇××村民委员会××市场北××西××号的房地产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯挺球于2013年8月21日以购买挖掘机为由向原告借款人民币128000元，同年9月12日，原告与被告签订借款合同、抵押担保借款合同，约定到期日为2015年8月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。现被告冯挺球自借款后一直未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请
被告冯挺球没有答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告冯挺球（作为借款人）与原告阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款人向贷款人贷款人民币128000元；借款用途：用于购买挖掘机；贷款期限自2013年9月12日起至2015年8月20日止；贷款年利率为9.225%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方法：一次还本，按期付息还款法；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2013年9月12日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社（作为抵押权人）与被告冯挺球（作为抵押人）签订了《抵押担保合同》，主要约定：被告冯挺球自愿用其名下座落于阳江市海陵镇××村民委员会××市场北××西××号（房屋所有权证号：粤房字第××号）的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，有粤房地他项权证海字第0500020217号《广东省房地产他项权证》为证，抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2013年9月27日，原告阳江市海陵区农村信用合作联依约发放了贷款128000元给被告冯挺球。借款后，被告冯挺球没有按约定履行全部还款付息，计至2017年3月20日止,尚欠借款本金128000元、应收利息1953.9元、拖欠本金罚息28486.8元、应收利息罚息434.8元、复利2879.44元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、借款申请书、自愿担保书、承诺书、借款合同、抵押担保合同、保证合同、房屋所有权证、房地产他项权证、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告冯挺球在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款128000元给被告冯挺球，被告冯挺球应依约履行还款付息的义务。被告冯挺球没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。原告请求被告冯挺球偿还借款本金128000元及利息（计至2017年3月20日止利息为33754.94元，从2017年3月21日起的利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告冯挺球与原告签订《抵押担保合同》，自愿用名下座落于阳江市海陵镇××村民委员会××市场北××西××号（房屋所有权证号：粤房字第××号）的房地产作为上述借款抵押，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。因此，原告请求对被告名下座落于阳江市海陵镇××村民委员会××市场北××西××号（房屋所有权证号：粤房字第××号）的房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告冯挺球经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯挺球在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金128000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为33754.94元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告冯挺球名下座落于阳江市海陵镇丹济村民委员会丹济村新市场北市场路西175号（房屋所有权证号：粤房字第××号）房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（该款原告已经预交），由被告冯挺球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童小虎
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审144号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王双生。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-230号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王双生于2015年5月非法占用八里庄村集体土地253.5平方米建住宅。2014年5月25日大城县国土资源局对王双生作出大国土资罚字（2015）2-230号行政处罚决定，处罚如下：责令王双生退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王双生在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-230号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09183号
罪犯方春德，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年4月17日作出（2007）金刑初字第176号刑事判决，以被告人方春德犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第369号刑事裁定，准许上诉人方春德撤回上诉。交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月11日依法裁定，对罪犯方春德减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯方春德减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方春德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方春德在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方春德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春德减去自裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00039号
原告张秋杰，女，1964年5月4日生，满族，无业。
被告吕淑玲，女，1965年11月21生，汉族，职员。
本院在审理原告张秋杰与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案中，原告张秋杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋杰撤回起诉。
本案案件受理费2050元，予以免交。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1223号
原告：赵学全，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇胜利街**号，公民身份号码5125341973********。
委托诉讼代理人：杨亮、龚彬，四川宴州律师事务所律师。
被告：黄小兵，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区飞跃街*号楼*单元*号，公民身份号码5105221958********。
原告赵学全与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学全及其委托诉讼代理人龚彬、被告黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元，利息22.5万元，共计37.5万元（利息按2%/月从2010年12月15日起至今）。事实和理由：原、被告系朋友关系，生意上也一直有往来。2010年12月15日，被告以在叙永县马岭镇做工程资金出现缺口为由找到原告要求借款15万元，原告向被告交付现金15万元后，被告向原告出具了借条。借条明确约定了借款金额为15万元，利息按2%/月计算，借款用途为马岭工程用。被告在马岭的工程早已结束，借款经原告多次催收未果。
被告黄小兵辩称：2010年12月，被告与原告赵学全及刘均林原合伙在马岭镇竞标买地做生意，按政府要求提前交保证金45万元，三人各出资15万元，被告当时向原告借款15万元用于该笔出资。2014年1月，因竞标未成功，马岭镇政府将保证金及利息退还后，被告随后即将原告出资及自己向原告的借款共计30万元全部支付了原告。在此前，被告于2011年1月起陆续多笔向原告支付了该15万元借款的利息。被告已履行完毕该借款本息的还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵学全向本院提交了:被告黄小兵出具的借条一份（借款金额15万元；借款日期2010年12月15日）、借款人为刘均林的借条一份（借款金额45万元；借款日期2010年5月25日）、叙永县马岭镇人民政府财政所出具的非经营性结算票据一份（复印件），以此证明，原、被告及刘均林各出资15万元合伙出资竞标买地，被告黄小兵向其借款15万元未归还的事实。被告黄小兵认可上述证据的真实性，认为其已完成偿还义务，并向本院提交了四川省农村信用社转账凭证（复印件、转账金额30万元；转账日期2014年1月28日）及其出具给刘均林的收条各一份、领款单及银行业务各三份（复印件）、建行结算卡业务凭证一份。原告赵学全对证据真实性无异议，认可收到利息59075元，认为其余款项与本次诉讼所涉借款无关。本院认为，原、被告双方所提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2010年12月15日被告黄小兵向原告赵学全出具借条借款15万元，借条载明“月息按0.02元/月计，按月付息，此款用于马岭工程用。”此后，被告先后于2011年1月30日、4月2日、8月1日、2012年6月26日经银行转账等方式支付原告共计10.9万元，原告认可收到利息59075元（其中75元系银行手续费），陈述其余5万元系被告支付其在原告处他笔借款利息。2014年1月28日，叙永县均林木业有限公司电汇支付原告30万元，被告称该款系其委托叙永县均林木业有限公司支付，用于归还其向原告的借款15万元本金及原告合伙出资款15万元，原告认为该款系自己的出资款15万元本金及马岭镇政府按1.8%月利率支付的利息，与被告向其借的15万元无关。
本院认为，原告赵学全持被告黄小兵出具的借条，向本院提出诉讼主张要求被告偿还借款及利息，被告主张该笔债务已清偿，并提交了其向原告支付相关款项的依据，现原、被告对该款项的具体指向产生争议，但该争议不影响确认被告向原告支付的款项总额已超过原告请求金额的事实。在双方对二人之间往来账目进行完整清算以前，又缺乏其他相关有效证据予以佐证的情况下，原告请求被告偿还借款15万元及相应利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵学全对被告黄小兵的诉讼请求。
本案案件受理费，本院减半收取3463.00元，由原告赵学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月九日
书记员 胡晋豪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第32号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人武某丙，男，1988年1月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人武某丙犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人武某丙及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某丙于2013年2月28日18时许，到唐山市丰南区丰南镇鑫诚肥牛火锅城西侧停车场，趁四周无人之机，用事先准备好的汽车解码器，将肖某某停放在此的“本田雅阁”牌轿车车门解锁，从车后座包内盗得人民币9600元、余额为300元的加油卡1张、余额为549元的购物卡1张及“三星”牌1929型手机1部。经鉴定所盗手机价值人民币2400元，款物共折合人民币12849元。作案后，所盗赃款及加油卡、购物卡内的款项均被挥霍。
案发后，所盗手机被提取，被告人武某丙的亲属退赔被害人肖某某损失款人民币10516元，均已发还被害人。
2013年10月16日，被告人武某丙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人武某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、证人武某丙、武某丙的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、公安机关出具的被告人武某丙对盗窃地点的辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押发还物品清单及被告人武某丙到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人武某丙能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其亲属能够退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李沛汶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2240号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告权锡钢�男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告权锡钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告权锡钢的地址未能送达，原告再未能提供被告权锡钢的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规�情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终28号
上诉人（原审原告）：高源。
委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局洛阳车站洛阳龙门站。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇。
负责人：桑会敏，该站站长。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托代理人：邓惠强，该局职工。
委托代理人：ＸＸ璐，该局职工。
上诉人高源与被上诉人郑州铁路局洛阳车站洛阳龙门站、郑州铁路局安全保障义务责任纠纷一案，高源不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人高源及其委托代理人张宇宁，被上诉人郑州铁路局的委托代理人邓惠强、ＸＸ璐到庭参加诉讼，被上诉人郑州铁路局洛阳车站洛阳龙门站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第846号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高华化
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3155号
原告景彩凤，住所地河北省承德市平泉县。
委托代理人林在立，住所地河北省承德市平泉县。
被告刘春玲，住所地广州市天河区。
原告景彩凤与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林在立到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景彩凤诉称：原、被告原在同一家单位工作，关系尚好，后被告离职。2011年6月26日，被告向原告称做生意资金周转不足，向原告借20000元。原告便通过银行转账的方式将借款转给被告，被告在收到20000元后，向原告出具了借据，并承诺于2011年7月20日前归还（连息一起还）。但是时隔很久，被告未有还款意向。原告多次电话催促被告还款，但时至今日，被告躲避原告未还款。现起诉请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2011年7月21日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春玲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年6月26日，被告书写借条给原告，表示“本人刘春玲于2011年6月26日借景彩凤20000元正，承诺于2011年7月20日前归还（连息一起还）”。
在本案中，原告提供银行对账单，表示其于2011年6月26日将20000元转账给付了被告，并称被告至今未清偿借款本息。
本院认为：被告向原告出具借据，原告将出借款交付被告，证明原、被告存在借贷合同关系，且合法有效。债务应当清偿。被告未能依承诺归还原告借款债务，显属违约。原告要求被告清偿借款20000元及利息有理，本院予以支持。利息以中国人民银行同期六个月贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告景彩凤借款20000元及利息（从2011年7月21日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率计至判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张志威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1495号
申请执行人李式昌、于会芹、李军。
被执行人李仲经。
本院在执行李式昌、于会芹、李军诉李仲经人身损害赔偿纠纷一案中，尚有6852.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第70号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人潘某，男。
被执行人廖某某，女。系被执行人潘某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人潘某、廖某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第372号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人潘某、廖某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第372号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第372号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十月三十日
书记员 肖丁语
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3535号起诉书指控被告人廖某、周某犯容留卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人廖某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人廖某在义乌市某街道某区19幢1楼开设了一家按摩店，被告人廖某妻子被告人周某帮助管理该店，期间容留朱某（1998年11月17日出生）等人在按摩店内卖淫，并和卖淫女约定，卖淫一次收取40元以上台费。2014年8月5日23时许，卖淫女朱某在该店里先与嫖客程某以100元人民币的价格发生了一次性关系，接着卖淫女朱某又与嫖客王某甲以150元人民币的价格发生了一次性关系。
被告人周某于2014年9月7日向义乌市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、魏某、王某甲、程某、朱某、王某乙的证言，追缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，自首表现认定意见书，被告人廖某、周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、周某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王康丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李彩丽（绰号“小六”），女，于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2015年7月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3026号起诉书指控被告人李彩丽犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李彩丽及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月30日下午4时许，被告人李彩丽以137××××2799号手机为通讯工具，携带毒品窜至中山市火炬开发区大岭村榄边街15号之二门口路边，以人民币200元的价格向吸毒人员贺某辉贩卖毒品冰毒1包。
2015年7月1日下午3时许，被告人李彩丽再次携带毒品窜至上述地点，以人民币200元的价格向贺某辉贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克）后，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在李彩丽身上缴获上述现金人民币200元和手机2部，在贺某辉身上缴获上述毒品。随后公安人员对李彩丽租住的火炬开发区大岭村榄兜街45之一出租屋三楼进行搜查，缴获毒品1批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的部分，共净重34.39克，检出氯胺酮成分的1包，净重0.13克）和电子秤等物品。归案后，李彩丽如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李彩丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对辩护人所提李彩丽的社会危害性小，是初犯、偶犯，其本人系吸毒人员，家庭困难、法律意识薄弱，归案后能如实供述，请求对其从轻、减轻处罚的意见。经查，毒品犯罪具有严重的社会危害性，且公安人员从李彩丽处缴获毒品数量达30克以上，毒品数量大，故对辩护人所提李彩丽的社会危害小的意见不予采纳。另外，已查明李彩丽贩卖毒品次数为两次，辩护人所提李彩丽属初犯、偶犯的意见亦不能成立。对辩护人所提李彩丽系吸毒人员，故缴获的毒品应考虑有部分为其本人吸食的数量，本院在量刑时酌情予以考虑。另外，李彩丽归案后如实供述经查属实，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。其余辩护人所提意见，经查不具有法律规定的从轻或者减轻处罚的情节，本院不予采纳。
本院认为，被告人李彩丽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。李彩丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳，其余不予采纳。公诉机关指控李彩丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李彩丽有期徒刑九年至十二年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2025年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺35.06克、氯胺酮0.13克及手机1台（号码为1371555****）、电子秤1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴碧英
代理审判员 张 荣
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3618号
原告马某某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人任东亚，被告张某某及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年9月份经人介绍原、被告相识，经过短暂的接触了解，于1999年1月1日举行了结婚仪式开始同居生活。2000年农历5月4日生儿子张丙某，2005年4月13日生女儿张丁某。由于同居前没有建立感情，同居后感情不和，经常生气吵架，被告经常殴打原告、实施严重的家庭暴力，造成原、被告从今年5月份分居至今，现已无法继续同居生活。请求依法判决女儿张丁某由原告抚养，儿子张丙某由被告抚养，并由被告负担抚养费，依法分割财产。
被告张某某辩称，1、原告与被告系合法夫妻关系，1999年8月底登记结婚。2、原告与被告的感情未破裂，不符合法定的离婚条件，原告起诉不实，应判决不准离婚。3、原、被告结婚时间属实，原告的诉讼主张不能成立，同时应驳回原告要求抚养女儿及分割财产的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告是否系合法夫妻关系；2、如属同居关系，儿子张丙某、女儿张丁某由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无个人财产及共同财产。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、户口本复印件一份，证明原、被告系同居关系，原、被告没有办理结婚登记及子女的基本情况。
被告马永堂向本院提交证据材料有：1、永城市双桥乡徐庄村委会及双桥乡民政所的联合证明一份，证明原、被告结婚登记的时间是1999年8月，同时证明婚姻的合法性。2、出庭证人张甲某、张乙某、朱某某证言，证明原、被告夫妻感情没有破裂，感情很好。离婚的原因是因原告的过错引起的，且子女大都有被告的母亲照顾，家庭共同财产都有原告管理。
庭审中，被告对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议，但认为证据材料1对争议焦点没任何证明力。证据2不能证明原告陈述原、被告系同居关系，从该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系。原告对被告提交的证据材料1有异议，认为根据婚姻登记条例规定，1999年办理登记应是乡政府，该证据不能证明原、被告办理结婚登记。如果原、被告办理了登记应提供登记档案。原告对被告提交的证据材料2有异议，认为三位证人证言内容虚假，且与被告有亲属关系，系法律规定的利害关系人，该证言不能作为有效证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2份证据材料内容真实，合法有效，且被告对真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用。被告提交的第1份证据材料系永城市双桥乡徐庄村村民委员会与永城市双桥乡民政所联合出具的证明，无单位负责人签字，形式不合法，被告也未提供婚姻登记档案材料佐证，因此，该证据材料不能作为认定原、被告系合法夫妻关系的证据使用。被告提交的证据2系证人证言，能够证明原、被告所生两子女由被告的父母帮助照顾，但证明不了原告存在过错。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年9月份原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2000年6月1日生儿子张丙某，2005年4月13日生女儿张丁某，现均随被告生活。
本院认为，原、被告虽于1999年1月1日举行结婚仪式同居生活，但并未依法到婚姻登记机关进行登记，属同居关系，不受法律保护。被告主张与原告系合法婚姻关系，因无有效证据支持，其辩称理由本院不予采纳。原、被告对子女均有抚养的权利和义务，因此对原告要求抚养女儿张丁某，被告抚养儿子张丙某的诉讼请求本院予以支持。子女抚养费应由原、被告各自负担，原告要求由被告负担抚养费，本院不予支持。原告要求分割财产，其未提交证据证明双方有何财产，因此该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、儿子张丙某由被告张某某抚养，女儿张丁某由原告马某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈闽生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0466号
原告袁群昌（曾用名袁保林），个体工商户。
被告杨健峰，个体工商户。
本院在审理原告袁群昌诉被告杨健峰租赁合同纠纷一案中，原告袁群昌于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁群昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁群昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁群昌负担。
审判员 孙传英
二〇一四年四月十日
书记员 庞子晗
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初180号
原告：姜涛，男。
委托代理人：尹璐，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。
被告：魏庆峰，男。
本院在审理原告姜涛诉被告魏庆峰合同纠纷一案中，原告姜涛于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告辽阳姜涛承担。
代理审判员 解光浩
二〇一六年五月四日
代理书记员 莫美婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异66号
案外人：杨淑芬，女，1979年9月25日生，汉族。
申请执行人:南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人：车鸣，该公司董事长。
委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：马庆。
被执行人：江苏省明宇服饰有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人：高磊。
被执行人：马庆，女，1978年2月21日生，回族。
被执行人：殷位强，男，1967年9月28日生，汉族。
被执行人：路瑞毅，男，1975年1月11日生，汉族。
被执行人：高磊，男，1973年9月28日生，汉族。
被执行人：邹顺利，男，1975年9月17日生，汉族。
被执行人：杨双，男，1981年10月10日生，汉族。
以上二被执行人的委托代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
以上二被执行人的委托代理：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。
在本院执行南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）与南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）、江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司）、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案中，案外人杨淑芬于2016年7月12日对本院执行被执行人邹顺利、杨双在崔学哲处应收取的房屋租金266200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨淑芬称，被执行人杨双系其弟弟，被执行人邹顺利系其前夫。2012年7月31日，杨双与崔学哲签订《租赁合同》1份，约定杨双将其名下的位于南京市白下区瑞金路48号604室、605室（以下简称604室、605室）、邹顺利名下的位于南京市白下区瑞金路48号602室、606室（以下简称602室、606室）及其名下的位于南京市白下区瑞金路48号603室（以下简称603室）统一出租给崔学哲使用。604室、605室虽登记在杨双名下，602室、606室登记在邹顺利名下，但购买602室、604室、605室、606室房屋的首付款、贷款均是其支付、偿还，故其才是602室、604室、605室、606室房屋所有权人或者共有人。602室、606室在其与崔学哲夫妻存续期间购得，属于夫妻共同财产，并未约定份额，应当推定其享有一半份额。603室房屋登记在其名下，其是该房屋实际所有人。现上述房屋已出租，其应享有603室、604室、606室房屋出租的全部租金，602室、606室房屋出租的一半租金。其并非本案被执行人，南京市江宁区法院将上述房屋的租金收入全部冻结，损害了其合法权益，故请求法院解除对在崔学哲处应收的租金冻结。
申请执行人天元公司未提交书面答辩意见。
被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双未提交书面答辩意见。
本院查明，天元公司与杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）江宁商初字606号民事调解书，已发生法律效力。因邹顺利、杨双等八被执行人未履行调解书确定的义务，天元公司向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0115执1244号民事裁定，冻结邹顺利、杨双在崔学哲处应收的租金266200元。
另查明，2012年7月31日，杨双（甲方）与崔学哲（乙方）签订《租赁合同》1份，约定，甲方将其所有的602室、603室、604室、605室、606室房屋出租给乙方办公及经营使用；租赁期5年，自2012年11月1日起至2017年10月31日；双方议定租金为：2012年11月1日至2013年10月31日，年租金为20万元，2013年11月1日至2014年10月31日，年租金为20万元，2014年11月1日至2015年10月31日，年租金为22万元，2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为24.2万元，2016年11月1日至2017年10月31日，年租金26.62万元；等。双方还对其它事项进行了约定。2012年9月1日，邹顺利、杨淑芬出具《委托书》，授权委托杨双处理代办出租602室、603室、606室事项。
还查明，604室、605室登记在杨双名下，建筑面积分别为81.83平方米、86.56平方米，2008年2月29日取得；602室、606室登记在邹顺利名下，建筑面积分别为82.75平方米、129.73平方米，2008年2月29日取得；603室登记在杨淑芬名下，建筑面积81.83平方米，2008年2月29日取得。另，邹顺利与杨淑芬于2003年6月10日登记结婚。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本案中，案涉的604室、605室登记在被执行人杨双名下，应属杨双所有，该2套房屋出租所获得的租金收入应归杨双所有。案外人杨淑芬主张该2套房屋系由其出资购买，其是该2套房屋实际所有人，应享有该2套房屋出租所获得的租金收入，因其提供的证据不足，对其主张，本院不予支持。虽603室登记在杨淑芬名下，602室、606室登记在邹顺利名下，但该3套房屋均系在杨淑芬与邹顺利夫妻存续期间购得，故该3套房屋应属其夫妻共同财产，对该3套房屋出租所获得的租金收入，应归其夫妻共同所有，双方没有对该3套房屋所占份额进行约定，故推定杨淑芬享有该3套房屋出租所获得的租金一半收入。综上，杨淑芬不享有604室、605室房屋出租的租金收入，但应享有602室、603室、606室房屋出租所获得的租金一半收入（按面积计算为84661元）。杨淑芬提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对邹顺利、杨双在崔学哲处应收租金266200元中84661元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月十日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异66号案外人：杨淑芬，女，1979年9月25日生，汉族。申请执行人:南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人：马庆。被执行人：江苏省明宇服饰有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。法定代表人：高磊。被执行人：马庆，女，1978年2月21日生，回族。被执行人：殷位强，男，1967年9月28日生，汉族。被执行人：路瑞毅，男，1975年1月11日生，汉族。被执行人：高磊，男，1973年9月28日生，汉族。被执行人：邹顺利，男，1975年9月17日生，汉族。被执行人：杨双，男，1981年10月10日生，汉族。以上二被执行人的委托代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。以上二被执行人的委托代理：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。在本院执行南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）与南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）、江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司）、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案中，案外人杨淑芬于2016年7月12日对本院执行被执行人邹顺利、杨双在崔学哲处应收取的房屋租金266200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨淑芬称，被执行人杨双系其弟弟，被执行人邹顺利系其前夫。2012年7月31日，杨双与崔学哲签订《租赁合同》1份，约定杨双将其名下的位于南京市白下区瑞金路48号604室、605室（以下简称604室、605室）、邹顺利名下的位于南京市白下区瑞金路48号602室、606室（以下简称602室、606室）及其名下的位于南京市白下区瑞金路48号603室（以下简称603室）统一出租给崔学哲使用。604室、605室虽登记在杨双名下，602室、606室登记在邹顺利名下，但购买602室、604室、605室、606室房屋的首付款、贷款均是其支付、偿还，故其才是602室、604室、605室、606室房屋所有权人或者共有人。602室、606室在其与崔学哲夫妻存续期间购得，属于夫妻共同财产，并未约定份额，应当推定其享有一半份额。603室房屋登记在其名下，其是该房屋实际所有人。现上述房屋已出租，其应享有603室、604室、606室房屋出租的全部租金，602室、606室房屋出租的一半租金。其并非本案被执行人，南京市江宁区法院将上述房屋的租金收入全部冻结，损害了其合法权益，故请求法院解除对在崔学哲处应收的租金冻结。申请执行人天元公司未提交书面答辩意见。被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双未提交书面答辩意见。本院查明，天元公司与杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）江宁商初字606号民事调解书，已发生法律效力。因邹顺利、杨双等八被执行人未履行调解书确定的义务，天元公司向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0115执1244号民事裁定，冻结邹顺利、杨双在崔学哲处应收的租金266200元。另查明，2012年7月31日，杨双（甲方）与崔学哲（乙方）签订《租赁合同》1份，约定，甲方将其所有的602室、603室、604室、605室、606室房屋出租给乙方办公及经营使用；租赁期5年，自2012年11月1日起至2017年10月31日；双方议定租金为：2012年11月1日至2013年10月31日，年租金为20万元，2013年11月1日至2014年10月31日，年租金为20万元，2014年11月1日至2015年10月31日，年租金为22万元，2015年11月1日至2016年10月31日，年租金为24.2万元，2016年11月1日至2017年10月31日，年租金26.62万元；等。双方还对其它事项进行了约定。2012年9月1日，邹顺利、杨淑芬出具《委托书》，授权委托杨双处理代办出租602室、603室、606室事项。还查明，604室、605室登记在杨双名下，建筑面积分别为81.83平方米、86.56平方米，2008年2月29日取得；602室、606室登记在邹顺利名下，建筑面积分别为82.75平方米、129.73平方米，2008年2月29日取得；603室登记在杨淑芬名下，建筑面积81.83平方米，2008年2月29日取得。另，邹顺利与杨淑芬于2003年6月10日登记结婚。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，案涉的604室、605室登记在被执行人杨双名下，应属杨双所有，该2套房屋出租所获得的租金收入应归杨双所有。案外人杨淑芬主张该2套房屋系由其出资购买，其是该2套房屋实际所有人，应享有该2套房屋出租所获得的租金收入，因其提供的证据不足，对其主张，本院不予支持。虽603室登记在杨淑芬名下，602室、606室登记在邹顺利名下，但该3套房屋均系在杨淑芬与邹顺利夫妻存续期间购得，故该3套房屋应属其夫妻共同财产，对该3套房屋出租所获得的租金收入，应归其夫妻共同所有，双方没有对该3套房屋所占份额进行约定，故推定杨淑芬享有该3套房屋出租所获得的租金一半收入。综上，杨淑芬不享有604室、605室房屋出租的租金收入，但应享有602室、603室、606室房屋出租所获得的租金一半收入（按面积计算为84661元）。杨淑芬提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对邹顺利、杨双在崔学哲处应收租金266200元中84661元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一六年十一月十日书记员  王立佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1075号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某。上诉人（原审被告人）燕某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宫某、燕某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）浦刑初字第1706号刑事判决，对被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；对被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人宫某、燕某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫某、燕某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定宫某、燕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宫某、燕某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2321号
原告刘梅红，居民。
被告兰陵县东苑高级中学，住所地兰陵县县城住地。
法定代理人徐维学，校长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘梅红诉被告兰陵县东苑高级中学劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘梅红负担。
审判员 张德强
二０一五年九月十六日
书记员 张 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第34号
原告：姚德凤。
委托代理人：俞晓操，男，1946年2月16日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：徐孟军。
被告：徐伟达。
被告：杨选平。
被告：陈锋。
原告姚德凤为与被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告徐孟军、杨选平、陈锋送达诉讼文书，本院于2014年1月14日公告向被告徐孟军、杨选平、陈锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德凤委托代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚德凤起诉称：2011年12月31日，四被告向原告借款人民币100000元，约定按月息2分半计息，如发生诉讼除承担诉讼费、律师费、车旅费由被告承担外，另应加付违约金每天100元。四被告因此向原告立有借条一份。后经催讨，四被告未还本付息。现诉请：一、判令四被告立即归还原告借款100000元，并支付自2011年12月31日起至判决确定还款日止按约定2.5分计算的利息（至起诉时暂为48000元）；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告姚德凤为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋为借款人的2011年12月31日的借条一份。借条上载借款人徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋2011年12月31日借到姚德凤人民币现金100000元，利息按月息2分半计息，如发生诉讼除承担诉讼费、律师费、车旅费由被告承担外，另应加付违约金每天100元等。
被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，故对该借条本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年12月31日，被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋向原告姚德凤借款人民币100000元。四被告向原告立下借条约定，利息按月利率25‰计算，如发生诉讼，被告除承担诉讼费、律师费、车旅费外，另应加付违约金每天100元等。现因上述借款未还，原告诉请四被告还本付息来院。
本院认为：本案原、被告间的民间借贷依法自原告提供给被告借款时成立，四被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义务，违约即应依法承担相应的民事责任。故现原告因四被告未履行还款义务而诉请返还借款本金合法合理，本院依法应予支持；原、被告约定及原告现主张的利率，因违反法律有关民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的限制性规定，超过部分应属无效，其余部分则可以支持。另四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋返还原告姚德凤借款本金人民币100000元，并支付原告姚德凤自2011年12月31日起至本判决确定还款日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元、公告费400元，合计诉讼费3660元，由被告徐孟军、徐伟达、杨选平、陈锋负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁蓓蓓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第25号
上诉人（原起诉人）：钟国丕，男，汉族，住四川省自贡市。
上诉人钟国丕不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民审初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：自己受第三人自贡市自流井区五星街法律服务所的指派，代理了委托人自贡大安生物化工厂、詹沛鑫与自贡市大安区团结信用社之间的损害赔偿纠纷一案，现上诉人以债权人行使代位权为由向人民法院起诉，自流井区人民法院作出不予受理的裁定错误，请求本院撤销该裁定，并裁定由自贡市自流井区人民法院依法受理本案。
经审查本院认为，第三人自贡市自流井区五星街法律服务所接受自贡大安生物化工厂、詹沛鑫的委托后，指派上诉人钟国丕作为代理人出庭参加诉讼，上诉人与第三人自贡市自流井区五星街法律服务之间系履职关系，不是法律意义上的债权债务关系。因此，上诉人钟国丕的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告欧阳慧超，男，1983年7月30日生，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告欧阳慧超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告欧阳慧超经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，原、被告签订编号为A中北农银助国家借字2003第372号《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币8800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年12月4日按合同约定向被告发放借款共计8800元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金8800元，利息3789元，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8800元，利息3789元（计算至2013年9月10日，此后利息按合同约定计算，利随本清）2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告欧阳慧超经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告欧阳慧超院系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币8800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止。贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年12月4日按合同约定向被告发放借款共计8800元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金5600元，利息3789元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖，2012年9月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告欧阳慧超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币8800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告欧阳慧超承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法饶民初字笫79号
原告：詹某顿，男，1985年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄某枝，女，1985年3月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
本院在审理原告詹某顿诉被告黄某枝离婚纠纷一案中，原告詹某顿于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请，同意与被告和好。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某顿撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某顿负担。
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二0一四年九月十九曰
书 记 员 吴泽鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保348号
申请人陈乘各，农民。
被申请人常敬秀，退休职工。
申请人陈乘各因被申请人常敬秀向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人常敬秀转移财产，申请人陈乘各于2016年10月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人常敬秀200000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈乘各的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常敬秀200000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十月十日
书记员 仇星林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01623号
原告贾某某，女，汉族，住遂平县。
被告廖某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方已和解为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊晓龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00258号
原告：陈佛贤。
被告：朱子玉。
原告陈佛贤与被告朱子玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金3万元并支付利息7200元（利息已计算至起诉日止，此后利息按约定利率支付至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告朱子玉向原告陈佛贤借款3万元，并出具借条一份，借条写明：“今借到陈佛贤同志人民币叁万元正，利息每月300元，借期壹年，到期利随本清，决不拖欠。借款人：朱子玉。2014年2月7日归还2013年-2014年2月7日止利息。”借款到期后，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈佛贤借款本金3万元并支付逾期利息（利息自2014年2月8日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元（已减半收取），由被告朱子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡舒晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人周清利，个体户。
被执行人蹇兆玲，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人周清利、蹇兆玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）蒙商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的1400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人周清利、蹇兆玲借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1236号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00671号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：王永刚，男，1985年4月28日出生，汉族，西安市阎良区人民代表大会常务委员会职工。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永刚信用卡纠纷一案中，被执行人已向申请人支付款项728.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00699号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年三月二十五日
书记员 霍晓川
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初249号
原告：山丹县老军乡焦湾村一社。
负责人：周国吉，山丹县居民。
被告：杜永年，山丹县居民。
原告山丹县老军乡焦湾村一社诉被告杜永年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告杜永年外出务工，本案于2016年1月26日依法中止诉讼。2016年9月20日恢复诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县老军乡焦湾村一社的负责人周国吉到庭参加诉讼、被告杜永年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县老军乡焦湾村一社向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告土地承包租赁费72160元，违约金16400元。事
实及理由：2013年5月2日，经山丹县老军乡焦湾村村民委员会同意，原告山丹县老军乡焦湾村一社与被告杜永年协商，由被告承包耕种山丹县老军乡焦湾村一社的耕地328亩，双方约定承包期为一年，租赁费每亩220元，种植前给付40%，收获前给付60%，并签订《土地承包协议》。被告杜永年没有按照协议履行给付义务，2015年6月25日，经山丹县老军乡人民政府驻村干部协调，原、被告达成了关于还款的协议书，约定被告于2015年10月30日前将上述欠款一次性支付原告，否则承担每亩50元的违约金。但时至今日，被告仍以各种理由推诿拒付。
被告杜永年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月2日，原告山丹县老军乡焦湾村一社与被告杜永年达成《土地承包协议》一份，内容为：经双方协商，原告将老军乡焦湾村村民集体土地328亩承包给被，合同期从2013年5月1日起到2013年10月28日，承包价格在本合同期内按每亩220元，结算方式为现金结算，承包费每年在种植前给付40%，收获前给付60%，同时约定违约金每亩按50元计算。2015年6月25日，原、被告经焦湾村两委班子负责人、一社群众代表和乡驻焦湾村工作组协调，就328亩土地承包费72160元问题达成《协议书》一份，内容为：杜永年承诺在2015年10月30日前付清2013年承包地地组款72160元，如若在规定期限内不能付清，焦湾村一社有权追究2013年地租款违约金（每亩50元违约金），该份协议由被告杜永年、群众代表、村里两委班子负责人、乡驻村工作组签字。
对上述事实，原告提交的证据：1.2013年5月1日的《土地承包协议》一份；2.《协议书》一份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜永年承包原告山丹县老军乡焦湾村一社耕地328亩，并签订《土地承包协议》一份，双方应按照协议约定的内容履行各自应当承担的义务。被告杜永年未履行给付土地承包费的义务，经焦湾村两委班子负责人、一社群众代表和乡驻焦湾村工作组协调仍未按照协议书履行义务，应当承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永年偿付原告山丹县老军乡焦湾村一社土地承包费72160元，违约金16400元（328亩50元/亩），合计88560元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告杜永年负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4864号
罪犯程澄清，男，汉族，小学文化，1979年6月16日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年1月7日作出（2008）通刑初字第0028号刑事判决，以被告人程澄清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第998号、第49号刑事裁定，对罪犯程澄清减去有期徒刑二年十个月（刑期至2014年12月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程澄清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程澄清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程澄清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程澄清减去有期徒刑三个月二日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初547号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹锦龙，绰号“四眼”，男，1993年5月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人邹伟龙，绰号“亚龙”，男，1996年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邹锦龙、邹伟龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人邹锦龙、邹伟龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月21日22时许，被告人邹锦龙、邹伟龙容留吸毒人员庞某、刘某在其居住的廉江市鑫源广场6栋1303号房内吸食毒品冰毒。
2、2016年6月1日22时许，被告人邹锦龙容留吸毒人员庞某、刘某在其居住的廉江市鑫源广场6栋1303号房内吸食毒品冰毒。
3、2016年6月5日21时许，被告人邹伟龙与庞某、刘某三人筹钱到廉江市黄墩村购买了100元毒品冰毒后，被告人邹伟龙与庞某、刘某在其居住的廉江市鑫源广场6栋1303号房内吸食毒品冰毒。约22时许，被告人邹锦龙回到鑫源广场6栋1303号房后，见到被告人邹伟龙及庞某、刘某等人在吸食毒品冰毒，被告人邹锦龙也与被告人邹伟龙及庞某、刘某等人轮流吸食毒品冰毒，直到将购买的毒品冰毒吸食完毕。次日凌晨4时许，被告人邹锦龙、邹伟龙及庞某、刘某四人在鑫源广场对面的新城网吧处被公安机关抓获。经现场检测，被告人邹锦龙、邹伟龙及庞某、刘某等人的尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人邹锦龙、邹伟龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2016年5月21日22时许，被告人邹锦龙、邹伟龙容留吸毒人员庞某、刘某（未成年人）在其居住的廉江市鑫源广场6栋1303号房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邹锦龙、邹伟龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、庞某、邹某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邹锦龙、邹伟龙及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年6月1日22时许，被告人邹锦龙容留吸毒人员庞某、刘某在其居住的廉江市鑫源广场6栋1303号房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邹锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、庞某、邹某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邹锦龙及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2016年6月5日21时许，被告人邹伟龙与庞某、刘某三人筹钱到廉江市黄墩村购买了100元毒品冰毒后，被告人邹伟龙与庞某、刘某在其居住的廉江市鑫源广场6栋1303号房内吸食毒品冰毒。约22时许，被告人邹锦龙回到鑫源广场6栋1303号房后，见到被告人邹伟龙及庞某、刘某等人在吸食毒品冰毒，被告人邹锦龙也与被告人邹伟龙及庞某、刘某等人轮流吸食毒品冰毒，直到将购买的毒品冰毒吸食完毕。次日凌晨4时许，被告人邹锦龙、邹伟龙及庞某、刘某四人在鑫源广场对面的新城网吧处被公安机关抓获。经现场检测，被告人邹锦龙、邹伟龙及庞某、刘某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人邹锦龙、邹伟龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、庞某、邹某的证言；辨认笔录、相片指认；搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人的到案经过、归案情况说明；被告人邹锦龙、邹伟龙及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦龙、邹伟龙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人邹锦龙、邹伟龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人邹锦龙、邹伟龙分别在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人邹锦龙、邹伟龙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹锦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人邹锦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2128号
原告:山东晨光胶带有限公司，住所地：济宁市嘉祥县梁宝寺驻地。组织机构代码：××。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告：兴县关家崖煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇关家崖村。组织机构代码：××。
法定代表人：贾有明，系该公司董事长。
被告：山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇东坡村。组织机构代码：××。
法定代表人：洪杰，系该公司董事长。
原告山东晨光胶带有限公司与被告兴县关家崖煤业有限责任公司、山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告山东晨光胶带有限公司委托代理人孙昭令、朱来崇到庭参加了诉讼。被告兴县关家崖煤业有限责任公司、山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东晨光胶带有限公司诉称,2012年11月28日，原告与被告兴县关家崖煤业有限责任公签订销售合同,编号为00××××347的购销合同，约定由原告向被告供应金额为45360元的接头胶料，违约方按合同价款的10%作为违约金交付守约方；货款纠纷由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按照被告兴县关家崖煤业有限责任公司指定的地点，用汽运方式送到山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司兴县东某煤矿。2014年6月11日山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司与原告进行了对账结算，被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司在原告出具的对账函上确认尚欠原告45360元货款,并加盖该公司的财务公章。该货款虽经原告多次催要，至今未付。请求法院判令二被告共同清偿所欠原告货款45360元并按10%支付违约金即4536元并负担本案诉讼费用。
被告兴县关家崖煤业有限责任公司、山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司均未作答辩。
经审理本院认定,2012年11月28日，原告山东晨光胶带有限公司与被告兴县关家崖煤业有限责任公司签订了销售合同,编号为00××××347的购销合同，出卖人为山东晨光胶带有限公司,买受人为兴县关家崖煤业有限责任公司。产品名称,接头胶带，数量648公斤,单价70/公斤，金额45360元,货列后付全款,运输方式及到站,汽运到买受人指定地点。合同还约定违约责任的处理：由违约方按合同价款的10%作为违约金交付守约方；货款纠纷由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按照被告兴县关家崖煤业有限责任公司指定的地点，用汽运方式送到山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司兴县东某煤矿。2014年6月11日山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司与原告进行了对账结算，被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司在原告出具的对账函上确认尚欠原告45360元货款,并加盖该公司的财务公章。该货款经原告多次催要至今未付，原告诉来本院。
另查明,为便于本案审结后执行,起诉时原告向本院申请诉讼保全,请求冻结被告银行存款账户,本院依法裁定冻结了被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司兴县支行存款账户。
上述事实,由原告陈述及举证的销售合同1份、发货单1份、企业对账函1份予以证实。经本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司清偿货款45360元及违约金4536元是以收货单位及经对账确认的欠款主体,原告主张符合法律规定及本案实际,本院予以支持。但原告要求兴县关家崖煤业有限责任公司共同清偿该欠款,虽然签订了销售合同但原告按兴县关家崖煤业有限责任公司指定的地点供给了被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司，有发货单签字为凭,二被告间什么关系,二被告如何结算是内部事宜,因此原告请求判令被告兴县关家崖煤业有限责任公司共同清偿原告货款,供给关系不明确,缺乏书面证据，本院不予支持。被告兴县关家崖煤业有限责任公司、山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩权及举证权。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告山东晨光胶带有限公司货款人民币45360元及违约金4536元。
二、驳回原告山东晨光胶带有限公司对被告兴县关家崖煤业有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，诉讼保全费535元,共计1059元由被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁 守 学
二〇一六年七月十三日
书记员 王苓娣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第187号
申请执行人刘琳。
被执行人新乡市景峰建筑景观艺术设计室，住所地新乡市人民路198号莲花苑4号楼东1单元4层东户。
法定代表人肖红卫，总经理。
申请执行人刘琳申请执行被执行人新乡市景峰建筑景观艺术设计室劳动仲裁纠纷一案，本案于2014年3月11日立案执行。经查实，新乡市红旗区劳动争议仲裁委员会就刘琳诉新乡市景峰建筑景观艺术设计室履行劳动合同、补交社会保险费仲裁一案做出红劳仲案字（2013）19号仲裁裁决后，新乡市景峰建筑景观艺术设计室向本院提起诉讼，后本院做出（2013）红民一初字第1402号民事判决书，该判决书中未判定被执行人为申请执行人办理社会保险，故申请执行人要求被执行人为其办理社会保险的执行申请没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘琳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月八日
书记员 闫 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1634号
原告韦某（身份证号码：4525231），女，汉族，1964年3月16日出生。
被告胡某（身份证号码：4525231），男，汉族，1965年10月10日出生。
原告韦某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并于2013年7月23日进行调解，书记员刘芙桢担任庭审记录。原告韦某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1983年9月17日在石龙镇政府登记结婚，1985年1月生育大儿子胡柏锐，1986年6月生育大女儿胡A芳，1987年6月生育二儿子胡A剑，1991年8月8日生二女儿胡美观。四个子女均已成年并已外出打工。原、被告从相识到登记结婚不到两个月，恋爱时间短，婚姻基础差，双方婚后感情不和，性格不合，经常为一些小事争吵打架。由于婚前缺乏了解，婚后被告又染上吸毒、酗酒、赌博。被告经常酗酒后回家对原告谩骂殴打，原告长期遭受家庭暴力。1996年原告无法忍受被告的打骂，到广东打工，被告到原告打工的厂打砸厂家的财产，逼迫厂家开除原告，后来原告换了工作地方，再也不敢让被告知道。因被告吸毒、酗酒、赌博屡教不改，对家庭不负责任，原告于2012年11月10日诉至桂平市人民法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，因被告的恶习仍屡教不改，夫妻双方仍无法和好，夫妻感情确已完全破裂，确实无法一起生活。故此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：（1）《身份证》（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。（2）《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。（3）（2012）浔民初字第3228号《民事判决书》，证明原告于2012年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方仍无法和好。
被告胡某辩称，原告起诉的不是事实，被告没有吸毒，也没有打原告，被告去广东找原告回来是要原告在家里和被告一起做家私，法院去年判决不准原、被告离婚后，原告与被告没有来往，原告不愿给钱被告。原、被告都30年的夫妻了，如果离婚会对儿子造成很大的影响，原告可以随便出去，回不回来都可以，被告放任原告自由，但是被告不同意与原告离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年8月经人介绍相识，同年9月17日在桂平市石龙镇政府登记结婚。婚后生育四个子女（长子胡A锐，1985年6月23日出生；长女胡A芳，1986年6月18日出生；次子胡A剑，1987年7月10日出生；次女胡A观，1991年8月8日出生），四个子女均已成年并外出打工。1996年原告厌恶被告的陋习而外出广东务工，被告为了原告回到自己的身边，被告到原告务工的厂逼迫原告回来，但由于双方性格不合，2009年8月原告悄悄外出不让被告知道，与被告分居，也与被告无任何来往。2012年10月8日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，也无任何来往。
本院认为，原、被告虽是自愿婚姻，结婚近30年，并生育有四个子女，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，为生活琐事而争吵，夫妻感情不和，致使原告长期外出与被告分居3年多无任何来往，在法院判决不准原、被告离婚后双方仍无法和好，庭审时经调解和好无望，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子女均已长大成年，其随父、母由其自由选择。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘芙桢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00025号
申请人：沁阳市康佳实业有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：原教利，该公司总经理。
委托代理人：王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
申请人沁阳市康佳实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年9月30日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325493335银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为伍万元整，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收�人安徽江淮汽车股份有限公司山东分公司，出票日期2015年3月12日，到期日为2015年9月12日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市康佳实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人沁阳市康佳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年十月十日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00069号
原告何显刚。
被告襄阳市城市管理执法局。
法定代表人伍义兵，该局局长。
委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
原告何显刚诉被告襄阳市城市管理执法局要求撤销被告作出的第2315547号违法停车告知书一案，原告何显刚于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理立案后，向被告襄阳市樊城区城市管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2014年11月7日公开开庭审理本案，原告何显刚、被告襄阳市城市管理执法局的委托代理人宋佳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告何显刚以本案经协商双方达成和解为由，于2014年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告何显刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何显刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何显刚负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 娇