wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00029号
上诉人（原审原告）吴某某，男，
委托代理人罗爱民，湖北崇法律事务所律师，
被上诉人（原审被告）李某，女
上诉人吴某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人罗爱民到庭参加了诉讼，被上诉人李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1991年春，吴某某在宜城市打工时与李某自由恋爱，1992年正月初六，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，1993年5月1O日生一子。吴某某、李某婚后十年时间在一起共同生活，此后，吴某某外出打工，为了家庭双方共同努力并在宜城市购置了房产，虽然为家庭关系处理出现过矛盾，但双方感情较好。吴某某在外打工期间，李某也曾经随吴某某外出。2012年9月，李某因家庭事务回家生活。本案审理中，吴某某要求与李某离婚，李某不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：吴某某、李某系自由恋爱，双方通过了解后举行结婚仪式并同居生活，婚后共同生活时间长达二十余年，所生小孩也长大成人，双方建立了较好的夫妻感情。虽然吴某某、李某未办理结婚登记手续，但双方已构成事实婚姻。2010年下半年，吴某某、李某因生活琐事产生矛盾，影响了双方感情，但吴某某并未提供夫妻感情破裂的证据。在以后的生活中，只要双方多交流、沟通，互相体贴，和睦相处，多为家人着想，双方是能够和好的。吴某某要求离婚的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。
上诉人吴某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人感情不和已分居两年，属于认定感情破裂的情形之一。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”之规定，既然认定上诉人与被上诉人之间构成了事实婚姻关系，就应依据该规定调解或判决准予双方离婚。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李某未答辩。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某某与被上诉人李某于1992年春举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并生育一小孩。双方虽未到婚姻登记机关进行结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，双方形成事实婚姻。上诉人与被上诉人的事实婚姻属有效婚姻，应当按照我国婚姻法及相关司法解释的有关规定，处理双方的人身关系和财产关系。上诉人与被上诉人系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活时间达二十年，并生育一小孩，应该建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为琐事发生矛盾，属夫妻生活的正常现象，双方并无根本性矛盾。现双方感情不和分居未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。故上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 远
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第138号
申请执行人杨敏舟，男，1975年9月1日出生。
被执行人魏朝明，男，1993年8月15日出生。
本院于2015年2月3日受理申请执行人杨敏舟与被执行人魏朝明劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1049号民事调解书。向申请执行人杨敏舟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人魏朝明财产状况的线索。逾期，申请执行人杨敏舟未能提供被执行人魏朝明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨敏舟如发现被执行人魏朝明有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十八日
书记员 原广亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00076号
再审申请人（一审原告）：季国忠，男，汉族，生于1969年11月2日，南通国忠工贸有限公司法定代表人，住江苏省南通市。
被申请人（一审被告）：刘小荣，女，汉族，生于1983年12月12日，自由职业者，原住重庆市綦江县，现住重庆市万州区。
再审申请人季国忠因与被申请人刘小荣委托合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季国忠申请再审称，一审认定季国忠给付刘小荣钱款的数额有误，申请人共支付购房款、装修款、人工费共计721500元，一审认定只付款264200元是错误的；一审法院否定双方存在委托关系错误，双方之间存在口头委托关系；季国忠坚持原诉讼请求正确。
本院认为，季国忠请求刘小荣退款或交还房屋属于两个不同的法律关系，在本案中只能选择一个诉求进行诉讼。庭审中已明确，季国忠的诉讼请求是要求刘小荣将重庆市万州区金泉阳光花园19幢1单元501室交还给季国忠。季国忠认为自己是委托刘小荣购房，因此，要求其交还代为购买的房屋。一审法院在其后的庭审中向季国忠进行释明后，季国忠仍坚持不变更诉讼请求，一审法院围绕该请求进行审理符合法律规定。季国忠称双方存在口头委托关系，但无充分的证据证实。即使季国忠所在的公司为刘小荣购房提供了担保，也不能直接证明双方存在口头委托关系，与委托关系是否成立无直接关联。本案商品房买卖合同的双方为刘小荣与重庆金旭房地产开发有限公司，刘小荣其后取得了该房屋的所有权，为该房屋的合法所有人。虽然季国忠通过银行转帐方式向房地产开发公司支付过10万元房款，但季国忠并不能因此而取得房屋所有权，且仍不能证明其与刘小荣之间存在委托关系，因此，季国忠对其主张未完成相应的举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。在2012年至2014间季国忠虽多次向刘小荣汇款，但其汇款的性质及数额，均不属于本案调整范围，本院对此不予审查。
综上，季国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季国忠的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 冉玉蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第587号
原告（反诉被告）：杨丽梅。
委托诉讼代理人：陈庆林、祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴慧娟。
被告（反诉原告）：项晓燕。
委托诉讼代理人：徐莲、管小荣，浙江达正律师事务所律师。
原告杨丽梅与被告吴慧娟、项晓燕合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院当日立案受理，在诉讼过程中，被告吴慧娟、项晓燕提起反诉，本院依法合并审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨丽梅委托诉讼代理人祝美伟、吴慧娟及其委托诉讼代理人管小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽梅起诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年3月28日，两被告与原告签订《入股合作协议书》一份，三方约定合作经营名都会所二楼的臻靓堂中药养生会所，总投资30万元，其中两被告各出资10.5万元，各占会所35%的股份，原告投资9万元，占会所30%的股份。同年3月30日，原告将投资款交付至吴慧娟账户中。同年8月19日，吴慧娟将其与项晓燕在2015年3月28日签订协议书时虚构已支出20万元场地使用费一事告知原告，原告当即找项晓燕质问，项晓燕认可。原告同时与名都会所总承租人核定，两被告除支付4万元租金外，未支付过20万元场地使用费。故原告诉至法院，要求依法撤销2015年3月28日原告与两被告签订的《入股合作协议书》，判令两被告立即退还原告投资款90000元，并赔偿利息损失。并认为对方反诉不属实，其不存在侵权行为，搬走的仅是部分产品，并不影响会所正常经营，请求驳回反诉诉讼请求。
吴慧娟答辩称：其未告知杨丽梅其投资会所的钱款，当时是按会所的价值40万计算投资款，因杨丽梅与项晓燕系朋友关系，故最后按30万元的总价入股。本案不存在欺骗行为，杨丽梅搬走产品，违反约定，反诉承担赔偿20万元的责任。
项晓燕答辩称：其赞同吴慧娟的意见，双方合作是在房屋承租后，2015年1月9日其与吴慧娟开始经营会所，杨丽梅是在其与吴慧娟有初步经营基础的情况下加入会所，所以经营平台按30万元计，杨丽梅是购买9万元的份额，主张没有事实依据，故请求驳回本诉诉讼请求，并主张赔偿的反诉请求。
杨丽梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、入股合作协议书一份，证明2015年3月28日三方签订合作协议书，总投资30万元，吴慧娟、项小燕各占35%股份，杨丽梅占30%股份。2、视频录音资料，证明项晓燕认可虚构20万元的场地使用费骗取杨丽梅入股的事实。3、汇款凭证，证明2015年3月30日杨丽梅汇款吴慧娟9万元的事实。
吴慧娟、项晓燕为证明其主张，向本院提交如下证据：1、加盟合同，证明2014年12月12日其与济南全美化妆品有限公司签订加盟合同的事实。2、出租房屋协议，证明2015年1月9日吴慧娟、项晓燕租赁房屋开始经营会所的事实。3、工资单，证明杨丽梅把所有产品拿去后，吴慧娟、项晓燕继续支付8、9月份工资14306元。4、产品订货单，证明杨丽梅拿走产品的价值。5、吴慧娟、项小燕、杨丽梅询问笔录，证明2015年9月8日杨丽梅将会所物品搬走的事实。6、杨丽梅手工产品清单，证明杨丽梅确认搬走产品的数量、品牌、名称及型号。
庭审中，原告出示的证据1，被告出示的证据2、6，经质证，彼此对真实性基本无异议，但被告认为协议书中的30万元是会所作价30万元。原告称仅拿走清单上认可的物品。本院对原、被告提交的该证据的真实性予以确认。两被告对原告提交的汇款凭证无异议，对该证据予以确认。原告提供的证据2，被告有异议，认为原告是中途加入会所，不论被告投资款额多少，会所价值30万元是双方协商的结果，该证据仅仅反映了双方协商退股的过程。被告提供的证据1、3、4，原告有异议，认为加盟合同与本案无关；工资单不符合证据的形式要件，没有制作人、员工的签名，不属于损失范围；订货单出处不明，无公司印章，产品价格存在折扣。原告并称询问笔录不能作为证据使用。双方提供的上述证据本院将结合相关证据综合认定。
经审理查明：吴慧娟、项晓燕之间系朋友关系。2014年12月，吴慧娟、项晓燕筹备经营臻靓堂中药养生会所（未办理工商登记注册），2015年1月9日，吴慧娟代表租赁坐落于衢州市世纪大道717号二楼作为该养生会所的经营场所，年租金40000元。2015年3月28日，杨丽梅、吴慧娟、项晓燕三人签订《入股合作协议书》一份，约定：三方自愿合作经营臻靓堂中药养生会所，总投资300000元，其中杨丽梅出资90000元，吴慧娟、项晓燕各出资105000，各占30％、35％、35％的股份，协议书还对其他相关合作经营、债务承担、退股等事项作了约定。同年3月30日，杨丽梅将90000元汇入吴慧娟账户。之后，三人合作经营臻靓堂中药养生会所。2015年8月中旬左右，三人因养生会所的出资情况产生矛盾，杨丽梅认为吴慧娟、项晓燕虚构事实，欺骗其入股投资，要求退还90000元，退出合伙。三方经多次协商，因意见不一致而未果。2015年9月7日夜间，杨丽梅等人将养生会所内的养生护理产品搬离他处存放。现杨丽梅以欺诈为由诉至本院，提出如前本诉诉讼请求。吴慧娟、项晓燕遂主张如前的反诉诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年3月28日，杨丽梅、吴慧娟、项晓燕三人签订的《入股合作协议书》，系各方的真实意思表示。同年8月，三人因会所出资情况发生争议，后杨丽梅私自将会所养生护理产品搬走，一定程度上影响了会所的经营，但杨丽梅的该行为并非足以导致会所关闭停业。现杨丽梅主张吴慧娟、项晓燕欺诈其出资入股会所、撤销《入股合作协议书》，但其提供的证据不足以证明吴慧娟、项晓燕是以欺诈的行为诱使杨丽梅入股出资。杨丽梅、吴慧娟、项晓燕合作经营会所产生纠纷，如需退伙、散伙，应当对合伙会所财产状况进行结算，吴慧娟、项晓燕未经结算即主张停业损失，依据不充分。故本院对杨丽梅的本诉诉讼请求和吴慧娟、项晓燕的反诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回杨丽梅的本诉诉讼请求。
二、驳回吴慧娟、项晓燕的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2130元，反诉案件受理费2150元，合计4280元，由杨丽梅负担2130元，吴慧娟、项晓燕负担2150元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝美珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00352号
申请人肖兰珍，
委托代理人蔡正莉（一般代理），女，1956年2月6日出生，汉族，
被申请人湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路14号。
申请人肖兰珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出保全人民币20000元的申请，请求查封、扣押被申请人湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司名下（车牌号为：鄂AMZ1**）轻型厢式货车一辆。申请人肖兰珍的担保人蔡正莉以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街江汉北路42号6单元1层2号（所有权证号：武房权证市直字第20080009**号，建筑面积84.84平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人肖兰珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司名下（车牌号为：鄂AMZ1**）轻型厢式货车一辆；
二、查封申请人肖兰珍的担保人蔡正莉名下位于湖北省武汉市江岸区西马街江汉北路42号6单元1层2号（所有权证号：武房权证市直字第20080009**号，建筑面积84.84平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十七日
书记员 陈丹青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第304号
原告：应建方。
委托代理人（特别授权代理）：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈君标。
原告应建方与被告陈君标为买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，诉请：要求判令被告支付原告货款人民币172908元及利息1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建方委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告陈君标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买无纺布，双方于2013年2月7日经结算，被告共欠原告货款人民币172908元，被告向原告出具欠条一份，同时约定款于2个月内付清，逾期按月息万分之五计算。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应建方货款人民币172908元，并赔偿利息损失1700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告陈君标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年二月十三日
代书记员 胡 霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3579号
原告翟延武，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省杞县。
被告林志永，男，汉族，1983年10月14日生，住河南省杞县。
原告翟延武诉被告林志永借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告翟延武到庭参加诉讼，被告林志永经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金紧张，于2016年6月13日向原告借款20万元，并约定一个月后归还。该款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。原告要求被告偿还借款20万元及利息。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，被告于2016年6月13日向原告借款20万元，并向原告出具借据一张：今借翟延武现金贰拾万元整（人民币），林志永。后经原告催要，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借款借据可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的被告为原告出具的借据证明原告、被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告为原告出具的借据中没有约定利息，原告的利息请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内偿还原告借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王秋思
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保168号
申请人李庆顺，男，1945年10月12日生，山东省禹城市
被申请人戚传保，男，1975年10月15日生，山东省禹城市
申请人李庆顺因机动车交通事故于2017年3月15日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AYHX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十五日
书记员 李 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00009号
原告：王召红，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人：陈应美，男，1947年2月17日出生，汉族。
被告：泗县草沟镇街南村村民委员会。
法定代表人：朱天道，该村委会主任。
原告王召红因与被告泗县草沟镇街南村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告王召红的委托代理人陈应美到庭参加诉讼。被告泗县草沟镇街南村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召红诉称：2009年草沟至大安、草沟至李圩两条村村通水泥路相继完工，按照镇统一安排，途经各村段的水泥路两侧复土工程由各村负责。时任街南村党支部书记窦士球请原告开挖掘机去给街南村水泥路两侧复土，并保证工程款及时付清，不会拖欠。在被告方再三要求下，原告先后干20多天，将大安路张代至刘铺村界内水泥两侧及草李路朱梁至小顾水泥路两侧全部复土结束。按照原、被告协议价格，每米路段两侧4元。经被告方派人丈量验收，两条路共计复土6250米，每米4元，合计工程款25000元。原告多次催要，被告方仅付给工程款5000元，下欠20000元由村出具欠条。经原告多次催要，被告方均以无钱为由拖欠至今。请求依法判决被告偿还拖欠原告工程款20000元及利息。
原告王召红为支持其诉讼请求，向法庭出示了欠条1张，证明被告欠原告路边复土款20000元。
被告泗县草沟镇街南村村民委员会没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告王召红所举欠条，能够证明被告欠其工程款20000元，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2009年，泗县草沟镇街南村党支部书记窦士球找原告王召红给被告水泥路两侧复土，每米路段两侧4元。原告王召红将大安路张代至刘铺村界内及草李路朱梁至小顾水泥路两侧路边复土。工程结束后，经被告丈量验收，原告共计复土6250米，合计工程款为25000元。经原告催要，被告支付给原告工程款5000元。下欠20000元，被告于2010年8月28日给原告出具欠条1张。被告至今没有偿还该笔工程款。庭审中，王召红要求被告按同期同类银行贷款利率从欠款之日计算利息至履行完毕时。
本院认为：泗县草沟镇街南村村民委员会欠王召红复土工程款20000元，有书证证实。事实清楚，证据充分，泗县草沟镇街南村村民委员会依法应当偿还。王召红与泗县草沟镇街南村村民委员会于2010年8月28日已对工程款进行结算，泗县草沟镇街南村村民委员会应予当日付清款项，其未及时履行还款义务应从欠款之日支付利息，王召红要求被告按同期同类银行贷款利率从欠款之日计算利息至履行完毕时本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县草沟镇街南村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告王召红20000元，并按同期同类银行贷款利率从欠款之日支付利息至履行完毕时。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告泗县草沟镇街南村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年二月十一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第373号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人方雅全（曾用名方亚全），男，1970年11月26日出生，汉族。
曾因犯强奸罪，于1989年8月28日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月9日刑满释放；因犯强奸罪，于1999年2月4日被上述法院判处有期徒刑六年，2004年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人方雅全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人方雅全到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2014年8月初的一天，被告人方雅全在濮阳市金龙街晟华公寓楼下，以300元的价格卖给孟某某冰毒0.5克。同年8月25日，方雅全在上述公寓楼下，以300元的价格卖给孟某某冰毒0.5克。2014年8月26日，方雅全携带冰毒到该公寓楼下欲向孟某某出售时，被公安人员抓获，从其身上查获毒品疑似物1包（净重0.69克）。
二、容留他人吸毒罪
2014年8月21日至同年8月26日期间，被告人方雅全在濮阳市华龙区西白仓村龙祥快捷公寓房间内，先后4次容留王某某吸食冰毒。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场检测报告书等证据。公诉机关认为方雅全的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定判处。
被告人方雅全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年8月初的某天，被告人方雅全在濮阳市金龙街晟华公寓楼下，以300元的价格卖给孟某某冰毒0.5克。同年8月25日，方雅全再次在上述公寓楼下，以300元的价格卖给孟某某冰毒0.5克。2014年8月26日上午8时许，公安人员在该公寓内将吸食毒品的孟某某抓获，后在其配合下以在濮阳市金龙晟华公寓楼下购买毒品为由孟某某与方雅全联系。当日上午10时许，公安人员在上述地点将前来准备交易的方雅全抓获，并当场从其身上查获毒品疑似物1包（净重0.69克）。随后，公安人员在方雅全租住的濮阳市华龙区西白仓隆祥快捷公寓房间内搜出毒品疑似物5包（净重共计7.47克）。经濮阳市公安局建设分局对方雅全的尿样现场检测，其尿样呈阳性。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，上述6包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人方雅全共向孟某某贩卖冰毒3次，共计1.69克。
以上事实，被告人方雅全在开庭审理过程均无异议，且有证人孟某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、濮阳市公安局直属分局辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书、尿检笔录、扣押物品文件清单及照片、抓获情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年8月21日、8月23日、8月24日、8月26日，被告人方雅全在其租住的濮阳市华龙区西白仓村隆祥快捷公寓房间内，先后容留未成年人王某某（女，1997年10月12日出生）吸食冰毒4次。案发当日，经濮阳市公安局建设分局对王某杰的尿样现场检测，其尿样呈阳性。
以上事实，被告人方雅全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某杰证言、濮阳市公安局直属分局辨认笔录、现场检测报告书、尿检笔录、濮阳市公安局新习乡派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方雅全明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已犯有贩卖毒品罪。被告人方雅全容留未成年人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。方雅全一人犯数罪，应数罪并罚。方雅全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控方雅全犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。方雅全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于方雅全自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人方雅全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一八年八月二十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 井丽伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03220号
再审申请人（一审原告）：段宝成，男，汉族，1955年9月20日出生。
委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：北京市房山区长阳镇昊天北大街**号。
法定代表人：胡玉富，该委员会主任。
委托代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
再审申请人段宝成因与被申请人北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称房山区国资委）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段宝成申请再审称：（一）2006年5月一审判决后我就申请强制执行，2007年国营房山区建筑工程公司（以下简称房山区建筑公司）申请注销，房山区国资委出具虚假证明，证明债权债务已清理完毕，并承诺承担房山区建筑公司的债务，在此基础上房山区建筑公司完成注销，经过清算，房山区建筑公司注销后仍剩余资产345万余元，此款由房山区国资委代管，用于清偿公司债务。（二）房山区国资委作为房山区建筑公司的资产代管人获得了公司财产，并承诺清偿公司欠款，因此有义务归还上述款项。（三）房山区国资委在批准房山区建筑公司注销前对该欠款是知情的。（四）房山区国资委应主动履行清偿债务的责任，由于不作为给我造成了损失。综上，我请求判决房山区国资委向我支付借款28万元。
被申请人房山区国资委提交意见称：（一）我单位不是适格主体，房山区建筑公司的主办单位是房山区建委，我单位是作为代管单位，无法承担该公司债权债务，资金来源是区财政，代管的款项属区财政，我单位没有处分权。2007年5月的情况说明仅是作为注销之用，并不是对段宝成债权的确认及认可。（二）段宝成的诉讼超过了诉讼时效期间，本案涉及的房山区建筑公司于2003年8月31日被吊销，2008年3月14日被注销，房山区建筑公司在清算期间进行了公告，（2006）房民初字第791号民事判决书已于2006年6月生效，段宝成未向我单位主张过权利，到现在已超过了诉讼时效。（三）我单位与段宝成之间不存在借贷关系，我单位不是借贷任何一方，也不是保证人。（四）房山区建筑公司在注销登记前对债权债务进行了清偿并进行了审计，在报纸上进行了公告，清理过程中，房山区建筑公司和账务中并未有此笔债务，公告期间，段宝成并未主动申报债权，可以认为房山区建筑公司根本不存在这笔债务或推定段宝成主动放弃债权。（五）我单位在段宝成起诉前不知道（2006）房民初字第791号民事判决书。（六）（2006）房民初字第791号民事判决书本身存在多处疑点，不能作为本案的证据使用。综上，我单位请求驳回段宝成的再审申请。
本院认为：段宝成与房山区国资委不存在民间借贷法律关系，段宝成的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，段宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段宝成的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 铁笑鸥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：李XX，男。
委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙X，女。
上诉人李XX因与被上诉人孙X离婚纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李XX于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张东明
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执46号
申请执行人吴某某，男，族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人闫某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人闫某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人杨某，女，汉族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人吴某某申请执行闫某某、闫某某、杨某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年12月24日作出（2016）云2329民初692号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由闫某某偿还吴某某借款本金人民币24999元，并支付案件受理费200元，闫某某、杨某对闫建某某欠吴某某的借款本金24999元承担连带保证偿还责任，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人吴某某于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人下落不明，至今未履行义务。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执46号申请执行人吴某某，男，族，云南省武定县人，住武定县。被执行人闫某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人闫某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨某，女，汉族，云南省武定县人，住武定县。关于申请人吴某某申请执行闫某某、闫某某、杨某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年12月24日作出（2016）云2329民初692号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由闫某某偿还吴某某借款本金人民币24999元，并支付案件受理费200元，闫某某、杨某对闫建某某欠吴某某的借款本金24999元承担连带保证偿还责任，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人吴某某于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人下落不明，至今未履行义务。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年五月十七日书记员  施春霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初79号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郎某某，男，1992年5月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月14日20时许，被告人郎某某在本市五华区龙井街兴杰大厦门外的人行道上，盗窃了被害人曾某某的“五星钻豹”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2600元。被告人郎某某在携赃逃跑途中，因形迹可疑被公安机关盘问便如实交代自己的罪行，系自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郎某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人郎某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郎某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月14日20时许，被告人郎某某在本市五华区龙井街兴杰大厦门外的人行道上，盗窃了被害人曾某某的“五星钻豹”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2600元。被告人郎某某携赃逃跑至本市双桥村时，因形迹可疑被公安机关盘问，被告人郎某某如实供述了盗窃事实，公安机关抓获被告人郎某某，当场缴获被告人郎某某驾乘的被盗电动自行车一辆。案发后被盗电动自行车已由公安机关发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人曾某某的报案材料及陈述，证人施某某的证言，辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某如实供述自己的罪行事实，可以从轻处罚。关于公诉机关所提被告人郎某某具有自首情节，对被告人郎某某可以减轻处罚的公诉意见，本院认为，被告人郎某某携赃逃跑时因形迹可疑被公安机关盘问，公安机关发现被告人郎某某驾乘的交通工具即为本案盗窃所得的赃物，被告人郎某某的行为不符合自首的构成要件，被告人郎某某不具有减轻处罚的情节，对于该项公诉意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯迎春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7223-2号
申请执行人李丽萍，女，1979年6月5日出生。
被执行人王冬梅，女，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人米欣，男，汉族，1974年12月17日出生。
申请执行人李丽萍与被执行人王冬梅、米欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第7223-1号执行裁定书裁定冻结被执行人米欣在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人米欣在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十一日
书记员 任尚芬
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00161号
原告侯某某，女，汉族，铜川市印台区人。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。（普通授权）
被告马某某，男，汉族，陕西省白水县人。
本院在审理侯某某诉马某某离婚纠纷一案中，侯某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许侯某某撤回对马某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由侯某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一四年三月十八日
书记员 曹振军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00100号
原告王某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王于凯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第296号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月11日被取保候审。经本院决定于2013年3月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年12月至2012年7月，被告人杨某为非法获利，以1.70元左右1张的价格从他人或网上购得盗版光碟后，在绍兴县漓渚镇中街37号店铺门口以摆摊的形式，并以4元1张或10元3张的价格出售。2012年7月4日15时许，绍兴县公安局民警当场从被告人杨某的摊位上查获可疑光碟共计737张。经鉴定，上述737张光碟音像制品均系未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，清点笔录、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，张鑫鑫的证言，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘贞智
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00426号
原告陈凌，男，1971年2月21日生，汉族。
被告巫山县林业局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路106号，组织机构代码00866172-7。
法定代表人聂必红，局长。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告陈凌与被告巫山县林业局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈凌，被告巫山县林业局法定代表人聂必红的委托代理人沈宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称，2003年4月17日，原告陈凌与被告巫山县林业局签订《集资建房合同》，约定：被告将其位于巫山县巫峡镇由东至西第四间门市卖给原告，面积33.27平方米。协议签订之日，原告依约支付了房款，被告于原告付款当日便将房屋交付给原告使用至今。但被告始终不履行将该门市产权过户给原告的义务，原告多次催办未果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律提起诉讼。现请求：依法确认原、被告于2003年4月17日签订的《集资建房合同》有效。
被告巫山县林业局辩称，原、被告签订《集资建房合同》属实，对合同的效力请求法院依法确认。被告没有违约，至今没办理房产证的原因在于政策变化和房管部门，并非被告故意。
经审理查明，2003年4月17日，以被告巫山县林业局为建房单位（甲方），以原告陈凌为集资建房人（乙方），双方签订《集资建房合同》，约定：“经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方广东东路集资修建门市房，建筑面积33.27平方米，由东至西第4间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款和电视入网费、用电立户费……。五、甲方负责办理产权证，其办理产权证有关费用由乙方负责……”。被告巫山县林业局在甲方处加盖公章，原告陈凌在合同乙方处签名捺印。合同签订当日，原告陈凌通过中国建设银行巫山县支行向被告巫山县林业局交纳集资建房款200860元，被告于2003年4月21日给原告出具了收款收据，并于2014年3月20日给原告出具证明，证明原告已于2003年4月21日一次性全额缴清集资建房款200860元。2004年8月27日，原告陈凌缴纳了争议房屋的契税6005元。2007年8月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了房屋产权证，编号为314房地证2007字第02893号，登记的权利人为巫山县林业局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇，房屋建筑面积为33.86平方米。
以上事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证；《集资建房合同》、收款收据、中国建设银行现金交款单、契税完税证；被告巫山县林业局出具的证明、314房地证2007字第02893号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈凌与被告巫山县林业局经协商后签订《集资建房合同》，对房屋位置、双方的权利义务等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。故原告陈凌要求确认其与被告巫山县林业局签订的《集资建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈凌与被告巫山县林业局于2003年4月17日签订的《集资建房合同》合法有效。
本案案件受理费4313元，减半交纳2156.5元，由被告巫山县林业局负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年4月4日14时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月二日
书记 员代 双
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第337号
原告赵某某，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告赵某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4430元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人的部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4430元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告赵某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告赵某某出具了欠条，金额为4430元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告赵某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4430元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告赵某某的工资款4430元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第337号原告赵正臣，男，1954年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。原告赵正臣与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4430元。被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人的部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。被告杨玉安未作答辩。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4430元。被告卢瑞未向本院提交证据。被告杨玉安未向本院提交证据。庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2013年春季，被告卢瑞召集原告赵正臣和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告赵正臣出具了欠条，金额为4430元。后经催要，二被告未偿还。本院认为，原告赵正臣与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4430元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告赵正臣的工资款4430元，二被告相互承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一五年五月三十日书 记 员  丁玉东
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初253号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈龙(曾用名陈前久)，男，1978年11月9日生，江苏省宿迁市人，，汉族，初中文化，在无锡市惠山区沪锡混凝土制品有限公司工作，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省无锡市惠山区。因犯强奸罪于2007年8月1日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年12月28日11时许，被告人陈龙驾驶载物超过核定载质量(车辆核载14355公斤，事发时实载28870公斤)的牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车，沿锡山区东亭路由南往北行驶至春鑫路交叉路口右转弯通过路口时，遇张某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的中型罐式货车沿东亭路由北往南行驶至交叉路口在放行信号指示下左转弯通过路口，结果重型特殊结构货车车头与中型罐暗暗货车车尾右侧发生碰撞，随后撞击由华某1驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车(事发时在春鑫路机动车道内停车等候绿灯放行)、陶某1驾驶的牌号为苏G2628**的电动自行车(事发时沿春鑫路机动车道内由东往西行驶)，致车辆损坏、陶某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陶某1系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陈龙驾驶载物超过核定载质量的重型特殊结构货车上道路行驶，右转弯通过路口时未注意路口情况、确保安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任。陶某1驾驶电动自行车在划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未实行分道通行，其行为也是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈龙主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的罪行。
案破后，被告人陈龙已额外补偿被害人近亲属经济损失45000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《接处警工作登记表》，被害人华某1、张某的陈述，证人花某、徐某、相某、倪某、陶某2、诸某、蒋某、华某2的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、道路交通事故认定书，称重单，现场监控录像，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陶某1尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，驾驶人、车辆信息资料，保险单，谅解书，被告人陈龙的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已额外补偿被害人近亲属经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人陈龙的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1088号
原告秦志平，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告湖北美地绿洲投资有限公司，住所地略。
法定代表人郑继平。
本院于2015年10月21日受理原告秦志平与被告湖北美地绿洲投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦志平撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告秦志平负担。
审判员 余清香
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟明华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第749号
原告遵义市鸿旺达贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇凉水村。组织机构代码56093559-2。
法定代表人杨友贵，公司经理。
委托代理人李旭东，公司副经理。
被告遵义富城建筑有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道众城花园。
法定代表人罗洪涛，公司经理。
委托代理人周卫国，公司副经理。
本院认为，原告遵义市鸿旺达贸易有限公司自愿撤回对被告遵义富城建筑有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市鸿旺达贸易有限公司撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年八月二十七日
书记员 李林蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3389号
原告：廖凤武，男。
被告：丁辉，男。
原告廖凤武与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告丁辉经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤武诉称，2013年7月7日，被告丁辉因建筑工地进料资金不足向我借款30000元，后经多次催要，至今未偿还，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金30000元及违约金9000元。
原告廖凤武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明主体资格适格。2、借条，证明被告丁辉于2013年7月7日向原告借款30000元，约定2013年8月7日还清，逾期按同期银行贷款利率四倍付息。3、被告丁辉身份证复印件，证明被告的身份。
被告丁辉未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告廖凤武与被告丁辉系朋友关系。被告丁辉因经营建筑材料资金不足，于2013年7月7日借原告廖凤武人民币30000元，约定于2013年8月7日偿还，逾期按同期银行贷款利率四倍付息，并处借款总额30%罚金，并给原告出具借条一份。被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼，要求被告如数偿还借款本金30000元及逾期后的利息9000元。
本院认为，被告丁辉借原告廖凤武人民币30000元至今未还，有被告给出具的借款条佐证，原告要求被告予以偿还借款本金30000元及利息9000元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告丁辉偿还给原告廖凤武借款本息39000元。
案件受理费776元，由被告负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间和债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜红云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第260号
原告：龚爱弟，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原�龚爱弟与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱弟及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱弟诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，为被告托运沙石，共计欠款65717元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告欠款65717元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告龚爱弟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告龚爱弟的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5600元，应扣除已付款额。�院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告龚爱弟稻谷款共计人民币60117元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保809号
申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站，住所地重庆市北部新区。
法定代理人周国荣。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人朱灯，重庆善义律师事务所律师。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人彭永波。
申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站和被申请人重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条�规定，裁定如下：
对申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保142号
申请人赵帆，男，汉族，1990年10月13日生，住长春市二道区。
被申请人叶敏双，男，汉族，1975年12月10日生，住吉林省德惠市。
被申请人叶敏晶，男，汉族，1979年12月12日生，住吉林省德惠市。
申请人赵帆与被申请人叶敏双、叶敏晶诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求预查封被申请人叶敏晶购买的由吉林省北阳房地产开发有限公司开发建设的，位于长春市南关区，合同编号：X，建筑面积95.53平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人宋宇杰名下的位于长春市南关区，丘地号：4-101/9-44（850），建筑面积42.04平方米的房屋。
预查封被申请人叶敏晶购买的由吉林省北阳房地产开发有限公司开发建设的，位于长春市南关区，丘地号：3-42/194-43（502）的房屋。
申请人赵帆在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 璇
吉林省伊通满族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第63号
申请执行人韩志丽，女，1968年8月21日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
被执行人刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
申请执行人韩志丽与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司、刘立伟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人韩志丽与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司、刘立伟民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初685号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：付春英，女，1971年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：吕立娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙淑贤，女，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张艳秋，女，1970年9月14日，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙淑艳，女，1968年10月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孙淑贤、吕立娟、付春英、张艳秋、孙淑艳间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1894号
原告：王君，女，汉族，1974年10月24日生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告王君与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求�民法院调解或判决支付原告货款110147元，并赔付逾期付款损失自2017年3月23日按同期银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告长期向原告购买减速机、搅拌机、电机等，截止2017年3月22日被告欠原告货款110147元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了对帐单一份作为证据，因被告缺席，本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告曾有买卖业务往来，2017年3月22日双方对帐后被告出具对帐结果为：被告公司欠原告货款110147元。
本院认为：原告向被告公司提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告货款110147元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动�行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年九月十一日
书记员 徐旭晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1088号
原告：翁晓东。
委托代理人：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：唐运祥。
委托代理人：方立迪。
原告翁晓东为与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁晓东的委托代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人方立迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓东起诉称：钱国豪就其所有的浙G×××××汽车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为420000元），并加保了不计免赔率，保险期限自2012年7月31日14时起至2013年7月31日14时止。2013年3月9日11时，翁秋菊驾驶的浙G×××××汽车在永康市前仓镇东山头地段发生火灾，造成车辆全部烧毁。因被告拒绝出具定损单，钱国豪委托金建价格评估有限公司对车损进行评估，评估公司确认浙G×××××汽车在火灾事故中确定全损，残值为10300元。钱国豪因此花费评估费2000元。因被告拒赔，钱国豪于2013年3月18日将涉案保险索赔权益转让给了原告，并发函通知了被告。为此，请求判令被告支付原告保险赔偿金411700元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：对2013年3月9日浙G×××××车辆发生火灾的事实无异议，但投保人没有投保自燃险；经被告查勘，车辆发生火灾事故是因车主在农田里面开车寻刺激所造成的，该事故不属保险赔偿范围内；即使要赔偿，也是在转让金额范围内予以赔偿。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、机动车信息单、保险单各一份，用以证明钱国豪与被告之间存在保险合同关系，钱国豪为浙G×××××汽车投保了机动车损失险42万元，加保不计免赔率的事实。
3、事故认定书、事故现场照片共五页，用以证明2013年3月9日浙G×××××汽车发生火灾事实。
4、价格评估报告书、评估费发票，用以证明事故车辆在火灾事故中全损，经评估车辆残值10300元，原告花费评估费2000元。
5、保险索赔权转让协议、债权转让通知书、邮政快递存根联、邮政快递查询单各一份，用以证明钱国豪将涉案火灾事故的保险索赔权益转让给原告方，并发函通知了被告。
6、牧马人车辆火灾调查报告一份及相应翻译一份，用以证明投保车辆厂方经调查认为车辆火灾原因是由于车辆下方的杂物因温度过高被点燃所致。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，该评估报告是原告个人委托评估，明显违反公平原则，车辆残值不止10300元，请求法院重新评估；对证据5，是否钱国豪所签无法确定；对证据6，真实性无法确认，也无法确认证据来源。该证据显示火灾是发动机起火引起的，属自燃导致的火灾，依照约定属免赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
一、投保保险单正本复印件二页、强制险保单二页、保险条款二页、权利义务告知书一页，用以证明原被告双方投保的险种、投保时间及相关约定，根据保险合同第三条车损险的免除范围第（五）项内容的规定，自燃及不明原因造成的火灾损失属免赔范围。
二、事故现场照片，用以证明车辆事故所处位置有清晰的车辆轮毂痕迹，事故原因是车主在田野里寻刺激所致，属于非正常使用车辆导致的事故。
原告质证意见：对投保内容无异议，但投保单及告知书中，“钱国豪”签名并非钱国豪本人所签，责任告知书没有送达给钱国豪，故该条款对钱国豪不发生法律效力。对于照片，没有法律规定投保车辆不能在田地里行驶，也没有玩车不赔的免责条款规定，而且本案根本不存在玩车一事，交警队对于事故作出了认定，不能作为被告拒赔的理由。
本院认证意见：被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以认定。对证据4，本院认为，金华市金建价格评估有限公司系有合法资质的评估机构，对其作出的评估报告依法可予以认定。对证据5，被告对真实性不认可，但未提出反驳的证据材料，故对该转让协议及通知书的真实性，本院予以认定。对证据6，无法确认该调查报告出具者身份，本院不予认定。
对被告提交的证据一，原告对投保单内容无异议，本院对投保单的真实性和证明内容予以认定；原告主张权利义务告知书中“钱国豪”签名非钱国豪本人所签，但未提出笔迹鉴定申请，也未提出反驳的证据，应作出对原告不利的解释，对该权利义务告知书内容，本院予以认定。对证据二，原告对真实性无异议，本院对照片的真实性予以认定。
双方的争议焦点是：本案车辆损失是否属免责范围。本院认为，本案原告主张的是车损险，根据双方的约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失、被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失属责任免除范围。被告主张免责，应对免责事由负举证责任。但被告未提交证据证明本次火灾系自燃及不明原因引起，也无证据证明系驾驶人故意行为造成损失，故被告应承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月31日，钱国豪为牌号为浙G×××××的牧马人牌汽车向被告投保了机动车损失保险，并加保了不计免赔率，保险期限自2012年7月31日14时起至2013年7月31日14时止。2013年3月9日11时，翁秋菊驾驶被保险车辆在前仓东山头地段发生火灾，经价格评估鉴定，火灾造成车辆全损，车体残值为10300元。2013年3月18日，钱国豪将该浙G×××××汽车发生火灾所涉及的保险索赔权益转让给原告翁晓东，并通过邮寄方式通知了被告。
本院认为，钱国豪与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司之间的财产保险合同关系事实清楚，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。钱国豪投保的车辆在保险期间发生火灾造成车辆全损，被告理应依约理赔。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张本案损失属免责范围，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付原告翁晓东保险赔偿金411700元并赔偿损失（损失自2013年4月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一四年一月二十二日
代书记员 朱君帅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第458号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告杨瑞斌。
委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杨瑞斌侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月18日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杨瑞斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初53号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨振。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时许，在本市迎宾路东三巷钢花小区30号楼4单元502室被告人杨某家中，被害人王某等人前去帮别人要欠款，与杨某发生口角，后杨某用拳头将王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某已赔偿被害人王某损失并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月26日23时许，在本市迎宾路东三巷钢花小区30号楼4单元502室被告人杨某家中，被害人王某等人前去帮别人要欠款，与杨某发生口角，后杨某用拳头将王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某已赔偿被害人王某损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人杨某的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年二月十三日
书记员 杨惠宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3456号
原告：付玉霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：狄长领，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告付玉霞诉被告狄长领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告付玉霞到庭参加诉讼，被告狄长领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，柘城县天伦商贸有限公司以做工程为由向原告分两次借款120000元，月利息为1920元。借款到期后，经原告多次催要，柘城县天伦商贸有限公司董事长吕杰、法定代表人兼经理狄长领、总经理何翠玲商议，该笔借款的债务由被告狄长领于2017年1月30日前偿还原告，自2015年8月借款之日起，利息按月息1分计算，由被告狄长领偿还原告本金120000元及利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。
被告狄长领未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，柘城县天伦商贸有限公司以做工程需要资金为由，分两次向原告借款共计120000元。后经原告同意，此债务由被告狄长领负责偿还，双方约定月息1分，并于2015年8月为原告出具欠条一份，计划2017年1月30日前还清本息。债务到期后，原告催要借款未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告狄长领作为债务人，在债权人向其主张权利后应当按照约定履行相应义务，及时归还原告借款及利息。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄长领于本判决生效之日起七日内归还原告付玉霞借款120000元及利息（利息自2015年8月1日起至还清之日止按照双方约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告狄长领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第519号
原告：杨银红。
委托代理人：薛圣钧。
被告：陈兴友。
本院在审理原告杨银红诉被告陈兴友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银红于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨银红负担。
审判员 黄兆针
二〇一三年五月六日
书记员 章 彬
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第23号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，司机，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月7日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人丘某甲，男，1954年3月1日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人傅某甲，女，1978年7月14日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月7日被大埔县公安局逮捕，同年3月8日转取保候审在家。
被告人傅某乙，女，1978年9月9日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被大埔县公安局逮捕，同年4月16日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲、丘某甲、傅某乙、傅某甲犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人张某甲、丘某甲、傅某乙、傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底至2014年12月4日，被告人张某甲、丘某甲、傅某乙伙同张某乙、张某丙、丘某乙、丘某丙、丘某丁（均已判刑）以营利为目的在大埔县西河镇横溪村被告人傅某甲的店内合股做庄，以“押宝斗”的形式开设赌场邀集他人参赌，并以每赔付100元抽水5元的方式进行抽水，除每次付给傅某甲60元外，其余水钱被庄家所得并当作赌资抽水获利。2014年12月4日15时许，被告人张某甲、丘某甲、傅某乙、傅某甲伙同张某丙、张某乙、丘某丁、丘某乙、丘某丙等人在该赌场邀集了张某丁、张某戊、丘某戊等人参赌，采用轮流做庄的形式做庄。当晚8时许，张某丙、丘某丁、张某乙、丘某乙、丘某丙被大埔县公安局民警抓获归案，被告人张某甲、丘某甲、傅某乙、傅某甲等人乘机逃离现场。公安机关从该赌场内当场缴扣赌资人民币12460元。
2015年3月6日，被告人张某甲、傅某甲被抓获归案，同年4月3日被告人丘某甲被抓获归案，同年4月8日被告人傅某乙到大埔县公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌资和赌具照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，证人张某丙、张某乙、丘某丁、丘某乙、丘某丙、丘某己、张某己、丘某戊、李某甲、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、丘某庚、李某乙、张某丁、张某戊、赖某甲、丘某辛、丘某壬、李某丙、张某某等人的证言；四被告人的供述；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、丘某甲、傅某乙、傅某甲无视国家法律，利用押“宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于四被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人傅某乙且系自首，据此，依法均可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人傅某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年五月十八日
书记员 叶柳廷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2979号
原告河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市汝南工业区。
法定代表人杨可可，公司经理。
被告郑州皓业房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区。
本院在审理原告河南力霸液压机械集团有限公司诉被告郑州皓业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南力霸液压机械集团有限公司撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡蒙蒙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00476号
原告汪爱菊，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告许君发，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人盛立新，系公司负责人。
被告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，系公司总经理。
本院在审理原告汪爱菊、许君发与被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、被告中恒国际租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告中恒国际租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告汪爱菊与被告中恒国际租赁有限公司于2011年2月26日签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-110139），被告中恒国际租赁有限公司将柳工牌挖掘机（机号AE022365）融资租赁给原告汪爱菊。该合同第29条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同签订地为“安徽省合肥市瑶海区经三路66号”。
2015年6月1日，原告汪爱菊、许君发就本案以融资租赁合同纠纷向安徽省祁门县人民法院提起诉讼，又于2015年6月17日撤回起诉。《融资租赁合同》履行期间，因租赁物发生争议，应为融资租赁合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。根据法律规定及合同约定本案应由合同签订地法院管辖，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告汪爱菊与被告中恒国际租赁有限公司于2011年2月26日签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-110139），被告中恒国际租赁有限公司将柳工牌挖掘机（机号AE022365）融资租赁给原告汪爱菊。该合同第29条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款的约定是就融资租赁期间发生的因融资租赁民事法律关系发生争议时双方约定的解决争议的管辖地法院。而本案原告汪爱菊、许君发向本院起诉系财产（挖掘机）遭受损害致其工程停工引发的侵权之诉，而安徽省祁门县为该侵权行为的发生地。原告汪爱菊、许君发依法可以向侵权行为发生地或者被告住所地人民法院提起诉讼，原告汪爱菊、许君发选择向安徽省祁门县人民法院提起诉讼，合理合法。故本案应当由安徽省祁门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告中恒国际租赁有限公司对本案的管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 琳
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1350号
罪犯庞博。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青刑初字第300号刑事判决，以被告人庞博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯庞博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯庞博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2010年12月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0016号
申请执行人张艳，天津津河电工有限公司职员。
被执行人高丞，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西马路卫安南里******号，公民身份号码1201041981********。
申请执行人张艳与被执行人高丞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）南民初字第2686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艳于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人高丞无财产可供执行，且下落不明。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0016号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00009号
上诉人（原审被告）胡兴连，女，1950年7月20日生，满族，农民，开原市靠山镇靠山村三组51号。
委托代理人丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟建华，男，1952年11月8日生，满族，无职业，开原市靠山镇靠山村*组**号。
上诉人胡兴连与被上诉人牟建华离婚纠纷一案，上诉人胡兴连不服开原市人民法院（2014）开靠民三字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员高健参加评议，公开�庭审理了本案。上诉人胡兴连及委托代理人丁伽尼，被上诉人牟建华庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：原告牟建华与被告胡兴连于1978年1月15日登记结婚，婚后生育二子，均已成家。原告于2012年8月1日起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告继续分居至今。2013年7月3日原告诉至本院再次要求与被告离婚。另查明，被告体弱多病，多次住院。
原审法院认为：原被告已于1978年办理结婚登记，系夫妻关系，原告牟建华执意要求离婚，且经本院判决不准离婚后原被告继续分居至今，以致夫妻感情确彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本院同时考虑到被告胡兴连体弱多病，并于近期行甲状腺术，被告治疗疾病存在一定经济损失，原告应给予一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九�之规定，判决如下：一、原告牟建华与被告胡兴连离婚。二、待本判决发生法律效力后三十日内，原告牟建华一次性补偿被告胡兴连5000元。案件受理费300元由原告负担。
宣判后，上诉人胡兴连不服原审法院的上述判决向本院提起上诉，上诉称：一审法院缺席审判错误，离婚案件有其自身特殊性，只能由婚姻当事人本人亲为。《民事诉讼法》第62条规定离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第151条也规定了离婚案件不能适用缺席判决。综上，本案不应缺席审判，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人牟建华答辩称：双方已经分居十年，被上诉人曾多次起诉离婚，因此这次法院判决离婚是符合法律规定的。一审中上诉人已经接到开庭传票，其未向法院提交任何证据证明有法定事由未到庭，本案可以缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，2014年4月16日开原市人民法院向上诉人胡兴连送达传票，定于2014年5月23日开庭，开庭前上诉人胡兴连称身体不好要求延期开庭。2014年6月18日开原市人民法院再次向上诉人胡兴连送达传票，定于2014年6月25日开庭，开庭前上诉人胡兴连称身体不好要求延期开庭。2014年6月23日开原市人民法院再次向上诉人胡兴连送达传票，定于2014年7月1日开庭。上诉人胡兴连未出庭亦未提交书面意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”被上诉人牟建华于2012年8月1日起诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居至今。2013年7月3日被上诉人牟建华再次诉至法院要求与上诉人离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院分别于2014年4月16日、6月18日向上诉人胡兴连送达开庭传票，定于2014年5月23日、6月25日开庭，上诉人胡兴连称身体不好要求延期开庭，原审法院均予准许。2014年6月23日原审法院再次向上诉人胡兴连送达开庭传票，定于2014年7月1日开庭，上诉人胡兴连在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面意见，原审审判程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡兴连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕洪跃
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1416号
申请执行人孙伟敏，男，1973年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈双伟，男，1987年12月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月19日效力的（2016）浙1121民初02111号判决书，依法向被执行人陈双伟发出执行通知书，责令被执行人陈双伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、立即查封被执行人陈双伟所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年九月九日
代书记员 戴徐炜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第737-1号
原告刘勋见。
被告王锡金。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘勋见与被告王锡金、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月十七日
书记员 刘少卿
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗某，农民，贵港市港北区港城镇蓝田村龙塘屯81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被取保候审至今。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院理检察员梁涛、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日21时40分许，被告人罗某驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿贵港市港北区金港大道机动车道由西往东方向行驶，梁某驾驶桂R×××××号重型半挂牵引车牵引桂R×××××号重型仓栅式半挂车同向同车道行驶在罗某前方，至金港大道西环立交桥路段，罗某未注意观察并保持安全距离，致使其所驾摩托车车头与桂R×××××号重型仓栅式半挂车左后侧发生碰撞，造成罗某受伤及桂R×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某报警，罗某在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被告人罗某血液酒精含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人罗某负本次事故全部责任，梁某在本次事故中无责任。
案发后，被告人罗某和梁某达成调解协议，梁某已按协议赔偿罗某医疗费和车辆修理费共计人民币800元，并对罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，户籍证明和被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年八月十八日
书记员 梁兆喜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1717-3号
原告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码91341600551837501T（1-1）。
法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。
委托代理人：贾建国。安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县，组织机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二被告共同的委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张鹏，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、李顺安、张鹏金融借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。