wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初337号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，女，1992年7月3日出生，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕257号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年5月4日18时许，被告人张某某在本市188路公交车上，趁被害人龚某某乘车不备之际，从龚某某挎包内窃得红包两个，内有现金人民币1,350元，在下车逃逸时被巡逻的公安人员抓获。被告人张某某到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案款物已发还被害人龚某某。以上事实，被告人张某某在开庭过程中均无异议，且有被害人龚某某陈述、证人陈某某、高某某证言、扣押和发还清单、照片和被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初804号刑事判决对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第275号
原告青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭克平，职务董事长。
被告青岛春雨世纪混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人全磊，职务董事长。
被告全磊。
本院在审理原告青岛广运达工贸有限公司与被告青岛春雨世纪混凝土有限公司、被告全磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛春雨世纪混凝土有限公司、被告全磊的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛春雨世纪混凝土有限公司、被告全磊的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 李煜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：张为艳。
被告：解玉飞。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张为艳、解玉飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告张为艳、解玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张为艳于2011年6月10日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告解玉飞提供保证担保；被告于2013年5月19日透支9999.64元，现尚欠透支款本金9799.64元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告张为艳偿还透支信用卡款9799.64元及利息，被告解玉飞对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告张为艳、解玉飞未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告张为艳向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820111372，授信额度为10000元，并由被告解玉飞提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告张为艳（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告解玉飞与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告解玉飞自愿为被告张为艳因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告张为艳于2013年5月19日起使用该卡透支，至2015年1月26日止，尚欠原告信用卡透支款9799.64元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张为艳在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告张为艳应当按双方约定使用该卡。被告张为艳在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告解玉飞自愿为被告张为艳提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9799.64元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告解玉飞对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张为艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张为艳、解玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5322号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：庞达志，系公司董事长
委托代理人：吴胜军，公司业务经理
被告：陈跃，男，羌族，生于1960年6月28日，四川省北川县人，大专文化，公务员，住四川省射洪县
委托代理人：陈玉峰，男，羌族，生于1983年8月18日，本科，公务员，住四川省北川县。
原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称长兴物业）诉被告陈跃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴物业诉称：被告于2009年7月29日入住XXX一期，并与我公司签订了《费用收缴协议》。被告于2011年8月前一直在履行缴纳各种费用的义务，此后至今一直拖欠应缴纳的物业管理费和清运费，严重违反了《物业管理条例》的相关规定和《前期物业服务合同》、《费用收缴协议》及《业主临时管理规约》的约定。经原告多次派人上门催收，被告均未履行，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费3833.80元（2011年8月至2014年4月）；判令被告付清拖欠的清运费198元（2011年8月至2014年4月）；判令被告按约缴纳拖欠以上费用按约所产生的滞纳金800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃辨称：拖欠物业费和清运费属实。原告作为物管公司，存在很多问题没有解决，所以被告才以不交物管费作为抗衡的手段。原告和我们签订物管合同服务是二级标准，但是其服务质量并未达到该标准要求，门禁安全、消防、垃圾清运、与业主的沟通等等均存在问题，直接导致了原告服务质量的下降，因此再按照原定二级收费标准就显失公平，我方有理由拒绝缴纳物管费，要求降低物管费收取标准。
经审理查明：被告所购商品房位于XXX一期的XX幢XX单元XX楼XX号，建筑面积77.45平方米。被告（乙方）于2009年7月29日办理了该商品房的交房手续，并于收房当天与原告（甲方）签订了《XXX一期住宅小区费用收缴协议》，协议第一条约定：甲方向乙方收取物业管理服务费。收费依据按照绵价费（2004）56号文件收费指导标准和《物业管理条例》及前期物业服务合同约定标准收取既高层住宅1.5元／月／平方米；第三条约定乙方应于每月25日前到物业服务中心交纳物业管理费及甲方代专营单位代交代收的各项费。延期缴付的，甲方将按延期天数每天加收应收金额1‰的滞纳金。被告陈跃因为对原告的物业服务不满意，交纳物业管理费和清运费至2010年7月，其后未再缴纳。
另查明，原告绵阳市长兴物业有限公司拥有物业服务企业一级资质证书。被告在对其服务质量所提出的质疑中，确存在每年与业主的有效沟通和有效投诉处理率不足；未每年公布物业服务费用等问题。
上述事实，有原、被告的陈述、《XXX一期住宅小区费用收缴协议》、业主收楼确认书、《业主临时管理公约》、承诺书、《前期物业服务合同》等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告绵阳市长兴物业有限公司与被告陈跃依据绵价费（2004）56号文件收费指导标准、《物业管理条例》及《前期物业服务合同》而于2009年7月29日签订的《XXX一期住宅小区费用收缴协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应遵守执行。原告向被告提供的物业服务虽存在瑕疵，但作为业主按约缴纳相关费用也是维系彼此物业服务关系的前提，而被告却在长达两年多的时间里未交纳物业服务费用和清运费，其行为构成根本违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费和清运费的诉请，本院予以支持，被告应向原告支付2011年8月-2014年4月的物管费77.45㎡ⅹ1.5元／月／㎡ⅹ33月=3833.78元；清运费6月／月ⅹ33月=198元。关于迟延缴纳相关费用是否应承担滞纳金的问题，因原告是按物业管理中的二级服务最高额标准收费，而其服务质量本身并未完全达到该级别的全部要求，加之被告所居住的物业范围内尚未建立业主委员会，管理者与业主之间缺乏交流和解决矛盾的平台，从而导致业主以迟延交付相关费用作为原告未能完全提供满意服务的对抗手段，原、被告对此纠纷的引发，均存在一定过错，故本院对滞纳金的诉请，不予支持。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈跃在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2011年10月-2014年4月的物业管理服务费3833.78元；
二、被告陈跃在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2011年10月-2014年4月的清运费198元；
三、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王雯
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执219号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初168-185号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执205-222号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2号
原告：熊某，男，1937年9月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
办事处胡家河居委会清溪口居民点。代理权限为特别授权代理。
被告刘某，女,1953年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告熊某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第504号
申请执行人陆占山，男，1960年1月24日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
被执行人韩英辉，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第336号民事判决书于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第336号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3942号原告黄某某，男，住仙游县。法定代理人黄水洪，男，住仙游县。委托代理人吴潜，男，住仙游县。被告温志勇，男，住仙游县。委托代理人黄清寿，住仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告黄某某与被告温志勇、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告的起诉。本案受理费人民币七百八十五元（已减半收取）由原告黄某某负担。审判员柯天祥二〇一五年七月二十四日书记员余忆红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第734号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办事处潘家辛村。
法定代表人慈晓雷，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司职员。
被告滨州市伊斯特印刷有限公司，住所地：滨州市黄河七路西首菜刘村珍珠岩厂院内。
法定代表人许增波，董事长。
原告山东阳光概念包装有限公司（以下简称阳光公司）与被告滨州市伊斯特印刷有限公司（以下简称伊斯特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告伊斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，原、被告于2013年12月22日签订加工定做合同，原告为被告加工定做纸箱。双方约定了纸箱单价、付款期限及违约金等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未付款。后经对账结算，被告尚欠原告货款33230.40元未付。原告曾多次催要，但被告至今未付款。请求判令被告偿还原告货款33230.40元并支付逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年10月9日起计算至付清之日止）。169-6
被告伊斯特公司未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订加工定做合同，约定：一、原告为被告加工定做纸箱，尊贵1**型纸箱单价每个17.90元，经典90型纸箱单价每个16.90元；二、每月月底结清当月货款；三、若被告逾期付款，每日按拖欠金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年12月27日、2013年12月28日两次向被告交付纸箱，已履行合同义务。2014年10月9日原、被告对所欠货款进行对账，显示截至2014年9月30日被告尚欠原告货款33230.40元未付。
上述事实，有原告陈述、加工定做合同、送货单、对账单等予以证实。
本院认为，原告为被告加工定做纸箱及被告所欠货款金额，有双方签订的加工定做合同和经被告确认的对账单予以证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。根据合同约定，被告应于每月底结清当月货款，其未能按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告按对账结果金额偿还货款，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，实为弥补因被告逾期付款造成的损失，符合约定，不违反法律规定，予以支持。现原告自愿要求按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自对账之日即2014年10月9日起计算违约金，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市伊斯特印刷有限公司偿还原告山东阳光概念包装有限公司货款33230.40元并支付逾期付款违约金（本金33230.40元，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年10月9日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元、保全费620元，共计1251元，由被告滨州市伊斯特印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第734号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告宋宗钊。
被告孟敏。
被告王金娥。
被告刘长江。
被告宋桂林。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告宋宗钊、孟敏、王金娥、刘长江、宋桂林为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王金娥在乐陵市农村信用合作联社营业部帐号为62×××84的银行存款20万元，冻结期限为十二个月，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王新民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1921号
原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人荣井升，厂长。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛义泰和金属制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人刘玉合。
原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂与被告青岛义泰和金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂诉称，2010年6月份原告与哈尔滨空调股份有限公司签订由原告承揽制作临河蒸汽分配管、塔河蒸汽分配管的合同，后原告把临河蒸汽分配管部分交由被告承揽制作，合同结算价为3443724元，原告通过不同方式支付给被告3443724元，并且原告已经给哈尔滨空调股份有限公司开具了全额增值税发票，但被告尚有1207642.47元增值税发票至今未交付原告，致使原告不能抵扣，损失205299元无法弥补。根据《合同法》第一百二十四条、第一百三十六条的规定，提供增值税发票是被告的附合同义务，因其不履行附合同义务给另一方造成损失的，应当承担责任。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求判令被告赔偿因不履行合同义务给原告造成损失人民币205200元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨红旗�炉辅机厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋籽仪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1371号
罪犯李志生，男，傈僳族，1981年3月16日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆自治州中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）迪法刑初字第13号刑事判决，认定李志生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金15428.81元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李志生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志生减去有期徒刑9个月（刑期至2023年1月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2072号
原告范士海，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告黄桂华（别名ＸＸ），男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住固始县。
原告范士海诉被告黄桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士海到庭参加了诉讼，被告黄桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士海诉称，2012年9月，原告委托被告出售商品，但既得货款6228元被被告占有，被告于2013年8月21日出具一张欠条，并口头约定2013年9月初还款，但被告至今未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款6228元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄桂华未答辩。
经审理查明，原告曾于2012年将部分废塑料委托被告黄桂华代为出售。货物售出后，部分货款被告未交还原告。2013年8月21日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条塑料款6228.00元（陆仟贰佰贰拾捌元整）ＸＸ2013.3.21号”。该款被告至今未偿还。原告现持据起诉，要求被告清偿欠款6228元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄桂华将原告范士海的货物售出后未支付相应的价款；其向原告出具欠条表明双方已形成合法的债权债务关系，被告理应及时支付售货款。故原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂华自本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币6228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈青云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3436号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李颜
绍兴市柯桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6423号
原告：鲁越。
委托代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：韩炜。
本院在审理原告鲁越诉被告韩炜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告韩炜的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁越撤回对被告韩炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐金金
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00397号
申请人芦淑恩，女，1950年4月8日出生。
被执行人北京庆发日升投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J31。
法定代表人陈亚连，董事长。
芦淑恩申请执行北京庆发日升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05482号判决书已经发生法律效力。因北京庆发日升投资有限公司未履行该判决书所确定的义务，芦淑恩向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京庆发日升投资有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05482号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2227号
申请执行人乐佳怡
被执行人乐建君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港民初字第00276号，依法向被执行人乐建君发出执行通知书，责令被执行人乐建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐建君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐建君（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1261号
申请执行人刘宏祥。
被执行人孙建国。
被执行人沈良兵。
申请执行人刘宏祥与被执行人孙建国、沈良兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）皋石民初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙建国、沈良兵于2015年12月30日前给付原告刘宏祥货款87000元。二、如被告孙建国、沈良兵不按期足额履行上述给付义务，则需要支付原告刘宏祥违约金20000元。案件受理费1370元，由刘宏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款87000元，违约金20000元，执行费1526元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年3月22日查封被执行人孙建国名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年3月22日），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映本案被执行人诉江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案正在审理过程中，因被执行人目前确无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人对江苏江中集团有限公司的债权经生效判决确定后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1261号申请执行人刘宏祥。被执行人孙建国。被执行人沈良兵。申请执行人刘宏祥与被执行人孙建国、沈良兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）皋石民初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙建国、沈良兵于2015年12月30日前给付原告刘宏祥货款87000元。二、如被告孙建国、沈良兵不按期足额履行上述给付义务，则需要支付原告刘宏祥违约金20000元。案件受理费1370元，由刘宏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款87000元，违约金20000元，执行费1526元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年3月22日查封被执行人孙建国名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年3月22日），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映本案被执行人诉江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案正在审理过程中，因被执行人目前确无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人对江苏江中集团有限公司的债权经生效判决确定后再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第9号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1972号
原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨街道新阳西路唐龙村13组，组织机构代码58556861-0。
法定代表人陈剑，该单位负责人。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄建军。
原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社与被告黄建军承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社法定代表人陈剑、委托代理人邬庭松、许峰、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社诉称：原、被告于1998年开始承包养殖合同，合同面积鱼塘47亩，承包期限8年，河道面积30亩，合同到期后双方未再签订书面的承包合同。2012年10月原告正式通知被告终止承包关系，要求被告停止进行渔业养殖行为，交回并迁出承包标的，但被告至今没有履行，仍然非法使用承包标的进行养殖，并且拖欠05、06、07、08年部分承包金以及后续的使用费，被告恶意拖欠承包金、使用费及拒绝迁出、交回承包标的物的行为严重侵害原告的合法权益，并造成恶劣的社会影响。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求确认原、被告之间的承包关系于2012年12月31日解除；2、被告立即支付原告拖欠的承包金36125元、利息损失暂计5000元（利息以36125元为本金，按照央行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起暂计算至起诉之日，以实际判决之日为准）、承包使用费暂计21180元（使用费计算标准参照2012年全年承包金10590元计算，从2013年1月1日其计算暂计至2014年底，以法院判决实际交回并迁出承包标的之日为准）；3、被告立即迁出并交回承包标的物；4、被告承担诉讼费用。
被告黄建军辩称：1998年开始承包鱼塘，当时没有书面合同，承包期限约定为8年，承包面积是47亩鱼塘和33亩河道养殖面积，每年承包金10590元，2010、11、12年交过承包金，2012年原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社要求停止养殖，并把通知贴到鱼塘门口，2012年10月份要求停养的，停养6个月后又进行养殖。
经审理查明：1998年原、被告口头约定由被告黄建军承包47亩鱼塘进行养殖，租期8年，承包金10590元，后又承包33.56亩河道，承包期届满后，被告黄建军继续租用鱼塘进行养殖至今，共计拖欠2005年至2008年承包金共计36125元。2010年至2012年的承包金被告黄建军已缴纳，2012年10月原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社通知被告黄建军解除承包关系，被告黄建军则继续承包使用，现欠2013年至今的承包使用费。现因被告黄建军拖欠承包金及使用费、拒不交回承包物，原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社诉至法院。
上述事实有停养通知、通知送达证明、结算凭证、律师函及送达凭证等及原被告的陈述予以证实。
本院认为：关于本案案由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应当确定为承包合同纠纷。原、被告之间的承包合同关系成立且合法、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务，被告黄建军应当根据约定缴纳承包金，承包期满双方不再延续的，被告黄建军应及时交还承包物，逾期交还的应当支付使用费。本案中，原、被告约定包期限8年，承包期满后双方未就承包关系重新做出约定，被告黄建军继续使用承包物，原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社也未要求解除承包关系，视为承包延续，系不定期的农村土地承包合同，被告黄建军自2013年起未再支付承包使用费，原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社主张双方承包关系于2012年12月31日解除合法有效，本院依法予以支持，并对原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社主张被告黄建军迁出其承包的鱼塘及河道诉讼请求予以支持。关于被告黄建军结欠的承包金及使用费，2005年至2008年双方承包关系存续期间的承包金经计算36125元，被告黄建军另欠2013年起的承包使用费。对于被告黄建军逾期支付承包金利息，原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社主张按照央行同期银行贷款利率从2009年1月1日起计算，该诉求与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的承包关系于2012年12月31日解除。
二、被告黄建军支付拖欠原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社的承包金36125元及逾期利息（以36125元为本金，自2009年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、被告黄建军支付原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社2013年起至实际迁出之日止的承包使用费（以2012年承包金10590元／年为标准），于本判决生效后十日内履行。
四、被告黄建军迁出承包原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社的47亩鱼塘及33.65亩河道，于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向平安法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告黄建军负担，该款原告昆山市玉山镇唐龙村经济合作社已预交，本院不再退还，被告黄建军于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 郑 羚
二〇一五年七月十七日
书记员 顾澄清
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2065-2号
申请执行人智卫力，居民。
被执行人颜炳浩，居民。
被执行人马玉霞，居民。
申请执行人智卫力与被执行人颜炳浩、马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）亭民初字第0491号民事判决书，载明：被执行人颜炳浩、马玉霞干本判决生效之日起十日内偿还申请执行人智卫力人民币35000元，同时给付执行费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被执行人颜炳浩、马玉霞负担。
判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2065号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第92号
原告于彬，男，汉族，1966年7月3日出生，林业工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告黄国华，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市兴宝木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人崔勇，经理。
本院在审理原告于彬诉被告黄国华、满洲里市兴宝木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于彬于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彬与被告黄国华、满洲里市兴宝木业有限责任公司达成和解，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告于彬负担。
审判员 张兆鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3245号
申请执行人颜文一，个体户。
被执行人曹燕来，邳州市园林局职工。
被执行人刘瑞秋，邳州市园林局职工。
被执行人魏胜男，邳州市园林局职工。
申请执行人颜文一与被执行人曹燕来、刘瑞秋、魏胜男民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第1677号民事判决：曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还颜文一借款本金100000元、利息6600元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。刘瑞秋、魏胜男对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由曹燕来、刘瑞秋、魏胜男负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人刘瑞秋的工资收入，被执行人曹燕来、魏胜男的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人曹燕来、刘瑞秋、魏胜男的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人曹燕来、刘瑞秋、魏胜男暂时没有其他可供执行的财产线索，仅靠冻结、扣划被执行人刘瑞秋的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3245号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第124号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：谢臻，该支行信贷部经理。
被告：陈燕。
被告：尤海勇。系被告陈燕丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）为与被告陈燕、尤海勇金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托代理人谢臻到庭参加诉讼；被告陈燕、尤海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行基于与被告陈燕、尤海勇签订的《个人借款／担保合同》等起诉，要求判令：一、被告陈燕、尤海勇归还原告借款本金731847.02元，并支付截止2015年1月12日的利息、罚息和复利共计52716.42元及自2015年1月13日起至本息全额清偿之日止按编号为（综）字（工）行（江北）支行（2012）年（124）号的《个人借款／担保合同》计算的利息、罚息和复利；二、原告对被告陈燕、尤海勇提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈燕、尤海勇未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（综）字（工）行（江北）支行（2012）年（124）号的《个人借款／担保合同》；
贷款人：工商银行江北支行；
借款人：陈燕、尤海勇；
借款金额：850000元；
借款期限：自2012年3月20日起至2022年3月20日止；
借款用途：支付装修费用；
合同执行利率及支付方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，即年利率8.8125%（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮25%确定新的利率）；每月20日为结息日、付息日；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；
还款方式：按月等额本息；
交付款项日期：按合同约定于2012年3月20日交付被告陈燕指定的洪昌祥账户；
交付款项金额：850000元；
违约责任：贷款期内如出现欠息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，同时可就被告陈燕、尤海勇提供的抵押物享有优先受偿权；
还款情况：被告陈燕已归还借款本金118152.98元，支付自2012年3月20日至2015年1月12日止的部分利息130390.69元，尚欠借款本金731847.02元，及至2015年1月12日的利息、罚息和复利52716.42元；
担保情况：被告陈燕、尤海勇提供抵押担保，抵押物为被告陈燕名下位于象山县石浦镇南屏路168号［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第03557号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2012020**号］以及象山县石浦镇南屏路114号501室房屋［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第09557号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2012020**号］的房地产；
担保债权范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
以上事实由编号为（综）字（工）行（江北）支行（2012）年（124）号的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、他项权证各一份，房产证、土地证各两份予以证明。
本院认为：原告与被告陈燕、尤海勇签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《个人借款／担保合同》的约定，被告陈燕、尤海勇未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陈燕、尤海勇提前归还未到期借款，故本院对原告要求被告陈燕、尤海勇提前归还借款本息的诉请予以支持。原告对被告陈燕名下房产的抵押权已经登记，依法享有抵押权。在被告陈燕、尤海勇未按期履行债务时，原告有权对抵押物在约定的抵押担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、尤海勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金731847.02元，至2015年1月12日的利息、罚息和复利52716.42元，及自2015年1月13日起至实际履行之日止按照编号为（综）字（工）行（江北）支行（2012）年（124）号的《个人借款／担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告陈燕、尤海勇未按约履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对被告陈燕名下的位于象山县石浦镇南屏路168号［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第03557号］以及象山县石浦镇南屏路114号501室房屋［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第09557号］的房地产进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11646元，减半收取计5823元，由被告陈燕、尤海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00496号
上诉人（原审原告）：王志涛，男，1977年6月18日出
生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：界首市万鑫铝业有限公司，住所地界首市。
法定代表人：刘炎峰，该公司经理。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人王志涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王志涛系界首市万鑫铝业有限公司（万鑫铝业）雇佣的员工。自2013年11月起，王志涛进入万鑫铝业从事炼铝工种。2014年2月25日下午18时许，王志涛在工作过程中，由于炼铝所用配重设备钢丝绳断开，配重铁砸中其左腿，致左腿膝关节交叉韧带损伤。王志涛被送往界首市人民医院治疗3天，支付医药费2128.50元。2014年2月28日，转入中国人民解放军一五三中心医院继续治疗32天，开支医药费58473元。王志涛治疗期间，万鑫铝业支付医药费14000元。2014年4月29日王志涛提起诉讼，请求万鑫铝业支付医药费。界首市人民法院于2014年6月16日作出（2014）界民一初字第00979号民事判决，判决万鑫铝业支付王志涛医药费46601.50元，已履行完毕。此次王志涛再次提起诉讼，请求判决万鑫铝业赔偿其护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计220495.35元。2014年9月11日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残；损伤后休息期建议伤后270天、护理期90天、伤后营养期60天；后期取内固定物费用10000元。并支付鉴定费2000元。
原审法院认为：王志涛与万鑫铝业系雇佣关系，王志涛在从事雇佣活动中受到人身损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王志涛是在从事雇佣工作过程中因炼铝设备配重铁钢丝绳断开导致其受伤，万鑫铝业应承担赔偿责任。王志涛依据鉴定机构作出的“三期”鉴定意见主张误工270天，万鑫铝业有异议，故应根据王志涛实际住院时间及定残日期确定王志涛的误工期，为155天；交通费参照王志涛提供的交通费票据，结合其转院治疗的实际情况，酌定为2400元；王志涛主张的护理费、营养费，因没有医嘱建议，该主张不予支持；王志涛主张后续医疗费用10000元，万鑫铝业有异议，应待实际发生后另行解决。王志涛主张被扶养人生活费91600元，因其受到的损害程度较轻，虽被评定为九级伤残，但未提供丧失劳动能力的证据，该主张不予支持。王志涛主张精神损害抚慰金10000元，根据其伤残程度等因素，予以支持，王志涛的合理损失确定如下：1、误工费10319.90元（155天×66.58元）；2.护理费2330.30元（35天×66.58元）；3、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20％）；7、交通费2400元，以上合计60492.20元，由万鑫铝业承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一.界首市万鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志涛误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币60492.20元；二.驳回王志涛的其他诉讼请求。
案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由王志涛承担1673.50元，界首市万鑫铝业有限公司承担630元。
宣判后，王志涛不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。理由是：1、王志涛从事的是冶炼行业，误工费应按照采矿业的标准计算；2、误工期、营养期、护理期应以鉴定结论为依据；3、其已构成九级伤残，应该支持其被抚养人生活费。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方对证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：冶炼是一种提炼技术。而万鑫铝业的营业执照载明的其经营范围是铝锭生产、销售及废旧金属购销，并不是传统意义上的冶炼行业，王志涛要求按照2014年安徽采矿业的赔偿标准70893元／年计算误工损失于法无据，本院不予支持。由于其没有提供其固定收入或近三年的平均收入状况，原审法院按照农林牧渔业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。原审法院结合王志涛的住院时间和订残日期及医嘱对王志涛的误工期、护理期、营养期作出认定正确，王志涛要求按照其自行委托的鉴定结论认定误工期、护理期、营养期的理由不能成立，本院不予支持。计算被抚养人生活费应该考虑抚养人丧失劳动能力的程度，原审法院以王志涛未提供丧失劳动能力的证据为由未予亦无不当，本院予以维持。王志涛的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4607元，由王志涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年六月九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更623号
罪犯强超选，男，1975年2月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑二终字第00005号刑事判决，以被告人强超选犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行，刑期自二0一一年十月二十五日至二0二0年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯强超选确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强超选减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年五月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4446号
罪犯吴应义，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年3月31日作出（2012）秦刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴应义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴应义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴应义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴应义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。但罪犯吴应义属累犯，应缩减其减刑幅度。罚金人民币一千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴应义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴应义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0421号
原告杨茂勋。
被告张正宇。
原告杨茂勋与被告张正宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨茂勋到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂勋诉称：2013年2月至11月，被告从原告处购买柴油，经结算柴油货款共计150300元，被告于2013年11月29日出具一张欠条给原告，现被告久拖不还，故原告�至本院，要求被告张正宇偿还货款150300元，诉讼费用由被告承担。
被告张正宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，被告张正宇向原告杨茂勋出具欠条一张，内容为“欠条欠到杨茂勋在中浦建设集团欢乐园工地二月至十一月份，两台挖机共用柴油费计壹拾伍万零叁佰元正（150300）。此据张正宇2013.11.29”。后经原告索要，被告张正宇至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告张正宇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张正宇欠原告杨茂勋货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告杨茂勋150300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，公告费600元，合计3906元由被告张正宇负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张玉萍
二〇一四年八月�日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第177号
原告陈拓，男，汉族。
委托代理人黄德强，男，苗族。
被告张金，男，汉族。
第三人贺家江，男，汉族。
原告陈拓与被告张金、第三人贺家江合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拓的委托代理人黄德强到庭参加了诉讼，被告张金、第三人贺家江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我拟成立北京隆宇达招标代理有限公司贵州分公司（以下简称隆宇达贵州分公司）时与被告合作，因被告与第三人认识，故介绍第三人给我认识。第三人当时说他是北京公司搞业务的，于是我与被告于2012年9月19日签订《合作协议》，约定各自私下拿出5%的股份奖励第三人，第三人要求给其保密。事后得知，第三人并不是北京隆宇达招标代理有限公司（以下简称隆宇达公司）的工作人员，也办不了任何事，为此，我向被告告知第三人的欺骗行为，被告要求解除合作关系。2013年3月28日以补充协议终止了原始协议，在补充协议签订之前，被告通知第三人到场被拒绝。被告未尽任何协议约定的义务，且与第三人共同欺骗我，导致我的相关业务不能如期开展，故我诉至法院请求判令解除我与被告及第三人之间的合作关系。
被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人贺家江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明：2012年9月19日，原告作为“甲方”、被告作为“乙方”、第三人作为“丙方：（总公司代表）”签订了《合作协议》，该协议约定原、被告在互利共赢自愿的基础上，在第三人的参与下，就在贵州省境内开展招标代理业务达成如下协议：一、责任分工，原、被告在遵义成立隆宇达贵州分公司，地址位于红花岗区海尔大道九鼎时代广场一号楼一单元602房，原告任该分公司负责人，负责日常管理、承揽业务，被告作为原告的合伙人与原告共同管理该公司事务及公司内部资料的监督管理，与原告享有同等权利；二、利益分配，双方共同投资分公司，利益平均分配，即投资与分红各占50%；十二、第三人职责，第三人作为总公司的业务代表协助原、被告开展分公司业务，负责办理分公司各项备案手续，协调总公司与分公司的日常事务及原、被告的关系，监督原、被告的经营活动，第三人除享有与公司人员正常待遇外，原、被告各拿出分公司经营分红的5%作为工作奖励给第三人。同时，该协议还对财务管理、违约责任、内部管理等事项进行了约定。
2012年9月24日，经工商行政管理部门批准，隆宇达公司在遵义成立了隆宇达贵州分公司，该分公司登记营业场所为遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代广场一号楼一单元602房、负责人为刘丽萍。同时，隆宇达公司委托原告处理隆宇达贵州分公司的一切事务。
2013�3月28日，原、被告签订了《补充协议》，该协议中载明由于贺家江不是隆宇达公司的代表，以欺诈手段于2012年9月19日签订《合作协议》，其次合伙人之间产生了严重分歧，原、被告经协商一致，达成如下协议：终止2012年9月19日签订的《合作协议》，该协议至始没有法律效力。
另查，第三人并非隆宇达公司员工，案外人刘丽萍只是隆宇达贵州分公司名义负责人。
上述事实，有原告陈述、原告提供的2012年9月19日的《合作协议》、隆宇达贵州分公司的营业执照、隆宇达公司证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张金、第三人贺家江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
从《合作协议》约定的内容反映，原、被告共同出资成立隆宇达贵州分公司并平均分配该分公司�营收益，而第三人并不出资，也不分享收益，可见，原、被告之间形成了合伙关系即系合伙人，第三人并非合伙人。原、被告之间的合伙关系没有事实反映违反法律法规的禁止性规定，应为有效；《合作协议》签订后，成立了隆宇达贵州分公司，并由原告在实际负责该分公司的一切事务，没有证据证明原告的前述行为系履行《合作协议》的约定及被告依据该协议履行了出资义务，在此情况下原告有权根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定要求解除与被告依据《合作协议》形成了合伙关系。但在2013年3月28日的《补充协议》中，原、被告已协商终止了《合作协议》的履行，表明原、被告之间因该协议产生的权利义务关系已消灭，根据《�华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”规定，本院对此予以认定。
该协议中载明第三人的身份系隆宇达公司业务代表，但其并非该公司员工，其在该协议上签名的行为表明其认可其为隆宇达公司业务代表的身份，这与客观事实不符，也无事实反映第三人将这一虚假事实告知原、被告，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第一款“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”、“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”的规定，第三人因该协议与原、被告之间形成的民事关系无效，就此，本院直接予以宣告。
现原告起诉要求解除其与被告、第三人签订的《合作协议》，因原、被告之间就该协议产生的权利义务关系在此之前已消灭，且第三人与原、被告形成的民事关系至始无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，就原告的诉讼请求已丧失事实基础，本院不予支持。
被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。第三人贺家江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉”的规定，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈拓的诉讼请求；
二、原告陈拓、被告张金、第三人贺家江于2012年9月19日签订了《合作协议》中�及原告陈拓、被告张金与第三人贺家江之间的约定内容无效。
案件受理费60元，由原告陈拓承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 赵仲智
审判员 周安应
审判员 王梓安
二〇一四年六月十日
书记员 杨 潺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第50号
上诉人（原审被告）江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司），住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦22层。
法定代表人濮锦道，长城公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华东有色地质物资供销有限公司（以下简称物资供销公司），住所地在南京市小市新村450号欣之园2幢301室。
法定代表人蔡正，物资供销公司董事长。
上诉人长城公司不服南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第1230号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
上诉人长城公司的上诉理由为，一审裁定缺乏事实和法律依据，该案应由南京市白下区人民法院管辖，请求二审法院公正裁决。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽在买卖合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中裁明的签订地为南京，该约定不够具体明确，属约定不明，依法不能适用。本案应依据法定原则确定管辖法院，上诉人长城公司的公司经营地点在南京市黄埔路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人长城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王晶晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第02234号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告王秀兰，女，1957年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张荣义，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王秀兰、张荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟、被告王秀兰到庭参加诉讼，被告张荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀兰于2011年12月23日在我信用社贷款20000元，现余额20000元，用于购买化肥，合同利率为12.0048%，由被告张荣义担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，此笔贷款到期后经我社信贷员多次催要，所欠贷款两被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。同时要求被告张荣义承担连带还款责任。并要求被告承担与诉讼有关的一切费用
被告王秀兰辩称，我在2009年借了12000元，然后我找的村里领导去的信用社，2011年12月23日我办理的还款手续，有二三家的利息没还上，然后又拿我的名字借的钱还上的利息，当时有村里的领导还有其他村民，以后一直欠款到现在，本金和利息都没有还过。我不知道那天借的具体贷款和数额是多少，但钱一直没有偿还，村里领导是侯世英和田晓梅去的。这笔贷款使我用的，办理贷款的手续也是我签的字。我现在没有能力偿还这笔贷款，而且当年村里欠我家钱，当时的村支书也答应我替我偿还这笔贷款。
被告张荣义未出庭未答辩。
经审理查明，被被告王秀兰于2011年12月23日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告张荣义担保，其中双方约定保证期间为。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。诉讼中被告表示由于当年村委会欠被告家钱因此当时村委会书记同意替被告偿还该笔欠款，但对此原告表示并不知情且并未同意由村委会代被告偿还欠款。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借款凭证，被告提供的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王秀兰申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王秀兰偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告王秀兰虽主张其所在村村委会同意替其偿还欠款，但对此原告并未同意，根据我国合同法有关规定债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意，因此本案中被告的主张因欠缺必要的法律依据，故本院无法予以支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于被告张荣义的保证责任问题，被告张荣义虽为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告王秀兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张荣义不承担连带还款责任。
案件受理费150元，由被告王秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 张海林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01528号
罪犯孙海洪，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院2013年05月27日作出（2013）宽刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯孙海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2012年11月11日至2018年09月10日，并处罚金人民币27万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分280分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月11日至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初135号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人杨凤鸣，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被栾城区公安局刑事拘留,于同年11月9日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨凤鸣犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人杨凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年11月4日22时至24时左右，被告人杨凤鸣到栾城区栾城镇福美小区A区1号楼盗窃一辆红白相间追风鸟电动自行车和一辆黄色雅迪牌电动自行车及盗窃10号楼前一辆黑白相间颜色津阳光牌电动自行车，后其将该三辆电动自行车放在了位于石家庄市栾城区栾城镇北关村龙威街的家中。经鉴定，被盗电动车的总价值为4020元。栾城区人民检察院认为，被告人杨凤鸣的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨凤鸣辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。事后已经将被盗车辆退还被害人，被害人予以了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日22时至24时左右，被告人杨凤鸣在栾城区栾城镇福美小区A区1号楼、10号楼前，先后盗窃红白相间颜色的追风鸟牌电动自行车一辆、黄色雅迪牌电动自行车一辆以及黑白相间颜色的津阳光牌电动自行车一辆，被告人杨凤鸣将该三辆电动自行车盗走后，放在了其位于石家庄市栾城区栾城镇北关村龙威街的家中。被害人刘某在发现自己以及小区内的车辆丢失后，于2016年11月5日向公安机关报案。2016年11月6日，公安机关将被告人杨凤鸣抓获。经鉴定，被盗的电动车的总价值为4020元。
案发后，被盗的三辆电动自行车已经由公安机关发还被害人刘某、董某1、董某2，三被害人对被告人杨凤鸣的行为予以了谅解。
以上事实，被告人杨凤鸣供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人杨凤鸣的供述，被害人刘某、董某1、董某2的陈述，栾城区公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，指认现场笔录，栾城区价格认证中心栾价认字（2016）第043号价格认定结论书，三被害人出具的谅解书，被告人杨凤鸣的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨凤鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凤鸣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨凤鸣在案发后积极配合追赃，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，故依法可对其从轻处罚。被告人杨凤鸣系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人杨凤鸣依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨凤鸣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 聂晓阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7011号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：刘文治，男，1977年6月20日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告刘文治物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1021号
申请执行人：范祥吉。
被执行人：王桂忠，寿光市孙家集街道大李村，村民。
范祥吉诉王桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日审结。该案（2015）寿商初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。权利人范祥吉于2016年2月29日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1021号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十七日
书记员 张秀林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第676号
申请执行人张洪义。
被执行人张小波。
关于张洪义与张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小波（曾用名张晓坡）至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小波在中国工商银行围场支行的工资款11200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十三日
书记员 李岩峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第606号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨柳青，农民，住绍兴市柯桥区。2011年5月13日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨柳青犯非法拘禁罪一案，于2014年11月26日作出（2014）绍越刑初字第1414号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处被告人杨柳青有期徒刑一年二个月。原审被告人杨柳青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨柳青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨柳青申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳青撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 袁建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵剑英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02366号
原告：金甜，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁晓勤，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李燕，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王菊，系李燕母亲。
被告：李宇豪，男，2003年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王菊，系李燕母亲。
本院在审理金甜与袁晓勤、李燕、李宇豪民间借贷纠纷一案中，金甜于2013年8月1日向本院申请保全，要求保全袁晓勤及李燕、李宇豪被继承人李传武合计价值2万元财产，并以郑志超位于合肥市清源路88号中铁广园12幢房屋一套作为担保。
本院认为，金甜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结袁晓勤及李燕、李宇豪的被继承人李传武合计银行存款2万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑志超位于合肥市清源路88号中铁广园12幢房屋（房地权证：合庐字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年八月五日
书 记 员 张亚洁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第354号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告赵兴，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年十月八日
书记员 郭爱华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初14号
原告：施雪辉，市民。
被告：定陶安泰置业有限公司，地址：定陶县冉堌镇冉中路中段。
法定代表人：秦振鑫，该公司董事长。
本院在审理原告施雪辉诉被告定陶安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告施雪辉送达预交诉讼费通知书，但原告施雪辉未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭林
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初278号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，曾用名:张某甲，男，1994年04月20日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月05日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月底的一天晚上，被告人张某某窜至安顺市开发区西湖路，通过翻墙、攀爬下水道管的方式进入到被害人张某家中实施盗窃，盗走十字绣、被子、铂金手镯及衣裤等物品。经价格鉴定，上述被盗财物价值人民币5452元。现部分赃物已追回并发还被害人。认为被告人张某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，鉴定意见通知书，被告人张某某供述，报案材料，被害人张某陈述，现场辨认笔录及照片，西发价认字（2016）203号价格认定结论书及价格认定标的清单，到案经过，被告人张某某人口信息，现场勘验检查工作记录，现场示意图及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月05日起至2017年09月04日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔赃物折价款人民币88元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 周烜（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第489号
罪犯王俊红，又名王俊忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）银刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告王俊红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失8600元（包括已支付的2600元）。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）宁刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）宁刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。银川市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）银刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年7月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获得监狱级改造积极分子一次；2014年第一季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王俊红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王俊红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王俊红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊红减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00640号
申请人闫某某，男。
被执行人胡某某，女.
申请人闫某某与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00311号民事调解书调处被执行人胡某某返还申请人闫某某彩礼人民币25500元。调解书生效后，被执行人胡某某未能自觉履行调解书中所确定的义务，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡某某送达执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，胡某某自觉履行了全部案款，申请人闫某某已领回全部案款，执行费283元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00311号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初768号
原告牛学亮，男，1977年11月29日生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司安阳县雪莲支行，住所地安阳市。
负责人申松法，该支行行长。
委托代理人杨宏顺，该支行员工。
委托代理人康全霞，该支行员工。
本院在审理原告牛学亮诉被告中国农业银行股份有限公司安阳县雪莲支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告牛学亮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛学亮撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告牛学亮承担。
审判员 钱 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 袁丽艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1384号
原告苏源海，龙岩技师学院教师。
被告苏瑞宝，农民。
被告朱芳庚，农民。
原告苏源海与被告苏瑞宝、朱芳庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏源海到庭参加诉讼，被告苏瑞宝、朱芳庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源海诉称，被告苏瑞宝因生意经营需要先后向原告借款合计10万元，分别于2011年10月25日和2011年11月3日各借款5万元，并由被告苏瑞宝出具借条，双方口头约定月利率为4%，未约定借款期限。借款后，被告苏瑞宝按月利率4%支付借款利息至2012年5月3日，利息合计23600元（其中被告于2012年4月归还原告借款本金10000元，故该月借款利息为3600元）。被告于2012年5月份归还借款本金31000元，于2012年7月归还借款本金15000元，于2012年9月归还借款本金3900元，共归还借款本金59900元，尚欠借款本金40100元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金40100元，并支付该款从2012年5月3日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告苏瑞宝、朱芳庚经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告苏源海与被告苏瑞宝系朋友关系，被告苏瑞宝与被告朱芳庚系夫妻关系。2011年10月25日，被告苏瑞宝以资金周转需要为由向原告苏源海借款50000元。2011年11月3日，被告苏瑞宝以资金周转需要为由再次向原告苏源海借款50000元。原告苏源海均以现金方式向被告苏瑞宝交付前述借款本金。前述两笔借款均由被告苏瑞宝向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月，苏瑞海为前述两笔借款提供保证。借款后，被告苏瑞宝按月利率4%支付借款利息至2012年5月2日，并归还了借款本金59900元：其中被告苏瑞宝于2012年4月归还借款本金10000元，于2012年5月归还借款本金31000元，于2012年7月归还借款本金15000元，2012年9月归还借款本金3900元。前述借款发生在被告苏瑞宝与被告朱芳庚夫妻关系存续期间。现原告多次向二被告催讨未果，故于2015年1月20日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细账、存款明细说明、用卡明细记录、手机短信及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告苏瑞宝以资金周转需要为由向原告苏源海借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。前述借款系被告苏瑞宝与被告朱芳庚在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未及时返还借款，显属违约，应限期共同返还。被告苏瑞宝已按月利率4%支付给原告借款利息共23600元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中11623元应抵扣借款本金，经抵扣剩余本金为28477元。原告苏源海要求被告苏瑞宝、朱芳庚支付从2012年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其主张的借款月利率不违反法律规定，本院予以支持，但应以抵扣后的借款本金28477元计算。被告苏瑞宝、朱芳庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞宝、朱芳庚应于本判决生效之日起十日内返还原告苏源海借款本金28477元，同时一并支付从2012年5月3日起至本判决确定的还款之日止、以本金28477元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告苏源海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担125元，被告苏瑞宝、朱芳庚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第204号
原告胡彦高。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郑秋增，该公司负责人。
被告王跃。
被告蔡长禄。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人孔威风，该公司员工。
原告胡彦高诉被告河南鑫海交通运输有限公司、王跃、蔡长禄、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦高的委托代理人田辉，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人孔威风到庭参加了诉讼。被告河南鑫海交通运输有限公司、被告王跃、被告蔡长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彦高诉称：2014年7月23日0时7分，被告王跃驾驶登记所有人为河南鑫海交通运输有限公司的豫A×××××号宇通牌大客车，与张利会驾驶的所有人为贾宝发的冀F×××××冀F×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，造成豫A×××××号车上的乘客胡彦高等人受伤。豫A×××××号车与冀F×××××冀F×××××车都投有保险。保险公司分别是中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计9442.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南鑫海交通运输有限公司未出庭亦未提交证据。
被告王跃未出庭亦未提交证据。
被告蔡长禄未出庭亦未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理合法损失，但是存在无证驾驶或未按期年检的情况下不予赔偿；2、本次事故为两车事故，依据相关法律规定，应当优先在交强险范围内予以赔付；3、保险条款及特别约定是保险合同的内容，合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告主张的各项费用应有相关证据予以佐证。
经审理查明：2014年7月23日0时7分许，被告王跃驾驶豫A×××××号宇通牌大型普通客车，由北向南行驶至大广高速公路1464公里加768米处时，与张利会驾驶的冀F×××××冀F×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车在第三行车道内发生追尾事故，造成豫A×××××号车辆损坏、冀F×××××冀F×××××挂货物损失、豫A×××××号车辆上的乘客胡彦高等人受伤。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队进行现场勘查认定：被告王跃负事故全部责任，张利会及其他客车乘车人无责任。事故发生后，原告被送至高阳县职工医院住院治疗，经医院诊断：1、急性颅脑损伤GCS=15分；2、＋4牙松动；3、面部软组织伤。原告实际住院11天，于2014年8月3日出院，出院时医嘱：继续治疗，不适随诊。后原告于2014年8月4日转院至泌阳县人民医院，经医院诊断：右面部外伤，原告胡彦高在泌阳县人民医院住院治疗15天，于2014年8月19日出院。原告出院时医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。住院期间原告支付医疗费1300元，另外原告住院期间所花的一部分费用由被告蔡长禄垫付。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院。
另查明，豫A×××××号宇通牌大客车的登记车主为被告河南鑫海交通运输有限公司，实际车主为被告蔡长禄，双方系挂靠关系。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日，每人责任限额500000元，本次事故发生在保险期间内。被告王跃系蔡长禄雇佣的司机。在本案审理过程中，原告胡彦高自愿撤回对贾宝发、张利会、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
上述事实有医院预交款收据、费用清单、住院病历、出院证、诊断证明、道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡彦高乘坐被告河南鑫海交通运输有限公司的客车，双方形成公路旅客运输合同关系，河南鑫海交通运输有限公司作为承运人，有义务将原告安全、及时送达目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告胡彦高乘坐由王跃驾驶的登记车主为被告河南鑫海交通运输有限公司的豫A×××××号宇通牌大客车，在运输过程中受伤，河南鑫海交通运输有限公司作为承运人，应当对此承担损害赔偿责任。被告蔡长禄作为豫A×××××号宇通牌大客车的实际车主，与被告河南鑫海交通运输有限公司系挂靠关系，应当对原告的损失与河南鑫海交通运输有限公司承担连带赔偿责任。由于河南鑫海交通运输有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有道路客运承运人责任险，故对原告遭受的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险合同规定的赔偿限额内予以承担，不足部分，由被告河南鑫海交通运输有限公司和被告蔡长禄承担。原告胡彦高主张的医疗费，根据其提交的医疗费预交款收据，其数额为1300元。原告实际住院26天，原告住院期间的误工费，本院按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算为603.72元。原告住院期间的伙食补助费按照每天50元计算为1300元。原告住院期间的营养费按照每天15元计算为390元。原告胡彦高住院期间的护理费，本院按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算为2068.67元。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内支付原告胡彦高医疗费1300元、误工费603.72元、护理费2068.67元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，合计5662.39元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡彦高的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南鑫海交通运输有限公司和被告蔡长禄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 张 露
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王冬丽