wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第59号
上诉人（原审被告）张小秋，女，1958年1月11日出生，汉族，职工，住包头市。
被上诉人（原审原告）张娜，女，1984年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人贾天彪，包头市昆区团结法律服务所法律工作者。
上诉人张小秋因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小秋、被上诉人张娜及其委托代理人贾天彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告与原告的父亲张志增系姐弟关系，1999年，原告的父亲张志增去世。原告的母亲侯凤芝原系包钢凯捷公司职工。1995年8月3日，侯凤芝从其单位取得了位于包头市昆都仑区包钢二宿舍549栋76号（后更名为包头市昆都仑区钢铁大街34号街坊4栋76号）房屋的使用权，并取得了由包钢房地产开发处发放的职工住宅使用证。2000年6月7日，侯凤芝取得了由包钢（集团）公司房地产开发公司针对本案争议房屋发放的住房记录卡。1999年，被告付给侯凤芝10000元。2005年至今，本案争议房屋一直由被告居住使用，房屋租金和采暖费均由被告按月交纳。2013年6月，侯凤芝去世，侯凤芝生前立有遗嘱，遗嘱载明本案争议房屋由其女儿即本案原告张娜继承。2013年8月12日，原告申请补办了本案争议房屋的住房记录卡。
原审法院认为，原告认可其母亲侯凤芝曾收到被告支付的10000元，但其认为该10000元是被告借住房屋的住房使用费，被告认为该10000元是其购买房屋的购房款。结合被告与原告的父亲系姐弟关系和该房屋的住房记录卡与职工住宅使用证均由被告长期持有的事实，本院对侯凤芝与被告曾就房屋买卖达成口头协议的事实予以认定。但被告明知侯凤芝只享有该房屋的使用权，没有处分该房屋的权利，侯凤芝与被告的房屋交易行为损害了该房屋所有权人的利益，故侯凤芝与被告就房屋交易达成的口头协议应属无效协议。该房屋的原使用权人是侯凤芝，侯凤芝的遗嘱中记载该房屋由本案原告张娜继承，故被告应当将该房屋返还给原告，并将住房记录卡和职工住宅使用证交付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张小秋于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区钢铁大街34号街坊4栋76号房屋返还给原告张娜，并将该房屋的住房记录卡和职工住宅使用证交付原告张娜。案件受理费500元（原告已预交），由被告张小秋负担。
宣判后，原审被告张小秋不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人张小秋认为，第一，原审判决认定上诉人于1999年支付侯凤芝10000元及上诉人与侯凤芝之间买卖房屋使用权的事实，但以损害产权所有人利益为由判决买卖使用权的合同无效；同时，原审判决认定侯凤芝无权买卖房屋使用权，但又认定被上诉人张娜对侯凤芝的房屋使用权具有继承权。以上认定损害了上诉人张小秋的民事权利。第二，原审判决认定被上诉人张娜的继承权，同样损害了房屋所有权人的权益，故申请撤销被上诉人张娜的诉讼主体资格。
被上诉人张娜答辩称，已有生效法律文书正确认定本案诉争房产的登记使用权人为侯凤芝，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，位于包头市昆都仑区钢铁大街34号街坊4栋76号房屋的原使用权人为侯凤芝，侯凤芝去世后，其生前所立遗嘱载明该房屋由被上诉人张娜继承，故原审法院判决上诉人张小秋将该房屋返还给被上诉人张娜并将该房屋的住房记录卡和职工住宅使用证交付被上诉人张娜并无不当，本院予以维持。原审法院认定侯凤芝与上诉人张小秋之间就房屋买卖达成口头协议，但因侯凤芝只享有该房屋的使用权而无处分权，故原审法院认为侯凤芝与上诉人张小秋之间的房屋交易行为损害了该房屋所有权人的利益，进而认定双方就房屋交易达成的口头协议无效，以上认定亦无不当。故上诉人所称原审判决认定买卖房屋使用权合同无效、认定张娜具有继承权损害其民事权利的主张及撤销被上诉人张娜诉讼主体资格的主张均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张小秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初392号
原告：焦嫣珊，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。
被告：郑显华，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告焦嫣珊诉被告郑显华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦嫣珊其委托诉讼代理人刘丽霞、被告郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦嫣珊向本院提出诉讼请求：被告郑显华偿还原告借款本金15万元及支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付至实际清偿之日止）。
事实和理由：原告与被告郑显华系朋友关系。被告郑显华因资金周转需要向原告借款。2015年2月6日，被告向原告借款15万元，被告并为此出具了借据，约定被告向原告借款15万元，被告并以其位于中山市××大街××之一豪逸华庭三期A幢1103房作为担保，借款期限为2015年2月6日至2015年2月16日止。借款后被告郑显华一直未将其所借款项清还，经原告多次追讨，被告拒不还款。
被告郑显华辩称，对案涉借款事实予以确认，但暂时没有能力偿还。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：焦嫣珊与郑显华系朋友关系，郑显华因经营需要资金周转向其借款。2015年2月6日，郑显华作为借款人立下借据，借据载明:郑显华向焦嫣珊借到15万元，并以位于中山市××大街××之一豪逸华庭三期A幢1103房作为担保，借款期限为2015年2月6日起至2015年2月16日。2015年2月7日，焦嫣珊通过银行转账向郑显华交付借款15万元。焦嫣珊称郑显华从未向其还本付息。
本院认为，焦嫣珊主张郑显华向其借款15万元，提供了借据、银行转账凭证予以证实，且郑显华对焦嫣珊的上述主张予以确认，本院对此予以采信。郑显华收到焦嫣珊的借款，本应按期还本付息，郑显华未按约向焦嫣珊清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。焦嫣珊诉请判令郑显华偿还借款本金15万元并自按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郑显华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦嫣珊清偿借款本金15万元，并支付利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863元（原告焦嫣珊已预交），由被告郑显华负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第189号
罪犯张光镇。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于二0一二年十二月十七日作出的（2012）甬慈刑初字第2491号刑事判决，以被告人张光镇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金肆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张光镇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光镇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第291号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：刘杰，住广州市天河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元、公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初892号
原告：于青，城镇居民。
原告：刘明，城镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市花园路**号*号楼。
主要负责人：于建民，经理。
被告：于辉，工人。
原告于青、刘明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、于辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十七日立案。原告于青、刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于青、刘明撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月十五日
书记员 于海昊
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初1号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人梁某某，男，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日16时25分许，被告人梁某某饮酒后驾驶晋ATT1**号出租车，在古交市滨河南路家园超市附近，与窦某驾驶的晋A972**号丰田牌小轿车发生追尾事故。事故发生后，双方将车辆停靠路边自行协商处理，但因赔偿价格未能谈拢，窦某打电话报警。民警赶到现场后，将在现场的梁某某带回交警队。当日18时，古交市中心医院的医务人员抽取了梁某某的血样，经山西晋安司法鉴定所检验，梁某某的血样中检出乙醇成份，含量为184.59mg/100ml。经古交市公安局交警大队认定，梁某某负事故全部责任；窦某无责任。2015年11月6日，梁某某与窦某就赔偿达成协议，窦某对梁某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表；2、血样提取登记表；3、司法鉴定检验报告书；4、被告人梁某某的供述；5、证人窦某的证言；6、驾驶证、行车证复印件；7、到案情况。8、事故责任认定书；9、梁某某的户籍证明。被告人梁某某对以上证据均无异议。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。梁某某在事故发生后，在对方车主电话报警后未离开现场，直到民警赶到将其带走，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。事后，梁某某积极赔偿对方车辆损失，且得到对方的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张恩忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 温宇梅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行胡xx。
被执行人肖xx男。
被执行人肖xx1男。
被执行人肖xx2。
本院于2016年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请肖xx、肖xx1、ＸＸ一案，根据已经发生法律效力的民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖xx、肖xx1、ＸＸ应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30340.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖xx；肖xx1；ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 古丽波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1478号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：徐靖钧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与徐靖钧电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第549号
申请执行人李春玲。
被执行人李义鹏。
申请执行人李春玲与被执行人李义鹏离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月15日作出的（2013）中民初字第3894号民事判决书，申请人于2015年3月12日申请执行，我院于2015年3月12日立案执行。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年八月三日
书记员 姜 林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保57号
申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司。
法定代表人王立干，董事长。
被申请人朱鸿燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司与被申请人朱鸿燕买卖合同纠纷一案，申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人朱鸿燕所有的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号水泥搅拌车予以查封，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将随州市万方园物流租赁有限公司所有的鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××号水泥搅拌车予以查封。
二、将被申请人朱鸿燕所有的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号水泥搅拌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴江涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
原审被告人（上诉人）陈国耀，男，1962年8月21日生于广西融安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于20l3年6月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民人民检察院指控原审被告人陈国耀犯组织卖淫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第251号刑事判决。陈国耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至6月期间，被告人陈国耀利用其租用在柳州市柳北区柳长路泽宝市场18号门面（无店名）开设按摩店的便利，以招募、容留等方式，组织卖淫女外出或在门面包房内进行卖淫活动，并从中获利。2013年6月7日21时30分许，嫖客梁某、韦某在柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村桥边旅社分别与卖淫女高某、覃某进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获。当日22时许，嫖客谢某与卖淫女凤某在上述门面包房内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。2013年6月8日，被告人陈国耀到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证据：受案登记表；案件现场辨认笔录及照片；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；收容教育决定书；扣押物品清单；收缴物品清单；违法人员体表检查笔录；证人覃某、高某、凤某、梁某、韦某、谢某的证言；相关辨认笔录及照片；陈国耀的供述；情况说明；归案经过；陈国耀户籍证明等。
原判认为，原审被告人陈国耀为谋取非法利益，组织多名女子从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。陈国耀在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：陈国耀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
陈国耀上诉称，其对原判认定的犯罪事实无异议。但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈国耀为谋取非法利益，组织多名女子从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于陈国耀认为原判量刑过重的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定：“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”陈国耀组织他人卖淫行为的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判充分考虑了陈国耀主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪行为，具有自首的法定从轻减轻情节，已依法对其减轻处罚，量刑适当。陈国耀认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈小斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4794号
罪犯冷朋，男，1990年02月01日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月3日作出（2012）双流刑初字第388号刑事判决，以被告人冷朋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2012年3月11日止于2015年5月10日。判决生效后交付执行，于2012年07月19日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷朋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。另查明，罪犯魏坤明被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷朋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第167号
原告周乐杨。
被告范忠成。
原告周乐杨与被告范忠成民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周乐杨到庭参加诉讼，被告范忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日上午，被告打电话向原告借款，说好是用于资金周转，一周之内归还，因双方是朋友关系原告就向自己的朋友王建借了叁万元，10时左右原告给被告汇了三万元人民币。到了归还时间，原告打电话给被告，手机一直在通话中，后费尽周折找到被告的出租房，被告说没钱，就写了一张借条，定于3月26日归还，到期后再向被告催讨，被告更换了手机，出租房也人去楼空。现请求判决被告归还欠款叁万元，利息从2014年3月26日开始计算，按照银行同期贷款利息的两倍，直至归还日。
为证明上述事实，原告周乐杨向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明借款的事实。
3、汇款单一张，证明原告汇款给被告。
被告范忠成未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告周乐杨提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月17日，被告打电话向原告借款3万元，原告将3万元汇至被告指定的邵志刚账户。后被告出具借条一张，借条载明：“今向周乐杨借人民币30000元（叁万元正），归还时间2014年3月26日，以房屋担保，逾期不还，负法律责任”。起诉后，被告于2014年6月16日归还了1万元，余款未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息，利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范忠成于本判决生效后十日内归还原告周乐杨借款本金20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告范忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 朱奥翎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第439号
原告王巧萍，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈英，该公司董事长。
委托代理人咸艳华，该公司员工。
第三人席洪，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告王巧萍诉被告内蒙古兴华房地产有限责任公司、第三人席洪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王巧萍委托代理人秦伟，被告内蒙古兴华房地产有限责任公司委托代理人咸艳华到庭参加了诉讼，第三人席洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧萍诉称，2002年5月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定被告将其位于呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼商用房16号以528，336元的价格出售给了原告，房产证由被告负责办理。合同签订时，原告即履行了付款义务，后被告向原告交付了房屋，原告合法取得并占有、使用该房屋至今。但由于被告的原因，导致房屋所有权证一直未予办理。2014年3月26日，原告得知第三人已取得涉案房屋产权证的情况。经原告向被告核实并查阅第三人取得涉案房屋的产权档案，第三人持有的涉案房屋产权证系私刻被告公司印章，采取不正当手段欺骗房屋登记机关办理的，第三人也未交付购房款。现原告起诉至法院，请求判令，依法确认原告与被告签订的《商品房购销合同》合法有效；依法判令被告为原告办理房屋产权登记。
原告提供如下证据证明其主张：1、《商品房购销合同》。2、授权委托书。3、证明。
被告内蒙古兴华房地产有限责任公司辩称，2002年5月9日，王巧萍通过顶账以528，336元的价格与被告签署了购买北垣街诚华小区1号综合楼商用房16号110.08平方米房产的《商品房购销合同》，被告已经按照合同的约定向原告交付了诉争房产，该房产至今由原告占有和使用。该房屋买卖合同是原、被告的真实意思表示，依法受法律保护。因本案诉争房屋的大产权证被告呼和浩特市房地产管理局经营管理处行政限制，限制办理产权分户，导致被告一直未能为原告办理产权登记手续。
被告公司在2003年6月30日，为第三人席洪虚签了一份《商品房现房购销合同》。因该房屋买卖并非被告的真实交易意思表示，所以第三人根本未付房款，被告也不可能向第三人交付房屋。
根据客观事实，请求依法确认原告与被告签署的《商品房购销合同》合法有效，被告同意协助原告办理房屋产权登记手续。
被告提供如下证据证明其主张：1、《商品房现房购销合同》。2、解除行政限制函。
第三人席洪未到庭，也示提交书面意见。
经审理查明，2002年5月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：“被告将其位于呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼商用房16号以528，336元的价格出售给了原告，房产证由被告负责办理。”原告以顶账的方式，向被告支付了房款。被告向原告交付了房屋，原告合法取得并占有、使用该房屋至今。
以上事实有原告提供的《商品房购销合同》、授权委托书、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律，法规的规定，合法有效，被告应当按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王巧萍与被告内蒙古兴华房地产有限责任公司签订的《商品房购销合同》合法有效；
二、被告内蒙古兴华房地产有限责任公司于本判决生效后协助原告王巧萍办理位于呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼商用房16号房屋的产权登记手续。
诉讼费：案件受理费人民币200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 乔爱枝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第259号
原告：孙勇，洮南市人，身份证号：×××
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：于红军，男，1969年生，汉族，洮南市人，现住吉林省白城市镇赉县.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：贾雨瑞，该公司总经理
委托代理人：谷林峰，公司职员
原告孙勇诉被告于红军、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告孙勇及委托代理人、被告于红军均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2014年7月23日16时9分许，原告孙勇驾驶二轮摩托车沿207省道东侧非机动车道由南向北行驶至联合屯小刘食品门前，躲避左转弯驶出机动车道由于红军驾驶的×××号轿车时操作不当摔倒，致孙勇受伤，摩托车损坏。原告当天入住洮南市医院住院治疗，共计住院22天，经洮南市医院诊断为颅骨骨折，头皮挫伤，头皮裂伤，右上颌窦损伤，双上肢挫伤擦皮伤。洮南市公安局交通管理大队以洮公交认字（2014）第072301号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因被告的车辆在保险公司投保机动车交强险，现在要求被告赔偿21680.68元，其中医药费9997.04元、护理费2656.28元（120.74元／天×22天=2656.28元）、误工费7727.36元［120.74元／天×（36天＋28天）=7727.36元］、伙食补助费1100.00元、交通费200.00元，合计人民币21680.68元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但是递交答辩状称：一、原告请求的住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费，原告应当提供正规医院出具的正规住院发票、病历、门诊手册、住院诊断书，并说明计算标准和计算方法，对证据合理、计算标准与计算方法无误情况下，答辩人在×××号车交强险各分项赔偿限额内对期数项目费用合理部分进行赔偿。二、本案的诉讼费用、鉴定费用、复印费用不属于交强险的赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿。
被告于红军答辩称：投保了交强险，要求保险公司在投保限额内进行赔偿。交警队责任事故认定我负次要责任，超过交强险的部分我同意按责任划分比例赔偿。
根据原告诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：洮南市公交局交通管理大队出具的洮公交认字（2014）第072301号《道路交通事故认定书》、住院病历档案、诊断书、医药费收据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。被告保险公司未到庭，被告于红军无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年7月23日16时9分许，原告孙勇驾驶二轮摩托车沿207省道东侧非机动车道由南向北行驶至联合屯小刘食品门前，躲避左转弯驶出机动车道由于红军驾驶的×××号轿车时操作不当摔倒，致孙勇受伤，摩托车损坏。原告当天入住洮南市医院住院治疗，经洮南市医院诊断为颅骨骨折，头皮挫伤，头皮裂伤，右上颌窦损伤，双上肢挫伤擦皮伤，住院期间二级护理22天，花医药费9997.04元。洮南市公安局交通管理大队以洮公交认字（2014）第072301号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现在要求被告保险公司、被告于红军赔偿人民币21680.68元。被告保险公司未到庭，未能达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。由于被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。原告诉求的交通费，本院不予保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙勇医药费及伙食补助费共计10000.00元，误工费7727.36元（120.74元／天×64天=7727.36元）、护理费2656.28元（120.74元／天×22天=2656.28元），共计人民币20383.64元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余伙食补助费及医药费共计1097.04元由被告于红军赔偿30%为329.11元。
案件受理费350.00元，保全费100.00元。其中原告承担70%为315.00元，被告承担30%为135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十月二十日
书记员 贺 群
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01009号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告曹春林，男，1959年2月15日出生。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告曹春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年三月十一日
�记员陈秀建
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初681号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人方建华，男，1987年3月19日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人许宁海、金永亮，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人方建华犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人方建华及其辩护人金永亮到庭参加诉讼。其间，本案转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月起，被告人方建华利用信息交换的方式从QQ群内从他人手中交换公民个人信息，数量达数十万条，并将交换得到的信息提供给他人用来从事推销活动进行牟利。2016年9月23日，被告人方建华被抓获到案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、电子数据、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人方建华违反国家规定，通过信息交换的方式从他人手中交换公民个人信息，并提供给他人进行营销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。建议法庭结合其认罪态度、社会危害性在法定刑幅度内综合评判。
被告人方建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人方建华通过网络获取公民信息的目的是推销培训课程，社会危害性较小；该到案后如实供述罪行，认罪态度较好；系初犯，无犯罪前科等主要辩护意见。
经审理查明，被告人方建华自2015年11月起多次利用信息交换的方式在QQ群内从他人手中交换公民个人信息，数量达十几万条，并将交换得到的信息提供给其妻子徐某用来从事推销培训课程活动，进行牟利。2016年9月23日，被告人方建华被抓获归案，公安机关从其住处查扣索尼笔记本电脑等物品一宗。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人方建华到案经过。
2、户籍证明书，证实被告人方建华的身份情况。
3、电子数据勘验笔录，证实经对方建华的笔记本电脑进行勘验提取相关信息情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人方建华住处查扣索尼牌笔记本电脑等物品情况。
5、证人徐某的证言，证实该丈夫方建华从2015年11月份开始在网上通过QQ群和别人交换一些公司和个人信息，该用交换来的信息联系客户推广公司培训课程获利1万元左右的事实。
6、被告人方建华供述，该为帮助妻子徐某交换资料用于推销她们公司的培训课程，自2015年11月份开始通过QQ免费与他人交换信息资料达十几万条，都存放在该家的索尼笔记本电脑里面，该妻子徐某利用换来的资料打电话推销培训课程获利。
本院认为，被告人方建华违反国家规定，通过信息交换的方式从他人手中获取公民个人信息，并提供给他人进行营销活动，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方建华犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人方建华到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方建华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31645号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告奚丹红。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告奚丹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，283.20元及违约金242.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告奚丹红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告奚丹红拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，283.20元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，283.20元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚丹红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00786号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人秦道华，男，1985年3月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的阳土资处字（2015）836号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）836号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2、并处以非法占地346平方米按每平方米10元的罚款，共计3460元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）836号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）836号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第514号
原告马某某。
被告包某某。
原告马某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年九月一日
书记员 陶俊婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2522号
原告吕某，男，1967年3月28日生，汉族。
被告程某甲，男，1964年11月13日生，汉族。
被告程某乙，女，1969年7月25日生，汉族。
原告吕某与被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告程某甲、程某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年4月21日、2006年5月20日和2008年5月5日，被告分三次向我借现金共计90000元。我多次催被告还款，被告以各种借口推脱不还。要求被告偿还借款90000元及利息20000元。
被告程某甲、程某乙未答辩。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、落款时间分别为2006年4月21日、2006年5月20日和2008年5月5日的借条三份，金额分别为10000元、30000元和50000元，借款人签名均为被告程某甲。原告主张被告分三次共借款90000元。
2、结婚登记申请表和泰安市岱岳区民政局查档证明各一份。原告主张两被告于1992年10月6日登记结婚。
3、户籍证明和居住证明各一份，原告主张证明两被告的住所地。
对上述证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳证据。因上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性。本院确认为有效证据。
庭审时原告陈述称被告系因生意所需借款，未约定借款期限，仅对借款利息做出约定，后因向被告催要借款未果，为此起诉，对于上述主张，原告未举证证明。
根据对上述证据的分析论证，本院认定如下：
被告程某甲与被告程某乙于1992年10月6日登记结婚。2006年4月21日、2006年5月20日和2008年5月5日，被告程某甲以生意所需分三次向原告吕某借款，借款金额分别为10000元、30000元和50000元，三次借款均未约定借款期限。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款90000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吕某提交借据主张借款，被告程某甲既未抗辩也未提交反驳证据，故本院确认双方之间存在民间借贷关系即被告某甲借原告吕某90000元未偿还，该债务应当清偿。该借款发生于被告程某甲和被告程某乙婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因为双方未约定借款期限，根据现有证据也不能认定双方对支付利息做出明确约定，故视为不支付利息。由于被告拖欠原告借款不还，给原告造成了相应的利息损失，故应自原告向本院提起诉讼主张权利时赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙偿还原告吕某借款90000元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告程某甲、程某乙自2013年10月28日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率赔偿所欠原告吕某借款90000元的利息损失，计算至本判决第一项确定的履行期限之日止；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告程某甲、程某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月七日
书 记 员 高婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第335号
申请执行人：骆某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第335号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16200号
原告：郑永楼。委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海悦昌置业有限公司。法定代表人：蒋元昌，董事长。本院在审理原告郑永楼诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，�予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永楼撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初500号
原告万。
委托代理人薛。
委托代理人薛。
被告王。
被告崔。
原告万与被告王、崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万到庭参加了诉讼，被告王、崔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万诉称，2015年7月7日，被告王向原告借款20万元，同时打下条据：“今贷到万人民币贰拾万元，月利息2分5，贷款人：王，2015年7月7日”。截至目前为止，原告多次催要，被告王寻找各种理由予以推诿，拒绝偿还本金和利息。被告崔与被告王系夫妻关系，根据法律规定应当承担共同连带还款责任。现原告请求依法判令被告王、崔共同偿还20万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2015年7月7日起计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告王向原告贷款的事实。
被告王未到庭，也未向法庭提交证据。
被告崔辩称，称她只在家照顾孩子，她丈夫王生意上的事情不清楚。
被告崔未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，被告也未抗辩，故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月7日，被告王向原告贷款20万元，约定月利率25‰（月利息2分5），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。现原告诉至法院提出所诉请求。
另查明，本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院移送本院管辖，原告万于2016年3月29日向榆阳区人民法院提出财产保全的申请，榆阳区人民法院于2016年3月29日依法作出（2016）陕0802民初3103号民事裁定书，查封被告王名下的位于榆林市榆阳区西沙机场路东的房产一处（产权证号：榆市房权证2004字第00130**号），查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方贷款事实清楚，债权债务关系明确，且双方约定利率也未超过年利率24%。被告王在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉请本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王、崔于本判决生效后10日内偿还原告万贷款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2015年7月7日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1730元，由被告王、崔负担。
案件受理费4930元，减半收取，由被告王、崔负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马娜飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第5121-3号
原告刘大洋。
被告李官娥。
被告李冠庆。
本院于2013年11月14日、11月19日作出的（2013）寿民初字第5121-1号、5121-2号财产保全裁定，依法查封了被告李官娥名下的鲁5G8**号车及被告李冠庆名下位于寿光市美林花园5区18号楼3单元302室（200601868）的房屋。现原告撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李官娥名下的鲁5G8**号车及被告李冠庆名下位于寿光市美林花园5区18号楼3单元302室（200601868）的房屋的查封。
审判员 李永惠
二〇一四年二月二十五日
书记员 张桂芝
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第394号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人詹某某，男，住福建省仙游县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月16日被本院判处拘役6个月，缓刑6个月。又因吸毒，分别于2013年11月26日、2014年2月10日被仙游县公安局行政拘留10日、13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人简某某，女，住福建省南靖县。曾因吸毒，于2013年11月26日、2014年2月10日分别被仙游县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人荀某某，女，住湖南省汨罗市。因吸毒于2014年2月10日被行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人詹某某、简某某、荀某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人詹某某、简某某、荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年2月5日晚，被告人詹某某、简某某在仙游县鲤城街道会仙路唯客公寓302房间共同容留许某某、荀某某吸食冰毒。
2、2014年2月6日下午，被告人詹某某、简某某在仙游县鲤城街道会仙路唯客公寓302房间共同容留王某甲、荀某某吸食冰毒。
3、2014年2月10日凌晨，被告人詹某某、简某某在仙游县鲤城街道会仙路唯客公寓302房间共同容留王某乙吸食冰毒。
4、2014年2月6日凌晨，被告人荀某某在仙游县鲤城街道会仙路唯客公寓301房间容留王某甲、简某某、詹某某吸食冰毒。
5、2014年2月6日下午，被告人荀某某在仙游县鲤城街道会仙路唯客公寓301房间容留王某甲吸食冰毒。
2014年2月10日，被告人詹某某、简某某提供线索并协助公安机关抓获被告人荀某某及吸毒人员王某甲。
本院另查明，被告人詹某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月16日被本院判处拘役6个月，缓刑6个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制吸毒工具照片、吸毒现场照片、尿检照片，书证仙游县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2010）仙刑初字第107号刑事判决书、仙游县公安局关于到案经过的证明，证人王某甲、王某乙、魏某某、蒋某某、许某某的证言，检查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所检验报告、仙游县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、简某某、荀某某违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，其中，詹某某、简某某容留他人吸食毒品3次5人，荀某某容留他人吸食毒品2次4人，其行为侵犯社会治安管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某有前科，可予酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人詹某某、简某某向警方提供线索并协助抓获被告人荀某某归案，具有立功表现，有法定从轻处罚情节，且三被告人能自愿认罪，故对被告人詹某某、简某某可予从轻处罚，对被告人荀某某可予酌情从轻处罚。控方关于被告人詹某某、简某某有立功表现，可予从轻处罚的公诉意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一四年十月二十二日止）。
二、被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一四年八月二十二日止）。
三、被告人荀某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡瑜仙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1064号
原告张某。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐可佳
二〇一六年九月七日
书记员 朱 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更329号
罪犯覃保站，曾用名覃港弟，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年6月21日作出（2010）环刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人覃保站犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月18日起至2023年6月17日止；判令覃保站等六名被告人共同连带赔偿原告人覃某环医药费等共计人民币17636.57元（已交15056.57元）。被告人覃保站不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）河市刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月20日交付执行。在执行过程中，罪犯覃保站于2012年10月13日减刑一年三个月，2014年8月28日减刑一年八个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2020年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第135号提请减刑建议书提出，罪犯覃保站在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃保站减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃保站在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分84.45分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃保站在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已完全履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃保站减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月18日起至2019年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00891号
原告潘某，护士。
被告郭某，医生。
本院在审理原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月二十日
书记员 吴江涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8671号
原告：谌伟，女，1994年1月8日出生，土家族，住东阳市江北街道亭塘社区革成。
被告：卢俏龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区革成。
本院在审理原告谌伟与被告卢俏龙离婚纠纷一案中，原告谌伟于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌伟负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月四日
书记员 胡 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执608号
申请执行人侯玉梅，女，1967年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张礼，男，1971年4月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行侯玉梅与张礼民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月二十八日
书记员 康 凯
1
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永执字第239-1号
申请人张立贤，农民。
被执行人李大（永）平，农民。
本院在执行张立贤与李大平欠款纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李大平将款履行，申请执行人张立贤已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年十一月七日
书记员 李凯轩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第400号
原告廖辉。
委托代理人吕长青，广西春良律师事务所律师。
被告谢琳。
原告廖辉与被告谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告廖辉的委托代理人吕长青到庭参加诉讼，被告谢琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖辉诉称，被告因欠银行贷款无法按期偿还，为避免房屋要被法院拍卖，故向原告借款40000元还贷。借款时，双方约定被告于2013年2月8日前还清本息，利息按同期银行一至三年贷款利率计算，超过2013年2月8日未还清，利息按月息4%计算。但时至今日，被告仍拒绝还款。因此，请求法院判决被告归还借款本金40000元及其利息（从2011年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2013年2月8日）。
被告谢琳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月8日被告谢琳向原告廖辉借款40000元，原告廖辉提供了一份2011年2月8日具名借款人为谢琳的借条一份。该借条约定借款两年内分两期还清，年利率按同期银行一至三年贷款利率计算。即2011年8月8日到2011年10月8日之间偿还20000元；2013年2月8日以前还清20000元及到期利息。2013年2月8日止没能还清全部借款本金，支付违约金按每月借款金额的4%计算。借款到期后，原告认为被告没有归还借款，为此于2013年4月1日诉至本院，要求被告谢琳归还借款40000元及利息。
以上事实，有原告提供的2011年2月8日具名借款人为谢琳的借条一份及本案庭审笔录等所证实。
本院认为，被告谢琳经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的借款人具名为谢琳的借条本院予以确认。原、被告双方的债权债务明确，被告谢琳向原告廖辉借款40000元到期未偿还原告是错误的。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（原告要求按被告的借条从2011年2月8日起按中国人民银行同期同类利率计算至2013年2月8日止），符合法律规定及本案事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琳归还借款本金40000元及利息（从2011年2月8日起按同期同类银行贷款利率计算至2013年2月8日止）给原告廖辉。
案件受理费930元，�半收取465元，由被告谢琳负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费930元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一三年五月二日
书记员 徐素珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7995号
原告陈某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十五日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第571号
原告李某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0929。
被告李某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0612。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年12月14日开庭时，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情不和。李某甲身体较差，李某乙作为丈夫并不关心，甚至李某甲住院，李某乙都不理不问。李某乙还曾上锁李某甲经营的店铺，严重影响李某甲的生意。李某甲与李某乙婚后共同财产有：位于佛山市三水区大塘镇莘田村三十四巷6号的房产一处，车牌为粤Y×××××长安牌面包车一台，位于佛山市三水区大塘镇由李某甲经营的百货店内的商品。双方对外共同债务有因建房和开店借款24000元，李某乙个人欠外债20000元左右。因此，原告李某甲请求法院判决：1.解除原告李某甲与被告李某乙之间的婚姻关系；2.儿子李某丙归原告李某甲携带抚养，被告李某乙每月支付抚养费1800元至其读完书；3.原告李某甲经营的百货店货物归原告李某甲所有；4.原告李某甲与被告李某乙共同承担债务24000元；5.诉讼费由被告李某乙负担。
被告李某乙辩称，不同意与李某甲离婚，因为双方生育的儿子李某丁。
本院审理查明，××××年××月××日，李某乙与李某甲在肇庆市德庆县民政部门登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。
另查明，李某甲、李某乙在庭审时一致确认：双方夫妻共同财产包括位于佛山市三水区大塘镇莘田村三十四巷6号自建房屋一处（未领取房产证），位于佛山市三水区大塘镇永平市场内由李某甲经营百货店的商品及租金（交至2016年8月30日），车牌号为粤Y×××××的面包车一辆，对案外人李秋梅享有的18000元债权；双方夫妻共同债务有欠案外人李银梅9000元的债务。
以上事实有原告李某甲提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《机动车登记证书》、《营业执照》（副本）原件各一份以及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某甲与李某乙于××××年××月××日登记结婚，至今已逾十五年，双方婚姻期间具有一定的感情基础。结合原、被告在诉讼中就双方日常生活琐事的陈述，本院认定双方夫妻感情并未破裂。原告李某甲以与被告李某乙缺乏沟通以及李某乙无理上锁百货店等理由起诉离婚，实为生活中之常见矛盾，双方均可尝试交流并在日后生活中改正，另考虑双方的儿子李某丙正处于读书成长关键时期，原告李某甲提起本案离婚诉讼，欠缺成熟考虑，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取即223元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成婉玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第176号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘鹏，男。
被申请人曾静，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘鹏、曾静违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月12日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏、曾静的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑更572号
罪犯李存阳，男，1988年4月8日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2016年12月2日作出(2016)辽0682刑初字271号刑事判决，以被告人李存阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李存阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯李存阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯李存阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存阳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年11月16日至2018年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第41号
原告罗珊红，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人罗彤，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告李星光，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告王普春，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院于2014年3月31日立案受理原告罗珊红诉被告李星光、王普春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序审理。审理中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回对被告李星光、王普春起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗珊红撤回对被告李星光、王普春的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告罗珊红负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第664号
原告：南昌市兴赣科技实业有限公司。
法定代表人：万海文。
委托代理人：周敏。
被告：宁波中石宏泰化工设备有限公司。
法定代表人：陈贵朴。
原告南昌市兴赣科技实业有限公司（以下简称南昌兴赣公司）为与被告宁波中石宏泰化工设备有限公司（以下简称中石宏泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告南昌兴赣公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告中石宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌兴赣公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，业务的主要内容是被告向原告购买苯甲醛化工产品。截止2014年7月20日止，被告累计积欠原告价款31000元。此款经原告多次催要，被告始终拖欠不还。2015年1月29日，被告书面确认截止2014年7月20日止欠原告价款31000元，但以该款项已被其公司业务经理张春生领走为由拒付所欠原告价款。嗣后，被告一直没有支付上述价款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠价款的行为严重侵犯了原告的合法权益，其以公司内部工作人员领走价款为由而拒付所欠原告价款理由显然不能成立。原告现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付价款31000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月30日起至本案判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（暂计算至起诉日止为31000元×6%÷365×109天=555元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告南昌兴赣公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证1.被告公司出具的函件一份，拟证明被告确认截止2014年7月20日止尚欠原告价款31000元的事实。证2.增值税发票四张，拟证明原告与被告之间有业务往来的事实。
被告中石宏泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告中石宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据均为原件，来源真实、合法，且与本案相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
被告中石宏泰公司向原告南昌兴赣公司购买苯甲醛，原告向被告交付货物并开具了增值税发票。2015年1月29日，被告向原告出具函件一份并加盖公司公章，载明“截止2014年7月20日我公司购买苯甲醛欠贵司的31000元货款，已被我司业务经理张春生（身份证号：××）在2014年7月21日以还贵司货款为由领走，现在张春生已被我司辞退，该笔货款贵司应向张春生索要，与我司无关”。函件出具后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告向原告出具的函件可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款31000元的事实。原告向被告供货，被告经催讨后仍未支付货款，已构成违约，因此造成原告利息损失，依法应予以赔偿。故原告请求被告支付货款31000元并赔偿自2015年1月30日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告中石宏泰公司在函件中辩称货款被业务经理领走，可另行向其主张，与本案并无关联。被告中石宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
被告宁波中石宏泰化工设备有限公司支付原告南昌市兴赣科技实业有限公司货款31000元，并赔偿原告该款项的利息损失（自2015年1月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），上述款项被告宁波中石宏泰化工设备有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费589元，减半收取计294.50元，由被告宁波中石宏泰化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所吉林市船营区。
代表人：潘淳，该支行行长。
委托代理人：胡波，男，满族，该支行职员，住吉林省昌邑区。
被告：陈洪志，男，汉族，职业不详，住吉林高新区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农业银行汇春支行）与被告陈洪志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇春支行的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈洪志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行汇春支行诉称，2013年6月30日，被告在原告处申请办理QQ卡一张，卡号0006259960018202846，授信额度5千元，授信期限8年。被告于2013年8月19日消费，至今未还。截至2014年11月7日共拖欠透支本金5000元，利息1237.82元，滞纳金290.51元，合计6528.33元。现已出现多次逾期，经原告电话、上门、信函、公告等多种方式多次催收，至今未果。请求法院依法判令：1、被告陈洪志偿还拖欠的透支本金5000元，利息1237.82元，滞纳金290.51元，合计6528.33元（利息及费用计算至2014年11月7日），以及后期本金所产生的利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费用由被告陈洪志承担。
被告陈洪志未作答辩。
原告农业银行汇春支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，证明：持卡人自愿申请贷记卡；
2、被告身份证复印件一份，证明：被告申请办卡是真实意思表示；
3、身份信息核查结果一份，证明：持卡人身份真实；
4、资信证明一份，证明：被告工作单位及工资情况；
5、授权书一份，证明：被告授权原告有权查询其信用记录；
6、个人信用报告一份，证明：被告申请贷记卡时信用状况良好；
7、调查报告一份，证明：被告提供材料真实有效；
8、贷记卡调查审批表一份，证明：被告申请办卡时符合有关条件；
9、帐户信息明细一份，证明：被告透支数额共计6528.33元，计算截止日期为2014年11月7日；
10、交易明细一份，证明：被告消费及提现情况；
11、律师函一份，证明：原告履行了催收行为；
12、吉林日报一份，证明：原告于2014年9月6日采用公告方式通知被告履行还款义务；
13、催收通知书、催收照片各一份，证明：原告催收过程合法有效；
14、邮政特快专递原件一份，证明：原告采取邮寄方式向被告进行催收。
被告陈洪志未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：被告陈洪志未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农业银行汇春支行提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告农业银行汇春支行提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，均予以采信。
通过原告农业银行汇春支行的告诉、举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2013年6月30日，陈洪志向农业银行汇春支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，并签署：“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”农业银行汇春支行经调查于2013年7月23日认定陈洪志符合发卡条件，授信额度5千元。陈洪志取得《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号0006259960018202846，授信额度5千元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约涉及到的具体收费项目和标准：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。该合约还对甲、乙方的其他权利义务以及其他收费标准进行了约定。陈洪志于2013年8月19日使用该贷记卡透支消费5000元，后未按合约约定按期偿还透支款项之本息，截至2014年11月7日，陈洪志拖欠透支本金5000元，利息1237.82元，滞纳金290.51元，合计6528.33元。农业银行汇春支行多次催收未果，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，陈洪志向农业银行汇春支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈洪志在使用该贷记卡时应按合约的约定全面履行合同义务，其未在合约约定的免息还款期内返还透支款，应履行还款付息义务，但其经农业银行汇春支行多次催告仍不予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，农业银行汇春支行有权按合约约定要求陈洪志偿还全部透支款本金、滞纳金和利息，故本院对农业银行汇春支行的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪志偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行透支款本金5000元、滞纳金290.51元、利息1237.82元［利息计算截至2014年11月7日，自2014年11月8日起至付清欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付］，于本判决生效后五日内履行。
被告陈洪志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元，公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已预交）由被告陈洪志负担，被告陈洪志于本判决生效后五日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所吉林市船营区。
代表人：潘淳，该支行行长。
委托代理人：胡波，男，满族，该支行职员，住吉林省昌邑区。
被告：陈洪志，男，汉族，职业不详，住吉林高新区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农业银行汇春支行）与被告陈洪志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇春支行的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈洪志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行汇春支行诉称，2013年6月30日，被告在原告处申请办理QQ卡一张，卡号0006259960018202846，授信额度5千元，授信期限8年。被告于2013年8月19日消费，至今未还。截至2014年11月7日共拖欠透支本金5000元，利息1237.82元，滞纳金290.51元，合计6528.33元。现已出现多次逾期，经原告电话、上门、信函、公告等多种方式多次催收，至今未果。请求法院依法判令：1、被告陈洪志偿还拖欠的透支本金5000元，利息1237.82元，滞纳金290.51元，合计6528.33元（利息及费用计算至2014年11月7日），以及后期本金所产生的利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费用由被告陈洪志承担。
被告陈洪志未作答辩。
原告农业银行汇春支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，证明：持卡人自愿申请贷记卡；
2、被告身份证复印件一份，证明：被告申请办卡是真实意思表示；
3、身份信息核查结果一份，证明：持卡人身份真实；
4、资信证明一份，证明：被告工作单位及工资情况；
5、授权书一份，证明：被告授权原告有权查询其信用记录；
6、个人信用报告一份，证明：被告申请贷记卡时信用状况良好；
7、调查报告一份，证明：被告提供材料真实有效；
8、贷记卡调查审批表一份，证明：被告申请办卡时符合有关条件；
9、帐户信息明细一份，证明：被告透支数额共计6528.33元，计算截止日期为2014年11月7日；
10、交易明细一份，证明：被告消费及提现情况；
11、律师函一份，证明：原告履行了催收行为；
12、吉林日报一份，证明：原告于2014年9月6日采用公告方式通知被告履行还款义务；
13、催收通知书、催收照片各一份，证明：原告催收过程合法有效；
14、邮政特快专递原件一份，证明：原告采取邮寄方式向被告进行催收。
被告陈洪志未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：被告陈洪志未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农业银行汇春支行提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告农业银行汇春支行提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，均予以采信。
通过原告农业银行汇春支行的告诉、举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2013年6月30日，陈洪志向农业银行汇春支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，并签署：“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”农业银行汇春支行经调查于2013年7月23日认定陈洪志符合发卡条件，授信额度5千元。陈洪志取得《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号0006259960018202846，授信额度5千元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约涉及到的具体收费项目和标准：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。该合约还对甲、乙方的其他权利义务以及其他收费标准进行了约定。陈洪志于2013年8月19日使用该贷记卡透支消费5000元，后未按合约约定按期偿还透支款项之本息，截至2014年11月7日，陈洪志拖欠透支本金5000元，利息1237.82元，滞纳金290.51元，合计6528.33元。农业银行汇春支行多次催收未果，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，陈洪志向农业银行汇春支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈洪志在使用该贷记卡时应按合约的约定全面履行合同义务，其未在合约约定的免息还款期内返还透支款，应履行还款付息义务，但其经农业银行汇春支行多次催告仍不予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，农业银行汇春支行有权按合约约定要求陈洪志偿还全部透支款本金、滞纳金和利息，故本院对农业银行汇春支行的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪志偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行透支款本金5000元、滞纳金290.51元、利息1237.82元［利息计算截至2014年11月7日，自2014年11月8日起至付清欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付］，于本判决生效后五日内履行。
被告陈洪志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元，公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已预交）由被告陈洪志负担，被告陈洪志于本判决生效后五日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹 冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0163号
原告昆山川邻塑胶制品有限公司，组织机构代码71867830-4，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗民营区徐家村东路。
法定代表人姚振华，该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周祥军。
本院在审理原告昆山川邻塑胶制品有限公司与被告周祥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山川邻塑胶制品有限公司于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山川邻塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山川邻塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡蔷薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1043号
原告：淄博新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：周村区南郊镇商家村村民委员会。住所地，周村区南郊镇商家村。
被告：张�成。
原告淄博新昇混凝土有限公司与被告周村区南郊镇商家村村民委员会、张士成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博新昇混凝土有限公司诉称，原、被告于2013年11月5日签订商品混凝土供货合同书一份，由原告为被告供应混凝土，被告在支付部分款项后，剩余款项经原告多次催要一直未付。故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款654055.52元。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告张士成的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博新昇混凝土有限公司的起诉。
财产保全费4320元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十二月一日
代理书记员 高玲燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终512号
上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被上诉人（原审原告）：珠海骋盛商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房213室。
法定代表人：唐小芳。
上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1659-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市沃特玛电池有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第8号
申请人再审（原审被告、反诉原告、二审上诉人）魏新朝，男，汉族，1969年1月15日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）李正韶，男，汉族，1953年2月24日出生，退休干部，住温宿县温宿镇。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）李正凯，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住温宿县。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）李正科，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住温宿县温宿镇。
委托代理人李正凯，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住温宿县。
申请再审人魏新朝与李正韶、李正凯、李正科农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）阿中民二终字第338号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人魏新朝不服，向本院提出再审申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
申请再审人申诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，申诉人的反诉请求应当得到支持。请求撤销原判，依法再审本案。
被申请人答辩称，原审判决结果公平，公正。请求依法驳回申请人的再审请求，维持原判。
经复查查明，2013年3月7日，魏新朝与李正韶、李正凯、李正科签订一份《果园经营承包合同》约定：魏新朝将自己位于温宿县依希来木齐乡4大队6小队的123亩骏枣、灰枣园承包给李正韶、李正凯、李正科，承包期限为15年（2013年1月1日起至2027年12月31日止），承包人应按照一定标准向发包人上交骏枣和灰枣抵作承包费，其中2013年应上交骏枣220公斤／亩。骏枣采摘时间为霜降落叶后第七日开始，上交的骏枣为通货（干皮、坏枣除外）。合同签订之时，承包人交押金10万元，2013年红枣出售之后，交第二次押金10万元，合同期满发包人无息退还承包人押金。
合同签订后，魏新朝将自己123亩骏枣、灰枣地及水利附属设施（即抽水设施用电线路）一并交给了李正韶、李正凯、李正科。7月8日因果园抽水用电线路设备存在规格不相匹配等技术问题，被供电方通知整改。直至29日恢复正常供电。9月7日，魏新朝果园相邻承包户将李正韶、李正凯、李正科承包地用电线路切断停电至今。
原审法院另查明，温宿县依希来木齐乡4大队6小队果园所在地靠用电抽地下水进行农田用水浇灌。两次停电未能灌溉浇水，经农林牧司法鉴定中心鉴定分析说明：李正韶、李正凯、李正科承包的123亩红枣地块（即魏新朝发包标的物）7月份因断电未抽水灌溉，9月份以后也因断电未抽水灌溉，是造成红枣营养不良的主要原因，产生大量皮皮枣和僵化枣，失去商品价值，经济损失为1060899.6元。
两次停电不能及时抽水灌溉形成严重后果后，双方曾多次协商解决，2013年11月3日形成最后一次书面协议约定：承包人上交红枣变更为折合上交人民币30万元，此款在2013年12月31日前付清。
2014年1月8日，经双方共同协商解除了《果园经营管理承包合同》。
123亩红枣地返还后，诉讼中，魏新朝申请农林牧司法鉴定中心对李正韶、李正凯、李正科承包期间枣树管理修剪不当，造成损失进行鉴定，死亡红枣树，主干死亡有发出实生根蘖的红枣比例为7.78％，120亩红枣园死亡红枣树价值74267.9元。损坏滴灌设施价值116112元，公杂费10000元。
本次再审查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请再审人魏新朝与被申请人李正韶、李正凯、李正科之间签订的果园承包合同合法有效。在合同履行期间，魏新朝果园原有的电力设施被供电部门发现不符合要求形成窃电而停电通知整改，由供电部门的用电检查整改通知单和计量故障差错处理工作单予以证明。故原判认定魏新朝称因李正韶等拒交电费、偷电而被停电与上述事实及证据不符，不予采信正确。该次停电期间自7月8日至7月28日共计20天由温宿电力公司出具的证明证实，同时在魏新朝签名的用电检查整改通知单（其落款名为魏新钊）中的内容“7月13日用户说自己的果树干了，供电所想办法给该用户解决浇地困难，但用户又要求整改完了再用电”也可反映7月13日未向魏新朝的果园恢复供电。因此对魏新朝所称7月13日恢复供电的意见，亦不采信。因该果园使用电力抽取地下水浇灌，在上述停电期间不能浇灌当然产生减产损失，原判认定魏新朝作为果园发包方，对其电力设施不符合要求被停电负有责任，理应对承包人李正韶、李正凯、李正科因停电而产生的减产损失予以赔偿亦正确。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，该果园2013年7月8日至29日停电及9月7日以后停电两次停电造成损失共计1060899.6元，原判根据两次停电的原因以及不同的月份缺水对枣树和果实的影响，确定魏新朝按40%的比例承担赔偿责任并无不当。双方当事人虽然对此均持有异议，但均未能提交证据证明各自的此项主张，故对李正韶、李正凯、李正科及魏新朝关于责任承担比例的主张，不予支持也正确。魏新朝无证据证明其在向李正韶等三承包人交付果园时同时交付了能正常使用的滴灌设施，故原判对其要求李正韶、李正凯、李正科按照其委托新疆农林司法鉴定所的鉴定意见赔偿滴灌设施等的损失，缺乏事实依据，原判对魏新朝反诉请求不予支持正确。本次再审申诉期间也未提供证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人魏新朝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人魏新朝的再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 陈 康
代理审判员 李国澍
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩丹丹

贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初512号
原告阮前英，女，生于1963年8月24日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人王菁，男，生于1975年1月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人刘福江，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告卢秀丽，女，生于1975年2月9日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告冯在波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人。
原告阮前英诉被告卢秀丽、冯在波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序于2016年3月24日14时公开开庭进行了审理。原告阮前英委托代理人王菁、刘福江，被告卢秀丽、冯在波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，二被告因承包工程差周转资金，向我借款20万元，其中通过银行转帐18万给被告冯在波，另支付现金2万，二被告向我出具借条一张，约定于2015年7月15日前付清。二被告未按约偿还借款，经双方协商，约定于2016年2月底付清。还款期限届满后，二被告仍未清偿借款，故诉至法院要求二被告偿还借款20万元，利息从2016年3月1日起，按正安县农村信用社同期贷款利率3倍计算至付清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告冯在波辩称：对借款20万元不持异议，但我不认识原告，我是向原告委托代理人王菁借款，后我偿还了王菁一部分钱，这部分钱应扣除，如原告委托代理人王菁认可，我愿意偿还原告借款。
被告卢秀丽辩称：2014年7月10日冯在波向原告出具的借条上的确有我本人签字，但我不清楚原告与冯在波的经济往来。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据供庭审质证：
证据1、借条一张，用以证明二被告于2014年7月10日向原告借款20万元的事实。
证据2、借条一张，用以证明二被告未按约还款，被告冯在波于2015年7月15日重新出具借条的事实。
证据3、转账凭证一张，用以证明原告转款18万元给被告冯在波的事实。
二被告对原告提交的证据1，3，三性持有异议，对证据2，三性无异议。
被告冯在波为证明自己的主张，提供了如下证据供庭审质证：
证据1、借条一张，用以证明王菁于2012年4月15日向被告冯在波借款4500元的事实。
证据2、借条一张，用以证明王菁于2012年7月9日向被告冯在波借款33000元的事实。
证据3、中国农业银行贵州省分行转帐凭证一份，用以证明被告冯在波于2014年7月4日转帐100000元给王菁的事实。
原告认为被告冯在波提交的三份证据与本案无关，对三份证据的关联性有异议。
被告卢秀丽未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提交的证据1，3，虽二被告有异议，但并未提交证据证明其异议成立，且二被告庭审中也认可证据1确系本人签名，符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告提交的证据2，二被告不持异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
对被告冯在波提交的证据1、2、3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2014年7月10日，被告冯在波、卢秀丽因承包工程差资金周转，以借款人名义向原告阮前英借款200000元，并出具借条一张，约定于2015年7月15日前付清。2015年7月15日，因二被告未按约还款，被告冯在波再次向原告出具借条一张，约定于2016年2月底付清，并约定逾期利息按银行贷款利率三倍计算。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金200000元，逾期利息按正安县农村信用社贷款利率三倍计算，从2016年3月1日起至付清之日止。
另查明，正安县农村信用合作联社2016年3月1日月利率为0.7542％。
本院认为，原告向二被告提供借款200000元，二被告向原告出具“借条”，双方由此形成的债权债务关系，不违反法律法规规定，本院予以确认。二被告应按约清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间形成的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求二被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求自2016年3月1日起按照正安县农村信用社同期贷款利率三倍计付，即月利率2.26%（0.7542%3），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，其逾期利息应按月利率2%计算为宜。
据此，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯在波、卢秀丽偿还原告借款本金200000元，利息从2016年3月1日起按月利率2%计付至付清之日止，随本金一起清偿。限于法律文书生效后一个月内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯在波、卢秀丽承担。
赔偿义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ松
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1023号
原告赵某某，男，1976年3月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告冯某某，女，1978年4月19日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年十月十二日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第2817号
原告：徐广龙。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：康成亮。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王凤芝。
本院在审理原告徐广龙与被告康成亮、王凤芝民间借贷纠纷一案中，原告徐广龙于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐广龙负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年一月二日
书记员 岳金霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初748号
原告：石月英。
被告：黄明光。
被告：黄亚娟。
本院在审理原告石月英诉被告黄明光、黄亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告石月英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费107元（已减半收取），由原告石月英承担。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈炎昭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1228号
原告：黄某。
被告：朱某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告黄某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 婕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第225号
申请执行人何明友，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王寿博，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第91号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿博所有的银行存款5000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第225号
申请执行人何明友，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王寿博，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第91号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王寿博所有的银行存款4772元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 徐永功