湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2032号
原告禹志清，男。
委托代理人（特别授权）刘让瞩、，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曹乐，湖南宏彦律师事务所实习律师。
被告黄佑群，男。
被告邵东县富达客运有限公司。
法定代表人黄益清，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告禹志清与被告黄佑群、邵东县富达客运有限公司（以下至判决主文前简称富达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年1月22日、2014年5月26日两次公开开庭进行审理。原告禹志清及其委托代理人刘让瞩、曹乐、被告富达公司、被告太平洋财保邵阳中心支公司的委托代理人张棕星到庭参加诉讼。被告黄佑群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹志清诉称，被告富达公司系湘E168**号车车主，该车经营流泽至邵东业务。2013年7月10日，被告黄佑群驾驶该车在邵东大田车站倒车过程中，碰撞赵宗良的房屋及原告禹志清的饭店，造成原告受伤及原告的饭店受损的交通事故。湘E168**号车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了保险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告禹志清请求法院判令以上被告赔偿其医疗费（包含法医鉴定费）13547.33元、误工费12808.6元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金46828元、财产损失费（包含财产损失鉴定费）3219元、精神损害抚慰金3000元，共计94902.93元。
为支持其主张，庭审中，原告禹志清举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格；
2、被告黄佑群的户籍资料，拟证实被告黄佑群的主体资格；
3、被告富达公司的注册资料，拟证实被告邵东富达有限公司的主体资格；
4、湘E168**车的行驶证复印件和道路运输证，拟证实湘E168**车主为邵东富达客运有限公司；
5、保单，拟证实湘E168**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险；
6、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过及被告黄佑群负事故的全部责任；
7、原告的诊断证明和病历，拟证实原告治疗的过程和病情；8、医疗费、鉴定费发票，拟证实原告共花费医药费、鉴定费共计13547.33元；
9、法医鉴定意见书，拟证实原告伤情经鉴定构成10级伤残；
10、价格鉴定结论书和发票，拟证实原告的流泽饭店财产损失3190元，鉴定费100元；
11、房产证与户籍资料，拟证实大田车站内第三栋四号门面归赵兴鑫所有，赵宗良系其父；
12、大田社区居委会证明材料，拟证实原告自2012年12月至今承租赵兴鑫位于大田车站内第三栋四号门面开饭店并居住于饭店二楼；
13、赵宗良的调查笔录，拟证明内容同证据12；
14、李湘钦的调查笔录，拟证实原告于2012年12月起至今在大田车站内开饭店，并居住于饭店二楼。2011年，原告在邵东工业园开煤球厂；
15、王寿喜的调查笔录，拟证明内容同证据14。
16、金根长的调查笔录，拟证实原告于2011年2月至2012年12月在原二水石膏矿合伙开办煤球厂，并居住于厂内。
被告富达公司辩称，被告富达公司已垫付原告5116.5元医疗费，要求一并处理；原告的损失在法院核实后，应当由保险公司先予承担责任。
被告黄佑群未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称，原告的损失有些要求过高，有些不符合法律规定，请求法院依法核减；本案被告黄佑群承担全部责任，保险公司在第三者责任有20%的免赔率；被告太平洋财保邵阳中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其主张，庭审中，被告太平洋财保邵阳中心支公司举证如下：
17、出险车辆信息表，拟证明湘E168**车的投保情况；
18、保险条款，拟证明保险公司在三者险内有20%的免赔率；
19、定损清单，拟证明原告财产损失3000元；
20、中南大学湘雅司法鉴定中心的鉴定结论书，拟证明原告不构成伤残。
经庭审质证，被告富达公司、太平洋财保邵阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院认定其证据的证明力；被告富达公司、太平洋财保邵阳中心支公司对原告提供的证据9有异议，被告富达公司认为其公司车辆没有撞击原告，但没有提供其他证据予以反驳，本院对其质证意见不予认可。被告太平洋财保邵阳中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并提供了证据20，本院将在本院认为部分阐述对两份鉴定结论的认定；被告富达公司对原告提供的证据8、10、11、12、13、14、15、16没有异议，被告太平洋财保邵阳中心支公司对原告提供的证据8、10、11、12、13、14、15、16有异议，其中证据8本院将依法核查，其中证据10和被告太平洋财保邵阳中心支公司提供的证据19，本院认可邵东县物价部门的鉴定结论，证据11、12、13、14、15、16，结合原告申请证人的证言，本院认可原告自2011年至今在邵东县城居住并从事经商的事实。
原告禹志清被告富达公司对被告太平洋财保邵阳中心支公司提供的证据17、18没有异议，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告富达公司系湘E168**号车车主，被告黄佑群系雇请驾驶该车的司机。2013年7月10日，被告黄佑群驾驶湘E168**号车在邵东大田车站倒车过程中，碰撞赵宗良的房屋及原告的流泽饭店，造成原告受伤及原告的饭店受损的交通事故。2013年7月11日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告黄佑群承担本次交通事故的全部责任，原告禹志清不承担责任。原告禹志清受伤后在邵东县人民医院住院90天及相关门诊，共用去医疗费13042.33元，其中被告富达公司支付医疗费5000元。2013年10月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定禹志清：1、本次外伤构成10级伤残；2、伤休自受伤之日起至鉴定之日止。医疗费按实际发票计算。原告禹志清为此用去鉴定费505元。2014年1月22日，被告太平洋财保邵阳中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2014年4月3日，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告禹志清左下肢损伤不构成伤残。2014年4月30日，本院以出庭通知书的形式通知两家鉴定所中参与对禹志清伤情作出鉴定结论的鉴定人员到庭接受询问，邵阳市光大司法鉴定所的鉴定人员宁雄辉（参与对原告的伤情鉴定）到庭，并接受了法庭的询问，说明了原告构成10级伤残的理由和依据。湖南省湘雅司法鉴定中心参与对原告伤情鉴定的鉴定人员均未到庭接受询问和说明理由。
另查明，湘E168**号车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任的保额为100000元，计免赔且每案绝对免赔额为800元；2013年7月22日，邵东县价格认证中心认定原告禹志清流泽饭店卷闸门及部分财物的损失为3190元，原告为此用去鉴定费100元；原告禹志清于2011年起在邵东县城经商，2012年12月份至交通事故发生时在邵东县城经营一家米粉店。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告黄佑群应当承担原告所有损失的赔偿责任。因被告黄佑群系被告富达公司雇请的司机，黄佑群在履行职务的过程中所造成的损失应当由被告富达公司承担赔偿责任，被告黄佑群在本次事故中承担全部责任，有重大过失，应与被告富达公司承担连带责任。因被告黄佑群所驾驶的湘E168**号车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由保险公司在交强险责任限额内先予承担原告的损失，不足部分由被告保险公司按照约定在第三者责任险责任限额内承担责任。本案因被告黄佑群承担全部责任，且约定每案绝对免赔额为800元，故保险公司在第三者责任险内有20%的免赔率和800元的绝对免赔额。关于本案原告的伤残等级问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，双方当事人对原告的伤残等级有异议，本院通知参与原告伤残鉴定的鉴定人员出庭作证，湖南省湘雅司法司法鉴定中的鉴定人员没有出庭作证，但邵阳市光大司法鉴定中心的医师出庭作证，并作出了伤残鉴定说明，故本院认可邵阳市光大司法鉴定中心对原告伤情的鉴定结论，对原告的10级伤残予以认定。
原告禹志清的医疗费经本院核定为13042.33元；原告禹志清要求赔偿其法医鉴定费505元、财产损失费3190元、财产损失鉴定费100元、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、营养费1800元（90天×10元／天）、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%），在法律规定的范围内，本院予以认定；原告要求赔偿其误工费12808.6元（130.7元／天×98天），计算标准过高，只能按照餐饮业的标准以6968元（71.11元／天×98天）来计算；原告禹志清要求赔偿其护理费9000元（100元／天×90天），要求过高，只能按照居民服务和其他服务行业的标准以8893元（98.8元／天×90天）来计算；原告禹志清要求赔偿其交通费2000元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况，酌情予以认定。原告禹志清要求赔偿其精神损失抚慰金3000元，本院根据原告的伤残程度，酌情认定2000元。综上，原告的损失共计为88026.33元。被告富达公司已支付的5000元，应予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、误工费6968元、护理费8893元、伤残赔偿金46828元、交通费2000元，共计78689元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费3042.33元、剩余财产损失1190元、住院生活补助费2700元、营养费1800元共计8732.33元中的6186元（8732.33元×80%—800元），被告邵东县富达客运有限公司承担8732.33元中的2456元（8732.33元×20%＋800元），并承担原告的法医鉴定费505元、财产损失鉴定费100元；以上被告邵东县富达客运有限公司共应支付给原告3151元，被告黄佑群对此承担连带偿还责任；
三、驳回原告禹志清的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后15日内付清。赔偿款到位后，抵扣被告邵东县富达客运有限公司已支付的5000元，由原告禹志清领取83026元，被告邵东县富达客运有限公司领取1849元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邵东县富达客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。