wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1000号
原告张某某，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告柳某某，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告柳某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十月八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第555号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日上午，被告人朱某甲到武义县曙光实业有限公司讨要工资，与公司保安朱某乙发生扭打，后武义县公安局民警将双方口头传唤至桐琴派出所进行调查、调解。11时09分许，被告人朱某甲与朱某乙发生口角，在派出所接待大厅门口处朱某甲用拳头击打朱某乙的面部，造成朱某乙的鼻子当场流血。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某乙的损伤程度已达到轻伤二级。
2014年8月19日，朱某甲与被害人朱某乙达成赔偿协议并履行，被告人朱某甲得到被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、伤势照片、病历复印件、协议书、谅解书等；证人何某、高某等人的证言：被害人朱某乙的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第306号
原告：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区东海大道***号。
法定代表人：刘小强，该公司董事长。
委托代理人：王杰波，该公司董事会秘书。
被告：慈溪市附海双浩电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村。
负责人：岑志华。
原告浙江哈亿曼电子科技有限公司为与被告慈溪市附海双浩电器厂买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还货款29572.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员李夏琰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰波、被告负责人岑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2014年1月至2014年12月份，原、被告之间有导热片的业务往来，货款金额共计30万余元，被告已支付27万余元，尚欠货款29572.80元。被告认为2014年2月19日的合同上的单价双方口头约定为0.15元，而非合同上载明的0.25元；另外因被告在2015年委托另一家公司向原告所购买的导热片存在质量问题，而原告一直不予解决，故该货款不予支付。
上述事实有原告提供的销售合同、供货单、对账单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告对2014年2月19日合同上所载的单价有异议，但该合同上加盖有被告公章，故本案所涉货物应按照0.25元的单价计算。被告对按照0.25元的单价计算尚欠货款为29572.80元并无异议，故本院对原告诉请的货款金额予以认定。虽被告提出原告的产品存在质量问题，但产品系在2015年购买，且购买的相对方非被告，故被告的抗辩意见与本案并无关联，被告不予支付尚欠货款的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告慈溪市附海双浩电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江哈亿曼电子科技有限公司货款29571.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告慈溪市附海双浩电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十六日
书记员 金凯维
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1154号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人卢绍芳，某某信用社主任。
被告徐淑芳，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告黄敏杰，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告徐淑芳、黄敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绍芳到庭参加了诉讼。被告徐淑芳、黄敏杰经本院传票传唤，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年6月1日，借款人黄送儿以房屋装修需要资金为由向原告借款人民币2万元。当日原告、借款人黄送儿、被告黄敏杰三方签订了保证借款合同一份，合同约定按年利率15.088%计付利息，借款期限至2013年4月21日止，由被告黄敏杰对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人黄送儿发放了借款2万元。借款到期，借款人黄送儿仅支付利息至2012年12月21日止。借款人黄送儿与被告徐淑芳系夫妻关系，该债务发生在借款人黄送儿与被告徐淑芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由借款人黄送儿与被告徐淑芳共同偿还。但借款人黄送儿于2014年4月28日去世，该债务应由被告徐淑芳负责偿还。现请求判令：1、被告徐淑芳偿还前夫黄送儿结欠原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年12月21日起至实际还款日止按合同约定的利率计付）；2、被告黄敏杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年6月1日，借款人黄送儿以房屋装修需要资金为由向原告借款人民币2万元。当日原告、借款人黄送儿、被告黄敏杰三方签订了保证借款合同一份，合同约定按年利率15.088%计付利息，借款期限自2012年6月1日至2013年4月21日止，由被告黄敏杰对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人黄送儿发放了人民币2万元。借款到期，借款人黄送儿仅支付利息至2012年12月21日止。借款人黄送儿与被告徐淑芳系夫妻关系，现借款人黄送儿已去世。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借款借据1份；2、保证借款合同（合同编号：HT9010530120007921）1份；3、永泰县某某乡人民政府出具的借款人黄送儿与被告徐淑芳婚姻证明1张；4、永泰县公安局某某派出所出具的死亡户口注销单1张，上述证据用于证明借款人黄送儿在夫妻关系存续期间向原告借款人民币2万元，并由被告黄敏杰作为担保人提供担保，借款人黄送儿与被告徐淑芳系夫妻关系，借款人黄送儿现已死亡的事实。本院分析认证如下：被告徐淑芳、黄敏杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1、2系三方当事人的真实意思表示，上述证据符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的证据3婚姻证明系行政职能部门出具，证据4死亡户口注销单系公安机关出具，两证据均来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与借款人黄送儿、被告黄敏杰签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，应认定有效。借款人黄送儿未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，借款人黄送儿理应偿还原告借款本金2万元。原告与借款人黄送儿在合同中约定按年利率15.088%计付利息，没有违反相关法律规定，借款人黄送儿亦应偿付，借款人黄送儿应从2012年12月21日起至款项还清日止按合同约定的利率计付利息给原告。本案借款发生在借款人黄送儿与被告徐淑芳婚姻关系存续期间以借款人黄送儿个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告徐淑芳未能提供证据证明原告与借款人黄送儿有明确约定讼争借款为借款人黄送儿个人债务，或者借款人黄送儿与被告徐淑芳有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐淑芳应与借款人黄送儿共同清偿借款人黄送儿对原告所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现借款人黄送儿已去世，其配偶徐淑芳应当对借款人黄送儿所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告黄敏杰做为借款人黄送儿借款的连带责任保证人，其应对借款人黄送儿的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告徐淑芳追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑芳于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息自2012年12月21日起至实际还款日止按合同约定的利率计付）。
二、被告黄敏杰对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告徐淑芳追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十月十六日
书记员 郑 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1488号
原告王艳，女，汉族，农民。
委托代理人宋XX，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人李X，天津福臻律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，农民。
被告王钢，男，汉族，农民。
原告王艳与被告王健、王钢财产权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人宋XX、李X、被告王健到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告父母过世后留有坐落于天津市津南区小站镇营盘圈村5区1号小二楼1栋、院内平房两间、120平方米门脸房一处。该遗产经法院判决，原告享有40%的所有权，二被告各享有30%的所有权。上述房产从原、被告父亲去世后一直对外出租，所有房租共计68000元被二被告领走，原告多次向二被告要求返还原告应得的房屋出租利益27200元，二被告拒绝返还，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告房屋出租利益27200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王健辩称，诉争房屋的租金系其父在世时收取的，且诉争房屋在2011年至2013年修缮花费了12万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告王钢在答辩期内未向本院提交书面答辩材料。
本案争议焦点：房屋租金68000元是由原、被告之父领取还是由二被告领取。
原告认为房屋租金68000元是由二被告领取，为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证1、王健与原告朋友的通话录音及原告对三位承租人亲属的通话录音光盘两张。证明王健领走了68000元的房租。
证2、原、被告父亲王庆臣与案外人杨永久签订的期限为2007年10月1日至2012年10月1日的租赁合同一份。证明王庆臣不可能在合同未到期即提前收取5年租金的事实。
证3、杨永久出具的证明一份。证明已将2012年的房屋租金交给王健的事实。
证4、杨永久的户籍证明一份。证明杨永久曾用名为杨春久的事实。
经质证，被告王健对光盘中自称王健的声音不予认可，对光盘中的三个人为诉争房屋的承租人亲属没有异议，但不认可其证明的事实。对租赁合同中王庆臣的签名表示异议，对租赁合同表示不清楚。对杨永久的证明不认可，认为自己没有收取租赁费。对杨永久的户籍证明表示不清楚。
被告王健认为租赁费68000元系其父亲王庆臣收取，为支持自己的主张，王健向本院提交如下证据：
王庆臣签名的收据3张。证明王庆臣收取了2012年10月以后5年的租赁费的事实。
经质证，原告对王庆臣的签名不予认可。
本院收集调取的证据：
1、本院依法对邹印华的询问笔录，邹印华陈述“2012年至2016年的房屋租金共计25000元于2011年3月份一次性交给王庆臣了，至于收据是谁书写的已经记不清了。”
本院依法对杨永久的询问笔录，杨永久陈述“2012年至2016年的房屋租金共计100000元于2011年3月份一次性交给王庆臣了，给王艳出具的证明只是随便写的，收据上王庆臣的签名是不是本人书写记不清了，只记得给钱时王庆臣将写好的收条给了自己。”
经质证，原告对邹印华、杨永久陈述的真实性不予认可，且杨永久的陈述与其出具的证据相矛盾。
被告王健未对该证言发表质证意见。
原告依法向本院提出对王庆华签名真实性予以鉴定，但由于原被告就检材未能达成一致，致无法鉴定，关于三张收据形成时间的鉴定申请，原告亦未在本院指定的期间交纳鉴定费用。
对上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据均具有真实性、合法性，能够证实被告王健领取68000元房租的事实，对原告提交的上述证据本院予以确认，本院依法对杨永久、邹印华的询问笔录中杨永久、邹印华话语含糊，且与其亲属和原告通话的事实相矛盾，杨永久的陈述亦与其为原告出具的证明相矛盾，对其二人证言的真实性本院不予采信。被告王健提交的证据与杨永久、邹印华等人亲属在录音中对原告的说法不一致，对其真实性本院不予确认。
综合原、被告当庭陈述及本院对证据的认证，本院认定如下事实：
原告与二被告系姐弟关系，原、被告之父王庆臣于2011年5月6日去世后，其遗产坐落于天津市津南区小站镇营盘圈村5区1号小二楼1栋、院内平房两间、120平方米门脸房一处经本院（2011）南民一初字第1608号民事判决书确认，原告享有该遗产40%的所有权，二被告各享有该遗产30%的所有权。该遗产继承后并未分割，且该遗产中的部分房屋在王庆臣去世前于2007年8月16日分别出租给杨永久、邹印华等人，租期至2012年10月1日，租金为每年20000元，于当年10月1日前给付。王庆臣去世及合同到期后该遗产依然对外出租。2012年、2013年的租金共计68000元已被领取，原告认为此款已为二被告领取，其中的40%即27200元应属于自己所有，此款应由二被告返还原告，故向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案诉争的房屋租金68000元系坐落于天津市津南区小站镇营盘圈村5区1号小二楼1栋、院内平房两间、120平方米门脸房在2012年、2013年的收益，而该房屋经本院（2011）南民一初字第1608号民事判决书确认，原告享有该遗产40%的所有权，因此，王庆臣去世后基于该所有权产生的收益的40%应归原告所有，房屋租金68000元系王庆臣去世后所有房屋出租的收益，其40%应为27200元，此款原告提交的证据能够证实已由被告王健领取，故应由被告王健给付原告，原告对王健的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告王钢连带给付主张，因其庭审中认可房屋租金系被告王健领取，故其对王钢的主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告王健的抗辩房屋租金已由其父王庆臣生前领取的主张，缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。被告王钢经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王健于本判决生效后三日内返还原告王艳房屋租金27200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告王健负担。
被告王健如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘信亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00212号
罪犯陈永礼，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）金刑初字第840号刑事判决，以被告人陈永礼犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币43000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈永礼在服刑中获监狱六次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈永礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈永礼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永礼减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初269号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告于爱辉，男，汉族。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告于爱辉物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解意见，故原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初269号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告于爱辉（身份信息不详），男，汉族。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告于爱辉物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解意见，故原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2279号
原告徐州某某汽车出租有限公司，住所地本市泉山区某某营业房1-107号。
法定代表人勾某，该公司经理。
委托代理人王某某，徐州某某汽车出租有限公司员工。
被告孔某，个体户。
被告孔某某，徐州市下淀小学学生。
被告孔伟某，徐州市三十二中学校学生。
被告李某某，农民。
上述四被告共同委托代理人孔令某。
上述四被告共同委托代理人白某某。
原告徐州某某汽车出租有限公司（以下简称某某公司）与被告孔某、孔某某、孔伟某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某某、被告孔某、孔某某、孔伟某、李某某的委托代理人孔令某、白某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年7月13日，刘春龙驾驶原告所有的苏C×××××号出租车沿下淀路由东向西行驶至下淀粮库对面时，遇刘贤井推人力三轮推车由南向北过道路发生交通事故，致刘贤井受伤，两车损坏。2014年7月19日刘贤井经医院抢救无效于2014年7月19日死亡。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定本次事故刘春龙负此次事故同等责任，刘贤井负同等责任。本次事故造成原告车辆受损，车辆因事故无法正常营运造成营运损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失16350元【（车辆损失24100元＋营运损失7000元＋评估费800元＋停车费500元＋拖车费300元）÷2】。
被告孔某、孔某某、孔伟某、李某某共同辩称，原告要求损害赔偿，无事实依据及法律依据，依据最高人民法院民事审判工作座谈会2003年3月26日的讲话，在审理机动车致非机动车一方人员伤亡的案件时，应当贯彻以人为本、尊重人的生命价值的原则，机动车行为人在无过错的情况下造成非机动车一方人员伤亡时，除非出于自杀行为难以控制的情形，行为人仍应给受害人适当的赔偿；在双方当事人都有过错的情况下，即使受害人有重大过失，也只能按照过失相抵的原则适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不能免除其赔偿责任，更不得判决过错相抵后，再要求受害人赔偿机动车一方的损失。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院根据（2014）鼓民初字第1800号民事判决可确认以下事实：2014年7月13日4时43分许，刘春龙驾驶苏C×××××号小型轿车沿下淀路由东向西行驶至下淀仓库对面时，遇刘贤井推人力三轮车手推车由南向北过道路发生交通事故，致刘贤井受伤，两车损坏，2014年7月13日9时，刘贤井被送至徐州市第三人民医院抢救治疗，当日下午转入中国人民解放军第九七医院抢救治疗，于2014年7月19日死亡。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告刘春龙负此事故的同等责任，刘贤井负此起事故的同等责任。
肇事车辆苏C×××××号出租车登记在某某公司名下，在中银保险股份有限公司徐州中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元），未投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内。
再查明，原告某某公司支付苏C×××××号出租车维修费为24100元，施救费用300元，车辆存放保管费500元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。故道路交通事故的法律适用应坚持特别法优于普通法的原则。本案所涉及的赔偿责任的应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》，根据该法规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但该项规定之核心是机动车对行人的赔偿责任问题，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向的。即便行人在交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人对机动车应承担损害赔偿责任。
其次，交通事故责任不能当然等同于民事赔偿责任。公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人应承担多少赔偿责任的认定。本案中，刘贤井在交通事故中负有同等责任，只表明他对于形成事故作用的大小，是一种事故成因责任。行人的事故成因责任在法律上只是减轻机动车向行人承担赔偿责任的因素，而非行人是否承担赔偿责任或是承担多少赔偿责任的因素。即交通事故中认定的责任并不是机动车方财产损害的责任认定，故本案不适用道路交通事故认定书认定的非机动车方的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州某某汽车出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预付），由原告徐州某某汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年五月十四日
见习书记员 夏 琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2279号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告郑龙德，男，1976年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告郑龙德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告郑龙德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊�＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为146.125平方米）的业主，自2012年6月1日至2013年3月31日共10个月，每月116.9元，计1169元物业服务费以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费185.1元（其中水泵抽水电费分摊88.7元、照明、电梯电费分摊96.4元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1169元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年6月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费185.1元（其中水泵抽水电费分摊88.7元、照明、电梯电费分摊96.4元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为146.125平方米，2012年6月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费146.125平方米×0.8元／平方米／月×10月=1169元以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费185.1元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有�，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费1169元、公共电费185.1元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责�的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告郑龙德于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1169元及2012年6月至2013年3月分摊的公共电费185.1元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告郑龙德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正桂。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市勤盛办公家具厂，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道盐兴路**号。
投资人：张登勤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王怀龙，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作�。
再审申请人陈正桂因与被申请人盐城市勤盛办公家具厂确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈正桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正桂。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市勤盛办公家具厂，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道盐兴路**号。投资人：张登勤，该厂厂长。委托诉讼代理人：王怀龙，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作�。再审申请人陈正桂因与被申请人盐城市勤盛办公家具厂确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈正桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱亚萍
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1104号
申请执行人包头市教育服务中心。
法定代表人：王菊如
被执行人杨光华，男，汉族，现住包头市东河区东河路教育局。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2085号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人杨光华现无财产可供执行，且申请执行人包头市教育服务中心书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第2085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚楠
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第118号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶家权（曾用名叶永权，绰号“斗权”），男，汉族。2009年因犯敲诈勒索罪被龙川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月5日刑满释放。因本案于2014年3月7日被羁押并转刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人叶家权犯盗窃罪，于2014年6月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人叶家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年3月6日20时度，叶某平（在逃）与被告人叶家权密谋在龙川县城实施盗窃。第二天凌晨2时许，叶某平伙同被告人叶家权来到龙川县老隆镇二桥桥头的家旺饲料店，将店内的一辆豪爵牌男装摩托车和35包华宝牌饲料盗走。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌男装摩托车现有价值为人民币5411元；被盗的华宝牌母猪饲料35包，现有价值为人民币3150元。被告人叶家权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶家权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年3月6日20时度，叶某平（在逃）与被告人叶家权密谋在龙川县城实施盗窃。同年3月7日凌晨2时度，叶某平驾驶一辆面包车搭载被告人叶家权来到龙川县老隆镇二桥桥头的家旺饲料店，叶某平从车上拿了一把液压剪，将家旺饲料店后窗的防盗网剪断，进入店内打开后门，将停放在店内的一辆豪爵牌男装摩托车推出，被告人叶家权也进入店内，两人将堆放在地上的35包华宝牌饲料搬上面包车。被告人叶家权将盗窃得来的摩托车推至水贝义都路口后，将摩托车抬上叶某平的面包车，二人将盗窃得来的摩托车及饲料运至和平县东水镇被告人叶家权的家中。2014年3月7日9时度，公安民警在被告人叶家权家中将其抓获，并当场查获了被盗摩托车、饲料等赃物。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌男装摩托车现有价值为人民币5411元；被盗的华宝牌母猪饲料35包，现有价值为人民币3150元。2014年3月7日，龙川县公安局民警将被告人叶家权抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2014年3月7日5时45分我发现饲料店里的后门是打开的，后门旁边的铁质防盗网被剪掉两根铁管，店里放的一辆男装摩托车和35包饲料不见了。我的摩托车装有自带电池的定位器，发现摩托车出现在和平县东水镇郎仑小学和石龙小学中间的地方，于是我跟我父亲来到和平县东水派出所报警。东水派出所的民警就带着我开着我父亲的车到那个地方寻找被盗的摩托车，后来就在东水镇居民房里找到了被盗的摩托车。
2、证人叶某春的证言，证实2014年3月7日，东水派出所的民警在我家搜查出的东西全部都是叶家权的。
3、户籍证明，证实被告人叶家权的户籍信息情况。
4、受案登记表，证明龙川县公安局受理李某某饲料店被盗案的相关情况。
5、上网追逃人员登记表，证实同案人叶某平被网上追逃的事实。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人叶家权的相关经过。
7、刑事判决书两份，证实被告人叶家权曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
8、发还物品清单，证实被盗的豪爵牌摩托车和华宝饲料已经发还给被害人李某某的事实。
9、价格鉴定结论书，证实被盗豪爵牌男装125摩托车现有价值为人民币5411元；被盗华宝牌母猪饲料35包，现有价值为人民币3150元。
10、现场勘验检查笔录一份、示意图一份、照片八张，证实家旺饲料店被盗的现场概貌。
11、被告人叶家权的供述及辨认笔录，证实2014年3月6日20时度，叶某平跟我说在龙川县看到一辆摩托车，等一下过去偷。同年3月7日凌晨2时，我和叶某平直接开车到龙川县老隆镇二桥桥头的一间饲料店，用液压剪把店后面窗户的防盗网剪开，偷了一辆摩托车及店里的35包猪饲料。经辨认，叶家权指出6号叶某平就是和他一起实施盗窃的人。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人叶家权目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的私有财物，价值人民币8561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶家权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶家权刑满释放五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶家权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶家权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟小灵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第258号
原告周玉花。
被告覃伟勤。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告周玉花与被告覃伟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告周玉花，被告委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉花诉称，2014年12月13日19时40分左右，原告周玉花驾驶电动车（电车号21171）从覃塘根竹往贵港城镇樟村路口行驶，被告覃伟勤驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车经304省道由桂平往贵港方向行驶，在樟村路口处被告摩托车与原告电车发生碰撞，造成原告电动车报废，原告摔下受伤的交通事故。事故发生后，原告周玉花在贵港市人民医院住院治疗，经医院检验诊断为全身多次软组织挫伤擦伤。原告共住院11天，医疗费为6755.54元。后被告分文未赔偿。原告回来一个多月了还不能出去工作（按个人所在工作地工资计算）原告的损失有：误工费4500元、护理费1500元、住院伙食营养补助3000元、交通费500元、损坏电动车一辆价值3500元（已报废），以上合计损失19755.54元。本次事故由贵港市公安局交通警察支队四大队作出400229号事故认定书，认定被告覃伟勤负本次事故主要责任，原告周玉花负次要责任。由于被告至今未偿还原告赔偿款，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费6755.54元，生活补助费3000元，误工费4500元，护理费1500元，合计15755.54元；2、被告赔偿原告一辆绿源电动车的价款3500元（电动车已报废有发票为证）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告覃伟勤辩称，原告起诉赔偿的项目中部分不符合法律规定。误工费，由于原告无法提供有效的证据证实其本人月平均工资收入为4500元，因此对误工费的计算只能按照住院天数11天及农村居民收入计算；护理费，从原告提供的证据中，没有证据证实原告住院期间需要护理，因此对其主张的护理费不应当得到支持，且诊断证明书是挫擦伤，并不是严重的伤情；对住院伙食补助费，原告住院期间是11天，原告的计算伙食补助应该是计算11天，对其请求的生活补助费3000元没有事实依据；交通费500元过高；对于电动车的损坏，原告请求赔偿3500元没有依据，该车发票不是原告名字，而且该车购买于2009年，已经到了报废的程度，也没有经过评估，没有证据证实该车的价值。综上，原告要求被告赔偿19755.54元没有事实和法律依据，原告请求赔偿项目计算不符合法律规定。
经审理查明，2014年12月13日19时40分左右，原告周玉花驾驶电动车（电车号21171）从覃塘根竹驶至贵港城镇樟村路口处时，与驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车经304省道由桂平往贵港方向行驶的被告覃伟勤发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告周玉花在贵港市人民医院住院治疗，经医院检验，诊断为多处软组织挫伤擦伤。原告住院11天，期间由其大儿子护理，共花医疗费6755.54元。被告驾驶的二轮摩托车并未购买保险。贵港市公安交通警察支队四大队作出贵公交字（2014）400229号认定书认定：被告覃伟勤负本次道路交通事故的主要责任，原告周玉花负次要责任。由于被告至今未偿还原告损失费用，原告遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告提交贵港市金龙废旧回收有限公司证明其月收入为4500元，因其未能提交工资收入证明、企业营业执照等相关证据予以证实，故其主张本院不予认可。对于原告的收入标准及护理人员护理费用的标准，本院根据农林牧渔业标准予以认定。另，原告提交绿源电动车发票一张，客户名称为黄瑞业，系原告丈夫，购买时间为2009年11月13日，本院当庭予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、电动车发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告覃伟勤违章驾驶所致，而原告周玉花亦存在相应过错，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告覃伟勤应对原告的损失进行相应赔偿。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算，原告的经济损失为：
一、原告主张的医疗费根据医疗票据确认为6755.54元；
二、原告住院11天，住院伙食补助费按照100元／天计算，为1100元；
三、对于营养费，根据医嘱，原告应加强营养，结合其受伤情况及住院天数，本院酌情支持500元；
四、原告误工费，按照农林牧渔业标准，住院11天为736.3元（即1人×11天×24432元／年÷365天）
五、护理费，原告住院11天，一人陪护，按照农林牧渔业标准计算为736.3元（即1人×11天×24432元／年÷365天）；
六、交通费，按照实际情况酌情支持200元；
七、电动车损失，原告没有提供车辆损失的相关证据，本院按照实际情况并结合车辆的适用年限酌情支持500元。
上述损失合计10528元。
由于原、被告分别负本次事故的主、次责任，对于原告的损失本院确认被告应负赔偿比例为70%，原告自负30%，故被告应赔偿原告7369.7元（10528元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告覃伟勤赔偿原告周玉花7369.7元；
二、驳回原告周玉花的其他诉讼请求。
本案受理费281元，适用简易程序减半收取141元，由原告周玉花负担116元，被告覃伟勤负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费281元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 开
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第939号
原告：李绪宗，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：侯永伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李贵兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李娜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李绪宗与被告侯永伟、李贵兰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪宗、被告李娜到庭参加诉讼，被告侯永伟、李贵兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绪宗诉称：2013年12月17日，经被告李娜介绍被告侯永伟自原告处借款30000元用于石场经营，双方对借款期限、借款利息均作了约定，并由被告李娜提供连带责任保证，被告李贵兰作为侯永伟妻子应对借款本息承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令三被告偿还原告借款本金30000元。
被告李娜辩称：被告侯永伟向原告借款并由被告李娜提供保证属实，但被告李娜的保证只是一般保证并非连带责任保证，另外被告李娜的保证目前已超保证期限，在保证期限内原告未向被告李娜主张权利。因此，被告李娜不应再承担还款责任。
案经送达，被告侯永伟、李贵兰未作答辩。
经审理查明：被告侯永伟与被告李贵兰系夫妻，二人于2000年5月13日登记结婚。原告为证实借款及保证的事实，向本院提供借据一张，内容记载：“借据借到现金叁万零仟零佰零拾。￥30000.00元，双方约定使用十二月，月利率15‰，到期本息一次付清。借款人：侯永伟，系虎山镇某村人，此款为连带担保，保证责任至借款本息还清为止。担保人：李娜，系虎山镇某村。农历借款日期：2013年12月17日。”原告根据上述借据主张：农历2013年12月17日，被告李娜介绍并将侯永伟带至原告处，被告侯永伟以经营石子厂缺少资金为由请求向原告借款30000元，因之前原告与侯永伟并不相识，因李娜介绍，原告便答应了侯永伟的请求，当天，原告将30000元现金给付侯永伟，被告侯永伟作为借款人、李娜作为保证人向原告出具上述借据。借据经被告李娜质证，其对借款时间中的“2013年”有异议，称借款时间应系2012年，具体哪一年其现在已记不清楚，被告李娜对借据中的其他内容以及原告陈述的借款经过均无异议。被告李娜对借款时间的异议以及关于已超保证期间的辩称均未提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、家庭关系证明、结婚证复印件、借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。通过原告及被告李娜陈述，结合原告提交的借据记载，可以确认被告侯永伟向原告借款30000元并由被告李娜提供连带责任保证的事实。被告李娜虽对借款时间提出异议，但其未提供证据相佐证，且其异议与借据中记载的借款时间相悖，原告亦对被告李娜的异议不予认可，故可以确认借款时间为农历2013年12月17日即公历2014年1月17日。因双方约定的保证期间为至本息还清时止，属约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款期间为12个月，主债务履行期届满日为2015年1月16日，原告于2015年6月2日向本院起诉主张权利，系在被告李娜应承担保证责任的保证期间内，被告李娜关于已过保证期间的辩称依法不能成立，本院不予采信，被告李娜应对该笔借款承担连带保证责任。涉案借款发生于被告李贵兰与侯永伟夫妻关系存续期间，应视为两人夫妻共同债务，被告李贵兰应与侯永伟共同偿还。被告侯永伟、李贵兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯永伟、李贵兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李绪宗借款本金30000元；
二、被告李娜对上述借款本金承担连带还款责任；
三、被告李娜向原告李绪宗承担还款责任后，有权向被告侯永伟、李贵兰追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯永伟、李贵兰、李娜担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年八月十八日
书记员 韩 菲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0903号
罪犯师伟全，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月5日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第386号刑事判决，以被告人师伟全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师伟全自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯师伟全自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯师伟全自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师伟全准予减刑一年，刑期至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1712号
原告王兴华，男，汉族，1957年4月5日出生，四川省盐边县。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人徐小文，公司董事长。
委托代理人刘宁川，公司职员。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
被告四川盈和通信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人石华，总经理。
委托代理人邓浩，公司职员。
本院在审理原告王兴华与被告四川汇源光通信股份有限公司和四川盈和通信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴华的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王兴华负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十月二十日
书记员 徐远松
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第12号
异议人（被执行人）绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府。
法定代表人金建华，乡长。
申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司。
法定代表人李树明，经理。
委托代理人李贵顺
委托代理人程云，黑龙江真博律师事务所律师。
本院在执行海伦市明正建筑工程有限责任公司与绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府（下称朝鲜族乡人民政府）拖欠工程款合同纠纷一案中，朝鲜族乡人民政府于2015年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朝鲜族乡人民政府称，法院冻结其银行账户有部分资金不属其所有，其中有500，000.00元为特批的农民工工资，50，000.00元系补助低收入专项资金，37，400.00元为救灾专项资金，60，000.00元系政府给的，上述专项资金应优先于民事纠纷，因此请求解除上述款项的强制执行，同时提交了大额来账汇兑凭证、记账凭单等证据。
本院查明，海伦市明正建筑工程有限责任公司申请执行朝鲜族乡人民政府拖欠工程款合同纠纷一案，本院于2008年8月10日受案。在执行当中，分别于2015年2月17日和同年2月25日作出（2008）绥中法执字第66号二份执行裁定，即冻结朝鲜族乡人民政府的两个银行账户，冻结金额为10，000，000.00元。朝鲜族乡人民政府不服冻结裁定，提出异议。另查，朝鲜族乡人民政府提交的大额来账汇兑凭证和记账凭单反映500，000.00元为借款，50，000.00元为低收入补贴，60，000.00元为一般预算收入（村党支部经费），37，400.00元为救灾补助资金。
上述事实有执行裁定书、大额来账汇兑凭证、记账凭单、听证笔录等在卷证实。
本院认为，本院裁定冻结异议人朝鲜族乡人民政府银行账户中的50，000.00元为低收入补贴、37，400.00元为救灾补助资金属专款专用，其请求解除冻结符合法律规定。而冻结账户当中的500，000.00元属性，从异议人朝鲜族乡人民政府提交的大额来账汇兑凭证反映为借款而非农民工工资，60，000.00元村党支部经费亦不属专款范畴。据此，异议人朝鲜族乡人民政府同时请求解除500，000.00元和60，000.00元冻结缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月25日作出的（2008）绥中法执字第66号执行裁定当中冻结的87，400.00元存款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 宁永利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3927号
罪犯施嵚，男，汉族，初中文化，1989年7月27日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南刑初字第0162号刑事判决，以被告人施嵚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月15日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施嵚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施嵚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间罚金刑全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施嵚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施嵚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第364号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘计新，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年5月20日14时46分，被告人刘某驾驶与准驾车型不符的鲁Q×××××号“五星”牌正三轮载货摩托车在郯城县马头镇小马头村路口处由东向西上路时，与醉酒驾驶鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿刘瓦线由南向北行驶的许成岩相撞，致许成岩死亡，车辆损坏。事发后，刘某弃车逃逸。被告人刘某负此次事故主要责任。2015年5月21日，被告人刘某主动到交警大队投案，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆和驾驶人信息、协议书和收到条、到案经过等书证；证人许某、徐某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；酒精检验鉴定报告、尸体检验报告；监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人刘某肇事逃逸后又主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人刘某到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年七月三十日
书记员 刘茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1114-3号
申请执行人高宾，居民。
被执行人张冲，居民。
被执行人魏丽，成年人，居民。
被执行人徐伟伟，居民。
被执行人张繁茂，居民。
申请执行人高宾与被申请执行人张冲、魏丽、徐伟伟、张繁辉民间借贷纠纷一案，本院以（2014）平执字第1114号执行裁定书扣留了被执行人张繁茂在丰阳镇政府财政所的工资，现该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第1114号执行裁定书对被执行人张繁茂在丰阳镇政府财政所工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年四月七日
书记员 刘志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26563号
原告阮×1，女，1953年5月7日出生。
被告阮×2，女，1982年1月27日出生。
被告宋×，女，1963年4月15日出生。
原告阮×1（以下称原告）与被告阮×2、被告宋×（以下称姓名，一并出现时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，阮×2及宋×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我的母亲孙志青与父亲阮桂荣于2007年10月23日与2007年10月27日相继去世；宋×与我的弟弟阮伟京于2007年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。阮×2系阮伟京与前妻所生婚生女。2009年8月9日，阮伟京去世。
我父母去世后留有房屋两套，分别登记在父亲阮桂荣和母亲孙志青的名下。在阮伟京去世之后，我与二被告召开家庭会议讨论遗产如何分配问题。于2010年3月2日达成一致意见，房屋由我继承。但二被告之间就阮伟京名下房屋分配问题未能达成一致意见，故以此为借口不配合我办理产权转移登记手续。现我诉至法院要求位于北京市朝阳区中纺里1楼2门302号房屋（以下简称涉案房屋）归我所有。
阮×2辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
宋×未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：孙志青与阮桂荣系夫妻关系，二人生育两名子女，分别是原告及阮伟京。1999年12月14日，孙志青取得涉案房屋所有权证书。
阮伟京于1996年2月与其前妻离婚，阮×2系阮伟京与前妻所生之女。宋×与阮伟京于2007年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。
孙志青于2007年10月23日去世，阮桂荣于2007年10月27日去世，阮伟京于2009年8月9日去世。
2010年3月2日，原告与宋×签署协议，内容如下：”经家庭会议决定：1、母亲孙志青名下北京市朝阳区中纺里1号楼2门302号2、父亲阮桂荣名下北京市朝阳区红庙西里6号楼东门1604号以上房屋由女儿阮×1继承。”
原告曾因要求继承北京市朝阳区红庙西里6号楼东门1604号房屋诉至我院。该案审理中，宋×曾表示其受胁迫签署上述协议。2014年5月27日，我院作出（2014）朝民初字第15174号民事判决书，认为宋×无法证明其受胁迫与原告签订上述协议，故确认协议效力，并判决北京市朝阳区红庙西里6号楼东门1604号房屋归原告所有。现原告再次诉至法院要求涉案房屋归其所有。
上述事实，有（2013）二中民终字第15852号民事判决书、（2014）朝民初字第15174号民事判决书、房屋所有权证书、协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，现有证据不能证明被继承人阮桂荣、孙志青去世后留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对其遗产应当按照法定继承处理，即应由原告及阮伟京继承。阮伟京在遗产分割前死亡，其应继承的份额应转由其继承人阮×2、宋×继承。
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，原告与宋×就涉案房屋的继承问题达成协议，即该房屋由原告继承，阮×2对该协议亦不持异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
坐落于北京市朝阳区中纺里1楼2门302号房屋归原告阮×1所有。
案件受理费56元，由原告阮×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年九月十日
书记员 郭天天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00600号
原告：章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张翠珍，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省。
原告章跃平诉被告张翠珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈军独任审理，定于2015年2月2日上午9时公开开庭审理，原告章跃平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告章跃平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章跃平自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告章跃平负担。
审判员 陈 军
二〇一五年二月二日
书记员 王晓波
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第486-1号
原告王某甲。
被告刘某。
被告周某。
被告孙某。
被告胡某。
被告某公司山东分公司。
原告王某甲与被告刘某、周某、孙某、胡某、某公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对二被告刘某、孙某驾驶的鲁A×××××号小型轿车和鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车保全查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押二被告刘某、孙某驾驶的鲁A×××××号小型轿车和鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车。
二、查封担保人田连文提供担保的小型普通客车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭环环
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00251号
罪犯王润明，男，1968年2月28日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2008年4月11日作出（2008）洋刑初字第23号刑事判决，以被告人王润明犯盗窃罪判处有期徒十一年，并处罚金5000元（已缴纳5000）。2008年4月25日入监服刑。2012年4月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年8月2日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王润明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王润明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，2012年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王润明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王润明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王润明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王润明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5353号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告蔡列明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1358元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2075号
原告聊城市润丰玻璃钢设备工程有限公司，住所地聊城市凤凰工业园一号路西首。
法定代表人孙兰荣，董事长。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被告山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地冠县东环路南首路东。
法定代表人刘俊敏，公司经理。
原告聊城市润丰玻璃钢设备工程有限公司（以下简称润丰公司）与被告山东冠县瑞福源食品有限公司（以下简称瑞福源公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托代理人孙玉成到庭参加诉讼，被告瑞福源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称：2012年3月25日，原被告签订防腐施工合同一份，工程款项为21156元。原告施工完毕经被告验收合格后，2012年5月2日，被告公司为原告出具欠条一张，共欠原告工程款21100元，经原告催要后被告于2012年8月还款10000元，尚欠11100元未还，故诉至法院要求被告还款。
被告瑞福源公司未答辩。
经审理查明：2012年3月25日原被告双方签订防腐工程合同一份，由原告润丰公司为被告瑞福源公司提供制醋车间发酵池的防腐处理，总计款项21156元整。原告润丰公司施工完毕后，被告瑞福源公司验收后于2012年5月2日为原告润丰公司出具欠据一份，证明尚欠原告工程款21100元，欠据上加盖被告公司公章，并由经手人签名。庭审时，原告提出被告于2012年8月偿还过工程款10000元，尚欠11100元。原告于2013年10月31日向本院提出诉讼。
本院所确认的上述事实，有防腐施工合同一份、欠据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院庭审认证，可以采信。
本院认为：原被告2012年3月25日签订的防腐施工合同事实清楚、证据充分，双方的施工合同关系依法成立，合法有效。原告润丰公司根据合同的约定履行了施工合同，被告瑞福源公司应根据合同约定给付原告相应的工程款，对原告要求被告支付剩余款项11100元的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原被告签订的合同及欠据上均未约定，应从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠县瑞福源食品有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告聊城市润丰玻璃钢设备工程有限公司工程款11100元及利息（自2013年10月31日起至本判决确定的过付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告聊城市润丰玻璃钢设备工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，保全费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 齐星明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01105号
申请执行人铜陵市君安物业管理有限责任公司。
被执行人铜陵市锦湖园幼儿园。
申请执行人铜陵市君安物业管理有限责任公司与被执行人铜陵市锦湖园幼儿园房屋租赁合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00335民事判决书，向被执行人铜陵市锦湖园幼儿园发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市锦湖园幼儿园存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一四年十月十七日
书记员 马 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3404号
原告张涛，男，汉族，1974年10月28日出生。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
被告中国南方航空股份有限公司珠海直升机分公司。
负责人荣卫国，总经理。
被告中国南方航空股份有限公司。
法定代表人司献民，总经理。
两被告共同委托代理人梁凌春，广东德赛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄萌，广东德赛律师事务所律师助理。
原告张涛与被告中国南方航空股份有限公司珠海直升机分公司、中国南方航空股份有限公司均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，依法将先起诉的张涛列为原告，将后起诉的中国南方航空股份有限公司珠海直升机分公司、中国南方航空股份有限公司共同列为被告，对双方的起诉合并审理。本院在审理原告张涛诉被告中国南方航空股份有限公司珠海直升机分公司、中国南方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张涛于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，被告中国南方航空股份有限公司珠海直升机分公司、中国南方航空股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方已经达成庭外和解为由，分别向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张涛撤回起诉。
二、准许被告中国南方航空股份有限公司珠海直升机分公司、中国南方航空股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由两被告负担。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫 岩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第673号
原告王保荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告郑玉树，男，汉族，住福建省明溪县。
被告连美芸，女，汉族，住福建省明溪县。
原告王保荣与被告郑玉树、连美芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王保荣、被告连美芸到庭参加诉讼，被告郑玉树经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称，原告与被告郑玉树系朋友关系，2011年元月12日，被告因生意资金周转困难向原告借款200000元。该借款无约定还款期限，从2013年1月起至今，原告多次催讨，被告郑玉树均以种种借口为由延迟，拒不归还原告借款，被告连美芸系被告郑玉树的配偶，该借款为夫妻共同债务。现请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元及起诉之日至借款本金还清为止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告连美芸辩称：对本案中的借贷关系毫不知情，该债务并未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。是郑玉树的个人债务，应由郑玉树个人偿还，与本人无关。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告郑玉树在本案庭审后，向本院邮寄了答辩状，辩称其向原告王保荣借款200000元，没有约定利息，由其自己承担，与被告连美芸无关。
经审理查明，原告与被告郑玉树系朋友关系，2011年1月12日，被告郑玉树向原告借款200000元，被告郑玉树向原告出具了借条。借条上未约定还款期限及利息。二被告于2008年12月18日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。
本案在审理过程中，原告提供了借条一张，证明被告郑玉树于2011年1月12日向原告借款200000元的事实，被告连美芸对原告提供的借条无异议，但认为是被告郑玉树个人借款。被告连美芸提供了结婚证和离婚证，证明被告郑玉树与连美芸于2008年12月18日登记结婚和2014年7月14日登记离婚的事实，原告王保荣对被告连美芸提供的证据没有异议。被告郑玉树未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对本案的证据没有异议，本案的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，同时该证据经本院审查，与到庭当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告郑玉树拖欠原告200000元的借款事实清楚，证据充分，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告连美芸没有提供证据证明被告郑玉树所借的本案涉诉债务为被告郑玉树的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告主张二被告偿还200000元借款的请求本院予以支持。对于原告主张被告支付按同期银行贷款利率的四倍计算利息，由于借条上未约定利息，对于原告的利息主张，根据法律规定，可从催告后参照银行同类贷款的利率计息予以支持。被告郑玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉树、连美芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告王保荣借款200000元。
二、被告郑玉树、连美芸同时应支付上述借款从2014年7月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王保荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郑玉树、连美芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
代理审判员 张 阿 英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第673号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6347号
原告：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区,公司员工。
被告：卢雅，女，1981年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：代斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告卢雅、代斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费665元，因撤诉减半收取332.5元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一六年八月十二日
书记员 胡毅春
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第816号
原告：李国付，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：乔玉梅，女，1959年11月19日出生，汉族，农民。
原告李国付与被告乔玉梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国付及其委托代理人郭振光、被告乔玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称：2015年5月17日15时许，我和被告乔玉梅在彰武县哈尔套镇后两家子村后两家子组与一家子组边界处耕地里，因为乔玉梅将我家的承包耕地翻毁了，我站在她家的四轮拖拉机前面阻止乔玉梅翻地，与乔玉梅发生口角后，她用双手推我前胸一下，我也用双手推她前胸一下，我去拿她家四轮拖拉机上的车销子，乔玉梅来抢车销子，她抢到车销子后，又用手打我左额头几下，将我打倒在地。我当日被送往彰武县第二人民医院进行救治，我的伤情被诊断为：左颞部软组织挫伤。我因伤住院2天，住院期间我侄子李洪文护理。现请求法院依法判令被告乔玉梅赔偿我医疗费1478元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费100元，共计1778元。
被告乔玉梅辩称：我们双方发生口角后，我没有打李国付，我不同意赔偿她的经济损失。
原告李国付为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①、彰武县第二人民医院出具的诊断书、住院病历，以证明李国付在该院治疗2天，诊断为：左颞部软组织挫伤。
②、彰武县第二人民医院医疗费收据3张及用药清单，以证明李国付在该院治疗时支出医疗费1478元。
本院依职权调取的彰武县公安局哈尔套派出所的公安行政案件卷宗1册，相关证据如下：
①、李国付于2015年5月18日在公安机关陈述称，2015年5月17日15时许，我和乔玉梅在彰武县哈尔套镇后两家子村后两家子组与一家子组边界处耕地里，因为乔玉梅将我家的承包耕地翻毁了，我站在她家的四轮拖拉机前面阻止乔玉梅翻地，我与乔玉梅发生口角后，乔玉梅用双手推我前胸一下，我也用双手推她前胸一下，我去拿她家四轮拖拉机上的车销子，乔玉梅来抢车销子，她抢到车销子后，又用手打我左额头几下，将我打倒在地。
②、乔玉梅于2015年5月18日在公安机关陈述称，2015年5月17日15时许，我和李国付在彰武县哈尔套镇后两家子村后两家子组与一家子组边界处我承包的林地里，我和我女婿刘云阁在耕种李国付前几天翻种的我家的林地，李国付站在我家的四轮拖拉机前面阻止翻地，我们发生口角，李国付去拿我家四轮拖拉机上的车销子，我就去抢李国付手里的车销子，在抢车销子时双方互相推搡几下，李国付就躺倒了地上了。
③、刘云阁于2015年5月18日在公安机关陈述称，2015年5月17日15时许，我和我岳母乔玉梅在她家承包的林地里种地时，李国付来到我车前就骂，我停车后，李国付就将我家四轮拖拉机上的车销子拔下来了，乔玉梅就抢车销子，李国付用手推乔玉梅前胸一下，他们俩推搡几下，乔玉梅将车销子抢到手里，李国付自己就倒在地上了。
经质证，被告乔玉梅对李国付提供的证据①、②无异议。乔玉梅对于本院依职权调取的证据①、②、③均提出异议，认为没有打李国付，但未提供相反证据。
被告方未提供证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告乔玉梅对于本院依职权调取的证据①、②无异议，结合本院依职权调取的证据①、②、③可以综合认定乔玉梅与李国付有肢体接触，李国付所受的伤是由乔玉梅所致。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以形成证据链，依法确认上述证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告乔玉梅与原告李国付均系彰武县哈尔套镇后两家子村农民，两家的承包土地相邻。2015年5月17日15时许，李国付因阻止乔玉梅家四轮拖拉机翻地，二人发生口角，李国付就将乔玉梅家四轮拖拉机上的车销子拔下来，乔玉梅上来与李国付抢车销子，二人互相推搡，致李国付倒地。李国付于当日被送往彰武县第二人民医院进行救治，其伤情被诊断为：左颞部软组织挫伤。李国付因伤住院2天，住院期间李国付侄子李洪文护理，李洪文系农民。由于乔玉梅的推搡行为，造成李国付经济损失1778元，其中医疗费1478元、住院伙食补助费100元、护理费72元、误工费72元，共计1722元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案乔玉梅与李国付因土地耕种问题发生纠纷，可以通过协商或有关部门解决，但双方未能控制自己的情绪，致双方肢体接触，导致李国付受伤，具有主要过错，应负主要责任；李国付在发生纠纷后未能克制自己的情绪，先取下乔玉梅的四轮拖拉机上的车销子，造成乔玉梅误解，对损害结果的发生也有一定过错，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照6：4的责任比例承担赔偿责任，即乔玉梅应赔偿李国付经济损失的60%，余款由李国付自负。李国付请求乔玉梅赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告乔玉梅赔偿原告李国付医疗费1478元、住院伙食补助费100元、护理费72元、误工费72元，以上合计为1722元的60%，即1033元。于判决生效后10内履行。
二、驳回原告李国付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李国付负担200元，被告乔玉梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一五年九月九日
书记员 奚长伍
承办人：郭景贵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02580号
原告殷某。
被告赵某。
本院在审理原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某未到庭参加诉讼，原告殷某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2995号
罪犯廖立东，男，35岁（1980年9月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第827号刑事判决，认定被告人廖立东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯廖立东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯廖立东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据廖立东的改造及奖励情况，提出对廖立东减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯廖立东在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，罚金五千元在服刑期间履行完毕。廖立东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、廖立东综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯廖立东曾因犯寻衅滋事罪于2001年12月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年6月被判处有期徒刑八个月。以上事实还有北京市密云县人民法院（2001）密刑初字第336号刑事判决书、北京市密云县人民法院（2004）密刑初字第215号刑事判决书在案作证。
本院认为，罪犯廖立东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于廖立东在本次犯罪之前二次被追究刑事责任，足以说明需要继续通过刑罚改造以使其遵纪守法，改过向善。因此，本院对北京市监狱报请的对罪犯廖立东的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖立东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东爽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长
委托代理人于天
被告陈志家。
被告杜洪霞
被告李树明。
被告姚淑娟。
被告陈闪。
被告翟萍
被告陈志新。
被告常宝凤
被告张喜龙。
被告刘永双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈志家、杜洪霞、李树明、姚淑娟、陈闪、翟萍、陈志新、常宝凤、张喜龙、刘永双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月23日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年2月23日起至2015年2月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月23日被告陈志家、杜洪霞与原告签订借款合同一份，借款数额90000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈志家、杜洪霞并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈志家及其配偶杜洪霞应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月23日被告陈志家、杜洪霞在原告处借款90000元的事实，期限至2014年2月23日。截止2016年7月30日利息及罚息44947.58元。被告李树明、姚淑娟、陈闪、翟萍、陈志新、常宝凤、张喜龙、刘永双承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈志家、杜洪霞于2013年2月23日在原告处借款90000元，借款期限自2013年2月23日起至2014年2月23日止，被告李树明、姚淑娟、陈闪、翟萍、陈志新、常宝凤、张喜龙、刘永双提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈志家、杜洪霞在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈志家、杜洪霞偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李树明、姚淑娟、陈闪、翟萍、陈志新、常宝凤、张喜龙、刘永双为被告陈志家、杜洪霞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈志家、杜洪霞于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息44947.58元（截止2016年7月30日），合计134947.58元。被告李树明、姚淑娟、陈闪、翟萍、陈志新、常宝凤、张喜龙、刘永双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈志家、杜洪霞负担。被告李树明、姚淑娟、陈闪、翟萍、陈志新、常宝凤、张喜龙、刘永双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3749号
罪犯黄天明，男，1946年1月11日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年11月27日作出（2012）双流刑初字第582号刑事判决，以被告人黄天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日至2019年5月14日止。刑法执行期间，刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄天明在�刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初171号
原告：宁波市北仑区新碶汪依群建材店（注册号：330206601081328）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场1号楼陶瓷区****号。
经营者：汪依群。
被告：卢曙峰（公民身份号码：3302241974********），男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇状元岙村*组**号。
原告宁波市北仑区新碶汪依群建材店与被告卢曙峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款19786元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告卢曙峰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区新碶汪依群建材店经营者汪依群到庭参加诉讼，被告卢曙峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月3日至2014年1月9日，被告卢曙峰陆续向原告购买各种装修材料，合计货款24786元。此后，经原、被告结算，被告卢曙峰出具《欠条》一份，载明：今欠汪依群人民币24786元，最迟2014年6月20日归还。后被告仅支付5000元，剩余款项19786元至今未支付。
以上事实由原告提供的《欠条》、销货清单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢曙峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶汪依群建材店货款19786元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费295元，由被告卢曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱洁娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22229号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码。
主要负责人:高玲，董事长。
委托诉讼代理人：颜洁，该司员工。
被告：黄宽容，女，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告黄宽容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁敏祺
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00105号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1964年1月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被枞阳县公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳、毛平平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年12月17日19时许，被告人高某某酒后驾驶皖GKH6**号小型轿车在枞阳县老洲镇江堤上行驶，行至67KM处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，高某某静脉血液中酒精含量为253.40mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日，被告人高某某与其妻及朋友午餐饮酒后，于当日19时许驾驶属其所有的皖GKH6**号小型普通客车从家里外出，当其行驶至枞阳县老洲镇老洲江堤67KM处时被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，并被民警带至枞阳县华康医院抽取静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测，高某某血液中乙醇含量为253.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人高某某的供述，证人丁某某、罗某、吴某某、周某、严某某的证言，行政强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询结果，查获经过及起诉意见书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自2015年4月17日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字321号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾。2009年8月19日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事，于2015年1月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月9日由南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人朱某某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月27日15时50分许，被告人朱某某无证驾驶豫RZ75**（套牌）豪爵牌普通二轮摩托车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至与工农路交叉口东丰泉小区路口处时，与自南向北横过道路的胡忠山驾驶的人力三轮车相撞，造成胡忠山受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某某弃车逃逸。2015年1月4日，朱某某到事故大队投案。
经事故责任认定，被告人朱某某承担该事故主要责任。经尸体检验，胡忠山系因受到钝性暴力造成颅脑损伤经救治无效死亡。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人胡忠山近亲属14万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、证人丁某、任某某、张某某等人的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、监控视频；6、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡负且事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月27日15时50分许，被告人朱某某无证驾驶豫RZ75**（套牌）豪爵牌普通二轮摩托车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至与工农路交叉口东丰泉小区路口处时，与自南向北横过道路的胡忠山驾驶的人力三轮车相撞，造成胡忠山受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某某弃车逃逸。2015年1月4日，朱某某到事故大队投案。
经事故责任认定，被告人朱某某承担该事故主要责任。经尸体检验，胡忠山系因受到钝性暴力造成颅脑损伤经救治无效死亡。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人胡忠山近亲属14万元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有1、被告人朱某某的供述；2、证人丁某、任某某、张某某等人的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、监控视频；6、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡负且事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属已与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区适用缓刑调查意见，适用缓刑不致对社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年八月三日
书记员 冉 冉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民六初字第22号
原告：任晓开，男，1985年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县城关镇。
被告：邢原飞，女，1986年出生，汉族，无业，初中文化，住伊川县城关镇。
本院在审理原告任晓开诉被告邢原飞子女抚养纠纷一案中，原告任晓开于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邢原飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓开撤回对被告邢原飞的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告任晓开承担。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一五年六月四日
书 记 员 李称义