wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行初字第2号
原告燕红兵，男，汉族，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县公安局。
第三人张海军，男，汉族，农民。
原告燕红兵请求撤销被告阳城县公安局2013年10月29日分别作出的阳公行罚决字（2013）第240号、241号行政处罚决定书，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院2014年1月4日受理后，于2014年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案被诉具体行政行为与张海军有法律上的利害关系，本院依法通知张海军作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告燕红兵及其委托代理人李玉敏，被告阳城县公安局负责人的委托代理人，第三人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳城县公安局查明，2013年8月25日9时30分许，阳城县芹池镇党委副书记兼贾寨村党支部书记召集本村两委班子成员（党支部、村委会）在村委主任办公室开会，期间，原告燕红兵（村党支部纪检委员）和第三人张海军（村委委员）因工作问题发生争吵，继而发生互殴，致二人均构成轻微伤。被告认为，燕红兵和张海军的违法事实成立，依法应予行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告燕红兵处以行政拘留五日、对第三人张海军处以行政拘留五日。
被告于2014年1月16日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表。2、分别对谷天龙、燕红兵、张海军、柴海先、苏明社、张玉玉、苏拴虎所作的询问笔录。3、现场勘验笔录及照片。4、燕红兵伤情鉴定书两份及照片。5、张海军伤情鉴定书及照片。
原告燕红兵诉称，2013年8月25日9时30分许，原告到村委主任谷天龙办公室参加支村两委会议，因工作问题和村委委员张海军发生争执，张海军便气势汹汹的扑向原告，用拳头在原告身上乱打，被在场的其他村委干部拉开后，张海军趁原告不注意，又用茶几上的玻璃烟灰缸从原告背后砸向原告头部，致原告头部血流满面。期间，原告和张海军虽然有肢体接触，但均是为了阻挡张海军的殴打行为，原告对张海军并没有施以殴打。然而，被告却认定是原告对张海军进行殴打，对原告处以行政拘留五日。反而对动手在先，故意伤害原告的张海军，同样处以行政拘留五日。被告对原告处罚没有事实和法律依据，该处罚决定依法应予撤销。被告对张海军的违法行为处罚畸轻，该处罚决定应予撤销，并对张海军予以重处。
原告提交了下列证据：1、杨海霞、张高社、张新顺、张玉玉分别出具的书面证明材料。2、阳公行罚决字（2013）第240号行政处罚决定书、阳公行罚决字（2013）第241号行政处罚决定书、阳政行复决字（2013）11号行政复议决定书。
被告阳城县公安局辩称，2013年8月25日9时30分许，芹池镇贾寨村支村两委干部在村委主任谷天龙办公室开会，会前，村党支部纪检委员燕红兵和村委委员张海军因工作问题发生争吵，燕红兵便扑向张海军，在张海军右脸打了一拳，又在张海军左脸打了一耳光，双方撕打过程中，被其他参会人员拉开，后燕红兵再次扑向张海军，双方发生互殴，张海军拿起茶几上的玻璃烟灰缸砸向燕红兵头部。此次互殴致双方受伤，其伤情经鉴定，均构成轻微伤。根据现场人证物证，可以认定燕红兵殴打张海军在先，过错在先。张海军被打后参与互殴持物伤人，在情节和伤害他人身体程度上看，也有明显过错。综合分析此次打架事件的起因、过程、结果，燕红兵和张海军的违法行为均应受到治安处罚。公安机关决定对燕红兵、张海军分别处以行政拘留五日，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该处罚决定依法应予维持。
第三人张海军述称，这次打架事件已经公安机关现场勘验，调查取证，是原告燕红兵首先动手打第三人，原告燕红兵和第三人张海军的违法行为虽然应受到治安处罚，但公安机关对燕红兵的处罚过轻，而对张海军的处罚过重。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认定如下：原被告所举证据均可证实，2013年8月25日9时30分许，原告燕红兵和第三人张海军在贾寨村村委主任办公室参加支村两委会期间，因工作问题发生争执，继而互相撕打，致双方受伤均构成轻微伤，本院对此予以确认。关于这起打架事件是谁先骂对方，谁先动手伤害对方，双方证人各执一词。证人谷天龙、柴海先、苏明社、苏拴虎证明，是燕红兵首先辱骂张海军，首先对张海军殴打；证人杨海霞、张高社、张新顺、张玉玉（2014年1月18日证明材料）证明，是张海军先辱骂燕红兵，首先对燕红兵施以殴打。本院认为，原被告证人虽然都是这次打架事件的现场目击者，但证人苏拴虎系芹池镇党委副书记，受党委指派到贾寨村担任党支部书记，证人苏明社系芹池镇水保站工作人员，列席参加贾寨村支村两委会议，该二人与燕红兵、张海军个人之间不存在利害关系，故苏拴虎、苏明社的证言优于其他证人的证言，本院予以采信。原告证人张玉玉2014年1月18日为原告出具的证明材料表明，这次打架事件是张海军骂燕红兵在先，殴打燕红兵在先，但张玉玉2013年8月26日在接受公安机关工作人员询问时，明确表示是燕红兵首先骂人，互骂中燕红兵扑向张海军，两个人就撕打起来，没有看见是谁先动手打对方。张玉玉对该事实的陈述前后矛盾，而不能说明理由，本院对张玉玉首次在公安机关就该事实的陈述予以确认。
经审理查明，2013年8月25日9时30分许，原告燕红兵和第三人张海军在贾寨村村委主任谷天龙办公室参加支村两委会期间，双方因工作问题发生争吵，燕红兵首先对张海军谩骂，继而扑向张海军，在张海军右脸部打了一拳，左脸部打了一耳光，双方撕打过程中，被在场的其他支村两委干部拉开，后燕红兵再次与张海军撕打，张海军用玻璃烟灰缸砸向燕红兵头部，致燕红兵头部流血。此次打架事件致双方均构成轻微伤。
本院认为，原告燕红兵因工作问题首先对第三人张海军谩骂，继而对张海军殴打，张海军被打后参与互殴，并用玻璃烟灰缸砸伤燕红兵头部。此次打架事件致双方构成轻微伤，燕红兵和张海军的违法行为，依法应当给予治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留。被告据此对燕红兵、张海军分别处以行政拘留五日，其具体行政行为证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
一、维持被告阳城县公安局2013年10月29日作出的阳公行罚决字（2013）第240号行政处罚决定书。
二、维持被告阳城县公安局2013年10月29日作出的阳公行罚决字（2013）第241号行政处罚决定书。
案件受理费，由原告燕红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
代理审判员 张丽云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1445号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：朱荣强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱荣强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19562.10元。2、判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2013年12月27日合计人民币7498.77元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370067435XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年1月14日止，被告共欠透支款人民币19562.10元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年1月14日被告共欠原告利息6754.88元、滞纳金743.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金19562.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱荣强自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金19562.10元、利息6754.88元、滞纳金743.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年1月14日，2014年1月15日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477.00元（原告已预交），减半收取即238.50元，由被告朱荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19037号
原告张宇，女，1978年12月10日出生。
委托代理人孙克森，男。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告罗水，男，1950年3月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告张宇与被告罗水、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人孙克森、阿致刚，被告罗水，被告房山支公司的委托代理人田怀庆、黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2014年9月18日，在房山区京周路长阳环岛北300米，罗水驾驶京X1小客车将等待信号指示的京X2奥迪小客车撞损。交警认定罗水负全部责任。2014年9月22日，原告将奥迪车送至博瑞祥云汽车销售服务有限公司修理。2014年9月30日维修完毕。在车辆9天维修期间，原告租赁替代车用于日常工作、生活使用，发生费用5400元。因车辆受损严重，严重影响到车辆安全性和舒适性，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。原告车辆经鉴定因本次事故造成车辆贬值54700元，发生鉴定费用5970元。原告要求被告支付车辆修理费15560元、租车费5400元、车辆贬值鉴定费5970元、车辆贬值折旧费54700元、交通费215元、误工费1340元。
被告罗水辩称：对事故事实和责任认定无异议。我不同意原告的诉讼请求。
被告房山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。对交通事故认定书无异议。车辆修理费已经核损，我方认可。对于租车费用不同意赔偿，原告未提供证据证明租车具有合理性，并且租车费用过高，属于不合理费用。租车费用属于间接损失，不同意赔偿。鉴定报告和鉴定费票据真实性无异议，但是贬值费用不属于法定赔偿范围，不同意赔偿。交通费与本案无关联性，不同意赔偿。对于误工费，本案不属于人身损害，误工费没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月18日，罗水驾驶的机动车行驶至房山区京周路长阳环岛北300米时，适有张亚臣驾驶机动车行驶至此，双方发生交通事故，造成车辆受损。事故经交通管理部门认定，罗水负全部责任。事故发生后，张宇于北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，支付修理费15560元。2014年10月13日，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司出具《车损贬值鉴定书》，鉴定意见：车号京X2的车辆贬值额为54700元。张宇支付鉴定费5970元。2014年9月22日至2014年9月30日，张宇从北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司租用奥迪替换车，支付租车费5400元。
另查，事故发生时，罗水所驾车辆在房山支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，《车损贬值鉴定书》、修车发票、修车明细等证据在案佐证。
本院认为：罗水驾驶的机动车与张亚臣驾驶的机动车发生交通事故，造成张宇财产受损。事故经认定，罗水负全部责任。罗水驾驶的机动车在房山支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由罗水予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张宇主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于车辆贬值折旧费、车辆贬值鉴定费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院根据张宇处理交通事故情况予以酌定。关于租车费，本院考虑受损车辆无法使用情况、通常替代性交通工具的合理费用予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宇车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宇车辆修理费一万三千五百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宇租车费二千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宇交通费一百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由原告张宇负担七百九十元（已交纳），由被告罗水负担一百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一五年二月二日
书记员 万 星
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00621号
原告管李波。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告管李波诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号维持判决。
本院认为，生效裁判具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院均有羁束，各方当事人均应遵守，其他法院亦不能再对同一诉讼标的进行审理，原告所诉的行政行为已为本院生效判决书所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管李波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年一月六日
书记员 彭婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第26号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年7月28日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。2010年8月16日因盗窃被吉首市公安局行政拘留五日；2012年9月24日又因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日；2013年1月18日因再次盗窃被吉首市公安局行政拘留十一日；2013年10月23日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被刑事拘留，因患病当日被取保候审，2015年3月18日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张术兴（已判刑）、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2014）吉刑初字第242－2号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省吉首市人民法院审理认定：2014年8月15日7时30分许，张术兴、杨某某二人来到吉首保险街伺机扒窃。当二人走到保险公司外路段时，杨某某发现高萍桔所提的白色塑料口袋内有一个绿色钱包，便告诉了张术兴。张术兴便趁高萍桔在买卤鸡时，用事先备好的医用镊子将高萍桔放在白色塑料口袋里的绿色钱包夹出盗走。当张术兴、杨某某离开现场后，即被吉首市公安局治安大队民警抓获。经清点，高萍桔被盗的钱包内有人民币157.50元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人张术兴、杨某某到案的抓获经过；被盗失主高萍桔的陈述；扣押、发还被盗物品清单；指认现场及赃款照片；被告人张术兴、杨某某的供述等证据证明。原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某某确定作案目标，张术兴直接实施扒窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
被告人杨某某上诉提出：我未参与盗窃，一审量刑过重；且一审宣判时未与我联系就直接判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实，系在实施扒窃犯罪时被公安干警当场抓获，且有公安干警的抓获经过及被盗失主的陈述和扣押、发还物品清单印证，杨某某、张术兴对盗窃事实亦供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某某确定作案目标，张术兴直接实施扒窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于杨某某上诉提出“我未参与盗窃，一审量刑过重”的理由。经查，张术兴、杨某某二人到吉首市保险街伺机扒窃，且系杨某某确定的作案目标，张术兴直接实施扒窃行为，在扒窃完成后被公安干警当场抓获，并从其身上缴获了被盗失主的钱物，二人在公安机关亦对扒窃行为供认不讳。原判根据上诉人的犯罪情节及危害后果，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由不能成立。吉首市人民法院在该案开庭审理结束后进行宣判时，杨某某失联且下落不明。公安机关将之列为逃犯后网上追逃，于2015年3月17日被怀化铁路公安处吉首站派出所民警在吉首市火车站“铁道”酒店门口将其抓获。故杨某某称“未与之联系就直接宣判”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年四月二十二日
书记员 欧阳圣艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6674号
原告：滁州市虹宇交通设施工程有限公司。
法定代表人：吴长青，该公司总经理。
被告：中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人：孟广顺，公司董事长。
被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司。
法定代表人：吴兰青，公司董事长。
原告滁州市虹宇交通设施工程有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后。原告于2017年12月2日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市虹宇交通设施工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滁州市虹宇交通设施工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市虹宇交通设施工程有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月六日
书记员 李 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00650-2号
申请执行人：刘大佳。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市卫校三楼。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
本院于2015年7月21日作出（2015）南执字第000650号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款80846元，现被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款80846元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第474号
原告：于某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇长在营子村*组****号。
被告：王某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式，2010年2月4日补办结婚登记手续，婚生一女孩，王某婷，现年2周岁。与被告婚后感情不好，被告不顾家，女孩出生四个月后，被告离家出走，与被告已分居二年有余，期间无联系，无讯息。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告给付抚养费，个人财产归我所有。
被告辩称：我同意与原告离婚，并要求抚养女儿，不需原告负担抚养费，如由原告抚养，我不负担抚养费。
经审理查明：原告于某某与被告王某某于2009年3月经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2010年2月4日补办结婚登记证书。婚生一女孩，王某婷，现年2周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常口角生气，后双方因故分居生活，至今二年以上。婚生女孩王某婷近年来一直在原告于某某处生活。被告王某某在庭审前通过中国邮政向本院邮寄答辩状，称同意与原告于某某离婚，婚生女孩由谁抚养均可。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告父母王某宏、刘某所作询问笔录，被告答辩状，身份证明，结婚证等证据在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告于某某与被告王某某婚后感情一般，后因家庭琐事经常口角生气，后被告因故离家出走，至今未归，与原告分居生活已达两年以上，以上事实充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应判决准予离婚。原、被告婚生女孩王某婷一直在原告处生活，由原告及其家人给予照顾，为不改变王某婷生活习惯，考虑其利益，可判决由原告抚养，被告给付抚养费。原告所述个人财产因被告未到庭质证，无法查清事实，故对原告此请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某婷由原告于某某抚养，被告王某某给付原告于某某子女抚养费每年3600元，此款自2015年5月1日起至子女成年止，每年给付一次，每次于当年5月1日前付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 栾存国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第62号
原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路8号。
负责人姜忠智，总经理。
委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告苏州君耀光电有限公司，住所地苏州市工业园区港田路99号冈田工业坊9幢。
法定代表人陈猛，总经理。
本院受理原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司与被告买卖合同纠纷一案后，被告苏州君耀光电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《键合金丝购销合同》仅是双方对将达成承揽合同行为的一个框架协议。在后续实际履行过程中，双方另签有《采购合同书》，《采购合同书》中对的争议的解决重新进行了约定，由被告住所地的人民法院管辖，该管辖约定替代了《键合金丝购销合同》的约定，请求案件移送被告住所地的苏州市工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因承揽合同引起的民事纠纷。经查，原、被告签订《键合金丝购销合同》一份，合同载明的甲方为苏州君耀光电有限公司，即本案被告；乙方为烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司，即本案原告。合同未对履行地作出明确约定。合同第八条第二款对争议解决方式进行了约定：“1、履行合同过程中发生纠纷时，双方首先通过友好协商解决。2、协商不成后，应按照事先或事后达成的书面协议提交烟台市仲裁委员会裁决。3、若协商、仲裁不成时，乙方有权向烟台市人民法院提起诉讼。”。庭审中，原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司申明原、被告双方未就争议达成书面协议。对被告提交本院的《采购合同书》复印件不予认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭听证，亦未就原、被告签订有《采购合同书》向本院提交证据。本院认为，原、被告签订《键合金丝购销合同》的管辖约定内容不明确，未对合同履行地作出约定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原告向加工行为地的本院提起诉讼合法有效，依法应予支持。被告未就其主张向本院提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告苏州君耀光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王升
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民辖初字第62号原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路8号。负责人姜忠智，总经理。委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被告苏州君耀光电有限公司，住所地苏州市工业园区港田路99号冈田工业坊9幢。法定代表人陈猛，总经理。本院受理原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司与被告买卖合同纠纷一案后，被告苏州君耀光电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《键合金丝购销合同》仅是双方对将达成承揽合同行为的一个框架协议。在后续实际履行过程中，双方另签有《采购合同书》，《采购合同书》中对的争议的解决重新进行了约定，由被告住所地的人民法院管辖，该管辖约定替代了《键合金丝购销合同》的约定，请求案件移送被告住所地的苏州市工业园区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因承揽合同引起的民事纠纷。经查，原、被告签订《键合金丝购销合同》一份，合同载明的甲方为苏州君耀光电有限公司，即本案被告；乙方为烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司，即本案原告。合同未对履行地作出明确约定。合同第八条第二款对争议解决方式进行了约定：“1、履行合同过程中发生纠纷时，双方首先通过友好协商解决。2、协商不成后，应按照事先或事后达成的书面协议提交烟台市仲裁委员会裁决。3、若协商、仲裁不成时，乙方有权向烟台市人民法院提起诉讼。”。庭审中，原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司申明原、被告双方未就争议达成书面协议。对被告提交本院的《采购合同书》复印件不予认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭听证，亦未就原、被告签订有《采购合同书》向本院提交证据。本院认为，原、被告签订《键合金丝购销合同》的管辖约定内容不明确，未对合同履行地作出约定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原告向加工行为地的本院提起诉讼合法有效，依法应予支持。被告未就其主张向本院提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告苏州君耀光电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  单伟二〇一六年一月十四日书记员  王升
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00266号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人李某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月7日被五河县公安局刑事拘留，6月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年下半年至2014年5月3日，被告人李某甲多次购买冰毒后容留刘某到其货车上和家中吸食。
2014年5月6日，被告人李某甲配合五河县公安局抓获一犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，具有立功情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人是初犯、认罪态度好、有立功表现，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年至2014年5月3日，被告人李某甲多次购买冰毒后容留刘某到其货车上和家中吸食。
2014年5月6日，被告人李某甲配合五河县公安局抓获一犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人刘某、李某乙、张某、钱某、周某的证言，辨认记录，扣押清单，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，现场方位图、照片，五河县公安局刑警大队现场检测报告书，五河县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某甲容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人李某甲具有立功表现，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00266号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化。被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月7日被五河县公安局刑事拘留，6月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年下半年至2014年5月3日，被告人李某某多次购买冰毒后容留刘某某到其货车上和家中吸食。
2014年5月6日，被告人李某某配合五河县公安局抓获一犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，具有立功情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人是初犯、认罪态度好、有立功表现，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年至2014年5月3日，被告人李某某多次购买冰毒后容留刘某某到其货车上和家中吸食。
2014年5月6日，被告人李某某配合五河县公安局抓获一犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人刘某某、李某、张某、钱某某、周某某的证言，辨认记录，扣押清单，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，现场方位图、照片，五河县公安局刑警大队现场检测报告书，五河县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某某容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人李某某具有立功表现，依法可对其从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第107号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年2月2日23时30分，在济阳县太平镇西侯市村委会办公室内，被告人张某某因言语不和与盛某某发生冲突，进而相互殴打。在殴打过程中，张某某用拳头将盛某某的面部打伤。经法医鉴定，盛某某左侧鼻鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明：2015年2月5日，公安机关立案侦查。同年2月12日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。同年2月15日，被告人张某某与被害人盛某某自愿达成赔偿谅解协议，并按协议赔偿2.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、协议书、收到条及《发破案及抓获经过》等书证，证人朱某甲、张某乙、朱某乙等人的证言，被害人盛某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 张贺淇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00284-2号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年3月8日因本事故被行政拘留15日，2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张运来，系陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月7日21时许，被告人李某某无照驾驶无牌照二轮摩托车沿太乙宫街办华夏路由南向北行驶至该路北口，由于观察不周直接撞于路北道沿，造成摩托车上乘坐人郭某某受伤，郭某某于2014年3月2日在家中死亡。经陕西公正司法鉴定中心司法检验鉴定：郭某某生前颈髓损伤属重伤。经事故认定，李某某负此事故全部责任，郭某某无责任。
还查明，被告人李某某于2014年3月8日因本案事故被公安机关行政拘留15日。
在诉讼中，被告人李某某以赔偿郭某某亲属各项经济损失共计人民币45000元达成赔偿协议并已履行，且取得被害人亲属谅解并对本案附带民事部分申请撤诉。经本院裁定准予附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人王某甲、王某乙、王某、李某某等人证言，肇事车辆痕迹检查表，现场图，辨认笔录及照片，机动车驾驶证，车辆登记情况查询信息表，事故责任认定书，法医鉴定书，户籍证明，赔偿协议书，领款条，谅解书，撤诉申请，本院（2014）长安刑初字第00284－1号刑事裁定书副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，又驾驶无牌照机动车而发生致一人重伤的重大交通事故，且负本事故之全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯事实及罪名成立。被告人李某某在事故发生后能及时救护伤者，当庭自愿认罪，且在庭审后积极赔偿被害人亲属的经济损失并已实际履行，且取得谅解，可依法从轻处罚。其辩护人有关被告人李某某有自首行为的辩护意见因与认定自首的法律规定不符，故不予采纳；有关其因过失犯罪，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见可予采信。被告人李某某于2014年3月8日被抓获后，因其在本案事故中无证驾驶而被公安机关行政拘留15日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年八月八日
书记员 许 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10372号
原告秦宜江，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人温衍、李强，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆丰色品牌营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号10-3号。
法定代表人何柱伦。
原告秦宜江诉被告重庆丰色品牌营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦宜江于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宜江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宜江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦宜江负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李赟赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9587号
？？原告：翁瑞东，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曹绍国，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告翁瑞东与被告曹绍国买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹绍国支付原告货款72900元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年2月份起，被告曹绍国陆续向原告购买鞋用胶带。2012年6月30日，经结算，被告曹绍国向原告出具欠条一份，载明：“欠阿东货款（柒万贰仟玖佰元）72900元，欠款人曹绍国”。此后，被告曹绍国未向原告支付所欠货款，至今尚欠原告货款72900元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹绍国于本判决生效之日起十日内支付原告翁瑞东货款72900元并赔偿利息损失（自2017年7月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，公告费260元，合计1883元，由曹绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初987号
原告:大安市万民乐新农村发展专业合作社
法定代表人：刘春梅，职务主任。
被告：赵坤，未开庭其他特定事项不详。
被告：高玉林，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市万民乐新农村发展专业合作社被告赵坤、高玉林买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市万民乐新农村发展专业合作社撤回起诉。
案件受理费205.00元，由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一八年六月二十九日
书记员 张立卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第83号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人彭申初，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省宁乡县青山桥镇田心铺村十二组。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭申初价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1398号
原告董军，男，1972年12月12日产生，汉族。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告沂源县志祥建筑安装有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人张兆伟，经理。
原告董军诉被告沂源县志祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军的委托代理人单光军到庭参加诉讼，被告沂源县志祥建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董军诉称：2014年1月29日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，当时约定使用一周后归还。借款到期后，该款经原告索要被告未予归还。被告行为已损害了原告的合法权益，请求法庭判令被告归还借款500000元，并支付利息。
被告沂源县志祥建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明：被告沂源县志祥建筑安装有限公司于2014年1月29日向原告董军借款350000元，于2014年7月7日向原告借款150000元，被告法定代表人张兆伟分别于借款当日为原告出具借据，借据中均加盖被告单位公章。该款经原告催要，被告未予归还。原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借据、被告企业基本信息、当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告沂源县志祥建筑安装有限公司向原告董军借款500000元，被告法定代表人张兆伟在借据上签字，并加盖被告公章，作为借款人被告沂源县志祥建筑安装有限公司应对原告董军承担500000元的还款责任。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款额500000元为基数支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县志祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款500000元。
二、被告沂源县志祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董军利息（自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3070元，由被告沂源县志祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 郭中华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘克强
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初30号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年11月12日17时许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区海天大道由东向西逆行至黄升镇堤圈村附近时，其车与由西向东行驶的王某驾驶的鲁M×××××号三轮汽车相撞。经检测，被告人张某血液内乙醇含量为397.1166mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年11月20日，被告人张某主动到滨州市公安局沾化分局交警大队事故科投案，并如实供述了自己醉酒驾驶的经过。
公诉机关为了指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人张某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区海天大道由东向西逆行至黄升镇堤圈村附近时，其车与由西向东行驶的王某驾驶的鲁M×××××号三轮汽车相撞，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液内乙醇含量为397.1166mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案的报案、立案情况。王某名手机报称，海天大道黄升镇堤圈村附近，一轿车与一三轮汽车相撞，人无事，有车损。2015年11月19日滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）被告人张某归案情况说明一份；证明被告人张某的到案情况。2015年11月20日被告人张某到滨州市公安局沾化分局交警大队事故科接受询问。
（3）户籍证明一份、本地常住人口详细查询结果单一份；证明被告人张某出生于1964年3月7日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单一份；证明被告人张某无机动车驾驶证。
（5）机动车信息查询结果单一份；证明被告人张某发生事故时驾驶的是一辆车牌号为鲁M×××××号小型轿车，机动车所有人是张某。
（6）滨州市公安局沾化分局黄升派出所出具的证明一份、滨州市沾化区黄升镇堤圈村民委员会出具的证明一份；证明张某2015年11月19日之前无违法犯罪记录，未参与“法轮功”等邪教组织，无吸毒前科。
（7）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字（2015）第398号道路交通事故认定书一份；证明被告人张某承担事故的全部责任。
（8）酒精含量检测结果单一份；证明张某呼出气体酒精含量检测结果为133毫克／100毫升。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明交通事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告一份；证明犯罪嫌疑人张某血液中的乙醇含量为397.1166mg／100ml。
4.证人证言
（1）证人王某的证言；证明2015年11月12日17时许，王某驾驶三轮汽车沿海天大道由西向东行驶至事故地点时与一辆对向行驶的轿车生碰撞，轿车驾驶员喝酒了。
5.被告人张某的供述；证明2015年11月12日17时许，他酒后无证驾车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵胜南
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2129号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:杨建光，男，1977年12月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告杨建光租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00110号
原告任明霞，女。
委托代理人周立君。
被告冯贵仁，男。
任明霞与冯贵仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任明霞及其委托代理人周立君、被告冯贵仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任明霞诉称，我在北关小学后面花卉苗木市场经营花卉苗木，对面是被告冯贵仁开办的贵人烧烤店，中间是道。2014年10月9日8时30分许，因被告冯贵仁在其烧烤店门前道上停放自家轿车占道，影响其他车辆通行，为此双方发生口角，引起撕打，被告冯贵仁将我打倒致伤，后被他人拉开。我被送往桓仁县人民医院治疗，经诊断为头外伤、颈部软组织损伤，腰外伤，住院20天均为二级护理，花掉医药费6129.03元、误工费2278.4元，护理费2278.4元，伙食补助费600元，合计11285.83元。因双方就赔偿问题协商无果，现诉至法院要求被告冯贵仁给付医药费等经济损失11285.83元。
被告冯贵仁辩称，对原告任明霞起诉有异议，我们事发时间为2014年10月9日中午11时多，我与周围邻居打麻将，我的车停靠在我开的贵人烧烤店门口。这时电视台的一个吉普车过不去道，原告任明霞对吉普车的司机说我在打麻将，我过去将原告任明霞的花盆移到她的另一个花盆上，原告任明霞生气了，我说你这都占道了，我没给你踹了就不错了，我们因此发生了争执了。我们本来关系都挺好的。对有些医疗费不认可。对治疗妇科病、脑蛋白及治疗胃病的药不认可，住院20多天不认可。我没有打到原告任明霞，如果我真打了原告任明霞，原告任明霞会有明显的伤。车停在门口是事实，我去挪她的花盆是事实，被告任明霞卖花，花盆占道经营，我们是邻居，事发后我也按照派出所的意见去做了，找到了原告任明霞的父亲进行协商，但并没有协商妥当，原告任明霞的损失合理部分我同意赔偿，不合理部分我不同意赔偿。
经审理查明，原告任明霞与被告冯贵仁是桓仁镇花鸟市场的邻居商贩，2014年10月9日中午，在桓仁镇花鸟市场原告任明霞与被告冯贵仁因琐事发生口角，进而引起厮打，造成原告任明霞受伤。原告任明霞受伤后被立即送往桓仁县人民医院住院治疗。经诊断，头外伤、颈部软组织损伤、腰外伤、腰间盘突出。在桓仁县人民医院住院治疗20天，住院期间为二级护理。护理人员为其小姑廉云花，户口性质为农村户口。原告任明霞在桓仁镇花鸟市场经营花卉苗木生意。在县人民医院住院期间花费医疗费6129.03元，其中治疗腰间盘突出花费803.52元（止痛透骨膏528.16元、祖师麻膏药275.36元）。现原告任明霞为要求被告冯贵仁赔偿医疗费6129.03元、误工费2278.4元、护理费2278.4元、伙食补助费600元，合计经济损失11285.83元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安局行政案件卷宗、出院记录、住院病志、药费收据、药费明细等证据在卷佐证，经双方当事人庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。被告冯贵仁霞与原告任明霞因琐事纠纷而发生争执，进而产生厮打，造成原告任明霞头部、颈部、腰部受伤。被告冯贵仁在此纠纷中应承担主要责任，原告任明霞未控制好自己的情绪、处理问题不够冷静，在此起事故中亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合考虑案情，被告冯贵仁应负担百分之七十的责任，原告任明霞负担百分之三十的责任；（二）原告任明霞的合理经济损失为9338.67元。1、医疗费。原告任明霞住院期间花费医疗费6129.03元，其中治疗腰间盘突出医药费803.52元，因原告任明霞有腰间盘突出的病史，在此次纠纷中复发，此部分费用一半即401.76元应为因此次纠纷产生的合理费用。综上，医疗费5727.27元为合理费用。2、伙食补助费。伙食补助费按当地标准每日30元计算，住院20天，共计600元。3、误工费。原告任明霞在桓仁镇花鸟市场经营花卉苗木生意，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业每日平均工资113.92元计算20天，误工费为2278.4元。4、原告任明霞住院期间为二级护理，护理人员为廉云花，户口性质为农村户口，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农业每日平均工资36.56元计算，护理费为733元；（三）庭审中，被告冯贵仁对原告任明霞住院天数及用药合理性提出异议，但未提供证据证明，对此答辩意见，本院不予采纳。原告任明霞的合理经济损失9338.67元，应由被告冯贵仁应负担百分之七十的赔偿责任，即为人民币6537.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯贵仁于判决生效后五日内赔偿原告任明霞的合理经济损失人民币六千五百三十七元零七分。
二、其余损失由原告任明霞自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元（原告任明霞预交），由原告任明霞负担三十二元，由被告冯贵仁负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 孙授媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第677号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2014年3月31日被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，同年4月5日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人金某某，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月期间，被告人沈某某在其租住的位于本区金山豪庭某某号楼南面地面储藏室内，先后三次容留吸毒人员以自制冰壶烫吸方式吸食冰毒，具体如下：
1、2014年3月初某日，被告人沈某某在上述地点容留吸毒人员董某某、俞某某吸食冰毒。
2、2014年3月29日晚，被告人沈某某在上述地点容留吸毒人员董某某，俞某某等人吸食冰毒。
3、2014年3月30日20时许，被告人沈某某在上述地点容留吸毒人员董某某吸食冰毒。
2014年3月31日，被告人沈某某因吸毒行为被公安机关传唤到案，其到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、董某某、俞某某的证言，证人徐某某的证言及其提供的房屋居间租赁协议，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验报告单，公安机关出具的案发现场照片，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人沈某某主观恶性不大，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚；被告人沈某某有悔罪表现，表示不再跟吸毒人员来往，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月31日起至2014年8月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1135号
原告张德运，农民。
被告河北荣珍食用菌股份有限公司
住址：临漳县工贸新区
负责人：陈万鹏
本院在审理原告张德运诉被告河北荣珍食用菌股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查明，被告河北荣珍食用菌股份有限公司涉嫌非法集资犯罪，临漳县公安局已立案侦查。本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张德运的起诉。
本案受理费3300元退回原告张德运。
审判员 贺倩
二〇一六年六月十五日
书记员 杨健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00072号
原告肖某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖某某诉被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人安宁、苏建红，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告杜某甲原系夫妻。双方于2004年1月31日生育一女杜某乙，于2014年9月2日在民政局协议离婚，杜某乙由被告抚养。原告与被告离婚后，被告将杜某乙交由祖父抚养，无暇顾及小孩的生活及学习，杜某乙现已满十周岁，不愿再跟随被告生活。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付杜某乙抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告现为租房居住，且原告不能给予杜某乙更好的生活条件。
经审理查明，原告肖某某与被告杜某甲于2002年9月5日登记结婚，2004年1月31日生育一女杜某乙。2014年9月2日，原告与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定婚生女杜某乙由被告抚养至独立生活，原告不负担任何费用。
庭审中，被告杜某甲陈述其月收入5000至6000元。
另查明，杜某乙于2015年1月起至今跟随原告生活居住在重庆市渝北区。杜某乙陈述与其父即被告杜某甲共同生活期间，被告常不在家，杜某乙大部分时间是与其祖父一起生活。杜某乙表示更愿意跟随其母即原告肖某某共同生活。原告肖某某系重庆市园博园工作人员，月收入2856元。
以上事实，原告、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、杜某乙的询问笔录、工资条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生子杜某乙跟随被告杜某甲共同生活。现杜某乙随原告生活，且杜某乙更愿意与原告共同生活、居住。杜某乙系女孩跟随母亲生活更有利于子女的成长，因此，对原告要求变更杜某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告陈述其月收入5000元至6000元，因此被告每月支付杜某乙抚养费1000元较为适宜，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告杜某甲婚生女杜某乙变更由原告肖某某抚养；
二、由被告杜某甲从本判决生效之日起，每月向原告肖某某支付杜某乙的抚养费1000元直至杜某乙十八周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第159号
申请执行人丁金友，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道建材社区283组。
被执行人齐齐哈尔市利达食品有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子委007组。
法定代表人王海廷，该公司经理。
丁金友依据齐铁劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，申请执行齐齐哈尔市利达食品有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月26日立案执行。
我院经审查认为，本案原、被告双方均为铁锋区法院管辖。为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》第15条第7项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2015）齐执字第159号案件，由铁锋区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 鄂 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第75号
上诉人（原审被告）宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路910号六楼。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）银川百汇特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑建材市场8-42号。
法定代表人李银花，该公司总经理。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鹏，男，1978年11月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）刘瑞，男，1976年12月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司为与被上诉人银川百汇特物资有限公司、刘鹏、刘瑞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司委托代理人王兆铎，被上诉人银川百汇特物资有限公司委托代理人吴翔、孙春燕出庭参加诉讼。被上诉人刘鹏、刘瑞经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。
本院认为，上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司在二审中提交了新证据，导致原审关于已付被上诉人银川百汇特物资有限公司货款的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第83号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费18268元，退还上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司。公告费300元，由上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 周景远
代理审判员 张 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执391号
执行裁定书
申请执行人薛冬梅，女，1973年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈太霞，女，1962年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人薛冬梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第171号民事判决书，申请执行陈太霞民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人欠款15万元及利息3万元，案件受理费3900元，执行费2600元。执行中，执行中，经查被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1904号
原告关文财，男，1962年8月16日出生，满族，农民，现住宝清县。
委托代理人唐春(系原告关文财的配偶)，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告马英泉，男，1969年10月2日出生，回族，个体，现住宝清县。
原告关文财诉被告马英泉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文财及其委托代理人唐春、被告马英泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关文财诉称，2007年4月，我与被告马英泉经协商签订《土地承包合同书》一份，约定我将宝清镇靠山付应分得口粮地5大亩承包被告马英泉经营；承包期限自2007年4月至2028年4月；承包费为24000元。合同第四条明确约定，此地只能用于耕地，不准他用。合同签订后，我将5大亩耕地交给了被告。2014年春天，被告在我不知道的情况下，私自改变土地用途，在耕地上建造了房屋并垫上了石头。我多次找到被告要求恢复耕地原状，但是被告拒绝。现要求：一、解除双方于2007年4月签订的《土地承包合同》；二、判令被告拆除地上的建筑，将原告承包被告的耕地恢复原状；三、判令被告赔偿原告的经济损失20000元；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告于2007年4月签订的《土地承包合同》一份；
证据二、原、被告于2012年10月15日签订的证明协议一份；
证据三、原告自行拍摄的照片五张；
证据四、靠山村于2016年11月4日出具的介绍信一份；
证据五、证人吴龙出具的证言一份；
证据六、宝清县桦宝农副产品有限公司出具的证明一份。
被告马英泉辩称，2007年4月，我与原告经协商签订《土地承包合同》，原告按合同约定将5大亩耕地交付给我，事实存在。我将承包的土地用于配偶马云经营的广源肉羊养殖专业合作社。2012年，我在耕地上建造了一个铁皮活动房作为圈舍，而且在建活动房之前，我曾找到原告的儿子侯伟成并给付1万元，原告准许我建房。现原告要求停止侵害，将土地恢复原状，解除合同并赔偿原告损失，我不同意解除合同。
被告为证明其诉讼请求，当庭向法庭出示下列证据：
证据一、收款条一份；
依据2016年12月14日原告关文财调取证据申请请求，本院调取了宝清县国土资源局关于马英泉承包土地档案：证据一、靠山村于2016年9月9日为关文财出具的介绍信一份；证据二、宝清县国土资源局执法监察局询问马英泉笔录。
经审理查明，2007年4月，原告关文财与被告马英泉经协商签订《土地承包合同》一份。合同约定：原告将位于靠山村北山的耕地五大亩转包给被告马英泉耕种；承包期限2007年4月至2008年4月；承包费为24000元一次性付清。《土地承包合同》第四条明确约定“此地只能用于耕地，不准他用”合同签订后，原告关文财按照约定，将5大亩耕地交付被告马英泉，被告马英泉亦支付价款24000元。被告马英泉将5大亩耕地用于其配偶马云经营的广源肉羊专业合作社。2012年，被告马英泉在5亩耕地上建造了铁皮活动房用做羊圈。2016年被告马英泉在该铁皮活动房四周铺垫了石头。现原告关文财诉讼来院，请求判令：1、停止侵害，恢复原状并解除原被告双方于2007年4月所签订的《土地承包合同》；2、判令被告拆除地上的建筑，将原告承包被告的耕地恢复原状；3、判令被告赔偿原告的损失20000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，2007年4月，原告关文财与被告马英泉经协商一致，签订5大亩耕地承包合同，因不违反法律规定，该《土地承包合同》有效。合同签订后，原告关文财依约定交付了5亩耕地经营权；被告马英泉则按合同约定支付了24000元价款，该《土地承包合同》已实际履行。现本案原告以被告马英泉未经其同意，私自在耕地上建筑为由要求解除合同、停止侵害并恢复原状。因该《土地承包合同》无关于合同解除约定，同时原告所列举的证据均不符合《合同法》第九十四条关于法定解除的情形，故该《土地承包合同》应继续履行。被告马英泉在承包的耕地上建造铁皮活动房做羊圈，并在该铁皮活动房四周铺垫石头，违反了《土地承包合同》第四条关于“此地只能耕种，不准他用”的约定，应自行拆除，恢复原状。对于原告关文财主张因被告马英泉违反合同导致其误工费损失2200元的主张，被告马英泉有异议。因案外人宝清县桦宝农副产品有限公司的法人代表未到庭接受法庭当庭询问，故对原告关文财的该项请求不予支持。关于被告马英泉给付案外人侯伟成10000元的事实，因属另一法律关系、应另行处理。同时原告关文财关于侯伟成误工费17000元的主张，因与本案无关，故不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告关文财与被告马英泉于2007年4月签订的土地承包合同有效，应继续履行；
二、被告马英泉立即停止侵害并自本判决生效之日起三个月内自行拆除铁皮活动用房及该房四周铺垫的石头,将耕地恢复原状；
三、驳回原告关文财要求被告马英泉赔偿20000元的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马英泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 李德侠
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 初 彤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第904号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由距不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告2010年10月份同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记证。××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，现随被告生活。××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，现随原告生活。婚后经常为生活琐事争吵，且被告长期与异性霍某发生关系，致使对方怀孕，霍某多次去被告家闹事，原告欲和被告离婚。后经家人劝说，被告答应不再与霍某联系，原告就与被告和好了。结果被告继续和霍某联系，原告无法忍受被告的这种行为，坚决要求离婚。离婚后原告要求男孩随被告生活，女孩随原告生活，抚养费各自承担；原告放弃原、被告夫妻共同财产二手捷达轿车一辆的分割；原告要求带回原告在被告处的个人物品。
被告吴某未提交答辩状。
因被告吴某未提交答辩状，根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚？二、如原、被告离婚，婚生子女吴某甲、吴某乙随谁生活，抚育费如何负担；三、原告在被告处有哪些个人物品，原告是否应当带回？
围绕本案的第一个调查重点，原告提供如下证据：
一、证据一、原告和霍某的聊天记录四页，证明被告与霍某有不正当男女关系，致使霍某怀孕，对夫妻感情不忠实。
二、被告与霍某通话记录单一份，证明被告与霍某通话频繁。
三、证人霍某出庭证言，证明：2014年4月份霍某和吴某在一起上班认识后7月份就发生了男女关系。吴某经常给霍某打电话约霍某发生男女关系。二人是在吴某妻不在家的时候，在吴某家中发生了很多次男女关系，今年3月份怀孕，后来堕胎。证明目的是被告违背夫妻相互忠诚的义务，发生婚外恋。霍某对原告提供证据一、二没有异议。
原告对证人证言质证意见是：证人证言是真实的，没有异议。
本院对原告提供证据一、二、三认证意见是：原告提供的证据一、二、三涉及被告的名誉，被告未到庭质证，仅凭证人证言、聊天记录和通某，不能确定被告与霍谋是否存在不正当男女关系，故对原告提供证据一、二、三不予采信。
围绕本案的第二个调查重点，原告提供吴某甲与吴某乙户籍证明信一页，原、被告婚生男孩吴某甲××××年××月××日出生；婚生女孩吴某乙××××年××月××日出生。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供吴某甲与吴某乙户籍证明信是公安机关依职权对人口身份管理的登记，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
围绕本案的第三个调查重点，原告申请本院对原告在被告处的个人物品进行现场勘验，本院对原告在被告处的个人物品进行现场勘验并制作了现场勘验笔录，登记原告在被告处的个人物品为：木橱一组（四个）、门厅柜一个、新飞牌电冰箱一台、电脑一台、电脑桌一张、沙发一套（一大二小）、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子六床、饮水机一台（已坏）、大衣架一个、茶具一套、暖壶两把、脸盆两个、电磁炉一台、微波炉一台、凉席一个。
原告对本院现场勘验笔录没有异议。
本院对现场勘验笔录认证意见是：因原告对本院现场勘验笔录没有提出异议，且该笔录由被告签名认可，故对该笔录载明的事实予以确认。
本院经审理查明：原告与被告2010年10月份同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记证。××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，现随原告生活。因夫妻感情不和，现原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。原告在被告处的个人物品为：木橱一组（四个）、门厅柜一个、新飞牌电冰箱一台、电脑一台、电脑桌一张、沙发一套（一大二小）、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子六床、饮水机一台（已坏）、大衣架一个、茶具一套、暖壶两把、脸盆两个、电磁炉一台、微波炉一台、凉席一个。
另查明：原告放弃在被告处夫妻共同财产二手捷达轿车一辆的分割。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，不应当因生活琐事轻言离婚。现原、被告因闹矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生男孩现随被告生活，婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，因此，婚生男孩应当随被告生活，婚生女孩应当随原告生活。原告要求原、被告自行负担抚育费，于法不悖，本院予以准许。原告放弃夫妻共同财产分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告在被告处的个人物品，是原告婚前个人财产，应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（四项）、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生男孩吴某甲随被告生活，抚育费由被告自行负担；婚生女孩吴某乙随原告生活，抚育费由原告自行负担；
三、被告自本判决生效之日起三日内给付原告在被告处的个人物品（详见事实部分）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年十月十四日
书记员 林成龙
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1615号
原告杨丁元，男，1953年3月29日，汉族，退休干部，住河南陕县。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。
被告杨保兴，男，生于1955年2月3日，汉族，农民，住河南陕县。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
原告杨丁元诉被告杨保兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丁元委托代理人贾政民与被告杨保兴委托代理人孟德新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年陕县筹建三门峡神马微晶板材有限公司，曾向社会筹借款，原告收到被告交给其的40000元，连同自己的60000元以被告名义交神马板材公司，后该公司停办，陕县政府企业改革办负责向债权人退资清欠，将上述100000元如数退还给被告。被告返还原告20000元，下欠属于原告的40000元被告却拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款40000元本金及利息。
被告杨保兴在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告承认欠原告40000元，但2000年11月21日原告曾借被告40000元，至今未予归还，被告认为两借款相抵，故不再欠原告借款，原告诉请被告支付其欠款及利息，被告不予认可。依据合同法规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：2000年10月10日被告向原告出具的证明、三崤会专字（2007）第02号审计报告、2000年10月10日借款单及领款存根、银行贷款利率表、王某甲、王某乙证明各一份，拟证明被告欠原告集资款40000元及利息的事实。
被告杨保兴向本院提交的证据有：2000年10月10日筹资意见、2000年11月21日原告向被告出具的借条、2011年11月14日原告向被告出具的收条各一份，拟证明被告不欠原告40000元本金及利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的2000年10月10日被告向原告出具的证明、三崤会专字（2007）第02号审计报告、2000年10月10日借款单及领款存根、银行贷款利率表无异议，本院予以确认。被告对原告提供的王某甲、王某乙证明有异议，但未能提供反证证实。经本院审查，原告所提供的王某甲、王某乙证明与本案案件事实相关联，本院予以采信。
原告对被告提交的三份证据不予质证，同时认为被告杨保兴起诉原告杨丁元属另案，杨保兴所谓杨丁元借其40000元，实际就是原告诉称的收到被告交给其的40000元，后由原告连同自有的60000元一并以被告名义交神马微晶板材有限公司，该40000元已退回被告。杨保兴在法定诉讼时效期间内未提出过任何还款主张，也没有证据证明向任何部门提出过自己的主张，更没有在诉讼时效期间，有中断、中止的情形发生，法院受理此案，本代理人无异议，但因其已经丧失了胜诉权，依法应驳回其起诉。
本院根据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，认定事实如下：2000年陕县筹建三门峡神马微晶板材有限责任公司时，向社会筹集借款，经原、被告磋商被告交付给原告40000元，连同原告自己的60000元，共计100000元，由原告以被告名义一并交给该公司筹建处，该处出具收到被告借款100000元的借款单，时间落款为2000年10月10日，杨保兴于同年12月12日从该处领取了借款单。后三门峡神马微晶板材有限责任公司停办，2006年1月23日，陕县国有企业改革工作领导小组办公室向债权人退资清欠，被告在陕县国有企业改革工作领导小组办公室将原、被告的共同集资的100000元全部领走，原告知情后，多次向被告讨要属于自己的60000元集资款，被告于2011年11月14日归还原告20000元，下欠40000元，又经原告多次讨要未果，原告遂于2013年11月14日起诉来院，请求处理。审理中，原告只要求被告偿还其40000元集资款本金，并申请撤回其诉请的欠款利息34200元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠原告40000元，有被告向原告出具的证明条及被告的当庭陈述在卷佐证，该事实清楚，证据充分。被告辩称原告向其所借40000元，因被告已向本院起诉原告，正在另案审理，故原告起诉要求被告偿还其40000元集资款本金之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告承担借款利息34200元的请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨保兴自本判决生效后十日内支付原告杨丁元40000元。
案件受理费1655元，由被告杨保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审理员兰群礼
人民陪审员 芦先菊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1101号
原告黄先军。
被告上海镒森五金制造有限公司，住址上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号第4幢部分。
法定代表人洪丽兴。
原告黄先军诉被告上海镒森五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄先军到庭参加诉讼，被告上海镒森五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日进入被告处工作，从事抛光工作，工作至2015年7月10日，双方未签订劳动合同。2015年7月10日厂长宣布老板失踪，被告未支付原告2015年6月1日至2015年7月10日期间工资。现起诉要求被告支付：2015年6月1日至2015年7月10日期间工资14175元。庭审中，原告补充陈述，原告所在抛光组共有5人，实行计件工资，工资按照厂商送货单上的交货数量×单价计算出总额后，被告将工资通过银行转账方式转账给抛光组组长郑加新，再由5人平分；原告将诉讼请求变更为要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资2722.60元，按照2020元／月计算。
被告未作辩称也未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了厂长王运鹏所写的证明、完税凭证、厂商送货单、郑加新的银行对账记录，还申请证人刘某某、张某某、周某某出庭作证。证人刘某某当庭陈述如下：其与原告系同事，其工作单位是被告；其于2011年3月7日到上海镒森五金制造有限公司工作，与第三方劳务公司签订劳动合同；老板逃逸后，厂里员工的工资都没有拿到，其2015年6月工资是后来才通过银行转账支付的，其2015年7月工资是通过仲裁拿到的。证人张某某当庭陈述如下：其是被告的员工，于2013年入职，与原告系同事，老板跑了之后，还欠原告工钱；其与劳务公司签订劳动合同，工资是劳务公司支付的，但是劳动合同丢失了，其7月工资也是通过仲裁拿到的。证人周某某当庭陈述如下：其与原告同在被告处上班；其与被告签订劳动合同；其2015年6月工资是老板7月10日从银行转账支付的。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，被告经工商登记成立于2007年11月14日，经营范围为生产、加工五金、塑胶制品等。原告在被告处从事抛光工作，双方之间未签订劳动合同，原告在被告处实际工作至2015年7月10日。2015年7月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资14175元。2015年10月19日，该会以嘉劳人仲（2015）办字第2469号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、完税凭证、证明、厂商送货单、证人证言、银行对账记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，申请三位证人出庭作证。从三位证人的陈述及证人持有的相应证据，并结合原告提交的厂商送货单、完税凭证、郑加新的银行对账记录，可以证实原告在被告处工作，为被告提供劳动，其工作内容系被告的业务组成部分。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年6月1日至2015年7月10日期间，原告依法为被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告未提交证据证实已经足额支付原告2015年6月及7月工资，相应举证不利的法律后果由被告自行负担。原告要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资（按照2020元／月计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海镒森五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄先军2015年6月1日至2015年7月10日期间工资人民币2722.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海镒森五金制造有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1624号
原告吕雪梅，女，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王倩，女，1992年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告甄洪良，男，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王香莲，女，1983年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告吕雪梅诉被告王倩、甄洪良、王香莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕雪梅到庭参加了诉讼，被告王倩、甄洪良、王香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕雪梅诉称，2013年11月28日，三被告以做生意为由借原告现金50000元，经催要两次还款18000元，尚欠32000元，后经原告多次催要拒不归还，为此，诉至法院，请求三被告归还原告借款32000元及利息。
被告王倩、甄洪良、王香莲未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，三被告以做生意为由借原告现金50000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借吕雪梅现金50000.00元整，伍万元，以巨野县以杰林森木家居体验馆房屋租赁合同及营业执照作抵押，期限三个月，如到期三个月未按时归还，杰林森木家居体验馆使用权归吕雪梅使用，若发生诉讼，由巨野县人民法院受理。借款人：王倩借款人：甄洪良借款人：王香莲，2013.11.28”。后经原告催要三被告分两次还款18000元，尚欠32000元未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还剩余欠款32000元及利息。庭审中原告撤回了房屋租赁抵押合同的诉讼请求。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王倩、甄洪良、王香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。三被告王倩、甄洪良、王香莲借原告吕雪梅现金32000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求三被告归还剩余欠款32000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告王倩、甄洪良、王香莲应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方没有约定利息，原告可主张逾期利息，借款期限三个月即于2014年2月28日到期，自逾期之日按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告王倩、甄洪良、王香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王倩、甄洪良、王香莲归还原告吕雪梅借款32000元及利息，（按中国人民银行同类银行贷款利率5.60%计息，自2014年3月1日起计算至还款之日止）。于判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告王倩、甄洪良、王香莲互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费300元，共计900元。由被告王倩、甄洪良、王香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年九月十一日
书记员 董滕飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈少雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，347.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，347.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00218号
原告无锡新大力电机有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告江阴兴科起重机械有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周某，该公司董事长。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告新大力公司委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告兴科公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：供应给兴科公司各种型号起重电机，兴科公司收货后未结清全部货款，故要求兴科公司立即支付货款36266.7元并赔偿逾付款利息损失（以36266.7元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告兴科公司未作答辩。
经审理查明：新大力公司与兴科公司素有业务往来，由新大力公司供应兴科公司各种型号的起重电机。2014年7月1日兴科公司法定代表人周某向新大力公司出具承诺书一份，确认兴科公司结欠货款536266.7元，承诺于7月2日汇款500000元。兴科公司于2014年7月14日付款500000元，余款36266.7元至今未付，新大力公司于2015年8月6日诉至本院。
以上事实，有承诺书、客户明细帐及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新大力公司与兴科公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。兴科公司结欠新大力公司货款36266.7元，由承诺书、客户明细帐、当事人陈述予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，新大力公司有权随时要求兴科公司履行。被告兴科公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故新大力公司要求兴科公司支付货款36266.7元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴科公司于本判决生效后五日内支付新大力公司货款36266.7元并赔偿逾期付款利息损失（以36266.7元为基数，自2015年8月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费420元，两项合计775元，由兴科公司负担。（该款己由新大力公司预交，兴科公司于本判决生效后直接支付给新大力公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。