浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第679号
原告曾郑妹。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞乐。
被告董国荣。
被告黄爱月。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
原告曾郑妹为与被告董国荣、黄爱月、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉讼，本院于同日受理。原告于4月15日撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的诉讼。本案依法由审判员戴大良独任审判，于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告曾郑妹及其委托代理人郑瑞乐，被告董国荣及两被告的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾郑妹诉称：2005年8月3日下午，被告董国荣醉酒后（血液中乙醇含量为1.24mg／ml）驾驶被告黄爱月所有的浙C×××××号桑塔纳轿车，从瑞安市马屿镇驶往瑞安市区方向。14时30分许，途经瑞安市仙降街道江溪路口地段，车头正面碰撞在人行横道上自右向左横过道路由原告曾美妹骑行的人力客运三轮车左侧，造成后者受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认�被告董国荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在事故发生后被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为头面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、1颗牙齿脱落、颈椎和腰椎间盘突出，住院86天后未治愈而转到北京积水潭医院、温州医科大学附属第一医院和瑞安市中医院等医疗机构继续治疗。瑞安市交警部门鉴于双方因赔偿事宜协商未果，于2014年12月23日作出《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》。综上所述，被告董国荣醉酒驾车发生交通事故造成原告受伤且负事故主责，应对原告经济损失承担赔偿责任；被告黄爱月作为肇事轿车车主又是被告董国荣之妻，该笔侵权之债属于夫妻存续期间产生，故应负连带责任。考虑到事故发生年度没有开设机动车交强险保险业务以及商业险符合醉驾拒赔情形，原告才撤回对保险人的诉讼。现请求判令被告董国荣赔偿，被告黄爱月连带赔偿原告曾郑妹医疗费46045元、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）、护理费21960元（180天×122元／天）、误工费44530元（365天×122元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费7844元、住宿费2280元、担架费262元、残疾赔偿金70866元（16106元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1480元、伤势鉴定费310元（尚未扣除已付的31300元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告曾郑妹在本院指定的举证期限内向本院递交了董国荣的《机动车驾驶证》、浙C×××××号桑塔纳轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明黄爱月系肇事轿车车主及董国荣享有准驾C类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交巡（2005）认字第3992号《交通事故认定书》、2014年12月23日的《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》，欲证明事故发生的基本成因以�瑞安市交警部门作出的事故责任认定、并于2014年作出中止调解决定等情况；瑞安市人民医院第0728339号《门诊病历》、第289658号《住院病历》、《出院记录》、2005年8月8日《交通事故医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、第0709594号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》84份（含北京积水潭医院9份、北京中医研究所广安门医院4份、首都医科大学宣武医院8份、温州医科大学附属第一医院6份、绍兴市北海街道医院4份），欲证明原告曾郑妹在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2015）临鉴字第112号、第112-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告曾郑妹伤势构成道路交通事故九级、十级伤残各一个，误工期限拟为12个�，护理期限拟为6个月，营养期限拟为4个月；车辆检测费《收款收据》1份，欲证明原告支出车辆检测费40元；交通费票据21页、住宿《收款收据》2份、担架《领款凭证》、日用品《收款收据》各3份、外购药品《北京市商业企业专用发票》、《北京天天好大药房有限公司商业企业专用发票》和齐鸿志的“租金收据”各1份，欲证明原告曾郑妹就医期间尚支出交通费7844元、住宿费2280元、担架费262元、日用品157元和外购药物171.50元；司法鉴定费、伤势鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告支出司法鉴定费1480元、伤势鉴定费310元。
被告董国荣辩称：一、董国荣对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，双方按四六比例承担责任。黄爱月是浙C×××××号轿车所有人，与董国荣系夫妻关系。二、原告起诉已逾诉讼时效。事故发生在2005年8月，原告当年治疗终结后出院，据2005年10月28日《出院记录》反映，原告为“好转”出院。原告10年后又主张赔偿，已超过法定的一年诉讼时效。原告自2005年出院后经多个医疗机构治疗，但没有提供需要转院接受治疗的证明，因而后续治疗与交通事故外伤缺乏关联性。基于此，瑞安市交警部门于2014年12月23日作出的《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》不能作为定案依据。赔偿项目问题：除瑞安市人民医院外，其他医疗机构的医疗费不予认可；住院伙食补助费按30元／天计算；误工费、护理费、营养费、交通费计算标准均过高，请求依法定标准计算；伤残等级乃根据2005年8月3日伤情和2014年2月18日治疗情况作出的，而2014年住院治疗情况与交通事故有无关联不得而知，故鉴定结论不能作为定案依据，既使属实，也要考虑到鉴定结论中提到的56%-95%外伤参与度问题�按51%比例划分参与度为宜；精神损害抚慰金10000元过高，原告亦负有事故的次要责任；住宿费缺乏关联性；担架费、日用品无正式发票，无法采信；司法鉴定费无异议，伤势鉴定费不属于赔偿项目；车辆检测费无异议。事故发生后，董国荣已经付给原告住院医疗费6300多元，另付25000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告董国荣在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号桑塔纳轿车的《神行车保系列产品保险单（副本）1份，欲证明肇事轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了保险期限从2005年5月2日起为期一年的商业险，其中三者险的保险金额为200000元。
被告黄爱月辩称：原告曾郑妹以黄爱月为肇事轿车车主且系肇事驾驶员之妻而要求承担连带赔偿责任缺乏法律依据。首先，法律上没有明确规定发生交通事故，涉�机动车所有权人要承担法律责任。其次，肇事驾驶员董国荣具有机动车准驾资格且车况良好，黄爱月对该起交通事故的发生不存在主观过错。再次，黄爱月与董国荣虽属夫妻关系，但不是事故的一方当事人，原告要求配偶一方对交通事故引起的损害赔偿承担赔偿责任于法无据。故请求驳回原告曾郑妹对被告黄爱月的诉讼请求。
原告曾郑妹提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》、瑞安市人民医院第0709594号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2015）临鉴字第112号、第112-1号《司法鉴定意见书》、伤势鉴定费《发票》，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告董国荣、黄爱月对其内容真实性、与本案关联性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据、住宿《收款收据》、担架《领款凭证》、日用品《收款收据》、《北京市商业企业专用发票》、《北京天天好大药房有限公司商业企业专用发票》、齐鸿志的“租金收据”，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性均无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年8月3日下午，被告董国荣醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇驶往瑞安市区方向。14时30分许，途经56省道10km＋930m即瑞安市仙降街�江溪路口地段，车头正面碰撞在人行横道上自右向左横过道路的由原告曾美妹骑行的人力客运三轮车左侧，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定董国荣负事故的主要责任，曾郑妹负事故的次要责任。因双方协商赔偿事宜未果，瑞安市公安局交通警察大队于2014年12月23日作出《道路交通事故损害赔偿中止调解告知书》。
原告曾郑妹受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院86天，诊断为：1、头面部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、┼1冠折；4、颈椎、腰椎间盘突出；5、颈椎过伸伤。好转出院时医嘱继续门诊治疗三个月休息三个月。此后，原告为治疗上述伤势先后到北京积水潭医院、温州医科大学附属第一医院、瑞安市中医院接受门诊治疗。2014年2月18日，原告因“三天前患者在无明显诱因下突然出现行走困难，表现为站立不稳，迈步困难，伴口齿不清，但能听懂他人话语…”再次在瑞安市人民医院住院16天，出院时诊断为：1、后循环缺血；2、颈椎病（椎动脉型＋脊髓型）；3、焦虑状态；4、颅内钙化症；5、颈椎外伤后遗症；6、子宫肌瘤；7、甲状腺结节。原告为此共花去住院医疗费43575.37元（含伙食费1142.50元）、门诊医疗费13391.81元（瑞安市人民医院7576.80元、温州医科大学附属第一医院547.46元、北京积水潭医院3395.90元、北京中医研究所广安门医院233.23元、首都医科大学宣武医院640.80元、绍兴市北海街道医院997.62元）。2014年2月2日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为原告因交通事故致头面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、┼1冠折、颈椎过伸伤，目前遗有颈部活动度丧失25%以上及神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其自身的颈椎病的潜在病变在现存后遗症中�到一定的促进和辅助作用，但外伤是颈部活动受限及颈髓损伤的主要因素，其外伤参与度拟为56%-95%；误工期限拟为12个月，护理期限拟为6个月，营养期限拟为4个月。
在审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费1917.50元、护理费21951.62元、误工费35302元、营养费3600元、精神损害抚慰金8800元、司法鉴定费1480元、伤势鉴定费310元、车辆检测费40元达成共识，但在赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金及赔偿比例等问题上各执一词，调解未果。
本院认为：尽管该事故由被告董国荣和原告曾郑妹分别负事故的主、次责任，但被告董国荣的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽，而原告曾郑妹则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须承担大部份赔偿责任，即按二八比例分担。该起交通事故在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，根据此前相关法�规定，肇事机动车所有人需对肇事驾驶员的赔偿责任承担连带责任。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、伤势鉴定费、车辆检测费、精神损害抚慰金的约定与法不悖，予以认可。
原告曾郑妹医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为45067.12元。
鉴于原告曾郑妹既有交通费用的实际支出又难以具体说明的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定2500元。
原告曾郑妹为道路交通事故九级、十级伤残各一个，残疾赔偿金按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的22%计算20年，再酌情扣除25%的参与度，合计53149.80元。
原告曾郑妹其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告曾郑妹上述经济损失合计174118.04元，由被告董国荣按80%比例赔偿（被告黄爱月连带赔偿），共计139294.43�，扣除已付的31300元，尚应赔偿107994.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告董国荣于本判决生效后三十日内赔偿原告曾郑妹经济损失107994.43元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
被告黄爱月对上述之款负连带赔偿责任。
三、驳回原告曾郑妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，原告曾郑妹负担246元，被告董国荣负担984元（�于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的4484元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾怀莘