wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第239号
原告张增华。
委托代理人（特别授权代理）郭天红。
被告王关海。
原告张增华与被告王关海买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增华诉称：被告从2003年开始向原告购买彩钢板，并口头约定价格、数量、付款时间等。2003年11月12日，被告共计拖欠原告彩钢板活动房款22500元，并出具欠条一份。此后，在原告供货后，被告截止2009年12月27日又另行拖欠货款72680元，同时出具欠条一份，但被告仅在2010年4月30日支付15000元，余款57680元未付。经原告多次催讨，被告至今未付货款80180元。现起诉，请求判令被告支付彩钢板活动房货款80180元及2013年3月6日起的逾期付款利息损失至实际支付日（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息起算点调整为起诉立案受理日。
被告王关海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张增华曾个人独资设立吴江市震泽振雄活动房彩板厂。原、被告素有彩钢活动房的业务往来。2003年11月12日，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠到吴江市震泽振雄活动房厂活动房款人民币贰万贰仟伍佰元正￥22500元，于2003年11月30日前付清”。此后，原、被告继续发生业务往来，被告于2009年12月27日出具欠条一份，载明欠原告活动房款72680元，后被告在该欠条下方又注明“4月3日付壹万伍仟元正”。以上欠款合计80180元，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条2份、工商档案证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告出具欠条确认尚欠货款，现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算结点应为判决确定履行之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关海应支付给原告张增华货款80180元及该款自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费240元，合计2045元，由被告王关海负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯飞飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，职务：行长。
委托代理人张富江，男，回族。
被告杨磊。
被告杨三军。
被告杨廷武。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨磊等3人借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨磊等3人经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨磊于2013年1月18日在我行贷款1笔，金额合计50000元，2014年1月18日贷款到期。借款时，我方已向三被告的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款到期后，经我方多次催要，被告至今仍未偿还，请求法院判令被告偿还借款50000元，及相应利息及担保人承担连带还款责任，其次，逾期部分按合同约定加罚利息及诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原、被告之间存在贷款的事实。
二、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告之间存在贷款的事实及担保人担保等情况。
三、授权书（个人征信业务），证明原告在约定情况下的权限。
四、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明原、被告之间存在贷款的事实。
五、中国农业银行借记卡明细查询一份，证明被告于2013年1月18日在我行贷款1笔，金额合计50000元，至今未还。
被告杨磊未答辩。
被告杨三军未答辩。
被告杨廷武未答辩。
经审理查明，2011年1月17日被告杨磊等3人与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定可循环借款额度／借款金额为5万元，三年内采用自助可循环方式用款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨磊于2013年1月18日在原告处贷款1笔，金额合计50000元，2014年1月18日贷款到期，被告杨三军、被告杨廷武作担保。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，经多次催要未果，原告于2014年7月18日诉至本院�请求判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、授权书（个人征信业务）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行借记卡明细查询及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨磊、杨三军、杨廷武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，被告杨磊未按合同约定及时全面地履行还款义务显属违约，原告有权要求被告偿还借款本息。同时，原告向被告杨磊发放的贷款于2014年1月18日到期，即被告杨三军、被告杨廷武的保证期间为2014年1月19日至2016年1月18日，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求保证人承担责任，因此被告杨三军、被告杨廷武应对被告杨磊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨磊于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2013年1月18日起至偿清止）。
二、被告杨三军、杨廷武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1105号
原告：张志林，经商。
委托代理人：毛华军。
被告：何青申，经商。
原告张志林与被告何青申民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告何青申偿还借款本金100万元及按照月利率1.5%支付利息（其中40万元的利息从2014年5月29日和60万元的利息从2014年10月16日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张志林的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告何青申经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2010年10月16日，被告何青申向原告借款60万元并出具借条，约定利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告利息支付到2014年10月15日。2015年7、8月份，被告重新向原告出具借条，将落款时间写在欠息日即2014年10月16日。与此同时，2013年5月29日，被告又向原告借款40万元并出具借条，利息仍约定为月利率1.5%，借款后被告支付一年利息，在原借条上将日期更改为2014年5月29日，此后未继续付息。两笔借款本金共计100万元，被告均未归还。
以上事实有原告的护照复印件、被告的户籍证明原件、借条原件两份，2010年10月16日出具的借条复印件一份、汇款凭证复印件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告何青申结欠原告张志林借款100万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告约定利息按照月利率1.5%计算，该利息是合理利率，本院予以保护。原、被告在借款时，虽然没有明确约定还款时间，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内利息继续计算。被告何青申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何青申在本判决生效后十日内偿还给原告张志林借款本金100万元，并支付利息（其中40万元的利息自2014年5月29日起，另60万元的利息自2014年10月16日起均计算至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15556元，公告费600元，均由被告何青申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 留永静
二〇一六年一月十八日
代书 记员 钟晶晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第27号
申请人：海宁市农村信用合作联社城北信用社。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。
代表人：祁利跃。
委托代理人：邬丽娟、杨晓岚。
被申请人：孙超。
申请人海宁市农村信用合作联社城北信用社于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人海宁市农村信用合作联社城北信用社称：2011年9月5日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2011年9月5日至2014年9月4日期间，在最高额400000元内，申请人向被申请人发放贷款，被申请人以所有的坐落于海宁市硖石街道紫薇里2幢1单元301室房产提供抵押担保，且双方已办理了抵押物登记手续。申请人于2014年4月8日向被申请人发放了贷款400000元，约定的借款期限至2014年9月4日止。借款期限届满后，被申请人未按约还款。故申请人请求：裁定准许对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人有权就借款本金400000元和利息8090.19元（计算至2014年10月31日，此后按合同约定计算至实际给付之日止），从变价款中优先受偿。
被申请人孙超未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款400000元并以其所有的房产提供抵押担保的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被申请人未按约还款已构成违约，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙超所有的坐落于海宁市硖石街道紫薇里2幢1单元301室房产及车库（产权证号为海房字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人海宁市农村信用合作联社城北信用社对变价后所得款项在借款本金400000元和利息8090.19元（计算至2014年10月31日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）范围内优先受偿。
案件受理费3711元，由被申请人孙超承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙俊韬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00048号
申请执行人崔爱芳，女，汉族，1958年4月26日出生。
申请执行人郭平利，女，汉族，1957年1月9日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫林绿洲A720-104号。
法定代表人张璠，该公司董事长。
申请执行人崔爱芳、郭平利与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第04629号民事调解书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行回部分案款，申请执行人向本院申请恢复执行剩余案款62326元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司银行存款62326元。本案申请执行的标的为本息共计62326元，申请执行人已受偿62326元。至此，申请执行人的执行请求全部得到受偿，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15021号
原告沈利根。
委托代理人王旭东，京衡律师集团事务所律师。
委托代理人翁佳琪，京衡律师集团事务所实习律师。
被告朱双凤。
委托代理人左凤凰。
原告沈利根与被告朱双凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈利根及其委托代理人王旭东、翁佳琪，被告朱双凤的委托代理人左凤凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利根诉称，原、被告双方之间系认识多年的朋友，2011年10月份其来上海为被告管理工厂，后被告多次以公司经营需要资金周转为由向其借款合计人民币（以下币种同）215万元，其中160万元通过转账形式交给被告，其余55万元系在其为被告管理工厂期间为被告垫付的厂房搬迁费用、厂房租赁费用、代被告支付农民工工资的费用以及被告拖欠其的工资等各项费用。截至2012年11月28日，被告未归还其160万元借款，亦未清偿其代为支付的钱款和未拿到的工资，为此，被告确认共向原告借款215万元，并向其出具借条一张，但书面借条仅写了210万元，约定2013年4月底前归还。虽然双方未书面约定利息，但事实上被告自2011年12月起至2012年11月份，每月支付其利息1.2万元左右。现借条约定的还款期限届满，被告却至今未归还借款本金，原告向被告催讨借款无果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款210万元并支付原告以210万元为本金自2013年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告朱双凤辩称，双方于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，后于1983年分手，但之后双方有过联系。2011年10月份原告再次找到其要求与其复合还说要跟其合伙开公司。其表示同意后，原告投资了160万元，通过转账的形式交给其，而其亦投资了50万元。后来因公司经营失败，原告的160万元亏掉了。但自2011年年底开始，其分别通过银行转账及支付现金的方式陆续将原告的160万元投资款还给了原告。其中转账归还了40万元左右，现金归还了120万元。出具借条是因为原告跟其妻子关系不好，为了稳住原告妻子的情绪，让原告妻子知道原告还有较多的资金，故虚假出具了210万元的借条。被告认为即使原告给过其钱款也是投资款，且其仅收到160万元，双方之间并不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2011年11月24日，原告通过银行转账140万元给被告，同年12月16日原告又转账20万元给被告。2012年11月28日，被告向原告出具借条一张，内载：“今向沈利根先生借款人民币贰佰壹拾万元正。2013年4月底前归还。”。
庭审中，原告为证明其为被告工作且经常代被告支付相关费用，提交了征询函、租赁协议、收据、银行入账证明书等证据，对此，被告表示不清楚。被告为证明其已经归还了原告支付给其的160万元，提供了银行明细、收条等证据，对此原告表示银行转账的钱款其确实收到过，但该钱款包括了被告支付其的借款利息、工资以及被告归还的部分由其代为支付的相关费用，也恰能证明原告为被告工作期间代其付款的事实。对123万元的收条真实性不予认可，其并未出具过收条也没有收到过相关款项。
以上事实由原告提供的汇款回单、借条、银行明细、租赁合同、银行单据、入账证明、短信记录，被告提供的银行汇款明细、交易信息、银行回单、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告双方之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，那么借款金额有多少。对此，本院认为，首先，原告于2011年底通过银行转账给被告共计160万元被告确认收到，虽然被告称160万元系投资款但并未提供证据予以佐证；其次，根据原告提供的证据确能证明原告存在为被告经常垫付费用的事实；第三，2012年11月28日的借条由被告签署系其真实意思表示，亦是其对与原告之间借贷事实的确认，被告关于其签署借条是为了稳住原告妻子情绪的抗辩没有相关依据。综上，本院认为，原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，被告向原告出具的借条中约定了借款期限，系双方当事人的真实意思表示，亦符合法律的相关规定，双方当事人应当遵守。现双方约定的还款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩已经归还了原告160万元，但其并未提供充分的证据予以证明，且其该陈述与2012年11月28日借条的内容相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱双凤于本判决生效之日起十日内归还原告沈利根借款本金210万元并偿付原告以210万元为本金自2013年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5340号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娇
董琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第31号
申请人赵宝良，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省许昌县。。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
申请人刁涛，男，汉族，1991年8月24日出生，住成都市金堂县。。
申请人成都永海实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人廖邦。
委托代理人刁涛，男，汉族，1991年8月24日出生，住成都市金堂县。。
申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人买宗隽，男，1989年3月2日出生，住成都市锦江区，该公司员工。
申请人赵宝良与申请人刁涛、申请人成都永海实业有限公司以及申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、赵宝良因本次交通事故请求各项损失为：医疗费：222.96；住院伙食补助费：620；护理费：7880；营养费620；误工费：11858；交通费：500；伤残赔偿金40614；精神抚慰金：4000；后续治疗费：5000。刁涛请求一并处理垫付医疗费25876.9元，生活费3000。以上请求共计：100191.86。
二、经各方确认，赵宝良因本次事故各项损失为：医疗费26099.86元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费620元，营养费620元，护理费4880元，误工费5888元，交通费300元，残疾赔偿金40614元，精神抚慰金3000元，共计87021.86元。
三、申请人成都永海实业有限公司在中国人民财产保险股份公司成都市分公司投保交强险、商业险、不计免赔，中国人民财产保险股份公司成都市分公司前期垫付费用7500元，赵宝良前期垫付相关费用222.96元，刁涛前期垫付相关医疗费18376.90，生活费3000。
四、经各方确认，自费药按照20%扣除，共计5219.97，由刁涛承担。
五、经各方共同协商，由中国人民财产保险股份公司成都市分公司在保险限额内承担各项损失共计81801.89元，经品迭后向赵宝良赔偿各项费用58144.96元；向成都永海实业有限公司支付16156.93元，上述款项应自本协议生效之日起30内支付完毕。
六、上述款项支付完毕后，赔偿责任人对该次事故的赔偿责任终止，各方当事人不再对该次事故提出其他任何赔偿要求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
七、本协议经当事人签字后生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵宝良与申请人刁涛、申请人成都永海实业有限公司以及申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年八月十六日
书记员 贺韵竹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更395号
罪犯顾远刚，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2011年2月21日作出（2010）沈中刑一初字第298号刑事判决，认定罪犯顾远刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元（已履行完毕）。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月3日起至2023年12月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾远刚减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年3月3日起至2023年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1068号
原告刘佳妮，女，1987年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告俞伟珍，女，1962年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘佳妮与被告俞伟珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘佳妮、被告俞伟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳妮诉称，原、被告系同楼层隔壁邻居，被告于2015年8月24日擅自将上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋大门由原设计建造的内开门改为外开门，如果原告先开门外出，被告同时也开门的情况下，被告的大门将会撞击原告，对原告的开门出行和人身安全造成了严重影响。故请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，恢复被告大门原状，改为向内开启。
被告俞伟珍辩称，其居住的上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋大门确实改为了向外开启，但原告也将自家排风口开在公共楼道，被告可以将其大门恢复原状改为向内开，但前提是原告也一并整改向楼道开启的排风口。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室业主，原、被告系邻居，两家的大门直接相邻且呈90度夹角。被告于2015年8月起对其房屋进行装修，将其原向内开启的大门改为向外开启。原告于2016年1月以被告上述行为对其开门出行和人身安全造成严重影响为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、照片及当事人陈述等证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告擅自将其大门改为向外开启，由于原、被告大门直接相邻且呈90度夹角，被告大门改为向外开启后在开门时将占据双方门前的公共空间，确对原告的出行以及人身安全造成了一定的影响，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告俞伟珍于本判决生效之日起十五日内将其在上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的大门恢复原状，改为向内开启。
案件受理费人民币80元（原告刘佳妮已预交），减半收取计40元，由被告俞伟珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月十七日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第265号
原告（反诉被告）何新华，男，1966年11月9日出生，汉族，务工，住山东省乐陵市。
委托代理人王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告贾英分（反诉原告），男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）何新华诉被告（反诉原告）贾英分装饰装修合同纠纷一案中，原告何新华、反诉原告贾英分于2014年9月24日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回本案本诉及反诉。
本院认为，原告何新华、反诉原告贾英分的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告何新华撤回对被告贾英分的起诉。
二、准许反诉原告贾英分撤回对反诉被告何新华的反诉。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告何新华负担。反诉费28元，减半收取14元，由反诉原告贾英分负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1019号
罪犯郝建伟，男，1992年7月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化。二○一○年二月八日因抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月26日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）松刑初字第130号刑事判决，以被告人郝建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝建伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝建伟在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值15329.51元。自2013年5月26日至2014年12月25日，累计考核分251.9分，记功三次。罪犯郝建伟确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯郝建伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年12月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第54号
原告：吕更林，（身份代码330624196810076259），农民。
委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：李中明，（身份代码330624198107195917），农民。
被告：吕国兵，（身份代码330624196901216456），居民。
本院在审理原告吕更林与被告李中明、吕国兵保证合同纠纷一案中，原告吕更林于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕更林撤回起诉。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告吕更林负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一四年七月七日
书记员 俞伊依
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第150号
罪犯韩卓君，男，生于1985年12月18日，四川省青神县人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院于2008年4月3日作出（2008）双流少刑初字第19号刑事判决，以被告人韩卓君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。2011年、2013年7月经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯韩卓君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对韩卓君减刑。
经审理查明，罪犯韩卓君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩卓君在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩卓君减刑十个月。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第162号
上诉人（原审原告）全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路16号。
法定代表人何文燕。
被上诉人（原审被告）斯红锋。
本院在审理上诉人全兴精工集团有限公司与被上诉人斯红锋劳动争议一案中，因上诉人全兴精工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人全兴精工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第544号
原告：应建平。
委托代理人：吴乐彪、徐宣文。
被告：吴小军。
被告：倪雪莲。
被告：衢州云鹏玻璃制品有限公司。
法定代表人：俞云忠。
被告：衢州市宇翔机械有限公司。
法定代表人：吴小军。
被告：俞云忠。
被告：李黄荣。
本院在审理原告应建平与被告吴小军、倪雪莲、衢州云鹏玻璃制品有限公司、衢州市宇翔机械有限公司、俞云忠、李黄荣民间借贷纠纷一案中，原告应建平于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应建平撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告应建平负担。
审判员 唐学锋
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 正
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1185号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告徐春梅，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐春梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年11月14日向本院提出因被告徐春梅已履行还款义务，纠纷已解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以被告徐春梅已履行还款义务，纠纷已解决为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十一月十四日
书记员 魏 微
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第265号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田新波，曾用名田新勇，农民。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘海梅，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人田新波犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人田新波及其辩护人刘海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2009年7月份至2013年12月24日，被告人田新波冒充寿光市汽车站监督科科长身份，取得被害人张某、王某乙、王某丙信任后，以代为购买汽车站沿街房及客车线路为由，先后多次骗取三人共计人民币517400元，案发前退还人民币318000元，尚欠人民币212400元未还。案发后，被告人家属退还41600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙、王某丙的陈述，证人田某、王某甲的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品清单、收条、欠条、交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田新波以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田新波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人案发前归还的数额应予扣除，被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田新波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年六月九日
书记员 郝建芬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第611号
原告额尔敦木图，又名大额尔德木图，男，1974年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告包斯琴，女，1974年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人乌勒吉图，系被告包斯琴丈夫。
原告额尔敦木图诉被告包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告额尔敦木图及被告委托代理人乌勒吉图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦木图诉称，被告包斯琴于2013年2月28日向我借款人民10000元，并给我出具了借条，当时约定在一个月内偿还，但到期后经我多次催要，被告均以种种理由至今未偿还，故我诉至人民法院请求依法判决被告立即偿还我借款人民币10000元。
被告包斯琴辩称，原告所述属实，我是借了原告人民币10000元，但是我现在无经济能力偿还借款，原告也不同意分期给付，我也没办法，就请法院依法作出裁决。
为主张其诉讼请求，原告额尔敦木图向本院提交被告出具借条一张，借款是双方当事人真实意思表示，被告对该借条无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告包斯琴于2013年2月28日向原告借款人民币10000元，并由其出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包斯琴向原告额尔敦木图借款人民币10000元事实清楚、证据充分，且被告包斯琴对该借款事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包斯琴于2014年8月10日前一次性偿还原告额尔敦木图借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包斯琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年七月四日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1676号
申请执行人种军。
被执行人王碧珠。
种军与王碧珠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年2月18日立案调查，2013年7月15日立案执行，立案标的为142706元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年2月21日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年4月1日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年6月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0409号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金 珠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1215号
原告邱立国。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告邱格兵。
原告邱立国与被告邱格兵农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱立国及其委托代理人ＸＸ军，被告邱格兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告用0.5亩林前地与原告邱立国的0.5亩菜园地进行了互换，期限5年，自2010年9月8日至2015年9月8日。到期后，原告多次要求被告将土地换回，被告拒绝至今。请求判令被告返还置换菜园地0.5亩；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告置换土地属实，现被告之母居住在争议菜园地上的房屋内，无法将土地换回。
经审理查明，原、被告均系某村村民。被告系案外人邱玉法（已故）之子。1999年，土地延包时，原告从本村承包菜园地1.9亩（东至于桂相，西至李龙，南至路，北至李继军）。
2002年，原告将承包的1.9亩菜园地交由案外人邱玉法耕种，邱玉法支付原告2300元。2006年1月17日，原告与邱玉法补签转包合同，期限8年，自2002年7月1日至2010年6月30日。同日，双方又签订补充协议，约定：合同到期续签时，由双方商定，如不续签合同，地上附属物由邱立法自行清理，或双方协商作价处理；地上固定设施保留；2002年邱玉法支付给原告的2300元，用于抵顶转包费。某村村委会、某调解委员会均在转包合同及补充协议上盖章。邱玉法耕种土地期间，在地上建造了平房，现由被告之母居住。
转包合同到期后，原告收回菜园地1.4亩，剩余0.5亩（东至于桂相，西至李龙，南至原告，北至李继军）由被告占用。2010年9月8日，原、被告签订土地互换协议：被告用0.5亩林前承包地（东至排水沟，西至路，南至李连政，北至李伦刚）互换原告菜园地0.5亩，期限5年，自2010年9月8日至2015年9月8日；互换期满后，有关事宜双方协商解决，地上附属物双方自行处理。某社区居民委员会在协议上盖章。
原、被告因土地承包事宜致成纠纷，原告向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2015年9月22日，该仲裁委员会出具不予受理通知书［诸农仲案裁不字（2015）第15064号］，对原告的申请不予受理。2015年11月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及土地承包合同、土地转包合同、转包合同其他事宜协议、互换土地协议书及不予受理通知书在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的土地承包合同，证实其对于涉案菜园地享有土地承包经营权。土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原告提交的土地互换协议书，经质证，被告对真实性无异议，该协议证实原、被告曾就涉案0.5亩菜园地签订互换协议，互换期限5年，现期限已届满，原告要求将换回土地符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告之母现居住于争议菜园地上的房屋内，且本年度种植季节已过，应给被告留出必要的时间清理地上附着物。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱格兵返还原告邱立国菜园地0.5亩（东至于桂相，西至李龙，南至原告，北至李继军）、原告邱立国返还被告邱格兵林前地0.5亩（东至排水沟，西至路，南至李连政，北至李伦刚），双方自行清理地上附着物，均限于本判决生效后三个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱格兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年一月二十八日
书记员 于振伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初320号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3461号
原告李××，天津中医药大学第一附属医院手术室护士。
被告金一×。
原告李××与被告金一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××，被告金一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子金二×。离婚理由为被告自结婚以来经常喝酒，挥霍钱财，儿子出生后酗酒情况更加严重，屋内物品经常被其损坏，电视机砸坏，门也砸坏，严重影响我和儿子及其他家庭成员的正常生活，鉴于这些情况，我作为妻子已经付出了巨大的代价，给他戒酒，帮他处理惹祸后的事情，在他住院戒酒期间，我承受巨大的压力和财力。但被告现还是屡教不改，依然我行我素，与他人借款酗酒，依然扰乱我们的正常生活，我和她已经没有感情可言，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，双方婚前、婚后感情很好，虽因琐事产生矛盾，但没有达到破裂的程度。双方还有5岁的孩子，只要双方在今后的生活中互相理解、关心、信任、体谅，遇到问题都多沟通，遇到矛盾各让一步，双方是能够维持稳定和睦的家庭，故不同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名金二×。庭审中，原告称被告喝酒，已影响原告和孩子的生活、工作、学习，严重影响家庭秩序。另，被告曾三次住院戒酒，但出院后仍继续酗酒。另，被告经诊断为患有轻度抑郁症。被告则对曾三次住院戒酒及经诊断患有轻度抑郁症不持异议，但表示喝酒就是一个毛病，没有原告说得这么严重，且现在已经不再喝酒了，希望原告能给自己和家一次机会。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，双方虽因被告喝酒产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当相互包容和理解，加之被告现身体和精神状况，原告更应对其关心和爱护，被告亦应体谅原告和家人，积极配合治疗，已达到彻底戒酒的目标，为原告和孩子营造美好的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，加之孩子年龄尚小，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年七月十日
书记员 李鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00559号
本院对上诉人王婵与被上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民终字第00559号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本院（2015）鄂武汉中民终字第00559号民事判决书第6页倒数第6行的“2.4万元”有误，应为“2.2万元”。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪丽玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5849号
申请执行人徐志成，男。
被执行人刘占华，男。
徐志成诉刘占华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23733号民事判决书已经发生法律效力。徐志成依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘占华应偿还申请人徐志成欠款八十五万元及利息、罚息，案件受理费七千三百六十元。本院未查找到被执行人刘占华其他可供执行的财产，申请人徐志成亦不能提供被执行人刘占华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第191号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈文，男，1979年08月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人卢良芝，女，1980年04月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈文、卢良芝因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈文、卢良芝的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文、卢良芝银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人陈文、卢良芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1340号
原告张某1（反诉被告），男，汉族。
被告张某2（反诉原告），男，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告张某1（反诉被告）与被告张某2（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1（反诉被告）、被告张某2（反诉原告）委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日下午，因被告张某2无故将其儿子的下水管砸坏，其和被告张某2的大哥理论此事，被告见到不由分说，对其大打出手，原告的眼部、头部多处受伤，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告辩称，原告所述不属实，本案纠纷系原告引起，原告存在过错。请求法院依法驳回原告诉请。
被告张某2反诉称，其和被反诉人张某1系邻居，张某1在翻建房屋时双方签署协议其院墙处不得种树、种菜，不允许占用院墙外的土地。被反诉人盖好房屋后不履行协议，反而又修建了化粪池。其回来后与张某1商量，被反诉人反而将其打伤造成反诉人住院治疗。请求法院依法判令被反诉人张某1赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
原告张某1（反诉被告）对反诉辩称，反诉人所述不属实，其没有打反诉人，不同意赔偿，请求法院依法驳回反诉人诉请。
经审理查明，原告张某1（反诉被告）与被告张某2（反诉原告）系同村民组村民。上蔡县洙湖镇派出所于2017年2月23日出具证明证实：上蔡县洙湖镇一六王村村民张某1与后面邻居张某3有宅基纠纷，两家经常生气。2017年2月7日12时许，原告张某1（反诉被告）因宅基问题与被告张某2（反诉原告）发生矛盾，张某2父亲张某3拿着钉耙砸坏了张某1家的下水管，张某1与张某3家人发生争执，争执中张某1被张某2打中左眼受伤，两家在张振威家附近发生打架，导致张某1、张某2二人受伤，经鉴定二人受伤程度为轻微伤，打架双方均有责任；上蔡县洙湖镇派出所2017年6月7日又出具证明证实：2017年2月7日12时许，洙湖镇某村村民张某1与和张某2两家因琐事发生纠纷，进而引起打架。在打架过程中，张某1和张某2两均不同程度受伤，经鉴定二人受伤程度均为轻微伤，打架双方均有责任过错。但双方在打架过程中，究竟是哪方先动的手，因双方各执一词，派出所尚未调查清楚。当日，原告张某1（反诉被告）被送往上蔡县人民医院住院治疗，同月15日出院，住院8天。原告张某1出院证诊断为：颅脑闭合性损伤。在原告住院期间，花费医疗费用3669.19元。原告另提供洙湖镇卫生院诊断为××的医疗票据925.71元。2017年2月8日，被告张某2（反诉原告）前往上蔡县人民医院治疗，于同月15日院，住院7天。被告张某2出院诊断为：1、头枕部皮下血肿。2、腹部擦伤。3、右膝部外伤。花费医疗费用1399.20元。
另查明，2016年河南省农村居民人均年纯收入为11697元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院病历一份、诊断证明书复印件一份、出院证一份、医疗费票据五份、上蔡县公安局洙湖派出所证明一份、被告提供的协议一份、工作证明、工资单、上蔡县人民医院病历一份、诊断证明书复印件一份、医疗费票据二份、上蔡县公安局洙湖派出所证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2017年2月7日，原告张某1（反诉被告）及被告张某2（反诉原告）因宅基问题发生厮打，造成双方受伤并入院治疗。对该纠纷的产生，原、被告应各承担50%的责任。根据原、被告的诉讼请求结合相关法律规定，原告张某1（反诉被告）损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的上蔡县人民医院治疗的医疗费票据为准，即3669.19元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为11697元/年÷365天×8天×1人=256.37元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×8天=240元；4、交通费，结合原告伤情，以100元为宜；5、误工费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入，结合其住院天数，应为11697元/年÷365天×8天=256.37元；原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。原告另行提供的洙湖镇卫生院票据不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告张某2（反诉原告）应赔偿原告张某1（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失为（3669.19元+256.37元+240元+100元+256.37元）×50%=2260.96元。被告张某2（反诉原告）损失的范围及数额为：1、医疗费，以其提供的上蔡县人民医院治疗的医疗费票据为准，即1399.20元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、被告住院时间及护理人员按一人计算，应为11697元/年÷365天×7天×1人=224.32元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×7天=210元；4、交通费，结合被告伤情，以100元为宜；5、误工费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入，结合其住院天数，应为11697元/年÷365天×7天=224.32元；被告请求赔偿营养费，因被告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持；被告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，故对该主张不予支持。原告张某1（反诉被告）应赔偿被告张某2（反诉原告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失为（1399.20元+224.32元+210元+100元+224.32元）×50%=1078.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告张某2（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2260.96元。
二、原告张某1（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某2（反诉原告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1078.92元。
三、驳回原告张某1（反诉被告）及被告张某2（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告张某1（反诉被告）负担50元，被告张某2（反诉原告）负担100元（该款张某1已交纳，张某2于本判决生效后十日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余馨鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5509号
原告丹阳伯威房地产发展有限公司，丹阳市人，住丹阳市开发区玉泉路205号，
委托代理人束川林，系公司职员
被告李永平，
本院在审理原告丹阳伯威房地产发展有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳伯威房地产发展有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳伯威房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杭宇飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第141号
罪犯朱天益，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，务工，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月29日作出（2012）狮刑初字第227号刑事判决，以被告人朱天益犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月18日起至2024年1月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱天益在监狱的个人账户余额有人民币1000元以上，但拒不缴纳罚金，不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱天益不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00008号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张某甲，男，1949年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县中岗乡。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年10月13日被刑事拘留，10月25日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年农历3月至8月，被告人张某甲未取得巫溪县中岗乡大河村1社同意，且未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐大河村1社小地名“袁家湾”的集体林中的岩栎树，并将部分烧制成1800斤木炭，包装成20袋，另有185件岩栎树原木堆放在“袁家湾”干河沟内，准备烧制木炭。烧制的木炭及原木均被公安机关扣押。经鉴定，张某甲共砍伐岩栎树138株，立木蓄积13.6084立方米。被告人张某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，2014年10月12日，被告人张某甲在巫溪县森林公安局西部派出所接受询问时，如实供述自己的全部犯罪事实。同日，办案人员对被告人的砍伐工具小手锯2把、斧子1把、镰刀2把予以提取。2014年10月13日，巫溪县公安局对张某甲盗伐林木案立案侦查，同日，张某甲经口头传唤到指定地点接受调查，被巫溪县公安局办案人冉斌、周斌抓获，其对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、巫溪县中岗乡人民政府证明、林权证等书证；证人张某乙、林某某、张某丙的证言；巫溪县林业局调查设计队关于中岗乡大河村1社（小地名袁家湾）山林砍伐现场的鉴定报告；现场勘验笔录、照片、伐桩检尺码单；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲擅自砍伐本集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲的违法所得应退赔给巫溪县中岗乡大河村1社。对公诉机关提出的判处被告人张某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某甲在立案侦查前被询问时，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，限本判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
二、对被告人张某甲的作案工具小手锯两把、斧子一把、镰刀两把予以没收销毁；
三、扣押在案的赃物木炭20袋1800斤、岩栎树原木185件，在本判决生效后立即退赔给被害人巫溪县中岗乡大河村1社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙家杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04965号
原告（反诉被告）陈金针，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告（反诉原告）重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，组织机构代码62204058-4。
法定代表人李孟衡，该公司总经理。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈金针与被告（反诉原告）重庆理思建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，本诉原告陈金针于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆理�建设工程有限公司也于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为本诉原告陈金针和反诉原告重庆理思建设工程有限公司均自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈金针撤回起诉。
二、准许反诉原告重庆理思建设工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由陈金针负担。反诉案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由重庆理思建设工程有限公司负担。
代理审判员 黄巍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周逸
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第628号
原告青岛豪迈电缆集团有限公司（以下简称豪迈公司，原青岛华光电缆有限公司），住所地青岛市胶州市广州北路502号。
法定代表人王明磊，该公司董事长。
委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人贺明权，男，汉族，住胶州市。该公司区域经理。
被告保龄宝生物股份有限公司（以下简称保龄宝公司），住所地德州高新技术产业开发区外环路1号。
法定代表人刘宗利，该公司董事长。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告豪迈公司诉被告保龄宝公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员高成修独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告豪迈公司委托代理人刘文新、贺明权、被告保龄宝公司委托代理人尹佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，原、被告签订线缆采购合同一份，约定由原告为被告提供电力缆、控制栏等货物，合同总价为1917326元。实际货款总价为1916277.06元。2011年9月14日原告为被告出具了增值税专用发票。截止到2015年1月20日，被告共计付款1366277.06元，尚余550000元未付。在原告向被告要求付款时，却被被告告知，该款已为名叫王德廉的人领走，被告已无付款义务。但该人既非原告公司职工，又非原告公司委托代理人，被告将上述55万元错付的行为与原告无关，应由被告自行承担对其不利的法律后果。以此理由拒付原告款项，不符合法律规定。为此，请求判令被告支付货款55万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告已经将全部货款支付，不存在欠货款的事实。原告的第一项请求已过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月28日，原告豪迈公司（原青岛华光电缆有限公司【以下简称华光公司】）与被告保龄宝公司签订线缆采购合同一份，约定由原告为被告提供电力缆、控制栏等货物，合同总价为1917326元，在履行合同中实际货款总价为1916277.06元。被告于2011年10月13日第一次付款，原告向被告出具加盖华光公司公章的收款收据（数额1149766）后，被告支付银行承兑汇票三张，金额1150000元，原告实收1149766.20元，差额233.80元原告交现金补齐，由韩克维经手办理签收承兑汇票等事宜。被告于2011年12月16日第二次付款，原告向被告出具加盖华光公司财务章的收款收据（金额574883.12元）后，被告支付银行承兑汇票两张，金额550000元，被告于2012年2月14日又通过银行电汇付货款24883.12元，由王德廉经手办理签收承兑汇票等事宜。被告于2013年3月21日第三次付款，原告向被告出具加盖华光公司财务章的收款收据（金额95813.87元）后，被告支付银行承兑汇票一张，金额100000元，原告实收95813.85元，差额4186.15元由原告交现金补齐，由贺明权经手办理签收承兑汇票等事宜。被告于2015年1月20日第四次付款，原告向被告出具加盖豪迈公司财务章的收款收据（金额95813.87元）后，被告支付银行承兑汇票一张，金额100000元，原告实收95813.87元，差额4186.13元由原告交现金补齐，由贺明权经手办理签收承兑汇票等事宜。原、被告双方对第二次付款中的550000元银行承兑汇票是否给付存在争议，对其他付款均无异议。原告只认可应被告的要求出具了第二次付款的收款收据，邮寄给被告公司，但对领取银行承兑汇票的王德廉不予认可，称其既不是原告公司的职工，亦未授权其收取货款，王德廉没有将550000元银行承兑汇票交到原告公司。被告主张王德廉持原告公司的收款收据领取银行承兑汇票，形成了表见代理，被告公司已经履行了付款义务。案经调解，双方当事人未能达成协议。
上述案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的线缆采购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告最后一笔付款时间是2015年1月20日，依据相关法律规定，本案原告的诉讼请求未过诉讼时效。本案原、被告争议的焦点问题是王德廉领取银行承兑汇票的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两个方面的要件。王德廉持有加盖华光公司财务章的收款收据到被告公司处收取货款，原告方在庭审中对该收据中加盖的印章亦无异议，且双方对收付款方式并无明确约定，以上在客观上形成了王德廉具有代表原告公司办理收取货款的代理权表象，足可让被告方将王德廉的行为理解为职务行为，王德廉的行为符合表见代理客观要件。综观现有事实和相关证据，本案不仅存在王德廉具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，而且在办理支付货款手续过程中，在判断王德廉是否具有代理权问题上，原告既没有过失亦无恶意，符合表见代理制度关于相对人须为善意且无过失的要件。原告提出第二次付款的收款收据是邮寄给被告公司的，但被告不予认可，且亦无证据证明，更不符合实际的交易习惯。因此，王德廉的收款行为构成表见代理，被告保龄宝公司的付款行为并无不当，双方因线缆采购合同已经不存在债权债务关系，故对原告豪迈公司请求判令被告保龄宝公司给付其550000元货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛豪迈电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一五年十一月二日
书记员 郭成永
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1333号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月10日被苍南县公安局
刑事拘留，同年9月25日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于
苍南县看守所。
辩护人黄甲。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1368号起诉书指
控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉
。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄乙出庭支持
公诉，被告人陈某及其辩护人黄甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
苍南县人民检察指控：2013年8月29日2时许，被告人陈
××途经苍南县灵溪镇河滨东路米兰风尚酒店前时，遇醉酒靠
在路边的被害人宋某，便上前欲送其回家，遭拒绝后，被告
人陈某仍尾随被害人宋某至灵溪镇河滨东路782号旁边小
巷内，趁无人之际，抢夺走被害人宋某脖子上的金某某（价
值5024元）。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人宋某的陈述，证人肖某与、李某的证言，辨认笔录、
物品价格鉴定意见、调解协议书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的
，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉
机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后尚能如实
供述犯罪事实，且民事部分已调解，依法可以从轻处罚。辩护
人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于适用缓刑及免
予刑事处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议
对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合
法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2013年9
月26日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十一月十九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第239号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高三保，女，1959年11月16日出生于山西省柳林县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月10日被离石区公安局刑事拘留，经离石区人民检察院不批准逮捕于同年4月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王庆标，男，1958年3月14日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月10日被离石区公安局刑事拘留，经离石区人民检察院不批准逮捕于同年4月26日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高三保、王庆标犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月16日作出（2014）离刑初字第170号刑事判决，以被告人高三保犯敲诈勒索罪，判处管制四个月；以被告人王庆标犯敲诈勒索罪，判处管制三个月。被告人高三保、王庆标不服，以园鑫石料厂确实占用了他们的土地，他们的行为不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人高三保、王庆标犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第170号刑事判决。
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年八月十三日
书记员 刘珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第638号
上诉人（原审原告）黄应斌。
委托代理人郝来章，男。
被上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人杜孝会，中启胶建集团有限公司工作人员。
委托代理人李云，中启胶建集团有限公司工作人员。
上诉人黄应斌因与被上诉人中启胶建集团有限公司健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人黄应斌以与被上诉人中启胶建集团有限公司达成和解协议为由，于2014年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人黄应斌撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄应斌撤回上诉。
二审案件受理费2393元减半收取1196.5元，由上诉人黄应斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 兵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00182号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘卫力，又名刘焦生、刘绞生，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月9日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告�刘卫力犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人刘卫力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：神木县乔岔滩乡凉水井村委会于2014年9月份召开村委会研究决定将该村集体的350余株杨树以人民币26000元的价格卖于被告人刘卫力，并约定由刘卫力办理相关审批手续。被告人刘卫力在未向相关主管部门申请林业采伐许可证的情况下，擅自同两名山东人（身份不明）砍伐了凉水井村252株杨树，之后以人民币35000元卖给山东人宋某（身份不明），从中获利9000元。经过神木县林业规划设计队现场取证、检尺，共砍伐杨树252株，其中红花渠畔130株、农田防护林带122株，累计材积155.8立方米。
上述事实，被告人刘卫力在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供�，证人刘某甲、高某甲、刘某乙、高某乙的证言，书证受案登记表、报案材料、到案经过，会议记录复印件、检尺报告、检尺记录、现场辨认笔录、现场照片、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫力违反森林法的有关规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐其向村集体购买的林木，伐木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘卫力归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对被告人刘卫力从轻处罚，经佳县司法局对被告人刘卫力进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人刘卫力违法所得的9000元，予以追缴，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 高胜强
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 温爱云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第613号
原告：傅圆圆，女，1987年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：王红飚，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告傅圆圆诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告的委托代理人王红飚，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴盛仕广场第六幢二层6号商铺，建筑面积约18.1平方米，购房款总价为407974元。原告于2010年8月4日交付购房款407974元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款407974元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品房买卖合同的规定，购房人在办理产权登记等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先履行此义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月4日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋二层6号房屋，购房款总价为407974元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年8月4日，原告向被告交付购房款407974元。2011年7月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张、物业管理协议一份、物业收款收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年7月收取房屋后360日内，即2012年7月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款407974元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案原告已经向被告交付购房款，被告也向原告交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是原告基于合同约定而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，被告返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当支付原告购房款利息，按照原告已付购房款总额407974元，从开具收款收据的时间即2010年8月4日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出不应当向原告支付利息而是应当按照合同第十五条的约定向原告支付已交房款万分之一的违约金的辩解，本案中，原告并未向被告主张违约金，利息并不等同于违约金，利息是购房款的法定孳息，应当随购房款一起返还给原告，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告傅圆圆与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告傅圆圆购房款407974元及相应利息（利息应从2010年8月4日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月十三日
代理书记员 金 兰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初342号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓志权，男。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人邓志权犯挪用公款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人邓志权及其辩护人祝启欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日，原清新县石潭镇人民政府（现清远市清新区石潭镇人民政府，以下简称石潭镇政府）与原清新县石潭镇中和村委会新二村小组（现清远市清新区石潭镇中和村委会新二村小组，以下简称新二村小组）签订了关于征用该村民小组岗林、迳面、二出岭一带的林地和部分耕地的协议，并于2013年1月27日将征地补偿款人民币（下同）1900001元划入到新二村小组帐户。因新二村小组村民不认可本次征地，征地补偿款一直未发放给村民个人。2013年3月15日，被告人邓志权利用其作为新二村小组长，协助石潭镇政府管理该笔征地补偿款的职务之便，将其管理的征地补偿款中的900000元从新二村小组账户上划至其个人账户，用于个人使用，至今未归还。
上述事实，被告人邓志权在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料及被告人邓志权的职务证明、到案经过、征用土地协议书、关于要求解决社会主义新农村建设启动资金的请示、石潭镇政府客户明细对账单、经费支出分类账及记账凭证、被告人邓志权领取征地及青苗补偿款、新农村建设资金的相关票据、被告人邓志权个人账户及石潭镇中和村委会新二村小组账户的银行流水、协助查封通知书，证人冯某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓志权的行为已构成了挪用公款罪，坦白认罪，可酌情从轻处罚，但结合其挪用款项的时间长，数额较大，且一直未归还的情节，建议对其判处三年以上五年以下的有期徒刑。被告人邓志权及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人请求从轻处罚。
本院认为，被告人邓志权在协助政府发放征地补偿款的过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成了挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人邓志权归案后能坦白认罪，结合其未归还款项的情节，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓志权犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2021年5月17日止。）
二、责令被告人邓志权退赔清远市清新区石潭镇中和村委会新二村小组的经济损失900000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第324号
原告王某某，女，汉族，1972年3月21日生，无业，察右后旗人，现住苏尼特右旗赛汉镇。
被告高某，男，汉族，1969年11月29日生，初中文化，无业，察右后旗人，现住察右后旗。
原告王某某与被告高某某离婚一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年4月1日登记结婚，婚后育有一子，名叫高某某。婚后因性格不合经常�生口角，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，被告不务正业且不尽丈夫与父亲责任，据此诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于1992年4月1日结婚，婚后育有一子高某某，现已成年能独立生活，双方已分居3年。
以上事实，有原告陈述及其提交的由察右后旗民政局出具的婚姻证明、二连浩特市呼和社区居委会提供的证明一份、户口本复印件以及证人马某某的证言予以证实。
本院认为，王某某与高某某虽结婚多年，生有子女，但双方已分居多年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。所生儿子现已成人，且独立生活，所以不存在子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予王某某与高某某离婚；
案件受理费100元�由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年七月十日
书记员 高亚丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1312号
原告谢XX，男，1981年8月出生，汉族，住广西××乡镇某村。
被告庞XX，女，1980年9月出生，汉族，广西兴业县葵阳镇某村人，现具体住址不详。
原告谢XX与被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁纲才担任审判长，代理审判员梁兴业，人民陪审员岑嘉辉组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于2002年3月在广东中山市打工时自由恋爱，2003年10月17日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿谢钰X和儿子谢朝X。原、被告性格差异大，经常为一些生活琐事发生争吵。2006年1月，原、被告争吵更为频繁，夫妻感情日渐冷淡。被告有第三者，为避开原告、被告以在广东打为由，长期与原告分居，原、被告至今分居长达6年多，夫妻关系名存实亡。请求法院准许原、被告离婚，婚生女儿谢钰婷、儿子谢朝帅由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子年满18周岁止。
被告庞XX在法定答辩期内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月在广东中山市打工时开始自由恋爱，在双方相互了解的情况下，于2003年10月17日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，虽然不同在一个厂工作，但节假日都在一起生活。女儿谢钰X于2000年2月2日出生，是婚前被告与其他男人所生，儿子谢朝X于2003年8月28日出生，两子女现随原告生活，在原告所在村小学就读。原、被告无需法院处理的共同财产、债权债务。原、被告发生离婚纠纷的原因是，原告怀疑被告有第三者。原告主张被告有第三者，原、被告分居6年之多，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告于2002年3月自由恋爱，在双方生活了解的情况下，于2003年10月17日登记结婚。原、被告婚前基础较好，婚后，夫妻关系也较好。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告如果理解体谅被告，主动沟通，原、被告夫妻关系是可以维系的。原告主张被告有第三者，原告与被告已分居生活六年多，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢XX与被告庞XX离婚。
本案受理费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁纲才
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 李振枢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第571号
原告冯桂茹，女，1969年3月26日出生，汉族，个体业主。
被告方恒伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被告方东升，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被告佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被告佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
原告冯桂茹与被告方恒伟、方东升、佟利、佟军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯桂茹到庭参加诉讼，被告方恒伟、方东升、佟利、佟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂茹诉称：2013年5月1日被告方恒伟、方东升在原告处赊购化肥共欠180，000.00元，当时出具欠条，内容载明：“欠化肥款拾捌万元整，利息壹分，十二月一日之前还清，如到期不还，由担保人还清，直至本息还清为止，被告佟军、佟利在担保人处签名，逾期后，被告未能给付欠款，原告诉至法院，要求四被告给付拖欠化肥款180，000.00元及逾期利息32，400.00元，合计212，400.00元，庭审中原告变更欠款本金168，920.00元，利息44，780.00元，本息合计请求212，400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告佟利于2015年7月17日在本院调查时辩称：对起诉状无异议。方恒伟是其女婿，方东升是方恒伟的侄子，佟军是其哥哥。欠条中的180，000.00元是方恒伟与方东升共同在原告冯桂茹的＊＊农资商店赊欠，当时没有现金，出具欠条，约定利息一分，十二月一日还清，如到期不还，担保人还清直到本息还清为止，欠款人方恒伟、方东升及担保人佟军、佟利都是本人签字按押，以上欠款至今未还清。对欠款本息没有异议，同意承担担保责任。
被告方恒伟、方东升、佟军未到庭未答辩。
原告冯桂茹在举证期内向法庭提供欠条一份，意在证明被告方恒伟、方东升在原告经营的铁力市＊＊＊＊农资商店赊购化肥农药款共计180，000.00元，被告佟利、佟军担保。约定自赊欠之日按一分利计算，2013年12月1日偿还，如到期不还由担保人还清，直至本息还清为止。当日还拿了1，200.00元农药，已在欠条中标注，本次起诉没有计算在本金中。2013年7月11日偿还7，080.00元，2014年11月24日偿还4，000.00元，已在欠条下方注明。
被告方恒伟、方东升、佟利、佟军未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告方恒伟、方东升、佟军未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，被告佟利经庭前质证无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告方恒伟、方东升为叔侄关系，被告佟军、佟利为兄弟关系，被告佟利系方恒伟岳父。2013年5月1日被告方恒伟、方东升经被告佟军、佟利担保，在原告冯桂茹经营的铁力市＊＊＊＊农资商店赊购化肥农药欠款180，000.00元，约定利息一分，2013年12月1日前偿还，如到期不还由担保人还清，直至本息还清为止。被告方恒伟、方东升在欠款人处签字按押，被告佟利、佟军在担保人处签字按押。上以欠款于2013年7月11日偿还7，080.00元，2014年11月24日偿还4，000.00元，尚欠货款本金168，920.00元。2015年7月2日，原告冯桂茹诉讼来院，要求被告方恒伟、方东升偿还欠款本金168，920.00元，利息44，780.00元，本息合计请求212，400.00元，被告佟利、佟军承担连带责任。被告方恒伟、方东升、佟军未到庭未答辩，被告佟利在本院调查时对赊欠化肥农药款的事实无异议，同意承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告方恒伟、方东升为赊销化肥农药签订欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告方恒伟、方东升收到化肥农药应按约定支付全部欠款。被告方恒伟、方东升仅支付原告部分货款11，080.00元，尚欠本金168，920.00元未付，违反合同约定，已构成违约。因欠条约定利息一分，该约定不违反法律规定，被告应自出具欠条之日按约定支付利息。其中，自2013年5月1日至2013年7月1日2个月利息为3，600.00元（180，000.00元×2个月×1%）；自2013年7月1日至2014年11月1日16个月利息为27，667.00元（180，000.00元减去7，080.00元后剩余172，920.00元×16个月×1%），自2014年11月1至2015年7月1日8个月利息为13，513.00元（172，920.00元减去4，000.00元后剩余168，920.00元×8个月×1%），以上利息共44，780.00元，本息合计213，700.00元，原告请求偿还本息212，400.00元不超过法律规定，本院予以支持。被告佟利、佟军在欠条上担保人处签字，证明其自愿对被告方恒伟、方东升赊购化肥农药款承担保证责任。因欠条约定如到期不还由担保人偿还直至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因欠条未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任，保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告应请求被告佟利、佟军对上述欠款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方恒伟、方东升于判决书生效后三日内支付原告冯桂茹货款本息212，400.00元；
二、被告佟利、佟军对上述货款本息承担连带责任。
案件受理费4，486.00元，减半收取2，243.00元由被告方恒伟、方东升负担，被告佟利、佟军承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 厉 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第162号
原告徐刚瑜，男，汉族，1970年10月8日出生，德化县人，农民，住德化县。
原告郑庆丰，男，汉族，1980年12月9日出生，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告徐刚瑜与被告郑庆丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚瑜以被告郑庆丰已自行还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐刚瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚瑜负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑荣平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初240号
原告：慕德林，男，住吉林省长春市净月区。
委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路389号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告慕德林与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕德林委托诉讼代理人郭丽，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕德林向本院提出诉讼请求：⒈平安财险吉林分公司赔偿慕德林车辆损失58,916.00元；⒉诉讼费由平安财险吉林分公司承担。事实和理由：2016年6月30日，慕德林在平安财险吉林分公司处投保机动车商业保险及交强险，保险期限一年。2016年10月12日19时40分，慕德林驾驶吉A9****小型轿车与第三人王昭驾驶的车辆在净月大街派出所前发生碰撞，经交警认定，慕德林承担事故的全部责任。事故发生后，慕德林及时向平安财险吉林分公司报险，平安财险吉林分公司工作人员勘察现场完毕并告知可以修车后，慕德林将车辆送往长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行修理。2016年11月16日车辆修理完毕，修理费用为58,916.00元。慕德林向平安财险吉林分公司申请理赔，但平安财险吉林分公司以费用过高为由拒赔，故慕德林以平安财险吉林分公司违约为由诉至法院。
平安财险吉林分公司辩称，对维修价格有异议，因慕德林未投保4S店险，因此，申请按长春一类厂标准对配件、工时价格重新进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，慕德林在平安财险吉林分公司处为自己名下车牌为吉A9****的车辆投保了机动车交强险及商业险（包含机动车损失保险），保险期限自2016年7月30日O时起至2017年7月29日24时止。2016年10月12日19时40分，慕德林驾驶被保险车辆沿净月大街由北向南行驶至净月大街派出所前与案外人王昭驾驶的车辆相撞，长春市公安局交通警察支队净月区大队认定慕德林承担此次事故的全部责任。之后，慕德林将车辆送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行维修，慕德林共花费维修费58,916.00元。案件审理过程中，平安财险吉林分公司向本院提出鉴定申请，申请对被保险车辆是否应推定全损；如构成全损被保险车辆事故发生时的实际价值；如构成全损被保险车辆的残值；如未构成全损被保险车辆修复的实际价值（按一类综合厂）进行鉴定。
认定上述事实的依据有：机动车综合商业保险保险单及保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、修车费用结算单、修车费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，慕德林在平安财险吉林分公司处投保了机动车损失保险，双方财产保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，造成的直接损失平安财险吉林分公司应依据合同约定负责赔偿。关于平安财险吉林分公司提出的慕德林没有投保4S店专修险（即指定修理厂险），因此申请对被保险车辆修复的实际价值等事项进行鉴定之主张。现慕德林已将被保险车辆修复，没有必要对车辆是否构成全损进行鉴定；机动车损失保险条款中，并无排除在4S店进行维修的约定，且没有证据证明平安财险吉林分公司在被保险车辆维修前指定了修理厂或告知慕德林不得在4S店维修，因此平安财险吉林分公司主张按一类综合厂标准赔偿维修费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，慕德林的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效立即给付原告慕德林保险理赔款58,916.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,273.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪春祥
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0755号
原告陈志兴。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告陈晓龙。
本院审理的原告陈志兴与被告陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告陈志兴向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志兴撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。
代理审判员 张杨姝
二〇一五年一月六日
书 记 员 祁宏亮
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01822号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李鑫，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告李鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李鑫的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告李鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅