wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执594号
申请执行人祝志伟。
被执行人张俊。
申请执行人祝志伟与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，申请人执行人祝志伟依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1849号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张俊偿还借款本金175000元及利息、案件受理费3800元。
本院在执行中未发现被执行人张俊有可供执行的财产，也联系不上被执行人张俊，申请执行人祝志伟也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人祝志伟本次申请执行借款本金175000元及利息、案件受理费3800元。被执行人张俊尚欠申请执行人祝志伟借款本金175000元及利息、案件受理费3800元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张俊有可供执行财产时，申请执行人祝志伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚明亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5105号
原告易连辉。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
被告尹浩然。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告易连辉与被告尹浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国宾、被告委托代理人刘金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年8月29日向原告借款27万元，并为原告出具了借条，承诺于2013年10月29日偿还，如到期不还将名下奔驰E260轿车一辆（车牌号为津D）抵给原告，但清偿期届至时被告并未还款。被告的拖欠行为已经构成违约，原告认为被告已经丧失还款能力。故要求被告立即偿还借款27万元；诉讼费由被告担负。
被告辩称，原、被告并不相识，更非朋友，被告未曾向原告借款27万元；被告出具的欠条是在案外人宁书铜、周光友强迫下所写，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人宁书铜系“连襟”关系。宁书铜开出租车期间与被告相识并成为朋友。近年来，宁书铜经营土方生意需垫付工程款，经常借用原告资金。2013年3月至8月，被告多次以做生意需要资金周转为由向宁书铜借款，因宁书铜手头资金不足，便经原告同意后将借用的原告资金借给被告。2013年8月29日，经双方对账，被告累计借款25万元。同日，被告出具欠条载明：“今有尹浩然向易连辉借现金（270000）贰拾柒万元整，于2013.10.29还清，如过期不还将名下奔驰E260津D顶给易连辉。欠款人：尹浩然。2013.8.29”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延给付。
另查明，原、被告对借款利息未作约定；审理中，原告认可被告于2013年3月至8月从原告处借款25万元，但主张被告同意支付2万元好处费，故被告出具欠条上载明的借款金额为27万元，审理中，被告对此不予认可，原告亦未举证证实。
再查明，审理中，被告认可欠条系由其本人书写并签字，欠条上载明的日期为2013年8月29日，但辩称是在案外人宁书铜、周光友胁迫下所为，并已于2014年8月向公安武清分局南楼派出所报警，派出所民警已形成书面材料，申请我院调取，我院依申请调取该证据时，派出所要求被告提供报警具体时间及承办民警姓名，因被告不能提供，致使该证据无法调取。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，被告自2013年3月至8月分多次经宁书铜手向原告借款共计25万元，双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的欠条证明属实，被告理应按照约定及时偿还原告借款，未能如此，实属违约，被告应承担本案的全部民事责任。关于借款数额问题，本院认为，审理中，原告认可于2013年3月至8月给付被告借款数额为25万元，但主张被告同意支付2万元好处费，被告对此不予认可，原告亦未举证证实。因此，虽然被告出具的欠条上载明的借款金额为27万元，但原告仅给付被告借款25万元，双方亦未约定利息，故本院认定借款金额为25万元。综上，对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。审理中，被告辩称未向原告借款，向原告出具的欠条系在案外人宁书铜、周光友胁迫下所为，并已报警，本院认为，如被告出具的欠条确实是在宁书铜、周光友胁迫下所为，其应在摆脱宁书铜、周光友二人控制后及时报警，本案中，被告出具欠条的时间为2013年8月29日，但报警时间为2014年8月，与其主张的受胁迫书写欠条时间相差一年，此举与常理不符，且因被告原因，南楼派出所未提供相关报警材料，故对原告该项辩称，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告尹浩然于本判决生效后十日内偿还原告易连辉借款人民币25万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告申请的财产保全费1870元，二项合计7220元，由原告担负535元，被告担负6685。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第405号
原告耒阳市龙塘镇畔塘村第三村民小组。
负责人李佐付，该组组长。
原告耒阳市龙塘镇畔塘村第四村民小组。
负责人贺才古，该组组长。
原告耒阳市龙塘镇畔塘村第五村民小组。
负责人贺才春，系该组组长。
原告耒阳市龙塘镇畔塘村第六村民小组。
负责人张英辉，系该组组长。
原告耒阳市龙塘镇畔塘村第八村民小组。
负责人蒋连四，系该组组长。
以上五原告共同委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市龙塘镇畔塘村民委员会。
法定代表人贺才芬，该村民委员会主任。
被告张为荣，男，1958年9月2日生。
被告刘洪俭，男，1963年11月17日生。
以上两被告共同委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告耒阳市龙塘镇畔塘村第三村民小组（以下简称畔塘村三组）、耒阳市龙塘镇畔塘村第四村民小组（以下简称畔塘村四组）、耒阳市龙塘镇畔塘村第五村民小组（以下简称畔塘村五组）、耒阳市龙塘镇畔塘村第六村民小组（以下简称畔塘村六组）、耒阳市龙塘镇畔塘村第八村民小组（以下简称畔塘村八组）与被告耒阳市龙塘镇畔塘村民委员会（以下简称畔塘村委会）、张为荣、刘洪俭确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告畔塘村三组负责人李佐付、畔塘村四组负责人贺才古、畔塘村五组负责人贺才春、畔塘村六组负责人张英辉、畔塘村八组负责人蒋连四及其共同委托代理人邓瑞平，被告畔塘村委会法定代表人贺才芬、被告张为荣、刘洪俭及其委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畔塘村三组、畔塘村四组、畔塘村五组、畔塘村六组、畔塘村八组诉称：2004年11月16日，被告畔塘村委会与被告张为荣、刘洪俭签订了《关于承包村林场的协议》，协议约定将该村整个原属林场承包给被告张为荣、刘洪俭，期限15年，初次交纳承包款22800元。被告畔塘村委会既不是山权所有人，也没有召开村民会议或村民代表会议通过，擅自承包原告的山，违反法律规定。村民多次要求收回此山无果。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告畔塘村委会与被告张为荣、刘洪俭于2004年11月16日签订的《关于承包村林场的协议》无效；2、判令被告张为荣、刘洪俭将依无效合同承包的山林返还给五原告管理；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告畔塘村委会辩称：承包的山是原告的，村林场是被告畔塘村委会的。
被告张为荣、刘洪俭辩称：1、三被告签订的《关于承包村林场的协议》合法有效，签订的是林权承包协议，不是土地承包协议，而林场原属被告畔塘村委会所有，畔塘村委会有权签订承包协议；2、协议签订已有10多年，被告张为荣、刘洪俭管理林场花费了大量心血，现已依法取得林权证，是林场林木的合法所有人。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1974年，原耒阳县江头公社畔塘大队成立大队大坳背林场。1981年11月12日，耒阳县人民政府颁发的山权所有证、耒阳县人民政府林权所有证确认，原耒阳县江头公社畔塘大队大坳背林场山权属于原畔塘三队、畔塘四队、畔塘五队、畔塘六队、畔塘八队，林权归属于原畔塘大队。2004年11月16日，被告畔塘村委会与被告张为荣、刘洪俭签订了《关于承包村林场的协议》，协议约定将该村整个原属林场承包给被告张为荣、刘洪俭，期限15年，初次交纳承包款22800元，10年后每年交纳管理费2000元。2011年9月8日，耒阳市人民政府签发耒林证（2011）第10751号林权证，确认龙塘镇畔塘村大坳背林场（原耒阳县江头公社畔塘大队大坳背林场）林木所有权人为被告刘洪俭。
以上事实，有原、被告陈述，耒阳县人民政府山权所有证、耒阳县人民政府林权所有证、耒阳市人民政府耒林证（2011）第10751号林权证、《关于承包村林场的协议》、会议记录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：我国土地政策是所有权和使用权分离，林地使用权、林木所有权和林木使用权可以流转。虽然本案涉讼的山权属于五原告集体所有，但由于历史原因，被告畔塘村委会早在1974年就使用该山权成立了大坳背林场，取得了林地使用权。2004年被告畔塘村委会与被告张为荣、刘洪俭签订了《关于承包村林场的协议》，是在自愿基础上签订的、是双方真实意思表示，协议内容不存在违反法律和行政法规、损害国家和集体利益等无效的法定情形，具备合同有效的相应条款，应属有效，且被告刘洪俭已依法办理了大坳背林场的林权证，对此应依法予以保护。现五原告要求确认被告畔塘村委会与被告张为荣、刘洪俭签订的《关于承包村林场的协议》无效，刘洪俭将依无效合同承包的山林返还给五原告管理，缺乏事实根据和法律依据，同时也有违诚实信用原则，不利于稳定市场交易秩序，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耒阳市龙塘镇畔塘村第三村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第四村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第五村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第六村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第八村民小组的诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告耒阳市龙塘镇畔塘村第三村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第四村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第五村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第六村民小组、耒阳市龙塘镇畔塘村第八村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。
代表人丁某某，行长。
被执行人李某某，住四川省射洪县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的51205.52元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51205.52元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1794号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人丁某某，行长。被执行人李某某，住四川省射洪县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的51205.52元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51205.52元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一七年十一月十日书记员  周义朋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执294号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司。
法定代表人熊刚达，该公司总经理。
被执行人胡鹏峰。
被执行人柯重振。
本院在执行申请人执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司、胡鹏峰、柯重振借款合同纠纷一案中，申请执行标的额350万元，未执行标的额350万元，本案在执行中查明被执行人大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司、胡鹏峰、柯重振无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院2016）鄂0281执294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴风炎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执762号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人罗雪玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗雪玲偿还借款本金189890.26元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人罗雪玲名下登记有位于柳江县XX路XX号XX室的房产一套（所有权证号：XX），本院依法予以查封。因该房产拍卖程序尚未成就，且被执行人罗雪玲无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初958号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人罗雪玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗雪玲偿还借款本金189890.26元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗雪玲名下登记的位于柳江县XX路XX号XX室房产一套（所有权证号：XX）；
二、被执行人罗雪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗雪玲可以使用被查封财产，但因被执行人罗雪玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年八月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执762号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人罗雪玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗雪玲偿还借款本金189890.26元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗雪玲名下登记的位于柳江县XX路XX号XX室房产一套（所有权证号：XX）；二、被执行人罗雪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗雪玲可以使用被查封财产，但因被执行人罗雪玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年八月八日书记员  覃晓霜
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行初104号
原告曾江，男，汉族，现住广东省兴宁市黄陂镇甘一村大兴围*号。
被告兴宁市人民政府，地址：兴宁市兴城中山东路1号。
法定代表人：丘孝东，该市政府负责人。
委托代理人：刘锦超，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。
被告兴宁市公安局黄陂派出所，地址：兴宁市黄陂镇龙江街。
法定代表人：肖汉龙，该所所长。
原告曾江诉被告兴宁市人民政府、被告兴宁市公安局黄陂派出所撤销《行政复议决定书》、《行政处罚决定书》一案，本院已经立案受理。本院认为，本案由被告兴宁市公安局黄陂派出所作出兴公（陂）行罚决字（2016）00008号《行政处罚决定书》，该决定书经过被告兴宁市人民政府行政复议，作出兴宁府行复（2016）2号《行政复议决定书》，维持被申请人兴宁市公安局黄陂派出所作出的兴公（陂）行罚决字（2016）00008号《行政处罚决定书》。原告曾江以兴宁市人民政府、兴宁市公安局黄陂派出所为共同被告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告兴宁市公安局黄陂派出所作出的兴公（陂）行罚决字（2016）00008号《行政处罚决定书》和兴宁市人民政府作出的兴宁府行复（2016）2号《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，应由兴宁市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送兴宁市人民法院审理。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶 薇
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00129号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人程北泳，男，1975年2月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市金湖办事处井巷社区铜录山路*号*栋*单元***室。2010年10月19日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，当日被该局监视居住。本院受理后，于同年8月17日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人程北泳犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人程北泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年3月22日14时许，被告人程北泳伙同余某（已判刑）窜至黄石市文化宫附近的儿童游乐场旁，发现一个婴儿手推车上放着一个女式手提包，由程北泳望风，余某趁被害人王某不注意，将手推车上的手提包盗走。包内有现金19000元、一部白色三星手机、一条黄金手链、一枚铂金钻戒、一枚黄金钻戒。作案后，被告人程北泳分得赃款9000元。经鉴定，白色三星手机价值人民币1680元，黄金手链价值人民币4244元，铂金钻戒价值人民币7000元，黄金钻戒价值人民币1900元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据材料予以证实。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人程北泳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗得他人财物共计价值人民币33824元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程北泳系累犯，应当从重处罚。其系自首，可以从轻处罚。
被告人程北泳辩称：其与余某未盗窃黄金手链、铂金钻戒、黄金钻戒。
经审理查明，2014年3月22日13时许，被告人程北泳伙同余某来到黄石市文化宫附近的儿童游乐场旁，发现一个婴儿手推车上放着一个女式手提包，其在一旁望风，余某趁被害人王某不注意，将手推车上的手提包盗走。包内有现金19000元、一部白色三星手机。作案后，程北泳分得赃款9000元，余某分得赃款8200元和一部白色三星手机。当日下午，余某将手机销赃得款800元。经鉴定，白色三星手机价值人民币1680元。
案发后，公安机关追回被盗的三星手机并发还给被害人王某。
2015年1月15日，被告人程北泳到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的供述，证实2014年3月22日13时许，其带孩子在黄石市文化宫平台的儿童游乐场玩，当时将一个枚红色的女式手提包放在婴儿手推车上并用衣服盖着。过了一会儿，发现手提包不见了。被盗19000元现金，一部三星手机、一条黄金手链、一枚铂金钻戒、一枚黄金钻戒及其它证件、银行卡等物品。
2、同案人余某及被告人程北泳的供述及辨认笔录，证实2014年3月份的一天13时左右，余某和程北泳在黄石市文化宫广场儿童游乐处从婴儿车上盗窃一个女式包。之后余某将包交给程北泳，二人一起来到黄石市八卦嘴湖边，程北泳打开女式包，拿出一部三星手机和一叠一百元面值的现金，给余某8200元，自己拿了9000元。手机被余某以800元的价格卖给一名收旧手机的男子，赃款归余某所有。程北泳、余某通过照片相互辨认出对方就是一起作案的同伙，二人还指认了作案地点。余某通过照片辨认出收购手机的人名叫冯某。
3、证人冯某的证言及辨认笔录，证实2014年3月22日14时许，其接到一名男子的电话后来到黄石市八卦嘴中商平价门口以800元的价格收购了一部三星手机。证人冯某通过一组照片辨认卖给其手机的人叫余某。
4、黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗的三星牌i9300型手机鉴定价值为1680元。
5、大冶市人民法院刑事判决书、释放证明书，本院刑事判决书，证实程北泳于2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2011年1月6日刑满释放；余某于2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
6、被告人程北泳的户籍证明，证实其出生时间、住址等相关情况。
7、到案经过，证实程北泳于2015年1月15日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
关于被告人程北泳辩称其未盗窃黄金手链、铂金钻戒、黄金钻戒的辩解意见，经查，本案证据中，只有被害人王某陈述被盗了首饰，无其它证据证实，故本院对黄金手链、铂金钻戒、黄金钻戒系被盗物品的事实不予认定，因此，本院对被告人程北泳的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人程北泳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币20680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程北泳系累犯，应当从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程北泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年十月十一日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程北泳退赔被害人王子经济损失人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 森
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1217号
罪犯钟树志。
广东省饶平县人民法院于2012年10月15日作出(2012)潮平法刑初字第162号刑事判决，以被告人钟树志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟树志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟树志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯钟树志能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟树志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟树志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3145号
原告王心梅。
委托代理人单波，律师。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告山东冠宇新能源科技发展有限公司。
法定代表人王增明。
被告王增明。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山。
被告兰宗山。
上述二被告委托代理人冯子伦，律师。
被告高密市金泽精轧带钢厂。
代表人杨志。
被告杨志。
上述二被告委托代理人徐卫先，律师。
原告王心梅与被告冠宇新能源科技发展有限公司（以下简称冠宇科技公司）、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司（以下简称宏浩科技公司）、兰宗山、高密市金泽精轧带钢厂（以下简称金泽带钢厂）、杨志民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，根据原告申请，依法追加王增明作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心梅及委托代理人毛居乐、单波、被告宏浩科技公司和兰宗山的委托代理人冯子伦、被告金泽带钢厂和杨志的委托代理人徐卫先到庭参加诉讼；被告冠宇科技公司、王增明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告冠宇科技公司、王增明向原告借款160万元，约定使用期限1个月，自2013年5月17日起至2013年6月16日止，约定借款月息为3分，该笔借款由被告宏浩科技公司、兰宗山、高密市金泽精轧带钢厂、杨志提供连带责任担保，约定借款人违约导致出借人主张权利产生的诉讼代理费由被告承担。借款到期后，原告多次找被告追要借款未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款160万元及逾期付款利息（自借款之日起至借款还清之日止），诉讼费、保全费、担保费、诉讼代理费等由被告承担。
被告冠宇科技公司、王增明未提出答辩意见。
被告宏浩科技公司、兰宗山辩称，1、被告冠宇科技公司因生产经营需要向原告申请借款时找到宏浩科技公司、兰宗山为其提供担保，宏浩科技公司仅是在借款手续上签字盖章，但当时原告并没有将款项支付给被告冠宇公司，之后也未支付，因此，由于民间借贷合同是实践性合同，只有原告实际向被告冠宇公司发放了借款，合同才能生效，否则合同不生效，故作为担保人的宏浩科技公司及兰宗山不应承担责任。2、被告宏浩科技公司是为被告冠宇科技公司提供借款担保，而不是王增明个人，因此如果原告将款项支付给了王增明个人，那么支付给王增明个人的借贷行为与本案不是同一法律关系，也与本案无关，宏浩科技公司、兰宗山作为担保人不对王增明个人的借款行为承担担保责任。3、王增明现在因涉嫌借贷诈骗和合同诈骗罪已被高密市公安局立案侦查。王增明现在是携款潜逃，如果原告将款项支付给了王增明个人，王增明携款的款项中就包括这笔借款，因此本案不是普通的民事案件，而是刑事案件。因此建议人民法院对本案中止审理，等王增明归案后或等查明案件后再作处理。
被告金泽带钢厂、杨志辩称，1、担保属实。但原告是否履行了借款义务，作为担保人不清楚，因为提供担保的时候并没有产生借款的事实，原告应提供证据证明原告向被告冠宇科技公司履行了借款义务。2、关于被担保的主体，是为被告冠宇科技公司作担保而不是王增明个人。不对王增明个人的借款行为承担保证责任。
经审理查明，2013年5月17日，被告冠宇科技公司及法人代表王增明向原告借款160万元，约定使用期限30日，自2013年5月17日至2013年6月16日，未书面约定借款利息，原告主张口头约定借款月息3分，被告不予认可，并由被告宏浩科技公司、兰宗山、金泽带钢厂、杨志提供连带责任担保。各方当事人在借款条上盖章、签字确认。其中：被告冠宇科技公司在借款人处盖章，被告王增明在借款人处签名捺印，并书明身份证号码和联系电话；被告宏浩科技公司在担保人处盖章，被告兰宗山在担保人处签名并书明联系电话；被告金泽带钢厂在担保人处盖章，被告人杨志在担保人处签名捺印并书明身份证号码。
上述借款条出具后，原告于2013年5月17日通过高密市中信工贸公司帐号（37×××93）汇入王增明帐户130万元，但在汇款的摘要中记载“货款”。高密市中信工贸有限公司出具证明，证明汇出的上述130万元款项是原告王心梅的，不是其公司的，王心梅只是借用其公司帐号。2013年5月18日，原告通过其经营的高密市富华五金经营部雇员单钦如、杜志军的帐户分别转入被告王增明帐户28.6万元、1.4万元，共计30万元。单钦如、杜志军对原告安排其转款的事实予以认可。
借款到期后，被告未偿付原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款条、身份证明、高密市中信工贸有限公司出具的证明、转款明细、本院所做的调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告冠宇科技公司、王增明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告、其他被告陈述及所提供的证据来认定本案事实。六被告向原告出具的借款条具备借款合同的构成要件，其约定意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定有效。该借条中明确书明借款人为冠宇科技公司和王增明，虽然原告起诉状中有“被告王增明以山东冠宇科技发展有限公司的名义向原告借款160万元”的陈述，但该陈述仍不能否定被告冠宇科技公司和王增明的借款人地位。根据查明的事实，原告是通过高密市中信工贸公司和其雇员单钦如、杜志军的帐户将借款160万元转入被告王增明帐户，中信工贸公司、单钦如、杜志军对上述事实均予以认可，因此应认定借款已经交付被告，被告宏浩科技公司、兰宗山、金泽带钢厂、杨志辩称只是为被告冠宇科技公司提供担保，未为被告王增明提供担保的意见，与事实不符，与常理不通，本院不予采信，该四被告作为保证人应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向借款人冠宇科技公司、王增明追偿。借款时原、被告未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告应支付逾期后的利息损失，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、王增明偿付原告王心梅借款本金160万元及利息（从2013年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告潍坊宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、高密市金泽精轧带钢厂、杨志对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、王增明追偿；
以上一、二项被告均于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，共计24200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 冯晓向
二〇一四年六月三日
书 记 员 付腊梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1214号
原告孙瑞兰。
被告青岛裕德运服装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。
法定代表人金明焕，经理。
本院在审理原告孙瑞兰与被告青岛裕德运服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙瑞兰撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙瑞兰负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄妙妙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第529号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人游某，；因犯抢劫罪于1999年7月2日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪于2011年7月12日被判处有期徒刑一年二个月，2012年1月9日刑满释放；因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月26日凌晨5时许，被告人游某采用技术开锁的手段进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区，窃得被害人薛某的海尔牌笔记本电脑1台、佳能牌摄像机1台、道勤牌游戏机1只、mp3播放器1个、手镯1个、玉佩1个、sd卡6张、usb接口1个、u盘2只、电脑包1个、硬币50.5元等财物，共计价值2799.5元。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人；被告人游某到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述及失窃报告，证人吕某、袁某的证言，辨认笔录，作案工具万能钥匙2把，部分被盗物品发票，接受证据材料清单及照片，清点记录，发还清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人游某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月九日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第529号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人游某，；因犯抢劫罪于1999年7月2日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪于2011年7月12日被判处有期徒刑一年二个月，2012年1月9日刑满释放；因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月26日凌晨5时许，被告人游某采用技术开锁的手段进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区，窃得被害人薛某的海尔牌笔记本电脑1台、佳能牌摄像机1台、道勤牌游戏机1只、MP3播放器1个、手镯1个、玉佩1个、SD卡6张、USB接口1个、U盘2只、电脑包1个、硬币50.5元等财物，共计价值2799.5元。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人；被告人游某到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述及失窃报告，证人吕某、袁某的证言，辨认笔录，作案工具万能钥匙2把，部分被盗物品发票，接受证据材料清单及照片，清点记录，发还清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人游某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月九日
书 记 员 盛玲玲
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初49号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人钱某，男，1989年8月26日出生于河北省巨鹿县。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院代理检察员卢军甫、被告人钱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日1时左右，被告人钱某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿风清路由东向西行驶到风清路0.4KV北环路综合西主干2号电杆附近时，与饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿风清路由西向东驶入公路北侧的解某发生交通事故，造成解某、钱某受伤，两车损坏。钱某的血液中的酒精含量为189.99mg/100ml；解某血液中的酒精含量为228.10mg/100ml。解某负此事故的主要责任，钱某负次要责任。案发后，被告人钱某同事故对方当事人解某协商赔偿完毕，解某对被告人钱某予以谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、田某、解某的证言、书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、钱某和解某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、巨鹿县医院出具诊断证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、解某出具的谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见当事人血样提取登记表、鉴定委托书血液酒精浓度检验报告、交通事故车物损失评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿事故对方当事人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一七年五月十日
书记员 李 虹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5779号
原告李玉蓉，女。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
委托代理人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
被告禹冬梅，女。
被告张国舜，男。
原告李玉蓉诉被告禹冬梅、张国舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡仲荣、和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告禹冬梅向原告借款10万元，并出具了借条。口头约定月利率5%。被告张国舜在借条上签字担保。后被告禹冬梅又陆续向原告借款55000元，没有出具借条。嗣后，原告于2015年3月向被告禹冬梅催收，被告禹冬梅以种种理由拖欠借款不还，请求判令被告禹冬梅向原告偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算至付清之日）。判令被告张国舜对10万元借款承担连带偿还责任。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2013年6月14日被告出具的借条；3、2014年9月5日被告出二被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；2、1、真实性无异议；但原告将借条下面的部分毁掉了，那上面有被告重新写的借条。
被告禹冬梅辩称：借款10万元我没有异议，55000元我没有借。借款没有约定期限，口头约定月利率5%，原告于2015年3月向被告禹冬梅催收过。被告禹冬梅每月5000元至2014年10�向原告偿还了14个月共7万元。
举证期限内，被告禹冬梅提供了如下证据：1、原告向被告禹冬梅提发送的短信。原告对于上述证据的质证意见如下：1、短信是真实的，但不能证明被告禹冬梅向原告偿还了14个月共7万元。
被告张国舜辩称：借款10万元是事实，55000元借款我不知情。被告张国舜的担保已经超过了法定保证期间，被告张国舜的担保责任已经免除，请求法院驳回原告对被告张国舜的诉讼请求。
举证期限内，被告张国舜提供了如下证据：被告张国舜与被告禹冬梅的离婚证。原告对其真实性无异议。
经审理查明：2013年6月14日，被告禹冬梅向原告借款10万元，并出具了借条。没有约定借款期限，口头约定月利率5%。被告张国舜在借条上签字担保。原告称被告禹冬梅又陆续向原告借款55000元，但没有提供证据证明。嗣后，�告于2015年3月向被告禹冬梅催收过无果，遂诉来本院。
本院认为：原告提供的借条能够证明被告禹冬梅向原告借款10万元和被告张国舜在借条上签字担保的事实，该借款在借条上没有约定还款期限和利息，但原告与被告禹冬梅均承认口头约定月利率5%。该利率已经明显超过了法律规定的利率标准，因此，按照最高人民法院的司法解释，本院确定被告禹冬梅按照月利率2%支付10万元借款的利息。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，保证期间应自原告要求被告禹冬梅履行债务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告于2015年3月27日向被告禹冬梅催收过借款，再给30天的合理履行期限，保证期间应从2015年4月27日开始计算，因此，原告于2015年10月28日起诉时，已经超过了6个月的法定保证期间，原告未在保证期间向保证人主张权利，被告张国舜的保证责任已经免除。因此，对于原告要求被告张国舜对10万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告禹冬梅又另向原告借款55000元，但没有提供证据予以证明，对于其要求被告禹冬梅偿还55000元借款的诉讼请求，本院不予支持。主张资金利息的请求，本院不予支持。被告禹冬梅称其已经向原告偿还了7万元，但没有提供证据予以证明，因此，对于其提出的抗辩理由，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�意见〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告禹冬梅偿还给原告李玉蓉借款10万元及利息（利息从2013年6月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告禹冬梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易杰
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第136号
原告：马某某，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告马某某负担。
审判员 谢宝飞
二〇一四年五月八日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1402号
原告：申屠勇军。
被告：吴明龙。
原告申屠勇军为与被告吴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠勇军到庭参加诉讼。被告吴明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠勇军起诉称：2013年9月28日，被告吴明龙以挖机加油周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，从2013年9月28日起至2013年11月28日止。借款到期后，被告吴明龙拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴明龙立即归还借款10000元，并支付利息4000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从逾期之日起至2015年7月28日止按年利率5.6%计算的利息933元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴明龙向原告借款10000元的事实。
被告吴明龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月28日，被告吴明龙向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月28日起至2013年11月28日止。借款到期后，被告吴明龙拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明龙于本判决生效之日起十日内归还原告申屠勇军借款10000元，并支付逾期利息933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴明龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵银娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2616号
原告寇相府，男，生于1976年，汉族。
被告王朝强，男，生于1985年，汉族。
原告寇相府诉被告王朝强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇相府撤回起诉。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张柳杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第707号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人高新群，系该公司员工。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告于全国。
被告尹淑令。
被告孙德伟。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告于全国、尹淑令、孙德伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群、姜海燕到庭参加诉讼，被告于全国、尹淑令、孙德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2014年3月14日，原告与被告于全国签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款200000元用于购买猪饲料，贷款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款月利率为9.5‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告尹淑令作为共同借款人在合同上签字，被告孙德伟作为担保人也在合同上签字确认。现合同到期，但被告于全国未能按合同约定偿还我行贷款。请求：1、判令被告立即付清所欠借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告于全国、尹淑令、孙德伟未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告（贷款人、甲方）与被告于全国（借款人、乙方）、尹淑令（共同借款人）、被告孙德伟（保证人）签订借款合同。合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币贰拾万元。2、贷款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，共计12个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户，户名于全国，账号/卡号为37×××96，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）实行固定利率……甲乙双方约定借款月利率为9.5‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.75……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有
关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由孙德伟提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……2、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2014年3月14日，原告将贷款200000元划入约定账户。借款发放后，被告于全国偿还自2014年3月14日至2015年3月13日合同约定的利息。贷款到期后，2015年4月20日偿还本月逾期利息2860.66元，2015年5月21日偿还本月逾期利息39.34元，剩余本月2830.66元逾期利息未偿还。截止到起诉之日，被告于全国、尹淑令未偿还借款本金和其他逾期利息，担保人亦未履行担保义务。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第707-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了各方当事人。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款余额明细查询等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告于全国、尹淑令作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要
求被告于全国、尹淑令承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙德伟为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告孙德伟承担担保责任后，有权向借款人于全国、尹淑令追偿。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告于全国、尹淑令、孙德伟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金国、尹淑令给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元。
二、被告于全国、尹淑令给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述借款之逾期利息。计算方法：截止2015年5月21日逾期利息为39.34元；自2015年5月22日起至判决生效之日止按本金200000元、日利率万分之四点七五计算的逾期借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日履行。
三、被告孙德伟对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告孙德伟承担保证责任后，有权向于全国、尹淑令追偿。
五、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司要求被告于全国、尹淑令、孙德伟支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵少馥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00215号
上诉人（原审原告）刘芳，女，1978年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）张建民，女，1959年6月29日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦簇堂（北京）珠宝有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街435号1号楼811号。
法定代表人刘永忠，男，锦簇堂（北京）珠宝有限公司董事长。
上诉人刘芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘芳于2013年10月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元、二审案件受理费35元，均由刘芳负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周艳雯
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第29-3号
申请执行人黄某某，男，黎族，19XX年X月X日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人李某某，男，黎族，19XX年X月X日出生，户籍地址＊＊＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第225号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某履行下列义务：一、向申请执行人黄某某支付医疗费1592.26元、草药费3000元、误工费763.83元、住院伙食补助费700元，共计6056.09元；二、负担本案案件受理费135元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行或其他金融机构的存款人民币6241.09元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金标
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第388号
罪犯王义，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）石刑初字第383号刑事判决，以被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去余刑（刑期自2011年7月21日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03911号
原告梅怡。
委托代理人陈璐。
委托代理人司文智。
被告张旭。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人王猛。
委托代理人李振国。
案件事实
2015年11月21日18时许，被告张旭驾驶冀A×××××号小轿车由西向东行驶至南二环胜利大街处时与前车冀A×××××（临牌）小轿车、冀A×××××号小轿车发生连环追尾。原告梅怡系冀A×××××（临牌）小轿车乘车人。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了第20151121号道路交通事故认定书，认定被告张旭负事故的全部责任，其余两车驾驶人无责任。被告张旭所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业三责险50万元附带不计免赔。事故发生后，被告张旭为原告梅怡垫付医疗费1000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2976元
无异议。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为2976元，应予支持。
2、交通费
928元
数额过高，认可300元。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费300元。
3、误工费
10200元
误工时间不认可，仅认可至2016年1月5日，工资标准按照批发零售业计算。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供诊断证明证实其需要休息的时间直至2016年1月5日共计45天。原告提供工资表和误工证明证实其月收入3400元，故误工费为5100元。
4、护理费
4950元
护理时间仅认可住院期间14天，标准按照批发零售业计算。
原告住院期间14天需人护理符合常理，出院后医嘱显示卧床休息一个月也应需人护理，故原告需人护理的时间应为45天。原告提交的护理人员工资证明证实护理人员月收入3300元，故护理费为4950元。
5、住院伙食补助费
1400元
认可。
原告要求符合规定，应予支持。
6、营养费
2133元
数额过高，认可500元。
酌定700元。
7、车辆修理费
19650元
无异议。
原告提交了修车费发票及维修清单证实其损失，应予确认。
原告上述损失总计
共计35076元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告梅怡的实际损失为35076元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费2976元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费300元、误工费5100元、护理费4950元、车辆维修费2000元。剩余车辆维修费17650元由被告保险公司在商业三者险内赔付。被告张旭为原告垫付的医疗费1000元，原告梅怡应予返还。被告张旭称其还为原告垫付各项费用400元，因未包含在原告诉讼范围内，被告张旭也未提起反诉，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告梅怡各项损失共计35076元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告梅怡返还被告张旭为其垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告梅怡的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元减半收取428元，由被告张旭负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费856元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月十二日
书记员 底玉玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第588号
执行裁定书
申请执行人：陈春源，男，46岁。
被执行人：纪树才，男，58岁。
申请执行人陈春源与被执行人纪树才民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出（2014）蛟民一初字第72号民事判决书，判决如下：被告纪树才于本判决生效后十日内偿还原告陈春源借款本金15，000.00元及利息3，000.00元，并负担案件受理费87.00元、公告费560.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人陈春源于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人纪树才无存款、无车辆，其妻子汪晓平名下坐落于蛟河市政府10号楼302室，43.59平方米房屋系其唯一住宅，已于2014年11月6日被本院查封，被执行人纪树才暂无财产可供执行，申请执行人陈源春亦提供不出可供执行的财产，同意本案终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂时终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据线索时，申请执行人可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第72号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍 晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3070号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人胡XX，董事长。
被执行人北京XX有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王X，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3070号申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人胡XX，董事长。被执行人北京XX有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人王X，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11edb9d1-c1fd-4eb3-bc81-b7d5d1477134&imgId=MTFlZGI5ZDEtYzFmZC00ZWIzLWJjODEtYjdkNWQxNDc3MTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11edb9d1-c1fd-4eb3-bc81-b7d5d1477134&imgId=MTFlZGI5ZDEtYzFmZC00ZWIzLWJjODEtYjdkNWQxNDc3MTM0MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初117号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年6月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王晓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人郭某某在巴林左旗林东镇京西宾馆门前，因琐事与孙某某和吴某某（该二人被巴林左旗公安局行政拘留）发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郭某某用随身携带的折叠刀将孙某某左上臂捅伤，孙某某和吴某某将被告人郭某某额部和胸部打伤。2016年6月2日，巴林左旗公安局林东镇派出所办案民警调取案发时段的监控录像过程中，被告人郭某某主动向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，孙某某损伤构成轻伤二级，郭某某的额及左胸部损伤均评定为轻微伤。
经审理另查明，案发后，被告人郭某某主动向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。在审理期间被告人郭某某与被害人孙某某达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人孙某某各项损失人民币3万元，取得被害人孙某某的谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、户籍证明、到案经过说明、电话报警记录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、收缴物品清单、办案说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情某某、犯罪嫌疑人投案情某某、最终鉴定说明、提取笔录无现场目击证人情某某；物证折叠刀一把；证人吴某某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片；视听资料、电子数据光盘贰张；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以暴力手段故
意损害他人身体健康，致被害人孙某某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某某自动投案，如实
供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某某与被害人孙某某达成协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月十七日
书记员 李 昕 威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初117号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人郭某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年6月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王晓方到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人郭某某在巴林左旗林东镇京西宾馆门前，因琐事与孙某某和吴某某（该二人被巴林左旗公安局行政拘留）发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郭某某用随身携带的折叠刀将孙某某左上臂捅伤，孙某某和吴某某将被告人郭某某额部和胸部打伤。2016年6月2日，巴林左旗公安局林东镇派出所办案民警调取案发时段的监控录像过程中，被告人郭某某主动向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，孙某某损伤构成轻伤二级，郭某某的额及左胸部损伤均评定为轻微伤。经审理另查明，案发后，被告人郭某某主动向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。在审理期间被告人郭某某与被害人孙某某达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人孙某某各项损失人民币3万元，取得被害人孙某某的谅解。上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、户籍证明、到案经过说明、电话报警记录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、收缴物品清单、办案说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情某某、犯罪嫌疑人投案情某某、最终鉴定说明、提取笔录无现场目击证人情某某；物证折叠刀一把；证人吴某某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片；视听资料、电子数据光盘贰张；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以暴力手段故意损害他人身体健康，致被害人孙某某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某某与被害人孙某某达成协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林二〇一六年十月十七日书记员 李   昕   威
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执173号
申请执行人吴传军，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人吴传英，女，1981年8月22日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人吴传红，女，1986年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人吴永远，男，1923年1月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人梁进霜，女，1991年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行吴传军、吴传英、吴传红、吴永远与梁进霜机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人梁进霜的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137754.65元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执173号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月十三日
书记员 罗华宇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审154号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州奥麦康食品有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星街6号。
法定代表人：沈奎其。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]第26号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月7日向本院申请，要求对被执行人杭州奥麦康食品有限公司执行以下事项：1、退还非法占用的15252.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1978.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用现为建筑占地、水泥地坪、碎石地面、污水池的合计8498.4平方米土地按每平方米25元并处罚款，计罚款212460元；对非法占用现为草地的6754.3平方米土地按每平方米5元并处罚款，计罚款33771元。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州奥麦康食品有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2013]第26号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初185号
原告：陈敏陈某，女，生于1987年4月4日，汉族，农民，住眉县齐镇齐西村*组***号。
被告：牛坤牛某，男，生于1984年9月16日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区落星堡村*组。
委托代理人：唐吉祥唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈敏陈某与被告牛坤牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏陈某、，被告牛坤牛某及其委托代理人唐吉祥唐某某到庭参加了诉讼。，本案现已审理完毕。
原告陈敏陈某起诉称，我和被告均系再婚。2014年9月份，我们经人介绍相识，2014年11月13日在岐山县民政局登记结婚，2014年11月16日双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2015年10月8日生一男孩牛翌泽牛某甲。现在随我生活。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，被告没有家庭责任感，我们夫妻关系一直不好。在我怀孕期间，每月为孕期检查，被告都会和我争吵。我的生活费被告也因没有能力为由不管，所以我与被告关系恶化，直到孩子出生关系也没有改善。2015年12月25日，孩子生病住院被告不但没有支付医疗费，且也没有看望过孩子。2015年农历正月初四，我们因生活琐事发生矛盾，我便于2015年正月初五回娘家居住，与被告分居生活至今。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，孩子牛翌泽牛某甲由我抚养。
被告牛坤牛某答辩称，我认为我与原告的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。我和原告都系再婚，我们双方都很重视此段婚姻。原告诉状中所说的与事实不符，在孩子生病住院期间我也尽到了父亲的责任，我认为夫妻在日常生活中有矛盾是难免，但并不会影响到我们的夫妻感情。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年9月份，双方经人介绍相识，2014年11月13日在岐山县民政局登记结婚，2014年11月16日双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，。2015年10月8日生一男孩牛翌泽牛某甲。现在随原告生活。2015年11月8日，双方因生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证一份，眉县人民医院的住院清单一份。被告提交的结婚证一份，李金广李某某、王银春王某某、李勤建李某甲的调查笔录各一份，宝鸡市儿童医院的医院结算票据一组，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈敏陈某与被告牛坤牛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈敏陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二Ｏ一六年二月十四日一六年二月十六日
书 记 员 张 妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第2号
申请人：甘玉秀。
申请人：周部依。
被申请人：浙江天方物流有限公司。
申请人甘玉秀、周部依与被申请人浙江天方物流有限公司因诉前财产保全一案，申请人甘玉秀、周部依于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浙江天方物流有限公司所有的价值15万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江天方物流有限公司所有的车牌号为浙A×××××号琴岛牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1270元，合计1370元，由申请人甘玉秀、周部依负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年一月十二日
书记员 竹魏芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民监字第7号
原告方德秋
被告王宇旭、中国民安财产保险股份有限公司福建分公司、李明
原告方德秋诉被告王宇旭、中国民安财产保险股份有限公司福建分公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）晋民初字第1665号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄勤民
二〇一四年八月十四日
书记员 宋瑞楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2145号
原告：孙某，男，1988年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张锋某，男，1979年9月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告孙某与被告张锋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告于2012年6月15日向原告借款60
000元（有被告向原告出具的借据1份）。现借款期限已过，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款60
000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锋某未答辩。
原告孙某为证明其主张的事实，向本院提交借据一份，用以证明2012年6月15日被告向原告借款60 000元，约定用期一个月。
被告张锋某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张锋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告张锋某向原告借款60
000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，原告于2012年8月27日诉至本院。
本院认为：原告孙某与被告张锋某之间的借贷事实，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张锋某未按时偿还借款，原告有权要求张锋某偿还借款本金及逾期利息。借据中未约定借款利息，原告主张逾期还款利息的，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率支付。被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋某给付原告孙某借款本金人民币60
000元及逾期利息（自2012年7月15日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张锋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市中民初字第2145号原告：孙某，男，1988年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张锋某，男，1979年9月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。原告孙某与被告张锋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：被告于2012年6月15日向原告借款60 000元（有被告向原告出具的借据1份）。现借款期限已过，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款60 000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张锋某未答辩。原告孙某为证明其主张的事实，向本院提交借据一份，用以证明2012年6月15日被告向原告借款60 000元，约定用期一个月。被告张锋某未提供证据。经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：被告张锋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告张锋某向原告借款60 000元，被告向原告出具借据一份，约定用期一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，原告于2012年8月27日诉至本院。本院认为：原告孙某与被告张锋某之间的借贷事实，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张锋某未按时偿还借款，原告有权要求张锋某偿还借款本金及逾期利息。借据中未约定借款利息，原告主张逾期还款利息的，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率支付。被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋某给付原告孙某借款本金人民币60 000元及逾期利息（自2012年7月15日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张锋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  孙启磊人民陪审员  褚夫生二〇一四年一月二十日书 记 员  王艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王彪，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52904.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52904.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1262号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：张连忠，�，1976年1月6日出生，汉族，住河南省。
被告：王习英，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告张连忠、王习英追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系追偿权纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。
本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月六日
书记员 夏圣莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第770号
申请执行人孙丙正，男，住所地白城市。
被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司，地址白城市。
本院于2014年10月23日立案执行孙丙正申请白城市顺发粮油贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第42号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第770号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 支鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘允
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第339号
原告姚春学，男，1956年7月21日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告于智慧，男，1957年12月13日出生，汉族，满洲里市人大干部，现住呼伦贝尔市满洲里市。（未到庭）
原告姚春学诉被告于智慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员张兆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春学委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。被告于智慧经本院依法传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚春学诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月11日，被告于智慧称急用向原告借款50000元，当时约定15天即偿还。原告姚春学将从信用社贷款用于生意的50000元借给了被告于智慧，被告于智慧承诺贷款利息由其承担，贷款利息为月息1.1%。但被告于智慧没有如约偿还原告借款，2012年6月下旬偿还原告15000元，尚欠原告姚春学35000元未付。原告姚春学向被告于智慧索要借款，被告于智慧以种种理由推拖。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款35000元；2、被告给付利息9295元；3、诉讼费由被告于智慧承担。
被告于智慧未到庭参加诉讼。在庭前送达询问笔录中，被告于智慧对原告姚春学出具的借据予以认可，对借款5万元事实认可，已偿还15000元，同意偿还35000元。但当时没有利息约定。称现在没有能力偿还借款。
原告姚春学为证明其主张，向法院提供的证据有借据一份，证明被告于智慧借款50000元的事实。被告于智慧在庭前询问笔录中对该借据认可。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月11日，被告于智慧向原告姚春学借款50000元，被告于智慧向原告姚春学出具借据一份。借据上载明：“今借老姚现金伍万元，特立此据。借款人：于智慧。11年6月11日。”后原告姚春学向被告于智慧索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告于智慧向原告借款50000元事实属实，现尚欠35000元未还，借贷关系明确，被告于智慧理应偿还原告姚春学剩余借款35000元。原告姚春学主张自2011年6月11日至2013年1月10日期间的借款利息，因原、被告对借款期限及借款利息均未作出书面约定，且原告姚春学未向本院提交其他证据证明其该项诉讼主张，故本院对原告姚春学利息的诉讼请求无据支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智慧于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姚春学借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚春学其他诉讼请求。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告于智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张兆鹏
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵 慧
附：本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第63号
申请人马宗强。
被申请人ＸＸ。
申请人马宗强因与被申请人ＸＸ发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆或价值1000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳1000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0536号
原告夏永顺。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告李慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告夏永顺诉被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加车主李慧为本案被告。本院依法适用简易程序于2014年11月17日、依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏永顺及其委托代理人宋本高、被告王飞、被告李慧、被告人保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告王飞驾驶机动车与骑电动车的原告相撞，被告王飞负全部责任。现要求各被告赔偿损失人民币24432.58元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王飞辩称：交通事故是事实，第一次治疗费用没有异议、第二次治疗费用不清楚。
被告李慧辩称：第一次治疗费用我们承担，第二次不承担。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险；3、各项具体的赔偿数额待举证时发表质证意见；4、原告第二次治疗诊断为神经性耳聋，与交通事故无因果关系，我公司不承担二次治疗费用。
经审理查明：2013年4月28日11时15分，在高邮市送桥镇宝典照明公司门口处，被告王飞驾驶苏K×××××号轿车在上述时间由东向西转弯行驶至上述地点，与骑电动自行车的原告夏永顺相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王飞负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
经鉴定：1、原告夏永顺不构成道路交通事故伤残等级；2、伤后误工期60天、护理期15天、营养期15天；3、本次交通事故与原告左耳听力下降不存在因果关系。
本院认为，对于原告的损失，应先由保险公司在保险范围内依法予以赔偿。
本院对原告主张的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张2870.58元并提供了票据。被告人保高邮公司提出，经鉴定，交通事故与原告左耳听力下降不存在因果关系，故只认可原告事发后第一时间在高邮市送桥中心卫生院住院治疗的医疗费用，但原告并未提交该类票据，原告提交的其他票据存在种种问题，具体的质证经过如下：（1）、高邮市送桥中心卫生院2张。其中一张票据的时间为2012年8月20日，发生在交通事故之前，应扣除；另一张是2013年6月27日购买中成药的门诊票据，此时原告已经出院，保险公司要求原告提供门诊病历和处方，原告未能提供，因无法确认其与交通事故的关联性，本院不予支持。（2）、江苏省苏北人民医院4张。均为2013年6月25日的门诊挂号、检查、诊疗费票据，原告一并提供了当日做耳聋检查的报告，保险公司认为该费用系原告看耳聋而产生的费用，而根据鉴定报告，原告听力下降与交通事故无因果关系，故不予认可，本院对该抗辩予以采纳。（3）扬州东方医院3张。根据原告提供的医疗文证，原告本次住院系因“感音神经性耳聋”而于2014年3月24日收治入院，故因此产生的治疗费用亦与交通事故无因果关系。故对于原告主张的医疗费本院不予支持。
2、助听器。原告主张1990元并提供了票据，因交通事故与原告左耳听力下降不存在因果关系，本院不予支持。
3、误工费。原告主张14000元，并提供了高邮市振达建筑安装工程有限公司的劳动合同书、证明、工资发放明细表、高邮市送桥镇李古村村民委员会出具的证明等证据。经鉴定，误工期为60天，保险公司要求按照行业标准计算，原告予以认可，行业标准为122元／天，误工费为7320元。
4、住院伙食补助费。原告主张432元，经查，原告先后共计两次住院：（1）、高邮市送桥中心卫生院。从2013年4月28日至5月14日，计17天。起始时间系交通事故发生当日，保险公司予以认可，该期限本院予以认定；（2）、扬州东方医院。该次住院系原告治疗耳聋的住院期限，因与交通事故无因果关系，本院不予支持。伙食标准为18元／天，住院伙食补助费为306元。
5、营养费。原告主张240元，经鉴定，营养期为15天，标准为10元／天，营养费为150元。
6、交通费。原告主张700元，未提供乘车票据，本院酌定为200元。
7、护理费。原告主张1500元，经鉴定，护理期为15天，因其未构成伤残，护理标准以50元／天为宜，护理费为750元。
上述赔偿数额合计为8726元，由被告人保高邮公司在交强险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏永顺人民币8726元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告夏永顺其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2770元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2535号
原告刘某，武安市。
被告孟某，武安市。
本院审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年八月五日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2535号
原告刘某某，男，汉族，武安市。
被告孟某某，女，汉族，武安市。
本院审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年八月五日
书记员 李国斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00089号
原告李莉，女，1970年7月25日出生。
被告闫红星，男，1966年7月10日出生。
被告卜文清，女，1966年6月3日出生。
原告李莉诉被告闫红星、卜文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告闫红星、卜文清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告闫红星向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，并给原告出具了借据一张。原告要求还款时，被告拒不偿还。由于二被告系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告闫红星、卜文清给付原告现金30万元及利息（利息从2012年1月16日借款之日至判决确定的给付之日止按月利率2.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告闫红星、卜文清给付原告现金30万元及利息（利息从2012年1月16日借款之日至判决确定的给付之日止按月利率2.4%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告闫红星、卜文清在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告李莉提交的证据为：1、借条一张，证明被告借原告30万元及约定月利率为2.5%的事实；2、孟州市会昌办事处红星村村委证明一份，证明二被告系夫妻关系，并且长期外出，无法取得联系。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月16日，被告闫红星因做生意资金短缺向原告借款30万元，同日被告闫红星给原告出具借条一张，载明：“今借到李莉现金叁拾万元整（300000）月息0.025元借款人：闫红星借款日期：2012、元、16号”。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此形成本案诉讼。
审理中另查明，被告闫红星、卜文清系夫妻关系。
本院认为，被告闫红星欠原告李莉现金300000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫红星、卜文清于本判决生效后三日内偿还原告李莉借款300000元及利息（利息从2012年1月16日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫红星、卜文清承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年六月十一日
书记员 杨亚彬