wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00128号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年7月7日生，汉族，大专文化程度，无业。2008年7月23日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年12月24日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2009年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）第116号起诉书指控被告人任某某犯招摇撞骗罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：1、2008年11月4日16时许，被告人任某某窜至西安市莲湖区龙首村十字以东刘某某的废品收购站内，冒充公安莲湖分局民警以检查为名，索取刘某某现金500元挥霍。
2、2008年12月8日18时许，被告人任某某窜至西安市未央区二府庄88号谢某某开的游戏厅，冒充公安未央分局民警以检查为名，索取谢某某芙蓉王香烟两条后逃离现场。
3、2008年12月初，被告人任某某曾三次窜至西安市未央区朱宏路赵某开的乐达动漫城，冒充公安未央分局民警，以检查为名索取该动漫城游戏币200个，香烟、饮料等物。2008年12月22日赵某报案，被告人任某某被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。据此认为，被告人任某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，要求依法判处。
被告人任某某辩称：1、他是公安莲湖分局辅警，2008年11月4日他在刘某某的废品收购站内是收取治安管理费500元钱，并非冒充警察身份。
他是通过朋友介绍认识谢某某的，他在谢某某的游戏厅内没有自称公安未央分局民警，谢某某送他两条芙蓉王香烟让他帮忙办事，他没拿走那两条芙蓉王香烟。
他去赵某的游戏厅玩耍，并没有自称是公安未央分局民警。
经审理查明，1、2008年11月4日16时许，被告人任某某到西安市莲湖区龙首村十字向东500米刘某某的收购站内，自称莲湖分局治安管理大队民警，以收取治安管理费名义索取刘某某现金500元。
2、2008年12月8日18时许，被告人任某某到西安市未央区二府庄88号游戏厅，自称未央分局治安科民警，以检查为名索取老板谢某某两条芙蓉王香烟后离开。
3、被告人任某某于2008年12月14日、21日、22日曾三次到西安市未央区朱宏路赵某打工的乐达动漫城，自称未央分局民警，以检查为名索取该动漫城游戏币200个、芙蓉王香烟3盒、王老吉饮料2盒。2008年12月22日赵某报案，被告人任某某被抓获。经价格鉴定：芙蓉王香烟共计23盒价值575元。
上述事实，有公诉机关提交的以下主要证据予以证实：
1、刘某某的报案材料及陈述证明：2008年11月份有一个小伙来到我的收购站，说是莲湖分局治安大队的，要收治安费，他说今年金融危机生意不好就交500元，我就没敢问什么给了他500元。
2、谢某某的报案材料及陈述证明：2008年12月初有一个年轻小伙自称未央分局治安科民警来我的游戏厅检查，我老公为了不想找麻烦就让我给他买了两条芙蓉王香烟。后来他把我们带到龙首村十字东一游戏厅，说可以免费玩游戏，进去之后就不见他人了。
3、赵某的报案材料及陈述证明：从2008年12月初左右，一直有一个小伙自称是分局治安大队的三次到我打工的动漫城来白吃白玩，我一共给了他3盒芙蓉王香烟、2盒王老吉饮料和200个游戏币。
4、公安机关出具的抓获经过证明：2008年12月22日18时许，未央区朱宏路乐达动漫城老板报案称有人冒充未央分局民警在其动漫城内敲诈勒索，未央宫派出所接警后，出警将被告人任某某抓获。
5、刘某某、谢某某、赵某的辨认笔录证明：被告人任某某就是冒充人民警察先后骗取他们现金、香烟、游戏币等物之人。
6、公安莲湖分局治安管理大队出具的说明材料证明：莲湖分局治安管理大队在2007-2008年间从未使用过任某某此人，情况不知。
7、西安市未央区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：被告人任某某骗取的芙蓉王香烟共计23盒价值575元。
以上证据，经当庭质证，均予核实，足以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，西安市未央区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人任某某辩称其是公安莲湖分局治安管理大队辅警，又辩称并没有拿走谢某某的两条芙蓉王香烟，还辩称与赵某是朋友，其以朋友身份到乐达动漫城等辩解意见与查明的事实和证据不符，不予支持。被告人任某某冒充人民警察招摇撞骗，且在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁刑初字292号刑事判决书对被告人任某某的缓刑判决。
二、被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月24日起至2010年7月29日止，已扣除2008年4月1日至2008年4月24日羁押时间）。
三、被告人任某某违法所得财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
代理审判员 宋春芳
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民终字第00059号
上诉人（原审原告）：王承耀。
被上诉人（原审被告）：荆州市奥达纺织有限公司，住所地荆州市江津东路特8号。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人王承耀因与被上诉人荆州市奥达纺织有限公司（以下简称奥达公司）劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王承耀，被上诉人奥达公司的委托代理人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，王承耀原系荆州市荆沙棉纺织有限公司职工。2000年8月4日，荆州市荆沙棉纺织有限公司制发《关于对王承耀除名的处理决定》，内容为：“王承耀，男，无视劳动纪律，经批评教育无效，连续旷工时间已超过十五天或一年内累计旷工时间已超过三十天。鉴于上述事实，为了严肃劳动纪律，正常生产秩序，根据国务院《企业职工奖惩条例》和《荆沙棉职工奖惩条例实施细则》有关规定，经公司办公会研究，并征得公司工会同意，决定予以除名。如本人对处理不服，可在接到处理决定之日起，十五日内，向荆州市劳动争议仲裁委员会提出申诉。”王承耀声称从未收到此处理决定，直至2015年6月15日才从荆州市人力资源和社会保障局得知。王承耀陈述，从1998年1月起荆州市荆沙棉纺织有限公司就没有向其发放工资；从1997年开始，自己自行缴纳养老保险；2011年10月，其以自由职业者的身份办理了退休手续，享受退休待遇。2015年6月15日，王承耀向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日制发荆劳人仲不字（2015）第25号《不予受理通知书》，并于2015年6月19日送达王承耀。因不服该通知书，王承耀于2015年7月1日向法院提起诉讼。
2001年9月26日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室制发荆企改办发（2001）65号《关于荆州市荆沙棉纺织有限公司改革方案的批复》，同意荆州市荆沙棉纺织有限公司改制；同意荆州市荆沙棉纺织有限公司出让部分有效资产，用于补偿安置职工和偿还有关债务，出让的有效资产由投资人出资购买，组建奥达公司。
一审认为，本案中王承耀主张其系2015年6月15日从荆州市人事和社会保障局得知《关于对王承耀除名的处理决定》，因其不知晓该决定，双方的劳动关系一直存续，诉讼时效应从知晓之日2015年6月15日起算。王承耀自称从1998年1月起荆州市荆沙棉纺织有限公司就没有向其发放工资。作为劳动者获得劳动报酬这一基本权益存在不正常状态，王承耀在18年前就已经知晓；若其认为其权益受到损害，亦应在18年前就知道或应当知道权利受到侵害，现在诉讼早已超过诉讼时效。18年间，王承耀未获得劳动报酬，未与用人单位发生劳动事实，也未提起任何程序寻求救济或者确认，明显对自身权益的维护有所懈怠。即使其未收到过《关于对王承耀除名的处理决定》，也应当早就知道其劳动关系不符合常态，关于此间劳动关系的诉讼早已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告王承耀于2011年10月起已开始享受退休待遇，作为退休人员，2011年10月后就不可能与任何用人单位形成劳动关系，当然亦不存在解除劳动合同问题，其诉讼请求亦不可能被支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王承耀的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由王承耀负担。
王承耀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判决确认被上诉人对上诉人的除名无效，为上诉人交纳18年社会保险费。其主要上诉理由为：1.被上诉人未能证明上诉人收到了解除劳动合同的书面通知书，应自劳动者即上诉人主张权利之日计算诉讼时效，所以上诉人的请求未罹诉讼时效。2.被上诉人奥达公司的解除劳动合同通知书未送达上诉人，解除劳动合同程序不合法，解除劳动合同无效。3.18年间无人向上诉人发放工资的事实，不能说明上诉人、被上诉人间无劳动关系。4.被上诉人未为上诉人交纳相关的社会保险费用。
针对上诉人王承耀的上诉理由，被上诉人奥达公司答辩称：1.被上诉人奥达公司不是本案适格的被告。被上诉人奥达公司是2011年成立，上诉人王承耀于2000年被荆州市荆沙棉纺织有限公司除名，上诉人与被上诉人间无任何关系。2.上诉人王承耀的第二项上诉请求超出了一审诉讼请求的范围。3.上诉人的请求超出了诉讼时效。上诉人王承耀自1998年起就没有从其工作单位领取工资，从1997年起自行缴纳社会保险费用，2011年10月知道自己被除名。无论从何时起算，上诉人王承耀的起诉都已超过诉讼时效。故上诉人王承耀上诉无理由。
二审中，上诉人王承耀陈述：1.其于2011年办理退休手续时知道荆州市荆沙棉纺织有限公司于2000年8月4日作出的《关于对王承耀除名的处理决定》的存在。2.该除名决定，影响了社会保险管理部门对上诉人王承耀工龄的计算，进而影响了上诉人王承耀的退休待遇。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1.被上诉人奥达公司不是适格被告。上诉人王承耀不服荆州市荆沙棉纺织有限公司2000年8月4日作出《关于对王承耀除名的处理决定》的劳动争议，是上诉人王承耀与其原工作单位荆州市荆沙棉纺织有限公司间的劳动争议。被上诉人奥达公司系由他人购买荆州市荆沙棉纺织有限公司因国企改制转让的资产于2001年组建成立，与荆州市荆沙棉纺织有限公司是不同的法人；上诉人王承耀也未曾与被上诉人奥达公司有过劳动关系；被上诉人奥达公司未承继荆州市荆沙棉纺织有限公司的权利义务。故被上诉人奥达公司与上诉人王承耀无任何法律关系，当然不是适格的被告。
2.上诉人王承耀的诉讼请求已超过诉讼时效。上诉人王承耀自1997年以个人名义交纳社会保险，至其2011年办理退休期手续时，在长达十几年时间内其与原工作单位的劳动关系一直处于非正常的状态，在此期间其原工作单位对其除名，原工作单位被宣告破产偿债。虽然上诉人王承耀因在外工作对其原工作单位的情况不能全部知晓，但在长达十多年的时间未与原工作单位就双方非正常状态的劳动关系是否延续、如何终结等事项进行确定，对权利的行使明显有所懈怠，上诉人王承耀于退休近4年之后要求用人单位重新出具除名通知书，显然已过诉讼时效。
3.基于上述两点理由，足以驳回上诉人王承耀的诉讼请求，足以维持一审判决。至于上诉人王承耀的第二项上诉请求是否超出其一审诉讼请求范围和双方提出的与此相关的理由，无斟酌之必要，本院不予审理。
综上，一审判决认定的案件基本事实清楚，适用法律正确，上诉人王承耀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王承耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 芬
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第422号
申请人赵庆玲，女，1965年10月16日出生，汉族，中化地质矿山总局山东地质勘查院员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵庆玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人赵庆玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵庆玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵庆玲的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵庆玲80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵庆玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1186号
申请执行人黄海申，农民。
被执行人张振领，农民。
申请执行人黄海申与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7342号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人黄海申于2015年2月11日向本院申请执行。
本案执行标的11700元、诉讼费46元，执行费76元，共计11822元。在执行过程中，被执行人给付申请人2000元，余款双方当事人自愿达成执行和解。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人，同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1186号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初28号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐丹。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人徐丹青犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日02时许，被告人徐丹酒后驾驶新****20号福克斯牌小型轿车，沿本市乌昌辅道由南向北行驶至邮政局路段时，与正在倒车和贾宏伟驾驶的新****89号豪泺牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被民警查获。经认定，其与蒋宏伟均负事故的同等责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒清含量为145mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日02时许，被告人徐丹酒后驾驶新****20号福克斯牌小型轿车，沿本市乌昌辅道由南向北行驶至邮政局路段时，与正在倒车的贾宏伟驾驶的新****89号豪泺牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被民警查获。经认定，其与蒋宏伟均负事故的同等责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒清含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第334号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人林加东。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行慈市监处〔2014〕397号行政处罚决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月7日作出慈市监处〔2014〕397号行政处罚决定，认定被执行人未取得《食品生产许可证》进行面包生产加工的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属未经许可从事食品生产加工的行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得1110元；2.没收违法生产经营的食品原料、成品；3.罚款9000元，合计罚没款10110元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人林加东未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月7日作出的慈市监处〔2014〕397号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第334号申请执行人慈溪市市场监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人林加东。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行慈市监处〔2014〕397号行政处罚决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月7日作出慈市监处〔2014〕397号行政处罚决定，认定被执行人未取得《食品生产许可证》进行面包生产加工的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属未经许可从事食品生产加工的行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得1110元；2.没收违法生产经营的食品原料、成品；3.罚款9000元，合计罚没款10110元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人林加东未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年1月7日作出的慈市监处〔2014〕397号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初11号
原告：吴清华，银行职工。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：李煜，银行职工。
原告吴清华与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。吴清华及其委托代理人冯干，李煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清华诉称：2014年4月至10月期间，李煜四次共向吴清华借款465000元，并约定月利率2%。2015年1月1日李煜欠借款本金430000元及相应的后期利息未付，后李煜不按时偿还本息，总是拖延，经多次催要，李煜一直推脱未还。为此，特诉至法院，请求判令李煜偿还借款430000元及相应的银行利息。
吴清华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、李煜的身份信息。证明本案李煜的诉讼主体资格。
2、借条。证明原被、告之间债权债务关系及李煜向吴清华借款未还的事实。
3、濉溪县农村商业银行个人账户流水信息。证明李煜收到吴清华借款的事实。
4、视听资料。证明李煜借吴清华本金430000元未还及约定利息为月利率2分和欠利息未还的事实。
5、短信。证明吴清华向李煜催款的事实，李煜认可借款本金43万元及约定的利息及李煜认可借吴清华的款项用于安徽冠鑫源制动科技有限公司建设当中。
李煜辩称：借款43万属实，没有及时还款也是事实。
李煜未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，李煜对吴清华所举证据均无异议。
结合庭审举证，本院对吴清华所举证据审核认定如下：吴清华所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月至10月期间，李煜因经营周转资金四次共向吴清华借款465000元，并约定月利率2%。2015年1月1日李煜尚欠借款本金430000元及相应的后期利息未付，并出具了借条，后李煜未按时偿还本息，经多次催要，李煜一直推脱未还。为此，吴清华诉至法院，请求判令李煜偿还借款430000元及相应的银行利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系明确，吴清华要求李煜偿还借款430000元，于法有据，本院予以支持。对双方约定的借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告李煜于本判决生效后三十日内偿还原告吴清华借款430000元及相应的利息（利息按借款时双方约定的月利率2%计算，从2015年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告李煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年二月十八日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第318号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被申请人管晓萍。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2014）第4号行政处罚（处理）决定中拆除在绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸居委会村河内架空建的场地，共计涉及水域面积35.7平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2014年3月27日作出绍柯水电行决字（2014）第4号行政处罚（处理）决定书。认定：被申请人未经批准，于2013年12月18日开始擅自在河西岸居委会村河内架空建场地，共计侵占水域面积35.7平方米，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、处罚款三千五百元整；二、拆除在绍兴市杨汛桥镇河西岸居委会村河内架空建的场地，共计涉及水域面积35.7平方米。该行政处罚（处理）决定书于2014年3月28日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2014年6月25日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年3月28日缴纳罚款3500元。
本院认为，申请人作出的绍柯水电行决字（2014）第4号行政处罚（处理）决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2014）第4号行政处罚（处理）决定书中责令被申请人管晓萍拆除在绍兴市杨汛桥镇河西岸居委会村河内架空建的场地，共计涉及水域面积35.7平方米的行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保453号
申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号中储物流商务三厅3398室。
法定代表人翟风林，经理。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律。
被申请人湖北鑫索建设有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业区。
法定代表人夏琳，经理。
申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫索建设有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司的担保人黄永能以其名下所有的鄂Ａ×××××起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫索建设有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司的担保人黄永能名下所有的鄂Ａ×××××起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字1390-2号
申请执行人刘候仁，村民。
被执行人焦敏丽，个体户。
被执行人谷爱，个体户。
被执行人代美霞，个体户。
本院于2015年5月25日以（2015）临法执字1390号执行裁定书查封了被执行人焦敏丽所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区c4栋-3-201室住房一套（产权证号：1020314044**）。在执行中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人焦敏丽所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区c4栋-3-201室住房一套的查封（产权证号：1020314044**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐光宇
判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初387号
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人丁澎。
委托代理人李某。
委托代理人任某某。
被告青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹永。
委托代理人赵某某。
委托代理人李某某。
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛公司）与被告青岛市高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧、被告的委托代理人赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人徐鹏在原告处为鲁B号机动车投保保险，2015年7月18日17时许投保人徐鹏驾驶被保险车辆行驶至沈海高速532KM＋100M上行时，因躲避地面落物而发生交通事故。原告于2015年7月就鲁B号机动车的损失，依据保险合同向投保人徐鹏履行了赔偿义务，赔偿金额为20500元，并依法从投保人徐鹏处取得了该项损失的保险人代位求偿权。现原告具状来院，要求被告赔偿原告20500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据道路交通事故认定书，肇事司机违反道路交通安全法的规定，驾车时观察不周，采取措施不当，未确保安全行驶等，肇事司机对事故发生具有过错，应自行承担全部责任。该认定书损害赔偿调解结果栏中明确记载，由甲方承担本次事故的全部损失，且肇事司机也自书同意并签字确认。应由肇事司机承担赔偿责任。被告没有过错，不承担赔偿责任。二、原告无法证明铁件来源，无法证明铁件出现在路面的时间，无法证明该铁件是造成事故发生的确定或唯一原因，无法证明路面出现的铁件与肇事司机发生交通事故存在因果关系，无法排除其他原因导致了交通事故。被告没有实施侵权行为，也没有主观过错，也不具备因果关系。三、事故发生时，被告积极履行了清理、防护、警示、巡查等义务，被告的工作没有瑕疵，在涉案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。四、根据交通部有关规定被告只要做到每天清扫作业不少一次即符合要求，而事发时的24小时值班期限内，被告共巡查三次，完全尽到了作为公路管理部门的养护责任。五、根据交通部有关规定公路清扫及时不等于随时，没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，不能认定被告疏于养护。六、被告是高速公路的管理者，职责是保护公路及设施等自身安全，保障公路的交通安全不是被告的法定职责。综上，被告在本案中没有赔偿义务。
经审理查明，2015年7月18日17时30分，徐鹏驾驶其所有的鲁B号车辆沿沈海高速公路由东向西行驶至沈海高速532KM＋100M（上行）处时，鲁B号车辆底部与路上落物相接触，造成鲁B号车辆受损。经交警部门认定，徐鹏负事故全部责任。鲁B号车辆在原告处投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。原告对鲁B号车辆损失共20500元进行了理赔，徐鹏签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院应予采信。根据我国法律和相关司法解释规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。本案交通事故的发生系沈海高速公路上的落物导致的，被告对沈海高速公路负有管理维护的责任，鲁B号车辆发生的交通事故与被告对公路的管理维护缺陷有关。因此被告应承担相应的赔偿责任，本院认定以20%为宜。另，原告对鲁B号车辆的车损20500元进行理赔，并依法取得了本案的追偿权，故被告应向原告承担相应的赔偿责任，即人民币4100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失共计人民币4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币125.5元，被告青岛市高速公路管理处负担人民币31元。原告已向本院预缴，被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年三月十五日
书记员 吕堃
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1385号
原告覃创志。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人陈新璐，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告杨建军。
原告覃创志与被告杨建军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员林伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告的委托代理人林春丽、陈新璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃创志诉称，2013年6月10日，被告向谢培香借款3万元，其作为保证人负连带保证责任。后被告逾期不还款，其于2013年12月29日代为偿还该笔借款。此后，其向被告追偿未果。为此，原告请求法院判决：一、被告杨建军归还原告人民币3万元及利息（自2013年12月29日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率双倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、2013年6月11日借款合同一份，证实被告向谢培香借款人民币3万元，借款期限为六个月，自2013年6月10日起至2013年12月10日止，原告负连带保证责任的事实；
2、收据一张，证实原告已于2013年12月29日代被告向谢培香清偿借款人民币3万元的事实；
3、原告身份材料复印件，证实原告主体资格情况的事实。
被告杨建军不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月11日，被告向谢培香借款3万元，借款期限为六个月，自2013年6月10日起至2013年12月10日止，原告作为保证人负连带保证责任。谢培香已实际向被告支付借款人民币3万元。后被告逾期不还款，原告于2013年12月29日代被告向谢培香偿还该笔借款。此后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告代被告杨建军清偿借款3万元，有借款合同及收据为证，被告拒不归还，原告要求被告杨建军偿还人民币3万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息（自2013年12月29日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率双倍计算），本院在法律规定的区间值内予以支持（自2013年12月29日起至还清借款之日止按年利率的6%计算），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建军偿还原告覃创志人民币3万元及利息（以人民币3万元为本金，自2013年12月29日起至还清借款之日止按年利率的6%计算）；
二、驳回原告覃创志的其他诉讼请求。
案件受理费688元，适用简易程序审理减半收取为344元，由原告覃创志负担44元，由被告杨建军负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林伟
二〇一五年十一月十七日
书记
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第176号
上诉人（原审原告）：广州鹿山新材料股份有限公司。
法定代表人：汪加胜，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南英利新能源有限公司。
法定代表人：苗连生，董事长。
上诉人广州鹿山新材料股份有限公司与被上诉人海南英利新能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，上诉人广州鹿山新材料股份有限公司不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州鹿山新材料股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回�诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州鹿山新材料股份有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州鹿山新材料股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曼
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶苗芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1240号
申请执行人浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：任伟兵董事长。
被执行人陆世章。
被执行人陆伟冬。
申请执行人浙江汇信担保有限公司与被执行人陆世章、陆伟冬追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）舟定商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江汇信担保有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陆世章、陆伟冬长期外出，具体居住地址不明，名下财产一时无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1240号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年九月十一日
书记员 徐增学
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第4号
申请人武平。
申请人武平要求宣告武圣凯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人武平诉称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人于2010年4月4日在杭州市第七人民医院确诊为精神分裂症，并被评定为精神残疾三级。被申请人未婚、无子女，父亲、母亲已经去世，其生活、看病等一直由申请人照料。因处理父亲遗产，故申请人根据法律规定，向法院提出申请，要求确认武圣凯为限制民事行为能力人并指定武平为武圣凯的监护人。
经审查，被申请人武圣凯，男，汉族，1968年11月24日出生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市××。
申请人武平陈述被申请人于2010年4月4日在杭州市第七人民医院确诊为精神分裂症，并被评定为精神残疾三级。2015年1月27日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所（2015）精鉴字第4号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症（残留期）；2、法定能力：限制民事行为能力。武平系武圣凯的姐姐，其愿意承担监护责任，故武平作为武圣凯的监护人应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告武圣凯为限制民事行为能力人；
指定武平为武圣凯的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱姣
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 韩婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3228号
罪犯尹冲，男，汉族，1986年10月30日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）曲中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人尹冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事原告人各项经济损失共人民币44000元（刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）云高刑终字第890号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹冲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹冲现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月18日减刑后的刑期至2022年3月15日止。罪犯尹冲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹冲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更380号
罪犯张国杰，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）沪二中刑终字第154号刑事判决，认定张国杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1542号刑事裁定，对罪犯张国杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯张国杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪�改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张国杰减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张国杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年7月4日起至2016年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会�其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0391号
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所天津市和平区赤峰道12号。
负责人马明，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告姜臣。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告姜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告姜臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部起诉称：2012年12月19日原、被告签订《个人购房借款／担保合同》约定被告向原告借款525000元，用于购买位于天津市武清区大良镇良兆花园1-4-601的二手房一套，贷款期限25年自2012年12月27日至2037年12月26日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为5.568%。并约定被告将其名下的位于天津市武清区大良镇良兆花园1-4-601的房产抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告自2013年9月起就多次未偿还原告本息。截止2015年1月被告已累计16期未按时偿还贷款本息。故原告起诉来院要求1、依法宣告原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，被告偿还原告借款本金518279.97元，截止到2015年1月31日的利息40836.19元及至实际给付之日的利息、罚息；2、判令被告在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提交以下证据予以证明；1、《个人购房借款／担保合同》；2、《借款凭证》；3、《房屋他项权证》；4、《还款明细表》。
被告姜臣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月19日中国工商银行股份有限公司天津融汇支行（以下简称融汇支行、贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向融汇支行借款525000元，用于购买坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-4-601号房产。贷款期限为2012年12月27日至2037年12月26日，实际放款日与到期日已借款凭证为准。贷款利率为年利率5.568%。还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押，被告将所有的天津市武清区大良镇良兆花园1-4-601号房产作为抵押物进行担保，担保范围包括，本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实际债权的费用和贷款人所有其他应付费用。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人发生违约情形的贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，融汇支行于2013年1月10日将被告抵押的房产在天津市武清区房地产管理局办理了抵押登记。2012年1月15日融汇支行向被告发放贷款525000元，借款凭证的贷款期限为2012年1月15日至2038年1月15日。被告收到贷款后，自2013年9月开始逾期还款截至2015年1月31日累计16期未按时偿还贷款本息。截至2015年1月31日被告共计欠款本金为51837.97元，利息40836.19元。
另查，2013年3月22日中国工商银行股份有限公司天津分行下发《关于分行营业部、融汇支行合并调整的通知》将融汇支行与原告合并。合并后名称为原告，并由原告向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，应确定有效。原告依约发放了贷款，被告在取得贷款后未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，已经构成了合同约定的违约情形，故原告要求宣布双方签订的合同提前到期，被告偿还所欠借款本金、利息，并请求被告就其提供担保的抵押物承担担保责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告姜臣签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；
二、本判决生效之日起十日内，被告姜臣偿还原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部借款本金518279.97元、利息40836.19元（截止2015年1月31日）及自2015年2月1日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）。
三、上述第二项偿还的款额，如被告姜臣到期未能支付，原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部可以被告姜臣名下所有的坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-4-601的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告姜臣所有，不足部分由被告姜臣继续清偿。
案件受理费9391元，由被告姜臣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01649号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈铁，男，系该公司资福支行行长。代理权限，特别授权。
被告刘某某，女。
被告黎某，男。
本院于2014年4月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、黎某金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日以两被告已经偿还了贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收280元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年五月八日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第142号
申请执行人北京华宇日盛彩钢制品有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇豆各庄村。
法定代表人：多国防，董事长。
被执行人李洪生，农民。
本院在执行北京华宇日盛彩钢制品有限公司申请执行李洪生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为73479.49元及利息，未能执行。被执行人无可供执行财产，且常年不在家中居住，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）阜民二初字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执946号
申请执行人：六盘水市钟山区卫生和计划生育局。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：孔某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201行审57号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行孔某某、刘某某社会抚养费纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付39724元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回对刘某某、孔某某的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执946号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 膨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年印执字第00110号
申请执行人郭陕北，男。
被执行人梁建军，男。
郭陕北申请执行梁建军提供劳务者受损害纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）铜印民初字第00442号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭陕北于2015年9月30日向本院申请执行。执行标的为39000元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日依法立案，同日向梁建军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭陕北支付案件款39000元，案件受理费1164元，并向本院交纳执行费485元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00442号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月十日
书记员 鲍 凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第160号
罪犯熊祥军，外号“熊胖子”，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）广安刑初字第142号刑事判决，以被告人熊祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）广法刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯熊祥军于2011年10月28日送入达州监狱服刑，现应于2017年4月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊祥军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊祥军系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据、家庭困难证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊祥军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祥军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第372号
罪犯许立新，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年5月19日作出(2011)阳春法刑初字第160号刑事判决，以被告人许立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2011年6月22日交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许立新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立新在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年11月，12月，2014年1月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月嘉奖）；2015年2、3月嘉奖。已缴纳罚金500元；尚有罚金9500元未能履行，已进行财产申报。累计扣2分（2012年10月一次扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许立新确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许立新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第164号
罪犯袁开友，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出（2002）安刑初字第122号刑事判决，认定被告人袁开友犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁开友于二〇〇一年三月，在林州打工期间因买东西与被害人发生矛盾，后于九月七日23时许，该犯见被害人上厕所，便携带菜刀尾随至厕所，朝被害人头部猛砍三刀，以为被害人死后逃离现场，后被害人经抢救脱险，经鉴定为重伤。
罪犯袁开友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁开友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁开友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年三月十五日起至二〇一九年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3860号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告王霞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王霞签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年1月27日，被告王霞领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××30。截止至2015年1月18日，被告王霞使用该卡共透支人民币15171.58元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告王霞偿付信用卡透支借款15171.58元及利息。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王霞签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年1月27日，被告王霞领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××30。截止至2015年1月18日，被告王霞使用该卡共透支人民币15171.58元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年10月8日诉至本院，要求被告王霞偿付信用卡透支借款15171.58元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王霞签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款15171.58元及利息（利息自2015年3月17日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十日
书记员 田 雪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告李奇，男，1987年3月6日出生，汉族，住修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告李奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员魏长秀、匡俊发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告李奇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支5318.6元，其中本金4494.7元，利息545.67元，滞纳金278.23元（截止2017年6月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告李奇向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年12月11日发卡，卡号为62×××58，授信额度5000元。被告拖欠贷记卡消息金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，截止2017年6月7日，被告贷记卡透支5318.6元，其中本金4494.7元，利息545.67元，滞纳金278.23元。
被告李奇未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日，被告李奇填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年12月11日发卡，卡号为62×××58，授信额度5000元。账单日为每月7日，还款日为每月2日。被告李奇领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月2日，被告应还本金4494.7元，利息781.11元，滞纳金295.36元，共计5571.17元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李奇在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金4494.7元，利息781.11元，滞纳金295.36元，共计5571.17元。（暂计至2017年10月2日)。自2017年10月3日起至实际还清之日止的利息按本金4494.7元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 雯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初445号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐学来，男，1970年8月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年6月20日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人徐学来犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、胡某敏、附带民事诉讼原告人宋某芳之诉讼代理人宋某花、被告人徐学来到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月22日20时20分许，被告人徐学来无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道298线由南向北行驶至91KM+200M处，遇被害人宋某文徒步在非机动车道上，因徐学来操作不当、观察不周将宋某文撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐学来承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐学来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上列附带民事诉讼原告人以被告人的行为造成其经济损失为由要求赔偿经济损失人民币839257.5元。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月22日20时20分许，被告人徐学来无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道298线由南向北行驶至91KM+200M处，遇被害人宋某文徒步在非机动车道上，因徐学来操作不当、观察不周将宋某文撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐学来承担事故全部责任。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关讯问时，如实供述了前述事实；庭审后关于民事赔偿被告人与被害人亲属达成和解协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币十六万元整，被告人已付经济损失人民币九万元，余额七万元于2017年、2018年8月底前各付人民币二万元；2019年8月底前付给三万元。因此被害人亲属不再要求追究被告人的刑事及民事责任，并因之申请撤回附带民事诉讼。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、和解协议、收到条、申请书、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、户籍证明书等。
本院认为，被告人徐学来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐学来系无证、醉酒驾驶无号牌车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；民事赔偿与被害人亲属已达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被害人亲属撤回附带民事诉讼，本院予以照准。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐学来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令徐学来在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李信豹
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴昕玫
陕西省富平县人民法院
\- 刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00073号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人候XX，男，1961年4月26日生，汉族，农民，高中文化，家住富平县美原镇。2011年10月13日因涉嫌盗窃被富平县公安局取保候审，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年5月4日以富检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人候XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人候XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
富平县人民检察院指控：2000年农历8月至2001年农历11月，被告人候XX与王XX、周XX、聂XX（三人均已判刑）窜至富平县美原镇盘龙村、团结村、八联村、三星村等地，分别盗得许XX、高XX、康XX、常XX、辛X、井XX等村民家奶山羊14只，价值4260元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，同案犯供述，被害人陈述，被告人供述等相关证据，据此认定被告人候XX之行为已构成盗窃罪，要求依法判决。
被告人候XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，并愿意退赔被害人经济损失，以示悔罪。
经审理查明：
一．2000年农历8月份至同年冬季，被告人候XX伙同王XX、周XX、聂XX（三人均已判刑）采取翻墙入院等方法，盗得富平县美原镇盘龙村北西组许XX家奶山羊一只，价值500元；盘龙村北东组高XX家奶山羊二只，价值300元；盘龙村龙西组康XX家奶山羊一只，价值100元。所盗奶山羊共同销赃得款900元，四人均分。
经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：
1．被害人陈述证明：2000年农历8月份的一天，许XX家一只奶山羊被盗，价值500元；2000年冬季的一天，高XX家二只奶山羊被盗，价值300多元；2000年冬季的一天晚上，康XX家一只奶山羊被盗，价值100多元。
2．座谈会议记录证明：被害人许XX家被盗奶山羊一只，价值500元，高XX家被盗奶山羊二只，价值300元，康XX家被盗奶山羊一只，价值100元。
3．同案人王XX、周XX、聂XX及被告人候XX供述证明：2000年农历8月份至同年冬季的一天晚上，采取翻墙入院等方法，盗得盘龙村、北西组、北东组、龙西组奶山羊四只，共同销赃得款大约900元，均分。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
二．2000年冬季一晚至2001年11月10日晚，被告人候XX伙同周XX、聂XX（已判）窜至美原镇团结村、八联村沐北组、三星村古城组、吴村义西组、盘龙村龙西组，采取翻墙入院等方法，分别盗得常XX家奶山羊二只，价值660元，后被失主发现，赃物追回；盗得辛谋家奶山羊三只，价值800元；盗得井XX家奶山羊二只，价值700元；盗得李XX家奶山羊二只，价值700元；盗得房XX家奶山羊一只，价值500元，后被失主发现赃物追回，所盗奶山羊三人共同销赃得款3000元，均分。
同时查明，本案在审理期间，被告人候XX亲属退赔被害人许XX、高XX、辛X、井XX、李XX经济损失3100元。均取得被害人的谅解，建议对被告人从轻判处。
又查明，2011年10月12日，被告人候XX主动向富平县公安机�投案自首，如实供述了盗窃犯罪事实。
综述，被告人候XX参与盗窃作案八次，盗值4260元，得赃款约900元已花销。
经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：
1．被害人陈述证明：2000年冬季的一晚，常XX家奶山羊二只被盗，价值600元，后被全部追回；2001年初的一天，辛X家两大一小奶山羊被人盗走，价值800余元；2001年初的一天晚上，井XX家二只奶山羊被盗，价值700余元；2001年11月份的一天晚上，李XX家奶山羊二只被盗，价值700余元；2001年农历11月10日晚，房XX家奶山羊一只被人盗走，价值500余元，案发后被盗奶山羊追回。
2．现场图及现场照片证明：被告人候XX伙同他人实施盗窃作案现场方位及被害人宅院结构情况。
3．座谈记录证明：被盗奶山羊总计价值4260元。
4.同案人XX、周XX供述证明：2000年冬季伙同候XX采取翻墙入院等方法，先后在美原镇团结村一家盗得奶山羊二只，后被失主发现追回；在美原镇沐北组一家盗得奶山羊三只，三星古城盗得一家奶山羊二只，吴村盗得一家奶山羊二只，盘龙村龙西盗得一家奶山羊一只，后被追回。所盗奶山羊共同销赃后，候六五大约分了900余元。
5.被告人候XX供述证明：2000年农历8月至2001年农历11月份期间，先后与周XX王XX聂XX分别在美原镇盘龙村团结村八联村等地盗窃奶山羊八次，盗得奶山羊十四只，自已分得赃款大约900元，已花销，于2011年10月12日向富平县公安机关投案自首。
6.户籍证明：被告人候XX，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住富平县美原镇。
7.被害人许XX、高XX、辛X、井XX等收到赔偿款后，均表示谅解、建议对被告人侯XX从轻判处。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人候XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持，案发后，被告人候XX能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，其自首情节成立，可依法从轻判处，被告人归案后和庭审中认罪悔罪态度诚恳，并动员亲属退赔各被害人损失，且已取得谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人候XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年7月9曰止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院、或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程晓红
陕西省富平县人民法院- 刑 事 判 决 书（2014）富平刑初字第00073号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人候XX，男，1961年4月26日生，汉族，农民，高中文化，家住富平县美原镇。2011年10月13日因涉嫌盗窃被富平县公安局取保候审，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2014年5月4日以富检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人候XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人候XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。富平县人民检察院指控：2000年农历8月至2001年农历11月，被告人候XX与王XX、周XX、聂XX（三人均已判刑）窜至富平县美原镇盘龙村、团结村、八联村、三星村等地，分别盗得许XX、高XX、康XX、常XX、辛X、井XX等村民家奶山羊14只，价值4260元。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，同案犯供述，被害人陈述，被告人供述等相关证据，据此认定被告人候XX之行为已构成盗窃罪，要求依法判决。被告人候XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，并愿意退赔被害人经济损失，以示悔罪。经审理查明：一．2000年农历8月份至同年冬季，被告人候XX伙同王XX、周XX、聂XX（三人均已判刑）采取翻墙入院等方法，盗得富平县美原镇盘龙村北西组许XX家奶山羊一只，价值500元；盘龙村北东组高XX家奶山羊二只，价值300元；盘龙村龙西组康XX家奶山羊一只，价值100元。所盗奶山羊共同销赃得款900元，四人均分。经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：1．被害人陈述证明：2000年农历8月份的一天，许XX家一只奶山羊被盗，价值500元；2000年冬季的一天，高XX家二只奶山羊被盗，价值300多元；2000年冬季的一天晚上，康XX家一只奶山羊被盗，价值100多元。2．座谈会议记录证明：被害人许XX家被盗奶山羊一只，价值500元，高XX家被盗奶山羊二只，价值300元，康XX家被盗奶山羊一只，价值100元。3．同案人王XX、周XX、聂XX及被告人候XX供述证明：2000年农历8月份至同年冬季的一天晚上，采取翻墙入院等方法，盗得盘龙村、北西组、北东组、龙西组奶山羊四只，共同销赃得款大约900元，均分。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。二．2000年冬季一晚至2001年11月10日晚，被告人候XX伙同周XX、聂XX（已判）窜至美原镇团结村、八联村沐北组、三星村古城组、吴村义西组、盘龙村龙西组，采取翻墙入院等方法，分别盗得常XX家奶山羊二只，价值660元，后被失主发现，赃物追回；盗得辛谋家奶山羊三只，价值800元；盗得井XX家奶山羊二只，价值700元；盗得李XX家奶山羊二只，价值700元；盗得房XX家奶山羊一只，价值500元，后被失主发现赃物追回，所盗奶山羊三人共同销赃得款3000元，均分。同时查明，本案在审理期间，被告人候XX亲属退赔被害人许XX、高XX、辛X、井XX、李XX经济损失3100元。均取得被害人的谅解，建议对被告人从轻判处。又查明，2011年10月12日，被告人候XX主动向富平县公安机�投案自首，如实供述了盗窃犯罪事实。综述，被告人候XX参与盗窃作案八次，盗值4260元，得赃款约900元已花销。经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：1．被害人陈述证明：2000年冬季的一晚，常XX家奶山羊二只被盗，价值600元，后被全部追回；2001年初的一天，辛X家两大一小奶山羊被人盗走，价值800余元；2001年初的一天晚上，井XX家二只奶山羊被盗，价值700余元；2001年11月份的一天晚上，李XX家奶山羊二只被盗，价值700余元；2001年农历11月10日晚，房XX家奶山羊一只被人盗走，价值500余元，案发后被盗奶山羊追回。2．现场图及现场照片证明：被告人候XX伙同他人实施盗窃作案现场方位及被害人宅院结构情况。3．座谈记录证明：被盗奶山羊总计价值4260元。4.同案人XX、周XX供述证明：2000年冬季伙同候XX采取翻墙入院等方法，先后在美原镇团结村一家盗得奶山羊二只，后被失主发现追回；在美原镇沐北组一家盗得奶山羊三只，三星古城盗得一家奶山羊二只，吴村盗得一家奶山羊二只，盘龙村龙西盗得一家奶山羊一只，后被追回。所盗奶山羊共同销赃后，候六五大约分了900余元。5.被告人候XX供述证明：2000年农历8月至2001年农历11月份期间，先后与周XX王XX聂XX分别在美原镇盘龙村团结村八联村等地盗窃奶山羊八次，盗得奶山羊十四只，自已分得赃款大约900元，已花销，于2011年10月12日向富平县公安机关投案自首。6.户籍证明：被告人候XX，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住富平县美原镇。7.被害人许XX、高XX、辛X、井XX等收到赔偿款后，均表示谅解、建议对被告人侯XX从轻判处。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人候XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持，案发后，被告人候XX能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，其自首情节成立，可依法从轻判处，被告人归案后和庭审中认罪悔罪态度诚恳，并动员亲属退赔各被害人损失，且已取得谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人候XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年7月9曰止），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院、或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉�正本一份，副本二份。审 判 长  刘社欣人民陪审员  赵 琴人民陪审员  孟荣强二〇一四年六月十六日书 记 员  程晓红
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2225号
原告张志华，男，1988年2月16日生，汉族。
委托代理人徐汉国、高文明，系辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告常院生，男，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人刘领，男，1971年10月22日出生。
被告王青旗，男，1969年6月1日生，汉族。
原告张志华诉被告常院生、王青旗保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告常院生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王青旗经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我和原某某及被告常院生、王青旗签订了一份《借款合同》。合同约定，原某某借我现金10万元，借款期限12个月，自2013年4月25日到2014年4月24止，口头约定月息3分；保证人与借款人有连带责任，如借款人到期不能按时还款有保证人负责代偿全部借款、利息及违约责任，保证期限直至借款还清为止。逾期，原某某没有还款，两被告也未偿还借款本息，故诉至法院要求两被告承担连带保证责任，共同偿还我借款本金10万元和利息及违约金3万元，共计13万元。
被告常院生辩称：《借款合同》约定，借款人一次提取全部借款，提款当日向出借人出具借款借据，原告没有提供借款人为其出具的借款借据，我不知道，原告是否按约定交付给原贵良借款10万元，若没有交付借款，借款合同不成立，保证人不承担保证责任。利息没有约定，应视为不支付利息。违约金因借款合同不成立，不应支付违约金。
案经审理查明：2013年4月25日原告和借款人原某某及被告常院生、王青旗签订了一份《借款合同》。合同约定，原某某借原告现金10万元，借款期限12个月，自2013年4月25日到2014年4月24止，没有书面约定利息。保证人与借款人有连带责任，如借款人到期不能按时还款，有保证人负责代偿全部借款、利息及违约责任，违约金按借款金额的5%计算。保证期限直至借款还清为止。逾期，原某某没有还款，被告常院生从2014年5月到10月共偿还了原告5万元借款，被告王青旗未偿还借款本息。原告诉讼在案。
本院认为：债务人不履行还款义务，保证人应当承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持，原告诉至本院要求两被告承担连带保证责任，偿还借款的诉讼请求，符合担保法及其司法解释的规定，本院予以支持。被告常院生抗辩认为，本人仅担保5万元，因被告王青旗没有认可，借款合同中也没有约定，故本院不予采纳。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明约定利息的证据，故原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同约定，未按期还款，应当承担借款金额5%的违约金，计算违约金为5000元。原告要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告常院生辩称，不知道原告向借款人原某某提供了多少借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人原某某未到庭，也没有否定付款事实，且有常院生偿还借款的事实，故常院生的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常院生、被告王青旗在本判决生效后十日内偿还原告张志华借款50000元及违约金5000元并负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担700元，两被告共同负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 李小妞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2206号
原告杨在明，男，1966年11月19日生，汉族。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人王益东，总经理。
原告杨在明诉被告江苏中苑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告签订协议书，约定将被告承建的寿光北大邻世郡工程中E1楼三小间贴瓷分项工程分包给原告施工。2013年1月4日，工程施工完毕后，经双方结算工程款为315726.81元，后被告支付其中部分工程款，尚欠原告工程款27426元，2013年2月4日被告项目经理颜士龙给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款27426元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订协议书，约定将被告承建的寿光北大邻世郡工程中E1楼三小间贴瓷分项工程分包给原告施工，墙砖粘贴工程每平方米35元。2013年1月4日，工程施工完毕后，经双方结算工程款为315726.81元，后被告支付其中部分工程款，尚欠原告工程款27426元，2013年2月4日被告项目经理颜士龙给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的协议书、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的工程分包协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的合同义务后，被告应依约支付相应的工程款，其拒不支付工程款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨在明工程款27426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨艳青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第171号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗友常，被告宋某及其委托代理人谢绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告宋某于1996年7月经他人介绍恋爱，1997年2月8日登记结婚，1997年8月23日生育一子宋某甲。婚后夫妻关系一般，2000年开始因家庭琐事常发生纠纷，2013年10月起分居至今。现原告陈某某诉至本院，请求：1.要求与被告离婚；2.双方所生育之子宋某甲由被告抚养，原告每月承担500元生活费，教育费、医疗费凭据各承担50%；3.依法对夫妻共同财产进行分割。
被告宋某辩称：双方感情没有破裂，被告也没有不良嗜好，双方不符合法律规定的离婚条件，故不同意离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.原、被告婚生子宋某甲户籍证明复印件一份，拟证明其孩子的身份。
针对原告陈某某提交的证据，被告宋某表示无异议。
被告宋某未向法庭提交证据。
原告提交的证据均来源合法，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告宋某1996年7月经他人介绍恋爱，1997年2月8日登记结婚，1997年8月23日生育一子宋某甲。婚后夫妻关系一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告陈某某与被告宋某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，近期未能正确处理婚姻家庭关系致夫妻感情有所淡漠。原被告双方对家庭纠纷的发生均有缺点和不足，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系仍能维系。且原告陈某某未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某某请求与被告宋某离婚的主张，本院不予支持。原告陈某某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年四月二十五日
书记员 甘露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第941号
原告池仁胜。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告陈祥良。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市新八菱散热器有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道下林工业区。
法定代表人陆光友，总经理。
本院在审理原告池仁胜与被告池仁胜、温州市新八菱散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池仁胜于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池仁胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池仁胜撤回起诉。
本案受理费1551元，由原告池仁胜负担。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一三年四月十六日
（代）书记员 姚洋洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00007号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人邱志刚。
被执行人周小红。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人邱志刚、周小红社会抚养费征收一案，2013年12月19日本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00224号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1546号
原告：芦建国。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告芦建国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦建国的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建国诉称：原告是2014年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元。原告入职时缴纳2000元抵押金，8月份开资时被告又扣除1000元作为抵押金。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资12720元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金3000元。2、要求给付拖欠工资12720元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告芦建国于2014年6月27日到被告单位工作，每月工资3000元。入职后，被告收取原告2000元抵押金。2014年10月25日，原告由于个人原因离职。被告拖欠原告从2014年8月1日至10月25日期间的工资。。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金3000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告在入职时收取原告2000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。由于原告未能提供证据证明被告又收取原告1000元抵押金，故被告应当给付原告2000元抵押金。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至10月25日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年10月25日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资8482.76元（3000元×2个月＋3000元÷21.75天×18天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦建国抵押金2000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦建国2014年8月1日至2014年10月25日之间的工资8482.76元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1288号
原告常州市烨辉织带厂，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村刘家组。
法定代表人迟道云，该厂厂长。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州宇辰旅游用品有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新民东路。
法定代表人李俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告常州市烨辉织带厂诉被告常州宇辰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州宇辰旅游用品有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市烨辉织带厂提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市烨辉织带厂撤回对被告常州宇辰旅游用品有限公司的起诉。
本案案件受理费1830元，本院减半收取915元，保全费870元，合计1785元（原告已预交），由原告常州市烨辉织带厂负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年十二月三日
书记员 谷岑茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1216号
原告李庆华。
被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司。
委托代理人杨鑫。
被告周荣齐。
委托代理人刘积明。
原告李庆华与被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司、被告周荣齐公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆华与被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司委托代理人杨鑫、被告周荣齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年3月13日，原告在宝鸡西站购买宝鸡-
西峰车票回西峰，当时携带行李箱坐上甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司所管理的被告周荣齐宝鸡发往西峰的甘M-166**号班车，上车时被告周荣齐将原告的行李箱亲自装入该车行李舱内。当车行至灵台县第二盘旋路段时，被告周荣齐从后视镜中发现车右侧行李舱盖张启，停车检查发现原告的行李箱丢失，车辆返回查找无果后报案，但仍未找见。原告的行李箱内装有贵重物品价值33225元。现请求：1.二被告赔偿原告的行李箱遗失所造成的经济损失33225元；2.二被告赔偿原告寻找行李箱的交通费1000元，误工费4000元；3.诉讼费由被告负担。
被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司辩称：原告李庆华乘车丢失行李箱属实，但箱内装有何物没有人知道，我们也不清楚。
被告周荣齐辩称：被告在发车之前对所有的乘客进行了相关安全提示，已经履行了自己的告知义务；原告诉称的物品属于贵重物品，应由她本人携带看管，原告将本应自行携带的物品交付答辩人随车托运、而且未告知托运物品的种类及价格，所以被告应按照一般物品予以赔偿，我只赔800元。
经审理查明，2014年3月13日，原告李庆华在陕西省宝鸡市办事，返回时购买宝鸡至西峰的甘M-166**号客车车票一张，甘M-166**号客车归被告周荣齐所有，挂靠于被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司所管理。原告李庆华随身携带行李箱一个，该箱内装有这次购买的活颜修护眼霜、如新湿凝霜、紧肤防皱水、紧肤防皱粉和启动套装等如新保健系列产品及苹果牌笔记本电脑、眼镜等物品，自报价值为33225元，但无证据证实。原告李庆华到宝鸡车站上车时将该行李箱交付被告周荣齐后，由被告周荣齐亲自装进甘M-166**号客车的行李舱内。该车出发时，按照常规车主及车站的指示牌广告告知旅客贵重物品需妥善保管。当该车发车后行至灵台县第二盘旋路段时，被告周荣齐发现该车右侧行李舱盖张启，停车检查后行李舱内原告李庆华行李箱丢失，返回寻找无果。2014年3月15日，原告向外张贴寻物启事，“本人于2014年3月13日在乘坐宝鸡发往庆阳市西峰区的班车甘M-166**时，班车行驶到灵台县境内桥头至盘盘旋路过程中，该车右侧行李箱张开，致使我一深咖啡色带橘黄色小花的行李箱遗失，现希望有好心人捡到此物者，请速速与本人联系，必有重谢！箱内有重要物品，如能完整将箱内物品归还者，必定当面答谢人民币现金三万元整。谢谢！联系人李女士1891927****付先生1533611****”。被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司认可，但被告周荣齐委托代理人不予认可。事发当天，即2014年3月13日13时40分原告李庆华向灵台县公安局报警，灵台县公安局中台派出所随即出警，2014年3月20日原告李庆华给灵台县公安局中台派出所补交报案材料，灵台县公安局中台派出所于2014年3月28日主持双方进行调解未果，原告李庆华诉至法院。
根据原告李庆华申请，我院对其申请的证人陈亚琳（原告李庆华住宿的房主）、杨惠霞（原告李庆华所购物品批发商户）开展调查，均证实原告李庆华行李箱内装有“活颜修护眼霜、如新湿凝霜、紧肤防皱水、紧肤防皱粉和启动套装等如新保健系列产品及苹果牌笔记本电脑、眼镜”等物品，且批发商户杨惠霞提供了部分物品清单和价格。
上述事实，有原、被告陈述、原告李庆华购买西峰-
宝鸡乘车发票一张、灵台县公安局中台派出所接处警工作记录表及调解记录、原告李庆华报案材料、物品清单、证人陈亚琳、杨惠霞调查笔录、寻物启事等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公路旅客运输合同是指承运人在公路上使用运输工具将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告李庆华购买被告运输车票，该运输合同成立，原告李庆华按照约定的限量携带行李箱，但未按照乘车要求或车站规定，把一些贵重物品自己保管或交付客车工作人员妥善保管，也没有履行行李箱内货物托运的交接手续，导致货物丢失后损失无法计算的结果，虽然提供证人证言及购买货物有关票据，但无法证实所提供的物品是否全装进丢失的行李箱内，所以，原告李庆华应负一定责任；被告周荣齐没有按照约定将旅客携带行李运输到目的地，半路丢失应负主要责任，虽然丢失物损失无法计算，但所丢失的行李箱已成事实，应当予以适当赔偿；被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司作为被告周荣齐甘M-166**号客车的管理者，与该车之间具有一定的利益关系，所以对此应该承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十六条、第三百零三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周荣齐限本判决生效后十日内适当赔偿原告李庆华损失9000元。
二、被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司对周荣齐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告李庆华负担530元，被告周荣齐负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王亚东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初939号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，汉族，1968年2月22日生，住河南省汝州市。
被告：王明旗，男，汉族，1981年8月12日生，住汝州市。
被告：毛芳敏，女，汉族，1983年12月22日生，住汝州市。系王明旗配偶。
原告霍均平与被告王明旗、毛芳敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告霍均平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍均平撤诉。
案件受理费元550元减半收取计275元,由原告霍均平负担。
审判员 王旭辉
二〇一八年二月十二日
书记员 秦宇华