wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4173号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，改为，并处没收个人财产人民币50000元不变。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分98.1分，2013年监狱表扬、2014年警告，后经教育能认识到自身错误确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》地五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1194号
原告于明顺，男，汉族，住宁陵县。
被告胡启奎，男，汉族，住宁陵县。
原告于明顺与被告胡启奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月10日依法由审判员李贡亮适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原告于明顺到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明顺诉称：2010年9月12日，胡启奎借于明顺35700元，并出具借条3份，明确说明2010年10月30日一律还清。借款到期后，经原告多次催要被告未归还。要求依法判令被告偿还债务35700元，并承担利息。
被告胡启奎未提供答辩。
原告向本院提交的证据有借条三份：1、“借条今借到于明顺现金贰万叁仟元正（23000元）胡启奎2010年10月30号一次性还清”；2、“今借到于明顺现金贰仟柒佰元正胡启奎2010年10月6号”；3、“借条今借到现金壹万元正。胡启奎2010年9月12号”。证明被告欠原告35700元。
被告未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认定原告提供证据客观真实，予以采信。
通过庭审中查明的事实及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2010年9月12日、10月6日，胡启奎借于明顺35700元，并出具借条3份，明确说明2010年10月30日一律还清。借款到期后，经原告多次催要被告未归还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求归还借款理由正当，应予支持。因借条中没有约定利息，原告主张利息应从立案之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告胡启奎于本判决书生效之日起10日内偿还原告于明顺借款35700元及自2013年12月17日起至判决书确定的还款期限之日止的银行利息，利率按同期银行贷款计算。
逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年一月十日
书记员 黄业生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第178号
原告：沈阳市胜天鹰鞋厂。
经营者：王景泉，该鞋厂经理。
被告：谷占财，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告沈阳市胜天鹰鞋厂诉被告谷占财买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，经本院审查，原告沈阳市胜天鹰鞋厂系个体工商户，经营者为王景泉，经营范围为鞋加工，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，应以营业执照登记的业主即王景泉为诉讼当事人，沈阳市胜天鹰鞋厂非法律意义上的法人或其他组织，不能作为民事诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市胜天鹰鞋厂的起诉。
诉讼费人民币5，960元，退还原告沈阳市胜天鹰鞋厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00266号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈荣富，男，1986年4月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，农民，住云南省昭通市彝良县刁坪组**号。因犯强奸罪，于2012年9月25日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌拐卖妇女罪，于2013年3月21日被涡阳县公安局刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陈荣富犯拐卖妇女罪，于2013年5日20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陈荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年农历四、五月份的一天，被告人陈荣富伙同其妻仝先玲（另案处理）以外出打工的名义，将同村村民马显碧骗至涡阳县花沟镇，经过涡阳县花沟镇的孙辉（另案处理）介绍，卖给了涡阳县花沟镇柳东行政村张老冢自然村村民张升书（另案处理）为妻。被告人陈荣富与仝先玲从中获利一万元。
另查明：被告人陈荣富因犯强奸罪，于2012年9月25日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止）
上述事实，被告人陈荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，书证判决书、户籍证明，被害人马显碧陈述，证人张升书、张建廷、马显华、陈荣碧、仝先莲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈荣富伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣富在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人陈荣富当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈荣富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑四年并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2020年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年七月二十四日
书记员 张雨晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00729号
原告石玉红。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市锡山路沪东路9号。
负责人张建平。
本院在审理石玉红诉中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告石玉红于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉红承担。
审判员 卢晴
二〇一五年八月二十一日
书记员 张婷
第1页/共2页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初382号
原告郭永江，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
委托代理人陶道远（原告之妻），女，1972年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告殷某某，男，2014年8月19日生，汉族，住泸县玄滩镇涂丰村九社**号，身份证号码5105212014********。
法定代理人周彤（被告殷某某之母），女，1997年10月6日生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇黄家桥社区新加坡花园*幢*单元***号，身份证号码5212211997********。
四被告委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告郭永江诉被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭永江及其特别授权代理人王丽、一般授权代理人陶道远，被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某的特别授权薛园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月9日，殷洪刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2015年10月，殷洪刚去世，原告急需用钱，遂多次要求被告归还借款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告张光连立即支付其丈夫殷洪刚向原告借款10万元及其利息；被告胥明容、殷德琴、殷某某在继承范围内承担偿还责任。
被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某辩称：1、因四被告对该笔借款不知情，该笔借款高达10万元，不可能现金支付，原告出具的借条是否系殷洪刚亲笔书写存疑；2、即使借款属实，但不应当是殷洪刚与被告张光连的夫妻共同债务，借条上未约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求不应得到支持。3、殷洪刚无任何可供继承的财产，被告胥明容、殷德琴、殷某某不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年2月9日，殷洪刚向原告借款10万元，�向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭永江现金100000.00元，大写壹拾万元正”。该笔借款至今未还。
另查明，原告与陶道远系夫妻关系。陶道远于2012年7月31日在工商部门登记注册“泸县涂场万福超市”。
殷洪刚（2015年10月死亡）生前与被告张光连系夫妻关系，殷豪（2014年10月死亡）与殷德琴系殷洪刚子女，殷某某系殷豪之子，胥明容系殷洪刚母亲。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、常住人口登记表、村委会证明、结婚证、营业执照、泸县农村信用联社业务凭证、中国邮政储蓄泸县涂场街支行利息清单及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷洪刚向原告借款现金10万元，有殷洪刚出具的借条予以佐证，且原告之妻经营超市，在金融机构有大笔资金往来，可以认定借款事实成立。被告辩称借条的真实性存疑。本院认为，原告出示借条证明借贷关系的存在性，完成了举证责任，而被告对其真实性存在怀疑，被告未向本院举证证明该借条并非殷洪刚，且在庭审过程中，依法向被告进行了法律释明，若被告对借条的真实性存疑的前提下，可以向本院申请对该份借条是否系殷洪刚亲笔书写进行鉴定，但被告明确不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。故本院对被告对借条的真实性存疑的辩解不予支持。
被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系殷洪刚与被告张光连夫妻关系存续期间产生的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告张光连负有偿还借款义务。故被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的理由本院不予支持。
殷洪刚于2015年10月死亡，其继承人张光连、殷豪、殷德琴、胥明容在继承遗产范围内负有偿还义务，殷豪2014年10月死亡，其子殷某某在代位继承殷洪刚的遗产范围内负有偿还义务。
殷洪刚在借款时未约定借款利息，借款后也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该借款视为不支付利息。故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如�：
一、被告张光连偿还原告郭永江借款10万元，限期于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告殷德琴、胥明容、殷某某在继承殷洪刚遗产范围内对被告张光连偿还原告郭永江借款10万元承担偿还责任；
三、驳回原告郭永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年四月十五日
书记员 唐玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民�和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初382号原告郭永江，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省。委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。委托代理人陶道远（原告之妻），女，1972年8月15日生，汉族，住四川省泸县。被告张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住四川省泸县。被告胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被告殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。被告殷某某，男，2014年8月19日生，汉族，住泸县玄滩镇涂丰村九社**号，身份证号码5105212014********。法定代理人周彤（被告殷某某之母），女，1997年10月6日生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇黄家桥社区新加坡花园*幢*单元***号，身份证号码5212211997********。四被告委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理原告郭永江诉被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭永江及其特别授权代理人王丽、一般授权代理人陶道远，被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某的特别授权薛园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月9日，殷洪刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2015年10月，殷洪刚去世，原告急需用钱，遂多次要求被告归还借款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告张光连立即支付其丈夫殷洪刚向原告借款10万元及其利息；被告胥明容、殷德琴、殷某某在继承范围内承担偿还责任。被告张光连、胥明容、殷德琴、殷某某辩称：1、因四被告对该笔借款不知情，该笔借款高达10万元，不可能现金支付，原告出具的借条是否系殷洪刚亲笔书写存疑；2、即使借款属实，但不应当是殷洪刚与被告张光连的夫妻共同债务，借条上未约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求不应得到支持。3、殷洪刚无任何可供继承的财产，被告胥明容、殷德琴、殷某某不应当承担偿还责任。经审理查明：2014年2月9日，殷洪刚向原告借款10万元，�向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭永江现金100000.00元，大写壹拾万元正”。该笔借款至今未还。另查明，原告与陶道远系夫妻关系。陶道远于2012年7月31日在工商部门登记注册“泸县涂场万福超市”。殷洪刚（2015年10月死亡）生前与被告张光连系夫妻关系，殷豪（2014年10月死亡）与殷德琴系殷洪刚子女，殷某某系殷豪之子，胥明容系殷洪刚母亲。上述事实，有原、被告身份信息、借条、常住人口登记表、村委会证明、结婚证、营业执照、泸县农村信用联社业务凭证、中国邮政储蓄泸县涂场街支行利息清单及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，殷洪刚向原告借款现金10万元，有殷洪刚出具的借条予以佐证，且原告之妻经营超市，在金融机构有大笔资金往来，可以认定借款事实成立。被告辩称借条的真实性存疑。本院认为，原告出示借条证明借贷关系的存在性，完成了举证责任，而被告对其真实性存在怀疑，被告未向本院举证证明该借条并非殷洪刚，且在庭审过程中，依法向被告进行了法律释明，若被告对借条的真实性存疑的前提下，可以向本院申请对该份借条是否系殷洪刚亲笔书写进行鉴定，但被告明确不申请鉴定，应当承担举证不能的责任。故本院对被告对借条的真实性存疑的辩解不予支持。被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系殷洪刚与被告张光连夫妻关系存续期间产生的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告张光连负有偿还借款义务。故被告张光连辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的理由本院不予支持。殷洪刚于2015年10月死亡，其继承人张光连、殷豪、殷德琴、胥明容在继承遗产范围内负有偿还义务，殷豪2014年10月死亡，其子殷某某在代位继承殷洪刚的遗产范围内负有偿还义务。殷洪刚在借款时未约定借款利息，借款后也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该借款视为不支付利息。故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如�：一、被告张光连偿还原告郭永江借款10万元，限期于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告殷德琴、胥明容、殷某某在继承殷洪刚遗产范围内对被告张光连偿还原告郭永江借款10万元承担偿还责任；三、驳回原告郭永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张光连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年四月十五日书记员  唐玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民�和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1802号
原告杨某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人赵玉方，宁晋县城送宏达法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵玉方、被告李某某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月28日登记结婚，同年农历4月22日举行结婚仪式并同居生活。婚前认识时间短，来往比较少，没有婚姻基础，婚后的共同生活中，双方脾气、性格根本不投，夫妻生活不和谐，更没有共同语言，时常为生活琐事发生矛盾，婚后不久便陆续分居，2013年8月20日被告回娘家，自此分居至今。现原告给被告高额彩礼，致原告生活较为困难，且婚姻时间较短，请求法院在解除婚姻的前提下，返还原告彩礼款24000元及金戒指一枚。
原告为支持其主张提供了以下证据：与原件一致的结婚证复印件、与原件一致的身份证复印件及相关证明。
被告李某某辩称，婚后夫妻感情较好，2013年9月份分居的，婚后在娘家短住很正常，原告跟我离婚我不明原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月28日登记结婚，同年农历4月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年9月份分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事引起矛盾导致分居，但并不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一三年十一月二十日
书记员 庆红绵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初345号之二
申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。
被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。
法定代表人：吴俊。
申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌亚力实业有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款1616226.7元或同等价值的财产进行保全，并已提供保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款1616226.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初345号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工，委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工，被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2017年6月15日以南昌市凯华建筑工程有限公司已向其付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费19346元，减半收取9673元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一七年六月十六日书 记 员  胡欢欢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第189号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）双和平，男，1984年8月29日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月25日被离石区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人双和平犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）离刑初字第120号刑事判决。原审被告人双和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员高红梅、刘国华出庭履行职务。被告人双和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月以来，被告人双和平从太原市华盛恒汽车租赁公司先后租赁晋A×××××现代途胜越野车、晋A×××××丰田凯美瑞轿车、晋A×××××丰田霸道越野车，后隐瞒其真实来源，通过朋友李某介绍，私自以30万元的价格出售给离石人贺某，将其中的15万元还李某欠款，其余15万元挥霍。后车辆被查获，发还租赁公司，向李某扣押的15万元发还给被害人贺某。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人双和平的供述；2、被害人贺某的报案材料；3、证人李某、任某、郭某、孙某、田某、崔某、刘某等人的证言；4、租赁公司关于双和平租赁车辆的相关手续、扣押清单、发还清单、被告人身份证明等证据。
原判认为，被告人双和平以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辩护人关于被告人退还赃款15万元及其庭审认罪态度较好提请酌情从轻处罚的意见予以支持。被告人关于诈骗金额的异议以及辩护人认为被告人是投案自首的辩护意见没有事实依据，不予考虑。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人双和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
上诉人双和平上诉提出：1、原判未认定其具有自首情节错误；2、其诈骗的金额应认定为25万元；3、其系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，请求二审从轻、减轻处罚。
吕梁市人民检察院出庭检察人员的出庭意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人双和平的行为构成诈骗罪，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人双和平及出庭检察人员均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人双和平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。其在案发后能退还所得赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人双和平所提其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人双和平在公安机关的第一次供述及离石区公安局补充侦查报告能够相互印证，证明上诉人双和平主动到公安机关是认为公安机关是以盗抢车辆为由扣押的涉案车辆，其主观目的是想通过提供车辆手续来找回被扣的涉案车辆，主观上并不具有主动投案的意思，其行为不应认定为自首，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提其诈骗的金额应认定为25万元的上诉意见，经查，在案证据中，证人李某、任某、孙某的证言、被害人贺某的陈述能够相互印证，足以证明被害人贺某被诈骗的金额为30万元的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提其余上诉意见中的合理部分，原判在量刑时已予考虑，且在法定刑的幅度范围内对其从轻处罚。综上，原判根据上诉人双和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，对其所处的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年七月十日
书记员 刘珊珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00623-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈多林与赵建山、王怀绪劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人赵建山、王怀绪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终634号
上诉人（原审被告）：珲春市民政企业公司，住所吉林省珲春市春光街。
法定代表人：金松鹤，经理。
委托诉讼代理人：杨洪生。
委托诉讼代理人：王月生。
被上诉人（原审原告）：叶浩生。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原审被告：珲春市民政局，住所吉林省珲春市靖和街。
法定代表人：刘林波，局长。
委托诉讼代理人：刘建民，该局法律顾问。
上诉人珲春市民政企业公司因与被上诉人叶浩生、原审被告珲春市民政局民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，珲春市民政局于2014年8月10日成立了珲春市民政企业公司清算领导小组，原审法院向珲春市民政企业公司送达叶浩生的起诉状及开庭传票等诉讼文书可以送达给珲春市民政企业公司清算领导小组，而不应以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民重字第7号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人珲春市民政企业公司预交的二审案件受理费13030元予以退回。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年九月七日
书记员 朴珍真
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2467号
原告许建新，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈晓忠，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林莉萍，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告许建新因与被告陈晓忠、林莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告许建新到庭参加诉讼，被告陈晓忠、林莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建新诉称：被告陈晓忠因经商急需周转资金，于2014年8月4日向原告借款人民币5万元，口头约定借款月利率为25‰。上述事实有被告陈晓忠出具的借条为凭，被告林莉萍和被告陈晓忠系夫妻关系，理应承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告至今均分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元及自2014年8月4日起至法院判决确定还款之日止按月利率25‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓忠无作答辩。
被告林莉萍无作答辩，但庭前提供离婚证复印件一份，欲证明本案借款并非夫妻共同债务。
经审理查明：被告陈晓忠与被告林莉萍原系夫妻关系，2009年9月25日，二被告办理离婚登记手续。2014年8月4日，被告陈晓忠因缺乏资金向原告许建新借款人民币5万元，并由被告陈晓忠向原告出具借条一份，双方书面约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。后经原告催讨，因被告未还款，致讼。案经调解，因被告陈晓忠、林莉萍未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份，被告林莉萍提供的离婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓忠向原告许建新借款人民币5万元，有被告陈晓忠出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告陈晓忠返还借款人民币5万元是合理合法的，本院予以支持。原告主张借款时曾口头约定借款月利率为25‰，但未能提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采信。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计息。现原告请求被告陈晓忠支付自2014年8月4日起至本院指定还款之日止按月利率25‰计算的利息，对自2014年9月4日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息本院予以支持。原告主张本案借款是二被告夫妻共同债务，但被告陈晓忠借款时二被告已经办理离婚登记手续，现原告请求被告林莉萍承担上述债务，本院不予支持。被告陈晓忠、林莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈晓忠应在本判决生效之日起10日内返还原告许建新借款人民币5万元及该款自2014年9月4日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告许建新对被告陈晓忠的其他诉讼请求；
三、驳回原告许建新对被告林莉萍的诉讼请求。
如果被告陈晓忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1363元，由原告负担人民币250元，被告陈晓忠负担人民币1113元，公告费人民币560元，由被告陈晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5038号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人谢少聪，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖，男。
被告庄垂团，住晋江市。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄垂团物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已于庭外解决纠纷由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费393元，因撤诉而减半收取为196.5元，由原告负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄勤俭
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5038号原告姚亚环，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省三明市。委托代理人袁海清，福建融成律师事务所律师。委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告姚亚环诉被告缪达英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加陈铭强作为本案共同被告参加诉讼。原告姚亚环的委托代理人袁海清、林伟斌到庭参加诉讼，被告缪达英、陈铭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亚环诉称：2013年8月29日，被告缪达英向原告借款40万元，约定月利息为2.5%，借期一年。被告缪达英在支付了八个月的利息后就未再履行还款义务。被告陈铭强系被告缪达英的配偶，对发生在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。请求依法判令被告向原告偿还借款40万元及利息（按年利率24%计，自2014年4月29日起算至借款还清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。被告缪达英、陈铭强未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，被告缪达英与原告签订《个人借款合同》，约定被告缪达英向原告借款40万元，月利息按2.5%计，借期一年。借款当日原告通过兴业银行转款40万元给被告缪达英。被告缪达英支付了八个月的利息后，再无还款。另查明，被告陈铭强与缪达英系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、存款对账单、婚姻登记申请书及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告缪达英向原告借款的事实由借款合同、存款对账单为证，本院予以认可。现借款期限已过，被告缪达英未能按时还款，已构成违约，原告要求被告缪达英返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，现原告要求被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈铭强与缪达英系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明被告缪达英、陈铭强实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告陈铭强应对借款承担共同偿还责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪达英、陈铭强应于本判决生效之日起五日内返还原告姚亚环借款40万元，并按年利率24%计算支付自2014年4月29日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，公告费560元，均由被告缪达英、陈铭强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 磊人民陪审员 郑 通人民陪审员 谢得芳二〇一六年五月四日书 记 员 鲍玢宇附相应法律条文：1、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第803号
原告：范丽英。
被告：许绪统。
被告：王桂凤。
委托代理人（特别授权代理）：王利虎。
本院在审理原告范丽英与被告许绪统、王桂凤民间借贷纠纷一案中，原告范丽英于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方经庭外调解结案为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范丽英撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1020元，由原告范丽英负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王美俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初453号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《香水》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第252号
原告王生，男，43岁，�族，农民，现住赤峰市松山区。
被告崔立，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王生诉被告崔立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告崔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在西乌旗白音花承包工程，雇佣原告为其做瓦工，约定日工资350元，原告为被告工作了12天，被告为原告出具工票一枚金额为4200元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付劳动报酬款人民币4200元，支付利息500元。
被告崔立未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告崔立在西乌珠穆沁旗白音花承包工程，雇佣原告王生为其从事瓦�工作，约定工资350元／天，原告工作了12天。经双方结算被告崔立于2013年5月26日为原告王生出具工票一枚，载明“王生工票，瓦工350元／天，砌白音华煤电硅厂项目基础红砖合计12天，工资款4200元整，崔立，2013年5月26日”。此款经原告王生催要，被告崔立未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告崔立为原告王生出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔立雇用原告王生为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告王生付出了劳动，被告崔立亦接受了原告王生的劳动成果，原被告之间已形成事实上的劳务合同关系。被告崔立拖欠原告王生劳动报酬款人民币4200元事实清楚，证据充分，有被告崔立为原告王生出具的工票在卷佐证，足以认定，原告王生要求被告崔立支付工资4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告�生放弃要求被告崔立支付利息500元的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告崔立既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告王生主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立于本判决生效之日起10日内给付原告王生劳动报酬款人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王笑涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第252号原告哈尔滨凯利置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场西区6栋。法定代表人林建芳，职务董事长。委托代理人许文斌，男，汉族，1977年2月26日出生，该公司经理，住黑龙江省克山县。委托代理人姜传辉，男，汉族，1977年11月1日出生，该公司经理，住辽宁省沈阳市铁西区。被告东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。本院在审理原告哈尔滨凯利置业有限公司与被告东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨凯利置业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨凯利置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付）减半收取，退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一五年十月二十七日书 记 员 郭翔宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2474号
罪犯陆群，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2006年8月9日作出（2006）北刑初字第123号刑事判决，以被告人陆群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2006年11月15日交付执行。2009年10月15日、2011年7月22日，本院分别以（2009）通中刑执字第1932号、（2011）通中刑执字第1598号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆群自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆群自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆群减去有期徒刑九个月二十八天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3027号
原告张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告马文峰，女，1995年6月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马伟茹，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵国顺，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告律伟，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鲁廷国，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张凤杰诉被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、马彩玲、鲁廷国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日审查受理后，于2015年12月22日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤杰的委托代理人师尚清、被告马彩玲到庭参加了诉讼，被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、鲁廷国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告在原告处借款110000元，约定了利息和还款期限，到期后经原告催要，借款本息至今未还，因此，要求六被告偿还借款110000元并按月利率20‰的标准支付利息，支付违约金22000元，诉讼费由被告承担。
被告马彩玲庭审答辩称：原告所诉借款存在，但借款时原告扣留了利息和手续费12100元，后又将利息结算至2015年10月20日。
经审理查明：2014年11月22日，被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、马彩玲、鲁廷国在原告借款110000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2015年1月20日，月利率为20‰，同时约定如借款人逾期未还款，以未偿还款项为基数，按日3%向出借人支付滞纳金，同时支付未偿还款项为基数20%的违约金。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，将借款利息结算至2015年7月14日，借款本金至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、被告提交的收据二枚以及原告与被告马彩玲的陈述予以证明。
本院认为，原告与六被告之间债权债务关系明确，六被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息及违约金，因六被告向原告借款明确约定月利率为20‰，并约定了还款期限，同时约定了逾期还款应当承担违约责任，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，原告对于利息及违约金可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，因此，被告应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。至于利息起算的时间，根据被告马彩玲提交的单据号为7712414的收据，明确注明三个月利息，上交款，即被告马彩玲预付了三个月的利息，因该收据系林西县振业投资管理有限责任公司为被告马彩玲出具，日期不清，被告马彩玲主张形成时间为2015年4月14日，原告称系原告委托林西县振业投资管理有限责任公司收取利息款，收据字迹不清楚，不能证明系本案借款利息的收据，因原告未能举证证明原告与六被告或林西县振业投资管理有限责任公司与六被告存在其他债权债务关系，应认定为收取本案借款的利息，且林西县振业投资管理有限责任公司代原告收取利息，为原告出具收据，原告亦应对收据的形成时间举证予以证明，原告未提交证据证明，应按被告马彩玲的陈述认定利息已经结算至2015年7月14日，因此，六被告应当自2015年7月15日开始支付利息。
被告马彩玲反驳称，原告在提供借款时扣留了12100元，利息已经结算至2015年10月20日，原告否认，被告马彩玲未提交证据加以证明，该反驳理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、马彩玲、鲁廷国偿还原告张凤杰借款110000元并支付利息（利息自2015年7月15日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、驳回被告张凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，原告张凤杰承担245元，被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、马彩玲、鲁廷国承担1225元，保全费1170元，原告张凤杰承担195元，被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、马彩玲、鲁廷国承担975元，邮寄送达费140元，原告张凤杰承担20元，被告马文峰、马伟茹、赵国顺、律伟、马彩玲、鲁廷国承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 王 贺
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初47号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈佩斯，农民。2008年12月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判有期徒刑七年三个月，服刑于河北省沧南监狱，2011年10月10日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑一年，2013年5月16日被河北省沧州市中级人民法院裁定假释，假释期为2013年5月28日至2014年10月17日。2013年5月28日被释放。2014年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被冀中公安局任南分局取保候审，2015年10月29日被依法逮捕，现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈佩斯犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈佩斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日、5日，被告人陈佩斯伙同曲某、刘某（均已判刑）利用郗某作为华北石油采油一厂作业大队员工的便利条件，私自将采油一厂鄚301井落地原油用车拉至陈佩斯家中据为己有，共计2.06吨，价值人民币10267.09元。
又查明，2008年12月3日，河北省任丘市人民法院（2008）任刑初字第412号刑事判决，被告人陈佩斯因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判有期徒刑七年三个月，服刑于河北省沧南监狱，2011年10月10日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑一年。2013年5月16日被河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑执字第897号刑事裁定书裁定假释，假释期为2013年5月28日至2014年10月17日。2013年5月28日被释放。
上述事实，被告人陈佩斯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曲某、刘某、郗某供述，冀中公安局任南分局搜查笔录，冀中公安局任南分局扣押决定书、扣押物品清单，中国石油华北油田原油汽车运输交接计量凭证，中国石油天然气股份有限公司证明，任南分局刑警大队原油价值计算说明，冀中公安局任南分局刑警大队办案说明，冀中公安局任南分局刑警大队抓获陈佩斯经过，被告人陈佩斯常住人口基本信息河北省任丘市人民法院（2008）任刑初字第412号刑事判决书，河北沧南监狱（2013）沧南字第50号释放证明书，河北沧州市中级人民法院（2013）沧刑执字第897号裁定书，河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第200号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩斯伙同他人利用郗某担任华北石油采油一厂作业大队队长的身份，利用职务上的便利，将该厂财物非法据为己有，涉案金额10267.09元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人陈佩斯归案后如实供述犯罪事实，本案所涉及落地原油已全部追回，未造成国家财物流失，依法可从轻处罚。被告人陈佩斯在假释期间又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陈佩斯犯职务侵占罪，判处拘役三个月；撤销河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑执字第897号刑事裁定对罪犯陈佩斯予以假释的执行部分，与河北省任丘市人民法院（2008）任刑初字第412号刑事判决中对罪犯陈佩斯判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元并罚。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第427号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人常某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月7日被查获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月7日晚，被告人常某驾驶逾期未检验且制动、灯光均不符合技术要求的河北H×××××号变型拖拉机从瑞安市东山街道驶往瑞安市莘塍街道方向。当日20时12分许，车辆沿东新线由南向北途经5KM＋250M即瑞安市莘塍街道新兴加油站前十字交叉路口左转弯时，车身右侧与相向直行的由徐某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成徐某倒地后被该拖拉机右后轮碾压当场死亡的交通事故。肇事后，被告人常某即报警并在现场等候交警到场表明肇事者身份。经事故责任认定，被告人常某驾驶逾期未检验且制动、灯光均不符合技术要求的变型拖拉机行经交通信号灯控制的事故路口地段遇绿灯放行时，因左转弯没有让直行的车辆先行，以致造成事故，负事故的主要责任；被害人徐某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车行驶事故地段，因驾驶技术生疏，驾车时提水壶，以致造成事故，负事故的次要责任。
案发后，被告人常某已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币315000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、覃某、蔡某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、全球眼监控截图、驾驶证及行驶证复印件、证明、转让协议书、驾驶人信息查询结果单、技术检验报告书、道路交通事故认定书、酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、居民死亡证明书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、报告、归案证明、出警单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到了谅解，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十八日
书记员 林海伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2729号
罪犯吉克只尔，男，1986年11月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第63号刑事判决，以被告人吉克只尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年5月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克只尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克只尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克只尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克只尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分100.3分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克只尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克只尔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00478号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼。
被执行人常熟市化纤设备厂，住所地江苏省常熟市徐市镇环北路。
法定代表人李亚军。
被执行人马钰。
被执行人王月芬。
被执行人李亚军。
被执行人戴凤英。
被执行人杨琼。
被执行人朱烨。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）熟商初字第00756号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏金马纺织有限公司支付常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（自2014年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨对江苏金马纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32948元、公告费560元，合计33508元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担724元，江苏金马纺织有限公司负担32784元，常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨对江苏金马纺织有限公司承担连带清偿责任。因江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨未按判决履行付款义务，根据常熟市天晟农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为借款300万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市化纤设备厂、马钰、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施俊杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第638号
原告:宋乾民，1978年10月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告:李建新，1973年3月24日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告宋乾民与被告李建新土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋乾民及其委托代理人潘广利，被告李建新及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋乾民诉称：我肢体被鉴定为四级残疾，失去劳动能力，生活勉强自理，并存在先天性智力障碍，所以没有上学读书。我与父亲（已故）在赞字乡墨字村分得承包土地1.2垧。2013年12月12日，李建新和其姐夫刘海洋共同哄骗我在一份《协议书》上写上名字，将我和我父亲的1.2垧（后变更为0.76垧）承包地转包给了李建新，李建新已经将土地耕种一年，经我舅舅提醒我才得知，我与李建新签订的《协议书》显失公平。因为2014年我村承包地的转包价格已经达到了每垧8000元，最高达到1万元。而我们签订额《协议书》转包费每年只有1153元，每垧地只有960元，差距9倍，显示公平。故诉至法院，请求判令被告李建新增加承包费至88740元。
李建新辩称：我不同意宋乾民的诉讼请求，我与宋乾民签订的《土地转包协议书》是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且宋乾民已经收取了转包费用15000元，合同已经实际履行。并且这块承包地介于二等和三等之间，现在市场价在每垧2500至3000元左右，而我是一次性付款，这个价格是合理的，不存在显示公平的情况。
经审理查明：2013年12月12日，宋乾民与李建新签订一份《协议书》。双方约定：“从2013年12月12日至2027年12月30日乙方李建新买甲方宋乾民、宋海涛两人口粮田，一次性付清宋乾民15000元整。经甲、乙双方协议粮食直补归甲方宋乾民所有，其他国家补贴归乙方李建新所有。油田占地、青苗、不出苗、永久占地、打井占地等归乙方李建新所有。”合同签署后，李建新向宋乾民支付了承包费15000元，并开始耕种该0.76垧土地。现宋乾民以该《协议》显失公平为由请求增加承包费73740元。第一次法庭辩论终结后宋乾民申请对转包的0.76垧土地2013-2014年度的转包价格进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林财智资产评估有限公司于2015年12月29日出具了一份资产评估报告，评估结论为：宋乾民11.4亩土地2013年至2027年转包价值为58570元。因该鉴定结论与宋乾民申请事项不符，且是在公开市场假设的前提下得出，本院对该鉴定结论不予采信。2016年1月20日，宋乾民申请重新鉴定，2016年4月8日，松原市中级人民法院作出终结委托通知书，通知书告知2016年3月27日首选鉴定机构松原诚信价格评估事务有限公司来函，因标的物周边无同类参照，无法进行评估退回委托。2016年4月7日备选机构松原中庆资产评估有限责任公司来函，因委托事项超出该机构技术条件和鉴定能力，退回委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条之规定，终结本案的本次鉴定程序。宋乾民当庭提出再次鉴定的申请，现因委托事项无法鉴定，本院不予准许。
认定上述事实的证据有：1.宋乾民提供《协议书》复印件一份、残疾证复印件一份、乾安县赞字乡墨字村村民委员会证明一份。2.吉林财智资产评估有限公司资产评估报告书一份、吉林省松原市中级人民法院终结委托通知书、松原诚信价格评估事务有限公司退卷说明书、松原中庆资产评估有限责任公司退卷说明。3.宋乾民及其代理人潘广利、李建新及其代理人郭万林的当庭陈述。
本院认为：宋乾民与李建新签订的《协议书》合法有效，现宋乾民以合同内容显失公平为由，要求增加土地转包费用至88740元，但未能提供证据证实自己的主张，故宋乾民的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋乾民的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告宋乾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张海艳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第170号
申请执行人方美玉。
被执行人辛小英。
本院在执行方美玉与辛小英为买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一五年一月五日
书记员 赵万涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01821号
原告张某。
被告朱某，职、住同上。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年6月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一二年六月二十八日
书记员 柴 瑾
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1110-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告刘铎。
被告龙珑。
被告刘动。
被告李宁。
被告南宁市创嘉园农工贸有限公司，住所地：南宁市那洪镇居仁村那布坡。
法定代表人：刘妮卡。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告刘铎、龙珑、刘动、李宁、南宁市创嘉园农工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘铎、龙珑、刘动、李宁、南宁市创嘉园农工贸有限公司名下价值人民币4320365.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘铎、龙珑、刘动、李宁、南宁市创嘉园农工贸有限公司名下价值人民币4320365.01元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 链
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10786号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告宋中欣，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省登封市。
被告刘爱云，女，汉族，1974年9月30日生，住河南省登封市。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告宋中欣、刘爱云借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更233号
罪犯郭飞，男，1989年6月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑一终字第00076号刑事判决，以被告人郭飞犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行，刑期自二0一一年十月二十七日至二0二一年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年十二月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法中民初字第65号
原告夏某某，女，1984年12月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。
被告李某某，男，1971年8月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2010年6月4日登记结婚；婚后未生育子女；共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。婚姻关系后期夫妻感情不和，被告离家出走多年致使夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某于2010年6月4日登记结婚；婚后未生育子女；共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。被告李某某已不在户籍地居住，多年无该人信息，无法联系。
原告夏某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、安达市民政局婚姻登记处出具的婚姻档案。证实原告夏某某与被告李某某于2010年6月4日登记结婚。
二、青冈县祯祥镇人民政府出具的证明。证实被告李某某已不在户籍地居住，多年无该人信息，无法联系。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院均予采信。
本院认为，婚姻是夫妻双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。婚姻关系以男女两性结合为基础；以共同生活为目的；具有夫妻身份的公示性。现原、被告多年无联系，应认定夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 贺
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01035号
上诉人（原审被告）：湘潭正潭有色金属有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠港。组织机构代码：74061317-9。
法定代表人：付正潭，董事长。
上诉人（原审被告）：付正潭。
被上诉人（原审原告）：重庆中色新材料有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区。
法定代表人：徐明，董事长。
原审被告：王毅军。
原审被告：郭敏。
上诉人湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭与被上诉人重庆中色新材料有限公司、原审被告郭敏、王毅军买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）綦法民管异初字第00036号民事裁定，驳回湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭对该案管辖权提出的异议。湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭对该裁定不服，向本院提起上诉。
湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭上诉称，湘潭正潭有色金属有限公司和付正潭均未与重庆中色新材料有限公司签订过任何合同，合同系伪造的，付正潭与本案无关联，故合同中约定的协议管辖应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。供方湘潭正潭有色金属有限公司与需方重庆中色新材料有限公司于2013年4月28日签订的《供货协议》中约定的诉讼管辖地为需方注册地有管辖权的人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。本案合同中的需方重庆中色新材料有限公司的注册地为重庆市万盛经开区丛林产业园区，属重庆市綦江区，故被上诉人重庆中色新材料有限公司依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人湘潭正潭有色金属有限公司、付正潭提出合同系伪造的、付正潭与本案无关联的上诉理由需待实体审理后方能确定，在管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯煜杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1243号
申请执行人安章保，男，汉族，农民。
被执行人李建伟，男，汉族、。
本院在执行（2015）莘商初字第1061号安章保与李建伟民间借贷纠纷一案中，自2015年10月16日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项12500元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人李建伟在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3411号
上诉人（原审被告）胡祥林。
委托代理人李孝华，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩兴玉。
上诉人胡祥林因与被上诉人韩兴玉农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡祥林及其委托代理人李孝华、被上诉人韩兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兴玉原审诉称，其于1985年承包经营了位于江宁区横溪街道官长村西扇子，面积为1.5亩的责任田一块。2002年，胡祥林在未经其同意的情况下，擅自对该田进行耕种，栽种树木至今。2012年，其曾多次向胡祥林要求归还责任田，但胡祥林不同意。现要求判令胡祥林归还给其承包的责任田1.5亩，并赔偿经济损失6000元（自2002年起，按400元／亩／年标准计算10年）。
胡祥林原审辩称，韩兴玉所诉与其无关，韩兴玉所诉的责任田系官长村委会发包给其。现其不同意返还，也不同意赔偿韩兴玉的损失。
原审法院经审理查明，1985年，韩兴玉取得了位于江宁区横溪街道官长社区普草塘上冲西扇子一块面积为1.5亩耕地的承包经营权。2000年，韩兴玉将该责任田转给他人耕种。2002年11月28日，时已在该行政村担任一定职务的胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》。该表上的转让人一栏里有十多位农户签字，接收人一栏里有胡祥林签字。其中有一栏记载为韩村普草塘上冲11.09亩，农户自愿退种抛荒田，该11.09亩土地中含有韩兴玉讼争的1.5亩责任田。在各农户签字后，胡祥林在该明细表上自己书写了“根据国家政策，村研究同意该土地转让，用于退耕还林”，并加盖了南京市江宁区横溪镇官长村民委员会（以下简称官长村民委员会）的公章。其后胡祥林承包了该责任田用于栽种树木至今，且该责任田的粮食定购任务、税负等也一直由胡祥林缴纳。2012年，韩兴玉要求胡祥林返还该责任田，胡祥林不同意。2013年2月，韩兴玉向原审法院提起诉讼，要求胡祥林返还1.5亩责任田，并赔偿损失，但未能提供主张的损失的证据。
原审法院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包方的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。采用转让方式流转的，应当经发包方同意。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，胡祥林提供的土地转让明细表上虽加盖了发包方官长村民委员会的公章，但该明细表上签署的发包方意见系胡祥林个人书写，且胡祥林时已在该村委会担任一定的职务，有加盖村委会公章的便利，胡祥林又未提供经村研究同意转让的证据予以佐证，故胡祥林书写的意见应视为胡祥林的个人行为，不能视为发包方同意双方间的土地承包经营权的转让，且该转让表上并无韩兴玉签名。胡祥林与韩兴玉间存在的是转包行为，现韩兴玉要求胡祥林返还承包经营责任田的请求，于法有据，原审法院应予支持。因该讼争的责任田已被胡祥林实际经营多年，并栽种了树木，目前返还条件暂不具备，原审法院酌定胡祥林自2013年2月起，按400元／亩／年的标准向韩兴玉支付土地流转费，直至胡祥林返还给韩兴玉1.5亩责任田时止。因韩兴玉与胡祥林间就转包土地时未约定土地流转费用，故对韩兴玉要求胡祥林自2002年起赔偿其损失的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、自2013年2月起，胡祥林按400元／亩／年的标准向韩兴玉支付承包1.5亩责任田的土地流转费至胡祥林返还韩兴玉1.5亩责任田时止，均于当年12月底前付清。二、驳回韩兴玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，由韩兴玉负担50元，胡祥林负担80元。
胡祥林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与发包方官长村签订的是新的承包合同，与被上诉人无关，原审法院认定事实错误。二、原审诉讼程序错误，合同纠纷的诉讼时效是二年，从当事人知道或者应该知道之日开始计算，被上诉人应在2004年11月27日前向法院提起诉讼，但被上诉人在2013年才向法院提起诉讼，期间没有任何引起诉讼时效中断的情况和理由，上诉人已经丧失了从程序上维护权利的机会。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请，并由被上诉人承担两审案件受理费。
被上诉人韩兴玉答辩称，我方请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除了上诉人对“转让人一栏里有十多位农户签字”、“并加盖了南京市江宁区横溪街道官长村民委员会公章”、被上诉人对“胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。上诉人认为只有6户是本人或者家属签字，另有4户没有签字，公章是村委会会计盖的。被上诉人对《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》的真实性有异议，不认可胡祥林提交的税费监督卡。
二审中，上诉人提供以下证据：一、横溪街道官长社区村委会出具的证明一份，证明徐某、韩兴玉、韩某甲、韩某乙在1995年二轮承包之前，已经将土地抛荒，1996年二轮土地调整时，其已经丧失了土地承包经营权。被上诉人不认可该证明的真实性、合法性，认为村委会没有权力剥夺其承包土地经营权。二、官长村委会出具的12345呼叫通话单NJ（2012）10240347情况说明、5＋2诉求审批表，以上两份证据均是村委会答复市政府热线的内容，证明被上诉人在二轮调整土地农村承包经营权之前对土地抛荒，因此在二轮土地调整时已经丧失了土地承包经营权，故上诉人已经取得土地承包经营权。被上诉人对该证据真实性不予认可。三、上诉人出具2012年12月19日、2012年12月25日、2012年12月26日三份官长村委会的会议记录，记录人为胡祥林，证明胡祥林与十多户农民签订的转让协议真实合法。被上诉人对证据真实性不予认可。
审理中，被上诉人韩兴玉对于土地交还期限，不再提出主张，上诉人胡祥林不持异议。
本院认为，被上诉人合法取得位于江宁区横溪街道官长社区普草塘上冲西扇子一块面积为1.5亩耕地的承包经营权，应受法律保护。虽然上诉人提供了官长社区村委会出具的证明等证据，但其所提供证据不能证明其合法取得被上诉人所享有的西扇子面积1.5亩耕地的承包经营权，故上诉人主张其与发包方官长村签订的是新的承包合同，与被上诉人无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然上诉人在二审期间提出了被上诉人起诉已超过了诉讼时效的主张，但由于上诉人在本案原审过程中并未提出关于诉讼时效的抗辩，故对于上诉人在二审期间提出的被上诉人起诉已超过了诉讼时效的主张，本院不予采信。二审中，被上诉人对于土地交还的期限不再提出主张，上诉人亦不持异议，依法应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费130元，由上诉人胡祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔 鸣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03597号
原告庞海生，男，1988年4月18日生，汉族，重庆市黔江区人，农民，住该区。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告张龙，男，1981年6月19日生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住该区。
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室
住所地：黔江区城东街道文汇居委御景龙庭*栋*单元2-2。
负责人：张龙
被告酉阳酉洲大酒店
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人陈刚，该大酒店总经理。
委托代理人蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告庞海生诉被告张龙、重庆市黔江区佳惠装饰设计室、酉阳酉洲大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海生的委托代理人冉石军、被告张龙、被告酉阳酉洲大酒店委托代理人蔡胜道、倪伟珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月间，被告酉阳酉洲大酒店将其茶楼装修工程发包给重庆市黔江区佳惠装饰设计室，同时被告张龙雇请原告等工人负责装修该工程的泥工部分。至该工程装修结束，被告共欠工人工资40000元，其中原告工资为6300元，后经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求被告立即支付原告劳务工资6300元；酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付；被告并由被告承担诉讼费用。
被告张龙辩称：由于酉阳酉洲大酒店茶楼装修工程至今未结算，所以欠工人工资无钱支付，欠款属实。
被告酉阳酉洲大酒店辩称：原告并非在我茶楼处施工。茶楼装修工人的工资我们已经支付完毕。并且在茶楼装修过程中，由于张龙违约，至今工程未结算。
经审理查明：2012年12月9日，被告张龙以及其重庆市黔江区佳惠装饰设计室与被告酉阳酉洲大酒店签订了酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同。合同约定：“工程承包费为500000元。工程工期自2013年2月25日开工，于2013年4月30日竣工。本工程乙方（张龙）垫资做完部工程，工程全部完工后甲方按如下时间支付工程款项：1、第一次付款时间：工程全部完工后，于2013年3月18日前，甲方支付给乙方250000元；2、第二次付款时间：剩余工程款项250000元，甲方分五个月向乙方付清。由每月的1号前甲方支付给乙方50000元。”由于乙方拖延工期竣工，致使甲乙双对该工程至今未结算。2013年11月9日，被告张龙给任加华出具一张欠条，具体内容：“今欠到任家华酉阳酉洲大酒店泥工班组工人工资40000元，欠款人张龙”。
另查明：被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室系个人独资企业，负责人为被告张龙。一般经营范围：室内、室外装饰设计，装饰材料销售（不含危险化学品）。
上述事实有，原告的身份证复印件，营业执照、组织机构代码证、企业基本情况、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同，张龙出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及第十八条的规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”因被告张龙并未明确是以家庭共同财产出资，故被告张龙应以其个人其他财产对被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室的债务承担连带清偿责任。合法的债权应当依法受到法律保护。本案中原告为被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室提供劳务，被告张龙给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室应履行支付义务。故原告要求被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资3000元的理由，本院难于采纳，其理由如下：一、由于原告未能提供充分的证据证明确实自己在酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修过程中做过泥工。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的举证不力，应当承担相应不利的法律后果。二、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修工程虽已完工，但由于甲乙双方至今未对工程结算，对于甲乙双方之间的债权债务还不明确。故原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资3000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案实则为追索劳动报酬纠纷。
综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付原告庞海生劳动报酬3000元，被告张龙承担连带责任。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庞海生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张龙负担，原告任加华预交款50元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年十二月四日
书记员 冉谍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第67号
申请执行人：李富钢，男，42岁，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张福岗，男，26岁，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第695号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2015年1月28日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中被执行人张福岗自动履行执行款项，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第695号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00013号
原告：昌某，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：杨某，女，1992年3月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告昌某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告昌某经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 康
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第34号
原告梁衍美，农民。
被告王传龙，农民。
本院在审理原告梁衍美诉被告王传龙土地租赁合同纠纷一案中，原告梁衍美于2013年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁衍美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁衍美负担。
审判员 端木德涛
二〇一三年四月一日
书记员 赵 孔 盟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第281号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年11月24日因故意伤害被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日13时许，在威海市文登区侯家镇侯家村被害人杨某乙家门前，被告人徐某因琐事与村民王某发生厮打，后徐某将上前拉架的杨某乙打伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某主动拨打报警电话向公安机关投案。
被告人徐某与被害人杨某乙就民事赔偿部分达成协议，被告人已赔偿了被害人损失，取得被害人杨某乙谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人王某、杨某甲的证言、受案登记表、办案说明、物证照片、户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，可从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人徐某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴冰玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第918号
申请执行人：殷少远。
被执行人：韩克利。
申请执行人殷少远与被执行人韩克利买卖煤炭货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2728-1号
原告罗云飞
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师（特别授权）。
被告韦柳宁
本院于2014年12月1日受理原告罗云飞诉被告韦柳宁民间借贷纠纷一案，原告罗云飞于2014年12月25日向本院提出撤回对被告韦柳宁起诉申请。
本院认为，原告罗云飞申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗云飞撤回对被告韦柳宁的起诉。
案件受理费2386元、保全费1070元，共计3456（原告已预交）。案件受理费减半收取1193元、保全费1070元，共计2263元，由原告罗云飞负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1124号
原告贾某某，男，1988年8月16日生，汉族，屯留县李高乡常珍村，现住本村。
被告郭某某，女，1988年12月5日生，汉族，屯留县康庄工业园区西史村，现住本村。
本院在审理原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告贾某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告郭某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年一月十一日
书记员 申秀丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第654号
罪犯倪思平，男，1990年11月1日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年5月20日作出（2011）阜刑初字第11号刑事判决，以被告人倪思平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2010年9月11日起至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，警告一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯倪思平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪思平减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第193号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人江某某，男，1953年9月20日出生，汉族，浏阳市人，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日上午，被告人江某某无证驾驶湘A875**#二轮摩托车，由桐木往上栗方向行驶。9时50分许途径万上线上栗县桐木镇崇德村路段，遇王某某从道路右侧往左侧行走，因被告人江某某驾驶的摩托车对行人动态估计不足，措施不当，导致所驾驶的摩托车与行人黄某某相撞，造成黄某某受伤，经医院抢救无效于2013年10月22日死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人江某某应负该次事故的全部责任，黄某某无责任。2013年10月14日，被告人江某某主动向公安机关投案自首。事后，被告人江某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、吴某某、吴某甲的证言、被告人江某某的供述、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检查记录及照片、现场示意图及现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书及请求对被告人江某某从轻处理的报告、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某某在事故发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 邓 娟
审判员 吴 浪
二〇一四年十一月七日
书记员 孙小琼