wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第478号
原告张某。
委托代理人喻青。
被告王某。
原告张某诉被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人喻青，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年2月4日经威信县人民法院调解解除双方的婚姻关系，双方所生子女王艳某、王孟某、王露某、王茜某由被告抚养，王欢某、王倩某由我抚养，双方互不支付抚养费。我与被告离婚后，由被告抚养的四女不愿与被告生活，一直与我居住生活至今，当时王艳某、王孟某正上大学，被告不愿出学费和生活费，也未支付过王露某、王茜某的抚养费，故请求法院依法判令：1、变更王露某、王茜某的抚养权由原告抚养；2、支付原告抚养王露某、王茜某2010年2月至2014年5月的抚养费，每人每月500元，共计52，000元；3、支付原告抚养王艳某、王孟某的抚养费53，700元；4、支付原告抚养王露某、王茜某自2014年起至子女能独立生活止每人每月500元的抚养费。
被告王某辩称：我对由我抚养的四个子女已尽了抚养义务，四个子女虽与原告一起生活，但我每月都一直支付给原告一定的经济费用，王艳某、王孟某上大学也是尽我所能供他们读书。且原告因离婚后与他人同居，经济负担加重，抚养子女缺乏良好的经济基础，不利于子女的健康成长，故不同意将王露某、王茜某的抚养权变更给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告对其抚养的四个子女是否尽了抚养义务？
2、原告的诉求能否得到支持？
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、（2010）威民初字第9号民事调解书1份，证明双方生育的子女王艳某、王孟某、王露某、王茜某�被告抚养的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，因被告对上述证据无异议，且上述证据系法院出具的生效裁判文书，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
汇款票据56张，证明2008年9月至2014年5月原告向王艳某、王孟某汇款共计71，300元，原、被告离婚后，被告未对子女尽抚养义务以及原告履行了对子女的抚养义务的事实。
经质证，被告对上述证据有异议，认为已给王艳某、王孟某相关费用，已尽了抚养义务，上述证据不能证明原告的欲证事实，
本院认为，因被告对上述证据有异议，认为不能证明原告的欲证事实，但上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告给王艳某、王孟某71，300元的事实，故对上述证据证明原告给王艳某、王孟某71，300元的事实予以采信；对上述证据欲证明的其余事实不予采信。
被告王某为证明其反驳主张，向本�提交了中国农业银行汇款票据6张，证明被告对王艳某、王孟某已尽了抚养义务的事实。
经质证，原告无异议。
本院认为，因原告对上述证据无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明被告的欲证事实，故予以采信。
本案在诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了王茜某、王露某的证实，王茜某、王露某证实了她们系张某、王某的子女。她们的父母离婚后，她们一直与她们的母亲一起生活，她们的父亲未去探望过她们，也未给过她们钱或买过礼物，她们愿与她们的母亲一起居住生活。
经质证，原告对王茜某、王露某的证实无异议；被告对王茜某、王露某证实没有给过抚养费的事实有异议，认为2013年以前是给过抚养费的，2013年后因生病才未给抚养费，对王茜某、王露某的其余证实无异议。
本院认为，原告虽对王茜某、王露某的证实无异议�但被告对王茜某、王露某证实被告没有给过抚养费的事实有异议，对其余证实的事实无异议，故对王茜某、王露某证实被告没有给过抚养费的事实不予采信；对王茜某、王露某证实的其余事实予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2010年2月4日经威信县人民法院调解解除婚姻关系，双方所生子女王艳某、王孟某、王露某、王茜某由被告抚养，王欢某、王倩某由原告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告离婚不久，王艳某、王孟某、王露某、王茜某便与原告一起生活至今。期间，原告给予王艳某、王孟某53，700元的生活费和教育费，被告也给予王艳某、王孟某部分生活费和教育费。
另查明，王露某、王茜某二人均愿与原告一起生活。王露某，现年12岁，王茜某现年11岁。
本院认为，原告要求变更王露某、王茜某抚养权的请求，根据最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持……，（三）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。本案原被告双方所生子女王露某、王茜某均已年满十周岁，且二人均明确表示愿与原告一起生活，原告要求变更王露某、王茜某抚养权的请求，符合子女的意愿，故对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付其抚养王艳某、王孟某抚养费53，700元，抚养王露某、王茜某2010年2月至2014年5月抚养费52，000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务的规定，原告给予王艳某、王孟某抚养费，抚养王茜某、王露某是尽其做父母的责任和义务，双方离婚时虽达成协议，双方对其所抚养的子女互不支付抚养费，但父母对子女的抚养教育义务并未因此而消除，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付王露某、王茜某自2014年起至子女能独立生活止每人每月500元抚养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决的规定，本院依法变更王露某、王茜某的抚养权，被告也应承担抚养子女的义务，并结合当地和本案的实际，本院确定由被告支付王露某、王茜某自2014年8月起至子女年满18周岁止每人每月300元的抚养费，故对原告的该请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚养的子女王露某、王茜某变更归原告张某抚养，由被告王某支付王露某、王茜某自2014年8月起至子女年满18周岁止每人每月300元的抚养费（支付方式：每月的30日前支付）。
驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 赵英强
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱再森
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1049号
原告刘某某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，文盲，现住沙河市。
委托代理人李俊的，女，系原告母亲。
被告张某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告均是残疾人，原告系聋哑人，被告腿部有残疾，双方经人介绍认识，于2009年7月12日典礼同居，2009年5月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告是聋哑人，结婚后就到被告父亲开办的废品站工作，几年来未付工资，被告从未过问过原告的生活，甚至连饭也不给吃，被告还对原告实施家庭暴力，并用菜刀将原告胳膊砍伤，导致双方感情破裂。为解决双方的婚姻，特诉至法院请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、被告承担诉讼费；
被告张某某辩称，我不同意离婚，原被告系同村人，且均为残疾人，双方结婚组成家庭实属不易，双方婚后感情一直很好，原告出去工作时，被告在家中干力所能及的家务活。原告在被告父母的废品站工作时从未拖欠工资，被告也从未拿菜刀砍伤原告胳膊。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年5月25日办理结婚登记，2009年7月12日典礼同居，婚后未生育子女。原告主张其在被告父亲处工作，工资没有给清，但没有提交证据予以证实。婚后没有共同债权、债务。婚后因生气于2013年7月份开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 石英山
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00189号
上诉人（原审被告）：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司经理。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡广军。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
原审被告：陶永生。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人安徽春华秋实融资担保有限公司（以下简称春华秋实公司）与被上诉人蔡广军、原审被告陶永生民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月2日作出（2013）六金民二初字第00181号民事判决，春华秋实公司、陶永生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人春华秋实公司、陶永生的共同委托代理人刘胜印、被上诉人蔡广军的委托代理人郝国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案借款人六安市宝丰建材有限公司的法定代表人王俊胜因集资诈骗罪被判处刑罚，其犯罪事实包括本案所涉借款。原审法院未对借款合同及担保合同的效力进行审查，也未查清借款人的还款数额，导致认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00181号民事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第462-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房树江、孟庆霞、刘新坤、刘学芳、孟宪岭、颜士彩借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟庆霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟庆霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第214号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年4月11日出生于贵州省六枝特区，土族，小学文化，农民。因本案于2015年1月22日被六枝特区公安局行政拘留十五日（2015年1月22日至2015年2月6日在六枝特区拘留所执行行政拘留），2015年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月18日被六枝特区公安局执行逮捕，同年3月20日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，被告人黄某某无证驾驶无号牌农用货车（尾部拖挂一台搅拌机）由郎岱镇凉水井方向沿227县道往郎岱方向行驶。19时许，行至227县道3km＋300m处时，搅拌机右轮碾压道路右侧行人郭某某头部，造成郭某某当场死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心检验，死者郭某某符合颅脑损伤死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定：黄某某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、六枝特区农机安全监理站的证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人郭某学、陈某某、郭某光的证言，被告人黄某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所车辆技术分析鉴定报告单，法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年六月八日
书记员 李 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第87号
原告王周，男，46岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告许浩浩，男，24岁。
委托代理人赵妙玲，女，系被告许浩浩之母。
原告王周诉被告许浩浩为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其开办有一砖厂，被告许浩浩常从该厂拉砖外出销售，从2012年5月16日至2013年12月22日间，被告欠其砖款、运费共计45260元并出具有欠条和收条，经原告多次催讨，被告一直未予支付，现诉求被告清偿该款项。
被告辩称，其确实常从被告的砖厂拉砖，但并未欠原告砖款，且原告举交的回票欠条和运费收条系原告应当支付给被告的运费，其余两张欠条非自己书写，故应驳回原告诉求。
审理查明，原告王周系孟津县千年红页岩烧结砖厂业主，该砖厂系个体经济组织，被告许浩浩常为该砖厂运砖赚取运费，运费以运砖回票计算，也常从该砖厂拉砖自己售卖。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告王周举交署名均为“许浩浩”的三张欠条、一张收条用以证明被告欠其砖款，针对上述证据，被告许浩浩表示2012年5月16日金额为22000元的砖款欠条和2013年3月30日金额为21000元的砖款欠条非本人书写，原告表示可能并非被告书写，且表示不申请鉴定；被告许浩浩另陈述2013年12月2日金额为1000元的运费收条和2013年12月22日欠价值1260元回票一张的欠条系其本人书写，但运费收条为原告应当支付给被告的运费，回票欠条其已与砖厂工作人员商议抵销运费，但无证据提供，原告则表示其并不欠被告运费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用以证明被告欠其砖款的证据中，2012年5月16日金额为22000元的砖款欠条和2013年3月30日金额为21000元的砖款欠条，被告表示非本人书写，原告对书写人是否为被告存有疑问，亦不申请鉴定，且上述两份证据与被告认可为其亲自书写的另两份证据相比，署名人“许浩浩”的写法具有明显不同，不能确定证据的客观性，故本院不予认可；2013年12月2日金额为1000元的运费收条，被告认可为其书写，但表示系原告应当支付给被告的运费，原告陈述其并不欠被告运费，且双方均无其他证据提供，本院分析，该收条从内容上显示，2013年12月2日，被告收到原告1000元运费，从实际上看，该张收条表明原、被告之间成立了货物运输合同关系，与本案不属同一法律关系，不符合证据的关联性，故本院不予认可；2013年12月22日欠价值1260元回票一张的欠条，被告承认系其书写，上面显示“欠12.22日育龙城11#楼回票一张30顶6000块砖”，考虑砖厂售砖运砖的行业习惯，承运人根据砖厂指示将砖运至目的地产生回票，承运人将回票交至砖厂并以此计算运费，承运人未将回票交至砖厂，意味着承运人未将砖运至目的地，也未将砖再次拉回砖厂，故被告欠原告回票一张，实际上欠的是回票上的实体权益，即6000块砖，价值1260元，虽然被告表示已与原告砖厂工作人员商议抵销运费，但无证据提供，因此，本院认为该张欠条符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认可；依据上述原、被告双方举证质证情况，本院认定被告欠原告砖款1260元。债务应当清偿。现原告诉求被告清偿砖款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许浩浩在本判决生效之日起10日内向原告王周清偿砖款1260元。
二、驳回原告王周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由原告王周负担800元，被告许浩浩负担140元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年六月二十五日
书记员许静雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行。
代表人燕军，系该银行行长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人赵红。
被执行人刘世军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人赵红、刘世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行人民币317910.1元。根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2013年7月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人赵红、刘世军无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十五日
书记员 樊 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第133号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年11月11日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人范某某于2014年12月至2015年3月先后在郴州市沿江大酒店、名流商务宾馆、留仙大酒店、老兵宾馆和李某家中盗窃电脑、电视等财物，数额较大。案发后，被告人范某某之父代其退赔被害人经济损失8000元，取得了被害人谅解。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人范某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月15日，被告人范某某在郴州市沿江大酒店8509房上网玩赌博游戏。当日凌晨，被告人范某某的钱输完后，便将该房间的1台一体机盗走，销赃后得赃款450元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）30号价格鉴定结论书认定，被盗一体机计价值2900元。
2、2014年12月底的一天，被告人范某某因没有钱用，遂产生到宾馆盗窃之念。随后，被告人范某某入住郴州市名流商务宾馆605房，将该房1台组装电脑和1台牡丹牌32寸液晶电视机盗走。尔后，被告人范某某将所盗组装电脑以500元价格抵债给邓某某，将所盗牡丹牌32寸液晶电视机销赃。案发后，上述被盗牡丹牌32寸液晶电视机被追回，并已发还给被害单位。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）30号价格鉴定结论书认定，被盗组装电脑计价值2000元；被盗牡丹牌32寸液晶电视机计价值750元。
3、2015年2月中旬的一天，被告人范某某因没有钱用，遂用从网吧拾到的姓名为范威的身份证在郴州市留仙大酒店开房，入住该酒店468房。当晚，被告人范某某将该客房内1台三星牌液晶电视盗走，并带回家自用。案发后，被盗三星牌液晶电视已追回，并已发还给被害单位郴州市留仙大酒店。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）30号价格鉴定结论书认定，被盗三星牌液晶电视计价值1260元。
4、2015年2月10日晚，被告人范某某持余海锋的身份证在郴州市升平路老兵酒店开房，将该酒店1台组装电脑盗走，并销赃给邓功志，得赃款350元。案发后，被盗组装电脑已追回，并已发还给被害单位老兵酒店。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）30号价格鉴定结论书认定，被盗组装电脑计价值2000元。
5、2015年3月4日晚，被告人范某某窜至郴州市苏仙区石油公司李某家中，将李某的1台戴尔牌笔记本电脑、1部五元素牌平板电脑和1台台式电脑主机盗走。案发后，上述被盗戴尔牌笔记本电脑、五元素牌平板电脑和台式电脑主机均已追回，并已发还被害人李某。
另查明，案发后，被告人范某某之父亲代其分别退赔被害单位郴州市沿江大酒店、郴州市商务宾馆和老兵酒店（为同一经营者）、郴州市留仙大酒店经济损失4000元、2000元和2000元，上述被害单位均书面请求对被告人范某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、刘某某、陈某某、刘某某甲的报案陈述；3、被害人李某的陈述；4、证人李某某、陈某某、陈某某甲、陈某某乙、雷某某、朱某某、邓某某、范某某甲、阳某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、抓获经过；7、认现场笔录；8、辨认笔录；9、搜查笔录和提取笔录；10、扣押笔录；11、退赔记录、收条及谅解书；12、公安机关出具的情况说明；13、监控视频截图；14、被告人范某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人范某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，价值达7110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人全部经济损失，取得被害单位谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月初某日19时许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙新镇川环南路地铁站处，将重约0.4克毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员薛某某（另处）。
2、2014年1月中旬某日19时许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙新镇绣川路XXX号附近的桥上，将重约0.3克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员薛某某。
3、2014年2月14日19时许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙新镇绣川路XXX号北侧附近，将重约0.4克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员薛某某。
4、2014年2月20日13时许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙新镇绣川路XXX号附近一桥上，欲将冰毒贩卖给吸毒人员薛某某时被民警当场抓获。民警从被告人李某某身上查获毒品冰毒0.31克。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人薛某某的证言、辨认笔录，证人贺某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，相关行政处罚决定书和社区戒毒决定书，公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、相关毒品照片、收缴毒品专用单据、案发抓获经过及被告人李某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 钱文君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初40号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，1941年3月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被鄄城县公安局监视居住，2017年2月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日9时许，被告人周某某驾驶济南轻骑牌电动三轮车沿济董公路由东向西行驶至鄄城县古泉街道白军庄路口处左转弯时，因未按规定让行，与沿济董公路由西向东行驶的鄄城县董口镇邢屯村村民孟某某所驾宇峰牌电动三轮车相撞，致孟某某受伤，后经抢救无效于2015年9月29日死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人周某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、病历、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过，证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 吴文静
二〇一七年三月九日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第810号
上诉人（原审原告）陈琴，女，汉族，生于1988年5月11日，住乐山市市中区。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇。
法定代表人陈真华，董事长。
上诉人陈琴因与四川家居赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。四川省武胜县人民法院收到上诉状后，于2015年9月23日向上诉人陈琴送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件诉讼费844元，但上诉人至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人陈琴未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第244号
罪犯黄远芳，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺八刑初字第505号刑事判决，以黄远芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月17日至2015年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄远芳在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄远芳减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄远芳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄远芳未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄远芳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.3分。
本院认为，罪犯黄远芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄远芳未履行财产刑，故综合考虑到罪犯黄远芳的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远芳减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月16日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第436号
原告河北物产金属材料有限公司。
法定代表人肖明建，系公司董事长。
委托代理人姜宝龙。
被告成都通天意商贸有限公司。
法定代表人张绍波。
原告河北物产金属材料有限公司诉被告成都通天意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院起诉，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北物产金属材料有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北物产金属材料有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨谨荣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初263号
原告：马长明，男，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地吉林省松原市宁江区文化路65号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所执业律师。
原告马长明与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长明及其委托代理人陈井秋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿346234.64元。2、诉讼费用由二被告承担。事买与理由：原告是×××号货车的实际所有人，为了经营需要，原告将×××号货车挂靠在前郭县天舒物流有限公司名下。2015年7月25日，原告将×××号货车以前郭县天舒物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，保险期限均为自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时。2015年11月24日原告的司机浦培金驾驶×××号货车往大安嫩江湾湿地运送毛石，当日下午1点左右，浦培金驾车到达大安嫩江湾湿地，浦培金下车准备卸车时，一块毛石突然滚落将浦培金砸伤。受伤后浦培金先到大安市医院抢救。后因伤情严重又转吉大一院进行治疗，经诊断为脑外伤、胸部多处骨折、足外伤及多处骨折。后期浦培金对原告提起诉讼，经审理法院最终判决原告赔偿浦培金346234.64元，判决生效后，原告向二被告索赔偿时被拒绝。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失。依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定负责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人依保险合同的约定负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。按照前述法律规定，浦培金受伤属于车辆造成的意外事件，属于交通事故，按照交强险条款和商业三者险的条款的约定，原告依法应当赔偿的责任，应当由二被告承但。
中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司没有提出答辩
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告不是车辆保险的投保人和被保险人，双方不存在保险合同关系，车辆是否挂靠与被告无关，不能依据挂靠关系确定保险合同主体。本案原告陈述的事故发生经过不是交通事故，涉及的伤者蒲培金是保险车辆驾驶员，是保险车辆的实际使用者，不属于商业三者的赔付对像。原告陈述事故发生后，没有及时通知被告，致使被告无法核实事实发生经过及事故发生原因，按照保险法规定即便属于保险责任也不应当赔付。
本院经审查认为，原告马长明起诉被告保险公司赔偿是基于前郭县天舒物流有限公司与保险公司签订的保险合同，马长明不是保险合同的相对人，从行车证和保险合同看，马长明不是机动车所有人或受益人，在保险合同中也不具有保险利益；发生保险事故的车辆，虽前郭县天舒物流有限公司证明该车属于马长明所有，但前郭县天舒物流有限公司和马长明在签订保险合同时或签订保险合同后均没有向保险公司提出车辆属于马长明，因此前郭县天舒物流有限公司的证明不足以证实马长明具有保险利益。马长明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马长明的起诉。
案件受理费3247元退回原告马长明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年四月十二日
书记员 张立卫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01101号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人杨某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第28号执行证书，于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款141667.11元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款交付申请执行人西安某某某重工机械有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3445号
原告胡秀勤，女，1957年9月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告梁亚军，曾用名梁亚，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市丰泰商贸有限公司，住所地，永城市马桥镇政府院内。
法定代表人赵慧侠，经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告胡秀勤因与被告永城市丰泰商贸有限公司、梁亚军买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告胡秀勤送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告梁亚军、永城市丰泰商贸有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月25日、2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡秀勤及其委托代理人韩新杰，被告梁亚军，被告永城市丰泰商贸有限公司之委托代理人李晓京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀勤诉称，2011年8月24日及2011年9月30日，被告梁亚军两次收取原告胡秀勤预付款20500元，但二被告一直未予发货。为此，请求依法判决二被告偿还预付款20500元及利息损失。
被告梁亚军辩称，原告胡秀勤所诉不实，不同意原告胡秀勤的诉讼请求。
被告永城市丰泰商贸有限公司辩称，两张收据上注明的货物已经全部给付原告胡秀勤，因此，不同意原告胡秀勤的诉讼请求。
原告胡秀勤向本院提供的证据材料有：1、2011年8月24日，收据一份，证明被告梁亚收其现金10000元；2、2011年9月30日，收据一份，证明被告梁亚收其现金10500元；3、2013年8月13日，永城市丰泰商贸有限公司证明一份，证明被告梁亚收款是行使的被告永城市丰泰商贸有限公司的职务行为，二者应承担连带清偿责任。4、2012年4月17日，原告胡秀勤的收条一份，证明原告胡秀勤收取被告永城市丰泰商贸有限公司的货物均给其书写收条，结算时，由被告永城市丰泰商贸有限公司收回；5、算账单二份，证明原告胡秀勤都是和被告梁亚军结算。
二被告向本院提供的证据材料有：1、照片五张，证明原告胡秀勤经销门市部名称为金龙鱼总代理。2、发货单据三十五张，证明自2011年4月15日至2012年6月22日，原、被告结账期间，被告永城市丰泰商贸有限公司收到原告胡秀勤货款83500元，总共应发其可乐4000件，公司送货35次，送其可乐3894件。3、被告永城市丰泰商贸有限公司的原始记账凭证一份，证明记账凭证与发货单据相一致，并不欠原告胡秀勤货款；4、收到条六张，证明2012年至2013年，被告永城市丰泰商贸有限公司仍然为原告胡秀勤发货，如果欠原告胡秀勤预付款，原告胡秀勤不会继续交款；5、申请证人张某某、孙某某、耿某某、赵某某出庭所作的证言，证明被告永城市丰泰商贸有限公司不欠原告胡秀勤货款。6、申请证人郭某出庭所作的证言，证明证人郭某系原告永城市丰泰商贸有限公司的工作人员，经其与原告胡秀勤结算，2012年4月21日之前的账目全部结算，不欠原告胡秀勤货款20500元。
经庭审质证，二被告对原告胡秀勤提供的证据1、2真实性无异议，但认为两份收条已经结算。对证据3的真实性无异议，但认为被告梁亚军不应承担连带责任。证据4与本案无关联，不能作为有效证据使用。对证据5无异议。
经庭审质证，原告胡秀勤对被告提供的证据1照片提出异议，认为不能证明是原告胡秀勤的店铺。证据2、3系被告永城市丰泰商贸有限公司单方制作，没有原告胡秀勤的签字认可，不能作为证明不欠原告胡秀勤的证据。另外，从证据中也可以看出，原告胡秀勤每收到被告永城市丰泰商贸有限公司的货物都写有收货条。对证据4的真实性无异议，但不能证明被告永城市丰泰商贸有限公司的举证目的，双方按照收货条和收款条进行结算，本案原告胡秀勤持有的两份收款条没有结算。证据5中的三位证人均是被告永城市丰泰商贸有限公司的员工，其证言具有一定的倾向性，证言内容虚假，不应作为证据采信。对证据6证人郭某的证言部分属实，但不能证明原告永城市丰泰商贸有限公司对涉案的两份收据已经结算。
本院根据质证后的证据认为，原告胡秀勤提供的证据客观真实，且二被告未提出实质性异议，本院予以采信。被告永城市丰泰商贸有限公司提供的证据1，因与本案无关联，且原告胡秀勤不予认可，本院不予确认。证据2、3客观真实，形式合法，可以作为证据使用，但不能证明涉案的两张收据已经结算。因证据4证人系被告永城市丰泰商贸有限公司员工，与被告永城市丰泰商贸有限公司有利害关系，不能作为有效证据使用。证据5证人郭某的证言不能证实原告胡秀勤提供的收据已经结算，亦不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实，2011年起，原告胡秀勤与被告永城市丰泰商贸有限公司有购销货物业务往来。原告胡秀勤多次购买被告永城市丰泰商贸有限公司的商品，均是先付款，后由被告永城市丰泰商贸有限公司送货及结算。原告胡秀勤发现2011年8月24日及2011年9月30日的收据共计20500元的货款未予结算，即要求被告永城市丰泰商贸有限公司退款，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间的合法买卖行为受法律保护。被告永城市丰泰商贸有限公司收取原告胡秀勤预付款，应当给付相应价值的货物或返还预付款。原告胡秀勤要求被告永城市丰泰商贸有限公司给付预付款20500元，理由正当，应予支持。被告梁亚军系被告永城市丰泰商贸有限公司工作人员，在本案中不负偿还责任。原告胡秀勤要求被告梁亚军承担连带偿还责任，理由不能成立，依法不予支持。原告胡秀勤要求二被告偿还利息损失，因不符合相关法律规定，且原告胡秀勤未向本院提供相关证据，本院亦不予支持。被告永城市丰泰商贸有限公司辩称理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告永城市丰泰商贸有限公司偿还原告胡秀勤预付款20500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡秀勤对被告永城市丰泰商贸有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告胡秀勤对被告梁亚军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告永城市丰泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00825号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告赵云停。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告赵云停修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第00825号 原告老河口精益汽车维修中心。 负责人张德胜，系该维修中心主任。 被告赵云停。 本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告赵云停修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。 本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  *** 二〇一四年三月十四日 书记员  邓子潭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第15号
申请人：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区。
负责人：丛武义，该行行长。
被申请人：吉林省华能煤业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：刘祥峰，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人在辽宁能港发电有限公司2000万元范围内的应收账款进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
辽宁能港发电有限公司对吉林省华能煤业有限公司的应付货款在2000万元的范围内不得向吉林省华能煤业有限公司支付。如辽宁能港发电有限公司要求偿付，应及时通知本院，由本院对应付货款予以提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘喜权
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1782号
原告肖某某，女，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人段仕安，男，1957年11月26日出生，汉族。
委托代理人王裕辉，男，1968年6月21日出生，汉族。
原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李全中适用简易程序于2014年8月8日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2005年6月28日在祁阳县民政局草率登记结婚，2011年3月，被告无故怀疑原告有外遇而发生争打，从此分居，现分居已达三年半之久，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子高建伟由原告抚养，无需高某某承担抚养费。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2005年6月28日登记结婚。
2、高建伟户口簿，拟证明婚生子高建伟户口登记在洞口县，一直在原告娘家生活。
3、录音资料，拟证明原、被告分居三年来，夫妻感情已破裂，对离婚没有意见，小孩抚养随小孩意愿，并愿意承担抚养费。
4、证人肖祥英证言，拟证明原、被告婚生子高建伟一直在原告娘家生活。
被告高某某辩称，1、原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。2、原告切意离婚，家庭共同财产及债权共同分割。3、本案原告有过错，应当给被告精神抚慰金50000元。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、手机短信，拟证明原告发短信给被告就离婚给被告承诺夫妻共同存款55000元，原告给付被告25000元现金，被告出一半小孩抚养费。
2、证人高发徕证言，拟证明原、被告夫妻感情可以，孙子一直在原告娘家带，原告在外有一个相好的，原、被告已分居三年多。
3、证人段国太证言，证明原、被告夫妻关系可以，小孩高建伟一直在原告娘家带。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但小孩只有8岁，不能按小孩的想法来判令随谁生活，证据4被告认为是事实，原告对被告提供的证据1短信内容没有异议，对证人高发徕的证言证明原、被告分居3年多，小孩一直在原告娘家生活没有异议，对原告在外有一个相好的有异议，对证人段国太的证言认为证人对原、被告的情况不十分清楚。
根据民事诉讼证据的相关规定及当事人发表的质证意见，本院认定如下：
原告提供的证据1、2，被告方无异议，被告提供的证据1，原告方无异议，本院予以采信。证人有肖祥英、高发徕、段国太当庭陈述，除高发徕陈述原告在外有一个相好的外，其它内容均相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年11月，原、被告在深圳务工时相识，并确立恋爱关系，2005年6月28日双方在祁阳县民政局自愿登记结婚，2005年12月28日生男孩高建伟，婚后夫妻感情尚可。2011年3月，被告怀疑原告有外遇，双方发生争打，尔后分居至今，婚生子高建伟出生后一直在原告娘家生活，夫妻共同财产有原告存款55000元。
本院认为，原、被告结婚后，因被告怀疑原告有外遇，2011年3月后双方分居，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高建伟一直在原告娘家生活，且已在当地学校读书，为有利于小孩成长，高建伟应由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费，本院准许。夫妻共同财产原告存款55000元，原、被告应各占二分之一即27500元，被告要求原告赔偿精神抚慰金50000元没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第二十一条第一款、第二十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高建伟由原告肖某某直接抚养。
三、原告肖某某存款55000元，原、被告各占27500元，被告应占部分由原告肖某某在本判决发生法律效力后五日内给付被告高某某。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一四年十一月十二日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4290号
原告：郭苏明。
被告：许晶。
被告：罗芳。
两被告委托代理人：杜钦。
被告：周兴华。
被告：王国星。
原告郭苏明为与被告许晶、罗芳、周兴华、王国星民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告王国星的起诉。原告郭苏明、被告许晶、罗芳的委托代理人杜钦、周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏明起诉称，2013年1月27日，被告许晶经被告周兴华、王国星担保，向原告借款90万元。出具了借款合同一份，写明借款本金、利率、借期、违约责任等事实。被告许晶、罗芳系夫妻，借款是夫妻共同债务，罗芳应承担还款责任，但时至今日，被告均未还款，故诉至法院，要求判令：1、被告许晶、罗芳立即归还借款90万元并支付利息（借款之日至2014年9月26日的利息按月利率2分计算，此后利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至实际履行之日止）。被告周兴华对以上债务承担担保清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、个人借款借约一份，用以证明被告许晶向原告借款并约定了借款金额、期限、利率、违约责任，以及由被告周兴华担保的事实。
二、中国农业银行转帐交易凭证一份，用以证明原告于2013年1月27日将借款汇给被告许晶的事实。
被告许晶辩称，借款90万元属实，但月利率实际为10%，利息已通过王国星支付至2013年12月26日，每月9万，合计为99万，利息超过法律允许部分应作为本金扣除。
针对上述辩称被告许晶本院提供证据材料录音资料一份，用以证明实际借款为90万元，2014年前的利息已付清的事实。
被告罗芳辩称，其非借款人不应承担责任。
被告周兴华辩称，借款实际金额与借条不一致，出借人和借款人蓄意隐瞒。
针对上述辩称二被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告许晶、罗芳对真实性有异议，被告周兴华无异议，本院认为结合原告的自认的事实，该证据能证明其主张的事实，本院予以确认。被告许晶提供的证据材料，原告对合法性有异议，被告周兴华无异议，本院认为该电话录音并未违反法律规定，从录音内容分析，可以证明被告的举证目的，应予采纳。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：被告许晶于2013年1月27日，向原告借款90万元，并出具借款借约一份，为保障出借资金安全，约定借款金额写180万，借期三个月，月利率为2%，由被告周兴华担保，保证期限二年。当日原告通过农业银行将180万转入被告许晶账户，随后取回了其中的90万，实际出借90万元。款项出借后，被告支付利息至2013年12月26日止。因被告未偿还借款，原告催讨无果诉至本院。
另查明被告许晶、罗芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许晶向原告借款未还，事实清楚，证据确实，理应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在两被告许晶、罗芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗芳应承担还款责任。被告周兴华为本案借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告在庭审陈述起诉请求时根据实际出借金额，将要求归还的借款金额变更为90万元，本院予以准许。原告要求利息从借款之日开始计算与查明的被告利息已支付至2013年12月26日事实不符，且要求的利率标准过高，本院不予支持。被告应付利息应从2013年12月27日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告辩称利率实际按10%支付，超过部分应予抵扣本金，无证据证实，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许晶、罗芳于本判决生效后十日内归还原告郭苏明借款本金90万元，并支付利息（利息自2013年12月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息归还之日止）；
二、被告周兴华对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告许晶、罗芳追偿；
三、驳回原告郭苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告许晶、罗芳负担，被告周兴华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月十日
代书记员 王旭天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00036号
原告西安博浪节能环保设备有限公司，。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人贾东良、赵宇欣，该公司职员。
被告陕西百威消防安全工程有限责任公司。
法定代表人张保平，该公司经理。
委托代理人卫春，该公司总经理。
本院在审理原告西安博浪节能环保设备有限公司诉被告陕西百威消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博浪节能环保设备有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博浪节能环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安博浪节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费123元减半退回原告西安博浪节能环保设备有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第52号
申请执行人：黄某某。
被�行人：魏某。
枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
依法续冻被执行人魏某工资存款55万元，续冻期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗义勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 鸣
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审18号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：薛云川，该局工作人员。
被执行人：大连名仕汇餐厅，住所地大连经济技术开发区金马路128号-108号。
法定代表人：郑盛。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年5月13日对大连名仕汇餐厅作出的大金人社罚字（2014）0523号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）0523号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年4月1日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，限期报送相关资料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2014年5月9日和2014年5月22日向被执行人送达大金人社听告字（2014）0523号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）0523号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年8月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）0523号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一六年三月九日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第2094号
原告覃亚军，农民。
被告覃玉元（曾用名覃德勇），农民。
委托代理人郭明森，河池市法律事务中心法律工作者。
被告覃玉群，农民。
被告卢炳光，农民。
原告覃亚军诉被告覃玉元、覃玉群、卢炳光排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告覃亚军，被告覃玉元及其委托代理人郭明森，被告覃玉群、卢炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃亚军诉称，原告的房子与被告覃玉群、卢炳光家的房子相邻，方位都是坐西向东，两户房前历史上有条直通宜州至洛西公路的通道，该通道是原告及村民生产、生活的必经道路。2013年春节后，三被告侵占通道砌起宽1米多，高约2米的围墙，使共同道路变窄。2014年11月，三被告又在共同道路中间安装三根圆形水泥柱，使车辆无法通行，事后，原告多次找到东屏村委会要求处理均未果，原告因此诉至法院，请求判令三被告拆除安装在原告通道上的三个圆形水泥路桩和建在通道上的围墙；诉讼费由被告承担。
被告覃玉元、覃玉群、卢炳光辩称，原告现在通行经过覃玉群、卢炳光家前面的通道在历史上并不是道路，只是一条田基和排洪沟，历来只能通行行人，原告堵塞填平了排洪沟后通行大货车，造成被告覃玉群、卢炳光的房屋地基开裂，被告浇筑水泥柱是为了防止原告通行大车损害覃玉群与卢炳光家的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告覃玉群与被告卢炳光系夫妻关系，被告覃玉群与被告覃玉元系姐弟关系。原告覃亚军的宅基地与被告覃玉群的房屋相邻，且都是坐东向西的朝向。被告覃玉群于1988年在其自留地上建造房屋并办理了集体土地建设用地使用证，于2002年在自家房屋前的自家土地使用范围内砌起了围墙石脚，于2007年加砌了围墙。被告覃玉群家西面围墙外原本是一条田基和排洪沟，因年久失修，人行车轧自然形成一条通道。2013年春节期间，被告覃玉元、覃玉群、卢炳光在覃玉群家南面围墙向通道外延伸加砌了一道长1.1米×高2.2米的水泥砖墙，在西面南角的围墙外加砌了一道与通道并行的3.8米长×2.2米高的水泥砖墙。2014年11月，三被告又在该通道上用混凝土浇筑了三个高约60厘米直径约25厘米的圆形水泥柱，影响到原告的通行。经本院组织双方当事人进行调解，不能达成协议。本案在诉讼过程中，三被告已自行拆除了覃玉群家南面围墙向通道外延伸的一道长1.1米×高2.2米的水泥砖墙、覃玉群家西面南角围墙外加砌的一道长3.8米×高2.2米的水泥砖墙以及通道上的三个水泥柱。
上述事实，有原告覃亚军提交的集体土地建设用地使用证、通道被占用的照片，本院依职权分别于2015年1月4日、2015年1月14日所做的现场勘查笔录以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系，如有一方的行为给相邻方造成妨害的，应排除妨害。三被告在覃玉群家南面围墙向通道外延伸加砌了一道长1.1米×高2.2米的水泥砖墙、在西面南角的围墙外加砌了一道长3.8米×高2.2米的水泥砖墙以及在通道上浇筑三个水泥柱，侵占了公共通道，妨害了原告的正常通行，应当排除妨害。本案在审理过程中，三被告主动拆除了覃玉群家南面围墙向通道外延伸加砌的一道长1.1米×高2.2米的水泥砖墙、在覃玉群家西面南角的围墙外加砌的一道长3.8米×高2.2米的水泥砖墙以及在通道上的三个水泥柱，排除了妨害，消除了影响，原告主张排除妨害的事实已不存在，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃亚军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 覃思路
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5570号
原告何某，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告施某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告何某与被告施某某加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方当事人已于庭外协商和解及被告已交付给原告27000元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费493元，因撤诉减半收取247元，由原告何某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第25号
原告周振坚，男，成年人，汉族。
被告纪永，男，成年人，汉族。
本院受理原告周振坚与被告纪永餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振坚撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告周振坚负担。
审判员 苏少雄
二〇一四年一月十七日
书记员 李杏颜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更515号
罪犯程涛，男，1991年8月30日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）玉刑初字第453号刑事判决，以被告人程涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去自2016年1月29日至2016年5月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0225号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某胀管器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇，法定代表人沈某某。
诉讼代表人杨某某，男，1973年3月21日生。
被告人沈某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告单位吴江市某胀管器有限公司诉讼代表人杨国强、被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年1月至4月期间，被告人沈某某在担任被告单位吴江市某胀管器有限公司法定代表人期间，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞某（另案处理）为被告单位吴江市某胀管器有限公司虚开购货单位名称为吴江市某胀管器有限公司、销货单位名称为吴江市某金属材料有限公司的江苏增值税专用发票3份，价税合计人民币191435元，其中税款人民币27815.34元已全部申报抵扣。
被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人沈某某于2013年6月19日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市某胀管器有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江市某胀管器有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人沈某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有证人朱某某、杨某某、俞某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、账户明细、缴税证明、抵扣证明、工商登记情况、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某胀管器有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人沈某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。案发后，被告单位补缴了全部税款，对被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人沈某某均酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某能主动投案，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。对被告单位吴江市某胀管器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某胀管器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月九日
书记员 朱 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00286号
罪犯罗绂江。1999年9月15日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年4月1日作出（2011）通刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人罗绂江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）通中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4717号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年6月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗绂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯罗绂江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗绂江，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗绂江，在2014年11被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了原户籍所在地某司法所和某村民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗绂江在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，其提供的困难证明不符合要求，本院不予采信，又系二次以上故意犯罪，本次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗绂江减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执609号
申请执行人申长萌，女，1995年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人申长萌与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款910元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人申长萌工资1881元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执609号案的本次执行程序。申请执行人申长萌发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执609号申请执行人申长萌，女，1995年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人申长萌与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款910元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人申长萌工资1881元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执609号案的本次执行程序。申请执行人申长萌发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初94号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李乙，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区多伦县，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年12月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、赵津萱出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李乙在公共道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月5日19时40分许，被告人李乙酒后驾驶夏利牌轿车沿锡林浩特市额尔顿路由北向南行驶时，与沿大宅门饭店门前便道由西向北左转弯驶入额吉淖路的旭龙驾驶的丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定理化检验鉴定，被告人李乙血液中乙醇含量为426.41MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。（经锡市交警大队对事故责任认定，被告人李乙负事故主要责任，被告人李乙对旭某车辆已给予维修）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人李乙的供述笔录，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点的事实；
2、证人旭某的询问笔录，证实与李乙发生交通事故的时间、地点的事实；
3、现场照片、现场勘查笔录、现场图，证实发生交通事故的现场情况、方位的事实；
4、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书（2015）391号，证实被告人李乙血液中乙醇含量为426.41MG/100ML，属醉酒；
5、道路交通事故认定书（2015）第394号，证实被告人李乙负事故主要责任；旭某负事故次要责任的事实；
6、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实被告人李乙与旭某达成协议，旭某的车辆由李乙给予维修的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人李乙醉酒在公共道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李乙在庭审中，能够自愿认罪，有悔罪表现，同时，在发生交通事故后，已给对方车辆予以维修，鉴于此，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 僧 格
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1271号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告张秀英，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 宿 娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第295号
原告谢大民。
被告杜小荣。
被告易建兰。
原告谢大民诉被告杜小荣、易建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告谢大民到庭参加了诉讼。被告杜小荣、易建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告杜小荣向原告借款500000元，约定于2012年春节前还本付息，月利率3分，并由被告杜小荣出具了借据。尔后，被告杜小荣不但不归还借款，反而有意躲避原告，经原告数次催收，二被告至今未归还原告的借款及约定利息。为维护原告的合法权益，请判令二被告偿还原告借款500000元及利息360000元。
原告谢大民为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了借条复印件一份，拟证明被告杜小荣于2012年10月28日向原告借款500000元并由被告易建兰当场证明的事实。
在本院规定的答辩及举证期限内，被告杜小荣、易建兰未予答辩，也未提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告杜小荣、易建兰未到庭参加诉讼，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告杜小荣与被告易建兰系夫妻。2012年10月28日，被告杜小荣向原告借款500000元，并出具了借据。借据内容为：今借到谢大民人民币伍拾万元正（￥500000元），每月分红壹万伍仟（15000元），2012年春节前归还本金和利息。被告易建兰以证明人的身份在借据上签名。借款期限界满后，原告多次要求二被告还本付息，二被告则以种种理由拒付，故原告起诉来院，要求判令二被告偿还原告借款500000元及利息360000元。
另查明，中国人民银行一年期同类贷款基准年利率为6%。
本院认为：被告杜小荣、易建兰系夫妻，被告杜小荣向原告谢大民之借款500000元应视为夫妻共同债务，二被告应按约定归还借款本金，原告要求二被告归还借款500000元诉请的事实清楚，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利息15000元，即月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应当在法律规定的允许范围内支付借款利息，其超出部分本院不予支持。被告杜小荣、易建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小荣、易建兰在本判决生效之日起十日内归还原告谢大民借款500000元并支付借款利息（借款利息按年利率24%计算，从2012年10月28日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告杜小荣、易建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十一月四日
代理书记员 蒋 瑾
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执恢164号
申请执行人陈林裕
被执行人胡建国、王光建
本院在执行申请执行人陈林裕与被执行人胡建国、王光建案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢164号申请执行人陈林裕被执行人胡建国、王光建本院在执行申请执行人陈林裕与被执行人胡建国、王光建案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1049号
申请执行人秋婷婷，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人褚银涛，女，1958年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人秋婷婷、褚银涛与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的7333元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 旭
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0415-1号
申请执行人王静华，退休工人。
被执行人王辉，个体户。
被执行人刘辉，教师。
关于申请执行人王静华诉被执行人王辉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）邳铁民初字第330号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王静华借款本金30000元及逾期利息、违约金（以30000元为本金，按月息1.95%自2012年1月27日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告刘辉对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王辉、刘辉负担。”
2014年8月3日，申请执行人王静华以被执行人王辉、刘辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0415号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1730号
原告李思琦。
被告李然。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告李思琦与被告李然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李思琦于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思琦在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思琦撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年七月八日
书记员 胡 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第256号
原告：吴红仙，农民。
被告：吴毓秀，农民。
原告吴红仙为与被告吴毓秀民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元并支付利息（按中国人民银行贷款利率的四倍自2013年11月28日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年3月4日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴红仙到庭参加诉讼，被告吴毓秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告吴毓秀因资金周转需要，于2013年8月27日向原告吴红仙借款20000元,约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴毓秀分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毓秀应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红仙借款20000元并支付利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴毓秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年六月五日
代书 记员 金红康
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初132号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张金友，小名：张三，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年2月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人张金友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张金友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人张金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人张金友饮酒后无证驾驶川EFXX**号小型轿车在叙永县321国道上行驶，当车行驶至1716km+300m处时被叙永县公安局民警查获。民警对张金友进行酒精含量呼气检测，结果为142mg/100ml。民警将张金友带至叙永县安民医院提取血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。
上述事实，被告人张金友在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、查获经过，现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量测试报告单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，张金友的机动车行驶证，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、川菲司鉴所［2016］理鉴字第42号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、叙永镇银顶村村委会证明，被告人张金友的供述，证人黄某、杨某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张金友违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人张金友的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张金友到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人张金友饮酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张金友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09305号
上诉人（原审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人杨初华，男，1990年4月4日出生，北京三元食品股份有限公司职员，住该单位宿舍。
上诉人冯长顺因产品生产者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，冯长顺起诉至原审法院称：我看到北京三元食品股份有限公司（下称三元公司）网站宣称“三元食品荣获消费者最满意食品品牌荣誉”，我信以为真，认为该公司货真价实，经常购买三元公司的产品。今日得知三元公司宣称的三元食品荣获消费者最满意食品品牌荣誉，其发证机构聪慧网不具备专业评测资格，其所颁发的证书亦不具备权威性，上述行为属于虚假宣传的行为，曾被北京市工商行政管理局大兴分局查处过。现我起诉要求：1、责令三元公司退还我货款76.8元，赔偿500元，差旅交通费、误时费9423.2元，上述共计10000元；2、诉讼费由三元公司承担。
三元公司辩称：我公司不同意冯长顺的诉讼请求。三元公司属于北京市上市企业，自成立以来一直合法经营，即使在全国奶业出现问题时我公司也没有出现任何质量问题。对于冯长顺所称的获奖事实，我公司没有责任对所颁发证书的发证机构主体资质进行审核，且工商管理部门已对该行为责令改正，且我公司并未在产品包装上就所谓最满意的产品进行过宣传，我公司不存在虚假宣传、欺诈行为。鉴于冯长顺所购买产品不存在质量问题，因此请求法院驳回冯长顺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，冯长顺从北京家乐福望京店购买三元UHT特品奶，支付价款共计76.8元。该产品生产单位为三元公司。2012年9月27日，北京市工商局行政管理局大兴分局接举报称，三元公司在官网上宣传：其企业是最早通过四合一管理的企业；唯一拥有驰名商标与中国名牌产品的乳品企业；三元食品是2011年至2012年度消费者最满意品牌。举报人称该广告前两条使用了“最早”、“唯一”的绝对化用语，同时广告的最后一条宣传的消费者最满意品牌，实际只有国家发证机关可发布该称号，但该公司获得的称号是由聪慧网颁发的无效称号。2013年2月4日，北京市工商局行政管理局大兴分局针对举报人举报情况答复称，举报人举报情况属实，但当事人的违法行为轻微，并能及时纠正，故不予行政处罚。
经询问，冯长顺表示其食用所购三元牛奶并未有不良反应，但感觉口感不佳。冯长顺主张差旅交通费、误时费，未向法庭提交证据。
原审法院经审理认为：当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者所举证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，冯长顺以三元公司存在虚假宣传、欺诈行为为由，要求三元公司退还货款并赔偿损失，但结合冯长顺提交的证据及双方陈述，三元公司所宣传的“消费者最满意食品品牌”的颁发机构为聪慧网，而三元公司并无义务对聪慧网本身是否具有颁发资质进行审核，且三元公司在有关部门查实后已及时纠正，故三元公司对其生产产品不构成虚假宣传，不存在欺诈行为；且经当庭核实，冯长顺服食所购产品后无不良反应，并未对其合法权益造成损害，故对冯长顺要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回冯长顺的诉讼请求。
判决后，冯长顺不服，上诉至本院称：三元公司所宣传的该产品品牌为“消费者最满意食品品牌”，此称号的颁发机构不具有发证资质，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，属于虚假宣传，故我请求二审法院撤销原判，并判令由三元公司退还我货款76.8元，赔偿500元，差旅交通误时费9423.2元合计1万元。
三元公司同意原判。针对冯长顺的上诉请求，该公司答辩称：我公司不存在虚假宣传、欺诈行为，故我公司不同意冯长顺的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、售货小票、网页截图、立案审批表及答复等证据材料在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，冯长顺主张三元公司虚假宣传，由此给自己造成损失，要求三元公司予以赔偿，但从诉讼中冯长顺所提供的证据分析，其所指消费者最满意食品等评语均出自于聪慧网，而其并不能进一步举证聪慧网与三元公司之间存在法定关联性，以及三元公司有资格对聪慧网的资质进行审核。故在冯长顺所购食品现并无明显质量问题的情况下，现其以三元公司存在虚假宣传由此给自己造成经济损失为理由主张赔偿，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由冯长顺负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由冯长顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月十三日
书记员 孙文琦