桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2553号
原告黄春林。
诉讼代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
诉讼代理人郭晋亨，广西众新律师事务所实习律师。
被告周平。
被告蒙琳芳。
被告桂林元隆房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人周平，该公司执行董事。
三被告诉讼代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
原告黄春林与被告周平、蒙琳芳、桂林元隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任法庭记录。原告黄春林及其诉讼代理人ＸＸＸ、郭晋亨、三被告诉讼代理人王宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称，被告周平因开发房地产项目资金周转需要，于2010年5月至2011年9月期间，多次向原告申请短期借款（三个月左右），约定月息3%，原告以现金支付、银行转账的方式，期间先后向被告周平出借341.4万元。被告周平收到上述借款后，截止2012年7月，被告陆续归还部分利息合计125万元，但本金及拖欠利息一直未归还。2012年7月被告周平又以资金周转为由提出再借320万元，并于同年8月18日与原告分别签订《借条》、《借款确认书》，双方就之前的全部债权本息、逾期违约金等进行结算，明确借款金额为901万元，利息为月息3%，被告周平承诺2012年9月18日前连本带息归还全部借款，如不还借款可向原告所在地法院起诉。并由被告桂林元隆房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。签订上述协议后，原告于同年8月21日分四次向被告周平转款320万元。此后被告周平除2013年9月1日以两套房产抵债129万元外，再未归还任何款项。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文。被告蒙琳芳与周平系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务，应认定为其共同债务，被告桂林元隆房地产开发有限责任公司作为债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周平向原告归还借款人民币901万元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计，扣除被告已实际履行的部分，自2012年8月19日暂计至起诉前2015年10月19日之日止为5557600元）；2、被告蒙琳芳、桂林元隆房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告为适格主体；
2、2012年8月18日借条、2012年8月18日借款确认书，拟证实原、被告对借款的数额、利息、还款时间进行了约定，被告桂林元隆房地产开发有限责任公司对该债务承担连带保证责任；
3、转账单、存款单12张，拟证实原告支付借款5486000元给被告的事实；
4、原告的建设银行、农业银行、工商银行、交通银行、漓江合作银行的账户明细查询，拟证实原告具备出借能力，原告多次借款前后，均有提款记录，具备现金出借能力，2011年1月24日从原告建设银行账户转账5万元给周平的事实，该转账单遗失；
5、电脑查询单，拟证实被告桂林元隆房地产开发有限责任公司的主体资格及公司股东情况；
6、（2014）桂市民四终字第526号民事判决书，拟证实被告周平、蒙琳芳系夫妻关系；
7、承诺书及转款单8张，拟证明陈某甲对被告周平、桂林元隆房地产开发有限责任公司享有100万元债权及双方约定的利息、还款时间等；
8、证人陈某甲、陈某乙的证言，证实陈某甲将对被告100万元的债权转让给了原告；
9、户籍人员基本信息查询单，拟证实陈某甲、陈某乙二人系父子关系；
10、陈某乙与被告周平的电话通话录音记录，拟证实周平知道陈某甲将对其的100万元债权已转让给原告。
三被告辩称，被告周平是向原告借款开发房地产，但借款的数额并没有900多万元，实际借款金额是350万元，实际到手就更少。原告所依据的借条及确认书，都是按照八分息累算起来的。2010年8月后，被告并没有收到原告转账的320万元借款，当时被告周平的卡被原告拿着，被告周平对原告是否转款320万元不清楚。原告借款后，已经陆续归还了360万元还用两套房屋折抵了129万元给原告，故原告现在起诉的借款金额和利息不符合实际，请法院查明事实依法判决。
被告对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
2010年至2011年，被告转账给原告51笔，拟证实被告按照双方的约定归还了利息330.7万元，利率为8分；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性认可；对证据2的真实性认可，对证明内容有异议，借条上写到借到现金901万元不是事实，不能证实被告收到了原告的借款901万元，2012年8月，被告没有收到原告所谓的借款，901万元是利滚利计算得来的；对证据3中前八笔的真实性没有异议，被告收到了借款共计228.6万元，后四张320万元不予认可，被告没有收到过这四笔320万元；对证据4，被告认为与本案没有关联性；对证据5认可；对证据6、7、8、9、10认可。
原告对被告提供的证据除2010年12月3日空白的机转3万元的凭证不认可，其余均认可。
本院结合原、被告举证和质证，认证如下：对于双方认可的证据，本院予以确认。对于双方提出异议的证据，本院将结合全案的证据及其与双方诉辩事由存在的关联性作为本案定案依据，对于其关联性将在随后予以论述。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周平系被告桂林元隆房地产开发有限责任公司法定代表人，该公司股东为被告周平、蒙琳芳。被告周平、蒙琳芳系夫妻关系。被告周平因开发房地产项目资金周转需要，于2010年5月至2011年9月期间，多次向原告申请短期借款。原告以银行转账的方式，先后向被告周平出借341.4万元。被告周平收到上述借款后，截止2012年7月，被告陆续归还部分利息合计330.7万元，本金则一直未归还。2012年8月18日被告向原告出具《借条》、《借款确认书》，双方就之前的全部债权本息、逾期违约金等进行结算，明确从2010年5月至2012年8月期间，被告周平向原告借款金额为901万元，利息为月息3%，被告周平承诺2012年9月18日前连本带息归还全部借款，如不还借款可向原告所在地法院起诉，并由被告桂林元隆房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。签订上述协议后，原告于同年8月21日分四次向被告周平账户上转款320万元。此后被告周平于2013年9月1日以两套房产抵债129万元给原告。2014年10月28日，被告周平在《借款确认书》上载明“此借款截止至2014年10月28日，本人仍欠贷柒佰柒拾万元正没有偿还，本人的还债义务至借款本息还清时止。”之后，被告周平没有再履行还款义务，原告起诉至法院。
2011年6月，陈连城将其对被告周平享有的100万元的债权转让给原告，对此被告周平诉讼代理人在庭上表示被告周平是清楚该100万元的债权的情况。
本院认为，根据原告提供的《借条》、《借款确认书》及相关的转款凭证、证人证言，能证实原告向被告借款901万元的事实。被告周平于2013年9月1日用两套房产折抵了原告借款129万元，至2014年10月28日尚欠原告借款770万元，这一事实从原告提交的《借款确认书》可以明确。故被告周平应归还原告借款770万元并支付利息（利息的计算：以770万元为本金，从2014年10月29日算至被告还清借款时止，利率按年利率24%计）。对于被告认为原告起诉的借款数额是高利息计算而来，实际借款并没有原告起诉的901万元，而且原告在2012年8月21日转款320万元到被告周平账上，该款被告周平没有实际取得，双方对该笔债务没有成立的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，被告周平应在举证期内提供反驳原告的证据，但被告周平并没有提供此类证据，故对被告周平的上述辩解意见，本院不予采信。
被告桂林元隆房地产开发有限责任公司作为被告周平借款的保证人，根据《中华人民共和国公司法担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告桂林元隆房地产开发有限责任公司应对被告周平的上述债务承担连带清偿责任。
被告周平的上述债务发生在其与被告蒙琳芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属于被告周平和被告蒙琳芳的共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周平、蒙琳芳归还原告黄春林借款人民币770万元并支付利息（利息的计算，以770万元为本金，按年利率24%从2014年10月29日起计算至被告还清借款时止）；
二、被告桂林元隆房地产开发有限责任公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费54603元（原告已预交），由三被告承担44603元，原告承担10000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费109206元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋莉秦