福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第970号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人余丽华，女，天安保险南平中心支公司员工，住南平市。
被上诉人（原审原告）宋家珠，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人郑健森（系宋家珠长子），男，个体工商户，住政和县。
被上诉人（原审被告）黄树增，男，1973年12月21日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
上诉人天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年5月29日7时18分，黄树增驾驶已向天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（未投保不计免赔险）的赣F×××××号轻型自卸货车，从政和县城关往暗桥方向行驶，途经西大街官湖桥头路段，未能确保安全车速，遇前方正在左转弯往官湖方向行驶的由宋家珠驾驶的无牌自行车时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成宋家珠受伤及自行车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定黄树增承担事故的全部责任，宋家珠不负事故责任。宋家珠受伤后被送往医院住院治疗，于2014年7月22日办理出院手续。经政和县公安局交通巡逻警察大队委托，2014年11月28日福建八闽司法鉴定所对宋家珠的伤残情况进行鉴定，宋家珠构成十级伤残。事故造成宋家珠的损失有：医疗费29891.75元、误工费16232.1元［88.7元／天×183天（定残前一日）］、护理费4536元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1000元、××赔偿金61632.80元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医及护理人员交通费500元、鉴定费800元，共计120432.65元。宋家珠住院期间黄树增已垫付31794元。
原审判决认为，黄树增驾驶已向天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（未投保不计免赔险）的赣F×××××号轻型自卸货车，未能确保安全车速，遇前方正在左转弯由宋家珠驾驶的无牌自行车时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成宋家珠受伤及自行车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定黄树增承担事故的全部责任，宋家珠不负事故责任的事实清楚，造成宋家珠的损失依法依责应予以赔偿。天安保险公司认为其不是本案的适格被告，肇事车辆赣F×××××号是在天安保险南平中心支公司投保，天安保险南平中心支公司作为天安保险公司的分支机构，拥有相当数额、规模的资产，有承担民事责任的能力，可作为诉讼主体，承担民事责任，应当以天安保险南平中心支公司为本案的被告，宋家珠认为保险单盖的是天安保险公司的保单专用章，起诉天安保险公司，主体没有错。原审法院经审查认为，本案天安保险公司作为被告，主体适格，宋家珠的主张予以支持，对天安保险公司的意见不予采纳；天安保险公司认为宋家珠的伤情不构成伤残，申请重新鉴定，原审法院根据原告的伤情，经审查分析，认为福建八闽司法鉴定所是受政和县公安局交通巡逻警察大队的委托对宋家珠的伤情进行鉴定，评定宋家珠构成十级伤残，原审法院认为该鉴定意见客观、真实、合法，予以采信，天安保险公司申请重新鉴定的理由不充分，不予支持；天安保险公司认为宋家珠的误工期过长，原审法院认为宋家珠是体力劳动者，要求误工期至定残前一日并无不当，予以支持；宋家珠诉请要求按职工平均工资计算误工费、按交通运输业标准计算护理费，天安保险公司认为宋家珠的诉请证据不足，原审法院认为宋家珠系农业人员，只能按农林牧渔业标准计算误工费，护理人员可以按居民服务业标准计算护理费；天安保险公司认为宋家珠构成××也只能按农村人口标准计算××赔偿金，原审法院认为宋家珠虽属农业人口，但其居住地熊山街道官湖村已是城市规划区，宋家珠诉请按城镇人口标准计算××赔偿金并无不当，天安保险公司异议理由不能成立，不予采纳，宋家珠的诉请予以支持；宋家珠诉请的护理费，住院伙食补助费，经审查宋家珠住院期间存在挂床13天，应予以扣除；天安保险公司认为宋家珠医疗费中的非医保用药应予以扣除，鉴定费不予认可，原审法院认为保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，非医保用药可先从交强险中赔付，鉴定费也是宋家珠的合理损失，天安保险公司应予以赔偿，对天安保险公司的主张不予支持；宋家珠诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金，原审法院根据宋家珠的伤情及治疗路程，酌定营养费1000元、交通费500元、确定精神损害抚慰金5000元；宋家珠诉请的被赡养人生活费，因被赡养人有八个子女，且宋家珠只构成十级伤残，被赡养人有充裕的生活来源，宋家珠的该项请求不予支持；宋家珠诉请的财产损失费，因宋家珠未提供证据，不予认定。天安保险公司认为肇事车未投保不计免赔险，黄树增负事故全部责任，商业险部分需自付20%免赔率，根据保险合同的约定，原审法院认为天安保险公司主张的理由成立，予以采纳。天安保险公司应在机动车交强险中直接赔偿宋家珠医疗费10000元（含非医保用药）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、××赔偿金、就医及护理人员交通费等共计99741元；黄树增应赔偿宋家珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20692元，其中80%即16553元由天安保险公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给宋家珠。黄树增已付的31794元，因没有提出反诉，在扣除应承担的费用后，由宋家珠与黄树增自行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司在判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿给宋家珠医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、××赔偿金、就医及护理人员交通费等共计99741元；二、黄树增应赔偿宋家珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20692元，其中16553元由天安财产保险股份有限公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给宋家珠。
上诉人天安保险公司上诉称，一、原审法院遗漏了必要的共同被告，导致程序违法。本事故的肇事车辆赣F×××××号是在天安保险南平中心支公司投保，应将天安保险南平中心支公司作为被告。二、原审判决上诉人应承担被上诉人宋家珠十级伤残赔偿金是错误的。本次交通事故并未造成被上诉人宋家珠右手食指丧失一定的活动度致十级伤残的病理基础，其右手食指丧失活动功能与交通事故无关。三、原审判决按城镇居民标准计算被上诉人宋家珠的××赔偿金是错误的。被上诉人宋家珠是农业人员，其居住地属村庄，不是原审认定的城市规划区。请求二审撤销原判，改判被上诉人宋家珠的××赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费800元不予支持。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋家珠答辩称，肇事车辆投保单是加盖的是上诉人的合同专用章，被上诉人起诉上诉人主体完全正确。被上诉人的伤残等级经司法鉴定机构评定是客观、公正的。被上诉人住所地属于政和县公安局城关派出所管辖，系城市规划区，原审按城镇居民的标准计算××赔偿金是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄树增未作答辩。
经审理查明，各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张肇事车辆赣F×××××号是在天安保险南平中心支公司投保，应将天安保险南平中心支公司作为本案被告。因本案保险合同上加盖的是上诉人单位的保单专用章，上诉人未能举证证明与被上诉人黄树增签订保险合同的合同相对方是天安保险南平中心支公司，故对上诉人要求追加天安保险南平中心支公司为本案被告的主张不予支持。被上诉人宋家珠在受伤后，其入院治疗的病历材料中有治疗右手拇指、食指活动受限的相关记录，该损伤与本起交通事故存在关联性，本案的鉴定机构具备鉴定资质，其结合被上诉人宋家珠的伤情，评定被上诉人宋家珠的伤残等级程序合法、内容客观，原审将该鉴定结论作为本案证据使用并无不当。上诉人认为被上诉人宋家珠右手食指丧失活动功能与交通事故无关，鉴定结论不客观公正，未提出相应的反驳证据，本院对上诉人的该项主张不予支持。政和县熊山街道办事处是政和县政府所在地，被上诉人宋家珠居住的政和县熊山街道官湖村属于政和县熊山街道办事处管辖，属城市规划区，原审按城镇居民标准计算被上诉人宋家珠的××赔偿金并无不当。本院对上诉人提出被上诉人宋家珠是农业人员，其居住地属村庄，应按农村居民标准计算被上诉人宋家珠的××赔偿金主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人天安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。