wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第145号
原告王某某，女。
委托代理人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师，1581549****。
被告许某某，男。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某某诉称：原、被告双方于1994年3月因工作原因相识，于1998年4月14日在陆丰市河西镇办理了结婚登记手续。女儿许某甲生于1999年8月18日，儿子许某乙、许某丙、许某丁（后两个为双胞胎）分别生l996年3月18日、2007年1月11日。由于双方性格不合、家庭背景和风俗习惯差异很大等原因，加上兴趣爱好等均有比较大的差别，沟通上一直存在问题。被告生性多疑，做事专横，导致婚后感情一直不和，吵架和冷战成为生活常态。一年前双方已开始分居，双方未再�行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。双方婚后从事生意经营，原告可分享的部分抵作小孩的抚养费。经数次协商无果的情况下，特向贵院起诉，请求贵院判如所请：1.判决原告与被告离婚；2.判令女儿许某甲由原告抚养，儿子许某丙、许某丁由被告抚养。
被告许某某辩称：不同意离婚，我们感情没有真正破裂，我希望法院帮我调解解决纠纷，之前我有过错，希望我老婆原谅我，给我最后一次机会。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1994年左右认识，认识数月后生活在一起。1998年4月14日，双方在广东省陆丰市河西镇人民政府登记结婚。双方育有子女四人（长子许某乙，1996年3月18日出生；女儿许某甲，1999年8月18日出生；儿子许某丁、许某丙是双胞胎，2007年1月11日出生）。
原、被告在原告老家建有住房，但未完工，现在惠城区小金口街道办事处租房住。被告许某某在惠州市小金口下新组二区17号旁经营惠州市惠城区金泰隆百货店。子女在惠城区居住、上学。被告现在外地打工。
原告在庭审中自陈：嫁给被告十九年，在他家里没有地位；我在他家里受了委屈，没有得到老公的关心；老公性格生性多疑，导致我们经常吵架，给小孩留下了不好的影响；我这么多年没有尽到孝敬父母的义务，因为老公没有钱，所以没办法孝敬父母，我十几年来，只回过四次娘家；跟他在一起生活很累，他在家里不能做主，他没有主见，经济上、生活上均由公公婆婆支配；我因此无法对娘家实施基本的帮助，对父母无法履行基本的扶养。他还认为我侵吞百货店的生意，我爸现在生病了，他不知道，我也没告诉他，我们无法沟通。
被告在庭审中自陈：原告所说有的是片面的，不全属实。在钱上我从来放都放心给她；父母是农村老思想，我也为父母的事情无奈；以前我们感情很好，老人家对外省人有偏见，我承认自己没有很好的处理好，我们十几年没有和父母住在一起；我岳父现在住院，她没跟我说，我也不知道，去年9月1日后她去江门上班，我对岳父的事不知道，无法尽到义务，做生意亏了我也没办法；我生活安分，没有把经济浪费到不该用的地方，我们认为感情基本是我们经济状况，她家的经济状况比我好，也没有必要叫我去帮娘家。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告于1994年左右认识，认识数月后生活在一起；1998年4月14日双方自愿登记结婚；双方是有深厚感情基础的。二人育有子女四人，长子已经成年，两幼子尚不满8岁。近二十年的共同生活，虽不是相濡以沫，但也是风雨共度。原告、被告与子女相互间已然建立起一定的夫妻感情，父子（女）亲情，母子（女）亲情。被告�某某不同意离婚也正是感情难舍，亲情难弃的表现。综上，本院认为原、被告之间的感情并未确已破裂，对原告王某某要求与被告许某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方好好珍惜夫妻感情，儿女亲情；各自反省、互谅互让；尽好为人夫、为人妻、为人父母之神圣职责；与儿子江枫一起共建和谐美好家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王 镜 新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘 丽 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 �黄盛权
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1977年4月9日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,806.19元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,806.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘艳，女，1977年4月9日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,806.19元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,806.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0728号
原告刘国锋，农民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇中刘村。
法定代表人刘建国，该村村委会主任。
原告刘国锋诉被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘国锋及其委托代理人杜户森到庭参加诉讼；被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会（以下简称中刘村委会）经本院传票传唤�无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国锋诉称：2010年4月30日，被告向原告借款11582元，月息2.5%，未约定使用期限。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告中刘村委会偿还借款本金11582元及利息（自2010年4月30日起至判决履行之日止，以月息2%计算，以3475元为限）。
被告中刘村委会未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告向原告借款11582元，月息2.5%，未约定使用期限。后原告多次索要未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘国锋借款给被告中刘村委会使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘国锋要求被告中刘村委会偿还11582元借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张以�息2%计息，符合法律规定，自2010年5月1日起至2013年10月23日期间的利息应超过3475元，原告仅主张3475元，本院亦予以支持。被告中刘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘国锋借款本息合计15057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0728号
原告刘家虎，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇中刘村。
法定代表人刘建国，该村村委会主任。
原告刘家虎诉被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会（以下简称中刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜户森到庭参加诉讼；被告刘村委会经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家虎诉称：2010年5月1日，被告向原告借款1万元，月息3%，借期2个月。借款到期后，被告拒不偿还。请求判决被告中刘村委会偿还借款本金1万元及利息（自2010年5月1日起至2011年10月1日止，以月息2%计算，以3600元为限）。
被告中刘村委会未答辩。
经审理查明：2010年5月1日，被告向原告借款1万元，月利率3%，借期2个月。借款到期后，被告拒不偿还，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘家虎借款给被告中刘村委会使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘家虎要求被告中刘村委会偿还1万元借款，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张以月息2%计息，符合法律规定，自2010年5月1日起至2011年10月1日的利息已超过3600元，原告仅主张3600元，本院亦予以支持。被告中刘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘家虎借款本息合计13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告邳州市赵墩镇中刘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一终字第2002号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：邓某。
委托代理人赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人邓某继承纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人邓某及委托代理人赵连军到庭参加诉讼。
本院认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。现已查明被继承人王某某和刘某某二人共生养有五个子女，无证据表明其他继承人明确表示放弃继承权，一审迳行判令将案涉房屋的二分之一份额分配给被上诉人邓某，系遗漏诉讼主体，程序违法。故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3785号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 王鹏程
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈彩虹
重庆市南川区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）渝0119刑医解1号
强制医疗机构重庆市精神卫生中心。
被强制医疗人金某，女，1982年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2016年6月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月3日经重庆市南川区公安局决定采取临时性约束措施于重庆市精神卫生中心。2016年10月14日被本院决定强制医疗。现在重庆市精神卫生中心强制医疗。
法定代理人王某（系金某之母），1957年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。
重庆市精神卫生中心于2017年1月12日向本院提出对被强制医疗人金某解除强制医疗的意见。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
强制医疗机构重庆市精神卫生中心提出意见称，强制医疗病人金某，诊断为重度精神发育迟滞。已在我院住院治疗86天，经评估目前其病情已缓解，已不具有人身和社会危险性，符合解除强制医疗条件，故建议解除对金某的强制医疗。并附二份强制医疗诊断评估意见书，其内容为：1、诊疗经过，患者入院后其血常规、生化及心电图等相关检查后提示“小三阳”，余未见明显异常。住院期间未予特殊药物治疗，以生活技能训练及督促生活料理为主，并协助生活料理。2、目前情况，现患者病情同前，仍常独处，少与周围接触，问话少答，常自笑，有时身体来回摆动，稍显行走不便，现在进食睡眠尚可，日常生活需协助料理，目前诊断：重度精神发育迟滞。目前未发现患者有口头威胁及攻击行为，根据《重性精神病疾病管理治疗工作规范（2012年版）》，其危险性评估为0级。目前患者未发现明显精神病性症状，未予抗精神科药物治疗，患者生活自理能力差，加强护理，注意饮食，协助生活料理。3、评估意见：（1）、目前诊断：重度精神发育迟滞。（2）、目前风险评估：0级。（3）、医学建议：患者目前无明显精神病性症状，现以生活技能训练及督促生活料理为主，危险性评估为0级，无继续住院指征，建议解除强制医疗，加强监护。
经审查，2016年6月2日15时许，金某将其儿子蔡某（2011年12月29日出生)扔进家中猪圈粪池溺死。重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第820号证实金某系重度精神发育迟滞，作案时无刑事责任能力。危险行为（攻击行为）风险因素评估量表评估为危险性等级五级（持械针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为。无论在家里还是公共场合），且有相关证人证实金某精神不正常，有继续危害社会可能。重庆市南川区人民检察院于2016年9月22日向本院提出对金某强制医疗。本院受理后，于2016年10月11日调查了对金某采取约束措施的重庆市精神卫生中心医生，在治疗阶段具有暴力倾向。本院于2016年10月14日作出（2016）渝0119号刑医1号强制医疗决定书。
被强制医疗人金某患有重度精神发育迟滞，在本院作出强制医疗决定前具有人身危险性，虽经一定时间的治疗，医疗机构评估风险为0级，但被强制医疗人金某治疗时间较短，不排除其仍具有人身危险性可能，需要继续治疗。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款（二）之规定，决定如下：
对被强制医疗人金某继续强制医疗。
审判长 张中理
审判员 郑文华
审判员 田 晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 超
重庆市南川区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）渝0119刑医解1号强制医疗机构重庆市精神卫生中心。被强制医疗人金某，女，1982年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2016年6月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月3日经重庆市南川区公安局决定采取临时性约束措施于重庆市精神卫生中心。2016年10月14日被本院决定强制医疗。现在重庆市精神卫生中心强制医疗。法定代理人王某（系金某之母），1957年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。重庆市精神卫生中心于2017年1月12日向本院提出对被强制医疗人金某解除强制医疗的意见。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。强制医疗机构重庆市精神卫生中心提出意见称，强制医疗病人金某，诊断为重度精神发育迟滞。已在我院住院治疗86天，经评估目前其病情已缓解，已不具有人身和社会危险性，符合解除强制医疗条件，故建议解除对金某的强制医疗。并附二份强制医疗诊断评估意见书，其内容为：1、诊疗经过，患者入院后其血常规、生化及心电图等相关检查后提示“小三阳”，余未见明显异常。住院期间未予特殊药物治疗，以生活技能训练及督促生活料理为主，并协助生活料理。2、目前情况，现患者病情同前，仍常独处，少与周围接触，问话少答，常自笑，有时身体来回摆动，稍显行走不便，现在进食睡眠尚可，日常生活需协助料理，目前诊断：重度精神发育迟滞。目前未发现患者有口头威胁及攻击行为，根据《重性精神病疾病管理治疗工作规范（2012年版）》，其危险性评估为0级。目前患者未发现明显精神病性症状，未予抗精神科药物治疗，患者生活自理能力差，加强护理，注意饮食，协助生活料理。3、评估意见：（1）、目前诊断：重度精神发育迟滞。（2）、目前风险评估：0级。（3）、医学建议：患者目前无明显精神病性症状，现以生活技能训练及督促生活料理为主，危险性评估为0级，无继续住院指征，建议解除强制医疗，加强监护。经审查，2016年6月2日15时许，金某将其儿子蔡某（2011年12月29日出生)扔进家中猪圈粪池溺死。重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第820号证实金某系重度精神发育迟滞，作案时无刑事责任能力。危险行为（攻击行为）风险因素评估量表评估为危险性等级五级（持械针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为。无论在家里还是公共场合），且有相关证人证实金某精神不正常，有继续危害社会可能。重庆市南川区人民检察院于2016年9月22日向本院提出对金某强制医疗。本院受理后，于2016年10月11日调查了对金某采取约束措施的重庆市精神卫生中心医生，在治疗阶段具有暴力倾向。本院于2016年10月14日作出（2016）渝0119号刑医1号强制医疗决定书。被强制医疗人金某患有重度精神发育迟滞，在本院作出强制医疗决定前具有人身危险性，虽经一定时间的治疗，医疗机构评估风险为0级，但被强制医疗人金某治疗时间较短，不排除其仍具有人身危险性可能，需要继续治疗。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款（二）之规定，决定如下：对被强制医疗人金某继续强制医疗。审判长  张中理审判员  郑文华审判员  田 晓二〇一七年一月二十二日书记员  王 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第492号
原告：郎锁生，男，住珲春市。
委托代理人：郭凤林，男，住珲春市。
被告：张代军，男，户籍所在。
被告：韩洙洪，男，住珲春市。
原告郎锁生与被告张代军、韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎锁生的委托代理人郭凤林，被告张代军到庭参加诉讼，被告韩洙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎锁生诉称，2014年3月15日，被告张代军向我借款4万元，约定借款期限为1个月，月利息为5%，被告韩洙洪作为担保人签字。现借款期限已过，被告张代军只偿还利息2000元，未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院要求被告张代军偿还借款4万元及利息，利息以4万元为本金，从2014年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已支付的利息2000元；被告韩洙洪对以上借款承担连带保证责任；承担本案的诉讼费用。
被告张代军辩称，向原告借款属实，被告韩洙洪在担保人处签字，我现在暂无还款能力。
被告韩洙洪未答辩。
原告郎锁生为了证实自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告张代军向原告借款4万元，借款期限为1个月，并由韩洙洪担保的事实。
被告张代军对该证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告张代军为了支付人工费，向原告郎锁生借款4万元，约定借款期限1个月，利息为2000元（月5%计算），并向原告出具本金4万元连同一个月利息的42000元的借条，被告张代军在借款人处签字捺印，韩洙洪在担保人处签名捺印。2014年4月份左右，被告张代军向原告支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于被告张代军、韩洙洪向原告郎锁生出具的借条和原、被告的陈述，本院认定原告郎锁生与被告张代军之间成立借款合同关系并合法有效，被告张代军应当向原告偿还借款本金4万元及利息。原告郎锁生主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后扣除已支付的利息2000元的诉讼请求，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告韩洙洪在借条中的担保人处签字，原告与被告韩洙洪之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告郎锁生与被告韩洙洪未约定保证方式，借款人张代军到期未偿还借款，被告韩洙洪应承担连带保证责任。关于保证范围，因双方未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告韩洙洪应对全部借款承担保证责任，故被告韩洙洪应在4万元本金及利息的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张代军于本判决发生效力后立即向原告郎锁生偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2014年3月15日起至至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已支付的利息2000元）；
被告韩洙洪对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，其他诉讼费用100元，共计1025元，由被告张代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
代理审判员 程 功
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张金妮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第387号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄巧，女，住滕州市。
被告：杨建，男，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）与被告黄巧、杨建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪绪支行的委托代理人李润凯到庭参加诉讼。被告黄巧、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2013年3月29日张金强向其借款300000元，被告黄巧、杨建等人为该借款提供了连带责任保证担保。到期后，张金强未履行还款义务，担保人代其偿还了部分借款，截至2015年6月12日尚欠本金81740.77元及利息50224.98元未有偿还。现诉请法院判令被告黄巧、杨建承担保证责任，偿还原告借款本息并支付逾期利息。
被告黄巧、杨建均未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，张金强与原告农商行洪绪支行签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300000元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄巧、杨建等人与原告另行签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币360000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月29日将借款本金300000元汇入张金强的银行账户，张金强在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。该凭证所载明的借款月利率为10.25‰。借款到期后，张金强未履行还款义务，其他保证人代其偿还了部分借款，截至2015年6月12日，尚欠借款本金81740.77元及利息50224.94元未有偿还。
另查明，根据原、被告关于利息的约定，该笔借款的月利率为10.25‰，逾期月利率按约定利率上浮50%计收即15.375‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告农商行洪绪支行与张金强签订的借款合同以及与被告黄巧、杨建等人签订的最高额保证合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。借款人张金强逾期未还本付息，其行为已构成违约，被告黄巧、杨建等人自愿为张金强的借款提供连带责任保证担保，理应对该债务承担担保责任，由于保证合同未约定保证份额，因此各担保人均应在最高额360000元的限额内负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告黄巧、杨建主张权利，本院予以支持。被告黄巧、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄巧、杨建于本判决生效后7日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金81740.77元及利息50224.98元；
二、被告黄巧、杨建于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付自2015年6月13日起至判决确定的履行之日止的利息（以81740.77元为基数，按月利率15.375‰计算）；
三、被告黄巧、杨建对上述第一、二项债务在360000元限额内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告黄巧、杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙华周
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2707号
原告郭玉珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王礼彬，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉珍、王礼彬与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉珍、王礼彬撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2264号
申请执行人徐玉婷。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
徐玉婷诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至徐玉婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4636号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：孟庆瑜，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孟庆瑜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孟庆瑜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1947号
原告唐宗生，男，1957年4月15日生，汉族，工人，住沧州市新华区。系献县张坊宗升铸造厂业主
被告张宪臣，男，62岁，汉族，农民，住河北省献县。
原告唐宗生诉被告张宪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宗生、被告张宪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宗生诉称，自2010年左右，被告便从原告处购买扣件毛坯，加工成成品后，被告自己销售，至2012年6月26日，被告共欠原告货款7500元，并由被告给原告打了欠条，该款至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告货款7500元及利息2500元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提交的证据有：被告给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告款的事实。
被告对原告提供的欠条及所欠款数均无异议。
被告张宪臣辩称，确实欠原告7500元，但我现在身体不好，无钱偿还，关于原告请求的利息，因欠条上没有说给利息，故不同意支付利息。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，自2010年左右，被告多次从原告处购买扣件毛坯，加工成成品后，被告自己销售，至2012年6月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款7500元，并由被告给原告打了欠条，庭审中，被告对该欠条的真实性未提出异议，该款被告至今未还。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录可供认定。
本院认为，原、被告买卖法律关系明确，被告张宪臣欠原告唐宗生货款7500未还，有被告给原告出具的欠条为证，且被告对欠条无异议，故此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。对原告请求的另应支付利息2500元，因欠条中未约定支付利息，也未载明还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张宪臣于本判决生效后十日内给付原告唐宗生货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨胜勇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1330号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告李继革。
被告雷红艳。
本院受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李继革、雷红艳保证合同纠纷一案，原告陕西绥德农村商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一六年十月十一日
书记员 薛配配
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0312号
原告顾某，工人。
被告张某，工人。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，经常为了生活琐事发生争吵、打架，经人多次劝说均无果，原告曾于2013年9月诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月23日作出不准离婚的判决。此后原、被告夫妻关系没有任何改善。现原、被告感情已经破裂，也没有和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告陈述的不是事实，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，夫妻之间没有矛盾，主要矛盾是与原告父母住在一起造成的，是原告父母的原因才吵架的。
经审理查明：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，要求离婚。本院判决不准离婚后，原告于2014年6月3日再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告顾某要求与张某离婚，被告张某坚决不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，夫妻间并无大的冲突，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系，致夫妻感情淡化，但尚未达夫妻感情破裂之程度。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更70号
罪犯谭琢群。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人谭琢群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭琢群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭琢群提请减刑。
经审理查明，罪犯谭琢群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分95.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭琢群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭琢群减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保11号
申请人：高俊红。
被申请人：李飞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2034号
上诉人（原审原告）丁振领，男，1964年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淮阳县人民医院。住所地：淮阳县西城区。
法定代表人刘金树，该院院长。
被上诉人（原审被告）马蕾，女，1972年7月10日生，汉族，淮阳县人民医院护士。
上述二被上诉人共同委托代理人毛廷书，淮阳县人民医院法律顾问。
上诉人丁振领因与被上诉人淮阳县人民医院、马蕾医疗损害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁振领，被上诉人淮阳县人民医院、马蕾共同委托代理人毛廷书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，丁振领于2014年12月18日因身体不适到淮阳县人民医院就诊，诊断为黄疸肝炎，于12月19日住进消化肾病科治疗。12月23日接受输液治疗，输液氨基酸（一部分）时发现液体瓶内有漂浮物，发现后护士长马蕾将该药进行了停用，当时换用其它液体后继续治疗。庭审时丁振领提交了其在淮阳县人民医院就诊的入院证、诊断证明、预交款票据、三瓶氨基酸液体、所服用的药品外包装、淮阳县防疫站的检验报告单，该部分证据能证实其在淮阳县人民医院治疗肝病的事实。丁振领诉称其在输入氨基酸液体后整日担心害怕，经常彻夜失眠，精神受到严重打击，导致精神抑郁及造成过度医疗的损害后果，没有证据证实。淮阳县人民医院提交了丁振领治疗乙肝的病历及淮阳县食品药品检验所对给丁振领使用的同一生产厂家生产的氨基酸液体符合标准规定的检验报告。
原审认为，民事侵权责任的构成要件是：一、损害事实的存在。二、侵权行为与损害事实有因果关系。三、行为人有过错。四、行为的违法性。本案中丁振领未能向法庭提供出证明其在淮阳县人民医院输入氨基酸液体后导致过度医疗及精神抑郁的损害后果的证据，故其请求淮阳县人民医院赔偿各项损失，证据不足。综上，丁振领的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁振领的诉讼请求。案件受理费550元，由丁振领负担。
上诉人丁振领不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00936号民事判决，依法改判。丁振领上诉理由为：淮阳县人民医院、马蕾在原审中提交的证据不能证明其在为丁振领治疗过程中没有过错；根据证据规则规定，淮阳县人民医院、马蕾应当承担举证不能的法律后果，其应当赔偿丁振领的各项损失。
被上诉人淮阳县人民医院答辩称：淮阳县人民医院在给丁振领治疗过程中没有过错，也没有给丁振领造成任何伤害，不应承担赔偿责任，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马蕾答辩称：马蕾是淮阳县人民医院的职工，是履行职务行为，即使造成损害后果，责任也应由淮阳县人民医院承担，马蕾不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，淮阳县人民医院在为丁振领治疗过程中输液所使用的氨基酸液体内出现漂浮物，淮阳县人民医院虽在原审中提供了对丁振领使用的同一批次的氨基酸液体符合标准规定的检验报告，但该检验报告并不能证明其为丁振领输液使用的氨基酸液体不存在质量问题，故淮阳县人民医院在为丁振领治疗过程中存在一定过错。丁振领要求淮阳县人民医院赔偿因治疗过错给其造成的损失，因没有提供充分证据证明其损害后果及损失的存在，其上诉理由，本院不予采纳。其可待有确凿证据后另行主张。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁振领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1709号
原告雷某贵，住址广州市东山区。
委托代理人黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人方继斌，广东盛唐律师事务所律师。
被告陈某萍，住址广东省深圳市福田区。
原告雷某贵诉被告陈某萍委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告雷某贵及其委托代理人方继斌到庭参加诉讼、被告陈某萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经林某介绍认识了被告，被告以介绍升学及业务为名，向原告索要活动经费30万元。原告在2012年11月及2013年2月，通过林某向被告付款30万元。但被告收款后，未给原告办理实际事项。经原告多次索要，被告仅返还5万元，并于2014年断联。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告25万元及相应利息（从2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2015年1月19日为28728.76元，本息共计278728.76元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告称经林某介绍与被告认识，并与被告约定，由被告帮助原告办理亲戚的小孩考取类似传媒大学这样的学校。原告称被告要求原告付款要求通过林某的账户。原告于2012年11月13日向林某付款5万元，林某转付给被告后，被告于2012年11月13日出具收条，确认收到林某5万元。2013年2月14日、15日、16日，原告通过在建设银行开户的账号62×××55向林某在民生银行深圳分行福田支行开户的账号41×××25转账汇款5万元、5万元及15万元。2月16日，林某通过上述收款账户以向被告在建设银行开户的账号43×××15分五笔转账汇款共计25万元。
原告主张经多次催要，被告向其退还5万元。
原告申请证人林某出庭作证，本院依法予以准许。证人述称原、被告通过证人偶然认识，证人称有关系能帮忙原告小孩考中国传媒大学类似的学校。应被告要求，原告通过证人账户向被告转款30万元，后由证人再将款项转付给被告。30万元的实际付款人是原告。并证实因事情未能办成，被告通过证人账户退还了5万元给原告。
以上事实有收条、民生银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，损害社会共同利益订立的合同，该合同无效。原、被告间实为委托合同关系，原告委托被告为其通过关系办理小孩上大学的事宜，其行为目的均损害了其他考生的合法权益，违背了社会的公序良俗，该委托合同无效。被告占有该款已无法律依据，应向原告予以返还剩余款项，并向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雷某贵返还款项25万元及相应利息损失（利息自2015年2月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；
三、驳回原告雷某贵的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元（已由原告预交），由原告负担548元，被告负担4933元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第四项：有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第212号
原告张某，男，1996年10月11日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告郝某某，女，1996年10月1日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
原告张某诉被告郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人祁金太、被告郝某某的委托代理人韩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍认识，认识后先后给付被告彩礼21700元，后因双方闹矛盾终止恋爱关系，被告只退回彩礼10000元，余下10700元经多次说和被告拒不返还。原告请求法院判令被告返还彩礼10500元；涉案费用由被告承担。
被告郝某某辩称：被告已经返还给原告彩礼10000元，不应当再返还原告任何费用。
经审理查明：2014年元月24日，原告张某与被告郝某某经人介绍认识，原告给付被告见面礼1700元，被告退给原告700元，被告实收1000元；当天被告到原告家，原告的母亲给付被告买衣服钱7000元，第二天原告补给被告见面礼10000元。麦收前原告通过银行给被告汇款2000元用于买衣服。2014年农历6月份，原被告因故终止恋爱关系，2014年7月14日被告返还给原告10000元。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：焦虎法律服务所对被告母亲马某某的调查笔录和原告的出庭证人段某某相一致的部分证言以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某和被告郝某某见面当天，原告给付被告见面礼1000元，在原告家原告的母亲给付被告的买衣服钱7000元，以及第二天原告又补给被告的见面礼10000元，按农村习俗属彩礼性质，以上共计18000元。现原被告双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，事实清楚，以上本院酌定被告返还给原告共计15000元，扣除被告已经返还原告的10000元，被告应再返还给原告5000元。恋爱期间原告通过银行给付被告的买衣服钱2000元，属于恋爱关系维持期间的赠与行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。被告辩称的已经返还给原告10000元，不应再返还的理由，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起五日内返还给原告张某礼金共计5000元；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
案件受理费62元，由原告张某承担12元，被告郝某某承担50元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘玉重
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1602号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人金宇，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为XXXX。曾因犯抢劫罪于2009年12月30日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑两年六个月，并于2011年11月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并于2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1616号起诉书指控被告人金宇犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉，被告人金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2014年1月6日早上，被告人金宇窜至本市石排镇横山村锦绣江南锦枫路22号，盗走被害人叶某某的一台三星牌液晶电视（价值约8000元）后离逃现场。破案后，涉案物品没有起回。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人叶某某的陈述，价格核定表、接受证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人金宇的供述和辩解等证据予以证实。
（二）2014年2月4日早上，被告人金宇窜至本市长安镇增田村东兴路1巷8号412房，盗走被害人邹某某现金2000元、一台戴尔手提电脑（价值约2000元）、一条黄金项链（价值约7700元）等财物后离逃现场。破案后，涉案款物没有起回。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人邹某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人金宇的供述和辩解等证据予以证实。
（三）2014年2月17日早上，被告人金宇窜至本市塘厦镇凤凰岗社区麻园新村27号，盗走被害人朱某某的4条蓝色硬盒芙蓉王香烟、2条金色硬盒芙蓉王香烟、一部三星牌手机和一条蓝色牛仔裤（以上物品共价值约4066元）后离逃现场。破案后，涉案物品没有起回。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人朱某某的陈述，价格核定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人金宇的供述和辩解等证据予以证实。
（四）2014年3月26日早上，被告人金宇窜至本市石排镇横山村平价出租屋410号房，盗走被害人黎某某一台笔记本电脑，一个黄金戒指，一条黄金项链，一对黄金耳环，一条银项链和一部尼康牌相机（以上物品共价值约13200元）等财物后离逃现场。破案后，涉案物品没有起回。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人黎某某的陈述，价格核定表、接受证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人金宇的供述和辩解等证据予以证实。
2014年4月22日12时30分许，公安机关在本市长安镇上沙社区飞约网吧将金宇抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关还提供了到案经过、调查函、刑事判决书及释放证明、调取证据清单等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人金宇的行为已经触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人金宇为累犯，应当从重处罚，遂提请本院依法惩处。
被告人金宇在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，没有发表辩护意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关指控被告人金宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综上，被告人金宇作案4宗，涉案金额为36966元。
本院认为，被告人金宇无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人金宇当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人金宇的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第80号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人杨红兵，该公司职员；代理权限为一般代理。
被告庄雷。
被告朱立平。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告庄雷、朱立平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员张开伟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人杨红兵到庭参加诉讼，被告庄雷、朱立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2014年3月17日，被告庄雷向原告的七里桥支行借款40万元，期限为12个月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2015年3月15日到期。担保人朱立平为庄雷借款本金40万元及利息提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》。但由于各被告既没有履行还款义务，也没有履行担保义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判令被告庄雷偿还原告借款40万元及利息；被告朱立平承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告庄雷、朱立平未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告庄雷向原告益阳农商银行借款40万元用于工程开发购钢材，借款期限为12个月，双方约定借款利率为中国人民银行公布的同档次借款基准利率上浮90%，单笔贷款期限内执行固定利率；按日计息按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收10%，并签订《最高额借款合同》。同日，被告朱立平与原告签订《最高额保证合同》，对被告庄雷所借款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告庄雷发放贷款40万元，被告向原告支付了至2015年2月20日的贷款利息47728.49元，余欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼中，原告称至2015年6月1日，被告共欠利息13020.79元，对其后的借款利息及罚息已进行核减，不再要求被告支付。
以上事实有原告《湖南农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告庄雷应当偿还借款本金40万元并支付利息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱立平担保属实，应承担连带保证责任。诉讼中，原告表示放弃部分被告应支付的利息及罚息之主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄雷偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元、利息及罚息13020.79元；履行期限：本判决生效后十日内付清；
二、被告朱立平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7495元，财产保全费2770元，共计10265元，由被告庄雷、朱立平共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 张开伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第80号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉。委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人杨红兵，该公司职员；代理权限为一般代理。被告庄雷。被告朱立平。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告庄雷、朱立平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员张开伟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人杨红兵到庭参加诉讼，被告庄雷、朱立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称：2014年3月17日，被告庄雷向原告的七里桥支行借款40万元，期限为12个月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2015年3月15日到期。担保人朱立平为庄雷借款本金40万元及利息提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》。但由于各被告既没有履行还款义务，也没有履行担保义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判令被告庄雷偿还原告借款40万元及利息；被告朱立平承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告庄雷、朱立平未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告庄雷向原告益阳农商银行借款40万元用于工程开发购钢材，借款期限为12个月，双方约定借款利率为中国人民银行公布的同档次借款基准利率上浮90%，单笔贷款期限内执行固定利率；按日计息按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收10%，并签订《最高额借款合同》。同日，被告朱立平与原告签订《最高额保证合同》，对被告庄雷所借款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告庄雷发放贷款40万元，被告向原告支付了至2015年2月20日的贷款利息47728.49元，余欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼中，原告称至2015年6月1日，被告共欠利息13020.79元，对其后的借款利息及罚息已进行核减，不再要求被告支付。以上事实有原告《湖南农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告庄雷应当偿还借款本金40万元并支付利息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱立平担保属实，应承担连带保证责任。诉讼中，原告表示放弃部分被告应支付的利息及罚息之主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄雷偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元、利息及罚息13020.79元；履行期限：本判决生效后十日内付清；二、被告朱立平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7495元，财产保全费2770元，共计10265元，由被告庄雷、朱立平共同负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  张开伟二〇一六年一月十一日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2240号
原告：武某，农民。
被告：韩某，现在聊城监狱五监区服刑。
原告武某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。原告主要照顾孩子的饮食起居和上学，被告做生意。之后，原被告交流开始减少，感情开始淡薄，吵架生气增多。2013年被告因刑事犯罪入狱，后两个孩子由原告照顾，原告多次探视被告，被告感觉对不住原告，被告愿意离婚。故请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：为了两个孩子的成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子韩怀鹏，现为聊城市许营中学初一学生。××××年××月××日生育次子韩怀彪，现为聊城市河东小学五年级学生。现婚生二子均跟随原告生活。2013年4月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。审理中被告述称，被告入狱至今，原告每月到监狱探视被告一次，并为被告向监狱交纳生活费。
上述事实有原被告结婚证、原被告及婚生二子户口薄索引表、（2013）聊刑一初字第51号刑事判决书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活十余年，且育有两子，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告虽因刑事犯罪入狱服刑，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年七月三十日
书记员 林永雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03101号
原告樊虎生，居民。
委托代理人汪兴友，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告李会，居民。
原告樊虎生与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊虎生的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告李会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊虎生诉称，2014年3月16日，被告李会因做生意需要向原告借现金50000元，约定2014年5月20日还清本息，后经原告索要被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告李会未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告李会向原告樊虎生出具借条一张，借原告现金50000元，约定2014年5�20日还清，没有约定利息，后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会向原告樊虎生借款50000元，事实清楚，证据充分。原告樊虎生要求被告李会偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告樊虎生人民币50000元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李会如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李会负担（原告已预交，被告李会于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年�月三十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07003号
原告刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，现住神木县神木县。
被告王增祥，男，1968年11月14日出生，汉族，现住神木县神木县。
被告杨光亮，男，1963年10月13日出生，汉族，现住神木县神木县。
被告王珍杰，男，出生年月不详，汉族，现住神木县。
本院在审理原告刘飞云诉被告王增祥、杨光亮、王珍杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞云撤回起诉。
案件受理费22800元免予收取，诉讼保全费1310元由原告刘飞云负担。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 桃
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第16号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人宁波市镇海冶炼厂，住所地长石徐王村，组织机构代码:144371193。
法定代表人徐佩云。
被执行人建德市新安江镍合金有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内横山庙，组织机构代码:785326915。
法定代表人臧鸣芳。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第16号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第321号
原告楼建湖。
被告周青松。
被告王秀丹。
原告楼建湖与被告周青松、王秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告楼建湖到庭参加诉讼，被告周青松、王秀丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告周青松向原告借款人民币40000元，约定同年7月13日归还，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事后被告仅支付了原告3个月的利息，对本金及其余利息一直未付，到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年5月9日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年4月13日由被告周青松出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告周青松之间的借贷关系合法有效。被告周青松尚欠原告借款人民币40000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周青松、王秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周青松、王秀丹于本判决生效后十日内归还原告楼建湖借款人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告周青松、王秀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费932元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月十二日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6703号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆惠华。
被执行人蒋林华。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告陆惠华、蒋林华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆惠华、蒋林华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行本金24341.62元、利息1558.43元、滞纳金4249.94元（利息、滞纳金暂计算至2014年11月24日；并按信用卡领用合约的约定自2014年11月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取604元，公告费560元，合计1164元，由原告负担50元；由被告陆惠华、蒋林华负担1114元，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为38591.07元，申请执行费479元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆惠华、蒋林华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人陆惠华名下有可供执行的财产线索。被执行人蒋林华名下有车牌号苏e×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院另案进行了产权查封，查封期限两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人蒋林华名下有位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区24幢-602室房产，该房产建筑面积为97.92平方米、阁楼56.91平方米、车库8.26平方米，本院另案对该房产进行查封，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。上述房产设定有主债权数额为25万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。被执行人蒋林华个人独资开办的吴江市金衣坊皮件厂名下的财产已被本院另案处置完毕，拍卖成交价为610000元。另本院在执行过程中查明，被执行人蒋林华因非法吸收公众存款被本院依法追究刑事责任，判处有期徒刑并责令退赔80名被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。本案中被执行人蒋林华及其投资的吴江市金衣坊皮件厂的财产在扣除工人工资及强制执行费用后，远不足以退赔刑事案件中80名被害人的损失，故不能用以清偿本案债务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 贾春湘
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0639号
原告王某。
被告郭召某。
原告王某诉被告郭召某房屋所有权纠纷，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，王某系郭召某之子。郭召某已于2013年1月3日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”郭召某在原告王某向本院起诉前已死亡，原告起诉无明确的被告，根据上述法律规定，应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2670元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年四月十七日
书记员 刘可心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05872号
原告王X1，男，1970年7月31日出生。
委托代理人王X（原告王X1之子），男，1994年5月21日出生。
被告王X2，男，1966年6月3日出生。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王X1（以下简称原告）与被告王X2（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人付学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，我与被告就朝阳区青年路西里5号院6号楼XX号房产达成售房协议，约定：被告将该房产以300万元的价格卖给我。协议达成后，我向被告全额支付了购房款。此后我长期使用该房屋。达成协议后我一直催促被告协助我办理房屋过户手续，被告以种种理由推托。现要求被告协助我办理朝阳区青年路西里5号院6号楼XX号房屋的过户手续。
被告辩称：认可双方的房屋买卖合同关系，当初想把房屋从开发商直接过户给原告，但没有操作成功，开发商后来将房产证办到我名下，我多支出了约10万元的手续费，我希望原告承担一些费用，原告没同意，这是没有过户给原告的原因。
经审理查明：2009年3月23日，被告与北京润丰房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买位于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼XX号房屋。被告在尚未取得该房屋所有权证的情况下，于2010年4月22日与原告签订《售房协议》将该房屋作价300万元售予原告，并约定：合同签订当日原告一次性支付首付款51万元，余款十日内付清，被告负责在一个月内配合将房屋过户给原告。签约当日，原告支付被告51万元。2010年4月29日，原告分两笔共计支付被告249万元。此后，被告将房屋交付给原告。后被告从开发商处取得房产证并支付相关办证费用，以原告应承担其已发生的办证费用为由拒绝将房屋过户给原告。经查，合同就被告取得房产证发生的过户费用的负担未予约定。庭审中，原告同意涉案合同的房屋过户费用由其承担。经查，目前该房屋被多家法院查封。
上述事实，有商品房现房买卖合同、售房协议、收条等书证及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《售房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法确认，双方应依约履行。现根据合同约定，原告依约支付全部购房款，被告应配合将房屋过户给原告，现被告以原告应负担其办证费用为由拒绝过户，无合同及法律依据，然而，因诉争房屋现处在被查封状态，尚不符合过户条件，故本院对原告要求过户的诉讼请求难以支持，双方可待条件具备后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王X1与被告王X2于二〇一〇年四月二十二日就位于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼XX号房屋签订的《售房协议》有效；
二、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千四百元，由被告王X2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张凯华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第191号
罪犯谭世辉，男，原住所地：广西壮族自治区贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年1月24日作出（2013）南刑初字第209号刑事判决，以谭世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）贵刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。刑期至2015年6月29日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭世辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭世辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谭世辉减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭世辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯谭世辉未缴纳罚金，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯谭世辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10分。
本院认为，罪犯谭世辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯谭世辉未依法缴纳罚金，综合考虑应对减刑幅度进行调整，但执行机关报请已经是最低的减刑幅度，故本次不再调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世辉减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月29日止），原处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第443号
原告上海金奋得不锈钢厨房设备厂，住所地上海市嘉定区某某路***号。
法定代表人张爱明，总经理。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告程学文。
原告上海金奋得不锈钢厨房设备厂与被告程学文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日原、被告签订厂房租赁合同，合同约定租赁期间所发生的水、电、通讯均由被告自行承担。后经法院判决双方租赁合同解除，但在合同租赁期间原告曾为被告垫付电费及电话费，同时被告还在原告食堂搭伙吃饭，共结欠原告搭伙费6424元。另外，被告的行车还没有搬离厂房，致原告无法出租收益。现要求：一、判令被告支付所欠电费8287.56元、电话费1502.7元、伙食费6424元；二、判令被告支付房屋使用费（自2013年7月23日计算，以每月9300元计，至全部设备搬离为止）；三、判令被告恢复已损坏的楼梯及办公室等。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将其位于嘉定区某某路840号的厂房出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，年租金为393762元。合同约定在租赁期内被告所发生的水、电、燃气通讯以及地方政府规定收取的其他费用均由被告自行承担，水、电费计算按供水供电部门的规定价格标准收取。
合同签订后，在履行过程中，双方于2013年7月26日签订一份《厂房交接确认书》，写明双方确认2013年7月22日将租赁房屋交还原告，其他争议另行解决。后被告向本院起诉，本院审理后于2013年11月19日以（2013）嘉民三（民）初字第995号民事判决书判决：一、确认程学文与上海金奋得不锈钢厨房设备厂签订的《厂房租赁合同》于2013年7月22日解除；二、上海金奋得不锈钢厨房设备厂应于本判决生效后十日内退还程学文押金人民币3万元；三、上海金奋得不锈钢厨房设备厂应于本判决生效后十日内退还程学文租金人民币11538.4元；四、程学文其余诉讼请求不予支持。判决后，程学文、上海金奋得不锈钢厨房设备厂均提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2014年3月14日以（2013）沪二中民二（民）终字第2647号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。2014年4月原告已向本院起诉。
审理中，原告将诉讼请求二判令被告支付房屋使用费（自2013年7月23日开始，以每月9300元为计算依据，至全部设备搬离为止）撤回。另提供部分照片证明楼梯已损坏及要求恢复原状。但原告对其主张的伙食费6424元未能提供证据证明。
审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效。按照合同约定在租赁期间所发生的水、电、通讯费应由被告承担，故原告主张的电费应予支持。但原告计算有误，本院予以调整为8387.56元。对原告主张的电话费（2013年7月1日至2014年3月31日，共1502.7元），因被告已于2013年7月22日将厂房交还原告，此后被告不再使用固定电话，因此电话费应计算至2013年8月止，即按2013年8月份的帐单计算为225.80元，由被告给付原告。对原告主张的伙食费6424元，因原告对此未提供证据，故对此节不予支持。从原告提供的照片中来看，被告承租的厂房仅有楼梯踏步上略有损失，属正常使用造成；另外墙壁上有部分微损及地上有部分未拆除的螺钉，原告收回厂房后可自行拆除螺钉及作部分修补即可，故原告要求被告恢复办公室及楼梯原状的诉请难以支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学文应于本判决生效后十日内给付原告上海金奋得不锈钢厨房设备厂电费8387.56元、电话费225.80元，合计人民币8613.36元；
二、原告上海金奋得不锈钢厨房设备厂其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原、被告各负担51.25元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年六月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第357号
申请人周小军。
被执行人象州县联鸿蚕丝有限公司。负责人：廖寿忠，该公司经理。
申请人周小军与被执行人象州县联鸿蚕丝有限公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象民初字第784民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人周小军已于2015年11月2日向本院申请执行。申请执行标的62000元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日送达了执行通知书，被执行人象州县联鸿蚕丝有限公司于2015年12月日将执行�62830元转入本院帐户上，其中执行标的款为62000元，执行费830元。本案被执行人己经全部自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款笫（十一）项之规定，裁定如下：
本院作的（2015）象民初字笫784号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 陈瑞秋
二〇一六年五月三日
书记员 覃凤姣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00154号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
法定代表人：鲁建昌，系该理事长。
被执行人：武某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉武某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的10000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00154号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1186号
罪犯殷华，男，1980年10月18日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人殷华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第783号
原告刘某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪某某，男，1956年3月31日出生，汉族，住址同上，。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2009年经人介绍相识谈婚，于2011年11月1日在会昌县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚前，被告用了原告的现金10000多元，2012年原告准备到县城租房居住，但被告将原告准备租房的现金800元拿去用掉，原告要求被告还给原告，被告不但没有还钱，还打了原告，此后，被告对原告不好。2014年6月，原、被告因小事发生吵口，原告拿菜刀准备与被告拼命，菜刀被被告抢走后，被告用菜刀砍了原告的右手。2014年10月，被告又将原告放在棉被中的现金2000元拿去用了，原告要求被告还钱。被告不承认，还打了原告，经民警阻止后才未继续打原告，被告还将原告的衣物强行带回周田。2015年元月初七，原告到会昌县城，被告从周田到县城找原告，找到后被告又打了原告，被民警看到阻止才未继续殴打原告。原、被告之间在共同生活过程中未能建立夫妻感情，被告未能改变其打人的恶习，原告感到非常失望，已无法与被告共同生活在一起，为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，2009年经人介绍相识谈婚，于2011年11月1日在会昌县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后常因家庭琐事吵口打架，未能建立深厚的夫妻感情。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚登记信息、以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系经人介绍相识谈婚，经过两年多才登记结婚，说明对于结婚是双方经过慎重考虑，彼此之间建立了较深的感情才做的决定。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。原告诉称被告经常打她，但没有提供相应的证据予以证实。原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈木华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第53号
原告张国立，男，汉族，个体，现住洮南市。
原告王蕾，女，汉族，个体。现住洮南市。
被告郭永峰，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告王喜晶，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初861号
原告：聂文彬，男，1953年11月20日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安弘裕农牧业发展有限公司。
法定代表人：战风，经理。
被告：邱阔达，男，32岁，汉族，个体。
被告：曹国玉，女，55岁，汉族，个体。
原告聂文彬与被告大安弘裕农牧业发展有限公司、邱阔达、曹国玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告聂文彬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂文彬负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 王亚祎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更931号
罪犯刘智，现在天津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年10月16日作出了（1997）穗中法刑经初字第136号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。广东省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）粤高法刑经终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2003年8月1日至2022年7月31日。本院于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年五个月。本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4791号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2012年7月2日作出了（2012）一中刑执字第2752号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年11月11日作出了（2013）一中刑执字第4596号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2015年1月23日作出（2015）一中刑执字第0118号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2003年8月1日至2016年9月30日。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日至2016年3月30日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十九日
书记员 史军锋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第97号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖明芝。曾因犯盗窃罪于1989年5月12日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人廖明芝犯非法制造枪支罪一案，于2014年4月21日作出（2014）丽龙刑初字第65号刑事判决。原审被告人廖明芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，被告人廖明芝在其弟弟廖某丁经营的汽车修理厂捡来一根钢管存放在家中。后认识了福建省浦城县一打猎男子，该男子将自己制造的猎枪拆卸开，给廖明芝研究枪支内部构架。之后廖明芝用一长螺丝和汽车喷油嘴改装成击针，用铁板制作了激发器、扳机等枪支零部件，用木头制作了枪柄，并从网上购买了瞄准器，拼装成一把猎枪。猎枪制造好后，廖明芝又从本村周岩良处找了一些猎枪的弹壳和火药，将钢珠灌进弹壳制作了十几发子弹。后用自己制造的猎枪和子弹上山打过野兔。2014年1月份，龙泉市剑池街道芳野村的曾某乙听说廖明芝会改装子弹，便拿给廖明芝8发子弹，让其帮助改装。
2010年，被告人廖明芝因与他人合伙经营沙场，欠夏某、陈某甲夫妻经营的加油站4400元油款。2014年1月23日晚上，廖明芝喝完酒在家睡觉，陈某甲通过电话向廖明芝的妻子叶某甲讨要购油款，电话中双方发生争执。后廖明芝冲到夏某家楼下找夏某、陈某甲讨要说法。期间，双方再次发生冲突。廖明芝气愤之下，返回自己家中，从卧室衣柜里拿出自制的猎枪和改装的子弹，跑到夏某、陈某甲家楼下，朝天开了两枪，后廖明芝手里的猎枪被其弟弟廖某甲及其他村民夺下。
经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、刑事照片；枪支、弹药鉴定书；证人杨某、夏某、陈某甲、廖某甲、廖某乙、廖某丙、叶某甲、曾某甲、叶某乙、陈某乙、叶某丙、曾某乙、周某、廖某丁的证言；被告人廖明芝的供述和辩解等。另有户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证实被告人廖明芝的基本身份、前科及归案情况。
原判根据上述事实及相关法律，作出如下判决：被告人廖明芝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖明芝上诉称：其二审期间检举他人涉枪犯罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，内容客观、形式合法，且与本案具有关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人廖明芝未提供新的证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人廖明芝违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人廖明芝有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人廖明芝虽提供他人犯罪线索，但公安机关未经查实，尚不足以认定其有立功表现，其提出请求减轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金建荣
审 判 员 魏 平
审 判 员 傅 皖
二〇一四年六月十一日
代书记员 王姗姗