wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第129号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2006年10月28日因寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役三个月。2015年7月25日因阻碍执行职务被宽城满族自治县公安局行政拘留十日，2015年8月3日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审，同年8月21日经宽城满族自治县人民检察院决定由宽城满族自治县公安局执行监视居住。2015年9月9日，本院变更强制措施为逮捕，同日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年7月25日2时18分许，被告人王某某酒后驾驶冀HFM1**号两轮摩托车在宽城满族自治县宽城镇滨河园小区二区院内由北向南行驶，当行驶至滨河园二区17号楼路段时，与李某某停放的冀HGL3**号小型轿车相刮撞造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为375.8mg/100ml检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人王某某已赔偿李某某经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，被告人王某某当庭称其事发后委托他人报警，不知此情节是否能认定为自首。上述事实有被告人王某某户籍证明信，到案经过，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），机动车强制险保险单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，现场照片，现场勘查笔录，现场图，证人王某某证言，李某某陈述，被告人王某某供述，视听资料，协议书，道路交通事故害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。从被告人王某某委托他人报警的主观目的及后续阻碍执行职务的行为上看，不能认定被告人王某某为“投案”，故不能认定为自首，但委托他人报警的情节可作为量刑情节予以考虑。被告人王某某有犯罪前科，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，认罪态度好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年九月十八日
书记员 何文芳
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00128号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，2012年9月23日因涉嫌盗窃被三原县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2013年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月23日13时，杨某、朱某某在党某某家中修床时，朱某某在上洗漱间时发现洗漱间梳妆台上放了一个黄色金属手镯，随将该手镯秘密窃取装在自己口袋，修完床后杨某、朱某某开车离开，被害人党某某发现手镯被盗，给杨某打电话并在三原县党校十字与返回途中的朱某某、杨某相遇，在党某某打电话报警过程中，朱某某承认偷拿手镯的事实并返还给失主请求原谅。经三原县价格鉴定中心鉴定，被偷的金手镯价值8550元。
上述犯罪事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接受刑事案件登记表，被害人党某某陈述、现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，证人杨某的证言，户籍证明，被害人党某某领条及谅解书，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，全部退赃，并取得被害人党某某谅解，可酌情从轻处罚，在法庭审理过程中，本院了解到被告人朱某某平时表现良好，没有违法犯罪记录，其家庭和睦，对被告人判处非监禁刑其不致再危害社会，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第317号
原告：孙岳文。
被告：陈向阳。
本院在审理原告孙岳文诉被告陈向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙岳文在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岳文撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1672号
原告孙秀华。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
本院在审理原告孙秀华诉被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙秀华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛跃龙升置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙秀华负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1062号
原告姚云江。
被告汤利军。
被告宣沛锋。
原告姚云江诉被告汤利军、宣沛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江到庭参加诉讼。被告汤利军、宣沛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚云江诉称：2014年4月22日，被告汤利军向原告借款400000元，约定借期5天，逾期按月2%计算利息，由被告宣沛锋提供担保，随后出具借条一份。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：1、被告汤利军归还借款400000元，并支付该款自2014年4月28日起至实际履行日止按2%月息计算的逾期利息；2、被告宣沛锋对上述第一项被告汤利军的付款义务承担连带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告汤利军归还借款400000元，并支付该款自2014年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告汤利军、宣沛锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告姚云江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及银行转账凭证各一份，证明被告汤利军向原告借款400000元，被告宣沛锋提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告汤利军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宣沛锋应对案涉全部债务承担连带保证责任，在其承担责任后，有权向被告汤利军追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下（书记员：全体起立）：
一、汤利军于本判决生效后十日内返还姚云江借款400000元，并支付该款自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的逾期利息；
二、宣沛锋对上述第一项所确定的汤利军的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向汤利军追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由汤利军、宣沛锋负担。该款已由姚云江预交，其同意可由汤利军、宣沛锋将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第608号
原告段诏，男，汉族，1988年1月19日出生。
被告鞠洪杰，男，汉族，1973年8月16日出生。
本院在审理原告段诏诉被告鞠洪杰返还原物纠纷一案中，因原告段诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取35元，由原告段诏负担。
审判员 郭军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4742号
申请执行人江晓霞。
被执行人陈小军。
原告江晓霞与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）东商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江晓霞于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月25日向被执行人陈小军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江晓霞未实现债权10000元及利息。现因被执行人陈小军查无下落，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4742号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1255号 （2014）东执民字第4742号 申请执行人江晓霞依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第831号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈小军民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2014）东执民字第4742号执行案件已于2020年5月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初235号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓高波，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区太安乡。2015年10月29日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年11月27日刑满释放。2016年7月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月22日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邓高波犯盗窃罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人邓高波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2016年7月5日14时30分左右，被告人邓高波窜至我区田家镇三元村2组陈某家院坝内，趁周围无人之机，将被害人陈某停放在该院坝内的价值1702元的“新感觉”牌摩托车盗走。公诉机关认为邓高波已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。
被告人邓高波对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年7月5日14时30分左右，被告人邓高波窜至我区田家镇三元村2组被害人陈某家院坝内，趁周围无人之机，将陈某停放在该院坝内的鉴定价值1702元的“新感觉”牌摩托车盗走。2016年7月7日，公安机关在邓高波家中将其抓获归案。公安机关已将该车发还被害人。
另查明，被告人邓高波于2015年10月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月27日刑满释放。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人邓高波的供述，被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、户口页、扣押决定书、扣押清单、监控画面截图、摩托车发票、邓高波前科资料等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人邓高波均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓高波在刑满释放后五年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1700余元的财物，已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邓高波如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓高波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民催8号
申请人武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关东科技园木香路2号。
法定代表人章荣珍，董事长。
申请人武汉巨业自动化设备工程有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年六月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：30300051-22689508，票面金额人民币120000元，出票人为中船重工环境工程有限公司，收款人、持票人为申请人武汉巨业自动化设备工程有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉巨业自动化设备工程有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第06011号
原告张荣，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人崔永利，男，陕西英培律师事务所律师。
被告苏健，男，1972年12月17日出生，汉族。
原告张荣诉被告苏健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣及委托代理人苏健到庭参加了诉讼，被告苏健经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原告张荣与杨启明、被告苏健三人共同出资办理“神木县石圪台朱概塔河道治理工程”的相关手续，原告及杨启明给被告打了970万元的出资款。当时三方约定在未办理完该工程的所有手续前，该款任何人不能动用。三人协商好后，原告及杨启明以张旭辉、高红艳的名义分三次将970万元打入被告苏健的账户。苏健将该钱全部花掉。2011年9月1日，经三方结算，苏健出具给原告张荣、杨启明970万元的欠条。出具欠条后，被告陆续偿还给原告及杨启明555万元，其中最后一次还款时间是2013年6月，原告及杨启明收到被告的还款后，杨启明将属于自己的欠款全部收回，现被告剩余的415万元全部是原告之欠款，后被告再没有清偿欠款，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款415万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了个人欠据一支、证明一份，证明被告苏健欠原告及杨启明970万元，该笔欠款中被告已经偿还555万元，下欠415万元属于原告张荣的款。
被苏健未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，能够证实被告苏健欠原告款的事实，故予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年7月31日，原告张荣与杨启明、被告苏健三人共同出资办理“神木县石圪台朱概塔河道治理工程”的相关手续，原告及杨启明给被告打了970万元的出资款。后苏健将该款花掉。2011年9月1日，经三方结算，苏健出具给原告张荣、杨启明970万元的欠条。出具欠条后，被告陆续偿还给原告及杨启明555万元，其中最后一次还款时间是2013年6月，原告及杨启明收到被告的还款后，杨启明将属于自己的欠款全部收回，剩余被告的415万元全部欠在原告名下。
本院认为：原、被告之间口头达成了出资协议，原告已将出资款打入被告的账户，视为原、被告已达成口头合同，该合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告在收到出资款后，并没有按照合同的约定履行合同义务，导致合同解除。故本案中合同解除后原告要求被告偿还415万元欠款的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告苏健于判决生效后十日内偿还原告张荣欠款415万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，诉讼财产保全费5000元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年三月三日
书记员 刘沁宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，分行行长。
被执行人：黎海凤。
被执行人：李泽建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黎海凤、李泽建借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）贺八民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎海凤、李泽建不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，发现被执行人李泽建、黎海凤在贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号拥有房产一套［房产证号：贺房权证八步字第（2013）0005292号］，本院依法对该房产进行评估，评估价值为1886360元。本院依法委托相关拍卖机构对该房产进行拍卖，因无人报名竞买三次流拍，第三次拍卖底价为1207270元，各申请执行人均不愿购买。
本院认为，被执行人的房产无人竞买，申请执行人亦不愿意接受以物抵债，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又在指定期限内无法提供可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十二日
书记员 容 槟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字2026号
原告闫罡。
被告高汝堂。
原告闫罡与被告高汝堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫罡到庭参加诉讼，被告高汝堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日至10日，被告高汝堂分两次向原告借款人民币185000元，经原告多次催要未果。故，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币185000元；2、被告偿付原告自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以本金185000元为基数，按同期人民银行贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高汝堂未答辩。
经审理查明，被告高汝堂于2013年5月6日向原告出具借条一份，内容为：今借闫罡人民币8万元整。上述借条的借款人处有被告高汝堂签名及捺印，落款时间为2013年5月6日。
又查明，被告高汝堂于2013年5月10日向原告出具借条一份，内容为：今借闫罡人民币105000元整。借款人处有被告高汝堂签名及捺印，落款时间为2013年5月10日。
庭审中，原告主张逾期利息，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款185000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条2份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高汝堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“高汝堂”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币185000元的事实。关于欠款数额，被告高汝堂未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告高汝堂的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告提交的借条显示双方未明确约定还款期限，经原告催告，被告应在合理的期限内予以还款，被告逾期未还，视为违约，应向原告偿还借款本金，并支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自起诉之日2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款185000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关民间借贷法律规定，本院予以支持。综上，原告关于要求被告高汝堂偿还借款本金185000元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高汝堂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫罡借款本金人民币185000元。
二、被告高汝堂于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息，自起诉之日2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款185000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元（原告已预交），由被告高汝堂负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张玉翠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第174号
原告温铁保，男，汉族。
被告镶黄旗潽贤石材有限公司。
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人龚哲，男，系公司职员。
原告温铁保诉被告镶黄旗潽贤石材有限公司（以下简称潽贤公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告温铁保、被告潽贤公司委托代理人龚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温铁保诉称，我是从购买工厂和矿区开始在潽贤工作的，一开始我是看门人，公司由田某甲主持，田某乙派过朱某某和张某某。从2012年8月17日左右口头任命我为厂长，约定我的工资是年工资3.6万元，每月3000元，到2014年4月工作20个月，已发工资3.6万元，尚欠2.6万元。我在潽贤工作期间，公司招做饭的人，当时我老婆在这里，朱经理说得是由公司每天买回做饭材料，由做饭人做，结果他们没有时间去买，我出钱让老婆去买东西再回来做饭，当时朱经理把做饭的工资给发了，45天的工资1500元，剩余票据1395元朱经理说明年再算吧，后来朱经理不来了，公司也不用做饭的人了，请求判令公司给付购买生活用品的钱1395元，请求判令被告偿还拖欠工资款并承担本案全部诉讼费用。
被告潽贤公司辩称，2010年8月至2012年4月，原告确实在潽贤公司工作，但是具体工资标准和什么身份不清楚，没有合同和劳动合同书不予认可；张某某和朱某某的饮食公司不负责，是个人自理的，所以这些费用公司不承担。
经审理查明，2010年8月至2012年4月，原告温铁保在被告潽贤公司处工作，期间已发工资3.6万元。
另查明，公司日常事务由田某甲及该公司工作人员朱某某、张某某主持。
以上事实有原被告陈述、法庭审理笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告温铁保在被告潽贤公司工作20个月的事实双方无争议，原告温铁保与被告潽贤公司之间形成事实劳务合同关系，本院予以确认；对原告温铁保向被告潽贤公司主张其工资2.6万元的诉讼请求，被告潽贤公司不予认可，但其作为用工企业应出具相应工资标准及已向原告温铁保支付全部工资的相关凭证，被告潽贤公司未提交有效证据予以证明，故对其意见本院不予采信，即对原告温铁保主张被告潽贤公司支付其拖欠工资2.6万元的请求，予以支持。对原告温铁保主张其妻子为公司购买生活用品费用时垫付的款项，被告潽贤公司辩称属当时主持工作的朱某某个人行为与公司无关，原告未提交有效证据加以证明应由公司承担的主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镶黄旗潽贤石材有限公司支付原告温铁保工资款26000元；
二、以上款项被告镶黄旗潽贤石材有限公司于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告镶黄旗潽贤石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年八月二十七日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1750号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限。
被执行人韩冬、孙兵。
申请执行人长沙天为工程机械制造有限与被执行人韩冬、孙兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1114号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月8日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩冬、孙兵银行存款人民币202348元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年十二月十日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1750号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限。
被执行人邹晓松、刘玉川。
申请执行人长沙天为工程机械制造有限与被执行人邹晓松、刘玉川买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1112号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月8日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹晓松、刘玉川银行存款人民币316154元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年十二月十日
书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17340号
原告胡寿珍，女，汉族，1956年6月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告杨娅，女，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市渝北区。
被告朱春全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡寿珍与被告杨娅、朱春全民间借贷纠纷一案中，原告胡寿珍于2014年11月26日向本院申请撤回对被告杨娅、朱春全的起诉。
本院认为，原告胡寿珍自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡寿珍撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，合计4320元，由原告胡寿珍负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张强强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00417号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司第一分公司。
负责人：何金贵，经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民二初字第00018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的银行存款共计人民币4544483.4元，其中货款3693692元，违约金295495，迟延履行违约金487136.4元，案件受理费20539元，执行费47621元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年五月十九日
书记员 石全
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01487号
原告彭某。
委托代理人杨远平。
被告王某甲。
委托代理人王如意。
委托代理人陈望珍。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判熊红莲适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨远平、被告王某甲及其委托代理人王如意、陈望珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告1998年12月11日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育一女、2007年2月12日生育一对龙凤胎。双方由于婚前感情基础不牢，导致婚后夫妻之间感情破裂，无共同语言及和好的可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年年底，原告彭某与被告王某甲经人介绍相识，同年12月11日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，就读于安陆市凤凰寄宿学校高中一年级；2007年2月12日生育一对龙凤胎，女孩取名王一平、男孩取名王家凡，均就读于安陆市实验小学三年级。现原告彭某以与被告王某甲婚前感情基础不牢，婚后无共同语言，难以生活而导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相继生育三个孩子，应是建立了较深厚的夫妻感情。现原告诉讼主张婚后无共同语言要求与被告离婚，该情形不符合《婚姻法》规定的离婚条件，且原告也未举证充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，有利于原、被告夫妻关系的改善，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年十月十九日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第26号
上诉人（原审原告）林浩。
委托代理人（特别授权代理）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舟山市国土资源局，住所地舟山市新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐平。
上诉人林浩因与被上诉人舟山市国土资源局、徐平土地行政登记一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人林浩的委托代理人李巍巍，被上诉人舟山市国土资源局负责人邵志坚及委托代理人陈波，被上诉人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告林浩非所诉行政行为的相对人，同时，在其父亲林某某出卖本案所涉及的集体土地上的房屋后不能证明其仍然拥有土地使用权，或享有土地使用权权益，故本院不能认为其是与所诉行政行为有利害关系的公民。既不是行政行为的相对人，又不是与行政行为有利害关系的公民，原告林浩非本案适格之原告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告林浩的起诉。
林浩不服该裁定，向本院提起上诉称：本案所涉房屋申请建造时上诉人系家庭成员之一，且其作为林某某的儿子，有权继承其父亲遗产，因此该宅基地的变更登记直接影响其权益，其有权作为原告提起诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定及舟国用（2003）字第XX号土地使用权证，并确认2003年3月7日舟山市定海征地事务所与舟山市定海区临城街道万二村签订的《舟山市定海区城镇私有住宅转让土地补偿协议》无效。
被上诉人舟山市国土资源局辩称：一、被上诉人颁发的舟国用（2003）字第XX号国有土地使用权证事实清楚、程序合法、适用法律正确；二、从涉诉房屋及土地使用权来看，上诉人之父林某某已于1996年11月25日将房屋卖给了原审第三人徐平，买卖协议已履行完毕。林某某不再拥有该房屋所有权，故其子林浩与本案也无利害关系；三、上诉人提及的土地补偿协议是由其所在村委会订立，并非与原审第三人徐平所订立，上诉人无权对此提起诉讼；四、上诉人已在2003年另案民事案件中知道该土地使用权登记情况，现提起诉讼也超过了起诉期限。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人徐平未提交书面答辩意见，庭审中辩称：其房屋系通过合法买卖所得，并按要求办理权属证书，请求法院作出公正裁判。
本院经审理查明：坐落于舟山市定海区临城街道万二村XX弄XX号房屋原系上诉人林浩之父林某某申请建造，在与其妻离婚后分割所得。1996年11月25日，林某某与被上诉人徐平签订《买屋契》，约定将该房屋出卖给被上诉人徐平，后林某某于1999年7月病故。2003年3月7日，舟山市定海征地事务所受舟山市国土资源局定海分局委托，与舟山市定海区临城街道万二村签订《舟山市定海区城镇私有住宅转让土地补偿协议》，征用万二村集体所有建设用地0.20亩，并约定征用建设用地的征地补偿费标准每亩为21700.00元计算。2003年5月，舟山市人民政府向被上诉人徐平颁发舟国用（2003）字第XX号土地使用权证，载明座落于定海区临城街道万二村XX弄XX号土地面积131.3平方米，土地使用者为徐平，土地性质为出让城镇单一住宅用地。
本院认为：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，土地登记依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。因此，颁发土地使用权证系县级以上人民政府法定职责。本案中，舟国用（2003）字第XX号土地使用权证颁证机关为舟山市人民政府，上诉人林浩以舟山市国土资源局为被告，起诉要求撤销该土地使用权证，系被告主体不适合，应予驳回；上诉人林浩同时起诉要求确认2003年3月7日舟山市定海征地事务所与舟山市定海区临城街道万二村签订的《舟山市定海区城镇私有住宅转让土地补偿协议》无效，因系另一土地补偿协议行为，不属行政诉讼受案范围，且上诉人林浩就不同的两个行为一并提起诉讼，不符合起诉受理条件，亦应予以驳回。原审法院认为上诉人林浩与本案无利害关系，非适格原告，不当，但裁定驳回起诉，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周杰
审 判 员 张佩
审 判 员 张静
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 方园
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第34号
上诉人（原审被告）：山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：山东省滕州市经济开发区春藤路。
法定代表人：田红军，厂长。
被上诉人（原审原告）：倪士谦。
原审被告：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地：山东省滕州市平行路268号。
法定代表人：段启国，队长。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4897号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告倪士谦与原审被告山东省煤田地质局第一机械厂、山东省煤田地质局第一勘探队民间借贷纠纷一案后，原审被告山东省煤田地质局第一机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告山东省煤田地质局第一机械厂提出的管辖权异议。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在泰安市岱岳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人山东省煤田地质局第一机械厂请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人山东省煤田地质局第一机械厂工商登记的住所地为滕州市经济开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其住所地在泰安市岱岳区，但并未向本院提交充分、有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓璇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第53-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：李某。
被执行人：闫某。
南和县人口和计划生育局申请执行李某、闫某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5112号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5112号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二0一四年九十七日
书记员 宋晓峰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1834号
原告：胡国康，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省营山县。
被告：云南鑫田市政工程建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池境界（滇池路幸福花园教师住宅小区二期）9幢1单元11楼B号，统一社会信用代码91530112784634780F。
法定代表人：刘玉辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告2：云南省德宏州爱众燃气有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街169号，统一社会信用代码91533100673606891M。
法定代表人：吴朝广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光明，男，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，系该公司财务部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋承文，男，系该公司技术部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李海梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡国康与被告云南鑫田市政工程建设有限公司、云南省德宏州爱众燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡国康于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国康的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国康撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告胡国康负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨晓芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第110号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告林正光。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告林正光侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 玫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第661号
罪犯高中侠，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年4月2日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高中侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高中侠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高中侠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高中侠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2036年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第473号
原告荣成市俚岛镇沟崖张家社区居民委员会，住所地：荣成市俚岛镇沟崖张家村。
法定代表人梁云宪，居民委员会主任。
被告卫忠锋，男，1978年7月29日出生，汉族，工人，住威海市环翠区莱西路。
委托代理人单笑一，山东光威律师事务所律师。
被告于春玲，女，1979年3月1日出生，汉族，工人，住威海市环翠区。
原告荣成市俚岛镇沟崖张家社区居民委员会（以下简称沟崖张家居委会）与被告卫忠锋、于春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁云宪，被告卫忠锋委托代理人单笑一、被告于春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告与二被告协商同意，原告将所属位于原告办公楼后二层门市楼一幢租赁给二被告经营，每年租金8万元，租赁期为15年，付款方式为每年1月1日付款4万元，余款4万元于当年7月底付清。二被告到现在应付租金40万元，而二被告只付了4万元，尚欠36万元未付，故要求终止租赁合同，并立即付清所欠房屋租赁款36万元。
被告卫忠锋辩称，原告所述属实，我们确实欠原告36万元房屋租赁款。
被告于春玲辩称，原告所述与事实不符，我从来没有和原告协商房屋租赁事宜，对被告卫忠锋与原告租赁房屋的情况不知情也未参与，网吧系卫忠锋婚前开办的，婚后独自经营，收入也没有用于家庭共同生活，所欠房租应当是被告卫忠锋的个人行为，与我无关，请求驳回原告对被告于春玲的诉讼请求。
经审理查明：二被告于2007年8月7日登记结婚。2008年1月1日被告卫忠锋与原告签订了楼房租赁合同，按照合同的约定租赁期限15年，自2008年1月1日至2022年12月31日止，每年租金8万元，每年1月1日付4万元，余下4万元当年7月底付清。如果被告不按时交纳租金，原告有权终止合同。合同签订后，二被告交纳4万元租金开始在该楼房中经营网吧。2012年7月18日，二被告经法院判决离婚。截止2012年底被告租用原告楼房5年，应付租金40万元，而被告只支付了4万元，尚欠租金36万元，故原告诉来本院，要求二被告立即付清所欠租金36万元，终止楼房租赁合同。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与被告卫忠锋所签订楼房租赁合同合法有效。该合同是在二被告婚姻存续期间签订、履行且共同经营的，二被告有共同履行该合同的义务。被告于春玲以合同是被告卫忠锋签订的，该网吧的收入未用于家庭共同生活为由，拒绝承担合同的义务，与法律的规定相违背。原、被告所签订的楼房租赁合同现由于被告的违约，已没有继续履行的意义，应解除为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荣成市俚岛镇沟崖张家社区居民委员会与被告卫忠锋2008年1月1日所签订的楼房租赁合同。
二、二被告于本判决生效后15日内付给原告荣成市俚岛镇沟崖张家社区居民委员会租金36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王海莲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第97号
原告范某某，男，1944年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨某某，男，26岁，汉族，住庆云县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告范某某诉被告杨某某、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行调解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理费减半为187.5元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一五年四月八日
书记员 李美娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3698号
原告：山西大酒店，住所地太原市迎泽区新建南路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩风兰，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所实习律师。
被告：何保平，男，1970年7月22日出生，汉族，住太原市。
原告山西大酒店诉被告何保平旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、张沙沙到庭参加诉讼，被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告处的消费金额16770.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告何保平屡次在原告处住宿，住宿等各项花费共计16770.8元。原告多次要求被告支付相关费用，但被告至今未付，故诉至法院。
被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《原告营业执照复印件》、《山西大酒店结账单7份》。被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述《原告营业执照复印件》以及《山西大酒店结账单》中有被告何保平签字的本院予以确认并在卷佐证，对《山西大酒店结账单》中无被告何保平签字的本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年12月22日至2014年7月3日期间，被告何保平多次在原告山西大酒店住宿。期间，被告何保平欠原告2013年12月22日-24日的住宿费1300元、餐费745元；2014年1月15日-16日的住宿费1920元；2014年3月6日-7日的住宿费980元、餐费2263元；2014年5月27日-28日的住宿费490元；2014年6月29日-30日的住宿费3120元；2014年7月2日-3日的住宿费2940元。以上被告何保平欠原告住宿费、餐费合计13758元，被告至今未向原告支付该费用。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何保平入住原告山西大酒店，享受原告山西大酒店提供的住宿、餐饮等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告何保平在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。被告何保平在客人账单上签字确认消费金额，但迟迟未履行支付价款的责任，原告要求被告支付价款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，缺席判决如下：
被告何保平于本判决生效之日起十日内支付原告山西大酒店住宿费、餐费合计13758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告已预交）由被告何保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚旭锋
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3698号原告：山西大酒店，住所地太原市迎泽区新建南路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩风兰，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：何保平，男，1970年7月22日出生，汉族，住太原市。原告山西大酒店诉被告何保平旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、张沙沙到庭参加诉讼，被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告处的消费金额16770.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告何保平屡次在原告处住宿，住宿等各项花费共计16770.8元。原告多次要求被告支付相关费用，但被告至今未付，故诉至法院。被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《原告营业执照复印件》、《山西大酒店结账单7份》。被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述《原告营业执照复印件》以及《山西大酒店结账单》中有被告何保平签字的本院予以确认并在卷佐证，对《山西大酒店结账单》中无被告何保平签字的本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月22日至2014年7月3日期间，被告何保平多次在原告山西大酒店住宿。期间，被告何保平欠原告2013年12月22日-24日的住宿费1300元、餐费745元；2014年1月15日-16日的住宿费1920元；2014年3月6日-7日的住宿费980元、餐费2263元；2014年5月27日-28日的住宿费490元；2014年6月29日-30日的住宿费3120元；2014年7月2日-3日的住宿费2940元。以上被告何保平欠原告住宿费、餐费合计13758元，被告至今未向原告支付该费用。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何保平入住原告山西大酒店，享受原告山西大酒店提供的住宿、餐饮等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告何保平在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。被告何保平在客人账单上签字确认消费金额，但迟迟未履行支付价款的责任，原告要求被告支付价款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，缺席判决如下：被告何保平于本判决生效之日起十日内支付原告山西大酒店住宿费、餐费合计13758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交）由被告何保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  任亚婷二〇一七年七月十八日书 记 员  姚旭锋相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00206号
原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路6号2单元804室。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人陈慧因、刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告湖北日盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月16日，黄石市农副产品批发交易有限公司向原告借款240万元，双方在贷款合同中对贷款期限、利息、违约金、律师费等事项做出了明确约定。同日，被告湖北日盛房地产开发有限责任公司签订担保合同为该贷款提供连带责任担保。此后，双方实际履行了合同。贷款到期后，被告逾期不能还款，原告多次催收未果，为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告承担连带保证责任，偿还欠款本息、违约金、律师费等合计334万元（本金240万元、截止2014年1月16日利息70.2万元、从2014年1月16日到4月8日利息11.8万元、律师代理费12万元）；2、被告每日连带偿还利息1440元（从2014年4月8日起至清偿之日止，按月息1.8%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月16日，原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司与黄石市农副产品批发交易有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：黄石市农副产品批发交易有限公司向原告借款240万元，利率执行月息1.8%，借款期限2012年8月16日至2012年9月15日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告还与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司签订了一份《保证合同》，合同约定：被告为黄石市农副产品批发交易有限公司与原告签订的上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权为240万元；保证期间为两年，自主债权的清偿期限届满之日起开始计算；保证担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用（包括拍卖、诉讼、律师代理以及为实现主债权而发生的各项费用）；合同争议解决方式，如诉讼，则向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。保证合同约定的合同签订地为黄石市颐阳路564号。合同签订当天，原告按黄石市农副产品批发交易有限公司的要求将240万元借款通过银行转账到饶丰收个人银行账户中。2014年1月17日，经原告和黄石市农副产品批发交易有限公司对账，截止2014年1月16日，黄石市农副产品批发交易有限公司还欠原告借款本金240万元、利息70.2万元。因黄石市农副产品批发交易有限公司未按合同约定清偿借款及利息，原告多次向其催讨未果，故而成讼。
另查明，原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费12万元。
上述事实，有原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、付款委托书、银行电汇凭证、对账函、委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与黄石市农副产品批发交易有限公司签订的《借款合同》以及原、被告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，两份合同均合法有效，依法应予以保护。黄石市农副产品批发交易有限公司未按照合同约定期限足额偿还借款本息，应承担违约责任。根据法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订的保证合同为连带责任保证合同，故原告要求被告承担连带保证责任偿还其借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费12万元，因双方在借款合同、保证合同中对此均有约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告湖北日盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向债务人黄石市农副产品批发交易有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司借款本金240万元、利息70.2万元（截止2014年1月16日），支付原告2014年1月17日至债务清偿之日的利息（按月利率1.8%计算），支付原告律师代理费12万元；
二、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向债务人黄石市农副产品批发交易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元、保全费5000元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币33600元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一四年七月二日
书记员 袁德权
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初998号
原告：丁明。
被告：张超。
本院于2016年3月2日立案受理了原告丁明与被告张超名誉权纠纷一案，审理中原被告双方达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明撤回对被告张超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢继宏
二〇一六年三月四日
书记员 罗 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初998号原告:丁明,男,1993年10月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:张超,男,1992年11月3日出生,汉族,住安徽省六安市北面文庙街老县。本院于2016年3月2日立案受理了原告丁明与被告张超名誉权纠纷一案，审理中原被告双方达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁明撤回对被告张超的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  卢继宏二〇一六年三月四日书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1175号
原告赵天潇。
被告郭武。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人李彦，系该单位员工。
原告赵天潇与被告郭武、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵天潇，被告郭武，被告保险公司的委托代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，我与被告郭武驾驶的机动车发生交通事故，郭武负事故的全部责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿停运损失1680元。
被告郭武辩称，我是肇事车辆的车主，在保险公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，对于原告要求的停运损失费用，根据我方了解，同意赔偿其3天的停运损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月4日11时许，被告郭武驾驶辽A938**号机动车在沈阳市皇姑区淮河南街桥附近与王健驾驶的辽AEW2**号出租车发生交通事故，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告郭武负事故的全部责任。
事发后，原告将车辆送至北京现代汽车通孚兴邦特约销售服务店维修，共维修5天，发生维修费1090元，已由被告郭武承担，被告保险公司向郭武支付了1090元。
王健驾驶的辽AEW2**号出租车实际车主为原告赵天潇，被告郭武驾驶的辽A938**号机动车为其本人所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险5万，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、结算单、收入证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告郭武驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，郭武负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告保险公司虽然已赔偿了原告修车费1090元，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失，超出部分，则应由被告郭武赔偿。
关于停运损失数额问题。根据原告提供的证据，原告车辆因此次交通事故共停运5天，属合理期间，故原告停运损失应为1400元（280元／天×5天），由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告赵天潇停运损失1400元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年八月一日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2113号
申请执行人王艳丽，女，1974年11月4日生，汉族，无业。
被执行人王素红，女，1970年6月26日生，汉族，无业。
被执行人王素芳，女，1965年1月8日生，汉族。
王艳丽与王素红、王素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1522号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月3日立案执行。依据生效民事判决：被告王素红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳丽支付借款本金90万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，王素芳用于抵押的秦淮区柏果树x号1单元501室房产，现该房产暂不具备执行条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1522号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月八日
见习书记员 陈 敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5589号
原告：董继庆。
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：陈明。
原告董继庆诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款897223元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自立案之日起至判决确定履行之日的利息；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：2015年11月起，被告陆续向原告购买针织面料，截止2016年6月10日被告认欠货款人民币897223元，并出具结帐单一份加以确认欠款事实；期间原告多次催讨，被告分文未还，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供结账单一份，该证据内容真实、来源合法，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告向原告出具结帐单一份，载明：“陈明欠董继庆货款（针织布款）到2016年6月10日为止合计金额897223.00，大写捌拾玖万柒仟贰佰贰拾叁元整。”落款签名处还备注公民身份号码××。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供�结帐单，被告尚欠原告货款897223元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明支付原告董继庆货款897223元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年6月13日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6386元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00019号
上诉人（原审被告）杨海如。
上诉人（原审被告）江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市益寿南路185号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭小兵。
被上诉人（原审被告）李建军。
被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人胡晓勇，镇长。
上诉人杨海如、江苏志鹏建筑安装工程有限公司因与被上诉人郭小兵、李建军、如皋市搬经镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋人民法院（2014）皋民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨海如、江苏志鹏建筑安装工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对杨海如、江苏志鹏建筑安装工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓光
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5084号
原告：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司,住漳州开发区成功大道9号海尚世界D301-7，统一社会信用代码：91350681315527771R。
法定代表人：张秀才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被告：蔡贵兴，男，1984年10月3日出生，汉族，住龙海市，
原告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司与被告蔡贵兴买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司的委托诉讼代理人艾杏兰到庭参加诉讼，被告蔡贵兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州海翼ＸＸ供应链有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款268230元及违约金26823元。事实和理由：被告自2015年起至2017年5月多次向原告购买水泥，原、被告于2017年6月1日对账，被告确认共欠原告水泥款268230元，向原告出具欠款凭证确认欠款事实。经原告催讨后被告于2017年6月17日向原告承诺分期还款，并约定违约金按未清偿货款的10%计算，但被告至今未付款。
蔡贵兴未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年起至2017年5月，蔡贵兴多次向漳州海翼ＸＸ供应链有限公司购买水泥，双方于2017年6月1日进行结算，蔡贵兴结欠漳州海翼ＸＸ供应链有限公司水泥款共计26830元。经漳州海翼ＸＸ供应链有限公司催款后蔡贵兴于2017年6月17日出具还款承诺书承诺按期还款并约定如未按期还款，原告有权直接要求立即偿还全部未清偿货款并按未清偿货款的10%计算违约金。
上述事实有原告提供的欠条凭据、还款承诺书及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还尚欠的货款268230元有事实及法律依据，应予支持。蔡贵兴出具还款承诺书并书面约定逾期违约金，系真实意思表示，漳州海翼ＸＸ供应链有限公司要求蔡贵兴支付违约金，于法有据，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贵兴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司货款268230元及违约金26823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725.79元，减半收取2863元，由被告蔡贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年九月三十日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5084号原告：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司,住漳州开发区成功大道9号海尚世界D301-7，统一社会信用代码：91350681315527771R。法定代表人：张秀才，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。被告：蔡贵兴，男，1984年10月3日出生，汉族，住龙海市，原告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司与被告蔡贵兴买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司的委托诉讼代理人艾杏兰到庭参加诉讼，被告蔡贵兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州海翼ＸＸ供应链有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款268230元及违约金26823元。事实和理由：被告自2015年起至2017年5月多次向原告购买水泥，原、被告于2017年6月1日对账，被告确认共欠原告水泥款268230元，向原告出具欠款凭证确认欠款事实。经原告催讨后被告于2017年6月17日向原告承诺分期还款，并约定违约金按未清偿货款的10%计算，但被告至今未付款。蔡贵兴未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年起至2017年5月，蔡贵兴多次向漳州海翼ＸＸ供应链有限公司购买水泥，双方于2017年6月1日进行结算，蔡贵兴结欠漳州海翼ＸＸ供应链有限公司水泥款共计26830元。经漳州海翼ＸＸ供应链有限公司催款后蔡贵兴于2017年6月17日出具还款承诺书承诺按期还款并约定如未按期还款，原告有权直接要求立即偿还全部未清偿货款并按未清偿货款的10%计算违约金。上述事实有原告提供的欠条凭据、还款承诺书及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还尚欠的货款268230元有事实及法律依据，应予支持。蔡贵兴出具还款承诺书并书面约定逾期违约金，系真实意思表示，漳州海翼ＸＸ供应链有限公司要求蔡贵兴支付违约金，于法有据，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡贵兴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司货款268230元及违约金26823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725.79元，减半收取2863元，由被告蔡贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年九月三十日书记员  郑晓虹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第282号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：叶雪刚，男，1984年7月16日出生。
被执行人：张晓林，女，1986年4月2日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对叶雪刚、张晓林社会抚养费征收一案于2015年2月24日作出的运盐人口征决（2015）01132号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01132号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05956号
原告石家庄智扬教育科技有限公司。
法定代表人贾庆志。
委托代理人张涛。
委托代理人李亚伟。
被告易帅。
委托代理人杨泽。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人胡志科。
委托代理人赵俊。
委托代理人杨舜。
原告石家庄智扬教育科技有限公司诉被告易帅、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄智扬教育科技有限公司撤诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告石家庄智扬教育科技有限公司自行承担。
审判员 陈志胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李贵涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01010号
原告：朱夏兰，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈习武，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐先明，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上，（两被告系夫妻关系）。
原告朱夏兰与被告陈习武、徐先明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱夏兰及其诉讼代理人文世荣到庭参加了诉讼；被告陈习武、徐先明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱夏兰诉称，2008年元月，原告购买两被告拆迁安置房屋一套，该房位于六安市华安小区9号楼1单元502室，至今没有办理过户手续，请求人民法院判令两被告履行办理房产权过户义务，由两被告承担总房款50%的违约金，并由两被告负担诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、房屋买卖合同、见证书一份及收条，证明双方的买卖行为合法有效，原告已实际入住，被告已获得全部售房款。另外卖方不协助办理过户手续，须承担违约责任。3、六安市中级人民法院民事调解书及收条，证明买方夫妻已调解离婚，调解书确认该房属于原告所有，原告补偿其夫陈传敏房款175000元，并经六安市中级法院付给了陈传敏。4、手机信息，证明原告多次催促被告协助办理过户手续。
被告陈习武、徐先明不答辩、未到庭参加诉讼。
本院认证如下：原告所举的证据均具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告朱夏兰与陈传敏原是夫妻，2008年元月24日，朱夏兰丈夫陈传敏与陈习武、徐先明夫妻签订了房屋买卖合同一份，陈传敏、朱夏兰夫妻购买陈习武、徐先明夫妻所有的位于六安市华安小区9号楼1单元502室，建筑面积120.34㎡，储藏室面积11.73㎡。朱夏兰、陈传敏将全部房款支付给陈习武、徐先明后，朱夏兰、陈传敏取得房屋并入住。2010年4月22日朱夏兰、陈传敏经六安市中级人民法院调解离婚，调解书确定位于六安市华安小区9号楼1单元502室房屋归朱夏兰所有，朱夏兰补偿给陈传敏房屋折款175000元。2010年4月29日朱夏兰通过六安市中级法院支付给陈传敏房屋折款175000元。2013年6月18日原告朱夏兰起诉要求法院支持其诉讼请求，审理中原告自愿放弃要求被告陈习武、徐先明承担违约责任。
本院认为，2008年元月24日，朱夏兰前夫陈传敏与陈习武、徐先明夫妻签订的房屋买卖合同，合法有效，当事人应该全面履行合同义务。原告朱夏兰及其前夫兑现了价款，实际取得了房屋，被告应依照约定协助办理产权过户。2010年4月22日朱夏兰、陈传敏经六安市中级人民法院调解离婚，调解书确定位于六安市华安小区9号楼1单元502室房屋归朱夏兰所有，朱夏兰按调解书履行了给陈传敏房屋折款175000元的义务。调解书具有法律效力，原告起诉请求法院判令被告履行协助办理房屋产权过户义务，合情、合理、合法，本院应予以支持。审理中原告放弃要求被告承担违约责任，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈习武、徐先明于本判决生效之日起三十日内协助原告朱夏兰将位于六安市华安小区9号楼1单元502室房屋产权过户给原告朱夏兰。
案件受理费3300元，由被告陈习武、徐先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年八月二十一日
书记员 鲍伟伟
附《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2405号
原告羊东琼，女，汉族，生于1984年8月3日。
委托代理人赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。
被告王军，男，汉族，生于1976年12月02日。
原告羊东琼诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告羊东琼于2015年7月21日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告羊东琼的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羊东琼撤回起诉。
本案减半征收案件受理费685元，由原告羊东琼承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 周小芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第41号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：富阳市。
法定代表人：张樟生，系公司执行董事。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：张国军，系诸暨市店口福乐佳超市经营者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张国军侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯韩微
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00284号
原告：马金中，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴晓涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告马金中诉被告吴晓涛保证合同纠纷一案中，原告马金中于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金中提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马金中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马金中负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民二初字第00284号原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：吴晓涛，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告马金中诉被告吴晓涛保证合同纠纷一案中，原告马金中于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马金中提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马金中撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马金中负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一四年十二月二日书 记 员  方 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第322号
申请人张新旋。
法定代表人张玉光。
被申请人程永有。
申请人张新旋与被申请人程永有机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程永有驾驶的车牌号为内燃观光车一辆辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年六月二十三日
书记员 李秋蓉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00270号
原告王某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告罗某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费原告王某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某承担
代理审判员 张 峰
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张勇平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00005号
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人苏春龙。
被申请人昆山市禾元织造有限公司。
法定代表人项成英。
被申请人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军。
被申请人陈文华。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行因与被申请人昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华纠纷一案，于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1559万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华名下银行存款1559万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈卫平
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年二月十五日
书记员 朱伟芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初853号
原告马某某，女，1977年12月12日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被告王某某，男，1975年6月14日出生，汉族，职业及住所地址不详。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日以与被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第421号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人唐新平
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人唐新平土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年6月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1680平方米（合2.5亩）建设海绵加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计50400元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）44号行政处罚决定书合法。被执行人唐新平在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐新平于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地.
三、被执行人唐新平于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款50400元。
四、被执行人自2014年3月13日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费656元，由被执行人唐新平负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5535号
罪犯于会泉，男，1974年10月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）辰刑初字第103号刑事判决，以被告人于会泉犯非法买卖枪支、弹药罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月27日起至2031年7月26日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于会泉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于会泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯于会泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于会泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会泉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2030年9月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00686号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年5月21日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇常福路毛家桥出发，行驶至谢桥大街三角墩附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为107mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××（套牌）的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇常福路毛家桥出发，行驶至谢桥大街三角墩附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为107mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人陈某因驾驶证超过有效期仍驾驶未悬挂号牌的摩托车，于2015年6月8日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人马某、赵某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人陈某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨文君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第654号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戴燕华，无业。因本案，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人柴林琴，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人戴燕华犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月20日、11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、郑佳宁及黄晖、付月娥出庭支持公诉，被告人戴燕华及其辩护人柴林琴到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴燕华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人华某甲、华某乙178031.68元、被害人周某21543元、被害人邵某16260元、被害人姚某15180.98元、被害人王某43042元、被害人朱某12818元，共计286875.66元，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人戴燕华能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人戴燕华对公诉机关指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性没有异议，提出被告人戴燕华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，系初犯等意见，请求对被告人戴燕华从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人戴燕华为需要提高淘宝店铺信誉的淘宝卖家介绍“买家”进行虚假交易，“买家”买下指定货物后，卖家不实际发货并通过被告人戴燕华支付给“买家”相应的货款金额以及刷单佣金，被告人戴燕华以佣金差价牟利。为骗取赌博资金，2014年7月底至10月间，被告人戴燕华采取向淘宝卖家隐瞒未向刷客支付货款及佣金、并向刷客虚构购货款及佣金将在交易成功后支付的事实，先后骗得淘宝卖家朱某、华某甲、华某乙、周某、邵某、姚某、王某通过其支付给刷客的货款及佣金共计286377.66元。其中被害人邵某的部分汇款9050元已由被告人戴燕华的前妻邓某退出并暂存海宁市公安局。
另，刷客垫付的货款已通过向被害人申请退款取回。
上述事实，被告人戴燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某甲、华某乙、周某、邵某、姚某、王某、朱某的陈述，证人邓某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、支付宝交易明细、转账明细、网银账户明细、财付通交易明细、退款明细、快递回单，调取证据清单、刷单明细记录、旅客住宿登记，账户明细查询，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴燕华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计28万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴燕华所犯罪名成立。依据被害人姚某提供的退款记录及被告人戴燕华的电脑记录，被告人戴燕华诈骗姚某的犯罪数额应认定为14682.98元，公诉机关计算有误，应予纠正。被告人戴燕华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款9050元，由海宁市公安局发还被害人邵某；被害人朱某的损失12818元、华某甲的损失62155.68元、华某乙的损失115876元、周某的损失21543元、邵某的其余损失7210元、姚某的损失14682.98元、王某的损失43042元，责令被告人戴燕华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 印福良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雨洁