江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0403号
上诉人（原审被告）高珍，女，1962年11月19日生，汉族，兴化市安丰镇继红好又多超市加盟店经营业主。
被上诉人（原审原告）王甲，男，2013年12月23日生，汉族。
法定代理人王乙，男，1987年9月25日生，汉族，系王甲之父。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原审被告邱继红，男，1968年2月24日生，汉族。
上诉人高珍与被上诉人王甲、原审被告邱继红产品销售者质量纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰兴安民初字第0116号民事判决，上诉人高珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王甲的法定代理人向原审法院起诉称，2014年1月19日10时许，“好又多”超市售出的商品热水袋，使用过程中热水袋突然发生爆裂，溢流出的热水将王甲烫伤，先在盐城市第一人民医院救治，后转至盐城工学院烧伤专科门诊部治疗。为此王甲父亲已实际花去治疗费用2万多元，高珍只给付了13000元，为维护自己的合法权益，要求邱继红、高珍承担医药费10024.15元，后续治疗的费用及相关损失另行主张。
邱继红答辩称，其不是“好又多”超市的投资人，邱继红只是超市的管理人员，超市投资人对王乙在其超市购买热水袋、王甲因故烫伤的事实并不否认。因“好又多”超市销售的热水袋是扬州市邗江超能橡塑厂生产的，产品经销商是兴化市楚水招商城“华权百货”的王爱权，为便于查明案件事实，确认产品质量缺陷，建议将生产者和经销商一并追加为被告，有利于分清责任，使赔偿尽快到位，“好又多”超市保证积极配合王甲解决问题。
高珍答辩称，其单位对王乙在超市购买热水袋并不否认，王甲因何故烫伤单位不清楚，超市出售热水袋与王甲烫伤之间没有关联，王甲受伤是其监护人照料过错造成的，应由其自行承担，超市不应当承担赔偿责任。邱继红是超市聘用的管理人员，不是经营者，王甲受伤与其无关，起诉错误。王甲的诉讼请求没有任何事实依据，不能得到支持。恳请法庭依法查明事实，驳回王甲的诉讼请求。
原审法院审理查明：兴化市安丰镇继红好又多超市加盟店是高珍个人经营的超市，邱继红是该超市的管理人员。王甲的父亲王乙于2013年12月1日在高珍经营的兴化市安丰镇继红好又多超市加盟店购买了一只热水袋。2014年1月19日10时许王乙在使用热水袋时，热水袋突然发生爆裂，溢流出的热水将王甲烫伤，先在盐城市第一人民医院救治，后转至盐城工学院烧伤专科门诊部治疗。到目前为止，实际花去医药费23024.15元。
上述事实有王甲方当庭陈述及所举好又多购物中心购物小票1张、爆裂的热水袋1只、盐城市第一人民医院门诊病历1份、盐城市第一人民医院出院记录2份、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明1份、盐城工学院烧伤专科门诊病历1份、医药费发票3张、电话录音1份、邱继红提供的个体工商户营业执照1份等在卷佐证。
原审法院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案是热水袋突然爆裂引起的侵权行为，热水袋的操作使用很简单，不存在使用不当的问题，考虑到本案的实际情况，王甲是婴儿，热水袋突然爆裂致使其受伤，王甲及其监护人不存在任何责任，王甲的诉讼请求依法应得到支持。至目前为止，王甲花费的医药费共计23024.15元，高珍已给付13000元，应予扣减。邱继红是高珍的管理人员，王甲要求邱继红承担责任没有法律依据，不予支持。邱继红、高珍经法院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高珍于判决生效后五日内赔偿王甲10024.15元；二、驳回王甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由高珍承担。因此款王甲的法定代理人已垫付，高珍在履行上述赔偿义务时一并给付王乙50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王甲因何原因烫伤，目前无证据证明，高珍出售热水袋并不代表与王甲受伤有关；2、王甲受伤，其监护人应承担完全责任，与高珍无关；3、如经鉴定王甲确系热水袋烫伤引起，应依法追加生产者、经销商为共同被告，高珍仅是从事零售经营的个体工商户。请求二审查明事实，依法改判高珍不承担赔偿责任。
被上诉人王甲答辩称，被上诉人向高珍经营的超市购买热水袋，相对于被上诉人，高珍经营的继红好又多超市是销售者，高珍承担赔偿责任后可依法向其他经销商或生产者追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正解，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告邱继红未作陈述。
二审中，双方当事人未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，王甲被高珍经营的超市出售的热水袋因爆裂烫伤，一审中已提供了购物小票、爆裂的热水袋及医院的病历、出院记录、疾病诊断证明、医药费发票及电话录音等证据证实，高珍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，二审中高珍亦未能提供相关证据佐证王甲烫伤与其销售的热水袋无关联性，故高珍上诉认为王甲烫伤与其出售的热水袋无关，王甲的监护人应承担完全责任的理由，不能成立。因高珍销售的热水袋存在缺陷致王甲受伤，王甲向高珍主张赔偿，符合法律规定，高珍承担赔偿责任后，可依法向导致产品缺陷的经销商或生产者追偿。故高珍上诉认为应追加产品的生产者、经销商为共同被告的理由，亦不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高珍的上诉理由，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人高珍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。