湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01531号
原告彭明翱。
法定代理人彭贵东。
法定代理人刘萍。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告张朝云。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人蒋治文，系该支公司经理。
委托代理人卢君，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
原告彭明翱诉被告张朝云、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中国平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明翱的法定代理人彭贵东、刘萍，委托代理人刘刚，被告张朝云及其委托代理人王流成，到庭参加了诉讼，被告中国平安财保十堰支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭明翱诉称：2015年2月17日8时10分许，被告张朝云驾驶鄂C×××××号两轮摩托车搭载原告彭明翱及彭明翱父亲彭贵东往十堰市茅箭区百二河行驶，途径施洋路明亚工贸公司路段时，由于摩托车拐弯导致原告彭明翱左脚搅入摩托车后右轮，引发事故。经交警部门认定：张朝云负此次事故全部责任。事故发生后，原告彭明翱被送至十堰市太和医院住院治疗44天，经诊断为：左胫腓骨、足弓结构严重损失，支付医疗费68141.8元（其中被告张朝云支付了4万余元）。经鉴定：彭明翱遗留九级伤残，赔偿指数22%，后期医疗费8000元。事故摩托车在被告中国平安财保十堰支公司处投有保险。后因原被告之间就本次产生纠纷，原告彭明翱诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告张朝云赔偿原告彭明翱各项损失175496.6元（其中医疗费68141.8元、残疾赔偿金109348.8元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费16346元、交通费300元、精神抚慰金10000元，再扣减被告张朝云已经支付的40000元）；2、被告中国平安财保十堰支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭明翱为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：户口本复印件。证明彭贵东系原告彭明翱法定监护人。
证据二：结婚证复印件。证明刘萍与彭贵东系父亲关系，刘萍系彭明翱母亲。
证据三：事故责任认定书。证明被告张朝云负此次事故全部责任。
证据四：保单复印件。证明事故摩托车在被告中国平安财保十堰支公司投保有交强险。
证据五：驾驶证、行驶证复印件。证明被告张朝云符合驾驶资格。
证据六：出院记录。证明原告彭明翱的伤情。
证据七：手术记录单。证明原告彭明翱手术治疗情况。
证据八：医疗费发票6张。证明原告彭明翱受伤治疗花费医疗费情况。
证据九：司法鉴定意见书。证明原告彭明翱因本次事故遗留九级伤残，赔偿指数22%，需后期医疗费8000元、受伤后需护理6个月、加强营养6个月。
证据十：鉴定费发票。证明原告彭明翱为法医鉴定支付了鉴定费。
证据十一：证明1份。证明原告彭明翱及其法定监护人受伤前在十堰市城区居住。
证据十二：证明、组织机构代码证、许可证。证明原告彭明翱在十堰市城区幼儿园就读。
证据十三：交通费发票。证明原告彭明翱因事故受伤支出的交通费情况。
被告张朝云辩称：原告彭明翱的父亲彭贵东在本次事故中未尽到监护义务，也应当承担一定的责任，对于原告彭明翱主张的残疾赔偿金、护理费应当按照农村标准计算。事故车辆在被告中国平安财保十堰支公司投保有交强险，保险公司也应当承担相应的责任。
被告张朝云为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：医疗费发票复印件。证明被告张朝云为原告彭明翱支出了40700元医疗费。
证据二：交强险保单、驾驶证、行驶证。证明被告张朝云符合驾驶资质。
被告中国平安财保十堰支公司在开庭前向本院提交书面答辩状辩称：被告张朝云驾驶的机动车在中国平安财保十堰支公司投保有机动车强制保险，但交强险中的受害人不包括被保险机动车车上人员，本案原告彭明翱系摩托车上乘客，不属于交强险赔偿范围，故被告中国平安财保十堰支公司在本案中不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财保十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月17日8时10分许，张朝云驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车载彭贵东、彭明翱（系彭贵东之子）由十堰市施洋路客运南站往百二河代家沟方向行驶，在行至施洋路明亚工贸公司拐弯路段时，原告彭明翱的左脚搅入鄂C×××××号普通两轮摩托车的后来，造成致使彭明翱受伤的交通事故。经交警部门认定：张朝云驾驶超载的鄂C×××××号普通两轮摩托车及车后乘坐未满12周岁的未成年人，其行为违反相关规定，故张朝云承担此次交通事故全部责任，彭明翱无责。事故发生后，原告彭明翱在湖北省十堰市太和医院住院治疗44天，经诊断为：左踝损伤（04）毁损伤。彭明翱院内外治疗共花费医疗费67781.8元（其中被告张朝云支付了40700元，原告彭明翱支付了27081.8元）。2015年6月15日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：1、彭明翱左胫腓骨骺板以上粉碎性骨折；左足弓结构缺失完全破坏其伤残等级分别评定为九级伤残，赔偿指数22%；2、彭明翱左足跟、左外踝克氏针内固定术术后固定物取出必然发生后续治疗费8000元左右；3、彭明翱护理时间为自受伤之日起一人护理6个月，营养时限为6个月。后因原被告之间就本次交通事故赔偿事宜产生纠纷，原告彭明翱诉至法院，引起诉讼。
另查明，彭明翱自2008年11月起就随其父母在十堰市城区居住。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。被告张朝云驾驶机动车造成车上人员彭明翱受伤，经交警部门认定，被告张朝云负此次事故全部责任，被告张朝云应当承担相应的赔偿责任。对于被告张朝云辩称原告彭明翱的监护人也应当承担相关责任的理由，本院认为，张朝云作为驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定是本次交通事故的根本原因，被告张朝云应当根据其过错责任承担相应的赔偿责任，故对于其辩称彭明翱的监护人未尽到监护义务也应当承担责任的抗辩理由，本院不予支持。对于原告彭明翱要求被告中国平安财保十堰支公司根据保险合同承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，事故车辆在中国平安财保十堰支公司只投保了机动车强制保险，未投保机动车商业三者险，而在本次事故中，原告彭明翱系车上人员，不属于机动车强制保险赔偿人员范围，故被告中国平安财保十堰支公司在本案中不承担责任。对于被告张朝云辩称本案相关赔偿标准应当按农村居民标准计算，本院认为，通过《入学证明》等相关证据足以认定原告彭明翱随其父母长期在十堰市城镇居住，故对于残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原告彭明翱主张护理费的诉讼请求，因其未提交证据证明其护理费支出情况，本院认为，对于护理费可以参照居民服务业行业工资标准予以认定。
根据庭审举证质证，原告彭明翱因本次交通事故造成的损失共计209150.6元，其中医疗费67781.8元（被告张朝云支付了40700元，原告彭明翱支付了27081.8元）、残疾赔偿金109348.8元（24852元／年×20年×22%）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、营养费2700元（15元／天×180天）、护理费14396元（28792元／年÷12×6个月）、交通费264元（6元／天×44天）、精神抚慰金6000元。在扣减被告张朝云已经支付的40700元医疗费后，被告张朝云现还应赔偿给原告彭明翱168450.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝云赔偿原告彭明翱168450.6元。
二、驳回原告彭明翱对被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，因适用简易程序减半收取1905元，由被告张朝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 李辉
二〇一五年十二月三日
书记员 胡健