wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民特字第3号
申请人：洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司。住所地：洛阳市老城区道南路隋唐城安置小区*号楼*单元门面房。
法定代表人：张炜，该公司经理。
委托代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。
被申请人：王永霞，女，1962年3月27日出生。
申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员余薇独任审理进行了审查。被申请人王永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人称：2013年7月31日被申请人王永霞与申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人王永霞作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计30万元，利息为月15‰，期限到2014年1月31日。逾期不依约归还，按贷款本金的日万分之十五计收罚息。抵押担保的范围包括本息、利息等及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了借款本金。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人认为被申请人的行为已构成违约。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第196、197条的规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求对被申请人王永霞名下的抵押财产（位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区4幢中-701室，面积130.00平方米，房产证号：洛市房权证2001字第X1370**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司的债权暂合计42.15万元（其中本金30万元，利息12.15万元，按月息1.5%计算，应从2013年7月31日计算至被申请人王永霞实际清偿之日止）。
申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司针对其申请向本院提交证据材料如下：
1、个人借款合同一份。证明：被申请人王永霞向申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司借款，并约定月利息15‰及罚息的事实。
2、中国工商银行转账凭据及转账授权委托书各一份。证明：被申请人王永霞指定王超接收借款，申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司将借款30万元全部转入王超的账户。
3、抵押合同一份。
4、中华人民共和国房屋他项权证一份。
证3、4共同证明：被申请人王永霞因向申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司借款以其名下的位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区4幢中-701室房产作为担保，并为申请人办理抵押登记的事实。
5、公证书一份。证明：2012年10月9日，王永霞向洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司借款并且依法进行了公证，公证材料包含借款合同、抵押合同、财产清单以及公证书，且证1是该公证书中借款合同的延续，王永霞名下的房产一直作为担保。
6、房屋所有权证复印件一份。
7、土地使用权证复印件一份。
证6、7共同证明：王永霞用其名下的位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区4幢中-701室房产作借款担保的事实。
被申请人王永霞未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院经审查查明：2013年7月29日，洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司与王永霞签订《个人借款合同》一份［合同编号：通宝（2013）贷字第（0729）号］，约定：王永霞为进行业务经营向洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司借款叁拾万元整，借款期限六个月，自2013年7月30日至2014年1月30日止，借款月利率15‰，付息方式：每月支付，借款到期利息随本金结清。2013年7月31日，洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司将30万元汇入王永霞指定的账户（王超的账户）中。2012年10月9日，双方签订的《抵押合同》［编号：（2012）通宝押字第（1009）号］中约定：王永霞以其名下的位于洛阳市老城区皇苑小区4号楼中单元701室房产［洛市房权证（2001）字第X1370**号］为其签订的主合同项下债权30万元提供抵押担保；所担保的主债权为自2012年10月9日至2015年10月9日期间；第九条“抵押权的实现”约定：借款方王永霞不能清偿债务时，抵押权人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司有权以拍卖或变卖方式直接处分抵押物。双方于2012年10月11日对2012年10月9日签订的《借款合同》及《抵押合同》在洛阳市老城区公证处进行了公证，并于2012年10月22日办理了该担保房产的抵押登记（最高额抵押）。后王永霞未能按照2013年7月29日签订的《个人借款合同》还本付息，截止2015年11月25日王永霞尚欠洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司借款本金30万元及利息12.15万元（自2013年7月31日始按月息15‰计算）未予偿还，洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司依法向本院提出实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司与被申请人王永霞签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因借款到期后，被申请人王永霞未履行还本付息义务，申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司有权主张实现担保物权。故申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司要求对被申请人王永霞名下的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王永霞名下的位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区4幢中-701室房产［洛市房权证（2001）字第X1370**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司对变价后所得款项在贷款本金30万元及合同约定的利息（自2013年7月31日始计算至本息清偿完毕之日）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本案申请费3811.5元，由被申请人王永霞承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余薇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
�建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1337号
原告成其贤，女，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
原告邹先发，男，1972年4月24日出生，汉族，邵武市大竹镇龚家排村村民。
被告邹光生，男，1965年8月30日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成其贤、邹先发与被告邹光生确认合同有效纠纷一案中，原告成其贤于2014年8月25日以仍需调查收集证据为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告成其贤撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成其贤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告成其贤自行负担。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 申屠聪琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00879号
原告张梦楠，无业。
被告褚庆。
原告张梦楠与被告褚庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告张梦楠到庭参加诉讼，被告褚庆经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦楠诉称：2014年8月8日，被告褚庆以经营邮付通POS机需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份；双方约定于2014年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元，并负担本案诉讼费用。
被告褚庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告褚庆于2014年8月8日向原告张梦楠借款5万元，并出具借条一份；双方约定借款期限为2014年12月31日，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，借据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告褚庆向原告张梦楠出具借据，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告褚庆应按约及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚庆未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚庆于本判决生效后十日内偿还原告张梦楠借款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告褚庆负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2001号
原告：乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会（下称邠州寺）
法定代表人：迟跃钧
委托代理人：马骁骧
委托代理人：王春艳
被告：阿米娜木·艾比布力
原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会与被告阿米娜木·艾比布力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员的委托代理人马骁骧，王春艳到庭参加诉讼。被告阿米娜木·艾比布力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会诉称，被告租用原告位于乌市天山区住宅小区15栋2单元17号的房屋，50.7㎡，房产证号：00069**，约定房屋租金为2.5元／㎡每月，租金一年一付，每年租金为1525元。被告自2010年开始四年未支付租金，欠付原告租金6084元。原告经多次催收无果，于2014年8月20日向被告发出告知函，要求支付欠付租金，并搬离所住房屋，但被告至今未履行，无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告支付四年欠付租金共6084元（2010年、2011年、2012年、2014年共四年）、判令被�搬离所住房屋，并承担本案诉讼费、翻译费、邮寄费。
被告阿米娜木·艾比布力未到庭答辩，
经审理查明，位于乌市天山区住宅小区15栋2单元17号房屋的性质为公房，管理部门为乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会，建筑面积为50.7㎡，所有形式为集体所有，产权来源为征购补偿，权利确定日期为1992年11月30日。被告阿米娜木·艾比布力于2009年1月至今居住使用该房屋，年租金为1515元。
另查，被告阿米娜木·艾比布力于2013年11月28日向原告支付2009年1月至12月房租费1515元及2013年1月至12月房租费1515元。
另查，原告于2014年8月20日向被告发出告知函，要求被告搬离所住房屋。
以上事实有、收据、产权证、告知函、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法、有效合同受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告将租赁物于2009年元月起使用至今并向原告交付租金，故本院认定双方之间存在不定期租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年8月20日向被告发出告知函，要求被告支付欠付租金并搬离所住房屋，故本院予以支持原告请求被告支付欠付租金、解除原、被告之间的租凭合同并被告搬离所住房屋，即乌鲁木齐市天山区马市小区15栋2单元17号房屋的诉求，但原告未能提供证据证实租金计算方式为2.5元／㎡每月的事实，故本院不予认定，被告未交纳的2010年、2011年、2012年、2014年共四年的租金，按原告已收取年度租金1515元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐�天山区邠州寺管理委员会与被告阿米娜木·艾比布力之间的房屋租赁合同；
二、被告阿米娜木·艾比布力将租赁物即乌鲁木齐市天山区马市小区15栋2单元17号房屋于2015年1月1日之前返还给原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会；
三、被告阿米娜木·艾比布力向原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会支付欠付租金6060元（1515元／每年×4年）；
四、被告阿米娜木·艾比布力偿还翻译费90元；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，另一半25元由被告阿米娜木·艾比布力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月十四日
书记员 库尔班白克
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第198号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王保军，男，1965年07月11日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月20日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计5000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2001年12月20日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执950号
申请执行人孙井有，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇河口村4组。
被执行人张树容，女，1964年2月12日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被执行人何杰，女，1988年12月9日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川15626民初457号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人孙井有申请执行被执行人张树容、何杰民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执950号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一八年三月六日
书记员 曾 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2348号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人桂洪生，广太信用社职员。被告唐忱，男。原告长岭县�村信用合作联社与被告唐忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂洪生、被告唐忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月16日，被告唐忱在长岭县农村信用联社广太信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年11月15日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。被告辩称，贷款事实对，钱不是我用的，花钱的人现在找不到了，我现在没有钱还。经审理查明，2011年11月16日，被告唐忱在长岭县农村信用合作联社广太信用社借款19000元，到期日是2012年11月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金19000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按�合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐忱于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担，剩余137.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一四年八月六日书记员  付 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第618号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：德州市陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，刘清兴，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告杨淑燕。
被告高振坤。
被告赵广勤。
被告任洪昌。
被告段景顺。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告杨淑燕、高振坤、赵广勤、任洪昌、段景顺等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清兴到庭参加诉讼。被告杨淑燕、高振坤、赵广勤、任洪昌、段景顺经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，2012年9月28日，被告杨淑燕作为借款人，与原告签订了《个人借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为2012年9月28日至2014年9月27日。当日，被告赵广勤、任洪昌、段景顺与原告签订《最高额保证合同》，为被告杨淑燕在原告处的借款承担连带责任保证。2012年9月17日，被告高振坤向原告提供《承诺书》一份，承诺对被告杨淑燕在原告处的贷款承担连带清偿责任。被告杨淑燕于2012年9月28日在原告处贷款100000元，到期日为2014年4月10日；约定月利率按贷款时利率执行。签订合同后，原告陵城区农村信用合作社按照约定向被告杨淑燕共计发放贷款100000元。后被告杨淑燕未按合同约定按时还款付息，因此诉至法院，要求判令被告杨淑燕、高振坤偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告杨淑燕、高振坤、赵广勤、任洪昌、段景顺未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告作为贷款人，被告杨淑燕作为借款人，双方签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为账期个人贷款。借款用途为借新还旧。借款金额为壹拾万元。借款期限为2012年9月28日至2014年9月27日。借款方式为非循环方式。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月28日，原告与被告赵广勤、段景顺、任洪昌签订《最高额保证合同》，为被告杨淑燕在原告处的借款承担连带责任保证。以上合同约定：被告赵广勤、段景顺、任洪昌自愿为原告与被告杨淑燕形成的下列债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币壹拾万元整；债权人自2012年9月28日起至2014年9月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前届至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2012年9月17日，被告高振坤、杨淑燕签订《承诺书》一份，约定被告高振坤作为被告杨淑燕的丈夫，系该笔借款的共同还款人，承诺当被告杨淑燕不按期偿还贷款本息时，被告高振坤对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月28日被告杨淑燕向原告贷款100000元，原告按照合同约定将上述贷款存入原、被告《个人借款合同》指定的被告杨淑燕的存款账号62×××93内，贷款到期日为2014年9月27日，贷款利率为月利率11.7875‰。后，被告杨淑燕于2015年3月29日偿还原告借款本金0.01元；2015年9月15日偿还原告借款本金76430元，2015年9月18日偿还原告借款本金10003元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告杨淑燕签订的《个人借款合同》及原告与被告赵广勤、任洪昌、段景顺签订的《最高额保证合同》是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定约定履行各自的义务。原告按照合同约定将贷款100000元存入原告与被告杨淑燕签订的《个人借款合同》所指定的被告杨淑燕的存款账号内，履行放款义务，被告杨淑燕未按时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告杨淑燕偿还借款本金13566.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告杨淑燕发放的100000元贷款在原告与被告赵广勤、任洪昌、段景顺签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告赵广勤、任洪昌、段景顺应当按照合同的约定对被告杨淑燕的借款承担连带责任保证。原告要求被告赵广勤、任洪昌、段景顺对被告杨淑燕的借款本金13566.99元及利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵广勤、任洪昌、段景顺承担保证责任后，依法有权向被告杨淑燕追偿。被告高振坤作为被告杨淑燕的丈夫与被告杨淑燕签订《承诺书》，承诺如借款人杨淑燕不能按时偿还贷款本息，夫妻双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用，现被告杨淑燕未能偿还借款本息，被告高振坤应当与被告杨淑燕共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑燕、高振坤于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金13566.99元并支付利息、罚息（利息按月息11.7875‰计算，自2015年2月21日起计息至本判决指定的付款之日止，罚息按月息3.3236‰计算，自2015年2月21日起至计息至本判决指定的付款之日止）；
二、被告赵广勤、任洪昌、段景顺在最高额100000元范围内对被告杨淑燕应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元由被告杨淑燕、高振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 李大勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1182号
原告李某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告包某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：19××年××月，原、被告自由恋爱，19××年××月××日办理结婚登记，19××年××月××日生育儿子包某甲，20××年××月××日生育女儿包某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常喝酒后毒打原告，双方现已分居生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿包某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《居民户口簿》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19××年××月原、被告自由恋爱，19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取（××）字第××号《结婚证》，19××年××月××日生育儿子包某甲（现外出打工生活），20××年××月××日生育女儿包某乙（现就读初中二年级）。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月原告因被告喝酒而外出打工与被告分居生活至今。原、被告与被告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活近二十年，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但在今后的生活中，双方只要互谅互让、多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年七月二十八日
书记员 康玉洪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2750号
原告重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水县工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。
负责人谷斌，经理。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆丰德南洋实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街90号第三层，组织机构代码78747619-1。
法定代表人邹德勇，经理。
原告重庆目标广告有限公司一分公司诉被告重庆丰德南洋实业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不�，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，原告重庆目标广告有限公司一分公司的委托代理人吴玉莹到庭参加诉讼，被告重庆丰德南洋实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆目标广告有限公司一分公司诉称，2014年3月7日，原、被告双方签订发布确认函，确认2014年3月8日至2014年3月21日期间，原告接受被告的委托，为被告开发的尚滨国际发布电梯媒体广告，广告费2万元。2014年3月24日，原告开具税务发票并于次日交付被告，但被告以各种理由拒绝支付广告费。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付广告费2万元，并从2014年3月26日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至广告费付清为止。
被告重庆丰德南洋实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月7日，被告向原告发出《发布确认函》，确认采用原告提供的电梯轿厢广告媒体服务，同时确认发布内容为“尚滨国际”；数量为100面/周；单价为100元/面/周；总价2万元；发布时间自2014年3月8日至2014年3月21日（2周）。协议达成后，原告在约定时间内，在南岸区、巴南区部分商业或者住宅小区的电梯内发布了“光宇·尚滨国际”的电梯广告，发布数量100张。原告履行广告服务合同义务后，于2014年3月24日向被告开出增值税普通发票，发票面额2万元。2014年3月25日，被告收到原告交付的发票，并予签收。在此之后，被告未向原告支付任何费用，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，�院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的《发布确认函》、广告发布报告书、增值税普通发票记账联、《发票预收确认单》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原为被告投放房地产电梯纸面广告，双方通过《发布确认函》的方式确认了合同主要内容，因此原、被告双方形成广告合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。合同形成后，原告依约履行了投放广告的义务，且投放广告的时间段、数量、内容均符合双方约定，原告的合同义务已经履行完毕。原告履行完毕合同义务后，被告应当及时履行向原告履行广告费的支付义务。被告在2014年3月25日收到原告开具的增值税发票后，至今仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付广告费2万元，并从开具增值税发票的次日即2014年3月26日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率主张资金占用损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，被告系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆丰德南洋实业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆目标广告有限公司一分公司支付广告费2万元，并以未支付的广告费为基数，从2014年3月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失至广告费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元、广告费600元，合计960元，由被告重庆丰德南洋实业有限公司负担（此款原告重庆目标广告有限公司一分公司已缴纳，限被告重庆丰德南洋实业有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马永芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第465号
原告张晓飞。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
第一被告何春华。
委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。
第二被告白玉。
第三被告何春艳。
原告张晓飞诉被告何春华、被告白玉、被告何春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及委托代理人赵慧，第一被告何春华及委托代理人董人友，第三被告何春艳到庭参加诉讼，第二被告白玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张晓飞诉称，2012年2月29日起至2013年3月28日止，第一被告在原告处借款人民币200000元，其中2012年2月29日借款30000元，2012年9月14日借款20000元，2012年12月3日借款10000元，2012年12月4日借款是30000元，2013年3月14日借款40000元。2013年3月19日借款20000元，2013年3月28日借款50000元，以上借款由第二、三被告担保。自2013年4月份起原告多次向被告催要偿款，被告总以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令第一被告偿还借款200000元，第二、三被告承担连带偿还责任。
第一被告何春华辩称，欠据属实是第一被告出据的，总数为200000元。在原告处共计借款250000元，是分期借的钱，给付月利率10%的利息。原告现在起诉的是利息钱，现在没有钱偿还给原告。
第二被告白玉未提出答辩。
第三被告何春艳辩称，与第一被告答辩意见一致。
经审理查明，2012年2月29日起至2013年3月28日止，第一被告在原告处借款人民币200000元，其中2012年2月29日借款30000元，2012年9月14日借款20000元，2012年12月3日借款10000元，2012年12月4日借款是30000元，2013年3月14日借款40000元。2013年3月19日借款20000元，2013年3月28日借款50000元。以上借款由第二、三被告担保，双方没有约定还款时间，第一被告何春艳在借款人处签字，第二、三被告在连带担保人处签字。在借据中双方没有约定给付利息。二被告对自己在借据上的签字没有异议。以上事实，有原、被告的陈述及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为，第一、第三被告对原告向法庭提供的借据，无异议，认定原告与第一被告何春华之间的借款合同关系成立，原告与第二被告白玉、第三被告何春艳之间的担保合同关系成立，上述合同应认定合法有效。第一被告何春华没有按照约定履行偿还原告借款义务，已构成违约，因此，原告要求第一被告何春艳偿还借款本金200000元的请求，本院依法应予支持。第二被告白玉、第三被告何春艳作为担保人应对第一被告的给付义务承担连带担保责任。第一、三被告辩解请求的是利息款，暂无能力给付，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告何春华于本判决生效后立即给付原告张晓飞借款200000元。
二、第二被告白玉、第三被告何春艳对第一被告何春华的给付义务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担；剩余2150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年四月十六日
书记员 烨 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00547号
原告：范如昌，男，1953年2月25日出生，汉族。
被告：陈维广，男，1965年7月6日出生，汉族。
原告范如昌与被告陈维广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范如昌到庭参加诉讼，被告陈维广经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如昌诉称：被告陈维广购买原告范如昌化肥，欠化肥款70000元，并于2011年7月18日给原告出具欠条一张。后被告付款两次共计8000元，尚欠26000元拖欠不还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告货款26000元，支付利息22320元（按月利率1%，计算至2014年7月18日，以后利息另行计算）合计84320元；诉讼费由被告承担。
原告范如昌为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告租赁原告房屋拖欠租赁费的事实。
被告陈维广未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年7月18日被告陈维广购买原告范如昌化肥，欠原告化肥款70000元未付，给原告出具欠条一张。后被告陈维广分别二次给付原告货款合计8000元，尚欠原告货款62000元至今未付。
本院认为：原告范如昌诉讼请求被告陈维广偿还拖欠的货�，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效，被告陈维广应承担给付原告货款的民事责任。被告拖欠原告货款未偿还，给原告造成经济损失，其损失应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维广于本判决生效之日起十日内给付原告范如昌货款62000元，赔偿利息损失11797.07元（利息自2011年7月18日计算至2014年5月18日，其后利息另计付），合计73797.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元、公告费200元，合计2108元，由原告�如昌负担238元、被告陈维广1670负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00547号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2628号
原告孙振进。
被告即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会，住所地温泉街道办事处东夼村。
法定代表人王波，村主任。
委托代理人周学敬，系即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告孙振进诉被告即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日、7月23日公开开庭进行了审理。原告孙振进，被告即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会及其委托代理人周学敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振进诉称，1996年至2006年期间，被告收回原告的二爷爷孙立署的土地，但没有给孙立署补偿款。2006年4月被告虽为孙立署办了五保证，但自2006年4月至2007年6月20日孙立署一直由原告供养。原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：一、被告支付原告自2006年4月至2007年6月20日供养孙立署期间的损失8585元。二、被告支付孙立署从1996年至2006年的土地补偿款13760元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会辩称，原、被告双方已在即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件中达成调解协议，并已履行完毕，原告违反了一事不再理原则，请求依法予以驳回。
经本院开庭审理查明，2011年8月11日，原告孙振进就原、被告双方财产损害赔偿纠纷一案向即墨市人民法院提起民事诉讼。2012年4月10日，在即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件审理过程中，原、被告双方经法庭主持达成调解，协议主要内容为：“即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会一次性补偿原告扶养孙立署费用3000元，孙振进自愿放弃其他诉讼请求，并撤回对东夼村民委员会的起诉。此后，有关孙立署的一切事宜，孙振进不再与东夼村民委员会发生纠纷，双方一次性了结。东夼村民委员会对孙振进家庭生活中的困难及纠纷予以积极帮助协调。”同日，孙振进以原、被告达成和解，双方纠纷已解决为由向法院提交撤诉申请。2012年4月11日，法院裁定准许孙振进撤回诉讼。2012年8月26日，即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会向孙振进支付人民币3000元，此款由孙振进当时的妻子刘相芝领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的孙立署交款收据及明细表复印件、孙立署门诊病历复印件，原告提交的协议书复印件、付款凭证复印件、即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件卷宗材料等证据在案佐证，并经当庭审查质证，可以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间财产损害赔偿纠纷在即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件审理过程中，经法庭主持双方达成调解协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或乘人之危等情形，该协议具有民事合同效力。双方已经履行完毕，双方的债权债务关系消灭。原告孙振进没有充足证据证实被告即墨市温泉街道办事处东夼村民委员会侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振进的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告孙振进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 姜玉林
人民陪审员 孙立波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00552号
原告仲伟元，居民。
原告仲几高，居民。
被告蔡应兵，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告仲伟元、仲几高诉被告蔡应兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告仲伟元、仲几高到庭参加诉讼，被告蔡应兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告从二原告处赊购木料粉，货款共计19800元，由被告出具欠据给原告。经二原告索要，被告推诿不付。现请求判令被告给付货款19800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，涉案木料粉存在质量问题并导致被告机器损坏，大部分并未使用，应从货款中扣除损失9500元。
经审理查明：被告从二原告处赊购木料粉，货款共计19800元，由被告出具欠据给二原告，载明：“今欠到壹万玖仟捌佰元整欠老仲木粉钱欠款人：蔡应兵2014年4月16日”。后二原告索款无果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、谈话笔录、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：二原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。二原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对二原告主张被告给付尚欠货款19800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称涉案木料粉存在质量问题并导致被告机器损坏，二原告予以否认，被告提供照片两张为证，该照片只显示有一堆木料粉及一台机器外观，不能证明是否系二原告提供的木料粉及机器是否损坏、损坏原因，被告又无其他证据佐证，对其辩解本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡应兵于本判决生效后十日内给付原告仲伟元、仲几高货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费295元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月二日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初77号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)7号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向我院提起公诉，我院依法使用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘�出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年6月20日12时21分许，被告人肖某某驾驶无号牌三轮电动机动车至黄许镇路段时，与横过道路的被害人贾某某发生碰撞，造成贾某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经认定，肖某某负事故的主要责任，贾某某负次要责任。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人肖某某在道路上驾驶机动车，致一人死亡负事故的主要责任的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日12时21分许，被告人肖某某驾驶无号牌三轮电动机动车沿黄许镇往黄许高速路口方向行驶，当行至黄许镇路段时，与横过道路的被害人贾某某（5岁）发生碰撞，造成贾某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被告人肖某某驾驶的远大跃森牌三轮车属于机动车范畴。经鉴定，被害人贾某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，肖某某负事故的主要责任，贾某某负次要责任。案发后，被告人肖某某留在现场等待处理；肖某某已赔偿被害人损失并取得贾某某家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、抓获经过、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、被告人肖某某的供述、证人贾某某、周某的证言、血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在事故发生后留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人全部损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年一月十一日
书记员 张玲莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0869号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0132号
申请执行人朱海清。
被执行人ＸＸ文。
被执行人吴承军。
朱海清与ＸＸ文、吴承军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）金民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告ＸＸ文于本判决生效后十日内偿还原告朱海清借款10万元及利息（从2013年2月1日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息）。（二）被告吴承军对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1110元，合计2365元，由被告ＸＸ文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04103号
原告秦某某，女，1965年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，1964年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员胡光亮、肖凤量共同组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1986年5月，原、被告经人介绍实为双方父母指定确立了恋爱关系。1986年10月10日，双方在原合川县半月乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年8月25日，双方共同生育一女取名胡某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。1988年2月，原告独自带着未满周岁的女儿外出。1989年春节后，被告胡某某也独自外出务工。期间，双方互无音讯往来，被告既未尽夫妻义务，也未对子女尽抚养义务。如今，原、被告双方已经分居生活二十多年了，现夫妻感情已名存实亡。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉请求人民法院判令原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，1986年5月，原、被告确立了恋爱关系。1986年10月10日，双方在原合川县半月乡人民政府登记结婚。1987年8月25日，双方共同生育一女取名胡某甲（后因其他原因，更名为姜某某，现已独立生活）。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。1988年2月，原告独自带着未满周岁的女儿外出。1989年春节后，被告胡某某也独自外出务工。期间，双方互无音讯往来，被告既未尽夫妻义务，也未对女儿尽抚养义务。如今，原、被告双方已经分居生活二十多年，现夫妻感情已名存实亡。原告为达到解除婚姻之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、证明、证人姜某某与唐某某的证词、公告以及庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方恋爱时间短，婚前感情基础不深厚，所以婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。从1989年春节后，双方各自外出生活，互无音讯往来，至今已分居生活二十多年，这充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系确属名存实亡，故原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告胡某某未到庭，且原告秦某某也未举示相应证据予以证实，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原告与被告自行协商或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 胡光亮
人民陪审员 肖凤量
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈玉蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第467号
原公诉机关筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年9月19日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日作出（2015）筠连刑初字第204号刑事判决，判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 郭美宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第491号
原告刘安建，男，1971年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被告张梦林，男，1961年6月6日生，汉族，贵州省贵定县人。
原告刘安建诉与被告张梦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘安建到庭参加诉讼，被告张梦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘安建诉称：2012年6月2日，被告张梦林以做生意缺乏资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，双方口头约定，被告生意一旦好转即归还借款。借款后双方一直保持联系，2013年3月原告与被告失联，多次寻找未果，特依法提起诉讼，要求法院判决被告张梦林归还原告人民币5万元并承担本案案件受理费。
原告刘安建在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原、被告身份证，证明原、被告的自然身份情况以及主体资格；
2、《借条》一份，证实原、被告之间的借贷关系及双方对借款事项的约定；
3、2015年5月14日贵定县金南街道荷花社区居民委员会出具的《证明》一份，证实被告张梦林不在家居住已达两年，现下落不明，无法联系的事实；
4、《贵定县房屋有限产权证》一份，证实为了担保借款，被告将其房产证交由原告收持。
被告张梦林未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月2日，被告张梦林以做生意缺乏资金为由向原告刘安建借款人民币5万元，当日，原告将借款5万元交付给被告，被告亦向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到刘安建人民币伍万元（50000.00元）整。因做生意缺乏资金，特借款。用本人房屋产权证及房屋抵押，房屋位于贵定县化肥厂宿舍：公园路18号3单元29号。被告在借条上签名捺印予以确认，并将其房屋有限产权证（贵房改限字第00403号）交由原告收持，但双方对抵押的房屋未到相关部门办理抵押登记手续。同时，双方还口头约定被告生意一旦好转便立即归还原告借款，遂未在借条上书面约定还款期限，2013年3月，原告与被告失去联系，原告多次寻找未果，遂向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告张梦林以做生意缺乏资金为由向原告刘安建借款人民币5万元，从其向原告出具《借条》及用房屋抵押（该房产证由原告收持）的行为来看，双方之间的借贷关系成立，本院对该事实依法予以认定。双方未对还款期限进行明确的约定，现被告外出至今已达两年之久，故原告请求被告立即归还借款本金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦林在本判决生效后十日内归还原告刘安建借款人民币五万元（￥50000）。
案件受理费1050元，由被告张梦林承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 朱桂珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0268号
上诉人（原审原告）周军。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴崇兵。
上诉人周军与被上诉人戴崇兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月16日作出（2013）淮法民初字第0966号民事裁定。上诉人周军对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月4日，戴崇兵向周军立据借款40万元。后戴崇兵未能履行还款义务，周军遂于2013年6月18日诉至法院。
周军一审诉称，2013年1月4日，戴崇兵因承建工程需要资金周转为由，向周军立据借款40万元。后戴崇兵未能按约还款，现要求戴崇兵返还借款40万元，并承担利息4万元（自2013年1月4日至2013年6月4日止，按月利率2%计算，以后顺延），并承担本案诉讼费、保全费。
戴崇兵一审辩称，周军起诉的40万元是虚假的，周军与戴崇兵从未有经济往来。周军主张所依据的条据是戴崇兵在胁迫下出具的。2013年2月8日，戴崇兵已向公安机关报案，目前正在侦查处理中。依据相关法律规定，本案应当中止审理，请求驳回原告的起诉。
在原审审理过程中，2013年7月5日，戴崇兵以借据系被非法拘禁所立为由向公安机关报案。同日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（东）立字（2013）2072号立案决定书，决定对戴崇兵被非法拘禁案立案侦查，此案目前仍处在侦查过程中。
原审认为，借款人戴崇兵被非法拘禁案已由公安机关立案侦查，本案已纳入刑事案件侦查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告周军的起诉。
上诉人周军不服一审裁定，向本院提起上诉称，周军起诉在先，戴崇兵被非法拘禁案立案在后，法院应当中止审理，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。
被上诉人戴崇兵未作答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院在淮安市公安局淮安分局调取的材料显示，戴崇兵被非法拘禁案中，戴崇兵本人打的几张条据中包含本案借条，因此在本案中借条的真实性无法确认，故一审法院裁定驳回原告起诉不违反法律规定，待戴崇兵被非法拘禁案结案后，周军可根据刑事案件处理结果再行起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙志丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02297号
原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人李越，重庆瑞银节能建材有限公司执行董事。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码本息。
法定代表人张建，职务不详。
本院在审理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半交纳284元（原告已预交），由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 谨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00498-1号
原告：安徽海容电缆有限公司，住所地：安徽芜湖市无为县。
法定代表人：彭群，董事长。
被告：盛成，男，汉族，住无为县。
被告：叶金凤，女，汉族，住无为县。
被告：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：盛常琴，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽海容电缆有限公司诉被告盛成、叶金凤、叶明权、盛常琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款578904．73元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告盛成、叶金凤、叶明权、盛常琴银行存款578904．73元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一五年八月七日
书记员 赵园园
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1278号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2号。
法定代表人：王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司职工。
被告：段志坚。
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告段志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 李 晗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初585号
原告门井兴，男。
委托代理人门会红，女。
被告桂春仁，男。
被告桂丙岐，男。
原告门井兴与被告桂春仁、桂丙岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告门井兴及其委托代理人门会红与被告桂丙岐到庭参加诉讼，被告桂春仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门井兴诉称，2012年11月6日，被告桂春仁向原告借款20000.00元，被告桂丙岐作担保，并承诺支付一分五利息，即每月300.00元，被告为原告出具借条1张。经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院请求偿还借款20000.00元及一年利息3600.00元。
被告桂春仁未答辩。
被告桂丙岐辩称，对事实没有异议，我承认存在担保责任，但作为担保人应当在担保期限内提供担保，我认为现在已经超过担保期限，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年11月6日，被告桂春仁向原告门井兴借款，原告要求被告桂春仁找一个担保人，被告桂春仁找到被告桂丙岐做为担保人。三方协商后原告同意向被告桂春仁出借20000.00元，经被告桂丙岐执笔为原告出具借条一张。该借条中载明“借条，今由桂春仁向门井兴借款贰万元正，利息一分五，借款时间为一年正，借款人桂春仁，保人桂丙岐。2012年11月6日起-2013年11月6日止”。借条出具后，原告于当日向被告桂春仁交付了借款本金20000.00元。被告桂春仁妻子杨某按照月利率1.5分于2013年向原告支付了2012年11月6日至2013年11月6日借款期限内的利息3600.00元，并由杨某在借条下部书写“2012年-2013年利息已结完”。之后被告桂春仁再未给付原告本息。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期限内提供的证据借条在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桂春仁之间所形成的民间借贷关系，以及担保人桂丙岐就被告桂春仁借款事项与原告形成的担保责任法律关系是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款本息。本案借款期限为一年，借款期限已届满。因此原告门井兴要求被告桂春仁返还借款本金20000.00元，并按约定利率支付一年利息3600.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原告门井兴另要求被告桂丙岐对上述给付义务承担保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案被告桂丙岐的担保形式应为连带责任保证，另根据第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务于2013年11月6日期限届满，因此根据上述法律规定，原告应当于主债务期满后六个月内要求保证人承担保证责任。原告现向被告桂丙岐主张担保责任已超过法律规定的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人已免除保证责任。故对原告要求被告桂丙岐承担保证责任的主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告桂春仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告门井兴借款本金20000.00元，并支付一年利息3600.00元；
二、驳回原告门井兴要求被告桂丙岐承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告桂春仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许茹欣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执175号
荣刚：
你（单位）与张传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第13号
申请人嘉兴市通达塑料有限公司。
法定代表人李德江。
申请人嘉兴市通达塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年六月四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005324471794，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人平湖市昌正箱包营销有限公司，收款人嘉兴昌正箱包制造有限公司，出票日期贰零壹伍年零贰月零贰日，汇票到期日贰零壹伍年零陆月零贰日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市通达塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年八月六日
书记员 黄 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2756号
上诉人（原审原告）：王院林，男，汉族，1974年4月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯玉龙，男，汉族，1963年12月2日出生，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑敏，女，汉族，1974年5月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人王院林与被上诉人侯玉龙、郑敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初8234号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人王院林预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年九月二十日
书记员 朱开昊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第236号
申请人：刘甲超，男，1975年3月21日出生，汉族，系安徽省临泉县白庙镇季桥行政村人。
被执行人：魏虎朋，男，1985年8月18日出生，汉族，系高碑店市泗庄镇魏家庄村人。现于保定太行监狱服刑。
申请人与被执行人身体权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴立新
审判员 ：王爱群
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十月十二日
书记员 ：袁江涛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第148号
申请执行人：江阴兴民呢绒科技有限公司，组织机构代码：68110554-4，驻所地江苏省江阴市长泾镇兴园路86号。
被执行人：济宁丽洋服饰有限公司，驻所地汶上县杨店镇王楼社区内西北部。
江阴兴民呢绒科技有限公司诉济宁丽洋服饰有限公司定做合同纠纷一案，江苏省江阴人民法院作出（2013）澄商初字第189号民事判决书，申请人江阴兴民呢绒科技有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江阴兴民呢绒科技有限公司诉济宁丽洋服饰有限公司定做合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十日
书记员 张宣英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1149号
原告宿迁市宿城区古城街道办事处。
负责人杨春，主任。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司。
法定代表人陈峰，董事长。
原告宿迁市宿城区古城街道办事处诉被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区古城街道办事处的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告因经营困难向原告借款3670190元，并出具了借条。双方约定该笔借款由原告直接支付给宿迁市地税局，代被告缴纳所欠的税款。借据出具后，原告依约将税款支付给江苏省宿迁市地方税务局第一税务分局，缴纳了被告所欠的税款共计2709402.09元。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告均不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫付款2704902.09元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告向原告出具借据，载明：今借到宿迁市古城街道办人民币叁佰陆拾柒万零壹佰玖拾元整。特立此据。该款由贵办直接付给市地税局代我公司缴纳欠税。后原告以被告“宿迁市粤峰房地产开发有限公司”名义向江苏省宿迁地方税务局第一税务分局缴纳税款合计2709402.09元。分别为：2012年12月18日支付126347.88元（发票号为00548848）、12月18日支付67469.77元（发票号为00548849）、12月18日支付12000元（发票号00548850）、12月18日支付6378元（发票号为00548851）、12月18日支付2105.8元（发票号00548852）、12月18日支付1119.23元（发票号00548853）、12月18日支付233743.58元（发票号00548854）、12月18日支付119757.78元（发票号00548855）、12月26日支付1379117元（发票号00555295）、12月26日支付745468.65元（发票号00555296）、12月26日支付12424.5元（发票号00555234）、12月12日支付2000元（发票号03863058）、12月28日支付70元（发票号00007701）、2013年4月19日支付1399.9元（发票号03897120）。上述14笔款项中最后三笔通过现金的方式支付，其余款项均通过转账的方式支付。
原告因向被告索要上述款项，未果，因而成讼。
本院认为，被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司与原告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。关于借款的数额以原告实际向第三人交付的数额为准。被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司作为借款人应及时偿还所借款项。由于其未能及时还款，给原告造成了一定的损失。故原告主张自起诉之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区古城街道办事处借款2704902.09元并支付利息（按照同期同类银行贷款利率自2013年11月29日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28475元，公告费520元，合计28995元，由被告宿迁市粤峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28475元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王南南
第3页／共4页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02812号
原告黎邦英，女，1962年12月10日出生，汉族。
被告李勇，男，1977年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告黎邦英与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告黎邦英于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告黎邦英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎邦英撤回对被告李勇的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告黎邦英负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜春江
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第11号
原告：邱立雄，男，住福建省明溪县。
被告：汤淑红，女，住福建省明溪县。
被告：刘勇福，男，住福建省明溪县。
原告邱立雄与被告汤淑红、刘勇福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱立雄、被告汤淑红到庭参加诉讼，被告刘勇福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱立雄诉称：原告与被告汤淑红系朋友关系，2011年2月28日，被告汤淑红因家庭生活及生意所需向原告提出借款人民币80000元，原告考虑与被告汤淑红的朋友关系，且其丈夫尚在国外打工，应有偿还能力，逐将人民币80000元借给被告汤淑红，被告汤淑红当即写一张借条交给原告。后原告向被告汤淑红提出归还借款请求时，被告表示目前无力偿还，原告只好向法院提起诉讼，因借款系在被告汤淑红与被告刘勇福婚姻关系存续期间发生，故请求判令二被告共同偿还该笔借款。
被告汤淑红辩称：该笔借款是事实，但被告目前没有能力还款，要求延期还款，且应与被告刘勇福各承担一半的还款责任。
被告刘勇福未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告汤淑红向原告邱立雄借款80000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条一张给原告。因被告汤淑红至今未能偿还借款，从而引起本案诉讼。另查明，被告汤淑红与被告刘勇福于2009年7月15日登记结婚，于2013年9月12日经诉讼解除婚姻关系。本案在审理过程中，原告邱立雄对其主张提供借条一张，证实被告汤淑红借款事实，提供被告汤淑红与刘勇福结婚证复印件及本院（2013）明少民初字第79号民事判决书一份，证实本借款债务系二被告婚姻关系存续期间产生，两份证据经庭审质证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告汤淑红向原告邱立雄借款80000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告汤淑红应当偿还借款。该笔借款债务双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张。上述借款债务系被告汤淑红与被告刘勇福婚姻关系存续期间产生，在被告刘勇福未能提供证据证明原告与被告汤淑红明确约定该债务为个人债务或证明原告知道二被告存在对婚姻关系存续期间有关财产和债务归夫妻一方承受的约定的情况下，应认定该债务为二被告共同债务，故原告主张二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。被告刘勇福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤淑红、刘勇福应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邱立雄借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤淑红、刘勇福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年二月十八日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第11号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第488号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年6月16日再次被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2009年10月至2010年12月，被告人高某某利用任辽中县某镇某村党支部书记兼主任的职务通过收取曲某某、王某甲国家电网“平孙线”施工占地补偿款不及时入账的方式挪用村集体资金46000元归个人使用。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人高某某挪用资金的事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，应以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年10月至2010年2月间，被告人高某某在任辽中县某镇某村党支部书记兼主任期间，利用职务便利将曲某某、王某甲交付给该村的国家电网“平孙线”施工占地补偿款人民币46000元不及时入账归个人使用后，于2010年12月，将涉案款项全部记入辽中县某镇某村村账。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曲某某的证言，2009年10月份左右，我承揽了一部分66千伏平孙线铁塔基础工程，在某村我打了四个基础，杆塔号分别是31号至34号，我一共支付占地补偿款48000元，其中包括我承揽的工程占地费26000元，另外替承揽工程的王某甲转交占地补偿费22000元。占地补偿费我交给某村书记高某某了。这个48000元我是分四次给高某某的，第一次是2009年10月份施工前在一个鱼池的小房里交给高某某10000元；第二次是2009年10月份施工不长时间，在施工现场给高某某5000元；第三次是2010年2月初，在刘二堡信用社交给高某某20000元；第四次是2010年2月末，在刘二堡信用社交给高某某13000元。王某甲是苏家屯人，他是通过我和高某某认识的，我就替他转交的补偿款，王某甲大约打了3、4个铁塔基础。
2、证人白某甲的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程占我的人口地了。2011年1月份，我得到两笔补偿款，一笔是1000元、一笔是1680元，一共是2680元，是村书记高某某交给我的。当时是我签字领取的，我的身份证名字是白某甲，我经常写成白某乙。
3、证人夏某甲的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程占我的人口地了。2011年1月份，我得到两笔补偿款，一笔是1000元、一笔是720元，一共是1720元，是村书记高某某交给我的。当时是我签字领取的，我的身份证名字是夏某甲，我经常写成夏某丙。
4、证人夏某乙的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程占我的人口地了。2011年1月份，我得到两笔补偿款，一笔是1000元、一笔是720元，一共是1720元，是村书记高某某交给我爸，我爸交给我的。当时是我爸签字领取的，我的身份证名字是夏某乙，我以前叫夏某丁。
5、证人高某甲的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程占我的人口地了。2011年1月份，我得到三笔补偿款，一笔是1000元、一笔是1920元、一笔是26880元。压地补偿款是1000元，铁塔占地补偿款是1920元，这个工程经过我家两个大棚，把一个大棚掐断了，给我补偿了26880元。这三笔钱是村书记高某某给我的。
6、证人卢某甲的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程施工过程中我得到了2000元的补偿款。工程经过我家两个大棚，每个大棚1000元。我是2011年1月份得到的，当时是我弟弟卢某乙替我签字领取的，是村书记高某某给我弟弟，我弟弟给我的。
7、证人王某乙的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程占我的人口地了。2011年1月份，我得到两笔补偿款，一笔是1000元、一笔是1680元，一共是2680元，是村书记高某某交给我的。
8、证人罗某的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程施工过程中我得到了2000元的补偿款。工程经过我家两个大棚，每个大棚1000元。我是2011年1月份得到的，当时是我签字领取的，是村书记高某某给我的。
9、证人卢某乙的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程施工过程中我得到了3000元的补偿款。工程经过我家三个大棚，每个大棚1000元。我是2011年1月26日得到的，当时是我签字领取的，是村书记高某某给我的。
10、证人高某乙的证言，辽中县某镇某村平孙线66千伏铁塔基础工程占我的人口地了。2011年1月份，我得到两笔补偿款，一笔是1000元、一笔是720元，一共是1720元，当时是我签字领取的，是村书记高某某给我的。
11、记账凭证、专用收款收据等书证，证明涉案款项已于2010年12月记入辽中县某镇某村账目。
12、中国共产党辽中县某镇委员会，证明被告人高某某涉案期间的任职情况。
13、人口信息登记表，证明被告人高某某的自然情况。
14、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证明本案的来源及被告人到案的情况。
15、电话记录查询，证明被告人高某某无前科劣迹。
16、被告人高某某的供述，曲某某和王某甲在某村平孙线铁塔基础工程占我村土地了，交给我占地补偿费一共58000元，包括铁塔基础占地费、杆塔的通道费、占村民大棚的补偿费。曲某某和王某甲是分5次交给我的，第一次是2009年10月份施工前在鱼池的小房曲某某给我10000元；第二次是2009年10月份施工后不长时间在施工现场曲某某给了我5000元；第三次是2010年2月初在刘二堡信用社门前曲某某给了我20000元；第四次是2010年2月末在刘二堡信用社门前曲某某给了我13000元；最后一次是2010年12月份在施工现场王某甲给了我10000元。我收到最后一次王某甲给我的10000元占地补偿费后及时入账了，之前收到的补偿费用于日常消费了。这些补偿款我是2010年12月入账的。我收到补偿款是58000元，入账56000元，余款2000元用于村上招待了。当时镇上、村上，还有施工方都怕直接把补偿款给村民乱套，就决定把补偿款入村账由村上发放，安镇长当时也是口头告诉我应该这样办。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某，利用职务便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某某犯挪用资金罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且涉案款项于案发前已全部归还，对其可酌情从轻处罚。本院为维护集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月3日止，已扣除先行羁押12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李东凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1270号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人黄展
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6791号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德明的银行存款或扣留、提取其收入人民币80418.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第372-1号
原告郑剑鸿，男，汉族，1978年11月28日出生，住三明市。
被告叶真珠，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市，户籍所在地福建省南安市。
本院在审理原告郑剑鸿与被告叶真珠民间借贷纠纷一案过程中，本院依原告郑剑鸿申请，查封了被告叶真珠位于三明市梅列区沪明新村XX幢X号的房产，同时查封了担保人黄秋兰提供担保的位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产。案件判决之后，因原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶真珠位于三明市梅列区沪明新村XX幢X号房产的查封。
二、解除对担保人黄秋兰提供担保的位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1290号
申请执行人：杜某
被执行人：某区管理委员会
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1290号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十日
书记员 张传兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1537号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告周志伟，住五常市。
被告刘凤云，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告周志伟、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告周志伟、刘凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周志伟于2012年12月20日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月20日，并由担保人刘凤云负连带保证责任，到期后借款人周志伟未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人周志伟偿还欠款本金30，000元，利息5，570.70元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，570.70元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告周志伟、刘凤云未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2012年12月17日最高额联保借款合同。证明借款人周志伟借款并由担保人刘凤云担保的事实。
三、2012年12月20日借款凭证。证明借款人周志伟借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告周志伟、刘凤云未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年12月17日，信合联社与借款人周志伟由刘凤云担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人周志伟的借款金额为30，000元，借款期限为2012年12月17日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月20日借款人周志伟从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息5，570.70元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，570.70元。
本院认为：信合联社与借款人周志伟及担保人刘凤云签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人周志伟未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告周志伟、刘凤云经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人周志伟偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人刘凤云承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志伟给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，570.70元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，570.70元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘凤云对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.26元减半收取344.63元，由被告周志伟、刘凤云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01256号
原告吴功徐，个体户。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告徐明峰，职业不详。
本院在审理原告吴功徐与被告徐明峰买卖合同纠纷一案中，原告吴功徐于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴功徐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴功徐撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，公告费300元，合计1462元，由原告吴功徐负担。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 曹 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卓 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0557号
原告章植。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告陈益。
被告陈松。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人陈松，该公司总经理。
三被告委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告陈高超。
原告章植诉被告陈益、陈松、淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈公司）、陈高超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告章植的委托代理人张青松，被告陈益、陈松、栋陈公司的委托代理人魏善和、被告陈高超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章植诉称：2013年4月份，被告陈益、陈松、栋陈公司因生产经营需要向原告借款12000000元，并出具一张借条，被告陈高超在保证人处签字。后被告仅还款7940000元，剩余4060000元未还，现要求四被告连带偿还借款4060000元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告陈益辩称：借款时被告是栋陈公司法定代表人，所以被告在借条上签字，但实际借款人是栋陈公司，与被告没有关系。
被告陈松辩称：借款时被告是栋陈公司股东，所以被告在借条上签字，但实际借款人是栋陈公司，与被告没有关系。
被告栋陈公司辩称：实际转账12000000元给被告的是案外人徐静、曹晓涛，故被告认为出借人是徐静、曹晓涛，而不是本案原告，原告未实际借款给被告，被告还款7940000元是按照徐静、曹晓涛的要求，将该款汇入原告账户。
经审理查明：被告陈益、陈松、栋陈公司于2013年4月9日向原告出具一张借条，载明：今借到章植12000000元整，借款人陈松、陈益、栋陈公司，担保人陈高超，2013年4月9日。同日原告通过案外人徐静和曹晓涛的账户分别向栋陈公司汇款3280000元和8720000元。后被告栋陈公司向原告还款7940000元。现原告诉至法院，要求四被告连带偿还余款4060000元，并要求四被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条、两份汇款凭证、七份交易回单、谈话笔录在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告及汇款人一致认可出借人为原告，故原告与被告之间形成借贷关系。被告栋陈公司履行部分还款义务后，尚欠原告借款4060000元，应予归还；被告陈松辩称其在借款时为栋陈公司的股东，故应由栋陈公司承担还款责任，本院认为，因被告并未提供证据证明其在借款时为栋陈公司股东且原告知悉其为栋陈公司的股东，故对该辩称意见，本院不予采纳，被告陈松应与被告栋陈公司承担共同还款责任；庭审中，原、被告一致陈述陈益在借款时为栋陈公司的法定代表人，本院认为，陈益虽在借条上签字，但应认定为职务行为，陈益个人不应承担还款责任；对于被告陈高超的责任，本院认为，因被告陈高超在借条的担保人处签字，且未约定担保范围和担保方式，故其应对全部借款承担连带保证责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市栋陈管桩有限公司、陈松于本判决生效之日起十日内连带偿还原告章植4060000元；
二、被告陈高超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，保全费5000元，合计48920元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司、陈松、陈高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1624号
原告：黄爱华。
被告：钱国宝。
被告：徐惠珍。
被告：浙江奥力赛工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业工业区。
法定代表人：曹春晖。
被告：浙江国宝电器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路81号。
法定代表人：钱国宝。
被告：浙江武义国宝电器有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：钱国宝。
本院于2015年4月23日立案受理原告黄爱华与被告钱国宝、徐惠珍、浙江国宝电器有限公司、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄爱华、被告浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司的法定代表人暨被告钱国宝到庭参加诉讼。被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱华起诉称：被告钱国宝、徐惠珍系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告钱国宝、徐惠珍因资金周转需要，陆续向原告借款共计690万元整，并约定：利率为月利2分，由被告浙江国宝电器有限公司提供担保。借款到期后，因被告钱国宝、徐惠珍无力偿还，于2014年9月20日由浙江武义国宝电器有限公司以其机器设备为以上借款本息提供抵押担保，又于2014年10月26日追加浙江奥力赛工贸有限公司作为保证人为以上借款本息提供保证的安保，同时将借款展期至2015年3月底。2014年12月10日，双方进行了对账，截止2014年12月10日，被告共欠原告本金690万元，利息172.8万元，之后被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告钱国宝、徐惠珍立即归还借款人民币690万元整，并支付利息（截止2014年12月10日为172.8万元，2014年12月11日起按月利率2分，计算至判决确定还款之日止，暂既为59.8万元，共232.6万元）；2、由被告浙江国宝电器有限公司、浙江奥力赛工贸有限公司对以上借款本息承担俩带保证责任；3、对被告浙江武义国宝电器有限公司的机器设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱国宝、浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司答辩：借款属实的，还款情况也是原告所称的事实。至于设备问题需要经营停下来之后再优先给原告。
被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司未作答辩。
原告黄爱华为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告钱国宝、徐惠珍的个人信息材料各一份、被告浙江国宝电器有限公司、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况，
2、借据原件五份，打款凭证七份，对账单一份，说明两份，利息凭证两份，协议书一份，用以证明被告向原告共计借款本金690万元，原告已经按约向被告交付借款，双方约定了原告对被告浙江武义国宝电器有限公司的机器设备的优先受偿权，并追加了被告浙江奥力赛工贸有限公司提供连带责任保证的事实。
被告钱国宝、浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司对原告的证据无异议。
被告钱国宝、徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，且被告钱国宝、浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司对原告的证据无异议，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告黄爱华与被告钱国宝、徐惠珍、浙江国宝电器有限公司、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司之间的民间借贷关系、保证合同、抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江奥力赛工贸有限公司、浙江国宝电器有限公司为本案借款提供连带担保，应按约履行保证责任。被告浙江武义国宝电器有限公司以其机器设备为本案借款提供抵押，原告依法对该机器设备享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱国宝、徐惠珍归还原告黄爱华借款本金人民币6900000元并支付2014年12月10日止的利息1728000元、逾期利息、违约金（利息、违约金从2014年12月11日起月利率2%计算至清偿之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告浙江国宝电器有限公司、浙江奥力赛工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
三、原告黄爱华对被告浙江武义国宝电器有限公司的抵押物机器设备（详见清单）享有优先受偿权（未经登记，不得对抗善意第三人）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38191元，由被告钱国宝、徐惠珍负担，由被告浙江国宝电器有限公司、浙江奥力赛工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 应安康