北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第802号
原告杨雨君，女，1988年5月29日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人常友。
被告王旭，男，1985年6月5日出生，北京博深太平商贸有限公司销售客服。
委托代理人刘士忠。
原告杨雨君与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨雨君委托代理人林丽、被告王旭及其委托代理人刘士忠到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法由法官陈睿担任审判长，与人民陪审员赵建媛、闫东敏共同组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨雨君委托代理人林丽、被告王旭及其委托代理人刘士忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨雨君起诉称：2012年12月6日，王旭向杨雨君借款40万元用于个人经营，杨雨君通过银行转账方式将该笔款项交付王旭。同日，双方签订《个人借款合同》，约定贷款利息自支用贷款之日起年利息按全款的10%结算，借款、还款期限为2012年12月6日至2013年12月31日止，并约定王旭如逾期未还款，逾期部分加收利率按总金额的10%付给违约金。王旭还向杨雨君出具《欠条》一张，载明今欠杨雨君40万元，于2013年12月31日前还清，年利息10%结算，逾期每年按总金额的10%付给违约金。还款期限届满后，王旭未归还借款。现杨雨君诉至本院，请求判令：1、被告王旭立即偿还原告杨雨君借款本金40万元及利息42849.32元；2、被告王旭立即支付原告杨雨君逾期还款违约金（以442849.32元为基数，按年利率10%的标准，自2014年1月1日起算至实际支付之日止，暂计算至2014年10月31日为36904.11元）；3、被告王旭承担本案诉讼费用。
原告杨雨君向本院提交以下证据予以证明：1、《个人借款合同》；2、《欠条》；3、储蓄对账单；4、检查（2013年5月6日）。
经本院庭审质证，被告王旭对原告杨雨君提交的证据1-4的真实性均予认可，但认为双方后来达成了新的约定，且证据4与本案无关。本院对原告杨雨君提交的证据1-3予以确认，但认为证据4与本案无关，故对其不予确认。
被告王旭答辩称：当时双方是男女朋友关系。王旭确实签订《个人借款合同》和出具《欠条》，杨雨君也确实交付借款40万元。杨雨君见王旭经营的网店比较赚钱，于是双方达成新约定，杨雨君和王旭各投资20万元，即将杨雨君交付借款中的20万元作为对网店的投资。2012年12月24日，王旭将20万元打入杨雨君在天路行网站上的账户，已返还杨雨君20万元。故最终实际交付的借款金额应为20万元，王旭对其余20万元投资不应承担还款责任。2013年1月6日，王旭向杨雨君汇款1万元，并产生25元手续费。2014年6月10日前，王旭以现金方式支付杨雨君1万元。2014年6月10日，王旭通过支付宝方式向杨雨君偿还两笔5000元。王旭认为实际借款金额为20万元，已还款3万元，故同意偿还剩余借款本金17万元，但不同意支付杨雨君起诉主张的其余借款本金、利息及违约金。
被告王旭向本院提交以下证据予以证明：1、北京天路行鲁谷商贸中心北京市企业信用信息网工商登记信息；2、杨雨君与王旭的合影照片；3、王旭与北京天路行电子商务有限公司签订的《技术服务合同》及收据（2011年12月23日）；4、王旭与北京天路行电子商务有限公司签订的《技术服务合同》及收据（2012年12月13日）；5、王旭工商银行卡综合账户对账单；6、（2015）京燕京内民证字第225号《公证书》；7、2014年6月10日的支付宝付款凭证。
经本院庭审质证，原告杨雨君对被告王旭提交的证据1、2、6、7的真实性均予认可，但认为其中证据1、6与本案无关；无法确认证据3-4的真实性，并认为其与本案无关；无法确认证据5的真实性，但认可该证据的部分证明目的。本院对被告王旭提交的证据2、5、7予以确认，但认为证据1、3、4、6与本案无关，故对其不予确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：王旭与杨雨君曾系男女朋友关系。2012年12月6日，王旭与杨雨君签订《个人借款合同》，约定：王旭因个人经营加盟店（天路行）需要资金进货，故向杨雨君借贷资金。杨雨君借贷给王旭40万元，于2012年12月6日交付王旭。贷款利息自支用贷款之日起年利息按全款的10%结算。借款、还款期限为2012年12月6日起至2013年12月31日止。王旭如逾期未还款，逾期部分加收利率按总金额的10%付给违约金。2012年12月6日，杨雨君以转账方式将借款40万元交付王旭。2012年12月6日，王旭向杨雨君出具一张《欠条》，载明今欠杨雨君40万元整，于2013年12月31日前还清，年利息10%结算，逾期每年按总金额的10%付给违约金。2013年1月6日，王旭通过汇款方式偿还杨雨君借款本金1万元。2014年6月10日，王旭通过支付宝方式偿还杨雨君两笔借款本金，每笔金额5000元。截至本案最后一次庭审之日，王旭仍拖欠杨雨君诉争借款本金38万元、利息41863.01元及相应违约金未予清偿。
上述事实，有原告杨雨君提交的《个人借款合同》、《欠条》、储蓄对账单，被告王旭提交的合影照片、综合账户对账单、支付宝付款凭证，及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杨雨君与王旭签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。王旭收到杨雨君交付的40万元借款后，应按合同约定期限及时偿还相应借款。现合同约定的还款期限已经届满，王旭仍拖欠杨雨君借款本金38万元未予清偿。王旭应当偿还杨雨君上述借款本金。由于双方均认可2013年1月6日王旭偿还的1万元为借款本金，故按照合同约定利率（年息10%），分段计算借款期内利息金额应为41863.01元。王旭应当支付杨雨君上述借款利息。在民间借贷法律关系项下，双方在《个人借款合同》及《欠条》中约定的违约金，实质上是逾期利息。尽管《个人借款合同》和《欠条》中关于违约金约定的表述不完全一致，但结合本案具体情况，在杨雨君不能证明双方约定计收复利，王旭不能证明违约金系固定金额的情况下，本院认定王旭应以所欠借款本金为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年息10%的标准分段支付违约金。杨雨君的诉讼请求中，超出本院认定范围的借款本金、利息和违约金，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。因王旭所举证据不能证明双方达成新约定将20万元借款转化为投资款的相应事实主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。由于王旭未举证证明其以现金方式偿还杨雨君借款1万元，故本院对其该项答辩意见不予采纳。王旭关于不同意支付利息和违约金的答辩意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告杨雨君借款本金三十八万元、利息四万一千八百六十三元零一分；
二、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告杨雨君相应违约金（自二〇一四年一月一日起至二〇一四年六月九日止，以所欠借款本金三十九万元为基数；自二〇一四年六月十日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金三十八万元为基数，如被告王旭偿还相应借款本金的，基数自还款日起作相应调整；按年利率百分之十的标准分段计算违约金）；
三、驳回原告杨雨君的其他诉讼请求。
如果被告王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百九十六元，由原告杨雨君负担四百六十四元（已交纳），被告王旭负担八千零三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵 建 媛
人民陪审员 闫 东 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴迪书记员李亚津