wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00299号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人张利平，无为县牛埠镇中心法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告谢某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与余某甲经父母包办于2010年4月2日按农村风俗举行结婚仪式，2010年6年21日登记结婚，并于2011年5月1日生一子余某乙。婚后，由于被告性格内向，对原告时常非打即骂，2012年10月12日遭被告打骂后离家出走，至今分居。现具状法院要求离婚、婚生子余某乙由被告抚养、原告无力承担抚养费，嫁妆折抵抚养费。
余某甲未作答辩。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证及户口本复印件，证明谢某某的身份及合法的诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表，证明其与余某甲系合法夫妻关系；三、无为县牛埠镇柏杨村民委员会证明一份，证明原告家庭困难。
余某甲未到庭举证、质证。法庭对谢某某的举证均予采信。
经审理查明：谢某某于2009年元旦经父母包办与余某甲2010年6月18日在无为县民政局登记结婚，并于2011年5月11日生一子取名余某乙，余某乙现随余某甲生活。在共同生活期间，原告经常因原告经济收入较低、小孩料理等生活问题发生争吵，而致被告打骂，以致左眼受伤，至今未逾。2012年10月12日双方发生争吵后，原告离家出走，至今分居。遂以夫妻感情确已破裂为由致讼。
本院认为：原、被告之间经常因生活琐事争吵、打骂，以至原告左眼受伤，至今未逾，且2012年10月12日以后至今夫妻之间处于分居状态，表明夫妻感情确已彻底破裂，谢某某要求离婚，本院予以准许。对原告所称嫁妆折抵扶养费，因对所提嫁妆没有提供证据证实，故对其诉讼请求不予以支持。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由余某甲抚养，谢某某每年承担抚养费1000元，于每年12月30日前一次性给付完毕，直至余某乙年满十八周岁。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 马骏凌
二〇一四年七月五日
书 记 员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1013号
原告田晓华，女，1956年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告那成军，男，1969年5月26日出生，满族。
委托代理人刘金伟，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告田晓华诉被告那成军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年9月24日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘爽，被告委托代理人刘金伟，均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，请求解除与被告之间的美容服务合同；请求人民法院依法确认被告美容院对原告的美容宣传系欺诈消费行为，现变更为确认被告美容院所提供的美容项目有缺陷，超越了被告经营范围；请求人民法院依法判令被告返还原告办卡费用共计90208元，现该项诉请要求变更要求被告返还未消费的费用84304.86元；请求法院依法判令被告非法实施医疗美容而给原告造成的身体伤害赔偿金2000元，由被告承担本案引起的一切费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原被告双方之间形成了美容服务合同合法有效，是双方真实意思表示，不存在解除和撤销的法定事由，原告在被告处购买了美容服务套餐，美容产品加服务共计交付了90208元，被告没有异议，被告的美容院是一家提供的美容的服务机构，为客户日常的美容以及舒缓疲劳减轻压力提供服务，原告累计在被告处消费380次左右，消费金额需要进一步核实。原告所谓的欺诈是不存在的，从原被告之间的档案资料和被告当初告知的美容项目是一致的，以美容为主要内容的美容服务，其依据欺诈要求返还美容服务费用没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告那成军系沈阳市皇姑区伊人易记纯美空间美容院的个体业主。2013年5月原告共计向被告交纳90208元，在被告处办理了美容卡，享受被告提供的美容、调理服务。嗣后，被告对原告进行了面部美容、气血循环术、中药膜、刮痧等一系列疗法，后双方产生纠纷，原告于2014年8月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的消费凭证、银行刷卡记录、消费卡、美容消费统计单次计算表、工商机读档案、体检报告及被告提供的消费凭据、收据、美容档案记录、埃及艳后卡在卷为凭，足资认定。
本院认为，生�美容是运用化妆品、保健品和非医疗器械等非医疗性手段，对人体所进行的皮肤护理、按摩等带有保养或保健型的非侵入性的美容护理。结合本案，原告向被告交纳了美容服务费，被告为原告提供了生活美容服务，虽未签订书面的美容服务合同，但双方之间已经形成了美容服务关系。该美容服务合同系双方当事人真实且自愿的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，其双方形成的事实合同关系合法有效。在合同履行的过程中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同法的相关规定，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求解除合同，并退还已交纳美容服务费，其已表明终止履行美容服务合同，本院依法予以准许。
关于被告返还原告美容费金额的认定问题。原告交纳给被告的美容服务费共计90208元双方无争议，原告主张未消费金额为84304.86元，但该金额与原告自己提供的消费统计表不符；而被告提供的有原告签字确认的记录，亦未明确被告消费的金额及卡内剩余的余额情况，且被告提供的记录存在明显涂改的情况，其中“艳后卡”的金额63000元，及“总计74640元”均存在明显的涂改且被告无正当理由予以解释，故“艳后卡”的金额应以原告主张的51800元为准；白钻卡8800元、中药油胸套11640元及中药膜15400元的交费金额，原、被告双方均无异议，故上述美容项目的交费金额本院予以认定；关于“魔镜”项目原告主张系被告赠送的美容项目，被告虽当庭否认，但依据被告自己提供的统计表，上面明确标注“赠魔镜24次”，故魔镜项目系被告赠送原告的非收费项目，本院予以确认。因原告签字确认的美容消费记录上存在多�涂改，结合原告实际接受服务的时间已经一年多之久，依据诚实信用原则和公平原则，本院酌情按照原告交纳款项90208元的60%即54124元予以返还。
关于原告主张的身体伤害赔偿金2000元的问题。因原告提供的体检报告无法证明其与被告提供的美容服务有直接的因果关系，故原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田晓华与被告那成军之间的美容服务合同；
二、被告那成军返还原告田晓华美容费54124元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已�交），由被告那成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4324号
罪犯黄成前，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱�刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月11日作出（2009）崇州刑初字第141号刑事判决，以被告人黄成前犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金8000元，刑期自2009年3月20日起至2018年9月19日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6350号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年1月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分127分。罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成前予以假释。假释考验期至二O一七年一月十九日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长戴伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3703号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：易ＸＸ，男，1992年3月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告易ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第393号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：贺维兰，该行职工。
被告：徐虎。
被告：徐成成。
被告：尚洪鑫。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告徐虎、徐成成、尚洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人贺维兰到庭参加诉讼。被告徐虎、徐成成、尚洪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：2014年3月25日，由被告徐成成、尚洪鑫担保，被告徐虎从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月24日。借款后，被告徐虎只尚偿还本金6241.35及部分利息，其余本金及利息至今未还。要求被告徐虎偿还借款本金43794.06元及利息，被告徐成成、尚洪鑫承担连带清偿责任。
被告徐虎、徐成成、尚洪鑫均未予答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告寒亭农行与被告徐虎、徐成成、尚洪鑫签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告徐成成、尚洪鑫担保，被告徐虎向原告借款50000元，用于生产经营。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的当日，原告寒亭农行向被告徐虎指定的账号发放借款50000元，被告徐虎出具借款凭证1份，借款凭证载明的到期日为2015年3月24日，年利率9%，逾期利率13.5%。到期后，被告徐虎于2015年8月11日偿还本金6241.35元及其之前的利息，剩余本金43758.65元及此后的利息，经原告催要至今未还。保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息证明、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与被告徐虎、徐成成、尚洪鑫签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告徐虎欠原告借款本金43758.65元，有双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告徐成成、尚洪鑫为被告徐虎的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐虎归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金43758.65元及利息（自2015年8月12日起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐成成、尚洪鑫对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第107号
原告周某。
委托代理人王霞。
委托代理人傅俊伟。
被告黄某甲。
原告周某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。婚后，原告发现被告毫无责任心，在家中好吃懒做、游手好闲，出�在外吹嘘做大生意，在外面大肆举债用于个人生活享受。原告为了生计考虑，独自一人开饮食店，完全依靠自己起早贪黑辛苦赚点家用。即便如此，被告非但不会给原告帮忙，反而欠债不还，导致债主三天两头到饮食店讨债，不得安心。原告原希望被告能够回心向好，亦曾好言好语相劝，被告却是由不得原告劝说，开口就遭被告拳头相向。原告顾忌自己系再婚，且带过来一个女儿，原告将被告改变的希望寄托在生育一个共同的孩子上。结婚八年后，原告为被告生育了一个儿子。被告仍未改过，仍贪图享受，不履行家庭义务。原告对其彻底死心。2007年2月份，原、被告分居生活。2007年9月份，原告向永康市人民法院起诉离婚，法院作出（2007）永民一初字第1967号民事判决书驳回原告的诉请。2007年10月5日，原、被告在永康市舟山二村村民委员会的主持下达成分家协议，正式分居生活。嗣后，原告为了生计带儿子一同到缙云打工，与被告再未联系。2013年12月6日，原告再次提起离婚诉讼，永康市人民法院作出（2013）金永石民初字106号民事判决书驳回原告诉请。现六个月期限届满，原告第三次向法院提起诉讼请求离婚。综上，婚前双方未经充分了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情，没有共同语言，不能共同生活。至今止，原、被告已分居七年之久。在此期间，原告提起两次诉讼均不能和好，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉，请求：一、依法判令原告周某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告周某抚养成人，由被告支付儿子抚养费至18周岁止；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：二、婚生儿子黄某乙由原告周某抚养成人，原告自愿负担儿子的抚养费。
被告黄某甲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告周某为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、户口簿复印件一份，用以证明原、被告户口情况及于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙的事实。
三、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、（2007）永民一初字第1967号判决书复印件一份，用以证明原告于2007年9月13日因夫妻感情破裂向永康市人民法院起诉离婚并被驳回的事实。
五、永康市舟山镇舟山二村出具的分家协议原件一份，用以证明原、被告于2007年10月5日在村委会的见证下签订分家协议的事实。
六、（2013）金永石民初字106号判决书原件一份，用以证明原告于2013年12月6日再次向永康�人民法院起诉离婚并被驳回的事实。
对原告提供的证据，被告黄某甲未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周某与被告黄某甲经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告周某属再婚并带有一女，被告黄某甲属初婚，双方于××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙。2007年双方因家庭琐事等原因发生矛盾，未能妥善处理，致使矛盾激化。为此，原告曾于2007年9月13日、2013年12月6日两次向本院起诉离婚，本院都驳回了原告的诉讼请求。双方在婚姻存续期间未置办共同财产。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻之间感情产生裂痕，并因双方未能妥善处理致使矛盾激化，感情破裂。为此，原告于2007年9月13日、2013年12月6日两次向本院提起离婚诉讼，在本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未有改善。据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，原告周某陈述双方婚生儿子黄某乙一直随原告周某生活并得到了儿子黄某乙的确认。为照顾孩子的健康成长，本院认为婚生儿子黄某乙由原告周某抚养为宜。原告周某在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙由原告周某抚养成人，由原告周某自愿承担儿子黄某乙的抚养费；
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈既文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1776号
上诉人（原审原告）李壮国，淮安市清河区红星美凯龙木易家门窗经营部经营者。
委托代理人黄俊华、顾逸民。
上诉人（原审被告）张元娴，个体户。
上诉人李壮国与上诉人张元娴买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月10日作出（2014）河新民初字第0150号民事判决。上诉人李壮国、张元娴对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李壮国的委托代理人黄俊华、顾逸民，被上诉人张元娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李壮国系淮安市清河区红星美凯龙木艺家门窗经营部经营者。2012年7月28日，经营部与被告张元娴订立了《木艺家买卖合同》，合同约定：总价款43400元，此价款中包含安装费；被告张元娴先付20000元，余款23400元安装好后支付。
安装过程中，因开窗C1-1樘单扇宽度750㎜超出技术标准尺寸，开启扇超宽会引起掉扇、无法正常开启关闭等一系列问题。经沟通后，被告张元娴仍坚持原风格，为避免纠纷，被告张元娴于2012年9月29日作出免责声明，即：“万达8栋2001张总内开窗C1-1樘今后由上述问题引起的纠纷和造成的一切后果，其责任本单位概不承担”。庭审中，被告张元娴表示这扇窗户并不存在质量问题。
2012年10月1日，原、被告以及淮安红星美凯龙商场三方达成重做协议，即：“因客户要求，现重做C6铝包木内开窗，C8窗外免费为乙方（被告张元娴）安装防护栏，乙方打款人民币壹万元至淮安红星美凯龙商场，甲方（经营部）下单，工期为35个工作日（从打款日算起），货到安装结束后，一周内，乙方将余款壹万叁仟肆佰元打至淮安红星美凯龙商场。其他无异议”。该份重做协议上，还注明：“卫生间窗户如因质量问题给消费者带来不便木艺家将严格按照国家标准进行产品销（售）后”、“木艺家产品在顾客使用过程中，确实因质量问题给顾客带来不便，木艺家将严格执行三包政策，给顾客进行销（售）后”。同日，被告张元娴付款10000元，并在商品销货单“货到验收合格后签收人”一栏签名。
2012年11月11日，安装工作全部结束。
原审还查明，在商品销货单背面注明了《江苏省家具产品修理更换退货责任规定》摘要等内容，其中第四条规定，家具自交货之日起90日内，发生严重质量问题，消费者可以选择退货、换货或修理；第五条规定，家具自交货之日起180日内发生严重质量问题，消费者可以选择换货或修理；第六条规定，因消费者使用、维护、保管不当造成损坏等情形的不实行三包，但可实行收费修理。
原审原告李壮国诉称，原告是淮安市清河区红星美凯龙木艺家门窗经营部经营者（以下简称经营部）。2012年7月28日，经营部与被告张元娴订立了《木艺家买卖合同》。根据合同约定，经营部为被告张元娴提供70木铝复合系列、68铝包木系列产品，并为其安装，总价款43400元。在安装过程中，被告张元娴提出要求，并作免责声明，遂经营部按照被告张元娴的要求进行安装，安装工作于2012年11月11日全部结束。但被告张元娴仅支付3万元，余款13400元至今未付。请求法院判令被告张元娴支付余款13400元。
原审被告张元娴辩称，被告与经营部签订买卖合同、总价款为43400元是事实。余款未付是因为原告安装不合格，比如：窗户尺寸小、高度不够、卫生间纱窗未按要求做、窗户安装存在安全隐患等，截止目前这些问题仍未解决，请求法院驳回原告李壮国的诉讼请求。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张元娴辩称，原告李壮国安装的门窗存在质量问题，故其不应支付货款13400元。原审认为，原告李壮国第一次安装门窗后，经原、被告协商达成重做协议并于2012年11月11日安装结束，且原告李壮国于重做协议中再次进行三包承诺，但被告张元娴并未在三包期内要求退货、换货或再次修理，且使用门窗已一年半多的时间，故被告张元娴应向原告李壮国支付货款。但鉴于原告李壮国安装的门窗存在重做以及尺寸偏小等情形，酌情减少相应价款。综上，被告张元娴应支付原告李壮国货款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告张元娴于本判决生效后十五日内一次性给付原告李壮国货款12000元。案件受理费136元，减半收取68元，由被告张元娴负担。
上诉人李壮国不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人卖给张元娴的门窗不存在质量问题，张元娴应按约支付货款13400元。原审判决张元娴只支付上诉人12000元，明显偏袒张元娴。恳请二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张元娴答辩称，认可合同内容，因为李壮国没有按照约定履行义务，故扣留部分款项。
上诉人张元娴不服一审判决，向本院提起上诉称，李壮国未按约履行相关义务，出售给上诉人窗户有质量问题，安装存在多处安全隐患，上诉人多次要求李壮国重新修理，但每次都敷衍了事。现原审在没有鉴定需要修理费用的情况下，酌情减少1400元，无事实和法律依据，请求二审重新作出公正判决。
被上诉人李壮国答辩称，张元娴在一审认可2012年11月11日为窗户安装完毕时间，至起诉时并没有提出质量问题，故应当支付余款。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：李壮国向张元娴安装并交付的门窗是否符合合同约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人李壮国将与上诉人张元娴约定的窗户出售给上诉人张元娴，并进行安装，上诉人张元娴应该支付对价。上诉人张元娴提出，上诉人李壮国安装的门窗存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案门窗全部安装结束时间于2012年11月11日是当事人双方认可的事实。双方签字的商品销货单背面注明了《江苏省家具产品修理更换退货责任规定》摘要等内容，其中第四条规定，家具自交货之日起90日内，发生严重质量问题，消费者可以选择退货、换货或修理；第五条规定，家具自交货之日起180日内发生严重质量问题，消费者可以选择换货或修理。但上诉人张元娴并未提供在上述时间内要求退货、换货或再次修理的证据，且上诉人李壮国否认上诉人张元娴曾多次要求重新修理的说法，故应视为上诉人李壮国出售给上诉人张元娴标的物的数量、质量符合约定。原审法院根据上诉人李壮国安装的门窗曾存在重做以及尺寸偏小等情形，酌情减少相应价款，上诉人张元娴再支付上诉人李壮国货款12000元并无不妥。综上，上诉人李壮国与上诉人张元娴的上诉请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李壮国交纳的上诉案件受理费50元，由上诉人李壮国负担；上诉人张元娴交纳的上诉案件受理费100元，由上诉人张元娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02188号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司员工。
被告陶本德，男，1957年1月23日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陶本德物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初529号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫×，男，1985年4月5日，公民身份号码×××，个体经营者；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月29日3时41分许，被告人闫×酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市顺义区双兴北街双兴大卖场路口时，被民警当场查获。经鉴定，闫×血液中酒精含量为216.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人闫×具有到案后能如实供述犯罪事实，血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人闫×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱进博文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第102号
原告涟源联合出租汽车有限公司，住所地涟源市六亩塘镇桐车湾村田水组。
法定代表人蔡建涛，该公司执行董事。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
原告涟源联合出租汽车有限公司诉被告涟源市公安局不履行政府信息公开义务一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告涟源联合出租汽车有限公司诉称，2015年6月9日，原告通过EMS邮寄了一份政府信息公开申请表到涟源市交警大队，该大队于2015年6月12日收到该申请，但其在法律规定期限内未能依法履行信息公开的职责，作出符合法律要求的答复，其行为侵犯了原告的知情权，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判决确认被告不予答复政府信息公开的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案原告提出申请要求公开政府信息的机关是涟源市公安局交通警察大队，受理申请的机关也是该大队，且涟源市公安局交通警察大队享有行政主体资格，能独立承担法律责任，故本案被告应列为涟源市公安局交通警察大队，而不是涟源市公安局，原告属错列被告。本院已向原告释明其系错列被告并要求其变更，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟源联合出租汽车有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00065号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月3日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的悦达牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为151.3mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为141.76mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00065号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的悦达牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为151.3mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为141.76mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十九日书 记 员 祝先豪”
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3990号
原告张荣帅，无职业。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张荣帅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣帅的委托代理人刘长江、张杰及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣帅诉称，2014年4月26日，原、被告双方签订保险合同，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日，所投险种为机动车商业险。2015年2月2日23时41分，案外人李斌驾驶车牌号为津K×××××的原告投保车辆行驶至东丽区华明街七经路与二纬路交口时，与案外人尚文来驾驶的车牌号为津F×××××的小型客车发生碰撞，后又与树木发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，李斌负事故全部责任。事后，原告找到被告要求理赔，双方未能达成一致。故原告诉至本院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金37466元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车商业险保险单二份，证明双方存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定情况。
3、道路交通事故车辆损失评估委托书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明原告车辆的损失情况。
4、维修费发票一份，证明原告车辆维修费的金额。
5、鉴证费发票一份，证明原告车辆鉴证费金额。
6、施救费发票六份，证明原告车辆及三者车救援费金额。
7、赔偿证明、票据各一份，证明原告赔偿苗木损失2000元。
8、驾驶证一份、行驶证一份，证明该事故中驾驶员具有驾驶资格及车辆具有行驶资格。
9、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿尚文来的损失金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，同意赔偿原告本车的维修费，但其要求的金额过高，只同意赔偿20000元；不同意赔偿本车的鉴证费，同意赔偿施救费，不同意赔偿苗木损失费及赔偿给案外人尚文来的费用。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、4、6、8、9认可，没有异议。对证据3的真实性认可，但认为该定损金额过高。对证据5的真实性认可，但认为鉴证费不在赔偿范围之内。对证据7的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告就原告所有的津K×××××车辆双方签订保险合同，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日，所投险种为机动车商业险。2015年2月2日23时41分，案外人李斌驾驶车牌号为津K×××××的原告投保车辆行驶至东丽区华明街七经路与二纬路交口时，与案外人尚文来驾驶的车牌号为津F×××××的小型客车发生碰撞，后李斌驾驶车辆又与树木发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，李斌负事故全部责任。
原告为此次事故花费如下：本车津K×××××车辆损失29016元，鉴证费1400元，本车及三者车施救费2400元，苗木赔偿费2000元及三者车损2650元。以上合计37466元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，但未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。关于三者车辆津F×××××的损失，原告提供了赔偿凭证及道路交通事故认定书，足以证明原告产生上述费用的事实，被告应予承担。关于原告赔偿苗木损失的数额，原告提供了赔偿证明及发票，均能证明原告赔偿苗木损失的事实及数额，本院对此予以确认。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。关于原告车辆的鉴证费，原告提供了相关票据，足以证明原告产生上述费用的事实，被告对其真实性亦表示认可，且鉴证费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本院予以确认。故应认定原告的合理经济损失为本车车辆损失29016元，鉴证费1400元，施救费2400元；三者车辆津F×××××的损失2650元，苗木损失2000元，以上合计37466元，扣除交强险应支付的2000元，为35466元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张荣帅保险金35466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张荣帅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担300.8元，由原告张荣帅负担19.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级平安法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第58-3号
申请执行人：孙茂恒，男，汉族，农民。
被执行人：王虎珍，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第253号民事判决，在执行申请执行人孙茂恒与被执行人王虎珍婚约财产纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。
本院依法冻结了被执行人王虎珍在中国邮政储蓄银行宁县早胜营业所账户存款20429.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王虎珍在中国邮政储蓄银行宁县早胜营业所账户存款20429.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 康
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02001号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第177号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张晓云，农民。
被告：张士华（张晓云之父），农民。
被告：柳成武，农民。
被告：李增虎，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张晓云、张士华、柳成武、李增虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张晓云、张士华、柳成武、李增虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月31日，被告张晓云在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告柳成武、李增虎提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告张士华与被告张晓云系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告张士华向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月31日向被告张晓云发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张晓云、张士华未偿还借款本息，被告柳成武、李增虎未履行担保义务。现请求判令:1、被告张晓云、张士华偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告柳成武、李增虎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张晓云、张士华、柳成武、李增虎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告张晓云在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告柳成武、李增虎提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张士华与被告张晓云系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告张士华向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月31日向被告张晓云发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张晓云、张士华未偿还借款本息，被告柳成武、李增虎未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张晓云、柳成武、李增虎签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张士华以财产共有人身份与被告张晓云共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张晓云、张士华与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张晓云签订的借款合同，应视为与被告张晓云、张士华共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张晓云、张士华偿还借款本金及利息，要求被告柳成武、李增虎履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳成武、李增虎在履行了担保义务后，可依法向被告张晓云、张士华追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓云、张士华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月31日起至2013年7月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告柳成武、李增虎对本判决第一项承担连带清偿责任。被告柳成武、李增虎承担连带清偿责任后，可向被告张晓云、张士华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张晓云、张士华、柳成武、李增虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04347号
原告：刘东波，男，1962年8月1日出生，汉族，公司员工，住合肥市蜀山区。
原告：刘畅宇，男，1993年2月25日出生，汉族，公司员工，住址同上。
两原告共同的委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告刘东波、刘畅宇诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘东波、刘畅宇共同的委托代理人丁治国到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东波、刘畅宇诉称：2009年1月8日，两原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2128号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金在每年度10月1日前支付。2012年12月6日，两原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计41314元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计41314元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月8日，两原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2128号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金在每年度10月1日前支付，每年20657元。2012年12月6日，两原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计41314元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东波、刘畅宇2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计41314元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东波、刘畅宇逾期付款利息（以20657元为基数，分别自2013年10月1日起及2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执497号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县福源路***号。
被执行人王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月14日做出的（2015）高商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为82620元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初179号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2009年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人鲍某于2015年8、9月的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇其家中容留张某、蒋某和袁某等人吸食冰毒一次。
2、被告人鲍某于2015年8月下旬的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇其家中容留袁某吸食冰毒一次。
3、被告人鲍某于2015年9月份的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇其家中容留袁某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人鲍某多次为容留他人吸毒提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人鲍某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人袁某、蒋某、张某证言、发破案说明及抓获说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、办案说明、辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人鲍某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人鲍某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鲍某曾因犯罪受过刑事处罚，并曾二次受过行政处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 司丽俊
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初275号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人丁治光，男，1988年10月20日生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省光山县，现住光山县。因本案,2016年10月21日被光山县公安局取保候审，2016年11月9日被光山县检察院决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人丁治光犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭公诉,被告人丁治光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日下午13时30分，被告人丁治光在光山县紫水街道办事处牌坊路情缘网吧上网时，趁被害人涂某玩游戏不备之际，将其放在电脑鼠标右侧的一部土豪金色苹果6Plus手机盗走,后迅速离开网吧。被害人涂某通过查看监控录像联系到被告人丁治光，丁治光拒绝归还其手机，后被民警在光山县二环路步行街王者归来网吧门口抓获。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机在价格基准日价值人民币2900元。被盗手机经公安机关追回已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人谢某、李某的证言，鉴定意见、视听资料等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁治光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁治光到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机经公安机关追回已发还给被害人，被告人丁治光亦取得了被害人涂某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，对其可适用单处罚金刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人丁治光犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹丹阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00676号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。系杨某某的丈夫。
被告人贾东东，男，1987年4月8日出生。2013年3月4日投案自首，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人贾东东犯抢劫罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月30日23时50分许，被告人贾东东男扮女装进入本市雁塔区太白南路某酒店准备盗窃，与入住该酒店的被害人杨某某同乘电梯进入5楼，贾东东尾随杨某某至506房间门口，趁杨某某未及关门之机，进入房内，用右手捂住杨某某的嘴，将其推倒在地，索要财物，因杨某某强烈反抗，贾东东掏出随身携带的菜刀砍杨某某头部、肩部数刀后，逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤（偏重）。2013年3月4日，贾东东至公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾东东的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人杨某某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计68566元，其中医疗费17000元、住院伙食补助费240元、误工费21000元、护理费10000元、交通费2000元、营养费1000元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金11526元，并提供了部分票证。
被告人贾东东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月30日23时50分许，被告人贾东东男扮女装进入本市雁塔区太白南路某酒店准备盗窃，与入住该酒店的被害人杨某某同乘电梯进入5楼，贾东东尾随杨某某至506房间门口，趁杨某某未及关门之机，进入房内，用右手捂住杨某某的嘴，将其推倒在地，索要财物，因杨某某强烈反抗，贾东东掏出随身携带的菜刀砍杨某某头部、肩部数刀后，逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤（偏重）。2013年3月4日，贾东东至公安机关投案。另查明，被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计41850.33元，其中医疗费15665.33元、住院伙食补助费240元、误工费12145元、护理费10000元、交通费2000元、营养费1000元、伤残鉴定费800元。
认定上述事实的证据如下：作案工具假发头套、菜刀等；抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿票证；现场勘验笔录及照片；证人孙某、王某、葛某、袁某、张某某的证言；被告人贾东东的供述；被害人杨某某的陈述；法医鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定意见；指认、辨认笔录及照片；酒店监控录像光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定被告人贾东东抢劫的事实成立。
本院认为，被告人贾东东以非法占有为目的，抢劫他人财物，致人轻伤（偏重），其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贾东东对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费，因未提交相关票据，本院酌情予以考虑；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，因仅提交了部分票据，本院酌情予以认定；要求赔偿医疗费，本院根据票据予以认定；要求赔偿住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持；要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人贾东东有自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的人身、财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起执行至2018年1月3日止）。
二、被告人贾东东应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失41850.33元。
三、作案工具粉色棒球帽、粉色口罩、黑色皮包、红色尼龙绳、蓝色方巾、假发头套、刀鞘、刀柄、背包链、口香糖盒、白色棉衣、菜刀、粉色布条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘扬眉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6530号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙付文，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙付文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告孙付文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙付文因购买化肥于2007年1月14日从我公司所属郭家支行借款20，000.00元，约定于2007年12月20日还款，约定月利率是11.73‰，结息方式为到期日对日。后被告于2007年12月29日还款10，000.00元及利息1417.37元，于2007年12月30日偿还利息1368.50元，结清当年的利息。尚欠本金10，000.00元未偿还。要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。诉讼费用由被告负担。
被告孙付文未到庭答辩。
经审理查明，被告孙付文因购买化肥于2007年1月14日从原告所属郭家支行借款20，000.00元，约定于2007年12月20日还款，约定月利率是11.73‰，结息方式为到期日对日。后被告于2007年12月29日还款10，000.00元及利息1417.37元，于2007年12月30日偿还利息1368.50元，结清当年的利息。尚欠本金10，000.00元未偿还。要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。上记事实，有当事人陈述及被告孙付文在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告孙付文未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告孙付文在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上�字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告孙付文在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处尚欠贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告孙付文作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙付文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币10，000.00元，并自2007年12月31日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第421号
申请执行人姚中娟，女，1958年11月27日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人姚中霞，女，1960年12月18日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人姚中波，女，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人姚国庆，男，1991年10月1日出生，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人高坤，女，1944年1月4日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请人姚中霞、姚国庆、姚中娟、姚中波与被执行人高坤继承纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）秦民终字第28号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姚中霞、姚国庆、姚中娟、姚中波已经向本院申请执行，本院立案后向被执行人高坤于2015年8月6日发出执行通知，责令被执行人高坤立即履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高坤银行存款11.5万元。
如银行存款不足，查封相应等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玲
二〇一五年八月六日
书记员 徐鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第592号
原告李涛，男，1983年10月25日生，汉族。
被告宋敏，女，1966年4月11日生，汉族。
委托代理人赵岩，女，19670年4月30日生，汉族。
原告李涛诉被告宋敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告李涛，被告宋敏之委托代理人赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原、被告于2012年8月16日签订福利彩票投注站转让协议，约定被告将其自己经营的福利彩票机（机器编号为：37020197）一次性转让给原告，从事电脑福利彩票销售业务。原告按照约定支付给被告50000元。2013年1月9日青岛福利彩票销售管理中心，将该福利彩票投注停机，导致原告无法继续经营，停机时投注站机器内（余额1989.02元）刮刮乐扫描枪内（余额693元），共计2682.02元，原告与被告协商未果，故诉请判令：1、确认原、被告签订的福利彩票投注站转让协议无效；2、被告向原告返还人民币50000元，赔偿原告损失2682.02元，合计52682.02元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋敏辩称：对原告所诉的事实以及诉讼请求予以认可。
经本院开庭审理查明，2012年8月16日，原、被告之间签订《福利彩票投注站转让协议》，该协议第一条约定：“甲方将自己经营的福利彩票投注站一处一次性转让给乙方，从事电脑福利彩票销售业务。投注站营业编号为37020197号。包括福彩投注机一台，走势图、手册及证件。合同第二条约定转让价格￥50000元，大写为：伍万元人民币，在协议达成后乙方一次性支付给甲方，同时甲方把与青岛市福利彩票销售管理中心的协议和福利彩票的相关设备、证件转让乙方，并由乙方进行保管。所有设备、证件、发票、押金单、反利存折归乙方所有。如以后福彩中心退还押金，押金归乙方所有。”合同签订后原告当天通过银行转账将50000元支付给被告。
原告将该福利彩票投注站转让给案外人王艳，2013年7月11日案外人王艳将本案原告起诉至青岛市市南区人民法院，2013年8月15日青岛市福利彩票发行中心向市南区人民法院出具证明一份，内容为：“鉴于37020197站存在擅自转让的情形，根据《彩票管理条例》《彩票管理条例实施细则》《电脑福利彩票投注站管理办法（试行）》等相关规定及我中心与37020197站代销人李兰芬签订的代销合同，我中心决定撤销该站销售资格，并于2013年7月29日以特快专递的形式，向李兰芬送达《投注站销售资格取消通知书》，撤销该站点资格。”该案双方达成调解协议，约定李涛于2013年11月15日前返还王艳人民币70000元，王艳收到该款后三日内返还给李涛福彩投注机一台、扫描枪一部等。
另查明，该投注站的余额共计2682.02元。
以上查明的事实，有福利彩票投注站转让协议一份、自动提款机客户通知书一份、福利彩票投注机截屏图片两张、青岛市福利彩票发行中心证明一份、（2013）南商初字第30404号民事调解书一份及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的福彩投注站转让协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。但因转让协议违反青岛市福利彩票发行中心的内部管理规定，导致该投注站转让后，无法实际经营，原告有权解除合同。现原告请求被告返还转让费50000元，并要求被告赔偿其损失2682.02元，被告明确表示认可并同意，故对原告该诉请，本院予以支持。
案经本院调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宋敏应于本判决生效之日其十日内返还原告李涛人民币50000元。
二、被告宋敏应于本判决生效之日其十日内赔偿原告李涛经济损失人民币2683.02元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告宋敏承担（因原告已预交，被告宋敏应于本判决生效之日起10日内支付原告李涛诉讼费用558.50元。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第548号
原告孟庆洋，女，1987年9月8日生，汉族，职工，住涉县。
被告梁海明，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告孟庆洋诉被告梁海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁海明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月份期间，被告因买车及周转共借原告款50000元。双方于2012年1月1日签订了《抵押借款合同》，借款期限自2012年1月1日至2014年2月1日，抵押物为东风小康k17面包车一辆，抵押时间为25个月。2013年2月被告在未还清原告借款的情况下将抵押车辆卖掉，后原告追要欠款，被告答应2013年3月1日前还清，但被告至今未还原告借款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2012年1月1日原、被告签订的《抵押借款合同》。用以证明被告借原告款50000元及用东风小康k17面包车做抵押的事实。
2、2013年2月27日被告向原告出具的欠条一张。用以证明被告借原告50000元及约定还款时间的事实。
被告梁海明未答辩，庭审时缺席，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月份，被告因买车使用原告的银行透支卡借款28000元，后为办理相关手续又借原告10000元（分两次，每次5000元），因原告用自己工资逐月偿还银行透支借款，为此支付利息5000元。2011年底，被告又分两次借原告款7000元（第一次5000元，第二次2000元），被告共计借原告款50000元。2012年1月1日，原、被告签订了《抵押借款合同》，抵押物为被告所买东风小康k17型面包车一辆，时间2012年1月1日至2014年2月1日。2013年2月原告得知被告将抵押车辆出卖，便向被告追要欠款。被告于2月27日为原告写下欠条，内容为：“借到孟庆洋现金伍万圆整（50000元整），从2012年1月1日起至2013年3月1日还清。（备注：买车冀DLM1**东风小康……）梁海明，2013年2月27日”。后被告偿还原告借款4000元。2013年4月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告梁海明作为借款人向原告孟庆洋借款50000元，以上事实有原、被告签订的《抵押借款合同》及被告出具的欠条证明，对此应予认定。因被告已偿还原告借款4000元，实际欠原告46000元。原告请求被告偿还借款46000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方没有约定，且原告现也未主张，故本案不作审理。被告未到庭参加诉讼，也未对书面证据提出异议，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告梁海明于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟庆洋借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，因原告已预交，暂由原告垫付，待执行时由被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 温长水
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初252号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨支浩，男，1965年1月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪和盗窃罪于1991年1月被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1993年1月因伤保外就医；因犯盗窃罪于1995年5月被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年4月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2001年3月31日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月29日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被大理市公安局刑�拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人杨支浩犯盗窃罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人杨支浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月13日4时30分左右，被告人杨支浩爬墙进入大理市下关镇福星村3社8号被害人段某某出租房内欲实施盗窃，在进入房间后被被害人发现并抓获。
另，被害人段某某将抓获的被告人杨支浩扭送到大理市公安局龙溪派出所，被告人杨支浩归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、�场勘查笔录、现场辨认笔录、归案经过、刑事判决书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨支浩的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；量刑上请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨支浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。本案被告人在进入他人住处尚未窃得财物时即被抓获，系已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人杨支浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨支浩犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于�遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04571号
原告：王红，女，1967年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：王超，男，1992年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人：王彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第三村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张宝恒，职务系主任。
委托代理人：詹亚菊，女，1960年12月28日出生，汉族，系村委会委员，住沈阳市于洪区。
原告王红、王超诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红、王超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红、王超承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张明明
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审3号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人宋亚洲。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2015]第02097号行政处罚决定书第3项处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02097号行政处罚决定书，要求被执行人宋亚洲：3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计5505元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人宋亚洲未经依法批准擅自占用齐村镇和平村集体土地367平方米建设厂房及看护房为由，认为被执行人宋亚洲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人宋亚洲作出了枣国土资监（罚）字[2015]第02097号行政处罚决定书，其内容为：1、责令宋亚洲退还在齐村镇和平村非法占用的367平方米土地；2、限宋亚洲15日内自行拆除在齐村镇和平村违法占用的367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计5505元。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人宋亚洲，被执行人宋亚洲未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人宋亚洲送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人宋亚洲仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02097号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人宋亚洲在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02097号行政处罚决定书中的第3项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 裴宝玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00851号
原告：合肥同贤贸易有限公司。住所地：合肥市。
法定代表人：陈同根，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王军，男，1968年10月19日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
原告合肥同贤贸易有限公司诉被告王军、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，审理中，原告撤回对被告张丽萍的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学用、被告委托代理人阙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系。2009年至2011年底，原告向被告提供钢材，截止2011年底，被告计欠原告钢材款80万元，由于被告不能及时支付货款，被告于2012年4月2日出具欠条一份存原告处。2012年11月21日，双方签订还款协议书一份，协议签订后，被告仍然以种种理由拒绝给付。原告认为，被告应按协议履行还款义务，请求判令：被告支付原告欠款80万元、违约金8万元，计88万元。
原告向本院提供的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、协议、欠条各一份，证明原告对被告具有合法的债权。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对两份证据的真实性均无异议。2012年11月21日的还款协议书，双方并未约定还款期限，所以第二项“逾期付款，支付违约金8万元”，因期限没约定，这项违约金约定无合同依据。
被告辩称：原、被告商业合作关系是实，截止2011年底，被告总欠原告钢材款50余万元，80万元是加上利息计算的。双方在2012年4月2日曾达成还款协议，约定2013年12月底付清钢材款，同时双方约定了管辖，即原告有权向合肥市瑶海区法院起诉。第二份还款协议，双方未约定还款期限，因此，无论依据哪一份还款协议，此时都不具备起诉资格，同时违约金的主张无事实和法律依据。被告由于资金周转不开，估计要待2013年卖掉楼宇后再分期还款，被告希望能与原告协商解决此事。
被告向本院提供的证据为，2012年4月2日还款协议一份，证明双方曾约定还款期限是2013年12月30日。
对被告提供的证据，原告质证意见为：这份协议已被2012年11月21日的协议所取代，不再具有效力。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性，被告无异议，予以确认；证据2中未约定还款期限，原告可按法律规定主张权利；证据2中已明确约定“被告逾期付款愿支付原告违约金80000元”，此证据证明目的予以确认。被告证据，因双方所签订的2012年11月21日《还款协议书》已明确约定“2012年4月2日双方签订《还款协议》终止，自本协议签订之日起不再具有约束双方的效力”，故被告的证据证明目的，不予确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2009年始，原告向被告供应钢材，截止2011年底，被告计欠原告钢材款80万元。2012年4月2日，被告向原告出具：“今欠到合肥同贤贸易有限公司钢材款人民币80万元”的欠条一张。同时，双方又签订《还款协议》一份，协议约定：“合肥同贤公司（甲方）王军（乙方）一、乙方应向甲方支付钢材款人民币80万元；二、甲乙双方协商2012年4月2日至2013年12月30日止，乙方付清所有钢材款80万元；三、80万元按月利息2分计息，利息按季支付，到期乙方不能约定付息及本金，甲方有权向合肥市瑶海区人民法院起诉”。2012年11月21日，双方又签订《还款协议书》一份，协议约定：“合肥同贤公司（甲方）王军（乙方）一、本协议经双方共同确认，截止2011年底，乙方欠甲方钢材款共计人民币80万元；二、乙方逾期付款愿支付给甲方违约金人民币8万元，息止2013年2月1日；三、2012年4月2日双方签订《还款协议》终止，自本协议签订之日起不再具有约束甲乙双方的效力等”。后原告向被告催要货款，被告未予给付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告在2012年11月21日所签订的《还款协议书》中已明确约定：“2012年4月2日双方签订《还款协议》终止，自本协议签订之日起不再具有约束甲乙双方的效力”，故被告以2012年4月2日双方签订的《还款协议》为依据，辩称原告无起诉资格，不能成立；双方在2012年11月21日所签订的《还款协议书》中未约定付款期限，按照法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务。双方在2012年11月21日所签订的《还款协议书》中明确约定“被告逾期付款，愿支付原告违约金8万元”，系被告对签订此协议前的违约行为所自愿承担的责任，故被告的原告要求违约金无事实和法律依据的辩称不能成立。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效后5日内付欠原告合肥同贤贸易有限公司货款800000元；
二、被告王军应于本判决生效后5日内付原告合肥同贤贸易有限公司违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6300元、诉讼保全费4520元计10820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年一月四日
书记员 杨梅红
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审32号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。营业执照注册号：371100228007540。
法定代表人苏同山，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第03号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人存在拖欠本公司职工陈娟、张薇等11人工资的行为，拖欠工资款199754元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年1月13日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付陈娟、张薇等人工资199754元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第160号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第60号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第03号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第18号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人山东阿掖山集团有限公司存在拖欠陈娟、张薇等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年12月19日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年1月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2017]第03号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向陈娟、张薇等11人支付工资199754元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年1月13日作出的岚人社监理字[2017]第03号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人山东阿掖山集团有限公司于本裁定送达之日起十日内向陈娟、张薇等11人支付工资199754元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费2897元，由被执行人山东阿掖山集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月八日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第225号
申请执行人孙正荣。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡荣利。
被执行人泰州市久鼎市政工程有限公司，住所地泰州市。
法定代表人胡荣利。
申请执行人孙正荣与被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）泰海民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人孙正荣借款人民币5550000元及逾期利息（从2011年4月30日起算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；二、如被执行人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费59974元，公告费600元，合计人民币60574元，由被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司共同负担。因被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院本次执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年1月30日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司名下银行存款信息，发现被执行人胡荣利在中国农业银行泰州市济川路支行所开帐户（账号：62×××15）有银行存款，本院于2016年2月3日至上述银行依法冻结了被执行人胡荣利银行存款2142.78元，并于2016年2月18日至上述银行依法扣划被执行人胡荣利银行存款2140元，其他未发现被执行人有银行存款可供执行。
2016年2月5日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年2月5日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人胡荣利、泰州市久鼎市政工程有限公司名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人胡荣利现下落不明，无法查找，被执行人泰州市久鼎市政工程有限公司现在处于停业状态并不经营，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划了被执行人胡荣利名下银行存款2140元外，未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人胡荣利现下落不明，无法查找，被执行人泰州市久鼎市政工程有限公司现在处于停业状态并不经营，申请人提交被执行人住所房产近期内不拆迁，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰海民初字第2661号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 曦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2484号
申请执行人胡培书
被执行人李明
胡培书与李明民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）盱民初字第0751号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明于2011年8月20日前偿还原告借款本息5000元，2011年9月30日前付15000元，余款20000元于2011年12月30日前付清，如有一期未付，则按原标的额48000元申请执行（如有给付，扣除已给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位48000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0228号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年9月30日至2013年10月18日下午，被告人吴某伙同他人为使被害人颜某加入非法传销组织，在昆山市正仪，对被害人颜某实施非法拘禁。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的被害人颜某的陈述、证人任某、张某的证言、辨认笔录、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人吴某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0030-2号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林。
被执行人淮安市建友尼龙制品厂，住所地淮安市淮安区经济开发区纬三路。
投资人马仁连，该厂厂长。
被执行人马仁连。
被执行人赵春桥，淮安市建友尼龙制品厂员工。
被执行人黄成会，淮安市淮安区三堡初级中学教师。
被执行人商忠华，职业不详。
被执行人宗毅，南京市鼓楼区市政工程管理处员工。
被执行人罗敦轩，无业。
申请执行人江苏安信担保有限公司（下称安信担保公司）与被执行人淮安市建友尼龙制品厂（下称建友尼龙厂）、马仁连、赵春桥、黄成会、商忠华、宗毅、罗敦轩追偿权纠纷一案，本院2013年8月19日日的（2013）淮中商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：建友尼龙厂应于本判决生效之日起十日内偿还安信担保公司代偿款3049439.12元，并承担逾期付款利息和违约金（以3049439.12为基数自2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定给付之日）；被执行人马仁连、黄成会、商忠华对上述款项承担连带还款责任；被执行人赵春桥对马仁连的上述债务承担共同还款责任；安信担保公司有权在55万元范围内对他项权证号为淮房他证夹城字第C1225**号、在230万元范围内对他项权证号为淮房他证夹城字第C1225**号的两份他项权证上载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32425元，公告费700元，合计33125元，由建友尼龙厂、马仁连、赵春桥、黄成会、商忠华、宗毅、罗敦轩共同负担。根据安信担保公司的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人建友尼龙厂、马仁连、赵春桥、黄成会、商忠华等暂无可供执行的财产。本院依法查封了被执行人罗敦轩、宗毅用于为建友尼龙厂担保抵押的位于淮安区关天培路155号翡翠城园小区27幢3号、9号，并进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍。安信担保公司同意以第三次拍卖底价3200000元接收房屋抵偿其有权受偿部分的债务2850000元，余350000元由安信担保公司支付给罗敦轩。剩余部分本息，安信担保公司书面同意本次执行程序终结。
本院认为，债务应当清偿，本院已裁定罗敦轩、宗毅用于抵押的房屋抵偿部分债务，建友尼龙厂、马仁连、赵春桥、黄成会、商忠华等暂无可供执行的财产。剩余部分本息，申请执行人安信担保公司同意程序终结，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0110号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人建友尼龙厂、马仁连、赵春桥、黄成会、商忠华等有可供执行的财产，申请执行人安信担保公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 董润生
执行员 徐海波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小杨
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）文法执字第574号
申请人张改成，男，汉族。
被执行人冯婵婵，女，汉族。
本院在执行申请人张改成申请执行被执行人冯婵婵人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人冯婵婵拒不履行（2010）文民高初字第41号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冯婵婵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯