wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3922号
原告潘颖，无职业。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告史玉兰。（未出庭）。
原告潘颖诉被告史玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告潘颖的委托代理人李友滨到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告投资购买了天津市远驰房地产开发有限公司出售的位于天津市河东区新开路61号105号商铺一套，使用面积为194.63平方米，原告在履行了全部购房义务后在装修过程中，相邻的104号商铺业主即被告以其与天津市远驰房地产开发有限公司在购房过程中存有纠纷为由，无礼搅闹原告对105号商铺的正常装修，导致原告以及承租房屋的承租人无法进行正常装修施工。此后被告凭借相邻的便利不断的搅闹原告以及105号商铺的承租人，原告在此过程中始终保持克制，为避免冲突升级恶化，原告数次报警。2013年3月31日，在河东春华街派出所被告迫于事实，法律的压力与原告一家人达成协议书一份，被告承诺限期解决其与开发商的纠纷，超期如果未起诉，其不再搅扰原告以及该房屋承租人的正常使用。2013年6月被告承诺的期限届满后，被告一如既往搅闹妨碍原告正常使用自己的商铺。故原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告商铺所有权的侵害，并排除被告对原告商铺的正常使用，装修的妨碍；2、请求人民法院依法判令被告赔偿因其非法行为给原告造成的经济损失人民币10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，表示另案起诉解决，同时补正第一项诉讼请求为判令被告对天津市河东区新开路61号-105号底商排除妨碍，自行拆除封堵的后门并恢复原状。
原告举证如下：
1、天津市房地产权证一份；
2、李岚身份证复印件一份；
3、原告与潘颖与李岚结婚证一份；
4、现场情况照片六张；
5、天津市远驰防房地产开发公司出具的情况说明一份；
6、李岚与史玉兰签订的协议一份；
7、原告追认李岚代理协议的追认书一份；
8、原告给李岚授权委托书一份；
9、市场主体基本信息一份；
10、天津市房屋租房合同一份；
11、潘颖与张伟的协议书一份；
12、房屋租金及押金收据各一份；
13、兴业银行汇款凭证一份；
14、光盘两张。
（以上均为复印件）
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系相邻底商关系。原告为天津市河东区新开路61号-105号底商的所有权人，被告用天津市河东区新开路61号-104号底商经营天津市佑德堂药业有限公司，被告系该公司的法定代表人。2012年8月，原告准备对其所有的105号房屋进行装修，被告多次进屋搅闹不允许原告装修，双方多次报警，但未能协商解决，至今涉案房屋未能装修。其间，被告还擅自封堵了涉案房屋的后门。2013年3月31日，原、被告双方又因涉案房屋发生争执，报警后双方到天津市公安局河东分局春华街派出所解决问题，在民警的调解下，双方达成了协议一份，协议中写明：“……如史玉兰在75天内没有解决该纠纷或者没有到法院起诉，乙方承诺不再对甲方的正常装修或使用过程中对李岚进行阻拦。双方签字为证即日起效”经查，李岚系原告丈夫，受原告委托签署的该份协议。现被告并未按照该协议履行，故原告诉至法院。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，要求另案起诉解决。
2013年9月2日下午本院到天津市河东区新开路61号-105号底商勘察现场。看到原告要求拆除的封堵的后门，现场情况与原告提交的证据4现场照片打印件一致。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告作为邻居亦应和睦相处，发生矛盾应协商解决。天津市河东区新开路61号-105号底商作为原告名下所有的私产房屋，原告个人享有完全的所有权，任何人不得侵犯该权利。现被告无任何理由将涉案房屋的后门封堵，影响了原告对涉案房屋的使用，被告应当自觉排除妨害，并将封堵的后门拆除、恢复原状。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于第二项诉讼请求，原告当庭撤回，要求另案起诉解决，属当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告史玉兰对坐落天津市河东区新开路61号-105号底商自行排除妨害，将擅自封堵的后门拆除并恢复原状。若被告未在法院指定的时间内拆除封堵的后门，则由原告潘颖自行拆除，以料抵工。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告史玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初15号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人姚某甲于2015年8月23日1时许，在菏泽市牡丹区香格里拉永和豆浆附近，从被害人姚某乙包内窃取价值人民币4368元的苹果6PLUS手机1部。案发后，手机退还给被害人姚某乙。
2015年9月6日，被告人姚某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人袁某的证言，综合证据材料：涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、无犯罪记录证明、投案证明、户籍信息、被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人姚某甲积极缴纳罚金，且案发后赃物已退还被害人，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年一月十二日
书记员 张洪生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3376号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛开发区长江中路3号。
法定代表人王建华，职务行长。
被执行人于香丽。
被执行人苗春暖。
被执行人王培江。
本院在执行（2014）黄执字第3376号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人于香丽、苗春暖、王培江借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1430号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4417号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭桂珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9293元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9293元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第346号
原告朱国光，男，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙爱华，男，汉族，居民。
被告周干功，男，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏华啸实业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（保滩镇十堡村）。
法定代表人颜士超。
原告朱国光诉被告孙爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告孙爱华申请追加周干功、江苏华啸实业有限公司（以下简称华啸公司）为本案被告。原告朱国光及其委托代理人徐晓莉、被告周干功委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。被告孙爱华、华啸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国光诉称：2012年5月12日下午5时左右，原告在被告开发的涟水县保滩张渡中心村项目工地上做工，因被告的工地上没有采取安全防护措施，没有脚手架，原告在打混凝土时不慎跌落地面致伤。原告受伤后被送到涟水县医院抢救，后转至淮安市第一人民医院手术治疗，共住院18天。出院后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计133784元并承担本案诉讼费。
被告孙爱华未作答辩。
被告周干功辩称：1、被告周干功不认识原告，没有雇佣原告做工，原告受伤与被告周干功没有关系。2、从原告诉状看，原告不慎落地致伤，自身存在过错，应当减轻相关责任人的赔偿责任。
被告华啸公司未作答辩。
经审理查明：被告华啸公司将其涟水县保滩镇张渡中心村工程发包给没有施工资质的被告周干功施工，被告周干功又将部分工程分包给没有施工资质的被告孙爱华施工。被告孙爱华在组织施工过程中，招用原告朱国光在工地做小工。2012年5月12日下午5时左右，原告朱国光在施工中从一楼车库顶部坠落受伤。事故发生后，原告朱国光即被送往涟水县人民医院治疗，于当天转至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费32665.16元，其间，被告孙爱华垫付医疗费36000元。
另查明：原告朱国光此次外伤致颈椎外伤并遗留颈部功能障碍已构成人体损伤十级伤残，其休息期限按150日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述，用药清单、医疗费票据、门诊收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告周干功作为事发工地的总包方将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙爱华施工，且对施工现场安全未尽管理防护职责，是造成原告朱国光受伤的原因之一，故被告周干功应承担相应的民事责任。被告华啸公司将其涟水县保滩镇张渡中心村工程发包给没有施工资质的被告周干功施工，有一定的过错，应当承担相应的民事责任。原告朱国光作为提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，被告孙爱华作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。原告朱国光本人在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，亦存有过错。综上所述，被告孙爱华的过错较大，应承担60%的责任，被告周干功与被告华啸公司各承担10%的责任，原告自己亦应承担20%的责任，在此基础上，被告华啸公司、被告周干功与被告孙爱华互相负连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费用票据，本院确定原告医疗费共计32665.16元。
2、护理费，原告主张按照55元／天的标准计算60天共计3300元，本院予以确认。
3、误工费，按照2013年度农村居民人均纯收入计算150天，共计5588.22元。
4、营养费，按照10元／每天计算60天，合计600元。
5、住院伙食补助费，按照15元／天计算18天，共计270元。
6、交通费，结合原告的实际就医情况，本院酌定为400元。
7、残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，认定残疾赔偿金为27196元。
8、精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成十级伤残，给其在精神上造成了伤害，根据其伤残程度，本院确认为5000元。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为1937元。
综上，原告损失合计76956.38元。由被告孙爱华赔偿其中的60％即46173.83元，扣除已付的36000元，被告孙爱华应再赔偿原告10173.83元，被告周干功与被告华啸公司各承担10%的赔偿责任即各赔偿原告7695.64元，其余损失15391.27元由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱华于本判决生效后三十日内赔偿原告朱国光损失10173.83元，被告周干功与被告江苏华啸实业有限公司于本判决生效后三十日内各赔偿原告朱国光损失7695.64元。
二、被告江苏华啸实业有限公司与被告孙爱华、周干功互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告朱国光负担80元，被告孙爱华负担240元，被告周干功与被告江苏华啸实业有限公司各负担40元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1326号
原告首利国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人陈良琨，执行董事。
委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分�律师。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，住所地柳城县工业园沙埔片区。
法定代表人王吒。
原告首利国际贸易（上海）有限公司与被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告首利国际贸易（上海）有限公司委托代理人袁慧超到庭参加诉讼，被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首利国际贸易（上海）有限公司诉称，原、被告于2015年1月13日、2月3日先后签订三份《销售合同》，约定由原告向被告出售KEZADOLGR产品。合�签订后，原告如约履行交货义务，并开具相应发票交付被告，至今被告仅支付部分货款，尚拖欠货款人民币（以下所涉币种均为人民币）86，800元。故原告诉至法院，要求被告支付货款余额86，800元及违约金2，604元。
被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月13日、2月3日，原、被告分别签订三份《销售合同》，由原告向被告供应KEZADOLGR产品，约定供应数量分别为3.6吨、2.4吨、1.2吨，货款共计136，800元，结算方式及期限为月结30天，违约责任需按合同法有关规定，其中违约金比例为应付款总额的3％。
2015年1月13日，原告向被告供应3.6吨货物。同年2月6日，原告向被告供应3.6吨货物。
2015年5月14日，被告向原告转帐50，000元。
原告多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有《销售合同》、发票、送货单、银行凭证、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约供应KEZADOLGR，被告亦应依约支付货款。现被告未按合同约定支付余款，理应继续支付并承担违约责任。故原告诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告首利国际贸易（上海）有限公司货款人民币86，800元；
二、被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告首利国际贸易（上海）有限公司违约金人民币2，604元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，036元，因适用简易程序减半收取为人民币1，018元，由河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司负担。此款，被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01059号
原告李瑞肖。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
被告王爱玲。
被告贾江丽。
二被告委托代理人张俊志，河北得正律师事务所律师。
原告李瑞肖与被告王爱玲、贾江丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞肖的委托代理人张金平，被告王爱玲、贾江丽及其委托代理人张俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞肖诉称，2014年5月22日，原告前夫邵克宁借用原告的车辆（厂牌型号大众汽车牌SVW72010KJ，发动机号码为879955）去怀特商城附近，二被告趁邵克宁不注意，将车钥匙抢走，随后将车辆开走并控制在二被告手里，双方均报案，陈述抢车原因为原告前夫邵克宁欠被告二人款项，公安机关以涉及经济纠纷为由不予立案。2013年4月22日原告与邵克宁离婚，2013年12月11日原告购买该车并登记在原告名下，2014年4月邵克宁向二被告借款。起诉要求二被告返还原告所有的（厂牌型号大众汽车牌SVW72010KJ，发动机号码为879955）轿车一辆，诉讼费由被告承担。
庭审中原告向本院提交证据为：一、公安裕华分局复议决定书和不予立案通知书，说明二被告扣押原告李瑞肖汽车，该车由二被告控制。二、原告李瑞肖的离婚证明，证明原告与邵克宁20**年4月22日离婚的事实。三、购车发票，证明二被告扣押的涉案车辆登记在原告李瑞肖名下，购车时间是2013年12月11日。证明该车与邵克宁没有关系，属于李瑞肖的个人财产。四、机动车行驶证复印件，车牌号冀A72U**，档案编号130102745782，所有人是李瑞肖。因为所有的证件原件都在车里。
被告王爱玲、贾江丽对原告提交证据的质证意见为：二被告承认扣押涉案车辆。证据一与本案没有关联性。这些证据能够说明与邵克宁有关系，如果没有关系，公安应该依法处理。没有依法处理，做出不予立案通知书后，原告李瑞肖提出复议，公安机关维持，充分说明扣押车辆与邵克宁有关系。证据二，对于离婚登记处理表原件不认可。因为是9月3日原告提取，我们没有收到，9月2日开庭的，已经过了举证期限。说明李瑞肖不开庭是为了继续搜集证据，代理人坚持驳回起诉。证据三，关于购车发票不能证明车辆属于李瑞肖，购车只是买卖凭证，登记在原告名下不能证明财产归其所有。原告提供购车发票是后补的。证据四，机动车行驶证是复印件，不认可。
被告王爱玲、贾江丽辩称，一、原告起诉依据不足，证据材料缺失。原告只提供购车发票，没有见过《机动车登记证书》和行车证。二、本案争议的大众牌汽车的所有权。邵克宁20**年12月11日通过银行贷款购买了涉案车辆，价款约25万元，邵克宁骗取了被告16.5万元购买了该车辆，该车辆一直是邵克宁使用。三、再次请求法院依法追加邵克宁作为本案第三人参加诉讼。四、该车已经被公安机关定为邵克宁的犯罪工具扣押。
被告王爱玲、贾江丽提交的证据为：证据一，4张照片，证明邵克宁和原告合伙诈骗被告的卡，并且租房居住一起。证据二，2014年4月27日邵克宁给贾江丽和2014年5月18日给王爱玲所打承诺条，内容，你的钱我还车款了，如期还不了我用车抵押。说明邵克宁用车抵押，所以扣车。证据三，邵克宁借王爱玲三张欠条，分别是2500元、22000元、27000元，说明邵克宁用被告的钱提车，及其刘喜孟、于翠玲证明。证据四，2014年3月12日邵克宁借条45000元，和2014年4月17日承诺书，说明用被告的钱去银行提车
原告对被告证据的质证意见：证据一，证据真实性、合法性、关联性有异议。该照片没有时间、地点，不能表明与被告所说事实有何关联，照片显示内容与本案没有关联。证据二，对真实性、合法性、关联性有异议。对于两个证明，是否是邵克宁亲笔所写，手印是何人所按，并不能表明还的什么车款，用什么车抵押。和本案原告车辆没有任何关系，并且两张承诺书均是在2014年所打，原告购买车辆的时间是2013年。证据三，对真实性、合法性、关联性有异议。邵克宁和被告有无经济纠纷和本案没有关联，即使有经济纠纷，也是另外法律关系，且原告与邵克宁已经离婚，该条出示时间均在二人离婚之后，即使欠款真实，也和原告没有关联。证据四，对真实性、合法性、关联性有异议。证人没有出庭作证，不认可，内容与被告事实没有关联。
经审理查明，原告李瑞肖与邵克宁原来是夫妻关系，2013年4月22日双方在元氏县民政局离婚。2014年2月16日、3月11日、5月12日，邵克宁向被告王爱玲分三次借款共计51500元。2014年3月12日邵克宁向被告贾江丽借款45000元。并分别给被告王爱玲、贾江丽打有借条。2014年4月27日、5月18日邵克宁书写承诺条（欠王爱玲钱还车款了，如期不还拿车抵押）。庭审中原告提供2013年12月11日机动车购车发票一张，显示购车人为原告李瑞肖，购买大众牌SVW72010KJ汽车一辆，发动机号码为879955。2014年5月22日，二被告在怀特商城附近将邵克宁驾驶的大众牌SVW72010KJ汽车一辆扣押。原告报案，2014年6月12日石家庄市公安局裕华分局作出不予立案通知书，原告李瑞肖不服提出复议，2014年7月1日石家庄市公安局裕华分局作出复议决定书，维持原决定。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告李瑞肖提供的2013年12月11日机动车购车发票一张，显示购车人为原告李瑞肖，购买大众牌SVW72010KJ汽车一辆，发动机号码为879955。该证据显示大众牌SVW72010KJ汽车一辆归原告李瑞肖所有，本院认可。原告李瑞肖与邵克宁20**年4月22日已经离婚，被告王爱玲、贾江丽因为邵克宁欠款而扣押属于原告的汽车，侵害了原告的财产权，本院不予支持，二被告理应归还扣押的原告汽车。关于二被告所述邵克宁欠款情况，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效十日内被告王爱玲、贾江丽归还原告李瑞肖所有的大众牌SVW72010KJ汽车一辆，发动机号码为879955。
案件受理费80元，由被告王爱玲、贾江丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年一月二十日
书记员 丁姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：肖兴斌，男，汉族，身份证住址：湖南省涟源市，公民身份号码：×××7478。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告肖兴斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告肖兴斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日在原告处申请使用号码为51×××69的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为1847.4元、暂计利息为347.62元、滞纳金为107.89元，其他费用15元，合计欠款为2317.91元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，因被告在2014年5月27日偿还本金500元，现变更诉讼请求如下：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币1347.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月13日止金额为445.64元）；二、被告向原告支付滞纳金107.89元、其他费用15元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：51×××69）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年4月2日开始持卡消费、使用。至2014年6月13日止，被告累计透支本金为1347.4元，暂计利息为445.64元，滞纳金为107.89元，其他费用15元，合计欠款为1915.93元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年6月13日止，被告累计透支本金1347.4元，暂计利息445.64元，滞纳金107.89元，其他费用15元，合计欠款1915.93元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年6月14日起至付清日止，以1347.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币1347.4元、利息人民币445.64元（计至2014年6月13日）、滞纳金人民币107.89元、其他费用15元，共计人民币1915.93元；
二、被告肖兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年6月14日起至付清日止，以人民币1347.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告肖兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年八月十一日
书记员 王琛
韩致
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第535号
原告：韩云聪，男，生于1983年5月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：谢江，男，生于1984年5月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告韩云聪诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赵小兰、人民陪审员徐培珍、肖星富组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩云聪到庭参加了诉讼，被告谢江经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云聪诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月28日，被告谢江因工程资金紧张，需向原告借款消费，借用原告信用卡购买烟酒六次，花费12万元，被告于2014年12月1日和12月15日向原告分别出具7万元和5万元的欠条两张，约定当月20日前偿还5万元，余款在2015年1月25日前还清，借款逾期后，原告多次催要，均不偿还，且在2015年1月16日后不再接听原告电话。为此原告请求法院判令被告谢江立即偿还原告处的欠款12万元及从2014年12月25日起至还清欠款之日止的利息和其他相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告谢江未作答辩。
原告韩云聪针对诉讼请求提供了下列证据：
1、借条原件两张，拟证明被告谢江向原告韩云聪借款12万元。
2、中国工商银行信用卡客户对账单，拟证明被告谢江借用原告信用卡在苍溪县陵江镇华鑫糖酒店共计六次消费135550元。
3、2015年1月31日，原、被告QQ聊天记录，拟证明被告承认欠款事实。
被告未作质证也未向法庭提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。证据3不能证明QQ聊天记录中的黑人系被告谢江，该证据本院不予认定，但双方的聊天记录能客观的反映原、被告之间的借款事实。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告韩云聪与被告谢江系朋友关系。2014年11月28日，被告谢江因工程资金紧张，向原告借款消费，分别借用原告信用卡（524047……）于2014年11月1日、11月29日、12月1日（两笔）、12月10日、12月15日在苍溪县陵江镇华鑫糖酒店购买烟酒六次，共计花费135550万元，且被告每次刷卡后将零头偿还给原告，下欠原告12万元。被告分别于2014年12月1日向原告出具借条载明：“借条今借到韩云聪人民币柒万圆整（￥70000.00），于2014年12月20前还至少肆万元整（￥40000.00），剩余下个月即1月20日前还清。借款人：谢江2014.12.1”，于12月15日向原告出具借条载明：“借条今借到韩云聪人民币伍万圆整（￥50000.00），于2015年1月25前还清。如未按期归还，造成的损失由本人承担。借款人：谢江2014.12.15”。借款逾期后，原告韩云聪与被告谢江联系催款未果。为此原告起诉来院，请求判令被告谢江立即偿还原告处的欠款12万元及从2014年12月25日起至还清欠款之日止的利息和其他相关费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谢江在原告韩云聪处借款120000元，并出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。被告谢江应当按照约定按期归还借款，被告谢江未按约定如期还款应当承担逾期还款的责任，原告要求被告谢江归还借款及支付逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告谢江在本判决生效后15日内偿还原告韩云聪借款120000元，其中70000元从2015年1月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清该借款之日止，50000元从2015年1月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清该借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年七月八日
书 记 员 李锦桦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00408号
原告谢某某，男，1975年12月19日出生。
被告黄某某，女，1978年9月24日出生。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 莹
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00806号
原告王葱玲，又名王聪玲，女，1968年12月14日生，汉族。
委托代理人，鲁俊毅，男，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者，住该所。
被告张洪涛，女，1968年10月4日生，汉族。
第三人陕西利安信息传播有限公司。住所地：西安国际港务区物联网应用产业园综合办公楼。注册号：610000100039321。
法定代表人陈立强，董事长。
委托代理人康小安，男，公司副总经理，住该公司。
本院在审理原告王葱玲与被告张洪涛，第三人陕西利安信息传播有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王葱玲于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王葱玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，现由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 孙云利
二〇一三年八月六日
书记员 刘耀薇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1651号
原告江某，男，1954年9月24日生，汉族，河南省内乡县马山口镇寺山庙村人。系孝义市兑镇长轩油泵部业主。
委托代理人武某，女，1989年9月8日生，汉族，孝义市兑镇镇兑镇村人。
被告刘某，男，1958年2月25日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告张某，男，1973年6月23日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村人。
原告江某与被告刘某、张某修理合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郭立香适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人武某，被告刘某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2014年8月原告经被告张某介绍去到被告刘某车队从事校油泵工作，先后共校5台油泵，每台16**元，共计8000元。经原告多次索要，二被告均互相推诿，不予给付原告欠款。无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据一支，证明被告刘某欠原告校油泵款8000元，被告张某为保证人。
被告刘某辩称，其确受内蒙屈利霞的委托在杜村工地代管过车队，被告张某也跟其干过一段时间，但原告所诉事实其不知情，其也从未委托过张某校油泵，故不同意给付原告欠款。
被告刘某针对上述辩解，向本院提供授权委托书一份，证明其于2014年5月8日受内蒙屈利霞的委托在杜村工地代管车队。
被告张某辩称，原告所诉欠款事实属实，但其只是欠款证明人，不是真正欠款人，故不同意给付原告欠款。
被告张某针对上述辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供之欠据表示不知情，其没有委托过张某校油泵。被告张某对原告提供之欠据无异议，但称其只是欠款证明人。原告江某对被告刘某提供之授权委托书持异议，认为委托书时间与原告校油泵的时间不相符，且该委托书没有约定委托期限。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告江某系孝义市兑镇长轩油泵部业主。2014年7月被告张某找到原告，称其所在的杜村招携工地需要给车辆校油泵，原告即派两名徒弟去到张某所称的工地将汽车的油泵取下拿回，校好后又送至工地。后经原告与被告张某结算，被告张某给原告出具欠据一支，载明：“今欠到江某为刘某车队校油泵5台，每台16**元，合计8000元整。（杜村工地）（晟华公司）担保人张某2014.8.24”。后原告数次向二被告索要欠款，二被告均未予给付，原告即诉至本院。
本院认为，被告张某找到原告给车辆校油泵，后经结算又给原告出具了8000元欠据一支，欠据明确载明张某为担保人，现欠款未付，原告要求被告张某给付欠款，依法应予支持。被告张某辩称，其只是欠款证明人，但对此辩解未提供任何证据证明，且与其出具之为担保人的欠据相矛盾，故本院不予采信。原告称所校油泵系被告刘某车队的，然被告刘某对此予以否认，原告所举之唯一证据欠据系被告张某出具，被告刘某并未签字确认，且原告亦无证据证实被告刘某委托张某校油泵之事，故本院对原告要求被告刘某给付欠款之诉讼主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告江某欠款人民币8000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭立香
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01183号
原告王红军，男，1976年1月3日生，汉族，农民，身份证号码：610125197601033915，住户县甘河镇桥尚村二组。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
被告田护兵，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住户县甘河镇甘河村。
本院在审理原告王红军诉被告田护兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红军于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈化宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1952号
罪犯齐群生，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人齐群生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐群生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯齐群生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐群生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐群生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐群生减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4505号
原告石某某
被告李某某
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定裁定如下；
准予石某某撤回起诉
案件受理费100元，由石某某担负。
审判员 范振海
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘福广
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第237号
申请执行人任斌。
被执行人梁志伟，干部。
本院在执行任斌与梁志伟买卖合同纠纷一案中，申请人任斌于2015年12月26日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人任斌的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2015）赤民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第15号
申请人马方义，男，1953年8月27日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被申请人马天一，男，1988年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托委托代理人高庆珍（系马天一母亲），女，1958年4月15日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
申请人马方义与被申请人马天一宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系父子关系。2015年3月14日被申请人因病住长春市第六医院就诊，经医院检查，发现其出现偏执性精神分裂症，经住院86天治疗仍未愈，现已出院回家休养。现由于被申请人马天一精神病病情加重，生活不能自理，不能正确表达意志，申请人特向法院申请认定马天一为无民事行为能力人，并指定申请人马方义为其监护人。
本院认为：经本院委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，（吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F0953号），结论为：被鉴定人马天一患有偏执型精神分裂症，目前为无民事行为能力。且被申请人的母亲及姐姐马金霞均表示同意指定申请人马方义为被申请人马天一的监护人，故对申请人的申请本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人马天一为无民事行为能力人；
指定申请人马方义为马天一的监护人。
案件受理费100元，由申请人马方义承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立春
二〇一五年十月八日
书记员 赵 航
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第416号
申请执行人吕月林，男，1965年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
申请执行人吕正奎，男，1936年5月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
申请执行人夏美玉，女，1942年3月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人邓仕兵，男，1966年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人吕月林、吕正奎、夏美玉与被执行人邓仕兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邓仕兵于2015年8月10日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理州中级人民法院作出的（2013）大中民终字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年八月十日
书记员 武志菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1708号
上诉人（原审被告）梁国安，男，1970年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）华桂锋，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
上诉人梁国安因与被上诉人华桂锋合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁国安，被上诉人华桂锋的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月26日梁国安向华桂锋出具欠条一份：今欠华桂锋现金120000元。后经华桂锋催要，梁国安没有及时归还欠款，为此华桂锋诉至该院，请求判令梁国安归还借款120000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至梁国安借款还清之日止的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。梁国安向华桂锋出具的欠条，内容完整，意思表示明确，且梁国安对其出具的欠条的真实性无异议，故对华桂锋要求梁国安归还欠款的诉讼请求，该院予以支持。梁国安作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为及后果有明确的认识，梁国安辩称给华桂锋出具欠条后未实际收到款项，仅系其单方陈述，有悖于交易习惯，该院不予采信。华桂锋向该院提交的证据是梁国安出具的欠条，华桂锋要求梁国安支付利息的请求，没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、梁国安于判决生效后十日内归还华桂锋欠款120000元；二、驳回华桂锋的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由梁国安负担。
一审判决宣判后，梁国安不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，实体判决错误。梁国安与华桂锋系在饭桌上相识的，华桂锋称其有现金可以出借，梁国安提出向华桂锋借款120000元，华桂锋就让梁国安出具了120000元的欠条，并承诺在当月30日之前通过银行转账将120000元款项打给梁国安。梁国安出具欠条后，华桂锋并未当场交付现金，梁国安当即要求华桂锋返还欠条，华桂锋以各种理由不予返还，当时有程绍军、梁战宾在场作证，梁国安就未将欠条收回。至本案起诉至法院时止，华桂锋都未将上述120000元借款实际出借给梁国安。综上，一审法院在未查清“欠条”的来龙去脉的情况下即判决梁国安归还华桂锋120000元借款并承担2700元的案件受理费，实属判决错误。请求二审法院：一、依法撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1461号民事判决，驳回华桂锋的诉讼请求；二、一审和二审的案件受理费均由华桂锋承担。
被上诉人华桂锋答辩称：一审法院判决梁国安归还120000元欠款有梁国安出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；梁国安的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。债务应当清偿。梁国安上诉称其虽出具欠条，但却没有实际收到借款，与其本人出具的欠条的内容自相矛盾，且其出具欠条后如未收到借款，却既不收回欠条，也不采取其他法律措施，不符合常情。梁国安在一审、二审中也没能提供推翻上述欠条内容的证据，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，对梁国安的上诉主张，因其证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人梁国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄会萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00140号
原告薛秀婷，女，47岁。
被告丁玉华，女，54岁。
本院在审理原告薛秀婷与被告丁玉华民间借贷纠纷一案中，原告薛秀婷于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秀婷的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛秀婷撤回起诉。
案件受理费213元（本院减半收取），由原告薛秀婷负担。
审判员 陈胜昌
二〇一五年四月七日
书记员 樊晓龙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1587号
申请执行人褚兆华，男，公民身份证号码3208291980********，住江苏省洪泽县高良涧镇胡庄村小胡路**号。
被执行人胡明春，男，公民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县富民小区*期西大门南边“轩铭喜铺”。
褚兆华与胡明春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月23日作出（2013）泽民初字第129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡明春为管志虎担保的债务尚欠原告褚兆华本息共30000元，于2013年2月5日前还10000元，余款20000元于2013年4月1日前还清。二、案件受理费956元，减半收取478元，由被告胡明春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人胡明春无房产信息，无车辆信息；经查询相关银行，无财产余额信息。未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4964号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告刘克江
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘克江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告刘克江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，原告与原借款人董志保签订《农户联保借款合同》，从原告处贷款人民币100000元用于养鱼，贷款期限自2009年7月15日始至2010年7月14日止，贷款利率为月息7.434‰，按季结息，利随本清；逾期利率按贷款利率上浮20%计息。该笔贷款拖欠全部利息8509.87元。2012年3月21日，被告刘克江作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人是实际使用人，该贷款由本人负责偿还，最晚于2013年12月31日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金100000元及支付全部利息8509.87元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户联保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人董志保存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人董志保拨付贷款100000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告刘克江是实际使用人，贷款由本人负责偿还，最晚于2013年12月31日还清；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告刘克江未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人董志保签订的《农户联保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人董志保后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人董志保与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户联保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《农户联保借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克江于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付全部利息8509.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1235元，由被告刘克江全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00444号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何守新，女，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人何守新未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地362.91平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第374号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第374号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15034号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘晓东，男，1973年5月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于童蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2875号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：南仕。
被告：徐春眉。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告徐春眉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告徐春眉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2004年3月，被告徐春眉向原告申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号：43×××10），并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。2004年3月11日，原告经审批为被告发放了额度为8000元的信用卡。被告自2012年1月18日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年5月17日，被告尚欠原告本金23958.77元、利息5975.15元、滞纳金3699.95元。原告诉请法院：一、判决被告徐春眉立即偿还原告信用卡欠款本金23958.77元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月17日滞纳金为3699.95元、利息为5975.15元；之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡申请表（网络）、信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明2004年3月被告向原告申领信用卡并签署信用卡签领协议，同意遵守《中国建行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实，2011年5月19日被告网络申请一张新卡（尾号为5010），2012年1月18日开始使用该卡。
3、信用卡征信审核审批意见表，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡欠款的事实。
被告徐春眉未作答辩，亦未提供证据。
被告徐春眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以认定。
经审理查明：2004年3月，被告徐春眉向原告申请办理龙卡双币种贷记卡，并签字确认其已细阅并履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》相关条款。原告审查后向被告发放了信用额度为人民币8000元的信用卡。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。
经被告徐春眉网络申请，原告于2011年5月26日审批同意向被告发放卡号为46×××10的龙卡信用卡。后被告自2012年1月18日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年5月17日，被告尚欠原告本金23958.77元，利息5975.15元、滞纳金3699.95元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。现原告要求被告偿付透支款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已按每日万分之五的计收利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和复利将违反中国人民银行对银行有关贷款利率的限制性规定，故对滞纳金和复利的诉讼请求，本院不予支持。被告徐春眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春眉应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金23958.77元、利息（算至2015年5月17日利息为5975.15元，之后利息以欠款本金23958.77元为基数自2015年5月18日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，公告费200元，合计841元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担93元，被告徐春眉负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 林烨烨
人民陪审员 林海燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨培思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01267号
罪犯化利杰，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月12日作出（2011）永刑初字第00345号刑事附带民事判决，以被告人化利杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿被害人人民币306395.76元。判决发生法律效力后于2011年8月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16作出（2013）渝五中法刑执字第05882号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯化利杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯化利杰在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化利杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯化利杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01267号罪犯化利杰，男，1992年8月1日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年8月12日作出（2011）永刑初字第00345号刑事附带民事判决，以被告人化利杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿被害人人民币306395.76元。判决发生法律效力后于2011年8月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16作出（2013）渝五中法刑执字第05882号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯化利杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯化利杰在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯化利杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯化利杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十九日书 记 员  袁 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1026－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李东敏，女，1982年3月13日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李东敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8443号
原告：胡永跃，男，1978年2月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：尤炳灵，男，1968年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨琦，女，1985年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市园山船务工程有限公司，住所地台州市椒江区前所街道小园山。统一社会信用代码：913310026855710752。
法定代表人：叶再林。
原告胡永跃与被告尤炳灵、杨琦、台州市园山船务工程有限公司（以下简称园山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡永跃的委托诉讼代理人金跃和葛小传到庭参加诉讼，被告尤炳灵、杨琦、园山公司的法定代表人叶再林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永跃向本院提出诉讼请求：判令被告尤炳灵、杨琦共同偿还原告借款500万元及利息（按月利率2%从2014年6月4日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年10月3日的利息计280万元）；被告园山公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告尤炳灵、杨琦系夫妻关系。2014年6月4日，被告尤炳灵向原告借款500万元，约定月利率3%，并出具借条1份。被告园山公司提供连带责任保证。后原告多次催讨无果。
庭审中，原告补充陈述：被告尤炳灵于2017年1月25日归还利息200万元。变更诉讼请求为：判令被告尤炳灵、杨琦共同偿还原告借款500万元及利息（按月利率2%从2016年2月4日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年10月3日的利息计80万元）；被告园山公司承担连带清偿责任。
被告尤炳灵、杨琦、园山公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据及担保书、结婚登记审查处理表等证据。本院经审查认为，被告尤炳灵、杨琦系夫妻关系；2014年6月4日，被告尤炳灵出具借条1份，确认向原告借款500万元，约定月利率3%，被告园山公司提供连带责任保证的事实可以认定。原告自认被告尤炳灵支付利息200万元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尤炳灵仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告杨琦对该债务应当承担共同还款责任。被告园山公司为被告尤炳灵的债务提供连带责任保证，在被告尤炳灵不履行还款义务时应当承担担保责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤炳灵、杨琦于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡永跃借款本金500万元，并支付利息（计算至2016年10月3日的利息为80万元，以后利息按月利率20‰自2016年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州市园山船务工程有限公司承担连带清偿责任；被告台州市园山船务工程有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告尤炳灵、杨琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告尤炳灵、杨琦负担，被告台州市园山船务工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳瑶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00513号
申请执行人黄根根，男，1956年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人黄军军，男，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人张亚男，男，1955年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人黄根根与被执行人张亚男排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的500元。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以在执行中出现意外情况为由，向本院提交了撤回执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00513号排除妨碍纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初701号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万某，女，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市邵武市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月22日至2月22日间，被告人万某在厦门市思明区厦禾路908号夜色时都KTV女员工休息室内，多次从员工储物柜内盗窃现金，共计人民币7400元。具体如下：
1、2016�1月22日晚至23日凌晨，被告人万某在前述女员工休息室内用钥匙打开被害人林某放置挎包的储物柜，盗得挎包内的现金人民币1200元。
2、2016年1月24日晚至25日凌晨，被告人万某在前述女员工休息室内用钥匙打开被害人崔某放置手提包的储物柜，盗得手提包内的现金人民币800元。
3、2016年1月26日23时许，被告人万某在前述女员工休息室内用钥匙打开被害人于某甲放置挎包的储物柜，盗得挎包内现金人民币1000元。
4、2016年1月30日晚至31日凌晨，被告人万某在前述女员工休息室内用钥匙打开被害人王某放置挎包的储物柜，盗得挎包内的现金人民币600元。
5、2016年1月31日晚至2月1日凌晨，被告人万某在前述女员工休息室内用钥匙打开被害人于某乙放置挎包的储物柜，盗得挎包内的现金人民币3400元。
6、2016年2月22日1时许，被告�万某在前述女员工休息室内用钥匙打开被害人徐某放置挎包的储物柜，盗得挎包内的现金人民币400元。
2016年2月26日，被告人万某在厦门市思明区厦禾路908号夜色时都KTV被抓获归案。到案后，被告人万某能够如实供述上述盗窃事实，并通过家属赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人具有坦白从轻处罚情节及多次盗窃从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3179号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日14时许，被告人徐某因涉嫌吸毒被上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号门口查获。公安人员从被告人徐某身上当场查获3小袋白色晶体。后被告人徐某又主动向公安人员交代了其在朋友董剑虹（另案处理）上述暂住处的房间衣橱内藏有冰毒，公安人员从该处查获1袋白色晶体。经检验，上述3小袋白色晶体重1.85克、1袋白色晶体重11.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言，相关毒品照片、扣押清单和收缴毒品专用收据，上海市毒品检验中心出具的检验报告书、尿液检验报告、相关刑事判决书、释放证明书、公安机关业务档案卡、案发经过及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人徐某系毒品再犯，又系累犯，有多次前科劣迹，依法从重处罚。综合考虑被告人的一贯表现，酌情予以处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年八月四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2719号
原告郭某某，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路某某，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初670号
原告：蒋某甲，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省含山县。
原告蒋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员王先银独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告2000年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子蒋某乙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后为家庭琐事经常争吵，2015年1月，双方协议离婚未果，此后，原告即外出打工，并且和被告长期分居，为解除这有名无实的婚姻，现依法请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告胡某辩称：原、被告婚前经人介绍双方见面，但以后都是双方自由恋爱。夫妻共同生活，争吵是正常的，原告挣了钱，买了车，就和别的女人在一起，去年原告跑出去两年时间，孩子都是被告带的，被告打工和借钱来供小孩上学，现原告起诉离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，双方通过相处、了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子蒋某乙。在婚姻关系存续前期，为谋生计，双方前往上海经营了五年的排挡，期间，为了孩子和家庭起早贪黑，含辛茹苦，并将一个贫穷的家庭经营至相对温饱。随后，原、被告经协商，购买了一辆货车，回家经营运输，由于工作性质的原因，被告怀疑原告以客户业务为由在外有了外遇，双方虽通过沟通，然被告对此表示否认，继而发生争吵。后因经营不善将货车卖掉，原告为别人开车。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告举证材料，当事人当庭陈述、在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方为了家庭都付出了一定的心血，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告明确表示不同意，且原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，不予准许。原、被告虽曾发生过争吵，只要原、被告加强沟通，相互信任，以家庭、子女为重，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王先银
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01203号
原告方xx，男，汉族。
被告李x，男，汉族。
被告贺x，女，出生年月不详，汉族。
原告方xx与被告李x、贺x民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告方xx到庭参加了诉讼。被告李x、贺x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方xx诉称，2011年3月9日被告李x、贺x向原告借款10万元，双方约定月利率为23‰，未约定借款期限，该款经原告多次索要被告将该款利息清偿至2013年9月9日，下余借款本息经索要未果。请求1、依法判令二被告偿还原告本金100000元及该款从2013年9月9日起至本案执行之日止利息，月利率按23‰计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方xx向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告李x、贺x于2011年3月9日向原告借款10万元，约定月利率为23‰，未约定还款期限，该款经原告索要，二被告将利息清偿至2013年9月9日。下余借款本息经原告索要未果。
被告李x、贺x未到庭答辩及到庭质证、提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告方xx提供的借款条据1支，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，双方所约定月利率也未超出法律规定，故对原告方xx提供的借款条据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年3月9日被告李x、贺x向原告方xx借款10万元，双方约定月利率为23‰，未约定借款期限，该款经原告多次索要二被告将该款利息清偿至2013年9月9日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告方xx与被告李x、贺x债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，双方所约定月利率也未超出法律规定，对原告方xx要求被告李x、贺x偿还借款本息的请求予以支持。二被告在本案中应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李x、贺x于本判决生效后5日内偿还原告方xx借款本金100000元及该款从2013年9月10日起至执行之日止利息，月利率按23‰计算。被告李x、贺x互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李x、贺x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林春玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2099号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴美丽，女，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴美丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4117号
罪犯陈建芳，男，汉族，初中文化，1970年12月5日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年12月17日作出（2007）戚刑初字第74号刑事判决，以被告人陈建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第8442号、第1350号刑事裁定，对罪犯陈建芳减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈建芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈建芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建芳减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。
被告人潘某，男，汉族，户籍地广东省紫金县。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5137号起诉书指控被告人陈某、潘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人陈某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日15时许，购毒人员何某电话联系被告人潘某，向其求购价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），并同意请潘某一起吸食毒品。随后，潘某电话联系被告人陈某，向陈某求购毒品。之后，潘某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区康之宝附近向何某收取了现金人民币200元。当日16时许，陈某来到宝安区福永街道白石厦社区裕华园西3-3门口，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给潘某后被公安人员当场抓获。随后，潘某在宝安区福永街道白石厦社区龙腾阁小区一栋2楼楼梯间，以人民币200元的价格将1包毒品转卖给何某后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获涉案手机1部，从潘某身上缴获涉案手机1部，从何某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2339号
申请执行人马海军。
被执行人大连市中山区舒来喜火锅店。
经营者陶金震。
申请执行人马海军与被执行人大连市中山区舒来喜火锅店劳动仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2339号申请执行人马海军。被执行人大连市中山区舒来喜火锅店。经营者陶金震。申请执行人马海军与被执行人大连市中山区舒来喜火锅店劳动仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第518号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人陈运贤。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月13日作出义执法行罚字（2014）第X003号行政处罚决定。认定：2011年12月，被执行人因旧房年久失修倒塌，在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在倒塌的旧房及附近空地的位置上建住宅，现已建成三间五层砖混结构房屋，共计占用土地面积150.6平方米，其中房屋建筑占地面积150.6平方米。具体四至：东靠喜月制品厂，南靠八宝西路，西靠金谷佳丝包纱厂，北靠倍磊一村农田。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地147.5平方米，水域及水利设施用地3.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月13日作出的义执法行罚字（2014）第X003号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0163号
原告张小丽，女，1979年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，农民。
被告宋梅方，女，1968年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告张小丽与被告宋梅方土地承包经营权合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张小丽负担。
审判员 丁迅
二〇一三年四月二十二日
书记员 戴翔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00025号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被盱眙县公安局取保候审，同年11月18日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人董某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙人民检察院指控，2014年8月31日至9月15日，被告人董某在盱眙县官滩镇甘泉花苑小区租用他人门市，购买并设置具有退币、计分、选定赔率等功能的赌博型游戏机12台进行营利活动。
上述事实，被告人董某当庭不持异议，并有证人戚某、高某、黄某等人的证言，被告人董某租赁门市的协议，盱眙县公安局现场检查及扣押笔录，参与赌博机游戏相关当事人被行政处罚的决定书，盱眙县公安局对具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以赢利为目的，租用固定场所，利用赌博型游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳）
二、盱眙县公安局扣押被告人董某的12台赌博型游戏机，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月五日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2308号
原告王某，女，1968年1月14日生，汉族，电焊工。
委托代理人刘青梅。
被告刘某，男，1969年9月19日生，汉族，车工。
本院于2014年8月29日立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘青梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚；双方均系再婚；婚后未生育子女；双方分别与前夫、前妻各生育一个女儿。原、被告婚后感情尚可，无原则性矛盾。因双方的女儿之间有矛盾，原告从家中的四楼搬到了三楼居住，双方为此发生矛盾。双方无其他矛盾。原告现要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某辩称：对原告诉称的事实无异议，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。关于其他情况，因双方表述一致，本院予以认定。
以上事实，由结婚证、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后十余年间感情尚可，双方并无原则性矛盾；双方因各自子女间矛盾而产生矛盾，且矛盾时间并不长，应认定双方感情并未破裂，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费300元、诉讼保全费520元，合计820元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月十五日
见习书记员 朱 虹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执380号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3616号。
被执行人：湖北华融物流股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路52号。
本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00093号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求湖北华融物流股份有限公司向上海连成（集团）有限公司支付货款96176元，但被执行人湖北华融物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人湖北华融物流股份有限公司无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00093民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北华融物流股份有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00093民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执380号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3616号。被执行人：湖北华融物流股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路52号。本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00093号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求湖北华融物流股份有限公司向上海连成（集团）有限公司支付货款96176元，但被执行人湖北华融物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人湖北华融物流股份有限公司无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00093民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北华融物流股份有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00093民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十九日书记员  李明超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第378号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吉某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2010年6月9日凌晨，被告人吉某某在崇州市崇阳镇上南街18号“现代公寓”小区，通过攀爬管道的方式，翻窗进入被害人孙某位于2栋3单元4楼13号的家中，盗窃现金1500元以及“三星”牌手机一部，后将该手机以200元的价格销赃。
2010年6月24日凌晨，被告人吉某某伙同“阿黑”在崇州市崇阳镇“白坛里”3号小区，通过攀爬围墙并损坏防护栏的方式，翻窗进入被害人张某华位于1单元2楼1号的家中，盗窃卧室一挎包内的现金10000余元并挥霍。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吉某某到案经过的说明，被害人孙某、张某华的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，崇州市公安局物证鉴定室关于现场手印与被告人吉某某左手小指指纹一致的鉴定书，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某单独或与他人伙同，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吉某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年七月七日起至二O一六年七月六日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人吉某某退赔二被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。