南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第502号
原告姜秀红，女，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人徐雅倩、陈育峰，江苏佳明律师事务所律师。
被告胡建林，男，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人王文明，男，1949年7月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司），住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，人保仪征支公司法律顾问。
原告姜秀红与被告胡建林、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀红的委托代理人陈育峰，被告胡建林及其委托代理人王文明，被告人保仪征支公司的委托代理人俞群磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀红诉称：2012年11月28日12时50分许，胡建林雇佣的驾驶员夏某驾驶苏A×××××货车行驶至六合龙池中学东边非机动车道上时，遇原告驾驶车牌号为XXXX**电动自行车行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警大队认定夏某负此事故全部责任，姜秀红无责任。后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为六级。故原告起诉至法院，要求胡建林及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保仪征支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、被抚养人生活费等计人民币982399.19元。
被告胡建林辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议；我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保仪征支公司辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但事故发生后，我司已经赔偿交强险医疗费10000元，三责险150000元，应该在保险限额内予以扣除；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2012年11月28日12时50分许，胡建林雇佣的驾驶员夏某驾驶苏A×××××货车行驶至六合区龙池中学东边非机动车道上时，遇姜秀红驾驶车牌号为XXXX**电动自行车行驶至此，双方发生事故，造成姜秀红受伤，车辆损坏。姜秀红被送往南京市鼓楼医院进行治疗，经诊断，姜秀红的伤情为右下肢碾压伤、右胫腓骨开放性骨折、右下肢神经损伤。姜秀红先后住院两次计162天，其中第一次住院64天所产生的医疗费已经本院处理完毕，第二次住院98天，用去医疗费、伙食费46353.69元（伙食费2274元）。姜秀红购置拐杖、轮椅用去690元。南京市公安局六合分局交巡警大队认定夏某负此事故全部责任，姜秀红在此事故中无责任。2014年3月15日，南京金陵司法鉴定所对姜秀红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人姜秀红右下肢踝关节以上缺失构成六级伤残，其误工期限共计以425日为宜，护理期限共计以300日为宜，营养期限共计以300日为宜。为做上述鉴定，原告支付鉴定费2360元。2014年1月6日，姜秀红安装假肢用去假肢费45000元（含硅胶套3000元）。
另查明：原告姜秀红出生于1965年6月14日，其户籍地在南京市六合区XX街道XX宿舍XX号。自2012年5月1日起，姜秀红即在江苏XX装饰工程有限公司工作，并与该公司签订了无固定期限劳动合同，合同约定姜秀红的月基本工资为3500元。在姜秀红因交通事故受伤休息的期间内，单位未发放其工资。姜秀红的母亲卢某出生于1934年8月12日，其与姜秀红的父亲（已去世）共育有五个子女。夏某驾驶的苏A×××××货车车主为被告胡建林，该车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年2月22日13时起至2013年2月22日13时止。夏某系胡建林雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，胡建林支付给原告现金160000元。2013年7月12日，姜秀红就第一次住院所产生的医疗费向本院提起诉讼，后经本院主持调解，姜秀红与胡建林、人保仪征支公司达成协议，由人保仪征支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿姜秀红医疗费160000元，胡建林赔偿姜秀红医疗费20000元。协议签订后，人保仪征支公司按约履行了给付义务。
2014年4月8日,原告姜秀红再次诉讼来院，要求胡建林、人保仪征支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、被抚养人生活费等计人民币982399.19元。诉讼过程中，本院根据姜秀红的鉴定申请，委托江苏省伤残人康复中心对姜秀红的残疾器具费及其后续更换费用进行了鉴定，结论为：……2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况……建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为23152元，此假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%。3、另需配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为1年，无维修费。4、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练20天，康复训练住宿费用为60元每天；5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。为做该项鉴定，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、本院（2013）六东民初字第743号民事调解书、南京金陵司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心的鉴定报告、鉴定费票据、江苏XX装饰工程有限公司出具的证明、姜秀红与江苏XX装饰工程有限公司签订的劳动合同、沐阳县公安局XX派出所出具的证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
夏某驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的直接原因，交警大队认定夏某负此事故全部责任，姜秀红在此事故中无责任并无不当，本院对此予以采信，胡建林作为夏某的雇主应对夏某在从事雇佣活动过程中造成的姜秀红的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于夏某驾驶的苏A×××××货车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保仪征支公司应在交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿，超出保险范围的部分由胡建林承担；人保仪征支公司已赔偿的160000元应在交强险和第三者责任险限额中予以扣除。
原告姜秀红主张医疗费46353.69元，并向本院提供了出院记录、用药清单、医疗费票据予以证实，因医疗费票据中有伙食费2274元，应从医疗费中予以扣除，故本院认定原告的医疗费为44079.69元；原告的鉴定费4360元、器具费690元，有鉴定费、器具费票据予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为2916元（162天，每天18元）；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为22740元（住院162天，每天85元，出院138天，每天65元）、4500元（300天，每天15元）、800元；原告主张误工费61333元，并向本院提供了江苏XX装饰工程有限公司出具的证明予以证实，因该证明载明的原告工资与劳动合同中约定的工资不符，原告也未向本院提供工资表、纳税凭证等与证明相互印证，本院对原告主张的每月4000元工资标准不予认定，对原告的误工费本院认定49583元（每月3500元，425天）；原告姜秀红的户籍地在南京市六合区XX街道XX宿舍XX号，且其自2012年5月1日起，即在江苏XX装饰工程有限公司工作，并与该公司签订了无固定期限劳动合同，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据姜秀红的伤残等级、年龄，其残疾赔偿金应为325380元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为25000元；原告购置假肢费用本院根据江苏省伤残人康复中心的鉴定报告认定23152元；原告的假肢更换费，按更换4次（每5年更换一次）计算，计92608元（23152*4），其假肢维修费每年按总造价的5%计算，25年计28940元（23152*5%*25），配置凝胶套费用计75000元（3000*25）；原告的伤残等级为六级，已部分丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费本院予以支持，但原告未能向本院提供其母亲卢某户籍性质系非农业或实际居住生活在城镇的相关证据，根据被抚养人的年龄，本院对原告主张的被抚养人生活费确定为4803.5元（9607*0.5）；原告主张的财产损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时原告的车辆、衣物确有损坏的事实，本院对此酌定为1000元；原告主张的康复训练住宿费，虽向本院提供了江苏省伤残人康复中心鉴定报告予以证实，但原告未同时向本院提供住宿费票据以证明其实际支付了该项费用，故本院对原告的该项主张不予支持；原告主张的康复训练餐饮费，于法无据，本院对此亦不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币701192元（四舍五入），由人保仪征支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元、财产损失1000元，在第三者责任险范围内赔偿350000元，被告胡建林赔偿240192元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内,赔偿原告姜秀红人民币461000元；
二、被告胡建林于本判决生效后十日内,赔偿原告姜秀红人民币240192元（已给付140000元，实际尚需给付100192元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，鉴定费4360元，合计人民币9673元，由原告姜秀红负担673元，被告胡建林负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 荔