湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1132号
原告：袁又珍。
委托代理人：赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
被告：柳虎。
委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告：邓鹏，系原告袁又珍之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道商业步行街第五栋。
负责人：赵凌，经理。
委托代理人：蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：肖维，湖南唯楚律师事务所律师。
原告袁又珍与被告柳虎、邓鹏及中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙县公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由三被告共同赔偿各项损失为82756元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告柳虎答辩要点：事故后，柳虎垫付了袁又珍住院的费用27439.55元。交警队的同等责任认定，保险公司赔偿之外的部分请求按各50%来承担赔偿责任。
被告邓鹏答辩要点：被告柳虎是追邓鹏驾驶的三轮摩托车车尾，赔偿比例应按照六四比例分摊。
被告平安财险长沙县公司答辩要点：保险公司不承担鉴定费和诉讼费，袁又珍请求的精神损害抚慰金过高，营养费无医嘱，后续治疗费7000元没有实际发生，待实际发生时可另行诉讼。
本院查明的事实
根据各方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、无争议的事实：1、2013年11月29日，柳虎驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙县泉塘街道办事处东六线由北往南行驶至与远大路交叉路口时，遇邓鹏驾驶未年检的湘A×××××三轮摩托车（搭乘袁又珍）沿远大路由东往西行驶至路口，因柳虎、邓鹏驾驶车辆通过黄灯闪烁的路口时双方未确保安全，两车发生相撞，造成袁又珍受伤、两车受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：柳虎、邓鹏在本次事故中承担同等责任，袁又珍不承担责任；2、被告柳虎为湘A×××××号小型轿车的车主，2013年10月22日，柳虎在被告平安财险长沙县公司为该车投保交强险和20万元的商业三者险，保险期限均为2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止；3、事故发生后，被告柳虎支付了袁又珍全部医疗费，金额为27439.55元；4、2014年3月22日，原告袁又珍在湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为：右颧弓粉碎性骨折已行切开复位内固定术，遗留轻度张口受限，评定为X（拾）级伤残，后续康复治疗费约需3000元左右，内固定钢板一般无需取出，但如出现不适或者有松动，则需手术取出，费用约需7000元左右。伤休误工期为120日，一人护理28天。诉讼中，被告平安财险长沙县公司对袁又珍医疗费用中医保外费用和不合理费用及后续治疗费提出重新鉴定申请，经各方当事人共同选定湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2014年6月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定：1、被鉴定人可行康复治疗，预计治疗费用约为3000元，右颧弓骨折内固定物一般情况无需取出，如出现不适或松动可行手术取出，预计取出费用约为7000元；住院期间治疗费用基本合理；2、袁又珍住院费用中医保外费用总额为3675.2元，门诊费用无使用明细，无法判断是否为医保外费用。
二、争议的事实：1、精神损害抚慰金：原告袁又珍主张5000元，被告平安财险长沙县公司主张3000元，本院确认袁又珍的精神损害抚慰金为3000元；2、后续治疗费：原告袁又珍主张10000元，被告平安财险长沙县公司抗辩为右颧弓骨折内固定物鉴定为无需取出和未实际发生，本院采信平安财险长沙县公司的抗辩理由，确认后续治疗费为3000元。
综合上述事实，袁又珍因交通事故造成的损失如下：①医疗费：28612.25元（含柳虎垫付）；②住院伙食补助费：840元；③后续治疗费：3000元；④伤残赔偿金：46828元；⑤交通费：500元；⑥误工费：12070元；⑦精神损害抚慰金：3000元；⑧护理费：2800元；⑨鉴定费：1500元。上述合计99150.25元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。袁又珍的交通事故经长沙县公安局交通警察大队认定：柳虎驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第42条的规定，负事故同等责任；邓鹏驾驶未年检的三轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第13条的规定，负事故同等责任，上述认定符合相关法律规定，合法、有效。
本案被告柳虎已经向被告平安财险长沙县公司投保了交强险和20万元商业三者险，应当由平安财险长沙县公司在交强险限额范围内直接承担赔偿义务，不足部分由柳虎和邓鹏按照事故责任大小予以分摊。袁又珍的前述损失①-
③项计32452.25元纳入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，④-⑧项计65198元纳入死亡伤残赔偿限额项下赔偿，因此平安财险长沙县公司在交强险中赔偿75198元。原告袁又珍在交强险限额内尚有22452.25元未得到赔偿，扣除住院费用中医保外费用费用3675.2元外，余下18777.05元，按照事故责任由柳虎和邓鹏各按50%即9388.5元的比例分摊，其中，由被告柳虎承担的9388.5元由被告平安财险长沙县公司在商业三者险中赔偿。综合上述，被告平安财险长沙县公司合计赔偿84586.5元。事故后，被告柳虎垫付了医药费27439.55元，因应按责一半承担袁又珍住院费用中医保外费用的3675.2元和鉴定费1500元即2587.6元（（3675.2＋1500）×50%），余下多付的24851.95元应由袁又珍在平安财险长沙县公司赔偿款项中转付给柳虎。被告邓鹏亦应按责一半赔偿原告袁又珍2587.6元及袁又珍保险未获赔偿损失9388.5元，合计11976.1元。
综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁又珍84586.5元；
二、由被告邓鹏在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告袁又珍各项损失11976.1元；
二、驳回原告袁又珍的其他诉讼请求。
本案受理费628元，减半收取309元，由被告柳虎、邓鹏各负担154.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一四年七月二十八日
书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十一条被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。