wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18582-1号
原告王自红，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈昊，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆每时家餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号第11层，组织机构代码06617455-6。
法定代表人杜辉建，该公司执行董事。
委托代理人王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理的王自红与重庆每时家餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告王自红于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自红书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自红撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告王自红负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李金诚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶方阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1367号
申请执行人孙三头，女，1968年6月8日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
孙三头与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第1112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孙三头也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孙三头也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1367号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1637号
原告：叶刚。
委托代理人：王松。
被告：谢惠利。
本院在审理原告叶刚诉被告谢惠利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告谢惠利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶刚撤回对被告谢惠利的起诉。
案件受理费1947元，减半收取974元，由原告叶刚负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈森华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第620－2号
原告：平湖市康泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：胡石洪。
被告：陈浩强。
被告：凌平。
被告：嘉兴市万顺水陆仓储有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
被告：陈玉祥。
被告：金卫华。
本院在审理原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被告陈浩强、凌平、嘉兴市万顺水陆仓储有限公司、陈玉祥、金卫华借款合同纠纷一案中，原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对被告�浩强、凌平、嘉兴市万顺水陆仓储有限公司、陈玉祥、金卫华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市康泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费33526元，减半收取16763元，财产保全费5000元，合计21763元，由原告康泰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 峥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00570号
申请执行人季文芬。
被执行人南通钜富纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区杏园路299号。
法定代表人刘德翠。
季文芬与南通钜富纺织品有限公司劳动关系、工伤待遇纠纷一案，2014年10月8日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人应偿付申请执行人233828.59元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00268号
申请执行人姚某某，男，1963年5月10日生（身份证号6101241963********），汉族，住周至县竹峪镇东大墙村*组，农民。
被执行人白某某，男，1981年5月25日生，汉族，住周至县竹峪镇鸭沟村*组农民，居民。
本院依照已经发生法律效力的（2012）周民初字第00965号民事判决书执行姚某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案件款78000元、诉讼费1400元、执行费1091元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管等部门调查，被执行人白某某无银行存款、无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00268号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏刚
审判员 侯建博
审判员 赵建峰
二〇一三年十月九日
书记员 闫雪娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第94号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：贾金松。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告贾金松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月八日
书 记 员 殷丽霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0272号
原告朱某某。
委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告朱某某与被告陆某某返还财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月十二日
见习书记员 胡红莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第404号
原告：史晋君，男，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉政律师事务所律师。
被告：哈密众泰房地产开发有限公司。
原告史晋君诉被告哈密众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告史晋君及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告哈密众泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史晋君起诉认为，2010年7月10日原告订购被告位于哈密市陶家宫镇田园小区8号楼1单元601室的商品房一套，并分次向被告交纳购房款42031元，被告承诺2011年5月交付房屋。此后，原告多次找被告协商办理房屋交付手续及房屋产权证件，被告以房屋未整体验收为由推脱，原告要求被告退回房款，被告屡次不予办理，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告返还购房款42031元及利息（自2010年11月3日至判决确定给付之日，利率为日万分之二点一计算）；2、被告赔偿已付房款一倍的损失42031元；3、案件受理费、送达费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2010年7月10日、2010年11月3日被告众泰公司向原告史晋君出具的收据两份，证明被告收取了原告购房款合计42031元；2、新疆廉政律师事务所调查证明一份，证明原告购买被告的位于田园小区的商品房，被告未在哈密市房地产管理局申办商品房预售许可证，被告众泰公司至今没有预售房屋的资格；3、被告众泰公司与案外人签订的购房协议一份，证明被告签订的购房协议不是房地产管理局要求的商品房买卖合同，协议中部分内容违反法律规定。
被告哈密众泰房地产开发有限公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2010年7月10日订购被告出售的位于哈密市陶家宫镇田园小区8号楼1单元601室房屋一套，并于当日向被告交纳房款5000元，被告众泰公司向原告出具收据一份，载明：“收据兹收到史晋君交来借款（8#-1-601）人民币伍仟￥5000元收款人：魏桂琴”。原告于2010年11月3日向被告交纳房款37031元，被告众泰公司向原告出具收据一份，载明：“收据兹收到史晋君交来借款（8#-1-601）人民币叁万柒仟零叁拾壹元￥37031元收款人：魏桂琴”，同时作为被告财务人员魏桂琴又于2012年5月7日在该份收据上注明“单价1480元魏桂琴”并捺印。原告支付房款后，多次要求被告办理房产交付手续以及房屋产权的相关证件，被告一直未能办理，原告又要求被告退还房款并赔偿损失未果，引起诉讼。
另查，哈密市房产管理局出具证明一份，证实被告在陶家宫镇政府修建的田园小区未在哈密市房地产管理局申办商品房销售许可证。
本院认为，原被告双方口头协商，原告购买被告位于哈密市陶家宫镇田园小区8号楼1单元601室房屋一套，单价1480元，并预付房款42031元的事实，有被告出具的收据为凭，据此原被告双方已经形成商品房买卖关系。被告作为商品房的出卖方，应当具备房屋销售资格后方可出售房屋，而其至今未取得商品房预售许可证，被告作为出卖人，在明知其开发的商品房未取得商品房预售许可证的情形下，仍向原告出售房屋，对此被告存在隐瞒其所售房屋没有取得商品房预售许可证明的主观故意，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，原告要求被告返还购房款42031元及利息，并要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告哈密众泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈密众泰房地产开发有限公司返还原告史晋君购房款42031元。
二、被告哈密众泰房地产开发有限公司支付原告史晋君42031元购房款的利息损失（自2010年11月3日至判决确定给付之日止，按照日万分之二点一计算）。
三、被告哈密众泰房地产开发有限公司支付原告史晋君购房款一倍的赔偿金42031元。
以上一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取计425.5元，由被告哈密众泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一四年六月十三日
书记员 秦莹莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保295号
申请人高士国。
被申请人何风科。
申请人高士国与被申请人何风科机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2795号
申请执行人：刘继传。
申请执行人：查传荣。
申请执行人：刘永亮。
被执行人：吴延梅。
申请执行人刘继传、查传荣、刘永亮与被执行人吴延梅民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月12日立案执行。
经审查，本案的执行依据（2011）新民初字第5697号民事判决书已于2014年5月26日立案执行，执行案号为（2014）新执字第1232号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘继传、查传荣、刘永亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年四月二十日
书记员 赵恩新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1902-1号
原告：唐义辉，男，1973年1月28日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：付瑞，男，1978年11月29日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：石蕊，女，1980年2月17日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐义辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2000元，由原告唐义辉负担，原告唐义辉已交纳案件受理费6590元，退回原告唐义辉6540元。
审判员 刘惠民
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6893号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林显劲，男，1982年2月18日生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾显辉、吴志豪，均为广东宏晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
再审申请人林显劲因与被申请人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林显劲申请再审称，二审法院将车辆租赁行为定性为营业运输缺乏证据。即使本案车辆用于出租，但该车辆的危险程度也没有显著增加。申请人在投保时，被申请人并未告知和设立用于出租车辆应投保的专属险种，是被申请人的销售人员直接为申请人投保了家庭自用保险。本案车辆被盗，并不属于因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故。综上，依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为被申请人应否承担赔偿责任。本案申请人、车辆实际驾驶人黄世海黄某海、报案人卢仕有卢某有等人的陈述表明，在车辆被盗之前的一段时间内，该车并非由车主或其允许的借用人使用，二审法院综合全案事实推定车辆被盗时处于出租及营业运输状态并无不当。本案险种为家庭自用汽车损失保险，但是车辆被盗之前并非用于家庭生活，而是用于出租及营业运输。当车辆持续用于出租营运时，其实际驾驶人为不特定的自然人，因实际驾驶人、车辆使用时间、次数、出行距离与范围等因素所致车辆损毁风险将显著高于家庭自用车辆所存在的风险。本案车辆被盗前处于出租运营状态。另据报案人称，车辆被盗前，该车在阳西县广场路20号房门前停放期间被盗。因申请人改变车辆使用性质而显著增加的危险与车辆发生被盗事件之间具有一定因果关系。申请人未履行通知车辆危险程度显著增加的合同义务，依照保险条款的约定及《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，二审法院认为被申请人不承担赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人林显劲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林显劲的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 钟阳娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1247号
原告：王飞
委托代理人：曲娟
被告：张凤胜
本院在审理原告王飞诉被告张凤胜健康权纠纷一案中，因被告张凤胜已主动给付原告王飞赔偿款，原告王飞于2014年9月18日撤回对被告张凤胜的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王飞承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 营
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01338号
申请执行人：薛德仁，男，1952年7月5日生，汉族。
被执行人：定远县仓镇仓北村村民委员会。
法定代表人：武孝春，主任。
申请执行人薛德仁与被执行人定远县仓镇仓北村村民委员会民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）定民一初字第01204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案执行标的为23268.76元。
本院在执行过程中，查明，被执行人定远县仓镇仓北村村民委员会无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第260号
申请执行人广西壮族自治区国有黄冕林场，住鹿寨县飞鹿大道**号。
被执行人张桂平。
申请执行人广西壮族自治区国有黄冕林场依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第667号民事判决书，于2014年6月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理。该案总执行标的为1408899元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第260号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十二月十二日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第260号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人赵新运，男，生于1967年2月2日，汉族，住本县城郊乡胡半行政村白菜园。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第621号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人赵新运发出执行通知书，责令被执行人赵新运限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵新运在中国邮政储蓄银行鹿邑县鸣鹿路支行有存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵新运在中国邮政储蓄银行鹿邑县鸣鹿路支行存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十九日
书记员 李卫星
北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民保字第2号
申请人：姚本元。
申请人：张仁芝。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：戴碧波，广西现城律师事务所实习人员。
被申请人：詹彩屏。
申请人姚本元、张仁芝主张其与被申请人詹彩屏于2014年10月26日签订《房地产买卖合同》将位于北海市外沙岛东20幢的房地产以人民币620万元转让给被申请人。但合同签订后，被申请人仅支付申请人定金110万元，尚欠510万元未付，但涉案房屋已转至被申请人名下，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于北海市外沙岛东20幢的房产。北海市银隆融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供人民币500万元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
在价值人民币500万元的限额内查封被申请人詹彩屏位于北海市外沙岛东20幢房产［房产证号：北房权证（2014）字第0739**号］予以查封。
上述财产查封期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一五年二月十五日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初96号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人许某，经商。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时10分许，被告人许某驾驶冀F大众牌小轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶到朝阳大街与南堤路交叉口时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为88毫克／100毫升。后经检测，其血液酒精含量为120.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，关于被告人许某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人许某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年二月十七日
书记员 张鹏（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00163-1号
申请执行人叶小青。
被执行人石�庄筑业房地产开发有限公司。
叶小青与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第549号裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行。因被执行人住所及财产在石家庄高新技术产业开发区，便于当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第549号裁决书商品房买卖合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年五月十六日
书记员 赵同会
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00206号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告许明新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告许明新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜君兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00977号
原告：陶承山，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：华茂明，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告陶承山与被告华茂明、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶承山的委托代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼；被告华茂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
陶承山诉称：2013年12月2日6时45分，被告华茂明驾驶皖M×××××轿车，由北向南行驶，途经天长市X078线14KM＋300M处因雾天遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的陶承山驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、陶承山受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，华茂明负事故的全部责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损计74998元。
陶承山为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费发票。证明：原告在天长市人民医院住院治疗14天，医嘱出院休息3个月，加强营养及护理。
5、天长市唯佳装饰装潢服务部劳动合同、误工证明、工资表。证明：原告的日工资为110元。
6、天长市公安局大通派出所、大通镇元通社区居委会证明。证明：原告在大通镇通乐市场购买了楼房，自2007年一直居住至今，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
7、鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告经鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。
华茂明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损没有异议；营养费天数认可44天，标准没有异议；误工费天数没有异议，标准按照农林牧渔每天65.2元计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向法庭提供的证据有：
交强险、商业险条款。证明：诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年12月2日6时45分，华茂明驾驶皖M×××××轿车，由北向南行驶，途经天长市X078线14KM＋300M处因雾天遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的陶承山驾驶的“建设”牌125-28二轮摩托车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、陶承山受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，华茂明负事故的全部责任，陶承山无责任。陶承山受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：右内踝骨折、颜面部皮肤软组织挫伤，共住院14天，医疗费由华茂明垫付。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陶承山右下肢功能丧失10％以上的伤残等级为十级。
另查明：皖M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院证、出院记录、司法鉴定意见书等在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：华茂明驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，并且后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此起事故的唯一原因，应负事故的全部责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，住院伙食补助费（14天×30元）、护理费（44天×60元）、残疾赔偿金（23114元×20年×10％）、车损1350元保险公司没有异议，且符合法律规定，应予确认；营养费保险公司认可44天，标准30元没有异议，符合法律规定，应予支持；误工费保险公司认可104天，标准有异议，可参照本省上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资每天72元计算；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；交通费酌定500元；鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶承山因交通事故而造成的各项损失合计为66746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陶承山负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0158号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人曹XX，男，1989年1月12日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地及住所地天津市北辰区双街镇。2013年10月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年11月11日被取保候审。
被告人史X，男，1993年12月11日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地及住所地天津市北辰区双街镇。2013年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年11月11日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人曹XX、史X犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人曹XX、史X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日21时许，涉案人员曹XX、赵X（均另案处理）因停车收费问题与被害人董X等人发生口角，后曹XX、赵X分别纠集被告人曹XX、涉案人员杨天瑞（另案处理），曹XX纠集被告人史X，至本市红桥区丁字沽一号路先达网吧门前停车场，分别对被害人董X、董X进行殴打，致二被害人身体受伤，后曹XX、史X逃离现场。案发后，曹XX、史X分别于2013年10月31日、2013年10月30日至公安机关主动投案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人董X右面部、躯干及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤；被害人董X体表软组织的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、涉案人员供述及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人曹XX、史X扰乱社会秩序，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人曹XX、史X对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日21时许，涉案人员曹XX、赵X（均另案处理）至本市红桥区丁字沽一号路先达网吧门前，曹XX因停车费用问题与在此经营存车处的被害人董X发生口角，期间董X辱骂对方，后曹XX二人被劝离。曹XX欲行报复，遂纠集涉案人员杨天瑞（另案处理），赵X纠集被告人曹XX，曹XX又纠集被告人史X，五人返回该存车处对被害人董X、董X进行殴打，致二被害人身体受伤。
经中国人民解放军第二五四医院诊断：被害人董X面部划伤，胸部划伤，腰肋部软组织挫伤，左肘、左手划伤，左腕挫伤，左臂、左腿软组织挫伤；被害人董X头颈部外伤，右肘右手外伤，右膝外伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人董X右面部、躯干及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤；被害人董X体表软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人之母打电话报警，被告人曹XX、史X遂逃逸。2013年10月30日，史X至公安机关投案，2013年10月31日，曹XX至公安机关投案。二人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人董X、董X的陈述及辨认笔录、证人申X的证言、涉案人员曹XX、赵X、杨天瑞的供述及辨认笔录、诊断证明书、手机通话记录、物证照片、伤情鉴定意见、二被告人的供述等证据材料予以证实，事实X楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹XX、史X聚众殴打他人，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，检察机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，曹XX纠集他人，史X被纠集后参与斗殴，二人共同殴打被害人，在共同犯罪中作用积极，量刑时分别予以惩处。曹XX、史X犯罪后自动投案并能如实供述共同犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人此次犯罪均系初犯，量刑时均可酌情从轻处罚。另本案系因民间纠纷而引发，被害人在激化矛盾、诱发犯罪中负有一定责任，量刑时一并予以考虑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其二人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人史X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 米江坡
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4152号
罪犯昝俊，男，1988年5月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月25日作出了(2011)甬宁刑初字第228号刑事判决，以被告人昝俊犯故意伤害罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯昝俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯昝俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯昝俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昝俊减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1664号
原告：�xx。
委托代理人：于xx、周xx，浙江五正律师事务所律师。
被告：姚xx。
原告毛xx诉被告姚xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因无法向被告姚xx送达诉讼相关材料，本院于2014年11月15日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告姚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛xx诉称，被告长期向原告购买生猪，2014年7月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款60000元，并向原告出具欠条1份，约定于2014年8月30日前付清货款，后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款60000元。
被告姚xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明2014年7月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告生猪货款60000元并约定于2014年8月30日前付清的事实。
被告姚xx未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间发生生猪买卖业务。2014年7月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告生猪货款60000元，并约定于2014年8月30日前付清上述款项。期至，被告拒不支付，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，理由正�，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚xx于本判决生效之日起十日内支付原告毛xx货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 沈 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初35号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某甲，又名史曾用，女，成年，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪2015年9月22日被汝州市公安局取保候审，2015年11月27日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日18时许，被告人史某甲在本市温泉镇赵庄村驾驶豫D×××××小型轿车倒车时，与行人史某乙（1岁）相撞，造成交通事故，史某乙经抢救无效死亡。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，史某甲应承担事故的主要责任。史某甲已赔偿被害人法定代理人各项费用共计245000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、调解书、撤诉书、谅解书等书证，证人王某、史某乙的证言，被告人史某甲的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其亲属在案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。庭审中被告人史某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第50号
原告张永普。
被告沈顺欣。
原告张永普诉被告沈顺欣买卖合同纠纷一案，我院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永普、被告沈顺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月份，被告到我处赊购饲料，赊购时间从2011年1月23日一直到2013年4月20日，被告共从我赊购饲料24次，中间偿还过一部分，现仍欠172004元未还。刚开始赊购饲料时被告承诺每月每袋所欠饲料款的利息2元，按次计算，现在被告应支付利息53832元，后经多次向被告催要欠款，被告不能偿还，为此提起诉讼，要求被告归还所欠饲料款172004元及利息53832元。
被告沈顺欣未书面答辩。
经审理查明：被告沈顺欣于2011年1月23日至2013年4月20日从原告处赊购饲料24次，总金额210504元，中间被告偿还过原告38500元饲料款，现仍欠原告张永普饲料款172004元，经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款172004元及其利息53832元。庭审中被告沈顺欣对24张欠条及欠款金额均认可。对赊购饲料时口头约定的每月给付每袋所欠饲料2元利息不认可，但原告未能提供书面证据。
另查明：2012年7月6日-2014年6月20日中国人民银行同期贷款利率短期贷款六个月（含六个月）为5.6%。2012年7月6日-2014年6月20日逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；
上述事实，有原告、被告的陈述及被告沈顺欣的欠条足以证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告沈顺欣对欠条及欠款金额均认可，故对原告要求被告归还欠款172004元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每袋饲料给付2元的利息，被告不予认可，原告又无证据证实，本院不予支持。原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。故利息应从最后一次欠款日开始计算。在同期贷款利率5.6%的基础上加收30%的罚息利率，被告欠款金额为172004元，本院支持的利息为14611元（2013年4月20日至2014年6月20日）5.6%×（1＋30%）÷365×172004元×426天
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定之规定，判决如下：
被告沈顺欣在判决生效后的十日内给付原告张永普饲料款172004元及利息14611元（截止2014年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1740元，由被告沈顺欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年六月二十日
书记员 闫志刚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1190号
申请执行人朱志成。
被执行人濉溪县路达运输有限责任公司，住所地位安徽省淮北市濉溪县四铺乡政府四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
朱志成申请执行濉溪县路达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案执行，立案标的为10175元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月1日对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月23日，与申请人代理人联系，被执行人无可供执行财产，向申请人代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第0673号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初114号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月6日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年4月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年2月23日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁DH8X**号小客车沿固原市原州区安康路由东向西行驶至天桥以西50米处时与前方同向行驶的被害人马某某驾驶的宁DL9X**号小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为101.25毫克∕毫升。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某电话报警并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行。2016年3月18日被告人王某某与马某某达成赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人王某某的供述与辩解等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月23日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁HD8X**号小客车沿固原市区安康路由东向西行驶至天桥50米处时与前方同向行驶的被害人马某某驾驶的宁DL9X**号小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为101.25毫克/毫升。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某电话报警并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行。2016年3月18日被告人王某某与马某某达成赔偿协议。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、血样提取登记表，证明公安机关提取被告人王某某的血样中送检的事实。
3、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，证明从被告人王某某送检的血样中检出乙醇含量为101.25mg的事实。
4、驾驶人信息查询单，证明被告人王某某持有C1型机动车驾驶证。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某负本起道路交通事故全部责任。
6、证人李某某、刘某的证言，证明2016年2月23日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆与被害人马某某驾驶的机动车辆发生事故的事实。
7、被害人马某某的陈述，证明2016年2月23日1时30分许，被害人马某某驾驶的机动车辆与被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆与发生事故的事实。
8、被告人王某某的供述与辩解，证明2016年2月23日1时30分许，其饮酒后驾驶机动车辆与被害人马某某驾驶的机动车辆发生交通事故的事实及王某某报警等待处理的事实。
9、道路交通事故损害赔偿协议书，证明被告人王某某与被害人马某某就事故造成的损失达成赔偿协议的事实。
10、户籍证明，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达101.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某在事故发生后报警等待处理并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某醉酒后发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚，但其在发生交通事故后，能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 李 财
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第591号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年1月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。经审查，本院在征求被告人贾某某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人贾某某通过陌陌、微信认识被害人赵某某，自称赵某，并谎称自己是郑州市第一人民医院主治皮肤、整形方面的医生。后贾某某以帮助赵某某治疗皮肤为由，多次与赵某某发生性关系。2015年7月23日、25日、26日，贾某某以购买手术用药水等理由，分别在郑州市金水区曼哈顿的中国光大银行、郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角中国交通银行、东大街与紫荆山路交叉口中原珠宝城二楼六大幅超市等地以取现及套现形式骗取赵某某信用卡现金共计11800元。贾某某自供已将上述钱款全部挥霍。
2015年7月30日23时许，赵某某将贾某某约至郑州市第一人民医院门口并报警。次日0时30分许，郑州市公安局商城路分局民警赶至现场将贾某某抓获，贾某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。2015年8月5日，赵某某收到贾某某家属退款11800元，并对贾某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、指认现场笔录及照片、POS签购单、信用卡交易提醒、信用卡账单截图、微信截图、郑州市第一人民医院保卫科证明、申请、收条及谅解书、委托书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、光盘一张等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人贾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人贾某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人贾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人贾某某的行为表示谅解，可以对被告人贾某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 琚 璟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1638号
原告江西共青城光耀实业发展有限公司（以下简称光耀公司），住所地江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城。
法定代表人王义刚，系该公司董事长。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李梓民，个体工商户。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告光耀公司诉被告李梓民商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光耀公司委托代理人邹明、被告李梓民委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光耀公司诉称，2011年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的光耀现代城1幢1601号房，房价为人民币（以下等同）335600元。合同第六条约定付款方式为分期付款：于2011年9月2日付房款计人民币140000元整，于2011年11月10日前付房款128000元，剩余房款67600元于交房时付清。合同第七条约定买受人逾期付款违约责任：1、�逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅仅依照合同约定支付了第一笔房款，后续约定的第二笔和第三笔房款至今分文未付。合同所涉及的商品房于2012年12月20日通过验收备案，原告多次通过电话通知被告支付所欠房款和履行交房手续，并于2014年7月30日再次发出书面通知被告履行支付房款义务和交房，否则将解除合同，被告于当日委托其朋友到原告处接收了该通知，被告至今仍拒绝支付剩余房款。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同履行了合同义务，但被告不依照合同约定如期支付剩余房款，违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告具状法院，要求判令：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告办理解除合同的相关手续；本案诉讼费用均由被告承担。
被告李梓民辩称，我方没有违约，被告违约未按期交房。
经审理查明，原告系一家经营范围为房地产开发的有限责任公司。2011年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发的位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城小区第1幢1601号商品房一套以单价2570.47元／㎡，总价335600元出售给被告，合同约定建筑面积约130.56㎡；付款方式为于2011年9月2日付房款140000元，于2011年11月10日前付128000元，剩余房款67600元于交房时付清；买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金；交付期限为2012年3月30日前等，合同还对其他事项进行了约定。2010年7�，原告给付被告房屋定金20000元，该款转为购房款。合同签订后，被告于2011年9月支付房款120000元，共计支付购房款140000元，尚欠房款195600元未付。2014年7月29日，原告向被告发出书面通知，通知被告在交房前付清全部购房款，逾期付款超过30天的，公司有权解除合同，如在收到本通知之日起三日内不到公司缴纳尚欠的购房款和违约金合计591732.6元，我公司将解除合同并请你协助我公司办理合同解除相关手续等。2014年7月30日，被告收到原告的书面通知。至今，被告未向原告给付剩余房款，亦未领取涉诉商品房的钥匙。涉诉房产通过了相关部门的验收，并于2012年12月20日取得建设部门盖章确认的验收备案表。后原、被告因合同解除产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证，被告身份证，《商品房买卖合同》，通知、收据收条、现金交款单、刘吉星身份证，房屋验收备案表及原、被告的部分当庭自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定付款方式为分三次付清，2011年9月2日前付140000元，2011年11月10日前付128000元，剩余房款67600元于交房时付清，现被告仅按约支付了140000元购房款，违反了合同的约定，应认定为违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。另外，原告于2014年7月29日曾书面通知被告限期支付尚欠的购房款，否则被告将解除合同，被告李梓民于同月30日收到原告的该通知，但未支付尚欠的购房款亦未作任何回复，现原�主张要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告配合原告办理解除合同的相关手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告应返还被告购房款140000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告江西共青城光耀实业发展有限公司与被告李梓民签订的《商品房买卖合同》于2014年7月30日解除；
二、被告李梓民于本判决生效之日起十五日内配合原告江西共青城光耀实业发展有限公司办理解除合同的相关手续；
三、原告江西共青城光耀实业发展有限公司本判决生效之日起十五日内返还被告李梓民购房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行协助或给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李梓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 揭 骏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖振立。
委托代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀梅。
委托代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市东宇鸿翔木业有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街***号。
法定代表人：孙冠军，董事长。
再审申请人盖振立、刘秀梅因与被申请人寿光市东宇鸿翔木业有限公司（以下简称寿光木业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖振立、刘秀梅申请再审称，一、原审对再审申请人提交的重要书证“20万元收据”不审查、不予鉴定，而仅仅以再审申请人在二审庭审过程中对一审事实的反悔无效为由作出的不利于再审申请人的判决结果，该认定违反相关法律规定。再审申请人在原二审庭审过程中的“反悔”有事实和法律依据。二、原审判决认定事实的部分证据未经质证，再审申请人并不清楚认定依据。对于再审申请人提交的20万元收据，二审判决书认定被申请人的质证意见是“收条载明的20万元实际是盖振立、刘秀梅于2013年7月份五次偿还的，该收条是对双方对账前7月份的收条改动形成。”，对于该质证意见，再审申请人并不知情。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
寿光木业公司提交书面意见称，再审申请人在二审中提交的所谓20万元收据的“新证据”，是为了达到拖延、拒绝支付所欠货款的目的而变造的证据，其所证明的内容与再审申请人及其委托代理人在一审中陈述的事实相互矛盾，并且与事实严重不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：经查阅二审卷宗，在二审庭审时盖振立、刘秀梅提交了寿光木业公司业务员于大海出具的收到20万元的收据的新证据一份，证明其已经还清了寿光木业公司的诉请款项，寿光木业公司的质证意见是：“对盖振立、刘秀梅提交的收条的真实性不予认可，首先于大海的签名与一审中于大海出具的6万元的收条中签名不一致，其次该收条中2013年12月份以及署名中12.18笔迹不自然，有改动嫌疑，同时在一审中盖振立、刘秀梅陈述到2013年11月7日已经还清所欠款项，在该次庭审中又提交该收到条，证明其是在全部还清后又收到该20万元的现金，明显不符合逻辑。在收到条中，打了一个‘×’号，该收条为从完整纸张中剪下来的一部分，该‘×’号根据一般的交易习惯，该收条作废，不具备任何法律效力。综上，对该证据真实性以及盖振立、刘秀梅的证明目的不予认可”，二审开庭对盖振立、刘秀梅提交的新证据进行了质证，盖振立、刘秀梅主张二审没有对其提交的证据进行质证，理由不能成立。盖振立、刘秀梅虽提交了标称收款日期为2013年12月8日的收条，但其以该收条证明的事实与其在一审中陈述的事实不一致，盖振立、刘秀梅在二审中推翻了其在一审中自认其与寿光木业公司在2013年9月份对账后再无新业务的事实，且寿光木业公司对该收条的真实性不予认可，并指出该收条有认为涂改痕迹，二审对于盖振立、刘秀梅提交的20万元收据的书证不予鉴定，不予认定，符合案件事实，亦符合法律规定。
综上，盖振立、刘秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖振立、刘秀梅的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2054号
申请执行人陈基茂，农民。
被执行人楼先杰，农民。
申请执行人王继益与被执行人李春兄（2014）台三执民字第2066号民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月29日作出（2014）台三商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人王继益支付申请执行人李春兄借款人民币23000元及利息。由于被执行人李春兄未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王继益于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同年2014年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李春兄不知去向，已采取布控措施，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人王继益申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第2066号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月三十日
代书记员 朱家骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20139号
原告上海XX房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区张家浜路XX四楼。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1953年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区花家地南里**号。
委托代理人纪XX，上海XX律师事务所律师。
被告翁XX，男，1962年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**室。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人曹XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX房地产开发有限公司诉被告周XX、翁XX排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海XX房地产开发有限公司的委托代理人李XX、被告周XX及其委托代理人纪XX、被告翁XX的委托代理人刘XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房地产开发有限公司诉称，上海市浦东新区浦三路XX号101室、102室房屋产权属原告所有。被告周XX原为原告公司的董事、副董事长及总经理，2005年11月经公司董事会决议明确解除了被告总经理职务，但被告周XX拒不接受该决议，擅自招募并私自安排被告翁XX强行占用该房屋至今。原告多次对此提出异议，但两被告却拒不迁出，故原告诉请法院判令两被告迁出上海市浦东新区浦三路XX号101室、102室房屋，并要求两被告支付自2006年10月1日起至2013年5月31日止的房屋使用费人民币488，000元，并支付上述房屋使用费的利息损失人民币57，189.26元。
被告周XX辩称，系争房屋产权确属原告所有，但被告周XX自2004年4月改制以来，一直担任公司的副董事长、董事、总经理职务，是依照合作协议章程规定的经营人，按照协议约定被告周XX作为原告公司总经理行使公司法人财产权。现原告大股东操纵股东会免除被告周XX的职务完全是非法的，且违反了章程等相关文件的规定，此案虽经上海各级法院审理终结，但被告现已向最高人民法院申诉，最高人民法院也已经受理此案，因此被告周XX目前仍然是原告公司的合法经营人，其聘请被告翁XX管理占有系争房屋至今并无不当，而被告周XX并未使用系争房屋，且原告在此之前并未向被告主张上述系争房屋，故现要求被告支付2006年10月至今的房屋使用费已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
被告翁XX辩称，被告周XX为原告上海XX房地产开发有限公司的总经理，本人自2006年4月受被告周XX的聘请担任公司物业管理部副经理，对上述系争房屋行使管理职责。但现被告翁XX对上述系争房屋既未管理也不使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区浦三路XX号101室、102室房屋产权属原告上海XX房地产开发有限公司所有。原告上海XX房地产开发有限公司为原上海XX房地产开发公司于2004年4月改制成立，被告周XX原为该公司的董事、副董事长及总经理。2005年11月经公司董事会决议等明确解除了被告周XX总经理职务，但被告周XX拒不接受该决议，擅自招募并安排被告翁XX强行占用该房屋至今。原告多次对此提出异议，但两被告却拒不迁出，故现原告诉请法院判令两被告迁出上海市浦东新区浦三路XX号101室、102室房屋。
本院认为，系争上海市浦东新区浦三路XX号101室、102室房屋产权属原告上海XX房地产开发有限公司所有，故原告上海XX房地产开发有限公司对上述系争房屋依法享有占有、使用、处分等权利。被告周XX根据所涉上海XX房地产开发有限公司的股东会和董事会决议，自2005年11月28日起已不具备该公司的董事、副董事长和总经理等职务，该事实已为人民法院生效判决所确认，故被告周XX无权继续占有原告上海XX房地产开发有限公司的财物，依法应予返还。因此，被告周XX至今占有上述系争房屋，显已侵犯原告上海XX房地产开发有限公司的合法权益，故原告依法要求被告周XX搬出上述房屋并支付占有期间房屋使用费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，其余诉请依据不足，本院不予支持。至于房屋使用费的金额由本院根据市场价格、被告的实际情况酌情核定。由于原告上海XX房地产开发有限公司未能提供其在被告周XX丧失该公司的董事、副董事长和总经理等职务后占有上述系争房屋期间一直催讨主张的相关证据，故该房屋使用费应当自原告提起诉讼前二年开始起算。由于被告翁XX确系受被告周XX擅自以原告上海XX房地产开发有限公司名义聘用而对系争房屋进行管理，故被告翁XX过错应当由被告周XX承担，且被告翁XX目前对上述系争房屋既未管理也不使用，故本院对原告上海XX房地产开发有限公司要求被告翁XX搬出上述房屋并支付占有期间房屋使用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区浦三路XX号101室、102室房屋，并将上述房屋移交给原告上海XX房地产开发有限公司；
二、被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产开发有限公司房屋使用费（自2012年6月9日起按每月人民币5，000元计算至2013年5月31日止）；
三、驳回原告上海XX房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，251元，由原告上海XX房地产开发有限公司负担人民币4，251元，被告周XX负担人民币5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 孙开暋
代理审判员 孙 杨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终707号
上诉人（原审原告）赵慧芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住睢县。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人赵慧芳因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商行）储蓄存款合同纠纷一案，王秋梅于2015年8月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘华商行向其支付存款25万元以及自2014年11月7日开始到现在应支付的同期银行存款利息。该院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03411号民事裁定。赵慧芳不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，书面予以了审理。上诉人赵慧芳委托代理人为冯复民，被上诉人的委托代理人为刘迎军、李攀飞。
原审法院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商行职工赵秋凤以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院”。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵慧芳的起诉。
上诉人赵慧芳上诉称：一、本案是一起存单纠纷民事案件，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条规定的受案范围。被上诉人是银监会批准成立的商业银行，吸收社会公众存款是它的经营范围。上诉人持有的存折是在被上诉人所属的分理处由被上诉人的职员按照法定程序办理的，是制式存折。存折封面印有被上诉人的名字，存折上盖有被上诉人所属分理处的核算用章，存折上关于上诉人的记载事项具体、明确、真实。存折上上诉人的每一笔存款都是在被上诉人的分理处，在工作时间内，由被上诉人的职员赵秋凤在其他被上诉人职员在场的情况下，对上诉人存款金额核实无误后，书写到存折的存款记录上的。在存折柜员一栏里还盖有被上诉人职员赵秋凤姓名工号章。上诉人整个存款过程都是在被上诉人的监控下进行的，有据可查。因此，上诉人持有的存折是真实的，上诉人与被上诉人之间存款关系是真实的，合法有效的。二、原审裁定认为，被上诉人职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件与本案属同一事实，但没有事实和证据。三、上诉人认为被上诉人也涉嫌非法吸收公众存款，请二审法院向公安机关建议，对被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。四、商丘市公安局经侦支队并没有将上诉人作为受害人进行调查了解，而是以证人的身份进行的调查取证，这足以说明原审裁定认为是同一事实错误。五、原审已按照起诉、答辩、双方举证质证、辩论，全部庭审实体程序完毕，只能使用判决，原审使用裁定不当。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。
本院认为，2015年12月7日商丘市公安局向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商行职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特197号
申请人：哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。
法定代表人：薛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人：侯锡伟，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨重工设备制造有限公司（以下简称重工设备公司）与被申请人侯锡伟申请撤销劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
重工设备公司称，请求依法撤销哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼兰区劳动仲裁委）作出的哈呼劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书。理由：仲裁裁决过程中审查事实不清，适用法律错误。2015年9月17日，重工设备公司与侯锡伟签订的《劳动合同》中明确约定：侯锡伟工作岗位为司机，月工资为2000元/月，且侯锡伟在入职时签定了补充协议书，表明其已认真学习了《员工手册》[2014]的全部内容，并严格按照公司相关制定执行。《员工手册》第三章第一节第八条规定：1.重工设备公司实行六天工作制；2.周六、周日加班补贴费用包括在工资总额中。侯锡伟当庭出示的工资单已明确载明其实际收入均高于劳动合同中约定的工资2000元数额。《员工手册》第三章第一节第八条的内容不违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条及《国务院关于职工工作时间的规定》第七条的规定，故仲裁依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项规定，裁决重工设备公司向侯锡伟支付2014年8月21日至2016年4月8日期间每周六的加班费工资错误。
侯锡伟称，不同意重工设备公司的申请请求。重工设备公司与侯锡伟签订合同，按照法律规定应一式两份，第二份劳动合同只有重工设备公司一份，且不允许侯锡伟看，侯锡伟认为该份合同是公司篡改的。侯锡伟离职时工资是3000元/月，仲裁认定2500元/月，侯锡伟也予以认可。2016年1月至4月份重工设备公司没有给付侯锡伟工资，正常加班费应该是200%。
经审查查明：2016年6月29日，呼兰区劳动仲裁委作出哈呼劳人仲字（2016）第40号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，重工设备公司支付侯锡伟工资3278元；二、自本裁决生效之日起十五日内，重工设备公司支付侯锡伟2014年8月21日至2016年4月8日期间每周六加班费7644元；三、驳回侯锡伟其他仲裁请求。
侯锡伟于2014年8月21日到重工设备公司处担任司机，驾驶通勤车和商务车，实际每月工资标准为2500元，并签订了期限从2014年8月21日至2015年8月20日的劳动合同和从2015年9月10日至2018年9月11日的劳动合同。侯锡伟2016年3月11日向重工设备公司借工资款3000元。重工设备公司还应支付侯锡伟2016年1月至4月8日的工资3278元。侯锡伟2014年8月21日至2016年4月8日存在78个周六加班。侯锡伟提供了社保缴费票据。重工设备公司提供的关于侯锡伟的《企业职工解除劳动合同关系备案表》显示解除劳动关系原因系“辞职”。2016年5月19日，侯锡伟向呼兰区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.重工设备公司给付侯锡伟工资14,412元；2.重工设备公司给付侯锡伟2014年8月21日至2016年4月8日期间周六加班工资共78天×98元=7644元；3.重工设备公司给付侯锡伟补缴2014年9月至2015年9月社会养老保险（五险），2014年9月至12月份754元×60%×4个月=1808元，2015年1月份至8月份856元×60%×8个月=4104元，退回2015年12月份被企业扣除，社会养老保险企业应缴纳部份的金额452元；4.依据国家法律规定辞退员工企业应给员工补偿，两个月工资5000元。总计33,420元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人重工设备公司申请撤销呼兰区劳动仲裁委作出的哈呼劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于重工设备公司提出仲裁裁决适用法律错误的问题。经审查，重工设备公司与侯锡伟签订的《劳动合同》中约定每日实行八小时工作制，重工设备公司的《员工手册》中规定公司实行每周六天工作制，即侯锡伟每周需工作48小时，该工作时间已超过《国务院关于职工工作时间的规定》第三条：“职工每日工作８小时，每周工作40小时。”之规定，故仲裁认定侯锡伟周六工作超出时间为加班正确。重工设备公司《员工手册》第三章第一节第八条规定：1.重工设备公司实行六天工作制；2.周六、周日加班补贴费用包括在工资总额中；3.加班工资以基本工资作为基数计算。根据上述公司规定可知，包括在工资总额中的为周六、周日加班补贴费用，而加班工资则以基本工资作为基数计算，侯锡伟仲裁时请求重工设备公司给付其2014年8月21日至2016年4月8日期间周六加班工资，而非加班补贴费用，故重工设备公司以侯锡伟每月收入均高于劳动合同中约定的工资为由，主张不应再给付侯锡伟加班工资无事实和法律依据，仲裁裁决其给付侯锡伟加班工资正确。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨重工设备制造有限公司的申请。
申请费400元，由哈尔滨重工设备制造有限公司负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
人民陪审员 司 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 齐 跃
于凯华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第377号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能标，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人庄晓丽，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第947号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能标、庄晓丽未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月18日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第947号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第947号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能标、庄晓丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月7日向被执行人陈能标、庄晓丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳了社会抚养费5000元，至今仍未履行应缴纳的社会抚养费13436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能标、庄晓丽作出的德人口和计生征决字（2013）第947号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第947号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能标、庄晓丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费13436元及滞纳金。被执行人陈能标、庄晓丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用101元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第871号
原告徐国喜。
被告田主先。
本院在审理原告徐国喜与被告田主先土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐国喜于2014年3月13日原、被告双方已自行和解处理，现无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告徐国喜于2014年3月13日原、被告双方已自行和解处理，现无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国喜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐国喜负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8822号
原告：王敏，甘肃省张掖市人。
被告：许东升，甘肃省山丹县人。
本院在审理原告王敏与被告许东升民间借贷纠纷一案过程中，因原告王敏在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月十一日
书记员 任蒋睿彧
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第130号
申请执行人刘进京，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人漳州市联众劳务派遣有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田659号。
法定代表人黄元财，董事长。
申请执行人刘进京与被执行人漳州市联众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘进京依漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案字（2014）121号裁决书于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人漳州市联众劳务派遣有限公司向其支付82289.6元。本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘进京于2015年7月1日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案字（2014）121号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈松辉
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请的；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7484号
原告深圳市华威诚印刷有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人魏思娥，财务。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许斌。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，被告已就管辖权问题提出管辖权异议，本院做出（2014）深福法民二初字第7484号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，确定本院对本案具管辖权。后被告就上述裁定向深圳市中级人民法院提出上诉，该院做出（2015）深中法立民终字第1205号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持上述裁定。本院遂依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏思娥、委托代理人黄小龙、被告委托代理人寇星明、齐风敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是彩盒印刷企业。2013年10月份，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供手机包装彩盒及说明书。当时，双方约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由原告直接送至被告仓库，被告付款时间为货到当天算起60天结算货款。但经过3个月的累计交货之后，到了收款日，被告却百般拖延付款，一拖再拖。原告多次上门催款，直到2014年3月及5月份，被告才支付去年10月、11月份货款。但此后原告多次上门催款，被告均没有依约向原告支付合约剩余货款。总货款为294498元，被告仅支付了125622元，剩余货款168876元至今未付。请求判令：1、被告立即支付所欠货款168876元（截止到2014年8月30日为168876元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中将其诉求的货款本金减少为168076元。
被告辩称，1、原告提交的证据材料采购订单附则第十条可以看出，双方已就发生争议提交仲裁机构裁决作出约定，且被告类似买卖合同纠纷已有华南国际经济贸易仲裁委员会裁决的案例，故被告认为本案不应由法院受理；2、原、被告确实发生业务往来，但原告未提交全部送货单及签收凭证，无法证明原告实际所送的货物数量、规格、单价，是否发生退货以及送货时间是否符合合同约定，也就无法直接证明被告实际所欠的货款金额。原告提交的采购订单可见原告存在迟延交货的情况，被告享有先履行抗辩权；且原告提供的入库单抬头为“天朗集团香港有限公司”，与被告无关；3、涉案交易种类涉及的增值税发票高达17%的退税额度，根据交易习惯原告应先行开具增值税发票并交付被告，从原告提交的证据材料看，原告仅开具部分增值税发票，且无证据证明上述发票已实际交付给被告。故被告认为，付款条件尚未成就，同时剩余货款中应扣除相应的税费金额。综上所述，原告要求被告支付全部货款金额，证据明显不足，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告提交了2013年10月至12月、2014年1月被告采购订单传真件、原告入库单、送货单原件，欲以证明其已依据被告下达的订单向被告送货。被告已向原告全额支付2013年10月货款21800元、11月货款83822元；对于2013年12月的货款，被告已支付2万元。
原告已向被告开具2013年10月至12月的全部货款金额增值税发票，尚未开具2014年1月增值税发票。原告在庭审中称，若被告向其支付2014年1月货款69298元，其同意向被告开具相应的增值税发票。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案管辖权问题，深圳市中级人民法院已做出终审裁定，确定本院对本案具管辖权。
关于案件事实情况，原告提交的采购订单、入库单、送货单、发票、被告转账记录形成完整证据链，可证明原告已依照采购订单的约定向被告履行送货义务，被告尚拖欠原告货款168076元，应承担继续履行的违约责任。
被告辩称原告提供的入库单抬头为“天朗集团香港有限公司”，与被告无关。然原告提交的2013年10月、11月入库单格式、抬头均与2013年12月、2014年1月入库单格式、抬头一致，且被告已全额支付2013年10月、11月货款，故从原、被告的交易习惯、证据的延续性等角度来分析，可确认被告已收取原告2013年12月、2014年1月交付的货物。被告还辩称原告存在迟延交货情形，然被告未提供证据证明其曾就此向原告提出异议。直到原告提出诉讼，被告方才提出该异议。被告的上述行为，使得本院有理由相信被告提出的先履行抗辩异议只是为了应对本案诉讼，故本院对被告的上述辩称，均不予采信。
原告在庭审中确认其同意就2014年1月货款69298元开具增值税发票。若被告在付款后，原告未向被告开具该部分增值税发票，被告可向税务管理部门反映，以维护自身权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告深圳天朗通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华威诚印刷有限公司支付货款168076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3678元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄晓霞（代）
第5页共5页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1122号
原告林某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告念某甲，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人念某乙，男，1951年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告念某甲父亲。
法定代理人薛某某，女，1955年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告念某甲母亲。
原告林某甲诉被告念某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人魏文禄、被告念某甲的法定代理人念某乙、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，原、被告双方经人介绍认识，草率于2004年10月8日登记结婚。2005年11月30日生育长女林某乙，2010年7月2日生育长子林某丙，双方婚后没有共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方学识、文化素养和生活习惯等方面存在很大差异，双方性格不合，难以沟通，婚后无法建立夫妻应有的感情。2011年4月26日，被告由于精神病发作将亲生子林某丙用棉被压住小孩子面部造成其子窒息死亡。现被告被公安机关抓获，经司法鉴定所鉴定为精神分裂症，现暂关押在福州市公安局安康医院强制治疗。由于被告患精神病将自己儿子亲手杀死，致使双方感情彻底破裂，原告于2012年3月向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，于2013年3月1日再次向法院要求判决离婚，法院于2013年6月3日又判决不准离婚，两次起诉离婚均被法院驳回，现原告第三次起诉离婚，也充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告的父母念某乙、薛某某系被告念某甲的法定监护人，应当履行监护人职责。原、被告因性格不合，长期吵架，严重损害夫妻感情，被告患精神病将自己儿子杀死，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉请法院判决双方离婚，婚生女林某乙由原告负责抚养，抚养费原告自行承担，本案诉讼费用由原告承担。
被告念某甲的法定代理人辨称，被告原本精神正常。嫁到原告家中后，因家庭经济拮据，且受到原告及其家人的殴打、谩骂致使被告承受严重的精神负担，诱发精神分裂症的发作，进而导致婚生子林某丙死亡。后被告被公安机关强制治疗，至今三年多，每年花费5000元左右，均由被告的法定代理人负担。且原告拒绝交出被告的身份证、医保卡，导致被告无法通过医保报销医疗费。加重被告法定代理人的生活困难。现法定代理人年事已高，待被告出院后，法定代理人已无能力抚养被告。原、被告曾向其借款5000元，另通过其于2010年左右向林某丁借款本金12000元，并约定利息2份，至今未还。作为被告的法定代理人不同意原、被告双方离婚。另外，被告仍在强制治疗当中，目前恢复情况良好，鉴定通过即可出院，对于双方婚姻问题应由念某甲本人自主决定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月8日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2005年11月30日生育长女林某乙，2010年7月2日生育长子林某丙。2011年4月26日，由于被告精神病发作将自己的亲生子林某丙用被子闷死。事后经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告念某甲系癔症性精神障碍，作案时系在精神病状态下作案，对自己行为的辩认和控制能力已经完全丧失，无责任能力。由于婚生子林某丙的死亡对原告精神造成巨大的打击，2012年4月原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回其离婚诉请后，原告于2013年3月1日再次以同样理由向本院提起离婚诉讼，法院再次驳回其离婚诉请后，原告第三次以同样理由向本院提起离婚诉讼。
另经查明，被告目前仍在福州市公安局安康医院接受治疗。被告的管教民警表示被告目前病情较稳定，服从管理。被告父亲念某乙来的时候希望能将被告接回，被告亦希望能回去。被告出院的手续需要经过风险评估、愿意接收的监护人及公安局审批手续。在安康医院虽然吃饭、吃药不用钱，但生活日用品只能自己买或者家人寄。每个月零用钱是必需的，具体标准因人而异。若出院，治疗费用每年8万元左右，但每个医院收费标准各异。被告的分管医生表示，念某甲的病情属缓解期，现阶段能控制。现处于稳定期，用药少，医疗费用每天3-5元，但病情是波动的，发病时45天-60天需花费10000元-12000元。该医院提供一份被告精神医学司法鉴定报告表，鉴定被告病情为：（1）目前精神疾病处于缓解期；（2）肇事肇祸危险性评估表，提示危险性级别：0级；（3）建议继续治疗。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、结婚证、户口薄复印件、（2013）岚民初字第314号民事判决书、安康医院出具的证明、鉴定费票据、住院费用结转凭证、精神医学司法鉴定报告表、本院询问笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有近十年时间，双方婚后生育两个小孩，具备一定的感情基础。被告虽身患癔症性精神障碍，但目前尚在治疗之中，且病情稳定，符合医学上“临床痊愈”的表现特征，不属于久治不愈的情形。我国婚姻法规定夫妻间有互相扶养的义务，被告患病期间原告应给予更多关心与照顾，双方虽有些矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十月八日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03426号
原告陶永珍，女，1979年1月17日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该单位。
被告陕西瑞豪时代置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路3号风锦苑小区*幢*****室。
法定代表人申玉萍。
原告陶永珍与被告陕西瑞豪时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陶永珍诉称，其与被告于2015年1月8日签订了关于购买被告位于西安市未央区草滩街道苏席村北侧学府街区第2幢3单元16层31605号房屋的《房屋买卖合同》，并于合同签订当日一次性缴纳全部购房款255575元。被告至今未�据合同交房时间交付房屋，并拒绝退还购房款，故双方发生矛盾，其诉至法院。
经审查，本院认为，原告陶永珍与被告陕西瑞豪时代置业有限公司签订的合同编号为308《房屋买卖合同》第十七条明确规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向西安市仲裁委员会申请仲裁。”现原告因在合同履行过程中发生争议诉至法院，但又因双方存在仲裁条款，故本案不属法院受理范围，原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶永珍的起诉。
案件受理费5348元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 张福军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙雅楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1735-1号
原告王开元。
被告刘颖。
被告闫结结。
被告李世君。
被告聂爱萍。
关于原告王开元诉被告刘颖、闫结结、李世君、聂爱萍民间借贷纠纷一案，原告王开元于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款21万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭环环