山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3068号
原告：李然，学生。
法定代理人：李克峰，村民。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王雪峰，村民。
委托代理人：王元格，村民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港区时代法律服务所法律服务工作者。
原告李然诉被告王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李然法定代理人李雪峰及其委托代理人陈祥华，被告王雪峰委托代理人王元格、迟玉勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称：2014年11月10日，被告王雪峰驾驶无号牌二轮摩托车沿南湖镇“村村通”道路行驶至张家庄子路段，与步行的李然相撞，致使李然受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告王雪峰负事故主要责任。经鉴定原告之伤构成拾级伤残。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计54692.9元。
被告王雪峰辩称：事故发生属实，原告诉求数额过高。
经审理查明：2014年11月10日，被告王雪峰驾驶无号牌二轮摩托车沿南湖镇“村村通”道路行驶至张家庄子路段，与步行的李然相撞，致使李然受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字（2014）第C187号道路交通事故认定书，认定被告王雪峰无证驾驶无号牌机动车、未确保安全、未保持安全车速是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告李然在车道内停留是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗13天，被诊断为股骨骨折并骨骺损伤。2015年5月28日，经本院委托日照市人民法医司法鉴定所鉴定李然之伤构成十级伤残；后续治疗费用约7000元。2015年6月8日至2015年6月25日，李然再次入日照市人民医院住院治疗17日，被诊断为取除内固定装置。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费31096.9元，提供住院收费票据、住院病历两份、诊断证明、用药明细、日照润泽医药有限公司购药收�（241元）予以证实；2、残疾赔偿金23764元，按照11882元／年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书予以证实；3、护理费21600元，按照80元／天×270天计算，提供李然常住人口登记卡复印件、登记卡索引表复印件、日照市东港区南湖镇张庄子村委会出具的护理人员陈慧梅收入证明；4、住院伙食补助费900元，按照30元／天×30天计算；5、交通费1000元，未提供证据；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1320元，提供鉴定费收据证实；8、复印费12元，提供复印费收据证实。扣除被告已垫付费用30000元，本次诉求金额为54692.9元。
对以上损失，被告王雪峰质证认为：对日照市人民住院收费无异议；对241元的日照润泽医药有限公司购药收据有异议，不是医院部门出具的，不予认可；对复印费无异议；对鉴定费无异议；对原告提供的常住人口登记卡、母子关系证明无异议；对陈慧梅收入证明有异议，该证据证明陈慧梅从事的养殖业，年收入十万元，该证据由村委出具，不具备证据效力，不能证明陈慧梅的收入情况，也不能据此计算护理人员的平均日收入；对原告主张的护理费计算天数有异议，认为主张天数过长，应按照原告两次住院的天数30天计算；对住院伙食补助费有异议，认可按照20元／天计算；对交通费有异议，认为原告主张过高；对精神损害抚慰金有异议，原告主张残疾赔偿金不应再主张精神损害抚慰金；对残疾赔偿金有异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
庭审中，被告提供原告住院收费票据，证实原告为被告支付医疗费21565.19元；提供租床费收条一张，证明被告为原告垫付住院期间租床费用156元；提供日照市骨科康复门诊处方笺一张，证明被告给原告�买接骨药570元；提供原告之父李克峰签字的收到条2张，证明支付给原告现金10000元；另称原告伤后在日照市中医院给原告支付住院押金1000元及从日照市人民医院出院后支付租车费200元。以上共计33491.19元。
原告对被告提供的证据质证后认为：对医疗费21565.19元无异议，第一次在日照市中医医院住院期间被告已经支付的住院押金1000元认可，但当时该院让原告做磁共振检查，原告未做检查，该费用也未结算；对租床费用156元，原告并未主张该费用，因此不应抵扣；对被告为原告购买接骨药570元，经原告监护人咨询住院医师，医师不同意原告服用上述药物，因此该药物尚在原告处，该部分费用不应该抵扣；对出院后的租车费用200元，原告并未重复主张，因此不应予以抵扣；对其他费用10000元，无异议。
诉讼中，被告王雪峰对原告伤残鉴定不服，申请重新鉴定；李然法定代理人李克峰亦申请对李然伤情进行护理期限鉴定。2015年9月23日，经本院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定李然之伤构成十级伤残；护理期限以90天为宜。原、被告对该鉴定结果均无异议。该次鉴定，被告王雪峰支出鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王雪峰驾驶无号牌二轮摩托车，与步行的李然相撞，致使李然受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故，本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责�的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由王雪峰与李然按9：1的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告王雪峰作为本次事故的责任人按90%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费30855.9元，原告提供住院收费票据、住院病历两份、诊断证明、用药明细予以证实，本院予以确认；对于原告主张日照润泽医药有限公司购药费241元，�然原告提供该公司收据，但无法证实该项费用与本次事故的关联性，本院不予认可；2、残疾赔偿金23764元，原告提供司法鉴定书可以证实伤残等级，因其户籍为农村户口，按照11882元／年×20年×10%计算；3、护理费6300元，原告提供司法鉴定书可以证实护理期限，按照70元／天×90天计算；4、住院伙食补助费600元，按照20元／天×30天（住院天数）计算；5、交通费600元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，酌情支持；7、鉴定费1320元，原告提供鉴定费收据证实，本院予以确认；8、复印费12元，原告提供复印费收据证实，本院予以确认。上述费用合计64451.9元。
对以上损失，应由被告首先承担交强险责任限额范围内的原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、护理费6300元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计41664元；对于原告在该限额外的损失医疗费20855.9元、住院伙食补助费600元、鉴定费1320元、复印费12元，合计22787.9元，由被告王雪峰承担按90%的比例承担赔偿责任即20509.11元，以上费用总计62173.11元。
对被告为原告垫付的医疗费21565.19元及现金10000元，原告无异议，本院予以确认；对于被告为原告垫付住院期间租床费用156元及从市医院出院后支出租车费200元，原告对该费用无异议，虽未在本案中主张，但仍属于被告为原告垫付的费用，本院予以确认；被告给原告购买接骨药570元，原告已经接收该药物，对于该费用本院予以确认；对于被告为原告在日照市中医院垫付的住院押金1000元，原告出院时应当结算，其未结算不影响被告�垫付费用的事实，对该垫付费用本院予以确认。以上合计33491.19元。
对于原告损失62173.11元，扣除被告已垫付的费用33491.19元及被告王雪峰支出鉴定费1500元的10%即150元，剩余28531.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰赔偿原告李然医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，合计28531.92元，�判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告负担557元，由被告负担610元。邮寄费50元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 腾照宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 文