安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00038号
原告：张经连，女，住安徽省广德县。
原告：冯玉珍，女，住浙江省长兴县。
原告：冯伦奎，男，住安徽省广德县。
原告：冯伦平，男，住广东省深圳市。
原告：冯伦辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，男，住安徽省广德县。
被告：刘永才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：黄艳芳，该支公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市。
负责人：冯树宝，该支公司总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原告张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉诉被告刘永才、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（吕梁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉珍、冯伦奎及其五原告共同委托代理人骆勤修、被告刘永才委托代理人向世敏、被告吕梁保险公司委托代理人杨成均到庭参加诉讼，被告福州保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉诉称：2014年11月14日下午，被告刘永才驾驶河北XXX号农用车，在广德县S215线50KM＋850M处，与五原告亲人驾驶电瓶车的冯长春（受害者）发生碰撞，造成冯长春受重伤，经抢救无效死亡。事故经广德县交警大队认定：刘永才负事故全部责任。原告亲人冯长春的死亡，给全家带来了无法弥补的精神创伤。原告亲人冯长春的死亡共计给全家造成了209680.86元损失。
另查，被告刘永才驾驶河北XXX号农用车，在福州保险公司投有交强险，在吕梁保险公司投有第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，并投有不计免赔险。保险期限：分别为2014年8月8日至2015年8月7日（交强险）、和2014年7月17日至2015年7月16日（第三者责任险），事故发生在二份保险期内。为了维护公民的合法权益不受侵犯，现特诉讼至法院，请求：1、判令福州保险公司在交强险限额内赔偿112922.86元；2、判令吕梁保险公司在第三者责任险限额内赔偿99153元；判令刘永才承担本案诉讼费用。
刘永才辩称：1、本案事实及责任认定无异议；2、本案肇事车辆在被告福州保险公司投有交强险及在吕梁保险公司投有第三者责任险30万元并投有不计免赔，本起事故发生在保险期限内，原告诉请应当有保险公司在保险范围内理赔；事故发生后被告刘永才积极承担垫付费用，垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
吕梁保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司承保了30万元商业险；2、该案系刑事案件，被告刘永才现在羁押于看守所，因此不应当承担精神抚慰金；3、被扶养人生活费没有事实依据；4、应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
福州保险公司未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、身份证，证明五原告主体资格；
证2、被告企业代码证、身份信息，证明三被告主体资格；
证3、事故责任认定书，证明被告刘永才负事故全部责任；
证4、死亡证明、火化证明，证明受害者冯长春已离开人世；
证5、户口本、退休证，证明受害者冯长春身前为城镇居民；
证6、交通费票据，证明原告处理事故所用交通费、误工费3000元；
证7、村委会证明一份，证明五原告与受害者为亲人；
证8、抢救费，证明受害者抢救费为922.86元；
证9、驾驶证、行驶证，证明被告刘永才为合格驾驶员；
证10、保险单二份，证明被告刘永才车辆保险情况；
证11、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明电瓶车损失2195元及评估费200元。
针对张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉提供的证据，
被告刘永才均无异议。
针对张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉提供的证据，
吕梁保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、7，无异议。对证据5，真实性无异议，但不能证明其证明对象，户口本上恰巧说明是农村户口，不是城镇居民；对证据6，认为与本案没有关联性；对证据8，真实性无异议，但请求法庭核实，扣减20%非医保用药；对证据9，真实性无异议，认为肇事车辆是G照，驾照是C照，证驾不符；对证据10，真实性无异议；对证据11，真实性无异议，但不能证明其证明对象，需要原告提供实际的维修费票据，鉴定费是间接损失，保险公司不承担鉴定费。
刘永才为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明事故发生后刘永才垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
针对刘永才提供的证据，张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉均无异议。
针对刘永才提供的证据，吕梁保险公司的质证意见为：对该证据的真实性不清楚，认为30000元不在本案审理范围之内，不同意在本案中一并处理。
福州保险公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院结合吕梁保险公司的质证意见，对张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉提供的证据审查后认为：张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉提供的证据1、2、3、4、7、10，吕梁保险公司质证无异议，本院认为该六组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉提供的证据5，吕梁保险公司对其真实性无异议，但认为不能证明其证明对象，本院认为被害人冯长春的户口本已明确登记为非农业家庭户，而且还有冯长春的光荣退休证，能够证明被害人冯长春生前为城镇居民。证据6，吕梁保险公司认为与本案没有关联性，本院认为交通费是应当产生的，而且是因本起交通事故而产生，与本案有关联性。证据8，吕梁保险公司对其真实性无异议，但认为应扣除20%非医保用药，本院认为抢救费不应当扣除20%非医保用药。证据9，吕梁保险公司对其真实性无异议，但认为被告刘永才的驾驶证是C证，肇事车辆是G证，证驾不符，本院认为即使驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司也应在保险责任限额范围内予以赔偿。证据11，吕梁保险公司对其真实性无异议，但认为不能证明其证明对象，需要原告提供实际的维修费票据，鉴定费是间接损失，吕梁保险公司不承担鉴定费，本院认为鉴定结论书结论已明确该起交通事故车辆的损失金额为人民币2195元，虽没有提供实际的维修费票据，但这是应当产生的，应予支持，鉴定费的产生是由于该起交通事故造成，且有正式发票，应予支持。
本院结合张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉和吕梁保险公司的质证意见，对刘永才提供的证据审查后认为：刘永才垫付的30000元，五原告无异议，同意在本案中一并处理；吕梁保险公司虽不同意在本案中一并处理，但刘永才垫付的30000元是否在本案中一并处理，只是五原告和被告刘永才之间解决垫付款30000元的问题，并不影响保险公司的实体权利；同时在本案中一并处理刘永才垫付的30000元，也会减少各方当事人的诉累，对各方当事人都是有利的。故本院支持刘永才提出的在本案中一并处理垫付款30000元的请求。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年11月14日下午，被告刘永才驾驶河北XXX号农用车，在广德县S215线50KM＋850M处，与驾驶电瓶车的冯长春（受害者）发生碰撞，造成冯长春受重伤、经抢救无效死亡。事故经广德县公安局交通管理大队认定：刘永才负事故全部责任。刘永才驾驶河北XXX号农用车，在福州保险公司投有交强险，在吕梁保险公司投有第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，并投有不计免赔险。保险期限：分别为2014年8月8日至2015年8月7日（交强险）、和2014年7月17日至2015年7月16日（第三者责任险），事故发生在二份保险期内。2014年12月16日，五原告诉讼至法院，请求：1、判令福州保险公司在交强险限额内赔偿112922.86元；2、判令吕梁保险公司在第三者责任险限额内赔偿99153元；判令刘永才承担本案诉讼费用。
另查明，2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元；2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资47806元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定刘永才负事故全部责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。刘永才驾驶河北XXX号农用车车主为刘永才，该车辆在福州保险公司投有交强险，在吕梁保险公司投有第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，并投有不计免赔险。该起交通事故造成的损失，应该由福州保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由吕梁保险公司在30万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由刘永才承担赔偿责任。
关于张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉诉请的损失的确定：1、死亡赔偿金，受害者冯长春已80多岁，计算年限为5年，原告应按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算，即每年23114元，该项费用为23114元／年×5年=115570元。2、丧葬费，丧葬费为安徽省2013年度职工月平均工资（47806÷12）元×6=23903元。3、精神抚慰金，被告刘永才在本起事故中，承担事故全部责任，冯长春不承担事故责任；受害者冯长春生前为退休职工，有稳定的经济收入，他和老伴都是靠退休金生活，本起交通事故致冯长春死亡，给全家带来了巨大的精神创伤，根据相关规定，精神抚慰金50000元，本院予以支持。4、被扶养人生活费，被扶养人张经连已80多岁，且有四个子女，被扶养人生活费为安徽省2014年度城镇居民人均年消费性支出16285元×5÷5=16285元。5、抢救费，为抢救受害者冯长春所花费的医药费922.86元，有广德县人民医院门诊收费发票为证，本院予以支持。6、交通费，考虑到受害者冯长春的儿子冯伦平家住广东省深圳市，来回的费用较高，受害者冯长春亲属办理丧葬事宜支出的交通费可以酌定为2000元；7、误工费，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。8、电瓶车损失2195元及评估费200元，有广德县公安局交通管理大队事故中队的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费正式发票为证，本院予以支持。以上合计211075.86元。
综上所述，张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉的合理损失被本院确认的有死亡赔偿金115570元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费16285元、抢救费922.86元、交通费2000元、电瓶车损失2395元，合计211075.86元。首先由福州保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有抢救费（医药费）922.86元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由福州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿922.86元；张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金115570元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费16285元、交通费2000元，合计207758元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由福州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉的上述损失中在交强险财产损失赔偿项下的有电瓶车损失2395元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由福州保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上，福州保险公司在交强险范围内共应赔偿张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉损失为922.86＋110000＋2000=112922.86元。张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉的损失超出交强险范围的部分即为211075.86-112922.86=98153元，吕梁保险公司在第三者责任险（30万元不计免赔险）范围内赔偿张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉损失为98153元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉112922.86元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉98153元。
三、张经连、冯玉珍、冯伦奎、冯伦平、冯伦辉在以上二保险公司理赔款中返还刘永才垫付的30000元。
上述三项确定之款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由刘永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。