山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第398号
原告：潘日平。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号****号。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：刘青、王飞。
原告潘日平与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，原告将其所有的鲁F×××××号货车在被告处投保，保险期间内2011年8月29日投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损及第三人受伤。因理赔问题与被告未达成协议。请求判令被告支付理赔款39823.3元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已根据保险合同和法律规定履行完了赔偿义务，请求驳回原告诉讼请求，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2010年10月原告将其所有的鲁F×××××号车在被告处投保包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险；保险期间自2010年11月7日零时起至2011年11月6日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为215000元、第三者责任险保险金额300000元。2011年8月29日原告驾驶投保车辆与李庆刚驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂车碰撞，致两车有损，李庆刚受伤，绿化带损坏。交警认定潘日平负事故主责，李庆刚负事故次责。（2012）平民三初字第541号中案吕怀东、李庆刚将潘日平及其车辆投保的交强险公司本案被告安邦保险烟台支公司诉至法院，法院查明李庆刚的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计21822.72元；吕怀东的损失包括鲁P×××××、鲁P×××××挂车的评估损失、鉴定费、清障作业费共计83379元，判决安邦保险烟台支公司交强险范围内赔偿李庆刚损失21822.72元、吕怀东损失2000元；潘日平赔偿吕怀东损失56965.3元；潘日平负担案件受理费400元。（2012）平民三初字第866号案平度市环卫园林管理服务中心将潘日平、李庆刚、吕怀东等诉至法院，查明事故造成包括平度市环卫园林管理服务中心物品损失为40000元，判决潘日平负担25200元，并负担案件受理费812元。（2013）莱阳商初字第84号案潘日平将安邦保险烟台支公司诉至法院，并列吕怀东、平度市环卫园林管理服务中心为第三人，要求判令安邦保险烟台支公司支付保险理赔款108227.3元，其中给付潘日平24850元、第三人吕怀东57365.3元、给付平度市环卫园林管理服务中心26012元；该案查明保险事故中潘日平另赔偿公路物品损失9800元，投保车辆损失13000元，鉴定费用为2000元，施救费为1190元。判决安邦保险烟台支公司：一、1赔偿潘日平车损13000元、鉴定费2000元、公路损失9800元，共计24800元；二、赔偿吕怀东损失56965.3元及案件受理费400元，合计57365.3元；三、赔偿平度市环卫园林管理服务中心损失25200元及案件受理费812元，合计26012元；四、驳回潘日平的其他诉讼请求。安邦保险烟台支公司不服（2013）莱阳商初字第84号民事判决，上诉至烟台市中级人民法院，（2013）烟商二终字第401号案判决维持（2013）莱阳商初字第84号民事判决第一、四项，撤销第二、三项；一、二审案件受理费各2465元，由安邦保险烟台支公司各负担565元，潘日平各负担1900元，一审速递费150元由保险公司负担。
另查明：（2012）平民三初字第541号、866号案原告应赔偿吕怀东的损失57365.3元（56965.3＋400）、应赔偿平度市环卫园林管理服务中心损失26012元（25200＋812），共计82165.3元，吕怀东、平度市环卫园林管理服务中心损失已得到全部赔偿，其中被告赔偿了吕怀东39109元、赔偿了平度市环卫园林管理服务中心7700元，余下损失35356.3元由原告赔偿。
庭审中原告主张被告赔偿原告损失包括：1、吕怀东损失56965.3元，被告只赔偿39109元，尚欠17856.3元；2、平度市环卫园林管理服务中心损失26012元，被告只赔偿7700元，尚欠18312元；3、法院已判决原告车损、鉴定费、公路损失24800元，被告只赔偿23615元，尚欠1185元；4、投保车辆施救费1190元，在（2013）莱阳商初字第84号案中已主张，但是法院未判；5、（2013）莱阳商初字第84号案一、二审案件受理费565元，一审法院判决速递费150元。上述损失共计39823.3元。
被告主张：1、吕怀东的损失应以被告定损57870元为准，扣除交强险负担的2000元后按照事故责任比例70%计算，被告应赔偿39109元；2、平度市环卫园林管理服务中心损失按照被告定损应赔偿7700元，该案案件受理费不同意负担；3、原告车损、鉴定费、路产损失24800元加上一审案件受理费565元、速递费150元，减去二审原告应负担案件受理费1900元，得出23615元，被告已全部赔偿原告损失23615元；4、施救费已生效判决书判决被告不负担；5、（2013）莱阳商初字第84号案二审案件受理费不同意负担。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
以上事实有原告提交的（2012）平民三初字第541号民事判决书和（2012）平民三初字第866号民事判决书、（2013）莱阳商初字第84号判决书、（2013）烟商二终字第401号判决书、平度市人民法院执行局证明等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张其赔偿吕怀东损失56965.3元，被告只赔偿39109元，尚欠17856.3元；平度市环卫园林管理服务中心损失26012元，被告只赔偿7700元，尚欠18312元，理由正当，本院予以支持。被告辩称吕怀东的损失应以被告定损57870元为准，扣除交强险负担的2000元后按照事故责任比例70%计算，被告应赔偿39109元；平度市环卫园林管理服务中心损失按照被告定损应赔偿7700元，因吕怀东、平度市环卫园林管理服务中心损失已经平度法院生效判决书确认，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称平度市环卫园林管理服务中心起诉案原告负担案件受理费不同意负担，理由不当，本院不予支持。原告主张法院已判决原告车损、鉴定费、公路损失24800元，被告只赔偿23615元，尚欠1185元，因被告关于原告车损、鉴定费、路产损失24800元加上一审案件受理费565元、速递费150元，减去二审原告应负担案件受理费1900元，得出23615元，被告已全部赔偿原告损失23615元的辩解意见，理由正当，故对原告该请求，本院不予支持。原告主张投保车辆施救费1190元，在（2013）莱阳商初字第84号案中已主张，但是法院未判，要求被告支付，因在（2013）莱阳商初字第84号案上诉后二审期间原告并未主张施救费，故对原告该请求，本院不予审理。原告要求被告支付（2013）莱阳商初字第84号案二审被告应负担的案件受理费565元，因二审案件受理费系由被告上诉时交纳，故对原告该请求，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括吕怀东损失17856.3元、平度市环卫园林管理服务中心损失18312元，共计36168.3元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘日平保险理赔款36168.3元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，原告负担92元，被告负担704元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 辛逸雅