wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01340号
原告陈维继，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。
法定代表人张权，总经理。
被告丰都县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区，组织机构代码68148215-5。
法定代表人陈义生，总经理。
委托代理人隆永国，重庆王华律师事务所法律工作者。
被告冉正明，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
原告陈维继与被告冉正明、丰都县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、谭艳娟组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈维继及委托代理人秦峰，被告凯迪公司的委托代理人隆永国，被告冉正明到庭参加了诉讼。被告平安财保丰都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维继诉称，2014年7月13日凌晨0时15分许，冉正明驾驶渝G227**号大型客车从丰都县水天坪工业园区凯迪公司出发，经水天坪工业园区纵二路，准备左转驶入S105省道往城区方向行驶，在转弯过程中，与城区往水天坪方向直行的陈维继驾驶的渝GHA9**小型轿车相撞，造成渝GHA9**小型轿车驾驶人陈维继及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。原告车辆经过中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司定损为车辆损失48173元，车辆残值交原告自行处置。渝G229**大型客车在中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投保了交强险。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定冉正明负主要责任，陈维继负次要责任。被告凯迪公司、冉正明连带承担车辆损失70%即33721.10元。请求人民法院依法判决。
被告冉正明辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分均无异议。
被告凯迪公司辩称，对原告的赔偿数额有异议，对交通事故发生的事实无异议，该车实际投保人是李孟山不是凯迪公司。
被告平安财保丰都支公司答辩，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。凯迪公司的渝G227**车辆在我公司投保交强险，财产损失2000元，出险时在责任保险期内，请求驳回原告不合理诉请。
经审理查明，冉正明系凯迪公司的驾驶员，凯迪公司所有的渝G227**号大型客车在平安财保丰都支公司投保了交强险，保险期限从2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止。陈维继所有的渝GHA9**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保了交强险和商业三者险。保险期限从2013年12月11日0时至2014年12月10日24时止。
2014年7月13日凌晨0时15分许，冉正明驾驶渝G227**号大型客车从凯迪公司出发，经水天坪工业园区纵二路，准备左转驶入S105省道往城区方向行驶，在转弯的过程中，与由城区往水天坪方向直行的陈维继驾驶的渝GHA9**小型轿车相撞，造成渝GHA9**小型轿车驾驶人陈维继，乘坐人钟国富、曾伟风、钟健霞、曾浩宇受伤，两车受损的道路交通事故。后经丰都县交通巡逻警察大队认定：冉正明负此次事故主要责任，陈维继负此次事故的次要责任，钟国富、曾伟风、钟健霞、曾浩宇不承担责任。
2014年8月，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，对陈维继所有的渝GHA9**车辆进行了定损，标的车受损严重，与客户协商后一次性包干定损，金额为48173元，残值由被保险人自行处理，保险责任终止……。
上述事实，有当事人陈述、车辆损失情况确认书、保单、交通事故责任认定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告冉正明驾驶其渝G227**号大型客车与陈维继驾驶的渝GHA9**小型轿车相撞，造成陈维继及车上乘坐人员受伤，及两车受损的交通事故。后经丰都县公安局交通警察巡逻大队事故认定冉正明负此次事故的主要责任，陈维继负此次事故的次要责任，乘坐人员不负责任。因被告冉正明系凯迪公司的驾驶人员，在履行职务过程中导致的交通事故，其责任应由凯迪公司承担。鉴于被告平安财保丰都支公司作为渝G227**号车的保险人，应在交强险限额范围内先承担赔付责任，不足部分根据事故责任划分担责，因被告冉正明负主要责任，本院酌定凯迪公司承担70%，陈维继承担30%，故凯迪公司承担32321.10元，陈维继自行承担13851.90元。
综上，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈维继车辆损失计2000元；
二、被告丰都县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈维继车辆损失32321.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1204元，由被告丰都县凯迪绿色能源开发有限公司负担843元，原告陈维继负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 谭艳娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈红蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第279号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，职员。因本案于2015年4月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月10日1时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为104.1mg／100ml。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为110.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 清
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2227号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，任该社理事长。
委托代理人丁新民，该社员工。代理权限，一般代理。
被告徐二帅，男，汉族，1989年4月6日生，汉族。
被告李敏，女，汉族，1984年10月10日生。
被告王健，男，汉族，1963年8月7日生。
被告陈建秋，男，汉族，1985年8月8日生。
原告商水县农村信用合作联社与被告徐二帅、李敏、王健、陈建秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人丁新民、被告徐二帅、李敏、陈建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告徐二帅在我社借款200000元，双方约定2013年7月31日到期，合同期内借款利率为9.99‰，逾期利率为合同利率上浮50%，挪用借款罚息按合同利率上浮100%，并有被告李敏、王健、陈建秋担保，该笔借款至今欠本金200000元，利息清至2013年5月31日，就拖欠的借款本息经原告多次追要被告仍不清偿，为此诉至法院。
被告徐二帅辩称：诉状是事实，我现在无能力偿还。
被告李敏、王健、陈建秋一至辩称：借款到期后没有人催收过，我们以为已经还清了。
原告向本院提交的证据材料有，1、河南省农村信用社借据一份。证明借款期限已到期未偿还。2、被告徐二帅在贷款时签订的最高额个人借款合同一份。内容为：借款人徐二帅，用途进保洁材料，借款金额贰拾万元，期限1年，2012年7月31日起至2013年7月31日止，借款人徐二帅。3、最高额保证合同一份有李敏、王健、陈建秋的签字和指印。证明李敏、王健、陈建秋对该笔借款承担连带担保责任。保证范围为全部债务。4、徐二帅、李敏、王健、陈建秋身份证复印件各一份。5、催收通知书一份。证明贷款到期后找徐二帅催收过。
四被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告徐二帅于2012年7月31日在商水县农村信用合作联社借款200000元，月利率为9.99‰，借款期限1年，于2013年7月31日到期，由被告、李敏、王健、陈建秋连带责任担保。保证范围为该笔借款的全部债务。担保期限为主债务履行期届满之日后二年，借款逾期后原告虽向被告多次催收，被告与2013年6月24日清偿利息后现仍欠本金200000元及利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告商水县农村信用合作联社借款200000元，并有被告李敏、王健、陈建秋连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告在诉讼时效期间内向借款人送达了催收通知书，未向担保人送达催收通知书，原告于担保人之间保证合同已超诉讼时效，担保人不在承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告徐二帅应于本判决书生效后五日内归还原告商水县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照合同约定自2013年6月25日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 李运科
二〇一六年一月十五日
书记员 李树林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第473号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邵某，个体经营。2012年8月12日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十日；2013年12月12日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十二日，同月24日被责令接受社区戒毒三年；2014年9月30日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十四日，同年10月14日被强制隔离戒毒二年，同日转为接受社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日，次日被强制隔离戒毒二年，同月27日因患有严重疾病被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]466号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日左右一天、1月13日左右一天，经事先电话联系，被告人邵某先后二次在本市南湖区新丰镇新丰桥边向吸毒人员张此敏贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次重约0.8克。
2015年1月21日，被告人邵某在搭乘张此敏的汽车欲前往平湖时被民警查获，民警在其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺共计4.39克。
以上事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员张此敏的证言，以及搜查笔录、扣押清单及照片、称重记录、理化检验报告、辨认笔录及照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重约1.6克，并被当场查获甲基苯丙胺4.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒多次被行政处罚，又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严骄阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保8号
申请人:卓玉红，女，1966年12月28日出生，住安徽省歙县。
被申请人:方贻潭，男，1963年11月7日出生，住安徽省歙县。
申请人卓玉红于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方贻潭中国银行、中国工商银行、公积金账户、股票账户余额合计人民币40万元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人卓玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方贻潭名下银行存款40万元或其他同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人卓玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年三月十六日
书记员 胡发剑（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第343号
原告王占厚，居民。
被告高秀华，居民。
原告王占厚与被告高秀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占厚到庭参加诉讼。被告高秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占厚诉称：被告到原告处购买香烟，共计出具四张借条，合计3460元。嗣后，被告一直未偿还，故请求判决被告偿还原告香烟款3460元及利息。
被告高秀华未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年11月23日起至2014年1月3日止，被告高秀华分4次从原告王占厚处购买香烟计3460元。2014年1月14日，被告高秀华向原告出具3460元欠据一份，并注明2014年1月17日前偿还。之后，被告未能按约偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高秀华从原告王占厚处购买香烟，应按约定时间支付价款。现被告未能按约履行付款义务，故原告要求被告偿还香烟款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告未按约履行，故本院支持从约定还款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告高秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀华于本判决生效后十日内给付原告王占厚香烟款3460元及利息（从2014年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01385号
原告：许某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，农民，住舒城县。
原告许某甲诉与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2011年10月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人常进，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，一个月后即××××年××月××日被告的父母向原告索要订婚、结婚彩礼88000元，被告及其母亲和其表姐一起将彩礼存入汤池镇邮政储蓄银行。另被告从原告处骗取现金20000元。婚后被告经常离家出走，原告每次找到被告，被告即向原告索要钱财，否则就不回家。2011年春节前被告及其家人向原告索要40000元，原告实在拿不出，被告腊月二十九方回家过年。原告为寻找被告共花费近20000元，今年三月被告离家出走至今没有音信，夫妻名存实亡。现原告要求与被告离婚，被告并返还原告彩礼款88000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、证人许某乙、汪某的书面证言和当庭证言各一份，证明被告索要彩礼款88000元的事实。
被告辩称：原告诉称被告骗取现金20000元和向原告索要40000元不事实，婚姻介绍人不是被告表姐，而是许某乙；结婚后被告与原告在家在外都一起。2011年春节前被告不回家是因为被告父亲病重，住在汤池医院，被告当时在陪护，而原告找到医院，却与被告家人大吵大闹。被告曾流产两次医生说暂不能生育，要被告上环，原告不同意，为此与被告争吵。今年三月被告出走是因原告打电话说要打死被告，被告半月后打电话给原告，原告却不管被告。去年原告与被告发生争吵，原告曾拿刀威胁被告。被告不敢回到原告身边。被告现对原告提出离婚表示同意。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、2无异议，证据3证人无需出庭作证，证词基本无异议，结婚时原告是交88000元给被告和其母亲。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
结合原、被告的当庭陈述和以上确认的证据，查明：2010年原、被告经人介绍相识，不久双方订婚当时被告及其家人提出原告给付订婚、结婚彩礼款，××××年××月××日，经协商原告交给被告方88000元彩礼款，随即被告同原告一道办理结婚登记手续，领取结婚证。婚初夫妻关系尚可，原、被告一起外出打工，后双方为琐事发生争吵时，被告离开原告出走，原告寻找到被告。2011年春节前被告父亲生病住院，原告去医院看望时与被告家人发生争吵。2011年农历3月，双方再次发生争执后，被告离开原告独自外出，夫妻一直分开生活至今，原告虽经寻找，一直与被告没有联系。现原告具状要求与被告离婚，并要被告返还彩礼款88000元。案经本院调解，双方意见分歧较大，调解未果。另查，原、被告婚后一直未有生育，现原告家庭生活较为困难。被告无陪嫁财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告自恋爱到婚后一段时间关系尚可，双方一同外出打工后期，被告为琐事与原告发生争吵后即离开原告出走，双方缺乏沟通，夫妻关系变差。2011年农历3月被告与原告发生争执后，被告独自离开原告再次出走，原告虽经寻找未果，双方缺少联系，一直分居生活至今，夫妻感情已经疏远。且现被告对原告提出离婚亦表示同意。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后无共同财产分割，但被告婚前索要原告的订婚和结婚彩礼款，已致原告生活困难，现原告提出要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告唐某离婚。
二、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。被告返还原告婚前给付的彩礼款88000元，于本判决生效后一月内一次性付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈爱文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2013号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
委托诉讼代理人：张金矿，男，1987年11月12日出生，汉族，该公司职工，住郑州市金水东路21号17层C区。
被告：赵志民，男，1975年6月16日出生，汉族，个体工商户，住范县。
被告：王明亮，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告赵志民、王明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张金矿、被告赵志民到庭参加诉讼，被告王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志民、王明亮返还原告垫付的保险金9106.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，杨艳艳驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮城镇南环路由西向东行驶时，追尾至邢玉召驾驶的电动三轮车尾部后，又撞到由西向东行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部和由西向东行驶王明亮驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成赵志民、邢雨泽、王翠翠、邢玉召受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｊ×××××号车司机杨艳艳弃车离开现场，此事故经范县公安局交警大队认定杨艳艳负此事故的全部责任，赵志民、王明亮、邢玉召、王翠翠、邢雨泽无事故责任。后邢玉召、王翠翠、邢玉召分别起诉杨艳艳及原告，范县人民法院判决原告分别赔付邢玉召损失76748.49元、邢雨泽损失7000元、王翠翠损失15900.49元。该判决原告已实际履行。根据多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。原告赔偿后依法可以向侵权人追偿，赵志民、王明亮应各自在其交强险无责限额内承担4553.02元。
被告赵志民辩称，原告没有向其赔偿，不应让其返还赔偿款。
被告王明亮未答辩。
本院认为，本案中车辆登记所有人为被告王明亮的豫Ｊ×××××号车和车辆登记所有人为被告赵志民的豫Ｊ×××××号车辆及原告承保的杨艳艳驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成赵志民、邢雨泽、王翠翠、邢玉召受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定杨艳艳负事故的全部责任，赵志民、王明亮、邢玉召、王翠翠、邢雨泽无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据本院（2016）豫0926民初1049号民事调解书、（2016）豫0926民初1047号民事判决书和（2016）豫0926民初1048号民事判决书确定的数额，受害人邢雨泽、王翠翠、邢玉召的损失中医疗费用和财产损失赔偿项目限额已超出涉案车辆交强险责任限额，原告应在其责任限额内承担赔偿责任，超出部分已由其商业险范围内赔付完毕。而受害人死亡伤残项目限额合计为45174.11元。涉案三辆车的交强险死亡伤残赔偿项目限额合计为132000元（110000元+11000元+11000元），原告承保的豫Ｊ×××××号车的赔偿限额为110000元。依据该比例核算，原告在死亡伤残赔偿项目限额范围内对受害人的损失应当承担的赔偿数额为37645.09元（45174.11×110000÷132000）。因二被告均无证据证明其已投保交强险，原告依据本院认定的数额在死亡伤残赔偿项目限额范围内实际赔偿了受害人45174.11元，超出其应当承担的部分7529.02元。二被告作为涉案车辆的所有人即投保义务人，现原告就超出其应当承担的部分向两被告行驶追偿权，理由正当，本院予以支持。二被告应在其死亡伤残赔偿项目限额范围内各承担3764.51元、在医疗费赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内各承担1100元。原告诉请二被告支付垫付款9106.4元，符合法律规定，本院予以认定。被告王明亮无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志民、王明亮于本判决生效之日起十日内分别给付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司代偿款4553.2元，共计9106.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志民、王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文慧
二〇一七年八月八日
书记员 于 赞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3361号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：张建祥。
被执行人：张建刚。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张建祥，张建刚金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4574号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的32017.74元、诉讼费301元、执行费380元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3361号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第239-1号
申请执行人张敏。
被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江路土桥头。
法定代表人唐仁伟，该公司董事长。
申请执行人张敏与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敏于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司给付其借款本金200万元及该款利息，本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司在中国农业银行灌阳县支行有单位存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司在中国农业银行灌阳县支行账号上的资金，该账号从冻结之日起只收不付（户名：广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司，账号：20×××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 莫 屈
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第210号
上诉人（原审被告）焉同军，男，35岁。
被上诉人（原审原告）孙怀宝，男，50岁。
上诉人焉同军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焉同军与被上诉人孙怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月29日11时20分许，被告焉同军驾驶松花江牌轻型厢式货车，沿方虎公路宝东镇区路由北向南行驶，行至方虎公路宝东镇加油站附近由北向西左转弯时，与由东向西直行原告孙怀宝驾驶金龙牌中型普通客车相刮撞，当场造两车损坏的交通事故。经虎林市公安局交通警察大队认定被告焉同军负本次事故的主要责任，原告孙怀宝负本起事故的次要责任。经交警部门组织调解，双方达成调解协议，约定：1、孙怀宝车辆修理费用由焉同军所承保保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。2、焉同军车辆修理费用由孙怀宝所承保保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。3、超出限额部分按责任划分。经此调解后，事故双方互不承担彼此任何经济损失及后果。此后，原告孙怀宝修理车辆花费6920元，扣除保险公司赔偿的2000元，剩余4920元应当由被告赔偿3936元［（6920元-2000元）X80%］。被告以经交警队调解双方互不承担彼此任何经济损失及后果，且原告修车未经过其同意为由，不同意赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告焉同军驾驶松花江牌轻型厢式货车与原告孙怀宝驾驶的金龙牌中型普通客车相刮撞，造成两车损害的事实，证据确实充分，足以认定。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，双方的责任比例应确定为被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。双方经交警部门组织达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方理应按照该协议履行相应的义务。原告修理车辆共花费了6920元，该事实有原告提供的鸡东县双兴汽车维修站出具的维修单及发票证实其修理车辆共花费6920，虽被告对该证据持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的该份证据本院予以采信。根据原、被告协议第三条的约定扣除交强险财产损害赔偿限额2000元后，原告剩余修车费用4920元应由双方按照责任划分承担相应的责任，故被告焉同军应赔偿原告3444（4920X70%）元。被告称原、被告达成协议时约定原告修理车辆的费用为2000元，但原告否认，且根据原、被告达成的调解协议第三条约定，对于原告修理车辆超出交强险财产损失赔偿限额部分，双方应按责任划分承担相应的责任，故对于被告该项抗辩主张，本院不予支持。被告焉同军称原告应在虎林市修理车辆，因被告庭审中认可双方未约定修理地点，且原告居住在鸡东县、车辆登记地及承保保险公司所在地均在鸡东县，原告在鸡东县修理车辆并无不当，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告焉同军于本判决生效后三日内赔偿原告车辆维修费3444元。二、驳回原告孙怀宝其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焉同军负担。
宣判后，被告焉同军不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，其主要上诉理由为：一、原审认定在本次事故发生时，上诉人由北向西左转事实错误，应为由北向东左转。二、上诉人在本次事故中负次要责任。因为被上诉人车辆左前角撞到上诉人车辆，属于追尾行为，被上诉人应承担主要责任，上诉人承担次要责任。三、上诉人与被上诉人在交警队达成协议：“经此调解后，事故双方互不承担彼此任何经济损失及后果”，因此上诉人不应该再赔偿被上诉人车辆维修费用。四、被上诉人没有和上诉人协商修车地点，擅自在鸡东修车，并且其提供的票据不真实，只要交税钱，可随意虚开发票。
被上诉人孙怀宝以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：一、原审法院认定上诉人由北向西左转事实是否错误；二、上诉人在本次事故是否应负次要责任；三、上诉人是否应再赔偿被上诉人车辆维修费用3444元；四、原审认定被上诉人修车费用6920元是否正确。
二审期间双方当事人未提供新证据。
二审认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的“原审认定事实错误”的问题，因客观实际由北向西只能为右转，结合上诉人陈述及交警部门出具交通事故责任认定书可知，案发时上诉人是由北向东左转，原审对此事实认定存在错误。关于上诉人提出的其在本次事故中应付次要责任的问题，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，可知上诉人在本次事故中负主要责任，上诉人未提供事实及法律依据证明其应负次要责任，故对该上诉理由依法不予支持。关于上诉人所称依据双方协议，上诉人不应再承担赔偿费用的问题。该协议最后部分“经此调解后，事故双方互不承担彼此任何经济损失及后果”没有序号，不是协议条款，而是交警部门出具文书的惯用体例，并且该协议第三条已经写明责任负担的基本情况，结合被上诉人未能提供充分证据证明双方达成协议超过交强险部分自负的主张，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。关于焉同军在本次事故具体责任份额，因该协议未对双方应承担的具体责任份额作出约定，且现双方当事人未能就此达成补充协议，原审法院根据交通事故责任认定书确认上诉人焉同军承担70%责任份额，并无不当。对于上诉人所称被上诉人没有与上诉人协商，擅自在鸡东修车，对上诉人无法律效力的问题，上诉人该主张没有法律依据。上诉人所称被上诉人提供发票不真实的问题，因该发票为正规发票且上诉人未提供相反证据反驳，故原审采信该证据并无不当。综上，原审在认定事实上虽存在瑕疵，但未影响案件处理的实体处理，故对上诉人的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人焉同军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00785号
原告王某某，男，生于1965年8月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告田某某，女，生于1977年5月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人彭洪超，男，生于1949年7月2日，汉族，住重庆市开县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王元毅、被告田某某及其委托代理人彭洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月23日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告由于性格不合，加之被告沉迷赌博，双方经常发生纠纷，已分居生活。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。原告婚前有几万元债务，是被告帮助还的。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告的身份信息，结婚证，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 昭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0587号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，农民。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年2月13日因无证驾驶发生事故被张家港市公安局行政拘留五日。2014年4月17日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留，8月25日被取保候审，12月10日经本院决定逮捕，12月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月17日下午，被告人于某以周某骚扰其女友杨某为由，伙同孙某心、陈某（均另案处理）经预谋，到张家港市杨舍镇聚龙新村12幢708-4室周某租住处，采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，敲诈得周某的人民币40元，并逼迫周某出具金额为5000元的欠条一张，后被告人于某及孙某心、陈某要求周某兑现该欠条未得逞。经鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻微伤。被告人于某于2014年7月25日归案后，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人孙某心、陈某、杨某、余镕斌的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、银行某、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人于某的供述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人于某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯。被告人于某在实施敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月9日止）。
二、责令被告人于某与同伙人共同退赔被害人周科人民币40元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3216号
被执行人叶仁智，男，1987年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县合德镇同心居委会*组**号。
曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月31日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2016年7月31日被该局刑事拘留；经本院决定，于同年8月6日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初313号刑事判决书，移交执行被执行人叶仁智罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人叶仁智罚金一仟元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初313号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 高 成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00360-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：刘海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1514.25元、违约金679元及利息334元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计2657.25元及逾期付款利息（以人民币1514.25元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘海霞在银行帐户上的存款人民币2657.25元及逾期付款利息（以人民币1514.25元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月六日
书记员 孟 堃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第493号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马丽娜，女，1977年5月24日出生，回族，甘肃省临夏市人，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区，2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处管制1年，并处罚金1000元；2015年6月3月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年10个月（判决未执行），并处罚金3000元。
被告人李某，女，1965年4月27日出生，汉族，兰州市人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第443号起诉书指控被告人马丽娜、李某犯贩卖毒品罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马丽娜、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月2日16时许，被告人马丽娜与吸毒人员李某甲经电话联系后，马丽娜将准备好的毒品用白色卫生纸包好交给被告人李某，并以无偿提供海洛因供其吸食为报酬，让李某携带毒品前往兰州市七里区晏家坪北路晏北人家小区门口南侧铁道边，向李某甲贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从李某手中查获毒资现金100元，从李某甲手中查获毒品海洛因2小包，净重0.09克。随后公安人员在兰州市七里区晏家坪北路58号103室抓获被告人马丽娜，查获作案工具手机1部。
上述事实，被告人马丽娜、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娜、李某无视国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人马丽娜曾因毒品犯罪被判刑，仍不思悔改，又在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前继续贩卖毒品，属毒品再犯，应当数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月四日
书记员 赵娜
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第12号
申请执行人：平湖市工商行政管理局，住所地：浙江省平湖市当湖街道解放中路44-58号。
法定代表人：王惠明，局长。
委托代理人：熊音，该局干部。
委托代理人：陈桂芳，该局干部。
被执行人：姜在其。
申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年7月26日作出平工商检处字（2014）107号行政处罚决定，决定对姜在其罚款10500元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年8月5日向姜在其送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市工商行政管理局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人姜在其未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年7月26日作出的平工商检处字（2014）107号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐吉燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00289号
原告陈某
被告王某
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年二月九日
书记员 孙蕊蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第70号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉。
被告苏州市越城建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道溪翔路。
法定代表人俞建明。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司与被告苏州市越城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1597元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月十三日
书记员 殷志立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6201号
原告冷禄鹏。
委托代理人周进。青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告青岛汽车零部件有限公司。住所地即墨市龙泉镇石泉三路。
法定代表人苏怡坡，董事长。
委托代理人顾云波，女，1970年6月15日出生，汉族，住青岛市北方区鞍山二路**号*号楼*单元***户，居民身份证号码3702041970********。系青岛汽车零部件有限公司行政部经理。
原告冷禄鹏与被告青岛汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冷禄鹏及委托代理人周进和被告委托代理人顾云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的全民所有制固定职工，被告于2014年6月为原告办理了退休手续。劳动关系存续期间，被告尚欠原告从2004年1月起至2014年6月至的差额工资50246元未支付。依照《青岛市企业工资支付规定》的相关规定，被告还应向原告支付赔偿金25123元。另按照《山东省计划生育条例》相关规定，原告退休时，被告还应向原告支付一次性养老金补助12805.3元，被告也未能支付给原告。为此，诉请：1、依法判令被告支付原告差额工资50246元和赔偿金25123元。2、被告支付原告为工作垫付各项费用和应报销的学费等计5901.2元。3、被告支付原告一次性独生子女养老补助12805.2元。
被告辩称，原告是在1995年年底在单位发生一件事，单位对其进行处理，原告就回家再没有上班，单位因其旷工要对其进行处理，原告就到单位求情，说因为发生这个事情没法到单位继续上班，调走无单位接收，请求单位每月给其一点生活费，给他投着保险，回家休息去了。因为当时是国有企业，管理比较松，就同意了原告的请求。自1996年1月至2014年6月，原告再一直没有上班。2014年6月底给原告办理了退休。2004年单位由国企改制为股份制企业。根据改制企业不在岗的相关规定，公司不欠原告任何工资。原告没病休了19年，原告应感激企业，而不是向企业要工资。原告的所有诉讼请求都已超过诉讼时效。原告的第三项请求，应该归计生部门来管，我们和计生部门协议后按标准就给原告支付了。
经审理查明，原告原系被告公司职工，原告工作期间社会保险被告缴纳，2014年6月原告办理退休手续。原告称1996年1月因病请病假回家休息，至1997年底。后多次向被告提出要求回单位上班，被告不给安排岗位。被告称是原告要求单位给其发生活费，投着保险就行了。单位原领导照顾他，就同意他回家了。双方有口头约定，所以每月才给他发二、三百元的生活费。我单位象原告这种情况还有60多人，都发二、三百元生活费，大家都一样。假如没有约定，原告16年没有上班，单位早辞退他了，也不会养他这么长时间。
原告提交证据1、劳动鉴定收款票据1张，证明被告统一组织的劳动能力鉴定，原告垫付鉴定费250元，被告应予报销。证据2、1994年1月25日青岛市机动车驾驶培训中心出具专用收据1张，证明原告经单位同意学习驾驶工作，发票背面有原单位法定代表人的签字，被告依法应予报销。证据3、青岛市公安局车管所、青岛市机动车驾驶性检测中心出具适检费、驾驶证收款收据1张，计款85元，证明原告为工作需要垫付的费用，被告应予报销。证据4，停车费、过桥费43张计款70元，证明原告为工作垫付此费用，被告应予报销。证据5，医疗费单据1张，证明原告医疗费7.92元应予报销。证据6，发票1张，证明原告更换车辆反观镜垫付12元，应予报销。证据7，出车费单据6张，证明原告为单位出车，被告应支付出车费188元，由领导签字，被告应予支付。证据8，青岛艺术学校专用票据3张，计2289元，证明原告独生子女上中学支出的费用，被告应予报销。证据9、青岛银行台东六路支行打印的原告从2004年1月至2014年6月的工资明细单1份，证明本案被告没有按照青岛市最低公司标准的80%向原告支付待岗工资。被告质证称，对证据1、既然原告称是单位组织的鉴定，为什么当时不报销？而且没有我们法人签字。后面所有的证据都超过诉讼时效，所有签字的领导全都不在单位了，二十年前就离开单位了。
原告的一次性养老补助被告未发放。
2014年8月20日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、被告补发2004年1月至2014年6月欠发的病假工资（疾病救济费）及50246元。2、被告应付赔偿金25123元。该仲裁委经审查，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。遂于当日作出即劳人仲通字（2014）第62号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。2014年8月28日，原告又提起劳动仲裁，请求裁令被告支付原告为工作垫付各项费用和应报销的托儿费等计5901.2元，被告支付原告一次养老金补助12805.2元。该仲裁委经审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，遂于当日作出即劳人仲通字（2014）第64号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述两次不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字（2014）第62号、第64号不予受理通知书和银行交易明细等证据及被告提交的工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，由举证的责任。原告自1997年初即离开工作岗位至退休，被告为其缴纳了社会保险费并按月支付其生活费，原告并无证据证明系被告未给其安排工作岗位而让其回家待岗。应承担举证不能的责任。故对原告主张被告支付差额工资50246元和赔偿金25123元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付其为工作垫付各项费用和应给予报销的学费等计5901.2元，不属于劳动争议受案范围，故对原告上述诉讼请求，本院不予受理。
《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”。原告已于2014年6月办理了退休手续，被告应支付原告2013年度青岛市职工年平均工资42684元的30%的一次性养老补助12805.2元（42684元×30%）。故对原告主张被告支付一次性养老补助12805.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛汽车零部件有限公司于判决生效后十日内付给原告冷禄鹏一次性养老补助12805.2元。
二、驳回原告冷禄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年十二月一日
书记员 于紫檬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1145号
原告苏州市相城区今日彩印厂，住所地苏州市相城区元和科技园横一路*号*幢。
投资人陈家俊，厂长。
委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂，住所地苏州市相城区蠡口镇歇墩村。
投资人王雪生，厂长。
原告苏州市相城区今日彩印厂与被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法向被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区今日彩印厂委托代理人吴煜星到庭参加诉讼，被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区今日彩印厂诉称，原告与被告自2012年6月起开始发生业务往来，在2012年6月至10月期间，原告先后多次向被告提供彩盒、印刷品和裱纸加工等，合计价值人民币217216.48元。2012年10月27日，被告向原告出具欠条一张，明确承诺在2012年12月底前分三次向原告付清上述款项。现付款期限早已届满，被告仍结欠原告货款合计人民币202216.48元，原告多次向被告催讨未果。现请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币202216.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月始，原告苏州市相城区今日彩印厂与被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂口头建立买卖合同关系，由原告供给被告彩盒、印刷品、裱纸等产品，至2012年8月9日终止业务往来。在审理中，原告提供了如下证据：1、2012年6月27日、28日送货单二份，2012年6月30日开具增值税专用发票一份，计货款24000元；2、2012年6月30日至8月4日送货单七份，2012年7月17日开具增值税专用发票一份，计货款46425元；3、2012年7月5日送货单一份，2012年7月18日开具增值税专用发票一份，计货款37929.38元；4、2012年7月25日、7月31日送货单二份、2012年8月9日开具增值税专用发票一份，计货款6644元；5、2012年8月2日、8月3日送货单二份、2012年8月9日开具增值税专用发票一份，计货款102218.10元，以上合计货款人民币217216.48元。2012年10月27日被告投资人王雪生书写欠条一份，内容如下：“今欠今日彩印货款分三次结清，第一次星期一付贰万到叁万；第二次付柒万到下月15号付清，其它到十二月底一次付清”。嗣后，被告于2012年10月30日支付了15000元，2012年12月19日，被告开具给原告转账支票一份，票面金额人民币25000元，因被告账面无款，遭退票。截至起诉之日被告尚结欠原告货款人民币202216.48元。原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉。
以上事实，由原告提供的送货单十四份、增值税发票记账联复印件五份、欠条一份、未兑现的转账支票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币202216.48元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款人民币202216.48元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区今日彩印厂货款人民币202216.48元。
案件受理费4333元，公告费600元，合计诉讼费人民币4933元，由被告苏州市相城区蠡口燕瑜彩印包装厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二0一四年元月十六日
书 记 员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第171号
申请人高松。
被申请人济宁市丰庆商贸有限公司。
法定代表人王庆福，经理。
被申请人王庆福。
本院在审理申请人高松与被申请人济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福民间借贷纠纷一案中，申请人高松于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福名下的银行存款36万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福名下的银行存款36万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月八日
书记员 谢 飞
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑（知）初字第6号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月13日11时许，被告人吴某某在上海市黄浦区豫园九曲桥松云楼面馆前向行人兜售假冒世界知名品牌的手表时，被公安人员当场抓获，并同时从其随身携带及放置近旁的马夹袋内查获待售商品40件。其中标示为ROLEX、CARTIER、OMEGA、BREITLING、MONTBLANC、LV等品牌的手表、笔、钱包等商品共40件。到案后，被告人吴某某如实供述了其销售假冒注册商标商品的行为。
经鉴定，上述40件商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号正牌商品的18件涉案商品价值人民币846，600元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。且被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日，被告人吴某某在上海市黄浦区豫园九曲桥松云楼面馆前向行人兜售假冒世界知名品牌的手表时，被公安人员当场抓获。公安人员从其携带的马夹袋内查获待售的标注有ROLEX品牌手表（27块）、CARTIER品牌手表（1块）、OMEGA品牌手表（1块）、BREITLING品牌手表（1块）、MONTBLANC品牌笔（8支）及LV品牌钱包（2只）。到案后，被告人吴某某如实供述了其销售假冒注册商标商品的行为。
经相关商标权利人或其授权的瑞士钟表工业联合会、荟萃商标协会有限公司鉴定，上述40件商品均系假冒注册商标的商品，经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述查扣的40件假冒注册商标的商品中，22件商品因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行价格鉴定外，其余18件商品（ROLEX品牌手表8块、CARTIER品牌手表1块、MONTBLANC品牌笔8支及LV品牌钱包1只），按照被侵权产品的市场中间价格计算，共计人民币846，600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人顾某某、许某某的证言；布雷特林公司、奥米茄有限公司（瑞士）、劳力士有限公司（瑞士）、卡尔蒂埃尔国际有限公司、MONTBLANC-
SIMPLOGMBH公司出具的代理人委托书、瑞士钟表工业联合会出具的鉴定书、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明，荟萃商标协会有限公司出具的鉴定书、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明、路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证明、核准续展注册证明等；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；公安机关出具的被告人吴某某到案经过的工作情况；上海市公安局黄浦分局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，缴获的赃物照片；原上海市南市区人民法院作出的（84）南刑字第180号刑事判决书等证据所证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售的商品金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。鉴于被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护国家对商标的管理制度和商标专用权人的商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方希伟
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 时 美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第149号
原告孙玉林，居民，住费县。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告宗广伟，居民，住费县。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区。
负责人：钱冰，总经理。
委托代理人王笑，该公司职工。
原告孙玉林与被告宗广伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、被告宗广伟及其委托代理人郭士文、被告保险公司委托代理人王笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16000元，并承担诉讼费用。
被告宗广伟辩称，根据赔偿协议，由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。诉讼费及邮寄费由原告承担。
被告保险公司辩称，事故中未对责任明确划分，没有情况说明，双方协议内容并非被告保险公司意见。只是事故个人意见。误工费过高。原告证据不足。没提供病历。交通费过高。
经审理查明，临沂市公安局交警支队费县大队肇处科出具的“说明”载明：2014年11月8日，在费县连接线孔三加油站南路段，宗广伟驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车，与孙玉林驾驶的鲁Q×××××号银钢牌普通二轮摩托车发生交通事故，致乘车人孙玉林受伤，车辆部分受损。现场孙玉林方自认为伤情轻微，经双方自行协商达成协议：宗广伟承担孙玉林医疗、检查等费用，双方自承自车车损，一次性解决，签字生效。特此说明。
原告孙玉林与被告宗广伟对于上述说明没有异议。被告保险公司对于上述说明有异议，但没有提供证据证明自己的主张。
被告宗广伟驾驶的车辆车主为被告宗广伟，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告孙玉林于2014年11月8日到费县人民医院住院，2014年11月27日出院，住院19天，诊断：右髌骨骨折，胸部软组织损伤。出院医嘱：石膏外固定4-6周，3月内患肢避免负重，半年内禁止剧烈活动，如有不适随时来诊。主张因此次交通事故造成的损失以及如下：医疗费7756.90元（医疗费票据2份、用药明细1份）、误工费5922元（按照49.35元／天计算120天）、护理费937.65元、住院伙食补助费570元（按照30元／天计算19天）、交通费402.2元，共计15588.75元。事故发生后，被告宗广伟为原告垫付了1000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宗广伟驾驶的车辆与原告孙玉林驾驶的车辆发生交通事故后自行协商达成的意见，不违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，本院予以支持。被告保险公司应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告孙玉林的损失，本院认定如下：1.医疗费部分，本院予以支持。2.误工部分，结合医嘱半年内禁止剧烈活动的意见以及骨折的伤情，对于原告请求按照120日主张损失本院予以支持。3.交通费（邮寄）部分，本院酌定为200元；4.其余损予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费7756.9元、误工费5922元、护理费493.5元、住院伙食补助费570元、交通费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号五菱牌小型面包车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。尚有不足的，由被告宗广伟承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉林：医疗费7756.9元、误工费5922元、护理费493.5元、住院伙食补助费570元、交通费200元。
二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
上述限于本判决生效后五日内履行完毕。被告宗广伟为原告垫付的1000元，可在本案当事人履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宗广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张献志
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第120号
原告何XX，男，1974年10月24日生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1987年10月25日生，汉族，农民。
原告何XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，被告赵XX因资金紧缺，于2014年4月11日向原告借款人民币9000元，借期二个月，每月约定500元利息。2014年6月7日被告又向原告借款500元。2014年6月11日借期满后，原告打电话给被告催要借款，被告拒绝接听原告电话。为此，原告依据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1．被告赵XX偿还原告借款人民币9500元，并支付借款利息至还款之日；2．由被告承担本案诉讼费。
被告赵XX未作答辩。
原告何XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．借条一份，欲证明被告向原告借款9000元的事实；
2．农村信用社汇款凭证一份，欲证明原告何XX于2014年6月7日通过农村信用社汇款500元借给被告。
被告赵XX未向本院提供证据，也未发表质证意见。
在原告何XX举证的基础上，本院认证如下：
原告何XX提供的两项证据，来源合法，符合证据特性，结合原告陈述，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案事实如下：
2014年4月11日，被告赵XX向原告何XX借款9000元，并出具借条一份。双方约定借期两个月，每月利息500元。2014年5月13日，被告赵XX给付了原告何XX第一个月500元的利息。2014年6月7日，原告何XX通过罗平农村信用社汇款500元借给被告赵XX。借期届满后，被告一直未还款，原告于2014年6月18日起诉至本院，要求被告赔还借款本金9500元，利息按每月500元计算至还款之日。被告赵XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
另查明，2014年银行同期6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，月利率为4.67‰。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条及汇款凭证为证，被告赵XX应按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告何XX要求被告赵XX赔还9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何XX要求被告赵XX每月支付500元利息的主张，被告赵XX已支付第一个月500元的利息，明显超出银行同类贷款利率的四倍，本院酌情将其折抵为三个月的利息（2014年4月11日至7月11日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由被告赵XX自2014年7月12日起按银行同类贷款利率支付原告何XX逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告赵XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于判决生效之日起五日内赔还原告何XX借款本金9500元及利息（利息按年利率5.6%从2014年7月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费60元，由被告赵XX承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李忠云
审判员 金永江
审判员 段飞飞
二〇一四年十二月十日
书记员 王龙祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初137号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范磊，男，汉族，1990年8月20日出生，本科文化程度，无业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因殴打他人于2013年5月2日被合肥市公安局龙岗派出所行政罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人范磊犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日晚九时左右，被告人范磊驾驶皖Ａ×××××号哈弗轿车至合肥市瑶海区龙岗经济开发区广德路孙大郢小区门口，与酒后步行回家的被害人张某发生口角，后被告人范磊用拳击打被害人张某面部，使其摔倒在路面跌伤，致其脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年12月9日被告人范磊经公安机关电话通知后主动到案，并如实交待犯罪事实。案发后，被告人范磊已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币100000元，并得到被害人张某的谅解，被害人张某请求司法机关不予追究被告人范磊的刑事责任。
上述事实，被告人范磊在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、收据、和解协议、前科劣迹、病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、证人程某、李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范磊与被害人张某因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟拳击被告人张某面部，造成被害人张某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范磊经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人范磊积极赔偿被害人张某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人范磊曾因殴打他人被行政罚款，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年三月十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第290号
原告杨＊＊
委托代理人杨一＊（系原告之女）
被告吕＊＊
委托代理人吕一＊（系被告之子）
原告杨＊＊诉被告吕＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨＊＊及其委托代理人杨一＊、被告吕＊＊及其委托代理人吕一＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原、被告于1998年相识，不到一个月，双方就在河西区民政局登记结婚。婚后最初几年，双方关系还好，后因原告年事已高，双方的矛盾分歧越来越大，被告经常不辞而别，并拿走了房本、工资本、户口本、身份证，通过居委会、派出所向被告要，被告也不给，后原告不得不补办了各种证件。原告于2013年11月搬出在外居住。双方感情基础不牢固，感情不好，故起诉要求原、被告离婚。
原告就其主张提交下列证据：婚姻登记记录证明。
被告吕＊＊辩称，不同意离婚，不同意承担诉讼费，如果离婚的话，我没有地方住。原、被告均系再婚，被告于1999年1月26日通过报纸认识的原告，1999年3月9日登记结婚。结婚前就认识了1个多月，双方说的挺合得来的才同意结婚，结婚后感情挺好，门口的人没有不认识我们的，我们唱戏，河西的票友都认识我们，2009年12月我突患急性心脏病，在胸科医院住院抢救，住院期间只有我的儿子照顾我，出院后我自知原告不会管，我只好去孩子家住了2个月，回来后继续与原告正常生活。再后来几年我又住了2次院，并进行了心脏手术，最近3年，每年过年我都在胸科医院急诊住院、输液，每次都是我的孩子照顾我，并无他人照顾。2012年8月，通过体检我检查出患有二期丙肝，在天津市传染病医院开了住院单，我没有住院，又在孩子家住了2、3个月，每周都打一次干扰素，我在家也没人管我，还要照顾原告。这15年整，原告一直是衣来伸手，饭来张口，原告说我经常不辞而别与事实不符。有关各种证件，我与原告是夫妻关系，证件总要有人管，这15年原告从不问家里的情况，人人都知道家里经常丢东西，各种证件是我们的生活保障，必须有人管，这不算犯法，也不算罪证。原告提出人身自由受到侵犯，这不是事实。我从没有侵犯原告的人身自由。除了我患病，这15年整来我24小时陪护原告，我在孩子家养病时每天都和原告电话联系，原告这次已经走了快4个月，他才是不辞而别。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：
原、被告于1999年1月26日通过报纸相识，1999年3月9日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前及婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年11月搬出在外居住，现原告以被告不归还原告证件、经常不辞而别导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，再婚长达十五年之久，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未提交证据证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨＊＊要求与被告吕＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告杨＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年四月十日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00724号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：路某某。
2013年5月22日，原告昌图县农村信用合作联社与被告路某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年5月17日前发生利息5348.36元，在此之后发生�利息按照年利率14.508%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年8月31日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2011年8月30日。截止到2013年5月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5348.36元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年5月17日前发生利息5348.36元，2013年5月18日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复20号
申请复议人（被执行人）张春林，男，汉族，1964年1月22日生。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人高超，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京市区农村信用合作联社（2011年3月被合并成立江苏紫金农村商业银行股份有限公司），住所地南京市中山南路368号。
法定代表人陶正国，理事长。
被执行人南京中鼎摩托车制动器厂，住所地南京市建邺区沙洲街道中和村友谊路*号。
法定代表人娄涛，厂长。
被执行人娄涛。
申请复议人张春林因南京市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与南京中鼎摩托车制动器厂（以下简称中鼎摩托车厂）、娄涛、张春林借款合同纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2015）秦执异字81号执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经查明，农村信用社与中鼎摩托车厂、娄涛、张春林借款合同纠纷执行一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2009年10月31日作出（2009）白民二初字第912号民事判决书，判决：一、中鼎摩托车厂于本判决生效之日起十日内向农村信用社归还借款本金9000000元及2008年1月1日至2008年12月31日的逾期付款利息900000元。二、中鼎摩托车厂于本判决生效之日起十日内向农村信用社支付2009年1月1日起至判决归还之日止的逾期付款利息（以借款本金9000000元为基数，按照月利率11.4975‰的标准计算），并对该利息按照月利率11.4975‰的标准支付复利。三、娄涛、张春林对中鼎摩托车厂的上述债务承担连带保证责任。四、驳回农村信用社的其他诉讼请求。
农村信用社不服上述判决，向本院提出上诉，本院于2010年4月8日作出（2010）宁商终字第304号民事判决书，判决：一、维持（2009）白民二初字第912号民事判决第三项，即“娄涛、张春林对中鼎摩托车厂的上述债务承担连带保证责任。”及其诉讼费用负担部分。二、撤销（2009）白民二初字第912号民事判决第一、二、四项。三、中鼎摩托车厂于本判决生效之日起十日内偿还农村信用社借款本金900万元及其利息、逾期利息（以900万元为基数，自2008年1月1日起至2008年6月28日按月息7.665‰计算，自2008年6月29日起至2008年11月28日按月息8.82‰计算，自2008年11月29日起至款项清偿之日止按月息13.23‰计算），并计复利。四、农村信用社有权在上述第三项判决给付内容以及《抵押合同》中约定的费用范围内，对南京市建邺区友谊路8号房屋处置所得享有优先受偿权。
该民事判决生效后，因娄涛、张春林、中鼎摩托车厂未履行生效法律文书确定的义务，农村信用社向秦淮法院申请强制执行。秦淮法院于2010年4月27日立案执行。在执行中，秦淮法院查封了张春林名下位于南京市雨花台区春江新城韩府坊17幢3单元205室（以下简称涉案房屋）。
另查明，张春林名下除涉案房屋外，另有张春林与其母亲朱桂芳共有的产权房位于南京市雨花台区春江新城韩府坊17幢2单元103室。张春林陈述其女儿已成年，现住在涉案房屋内，无其他住所。
还查明，在本院（2010）宁商终字第304号民事判决第三页第四行中载明，“原审法院经审理查明张春林、娄涛在保证合同中约定：张春林、娄涛同意就所作担保的全部债务，先于物的担保履行保证责任。”
再查明，娄涛于2012年12月14日犯妨害作证罪及拒不执行判决罪，被判处有期徒刑并合并执行有期徒刑七年。根据刑事判决，娄涛与蔡文杰通过制造虚假诉讼方法，最终取得了中鼎摩托车厂的全部拆迁补偿款人民币3359.55万元，而中鼎摩托车厂位于南京市建邺区友谊路8号房屋，作为中鼎摩托车厂向农村信用社借款抵押物，已因农村信用社申请保全后拆迁款被人民法院冻结（当初先受理诉讼法院为雨花台区人民法院（以下简称雨花法院），由雨花法院进行了保全，后案件移送至秦淮法院）。娄涛却用虚假诉讼方法，于2009年11月11日将雨花法院冻结的人民币1100万元全部转移，致使判决无法执行。在听证中，张春林陈述，因本案保全的前述拆迁款1100万元，由于娄涛与蔡文杰制造虚假诉讼及个别法院人员犯罪，而被娄涛在蔡文杰的案件中转移，农村信用社正在提起国家赔偿，雨花法院也在蔡文杰的案件中进行执行回转被转移的保全款项。
张春林不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、秦淮法院事实认定错误。涉案房屋是拆迁安置房，且安置时包括了张春林及其家人，虽然房产证上只有张春林名字，但此房一直由其及其女儿居住，目前此房是其女儿唯一住房。至于秦淮法院查明张春林还有另外一套和母亲共有的产权房，与其女儿无关。同时，该共有产权房已被秦淮法院查封。2、本案涉及多起刑事案件及国家赔偿。张春林认为雨花法院的执行回转以及农村信用社国家赔偿案的相关案件结果直接关系到担保人张春林是否需要承担担保责任。因此，秦淮法院不能简单的认定此不属于执行异议范围而驳回张春林的执行异议。秦淮法院不能撇开具体案件的实际情况而直接根据债权人的申请查封张春林的房产，让普通担保人来承担责任人犯下的过错，违反法律规定，也有失公平公正。综上，张春林请求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，从张春林名下的房产状况看，其名下有多套住房，即使其名下只有一套住房，也不能阻却法院的执行。再从张春林的担保约定看，并不需要先执行担保物方可执行张春林的财产。至于执行回转与国家赔偿的问题，都不影响对张春林财产的执行。秦淮法院对张春林的执行行为并无不当。张春林的复议理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张春林的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦执异字第81号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 李 好
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6003号
原告刘庆顺。
被告刘庆金。
原告刘庆顺诉被告刘庆金委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆顺到庭参加诉讼，被告刘庆金无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年6月14日被告以可以帮原告办理有关事项为由，从原告处取走现金5万元整。被告取款时说如办不成，如数返还。后原告催其办理委托事项，被告一直不予办理。2015年3月1日，被告退回了3万元，其余2万元另写收到条（书证日期仍写原时间）。但此2万元被告至今以无款为由拒付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告返还2万元。
原告刘庆顺为证明其主张向本院提交证据材料：2013年6月14日由被告刘庆金出具的“收到条”一份，证明被告刘庆金收到原告2万元，并承诺如办事不成如数返还的事实。
被告刘庆金未作答辩，也未提供任何证据材料。
本院认证如下：被告刘庆金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及举证放弃抗辩和质证。经审查，原告提供的“收到条”，来源合法、内容真实且与本案相关联，确认为有效证据，对原告的证明对象予以采信。
基于原告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原告通过其亲家介绍认识被告刘庆金。2013年6月14日，原告交付被告现金5万元，委托被告为其孙子办理户口登记手续。但被告一直未能办理好该委托的事项。在原告多次要求下，被告于2015年3月1日退回了3万元，余款2万元未能返还，并向原告重新出具了“收到条”一张，内容为：“今收到刘庆顺现金贰万元￥20000元。刘庆金2013年6月14日（如办不成如数还）。”2015年9月16日原告诉到本院，请求依法判令被告刘庆金返还2万元。
本院认为，被告刘庆金收取原告现金2万元并出具“收到条”，承诺为原告的孙子办理户口登记手续，如办不成如数退还。该“收到条”系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方成立委托合同关系。原告以民间借贷纠纷案由立案不妥，后申请变更案由为委托合同纠纷，与本院查明的案件事实相符，予以采信。被告刘庆金未能履行承诺办理完成委托事项，应当按照约定退还其收取的2万元。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告刘庆金于本判决生效后五日内向原告刘庆顺返还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 沙 莎
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00038号
原告丁某，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被告余某，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
原告丁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告丁某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年初，我与被告余某经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，2008年农历1月18日双方按照农村习俗举行了婚礼，2008年10月1日生育女儿余庆欣。由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵。自2012年3月，我外出打工，与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿余庆欣随我生活，由我抚养，被告余某承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、档案信息一份，以证明原、被告系登记结婚的事实。
被告余某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告丁某与被告余某于2007年初经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，2008年10月1日生育女儿余庆欣。婚前原、被告感情基础尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，自2012年3月至今，双方一直处于分居状态，女儿余庆欣现随原告生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告丁某与被告余某登记结婚后虽在一起生活，并生育了子女，但是，自2012年3月，双方因家庭事务意见不合而分居至今，时间已达2年，诉讼过程中，被告既未答辩，又不到庭参加诉讼，亦未弥合夫妻关系采取任何积极措施，双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告丁某要求与被告余某离婚的诉讼请求，予以支持。女儿余庆欣现随原告生活，维持余庆欣现在的生活状态，有利于余庆欣的健康成长，故对原告要求女儿随其生活的请求，予以支持。被告余某应依法承担女儿的抚养费。结合子女需求和被告的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定被告每年承担女儿抚养费3000元。被告对女儿享有探视权，原告有协助义务。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某与被告余某的婚姻关系。
二、女儿余庆欣随原告丁某生活，抚养费由原告丁某与被告余某共同承担，被告余某自2014年起，每年承担女儿抚养费3000元，至余庆欣独立生活止，于当年的12月10日前付清；被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费200元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3088号
原告黄世平。
被告鲍立峰。
委托代理人胡翠菊，女，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告黄世平与被告鲍立峰买卖合同纠纷一案,原告黄世平于2016年6月3日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年7月15日、8月2日公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告鲍立峰的委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世平请求判令被告：1、支付货款59601元；2、支付自2016年5月25日起至7月15日的逾期利息；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鲍立峰作为经营者经营位于石家庄市桥西区梁氏包子铺（注册号为：130XX79，现已注销，位于石家庄市桥西区民生路89号S1-104号）。2016年4月25日至2016年5月18日原告向被告供应龙虾，双方约定一周结算一次。原告向被告供货价款共计59601元。原告多次向被告要求支付该货款，2016年5月10日，被告单位会计梁香爱通知原告领取货款，原告到达被告单位，但梁香爱会计以忘记带银行卡为由，未向原告给付货款。后原告向被告主张该款项，被告以种种理由拒绝支付该款项。
被告鲍立峰辩称，1、原告诉讼请求数额不正确，实际欠款数额为10199元，因此被告方只承担10199元所产生的诉讼费用和保全费用；2、双方未约定付款时间，所以对利息部分不认可；3、被告现已不再经营包子铺，失去了收入来源，无偿还能力，待有钱后，首先偿还原告欠款。
经审理查明，梁氏包子铺为个体工商户，被告鲍立峰系梁氏包子铺经营者。经营期间原告向梁氏包子铺供应价值10199元货物。被告鲍立峰已向工商登记机关注销了梁氏包子铺。以上事实双方无异议。
关于原、被告争议的原告是否另向梁氏包子铺供应价值49402货物问题。
原告提供证人陈玉全签字的收据，上述收据显示陈玉全收取原告价值49402元货物。原告另申请证人陈玉全出庭作证，陈玉全认可上述收据系其在梁氏包子铺工作期间收取原告货物后为原告出具，并称郭丙礼原经营大喜龙虾，其原在大喜龙虾工作，大喜龙虾与梁氏包子铺合并经营后，其到梁氏包子铺工作。原告另申请证人张海静、张树喜、王树平到庭作证，证人张海静、张树喜、王树平均陈述，本人原在大喜龙虾工作，大喜龙虾与梁氏包子铺合并后，于2015年4月25日至5月19日在梁氏包子铺工作，陈玉全同时也在梁氏包子铺工作，同时张树喜、王树平陈述，原告送货后，由陈玉全或王栓记为原告出具收据，证人张海静另陈述由其通过电话或短信形式向原告订货，由陈玉全、王栓记收货。被告虽对上述证人证言不予认可，并提交2016年4月、5月考勤表，但原告对上述考勤表的真实性不予认可，因不能确定上述考勤表是否真实，被告也无其他足以反驳上述证人证言的证据，被告提交的郭丙礼与被告鲍立峰签订的合作协议显示郭丙礼以大喜龙虾品牌与被告经营的梁氏包子铺合作经营也反映出上述证人证言可信度较高，故被告提交的考勤表不具有证明力，原告提交的收据及证人证言具有证明力，相应的认定原告另向梁氏包子铺供应49402元货物。
关于原告与被告梁氏包子铺是否约定付款时间问题
原告称，约定一周结算一次，被告称未约定付款时间，原告未提交证据证实双方约定付款时间，对原告所述本院不予认定。
本院认为，原告向被告经营的梁氏包子铺供货后，梁氏包子铺未支付原告货款，原告有权要求梁氏包子铺支付所欠货款及利息。因梁氏包子铺已注销，被告作为梁氏包子铺的经营者应偿还原告上述货款。原告与梁氏包子铺未约定付款时间，被告应自原告起诉之日支付原告利息。即使本案涉及的债权系被告与郭丙礼合作经营期间发生，也因被告与郭丙礼对外以梁氏包子铺的名义经营，原告有权选择要求被告支付上述货款及利息，如被告和郭丙礼之间因合作协议存有纠纷，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鲍立峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄世平货款59601元及利息（利息自2016年6月3日起至7月15日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告黄世平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取为645元，由被告鲍立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年八月三日
代书记员 郭 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23865号
原告齐×，女，1982年7月28日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告刘×，男，1984年11月29日出生。
原告齐×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人皮德荣，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称，我与刘×于2007年经人介绍相识，于2011年5月7日在河北省唐山市路北区登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵架，已无共同继续生活的可能。我于2013年12月在贵院起诉离婚，贵院（2014）海民初字第01668号民事判决书判决不予离婚，至今双方关系并无改善。由于夫妻双方感情确已破裂，为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决我与刘×离婚。本案诉讼费由刘×承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚。我对齐×很好，我对她有感情，双方感情未破裂，矛盾起因是因为齐×跟别人打暧昧的电话，还有暧昧短信被我发现，我要求给个说法，刘×一直没有给，我想把那个人叫出来谈一谈，我要求刘×告诉我那个人的名字，刘×也欺骗我。刘×想要出国留学，我也可以商量。我认为双方还可以继续生活。
经审理查明，齐×与刘×于2007年经人介绍相识，于2011年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人因家庭生活问题产生矛盾。齐×曾在本院起诉刘×离婚，经审理本院判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系未见改善。二人自2012年12月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、租房合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，齐×与刘×婚后未能珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾后，未能及时通过正当途径予以解决，前次离婚诉讼之后双方夫妻感情未见改善，致使夫妻感情破裂，故对于齐×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许齐×与刘×离婚。
案件受理费七十五元，由齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李甜甜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第589号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告卫军政，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫军政金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳