wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第305号
申请执行人周万选，住哈尔滨市松北区。
被执行人王树臣，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人周万选与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第39号民事调解书，申请执行的标的为60，277.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月24日，申请执行人未受偿的债权共计60，277.00元。
本院认为，申请执行人周万选与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》�定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人周万选与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 航
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第508号
原告杨欣，女，生于1982年9月20日，汉族，大专文化，万源市人，住达州市通川区。
被告达州市通川区海逸超市。
负责人王亚东，该公司股东。
本院在审理原告杨欣诉被告达州市通川区海逸超市追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨欣于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨欣自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 向锷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1584号
自诉人付建华，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李玲，女，1990年4月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人付建华以被告人李玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李玲已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李玲的自诉。
本院认为，被告人李玲已全部履行判决义务，自诉人付建华自愿申请撤回对李玲的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付建华撤回对被告人李玲的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初38号
原告河南常绿集团置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人姚冬冬，男，1992年3月16日生，汉族。
被告平顶山市卫生防疫站，住所地平顶山市。
法定代表人马松臣。
本院在审理原告河南常绿集团置业有限公司与被告平顶山市卫生防疫站建设工程合同纠纷一案中，因原告河南常绿集团置业有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘晏佐
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第778号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告袁明学，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告袁明学借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1844号
原告：路金宝，男，1980年11月07日出生，汉族。
委托代理人：�斌，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：原建卫，男，1967年04月21日出生，汉族，司机。
被告：莱州市富利通储运有限公司。
法定代表人：杨福俊，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人：郑威杰，经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告路金宝与被告原建卫、莱州市富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2014年07月29日公开开庭进行了审理。原告路金宝的委托代理人苏斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理方婷到庭参加了诉讼。被告原建卫、莱州富利通储运有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告路金宝诉称：2013年08月30日00时40分许，被告原建卫驾驶鲁FS23**、鲁FU4**（挂）半挂货车在G35高速公路231KM＋100M处与我的豫N618**、豫NQ5**（挂）半挂货车相撞，致我的车辆损坏。为此，我要求被告赔偿我车损等24500.00元。
被告原建卫未答辩。
被告莱州市富利通储运有限公司辩称：本案所涉车辆鲁FS23**、鲁FU4**（挂）半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险122000.00元、第三者商业险主、挂车各300000.00元，且不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下分项承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实异议：2013年08月30日00时40分许，原告路金宝的司机张培旺驾驶豫N618**、豫NQ5**（挂）半挂货车（车主：路金宝）沿G35由东向西行驶至231公里100米处�被告原建卫驾驶的鲁FS23**、鲁FU4**（挂）半挂货车追尾相撞，致张培旺受伤两车不同程度的损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年09月02日作出第3717255201300676号道路交通事故认定书。认定张培旺负事故的同等责任。原建卫负事故的同等责任。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽市价格认证中心作出豫N618**号牵引车车损鉴定结论书。车损为45440.00元。
③评估费单据一张，金额1000.00元。
④原建卫驾驶证、准驾车型A2E、有效期自2009年05月21日起6年。
⑤鲁FS23**、鲁FU4**（挂）车辆行驶证。
⑥莱州富利通储运有限公司于2013年02月15日为鲁FS23**主车投保的交强险及第三者商业险300000.00元，且不计免赔。为鲁FU4**（挂）投保的第三者商业险300000.00元，且不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告针对其主张提交的6份证据被告无异议，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认为，2013年08月30日00时40分许，原告司机张培旺驾驶豫N618**、豫NQ5**（挂）半挂货车，沿G35高速公路由东向西行驶至231公里100米处与被告原建卫驾驶的鲁FS23**、鲁FU4**（挂）半挂货车追尾相撞，致两车损坏的事实清楚。原告请求被告赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，原告司机张培旺负事故的同等责任，被告原建卫负事故的同等责任，因双方驾驶的均是机动车其双方责任的比例应5：5为宜。本院确认原告具体损失如下，①车损45440.00元。②评估费1000.00元，合计46440.00元。因鲁FS23**主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险，对财产损失2000.00元，由被告�国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告，余款44440.00元（46440.00元-2000.00元），由被告原建卫、莱州市富利通储运有限公司共同承担50%的赔偿责任，即22220.00元（44440.00元×50%）。因鲁FS23**、鲁FU4**（挂）半挂货车分别投第三者商业险各300000.00元，且不计免赔，对被告原建卫、莱州市富利通储运有限公司承担的22220.00元，扣除评估费500.00元（1000.00元×50%）。剩余21720.00元（22220.00元-500.00元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在鲁FS23**�车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路金宝车损2000.00元；在鲁FS23**、鲁FU4**（挂）半挂货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告路金宝车损21720.00元。两项合计23720.00元（2000.00元＋21720.00元）。
二、被告原建卫、莱州市富利通储运有限公司共同赔偿原告路金宝评估费500.00元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，原告负担95.00元，被告原建卫负担95.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一四年八月七日
书记员 李 哲
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初3号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李某某，又名李某山，男，1990年10月23日出生，贵州省务川县人，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省务川县，被捕前居住于贵阳市花溪区大。因涉嫌犯盗窃罪于2015年08月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年08月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年01月07日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年03月到赫章县德卓乡烟水工程工地做工，2015年04月16日夜晚，李某某趁其室友熟睡之机，盗走被害人张洋的1台联想牌笔记本电脑、徐进的1部平板电脑、陈某的1部苹果5s手机、郭某全的1部苹果4s手机、孙某凯的1部三星牌手机、李某群的1部苹果4s手机。2015年07月10日夜晚，李某某又趁其室友熟睡之机，盗走陈某的1部苹果6plus手机。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币12，835元（徐某某的平板电脑和孙某凯的三星牌手机因型号不详，无法鉴定）。案发后，被告人李某某于2015年08月14日到赫章县公安局德卓派出所投案，张某的笔记本电脑及陈某的2部手机已被公安机关追回，李某某的亲属代为赔偿了陈某人民币12，000元、郭应全人民币2，600元、李朝群人民币2，380元、徐进人民币1，000元、孙某凯人民币1，500元，陈某、郭某全、李某群、徐某、孙某凯亦表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，查封、扣押、发还物品清单及照片，情况说明，收据及谅解书，户籍证明，证人刘某丽、江某的证言，被害人徐进、孙某凯、张某、李某群、陈某、郭某全等人的陈述及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已被追回，被告人亲属代为赔偿多数被害人的损失，多数被害人亦表示谅解李某某，可酌予对被告人李某某从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年08月15日（羁押之日）起至2016年04月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年一月七日
书记员 宋 滨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第807号
申请执行人张继，男，29岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人李茂恒，男，58岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3470号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 超
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1231号
原告：张喜涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张喜涛与被告罗泽富租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜涛到庭参加诉讼。被告罗泽富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告挖掘机租赁费81300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告罗泽富在屏山县新安乡工程项目建设中租用原告挖掘机施工，经双方结算并由被告向原告出具欠条三张，共欠原告挖掘机租赁费81300元。原告多次向被告催告上述租赁费，但被告均以种种借口不支付。为此，请求法院判决被告向原告给付租赁费81300元。
被告罗泽富未发表辩论意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据原告方的陈述和经庭审审查的证据，本院对事实认定如下：2014年，原、被告口头约定由被告罗泽富租用原告张喜涛的挖掘机在屏山县新安乡石龙村烟路工程项目建设中进行施工作业。2014年8月左右，原告进场施工。2014年11月19日，原、被告结算，被告罗泽富出具欠条一张给原告，欠条载明：“今罗泽富因屏山县新安乡石龙村烟路工程欠张喜涛挖机租赁费共计23000元（贰万叁仟元整），期限为2014年11月21日前付清，……。欠款人罗泽富。2014年11月19日”。其后，原告继续在被告工地上施工三个月左右，2014年腊月29日，原、被告又进行结算，被告罗泽富又出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到张喜涛挖机租金三个月52000.00元，大写伍万贰仟元正。在2015年农历2月20日前结清。欠款人：罗泽富。2014年腊月29日”。2015年正月20日，原、被告就2014年腊月29日以后的挖掘机租赁费进行结算，又由被告罗泽富再次出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠到张喜涛挖机租金6300.00元，大写陆仟叁佰元正。欠款人罗泽富。2015年正月20日”。上述三张欠条合计金额81300元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将挖掘机租赁给被告从事施工，双方为租赁合同关系，经原、被告进行结算，被告尚欠原告租赁费81300元并出具条据，被告理应按条据的约定向原告支付租赁费，故本院对原告要求被告罗泽富给付租赁费81300元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告罗泽富于本判决生效之日起十日内给付原告张喜涛挖掘机租赁费81300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告罗泽富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗林俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡迩凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00505号
原告许学佐。
原告苇玉英。
二原告共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县长荡镇三中村村民委员会，住所地江苏省射阳县长荡镇三中村。
法定代表人乐开涛，该村村委会主任。
被告许维标，农民。
被告许维柱，农民。
被告许学高，农民。
本院在审理原告许学佐、苇玉英与被告射阳县长荡镇三中村村民委员会、许维标、许维柱、许学高土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许学佐、苇玉英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许学佐、苇玉英负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第539号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃罪于2012年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2044号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日下午许，被告人罗某携带一支套筒到沙井街道沙头社区XX市场B栋506号被害人陈某的住处，撬门进入房间，企图窃取财物，因被陈某发现，罗某慌忙逃离后被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1194号
原告南靖县农村信用合作联社。住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人陈龙根，男，1984年10月9日出生，南靖县农村信用合作联社信贷员，住南靖县。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，南靖县农村信用合作联社信贷员，住南靖县。
被告邵能文，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住南靖县。
被告王炳辉，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告邵能文、王炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙根到庭参加诉讼。被告邵能文、王炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告邵能文向原告南靖县农村信用合作联社借款人民币100000元，还款期限为2012年6月15日，被告王炳辉为该借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告邵能文尚欠原告南靖县农村信用合作联社借款本金39965元及利息，原告南靖县农村信用合作联社请求判令被告邵能文归还尚欠借款本金人民币39965元及从2012年8月3日起至还清贷款日止的利息，被告王炳辉负连带清偿责任。
被告邵能文、王炳辉在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告邵能文以运输周转为由向原告南靖县农村信用合作联社借款，被告王炳辉为保证人，原告南靖县农村信用合作联社与被告邵能文、王炳辉签订了保证借款合同。合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为2011年6月24日至2012年6月15日止；借款月利率为9.990833‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等和贷款人实现债权的一切费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告南靖县农村信用合作联社将借款款项存入被告邵能文的存款账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邵能文尚欠原告南靖县农村信用合作联社借款本金人民币39965元及利息（从2012年8月3日起按双方当事人签订的保证借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
上述事实，有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请表、申请书、结婚证、农村信用社借款借据、保证借款合同、证明、被告邵能文、王炳辉及其配偶的身份证复印件等证据予以证明。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社系具备经营金融业务资格的企业，原告南靖县农村信用合作联社与二被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效。被告邵能文尚欠原告借款本金人民币39965元及利息，被告王炳辉承担连带保证责任，原告南靖县农村信用合作联社请求被告邵能文归还尚欠借款本息，并由被告王炳辉承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告邵能文、王炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵能文应于本判决生效之日起10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金人民币39965元及利息（从2012年8月3日起按双方当事人签订的保证借款合同约定的利率计付至判决确定的还款之日止）。
二、被告王炳辉对上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币799元，由被告邵能文负担，被告王炳辉负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
代理审判员 张添辉
人民陪审员 黄彬彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨嘉雄
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽审一行监字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世茹
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人民政府。
法定代表人：ＸＸ宇，该区区长。
再审申请人陈世茹因与被申请人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世茹申请再审称：2001年，我家四户平房被区政府违法强拆。房子被拆不到三年家中痛失三位亲人，两位瘫痪，多位病残。在到沈阳市信访局、辽宁省信访局上访无果的情况下，2007年10月进京至国家信访局正常上访，被关进北京市房山区稻田二村的黑监狱，与家人失去联系。在被关押期间，身患心脏病、高血压，孩子因为担心我导致五官残疾。2011年8月31日，我依法向沈阳市皇姑区政府提出政府信息公开申请，想知道当时是区政府哪位领导决定把我关进北京黑监狱的？区政府作出的不予受理的答复适用法律错误。再审申请人起诉后，原审法院虽然判决撤销区政府的答复，责令区政府重新做出答复，但没有判决区政府违法，区政府亦没有在法律规定的时间内重新做出书面答复，因此提出再审申请。请求法院判决区政府对再审申请人依法提出的申请“是哪位领导决定批准把我关进北京黑监狱的？”进行书面答复；请求法院判决区政府没有在判决期限内依法重新作出答复的行政行为违法，并赔偿损失。
本院认为，原审判决已经认定区政府针对陈世茹的申请而作出的具体行政行为《依申请公开答复信》确属适用法律错误，并判决予以撤销，同时责令区政府在判决生效之日后十五个工作日内对陈世茹的申请依法履行相关的政府信息公开职责。陈世茹的诉讼请求在原审判决中已经得到支持，诉讼目的已经实现。关于陈世茹请求法院判决区政府没有在判决期限内依法重新作出答复的行政行为违法并赔偿损失一节，因该项请求不属于再审审查的范围，故本院对此不予审查。
综上，陈世茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈世茹的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 匡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2118号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞，系公司员工。
被告：张伟钦。
被告：张晓华，广东省汕头市潮南区胪岗镇新民沙溪一横路五巷17号。
被告：张伟彬。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告张伟钦、张晓华、张伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告胡张伟钦、张晓华、张伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，原告与被告张伟钦、张晓华、张伟彬于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.4万元；贷款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现贷款月利率为7.175‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为366866的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告张伟钦、张晓华、张伟彬归还原告贷款本金119324.37元。2、被告张伟钦、张晓华、张伟彬支付利息人民币1196.47元、逾期利息人民币563.32元（截至2015年3月25日止），并支付自2015年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总计诉讼标的为人民币121084.16元（截至2015年3月25日止）。3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为366866的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告张伟钦、张晓华、张伟彬共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人抵押贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。5、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记的事实。6、结婚证复印件一份，证明被告张伟钦、张晓华系夫妻关系。
被告张伟钦、张晓华、张伟彬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张伟钦、张晓华、张伟彬于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为20.4万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。后原告依约放款。合同签订后，原告于2013年7月4日按约向被告发放了20.4万元贷款。同日，被告张伟钦就其所有车牌号为浙G×××××的小型轿车办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年12月4日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截至2015年3月25日止，被告张伟钦、张晓华、张伟彬尚欠原告贷款本金119324.37元及2014年11月5日以后的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张伟钦、张晓华、张伟彬尚欠平安银行义乌分行借款本金119324.37元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告张伟钦以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告张伟钦、张晓华、张伟彬支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟钦、张晓华、张伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟钦、张晓华、张伟彬于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金119324.37元，并支付利、罚息（自2014年11月5日起按合同约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张伟钦所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为366866的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告张伟钦、张晓华、张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李路青
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5548号
原告：王素华，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：侯林林（系王素华之女），女，1995年5月13日出生，汉族，居民，济南市。
法定代理人：王素华。
原告：侯红林（系王素华之女），女，1996年8月26日出生，汉族，居民，住址同王素华。
法定代理人：王素华。
共�委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：侯孟恺，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告王素华、侯林林、侯红林与被告侯孟凯不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。因庭审期间发现原告侯林林、侯红林系限制民事行为能力人，侯林林的配偶雷侍春提交声明一份，因其身体原因，自愿让王素华作为原告侯林林的监护人，故原告王素华作为二人的法定代表人参与诉讼。原告王素华及委托诉讼代理人刘爱国、被告委托诉讼代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还赔偿款392872.50元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：侯林林与侯红林是王素华和侯启华的两个女儿，被告是侯启华的亲外甥。2013年2月12日侯启华因交通事故死亡，赔偿款转到法院后，被告以帮助原告转款为由拿走了法院给原告开具的两张转账支票，总金额392872.50元，而后背书支票将赔偿款转到了被告自己的账户上，又长期欺骗原告说赔偿款还没有到位。直到2016年9月份，原告委托律师调查后才知道赔偿款已经全部被被告转走，经追要，被告拒不退还，现向法院起诉，请求依法判决。
王素华提交的证据如下：1、（2013）章民初字第742号民事判决书，该判决书证明侯启华因交通事故死亡后，由王素华、侯林林、侯红林作为原告提起诉讼，法院对案件作出判决�2、王素华在法官处领取赔偿款时打的收条，由委托代理人李福安共同书具；3、法院财务查询的转账支票留底，证明王素华在转账支票存根联上签了字；4、原告代理人刘爱国与王素华去银行调查的侯孟恺转走赔偿款的背书两张，分两次转走。
被告辩称，一、原告侯林林与侯红林均在章丘残联办理了残疾证，其可能为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事行为应由法定代理人代理实施。根据民事诉讼法的规定，认定当事人有无民事行为能力或者限制民事行为能力应当通过特别程序作出判决，应中止本案诉讼，待特别程序作出判决认定当事人民事行为能力后再恢复审理。若侯红林、侯林林无民事行为能力，则应在确定法定代理人后再恢复本案的审理（侯林林现在已经结婚，残疾证上的监护人是侯秀丽）。二、原告的赔偿款系原告王素华自愿让被告进行保管，被告从未欺骗原告说赔偿款未到位。原告要求返还的赔偿款应扣除为取得赔偿款所花费的费用共计76500元。被告还分两次专款给原告侯林林共计20000元。
侯孟凯提交的证据如下：1、2017年10月25日由王素华签名的委托书，证明王素华是委托被告全权处理交通事故事宜，所得的赔偿款暂时由侯孟恺保管，并且在该赔偿款中应当扣除侯孟恺为处理交通事故发生的费用76500元；2、2016年9月22日中国农业银行的转账凭证，证明被告已经支付原告赔偿款1万元的事实。实际转了2万元，只能找到1万元的凭证，如果原告不认可，可以再去银行取证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：
王素华与侯启华生前系夫妻关系，侯启华系侯孟恺的舅舅。
2013年2月侯启华因交通事故死亡，经法院审理，赔偿款共计392872.50元，侯孟恺通过银行背书将392872.50元赔偿款转至个人账户。期间被告曾两次将20000元转至原告账户。因王素华委托律师索款，侯孟恺未将剩余赔偿款支付原告，遂诉至法院。
侯孟恺主张系帮助王素华保管赔偿款，未侵占其赔偿款，且为帮助处理侯启华案件花费76500元，提供2017年10月25日签订的委托书一份予以证明。委托书中内容为“…为了处理交通事故赔偿事宜共计花费76500元，本人同意上述费用从所得的赔偿款中扣除。”王素华在委托书中签名并按捺�印。王素华对委托书中的签名捺印予以认可，但主张其不认识字，不清楚委托书的内容，系在侯孟恺逼迫的情况下所签，不认可委托书的内容，且系事后委托，不应产生法律效力。
本院认为，侯启华发生交通事故死亡，原告作为权利人提起诉讼并获得赔偿。诉讼过程被告予以协助，赔偿款转至被告处管理，后并将其中20000元赔偿款两次付给原告，从此事实看仅允许被告暂时管理赔偿款，双方并无其它约定。本案中两女儿虽为精神残疾，其母亲即原告王素华具备完全民事行为能力，对出具委托书中约定被告花费76500元予以从赔偿款中扣除的民事法律行为应予确认。其不识字、受胁迫等辩解不予认定。
诉讼中原告王素华愿意作两女儿法定代理人，符合有关法律规定，应予许可。侯秀丽作为监护人，�反法律规定。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告暂时保管赔偿款，原告向被告索款，被告没有合法根据继续占有此款，侵犯了原告民事权利，应承担民事责任。减除费用76500元、已经支付20000元后，剩余款项被告应予支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十四条、九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯孟恺于本判决生效之日起十日内返还原告王素华、侯林林、侯红林赔偿金296372.5元。
二、驳回原告王素华、侯林林、侯红林其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，原告王素华、侯林林、侯红林负担1447元,被告侯孟凯负担5746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 员 袁 舜
人民陪审员 张工业
人民陪审员 鹿清珂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 喆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第562号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，该公司客户经理。
被告：于志亮。
被告：李庆国。
被告：李伟。
被告：陈仁海。
被告：刘青。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏到庭参加了诉讼，被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，五被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告于志亮发放贷款120000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告于志亮发放了贷款120000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金120000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告于志亮未答辩。
被告李庆国未答辩。
被告李伟未答辩。
被告陈仁海未答辩。
被告刘青未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，被告于志亮的最高贷款额为120000元。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告于志亮发放贷款120000元，利率为月息9.00‰，借款到期日为2014年6月16日。贷款到期后，被告于志亮仅返还借款205.50元，尚欠原告借款119794.50元未返还。上述借款利息支付至2014年6月20日。被告李庆国、李伟、陈仁海、刘青在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告于志亮发放了贷款，但被告于志亮未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告于志亮返还借款119794.50元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李庆国、李伟、陈仁海、刘青在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告于志亮的债务承担连带清偿责任。被告李庆国、李伟、陈仁海、刘青承担保证责任后有权向被告于志亮追偿。被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志亮返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119794.50元并支付相应的利息（借款利息按本金119794.50元计算，从2014年6月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李庆国、李伟、陈仁海、刘青对本判决第一项被告于志亮应返还的借款本金119794.50元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告于志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于志亮、李庆国、李伟、陈仁海、刘青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03303号
原告宜XX，女，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告张XX，男，1982年3月12日出生，汉族。
原告宜XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜XX及其委托代理人郭良、辛敏到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱，2008年3月21日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后育有一子张XX。双方婚后因生活琐事争吵，2012年10月29日被告无故离家出走，长期未归，原告遂于2012年诉至法院，但为了给被告一次机会，原告选择撤诉。撤诉后，被告仍对家事不闻不问，并且再次离家出走，原告为此曾努力挽回，均未果。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2008年3月21日登记结婚，婚初两人感情良好，2008年11月20日生子张XX。双方有时因家务产生矛盾。被告自2012年10月29日断续离家，2012年12月25日向原出具承诺书一份，承诺不再离家出走。后被告于2014年7月再次离家未归。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，后共同生活，已经建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜XX要求与被告张XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓 洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核67157147号
被告人雷某甲，出生于吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人雷某甲犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人姚显飞、王德兰提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）松刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人雷某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人姚显飞、王德兰经济损失人民币23258元；作案工具尖刀予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人雷某甲与其前妻胡某某离婚后，胡某某与姚立波（被害人，殁年36岁）一起生活。雷某甲怀疑其离婚和姚立波有关，遂于2015年5月26日14时许，持尖刀藏在吉林省长岭县长岭镇粮食局附近胡某某经营的丽梅商店的冷仓子里等待姚立波，后进入商店内。21时许，姚立波敲商店门，雷某甲开门刺姚立波胸部、左臂数刀，追赶时刺姚背部一刀，致姚立波心脏破裂，失血性休克当场死亡。雷某甲于当晚向公安机关主动投案。
上述事实，有物证尖刀、迷彩帽、迷彩服、运动裤、运动网鞋，书证受案登记表、110接警记录单、破案经过、提取笔录，证人胡某某、杜某某、郭某某、雷某乙、李某某、张某某、徐某某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人雷某甲亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人雷某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。雷某甲犯罪后果极其严重，本应依法严惩，鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第37号以故意杀人罪判处被告人雷某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白 璐
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第281号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人公某某，女，60岁，汉族，居民，住沂水县高庄镇，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人韩某，女，33岁，汉族，居民，住沂水县高庄镇，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，31岁，汉族，居民，住沂水县高庄镇，系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，28岁，汉族，居民，住沂水县高庄镇，系被害人之三女。
附带民事诉讼原告人韩某，男，28岁，汉族，居民，住沂水县高庄镇，系被害人之长子。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王文晓，男，汉族，住沂水县牛岭埠村。
诉讼代理人赵卫波，男，汉族，住沂水县龙家圈乡。
被告人纪某某，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，农民，住山东省诸城市。2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人周斌，山东贝特律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，该公司总经理。
住所地：青岛市东海西路**号**层。
诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周瑞春，男，52岁，汉族，住山东省青岛市胶州市，系肇事车辆交强险投保人。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]341号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于同年6月29日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人公某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人公某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某的诉讼代理人王文晓、赵卫波，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼代理人文茂华，被告人纪某某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时许，被告人纪某某驾驶鲁BV95**小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇路段时，因观察不周、措施不当，与由南向北横过马路的行人沂水县高庄镇韩某某相撞，致韩某某肝脏、肺、膈肌破裂导致创伤失血性休克当场死亡。经事故原因分析认定，被告人纪某某负事故主要责任。案发后，被告人纪某某自动投案。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人纪某某在庭审中无
异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人纪某某系自首，主动认罪，认罪态度好，取得谅解，无前科，负事故主要责任。
附带民事诉讼原告人公某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某要求各附带民事被告人在交强险责任限额内赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失110000元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人纪某某辩称：应在交强险范围内赔偿，肇事车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应当承担赔偿责任。被告人家属已与附带民事原告人达成赔偿协议，现附带民事诉讼原告人要求的11万元赔偿款属于交强险赔偿范围。
附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：在查证被告人具有合法的驾驶资格及该车辆具有行驶资格的前提下，在交强险分项限额内对原告的损失合理赔偿。应扣除被告人纪某某的赔偿部分，另附带民事原告人应提供合法的身份证证明其主体资格。
经审理查明：
刑事部分
2015年2月7日19时许，被告人纪某某驾驶鲁BV95**小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇路段时，因观察不周、措施不当，与由南向北横过马路的行人沂水县高庄镇韩某某相撞，致韩某某肝脏、肺、膈肌破裂导致创伤失血性休克当场死亡。经事故原因分析认定，被告人纪某某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人纪某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人纪某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人陈静等人的证言；被告人纪某某的供述；谅解书等。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人公某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某的经济损失为：死亡赔偿金237640元；丧葬费26230元；处理事故的误工费及交通费2000元，共计265870元。又查明，被告人纪某某已与被害人近亲属在交强险之外达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：亲属关系证明；户籍证明；道路事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；沂水县公安局法医学尸体检验鉴定书；证人证言；发破案经过；车辆登记信息；赔偿协议等。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人纪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人纪某某取得了被害人近亲属的谅解，对被告人纪某某可酌情从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人公某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某的经济损失依法由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内先行赔偿110000元，不足部分因附带民事诉讼原告方与被告人纪某某已达成赔偿协议，本院不再予以涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人公某某、韩某、韩某某、韩某某、韩某经济损失110000元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第77号
申请执行人杨兴军，男，汉族，1979年5月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡。
被执行人陆方庆，男，汉族，1970年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡。
本院于2013年1月16日作出的（2012）瓮民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告陆方庆差欠原告杨兴军借款45000元，被告陆方庆自愿从2013年2月起，于每月的25日前清偿600元，直至该款全部清偿完毕时止”。执行中查明，本院依法作出（2013）瓮法执字第234-1号裁定书，已从被执行人陆方庆的工资收入中扣取了3000元，剩余款项42000元，因被执行人陆方庆工作单位变动到瓮安六小，导致申请执行人杨兴军未领取到执行款项。申请执行人杨兴军于2015年4月21日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人杨兴军与被执行人陆方庆自愿达成执行和解协议如下：被执行人陆方庆差欠申请执行人杨兴军借款本金人民币42000元，被执行人陆方庆自愿从其在瓮安六小的工资收入中扣取清偿，即从2015年9月起至2021年6月止，每月从被执行人陆方庆在瓮安六小的工资收入中扣取600元，共计扣取42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年9月起至2021年6月止，每月从被执行人陆方庆在瓮安六小的工资收入中扣取600元，共计扣取42000元。
二、上述款项由被执行人陆方庆的主管部门瓮安县教育局农村教育核算中心汇到本院指定账户【账户名称：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户，账号：2355500104000****，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，汇款时请在备注栏注明法院执行陆方庆案件款】。
三、终结本院（2012）瓮民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年九月二日
书记员 张 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第328号
申请执行人甘子朋。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘子朋与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资3780.39元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第577号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第130号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西一品文城住宅小区。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托代理人曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告张巨波。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告张巨波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲸济源公司委托代理人张成亮、曹建民，被告张巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，2011年12月28日，被告张巨波因经营建材资金周转的需要，与原告签订借款合同，向原告借款10万元，月利率21.8667‰，借款期限自2011年12月28日至2012年11月30日。原告如约将贷款10万元发放给被告张巨波，但借款到期后，被告张巨波并未向原告归还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告张巨波立即向原告归还借款本金10万元及以上款项从2014年6月21日至实际清偿之日的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，主张借款人张巨波向原告借款10万元，借款期限自2011年12月28日至2012年11月30日，月利率为21.8667‰；2、借款借据复印件还款凭证各一份，主张原告如数将10万元发放给被告张巨波，被告张巨波支付利息至2014年6月20日，共计65100元；3、借款申请书复印件一份，主张被告张巨波向原告申请借款10万元；4、张巨波的身份证复印件一份，证明借款人身份。
被告张巨波对原告鲸济源公司起诉的借款事实、所举证据及其诉讼请求均无异议，但主张暂时无力偿还借款。另外，原告在起诉时保证人杨世隆亦列为被告，但因杨世隆下落不明无法送达，原告为不耽误诉讼时间，遂撤回对杨世隆的起诉。
本院认为，被告张巨波对原告鲸济源公司起诉的借款事实、所举证据及其诉讼请求均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系收法律保护。原告鲸济源公司根据合同向被告张巨波履行了发放借款的义务，现合同履行期已经届满，被告张巨波应该按照合同约定向原告履行还款义务，逾期应当承担违约责任。原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案合同签订时中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6.0%，即月利率约为5‰，而原告主张借款月利率为21.8667‰，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告主张暂时无力偿还借款非法定抗辩事由，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张巨波于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金10万元并支付自2014年6月20日至实际清偿之日的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息；
案件受理费2781元，由被告张巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 张少匣
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02465号
原告姜某，女，汉族，系大连鸟善餐饮有限公司工作人员。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师
被告王某，男，汉族，无职业。
委托代理人牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所工作人员。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2002年在时间日本相识，2003年5月份在日本大使馆领取结婚证。2009年9月女儿出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在加上婚后被告与他人（郝某）同居生活了三年，给原告深信造成了及其严重的上海。2011年的时候，原告就多次向被告提出离婚。但是被告不同意，协商未果。从2012年开始，原告一直在大连工作，与被告一直是分居生活至今。原、被告再继续生活下去已经没有意义，请求法院判决原、被告离婚。女儿王XX从小就跟外公、外婆在洛阳生活，被告从没给过一分钱生活费，更没有关心照顾过女儿，为了有利于孩子的健康成长孩子由原告抚养为宜，被告也不适宜带孩子生活。原、被告只有存款32万元在被告处，及被告父母的债权24万元，2005年被告父母在大东区新华壹品买房子的时候，原告把自己的血汗钱借给被告父母24万元。现原告要求与被告离婚。请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生女王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我愿意修复我们之间的感情。
经审理查明：原、被告于2003年5月29日结婚，双方婚后生有一女王XX。夫妻双方婚期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的领事证明和医学出生证明及双方当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。同时考虑到原、被告的婚生女年龄尚小，需要父母的关怀，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年八月五日
书记员 王彤
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1215号
原告：陈远宁，男，汉族，1963年3月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王福春、万爱玲，江西赣商律师事务所律师。
被告：江西亚瑞科技有限责任公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区梧桐大道北侧，统一社会信用代码：91360206MA35G9RT8J。
法定代表人：王子斌。
陈远宁与江西亚瑞科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈远宁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远宁以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远宁撤诉。
案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由原告陈远宁负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡敬峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄维婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04536号
原告长治市神州物资有限公司，住长治市长北马厂汽车站。
法定代表人曹路平，总经理。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代表人裴太昌，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告长治市神州物资有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告长治市神州物资有限公司的委托代理人郭起宏与被告山西路桥第一工程有限责任公司的委托代理人郎利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市神州物资有限公司诉称，原告分别于2010年7月20日和2011年5月15日与被告之长平高速公路LM2合同段项目部和高陵高速L11合同段项目部签订了《材料采购合同》，双方约定原告分别为被告长平高速公路LM2合同段项目部和高陵高速L11合同段项目部提供水泥。合同签订后，原告已按照合同约定履行了供货义务，货款共计2278393.5元，后被告尚欠原告水泥款798393.5元。2015年11月15日，被告与原告的对账函上也承认该所欠款项。但上述款项虽经原告多次催要，被告仍未支付原告。且被告的违约行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付其所欠原告的货款798393.5元及银行利息344906元，诉讼费由被告承担。
被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称，原告与被告签订的两份合同中所约定的付款条件尚未成就，且原告起诉的货款数额有误；原告起诉的利息没有合同依据，是原告自主经营所贷款项，应由原告自己承担利息，且该贷款利息与本案并非同一法律关系；综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月20日，原告（供方）与被告下设的长平高速公路LM2同项目部（需方）签订了合同编号为CL-2010-036的《材料采购合同》，合同约定，原告向被告下设的长平高速LM2合同段项目部拌合站提供瑞昌水泥，单价为295元，结算方式及期限为根据需方供货要求，供方将每批次材料供应完毕经双方验收合格，视业主拨款情况及时付款，供方提供税票，此单价含税。2011年5月15日，原告作为卖方（乙方）与被告下设的高陵高速公司L11合同段项目部作为买方（甲方）签订了合同号为CL-2011001的《材料采购合同》，合同约定，标的商品为水泥，规格型号为42.5散的每吨450元，规格型号为52.5散的每吨为550元，乙方必须按甲方指定的型号、数量、时间、地点交货，否则按违约处罚，货物运至甲方指定的交货地点（高陵高速11表施工现场）；计量方式按甲方实收数量计量，现场实际过数，并由甲乙双方认可签字；货款、费用等付款期限及结算方法，根据甲方工程款实际支付情况与乙方进行结算，单价包括装车费、运输费、税金（提供发票），合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告下设的长平高速公路LM2同项目部供应价值1636249.5元的水泥，向高陵高速公司L11合同段项目部供应价值642144元的水泥，被告支付了原告部分货款。上述两个高速项目已完工运营。庭审中，原告提供被告向原告出具的两份往来账项询证函，证明双方因履行上述两份合同，被告尚欠原告水泥款355349.5元和442144.96元，货款共计797494.5元未付。被告对该两份询证函无异议，认可所欠原告款项，但认为付款条件尚未成就。
另查明，山西路桥第一工程有限责任公司长平高速公路LM2同项目部和山西路桥第一工程有限责任公司高陵高速公司L11合同段项目部是被告为完成特定工程而临时设立的部门，未经工商登记注册，未领取营业执照。
确认以上事实的证据有《材料采购合同》、往来账项询证函、增值税发票等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，山西路桥第一工程有限责任公司长平高速公路LM2同项目部和山西路桥第一工程有限责任公司高陵高速公司L11合同段项目部是被告为完成特定工程而临时设立的部门，未经工商登记注册，未领取营业执照，应作为被告的职能部门，其所签订的合同所产生民事责任，应由被告承担。原告要求被告支付所欠货款798393.5元，根据其提供的询证函显示被告尚欠其货款的数额为797494.5元，被告对该货款数额无异议，但认为合同约定的付款条件不成就，而被告也未提供其与发包方的合同及工程款的支付情况与业主拨款情况的相关证据，且本案所涉高速公路工程已完工运营，故对被告抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款利息344906元，合同中未对利息支付进行约定，且原告所提供贷款凭证无法证明与本案的关联性，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西路桥第一工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告长治市神州物资有限公司货款797494.5元。
二、驳回原告长治市神州物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7545元（原告已预交），由原告长治市神州物资有限公司负担2282元，由被告山西路桥第一工程有限责任公司负担5263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年十月二十日
书记员 梁红霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第26-1号
申请执行人孙保华，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人冯长标，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人关键，男，1972年8月11出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行孙保华与冯长标、关键民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯长标、关键财产状况进行查询，未发现被执行人冯长标、关键可供执行的财产，且申请执行人孙保华也不能提供被执行人冯长标、关键有可供执行的财产，经申请执行人孙保华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人冯长标、关键有可供执行的财产，申请执行人孙保华可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初246号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘龙，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省西华县，无前科。被告人刘龙于2016年7月7日被西华县公安局刑警大队民警在郑州市火车站抓获；因涉嫌诈骗罪，于2016年7月8日被西华县公安局刑事拘留；同年7月22日被西华县公安局逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘龙犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人刘龙通过网聊认识了受害人孙某，在得知孙某与前夫离婚后孙某手里有钱的情况下，2015年2月份，被告人刘龙伙同沈军强（刑拘在逃）经预谋，以刘龙与孙某结婚买房为由，让孙某出资，该二人又以户主“范春生”虚假身份伪造一份明诚苑9栋3单元502室的假购房合同书，诈骗孙某现金5万元整。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘龙的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人刘龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人刘龙通过网聊认识了受害人孙某，在得知孙某与前夫离婚后孙某手里有钱的情况下，2015年2月份，被告人刘龙伙同沈军强（刑拘在逃）经预谋，以刘龙与孙某结婚买房为由，让孙某出资，该二人又以户主“范春生”虚假身份伪造一份明诚苑9栋3单元502室的假购房合同书，诈骗孙某现金5万元整。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人郑某证言，孙某提供刘龙于2015年2月10日给其写下的5万元的借条，郑某提供其购买的西华教育园区9号楼三单元五层502室房子的购房合同，西华县明诚苑社区出具的证明，（2015）西民初字第953号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2020年1月6日止）。
二、责令被告人刘龙退赔被害人孙卫丽现金5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 容 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1732号
原告孙光辉，男，1954年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙立刚，男，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙光辉与被告孙立刚民间借贷纠纷一案，原告孙光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘 凤 媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔岩二○一六年四月六日
书 记 员 王 月 霄
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民特7号
申请人孙xx，男，56岁。
申请人孙xx申请宣告崔xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔xx，女，56岁，系申请人孙xx之妻。2014年10月6日，崔xx突发脑出血，意识不清，在黑龙江省农垦红兴隆中心医院住院，行“双侧脑室引流术，颅内血肿引流术”，后继发颅内感染，脑积水，出院时意识朦胧，失语。随后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，至出院时一直意识模糊不清。因此，申请人于2016年5月9日向本院申请宣告崔xx为无民事行为能力人，并指定孙xx为崔xx监护人。
经鉴定，崔xx意识不清，唤之不应，不能回答问题，四肢无自主活动，呈持续性植物状态（已1年零7个月，治疗已终结），对周围环境无意识反应，虽有生命体征，但已丧失认知能力，无法辨别自己行为，应属于无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
宣告崔xx为无民事行为能力人；
指定孙xx为崔xx监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓冬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字066号
申请执行人张玉飞
被执行人温县金瑞工贸有限�司
本院在执行申请人张玉飞与被执行人温县金瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第211号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1991年12月1日出生，汉族，无业。2010年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元；2013年5月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人陶某在其位于南京市江宁区秣陵街道天景山公寓盛乐苑9幢207室的住处内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月17日，被告人陶某被公安机关查获，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、发破案经过，被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、立案登记表、刑事拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某具有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 郑晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00885号
原告：徐宝生，男，1962年7月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被告：汪云华，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐宝生与被告汪云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝生到庭参加诉讼。被告汪云华经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宝生诉称：2013年3月29日，被告向原告借具20000元，承诺于当年12月15日还清。逾期后，经原告多次催要，被告以多种理由搪塞。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款20000元，并承担自农历2013年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告汪云华未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告向原告借款20000元，并于同年3月29日向原告出具借条一份，并约定该款于农历2013年12月15日（即2014年1月15日）还清。后被告未能按期还款。原告经多次催讨无果后诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款后，被告应当按照合同约定的期限偿还借款。故被告未按约定期限还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪云华于本判决生效后十日内偿还原告徐宝生借款20000元，并承担自2014年1月16日起至本院确定的给付之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月七日
书记员 张智平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1414号
原告：浙江中燃电力能源有限公司。
法定代表人：沈佳。
委托代理人：许观海。
被告：杭州余杭人和机械有限公司。
法定代表人：黄广海。
原告浙江中燃电力能源有限公�（以下简称中燃公司）为与被告杭州余杭人和机械有限公司（以下简称人和公司）企业借贷纠纷一案，于2013年10月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中燃公司起诉称：被告人和公司因生产流动资金紧张、为了采购正常进行为由，向原告中燃公司借款人民币1000万元，承诺资金于中燃公司汇出日期起计算，使用7天。2011年10月20日，原告中燃公司与被告人和公司签订《借款协议》一份，原告中燃公司于当日支付被告人和公司人民币1000万元整。被告人和公司在承诺还款期限内没有履行还款义务，借款资金被挪作他用，法定代表人已经失踪，被告人和公司已关门歇业，企业资产被执法机关处�。故原告中燃公司诉至法院，请求判令：一、被告人和公司立即归还人民币1000万元整；二、被告人和公司承担案件受理费。
原告中燃公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，用以证明2011年10月20日原、被告签订借款协议，约定借款金额、还款期限的事实。
2、北京银行特种转账借方传票一份，用以证明2011年10月20日原告将1000万元借款汇给被告的事实。
被告人和公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中燃公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告中燃公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告中燃公司的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2011年10月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1000万元，资金于原告汇出日期起算，使用7天。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告中燃公司与被告人和公司之间的借款合同因违反国家金融法规的有关规定，本院确认无效，但双方企业之间因借款关系而形成的合法债权债务受法律保护。被告人和公司向原告中燃公司借款后未予返还，是造成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”之规定，被告人和公司应承担返还借款的民事责任。被告人和公司未到庭抗辩，视为对原告中燃公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异�。原告中燃公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中燃电力能源有限公司借款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告杭州余杭人和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费81800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
代理审判员 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐卓琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执783号
申请执行人：年苏（苏年），农民。
被执行人：崔北军，农民。
本院在执行申请执行人年苏与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初957号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第520号
申请执行人周某某
被执行人周某甲
被执行人周某乙。
本院在执行周某某与周某甲、周某乙赡养纠纷即本院（1997）承民初字第47号民事调解书一案中，被执行人周某甲、周某乙履行了本院民事调解书确定的第四项的部分给付义务，申请执行人周某某放弃其他权利的主张，本院认为应当终结该民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（1997）承民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年六月十二日
书记员 赵玉海
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初182号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人熊××，农民。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静�分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2016年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人熊××犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于3月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2013年3月至2014年9月，被告人熊××在没有偿还能力的情况下，先后十次编造理由骗取其网友董某美31700元，后逃匿。
2015年10月16日，被告人熊××到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细清单、残疾人证复印件、廊坊万福医院出具的证明、谅解书、常住人口基本信息等相关证据以证实指控事实。认为被告人熊××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其虽主动投案，但当庭拒不供认犯罪事实，不能认定自首。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人熊××辩称，其只向董三×借过3000元，其余都是董三×主动给其汇款。后是因为董三×更换了电话号码而无法联系，其并未逃匿。
经审理查明，2012年12月份，被告人熊××通过网上聊天与残疾人董三×成为网友。2013年3月至2014年9月间，熊××谎称其治病、做大手术需要用钱，先后十次向董三×借款共计31700元并全部挥霍。后熊××隐匿不再与董三×联系。2014年12月30日，董三×到公安机关报案。2015年10月16日，熊××到公安机关投案。
另查明，董某美现已对熊××的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人董三×陈述，证实2012年12月通过QQ聊天与熊××认识，二人就是普通网友关系。自2013年4月至2014年9月，熊××先后十次以看病、做手术等理由向其要钱共计31700元，并说等病好了就还。2014年11月份，在其给熊××打电话催促还钱。之后，熊××就联系不上了。另其还主动给过熊××现金1000元。
2、证人董一×、董二×证言，均证实2012年董三×认识了一个女网友，在交往中女孩说得病了需要钱治病多次向董三×要钱。
3、被告人熊××在侦查机关的供述，证实2012年冬天通过网上聊天认识董三×，成为网友。二人见过面，知道董三×腿有残疾。因为当时自己加入了传销组织，也没有经济来源，就向董三×借钱，先后共计30000多元。其中部分交给了传销组织，部分自己花了。后来因为没钱还董三×就不和他联系了。
4、案件来源、到案经过，证实2014年12月30日，董三×到公安机关报案。2015年10月16日，熊××到公安机关投案。
5、银行卡交易明细清单，证实董三×先后十次给熊××银行卡转账31700元。
6、辨认笔录，证实董三×经辨认指认熊××就是骗取钱的人。
7、残疾人证复印件，证实董三×肢体残疾，伤残等级为贰级。
8、廊坊万福医院出具的证明，证实熊××于2013年6月23日至28日因慢性宫颈炎在该院门诊治疗，诊疗消费2501.07元。
9、常住人口基本信息表，证实熊××基本信息情况。
10、谅解书，证实董三×对熊××的行为已表示谅解。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人熊××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。熊××当庭称并未向董三×借钱，是董三×主动给其钱款的辩解，与事实不符，本院不予采纳。其虽主动投案，但不能如实供述犯罪事实，不能认定自首。其向残疾人实施诈骗的从重处罚情节及被害人表示谅解的从轻处罚情节，在量刑时均予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起，扣除已羁押1个月，至2017年3月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人熊××违法所得31700元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 李汝杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 劳朋波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民再字第5号
原审原告：李成国，男，住辽宁省铁岭市。
原审原告：吴丹，女，住辽宁省铁岭市。
原审被告：林玉姬，女，舒兰市朝鲜族实验小学教师，住舒兰
原审第三人：刘永才，男，住舒兰市。
原审原告李成国、吴丹诉原审被告林玉姬与被申请人及原审第三人刘永才合同纠纷一案，本院于2013年11月6日做出的（2013）舒民二初字第249号民事判决，已经发生法律效力。因被告林玉姬不服向本院申请再审，本院于2014年3月19日裁定另行组成合议庭再审。
本案在审理过程中，因本院（2014）舒民再字第4号李昌禄诉被告林玉姬一案的审理结果与本案相关，而该案已调解达成协议，本案的原审原告于2014年11月26日申请撤回原审起诉。
本院认为：本院（2014）舒民再字第4号李昌禄诉被告林玉姬一案已调解达成协议，该案诉请的内容与本案诉请重复，现原审原告的诉请已解决，故本案的原判决应予撤销，其申请本案撤诉符合法律规定应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项、第（九）项之规定裁定如下：
撤销本院（2013）舒民二初字第249号民事判决；
准予原审原告李成国、吴丹撤回对原审被告林玉姬的起诉。
诉讼费2929元减半收取1465元由原审原告李成国、吴丹承担。
审 判 长 周春华
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鞠秀丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00106号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈浩，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，城镇居民。
被申请执行人王会（陈浩之妻），1987年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年10月29日对被申请执行人陈浩、王会作出的夏计生征字（2012）第413号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第413号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈浩、王会在2008年8月27日已生育一女孩的情况下，又于2012年7月12日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人陈浩、王会作出夏计生征字（2012）第413号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人陈浩、王会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第413号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第413号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03841号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支公司，住所地睢城镇新市街3号。
法定代表人张宇，该支行行长。
被执行人姚强。
被执行人孙艳雪。
被执行人王福建。
被执行人姚俊岭。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支公司与姚强、孙艳雪、姚俊岭、王福建债权纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第79号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执�的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第79号�行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡淑贤，女，1958年12月26日生，汉族，工人、现住长岭县长岭镇东南街。身份证号×××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡淑梅，女，1965年4月7日生，汉族，个体工商户，现住长岭县长岭镇岭城路今来小区3门***室。身份证号×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈红书，现住松原市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
再审申请人胡淑贤、胡淑梅因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
再审申请人胡淑贤、胡淑梅的申请再审理由：申请人有新证据证实该款已经偿还完毕，故本案应进行再审。
本院认为，二申请人虽提供胡淑梅与王翠云之间的还款往来笔记记载及还款收据，欲证实胡淑梅与王翠云之间的欠款已经还完，只是因为王翠云不配合，不予算账，才导致本案是否还款的事实不清，但二申请人提供的是其与王翠云之间的还款往来笔记记载及还款票据，不能证实偿还的是被申请人陈红书10万元借款，故其请求不予支持。
综上，申请人胡淑贤、胡淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡淑贤、胡淑梅的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 郑志强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 赵悦英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初788号
原告刘清，男，汉族。
被告顾飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街12号。
负责人张宁，任该公司经理。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路。
负责人蒲长明，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市花园路海关大楼1楼。
负责人于晓波，任该公司经理。
本院在审理原告刘清与被告顾飞、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 马永军
二〇一六年五月六日
书记员 勾海舟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1878号
申请执行人徐岳标，市民。
被执行人祁忠娟，市民。
申请执行人徐岳标与被执行人祁忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）阜城民初字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁忠娟偿还原告徐岳标借款本金35000元，并承担利息（利息计算方式：自2012年11月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祁忠娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）揭榕法执字第188-1号
本院在执行申请执行人林哲斐与被执行人曾繁选、重庆足鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人曾繁选、重庆足鑫汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人曾繁选、重庆足鑫汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第199号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人任某某。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日13时许，被告人任某某在武威市凉州区松树乡新型建材公司莲花山采石场内与被害人鲁某某发生争执而后相互厮打，撕打中任某某将鲁某某殴打致伤。鲁某某的伤经武威市人民医院诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤（左侧枕后部）、面部裂伤（左侧眼睑）；2、创伤性牙齿脱落（21＋”）；3、眼挫伤（左侧）。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定其伤为：轻伤二级。
本案的民事赔偿经双方协商已达成协议，由被告人任某某赔偿被害人鲁某某经济损失30000元，并取得被害人谅解。被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场勘查方位图、被告人供述、住院病历、诊断证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人任某某遇事不忍，故意伤害他人将他人致为轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：许德红
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：田志栋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第119号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人葛某，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某、葛某犯诈骗罪于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人王某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人王某、葛某与杨某（另案处理）驾驶鲁R×××××和鲁R×××××货车在向陈某承揽的郓城县唐庙乡永昌豪庭建筑工地运送、销售砂石料的过程中，三人商议在趁收料员不在旁边查看汽车过磅重量时，采取用后车的前车轮压住地磅从而虚增前车所载砂石料重量的方式实施诈骗，先后共骗取被害人陈某砂石料款合计15000元，所得赃款被三人均分。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、流水账记录、领款单等书证、证人樊某、鲍某证言，被害人陈某陈述，被告人王某、葛某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某、葛某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某、葛某对公诉机关指控其诈骗的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某、葛某犯诈骗罪的事实予以确认。
在审理过程中，被告人王某、葛某的亲属分别代其二人退赔被害人陈某经济损失共计人民币15000元。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某、葛某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某、葛某以非法占有为目的，虚构出卖的砂石料重量，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某、葛某在诈骗过程中均起主要作用，均系主犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；且亲属分别代其退赔被害人经济损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某、葛某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。退赔被害人的经济损失依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、二被告人退赔的人民币一万五千元依法发还被害人陈延涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马建华