wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第201号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曾秀业，男，住云浮市云城区云城街道。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告曾秀业信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈、被告曾秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告曾秀业向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2008年7月8日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：42702082003701XX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计55401.16元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告曾秀业辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告曾秀业于2008年6月19日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币1000元，美元100元，原告于2011年6月24日将卡号为42702082003701XX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第七条牡丹贷记卡使用条款规定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（五）牡丹货记卡账户内存款不计利息。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计55401.16元，分别为尚欠原告信用卡透支本金47551.20元、利息4991.17元、滞纳金2858.79元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告与被告曾秀业之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金47551.20元、利息4991.17元、滞纳金2858.79元，合计55401.16元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予以认可，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾秀业于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息合计55401.16元，分别为尚欠原告信用卡透支本金47551.20元、利息4991.17元、滞纳金2858.79元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1186元，适用简易程序审理，减半收取593元（该款原告已预交），由被告曾秀业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年四月十六日
书记员 麦绮莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛裕全，农民。
被上诉人（一审原告）：广西浦北县三合镇新村村委会走马一队村民小组。
代表人：葛裕章。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：葛德万，农民。
再审申请人葛裕全因与被申请人广西浦北县三合镇新村村委会走马一队村民小组（以下简称走马一队村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛裕全申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、葛裕全有权继续承包其父亲葛开池一户的土地，一、二审判决准许走马一队村民小组收回葛裕全继续承包土地经营权错误。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地”。一、二审法院准允走马一队村民小组收回承包地错误。3、葛德万改变与葛裕全兑换土地的农业用途，不成为收回葛裕全继续承包土地经营权的理由。故请求再审本案。
走马一队村民小组提交意见认为，葛裕全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审已经查明，葛裕全在1981年走马一队村民小组实行家庭联产承包责任制之前就已外嫁，不属于葛开池家庭承包户的成员。葛开池去世后，葛裕全对葛开池家庭承包户承包的责任田不享有继续承包的权利，故其与葛德万签订《水田兑换协议书》为无效合同。据此，二审对本案的事实认定、法律适用以及处理结果，并无不当。
综上，葛裕全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛裕全的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 周艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06567号
原告任应明，男，汉族。
委托代理人吴昌伦，重庆大新律师事务所律师。
被告肖中林，男，汉族。
被告曾德惠，女，汉族。
本院在审理原告任应明诉被告肖中林、曾德惠民间借贷纠纷一案中，原告任应明于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任应明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任应明撤回起诉。
本案受理费962元由任应明负担。
（此页无正文）
审判员 庹昌文
二〇一四年一月八日
书记员 戴 兵
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第575号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年2月6日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人胡某甲，男，1993年3月25日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月15日19时许，被告人胡某某提议盗窃，被告人胡某甲附和。二被告人经策划后驾驶一部黑色男式二轮摩托车，窜至莆田市涵江区涵东街道桥新市场一栋民房楼下，由被告人胡某甲在楼下望风，被告人胡某某进入该民房二楼被害人俞某某、刘某某合租的套房内翻找财物，后盗走被害人俞某某卧室内的一部台式电脑（经鉴定，价值1380元，人民币，下同），以及被害人刘某某卧室内的现金350元。尔后，被告人一伙驾车逃离现场。
案发后，公安机关于同年7月27日将被告人胡某某、胡某甲抓获归案，扣押上述作案工具黑色男式二轮摩托车，追回被盗台式电脑并归还给被害人俞某某。同年8月15日，被告人胡某某、胡某甲通过家属将现金人民币350元归还给被害人刘某某；同日，被害人俞某某、刘某某出具谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某某、刘某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录、扣押及发还清单、指认地点照片、价格鉴定结论意见书、被害人出具的收款收据、收条、谅解书、常住人口登记表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计1730元（含现金），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人胡某某、胡某甲共同策划、分工配合、实施盗窃，作用、地位相当，故不予区分主、从犯；但被告人胡某甲仅负责望风，作用相对小于被告人胡某某，应按照二被告人各自的罪责分别予以处罚。鉴于被告人胡某某、胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且二被告人均当庭自愿认罪，赃款赃物已归还被害人，被告人胡某某得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黑色男式二轮摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第380号
原告：陈某。
委托代理人：林杰。
被告：唐某甲。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林杰、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名唐某乙。婚初，夫妻感情尚可，但被告一直没有稳定的职业，也没有尽过丈夫和父亲的义务，但原告也未予以计较。2010年，原告发现被告私生活不检点，双方经常为此发生争执，但被告依然我行我素。2012年1月，双方正式分居。2013年6月28日，原告起诉离婚，经玉环县人民法院判决驳回。但双方并没有和好迹象，现双方感情已经完全破裂，要求离婚；婚生女儿唐某乙的抚养费各半承担；要求判令对双方共有的位于坎门街道××路××号××室套房一套归原告所有。
被告辩称，双方的感情并没有破裂，不同意离婚。房屋是双方共有的，不应当归原告所有。双方还有共同债务，也应当共同承担。
经本院审理查明，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。2013年6月28日，原告起诉要求与被告离婚，经玉环县人民法院判决驳回。双方现已分居。是否的共同财产为坐落于开源路91号202室房屋一套。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍查询函、户口簿、结婚证、房产证、民事判决书，以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但经本院驳回原告离婚诉请后，双方仍无法和好，现仍然处于分居状态。原告两次起诉要求离婚，可见原告离婚态度的坚决。故原告认为双方感情已经破裂，本院予以认定，离婚请求应当予以支持。婚生女儿已经年满18周岁，现原告要求被告支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求判令双方共有坐落于××路××号××室归原告所有。本院认为，该房屋是夫妻共同财产，现原告要求判令归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。原告可另案提出财产分割请求。对于双方的共同债务，原告要求归被告偿还，本院认为，债务系双方婚姻续存间产生，原告要求归被告偿还，没有法律依据，本院不予支持。至于被告提供的借据等均是复印件，本院无法核实其真实性，双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林晓晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第391号
申请执行人：张宝德。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
张宝德申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张宝德于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2800号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03087号
原告：雷国莲，女，住贵州省惠水县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告雷国莲诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷国莲于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现雷国莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷国莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由雷国莲负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第811-1号
申请执行人陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄伟波，男，1955年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄天德，男，1961年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈永文与被执行人黄伟波、黄天德民间借贷纠纷的（2014）安民初字第645号民事判决书一案中，申请执行人陈永文要求被执行人黄伟波、黄天德偿还借款人民币10000及利息、案件受理费25元。执行中，已执行款项1270元并由申请人领取。后查无被执行人黄伟波、黄天德可供执行的财产线索，申请执行人陈永文明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第389号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄忠达作出的深交罚决字第L0007380号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1493号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒千禧路111-16号。
法定代表人：腾玉鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：孙启玉，男，汉族，成年，住江苏省。
被告：肖吕凤，女，汉族，成年，住江苏省。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孙启玉、肖吕凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月一日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1273号
原告薛玉喜，
委托代理人徐保新。
被告高同地（又名高同第、高同弟），男，1962年9月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇郭庄村***号。身份号码370829196209233911
委托代理人楚孔举。
原告薛玉喜与被告高同地机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉喜及其委托代理人徐保新，被告高同地及其委托代理人楚孔举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉喜诉称，2015年5月24�18时30分许，被告高同地驾驶鲁08-191**拖拉机沿省道338线由北向南行驶至呈祥大道丁字路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。此事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告因此事故造成巨大经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计21430.54元（不含被告已支付的4000元），并且被告应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任承担情况②嘉祥县中医院的住院病案和住院病人费用清单各1份，嘉祥县人民医院的住院病案和住院病人费用清单各1份，嘉祥县人民医院病员检查证明书1份，医疗费单据7份，证明原告的伤情和花费情况③济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书以及摩托车的行驶证、驾驶证各1份，证明原告二轮摩托车的损失价值④评估费单据1份，证明原告支付评估费的数额⑤嘉祥县萌山停车场单据1份，证明原告支付停车费数额。
被告高同地辩称，原告要求赔偿数额过高，被告垫付的4000元医疗费应予扣减。另外，交警部门划分责任不当，当时被告为躲避原告的摩托车已提前停车，是原告驾驶摩托车撞到了被告的拖拉机上，被告不应承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告向法庭提交驾驶证、行驶证各1份，证明被告合法驾驶。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为交警部门划分责任不当。对证据2中的住院病案、费用清单、检查证明的真实性无异议，但认为原告在没有医嘱的情况下自行转�，其增加的费用应自行承担；对尾号为2232、2233嘉祥县人民医院的2张医疗费单据和尾号为1607嘉祥县中医院的1张医疗费单据均无姓名，无法确定系原告支出；对嘉祥县人民医院的生活用品支出160元，因非正规票据，不应支持。对证据3-4的真实性无异议，但认为评估价格过高。对证据5有异议，认为非正规票据，不应支持。原告对被告提交的驾驶证、行驶证无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为交警部门划分责任不当，针对该辩解被告只是自己陈述，并未提供确实充分的证据推翻该认定书，本院对该证据予以认定；关于自行转院问题，原告为治疗伤情去医疗条件相对较好的医疗机构诊治系人之常情，本院予以支持；医疗费单据中无姓名的3张单据，无法认定系原告支出，本院不予采信；生活用品支出非正规票据，本院不予支持。�证据3-4被告对其真实性无异议，虽认为评估价格过高，但未申请重新评估，本院予以认定。对证据5，因非正规票据，本院不予认定。本院对被告提交的驾驶证、行驶证予以认定。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实:2015年5月24日18时30分许，被告高同地驾驶鲁08-191**拖拉机沿省道338线由北向南行驶至呈祥大道丁字路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告高同地未按规定让行、未按规定转弯、驾驶具有安全隐患的机动车承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至嘉祥县中医院治疗，在该院住院1天，支付医疗费1234.49元，后转往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院18天，支付医疗费12100.21元，被诊断为头部外伤、唇浅表损伤、肩部挫伤、小腿挫伤、足挫伤、鼻骨骨折、腰部损伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，门诊随诊4周，如有头痛、头晕加重等不适及时就诊。原告的二轮摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估，其损失价值为1045元，原告支付评估费100元。
另查明，被告驾驶的鲁08-191**拖拉机未投保交强险，被告为原告垫付医疗费4000元。
综上所述，本院认为，2015年5月24日18时30分许，被告高同地驾驶鲁08-191**拖拉机与原告驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，因此，对原告所造成的经济损失被告应承担全部赔偿责任，原告要求精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费13334.7元（1234.49元＋12100.21元）②误工费1032.84元（54.36元×19天）③护理费1032.84元（54.36元×19天）④住院伙食补助费570元（30元×19天）⑤营养费570元（30元×19天）⑥交通费，本院酌定200元⑦车辆损失1045元⑧评估费100元，以上共计人民币17885.38元。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高同地于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛玉喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费共计人民币13885.38元（已扣减被告高同地垫付的医疗费4000元）。
二、驳回原告薛玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元，共计人民币270元，由原告薛玉喜负担83元，由被告高同地负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年八月十一日
书记员 周 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第79号
原告：韩玉生，男，汉族，1960年10月26日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告韩玉生与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉生诉称：2013年1月15日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第2栋1单元602号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金58629元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经查，合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部。该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉生的起诉。
案件受理费1265.72元（原告已预交），由本院退还原告韩玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年一月三十日
书记员 王颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4135号
原告刘飞龙，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告刘明高，男，1955年4月8日出生，。
原告刘飞龙诉被告河南刘明高不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘飞龙的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘飞龙负担。
审 判 员 胡晓君
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00044号
杨涛：
你与杨明华土地承包纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1838号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十日
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01723号
申请执行人邓世容。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人曹杰。
关于申请执行人邓世容与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通潮民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应赔偿申请人158334.60元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为158865.60元（不含逾期利息及执行费2283元），本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无财产可供执行。现申请人向本院申请同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7586号
原告全先龙。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杜军。
被告杜庆树。
原告全先龙与被告杜军、杜庆树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全先龙的委托代理人李传华到庭参加诉讼，被告杜军、杜庆树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全先龙诉称，被告杜军于2014年10月11日向原告借款10万元，双方约定贷款利率按临沂市农村合作银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年10月11日至2014年10月20日止，并由被告杜庆树提供借款担保，借款到期后，被告仅偿还2万元，余款8万元至今未付。后经原告多次催要，二被告均拒付。请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜军、杜庆树均未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告杜军向原告全先龙借款10万元，由被告杜庆树提供担保，二被告并向原告出具借据一份。借据载明：杜军向全先龙借款10万元，借款期限自2014年10月11日至2014年10月20日，借款利息按临沂市农村合作银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款出借方有权向借款方加收借款金额20％-30％违约金。杜庆树为杜军上述借款提供担保，担保期限至借款到期日两个月内。借款到期后，被告杜军偿还借款2万元，余款8万元及利息二被告至今未付，原告于2014年12月22日诉至本院。
庭审时，原告表示自愿放弃双方约定的违约金，并主张借款利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告还表示被告杜庆树担保期限已过，同意免除被告杜庆树的连带保证责任。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜军向原告全先龙借款10万元，由被告杜庆树提供担保，有二被告出具的借据予以证实，本院予以认定。原告主张被告杜军已偿还2万元，对二被告并无不利，本院予以认定。原告庭审时自愿放弃双方约定的违约金，并陈述借款利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，该主张并不违反法律规定，本院予以确认。被告杜军负有偿还上述借款本息的责任。
被告杜庆树虽为本笔借款提供担保，但已超过双方约定的担保期限，原告亦同意免除被告杜庆树的担保责任，故对于原告要求被告杜庆树对本笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杜军、杜庆树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告要求被告杜军偿还借款8万元并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内偿还原告全先龙借款8万元及利息（自2014年10月11日起至借款本息付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告全先龙的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王前之
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3394号
原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人：赵俊，该公司经理。
被告：邓伟兰，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省区，
江西雍享科技有限公司与被告邓伟兰服务合同纠纷一案，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十三日
书记员 黎香兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第225号
原告：程中民，男，汉族，柳河县人。
被告：王喜泉，男，汉族，柳河县人。
被告：王枫，男，汉族，柳河县人。
原告程中民与被告王喜泉、王枫所有权纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理此案。原告程中民到庭参加诉讼，被告王喜泉、王枫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜泉与周忠艳系夫妻关系，被告王枫系二人的独生子，周忠艳在向阳林场家属楼有一处房产，并于2006年将此房屋出售给原告，原告交付房款后开始占用使用该房屋，由于周忠艳的死亡至今未办理产权过户手续，现为明确产权，办理过户手续，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
被告王喜泉未答辩。
被告王枫未答辩。
一、原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、协议书1份，上书：兹有柳河县向阳林场家属楼东楼口东侧3楼93平方米原所有人王枫同意将此楼转让给向阳林场职工程中民，协议如下：①购楼款一次性付清46000.00元；②于2006年3月27日前，该楼所发生的费用由王枫负责；③电表、闭路、油烟机无条件给程中民；④301仓房无条件给程中民；⑤钱款付清后，王枫将房照交给程中民所有。买方程中民、卖方王枫、中间人王杰，分别签字画押，时间2006年3月27日。
2、柳河县向阳镇民政办公室、柳河县公安局向阳派出所共同出具的证明1份，证实：周忠艳，女，生前系向阳林场职工，于1998年2月2日死亡。
3、柳河县向阳林场、向阳派出所共同出具的证明1份，证实：王喜泉原系向阳林场职工，与周忠艳生前系夫妻关系，二人有一独生子女王枫。
4、证人王杰出庭过证实：王枫卖房子时，他母亲周忠艳已去世了，他父亲王喜泉调到了柳河林业局工作了。王喜泉知道这个事情，同意卖这个房子，因为他妻子去世的时候，听说有遗嘱，说这个房子给儿子（王枫）。这个事是我和王枫婶娘合计的，王喜泉也同意。此前我和程中民找过王喜泉，他同意卖这个房子。程中民当天就把房款交给了王枫，房子一直由程中民居住至今。
5、证明1份，上书：张云玲，女，1936年7月生，因糖尿病综合症于1994年6月病故。证明人长子周忠明、外孙王枫。
6、柳河县公安局前进派出所出具的证明1份，证实：周尚录、男，1935年8月25日生，2013年7月1日在我处死亡注销户口。
7、村镇（私方）房屋所有权证复印件1份，记载：所有权人周忠艳、共有人3人（周忠艳、王喜泉、王枫）、座落柳河县向阳镇边沿村林场区、建筑面积93平方米、栋号1、砖混结构住宅。
被告王喜泉未质证
被告王枫未质证。
二、本院于2014年3月13日询问被告王枫调查笔录1份，王枫表示，与程中民间的房屋买卖一事属实，当时其父王喜泉也知道这事，没意见。周尚录、张云玲系王枫外祖父母，二老已先后去世多年。
被告王喜泉未质证
被告王枫未质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据及本院询问被告王枫的笔录，均来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。从原告所提供的证据7，即房屋所有权证来看，该房屋的所有权登记在周忠艳名下、被告王喜泉、王枫系共有人。1998年2月周忠艳去世。2006年3月被告王枫将登记在其母亲周忠艳名下的房产出售给原告，原告于当日付清房款，并对所购房屋占有、使用至今。同时，王枫表示，卖房时其父王喜泉知道，没有意见。另证人王杰出庭证实，王喜泉知道卖房这个事，同意卖这个房子。自2006年3月原告与王枫二人签订房屋买卖协议至今，已长达8年之久，期间，王喜泉对其子王枫卖房一事未提任何异议。应视为对王枫出售共有财产行为的认可；同时亦应认定被告王喜泉自愿放弃对被告出售的房产所享有的份额及其应当继承的份额。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
被告王喜泉与周忠艳生前系夫妻关系，被告王枫系二人独生子。登记在周忠艳名下一房产座落于柳河县向阳镇边沿村林场区、栋号1、建筑面积93平方米砖混结构住宅，共有人为周忠艳、王喜泉、王枫。1998年2月2日，周忠艳去世。2006年3月27日，被告王枫与原告程中民双方签订《协议书》，协议约定：被告王枫将其所有（登记在周忠艳名下的房产）位于柳河县向阳林场家属楼东楼口东侧3楼、建筑面积93平方米转让给向阳林场职工原告程中民，价款人民币46000.00元。原告于当日付清房款，并对所购房屋占有、使用至今。另经查明，周忠艳父母均已去世多年。现原告请求确认所房屋产权归其所有。
本院认为，原、被告双方诉争房屋的产权原登记在周忠艳名下，二被告均为共有人。当周忠艳去世后，周忠艳的份额应由继承人继承，而视周忠艳的父母已去世。自2006年3月27日，被告王枫处分与被告王喜泉共有财产至今已长达8年之久，被告王喜泉并未提出任何异议，应视为对王枫出售房屋行为的认可；据此，原告程中民与被告王枫签订的房屋买卖《协议书》合法有效，原告于签订合同之日，付清了房款，王枫亦交付了房屋，双方间的房屋买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国特权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告自付清房屋价款后，便对所购房屋占有、使用至今。故原告请求确认所购房屋产权归其所有，符合上述法律规定，予以支持。被告王喜泉、王枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
座落于柳河县向阳镇边沿村林场区周忠艳名下、栋号1、建筑面积93平方米的砖混结构住宅楼的产权归原告程中民所有。
案件受理费950元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年六月十五日
书记员 胡志辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6278号
原告：石金亮，住湖南省保靖县。
被告：广州市一鑫安物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张培文。
原告石金亮与被告广州市一鑫安物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告石金亮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金亮的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石金亮撤诉。
案件受理费10元，由原告石金亮负担。
审判长 朱 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈惠妮
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第172号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年11月1日16时许，被告人顾某某无证驾驶黑NS67**号长城牌皮卡轿货车，沿S208线由嫩江县驶往嫩江县多宝山镇途中，行至S208线24公里处时，将道路右侧骑自行车的被害人于某某撞倒。案发后，被告人顾某某因无驾驶证便打电话让其子顾某甲为其认罪，顾某甲赶到现场，向交警承认是其开车肇事。交警拨打“120”急救电话，“120”急救医生赶到后，确定被害人于某某已死亡。经法医鉴定，被害人于某某符合头部受到钝性物体暴力作用，致头皮裂伤，大小脑蛛网膜下腔出血，发生脑疝死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人顾某某承担事故的全部责任。被告人顾某某于2014年11月3日到公安机关投案自首。案发后，被告人顾某某赔偿被害人家属经济损失人民币20000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人顾某某无异议，且有被告人顾某某供述，证人顾某甲、宋某某、闫某某的证言，住宿人员登记表，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，和解协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某某在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚的意见合理，予以采纳。被告人顾某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县社区矫正办公室出具调查评估意见书，证实顾某某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人顾某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十月八日
书记员 朱红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第15号
原告张秀丽，女，1959年11月10日出生，汉族，系大庆市第五医院退休职工，住大庆市龙凤区。
被告大庆市龙凤区民政局，住所大庆市龙凤区。
原告张秀丽要求撤销被告大庆市龙凤区民政局于2008年9月1日为其补发的结婚证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秀丽以已与被告解决纠纷为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元及邮寄费44元，由原告负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 费聿艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初588号
原告魏某某，女，1944年11月8日，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。（特别授权）
被告温某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告魏某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以30000元为基数，按月利率2.5%，以20000元为基数，按月利率3%，自2013年8月26日起至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告温某某以生意急需资金周转为由，于2013年3月27日向原告借款50000元，约定其中30000元，按月利息2.5%计算，另外20000元按月利息3%计算，并出具了借条。借款后，经原告多次追索，被告支付利息到2013年8月25日。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、汇款凭证加以证明。被告温某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告温某某以生意急需资金周转为由，于2013年4月12日向原告借款50000元，并出具了借条给原告收执，借条载明：兹借到魏某某人民币伍万元正，月息2.5%（3万）、月息3%（2万）、（借期三个月）。当日，原告把借款汇到了被告的帐上。借款后，经原告多次追索，被告支付了2013年8月25日前的利息给原告。
本院认为，被告温某某欠原告魏某某借款50000元，有被告温某某立写的《借条》及汇款凭证证实。原告魏某某要求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定月息2.5%、3%，违反了上述的规定，原告起诉要求被告按月利率2.5%、3%计付，本院不予支持，应按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温某某偿还借款本金50000元给原告魏某某；
二、被告温某某支付借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，自20143年8月26日起至被告还清借款为止，按年利率24%计付）给原告魏某某。
本案受理费2063元，由被告温某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2063元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2132号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告桑明山。
被告于小凤。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
被告寿光市信义果蔬有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村。
被告山东大道自然农业产业集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
被告潍坊世康贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区槐香小区33号楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告桑明山、于小凤、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款265539.76元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告桑明山、于小凤、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司银行账户存款265539.76元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1153号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼）。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年2月8日生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司以被告李某已主动缴纳物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔延国
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初55号
原告姜成玉，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地柴河林业局。
被告王强，男，1979年3月16日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告刘艳彬，女，1977年2月17日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河镇。
原告姜成玉与被告王强、刘艳彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜成玉到庭参加诉讼。被告王强、刘艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜成玉诉称，2012年1月，被告王强租用原告姜成玉集材50拖拉机一台、锯沫机二台，用于锯沫生产。双方约定日租金500元，租期一年。2013年2月10日，原告要求被告王强返还租用设备，被告王强给原告出具借条一份。2014年2月25日，原告要求被告王强返还租用设备，并给付租金，被告王强给原告出具欠条一份，并承诺在一个月内结清租金50000元。此后，原告多次向被告王强及其妻子刘艳彬索要设备及租金，被告王强、刘艳彬均答应过段时间就给，至今未果。被告王强未按期返还设备，影响原告的生产，给原告造成极大损失，被告应承担违约责任。原告请求法院判令：一、被告返还租用原告集材50拖拉机一台、锯沫机二台；二、被告给付租用原告设备租金50000元、赔偿损失50000元；三、案件受理费由被告负担。
原告姜成玉为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、被告王强于2013年2月10日出具借条一份。原告意在证明：被告王强借原告集材50拖拉机一台、锯沫机二台。
2、被告王强于2014年2月25日出具欠条一份。原告意在证明：被告王强欠原告租金50000元，承诺在一个月内结清。
3、本院根据原告申请，依法向海林市民政局婚姻登记处调查取证，海林市民政局婚姻登记处于2016年4月8日出具查档证明一份。原告意在证明：被告王强与被告刘艳彬为夫妻关系。
被告王强、被告刘艳彬在法定答辩期间内未提交书面答辩。
被告王强、被告刘艳彬在法定举证期限内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告姜成玉举示的证据1、2、3。本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，被告王强、被告刘艳彬未举示足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告的证明目的予以确认。
根据原告当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
2012年1月，被告王强租用原告姜成玉所有的集材50拖拉机一台、锯沫机二台，用于锯沫生产。2013年2月10日，原告要求被告王强返还租赁设备，被告王强于同日给原告出具借条一份。内容为：“今借姜成玉集材50一台、锯沫机2台。借设备人：王强”。2014年2月25日，原告要求被告王强返还租赁设备，并给付租金，被告王强于同日给原告出具欠条一份。内容为：“今欠姜三人民币伍万元整（50000元），在一个月内结清。欠款人：王强”。欠条中的“姜三”为姜成玉的俗称。被告王强与被告刘艳彬为夫妻关系。
基于以上事实，本院认为，租赁合同是指当事人一方将租赁物交付另一方使用，另一方为此支付租金并于使用结束后归还租赁物的协议。原告姜成玉与被告王强于2012年1月达成的口头租赁协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，协议内容合法，应为有效合同，双方应按照合同约定内容履行义务。原告已将租赁物交付被告王强，履行了合同义务，被告王强应按约定履行给付原告租金的义务，因此，原告要求被告王强给付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王强达成的租赁合同，双方已实际履行超过六个月，未采用书面形式签订合同，视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月25日，原告要求被告王强返还租赁物，意在解除租赁合同，被告王强未提出异议，双方达成的租赁合同已经解除，被告王强应返还租赁物。因被告王强未将租赁物返还给原告，故原告按二年租金计算要求被告王强赔偿损失50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告王强与被告刘艳彬为夫妻关系，被告刘艳彬未向本院提交证据证实为被告王强一方债务，所以，被告王强所负应为夫妻共同债务，被告刘艳彬对被告王强所负债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王强、被告刘艳彬在本判决发生法律效力后十日内返还原告姜成玉集材50拖拉机一台、锯沫机二台；
二、被告王强、被告刘艳彬在本判决发生法律效力后十日内给付原告姜成玉租金50000元、赔偿损失50000元，合计人民币100000元；
三、被告王强与被告刘艳彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取计1150元，由被告王强、被告刘艳彬负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一六年四月十五日
书记员 谭诗祺
山东省德州市中级人民法院
（ 罚 款 ） 复 议 决 定 书
（2018）鲁14执复79号
申请复议人（被罚款人）：武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会。
法定代表人：王东云，主任。
申请复议人武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会不服德州市武城县人民法院（2015）武法司惩680号决定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武城县人民法院在执行武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会侵权纠纷一案中，查明被罚款�武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会非法处置查封物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会罚款100000元，限收到决定书之日起五日内缴纳。
申请复议人武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会称，《决定书》认定事实错误。其一、2016年10月27日，张官屯村民委员会已经代替王汉禄履行了（2015）武民初字第367号民事判决书偿还借款的担保责任。其二、2016年10月27日，武城县人民法院在张官屯村民委员会履行了担保义务后解除了查封物（养牛场）。其三、王汉禄分别于2014年9月23日、2016年9月28日给担保人张官屯村民委员会出具了俩份《证明》，另有一份《证明》没有落款时间，王汉禄同意将查封物（养牛场）抵顶给担保人张官屯村民委员会。其四、张官屯村民委员会与2017年10月27日拆除养牛场是在王汉禄委托价值评估机构作出价值评估结论的前提下，所实施的新农村建设整体拆迁行为。2018年5月31日武城县人民法院作出（2015）武法司惩680号《决定书》认定“被执行人武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会非法处置查封物”是错误的。决定书适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人由下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的、依法追穷刑事责任；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结财产的”。行为人没有实施相关违法行为。
本院认为，对于申请人拆除查封物时间的认定，（2017）鲁1428民初50号民事判决书已作出生效认定，此为生效法律文书认定的事实，申请人对该事实没有相反证据足以推翻，因此本院对该事实予以认定。据此，根据原审查明的事实，申请人自行拆除查封物的时间在人民法院依法解除查封之前，其行为已构成非法处置查封物，原审对其依法进行处罚并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请，维持山东省武城县人民法院（2015）武法司惩680号决定书。
本决定书送达后立即生效。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年七月十九日
书记员 姜功浩
山东省德州市中级人民法院（ 罚 款 ） 复 议 决 定 书（2018）鲁14执复79号申请复议人（被罚款人）：武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会。法定代表人：王东云，主任。申请复议人武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会不服德州市武城县人民法院（2015）武法司惩680号决定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院在执行武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会侵权纠纷一案中，查明被罚款�武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会非法处置查封物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会罚款100000元，限收到决定书之日起五日内缴纳。申请复议人武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会称，《决定书》认定事实错误。其一、2016年10月27日，张官屯村民委员会已经代替王汉禄履行了（2015）武民初字第367号民事判决书偿还借款的担保责任。其二、2016年10月27日，武城县人民法院在张官屯村民委员会履行了担保义务后解除了查封物（养牛场）。其三、王汉禄分别于2014年9月23日、2016年9月28日给担保人张官屯村民委员会出具了俩份《证明》，另有一份《证明》没有落款时间，王汉禄同意将查封物（养牛场）抵顶给担保人张官屯村民委员会。其四、张官屯村民委员会与2017年10月27日拆除养牛场是在王汉禄委托价值评估机构作出价值评估结论的前提下，所实施的新农村建设整体拆迁行为。2018年5月31日武城县人民法院作出（2015）武法司惩680号《决定书》认定“被执行人武城县鲁权屯镇张官屯村民委员会非法处置查封物”是错误的。决定书适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人由下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的、依法追穷刑事责任；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结财产的”。行为人没有实施相关违法行为。本院认为，对于申请人拆除查封物时间的认定，（2017）鲁1428民初50号民事判决书已作出生效认定，此为生效法律文书认定的事实，申请人对该事实没有相反证据足以推翻，因此本院对该事实予以认定。据此，根据原审查明的事实，申请人自行拆除查封物的时间在人民法院依法解除查封之前，其行为已构成非法处置查封物，原审对其依法进行处罚并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请，维持山东省武城县人民法院（2015）武法司惩680号决定书。本决定书送达后立即生效。审判长  杨炳超审判员  徐特夫审判员  王飞雁二〇一八年七月十九日书记员  姜功浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第2号
上诉人（原审原告）纪荣仙，女，1963年3月20日出生，汉族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）纪文祥，男，1958年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）纪文相，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，工人。
被上诉人（原审被告）纪菊平，女，1964年3月29日出生，汉族，小学文化，居民。
被上诉人（原审被告）纪文生，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人纪荣仙因与被上诉人纪文祥、纪文相、纪菊平、纪文生恢复原状纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第444号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，纪文祥、纪文相、纪菊平、纪文生原来的土木结构大门己拆除，原状己改变，改建的新大门在未经相关部门审批的情况下己建成，对于是否属于违章建筑，应由相关行政部门认定和处理。现纪荣仙与纪文祥、纪文相、纪菊平、纪文生对该大门顶部是否侵犯纪荣仙的土地使用权存在争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，纪荣仙应向有关机关申请解决。故纪荣仙的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回纪荣仙的起诉；己收取的案件受理费25元，退回纪荣仙。
一审裁定送达后，纪荣仙不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持纪荣仙的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。其主要上诉理由是：1、上诉人要求恢复原状，系恢复上诉人家房屋墙体的原状，上诉人是位于南华县龙川镇龙屯路80号房屋的所有权人，上诉人于2000年2月18日向南华县人民政府房地产登记换证办公室领取房屋所有权证，被上诉人的大门原为土木结构，大门左边靠在上诉人的房屋墙体外墙壁上，2014年8月，被上诉人在未与上诉人协商并取得其同意的情况下，拆除了上诉人房屋墙体的部份墙头并把新建大门的门顶部份伸出到上诉人的房屋墙体上方，上诉人因长期在昆明和子女居住未及时发现被上诉人的侵权行为。被上诉人已拆除上诉人房屋墙体的部份墙体，并将一侧的大门门顶部份建在上诉人家的房屋墙体上，其行为已侵犯上诉人的合法物权，物权保护属于人民法院受案范围，一审法院却认定被上诉人的大门属于违法建筑，不属于人民法院受案范围，属于认定事实不清。2、一审法院适用土地管理法错误，应适用物权法的规定。被上诉人建设的大门并不是违章在集体或国家的土地使用权范围建设，从而应由行政部门予以确认是否属违章建筑，被上诉人是拆除了上诉人家的部份房屋墙体进行建设，上诉人已取得被拆除房屋墙体合法的土地证和房产证，享有完整的物权，被上诉人的行为侵犯了上诉人物权，同时，其大门搭在上诉人房屋墙体上，下雨时雨水直接浸入上诉人家的房屋墙体，且导致上诉人房屋墙体周围无法排水，其行为亦侵犯了上诉人的相邻权。因房屋年久失修，上诉人打算重新修建房屋，但按照目前情况，如被上诉人不拆除房屋墙体上方的门顶部份，建房时上诉人只能将墙体向后退出四十至五十公分，损害了上诉人的合法权益。
本院经审理认为，纪文祥、纪文相、纪菊平、纪文生的新建大门是在原位置上建盖，并未超过原建大门的位置和面积，无需相关行政部门的审批，原判适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2014）南民初字第444号民事裁定；
二、指令南华县人民法院对本案进行审理。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一五年一月八日
书记员 张雅平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1139号
罪犯王利元，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2010年11月5日作出（2010）太刑初字第94号刑事判决，以被告人王利元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10日起至2018年2月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王利元的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王利元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利元予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第533号
原告吴某某，男，1992年6月27日生，汉族。
委托代理人吴某甲，男，1970年3月11日生，汉族。
被告某某，男，1964年9月22日生，汉族。
被告黄某甲，女，1988年5月6日生，汉族。
两被告共同委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲，被告黄某某及两被告的委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告黄某甲结婚后共同生活不到8个月，后经法院调解离婚，因被告黄某某曾向原告索要8万多元彩礼，导致原告离婚后生活困难，符合返还彩礼的情形。为此，诉至法院要求判决被告返还原告彩礼4万元。
被告黄某某、黄某甲辩称，1、按照习俗进行的相亲、订婚、认门、举行仪式等酒席招待费用不属于彩礼，不应当返还；2、原告为了结婚而支付的相关费用，不应当由被告返还；3、被告购买三金花费了4000多元，而三金已被原告方拿去了；4、原告与被告黄文翠办理结婚登记手续且共同生活在一起，不存在返还彩礼的法定情形；5、被告黄某甲生活不能完全自理，原告应当给其一定经济帮助。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某甲经人介绍相识谈婚，原告于2014年6月6日向被告支付45000元彩礼款，还按照习俗支付了见面礼金等。原告吴某某与被告黄某甲于2014年6月18日举办了婚礼，被告方按照习俗摆了酒席，被告黄某甲将陪嫁物品（包括床上用品及风扇等家用电器）带到了原告家。之后，原告和被告黄某甲在一起共同生活，并在2014年7月21日登记结婚。2015年正月初一，被告黄某甲离开原告家，从此未与原告在一起生活。同年4月29日，原告与被告黄某甲经本院调解离婚。庭审中，被告认可收到的彩礼款有5万元左右，且认可黄某甲的“扎荷包”款为13688.88元。
另查明，原告为听力残疾人。南康区太窝乡高山村委会分别于2015年3月12日及5月13日出具证明两份，载明：吴某某因身体残疾，系高山村贫困户；吴某某为一级残疾，无劳动能力，无收入来源，由其父吴某甲抚养。
以上事实，有当事人的庭审陈述及民事调解书、存款回单、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告为身体残疾的贫困户，劳动能力有限，婚前给付了一定的彩礼，可认定婚前给付彩礼导致了其生活困难，故对原告支付给被告的彩礼，被告应酌情返还。关于原告给付彩礼的数额问题。虽然原告未向法庭提供红单等书面单据，但在庭审过程中，被告认可收取了原告5万元左右的彩礼款，结合存款单等证据及本地习俗，本院认定原告支付了彩礼5万元；原告未能提供证据证明给付其他彩礼款，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还其他彩礼款，本院不予支持。关于原告支付的彩礼款实际消费问题。被告主张彩礼款已实际支出于酒席、“亲戚红包”、陪嫁物品和“扎荷包”款，参照本地习俗，本院予以采信。但原、被告均未提供充分证据证明该彩礼款的具体支出情况，结合本案审理情况及当地习俗，本院酌定酒席、“亲戚红包”及陪嫁物品的实际支出共计15000元；被告黄某甲获得的“扎荷包”款并未实际使用，故不应认定为已实际支出。被告辩称购买“三金”花费了4000多元且“三金”已被原告方拿去了，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院酌情支持由被告返还原告彩礼30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、黄某甲共同返还原告吴某某彩礼30000元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费800元，由原告吴某某负担200元，由被告黄某某、黄某甲负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 林 翔
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第533号原告吴某某，男，1992年6月27日生，汉族。委托代理人吴某甲，男，1970年3月11日生，汉族。被告某某，男，1964年9月22日生，汉族。被告黄某甲，女，1988年5月6日生，汉族。两被告共同委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告吴某某诉被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲，被告黄某某及两被告的委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告吴某某与被告黄某甲结婚后共同生活不到8个月，后经法院调解离婚，因被告黄某某曾向原告索要8万多元彩礼，导致原告离婚后生活困难，符合返还彩礼的情形。为此，诉至法院要求判决被告返还原告彩礼4万元。被告黄某某、黄某甲辩称，1、按照习俗进行的相亲、订婚、认门、举行仪式等酒席招待费用不属于彩礼，不应当返还；2、原告为了结婚而支付的相关费用，不应当由被告返还；3、被告购买三金花费了4000多元，而三金已被原告方拿去了；4、原告与被告黄文翠办理结婚登记手续且共同生活在一起，不存在返还彩礼的法定情形；5、被告黄某甲生活不能完全自理，原告应当给其一定经济帮助。经审理查明，原告吴某某与被告黄某甲经人介绍相识谈婚，原告于2014年6月6日向被告支付45000元彩礼款，还按照习俗支付了见面礼金等。原告吴某某与被告黄某甲于2014年6月18日举办了婚礼，被告方按照习俗摆了酒席，被告黄某甲将陪嫁物品（包括床上用品及风扇等家用电器）带到了原告家。之后，原告和被告黄某甲在一起共同生活，并在2014年7月21日登记结婚。2015年正月初一，被告黄某甲离开原告家，从此未与原告在一起生活。同年4月29日，原告与被告黄某甲经本院调解离婚。庭审中，被告认可收到的彩礼款有5万元左右，且认可黄某甲的“扎荷包”款为13688.88元。另查明，原告为听力残疾人。南康区太窝乡高山村委会分别于2015年3月12日及5月13日出具证明两份，载明：吴某某因身体残疾，系高山村贫困户；吴某某为一级残疾，无劳动能力，无收入来源，由其父吴某甲抚养。以上事实，有当事人的庭审陈述及民事调解书、存款回单、村委会证明等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告为身体残疾的贫困户，劳动能力有限，婚前给付了一定的彩礼，可认定婚前给付彩礼导致了其生活困难，故对原告支付给被告的彩礼，被告应酌情返还。关于原告给付彩礼的数额问题。虽然原告未向法庭提供红单等书面单据，但在庭审过程中，被告认可收取了原告5万元左右的彩礼款，结合存款单等证据及本地习俗，本院认定原告支付了彩礼5万元；原告未能提供证据证明给付其他彩礼款，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还其他彩礼款，本院不予支持。关于原告支付的彩礼款实际消费问题。被告主张彩礼款已实际支出于酒席、“亲戚红包”、陪嫁物品和“扎荷包”款，参照本地习俗，本院予以采信。但原、被告均未提供充分证据证明该彩礼款的具体支出情况，结合本案审理情况及当地习俗，本院酌定酒席、“亲戚红包”及陪嫁物品的实际支出共计15000元；被告黄某甲获得的“扎荷包”款并未实际使用，故不应认定为已实际支出。被告辩称购买“三金”花费了4000多元且“三金”已被原告方拿去了，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院酌情支持由被告返还原告彩礼30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、由被告黄某某、黄某甲共同返还原告吴某某彩礼30000元；二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费800元，由原告吴某某负担200元，由被告黄某某、黄某甲负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  傅声彪人民陪审员  方冬梅二〇一六年一月二十七日代理书记员  林 翔
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第533号原告吴某，男，1992年6月27日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人吴才清，男，1970年3月11日生，汉族，赣州市南康区人。被告黄某1，男，1964年9月22日生，汉族，赣州市南康区人。，被告黄某2，女，1988年5月6日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被告黄某1之女，联系。两被告共同委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告吴某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴才清，被告黄某1及两被告的委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告吴某与被告黄某2结婚后共同生活不到8个月，后经法院调解离婚，因被告黄某1曾向原告索要8万多元彩礼，导致原告离婚后生活困难，符合返还彩礼的情形。为此，诉至法院要求判决被告返还原告彩礼4万元。被告黄某1、黄某2辩称，1、按照习俗进行的相亲、订婚、认门、举行仪式等酒席招待费用不属于彩礼，不应当返还；2、原告为了结婚而支付的相关费用，不应当由被告返还；3、被告购买三金花费了4000多元，而三金已被原告方拿去了；4、原告与被告黄某2办理结婚登记手续且共同生活在一起，不存在返还彩礼的法定情形；5、被告黄某2生活不能完全自理，原告应当给其一定经济帮助。经审理查明，原告吴某与被告黄某2经人介绍相识谈婚，原告于2014年6月6日向被告支付45000元彩礼款，还按照习俗支付了见面礼金等。原告吴某与被告黄某2于2014年6月18日举办了婚礼，被告方按照习俗摆了酒席，被告黄某2将陪嫁物品（包括床上用品及风扇等家用电器）带到了原告家。之后，原告和被告黄某2在一起共同生活，并在××××年××月××日登记结婚。2015年正月初一，被告黄某2离开原告家，从此未与原告在一起生活。同年4月29日，原告与被告黄某2经本院调解离婚。庭审中，被告认可收到的彩礼款有5万元左右，且认可黄某2的“扎荷包”款为13688.88元。另查明，原告为听力残疾人。南康区太窝乡高山村委会分别于2015年3月12日及5月13日出具证明两份，载明：吴某因身体残疾，系高山村贫困户；吴某为一级残疾，无劳动能力，无收入来源，由其父吴才清抚养。以上事实，有当事人的庭审陈述及民事调解书、存款回单、村委会证明等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告为身体残疾的贫困户，劳动能力有限，婚前给付了一定的彩礼，可认定婚前给付彩礼导致了其生活困难，故对原告支付给被告的彩礼，被告应酌情返还。关于原告给付彩礼的数额问题。虽然原告未向法庭提供红单等书面单据，但在庭审过程中，被告认可收取了原告5万元左右的彩礼款，结合存款单等证据及本地习俗，本院认定原告支付了彩礼5万元；原告未能提供证据证明给付其他彩礼款，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还其他彩礼款，本院不予支持。关于原告支付的彩礼款实际消费问题。被告主张彩礼款已实际支出于酒席、“亲戚红包”、陪嫁物品和“扎荷包”款，参照本地习俗，本院予以采信。但原、被告均未提供充分证据证明该彩礼款的具体支出情况，结合本案审理情况及当地习俗，本院酌定酒席、“亲戚红包”及陪嫁物品的实际支出共计15000元；被告黄某2获得的“扎荷包”款并未实际使用，故不应认定为已实际支出。被告辩称购买“三金”花费了4000多元且“三金”已被原告方拿去了，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院酌情支持由被告返还原告彩礼30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、由被告黄某1、黄某2共同返还原告吴某彩礼30000元；二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费800元，由原告吴某负担200元，由被告黄某1、黄某2负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  傅声彪人民陪审员  方冬梅二〇一六年一月二十七日代理书记员  林 翔
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初701号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘延蒙，男，1985年2月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘延蒙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人刘延蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年9月25日12时许，被告人刘延蒙酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在鲁山县辛集乡程村广财饭店前空地上倒车时，撞住鲁山县辛集乡三街东村村民代某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致豫Ｄ×××××号乘车人王晓延受伤。经事故责任认定，刘延蒙负此事故的全部责任；经检测，被告人刘延蒙血液中乙醇成分含量为196.85mg/100ml，属醉酒。经事故认定，刘延蒙负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘延蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘延蒙供述，被害人代某陈述，证人刘某、薛某证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，查获证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，接警情况查询，血液乙醇检验鉴定报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘延蒙当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘延蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3509号
原告吴芳芳。
被告薛超。
原告吴芳芳诉被告薛超保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳、被告薛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2013年3月8日，借款人焦东亮以急需用钱为由向我借款5万元，借款期限6个月，自2013年3月8日至2013年9月8日止。双方约定借款利息未月息1.8%，并立借据一张，该笔借款由被告薛超提供担保。借款到期后，焦东亮失踪，未能履行还款义务，担保人薛超也未能履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息和违约金（以5万元为本金，自2013年3月8日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告薛超辩称，借款是事实，担保也是事实，约定是两人担保，另外一个担保人因为有事没去。关于利息和违约金问题在看完借条后质证时发表意见。既然担保了，肯定承担责任，请求法庭组织调解。
经审理查明，借款人焦东亮于2013年3月8日向原告借款5万元，由被告薛超签字担保，并向原告出具借据一份。其上双方约定借款数额为5万元，借款利率为月息1.8%，违约责任为“借款人如逾期每日按借款本息的3‰支付违约金直至还清为止”，担保方式为连带担保，担保期限为“借款人还清借款本息为止”。借款后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证责任，故引起纠纷。
本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大无法达成一致意见，故调解不成。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告焦东亮与吴芳芳之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛超作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，被告薛超应承担连带偿还责任，原告要求被告薛超归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2013年3月8日起至判决确定履行之日止的利息和违约金，对于其请求的借款期限内的违约金，本院不予支持，对于其要求的借款到期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息和违约金该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告薛超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳芳借款本金5万元和利息、违约金（以5万元为本金，自2013年3月8日起至2013年9月8日止，按月息1.8%计算；以5万元为本金，自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告薛超负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭雯雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第568号
上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，住北京市。
委托代理人：厉健、朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭健，董事长。
委托代理人：陈汉奇、王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人王静（下称上诉人）因与被上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年7月3日向上诉人送达《上诉须知》，告知其递交上诉状时，需向本院预交二审案件受理费；在收到本通知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8168号
罪犯高希正，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）张刑初字第133号刑事判决，以被告人高希正犯抢劫�，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高希正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高希正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高希正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高希正减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第380号
原告张某某，男，1988年12月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人。
代理委托人罗旷，湖南火炬律师事务所律师。
被告廖某，女，1989年2月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告张某某与被告廖某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告张某某及其委托代理人罗旷到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于2011年6月份经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，2012年12月15日生下女儿张某甲。婚前缺乏深层次的了解，婚后性格不合经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告的生活，被告对原告父母没有应有的尊重，被告不愿意去原告家生活，只在过年时间随原告回过老家。现夫妻感情破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩子由原告抚养，被告支付400元／月抚养费至小孩年满18岁，学费及医疗费一人一半，被告承担本案诉讼费用。
被告廖某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告廖某于2012年1月5日在株洲市石峰区民政局登记结婚，2012年12月15日生育女儿张某甲，女儿现在随被告廖某的父母一起生活，婚后双方在株洲石峰区购买两室一厅房屋一套，房屋产权登记为共同共有，双方没有提供证据证明有夫妻共同债务。双方从2013年下半年起没在一起共同生活。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、房产档案、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间不长，缺乏感情交流，因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情已经破裂的法定事实。考虑原、被告结婚时间较短，年纪尚轻，且生育有一不足两岁的女儿，只要双方加强交流，互谅互让，共同努力建设温馨和睦的家庭，夫妻关系仍有改善的可能。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告张某某与被告廖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4557号
原告：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏地区红旗坡农场园艺一分场345号。
法定代理人：任志东，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告：阿克苏中润车业有限公司，住所地阿克苏市乌喀东路8号。
法定代理人：康锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑南南，男，1989年1月18日出生，汉族，阿克苏市中润车业有限公司员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘秀定，男，1955年8月25日出生，汉族，阿克苏市中润车业有限公司员工，住阿克苏市。
原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社与被告阿克苏中润车业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还被非法扣留的×××（牵引车）；2.请求依法判令被告赔偿原告各项损失233242元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因业务需要，拟购买重卡CNG400牵引车一辆、中集挂车一台、梁山挂车一台，原告负责人遂带领原告财务人员及车辆管理人员前往被告处洽谈事宜。双方于2015年9月6日口头同意以43.87万元价格订购了牵引车一台，中集挂车一台9万元，梁山挂车一台7万元，共计59.8万元。原告当日提走牵引车及牌照投入使用，并于2015年9月12日向康锋的农行卡转账30万元。在使用过程中因被告交付原告的车辆系套牌车辆，原告被公安机关责令停止使用并处罚款2000元扣6分。原告告知被告重新给予牵引车合法的经营手续，2015年10月22日被告将牵引车牌照为×××的交付原告，原告才开始使用×××车并配合原告办理了相关车辆按揭手续。2016年5月中旬原告在使用过程中发现挂车是翻新挂车，原告要求退换挂车，被告至今没有履行更换新挂车义务。2016年7月10日下午20点30分左右，康锋带领七八个人在国道314线中润车业门口处强行扣押原告的×××号牵引挂车及车上货物近5000件矿泉水，导致原告损失233242元。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交双方签订的工业品买卖合同中系任志东与阿克苏中润车业有限公司订立，并非原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，且无其他证据证明任志东签订合同是履行职务行为。因此，阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社作为本案原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社的起诉。
案件受理费4799元，减半收取计2399元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年九月八日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4557号原告：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏地区红旗坡农场园艺一分场345号。法定代理人：任志东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。被告：阿克苏中润车业有限公司，住所地阿克苏市乌喀东路8号。法定代理人：康锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑南南，男，1989年1月18日出生，汉族，阿克苏市中润车业有限公司员工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘秀定，男，1955年8月25日出生，汉族，阿克苏市中润车业有限公司员工，住阿克苏市。原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社与被告阿克苏中润车业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还被非法扣留的×××（牵引车）；2.请求依法判令被告赔偿原告各项损失233242元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因业务需要，拟购买重卡CNG400牵引车一辆、中集挂车一台、梁山挂车一台，原告负责人遂带领原告财务人员及车辆管理人员前往被告处洽谈事宜。双方于2015年9月6日口头同意以43.87万元价格订购了牵引车一台，中集挂车一台9万元，梁山挂车一台7万元，共计59.8万元。原告当日提走牵引车及牌照投入使用，并于2015年9月12日向康锋的农行卡转账30万元。在使用过程中因被告交付原告的车辆系套牌车辆，原告被公安机关责令停止使用并处罚款2000元扣6分。原告告知被告重新给予牵引车合法的经营手续，2015年10月22日被告将牵引车牌照为×××的交付原告，原告才开始使用×××车并配合原告办理了相关车辆按揭手续。2016年5月中旬原告在使用过程中发现挂车是翻新挂车，原告要求退换挂车，被告至今没有履行更换新挂车义务。2016年7月10日下午20点30分左右，康锋带领七八个人在国道314线中润车业门口处强行扣押原告的×××号牵引挂车及车上货物近5000件矿泉水，导致原告损失233242元。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交双方签订的工业品买卖合同中系任志东与阿克苏中润车业有限公司订立，并非原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，且无其他证据证明任志东签订合同是履行职务行为。因此，阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社的起诉。案件受理费4799元，减半收取计2399元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年九月八日书记员杨欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第186号
原告：陈红。
被告：吴玲飞。
原告陈红与被告吴玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红到庭参加诉讼，被告吴玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈红诉称：2010年12月29日被告因需向原告借款人民币20000元，口头约定月利率1.5%，并出具的一张借条为凭。嗣后，被告仅支付一个月的利息，余欠本金分文未付。现起诉要求：一、判令被告偿还借款本金人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算，支付至借款本金实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告吴玲飞未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告吴玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴玲飞欠原告陈红借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限虽未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告吴玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴玲飞于本判决生效后七日内偿付原告陈红借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月18日起至本判决实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴玲飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈丰平
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第105号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人任青飞。
被执行人滕彩凤。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人任青飞、滕彩凤作出的黄计生征字（2014）高桥第2号《征收社会抚养费决定书》认定任青飞、滕彩凤原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年1月3日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收任青飞、滕彩凤社会抚养费126900元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人任青飞、滕彩凤作出的黄计生征字（2014）高桥第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年八月十一日
代书记员 阮馨以
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00645号
原告李某，打工。
委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告李某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马吉芬，被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后没能建立夫妻感情。加之被告脾气暴躁，时常对原告有暴力倾向，原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告离婚诉讼请求。现被告脾气仍然不改，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随被告生活，原告依法支付小孩抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。婚后双方感情尚可。但双方在共同生活中原告认为被告对其不信任，且被告有暴力倾向，双方沟通不畅，产生了一些矛盾，2012年10月原告李某曾诉至法院要求离婚，本院于2012年11月7日作出（2012）鄂襄城民一初字第01234号民事判决书驳回了原告离婚诉讼请求，后原、被告双方在一起共同生活至今，2014年7月18日晚原、被告为家务琐事争吵，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。本院于2012年11月7日判决驳回了原告离婚诉讼请求后，双方继续共同生活，且双方均能较好履行家庭职责，虽然双方再次为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一四年九月十五日
书记员 董 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初4605号
上诉人（原审被告）：王健，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良根，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原审第三人：马鞍山兴博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗北路。
法定代表人：范高富，该公司总经理。
上诉人王健因与被上诉人陈良根、原审第三人马鞍山兴博置业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王健于2017年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王健在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13900元，减半收取6950元，由王健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 张殿美
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 昊
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第98号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人王启彬。
被执行人罗小莉。
申请执行人申请执行王启彬、罗小莉计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人王启彬、罗小莉不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2011年5月17日违规生育第二胎子女，取名王某某为由，于2013年6月25日作出泸县人口征决（2013）510521116225号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，剩余19452元限期于2014年7月25日前交到百和镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年6月25日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年6月25日作出的泸县人口征决（2013）510521116225号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费19452元，自2014年7月25日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮