宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1656号
原告祁建学，男，1979年10月2日出生，汉族，现住平罗县。
被告徐海斌，男，1976年2月10日出生，汉族，现住大武口。
被告刘春红，女，1978年8月21日出生，汉族，现住大武口。
被告徐凤兴，男，1971年3月22日出生，汉族，原住址平罗县，现住址不详。
被告徐海庆，男，1978年11月25日出生，汉族，现住大武口区。
原告祁建学与被告徐海斌、刘春红、徐凤兴、徐海庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建学，被告徐海斌、刘春红到庭参加诉讼，被告徐凤兴、徐海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告徐海斌因缺乏周转资金向原告借款5万元用于短期周转。月息2.4%，双方于2014年2月19日签订了借款合同。被告徐海庆、徐凤兴作为担保人也在该合同上签字，承担连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、全部诉讼费用、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约将5万元打入被告指定账户，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直不予还款。为此原告诉至法院，请求：1、判令各被告偿还原告借款5万元及利息10800元，支付律师费4148元，以上共计64948元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐海斌答辩意见为，被告借款属实，也应当偿还，因被告渣车资金不到位没有能力偿还原告借款。利息依法计算可以支付，律师费不应支付。被告徐海斌会尽快向原告还款。担保人不应承担担保责任，被告徐海斌、刘春红夫妻共同借的款共同偿还。
被告刘春红答辩意见为，原告诉求的律师费不同意支付，借款本金5万元应当偿还，利息按照法律规定予以计算。已经向原告偿还了6000元。
被告徐凤兴、徐海庆未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、借款合同一份、借条一份、提示付款指令书一份、保证承诺书两份、配偶还款承诺书一份（均系原件），证明被告徐海斌、刘春红向原告借款5万元，双方约定月利率为2.4%，被告徐凤兴、徐海庆对该笔借款承担连带担保责任。
被告徐海斌质证意见为，对该组证据无异议。
被告刘春红质证意见为，对该组证据无异议。
本院认证意见为，因被告对上述证据的三性均无异议，且上述证据能够证实被告徐海斌向原告借款5万元，被告徐凤兴、徐海庆为该笔借款承担连带担保责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告徐海斌为反驳原告诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张（原件），证明2014年2月20日偿还了2000元，2014年4月29日偿还了原告2000元，2014年8月4日偿还了2000元。
原告祁建学质证意见为，对该组证据无异议。
被告刘春红质证意见为，对该组证据无异议。
本院认证意见为，被告提交的两张黄河农村商业银行个人业务交易凭证记载被告徐海斌于2014年4月29日、2014年8月4日分别向原告还款2000元的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告刘春红、徐凤兴、徐海庆未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告徐海斌与刘春红系夫妻关系。2014年2月19日，被告徐海斌向原告祁建学借款5万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日，借款月利率2.4%。被告徐凤兴、徐海庆为该笔借款承担连带责任担保。
合同签订后，原告按照被告徐海斌指示，将借款转账支付到被告徐海斌个人账户。经原告催要，被告徐海斌向原告还款6000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中被告徐海斌应当在借款期限届满时向原告清偿借款而未清偿，原告要求被告徐海斌偿还借款本息，有事实和法律依据。原告当庭认可被告已还款6000元，本院按照先还利息后还本金的法律规定，对原告的借款本金及利息重新计算，本金应为48006元；原告请求被告支付自2014年2月19日至2015年6月3日期间的借款利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款年利率按照利率调整时间、还款时间分段计算应为9543元（详见计算清单）；原告请求被告支付律师费4148元，因原告当庭承认并未聘请委托代理人参加诉讼，也未向本庭提交关于支付律师费的相关证据，本院对该诉求不予支持；被告徐凤兴、徐海庆为该笔借款提供连带保证担保责任，双方明确约定担保范围及担保方式，应当对借款本息承担连带担保责任，原告要求被告徐凤兴、徐海庆承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐海斌与被告刘春红系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求有事实与法律依据，本院予以支持；被告徐凤兴、徐海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，被告徐海斌、刘春红应向原告祁建学偿还借款本金48006元，利息9543元。被告徐凤兴、徐海庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海斌、刘春红于本判决生效后五日内向原告祁建学偿还借款本金48006元，利息9543元，合计57549元；
二、被告徐凤兴、徐海庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁建学其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告祁建学负担81元，被告徐海斌、刘春红、徐凤兴、徐海庆负担631元
本案保全费628元，由被告徐海斌、刘春红、徐凤兴、徐海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张嫒
附利息计算公式：（先还息后还本，四舍五入保留整数）
1、2014年2月19日至2015年2月20日
本金5万元×5.6%÷365天×1天×4倍=31元利息
还款2000元
2000元-31元=1969元
5万元-1969元=48031元本金
2、2014年2月21日至2014年4月29日
48031元×5.6%÷365天×67天×4倍=1975元利息
还款2000元
2000元-1975元=25元
48031元-25元=48006元本金
3、2014年4月30日至2014年8月4日
48006元×5.6%÷365天×96天×4倍=2828元利息
还款2000元
2828元-还款2000元=828元（利息未付）
4、2014年8月5日至2014年11月21日
48006元×5.6%÷365天×108天×4倍=3182元（利息未付）
5、2014年11月22日至2015年2月28日
48006元×5.6%÷365天×98天×4倍=2887元（利息未付）
6、2015年3月1日至2015年6月3日
48006元×5.35%÷365天×94天×4倍=2646元（利息未付）
经计算，被告应向原告偿还借款本金48006元，利息9543元。
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。