山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1868号
原告（反诉被告）刘云增，男，1956年8月13日出生，汉族，。
委托代理人李政宇，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）李志敏，男，1972年8月27日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86546156-X。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘云增诉被告（反诉原告）李志敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘云增的委托代理人李政宇，被告（反诉原告）李志敏以及保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告驾驶无牌三轮摩托车在青州市东夏镇奋进路与纽约路交叉路口，与被告李志敏驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告李志敏承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失110000元。
被告李志敏辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。该事故亦给李志敏造成损失15550元，特提出反诉，请求依法处理。
被告保险公司辩称：被告李志敏驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
针对被告李志敏的反诉请求，原告辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2014年11月19日9时30分许，原告驾驶无牌三轮摩托车沿青州市东夏镇奋进路由北向南行驶至该路与纽约路交叉路口时，与沿纽约路由西向东行驶的被告李志敏驾驶的鲁VD73**轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，准驾不符，驾驶未经登记的机动车，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；被告李志敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担事故次要责任。
原告是其驾驶的无牌三轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告李志敏是其驾驶的鲁VD73**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年2月2日始至2015年2月1日止，商业三者险约定的责任限额为100000元。
原告受伤后先后两次在潍坊市益都中心医院治疗，第一次住院治疗28天，诊断伤情为肋骨骨折（右侧1-8左侧1）、右侧气胸、脑震荡、右侧肩锁关节脱位、足部皮肤撕裂伤、右侧额部及胸部软组织裂伤、右足第5跖骨骨折、肩关节脱位整复后、臂丛神经损伤、冈上下肌肌腱损伤、肩胛下肌腱附着处损伤。第二次住院治疗16天，主要诊断伤情为右臂丛神经损伤、右肩关节僵硬、右臂袖损伤、右肩锁关节脱位术后、右臀部皮下积液等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年5月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘云增之损伤构成9级、10级伤残；2、误工休治期180日；3、护理期限60天，其中首次住院期间28天2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗费：二次手术取出肩锁关节内固定物，参考价7000元；应用神经营养药物及理疗等治疗臂丛神经损伤，2000元；5、营养费800元；6、残疾器具或者辅助器具：伤后可临时配置前臂吊带及肋骨固定带各一副，参考价300元，不需更换。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费72296.44元、住院伙食补助费1800元（30元／天60天）、误工费18000元（100元／天180天）、护理费11440元［110元／天28天2人＋110元／天16天2人＋110元／天（60-28-16）天）］、残疾赔偿金71292元（11882元／年20年20%＋11882元／年20年10%）、被扶养人生活费5971.50元（7962元／年5年20%÷2人＋7962元／年5年10%÷2人）、残疾辅助器具费300元、营养费1200元（20元／天60天）、后续治疗费9800元、鉴定费1900元、交通费912.93元、精神损害抚慰金5000元。其中，原告主张的医疗费72296.44元、残疾辅助器具费300元、后续治疗费9800元、鉴定费1900元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据佐证，本院直接予以确认。原告主张的营养费，根据法医鉴定结论，数额应为800元。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，计算方法有误，数额应分别为52280.80元（11882元／年20年22%）、被扶养人生活费4379.10元（7962元／年5年22%÷2人），其中的被扶养人生活费依法应当一并计入残疾赔偿金。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
被告李志敏主张因该事故造成如下损失：车损13850元、评估费1000元、施救费700元，共计15550元。李志敏提供了其单方委托的评估报告、评估费单据、施救费单据。虽然原告持有异议，但在本院指定的期限内未申请司法鉴定。因无相反证据佐证，原告所持异议，本院不予支持。被告李志敏主张的上述损失，本院予以确认。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元（32.55元／天）、人均消费性支出额为7962元（21.81元），城镇居民人均可支配收入为80.06元／天。
上述事实，还有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、被扶养人原告之母曲文美的户口本、交通费证明材料，被告李志敏提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，被告保险公司提供的询问笔录，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李志敏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告李志敏分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于本诉部分。原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为141756.34元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1320元（30元／天44天）、误工费9784.80元（54.36元／天180天）、护理费4955.28元［（80.06元＋32.55元）÷2／天）28天2人＋（80.06元＋32.55元）÷2／天）32天］、交通费440元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于其在本案中负有重大过错，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为158256.42元。
被告李志敏为本案事故车辆鲁VD73**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李志敏缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费9784.80元、护理费4955.28元、残疾赔偿金56659.90元（52280.80元＋4379.10元）、残疾辅助器具费300元、交通费440元，共计82139.98元。
关于超过交强险责任限额的部分损失76116.44元（158256.42元-82139.98元）。被告李志敏为本案事故车辆鲁VD73**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李志敏缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
关于反诉部分。原告驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由原告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VD73**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘云增损失82139.98元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失76116.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VD73**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘云增损失该项损失的30%，即22834.93元；
三、原告（反诉被告）刘云增在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）李志敏车损2000元；
四、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失13550元（15550元-2000元），由原告（反诉被告）刘云增赔偿被告（反诉原告）李志敏该项损失的70%，即9485元。
前述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，诉讼保全费820元，均由被告李志敏负担。反诉案件受理费87元，由原告刘云增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘照元