wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初223号
原告：王某甲，女。
委托代理人：邝应兵，男，永兴县油麻镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
委托代理人：陈国香，女，系被告王某乙的母亲。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邝应兵，被告王某乙及其委托代理人陈国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年4月确立恋爱关系，2012月3月15日生育女儿王某丙，2015年2月双方在永兴县民政局登记结婚。2015年4月17日，原告因车祸被切除子宫，无法生育，被告为此嫌弃原告只生育了女儿，经常打骂原告。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由未建立起感情，原告已经对婚姻彻底失去了信心，综上，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某乙辩称：被告同意与原告离婚，女儿王某丙从小就由被告的母亲抚养，且被告患有残疾，喜欢打牌，小孩应由被告抚养。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2010年自由恋爱，并于2012月3月15日生育女儿王某丙。2015年3月25日双方在永兴县民政局办理结婚登记手续。2015年4月17日，王某甲因交通事故受伤，宫内胎儿因车祸造成子宫破裂而死亡，治疗中，王某甲的子宫被切除。事故发生后，原、被告常因琐事发生争吵，互不能容，并于2016年春节后分居。分居期间，小孩随原告生活。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权债务。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告在婚后的共同生活中，遇到困难，不能共同面对，以致矛盾加剧，原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院调和无效，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，双方均要求抚养小孩，王某甲因交通事故，子宫被切除，已丧失生育能力，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定，原告要求抚养女儿王某丙的请求合理合法，本院予以支持。原告表示愿意独自承担小孩的抚养费直至成年，该主张为原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、共育小孩王某丙由原告王某甲抚养，并由原告王某甲承担抚养费至小孩成年止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年四月十一日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11129号
上诉人（原审原告、反诉被告）张东敏，女，1978年1月17日出生。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢翠英，女，1977年12月11日出生。
上诉人张东敏因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16965号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张东敏以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张东敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张东敏撤回上诉。
公告费260元，由谢翠英负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；一审本诉案件受理费3700元，由张东敏负担（已交纳），反诉案件受理费389元，由张东敏负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费194.5元，由张东敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张邵青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01003号
原告宋红雨，居民。
被告赵立健，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日、17日，原告用其挖机为被告做工程11个小时，每小时230元，共计2530元；运输货物两次，每次150元，共计300元；以上共计2830元。原告多次索要未果，请求判决被告给付原告款2830元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我是为老板王某打工的，我不应当承担付款责任，且我从王某处核实，原告所诉款项已由王某全部付清。
经审理查明：2012年6月16日，原告用其挖掘机为被告做工程3小时，每小时230元；运输货物一次，费用为150元。2012年6月17日，原告用其挖掘机为被告做工程3小时，每小时230元；运输货物一次，费用为150元。以上费用合计2830元，并由被告向原告分别出具条据，后原告多次索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告挖机报酬款及运输费用共计2830元，该事实被告出具的条据为证，本院予以确认，被告应承担给付义务。被告辩称其向原告出具条据系履行职条行为，且该款已付清，但未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵立健于本判决生效后五日内给付原告宋红雨款2830元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋 希
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01356号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡俊超。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡俊超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2069号
原告刘作伟（身份证号370226196208100613），农村居民。
被告牟家朋（身份证号码370283198010204333），农村居民。
被告王晶晶（身份证号码370283198301134320），农村居民。
本院在审理原告刘作伟与被告牟家朋、王晶晶买卖合同纠纷一案中，原告刘作伟于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告刘作伟以双方经自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘作伟撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，邮寄费120元，共计1045.5元，由原告刘作伟负担。
代理审判员 陈雷
�〇一三年八月二十八日
书 记 员 李鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2646号
原告：刘忠春，女，1949年5月22日生，汉族，住开原市。
被告：张宝福，男，1954年3月3日生，汉族，住开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区
委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。
本院在审理原告刘忠春与被告张宝福、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠春撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元,由被告张宝福负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾宇琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初327号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案无证驾驶于2016年1月15日被行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶，于同月22日被取保候审。
被告人冯某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月19日以靖检诉刑诉[2016]310号起诉书向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23时许，被告人冯某某与朋友柯勇胜在南靖县山城镇七彩城KTV饮酒后，无证驾驶伪造他人车辆号的二轮摩托车载柯勇胜离开，沿人民路行驶至南靖县车站时，被执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，冯某某于2016年1月14日23时50分被抽取的血样中乙醇含量为88.1mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，冯某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明及证明、户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。冯某某无驾驶资格驾驶伪造他人车牌的机动车辆，依法应从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第299号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告窦聚群。
委托代理人郭永奇。
被告张立霞。
被告李刚。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告窦聚群、张立霞、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告张立霞、李刚的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告窦聚群委托代理人郭永奇、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年7月27日，原告与被告窦聚群、张立霞、李刚协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给窦聚群使用，期限为2005年7月27日至2006年7月27日，月利率为10.695‰，由被告张立霞、李刚对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2005年7月27日窦聚群农户短期借款申请书一份；2、张立霞、李刚保证担保借款合同一份；3、张立霞、李刚担保承诺书一份；4、编号为2005580窦聚群《借款借据》一份；5、窦聚群、张立霞、李刚身份证复印件各一份；6、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告窦聚群辨称：当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，贷款包括2005年7月27日以窦聚群本人的名字贷款2万元。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告窦聚群未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告窦聚群、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月27日，原告与被告窦聚群、张立霞、李刚协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给窦聚群使用，期限为2005年7月27日至2006年7月27日，月利率为10.695‰，由被告张立霞、李刚对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。
另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2009年12月31日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告窦聚群、张立霞、李刚于2005年7月27日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告窦聚群未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、窦聚群偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、窦聚群已向原告农信联社清偿借款利息至2009年12月31日，故被告原阳县种子公司、窦聚群应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2010年1月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对张立霞、李刚的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告窦聚群于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2010年1月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、窦聚群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原阳县种子公司、窦聚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 珂
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03120号
原告：朱某甲，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人崔辉群到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2009年12月7日办理结婚登记，2007年1月13日生育女儿朱某乙，2008年1月14生育儿子朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，很少在一起共同生活，偶尔在一起时就会为生活琐事争吵，为此诉讼要求与被告离婚，抚养两个孩子，可以不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口本复印件，其目的是证明原、被告及子女的真实身份；
2、结婚证复印件，其目的是证明证明原、被告婚姻关系。
被告在答辩期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2的证明效力，本院经审查予以认定。
审理查明：原、被告于2009年12月7日办理结婚登记，2007年1月13日生育女儿朱某乙，2008年1月14生育儿子朱某丙。原、被共同生活期间因生活琐事发生矛盾，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养两个孩子。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定理由。原、被告双方有一定婚姻基础，共同生活多年并育有一子一女，可见其感情尚可。双方于2009年12月补办结婚登记，婚姻关系合法有效。近来夫妻间因家庭琐事发生的矛盾，双方应正确认识和妥善处理，唯此才能和好继续共同生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第03120号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01594号
上诉人（原审原告）付清河。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人付清河与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人付清河，被上诉人平泉县工商行政管理局的委托代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告付清河曾在被告平泉县工商行政管理局下设的工商管理所从事协管员工作。2008年8月31日被被告辞退。2009年9月10日原、被告通过协商，平泉县工商行政管理局一次性给付原告付清河人民币3000.00元作为补偿，将付清河被辞退一事一次性予以解决。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉县、承德市、河北省三级工商行政管理局的信访答复意见书已明确原告等不享受养老保险待遇。原告于2015年1月5日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，作出平劳人仲字（2015）7号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。要求被告给付原告经济补偿金27000.00元、为原告缴纳1990年7月15日至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费。
原审法院判决理由及结果：提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2008年8月31日就被被告辞退，而原告于2015年1月5日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告付清河要求被告平泉县工商行政管理局给付经济补偿金27000.00元及为其缴纳1990年7月15日至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付清河的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告付清河负担（已交纳）。
宣判后，上诉人付清河不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人自2008年8月31日被辞退开始，一直未间断的主张权利，故本案并未超过仲裁时效。本案并未一次性解决，2009年9月10日被上诉人给付我3000.00元的补偿，是补偿我因上访等花费，不是用于解除劳动关系的补偿。上诉人在被上诉人处工作期间，双方系劳动关系。综上，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费，并支付上诉人经济补偿金。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人付清河于2008年8月31日被用人单位辞退，于2009年9月10日与被上诉人平泉县工商行政管理局就用人单位不能给其补缴养老保险等问题达成了经济补偿协议，于2015年1月5日对劳动争议事项向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。上诉人付清河认为自被辞退之日起未间断找工商局领导协调解决，到相关部门上访反映问题，仲裁时效应因此中断的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人付清河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8210号
原告侯爱祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告朱建忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1984年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱顺中，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告曹建兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱顺中（系被告丈夫），住址同上。
原告侯爱祥与被告朱建忠、ＸＸ、朱顺中、曹建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱祥的委托代理人孙吉尔、被告朱建忠的委托代理人唐锦华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱顺中、曹建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯爱祥诉称，原告妻子朱惠芬是被告朱建忠、朱顺中的姐姐，被告朱建忠与被告ＸＸ是夫妻关系，被告朱顺中与被告曹建兰是夫妻关系。被告朱建忠、朱顺中以向他人还款为由向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，被告朱建忠、朱顺中要求原告将借款转入案外人吴某某账户，并向原告提供了吴某某的账户。2012年10月9日原告妻子朱惠芬向吴某某转账250，000元，2012年11月29日再次向吴某某转账50，000元，合计借款300，000元，被告未出具借条，口头约定还款日期为2014年6月。借款到期后被告未归还借款，2014年6月12日被告朱建忠、朱顺中出具300，000元借条给原告，约定到2014年12月底还清。2015年4月4日被告朱建忠向原告出具一份保证书，约定到2015年4月10日归还本金150，000元，到2015年5月底归还200，000元。后原告多次催讨，被告未归还借款，借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求：1、判令四被告归还原告借款300，000元；2、判令四被告支付借款利息50，000元（2012年10月9日至2015年5月31日）；3、判令四被告支付借款逾期利息，从2015年6月1日起至还清之日，本金以300，000元为基数，从2015年8月16日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求：1、判令四被告归还原告借款300，000元；2、判令四被告支付借款逾期利息，本金以300，000元为基数，自2015年6月1日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告朱建忠辩称，借款过程属实，原告与被告身份关系认可，被告朱建忠与ＸＸ系夫妻关系，被告朱建忠同意归还原告借款本金300，000元，不同意支付50，000元借款利息，不同意借款逾期利息计算方式，不同意将ＸＸ作为共同被告。
被告ＸＸ、朱顺中、曹建兰未作答辩。
经审理查明，被告朱建忠、朱顺中出具借条的主要内容为，今借到侯爱祥人民币300，000元整，到星期五先还100，000元，（其余200，000元到12月底之前还清），借款人朱建忠、朱顺中，2014年6月12日。
原告通过朱惠芬分别于2012年10月9日转账250，000元，2012年11月30日转账50，000元给案外人吴某某。
审理中，原告表示，转账给吴某某的300，000元用于归还被告朱建忠、朱顺中的欠款，这两笔转账作为原告给被告朱建忠、朱顺中的借款。
被告朱建忠与被告ＸＸ是夫妻关系，被告朱顺中与被告曹建兰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记摘要、婚姻登记记录证明及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告根据被告朱建忠、朱顺中的指示将钱款转账给案外人，事后被告朱建忠、朱顺中向原告出具借条确认借款，原告与被告朱建忠、朱顺中之间的借贷关系成立，被告朱建忠、朱顺中理应按照约定归还借款。现原告以借款合同为依据，要求被告归还借款300，000元，并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在被告朱建忠与ＸＸ、朱顺中与曹建兰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ、朱顺中、曹建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建忠、ＸＸ、朱顺中、曹建兰于本判决生效之日起十日内归还原告侯爱祥借款300，000元。
二、被告朱建忠、ＸＸ、朱顺中、曹建兰于本判决生效之日起十日内支付原告侯爱祥借款逾期利息，本金以300，000元为基数，自2015年6月1日起算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，900元，由被告朱建忠、ＸＸ、朱顺中、曹建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第678号
申请执行人王＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人潘＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人林＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费550元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘春晓、林家兴的银行存款30900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年十月二十日
书记员 丘 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3138号
原告何永德，1952年1月12日，居民。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人张秀峰，经理。
委托代理人李树梅。
本院在审理原告何永德与被告唐山昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永德负担。
代审判员 刘爽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋霜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1215号
申请执行人胡长峰。
被执行人管文杰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特107号
申请人：姬某某,女,汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:姜某某,男,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年11月27日立案受理申请人姬某某与姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
姜某某于2017年11月27日一次性赔付姬某某车损费用共计4700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人姜某某与姬某某于2017年11月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 佩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2841号
原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室。
法定代表人李俊雄。
委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告长春华赛创新网络科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦百脑汇【幢】1902号房。
法定代表人李化玉。
本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告长春华赛创新网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年一月八日
书记员 胡海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01032号原告彭建军。委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号：142012004101100810。委托代理人赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201211943854。被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人徐波，总经理。委托代理人李秀虹（一般授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。执业证号：14201200311267623。本院受理原告彭建军诉被告武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，原告彭建军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉奥信投资担保有限公司的银行存款1，100，000元或查封、扣押相应价值的财产。案外人湖北银鼎投资担保有限公司以其公司资产为原告彭建军的保全申请提供担保。经审查，本院认为原告彭建军的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告武汉奥信投资担保有限公司的银行存款1，100，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员胡迪二〇一五年六月二十六日书记员杨林
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审253号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人刘望文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人石剑超，农民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2014）0415307号《行政处罚决定书》，拆除石剑超在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月27日送达“平国土资罚决字”（2015）0415307号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月23日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2942—1号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托代理人：楼云达，该支行员工。
被告：赵善根。
被告：侯根波。
被告：翁利平。
被告：陈旭咏。
被告：蔡叶芳。
被告：章映映。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、蔡叶芳、章映映金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行起诉称：2014年3月31日原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵善根、侯根波、翁利平、陈旭咏、蔡叶芳、章映映签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为赵善根，借款金额89万元，从2014年3月21日起至2015年3月19日止，并由侯根波、翁利平、陈旭咏、蔡叶芳、章映映提供连带保证责任担保，利息支付方式为按季付息”。同日原告依约向被告发放贷款89万元，贷款期限自2014年3月21日起至2015年3月19日止，贷款利率为月利率8‰。贷款发放后，被告于2014年4月15日归还本金4万元，尚欠贷款本金85万元，保证人亦未承担保证责任。现起诉要求判令：一、被告赵善根偿还原告借款本金85万元，支付至2015年6月10日止的利息24480元，合计874480元，2015年6月11日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告侯根波、翁利平、陈旭咏、蔡叶芳、章映映对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由六被告承担案件的诉讼费用。
审理过程中，蔡叶芳向本院反映其没有在原告的任何借款合同上签过字及提供过担保，也没有收到过法院的任何诉讼材料，原告提供的有关其的身份证复印件和结婚证复印件是假的。据此，为查明案件事实，本院向诸暨市公安局浣东派出所调取了该所于2015年9月5日对冯琳琳所作的询问笔录一份，冯琳琳在笔录中陈述到其于2014年3月，冒充蔡叶芳为本案的借款提供担保，并以蔡叶芳的名义在借款合同上签字。2015年10月20日，本院向蔡叶芳进行了谈话，并形成谈话笔录一份，其在笔录中陈述到其从未到原告处去为任何借款提供过担保，也没有在借款合同上签过字，并已经申请了笔迹鉴定；原告提供的有关其的身份证、结婚证都是虚假的，至于是谁在冒充，其不清楚，也不认识那些借款人。
本院认为，根据上述二份笔录，本案存在案外人冯琳琳冒充蔡叶芳在借款合同上签字为借款提供担保的情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的起诉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行预交的诉讼费12545元，退还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祝向瑜
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第214号
原告：张淑贤，女，1966年出生，汉族，无职业，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
被告：梁忠祥，男，1971年出生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县。
被告：李军，男，1979年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：王吉南，该公司员工。
委托代理人：李昂，该公司员工。
原告张淑贤诉被告梁忠祥、李军、中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张淑贤及其委托代理人曾向东、被告梁忠祥、李军、中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司委托代理人王吉南、李昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑贤诉称，2014年4月26日20时20分，被告李军驾驶出租车在辽源市军分区门前将原告撞伤，被告梁忠祥为该车辆所有人，且在被告保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后由120救护车送至辽源矿业（集团）职工总医院，因医院无床位转入辽源市中心医院，医院诊断为左右腿两处骨折、门牙折断3颗及脸部外伤，次日转回辽源矿业（集团）职工总医院治疗。经辽源市事故处理大队认定，被告李军承担此次事故全部责任，原告张淑贤无责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告梁忠祥当庭辩称，该起车祸肇事者确实是被告李军，被告梁忠祥系该车车主，在被告保险公司投保交强险及20万元商业险。
被告李军当庭辩称，该起事故肇事人确系本人，车主系被告梁忠祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司当庭辩称，在保险限额内同意予以赔偿。认为原告误工费计算过高，足月应按月计算，不足月按日计算。原告购买房屋时间距事故发生不足一年，不应按照城镇人口予以赔偿。
原告张淑贤为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故原告无责任，被告李军承担全部责任。
2、病历两份（矿医院、中心医院），证明原告伤情、住院天数、护理级别及治疗情况。
3、辽源矿医院医药费收据、辽源市中心医院医药费收据各一份，用药清单两份，门诊票据一份，证明原告住院、治疗所花费用情况。
4、辽源市西安区泰安社区介绍信一封，身份证、户口本、房产证复印件各一份，证明原告现为城镇居民。
5、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级及后续治疗费1万元，二次手术护理天数、护理级别。
6、鉴定费票据一份，证明鉴定费用3300元。
7、保全费票据一份，证明保全花费1270元。
被告梁忠祥、被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司对上述证据均无异议。
三被告均未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告张淑贤原系吉林省伊通满族自治县人，后迁入吉林省辽源市居住二十余年，但未办理户口迁移手续。2014年4月26日20时20分，被告李军驾驶出租车在辽源市军分区门前将原告撞伤，致使原告受伤住院，先后在辽源矿业（集团）职工总医院门诊急救后，转入辽源市中心医院住院治疗2天，后又转回辽源矿业（集团）职工总医院治疗37天。医院诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折、颈部挫伤、头部多处浅表损伤、面部擦伤、牙折断、胸壁挫伤、手指挫伤。共花去医疗费38，144.05元。
被告梁忠祥系该事故车辆所有人，被告李军是其雇佣的夜班司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告李军承担此次事故全部责任，原告张淑贤无责任。经鉴定原告此次伤害构成十级伤残、后续治疗费一万元、二次手术期间护理期限为10日，需一人护理、误工天数为30日。鉴定费3300元，因去长春鉴定花费交通费共计743元。原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费5795.52元、误工费11，711.78元、住院伙食补助费1900元、交通费800元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金10，000元；在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费用28，309.05元、后续治疗费用10，000元；被告梁忠祥、李军承担本案诉讼费用及保险公司不予赔偿的费用。
本院认为，本案是因交通事故而引发的民事侵权案件。虽然被告保险公司认为原告购买房屋时间距事故发生不足一年，但对泰安社区出具的证明原告在该社区居住一年以上的介绍信并无异议。因此，本院对被告保险公司提出的该抗辩理由不予采纳。经交警部门认定被告李军承担此次事故的全部责任，因被告李军与被告梁忠祥系雇佣关系，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，导致第三人原告张淑贤受伤，所产生的经济损失应由雇主被告梁忠祥承担赔偿责任，被告李军不承担赔偿责任。
事故车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额和商业保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张淑贤医疗费10，000元、护理费（4月26日至6月3日共1个月8天）2626.08＋120.74×8=3592元、误工费（4月26日至7月14日共2个月18天）2626.08×2＋120.74×18=7425元、住院期间伙食补助费（4月26日至6月3日共39天）50×39=1950元、残疾赔偿金20，208.04元×20年×10%=40，416元、精神抚慰金5000元、原告提交的交通费票据743元，合计69，126元。被告保险公司在商业险（第三者责任保险）20万元保险限额内赔偿原告剩余医疗费38，144-10，000=28，144元、后续治疗费10，000元，后续治疗期间护理费120.74×10=1207元、误工费2626元，共计41，977元。原告鉴定费3300元不在保险范围内，故该费用由被告梁忠祥承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司在交强险范围内赔偿原告张淑贤69，126元，在第三者责任险保险范围内赔偿原告张淑贤41，977元，总计111，103元。
二、被告梁忠祥在保险责任范围外赔偿原告张淑贤鉴定费3300元。
三、被告李军不承担赔偿责任。
四、驳回原告张淑贤其他诉讼请求。
案件受理费2660元、保全费1270元、邮寄费60元，共计3990元由被告梁忠祥承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毕傲然
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第410号
罪犯柏成团，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人柏成团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。2010年12月、2013年1月经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯柏成团在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯柏成团在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯柏成团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏成团减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1520号
申请执行人黄秀明，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪金蝉，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄文栋，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄秀明与被执行人洪金蝉、黄文栋民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2312号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪金蝉、黄文栋应偿还申请执行人黄秀明款项60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄秀明也无法提供被执行人洪金蝉、黄文栋可供执行财产的线索。申请执行人黄秀明尚未受偿的债权为60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1520号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1017号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚建军，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月28以被执行人楚建军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书已于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第20号
原告澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路***号*号楼***室。
法定代表人ALEXKWOKFONGWU，该公司中国项目总监。
委托代理人邹树彬，四川中豪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都百城投资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。
法定代表人贾涛，该公司董事长。
委托代理人陈创，男，汉族，1977年5月25日出生，住成都市金牛区。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告奥维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司（以下简称澳维迪公司）诉被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，被告百城投资公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司注册地及实际经营地均在成都市龙泉驿区，而合同履行地也在成都市龙泉驿区，因此，本案应由被告百城投资公司的住所地成都市龙泉驿区人民法院受理管辖。
经审查，被告百城投资公司的注册地为“成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心”。就原告提出的，依据其向成都市人民政府市长信箱进行反映的《来信情况》可以看出被告的实际经营地为成都高新技术产业开发区国际金融中心5号楼2层，但本院认为，该《来信情况》并未明确肯定被告的实际经营地为成都高新技术产业开发区，且并非行政机关的行政文件。该地址经我院实地查证，经营人为成都百悦投资集团有限公司，并认可百城投资公司系其子公司。原告认为其在诉讼前向被告邮寄材料地址为成都高新技术产业开发区国际金融中心5号楼2层，可以证明被告公司的实际经营地在成都高新技术产业开发区，但本院认为，成都百悦投资集团有限公司系百城投资公司的集团母公司，其就涉案项目收取材料的行为并不能证明被告公司的实际经营地在成都高新技术产业开发区。
就原告提出的，合同签订地在成都高新技术产业开发区的意见，本院认为，在合同中约定的管辖地为“合同签订地”，但合同中载明的合同签订地为“成都”，该约定并不明确。原告主张合同中被告的地址为“成都高新区国际金融中心5号楼2层”，可以推出合同的签订地即为成都高新技术产业开发区，但经本院询问，被告并不认可签订地为上述地址。在原告没有其他证据证明合同签订地的情况下，并不能仅凭被告自写的公司地址就认为是在成都高新技术产业开发区签订的。因此，双方在合同中约定管辖并不明确，视为没有约定管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在成都市龙泉驿区。同时，本案合同的履行地位于成都市龙泉驿区而非成都高新技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民管初字第20号原告澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路***号*号楼***室。法定代表人ALEXKWOKFONGWU，该公司中国项目总监。委托代理人邹树彬，四川中豪律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师，一般授权代理人。被告成都百城投资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。法定代表人贾涛，该公司董事长。委托代理人陈创。本院在审理原告奥维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司（以下简称澳维迪公司）诉被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，被告百城投资公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司注册地及实际经营地均在成都市龙泉驿区，而合同履行地也在成都市龙泉驿区，因此，本案应由被告百城投资公司的住所地成都市龙泉驿区人民法院受理管辖。经审查，被告百城投资公司的注册地为“成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心”。就原告提出的，依据其向成都市人民政府市长信箱进行反映的《来信情况》可以看出被告的实际经营地为成都高新技术产业开发区国际金融中心5号楼2层，但本院认为，该《来信情况》并未明确肯定被告的实际经营地为成都高新技术产业开发区，且并非行政机关的行政文件。该地址经我院实地查证，经营人为成都百悦投资集团有限公司，并认可百城投资公司系其子公司。原告认为其在诉讼前向被告邮寄材料地址为成都高新技术产业开发区国际金融中心5号楼2层，可以证明被告公司的实际经营地在成都高新技术产业开发区，但本院认为，成都百悦投资集团有限公司系百城投资公司的集团母公司，其就涉案项目收取材料的行为并不能证明被告公司的实际经营地在成都高新技术产业开发区。就原告提出的，合同签订地在成都高新技术产业开发区的意见，本院认为，在合同中约定的管辖地为“合同签订地”，但合同中载明的合同签订地为“成都”，该约定并不明确。原告主张合同中被告的地址为“成都高新区国际金融中心5号楼2层”，可以推出合同的签订地即为成都高新技术产业开发区，但经本院询问，被告并不认可签订地为上述地址。在原告没有其他证据证明合同签订地的情况下，并不能仅凭被告自写的公司地址就认为是在成都高新技术产业开发区签订的。因此，双方在合同中约定管辖并不明确，视为没有约定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在成都市龙泉驿区。同时，本案合同的履行地位于成都市龙泉驿区而非成都高新技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  叶碧云人民陪审员  张小岚二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2663-1号
申请执行人黄书评，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6003号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄书评自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄书评已付购房款人民币470197元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币41284元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年2月25日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币270元、执行费人民币519元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6526元（含代垫受理费人民币270元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1043号
原告袁琳。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告袁琳与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告袁琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁琳负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪成成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更341号
罪犯耿义丰，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月20日作出（2011）兴刑初字第391号刑事判决，以耿义丰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。耿义丰不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年1月16日以（2011）来刑一终字第90号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。2014年度曾获减刑一年一个月，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿义丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯耿义丰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯耿义丰减刑一年二个月。另外，罪犯耿义丰没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯耿义丰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯耿义丰未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯耿义丰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.2分。罪犯耿义丰没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯耿义丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯耿义丰未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿义丰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月19日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3253号
原告：崔某某，女，汉族，生于1980年7月24日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘坤蓉，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，生于1971年12月10日，高中文化，住绵阳市涪城区。
原告崔某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人刘坤蓉，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告2003年1月28日登记结婚。于2003年8月12日生育女儿谢某某。被告长期不上班，常常夜不归宿，且被告长期吸毒屡教不改。经与被告多次协商离婚未果，被告扬言将原告父母的房屋炸掉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女谢某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，本案诉讼费共同承担。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦。被告不上班的原因是做了工作拿不到钱，工资低，劳动强度大。对于吸毒一事，这是因为我交友不慎，警惕性不高，我现在已经没有再吸毒。现双方的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2003年1月28日登记结婚，2003年8月12日生育女儿谢某某（现在绵阳市实验小学就读）。原、被告婚后因性格不合常发生纠纷，被告对原告的父亲有殴打行为。被告因吸毒于2006年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局强制戒毒、2012年7月17日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十五日。双方无共同债权，对是否有债务及共同财产，原、被告双方分歧较大且均不能提供证据予以证实。
另：婚生女谢某某向本院表示，如果原、被告离婚，自己愿意跟随原告生活。
以上事实有结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿复印件、绵阳市公安局涪城区分局强制戒毒决定书、绵阳市公安局游仙区分局行政处罚决定书、照片及双方当事人当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方应当在夫妻共同生活过程中相互尊重，严于律己，遵守道德规范和法律规定。但被告在家庭生活中不能正确处理夫妻间的纠纷而对原告的父亲进行殴打，吸食毒品经强制戒毒后仍继续吸毒，原告对此不予谅解并坚决要求离婚，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉情予以支持。子女谢某某的抚养方面，综合原、被告双方实际情况以及子女谢某某的意愿，本院认为由原告抚养子女更有利于子女的成长，被告应当承担子女一半的抚养费用。对双方争议的共同财产房屋，因该财产涉及到案外人的权利，本案不适宜进行处理。对被告陈述的债务，因被告没有向本院举出相应证据予以证实，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告谢某离婚。
二、婚生女谢某某由原告崔某某抚养，被告每月支付抚养费600元直至谢某某年满18周岁，被告应于每年1月10日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00863号
原告李某甲。
法定代理人查某。
被告李某乙，男，1979年12月23日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人查某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年9月19日原告父母因无夫妻感情而离婚，双方在离婚协议中约定婚生子即原告李某甲归女方抚养，男方即本案被告李某乙每月支付抚养费450元。但自2013年10月以后被告没有支付抚养费，导致女方独自带原告，生活压力很大。同时，因为每月450元抚育费是2011年约定的，随着时间的推移生活开支逐步上涨，且女方无固定工作和收入，到现在已不能满足原告的生活需要，故起诉请求依法判令被告支付拖欠的抚养费10800元（计算至2015年10月）并增加抚养费至每月1000元。
被告李某乙辩称：1、被告不存在拖欠抚养费问题。其中2014年的抚养费共支付6000元，分二次付款。第一次是2014年2月份利用春节期间本人同父母一道来铜陵看望原告，在与查某的妈妈在饭店吃饭时给付3000元给查某的妈妈。第二次约在2014年10月5日至12月5日期间，我通过工商银行枞阳支行在柜台汇给查某妈妈提供的卡号汇了3000元，此款可通过银行查证。2015年的抚养费实际也支付到位。我与查某离婚后，查某向我借款5000元，我们已约定可冲抵一年的抚养费。2、关于要求提供抚养费标准问题。生活水平确实越来越高，条件允许适当提高一点也还可以的，但我家庭经济状况非常困难。我家在枞阳农村，与查某离婚后，又于去年成立新家，并生了一个女儿，爱人在哺乳期一直没有工作。我去年10月从上海回老家一直没有找到合适工作，今年10月份才在上海找到工作，每月工资2020余元，父母年迈多病，爱人又无工作，正常的生活都实难维持，再要增加抚养费确实很难。我的家人多次向我提要减少抚养费至300元，否则她又要向我提出离婚。我实在困难至极，如果原告坚持要提高抚养费，我愿意原告由我父母来照料，我每月只要查某承担100元抚养费。
经审理查明，原告母亲于2011年9月19日与被告（即原告父亲）李某乙在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由女方抚养，男女（即被告）每月支付450元抚养费。原告称被告抚养费只付到2013年10月，现要求被告支付拖欠的抚养费（自2013年11月至2015年10月）共计10800元，被告称已支付但未提供已支付抚养费的证据证明。另被告因再婚后又养育了一个女儿，经济状况与离婚时比较没有明显改善。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、离婚协议、村委会证明、当事人身份信息在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李某乙应当依约按时支付抚养费，其拖欠的抚养费理应及时支付，故对原告要求被告支付拖欠的抚养费请求本院予以支持。原告要求被告增加抚养费的请求因被告经济状况没有明显改善，故本院不予采信。被告主张原告母亲借款5000元问题属另一法律关系，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲2013年11月至2015年10月抚养费10800元。
二、被告李某乙自2015年11月起每月支付原告李某甲抚养费450元至原告独立生活时止。（支付方式：被告主动给付，原告出据收取。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年十二月十日
书记员 邾海霞
核稿：
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00366号
原告：王国军，男，1963年8月1人出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，组织机构代码71998751-2.
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人：亓长伟，该公司员工。
被告：姜华忠（ＸＸ忠），男，1948年9月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县慎城镇前进居委会解放北路天主堂巷13号13栋4户。
本院在审理原告王国军与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、山东兴润建设有限公司、姜华忠（ＸＸ忠）为合同纠纷一案中，原告王国军于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王国军撤回起诉。
案件受理费16670元，减半收取8335元，由原告王国军负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执124号
申请执行人胡光平。
被执行人ＸＸ。
本案在执行申请执行人胡光平申请执行被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，被执行人ＸＸ应当支付申请人胡光平人民币3750元并负担申请费50元。查明，被执行人ＸＸ现在外省务工，经查询无可供执行财产。本院在执行过程中告知申请人财产查控情况和相关权利义务后，申请人表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执124号案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年五月十八日
书记员 谭成亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长高开民初字第772号
原告陈岚，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告赵杰，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告吕明，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被告高洪晶，女，汉族，现住长春市南关区。
被告郭风珍，女，汉族，现住德惠市米沙子镇。
被告高中良，男，汉族，现住德惠市米沙子镇。
被告刘国英，男，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告陈岚诉被告赵杰、吕明、高洪晶、郭风珍、高中良、刘国英物权纠纷一案中，原告陈岚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈岚承担。
审判员 闫春林
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第15号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告周恩英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周恩英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 �廖海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 立 红
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1055号
原告丁金，男，64岁，回族，现住包头市青山区幸福南路。
委托代理人马若飞，系包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
被告丁银，男，61岁，回族，现住包头市东河区大仙庙梁。
委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
原告丁金诉被告丁银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金的委托代理人马若飞，被告丁银及其委托代理人孙其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金诉称，我在包头市东河区大仙庙梁丁家巷7号院内有正房三间，建筑面积41.4平方米，该房产权证号为包房权证东字第H51**号，地号为3-122。该房还接盖有后厨房、附属凉房和伙房。我是该房合法的所有权人。该房东西长13米，共三间正房，分成东正房和西正房各一间半。其中西正房及其西边的约15平方米的附属伙房一间。1982年以前，一直由我岳父段天龙一家居住。1982年-1984年由我居住。后我搬到市区的楼房里，该房就一直空着。东正房及后里间一直由我母亲居住着。1997年，我母亲去世后，为了防止该房的损坏，请我的二姐夫回来居住看房到2000年。姐夫搬走后，我委托邻居杨二奴居住看房。期间，我多次提出卖房，被告均阻止不让卖。2002年，被告通知我要抹房顶，想捎带的连我的房顶也抹抹，我就同意了，谁知道被告却顺势搬进了我的房子里居住至今。2006年，被告未经过我同意，把我西正房旁边的伙房揭盖翻修后出租，收取房租。今年3月29日，“北梁”棚户区改造调查摸底，社区主任通知我到场，被告却威胁我。无奈，为了维护我的合法权益，起诉，请求判令被告立即将其侵占原告的41.4平方米，三间住房及其附属建筑物归还原告；请求判令被告偿付居住原告房屋期间的租金19800元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、单户产权户籍档案一份。证明位于东河区丁家巷7号院，面积为41.40平米的三间房的所有权人是原告丁金。丁金的房屋所有权证号是包东A字第0001945号，签发日期是1997年9月5日。
2、房屋所有权登记收据一份、出售公房价收款凭证一份。证明争议房东面一间13.79平米自建房经过登记并且交了费，这间房是原告的。
3、备忘录一份。证明西伙房的是原告的岳父段天龙所盖，备忘录也是段天龙所写。证明是原告岳父所盖并且送给了原告。
4、照片三张。证明房屋的坐落位置。
5、谈话笔录。证明现在被告所占用的房屋以前卖给过张树文，后来经过被告干涉，没有卖成。
被告丁银辩称，针对原告诉状内容及请求，原告诉讼请求不应该是在一个案子中起诉。第一个请求是腾房，第二个是租金问题。原告所说的丁家院的41.40平方米房屋，原告在2005年4月15日将房屋的一半20.7平米卖给了我，当时的价格是12000元，双方签订了房屋买卖合同，同时给付原告购房款11000元，另外的1000元为过户费用。对于原告另外的20.7平米房屋，我在1997年给原告的房屋进行了修缮，花了三四千元，这个事实有证人可以证实。因此，被告不存在侵占原告的三间房屋的事实，而只是替原告管理大仙庙梁丁家巷7号院的属于原告的20.7平米房屋，不存在侵占的事实。我买的是41.4平米东侧的房屋，西侧一间正房和靠西半间是我父母给我的，西侧一间正房靠东半间是原告口头赠与给我的，西面一间正房一直是我占用。97年之前这间房就塌了，顶子没塌，墙塌了，是立柱房。原告赠与我以后，我修缮了就住进去了。原告一直也没有跟我说过要房，现在棚户区改造，要拆迁了，原告方就过来问我要房。之前我跟原告说过要过户，过户费要三四千，原告说有这三四千还不如给我了，我也不会反悔。后来我给了原告三千元，最后也就没有过户，这是06年或07年的事。
被告提供的证据有：
1、房屋买卖协议。2005年4月15日原被告签订的，证明原告曾将争议房中的一半卖给了被告。
2、四份调查笔录（孙福贵、张树文、杨彩萍、陈俊、陈金兰）。证明丁金的房屋开始卖给张树文，随后卖给丁银，最终实际占有人是丁银，同时丁银对41.4平米靠西的一半进行的翻建重修。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原告在包头市东河区丁家巷7号院内有平房三间结构为其它，建筑面积41.4平方米，该房产权证号为包房权证东字第H51**号，地号为3-122。该房还接盖有东正房附属后里间，储藏室，东小正房12.79平米和西小正房15.18平米。该房东西长13米，共三间正房，分成东正房和西正房各一间半。原告丁金于1997年9月5日办理了房屋所有权证，证号为包东A字第0001945号。在产权人变更情况栏目中载明“未发生变更”。原告于1987年12月18日向包头市东河区房地产管理局缴纳了579.18元的管理费等，但当时未办理产权登记。原告是该房合法的所有权人。原告于2005年4月15日与张树文订立了《房屋买卖协议》，后又反悔，将收取的房款退回了张树文。被告称后又将该房屋卖给了自己，但原告予以否认，被告提供的调查笔录没有证人出庭作证，证实不了自己的主张。该房现在由被告居住。由于北梁棚户区改造，该房要面临拆迁，双方发生了争议。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即将其侵占原告的41.4平方米，三间住房及其附属建筑物归还原告；请求判令被告偿付居住原告房屋期间的租金19800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。被告侵犯了原告的财产权，其行为是错误的，应予纠正。原告的诉求为侵权之诉和给付之诉，属于两个法律关系，原告不能同时主张。双方并非租赁关系，故对于原告的第二项主张不予支持。被告的抗辩理由没有其它证据佐证，无法证实其的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告将其侵占原告的住房及其附属建筑物在判决书发生法律效力之日起，十日内归还原告。
二、驳回原告要求被告偿付居住原告房屋期间的租金19800元的起诉。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审 判 长 邢志勇
审 判 员 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张思炜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20220号
原告：张某1，男，1968年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：张某2，女，2007年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：张某1，身份情况同上，系原告张某2的父亲。
被告：官某，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告官某离婚后财产纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月六日
书 记 员 范丽华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3583号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1424号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行，住所地：唐山路北区龙泽路41号，统一社会信用代码：911302007727781117。
负责人：郭某某，该行行长。
委托代理人：张某，中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行员工。
被告：唐山市路南吉达服装店，住所地河北省唐山市路南区胜利路**号。
法定代表人：郭某某，职务：经理
被告：郭某某，女，1970年11月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：董某，男，1968年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
原告中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行（以下简称建行唐山开滦支行）与被告唐山市路南吉达服装店、郭某某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告建行唐山开滦支行的委托代理人张某，被告人郭某某并作为唐山市路南吉达服装店的经营者、被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行唐山开滦支行诉称：2015年8月17日，被告唐山市路南吉达服装店与原告签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》(合同编号：建唐开2015-WYXHD-06)，合同约定：原告向被告提供借款金额15万元，年利率为5.37%，借款期限为1年，且不得超过合同约定的额度有效期间到期日起180天（含），额度有效期间到期日起180天（含）的对应日为2017年2月15日。2015年8月17日，原告与被告郭某某、董某签订《保证合同(自然人版)》（合同编号：建唐开2015-ZRRBZ-17），对被告唐山市路南吉达服装店的借款及利息等损失承担连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告发放了贷款，被告唐山市路南吉达服装店未能如期还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、被告唐山市路南吉达服装店偿还原告借款本金14万元（原借款金额15万元，目前本金余额14万元）及利息、罚息等损失（合同期内按年利率5.37%，逾期后利息、罚息、复利按合同约定的标准和方式，从2017年4月17日始至还清日止按实际发生计算）。2、被告郭某某、董某对以上本金及利息、罚息等损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市路南吉达服装店、郭某某、董某辩称：对原告起诉借款的事实无异议，但希望能调解分批还款。
经审理查明：郭某某、董某系夫妻关系。2015年8月17日，被告唐山市路南吉达服装店为甲方，原告中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行为乙方，签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》(合同编号：建唐开2015-WYXHD-06)，借款金额15万元，额度有效期间自2015年8月21日至2016年8月19日，合同约定在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，但单笔借款期限为1年，且不超过合同约定的额度有效期间到期日起180天（含），对应日为2017年2月15日，年利率为基准利率上浮21%，即年利率5.37%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率为8.055%。同日被告郭某某、董某与原告签订《保证合同（自然人版）》，承诺对建唐开2015-WYXHD-06项下全部债务提供连带责任保证。原告依据合同于2016年8月19日向被告唐山市路南吉达服装店发放贷款15万元。合同到期后被告唐山市路南吉达服装店未即时偿还原告全部借款，截至2017年4月21日，被告唐山市路南吉达服装店共拖欠原告中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行借款本金14万元，未拖欠利息。
上述事实，有中国建设银行单位客户专用回单、《小企业网银循环贷款业务人民币循环额度借款合同》、《保证合同（自然人版）》、贷款余额系统截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行与被告唐山市路南吉达服装店签订的《小企业网银循环贷款业务人民币循环额度借款合同》以及原告与被告郭某某、董某签订的《保证合同（自然人版）》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山市路南吉达服装店未依约偿还贷款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告唐山市路南吉达服装店、郭某某、董某偿还借款本金140000元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。借款实际还清之日前产生的利息、罚息及复利，本院以合同约定的年利率8.055%计算逾期利率予以支持。被告郭某某、董某作为保证人应对唐山市路南吉达服装店的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人唐山市路南吉达服装店追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南吉达服装店于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山开滦支行借款本金140000元，并自2017年4月22日起至实际还款之日止，以拖欠借款本金140000元为基数，按年利率8.055%支付逾期利息；
二、被告郭某某、董某对上述第一项欠款承担连带责任，被告郭某某、董某承担连带责任后，有权向唐山市路南吉达服装店追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐山市路南吉达服装店、郭某某、董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵秀玉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2671号
上诉人（原审被告）：张穗生，住广州市越秀区。
委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚，广东粤广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人张穗生因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张穗生上诉称：一、该案虽名为金融借款合同纠纷，但是本案的关键是对涉案抵押物房产的处理，而此案的抵押物位于广州市海珠区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及不动产纠纷，应属于不动产所在地的法院专属管辖。二、因为涉案房产已经在广州海珠区法院开始执行，为了维护法院判决的权威性，统一性，也为节约司法成本，提高司法效率，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案中，上诉人张穗生与被上诉人中国银行广州市荔湾支行签订的《住房抵押贷款合同》第六十一条明确约定“在本合同履行期间发生纠纷，三方应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提请诉讼”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款合法有效。因该《住房抵押贷款合同》的甲方即被上诉人中国银行广州市荔湾支行所在地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第350号
罪犯张景明，又名张爱民，男，1970年7月20日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年1月26日作出（2011）辉刑初字第75号刑事判决，认定被告人张景明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止。宣判后，2011年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张景明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张景明于2003年2月18日，该犯伙同他人将受害人吴某某拘禁在张某某家中，2月19日下午，又将吴某某转移至获嘉县等地限制其人身自由。此后，向受害人家属索要现金20万元。因受害人家人报案，被告人张景明将吴某某释放。被告人张景明系主犯。
罪犯张景明在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯张景明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张景明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景明准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年9月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01459号
原告胡红卫，男，汉族，1976年11月28日生。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永红，女，1979年2月5日生。
被告王磊，男，汉族，1982年月24日生。
被告乌海市华通物业有限责任公司。
法定代表人丛军，董事长。
委托代理人李秋生，男，汉族，1968年9月25日生。
委托代理人马庆宝，男，汉族，1966年12月25日生。
原告胡红卫诉被告王磊、乌海市华通物业有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红卫的委托代理人马晓荣、孙永红与被告乌海市华通物业有限责任公司的委托代理人李秋生、马庆宝到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡红卫诉称，原告与第一被告王磊系楼上、下邻居。今年1月份，原告发现洗手间洗脸池的顶棚有滴水现象，上楼与第一被告协商，要求其尽快修复，被告也承诺修理，进入5月滴水严重，原告多次与二被告协商，但二被告总以各种理由推辞，为了能正常生活，原告迫不得已动工将漏水顶棚进行装饰成引水下滴，但由于长期漏水，给原告墙面和洗脸池造成损害，故提起诉讼。请求如下：1、判令被告停止侵权，立即修复漏水管道，并对原告毁损的洗脸池更换，对墙壁恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。
被告乌海市华通物业有限责任公司辩称：物业公司与房管局签订的合同约定对房屋设施设备和相关场区区域的卫生是属于物业的职责，原告陈述其家中漏水不在物业服务范围内。如果在保修期内，应由施工单位承担，保修期外应由原告个人承担。自发生纠纷后，原告找过物业，虽然不在我物业公司的服务范围内，但我物业公司一直在积极配合协商处理此事。
被告王磊未答辩。
经审理查明，原告与被告王磊系上、下楼邻居。2013年1月份，由于被告王磊家中水管漏水，导致原告家中洗手间洗脸池的顶棚有滴水现象；同年5月，原告家中顶棚滴水严重，造成部分墙面毁损、洗脸池变色。现被告王磊未对家中漏水部位进行修复。
上述事实，有原告的陈述及其提供的接警证明、照片予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于被告王磊家中水管漏水，造成原告家中部分墙面毁损、洗脸池变色；现原告的诉讼请求，应支持由被告停止侵权，立即修复漏水管道，其中请求被告对原告毁损的洗脸池更换，对墙壁恢复原状，该请求原告应提供具体损失数额的证据后，另行主张诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后立即停止侵害、修复漏水管道；
二、驳回原告胡红卫对被告乌海市华通物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告王磊承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第330号
原告：朱正序。
委托代理人：吕华静。
被告：应志斌。
被告：李婷。
原告朱正序为与被告应志斌、李婷民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱正序到庭参加诉讼，被告应志斌、李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
朱正序起诉称：2012年3月23日，应志斌、李婷向朱正序借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。后经朱正序催讨，应志斌、李婷未能按时归还上述借款本金，仅支付利息至2013年9月23日止。故请求判令：应志斌、李婷归还朱正序借款1000000元并支付利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
朱正序为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息询查单机打件二份，证明应志斌、李婷的身份情况。
2、2012年3月23日应志斌、李婷出具的借条原件一份，证明应志斌、李婷向朱正序借款1000000元的事实。
3、中国农业银行交易明细单一份，证明款项交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明应志斌与李婷于2001年6月25日登记结婚的事实。
本院认证意见：朱正序提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年3月23日，应志斌、李婷向朱正序借款1000000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，并由应志斌、李婷出具借条一份证明借款事实。至今，应志斌、李婷仅支付利息至2013年9月23日止，对借款本金1000000元未有归还。
本院认为，应志斌、李婷向朱正序借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应志斌、李婷尚欠朱正序借款1000000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，朱正序的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应志斌、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应志斌、李婷归还原告朱正序借款1000000元并支付利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内还清。
如果被告应志斌、李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元（已减半收取），由被告应志斌、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年五月六日
代书记员 吕菱萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00244号
罪犯赵新卫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渭刑初字第00283号刑事判决，以被告人赵新卫犯盗掘古墓藏罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年12月2日止），罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1720号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2019年9月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵新卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新卫准予减刑十一个月（余刑执行至2018年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00090号
原告明某。
被告伍某。
原告明某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于2011年10月底经人介绍认识，2012年2月7日经政府登记结婚，婚后生育一子甲。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合，原告多次赌博，动手打人，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求与被告伍某离婚，婚生子甲由被告抚养成人。
被告伍某辩称，被告脾气暴躁，但认识到有错误，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月底经人介绍认识、恋爱，2012年2月7日经政府登记结婚，婚后生育一子（甲，2013年1月20日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原告及家庭户籍登记证明一份，原、被告结婚证一份，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告明某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜键韬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第32号
申请人：王计良，男，1957年7月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，高中文化。
委托代理人：王建朋，男，1984年6月6日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之子。
被申请人：王志华，男，成年，汉族，宁晋县人。
申请人王计良为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人王志华所有的车牌号为冀EV97**三轮汽车一辆予以查封。申请人向本院提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王志华所有的车牌号为冀EV97**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人王计良负担，申请人王计良提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二日
书记员 周建辉