成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第34号
原告四川省华严工程机械有限公司。
法定代表人肖旭，该公司执行董事。
委托代理人丁志远，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告成都新利恒租赁有限公司。
法定代表人张国富。
原告四川省华严工程机械有限公司（以下简称华严公司）与被告成都新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，因被告新利恒公司下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告华严公司的委托代理人丁志远到庭参加诉讼。因被告新利恒公司下落不明，经本院于2013年1月15日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告新利恒公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告华严公司诉称，在2012年12月至2013年6月期间，经原、被告协商一致，确定由原告向被告供应“壳牌统一”润滑油产品，后双方于2013年6月18日签订《“壳牌统一”润滑油购销合同》。2012年12月6日至2013年6月27日，原告先后分十二次向被告交付润滑油产品，并向被告出具发票五份，货物价税合计61837元，但被告仅支付原告货款20112元，尚欠原告货款41725元。故诉来法院，请求判令：1、被告立即向原告支付“壳牌统一”润滑油产品买卖合同的货款41725元；2、判令被告赔偿原告因被告逾期支付货款给原告造成的资金利息损失（按中国人民银行有关商业银行同期贷款年利率和逾期贷款罚息利率的规定，自2013年2月16日起计算至被告付清之日止，本项利息损失金额暂计算起诉时为1985.72元）；3、诉讼费等由被告承担。
原告华严公司为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、被告的企业信息查询，拟证明原、被告的主体资格。
2、原告自己制作的收款情况说明及12份销售单，拟证明原告向被告提供了价值为61837元的货物，及被告分6次支付了货款20112元，尚欠货款41725元未付的事实。
3、《购销合同》，拟证明原、被告在供货过程中补签合同，合同对价款付款期限及纠纷解决等进行约定。
4、网上银行电子回单，拟证明被告向原告转款3000元。
5、发票5张，拟证明原告向被告提供货物后，按双方约定出具了发票。
由于被告新利恒公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告华严公司诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告华严公司案件证据进行质证，原告华严公司应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告华严公司提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合原告华严公司的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2012年12月至2013年6月期间，经原、被告协商一致，确定由原告华严公司向被告新利恒公司供应“壳牌统一”润滑油产品，后双方于2013年6月18日签订《“壳牌统一”润滑油购销合同》，对产品名称、型号、金额、交货地点、方式进行了约定，同时约定结算方式及期限为从供货当天计时截止60天为止，将货款结清，供款不超过30000元，超过部分需当时结清，所欠货款应在当年12月30日前结清。2012年12月6日，原告华严公司向被告新利恒公司提供“壳牌统一”68#抗磨液压油3桶，价值8400元，2012年12月8日向被告新利恒公司提供“壳牌统一”柴机油、齿轮油，价值2732元，2013年1月3日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”68#抗磨液压油，价值2800元，2013年1月13日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”柴机油，价值1080元，2013年3月5日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”68#抗磨液压油，价值5600元，2013年3月10日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”锂基脂、齿轮油，价值2865元，2013年3月19日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”68#抗磨液压油，价值11200元，2013年5月8日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”68#抗磨液压油，价值5600元，2013年5月14日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”柴机油，价值2160元，2013年5月21日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”68#抗磨液压油，价值5600元，2013年6月27日，向被告新利恒公司提供“壳牌统一”抗磨液压油HM68，价值5400元。以上十二次共计并向被告新利恒公司提供价值出具发票五份，货物价税合计61837元。原告华严公司认可被告新利恒公司分别于2013年2月16日向其支付货款5000元、2013年4月11日向其支付货款5012元，2013年5月8日向其支付货款5000元，2013年6月20日向其支付货款3400元，2013年8月27日向其支付货款1700元，共计支付货款20112元，尚欠原告华严公司货款41725元。
本院认为，原告华严公司与被告新利恒公司签订《“壳牌统一”润滑油购销合同》，由原告华严公司向被告新利恒公司提供货物，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告华严公司已经履行了向被告新利恒公司供货的义务，被告新利恒公司应当按照合同约定支付货款，现原告华严公司确认供货金额为61837元，被告新利恒公司已支付货款20112元，尚欠货款41725元。被告新利恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告华严公司诉讼主张的抗辩，对原告华严公司起诉要求被告新利恒公司支付货款41725元的诉讼请求本院予以支持。关于原告华严公司要求被告新利恒公司赔偿原告华严公司因逾期支付货款给原告华严公司造成的资金利息损失（自2013年2月16日起分段计算），本院认为，双方合同约定的结算方式及期限为“从供货当天计时截止60天为止，将货款结清，供款不超过30000元，超过部分需当时结清，所欠货款应在当年12月30日前结清。”虽约定了供货当天计时截止60天为止，将货款结清，但同时约定所欠货款应在当年12月30日前结清。故应自2013年12月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算被告新利恒公司逾期支付货款给原告华严公司造成的资金利息损失。原告华严公司起诉要求被告新利恒公司赔偿逾期支付货款的资金利息损失的诉讼请求本院予以支持，但原告华严公司的计算时间有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都新利恒租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省华严工程机械有限公司支付货款41725元，并赔偿逾期支付货款的资金利息损失（以41725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月31日起至实际支付之日止）。
二、驳回原告四川省华严工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都新利恒租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，公告费600元，共计1492元，由被告成都新利恒租赁有限公司承担1400元，原告四川省华严工程机械有限公司承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。