wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第118号
原告：邵金海，个体工商户。
被告：江琪芳，农民。
原告邵金海为与被告江琪芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2015年4月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告邵金海到庭参加了诉讼，被告江琪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵金海起诉称：原告是装饰材料�应商，代理经营“兔宝宝”装饰材料。2012年7月14日，被告向原告收取材料质量保证金20000后即从原告处购买“兔宝宝”装修材料。双方经结算，被告共欠原告材料款33046元，至今未予支付。现原告诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告材料款并归还保证金共计53046元并从2012年7月14日起按银行四倍利率计付利息至本案清偿完毕之日止。
被告江琪芳未作答辩。
原告邵金海为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、个体工商户营业执照一份，用以证实原告邵金海系杭州下城区寒盾装饰材料商行个体工商户经营者；
2、收条一份，用以证明被告于2012年7月14日向原告收取20000元作为原告向被告供货的材料质量保证金的事实；
3、结算清单一份及配货单、供货单若干份，用以证明2013年2月6日至2013年5月13日期间，原、被告之间买卖货款经结算后，被告共欠原告货款28046元的事实；
4、收条一份及配货清单、供货清单若干份，用以证明原、被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款5000元的事实。
被告江琪芳未提供证据。
被告江琪芳未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，本院认为证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。关于证据3，结算清单虽不符合证据的形式要件，但系被告江琪芳亲自出具且货款金额可与被告提供的配货单及原告出具的供货单相互印证，予以核实，本院对该组证据予以认定；关于证据4，本院经审核认定该款项5000元已包含于证据3中的28046元货款之中，属重复结算，对此原告当庭亦予以认可，本院对该5000元货款不予认定。
经审理查明：原告邵金海系杭州下城区寒盾装饰材料商行个体工商户经营者，代理经营“兔宝宝”装饰装修材料。2012年7月14日，被告江琪芳向原告邵金海收取20000元材料质量保证金后即通过传真方式向原告发送配货单从原告处购买装饰装修材料。2013年2月6日至2013年5月13日期间，双方共发生买卖材料货款108046元，被告已支付80000元，剩余28046元至今未予支付。
本院认为，被告以传真方式向原告发出配货清单后原告即依此向被告供应装饰装修材料，双方之间已成立买卖合同关系。被告在原告依约供货后，其理应在合理期限内及时支付货款。现其拖欠不予支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合理有据，本院予以支付。被告在购买装修材料后，若产品无质量问题，则其应当依双方约定或交易惯例返还其向出卖方收取的产品质量保证金。2013年5月13日，原、被告双方对买卖货款结算后至今，被告并未主张原告出售的产品存在质量问题，且在本案审理过程中亦未到庭抗辩，则原告诉请被告返还其保证金20000元，合理有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，本院认为双方在结算时对利息并未作出约定，则对货款部分，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，其余利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江琪芳自本判决生效之日起10日内支付原告邵金海货款28046元并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本案清偿完毕之日止；
二、被告江琪芳自本判决生效之日起10日内返还原告邵金海产品质量保证金20000元；
三、驳回原告邵金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告江琪芳负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶子俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第52号
再审申请人（一审原告）：何林，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区�
被申请人（一审被告）：冷德玉，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告）：成都华信房屋拆迁有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：李华喜，该公司总经理。
再审申请人何林因与被申请人冷德玉、成都华信房屋拆迁有限公司（以下简称华信拆迁公司）侵权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何林申请再审称：原审判决不公，认定事实有误。华信拆迁公司将何林在租赁的土地上种植的蔬菜、草坪毁损，已造成了损失，原判对何林请求赔偿不予支持不当。请求撤销原判，裁定本案再审。
本院认为，本案一审中，何林为主张其所租赁的用于种植蔬菜、草坪的土地系华信拆迁公司毁损，向一审法院申请调取公安机关的询问笔录。经一审法院向公安机关调取的相关询问笔录，并无证据证实案涉土地上何林种植的蔬菜、草坪系华信拆迁公司或冷德玉毁损，故原审裁定以缺乏事实依据为由驳回了何林要求华信拆迁公司、冷德玉赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，何林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何林的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄淑婷
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第15-1号
申请人刘伟。
被申请人陈全乐，成年。
申请人刘伟因道路交通事故，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对陈全乐所有的冀F6G1**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将陈全乐所有的冀F6G1**号轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年三月十七日
书记员 王 宅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第222号
原告：中国银行股份有限公司临沭支行。
住所地：临沭县育新街**号。
组织机构代码：86882331-9。
负责人：朱学军，行长。
委托代理人：张东，男，该行职工。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王奕然
被告：王荣胜
被告：闫朝芳
原告中国银行股份有限公司临沭支行与被告王奕然、王荣胜、闫朝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临沭支行的委托代理人张东、唐杰到庭参加诉讼，被告王奕然、王荣胜、闫朝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临沭支行诉称，被告王奕然购买江铃驭胜轿车一辆，车牌号为鲁Q176**。2012年7月5日，原告与被告王奕然、王荣胜和闫朝芳分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款保证合同”》、承诺函、不可撤销的远期委托拍卖授权书、保证人配偶同意保证人提供连带责任保证承诺函和保证书各一份，由被告王奕然向原告借款94000元，借款期限为36个月，即自2012年7月6日起至2015年7月6日止，合同约定借款手续费率为11%，总手续费8460元，借款金额和手续费分摊到每月偿还。现被告王奕然多次逾期且每月上门催收多次，请求判令被告立即偿还借款本息51228元及逾期利息。
被告王奕然、王荣胜、闫朝芳未提供书面答辩。
经审理查明，被告王奕然于2012年6月28日，向原告申请车辆贷款94000元，并填写了信用卡专项分期付款申请表、承诺及授权书、免签见证单。
2012年6月28日，被告王荣胜向原告出具担保书，自愿为被告王奕然在原告处的贷款94000元提供担保，并保证如借款人未能按期偿还贷款本息，自愿代为偿还，并承担法律连带责任。保证人配偶闫朝芳在保证书上“保证配偶”栏签名并按手印。
2012年7月5日，原告与被告王奕然签订信用卡专项分期付款合同一份，合同约定专项分期付款额度为94000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途是用于购买车辆，偿还方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；合同第六条第2款约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；第3款约定，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是滞在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。信用卡专项分期付款通用条款第四条第1款第（2）项约定“未按期归还透支本金及手续费”的即构成本合同项下违约，第2款第（2）项约定出现前款规定的违约事故，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第（4）项应当，原告有权宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第（5）项约定，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；另对双方的权利义务作了其他约定。
2012年7月5日，原告与被告王荣胜签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定了保证人王荣胜的保证方式为全程连带责任保证。保证责任为如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；合同还约定了违约事件及处理等权利义务。
2012年7月5日，原告与被告王奕然签订了信用卡专项分期付款抵押合同，合同约定，被告王奕然作为抵押人以其名下的抵押物轿车进行全程抵押担保，并进行了抵押登记。另外，被告王奕然还向原告出具了不可撤销的远期委托拍卖授权书、承诺书等。
2012年7月6日，被告王奕然在原告处办理了贷记卡，商户号为104371355115059，终端号为37130433，从中国银行POS机刷卡，支取金额94000元给汽车销售商，约定还款期数为36期，首付借款本金金额为2615元，月还款额为2611元，手续费为8460元。
至2014年1月9日原告起诉时，被告偿还了18期的借款本息，还欠借款本金46998元，加上利息、手续费合计51227.82元（原告诉状中四舍五入为51228元），原告起诉后，被告王奕然又付了逾期的一期借款本息，截止开庭时还欠17期的借款本金44387元。利息已经付至2014年2月4日，之后的利息未付。
本院认为，原告与被告王奕然签订的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款通用条款，与被告王荣胜签订的信用卡专项分期付款保证合同，以及被告王荣胜向原告出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。被告王奕然按合同约定从原告处支取借款后，应当按照合同约定及时还本并付手续费等，被告王奕然不按照合同约定及时足额向原告支付月还款额及手续费等，构成违约，原告有权按照合同约定宣布所有借款提前到期并收取利息、滞纳金等。被告王荣胜作为保证人，自愿为被告王奕然的借款本息手续费等提供担保，应对上述借款本息手续费等承担连带保证责任。被告闫朝芳没有在保证人栏签字，只是在保证人配偶栏签名，不是保证人，不应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕然于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沭支行借款本金46998元（含已付的2611元），并按合同约定支付利息、手续费（利息自2014年2月5日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王荣胜对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王奕然追偿。
三、驳回原告要求被告闫朝芳对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元减半收取541元，由被告王奕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜金香
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初164号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人张轩铭，该信用社主任。
被告：刘显贵，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告：李荣斌，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘显贵、李荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告刘显贵、李荣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘显贵、李荣斌签订了农户互保借款合同。被告刘显贵在原告处申请贷款70000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告刘显贵在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告刘显贵未偿还，被告李荣斌亦未履行担保义务。现原告要求被告刘显贵立即偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（以70000元为本金，利息从2014年5月11日开始，按月利率10.02‰计算至2015年3月1日；逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告李荣斌对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告刘显贵在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇永丰村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告刘显贵、李荣斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月11日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘显贵、李荣斌签订了农户互保借款合同。被告刘显贵在原告处申请贷款70000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告刘显贵在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告刘显贵未偿还，被告李荣斌亦未履行担保义务。现被告去向不明。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘显贵、李荣斌于2014年5月11日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告刘显贵应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告李荣斌对被告刘显贵的借款承担的是连带保证责任，即在被告刘显贵不能履行义务时，由被告李荣斌对主债务及利息承担连带清偿责任，双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告刘显贵偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告李荣斌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘显贵于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金70000元及利息、逾期利息（以70000元为本金，利息从2014年5月11日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月1日,逾期利息从2015年3月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告李荣斌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2808号
原告张焕玲，女，1952年10月5日出生，汉族，住西平县。
原告郭世江，男，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告郭俊辉，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告朱守印，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区。
原告张焕玲、郭世江、郭俊辉与被告朱守印、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世江及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱守印、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕玲、郭世江、郭俊辉诉称，2016年6月21日，在331省道西平县焦庄村东，郭耀华驾驶三轮摩托车与被告朱守印驾驶豫Ｐ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成张焕玲和郭耀华受伤的交通事故。受伤后，张焕玲和郭耀华送往医院治疗，郭耀华经抢救无效死亡。该事故经西平县公安局交警大队认定，朱守印负事故主要责任。豫Ｐ×××××号三轮摩托车在被告保险股份投有交强险。依法请求被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事实际误工损失、交通费等费用共计393000元。
被告朱守印未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、依法核实驾驶员的真实身份及事故车辆，如真实我公司愿在交强险限额内赔偿原告；2、原告不合理、不合法的诉求应予驳回。我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月21日8时20分，张焕玲驾驶无牌证三轮摩托车行驶至331省道西平县焦庄村东与朱守印驾驶的豫Ｐ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成张焕玲和乘车人郭耀华受伤的交通事故，且事故发生后，郭耀华和张焕玲送往西平中医院治疗。郭耀华抢救无效死亡，花费医疗费23873.47元。张焕玲住院17天，花费医疗费7196.8元。2016年10月1日，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，朱守印负事故主要责任，张焕玲负事故次要责任，郭耀华不负事故责任。受害人郭耀华1974年参加工作，在西平县中心小学任教，现已退休，原告张焕玲、郭世红、郭俊辉均系农村居民。
另查明：被告朱守印驾驶的豫Ｐ×××××号车所有人系朱盘龙。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，投保期间为2015年7月2日至2016年7月1日止。事故发生时正处于保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、驾驶人员信息、居民死亡医学证明书、出院证、病历、医疗费单据、户口本、村委证明、教师工资银行存折、医疗保险卡等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告朱守印驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，原告张焕玲驾驶机动车上道路行驶，没有与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急刹车措施的安全距离造成事故。经西平县公安局交通警察大队认定，朱守印负此事故主要责任，该认定事故清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿。交强险限额之外的部分由原告与被告朱守印按责任大小予以分担。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以合理支持。被告保险公司的答辩意见符合相关法律规定，本院应合理采信。原告的损失（受害人）有：1、医疗费：23873.47元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；3、营养费：20元/天×4天=80元；4、护理费：25576元/年÷3654天×4天=280.28元；5、死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入计算，按二十年计算，年满60岁的，每增加一岁，减去一年。即：25576元/年×16年=409216元；6、丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，即：42670元/年÷2=21335元；7、办理丧事实际误工损失，因没有法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持为50000元。以上损失共计504904.47元。原告张焕玲损失有：1、医疗费：7196.8元，有医疗费机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；3、营养费：20元/天×17天=340元；4、护理费：应不符合相关法律规定，本院不予支持；4、交通费：本院酌情支持500元。以上损失共计8546.8元。综上两项损失共计513451.2元，首先由中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），死亡赔偿金110000元。余款393451.2元，由被告朱守印按责任大小（60%）赔偿原告，即：393451.2元×60%=236070.72元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张焕玲、郭世江、郭俊辉损失款120000元。
二、被告朱守印于本判决生效后五日内赔偿原告张焕玲、郭世江、郭俊辉损失款236070.72元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告朱守印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏永丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第453号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：王军，该行员工。
委托代理人：邓庆龙，该行员工。
被告：南昌亿恒服饰有限公司，地址，南昌市青山湖区京东镇黄城村30号。组织机构代码：75997560-4。
法定代表人：王志强。
被告：南昌天一酒业有限责任公司，地址：南昌市中山西路12号B栋1201室。组织机构代码：79478684-1。
法定代表人：丁了。
被告：王志强，男，1981年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：丁了，女，1970年9月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王志刚，男，1979年12月8日生，汉族，住丰城市。
被告：陈芳芳，女，1986年5月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王晓荣，男，1967年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告南昌亿恒服饰有限公司、南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告南昌亿恒服饰有限公司、南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉称：2014年6月10日，原告与被告南昌亿恒服饰有限公司签订了编号为“洪银南分铁路借字第201400149号”《流动资金借款合同》。根据合同的第六条6.2.13、第七条7.1.6、第八条8.6.8约定我行有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息。原告与南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、陈芳芳、王志刚、王晓荣（以下简称保证人）签订“洪银南分铁路高保字第201400149号”《最高额保证合同》，根据合同约定上述保证人自愿为被告南昌亿恒服饰有限公司与原告在2014年6月10日至2015年6月9日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保（具体详见最高额保证合同）。2014年6月10日，原告与南昌亿恒服饰有限公司签订了“2014年8120洪银南分铁路借字第201400149号《流动资金借款合同》，上述合同签订后，原告依约发放了100万元流动资金贷款，完全履行了流动资金贷款合同义务。南昌亿恒服饰有限公司却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定提前归还借款，可能造成原告经济损失。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回合同项下借款的全部本息及其他债权，并要求被告南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、陈芳芳、王志刚、王晓荣承担连带担保责任。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告南昌亿恒服饰有限公司立即向原告归还本金100万元及全部债务清偿之日止的利息（含逾期利息、罚息、复利）。2、被告南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、陈芳芳、王志刚、王晓荣对被告南昌亿恒服饰有限公司部上述债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告连带承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告南昌亿恒服饰有限公司向原告借款100万元的事实及相关约定。
证据二、《最高额保证合同》，证明其他被告对被告南昌亿恒服饰有限公司的借款承担相应的保证责任。
证据三、被告欠息清单，证明被告截止2016年5月21日的欠息情况，供法院参考。
被告南昌亿恒服饰有限公司、南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告南昌亿恒服饰有限公司签订《流动资金借款合同》各一份，被告南昌亿恒服饰有限公司向原告借款100万元，借款利率为年利率9%，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，并对罚息等作出约定。同日，原告又分别与南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告南昌亿恒服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告南昌亿恒服饰有限公司发放了贷款100万元，但被告未依约归还全部借款本金及利息，截止2016年5月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息151175.33元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告南昌亿恒服饰有限公司向原告借款100万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告南昌亿恒服饰有限公司归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2016年5月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息151175.33元，本院予以确认。被告南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣对被告南昌亿恒服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌亿恒服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金100万元及利息（截止2016年5月21日，利息为151175.33元，并自2016年5月22日起至借款给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告南昌亿恒服饰有限公司、南昌天一酒业有限责任公司、王志强、丁了、王志刚、陈芳芳、王晓荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 林美妹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执224号
申请执行人孔祥有。
被执行人徐克磊。
被执行人李彦军。
申请执行人孔祥有与被执行人徐克磊、李彦军民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐克磊、李彦军自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1242号民事调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第609号
原告：揭某某，女，汉族，江西丰城市人。
被告：徐某甲，男，汉族，江西丰城市人。
原告揭某某（下称原告）为与被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告揭某某，被告徐某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称：我与被告徐某甲于1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，并与2000年1月2日双方办理了结婚登记手续，1999年2月27日双方生育一男孩，名叫徐某乙，2000年9月12日又生育一女孩，名叫徐某丙。我与被告结婚以后，感情一直不和，被告徐某甲存在家庭暴力，以致我离家外出打工，至今分居已满二年，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令我与被告徐某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；徐某丙由我抚养，徐某乙由被告徐某甲抚养；诉讼费由被告负担。
被告徐某甲答辩称：我虽与原告揭某某是经人介绍相识，但婚后双方感情一直不错，只是偶尔因为家庭小事而与原告揭某某有些小抄小闹，但并没有打架。我与原告结婚以后一直生活在一起，并没有分居，夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
综合原告揭某某的诉称和被告徐某甲的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告徐某甲是否存在家庭暴力；（二）原、被告是否已经分居，分居的时间是什么时候，分居的原因是什么；（三）原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，原告揭某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚登记申请书，用于证明原被告于2000年2月1日办理了结婚登记手续。
对原告揭某某的上诉举证，被告徐某甲经质证认为：证据具有真实性、合法性和关联性，对证据无异议。
被告徐某甲没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告揭某某提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告徐某甲均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2000年1月2日办理结婚登记手续的事实依据。
综上认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1998年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月开始同居生活，2000年1月2日，原、被告双方办理了结婚登记手续。于1999年2月27日生一男孩，名叫徐某乙，于2000年9月12日又生一女孩，名叫徐某丙，之后原告揭某某进行了结育手术。婚后，原、被告双方因为生活中的一些小事吵闹，以致夫妻感情不和。故原告揭某某以被告徐某甲存在家庭暴力，双方分居满二年，夫妻感情已经破裂为由，具状诉至本院，请求判令与被告徐某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩徐某丙由原告抚养，徐某乙由被告徐某甲抚养；诉讼费由被告徐某甲负担。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告揭某某诉称被告徐某甲存在家庭暴力，且双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，但无证据证明，本院不予采信。故原告揭某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告揭某某的诉讼请求，不准予原告揭某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01598号
原告：骆海艇，男。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙其武，男。
原告骆海艇诉被告孙其武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆海艇委托代理人俞林到庭参加诉讼，被告孙其武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海艇诉称：2013年5月16日，被告孙其武以资金周转为由，向原告骆海艇借款20000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告孙其武归还借款本金20000元、利息4800元（暂算至2014年5月15日）、律师代理费1000元并承担诉讼费用。
被告孙其武未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告孙其武以资金周转为由，向原告骆海艇借款20000元，被告出具借条一份给原告，借条中注明还款期为2013年8月15日，借款期限为三个月，约定月息为2%，逾期不还，承担律师费、诉讼费等一切费用。原告提供被告借款后，被告未按期归还借款，致原告诉讼来院，请求被告孙其武归还借款本金20000元及利息，并要求被告承担律师费1000元并承担诉讼费用。庭审中，原告对律师费1000元表示放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，注明借到原告20000元，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付借款本金，本院依法予以支持；原被告之间就利息作明确约定，故原告主张利息合理，本院予以支持；原告起诉请求被告承担代理费1000元，但当庭对该项诉请明确表示放弃，本院予以准许。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其武于本判决生效后十日内偿还原告骆海艇借款20000元及利息4800元（按月息2%计算，自2013年5月16日暂算至2014年5月15日，利随本清），本息合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙其武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 薇
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍终字第13号
上诉人（原审起诉人）王爱华。
委托代理人张家树，山东仓圣律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院就王爱华诉山东省寿光市圣城街道梨园社区居委会村民待遇纠纷一案作出（2014）寿行立字第4号行政裁定，王爱华不服，向本院提起上诉。
王爱华向原审法院提起诉讼称，寿光市圣城街道梨园社区居委会在实施旧村拆迁改造过程中公示承诺：一类旧房补偿款10万元，拆迁奖励3万元，每人补助1万元，每户补贴1.2万元租房和搬房费，超过一年每户每月按1000元补助以及安置房的物业管理费和取暖费由居委会负担等。但被告违反《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》的规定，特别是在2012年11月16日签署《通知》时违背早先公布的承诺，不尊重原告真实意思表示，其所作“不做其他任何补偿或补助”这一不平等、不公平决断严重侵害了王爱华的合法权益。原告在旧村改造进程中，积极配合，按时拆了旧房，腾让出270平方米宅基地使用权，理应得到早先承诺的利益，但被告拒绝兑现承诺。为维护原告的合法权益，请求：一、认定被告2012年11月16日《通知》中关于“不做其他任何补偿或补助”的内容表述无效，并予以撤销；二、判令被告兑现支付旧房拆迁补偿费、拆迁奖励和老年人每月补贴300元等项共计143200元；三、依法确认被告对原告D3-3-101房的取暖费和物业管理费负担显失公平，判令该房的取暖费和物业管理费享受村民同等待遇；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，被告制定的《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》及《通知》并非系依据法律、法规授权所作的具体行政行为。原告要求确认《通知》无效并予撤销并主张依据该上述方案享受相关村民待遇不属于行政审判权限的范围，其起诉不符合立案条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对原告王爱华的起诉，本院不予受理。
王爱华不服一审裁定上诉称，涉案争议属于行政审判权限范围，《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》系行政合同，是具体行政行为，《通知》系上述《实施方案》的补充。寿光市圣城街道梨园社区居委会作为行政诉讼的被告主体是适格的。上诉人通过诉讼途径解决问题应当获得支持。请求：撤销原审裁定，依法立案且指定管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉要求确认《通知》部分内容无效并予以撤销，并要求根据《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》享受相关村民待遇等。寿光市圣城街道梨园社区居委会作出上述《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》及《通知》并非依据法律、法规授权所作的具体行政行为，上诉人的起诉不符合人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予受理其起诉，处理正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 铭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00991号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张绪来，男，1974年11月2出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）541号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）541号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）541号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）541号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3130号
原告ＸＸ怀，男，1963年12月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告王晓波，男，1973年6月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告乔丽华，女，1974年9月28日出生，汉族，美容院经理，现住址同被告王晓波。
被告李东，男，1975年12月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
原告ＸＸ怀诉被告王晓波、乔丽华、李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员马桂英担任审判长、审判员高晓辉、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀到庭参加了诉讼。本院依法向被告王晓波、乔丽华、李东公告送达诉讼文书，被告王晓波、乔丽华、李东在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀诉称，被告王晓波、乔丽华于2010年3月5日向原告ＸＸ怀借款200000元，约定月利率3%，借款期限半年。被告李东提供担保。借款之后，被告王晓波给付利息至2012年3月5日。请求人民法院依法判令：1、被告王晓波、乔丽华、李东偿还原告ＸＸ怀借款本金200000元及利息（从2012年3月6日起按年利率24%至付清为止）；2、本案诉讼费由被告王晓波、乔丽华、李东负担。原告ＸＸ怀出示借款协议对其主张予以证明。
被告王晓波、乔丽华、李东未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王晓波、乔丽华于2010年3月5日向原告ＸＸ怀借款200000元，约定月利率3%，借款期限半年。借款之后，被告王晓波、乔丽华按照约定给付利息至2012年3月5日。被告李东作为担保人签字。以上事实有原告ＸＸ怀及其出示的借款协议在案证实。
本院认为，原告ＸＸ怀与被告王晓波、乔丽华的借贷关系有原告ＸＸ怀出示的借款协议予以证实，对原告ＸＸ怀与被告王晓波、乔丽华的借贷事实本院予以确认。因此，原告ＸＸ怀要求被告王晓波、乔丽华偿还本金的请求本院予以支持。双方约定月利率3%，并按照约定利率结算2010年3月5日至2012年3月5日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。本案中被告李东作为担保人签字，未约定保证方式。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告ＸＸ怀要求被告李东承担保证责任的主张本院予以支持，被告李东应按照连带责任承担保证责任。被告李东承担保证责任后，有权向被告王晓波、乔丽华追偿。被告王晓波、乔丽华、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告ＸＸ怀主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波、乔丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ怀借款本金200000元及利息（利息从2012年3月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告李东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李东在承担连带清偿责任后，有权向被告王晓波、乔丽华追偿。被告王晓波、乔丽华应于被告李东履行上述债务后十日内，向被告李东清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告王波、乔丽华、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2662号
原告秦勇。
被告刘清华。
原告秦勇与被告刘清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定我承租被告所有的位于大连市沙河口区××街××号房屋，租赁期12个月，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金25200元。租赁期间被告承担的费用包括物业管理费、暖气费、房屋出租登记费及因不按时缴纳所产生的滞纳金或罚金。被告未缴纳取暖费，我多次催促无果。整个冬天，我在没有供暖的房屋内度过。我请求法院判令被告支付房屋供暖补偿费2100元。
被告辩称，2013年7月1日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，大连瑞佳鑫投资咨询有限公司作为中介公司提供了格式合同。我在房屋出租时已经告知被告房屋只能用于办公，并无暖气设施，不适合居住，正因如此，房屋租金为每月2100元，远低于同类地段的出租价格。案涉房屋在数年前暖气分户改造时，由于我与供暖公司就滞纳金问题未达成一致，房屋未进行分户改造。从房屋外面可以看出案涉房屋并无供暖管线与室内相连。大连的供暖期为每年11月5日至次年的4月5日，在此期间，原告可以随时发现房屋无暖气的情况。原告在2014年1月28日向我询问暖气的事，之后再无联系。2014年4月中旬，我曾联系原告是否同意提前退租，原告表示拒绝。从原告居住期间的水和煤气用量可以看出，原告在案涉房屋内居住的时间不超过一周，原告未在房屋内常住。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告、大连瑞佳鑫投资咨询有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于大连市沙河口区××街××号房屋出租给原告。经原、被告双方共同协商，该房屋只作为办公使用，原告保证该房屋用途，在合同期内，原告未经被告同意，不得任意转租、转借该房屋或改变其使用用途。租赁期限为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止。该房屋月租金为2100元，年租金为25200元，原告于2013年7月1日前一次性付清。租赁期间内，被告承担的费用：物业管理费、暖气费、房屋出租登记费及因不按时缴纳所产生的滞纳金或罚金。合同还约定了各方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交纳了一年的租金，被告于2013年7月1日向原告交付了案涉房屋，双方签订了《房屋物品设施登记表》。租赁期限届满后，原告已将案涉房屋返还给被告。
另查，案涉房屋无供暖管线接入。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、被告提供的照片、《房屋物品设施登记表》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交付了案涉房屋，原告应当按照合同约定向被告支付租金。案涉房屋没有供暖管线接入的情况从案涉房屋外可以明显看出，原告在接收房屋时，对此并未向被告提出异议，应当视为原告认可了案涉房屋的现状。在供暖期内，原告未向被告提出因案涉房屋无法供暖导致其无法居住，而要求解除合同，原告也未提供证据证明因案涉房屋没有供暖给其造成了相关损失，故原告请求法院判令被告支付房屋供暖补偿费2100元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦勇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年七月二十八日
书记员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00792号
原告张某某，男，1961年2月23日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
被告辽宁某某公司，地址：锦州市凌河区。
法定代表人李冬梅，经理。
委托代理人于颖，该公司职员。
委托代理人吴树林，沈阳方正建设监理有限公司总监。
原告张某某与被告辽宁某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告辽宁某某公司的委托代理人于颖、吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日经招聘到李冬梅开的公司担任副经理，工资5000元一个月，未签订劳动合同。李冬梅开三个公司，辽宁某某公司、辽宁方正工程造价公司和沈阳方正建设监理有限公司（挂靠）。入职后，清理有关单位欠款情况，建立健全内业档案资料。经常去开发区、黑山、义县、龙栖湾发改局、北镇市土地局、辽宁省土地厅、沈阳方正建设监理有限公司等单位联系招投标，工程监理等业务。2012年10月25日参加市造价站在北镇大朝阳酒店举办工程造价会议。2012年11月19日李冬梅安排我到沟帮子污水厂监理。11月23日晚谈监理费时被喝醉的一名甲方人员打伤，半夜乘0：30分火车回锦州。李冬梅为35万监理费，维护与甲方关系，于12月8日下班之前将我辞退。我头部已多处脑错裂伤及骨折，处在治疗恢复期，又意外受到击打，有生命危险。2013年4月10日到市劳动争议仲裁院申请仲裁，2013年5月27日作出不予支持的裁决，根据有关规定，故诉至法院对市劳动争议仲裁院（2013）64号仲裁裁定书不服，要求被告支付2012年11月1日至2012年12月8日工资6290元，经济补偿2500元，一个月的额外工资5000元，2012年10月11日至2012年12月8日双倍工资差额9000元。
被告辽宁某某公司辩称，欠原告的工资可以支付给原告，但额外部分不能支付。因打架的事件影响不好要对原告进行经济处罚，并让原告有一个认错的表现。原告手中有公司的钱需要算清。
经审理查明，李冬梅系被告辽宁某某公司法定代表人。2012年10月11日经辽宁某某公司员工金鹏在人才市场招聘原告，李冬梅对原告进行了面试，原告主要从事工程监理及其它工作，月工资为5000元。原告因在工作期间与他人发生纠纷2012年12月8日被李冬梅辞退。期间李冬梅曾给原告支付过2170元工资。
另查明，诉前原告分别以沈阳方正建设监理有限公司和辽宁某某公司为被申请人在锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2013年3月28日和2013年5月27日锦州市劳动争议仲裁院分别作出（2013）锦劳仲案
字第40号和（2013）锦劳仲案字第64号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求，不予支持。
本院所确认单上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告招聘原告并安排原告从事有报酬的劳动的事实存在，原告有获得劳动报酬的权利。关于原告主张被告支付2012年11月1日至2012年12月8日工资的请求，应按诉讼中原被告共同认可的月工资5000元的标准计算；关于原告主张被告给付一个月额外工资的请求，因不符合相关法律的规定，故不予保护；关于原告主张被告给付2012年10月11日至2012年12月8日双倍工资差额的请求，因被告招聘原告后，未与原告订立书面劳动合同，故应支付原告二倍工资，但应按相关法律规定自用工之日起超过一个月为计算起点；关于原告主张被告给付经济补偿金的请求，因原告与他人发生纠纷而被被告辞退，其过错不能全部归责于被告，且其主张不符合相关规定，故对原告的该项请求不予支持。被告主张原告支取过钱款需要核算的请求，因被告未能提交相关证据，故本案不予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起7日内给付原告工资共计10520.5元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 孙 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执768号
申请执行人孟常军，男，汉族，1987年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贾慧玲，女，汉族，1991年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人张磊，男，汉族，1991年11月26日出生，甘肃省山丹县人，农民。
申请执行人孟常军与被执行人贾慧玲、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款22400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贾慧玲、张磊有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初8502号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张志强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1483号
罪犯张国强，MERGEFIELD”别名”男，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年九月十三日作出（2005）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人张国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执�。本院于二〇〇八年十月十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，于2011年6月10日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。MERGEFIELD”累犯（裁定）”依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年5月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8834号
上诉人（原审被告）：刘娴，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：林明丽，户籍地址：深圳市宝安区。
原审第三人：郑雪芬，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资股份有限公司（以下或简称世华地产），住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
上诉人刘娴因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘娴未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更827号
罪犯黄某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榆中法刑一终字第00131号刑事裁定，以被告人黄某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已交）（刑期从2011年3月30日起至2025年3月29日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2024年5月29日；该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2023年7月29日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任捋线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑十一个月（刑期执行至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第588号
原告秦某甲。
委托代理人邹某某，宜兴丰义法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，2003年6月份他与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，王某自2005年5月到宜兴打工起即一直不归家，开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与王某离婚，女儿由其抚养，王某承担抚养费，并依法分割夫妻共同债务，并承担诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2003年6月份秦某甲与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后夫妻感情一般，2005年5月左右王某到宜兴工作后，双方经常为家庭琐事发生争执，聚少离多，女儿秦某乙平时均由秦某甲的父母帮忙照料，夫妻间缺乏沟通交流。2015年8月6日，秦某甲以长时间分居、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与王某离婚，女儿秦某乙由他负责抚养，王某依法承担抚养费，并依法分割共同债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、杨巷镇英驻村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：秦某甲与王某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。秦某甲要求与王某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准秦某甲与王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋林吉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第218号
上诉人（原审原告）张雄伟。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
原审第三人上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
上诉人张雄伟因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张雄伟于2013年10月14日向上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）提出政府信息公开申请，要求获取该局制作的虹规（2005）41号文的信息材料。虹口规土局于当日出具收件回执。2013年11月21日，张雄伟向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）提出行政复议申请，请求事项为：一、确认虹口规土局在法定期限内未向张雄伟送达政府信息公开申请答复书的行为违法；二、决定虹口规土局在7日内向张雄伟送达书面赔礼道歉函和赔偿邮资费人民币7.60元。市规土局受理后，于同年11月22日向虹口规土局发出行政复议答复通知书及行政复议申请书副本。虹口规土局于同月25日提交了行政复议答复书及相关材料，其答复内容为：该局已经于2013年10月17日出具了虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书并邮寄送达张雄伟。为此，市规土局通知双方于2014日1月2日进行调查谈话并制作了笔录，后市规土局认定虹口规土局提供的挂号信证据并非张雄伟签收，挂号信收寄邮局也与张雄伟的联系地址不符，故虹口规土局主张其将政府信息公开申请答复书送达张雄伟的事实缺乏证据。市规土局遂于2014年1月13日作出沪规土资复决字（2013）第197号行政复议决定，确认虹口规土局未在法定期限内将政府信息公开申请答复书送达张雄伟的行为违法，并责令其在收到复议决定书之日起10个工作日内将政府信息公开申请答复书送达张雄伟。该复议决定同时认为张雄伟要求虹口规土局书面赔礼道歉和赔偿的请求缺乏法律依据，故不予支持。张雄伟不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市规土局所作的上述行政复议决定，并判令市规土局重新作出决定。
原审审理中，虹口规土局表示其在市规土局作出被诉行政复议决定后，已经于2014年1月23日向张雄伟邮寄送达了政府信息公开申请答复书，张雄伟亦于同年1月26日自行领取了其申请公开的政府信息。张雄伟对此予以确认。
原审法院认为：市规土局作为履行行政复议职责的行政复议机关，在受理张雄伟的复议申请后，向被申请人即虹口规土局发送行政复议申请书副本和行政复议答复通知书，在收到虹口规土局的行政复议答复书和相关证据材料后，通知双方进行调查谈话，并在法定期限内作出被诉行政复议决定，其行政程序合法。市规土局认定虹口规土局主张的已经向张雄伟邮寄送达政府信息公开申请答复书的事实缺乏证据，由此作出行政复议决定，确认虹口规土局未在法定期限内送达政府信息公开申请答复书行为违法并责令其限期送达，原审法院对该决定内容予以确认。因张雄伟对其提出的道歉和赔偿的请求未提供相应依据，市规土局对该请求不予支持，于法也无不可，且张雄伟主张的损失亦非虹口规土局未按时送达政府信息公开申请答复书所致，故对张雄伟的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，向本院提起上诉。
上诉人张雄伟上诉称：被上诉人已经确认虹口规土局未向上诉人送达政府信息公开申请答复书，虹口规土局涉嫌在行政复议过程中有故意作虚假陈述的行为，未履行应履行的法定职责，被上诉人在虹口规土局行政行为违法的情况下，未支持上诉人提出的行政赔偿请求，认定事实不清，适用法律不当。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人市规土局作为虹口规土局的上级主管机关，对上诉人以虹口规土局为被申请人而提出的行政复议申请具有作出处理的法定职权。被上诉人收到上诉人于2013年11月20日提出的行政复议申请后，于2013年11月22日向虹口规土局发出行政复议答复通知书，于2014年1月2日通知双方谈话进行调查，于同月13日作出被诉行政复议决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政程序，执法程序合法。被上诉人在查明虹口规土局并未向上诉人实际送达政府信息公开申请答复书的情况下，作出被诉的行政复议决定，确认虹口规土局未在法定期限内向上诉人送达政府信息公开申请答复行为违法，并责令该局在收到复议决定书之日起10个工作日内将政府信息公开答复书送达上诉人，并无不当。上诉人在行政复议申请时一并提出行政赔偿请求，要求虹口规土局书面赔礼道歉及赔偿提出政府信息公开申请时的邮资费人民币7.60元，因该请求无相应的法律依据，被上诉人对其行政赔偿请求不予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张雄伟的诉讼请求正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 姚倩芸
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1205号
申请执行人钱中贵，农民。
被执行人卞德青，居民。
被执行人赵兴明，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人卞德青、赵兴明暂无其他可供执行财产。
钱中贵与卞德青、赵兴明身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年12月18日作出（2015）灌民初字第898号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币83240.95元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第898号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02099号
原告冯新怀，男，1972年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路*号，身份证号：6101041972********。
被告刘煜楠，男，1986年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号，身份证号：6101041986********。
原告冯新怀诉被告刘煜楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新怀、被告刘煜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告刘煜楠向原告冯新怀借款140000元整，并承诺在2014年7月6日还款，连本带息返还147000元整。到期后，原告多次催要，但被告经常拖后还款日期，每次到期后均以各种理由推脱，并拖后还款日期。原告追偿未果后诉至法院，请求依法判令：被告返还原告欠款140000元以及利息（从2014年5月14日计算至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，借款属实，但被告目前经济困难，愿意分次返还原告欠款，等被告将其名下的房屋出售后，归还剩余欠款，希望法庭可以将房屋解封，被告才能将房屋出售以筹措款项归还原告。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款140000元，并出具内容为：“今收冯新怀人民币壹拾肆万元整，7月6日复息还本人民币壹拾肆万柒仟元整。”的收条一份，其中本金为140000元，利息为7000元，但庭审中原告只主张按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款的利息。2015年5月8日，原告申请对登记在被告名下位于莲湖区沣惠南路952楼14号的房产进行诉前财产保全，本院于同日作出了（2015）莲民保字第00091号民事裁定书，查封了被告的上述房产。被告对欠款的事实予以认可，但表示目前资金紧张无力归还，只有将被查封的房屋解封后出售，才能筹集到归还原告欠款的资金。
上述事实，有收条、（2015）莲民保字第00091号民事裁定书、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为原告冯新怀诉被告刘煜楠之间系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务，现被告未按照约定日期归还欠款，因此原告要求被告归还欠款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款的利息，符合法律规定，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘煜楠向原告冯新怀返还借款本金140000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘煜楠向原告冯新怀支付上述款项自2014年5月14日起至实际返还上述款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告刘煜楠负担1550元。保全费保全费1230元，由被告刘煜楠负担。（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第275号
原告洪某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告洪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依�由审判员张正军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人嵇建军、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，同日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某甲。双方因性格不合，导致婚后相处不睦，常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告负责抚养并随其生活。
被告周某辩称，双方相处尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，同日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某甲。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚有十余年，婚后生育两子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院�交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年五月二十日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司�解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09634号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地：重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：周友崧，该支行长岭分理处职工。系特别授权。
被告：陈善于，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈善于金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告陈善于的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡栋楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第108号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月19日14时许，被告人钟某某在盘县城关镇中医院后面的小路上，贩卖100元的毒品海洛因零包给张仕军时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.37克及作案用通讯工具“HAIFAN”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人钟某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某某归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.37克及作案用通讯工具“HAIFAN”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈家艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第242号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族。
原告袁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由代理审判员王越独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁照文及其代理人丁友德到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于1997年在福建打工期间相识恋爱并同居生活，于1999年6月11日在冷家乡办理结婚登记手续。被告系再婚，再婚前已作节育手术，与我结婚后虽作了复通手术，但未能成功，因此，我们至今未生育子女。婚后，我与被告夫妻感情一般。2011年10月，被告开始无端猜疑我与第三者有不正当关系。2012年9月，被告因猜疑我在外嫖娼而不让我进家门，致使我连续两晚在外露宿过夜，由此我们分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法裁决我与被告离婚。
被告蒋某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年在福建打工期间相识恋爱并同居生活，于1999年6月11日在冷家乡办理结婚登记手续。被告系再婚，再婚前已作节育手术，与原告婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。自2011年开始，被告猜疑原告与第三者有不正当关系，甚至出现被告不让原告进家门的情形。2012年9月，原、被告发生矛盾后便分居生活至今。
以上事实有原、被告的户口簿复印件、婚姻登记情况表复印件、暂住证复印件、以及证人邹某某、李某某的书面证实材料等证据证实。上列证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应当构建友爱、和睦的家庭关系。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原、被告间缺乏相互信任，2012年9月，原、被告发生矛盾后便分居生活至今，致使夫妻感情破裂，是引起婚姻纠纷的主要原因。原告诉请离婚坚决，鉴于与被告的夫妻关系不可调和，本院支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王越
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谭川
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更68号
罪犯王昭朗，男，1954年2月8日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）德刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王昭朗犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月9日起至2019年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭朗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王昭朗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第122号
申请执行人柴希津，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
柴希津与祁世祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）永河民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴希津申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人柴希津与被执行人祁世祥劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人祁世祥有可供执行的财产。现申请执行人柴希津向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永河民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张希江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第634号
罪犯赵华武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00六年十二月五日以被告人赵华武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。二00八年六月三十日因发现漏罪被押回莱阳市看守所羁押。烟台市中级人民法院于二00九年二月三日作出（2009）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵华武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2006年6月30日起至2020年6月29日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑5年11个月29天，考核积分83.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵华武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯赵华武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华武准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年6月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第378-1号
原告：郑诗淇，女，1985年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：林栋材，男，1968年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林擎天，男，1993年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告共同委托代理人：林中干，1972年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑诗淇诉被告林栋材、林擎天房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑诗淇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑诗淇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑诗淇撤回起诉。
案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告郑诗淇负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 车燕茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初103号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：陈兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第571-1号
原告：沈炳坤，男，1937年3月15日出生。
原告：张玉凤，女，1946年11月7日出生。
二原告共同委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路8号。
法定代表人：宋新生（已故）。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋建新，男，新疆建中建筑工程有限责任公司股东。
被告：周娟，女，新疆建中建筑工程有限责任公司股东。
被告：宋姗姗（宋新生女儿），女，
被告：王金华（宋新生妻子），女。
被告：宋爱珍，女，新疆建中建筑工程有限责任公司股东。
被告：宋工兵，男，新疆建中建筑工程有限责任公司股东。
被告：王金成。
被告：王俊仁。
被告：宋新玉。
本院在审理原告沈炳坤、张玉凤诉被告新疆建中建筑工程有限责任公司、宋建新、周娟、宋姗姗、王金华、宋爱珍、宋工兵、王金成、王俊仁、宋新玉公司决议纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告宋建新、周娟、宋姗姗、王金华、宋爱珍、宋工兵、王金成、王俊仁、宋新玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈炳坤、张玉凤撤回对被告宋建新、周娟、宋姗姗、王金华、宋爱珍、宋工兵、王金成、王俊仁、宋新玉的起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年九月十日
书记员 杨慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终360号
上诉人（原审被告）娄国省，
被上诉人（原审原告）石发亮。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
上诉人娄国省因与被上诉人石发亮健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，娄国省与石发亮达成和解协议，上诉人娄国省于2016年3月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄国省申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄国省撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由娄国省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 任禹豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1116号
罪犯向云飞，男，1993年5月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年6月16日作出（2011）筠刑初字第80号刑事判决，以被告人向云飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2014年4月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向云飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向云飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向云飞减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年12月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3822号
原告黄家福，男，1981年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邬福萍、蔡锦秀（实习），福建闽台律师事务所律师。
被告李耀军，男，1971年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈红吉，女，1974年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告黄家福诉被告李耀军、陈红吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家福撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄家福负担。
审判员 王迎春
二〇一四年八月十八日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第741号
原告吕梁市某小额贷款公司。
住所地吕梁市龙凤北大街吕梁会馆对面。
法定代表人袁锦伟，董事长。
委托代理人王花，女，该公司员工
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被告山西某支撑剂公司。
住所地孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人李建红。
被告某铝业公司。
住所地孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人张天章。
原告吕梁市某小额贷款公司（以下简称慧民公司）诉被告山西赛博陶粒石油液压支撑剂有限公司（以下简称某支撑剂公司）、被告某铝业公司（以下简称某铝业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请，对被告天章铝业公司部分设备及厂房进行了诉讼保全。原告慧民公司的委托代理人王花、张志辉到庭参加诉讼，被告某支撑剂公司、某铝业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告某支撑剂公司与原告签订了《借款合同》，合同约定由被告某支撑剂公司向原告贷款2500000元，借款期限为6个月，月利率为13.8‰，每月的20日结息，贷款逾期的罚息利率按本合同约定利率上浮20％，未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，在约定利率的基础上加收30％的违约金，同年7月17日原告与被告某铝业公司签订《保证合同》，被告某铝业公司为某支撑剂公司贷款2500000元作连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、执行费、催告费、律师费等。同年7月17日，原告与二被告签订《补充协议书》，对上述《借款合同》进行补充，《补充协议书》约定，被告某支撑剂公司在上述借款合同约定利息基础上，以本金为基数，另每月支付贷款人9.3‰的劳务费、考察费，某铝业公司仍对该费用担保。被告某支撑剂公司向原告借款后，借款的利息、劳务费、考察费结至2013年11月20日，此后就没有结算，至2014年6月20日，借款本金2500000元分文未还，已欠利息、劳务费、考察费408100元，且利息、劳务费、考察费仍在产生。原告多次向二被告催要，二被告仍不能偿还所欠借款本息、劳务费、考察费。为此，原告依据合同约定现请求：1、请求依法判令被告某支撑剂公司偿还原告贷款本息2908100元（其中本金2500000元，2013年11月21日至2014年6月20日利息、劳务费、考察费408100元），并支付从2014年6月21日起至实际还款之日止月13.8‰的贷款利息及月9.3‰的劳务费、考察费；2、判令被告某支撑剂公司从2013年11月21日起至2014年6月20日，每月支付原告17325元违约金，共计121275元；3、判令被告某支撑剂公司支付原告为实现债权所支付的律师费、差旅费、催收费用；4、判令被告某铝业公司对上述一、二、三项债权与被告某支撑剂公司承担连带清偿责任；5、诉讼费及其它一切费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》一份。拟证明原、被告于2013年7月17日签订了《借款合同》，合同约定：1、借款金额为2500000元。期限为6个月。贷款月利率为13.8‰，逾期利率按本合同约定利率上浮20%。；
2、《补充协议书》一份。拟证明2013年7月17日，原告与二被告签订补充协议书，约定被告某支撑剂公司在借款合同约定利息基础上，以本金为基数，另每月支付原告9.3‰的劳务费、考察费；
3、《保证合同》一份。拟证明原告与被告某铝业公司签订《保证合同》，以该企业为借款公司作保证担保；
4、股东会决议。拟证明某支撑剂公司股东同意向慧民公司借款2500000元，并同意以公司财产作抵押；
5、核保书。拟证明被告某铝业公司同意为该笔借款作连带责任担保；
6、借款借据一份。拟证明慧民公司将借款2500000元支付给某支撑剂公司；
7、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告主体资格。
被告某支撑剂公司、某铝业公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月17日，被告某支撑剂公司与原告签订了《借款合同》，合同约定由被告某支撑剂公司向原告借款2500000元，借款期限为6个月，月利率为13.8‰，每月的20日结息，借款逾期的罚息利率按本合同约定利率上浮20％，未按时足额偿还借款本金，支付利息的，在约定利率的基础上加收30％的违约金，同年7月17日原告与被告某铝业公司签订《保证合同》，被告某铝业公司同意为该笔借款作保证担保。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等，并承担连带清偿责任。同年7月17日，原告与二被告签订《补充协议书》，对上述《借款合同》进行补充，《补充协议书》约定，被告某支撑剂公司在上述《借款合同》约定利息基础上，以本金为基数，另每月支付原告9.3‰的劳务费、考察费，某铝业公司仍对该费用作保证担保。被告某支撑剂公司向原告借款后，借款的利息、劳务费、考察费均结至2013年11月20日，之后经原告多次向原告催要未果，引起诉争。
上述事实，有《借款合同》、《补充协议书》、《抵押合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，《补充协议书》、《核保书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，二被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告某支撑剂公司向原告借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任，被告某铝业公司作为连带保证人，在被告某支撑剂公司违约后未履行保证义务，亦构成违约。依法应对其保证范围内被告某支撑剂公司偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故原告要求被告某支撑剂公司偿还借款本金及利息并要求被告某铝业公司承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的利息及劳务费、考察费、违约金等费用总计超出中国人民银行发布的同期同档贷款利率的四倍，故对超出部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西某支撑剂公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁市某小额贷款公司借款本金2500000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月21日起计算到实际还款之日止）；
二、被告某铝业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕梁市某小额贷款公司其他诉讼请求。
案件受理费31037元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王年马
审 判 员 李永锋
人民陪审员 裴改平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0094号
申请人江苏康宝电器有限公司。
法定代表人沈金明，董事长。
被申请人江苏中显集团有限公司。
法定代表人袁长胜，总经理。
被申请人高邮市液压成套设备有限公司，
法定代表人何兆扣，总经理。
申请人江苏康宝电器有限公司与被申请人江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为520万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司所有的银行存款合计人民币520万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月二十日
书记员 厉爱琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00660号
上诉人（原审被告）张文中，无业。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路2号。
法定代表人陈陆，该公司总经理。
委托代理人张明兵，该公司副总。
委托代理人王国平。
上诉人张文中与被上诉人淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）淮开民初字第0581号民事判决。上诉人张文中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张文中及其委托代理人张双喜，被上诉人人力资源公司的委托代理人张明兵、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与江苏红喜会酒店管理有限公司（甲方）订立劳务派遣合同，原告委托甲方代为发放派遣人员工资等待遇。原、被告签订派遣期限为2013年4月3日至2015年4月30日止的书面劳动合同，合同约定由原告将被告派遣至江苏红喜会酒店管理有限公司从事服务岗位工作。后被告到江苏红喜会酒店管理有限公司工作，工资由江苏红喜会酒店管理有限公司代为发放。2013年4月3日，原、被告签订补充协议，第二条约定用人（工）单位已将单位应交纳的社会保险补贴于工资中，本人（被告）申请放弃单位代替交纳各种社会保险。被告2013年5月和6月工资实发工资均为1500元，包括基本工资1100元、加班补贴200元、社保补贴200元。因原告未为被告等人缴纳社会保险，后淮安经济开发区人事劳动局指令原告为被告等人办理社会�险登记，原告在2014年4月为被告缴纳了2013年5月和6月的养老保险费用，其中被告个人应付费用数额为272元。后原、被告发生劳动争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至法院，提出上述诉请。
原审原告人力资源公司诉称，被告在2013年4月由原告派遣至江苏红喜会酒店管理有限公司上班，在此期间，应缴社保费一直由企业发放工资时补贴至工资中。后来其员工离职后，以未缴为由，要求缴纳工作期间的养老保险，后经劳动部门处理，由原告对其上班期间的养老保险予以缴纳。依据国家相关规定，社保费用中个人应承担部分应由本人承担，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的其个人应承担的2013年5月至6月的费用306元，并返还企业补贴至被告工资中的2013年5月至6月的社保补贴400元。
原审被告张�中辩称，原、被告不存在劳动关系，原告无权起诉被告。打入工资中的所谓补贴实际为被告与江苏红喜会酒店管理有限公司的工资纠纷，被告的工资中不含任何补贴，且被告的养老金是自己缴纳的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本养老保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，向社会保险经办机构缴纳社会保险费。原告作为用人单位，将被告派遣至用工单位，原、被告为此签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系。劳务派遣中劳动者的工资应由派遣单位支付，原告与用工单位也签订了劳务派遣合同，约定了劳务费的支付方式。原告作为用人单位，没有依法为被告缴纳在职期间的社会保险，却在协议中与被告约定将单位应交纳的社会保险补贴于工资中，以及被告申请放弃单位代替交纳各种社会保险的承诺，违反法律法规强制性规定，应属无效。原告委托用工单位发放给被告的2013年5月和6月工资中各包括社保补贴200元，被告应当返还原告。而原告为被告缴纳的2013年5月和6月的养老保险费用中含有被告个人应付的272元费用，被告也应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张文忠于判决生效后三十日内返还原告淮安新区人力资源开发有限公司社保补贴400元及社会保险费272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费10元，免于收取。
一审宣判后，上诉人张文中不服，向本院提出上诉称，首先，一审法院对劳动者的合理请求（如鉴定笔迹、测谎等）不予理睬，致一审判决所有认定事实严重与客观不符。其次，一审法院判决理由牵强附会，未能维护劳动者的合法权益，有意偏袒用人单位。请求二审法院撤销一审判决，发回其他法院审理或直接改判以支持上诉人一审全部请求事项。
被上诉人人力资源公司答辩称，依据双方约定，被上诉人在支付上诉人的工资中已给了社会保险补贴，后因上诉人投诉，被上诉人为上诉人补交了社会保险费用（含个人费用），一审法院判决上诉人返还工资中的社保补贴及其本人应交纳的社保部分，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人返还工资�的社保补贴及上诉人应交纳的社保费用而引起的诉讼，上诉人在一审中的辩称意见为驳回被上诉人一审诉讼请求。二审中，本院仅对上诉人应否向被上诉人返还工资中的社保补贴及上诉人应交纳的社保部分进行审查。依据双方2013年4月3日的补充协议，上诉人不要求单位为其交纳各种社会保险，被上诉人将应由单位交纳的社会保险补贴发放在上诉人工资中。后淮安经济开发区人事劳动局指令被上诉人为上诉人办理社会保险登记，为此，被上诉人为上诉人缴纳了2013年5月和6月的养老保险费用，其中应由上诉人个人承担的社会保险费用为272元。在2013年5月和6月，被上诉人补贴至上诉人工资中的社保费用为400元，该款并非上诉人应得的劳动报酬。现被上诉人已为上诉人交纳了社会保险，上诉人享受社会保险的权益已得到保障，但应由上诉人个人支付的社会保险费用为272元�被上诉人补贴至上诉人工资中的社保费用400元，上诉人应承担返还的责任。综上，一审法院判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文中负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十二日
书记员 崔 立