广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第274号
上诉人（一审被告）广西至鑫门业有限责任公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。
法定代表人覃安福，总经理。
上诉人（一审被告）覃安锋，男，壮族。
上诉人（一审被告）陆英艳，女，壮族。
上列上诉人的共同委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，该�司职员。
委托代理人鲍炬成，该公司职员。
一审被告覃安福。
上诉人广西至鑫门业有限责任公司（以下简称“至鑫公司”）、覃安锋、陆英艳因与被上诉人平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）及一审被告覃安福借款、担保合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年12月22日到庭审理了本案。上诉人至鑫公司、覃安锋、陆英艳的委托代理人黄盛强，被上诉人国民村镇银行的委托代理人黄官、鲍炬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月3日，被告至鑫公司向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款1，700，000元用作流动资金。同日，覃安锋、陆英艳在�保证函》上签字，承诺对至鑫公司在2014年1月3日至2015年1月2日期间内最高融资限额人民币1，700，000元正的所有融资债权提供连带责任保证。同年1月15日，原告为贷款人，被告至鑫公司为借款人，覃安锋、陆英艳为抵押人，共同签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告贷款1，700，000元给至鑫公司，期限自2014年1月15日起至2017年2月15日止，实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定浮动幅度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告覃安锋、陆英艳自愿以其共同拥有的座落在平果县马头�城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢3层2单元302号房（平房权证马头字第××号）、平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区9幢2层商铺（平房权证马头字第××号）、平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区B幢1层21号商铺（平房权证马头字第××号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另外，各方还对各自的其他权利义务进行约定。上述用于抵押的房子及商铺已到平果县房地产管理所办理抵押登记手续。签完合同后，原告平果国民村镇银行将贷款本金1，700，000元转入被告至鑫公司账户中，并出具借款借据，载明该笔借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日。之后，被告至鑫公司未能�约还款，截至2015年9月9日，尚欠本金1，680，004.82元及利息179，603.68元。经原告多次催偿未果，遂诉至一审法院。另查明，庭审中原告国民村镇银行自认被告至鑫公司已偿还本金20，000元，尚欠本金1，680，000元。
一审法院认为，原告国民村镇银行与被告至鑫公司、覃安锋、陆英艳签订的《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应恪守。原告已依约将借款本金1，700，000元转入被告至鑫公司的账户中，但被告至鑫公司未能依合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担还款责任。截至2015年9月9日，被告至鑫公司尚欠本金1，680，004.82元，而原告自认其尚欠本金1，680，000元，原告放弃部分权利，未违反法律禁止性规定，该院依法照准。因此，应由被告至鑫公司偿还尚欠的本金1，680，000元及利息（利息计算：截至2015年9月9日已形成的未付利息为179，603.68元；自2015年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止以尚欠的本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计付）给原告。被告覃安锋、陆英艳自愿以其共同拥有的座落在平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢3层2单元302号房（平房权证马头字第××号）、平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区9幢2层商铺（平房权证马头字第××号）、平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区B幢1层21号商铺（平房权证马头字第××号）为被告至鑫公司的上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告至鑫公司不能偿还尚欠的借款本息，原告国民村镇银行有权以上述抵押的房子和商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款�有优先受偿权。被告覃安锋、陆英艳自愿对至鑫公司在2014年1月3日至2015年1月2日期间内最高融资限额人民币1，700，000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证。本案讼争借款发生在被告覃安锋、陆英艳自愿保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告覃安锋、陆英艳应对被告至鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告覃安福只是作为被告至鑫公司的法定代表人在《流动资金借款合同》上签字，其并非本案的保证人，原告也未能举出证据证明被告覃安福为本案提供保证担保，故原告主张由被告覃安福对被告至鑫公司的上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告广西至鑫门业有限责任公司偿还尚欠的借款本金1，680，000元及利息（利息计算：截至2015年9月9日已形成的未付利息为179，603.68元；自2015年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止以尚欠的本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；二、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告覃安锋、陆英艳共同拥有的座落在平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢3层2单元302号房（平房权证马头字第××号）、平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区9幢2层商铺（平房权证马头字第××号）、平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区B幢1层21号商铺（平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权；三、被告覃安锋、陆英艳对上述债务承担连带清偿责�；四、驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。本案的受理费20，030元，因适用简易程序审理减半收取10，015元，由被告广西至鑫门业有限责任公司、覃安锋、陆英艳负担。
上诉人至鑫公司、覃安锋、陆英艳对一审判决不服，上诉称，被上诉人诉称上诉人截至2015年6月9日尚欠被上诉人本金1680，000元、利息12，376元，上诉人亦认可这个数额。按照借款合同约定的月利率9‰计算，2015年6月10日至2015年9月9日这三个月的利息为45，360元，再加上原欠的12，376元，共计57，736元，因此上诉人截至2015年9月9日尚欠的利息应为57，736元，而不是一审判决书认定的179，630.68元，一审法院无依据多算出的利息是错误的，请求二审法院予以更正。
被上诉人国民村镇银行答辩称，被上诉人主张的利息及一审法院确定的利息与合同约定的一致，被上诉人在起诉状上列的利息数额在开庭时已作了说明，只是上诉人不出庭应诉不知情况。被上诉人不存在放弃部分利息的意思表示，一审判决确定的利息是正确的，请求二审法院予以维持。
一审被告覃安福未作陈述意见。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为截止2015年9月9日上诉人应支付的利息数额应为多少。关于焦点，一审法院根据双方当事人借款合同的约定及上诉人还款情况确定的欠款本息数额正确，被上诉人虽在起诉状中列利息的计算时间点与实际时间点不同因而表述利息的数额不同，但被上诉人并无放弃部分利息的意思表示，被上诉人在庭审中已准确表达了截止2015年9月9日时的利息数额，因此上诉人上诉称一审法院多�算利息的主张无依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人广西至鑫门业有限责任公司、覃安锋、陆英艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈妍妍