湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第59号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵中财，男，汉族，1968年2月2日生，新宁县人，农民。
被告赵峦英，女，汉族，1969年2月2日生，新宁县人，农民。
原告新宁县农村信用合作联社与被告邵中财、赵峦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人王银平到庭参加诉讼，被告赵峦英亦到庭参加诉讼，被告邵中财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告邵中财因生意所需，分别于1994年1月19日向原告下属机构对江信用社借款20000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1994年10月20日；于1994年1月22日向原告下属机构巡田信用社借款13000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1994年12月20日；于1994年5月9日向原告下属机构巡田信用社借款1000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1994年10月30日；于1994年12月24日向原告下属机构巡田信用社借款1760元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1995年9月20日；于1994年12月25日向原告下属机构一渡水信用社借款22300元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1995年12月25日；于1995年1月25日向原告下属机构巡田信用社借款9000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1995年10月30日；于2001年7月12日向原告下属机构一渡水信用社借款5000元，约定月利率为7.32‰，借款到期日为2001年10月30日；于2003年1月1日向原告下属机构一渡水信用社借款8000元，约定月利率为6.6325‰，借款到期日为2003年12月20日。邵中财借款后还息虽偿还了部分本金及利息，但该八笔借款已逾期多年，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告邵中财、赵峦英向原告支付欠款共计72245元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告邵中财、赵峦英承担。
被告邵中财、赵峦英均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款八份借据；
4、贷款审批表；
5、不良贷款清收通知书；
以上3-5号拟共同证明被告邵中财于分别于1994年1月19日向原告下属机构对江信用社借款20000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1994年10月20日，邵中财还息至1994年10月14日；于1994年1月22日向原告下属机构巡田信用社借款13000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1994年12月20日，邵中财还息至1994年12月24日，并偿还了本金5000元；于1994年5月9日向原告下属机构巡田信用社借款1000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1994年10月30日，邵中财还息至2006年1月15日，并偿还本金455元；于1994年12月24日向原告下属机构巡田信用社借款1760元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1995年9月20日，邵中财还息至1998年6月10日，并偿还本金60元；于1994年12月25日向原告下属机构一渡水信用社借款22300元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1995年12月25日，邵中财还息至1995年1月25日，并偿还了本金2300元；于1995年1月25日向原告下属机构巡田信用社借款9000元，约定月利率为18.3‰，借款到期日为1995年10月30日，邵中财未偿还利息；于2001年7月12日向原告下属机构一渡水信用社借款5000元，约定月利率为7.32‰，借款到期日为2001年10月30日，邵中财未还利息；于2003年1月1日向原告下属机构一渡水信用社借款8000元，约定月利率为6.6325‰，借款到期日为2003年12月20日，邵中财未还利息。借款到期后经原告工作人员上门催收，被告拒不偿还其余本息的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告邵中财需要资金，于1994年1月19日、1994年1月22日、1994年5月9日、1994年12月24日、1994年12月25日、1995年1月25日、2001年7月12日、2003年12月20日分八次在原告下属机构一渡水信用社、巡田信用社、对江信用社共借款72245元，双方约定这八笔借款月利率分别为18.3‰、18.3‰、18.3‰、18.3‰、18.3‰、18.3‰、7.32‰、6.6325‰，到期日期分别为1994年10月20日、1994年12月20日、1994年10月30日、1995年9月20日、1995年12月25日、1995年10月30日、2001年10月30日、2003年12月20日。被告邵中财借款后偿还了部分利息及本金，该八笔借款到期后，经原告多次催收，邵中财拒不偿还其余本金及利息。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告邵中财所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告邵中财应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该八笔欠款系邵中财与赵峦英夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该八笔借款应作为夫妻共同债务处理，赵峦英也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求邵中财、赵峦英支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还1994年1月19日在原告新宁县农村信用合作联社下属对江信用社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为18.3‰自1994年10月15日开始计算至还清之日止）；
二、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还1994年1月22日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币8000元及利息（按照双方合同约定月利率为18.3‰自1994年12月25日开始计算至还清之日止）；
三、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还1994年5月9日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币545元及利息（按照双方合同约定月利率为18.3‰自1994年5月9日开始计算至还清之日止）；
四、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还1994年12月24日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币1700元及利息（按照双方合同约定月利率为18.3‰自1998年6月11日开始计算至还清之日止）；
五、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还1994年12月25日在原告新宁县农村信用合作联社下属一渡水信用社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为18.3‰自1995年1月26日开始计算至还清之日止）；
六、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还1995年1月25日在原告新宁县农村信用合作联社下属巡田信用社欠款人民币9000元及利息（按照双方合同约定月利率为18.3‰自1995年10月30日开始计算至还清之日止）；
七、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还2001年7月12日在原告新宁县农村信用合作联社下属一渡水信用社欠款人民币5000元及利息（按照双方合同约定月利率为7.32‰自2001年7月12日开始计算至还清之日止）；
八、被告邵中财、赵峦英于判决生效后五日内偿还2003年1月1日在原告新宁县农村信用合作联社下属一渡水信用社欠款人民币8000元及利息（按照双方合同约定月利率为6.6325‰自2003年1月1日开始计算至还清之日止）；
九、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6500元，由被告邵中财、赵峦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年三月十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。