wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初60号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化程度，青海人防工程咨询有限公司监理，户籍所在地：青海省湟源县。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人韦谦明，青海同光律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦谦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人严某某系男女朋友关系，2015年9月12日9时许，被告人王某某在西宁市城东区博雅路紫薇盛世年华小区某室内因琐事发生纠纷，对严某某实施殴打，致使严某某脾脏破裂。
2015年10月9日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第909号《鉴定意见书》鉴定，被鉴定人严某某的损伤程度属重伤二级。
2015年11月8日，被告人王某某前往西宁市公安局城东公安分局八一路派出所投案。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但就量刑方面提出：1.王某某犯罪后能积极到公安机关投案并如实交代事实经过，应认定为自首。2.王某某对被害人实施殴打后能及时将被害人送往医院救治，并承担民事赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人严某某系男女朋友关系。2015年9月12日9时许，被告人王某某因不满严某某在微信上向好友发送其不雅照片，并获得微信转账，在本市城东区博雅路紫薇盛世年华小区某室内，对严某某实施殴打。后被害人称腹部疼痛，被告人王某某将被害人严某某送往医院，确诊为脾脏破裂。
2015年10月9日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第909号《鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人严某某的损伤程度属重伤二级。
2015年11月8日，被告人王某某前往公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，2015年11月8日21时许，被告人王某某因2015年9月12日9时许，在西宁市城东区博雅路紫薇盛世年华小区某室内对严某某实施殴打，致使严某某脾脏破裂一事，向公安机关自动投案的事实；
2．户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息情况；
3.被害人严某某出具的谅解书证实，其接受被告人亲属代为支付的赔偿款人民币15万元，并对被告人表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人严某某陈述，2015年9月12日9时许，因为王某某看见其微信中将穿内衣的照片发给别的男人，而且王某某看见微信上有人给其汇钱，就说是别的男人给其汇钱了，生气就将其打了，还通过微信转账平台将其银行卡内的1500元钱转到王某某自己的银行卡内。其在住院期间王某某支付了2万元住院费用。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某供述，2015年9月12日9时许，严某某说周六要回湟源，其没有同意并朝她右腿膝盖往上处咬了一口，咬完之后其拿出自己的手机跟严某某说这些转账和这些你穿内衣的图片是怎么回事，说完就吵了起来，其生气就拿出自己的皮带在严某某身上抽了两下，之后两人撕扯起来，其就掐住严某某的脖子开始对严某某拳打脚踢，后严某某求饶，其就停手了，停手后在微信转账平台上转走了严某某银行卡内的1500元。到了中午11时许，严某某称自己腹部很痛，其就开车带严某某去了陆军四医院，查出疑似脾脏破裂，两人又去了省医院，确诊后严某某做了脾脏摘除手术。
（四）鉴定意见
2015年10月9日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第909号《鉴定意见书》鉴定，被鉴定人严某某的损伤程度属重伤二级。
（五）视频资料
视频光盘一份，证实公安人员讯问被告人王某某符合法定程序；
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人及其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，根据被告人的社会危害性可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 赵建珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02301号
原告刘强，男，1972年8月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告高新技术产业开发区恒业门窗加工厂（经营者ＸＸ展），经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村2组50号，组织机构代码L6446213-5。
委托代理人李胜，男，1977年9月28日生，汉族，该厂员工，住重庆市巴南区。
原告刘强诉被告高新技术产业开发区恒业门窗加工厂（经营者ＸＸ展，以下简称恒业门窗加工厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人张素玲，被告恒业门窗加工厂的委托代理人李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告于2013年9月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社保。原告工资3500元／月，现金发放。现请求判决被告支付原告2013年10月1日至2014年5月16日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额3500元／月×8个月=28000元。
被告恒业门窗加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，被告不应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，2014年5月16日，原告受伤。2014年11月5日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具九人社伤险认决字（2014）149438号《工伤认定决定书》认定原告受伤为工伤，用人单位为“高新技术产业开发区恒业门窗加工厂（经营者ＸＸ展）”。2014年10月11日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付2013年10月1日至2014年5月6日期间的二倍工资差额28000元。2014年12月3日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，被告高新技术产业开发区恒业门窗加工厂系个体工商户，其登记经营者为ＸＸ展。
审理中，原告举示调解协议书，拟证明原告与ＸＸ展在2014年9月22日在重庆市九龙坡区含谷镇建新村人民调解委员会的组织下，就原告受工伤事宜达成了赔偿协议，该协议中载明的ＸＸ展经营的重庆市恒业木线条加工厂是被告悬挂在厂门口的厂牌上显示的名称，实际就是本案的被告。协议书载明：“甲方：重庆市恒业木线条加工厂，法人ＸＸ展，身份证511325198107175355；乙方：刘强，身份证510222197208131714。2013年9月1日到恒业木线条加工厂上班，于2014年5月16日上班期间不小心发生意外，导致刘强左手小手指被机械压伤，因此住院三个月，住院费用由恒业木线条加工厂全额支付，此外护理费及住院期间的生活费也由恒业木线条加工厂支付。……经2014年9月22日双方来到村委会，村委会站在公平、公正的力（立）场，最终拟出协议，经双方协商，最终达成一致。……”被告认可该调解协议书中建新村人民调解委员会公章的真实性，但认为协议书上记载的是重庆市恒业木线条加工厂与原告达成调解，与被告无关。被告陈述调解协议书中载明的ＸＸ展的身份信息与本案被告经营者ＸＸ展的身份信息是一致的；被告虽陈述协议书中并非被告经营者ＸＸ展的签字及指纹印，但并不对落款处甲方签字的ＸＸ展三个字及其上面的指纹是否是本案被告经营者ＸＸ展本人形成申请司法鉴定；被告同时陈述，被告经营者ＸＸ展除了经营本案被告，并未经营其他个体工商户或其他具有用工主体资格的主体。另经查明，重庆市恒业木线条加工厂并未依法登记注册。
原告举示重庆市工商行政管理局九龙坡区分局白市驿工商所基本信息查询，拟证明调解协议书中载明的重庆市恒业木线条加工厂未依法注册，被告经营者ＸＸ展基本信息与调解协议书中载明的ＸＸ展基本信息相同，调解协议书中的甲方（重庆市恒业木线条加工厂）实际就是本案被告。被告对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
上述事实，有原、被告提交的工伤认定决定书、调解协议书、重庆市工商行政管理局九龙坡区分局白市驿工商所基本信息查询、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示的《工伤认定决定书》认定原告受伤为工伤，并载明原告系在单位车间工作时受伤，用人单位为“高新技术产业开发区恒业门窗加工厂（经营者ＸＸ展）”。另，被告认可原告举示的调解协议书中建新村人民调解委员会公章的真实性，也认可协议书载明的重庆市恒业木线条加工厂法人ＸＸ展的身份信息与本案被告经营者ＸＸ展的身份信息一致，本院予以确认。被告虽认为协议书中的重庆市恒业木线条加工厂与被告无关，协议书中ＸＸ展的签字及指纹并不是被告经营者ＸＸ展本人形成，但未举示证据予以证明，故本院认定参与调解并签订该调解协议书的重庆市恒业木线条加工厂法人ＸＸ展就是本案被告经营者ＸＸ展。而被告又陈述被告经营者ＸＸ展除了经营本案被告，并未经营其他个体工商户或其他具有用工主体资格的主体，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局白市驿工商所基本信息查询也显示重庆市恒业木线条加工厂未依法注册，故本院对原告陈述的调解协议书载明的重庆市恒业木线条加工厂实际上是本案被告高新技术产业开发区恒业门窗加工厂的意见予以采信，对调解协议中载明的原告于2013年9月1日到被告处上班的内容予以采纳。
因原告于2013年9月1日到被告处上班，原被告之间的劳动关系应于同日建立，被告未举证证明其与原告签订了劳动合同，故原告主张被告支付2013年10月1日至2014年5月16日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定。被告未举证证明原告的工资标准，且原告主张的本人工资3500元／月低于2013年度重庆市社平工资标准，故本院按原告的陈述认定原告2013年10月1日至2014年5月16日期间的工资标准为3500元／月。其中，2014年5月共有21个法定计薪日，2014年5月1日至5月16日期间共有11个法定计薪日，被告应支付原告2014年5月1日至5月16日期间未签书面劳动合同双倍工资差额3500元／月÷21天×11天=1833.33元。故被告应支付原告2013年10月1日至2014年5月16日期间未签书面劳动合同双倍工资差额共计3500元／月×7个月＋1833.33元=26333.33元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区恒业门窗加工厂（经营者ＸＸ展）于本判决生效之日起十日内支付原告刘强2013年10月1日至2014年5月16日期间未签书面劳动合同双倍工资差额26333.33元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王莉珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1407号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：何远杰。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何远杰信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人何远杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第673号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2060号
原告杨如电，男。
原告刘宝珍，女。
二原告共同委托代理人阴高松、刘艳红。
被告张星，男。
被告宋振刚，男。
委托代理人赵蕊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆。
委托代理人姚风。
原告杨如电、刘宝珍与被告张星、宋振刚、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如电、刘宝珍的委托代理人阴高松、刘艳红，被告宋振刚的委托代理人赵蕊，被告太平洋财险公司的委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日17时许，受害人杨守忠醉酒驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至三张公路西贺家庄桥上时摔倒被张星驾驶的小轿车由北向南碰撞，造成受害人杨守忠当场死亡，两车不同程度受损的保险事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队对事故作出三公交认字（2012）第00523号道路交通事故认定书，杨守忠负该事故的主要责任，张星负该事故的次要责任。小轿车车辆的实际车主为宋振刚，该车在被告太平洋财险公司投保了1份交强险和1份商业三者险，该事故发生在保险期间内。经双方多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计159056.66元。
被告太平洋财险公司辩称：1、杨守忠系自行摔倒在桥上死亡，其死亡后果与张星驾驶的车辆无关。在交警部门处理的卷宗中，明确显示杨守忠醉酒驾驶车摔倒在桥上，人倒地后，摩托车靠惯性向前滑出二、三十米，与张星驾驶的车辆相撞。2、二原告与本案被告张星达成赔偿调解书，本案被告宋振刚以张星名义支付二原告赔偿款16万元，原告再次主张于法无据。3、本次事故发生在2012年11月7日，本案已超过1年的诉讼时效。
被告宋振刚辩称：同意保险公司第1、3答辩意见。
被告张星辩称：同意保险�司答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日17时许，杨守忠醉酒驾驶无号牌二轮踏板摩托车由南向北行驶至三张公路西贺家庄桥上时摔倒与张星驾驶的的小轿车由北向南碰撞，杨守忠当场死亡，两车不同程度受损。2012年11月27日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队对事故作出三公交认字（2012）第00523号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：杨守忠醉酒驾驶无号牌车辆上路行驶，是造成此次事故的主要原因；张星驾驶机动车上路行驶为保持安全是造成此次事故的次要原因。杨守忠违负该事故的主要责任；张星负该事故的次要责任。
另查明：1、宋振刚为登记在宋润东名下的车在太平洋财险公司投有1份交强险和商业三者险，保险限额为200000元（不计免赔），被保险人为宋振刚，其中交强险保险期间为2012年4月2日至2013年4月1日，商业三者险保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。庭审中，张星称系借用宋振刚的车辆。
2、杨守忠，1988年3月28日出生，兄妹3人，大姐杨芳芳，二姐杨玲玲。
3、2012年11月28日，在公安交警部门的主持调解下，杨守忠亲属同张星达成道路交通事故损害赔偿调解书，由张星一次性赔偿杨守忠亲属160000元，双方车辆自行修理，相互不再追究任何责任，该协议双方并未实际履行。
4、2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张星驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成杨守忠死亡，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张星负该事故的次要责任，杨守忠负该事故的主要责任。该责任认定符合客观事实，本院予以采信。被告太平洋�险公司对事故认定书责任划分提出异议，但未提供有力证据予以推翻事故认定书，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告张星向被告宋振刚借用的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，车辆虽登记在宋振东名下，但被告宋振刚为车辆的投保人和被保险人，在实际使用和支配该车过程中不存在过错，故被告宋振刚不承担赔偿责任，被告张星作为该车辆的使用人，应承担30%的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，应先由太平洋财险公司在保险限额内进行赔偿。
根�本案查明的事实，该事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年=169506.8元，符合相关法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，37958元÷2=18979元。3、被扶养人生活费，原告主张75036.4元，但未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合本案实际，本院予以支持。以上各项损失共计198485.8元。
被告人民财险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告杨如电、刘宝珍110000元。下余88485.8元，由被告张星承担30%的赔偿责任，即为26545.74元，因豫MJ11**号车辆在被告太平洋财险公司投保了保险限额为200000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内且保险限额足以赔偿原告损失，故该部分由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内承担。故被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计136545.74元。被告张星不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告杨如电、刘宝珍各项损失共计136545.74元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张星不再承担赔偿责任。
三、驳回原告杨如电、刘宝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告杨如电、刘宝珍负担493元，由被告金顺通公司负担2987元（原告�预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李奇峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01522号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子张某乙。婚后被告对家庭、孩子不管不问，从2012年开始，被告经常不回家，不尽照顾家庭和子女的义务，双方曾至民政局离婚，但未达成协议，现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，双方夫妻尚有感情，且一直较好，原告要求离婚的原因是其在外有人，但我认为原告还能回心转意，故不同意离婚，原告所述并不是事实，被告仅是在比较忙时才不回家，且不回家都请保姆照顾家庭。
经审理查明，原被告自由恋爱，于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生一子张某乙，双方婚后感情较好，现因被告工作与家庭不能兼顾发生矛盾，故诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，被告王某为家庭长期在外工作，暂时不能合理兼顾家庭，且其表示原意为家庭放弃工作，仍要求与原告继续生活的意愿，本院又对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵慧卿
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00341号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月18日下午，被告人杨某甲驾驶轻型普通货车，沿射阳县陵园路由东向西行驶至与原陈李线交叉路口时，与沿原陈李线由南向北彭某驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致彭某当场死亡。事发后，杨某甲弃车逃离现场。
经射阳县公安局法医鉴定，彭某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人杨某甲对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月18日下午，被告人杨某甲驾驶苏J×××××号轻型普通货车，行驶至射阳县陵园路由东向西行驶至与原陈李线交叉路口时，未能让优先通行的一方先行，与沿原陈李线由南向北彭某驾驶的射阳电动B8192号电动自行车相撞，造成事故，致彭某当场死亡。事发后，杨某甲弃车逃离现场。
经射阳县公安局法医鉴定，彭某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担此事故的全部责任。
被告人杨某甲于案发后第二天主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人杨某甲与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，于2015年9月30日向被害人近亲属支付赔偿款231000元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人杨某甲的基本信息及本案的案发情况。
（2）发破案情况说明，证实被告人杨某甲在案发后，弃车逃离现场，后于2015年9月19日上午至射阳县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
（3）驾驶证、行驶证、交强险保险单，证实被告人杨某甲持B2D证及肇事车辆的相关信息。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人杨某甲承担此事故的全部责任。
（5）收条、协议书、谅解书，证实被告人杨某甲与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人证言
证人唐某证言，证实其是被告人杨某甲的连襟，2015年9月18日下午，杨某甲打电话称发生交通事故。第二天早上，杨某甲请其一起去交警队投案自首。
证人尤某证言，证实其是射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队的驾驶员，2015年9月18日下午4点多钟，号码为182××××0188人报警称，老运棉河桥南边一个四叉路口发生一起交通事故，一辆货车与一辆电动车相撞。交警赶赴现场之后，发现肇事车辆上的名片的联系电话与报警电话是一样的，再次联系报警人，要求其到兴桥中队，其把电话挂断。
证人杨某乙证言，证实被害人彭某的相关情况。
3、被告人杨某甲供述，证实2015年9月18日下午，其驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿射阳县陵园路由东向西行驶至与原陈李线交叉路口时，与沿原陈李线由南向北彭某驾驶的射阳电动B8192号电动自行车相撞，造成事故，致彭某当场死亡。事发后，其因害怕赔偿不了而要受到刑事处罚而弃车逃离现场，后在第二天，与其连襟一起到交警部门投案自首。
4、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书，证实被害人彭某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码为913606004916712892，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，行长。
委托诉讼代理人：袁少华，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行经理，特别授权代理。
被告：林芳，女，汉族，1977年10月12日出生，住鹰潭市月湖区
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告林芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁少华到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林芳归还所欠原告信用卡透支借款本金9071.72元，利息1914.87元（利息算至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），违约金853.18元，（违约金算至2017年2月20日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），本息及违约金合计11839.77元；2、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年6月3日向原告申金穗贷记卡业务，授信额度为10000元。被告申领到贷记卡后，为遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、上门催收，未果。现被告尚欠信用卡透支借款本金9071.72元，利息1914.87元（利息算至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），违约金853.18元，（违约金算至2017年2月20日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），本息及违约金合计11839.77元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证。用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《信用卡申请表》、信用卡申请资料、审批表、工作收入证明及委托代扣书、个人信用报告。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡。证据三，账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2017年2月20日，共欠本金9071.72元、利息1914.87元及违约金853.18元，共计人民币11839.77元。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，被告向原告申请办理金穗联名贷记卡，并填写中国农业银行金穗信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户等内容。经过核准，原告向被告发放了卡号为40×××91的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年2月20日，该信用卡透支欠款已逾期，共欠本金9071.72元、利息1914.87元（利息算至2017年2月6日）及滞纳金853.18元（滞纳金算至2016年12月31日），以上共计人民币11839.77元。原告诉状中所称“违约金”就是《中国农业银行信用卡章程》所约定的“滞纳金”，被告所欠滞纳金实际计算至2016年12月31日，之后原告对于被告滞纳金进行核销，不再计算滞纳金。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金9071.72元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金（滞纳金算至2016年12月31日）共计11839.77元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持。后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡欠款本金9071.72元、利息1914.87元，滞纳金853.18元（利息暂计算至2017年2月20日，之后的利息以本金9071.72元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费48元（已减半，原告已预交），由被告林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第981号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人李建生，男，1974年9月22日出生，汉族，德化县人，现住莆田市仙游县。
被执行人彭金明，女，1977年9月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1674号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建生、彭金明多生育一个子女的违法行为，于2013年11月11日立案、调查，2013年11月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年11月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1674号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李建生、彭金明已缴纳5000元，余额41090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建生、彭金明作出的德人口和计生征决字（2013）第1674号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1674号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李建生、彭金明应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执612号
阳家即、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的阳家即申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1657号
原告：张小兰。
委托代理人：何永国、周东。
被告：侯根波。
被告：翁利平。
被告：侯家栋。
原告张小兰为与被告侯根波、翁利平、侯家栋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。审理中，因被告侯家栋要求对借条上“侯家栋”的签名及指印进行鉴定，本院委托浙江省宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。后因被告侯家栋未交纳鉴定费，鉴定中心将该案退回本院。本案于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告张小兰的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼，被告侯根波、翁利平、侯家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰起诉称：三被告系一家人。三被告因周转所需于2013年8月7日向原告借款人民币30万元，双方约定了借期、利息等事项，三被告出具借条。后三被告一直未归还借款，仅支付利息至2014年2月底。现原告起诉要求三被告归还借款本金30万元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的违约金，三被告承担本案诉讼费。
被告侯根波、翁利平、侯家栋未向本院提供书面答辩状及证据。
原告张小兰为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明三被告向原告借款30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告侯根波、翁利平、侯家栋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告张小兰诉称的事实相一致。
另查明，三被告已支付借款本金30万元按月利率2.5%计算至2014年2月28日的利息。
本院认为，原告张小兰与被告侯根波、翁利平、侯家栋之间的借款行为，除约定利率过高外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。三被告已支付借款本金30万元自2013年8月7日至2014年2月28日的利息，因原、被告约定利率已超过国家关于借款利率规定的上限，本院予以调整。超出部分12233.33元可作抵充本金处理。现原告起诉要求三被告归还借款本金30万元，并支付该款自2014年3月1日起至款还清日止按约定月利率2.5%计算的违约金，本院仅在合理范围内予以支持。被告侯根波、翁利平、侯家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯根波、翁利平、侯家栋应归还原告张小兰借款本金人民币287766.67元，并支付该款自2014年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张小兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告侯根波、翁利平、侯家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王海莲
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第109号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年3月26日涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，4月9日被执行逮捕。5月22日，经连州市人民检察院决定并由连州市公安局执行取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人张某某在连州市保安镇大冲村委会三移村7号家中帮助李某燕（在逃）收受罗某民、罗某珍、何某平等人的非法“六合彩”赌博投注资金，其帮助收受的投注资金总金额约20.8万元。被告人张某某每帮助收受100元的投注金额，可以从中获利2元
--8元。
另查明，被告人张某某共计从中获取违法所得约1万元。此款被告人张某某在审理期间已退交到本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张某某的供述及辨认笔录，证人罗某珍、罗某民、何某平、魏某忠的证言，证人罗某珍、罗某民、何某平的辨认笔录，调取证据清单及移动用户通话清单，检查笔录及现场检查的照片和录像视频，汇款收据及取款凭单，被告人张某某与李某燕的邮政储蓄卡交易明细流水记录，被告人张某某手机上留存其收受六合彩赌博投注金等相关情况的信息，被告人张某某收受六合彩赌博投注金等情况的数字记录，《抓获经过》、《情况说明》和《人口信息表》、《广东省非税收入票据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，多次以帮助李某燕收受多人的非法“六合彩”投注的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出违法所得，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人张某某从轻处罚及被告人张某某请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、对被告人张某某退出的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年八月十三日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第109号公诉机关连州市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年3月26日涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，4月9日被执行逮捕。5月22日，经连州市人民检察院决定并由连州市公安局执行取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人张某某在连州市保安镇大冲村委会三移村7号家中帮助李某燕（在逃）收受罗某民、罗某珍、何某平等人的非法“六合彩”赌博投注资金，其帮助收受的投注资金总金额约20.8万元。被告人张某某每帮助收受100元的投注金额，可以从中获利2元—8元。另查明，被告人张某某共计从中获取违法所得约1万元。此款被告人张某某在审理期间已退交到本院。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张某某的供述及辨认笔录，证人罗某珍、罗某民、何某平、魏某忠的证言，证人罗某珍、罗某民、何某平的辨认笔录，调取证据清单及移动用户通话清单，检查笔录及现场检查的照片和录像视频，汇款收据及取款凭单，被告人张某某与李某燕的邮政储蓄卡交易明细流水记录，被告人张某某手机上留存其收受六合彩赌博投注金等相关情况的信息，被告人张某某收受六合彩赌博投注金等情况的数字记录，《抓获经过》、《情况说明》和《人口信息表》、《广东省非税收入票据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，多次以帮助李某燕收受多人的非法“六合彩”投注的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出违法所得，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人张某某从轻处罚及被告人张某某请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）二、对被告人张某某退出的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一四年八月十三日书记员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第810号
原告胡新莲，女。
被告龙要连，女。
本院在审理原告胡新莲与被告龙要连健康权纠纷一案中，原告胡新莲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新莲以被告龙要连已赔偿其受伤遭受的损失为由申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新莲撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告胡新莲负担。
审判员 刘育良
二〇一五年九月六日
书记员 王剑英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。
负责人：张磊，该公司经理。
委托代理人：秦进，男，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晶，女，1984年8月22日出生，汉族。
委托代理人：谷六德，男，山西近道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石晶保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人秦进，被上诉人石晶委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告石晶系晋LL2**挂号xx牌自卸半挂车的所有人，该车在被告处投保有营业用汽车损失保险（保险金额为100000元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。2013年10月28日，原告石晶雇佣的司机崔xx驾驶的晋L591**（晋LL2**挂）车在山西省灵石县境内的夏木线寨立村拐弯处，与案外人王xx驾驶的晋KG02**号解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告石晶的雇佣司机崔xx受伤，双方车辆及路边房屋不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经山西省灵石县人民法院审理，作出了（2014）灵民初字第92号民事判决书，判令原告石晶的损失共计42002元，其中晋KG02**号车的保险公司赔偿27714.68元，晋KG02**号车所有人山西新昌源物流有限公司（简称新昌源公司）赔偿14287.32元。该判决生效后，因新昌源公司未主动履行，原告石晶向灵石县人民法院申请强制执行，因新昌源公司暂无执行能力，灵石县人民法院作出（2015）灵执字第208号执行裁定书，裁定终结本次执行，待新昌源公司有可供执行的财产时，再恢复执行。故原告石晶的损失未获足额赔偿。现原告石晶向本院提起诉讼，要求被告保险公司在营业用汽车损失保险的范围内支付新昌源公司未履行的14287.32元。庭审中，被告保险公司以原告已向第三者诉讼，对其主张损失系同一权利重复主张为由拒绝赔偿。以上事实有原告提交的书面证据及当庭陈述在案为凭。
原审认为：原告石晶在被告保险公司投保有营业用机动车车辆损失险及不计免赔等险种，双方之间的保险合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，原告石晶作为车辆实际所有人，未获得足额赔偿，原告主张由被告保险公司在营业用机动车车辆损失险限额内赔偿，本院予以支持。从保险的目的看，投保人投保机动车损失险，就是为了保证在发生机动车损失时，保险公司能够对投保车辆损失给予救济，从而减轻自己的损失。依据我国《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”在发生交通事故造成损失后，投保车损险的车主可以要求保险公司按照实际损失赔偿；在赔付车主损失后，保险公司进而取得车主向另一方事故责任人“代为求偿”的资格。故被告保险公司向原告石晶赔偿后即取得代位追偿权，对被告保险公司抗辩原告石晶的主张系重复索赔，于法无据，本院不予采信。原告石晶主张未获得赔偿损失14287.32元，有灵石县人民法院民事判决书及执行裁定书为证，本院予以认定，由被告保险公司在保险范围内予以支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效十五日内向原告石晶支付保险赔偿金14287.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司承担。
上诉人保险公司向本院提起上诉称：灵石县人民法院已经判决新昌源公司承担赔偿责任，被上诉人向灵石县人民法院申请了强制执行，晋LL2**号车损14287.32元，应由新昌源公司赔偿。一审违反“一事不再理”原则，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人在上诉人处投有营业用机动车车辆损失险及不计免赔险，双方之间的保险合同合法有效，上诉人作为车辆实际所有人，未获得足额赔偿，主张保险公司在限额内赔偿，符合合同约定和法律规定。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人石晶在上诉人保险公司投有营业用机动车车辆损失险及不计免赔等险种，双方之间的保险合同合法有效。被上诉人石晶在此次交通事故中的损失包括因发生交通事故产生的直接损失及由此产生的合理支出。基于财产保险合同的损害填补原则，被上诉人石晶作为车辆实际所有人，其损失在未取得足额赔偿的情况下，主张由上诉人保险公司在营业用机动车车辆损失险限额内赔偿，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，应予支持。上诉人保险公司上诉称灵石县人民法院已经判决新昌源公司承担赔偿责任，被上诉人向灵石县人民法院申请了强制执行，晋LL2**号车损14287.32元，应由新昌源公司赔偿，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 祁定国
代理审判员 贺效杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王亚奇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4933号
原告：吴某某，女，苗族，1985年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李某甲，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2004年8月相识谈婚，2005年5月起同居生活，2006年9月27日生育女儿李某乙。双方于2007年9月9日自愿在江津区珞璜镇登记结婚。婚初关系一般，后因性格不和，双方无共同语言，生活习惯差异较大，导致双方发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2010年9月27日女儿李某乙生日后，双方开始分居生活，2013年春节原、被告在广东省佛山市见面后又吵架，从此再无来往。女儿一直跟随原告在娘家生活，被告不关心、不探望，只付过1600元的抚养费。被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。双方无婚前财产、共同财产和债权债务处理。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告直接抚养。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告李某甲于2004年8月相识恋爱，不久后便同居生活，同居生活期间于2006年9月27日生育一女李某乙，后双方于2007年9月9日自愿登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告李某甲恋爱时间较长，婚姻基础较好，在共同生活中虽有纠纷发生，但无大的矛盾。夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，珍惜共同组建的家庭，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高永勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3491号
原告唐忠荣，男，生于1972年7月23日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
原告杨先蓉，女，生于1973年2月8日，汉族，农村居民，住址同上。
以上二原告委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
被告胡兆清，女，生于1975年9月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告夏海军，男，生于1973年2月13日，汉族，城镇居民，四川省广安市广安区。
以上二被告委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐忠荣、杨先蓉诉被告胡兆清、夏海军相邻关系纠纷一案中，原告唐忠荣、杨先蓉于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐忠荣、杨先蓉撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告唐忠荣、杨先蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年九月十二日
书记员 陶 筠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初880号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高
柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏。
被告闫国章。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告闫国章劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段美芳
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第15号
申请执行人营口市人民政府，地址营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，系营口市市长。
被执行人姚军，地址营口市西市区靶场里。
申请人营口市人民政府于2013年9月22日作出营口市人民政府营政房征补【2013】014号房屋征收补偿决定书，已于2013年10月14日送达，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市人民政府向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市人民政府作出的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苍春阳
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2014）营西行执审字第15号申请执行人营口市人民政府，地址营口市渤海大街西1号。法定代表人葛乐夫，系营口市市长。被执行人姚军，地址营口市西市区靶场里。申请人营口市人民政府于2013年9月22日作出营口市人民政府营政房征补（2013）014号房屋征收补偿决定书，已于2013年10月14日送达，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市人民政府向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市人民政府作出的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  徐景波代理审判员  张鲁宁代理审判员  刘文娟二〇一四年三月十八日书 记 员  苍春阳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第706号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被奉化市公安局批准刑事拘留在逃，于2015年4月9日被执行刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、胡路通出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年５月19日，舒某甲（已判刑）因与邻居发生口角，在公安机关对对方予以制止后，纠集刘回（已判刑）及被告人舒某等人，于当晚23时许携带铁管等工具前往奉化市江口街道仓基村大墙门东53-1号暂住房内，持械无故殴打被害人陈某乙、陈某丙等人并致伤。经鉴定，被害人陈某乙因遭外力作用致全身多处软组织挫伤，累计面积已达15cm，其损伤程度为轻微伤；被害人陈某丙因遭外力作用致前额部软组织裂伤，遗留一处长约2.5cm的创口，其损伤程度为轻微伤。
案发后，舒某甲家属代为赔偿了被害人医药费一万元。
另查明，被告人舒某于2015年4月9日被民警抓获。
上述事实，被告人舒某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯舒某甲、刘回的供述，被害人陈某丙、陈某乙的陈述，证人杨某、陆某、陈某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人舒某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人舒某判处有期徒刑七个月至九个月。
本院认为，被告人舒某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某伙同他人共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人舒某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第191号
申请执行人胡世财，男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区吴家堡镇砖瓦厂，住所地济南市。
法定代表人刘如建，厂长。
申请执行人胡世财与被执行人济南市槐荫区吴家堡镇砖瓦厂工程欠款纠纷一案，经本院作出的（2005）槐民初字第731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第191号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1605号
原告许某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住XXXXXXXX。
被告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，原住XXXXXXXX。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周志、杨薇，人民陪审员杨丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年离家出走，至今无任何音讯，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一：原告身�证及常住人口登记卡复印件，用以证明原告身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告身份。
证据三：被告母亲仇某某及原、被告所生小孩刘某的常住人口登记卡复印件，用以证明仇某某、刘某的身份及与原、被告关系。
证据四：原、被告结婚证原件，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据五：刘某的证词，用以证明被告于2002年10月28日离家出走，多方寻找未果，至今下落不明。
证据六：红花乡刘花洲村委会出具的证明，用以证实被告因患精神分裂症，经治疗无效，于2002年10月28日出走，至今下落不明。
证据七：红花乡刘花洲村委会出具的另一份证明，用以证实被告一直未归的事实。
根据对证据应符合真实性、合法性和关联性的规定。经合议庭合议，对上述一至七号证据予以认定，通过证据认定和原告方陈述可以认定以下事实：
原、被告经�介绍于1987年相识并恋爱，1989年4月1日在红花乡政府登记结婚。结婚初期，夫妻感情较好并生育二胎。刘某，女，1991年正月初四出生；刘某，男，1992年10月19日出生，但自1994年至1995年起，被告患上精神分裂症逐渐严重，1997年经汨罗市康复医院治疗后，病情稍有好转，回家休息并吃药一段时间，病情出现反复时好时坏，直至2002年10月28日，被告突然出走，经亲属、朋友多方寻找，至今音讯全无，原告遂诉诸我院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后不久被告虽然身患疾病，原告一直没有放弃，应该说原、被告双方建立了真挚的夫妻感情，但2002年被告突然出走，至今已将近12年，音讯全无，夫妻间没有任何交流，也使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告在双方分居将近12年后向本院起诉，请求离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法准予原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 杨丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄峥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1324号
申请执行人姚智信，男，汉族。
被执行人杨江永，女，汉族，桂平市。
被执行人梁巨明，男，汉族，桂平市。
本院在执行申请执行姚智信与执行人杨江永、梁巨明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民三终字第94号民事判决书，被执行人应支付申请人姚智信案款17197.0元，承担执行费157.95元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）贵民三终字第94号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱建
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月五日
书记员 覃文健
西安市未央区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00933号
原告西安康亮彩印有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路，注册号610126100001527。
法定代表人王民强，总经理。
被告闫卫兵，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告唐民，男，1969年10月1日出生，汉族，西安佰泰大药房有限公司员工。
本院在审理原告西安康亮彩印有限公司与被告闫卫兵、唐民承揽合同纠纷一案中，原告西安康亮彩印有限公司于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安康亮彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元、公告费400元（原告均已预交），现由原告承担1226.5元，剩余826.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩�
二〇一二年九月十四日
书 记 员 王 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1626号
原告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。组织机构代码：49441314-6
法定代表人于英俊，主任。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人胡建斌，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告，李真，栖霞市建筑设计院（有限公司）岩土工程公司职工。
被告宫翠艳，栖霞市建筑设计院（有限公司）岩土工程公司职工，系李真之妻。
原告烟台市住房置业担保中心与被告李真、宫翠艳借款担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月12日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告李真、宫翠艳签订《个人住房借款合同》约定：被告李真、宫翠艳借款80000元，用于购买坐落于栖霞市工会公寓1号楼东5单元3楼东的房产，建筑面积99.25平方米。借款期限自2006年5月12日至2016年5月11日，还款方式为等额本息偿还。根据被告李真的申请，原告为其上述借款提供担保，并签订《申请担保合同》。截止2013年5月，被告累计拖欠银行借款本息57125.24元，原告为其垫付了上述款项。依据合同�定，请求判令被告李真偿还原告代其垫付的银行借款本金及利息57125.24元、违约金8000元、律师代理费5307元，共计款70432.24元，被告宫翠艳承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人住房置业担保贷款申请表、申请担保合同各一份；2、共同还款声明；3、个人住房置业贷款推荐函、个人住房置业贷款确认函各一份；4、个人住房借款合同；5、扣款明细、扣划款凭证各一份；6、商品房预（销）售合同；7、律师代理费收费发票。
二被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李真欲购买工会公寓1号楼东五单元3楼东户房产需向银行借款80000元，于2005年8月8日向原告递交《个人住房置业担保贷款申请》，被告宫翠艳（其时二被告尚未结婚，双方于2007年6月6日登记结婚）于2006年3月7日给原告出具《共同还款声明》，内容如下：“烟台市住房置业担保中心：本人与借款人李真为朋友关系。李真在贵中心贷款，如不能在规定时间内按时偿还贷款本金及利息，我自愿作为其共同还款人，承担共同还款连带责任，为其偿还贷款本金、利息及滞纳金”。原告对二被告经济来源进行调查后于2006年5月11日与被告李真签订了一份《申请担保合同》。合同约定，1、贷款金额（保证）：80000元；2、用途：用于甲方（被告李真）购买坐落于工会公寓1号楼东五单元三层东户，甲方不得以任何理由将贷款挪作他用；3、保证期限：担保债权履行期届满之日起两年；4、违约责任：甲方如违约（1）甲方应向乙方（原告）支付《住房借款合同》项下借款总额10%的违约金。（2）甲方承担乙方实现债权及抵押权的一切费用（含诉讼费用、执行费用、律师代理费用和抵押房屋处置费用）。合同还约定了其他事项。2006年5月12日，二被告为借款人、原告为保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司栖霞支行签订《个人住房借款合同》，二被告向贷款人借款80000元，借款期限自2006年5月12日起至2016年5月11日止。借款人的义务：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额892.99元。保证人的义务：保证人提供连带责任保证。当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，贷款人于2006年5月29日将贷款额80000元汇入指定账户。借款初期，二被告尚按约定还贷，但从2008年1月24日起，二被告停止还贷，截止到2012年7月9日，二被告欠贷款人借款本息共计57125.24元，因二被告未按约履行还款义务，贷款人于当日从原告账户中扣划了上述款项。
本院认为，原告与被告李真签订的申请担保合同为有效合同。合同一经成立，双方当事人应当全面履行合同义务。二被告在原告的保证下取得银行贷款，但被告李真却未按照合同约定按时向银行偿还借款本息，已构成违约，其违约行为致使原告代其向银行垫付借款本息57125.24元，现原告向其追偿，应予支持。被告宫翠艳在共同还款声明中向原告承诺为被告李真贷款本金、利息及滞纳金承担共同还款责任，该承诺应视为其对借款的连带责任保证，被告宫翠艳对上述债务应承担连带赔偿责任。原告按照合同约定要求被告李真赔偿违约金8000元，以及因其违约行为致使原告为实现该债权聘用律师而发生的代理费5307元。上述请求内容为合同约定，该约定并不违反法律规定，原告要求被告李真赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李真赔偿原告为其向银行垫付的借款本金及利息57125.24元，被告宫翠艳承担连带赔偿责任。
二、被告李真赔偿原告违约金8000元、律师代理费5307元。
上述一二项合计70432.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 科 卫
人民陪审员 杨 福 成
人民陪审员 史 仁 经
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 臧磊存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1258号
上诉人（原审被告）：深圳市长成朝阳酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B501-2，组织机构代码：067161327。
法定代表人：刘小燕。
被上诉人（原审原告）：司小林。
委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市长成朝阳平吉酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道1号建昇大厦B5楼-B10楼，组织机构代码：078986236。
法定代表人：刘小燕。
上诉人深圳市长成朝阳酒店管理有限公司（以下简称长成公司）因与被上诉人司小林、深圳市长成朝阳平吉酒店有限公司（以下简称长成平吉酒店公司）合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深龙法民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：司小林、长成公司双方于2013年7月11日签订《长成朝阳连锁商务酒店（深圳旗舰店）股权转让协议》，约定就长成公司向司小林位于深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号的深圳旗舰店股权一事达成协议，司小林同意在平吉店注入100000元，以每股50000元的股价购买二股，所占股权比例，以该店实际装修和投入总额确定最终股份比例。双方约定了注资方式，也约定了司小林、长成公司双方的权利义务，其中长成公司权利义务第6条约定：长成公司全程跟进工程进度，确保2013年8月31日前正式营业。双方违约责任第1条约定：在长成公司与业主因谈判破裂或消防未能通过等原因导致酒店未能开设，自双方约定正常营业之日起，司小林的入股资金由长成公司按10%回报率按月支付司小林，并在3个月之内退还司小林投资款。协议签订当日，司小林向长成公司支付入股款现金100000元，长成公司开具了收款收据。协议书签订后，司小林、长成公司未就上述协议的履行达成补充协议，长成公司于2013年9月12日申请设立长成平吉酒店公司，并于2013年9月22日核准设立，长成平吉酒店公司为长成公司的法人独资企业，其法定代表人为刘小燕。司小林认为与长成公司达成合伙协议后，长成公司并未按照协议约定将司小林列为长成平吉酒店公司的股东，也未让司小林参与长成平吉酒店公司的经营管理，公司章程也未列明司小林的股东权利，长成公司已经违约，故司小林诉至原审法院，请求判令：1、解除双方所签订的投资协议；2、退还投资款100000元，及自2013年9月22日起计算至判决确定的还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款计算；3、长成公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：司小林、长成公司双方签订的股权转让协议实为合伙协议，该协议的目的是为了合伙设立长成平吉酒店公司，双方的合伙协议关系自愿合法，法律应予以保护。由于协议仅约定了前期投资的金额，对投资总额、司小林所占公司的实际股权比例均未约定，双方也未达成后续的补充协议。按照协议约定，司小林、长成公司均以入股款的比例共同设立长成平吉酒店公司，作为长成平吉酒店公司的股东占有长成平吉酒店公司的股份，但长成公司在设立长成平吉酒店公司时并未告知司小林，未在约定时间内设立长成平吉酒店公司，长成平吉酒店公司的股东也仅为长成公司，故长成公司的行为已经导致原合伙协议的目的无法实现，司小林达成单方解除合同的条件，可以解除合同。故司小林要求解除双方签订的股权转让协议的请求合理合法，原审法院予以支持。由于司小林支付了投资款100000元，故司小林要求长成公司退回该投资款及利息的诉求，合理合法，原审法院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除司小林、长成公司双方于2013年7月11日签订的《长成朝阳连锁商务酒店（深圳旗舰店）股权转让协议》；二、长成公司应于判决生效之日起五日内退还司小林投资款人民币100000元；三、长成公司应于判决生效之日起五日内向司小林支付上述投资款的利息（从2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，由长成公司承担。
上诉人长成公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由司小林承担。事实与理由如下：一审在审理中程序违法，从而剥夺了长成公司的实体权利。该判决系以缺席判决方式作出，理由为长成公司经合法传唤而未到庭。但事实上，长成公司并未接受到龙岗法院的开庭传票，也无任何授权人接受过该类诉讼材料及开庭材料。
被上诉人司小林答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。长成公司上诉称没有收到原审法院开庭传票是错误的，原审法院是依据长成公司的工商登记地址依法送达开庭传票，而且原审判决书也是采取同样的方式送达给长成公司，长成公司收到了判决书并提起上诉，证明原审法院送达开庭传票是合法有效的。
被上诉人长成平吉酒店公司未发表答辩意见。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院予以确认。
另查明，原审法院于2014年1月15日通过特快专递向长成公司的工商登记地址深圳市龙岗区南湾阶段下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B501-2邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和证据材料。邮件详情单显示该邮件由罗红签收，并注明罗红为长成公司员工。二审中，长成公司的法定代表人刘小燕确认公司前台服务员收到了原审法院送达的开庭传票并已向其转交，但称因当时其不是长成公司的法定代表人而未参加原审庭审。
本院认为：长成公司主张原审法院未送达开庭传票，以缺席判决方式作出判决属于程序违法，要求本案发回重审，但是据长成公司在二审中的陈述，长成公司实际已经收到原审法院送达的开庭传票等诉讼材料，该陈述与原审法院附卷的特快专递详情单显示的签收情况一致，因此长成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人深圳市长成朝阳酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20881号
原告洪亚运，男，1990年9月27日出生。
被告北京自如安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层2单元1603。
法定代表人王强，经理。
委托代理人王猛，男，1993年5月15日出生。
原告洪亚运（以下简称原告）与被告北京自如安居房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年3月14日签订房屋租赁合同，租住位于北京市朝阳区康惠园小区某室主卧，合同期限2015年3月14日至2016年3月6日。我交纳了租金8230元。2015年4月21日，被告不让我居住，并将我的厨房用品砸坏，床上用品全部扔到屋外，现已无法继续履行合同，故诉至法院，请求判令：1、解除我和被告于2015年3月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还我房屋租金4648元，钥匙押金100元，水费押金200元，门卡押金100元，物业管理费654元；3、判令被告双倍退还我押金3260元。
被告于2015年8月14日庭审中辩称：不同意原告诉讼请求。是原告中途违约，其不想租我公司代理出租的房屋，我公司同意解除合同，但是原告损坏了房屋内的物品，其应当赔偿我公司10543元，另外原告应当赔偿我公司违约金3360元。
经审理查明：2015年3月14日，原告（承租人）和北京荣泰晟达房地产经纪有限公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定承租人租住出租人代理的位于北京市朝阳区康惠园小区某室主卧，租赁期限为2015年3月14日至2016年3月6日。保证金为1680元，租金每月1680元，第一次2015年3月14日缴纳租金3360元，第二次2015年4月14日缴纳租金3360元，第三次2015年6月14日缴纳租金5040元，第四次2015年9月14日缴纳租金5040元，第五次2015年12月14日缴纳租金2968元。保证金仅作担保用途，即在承租人违约的情况下，用于垫付承租人应当承担的违约金、滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。保证金不得冲抵房屋租金。合同履行终止验收房屋完毕，且结清租住期间相应费用，出租人依据承租人提供结清所有使用费用的相关单据后在确认房屋无任何损失的情况下30个工作日内退还承租人保证金。2015年4月16日，北京荣泰晟达房地产经纪有限公司企业名称变更为被告。
原告提交2015年3月14日和2015年4月14日的收据，其中2015年3月14日的收据内容为“今收到康某室主卧押金1680元、房租3360元、钥匙押金100元、水费押金200元、管理费730元、门卡押金100元，合计6170元”，2015年4月14日的收据内容为“今收到康某室主卧房租2060元，欠1300元于2015年5月14日前归还”，两张收据的收款人处均有被告工作人员管庆宇的签字。被告认为两张收据没有公司盖章，管庆宇在2015年四月初离职，仅认可收到2015年3月14日原告交纳的押金1680元、水费押金100元、钥匙押金100元及租金3360元，另外，被告称因2015年4月14日原告仅交纳2060元租金，欠付租金1300元，且原告及其爱人经常在租住房屋内吵架、砸东西，故其工作人员于2015年4月21日去租赁房屋换了锁，让原告搬走。
原告提交录像光盘，称2015年4月21日被告工作人员去其租赁处砸东西、扔东西并换了房锁，不让其继续在租赁房屋居住，其只好在2015年4月23日让被告打开房门搬走东西，并将原来的房屋钥匙交还管庆宇，门卡尚未交付。原告提交照片，称租赁房屋在其承租的时候就有损坏，其并没有损坏租赁房屋。
原告称其租金支付至2015年7月14日，实际住到2015年4月21日，要求被告退还其租金4648元以及钥匙押金100元、水费押金200元、门卡押金100元，另外因被告工作人员口头说过管理费系按照人头收取，每人每天1元，故要求被告退还管理费654元。原告称被告擅自收回房屋构成违约，但是其提交的租赁合同中关于被告提前收回房屋的违约责任条款印刷不清楚，故要求被告承担双倍返还其押金的违约责任。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、录像光盘及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：原告和被告（原北京荣泰晟达房地产经纪有限公司）签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方均同意解除合同，本院不持异议。
关于违约责任，原告在2015年4月14日未能足额支付三个月的房租，但是该行为系征得被告工作人员管庆宇的同意，故原告并不存在违约行为。被告在同意原告延期支付欠付的租金的情况下，于2015年4月21日提前收回房屋，其行为构成违约，考虑到被告提前收回房屋也是由于原告未能按照合同原先的约定足额支付租金，被告的违约行为系其内部沟通不畅，故本院对于原告主张被告双倍返还押金的诉讼请求不予支持。
租赁合同提前解除后，就已缴纳租金，承租人可以要求返还未履行租赁期的租金。原告实际居住到2015年4月21日，应缴纳的租金应为2072元（1680+1680/30*7），原告实际缴纳的租金为5420元（3360+2060），故被告多收取的租金应予以退还。合同解除后，保证金、钥匙押金、水费押金应予以返还。因原告尚未将门卡交还被告，故其要求被告退还门卡押金的诉讼请求本院不予支持。管理费，本院按照原告租住的时间，结合租赁期间，酌情确定被告应当退还的管理费。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪亚运和被告北京自如安居房地产经纪有限公司（原北京荣泰晟达房地产经纪有限公司）于二○一五年三月十四日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京自如安居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告洪亚运租金三千三百四十八元，保证金一千六百八十元，钥匙押金一百元，水费押金二百元，管理费六百五十二元；
三、驳回原告洪亚运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京自如安居房地产经纪有限公司负担（原告洪亚运已交纳，被告北京自如安居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告洪亚运）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 李 杨
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪世欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1015-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张国庆，男，1983年12月10日生，汉族，冠县明利达轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人郭凤霞，女，1984年4月10日生，汉族，冠县明利达轴承有限公司职工，住山东省冠县。
被执行人冠县明利达轴承有限公司，住所地山东省冠县。
被执行人郑美云，女，1985年2月10日生，汉族，山东冠县盛源轴承钢球有限公司经理，住山东省聊城市。
被执行人齐俊青，男，1972年12月6日生，汉族，冠县恒达钢球有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人张占磊，男，1987年5月18日生，汉族，冠县鑫星轴承钢球有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人许杰之，男，1976年7月12日生，汉族，聊城市川野轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人曲孔明，男，1984年10月10日生，汉族，冠县明利达轴承有限公司职工，住山东省冠县。
被执行人张海霞，女，1985年8月13日生，汉族，无业，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张国庆、郭凤霞、冠县明利达轴承有限公司、郑美云、齐俊青、张占磊、许杰之、曲孔明、张海霞金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第478号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第478号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1540号
原告：孙德胜，居民。
被告：吕艳，居民。
原告孙德胜与被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙德胜到庭参加诉讼，被告吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称，原告与被告吕艳系朋友关系，被告因生意急需资金周转向原告借款。2015年11月2日，原告通过其银联BOSS机刷卡七次约100000元转入被告吕艳的账户，同年11月3日原告又通过其银联BOSS机刷卡将剩余的款项转入被告吕艳账户。2015年12月2日，原告向被告催要欠款，双方通过结算，原告通过其银联BOSS机刷卡转账先后十余次转入被告吕艳的账户共计118569元，被告向原告出具借条一张，约定被告于2015年12月3日向原告偿还借款45000元，余款于2015年12月12日付清，但被告未按约定履行。后来，原告又多次向被告催要，被告又分两次向原告偿还欠款17000元，余款至今未清偿。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款118569元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率记付利息；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告吕艳未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告孙德胜与被告吕艳系朋友关系，被告吕艳因生意急需资金周转向原告借款。2015年11月2日，原告通过其银联BOSS机刷卡转账分七次转入被告吕艳的账户共计100000元，同年11月3日原告又通过其银联BOSS机刷卡转账分多次转入被告吕艳的账户18569元。2015年12月2日，原告向被告催要借款，双方通过结算，原告通过其银联BOSS机刷卡转账先后十余次转入被告吕艳的账户共计118569元，其后被告向原告出具借条一张，并约定于2015年12月3日向原告偿还借款45000元，余款于2015年12月12日付清。被告吕艳在该借条上签字、捺印，双方未约定借款利息。后被告未按借款约定履行，原告又多次找被告催要借款，被告分两次向原告偿还借款17000元。余款101569元至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条、银联BOSS机交易明细单，证人陈某、宋某的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计付。被告吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳于本判决生效后十日内，偿还原告孙德胜借款101569元及利息（自2015年12月14日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘云鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2832号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区公明合水口和丰玩具厂，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第16、17栋，组织机构代码X1880505－0。
负责人麦灿球，厂长。
上诉人（原审原告）香港和丰实业公司，住所地中国香港。
共同委托代理人官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何青荣。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区公明合水口和丰玩具厂（以下简称和丰玩具厂）、香港和丰实业公司（以下简称和丰公司）因与被上诉人何青荣追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为和丰公司、和丰玩具厂是否应向何青荣支付以下款项：标准工资差额、加班工资差额、高温津贴、解除劳动关系经济补偿金及律师费。
关于标准工资差额问题，和丰玩具厂、和丰公司上诉主张2013年11月及2014年3月，何青荣虽然出满勤，但这个两个月份上班时间并没有21.75日，故和丰玩具厂、和丰公司依据实际上班时间计算出的工资，没有违反法律规定。对此，本院认为，法律规定月最低工资标准是指每月正常上班时间均出勤应得的最低工资标准，21.75日是依据全年正常上班天数折算出每月平均上班天数，并非指每月均为21.75日。和丰玩具厂、和丰公司已经确认何青荣上述两个月份均为满勤，即正常上班时间均出勤，故其支付的工资低于深圳市最低工资标准，属于未足额支付工资的行为，违反法律规定，应当予以补足。关于2014年2月法定节假日是否发放工资的问题，和丰玩具厂、和丰公司主张提交的考勤表与工资表可以印证，但该考勤表未经何青荣签名确认，何青荣对此不予确认。2014年2月1日至6日为放假调休的时间，其中2月1日、2日为法定节假日，即使依据该考勤表，该月正常上班时间中何青荣仅缺勤一天（2014年2月8日），即何青荣正常出勤天数应为19天，但工资表上显示的正常出勤数仅按14天折算，并以此计算正常出勤工资，加上和丰玩具厂、和丰公司计发了2天法定节假日的工资后，也存在少发3天标准工资的情形。因此，原审认定2014年2月法定节假日3天未支付工资，虽与事实有一定出入，但认定应当补足的正常工资差额并不存在错误，本院对其计算的标准工资差额予以确认。
关于加班工资差额问题，依据和丰玩具厂、和丰公司提交的考勤记录与工资表核对，其确实存在2013年10月5日及10月12日双休日加班按正常上班时间支付工资的情形，故和丰玩具厂、和丰公司依法应当依照法定标准补足加班工资差额，其上诉请求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴，和丰玩具厂、和丰公司未提交充分证据证明何青荣工作场所采取了有效降温措施，使温度降低至33℃以下，原审判决其向何青荣支付两年的高温津贴符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，因和丰玩具厂、和丰公司确实存在未足额支付劳动报酬的事实，故何青荣以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，和丰玩具厂、和丰公司仅上诉请求不予支付，对一审认定的数额并无异议，本院予以确认。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，原审依据何青荣的胜诉比例，认定和丰玩具厂、和丰公司应当承担的律师费，数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人和丰玩具厂、和丰公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市宝安区公明合水口和丰玩具厂、香港和丰实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3124号
原告赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告韩子龙，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被告赖进丽，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告赖根琴与被告韩子龙、赖进丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖根琴与被告赖进丽到庭参加诉讼，被告韩子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖根琴诉称，被告韩子龙、赖进丽系夫妻。2013年9月25日，被告韩子龙因做生意需要资金周转向原告借款人民币140000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告韩子龙至今未还。请求判令被告韩子龙、赖进丽归还借款人民币140000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银�规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告韩子龙在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告赖进丽认为其不清楚被告韩子龙向原告借款的事实，该笔借款不应由其承担偿还责任。
经审理查明，2013年9月25日，被告韩子龙因需要资金由苏毅明担保向原告赖根琴借款人民币140000元，并出具借条一份给原告赖根琴收执。借条内容载明：“兹向赖根琴借款人民币大写拾肆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥140000元），……。借款人韩子龙和担保人苏毅明分别在借据上签名，借款时间2013年9月25日。”后经原告赖根琴催讨，被告韩子龙至今未还。2015年10月21日，原告赖根琴向本院提起诉讼，�求依法判令被告韩子龙、赖进丽归还借款人民币140000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告韩子龙、赖进丽于2006年7月10日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年10月18日在南靖县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
上述事实，有原告赖根琴提供的借条一份、被告赖进丽提供的L350627-2013-000506离婚证和离婚协议书，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告韩子龙尚欠原告借款人民币140000元未还，有被告韩子龙立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告韩子龙个人名义所借，但却发生在被告韩子龙、赖进丽夫妻关系存续期间，诉讼中被告赖进丽以不清楚被告韩子龙向原告借款的事实，不应承担该债务偿还责任作为辩解，但未向本院提供证据证明该债务系被告韩子龙个人债务，因此，被告赖进丽的辩解理由不成立，本院不予支持。该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告韩子龙、赖进丽共同偿还借款人民币140000元及利息，利息从2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，本院应予支持。被告韩子龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩子龙、赖进丽应于本判决生效后十日内归还原告赖根琴借款人民币140000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告韩子龙、赖进丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00498号
申请执行人朱咏梅。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱咏梅与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1054.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1054.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28749.31元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇