wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1320号
原告单义兰，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告单义兰与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单义兰及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单义兰诉称：自2013年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资9213元。请求法院判令被告国成公司支付工资9213元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告单义兰在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告单义兰工资9213元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠单义兰人民币（工资）玖仟贰佰壹拾叁元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告单义兰在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告单义兰的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告单义兰工资9213元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10148号
原告张某某，男，住德惠市。
被告崔某某，女，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘荣魁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第324号
上诉人（原审被告）柳林县公安局交通警察大队，住所地山西省柳林县307国道刘家疙瘩村。
负责人闫亚平，大队长。
委托代理人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯吉龙。
上诉人柳林县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）与被上诉人侯吉龙定作合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交警大队的委托代理人赵俊平、被上诉人侯吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月--
9月，原告侯吉龙给被告柳林县公安局交通警察大队加工制作路牌、警示牌等，合计236740元，有被告单位经办人及负责人的签字认可，被告至今未予支付。
原审认为，原告给被告加工制作路标、警示牌并已经投入使用，被告应当支付材料费及加工费。原告于2013年9月26日已全部加工完毕，被告作为定作人应在承揽人交付工作成果时支付报酬。故原告请求被告支付逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决：本判决生效之日起十五日内，被告柳林县交通警察大队支付原告侯吉龙材料费、加工费236740元，并从2013年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。案件受理费4851元，由被告柳林县公安局交通警察大队承担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人交警大队不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清楚、证据不足。被上诉人要求支付报酬的前提是其提交的劳动成果在数量和内容上经得起实地检查清点，但事实上被上诉人加工的货物明细表与现场勘验清点的数量相差100多块，虽然有单位负责人的书面签字，但上诉人单位的纪检部门审核财务支出时查出数量不实，不予审批，一审法院认定有签字行为就算是验收，是错误的；一审认定被上诉人于2013年9月26日加工完毕价值236740元的路牌路标是错误的，被上诉人提交的证据并没有一个可以证实此情况。2、被上诉人要求支付加工费材料款，条件不成熟，被上诉人加工的路牌没有经过上诉人验收，即使有各中队的签字，也不能说明就是2013年9月26日交付的，原审判决要求被上诉人支付加工费、材料款的条件不成熟。3、原审判决要求上诉人支付利息从2013年9月27日起至付款之日止，没有事实依据。依据合同法第263条之规定，对于约定报酬的期间没有约定的，定做人应在承揽人交付工作成果时支付，在本案中上诉人与被上诉人没有约定，也无证据证实加工物在何年何月交付安装，一审判决从2013年9月支付利息是无事实依据的。
被上诉人侯吉龙辩称：1、本案的基本事实是2013年5月份，上诉人柳林交警大队及其下属的各个中队多次委托被上诉人加工路标路牌，被上诉人按照上诉人的委托加工完毕后，被上诉人多次向上诉人讨要欠款，上诉人一直推诿未给，依据法律的规定上诉人应该支付被上诉人加工费及逾期支付欠款的利息；2、上诉人称被上诉人加工的路标相差距100多块没有事实依据，被上诉人加工完毕后，经过上诉人单位经办人签字确认，上诉人从未提出过质量及数量的异议；3、上诉人说的工程没有经过其验收，即使各中队签字也不是中队负责人签字，据此不支付工程款的理由是不能成立的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人交警大队应支付被上诉人侯吉龙加工费及材料费的具体数额；2、上诉人应否支付被上诉人欠款利息。
关于上诉人应否支付被上诉人报酬的问题。2013年5月至9月，被上诉人侯吉龙按照上诉人柳林县交警大队的要求加工制作路标、警示牌，双方之间存在定做合同关系，被上诉人已于2013年9月将上述路标及警示牌加工完毕，且该加工成果已投入使用，上诉人交警大队应在被上诉人交付成果时支付报酬。上诉人以被上诉人实际清点交付的路牌数量与约定的数量不符为由拒绝支付报酬，本院认为上诉人单位负责人在联签单上的签字视为对标的物质量及数量的认可，故其主张不予支持。
关于材料费、加工费的具体数额，庭审中被上诉人侯吉龙提供了多张联签汇总单及税务发票，该联签单上有交警大队经办人、分管领导及单位负责人的签字，根据联签单上的数额可知路标、警示牌的加工费及材料费共计236740元，上诉人亦对联签单上的签字予以认可。上诉人交警大队以被上诉人提供的部分税务票据收款人名称不符合为由，主张剔除此部分款项，综合全部证据考量，本院认为虽然被上诉人提供的部分票据名称为“吕梁市尚一装饰公司”，但被上诉人侯吉龙对此作出合理解释，且该税务票据上的金额与其对应的联签汇总单上的金额相互吻合，亦经过上诉人单位负责人的签字认可，故上诉人的此项主张不予支持，案件所涉加工费、材料费本院认定为236740元。
关于上诉人应否支付利息问题。双方之间成立定作合同，未约定支付报酬期限的，定做人应在承揽人交付工作成果时支付报酬。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中上诉人逾期未支付工程款给被上诉人造成损失，应参照上述规定支付利息。
综上，上诉人交警大队的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4851元，由上诉人柳林县公安局交通警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一五年八月二十日
书记员 张利梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第406号
原告潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地：潍坊高新区玉清街169号，组织机构代码：72859457-7。
法定代表人王金华，该公司董事长。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码：79803231-8。
法定代表人邱晓微，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊正远粉体工程设备有限公司与被告重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，�告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆特瑞电池材料股份有限公司银行存款人民币165508.5元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆特瑞电池材料股份有限公司银行存款人民币165508.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第406号原告烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人袁辉，总经理。委托代理人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。委托代理人李世润，烟台市三固混凝土有限公司职员。被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人齐耐学，总经理。委托代理人李德伟，烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司职员。委托代理人薄子平，烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司职员。原告烟台市三固混凝土有限公司诉被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市三固混凝土有限公司委托代理人杨春芸、李世润，被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司委托代理人李德伟、薄子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市三固混凝土有限公司诉称，2014年6月，原告与被告约定由原告将标号为C25、C30的预拌砼出卖给被告，并由原告负责将其运输至被告公司院内，供被告进行施工使用，被告给付原告相应价款。后原告依约履行了交付义务，但被告却迟迟未按约定支付相应货款。为维护合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：被告偿还原告货款160030元及逾期付款利息。原告烟台市三固混凝土有限公司提供证据如下：1、发票复印件一份；2、银行对账单一份；3、发货单原件一宗八十二张；4、录音及相应文字材料各一份。被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司辩称，原告曾给我方供应过一期工程混凝土，时间大概是2014年3、4月份，但是相应货款已经结清，原告也开具了相应发票。我方把二期工程总包给了宋守政，二期工程大概是2014年5月份开始的，二期工程混凝土的使用哪家的混凝土由宋守政决定，我方不清楚，我方向宋守政支付的总工程款项也不作具体划分，而且二期工程款已经向宋守政结清了。原告如果在一期工程结束后继续供应混凝土，应当向宋守政主张。被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司提供证据如下，1、收据复印件七份；2、职工明细表打印件一份；3、收款证明一份。经审理查明，2014年3月起，宋守政带原告业务人员李世润到被告处商谈向被告供应混凝土的相关事宜。约定原告向被告供应混凝土，具体数量不定，被告随时要货原告随时送货，原告负责将混凝土送至被告工厂，被告人员签收，混凝土标号C25、C30的平均单价为270元，但双方未签订书面买卖合同，亦未指定货物签收人。2014年3月，原告多次向被告供应价值共计99580元的混凝土并按照被告要求开具了发票，被告实际向原告付款97000元。原告将上述混凝土送至被告工厂后由郑德省、袁玲霞、齐耐学等四人签收。2014年6月和7月，原告又多次向被告工厂供应价值共计160030元混凝土，原告尚未收回相应货款。审理过程中，原告放弃逾期付款利息的主张。以上事实，有原、被告提供的经庭审质证的书证及原、被告庭审陈述在卷为证。原、被告双方的争议焦点为：被告是否应当向原告支付160030元混凝土货款。原告称，原、被告之间存在合同关系，原告供货至被告工厂，被告应当依约支付货款。2014年6月和7月的供货方式与2014年3月的供货方式一样，由宋守政电话通知原告送货，原告将被告需要的混凝土送至被告工厂，由现场人员签收。原告提供预拌砼发货单50份，签收人有王世权、王尊见。经质证，被告称王世权、王尊见均不是被告工作人员，其签收货物不能代表被告。被告称，双方合同已经结算履行完毕，原告2014年6月和7月的供货并非向被告的供货，被告没有付款义务。被告2014年3月的供货都是由被告人员薄子平与原告联系的，而2014年6月和7月被告人员与原告没有任何接触，该部分工程由宋守政总包，货物签收人也不是被告人员。且因原、被告双方合同已履行完毕，被告也没有义务通知原告该部分工程总包给宋守政的相关事宜。我方已将2014年6月和7月部分的工程款全部结算给宋守政了，其中包括混凝土在内的各种材料款，原告不应当向我方主张货款。被告提供职工明细表打印件1份、收款证明1份，收款收据7份。职工明细表载明：袁玲霞2014年9月开始、薄子平2014年7月开始在被告处缴纳社保。收款收据载明：朱红梅2014年6月至2014年12月收取被告工程款共计616000元。收款证明载明：宋守政收到承包被告生产车间设备基础、地面硬化、厂区南侧包墙等工程包工包料工程款七笔合计616000元。经质证，原告称被告职工明细表不能包含在被告处工作的所有的工作人员，从缴费期限看袁玲霞是从2014年9月份开始在被告单位工作，但在2014年3月份她就已经在收货单上签字。薄子平2014年7月份缴纳的保险，但在2014年3月份已经参与合同洽谈过程。收款证明只能证明被告与宋守政之间工程款结算，不能证明被告向原告支付工程款。收款收据是复印件且收款人并非宋守政，不予认可。本院认为，被告应当向原告支付160030元混凝土货款。理由如下：1、原、被告双方未约定总供货数量及供货时间范围，双方交易习惯为被告电话通知，原告即将货物送至被告工厂，由现场人员签收。原告在2014年6月和7月接到供货电话要求将货物送至被告工厂，由相关人员签收，符合双方在先交易习惯。原告有理由认为该货物系被告使用；2、被告以2014年6月和7月签收人员非被告人员而否认收到货物的主张不成立。根据被告职工明细表，被告认可的人员郑德省、被告法定代表人齐耐学以及被告出庭人员李德伟均未在被告处缴纳社会保险，因此，不能以被告提交的职工明细表作为是否为被告人员的依据。且原告将货物送至被告工厂，有理由相信工厂内人员即被告人员；3、被告没有在第一次结算后通知原告其不再需要原告供货，也没有告知原告其剩余工程总包（包工包料）给宋守政，且阶段付款和开具发票符合一般商业习惯，被告关于双方结算即合同履行完毕的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；4、被告称将2014年6月和7月工程的包工包料工程款结算给宋守政，但被告提供的收款收据和收款证明不能体现宋守政承包的工程即为涉案工程，且被告对上述证据的真实性和相关事实有进一步的举证责任，但被告没有进一步证明，证据不足，本院不予支持。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照口头合同的约定行使权利履行义务。原告依约供货共计259610元，被告已付款97000元，尚有162610元未付的事实清楚。被告应当及时付款。原告主张被告支付货款160030元，于法有据，应予支持。原告放弃逾期付款利息的主张，系原告对自身权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市三固混凝土有限公司货款160030元。如果被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  吕桂芬人民陪审员  王宝林二〇一六年四月一日书 记 员  于 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1767号
申请执行人吕客，居民。
被执行人邓克杰，居民。
申请执行人吕客与被执行人邓克杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告邓克杰于2012年12月4日前一次性偿还原告吕客借款60000元。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告邓克杰承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓克杰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第0192号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00019号
原告高志青，男，1982年3月12日生，汉族，常州市武进区人。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该分公司总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日生，汉族。
原告高志青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志青诉称，原告将其所有的苏B×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。2013年10月3日，原告驾驶投保车辆行驶至溧戴路沙溪桥南侧，因转向操作不当，与路边护栏相撞，造成车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，经溧阳市价格认定中心认证，本次事故造成车辆损失为35000元，原告向被告申请理赔遭拒绝，为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损35000元，承担施救费及评估费各1200元，本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，1、原告主张的车损35000元，因未经被告定损，不予认可。2、施救费1200元，需提供正式发票。3、评估费1200元，按机动车损失险保险条款规定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不予赔偿。4、本案诉讼费被告不承担。
经查：2013年3月1日，原告将其所有的苏B×××××轿车在被告处投保了交强险，机动车损失险（保险限额为162000元）及车损险不计免赔险，保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。机动车损失险条款第九条第（九）项规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费。
2013年10月3日21时许，原告驾驶投保车辆行驶至溧戴路沙溪桥南侧，因转向不当，与路边护栏相撞后驶出路面，坠入路旁，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经溧阳市价格认证中心认证，确认原告的车损为35000元。另原告支付评估费1200元、施救费1200元。原告向被告申请理赔遭拒绝，从而导致讼争。
本院认为，原、被告之间的保险合同部分有效，被告应按保险合同约定及保险法规定承担赔偿责任。原告的车损35000元，因经溧阳市价格认证中心确认，故本院予以认定。对原告车损被告应在机动车损失险的保险限额内予以赔付。原告支付的施救费1200元，本院予以确认。按保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告承担施救费1200元，本院予以支持。原告支付的评估费1200元，本院予以确认。虽然保险合同约定，未经保险人事先书面同意的评估费，保险人不负责赔偿。但保险法明确规定，保险人、被保险人为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险条款系格式条款，根据我国合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险合同约定的上述条款，明显免除其法律责任，应属无效。故原告要求被告承担评估费1200元，本院予以支持。本案诉讼费是由于被告未按合同约定及时支付理赔款，从而导致诉讼而产生的。按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担。被告败诉依法应承担相应的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高志青车损35000元，施救费1200元，评估费1200元，合计人民币37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元。
审判员 宗金福
二〇一四年二月十八日
书记员 史小璟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4020号
原告李某，女，1972年8月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告手某（YOSHINORITEJIMA），男，1950年11月18日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告李某与被告手某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告手某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告手某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月21日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告手某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告手某（YOSHINORITEJIMA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02744号
原告：邱立成，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告邱立成与被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱立成的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立成诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为5900元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、请求被告共同赔偿原告经济损失共计5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡忠文对原告的诉讼请求无异议。
被告胡剑对原告的诉讼请求亦无异议。
被告津北村村委会辩称：1、村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、村委会建的公墓履行了审批手续，请有专门管理人员，每年进行年检，所以公墓建设及使用符合规定，原告诉请公墓建设没有防火墙等防火措施没有依据；3、本案的侵权赔偿责任应由被告胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告损失情况。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告所提供的证据的质证意见为：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2评估报告三性无异议，但不能达到原告诉请村委会承担责任的证明目的。
被告津北村村委会就自己的答辩主张向法庭举证如下：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批手续，投入使用合法；
4、领款条一份，证明公墓管理请有专门管理人员；
5、图片一组，证明村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明公墓接受并通过年检。
原告对被告津北村村委会提供证据没有异议，但认为不能达到证据的证明目的。
被告胡忠文对被告津北村村委会所提供的证据均无异议且未举证。
被告胡剑对被告津北村村委会所提供的证据并无异议亦未举证。
经合议庭评议，本院认证：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6因各方对证据三性均不持异议，且符合证据特性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡忠文与被告胡剑系叔侄关系，2014年1月24日13时许，被告胡忠文、胡剑在宁国市西津办事处津北村公墓祭祖时，被告人胡忠文使用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸祭拜，被告人胡剑也从中引燃一小堆草纸祭拜，因大风将尚未熄灭的草纸吹向公墓右侧草丛，不慎引发森林火灾，造成西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村的部分山场过火。事发后，经鉴定此次火灾过火有林地面积达1720亩（折合114.67公顷）被告胡忠文、胡剑因失火罪被本院依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾受损森林资源进行了损失评估，经评估因本起火灾造成的直接经济损失为424300元，其中原告邱立成损失5900元。现因双方经协商达不成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，津北公墓系由被告津北村村委会建造并投入使用，系公益性公墓，由津北村村委会对公墓进行管理。公墓现场有防火告示牌，无防火墙及消防设施，事发当日，无管理人员在场。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾，造成原告的合法财产权受到损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告津北村村委会作为公墓的直接管理单位，对公墓负有管理职责，特别是公墓墓区很容易突发火灾，管理人更应当做好消防安全措施及应急方案。而失火当日，公墓墓区无防火墙等防火设施、无消防管理人员也是导致火灾灾情蔓延的因素之一。被告津北村村委会虽不能预见火灾的发生，但其在墓区的安全管理方面也存有不足，故对津北村村委会辩称其不是赔偿义务主体的意见，不予采纳。根据各被告的过错，对于原告的损失，本院酌定由被告胡忠文、胡剑承担95%的赔偿责任，被告津北村村委会承担5%的赔偿责任。被告胡忠文、胡剑共同实施侵权行为造成他人财产损失，应当承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡忠文、胡剑于本判决生效后十日内，连带赔偿原告张高雨因财产损害造成的经济损失5605元（5900元x95%）；
二、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿原告邱立成因财产损害造成的经济损失295元（5900元x5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告胡忠文、胡剑负担45元，由被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十七条宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众生性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织着未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2943号
原告林瑞方。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被告汪萍。
原告林瑞方诉被告汪萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞方及其委托代理人刘旺生、被告汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞方诉称，被告于2016年3月23日在万都陶瓷城CXXXX展厅购买瓷砖，并用于装修，共计瓷砖款8661元，一直拖欠不给，双方产生冲突。后经茶山派出所调解，汪萍答应于2016年6月5日前付给原告8661元，现期限已过，故原告诉至法院，要求被告支付原告瓷砖款8661元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告与钱某之间存在买卖合同关系，被告与钱某之间存在装修合同关系，原告提供的售货单上是钱某签字，原告没有证据证明是被告委托钱某去购买瓷砖。并且原告在催要瓷砖款过程中钱某已向原告出具了欠条，原告目睹了这一事实；2、常州市公安局出具的治安案件调解协议书对本案无法律效力。根据公安部的有关规定，公安机关不应插手处理经济纠纷，因此该调解协议书中关于经济纠纷所涉及的内容无效。并且自己在签名字时并没有看清调解协议的内容，对协议第三条的约定内容存在重大误解。
经审理查明，2016年2月24日，被告（甲方）与钱某（乙方）签订“装修合同”1份，约定：钱某负责汪萍的装饰装修；总价50000元；工程工期50天。同日，钱某出具收条1份，言明今收到汪萍业主装修费20000元。2016年3月23日，原告按钱某意思向上述房屋送瓷砖并出具售货单，售货单载明总价款为8661元。钱某在售货单上注明“货已收到”，并签字确认。2016年4月28日，被告（甲方）与钱某（乙方）签订“终止合同”1份，约定终止双方于2016年2月24日签订的装修合同。2016年7月20日，钱某出具承诺书1份，言明欠林瑞方的瓷砖款由本人支付。
另查明，2016年5月4日，林瑞方带人到被告的中吴雅苑11栋乙单元2602室要求被告支付购买瓷砖的款项，汪萍说钱已经支付给钱某。林瑞方要款不到，遂用榔头砸坏了汪萍几块瓷砖。后经常州市茶山派出所调解，原被告达成调解协议书1份，约定：1、林瑞方答应在2016年6月5日前将汪萍家被砸坏的瓷砖修好；2、汪萍同意在限定期限内修好瓷砖不追究林瑞方责任；3、汪萍同意在林瑞方修好前付款（瓷砖款）。原被告双方分别在该治安案件调解协议书上签了自己的名字。
上述事实有瓷砖售货单、治安案件调解协议书、装修合同、收条、终止合同、承诺书、微信聊天记录、转账记录、照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签署的治安案件调解协议书系双方真实意思表示，被告虽辩称该协议书存在重大误解的情形，但被告未提供相关证据予以证明，依据不足，本院不予采信，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的内容履行各自义务。协议书约定被告同意在原告2016年6月5日修好砸坏的瓷砖前支付瓷砖款，故原告有权要求被告先行支付瓷砖款。原告出具的售货单上明确瓷砖总价款为8661元，且经钱某签字确认，故对原告要求被告支付货款8661元的诉讼请求，本院予以支持。对于钱某在购买瓷砖事宜中应承担的责任，可待被告支付货款后向其另行结算追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
汪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向林瑞方支付货款8661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾隽隽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第440号
原告王吉颖，男，1979年11月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
原告卢国丽，女，1978年1月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市德居房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人黄祥彬。
被告四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区。
本院在审理原告王吉颖、卢国丽诉被告自贡市德居房地产开发有限公司、四川银丰洁强物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王吉颖、卢国丽于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉颖、卢国丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王吉颖负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初675号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告朱文花。
被告王怀刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告朱文花、王怀刚金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00338号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人祁某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月8日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人祁某患有严重疾病，无法出庭，本案于2014年11月4日中止审理，2015年3月20日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人祁某伙同他人于2014年4月10日晚上，至苏州市相城区黄埭镇东桥长康村37-1号被害人李某经营的棋牌室，随意用钢管毁损自动麻将桌4张，造成被害人经济损失计人民币3525元。
被告人祁某因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述了自己的罪行。
被告人祁某赔偿被害人李某人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔某（照片）、价格鉴证结论书、户籍证明、谅解书、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人祁某起主要作用，是主犯。被告人祁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人祁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起，扣除先行羁押的29日，至4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱晓芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第24342号
原告金启华，男。
委托代理人李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，注册号：110000410005035。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男。
原告金启华与被告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金启华诉称，2014年2月8日我在上班时，因领班安排不当而争执，离职（就是工作所在地，金源购物中心五楼西段）。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令三幸美洁公司：1、支付我2014年1月13日至2014年2月7日工资差额93.30元；2、支付2014年1月13日至2014年2月7日平时延时加班费2950元。
本院认为，经查，金启华曾于2014年4月3日另案向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提出仲裁申请，申请内容为要求三幸美洁公司支付2014年1月13日至2014年2月7日工资差额93.30元及2014年1月13日至2014年2月7日超时、法定节假日加班费3260元。在该案审理过程中，双方于2014年6月3日达成调解，由海淀区仲裁委出具京海劳仲字（2014）第4953号调解书，调解内容为“一、双方协商一致由金启华于2014年2月7日向三幸美洁公司提出解除劳动关系；二、自本调解书生效之日起当日，三幸美洁公司一次性支付金启华补助金600元（已履行）；三、金启华自愿放弃其他申请请求，此后双方再无其他劳动争议”。综上，在京海劳仲字（2014）第4953号调解书中，金启华与三幸美洁公司已经就本案所涉诉请内容进行了调解处理，且明确金启华自愿放弃其他申请请求，此后双方再无其他劳动争议。现金启华的起诉属于对业已经过处理的劳动争议事项再行主张，违反“一事不再理”原则，故对于金启华就本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金启华的起诉。
金启华已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00135号
原告孙忠尧，男，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号，组织机构代码：00927611-8。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人李纲，该单位干部，一般代理。
委托代理人刘恪定，该单位干部，一般代理。
被告重庆市江津区司法局，住所地重庆市江津区几江街道办事处八一大厦大有正街81号，组织机构代码：00932031-8。
法定代表人易启宏，局长。
委托代理人张建，该单位干部，特别授权。
原告孙忠尧诉被告重庆市司法局、被告重庆市江津区司法局行政撤销一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告孙忠尧、被告的委托代理人李纲、刘恪定、张建到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告孙忠尧以双方已达成和解为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙忠尧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙忠尧负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王蜀舟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1828号
原告黄某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被告蔡某甲，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2006年5、6月间经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月29日办理结婚登记，于2007年12月22日生育一子蔡某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常发生矛盾；原告经营“起舞舞蹈培训中心”并任舞蹈培训教师，平时工作较忙，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告蔡某甲经常辱骂原告，并数次将原告赶出家门；被告不顾家庭，之前从事厨师工作，但很少将所挣的收入补贴家用，近几年辞去工作，家庭重担都由原告负担；被告很少带孩子，婚生子蔡某乙大部分时间居住在原告娘家，基本上由原告及其母亲带大，现在也和原告一起生活。因夫妻关系不和睦，原告于2014年初回娘家居住至今，2014年7月1日，原告向法院提出离婚诉讼，后于2014年7月23日撤诉。原告撤回起诉后，双方仍未能妥善解决夫妻矛盾，原、被告双方继续分居至今，夫妻关系已破裂。因此，原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
被告蔡某甲在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2006年5、6月间经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月29日办理结婚登记；于2007年12月22日生育一子蔡某乙；婚生子蔡某乙现就读于南靖县某某小学，平时都与原告一起生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2014年初回娘家居住，并于2014年7月1日向本院提出离婚诉讼，请求与被告离婚；2014年7月23日，原告以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。原告黄某撤诉后，原、被告双方未能妥善解决夫妻矛盾，未能真正和好，双方继续分居至今，原告黄某于2015年5月25日再次向本院起诉，请求判决与被告蔡某甲离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养。庭审中，原告表示自愿负担婚生子蔡某乙的抚养费，并自愿负担案件受理费。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子蔡某乙的出生医学证明、常住人口登记卡、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，并恋爱、结婚，感情基础尚可；婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告于2014年初回娘家居住，并于2014年7月1日起诉请求与被告离婚；之后，原告虽然撤诉，但原、被告双方仍未能妥善解决夫妻矛盾，夫妻感情未能得到修复，双方并没有真正和好，至今仍处于分居状态；现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。婚生子蔡某乙平时随原告生活，以不改变其生活习惯，对其生活、成长较为有利，因此，由原告直接抚养为宜；原告经营“起舞舞蹈培训中心”并兼任舞蹈培训教师，有一定的经济能力，原告表示抚养费由其自行负担，可予准许。被告蔡某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙由原告黄某直接抚养，抚养费由原告黄某自行负担至蔡某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年七月十二日
书记员 李靖谊
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情已破裂。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人李建，男，汉族，居民。
被执行人陈现玲，女，汉族，居民。
被执行人尹绪广，男，汉族，居民。
被执行人尹绪英，男，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李建、陈现玲、尹绪广、尹绪英借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建、陈现玲、尹绪广、尹绪英及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第130号
申请执行人苏加福，男，1954年4月1日生，汉族，农村居民，住云南省丽江市。
被执行人蔡顺超，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住盐边县红格镇，
本院在执行苏加福申请执行蔡顺超买卖合同纠纷一案中，现被执行人蔡顺超已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年七月六日
书记员 饶朝华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1293-1号
申请执行人王林全。
被执行人季鹏程。
申请执行人王林全与被执行人季鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）大民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季鹏程现无存款、房屋、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1080号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱杏云
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第46号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谢朝明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市松滋市纸厂河镇裴家河村，捕前住广州市黄埔区富田日捆物流公司宿舍。2000年9月28日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年12月29日刑满释放；2009年9月11日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢朝明犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人谢朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日21时许，韶关市公安局曲江区分局民警在本辖区马坝镇供水公司附近路边发现被告人谢朝明形迹可疑，遂对其盘查，当场在其身上查获疑似毒品的白色晶状物一包、人民币2000元及伪造身份证1张。经鉴定，上述查获的白色晶状物净重49.4克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、广东省江门市蓬江区人民法院（2009）蓬法刑初字第573号刑事判决书、江门监狱（2013）江狱释字第26号释放证明书、现场检测报告书、缴款通知书及扣押清单、情况说明等物证、书证，被告人谢朝明供述和辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）250号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局曲公{刑}堪（2014）26号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝明非法持有毒品甲基苯丙胺49.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科，即其犯抢劫罪被判刑之前还因盗窃被判刑，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢朝明辩称其持有的毒品有掺假成分，其主动交出毒品属于准自首，经查，毒品是否掺假，没有相关证据证实，且不影响本案的定性量刑；被告人被动归案且当场被缴获其非法持有的毒品，不符合准自首的条件，故被告人的辩解观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢朝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十六日起至二○二一年二月十五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押的人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押的伪造身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 吴志明
人民陪审员 蓝 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 门丽丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2699号
罪犯朱杜新，男，1974年11月28日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年6月24日作出（2005）东法刑初字第2422号刑事判决，以被告人朱杜新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间4次减刑，计4年7个月，刑期执行至2018年6月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱杜新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱杜新在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱杜新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：于长河，男。
被告：刘培新，男。
被告：李世明，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于长河、刘培新、李世明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于长河、刘培新、李世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于长河立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,470.63元（计算至2017年3月15日），本息合计33,470.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李世明、刘培新对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于长河、刘培新、李世明连带承担。
事实和理由：2015年8月31日，于长河向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘培新、李世明为刘培新贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月3日贷款到期后，借款人于长河尚欠贷款本息至今未偿还。
于长河、刘培新、李世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于长河、刘培新、李世明未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，于长河向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘培新、李世明为刘培新贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月3日贷款到期后，借款人于长河尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张成海即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,470.63元（计算至2017年3月15日），本息合计33,470.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李世明、刘培新对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于长河、刘培新、李世明连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于长河与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于长河作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘培新、李世明作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘培新、李世明对于长河的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于长河对借款本息承担偿还责任及要求刘培新、李世明对于长河的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于长河于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,470.63元（计算至2017年3月15日），本息合计33,470.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘培新、李世明对本判决第一项承担连带保证责任；
刘培新、李世明承担保证责任后有权向于长河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由于长河负担，刘培新、李世明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2043号
原告：张某某，女，生于1978年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：汤某某，男，生于1971年8月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某某与被告汤某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 李成秀
二〇一五年九月十四日
书记员 喻其政
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08437号
原告刘云，女。
被告张俊娥，男。
本院审理原告刘云与被告张俊娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告张俊娥的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告张俊娥送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘云起诉后，不能提供被告张俊娥准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年二月二十六日
书记员 解 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2527号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈华，男，1968年7月11日生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告夏靖与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华向原告夏靖偿还借款本金人民币60522.49元；2、依法判令被告陈华向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月15日起，以剩余本金人民币60522.49元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币24814.22元）；3、依法判令被告陈华支付律师费人民币4772元；4、本案的所有诉讼费由被告陈华承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由被告陈华向原告夏靖借款人民币99036.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币6492.41元。协议还约定若被告陈华未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告陈华未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告陈华承担。协议签订后，经被告陈华同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告陈华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告陈华。但被告陈华从2014年6月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告陈华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告陈华未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈华应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告陈华应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币6492.41元至2015年4月15日止，但被告陈华从2014年6月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年6月15日，按上述还款方式，被告陈华尚欠原告夏靖借款本金人民币60522.49元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告陈华应从2014年6月15日起，以人民币60522.49元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告陈华支付律师代理费人民币4772元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告陈华未还款而带来的调查及诉讼费用由被告陈华承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币60522.49元；
二、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币60522.49元为基数，从2014年6月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1880元，公告费人民币260元，以上共计人民币2140元由被告陈华承担（此款原告夏靖已垫付，被告陈华应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐金山，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人唐金山犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人唐金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日20时30分许，被告人唐金山携带扳手、螺丝刀、小刀等作案工具在全州县绕城公路新塘坪桥边滕星家一楼门口内，将滕星放在此处的一辆价值为1560元的电动车盗走。当被告人唐金山推着所盗得的电动车到全州县玉龙花园附近时被滕某甲和滕某乙拦住并交巡逻民警处理。当天，公安机关将扣押电动车发还失主。
上述事实，被告人唐金山在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及图照等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐金山作案工具：扳手一把、螺丝刀一把、小刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄清红
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第793号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告迟京宝。
被告刘仁华。
被告杨全璞。
原告海阳市农村信用合作联社与被告迟京宝、刘仁华、杨全璞金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出申请撤回对被告迟京宝、刘仁华、杨全璞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告迟京宝、刘仁华、杨全璞的起诉。
案件受理费收取203元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03706号
原告：王朝松，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告王朝松与被告陈家增民间借贷纠纷一案中，原告王朝松于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈家增银行存款1430000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告王朝松自愿提供其位于合肥市××路××号××苑恢复楼×幢×××.×××室房屋（产权证号：××字第××××××××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王朝松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告陈家增银行存款1430000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十九日
书记员 史雪娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00047号
原告包某。
被告王某。
本院在审理原告包某与被告王某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告包某负担。
审判员 李坚
二〇一五年三月十三日
书记员 张赟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第498号
原告董某甲，男，景颇族，1985年12月15日生，小学文化，务农。
被告王某某，女，景颇族，1983年6月3日生，现下落不明。
原告董某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告王某某经父母包办于2000年4月24日按民间习俗举办婚礼，于2011年5月12日办理结婚登记手续。我与被告共同生育两个孩子，长子董某乙，2004年8月2日生，长女董某丙，2007年1月28日生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重的自我主义、性格暴躁、外遇，我与被告结婚多年没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。被告以打工为由外出四年之久至今不归家，为了维护我的合法权益，特诉至盈江县人民法院请求判令：1、原告董某甲与被告王某某离婚。2、共同生育的长子董某乙、长女董某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告董某甲就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、证明1份（原件）。欲证明被告王某某外出多年去向不明。
本院依职权调取证据如下：
询问笔录2份。用于证明原、被告及双方共同生育孩子的生活情况。
经质证，原告董某甲对本院依职权调取的证据部分有异议，予以部分认可。
被告王某某未到庭对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，未向本院提交证据。
通过当事人的举证、质证，本院认为：对原告董某甲提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告王某某对原告董某甲提交的证据1、2、3及本院依职权调取证据的真实性、合法性及关联性的默认。原告董某甲提交的证据1、2内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3有部分客观真实的内容，本院予以部分采信；对本院依职权调取的证据，本院予以确认其证明效力。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告董某甲与被告王某某于2000年4月24日按民间习俗举办婚礼，于2011年5月12日办理结婚登记手续。原、被告双方共同生育一子一女，长子董某乙，2004年8月2日生，长女董某丙，2007年1月28日生。长子董某乙现随原告董某甲生活在一起，就读于盈江县太平镇中心小学，长女董某丙现随被告王某某的父母生活在一起，就读于盈江县平原镇拱腊村五棵树小学。原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，原告董某甲于2015年8月7日诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重，同心协力经营家庭生活。原告董某甲与被告王某某在一起生活多年，并共同生育两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告董某甲提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告董某甲提出由其承担案件受理费，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判长 彭贵鸾
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刀艳香
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异36号
异议人邵东县万富通农副产品贸易有限公司，住所地邵东县。
法定代表人方爱华，系该公司董事长。
申请执行人王国茂，男，1949年2月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人：刘如刚，系该公司董事长。
本院在执行王国茂、王丽、蒲丽娜、李跃进、罗开连与陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷案中，案外人邵东县万富通农副产品贸易有限公司于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已查明终结。
异议人邵东县万富通农副产品贸易有限公司称：一、申请人不是（2015）邵东民初字第302号民事判决书确定的义务履行人，该判决书的生效执行与异议人无关，对异议人没有法律约束力。二、异议人在邵东农商银行账号为85011640029220851012账户内的存款属于异议人单独所有的财产。邵东县政府支付的拆迁补偿款系拨付用来支付农贸市场的水电费、租金等费用，与被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司无关。因此法院以（2015）邵东执字第675号之二执行裁定书冻结异议人在邵东农商银行账号为85011640029220851012账户内的存款170万元是错误的，请求撤销（2015）邵东执字第675号之二执行裁定书，解除对异议人在邵东农商银行账号为85011640029220851012账户内的存款170万元的冻结。
申请执行人王国茂、王丽等人辩称：一、（2015）邵东民初字第300号、第301号、第302号、第303号、第304号民事判决书已经生效，上述判决书判决陈海军偿还申请执行人王国茂、王丽等人的借款及利息，邵东县金旺房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、法院冻结的邵东农商银行账号85011640029220851012账户内的存款实属邵东县金旺房地产开发有限公司所有。
异议人未向本院提供相关证据。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、《拨款委托书》一份，证明邵东县金旺房地产开发有限公司于2017年6月22日向邵东县财政局提出申请，请求邵东县财政局将县政府给予金旺农贸市场相关补贴拨付至指定账户，即邵东县万富通农副产品贸易有限公司在邵东县农村商业银行账号为85011640029220851012的账户。
2、《请求再次预拨拆迁补偿费的报告》一份，证明邵东县金旺房地产开发有限公司请求邵东县人民政府、邵东县住建局预付500万元拆迁补偿费至其指定账户，即邵东县万富通农副产品贸易有限公司在邵东县农村商业银行账号为85011640029220851012的账户。
3、《关于》；
4、邵阳市中级人民法院（2012）邵中立一终字第25号的民事裁定书，证明目的同证据二；
5、问话笔录1份；邵东县人民法院在送达传票时，向在场见证人做的调查笔录，证明邓芝山、李益群一直居住在惠州市，整栋楼也是李益群一家人建的；
6、照片打印件两张，电表的抄录单是邓芝山，证明邓芝山在邵阳市人民银行家属区也有住房，该房屋已向外出租；
7、分家协议复印件1份，证明在本案民间借贷纠纷案的审理中，异议人提供的分家协议书，邵东县人民银行家属院内的住产分给邓好，邓日成、在广东工作，没有与李益群、邓芝山在一起居住；
8、三份调查笔录，证明邵阳市人民银行安排了一套房子给邓芝山居住，该房屋现用于出租。
对申请执行人提交的证据，异议的质证意见如下：对证据1，该证据是异议人认为申请执行人在邵东法院有亲戚，为了公平公正审理，才向惠州市物业管理公司取证的，异议人有时在惠州居住，大部分时间在邵东居住，而且在惠州居住的房子开始不用出租金，但抵债后便是租住性质的；对证据2、3、4，法院的裁定驳回了异议的管辖权异议申请，并未认定邓芝山、李益群一直居住在广东省惠州市；对证据5，调查的对象赵桂秋与申请执行人系同学关系，其所述事实带有偏向性，且不动产以登记为准；对证据6，邵阳市人民银行分给邓芝山居住的房屋产权已归属银监局，之前给邓芝山居住，但现在已归属银监局；对证据7，该分家协议的背景是，2010年邓芝山的女儿邓暾调到长沙后，便帮其在长沙买了房子，女儿当时有两套房子，而儿子邓日成没有一套，为了权衡子女利益，儿子迟早要买房子，为了能享受国家购房优惠政策及银行贷款优惠政策，才考虑将房产分给孙女邓好的，该行为并非是逃避执行。对证据8、法院的调查笔录，证明该房屋已归属银监局，只是由于装修补偿问题没有协商好，才搁置在那里。
本院审查异议人提交的证据，结合申请执行人的质证意见，分析认证认为：对证据1，异议人的身份证明本院予以采信；对证据2，异议人家庭成员身份信息情况，对其真实性予以采信，其中彭仲美、封海燕的户籍所在地与两异议人的户籍所在地均不同；对证据3，与申请执行人提供的证据1-5相矛盾，申请执行人提供的证据1、2均为异议人在该借贷纠纷立案时向本院提交的，结合申请执行人提交的证据3-5，申请执行人提交证据的证明力大于异议人提交证据的证明力，故本院对异议人提交的证据3不予采信，对申请执行人提交的证据1-5本院予以采信；对证据4，被调查人均与异议人邓芝山在同一系统工作，其证明力同样小于申请执行人提交的证据证明力，本院对该证据证明异议人与其家属共居一室的证明目的不予采信，对证明两异议人生活来源单一的证明目的予以采信；对证据5，虽然为复印件，但本院对其真实性予以采信。
本院审查申请执行人提交的证据，结合异议人的质证意见，经分析认证认为：对证据1-5，已经分析采信；对证据6，结合法院的调查笔录（证据8），本院对其真实性予以采信；对证据7，异议人对其真实性不予否认，本院予以采信。
根据已采信的证据，本院确认如下事实：异议人李益群、邓芝山自2005年至2012年一直在广东省惠州市居住，并非居住在邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区产权证号为712000703的房屋内。邵阳市人民银行安排给异议人邓芝山居住的位于胡家山家属区的房产，该房屋产权已归属银监局，但仍由异议人邓芝山管理并使用。异议所扶养的家属彭仲美、封海燕在其户籍所在地均有自己的居住房屋，分家协议载明异议人之子邓日成在广州工作生活，并未在法院查封的房产内居住。综上所述，位于邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区产权证号为712000703的房产并非两异议人及其所扶养家属生活必需的居住房屋。本院冻结的只是异议人邓芝山的工资卡，而异议人李益群的工资并没有冻结，而且在执行邓芝山工资存款时，本院也将考虑异议人的生活而替其保留相应款项。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李益群、邓芝山的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 宁顶峰
审判员 彭 卓
审判员 幸良义
二〇一三年八月七日
书记员 黄 奇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第420号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范某甲，男，1972年1月8日出生，广东省阳春市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告人周某某，男，1986年10月6日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）339号起诉书指控被告人范某甲、周某某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，范某甲及其辩护人刘慧媛，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月8日开始，被告人范某甲使用被告人周某某的身份证在中山市坦洲镇国亨酒店租下313房，提供上述场地及扑克牌给他人以赌三公的方式赌博，并雇佣周某某为参赌人员开门、发牌、抽水等。2014年10月24日凌晨2时许，公安人员在国亨酒店313房将范某甲、周某某及20余名参赌人员抓获，当场缴获赌资人民币1510元和赌具扑克牌一副。范某甲、周某某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人范某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具抓获及缴获经过，中山市公安局勘验、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，扣押物品清单，现场照片，手机通话清单，中山市公安局行政处罚决定书，中山市国亨酒店的保证金单复印件，办案说明，证人卢某某、廖某某、梁某某、李某某、范某乙、杨某、苏某某、刘某甲、蓝某甲、张某甲的证言及辨认笔录，证人张某甲、刘某乙、刘某丙、彭某某、司徒某、林某某、张某乙、张某丙、张某丁、蓝某乙、张某、邓某某的证言，范某甲、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、周某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；缴获的赌博用具及赌资依法予以没收。范某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。范某甲、周某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。范某甲、周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控范某甲、周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。范某甲的辩护人提出范某甲归案后认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获赌资人民币1510元和赌具扑克牌一副，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一五年三月十二日
书记员 缪慧莹
沈泉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1107号
原告江金姬，女，农民。
委托代理人江文坚，男，农民。
被告覃庆森，男，农民。
原告江金姬与被告覃庆森离婚纠纷一案，本院于2014年07月08日受理后，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金姬及其委托代理人江文坚到庭参加诉讼，被告覃庆森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，由于当时原、被告是未成年人（原告的实际出生时间是农历1980年1月18日），原告拒绝该宗婚事，但是，原告的父母强迫原告嫁给被告，并多次殴打原告。同年原、被告在双方父母的操办并将原告的年龄更改后登记结婚。1996年12月12日，原、被告生育儿子覃某飞，1998年6月份生育女儿覃某芳。
原、被告婚后，被告的父母经常因原告不会干家务及农活而责骂原告，被告也时常打骂原告，原告的心灵因此受到巨大伤害，多次离家出走被捉回，并被被告的父母扣拿身份证等物。2001年8月份，原告成功脱逃，去广东打工至今，从未回家，双方分居至今。
原告认为，由于父母包办婚姻，原、被告结婚时均未年满法定结婚年龄，双方婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，被告的父母及其本人又经常对原告进行虐待，漫长的13年分居生活已足以说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚。
原告的举证有：
1、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、藤县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、藤县大黎镇某村村民委员会证明两份，拟证明覃庆森与覃庆深是同一人，原、被告共同生育了两个子女，原告于2001年8月份离家出走至今的事实。
被告覃庆森没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告的身份证号码为452423＊＊＊＊＊＊＊＊424X，被告覃庆森的身份证号码为452423＊＊＊＊＊＊＊＊4212。
1996年原、被告经人介绍相识，由父母包办于同年4月8日到藤县大黎镇人民政府民政办公室登记结婚。登记结婚时，原告将出生时间报大为1976年1月18日；被告将名字报为覃庆深，出生时间报大为1973年1月27日。
1996年12月12日，原、被告生育儿子覃某飞，1998年6月份生育女儿覃某芳。
原、被告婚后，被告的父母经常责骂原告，被告也时常打骂原告，原告因此多次离家出走。2001年8月份，原告离家出走去广东打工至今，从未回家，双方分居至今。
根据原告陈述，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告未达法定婚龄经父母包办虚报年龄骗取结婚登记，属违法行为，应予批评教育。虽然原、被告结婚时间较长，但由于原、被告的婚姻基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，自2001年原告离家出走后，双方一直没有来往，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告起诉离婚，本院予以准许。对原、被告的婚生孩子，原告在庭审中表示愿意自行抚养，综合考虑到本案的具体情况，并从有利于孩子的健康成长的原则出发，本院认为孩子覃某芳随原告生活，由原告自行抚养；孩子覃某飞随被告生活，由被告自行抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第五项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江金姬与被告覃庆森离婚；
二、婚生孩子覃某芳随原告江金姬生活，由原告江金姬自行抚养；覃某飞随被告覃庆森生活，由被告覃庆森自行抚养；原被告依法享有对对方抚养的孩子的探视权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 东
二〇一四年八月二十日
书记员 黄建锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0081号
原告顾某。
委托代理人瞿波、蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告顾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1547号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：朱国聪，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人朱国聪商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费90元，减半收取计45元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1547号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朱国聪，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人朱国聪商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费90元，减半收取计45元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初179号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年6月28日出生于湖北省崇阳县，居民身份证号码：4223251980********，中专文化，个体户，住崇阳县铜钟乡在下村一组18号，2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人王某在崇阳县天城镇“香满园酒店”吃饭喝下四杯黄酒，20时许，王晋锋驾驶鄂L×××××小型轿车往仪表路白鹭广场路段时，被正在执勤的崇阳县公安局交警大队民警检查发现其酒后开车。后经法医鉴定，被告人王晋锋血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某辩称，对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议，以后定会吸收教训，作守法公民。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王晋锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月26日晚，被告人王某在崇阳县天城镇“香满园酒店”吃饭喝下四杯黄酒，20时许，王晋锋驾驶鄂L×××××小型轿车往仪表路白鹭广场路段时，被正在执勤的崇阳县公安局交警大队民警检查发现其酒后开车。后经法医鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告王某在开庭审理过程中对公诉机关提交的相关书证、鉴定意见、证人蒋某、汪某的证言及自己此前的供述和辩解均无异议，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在街道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪悔罪态度较好，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4753号
原告唐林英。
委托代理人王通宾、ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被告唐培元。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告唐林英与被告唐培元分家析产纠纷一案中，原告唐林英未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐林英撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一六年五月六日
书记员 张 轶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1982号
原告何景，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告何景诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告何景的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景诉称，ＸＸ浩及被告ＸＸ于2010年11月18日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月18日，ＸＸ浩及被告ＸＸ向原告借款30万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借何景现金叁拾万元正，（￥300000）借款人：ＸＸ浩ＸＸ2010.11、18。”该借款经原告催要，ＸＸ浩及被告ＸＸ均未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告何景与ＸＸ浩、被告ＸＸ之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告ＸＸ及ＸＸ浩应按约定履行偿还借款的义务。借款时，ＸＸ浩及被告ＸＸ未约定借款份额，应对全部借款承担连带偿还责任，因此，原告要求被告ＸＸ偿还全部借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告何景借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘志国
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1185号
申请执行人：王建荣，男，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：杜保华，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王立，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1185号王建荣、杜保华与王建华、王立民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭文文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12823号
原告北京国忠兴旺货架有限责任公司，住所地北京市丰台区高立庄东650号。
法定代表人史华晓，经理。
被告北京东方实力物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会西100米。
法定代表人池海文，经理。
原告北京国忠兴旺货架有限责任公司（以下简称：国忠兴旺公司）与被告北京东方实力物流有限公司（以下简称：东方实力公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告国忠兴旺公司的法定代表人史华晓到庭参加诉讼，被告东方实力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国忠兴旺公司诉称：2015年7月24日，原告国忠兴旺公司将价值35200元的货架交给被告东方实力公司，委托被告东方实力公司将货架由北京运往贵州省兴义市。然收货人并未收到货物，经追查得知，货物到达贵阳市后，因被告东方实力公司拖欠别人费用，该批货物被扣押。原告国忠兴旺公司多次去贵阳市交涉无果，为此支出一定的误工费和差旅费。现起诉要求：1、被告东方实力公司赔偿货物损失35200元；2、被告东方实力公司赔偿差旅费损失6057元、误工费损失1783元；3、诉讼费由被告东方实力公司负担。
原告国忠兴旺公司向本院提交以下证据予以证明：1、托运单，证明双方存在运输合同关系；2、照片，证明货物被扣押；3、发货单及阿里巴巴销售记录，证明货物的种类、数量及价值；4、通话录音，证明曾多次与被告东方实力公司沟通未果。
被告东方实力公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告东方实力公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告国忠兴旺公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月24日，原告国忠兴旺公司与被告东方实力公司签订《货物托运单》，载明：北京至广西、云南、贵州专线，货物名称货架，件数48件，收货人崔鹏，运费2700元。
庭审中，原告国忠兴旺公司主张该批货物系崔鹏在阿里巴巴网站上向原告国忠兴旺公司所购买，共支付货款35200元，但因至今未收到货物，崔鹏已申请退款。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告东方实力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案原、被告双方所签订的货运单系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告东方实力公司应将货物送至指定地点，现被告东方实力公司未按照约定履行义务，应当承担相应的法律责任。故原告国忠兴旺公司要求被告东方实力公司赔偿损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告国忠兴旺公司所主张的差旅费、误工费损失，因其未提交充分证据证明上述损失的发生，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京东方实力物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京国忠兴旺货架有限责任公司货物损失三万五千二百元；
二、驳回原告北京国忠兴旺货架有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告北京国忠兴旺货架有限责任公司负担八十元（已交纳），由被告北京东方实力物流有限公司负担三百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 薇