wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异28号案外人：河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号。法定代表人：袁霞，公司经理。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生。被执行人：李小龙，男，1966年1月12日出生。在本院执行张小军与李小龙民间借贷纠纷一案中，案外人河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称“荣成公司”）对本院查封、扣押、拍卖豫AF****号小型汽车不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣成公司称，2014年5月30日，李小龙与荣成公司签订《个人汽车贷款担保合同》，约定李小龙以按揭贷款方式购买豫AF****号小型汽车，李小龙向中国工商银行股份有限公司郑州商都支行申请个人汽车贷款，并签订《个人借款/担保合同》，贷款71万元，期限36个月。同时约定荣成公司在李小龙借款额度及期限内向中国工商银行股份有限公司郑州商都支行承担连带保证责任。根据《个人汽车贷款担保合同》约定，在李小龙未还清全部借款本息之前，仅享受车辆使用权，所有权属于荣成公司。李小龙取得贷款后，未按约定足额偿还贷款，致使荣成公司为其代偿2.5万元贷款，并支付车辆收回处置费6万元。为此，荣成公司已向郑州市金水区人民法院提起诉讼。新郑法院应在诉讼结果出来后再决定是否继续执行豫AF****号小型汽车。综上，请求新郑法院依法中止对豫AF****号小型汽车的执行程序。张小军称，豫AF****号小型汽车登记在李小龙名下，所有权属于李小龙，新郑法院查封、扣押、拍卖该汽车符合法律规定。本院查明，张小军与李小龙民间借贷纠纷一案，根据张小军保全申请，本院于2015年12月1日以（2015）新民初字第4958-1号民事裁定查封李小龙名下豫AF****号小型汽车。2016年7月5日，本院作出（2015）新民初字第4958号民事调解书，约定李小龙借张小军现金60万元，于2016年10月31日前返还；李小龙未在上述期限内返还借款，自2016年7月5日起按年利率24%支付利息至还清借款。11月12日，张小军向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。因豫AF****号小型汽车被荣成公司收回，本院于2017年1月10日向荣成公司发出执行通知书，限期七日内将豫AF****号小型汽车移交至新郑法院。1月22日，本院以（2016）豫0184执2574号执行裁定扣押李小龙所有的豫AF****号小型汽车。2月13日，本院以（2016）豫0184执2574-2号执行裁定拍卖豫AF****号小型汽车。为此，荣成公司认为豫AF****号小型汽车系其所有，向本院提出书面异议。另查明：豫AF****号小型汽车登记信息显示所有人为李小龙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，豫AF****号小型汽车登记信息显示权利人为李小龙，荣成公司未提交相关证据证明其是该车辆的所有人。在被执行人李小龙未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封、扣押并拍卖涉案车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，荣成公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回河南荣成汽车贸易服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月十日书 记 员  陶岩岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6173号
原告：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托代理人：王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告：天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号（44中学内）。
法定代表人：邢书深，董事长。
委托代理人：李新全，该公司职员。
委托代理人：马洪亮，该公司职员。
第三人：天津大业物流有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内第三联合厂房北侧。
法定代表人：胡文武，董事长。
委托代理人：司士彬，该公司职员。
原告鼎盛重工机械有限公司诉被告天津市红桥区北海实业公司、第三人天津大业物流有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鼎盛重工机械有限公司之委托代理人王剑锋，被告天津市红桥区北海实业公司之委托代理人李新全、马洪亮，第三人天津大业物流有限公司之委托代理人司士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛重工机械有限公司诉称：2014年11月20日，原告与第三人签订《天津大业物流有限公司销售合同》，向第三人采购45台发动机，总价3817469元。合同签订后，第三人已经将45台发动机交付原告，有入库单为证，并且第三人已经出具了正式销售发票。2015年9月7日，法院依被告请求查封了第三人10台发动机。这10台发动机的型号为PY280-M11型2台和PY120G-QSB6.7型8台，恰恰是原告向第三人购买的45台发动机中的10台，有合同为证。只是由于原告没有存放场地，才暂时将已购买的发动机存放在第三人仓库里。因此，法院查封的第三人10台发动机，无论在事实上还是在法律上，均是原告所有的财产，其所有权归属于原告，而非第三人。故起诉，请求判令：一、确认第三人被查封的10台发动机（PY280-M11型2台和PY120G-QSB6.7型8台）归原告所有，并停止对该财产的执行；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市红桥区北海实业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与第三人存在经济纠纷，第三人欠付被告货款。申请执行后，法院依法查封了存放在第三人仓库里的10台发动机。原告提供的证据只能证明购买过发动机但不能证明是所查封的10台发动机，也不能证明所查封的发动机归原告所有。并且，第三人与原告是一体的，第三人是一个下属于原告的负责采购业务的子公司。
第三人天津大业物流有限公司述称：法院查封的发动机是2014年11月由第三人所采购的，发动机入库后就直接销售给了原告。由于原告没有仓储条件，故暂时存放在第三人仓库内。
经审理查明：在执行申请执行人天津市红桥区北海实业公司申请执行被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）青执字第2233号执行裁定书，查封被执行人天津大业物流有限公司仓库内的10台发动机（其中，原装康明斯发动机2台，型号为：F-TG-
PY280G-M11-C；原装康明斯发动机8台，型号为：F-TG-
PY120G-QSB6.7-C133）。后原告向本院提出书面异议申请，请求法院立即中止对所查封标的物的执行。本院经查后，于2015年10月30日作出（2015）青执异字第24号执行裁定书，驳回原告的异议申请。
原告主张涉案10台发动机归其所有，其以抵账方式向第三人支付货款，收货后存放于第三人处，并提供销售合同、抵账协议、增值税专用发票、入库单、存放协议等证据材料进行佐证。经质证，被告对原告提供的供销售合同、抵账协议、入库单、存放协议的真实性不予认可，理由是原告与第三人存在关联关系，增值税专用发票亦不能证明被查封的发动机归原告所有。
第三人股东之一为原告。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出执行异议之诉，应当就其对执行标的物即存放于第三人仓库内10台发动机享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三人虽然对原告的权利主张表示承认，但不能免除原告的举证证明责任。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告提供的销售合同、抵账协议、增值税专用发票等证据材料仅能证明双方存在发动机销售合同关系。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。原告提交的存放协议未签署时间，对其真实性本院不予确认。因此，原告提交的相关证据材料不能证明涉案存放于第三人仓库内的10台发动机所有权已转移至原告，亦不能证明其对该10台发动机享有足以排除强制执行的其他民事权益，其要求确认涉案10台发动机归其所有并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。
综合以上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告鼎盛重工机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14200元，由原告鼎盛重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 岳春林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6952号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6952号申请执行人陈伟强，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张明，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈琴，女，1980年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈伟强诉被告张明、沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)松民一(民)初字第8513号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张明、沈琴不履行生效法律文书确定的义务，原告陈伟强于2014年12月4日向本院申请执行，要求被告张明、沈琴返还借款70,000元及自2014年9月28日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担案件受理费1,495元。本院立案受理后，依法向被执行人张明、沈琴发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人张明名下的牌号为沪D4XX**的汽车一辆，但因该车辆下落不明，故本院暂无法予以处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈伟强与被执行人张明、沈琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11256号
原告赵某，女，1984年7月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某甲，男，1984年12月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年11月21日登记结婚，2013年4月24日生育一女李某乙，因被告重男轻女思想十分严重，对原告漠不关心并冷言冷语。2013年4月30日晚双方发生争执，被告殴打原告。原告从2013年5月4日起至今在外租房居住，双方感情已彻底破裂。故原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、请求分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方婚后感情融洽，努力工作，于2012年5月按揭购买了位于人和地段的一处67平方米的房产，产权登记为原、被告，每月2640余元的按揭贷款均由被告承担；2、原告诉称的离婚理由大部分系不实之词，被告没有重男轻女思想，也没有殴打原告，2013年5月1日晚，原、被告发生口角，没有殴打的情况。小孩从出生到现在一直由被告及其母亲喂养；3、被告不同意离婚，只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。
经审理查明：2008年初，原、被告建立恋爱关系，2011年11月21日双方在重庆市江北区民政局登记结婚，2013年4月24日生育一女李某乙。夫妻在共同生活期间，偶因生活琐事发生争吵。2013年5月1日，原、被告又因生活琐事发生纠纷，5月3日，原告离开被告，双方分居生活至今。期间，婚生女跟随被告生活。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚未果。
另查明，原、被告婚后购买了位于重庆市北部新区XX组团X标准分区XX地块X幢XX-
X房屋一套。2014年4月3日，原告为乙方与被告为甲方双方达成婚内财产协议书，协议内容为：婚后甲乙双方于2012年5月17日购买商品房一套（该房屋位于重庆市北部新区XX园XX组团X标准分区XX号地块X幢XX-X，房屋套内面积66.85平方米，房屋总金额约543105元整，首付约123105元，贷款为甲乙双方公积金共同贷款420000元整）。现甲乙双方在自愿基础上协商一致，对该房屋达成以下协议：1、虽然上述房屋甲乙双方婚内共同购买，且登记为二人名下，但现在双方协议约定该房屋的所有权归乙方赵某一人所有。2、甲乙双方婚姻关系存续期间此房屋的按揭款仍然由甲乙二人共同归还至还清全部贷款为止。3、该房的按揭贷款全部归还后，乙方通知甲方过户，甲方应配合乙方办理过户至乙方一人名下。4、若甲乙双方婚姻关系解除，甲方应无条件办理过户手续至乙方名下，尚未归还的按揭贷款由乙方归还。5、本协议经甲乙双方签字按捺之日起生效。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份，具有同等法律效力。上述协议已于2014年4月4日在重庆市公证处进行了公正。
庭审中，被告表示，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，房子原告愿意要，就补偿被告首付款的一半即6万元，加上被告已还的按揭款。原告表示，被告已同意离婚，原告愿意支付被告房屋补偿款4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、报警记录、判决书、照片、公证书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对双方婚姻关系的解除均无异议，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女李某乙从原、被告分居开始即跟随被告生活，以不改变小孩生活环境的角度考虑，婚生女由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，结合当地的生活水平，抚养费以每月800元为宜。对位于重庆市北部新区XX园XX组团X标准分区XX号地块X幢XX-
X号房屋分割问题，本院认为，原、被告签订的婚内财产协议书并经公证，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。按协议约定，上述讼争房屋归原告所有，尚未归还的按揭贷款由原告负责清偿。就房屋补偿款问题，婚内财产协议书对此没有约定，但原告表示其愿意支付被告4万元，这是原告对其权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲负责抚养，从2014年10月起，由原告赵某每月支付被告李某甲子女抚养费800元，至李某乙独立生活时止；
三、位于重庆市北部新区XX园XX组团X标准分区XX号地块X幢XX-X号房屋归原告赵某所有，该房屋尚欠的按揭贷款由原告赵某负责清偿；
四、在本判决生效后7日内，由原告赵某支付被告李某甲房屋补偿款4万元。
本案受理费120元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年九月十九日
书记员 黄婕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1273号
原告梁进国（曾用名梁家国）
被告贺宏平
原告梁进国与被告贺宏平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁进国到庭参加诉讼，被告贺宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁进国诉称，被告于2012年2月份请我到他那里管理服装车间。我工作到5月2日经被告同意未再去上班。被告当时承认工资年底结清。到了年底，被告只给我写了4000元的工资欠条，后又承诺5月底还清，如不还清拉机，但到期后又没给钱。故诉请法院判令被告给付原告工资4000元。
被告贺宏平未应诉。
经审理查明，2013年2月10日被告贺宏平向原告梁进国出具欠条一份，载明“欠梁家国工资肆仟元正，3月底还贰仟，6月底还贰仟元”。2013年4月22日被告贺宏平向原告梁进国承诺“欠梁家国工资伍月底还清，如不还拉机”。后又经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂于2013年11月5日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有欠条、承诺书、泰州市公安局永安洲派出所的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告贺宏平尚欠原告梁进国工资4000元，有欠条、承诺及派出所的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告贺宏平应负清偿责任。被告贺宏平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺宏平于本判决生效后的10日内一次性给付原告梁进国工资计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告贺宏平负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01360号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘春菊其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02107号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1483号
原告李某玲，女，回族，1971年5月18日生。
原告李某军，男，汉族，1956年7月15日生，
原告刘某中，男，汉族，1959年8月26日生，
三原告的共同诉讼代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告北京某有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王某廷，系该公司经理。
被告王某成，男，汉族，1954年2月22日生。
诉讼代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告席某亚，女，汉族，1976年4月14日生，居民身份证号码地址：410123197604145621。
本院在审理原告李某玲、李某军、刘文中诉被告王某成、北京某有限公司、席某亚债权人撤销权纠纷一案中，原告刘某中、李某玲、李某军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在本院立案后五日内提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某玲、李某军、刘某中撤回起诉。
案件受理费100元，由三原告承担。
审判员 马 猛
二〇一六年四月十三日
书记员 张合庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3134号
罪犯杨新发，男，1974年2月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年11月20日作出（2007）电刑初字第225号刑事判决，以被告人杨新发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月19日作出（2008）茂中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨新发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨新发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新发属严重暴力犯罪。罪犯杨新发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新发悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3468号
申请执行人：乔开新
被执行人：汪国良
被执行人：济宁博兴工程机械有限公司
被执行人：房宏艳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3468号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5117号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行银行某某支行，住所地：南宁市江南区星光大道19号。
代表人：韦强韦某，该支行行长。
被告：卢松毅卢某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住南宁市水利局计财科广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行银行某某支行诉被告卢松毅卢某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第204号
原告李某甲。
法定代理人王某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 田雅莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 蔓
山东省昌邑市人民法院
民事�定书
（2015）昌商初字第552号
原告：昌邑市安装有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人谭绍明，经理。
被告：山东鲁华化工有限公司，住所地：潍坊市
法定代表人：李桂茂，执行董事。
本院在审理原告昌邑市安装有限公司诉被告山东鲁华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月七日
书记员 马志浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4108号
原告王友苓。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告郭志坚。
被告张云芳。
原告王友苓与被告郭志坚、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王友苓的委托代理人辛红武到庭参加了诉讼。被告郭志坚、张云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友苓诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告郭志坚因经营木材急需资金周转，与原告达成协议出具借条，约定借款200万元，借款期限一个月，月利息按1角计算，被告自愿将与配偶张云芳共有的位于成都市武侯区碧云路＊＊＊号住房作为借款抵押并将房产证交与原告。原告向被告汇款四次共计200万元。3月27日，借款逾期，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令被告给付借款200万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月22日起计算至付清之日止）。
被告郭志坚、张云芳未作答辩。
经审理查明与原告诉称一致。
以上事实，有借条、转款凭证、结婚登记表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告郭志坚、张云芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王友苓所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。郭志坚向王友苓借款200万元，承诺期限到期后无故不予返还，其行为属于违约，应向原告承担返还所借款项的民事责任。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志坚、张云芳于本判决生效之日起十日内返还原告王友苓借款200万元；
二、被告郭志坚、张云芳于本判决生效之日起十日内支付原告王友苓借款利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年2月22日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，诉讼保全费4020元，共计27140元，由被告郭志坚、张云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李开军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商外初字第200号
原告：绿城电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：宓建栋，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄春江、朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
被告：意达利（中国）有限公司，住所地：温州市文成县大峃镇华侨新村1幢5号4楼。
法定代表人：董希用。
原告绿城电子商务有限公司诉被告意达利（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。同年10月23日，原告绿城电子商务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绿城电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12843元，减半收取6421.50元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
原告绿城电子商务有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 关晓曼
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杨波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第459号
申请执行人龙某。
被执行人长沙某某装饰设计有限公司
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1244号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某装饰设计有限公司、李某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币44161元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初42号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鄂某某，男，1989年5月30日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因故意伤害于2015年2月10日被行政拘留七日，罚款人民币四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，于2015年11月5日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人鄂某某�故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，被害人任某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告人鄂某某来到任某某家，因与任某某之间的经济纠纷，持刀将任某某左手砍伤。经法医鉴定，被害人任某某伤后致左拇指屈指长肌腱断裂，术后遗有左拇指屈指功能大部分受限，系轻伤一级。
被告人鄂某某于2015年2月10日到公安机关投案被行政处罚。本案于2015年7月10日被作为刑事案件立案侦查，被告人鄂某某经公安机关多次传唤拒不到案，于2015年10月28日被公安机关在东港市亚洲网吧抓获。
另查明，民事赔偿�分，经本院主持调解，被告人鄂某某已经赔偿被害人任某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鄂某某在庭审过程中无异议，并有被害人任某某的陈述、证人邵某某、刘某某的证言、扣押物品清单、作案工具折叠刀、住院病案、诊断书、鉴定意见书、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、执行回执及被告人鄂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人鄂某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人鄂某某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人鄂某某的作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋清华
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0178号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，男，1982年10月18日出生，无职业。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院指控被告人张一×犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月13日下午16时50分许，在天津市红桥区光荣道河北工业大学南院门前，被告人张一×以人民币1500元的价格向购毒人员张二×贩卖毒品冰毒一袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人张一×处查获毒资人民币1500元及作案工具手机一部，从购毒人员张二×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张二×处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重2.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张一×尿液检测结果为吗啡类、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人张二×证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、毒品可疑物及毒资照片等书证、物证照片、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月12日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2670号
上诉人（原审被告）：朱吉祥，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海风，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市看守所。住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：王德福，支队长。
委托代理人：周朝晖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱和平，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人：杨晨，总经理。
上诉人朱吉祥与孙海风、辽宁省辽阳市看守所、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年10月15日作出（2014）于民一初字第913号民事判决，上诉人朱吉祥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱吉祥于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱吉祥撤回上诉。
二审案件受理费1729.5元，减半收取864.75元，由上诉人朱吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初201号
原告：星扎西当周，男，1967年3月5日出生，藏族。
被告：朋措，男，1990年10月11日出生，藏族。
原告星扎西当周诉被告朋措运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告星扎西当周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告星扎西当周撤回起诉处理。
审判员 尖措
二〇一八年四月八日
书记员 董丽
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第81号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人崔某某（绰号蔡娃儿），男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。2014年11月19日，南充市顺庆区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。2014年11月5日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年11月22日被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）76诉书指控被告人崔某某、王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人崔某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2104年6月18日至2014年11月5日，被告人崔某某伙同雍红涛（另案处理）、王某在高坪区江东中路七段大江东商业广场“德庄火锅”和“时维网咖网吧”附近，采取拉锁关电、液压钳断锁的方式，先后盗窃被害人冯某某、李某、李某某的电瓶车，共计价值人民币7075元。
公诉机关认为，被告人崔某某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明：2104年6月18日19时许，被告人崔某某伙同雍某某（另案处理）窜至高坪区江东中路七段大江东商业广场“重庆德庄”火锅店外，采取关闭电瓶车电源、用液压钳剪断地锁的方式，将被害人冯某某停放在该处的一辆价值人民币2976元的“欧度牌”电瓶车盗走。尔后销赃获款600元，被告人崔某某分得300元。
2014年11月2日19时许，被告人崔某某、王某窜至高坪区江东中路七段大江东商业广场“时维网咖”网吧附近，采取关闭电瓶车电源、用液压钳剪断锁具的方式，将被害人李某一辆价值人民币1750元的“绿骄牌”电瓶车盗走。后销赃获款800元，被告人崔某某、王某各分得人民币400元。
2014年11月4日15时许，被告人崔某某、王某又窜至高坪区江东中路七段大江东商业广场“重庆德庄”火锅店外，采取同样的方式将被害人李某某一辆价值人民币2349元的“金晨之光牌”电瓶车盗走，销赃获款700元，被告人崔某某、王某各分得350元。次日下午18时许，被告人崔某某、王某再次窜至该地点伺机盗窃时被群众当场抓获。案发后，被告人崔某某的家人积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
同时查明，被告人崔某某因犯盗窃罪于2014年11月19日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；被告人王某因犯盗窃罪于2013年11月23日被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人崔某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某某、李某、李某某的陈述，同案人雍某某的供述，辨认笔录、照片，扣押清单，视频资料、说明，价格鉴定意见，现场勘验笔录、照片，被盗电瓶车购买发票，刑事判决书，谅解书，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某盗窃作案三次，盗窃金额7075元，被告人王某盗窃作案两次，盗窃金额4099元。被告人崔某某、王某认罪态度较好，且崔某某家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处拘役，虽不构成累犯，但可在量刑时予以考虑；被告人崔某某在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年10月8日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、追缴被告人崔某某违法所得人民币1050元，被告人王某违法所得人民币750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 赵南西
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第922-1号
申请执行人张小燕。
委托代理人王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇。
张小燕与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）京谏民初字第227号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“被告刘勇于2014年7月17日前给付原告张小燕借款本金122992.41元及利息（利息计算方法为自2014年6月16日起至实际付清借款本金122992.41元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘勇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆；2014年7月29日，本院查封了被执行人名下位于镇江市朱方路某房屋（期限二年）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊扬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初781号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，女，1965年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年10月23日13时40分许，酗酒后驾驶福特牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区燕山五里14号楼前时，与李×驾驶的马自达牌小型轿车发生交通事故，后李×报警。被告人张×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人张×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为90.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑春节
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1116号
上诉人(原审原告)：衡阳峰景物业管理有限公司。
法定代表人：余丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢尧。
被上诉人(原审被告)：谢亚芳。
二被告共同委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人衡阳峰景物业管理有限公司（以下简称峰景物业公司）因与被上诉人谢尧、谢亚芳劳动争议一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人峰景物业公司的委托诉讼代理人刘志华，被上诉人谢尧、谢亚芳的委托诉讼代理人李静、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰景物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法中止审理或改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：1、一审判决查明的事实是谢尧、谢亚芳的父亲谢琪生受伤原因不明，在未查清案件基本事实的基础上，判决峰景物业公司承担医药费缺乏事实依据。2、谢琪生在峰景物业公司上班仅29天，未为其办理社会保险，有客观原因。峰景物业公司不存在过错，故不应赔偿损失。3、谢琪生死亡是因第三人侵权所造成，属严重暴力刑事犯罪，民事审判应当以刑事案件的处理结果为依据，应依法中止审理。
谢尧、谢亚芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的请求。
峰景物业公司向一审法院起诉请求：请求判决峰景物业公司无须支付谢琪生因死亡产生的全部医药费可报销部分。诉讼费由谢尧、谢亚芳负担。
一审法院认定事实：被告谢尧、谢亚芳的父亲谢琪生经人介绍于2016年9月16日到被告峰景物业公司从事保安工作。2016年10月16日12时许，谢琪生被被告公司保安谭跃进发现其受伤，后被被告公司相关工作人员送往南华大学附属第一医院抢救治疗，2016年12月1日谢琪生出院。出院诊断为：1、重症颅脑外伤、脑疝形成；2．右侧颞顶枕叶硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折、头皮血肿；5、胸外伤：右侧第8、左侧第6-7骨骨折、肺栓塞、双下肢深静脉血栓，败血症；6、感染性休克，肺部感染；7、应激性溃疡、中度贫血。住院45天，共计花费医疗费163323．76元。2016年12月13日谢琪生死亡，谢琪生受伤原因至今不明。自谢琪生受伤住院至其死亡为止，原告峰景物业公司共支付了2000元工资、5000元医药费及5000元慰问金给死者及其家属。2016年12月15日，衡石劳仲案字［2016］第51号仲裁裁决书裁决原告峰景物业公司与谢琪生之间成立事实关系，双方劳动关系存续期间，原告未为死者谢琪生购买社会保险。谢琪生死亡后，被告就谢琪生住院发费的医疗费支付问题多次与原告进行协商未果，为维护其合法权益，被告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、原告支付被告父亲谢琪生医疗费163000元，2、原告支付被告父亲谢琪生丧葬费12000元及一次性救济金8000元。2017年3月28日，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出衡石劳仲案字［2017］第5号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告支付被告全部医疗费的职工医保可报销部分（扣除原告已垫付的5000元医药费），二、驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，为此诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告父亲谢琪生之间成立事实劳动关系。作为劳动者，被告父亲谢琪生依法享受社会保险的权利；作为用人单位，原告有责任有义务为被告父亲谢琪生参加社会保险、缴纳相应的社会保险费用。由于原告未为被告父亲谢琪生办理医疗保险并缴纳相应的医疗保险费用，导致被告父亲谢琪生的医疗费用不能报销，原告依法应承担被告父亲的经济损失。被告请求原告支付其父亲的医疗费用损失部分符合法律规定，予以支持。具体医疗费用损失计算按城镇职工基本医疗保险报销比例60％计算。被告仲裁请求原告支付其父亲谢琪生丧葬费12000元、救济金8000元，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决驳回该请求，被告对该仲裁裁决并未提出异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条、第二十九条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告衡阳峰景物业管理有限公司于判决生效后十日内支付被告谢尧、谢亚芳因未为被告父亲谢琪生办理医疗保险并缴纳相应的保险费用导致被告谢尧、谢亚芳父亲谢琪生的经济损失92994．25元。二、驳回被告谢尧、谢亚芳的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告衡阳峰景物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”上诉人峰景物业公司与谢琪生成立事实劳动关系。作为用人单位，峰景物业公司有责任为谢琪生缴纳社会保险相应费用。因峰景物业公司未及时为谢琪生购买职工医保，致使谢琪生的医疗费用无法报销，相应损失依法应当由峰景物业公司承担。一审法院认定峰景物业公司承担具体医疗费用损失部分，于法有据，本院予以采纳。谢琪生因受伤送至医院治疗后死亡，上诉人峰景物业公司主张被上诉人父亲谢琪生死亡原因不属医保报销范围，但未提供证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。上诉人峰景物业公司认为谢琪生因被他人故意伤害而导致死亡，法院应中止审理，其亦未提供证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，衡阳峰景物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 谭丽平
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月一日
书记员 王 露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00023号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1976年8月16日出生。
上诉人（原审被告人）赵某壬，别名赵曾用，男，1987年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人赵某壬犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）山刑初字第00253号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某某、原审被告人赵某壬均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月16日20时许，在焦作市李万乡北俎近村赵某甲家中，被告人赵某壬因琐事与本村的赵某乙发生争执，赵某乙的兄弟赵某某到场后，赵某某与赵某壬发生互殴，赵某某首先动手殴打赵某壬，赵某壬持刀将赵某某砍伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。2013年4月10日，被告人赵某壬到焦作市公安局高新分局投案，并供述了犯罪事实。
另查明，事发当日，被害人赵某某被送往解放军九十一中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折、头外伤清创缝合术后，2013年5月2日出院，共计住院47天，住院期间由其哥哥赵某乙（系农业户口）进行陪护，共支出住院费和门诊费用32784.95元。赵某某系焦作市明阳大通汽车运输有限公司司机，具有驾驶证和服务资格证，其月工资为5200元。赵某某的其他损失有复印费16元。2012年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为37817元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
认定上述事实的证据有，被告人赵某壬的供述，被害人赵某某的陈述，证人赵某丁、王某某、赵某戊、赵某己、赵某庚、马某某、李某某、赵某乙、赵某甲、睢某某、原某某、赵某酉、赵某辛的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、情况说明三份、扣押清单、现场照片、伤情照片、被告人使用的刀具照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）223号法医人体损伤程度鉴定书，被告人赵某壬的户籍证明，医疗费票据、复印费票据、住院病历、入院证、诊断证明、住院清单以及焦作市明阳大通汽车运输有限公司证明和赵某某的驾驶证、服务资格证。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院以故意伤害罪判处被告人赵某壬有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费26227.96元、误工费7459.79元、护理费4085元、住院伙食补助费1128元、交通费800元、营养费376元，合计40076.75元，驳回赵某某的其他诉讼请求。
赵某某上诉称，原判对被告人量刑畸轻，民事赔偿部分不符合法律规定，请求依法改判或发回重审。
赵某壬上诉称，自己在人身受到伤害时，被迫还手将对方砍伤，是正当防卫，请求依法改判。
二审经审理查明，除赵某某的月工资为5200元不能认定外，查明的其他事实与一审认定的相同，且经一审法院庭审举证、质证、查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人赵某某“原判对被告人量刑畸轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。赵某某作为原审附带民事诉讼原告人对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据。
关于上诉人赵某某“民事赔偿部分不符合法律规定”的上诉理由，经查，原判决判令赔偿的各项费用，均是按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的项目进行赔偿的，且赔偿标准均符合规定。该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵某壬“自己在人身受到伤害时，被迫还手将对方砍伤，是正当防卫”的理由，经查，赵某壬与赵某某互殴后，找到一把菜刀将赵某某砍伤，该行为不符合正当防卫构成要件。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵某壬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿项目、标准符合法律规定，审判程序合法，上诉人赵某壬、赵某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵宝琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2082号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告位强。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告位强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年1月至2014年10月的物业服务费3594.91元，违约金244.9元，共计3839.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园xxx号房屋的建筑面积为148.55平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年3月23日来院起诉，主张被告给付自2013年1月至2014年10月的物业服务费及违约金。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利。但原告提供的证据不足以证明其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院对原告要求被告支付全部服务费及违约金的请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告位强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费2516元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第703号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因本案于2015年11月10日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日8时20分许，被告人朱某驾驶赣H×××××号重型自卸货车从兰溪市永昌街道红店头村往兰溪市诸葛镇方向行驶，郭某搭乘该车前往兰溪市永昌街道集镇上。8时33分许，行驶至国道330线280KM＋72M兰溪市永昌街道双溪口三叉路口地方时，因郭某需下车吃早饭，被告人朱某遂临时停车下人。后被告人朱某起步时未注意到从车头前横过道路的行人张某并与其发生碰撞及辗压，造成张某当场死亡的道路交通事故。被告人朱某负该事故的主要责任，张某负次要责任。
2015年10月22日，被告人朱某与被害人张某的家属达成协议，按协议支付全部补偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、姚某、陈某的证言，查获经过、通知家属记录、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、神行车保系列产品车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、协议、收条、谅解书、户籍信息，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，视频资料调取登记表、光盘，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某现已支付全部补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范澎青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1544号
原告李某，女，农民，住临清市。
被告贾某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00515号
原告：赵祥松，男，1955年4月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：王庆忠，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵祥松与被告王庆忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵祥松于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵祥松的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵祥松负担。
审判员 马春海
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3308号
原告：段某，女。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：侯某，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告段某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢存融
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3080号
罪犯刘宝印，男，1980年2月22日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月八日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第163号刑事判决，以被告人刘宝印犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘宝印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宝印在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宝印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘宝印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝印减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00078号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车，沿武汉市汉阳区知道大道由东向西行驶至琴台食上餐馆附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人熊某血液�检出乙醇浓度122.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人李某的证言，行驶证、驾驶证、车辆信息，血样提取登记表、酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，行政强制措施凭证，现场照片、视频光盘及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 瞿桂东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第317号
上诉人（原审被告）陈帮海，男。
委托代理人刘长彬，四川意恩律事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵代彬，男。
上诉人陈帮海因与被上诉人赵代彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人陈帮海以与被上诉人赵代彬达成和解协议为由，于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈帮海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈帮海撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人陈帮海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年二月九日
书记员 贾琳玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3825号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告苏木金，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告苏木金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00032号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吴某某，男，38岁，蒙古族，小学文化，无业，2014年2月10日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日19时35分许，被告人吴某某酒后驾驶辽GS26**号二轮摩托车，沿解放大街由北向南行驶至商贸城东门时，与由南向北左转弯郎某某驾驶的辽JE70**号轿车（车辆所有权人李某某）相撞，造成车辆损坏、吴某某受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队民警将在现场等候的吴某某抓获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中酒精含量为200.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。阜新市公安局交通警察支队细河大队现场勘查及调查取证，认定吴某某、郎某某负此起事故的同等责任。案发后，被告人吴某某与李某某已达成谅解协议，双方互不追究责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人郎某某证言，吴某某供述，现场勘查笔录、现场图，机动车行驶证、驾驶证，酒精含量检验报告，交通事故认定书，户籍证明信，到案经过、投案自首材料情况说明，协议书，情况说明材料等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某血液中酒精含量已达到200㎎／100ml，本院对其酌情从重处罚；案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚；与被害人达成谅解协议，主动交纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一四年四月三日
书记员 李奎军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7934号
罪犯娄志冬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）绍虞刑初字第504号刑事判决，以罪犯娄志冬犯诈骗罪，开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄志冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄志冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄志冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄志冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄志冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第355号
申请执行人赵文亮，住长春市双阳区。
被执行人李伟华，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟华在长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司到期债权30275.00元，冻结期限为二年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵岩松
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第355号申请执行人胡力。被执行人张文明，地址双峰县。胡力与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡力于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人胡力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初930号
原告南充市三野水电有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王运科，执行董事。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区九木堂装饰新概念设计中心，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张振华，负责人。
委托代理人向杰锋，四川兴岳律师事务所律师。
被告许志芹，女，汉族，生于1982年01月29日，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）彭伟，系被告许志芹表弟。
原告南充市三野水电有限公司（以下简称三野水电公司）诉被告南充市嘉陵区九木堂装饰新概念设计中心（以下简称九木堂设计中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告九木堂设计中心申请追加九木堂设计中心原法定代表人、原投资人许志芹为本案被告。本案依法由审判员张倩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告南充市三野水电有限公司委托代理人唐倩，被告南充市嘉陵区九木堂装饰新概念设计中心委托代理人向杰锋，被告许志芹委托代理人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三野水电诉称，2015年原告与被告九木堂设计中心签订《装饰公司合作协议书》，约定原告授权被告九木堂设计中心在家庭装修领域使用伟星产品并向其供货，协议有效期为1年，自2014年3月24日起至2014年12月31日止。协议签订后，原告按协议约定履行了供货义务。2015年9月12日，原告与被告九木堂设计中心就2014年3月24日至2014年12月31日期间的供货进行了结算，被告九木堂设计中心尚欠原告货款51918元。后原告多次催收货款未果，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：1、被告九木堂设计中心立即偿还原告货款51918元及利息（利息按银行基准贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告九木堂设计中心承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、2014年装饰合作协议，拟证明原、被告之间存在合作关系；
3、2015年2月1日被告九木堂设计中心确认的收款收据、2015年9月12日被告九木堂设计中心法人张振华出具的欠条，拟证明被告九木堂设计中心欠款51918元的事实；
被告九木堂设计中心辩称，对欠款的事实及金额均予以确认，合同履行期间是2014年3月至2014年12月，在此期间公司法人为许志芹，张振华属于经手人，代公司履行职务行为，责任主体应该是公司而不是张振华个人。
被告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、九木堂设计中心的工商登记信息，拟证明九木堂设计中心注册时间是2011年6月17日，原法定代表人为许志芹，2015年6月23日公司法人变更为张振华。
被告许志芹辩称，欠条上面无许志芹签字和公司盖章，许志芹和公司不应当承担责任，张振华在上面签字就应当承担相应责任。对欠款的事实我方不清楚。
经审理查明，2014年，原告与被告九木堂设计中心签订《装饰公司合作协议书》一份，协议第一条约定：“有效期为2014年3月24日至2014年12月31日。”
2015年2月1日，原告向被告九木堂设计中心出具收款收据一份，上面载明：“欠三野洁具材料款9980元。”被告九木堂设计中心在上面加盖了财务专用章予以确认。2015年9月12日，双方对往来账目进行结算，张振华在上述收款收据上备注情况属实。同日，张振华向原告三野水电公司出具欠条一份，载明：“今欠到三野水电有限公司：九木堂样品9423.00元，货款32515.00元，共计：41938.00元。情况属实，肆万壹仟玖佰元整。张振华，2015年9月12日。许总确认。”
另查明，被告九木堂设计中心为个人独资企业，注册登记时间为2011年6月17日，原投资人、法定代表人均为许志芹，2015年6月23日，投资人、法定代表人变更为张振华。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告九木堂设计中心签订了《装饰公司合作协议书》，原告按协议约定履行了供货义务，被告九木堂设计中心应当履行支付价款的义务。原告诉请被告九木堂设计中心立即偿还货款，于法有据，本院予以支持。因2015年9月12日出具的欠条金额大小写不一致，应以大写为准。欠条的具体金额应为41900元，加上收款收据货款金额9980元，货款总计为51880元。
被告九木堂设计中心在结算后未履行支付价款的义务，给原告三野水电公司造成了损失，原告三野水电公司主张从结算之日起按照银行基准利率支付利息至货款还清之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区九木堂装饰新概念设计中心于本判决生效后十日内向原告南充三野水电有限公司支付货款51,880.00元；并以51,880.00元为基数从2015年9月12日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，由被告南充市嘉陵区九木堂装饰新概念设计中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年六月十四日
书记员 曹霖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保226号
申请执行人浙江核力建筑特种技术有限公司
被执行人浙江爱博特投资有限公司，组织机构代码91330206316813649J
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206立预00065号，依法向被执行人浙江爱博特投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江爱博特投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江爱博特投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江爱博特投资有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××39的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十六日
书记员 李立峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更347号
罪犯赵复永，男，1970年3月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）惠博法刑二初字第135号刑事判决，认定被告人赵复永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月9日至2024年8月8日止。2013年9月9日被本院减去有期徒刑一年三个月，至2023年5月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵复永，证人杨辰至、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵复永在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵复永予以减刑。
经审理查明，罪犯赵复永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬4次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵复永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵复永予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵复永予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第341-1号
申请执行人马贵芳。
被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司。
法定代表人王立青，该公司总经理。
本院在执行（2013）宁执字第341号申请执行人马贵芳与被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司已于2013年1月31日在本院立案破产清算，现本院在2014年10月9日作出（2013）宁民破字第2-3号民事裁定书宣告河北新业橡塑发泡制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第437号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一五年四月一日
书记员 张 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）瑶执字第00933-1号
申请执行人：蒙城县农村信用合作联社，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李梅山，董事长。
被执行人：孙开永，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：任爱莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行蒙城县农村信用合作联社与孙开永、任爱莲、安徽天利汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蒙城县公证处（2008）皖蒙公证字第1263号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 郝 勇
执行员 黄 胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 施 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第238号
原告：苏俊。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告苏俊与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告苏俊在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏俊自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3306号
原告周军，男，1973年4月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人吕彩霞，女，1973年4月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，大学文化。
被告吴国春，男，1964年8月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被告李悠，女，1986年9月13日出生，蒙古族，呼和浩特市人，小学文化，个体。
原告周军诉被告吴国春、李悠身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告周军及其委托代理人吕彩霞，被告李悠到庭参加诉讼。被告吴国春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月7日，我在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村中间的水泥路上正常行驶时，被告李悠迎面走过来，手拿砖头将我正在行驶过程中的农用车前风挡玻璃砸坏，这时我从车上下来，被告吴国春从左前边胡同也迎面跑过来，手里拿着砖头打到我的头部，被告李悠又从后面把我抱住。二被告对我长时间实施殴打。这时，我打110报警电话，二被告看派出所民警来了才停止对我的殴打，然后就跑了。我受伤后被送到双辽市中心医院住院治疗四天，诊断为，“头面部外伤，左小腿外伤，右大腿外伤”。因二被告的侵权行为导致我身体和经济受损，而且二被告拒绝赔偿我损失，故诉至法院，一、要求二被告赔偿医疗费3228.4元（2416.40元＋804元＋8元）、误工费328元（82元×4天）、护理费404元（101元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费400元，以上各项费用共计4560.40元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李悠辩称，我不同意赔偿，因为我丈夫吴国春也住院治疗了。
被告吴国春未答辩。
经审理查明，2014年7月7日7时许，被告李悠让其雇员齐大明给原告周军打电话，谎称是保安屯村民，让原告周军来保安屯村给其罐液化气，原告周军接到电话后开车到保安屯村中间的水泥路上时，二被告截住原告周军驾驶的农用车，原告周军下车后，二被告与原告周军进行厮打，在厮打过程中二被告将原告周军打伤，被告吴国春也受伤，被告李悠将原告周军车辆前风挡玻璃砸坏。原告周军受伤后到双辽市中心医院住院治疗四天，被诊断为，“头面部外伤，左小腿外伤，右大腿外伤”支出医疗费3228.40元。被告吴国春也到双辽市中心医院住院治疗十三天，被诊断为，“头部外伤，腰部挫伤”，支出医疗费2491.60元。2014年8月30日，科尔沁左翼中旗公安局作出两份行政处罚决定书，对被告李悠行政拘留12日，罚款200元，对被告吴国春行政拘留7日，罚款200元。
原告周军列举证据1、行政处罚决定书两份，证明：被告吴国春、李悠殴打原告周军的事实。列举证据2、住院病历一份；3、出院诊断书一份；4、住院费收据一枚；5、门诊收费收据两枚；6、住院清单一份；7、交通费8张，证明：住院治疗情况及支出医疗费、交通费的事实。列举公安机关治安卷宗中2014年8月28日对李悠的询问笔录，2014年8月4日对吴国春询问笔录，2014年8月28日对吴国春询问笔录，2014年8月23日对闫某某询问笔录，2014年7月17日对唐某某询问笔录，2014年7月7日对闫某某的询问笔录，证明：二被告殴打原告周军致原告周军受伤的事实和二被告没有受伤的事实。
被告李悠质证认为，对行政处罚决定书两份没有异议；对交通费8张有异议，不是正式票据；对住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊收费收据两枚、住院清单一份均没有异议；对公安机关卷宗中2014年7月17日对唐某某的询问笔录有异议，不能证明原告周军被打的事实，只能证明被告吴国春是吴国琦的兄弟，只能证明撕扒了，不是主动打的；对2014年8月23日对闫某某的询问笔录有异议，对2014年7月7日闫某某的询问笔录有异议，只能证明我们与原告周军互相谩骂，并不能证明我们相互殴打在一起；2014年8月28日对李悠的询问笔录，2014年8月4日对被告吴国春询问笔录，2014年8月28日对被告吴国春询问笔录没有异议。
本院审查认为，原告周军列举的证据1至证据6证实了其所要证明的指向，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。证据7.交通费票据无地址、日期，故不予采信。公安机关对唐某某、闫某某、李悠、吴国春的询问笔录相互印证证实了本案发生的时间、地点、起因及双方互相殴打经过，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，从本案发生的原因和发展过程，损害事实三方面分析双方对此纠纷都有一定的过错。二被告与原告周军因琐事发生争吵，且厮打，在厮打过程中，二被告将原告周军打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，二被告应对损害后果负主要责任，即80%的赔偿责任。原告与被告发生口角后，与被告厮打到一起，并将被告吴国春打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告周军应负20%的次要责任。二被告侵犯了原告周军的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应承担连带赔偿责任。原告周军要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的相关规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告周军主张的交通费票据不符合上述规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴国春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国春、李悠于本判决生效后共同赔偿原告周军各项经济损失共计3328.32元，［医疗费3228.40元，误工费328元（82元×4天），护理费404元（101元×4天），住院伙食补助费200元（50元×4天）］以上共计4160.40元×80%，即3328.32元。此款由二被告承担连带责任。
二、原告周军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由二被告负担160元，由原告周军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年十二月十六日
书记员 周立国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1198号
申请执行人张国辉。
被执行人淄博昌国冶金保护材料厂。
本院在执行张国辉诉淄博昌国冶金保护材料厂运输代理合同纠纷一案中，尚有23667元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周�蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1198号申请执行人张国辉。被执行人淄博昌国冶金保护材料厂。本院在执行张国辉诉淄博昌国冶金保护材料厂运输代理合同纠纷一案中，尚有23667元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 增 福人民陪审员 朱  玮人民陪审员 周�蕾二０一五年十二月十一日书 记 员 耿 佳 玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00651号
原告：张浩，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员。
原告张浩与被告淮北朔里矿业有限责任公司（以下简称朔里矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人马鹏，被告朔里矿业公司委托代理人展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称：张浩（曾用名史万利）于1989年2月4日经王信奇协调顶替史万利在朔里矿掘进五区工作。1990年掘进五区改为掘进一区，在此期间，张浩一直工作到2000年5月被调到养护区。后张浩在养护区担任多年副班长职务，工作一贯勤劳，多次带领全班完成各项生产任务，并被评为五好职工，安全好夫妻等荣誉称号，2010年10月20日退休。张浩与朔里矿业公司之间的劳动关系真实、有效。特提起诉讼，请求依法判决张浩与朔里矿业公司之间存在劳动关系；依法将张浩原劳动合同、档案、退休工资等发放等环节中的“史万利，身份证××”变更为“张浩，身份证号码××”。
经审查，本院认为：张浩冒用史万利之名务工，在以史万利名义办理退休手续数年后要求确认与单位之间的劳动关系、办理社会保险待遇更名手续，其诉讼请求涉及的内容不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费10元，张浩已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第375号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹云飞。曾因犯赌博罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年2月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月9日刑满释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人曹云飞犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人曹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日12时40分许，被告人曹云飞在杭州市下城区B支2路公交车环城北路中山北路口车站，趁被害人林某上车不备之机，扒窃被害人放在裤子右口袋内的苹果5S手机1只（价值人民币3854元）。得手后，被告人曹云飞被反扒人员当场抓获，上述涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人曹云飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人金某、顾某的证言，调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹云飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因赌博和盗窃被处罚，可酌情从重处罚。被告人曹云飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曹云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李芳（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1093号
原告齐喜雷。
原告李建晴。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐喜雷、李建晴与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐喜雷、李建晴的起诉。
案件受理费375元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第117号
申请执行人单县人口计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张金民。
被执行人张杰。
单县人口计划生育局对张金民、张杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第110号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 超
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00072号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第89号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第17号
自贡市大安区人民法院：
关于本院执行的（2015）自执字第37号万某某、曾某甲、曾某乙申请执行江振明刑事附带民事赔偿纠纷一案，经合议庭合议，根据案件的实际，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年三月二十三日