吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第102号
原告张秀玲，女，1965年11月8日生，汉族，XX宾馆职员，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人宋臣，系该公司总经理。
委托代理人霍宝民，系该公司理赔部经理。
被告孟庆红，女，1964年6月27日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
原告张秀玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地财险）、孟庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关鑫、被告大地财险委托代理人霍宝民、被告孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日18时许，原告驾驶吉GP79**号二轮摩托车沿史家屯内水泥路由西向东行驶至孟庆红家处时，与由西向东行驶、向北左转弯的被告孟庆红驾驶的吉G122**号微型面包车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经白城市公安交通警察支队洮北大队办理并作出白洮公交认字（2015）第00860号事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告孟庆红负主要责任。事故发生后，原告在白城市洮北区整骨医院住院治疗，共住院33天，其中3天一级护理，30天二级护理，诊断为右手第一掌骨基底粉碎性骨折，左肘部外伤。因被告孟庆红驾驶车辆在被告大地财险投保交强险，故请求人民法院判决大地财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孟庆红按照事故中责任承担赔偿责任。共计赔偿原告医疗费8，109.24元、后续治疗费11，000.00元、住院期间伙食补助费3，300.00元（100.00元X33天）、护理费4，468.88元（124.08元X36天）、误工费11，167.20元（124.08元X90天），共计38，043.32元。
被告大地财险辩称，事故事实存在，保险合同成立，标的车出险时，被告所有的被保险车辆行驶证未年检，不同意承担保险责任。
被告孟庆红辩称，事故存在，我的车有交强险，年检过期属实，过期了两个月，现在补上了。但是原告张秀玲没有驾驶证，在我应该承担范围内的赔偿责任我同意承担。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中原、被告的责任如何划分，2、大地保险是否应当承担保险责任，3、原告方各项请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证一份，证明原告的主体身份。
被告大地财险质证认为，无异议。
被告孟庆红质证认为，无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，及责任划分。
被告大地财险质证认为，无异议。
被告孟庆红质证认为，无异议。
3、出院诊断及住院病历，证明原告伤情，住院治疗的情况及护理等级。
被告大地财险质证认为，无异议。
被告孟庆红质证认为，无异议。
4、医疗费票据一份，证明原告花费8，109.24元的医疗费。
被告大地财险质证认为，无异议。
被告孟庆红质证认为，无异议。
5、证明两份，证明原告在村里没有土地，原告自2011年在白城鹤翔饮服有限责任公司工作至今，从事保洁，每月工资2，700.00元，发生事故期间单位未支付工资。
被告大地财险质证认为，因为没有工资条及相关工资收入的凭据，有异议。
被告孟庆红质证认为，当时我们发生事故时，她说她是下班往家走，她现在说她在鹤翔上班，与她自己所述不符。对村上的证明，我不清楚。
被告孟庆红出示下列证据：
车辆行驶证一份，证明我的车辆已经于2015年6月12日续检。
原告质证认为，无异议。
被告大地财险质证认为，无异议。
根据原告申请，法院委托白城仁合司法鉴定所出具吉仁司（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书一份。
原告质证认为，无异议。
被告大地财险质证认为，无异议。
被告孟庆红质证认为，无异议。
被告大地财险未出示证据。
经审理查明，2015年5月17日18时许，原告张秀玲驾驶吉GP79**号二轮摩托车沿史家屯内水泥路由西向东行驶，行驶至被告孟庆红家处时，与由西向东行驶、向北左转弯的被告孟庆红驾驶的吉G122**号微型面包车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经白城市公安交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第00860号道路交通事故认定书认定：原告张秀玲负事故次要责任，被告孟庆红负事故主要责任。吉G122**号微型面包车在被告大地财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、原、被告在此起交通事故中的责任划分
原告出示道路交通事故认定书，证明被告孟庆红承担事故主要责任。二被告无异议，故本院对该事故认定书予以确认。经该事故认定书认定：被告孟庆红驾驶未检验的机动车，发生事故后未保护现场，负事故主要责任。原告张秀玲驾驶未检验的机动车，无证驾驶机动车，负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，以及双方在本起事故中的过错程度，本院认为原告应承担本次事故30%的责任，被告孟庆红应承担70%的责任。孟庆红应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
经庭审询问，被告孟庆红主张其驾驶的吉G122**号微型面包车在被告大地财险投保交强险，事故发生在保险期间内，原告、被告大地财险均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，大地财险应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任比例承担赔偿责任。
被告孟庆红出示车辆行驶证一份，证明其车辆已经于2015年6月12日续检，原告、被告大地财险无异议，本院对此予以确认。大地财险主张发生事故时被告孟庆红行驶证未年检，不同意在交强险限额内赔偿。经庭审询问，被告大地财险与被告孟庆红签订保险合同时未就该免责情形进行约定，且大地财险亦未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告大地财险的辩驳主张不予支持。
二、原告各项损失数额的确定
原告出示病历、出院诊断各一份，证明因此次事故原告共计住院33天，一级护理3天，二级护理30天。二被告均无异议，故本院对该组证据予以确认。原告出示医疗费票据一份，证明花费医疗费8109.24元，二被告对此均无异议，故本院对该证据予以确认。
原告出示证明两份，证明原告在村里没有土地，自2011年在白城鹤翔饮服有限责任公司从事保洁工作，每月工资2700.00元，事故发生期间单位未支付工资。二被告均有异议。本院认为，白城鹤翔饮服有限责任公司证明载明：原告每月工资2700元，但原告未能提供其工资单等相关证据证明其实际工资收入情况，仅以此证明确认其工资收入证据并不充分。经庭审询问，原告要求按照2015年城镇人口居民服务业标准赔偿，二被告无异议，故原告的误工费应按居民服务业标准给付，被告应按城镇标准赔偿原告损失。
原告出示鉴定意见书一份，证明原告误工期为90天，后续治疗费11000.00元。原、被告均无异议，故本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费：8，109.24元；后续治疗费：11，000.00元；误工费：11，167.20元（124.08元X90天）；护理费：4，466.88元（124.08元X3天X2人＋124.08元X30天X1人）；住院伙食补助费：3，300.00元（100.00元X33天）。以上合计38，043.32元。
原告上述损失应由大地财险在交强险责任限额内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10，000.00元，误工费、护理费15，634.08元，以上合计25，634.08元。余款12，409.24元（38，043.32元－25，634.08元）由孟庆红承担70%，即8，686.47元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张秀玲赔偿金25，634.08元。
二、被告孟庆红于本判决生效之日赔偿原告8，686.47元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费751.00元，由原告承担93.00元，由被告孟庆红承担658.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李葛希