wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1372号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住广州开发区。
负责人：房阳，该行行长。
被执行人：梅国新，住江苏省宜兴市。
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行被执行人梅国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向广东省内各大银行、市车管所、市房管局调查了被执行人的相关财产情况，已扣划被执行人的银行存款10173元，并查封其名下粤A×××××汽车一辆，但未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 扬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1093号
原告李军，居民。
委托代理人刘孝传，居民。
被告王峰，居民。
原告李军与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人刘传孝到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年8月7日，被告因经营需要与他签订《租赁合同》，合同约定：他将位于郚山镇南逯村村东的一处院落租赁给被告王峰使用，被告应依约缴纳租金，并负责对租赁房屋、建筑物进行维护。但被告付清前两年的租金后，未依照合同约定按时缴纳后三年的租金。同时被告未尽维护租赁房屋的义务，致使车间两间顶毁损，四间屋面和院落多处损坏，经评估损失价值为33800元。请求依法判令被告支付房屋维修费33800元、房屋评估费600元；支付拖欠房屋租赁费12241元；诉讼费用由被告承担。
被告王峰未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其位于安丘市郚山镇南逯村的车间6间、平房8间、偏房2间及院落一处、变压器一台等租赁给被告使用。租赁合同还约定：“三、乙方租赁期为5年，前两年租赁费为52000元，合同签订后第一次交付租赁费26000元，第二次26000元在2012年12月31日前付清，后3年租赁费90000元，前2年租赁期满后，后三年租赁费一次性付清。合同签订日为租赁期开始计算日期”；“六、乙方在租赁期内按时向甲方交纳租赁费，如逾期15日未缴纳租赁费，甲方有权解除租赁合同”；“七、乙方在租赁使用期间，负责该院落及变压器日常保管维护工作。租赁期满，乙方向甲方交接时要保证变压器保持原状并正常运行以及该院落结构及建筑物保持完好，否则因此造成的损失由乙方承担”。
合同签订后，被告使用了租赁房屋，前两年租金已缴纳，后三年租金未付，故原告主张从2014年8月7日至2015年1月3日共计147天的租赁费12241元。审理中，原告自愿放弃2014年10月9日至2015年1月3日期间的租赁费。
另查明，因租赁院内木器加工车间房顶、部分墙体、卷帘门损坏，2014年10月30日，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对修复价格进行了评估。2014年10月31日，该评估有限公司出具评估结论，认定评估标的的修复价格为33800元。为此，原告支出评估费600元。
庭审中，原告出具被告雇佣的看门人牟永惠证词一份：“我叫牟永惠，是安丘市博弈木质包装制品厂看门人员，因老板王峰跑路，并拖欠我6个月工资，我与2015年1月3日离厂回家。原看门人：牟永惠2015.1月3日”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的租赁合同、价格评估报告、评估费票据、证明、解除合同通知书、邮局回执及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应善意遵守、履行。根据《租赁合同》约定，租赁期内，被告负有保持租赁物完好的义务，因被告未尽该项义务，致使租赁物损坏，原告要求被告支付维修费33800元，评估费600元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告王峰未按合同约定按时支付原告租赁费，原告起诉追要2014年8月7日至2015年10月8日租赁费，理由正当，依法应予支持，被告应向原告支付租赁费5095.89元（30000元÷365天×62天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王峰向原告李军支付租赁费5095.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王峰向原告李军支付房屋维修费33800元，评估费600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告承担179元，由被告王峰负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈丰涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3821号
原告：苏孝琴，女，1941年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
苏孝琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告苏孝琴于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏孝琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1890号
申请人：王桂娣，女，1955年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
申请人：李树林，男，1948年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人王桂娣、李树林与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值12万元的财产采取财产保全措施。申请人李树林以其名下韶关市浈江区乐园镇沙梨园村127号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值12万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人李树林提供担保的广东省韶关市浈江区乐园镇沙梨园村127号房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3182号
原告程传芳。
原告沈芳。
原告沈文静。
被告张扬。
被告张怀全。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院于2015年8月31日立案受理原告程传芳、沈芳、沈文静诉被告张扬、张怀全、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告程传芳、沈芳、沈文静在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5506元，原告程传芳、沈芳、沈文静在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚玉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1367号
罪犯王蕾，女，1971年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）本刑一初字第65号刑事判决，以被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）辽刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王蕾获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年10月11日起至2019年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00017号
申请人：江苏宇杰钢机有限公司，住所地：江苏省宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人：赵良方，董事长。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：徐志安，董事长。
担保人：赵良方，男，汉族，1963年7月24日出生，住江苏省宜兴市新街街道龙背山庄**号***室，公民身份号码：3202231963********。
申请人江苏宇杰钢机有限公司与被申请人武汉凯迪电力环保有限公司因买卖合同争议仲裁一案，于2015年7月20日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的100万元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2015年7月31日依法受理。担保人赵良方自愿以其所有的坐落于江苏省宜兴市新街街道龙背山庄西苑27号404室的房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款人民币100万元或其他等额财产予以冻结、扣押或查封；
二、查封担保人赵良方所有的位于江苏省宜兴市新街街道龙背山庄西苑27号404室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 涂 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10030号
原告凯×，男，1983年7月4日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吴×，女，1982年6月18日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
原告凯×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段凤丽、被告及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年8月自行相识，2009年9月29日在辽宁省大连市沙河口区民政局登记结婚，双方均系初婚。2013年9月22日生育一子，取名蒙×，现年一周岁。双方婚后初期感情尚可，但随时推移，性格和价值观的差异导致双方难以进行夫妻间应有的沟通和交流，婚姻关系名存实亡。双方协议无果，现诉请法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子蒙×由我自行抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意解除双方的婚姻关系，我与原告的夫妻感情没有达到确已破裂不可调和的程度，且具有和好的可能性。双方没有根本的矛盾，只是由于家庭生活琐事产生纠纷，现在孩子还比较小，离婚对孩子成长不利，我相信双方进行良好的沟通可以继续建立良好的家庭关系和婚姻关系，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年8月确定恋爱关系，于2009年9月29日登记结婚。双方均称婚后于2013年9月22日育有一子蒙×，双方均系初婚。
现原告以双方性格和价值观的差异致使难以进行应有的沟通交流、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，并提交了照片、北京市房屋租赁合同、收据等证据以证明双方夫妻感情已破裂。经询，被告表示不同意离婚，对原告的诉讼主张和证据的证明目的不予认可，认为双方夫妻感情并未破裂，希望双方能重归于好。
上述事实，有结婚证、照片、北京市房屋租赁合同、收据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自行相识后自主结婚，且于婚后育有一子，故双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现双方因日常生活琐事产生纠纷，被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂或双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凯×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告凯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年三月十三日
书记员 祁文然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1190号
罪犯李秋波，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）湛中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李秋波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）粤高法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李秋波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李秋波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯罚金缴纳较少，狱内消费高，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1170号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：高嘉璐。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费54元，按简易程序减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初309号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人宋宇宙，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告向发安。
被告余艳丽。
本院立案受理的原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告向发安、余艳丽金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向丰军
二〇一六年三月二十日
书记员 谭 旭
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第616号
原告韩德凤，女，教师。
被告易廷超，男，职工。
委托代理人易区坚，男，农民。
原告韩德凤诉被告易廷超离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德凤、被告易廷超及其委托代理人易区坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德凤诉称，原、被告经人介绍相识，见过一次面就于1998年12月登记结婚，双方均属于再婚。婚后没有生育孩子。因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，经常因为双方的文化、习惯不同，争吵不断。被告经常参加赌博，不知悔改。原告有病被告也不关心。为此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告韩德凤对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和户口簿，拟证明原告及原告儿子的基本身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实。
被告易廷超辩称，原告与被告的夫妻感情是好的，没争没吵，不同意离婚。原告去年在楼上有病昏倒，被告也积极送原告到梧州医治。原告到了更年期，有点啰嗦，但被告不介意。共同财产有五层房屋一栋。
被告易廷超对其陈述在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，同年12月30日双方自愿到藤县太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告均属于再婚，原告与前夫生育有一男孩，被告与前妻生育有两男孩，均已成年。婚后双方没有共同生育孩子。庭审中双方均称共同财产有五层房屋一栋，但未提供房屋产权证。双方没有共同债权债务。
本院认为，原告与被告均是再婚走到一起来，重新组织家庭，结婚已十多年，夫妻感情是好的。只是近来为房屋办证问题意见不统一，双方感情一时产生矛盾，有了一定隔阂，但并不导致双方感情完全破裂。只要原、被告双方珍惜来之不易十几年的夫妻感情，共同搞好夫妻关系，正确合理处理好房产登记办证问题，就能重建和谐家庭。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩德凤与被告易廷超离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十日
书记员 韦逢秋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初91号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人刘运琼，男，1976年12月出生。2009年6月30日因吸食毒品被万宁市公安局禁毒大队抓获，后被送至海南省万宁市万城镇朝阳社区药物维持治疗门诊接受药物治疗三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日因涉罪被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘运琼犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘运琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月8日4时许，被告人刘运琼在海口市美兰区海甸六西路花开四季酒店地下停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人徐某停放在此的一辆梦绿牌电动车（车牌号为海口80XXXX）的U型锁撬开，并把电动车电源线剪断防止报警器响起，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2457元。
2、2015年11月9日5时许，被告人刘运琼在海口市龙华区大同路华侨大厦宿舍区，用随身携带的螺丝刀将被害人张某某停放在此的一辆台铃电动车（车牌号为79XXXX）的U型锁撬开，并把电动车电源线剪断防止报警器响起，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2604元。
2015年11月10日11时许，被告人刘运琼在其住处海口市美兰区龙岐村172-3房被公安民警抓获，民警从其住处缴获一批作案工具及上述两辆被盗电动车。
上述事实，被告人刘运琼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单及物证照片，发还清单，到案经过，海口电动车登记信息，被害人徐某、张某某的报案书及陈述，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，现场检测报告书，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息表及被告人刘运琼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘运琼到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘运琼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘运琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的扳手1把、锤子1把、液压钳1把、电动车报警器1个、电动车充电器1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ozcmf5bkbcxfm95quu
案件唯一码
|
---|---
审判员 麦丹碧
二〇一六年三月十六日
书记员 冯微微
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初91号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人刘运琼，男，1976年12月出生。2009年6月30日因吸食毒品被万宁市公安局禁毒大队抓获，后被送至海南省万宁市万城镇朝阳社区药物维持治疗门诊接受药物治疗三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日因涉罪被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘运琼犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘运琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月8日4时许，被告人刘运琼在海口市美兰区海甸六西路花开四季酒店地下停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人徐某停放在此的一辆梦绿牌电动车（车牌号为海口80XXXX）的U型锁撬开，并把电动车电源线剪断防止报警器响起，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2457元。2、2015年11月9日5时许，被告人刘运琼在海口市龙华区大同路华侨大厦宿舍区，用随身携带的螺丝刀将被害人张某某停放在此的一辆台铃电动车（车牌号为79XXXX）的U型锁撬开，并把电动车电源线剪断防止报警器响起，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2604元。2015年11月10日11时许，被告人刘运琼在其住处海口市美兰区龙岐村172-3房被公安民警抓获，民警从其住处缴获一批作案工具及上述两辆被盗电动车。上述事实，被告人刘运琼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单及物证照片，发还清单，到案经过，海口电动车登记信息，被害人徐某、张某某的报案书及陈述，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，现场检测报告书，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息表及被告人刘运琼的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘运琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘运琼到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘运琼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘运琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的扳手1把、锤子1把、液压钳1把、电动车报警器1个、电动车充电器1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ozcmf5bkbcxfm95quu案件唯一码 审判员  麦丹碧二〇一六年三月十六日书记员  冯微微速录员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第32号
原告路某某，男。
被告孙某，女。
本院于2015年4月21日立案受理了原告路某某与被告孙某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2006年经人介绍原告与被告认识，并于同年6月3日在靖远县双龙乡人民政府登记领取结婚证。婚后未生育，无共同财产，无债权债务，被告无个人财产。婚后3个月，被告开始偷着向外面跑，跑到娘家去。婚后被告每年偷跑五、六次甚至七、八次，每次都是原告雇车去接，但被告仍不安心。2012年原告将被告找回来盖房子，被告干了几天又跑了，不知跑到哪里了原告无处去找，至今未找到。被告对婚姻不忠诚，与婚外男性多有联系，对家庭不承担任何责任和义务，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告孙某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月3日在靖远县双龙乡人民政府登记结婚，婚后未生育。被告孙某于2013年离家出走至今。
上述事实有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告由于婚前相处时间少，相互缺乏了解，婚后双方在思想上不能正常交流、沟通，不能正确处理夫妻关系，培养夫妻感情。2013年被告离家出走至今未归，致使夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。债权债务和财产因被告未到庭，无法查实和认定，不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准于原告路某某与被告孙某离婚；
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 万 生 业
代理审判员 狄 国 军
人民陪审员 李 学 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧阳晓波
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00400号
申请执行人卜爱兵，男。
被执行人刘迎珍，女。
申请执行人卜爱兵与被执行人刘迎珍抚养费纠纷一案，申请执行人卜爱兵依据已生效的（2013）泰姜张民初字第0618号民事调解书申请执行，江苏省泰州市姜堰区人民法院委托我院执行，申请执行标的为：要求被执行人刘迎珍支付尚欠款项10800元。本院于2015年8月7日依法立案受理。
本院在执行过程中，通过实地调查未发现被执行人刘迎珍下落，本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人卜爱兵申请的执行标的10800元没有执行，本案暂不具备执行条件，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00400号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00894号
原告：沈阳金河混凝土有限公司。
法定代表人：冷凤春，系该公司董事长。
委托代理人：马玉霞，系辽宁高优律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳金河混凝土有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员牛久明、石中兴共同组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告单位司机尹立山驾驶辽A×××××号罐式货车沿辉山大街由北向南行驶至大东区辉山大街乐天石油门前时，与董本军驾驶的黑B×××××号重型自卸货车发生交通事故，沈阳市公安局交警支队大东大队作出大东公交认字（2011）第00073号道路交通事故认定书，认定：尹立山负事故的全部责任。事故发生后，尹立山在武警辽宁总队进行了治疗，原告为其垫付了医药费；2012年，尹立山向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了沈劳人农仲字（2012）12号裁决书，裁决原告赔偿尹立山各项费用合计123，282元。由于原告的肇事车辆在被告处投保了车上人员责任险，因此原告起诉到人民法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：
1、判定被告给付原告垫付的各项费用人民币100，000元。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，本案保险公司赔付应当以合同的约定为依据，本案原告起诉的各项赔偿数额应当提供确实充分的相应证据予以支持，同时本案原告对于伤者应当提供基于交通事故关系已经垫付各项赔偿数额相关证据。另外，因本次事故还有第三方车辆，车号为黑B×××××，该车辆的交强险应首先对原告的损失进行赔付，同时本案原告应当提供合法的驾驶手续、行车手续、货运手续以及保险单的相应证据，诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2011年4月27日00时00分，原告单位司机尹立山驾驶辽A×××××号重型罐式货车沿辉山大街由北向南行驶至大东区辉山大街乐天石油门前时，与董本军驾驶的黑B×××××号重型自卸货车在同车道由北向西转弯发生追尾交通事故，致尹立山受伤、两车受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队处理后认定：尹立山负事故的全部责任，董本军在此事故中无责任。尹立山受伤后，到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院、沈阳市骨科医院就诊，原告为其支付医药费56，623.02元。2012年，尹立山以要求原告支付工伤待遇为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后认定：尹立山因工作原因受伤，原告应依照工伤保险的有关规定支付尹立山工伤待遇。因工致残被鉴定为八级的职工，用人单位应支付一次性伤残补助金（本人月平均工资×11个月）；因尹立山提供了中国人民武装警察部队辽宁省总队医院休养诊断书及两份病案证明休息10个月，故原告应支付尹立山10个月停工留薪期间工资，因尹立山没有提供工资收入证明，根据工伤保险条例规定，尹立山工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，计每月1，927元。综上，该委于2012年11月2日作出裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起15日内支付尹立山一次性伤残补助金21，204.15元，一次性医疗补助金35，340.25元，一次性就业补助金30，842.4元，住院期间伙食补助费1，129.23元，停工留薪期间工资19，276.5元，医疗费15，489.97元。裁决书生效后，原告已将上述款项给付尹立山。
2011年3月29日，原告在被告处为辽A×××××号重型罐式货车投保交通事故责任强制保险及商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为100，000元。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单及保险条款、驾驶证、行驶证、医药费收据及费用清单、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因此次交通事故造成原告单位司机尹立山受伤，原告在被告处投保了车上人员责任险（司机），因此被告应在车上人员责任险（司机）保险赔偿限额10万元内向原告支付保险金。按人身损害赔偿标准计算，被告应给付原告的赔偿费用为：尹立山医药费72，112.99元（包括原告为尹立山垫付医药费56，623.02元＋经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定尹立山自行支付医药费15，489.97元），住院伙食补助费每天50元（50元×44天=2，200元），尹立山误工费36，710元（按2012年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业44，053元计算，每月为3，671元，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定尹立山休息10个月，3，671元×10个月=36，710元），上述费用总计111，022.99元，已超过原告投保的车人员责任险保险赔偿限额10万元的赔偿标准，因此被告应按保险赔偿限额10万元向原告支付保险金。关于被告提出沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定的赔偿金额123，282.6元是原告基于双方劳动关系应给予尹立山的工伤保险待遇，原告对此不具有代为求偿权的主张，本院认为，原告此次诉讼是依据原、被告签订的保险合同中关于车上人员责任险的内容要求被告予以赔偿，而并不是依据裁决书要求行使代位求偿权，该裁决书能够证明原告给付尹立山的各项赔偿费用已超过车上人员责任险的赔偿限额10万元，且根据本院按照人身损害赔偿标准计算的赔偿金额在没有计算残疾赔偿金的情况下也已超过保险赔偿限额10万元，因此原告要求被告按车上人员责任险给付保险金10万元的请求于法有据，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司保险金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 牛久明
人民陪审员 石中兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第301号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某
因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年6月，被告人曾某因与被害人曾某元打牌产生矛盾，故指使同案已决犯范勇（已刑满释放）前去曾某元位于本市罗湖区草埔的海鲜档教训曾某元。范勇教训曾某元未果反被殴打，遂将被打一事告知被告人曾某，并与曾某商量对曾某元进行报复，曾某将一老乡电话告知范勇，让其找该名老乡了解曾某元的行踪。范勇了解到曾某元每天凌晨会从清水河村经过桥头到布吉农贸市场进货后，于2008年7月3日2时许，带领四名男子手持砍刀在清水河村桥中间等候曾某元，在曾某元和其妻途经此地时，用砍刀将曾某元双臂砍伤（经鉴定，曾某元所受损伤构成轻伤）。案发后，被告人曾某让其在广州的朋友给予范勇人民币1000元作为路费逃跑。
2015年5月4日13时许，被告人曾某到派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人曾某的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、同案已决犯范勇的身份材料、前科材料、派出所出具的情况说明；2.证人证言：证人范勇、郭某的证言及民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人曾某元的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：电话询问笔录录音。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曾某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2015年11月17日，被害人曾某元向本院书面表示，被告人曾某从案发后未对其进行赔偿，也没有赔礼道歉，其请求本院对被告人曾某从重处罚。
本院认为，被告人曾某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 石正德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈斯琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1025号
申请执行人张兰英，女。
被执行人曹海涛，男。
被执行人曹宏梅，女。
被执行人曹焕梅，女。
被执行人曹海峰，男。
被执行人曹海霞，女。
申请执行人张兰英与被执行人曹海涛等继承纠纷一案，本院已于2014年7月18日作出（2014）东民初字第3463号民事调解书，该调解书已生效，申请人张兰英于2014年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被继承人曹学光名下在中国农业银行股份有限公司天津太阳城支行遗留的20，000元存款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年九月一日
书记员 张钦耕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1763号
申请执行人王素梅，女，汉族，1973年10月26日生。
委托代理人徐大荣。
被执行人蒋浩，男，汉族，1982年7月9日生。
被执行人徐明清，女，汉族，1981年10月5日生。
申请执行人王素梅与被执行人蒋浩、徐明清债权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鼓民初字第2123号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告蒋浩、徐明清于2015年4月26日前一次性偿还原告王素梅借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告蒋浩、徐明清负担”。因被执行人蒋浩、徐明清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素梅向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行中查明，被执行人蒋浩、徐明清名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人蒋浩现在苏州市戒毒所强制戒毒两年。两被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案拍卖被执行人蒋浩名下房产，剩余拍卖款380000元，由王素梅、王维等七名债权人依债权本金按比例分配，本案申请执行人分得73121元。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月十日
书记员 嵇道鹏
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审2号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人单保才，男，1959年2月4日生，汉族。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2030号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人单保才缴纳罚款34，884元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人单保才缴纳罚款34，884元的申请，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡艳慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1374号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，职务行长。
被告刘树平，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告刘树平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘树平偿还所持有的农业信用卡透支本金199291.65元、利息及滞纳金24883.90元，合计224175.55元（截至上一账单日2016年5月17日）；2.被告偿还从2016年5月18日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金；3.被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实和理由：刘树平于2012年3月18日在中国农业银行股份有限公司四平分行申请办理信用卡一张，卡号：4637580004504116。截至2016年5月17日，刘树平所持有农行信用卡透支本金199291.65元、利息及滞纳金24883.90元，合计224175.55元逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金直至全部还款之日止，并承担本案诉讼及其他一切费用。
本院经审查认为，本案被告刘树平由于涉嫌诈骗罪已被双辽市公安局经侦大队进行刑事侦查，现羁押于双辽市公安局看守所，因该案需先刑事后民事的原则，故本案暂不能如期正常审理，需刑事案件全部结案后，民事案件再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费4663元，全部返还原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 鹤
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执115号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地，皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人：潘明顺，系该公司理事长。
被执行人：魏职忠，男，1968年6月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：张维英，女，1968年11月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初814号民事判决确定由被执行人魏职忠、张维英支付申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金50000元、利息2328.06元、案件受理费554元。因被执行人魏职忠、张维英至今未履行偿还义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请强制执行。另被执行人魏职忠、张维英还应承担本案执行费693元。本案在执行过程中，被执行人魏职忠、张维英自动履行了法律文书所确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122民初814号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年六月一日
书记员 杨 辰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3033号
原告：上高县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪集镇。
法定代表人：冷某某，该公司经理。
被告：鲁某某，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：鲁某某，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告上高县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告鲁某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县某某汽车运输有限公司法定代表人冷某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款93700元及利息25263元，总计118963元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月3日两被告购买福田牌车号为赣Ｃ×××××大货车向原告借款人民币111700元并签订借款合同和借条，于2018年3月15日再次借款2万元用于年审及保险费，被告至今未按约定还款，计算至2018年5月30日尚欠借款93700元及利息25263元，合计118963元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起起讼。
被告鲁某某、鲁某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照及身份证、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2012年6月3日两被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款111700元，月利率1%计算利息（超期每月按1.2%计算利息）；2018年3月15日被告鲁某某向原告出具的借条一份，证明被告鲁某某向原告2万元，月利率1%计算利息；3、汽车融资（消费）借款合同，证明被告鲁某某向原告购买福田牌车号为赣Ｃ×××××汽车；4、被告还款清单及账目（从公司账本上复印下来的），证明被告归还利息和本金的还款情况。
被告鲁某某、鲁某某未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。
根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告鲁某某向原告购买福田牌汽车，双方签订汽车融资（消费）借款合同，融资（借款）金额为111700元，借款期限自2012年6月3日至2017年6月2日。同时约定借款人从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本金。同日被告鲁某某、鲁某某向原告出具借条一份，借款金额为111700元，写明月利率1%计算利息（超期每月按1.2%计算利息）。出具借条之后，被告在2012年8月30日归还了本金18000元，2013年7月1日归还了本金20000元，共归还本金38000元。同时被告方已结清了到2016年2月1日之前的利息，截止2016年2月1日被告鲁某某、鲁某某尚欠本金73700元。2018年3月15日被告鲁某某因需要给车辆办理保险，又向原告借款20000元，且出具借条一份，借款金额为20000元，月利率1%计算利息。
本院认为，两被告向原告借款111700元，是双方真实意思的表示。双方的借贷关系属实、合法有效，应受到法律保护，且约定了还款期限及利息，被告鲁某某、鲁某某两人均在借条上签名，应由两被告归还借款及利息。而对于被告鲁某某于2018年3月15日又向原告借款20000元，因只有被告鲁某某一人在欠条上签名且融资借款合同也只是被告鲁某某一人签字，故此笔借款应由被告鲁某某一人承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某某、鲁某某于本判决生效后十日内归还所欠原告上高县某某汽车运输有限公司借款人民币本金73700元，并承担自2016年2月2日至实际清偿之日止的利息（以73700元为本金按月息1.2%计算）；
二、由被告鲁某某于本判决生效后十日内归还所欠原告上高县某某汽车运输有限公司借款人民币本金20000元，并承担自2018年3月16日至实际清偿之日止的利息（以20000元为本金按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由被告鲁某某、鲁某某共同承担1189.5元，由被告鲁某某单独另承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年七月一十二日
书记员 黄晓华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第8号
原告吴小军，男，汉族，生于1978年4月15日。
被告张发，男，汉族，生于1984年3月14日。
原告吴小军与被告张发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任公开开庭进行了审理。原告吴小军、被告张发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小军诉称，2014年3月17日，原、被告商定将原告所有的甘d-d2088号力帆小轿车以15000元转让给被告，双方约定被告于2014年6月15日前将购车款15000元一次性付清，逾期承担5％的滞纳金。现起诉要求被告清偿购车款15000元，违约金3750元。诉讼费由被告承担。
被告张发辩称，我和原告协商15000元购买原告所有的甘d-d2088号力帆小轿车属实，并给了原告200元押金。我将车辆开走后，几天内车辆两次发生故障，第二次发生故障后，我将车开到原告修理厂，并明确告知原告我不要车了。现在车在原告的修理厂，车我不要，我也没有钱给原告。
经审理查明，2014年3月17日，原吴小军与被告张发商定将原告所有的甘d-d2088号二手力帆小轿车以15000元转让给被告，被告向原告出具“今欠吴小军人民币15000元，双方约定于2014年6月15日前一次结清，逾期承担5％滞纳金”为主要内容的欠条后，原告于当日将车辆交付给被告。被告在使用该车的过程中曾发生故障，第二次发生故障时，被告将车辆开到原告修理厂后离开，车辆在原告修理厂存放至今。2014年12月26日，原告向本院起诉，要求被告清偿欠款15000元，违约金3750元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告清偿欠款的请求予以支持，原告请求的违约金应按约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张发清偿原告吴小军购车款15000元、违约金750元，共计15750元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年一月十四日
书记员 张进虎
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00159号
原告：郑猛，男，1986年5月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：祁磊，男，1981年9月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：周洪国，男，1979年6月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告郑猛诉被告祁磊、周洪国健康权纠纷一案，在诉讼过程中，祁磊、周洪国已赔偿郑猛损失，故郑猛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，郑猛提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 付 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民一初字第49号
原告：陈某，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：温某，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
上述原、被告离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月8日以被告已经履行完毕支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月九日
书记员 陈官灿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00241号
原告：陈结龙，男，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：张良友，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理陈结龙诉张良友民间借贷纠纷一案中，原告陈结龙于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张良友银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈结龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结张良友银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日那日审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00241号原告：陈结龙，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：张良友，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理陈结龙诉张良友民间借贷纠纷一案中，原告陈结龙于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张良友银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈结龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结张良友银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年五月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日那日审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市.
法定代表人赵继群，男，行长。
委托代理人王星，1969年2月11日出生，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被告孟寅生，1974年3月10日出生，男，满族，住所地宁安市。
被告孟英杰，1950年1月30日出生，男，满族，住所地宁安市。
被告付佐清，1957年11月19日出生，男，满族，住所地宁安市。
被告潘凤梅，1978年7月15日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被告王文俊，1980年1月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告邹国宗，1962年9月19日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业银行宁安支行）与被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁安支行的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁安支行诉称：2010年3月12日，被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗向原告农业银行宁安支行各贷款5万元，2013年3月11日到期。贷款方式采用三年自助循环方式，贷款到期后，原告多次向六被告催收，被告一直无力偿还本息。请求法院判决六被告立即偿还贷款本金共30万元及截止到被告还款之日的利息。
被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，确定本案调查重点为：原、被告之间的借款合同关系是否存在，即六被告是否应偿还原告农业银行宁安支行本金30万元及利息。
原告为支持其主张向法庭举证，经本院认证如下：
农户贷款借款合同六份。证明被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗于2010年3月12日在农业银行宁安支行贷款各5万元，2013年3月11日到期，贷款方式采用三年自助循环方式。
本院本议庭认为，该借款合同上有双方当事人签字盖章，合同成立，予以采信。但借款合同属实践性合同，不能证明实际交付贷款，应有其他证据相互佐证。
被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗未向法庭提交证据。
法院出示询问笔录一份（被询问人某村主任林某、张某）。证明农业银行宁安支行向外发放贷款时，只与六被告签订了借款合同，并未向六被告发放贷款。
经质证，原告农业银行宁安支行没有异议，承认确实只和六被告签订了借款合同，没有向六被告实际发放贷款。
本院认为，该证人证言可以证实原告未向六被告实行发放贷款。
根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年3月12日，被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗向原告农业银行宁安支行各贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同，约定2013年3月11日到期，贷款方式采用三年自助循环，但农业银行宁安支行实际未向六被告发放贷款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人于2010年3月12日签订了农户贷款借款合同，不违反法律规定，该合同依法成立并有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然签订了贷款借款合同，但原告却没有依照约定向被告发放贷款，即六被告未实际得到该笔贷款，农业银行宁安支行在质证过程中也承认并未实际向本案六被告发放贷款，已经构成违约。故原告农业银行宁安支行要求六被告给付贷款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告未向被告发放贷款，被告亦无还款义务，故原告应消除六被告孟寅生、孟英杰、付佐清、潘凤梅、王文俊、邹国宗因该笔借款合同在银行征信系统中的不良记录。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行的诉讼请求。
案件受理费5561元，由原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第403号
原告黄明宣。
被告宁津县中正制桶机械厂
住所地宁津县经济开发区。
法定代表人李中正，系该公司经理。
本院在审理原告黄明宣诉被告宁津县中正制桶机械厂买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宁津县中正制桶机械厂以李月峰的名义在宁津县农村信用合作联系城关信用社开设的账户62×××85内存款予以冻结240000元。冻结期限为一年，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月十一日
书记员 辛凤娇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执566号
申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农资商店。
被执行人：孔祥印。
被执行人：郭凤春。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥印、郭凤春借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人郭凤春的存款9090.00元扣划至我院执行局，现被执行人孙建暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第769号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第4177号
原告张晓威，男，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院于2015年6月16日立案受理了原告张晓威与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资6000元。
本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年六月十七日
书记员 耿晓静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1404号
原告：上海双鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢1723号。
法定代表人：季双楼，该公司总经理。
委托代理人：刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告：上海霸麟国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号Q-265室。
在本院审理原告上海双鑫国际货物运输代理有限公司与被告上海霸麟国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海双鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海霸麟国际货运代理有限公司起诉处理。
本案案件受理费人民币65元，因按撤诉处理减半收取人民币32.50元，由原告上海双鑫国际货物运输代理有限公司负担。
审判长 季刚
审判员 徐忠
审判员 潘燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初184号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张小伟，男，32岁（1983年10月1日出生），并处罚金人民币一千元，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人张小伟在本市地铁4号线列车上窃取被害人殷×上衣右兜内金色苹果牌iphone6Plus手机1部（经北京市价格认证中心鉴定，价值人民币2870元）。后被告人被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，照片，接受证据清单，发还清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人王×、刘×的证言，证人钱×的证言及辨认笔录，被害人殷×的陈述及辨认笔录，被告人张小伟的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小伟曾因犯�窃罪多次受到刑事处罚，但其不思悔改，本次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张小伟的指控成立。被告人张小伟系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张小伟能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓萌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00783号
原告操某，务工。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
原告操某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告操某及委托代理人万隆到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称，我与被告刘某甲经人介绍相识，婚后，被告好逸恶劳，对家庭及孩子极不负责并有吸毒恶习屡教不改，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并由原告抚养女儿刘扬。
原告操某为支持诉讼请求，在举证期间内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明，拟证明双方属本案适格诉讼主体；
2、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
3、户口簿，拟证明原、被告婚生女刘某乙的基本信息；
4、蕲春县公安局禁毒大队吸毒人员查处信息资料，拟证明被告刘某甲长期吸毒，屡教不改，曾分别于2013年12月24日、2014年4月3日被公安机关拘留的事实。
被告刘某甲未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见亦无答辩意见。
经审核，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，作本案判决依据。
经审理查明，原、被告2002年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在被告家中抚养。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因被告多次吸毒导致双方夫妻感情出现裂痕，原告为此外出务工，双方分居生活。同时查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚并由原告抚养女儿刘某乙。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，被告刘某甲不珍惜双方夫妻感情，多次吸毒且屡教不改，其行为已严重损害双方夫妻感情，且被告刘某甲拒不出庭接受人民法院调解，原、被告夫妻感情确已破裂，原告操某诉请离婚应予准许。关于原、被告婚生女刘某乙的抚养权，综合原、被告实际情况，由原告操某抚养孩子更有利于孩子健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告操某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由原告操某抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月四日
书 记 员 王嘉烨
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执164号
申请执行人白学文。
被执行人王怀富。
本院受理白学文申请执行王怀富买卖合同纠纷一案，申请执行人白学文于2016年4月28日据已生效的（2016）云3102民初74号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的人民币20619.00元。
本院在执行白学文与王怀富买卖合同纠纷一案中，双方于2016年6月27日达成执行和解，被执行人王怀富于当日一次性支付白学文人民币15000.00元，申请人白学文自愿放弃剩余债权，且同意我院和解结案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高连闯
二〇一六年七月四日
书记员 方 皓
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1741号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告刘少君，男，住敖汉旗。
委托代理人张宝凤（系被告刘少君妻子），女，住址同上。
被告宋春风，男，住敖汉旗。
被告陈国东，男，住敖汉旗。
被告张文新，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘少君、宋春风、陈国东、张文新借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告刘少君的委托代理人张宝凤、被告宋春风、陈国东到庭参加诉讼，被告张文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘少君于2011年12月3日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款90000元，约定了借款利率和还款期限。被告宋春风、陈国东、张文新为被告刘少君提供连带责任保证。借款到期后，被告刘少君未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金90000元，给付截止2015年1月6日之前的利息2227.70元，本息合计92227.70元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘少君辩称，我确实于2011年12月3日在原告信用社借款90000元，被告宋春风、陈国东、张文新为我提供了担保。我同意偿还此款，但是现在没钱，请求法院宽限几天。
被告宋春风辩称，我确实给被告刘少君担保在原告处借款90000元，我同意承担保证责任，但是我现在没钱。
被告陈国东辩称，我确实给被告刘少君担保在原告处借款90000元，我同意承担保证责任，但是我现在没钱。
被告张文新未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘少君于2011年12月3日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告刘少君从原告处借款90000元，按月利率12.083‰计息，借款期限自2011年12月3日至2014年12月1日。被告宋春风、陈国东、张文新与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告刘少君未偿还借款本息，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金90000元，给付截止2015年1月6日之前的利息2227.70元，本息合计92227.70元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘少君与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告宋春风、陈国东、张文新与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告刘少君应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告刘少君未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告刘少君按借款合同约定偿还借款本息及被告宋春风、陈国东、张文新按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少君于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金90000元，给付截止2015年1月6日之前的利息2227.70元，本息合计92227.70元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告宋春风、陈国东、张文新对以上款项负连带保证责任。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年四月八日
书记员 闫亚为
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00013号
提交机关上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）。
申请人库克（中国）医疗贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路402号第三层中部位。
法定代表人刘旼，总经理。
被申请人北京三普康商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局南街21号院C门401室。
法定代表人王炳梅。
申请人库克（中国）医疗贸易有限公司与被申请人北京三普康商贸有限公司之间因案名为FTZD2015027《国内（中国）分销商协议》（合同编号：CW14025583）所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并提出对被申请人北京三普康商贸有限公司银行存款人民币650045.15元或其他相等值的财产予以保全的申请。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人库克（中国）医疗贸易有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人库克（中国）医疗贸易有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人库克（中国）医疗贸易有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初738号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《无法阻挡》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《无法阻挡》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《无法阻挡》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第286号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告褚黎敏。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告褚黎敏追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告褚黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费160元，被告的每月还款额为812.44元（其中：本息652.44元，服务费160元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，062.03元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人褚黎敏签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款24，062.03元；2、判令被告支付违约金3，200元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；
4、对外经贸信托公司于2011年11月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，062.03元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚黎敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，062.03元；
二、被告褚黎敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，200元。
被告褚黎敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为481.60元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告褚黎敏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行审53号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局�住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李景乐，男，1981年4月22日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人杨小燕，女，1987年10月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的浏阳市征决[2016]X613号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X613号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李景乐与杨小燕于2007年11月6日结婚，�方均系初婚，2008年5月6日生育第一个子女，系女孩，2009年12月25日生育第二个子女，系女孩，2015年5月1日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李景乐征收社会抚养费46372元，对杨小燕征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行1000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X613号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年一月四日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0181行审53号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局�住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李景乐，男，1981年4月22日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人杨小燕，女，1987年10月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的浏阳市征决[2016]X613号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X613号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李景乐与杨小燕于2007年11月6日结婚，�方均系初婚，2008年5月6日生育第一个子女，系女孩，2009年12月25日生育第二个子女，系女孩，2015年5月1日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李景乐征收社会抚养费46372元，对杨小燕征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行1000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X613号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年一月四日书记员  黎 萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第436号
申请执行人黄红英。
被执行人舟山市新城融天投资咨询有限公司。
法定代表人缪晓娴。
申请执行人黄红英与被执行人舟山市新城融天投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）舟定临商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄红英于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市新城融天投资咨询有限公司名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02065号
原告李保东。
被告王长荣。
被告袁丽。
原告李保东与被告王长荣、袁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李保东到庭参加了诉讼，被告王长荣、袁丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告王长荣以给儿子王飞龙打款做煤炭生意为由向原告借款4万元，双方约定随时需要随时还款，月利率为2分，还款时一并还本付息。被告当即给原告出具借据一支，并在借据中签名捺印。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款4万元及从2013年5月9日至还款之日的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据复印件一支，证明被告王长荣于2013年5月9日向原告借款4万元，双方约定利息为月息2分的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明被告王长荣于2013年5月9日向原告借款4万元，双方约定利息为月息2分的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告王长荣以做生意周转资金为由向原告李保东借款40000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。另查明，被告王长荣与被告袁丽系夫妻关系。
本院认为，被告王长荣向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告王长荣理应按约偿还所欠原告的借款40000元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的月利率为20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。因另一被告袁丽与王长荣系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求袁丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长荣、袁丽于本判决生效之日起5日内偿还原告李保东借款40000元及利息（利息从2013年5月9日起至还款之日止按照按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王长荣、袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年一月十日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第412号
罪犯林燕。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年4月17日作出（2014）浙温刑终字第375号刑事裁定，以被告人林燕犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林燕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林燕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕减去拘役五日（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李熙熙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第207号
申请人胡从富。
被申请人姬晨。
申请人胡从富与被申请人姬晨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姬晨驾驶的鲁D×××××号轻厢式货车一部，并提供胡从令所有的鲁D×××××号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姬晨驾驶的鲁D×××××号轻厢式货车一部。
二、查封申请人胡从富提供担保的胡从令所有的鲁D×××××号轻型普通货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹丹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1142号
原告闫迎星，女，汉族。
委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。
被告应县第四中学
法定代表人：潘香莲职务：董事长
被告李文雄，男，汉族。
原告闫迎星诉被告应县第四中学、李文雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫迎星及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告应县第四中学、李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告应县第四中学和李文雄出具借条向原告借款1000000元。借条明确约定，借款期限为一年，月息贰分整，结息时间半年。然而借款到期后，被告拒不归还本息。为维护原告的合法的权益，现原告依法诉请你院，请根据本案事实，依据法律规定，依法支持原告的诉讼请求，并判决被告承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告李文雄向原告闫迎星借款1000000元。约定月利息0.02元，借款期限为一年，半年结息。至今未结算利息。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录及欠款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县第四中学与被告李文雄于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告闫迎星欠款1000000元及利息（利息从2014年5月27日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17105元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓云