河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第677号
上诉人（原审被告）：董某甲，农民。
法定代理人：孙某乙（系董某甲母亲），女，1954年9月2日生，汉族，农工。
委托代理人：刘奎星。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，农民。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人董某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙某甲与被告董某甲系自由恋爱，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年4月28日婚生一男孩名董某乙，双方婚前、婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事有时也发生过争吵。被告董某甲原系唐山丰南国丰汽车总队职工，2009年5月3日2时14分许，被告董某甲在去天津港提货途中发生交通事故受伤，于当日至2009年7月16日在天津市泰达医院诊治，诊断为：重度颅脑损伤、颅骨骨折、多发骨折、肺挫伤、脾挫裂伤。2009年7月16日入唐山市人民医院治疗，2010年1月9日出院。诊断为：重度颅脑损伤、弥慢性轴索损伤。2010年2月22日入开滦医疗集团建设医院开滦医院分院继续康复治疗，2010年7月1日出院，诊断为：重度颅脑损伤恢复期、废用综合症。2010年8月9日经唐山市残疾人联合会批准并颁发残疾人证书，董某甲为智力残疾人，残疾等级一级。2010年11月10日，原告及被告母亲与唐山丰南国丰汽车总队签订了待遇补偿《协议书》。共给被告待遇补偿如下：1、停工留薪其工资24000元；2、误工护理费43800元；3、伙食补助费18250元；4、交通费7867元；5、困难补助10000元；6、一次性伤残补助金44000元，一并支付给被告亲属147917元（预支款扣回），该补偿款由被告母亲取走，唐山丰南国丰汽车总队与被告解除了劳动关系。但为被告在唐山市丰南区社会保险事业局缴纳工伤保险金及医疗保险金。2010年11月原告孙某甲因被告董某甲久治不愈且与董某甲的母亲婆媳关系不好及因家庭琐事（董某甲的赔偿款及债权均在原告婆婆手中）和被告董某甲去唐山市人民医院治疗护理发生矛盾离开被告董某甲，致原告孙某甲分别于2010年11月24日、2012年6月5日、2013年4月16日起诉与被告董某甲离婚，因被告不同意离婚，法院考虑多种因素，均依法驳回了原告离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻感情依然未见好转，且于2010年11月与被告分居至今。原、被告分居已超过两年。2014年3月24日原告第四次起诉要求与被告离婚，而被告法定代理人孙某乙不同意离婚。另查明，原、被告无婚前财产，有债权：债务人蒋召成欠原、被告的60000元（原告从唐山丰南国丰汽车总队预支被告董某甲补偿款30000元、被告董某甲人寿保险赔偿金30000元）已偿还给被告母亲孙某乙，唐山丰南国丰汽车总队给付被告董某甲的补偿款11917元（预支款30000元扣除）也在被告母亲手中，唐山市丰南区社会保险事业局由工伤保险基金中按月支付被告伤残津贴2380元、护理费1146元计3526元，被告董某甲的医疗费凭票在唐山市丰南区社会保险事业局报销。又查明，被告董某甲的工资15000元在原告处，原告自2010年11月起至2014年6月未给付孩子抚养费。法院征求婚生子董某乙随谁生活的意见，董某乙明确表示愿意随被告生活。认定上述事实的证据有原、被告结婚证、唐山市曹妃甸区第八农场李庄生产队证明、被告天津市泰达医院住院病历、医院诊断证明书、医学影像诊断证明书、彩超检查诊疗报告单、检验报告单、唐山市人民医院住院病历、入院证、入院记录、出院记录、CT诊断被告、X线检查报告单、诊断证明书、开滦医疗集团建设医院住院病历、入院记录、心电图报告单、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、病情诊断证明书、唐山市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、被告残疾人证、唐山丰南国丰汽车总队赔偿《协议书》、（2011）唐民初字第90号民事判决书、（2012）唐民初字第798号民事判决书、（2013曹民初字第713号民事判决书、董某乙调查笔录、唐山市丰南区社会保险事业局证明及原、被告当事人当庭陈述。原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后育有一子名董某乙，婚前、婚后夫妻感情尚可，但因被告发生交通事故造成伤残，为智力残疾一级、伤残二级，生活不能自理，加之原告因被告补偿金的保管、债权的分享及家庭琐事与被告母亲孙某乙产生纠纷，原告于2010年11月离开被告回到其父母家。原、被告自2010年11月分居至今，并曾分别于2010年11月24日、2012年6月5日、2013年4月16日起诉与被告离婚，虽然法院为了被告早日康复及照顾被告父母的情感，均依法驳回了原告离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻感情依然未见好转，2014年3月24日，原告再次起诉要求与被告离婚，虽被告再次不同意离婚，但因被告久治不愈，生活不能自理，且婆媳关系紧张，原、被告已互不尽夫妻间的责任与义务，夫妻感情名存实亡，已达到了感情破裂的程度，应准予离婚。婚生男孩董某乙已满10周岁，且在审理过程中明确表示愿意跟随被告生活，考虑原、被告分居期间婚生男孩董某乙亦一直跟随被告父母生活，故应随被告生活为宜，原告负担抚养费。原告自2010年11月分居至今未给付婚生男孩董某乙抚养费，应依照法律规定标准予以给付。蒋召成偿还的60000元（唐山丰南国丰汽车总队预付被告的补偿款30000元、人寿保险公司给付被告的赔偿款30000元，共计60000元，在被告父母手中）应归被告所有。唐山丰南国丰汽车总队给付被告董某甲的补偿款11917元（扣除预付款30000元）归被告。被告名下的15000元工资系原、被告夫妻共同财产，且原告在庭审过程中并未提交证据证明其用于夫妻共同生活，鉴于被告实际情况，此部分工资应归被告所有，原告应当予以返还。鉴于被告董某甲在离婚诉讼过程患有伤残处于弱势地位，本院酌定原告孙某甲给予被告董某甲经济补偿金5000元。遂判决：准予原告孙某甲与被告董某甲离婚；婚生男孩董某乙随被告董某甲生活，原告孙某甲每月负担抚养费300元至董某乙十八周岁止。并自2010年11月起每月10日前给付抚养费300元，2010年11月至2014年6月抚养费13200（44×300）元于本判决生效后五日内给付；蒋召成所偿还的60000元归被告所有（已在被告母亲手中）；原告孙某甲返还被告董某甲工资15000元；唐山丰南国丰汽车总队给付被告董某甲的补偿款11917（扣除预支补偿款30000元后）元归被告；原告孙某甲一次性给付被告董某甲经济补偿5000元；案件受理费200元由原告孙某甲负担。
判后，董某甲不服提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、上诉人对一审开庭程序有异议，一审法院开庭未通知上诉人到庭，其母亲做代理没有上诉人的授权；2、一审法院开庭延迟30分钟，依法应通知被上诉人按撤诉处理；3、如果离婚上诉人有条件，应将上诉人的医疗费和交通费等费用由对方负担；4、一审法院开庭不让上诉人到庭却让母亲作为法定代理参加诉讼是有意安排和诱骗；5、上诉人的病情逐渐好转，一审法院应劝说被上诉人；6、上诉人同意离婚，被上诉人应给付30年的抚养费和护理费。
被上诉人孙某甲答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人董某甲上诉主张一审程序错误问题，因上诉人董某甲罹患智残一级，不便出庭诉讼，故一审法院指定其母亲为其法定代理人，并由其签收了传票符合法律规定，故对上诉人上诉主张一审程序错误问题不予支持；关于上诉人上诉主张另有董某甲部分治病票据应做审理问题，因该部分票据不属二审新证据，且上诉人在一审庭审中并未提出，因此可依照法律规定另行处理；关于上诉人提出其同意离婚，但被上诉人应给付30年的抚养费和护理费问题，因为一审法院在本案中判决双方离婚时已经考虑董某甲的身体残疾情况，并根据被上诉人的经济情况，判令被上诉人给付上诉人一次性经济补偿金5000元，故对上诉人主张给付其30年的抚养费和护理费问题不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王启霞