wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第282号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈开华，男，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈开华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈开华为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0247号
原告苏某某，市民。
被告万某某，市民。
原告苏某某诉被告万某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告万某某及案外人王飞因经营需要于2014年1月22日共同向我借款7000元，并出具借条1份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款本金7000元，并承担案件诉讼费用。
被告万某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告万某某及案外人王飞因经营需要向原告苏某某借款7000元，并出具借条1份，载明：今借到苏某某柒仟元整﹤7000.00﹥王飞2014.1.22万某某元.22。借款出借后，被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
庭审中，本院向原告苏某某释明是否追究案外人王飞为共同被告，原告苏某某明确表示放弃要求其承担还款责任。
本院认为，原告苏某某与被告万某某、案外人王飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告万某某、案外人王飞共同向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金7000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告苏某某明确表示放弃要求共同借款人王飞承担还款责任，系其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某偿还原告苏某某借款本金7000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一五年九月十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00329号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日7时许，被告人王某持B2证驾驶车牌照为苏G×××××号面包车，沿赣榆县青抗线由东往西行驶至赣榆县城西镇沙河子园艺场东处，与由西往东行驶的徐某发生碰撞，造成徐某死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）43号法医学尸体检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书、协议书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1744号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李芹燕。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李芹燕借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1090号
原告：欧阳建军，男，汉族，1968年12月26日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：付克民，男，汉族，1962年8月18日出生，住南昌市青山湖区。
被告：万令妹，女，汉族，1963年5月24日出生，住南昌市青山湖法院区。
原告欧阳建军诉被告付克民、万令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳建军及其委托诉讼代理人况懿到庭参加诉讼，被告付克民、万令妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付克民、万令妹共同向原告归还借款500000元人民币及利息（其中200000元借款的利息按月百分之一点二利率计算，自2014年2月12日起至还清借款之日止，至起诉之日暂定75590元人民币，另外300000元借款的利息按月百分之一点二利率计算，自2014年3月10日起至还清借款之日止，至起诉之日暂定113385元人民币），2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2014年2月，被告万令花找到原告，以做钢管租赁需要资金为由，向原告提出借款200000元，原告遂于2014年2月11日通过建设银行向被告转款200000元，两被告于同日向原告出具金额为200000元的借条一份，并约定月息为百分之一点二，数日后，被告又以同样的理由再次向原告借款300000元人民币，原告妻子万玉英又于2014年3月9日由经被告指定通过中国工商银行向被告儿子付朝亮账户转款300000元人民币，被告收到款项后于同日向原告出具金额为300000元的借条一份，约定月息百分之一点二。原告向两被告提供借款后，迟迟未见被告所述钢管租赁业务开展，而两被告既不向原告支付利息，也不肯返还借款本金，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，只得向人民法院提起诉讼。
被告付克民、万令妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩权利。
原告欧阳建军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告付克民、万令妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告欧阳建军所举的证据，认证如下：对2014年2月11日被告付克民、万令花（万令妹）出具的200000元借条、2014年3月9日被告付克民、万令花（万令妹）出具的300000元借条、2012年12月11日原告向被告付克民建行帐号转帐凭条、2014年3月9日原告欧阳建军的妻子万玉英向被告付克民的儿子付朝亮中国工商银行帐号转帐300000元的转款凭证复印件及银行流水、原告欧阳建军的户口本的真实性、合法性、关联性，在无相反证据的情况下，予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，在无相反证据的情况下，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告付克民、万令妹向原告提出借款200000元，原告遂于当日通过建设银行向被告转款200000元，并于2014年2月11日向原告补写借条，内容为：“今借到欧阳建军人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，利息1分2整。今借人：付克民、万令花（万令妹）”。
2014年3月9日，被告付克民、万令花又以同样的理由再次向原告借款300000元人民币，原告欧阳建军通过妻子万玉英的账户，又通过中国工商银行向被告儿子付朝亮账户转款300000元人民币，同日，被告付克民、万令花（万令妹）再次向原告欧阳建军出具借条，内容为：“今借到欧阳建军人民币叁拾万元整（300000.0），（利息1.2分息）今借人：付克民、万令花（万令妹）。”
本院认为，借款人应按约返还借款并支付利息。本案中，原告欧阳建军主张被告付克民、万令妹向其借款共计500000元，并提供了两张借条、转款凭证予以证明，上述证据能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定被告付克民、万令妹向原告欧阳建军借款共计500000元。故原告欧阳建军主张被告付克民、万令妹返还借款500000元，合理有据，应予支持。
关于利息。经核，在被告付克民、万令妹出具的借条上，已写明了利息为月利率1.2%，该利息约定不违反法律规定，应视为双方对于借款利息的明确约定。现原告欧阳建军主张利息应分别按每笔借款的本金和出借日的次日起算，按月息1.2%计算至借款还清之日止，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付克民、万令妹于本判决生效之日起十日内向原告欧阳建军返还借款500000元。
二、被告付克民、万令妹于本判决生效之日起十日内向原告欧阳建军支付利息，其中200000元的借款利息按月利率1.2%，自2014年2月12日起计算至借款本息还清之日止；300000元的借款利息按月利率1.2%，自2014年3月10日起至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费4020元，共计14710元，由被告付克民、万令花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 陈诗琦
人民陪审员 雷 娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1090号申请人：欧阳建军，男，汉族，1968年12月26日出生，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被申请人：付克民，男，汉族，1962年8月18日出生，住南昌市青山湖区。被申请人：万令妹，女，汉族，1963年5月24日出生，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人欧阳建军诉被申请人付克民、万令妹民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建军于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人付克民、万令妹在南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山龚村自然村的房屋拆迁款700000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付克民、万令妹在南昌市青山湖区罗家镇濡溪村艾山龚村的房屋拆迁款700000元。案件申请费4020元，由申请人欧阳建军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  万细珍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第87号
申请执行人毕同忠。
被执行人赵云。
被执行人岳长星。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵云、岳长星将调解书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第82号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俊河
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00413号
原告丁某某，女，1975年1月18日生。
被告张某甲，男，1972年2月26日生。
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为同意调解，代为应诉答辩、参加庭审、申请延期审理、调查及申请调查取证、申请鉴定及重新鉴定、申请追加当事人及签收法律文书）。
原告丁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告张某甲及其委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1997年12月5日原告丁某某与被告张某甲登记结婚，2003年11月5日生育一女，取名张某乙，婚后由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情一直不好。另外，被告只顾自己一人在外吃喝玩乐，不照料家庭，对原告及小孩不管不问，致使原、被告夫妻感情破裂。故请求依法判令原告丁某某与被告张某甲离婚；小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；原、被告均分夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、答辩人认为原告与答辩人之间夫妻感情尚可，不同意离婚；二、女儿年纪还小，需要一个完整的家庭。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证。用于证明原、被告之间的婚姻关系。被告张某甲无异议，本院予以确认。
二、房产证复印件2份、注册登记机动车信息栏一份。用于证明高新区长虹北路房屋一套、高新区中原西路房屋一套、鄂FBXX**马自达轿车一辆，系夫妻共同财产。被告质证认可长虹北路广场处的房屋属于共同财产；中原西路处的房屋是被告父母出全资购买，不是共同财产；马自达车是用被告父母出让房屋价款购买，也不属于夫妻共同财产。本院认为，该组证据系权利机关发放的证书，对其真实性本院予以确认。
三、离婚协议一份。用于证明夫妻感情已经破裂。被告质证认可是由其本人所写，但是在原告不在场的情况下被迫写的。本院对该证据的真实性予以确认。
四、户口本复印件。用于证明孩子的出生情况。被告对无异议，本院予以确认。
被告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中原西路的房产交款收据。用于证明该房产是由被告父母交款，属被告个人财产。原告质证认为证据不全，原告交的钱这里没有提及。本院对该证据交款凭证的真实性予以确认。
通话记录清单、他人给原告写的情书一份。用于证明原告与他人有不正当的交往关系。原告质证对通话短信的真实性无异议，但称和对方是同事，很正常；对他人书写的内容有异议。本院对通话记录的真实性予以确认，对他人书写的便条结合其他证据后再作出评判。
骆某某（原告的同事）的前妻发给被告的短信。证明原告与骆某某之间有不正当的关系，导致被告之前起诉离婚。原告质证认为与事实不符，其对同事的前妻并不熟，也不会用电脑，更不会上网。本院对该证据结合其他证据后再予以评判。
被告父母写的购房情况说明。用于证明中原西路处的房屋是由被告父母出资购买。原告质证称不清楚是不是被告父母写的，但房屋是原、被告买的。本院对该证据结合其他证据后再予以评判。
建行个人借款对账单、个人借款支付凭证。用于证明购买长虹北路房屋贷款15万元，截止2014年6月21日尚欠贷款本金94262.4元。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识近二年，于1997年12月5日登记结婚，于2003年11月5日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，虽为家务琐事发生矛盾，但事后均能自行和好。2012年11月7日，被告查询原告与他人联系较为频繁的通话、短信清单。2012年11月12日，原、被告签订离婚协议一份，但未到民政部门办理离婚手续。2013年10月，被告起诉离婚，后自愿撤诉。现原告丁某某认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
另查明，原、被告于2009年12月29日购买位于高新区长虹北路房屋一套（证号为襄阳市房权证樊城区字第700XXX**），于2010年2月25日在某银行办理15万元按揭贷款，期限2010年4月14日至2020年4月14日，截止2014年6月21日，尚欠按揭贷款本金94262.4元。2007年7月，购买马自达轿车（车牌号为鄂FBXX**）一辆，登记在被告张某甲名下。另登记在被告张某甲名下的位于高新区中原西路房屋一套，于2007年5月21日取得产权证书，原告提交的交款凭证复印件明细为：2003年11月13日张某甲父亲张某丙经手交房款25000元，2005年1月19日张某甲经手交房款70000元，2006年1月25日张某甲母亲刘某某经手交房款20000元，2006年7月14日、7月15日张某甲经手交房款5478.6元、交燃气壁挂炉款13246.6元。原、被告一致陈述该房屋系以丁某某妹夫王某名义购买，但原告陈述该房系原、被告购买，属于夫妻共同财产，被告则陈述该房系被告父母全额出资以王某名义购买，不属于夫妻共同财产。诉讼中，双方还一致陈述在长虹北路购买有车位一个。
本院认为，原、被告相识近两年才登记结婚，结婚至今已近17年，2009年双方还在长虹北路共同购置房产一套，说明双方的感情基础还是比较稳定的。2012年11月双方虽签订离婚协议，但并未办理离婚手续，被告于2013年10月向本院起诉离婚，但后来也主动申请撤诉，现原告认为被告经常打骂原告，只顾自己吃喝玩乐，不照顾家庭，不关心原告及小孩为由起诉离婚。因在诉讼中原告未举证证实被告经常打骂原告及只顾自己吃喝玩乐等方面的证据，也未举证证实二人之间存在其他夫妻感情确已破裂的情形，被告在调解中也明确表示若原告不离，被告便不弃，故只要原、被告在今后的共同生活中，多为女儿及对方考虑，沟通时尽量保持冷静，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的，本院从维护家庭稳定及小孩的健康成长出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告丁某某与被告张某甲平均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 张家国
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 云 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更631号
罪犯孙金路，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）德城刑初字第23号刑事判决，以被告人孙金路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙金路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙金路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙金路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金路减去有期徒刑十一个月,刑期至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2101号
上诉人（原审原告）赵振华，男，1950年11月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）泾阳县桥底镇人民政府。
法定代表人：成杰，系该镇镇长。
住所地：陕西省泾阳县桥底镇东街。
委托诉讼代理人：冯帆，泾阳县桥底镇人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：屈波，泾阳县桥底镇人民政府武装部部长。
被上诉人（原审被告）赵红忠（曾用名赵宏忠），男，1960年5月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人赵振华与被上诉人泾阳县桥底镇人民政府（以下简称桥底镇政府）、赵红忠物权保护纠纷一案，因上诉人赵振华不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1449号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，1954年10月2日，上诉人赵振华父亲赵克俭购得泾阳县石桥镇(现为泾阳县桥底镇)西街房产一院。陕西省人民政府为其颁发了东为陈建祺、西为火神庙、南至街、北至路的契纸。1961年，桥底镇政府在原告宅院西邻建设“石桥剧院”，并于1963年建成。桥底镇政府还为剧院配建了厨房、水房。2011年6月15日，桥底镇政府与赵红忠签订桥底影剧院房屋租赁合同，将桥底镇老西街桥底影剧院整院房屋租赁给赵红忠。
2015年2月13日，赵振华以泾阳县桥底镇影剧院、桥底镇政府为被申请人，以邮寄方式向泾阳县国土资源局递交土地确权申请书，请求内容为：“泾阳县桥底镇桥底村四组52号院1.2亩宅基地（含被桥底影剧院借用去的0.5亩宅基地）使用权归属申请人；被申请人给申请人返还借用的0.5亩宅基地”。2015年4月20日，泾阳县国土资源局对赵振华的申请予以受理。同年6月29日，泾阳县国土资源局对赵振华的申请作出了书面答复，处理意见认为“赵振华申请土地确权一事不属于土地权属争议，应属土地侵权案件，建议其向县人民法院提起侵权民事诉讼”。原告认为泾阳县人民政府、泾阳县国土资源局对于自己土地确权申请并未依法履行其职责，诉至陕西省咸阳市中级人民法院，请求判令确认泾阳县人民政府、泾阳县国土资源局不依法答复赵振华土地确权申请的行政行为违法，并请求判令泾阳县人民政府、泾阳县国土资源局限期履行法定职责，对赵振华的土地确权申请依法作出处理决定。
该案在审理期间，泾阳县人民政府于2016年12月28日作出了泾政发（2016）46号土地权属争议案件不予受理决定书，并于2017年2月17日向赵振华进行了送达。其内容为：“你申请的土地权属争议一案，经审查，因你所提供的所有证据完全可以证明土地权属清楚，不存在争议，应属民事侵权案件，故对你所提出的申请泾阳县人民政府决定不予受理。如不服本决定，可依法申请复议或提起行政诉讼”。
该案后经陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初368号行政判决书判决，确认泾阳县国土资源局2016年6月29日向赵振华作出的《泾阳县国土资源局关于赵振华申请土地权属争议一事答复处理意见》违法，并驳回了赵振华的其他诉讼请求。该案判决后，双方当事人均未提起上诉，该行政判决书已经生效。现赵振华诉至本院，请求被告赵红忠、桥底镇政府返还侵占的0.5亩宅基地并恢复原状。
原审法院认为，因诉争标的距今年代久远，赵振华的诉请能否得到支持，首先要确定赵振华是否对诉争标的享有合法的土地使用权或相关物权。石桥剧院自1963年建成起至2015年赵振华提出土地确权申请的五十多年间，一直保持着对剧院所属土地的使用有占有。且赵振华所提供的1954年陕西省人民政府印发的地契、契纸等证据系在当时私有制情况下，土地及房屋的权属凭证，又历经建国后农村土地私有制到土地集体所有制的转变，故该证据仅可用来证实原告家宅基地原始取得的情况，被告桥底镇政府在建造石桥剧院时是否非法侵犯了原告家的宅基地使用权及其他物权，现有证据并不能证实，且原告所称的强行借用他家庄基，更无证据支持，原告也未提供现行农村集体土地使用权证证实其庄基使用权现状。故对原告以地契、契纸等证据为证请求返还宅基地并恢复原状，本院不予支持。咸阳市中级人民法院的行政判决，审查的是行政机关具体行政行为的合法性，其判决结果并不能用来确认本案中诉争标的权属，故对原告请求二被告返还侵占的宅基地并恢复原状，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，驳回赵振华的诉讼请求。
上诉人赵振华上诉称，泾阳县政府及泾阳县土地局的答复意见足以证明上诉人对争议的宅基地享有合法的物权，故请求二审法院改判。
被上诉人泾阳县桥底镇人民政府答辩，一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人赵红忠答辩，一审认定事实清楚，应予维持。
本院认为，上诉人赵振华请求泾阳县桥底镇人民政府、赵红忠返还泾阳县桥底镇四组52号院0.5亩宅基地，经查，上诉人赵振华无有效合法的证据证明该宅基地属于自己所有，其持有的1954年陕西省人民政府颁发的地契系证明当时原始状态的证明，本案中，咸阳市中级人民法院行政判决只是审查了具体行政行为的合法性，与本案争议的权属无关，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵振华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王东娅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑再初字第1号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
原审被告人邓某某，男，1982年1月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，务工，住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪于2013年12月16日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。2014年1月26日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月28日在宣布再审时被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年1月26日作出（2014）狮刑初字第167号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院发现适用法律及量刑上存在错误，于2014年3月27日作出（2014）狮刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院检察员许荣樟出庭履行职务，原审被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月25日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶闽C86C**二轮摩托车行驶至石狮市香江路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人邓某某的血液中检出乙醇浓度为137.58mg／100ml，属醉酒状态。审理期间被告人邓某某主动预交罚金人民币3000元。
原审认定上述事实的证据有：证人杨某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车信息及照片，驾驶员信息查询结果单，行驶证复印件，行政罚款收据，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
原审认定，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关司法行政机关表示愿意对被告人邓某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依法判决：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
石狮市人民检察院再审中称，原审被告人邓某某在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。
原审被告人邓某某再审中称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，同意原审指证其犯罪的事实证据，自愿认罪。
经再审审理查明，2013年12月25日1时许，原审被告人邓某某饮酒后驾驶闽C86C**二轮摩托车行驶至石狮市香江路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从原审被告人邓某某的血液中检出乙醇浓度为137.58mg／100ml，属醉酒状态。原审被告人邓某某原审期间主动预交罚金人民币3000元。原审被告人邓某某曾因犯故意伤害罪于2013年12月16日被晋江市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。该判决于2013年12月31日生效，缓刑考验期自2013年12月31日至2014年10月30日止。
上述事实，原审被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车信息及照片，驾驶员信息查询结果单，行驶证复印件，行政罚款收据，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明及原审被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在前罪判决被宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，应当数罪并罚。原审被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审判决未撤销缓刑实行数罪并罚有误，应予纠正，公诉机关提出撤销缓刑并实行数罪并罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）狮刑初字第167号刑事判决。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2955号刑事判决主文中被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分。
三、原审被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。与前罪拘役六个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月20日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴明晶
审 判 员 陈清真
代理审判员 李妮娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许鸿源
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00454-2号
申请执行人：陈三祥，男，1972年11月10日生，汉族。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日生，汉族，公务员。
陈三祥与马义国民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马义国的银行存款60000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 房云洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2605号
上诉人（原审被告）：王虎伟，无业。
上诉人（原审被告）：被告刘建宏，无业。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
上诉人王虎伟、刘建宏与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式按上诉人王虎伟、刘建宏在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知。上诉人王虎伟拒收，上诉人刘建宏在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王虎伟、刘建宏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6177号
罪犯赵菊芬，女，1975年9月19日出生，汉族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月九日作出（2004）昆刑三初字第689号刑事判决，以被告人赵菊芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以（2005）云高刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1421号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵菊芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵菊芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第420号
原告：边新根。
被告：峡江县圣鑫鞋材有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：陈友生，该公司总经理。
委托代理人：余浪浪、杨云飞，江西周象律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告边新根诉被告峡江县圣鑫鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边新根到庭参加诉讼，被告峡江县圣鑫鞋材有限公司的委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边新根诉称，2010年9月15日，被告公司因欠税款，向原告借款52048.99元缴税，并承诺一星期之内归还，但之后被告无力归还，于2010年10月24日出具借条一张。此后，原告以此向被告催促还款，被告以没钱为由拖延归还。因此，请求判令被告归还借款52048.99元及支付57个月的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款52048.99元。
2、完税证书复印件一份四张，证明借条金额是以阿拉伯数字记载的数额为准。
被告峡江县圣鑫鞋材有限公司辩称，原告与被告之间不存在借款事实，只凭一张证明力有瑕疵的借条不能认定双方之间存在借贷关系；原告主张利息损失无事实和法律依据，双方未约定利息；本案已超过诉讼时效；诉讼费用不应由被告承担。
被告峡江县圣鑫鞋材有限公司提供了收条一张，证明原告边新根收到了被告陈友生20000元。
针对原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告双方之间是否构成民间借贷关系，如果构成是否合法有效？
2、借款本金及利息如何确定？
3、原告诉请被告归还借款是否已过诉讼时效？
根据原、被告的举证、质证意见，现对原、被告所提供的证据分析认证如下：
被告对原告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因借条内的金额数额不一致。本院认为，原告提供的第1组证据的形式及取得方法即有被告盖章及法定代表人陈友生的签字书写，无违法情形，符合法律规定。该借条是原件。虽然汉字书写与阿拉伯数字书写存在不一致，从汉字书写看，系属笔误，但不影响该笔误所指向的借款之效力。因为被告虽然对原告提供的第2组证据关联性有异议，但被告对原告提供的第2组证据的真实性、合法性没有异议；且从原告的陈述及该两组证据内容看，可以相互印证，形成完整的证据链证明被告向原告借款52048.99元用于缴纳被告依法应承担的税费。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
经审理查明：2010年10月24日，被告因缴纳其依法应承担的税费，向原告借款52048.99元，并出具了相应借条。2010年12月27日，被告公司法定代表人陈友生归还了原告借款20000元。被告尚欠原告借款32048.99元。
本院认为，从原、被告双方提供的证据可以认定原、被告双方当事人关于被告向原告借款达成了合意，系原告与被告双方当事人的真实意思表示，且以上借条的内容不违反我国法律、行政法规的禁止性及效力性强制性规定，故根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，应确认原告与被告之间的借贷行为系民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，合法有效。原告按照约定给付借款后，被告应按照约定及时全面履行归还借款本金的义务，被告至今未按约定全部归还本金，只归还20000元借款，已违约。虽然原告未举证证明其向被告请求归还借款的时间，但被告以诉讼时效抗辩主张不应归还原告借款，被告应就该妨害原告请求被告归还借款的权利承担举证证明的责任，而被告未提供证据予以证明，应承担举证证明不能的不利后果。因此根据我国合同法第一百零七条的规定，被告应根据约定返还借款本金32048.99元。由于原、被告双方在借条上未载明借款利息，且原告又未进一步举证证明借款利息，因此对原告主张本案立案受理前的利息，不予支持。自本案立案受理后，被告仍未按约定归还借款，依法应承担向原告支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告峡江县圣鑫鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告边新根借款本金32048.99元及利息（该利息自2015年7月27日起至被告峡江县圣鑫鞋材有限公司付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告边新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元减半收取为550.5元，原告边新根负担50.5元，被告峡江县圣鑫鞋材有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特5号
申请人张某，男。
委托代理人董某某、张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被申请人周某某，女。
法定代理人张某某，男。与被申请人系夫妻关系。
本院在审理申请人张某申请宣告被申请人周某某为无民事行为能力一案中，申请人张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张某撤回起诉。
审判员 杨国忠
二〇一六年二月二日
书记员 翟漫漫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第186号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：林杰。
原告王国君为与被告林杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息71750元（以50000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年9月6日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为68650元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用7087元；以上二项合计128837元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息66150元（以50000元为基准，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年9月6日暂算至2015年3月15日计2016天，利息为66150元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月6日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告因生意需要向原告借款50000元，借款期限自2009年9月6日起至同年9月16日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，承担违约金按总还款数额的20%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该合同特别约定：本合同签订同时被告已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条。该合同对其他权利义务亦进行了约定。另，原告为实现债权需要支付律师代理费7087元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请的利息，2009年9月6日起至同年9月16日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，即借期内的利息应为270元，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2009年9月17日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为65340元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师费代理费7087元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰应归还原告王国君借款本金50000元、支付利息65610元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告林杰于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2765元，由原告负担171元，被告负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶沈薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第235号
原告周某某。
被告宋某某。
委托代理人王某。
原告周某某诉被告宋某某追偿权一案，本院2015年3月24日受理后，由代理审判员黄某某适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某某和被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年4月相识后建立了恋爱关系。交往一年后，因被告工作单位给被告分房一套并要求在限期内交清首付款，当时被告在国外，于是原告替被告垫付了13万余元的房款，后被告回国对房屋进行装修，原告为被告购买装修材料、家具、家电又花费5万多元。后原、被告分手，原告要求被告返还为其垫付的房款及装修费用。2014年10月，为尽快要回欠款，原告将欠款金额减免为10万元，在被告导师的调解、见证下，被告向原告出具欠条一张，承诺在元月11日前归还，还款期限届满后被告又拒绝还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款100000元并承担诉讼费。
被告宋某某辩称，欠条上的债权人为萧某不是周某某，故请求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年10月11日，被告宋某某向原告周某某出具欠条一张，载明：“与萧某分手，欠交往期间的各种费用拾万元正，决定于2015年元月11日之前即三个月内归还。”还款期限届满后，被告拒绝还款，经多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告户口本明确记载原告曾用名为萧某。
以上确认的事实，有原告提供的欠条、户口本及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系属合法的债权、债务关系，本院依法予以保护。被告出具欠条后，理应履行自己的还款义务，但却推诿不付，对造成本案诉讼应承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告周某某垫付款100000元
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告宋某某负担。
以上被告宋某某应承担的款项共计101150元，被告宋某某于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄某某
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘某某
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第275号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年10月21日出生。
辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人宋某某犯挪用公款罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，宋某某及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年开始，被告人宋某某在担任林州市陵阳镇沙蒋村电工期间，利用收缴和管理电费的职务便利，多次将收来的电费款共计174366.56元用于其在本村搞房地产开发。截止案发，仍有87534.25元未退还。为认定上述事实，公诉机关提供了宋某某的供述、证人管某某等人的证言、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，宋某某多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为应认定为挪用资金罪。辩护人认为：本案定性应认定为挪用资金罪；宋某某曾丢失过部分票据，丢失票据部分不能认定为犯罪数额；宋某某在侦查机关调查之前，就向其所在单位的纪检部门主动交代了上述犯罪事实，应认定为自首；宋某某系初犯、无前科、愿意全部退赃。综上，建议对宋某某从轻判处。
经审理查明，自2008年开始，被告人宋某某在担任林州市陵阳镇沙蒋村电工期间，利用收缴和管理电费的职务便利，多次将收来的电费款共计174366.56元用于其在本村搞房地产开发。2011年年底被单位发现并经催要后退还86832.31元。案发后，剩余款项87534.25元已全部退缴国网河南林州市供电公司。
另查明，被告人宋某某的挪用电费事实被林州市电业局掌握后于2012年6月7日对其立案，并通知宋某某到林州市电业局说明情况，2012年6月11日，宋某某向其所在单位中共林州市电业局纪律检查委员会供述其在担任林州市陵阳镇沙蒋村电工期间，挪用电费款的主要犯罪事实。2015年6月12日，林州市人民检察院收到举报宋某某挪用电费17万元左右在本村搞开发的材料，同日开始初查，初查中，林州市人民检察院工作人员将宋某某从郑州一建筑工地带回，宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证及其他
1、被告人宋某某户籍证明证实宋某某的身份情况。
2、李一某、赵某某自书情况说明、建房照片证实被告人宋某某投资房地产的事实。
3、管某某、李二某、王某某、程某某自书情况说明证实2011年年底发现被告人宋某某挪用电费，经单位催缴后补缴部分电费的事实。
4、国网河南林州市供电公司情况说明证实2011年年底单位发现被告人宋某某欠费后催缴交电费等事实。
5、中共林州市电业局纪律检查委员会谈话笔录及国网河南林州市供电公司情况说明证实被告人宋某某因欠缴电费于2012年5月底被林州市电业公司多次催缴而未缴纳，局监察审计部于2012年6月7日对宋某某进行立案，后通知宋某某到林州市电业公司说明情况，2012年6月11日，被告人宋某某向其所在单位中共林州市电业局纪律检查委员会供述其在担任林州市陵阳镇沙蒋村电工期间，挪用电费款15万元左右的犯罪事实。
6、沙蒋村农混欠费明细表及说明、相关票据、交款手续印证被告人挪用公款并退还的事实。
7、林州市电业公司（现更名国网河南林州市供电公司）营业执照复印件、组织机构代码证书复印件及与被告人宋某某劳动合同、国网河南林州市供电公司情况说明、林州市人民政府林政（1999）47号文件、河南省电力工业局豫电地（1998）77号文件印证宋某某系国有公司从事公务人员。
8、林州市人民检察院关于被告人宋某某归案经过说明证实宋某某于2015年6月12日被林州市人民检察院工作人员从郑州一建筑工地带回林州的事实。
二、证人证言
1、证人管某某的证言，2011年底，我在担任林州市陵阳供电所长期间，年底清收电费，发现沙蒋村宋某某欠农混电费60322.25元，经我所人员多次催交，宋某某一直未交，到2012年5月底累计欠农混电费185083.54元，由于数额巨大，我立即上报局监察审计部，局监察审计部于2012年6月7日对沙蒋村电工宋某某进行�案调查取证，发现在2012年6月7日前宋某某手中还有10716.98元电费票据未收回，其有174366.56元挪用农混电费盖房现象。截止目前，宋某某挪用电费后累计归还款项为86832.31元，仍欠款87534.25元。
2、证人赵某某的证言，我是宋某某之妻，现已离婚，但还在一起过。大约在2012年底，宋某某给我说他现在欠林州市电业公司不少电费款，需要及时将款上缴到林州市电业公司。后来宋某某被查办后了，才听林州市电业公司有人说宋某某挪用公款17万元左右。宋某某欠缴电费归还了大约7、8万元左右。
三、被告人宋某某的供述，我于2005年至今任林州市电业公司陵阳镇沙蒋村电工，主要负责线路维修、电费收缴，安全用电宣传等工作。2009年3月开始由于我搞房地产开发，需要资金，我挪用了所收取的电费款共计174366.56元。从2012年8月份开始，我陆续归还了86832.31元�由于搞开发赔了钱，现还欠87534.25元未归还。
上述事实，经当庭质证、认证，足以认定。
关于被告人宋某某及其辩护人认为应认定为挪用资金罪的意见，经查，宋某某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，故宋某某及其辩护人该意见不能成立；关于辩护人认为宋某某曾丢失过部分票据，丢失票据部分不能认定为犯罪数额的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；关于辩护人认为宋某某侦查机关调查之前，就向其所在单位的纪检部门主动交代了上述犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，宋某某挪用公款行为在2011年年底即被单位发现并催缴挪用款项，但其并未主动投案，只是之后在单位纪检部门调查谈话时如实交代其挪用公款的事实，不符合自首的�成要件，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人宋某某多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立。宋某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于宋某某已全部退出所挪用款项，可酌情从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 路宏山
二〇一五年十二月十五日
书记员 李颜丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1331号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建。
被申请人郑州金邦新能源节能服务有限公司，住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村碧桃路26号。
法定代表人崔柱子。
被申请人郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。
法定代表人崔珍珠。
被申请人崔柱子，男，汉族，1987年10月13日出生，住址河南省宜阳县。
被申请人崔珍珠，女，汉族，1989年10月17日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人张永辉，男，汉族，1986年4月21日出生，住址河南省杞县。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6302677.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金邦新能源节能服务有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司、崔柱子、崔珍珠、张永辉银行存款6302677.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵淑霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第131号
原告：高照花，农民。
被告：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会
法定代表人：丁知发，村主任。
本院在审理原告高照花与被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高照花撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告高照花负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年二月六日
书记员 贺梦颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03049号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：汤宝东，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告汤宝东物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术�发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03049号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：汤宝东，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告汤宝东物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第214-2号
申请执行人贾宝忠，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙珠大道**号，身份证号码：1324241977********。
被执行人郝大然，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区凤翔街汇锦名园19F，身份证号码：5130211979********。
申请执行人贾宝忠申请执行被执行人郝大然民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币463176.85元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，经查，被执行人郝大然拥有位于福田区深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦1607的房产（房地产证号30006685**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人郝大然名下位于福田区深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦1607的房产（房地产证号30006685**），查封期限为自转为正式查封之日起贰年。
本裁定送达之日起立即生效。
（本页无正文）
审判员 谢小波
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉骏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1599号
原告王涵，女，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，系四平市三鑫法律事务所法律工作者。
被告王贵民，男，现住四平市铁�区。
原告王涵诉被告王贵民子女抚育纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涵诉称：原、被告系父女关系，2007年4月13日被告与我母亲臧玉玲协议离婚。离婚时约定财产归男方所有，女儿归男方抚养，女方只带走个人衣物，女方不支付抚养费。2009年元旦原告为上学来到母亲处，此后原告的生活、读书一直由母亲照顾至今，全部费用也是母亲承担，被告从来不管。现原告提起诉讼，要求被告支付王涵3年抚养教育费25925元，被告将原告承包的土地4.4亩归还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址，本院未能找到被告。原告亦无法提供被告的现住址，无法送达法律文书，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涵的起诉。
案件受理费100元，退回给原告王涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第108号
原告：周星余。
被告：陈环。
本院在审理原告周星余与被告陈环民间借贷纠纷一案中，原告周星余于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周星余的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：
准许原告周星余撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2025元，由原告周星余负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一三年五月二十七日
书记员 郑惠内
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1429号
原告吴仲毫，男，1945年9月12日生，汉族，住固始县。
原告陈义祥，男，1956年2月10日生，汉族，住固始县。
委托代理人董华强，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告胡定刚，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
法定代表人王鸿，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告吴仲毫、陈义祥与被告胡定刚、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称信阳中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告吴仲毫、原告陈义祥的委托代理人董华强，被告信阳中国平安财险的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。被告胡定刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲毫、陈义祥诉称，2013年1月1日，被告胡定刚驾驶皖NHZ8**轿车沿204省道行驶至洪埠乡高皇村二组路段时，与原告吴仲毫驾驶的三轮电瓶车相撞发生交通事故，造成两车受损，原告吴仲毫、陈义祥身体不同程度受伤。该起交通事故经公安交通警察大队认定，被告胡定刚负事故全部责任。事故发生后，二原告被送往医院抢救治疗，花去大量医疗费用，现请求上列被告赔偿原告吴仲毫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、财产损失等合计93607.28元；赔偿原告陈义祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计9497.99元。
被告胡定刚未作答辩。
被告信阳中国平安财险辩称，愿意在保险合同范围内予以赔偿。
原告吴仲毫、陈义祥提供的证据材料有：
原告吴仲毫、陈义祥身份证复印件；
胡定刚的驾驶证、皖NHZ8**车辆行驶证复印件；
固始县公安交通警察大队固公交第20130624号道路交通事故认定书；
皖NHZ8**车辆保险单；
原告吴仲毫、陈义祥的诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据；
原告吴仲毫的用工合同书、工资发放表及证明；
固始天源彩钢结构建材经营有限公司企业法人营业执照副村复印件；
原告吴仲毫的房屋买卖协议公证书；
原告吴仲毫的信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
财产损失证明。
经审理查明：2013年1月1日16时30分许，在固始县洪埠乡高皇村二组路段被告胡定刚驾驶皖NHZ8**轿车与吴仲毫驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致两车受损，吴仲毫、陈义祥受伤。该事故经固始县交通警察大队第20130624号事故认定书认定，被告胡定刚负事故全部责任，原告吴仲毫、陈义祥不负事故责任。
原告吴仲毫受伤后被送往固始县人民医院治疗，诊断为：1、头颅外伤，头皮擦伤；2、左侧髌骨骨折，左膝皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。经治疗于2013年2月2日出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，坚持功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。原告吴仲毫的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，吴仲毫因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。原告吴仲毫受伤前在固始天源钢结构公司上班，基本工资为2100元／月。
原告陈义祥受伤后被送往固始县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、全身多处皮肤、软组织挫伤。经治疗于2013年1月11日出院，出院医嘱为：出院后继续用药一段时间，定期复查，不适随诊。
另查明，皖NHZ8**车辆登在信阳中国平安财险处投有交强险和商业险。商业险的保险金额为20万元，并有不计免赔特约条款。
本院认为，固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的住院天数，对原告吴仲毫因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
一、原告吴仲毫的损失：
医疗费17971.52元，有诊断证明、病历、费用清单、出院小结、医疗费票据为凭，本院予以认定。
营养费，原告共住院33天，按30元／天标准，该项为990元。
3、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为990元。
4、护理费，按我省上年度居民服务业工资标准计算为74.86元／天×42天=2470.52元。
5、误工费，原告受伤前月平均收入为2100元，其误工费计算至定残日前一天，共计八个月，该项为2100元／月×8个月=16800元。
6、交通费500元。
7、财物损失酌定为3000元。
8、残疾赔偿金，原告吴仲毫的伤情为十级伤残，残疾赔偿金应为40885.24元。
9、精神抚慰金10000元。
以上各项损失为93607.28元。
原告陈义祥的损失为：
1、医疗费4121.35元，有诊断证明、病历、费用清单、出院小结、医疗费票据为凭，本院予以认定。
2、营养费，原告共住院11天，按30元／天标准，该项为330元。
3、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为330元。
4、护理费，按我省上年度居民服务业工资标准计算为74.86元／天×11天=823.50元。
5、误工费，61.15元／天×11天=672.71元。
6、交通费100元。
以上各项损失为9497.99元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”，故保险公司应在交强险限额内向原告赔付，超过交强险的部分，应原告的请求应由信阳中国平安财险在商业险限额内承担，因本案胡定刚负事故全部责任，且该车辆的第三者责任险属不计免赔条款，故应由保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告吴仲毫70107.92元，赔偿原告陈义祥7974.95元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告胡定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年十一月八日
书记员 周泽然
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第827号
原告吴某某，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年3月3日出生，汉族。
本院于2015年12月29日立案受理了原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2016年1月14日以原、被告经协商已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费570元减半收取，即285元由原告吴某某承担（已交）。
代理审判员 邢昌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 兰措
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执699号
申请执行人：廖志华，男，现住龙南县。
被执行人：曾长春，男，住龙南县。
本院于2016年9月26日立案执行廖志华申请曾长春一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人曾长春暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月十三日
代理书记员 ： 徐 忆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第223号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄星珍，男，1986年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宋容，女，1992年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄星珍、宋容计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第254号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第254号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1434号
起诉人:ＸＸ刚。
2018年2月5日，起诉人ＸＸ刚提交民事起诉状，诉称：起诉人与成都柠檬装饰工程有限公司（以下简称柠檬公司）于2017年6月25日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及《补充条款》约定，合同总价12万元、工期110天、分三次付清工程款。同年6月25日，起诉人支付了工程款12000元。柠檬公司怠于履行设计义务，造成装修工程动工日期无法判断，起诉人于同年8月12日通过微信提出终止合同、退还工程款，柠檬公司拒不退还。请求法院判决柠檬公司退还装修工程款12000元。
本院经审查查明，上述施工合同约定的工程地址位于四川省德阳市天悦湾。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由装饰装修工程所在地人民法院管辖。上述施工合同约定的工程地址不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对ＸＸ刚的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年二月六日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1434号起诉人:ＸＸ刚。2018年2月5日，起诉人ＸＸ刚提交民事起诉状，诉称：起诉人与成都柠檬装饰工程有限公司（以下简称柠檬公司）于2017年6月25日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及《补充条款》约定，合同总价12万元、工期110天、分三次付清工程款。同年6月25日，起诉人支付了工程款12000元。柠檬公司怠于履行设计义务，造成装修工程动工日期无法判断，起诉人于同年8月12日通过微信提出终止合同、退还工程款，柠檬公司拒不退还。请求法院判决柠檬公司退还装修工程款12000元。本院经审查查明，上述施工合同约定的工程地址位于四川省德阳市天悦湾。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由装饰装修工程所在地人民法院管辖。上述施工合同约定的工程地址不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对ＸＸ刚的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对ＸＸ刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一八年二月六日书记员  杨凤兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00448号
原告郑文武，男。
原告李可义（系郑冬花和郑文武的母亲），女。
原告郑冬花，女。
三原告共同委托代理人步凡、段浩辉，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告唐月进，女。
原告郑文武、李可义、郑冬花与被告唐月进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑文武、李可义、郑冬花委托代理人段浩辉到庭参加诉讼，被告唐月进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑文武诉称，要求被告归还借款20000元及其利息18000元。
原告李可义、郑冬花同意原告郑文武的诉称。
被告唐月进未到庭答辩。
经审理查明，郑国通与原告李可义系夫妻关系，生育儿女三人：郑文胜、郑文武、郑冬花，郑国通于2011年8月24日去世，2008年2月29日，郑国通出借给唐月进钱款30000元，约定月息1%，即一年利息3600元。2011年被告归还原告借款本金10000元后再未偿付余款及其利息。2014年1月20日，郑文胜书写声明称其放弃对诉争债权30000元及其利息的主张。2014年1月21日，三原告诉至本院主张权利。
以上事实，有当事人陈述、借条、本院（2013）新民二初字第00516号民事调解书、李可义单位证明、郑文胜的放弃债权声明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑文武、李可义、郑冬花作为郑国通的合法继承人依借款条向被告唐月进主张借款20000元及其利息18000元有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐月进于本判决生效后十日内一次性归还原告郑文武、李可义、郑冬花借款本金20000元。
二、被告唐月进于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑文武、李可义、郑冬花利息18000元。（自2008年2月29日至2014年1月21日止，按月息1%计算）
以上一、二项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、公告费800元由被告唐月进承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一四年六月六日
书记员 余佳兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第309号
原告蒋某甲，村民。
委托代理人郭建平（特别授权代理），嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告蒋某乙，村民。
委托代理人郭建平（特别授权代理），嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告将某，村民。
委托代理人徐骏荣（特别授权代理），嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋顺荣遗嘱继承纠纷一案，原告于2001年8月27日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙及其委托代理人郭建平，被告蒋顺荣及其委托代理人徐骏荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙诉称，原、被告父母亲于1992年8月17日订立遗嘱一份，遗嘱规定原、被告父母现所居住的三间木架瓦屋及竹园二个，在其死后分为三股归两原告及被告所有。后原、被告父母相继病故，但被告却以各种理由，将原、被告父母亲的上述遗产占为己有，违背了遗嘱的规定，故原告诉至法院，要求与被告依法分割遗产，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋顺荣辩称，1、两原告在父母生前未尽赡养义务，不应分得遗产。2、被告现未将遗嘱中的财产占为己有。3、原告提供的遗嘱系复印件，被告不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系原、被告父亲蒋来兴与前妻所生，系同胞兄弟。被告系原、被告父亲蒋来兴与张五娜所生，与两原告系同父异母兄弟。2000年12月1日原、被告父亲蒋来兴病故。2001年8月11日原、被告母亲张五娜病故。2001年8月27日两原告以被告将原、被告父母亲遗嘱中所处分的财产占为己有为由，要求与被告按遗嘱分割遗产，故诉至本院。
以上事实，有证明书、民事判决书、民事裁定书、收条、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，证据应提供原件。本案中两原告所提供的遗嘱系复印件，而且在规定期限内又未提供原件，无法与原件核对。庭审中被告对此复印件又不予认可，故该复印件不能单独作为认定事实的依据。而且两原告又无其他证据相印证，故对此遗嘱复印件本院不予确认，两原告应承担举证不能的责任。故两原告要求被告按遗嘱分割遗产的请求，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第三项的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲、蒋全.荣的诉讼请求。
本案受理费150元由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费150元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十月十日
书 记 员 杨闽军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保89号
申请人林波，女，汉族，住梅河口市。
被申请人韩广才，男，汉族，住梅河口市。
申请人林波与被申请人韩广才因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林波于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人韩广才名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人林波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩广才名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年七月一日
代理书记员 ： 庄 严
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第83号
原告万安县客家酒厂。
住所地万安县芙蓉镇万塘路88号。
负责人钟裕明，厂长。
被告朱挺南，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告万安县客家酒厂诉被告朱挺南不当得利纠纷一案中，原告万安县客家酒厂于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县客家酒厂申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县客家酒厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万安县客家酒厂负担。
审判员 罗志明
二〇一四年一月二日
书记员 刘文峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第166号
原告郑曙光。
委托代理人傅建文。
被告何丁照。
被告金朝君。
原告郑曙光诉被告何丁照、金朝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告何丁照现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑曙光的委托代理人傅建文到庭参加诉讼；被告何丁照、金朝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曙光诉称，2013年7月29日，被告何丁照向原告借款人民币120000元，并出具借据一份给原告，借据载明：今向原告借到人民币120000元，用于资金周转，利息为月利3%，该借款于2013年8月27日前归还，如需续借必须提前三天向借出人提出进行协商，一次续借利率按本合同利率提增10%，二次续借利率按本合同利率提增20%，在没有得到借出人的同意续借，逾期不还则应从借款到期之日起每天按原合同借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查费等）及诉讼费、仲裁费等一切费用。本借款合同履行地位义乌市，如有履行争议，概由义乌市人民法院管辖。被告金朝君作为担保人在借据上签字，同意对被告何丁照的债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如因借款合同无效而导致担保合同无效的，则愿意承担100%的过错赔偿责任。借款期限届满后，至今尚欠40000元未还。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告何丁照立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告何丁照承担原告律师代理费人民币2500元。3、被告金朝君对上述债务承担连带责任。
被告何丁照、金朝君未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告郑曙光提供如下证据：
1、借据一份，以证明借款金额、利息支付、借款期限、实现债权费用承担及担保情况。
2、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出的律师代理费是2500元。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告何丁照曾向原告郑曙光借款并于2013年7月29日出具借据一份，约定借款人民币12万元，利息为月利3%，借款于2013年8月27日前归还。逾期不还需承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费等）。借据还约定了其他事项。借据下方担保人处签有被告金朝君姓名，约定担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告何丁照仅归还借款人民币8万元，剩余借款4万元及其利息至今尚未偿付。被告金朝君也未承担担保责任。另查明，原告郑曙光为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告何丁照向原告郑曙光借款人民币12万元，有签有被告何丁照姓名的借据为证，本院予以认定。经原告催讨，被告何丁照归还了借款8万元，剩余借款4万元及其利息被告何丁照应当及时偿付。原告主张借款利息自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于借据的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告为实现债权支付的律师代理费2500元，依约应由被告何丁照负担。被告金朝君系担保人，依约应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丁照于本判决生效之日起五日内归还原告郑曙光借款人民币4万元并支付利息（从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何丁照于本判决生效之日起五日内支付原告郑曙光为实现债权支付的律师代理费2500元。
三、被告金朝君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，由被告何丁照、金朝君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月八日
书 记 员 经 君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第854号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，嘉善县通茂标准件厂业主。2014年7月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日晚19时30分许，被告人谢某在嘉善县惠民街道大通村南石牌泾128号底楼大厅中与陆某乙、束某夫妇因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，在该过程中被告人谢某将陆某乙夫妇打伤，其中造成陆某乙左侧第5、6根肋骨骨折、双肺挫伤等伤，造成束某左眼外伤、左眼睑皮下软组织挫伤。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被害人陆某乙肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。并经调解，就被害人的损失达成协议并已履行完毕，获得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有被害人陆某乙、束某的陈述，证人叶某、陆某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，户籍证明，抓获经过，情况说明，口头调解登记表，领款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢某赔偿被害人损失，并因此获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人谢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘文婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第950号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人虞某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年10月14日20时30分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙A×××××号奥德赛小型普通客车上路行驶，20时58分许，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至古墩路西口200米处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为166mg／100ml。经抽血检测，确认被告人虞某血液中乙醇含量为135.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人虞某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月二十日
书记员 郭淼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第581号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人唐运三，男，1964年3月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人唐运三土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人唐运三未经有权机关批准，在连城县文亨镇亨明村三峡移民处占用土地123平方米建住宅，现已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人唐运三作出了（2015）019号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县文亨镇亨明村唐运三退还非法占用123平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）019号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人唐运三，被执行人唐运三未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人唐运三仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院提出执行申请，要求被执行人唐运三退还非法占用的123平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月22日对被执行人唐运三作出的（2015）019号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第621号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1980年9月3日出生，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区陆营镇下范营下范。因涉嫌故意伤害，于2015年7月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于7月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于8月1日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年6月11日22时许，李雷（另案处理）、梁冬涛等人到南阳市独山大道盛唐酒吧内与孟凡超、王鹏飞发生纠纷，期间李雷持刀刺伤人后逃跑。盛唐酒吧保安被告人范某某、蒋某某、史某某、呼刚（三人均已判刑）乘坐“小娇”（基本情况不详）驾驶的别克车沿独山大道向北追赶，在独山大道与药都路交叉口追上梁冬涛，后范某某、蒋某某、史某某等人对其进行殴打。经鉴定，梁冬涛的伤情程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人范某某的供述；2、证人梁某某、蒋某某、史某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人范某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的主要证据均有异议。
经审理查明，2013年6月11日22时许，李雷（另案处理）、梁冬涛等人到南阳市独山大道盛唐酒吧内与孟凡超、王鹏飞发生纠纷，期间李雷持刀刺伤人后逃跑。盛唐酒吧保安被告人范某某、蒋某某、史某某、呼刚（三人均已判刑）乘坐“小娇”（基本情况不详）驾驶的别克车沿独山大道向北追赶，在独山大道与药都路交叉口追上梁冬涛，后范某某、蒋某某、史某某等人对其进行殴打。经鉴定，梁冬涛的伤情程度为重伤。
2016年1月7日，被告人范某某亲属与被害人梁冬涛亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人35000元，并即时履行完毕，被害人亲属对范某某行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有证人梁某某、蒋某某、史某某等人的证言；伤情鉴定意见、刑事判决书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚；根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉 冉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第57号
原告：晏祖生，男，汉族，上高县人。
被告：江西省上高县华珠粮油有限公司，住所地：上高县锦江镇锦南工业区。
法定代表人：付华，该公司经理。
被告：陈凤英，女，汉族，上高县人。
原告晏祖生与被告江西省上高县华珠粮油有限公司、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏祖生、被告陈凤英到庭参加诉讼，被告江西省上高县华珠粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祖生诉称：2007年2月20日，被告以急需资金周转收购稻谷为由，向原告借款人民币40000元。原告将40000元现金借给被告陈凤英后，两被告当场向原告出具借条一张，约定月息一分。此后原告多次要求被告偿还借款本息未果，特诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金40000元及直至还清之日时止利息。
被告陈凤英辩称：我已经归还了24000元本金，还差16000元本金及其40000元本金的利息没有还。
被告江西省上高县华珠粮油有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2007年2月20日，被告陈凤英因其叔叔急需资金周转向原告晏祖生借款40000元，原告晏祖生要求被告陈凤英在借条上签字。原告晏祖生借款40000元给被告陈凤英后，被告陈凤英便向原告出具借条一张，约定“今借到晏祖生现金肆万元整，每个月月利息1分”，被告陈凤英在借条上签字，并同时加盖了被告江西省上高县华珠粮油有限公司的公章。2009年元月7日，被告陈凤英归还原告晏祖生本金20000元。2012年元月18日、2014年元月30日被告陈凤英偿还原告晏祖生（通过银行汇款其妻子龚丁香）本金各2000元。此后，原告多次要求两被告归还借款本金40000元及约定利息未果，诉至法院。
以上事实有借条、收条、汇款回单以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金40000元及约定的利息，但被告陈凤英已归还其本金24000元，因此两被告实际尚欠原告债务为借款本金16000元及其约定的利息。同时原告与两被告约定的月息1分不高于银行同期贷款利率的四倍，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省上高县华珠粮油有限公司、陈凤英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告晏祖生借款本金16000元及利息20692元（之后利息以16000元按月息1分从2014年元月31日始计算至借款清结日止），且相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告晏祖生承担480元，由被告江西省上高县华珠粮油有限公司、陈凤英共同承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年九月四日
书记员 晏胜民
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初26号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被灵宝市公安局取保候审，同年11月18日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫ML36**号轿车行至灵宝市工业路西入口处时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某某的血液样本中的乙醇含量为111.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶车辆。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月17日晚上8时许，被告人张某某酒后驾驶豫ML36**号小轿车行至灵宝市工业路西入口处时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血液样本中的乙醇含量为111.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过、破案报告、抽血照片等，证实被告人张某某危险驾驶的事实；
3、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 亢 凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01075号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：纪某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月二十六日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01075号
原告：李某某，女，1976年1月16日生，汉族，农民。
被告：纪某某，男，1976年1月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月二十六日
书记员 李冰冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02499号
申请执行人郝金英。
被执行人李光全。
申请执行人郝金英与被告李光全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日已立案执行。
本案执行标的为60750元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周万春
执行员 王北胜
执行员 范黎斌
二〇一四年八月十九日
书记员 王 彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00521号
原告：马鞍山市宇通物流有限公司。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师
被告：叶立刚，男。
原告马鞍山市宇通物流有限公司诉被告叶立刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人产兵华到庭参加诉讼，被告叶立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月14日签订一份水泥买卖合同，合同约定，原告向被告供应海螺牌32.5级水泥，单价每吨310元。水泥罐月租金400元、吊装费500元均由被告承担。合同签订后，原告向被告供货共计150000元，被告已付120000元，尚欠30000元。被告另欠原告水泥罐租金2400元，欠吊装费500元，以上欠款合计32900元。原告催款未果，现请求判令被告立即支付所欠货款以及水泥罐租金、水泥罐吊装费32900元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息损失（自2013年1月11日起计算至判决给付之日），另由被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2012年6月14日签订一份水泥买卖合同，合同约定，原告向被告供应海螺牌32.5级水泥，单价每吨310元。合同另约定，水泥罐月租金400元、水泥罐吊装费500元均由被告承担。合同签订后，原告向被告供货共计150000元。2013年1月11日，被告妻子王冬梅向原告出具一份欠条，确认欠海螺水泥款150000元，欠6个月水泥罐租金2400元，欠吊装费500元。被告陆续支付120000元，尚欠原告32900元。原告多次催要未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条、发货单等证据，在卷证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约履行义务。原告供货后，被告未能全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款以及水泥罐租金、水泥罐吊装费共计32900元，事实清楚，被告应当支付，并应依法向原告承担逾期付款的银行利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立刚于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市宇通物流有限公司货款以及水泥罐租金、水泥罐吊装费共计32900元，并按同期同类银行贷款利率向原告支付自2013年1月11日起计算至判决给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。