上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第750号
上诉人（原审原告）李仁树。
上诉人（原审原告）琚有根。
上诉人（原审原告）丁小荣。
上诉人（原审原告）丁某某。
法定代理人丁小荣。
上列四上诉人之共同委托代理人胡磊、顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海永义贸易有限公司。
法定代理人陆大银。
委托代理人陈建新。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
上诉人李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某因机动交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仁树、琚有根、丁小荣（暨丁某某的法定代理人）及共同委托代理人胡磊、顾崟涛，被上诉人上海永义贸易有限公司（下称“贸易公司”）的法定代理人陆大银、委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平保上海公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日9时46分许，在嘉定区嘉好路沪宜公路路口处，贸易公司驾驶员邹舒国驾驶牌号为沪D4XX**的重型特殊结构货车由北向南行驶，在向西右转弯途经非机动车道过程中，适逢丁小荣驾驶电动自行车载着受害人李桂兰、丁某某由北向南通过事发路口，由于邹舒国驾车严重疏忽且路口右转弯时未让直行车辆先行，致使车头与电动自行车左侧相碰撞，致受害人李桂兰当场死亡，丁小荣、丁某某受伤，车辆损坏。2013年8月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定邹舒国承担事故的全部责任，受害人李桂兰、丁小荣、丁某某无责任。因各方就赔偿无法达成一致，李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某作为受害人李桂兰的权利义务人，诉至法院请求判令赔偿如下损失：丧葬费人民币28，150元（以下币种均为人民币）、抢救费116元、精神损害抚慰金50，000元（在死亡赔偿限额项下优先支付）、死亡赔偿金803，760元、被抚养人生活费525，060元、家属误工费4，860元、交通费7，971元、住宿费5，228元、律师代理费15，000元，前款由平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由贸易公司承担全部赔偿责任，扣除其垫付的106，000元。
原审另查明，1、事故车辆牌号为沪D4XX**的重型特殊结构货车在平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，四原审原告花费了交通费数千元、住宿费数千元；3、为本次诉讼聘请律师，四原审原告支付律师代理费15，000元；4、事故发生后，贸易公司支付了四原审原告106，000元。
原审还查明，1、李仁树与琚有根生育子女二人，即李奔发及受害人李桂兰；受害人李桂兰与丁小荣生育一子丁某某；2、受害人李桂兰的遗体于2013年8月1日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、2012年3月至2013年3月期间，受害人李桂兰居住在上海市嘉定区黄渡镇新黄路XXX号XXX室；2013年3月至本起交通事故发生前，受害人李桂兰居住在上海市宝山区顾村镇羌家村十二房西33号108室。
原审法院经审理后认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，认定邹舒国承担事故的全部责任，受害人李桂兰、丁小荣、丁某某无责任，该认定并无不当，予以确认。贸易公司应承担其驾驶员邹舒国的替代赔偿责任。四原审原告要求贸易公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当。平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于受害人李桂兰在交通事故中造成的损失，即丧葬费28，150元、抢救费116元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，860元，经审查，并无不当，予以支持。四原审原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费适用的标准不当，现未有足够证据证明受害人李桂兰可适用本市城镇居民的赔偿标准，故确定死亡赔偿金、被抚养人生活费分别为348，020元及66，528元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，确定死亡赔偿金数额为414，548元。四原审原告主张的交通费、住宿费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，酌定交通费2，000元、住宿费2，160元。关于律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故聘请律师具有合理性，现四原审原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额根据本案实际情况结合司法实践酌定为10，000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某110，116元（含抢救费116元、精神损害抚慰金50，000元）；二、李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某因受害人李桂兰在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费116元、死亡赔偿金414，548元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，860元、交通费2，000元、住宿费2，160元、律师代理费10，000元，上述合计511，834元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110，116元，余款401，718元由上海永义贸易有限公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的106，000元，上海永义贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某295，718元。
原审判决后，上诉人李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某不服，向本院提起上诉称，受害人李桂兰于2011年3月即在上海办理了临时居住证，且实际居住地及收入来源均属于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；李仁树、琚有根丧失劳动能力，生活靠子女赡养，故二人被抚养人生活费应予支持；李仁树、琚有根、丁某某三人的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。请求二审依法改判，对原判事实及其余各项判决金额无异议。
被上诉人贸易公司认为认定受害人李桂兰按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足，要求二审维持原判。
被上诉人平保上海公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院还查明，受害人李桂兰2012年3月至2013年3月期间，在本市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号热火功夫麻辣烫店工作。2013年3月起至本起事故发生时，丁小荣、李桂兰租赁本市宝山区全家利杂货店门面用于经营脆皮蛋糕生意，并租住本市宝山区顾村镇羌家村十二房西33号108室，目前羌家村中非农业人口比例超过三分之二。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。各方当事人对本案的事故责任认定及除死亡赔偿金、被抚养人生活费外的其余各项赔偿项目、数额均无异议，本院在此不再赘述。关于受害人李桂兰死亡赔偿金的计算标准，受害人李桂兰虽系农业户籍，但事故发生时其已居住于本市城镇地区一年以上，且收入来源于城镇，故对李桂兰死亡赔偿金的计算标准应以城镇居民标准计算，即40，188元×20年=803，760元。关于被抚养人丁某某的生活费计算标准，李桂兰死亡时其子丁某某为7周岁的未成年人，其生活费取决于抚养人即受害人的给付能力，故被抚养人丁某某生活费的标准亦应以城镇居民标准计算，即26，253元×11年×0.5=144，391.5元。原审以农村居民标准计算受害人李桂兰的死亡赔偿金及被抚养人丁某某的生活费不当，应予更正。根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故本院确定受害人李桂兰的死亡赔偿金数额为948，151.5元。上诉人关于死亡赔偿金及被抚养人生活费应以城镇居民标准计算的上诉请求于法有据，予以支持。但目前上诉人提供的证据尚不足以证明李仁树、琚有根丧失劳动能力且无生活来源，故对于上诉人请求判令李、琚二人被抚养人生活费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7532号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7532号民事判决主文第二项；
三、李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某因受害人李桂兰在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费人民币116元、死亡赔偿金人民币948，151.5元、丧葬费人民币28，150元、精神损害抚慰金人民币50，000元、家属误工费人民币4，860元、交通费人民币2，000元、住宿费人民币2，160元、律师代理费人民币10，000元，上述款项合计人民币1，045，437.5元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的人民币110，116元，余款人民币935，321.5元由上海永义贸易有限公司承担，扣除其垫付的人民币106，000元，上海永义贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某人民币829，321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币17，761.31元，减半收取人民币8，880.65元，由李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某负担人民币2，397.78元，上海永义贸易有限公司负担人民币6，482.87元；二审案件受理费人民币11，969.77元，由李仁树、琚有根、丁小荣、丁某某负担人民币4，189.42元，由上海永义贸易有限公司负担人民币7，780.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。