wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00154号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月20日生于辽宁省义县，汉族，农民，小学文化，住辽宁省义县。因本案于2015年8月12日被行政拘留10日，同年8月22日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕，同年9月28日取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年8月12日12时30分，在辽宁省义县张家堡镇张家堡村冯家岭屯西1000米处公路边，被告人张某某与被害人刘某某因琐事发生口角后，被告人张某某用啤酒瓶将被害人刘某某鼻部打伤，致使被害人刘某某入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发当日被告人从现场被带到张家堡派出所，同日被行政拘留10日，同年8月22日被刑事拘留，被告人对上述事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日12时30分，在辽宁省义县张家堡镇张家堡村冯家岭屯西1000米处公路边，被告人张某某与被害人刘某某因超车一事发生口角后，被告人张某某用啤酒瓶将被害人刘某某鼻部打伤，致使被害人刘某某入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发当日被告人从现场被带到张家堡派出所，同日被行政拘留。经讯问，被告人对上述事实供认不讳。被告人与被害人于2015年9月2日自行达成和解协议，被告人赔偿被害人刘某某人民币20000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其法律责任。该协议已履行。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人张某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程、张某某到案情况。
3、义县人民医院住院病志、义县人民医院法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第33号司法鉴定意见书证实，被害人刘某某鼻骨体及左侧骨板具有骨折，构成轻伤二级。及其入院治疗情况。
4、证人施某某的证言证实被告人与被害人发生争执后，被害人被打伤的经过。
5、协议书、申请书、收条证实，被告人张某某与刘某某达成协议，张某某赔偿刘某某人民币20000元，刘某某已收到赔偿款，其表示对张某某谅解，不再追究张某某的法律责任。
6、提取笔录、啤酒瓶、扣押清单、情况说明、行政拘留材料证实，作案物品提取情况及被告人被行政拘留等情况。
7、被害人刘某某的陈述证实其被张某某打伤的过程。
8、被告人的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人张某某适用非监禁刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5620号
原告:刘宪荣。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告刘宪荣诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00423号
上诉人（原审原告）李新波。
委托代理人尚宗义。
被上诉人（原审被告）王光明。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。
委托代理人王明露。
被上诉人（原审被告）张华兵。
委托代理人张道胜（特别授权代理）。
上诉人李新波为与被上诉人王光明、张华兵委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长、审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人李新波及其委托代理人尚宗义，被上诉人王光明的委托代理人王明露、刘学永，被上诉人张华兵的委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：鄂C×××××车辆的实际经营人应为王光明，一审法院并未查清李新波与王光明之间是否存在委托关系，导致一审判决认定事实不清。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00379号民事判决；
二、发回十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费4495元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费4495元，由本院退还给李新波。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第37号
原告赵昌新，农民。
被告李小祥，农民。
原告赵昌新诉被告李小祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌新到庭参加了诉讼，被告李小祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵昌新诉称，被告李小祥于2013年2月6日、2013年8月30日向原告购买煤炭，经结算，被告尚欠原告炭款1660元，经原告多次催要，被告未付清。故诉至法院，请求判令被告给付欠款1660元，并承担案件受理费用。
被告李小祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告李小祥向原告赵昌新购买煤炭并于同年2月27日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告炭钱1020元，至今尚未支付。2013年8月30日，被告向原告购买价值4140元的煤炭，并于当天支付1500元货款，2014年1月28日，被告又支付原告2000元货款。上述两笔货款，被告李小祥共欠原告赵昌新16**元。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条、煤炭过磅单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的货物买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告李小祥尚欠原告赵昌新货款1660元，被告未能按照约定履行自己义务，应当继续履行，故原告要求被告李小祥给付货款1660元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小祥于本判决生效后十日内支付原告赵昌新货款1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李小祥负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月四日
书记员 孙莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01086号
原告何太平，
委托代理人周立太、程礼元，重庆周立太律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告湖北润春农业科技开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖四路6号。
法定代表人吴在杨，执行董事。
被告张光谱（又名王井春），因诈骗罪在武汉市洪山监狱服刑。
被告胡金莲，
本院在审理原告何太平诉被告湖北润春农业科技开发有限公司、张光谱、胡金莲建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1311号
原告杨小娟，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告陈夫胜，居民。
原告杨小娟与被告陈夫胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告陈夫胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称，2015年3月17日，原、被告签订房屋装饰装修协议书一份，原告将江山国际花园4栋二单元403室装潢工程发包给被告施工，合同采用固定价款25000元，合同工期15天。合同签订后，原告先后给付被告工程款20000元，但被告只完成部分工程且未能按照约定工期完工。对于剩余工程被告拒绝继续履行，从而给原告造成巨大损失。现只好诉至法院，请求法院确认双方之间协议无效，判令被告赔偿原告损失9000元，诉讼费由被告承担。
被告陈夫胜未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告双方签订装修协议一份，原告将江山国际花园4栋403室装潢工程发包给被告施工，合同采用固定价款25000元，合同工期15天。双方在合同附件中对装潢材料、要求等进行了约定。合同签订后，原告先后五次给付被告工程款总计20000元。2015年5月3日，被告向原告出具“承诺书”载明：“如五月六日门装不上我愿赔付杨姨肆仟元整陈夫胜2015.5.3”。因被告不履行合同约定的装修工程，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告按照合同约定履行义务。2015年6月16日，原告申请撤回起诉；同日，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告无建设工程施工资质，原、被告双方签订的合同因违反有关法律强制性规定无效。合同无效的，未履行的，不再履行。关于原告请求被告赔偿损失问题，根据被告2015年5月3日作出的书面承诺，本院支持4000元。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2015年3月17日签订的装修协议无效；
二、被告陈夫胜于本判决生效后十日内赔偿原告杨小娟损失4000元。
案件受理费213元，原告承担100元，被告承担113元（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 王建华
二〇一五年八月六日
书记员 张 茹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第02999号
原告钱XX。
特别授权委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
特别授权委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告倪XX。
本院在审理原告钱XX诉被告倪XX同居关系纠纷一案中，原告钱XX于2013年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱XX申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱XX撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告钱XX负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李云龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1380号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，馆陶县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告薛某某，农民。
本院于2015年12月4日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告薛保文借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月七日
书记员 宋兵兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保324号
解除保全申请人：重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路，统一社会信用代码：915001070548202318。
法定代表人：高艳玲，职务经理。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐新军，河南江帆律师事务所律师。
解除保全申请人重庆渝快物资有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2018年3月6日作出（2018）渝0107民初1464号民事裁定，对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押。现重庆渝快物资有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，请求解除对河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值150000元的财产采取的诉讼保全措施。
本院经审查认为，重庆渝快物资有限公司向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值150000元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 睿
二〇一八年五月十一日
法官助理 秦 菘
书 记 员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保324号解除保全申请人：重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路，统一社会信用代码：915001070548202318。法定代表人：高艳玲，职务经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，职务总经理。委托诉讼代理人：齐新军，河南江帆律师事务所律师。解除保全申请人重庆渝快物资有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2018年3月6日作出（2018）渝0107民初1464号民事裁定，对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押。现重庆渝快物资有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，请求解除对河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值150000元的财产采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，重庆渝快物资有限公司向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值150000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执�。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 睿二〇一八年五月十一日法官助理  秦 菘书 记 员  张楚悦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初233号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号，“册子”，无业。因本案于2016年5月9日被逮捕，同年5月12日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人吴某甲因与吴某丙有予盾，遂邀约吴俊彪、姜飞（均已判刑），后吴俊彪又邀约雷亮（均已判刑）等人持刀、钢管到汉川市马口镇童岭小区将吴某丙左臂打伤。经鉴定，吴某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲于2016年5月19日到公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人吴某甲等人积极赔偿了被害人吴某丙的经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人陈某、何某、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片，同案犯吴俊彪、姜飞、雷亮的供述及刑事判决书，法医学鉴定意见书，刑事和解协议书及收条，谅解书，被告人吴某甲的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人吴某甲的社会调查评估意见书，接受被告人吴某甲为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲邀约他人实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴某甲能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第617号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙志刚。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月，建筑面积134.68㎡。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计14585.76元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币14585.76元、滞纳金1458.58元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告孙志刚未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合�对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，建筑面积134.68㎡。按照合同约定的收费标准，自2008年4月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费14585.76元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1458.58元的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2008年4月1日至2013年6月30日天津经济技术开发万通新城国际物业费人民币14585.76元、违约金1458.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中�人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商申字第9号
再审申请人（原审被告）：俞叶蓉，现已被宣告失踪。
法定代理人：谢耐秋。系生效判决指定的俞叶蓉的财产代管人。
被申请人（原审原告）：嵊州市顺达商贸有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街274号。
法定代表人：徐焕松。
在本院审查再审申请人俞叶蓉与被申请人嵊州市顺达商贸有限公司买卖合同纠纷（2011）绍嵊商初字第759号一案过程中，再审申请人俞叶蓉于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回其提交的再审申请。
本院认为，再审申请人俞叶蓉的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许俞叶蓉撤回其再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一五年十一月四日
书记员 竹魏芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2181号
罪犯阿说尔古阿木，女，1952年1月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人阿说尔古阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2006年12月24日止于2017年12月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4878号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年9月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿说尔古阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核95分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿说尔古阿木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿说尔古阿木减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第735号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱魏安，男，1976年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人朱魏安犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月某日10时许，被告人朱魏安窜至兰州市七里河区武山路434号-4被害人任某某家门前，经敲门无人应答后，翻墙入院，用身体撞开房门，进入室内盗窃现金2000元。作案后，赃款挥霍。
2.2014年4月某日13时许，被告人朱魏安去被害人任某某家中送饭，趁任某某不备之机，盗窃现金1000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人任某某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常住基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱魏安无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱魏安在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪的，系累犯，应依法从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱魏安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01844号
原告：陆忠德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：桃州镇凤凰社区管家村，住所地安徽省广德县。
负责人：杨国民。
原告陆忠德诉被告桃州镇凤凰社区管家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。陆忠德于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陆忠德申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陆忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠德负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月九日
书 记 员 万钱荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5号
上诉人（原审被告）陈某，山东省昌邑市卜庄镇卫生院夏店社区卫生服务中心职工。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某，江苏省南京市雨花台机关行政管理中心职工。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，卢某、陈某于××××年××月××日登记结婚，卢某系再婚，婚后无子女。2012年陈某向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第2015民事判决，判决双方离婚。卢某不服该判决，向本院提出上诉称：双方当事人婚后在昌邑市城市金典小区购买住房一套，如判决离婚要求依法分割。2013年11月29日，本院作出（2013）潍民终字第2762号民事判决书，认为：“上诉人主张昌邑市城市金典小区的住房系夫妻共同财产问题，因一审中对该财产未予审理，二审不宜直接作出认定，当事人可另行主张。”现该二审判决已生效。另，婚前陈某与昌邑天创置业有限公司签订了《商品房预售合同》，约定：位于城市金典16幢1单元201号房（房屋代码为85687）价格为342772元，交款方式一次性付款。2011年7月5日，陈某交纳诚意金112472元，2012年4月28日陈某交纳诚意金230000元。2012年7月26日，陈某将上述楼房更名为李洪元。原审诉讼过程中，双方对于涉案楼房款应否作为共同财产依法分割存在争议。陈某主张涉案商品房预售合同系其婚前取得的合同权利，且中途又解除了合同，涉案房产并未实际取得，卢某主张要求分割房产没有事实和法律依据。卢某提交了网名“卢Sir”与“陈陈”QQ聊天记录一宗、2012年4月18日户名为卢梅的中国工商银行个人业务凭证，并申请原审法院调取了（2013）潍民终字第2762号案件调查笔录，据此主张在交付第二笔购房款时，其借妹妹卢红梅50000元，由卢红梅将款交给了陈某，借姐姐卢红霞20000元，自己共出资93000元用于购买房屋；陈某在（2013）潍民终字第2762号案件调查时陈述，购买房屋系其借自己亲戚的钱，第一次付了110000元左右，余款第二次交清，交款时间在2012年4月份，2012年7月将房屋转让给了李洪元。
上述事实，有（2013）潍民终字第2762号民事判决书、调查笔录、商品房预售合同、收款收据、城市金典更名申请表、证明、申请及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，陈某婚前与昌邑天创置业公司签订了商品房买卖合同，并交纳了房屋诚意金112472元，卢某主张该笔款项应共同分割，陈某不予认可，因卢某未提交其交纳过上述款项的有效证据，故该笔交纳款项应为陈某婚前财产。陈某婚后于2012年4月28日又交纳房屋诚意金230000元，陈某虽提交了房屋转让协议书证实上述房屋于2012年4月28日转让给了案外人李洪元，该230000元该笔款项由案外人李洪元以陈某的名义交纳，但案外人李洪元未到庭予以证实，卢某不予认可，陈某提供的更名申请表、证明及申请均证实陈某系于2012年7月26日退掉上述房屋，并将上述房屋更名为案外人李洪元。而且，在（2013）潍民终字第2762号案件的调查笔录中，陈某自述购买房屋款系其借亲戚的，认可系在2012年7月26日进行的房屋转让，陈某并未陈述第二笔房款系由案外人李洪元交纳。故，上述款项应认定为夫妻共同财产，陈某应返还卢某房款115000元。对陈某提出卢某申请变更诉讼请求已超过法定期限，应驳回其变更的诉讼请求，因陈某辩称诉争房屋已转让，并提交了陈某与李洪元的协议合同，故卢某当庭变更诉讼请求符合法律规定，对陈某提出的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、陈某支付卢某房款115000元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，财产保全费1095元，计2108元，由陈某负担。
宣判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定事实错误。涉案房屋虽系上诉人婚后以自己名义缴纳房款230000元，但该款实际系案外人李洪元顶名缴纳，并非来源于上诉人与被上诉人夫妻共同存款，上诉人在本案中的陈述与在（2013）潍民终字第2762号案件中的自认并不矛盾，购房合同的转让存在着事实转让与备案更名两个不同时间，交款过程也存在着未转让前上诉人自行筹资购房和转让后受让人直接付款等不同阶段，原审判决错误分配举证责任，致判决结果错误。第二，原审判决审理程序违法。被上诉人明知涉案房屋已不存在，仍起诉要求分割房产，应依法驳回其诉讼请求而非任由其在法庭辩论终结后变更诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人卢某以原审判决正确为由进行了答辩。
本院认为，本案争议焦点系2012年4月28日陈某交纳的房屋诚意金230000元应否作为夫妻共同财产分割。针对该问题，陈某虽提交了房屋转让协议书证实上述房屋于2012年4月28日转让给了案外人李洪元，该230000元系李洪元以陈某的名义交纳，但案外人李洪元未到庭予以证实，卢某亦不予认可，陈某提供的更名申请表、证明及申请均证实其于2012年7月26日退掉上述房屋，并将上述房屋更名，另，在（2013）潍民终字第2762号案件的调查笔录中，陈某亦自认系在2012年7月26日进行的房屋转让，并未陈述第二笔房款系由案外人交纳的事实。综上所述，原审认定该230000元款项系夫妻共同财产并依法予以分割并无不当。涉案房屋由上诉人处分后，被上诉人在法庭辩论终结前依法变更诉讼请求要求分割转让款不违反法律规定，应予准许，上诉人针对本案审理程序所提异议不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2069号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马�民，董事长。
委托代理人田辉，该公司工作人员。
被告南京富华电梯工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人熊明富，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告南京富华电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯2台，合同总金额56，000元，被告应于电梯安装工程经质量技术监督局检验合格后三天内付清全款，逾期付款�承担每日万分之五的违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已安装完毕，于2013年2月5日通过技术监督局验收合格。据此，被告最迟应在2013年2月8日前付清全部安装款，但被告仅向原告支付了28，000元，至今仍拖欠50%的安装款28，000元未付。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，其应当支付欠款并承担相应的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款28，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以28，000元为基数，自2013年2月9日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、电（扶）梯安装合同1份，证明原、被告存在承揽合同关系，被告委托原告安装电梯2台，双方对付款方式、安装工程验收及违约责任等均进行了约定；
2、电梯验收合格报告2份，证明涉案电梯于2013年2月5日经过技术监督局验收合格，被告的付款条件已成就。
被告南京富华电梯工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的电梯验收合格报告，涉案电梯已于2013年2月5日经南京市特种设备安全监督检验研究所验收合格，故原告有权按照合同约定要求被告支付剩余安装款并承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京富华电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款28，000元；
二、被告南京富华电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款的违约金（以28，000元为基数，自2013年2月9日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，合计诉讼费1，118元，由被告南京富华电梯工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡正明
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第583号
原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司。
住址：曲靖市越州镇向桂村委会。
组织机构代码：75357977-4。
法定代表人蔡苏中，执行董事。
委托代理人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告刘来红，男，汉族，1986年11月10日生（身份证号码：5303021986********），麒麟区人，住麒麟区越州镇新田村委会大坡村**号。
委托代理人唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司诉被告刘来红劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司的委托代理人朱家启、刘剑伍，被告刘来红及其委托代理人唐小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，因国家产业政策调整，麒麟区人民政府下发行政公文将原告投资兴办的30吨焦化项目强行淘汰关闭，导致在该焦化生产线务工的162名职工集体上访维权，被告也是上访职工之一。8月28日上午，经越州镇人民政府牵头并责令镇派出所、镇纪委、镇综治办、镇劳动保障所、镇信访办等职能部门进驻原告公司现场解决上访维权事件，刘关法、刘春林等十人被推选为职工代表参会。在广泛听取意见后各方积极磋商，最终形成了上访维权的《会议纪要》。针对职工安置，纪要的结论性意见是：“就地解散、待条件允许时分批次进行安置；对经济补偿金给付一项，纪要明确因强拆造成的所有损失由原告公司自行承担，同时原告也无需给职工任何经济补偿。”此后，经政府相关部门监督核实，原告切实履行了《会议纪要》确定的各项义务。在原告全面履行《会议纪要》义务后，被告却出尔反尔，并以原告擅自解除劳动关系、需向其支付经济补偿金等为由向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁。该仲裁委作出了曲市劳人仲案（2014）第132号裁决书，裁决由原告向被告支付经济补偿金17277元。原告不服该仲裁裁决，请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金。
被告口头答辩：原告应支付被告相应的经济补偿金；关于《会议纪要》内容超越了法律，违反《劳动法》和《劳动合同法》；请求法院按照仲裁委的裁决依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、区政府《关于30万吨焦化项目限期淘汰的通知》复印件一份，用于证明终止劳动关系的原因力。
3、《会议纪要》参会职工代表签字附页复印件、《淘汰30万吨落后焦炭产能前期工作情况》复印件各一份，用于证明劳动争议形成后的协商处理。
4、盛凯公司职工工资表复印件一份，用于证明所涉职工上一年度月工资标准。
5、劳动仲裁裁决书、仲裁委送达回证复印件各一份，用于证明该案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、4、5无异议；对证据2认为不能证明原告的主张，不予认可；对证据3认为是非法证据，不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据1、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信；证据2、3对其真实性本院予以采信，但对其证明内容本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；
2、《解除劳动合同关系证明》一份，用于证明原告单方解除被告劳动合同关系。
经质证，原告对被告所提交的证据1无异议；证据2认为是政府行为解除劳动关系，并非原告单方解除，出具解除劳动关系证明是为了让职工能到社保部门领取失业保险金，才出具。
本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告刘来红于2008年1月到原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作。2014年8月4日，曲靖市麒麟区人民政府下发了《关于曲靖市盛凯焦化有限责任公司年产30万吨焦化项目限期淘汰的通知》，要求原告在2014年8月底前关停年产30万吨落后焦炭生产线，在2014年9月底前拆除落后焦炭生产装置，设备做废毁处理。同时，该通知还要求妥善安置职工。接到通知后，原告按照要求关停了年产30万吨的落后焦炭生产线，并拆除处理。在该关停生产线工作的被告刘来红无岗位进行安置，2014年9月，原告解除了被告刘来红的劳动关系。2014年9月10日，原告与被告协商一致后，原告向被告出具了《解除劳动合同关系证明》一份。被告刘来红解除劳动关系前12个月的平均工资为2658元∕月。后双方当事人就解除劳动关系补偿费用发生争议，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了曲市劳人仲案（2014）132号裁决书，裁决：一、由被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司支付申请人刘来红经济补偿金17277元；二、驳回申请人刘来红的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司因年产30万吨落后焦炭生产线被淘汰，政府责令其限期拆除落后焦炭生产装置，并对设备做废毁处理。原告在关停该生产线后，包括被告在内的该生产线上职工无法妥善安置工作岗位，原告与被告经协商后，原告于2014年9月10日向被告出具了《解除劳动合同关系证明》，双方解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。原告依法应当向被告支付经济补偿金，被告刘来红自2008年1月至2014年9月在原告公司工作，被告认可的经济补偿金17277元（2658元∕月×6.5个月），本院予以确认。原告诉请不应当支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告刘来红经济补偿金17277元。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
审 判 员 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红花
周长虹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第221号
原告：杨灿飞，男，1973年11月25日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：范柏龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告杨灿飞诉被告范柏龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灿飞到庭参加诉讼，被告范柏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灿飞诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告贷款，至2014年4月22日止，累计欠款数额达人民币58800元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告范柏龙偿还原告58800元，并支付利息从2014年4月22日至还款日按银行贷款4倍支付利息。以维护原告合法权益；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告范柏龙在答辩期内没有作出书面答辩。
本院经审理查明，2014年4月22日，被告范柏龙立下欠条，确认拖欠原告杨灿飞运费58800元。�条签订后被告范柏龙向原告杨灿飞支付了8800元，尚欠50000元未支付。原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，要求被告范柏龙支付其拖欠的运费。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份查询资料、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿50000元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2014年4月22日至还款日按银行贷款4倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定的标准，本院调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范柏龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨灿飞运费50000元及利息（2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费635元，由被告范柏龙负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年六月十九日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00057号
申请执行人闫冬。
被执行人石义。
被执行人黄蕾。
申请执行人闫冬与被执行人石义、黄蕾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1710号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案执行标的为162000元，已实际执行到位人民币65000元。本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、2014年1月7日，依法查封被执行人黄蕾所有的苏C×××××汽车，未发现该车下落，暂无法执行。3、经向徐州市铜山区国土局查询，未发现被执行人土地产权登记情况。4、经向国土资源与管理局查询，未发现被执行人可供执行的财产。5经向房管局查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人短期内无法完全履行义务，且双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第1710号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月三日
书记员 岳 龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第484号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人王寅，该行职员。
被告黄桂君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄桂君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告黄桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，黄桂君在建行无锡分行办理了信用卡购车分期付款业务（信用卡号：43×××57），至2015年11月5日共欠款本息44984元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求黄桂君立即偿还欠款本息44984元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由黄桂君承担。
被告黄桂君未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告黄桂君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄桂君于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息44984元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费74元，合计905元（已由建行无锡分行预交），由黄桂君负担，黄桂君于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第563号
申请执行人：火启让，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宗学义，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区原州区。
本院执行的火启让依据（2015）彭民初字第859号民事判决书申请执行宗学义买卖合同纠纷一案，申请执行标的47000元。在执行过程中，查明被执行人宗学义下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年二月四日
书记员 陈蓓苑
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1152号
原告赵建。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被告李超锋。
被告冯玉有。
原告赵建诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告去向不明而公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月9日上午公开开庭进行了审理，原告及其代理人栗辅仁到庭参加诉讼；二被告未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建诉称：2011年5月1日，二被告以开发房地产资金短缺为由，向原告借款20万元并出具借条，落款时间为2011年5月1日，后经多次追要，被告冯玉有于2013年12月还款10万元，剩余10万元至今不还。无奈起诉，要求判还10万元及其利息。
二被告因未到庭而未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。2011年5月1日，原告取现金20万元交付二被告，二被告共同出具了借据并签名，但未约定利息。本院发出公告后，刊登于2015年6月29日《人民公安报》上。
上述事实，有原告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借款应予以清偿；出借人起诉要求归还借款及利息的合理要求，应予以支持；二被告共同借款，共同出具借条，应承担连带清偿责任；原告代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李超锋、冯玉有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款10万元，并应承担银行利息（利率按银行同期同类贷款的利率计算；自2011年5月1日起至借款全部清偿完日毕止）
本案诉讼费2300元，公告费700元，合计3000元，被告李超锋、冯玉有各承担1500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1152号原告流长乡人民政府。法定代表人张宗玉，乡长。委托代理人杨秀红，系该单位法律顾问。被告张忠山。第三人毕节地区新禹水利建筑有限责任公司。法定代表人石利，经理。本院于2015年9月21日受理原告流长乡人民政府诉被告张忠山及第三人毕节地区新禹水利建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告流长乡人民政府的委托代理人刘敬凯到庭参加了诉讼，被告张忠山及第三人毕节地区新禹水利建筑有限责任公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告流长乡人民政府诉称，2011年，第三人承建了贵阳市烟草公司息烽县分公司密集型烤房群附属设施建设工程，第三人派被告张忠山作为项目负责人到场管理，2011年8月19日因经营缺周转资金向原告借款30万元，用于交纳工程税款。工程完工后，被告张忠山及第三人没有归还借款，之后，原告多次要求被告归还借款未果。故请求判决被告张忠山归还借款、由第三人承担连带清偿责任。被告张忠山及第三人没有答辩。经审理查明，2011年8月19日，被告张忠山以交纳贵阳市烟草公司息烽县分公司密集型烤房群附属设施建设工程税款，向原告借款30万元，双方未约定还款时间。上述事实，有被告张忠山书写的借条一张、原告提交的支付凭证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：借款借条是借款合同的履行凭证，借款人为被告张忠山。对外借款，不是第三人的工程项目内容，不属于第三人的责任范围。因此，此笔借款应由被告张忠山归还，第三人不应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告张忠山于判决后10日内偿还原告流长乡人民政府借款30万元。二、驳回原告流长乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 进二〇一五年十一月十日书记员 田轶然
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00567号
原告吴四两。
委托代理人徐振兴（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告曹国洪。
被告曹炯。
被告曹惠。
本院在审理原告吴四两与被告曹国洪、曹炯、曹惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴四两于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴四两在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴四两撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取439元，由原告吴四两负担。
审判员 郑文良
二〇一五年三月十二日
书记员 贾丰伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）涵执行字第547号
申请执行人涵江区涵西街道前街合作基金会，住所地莆田市涵江区。
代表人刘鸿理，理事长。
被执行人王鼎贵，男，汉族，1935年1月2日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人涵江区涵西街道前街合作基金会与被执行人王鼎贵借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（1998）涵经初字第547号民事判决，向被执行人王鼎贵发出执行通知书，责令被执行人王鼎贵收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鼎贵未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王鼎贵在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鼎贵在银行的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一五年四月九日
书记员 林丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3374号
原告林＊＊，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人邹＊，法律工作者。
被告杨＊＊，男，35岁，汉族，农民。
原告林＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员曾强、汤仁参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员陈存担任记录。原告林＊＊及其委托代理人邹＊到庭参加诉讼，被告杨＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林＊＊诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后育有一子。婚后夫妻感情淡薄，被告于2010年外出至今无法联系，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩林＊由原告抚养至独立生活，被告负担一半抚养费；被告依法承担共同债务。
被告杨＊＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告林＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、结婚证，拟证明双方结婚的时间；
2、湖南省浏阳市＊＊镇＊＊村村委会出具的证明1份，拟证明被告杨＊＊经常居住地在该村以及其于2010年3月外出后不知去向；
3、广东省大埔县＊＊镇＊＊社区居委会出具的证明1份，拟证明被告杨＊＊于2010年3月起至今不知去向；
4、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2008年11月9日生育男孩林＊（曾用名杨A）。
被告杨＊＊未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告林＊＊提交的证据认证如下：
证据1-4符合证据关于真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年上半年相识，2008年7月10日在广东省大埔县民政局登记结婚，2008年11月9日生育男孩林＊。结婚后，原、被告在浏阳市＊＊镇＊＊村原告家生活。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2010年3月，原、被告发生争吵，被告离家外出，至今杳无音信。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦没有共同债权及存款。原告主张共同债务有欠其兄林康文100000元，但未提交证据证明，本院不予认定。庭审中，原告表示愿意抚养小孩林＊，不需要被告支付抚养费。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。但双方婚后常因琐事争吵，被告在发生争吵后于2010年3月外出未归，双方分居已满两年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩林＊现跟随原告一起生活，不改变小孩的生活成长环境更有利于小孩的健康成长，故小孩继续由原告抚养为宜，原告自愿要求抚养小孩至独立生活，且不要求被告支付抚养费，系完全民事行为能力人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林＊＊与被告杨＊＊离婚；
二、小孩林＊由原告林＊＊抚养至独立生活，被告杨＊＊不支付抚养费且享有探望权。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告林＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周波
人民陪审员 曾强
人民陪审员 汤仁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈存
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初11960号
本院于2018年3月28日对原告韦晗与被告梁进宁关于民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0103民初11960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）桂0103民初11960号民事判决书中第九页27行“被告李浩民”更正为“被告梁进宁”。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 吴丹萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张林玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第748号
申请执行人：魏红斌
被执行人：李洁
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第29号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李洁的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第36号
上诉人（原审原告）：高明久。
委托代理人：×××，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁福祥。
上诉人高明久与被上诉人丁福祥排除妨害纠纷一案，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年8月22日作出（2013）鞍岫民哈初字第256号民事判决，高明久不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人高明久及其委托代理人×××，被上诉人丁福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月28日，高明久向一审法院起诉称：原、被告系前后院邻居，原告在被告家前面居住，原告是1999年建房，被告是8年前建房。被告在砌院墙时，将原、被告之间历史形成的一条老河道用水泥墙堵住，因相邻排水问题原告多次找被告协商未果。2012年8月3日，突降暴雨，因为原告的河道被水泥墙堵住，水流越来越大，直接危及到原告的房屋和鸡棚的安全，于是原告找到村上，村长到被告家，让被告将其家北侧的墙拆掉，但被告拒不拆墙，致使大水将原告的院墙冲倒，冲毁原告的鸡棚，使原告受到了6万余元的损失，为此原告找到村镇政府，但被告既不赔偿原告的损失，也不解决排水问题。原告认为，被告擅自改变河道，使原告在雨季受到危险，故原告诉至法院，要求被告消除危险，解决排水问题，承担诉讼费用。
丁福祥辨称：被告没有给原告造成危险，没有妨碍原告排水问题，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告的墙没有用水泥堵住，而是留了一处足以排水的通道。2012年8月3日，我县遭受了历史上百年一遇的洪水，洪水来势之猛将该村的县公路、河水堤坝全部冲毁。这次洪水灾害连河坝、公路都挡不住，与被告家的墙没有任何关系，被告也是受害人，这是遭受的自然灾害，而非人为灾害。原告诉状中要求拆除墙而被告拒绝拆墙，根本没有人要求被告拆墙，被告也没有必要拆除墙，因为洪水的发生是自然灾害，与被告的墙没有任何关系。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告系同一村民组的村民，原告家住在南侧，房屋建于1997年，被告家居北侧，房屋建于2004年，两家相隔约100米左右，中间有一约3米宽的村道。被告家的北侧，即房后有东西走向的岫水公路通过，由于原、被告家的地势北高南低，附近村庄形成的雨水由西北流向东南，被告家西北侧（高明德家附近）岫水公路有一排水涵洞（高60cm，宽144cm），由于被告家套院墙时将下雨天形成的排水沟套在院墙之内，被告在院墙的下面留有一排水沟（该排水沟的总长约33.3cm，入水口高约90cm，宽约150cm，出水口高约135cm，宽约148cm），该排水沟平时干涸，只有连日下大雨时有雨水流过。自原告套院墙留排水沟后至2012年8月3日间，该排水沟并没有影响排水。2012年8月4日岫岩地区发生特大洪灾，致使原、被告西北侧的玉石村和瓦沟村的河流交汇处决堤，洪水泛滥，越过岫水公路将原告家的鸡棚冲毁，造成原告财产损失。
一审法院认为：不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告将自然形成的排水通道套在院落内，即有义务保证该排水通道的畅通，在非自然灾害的情况下，如果不能保证雨水的正常流出，对他人造成的损失，应承担赔偿责任。据此判决：一、被告丁福祥应保证其套入自家院墙内的排水沟正常排水；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
高明久的上诉理由及请求：一、原判认定事实错误，被上诉人把自然形成的排水河道修成排水流量不够的涵洞套在自家院墙内，使上诉人的物权遭受潜在危险。二、原判适用法律不当，应当依据《物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故请求二审法院撤销原审判决。
丁福祥辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：在2012年8月3日岫岩特大洪灾发生之前，虽然被上诉人丁福祥将自然形成的排水沟套在自家院墙内，但该排水沟并未影响排水，故上诉人高明久主张该排水沟给其造成危险证据不足，上诉人请求被上诉人消除危险，本院不予支持。但依照相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，被上诉人应当保证自家院墙内的排水沟正常排水，故原审判决丁福祥应保证其套入自家院墙内的排水沟正常排水并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原判认定事实错误，被上诉人把自然形成的排水河道修成排水流量不够的涵洞套在自家院墙内，使上诉人的物权遭受潜在危险一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张原判适用法律不当，应当依据《物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险一节，本院认为，因上诉人主张被上诉人妨害物权或者可能妨害其物权证据不足，故本案不适用该条法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高明久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 昆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05293号
原告张攀。
委托代理人侯屹立，一力法律咨询服务中心法律工作者。
委托代理人张鑫，原告之兄。
被告聂随胜。
被告肖味娥。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告张攀与被告聂随胜、肖味娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
本案案件受理费390元，原告已预交，减半收取，本院退回原告195元，另195元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02545号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏。
委托代理人：王永。
被告：张吉亮，男，1954年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社与被告张吉亮小额借款合同纠纷一案中，因原告萧县农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审判员 李文明
二〇一四年九月十日
书记员 李德强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第835号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被告：周文伦，男，汉族，住峨眉山�。
本院于2014年5月8日立案受理了原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周文伦金融借款合同纠纷一案后，由审判员唐建伟独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人包锡文到庭参加诉讼，被告周文伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周文伦于2010年12月15日向原告申请借款10000元用于建房。约定月利率为6.96‰，还款期限为2011年12月14日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息1632.12元（2012年12月21日至2014年4月4日逾期利率10.44‰，欠息1632.12元），由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，证明2010年12月15日原、被告签订借款合同的事实。
2、《借款借据》，证明2010年12月15日原告向被告周�伦发放借款10000元的事实。
3、《催收借款通知书》，证明原告于2013年12月2日向被告周文伦发出催收借款通知书的事实。
4、《居民身份证》复印件，证明被告周文伦的身份信息。
被告周文伦未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交的证据认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
原告峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社符溪分社系其不具备独立法人资格的分支机构。被告周文伦于2010年12月15日向峨眉山市农村信用合作联社符溪分社借款10000元用于建房，约定月利率为6.96‰，借款期限一年，借款到期日为2011年12月14日。借款到期后，原告于2013年12月2日向被告周文伦发出催收借款通知书�周文伦在该催收通知书借款人栏签名确认。
另查明，被告周文伦向原告支付至2012年12月20日的借款利息和逾期利息。截止2014年4月4日，被告周文伦尚欠原告借款本金10000元及截止2014年4月4日止的逾期利息1632.12元。
本院认为：1、峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社符溪分社系其不具备独立法人资格的分支机构，本案中峨眉山市农村信用合作联社以其名义作为原告诉讼主体符合法律规定。2、原告峨眉山市农村信用合作联社符溪分社与被告周文伦之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告已按约定履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，欠原告本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周文伦经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告周文伦向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金10000元及截止2014年4月4日止的借款利息1632.12元。
减半收取案件受理费45元，由被告周文伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 涂凌丽
附：本案适用的条文
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执111号
申请执行人张陈锋，男，汉族，1988年4月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人杨素珍，女，汉族，1969年8月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张陈锋与被执行人杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）屏民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币114000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人杨素珍在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第334号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00647号
申请执行人：江苏恒通国际货运有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道***号佳乐紫光*幢30-15。
代表人：吴卫平，该公司经理。
委托代理人：任智萍。
委托代理人：佘平，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：重庆公牛摩托车发动机工业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口。
法定代表人：杜东海，该公司董事长。
申请执行人江苏恒通国际货运有限公司重庆分公司（以下简称“恒通重庆公司”）与被执行人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司（以下简称“公牛公司”）海上货运代理合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民四终字第00143号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人恒通重庆公司向本院提出的强制执行申请，本院于2015年12月14日立案执行。被执行人公牛公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的银行存款人民币120462元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1608号
罪犯张少佳，男，汉族，1984年6月10日出生，新疆维吾尔自治区伊犁霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人张少佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。刑期自2006年11月15日至2021年11月14日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2018年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张少佳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张少佳在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为改造积极分子，五次获得季度表扬奖励，一次获得季度记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张少佳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月被评为局级改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月、7月被评为改造积极分子三次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月获得季度表扬奖励五次，2013年5月季度记功奖励一次。另查，罪犯张少佳赔偿附带民事诉讼原告人5000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯张少佳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，主动履行部分附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少佳减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第17号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，密山市太平水利站站长。
被执行人李亮。
被执行人董美娟。
申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人李亮，董美娟因欠缴2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 实
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04653号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告焦兴文，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告焦兴文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦当劳（餐厅食品）有限公司。住所地：济南市槐荫区张庄路**号。
法定代表人：曾启山，董事长。
委托代理人：王隽，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华典实业有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路商业街华典大厦。
法定代表人：吕昌礼，董事长。
再审申请人麦当劳（餐厅食品）有限公司（以下简称麦当劳公司）因与被申请人山东华典实业有限公司（以下简称华典公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦当劳公司申请再审称：原审认定申请人在经营期间存在漏水及隔油池污水外溢的事实缺乏证据证明；原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项及第一百一十条的规定作出的判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于麦当劳公司在经营期间是否存在漏水及隔油池污水外溢的事实问题。原审分别调查了麦当劳公司餐厅楼下其他租户济南金伯利钻石经营店、济南美特斯邦威有限公司经营店、世纪缘钻饰国际（香港）有限公司经营店、鸿星尔克公司经营店等租赁户，上述店户分别确认，二楼麦当劳公司经营中室外化油池污水外溢现象经常发生，严重影响经营。原审还组织双方当事人到涉案房屋室内及周围进行了现场查看。经现场查看，麦当劳公司在华典大厦北侧室外建造的隔油池尺寸为（1000㎜×600㎜×1050㎜），隔油池出口处有溢水痕迹。该隔油池与华典大厦一层其他承租人济南金伯利钻石经营店、济南美特斯邦威有限公司经营店、世纪缘钻饰国际（香港）有限公司经营店、鸿星尔克公司经营店相邻。世纪缘钻饰国际（香港）有限公司店内排风口处，有漏水痕迹。原审认定，根据现场查勘情况，麦当劳公司餐厅楼下部分经营店顶层仍存在漏水痕迹，麦当劳公司室外建造的隔油池亦存在溢水痕迹，结合华典公司提供的华典大厦一层其他承租人济南金伯利钻石经营店、济南美特斯邦威有限公司经营店、世纪缘钻饰国际（香港）有限公司经营店、鸿星尔克公司经营店的证明及照片，上述证据能够证实麦当劳公司经营期间存在漏水及隔油池污水外溢的事实。麦当劳公司认为原审认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据以上事实，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项及第一百一十条的规定，对麦当劳公司要求确认山东华典实业有限公司作出的《关于解除房屋租赁合同的函》无效的诉讼请求予以驳回，适用法律并无不当。综上，麦当劳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦当劳（餐厅食品）有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李琳琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2724号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人陈某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4776号民事判决书，申请执行陈某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，已向被执行人陈某发出执行通知及传票，责令被执行人陈某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人陈某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人陈某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2724号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马贵华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6682号
原告张先福。
被告王梁。
被告张益君。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期间内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告张先福诉被告王梁、张益君民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年九月十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1929号
申请执行人山东天普阳光生物科技有限公司。
被执行人淄博市齐城农业高新科技开发区管理委员会。
山东天普阳光生物科技有限公司申请执行淄博市齐城农业高新科技开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天普阳光生物科技有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的276763.62元未能执行。现查明被执行人淄博市齐城农业高新科技开发区管理委员会无财产可供执行，申请执行人山东天普阳光生物科技有限公司也提供不出被执行人淄博市齐城农业高新科技开发区管理委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1929号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市齐城农业高新科技开发区管理委员会有财产可供执行，申请执行人山东天普阳光生物科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1355号
原告：郭震，男，1975年1月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
被告：张仲丝，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告：周莹，女，1980年4月21日出生，汉族。
原告郭震与被告张仲丝、周莹买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭震的委托代理人毛旭光到庭参加诉讼；被告张仲丝、周莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭震诉称，原告于2011年12月份向被告张仲丝供应醋酸钠；被告共拖欠原告货款17万元，2011年12月26日，被告张仲丝给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要该货款，被告以种种理由拒付。本案债务系被告张仲丝经营化工厂期间所欠，是在被告张仲丝与被告周莹夫妻关系存续期间产生，而两被告在离婚协议中承认夫妻共有位于淄川区昆仑镇许家村化工厂一处，被告周莹对该债务知情，其经营收益由夫妻共同享有，故本案债务为两被告共同债务。为此诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告货款17万元，并赔偿经济损失23562元。
被告张仲丝未答辩。
被告周莹未答辩。
原告为证实其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：（一）欠条一份予以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款17万元未偿还的事实；（二）被告张仲丝与被告周莹的离婚协议书和离婚登记审查处理表一份，予以证实本案涉案债务系两被告在共同经营化工厂期间所欠，为夫妻共同债务的事实。上述证据材料，被告张仲丝、周莹未出庭进行质证，视为其对质证权的放弃，应依法确认有效。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，依法确认以下事实：
（一）被告张仲丝在淄川区昆仑镇许家村经营化工厂期间于2011年12月份与原告发生买卖化工原料醋酸钠业务，截止2011年12月26日，经原告与被告张仲丝对账，被告张仲丝尚欠原告醋酸钠货款17万元未付，被告张仲丝给原告出具欠条一份，欠条所载明的内容为：“今欠到醋酸钠货款壹拾柒万元正（￥170000.00）”。被告张仲丝给原告出具欠条后，至今未支付原告该笔货款。由此引发诉讼。
（二）被告张仲丝与被告周莹于2003年12月17日登记结婚，2012年6月4日在民政部门协议离婚。两被告在离婚协议书财产处理一栏中，对位于淄川区昆仑镇许家村的化工厂一处已明确为两被告的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告之间订立口头合同，约定被告购买原告化工原料醋酸钠，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行，违约方应向对方承担违约责任。被告张仲丝欠原告的货款17万元系与被告周莹夫妻关系存续期间所发生，对于夫妻一方当事人在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而第三人知道该约定的。两被告对此均未提供证据证实。因此，被告张仲丝的此笔债务应认定为被告张仲丝与被告周莹的夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告张仲丝支付该货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周莹对被告张仲丝的此笔债务应当承担连带清偿责任。原告要求两被告自2011年12月26日算至2013年10月26日止以欠款17万元为基数，按日万分之二点一计算赔偿逾期付款经济损失23562元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对违约责任的规定，其计算依据不当，应当自被告欠原告货款之日起至原告主张权利之日止以欠款17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率年利率8.645%（2011年12月份的银行贷款基准利率为年利率6.65%，罚息利率为基准利率上浮30%即年利率8.645%）计算予以赔偿，计26943.58元。因此，原告要求被告张仲丝赔偿经济损失23562元的诉讼请求，并未超出此范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲丝支付原告郭震醋酸钠货款17万元。
二、被告张仲丝赔偿原告郭震经济损失23562元。
以上一、二项合计193562元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周莹对本判决以上一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，财产保全费620元，合计4791元，由被告张仲丝、周莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年四月二日
代理书记员 张 云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01675号
原告：李某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第00009号
原告丁某某，农民。
原告蒲某某，农民。
原告李某某，农民。
委托代理人杨军。
被告丁某，居民身份证号码不详，居民。
被告李某，个体工商户。系被告丁某父亲。
被告郭某某，居民身份证号码不详，居民。系被告丁某母亲。
被告曹某，学生。
被告顾某某，个体工商户。系被告曹某父亲。
本院在审理原告丁某某、蒲某某、李某某诉被告丁某、李某、曹某等人健康权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某、蒲某某、李某某撤回起诉。
审 判 长 赵成吉
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄海越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00067号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
委托代理人：周建安，男，1958年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张新红，女，1978年11月3日出生，住安庆。
被告：张新海，男，1987年8月15日出生，住安庆。
原告安庆市利园物业服务有限公司（以下简称利园物业）诉被告张新红、张新海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张凡凡及其委托代理人周建安、被告张新红、张新海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系安庆国际汽车城汽摩配市场10号楼26、28号的业主，自2007年11月开始使用该物业。2008年12月18日，原告与安庆市国际汽车城开发单位安徽英德利实业有限责任公司签订了《安庆国际汽车城前期物业服务合同》，约定由原告为该市场提供物业服务。2010年1月，原告又同安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告继续提供物业服务。因两被告拖延未付物业费，故原告诉至法院请求判决：1.依法判令两被告立即支付原告物业服务费人民币7961元，滞纳金5345元，计13306元；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自认租赁被告门面的承租人已向原告缴纳2011年1月至2013年12月的物业费3333元，被告未支付2007年11月至2011年5月物业费3981元。
被告张新红、张新海未到庭答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表证明》等复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《物业服务合同》复印件三份，证明原告物业服务、收费收据；
3.《催交物业费快递单》复印件一份，证明原告已对被告欠费实行书面催交；
4.《公示物业费欠费表》张贴公示照片复印件一份，证明原告每年都对欠费业主进行书面公示催交物业费；
5.《业主委员会证明》复印件一份，证明原告每年已对欠费业主进行了书面催交；
6.两被告与安庆市英德利物业管理有限公司的《物业管理服务合同》复印件一份，证明两被告是汽摩配市场10栋26、28号门面业主，及两被告知晓并同意欠交物业费要支付每日1%的滞纳金；
7.《物业服务相关文件、记录、照片》复印件一份，证明原告已按物业合同约定，提供了管理和服务。
在举证期限内，被告张新红、张新海未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交证据1-7的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
两被告系安庆国际汽车城汽摩配市场10号楼26、28号的业主，建筑面积为205.74㎡。2006年12月15日，两被告与安庆市英德利物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定两被告自2007年11月开始缴纳物业管理费。2008年12月18日，原告与安徽英德利实业有限责任公司签订《安庆国际汽车城前期物业服务合同》一份，约定由原告自2009年1月1日开始至2009年12月31日止为该市场提供物业服务，物业管理费按每月0.45元／㎡收取，每半年或一年交纳，逾期不交纳的，按每天3‰交纳滞纳金。2010年1月1日和2013年1月1日，原告与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订《安庆国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》各一份，约定原告继续提供物业服务。两被告未交纳物业服务费，原告采取公示、邮寄通知等方式予以催缴，但两被告仍未缴纳，故原告于2014年12月诉至法院。庭审后，原告提交情况说明称：租赁两被告门面的承租人向原告缴纳了2011年1月-2013年12月的物业费3333元，两被告尚有2007年11月至2011年5月物业费3981元未支付。
另查明，2008年12月，原告取得了物业管理经营范围的企业法人营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告分别与安徽英德利实业有限责任公司、安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依据合同的约定为小区提供了物业服务，两被告作为业主应当履行按时交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳2007年11月至2011年5月物业服务费的诉讼请求，因原告自2009年1月1日开始签订合同，且自认承租人已缴纳2011年1月至2013年12月的物业管理费，故原告只能收取两被告自2009年1月1日至2010年12月31日的物业管理费，即205.74㎡×0.45元／㎡×24个月为2222元。原告与安徽英德利实业有限责任公司、业主委员会签订的物业服务合同虽对两被告具有约束力，但合同约定按每天3‰收取滞纳金并未对两被告履行告知义务，因此，对原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新红、张新海于本判决生效后十日内支付原告安庆市利园物业服务有限公司自2009年1月1日起至2010年12月31日止的物业服务费2222元。
二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担42元，由被告张新红、张新海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一五年三月十八日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0642号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某甲，无业。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日13时许，被告人于某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇洋河路由南向北行驶至金色家园门前，撞到李某驾驶的苏N×××××小型轿车，致被告人于某甲受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人于某甲血样中乙醇含量为137mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人于某甲承担事故同等责任。
另查明，事故发生后，被告人于某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人于某甲与李某达成赔偿协议，其行为得到李某的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人李某、冯某、于某乙的证言，血样登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定意见，谅解书，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人于某甲赔偿李某相关经济损失，其行为得到李某的谅解；适用缓刑对被告人于某甲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页