wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第185号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪，先后于1988年1月、1995年10月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪，于2010年12月14日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，适用普通程序。同月27日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更指控被告人王某某系累犯。本院依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年8月26日15时许，被告人王某某至余姚市凤山街道新建北路某快餐店二楼宿舍，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人王某乙价值人民币200元的黑色拎包1只，内有现金人民币54000元及价值人民币1500元的黑色苹果4s手机1部等物。
2014年9月4日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物拎包及手机已被追回并发还给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯。提请本院依法判处。
被告人王某某的辩解意见：偷包是事实，但包内只有现金人民币24000元和1部手机，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月26日15时许，被告人王某某至余姚市凤山街道新建北路某快餐店二楼宿舍，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人王某乙价值人民币200元的黑色拎包1只，内有现金人民币24000元及价值人民币1500元的黑色苹果4s手机1部等物。
2014年9月4日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物拎包及手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单，证实2014年9月4日，民警从被告人王某某家中暂扣黑色拎包1只，并进行拍照固定后，发还给被害人王某乙的事实。
2.提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单，证实2014年9月4日，民警从马某某处提取被告人王某某借给其使用的黑色苹果4s手机1部，进行拍照固定后予以暂扣，并发还给被害人王某乙的事实。
3.收款收据，证实被害人王某乙失窃的黑色苹果4s手机购买价格为人民币2500元的事实。
4.收条，证实2014年8月20日，被害人王某乙收到倪某交付的某快餐店转让费及品牌使用费共计人民币54000元的事实。
5.照片说明，证实民警对案发现场余姚市凤山街道新建北路505号某快餐店二楼宿舍及周边环境进行拍照固定的事实。
6.身份信息，证实被告人王某某、被害人王某乙等身份信息情况的事实。
7.“抓获经过”，证实2014年9月4日，余姚市公安局民警在慈溪市横河镇秦堰村抓获被告人王某某的事实。
8.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某某犯罪前科的事实。
9.证人马某某证言，证实王某某和其是男女朋友；2014年8月28日左右，王某某借给其1部黑色苹果4s手机的事实。
10.证人魏某证言，证实其是开残疾车的；2014年8月26日下午3、4时左右，其在余姚市凤山街道老汽车北站对面开车送一个短发、身材瘦小，手上拎着一个黑色包的老头去慈溪的事实。
11.证人王某甲证言，证实其在余姚市凤山街道新建北路某经营姚北卷烟店；2014年8月26日下午3时左右，有一个穿蓝色短袖衬衫，讲本地话的老头，空手来其店里购买2包香烟的事实。
12.证人倪某证言，证实2014年8月20日，其在某快餐店交给王某乙转让费及品牌使用费共计现金人民币54000元，王某乙出具了一份收条的事实。
13.被害人王某乙陈述，证实2014年8月26日下午，其在余姚市凤山街道新建北路某快餐店二楼宿舍内失窃黑色拎包1只，内有其在同月20日收到的某快餐店转让费及品牌使用费共计现金人民币54000元及黑色苹果4s手机1部等物的事实。
14.价格鉴定意见，证实经余姚市价格认证中心鉴定，涉案苹果4s手机1部、拎包1只，合计价值人民币1700元的事实。
15.辨认笔录及照片，证实经证人魏某辨认指出，2014年8月26日下午3、4时左右，其在余姚市凤山街道老汽车北站接送去慈溪的手上拎着一个黑色包的老头以及经证人王某甲辨认指出，2014年8月26日下午3时左右，穿蓝色短袖衬衫，讲本地话，空手来其店里购买香烟的老头，均系被告人王某某的事实。
16.监控录像，证实2014年8月26日下午3时左右，有一个穿蓝色短袖衬衫，讲本地话的老头，空手来余姚市凤山街道新建北某卷烟店购买香烟，该蓝衣男子买好香烟从卷烟店出来，进入新建北路某快餐店二楼宿舍，后该蓝衣男子从快餐店二楼宿舍出来时手上拎着一个黑色包的事实。
17.被告人王某某在公安侦查、检察起诉阶段对盗窃的事实
未曾供认，但在庭审过程中被告人王某某对盗窃拎包1只，内有现金人民币24000元和手机1部的事实供认不讳。
关于被告人王某某提出所偷包内现金只有人民币24000元的辩解意见。经查，公诉机关以被害人王某乙陈述及证人倪某证言，指控被害人包内失窃现金数额仍为6天前倪某支付的现金共计人民币54000元，依据不足。而被告人在庭审中供认所偷包内现金只有人民币24000元，据此，就低认定本案被告人盗窃现金数额人民币24000元为宜，故被告人王某某就此提出的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 韩 枫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2146号
原告：绍兴县昌进轻纺有限公司。
法定代表人:王秀芹。
委托代理人：洪震亮。
被告：嵊州市真诚制衣有限公司。
法定代表人：施夏东。
本院在审理原告绍兴县昌进轻纺有限公司诉被告嵊州市真诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县昌进轻纺有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告嵊州市真诚制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县昌进轻纺有限公司撤回对被告嵊州市真诚制衣有限公司的起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，财产保全申请费1720元，合计4121元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈颖莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1853号
上诉人（原审原告）刘健，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人杨庆忠，居民。
被上诉人孙杨燕，女，1988年10月2日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，居民，住址同上。
被上诉人冯菊霞，居民。
被上诉人杨某甲。
法定代理人孙杨燕，女，1988年10月2日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，居民，住址同上。
被上诉人杨某乙。
法定代理人孙杨燕，女，1988年10月2日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，居民，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人刘健因与被上诉人杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨某甲、杨某乙（以下简称杨庆忠等五人）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘健在黑林镇政府驻地拥有门市经营销售五金、建材、家具及室内装饰材料零售，并对外承揽经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修等业务，但对其经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修未经工商登记备案。陈学运等四人的亲属杨训风系刘健的工人。2014年4月17日，杨训风在上班途中发生交通事故死亡，该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，杨训风无责任。2014年12月22日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出赣人社工认字（2014）253号工伤认定终止通知书，该通知书中认定杨训风符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的情形即上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的为工伤。杨庆忠等五人向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会就刘健非法用工死亡赔偿一案申请仲裁，2015年10月11日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决由刘健支付因杨训风工亡产生的一次性赔偿金、一次性丧葬补助等共计944742元，刘健不服，向原审法院提起诉讼，请求判令其不承担赔偿责任。案件审理过程中，双方当事人均未能提交证据证明杨训风的生前工资标准，2014年赣榆地区在岗职工平均工资为3400元/月。2013年，全国城镇居民年人均可支配收入为26955元。
原审法院另查明，杨庆忠、冯菊霞系杨训风的父母，孙杨燕系杨训风的妻子，杨某甲、杨某乙系杨训风的儿女。
原审法院认为，无营业执照或未依法登记备案的单位的职工受到事故伤害造成死亡的，该单位应根据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿。刘健在黑林镇政府驻地拥有门市经营销售五金、建材、家具及室内装饰材料零售，并对外承揽经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修等业务，但对其经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修事项未经工商登记备案，刘健系未依法登记备案的用工主体，杨庆忠等五人亲属杨训风系刘健的职工，在上班的途中发生交通事故死亡，经公安机关认定，杨训风无责任，刘健应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿，该赔偿项目包括一次性赔偿金26955×20=539100元，一次性丧葬补助26955×10=269550元，合计808650元，该赔偿数额不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇，该保险待遇包括丧葬补助金3687×6=22122元，一次性工亡补助金26955×20=539100元。因双方当事人均未能提交证据证明杨训风的生前工资标准，参照2014年赣榆地区在岗职工平均工资为3400元/月认定陈训风的工资。杨某甲的抚恤金为3400×（12×14+1）×30%=172380元，杨某乙的抚恤金为3400×（12×17+3）×30%=211140元，合计944742元。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十六条之规定，判决刘健于判决生效之日起十日内支付杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨某甲、杨某乙因杨训风工亡产生的一次性工亡补助金539100元，一次性丧葬补助金22122元，杨某甲的抚恤金172380元，杨某乙的抚恤金211140元共计944742元。如果刘建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘建承担。
上诉人刘健不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系个人且没有营业执照，杨训风上下班途中因交通事故死亡，劳动部门没有认定工伤或视同工作，按照工伤裁决没有法律依据。杨训风不是上诉人雇佣的工人，即使是雇佣工，其不是在工作时间受到伤害，也不应由上诉人承担责任。请求依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人杨庆忠等五人辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实相同，原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审判决对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。非法用工单位违法用工，职工发生事故伤害的，用工单位应按原劳动保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的待遇向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。上诉人刘健开展未经工商登记的经营活动，其聘用的职工杨训风在上班途中发生非本人主要责任交通事故，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局判定符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的情形，刘健作为非法用工主体依法应当向杨训风的直系亲属支付一次性赔偿。上诉人刘健主张其与杨训风系个人雇佣关系而不应进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5934号
原告：王昌兵。
被告：武苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
原告王昌兵诉被告武苗、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘兵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王昌兵负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周杨子
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00064号
申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人连云港力联商贸有限公司。
申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司因与被申请人连云港力联商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的座落于新浦区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2014第XP003xxx号、地号320xxxxxxxxx）及座落于新浦区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2013第XP006xxx号、地号320xxxxxxxxxxxxx），保全限额200万元，并提供了土地及房产作担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港力联商贸有限公司的座落于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2014第XP003xxx号、地号320xxxxxxxxx）及座落于新浦区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2013第XP006xxx号、地号320xxxxxxxxxxxxx）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司提供的担保财产即连云港释传实业有限公司的座落于开发区金桥路南、开泰路西的土地（土地证连国用2011第XP002397号、地号320xxxxxxxxxxxx）及位于开发区金桥路19号的四套房产（丘号分别为予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00064号申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司。法定代表人陈爱国，该公司总经理。委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被申请人连云港力联商贸有限公司。申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司因与被申请人连云港力联商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的座落于新浦区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2014第XP003xxx号、地号320xxxxxxxxx）及座落于新浦区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2013第XP006xxx号、地号320xxxxxxxxxxxxx），保全限额200万元，并提供了土地及房产作担保。经审查，本院认为，申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港力联商贸有限公司的座落于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2014第XP003xxx号、地号320xxxxxxxxx）及座落于新浦区通灌路东、登泰酒店北的土地（土地证连国用2013第XP006xxx号、地号320xxxxxxxxxxxxx）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人江苏中星建设集团有限公司连云港分公司提供的担保财产即连云港释传实业有限公司的座落于开发区金桥路南、开泰路西的土地（土地证连国用2011第XP002397号、地号320xxxxxxxxxxxx）及位于开发区金桥路19号的四套房产（丘号分别为予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00079号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴光明，男，1975年12月13日生，汉族。
被申请人尹向永，女，1973年1月15日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304117号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1673号
上诉人（原审被告）：曹金洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：陈亚静，女，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：曹金洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈傲，男，2009年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：陈某（系陈傲父亲），男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
诉人曹金洋、陈亚静因与被上诉人陈傲健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹金洋、陈亚静于2017年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，曹金洋、陈亚静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹金洋、陈亚静撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由曹金洋、陈亚静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3418号
罪犯魏建刚，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）马刑初字第21号刑事判决，以被告人魏建刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第67号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢109号
申请执行人王帅，男，1986年10月17日生，汉族。
被执行人路卫仓，男，1981年5月21日生，汉族。
被执行人杨宏武，男，1963年4月10日生，汉族。
王帅申请执行路卫仓、杨宏武借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第147号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第147号民事调解书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
助理审判员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐卫江
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第108号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张承光，男，43岁。
被执行人蒋秀兰，女，33岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，请求强制执行会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张承光、蒋秀兰强制执行征收社会抚养费31780元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人张承光、蒋秀兰于2011年8月7日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月28日作出会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张承光、蒋秀兰申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张承光、蒋秀兰未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张承光、蒋秀兰至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张承光、蒋秀兰未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张承光、蒋秀兰自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第108号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人张承光，男，43岁。被执行人蒋秀兰，女，33岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，请求强制执行会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张承光、蒋秀兰强制执行征收社会抚养费31780元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人张承光、蒋秀兰于2011年8月7日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月28日作出会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张承光、蒋秀兰申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张承光、蒋秀兰未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张承光、蒋秀兰至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张承光、蒋秀兰未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人张承光、蒋秀兰自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月二十五日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澧执字第349-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市某某支行。
委托代理人徐某某。
被执行人孙某某
被执行人刘某某
被执行人戴某某
本院依据已发生法律效力的（2012）澧民初字第360号民事调解书，于2012年11月27日分别向被执行人孙某某、刘某某、戴某某发出执行通知书，责令各被执行人自接到执行通知书之日起3日内偿还（2012）澧民初字第360号民事调解书确定的偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司某某支行借款本金34533.02元及利息4453.38元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行有存款11300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行有存款11300.00元件；
二、继续冻结刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行有存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡军
二〇一三年六月十九日
书记员 彭军
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00157号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人邱华兵，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月21日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0304-3号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0304-3号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
安徽省凤台县人民法院
民事�定书
（2015）凤民一初字第03314号
原告：段传友，男，1969年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多礼，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告段传友诉被告李多礼追偿权纠纷一案的过程中，原告段传友于2015年12月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李多礼的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李多礼的工程款197400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第03314号原告：段传友，男，1969年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：李多礼，男，1970年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年12月7日受理原告段传友诉被告李多礼追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告段传友及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告段传友经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。段传友诉称：李多礼因工程需资金，于2014年10月及12月5日分别向胡恩林、胡恩锁、胡恩武借款11万元和5万元，两笔借款均由其担保。由于李多礼一直拒不偿还借款本息，其无奈向三位债权人偿还了借款本息19.74万元，并抽回借条原件。事后多次向李多礼追偿未果，要求偿还垫付款188352元。段传友向法庭提交借款协议二份、转账凭证及借据各一份及债权人证明一份，拟证明代被告偿还借款事实。被告李多礼未作答辩，亦未提交证据。经审查段传友提交的证据具有真实生、合法性、关联性，本院予以确认。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：李多礼于2014年10月及同年12月5日分别和胡恩林、胡恩锁、胡恩武签订借款协议各一份，分别约定向胡恩林、胡恩锁、胡恩武借款11万元和5万元，借款月利率4%，两笔借款均由段传友担保。胡恩林、胡恩锁、胡恩武在向李多礼发放借款时均按月利率4%预先扣除了利息，实际出借给李多礼借款本金分别为10.56万元和4.8万元。因李多礼未偿还借款本息，段传友于2015年11月20日向胡恩林、胡恩锁、胡恩武偿还借款本息合计19.74万元，并抽回借款协议及收据。后因李多礼未偿还欠款引发诉讼。另：根据段传友申请，本院于2015年12月11日对李多礼的工程款19.74万元予以冻结。本院认为：李多礼欠胡恩林、胡恩锁、胡恩武借款有借款协议及转账凭证、收据可证实，段传友代李多礼偿还借款本息合计19.74万元有三位债权人证明可证实。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。段传友要求按借款本金15.36万元、利息按月利率2%计算至2015年11月为34752元，并未超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李多礼于本判决生效后五日内偿还原告段传友垫付款合计188352元。案件受理费4067元、财产保全费1507元，均由被告李多礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张世春审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年六月十六日书 记 员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执332-1号
申请执行人牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码60638890-0.
法定代表人刘呈宇，男，该公司经理。
被执行人牡丹江市恒利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，组织机构代码60638835-3.
法定代表人林治义，男，该公司总经理。
本院在执行牡丹江市大东建筑总公司与牡丹江市恒利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市恒利房地产开发有限公司的房产已由多个法院查封，我院已轮后查封，故暂时无法处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异20号
申请人蒲明康，男，汉族，1950年8月24日出生，无业人员，住第四师73团。
委托代理人柴继生，新疆××律师事务所律师。
被申请人韩凌，女，汉族，1969年8月10日出生，新疆××有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米东区天化富锦。
被申请人杨英，新疆××有限公司股东。
被申请人高杰，男，汉族，1966年5月26日出生，新疆××有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人新疆伟豪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人杨英，该公司经理。
被执行人马小虎，男，回族，1986年9月20日出生，个体工商户，住新源县。
本院在执行申请执行人蒲明康与被执行人马小虎、新疆伟豪商贸有限公司（以下简称伟豪商贸公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒲明康于2016年9月14日提出追加被申请人韩凌、杨英、高杰为本案被执行人的申请。本院依据申请人的申请作出（2015）伊垦执字第144号执行裁定，追加韩凌、杨英、高杰为本案的被执行人。被申请人韩凌、杨英、高杰不服提出执行异议，本院于2016年3月25日立案受理后，作出（2016）兵0402执异16号执行裁定，驳回被申请人韩凌、杨英、高杰的执行异议申请。被申请人韩凌、杨英、高杰不服向第四师中级人民法院申请复议，第四师中级人民法院作出（2016）兵04执复1号执行裁定，撤销本院作出的（2015）伊垦执字第144号执行裁定、（2016）兵0402执异16号执行裁定，发回本院重新审查追加被执行人事项。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，书面审查本案。本案现已审理终结。
申请人蒲明康称，申请执行人蒲明康申请执行被执行人马小虎、新疆伟豪商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人马小虎、伟豪商贸公司无债务履行能力，伟豪商贸公司的股东杨英、韩凌、高杰存在抽逃注册资金行为，故申请追加杨英、韩凌、高杰为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查查明，2007年1月22日，杨英出资设立新疆伟豪商贸有限公司，注册资本50万元人民币。2011年8月25日，杨英向新疆乌鲁木齐米东新区工商行政管理局申请对伟豪商贸公司的股东、注册资本进行变更登记，其中股东变更为杨英、韩凌、高杰，杨英出资300万元人民币、韩凌出资100万元人民币、高杰出资100万元人民币。2011年8月25日，杨英、韩凌、高杰将各自出资款存入乌鲁木齐商业银行新华南路支行的20020110028194056的验资账户中，同日伟豪商贸公司将验资账户中的450万元人民币转入乌鲁木齐商业银行新华南路支行的20020110022323873的基本账户中，次日，伟豪商贸公司将验资账户中的450万元人民币汇入中信银行深圳红树湾支行卡号为62×××06谢晓梅的账户中，同年9月9日，伟豪商贸公司将其在乌鲁木齐商业银行新华南路支行的20020110022323873的基本账户销户。
以上事实有伟豪商贸公司工商登记基本情况表、验资证明单、银行询证函、货币出资清单、现金缴款单、乌鲁木齐商业银行新华南路支行伟豪商贸公司资金交易查询单在案佐证。
本院认为，杨英、韩凌、高杰作为伟豪商贸公司的股东，虽按照《中华人民共和国公司法》的规定向伟豪商贸公司实际足额缴纳出资，但随后又立即挪作他用，导致公司注册资金实际并未足额到位，其行为性质属于抽逃注册资金。依照《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，杨英、韩凌、高杰应在伟豪商贸公司不能清偿到期债务的情况下，在其应出资范围内承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人应当按照执行异议案件立案审查，经本院审查，申请人蒲明康的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，裁定如下：
一、追加杨英、韩凌、高杰作为本案的被执行人。
二、杨英在注册资金不实的250万元人民币、韩凌在注册资金不实的100万元人民币、高杰在注册资金不实的100万元人民币内对申请人蒲明康承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 李咏梅
审判员 孙星慧
审判员 王昱迪
二〇一六年七月十四日
书记员 吴飞翔
四川省屏山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第540号
原告王某某，男，1976年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告周某某，女，1977年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈体华担任审判长，与审判员郭银堂、人民陪审员雷宗友组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍认识，同年12月2日结婚，婚后先后于1995年9月生育长女王某甲、1999年10月21日生育次女王某乙、2001年10月30日生育三子王某丁。从结婚到2008年前，夫妻感情和睦，夫妻共有原老房屋二间、存款39000元。2008年，原、被告一起去浙江温州打工，同年6月8日，被�突然与他人私奔，后生育一小孩，原告曾多方寻找被告未果，被告对三个子女也不闻不问。请求人民法院判令准予原、被告离婚，被告从2008年6月8日起给付三个子女的抚养费直至三个子女高中毕业止共计180000元，赔偿原告做绝育手术的精神损失和营养费12000元。
被告周某某辩称：1、同意离婚；2、未成年子女王某乙、王某丁原、被告各抚养一个；3、离婚以前的钱就双方不管了，离开家以后确实未对子女进行抚养，但在王某甲读高中时是出了钱的；4、精神抚慰金和营养费不给付；5、没有和他人生育有小孩。
原告王某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、居民身份、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告生育子女王某甲、王某乙、王某丁；
2、结婚证，证明原、被告于1998年10月11日在屏山县夏溪乡人民政府办理登�结婚手续；
3、屏山县夏溪乡建设村村民委员会出具的加盖夏溪乡人民政府和屏山县公安局夏溪乡派出所印章的证明2份，证明王某某、周某某与结婚证上登记的王某某、周某某分别系同一人；
4、屏山县夏溪乡英雄村村民委员会和屏山县夏溪乡建设村村民委员会证明，证明周某某自2008年6月离家出走去向不明至今未回来及其户籍在夏溪乡建设村三组的事实；
5、证人曾某某、温某某、向某某、李某某、温某甲书面证言，证明被告周某某从2008年6月8日离家外出至今不知去向，没有尽到抚养孩子的义务；
6、王某乙、王某丁的书面证言，证明被告从2008年离家出走以后就没有履行母亲的责任，二人表示愿意随王某某一起生活。
被告周某某对证据1、2、3、6无异议；对证据4认为是2008年7月份出走的，但在王某甲读高中时出了钱的；对证据5认为证人都是原告的亲属，被告是2008年7月份出走的，但在王某甲读高中时出了钱的。
被告周某某未举证。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，本院综合认定以下法律事实：
原、被告于1994年1月经人介绍认识，1995年9月20日生育长女王某甲，1998年10月11日在屏山县夏溪乡人民政府办理结婚登记手续，1999年10月21日生育次女王某乙，2001年10月30日生育三子王某丁。2008年6月，被告离开原告，不知去向。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、理解，才能维系一个稳定的婚姻家庭。本案中原、被告经人介绍认识，婚后初期感情尚好，并先后生育三个子女，婚后生活一段时间后，原、被告于2008年外出务工，同年6月，被告离开原告，与原告分居至今，且庭审中经调解和好未果，被告也�确表示同意与原告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生次女王某乙、王某丁均已经年满十周岁，其二人表示自愿跟随原告王某某生活，符合法律规定，应予支持，结合当地实际生活水平，由被告周某某分别给付子女抚养费300元／月，直至王某乙、王某丁年满十八周岁止。原告王某某要求被告赔偿其做绝育手术的精神损失和营养费无法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、婚生次女王某乙、三子王某丁随原告王某某生活，被告周某某自本判决生效之月起�月给付原告王某某子女抚养费各300元，直至婚生次女王某乙、三子王某丁分别年满十八周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何俊钦
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初241号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告雷金才，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇力坪村委会*组。
被告陈庆华，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，现住临武县舜峰镇中河街**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告雷金才、陈庆华金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12080号
原告刘鼎，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘鼎与被告朱泽银、陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鼎于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鼎申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘鼎撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第774号
申请执行人：王余杰，
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宇炜。
王余杰与宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）甬象商初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波富源房地产开发有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王余杰于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年3月13日查封了被执行人名下位于象山县丹阳路541、543号房地产，目前该房产正在评估且被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下无其它合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王余杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十日
书 记 员 李世进
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第337号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2011年9月18日被取保候审，2013年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年8月11日，被告人孙某无证驾驶制动不符合标准的悬挂皖K×××××无号牌大型货车由浙江省杭州市余杭区丁桥驶往浙江省湖州市千金镇。6时30分许，途经本县新安镇下舍至勾里线新安桥附近路段处，与被害人王子芳驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人王子芳严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人孙某弃车逃逸。被告人孙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。本案民事赔偿部分，被害人王子芳的亲属与被告人孙某自愿协商且达成了赔偿协议：被告人孙某一次性赔偿给被害人王子芳亲属人民币100000元，已履行完毕。被告人孙某已取得被害人王子芳亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、在逃人员信息登记表、协查函、协议书、收条、谅解书、工作情况、通话记录、证人刘培峰、熊根来、贺业翠、代俊全、陈文龙、袁其林、唐则银、袁其炳、黄旺芳、李云毛、阎正华、付秀经、忻文华、沈建芳的证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验（审核）证明书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某无证驾驶制动不符合标准的无号牌机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸。案发后，被告人孙某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人孙某已对被害人亲属作了民事赔偿，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 姚玉国
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年七月十九日
代书 记员 傅 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初30号
原告林世钦，男，1976年3月9日出生，汉族，公司负责人，原住福建省长乐市，现住包头市昆区。
被告窦二永，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告林世钦诉被告窦二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世钦、被告窦二永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林世钦因被告窦二永未偿还向其所借的90000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金90000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告窦二永于2008年12月上旬向原告借款90000元，双方未约定借款利息，由被告向原告出具了欠条一张。本案庭审过程中，被告当庭偿还了原告借款本金10000元，现被告下欠原告借款本金80000元及利息，双方未对此款达成还款协议的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定相关的利息，故按照相关法律规定，被告应从原告主张权利之日即本案受理之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告窦二永于本判决生效之日起十五日内偿还原告林世钦借款本金80000元及利息，利息按照年利率6％从2016年1月2日起计算至借款本金还清之日止；
驳回原告林世钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告窦二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初364号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1969年1月4日出生，因犯盗窃罪，于2013年5月27日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月23日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日13时许，被告人余某某至本市东西湖区金银湖办事处xxx小区复式楼A型7栋2号2楼，见被害人李某家大门未关，被告人余某某进入室内，将李某放置在客厅茶几上钱包内的人民币3000元盗走。当被告人余某某走至小区大门处时，被群众抓获并报警。
案发后，被告人余某某退还给被害人李某人民币3000元，被害人李某对被告人余某某的行为表示谅解。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月十四日
书记员 王 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第42号
上诉人（原审起诉人）孙志敏，住延寿县。
上诉人（原审起诉人）龚庆林，住延寿县。
上诉人（原审起诉人）朱延成，住延寿县。
上诉人孙志敏、龚庆林、朱延成不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第885-1号民事裁定，以黑龙江省延寿县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
经审查，一审裁定认定2015年8月27日，上诉人孙志敏、龚庆林、朱延成向黑龙江省延寿县人民法院提出起诉。黑龙江省延寿县人民法院2015年9月6日，作出不予受理的裁定。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。原审法院在收到起诉状之日起七日内没有决定是否立案。其超过法定期限作出的不予受理裁定因违反上述法律规定，本院予以纠正。上诉人孙志敏、龚庆林、朱延成的上诉要求原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第885-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省延寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朝之悦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初3060号
原告：彭金良，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师
被告：张发伟，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：海南润禾农药有限公司，住所地海南省海口市秀英区工业水库旁。
法定代表人：温华燊，总经理。
委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告彭金良与被告张发伟、海南润禾农药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金良的委托诉讼代理人赵艳、海南润禾农药有限公司的委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。被告张发伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发伟支付原告彭金良工资4550元；2、判令被告海南润禾农药有限公司与被告张发伟对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告海南润禾农药有限公司（以下简称润禾公司）将润禾仓库工程发包给被告张发伟，张发伟聘请原告做模具工，约定原告每天工资400元，当天支付。原告于2015年7月20日进入该工地工作，但被告张发伟都未按时每天发放工资给原告，原告多次找润禾公司、张发伟要求支付工资，但都未足额支付。至2016年1月28日，被告润禾公司发放部分工资给原告，还拖欠4550元。后原告申请劳动仲裁，海口市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，被告润禾公司违反法律规定将工程发包给不具备工程施工资质及用工主体的张发伟，存在严重过错，被告张发伟应支付原告劳动报酬，被告润禾公司应对张发伟欠付工资承担连带责任，请判决以上请求。
被告张发伟未作答辩。
被告海南润禾农药有限公司辩称，一、依据三方协议的约定，被告海南润禾农药有限公司不承担任何后续责任。原告彭金良仍要求被告海南润禾农药有限公司支付后续工资违反三方协议的约定，依法不应予以支持；二、原告彭金良与被告海南润禾农药有限公司之间不存在劳动（务）关系；三、原告彭金良要求被告海南润禾农药有限公司对被告张发伟拖欠原告彭金良劳动报酬承担连带责任没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：证据一、承建工程施工合同，证明：被告海南润禾农药有限公司将仓库工程发包于无工程建设资质的被告张发伟。证据二、开支明细表及收据，证明：被告海南润禾农药有限公司欠被告张发伟工程款。证据三、投诉表及工资发放表，证明：两被告尚欠原告4550元工资。
被告提交的证据有：证据一、承建工程施工合同书，证据二、2016年1月1日《收据》，共同证明：1、被告与张发伟系承包合同工关系；2、证明张发伟与原告等工人系雇佣关系；3、证明被告按承包合同约定向张发伟付清了工程款，不存在拖欠工程款的情形；4、证明被告向张发伟超额支付了工程款22.7万元。证据三、海南润禾农药有限公司仓库工地工人工资处理方案，证明：1、被告与原告、张发伟达成三方协议，确认被告垫付6万元后不再承担后续责任的事实；2、证明三方一致确认被告应付工程款20万元，已付42.7万（36.7万+6万）元，已经超额支付22.7万工程款的事实；3、证明三方一致确认被告无法对张发伟拖欠工人工资数额进行确认，仅是为了工人能欢度春节先行垫付工程款的事实。证据四、建筑工地拖欠工资投诉表，证明：被告项目同时存在两个施工模工班组，无法确认原告等人模工班组施工的范围、时间及是否在被告项目施工，不排除原告与第三人串通来损害被告的合法权益。
被告对原告举证的证据经质证，对证据一的真实性无异议；对证据二中”润禾公司仓库大楼工程资金开支明细表”的真实性有异议；对证据二中的”收据”无异议；对证据三的真实性无法确认。
原告对被告举证的证据经质证，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不发表质证意见；对证据三的真实性有异议，但认为证据上的签名是原告所签；对证据四的真实性无法确认。
对双方无异议的证据，本院经核对依法认定其真实性及证据本身的证明效力。原告举证的证据二中的”海南润禾农药有限公司仓库大楼工程资金开支明细表”，这是被告张发伟个人制作，未经过被告海南润禾农药有限公司确认，本院不采纳作为本案的定案依据；原告举证的证据三中的”投诉表”及”工资表”，经核对原件，本院对其真实性予以确认。被告举证的证据二，经核对原件，本院对其真实性予以确认；被告举证的证据三，原告承认其上的签名是其所签，故经核对原件，本院对其真实性予以确认；被告举证的证据四，经核对其内容，本院认为其与本案无关联性，故不采纳其作为本案的定案依据。
依本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，二被告签订一份”承建工程施工合同书”，约定由被告张发伟承包被告海南润禾农药有限公司的仓库建造的施工项目，被告海南润禾农药有限公司根据工程进度支付被告张发伟工程款。被告张发伟为完成所承包工程的施工，雇佣原告担任模具工，按工作天数支付工钱，原告受被告张发伟管理。2016年1月11日，被告张发伟向被告海南润禾农药有限公司出据一份收据，确认总共收到被告海南润禾农药有限公司支付的工程款为36.7万元。因被告张发伟拖欠原告工钱，2016年1月28日，在秀英区劳动监察大队协调下，被告海南润禾农药有限公司支付6万元给被告张发伟用于工人工钱的发放，当天，被告张发伟支付给原告345元（原告在”工资发放表”上签名领款），并在”工资发放表”上确认尚欠原告4550元。2016年1月28日，收到被告海南润禾农药有限公司支付的6万元后，被告张发伟向被告海南润禾农药有限公司又出据了一份收据，在该收据上，被告张发伟确认前后总共收到被告海南润禾农药有限公司支付的工程款共计42.7万元,已属超额支付。
本院认为，被告张发伟与原告之间存雇佣关系，原告已经为被告张发伟提供了相应的劳务，被告张发伟应当向原告支付相应的劳务报酬，被告张发伟至今尚拖欠原告4550元工钱未付，其行为已侵害了原告的合法权利，原告主张被告张发伟支付尚欠的工钱4550元，其理由成立，本院依法予以支持。被告海南润禾农药有限公司与原告之间不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任”。原告并非上述规定上述规定的”实际施工人”。就算原告属于上述规定的”实际施工人”，因为被告海南润禾农药有限公司已经付清（超付）被告张发伟工程价款，故被告海南润禾农药有限公司也无需为被告张发伟的债务承担连带责任。原告要求被告海南润禾农药有限公司为被告张发伟所欠原告的工钱承担连带责任，其理由无法律和事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张发伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭金良支付所欠工钱4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭金良对被告海南润禾农药有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张发伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 潘孝赛
人民陪审员 黄琼玲
人民陪审员 吴爱凌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔传丽
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00243号
原告：张云飞。
委托代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：南通东鑫重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东，执行董事兼总经理。
原告张云飞与被告南通东鑫重工发展有限公司（以下简称“东鑫重工公司”）船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本案为船舶建造合同纠纷，属海事法院专门管辖，被告住所地为江苏省南通市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本院于2015年4月20日前往被告东鑫重工公司处送达开庭传票等材料，被告拒收，本院依法留置送达。原告的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称：2011年至2012年间，原告为被告制造舱口盖火工校正和分段火工校正，经双方于2013年2月8日进行结算，被告欠付原告工程款人民币（以下均为人民币）153397.5元。嗣后，被告仅向原告支付40000元，余款至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠工程款113397.5元及利息（自2013年2月9日起，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告东鑫重工公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张云飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：被告东鑫重工公司工商登记表、组织机构代码证复印件。证明被告的身份。
证据三：商品制造结算单7页，均系原件。证明原告为被告制造舱口盖火工校正、分段火工校正和提供零工劳务的结算审批情况。
证据四：工程款结算单原件。证明截止2013年2月8日，被告尚欠原告工程款153397.5元。
被告东鑫重工公司既未到庭，也未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据一系其居民身份证复印件，且在有效期内，本院予以认定；原告提供的证据二系复印件，但均与被告东鑫重工公司在全国企业信用信息公示系统的公示信息及南通市工商局企业公示的基本登记信息一致，本院予以认定；原告提供的证据三、四，均系原件，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2011年至2012年间，原告为被告东鑫重工公司制造舱口盖火工校正和分段火工校正，并就原告完成的工作量和应得工程款金额先后制作了七份《南通东鑫重工发展有限公司商品制造结算单》，时间分别为2011年12月10日、12月30日及2012年1月11日、3月1日（两份，均为1月、2月报量）、4月18日、5月14日。经结算，被告于2013年2月8日向原告出具《劳务队工程款结算清单》，称：2011年未结算余额118050元，2012年未结算余额165135元，合计283185元。今付129787.5元，还余153397.5元未付。此后，原告要求被告支付前述欠款，被告于2014年春节前支付了40000元，余款113397.5元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原告为被告制造舱口盖火工校正和分段火工校正，双方对原告所作工作量和应得工程款已达成一致，被告应当依约向原告支付工程款。双方于2013年2月8日确认被告拖欠原告工程款153397.5元，原告在诉讼中自认被告在2014年春节前支付了40000元，该自认符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持，被告应当向原告支付所欠工程款113397.5元。双方未约定工程款的支付时间，亦未证明存在付款习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告完成相应工作任务后立即支付工程款，否则，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定要求被告赔偿逾期付款损失。涉案工程款的结算时间为2011年12月至2012年5月，被告出具《劳务队工程款结算清单》的时间2013年2月8日，原告提出的被告应自2013年2月9日起按照同期银行贷款利率就所欠工程款113397.5元支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南通东鑫重工发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张云飞支付工程款人民币113397.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率，自2013年2月9日起算至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2568元，由被告南通东鑫重工发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年五月十六日
书 记 员 褚 棋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第129号
原告张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡西苏庄村。
委托代理人王长军，男，1973年11月22日出生，汉族，住汤阴县文明路。
被告苏天光，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡曹庄村。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告张曙涛诉被告苏天光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙涛及其委托代理人王长军，被告苏天光及其委托代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙涛诉称，2010年9月1日，原、被告签订了转让合同，原告购买被告的厂房和机器设备（汤阴县万太化工有限公司），被告在转让厂房和机器设备时将其在银行贷款
2765000元由原告承担，在履行过程中，原告给付被告定金200000元，代被告归还银行贷款本金和利息537321.29元，共计737321.29元。2013年1月11日，汤阴法院作出（2012）汤民一初字第5号民事判决书，判决解除了原、被告签订的转让合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告定金和给付银行贷款本金及利息共计737321.29元。
被告苏天光辩称，在汤阴法院作出（2012）汤民一初字第5号民事判决中，是被告提起的诉讼，原告张曙涛提出了反诉，原告张曙涛提出的反诉中也提出了与该案同样的诉讼请求，原告的该诉讼请求是重复诉讼，依法应驳回原告起诉。
经审理查明，2010年9月1日，原被告签订了《转让合同》，被告苏天光以5300000元的价格将汤阴县万太化工有限公司2.4一二氯苯氧乙酸项目（位于汤阴县五陵镇小葛寨村、闫庄北面）转让给原告张曙涛，因在履行过程中，双方发生矛盾，2011年11月1日，被告苏天光向本院提起诉讼，要求原告张曙涛给付双方签订的《转让合同》价款3165000元，并要求继续履行合同，原告张曙涛在该案中提出反诉，其中要求被告苏天光赔偿（返还）定金200000元和给付银行贷款本息537321.29元，2013年1月11日，汤阴县人民法院作出（2012）汤民一初字第5号判决书，判决：一、驳回原告苏天光对被告张曙涛的本诉请求。二、解除反诉原告张曙涛与反诉被告苏天光2010年9月1日签订的转让合同。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告张曙涛在（2012）汤民一初字第5号民事案件诉讼中已对其本案的诉讼请求提起过反诉，按照一事不在理的原则，原告张曙涛在本案的诉讼请求属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张曙涛的起诉。
案件受理费12800元，全额退还原告张曙涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9255号
原告：项学聪，男，1961年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项金帅，男，1986年4月26日出生，汉族，住临海市，系原告项学聪儿子。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告项学聪为与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理。因被告鲍德龙、金小丽下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告项学聪的委托诉讼代理人项金帅到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项学聪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（按月利率2%，从2013年4月3日算至实际付清借款之日止，暂算至2016年10月26日止的利息为256600元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告项学聪与被告鲍德龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告鲍德龙因资金周转需要，向原告提出借款30万元。原告出于对朋友的信任和支持，于当日向被告鲍德龙指定的被告金小丽的账户转账30万元，并由被告鲍德龙在次日出具借条，并约定月利率2%。后被告鲍德龙仅支付利息至2013年4月2日共计7.2万元，之后利息及本金分文未付。期间，原告多次向两被告催讨，均未果，故起诉至法院。
被告鲍德龙未答辩。
被告金小丽未答辩。
本院已向被告鲍德龙、金小丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告鲍德龙之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告鲍德龙逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告鲍德龙、金小丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金小丽应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍德龙、金小丽在判决生效后十日内返还原告项学聪借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2013年4月3日起计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由被告鲍德龙、金小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9255号原告：项学聪，男，1961年9月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项金帅，男，1986年4月26日出生，汉族，住临海市，系原告项学聪儿子。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。原告项学聪为与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理。因被告鲍德龙、金小丽下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告项学聪的委托诉讼代理人项金帅到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项学聪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（按月利率2%，从2013年4月3日算至实际付清借款之日止，暂算至2016年10月26日止的利息为256600元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告项学聪与被告鲍德龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告鲍德龙因资金周转需要，向原告提出借款30万元。原告出于对朋友的信任和支持，于当日向被告鲍德龙指定的被告金小丽的账户转账30万元，并由被告鲍德龙在次日出具借条，并约定月利率2%。后被告鲍德龙仅支付利息至2013年4月2日共计7.2万元，之后利息及本金分文未付。期间，原告多次向两被告催讨，均未果，故起诉至法院。被告鲍德龙未答辩。被告金小丽未答辩。本院已向被告鲍德龙、金小丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告鲍德龙之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告鲍德龙逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告鲍德龙、金小丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金小丽应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍德龙、金小丽在判决生效后十日内返还原告项学聪借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2013年4月3日起计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由被告鲍德龙、金小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年二月二十日代书 记员  郑端芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3120号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：于飞，东河农村信用社副主任。
被告：朱丽敏，女，1988年3月27日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：朱振祥，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社与被告朱丽敏、朱振祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告朱丽敏、朱振祥经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽敏立即偿还贷款本金30000元，利息8330.81元，2、判令朱振祥承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月30日原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，原告以联保方式向朱丽敏发放贷款30000元，用途为养牛，利率11.275‰，期限为三年，朱振祥为借款承担连带保证责任。到期后二被告以各种理由拒绝偿还贷款本息。
朱丽敏、朱振祥经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。
本院审理认定如下事实：2013年5月30日梨树县农村信用合作联社东河信用社与朱丽敏、朱振祥之间签订《农户联保借款合同》，梨树县农村信用合作联社东河信用社以联保方式向朱丽敏发放贷款30000元，用途为养牛，利率11.275‰，期限为三年（2013年5月30日至2016年5月29日），朱振祥为借款承担连带保证责任，到期后朱丽敏、朱振祥未还本息。
本院认为：梨树县农村信用合作联社东河信用社与朱丽敏、朱振祥之间签订《农户联保借款合同》合法有效，朱丽敏、朱振祥应按合同约定全面履行还款义务，逾期不履行还款义务，属违约行为，梨树县农村信用合作联社诉讼请求理由成立，应予以支持。
综上所述，梨树县农村信用合作联社要求朱丽敏立即偿还贷款本金30000元，利息8330.81元，朱振祥承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告朱丽敏于判决生效后10日内给付原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息8330.81元，合计38330.81元，被告朱振祥承担连带清偿责任。
案件受理费758元由朱丽敏负担379元，退回梨树县农村信用合作联社379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘洪波
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第670号
原告李正华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告徐庆，男，汉族，个体司机。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告李正华诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正华委托代理人齐迹、被告徐庆及其委托代理人唐钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月21日，被告因急需归还车贷向原告借款18000元，并出具了借据，口头承诺一定尽快归还。时至今日，被告一直以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实，但现在经济困难，今年肯定还不清，最迟要到明年年底前才能全部还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急需归还车贷和生活开支陆续向原告借款共计18000元。2014年元月21日，被告向原告出具了一份借据，在该借据上注明“今借到李正华人民币壹万捌仟元整。定于2014年还清”。后经原告多次催讨，被告一直未能归还此款。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份及其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款后并向原告出具了借据，双方借贷关系依法成立，合法有效。原告凭据索款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效后三日内一次性偿还原告李正华借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 乔创生
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯华全
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第132号
申请执行人万伟星，男，生于1977年4月13日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人姚自国，男，生于1973年4月25日，汉族，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
万伟星申请执行姚自国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吴红民初字第381号民事判决书于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的126237元，案件受理费2812元，执行费1793.55元，共计146982.55元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿146982.55元。经本院调查，被执行人姚自国名下无存款、无房产、无车辆等财产，无国土、工商登记信息；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本院多次到被执行人家查找，但均因其长期下落不明，未能传唤到庭，现已报请公安机关协助查找；因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）吴红民初字第381号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘亚科
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第744号
原告谭文起，男，汉族，现住汪清县。
被告王旭明，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告谭文起诉被告王旭明劳务合同纠纷一案中，原告谭文起于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文起的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭文起负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 金丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第140-2号
申请执行人：李富成。
被执行人：董红军。
被执行人：海彩莲。
本院在执行申请执行人李富成与被执行人董红军、海彩莲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人董红军、海彩莲系乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村农民，家庭生活困难，无力偿还借款，其名下宅基地房产系家庭生活唯一住所，不宜强制执行，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额601084.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍 伟 龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1548号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告于小高。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告于小高买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告于小高经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告于小高未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告于小高经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小高拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告于小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年九月五日
书记员 韩 多
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初4号
原告李年强，男，1976年1月30日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
原告李年强为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确�2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告李年强释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告李年强拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告李年强所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李年强的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第204号
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人黄某某、许某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄某某诉称：买卖合同案件的管辖原则为被告所在地或合同履行地，本案买卖合同并未约定合同履行地，因此应由两被告户籍所在地浙江省浦江县人民法院管辖。提货单上约定如发生纠纷由供方某某解决，约定管辖不明确。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
上诉人许某某诉称：我是浦江人，为公平起见，应当按原告就被告原则。请求二审法院依法将该案移送浙江省浦江县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系买卖合同关系。被上诉人提供的多份由上诉人许某某签名的《诸暨市大唐双荣轻纺门市部产品提货单（代合同）》中均载明：如发生纠纷由供方某某解决。该约定可认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由诸暨市人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回两上诉人提出的管辖权异议并无不当。两上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何某某
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00545号
上诉人（原审原告）白金，男，1985年6月23日生，满族，无业，住锦州市松山新区。
上诉人（原审被告）刘莉昕，女，1966年10月4日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原审第三人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段24—12号。
法定代表人孙振元，总经理。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人白金、刘莉昕因租赁合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白金、刘莉昕、原审第三人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的委托代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2014年3月24日签订摊位转让合同，合同约定：甲方（刘莉昕）于2014年3月24日前将位于辽西小商品批发市场323床摊位转让给乙方（白金）使用，并保证乙方同等享有甲方在原有摊位租赁合同中所享有的权利和义务。乙方一次性向甲方支付转让费共计人民币大写贰万元整（￥20000元），上述费用已包括（原有押金、租金及转让费）相关费用。合同签订后，原告给付被告2万元钱，并提出对摊位需要进行改造，被告亦表示可帮助原告找人协商，经询问第三人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司对摊位改造有明确规定，一个摊位不允许改造，故双方产生矛盾，导致该摊位至今无人经营。又查明，被告刘莉昕已向第三人交押金2000元及2014年摊位租金6000元（即500元／月×12个月）。
原审法院认为，原告白金与被告刘莉昕签订的摊位转让合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。对于原告主张因摊位不能改造而不能履行合同，要求解除合同一节，根据相关法律规定，当事人违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中被告事先未告知原告，第三人关于单独摊位不能进行装修改造这一规定。虽然双方并未将此节写入书面协议，但已口头明确约定，现原告承兑的摊位不能进行改造，故该合同已无法实际履行。原、被告对造成此合同无法履行均存在过错，应各自承担相应的责任。故对原告诉讼请求中合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白金与被告刘莉昕签订的摊位转让合同；二、被告刘莉昕于本判决生效后三日内返还原告白金出兑金20000元；三、原告白金于本判决生效后三日内赔偿被告刘莉昕经济损失1500元；四、驳回原告白金的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告白金负担50元，被告刘莉昕负担225元。
原审判决宣判后，白金不服，向本院提起上诉称，刘莉昕故意隐瞒摊位不能改造的事实，录音证据证明上诉人在签订合同前已向对方提出要对摊位进行改造，对方一直辩称不知道单独摊位不能改造的规定，结合案件事实，足以证明刘莉昕故意隐瞒重要事实，属于欺诈行为。请求撤销原审判决第三项，改判由刘莉昕赔偿上诉人经济损失10000元。
刘莉昕向本院提起上诉称，上诉人与白金并未就摊位改造一事进行约定，我也没有向对方承诺摊位可以改造，依据合同约定，双方的转让已经完成。一审法院认为摊位不能改造，故合同无法实际履行是错误的。转让摊位的目的就是经营，转让前我也没有改造，现在市场没有改造的摊位还很多。请求撤销原审判决，改判驳回白金的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二上诉人签订的《摊位转让合同》，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应依照合同约定履行各自义务。依据本案现有证据，《摊位转让合同》签订后，白金已依约定将20000元的转让款交付给刘莉昕，刘莉昕亦依约定将摊位交付给白金，二人的合同义务均已履行完毕。关于白金主张对方存在欺诈行为，应赔偿其损失10000元的理由。经查，本案并无证据证明第三人对单独摊位不能改造的规定已向市场经营者告之，亦无证据证明刘莉昕知晓此规定，白金并未能提供对方存在欺诈的相关证据，主张对方存在欺诈理由并不充分，故对其诉讼请求本院不予支持。关于刘莉昕主张转让合同已履行完毕，不能予以解除的理由。经查，双方签订了书面转让合同，但转让合同中并没有对装修情况进行约定的条款，且刘莉昕否认有该项承诺，白金亦无其它证据佐证。现双方转让合同已履行完毕，且不符合解除合同的法定条件，故对其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00063号民事判决；
二、驳回上诉人白金的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，均由上诉人白金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 响
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第289号
申请执行人：陈丽霞。
被执行人：薛仕芳。
申请执行人陈丽霞与被执行人薛仕芳民间借贷纠纷一案，本院2008年8月15日作出（2008）泰三民初字第170号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年8月7日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人薛仕芳在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款12000元及相应利息，负担本案诉讼费193元、执行费89元。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局未发现被执行人薛仕芳名下有财产登记情况，查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人薛仕芳有可供执行的财产，并征求申请执行人陈丽霞同意终结本案本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人下落不明及未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第289号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十一月三日
书记员 夏晓宾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00744-2号
申请执行人深圳市天杰机电有限公司。
法定代表人罗小明，系该公司总经理。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
法定代表人肖建军，职务不详。
申请执行人深圳市天杰机电有限公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西宏炬电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人深圳市天杰机电有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院立案执行后依法委托本院代为执行，本院于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）深宝法民二初字第2500号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏炬电子科技有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西宏炬电子科技有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××的汽车三辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00744-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00744-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西宏炬电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00744号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第106号
原告：郭某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月23日以原被告双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执461号
申请执行人：吴银官。
被执行人：吴木财。
本院在执行申请执行人吴银官与被执行人吴木财民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴木财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1843号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第423号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12030号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：董大艺，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金80927.32元及利息、滞纳金共计15122.39元（利息暂计至2016年8月14日为10119.68元、滞纳金为5002.71元），服务费等其他费用759.60元，以上共计96809.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××50申领时间2007年8月15日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年11月26日开始透支，2015年8月5日起至2015年12月8日期间陆续透支，此时形成透支本金86963.59元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额6036.27元，最后一次还款为2016年5月7日还款5000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金80927.32元透支滞纳金4046.37元透支利息截至2016年11月26日的利息为14372.38元，之后的利息以透支本金80927.32元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费759.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金80927.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即80927.32元×5%≈4046.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董大艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金80927.32元及利息（截至2016年11月26日共计利息14372.38元，之后的利息以透支本金80927.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4046.37元、费用759.60元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告董大艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜