广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3546号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人陈涓，广东一言律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1982年1月20日出。
委托代理人郭新民，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人刘昱颖，广东泽正律师事务所实习律师。
上列原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间属于自由恋爱，但恋爱期间感情基础尚不算十分稳固。2007年原告曾因被告移情别恋与其分手，分手后半年多，被告又多次找原告希望复合，原告因双方已有几年感情故一时心软，便与之复合。后被告到深圳创业开公司，原告也辞职到了深圳，并于2008年9月14日与被告在广州民政局登记结婚。应该说，在被告创业初期以及双方育有第一个小孩之前，虽然经济、生活条件都在起步阶段，但双方感情都较为融洽，两人将公司从无到有、从小到大，并分别于2010年初及2011年购买了万某金域华府和万某第五园的房产。被告也曾在众邻居面前说原告是对他最好的人、是他的贵人、帮助了他很多，故双方虽然在相处期间有不少矛盾和争吵，但都能相互容忍并和好。但随着物质条件的改善和原告怀某第一个孩子，双方原本不甚牢固的感情基础出现了越来越大的裂缝。在原告怀孕头一个月时，双方就争吵到去街道办准备办理离婚，但由于双方父母极力反对没有办成。2012年3月，双方第一个孩子出生后，由于家庭事务大量增加，被告母亲曾在头几个月帮忙照顾小孩，但后来因检出有神经官能症故回家休养。被告便打电话让原告母亲辞职到深圳帮忙带小孩，后因原告母亲带小孩过于辛苦，原告父亲也辞职到深帮忙。应该说，原告及父母为支持被告的工作和事业的发展，做出了巨大的牺牲。特别是2013年5月，原告发现自己又怀孕，考虑到各种情况，原告及家人原本不打算要，甚至被告父母也同意迟些再要另一小孩，但是被告仍然坚持要生，并在原告怀孕第二个月就在其老家办理独生子女证明，以便在深圳办理准生证，且在七月份提出送原告及小孩回老家调养身体，同时能让其全力投入到工作中。出于对被告作为一家之主的决定和要求的尊重和支持，原告于8月份便带着儿子和父母回了江西老家，但原告未曾想到双方的婚姻从此踏上难以挽回的道路。在原告八月回家期间，被告从未打电话主动关心过原告及小孩及其家人，经原告多次要求，9月下旬中秋节时，被告回了老家。原告注意到被告穿衣打扮与之前不太一样，并且被告还说在香港新买了一块8万元的iwc手表，对此，被告母亲马上告诫被告不要做对不起原告的事。在9月21日，原、被告回到深圳，被告向原告承认其在外面有同居的女人，并说那个女人叫刘某，之前嫁了一个香港人后离婚了，他们在一起是真爱，还说在原告回家的两个月期间，被告一直和第三者同居在宾馆里，他迟早要与原告离婚的，叫原告早点去做人工引产手术。对此夫妻感情天翻地覆的变故，原告痛定思痛，虑及双方之间的感情以及一个出生及另一个即将出生的孩子能有一个完整的家庭成长环境，故向被告表示只要被告尽快结束与第三者的同居关系，回归家庭，还愿意与被告一起好好过日子。但是原告的宽容、理解并没有换来被告的回心转意。反而视原告的宽容、极力挽救家庭的作法为以孩子要挟阻止被告与第三者的幸福和真爱。故而变本加厉地对待原告，不惜用描述其与第三者相处的细节来刺激原告，并加以言语辱骂，不断要求原告去做引产手术，但原告对此仍一再忍让。不料在10月6日，被告仍要求原告去医院做引产手术，原告没有同意，当时被告与原告起了争执，动手打了原告。第二天，被告在原告及被告母亲面前大闹，并且从原告手里将双方以原告父亲张某丙开设的银行账户来存放夫妻共同的现金和股票理财的银行u盾抢走。后来，被告变更了密码，将该账户存款600万元左右夫妻共有资金转入其个人账户（招商银行41×××48），并以还债名义转移上述款项，致使原告的共有财产权益受到侵害。被告将原告原本可控的赖以生存的资金转移后，仍不断要求与原告离婚，并出具手写的书面离婚协议书要求原告签署离婚。2013年11月25日，早上七点钟，被告突然闯入家门，当着原告父母的面脱衣服，接着就开始乱扔家里的东西，边打边砸，大喊大叫，不顾尚在怀孕的原告及年幼的儿子，把家里搞得乱七八糟（书证四）。从此，原告就再没有见过被告，也没有接到过被告的电话，被告彻底地搬离了双方辛勤多年营造的小家，而投入到第三者的怀抱中。在此期间，原告的朋友曾多次目睹被告与第三者亲热、出行或与其家人一同出游的同居场面。被告在原告作为一个孕妇怀孕、临产至生产最需要关护的期间，从来不闻不问，直到原告小儿子张某丁出生第三天，被告也只到医院病房看了几分钟就走了，甚至来年出生的新生子抱都没有抱一下，被告这种异乎常人的表现，直接导致原告开始患上了抑郁症。被告以上种种所作所为，已超越了一个作为丈夫、父亲、家人应有的道德感情底线。对于原告长时间保持的忍让和善意，被告不但不愿意弥合夫妻双方感情的裂缝，反而公然与第三者同居，并转移原告赖以生存的财产。在原告委托律师与其协商协议离婚不成后，便断绝了每月支付的生活费用，导致家庭房贷无着，生活费用只能靠亲友接济。鉴于此，原告己对双方早己名存实亡的婚姻已再无挽留之心。虽两儿仍年幼，特别是小儿子尚在哺乳期，但原告仍选择毅然向法院提起诉讼。希望法院本着维护妇女、儿童合法权益，惩戒夫妻中违反忠诚的一方，考虑被告有转移夫妻财产以达其个人占有的目的等等情节，据此，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子王某丙、张某丁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币2万元给原告（不包括两婚生儿子日后的教育费用及医疗费用），直至小孩满十八周岁，共计人民币408万元；3、被告支付原告扶养费人民币每月8000元，需支付满五年，共计人民币48万元；4、被告一次性赔偿原告因过错的损害赔偿人民币20万元；5、原告与两个儿子现住的万某第五园六期三栋1101号、1102号（双拼户型）房产归原告所有（登记价3385171元）；6、原告名下位于万某金域华府一期1-8栋5座2201号房产归原告所有（登记价969702元），位于江西省宜春市碧桂园水蓝天j367型交房房产归被告所有（登记价为971020元）；7、被告在招商银行卡号为41×××48的账户内存款人民币6004460.49元，优先偿还夫妻共同债务后剩余款项原告分得人民币200万元整；8、被告名下车牌号为粤b×××××的奥迪q7小汽车价值90万元人民币左右，归被告所有；9、双方应共同承担的夫妻共同债务：以万某金域华府一期1-8栋5座2201号房产抵押向工商银行深圳罗湖支行借款人民币36万元、以万某第五园六期二栋1101、1102号房产向建设银行深圳市分行借款人民币255万元；10、位于深圳金域华府1期的565号车位（价值88000元）归原告所有；11、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、原告在起诉状中陈述被告对婚姻家庭有过错的内容不符合事实，婚后双方产生矛盾的主要责任在于原告。双方结婚后，原告对婚姻和家庭可以说没有尽到一个妻子应尽的义务，只顾自己养尊处优，却不为被告在外奔命着想。比如被告曾经给自己购买了一点高档的穿戴用品，原告还要借此说事；原告本来是专职负责带孩子，但原告还要求聘请保姆，甚至不止一个保姆；被告对待父母不尊重，还不如没有读过书的人。被告珍惜与原告的初恋之情，被告性格随和顾家，而原告性格固执自私，婚后一直强势又不讲理，被告到深圳独自创业以来，由于竞争惨烈，工作比较忙，在外时间比较多，可是原告却疑神疑鬼，怀疑被告与案外人刘某同居，并借此制造家庭矛盾。原告平时爱财如命，不是想着去努力工作赚钱，却是想着控制家庭财产，无理争夺公司资金账户，以致影响生意，后来发展到擅自转移款项60多万元。原告张某甲剥夺被告作为父亲的基本权利，不让小孩与被告见面联系，尤为难以接受的是原告生育第二个小孩也不让某，甚至擅自给小孩取名字随她姓张，加剧了夫妻感情的裂痕。原告在婚姻关系存续期间采取让人难以接受的方式，原告在我床头摆上迷信用具诅咒被告，花高价请人跟踪拍照，故意设局套话录音，更换家里门锁等，不但超越婚姻的底线，而且严重侵犯了被告权利，伤害了被告的自尊。二、原告称被告将600万元资金转移完全是没有的事情。我们是一个刚刚创业的小家庭，要不是被告父母经济条件较好，是父母无私帮助我这个独生儿子，不然连买房都买不起，哪来600万元巨额存款？原告所说的招商银行账户款项是家庭生意上的往来流动款项，根据银行流水记录可知，属于家庭共有的余额很少。三、被告深爱自己的两个孩子，不想与自己的骨肉分离，为了孩子的健康成长，不与孩子分开，被告愿意改正自己的任何缺点，继续挽救婚姻。如果法院判决离婚，则被告请求法院判令：1、婚生儿子王某丙归被告抚养；2、双方在深圳共有两套房产，被告要求一人一套；3、处理夫妻共同债务：欠刘某10万元、欠吴某40万元、欠上海琅琅公司150万元；4、处理夫妻共同债权：借给原告弟弟谢某2万元和借给原告母亲黄某13万元；5、被告父母寄存在家里的1992年-2012年中国邮政发行的全年邮票年册20套。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方是初中同学，在大学时确立恋爱关系，双方于2008年9月14日在广州民政局登记结婚，2012年3月11日生育儿子王某丙，2014年3月13日生育儿子张某丁。原告称被告长期在外与她人同居，致使夫妻感情彻底破裂，被告对原告的说法予以否认，但被告在庭审中确认夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告解除婚姻关系。
2、小孩王某丙两岁前与原、被告双方及原告父母一起生活，在原、被告产生矛盾分居后，小孩王某丙及张某丁跟随原告一起生活至今。原告主张两个孩子均归其抚养，被告主张王某丙归其抚养，张某丁归原告抚养。原告主张王某丙目前每月开销12000元，主要包括幼儿园学费2000多元、奶粉1500元、早教费半年15000元、每月车费2000元、购买玩具1000元、日用品及衣服等每月2000元、伙食费每月3000元。原告主张张某丁每月开销8000元，主要包括奶粉和米糊等每月3000元、玩具早教2000元、日用品和衣服等每月1000元、保姆费用3500元、日常婴幼儿用品2000-3000元。被告称小孩王某丙我父母带过，抚养费用应该不需要那么多，况且被告的经济能力有限，也无法承担上述抚养费。关于双方的收入，原告称之前在被告的公司上班，现在带孩子，没有上班。被告称其公司是深圳大唐高鸿互动科技有限公司，经营手机游戏，目前公司处于瘫痪状态，被告没有收入，现在每月只有社保。
3、位于深圳市龙岗区第五园（六期）3栋1101和1102号房产是原、被告双方于2011年10月21日购买，登记权利人为原告张某甲，因双方就涉案房产的价值无法达成一致，经深圳市大通土地房地产评估经纪有限公司评估，涉案两套房产目前的市场价值为3413300元，该房产截止2014年10月2日尚欠银行按揭贷款2521419.40元。位于深圳市宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋5座2201房产是原、被告双方于2010年1月8日购买，登记权利人为原、被告双方，双方在庭审中同意该房产按照250万元的价值进行分割，该房产截止2014年11月19日尚欠银行按揭贷款本金351139.20元。
4、位于江西省宜春市中山西路998号宜春碧桂园水蓝天5幢2单元2-1904房是被告于2014年1月6日向宜春碧桂园投资有限公司所购买，该房产尚未取得房产证。原告主张该房产是用家庭共有财产购买，属于夫妻共同财产，被告称该房产是其父母出资购买，仅是登记在被告名下。本院调取的被告招商银行41×××48账户交易流水明细显示该房款交易的记录。被告称双方的夫妻共同财产一部分放在双方父母名下，比如原告父亲张某丙、被告父亲宋某，双方不是普通的债权债务关系，涉案房产仅是以被告的名义购买，房款实际是被告父母出资的。原告对被告的说法不予确认。庭审中双方表态如果法院对该房产进行分割处理，则双方同意该房产作价720787元进行处理。
5、被告名下招商银行41×××48账户是被告经营公司的往来款账户，也是被告个人往来款账户，该账户在2013年10月17日账户金额高达6004460.49元，截止2014年9月15日，该账户余额仅为14274.04元。2013年被告曾就离婚问题与原告进行协商并草拟一份《离婚协议书》，该协议书第四条载明：双方有共同存款300万元，归甲方所有（指被告王某甲）。第七条载明：除上述房屋贷款外，夫妻无共同债权债务。该协议书因原告不同意而未曾生效。
6、粤b×××××奥迪q7车辆登记在被告名下，属于夫妻共同财产，庭审中双方同意该车辆作价60万元进行分割，具体权利归属由法院判定。
上述事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告答辩时虽不同意离婚，但庭审中被告确认夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，故对原告的离婚之诉本院予以准许。
关于小孩的抚养问题。原、被告双方在婚后共生育了两个儿子，其中王某丙于2012年3月11日出生，张某丁于2014年3月13日出生，考虑到两个孩子年纪尚小，现阶段对母爱的需求要大于父爱，况且在双方分居后的一年多来，两个孩子一直跟随原告一起生活并由原告负责照顾，如果本院变更直接抚养关系将使孩子很难适应，故此，本院判定两个孩子均由原告直接抚养，被告有权随时探望两个小孩，原告对此应予以必要的协助。如果孩子将来的抚养环境发生变化，或者原告已不适宜抚养孩子等因素出现，则被告可起诉要求变更抚养关系。关于抚养费，小孩王某丙目前上幼儿园，小孩张某丁目前尚未满一周岁，考虑到两个孩子正常的开销情况，结合深圳一般家庭孩子的抚养情况及被告目前的状况，本院酌定被告每月支付王某丙抚养费3000元、支付张某丁抚养费2000元至其分别年满十八周岁为止。原告主张被告按照每月2万元的标准支付两个孩子抚养费明显过高，对原告过高的抚养费请求，本院不予支持。原告还主张被告一次性支付孩子抚养费，因被告尚需经营公司，其不符合一次性支付抚养费的条件，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告在离婚后按照每月8000元的标准支付五年的扶养费，因本案离婚并未造成原告生活特别困难，原告主张被告支付扶养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张被告在婚姻关系存续期间曾与案外人同居，虽然被告答辩予以否认，但原告提交的录音资料、被告日记、qq聊天记录等证据足以证明被告在婚姻关系存续期间曾与她人发生同居关系，被告的不忠行为已导致夫妻感情彻底破裂，被告应向原告支付精神损害抚慰金，结合被告行为的伤害程度，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金5万元，对原告过高的精神损害请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。
1、原、被告双方婚后在深圳共购置了两套房产，其中一套位于深圳市龙岗区第五园（六期）3栋1101和1102号房产目前由原告和孩子在居住使用，从维护生活稳定的角度出发，本院认定该套房产归原告所有，位于深圳市宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋5座2201房产归被告所有。因两套房产价值存在差距，故被告应补偿原告628490.10元【（250万元-351139.20元）÷2-（3413300元-2521419.40元）÷2】。因上述两套房产目前均存在按揭贷款，故相应的按揭贷款均由原告和被告分别承担，同时因分割给被告的房产上登记有原告的名字，故原告还应协助被告办理深圳市宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋5座2201房产的过户登记手续。
2、位于江西省宜春市中山西路998号宜春碧桂园水蓝天5幢2单元2-1904房是被告于2014年1月6日向宜春碧桂园投资有限公司购买，并由被告的银行账户支付房款，虽然被告主张涉案房产仅是以其名义购买，购房款实际是其父母出资，但被告对其招商银行流水明细并未能给出合理的解释，故本院采信原告的主张，确认该套房产属于夫妻共同财产。因该房产目前尚未取得房产证，故本院判定该套房产合同项下的一切权利义务归被告享有和承担，被告应补偿原告360393.50元（720787元÷2）。
3、关于夫妻共同存款的分割问题。被告招商银行流水明细反映被告在2013年10月17日账户余额高达6004460.49元，因该账户是被告个人和公司的往来款账户，故该账户上的某日金额并不能说明该款项属于夫妻共同经营所积累的存款，原告主张被告处存有夫妻共同存款600多万元，缺乏事实依据，本院不予采信。因被告在2013年自己草拟的《离婚协议书》中称夫妻有共同存款300万元，该内容应视为被告对夫妻共同存款的一种自认，因此，本院按照300万元来分割夫妻共同存款，被告应补偿原告150万元。
4、关于车辆的分割问题。粤b×××××奥迪q7车辆登记在被告名下，目前正由被告在使用，从方便财产的管理和提高车辆的使用效能角度出发，本院判定该车辆归被告所有，被告补偿原告60万元车款的一半即30万元。
5、被告主张夫妻存在共同债权和债务，因原告对此不予确认，而该债权债务又涉及第三人利益，离婚诉讼又不宜追加第三人参加诉讼，故本院在此不予处理，被告可另循其他法律途径解决。
6、被告主张原告返回其父母存在家里的1992年-2012年中国邮政发行的全年邮票年册20套，原告当庭表示同意返回，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某丙和婚生儿子张某丁由原告张某甲直接抚养，被告王某甲每月支付王某丙抚养费3000元、支付张某丁抚养费2000元，至两个孩子分别年满十八周岁为止。原告起诉之日起（2014年8月）至本判决生效当月的抚养费，被告应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告，之后的抚养费，被告于每月的10日前支付。
三、被告王某甲可随时探视儿子王某丙和儿子张某丁，原告张某甲对此应予以必要的协助。
四、被告王某甲应于判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张某甲精神损害抚慰金5万元。
五、位于深圳市龙岗区第五园（六期）3栋1101和1102号（房产证号：深房地字第60005359**号、深房地字第60005360**号）房产归原告张某甲所有，该房产2014年10月2日之后的银行按揭贷款由原告张某甲负责偿还；位于深圳市宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋5座2201（房产证号：深房地字第50004641**号）房产归被告王某甲所有，该房产2014年11月19日之后的银行按揭贷款由被告王某甲负责偿还；被告王某甲应自本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张某甲两套房屋差距补偿款628490.10元，同时原告张某甲应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助被告王某甲办理深圳市宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋5座2201房产（房产证号：深房地字第50004641**号）的过户登记手续。
六、被告王某甲于2014年1月6日与宜春碧桂园投资有限公司签订的《商品房买卖合同》项下的一切权利和义务均由被告王某甲享有和承担，被告王某甲应自本判决发生法律效力之日起二十日内补偿原告张某甲360393.50元。
七、粤b×××××奥迪q7车辆归被告王某甲所有，被告王某甲应自本判决发生法律效力之日起二十日内补偿原告张某甲30万元。
八、被告王某甲应自本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张某甲银行存款150万元。
九、原告张某甲应自本判决发生法律效力之日起二十日内将被告王某甲父母存在家里的1992年-2012年中国邮政发行的全年邮票年册20套交付给被告王某甲。
十、驳回原告张某甲和被告王某甲的其他诉讼请求；
本案案件受理费71644元（原告实际交纳78416元），因适用简易程序，本院依法收取35822元，由原告负担25422元、被告负担10400元，余款42594元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年一月六日
书记员 陈秋媚（代）