河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第380号
上诉人（原审被告）张俊玲，女，汉族，1971年2月28日出生，住获嘉县城黄堤镇张翟庄村中心西街**号。
委托代理人（特别授权）张涛，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书明，男，汉族，1970年1月10日出生，住新乡市下河线北街2号院13号楼1单元1号。
委托代理人（特别授权）边兰生，男，汉族，1962年3月26日出生，新乡市牧野区建南一巷4号楼2单元2号。
原审被告新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司。
法定代表人岳振华，经理。
原审被告岳振华，男，汉族，1967年12月5日出生，住获嘉县城区新华大道***号。
原审被告王浩，男，汉族，1972年7月17日出生，住获嘉县城区健康大道***号院*号。
上诉人张俊玲因与被上诉人李书明、原审被告新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司、岳振华、王浩借款担保纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2009年6月23日，李书明（出借人）与岳振华（借款人），王浩（担保人）签订借款担保协议。该协议主要约定：1、借款人经营用流动资金困难，特向李书明借入现金人民币12万元整，由王浩担保。2、借款期限：自2009年6月23日至2010年6月26日止共计一年。3、借款利率按月息3%计算，每月结息一次。4、借款到期，本息必须清偿，否则保证人承担连带责任。如有超期借款人愿按每日1000元的标准向李书明支付资金超期使用费。5、经三方友好协商，借款人同意个人及其配偶注册经营的所有“包青天化妆品总汇品牌店”共同对该笔借款承担连带偿还责任。岳振华自愿用自有的牌照为豫GBB5**面包车一辆和牌照为豫GB89**面包车一辆及其自有的其他财产为该笔借款承担偿还责任。6、上述条款各方应共同遵守，如有分歧友好协商，协商不成，各守约方均可起诉至新乡市卫滨区法院。同日借款人给李书明出具借条，该借条载明：今借李书明现金12万元整。该借条加盖新乡市卫滨区包青天化妆品经销部公章，经办人为王浩。2009年10月30日，李书明与新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司签订补充担保协议，主要约定：2009年6月23日岳振华借用李书明资金12万元，借期一年。该借款岳振华主要用于新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司的设立和经营活动中。现该公司已经成立。该借款期限不变，新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司自愿对该借款承担连带责任。担保的范围包括主债权和利息，以及实现债权的各项费用。该协议作为原借款协议的补充，与原协议有同等法律效力。同时原协议各方权利义务不变。发生纠纷可以向本协议的签订地卫滨法院起诉。获嘉县民政局所发豫获结字000801744号结婚证显示：登记日期：2008年9月12日，岳振华，男，国籍中国，身份证号：410724196712050018，张俊玲，女，国籍中国，身份证号：41072419710228302X。2012年获嘉县民政局出具的证明，该证明载明：经查阅我婚姻登记机关的婚姻登记档案，查到被查人岳振华与张俊玲在2008年9月12日登记结婚，双方于2009年12月24日离婚。另查明：1、新乡市卫滨区包青天化妆品经销部（字号名称），组成形式：个人经营，经营者姓名：岳振华。2、豫GBB5**面包车和豫GB89**面包车未进行抵押登记。庭审中，李书明认可该笔借款的利息已经给付至2010年6月23日，本金未付。
原审法院认为：2009年6月23日李书明与岳振华、王浩签订的借款担保协议中，关于利息的约定违反了国家有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分无效，关于逾期还款支付资金超期使用费的约定属于变相加息亦属无效。借款担保协议中约定以岳振华及其配偶注册经营的所有“包青天化妆品总汇品牌店”、岳振华自有的两辆面包车及其他财产承担偿还责任和借款担保协议的其余部分为缔约方自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。李书明依约将借款给付岳振华，岳振华未按约定期限给付借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。作为保证人的王浩和新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司应当按照约定承担保证责任。故李书明要求岳振华承担对借款本息承担还款责任，王浩、新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。李书明主张利息的利率，超过银行同期贷款利率四倍的部分无效。李书明要求岳振华承担律师费，未提供相关证据，该院不予支持。张俊玲认为自己于2008年8月5日离婚，该笔债务不是夫妻关系存续期间发生的债务，获嘉县民政局2012年3月19日出具的婚姻登记记录，证明其与岳振华于2008年9月12日在获嘉县民政局进行婚姻登记所办理了结婚登记。于2009年12月24日张俊玲与岳振华办理了离婚登记。该笔借款的出借时间为2009年6月23日，发生在夫妻关系存续期间。借条上加盖新乡市卫滨区包青天化妆品经销部的公章，该经销部（已注销）的业主为岳振华，企业类型为个体工商户，岳振华应认定为该笔借款的债务人。我国法律规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。张俊玲没有提供证据证明原告李书明与被告岳振华明确约定该笔借款为个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。故该笔债务应认定为夫妻共同债务。张俊玲的辩解意见不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经该院审判委员会研究决定，缺席判决如下：一、岳振华、张俊玲于本判决生效后十日内共同偿还李书明借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2010年6月24日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。岳振华、张俊玲相互承担连带责任。二、王浩、新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司对上述借款及利息（判决第一项）承担连带责任。案件诉讼费2700元，由岳振华、张俊玲、王浩、新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司负担。
上诉人张俊玲不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。从《借款担保补充协议》可以看出本案所涉借款的实际借款人为新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司而非岳振华本人，本案所涉借款是用于该公司流动资金周转，并由该公司职工王浩收取。上诉人张俊玲提交的获嘉县民政局2010年11月24日证明显示张俊玲与岳振华在2008年8月5日已经离婚，该笔借款未发生在张俊玲与岳振华婚姻关系存续期间，原审法院认定本案所涉借款为夫妻关系存续期间的借款没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人李书明对上诉人张俊玲的诉讼请求。
被上诉人李书明答辩称：岳振华与张俊玲系夫妻关系，应当共同承担责任。其他担保人应当连带承担责任。2009年的离婚协议中关于家庭财产以及本案所涉的债务分担有约定，故本案应当是家庭债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新乡市华夏包青天化妆品咨询管理有限公司、岳振华、王浩经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：本案中，被上诉人李书明提交的《借款协议》约定的出借人为李书明，借款人为岳振华，该协议第五条约定：岳振华同意岳振华个人及其配偶注册经营的所有“包青天化妆品总汇品牌店”共同对该借款承担连带偿还责任。从该条款可以看出岳振华明知其为借款人并愿意以其家庭财产作为本案所涉借款的担保，且借条上亦载明借款人为岳振华。故原审法院认定本案借款合同的借款人为岳振华并无不当。获嘉县民政局2012年3月19日出具的婚姻登记记录，证明张俊玲与岳振华于2008年9月12日在获嘉县民政局进行了婚姻登记并办理了结婚证。2009年12月24日张俊玲与岳振华办理了离婚。该笔借款的出借时间为2009年10月30日，发生在夫妻关系存续期间，故原审法院认定本案所涉借款为张俊玲与岳振华夫妻共同债务并无不当。上诉人张俊玲上诉称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡强
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 佳