湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第80号
原告刘改祥，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告张立平，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光南路涟源市环保局大楼西侧1、2层。
负责人刘春晓，该公司经理。
委托代理人张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，系该公司职员。
原告刘改祥与被告张立平、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成参加的合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘改祥及其委托代理人刘才明、被告张立平及其委托代理人邓博、被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘改祥诉称，2014年3月2日上午8时30分左右，原告刘改祥驾驶摩托车搭乘罗立莲去娄底，当行驶到涟源市斗立山镇塘溪村地段时，遇被告张立平驾驶湘K3NN**小型轿车从涟源市斗笠山镇开往涟源市枫坪镇方向快速行驶过来，被告张立平驾驶湘K3NN**小型轿车占道行驶，直接撞上原告刘改祥驾驶的摩托车，导致原告刘改祥、罗立莲受伤、二车受损的交通事故。该事故经涟源市公安局交警大队认定被告张立平负事故的全部责任。事故发生后，原告刘改祥被送往涟源市人民医院住院治疗，用去医疗费80000余元，被告张立平支付6000元医药费后便拒绝支付。被告张立平所有的湘K3NN**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司投保了交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告张立平负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告刘改祥医药费113514.15元、后续治疗费17000元、鉴定费700元、残疾赔偿金（8372＊20＊11%）18418.4元、住院伙食补助费（150＊30）4500元、误工费（189＊65.11）12306.53元、护理费（8＊3062）24495元、交通费1155元、精神损害抚慰金5000元，共计197149.08元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘改祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证、户籍证明、企业注册登记资料复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
二、涟源市公安局交通警察大队作出的《娄公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况的事实；
三、肇事车辆湘K3NN**小型轿车的登记资料原件3张及保单抄件原件1张。拟证明湘K3NN**小型轿车的车主系被告张立平，该车在被告保险公司投保了交强险的事实；
四、原告刘改祥的病历资料复印件一份。拟证明原告因本次交通事故受伤伤情及住院治疗情况的事实；
五、原告刘改祥住院医疗费住院发票及清单原件一份、门诊票据原件1张、外购药品票据原件7张、复印费票据原件2张、鉴定费票据原件1张。拟证明原告刘改祥住院治疗所用去的医疗费用及具体的用药情况和其他费用的事实；
六、娄底市蓝天司法鉴定所作出的《娄蓝司鉴所（2014）临鉴字225号伤残鉴定意见书》原件一份。拟证明原告刘改祥的具体伤情及伤残为二个拾级、伤休为一年、陪护为八个月、后续治疗费需17000元的事实；
七、陪护人员刘敏军的劳动合同书、请假单、考勤表、工资表；陪护人员刘凤珍的劳动合同书、停薪证明、参保记录及中国银行存款交易记录。拟证明陪护人员刘敏军和刘凤珍与工作单位所签劳动合同及参保情况，工资发放及因陪护单位停发工资的事实；
八、交通费票据原件7张。拟证明原告及其陪护人员所用去的交通费的事实。
被告张立平对原告刘改祥提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、六无异议。对证据5中原告外购药品票据，无处方佐证，不予认可。对其中的非正式发票不予认可。证据七中的劳动合同书没有加盖公章；原告没有提供护理人员系刘敏军、刘凤珍的相关依据，故对该证据不予认可。证据八，交通费用过多，请求法院酌情审核认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司对原告刘改祥提交的证据发表如下质证意见是：除对证据6保留申请重新鉴定的权利外，其它质证意见与被告张立平的质证意见一致。
被告张立平辩称，原告的医疗费用请求法院审核认定，原告的其他损失参照标准过高，不合理部分应予剔除；原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分的合理损失再由被告张立平赔偿。
被告张立平为支持其辩解意见，向本院提交了原告刘改祥出具的收条一份。拟证明被告张立平为原告刘改祥垫付了医疗费7000元的事实。
原告刘改祥与被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司对被告张立平提交的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司辩称，原告的诉讼请求过高，对原告的合理损失，该公司愿意在交强险限额内予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司未提交证据。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告刘改祥提交的证据一、二、三、四、六，被告对其真实性均无异议，但证据四中第二次住院的病例资料系原告因本次交通事故受伤后左股骨骨折术后再次骨折住院，与本案无关，本院不予认定。其他证据都与本案有关联，本院予以认定。对证据五，原告外购药品人血白蛋白，系医院根据原告的伤情，需要该种药品对症治疗，故对该外购药品费用予以认定。对涟源市芝林药房的西药收款收据110元、涟源市田心健康大药房白纸收据跌打丸50元，该二张票据，虽加盖了药店印章，但均不是正式发票，且无处方予以佐证，对该二张票据不予认可。对其它药费是正式票据的，本院予以认可。对复印费二张60元，不属本案赔偿范围，不予认可。对鉴定费票据，系正式发票，本院予以认可。对证据七，原告没有提供依据证明刘敏军、刘凤珍系原告护理人员，该证据与本案无关，本院不予认定。对证据，8，原告刘改祥共提交了金额为1155元交通票据，大部分都是连号票据，不予认定，但考虑原告刘改祥因受伤住院，鉴定需交通费用支出的实际情况酌情认定500元。
对被告张立平提交的证据，原告刘改祥及被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月2日，被告张立平驾驶其所有的湘K3NN**小型轿车，从娄底市城区回涟源市石马山镇，8时30分许，行驶到涟源市斗笠山镇塘溪村公路地段，因下坡弯道行驶、方向向左打偏导致车辆逆向行驶时，与原告刘改祥驾驶的湘K1T0**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘改祥、罗立莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年4月8日，涟源市公安局交通警察大队作出娄公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告张立平驾驶湘K3NN**小型轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。在此次事故中，被告张立平的交通安全违法行为是造成此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告张立平承担此次事故的全部责任。原告刘改祥驾驶湘K1T0**普通二轮摩托车在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告刘改祥在涟源市人民医院住院治疗至2014年6月5日出院，共计住院治疗95天，被诊断为：1、额骨粉碎性骨折；2、左侧顶骨骨折；3、外伤性气颅；4、脑震荡；5头皮挫裂伤；6、肺挫伤；7、右桡骨下段粉碎性骨折；8、右尺骨茎突撕脱性骨折；9、右远尺桡关节脱位（垂直方向）；10、左侧股骨中断骨折；11、左侧下唇粘膜挫裂伤。用去住院医疗费共计75940.80元（其中被告张立平支付7000元），门诊检查费150元、外购药品费4171.70元、拐杖费80元。2014年9月5日，经人保财险涟源支公司理赔中心委托，娄底市蓝天司法鉴定所对原告刘改祥的伤情进行鉴定，于2014年9月12日作出娄蓝司鉴所（2014）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘改祥损伤程度：①左股骨中段粉碎性骨折内固定术后3个多月后再次骨折，再次手术换内固定，左膝关节僵滞，功能受限构成拾级伤残；②右桡骨下段粉碎性骨折，尺骨茎突撕脱性骨折，右远尺桡关节脱位，右前臂旋转功能基本丧失构成拾级伤残。2、鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用在壹万柒仟元内使用（包括两次取内固定费用）。3、全部伤休时间壹年，全部陪护时间壹人捌个月。”原告刘改祥用去鉴定费700元。
另查明，被告张立平所有的湘K3NN**小型轿车于2013年4月27日在中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。
在本次事故中受伤的罗立莲（另案处理）的各项合理损失确定为：医疗费18547.05元、继续治疗费4000元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、误工费参照湖南省2014年度批发和零售业标准计算至定残日前一天为9387.65元（93天×36844元／年÷365天）、护理费9465元（100天×34550元／年÷365天）、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、营养费酌情认定500元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计96027.70元。
本案的争执焦点是：1、原告刘改祥的经济损失如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，被告张立平违反道路交通安全法律、法规的规定，由于安全意识淡薄，因下坡弯道行驶、方向向左打偏导致车辆逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告罗立莲在本次事故中无违法过错行为，不应承担责任。涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。
原告刘改祥在本案中的各项合理损失确定为：医疗费80342.50元、继续治疗费17000元、残疾赔偿金18418.40元（8372元／年×20年×11%）（原告主张）、误工费参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天为11259.22元（189天×21744元／年÷365天）、护理费22717.80元（240天×34550元／年÷365天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计157787.92元。因本次交通事故的被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费等7937元（赔偿另案被侵权人罗立莲2063元）、在机动车交通事故责任强制伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等49640元（赔偿另案被侵权人罗立莲60360元），共计57577元。对于剩余的100210.92元，由被告张立平负责赔偿。被告张立平已支付的医疗费7000元，可以列抵其赔偿款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘改祥各项损失合计57577元。由被告张立平赔偿原告刘改祥各项损失合计100210.92元（含已支付的7000元）。上述款项限本判决生效后20日内履行（收款单位户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）；
二、驳回原告刘改祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告张立平负担3300元，由原告刘改祥负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵害行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。