wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初19号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年12月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年12月8日19时25分许，被告人沈某驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车从景宁畲族自治县红星街道团结路方向驶往鹤溪街道鑫景商城方向。当车辆行驶至景宁畲族自治县红星街道人民中路大树脑路口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某的血液酒精含量为150.7mg／100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人沈某体内血液酒精含量为156mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、涉案车辆拓印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1570号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人沈某血液中酒精含量为156mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 毛璐莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00417号
原告周某。
委托代理人陈刚。
被告许某甲，长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村曾家巷组258号。
委托代理人段友爱，男，汉族，1954年3月23日出生。
原告周某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告周某及其诉讼代理人陈刚、被告许某甲及其诉讼代理人段友爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育一小孩，许某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，最近一次被告对原告实施家庭暴力，原告报警后，经司法鉴定为轻微伤。2013年4月28日，被告向长沙市岳麓区人民法院提起过一次离婚诉讼。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告双方婚姻关系；2、小孩许某乙由原告抚养，并由被告承担小子诉抚养费，教育费、医疗费双方平摊；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告许某甲辩称，被告不同意与原告离婚，理由为1、小孩现在尚小，父母分开后，对小孩的成长教育不利；2、夫妻间吵架拌嘴是常见的，不一定要通过离婚来解决问题，双方都是年轻人，没有经营家庭的经验，被告将在以后的婚姻生活中改正不足，双方都改一下脾气，孝敬父母，共同抚育小孩；4、对于夫妻财产的分割，双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名许某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，2013年4月18日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并打架，2013年4月19日原告向长沙市公安局岳麓分局含浦派出所报案，称被告许某甲因发生争执对其进行殴打。2013年4月23日，长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室对周某的损伤程度进行鉴定，评定为轻微伤。2013年4月25日，许某甲向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月21日撤回起诉。原、被告于2013年4月18日开始分居至今。原告于2013年7月诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，被告许某甲向本院提交书面材料陈述称，原、被告夫妻感情确以破裂，同意与原告离婚；被告家庭已征收生活条件富裕，请求抚养小孩，并不要求原告承担小孩的抚育费用。
另查明，原、被告婚生小孩许某乙现由被告许某甲抚养。原告周某现在新华人寿保险股份有限公司长沙中心支公司工作。被告许某甲现在湖南长郡监理有限公司工作。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。原告周某的户口于2009年9月14日迁入被告所在村民组。被告许某甲父亲许正坤的房屋已被征收拆迁，经岳麓区政府批准，以许正坤作为户主的家庭成员中许正坤、李小亮、许某甲、周某、许某乙各因房屋拆迁而获得安置指标一个，其中许正坤申请为货币安置获取152800元，李小亮、许某甲、周某、许某乙已申请住房安置。
2013年5月6日，许某甲与长沙四兴二手车经纪有限公司签订汽车转让协议，许某甲将湘A×××××丰田牌小汽车以118000元价格转让给长沙四兴二手车经纪有限公司，并将转让款用于归还周邦及江涛债务12万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的当事人身份资料、结婚证、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所证明、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室损伤检验鉴定书、新华人寿保险股份有限公司长沙中心支公司在职证明，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所出具的私人房屋征地补偿资料、长沙市岳麓区洋湖街道入不征地拆迁安置办公室证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告现就离婚达成合意，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于小孩许某乙的抚养问题，原、被告均主张对小孩进行抚养，本院认为，许某乙已满三岁并近年来一直由被告抚养，已形成一个稳定的生活环境，故现适宜由被告抚养。被告自愿承担许某乙的全部抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张有夫妻共同财产小汽车一台，应共同分割，但被告许某甲已将该车以118000元价格转让，并将汽车转让款已用于归还共同债务，原告没有证据证明被告名下还有存款118000元，故原告该主张本院不予采信，如原告有证据证明该债务为虚假债务，可另行主张对汽车转让款进行分割。原告主张小孩的征收补偿款在夫妻离婚时予以分割，本院认为，涉及小孩的征收补偿是小孩的个人收益，原、被告作为小孩监护人只有监管的权利，没有分割的权利。原告主张原告户口迁入被告村民组后获得的土地征收补偿款、青苗补偿款等应由被告予以支付及被告父母房屋征收时原告依据相关政策同样可获得相应的补偿，应予分配，本院认为，原告没有相应证据证明原告的主张，原告可待掌握相应证据后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告许某甲离婚，予以准许；
婚生小孩许睿由被告许某甲抚养至独立生活；
原告周某名下享有的住房安置指标归原告周某所有。
本案案件受理200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一三年十二月二日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第484号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李阳，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费50元、由原告承担25元。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 塔
河南省鲁山县人民法院
执行�定书
（2017）豫0423执1810号
申请执行人：吴更旦，又名吴振海，男，1967年9月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周红恩，男，1968年6月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人吴更旦与周红恩民间借贷纠纷一案中，因无被执行人财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初692号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 张新潮
二〇一八年三月六日
书记员 杨佳武
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00961号
原告吕某某，男，1959年7月15出生，汉族。
被告穆某甲，男，成年，汉族。
被告高某某，男，成年，汉族。
原告吕某某诉被告穆某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告穆某甲、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年7月16日，经被告穆某甲的父亲穆某乙（已故）介绍，被告高某某向原告借款35000元，期限为一个月，到期后，原告多次找到被告要钱，被告拒不偿还。现诉至法院，请求�法判令二被告偿还欠款35000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告穆某甲、高某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告高某某向原告借款35000元并签订借款协议签订借款协议，借款期限为一个月。借款到期后，被告高某某未按约定偿还欠款，原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告吕某某与被告高某某之间债权债务关系属实，有双方签订的借款协议在卷予以证实。故对原告吕某某主张被告高某某偿还货款35000元的请求本院予以支持。原告要求被告穆某甲偿还欠款，没有提供相关证据证明二者之间存在债权债务关系。对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某支付原告吕某某欠款35000元。于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费338元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟国庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第254号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田达俊。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人田达俊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人田达俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日15时45分许，被告人田达俊至本市闵行区碧江路XXX号南方游戏城内，乘被害人陈某某专注于玩游戏机之际，采用衣服遮盖后掏兜的方式，窃得陈放于上衣右侧口袋内的人民币4，800元。
2013年12月17日，被告人田达俊被公安机关抓获。到案后，被告人田达俊如实交代了上述事实。
上述事实，被告人田达俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控录像截图，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的现场勘查笔录及照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田达俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币4，800元，其行为已构成盗窃罪。被告人田达俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚�行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田达俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田达俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人田达俊退赔被害人陈某某经济损失人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初403号
原告宜兴市华宇制罐厂，住所地宜兴市太华镇工业集中A区。
投资人宗维康，该厂厂长。
被告杭州德莱涂料有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道陈家山5号。
本院在审理原告宜兴市华宇制罐厂与被告宜兴市华宇制罐厂承揽合同纠纷一案中，原告宜兴市华宇制罐厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市华宇制罐厂申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华宇制罐厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1939元、财产保全费1470元，合计3409元，由原告宜兴市华宇制罐厂负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月十四日
书记员 钱重辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2390号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人刘广利。
被告王召东，男，成年，汉族，居民。
被告张洪凤，女，成年，汉族，居民。
被告凌宗柱，男，成年，汉族，居民。
被告刘敬存，男，成年，汉族，居民。
被告杨群，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王召东、张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学方到庭参加诉讼，被告王召东、张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，借款人王召东由担保人张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群提供担保在我行借款300000元，2013年6月3日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王召东、张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群均未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，借款人王召东与原告山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为叁拾万元，借款期限为2012年5月30日至2015年5月29日，借款方式采取可循环方式，借款人在借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按借款人自主支付方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为普通担保，担保合同另行签订。
为保证借款合同的履行，被告张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群作为债务人王召东的保证人，同时与债权人大田庄支行签订最高额担保合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年5月30日起至2015年5月29日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾肆万伍仟元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2012年6月3日向借款人王召东发放借款30万元，以上大田庄支行向借款人发放借款30万元，借款凭证约定的还款日期均为2015年5月29日。被告王召东借款后，未向原告还本付息，经原告催要未付。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人王召东，保证人张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人刘道花签订借款合同后，依照合同约定向被告王召东发放借款300000元，借款人王召东即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，借款人王召东未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王召东的借款在担保的债权范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王召东追偿。被告王召东、张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王召东于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按月利率10.3866‰、自2012年5月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群对被告王召东的上述借款及利息在担保责任范围内负连带清偿责任。被告张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群承担保证责任后，有权向被告王召东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元、保全费2020元，由被告王召东、张洪凤、凌宗柱、刘敬存、杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 姬广权
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2683号
罪犯宋文庆，男，汉族，1969年8月19日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）向刑初字第72号刑事判决，以被告人宋文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋文庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋文庆予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋文庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋文庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文庆减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年1月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00124-2号
申请执行人：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区鸿锐财富广场2幢102室。
法定代表人：郑志德，该公司董事长。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：曹国栓。
被执行人：唐宗秀，女，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与曹国栓、唐宗秀、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）黄中法民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司的申请，本院于2014年9月16日立案执行。因被执行人主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定该案指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2014）黄中法民二初字第00024号民事调解书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 程中政
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱多光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00263号
罪犯公布多吉，男，1990年1月6日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）西刑一初字第32号刑事判决，以被告人公布多吉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利二年。2011年7月28日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯公布多吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯公布多吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯公布多吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯公布多吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯公布多吉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯公布多吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公布多吉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年5月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第102号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：田某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人田某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人田某于二○一○年四月十九日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109205112-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对田某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费15063元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109205112-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人田某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109205112-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人田某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计15063元交付本院；
三、被执行人田某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人田某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第906-1号
申请执行人陈鹏。
被执行人秦风合。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年11月2日作出的（2015）汤民三初字第281号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方协商达成了执行和解协议，申请执行人陈鹏同意解除被执行人秦风合的银行存款（工资收入）冻结和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人秦风合在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行604963102203628017账号上的存款（工资收入）的冻结。
解除对被执行人秦风合（停放在汤阴县公安局交通警察大队停车场）电动三轮车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 郭新伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初913号
原告：上海迈盎展览工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P252室。
法定代表人：郭瑾华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。
法定代表人：李洛纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊怀礼，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告上海迈盎展览工程有限公司（以下简称迈盎公司）与被告水为裳（上海）商贸有限公司（以下简称水为裳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈盎公司的委托诉讼代理人孙伦伦，被告水为裳公司的委托诉讼代理人樊怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迈盎公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款34万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告因装修原告位于银川市兴庆区新华东街97号新华百货3楼的ON&ON;的店铺需要，与原告签订协议一份，约定：由原告承建上述店铺装修，总造价34万元；本协议金额50%于工程协议书确认签署两天内交付，余款于搭建结束后一周内一次性全数付清。协议签订后，原告及时进场施工，被告于2016年9月5日签署项目竣工确认单，确认”施工完成度与工程质量，经验收合格”。但被告至今未向原告支付工程款34万元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告水为裳公司辩称，协议过于简单，重大事项约定不明，有些条文明显不合理；原告未提供工程预算书和工程预算单；工程未经过被告竣工验收确认合格；原告要求被告支付逾期付款的利息，缺乏合同依据。法院应在查明事实的基础上，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订装修协议一份，约定：原告为被告在银川市兴庆区新华东街97号新华百货3楼ON&ON;专柜店铺进行装修；工程总价款为34万元（装修卖场实际面积97平方米，包括：搭建材料运输、人工差旅补助、工人来回路费、商场管理费、保安值班费、阻燃板增加费用）；其中17万元工程款于本协议签署两天内交付，下剩17万元于工程搭建结束后一周内全数付清。2016年9月5日，被告工程部经理任芳成在涉案工程《MAXON项目竣工确认单》上签字确认，该确认单载明：”进场时间：2016年8月31日；开业时间：2016年9月5日；施工完成度与工程质量，经验收合格。”被告至今未向原告支付上述款项。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
审理中，被告向法庭提交书面《工程造价鉴定申请书》一份，请求本院依法委托鉴定机构对涉案工程造价等进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，内容合法，协议有效，本院予以确认。双方应当依照合同的约定履行合同义务。通过被告工程部经理任芳成签署项目竣工确认单的行为可以认定原告如约履行了合同义务，涉案工程于2016年9月5日经验收合格，被告应依约向原告支付工程款34万元。原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息，于法不悖，予以支持。结合原告诉讼请求并依照相关法律规定，本院依法确定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付上述款项自2016年9月5日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。需要说明的是，本案装修协议约定了工程总价，且该协议合法有效，被告应依合同之约定履行付款义务，本案工程造价无需鉴定，故本院不同意被告的鉴定请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告水为裳（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海迈盎展览工程有限公司支付工程款34万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告上海迈盎展览工程有限公司支付2016年9月5日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年五月十日
书记员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初913号
原告：上海迈盎展览工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P252室。
法定代表人：郭瑾华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。
法定代表人：李洛纲，该公司总经理。
原告上海迈盎展览工程有限公司与被告水为裳（上海）商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
上海迈盎展览工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款340000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息20546元（以340000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，本次利息暂至2017年12月9日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因装修位于银川市兴庆区新华东街97号新华百货3楼的ON﹠ON店铺需要，与原告签订协议（合同编号：WON00002016008），约定由原告承建上述店铺的装修，总造价为人民币340000元，并约定”本协议金额50%于工程协议书确认签署两天内交付，余款于搭建结束后一周内一次性全数付清”。签订协议后，原告及时进行施工，被告也于2016年9月5日签署项目竣工确认单，确认”施工完成度与工程质量，经验收合格”。但被告却未在工程竣工后支付款项，至今尚欠原告工程款人民币340000元。上述款项经多次催要未果，故原告诉至法院。
水为裳（上海）商贸有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为：被告的注册地和实际经营地均为上海市闵行区申南路185号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于”原告就被告”的诉讼管辖原则，要求将案件移送上海市闵行区申南路185号所在地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修涉及的不动产在银川市兴庆区，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中关于不动产专属管辖的规定，本案应适用专属管辖原则，故本院对本案享有管辖权，被告水为裳（上海）商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告水为裳（上海）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年三月九日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初913号原告：上海迈盎展览工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P252室。法定代表人：郭瑾华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：李洛纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊怀礼，万商天勤（上海）律师事务所律师。原告上海迈盎展览工程有限公司（以下简称迈盎公司）与被告水为裳（上海）商贸有限公司（以下简称水为裳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈盎公司的委托诉讼代理人孙伦伦，被告水为裳公司的委托诉讼代理人樊怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈盎公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款34万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告因装修原告位于银川市兴庆区新华东街97号新华百货3楼的ON&ON的店铺需要，与原告签订协议一份，约定：由原告承建上述店铺装修，总造价34万元；本协议金额50%于工程协议书确认签署两天内交付，余款于搭建结束后一周内一次性全数付清。协议签订后，原告及时进场施工，被告于2016年9月5日签署项目竣工确认单，确认”施工完成度与工程质量，经验收合格”。但被告至今未向原告支付工程款34万元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告水为裳公司辩称，协议过于简单，重大事项约定不明，有些条文明显不合理；原告未提供工程预算书和工程预算单；工程未经过被告竣工验收确认合格；原告要求被告支付逾期付款的利息，缺乏合同依据。法院应在查明事实的基础上，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订装修协议一份，约定：原告为被告在银川市兴庆区新华东街97号新华百货3楼ON&ON专柜店铺进行装修；工程总价款为34万元（装修卖场实际面积97平方米，包括：搭建材料运输、人工差旅补助、工人来回路费、商场管理费、保安值班费、阻燃板增加费用）；其中17万元工程款于本协议签署两天内交付，下剩17万元于工程搭建结束后一周内全数付清。2016年9月5日，被告工程部经理任芳成在涉案工程《MAXON项目竣工确认单》上签字确认，该确认单载明：”进场时间：2016年8月31日；开业时间：2016年9月5日；施工完成度与工程质量，经验收合格。”被告至今未向原告支付上述款项。现原告诉至法院，请求依法判如所请。审理中，被告向法庭提交书面《工程造价鉴定申请书》一份，请求本院依法委托鉴定机构对涉案工程造价等进行鉴定。本院认为，原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，内容合法，协议有效，本院予以确认。双方应当依照合同的约定履行合同义务。通过被告工程部经理任芳成签署项目竣工确认单的行为可以认定原告如约履行了合同义务，涉案工程于2016年9月5日经验收合格，被告应依约向原告支付工程款34万元。原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款利息，于法不悖，予以支持。结合原告诉讼请求并依照相关法律规定，本院依法确定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付上述款项自2016年9月5日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。需要说明的是，本案装修协议约定了工程总价，且该协议合法有效，被告应依合同之约定履行付款义务，本案工程造价无需鉴定，故本院不同意被告的鉴定请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告水为裳（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海迈盎展览工程有限公司支付工程款34万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告上海迈盎展览工程有限公司支付2016年9月5日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐贵友二〇一八年五月十日书记员  袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06593号
原告李某。
委托代理人王某甲、王某乙，系某律师事务所律师。
被告闫某。
原告李某与被告闫某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后于2013年1月10日作出（2012）榆民一初字第00804号民事调解书，调解为一、闫某因伤所产生的医疗费等共计人民币213931.50元，由中银财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于2013年4月8日前一次性赔偿闫某人民币116000元；中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司自愿于2013年4月8日前一次性赔偿闫某人民币70000元。二、闫某自愿放弃其他诉讼请求。调解后，闫某从本院领取了兑现款人民币186000元，但未将原告向被告闫某在住院期间垫付的医疗费用人民币40000元返还给原告。后原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告立即返还原告所垫付款项人民币40000元。2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
庭审笔录2份、调解协议1份、调解书1份、现金付出凭证1份、证明1份、赔偿清单1份，用以证明被告从法院领取了兑现款人民币186000元后，而没有将原告为被告在住院期间垫付的医疗费用人民币40000元返还给原告的事实。
被告闫某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，能够证明被告从法院领取了兑现款人民币186000元及原告为被告在住院期间垫付医疗费用人民币40000元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月19日，高某驾驶登记在某汽车运输公司名下的实际车主为李某的陕K266**号金龙牌大型普通客车，由南向北行驶至210线301KM+800M处时，与由北向南插队行驶的闫某驾驶的无户两轮摩托车相撞后，闫某又与由北向南占道行驶的刘某驾驶的陕KX58**号吉利小轿车相撞，致被告闫某受伤，三车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2011）第377号道路交通事故认定书，认定为高某负事故的同等责任；闫某、刘某共同负事故的同等责任。闫某受伤后住入榆林市北方医院治疗，住院223天，花医疗费80831.67元，原告李某为闫某垫付医疗费40000元。同时，闫某经陕西西安中恒法医司法鉴定所对闫某的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所评估为八级伤残、九级伤残；后续治疗费约35000元。为此，闫某向本院提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令中银财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司等赔偿闫某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失等人民币213931.50元。本院受理后于2013年1月10日作出（2012）榆民一初字第00804号民事调解书，调解为一、闫某因伤所产生的医疗费等共计人民币213931.50元，由中银财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于2013年4月8日前一次性赔偿闫某人民币116000元；中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司自愿于2013年4月8日前一次性赔偿闫某人民币70000元。二、闫某自愿放弃其他诉讼请求。调解后，闫某从本院领取了兑现款人民币186000元。由于被告闫某不能向原告李某返还原告为被告闫某在住院期间为被告闫某垫付的医疗费人民币40000元，致原告李某提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利成立要件是一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，原告为被告在住院期间为被告垫付医疗费人民币40000元，被告从本院领取的赔偿款人民币186000元中包含原告为被告住院期间垫付的医疗费，被告应将原告为其住院期间垫付的医疗费返还于原告，而被告不予返还构成不当得利，故原告请求依法判令被告返还原告所垫付款项人民币40000元事实清楚、法律关系明确、依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告闫某返还原告李某垫付医疗费人民币40000元。
案件受理费800元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2413号
上诉人（原审原告）沈甲。
上诉人（原审原告）沈乙。
上诉人（原审原告）潘某某。
上列三位上诉人的共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
原审第三人张某。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
上诉人沈甲、沈乙、潘某某因分家析产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈甲、沈乙、潘某某于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈甲、沈乙、潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈甲、沈乙、潘某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，338元，减半收取人民币1，169元，由上诉人沈甲、沈乙、潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2806号
罪犯杨梅，女，1968年8月16日出生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）澜刑初字第90号刑事判决，以被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月4日起至2018年3月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨梅的考核结果，以罪犯杨梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨梅系主犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初571号
原告王永光。
被告朱茂利。
原告王永光诉被告朱茂利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼。被告朱茂利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永光诉称，原告于2010年经人介绍为被告所承建的的南宫市群英湖酒店送水泥,截止2012年12月份,被告欠原告水泥款57400元。后又向被告承建的南宫市群英湖小区以及南宫市天地名都小区供应水泥,经双方对账,截止2014年6月2日被告尚欠原告水泥款27400元。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应承担由于被告拖欠货款给原告造成的损失，被告应向原告支付利息。2012年12月欠货款57400元，利息为55965元，2014年6月2日欠货款27400元，利息为14385元，合计70350元。后原告多次向被告催要货款未果，为此，请求依法判令被告向原告支付水泥款84800元及利息70350元，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付水泥款84800元及利息（利息计算至货款清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告王永光为证明其主张，向法庭提交证据为：被告朱茂利于2015年10月21日亲笔书写欠条一张。
被告朱茂利未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年经人介绍,原告王永光向被告朱茂利所承建的南宫市群英湖酒店供应水泥,截止2012年12月份，被告累计欠原告水泥款57400元。2013年10月11日按照被告的要求，原告王永光又向其承建的南宫市群英湖小区以及南宫市天地名都小区供应水泥，水泥总价款为157400元。经原告催要，被告朱茂利陆续给付原告王永光水泥款共计130000元，尚欠27400元未付，以上，被告朱茂利共欠原告王永光水泥款84800元。被告朱茂利于2015年10月21日向原告王永光出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王永光水泥款酒店伍万柒仟肆佰元整（57400元），群英湖、名都欠水泥款贰万柒仟肆佰元整（27400元，）共欠捌万肆仟捌佰元正（84800元）。今欠人：朱茂利，15.10.21日”。后经原告王永光多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王永光与被告朱茂利之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王永光已经按照约定，向被告朱茂利提供水泥，被告朱茂利负有全部履行支付货款的义务。被告朱茂利尚欠水泥款84800元没有支付原告，未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告王永光要求被告朱茂利支付84800元水泥款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告要求被告的支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱茂利于判决书生效后十日内，偿付原告王永光水泥款人民币84800元及其利息（自2015年10月22日至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费3405元，减半收取1705元，由被告朱茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭英政
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2773号
原告冷某。
被告刘某甲。
原告冷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉�，被告刘某甲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，我与被告2005年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后常因一些家庭琐事争吵，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，而且被告经常殴打原告，2010年，被告将原告的头部打伤。2011年11月1日，被告用凳子将原告打致轻伤，左前臂骨折。现夫妻感情已破裂，请求依法判令我与被告离婚，男孩刘某乙由被告抚养，我每月承担抚养费200元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随被告刘某甲的母亲生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，致使婚后性格不合常因家庭琐事争吵。发生矛盾后，又�能互相谅解，正确解决，致使矛盾越来越深。2009年被告外出打工，平时很少回家，互不尽夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，原告诉来本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然已经登记结婚多年，并生育子女，但由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵。发生矛盾后，双方又不能互相谅解，正确解决，致使矛盾越来越深。2009年被告外出打工，平时很少回家，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，经做原告工作和好无效，应准予离婚。男孩刘某乙，一直跟随被告的母亲生活，原告同意由被告抚养，本院予以支持。原告冷某每月以承担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘意顺由被告刘某甲抚养，原告冷某自2013年11月份起，每月承担刘意顺抚养费400元至刘意顺年满18周岁。
案件受理费50元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十月二十五日
书记员 马世清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3119号
原告：虞林涛。
被告：谢光辉。
本院在审理原告虞林涛诉被告谢光辉买卖合同纠纷一案中，原告虞林涛于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞林涛的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞林涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞林涛负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴小姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第193号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郭某。1983�9月13日，该因犯盗窃罪被潍县人民法院判处有期徒刑五年；2004年，该因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年3月7日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日；2012年6月1日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留七日，并处罚款500元；2012年9月5日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日，并处罚款500元；2012年10月18日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十五日；2013年5月20日，该因盗窃被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2013年7月19日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十三日。2013年9月24日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2014年3月25日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住，2014年9月24日，经本院决定对其重新监视居住，2014年11月20日，寒亭区人民检察院批准对被告人郭某予以逮捕，因其患有，潍坊市看守所以被告人郭某身体不适合羁押为由拒绝收押。2016年4月12日，经本院决定对被告人郭某逮捕，2016年5月11日执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，以潍寒检公刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月22日本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了合并本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经潍坊市寒亭区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
1、2012年3月7日4时15分，在潍坊市寒亭区通亭街人民检察院工地，被告人郭某盗窃电焊机时被工地工人张树国发现并当场抓获，电焊机价值400余元；
2、2012年5月30日3时许，在潍坊市寒亭区北外环北侧的潍坊第二制药厂内，被告人郭某盗窃该厂的机电安装工程工地上的电缆时被当场抓获，盗窃的电缆长11.1米，内有4股铜芯线，直径2.5厘米，价值330元，盗窃未遂；
3、2012年9月5日2时许，在潍坊市寒亭区开元街道西寺夹庄村安益小区4号楼2单元楼门外西侧，被告人郭某在盗窃王者永的红色三轮摩托车点评时被发现，后被抓获，该红色三林车电瓶价值600余元；
4、2012年10月13日4时许，在潍坊市寒亭区运河西街西苑小区3号楼2单元楼底，被告人郭某盗窃赵树义蓝色电动自行�电瓶1块，价值300余元；
5、2013年5月20日3时许，在潍坊市高新区清池街办韩家侯孟村从南数第一栋楼（三号楼）最西侧单元（四单元）门口，被告人郭某盗窃电动车1辆，价值600余元；
6、2013年7月7日3时许，在潍坊市寒亭区恒信首府小区23号楼处，被告人郭某盗窃该处电动自行车电瓶3块，合计价值600元左右；
7、2013年8月份的一天，在潍坊市寒亭区蝶园东居民小区车棚处，被告人郭某盗窃黄色电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；
8、2013年9月3日，在潍坊市寒亭区御龙园小区，被告人郭某盗窃李某放在3号楼北面的塞克牌电动车1辆，该电动车价值2300元；
9、2013年9月10日，在潍坊市寒亭区湘�水岸小区，被告人郭某盗窃梁某停放在单元楼后的黄色金狮电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；
10、2014年10月3日2时许，在潍坊市寒亭区丰华路丰华新苑小区1号楼东侧，被告人郭某盗窃崔某益强牌电动三轮车1辆；
11、2014年10月4日3时许，在潍坊市寒亭区丰华路泰祥街海盛小区7号楼1单元楼道内，被告人盗窃刘某的澳柯玛电动车1辆。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的第1-6笔犯罪事实，公安机关已对其进行了行政处罚，且已执行完毕，不应在作为犯罪进行处理。对其他的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，在潍坊市寒亭区蝶园东居民小区车棚处，被告人郭某盗窃黄色电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；
2、2013年9月3日，在潍坊市寒亭区御龙园小区，被告人郭某盗窃李某放在3号楼北面的塞克牌电动车1辆，该电动车价值2300元，该电动车被公安机关扣押并发还被害人。
3、2013年9月10日，在潍坊市寒亭区湘江水岸小区，被告人郭某盗窃梁某停放在单元楼后的黄色金狮电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；
4、2014年10月3日2时许，在潍坊市寒亭区丰华路丰华新苑小区1号楼东侧，被告人郭某盗窃崔某益强牌电动三轮车1辆，该电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
5、2014年10月4日3时许，在潍坊市寒亭区丰华路泰祥街海盛小区7号楼1单元楼道内，被告人盗窃刘某的澳柯玛电动车1辆。
另查明，被告人郭某系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2012年11月，被告人郭某举报张保绪、王保利收售盗窃的电动侧滑、自行车，经公安机关侦查，未查实王保利收售盗窃电动车、自行车的事实；张保绪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解，被害人梁某、李某、崔某、刘某的陈述，�人周某的证言，被告人郭某的指认笔录，办案说明，补充侦查报告书，身份信息，扣押决定书、搜查笔录，扣押清单、发还清单，工商服务业统一收款收据，行政处罚决定书6份，抓获经过，刑事判决书2份，释放证明书，办案说明等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。关于公诉机关起诉书中对被告人1-6笔盗窃事实的指控，因公安机关就该事实已经作了行政处罚决定，公诉机关再次对上述盗窃事实提出指控，属重复评价，显属不当，本院不予支持，但可在量刑时予以适当考虑。被告人郭某有故意犯罪前科，酌从重处罚。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某揭发检举他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某犯罪所得部分追回，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日至2017年5月9日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人郭某的其他违法犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。
三、公安机关扣押的作案用凿子头1个、断丝钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 邢 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈玉晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第193号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人郭某。1983年9月13日，该因犯盗窃罪被潍县人民法院判处有期徒刑五年；2004年，该因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年3月7日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日；2012年6月1日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留七日，并处罚款500元；2012年9月5日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日，并处罚款500元；2012年10月18日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十五日；2013年5月20日，该因盗窃被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2013年7月19日，该因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十三日。2013年9月24日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2014年3月25日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住，2014年9月24日，经本院决定对其重新监视居住，2014年11月20日，寒亭区人民检察院批准对被告人郭某予以逮捕，因其患有××，潍坊市看守所以被告人郭某身体不适合羁押为由拒绝收押。2016年4月12日，经本院决定对被告人郭某逮捕，2016年5月11日执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，以潍寒检公刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月22日本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了合并本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经潍坊市寒亭区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：1、2012年3月7日4时15分，在潍坊市寒亭区通亭街人民检察院工地，被告人郭某盗窃电焊机时被工地工人张树国发现并当场抓获，电焊机价值400余元；2、2012年5月30日3时许，在潍坊市寒亭区北外环北侧的潍坊第二制药厂内，被告人郭某盗窃该厂的机电安装工程工地上的电缆时被当场抓获，盗窃的电缆长11.1米，内有4股铜芯线，直径2.5厘米，价值330元，盗窃未遂；3、2012年9月5日2时许，在潍坊市寒亭区开元街道西寺夹庄村安益小区4号楼2单元楼门外西侧，被告人郭某在盗窃王者永的红色三轮摩托车点评时被发现，后被抓获，该红色三林车电瓶价值600余元；4、2012年10月13日4时许，在潍坊市寒亭区运河西街西苑小区3号楼2单元楼底，被告人郭某盗窃赵树义蓝色电动自行车电瓶1块，价值300余元；5、2013年5月20日3时许，在潍坊市高新区清池街办韩家侯孟村从南数第一栋楼（三号楼）最西侧单元（四单元）门口，被告人郭某盗窃电动车1辆，价值600余元；6、2013年7月7日3时许，在潍坊市寒亭区恒信首府小区23号楼处，被告人郭某盗窃该处电动自行车电瓶3块，合计价值600元左右；7、2013年8月份的一天，在潍坊市寒亭区蝶园东居民小区车棚处，被告人郭某盗窃黄色电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；8、2013年9月3日，在潍坊市寒亭区御龙园小区，被告人郭某盗窃李某放在3号楼北面的塞克牌电动车1辆，该电动车价值2300元；9、2013年9月10日，在潍坊市寒亭区湘江水岸小区，被告人郭某盗窃梁某停放在单元楼后的黄色金狮电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；10、2014年10月3日2时许，在潍坊市寒亭区丰华路丰华新苑小区1号楼东侧，被告人郭某盗窃崔某益强牌电动三轮车1辆；11、2014年10月4日3时许，在潍坊市寒亭区丰华路泰祥街海盛小区7号楼1单元楼道内，被告人盗窃刘某的澳柯玛电动车1辆。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的第1-6笔犯罪事实，公安机关已对其进行了行政处罚，且已执行完毕，不应在作为犯罪进行处理。对其他的指控无异议。经审理查明：1、2013年8月份的一天，在潍坊市寒亭区蝶园东居民小区车棚处，被告人郭某盗窃黄色电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；2、2013年9月3日，在潍坊市寒亭区御龙园小区，被告人郭某盗窃李某放在3号楼北面的塞克牌电动车1辆，该电动车价值2300元，该电动车被公安机关扣押并发还被害人。3、2013年9月10日，在潍坊市寒亭区湘江水岸小区，被告人郭某盗窃梁某停放在单元楼后的黄色金狮电动车1辆，后被告人郭某将盗窃的电动车以400元的价格卖给周某；4、2014年10月3日2时许，在潍坊市寒亭区丰华路丰华新苑小区1号楼东侧，被告人郭某盗窃崔某益强牌电动三轮车1辆，该电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。5、2014年10月4日3时许，在潍坊市寒亭区丰华路泰祥街海盛小区7号楼1单元楼道内，被告人盗窃刘某的澳柯玛电动车1辆。另查明，被告人郭某系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2012年11月，被告人郭某举报张保绪、王保利收售盗窃的电动侧滑、自行车，经公安机关侦查，未查实王保利收售盗窃电动车、自行车的事实；张保绪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解，被害人梁某、李某、崔某、刘某的陈述，证人周某的证言，被告人郭某的指认笔录，办案说明，补充侦查报告书，身份信息，扣押决定书、搜查笔录，扣押清单、发还清单，工商服务业统一收款收据，行政处罚决定书6份，抓获经过，刑事判决书2份，释放证明书，办案说明等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。关于公诉机关起诉书中对被告人1-6笔盗窃事实的指控，因公安机关就该事实已经作了行政处罚决定，公诉机关再次对上述盗窃事实提出指控，属重复评价，显属不当，本院不予支持，但可在量刑时予以适当考虑。被告人郭某有故意犯罪前科，酌从重处罚。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某揭发检举他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某犯罪所得部分追回，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日至2017年5月9日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）二、对被告人郭某的其他违法犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。三、公安机关扣押的作案用凿子头1个、断丝钳子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  孙兰香人民陪审员  邢 杰二〇一六年五月十二日书 记 员  陈玉晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1159号
原告董彦辉。
被告田桂枝。
原告董彦辉诉被告田桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告因急用钱，向原告借现金6300元，并写了欠条，后承诺于9月偿还，但至今未偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6300元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告因急用钱，向原告借现金6300元，并写了欠条，原告以被告承诺于9月偿还，但至今未偿还为由起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6300元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十一日
书记员 张志红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终483号
上诉人（原审被告）：王文雄，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：栾刚，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春平，女，1970年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：靳俊杰，男，1970年7月23日出生，汉族，系王春平丈夫。
上诉人王文雄因不当得利纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1014号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序不当。根据本案已经查明的事实，本案实质为死亡赔偿金分配纠纷。死亡赔偿金不是对死者的赔偿，而是对死者亲属的赔偿。死亡赔偿金不是死者的遗产，但可以参照死者遗产分配办法处理。本案中，席X已经与死者王XX形成事实上的养母子关系，故依法应当通知席X作为本案当事人参加诉讼。另，重审中应审查还有无其他权利人应当参加诉讼。具体分配死亡赔偿金时，对上诉人所称已经支出的相关费用的合理性予以审查，是否应予扣减，以确定可用以分配的死亡赔偿金的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1014号民事判决；
二、发回山西省洪洞县人民法院重审。
上诉人王文雄预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 涛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第551号
申请人赵永岳，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人赵永岳与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。
申请人赵永岳于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521执保31号
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
被申请人吕艳梅，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡马足堂村*组。身份证号码4305211974********。
被申请人赵春珍，女，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡马足堂村*组，系吕艳梅之妻。身份证号码4305211977********。
被申请人左财伟，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省邵东县仙槎桥镇钢厂村*组。身份证号码4305211986********。
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人吕艳梅、赵春珍、左财伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请作出裁定冻结被申请人吕艳梅、赵春珍、左财伟所有的在金融机构的人民币存款115000元。申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后至今未就该案提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕艳梅、赵春珍、左财伟所有的在金融机构的人民币存款115000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李少波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执650号
申请执行人赵振
被执行人陈万过
赵振仓申请陈万过合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1391号已经发生法律效力。赵振仓于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王素成
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第456号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王文奇。曾因吸毒于2015年2月13日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪于2015年6月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王文奇犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文奇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人张某乙人民币9万元，数额巨大，已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王文奇对上述指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月4日，被告人王文奇及王某某（另案处理）找到被害人张某乙以朋友刘某甲急需用钱为由向张某乙借款，并向其出具了伪造的产权人为刘某甲的房屋所有权证书及借款人署名为刘某甲、担保人署名王文奇、王某某的借条，张某乙信以为真，向被告人王文奇持有的户名为刘某甲的工商银行卡账户内转账9万元，该笔钱款被二人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、房屋所有权证、房产查询证明、借条、银行账户交易明细等、证人刘某甲、张某甲、刘某乙证言、被害人张某乙陈述、被告人王文奇供述和辩解、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文奇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文奇到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王文奇退赔被害人张某乙人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 杜丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2803号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周佳锐，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1659号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1659号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1659号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1659号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41913号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李术来。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李术来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01331号
原告王某，女，1993年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人王雪梅、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告关某某于2013年4月24日登记结婚，婚前生育一名女孩关某某（2011年11月2日出生）。婚后双方因生活琐事经常生气打架，没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
被告关某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日登记结婚，婚前生育一名女孩关某某（2011年11月2日出生），现与被告一同生活。原告王某曾于2014年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解和好后双方在一起共同生活。2015年2月原、被告因为吵架分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚之后，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告关某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年四月十七日
书记员 胡雪崟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终159号
上诉人（原审被告）：尹平云，男，汉族，1969年6月3日出生，湖南省邵东县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站。住所地凯里市三棵树镇新兴砖厂内。
实际经营人：黄焱，男，汉族，1984年11月5日出生，原住湖北省大悟县刘集镇店岗村四方湾**组**号，现住凯里市三棵树镇新兴砖厂内。
被上诉人（原审第三人）：尹开华，男，汉族，1971年11月22日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原审被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区上护国路凯宾斯基大厦**楼。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
上诉人尹平云因与被上诉人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站、尹开华及原审被告贵州省大地建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1214号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重新审理。
二审案件受理费5185元，退还上诉人尹平云。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月九日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1223号
上诉人（原审被告）泰安英林服装有限公司。
法定代表人李荣修，经理。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰三水服饰有限公司。
法定代表人秦伟昌，经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
上诉人泰安英林服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月至2015年3月份期间原被告口头约定由原告为被告提供的坯布进行染色，原告从被告指定地点将坯布拉回原告处，按照被告要求对坯布进行染色后运输至被告仓库及指定的其他地点，具体加工费用双方协商确定，期间被告共计收到原告开具的该业务的增值税专用发票四张，分别为2014年11月23日开具的金额9559.95元；2014年12月6日开具的金额53224.7元；2015年3月14日开具的金额14289.58元；2015年2月2日开具的金额72351.15元；金额共计为149425.38元。该四份增值税专用发票均载明：购货单位为泰安英林服装有限公司，货物或应税劳务名称为坯布加工费，销货单位新泰三水服饰有限公司，开票人为秦英昌。后被告分两次支付原告加工费9559元、9240元，共计18799元。
原告主张自2015年3月1日至2015年3月22日另行为原告加工坯布5批，加工费共计5289.9元，双方协商确定加工费用后原告出具销货单，所加工布匹已送回被告处，被告的收货人员王兆玉、贾小玉在原告的销货单上已签名认可。被告庭审中对王兆玉、贾小玉是否是被告单位工作人员及是否是二人真实签名未予认可。
庭审中被告主张原被告发生业务后原告开具的增值税发票有虚开的部分，但未提交证据证实。原告于2015年6月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告新泰三水服饰有限公司与被告泰安英林服装有限公司的加工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。被告应按约定支付原告加工费用。关于加工费用，原告已给被告出具增值税发票，被告予以认可，且原告提交的销货单及证人许某、王某证言与增值税发票相印证，能证实原被告已开具增值税发票部分与被告应支付原告的加工费数额一致,共计加工费149425.38元，被告虽辩称增值税发票有虚开部分，但未提交证据证实，原告为被告开具增值税发票后，被告已支付原告加工费18799元，余款130626.38元被告应当支付，对由此给原告造成的经济损失应予赔偿，原告要求的损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。原告主张的未开具发票部分的加工费5286.9元仅提交销货单及本单位工作人员证人证言，被告不予认可，原告证据不能证实双方实际加工费数额，本院不予支持。原告可补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰安英林服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新泰三水服饰有限公司加工费用130626.38元；二、被告泰安英林服装有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰三水服饰有限公司利息损失（本金130626.38元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年6月5日计算至欠款还清之日止）。三、驳回原告新泰三水服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由原告新泰三水服饰有限公司负担290元，由被告泰安英林服装有限公司负担2913元；财产保全费1320元，由被告泰安英林服装有限公司负担。
上诉人泰安英林服装有限公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人应按被上诉人出具的增值税发票数额支付加工费错误。增值税发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。现没有证据证明双方发生加工业务的数量，增值税发票一般不能单独作为支付价款的证据，也不能单独作为货物交付的证据。二、一审程序违法，在原审第二次开庭时，没有向上诉人送达开庭传票。
被上诉人新泰三水服饰有限公司答辩称，一、一审法院依据被上诉人提交的增值税发票并结合原始销货单认定加工费数额，事实清楚，证据充分。为进一步说明发票数额的客观真实性，一审我方提交了原始销货单，二者金额一致，原始销货单上也有上诉人工作人员的签字认可。二、原审审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人泰安英林服装有限公司是否欠被上诉人新泰三水服饰有限公司加工费130626.38元；二、原审程序是否违法。对第一个焦点问题，被上诉人在一审期间提交了原始销货单及证人证言证实本案所发生的事实，原始销货单所记载的数额与增值税发票能相对应，且上诉人的第一次付款额为9559元与第一张增值税发票的数额一致。因此，上诉人的该上诉理由即没有证据支持也与事实不符，对此，本院不予支持。对第二个焦点问题，因在原审第一次庭审时，审判员当庭宣布了第二次开庭的时间及地点，上诉人在庭审笔录上签字认可，因此，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3203元，由上诉人泰安英林服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第05790号
申请人（仲裁被申请人）深圳市明喆物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1808。
法定代表人白亚君，总经理。
申请人（仲裁被申请人）深圳市明喆物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼1517室。
法定代表人罗延微，总经理。
上列二申请人之共同委托代理人高欢欢，女，1990年9月13日出生，深圳市明喆物业管理有限公司北京分公司员工。
被申请人（仲裁申请人）张兰喜，男，1979年3月19日出生。
深圳市明喆物业管理有限公司（以下简称明喆公司）及深圳市明喆物业管理有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2014）第511号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明喆公司及北京分公司申请称，仲裁裁决认定事实错误，加班工资计算基数没有按照劳动合同约定的工资方案认定，仲裁裁决时间也出现错误，请求撤销仲裁裁决。
张兰喜辩称，我同意丰台区仲裁委的裁决，明喆公司及北京分公司所述理由不属实，裁决书时间的月份处的失误，是笔误，不影响裁决的正确性，请求法院驳回其申请。
经查，北京分公司系明喆公司的下属分公司，无注册资金。张兰喜于2012年11月15日入职北京分公司，月工资标准3500元。张兰喜于2012年12月27日、28日请假两天，到期后未按时上班。2013年1月5日北京分公司解除了与张兰喜的劳动关系。
2013年12月31日张兰喜向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，要求支付加班费1931.03元及解除劳动关系经济补偿金1750元。丰台区仲裁委于2015年4月裁决：一、明喆公司支付张兰喜2012年11月15日至2012年11月26日休息日加班工资1931.03元。二、驳回张兰喜其他仲裁请求。
本院认为，用人单位延长劳动者工作时间超出法律规定范围的，应当支付加班费。明喆公司及北京分公司在仲裁期间所陈述支付张兰喜的工资中已经包含加班费，因举证不足未得到采信，现又以加班费计算工资基数作为申请撤销仲裁理由，不符合法律规定可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。关于仲裁裁决中明喆公司及北京分公司向张兰喜支付的加班工资期间中时间表述确有错误，即“2012年11月15日至2012年11月26日”应为“2012年11月15日至2012年12月26日”，但对加班费的数额并无实际影响，故亦不宜以此为由撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司北京分公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第511号裁决的申请。
案件受理费10元，由深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01127号
罪犯徐莉，女，1963年3月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月2日作出（2011）谢刑初字第00168号刑事判决，以被告人徐莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；被告人徐莉尚未退还的违法所得人民币13万元依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、谢潇莹出庭支持对罪犯徐莉减刑的报请，罪犯徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐莉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员陈淑英、马玲的证言。
经审理查明：罪犯徐莉自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐莉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初310号
原告李靖。
被告易汉东。
委托代理人付虾贵。（特别授权）。
原告李靖诉被告易汉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告李靖于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告易汉东的起诉。
本院认为，原告李靖撤回对被告易汉东的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李靖撤回对被告易汉东的起诉。
案件受理费25元，由原告李靖负担。
审判员 周永清
二〇一六年四月六日
书记员 左思琦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第443号
原告：茌平县农村信用合作联社，住址：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：伦玉昌，男，农民。
被告：伦玉旺，男，农民。
被告：周桂芹，女，农民。
被告：张敬利，男，农民。
被告：谢连喜，女，农民。
被告：伦玉杰，男，农民。
被告：赵东霞，女，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告伦玉昌、伦玉旺、周桂芹、张敬利、谢连喜、伦玉杰、赵东霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2225-1号
原告王坤。
被告张聿华。
被告冷奇。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王坤与被告张聿华、冷奇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年六月五日
书记员 李秋蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00032号
上诉人（原审被告）：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新河村。
法定代表人：齐美龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业园。
法定代表人：后继好，该公司董事长。
上诉人安徽祥洋新材料有限公司因与被上诉人安徽瑞之星电缆集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）无民二初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省繁昌县人民法院审理。其主要上诉理由是：本案合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送安徽省繁昌县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案系承揽合同纠纷，双方在合同中对履行地点未明确约定，而安徽瑞之星电缆集团有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，本案合同履行地在安徽省无为县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽祥洋新材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01369号
原告索连绪，男，生于1962年1月15日，汉族，金台区蟠龙镇坡头村二组。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告强永锋，男，生于1978年11月21日，汉族，西安市友谊东路32号。
被告付蔷，女，生于1977年12月4日，汉族，住址同上。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼三层。
法定代表人朝晖，任公司经理。
委托代理人顾强，系该公司副经理，代理权限特别授权。
本院在审理原告索连绪诉被告强永锋、付蔷、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告索连绪因其尚未治疗完毕，为保护自身的合法权益故自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5362元减半收取2681元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年九月五日
书记员 严 红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1111号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：吴韶林，男，1970年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：许翎，女，1974年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告吴韶林、被告许翎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴韶林、被告许翎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告吴韶林、被告许翎的起诉。
案件受理费92元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月七日
书记员 刘俊毅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第926号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人焦某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月31日22时57分许，被告人焦某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的灰色起亚牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道谢家祠路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人焦某某的血液乙醇浓度为142.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青�区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，以后会改，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告人焦某某与朋友在成都市武侯区置信路附近一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后被告人又在附近茶馆喝茶。22时30分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色起亚牌小型轿车，从该餐馆出发，沿成都市青羊区青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道谢家祠路口时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为142.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人焦某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人焦某某所在社区称被告人平时表现较好，热心所在社区公益事业，愿意协助司法机关对其监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人焦某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人焦某某此�无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人焦某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨依帆