天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第687号
原告韩宝禄。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告孙学婷。
委托代理人李磊。
被告李磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告韩宝禄诉被告孙学婷、被告李磊、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红玲、被告李磊、被告中华保险公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日22时2许，被告孙学婷驾驶被告李磊所有的车牌号为冀A×××××的小轿车行驶至事故地点倒车时，撞到路边修理车辆的原告及其修理的车辆，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告孙学婷承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀A×××××的小轿车在被告中华联合保险公司投保的交强险，在被告太平洋保险公司投保的商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费26464.27元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、伤残赔偿金132325.5元、精神损害抚慰金15000元、护理费16285.36元、误工费47899.3元、交通费2000元、鉴定费1300元，总计：252874.43元；案件受理费由被告承担。
被告中华保险公司辩称，车牌号为冀A×××××的小轿车在我公司投保的交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。
被告孙学婷、被告李磊辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份
证2、公安机关指定医院就诊证明信2份
证3、诊断证明书10张
证4、医药费票据22张，计26470.27元。
证5、住院病案1份及住院费用清单3张。
证6、护理费发票2张，陪护合同、河东区博康家政服务部营业执照1份、黄振乾身份证复印件1份。
证7、道路运输从业资格证原件1份、原告驾驶证复印件1份、天津协利城建筑工程有限公司出具的证明1份、津A×××××号车辆行车证1份、天津协利城建筑工程有限公司营业执照复印件1份。
证8、原告户口本原件1份。
证9、鉴定费收据1份。
证10、孙学婷驾驶证复印件、行车证复印件各1份。
证11、保单复印件2份。
经当庭质证，被告中华保险公司对证1、证2、证3、证4、证5、证8、证10、证11无异议。对证6真实性无异议，但是关联性有异议，原告不能证明每天的护理费能够实际达到180元每天，我公司只同意按照居民服务业标准赔偿原告住院期间的护理费，出院后不认可有护理费。对证7真实性均无异议，同意按照交通运输业标准赔偿至定残前一天。对证9不认可，不是正式的发票，也不属于保险公司理赔的范围。
被告孙学婷、被告李磊的质证意见同被告中华保险公司意见一致。
四被告均未提交证据。
本院依原告申请，委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩宝禄胸部损伤构成Ⅸ（9）级伤残；脊柱损伤构成Ⅹ（10）级伤残。原告及被告孙学婷、被告李磊对鉴定意见书均无异议，被告中华保险公司对鉴定意见书不认可，但未在法定期限内向法院提交重新鉴定申请书，视为放弃权利。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年10月28日22时2许，被告孙学婷驾驶被告李磊所有的车牌号为冀A×××××的小轿车行驶至事故地点倒车时，撞到路边修理车辆的原告及其修理的车辆，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告孙学婷承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院治疗，原告实际住院58天，伤情主要为双肺下叶肺挫伤裂伤伴感染、左侧3-7肋骨骨折、右侧6-9后肋骨骨折。经鉴定，原告胸部损伤构成Ⅸ（9）级伤残；脊柱损伤构成Ⅹ（10）级伤残。原告治疗期间，被告孙学婷为原告垫付医药费8000元。车牌号为冀A×××××的小轿车在被告中华保险公司投保的交强险，在被告太平洋保险公司投保的商业三者险，保额为50万元，并投有不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为冀A×××××的小轿车在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，关于原告的损失，应首先由被告中华保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。又因原告没有提交证据证明被告李磊在本次事故中有过错，故保险赔偿不足部分应由被告孙学婷承担，被告李磊在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费26470.27元，原告主张26464.27元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张5800元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定3000元。四、伤残赔偿金，原告为非农业户籍，伤残赔偿金应为31506元／年＊20年＊0.21=132325.2元。五、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张15000元，本院予以支持。六、误工费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可150天误工期，按照交通运输业标准计算，即87868元／年÷365天＊150天=36110.1元。七、护理费，本院认可58天护理期，原告提交了合法票据，本院予以支持，故护理费应为10440元。八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定800元。九、鉴定费，原告提供了合法票据，本院予以支持1300元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第五项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第四项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿95000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第六至第九项可在商业三者险项下予以赔偿。被告孙学婷为原告垫付的8000元，应由被告中华保险公司直接予以返还。综上，被告中华保险公司应赔偿原告112000元；被告太平洋保险公司应赔偿原告111239.57元；被告中华保险公司应返还被告孙学婷8000元。因原告的损失已全部由二被告保险公司赔偿，故被告孙学婷在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计112000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内返还被告孙学婷8000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计111239.57元。
四、被告孙学婷、被告李磊在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告孙学婷承担682元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰