福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2143号
原告林弟阳（系死者林国太长子），男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林赛君（系死者林国太长女），女，1996年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林赛英（系死者林国太次女），女，1996年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列三原告的共同委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告蔡志成，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司），住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码85534748-0。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
原告林弟阳、林赛君、林赛英（以下简称三原告）诉被告蔡志成、人保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人崔桂芬、被告人保莆田分公司的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼。被告蔡志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月15日9时50分左右，被告蔡志成驾驶闽BAA2**轻型仓栅式货车与三原告的亲属林国太无证驾驶逾期未检验的闽BEX3**普通二轮摩托车相碰撞，至原告亲属林国太一人死亡及两车损坏的后果。2016年2月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任进行认定：三原告的亲属林国太与被告蔡志成负本事故同等责任。经核实，被告蔡志成驾驶的闽BAA2**轻型仓栅式货车系其本人所有，于事故发生前向被告人保莆田分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求依法判令二被告在交强险和商业险责任限额内共同赔偿给原告因本案交通事故造成损失计436308.75元（人民币，下同），包括死亡赔偿金33275元／年×20年＝665500元、丧葬费27117.5元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、精神损害抚慰金60000元，合计762617.5元，即（762617.5元-交强险110000元）×50%＋交强险110000元=436308.75元。
被告蔡志成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告人保莆田分公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险，附不计免赔率条款，事故发生在保险期限内。被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任；二、原告部分诉求不合理：精神损害抚慰金偏高、办理丧葬事宜的误工费、交通费金额偏高。
经审理查明，2016年1月15日9时50分左右，被告蔡志成驾驶闽BAA2**轻型仓栅式货车沿秀屿区广场路从秀屿区广场往北高方向行驶在路右左转弯车道上进入路口与三原告的亲属林国太无驾驶证驾驶逾期未检验的闽BEX3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成林国太死亡的道路交通事故。2016年1月19日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，作出《法医病理鉴定书》，认定死者林国太系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2016年2月5日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者林国太与被告蔡志成负事故的同等责任。另查明，肇事车辆闽BAA2**轻型仓栅式货车系被告蔡志成所有，本事故发生时由被告人保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险。保险期限均自2015年2月11日至2016年2月10日止。2016年2月17日，三原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。同年4月12日，三原告向本院申请要求撤回起诉。同日，本院作出（2016）闽0305民初1119号民事裁定书，裁定准许三原告撤回起诉。同年4月15日，三原告再次案诉本院，要求二被告赔偿其经济损失。案经审理，因被告蔡志成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、火化证、法医病理鉴定书、民事裁定书等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。三原告的亲属林国太系肇事车辆闽BAA2**轻型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于三原告主张的各项损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为27117.5元。二、原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，现结合当事人实际参与丧葬事宜等实际情况，可予以综合酌定5000元。三、死亡赔偿金根据死者林国太生前户籍地及死亡时的年龄，应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为33275元／年×20年＝665500元。四、受害人林国太因本事故致死，各原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，本院据此酌定精神损害抚慰金60000元。综上，本院核定原告的损失包括：丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金60000元，合计757617.5元。
如前所述，结合三原告的损失情况，被告人保莆田分公司应在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的其余损失757617.5元－110000元＝647617.5元，应根据事故责任，按责论赔，现根据被告蔡志成与死者林国太负事故同等责任、双方均系机动车辆及被保险车辆投保商业第三者责任的具体情况，应由被告人保莆田分公司承担该部分损失的50%即647617.5元×50%=323808.75元。据此，被告人保莆田分公司共应承担赔付款项110000元＋323808.75元＝433808.75元。被告蔡志成应负的侵权赔偿责任转由被告人保莆田分公司实际承担后即不再负有赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保莆田分公司应在判决生效之日起十日内在赔偿给原告林弟阳、林赛君、林赛英因本案交通事故致其亲属林国太死亡所造成的损失四十三万三千八百零八元七角五分；
二、驳回原告林弟阳、林赛君、林赛英对被告人保莆田分公司其它的诉讼请求；
三、驳回原告林弟阳、林赛君、林赛英对被告蔡志成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，由原告林弟阳、林赛君、林赛英负担15元，被告人保莆田分公司负担2571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 陈文荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。