四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1541号
原告任步金，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告侯云泽，男，汉族，重庆市永川市三教镇居民。
被告唐道兰（系侯云泽之妻），汉族，重庆市永川市三教镇居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日、9月12日公开开庭进行了审理。原告任步金、被告侯云泽到庭参加了诉讼，被告唐道兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任步金诉称，二被告因分包甘肃平凉路桥有限公司承建的公路工程中路面施工作业，急需建设资金，请求原告予以资金支持，双方口头约定借款资金按月2%利率计算。原告于2012年5月至2013年3月期间，先后5次向被告出借资金255.1万元。二被告至今未偿还原告本金，也未支付分文利息。请求判令被告偿还原告借款本金255.1万元、支付原告借款利息99.894万元。
原告任步金为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1.原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.借条原件5份，用以证明被告侯云泽分别5次向原告任步金借款的事实；
3.被告侯云泽与G213线东临公路标段路面工程项目部签订的工程施工劳务合同以及该合同的补充协议，用以证明被告侯云泽在甘肃做工程的事实。
被告侯云泽辩称，2012年被告侯云泽承包“甘肃平凉路桥有限公司承建的G213公路工程中油路面施工作业”。原告任步金与我口头达成协议：工程性质为二人打伙经营，一期工程由任步金投资200万元，不计息，分红150万元；二期工程任步金不再投资，纯利各半，任步金给我第一次打款时，签订书面合伙协议。但任步金为了独吞利润而避开他的出资合伙人李庆伟，当打第一笔款时非要我将他的投资资金打为借条（最后算账时还是按合作方式结算，主要是叫我配合他应付李庆伟）。经我反复要求他签合作协议无果，为了工程顺利进行，只好答应了他的苛刻要求，导致了今天的由合作关系演变为“借贷关系”。由于任步金的资金不能按时一步到位，致使一标段不能按时进场施工而未做成，所打来的款项因提前租用设备和其他费用所需造成了巨大的经济损失，二标段工程也由于任步金的资金没跟上导致发包方的极度不满，也造成了系列经济损失。我与原告任步金是合伙关系，因他的资金没能按时到位，造成的经济损失理应由任步金承担。其次关于资金利息，双方既然没有书面协议，只有口头约定，而任步金强制给我按月息11%计算，是严重的违法行为。起诉书上又说口头协议为2%，不难看出矛盾重重，起诉书上所诉缺乏真实性。综上所述，我与任步金是合作关系而非借贷关系，请人民法院查证并依法作出判决。
被告侯云泽为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1.2012年5月6日的计算凭证，用以证明原告在此之前向被告侯云泽借款本金为139万元的事实；
2.借条3份，用以证明自己向任步金借款的事实；
3.记录1份，用以证明双方协商以及为借款发生矛盾的事实；
4.转账凭证1份，用以证明原告实际支付现金的事实。
审理中，本院对双方当事人提交的证据作如下认证。
原告任步金、被告侯云泽对对方提交的证据真实性均无异议，双方均认可2012年5月6日被告侯云泽出具的借条借款金额为139万元、利息46.6万元，本院对2012年5月6日借条中借款本金139万元予以采信，双方当事人提交的其余证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原、被告陈述、举证、质证和本院认证意见，经审理查明事实如下：
原告任步金与被告侯云泽系朋友关系，被告侯云泽与被告唐道兰系夫妻关系。被告侯云泽因工程需要资金，向原告任步金提出借款请求。原告任步金于2012年2月21日借款52万元、2012年2月9日借款67万元、2012年3月6日借款20万元与被告侯云泽。2012年5月6日，原告任步金与被告侯云泽对双方借款本金139万元按月息11%的利率标准进行结算，利息共计46.6万元。被告侯云泽于当日对该借款本息向原告任步金出具借条，借条载明：“借到任步金人民币壹佰捌拾伍万陆仟元正，每月按时付息，借款人侯云泽，在场证明人李庆伟。”后被告侯云泽于2013年1月6日向原告任步金借款8万元并出具借条，借条载明：“借到任步金现金捌万元正，借款属实，借款人侯云泽。”2013年2月28日，被告侯云泽向原告任步金借款4万元并出具借条，借条载明：“借到任步金现金肆万元正，借款属实，借款人侯云泽。”同日，被告侯云泽向原告任步金借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到任步金人民币伍拾万元正是实，（500000元）此款由任步金直接打到侯云泽账户，用于甘肃夏东乡油路工程。借款人侯云泽、唐道兰。情况属实，款已收到。”2013年3月1日，被告侯云泽向原告任步金借款7.5万元并出具借条，借条载明：“今借到任步金现金75000元（柒万伍仟元），借到属实，于2013年3月5日前还款贰万伍仟元，2013年4月5日前还款贰万伍仟元，2013年5月5日前还款贰万伍仟元。借款人侯云泽。”原告任步金要求被告偿还借款未果，于2014年3月24日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金255.1万元、支付借款利息99.894万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告侯云泽、唐道兰多次立据向原告任步金借款208.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯云泽与被告唐道兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于工程投资，该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。被告侯云泽未能向本院提交相关证据证明与原告任步金属合伙关系而非借贷关系，对该抗辩主张本院不予采纳。被告侯云泽2012年5月6日向原告任步金出具的185.6万元的借条中借款本金实际为139万元，双方按月息11%的利率标准计算利息46.6万元，该借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过部分的利息本院依法不予保护。现原告主张按月息2%的利率标准计算利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。原、被告在2013年1月6日、2月28日借款62万元的借条中未载明支付利息和还款日期，且无证据证明双方口头约定按月息2%支付利息，依法应当视为不支付利息，本院对原告任步金要求被告支付该借款62万元提起诉讼之前的利息的请求不予支持。但从原告任步金提起诉讼之日起至本判决确定之日止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。原、被告对2013年3月1日的借款7.5万元约定最后还款期限为2013年5月5日，对借款期间未约定利息，被告从借款逾期之日起，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告侯云泽、唐道兰偿还原告任步金借款208.5万元本金及利息，其中52万元从2012年2月21日起、67万元从2012年2月9日起、20万元从2012年3月6日起按月息2%的利率标准计算利息，其中7.5万元从2013年5月6日起、62万元从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，至本判决确定之日止，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告任步金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费35199元，由被告侯云泽、唐道兰负担29000元，由原告任步金负担6199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ＸＸＸ