陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00671号
原告南京亚舒新能源科技有限公司，石泉县明丰水电有限责任公司股东，住所地江苏省南京市玄武区演武新村63号201室。
法定代表人张晓明，公司执行董事。
特别授权委托代理人宗庆华，北京市康达律师事务所律师。
被告石泉县明丰水电有限责任公司，住所地石泉县城关镇向阳路水利局院内。组织机构代码67791043-6。
法定代表人张晓明，公司执行董事。
被告毛成义，男，1962年11月8日出生，汉族，石泉县明丰水电有限责任公司股东。
被告汪玉霞，女，1963年10月2日出生，汉族，石泉县明丰水电有限责任公司股东。
被告陈抒，女，1967年9月20日出生，汉族，石泉县明丰水电有限责任公司股东。
以上四被告特别授权委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告南京亚舒新能源科技有限公司（以下简称亚舒公司）与被告石泉县明丰水电有限责任公司（以下简称明丰公司）、汪玉霞、毛成义、陈抒公司决议撤销纠纷一案，原告亚舒公司于2015年8月25日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人宗庆华，被告特别授权委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚舒公司诉称，明丰公司于2008年8月8日成立，注册资本571.2万元，股东由亚舒公司、汪玉霞、毛成义、陈抒四人组成，实缴出资分别为180万元、28.8万元、151.2万元、211.2万元，占股比例分别为32%、5%、26%、37%。亚舒公司委派张晓明作为股东代表参加股东会议，并由公司股东会选举张晓民为公司执行董事兼任总经理，任公司法定代表人。2015年6月24日、7月6日汪玉霞、毛成义、陈抒三人在未通知原告和公司总经理张晓明的情况下，分别作出三份决议，并于决议当天直接送达公司总经理张晓明，称作出决议的股东所代表的股份已超出50%，强行要求张晓明执行该三份决议，并将所保管的公司资料、印章等办理移交手续。张晓明拒绝承认该三份决议，但迫于无奈，将所保管的公司印章、资料等办理了移交手续。原告认为，汪玉霞、毛成义、陈抒三人在未通知原告的情况下，所作出的三份股东会决议，违反了《公司法》第四十一条之规定，剥夺了原告在股东会上正常表达股东意愿和表决的权利，严重侵害了原告的合法权益。现依据公司法第二十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决撤销明丰公司2015年6月24日股东会关于审计的决议、2015年7月6日股东会任命决议、2015年7月6日股东会撤销张晓明职务的决议。
被告辩称，原告的诉请不能成立，原告陈述的事实理由无依据，明丰公司分别作出的三份决议是由张晓明召集主持的，只是在作出决议后，张晓明不同意其他三位股东的意见而拒绝签字。作出决议后，张晓明代表原告已经执行了三份决议，不存在该三份协议违反了公司法的规定。该三份决议合法，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：涉及本案有争议的三份决议的形成是否违反法律或公司章程的规定。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、2015年6月24日、7月6日明丰水电公司作出的三份股东会决议，证明该三份决议没有原告的盖章，也没有原告代表人的签字，股东会没有按照公司法和公司章程规定的程序进行召开，也没有按照股东会召开的正常程序发表意见和表决；2、2015年7月6日承诺书一份、交接清单一份，证明其他三名股东以归还张晓明垫付给公司的借款作为条件，要求张晓明办理公司相关资料和印章的交接手续。张晓明分别于2015年7月6日作出了承诺并办理公司全部资料集印章的交接手续，但该交接并不代表原告对三份股东会决议的认可；3、公司营业执照、信用查询资料集验资报告的复印件，证明公司的法定代表人是张晓明，担任公司总经理职务及公司股东的组成。
对原告提供的以上证据，被告对其证据的客观真实性均无异议，但对原告证据1、2的证明目的不予认可，并提出三份决议是符合公司章程和法律规定的，同时参加人员张晓明在场并由其召开会议，原告证据2证明了张晓明对三份决议的认可并予以执行，原告证据3与本案无关的质证意见。
根据本案争议焦点，被告为证明其辩称事由成立，向本院提交了以下证据：1、公司章程复印件，证明三份公司决议符合公司章程及股东会召开程序；2、2015年7月6日承诺书一份、交接清单一份，证明原告的代表张晓明已经对三份股东会决议和纪要予以认可并执行完毕，并非原告不知情；3、2015年7月2日张晓明填写的费用报销单一份，用途为招待股东会差费，证明该次股东会张晓明既是召集人也是参与人；4、2015年7月10日张晓明填写费用报销单，用于公司清理账目、招待。
对被告提交的以上证据，原告发表了以下质证意见：对被告证据1原告提出，因被告提供的章程是复印件，假如该证据真实，第26条明确股东会由执行董事召集主持，27条的第十一项明确召开股东会决议应当于会议召开前15日通知全体股东，第二项规定股东会应对涉议事项作出会议记录，股东应当在会议记录上签名，该证据也证明了股东会的召开违反了程序；对被告证据2原告提出，2015年7月6日其他三名股东将决议交给张晓明要求其办理交接手续，这是张晓明作为总经理履行职务过程中产生的相关资料，与原告没有关系，同时三份决议在没有撤销前是有效的，作为公司总经理张晓明是股东会聘任的管理人员，对三份决议作出相应的反映也属正常，但不能以张晓明履行部分内容就证明股东会程序合法、股东会召开前十五天通知了原告，也不能证明张晓明参加了股东会和表决；对被告证据3、4原告提出，对证据的真实性无异议，但不能证明三份股东会议决议的召开程序合法，费用报销单所称的股东会是几位股东核对公司财务过程产生的，三份决议是毛成义强行要求张晓明作为公司总经理履行交接手续中交给张晓明的，会议如何召开、如何表决原告以及张晓明本人毫不知情，对被告的证据目的不予认可。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，对证据的证明目的在本院认为中综合予以说明。
经审理查明，明丰公司于2008年8月8日成立，注册资本571.2万元，营业期限自2008年8月8日至2038月8日，经营范围：水电项目开发、经营：建筑材料、五金、电器、机电设备销售…（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东由南京亚舒新能源科技有限公司、陈抒、毛成义、汪玉霞四人组成，实缴出资分别为180万元、211.2万元、151.2万元、28.8万元，占股比例分别为32%、37%、26%、5%。亚舒公司委派张晓明作为股东代表参加股东会议，并由公司股东会选举张晓民为公司执行董事兼任总经理，任公司法定代表人，张晓明同时担任明丰公司出纳职务。2015年6月24日明丰公司股东会议形成会议纪要一份载明：“为了进一步加强公司的运营管理及财务管理，2015年6月24日经全体股东会议决定对公司2008年至2015年电站建设和经营情况进行财务审计。股东签名陈抒、毛成义、汪玉霞.2015年6月24日”。2015年7月6日明丰公司股东会会议分别作出两份决定载明：因公司运营管理、财务管理混乱，违背公司章程，经公司董事长提议2015年7月6日召开全体股东会议，会议作出如下决定：“一、撤销张晓明公司法人代表资格。二、撤销张晓明公司总经理职务。三、撤销张晓明公司出纳职务。四、择日公司在工商行政管理部门办理法人变更手续。五、决定当日张晓明交清公司印章、财务印章及公司相关资料。股东签名：陈抒、汪玉霞、毛成义.2015年7月6日”。“为了进一步规范公司运营管理，提高财务工作管理水平，由董事长提议，2015年7月6日全体股东会议研究决定：任命：陈抒为公司为法人代表；马明亮为公司总经理；韦明乐为公司出纳。股东签名：陈抒、汪玉霞、毛成义.2015年7月6日”。以上三份决议的形成，均无股东会议记录。同日，张晓明与公司其他三位股东形成承诺书一份载明：“明丰水电有限责任公司借公司股东张晓明资金170万元（壹佰柒拾万元）处理事故资金30万元（叁拾万元）、公司2015年7月20日还清张晓明。（前提是7月6日交清公司印章、财务印章及公司相关资料）陈抒、毛成义、汪玉霞。张晓明承诺财务审计完毕，财务账目，资金出现的一切问题由本人负全部责任。张晓明（签名）2015.7.6”。庭审中，被告提供的明丰公司章程与我国《公司法》规定的内容一致，股东之间也没有其它约定。2015年8月25日，原告亚舒公司向本院提起诉讼，请求撤销三份决议。
本院认为，根据明丰公司提供的公司章程及我国《公司法》的规定，召开股东会应于会议十五日前通知全体股东，会议应当形成会议记录出席的股东在会议记录上签名及《公司法》第二十二条，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销的规定。结合本案原、被告举证看，三份决议均无原告公司的印章或代表人张晓明的签字，被告公司召开股东会议时没有会议记录，何人召集、会议形式、是否在会议十五日前通知了全体股东、如何通知的股东、张晓明是否参加了股东会议，如参加了会议为什么没有在决议上签字，被告公司应当提供档案资料证明，但被告公司提供的证据均无法证明。从被告提交的承诺书张晓明的签字和有经办人张晓明的费用报销单看，承诺书的内容显示“资金出现的一切问题由本人负全部责任”，报销单显示“经办人张晓明”，因张晓明既是亚舒公司在明丰公司的代表，同时还兼任明丰公司的总经理、出纳职务，因此承诺书中应是张晓明个人承诺，不能代表股东亚舒公司，以上证据不能证明张晓明参加了股东会议、股东会议召集程序合法。被告明丰公司应当对会议召集程序的合法性，即会议前十五日通知了全体股东提供证据，不能提供证据的，应承担败诉的风险。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告石泉县明丰水电有限责任公司2015年6月24日股东会审计的决议、2015年7月6日股东会任命的决议、2015年7月6日股东会撤销张晓明职务的决议。
本案案件受理费100元，由被告石泉县明丰水电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张昌勇
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱小莉