wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初117号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王二小，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省原平市大牛店镇人，户籍住址本村，务工，暂住太原市杏花岭区。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月20日被太原市公安局杏花岭分局抓获，当日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区检察院批准，于2016年12月29日被忻府区公安局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王二小犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人王二小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人王二小在中国农业银行忻州七一支行申请办理了卡号为000463758000546014X的信用卡，后王二小持该卡透支消费，逾期不予还款，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2016年8月5日，共欠银行本息90488.39元，其中本金78266.44元。
2013年9月，被告人王二小妻子亢某某在中国工商银行忻州牡丹支行办理了卡号为370247001328425的信用卡。该卡由王二小持有、使用，王二小使用该卡透支消费，逾期不予还款，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2016年12月15日共欠银行本息120606.4元，其中本金93355.38元。
立案后，归还中国农业银行忻州七一支行涉案透支款本息。
上述事实，被告人王二小在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、催收记录、办卡资料、交易明细、个人信用报告、中国农业银行忻州七一支行还款回单、抓获经过、报案材料、证人焦某某、郝某某、王二小证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二小以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额171621.82元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告人在案发后，偿还部分欠款，庭审中认罪悔罪，可对其酌定从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王二小犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1326号
原告江某。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告江某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月原被告经介绍相识，××××年××月××日被告提供虚假的身份信息，与被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长女江彩凤，××××年××月××日生育次女江彩艳。生育三个子女后，被告嫌原告家穷，于2006年春节离家出走，至今下落不明已满9年。特诉请法院判决与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因资阳市公安局清水乡派出所证明：“清水乡黄古桥村五组查无陶某户籍信息”，原告在本院限定的期限内亦未提供陶某的身份信息资料，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年四月九日
书记员 朱建礼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第249号
罪犯李军，又名安毅南，男，1985年12月14日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）兰法刑一初字第037号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分232分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7921号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。
负责人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1984年1月26日出生，住成都市成华区，身份证号码。公司员工。特别授权。
被告：谢青青，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告谢青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月四日
书记员 梁晨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初433号
原告灵寿县供销合作社有限公司，住所地灵寿县北环西路。
法定代表人时兵江。
委托代理人高中轶，该公司资产管理科科长。
被告灵寿县聚宝隆超市。
法定代表人韩东海。
原告灵寿县供销合作社有限公司与被告灵寿县聚宝隆超市房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵寿县供销合作社有限公司诉称，2013年6月4日，被告承接原北京聚宝隆商贸有限公司灵寿县分公司的经营业务并与原告签订了新的租赁协议。协议商定，被告租赁原告的供销商厦一至三层建筑面积9000平方米，从事超市经营业务，期限至2015年10月18日，租赁费每年100万元，同时约定了双方的权利义务、违约责任等。原告按照协议履行了全部义务，被告没有按约定及时交纳租赁费，欠交2014年租赁费55万元。被告因经营不善，于2014年10月停止经营，在欠交租赁费、未清场交回租赁场地的情况下，擅自放弃管理。经原告催缴，被告以种种理由拒绝，导致原告损失巨大。请求被告支付租赁费55万元，支付违约金30万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年6月4日灵寿县供销合作社联合社与被告签订《租赁合同》，原告提供的灵寿县供销合作社联合社会议纪要，不能证实原告已承接该社租赁合同的权利义务，根据合同相对性，原告与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告灵寿县供销合作社有限公司的起诉。
案件受理费12300元退还原告灵寿县供销合作社有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一六年四月十八日
书记员 翟娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第41号
上诉人（原审原告）张胜利，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托代理人侯继英，1961年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛四方天邦炊事机械设备商场。
法定代表人刘同鹤，经理。
委托代理人夏自良，男，1952年1月13日出生，汉族。
上诉人张胜利因与被上诉人青岛四方天邦炊事机械设备商场劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张胜利在原审中诉称，根据有关规定，2000年以前的独生子女医药费应予以报销，男孩由父亲单位报销，女孩由母亲单位报销，额度是百分之八十，因此张胜利之子ＸＸ的医药费应由青岛四方天邦炊事机械设备商场报销。2001年青岛雄海实业有限公司通知张胜利报销，但一直拖延，2011年7月诉至法院后，青岛雄海实业有限公司主张张胜利不是该单位员工，而是青岛四方天邦炊事机械设备商场单位员工。此后我方不断的请求青岛四方天邦炊事机械设备商场为张胜利报销，但至今未果。请求法院判令青岛四方天邦炊事机械设备商场为张胜利报销1997年、1998年独生子女医药费1734.80元整。
被上诉人青岛四方天邦炊事机械设备商场在原审中辩称，张胜利1999年9月调离商场后，未向青岛四方天邦炊事机械设备商场主张权利。青岛雄海实业有限公司与青岛四方天邦炊事机械设备商场没有隶属及关联关系，该公司对医药费的处理与青岛四方天邦炊事机械设备商场无关。张胜利的请求已超过仲裁时效，并且没有不可抗力和法定中断事由，依法不应支持。请求法院判令驳回张胜利诉讼请求。
原审法院经审理查明，张胜利于1997年1月至1999年9月在青岛四方天邦炊事机械设备商场工作，双方存在劳动关系，青岛四方天邦炊事机械设备商场为张胜利缴纳社会保险。张胜利为证明其主张，提交1997年至1998年门诊医药费收据一宗，总金额是2168.40元，根据规定应报销80%，故应报销金额为1734.80元；独生子女优待证、居民户口簿，证明张胜利之子ＸＸ是独生子女，应享受报销医药费的待遇。青岛四方天邦炊事机械设备商场对上述证据均无异议，但称张胜利的请求已超过仲裁时效，不应支持。
张胜利曾于2011年7月7日起诉青岛市雄海实业有限公司，要求该公司报销其子ＸＸ的独生子女医药费1734.80元，后于2011年10月31日申请撤诉。张胜利称此前多次找青岛市雄海实业有限公司总经理刘泽润要求报销，对方说没钱不给报销；撤诉后多次找青岛四方天邦炊事机械设备商场处经理刘同鹤要求报销，刘经理说时间太长了不给报销，张胜利没有证据证明该过程。青岛四方天邦炊事机械设备商场称张胜利未向其主张过报销事宜。
原审另查明，2013年7月2日张胜利向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛四方天邦炊事机械设备商场为张胜利报销1997年、1998年独生子女医药费1734.80元。该委当日作出北劳人仲定字（2013）第31号《不予受理决定书》，因张胜利的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。
原审法院认为，张胜利要求青岛四方天邦炊事机械设备商场报销的独生子女医药费发生于1997、1998年，属于政策性历史遗留问题，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张胜利的起诉。案件受理费待裁定生效后予以退还。
张胜利不服原审裁定，提起上诉。
本院经审查认为，张胜利向青岛四方天邦炊事机械设备商场所主张的独生子女医药费发生于1997、1998年，原审法院认为张胜利的主张属于政策性历史遗留问题，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00438号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，司机。2013年7月2日因本案被抓获，同年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月2日12时30分许，被告人白某某驾驶陕某／陕某挂半挂汽车，沿西禹高速公路向西安行至K1017＋300米附近时，因观察不周，采取措施不当，从高速公路右侧应急车道超车时，与停在应急车道内的李某某驾驶的云某大众牌小型轿车尾部相撞，致该车上乘客伍某当场死亡，黎某某、李某某受伤，两车及道路设施受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队交通事故认定书认定，白某某应承担事故主要责任，李某某应承担事故的次要责任，黎某某、伍某无事故责任。经鉴定，伍某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。当日，公安机关在阎良一四一医院将白某某抓获归案。白某某已与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到了其亲属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案已达成赔偿协议并履行，被告人白某某获得被害人谅解，如实供述犯罪事实，综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年7月2日12时30分许，被告人白某某驾驶陕某／陕某挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1017＋300米附近时，因观察不周，采取措施不当，从高速公路右侧应急车道超车时，与停在应急车道内的被害人李某某驾驶的车牌号为云某大众牌小型轿车尾部相撞，致该车乘客被害人伍某当场死亡，白某某、李某某及云某大众牌小型轿车乘客被害人黎某某受伤，两车及道路设施受损。经道路交通事故认定书认定，白某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，黎某某、伍某无事故责任。经法医学鉴定，伍某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。当日，公安机关在阎良一四一医院将白某某抓获归案。案发后，白某某已与李某某、黎某某（伍某母亲）达成民事赔偿调解协议且已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆痕迹检查表、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人白某某的供述；法医学尸体检验鉴定意见、机动车物证司法鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人白某某认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张停战人民陪审员王瑞长
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 雷 蕾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2233号
原告：于某，女，1988年12月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：黄某，男，1964年5月6日出生，汉族，沈阳市人。
被告：刘某，男，1987年11月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告于某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人黄某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称:原、被告双方于2011年3月31日登记结婚。婚后生育一女刘某某（2014年12月9日出生），有先天性心脏病。2016年初，原、被告因琐事发生争吵，原告气愤之下带孩子回到娘家。原告在娘家期间被告既不给原告打电话也不来娘家接原告回家。对原告母女不闻不问。5月初为维持生活和抚育女儿，原告独自一人前往沈阳在沈阳北大营市场摆摊作油炸鸡货小买卖。6月20日晚原告在收摊不幸摔倒造成重度烫伤。事情发生后，被告拒绝为原告承担医疗费用，双方感情已破裂，为此原告诉讼至法院要求与被告离婚。请求婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000.00元并承担对女儿后续治疗费用。原告因烫伤产生的治疗费用91.000.00元（原诉讼请求100.000.00元庭审中变更为91.000.00元）由被告负担。
被告刘某辩称：我同意与原告离婚，也同意婚生女由原告抚养，但原告要求每月给付子女抚养费1000.00元我不同意。原告烫伤是离家出走后发生的，什么原因怎么烫伤的我都不清楚，所以不同意承担原告91.000.00元元治疗费。
本院经审理查明：原、被告于2011年3月31日登记结婚。婚后生一女刘××（2014年12月9日出生）现今22个月。2016年初，原、被告因生活琐事发生争吵，随后原告带孩子回娘家居住至今。2016年5月初原告在被告不知情的情况下到沈阳北大营市场摆摊作油炸鸡货生意。6月20日晚原告在收摊过程中不慎摔倒造成烫伤。后原告要求被告承担治疗费用，被告予以拒绝。为此原告以双方感情已破裂诉讼本院要求与被告离婚。同时请求婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000.00元并承担对女儿后续治疗费用；原告因烫伤产生的治疗费用91.000.00元由被告负担。
另查：原告烫伤后住院于中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住院22天。诊断结果为重度烫伤面积为40%，达2-3度。共计花医疗费87.934.96元，期间手机微信为原告爱心筹款36.480.00元（此款项原告已全部收到），辽阳市新型合作医疗住院补偿款16.241.84元（此款项原告已全部收到）。
再查：双方婚生女刘某某患有先天性心脏病，现已治愈，病情稳定，现由原告抚养。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、医院病历等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告也同意离婚，视为感情破裂，应准予离婚。双方婚生女刘某某（2014年12月9日出生）现今22个月，原告要求由其抚养，被告同意，本院予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费1000.00元较高，本院酌情考虑每月500.00元为宜。原告因摆摊造成烫伤所花医疗费87.934.96元，收到爱心筹款36.480.00元和辽阳市新型合作医疗住院补偿款16.241.84元，实际产生医疗费35.213.12元。由于该烫伤时间系夫妻婚姻存续期间所发生，夫妻有互相扶助的义务，被告理应承担费用，但此事为原告在夫妻生活期间离家出走后，在被告不知情的情况下到沈阳做生意导致烫伤所为，对造成此费用原告应负主要责任。综上情况，被告应承担最后实际产生医疗费35.213.12元的30%为宜，原告应自行承担70%的费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告刘某离婚；
婚生女刘某某（2014年12月9日出生）现今22个月，由原告于某抚养，被告刘某每月给付抚养费500元。（抚养费从2016年10月1日至刘某某独立生活之日止，抚养费于每年1月1日和7月1日每半年给付一次）；
原告因烫伤所产生的实际费用35.213.12元，被告负担30%计10.563.94元，原告自行承担70%计24.649.18元；
个人衣物归各自所有，个人口粮田归个人耕种；
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一六年十月十日
代书记员 王玉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第837号
罪犯侯淑英，女，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，天津市塘沽区人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人侯淑英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日经审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯侯淑英在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，裁定如下：
将罪犯侯淑英的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4253号
申请执行人刘明，女，汉族，1976年10月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英，经理。
申请执行人刘明与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还培训费6900元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下房产或车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4253号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第41号
申请执行人耿国伟，男，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行耿国伟与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务5908.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
樊 某 甲 与 樊 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2014）稷民西初字第25号
原告樊某甲，女，1980年7月13日出生，汉族。
被告樊某乙，男，1975年4月27日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某甲及被告樊某乙、委托代理人卫刀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我与被告于1998年12月23日登记结婚，系男到女家，于1999年9月29日生一女孩樊某丙，于2002年1月22日生一男孩樊某丁。由于婚前互不了解，婚后才发现被告疑心很大，脾气暴躁，懒惰，没有家庭责任心，常因生活琐事发生争执，虽经亲朋好友多次劝说，但被告不予悔改，双方矛盾越来越大，2012年被告回自己家，双方分居至今。为此，请求判令1、我与被告离婚；2、双方所生女孩樊某丙、男孩樊某丁随原告生活，被告一次性付两个孩子抚养费23400元；3、共同债务12万元由被告承担一半6万元。
被告樊某乙辩称：我不同意离婚，我们结婚时间比较长，且生有子女，长达15年的婚姻足以说明我们夫妻感情基础牢固，婚后感情深厚。因此，我们夫妻感情没有破裂，故我坚决不同意离婚。原告诉称的债务属实。
经审理查明：原、被告于1998年12月23日登记结婚，系男到女家，于1999年9月29日生一女孩樊某丙，于2002年1月22日生一男孩樊某丁，现随原告生活。双方共同生活期间债务有西社信用社和民间借款12万元。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生有子女，有一定婚姻感情基础；现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘建军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00334号
申请执行人：张邦付，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈国胜，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁中芝，女，1962年3月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈国胜之妻。
被执行人：陈丁勇，男，1994年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈国胜之子。
本院（2015）枞民二初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国胜、丁中芝、陈丁勇对该法律文书所确定的义务未自动履行，申请执行人吴大五于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款47605元至本院执行款帐户（开户行：中国银行枞阳支行；户名：枞阳县人民法院；账号：18×××27）后，对余款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1890号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告王富，男，1962年2月4日出生，汉族，农民。
被告韩素芹，女，1962年5月28日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王富、韩素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告下落不明于2015年5月13日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员李金宝组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告王富、韩素芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告王富于2012年5月21日在原告处借款30000元，约定利率为9.84‰，到期日为2013年5月10日，被告韩素芹为共同借款人，截止2015年1月30日尚欠本金29900元，利息31110.62元，本息合计61010.62元，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，并给付自2015年1月30日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同复印件一份，证实被告王富在原告处借款，韩素芹是共同借款人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实王富于2013年4月3日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件2张，证实被告身份情况。
被告王富、韩素芹未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月21日，王富在原告处借款30000元，约定利率为9.84‰，到期日为2013年5月10日，被告韩素芹为共同借款人，截止2015年1月30日尚欠本金29900元，利息自2013年4月3日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王富、韩素芹签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告王富、韩素芹在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告王富、韩素芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富、韩素芹于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29900元，并按约定利率给付自2013年4月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由被告王富、韩素芹负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 赫
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第995号
原告：洪志兵。
被告：王凯。
被告：张高杰。
本院在审理原告洪志兵与被告王凯、张高杰民间借贷纠纷一案中，因原告洪志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪志兵负担。（已预交）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 胡 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第295号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年11月21日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日18时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车，车上乘坐着王某、杨某丙，从乐清市柳市镇开往乐清市白石街道方向，途经乐清市柳白公路戴东村路段时，与陈某驾驶的牌号为浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏及杨某甲和王某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，杨某甲和陈某负事故的同等责任，王某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、出警记录、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证及信息查询、病历、查获经过、证人杨某乙、陈某、杨某丙、王某的证言、理化检验报告、车辆检验报告、现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议幅度妥当，但根据本案的具体犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对被告人杨某甲适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年六月二十日
代书记员 王怡如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5441号
罪犯李建华，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗从法刑初字第514号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年1月9日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬。2014年4月因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11581号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告赵瑛，女，1962年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告赵瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告赵瑛在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币63,187.04元(暂算至2015年9月7日)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵瑛归还透支款人民币63,187.04元(包括本金人民币25,109.28元、利息人民币11,254.95元、延滞金等费用26,822.81元)；2、被告偿付以透支本息人民币36,364.23元为基数，自2015年9月8日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告赵瑛承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告赵瑛辩称，欠款属实，目前无力还款。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告赵瑛未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币63,187.04元；二、被告赵瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年9月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币36,364.23元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币690.00元，由被告赵瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4347号
原告：沈某，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告沈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某负担。
审判员 方志超
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宏伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4094号
罪犯孙昌武，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）甬鄞刑初字第1202号刑事判决，以被告人孙昌武犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，责令被告人退赔赃物给被害人。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年12月22日以（2011）浙甬刑二终字第450刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙昌武服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙昌武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第993号
原告乔广敏，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化程度，司机，住浚县新镇镇东枋城村，身份证号码：4106211978********。
委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司
地址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，该公司总经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，申请、选择鉴定机构，进行调解，代为上诉。
原告乔广敏与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称财险鹤壁市分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔广敏及其委托代理人王合庆，被告财险鹤壁市分公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属的豫F622**、豫F66**挂于2012年11月20日在被告处投有保险，保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日。2013年4月4日7时45分，该车行至蒙城S307线双涧镇西生态园路段，发现挂车厢、轮胎及装载货物燃烧，原告先后拨打119、110求救，同时向被告报案。经评估自燃的挂车价值63500元，原告向被告理赔时，被告以自燃非理赔范围拒绝赔偿。原告认为挂车在被告处投了车辆损失险，被告也未给原告保险条款，明确自燃属于非理赔范围，被告应赔偿原告损失63500元。
被告财险鹤壁市分公司辩称：原告未向被告报案，被告不知情，原告未承保自燃损失险，本案不属于保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2013年4月9日武警蒙城县消防大队齐山中队出具的证明；
2、2013年4月9日蒙城县公安局交通管理大队三中队出具的证明；
该两份证据证明该车自燃的时间、地点及该车自燃的情况。
原告豫F66**挂车在被告处的保险单一份；
证明豫F66**挂车在被告处的投有车辆损失保险。
4、证人乔广田的当庭证词，主要内容为：2012年原告投保时跟他一块去找卖保险的人，算过多少钱后，原告的钱不够，给他垫付了一部分，后来把手续给原告捎回来了，捎过来一个卡片和保单，当时是在淇县中原浴池把手续给我的。
证明被告未将保险条款交原告。
5、2013年4月15日淇县价格认证中心出具对豫F66**挂车的价格评估结论书；
证明原告损失的豫F66**挂车价值63500元。
6、2014年12月15日中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部出具的证明，内容为：兹有我公司保险业务员崔保军在2012年11月20日，在我公司为豫F622**、豫F66**挂货车办理了车险，该保险为真实有效。
证明崔保军系财险鹤壁市分公司的保险员。
被告为证明其主张向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司附加险条款。证明自燃险属于附加险，不属于车辆损失险。
本院询问崔保军的笔录一份，主要内容为：豫F622**、豫F66**挂是乔广敏让办的保险，他参加什么保险我向他讲清楚了，他没参加自燃险我也没有向他讲，我将保险单、卡、发票、保险合同都交给乔广敏了，乔广敏没有在保险单上签字。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为原告提交的证据1、2，不符合证据的形式要件，且在该两份证据证明的内容中，并未载明自燃的原因，并不能排除本人故意或第三人故意；对证据3的真实性无异议，但认为，机动车损失险并不包括自燃损失险，自燃损失险是一种独立的险种；对证据4，认为证人出庭程序不合法，原告未在规定时间内提交证人出庭名单。证人与原告有亲属关系，不能证明案件事实；对证据5，认为原告单方委托，评估程序违法。该评估结论所得出的车辆损失已确定全损，但结论并未载明，也未考虑折旧问题，结论不完整，不能作为认定该车损失的依据。对证据6，认为需核实后确定。原告对被告提交的证据认为，原告没有见过，也没有签过字，该证据是单方的，对原告不具有约束力。
原告对本院询问崔保军的笔录提出异议，认为崔保军没把保险合同给原告，他没有给原告讲清不包括自燃。被告对该份证据有异议，认为证人应当庭作证，从原告当庭提供的保险单上可看出经办人不是崔保军，即便崔保军陈述属实，他作为受托人其法律后果应当由委托人承担。
经审查，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能形成证据链，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院询问崔保军的笔录中，其为乔广敏办理保险的事实，原告予以认可，本院对该部分予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告所有的豫F66**挂于2012年11月20日在被告处投有机动车保险，保单显示该车为营业性货车，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为63000元，保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日止，特别约定栏中注明详见特别约定清单，重要提示栏目显示本合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对等。被告将卡片、保单交给了原告，未将保险条款、特别约定交付原告。依据被告印制的营业用机动车损失保险格式条款，自燃属于特别约定。
2013年4月4日7时45分，该车行至蒙城S307线双涧路段，发生自燃，造成挂车车厢、轮胎及装载货物烧损，经评估自燃的挂车价值63500元，原告将该挂车以9000元的废品价格卖掉。原告向被告理赔时，被告以自燃属于非理赔范围拒绝赔偿。原告认为挂车在被告处投了车辆损失保险，被告未将保险条款交付原告，明确自燃属于非理赔范围，被告应予赔偿，双方争执成诉。
本院认为：原告与被告签订的豫F66**挂机动车损失保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。合同签订后被告未将机动车损失保险条款交付原告，也未向原告释明自燃属于特别约定险种，不属于机动车损失保险险种，造成原、被告对责任的承担发生争议。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，按通常理解自燃造成车辆损坏属于机动车损失，故被告应承担赔偿责任。原告收到保险单后未进行认真阅读，及时发现缺少保险条款，主动向被告索要，具有过错，也应承担责任。综合本案案情，扣除该车残值后以被告赔偿原告损失30000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告乔广敏豫F66**挂损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告乔广敏承担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝喜民
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民申2号
申请再审人（原审原告）杜桂容。
被申请人（原审被告）徐华章。
被申请人（原审被告）龙静。
申请再审人杜桂容与被申请人徐华章、龙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出了（2015）鄂黄州民初字第00319号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月24日杜桂容不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
杜桂容申请再审称，一、原审判决认定的主要事实缺乏证据证实。1、徐华章、龙静未给债权人杜桂容出具任何签收的书面手续，人民法院不能认定杜桂容与刘班之间的债权转让协议发生效力；2、即使双方的债权转让生效，双方随后签订了终止债权转让协议，刘班并将该终止转让协议内容短信告知了被申请人。原审判决认为除被申请人向刘班已付20万元，其余转让130万元的债权债务关系归于消灭，没有任何证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。1、刘班的承诺并非其单方行为，是刘班和徐华章、龙静的共同行为；2、刘班与杜桂容签订的终止债权转让协议书，已书面告知了两被申请人。故请求撤销（2015）鄂黄州民初字第00319号民事判决，判令两被申请人共同偿还申请人借款150万元及利息。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼证据的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原审认定，申请人主张其与刘班之间终止债权转让协议书已书面通知到两被申请人，但未能提交证据证实，该终止协议依法不发生效力。故原审判决并无不当，申请人杜桂容认为本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00319号民事判决认定的主要事实缺乏证据和适用法律错误的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杜桂容的再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年六月二十日
书记员 刘一慧
吉林省乾安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1176号
原告：周林华，，男1973年12月21日出生，汉族，宁江区人，现住吉林省松原市宁江区滨江家园小区，现住吉林省松原市，无业，身份证号码：220702197312212218。
被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地：辽源市步行街中段中江大厦七楼。
法定代表人：杨中江，经理。
本院在审理原告周林华与被告辽源市中江房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告周林华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周林华撤回起诉。
案件受理费人民币2470元减半收取原告人民币1235元，退还原告人民币1235元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00012号
申请执行人：淮北市四海集团物业管理有限公司。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
被执行人：薛峰，男，1959年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛峰在金融机构账户存款1771元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 彭祥征
审判员 徐继东
二〇一四年一月二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2532号
原告张术永（北京越辉盛达钢材销售中心业主），男，1965年4月9日出生。
委托代理人王静，女，1988年7月30日出生。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京天羽嘉龙商贸有限公司，注册地北京市密云县石城镇石城村东大街，实际经营地不详。
法定代表人孙朝辉，职务不详。
原告张术永与被告北京天羽嘉龙商贸有限公司（以下简称天羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由法官吴亚平担任审判长，法官谭桃园、人民陪审员宋少英参加的合议庭审理本案，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张术永及其委托代理人尹富强到庭参加了诉讼。被告天羽公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张术永诉称：原告与被告之间存在钢板买卖往来，原告提供钢板，被告支付货款。原告履行了向被告提供钢板的义务，但被告尚欠原告货款95314元及利息3964元。2012年8月28日，被告向原告出具了书面欠款证明。原告现已联系不到被告，故诉至法院，要求：1、被告向原告偿还欠款95314元及利息（自2012年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年5月8日为3964元）；2、被告负担本案诉讼费。
原告张术永向本院提交以下证据予以证明：被告天羽公司出具的欠条。
被告天羽公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张术永提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：北京越辉盛达钢材销售中心（以下简称越辉中心）系个体工商户，销售钢材、建筑材料、五金，登记业主为张术永。自2010年起，天羽公司陆续从越辉中心购买钢材。2012年8月28日，双方结算后，天羽公司出具欠条载明：截止到8月28日，天羽公司欠越辉中心钢板款共计95314元。此款至今未付。
上述事实，有原告张术永提交的欠条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：天羽公司从越辉中心购买钢材，双方形成买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。越辉中心供应钢材后，天羽公司应当及时给付货款。因越辉中心系个体工商户登记字号，业主为张术永，其向天羽公司主张货款符合法律规定。故张术永要求天羽公司给付欠条中确认的货款，于法有据，本院予以支持。天羽公司未及时给付相应货款，构成违约，应赔偿张术永的利息损失。故张术永要求天羽公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天羽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
被告北京天羽嘉龙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张术永货款九万五千三百一十四元及利息损失（以九万五千三百一十四元为基数，自二○一二年八月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十二元、保全费一千零一十三元、公告费五百六十元，由被告北京天羽嘉龙商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 谭桃园
人民陪审员 宋少英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蔡红超
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第73号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人石某，男，1982年3月27日出生，
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年7月27日8时50分左右，被告人石某伙同范某（已判）、康氏（已判）、范某玉（已判）窜入虞城县刘店乡大刘楼村宋XX经营的馍店将3300元左右现金偷走。案发后，所盗赃款退还失主。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人石某的供述与辩解；同案犯范某、康氏、范某玉供述与辩解；被害人陈述；书证等证据，认为被告人石某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人石某拘役，在五个月至六个月之间处刑，适用缓刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、书证等证据相互印证予以证明，被告人石某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；在共同犯罪中，作用较小，酌情从轻处罚；鉴于其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景利
二〇一三年四月八日
书记员 王清华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00966号
申请执行人孔蕊，女，1966年11月11日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
孔蕊与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第621号
原告刘某，女，汉族。
身份证号码：××。
被告张某，系青岛××有限公司司机。
身份证号码：××。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳妮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00596-1号
原告：徐文生，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路23号。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
被告：罗会海，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县，现住安徽省东至县。
本院在审理原告徐文生诉被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、罗会海建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐文生于2015年10月19日向本院申请撤回对被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、罗会海的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文生撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，保全费1370元，合计3153元，由原告徐文生负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1350号
原告：陈景旭，男，1980年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人：高庆健、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告：薛金亮，男，1980年4月8日生，汉族，居民。
法定代理人：薛振吉，男，1946年8月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告陈景旭与被告薛金亮、蒋海燕、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告蒋海燕的起诉。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景旭及其委托代理人高庆健、毛浩，被告薛金亮法定代理人薛振吉，被告保险公司委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景旭诉称：2014年3月8日14时10分左右，被告薛金亮无证驾驶鲁Q50H**号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至154KM＋400M处时，与原告驾驶的鲁TK6**号小型普通客车相撞，造成原告受伤事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告无事故责任，被告薛金亮负事故全部责任。被告薛金亮驾驶的车辆的车主是被告蒋海燕，在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司依法应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计274010.19元。
被告薛金亮辩称：事故发生属实，所驾车辆在被告保险公司投保交强险；被告薛金亮因本次事故已生活不能自理。
被告保险公司辩称：被告涉案车辆投保交强险一份属实且在有效期内；因本次事故被告薛金亮未向被告保险公司报案，无法查明案发情况；被告薛金亮属于无证醉酒驾驶，依据相关规定，被告保险公司不承担责任，如判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司保留追偿的权利；不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月8日14时10分许，被告薛金亮无证醉酒驾驶鲁Q50H**号（事发时悬挂鲁Q8H3**号牌）小型轿车（车载张宁、居梦迪），沿省道229线由南向北行驶至154KM＋400M处时，违反右侧通行规定，与原告驾驶的鲁TK6**号小型普通客车相撞，造成张宁当场死亡，原告及居梦迪、被告薛金亮受伤，两车不同程度受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告无事故责任，被告薛金亮负事故全部责任。原告伤后被送往当地芦柞中西医结合医院抢救，次日被转往临沂市人民医院住院医疗8天，后又转往新汶矿业集团有限责任公司中心医院医疗9天，累计花费医疗费100253.87元。同年8月29日，临沂民信法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤为一处九级伤残、两处十级伤残，误工期限为240天；护理期限为90天；住院期间二人护理，出院后1人护理；预计原告择期行多处内固定器材取出术医疗费为12000元。原告为此支付鉴定费600元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为26059元。审理中，原告明确其损失为医疗费100253.87元、误工费18585.6元、护理费8363.52元（2787.84＋5575.68）、伙食补助费540元、残疾赔偿金135667.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、二次手术费12000元、交通费3000元、车损2000元。
原告及其二护理人陈启伟、夏明珍均系无固定收入城镇居民。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、评估报告、单据、证明等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告于诉讼中自愿撤回对被告蒋海燕的起诉，系原告对自己的权利作的处分，于法不悖，本院予以许可。原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的交通费3000元，金额过高，本院酌定1000元。原告主张的误工费，应计算至评残前一日及174天。原告主张的其余损失，符合相关规定，本院予以认定。综上，原告的损失有：医疗费100253.87元、误工费13474.56元、护理费8363.52元（2787.84＋5575.68）、伙食补助费540元、残疾赔偿金135667.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、二次手术费12000元、交通费1000元、车损2000元，合计276899.15元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告薛金亮承担赔偿责任。原告请求赔偿274010.19元，其请求不足部分，视为原告放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告陈景旭车损2000元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元、残疾赔偿金107000元，合计122000元。
二、被告薛金亮赔偿原告陈景旭其余损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费，合计152010.19元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费420元，由被告薛金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年一月二十日
书记员 魏家忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1360号
申请人鲁笑阳，男，汉族，1970年10月30日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张随喜、门剑，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人王怡，女，汉族，1981年5月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人高东凯，男，回族，1974年10月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人鲁笑阳于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款213566.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王怡、高东凯银行存款213566.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢18号
申请执行人苏坚。
被执行人曾诗镇。
申请执行人苏坚与被执行人曾诗镇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区原县级玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于1997年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经司法救助程序，申请得到救助金3000元，并支付给申请执行人苏坚，本案的申请执行人领取3000元款项后，对余下不足清偿的债务放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区对原县级玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第379号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏宇婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00572号
上诉人（原审原告）王正文。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆群。
上诉人王正文因与被上诉人陆群房屋租赁合同一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王正文诉称受让的房屋位于启东市吕四港镇环城东路1号，启东市水产集团有限公司（以下简称水产公司）家属院中，房屋呈南北走向，坐西朝东，共分隔为四间（面积共208.54平方米）及后面附属四个坡屋（面积共47.6平方米），由南往北第四间的北山还带有一间附房。该房屋原系水产公司饭堂，后作为水产公司职工宿舍。本案争议的标的物系其中由南向北第二间。陆群系水产公司正式职工，现已退休。自20世纪80年代起，陆群在该房屋内居住生活并占有至今，每月向水产公司承担少许房租，其中2000年7月-2001年12月，月平均房租为21.57元。四间中的其余三间，即由南向北第一、第三、第四间，历史上分别由王正文、周美芳、唐东方先后入住并占有至今。王正文的岳父生前系水产公司职工；周美芳系原水产公司职工家属，是王正文以同一案由另案起诉的被告；唐东方则系水产公司职工。
另查明，包括本案争议房屋在内的上述四间房屋及附房的所有权原登记于水产公司名下。2005年，王正文以自己的名义出资35000元向水产公司购买了上述房屋。2012年，王正文取得该房屋的所有权证及相关的土地使用权证。王正文于2014年4月21日诉至法院请求终止双方之间的租赁关系，陆群限期腾房并支付拖欠租金。
诉讼中，王正文为证实自己受让房屋的过程，申请法庭调取了相关证据，其中有启东市海洋与渔业局的公告与通知各一份。公告的落款时间为2005年7月18日，主要内容为出让上述房屋，报名对象仅限于水产公司员工，还规定了转让金额、报名时间、报名地点等；通知的落款时间为2006年8月28日，主要内容为告知住户根据公告精神及法定程序，王正文已经受让了上述房屋。经庭审质证，陆群持异议，表示从未看到过公告，水产公司也从未通知其可以购买。对此抗辩，王正文未进一步补强证据反驳。
原审法院认为：王正文主要据以房屋权属证书而主张租赁关系及出租人的权利，陆群则对所居住房屋的性质以及王正文受让房屋的过程持重大异议。据此，法院归纳本案的争议焦点为：陆群占有诉争房屋是否具有福利分房性质？由此来确定本案在程序上是否属于民事受案范围。
原审认为，陆群系水产公司职工，长期以明显低于市场价格的租金占有使用单位房屋，这不是法律意义上等价有偿的租赁关系。根据查明的事实，案涉房屋是当时历史条件下水产公司解决符合一定条件的职工居住困难的住房，是职工享有的内部政策待遇。因此，虽然王正文已取得了讼争房屋的权属证书并据此来主张权益，但并不能否定陆群享有该房的居住权是来源于单位职工内部分房的事实，其居住权含有福利分房的性质。本案属于单位内部分房而引发的占房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日法发（1992（38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定之精神，本案争议涉及到内部职工福利房的问题，不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王正文的起诉。案件受理费40元，由法院退还。
宣判后，王正文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。其上诉理由为：一、案涉房屋为国家公房，陆群未向原启东市水产集团有限公司支付对价，未获得独立产权，居住性质为承租。二、企业体制改革，国家转变为个人私产，福利分房制度结束。三、王正文取得独立产权，对案涉房屋享有自由处分的权利。四、企业改制无关落实政策和行政指令，一审适用法律错误。
被上诉人陆群未应诉答辩。
本院认为，对于此种类纠纷案件，是否属于人民法院受理案件范畴，应当严格依照最高人民法院的规定予以处理。最高人民法院规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院受理。根据原审中查明的案件事实，案涉的房屋原属于职工宿舍，后作为企业改制的剩余资产对外公开整体转让，不属于福利分房。现陆群并没有充分证据证明案涉房屋属于单位内部分房而产生的纠纷，故原审法院裁定驳回王正文起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启吕民初字第00341号民事裁定；
二、指令启东市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第70号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王凤民，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王凤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤民于2012年12月29日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王凤民偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告王凤民未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王凤民借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告王凤民在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王凤民已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王凤民未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王凤民未向法庭提供证据。
根据原�的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王凤民应承担偿还借款的民事责任。
被告王凤民于2012年12月29日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王凤民未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王凤民给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王凤民应按约定给付逾期付款利息。
被告王凤民未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤民于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2012年12月29日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上�，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第541号
原告郑某某，女，32岁，瑶族。
委托代理人赵某，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告何某某，男，42岁，瑶族。
原告郑某某诉被告何某某离婚一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曲镇华担任记录。原告郑某某及其诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年10月份确定恋爱关系，2011年12月23日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育共同子女，没有共同财产，没有共同债权债务。因被告经常无端怀疑、指责、殴打原告，致原告身心受到伤害，特诉请离婚。
被告何某某未�答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了：
1、原告郑某某、被告何某某的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年12月23日登记结婚。
本案被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审核实，符合证据的法定要求，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的庭审陈述，现查明本案事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年10月份确定恋爱关系，2011年12月23日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育共同子女。因被告对原告不信任，经常无端怀疑原告，双方产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方应有一定感情基础。现夫妻关系不和睦，主要因被告对原�不信任、无端猜忌所致，只要方双共同努力，增进沟通和交流，互相关心帮助，互谅互让，夫妻感情应有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告何某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 冯香萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曲镇华
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01780号
原告张某某，女，1964年3月28日出生，汉族，西安市儿童影剧院职工。
委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1960年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙海林、被告杨某甲及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，于1992年结婚，1994年2月12日生育一女杨某乙。婚后被告染有酗酒恶习，酒后常寻事、打砸，原告现已无法忍受，要求与被告离婚，分割共同财产，女儿杨某乙上大学期间的费用由原、被告各承担一半。
被告杨某甲辩称，原、被告感情尚好，被告受伤后原告还曾悉心照顾，表示不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲经人介绍于1992年9月24日登记结婚，于1994年2月12日生育一女杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年5月原告以被告酗酒为由第一次向本院提起诉讼并要求分割房产等夫妻共同财产，婚生女杨某乙上大学的费用由原、被告各承担一半。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，育有一女并以抚养成年，婚姻基础较好，虽婚后未能妥善处理家庭矛盾，原告为此向法院起诉离婚，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜多年夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 于继勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8122号
原告刘典洪。
被告青岛永和泰家居用品有限公司，住所地即墨市烟青路780附1号。
法定代表人姜文文，总经理。
被告姜文文，约30岁。
被告初明君，约50岁。
原告刘典洪与被告青岛永和泰家居用品有限公司、姜文文、初明君劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘典洪对被告青岛永和泰家居用品有限公司、姜文文、初明君的起诉。
案件受理费375元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 单修连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3026号
原告：岳阳****酒店有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘**，董事长。
委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告：陈**，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省。
被告：日照***酒店管理有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：陈**，经理。
原告岳阳****酒店有限公司（以下简称“**公司”）诉被告陈**、日照***酒店管理有限公司（以下简称“**公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，被告陈**、**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告**公司诉请本院判令：1、被告退回保证金200万元，并承担自2015年10月1日起至退还之日的同期银行贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年初，原告**公司与被告陈**私募股权达成口头意向协议，原告分四次向被告**公司的账户汇款200万元，但之后陈**一直未提供合同文本，双方决定终止合同，但被告迟迟不能退还保证金。
被告陈**、**公司未答辩。
查明的事实
2015年8月，原告**公司与被告陈**达成合作意向，由被告**公司对原告**公司实行并购合作，以原告**公司股权以及房屋土地作为私募标的，被告**公司发起股权私募。应被告陈**要求，原告**公司在2015年9月2日（当日两次）、9月7、9月8日分四次向被告**公司名下的账户汇款200万元，待合作协议签署完毕后作为合作保证金。之后双方未能签订正式的合作协议，2015年9月15日，原告**公司提出终止合作，被告陈**回复表示同意并会尽快安排退款事宜，但至今未退还任何款项。
另查明，被告**公司于2013年4月8日登记成立，法定代表人为被告陈**，共有股东两人，注册资本500万元，被告陈**认缴400万元，占股80%，2013年4月7日出资到位，陈**任公司执行董事兼总经理。2015年**公司变更登记注册资本为5000万元，原告认缴4000万元，尚未出资到位。原告200万元保证金全部汇入至被告**公司名下的账号，每次到账后当日立即便由被告**公司转入被告陈**名下账号。
判决的理由与结果
本院认为，关于原告**公司合作主体问题，被告陈**系被告**公司的控股股东和法定代表人，原告**公司的保证金亦支付在**公司名下，陈**的行为应认定为代表**公司的行为，故本案**公司的合作主体应认定为**公司，**公司负有向**公司退还保证金200万元的义务；关于利息，双方在2015年9月15日便达成解除合作的协议，**公司应立即退还保证金，**公司主张自2015年10月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于陈**的责任，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。陈**作为公司股东,其认缴的出资未到位，应承担补充赔偿责任。**公司、陈**不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照***酒店管理有限公司向原告岳阳****酒店有限公司返还保证金200万元，并自2015年10月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至本院指定返还之日，被告陈**对前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
上述款项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告日照***酒店管理有限公司、陈**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年五月五日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3026号原告：岳阳****酒店有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘**，董事长。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告：陈**，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省。被告：日照***酒店管理有限公司，住所地：山东省。法定代表人：陈**，经理。原告岳阳****酒店有限公司（以下简称“**公司”）诉被告陈**、日照***酒店管理有限公司（以下简称“**公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，被告陈**、**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**公司诉请本院判令：1、被告退回保证金200万元，并承担自2015年10月1日起至退还之日的同期银行贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年初，原告**公司与被告陈**私募股权达成口头意向协议，原告分四次向被告**公司的账户汇款200万元，但之后陈**一直未提供合同文本，双方决定终止合同，但被告迟迟不能退还保证金。被告陈**、**公司未答辩。查明的事实2015年8月，原告**公司与被告陈**达成合作意向，由被告**公司对原告**公司实行并购合作，以原告**公司股权以及房屋土地作为私募标的，被告**公司发起股权私募。应被告陈**要求，原告**公司在2015年9月2日（当日两次）、9月7、9月8日分四次向被告**公司名下的账户汇款200万元，待合作协议签署完毕后作为合作保证金。之后双方未能签订正式的合作协议，2015年9月15日，原告**公司提出终止合作，被告陈**回复表示同意并会尽快安排退款事宜，但至今未退还任何款项。另查明，被告**公司于2013年4月8日登记成立，法定代表人为被告陈**，共有股东两人，注册资本500万元，被告陈**认缴400万元，占股80%，2013年4月7日出资到位，陈**任公司执行董事兼总经理。2015年**公司变更登记注册资本为5000万元，原告认缴4000万元，尚未出资到位。原告200万元保证金全部汇入至被告**公司名下的账号，每次到账后当日立即便由被告**公司转入被告陈**名下账号。判决的理由与结果本院认为，关于原告**公司合作主体问题，被告陈**系被告**公司的控股股东和法定代表人，原告**公司的保证金亦支付在**公司名下，陈**的行为应认定为代表**公司的行为，故本案**公司的合作主体应认定为**公司，**公司负有向**公司退还保证金200万元的义务；关于利息，双方在2015年9月15日便达成解除合作的协议，**公司应立即退还保证金，**公司主张自2015年10月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于陈**的责任，按照最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。陈**作为公司股东,其认缴的出资未到位，应承担补充赔偿责任。**公司、陈**不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照***酒店管理有限公司向原告岳阳****酒店有限公司返还保证金200万元，并自2015年10月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至本院指定返还之日，被告陈**对前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。上述款项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告日照***酒店管理有限公司、陈**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年五月五日书 记 员  方 向
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初946号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托诉讼代理人：李安平，男，该公司寮塘分理处主任。
委托诉讼代理人：刘鲲波，男，该公司寮塘分理处客户经理。
被告：李灿章，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李灿章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李安平、刘鲲波到庭参加诉讼，被告李灿章经本院传票传唤无理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告李灿章向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元，支付贷款利息5722.15元，本息合计35722.15元（利息计算至2018年3月27日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
二、被告答辩情况：被告李灿章未作答辩。
三、合同签订时间：2016年1月26日。
四、合同内容：原告和李灿章签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额3万元，借款期限从2016年1月26日至2018年1月25日，借款用途为建房，利息按年利率6.69%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%。
五、合同履行情况：2016年1月26日，原告依约发放了贷款3万元，期限一年，2017年1月25日到期后，被告一直没有归还借款，原告多�催收无果。
六、欠款金额：至2018年3月27日，被告李灿章尚欠原告借款本金3万元，贷款利息5722.15元，合计：35722.15元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告李灿章签订的《农户小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告在依约向被告李灿章发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已经构成了违约。因此，原告有权要求被告李灿章按借款合同的约定偿还全部借款本金并承担违约责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告李灿章经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李灿章在判�生效后五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息5722.15元，合计35722.15元（利息计算至2018年3月27日止，之后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告李灿章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月四日
书记员 毛慧东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1114号
原告曹某，1956年9月28日生，汉族，居民。
被告王某，汉族，居民。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月三日
书记员 王 成
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1984号
原告：刘福勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住陵县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：王金霞，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍江苏省盐城市射阳县。现住宁津县。
原告刘福勇与被告王金霞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福勇，原告委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，被告王金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有鲁Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，2017年8月31日，被告以原告借钱未还为由，将原告所有的鲁Ｎ×××××号丰田牌轿车非法扣押，为此特依法起诉，请求�法判决。
被告王金霞未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的鲁Ｎ×××××号丰田牌轿车登记车主为杨某，登记时间为2015年6月23日。2017年7月1日杨某将该车卖给原告刘福勇，双方签订买卖协议，未办理过户手续。原告刘福勇与被告王金霞曾经系男女朋友关系，原告刘福勇与被告王金霞存在经济纠纷。双方因偿还借款数额产生分歧。2017年8月31日被告王金霞将原告刘福勇所有的鲁Ｎ×××××号丰田牌轿车开走。后经郭某调解未果。上述事实由原告刘福勇提供的机动车转让协议、机动车登记证书、宁津县公安局城关派出所询问笔录、银行转账记录、证人杨某、郭某出庭证言在卷佐证。几份证据可以相互印证，对本案事实具有证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院可以采信。被告王金霞未提供证据。
本院认�，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原、被告之间的经济纠纷可以通过合法的途径解决。被告王金霞因与原告存在经济纠纷占有原告刘福勇所有的鲁Ｎ×××××号丰田牌轿车，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此原告刘福勇的诉讼请求，本院应予支持。被告王金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金霞返还原告刘福勇登记编号为鲁Ｎ×××××丰田牌小型轿车一辆。限本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元。由原告刘福勇负担820�，由被告王金霞负担900元。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二０一七年十月十九日
书记员 周剑锋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00999号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，原告于2015年8月10日以被告因同一事由已先于原告起诉为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 杜 娟
二〇一五年八月十日
书记员 苏欣宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第134号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，37岁，蒙古族，农民。
附带民事诉讼原告人于某某，男，58岁，蒙古族，农民。
被告人包某，男，1977年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民。涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被奈曼旗公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、于某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、于某某及被告人包某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年4月20日10时许，被告人包某与被害人于某某发生了口角。当天13时30分左右，被告人包某到于某某家与于某某发生厮打，在厮打过程中，被告人包某用随身携带的水果刀将于某某腹部捅伤。后于某某到其侄子于某家让于某请村医周某，于某在去周某家途中碰见包某，二人发生厮打，包某又用刀子将于某肋部捅伤。
经鉴定，被害人于某、于某某损伤程度均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关移送了被告人包某的供述，证人周某等人的证言，被害人于某、于某某的陈述，损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关指控被告人包某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某、于某某诉称，追究被告人包某刑事责任同时要求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等损失合计67824.72元。其中于某40030.80元，于某某27793.92元。针对上述诉讼请求，二原告提供了医疗费收据、清单等证据。
被告人包某对公诉机关的指控没有异议。民事部分依法判决。
经审理查明，被告人包某与被害人于某、于某某同村居住。于某某与于某系叔侄关系，二人在一个院内分户居住。2015年4月20日10时许，被害人于某某到本村包某某家买面是碰到被告人包某，二人话不投机。中午13时30分左右，被告人包某随身携带刀子来到于某某家滋事，用刀将于某某腹部捅伤。于某某被捅伤后到其侄子于某家让于某去请村医周某治疗，于某在去周某家途中碰见包某，二人发生厮打，包某又用刀子将于某肋部捅伤。经鉴定，被害人于某、于某某损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某的报案材料及陈述，证实2015年4月20日14时左右，我二叔于某某无故被包某用刀子将肚子捅伤。我在找大夫的过程中碰见包某，我俩又打起来，他又用刀子将我左侧肋部扎上，我也把他头部、脸部打伤了；
2、被害人于某某的陈述，证明他被包某致伤的经过；
3、被告人包某到案经过，证实被告人包某被公安民警在家抓获；
4、侦破案件简介，证明案件的侦破过程；
5、说明材料，证实侦查人员在案发后未提到被告人包某作案时使用的刀子；
6、被告人包某的供述，证实伤害被害人于某、于某某的事实；
7、被害人于某、于某某的住院病历及诊断书，证明二被害人受伤后的治疗经过；
8、证人周某的证言，证明于某到他家后对他说：大叔快给我报案，我被捅了。于某说是包某给捅的，连他二叔也被包某给捅了。他紧忙就打电话报案，随后开车拉上于某和于某某去医院。于某左侧肋部被扎了一个口子，两手的手指也受伤了，于某某的肚子被扎了一个口子，我看挺严重的，就直接去医院了；
9、证人根某某的证言，证实2015年4月20日中午一点多我和我丈夫（于某）午睡完准备上山（到地里干活），我叔叔于某某从他那边过来，用手捂着肚子，我俩出屋一看，我叔叔肚子那正往外冒血呢，问他咋整的，他说包某给捅的。我就让我丈夫于某去找周某大夫，去不一会，于某也捂着肚子回来了，问咋整的，说也被包某给捅了，整个事情的详细经过我也不清楚，我都不在场。后来周某来我家，把他们拉着上医院了，我打110报的警。三轮车上的耙子是于某拿回来的，当时耙子头掉了，于某用一只手分离着拿回的耙头和耙把，另一只手捂着肚子；
10、证人高某某证言，证实2015年4月20日中午两点多钟，我骑电动车送我孙子上学，看见周某家房后水泥路上有两个人在地上滚着厮打，当时也看不出是谁和谁在一起打呢，等过了一会，我看见于某从地上起来，捂着肚子往周某家跑，随后包某也从地上起来，顺公路往北走，当时没看他俩手里那东西，我也没注意；
11、吕海某、周某、王某某的证言，证实被告人包某平时在村里的生活情况；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人于某、于某某损伤程度均为轻伤一级；
13、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况、包某、于某、于某某的伤情及被害人；
14、被害人于某与被告人包某厮打时使用的耙子的照片，证明于某用耙子殴打被告人包某的事实及耙子的形状；
15、被告人包某的户籍证明，证明被告人包某已达到刑事责任年龄；
16、医疗费收据及清单证实，二附带民事诉讼原告人支付医疗费及用药情况。
以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致被害人于某、于某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人包某致伤他人身体，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某要求赔偿合理经济损失36942.03元（其中医疗费32941.03元、误工费901.00元、护理费1100.00元、营养费1000.00元、伙食补助费1000.00元）。附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿合理经济损失合计26794.12元（其中医疗费21992.92元、误工费1081.20元、护理费1320.00元、营养费1200.00元、伙食补助费1200.00元）。根据本案的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人包某的刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人包某赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失36942.03元（此款判决生效后立即履行）。
三、被告人包某赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失26794.12元（此款判决生效后立即履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人于某、于某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初536号
原告高某，农民。
委托代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案本院于2016年2月15日立案受理，在审理过程中，原告以原、被告达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丛晓涛