wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1444号
上诉人（原审原告）宋司发，男，1987年11月6日出生，土家族。
委托代理人纪斯尊，男，1949年12月10日出生，汉族。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省鑫宏扬建设工程有限公司。
法定代表人邱杰，总经理。
委托代理人颜世锦、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
上诉人宋司发因与被上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人宋司发向本院提交了新的证据：福州市人力资源和社会保障局于2014年3月19日出具的榕仓劳险伤（决）字（2014）017号认定工伤认定书）。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2240号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4972号
原告李茂圣。
委托代理人应小军，浙江佑平律师事务所律师。
被告方国良。
原告李茂圣为与被告方国良民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李茂圣及其委托代理人应小军到庭参加诉讼。被告方国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂圣诉称，2013年8月8日，方国良因经济困难向李茂圣借款10万元，并向李茂圣写下欠条，保证会尽快还清。时至今日方国良一直未归还借款，李茂圣多次催促还款未果。原告李茂圣提出以下诉讼请求：
判令被告方国良归还借款10万元。
被告方国良未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2013年8月8日，方国良向李茂圣借款10万元。方国良至今未向李茂圣归还借款。
上述事实，有原告李茂圣提交的借条、本案庭审笔录证实。
本院认为，李茂圣与方国良之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。涉案借款的还款期限约定不明，李茂圣可以催告方国良在合理期限内返还。原告李茂圣的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方国良向原告李茂圣归还借款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告方国良负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金 山
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更867号
罪犯刘志，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省通城县人民法院2009年9月10日作出（2009）通刑初字第71号刑事判决，认定刘志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，湖北省通城县人民法院于2009年9月25日将罪犯刘志交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯刘志减去有期徒刑十个月。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯刘志减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月12日起至2022年8月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1225号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘志能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘志予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志2015年6月30日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励；但罪犯刘志2015年8月29日受禁闭处分1次，且在本次申报期内未执行财产刑。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯禁闭审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘志不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第647号
申请执行人宁波大众化纤实业有限公司。住所地慈溪市
头镇五丰村。
法定代表人陈建飞，该公司董事长。
被执行人宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地
慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人岑立桥，该公司执行董事。
本院在执行宁波大众化纤实业有限公司与宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司（2014）甬慈逍商初字第35号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人480000元及相应利息，并应承担诉讼费4250元、执行费7100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1740号
原告盖玉杰，女，住敦化市。
被告刘景国，男，其他自然情况不详。
被告李冬华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告盖玉杰诉被告刘景国、李冬华追偿权纠纷一案中，原告盖玉杰不能提供被告刘景国、李冬华的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盖玉杰的起诉。
案件受理费2450元全额返还给原告盖玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张翠翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1001号
罪犯马进忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）吴刑初字第93号刑事判决，以被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年1月18日作出（2002）宁刑终字第00005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）宁刑执字第76号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）银刑执字第642号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）银刑执字第428号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）银刑执字第912号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1104号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2016年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马进忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马进忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马进忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑十个月零二十二天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第307号
申请执行人来巍然。
被执行人应旭明。
申请执行人来巍然与被执行人应旭明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、案件受理费3080元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛来竞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第747号
原告新乡市新获建筑劳务有限公司，住所：获嘉县凯旋路北段。
法定代表人吕保礼，职务：公司总经理。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告宋红亮。
原告新乡市新获建筑劳务有限公司诉被告宋红亮劳动争议纠纷一案，于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新乡市新获建筑劳务有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告宋红亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告新乡市新获建筑劳务有限公司诉称：原告公司承包了获嘉县亢村镇锦绣新城小区B4号楼工程。被告系该B4号楼实际施工人雇佣的木工，从事木工支模工作，不受原告公司管理和分配工资以及发放报酬。为规避事故风险，原告公司购买了集体保险，被告事故发生之后，原告公司已与被告达成协议，并已全部并超额履行了赔偿责任，现被告申请确认劳动关系，是滥用权利。原告公司认为，被告是他人的雇工，与原告不存在劳动关系。根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》以及最高法院的司法解释精神，原告公司承担的也是用工主体责任，而不是事实劳动关系。因此，诉至法院，请求依法裁决，要求请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告宋红亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。
原告新乡市新获建筑劳务有限公司向本院提交的证据有：1、获嘉县劳动争议仲裁委员会获人劳仲案字（2015）2号裁决书一份，2、证人郭XX的出庭证言及建筑工程施工合同、建筑劳务工程承包合同各一份，证明原告在承包了被告事故发生的工程后，又将该工程转包给了郭晨杰。
被告宋红亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。
被告宋红亮未向本院提交相关证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为：对于原告递交的证据1系获嘉县劳动争议仲裁委员会依法作出的裁决书，本院对其真实性予以采信。证据2系证人郭XX的出庭证言，证人在出庭中向本院递交了其作为原告新乡市新获建筑劳务有限公司的委托人与河南振华建设有限公司签订的建筑工程施工合同以及其本人与原告签订的建筑劳务工程承包合同，与证人出庭中的证言相互吻合，故本院对证人郭XX陈述的与其提交的2份合同相印证的证言予以采信，至于证人在法庭陈述的其在承包了该工程后又将木工工程承包给曹秋臣的证言，因没有其他的证据相互印证，故本院对其该部分证言不予采信。
结合本案有效证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月19日，原告新乡市新获建筑劳务有限公司与河南振华建设有限公司签订建筑工程施工合同。双方约定河南振华建设有限公司将获加（嘉）县锦绣新城小区B3、B4号楼工程承包给原告新乡市新获建筑劳务有限公司。原告新乡市新获建筑劳务有限公司承包该工程后，于当天和郭晨杰签订了建筑劳务工程承包合同，将该工程中的机械挖填土的人工配合，地暖地面和外墙保温、必须的临建、室外台阶、散水、坡道、烟道安装及雨水墩等承包给了郭晨杰，被告宋红亮系在该工地从事木工工作的工人。2014年元月9日下午6时许，被告宋红亮在B4号楼4楼坠地受伤。2015年2月6日，被告宋红亮向获嘉县劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认依法确认宋红亮与新乡市新获建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。经获嘉县劳动争议仲裁委员会审理，于2015年3月23日作出获人劳仲案裁字（2015）2号裁决书，裁决：申请人宋红亮与被申请人新乡市新获建筑劳务有限公司2013年10月23日至2014年1月9日存在劳动关系。该裁决书送达后，原告新乡市新获建筑劳务有限公司不服该裁决于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，依法确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应主要从双方之间是否签订劳动合同、劳动者是否实际接受用人单位的管理、用人单位是否支付劳动者劳动报酬等几方面予以确认。而在本案中，原告新乡市新获建筑劳务有限公司在承包获加（嘉）县锦绣新城小区B3、B4号楼工程后，又将工程分包给了郭晨杰，被告宋红亮在工作的过程中，没有与原告新乡市新获建筑劳务有限公司之间签订书面的劳动合同，而且在工作期间也没有实际接受原告新乡市新获建筑劳务有限公司的管理、支配和支付劳动报酬，而是由郭晨杰对其进行管理并支付劳动报酬，至于郭晨杰是否具备用工主体资格，并不影响其实际分包人的身份。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新乡市新获建筑劳务有限公司与被告宋红亮之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告宋红亮承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑全波
－－
－－
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初44号
原告：张某，农民。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月份原、被告在北京打工时通过婚姻介绍所相识，××××年××月××日登记结婚。原、被婚前双方互不了解，婚后经常因家庭琐事打架闹矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉过离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告举证如下：2014年5月20日口头裁定书一份。证明，当时因没有证据证明感情已经破裂，所以撤诉，并不是因为双方和好而撤诉。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的案件事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年2月份起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，至今双方并未和好，原告坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，后因感情破裂的证据不足，撤回起诉，至今原、被告并未和好，原告于2016年1月8日再次提起离婚诉讼，且这次开庭被告未到庭参加诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00216号
原告揭某。
委托代理人张某。
被告徐某甲。
原告揭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告揭某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，1996年8月，原告揭某与被告徐某甲经人介绍建立恋爱关系。1998年10月26日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。1999年5月1日生育一个男孩，取名徐某乙。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够�好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告揭某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00216号
原告揭某乙。
委托代理人张战权。
被告徐某甲。
原告揭某乙与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告揭某乙及其委托代理人张战权到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某乙诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，1996年8月，原告揭某乙与被告徐某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名徐某丙。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告揭某乙要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 翟劲松
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00748号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告曾王，男，46岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告曾王有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2619号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
负责人：曾云华，该行行长
委托代理人：吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：周明燕，女，汉族，1987年12月24日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告周明燕信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费544元（原告已预交），退回原告272元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 韦 成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00885号
原告钱振华。
被告冯志刚。
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚。
被告殷华。
原告钱振华诉被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理中，原告钱振华申请追加殷华为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱振华到庭参加诉讼，被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振华诉称：2014年5月15日，被告冯志刚向原告借款人民币902万元，原告通过银行转账向被告冯志刚交付借款902万元。被告冯志刚出具借据一份，双方约定借款时间为几天，借款利息按每天千分之一计付。被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对被告冯志刚的上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金和利息。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金902万元，并支付按照同期同类银行贷款利率的四倍计算自2014年5月15日起至判决确定给付之日止的利息（暂计算为48万元）；被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对被告冯志刚的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华未作答辩，亦未提交证据。
原告钱振华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借据原件一份，证明被告冯志刚于2014年5月15日向原告借款人民币902万元的事实及被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司对被告冯志刚的还款义务承担连带担保责任。
借据载明：“今由冯志刚向钱振华借到现金人民币（大写）玖佰零贰万元整，小写：￥9020000元。借款期限从2014年5月15日至年月日，到期一次性归还全部借款及利息，借款利息按照每天1‰计付。如逾期履行还款义务，则借款人自愿加付自借款期之日起按每天千分之五给付至还清之日的逾期付款违约金。款汇入冯志刚农行卡：62×××71。
借款人以作抵押。借款人承诺以本人及家庭共有人的所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。同时借款人也承诺其本人及家庭共有人所有财资产（包括股权）之前没有作过任何抵押、出租等的在先权利。借款人同意对本人和家庭共有人的所有抵押物、资产、账号作先期处理、封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及违约金。
本借条所涉及款项在执行中如发生纠纷由常熟市人民法院管辖，本借条订立于常熟。以上内容全部都是借款人真实意思的表示，签字后生效。”
被告冯志刚在上述借据借款人处签名并填写身份证号码及联系方式。被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司在上述借据担保人处盖章。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件三份，证明原告于2014年5月15日向被告冯志刚交付借款人民币902万元。
3、担保书原件一份，证明被告殷华对被告冯志刚的上述借款承担连带担保责任。
担保书载明：“本人殷华（身份证：××，地址常熟市海虞镇里泾村×组毛溇×号，自愿为冯志刚（身份证××）于2014年5月15日向钱振华（身份证：××）借款人民币玖佰零贰万元整（小写：￥9020000元整）提供担保，本人愿意承担连带清偿责任，担保期限直到还清所有借款本息及由此引起的其它费用为止。特此担保！担保人：殷华时间：2014年5月14日”。
本院根据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月15日，被告冯志刚向原告钱振华借款人民币902万元，原告钱振华通过银行转账的方式向被告冯志刚交付借款人民币902万元。被告冯志刚向原告钱振华出具借据一份，双方约定了借款利息及逾期还款违约金的计算方式，但并未约定还款期限。被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司对被告冯志刚的上述借款承担连带担保责任，约定担保期限直至借款人还清借款本金及违约金。被告殷华于2014年5月14日出具担保书一份，对被告冯志刚的上述借款承担连带担保责任，承诺担保期限直至借款人还清所有借款本息及由此引起的其它费用。后经原告催讨，被告未履行还款义务，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据原件、银行卡取款业务回单、担保书及庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯志刚向原告钱振华借款人民币902万元，有原告提交的借据原件、银行卡取款业务回单为凭，本院予以确认。被告冯志刚借款后，经原告催讨未能及时履行还款义务，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。借贷双方约定借款利息的，应予支持，但利息不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现原告钱振华主张被告冯志刚支付按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年5月15日起至判决确定给付之日止的利息并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对被告冯志刚的上述借款提供连带保证担保，并约定担保期限直至本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告钱振华于2014年7月31日起诉至法院，要求被告冯志刚归还借款及利息，本院于2014年8月6日向被告冯志刚送达了诉状副本，被告冯志刚本应在接到本院通知后及时归还借款，但其至今未能履行还款义务，现原告主张被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对被告冯志刚的上述还款义务承担连带清偿责任，应属保证期间内的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚归还原告钱振华借款本金人民币902万元，并支付以902万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月15日起计算至判决确定给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告钱振华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对被告冯志刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78380元，由被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华负担（原告同意其预交的案件受理费人民币78380元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬启秀，女，汉族，1958年7月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克陶县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县南大街。
法定代表人：张卫，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路西7院。
法定代表人：梁玉刚，该局局长。
再审申请人敬启秀因与阿克陶县公安局、克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局（以下简称克州公安局）不服治安管理处罚一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人敬启秀申请再审称，1、再审申请人与如曼古丽·马木提的争执起因是其寻衅滋事所引起的，如曼古丽·马木提先动手打人，再审申请人是出于正当防卫的本能还手的；2、阿克陶县公安局于2016年4月22日作出的陶公（加）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定不公，应当对如曼古丽·马木提的处罚更重一些；3、一审法院违反法定审理程序，克州公安局在第一次开庭时未提交复议方面的证据，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果；4、请求撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院(2016）新3022行初5号行政判决及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行终12号行政判决；5、依法改判或发回重审。
本院认为，一、人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查，再审案件对原审法律适用及审理程序亦应当予以审查。1、根据原审法院查明的事实可以知悉，阿克陶县公安局加马铁力克派出所在接到当事人报警后及时出警，对证人进行了询问，调取了视频录像资料，对受伤人员伤情进行了鉴定，履行了其法定职责，保障了当事人陈述、申辩及申请重新鉴定的相关权利,符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。阿克陶县公安局在查明事实的基础上做出了陶公（加）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确；2、克州公安局在接到再审申请人提交的复议申请后，按照行政复议程序进行了收集相关证据及调查讨论，并在法定期限内作出了维持决定，其复议程序及决定符合法律规定，再审申请人认为认为原审法院违法法定程序的理由不能成立。二、根据本案查明的事实可以知悉，再审申请人敬启秀在与如曼古丽·马木提发生争执过程中，敬启秀的丈夫任宗华也在场，并与如曼古丽·马木提相互推扯，虽然敬启秀及其丈夫年龄较大，但其毕竟是两人在场的局面，在如曼古丽·马木提先动手的情况下，敬启秀的丈夫已将其几近推倒，此时敬启秀又使用砖头拍向如曼古丽·马木提的这一行为显然已超出了制止不法侵害的必要限度并且可以评价为伤害行为，故再审申请人认为其行为属于正当防卫的理由不能成立。三、申请人因针对被申请人阿克陶县公安局作出的陶公（加）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定提起的本案行政诉讼，此次也是因不服原审行政判决而提起的再审请求。而被申请人阿克陶县公安局对如曼古丽·马木提作出的是陶公（加）行罚决字[2016]第119号行政处罚决定因系另一治安行政处罚行为，故该行政处罚决定对如曼古丽·马木提科以的处罚是否得当不是本案审查的范畴，更非对本案提起再审的合法理由，对此，再审申请人这一理由不能成立。四、本案行政诉讼中，被申请人克州公安局做为行政复议人在一审法院第一次开庭时虽然未及时提交复议证据材料。根据行政诉讼法的相关规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。本案提交的证据材料可以显示，克州公安局在作出本案行政复议时已经收集了相关证据，且收集相关证据的时间均在复议期间内。本案依法具有延期提供的情形，被申请人克州公安局经一审法院准许再次提交且在第二次开庭时提交了相关复议证据材料并进行了质证认证，其法律适用并无不当。现申请再审理由中诉称被申请人克州公安局在一审未提交复议证据与事实不符，要求其承担逾期不能举证责任的理由不能成立。
综上，再审申请人敬启秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人敬启秀的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬启秀，女，汉族，1958年7月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克陶县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县南大街。法定代表人：张卫，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路西7院。法定代表人：梁玉刚，该局局长。再审申请人敬启秀因与阿克陶县公安局、克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局（以下简称克州公安局）不服治安管理处罚一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人敬启秀申请再审称，1、再审申请人与如曼古丽·马木提的争执起因是其寻衅滋事所引起的，如曼古丽·马木提先动手打人，再审申请人是出于正当防卫的本能还手的；2、阿克陶县公安局于2016年4月22日作出的陶公（加）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定不公，应当对如曼古丽·马木提的处罚更重一些；3、一审法院违反法定审理程序，克州公安局在第一次开庭时未提交复议方面的证据，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果；4、请求撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院(2016）新3022行初5号行政判决及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行终12号行政判决；5、依法改判或发回重审。本院认为，一、人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查，再审案件对原审法律适用及审理程序亦应当予以审查。1、根据原审法院查明的事实可以知悉，阿克陶县公安局加马铁力克派出所在接到当事人报警后及时出警，对证人进行了询问，调取了视频录像资料，对受伤人员伤情进行了鉴定，履行了其法定职责，保障了当事人陈述、申辩及申请重新鉴定的相关权利,符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。阿克陶县公安局在查明事实的基础上做出了陶公（加）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确；2、克州公安局在接到再审申请人提交的复议申请后，按照行政复议程序进行了收集相关证据及调查讨论，并在法定期限内作出了维持决定，其复议程序及决定符合法律规定，再审申请人认为认为原审法院违法法定程序的理由不能成立。二、根据本案查明的事实可以知悉，再审申请人敬启秀在与如曼古丽·马木提发生争执过程中，敬启秀的丈夫任宗华也在场，并与如曼古丽·马木提相互推扯，虽然敬启秀及其丈夫年龄较大，但其毕竟是两人在场的局面，在如曼古丽·马木提先动手的情况下，敬启秀的丈夫已将其几近推倒，此时敬启秀又使用砖头拍向如曼古丽·马木提的这一行为显然已超出了制止不法侵害的必要限度并且可以评价为伤害行为，故再审申请人认为其行为属于正当防卫的理由不能成立。三、申请人因针对被申请人阿克陶县公安局作出的陶公（加）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定提起的本案行政诉讼，此次也是因不服原审行政判决而提起的再审请求。而被申请人阿克陶县公安局对如曼古丽·马木提作出的是陶公（加）行罚决字[2016]第119号行政处罚决定因系另一治安行政处罚行为，故该行政处罚决定对如曼古丽·马木提科以的处罚是否得当不是本案审查的范畴，更非对本案提起再审的合法理由，对此，再审申请人这一理由不能成立。四、本案行政诉讼中，被申请人克州公安局做为行政复议人在一审法院第一次开庭时虽然未及时提交复议证据材料。根据行政诉讼法的相关规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。本案提交的证据材料可以显示，克州公安局在作出本案行政复议时已经收集了相关证据，且收集相关证据的时间均在复议期间内。本案依法具有延期提供的情形，被申请人克州公安局经一审法院准许再次提交且在第二次开庭时提交了相关复议证据材料并进行了质证认证，其法律适用并无不当。现申请再审理由中诉称被申请人克州公安局在一审未提交复议证据与事实不符，要求其承担逾期不能举证责任的理由不能成立。综上，再审申请人敬启秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人敬启秀的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年五月二十七日书记员 张 静 雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第76号
罪犯程刚，男，1986年6月29日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年2月9日作出了（2011）茅刑初字第335号刑事判决，认定被告人程刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人程刚不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月7日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00104号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人郑悦东，系广东千度律师事务所律师助理。
被告王家明，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王家明信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）76.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年八月十八日
书记员 张璨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第9号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林峰，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2001年4月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年6月9日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月3日刑满释放；2011年5月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年2月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年3月8日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年7月23日因非法持有毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2014年10月29日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人林峰犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月24日晚，被告人林峰在其租住的象山县丹西街道羊府路33号二楼的租住房内，被告人林峰与郑某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月26日晚，被告人林峰在其租住的象山县丹西街道羊府路33号二楼的租住房内，被告人林峰与郑某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人林峰在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、姚某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场检查笔录、照片、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林峰在其因吸毒的违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林峰判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 烨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02662-1号
申请执行人易登，男，1975年4月20日出生。
被执行人王利成，男，1973年9月28日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）怀民初字第01119号民事判决书，被执行人王利成应给付申请执行人易登人民币10000元，但被执行人王利成至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王利成的银行存款人民币一万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人王利成应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王利成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王利成应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王英楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01100号
申请执行人：李明祥，住安徽省广德县。
被执行人：董绍宁，住安徽省广德县。
申请执行人李明祥与被执行人董绍宁民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月6日作出的（2015）广民一初字00487号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12770元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00487号民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 游来松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1821号
原告刘杨，农民。
被告么文涛，农民。
原告刘杨与被告么文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员石立梅参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告么文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘杨诉称：请求判令被告么文涛立即偿还原告借款15000元及相应利息。
被告么文涛未答辩。
经审理查明，原告刘杨在银行工作，与经营暖气片厂的被告么文涛在开展业务中相识。2010年七八月份，被告么文涛因工厂资金紧张，向原告借款50000用于购买原材料。原告用自己的中国农业银行信用卡通过被告么文涛厂内的POS机向被告账户转账50000元。2011年3月，被告么文涛偿还原告借款35000元，并为原告出具15000元借条一张。2013年6月10日，因担心超诉讼时效，原告找被告么文涛重新书写了借条，并将之前的借条销毁。双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条在案佐证。被告么文涛未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告么文涛欠原告刘杨借款15000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。因被告不及时偿还借款，原告持借条起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告给付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告么文涛偿还原告刘杨借款15000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告么文涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告么文涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 石立梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终515号
上诉人（原审被告）：潍坊捷威机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。
法定代表人：李峻岭，总经理。
委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江潘季新材料股份有限公司,住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人潍坊捷威机械有限公司(以下简称捷威公司)因与被上诉人浙江潘季新材料股份有限公司（以下简称潘季公司）买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
捷威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方没有对违约责任进行约定，原审判令捷威公司承担利息损失没有法律依据；2、潘季公司的货物存在严重质量问题，捷威公司已经准备依法索赔，故本案应当中止审理，原审直接判令捷威公司承担还款责任有失妥当。
潘季公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘季公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款118050元；二、判令被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告利息损失至判决实际履行之日止。
一审法院认定事实:2016年10月22日、11月30日，捷威公司分两次向潘季公司（原为义乌潘季涂料有限公司，后更名为潘季公司）订购电泳漆，潘季公司通过货运公司送货，共计产生货款118050元。后捷威公司未支付上述货款。
一审法院认为，潘季公司与捷威公司之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。捷威公司尚欠潘季公司货款118050元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，捷威公司至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。潘季公司主张利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。捷威公司辩称潘季公司提供货物存有质量问题，但坚持另案主张，故对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告潍坊捷威机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款118050元及利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为,关于捷威公司所提上诉理由：1、买卖合同关系中接受货物的一方有义务及时向对方支付货款，原审以捷威公司未向潘季公司支付约定的价款为由，认定其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，并无不当，捷威公司所提不应承担利息损失的意见，本院不予支持。2、有关货物质量的问题，捷威公司在一审中已明确表示将另行主张权利，其所提原审直接判令其承担还款责任不有失妥当、本案应当中止审理的意见，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人潍坊捷威机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 范华芳
*4*
*3*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终515号上诉人（原审被告）：潍坊捷威机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。法定代表人：李峻岭，总经理。委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江潘季新材料股份有限公司,住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。上诉人潍坊捷威机械有限公司(以下简称捷威公司)因与被上诉人浙江潘季新材料股份有限公司（以下简称潘季公司）买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。捷威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方没有对违约责任进行约定，原审判令捷威公司承担利息损失没有法律依据；2、潘季公司的货物存在严重质量问题，捷威公司已经准备依法索赔，故本案应当中止审理，原审直接判令捷威公司承担还款责任有失妥当。潘季公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘季公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款118050元；二、判令被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告利息损失至判决实际履行之日止。一审法院认定事实:2016年10月22日、11月30日，捷威公司分两次向潘季公司（原为义乌潘季涂料有限公司，后更名为潘季公司）订购电泳漆，潘季公司通过货运公司送货，共计产生货款118050元。后捷威公司未支付上述货款。一审法院认为，潘季公司与捷威公司之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。捷威公司尚欠潘季公司货款118050元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，捷威公司至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。潘季公司主张利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。捷威公司辩称潘季公司提供货物存有质量问题，但坚持另案主张，故对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告潍坊捷威机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款118050元及利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审认定的基本事实予以确认。本院认为,关于捷威公司所提上诉理由：1、买卖合同关系中接受货物的一方有义务及时向对方支付货款，原审以捷威公司未向潘季公司支付约定的价款为由，认定其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，并无不当，捷威公司所提不应承担利息损失的意见，本院不予支持。2、有关货物质量的问题，捷威公司在一审中已明确表示将另行主张权利，其所提原审直接判令其承担还款责任不有失妥当、本案应当中止审理的意见，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人潍坊捷威机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月十三日代书记员 范华芳·4··3·
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第468-2号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人：付朝必。
被执行人：蔡玲得。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人付朝必、蔡玲得借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）新大民初字第77号民事调解书已经
发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付朝必无车辆、房产登记信息，银行存款较少，其在新建县必富养殖专业合作社、新建县铁大金客运有限责任公司的股权及其它投资权益被冻结。被执行人蔡玲得所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路200号5栋402室房屋及所有的赣A3K9**号小汽车被查封，被执行人蔡玲得除已扣划的68200元外无银行存款。
本院认为，被执行人蔡玲得所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路200号5栋402室房屋虽被查封，但其名下只有一套房产，现不宜处理，其所有的赣A3K9**号小汽车虽被查封，但未能实际扣押，不能处理。被执行人付朝必在新建县必富养殖专业合作社、新建县铁大金客运有限责任公司的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。本院穷尽调查手段未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第468号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗开文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00024号
申请执行人：朱哲成
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00111号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所有的财产价值人民币900000元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年一月十九日
书记员 吴跃强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张治兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张治兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张治兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，273.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，273.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1829号
原告：张晓丹，女，1979年4月2日出生，汉族，无职业。
被告：刘秀峰，男，1984年9月4日出生，汉族。
原告张晓丹诉被告刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张晓丹到庭参加诉讼。被告刘秀峰经本院本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丹诉称，2013年5月23日18时30分，原告驾驶辽C×××××轿车行使至沈河区青年大街彩塔至警务岗之间时被被告驾驶的辽A×××××追尾，事故经交警部门认定被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币10,918元及交通费人民币500元；被告承担诉讼费及相关费用。
被告刘秀峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日18时30分，被告刘秀峰驾驶辽A×××××号车辆与原告驾驶的辽C×××××号车辆及案外人季万利驾驶的辽A×××××号车辆在沈河区青年大街彩塔至警务岗之间南向北方向发生追尾交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告刘秀峰负全部责任，原告及案外人季万利无责任。原告将车辆送至辽宁风神汽车销售有限公司维修，花费维修费人民币10,918元。
上述事实，有当事人陈述，责任认定书，修车明细、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘秀峰所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故应当承担相应的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿维修费人民币10,918元的问题。根据原告出具的相关收据，予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费人民币500元的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告张晓丹修车费人民币10,918元；
二、驳回原告张晓丹其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马 勇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初131号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某钦，男，1975年12月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年9月8日被指定居所监视居住，同年10月11日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某钦犯放火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日1时许，被告人张某钦因怀疑其妻子张某娟与被害人陈某洲有不正当关系，遂酒后驾驶三轮摩托车并携带长刀、斧头各1把及汽油2桶窜至被害人陈某洲位于潮南区两英镇东北村的服装加工厂门口，持长刀及斧头砍砸该厂大门，并用1桶汽油浇在厂大门上点燃。随后，被告人张某钦又驾车窜至被害人陈某洲位于两英镇东北村的住宅门口，持上述工具砍砸被害人陈某洲的住宅门窗，并用另1桶汽油浇在被害人陈某洲的住宅门上点燃。被告人张某钦在准备驾车离开现场时被群众抓获并殴打受伤。公安机关接报警后赶到被害人陈某洲的住宅门口处警，被告人张某钦被送往医院治疗，公安民警在现场查获被告人张某钦驾驶的三轮摩托车和作案工具长刀、斧头各1把及装汽油的塑料桶1个，后在被害人陈某洲的服装加工厂门外查获另1个装汽油的塑料桶。
经理化检验，在被害人陈某洲服装加工厂及住宅大门内侧地面提取的2处擦拭物，以及查扣的2个塑料桶均检出汽油成分。
经物价部门鉴定，被害人陈某洲被烧毁物品损失价格为人民币4799.40元。
经法医鉴定，被告人张某钦多处软组织损伤，右胸第7至10肋缘骨折，左、右胫骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案后，被害人陈某洲及其妻子巴某云对被告人张某钦的行为表示谅解。被告人居住地的村委会、被害人所在地的群众组织均出具书面材料，请求对被告人张某钦从宽处理。
上述事实，被告人张某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，平面示意图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，协议书、谅解书、证明书，证人陈某锋、陈某莲、陈某凯、陈某标、陈某清、陈某南、陈某卿、张某娟、马某伟的证言，被害人陈某洲、巴某云的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某钦放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某钦犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人张某钦自愿认罪，以及被害人对被告人张某钦的行为表示谅解等情节，酌情对被告人张某钦予以从轻处罚。结合被告人张某钦自身多处受伤的具体情况，根据其犯罪的情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某钦犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第172号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控被告人李某犯销售假药罪一案，于2014年6月12日作出（2014）郯刑初字第274号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2011年，被告人李某以汇款的方式从河南省纪玉霞处购入“关节炎胶囊”、“复方咳喘胶囊”，在郯城县街道埝里村自己家中销售给周围群众。2013年12月14日，被告人李某经举报在家中被查获，当场扣押尚未销售的90瓶“关节炎将囊”、60瓶“复方咳喘胶囊”，经查涉案药品批准文号系伪造，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，应按假药论处。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人高福侠、李然发等人的证言、物证照片、搜查笔录及扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、郯城县食品药品监督管理局复函以及被告人李某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某销售伪造假药品批准文号的胶囊，其行为构成销售假药罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判送达后，原审被告人李某不服，以“上诉人服用了关节炎胶囊和复方咳喘胶囊后发现效果好才销售给他人的，销售时并不知道是假药，上诉人认罪态度好，须照顾患重病的妻子，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人李某不构成销售假药罪，原审判决认定李某构成销售假药罪不当；上诉人李某获得了受害人的谅解，原审判决量刑过重，应考虑适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李某销售伪造假药品批准文号的胶囊，其行为构成销售假药罪。对于上诉人李某所提“上诉人服用了关节炎胶囊和复方咳喘胶囊后发现效果好才销售给他人的，销售时并不知道是假药”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李某不构成销售假药罪，原审判决认定李某构成销售假药罪不当”的辩护意见，经审理认为，上诉人李某销售的关节炎胶囊和复方咳喘胶囊的批准文号系伪造，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，应按假药论处，因此，上诉人李某的行为已符合销售假药罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人李某所提“上诉人认罪态度好，须照顾患重病的妻子，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李某获得了受害人的谅解，原审判决量刑过重，应考虑适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，原审判决对上诉人李某认罪态度好的情节已认定并予以从轻处罚，二审不再予以重复评价，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高峻峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘文青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2078号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人范大荣，男，1972年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周小妹，女，1975年03月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范大荣、周小妹（2015）汀执审字第833号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的61335元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2078号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十二日
代理书记员 戴 芸
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00201号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被执行人葛五祥。
苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与葛五祥侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰中知民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛五祥应于判决生效之日起十日内赔偿苏酒公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计25000元。案件受理费800元，由葛五祥负担（此款苏酒公司已垫付）。因葛五祥未履行上述生效法律文书确定的金钱赔偿义务，苏酒公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人葛五祥名下财产进行查控，但未查找到葛五祥名下有可供执行的银行存款、房地产、机动车辆、股权投资登记等财产。另本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中知民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04051号
罪犯龚树国，男，1962年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年11月21日作出（2008）沙法刑初字第752号刑事判决，认定龚树国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年6月6日裁定共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯龚树国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龚树国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚树国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3118号
原告：耿立正，男，1973年10月3日出生，汉族，住太康县。
原告：张申，男，1964年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告耿立正、张申的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。代理权限：特别授权。
被告：李安军，男，1967年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。执业证号13412198910290292。代理权限：特别授权。
原告耿立正、张申与被告李安军居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立正、张申的共同委托诉讼代理人王体兵、被告李安军的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿立正、张申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还中介费20000元、赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告以介绍沈丘移动信号塔工程为名，收取原告中介费20000元整。在联系该工程中，原告又支付工程保证金20000元。事后经原告到沈丘移动公司了解，得知移动公司已将该工程承包给他人，被告所介绍的工程属虚假工程。为此，原告多次找被告催要，被告拒还。综上，被告隐瞒真相，提供虚假情况，收取原告的中介费用，给原告造成损失，被告应当承担责任。请求人民法院依法判处。
李安军辩称，一、二原告要求被告返还中介费20000元并赔偿损失20000元的理由依法不能成立，应判决驳回原告的诉讼请求。首先，被告居间介绍二原告与王子亮签订移动信号塔工程承包施工合同已经成功，二原告在被告的介绍下，不仅与王子亮签订了合同，而且实际履行了施工合同，二原告在工程项目地点进行了挖基础、轧钢筋的施工行为，被告居间行为已完成，因此二原告在被告已居间成功的情况下，要求被告退还中介费用的理由依法不能成立。其次，二原告与王子亮签订承包施工合同后，依据合同向王子亮交纳的保证金20000元，被告并未收取该款项，故二原告无权要求被告退还。二、原告起诉称被告为其介绍的工程是虚假工程没有任何根据。被告为二原告介绍与信号塔工程发包人王子亮认识后，王子亮不仅与二原告签订了工程承包合同，且二原告进驻工地实际进行了施工，现二原告所挖掘的工程基础尚在，后只是因二原告与王子亮发生矛盾而离开工地不再继续施工，故二原告称被告介绍的是虚假工程不属实。综上，被告在为二原告居间介绍工程并与他人签订工程施工合同后，已完成居间介绍的任务，二原告在支付中介费用后，因与工程发包人产生纠纷而退出承包，要求被告退还中介费毫无道理，其诉讼请求依法不应支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，周口市旭升通信工程有限公司（甲方）与案外人王子亮（乙方）签订通信工程施工合作协议一份，协议约定：同意王子亮挂靠周口市旭升通信工程有限公司，从事甲方在铁塔公司周口分公司20152016年基站施工项目，为明确双方的权利与义务及挂靠期内的注意事项，订立本协议……。2016年8月份，被告李安军居间介绍原告耿立正、张申与王子亮签订施工协议。同年8月11日，王子亮收取耿立正工程保证金20000元。同年8月15日，李安军收取耿立正、张申中介费20000元，并出具收条一份：“收条，今收到耿立政、张申中介费20000元贰万元整（15个信号塔中介费），15个信号塔工程，收款人李安军，2016.8.15”。后因原告未完成施工，向被告索要中介费发生纠纷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李安军居间为原告耿立正、张申介绍与案外人王子亮签订合同的机会，且二原告与王子亮已实际签订合同，被告作为居间人按照约定为二原告提供了中介服务，二原告因此实现了其订立居间合同的目的，二原告负有支付报酬的义务。二原告支付报酬后，因其他原因未能实际履行完毕施工合同，不是被告的原因造成的。二原告辩称被告提供的是虚假工程，因二原告未提供证据证明，且被告提供了王子亮与周口市旭升通信工程有限公司签订的通信工程施工合作协议，二原告应承担举证不能的法律后果。二原告主张的赔偿损失20000元，因该款不是被告收取的，且系工程保证金，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告耿立正、张申的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告耿立正、张申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 顾 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第771号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月7日17时许，被告人杨某在龙岩市新罗区西陂镇新地标小区“宝邑世家酒庄”与该酒庄老板陈某甲泡茶并商量购酒之事。随后，被害人戴某乙与其朋友也来该酒庄欲向陈某甲讨要欠款，但陈某甲并未同意支付，戴某乙遂与陈某甲发生口角，后用香烟误砸到被告人杨某，被告人杨某不悦，遂拿起桌上烟灰缸、红酒等物殴打戴某乙致其受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人戴某乙左手第二掌骨远端完全性骨折，全身多处皮肤组织挫擦伤，认定其损伤程度属轻伤。2014年8月2日，被告人杨某到龙岩市公安局西陂派出所投案。同日，被告人杨某与被害人戴某乙在民事方面达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人戴某乙现金人民币38000元，并取得被害人戴某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、证人陈某甲的证言、被害人戴某乙的陈述、龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人身损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执339号
申请执行人陈守海，男，汉族，农民，1961年7月5日出生。
申请执行人魏广营，男，汉族，农民，1965年2月18日出生。
申请执行人史金民，男，汉族，农民，1954年12月26日出生。
申请执行人钱丙红，男，汉族，农民，1957年9月4日出生。
被执行人李跃生，男，汉族，农民，1971年7月25日出生。
本院依据已生效的（2016）豫1626民初141号民事判决书，于2016年5月3日立案执行陈守海、魏广营、史金民、钱丙红诉李跃生劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李跃生并已按判决书内容全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0645号
原告朱珺莲。
被告无锡高江科技创业发展有限公司。
原告朱珺莲与被告无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员秦迪光组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱珺莲到庭参加诉讼。被告高江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱珺莲诉称，其系高江公司员工，该公司共计结欠其工资及报销费用共计91277元，要求判令高江公司立即支付前述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告高江公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，朱珺莲原系高江公司员工。2014年9月29日，高江公司原法定代表人蒋丰出具《蒋丰欠朱珺莲外派高江公司期间的工资、报销等费用清单（2012.11至2014.08）》1份，载明结欠朱珺莲工资及报销费用共计91277元。因高江公司未支付拖欠的款项，2015年3月13日，朱珺莲诉至本院。
另查明，2015年8月13日，高江公司的法定代表人由蒋丰变更为华国梁。2015年9月9日，蒋丰另行出具欠款说明1份，确认朱珺莲在高江公司工作期间，高江公司拖欠其费用91277元。
以上事实，有朱珺莲提供的《蒋丰欠朱珺莲外派高江公司期间的工资、报销等费用清单（2012.11至2014.01）》1份、高江公司工商档案资料1份、欠款说明1份、微信聊天截图打印件1份，本院调取的高江公司信息变更资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，高江公司法定代表人蒋丰签字确认结欠朱珺莲工资、报销费用等共计91277元，因上述费用均系朱珺莲在高江公司工作期间产生的费用，故应由高江公司支付。因高江公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于朱珺莲要求高江公司支付拖欠的工资等共计91277元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高江公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱珺莲支付拖欠的工资及报销费用共计91277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元、保全费933元、公告费565.60元，合计3580.60元（已由朱珺莲预交），由高江公司负担（朱珺莲同意其预交的案件受理费、保全费、公告费共计3580.60元由高江公司向其直接支付，本院不再退还，由高江公司在本判决发生法律效力之日起五日内向朱珺莲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第00001-3号
异议人：六安市住房公积金管理中心金寨县管理部。
申请执行人：王翠荣，女，1952年11月9日生，汉族。
申请执行人：徐江，男，1979年2月1日生，汉族。
申请执行人：徐君，女，1977年8月1日生，汉族。
申请执行人：陈士华，女，1925年7月6日生，汉族。
申请执行人：陈应兰，女，1933年11月3日生，汉族。
被执行人：江勇，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人：江登科，男，1954年5月16日生，汉族。
被执行人：石殿云，女，1954年11月20日生，汉族。
被执行人：蒋虹，女，1985年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第00643号民事判决，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2014年2月12日以留置的方式向金寨县住房公积金管理部送达（2014）金执字第00001-3号裁定“冻结江登科在金寨县住房公积金管理部的公积金余额（截止至2014年2月11日为80，090.67元）及后续部分。”金寨县住房管理部于2014年3月12日向本院递交金金管函（2014）3号异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金寨县住房公积金管理部称，公积金管理部无权冻结职工个人的住房公积金，如果冻结住房公积金将违反《住房公积金管理条例》第四十条第二款的禁止性规定，住房公积金属于“五险一金”中的一金，应比照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、《关于印发﹤公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定﹥的通知》，因而不能协助冻结被执行人江登科住房公积金。
本院查明，被执行人江登科系金寨县盐业公司职工，个人实领工资1122元，住房公积金每月扣缴844元，其中个人缴纳422元，单位缴纳422元。截止到2014年1月17日被执行人江登科住房公积金余额为80090.67元。
本院认为，被执行人江登科应以其全部财产承担判决文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院对被执行人江登科在金寨县住房公积金管理部的公积金进行冻结符合法律规定，人民法院享有冻结权。金寨县公积金管理部作为协助单位有义务协助人民法院对江登科的住房公积金进行冻结，其并不因协助冻结而享有对公民住房公积金冻结、处分权，其也不可能因协助冻结而享有该项司法权力。同时，是否拥有冻结权并非为协助冻结的必然条件，否则除去享有冻结权的机关外，没有其他任何机关属于执行冻结协助机关，冻结是司法机关享有的特殊司法权力。《住房公积金管理条例》第四十条是国务院对住房公积金管理机构管理公积金资产的行政性规定和约束，在于防止公积金管理机构擅自处置公积金，并不影响本案司法执行程序的进行，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有权履行冻结职能，不受任何行政机关非法干涉。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、《关于印发﹤公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定﹥的通知》并不适用于该案，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《社会保险基金监督举报工作管理办法》第三条之规定，社会保险基金的范围主要包括：养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。住房公积金并不属于社会保险基金的范围，不存在异议人提出的违反上述规定的情形，本院依法对被执行人江登科的住房公积金进行冻结，向异议人发出协助执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，协助义务人金寨县住房公积金管理部必须办理，协助冻结江登科在金寨县住房公积金管理部的公积金，否则将承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 如
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00757号
申请人杨正海。
申请人曾先河。
本院在审理杨正海、曾先河申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1999号
罪犯王俊，男，生于1984年07月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第161号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（刑满时间：2024年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分146分。已缴纳罚金4500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第175号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日13时许，被告人闫某驾驶鲁Q×××××（当时套挂鲁Q×××××号牌）小型轿车沿临沂市罗庄区罗庄办事处罗程路由西向东行驶至高都办事处高都中学路段时，与停在路边的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂车相撞后又与前方行人关某相撞，造成关某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，闫某驾车逃逸。经交警部门认定，闫某负此次事故全部责任。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，认罪态度较好，系初犯，已积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人闫某驾驶鲁Q×××××（当时套挂鲁Q×××××号牌）小型轿车沿临沂市罗庄区罗庄办事处罗程路由西向东行驶至高都办事处高都中学路段时，与停在路边的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂车相撞后又与前方行人关某相撞，造成关某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，闫某驾车逃逸。经交警部门认定，闫某负此次事故全部责任。同年6月19日，被告人闫某投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，双方达成和解协议。被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属获得赔偿款30万元后对被告人闫某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人供述、证人证言，现场勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输法规，在驾驶机动车过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肇事逃逸后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆峰
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01588号
原告：刘阳，男，汉族，出生于1987年3月20日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告刘阳与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告刘阳于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告刘阳向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘阳负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14023号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘海燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘海燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,015.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1133号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月27日上午，被告人丁某在杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村13组赵家塘27号其朋友被害人马某家休息期间，趁机在卧室窃得价值人民币3115元的IPAD4平板电脑1台、现金人民币700元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人马某。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被害人马某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单及照片、发还清单；收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某的家属已退赃，被告人丁某取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 施 晶
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第930号
原告（反诉被告）：陈建成，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈艳玲，广东正善律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋灼玲，男，1944年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告（反诉原告）：李容娣，女，1946年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
共同委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告，以下统称原告）陈建成诉被告（反诉原告，以下统称被告）宋灼玲、李容娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回本诉申请，被告于2014年8月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本诉及被告向本院申请撤回反诉，均是原、被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建成撤回本诉。
准许被告宋灼玲、李容娣撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由原告负担。反诉案件受理费275元，由被告负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家欣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第916号
申请执行人张书兆，男，1968年11月22日生，汉族。
被执行人赵新军，男，1965年9月24日生，汉族。
本院在执行张书兆与赵新军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人赵新军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第346号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1392号
原告刘常宝，男，汉族，居民。
被告李景广，男，汉族，居民。
被告孙凤法，男，汉族，居民。
被告尤部高，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘常宝与被告赵李景广、孙凤法、尤部高间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告所有的装载机一台、石子生产设备一套、平房五间、变压器一台、地磅二个、石子2000立方米予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告刘常宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告所有的装载机一台、石子生产设备一套、平房五间、变压器一台、地磅二个、石子2000立方米予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年五月七日
书记员 孟祥照