上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5302号
（2014）嘉民一（民）初字第5302号
原告陈永兵。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
被告俞祯祥。
被告李锋。
被告李慧。
原告陈永兵诉被告上海振俞实业有限公司（以下简称“振俞公司”）、被告俞祯祥、李锋、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托代理人朱大渊到庭参加诉讼，被告“振俞公司”、俞祯祥、李锋、李慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告陈永兵诉称，2012年1月5日，原告与被告“振俞公司”签订《购销合同》，约定“振俞公司”每月向原告提供矽钢片废料100吨，原告交付“振俞公司”合同定金人民币30万元（以下币种均为人民币），如“振俞公司”违约，则应当返还定金并支付一定的补贴；合同履行期为一年。签约后，原告将定金30万元以现金方式交付被告“振俞公司”。在合同履行过程中，每次向被告“振俞公司”购买的矽钢片废料货款均当场结清。至2013年5月底，被告“振俞公司”因经营不善而停产，但未返还定金。为此，原告多次与被告俞祯祥电话、短信联系，俞均表示愿意返还原告定金，但目前经济困难。原告在屡次催要未果的情况下依法提起诉讼，要求被告“振俞公司”返还定金30万元。并赔偿以定金30万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。另外，被告“振俞公司”原称上海振俞工贸有限公司，原注册资金50万元，其中被告俞祯祥出资30万元，李锋出资20万元。2003年8月28日，俞祯祥、李锋向工商行政管理机关申请追加注册资金为2000万元，其中俞祯祥追加投资1770万元（即总投资额为1800万元，占90%的股份），李锋追加投资180万元（即总投资额为200万元，占10%的股份），当日，由奉贤县南桥地区私营经济管理委员会开具金额为1770万元和180万元的银行本票，缴入上海振俞工贸有限公司设立在奉贤江海农村信用合作社的验资专户，次日，上海振俞工贸有限公司以银行本票形式将资金XXXXXXXX元归还给奉贤县南桥地区私营经济管理委员会，故被告俞祯祥、李锋存在抽逃资金行为。2006年3月28日，上海振俞工贸有限公司经批准变更名称为上海振俞实业有限公司。同年7月18日，被告“振俞公司”出具股东会决定以及股权转让协议，约定被告俞祯祥将其80%的股份作价1600万元，被告李锋将其10%的股权作价200万元转让给被告李慧，由此，被告李慧占“振俞公司”90%的股份，被告俞祯祥占“振俞公司”10%的股份，但无证据证明被告李慧向俞祯祥、李锋支付股权转让对价。因此，被告俞祯祥、李锋应分别在其抽逃的出资范围内分别对被告“振俞公司”的上述债务承担补充赔偿责任；被告李慧应对被告俞祯祥、李锋的补充赔偿责任承担连带清偿责任。
被告“振俞公司”未作答辩。
被告俞祯祥未作答辩。
被告李锋未作答辩。
被告李慧未作答辩。
原告陈永兵为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、上海振俞工贸有限公司的工商登记资料，旨在证明公司设立时，注册资金50万元，其中被告俞祯祥出资30万元，李锋出资20万元的事实；
2、2003年8月27日上海振俞工贸有限公司的股东会决议、2003年8月28日上海振俞工贸有限公司的验资报告以及工商变更登记资料、金额为1770万元和180万元的银行本票二张以及金额为XXXXXXXX元的银行本票一张，旨在证明2003年8月28日，俞祯祥、李锋向工商行政管理机关申请追加注册资金为2000万元，其中俞祯祥追加投资1770万元（即总投资额为1800万元，占90%的股份），李锋追加投资180万元（即总投资额为200万元，占10%的股份），当日，由奉贤县南桥地区私营经济管理委员会开具金额为1770万元和180万元的银行本票，缴入上海振俞工贸有限公司设立在奉贤江海农村信用合作社的验资专户，次日，上海振俞工贸有限公司以银行本票形式将资金XXXXXXXX元归还给奉贤县南桥地区私营经济管理委员会，故被告俞祯祥、李锋存在抽逃资金行为的事实；
3、相关企业工商变更登记资料，旨在证明上海振俞工贸有限公司于2006年3月28日经工商行政管理机关审批，公司名称变更为被告上海振俞实业有限公司；
4、被告“振俞公司”股东会决议、股权转让协议、相关工商变更登记资料，旨在证明2006年7月18日，被告俞祯祥将其80%的股份作价1600万元，被告李锋将其10%的股权作价200万元转让给被告李慧，由此，被告李慧占“振俞公司”90%的股份，被告俞祯祥占“振俞公司”10%的股份的事实；
5、购销合同一份，旨在证明2011年1月5日，原告陈永兵与被告“振俞公司”签订《购销合同》，约定“振俞公司”每月向原告提供矽钢片废料100吨，原告交付“振俞公司”合同定金人民币30万元，如“振俞公司”违约，则应当返还定金并支付一定的补贴；合同履行期为一年。签约后，原告将定金30万元以现金方式交付被告“振俞公司”的事实；
6、相关手机短信，旨在证明被告俞祯祥承诺返还原告合同定金的事实。
鉴于四被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实属实。
本院认为，原告陈永兵与被告“振俞公司”间的买卖关系合法有效，对双方均具约束力；为保证合同的全面履行，原告以现金方式交付被告“振俞公司”定金30万元，双方在合同履行期届满后，被告“振俞公司”理应将定金30万元返还原告陈永兵，现被告“振俞公司”拒不返还显属违约，理应承担返还定金并赔偿损失的民事责任。被告俞祯祥、李锋作为上海振俞工贸有限公司的股东，在追加出资并通过验资后，未经法定程序抽回资金的行为，依法应当认定为抽逃出资行为。至于上海振俞工贸有限公司将名称变更为被告上海振俞实业有限公司，其他均未变动的事实，被告俞祯祥、李锋作为出资人仍应当全面履行股东的义务。现原告陈永兵据此要求被告俞祯祥、李锋在抽逃出资范围内分别对被告“振俞公司”债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉请，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告俞祯祥与被告李慧系夫妻关系，按常理被告李慧应当知道俞祯祥存在抽逃出资行为，故原告主张被告李慧对于被告俞祯祥的补充赔偿责任承担连带责任的诉请，与法无悖，本院予以支持。至于原告主张被告李慧应当知道被告李锋抽逃出资，以及被告李慧未全面履行股权转让义务，据此应当对被告李锋的补充赔偿责任承担连带责任的诉请，未能提供相关证据加以证实，本院难以采信。被告“振俞公司”、俞祯祥、李锋、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永兵定金人民币30万元；
二、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永兵相应的利息损失（以定金30万元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告俞祯祥、李锋应在各自抽逃出资范围内对被告上海振俞实业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；
四、被告李慧应对被告俞祯祥承担的补充赔偿责任承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告上海振俞实业有限公司、俞祯祥、李锋、李慧负担（四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。