徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6110号
原告：李丹，女，1990年11月25日出生，汉族，徐州市贾汪区人，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市铜山区。
被告：熊政平，男，1988年2月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市舜水北路30号。
诉讼代表人：吴小荣，该公司经理。
委托代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
原告李丹诉被告熊政平、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的委托代理人胡亚宁到庭参加诉讼。被告熊政平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计36296元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日11时，被告熊政平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区泉新路东半幅非机动车道由南向北逆向行驶时，与沿泉新路东半幅非机动车道由南向北行驶的陈涛骑行的电动自行车发生交通事故，造成乘车人李丹受伤，电动车损坏。此次事故经交警部门认定，被告熊政平承担此次事故的全部责任。原告多次向被告追索相关费用未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告熊政平未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司辩称，被告驾驶的事故车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内承担保险责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年12月10日11时，被告熊政平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿铜山区泉新路东半幅非机动车道由南向北逆向行驶时，与沿泉新路东半幅非机动车道由南向北行驶的陈涛骑行的电动自行车发生交通事故，造成乘车人李丹受伤，电动车损坏。此次事故经铜山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告熊政平承担此次事故的全部责任，案外人陈涛及本案原告李丹无责任。原告李丹受伤后被送往徐州市铜山区中医院徐州高新技术产业开发区医院接受治疗，入院诊断为：左胫骨开放性骨折。原告李丹住院共计31天，前后共计花费医疗费8347.6元，其出院记录载明：注意休息，建议休息4周；门诊复查；不适随诊。
另查明，被告熊政平所驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险及500000元的商业险并购买有相应的不计免赔，事故发生于保险期内。
还查明，事故发生后，原被告双方曾于2014年4月至铜山区公安局交警大队进行调解工作未果。2014年11月至原告起诉期间，原告多次通过铜山区公安局交警大队向被告熊政平主张权利未果，故诉至法院。
以上事实有道路交通事故责任认定书、保单、病历、出入院记录、医疗费发票、CT报告单、机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证、铜山区公安局交警大队出具的证明及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李丹因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告李丹提供的病案资料、医疗费票据等相关证据，原告共计支付医疗费8347.6元，原告主张该项费用为8346.6元，不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算住院期间30天为600元，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照20元/天的标准计算30天的营养期为600元，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。4、护理费，原告李丹因事故住院31天，其出院医嘱载明，原告应注意休息，并建议休息4周，结合原告伤情，本院酌定原告李丹护理期为60天，原告主张按照50元/天的标准计算护理期限，该标准未超出当地一般护工报酬标准，本院予以支持。本院计算该项费用为3000元。5、误工费，原告主张按照100元/天的标准计算误工期10000天。本院认为，原告李丹因事故住院31天，其出院医嘱载明，原告应注意休息，并建议休息4周，结合原告伤情，本院酌定原告李丹误工期为60天。结合原告李丹的户籍状况，原告李丹系城镇户籍原告主张按照100元/天的标准计算误工费，其主张未超出上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的范围，本院予以支持。本院计算该项费用为6000元。6、生意损失，原告李丹主张因事故造成其无法正常的进行生意经营，故主张生意损失10000元。本院认为，原告所提交的由徐州市个体劳动者协会出具的证明、经营者姓名为“王廷政”的个体工商户营业执照、租赁协议等证据并不能证明其真实的工作状况，同时也无法证明因此次事故原告所遭受的经济损失的具体数额。原告所主张的损失为不确定的损失，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张主张精神损害赔偿金3000元。本院认为，根据法律规定，交通事故中主张精神损害抚慰金的前提应当以事故造成自然人残疾或死亡为前提。原告所提供的证据并不能证明原告的在此次事故中遭受到严重的精神损害。故对于原告的主张，本院不予支持。8、交通费，本院酌定该项费用为300元。9、财产损失，原告的电动自行车经保险公司核定损失为450元，原告主张该项费用为450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司辩称，原告的主张已经超出诉讼时效。本院认为，原告李丹提交的由铜山区公安局交警大队出具的证明可以证明原告在治疗终结后至原告起诉前的期间内多次向被告熊政平主张权利，故其主张并未超出诉讼时效。被告熊政平所驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险及500000元的商业险并购买有相应的不计免赔，事故发生于保险期内，应当在交强险的限额内先行赔付。故由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险的赔偿限额内负担医疗费8346.6元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费6000元、交通费300元、财产损失450元，共计19296.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李丹医疗费8346.6元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费6000元、交通费300元、财产损失450元，合计19296.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元、公告费460元，由被告熊政平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 权琳琳