wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第119号
上诉人（原审被告）姚某某，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）姚某，住吉林省白山市浑江区。
法定代理人于某某，住白山市浑江区新建街。
上诉人姚某某因抚养费纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，姚某的母亲于某某与姚某某于2009年3月3日登记结婚，2010年6月20日生育姚某。2011年5月20日，于某某与姚某某经白山市浑江区民政部门协议离婚，双方商定姚某由姚某某抚养，于某某每月承担抚养费720元。2011年12月28日，于某某起诉姚某某，要求姚某由其自行抚养，法院判决姚某由于某某自行抚养。现于某某到长春工作，姚某也随其在长春生活。于某某月工资3000.00元，姚某某月工资2360.00元。
一审法院认为，姚某的法定代理人代理其起诉，要求姚某某给付抚养费，符合原告主体资格。关于姚某要求姚某某按每月工资总额的30%承担抚养费，姚某某以姚某法定代理人出尔反尔及偿还贷款为由不同意承担抚养费，没有法律依据，不予支持。抚养子女是姚某某应尽的义务，根据姚某某的月工资2360.00元，酌定其每月承担子女抚养费600元为宜。
一审判决：“被告姚某某每月承担原告抚养费600元，从2014年3月1日起至子女独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担”。
上诉人姚某某不服，向本院提起上诉。上诉理由为，姚某某与于某某协议离婚时姚某在哺乳期内，于某某不同意抚养孩子，双方协议孩子由姚某某抚养，于某某离婚时将姚某某一些生活用品全部拿走。2011年12月姚某某起诉于某某要求其返还姚某某专用的生活用品，于某某同时起诉要求变更抚养关系，后双方达成协议，姚某某撤诉，同时考虑于某某是孩子的妈妈，同意将抚养权变更，于某某不需要姚某某承担抚养费用，此事实在（2011）浑民一初字第909号民事判决书中有所体现，后来姚某某仍每月支付抚养费700元。现于某某要求支付抚养费，而一审法院却判决姚某某每月支付600元抚养费，因双方当事人已达成协议，现在于某某生活条件没有发生重大变化，还开着豪车，一审法院判决错误，如果要变更协议，姚某某要求变更抚养权，并且不要求于某某支付抚养费。一审法院程序违法，一审法院判决书下发时间是2014年3月17日，但一审法院却于21日在未通知姚某某的情况下到其单位调查工资。姚某没有民事行为能力，故本案主体错误。综上，请求二审法院改判。
被上诉人姚某的法定代理人于某某答辩认为，原审判决正确。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是抚养费纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，姚某作为本案诉讼主体符合法律规定，故本院对姚某某关于姚某没有行为能力，不能作为本案诉讼主体的主张不予支持。根据该法律规定，因姚某随着年龄的增长，其生活和教育等费用必然有所增加，即使于某某与姚某某达成姚某某不负担子女抚养费的协议及法院曾经判决姚某某不负担抚养费，不妨碍姚某要求姚某某给付其抚养费的权利。姚某某在二审期间主张其应当支付抚养费每月400.00元至500.00元，因姚某某的月工资为2360.00元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，一审法院判决姚某某每月支付姚某抚养费600元没有违反法律规定，故姚某某的该项主张不予支持。姚某某主张一审法院违反法定程序。由于一审法院判决书日期为2014年3月17日，一审法院办案人员于3月21日到姚某某单位调取其工资情况，虽有不妥，但姚某某认可一审法院认定其工资数额为2360.00元，故一审法院的行为不影响本案的实体判决，一审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 林 梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于锡城
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执113号
申请执行人孟诚毅，镇江市××工程设施有限公司职工。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。
法定代表人姚春明，该××经理。
孟诚毅与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币76000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第596号
原告：甘相会，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：田吉法，男，汉族，住山东省荣成市。
原告甘相会与被告田吉法船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘相会到庭参加了诉讼，被告田吉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月23日至2014年1月25日受雇于被告在其所属的琼昌江20277／20278渔船上担任冰货职务，约定工资为70000元，工作期间原告支取工资10000元。经成山镇政府协调，原告同意被告支付57000元，但被告仅支付20000元，剩余工资款37000元未支付并出具欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款37000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中原告认可被告拖欠其工资数额为20000元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、成山镇政府人民来访纪录一份，用以证明原告在被告所属的渔船工作。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月23日，原告受被告雇佣干船员工作，双方约定合同期为2013年8月23日至2014年小年前，工资为55000元。原告当日即在被告经营的“琼昌江20277”号船工作，一直工作到2014年1月25日下船，被告支付工资5000元。
2014年1月28日，原被告经协商确认原告剩余工资额为30000元，被告支付10000元并向原告出具欠条一份，主要内容为：“现金30000元，2014年1月28日付现金10000元，剩20000元，借款人田吉法，2014年1月28日到2014年5月1日付清。”付款期限届满后被告未支付欠款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额为20000元，因欠条约定的付款期限已届满，原告可以随时要求被告还款，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田吉法于本判决生效之日起十日内向原告甘相会支付工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担166.5元，由被告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许少华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01018号
上诉人（一审被告）：邵志军，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（一审被告）：邵志乐，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（一审被告）：贺喜来，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（一审原告）：怀远县龙亢镇新街行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：束孟林，该村村民委员会主任。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人邵志军、邵志乐、贺喜来与被上诉人怀远县龙亢镇新街行政村村民委员会排除妨害纠纷一案中，因上诉人邵志军、邵志乐、贺喜来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邵志军、邵志乐、贺喜来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贡雪洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终652号
上诉人（原审被告）那立杰，女，1976年11月14日生，满族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审被告）董红波，男，1975年1月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审被告）那博，男，1987年12月10日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：那立杰，女，1976年11月14日生，满族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）范艳，女，1971年1月29日生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人那立杰、董红波、那博因与被上诉人范艳健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人那立杰、董红波，被上诉人范艳及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那立杰、董红波、那博上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清。本案的事实为被上诉人过错在先，与上诉人那立杰发生争吵，上诉人董红波及上诉人那博在场拉架，原审认定三上诉人共同侵权属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人董红波及那博均未对被上诉人范艳实施侵权行为，属于拉架，不能够认定是共同侵权行为。三、本案被上诉人的过错明显，要求上诉人承担70%赔偿责任，划分责任比例明显不公。
范艳辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的公安机关对那立杰、董红波行政处罚决定书，可以证实上诉人那立杰、董红波对被上诉人范艳实施了共同侵权行为，公安机关的视听资料可以证实那博对范艳也实施了侵权行为。二、被上诉人是在其丈夫朱晓东被上诉人殴打的情况下，与上诉人产生的争执，上诉人过错在先，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，划分责任比例公平合理。
范艳向一审法院起诉请求：要求那立杰、董红波、那博赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5737.08元。
一审法院认定事实：2016年7月27日凌晨范艳与那立杰、董红波、那博因摆地摊在洮南市松辽南接与荣福东路交汇处发生纠纷相互殴打，范艳被那立杰、董红波、那博打伤住院治疗5天，诊断为：头皮挫伤、面部损伤、右肘部、膝部挫伤，并建议休息壹周，住院期间花费医疗费2876.26元。现范艳起诉要求那立杰、董红波、那博赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。
一审法院认为，范艳与那立杰、董红波、那博因琐事发生口角，被打伤住院治疗，那立杰、董红波、那博作为共同侵权人应当承担相应的赔偿责任。民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，范艳住院治疗遭受的实际损失为：住院治疗费用2876.26元；误工费按照每天156.53元计算12天，为1878.36元；护理费按照每天120.82元计算3天（二级护理），为362.46元；住院伙食补助费按照每天100元计算5天，为500.00元，以上各项损失共计5617.08元。范艳主张的交通费，因未向原审法院提供正式发票，依据不足，对该项主张不予支持。民法通则第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”范艳作为完全民事行为能力人，遇事应保持冷静，双方发生纠纷应协商妥善解决，在与那立杰、董红波、那博发生冲突时，范艳并没用克制情绪，发生厮打并因此受到伤害，故范艳对此应承担一定的过错责任。综合以上因素酌定由那立杰、董红波、那博承担70%的赔偿责任，范艳自负30%，那立杰、董红波、那博应支付范艳赔偿款3931.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告那立杰、董红波、那博于本判决生效之日起十日内给付原告范艳赔偿款3931.95元。案件受理费500.00元，由范艳承担30%即150.00元，那立杰、董红波承担70%即350.00元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人那立杰、董红波、那博与被上诉人范艳因琐事发生口角，范艳被三上诉人打伤住院治疗。现上诉人那立杰、董红波、那博上诉称董红波、那博在场阻止那立杰与范艳争吵，并没有对范艳实施侵权行为，不属于共同侵权，不应当承担赔偿责任。但被上诉人在一审提供的证据能够证明董红波及那博对那立杰的行为并没有进行任何阻止，并且有拉拽范艳的动作，故原审法院认定三上诉人共同侵权是正确的。关于双方责任划分问题，三上诉人与被上诉人范艳因琐事发生纠纷，三上诉人将范艳打伤，三上诉人应承担主要赔偿责任，被上诉人范艳自身也有过错，在该纠纷中负次要责任，原审法院对双方责任的划分是合适的。
综上所述，上诉人那立杰、董红波、那博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人那立杰、董红波、那博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 琨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0786号
原告江苏丰盛裕饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区文东路。
破产管理人江苏谋盛律师事务所。
负责人储云南，江苏谋盛律师事务所主任。
被告芜湖旺龙渔业有限责任公司，住所地安徽省繁昌县峨山镇沈弄村农场湖。
本院于2014年5月21日立案受理了原告江苏丰盛裕饲料有限公司（以下简称丰盛裕公司）与被告芜湖旺龙渔业有限责任公司（以下简称旺龙公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋岳军于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丰盛裕公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰盛裕公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丰盛裕公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹融荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1644号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1997年3月8日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人杨艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日14时许，被告人张×在本市海淀区远大路新东方学校C座内因工作问题与史×发生纠纷，后史×报警。民警赶到现场后被告人张×拒不配合民警工作，以自杀、自残相威胁，并对依法执行公务的民警踢踹、抗拒，将民警常×右前臂咬伤，经鉴定为轻微伤。后被告人张×被抓获并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，证人常×、李×、王×、杨×、史×的证言，剪刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人发表的辩护意见为，张×一贯表现良好，系初犯、偶犯，此次犯罪时刚满18周岁，因年纪小一时冲动，犯罪后果轻微，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故提请法庭对被告人张×依法从轻处罚。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00820号
原告苏爱桃。
委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告张瑞平。
被告郝飞。
本院在审理原告苏爱桃与被告张瑞平、郝飞民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年十月十八日
书记员 李泽宏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02487号
原告张凤琼，女，1963年3月18日出生，汉族。
被告杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族。
原告张凤琼诉被告杨福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、周尧组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同乡人。2013年被告因房地产开发缺少资金，多次向她提出借款，同年2月21日被告向她借款50万元，并亲笔出具了借条，双方约定月息4分，借款期限一年，当日她向被告转账40万元，2013年3月3日又给被告存入10万元。2013年3月21日被告再次向她借款20万元，同样亲笔出具了借条，双方约定月息4分并按月支付利息。借款后，被告将50万元的借款利息仅在2014年6月14日支付了20万元（500000元4%10=200000元）；20万元的借款利息已支付至2014年7月21日。原告多次催收无果，遂诉讼至法院，要求：一、被告偿还借款本金50万元，并从2014年3月4日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；二、被告偿还借款本金20万元，并从2014年7月22日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；三、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月21日被告因房地产开发缺少资金向原告借款，并亲笔出具了借条，上面载明“今借到张凤琼人民币现金740000元（大写柒拾肆万元，含本金为50万元，利息500000元4%12=240000元），借款期限从2013年2月21日至2014年2月20日止”。原告当日向被告的银行卡622849047000930XXXX存入40万元，2013年3月3日又给被告的银行卡622867113711XXXX存入10万元。嗣后，被告在2014年6月14日支付原告20万元（500000元4%10=200000元）利息。
2013年3月21日被告再次向原告借款20万元，并出具了借条，上面载明“今借到张凤琼人民币现金贰拾万元正（小写200000.00元），按月支付利息共捌仟元正（小写8000.00元），每月支付一次利息，此款如张凤琼随时要求归还时，杨福安必须在一星期内还”。当天，原告向被告的银行卡622849047000930XXXX存入20万元。嗣后，被告将借款利息支付至2014年7月21日。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条（两张）、存款业务回单（三张）在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告系成年人，是具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本案中，被告先后于2013年2月21日、3月21日两次借款，并出具了借条，原告也分别在2013年2月21日、3月3日、3月21日向被告实际打款共计70万元，故两笔借款真实有效，70万元的借款关系成立，应受到法律保护。
对于50万元的借款利息，双方有约定，且被告已支付20万元（500000元4%10=200000元），现原告只要求从2014年3月4日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该主张是原告对自身权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，本院予以支持。对于20万元的借款利息，双方也是有约定，且被告已支付至2014年7月21日，现原告要求从2014年7月22日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，亦符合法律规定，本院同样予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福安在本判决生效后十日内偿还原告张凤琼借款本金50万元及利息（从2014年3月4日起至本息还清之日止以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告杨福安在本判决生效后十日内偿还原告张凤琼借款本金20万元及利息（从2014年7月22日起至本息还清之日止以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
案件受理费13300元，公告费600元，共计13900由被告杨福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 周 尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第683号
原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：孙庆格。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告孙庆格追偿权纠纷一案中，原告信达财产保险股份有限公司河北分公司于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11053号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该公司职员。
被告：胡亚君，女，1980年5月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡亚君物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月十四日
代书记员 王瑶炯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第83号
申请执行人南京市质量技术监督局，住所地在南京市江东中路259号E座。
法定代表人杨海宁，南京市质量技术监督局局长。
委托代理人周斌。
委托代理人汪志宏。
被执行人南京都能电源设备有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人蒋平，南京都能电源设备有限公司总经理。
申请执行人南京市质量技术监督局因南京都能电源设备有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京市质量技术监督局以南京都能电源设备有限公司已经主动履行（宁）质技监罚字（2014）第4号行政处罚决定为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南京市质量技术监督局以被执行人已经履行涉案行政处罚决定为由，请求撤回强制执行申请，并不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第754号
原告闫某某，涿州市人。
被告王某某，涿州市人。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年3月22日在涿州市向阳乡民政科登记结婚，婚后感情一般，并于1982年5月16日生一子闫某某，现已成年，原被告在共同生活期间经常为一些细小之事吵架斗殴，没有共同语言，无法交流沟通，共同生活。被告于2004年7月离家出走至今，感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于1980年3月22日登记结婚，婚后于1982年5月16日生一男孩闫某某，现已成年。被告于2004年7月份离开原告家中，至今未归。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿州市码头镇东杨合庄村村村民委员会证明、涿州市码头镇浮洛营村民委员会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2004年7月离开原告家中，至今未归，时间已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王轶淳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8218号
原告张某某。
委托代理人陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆凤哲、被告陈某某及其委托代理人周雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识相恋，1999年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好。在两人恋爱期间，双方决定共同购买虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房系公房，所以双方先向房管部门购买了房屋承租权，并以被告名义承租。2000年12月16日购买了该房的产权，为房屋装修、购买生活用品，原、被告共计出资20多万元，其中原告出资近10万元。2011年3月，被告经人邀请去广西北海旅游，回家后声称朋友在北海造房子，要其去北海做监理，此后双方开始分居。2011年11月底，原告辞去上海工作去北海陪被告，发现被告实际在从事传销，被告除要求原告参加所谓的学习班和访问团外，还游说原告介绍自己亲朋参加传销，原告无法接受，双方为此争吵不休。2012年2月原告独自返沪，此后双方聚少离多。2013年2月24日下午，原告回家发现被告与其他异性发生了不正当关系，同月28日，被告离沪去了北海，夫妻感情日益淡薄。被告曾于2013年9月起诉离婚，因双方对财产分割意见分歧较大，被告撤回了起诉。由于原、被告夫妻感情已破裂，现要求解除原、被告之间的婚姻关系；虹桥路XXX弄XXX号XXX室、广西北海市“华天佳苑偶数层户型A1-805室依法均分。
被告陈某某辩称，双方自登记结婚以来感情一直不错，虽是再婚家庭，但被告对原告与其前夫的孩子还是承担了应尽的义务。婚后，原、被告生活上没有大的矛盾，经济上也独立，对原告的离婚请求，很难接受。因夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室系2000年购买产权的售后公房，权利人登记为陈某某。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴3，350元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00345号
申请执行人张xx。
被执行人冷xx。
本院于2014年11月3日受理申请执行人张xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00278号民事判决书申请执行冷xx房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额194859.9元。
本院在执行过程中，第三人徐x与申请执行人达成协议，申请执行人张xx与被执行人冷xx的《房屋租赁合同》已解除；由于被执行人冷xx下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，该案在法定的执限内执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结城固人民法院（2014）城民初字第00278号民事判决书第一项内容的执行。
二、终结城固县人民法院（2014）城民初字第00278号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本案判决第二项内容终结本次执行程序后，待具备执行条件时本院依据职权或者申请执行人申请随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃朝华
杭州市西湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）杭西商初字第2144号
原告：林祥丰。
委托代理人：邵斌。
被告：黄伟良。
被告：谢越峰。
被告：杭州久道实业有限公司。
法定代表人：黄伟良。
原告林祥丰诉被告黄伟良、谢越峰、杭州久道实业有限公司（以下简称久道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向三被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告黄伟良因资金周转需要向原告借款600000元，并签订了借款合同。合同约定2011年10月1日归还�款，被告谢越峰及久道公司作为保证人承担连带保证责任，各方在借款合同上签字盖章确认。借款合同同时约定，如果被告黄伟良逾期还款，应向原告支付每日千分之一的违约金以及赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。但到目前为止，被告黄伟良只归还了违约金300000元，其余本息均未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄伟良归还原告借款600000元，被告谢越峰、久道公司对此承担连带保证责任；二、被告黄伟良按照借款合同约定向原告支付违约金等费用，被告谢越峰、久道公司对此承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭向本院申请撤回第二项诉请，本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，证明原、被告双方存在借款合同关系。
2、银行打款凭证，证明原告已履行出借义务。
3、民事裁定书，证明原告于2013年曾起诉过本案被告，构成诉讼时效中断。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，内容真实真实，与本案存在关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2011年9月1日，原告作为出借方，被告黄伟良作为借款方，被告谢越峰、久道公司作为担保方，签定《借款合同》一份。合同约定：一、合同项下的借款金额为600000元；二、借款期限为2011年9月1日起至2011年10月1日止；期满黄伟良应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付违约金每日千分之一以及赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；三、担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”内签字或盖章，担保即生效，担保方系连带责任担保／保证，担保／保证期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。原告及三被告均在该《借款合同》上签字盖章确认。2011年9月2日，原告通过银行将借款600000元打入被告黄伟良账户。
上述借款到期后，原告因催讨未果，诉至本院。被告黄伟良与原告协商，提出先支付给原告违约金30万，并承诺本金于2013年年底还清，要求原告撤诉。故原告于2013年10月23日提出撤诉申请。本院于同日裁定准予撤诉。但此后，被告黄伟良并未归还本金，被告谢越峰、久道公司也未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄伟良系被告久道公司的法定代表人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与三被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，自2013年9月2日原告向被告提供借款600000元时生效，各方均应依约履行。现被告黄伟良未履行还款义务，原告要求其归还借款本金600000元，于法无悖，本院予以支持。被告谢越峰、久道公司作为担保方，依约应承担连带保证责任，原告要求被告谢越峰、久道公司对上述黄伟良的欠款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告黄伟良、谢越峰、久道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟良于本判决生效之日起十日内归还林祥丰借款本金600000元；
二、谢越峰、杭州久道实业有限公司对黄伟良的上述应付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由黄伟良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。谢越峰、杭州久道实业有限公司对上述由黄伟良负担部分的诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由黄伟良、谢越峰、杭州久道实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给林祥丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑福余
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第335号
原告李屹。
被告胡金东。
原告李屹与被告胡金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告李屹到庭参加诉讼，被告胡金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2012年11月27日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（下同）60，000元，当天原告以现金方式交付被告上述借款，被告则向原告出具借条一份，承诺于同年12月26日归还，并约定违约金为20，000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款60，000元及违约金20，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告于2012年11月27日向原告借款60，000元以及还款日期、违约金20，000元的事实。
2、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告胡金东未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付违约金的民事责任。故原告要求归还借款本金及偿付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金东于本判决生效之日起十日内归还原告李屹借款60，000元并偿付原告违约金20，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告胡金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1005号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人路春雷。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人路春雷犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人路春雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日21时00分许，被告人路春雷醉酒后驾驶新AT19**号小型轿车与被害人驾驶的新AT27**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经抽血检测，被告人路春雷血液中酒精含量为235mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人路春雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人路春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日21时00分许，被告人路春雷酒后驾驶新AT19**号小型轿车，在乌鲁木齐市沿喀什东路行驶至喀什东路师范大学路口时，与被害人李XX驾驶的新AT27**号小型轿车碰撞，造成交通事故。经抽血检测，被告人路春雷血液中酒精含量为235mg／100ml。事发后，被告人路春雷已赔偿被害人修车费用。
上述事实，被告人路春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路春雷违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人路春雷归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨惠宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第281号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人肖某国，男，1977年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，捕前无固定住所，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）304号起诉书指控被告人肖某国犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为合议庭审理，再次公开公庭。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人肖某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月11日18时许，被告人肖某国到珠海市平沙镇美平新市场西门附近，用随身携带的小型撬棍等工具盗走被害人叶某恒停放在此处的一辆咖啡色尼佳牌电动车，开至南屏，转手卖给他人得赃款人民币210元。经鉴定，涉案被盗贼尼佳牌电动车价值人民币1943元。
2014年3月27日14时许，被告人肖某国携带解码器、小型撬棍等工具，至珠海市平沙镇旧市场附近准备实施盗窃时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人肖某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人肖某国判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人肖某国亦无异议。另查明，被告人肖某国曾因盗窃行为，于2002年7月2日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，2005年12月4日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日，2010年9月28日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，2010年11月2日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人叶某恒的陈述；2.被告人肖某国的供述；3.证人刘锦辉的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片、现场照片；6.户籍证明材料；7.广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法刑初字第563号《刑事判决书》、公安行政处罚决定书；8.机动车、电动车销售票据；9.鉴定意见：珠价鉴（2014）287号涉案财产价格鉴定结论书；10.物证：解码器1个、撬棍1套。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，且其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某国归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具解码器1个、撬棍1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 桂春玲
审 判 员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初69号
原告高某某，男，1965年7月29日出生，满族，住锦州市太和区。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郝某某，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，住锦州市凌河区。
原告高某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人戚迎明到庭参加诉讼，被告郝某某无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年10月28日，被告向原告借款150万元，双方签订《抵押借款协议》一份。《抵押借款协议》约定：“借款期限从2014年10月28日至2015年8月15日止；借款资金成本（利息）约定为6万元/月，每月28日存入甲方指定的银行卡内；被告以其坐落于锦州市古塔区人民街五段44号的5层办公楼（1678.50平方米）作为借款抵押担保。”原告依约将150万元资金交付被告。但被告仅支付利息到2015年6月9日，此后不但不再支付利息，而且借款到期后至今没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告至今仍不能还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金150万元、支付自2015年6月9日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息并承担诉讼费。
被告郝某某未于法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告郝某某因砂场采砂资金周转向原告高某某借款。原告于2014年5月9日通过锦州银行网上银行（账号为62299040317020044）向被告指定的李国红账户（账号为62299040310496159）转入965000元，于2014年6月27日转入289500元，于2014年10月28日转入136550元。2014年10月28日，原、被告就上述借款签订抵押借款协议。约定甲方（借出方）为高某某，乙方（借入方）为郝某某，乙方向甲方借款人民币1500000元用于砂场采砂资金周转，借款期限为2014年10月28日至2015年8月15日。借款抵押物为坐落于锦州市古塔区人民街五段44号的私有房产1-5层。借款资金成本约定6万元每月，并约定于每月28日存入甲方指定的银行卡内。至期未能偿还，借款人需支付借款违约金10%，并支付逾期利息2‰每日。被告向原告支付利息至2015年6月9日，后经原告催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有抵押借款协议、授权委托书、锦州银行网上银行电子回单以及当事人陈述笔录等其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查。
合议庭评议后认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝某某向原告高某某借款并出具抵押借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。原告在借款时预先扣除了利息108950元，借款本金实际数额为1391050元，故本院对原告主张被告向其偿还借款本金1500000元的诉讼请求中的实际借款本金1391050元依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告约定的利率超过法律规定，故应由被告向原告支付自2015年6月9日至借款付清日止以本金1391050元按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后七日内向原告高某某偿还借款本金人民币1391050元；
二、被告郝某某于本判决生效后七日内向原告高某某支付自2015年6月9日至借款付清日止以本金1391050元按照年利率24%计算的利息。
三、驳回原告高某某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21135元，由被告郝某某负担20734元，原告高某某负担401元。保全费5000元，公告费860元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张欣然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第0540号
原告沈学军，男，44岁。
被告林松，男，59岁。
被告孟怀芳，女，61岁。
本院在审理原告沈学军与被告林松、孟怀芳民间借贷纠纷一案中，原告沈学军于2013年12月16日向本院提出撤回对林松、孟怀芳起诉的申请。
本院认为，原告沈学军自愿撤回对林松、孟怀芳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈学军撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告沈学军负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈金标
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第298号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年8月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日中午，被告人周某在开化县马金镇金溪村大淤自然村陈某家吃晚饭，席间喝了两杯半啤酒掺白酒，后驾驶号牌为鲁Q×××××的普通正三轮摩托车，从开化县马金镇金溪村大淤自然村驶往开化县音坑乡。19时9分许，行驶至开马线17KM＋200M路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为177毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，被告人周某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，书证行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询、返还物品凭证，证人陈某的证言，检验报告，现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡燕芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1838号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文。
被告葛明远。
被告武鹏旭。
被告葛玉良。
被告白刚。
被告葛玉朴。
被告张树明。
被告蔄瑞鹏。
原告围场农商行诉被告葛明远、武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张岩、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文，被告葛玉良到庭参加了诉讼、被告葛明远、武鹏旭、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告葛明远于2014年1月29日在我行借贷款180000.00元，由被告武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏提供担保，借款到期日为2015年1月28日。借款到期后，我行信贷人员多次催收，被告一拖再拖，为维护我行的权益不受侵犯，请求判令被告偿还借款本息204837.84元，并承担与诉讼有关的一切费用。
被告葛玉良辩称，原告说的借款事实存在，我是为葛明远向原告借款进行了担保。
被告葛明远、武鹏旭、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，均未提出答辩。
经审理查明，在2014年1月29日被告葛明远因包木材需向原告借贷款180000.00元，在被告武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏为其进行担保的情况下向原告递交了借款申请书。在当日被告葛明远及保证人武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款合同约定借款金额为180000.00元，借款偿还期限为2015年1月28日，借款利息为11.5‰，如果未按约定的期限偿还借款本金，从逾期之日起在执行的利率基础上上浮40%计收罚息。同时保证人在保证合同中与原告约定保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费及原告为实现债权而发生的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告葛明远于2014年1月29日在原告处借贷款180000.00元，给原告出具了借款借据。按照借款合同的约定，在借款使用期间内，即自2014年1月29日至2015年1月28日，借款利息按月息11.5‰，利息为24837.84元；2015年1月29日以后的利息，原告要求按逾期利息月息16.10‰另行给付。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据（均系复印件，原件经被告质证后被原告收回）：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告葛明远为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明葛明远为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明葛明远借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告葛玉良对原告提交的证据均予认可，并无异议；被告葛明远、武鹏旭、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为，在2014年1月29日被告葛明远因包木材向原告借贷款180000.00元，由被告武鹏旭、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏为其向原告借款提供担保的事实清楚，有被告葛明远及被告武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和葛明远给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定。葛明远向原告的借款，按照合同约定的偿还期限，现已逾期，应当进行偿还。双方在签订借款合同时，对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内，借款利息为月息11.5‰，被告如果未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按约定的利率上浮40%计收罚息，结止到2015年1月29日，合计利息为24837.84元。原告主张分段计息，是双方当事人在借款合同中的约定，且符合法律的规定，应予支持。被告武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏为葛明远借款提供担保，主债务人葛明远没有按期偿还借款，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛明远在本判决生效后五日内偿还原告借款本金180000.00元，并支付2015年1月29日前的借款利息24837.84元。自2015年1月30日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息16.10‰向原告另行支付利息。
二、被告武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏对本判决第一项的借款本息负连带偿还责任。武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏承担保证责任后，有权向借款人葛明远追偿。
案件受理费4373.00元，由被告葛明远、武鹏旭、葛玉良、白刚、葛玉朴、张树明、蔄瑞鹏承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王红蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9749号
申请执行人许立城与被执行人沈军、俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许立城于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3846号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该单位经理。
委托诉讼代理人：周津，该单位员工。
被告：柳云竹，住天津市南开区。
被告：柳澄，住天津市南开区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告柳云竹、柳澄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费55元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00459号
申请执行人罗xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人冯xx，汉族，。
被执行人陈xx，男，汉族。
本院2013年12月13日受理罗xx依据（2013）城民初字第00673号民事判决书申请执行李xx、冯xx、陈xx买卖合同纠纷一案，判决书判决：李xx、冯xx在判决书生效之日起三十日内偿还罗xx粮油日杂用品欠款人民币92716元，陈xx承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人李xx、冯xx下落不明，以公告方式向他们送达了执行通知书、报告财产令，2014年4月4日申请执行人罗xx证明：2013年11月份李xx之母崔xx替李xx、冯xx、陈xx归还粮油日杂用品欠款人民币10000元，2014年4月4日陈杰之父亲陈xx交来欠款50000元，同时请求申请执行人罗xx免除判决确定陈xx的连带清偿责任，申请执行人罗xx当面同意陈xx的请求，对于下欠未付欠款32716元直接向被执行人李xx、冯xx追偿，并具条领取50000元。现李xx、冯xx仍下落不明，又无财产可供执行，申请执行人罗xx表示暂缓执行。
本院认为，权利人有放弃权利和主张权利的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人罗xx同意免除判决确定陈xx承担连带清偿责任的义务予以准许。
二、终结（2013）城民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李xx、冯xx有财产可供执行时，申请执行人罗xx可随时申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年四月二十日
书记员 ：陈奕名
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02486号
原告袁桂根。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人余鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁桂根与被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭外双方就袁桂根在本次事故中的部分损失核算及案件受理费的负担（案件受理费由李杰负担）已达成和解，原告袁桂根就本�于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告袁桂根的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁桂根撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李杰负担（该款已由原告袁桂根垫付，由被告李杰于本裁定生效后立即给付原告袁桂根）。
代理审判员 孙重光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第415-1号
申请执行人于某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，来金打工人员，住甘肃省武威市凉州区永昌镇上源村*组**号。身份证号码：6223011972********。
被执行人武威市某某建筑工程有限责任公司（以下简称武威二建）。住所地：武威市凉州区西关中路。
组织机构代码：22542114-8。
法定代表人张某某，职务总经理。
申请执行人于某某与被执行人武威二建工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的金区劳仲案字（2014）62号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于某某于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日依法扣划被执行人武威市某某建筑工程有限责任公司的银行存款96883.25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2014）62号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）、（五）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1645号
罪犯李金军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年1月13日作出了（2008）平刑初字第727号刑事判决，以被告人李金军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯李金军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李金军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金军予以减刑一年一个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更853号
罪犯吴啟云，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）德刑三初字第84号刑事判决，以被告人吴啟云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1426号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴啟云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴啟云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴啟云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴啟云减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7776号
原告陈春丽。
原告金成义。
原告金婷。
三原告共同委托代理人丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼。
法定代表人余汉平。
委托代理人余煜海，系被告公司员工。
原告陈春丽、金成义、金婷与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈春丽、金成义、金婷于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金120万元并支付利息（自2015年3月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、律师费21000元；原告对被告坐落在义乌市江东街道香江大厦2505室的房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告陈春丽、金成义、金婷的共同委托代理人丁志坚、黄海峰、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司的委托代理人余煜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：金忠民于2015年11月15日死亡，其继承人为原告陈春丽、金成义、金婷三人。2014年11月20日，金忠民与被告签订房地产抵押借款合同一份，约定借款120万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率2%，被告以义乌市香江大厦2505室房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。金忠民依约交付了借款，但被告仅支付利息至2015年3月1日，借款本金及其余利息均未清偿。
本院认为，借款合同中未约定律师费由被告承担，被告亦不同意承担，原告关于律师费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈春丽、金成义、金婷借款120万元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告陈春丽、金成义、金婷对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的义乌市香江大厦2505室的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
三、驳回原告陈春丽、金成义、金婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担8880元，原告陈春丽、金成义、金婷负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17958元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳萍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执189号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：苗发豹。
被执行人：苗运东。
被执行人：苗发旺。
被执行人：苗祥明。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第428号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00229号
申请执行人：孙家喜，男，1964年10月4日出生，其他商业工作人员，住江苏省高淳县。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1970年6月26日，生产工人、运输工人和有关人员，江苏省高淳县。
本院在受理孙家喜与陈小兵租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00191号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵存款625112.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第895号
原告易县扶贫经济合作社。
法定代表人周学仁，男，该社主任。
委托代理人李占良，男，该社职工。
被告周长望，男，易县，村民。
被告周茂军，男，易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告周长望、周茂军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占良到庭参加了诉讼，被告周长望、周茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2012年3月12日，被告周长望从我社借款20000元，由被告周茂军为其提供担保，借款期限9个月，2012年12月12日到期。自2012年11月14日开始被告停止偿还借款，我社多次向被告催要未果，截止2015年4月30日，被告共欠我社本金20000元，利息11154元，逾期利息3346.2元，共计34500.2元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告周长望、周茂军经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月12日，被告周长望从我社借款20000元，由被告周茂军为其提供担保，借款期限9个月，2012年12月12日到期。自2012年11月14日开始被告停止偿还借款，我社多次向被告催要未果，截止2015年4月30日，被告共欠我社本金20000元，利息11154元，逾期利息3346.2元，共计34500.2元。2015年5月6日原告诉至本院要求被告立即归还借款本息共计34500.2元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告向本院提供的贷款借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年3月12日签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。双方应按合同履行，被告在约定期限内没尽还款义务，对此行为被告应负违约责任，被告应按借款合同约定还本付息，并支付逾期利息。故原告请求判令被告给付本金20000元，利息11154元，逾期利息3346.2元的请求本院予以支持。被告周长望在签订借款合同时，由被告周茂军提供担保，被告周茂军应负连带清偿责任。被告周长望、周茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法判决如下：
限被告周长望于本判决生效后三日内偿还原告借款本息34500.2元，并将2015年4月30日以后的新生息一并给付至还清之日止。被告周茂军负连带清偿责任。
案件受理费662元，由被告周长望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔相伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执453号
申请执行人张云龙，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人冯小龙，男，住长春市九台区。
张云龙与冯小龙合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2574号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，涉案房屋已被他案予以查封，经当事人同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执453号申请执行人马远景，男，住吉林省长春市九台区。被执行人九台市官地矿业有限责任公司，住九台区。本院在执行申请执行人马远景与被执行人九台市官地矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人九台市官地矿业有限责任公司未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1376号民事判决书中确定的给付85,932.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、被执行人九台市官地矿业有限责任公司已关闭，其可供执行财产已被本院全部查封；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产�况。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年八月十四日书记员  钱 程
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初55号
原告郭某某，女，汉族，生于1987年9月17日。
被告梁某，男，汉族，生于1988年3月5日。
本院在审理郭某某诉梁某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年二月三日
书记员 郭江艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2132号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：潘海江。
被告：应海波。
原告陈群琴为与被告潘海江、应海波民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告潘海江、应海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：2012年12月10日，被告潘海江以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。被告应海波为上述借款提供保证。后经原告多次催讨，被告潘海江拒绝返还借款本息，被告应海波亦未履行担保义务。现请求判令被告潘海江立即返还原告陈群琴借款20000元，并支付自2012年12月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告应海波承担连带责任。
被告潘海江、应海波未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告陈群琴提供的借条、收条、浙江增值税普通发票以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应海波自愿为被告潘海江的上述债务提供保证，但未约定保证方式，被告应海波理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款20000元，并支付该款自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈群琴为实现债权支出的律师代理费2500元；被告应海波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告潘海江负担，被告应海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00226号
申请执行人陕西秦俊速递有限公司，住所地西安市未央区六村堡丰产路相家巷东26号。
法定代表人柏云，系该公司总经理。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
本院在执行陕西秦俊速递有限公司、西安京龙工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01992号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款117700元及逾期利息，并承担诉讼费2000元、执行费1730元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年六月三十日
书记员 李婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1702号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人朱某在其位于广州市花都区狮岭镇新扬村十队朱组旁一瓦屋内开设赌场，为他人提供赌局，每天聚集十余人以“三公大吃小”方式赌博，并从中“抽水”牟利。
2015年6月3日，公安人员在上述地点抓获被告人朱某及参赌人员十余人，并从朱某处起获赌资550元。
公诉机关认为被告人朱某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人朱某归案后如实供述等情节，对被告人朱某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人朱某的身份材料，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，参赌人员郭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、钟某、刘某庚、谢某、吴某的证言及对被告人朱某的辨认笔录，证人邝玉婷、彭某的证言，被告人朱某的供述及其对涉案地点、赌资的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，提供场所供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资550元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十一月二日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01009号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市。
负责人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：韩涛，男，汉族，1974年6月12日生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：赵新真，女，汉族，1979年12月27日生，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告韩涛、赵新真借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366由原告负担。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1113号
原告：甘樟鑫。
被告：陈菲。
原告甘樟鑫与被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告甘樟鑫到庭参加诉讼。被告陈菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘樟鑫起诉称：2013年3月16日，陈菲因资金周转需要向甘樟鑫借款200000元。双方约定月息一分五厘，借款期限为1年。后陈菲仅支付至2013年9月16日止的利息。经甘樟鑫多次催讨，陈菲未履行其余还款付息义务。为此，甘樟鑫向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令陈菲归还借款200000元，支付利息25500元（按月利率1.5%自2013年9月17日起计算至2014年7月2日止，自2014年7月3日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%另行计付）；2.本案诉讼费用由陈菲负担。
原告甘樟鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明陈菲向甘樟鑫借款的事实；
2.建德市下涯镇乌驹市村村民委员会、建德市公安局杨村桥派出所出具的证明原件一份，证明甘樟鑫曾用名甘樟新的事实。
被告陈菲未作答辩，也未提交证据。
本院对原告甘樟鑫提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月16日，陈菲向甘樟鑫出具借条一份。该借条载明：今借到甘樟新人民币200000元，月息以一分五厘计算，借款一年。陈菲在该借条的借款人栏签字。后陈菲支付了至2013年9月16日止的利息，并在该借条上注明付息情况。陈菲未履行其余还款付息义务。
本院认为：甘樟鑫与陈菲之间的民间借贷关系成立且有效。甘樟鑫已向陈菲提供借款，陈菲应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现陈菲未按约还款，甘樟鑫有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。现甘樟鑫主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对甘樟鑫的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菲归还原告甘樟鑫借款200000元，支付自2013年9月17日起计算至2014年7月2日止的利息25500元以及自2014年7月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由被告陈菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4683元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月十五日
书记员 方淼丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日22时左右，被告人潘某到杭州市余杭区良渚街道行宫塘东苑门口附近采用持刀威胁的方式劫取当时怀抱婴儿的被害人严某的女式提包1个（价值人民币100元），内有OPPO手机1部（价值人民币750元）、VIVO手机1部、酷派手机1部、汽车钥匙1个（价值人民币400元）及人民币600余元等物。
案发后，该女式提包（价值人民币100元）及包内的婴儿保暖裤一条已追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人潘某处查获其作案使用的折叠刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人的亲属向本院代为退出人民币1750元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述、物品照片、辨认笔录及照片；证据制作说明及监控（光盘）；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押笔录、决定书、清单及照片、车辆信息；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；发还清单、随案移送清单；价格鉴定意见；提取笔录；本院票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，积极退赃，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人潘某作案工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于本院的被告人潘某退出的赃款人民币一千七百五十元，发还被害人严玲峰。
四、责令被告人潘某退赔其余违法所得，发还被害人严玲峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 瑜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第418号
原告张敬民。
被告鱼台县居春精米加工厂。
负责人李居春。
被告李居春。
本院在审理原告张敬民诉被告鱼台县居春精米加工厂、李居春民间借贷纠纷一案中，原告张敬民于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敬民撤回起诉。
案件受理费1679元、保全费1290元，由原告张敬民负担。
审判员 张法泉
二〇一四年三月十三日
书记员 张黎明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5964号
原告谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢启民，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄美霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢金镇，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢吉林与被告谢启民、黄美霞、谢金镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢吉林的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告谢启民、黄美霞、谢金镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉林诉称，2013年6月15日，被告谢启民因生意需要资金，向原告借款现金人民币100000元，双方约定月利率2.5%，并由被告谢金镇作为担保人对上述借款承担连带清偿责任保证，并由两被告共同出具一张《借条》给原告收执。被告谢启民与黄美霞系夫妻。借款后，三被告未能偿还上述借款。为此，请求判令被告谢启民、黄美霞共同偿还原告谢吉林借款人民币100000元及利息（利息自2013年6月15日起按月利率2.5%计算至还款之日止，暂计至2015年9月15日利息为50000元）；被告谢金镇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢启民、黄美霞、谢金镇未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、三被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢启民向原告谢吉林借款人民币100000元，并由被告谢金镇提供担保的事实。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明被告谢启民于被告黄美霞于2012年3月22日登记结婚的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢启民、黄美霞于2012年3月22日办理结婚登记。2013年6月15日，被告谢启民向原告谢吉林借取人民币100000元，被告谢金镇为该笔借款提供保证担保，被告谢启民、谢金镇共同出具借条一张交原告收执。借条主要内容为：“今向谢吉林借到现金人民币（大写）：壹拾万元整，小写：￥100000，月利率：2.5%。若因本借款产生纠纷的，由债权人所在地人民法院仲裁，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担。此据借款人：谢启民2013年6月15日担保声明：本人自愿为借款人谢启民对上述借款担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：谢金镇2013年6月15日”。后被告未能偿还，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原告与被告谢启民约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告催讨，被告谢启民作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。该笔借款发生在被告谢启民、黄美霞夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。原告请求被告黄美霞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢金镇明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告谢金镇对该笔债务负有连带清偿的义务。被告谢金镇承担保证责任后，有权向被告谢启民、黄美霞追偿。被告谢启民、黄美霞、谢金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢启民、黄美霞应在本判决生效之日起十日内返还原告谢吉林借款人民币100000元及利息（自2013年6月15日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告谢金镇对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告谢金镇承担保证责任后，有权向被告谢启民、黄美霞追偿；
4.驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3300元，由原告负担200元，三被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月十四日
书记员 魏 薇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5964号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。法定代表人林琼，总经理。委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，系该公司职员，住福建省屏南县。委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。被告雷秋明，男，1973年9月6日出生，畲族，住福安市，现住福安市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告雷秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  徐旭清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  钟成发附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第00007号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人田栗康，男，1995年3月生，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月14日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人田栗康犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人田栗康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
1、2014年5月，被告人田栗康在本区银河网吧内以人民币100元（以下币种同）的价格贩卖给吸毒人员（已治处）张某甲毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.318克。
2、同年5月的一天，被告人田栗康再以100元的价格贩卖给吸毒人员张某甲毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.318克。
3、同年5月中旬，被告人田栗康在本区永昌路正发停车场门口以100元的价格贩卖给吸毒人员张某甲毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.318克。
4、同年6月21日凌晨，被告人田栗康在本区兰城街道岱官路口以100元的价格贩卖给吸毒人员张某甲毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.424克。
5、同年8月的一天，被告人田栗康在本区兰城街道玉美饭店2楼出租房内以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲毒品甲基苯丙胺1.5粒，约重0.159克。
6、同年8月的一天，被告人田栗康在本区兰城街道玉美饭店2楼出租房内以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.212克。
7、同年8月的一天，被告人田栗康在本区兰城街道玉美饭店楼下以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.318克。
2014年8月20日凌晨2时许，公安民警在本区兰城街道玉美饭店二楼将被告人田栗康抓获，并当场从其出租房内查获手机二部、现金1250元，毒品甲基苯丙胺139粒。经称量，所查获毒品净重16.28克。经鉴定，所查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年4月的一天，被告人田栗康明知是余某等人（均另处）盗窃所得的一辆价值6230元的黑色豪爵牌二轮摩托车，仍居中介绍给郭某某（另处）以800元的价格购买，并从中获利200元。该车现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、搜查证、搜查笔录、现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、提取、称重笔录及照片、物证照片、通讯工具数据摘抄、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的隆发价鉴（2014）128号价格鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）318号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、侦查试验笔录、物品发还清单、保山市隆阳区人民法院（2013）隆刑初字第250号刑事判决书、刑满释放证明书，证人余某、胡某某、王某某、郭某某、陈某甲、陈某乙、张某甲、罗某某、张某乙的证言，被害人罕某某的陈述、被告人的供述与辩解、被告人的户口证明、被告人田栗康对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田栗康违法国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并从现场查获毒品甲基苯丙胺16.28克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人田栗康明知是犯罪所得的赃物而居中介绍他人购买，价值达6230元，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田栗康犯贩卖毒品罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田栗康因前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人田栗康到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人田栗康的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田栗康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2025年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.07克（提取检材后剩余）、作案工具手机二部、赃款人民币1250元均予以没收；继续追缴被告人田栗康的非法所得200元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万聪志
人民陪审员 寸江波
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娅