wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民初字第657号
原告蒋红丽，女，1973年4月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王明，男，33岁，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告蒋红丽诉被告王明买卖合同纠纷一案中，原告蒋红丽于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红丽撤回起诉。
案件受理费233元，退回116元后，剩余117元由原告负担。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张志宝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3032号
原告袁蓉。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告向永花。
被告何渊。
原告袁蓉与被告向永花、何渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁蓉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金140000元，借款利息12173.3元（暂计算至2014年8月25日）；2、两被告向原告按2800元／月（月息2分）支付自2014年8月26日起至被告将借款全部还清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告何渊答辩要点：借款属实，但已偿还借款本金38360元，且已支付利息5000元。
被告向永花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、两被告系夫妻关系，2013年10月17日，两被告向原告借款50000元，约定月息2分。2014年4月30日，两被告向原告再次借款90000元，约定月息2分，从6月份起每月还款10000元。
2、借款后，两被告于2014年3月3日偿还借款本金38360元，并支付利息5000元。
判决理由与结果
本院认为，一、被告向永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告尚欠原告袁蓉借款101640元事实清楚，证据确凿，应予归还。原告袁蓉称被告偿还的38360元系原、被告间有其他经济往来，但未提交证据证明，本院不予采信。二、原、被告约定月息2分，该约定没有超出法律规定，现原告袁蓉要求两被告从借款之日起至实际偿还之日止按月息2分的标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告向永花、何渊在本判决书生效后十日内向原告袁蓉偿还借款本金101640元并按照月息2分的标准支付以借款本金50000元从2013年10月17日起至2014年3月2日止的利息、以借款本金11640元从2014年3月3日起至实际偿还之日止的利息、以借款本金90000元从2014年4月30日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付的利息5000元）。
二、驳回原告袁蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3343元，减半收取1672元，财产保全费1320元，合计2992元，由被告向永花、何渊承担2092元，原告袁蓉承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第115号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某青，男，1969年10月12日出生于江西省会昌县，汉族，专科文�，会昌县右水乡田高村村支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
辩护人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人肖某青犯贪污罪一案，于2014年5月28日作出（2014）会刑初字第18号刑事判决。原审被告人肖某青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人肖某青在担任会昌县右水乡田高村村委会主任期间，利用职务上的便利，以本村村民肖某庆、肖某德、肖某昌的名义申请办理了农村最低生活保障补贴，并假冒该三人在银行设立账户以接收发放的低保金。在2008年至2010年期间，肖某青将会昌县财政局向该三人账户转入的低保金共计人民币18330元，其中肖某庆13110元、肖某昌2250元、肖某德2970元，占为己有。2013年6月，肖某青主动退还肖某庆、肖某德共计人民币9970元，退缴中共右水乡纪委人民币4610元。2013年9月，侦查机关立案后向其追缴人民币3750元。
原判认定上述事实的证据有：肖某庆、余某娣、肖某昌、肖某德、刘某英等证人的证言，肖某青的任职材料，肖某庆、肖某德、肖某昌的享受农村低保明细、银行账户交易明细、开户记录，农村居民最低生活保障家庭申请表、收入调查表、审批表，领条、缴款书，被告人肖某青的供述等。
原审法院认为，被告人肖某青在担任右水乡田高村村委会主任期间，利用协助政府办理低保的职务便利，冒用他人身份信息骗取农村低保补助金18330元并占为已有，其行为构成贪污罪。关于辩护人提出被告人肖某青具有自首情节的意见，经查，中共右水乡纪委及中共右水乡委员会对肖某青的处分决定，均证明被告人肖某青仅向纪委供述了假冒肖某庆、肖某德两低保户骗取农村低保补助金的事实，隐瞒了假冒肖某昌骗取低保金的事实，没有交待自己的全部罪行，同时为掩盖犯罪事实将退还肖某庆、肖某德低保款的时间由2013年端午节前后写成2010年8月，被告人肖某青的行为不具有如实供述犯罪事实的情节，因此，不能认定为自首。鉴于肖某青在庭审中认罪态度较好，在案发后积极退赃，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖某青犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
肖某青上诉提出：1.他在实施犯罪后向乡纪检部门自动投案，主动供述自己的罪行，并且主动退回低保金，消除犯罪行为产生的危害后果，该行为依法构成自首；2.他还具有退赃等其他酌定从轻处罚情节。请求二审法院改判适用缓刑或者减轻处罚。
辩护人提出了与上诉内容一致的辩护意见。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
关于上诉人肖某青是否具有自首情节的认定问题。
原判认定关于肖某青是否具有自首情节的事实，有相关书证、证人证言、肖某青的供述等证据相互印证，足以证实，本院依法予以确认。肖某青虽在实施犯罪后向乡纪检部门反映了其实施犯罪的相关情况，但其所反映情况与实际情况明显不符，据此不能认定肖某青是在主动接受处理，依法不能认定其具有自首情节。
本院认为，上诉人肖某青身为村基层组织人员，在协助人�政府从事办理低保工作时，利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，其行为构成贪污罪。肖某青贪污人民币18330元，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。原审在充分考虑肖某青具有坦白、退赃等各种从宽处罚情节的基础上对其判处有期徒刑一年二个月，符合法律规定。肖某青及其辩护人提出再从宽处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟德武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2429号
罪犯杨国栋。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年十二月六日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初341号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1966年2月2日生，汉族，无业。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日21时40分许，被告人周某醉酒后驾驶苏A×××××号小型面包车，行驶至南京市栖霞区某某路时，被执勤民警查获，并被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为107.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执96号
申请执行人匡晓芳，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦龙，男，汉族，。
本院在执行申请执行人匡晓芳与被执行人熊宏平、熊锦龙民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人匡晓芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1529号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月二十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执96号申请执行人匡晓芳，女，汉族。被执行人熊宏平，男，汉族。被执行人熊锦龙，男，汉族，。本院在执行申请执行人匡晓芳与被执行人熊宏平、熊锦龙民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人匡晓芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1529号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年一月二十三日书记员  于祉柔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第912号
罪犯高广臣，男，汉族，1986年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高广臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭井禅、洪丽侠经济损失人民币291941.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月6日作出（2012）黑刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高广臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高广臣的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高广臣故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高广臣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高广臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高广臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第57号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：陈真华。
被告：陈垚坤。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈真华、陈垚坤为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一四年一月九日
代书 记员 赖建亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00558号
原告：邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告：吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，分行行长。
委托代理人：刁一玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系第三人员工。
委托代理人：陈英，女，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系第三人员工。
原告邓兴彬与被告吴晓、郭德光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴彬的委托代理人王小琴、第三人中信银行股份有限公司重庆分行的委托代理人刁一玲到庭参加诉讼。被告吴晓、郭德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴彬诉称，2014年5月4日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告购买二被告所有的位于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X号房屋，原告应于2014年5月10日前一次性付清房款，原被告应自签订合同之日起20日内共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告付清了房款及过户所需费用共计925000万元，但二被告一直拒绝协助办理过户，现诉至法院，要求判决：一、二被告协助原告将位于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X号房屋转移登记至原告名下；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓、郭德光未答辩。
第三人中信银行股份有限公司重庆分行陈述，第三人与二被告签订了抵押贷款合同，本案涉讼房屋上设有抵押登记，第三人系抵押权人，在第三人收妥贷款本息并解除抵押登记之前，本案涉讼房屋不得转让。
经审理查明，2014年5月4日，原被告签订了《重庆市房地产买卖合同》一份，合同约定：二被告向原告出售其所有的位于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X号房屋一套，总价800000元，原告应于2014年5月10日前一次性付清房款；该房屋上设有抵押登记，二被告应于2014年5月30日前办理抵押注销手续；合同签订之日起20日内，原被告双方应共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，2014年5月6日，原告以银行转账方式向被告吴晓的账户转账支付了房款及过户手续费用925000元，但二被告一直未办理解除抵押登记手续，亦未协助原告办理所有权转移登记手续。原告遂将本案诉至本院。
另查明，位于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X号房屋为吴晓和郭德光共同共有，建筑面积122.47平方米，该房屋上设有抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行，抵押起止日期为2010年12月27日至2030年12月27日。
庭审中，经本院释明，原告坚持本案诉讼请求，并拒绝代被告清偿抵押债务。
上述事实，有《重庆市房地产买卖合同》及附件、招商银行个人转账汇款业务受理回单、重庆市房地产抵押合同、房地产权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告依约付清了全部房款，被告应依约办理解除抵押登记手续并协助原告办理所有权转移登记手续，但因本案涉讼房屋上设有抵押登记，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，除受让人代为清偿债务消灭抵押权的，抵押财产不得转让。本案中抵押权人中信银行股份有限公司重庆分行不同意转让抵押财产，且原告拒绝代为清偿二被告债务以消灭抵押权，故本案涉讼房屋不得转让，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓兴彬的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由邓兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡君奇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。
。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 川
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4051号
申请执行人金晓珍，女，1971年3月1日，汉族，住东阳市。
被执行人陈灿，男，1975年1月9日，汉族，住东阳市。
原告金晓珍与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓珍于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月4日向被执行人陈灿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人金晓珍与被执行人陈灿达成和解协议：申请执行人金晓珍同意被执行人于2016年7月20日履行5万元，于2016年8月30日前履行10万元，余息本息于2016年12月30日前履行。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。申请执行人已实现债权5万元，现因还款期限未到，不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4051号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴阳青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00220号
原告崔某。
被告汤某。
本院在审理原告崔某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范施宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2128号
原告柴涛。
被告济宁安达经贸有限公司。
法定代表人陈剑峰，经理。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1102号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告人李乙在本市虹口区杨树浦路XXX弄XXX号，将0.87克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员孙某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，证人倪某、李甲的证言，案发地点、手机通话记录、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李乙贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01664号
原告济南鼎捷木制包装有限公司。住所地：济南市历城区华山街道前王庄村村北。代码证号：06118679-3。
法定代表人陈杰，职务总经理。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告河北安普新能源科技集团有限公司。住所地：邯郸市世纪大街**号。
法定代表人郭文正，职务董事长。
原告济南鼎捷木制包装有限公司与被告河北安普新能源科技集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告告委托代理人张领坡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了关于货物托盘的《采购合同》，合同载明：托盘数量为825个，单价122元，总计100,650元，付款方式为电汇，三个月内付清货款。2013年11月12日，原告与被告再次签订了《采购合同》，合同载明：托盘数量为330个，单价122元，总计40,260元，付款方式为电汇，二个月内付清货款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告未按照约定给付货款，经原告多次催要，2014年3月14日给付10,000元，之后，被告又在2014年4月1日给付10,000元。随后，虽经多次催要，被告仍未支付剩余货款。2014年7月23日，被告为原告出具了欠款书，该欠款书载明：我公司河北安普新能源科技集团有限公司截止到2014年7月23日尚欠济南鼎捷木制包装有限公司120,910元，总合同金额为140,910元，3月14日已付10,000元，4月1日已付10,000元。综上原告与被告签订的采购合同，合同主体、合同内容符合法律规定，并由双方盖章确认，是合法有效的买卖合同，被告应按照合同约定支付相应货款。但被告至今仍未按照合同约定支付原告剩余货款，已经构成违约，应承担违约责任。经协商不成，特诉到法院，请求1、依法判令被告给付原告货款120,910元，并支付自2014年1月22日起至被告付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的案件受理费由被告负担。
被告河北安普新能源科技集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告主体资格。2、被告营业执照复印件。证明被告主体情况。3、原被告签订的采购合同两份。证明被告欠原告货款140,910元。4、被告出具的欠款书一份。证明被告还欠原告货款120,910元。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月21日，原告与被告签订了关于货物托盘的《采购合同》，合同载明：托盘数量为825个，单价122元，总计100,650元，付款方式为电汇，三个月内付清货款。2013年11月12日，原告与被告再次签订了《采购合同》，合同载明：托盘数量为330个，单价122元，总计40,260元，付款方式为电汇，二个月内付清货款。被告河北安普新能源科技集团有限公司2014年3月14日给付原告货款10,000元，之后，又在2014年4月1日给付原告货款10,000元。被告河北安普新能源科技集团有限公司截止到2014年7月23日尚欠济南鼎捷木制包装有限公司120,910元。
本院认为，原告与被告签订的采购合同，是合法有效的买卖合同，被告应按照合同约定支付相应货款。故对原告要求被告给付120,910元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北安普新能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南鼎捷木制包装有限公司货款120,910元及利息（利息自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2,718元，由被告河北安普新能源科技集团有限公司承担。
如果被告河北安普新能源科技集团有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第00824号
原告王某，女，1987年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1981年2月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2006年登记结婚，婚生一女李某甲（2007年7月1日生）。双方感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年登记结婚，婚生一女李某甲（2007年7月1日生）。双方于2014年3月12日开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育一女。虽然双方在共同生活中出现争吵、但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是完全可以解决的，并从为未成年子女成长创造良好的环境的观点出发，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李侠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1564号
原告何＊＊，女，1971年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告汤＊＊，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何＊＊诉被告汤＊＊离婚纠纷一案中，原告何＊＊以经小孩及亲友劝说、夫妻感情好转为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何＊＊的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告何＊＊负担。
审 判 员 童芳
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民受初字第1号
起诉人：陕西仲伯建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱军，职务：。
本院于2015年10月20日收到起诉人陕西仲伯建筑劳务有限公司的民事起诉状。来状诉称：2014年4月17日，起诉人与被诉人海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）签订《三原县西阳镇经济适用房劳务协议》，将由其承建的三原县西阳镇经济适用房的建筑工程施工劳务主体分包给起诉人。根据协议内容“乙方本着与甲方合作的诚意，自愿向甲方交纳工程质量保证金壹佰万元……工程保证在7月底前正常进场施工，如果7月底前不能正常施工，乙方有权要求终止合同，并退还乙方所交纳的保证金和利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”协议签订后，起诉人依约于2014年4月18日向海天西安分公司缴纳壹佰万元保证金，但涉案工程至今未能进场施工。而海天西安分公司系被诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）的分公司，海天西安分公司的民事法律责任应由海天集团承担。故诉请要求判令解除起诉人与被诉人海天西安分公司签订的三原县西阳镇经济适用房劳务协议；由被诉人海天集团退还起诉人工程质量保证金壹佰万元及利息共计1251510元。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应参照适用不动产专属管辖。现案涉工程在陕西省咸阳市三原县，本院对本案不具有管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人陕西仲伯建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18385号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人王静，女，1985年5月19日出生。
被告朱华平，1958年4月8日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱华平（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京市通州区华龙小区业主委员会于2008年8月9日签订供暖服务协议，约定由原告向华龙小区整体提供供暖服务。协议约定小区业主按住宅房按每建筑平米每供暖季16.5元的标准向原告缴纳供暖费，于2008年11月15日之前缴纳，逾期不缴按千分之三每天收取滞纳金。被告系华龙小区业主之一，受上述供暖服务协议约束，且被告与原告之间亦形成实际供暖服务关系，原告履行了供暖义务，而被告拖欠供暖费至今，应当按照协议约定支付供暖费及滞纳金。经原告多次向被告追讨，被告始终不予支付，故向贵院起诉，要求判令被告支付2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费1332.54元、2008年11月15日至2015年2月15日期间滞纳金500元，并承担本案诉讼费。
被告朱华平未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区华龙小区某号楼某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为74.16平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1223.64元。
上述事实，有《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以本院核算为准；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱华平给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费一千二百二十三元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱华平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘佳旭
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初字第3号
原告：夏大为，男，1992年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：王修娟，女，1991年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：朱先德，主任。
原告夏大为、王修娟不服被告六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕征决（2015）16200号征收决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销所诉行政行为。原告夏大为、王修娟撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，被告撤销所诉行政行为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏大为、王修娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2980号
上诉人（原审被告）：钱凯，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪文坛，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪美晒，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系被上诉人妻子。
上诉人钱凯因与被上诉人洪文坛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
钱凯上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：涉案广告牌为钱凯所有和管理使用，给洪文坛造成损失理应承担。洪文坛全车喷漆与钱凯的侵权行为无因果关系，一审认定承担修车费用4000元，超出了赔偿范围。洪文坛车辆维修超出必要维修时间，租车费用每天250元，远远高于市场价格，且对其车辆维修期间租车行为真实性质疑，一审认定赔偿租车费用2000元认定事实不清，证据不足。
洪文坛辩称，本次事故车辆维修费4350元，要求钱凯承担维修费用4000元，事实清楚，证据充分。车辆维修期间租用不高于事故车辆价值的替代交通工具使用，租车费用每天250元，证据充分。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。
洪文坛向一审法院起诉请求：1.钱凯承担本次事故的全部责任，承担洪文坛车辆维修费用4000元；2.钱凯赔偿洪文坛本次事故车辆折损费3000元；3.钱凯赔偿洪文坛本次事故车辆维修期间租车费2000元。
一审法院认定事实：2017年11月18日下午16时左右，洪文坛名下的闽Ｃ×××××昊锐牌小型轿车停放在晋江市英林镇龙马路。钱凯悬挂在其店面上的广告牌脱落砸中闽Ｃ×××××昊锐牌小型轿车，该广告牌上载明“平安车险凯博汽车服务”等内容。事故发生后，洪文坛将闽Ｃ×××××昊锐牌小型轿车送到金马汽修厂修理，维修时间自2017年11月19日起至2017年11月27日止，共计8天，维修保养项目：钣金1000元、全车喷漆3000元、整车抛光350元，共计4350元。自2017年11月19日起至2017年11月27日止，洪文坛向晋江市龙湖镇安达汽车租赁服务部租赁大众牌小型汽车，每天租金250元，共计8天，租车费2000元。2018年1月11日，洪文坛提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。涉案广告牌是由钱凯悬挂在其店面，钱凯作为广告牌的所有人、管理人和使用人，应承担相应的侵权责任。本案事故造成车辆维修费用4350元，洪文坛请求钱凯赔偿其车辆维修费用4000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。在车辆维修期间，洪文坛因车辆无法继续使用租赁车辆所产生的租车费2000元，合理费用，应由钱凯负担。洪文坛请求钱凯赔偿其车辆折损费3000元，缺乏法律依据，不予支持。钱凯主张其仅承担车辆部分受损的维修责任以及租车费2000元与事故没有因果关系，理由依据不足，不予采纳。钱凯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决:一、钱凯应于本判决生效后十日内赔偿洪文坛车辆维修费用4000元、租车费用2000元，共计6000元；二、驳回洪文坛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由钱凯负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，广告牌脱落造成洪文坛的车辆受损，钱凯作为涉案广告牌的所有人、管理人和使用人，不能证明自己没有过错，应承担相应的侵权责任。根据洪文坛提交的车辆维修费用收据、清单及租车合同等证据，能够证明其车辆维修费及车辆维修期间租车费支出的相关事实。钱凯认为车辆维修费超出了其应当赔偿的范围，租车费用250元/天超出市场价格，且租车时间超出了必要维修时间并未提供证据证明。综上所述，钱凯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月八日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2980号上诉人（原审被告）：钱凯，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪文坛，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪美晒，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系被上诉人妻子。上诉人钱凯因与被上诉人洪文坛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。钱凯上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：涉案广告牌为钱凯所有和管理使用，给洪文坛造成损失理应承担。洪文坛全车喷漆与钱凯的侵权行为无因果关系，一审认定承担修车费用4000元，超出了赔偿范围。洪文坛车辆维修超出必要维修时间，租车费用每天250元，远远高于市场价格，且对其车辆维修期间租车行为真实性质疑，一审认定赔偿租车费用2000元认定事实不清，证据不足。洪文坛辩称，本次事故车辆维修费4350元，要求钱凯承担维修费用4000元，事实清楚，证据充分。车辆维修期间租用不高于事故车辆价值的替代交通工具使用，租车费用每天250元，证据充分。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。洪文坛向一审法院起诉请求：1.钱凯承担本次事故的全部责任，承担洪文坛车辆维修费用4000元；2.钱凯赔偿洪文坛本次事故车辆折损费3000元；3.钱凯赔偿洪文坛本次事故车辆维修期间租车费2000元。一审法院认定事实：2017年11月18日下午16时左右，洪文坛名下的闽Ｃ×××××昊锐牌小型轿车停放在晋江市英林镇龙马路。钱凯悬挂在其店面上的广告牌脱落砸中闽Ｃ×××××昊锐牌小型轿车，该广告牌上载明“平安车险凯博汽车服务”等内容。事故发生后，洪文坛将闽Ｃ×××××昊锐牌小型轿车送到金马汽修厂修理，维修时间自2017年11月19日起至2017年11月27日止，共计8天，维修保养项目：钣金1000元、全车喷漆3000元、整车抛光350元，共计4350元。自2017年11月19日起至2017年11月27日止，洪文坛向晋江市龙湖镇安达汽车租赁服务部租赁大众牌小型汽车，每天租金250元，共计8天，租车费2000元。2018年1月11日，洪文坛提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。涉案广告牌是由钱凯悬挂在其店面，钱凯作为广告牌的所有人、管理人和使用人，应承担相应的侵权责任。本案事故造成车辆维修费用4350元，洪文坛请求钱凯赔偿其车辆维修费用4000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。在车辆维修期间，洪文坛因车辆无法继续使用租赁车辆所产生的租车费2000元，合理费用，应由钱凯负担。洪文坛请求钱凯赔偿其车辆折损费3000元，缺乏法律依据，不予支持。钱凯主张其仅承担车辆部分受损的维修责任以及租车费2000元与事故没有因果关系，理由依据不足，不予采纳。钱凯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、钱凯应于本判决生效后十日内赔偿洪文坛车辆维修费用4000元、租车费用2000元，共计6000元；二、驳回洪文坛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由钱凯负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，广告牌脱落造成洪文坛的车辆受损，钱凯作为涉案广告牌的所有人、管理人和使用人，不能证明自己没有过错，应承担相应的侵权责任。根据洪文坛提交的车辆维修费用收据、清单及租车合同等证据，能够证明其车辆维修费及车辆维修期间租车费支出的相关事实。钱凯认为车辆维修费超出了其应当赔偿的范围，租车费用250元/天超出市场价格，且租车时间超出了必要维修时间并未提供证据证明。综上所述，钱凯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月八日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2980号 上诉人（原审被告）：钱凯，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪文坛，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪美晒，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系被上诉人妻子。 上诉人钱凯因与被上诉人洪文坛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 钱凯上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：涉案广告牌为钱凯所有和管理使用，给洪文坛造成损失理应承担。洪文坛全车喷漆与钱凯的侵权行为无因果关系，一审认定承担修车费用4000元，超出了赔偿范围。洪文坛车辆维修超出必要维修时间，租车费用每天250元，远远高于市场价格，且对其车辆维修期间租车行为真实性质疑，一审认定赔偿租车费用2000元认定事实不清，证据不足。 洪文坛辩称，本次事故车辆维修费4350元，要求钱凯承担维修费用4000元，事实清楚，证据充分。车辆维修期间租用不高于事故车辆价值的替代交通工具使用，租车费用每天250元，证据充分。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。 洪文坛向一审法院起诉请求：1.钱凯承担本次事故的全部责任，承担洪文坛车辆维修费用4000元；2.钱凯赔偿洪文坛本次事故车辆折损费3000元；3.钱凯赔偿洪文坛本次事故车辆维修期间租车费2000元。 一审法院认定事实：2017年11月18日下午16时左右，洪文坛名下的闽Ｃ9××××昊锐牌小型轿车停放在晋江市英林镇龙马路。钱凯悬挂在其店面上的广告牌脱落砸中闽Ｃ9××××昊锐牌小型轿车，该广告牌上载明“平安车险凯博汽车服务”等内容。事故发生后，洪文坛将闽Ｃ9××××昊锐牌小型轿车送到金马汽修厂修理，维修时间自2017年11月19日起至2017年11月27日止，共计8天，维修保养项目：钣金1000元、全车喷漆3000元、整车抛光350元，共计4350元。自2017年11月19日起至2017年11月27日止，洪文坛向晋江市龙湖镇安达汽车租赁服务部租赁大众牌小型汽车，每天租金250元，共计8天，租车费2000元。2018年1月11日，洪文坛提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。涉案广告牌是由钱凯悬挂在其店面，钱凯作为广告牌的所有人、管理人和使用人，应承担相应的侵权责任。本案事故造成车辆维修费用4350元，洪文坛请求钱凯赔偿其车辆维修费用4000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。在车辆维修期间，洪文坛因车辆无法继续使用租赁车辆所产生的租车费2000元，合理费用，应由钱凯负担。洪文坛请求钱凯赔偿其车辆折损费3000元，缺乏法律依据，不予支持。钱凯主张其仅承担车辆部分受损的维修责任以及租车费2000元与事故没有因果关系，理由依据不足，不予采纳。钱凯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、钱凯应于本判决生效后十日内赔偿洪文坛车辆维修费用4000元、租车费用2000元，共计6000元；二、驳回洪文坛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由钱凯负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，广告牌脱落造成洪文坛的车辆受损，钱凯作为涉案广告牌的所有人、管理人和使用人，不能证明自己没有过错，应承担相应的侵权责任。根据洪文坛提交的车辆维修费用收据、清单及租车合同等证据，能够证明其车辆维修费及车辆维修期间租车费支出的相关事实。钱凯认为车辆维修费超出了其应当赔偿的范围，租车费用250元/天超出市场价格，且租车时间超出了必要维修时间并未提供证据证明。综上所述，钱凯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月八日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2-
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初629号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林存海，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2015年7月19日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年，现在辽宁省铁岭监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被长春市公安局朝阳区分局从辽宁省铁岭监狱押解回长春，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人林存海犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人林存海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民�察院指控：2013年12月4日，被告人林存海在长春市朝阳区同志街与明水路交汇处以伪造的房屋购销合同、离婚协议书等证件虚构房屋作为抵押物向被害人朱某某借款，骗取朱某某人民币240,000.00元。
2014年3月26日，被告人林存海在长春汽车产业开发区四联大街与西环城路交汇处的中国工商银行门前，虚构能为被害人尹某某办理厂房产权证的事实，骗取尹某某人民币200,000.00元。
被告人林存海对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月4日，被告人林存海在长春市朝阳区同志街与明水路交汇处以伪造的房屋购销合同、离婚协议书等证件虚构房屋作为抵押物向被害人朱某某借款，骗取朱某某人民币240,000.00元。
2014年3月26日，被告人林存海在长春汽车产业开发区四联大街与西环城路交汇处的中国工商银行门前，虚构能为被害人尹某某办理厂房产权证的事实，骗取尹某某人民币200,000.00元。
综上，被告人林存海共计诈骗人民币440,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、房屋购销合同、房权证、离婚协议书、公证书、借条、欠条、证人宋某某、谢某某等人的证言、被害人朱某某、尹某某的陈述、被告人林存海的供述，足以认定。
本院认为，被告人林存海以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人林存海到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第七�条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人林存海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200,000.00元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2026年11月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人林存海退赔被害人朱某某人民币240,000.00元；退赔被害人尹某某人民币200,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱红微
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第205号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度初中，农民。2013年6月25日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］125号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日下午，被告人邓某某到本区南岗街黄埔东路鸿福门酒店附近的麦当劳餐厅门口，在以300元的价格向唐某贩卖毒品1小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员抓获。据此认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并构成累犯，提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
另查明，被告人是接受他人的指示通过电话与购买毒品的人员联系并得到100元的报酬。
被告人对上述事实和指控罪名均无异议，公诉机关提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人唐某的证言及辨认、通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字［2013］3821号化验检验报告书、（2013）穗天法刑初字第1000号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过等情况说明及被告人的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，结合被告人贩卖毒品的数量、受人指派、毒性及能够当庭认罪等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年6月17日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.86克及作案时联络的手机1部，所得剩余赃款82元，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第248号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人张建明，男，1978年1月25日出生，住泉州市泉港区。被执行人郑丽华，女，1982年10月18日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人张建明、郑丽华计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张建明、郑丽华于2005年1月18日登记结婚，于2005年5月14日生育第一胎男，于2014年3月26日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第229号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第229号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人张建明、郑丽华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）9号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第229号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张建明、郑丽华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第229号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人张建明、郑丽华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张建明、郑丽华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员陈庆玉代理审判员许淑锋二〇一五年九月七日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第359号
原告：房传军，居民。
委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：山东中信凯丰饲料有限公司，住所地：莒南县城淮海路。组织机构代码：75448606-X。
法定代表人：彭焕飞，经理。
原告房传军与被告山东中信凯丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房传军及其委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告山东中信凯丰饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房传军诉称，2013年4月份至12月份，我卖给被告用于加工饲料的花生秧粉共计8车，当时由我雇佣的司机从河南省宁陵县拉到被告的单位。我有被告的过磅员出具的货物入库的部分过磅单。被告当时仅仅支付我一小部分（约3.8万元）货款，下剩120960元人民币没给。我多次找被告要货款，被告均以没钱为由，推迟还款的时间，至今没给，现请求法院依法判决被告支付我货款120960元。
被告山东中信凯丰饲料有限公司未答辩。
经审理查明，原告提供2013年4月19日有过磅人“程瑞芹”签名字样的过磅单一份，载明货物名称花生秧，车号55569，毛重29560，皮重10090，净重19470。原告提供2013年6月7日有过磅人“程瑞芹”签名字样的过磅单一份，载明货物名称花生秧粉，车号63711，毛重34060，皮重12870，净重21190。原告另提供视频录像资料一份，用以证明被告欠原告货款。
上述事实，有过磅单二份、视频资料一份、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其花生秧粉款120960元，但提供的有过磅人“程瑞芹”签名字样的过磅单两份及视频资料一份，均不足以证明其事实主张，故应由负有举证责任的原告承担不利后果。待原告提供充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房传军要求被告山东中信凯丰饲料有限公司支付货款120960元的诉讼请求。
案件受理费2719元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02717号
原告：宋某，女，汉族，1980年9月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1981年10月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事物员。
原告宋某诉被告高某抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人范秀秀、被告高某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月底原告检查出怀孕，后因被告殴打导致流产。之后被告不仅不照顾原告还继续对原告进行殴打，导致原告患××。原告现无经济收入，且身体××还需要花费巨额医疗费进行治疗，被告作为原告丈夫，却不尽夫妻抚养义务。为此，依法起诉，请求判决被告向原告支付医疗费10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：原告所说不属实，原、被告登记结婚后共同生活时间不长，原告出去打工挣的钱没有向家里寄过一分钱，被告与其母亲身体都有病，被告没有经济收入经济困难，无能力负担原告的要求。
经审理查明：××××年××月××日，宋某与高某办理结婚登记手续，婚后宋某患上精神抑郁症、子宫内膜异位症，花去医疗费18090.24元。2015年7月17日，宋某诉至法院，要求判决被告向原告暂时支付医疗费10万元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，原告宋某身体患有××，无法自行支付治疗××所花费用，被告高某作为宋某的丈夫，对其妻子具有扶养义务，应承担部分宋某为治病所花费的医疗费，酌定以9045.12元为宜。宋某要求高某支付宋某向其父亲和哥哥借的85800元的请求，因只有借条而无其它证据相佐证，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告告高某向原告宋某支付扶养费9045.12元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更437号
罪犯谢道用，男，1967年10月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）仓刑初字第638号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月28日起至2019年11月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢道用于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年9月至2015年12月）累计获达标分11.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢道用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢道用减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年2月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第131号
原告韩某某，女，1986年9月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年5月26日出生，现在津市监狱服刑。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，并于同年12月25日在云阳县民政局登记结婚，2012年9月5日生育一子，取名黄智博。婚初夫妻感情尚可，婚后因为婆媳关系及被告无家庭责任感等因素影响了夫妻感情的良性发展，婚前恋爱时间较短相互不甚了解，尤其是被告隐瞒了婚前的犯罪行为，导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子黄智博由被告独自抚养成年，夫妻共同债务20000元由被告出狱后一年内偿还完毕。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及重庆市万州区公安局走马镇杜家村民委员会证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、罪犯入监通知书1份，拟证明被告现在津市监狱服刑。
被告黄某某辩称，原告诉称属实，同意离婚，愿意独自抚养婚生子黄智博成年，但不同意偿还夫妻共同债务20000元，位于重庆市万州区走马镇杜家村7组的房屋不属于夫妻共同财产，此外，被告被抓时尚有夫妻共同财产银行存款6、7万元，该银行存款由原告持有，应依法予以分割。
被告黄某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议。经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2009年，原、被告相识恋爱，2009年12月25日在云阳县民政局登记结婚，2012年9月5日生育一子，取名黄智博。婚初夫妻感情尚可，婚后因为婆媳关系及原告认为被告无家庭责任感等因素影响了夫妻感情的良性发展，婚前被告向原告隐瞒了自己盗窃的犯罪行为，婚后被告因上述犯罪行为于2012年7月被浙江省乐清市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6年零6个月，并于2013年9月28日转入津市监狱服刑。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务20000元（债权人为原告父亲韩刚强）。此外，婚生子黄智博由原告抚养至7、8个月，后因原告外出务工便由被告父母带养至今。
还查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：第一，原告韩某某与被告黄某某离婚；第二，婚生子黄智博由被告黄某某独自抚养成年，原告韩某某每季度探视婚生子黄智博一次，被告黄某某有协助的义务；第三，本院查明的夫妻共同债务20000元由原告韩某某负责偿还；第四，案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后又性格不合，并因家庭琐事等原因影响了夫妻感情的良性发展，特别是被告向原告隐瞒了其婚前盗窃的犯罪行为，婚后又因该犯罪行为被判处有期徒刑，严重破坏了夫妻感情并导致原告丧失与被告共同生活的信心。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄智博由被告黄某某独自抚养成年，原告韩某某每季度探视婚生子黄智博一次，被告黄某某有协助的义务；
三、本院查明的夫妻共同债务20000元由原告韩某某负责偿还；
四、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04041号
罪犯代学兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2005年5月9日作出（2005）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人代学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2004年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，2005年6月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑一年九月，剥夺政治权利二年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年3月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯代学兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代学兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代学兵，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年4月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯代学兵罚金未履行，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代学兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯代学兵未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代学兵减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第303-2号
申请执行人张瑞田。
被执行人朱传国。
被执行人刘培新。
被执行人朱永占。
被执行人徐永彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1879号民事判决书，执行过程中，查明被执行人刘培新、朱永占、徐永彪在本案立案之前已支付申请执行人张瑞田4.4万元。因被执行人朱传国外出下落不明，对�院查封的朱传国的回迁房无法组织拍卖或变卖，本院依法强制将被执行人朱传国在该回迁房上的权益286800.7元转让给申请执行人张瑞田，申请执行人张瑞田同意此案就此结案，本院（2013）成民初字第1879号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 刘仰喜
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6142号
罪犯许孝峰，男，1970年10月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人许孝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8475号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许孝峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许孝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许孝峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许孝峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月26日起至2021年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第315号
原告李守民，住隆化县。身份证号：×××。
被告李海清，住隆化县。
原告李守民与被告李海清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李守民及被告李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀HE19**号东风牌货车一辆。2013年1月份，原告已经和围场某买主说好，将该车以13500元的价格卖出。但就在买主来买车的前一天，被告未经原告同意，将该车的闸箱拆下，安装到被告自己的车上，并卸下气泵等零件，致使车无法启动。买主来后一看不要了。经原告多次索要，被告一直未归还，致使车辆至今仍未卖出。要求判令被告赔偿原告损失13500元。
被告辩称，原告所述与事实不符，冀HE19**号车出过交通事故摔死了人，车也摔坏了，放在管家营村部跟前没有人要。被告是卸了这个车的闸箱但是没卸过气泵。但被告跟原告说过，那个车放在那也没用，被告的车闸箱不好使，换过来用用。而且被告把自己车的闸箱写下来放在那了，说好的换着用用，也没说过不还给原告，因此不同意赔偿。
原告未向本院提供证据。
被告对卸原告冀HE19**号车辆闸箱的事实认可，亦同意偿还。
经审理查明，原告有冀HE19**号东风五吨王货车一辆，系从平泉县齐志红手购买，该车出厂日期约为2002年左右。2012年12月13日，原告雇佣的司机边某驾驶该车在为原告拉树苗过程中发生交通事故，边某死亡、车辆损坏。事故发生5、6天后原告将车开回管家营村闲置。原、被告双方此前相识，关系较熟。发生交通事故后，原告的冀HE19**号车闲置未用，因被告平时使用的车辆闸箱出现故障，被告将冀HE19**号车闸箱卸下，安装在自己的车辆上使用并告知原告，该闸箱被告一直使用至今。2014年初，双方因合作购买钩机事宜产生纠纷，被告酒后将原告之子打伤，经张三营派出所调解，被告赔偿原告之子22500元。自此双方关系恶化。此后原告向被告索要闸箱，亦经张三营派出所调解，但未能达成一致意见。原告称被告拒不返还，被告称只要原告索要，随时可以返还。双方各执一词。
本院认为，原、被告双方在纠纷发生前早已熟悉，如双方未因合作购买钩机事宜发生矛盾致使关系恶化，对于被告使用原告闸箱一事，双方应能够妥善解决。被告卸走原告车辆的闸箱，无论被告事先通知或是事后告知，原告均已知情，且并未明确表示反对，视为原告同意被告使用。原告诉称，因错过交易时机，导致原告与他人达成的口头卖车协议未能履行，造成原告损失13500元，因无证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但被告使用原告闸箱至今已近两年，该闸箱磨损情况，是否能继续使用情况未知，且冀HE19**号车已闲置多年，已过报废期限，被告返还闸箱已无必要，综合该闸箱当时的市场价格，及被告拆卸闸箱时该闸箱已使用的年限，本院酌定该闸箱价值2000元，由被告支付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海清于本判决生效后十日内给付原告李守民闸箱补偿款2000元。
二、驳回原告李守民的其他诉讼请求。
案件受理费137.5元，原、被告各负担68.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00652号
原告陕西吉峰农机有限公司。
法定代表人王红旗，总经理。
被告张学涛，男，汉族。
原告陕西吉峰农机有限公司诉被告张学涛社会保险纠纷一案，本院2015年2月27日受理后。依法由审判员刘晓静独任审理。本案现已审理终结。
原告陕西吉峰农机有限公司诉称，被告进入原告公司上班，原告方原人力资源管理负责人明确告知应按公司规定签订劳动合同并办理社会保险，并将打印好的劳动合同文本交于被告本人，然而被告却以扣除个人应缴社会保险后工资偏低，消极地拒签书面劳动合同。原告在仲裁裁决提交的劳动合同、转正申请、薪资测算表相关证据，足以证明被告以拒签劳动合同的方式致原告无法为其及时办理社会保险，况且被告个人应缴部分工资已在月工资中予以发放，结合当今企业的用工现状，未办理社会保险是被告对其自身权利的处分，故原告无义务再为被告补缴2014年3月至2014年11月期间的社会保险。原告认为仲裁裁决认定事实错误，现起诉至法院，要求一、判令原告不应为被告补缴2014年3月至2014年11月期间的社会保险；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，补缴社会保险涉及到社会保险经办机构，其具体工作事务人民法院无权涉及。根据最高人民法院研究室所发的法研（2011）31号答复内容，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西吉峰农机有限公司对被告张学涛的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告陕西吉峰农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二０一五年三月十一日
书记员 索坛梅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00054号
原告王某甲。
委托代理人王田考。
被告梅某（曾用名梅翠兰）。
原告王某甲与被告梅某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王田考到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年生育长子王洁峰，2005年生育女儿王某乙，两个孩子均随原告共同生活。婚后夫妻感情一般。2011年春天，被告以打工为由，离家出走至今，原告一直期待被告的回心转意，但始终与被告无法取得联系，原告的心彻底绝望了。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现要求法院准予双方离婚。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年在一起打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长子王洁峰（现在技校读书），于××××年××月××日生育女儿王某乙（现在小学读书），两个小孩现均随原告生活。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好，自被告生育女儿后，双方常为生活琐事发生争吵。2011年春天，被告离家外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口资料、段庄村民委员会证明、邻居的证言等证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了两个子女，双方应珍惜来之不易的家庭，互相支持，妥善处理家庭矛盾，但自被告2011年春天离家外出后，双方已分居生活长达4年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生小孩王洁峰、王某乙在父母分居期间一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，在原、被告离婚后仍随原告生活为宜，抚养费暂由原告负担。因被告未参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务等情况无法查实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梅某离婚。
二、婚生儿子王洁峰、女儿王某乙随原告王某甲生活，抚养费暂由原告王某甲负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高瑞生
审判员 梁志鹏
审判员 陈喜良
二〇一五年六月十日
书记员 董圆圆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第854号
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，该公司总经理。
委托代理人王琴。
申请人刘晓丽，女，个体。
本院于2014年6月25日受理了申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、刘晓丽适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、刘晓丽供热合同纠纷，于2014年6月19日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘晓丽欠申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2013年10月15日至2014年4月15日供热费2200元，申请人刘晓丽于2014年6月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、刘晓丽达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十五日
书记员 王文惠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00873号
原告刘某甲，农民工。
被告沈某，农民工，户籍地同上。
原告刘某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年10月，刘某甲经人介绍与沈某相识来往，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年，沈某带着100000元存款到广东省××市打工后下落不明。现刘某甲深感无法再继续同沈某共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1.刘某甲与沈某离婚；2.婚生子刘某乙由刘某甲抚养，并独自承担全部抚养费用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某甲的身份证（复印件）一份。拟证明刘某甲的身份等基本情况。
证据二：刘某甲、沈某、刘某乙常住人口登记卡（均为复印件）各一份。拟证明刘某甲、沈某、刘某乙的身份等基本情况。
证据三：结婚证一份。拟证明刘某甲与沈某于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四：云梦县义堂镇张套村委会出具的证明一份。拟证明刘某甲与沈某感情不和，且沈某现下落不明已有三年时间的事实。
被告沈某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告刘某甲提供证据进行质证的权利。经审查，原告刘某甲提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年10月，刘某甲与沈某经人介绍相识。××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后，刘某甲与沈某前往广东省珠海市打工，在此期间，原、被告因性格不合、缺乏有效沟通等原因，双方经常发生争吵。2010年间，沈某到广东省××市打工后即杳无音信，至今不知去向。刘某甲深感无法再继续同沈某共同生活下去，故诉至本院。
本院认为，原告刘某甲与被告沈某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，未能建立起诚挚的夫妻感情，被告沈某于2010年间即杳无信，至今不知去向，原、被告双方夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子刘某乙一直随原告刘某甲生活，改变生活环境对其健康成长不利，且被告沈某至今不知去向，故对原告要求独自直接抚养婚生子刘某乙并承担全部抚养费用的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、原告刘某甲与被告沈某离婚。
二、婚生子赵卓由原告刘某甲直接抚养，并由其独自承担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 张群安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第三条第二项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2110号
罪犯庞康祥，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人庞康祥犯故意伤害、盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，刑期自2008年12月25日起至2028年12月24日止。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑二终字第33号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月13日送贵港监狱服刑。2013年5月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2027年11月24日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年劳动能手（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分105.85分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯庞康祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯庞康祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘朋，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘朋系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,320.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,320.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00120号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第680号
原告：单化水。
被告：黄修元。
原告单化水诉被告黄修元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告单化水到庭参加诉讼，被告黄修元经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单化水起诉称：2015年2月28日，单化水将其加盟（挂靠）在杭州盈旺汽车服务有限公司的浙A×××××号货车一辆以总价13.5万元转让给黄修元，当时黄修元支付11.1万元，尚余转让款24000元答应在两个月之后付清。之后，黄修元要求将其在杭州御源纸业有限公司的运输费用17000元抵偿上述车辆转让款24000元，黄修元的不诚信行为，已侵犯了单化水的合法权益。现请求判令：黄修元支付单化水尚余转让欠款24000元。本案诉讼费用（含保全费）由黄修元承担。
为证明以上主张，单化水向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明单化水以总价135000元将浙A×××××号货车的相关权益转让给黄修元，黄修元已支付111000元，尚欠转让款24000元的事实。
2、证人证言一份，证明黄修元向单化水购买车辆，尚欠24000元未付的事实。
3、录音光盘一份，证明单化水向黄修元催款的事实。
4、确认书一份，证明杭州盈旺汽车服务有限公司（系浙A×××××号货车的登记车主）同意单化水对浙A×××××号货车的权益转让黄修元的事实。
黄修元未作答辩及举证。
单化水提供的证据1-4，因黄修元未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明效力。
根据以上证据及单化水的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月28日，单化水将其加盟（挂靠）在杭州盈旺汽车服务有限公司的浙A×××××号货车（车辆经营及车架等）以总价135000元转让给黄修元，当时黄修元支付了111000元，尚余24000元答应在两个月之后付清，并由黄修元出具了欠条一份。上述转让行为，经由杭州盈旺汽车服务公司同意。事后，黄修元未付款，其曾要求在杭州御源纸业有限公司享有的运费抵偿尚余转让款，但单化水予以拒绝。现单化水诉至本院。
本院认为，单化水与黄修元之间的车辆转让关系明确。黄修元受让单�水加盟（挂靠）的浙A×××××号货车后，未按及时向单化水付清尚余转让款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。黄修元经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。单化水要求黄修元支付转让款及承担保全费的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修元支付原告单化水转让款24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄修元支付原告单化水财产保全费260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费400元，减半收取200元，由被告黄修元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年八月十五日
书记员 郑 超