wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1035号
罪犯李洪杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）潍刑三重字第2号刑事判决，认定被告人李洪杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一一年十二月八日作出（2012）鲁刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李洪杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李洪杰犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李洪杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李洪杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5263号
上诉人（原审被告）：李志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人杨保兴，男，1952年2月22日出生，汉族，住肥乡县，系原告父亲。
原审被告：肥乡县三民商贸有限公司。住所地肥乡县建设街西段自来水公司楼下。
法定代表人王俊梅。
上诉人李志民因与被上诉人杨文娟、原审被告肥乡县三民商贸有限公司（以下简称三民公司）民间借贷纠纷一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志民上诉请求：依法改判，扣除被上诉人领取的44000元等。事实和理由：2014年9月24日上诉人借被上诉人50000元，由杨文娟父亲杨保兴办理，杨保兴已先后取款共计44000元。
杨文娟辩称，上诉人称已还款44000元真实，但与本案所诉50000元本金无关，上诉人分别于2014年4月6日、7月19日分两次向被上诉人父亲杨保兴借款30000元，同年5月24日向被上诉人母亲贾美香借款10000元，共计40000元，所还44000元为上述款项本息。
一审法院认定事实：三民公司、李志民于2014年9月24日借原告杨文娟50000元，并于当日向原告出具了借款凭证，约定借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，到期利息为4080元，且借款凭证上盖有李志民的个人印章和三民公司财务专用章。另被告在借款期限内还过原告利息2250元。借款期限届满后，经原告多次催要，剩余借款本息至今未还。
一审法院认为，杨文娟要求三民公司、李志民偿还借款50000元的主张，有三民公司、李志民出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。杨文娟请求支付利息4080元及逾期利息按银行同期贷款利率计算至履行完毕止，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：三民公司、李志民在本判决生效后七日内给付杨文娟借款50000元及期限内利息4080元和逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已还的利息2250元）。案件受理费1150元，由三民公司、李志民承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据提款条10张，合计44000元。被上诉人针对上诉理由提交借款凭证共3张，合计40000元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认可取款事实，但认为所提走的44000元是上诉人另借40000元的本金及利息，与本案无关。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨文娟要求三民公司、李志民偿还借款50000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对上诉人所提上诉人父亲杨保兴已取款44000元的理由，因被上诉人已提出证据证明该款与本案无关，故对该理由不予支持。
综上所述，李志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝龙菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保219号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿前栋，男，1948年7月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿前栋在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××00的存款19200元、账号为60×××03的存款11500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公�以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款30700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿前栋在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××00的存款19200元、账号为60×××03的存款11500元。
案件申请费327元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第952号
原告郭奇（曾用名郭猛），男，1984年4月10日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县胡集镇西郭村南街*号，现住金乡县奎星街蓝黛***宿舍。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被告梁斐，城镇居民。
原告郭奇诉被告梁斐健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奇的委托代理人朱东杰，被告梁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奇诉称，2013年10月12日凌晨3时许，被告梁斐伙同韩某、孙某、任某等人在金乡县蓝黛KTV唱歌后，因消费的费用问题与KTV员工原告郭奇等发生争执，继而被告梁斐伙同数人率先动手打人，梁斐用随身携带的匕首将原告郭奇（又名郭某乙）等人砍伤。原告被砍后，被送往金乡县人民医院住院检查治疗，被诊断为：左肾破裂伤、背部外伤、臀部外伤；经金乡县公安局法医门诊鉴定伤情为重伤，并经金乡县中医院司法鉴定所鉴定郭奇达九级伤残等级。综上，被告梁斐伙同他人故意伤害的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。2014年9月19日，另案审理中，被告人韩某、孙某、任某已与原告达成谅解协议，故本案原告已自愿放弃上述三人民事赔偿责任。2014年12月4日，原告以继续治疗为由申请撤回对被告梁斐的附带民事诉讼并保留诉权。然而至今，本案被告梁斐及其家人分文未予赔偿，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告梁斐赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失148760元；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为92232元。
被告梁斐辩称，被告用匕首砍伤原告是事实。如果原告早起诉，被告就赔偿完了，但当时原告要求被告赔偿3０万元，被告家里也与原告协商过，但原告不同意低于3０万元；现在被告不同意赔偿，因为被告判刑太重，而且现在被告也没有时间和精力考虑赔偿原告的问题，也没有能力赔偿，等出被告出去后肯定会赔偿给原告，到时再与原告协商。
经审理查明，2013年10月12日凌晨3时许，被告梁斐伙同韩某、孙某、任某等人在金乡县蓝黛KTV唱歌后，因消费的费用问题与KTV员工原告郭奇等人发生争执，继而厮打，后被告梁斐持匕首将原告郭奇捅伤。原告郭奇受伤后，被送往金乡县人民医院进行治疗，被诊断为：左肾破裂伤、背部外伤、臀部外伤。2013年10月28日，原告治愈出院，实际住院16天，原告支付医疗费24916.02元。
受原告委托，金乡县中医院司法鉴定所于2013年11月21日出具（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭奇肾破裂修补术后属于《工伤》九级伤残。2015年5月18日，原告郭奇再次委托金乡县中医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年6月15日出具（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定将原告郭奇之伤情评定为X级伤残。
审理中，原告郭奇主张按城镇居民身份，并以十级伤残标准计算其损失，被告梁斐对此均无异议。
另查明，被告梁斐因犯故意伤害罪已被本院判处有期徒刑，现在郓州监狱服刑。该刑事案件审理过程中，原告郭奇以被告梁斐的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后以需要继续治疗为由申请撤回对被告梁斐的附带民事诉讼，本院（2014）金刑初字第215-1号刑事附带民事裁定书予以准许。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡县人民医院住院病案、医疗费单据、住（出）院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、承租房屋的房权证、工资表、营业执照、扣发工资证明，本院（2014）金刑初字第215号卷宗材料、金乡县公安局询问笔录等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁斐致原告郭奇受伤住院治疗，并构成伤残，事实清楚；故原告要求被告依法赔偿，本院予以支持。
关于原告主张的其损失应按城镇居民进行计算，因被告予以认可，结合本院（2014）金刑初字第215号刑事判决书所认定的事实，原告提供的房屋租赁合同、承租房屋的房权证、工资表、营业执照、扣发工资证明等证据证实，故对原告的该主张，本院予以支持。
原告主张的医疗费以实际发生额予以认定；误工费计算至原告第一次定残前一日，即2013年11月20日；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以40元／天计算，护理人数按每天一人计算。鉴定费因原告未提供相关单据，本院不予认定。原告主张交通费100元，根据原告的实际治疗情况，本院酌情认定50元。
综上，原告郭奇的伤情损失为：医疗费24916.02元，误工费3097.42元（28264元／365天×40天），护理费640元（40元／天×16天×1人），住院伙食补助费240元（15元／天×16天），残疾赔偿金56528元（28264元×20年×0.1），交通费50元，共计85471.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁斐于本判决生效后10日内赔偿原告郭奇医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计85471.44元。
二、驳回原告郭奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告梁斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毕迪昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00597—1号
申请执行人：刘友萍
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司
申请执行人刘友萍与被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00292号民事调解书，本院于2013年10月10日向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司银行存款4963元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年五月四日
书记员 孙 卓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1129号
罪犯彭德龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年12月29日作出（2008）秦刑初字第4号刑事判决书，以被告人彭德龙犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第927号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯彭德龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭德龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德龙减去有期徒刑1年5个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06721号
原告毕x，男，1961年7月30日出生。
委托代理人毕x1，男，1985年1月19日出生。
被告郭x，男，1969年5月30日出生。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原告毕x（以下简称原告）与被告郭x（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕x1、被告及其委托代理人王学华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月，我自朝阳区平房乡经济合作社租得场地一块。2009年7月15日，我与被告签订了《房屋场地租赁合同》，约定我向被告提供经营房面积1500平方米，租赁期限为2009年6月30日至2019年6月30日止，年租金为48000元，半年付一次；该合同第四条第三项约定在承租期内，如遇国家、市、区或乡、村集体占用本场地或者由其他规划绿化时，本合同自行终止。2011年5月25日，朝阳区平房乡政府下发关于企业拆迁腾退的通知，要求拆迁腾退范围内包括我出租的场地。根据双方合同的约定，我与被告之间的合同应当予以解除。且在承租期内，被告自2011年10月起一直拖欠我租金，故起诉要求解除与被告于2009年7月15日签订的《房屋场地租赁合同》，要求被告立即腾退其占用的租赁场地并交还给我；要求被告支付自2011年10月1日至实际腾退日止欠付的租金（按年租金48000元计算）。
被告辩称：我向法庭提交的各项证据已经表明原告和北京市人防开发建设总公司第九工程公司项目管理部（以下简称人防九公司）的王×签订的合同主体已发生变更，王×与原告的租赁合同已经解除，转而在2006年我与原告的事实租赁合同履行过程中我建造了房屋两排。2009年7月15日我与原告续订了租赁合同，两个合同之间是承继的关系。我建造的房屋是不动产，属于我的长期投资，在我与原告的合同没有到期的情况下，原告要求与我解除租赁合同，我应当享有对不动产的补偿后将涉案房屋及土地腾退给原告。
经审理查明，2009年7月15日原告与被告签订《房屋场地租赁合同》，合同约定甲方为原告，乙方为被告。甲方向乙方提供经营用房面积为1500平方米，甲方为乙方提供用水用电，收费标准按平房村的规定执行。租赁期限自2009年6月30日至2019年6月30日止，全部租金48000元。乙方在承租期内，如遇国家、市、区或乡、村集体占地或者由其他规划绿化时，本合同自行终止。合同签订后原告将租赁房屋和场地交付被告使用，被告租金交纳至2012年9月30日。该租赁场地系原告于1999年6月1日承租自平房村经济合作社，双方于2011年5月31日因腾退终止了协议。
另查明，1999年原告与人防九公司的王×签订了《房屋场地租赁合同》，合同期限为十年，该合同期已届满。在该合同履行过程中，被告称王×于2005年将涉案的租赁场地和房屋委托其管理，其于2006年10月至2007年在涉案场地上自建房屋大约700平方米。人防九公司于2006年5月撤出涉案房屋和场地仅保留了三间库房。对此被告申请证人王×出庭作证，证明王×将涉案房屋委托被告管理，并告知了原告，并证明2005年之后被告在院内建设了两排房屋。原告不认可王×委托被告管理且通知了原告的事实，对于院内2005年后的自建房原告只认可是人防九公司所建。证人李x作证称被告于2006年左右在院内自建了房屋，证人苗x作证证明被告在2006年建房时取得了原告的同意，且2011年9月15日至今院内停水、停电。原告称李x根本不清楚此事，苗x受雇于被告与被告有利害关系，且停水停电是大队的行为，与自己无关。
被告向法院提交支出凭单两张，时间分别是2007年1月31日和2007年9月8日，该凭单记载即付毕哥房租07.1.1-07.6.30，17500元，付房租费7月1号-12月30日，金额17500元，以证明系自己事实履行了人防九公司的合同义务，对此证明目的原告不予认可。被告还提交收据两张，时间分别是2008年1月1日和2009年1月1日，收款人为原告，交款人为被告，内容为今收到人防九部郭x房租，证明目的同上，原告亦不认可其证明目的。被告还提交了其持有的电费收据、电话费发票、材料费收据，证明目的同上，原告不认可证明目的。
另查明，2011年5月25日北京市朝阳区平房乡人民政府发出《关于中国之窗项目范围内企业拆迁腾退的通知》，该通知载明，为加快推进平房地区城市化进程，根据乡政府统一部署，需对中国之窗南区项目范围内的企业按照朝平腾发（2002）3号《关于集体土地企业房屋拆迁腾退补偿的规定》进行全部拆除，腾退范围：东至高杨树路，南至隆华杀虫剂厂北墙、西至东坝中路南延线、北至机场二通道。请安排有资质的拆迁公司，按照工作要求，于2011年6月20日前将涉及的集体企业、租赁单位房屋及其附属物拆除腾退完毕，并对现场进行清理。双方对通知上腾退范围包含涉诉场地不持异议。被告称原告自2011年9月15日开始停水停电，原告认可停水、停电的事实，但称非自己所为，是大队的行为。
上述事实，有各方当事人提交的证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是被告在原告和人防九公司的租赁合同履行期间，是否与原告建立了事实租赁关系。首先根据被告提供的房租收据，恰恰是原告开具给人防九公司的。而其持有的支出凭单、电费收据、电话费发票均不能证明双方在2009年7月15日建立了事实租赁关系。被告在人防九公司与原告履行合同期间自建了房屋，但是人防九公司和被告均未就人防九公司和原告对于自建房屋的约定提供证据。被告称人防九公司已将合同的权利义务全部转让给被告，仅有证人证言，未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。人防九公司与原告的租赁合同到期终止后，人防九公司未对自建房屋向原告主张权利，被告亦未就其自建房屋与原告、人防九公司达成协议。原告与被告签订租赁合同时，未对人防九公司履行合同期间的自建房屋进行约定，被告在2009年7月15日签订的租赁合同履行期间，其未建设房屋，现因平房乡的整体规划，需要拆除企业房屋，符合双方合同约定，原告要求与被告解除租赁关系并要求被告腾退租赁场地，本院准予。关于原告要求被告自2011年10月1日以后至腾退日止的租金，因双方均认可2011年9月15日停水、停电的事实，故涉诉房屋及场地不具备租赁目的，原告要求继续收取被告租金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毕x与被告郭x于2009年7月15日签订的《房屋场地租赁合同》；
二、被告郭x于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区平房乡平房村租赁场地及房屋腾空交予原告毕x；
三、驳回原告毕x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告毕x负担1180元（已交纳），由被告郭x负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李瑶瑶
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00049号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人彭广西，居民。
被申请执行人洪园园，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人彭广西、洪园园多生育一个孩子为由，于2012年5月31日作出灌计征字（2012）0008号征收社会抚养费决定书，决定对彭广西、洪园园征收社会抚养费67176元。因被申请执行人彭广西、洪园园在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0008号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5435号
申请执行人：郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，宁夏驰翔建材有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东基地煤化工园区废渣综合利用项目区。
法定代表人姜青云，该公司总经理。
申请执行人郝建红与被执行人姜青云、曹红、王义军、宁夏驰翔建材有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝建红向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第1292号民事判决书，确定被执行人姜青云应偿还申请执行人借款本金2874491.19元，利息1521353.99元，承担案件受理费45200元，保全费5000元，向本院缴纳执行费46860元，以上共计4492905.18元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款，通过银川市不动产登记事务中心、银川市车管所对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人曹红名下有位于银川市兴庆区某室、金凤区两套营业房，本院在诉讼阶段已经予以轮候保全，冻结期限自2015年8月14日至2018年8月14日止。同时，本院在审判阶段轮候预查封曹红名下位于金凤区某室、王义军名下位于银川市6套房产，预查封期限自2015年8月14日至2018年8月14日止。冻结姜青云名下位于湖北省鄂州市某室、华容区某房屋产权，冻结期限自2015年12月16日至2018年12月16日止，因姜青云名下上述两套房产另外设定抵押且有其他冻结信息，本案暂无法处置。王义军名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，宁夏驰翔建材有限公司有宁Ａ×××××车辆，上述车辆查找不到，申请执行人不申请冻结车辆户籍。现申请人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1786号
原告：王燕。
被告：李常辉。
被告：张飞。
本院在审理原告王燕与被告李常辉、张飞为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费400元，合计人民币425元，由原告王燕负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 叶宇红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1684号
原告：蔡栋材，住广州市增城区。
委托代理人：江绮婷、覃韵芝，广东正觉律师事务所律师、实习人员。
被告：邓仲康，住广东省广州市增城区。
原告蔡栋材诉被告邓仲康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡栋材的委托代理人江绮婷、覃韵芝到庭参加诉讼。被告邓仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋材诉称：被告因资金周转问题多次向原告借款，分别于2014年9月5日向原告借现金30000元，于2014年9月17日向原告借现金30000元，于2014年11月4日向原告借现金30000元，于2014年11月21日向原告借现金15000元，于2014年11月30日向原告借现金10000元，于2015年1月5日向原告借现金10000元，以上借款合计125000元，均有被告立下的借据交予原告。借款以来，原告多次向被告追讨借款，但被告并未偿还过任何借款，并以种种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款125000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止；二、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告邓仲康未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2014年9月5日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明借到原告现金30000元。
2014年9月17日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明借到原告现金30000元。
2014年11月4日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明借到原告现金30000元。
2014年11月21日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明借到原告现金15000元。
2014年11月30日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明借到原告现金10000元。
2015年1月5日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明借到原告现金10000元。
借款后，因多次追收未果，遂原告于2015年7月8日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述本案所涉借款均是通过现金方式全额交付给被告的，双方并未约定借款利息和借款时间，借款后被告未清偿过借款本息。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、身份证复印件、《借据》六张印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款125000元，并提交六张《借据》为凭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，据此，本院认定原告提交的六张《借据》所涉债务成立，被告应承担清偿125000元借款的民事责任。
对于利息的计付问题，因原、被告并未约定借款期间的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，故原告提起本案诉讼视为其主张被告还款。被告在原告起诉后仍拒不履行还款义务，构成逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告据此主张自起诉之日起至还清本息之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓仲康在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告蔡栋材借款125000元及利息（利息自2015年7月8日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告蔡栋材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告邓仲康负担。被告邓仲康于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 单志辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第70号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人孟振远。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月12日作出的余人口计生征字（2013）第170-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已满法定婚龄而未办理结婚登记生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项规定，作出对被执行人征收社会抚养费8988.5元的决定。申请执行人于2013年9月12日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费6988.5元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月12日作出的余人口计生征字（2013）第170-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄林萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00241号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月26日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）220号起诉书指控，2013年11月16日凌晨2时许，被告人王某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，血液中乙醇含量为141.1mg／100mL。王某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述其犯罪事实，建议判处拘役1个月至2个月，缓刑2个月至3个月，并处罚金0.8万元至1万元。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘祥俊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00360号
申请执行人：程劲松
被执行人：万汝伟
申请执行人程劲松与被执行人万汝伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程劲松于2014年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人万汝伟无银行存款及其他可供执行的财产，其工资收入因其他在先申请执行案件的执行已被扣留；申请执行人亦未到本院提供被执行人有可供执行财产的线索；故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张珀溯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9343号
原告刘敬德。
委托代理人王桂亭（原告之妻），双林农场退休职工。
被告国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。
法定代表人殷军，总经理。
委托代理人杜志宏，该公司职员。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘敬徳与被告国网天津市电力公司城西供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘敬徳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁�如下：
准许原告刘敬徳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9343号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人李明钦，系该行行长。委托代理人林瀚森，男，1990年2月10日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，系该行员工，住福建省德化县。被告许志明，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告林惠妹，女，1965年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告许坤侯，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告许美星，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告许志明、林惠妹、许坤侯、许美星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南安市支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄小兰二〇一五年十二月十日书 记 员  洪小玲
安徽省�陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01859号
原告：牛某，女，1987年2月9日出生，职业：平面设计，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，1980年10月15日出生，职业：打工，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告牛某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人童年发，被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名甘某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵并殴打原告。2013年5月原告诉至法院，经法院审理判决不准原、被告离婚，但双方一直分居生活，现再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份关系；
2、婚姻登记机关出具的审查表，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）南民一初字第1222号民事判决书，以证明原告于2013年5月15日起诉到法院要求与被告离婚，但法院判决不离的事实。
被告甘某甲辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1.2.3无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名甘某乙。婚后无共同财产及债权、债务。2013年5月�告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告虽然是第二次起诉离婚，考虑原、被告结婚时间较长，现小孩较小，需要和睦家庭氛围。在双方婚姻关系存续期间，原告对小孩及被告照顾不够，没有负起母亲及妻子的责任，被告为抚养孩子付出很大心血。目前原、被告夫妻感情虽有隔阂，但夫妻感情并没有完全破裂。为了孩子健康成长，只要原、被告双方尽弃前嫌，重新和好是有可能的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告甘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00688号
原告夏某，居民。
被告英某，居民。
本院在审理原告夏某与被告英某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告夏某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙金磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1819号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪兵。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称为建行东莞分行）因与被上诉人张雪兵信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张雪兵立即偿还信用卡欠款本金28756.57元，暂计至2014年2月15日的利息6873.62元，合计35630.19元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.张雪兵承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月24日；二、卡号：43×××91；三、额度：20000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金28756.57元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息6935.85元、费用4459.96元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为，建行东莞分行诉请张雪兵支付信用卡欠款本金28756.57元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息6935.85元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。
关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、张雪兵应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金28756.57元及利息（截至2015年6月23日，利息6935.85元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费690.75元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担76.73元，由张雪兵负担614.02元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院上诉称：一审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据。一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共十三项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用于法有据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且张雪兵亦未以任何方式提出异议。原审法院以该金额未拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由认定金额不明确是错误的。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张雪兵立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用4459.96元；2.张雪兵承担案件全部诉讼费用。
被上诉人张雪兵未向本院提交任何意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请张雪兵支付的费用4459.96元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 陈加雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1024号
罪犯闫春光，男，1978年3月19日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市昌邑区级人民法院于2007年11月2日作出（2007）昌刑初字第304号刑事判决，认定闫春光犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元。服刑期间长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第348号刑事判决，认定闫春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金8000元，与前罪尚未执行刑罚2年5个月零20天合并执行有期徒刑11年5个月，并处罚金48000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫春光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春光减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第29-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：洪晓吟，女，1973年5月13日生，汉族，住广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪晓吟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金620000元及相应利息并承担案件受理费12600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年3月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年四月九日
代书 记员 郭 耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第121号
原告：何金弟。
委托代理人（特别授权）：何杨辉。
被告：陈有鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：楼再录。
委托代理人（特别授权）：郭培勇、蒋向雁。
本院在审理原告何金弟与被告陈有鑫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告何金弟的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年二月二十八日
书记员 钱 萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，经本院决定于2015年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日中午11时许，被告人张某甲来到乐清市虹桥镇建强村杏陶西路，撬门进入张冬仔出租房盗窃，被随后赶到的张某乙（张冬仔之弟）当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00086号
申请执行人万正东。
被执行人胡永清。
原告万正东与被告胡永清买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告胡永清给付原告万正东货款15186元，于2015年1月底前支付原告5186元，于2015年3月底前支付原告10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、若被告胡永清到期未履行上述给付义务，则原告万正东有权就被告胡永清结欠货款15186元的未履行部分另加违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、原、被告之间就本案纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取90元，由被告胡永清负担，于2015年3月前直接给付原告，原告万正东已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被告胡永清未履行义务，权利人万正东向本院申请强制执行，执行标的为17276元，执行费用159元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人胡永清在有存款2938.29元，本院进行了冻结并扣划至本院账户。因被执行人胡永清另有其它执行案件，根据本案执行标的所占比例，将1402.79元交付申请执行人万正东。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产；经调查亦未获知被执行人胡永清的下落。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。执行费可待申请执行人恢复执行时一并执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1549号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 管 晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第10-1号
原告：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黎志强。
委托代理人：阮宗荣，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈志光，男，住佛山市禅城区。
被告：江门市润东纺织品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈志光。
本院于2014年12月23日受理原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司诉被告陈志光、江门润东纺织品有限公司一案后，发现该案与我院受理的（2014）江新法古民初字第262号案件属于同一法律关系，鉴于（2014）江新法古民初字第262号案件标的额较大，超出本院的管辖范围，本院已依法裁定移送江门市中级人民法院审理，因此本案亦应由江门市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）、第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
代理审判员 冯万常
二〇一五年一月七日
书 记 员 易剑尧
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审73号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连群英楼食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人闫建平。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000322］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［20150004322］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连群英楼食品有限公司作出补发2015年6月至2015年月期间拖欠的135名劳动者工资822011.48元的行政处理决定，被申请人大连群英楼食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000322］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审73号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连群英楼食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人闫建平。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000322］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［20150004322］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连群英楼食品有限公司作出补发2015年6月至2015年月期间拖欠的135名劳动者工资822011.48元的行政处理决定，被申请人大连群英楼食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000322］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月四日书 记 员  杨 丹
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第262号
原告刘利辉，男，1976年11月12日生，汉族，住海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师
被告郑尖，女，1984年9月19日生，汉族，住汕尾市城区，
被告蔡杰任，男，1979年8月24日生，汉族，住海丰县。
原告刘利辉诉被告郑尖、蔡杰任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志到庭参加诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑尖(于2014年6月19日以资金周转原因向原告借款人民币（下同）100000元，同时被告签署了《借款借据》，并由被告蔡杰任在借据上签名担保。原告与被告双方约定2014年9月18日由被告清偿借款。但二被告以各种借口进行拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告郑尖清偿借款100000元及利息；2、判令被告蔡杰任对上述借款承担连带还款责任;2、诉讼费由被告承担。
被告郑尖、蔡杰任没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑尖因做生意缺乏资金，于2014年1月23日向原告借款100000元，并由被告郑尖具写《借条》给原告收执，《借据》上没有约定还款期限及利息，被告蔡杰任在《借据》上签名作为担保人。借款后，因原告需要此资金，多次向二被告催讨未果，二被告至今分文未还，遂向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告郑尖向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告与被告郑尖之间债权债务关系成立。原告请求被告郑尖偿还借款100000元，依法应予支持。原告请求借款计算利息，因双方没有约定利息，其借款利息可参照银行利率计算。关于被告蔡杰任担保责任问题，被告蔡杰任作为被告郑尖向原告借款100000元担保人，事实清楚，证据充分，担保关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因被告郑尖向原告借款，没有约定还款期限，原告随时都可以向二被告主张权利，被告蔡杰任并没有超过担保期限，原告请求被告蔡杰任承担连带清偿责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告郑尖应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘利辉借款100000元及自本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，被告蔡杰任对上述借款承担连带清偿责任
案件受理费2300元，由被告郑尖、蔡杰任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：童佳瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告李华南，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李华南借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3631号
原告陈光花。
委托代理人甄文斌，法律工作者。
被告张玉宝。
原告陈光花与被告张玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌、被告张玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张金聚（张金聚于2007年1月15日因病去世）于2000年2月18日登记结婚，张金聚于1999年种植的葡萄和杨树，后由原告管理。2010年3月31日14时20分，该种植的葡萄和杨树被被告损坏，原告向高密市公安局拒城河派出所报警。该所接警后，几次协商处理未果，后经高密市价格认证中心鉴定，被砍伐的葡萄损失价值18595元，杨树经高密市林业局鉴定，价值590元。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿被砍伐葡萄和杨树损失19185元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，张金聚是被告的养父，实际是被告的大伯，养母叫王秀芹（是张金聚以前的老伴），因为张金聚是非农业户口，所以被告的户口一直在王秀芹的户口上。1993年被告当了合同制工人，户口就迁出去了。涉案葡萄地是被告1997年2月份从莳戈庄村委租赁的，当时养父母都在世，被告种上葡萄由他们二人帮着管理。2008年被告出车祸后二年没种，葡萄地荒着。2010年被告管理葡萄地时，邻居说葡萄地不行了得重新育苗，于是被告将葡萄砍了重新育苗。涉案的杨树是2004年被告种植的，当时葡萄价格不好，就种上了杨树，种了300棵杨树，全部存活。2006年左右原告将杨树卖了，还剩下39棵，被告在2009年将39棵杨树卖掉，共卖了350元。涉案的葡萄和杨树不是原告的财产，是被告的财产，被告不应该赔偿。
经审理查明，原告与张金聚于2000年2月8日登记结婚。2007年1月15日，张金聚因病去世。
高密市密水街道莳戈庄村民委员会出具证明，内容：证明兹有我村村民张金聚，原有人均口粮地在村西“老园叉”1.65亩（东至路西至王远修长97米）、村西方塘东场0.3亩（南至路东至王祥修北至李庆宝西至王兆信），总地亩是1.95亩。特此证明注：老园叉地种葡萄树（1999年种植）总株数1050株白杨树35棵葡萄树品种为公酿1号场种植白杨树107#120棵密水街道莳戈庄村委2010.4.1（盖章）。
高密市密水街道莳戈庄村民委员会出具经济田款收缴通知单，内容：经济田款收缴通知单村民：张金铸（聚）经村两委会研究，决定对2008年，2009年二年的经济田款一并收缴。您家承包经济田1.7亩，每亩按以前的价格收取，二年共计缴纳经济田款408.00元。望您接到通知后，及时按应缴纳的款额准备好，以待上缴。1、缴纳时间自2010年1月11日起，至2010年1月15日止，共5天时间。2、超期不缴者，按缴款总额的10％回收滞纳金下帐。3.按上级主管部门规定，需要到村办理村级证明户，必须先交清欠款，然后方能盖章。莳戈庄村委2010.1.6（盖章）。
被告对其主张提供了高密市密水街道莳戈庄村民委员会出具的证明一份，内容：证明兹证明所有权属于我村集体所有的村西老园1.7亩经济田，由我村张玉宝租赁种植，种植作物为葡萄（杨树）等，租赁期限自1997年2月始。密水街道莳戈庄村委会2014年12月22日（盖章）。未提供其他证据。
还查明，高密市公安局拒城河派出所出具接处警证明一份，内容：2010年03月31日14时20分，陈光花（女，居民身份证号××）报警称：其位于高密市密水街道莳戈庄村村西“老园叉”地的1.65亩共计1065株“公酿一号”葡萄及村西0.3亩场院地内种植的约100棵白杨树被张玉宝砍伐破坏，要求处理。2010年4月23日经高密市林业局鉴定，张玉宝的平茬行为合理；2010年4月27日经高密市价格认证中心鉴定，被砍伐的葡萄损失价值18595元；2010年5月23日经高密市林业局鉴定，张玉宝砍伐的葡萄地边杨树的立木蓄积1.9675立方米，价值590元。经初查，该案不符合立案标准，故不予立案。现陈光花申请就民事问题到法院起诉处理。高密市公安局拒城河派出所二0一三年十月二十一日。
上述事实，有原告提供的高密市密水街道莳戈庄村民委员会证明、经济田款收缴通知单、高密市公安局拒城河派出所出具的接处警证明、死亡证明、结婚登记证，被告提供的高密市密水街道莳戈庄村民委员会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点系被告张玉宝砍伐的价值18595元的葡萄树及价值590元的杨树的所有权的归属问题。根据查明的事实，位于高密市密水街道莳戈庄村村西“老园叉”地的1.65亩系张金聚原有的人均口粮地，涉案葡萄树及杨树是其于1999年种植。原告与张金聚于2000年2月8日登记结婚，张金聚于2007年1月15日因病去世。根据有关法律规定，原告对涉案的葡萄树及杨树取得了所有权。被告张玉宝辩称，张金聚是其养父，被告的户口一直在养母王秀芹（已去世）的户口上，1993年被告当了合同制工人，户口就迁出去了，未提供相关证据证明，本院不予采信。还辩称涉案葡萄地是被告1997年2月份从莳戈庄村委租赁的，是由被告在涉案葡萄地上种植了葡萄树及杨树，由其养父母帮助管理，被告提供了高密市密水街道莳戈庄村的证明，但该证明中所称的村西老园1.7亩经济田与原告主张的涉案土地村西“老园叉”地1.65亩不是同一地块，而被告张玉宝砍伐的葡萄树及杨树系在1.65亩“老园叉”地块上的树木。故，被告据提供的该证明主张涉案其砍伐的树木系其所有无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉宝于判决生效后十日内赔偿原告陈光花损失19185元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邱 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字794号
罪犯任爱武，男，1975年8月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，个体，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2005年4月19日作出（2005）安刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人任爱武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250元。被告人任爱武及同案被告人不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）安刑终字第136号刑事附带民事判决：以被告人任爱武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250元。宣判后，于2005年7月21日交付执行。执行期间，本院于2008年5月30日作出（2008）商中刑执减字第603号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。于2010年8月12日作出（2010）商中刑执减字第993号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。于2013年2月20日作出（2013）商刑执字第283号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯任爱武到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任爱武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2000年以来，被告人刘振亚多次为张付军等人提供现金，利用其非法所持有的枪支，领导、帮助、控制被告人张付军、任爱武等人，从而形成以刘振亚为首，以张付军、任爱武等人为骨干的黑社会性质组织。马伦伦为通过往德艺酒廊强行销售啤酒，组织胡新红、任爱武等人为其看场子、帮人打架、震场等非法活动获取经济利益。被告人任爱武分别或共同参加了聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴，还参加了对上海明星理发店的敲诈行为，被告人任爱武明知刘振亚等人制售假药却为其实施运输。因被告人任爱武等人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人安阳市老三麻辣烫有限公司遭受了支付职工受伤医疗费、鉴定费及相关被砸物品等财产损失。
罪犯任爱武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，两次一般，一次良好，两次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯任爱武减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警韩红军及同监犯人刘伟、王凯的书面证言等证据在案作证。
本院认为，该犯系涉黑骨干，一人数罪，原判罚金未交纳，未退赔退赃，综合罪犯任爱武入狱以来的表现情况及原判情况，刑罚执行机关认定其确有悔改表现证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任爱武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第50号
原告南阳鑫源粮油有限公司。
法定代表人刘明欣，任董事长。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人贾涛，男，1964年1月22日生。
被告余全德，男，1965年10月24日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告南阳鑫源粮油有限公司（以下简称鑫源公司）与被告余全德为确认劳动关系纠纷一案，方城县劳动争议仲裁委员会作出方劳仲裁字（2010）014号裁决书。原告鑫源公司对裁决不服，向本院提起诉讼，本院作出（2010）方城民初字第308号民事判决书，原告鑫源公司对判决不服，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2012）南民劳终字第3号裁定，撤销一审判决发回重审。本院重审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源粮油公司的委托代理人贾留套、贾涛，被告余全德及其委托代理人李平星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，原告单位在有零星、季节性搬运工作时，经常由潘某乙（又名潘某丙）承包完成，并按完成工作量即时清结款项。2007年6月，潘某乙雇佣被告余全德等人参与完成原告交付的临时搬运工作，被告余全德在搬运输送机时不慎受伤并住院治疗。原告出于人道已支付了医疗费、误工费等费用，并与被告签订了协议，约定互不追究对方任何经济责任。原告与潘某乙系承揽关系，潘某乙与被告系雇佣关系，原被告之间不存在劳动关系。但方城县劳动仲裁委员会却裁决原被告之间存在劳动关系，因该裁决缺乏事实和法律依据，故请求人民法院依法判决确认原被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
一、2007年7月22日协议书一份。
二、2011年12月20日潘某乙证言一份。
三、2008年1月28日潘某丙（即潘某乙）领款证明一份。
四、方城县劳动争议仲裁委员会方劳仲裁字（2010）014号仲裁裁决书一份。
被告余全德辩称，原告所诉不实。被告自2007年初开始即在原告单位从事搬运工作，该工作系原告单位业务的重要组成部分。工作形式为非全日制用工，工资按件结算。原被告虽未签订劳动合同，但应认定双方存在事实劳动关系，且该关系已经劳动仲裁部门予以确认，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，认定双方存在劳动关系。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
一、证人潘某甲、马某某、潘某乙的书面证言三份。
二、被告余全德在方城县城关镇卫生院的住院病历复印件四页。
三、方城县劳动争议仲裁委员会方劳仲裁字（2010）014号仲裁裁决书一份。
经审理查明，原告鑫源公司有零星、季节性搬运任务时，经常通过潘某乙（又名潘某丙）组织不固定人员从事搬运工作，并按完成工作量通过潘某乙即时清结款项。平时没有搬运工作时务工人员可不去工作。务工人员有其他事情也可不去，不需向原告鑫源公司履行请假手续。2007年6月，原告鑫源公司又通过潘某乙组织被告余全德等人到原告鑫源公司进行临时搬运工作，同年6月17日，在搬运输送机过程中发生意外事故，造成被告余全德受伤并住院治疗。事故发生后，原被告签订协议书一份，约定由原告承担被告受伤造成的医疗费，并赔偿被告误工费3000元，双方互不追究对方的任何经济责任。后因被告伤情严重，经余全德申请，方城县劳动争议仲裁委员会于2010年8月17日作出方劳仲裁字（2010）014号仲裁裁决书，裁决认定原被告双方存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，遂起诉来院，请求依法判决确认原被告之间不存在劳动关系。本院作出（2010）方城民初字第308号民事判决书，判决原被告存在事实劳动关系。原告鑫源公司不服提出上诉，二审作出（2012）南民劳终字第3号裁定，裁定撤销一审，发回重审。
本院重审后认为，用人单位对劳动者在工作安排、遵守劳动纪律和规章制度、身份的隶属等方面进行实质性管理是认定劳动关系存在重要依据。本案庭审中被告余全德当庭陈述和其提供证人的证词证明原告鑫源公司有工作任务时，潘某乙组织的务工人员去务工，平时没有工作任务时不去务工，务工人员有其他事情可以不去务工，也无需向原告鑫源公司履行请假手续。原告鑫源公司按工作量支付报酬，并非对准每个务工人员支付工资。上述事实表明，原告鑫源公司与被告余全德未形成身份上的隶属关系；被告余全德并未接受原告鑫源公司的劳动纪律和规章制度的约束。而劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告鑫源公司与本案被告余全德不完全同时具备上述情形，故原告鑫源公司与被告余全德不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及相关法律规定，判决如下：
原告南阳鑫源粮油有限公司与被告余全德不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告余全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许冬梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1317号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李尚华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：李学法，男，汉族，住址同上。
被执行人：李尚忠，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李尚华、李建忠、李学法、李尚忠借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）齐赵商初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第151-2号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
委托代理人（特别授权）翁某。
被告李卫平。
被告余献忠。
被告洪建。
被告莫秀琴。
被告李素萍。
被告潘琳。
被告建德市宏德塑业有限公司。
法定代表人余献忠，执行董事。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告李卫平、余献忠、洪建、莫秀琴、李素萍、潘琳、建德市宏德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安小额贷款股份有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告李卫平、余献忠、洪建、莫秀琴、李素萍、潘琳、建德市宏德塑业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被告李卫平、余献忠、洪建、莫秀琴、李素萍、潘琳、建德市宏德塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12652元，减半收取人民币6326元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11326元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月十九日
书记员 王 宣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0346号
原告赵某，农民。
委托代理人范忠升。
被告孙某甲，农民。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范忠升，被告孙某甲及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙子涵，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格不合，常因琐事发生争吵打骂。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，2013年6月23日，法院作出判决不准原被告离婚，但之后原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子女均归原告抚养，被告负担子女抚养费，合理分割夫妻个人财产及共同财产。
被告孙某甲辩称：同意解除与原告的婚姻关系，婚生子孙某乙由被告抚养，婚生女孙子涵由原告抚养，原被告的婚前个人财产依法归各自所有，依法分割夫妻共同财产。原被告夫妻共同债务有：被告为婚生子女购买奶粉、纸尿裤所欠的31328元，2011年6月10日为了生活开支被告向黄永乐借款5000元，生育二胎时交纳的计划生育罚款7000元，婚生子孙某乙上幼儿园的学费和伙食费4400元，婚生子女看病所花费的医疗费2000元，以上夫妻共同债务应由原被告分担。
经审理查明：2009年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙子涵，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年4月3日，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理判决，不准予原被告离婚，后原被告夫妻感情并未改善。原告现在被告处的婚前个人财产有：32寸液晶电视一台、空调一台、电动自行车一辆、落地扇一台、大餐桌一个、小玻璃桌一个、双方人沙发一个、单人沙发一对、大椅子一把、音箱一对、三组合大被橱一套、三组合高低柜两套、梳妆台一个、菜橱一个。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）丰宋民初字第0138号民事判决书，以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育一子一女，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因导致夫妻感情日渐不和。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生子女抚养的问题。庭审中查明，婚生子孙某乙现年4岁，婚生女孙子涵现年2岁，从有利于孩子成长及照顾方便等方面考虑，本院认为，由原告抚养婚生女孙子涵，被告抚养婚生子孙某乙较为适宜，因婚生子女年龄仅相差2岁，原被告互不支付对方子女抚养费。
关于夫妻共同债权及债务问题。原被告均未提供证据证实存在夫妻共同债权，故，对原告主张的夫妻共同债权本院不予认可。被告主张存在夫妻共同债务，但其主张的所欠奶粉、纸尿裤等款项及欠黄永乐的借款，因原告不予认可，被告均未提供充分的证据证实，故本院不予认定。被告主张的计划生育罚款、婚生子上学的学费及花费的医疗费是生活支出，并不是夫妻共同债务，故对被告的该项主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙子涵由原告赵某抚养，婚生子孙晨硕由被告孙某甲抚养，原被告双方互不支付对方子女抚养费；
三、原告赵某现在被告孙某甲处的婚前个人财产归原告赵某所有，包括：液晶电视一台、空调一台、电动自行车一辆、落地扇一台、大餐桌一个、小玻璃桌一个、双方人沙发一个、单人沙发一对、大椅子一把、音箱一对、三组合大被橱一套、三组合高低柜两套、梳妆台一个、菜橱一个。
案件受理费120元（已减半收取，原告赵某已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马亚楠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1578号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，董事长。
被执行人：广元市利州区利东融资担保有限公司。
法定代表人：乔建东，董事长。
本院（2015）广利州民初字第3729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区利东融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区利东融资担保有限公司的银行存款3735758元（本金3000000.00元、2010年9月1日前利息531800.00元、2015年9月1日至2015年11月23日利息149400.00元、诉讼费16840.00元元、执行费37718.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：程靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1390号
原告徐某甲。
被告周某。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤五正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2008年相识，并于××××年××月××日在沂水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一子。婚后被告一直从事安利直销，我一直不同意，导致双方感情不和，为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养孩子，婚前个人才惨扔归各人所有，婚后共同购买的车辆归被告所有，所欠车贷由被告偿还。
被告周某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至法院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚且在共同期间已建立稳固的夫妻感情，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多家沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第111号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：侯宪长。
被告：黄养磊。
被告：黄宜国。
被告：潘永山。
被告：黄锋。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告侯宪长、黄养磊、黄宜国、潘永山、黄锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2057-3号
申请执行人王金茹，女，汉族，1967年10月28日出生。
被执行人田冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生。
申请执行人王金茹与被执行人田冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2057号执行裁定书，裁定冻结被执行人田冬梅在内蒙古伊泰投资有限责任公司所有的股金的分红及在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司所有的股金的分红。现因需提取被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人田冬梅在内蒙古伊泰投资有限责任公司所有的股金的分红至东胜区法院执行专户内。
二、提取被执行人田冬梅在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司所有的股金的分红至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2920号
原告：李爱仙。
被告：郑冬仙。
原告李爱仙诉被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李爱仙到庭参加了诉讼；被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱仙诉称，被告因办厂需要，分别于2013年4月18日、2013年10月22日向原告借款并出具借条3份。借款共计243000元。现原告多次向被告讨要款项，但被告推托。故诉至贵院，请求判令被告归还借款140000元及利息12600（按月利息一分计算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日止）；归还借款100000元及利息5000元（按利息5000一年计算至实际履行之日，现暂算至起诉之日止）；归还借款3000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告郑冬仙未作答辩与质证。
经审理查明，2013年10月22日，被告郑冬仙向原告李爱仙借款人民币14万元，约定利息1分；同日，被告郑冬仙又向原告李爱仙借款人民币3000元；于2014年4月18日，被告郑冬仙再次向原告李爱仙借款人民币10万元，约定利息一年5000，共计借款人民币243000元。此后，被告至今未归还上述款项，也未支付约定的利息。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑冬仙向原告李爱仙借款人民币243000元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还并支付利息。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬仙于本判决生效后十日内归还原告李爱仙借款人民币243000元并支付利息（其中14万元按月利息1%计付至实际履行之日止；其中10万元按年利息5%计付至实际履行之日止；其中3000元从起诉之日即2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5210.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘剑军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7400号
原告天津市中捷服装机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街72号。
法定代表人张国艳，经理。
被告陈万杰，其他身份情况不详。
本院在审理原告天津市中捷服装机械设备有限公司与被告陈万杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已交纳）
审判员 高振雷
二〇一五年九月十四日
书记员 岳新琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1046号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地广东省清远市。
委托诉讼代理人：赵雪立、庞秋月，均为广东楚越律师事务所律师。
被告：广州市优翊美贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：欧佩林。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告王明海诉被告广州市优翊美贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420492182.4“艾灸底座结构及艾灸装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中王明海提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第35号
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号。
法定代表人闫明，行长。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城高新区王西村。
法定代表人武帮勇，执行董事。
被申请人武帮勇。
被申请人朱爱芹。
被申请人泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区麻塔村。
法定代表人靖林，执行董事。
本院受理的申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被申请人山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹、泰安市泰银制丝有限责任公司诉前财产保全一案，现申请人申请冻结四被申请人名下1600万元银行存款或查封等值财产，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹、泰安市泰银制丝有限责任公司银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年六月十九日
书记员 张 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2736号
原告：金某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月12日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩金某乙。热恋中的我们不能正视彼此的缺点与不足，仅相处两三个月就草率结婚。婚后我们常因琐事争吵，2015年11月我与被告吵架后分居生活至今。我们的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，我要求与被告离婚；婚生子金某乙随我生活。
被告王某辩称：不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，而且我们已生育子女。如果我有什么缺点，我可以改正。
经审理查明：金某甲与王某于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育男孩金某乙。2016年1月8日双方因琐事争吵后分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件等证实。
本院认为：金某甲与王某婚后已生育子女，夫妻间因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应互谅互让，多考虑子女利益，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6933号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:吴某某，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3286号
原告：杨海潮，。
委托代理人：解冬梅。
被告：温州市维康医疗废物处理有限公司。
法定代表人：程琦。
委托代理人：方君伟。
原告杨海潮（以下简称原告）与被告温州市维康医疗废物处理有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨海潮委托代理人解冬梅，被告温州市维康医疗废物处理有限公司的法定代表人程琦，委托代理人方君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月进入被告单位从事危险品押运员工作，主要职责为运输温州市鹿城区各大医院产生的医疗垃圾，每月综合工资在2800元至3200元之间，全年无休，但被告从未依法向原告支付加班费。2014年8月初，被告以原告不按照规定收集医疗废物为由，单方解除双方之间的劳动关系。事实上，原告在2014年7月至8月一直在被告处正常工作，不存在停工情况，故被告单方解除双方之间的劳动合同属于违法解除，依法应当支付赔偿金。2014年8月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；2、被告向原告支付2012年8月9日起至2014年8月9日期间的加班工资47212元；3、被告支付原告离岗前职业健康检查费用286.15元。
被告答辩称：被告的诉讼请求中要求支付赔偿金不成立，劳动仲裁内容已经证明原告违反劳动法给我们单位造成重大损失，单位不得已的情况下才解除劳动合同，所以要求赔偿金是不合理的。被告要求的工资部分，我们经过结算，已经支付。关于加班工资，我们事实上实行不定时工资制，所以加班工资完全不成立。另外，因原告违反规章制度，拒绝按合同约定进行工作，按每天3-4小时的工作量，恶意把医疗废物留在医院，使我们公司受到了损失。我方三条线路七个人，2014年6月份有一个人离职以后，我们本想招一人顶替，但原告等人认为自己有能力完成，6个人领7个人的工资，实质上这一部分的加班工资我们已经全额支付。关于健康检查问题，我们同意支付。另，个人社保部分应由员工个人承担的部分已经由我们单位垫付，请求予以扣除。
经审理，本院查明事实如下：原告于2012年5月进入被告单位从事危险品押运员工作，主要职责为运输温州市鹿城区各大医院产生的医疗垃圾。2014年6月23日，双方当事人续订书面劳动合同，劳动合同期限为从2014年6月1日起至2015年5月30日止，月基本工资为2100元，综合工资为3100元（包括补贴、加班、津贴、节假日、奖金、年休补助），但由被告单位提供的工资册显示，原告的月工资构成中基本工资为2100元，原告离职前每周工作7天。原告离职前12个月被告已经发放原告加班工资5147元。合同另外约定用人单位为劳动者缴纳社会保险费，由用人单位从劳动者的工资中代扣代缴。2014年8月8日，被告以原告不按工作规定收集医疗废物，单方解除双方之间的劳动关系。原告于2014年7月30日学习了被告单位2010年制定的《医疗废物管理规定》，当时未对此规定提出异议。2014年8月7日，原告负责的中国人民解放军第一一八医院出具证明，证实被告单位于2014年8月7日留置大量医疗垃圾未收集，引起严重医疗安全和传染病防控工作隐患，违反《医疗废物管理条例》。被告单位提供的行车记录仪证明原告每天的行车时间为4-6个小时。2014年8月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、聘用外来机动车辆驾驶人协议书、通知、小车每月出车情况表、体检费用清单、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的营业执照副本、法人代表证明书、组织机构代码证副本、身份证、劳动合同书、离职书、工资发放单、医疗废物管理规定、会议记录、提出不加工资不上班要求书、市环保局温环函（2014）131号文件、市环保局温环限改（2014）14号文件、照片、紧急通知、通知、温州市中医院、温州市解放军118医院、温州市第七人民医院、证明、照片、车辆gps运行记录、上班签到表、准予行政许可决定书、公司社保缴纳个人部分清单、鹿城区卫生局证明、考勤表、工资表和当事人陈述证实。对双方当事人提交的其他证据，本院经审核后不予认定。
本院认为：原告于2014年7月30日学习了被告单位2010年制定的《医疗废物管理规定》，当时未对此规定提出异议。2014年8月7日，原告负责的中国人民解放军第一一八医院出具证明，证实被告单位于2014年8月7日留置大量医疗垃圾未收集，引起严重医疗安全和传染病防控工作隐患，违反《医疗废物管理条例》。因此，2014年8月8日，被告根据《医疗废物管理规定》以原告不按工作规定收集医疗废物，单方解除双方之间的劳动关系。本院认为，被告单位以原告不按工作规定，滞留医疗垃圾为由解除与原告的劳动关系符合规定，属于合法解除。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金本院不予支持。被告单位实行不定时工作制系经过行政许可决定准予的，并且在劳动合同中能相互印证，因此被告单位提供的行车记录仪可证明原告每天的行车时间为4-6个小时，加上原告出车准备、装卸货等时间，可以认定原告每天工作的时间为6小时。原告周一至周六不存在延长工作时间加班，原告要求被告支付法定休息日和法定休假日加班费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的加班费金额为7531.03元（2100元／月÷21.75天／月÷8小时／天×52天×6小时／天×（200%-100%）×2年】，法定节假日加班工资3186.21元（2100元／月÷21.75天／月÷8小时／天×11天×6小时／天（300%-100%）×2年】，总额为10717.24元，扣减被告已经发放原告的加班费5147元，被告还需要发放原告加班工资差额为5570.24元。对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照规定在离岗时组织职业健康检查，费用由用人单位承担。现被告单位表示同意支付原告健康检查费286.15元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告温州市维康医疗废物处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海潮加班费差额5570.24元，体检费用286.15元，合计5856.39元；
二、驳回原告杨海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第309-2号
原告张保平，男，汉族。
被告李新民，男，汉族。
被告淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人李新民，任该公司董事长职务。
原告张保平与被告李新民、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张保平撤回起诉。
诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告张保平负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王宛闽