wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初870号
原告：陈世忠，男，1990年1月7日出生，汉族，住永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
原告陈世忠与被告福建神鹰汽车有限公司（以下简称神鹰汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加诉讼。被告神鹰汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世忠向本院提出诉讼请求：1.神鹰汽车公司支付工资27,948.82元；2.由神鹰汽车公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈世忠于2014年5月起进入神鹰汽车公司工作至2016年9月20日，双方并签订了劳动合同。2016年9月20日，神鹰汽车公司以转型升级停薪停职为由，与陈世忠解除劳动合同。神鹰汽车公司拖欠陈世忠2014年、2015年部分及2016年2月至9月工资，并承诺结清工资，但未履行。在陈世忠多次催讨下，神鹰汽车公司于2016年10月17日出具了工资单作为欠薪依据，工资单载明：“员工：陈世忠，时间：2013-2015年、2016年2、3、4月、2016年5-9月，应实发金额合计：27,948.82元”。此后神鹰汽车公司一直以帐户没钱为由，未予发放拖欠工资。
神鹰汽车公司未作答辩。
陈世忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、工资单。神鹰汽车公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，神鹰汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈世忠主张的上述事实，予以认定。
本院认为，神鹰汽车公司与陈世忠建立劳动关系后，应当按照劳动合同约定和法律规定，向陈世忠及时足额支付劳动报酬。神鹰汽车公司拖欠陈世忠工资未付，有神鹰汽车公司出具的工资单及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈世忠主张神鹰汽车公司支付工资27,948.82元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付陈世忠工资27,948.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元、减半收取计249.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067840?deid=722953”\\\t”_blank?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初870号原告：陈世忠，男，1990年1月7日出生，汉族，住永安市。被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。原告陈世忠与被告福建神鹰汽车有限公司（以下简称神鹰汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加诉讼。被告神鹰汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世忠向本院提出诉讼请求：1.神鹰汽车公司支付工资27,948.82元；2.由神鹰汽车公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈世忠于2014年5月起进入神鹰汽车公司工作至2016年9月20日，双方并签订了劳动合同。2016年9月20日，神鹰汽车公司以转型升级停薪停职为由，与陈世忠解除劳动合同。神鹰汽车公司拖欠陈世忠2014年、2015年部分及2016年2月至9月工资，并承诺结清工资，但未履行。在陈世忠多次催讨下，神鹰汽车公司于2016年10月17日出具了工资单作为欠薪依据，工资单载明：“员工：陈世忠，时间：2013-2015年、2016年2、3、4月、2016年5-9月，应实发金额合计：27,948.82元”。此后神鹰汽车公司一直以帐户没钱为由，未予发放拖欠工资。神鹰汽车公司未作答辩。陈世忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、工资单。神鹰汽车公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，神鹰汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈世忠主张的上述事实，予以认定。本院认为，神鹰汽车公司与陈世忠建立劳动关系后，应当按照劳动合同约定和法律规定，向陈世忠及时足额支付劳动报酬。神鹰汽车公司拖欠陈世忠工资未付，有神鹰汽车公司出具的工资单及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈世忠主张神鹰汽车公司支付工资27,948.82元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付陈世忠工资27,948.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元、减半收取计249.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年四月二十五日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067840?deid=722953”t”_blank?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1569号
申请执行人杨林海，男。
被执行人杨群，男。
被执行人范文婷，女。
被执行人杨水石，男。
被执行人刘笔兰，女。
被执行人杨金石，男。
被执行人江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人杨水石，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人杨林海与被执行人杨群、范文婷、杨水石、刘笔兰、杨金石、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨群、刘笔兰、江西东龙建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨群的银行存款300000元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人刘笔兰的银行存款300000元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司的银行存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第507号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，男，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省江口县，住清远市清城区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月23日期间，被告人吴某某在清远市清城区龙塘镇沙溪村委会才合村村口士多店内，以现金下单或以电话接单的形式收受参赌人员杨某某、伍某、张某某等人投注参与外围六合彩赌博。期间收受他人投注金额共计51612元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有收据、投注记录本等书证；证人伍某、杨某某、张某某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；投资额统计审核情况等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2015年5月24日起，执行至2016年1月23日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；现金1570元，是赌资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6694号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴文武，男，1991年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴磊磊，男，1994年6月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯小芳，男，1992年2月12日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰为与被告吴文武、吴磊磊、柯小芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴文武归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算至付清之日止；2、被告吴磊磊、柯小芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告吴文武、吴磊磊、柯小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月7日，被告吴文武由被告吴磊磊、柯小芳担保向原告借款20000元。被告吴文武出具给原告借条1份，约定月利息3%，未约定借款期限。被告吴磊磊、柯小芳作为保证人出具给原告担保书1份，载明保证方式为连带责任保证。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文武于判决生效后十日内归还给原告徐祥峰借款本金20000元，该款的利息损失从2017年10月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴磊磊、柯小芳对被告吴文武的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴文武、吴磊磊、柯小芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郭青青
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执292号
申请执行人：俞益浓，男，1972年10月24日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻炳峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞益浓与被执行人麻炳峰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226执3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十四日
代书记员 应涛涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第240号
原告刘志伦，男，汉族，户籍地四川省铜梁县，现住遵义市汇川区。
委托代理人覃国太，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，1972年3月16日出生，住贵州省绥阳县风华镇银堡村白莲土湾组。
本院于2014年12月9日受理原告刘志伦诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告刘志伦于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伦撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告刘志伦承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第351号
原告：孙某，农民。
委托代理人：陈章岩。
被告：花某，农民。
委托代理人：刘某（系花某之母），农民。
委托代理人：蒋汉章。
原告孙某与被告花某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人陈章岩、被告花某及其委托代理人刘某、蒋汉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于双方脾气性格各异，经常为日常生活琐事闹矛盾，被告于2014年农历正月初四返回娘门居住至今未归。被告婚前索要彩礼款80000元，其他物品折款23900元。原告多次接叫被告未果，特诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款80000元。
被告花某辩称：同意解除与原告的婚姻关系。因被告系再婚，带女儿与原告共同生活，对原告百般顺从，疼爱有加，但原告在婚后不久，便对被告进行侮辱，多次对被告母女大打出手，严重影响了被告母女的日常生活，被告方多次找人调解无果。被告从未向原告索要彩礼款，原告按照当地风俗习惯主动给被告聘礼款36000元，被告出嫁时购买了40000余元的陪嫁物品送到原告处。要求原告返还被告出嫁时的陪嫁物品，赔偿被告母女精神损失费及名誉损失费10000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。被告于2014年2月3日因双方闹矛盾回娘门居住至今，原告起诉离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、导致原、被告离婚的原因？二、原告孙某主张返还彩礼80000元，被告主张返还娘门陪嫁品，有无事实及法律依据？
围绕第一个争议焦点，原、被告双方均无证据提供。
围绕第二个争议焦点，原告孙某提供证据如下：
证人周某出庭作证，证言为“2013年9月18日，原告带着80000元到我家后，与另一媒人张某夫妇，找到被告伯父花某甲，由花某甲夫妇带我们到被告处。我将彩礼款交到张某之妻手中，张某之妻、被告母亲及被告伯母三人进行清点交接。”
证人张某出庭作证，语言为“2013年9月18日，周某和原告到我家，周某将彩礼款交给我妻子李某，我听说是80000元，然后找到花某甲夫妇，将彩礼款放到被告家的床上，三个妇女清点的钱数。”
证人李某出庭作证，语言为“我是原、被告媒人，原、被告结婚之前，我与被告之母、被告伯母三人约定彩礼款80000元。周某带彩礼款80000元交到我手中后，我与被告伯父、伯母、周某、张某、原告等人到被告家中，到家后我与被告母亲及被告伯母三人清点彩礼款，一共八捆，一捆10000元，共计80000元，清点完后放到床上，由被告之母收好。”
被告花某对原告孙某提供的三位证人证言的质证意见是：证人李某出庭作证，不符合法律规定，原告提交证人名单应在举证期限届满之前10日内提出。周某、张某两位证人证言相矛盾，李某的证言不明确。
围绕第二个争议焦点，被告花某提供购买娘门陪送物品单据四张。
原告孙某对被告花某提供的证据没有提出异议。
本院对上述证人、证据的认证意见是：原告提供的三位证人均是交接彩礼款80000元的在场人，且证言相互印证，能够证明原、被告婚前约定彩礼款80000元及如数交付给被告彩礼款的事实，该三位证人证言应予采信；被告提供的四张购买娘门陪送物品的清单，原告无异议，应予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。2014年2月3日双方闹矛盾，被告回娘门居住至今，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。婚前原告于2013年农历9月18日交付给被告彩礼款80000元。被告现在原告处的娘门陪送物品有：彩电、冰箱、空调、洗衣机各一台、太阳能热水器一套、整体厨房一套、煤气炉一套、抽油烟机一台、电磁炉一台、双层蒸锅一套、沙发一套、茶几一个、餐桌及椅子一套、门厅挂衣柜一个、咖啡桌一张、茶具、餐具各一套、被褥各十二床、太空被三床、毛毯一个、毛巾被、床罩、褥单各二床、枕套、枕巾、毛巾各六条、脸盆两个、盆架一个、暖壶二个、门帘一个、皮箱一个、茶壶二个。
本院认为，原、被告结婚时间短，共同生活不足三个月，没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告家庭系农民家庭，收入微薄，生活并不富裕，婚前一次性给付被告彩礼款80000元，数额较大，致使本不富裕的家庭，生活更加困难，且原、被告共同生活时间短暂，尚不足三个月，被告应酌情返还部分彩礼款，依据当地的实际生活水平及风俗习惯，被告以返还原告40000元为宜。被告在原告处的娘门陪送物品系被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
准予孙某与花某离婚；
被告花某待本判决生效后五日内返还给被告孙某彩礼款40000元；
被告花某在原告孙某处的娘门陪送物品（祥见查明部分），归被告花某所有，由原告孙某待判决生效后五日内交付给被告花某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 张 起
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2352号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郑淑荣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郑淑荣立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑淑荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01841号
原告苏州明钜贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢607室。
法定代表人李瑾瑾，该公司董事长。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，江苏卓华律师事务所实习律师。
被告昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司副总。
委托代理人韩锋，该公司员工。
原告苏州明钜贸易有限公司与被告昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州明钜贸易有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供水胶等，双方约定月结60天，2014年7月以后，原告向被告供应了57200元的产品，被告仅支付10920元，余款46280元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款46280元及利息损失（从2015年2月1日起，按照同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购订单，证明双方存在合同关系；
2、销货单，证明原告已经履行送货义务；
3、对账单，证明双方确认货款金额的事实；
4、增值税发票，证明双方确认货款金额的事实；
5、收款回单，证明被告已经支付部分货款的事实。
被告昆山好朋友电子有限公司辩称：对欠款金额没有异议；被告公司经营困难，已经停产，希望减免利息。
被告昆山好朋友电子有限公司未提交证据。
经举证、质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年7月至2014年10月间存在业务往来，由被告向原告购买胶带等，货款共计57200元。原告自认被告已支付10920元，认为被告欠款46280元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，双方采购订单约定付款条件为月结60天，原告认为月结60天是指开票后60天付款，被告对此没有异议。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款46280元未付，事实清楚，原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据采购订单约定，被告应在开票后60天付款，最后开票日期为2014年11月21日，原告要求被告自2015年2月1日起赔偿利息损失，符合双方约定，本院予以支持；但双方未明确约定违约责任计算标准，原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山好朋友电子有限公司支付原告苏州明钜贸易有限公司货款46280元及利息损失（以46280元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2560号
原告：宁波市北仑百川胶粘制品有限公司。
法定代表人：胡水林。
被告：宁波大为电子科技有限公司。
法定代表人：戎叶望。
本院在审理原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告宁波大为电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司于2015年12月2日以被告宁波大为电子科技有限公司已归还相关款项为由向本院申请要求撤回对被告宁波大为电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司撤回对被告宁波大为电子科技有限公司的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年十二月二日
代书记员 顾 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00314号
原告：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市高新技术开发区。
业主：石敏华，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：严柯军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院审理的原告芜湖东豪钢模租赁站诉被告严柯军租赁合同纠纷一案，原告芜湖东豪钢模租赁站于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严柯军名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖东豪钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告严柯军名下价值20万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第298号
河南省兆凯房地产开发有限公司：
本院已立案执行张喜弟申请执行你公司借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年9月6日前，按照公证债权文书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员徐春燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5252号
原告：刘胜方。
委托诉讼代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：蔡建强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告刘胜方诉被告蔡建强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘胜方于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘胜方向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜方撤回起诉。
案件受理费减半收取343.17元，由刘胜方负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张美珺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人邓江，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人马连喜，男，汉族，农民。
被执行人黄仕忠，男，汉族，农民。
被执行人黄仕兵，男，汉族，农民。
被执行人黄守建，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人马连喜、黄仕忠、黄仕兵、黄守建其他合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人马连喜、黄仕忠、黄仕兵、黄守建发出执行通知书，责令被执行人马连喜履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款9764.82元及利息（利息从所欠之日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率标准按照当事人签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人黄仕忠、黄仕兵、黄守建对前款被执行人马连喜所负债务承担连带清偿责任；由被执行人马连喜、黄仕忠、黄仕兵、黄守建共同负担案件受理费544元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人马连喜、黄仕忠、黄仕兵、黄守建暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人马连喜、黄仕忠、黄仕兵、黄守建有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第264号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月一日
书记员 张忠龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第416号
原告陈某，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省修文县人，农民，初中文化。
被告潘某某，女，1980年1月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告陈某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月，原、被告认识谈婚，同年4月15日，双方在修文县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合而发生争吵，被告与原告同居仅达几天之久便离家出走，至今下落不明。被告的这些行为，导致夫妻感情完全破裂，故诉请离婚，诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告双方于2013年4月15日在贵州省修文县人民政府登记结婚，系合法婚姻；
3、贵定县昌明镇光辉村村民委员会的证明一份，证实原告陈某与被告潘某某双方于2013年4月15日登记结婚，潘某某于当年5月离家出走、不知去向、下落不明的事实。
被告潘某某未提出答辩，未提供证据，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原、被告双方于2013年2月通过网络认识，2013年4月15日，双方在贵州省修文县人民政府登记结婚。之后，被告潘某某于2013年5月离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告双方未生育子女，亦无共同财产。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，贵定县昌明镇光辉村村民委员会的证明等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。但是，因双方认识时间较短，婚姻基础较差，被告在结婚后不到一个月就离家出走，至今下落不明，双方分居分食已二年余，互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情完全破裂，现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告潘某某离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 尤发勋
人民陪审员 唐定国
二〇一五年十月八日
书 记 员 方安迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保158号
申请人邓燃，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被申请人王德才，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人余大河，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人余明，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆切尔西齿轮制造有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附6号，统一社会信用代码915000003048674551。
法定代表人余大河。
被申请人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码500000000002452。
法定代表人余芳。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人邓燃与被申请人王德才、周娜、余大河、余明、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆诚信融资担保有限公司借款纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币3800000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2533号函将申请人邓燃的申请提交本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓燃提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第912号
申请执行人张广贤，男，1971年11月4日出生，汉族，个体户，住山东省垦利县。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住大武口区。
法定代表人丁璐，系公司董事长。
本院在执行张广贤申请执行石嘴山市嘉城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）石大民初字第90号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人石嘴山市嘉城建材有限公司民在银行的存款和在有关单位的收入69685元（陆万玖仟陆佰捌拾伍元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十一月九日
书记员 韩海龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第233号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾坤，男，1988年10月26日出生，身份证号码4452021988********，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年8月1日被羁押，同月2日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曾坤犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人曾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日零时12分左右，被告人曾坤酒后驾驶1辆号牌为粤VJS1**的小型轿车，途经揭阳市榕城区建阳路与仁义路交界处红绿灯路口时被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对曾坤进行酒精测试，测得酒精（乙醇）含量为98毫克／100毫升，随后抽取曾坤的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为91.56毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试结论、刑事化验检验报告书、粤VJS1**小型轿车的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人曾坤的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾坤无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾坤请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 黄佳敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初31号
原告刘锐，男，汉族，农民。
被告刘金玉，男，汉族，农民。
原告刘锐诉被告刘金玉建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘锐撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘锐负担。
审判员 朱平
二〇一六年一月二十七日
书记员 白龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第432号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第705号
原告庞荣辉，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住沧县崔尔庄镇张崔尔庄村。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告赵庆成，男，1979年8月2日生，汉族，住沧州市新华区永济东路化建家属楼*******号，现押于沧州市看守所。
原告庞荣辉与被告赵庆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞荣辉的委托代理人李建山、被告赵庆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告因资金周转困难，向原告借款260000元，但是经原告多次催要，被告至今不予偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款260000元。
被告对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年8月14日，被告向原告借款260000元并书写借条一张，内容为：借条，今赵庆成借庞荣辉现金260000元整（贰拾陆万元整），借款人：赵庆成，2013年8月14日。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2014年4月25日诉至法院，请求法院判决被告偿还借款260000元。庭审中，被告赵庆成对拖欠原告260000元借款的事实予以认可。
以上事实，由原告委托代理人及被告的陈述、被告赵庆成书写的借条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆成向原告借款，其应当遵循诚实、信用的原则，按时履行偿还借款的义务。庭审中，被告赵庆成对向原告庞荣辉借款260000元且未偿还的事实予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵庆成自判决生效后十日内偿还原告庞荣辉借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、诉讼保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵雅迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4565号
原告吴文专，男，1974年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴文专与被告王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序审理，于2015年8月3日依原告申请作出查封被告王孙用、陈华英和案外人马声书名下房产的保全裁定。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告吴文专及其委托代理人陈亮亮和被告王孙用到庭参加诉讼，被告陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴文专诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年10月12日，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款40万元，口头约定利息为月利率1.5%，利息每月结清，没有约定还款期限，且两被告要求将该笔借款的20万元直接汇给王孙林，另外的20万元借款直接汇给王茂发。后原告通过其名下银行账户将20万元借款直接汇给两被告指定的王孙林银行账户，另通过其妻子的姐姐名下银行账户将20万元借款汇至两被告指定的王茂发的银行账户，当日，两被告出具借条一份交由原告收执。两被告借款后直至2014年7月31日的月利息都有按时偿还，而自2014年8月1日起的利息都未偿还。现请求判令被告王孙用、陈华英共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至还款之日止；两被告承担本案的诉讼费。
被告王孙用辩称，原告与两被告系很好的朋友关系，但两被告并未向原告借款，本案诉争借款系原告放在被告王孙用侄儿王茂发的担保公司放贷，王茂发按月利率1.5%支付利息给原告。原告将40万元借款汇入王茂发账户，其他人也有将钱借给王茂发。王茂发总共向被告王孙用出具了一张借款金额为800多万的借条，因为这张借条包括原告的40万元借款，所以两被告向原告出具了本案借条。
被告陈华英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2012年10月12日，两被告因经营生意缺乏资金向原告借款40万元，原告通过其名下的银行账户将借款20万元汇至被告指定王孙林名下的银行账户，原告又通过案外人庄丽英名下的银行账户将借款20万元汇至被告指定王茂发名下的银行账户。两被告共同向原告出具一份借条，内容为：“借条，兹向吴文专借人民币肆拾万元正（400000.00）借款人：王孙用、陈华英，2012.10.12”。借条由被告王孙用、陈华英签名后确认交由原告收执。庭审中，被告王孙用对原告主张本案诉争借款口头约定利息为月利率1.5%予以认可。借款后，被告偿还利息至2014年7月31日，其余借款本金及利息均未偿还。现原告以借款经多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、两被告共同出具的借条、中国银行历史交易明细清单一份、中国建设银行历史流水单一份、本院依职权调取的两被告户籍证明函两份及原告和被告王孙用的庭审陈述为证，被告陈华英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告王孙用、陈华英向原告借款40万元，有被告王孙用、陈华英出具给原告的借条和原告提供的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王孙用、陈华英应当偿还。原告主张利息按双方口头约定的月利率1.5%自2014年8月1日起计至款项还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王孙用主张本案借款的实际借款人为王茂发，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈华英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王孙用、陈华英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴文专借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8371元，由被告王孙用、陈华英共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1942号
原告惠大军，男，46岁。
被告麦科特集团河南投资有限公司。
法定代表人王宏庆，董事长。
委托代理人戴军，男，该公司员工。
原告惠大军诉被告麦科特集团河南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月25日，原、被告双方签订资产转让合同后，原告因经营需要，又从被告处购买位于郑州市管城回族区城东路135号楼1号楼1单元2层2号、面积92.97平方米的房产一套，约定价款198000元，被告承诺对出售的资产拥有完全产权，并且有房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定于2005年10月27日向被告支付了全部房款。后原告多次要求被告按照合同约定，积极履行变更房产所有权人及土地使用权人为原告的义务，但被告总以各种理由延迟履行合同义务至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，将房产所有权人及土地使用权人变更为原告；2、被告承担所有诉讼费。
被告辩称，对原告的起诉无异议，因为当时是郑州塑料公司出的土地、亨利花园建的房，土地证是在一个大证上，因为郑州塑料公司破产清算等问题导致房屋无法过户。
经审查，本院认为，本案中，被告对原告所诉的本案涉及的房产出卖给原告、原告缴纳了全部购房款、房屋已经交付给原告、现房屋由原告占有使用这一事实无异议，且被告同意协助原告办理上述房屋的所有权证、土地使用权证，故原、被告之间对本案所涉房屋的所有权、土地使用权并无争议。且本案中被告愿意配合原告办理过户手续，只是目前因郑州塑料公司破产清算、房管局政策等问题导致房屋无法过户。故原告此次起诉的原因不是因为双方存在争议，不能办理的原因不是被告的不予配合，而是因为其他因素无法办理产权证和土地证，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，原告可以通过其他途径予以解决。同时，本案涉及的房屋目前处于被郑州市中级人民法院查封状态，亦无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠大军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庄巧利
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 时 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00246号
原告重庆市垫江兴华水泥厂，住所地垫江县三溪镇桃花村3社观音阁。组织机构代码：62124862-3。
法定代表人张兴华，该厂厂长。
被告胡学明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江兴华水泥厂与被告胡学明劳动争议纠纷一案中，原告重庆市垫江兴华水泥厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江兴华水泥厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市垫江兴华水泥厂负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡文平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6300号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王文东。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十四日
书记员 王蓟宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6578号
原告：王某1，女，1993年8月8日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：王某2（曾用名：郭兴加），男，1990年3月15日出生，汉族，涟水县人，住高邮市经济开发区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某3与原告共同生活，被告支付婚生子的抚育费用，至婚生子独立生活止。事实与理由：2013年5月，原、被告经人介绍相识，于2013年9月29日在高邮市民政部门领取了结婚证，婚后生有一子王某3。由于婚前原告对被告不了解、两地文化差异较大，婚后原告才发现被告游手好闲，在外诓骗他人钱财，而且有偷盗行为，高邮市刑警大队目前正在抓捕被告。平时被告对家庭对孩子不闻不问，极其冷漠，毫无夫妻感情可言。在日常生活中被告对婚生子未尽到一个父亲的义务和责任，儿子对被告的感情也日见淡薄。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维持原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于当日依法准许原告撤诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第144条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初6578号原告：王某1，女，1993年8月8日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：王某2（曾用名：郭兴加），男，1990年3月15日出生，汉族，涟水县人，住高邮市经济开发区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某3与原告共同生活，被告支付婚生子的抚育费用，至婚生子独立生活止。事实与理由：2013年5月，原、被告经人介绍相识，于2013年9月29日在高邮市民政部门领取了结婚证，婚后生有一子王某3。由于婚前原告对被告不了解、两地文化差异较大，婚后原告才发现被告游手好闲，在外诓骗他人钱财，而且有偷盗行为，高邮市刑警大队目前正在抓捕被告。平时被告对家庭对孩子不闻不问，极其冷漠，毫无夫妻感情可言。在日常生活中被告对婚生子未尽到一个父亲的义务和责任，儿子对被告的感情也日见淡薄。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维持原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于当日依法准许原告撤诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一七年十二月二十二日书记员  黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执853号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人冯亮，行长。
委托代理人周嘉，该行职员。
被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇光华村。
法定代表人陈光艳。
被执行人陈光艳，女，汉族，1981年2月10日生，住本区。
被执行人邱清高，男，汉族，1968年2月18日生，住本区。
被执行人萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路。
法定代表人李维庆。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案执行，应执行标的2869544.41元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，无车辆信息，目前查封的邱清高名下别墅，其抵押权银行正在申请本院评估拍卖，待该案处理后如清偿他项权有剩余款项，将会对其他案件予以分配。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4008号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：林青鸟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告林青鸟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林青鸟偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款13633.15元（其中本金9275.85元、费用即滞纳金2245.94元、利息2111.36元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告林青鸟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月，被告林青鸟向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序�行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告林青鸟发放卡号为62×××82的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金9275.85元、滞纳金2245.94元、利息2111.36元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青鸟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9275.85元、滞纳金2245.94元、利息2111.36元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金9275.85元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告林青鸟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费141元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微�
人民陪审员 蔡 永 林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周 力 程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10730号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告王保全，男，汉族，1960年2月6日生，住河南省荥阳市。
被告杨爱红，女，汉族，1973年2月2日生，住河南省荥阳市。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告王保全、杨爱红借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第935号
原告冯某某，女，生于1963年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人肖未名，男，生于1968年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被告关某某，男，生于1962年8月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告冯某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人肖未名和被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚。1994年10月15日生育一女关某。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，夫妻性格、脾气极端不和，常因家庭琐事争执。被告心胸狭隘，在原告担任村干部期间，时常无端猜疑原告生活作风存在问题，与他人有不正当关系，以此为由干扰原告工作，极大地伤害了原告的感情，导致原告无法正常工作，最终离开了村干部工作岗位。原告另找单位打工，被告又猜疑原告与异性有染，到原告打工单位吵闹，多次因被告的无理行为使原告失去工作。2012年5月，原告向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，经法院审理判决驳回了原告的离婚请求。之后，双方从未联络、沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割、女儿关某由其选择随父或母生活，原、被告各承担抚养费500元、诉讼费用原、被告共同承担。
被告关某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚。1994年10月15日生育一女关某。
原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，原告向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，经泸州市江阳区人民法院审理判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割、女儿关某由其选择随父或母生活，原、被告各承担抚养费500元、诉讼费用原、被告共同承担。
上述事实，有《结婚证》、《户籍证明》、两份《证明》、（2012）江阳民初字第1496号《民事判决书》、本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础，但原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，特别是在2012年5月，原告向泸州市江阳区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经审理判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，双方互不履行夫妻和家庭义务。原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。对于女儿的抚养费，虽其女已满十八岁，但尚在校读书，其随被告生活为宜，由原告每月支付女儿抚养费500元至独立生活时止。关于位于泸州市江阳区的房屋和其他财产，原告未向本院提供相关依据证明确属其夫妻共同财产，待有证据后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告关某某离婚；
女儿关某随被告关某某生活，由其抚养，原告从
2013年5月1日起每月支付女儿抚养费500元至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年五月二日
书记员 郭玉霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执861号
申请执行人邓铁林
被执行人何力。
申请执行人邓铁林申请执行被执行人何力借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何力存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人何力收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01654号
申请执行人深圳市南凌科技有限公司。
被执行人陕西海舟实业有限公司。
申请执行人深圳市南凌科技有限公司与被执行人陕西海舟实业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中院作出的（2015）西中民四终字第00245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西海舟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市南凌科技有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中院作出的（2015）西中民四终字第00245号民事判决书向被执行人陕西海舟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西海舟实业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人陕西海舟实业有限公司现下落不明，申请执行人深圳市南凌科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿1120801元，未受偿1120801元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01654号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第116号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人刘义涛、于海萍担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人刘义涛、于海萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘义涛、于海萍拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘义涛、于海萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第301号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，高中文化，磐石市第二十九中学退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被取保候审，同年12月8日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年8月29日13时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶四轮电动车由东向西在磐石市新客运站门前路段行驶，与被害人黄某某驾驶的B77Q11号吉普车发生碰撞，致双方车辆损坏。案发后，李某某与黄某某达成赔偿和解协议，赔付修车费1000元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的四轮电动车为机动车类。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量120.26毫克。
经审理查明，2015年8月29日13时40分，被告人李某某饮酒后驾驶四轮电动车（机动车类），行驶至磐石市客运站门前路段处时，与停靠在路旁的吉B77Q**号吉普车相撞，致车辆损坏。当日，民警接到报警到现场对其进行酒精含量测试后，将其带至公安机关进行调查。经司法鉴定，从送检的李某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量120.26毫克。
另查明，案发后被告人李某某赔偿吉B77Q**号吉普车驾驶人车辆损失1000元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿和解协议书，被害人黄某某陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00535号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某甲，桩机工。2014年4月12日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年4月24日被释放，次日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人程某甲犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月11日上午，被告人程某甲在太仓市城厢镇西郊西城区2号地块安置房一期工程工地，违反了相关规定，未按照国家有关规定经专门的安全作业培训，未取得特种作业操作资格证书即操作桩机进行施工作业，并且未在作业区设置警示标志，在起吊管桩过程中因捆绑管桩的钢丝绳断裂，导致管桩在空中坠落将途经该处的被害人吉某、唐某二人砸中，致二人当场死亡。公诉机关认为，被告人程某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人程某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人程某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程某甲如实供述罪行。2、被告人程某甲系过失犯罪，社会危害性及主观恶性较轻。3、被害人近亲属已得到赔偿，并对被告人程某甲的犯罪行为表示谅解。
经审理查明，2014年4月11日上午，被告人程某甲在太仓市城厢镇西郊西城区2号地块安置房一期工程工地，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条及《建筑施工特种作业人员管理规定》第四条的规定，未按照国家有关规定经专门的安全作业培训，未取得特种作业操作资格证书即操作桩机进行施工作业，并且未在作业区设置警示标志，在起吊管桩过程中因捆绑管桩的钢丝绳断裂，导致管桩在空中坠落将途经该处的被害人吉某、唐某二人砸中，致二人当场死亡。
经法医鉴定，被害人吉某死亡原因符合多脏器爆裂死亡；被害人唐某的死亡原因符合颅脑损伤合并创伤休克死亡。
江苏省地质基桩工程公司已对两名被害人近亲属进行了赔偿，被告人程某甲的犯罪行为并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人程某乙、赵某、李某、马某、程某丙、黄某、陆某、董某、孙某、张某甲、虞某、王某、张某乙、全某、万某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、案件移送书、现场检查笔录、建设工程施工停工整改通知书、法医学尸体检验意见书及被害人户籍资料；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人程某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人程某甲到案后如实供述罪行，且相关单位已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人程某甲的犯罪行为表示谅解，故采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 许心仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉丰民一初字第81号
原告：吴凤云。
被告：陈光。
原告吴凤云诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴凤云到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴凤云诉称：2012年11月10日被告向原告借款30000元，约定每月�付利息450元，直到2013年5月被告都给付利息，在2013年6月份被告就不在支付，原告为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求给予公正判决。
被告陈光未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：被告陈光是否应给付原告欠款及利息
原告为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，借条一份，证明被告陈光向原告借款30000元的事实，约定利息每个月450元。
证据2，结婚证复印件一份，死亡证明一份，村委会出具的证明一份，证明杨云峰与原告系夫妻关系，杨云峰于2013年9月2日去世，杨云峰父母及长子也都已经病故，现在没有其他人了。被告向杨云峰借的钱应该还给原告。
被告陈光未向本院提供证据。
由于被告陈光对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
2012年11月10日原告吴凤云的丈夫杨云峰与被告陈光约定由陈光借款30000元，每月利息450元，后因被告拖欠本金及利息，原告在庭审中自认从2013年6月被告拖欠利息，诉讼请求要求本金30000元，利息1350元。
另查明原告吴凤云的丈夫杨云峰已于2013年9月2日去世，原告吴凤云与杨云峰为合法夫妻，原告丈夫杨云峰的父母及长子已去世。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告吴凤�作为第一顺序的法定继承人享有合法债权，要求被告返还其丈夫杨云峰的借款的诉讼请求符合法律规定，被告陈光应按约定归还原告的借款及利息，利息以原告诉讼请求的3个月计1350元的请求为准，原告证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决书生效后五日内偿还原告吴凤云借款30000元及利息1350元
案件受理费260元减半收取130元，由被告陈光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘卓
吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉丰民一初字第81号原告：吴凤云，女，1959年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：陈光，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满。原告吴凤云诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴凤云到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴凤云诉称：2012年11月10日被告向原告借款30000元，约定每月给付利息450元，直到2013年5月被告都给付利息，在2013年6月份被告就不在支付，原告为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求给予公正判决。被告陈光未到庭亦未有书面答辩。本案的争议焦点：被告陈光是否应给付原告欠款及利息原告为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1，借条一份，证明被告陈光向原告借款30000元的事实，约定利息每个月450元。证据2，结婚证复印件一份，死亡证明一份，村委会出具的证明一份，证明杨云峰与原告系夫妻关系，杨云峰于2013年9月2日去世，杨云峰父母及长子也都已经病故，现在没有其他人了。被告向杨云峰借的钱应该还给原告。被告陈光未向本院提供证据。由于被告陈光对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性应予以确认。根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：2012年11月10日原告吴凤云的丈夫杨云峰与被告陈光约定由陈光借款30000元，每月利息450元，后因被告拖欠本金及利息，原告在庭审中自认从2013年6月被告拖欠利息，诉讼请求要求本金30000元，利息1350元。另查明原告吴凤云的丈夫杨云峰已于2013年9月2日去世，原告吴凤云与杨云峰为合法夫妻，原告丈夫杨云峰的父母及长子已去世。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告吴凤云作为第一顺序的法定继承人享有合法债权，要求被告返还其丈夫杨云峰的借款的诉讼请求符合法律规定，被告陈光应按约定归还原告的借款及利息，利息以原告诉讼请求的3个月计1350元的请求为准，原告证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光于本判决书生效后五日内偿还原告吴凤云借款30000元及利息1350元案件受理费260元减半收取130元，由被告陈光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  单军二〇一四年三月三日书 记 员  刘卓
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00535号
原告刘光明，男，汉族，生于1957年3月7日。
被告李高升，男，汉族，生于1971年3月4日。
本院在审理刘光明诉李高升民间借贷纠纷一案中，原告刘光明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光明自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告刘光明负担。
审判员 高辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1228号
原告民权县城关镇聚鑫农村资金互助社，住所地民权县。
法定代表人彭峰，该社理事长。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1961年5月9日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某甲，女，1985年3月22日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某乙，男，2002年3月16日出生，汉族，住所地民权县。
法定代理人宋某某，系李某乙之母。
原告民权县城关镇聚鑫农村资金互助社与被告宋某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋某某丈夫李某丙（已故）经营利金制衣公司，进材料急需资金，于2013年3月19日向原告借款4万元，月息24‰，贷款还款期限一个月，在还款日届满前几天，李某丙自杀死亡。李某丙长女李某甲、长子李某乙和其配偶宋某某，系李某丙法定继承人，应在其财产继承范围内承担还款责任。请求依法判令被告偿还借款4万元及至诉讼时的利息3840元和至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：借款借据一份、（2013）民民初字第869号民事判决书一份，证明李某丙于2013年3月19日向原告借款4万元，月息24‰，贷款还款期限一个月，在还款日届满前几天，李某丙自杀死亡。李某丙长女李某甲、长子李某乙和其配偶宋某某，系李某丙法定继承人，应在其财产继承范围内承担还款责任。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
李某丙于2013年3月19日向原告借款4万元，约定借款利息为月息24‰，借款还款期限一个月，在还款届满前，李某丙死亡，借款本息未向原告偿还。
另查明，2011年2月22日，被告宋某某与李某丙办理离婚登记；被告李某乙、李某甲为实际借款人李某丙与被告宋某某婚生子女。
本院认为，2013年3月19日，借款人李某丙与原告签订借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定。被告李某甲、李某乙为实际借款人李某丙与被告宋某某婚生子女，李某丙死亡后，其并未放弃继承实际借款人李某丙遗产，故其应当在继承借款人李某丙遗产实际价值范围内清偿李某丙生前合法债务。本案借款人李某丙向原告借款时间为2013年3月19日，与被告宋某某办理离婚登记时间为2011年2月22日，故借款人李某丙向原告借款并非发生在与被告宋某某夫妻关系存续期间，非夫妻关系存续期间的共同债务，现李某丙已死亡，被告宋某某不应承担该借款还本付息的责任，故原告要求被告宋某某承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内偿还原告民权县城关镇聚鑫农村资金互助社借款本金4万元及利息（利息从2013年3月19日开始至实际履行完毕之日止，利率按照月息24‰计算），被告李某甲、李某乙的清偿责任在继承借款人李某丙遗产实际价值范围内承担；
二、驳回原告民权县城关镇聚鑫农村资金互助社的其他诉讼请求。
如果被告李某甲、李某乙不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费420元，共计1320元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1228号
原告晁某某，男，汉族，1963年1月14日出生，青海省乐都区人。
被告赵某某，男，汉族，1964年5月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晁某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告晁某某于2014年7月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费2531元减半收取1265元，由原告晁某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年七月四日
书记员 敬 瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01235号
原告王某某，女，汉族，1986年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年五月十一日
书记员 张明清
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第23号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人刘某，男，1973年5月11日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人林某，女，1977年3月3日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）玉屏21号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月25日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人刘某、林某已缴纳社会抚养费64000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对融卫计征字（2015）玉屏21号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小亮
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终66号
上诉人（原审被告）：舟山市永泰机械制造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号，统一社会信用代码913309011487553973。
法定代表人：殷彤波，总经理。
委托诉讼代理人：殷国地，男，1950年11月25日出生，系舟山市永泰机械制造有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：张永良，男，1951年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人张永良民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭进行审理。上诉人永泰公司的委托诉讼代理人殷国地、被上诉人张永良到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
永泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张永良对永泰公司的原审诉讼请求。事实和理由：张永良没有证据证明已将8万元借款交给永泰公司。按常理，张永良作为永泰公司会计，知道公司账号，可以通过汇款方式交付借款，没有必要通过现金交付。张永良也未说明8万元现金的来源。另外，即使双方存在借款关系，但永泰公司出具的收据上没有约定借款利率，应视为双方之间借款没有利息。
张永良辩称：张永良与永泰公司之间借贷事实清楚。永泰公司出具收据中明确载明借款人为永泰公司，收款现金金额为8万元，在备注栏注明了收款时间，并加盖永泰公司财务章。永泰公司出具的收据中虽未载明利息，但是永泰公司在企业运转中多次向职工及家属集资借款，约定的利率均为月息1%，且已支付多年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张永良向一审法院诉讼请求：永泰公司立即归还借款8万元并按月利率1%支付自2016年5月24日起至本金清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：张永良系永泰公司职员。永泰公司因经营所需，向张永良等员工集资借款。2011年12月19日，张永良出借了8万元给永泰公司，永泰公司于当日向张永良出具了收款收据一份，注明实缴日期为2011年12月19日。
另查明，张永良自2001年在永泰公司处工作，2009年12月份至2011年6月份，在永泰公司任会计，之后在公司从事其他工作，2013年1月5日起又任永泰公司会计至今年10月。永泰公司自认曾于2011年、2012年向公司员工集资借款，借款均为月利率1%。永泰公司的原法定代表人殷国地在2016年10月10日向公安机关报案称：2010年3月底至2010年6月底，永泰公司与毛岱红签订钢结构工程承包合同，永泰公司的出纳和会计利用职务上的便利，侵占公司钱款，共计人民币50余万元。舟山市公安局新城分局于2016年11月17日立案侦查，该案正在侦查中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。永泰公司向张永良借款，有永泰公司出具的收款收据为凭。永泰公司辩称，收款收据系张永良利用职务便利虚开，但未提供证据证实，应承担举证不利的后果，对该辩称不予采纳。对收款收据的真实性、关联性、合法性予以确认。收款收据未载明还款时间，张永良可随时向永泰公司主张还款，永泰公司在张永良催讨后理应还款。对张永良提出的永泰公司需自2016年5月20日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息的主张，依据查明情况，永泰公司自认向公司员工等集资借款均为月利率1%，张永良作为员工将款项出借给永泰公司属实，对该项主张予以支持。永泰公司要求暂缓审理的理由经审查，无证据证明涉刑事案件的受案内容与范围和本案有关联，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：永泰公司于判决生效之日起十日内归还张永良借款人民币80000元，并从2016年5月24日起按月利率1%支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费1800元，减半收取900元，由永泰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审查明的永泰公司出具给张永良一份载明金额为8万元的收据的事实没有异议，对此本院予以确认。当事人争议的事实是收据所载明的借款是否交付以及借款是否约定利息。对此，本院认定如下：收据本身是证明款项实际交付的凭证。张永良持有永泰公司出具的载明收到集资款现金8万元的收据，应当认为永泰公司已实际收到张永良交付的借款。永泰公司上诉称张永良作为公司会计，知道公司账号，应采用汇款方式交付借款的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。永泰公司出具的收据上未载明借款利率，但是永泰公司自认向职工及家属集资借款的月利率为1%，因此本院认定本案借款的月利率亦为1%。
本院认为，永泰公司向张永良借款8万元事实清楚，永泰公司应当承担还本付息的法律责任，其上诉称借款未实际交付、借款未约定利息的理由缺乏事实依据，本院不予支持。永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由舟山市永泰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年三月十五日
代书 记员 戎 喆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015榆中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）某某股份有限公司渭南分公司，
被上诉人王某某
上诉人某某股份有限公司渭南分公司不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00961-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定认定事实有误。《融资租赁合同》并没有在同一合同中选择两个以上人民法院管辖，不存在约定管辖无效的情形。鉴于本案为融资租赁合同纠纷，应适用合同约定的法院管辖，即由陕西省华阴市人民法院管辖。故请求：依法撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民出字第00961-2号民事裁定。
被上诉人答辩称，租赁物出现质量问题，根据《合同法》第二百四十条规定，本案《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》均在书面约定承租人有直接向出卖人索赔的权利。可是该两份合同选择了两个以上人民法院管辖，有背法律规定，答辩人能选择向合同履行地人民法院起诉，行使其索赔权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持。
本院经审查认为，本案融资租赁合同由融资租赁合同和工业品买卖合同构成。被上诉人王某某虽是融资租赁合同的承租人，不是买卖合同的买受人，但依据两份合同的约定，被上诉人因货物质量纠纷可以直接向出卖人主张索赔权利。以此提起的诉讼，仅涉及工业品买卖合同，该工业品买卖合同约定的解决争议方式条款对被上诉人亦具有约束力。《工业品买卖合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同明确签订地点：天津技术开发区第四大街80号。因此，天津市滨海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持应以融资租赁合同的约定确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法以两份合同当事人分别选择管辖法院，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条驳回上诉人的管辖权异议显属认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字00961-2号民事裁定书。
二、将本案移送天津市滨海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王伟云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02061号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王承奎。
被告卢汉波。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢汉波借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶 刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终178号
上诉人（原审原告）付春良，男，汉族，1959年11月9日生，沾益县人，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）付毅，男，汉族，1974年3月6日生，沾益县人，大学文化。
被上诉人（原审被告）付春龙，男，汉族，1964年2月25日生，沾益县人，文盲，农民。
上诉人付春良与被上诉人付毅、被上诉人付春龙健康权纠纷一案，沾益县人民法院作出（2015）沾民初字第1174号民事判决。付春良不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告付春良与被告付毅、付春龙系兄弟关系。2015年5月2日18时许，双方因土地使用权的事情发生纠纷，原告付春良被付春龙致伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗8天，诊断为右小腿软组织挫伤并皮肤缺损。用去医疗费2680.35元。经沾益公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案原告付春良诉请被告付毅、付春龙赔偿损失，因被告付毅对付春龙实施过侵权行为的事实依据不足，故原告要求被告付毅承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告付春龙虽不认可对原告付春良有侵害行为，但通过证人证言、双方的陈述及原告提交的后果方面的证据，可以认定原告付春良的损伤与被告付春龙的行为有因果关系，故被告付春龙应对原告承担赔偿责任。原告付春良与被告付春龙系兄弟关系，双方本应和睦相处，处理好生产生活中的矛盾，但双方均不能理智冷静处理相应事项，以致发生纠纷，对纠纷的发生双方均有过错，可依法减轻被告付春龙的民事赔偿责任，故被告付春龙应赔偿原告合法损失的50%。关于原告付春良的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为2680.35元；误工费考虑其就医治疗8天的实际结合其诉请认定为632.16元（79.02元／天×8天）；住院伙食补助费结合住院天数认定为800元（100元／天×8天）；交通费根据原告的伤情及就医的实际情况，酌情认定为200元，共计4312.51元。关于原告主张护理费因无医疗机构出具的护理证明，本院不予支持；主张的营养费，无医院加强营养的医嘱，不予支持；主张的精神损失费，因其损伤程度为轻微伤，且其有过错，不予支持；主张的鉴定费，因其未提交相应证据证实，不予支持。上述损失，由被告付春龙承担50%，即2156.25元。关于被告付春龙主张未致伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告付春龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告付春良的各项损失2156.25元。二、驳回原告付春良的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免收。
宣判后，付春良不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人付春龙、付毅共同承担赔偿责任；改判责任划分，二被上诉人共同赔偿上诉人的全部经济损失。主要上诉理由：本案通过证人证言，可以确定事发当天，上诉人付春良及其妻子和两个女儿在自家地里栽烟，被上诉人付毅和付春龙等人来地里闹事发生厮打的事实。而且可以确定付毅先到地里发生争吵，之后拔烟苗，付毅也是认可的；还有在上诉人追赶过程中付毅用石头砸，虽未砸到上诉人，但付毅参与了整个事件中，甚至可以说是挑起事端的人，以上事实与公安机关所作的询问笔录中的内容相互印证。二被上诉人已经是第二次殴打上诉人，虽未达到刑事责任，但上诉人付春良认为应由二人共同承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当承担连带赔偿责任，上诉人在自家地里种烟，完全是被上诉人来闹事，即便以往有什么过节也可心平气和地协商，但被上诉人却采取极端的做法，且整个事件中上诉人又是唯一的受伤者，不应承担50%的责任。
被上诉人付毅、被上诉人付春龙未向本院提交书面答辩。
二审中各方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“付毅应共同承担赔偿责任”的上诉理由。本案中，从公安机关对付豪雄、付延英、邹吉连和付春良的询问笔录中可以看出，被上诉人付毅仅与上述人员发生口角，付春良的伤并非付毅所致。因付毅与上述人员发生争吵跑开后，被上诉人付春龙才与上诉人付春良发生吵打，不能认定为与付春龙共同实施侵权行为，亦不能认定其教唆、帮助他人实施侵权行为，故上诉人要求被上诉人付毅承担共同赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本案双方系亲兄弟，本应维系亲情，但双方却不能冷静对待，反而因一点琐事发生口角并扭打，最终导致本案发生，双方均有过错，应承担相应的民事责任。上诉人主张被上诉人在本案中应承担全部责任，与本案查明的事实不符，该主张不能成立，原审法院根据本案查明的事实，对双方应承担责任的划分得当，本院予以支持。
综上，上诉人付春良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾琼丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04540号
罪犯项结平，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2006年12月14日作出（2006）望刑初字第88号刑事判决，认定罪犯项结平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2007）宜刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年4月27日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项结平在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯项结平在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项结平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项结平减去自本裁定送达之日起至2013年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1561号
原告张文华，男，生于1966年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王正贵，男，生于1978年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张文华诉被告王正贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告王正贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2012年11月14日被告王正贵以承包工程需资金为由向原告借款1万元，口头约定在5个月内还清，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款1万元并承担借款利息及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告王正贵于2012年11月14日借原告现金1万元至今未返还的事实。
被告王正贵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王正贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王正贵于2012年11月14日借原告现金1万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年11月14日被告王正贵以承包工程需资金为由向原告张文华借款1万元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告王正贵向原告张文华借款1万元，有被告王正贵出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王正贵借原告张文华现金1万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告王正贵返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王正贵于本判决生效后10日内返还原告张文华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年八月十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。