wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1605号
原告：谢明龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李晓辉、高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：耿红现，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：毛世明，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：毛世涛，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告谢明龙因与被告耿红现、毛世明排除妨害纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告谢明龙及其委托代理人高金涛，被告耿红现、被告毛世明的委托代理人毛世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明龙诉称：2015年5月31日，原告从丁步亭处受让取得位于鄢陵县××××村的加油站的整体所有权和经营权，后原告将加油站承包给邱恩宇经营，被告多次派人将加油站进出道路挖断，干扰经营，并以此勒索原告及邱恩宇等人。2014年被告更变本加厉，直接占据原告的加油站拒不搬出，并在不具备成品油经营能力和资格的情况下公然对外经营。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告排除妨害，停止侵权，恢复原状，搬离原告所有并经营的位于鄢陵县××××村的昌源加油站；2、赔偿原告损失（以鉴定评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿红现辩称：该加油站老板是毛世明，耿红现接受毛世明的委托经营管理。该加油站是耿红现所建。
被告毛世明辩称：原告起诉的昌源加油站与被告毛世明经营的加油站不是同一个加油站。
本院经审理查明，被告毛世明、案外人丁步亭及支立平合伙于鄢陵县××××村S219省道路东出资建立鄢陵县新开元加油站，后经三人协商，毛世明及支立平退出合伙，加油站由丁步亭独自经营，丁步亭办理了成品油零售经营批准证书、危险品化学品经营许可证及个体工商户营业执照，登记地址为鄢陵县彭店乡孙庄村。2012年5月31日，丁步亭与原告谢明龙签订加油站转让协议，将加油站整体转让与原告谢明龙，并将加油站所有资产及证件移交给原告谢明龙。2012年9月29日，原告谢明龙将成品油零售经营批准证书中的企业名称变更为鄢陵县昌源加油站，法定代表人变更为谢明龙，其余证件未变更。被告毛世明因与丁步亭、支立平就合伙一事产生纠纷，指使被告耿红现强行占用鄢陵县昌源加油站（鄢陵县新开元加油站）并进行非法经营，2016年7月20日，鄢陵县公安局作出鄢公（彭店）行罚决字[2016]0140号行政处罚决定书，对被告耿红现未取得消防许可经营加油站，违反国家规定，擅自买卖、储存危险物质的行为处以行政拘留十日的行政处罚。开庭审理时，原告谢明龙放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，另案主张。被告毛世明提出原告谢明龙提交的成品油零售经营批准证书、危险品化学品经营许可证及个体工商户营业执照中的登记地址与本案诉争的加油站所在地址不一致，不是同一加油站，丁步亭、支立平、毛世明、耿红现于鄢陵县公安局所作询问笔录足以证明鄢陵县昌源加油站（鄢陵县新开元加油站）实际所在地址为鄢陵县凤岗村，被告毛世明未提供相关证据证明其主张。
本院认为，原告谢明龙与丁步亭签订的鄢陵县昌源加油站（鄢陵县新开元加油站）转让协议是双方真实意思表示，且已实际履行，该合同是合法、有效的。原告谢明龙经营该加油站期间，被告毛世明指使被告耿红现强行占用该加油站并非法经营，该事实有鄢陵县公安局询问笔录及行政处罚决定书予以佐证，故原告谢明龙要求被告毛世明、耿红现排除妨害，停止侵权，恢复原状，并搬离位于鄢陵县彭店乡××鄢陵县××加油站（鄢陵县新开元加油站）的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理时，原告谢明龙放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，并要求另案主张，该行为系原告对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告毛世明主张原告谢明龙提交的成品油零售经营批准证书、危险品化学品经营许可证及个体工商户营业执照中的登记地址与本案诉争的加油站所在地址不一致，未提供相关证据证明其主张，故该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告耿红现、毛世明于本判决生效之日起五日内排除妨碍、停止侵权，搬离原告谢明龙所有的位于鄢陵县彭店乡凤岗村的鄢陵县昌源加油站（鄢陵县新开元加油站）。
案件受理费100元，由被告毛世明、耿红现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹东尧
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苗 亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初264号
原告任丽华，住哈尔滨市平房区。
被告吕维诚，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告任丽华与被告吕维诚民间借贷纠纷一案中，原告任丽华于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告任丽华自愿负担。
审判员 王伟
二〇一六年二月十七日
书记员 韩冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3701号
原告：章梅娟。
被告：俞建兰。
本院在审理原告章梅娟与被告俞建兰民间借贷纠纷一案中，原告章梅娟在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年九月六日
书记员 周 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4167号
原告：欧政伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告：李志龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告欧政伟与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告欧政伟由其委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧政伟向本院提出诉讼请求：1、判令李志龙立即偿还给欧政伟借款30万元及并支付以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、本案律师费6000元由李志龙承担；3、本案诉讼费由李志龙承担。事实和理由：2014年11月24日，李志龙因经商资金周转需要向欧政伟借款30万元，并约定借款产生的纠纷由出借人所在地人民法院管辖，届时实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）均由借款人承担。上述借款有李志龙出具的借条等为据。此后，经欧政伟催讨，李志龙不归还借款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
李志龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，李志龙因经商需要资金向欧政伟借款30万元，并由李志龙出具一份借条交欧政伟收执，双方约定“借款产生的纠纷由出借人所在地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）均由借款人承担”，没有约定借款利息及还款期限，之后至今，李志龙未偿还该笔借款，致讼。
另查明，欧政伟为向李志龙主张本案债权，支出律师代理费6000元。
上述事实，有欧政伟的陈述及其提供的借条1份、银行转账凭条1份、对账单1份、委托代理合同1份、发票1份证实，且李志龙也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案借款没有约定借款利息及借款期限，借款经欧政伟催讨后，李志龙即应及时偿还，故李志龙应当承担继续偿还借款及自欧政伟起诉之日起按年利率6%计付利息的民事责任。欧政伟要求李志龙支付律师代理费6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，欧政伟的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志龙应在本判决生效之日起十日内偿还给欧政伟借款30万元并支付利息，利息的计算方法：以借款30万元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、李志龙应在本判决生效之日起十日内支付给欧政伟律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由李志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02724号
原告：盛某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，女，汉族，系被告李某甲之母。
本院于2014年3月31日立案受理原告盛某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李明闯和被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原告于2013年2月18日经本村村民李明新介绍与被告李某甲确立恋爱关系，当天经介绍人交给被告李某甲见面礼12600元。经双方接触，发现性格不合，被告自愿解除恋爱关系，但两被告不同意返还彩礼。请求判令被告返还彩礼12600元，负担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称：彩礼返还可以，但原告应当赔偿被告李某甲的精神损失费。被告李某乙没有收到原告彩礼，应驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告盛某与被告李某甲经同村村民李明新介绍建立恋爱关系，定亲时原告交给被告见面礼11000元，后被告李某甲返还原告1000元，同时，原告又给被告李某甲亲属的4个小孩各400元。经原告与被告李某甲相处，发现双方性格不合，解除了恋爱关系，但被告李某甲拒绝返还彩礼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告盛某与被告李某甲建立恋爱关系后，发现性格不合，双方主动解除了恋爱关系，被告李某甲应当返还原告彩礼，但原告给被告李某甲亲属小孩1600元是原告自愿赠与行为，不应返还，扣除原告已受到的1000元，被告李某甲应当返还原告10000元。原告没有证据证明被告李某乙受到彩礼，其请求被告李某乙返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲应当返还原告盛某彩礼10000元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盛某对被告李某乙的诉讼请求。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 王莉莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2091-1号
申请执�人兰图。
被执行人沈中平。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
申请执行人兰图与被执行人沈中平、海南中平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书维持本院（2013）龙民一初字第1555号判决：“一、限被告沈中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰图偿还借款本金70万元及违约金（违约金计算方法：以70万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为标准，自2011年10月31日起至本判决限定履行之日止计息）；二、被告海南中平房地产开发有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告兰图的其他诉讼请求”。本案在诉讼的过程中，本院以（2013）龙民一初字第1555-1号民事裁定冻结了被执行人沈中平在中国农业银行海口富成支行帐号62284XXXXX内存款50000元。现申请执行人兰图申请本院解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈中平在中国农业银行海口富成支行帐号62284XXXXX内存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邢海文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0233号
原告郑忠云，男，1994年10月3日生，汉族。
委托代理人唐山（受郑忠云的特别授权委托）。
被告葛二麟，男，1962年11月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，（以下简称保险公司），住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，平安保险宜兴支公司总经理。
委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告郑忠云与被告葛二麟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑忠云的委托代理人唐山、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告葛二麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠云诉称：2013年5月10日，葛二麟驾驶车牌号为苏B×××××号的小型轿车，途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定由葛二麟负事故的主要责任、其负事故的次要责任。现请求依法判令葛二麟、保险公司在交强险限额范围内赔偿18564元。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、伤残鉴定结论无异议。
被告葛二麟未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，葛二麟驾驶车牌号为苏B×××××号的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇陶瓷城内道路由西向东行驶至H区17号路口时，与由南向北行驶的由郑忠云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆失损坏、郑忠云及杨荟受伤的交通事故。事故后，郑忠云共花费医疗费724.27元。2013年5月10日交警部门作出事故认定书，认定葛二麟负事故的主要责任、郑忠云负事故的次要责任、杨荟无责任。无锡中诚司法鉴定所对郑忠云的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：郑忠云的损伤尚未达等级伤残，其误工期以90天、护理期以30天、营养期以30天为宜。
另查明：苏B×××××号小型轿车于2013年5月6日在保险公司投保了交强险，保险期限一年。
审理中，郑忠云、保险公司对发生的医疗费724.27元、营养费540元、护理费1800元均无异议。双方有争议的部分为：误工费，郑忠云提供了宜兴市丁蜀镇春壶道秋陶瓷经营部的证明，证明郑忠云每年制作茶壶的收入为60000至70000元，保险公司认为郑忠云所提供证据不能证实其减少收入状况。此外，本起交通事故中另一伤者在接受本院调查时陈述，郑忠云的确从事紫砂茶壶制作行业，同时其仅受皮外伤，故不要求赔偿。对此，保险公司不认可，同时保险公司认可交通费200元。
上述事实，有郑忠云提供的道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票，宜兴市丁蜀镇春壶道秋陶瓷经营部出具的证明及营业执照，司法鉴定意见书，本院调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对本次事故，首先应由保险公司在交强险限额范围内对该车造成郑忠云的损害予以赔偿，超出交强险限额范围的损失，由葛二麟按责赔偿。郑忠云主张的医疗费724.27元、营养费540元、护理费1800元符合法律规定，本院予以确认。对交通费，根据伤者的伤情和司法鉴定往返所需，本院酌情认定200元，对误工费，因郑忠云所提供证据仅能证实其从事紫砂茶壶制作，收入标准则无纳税依据，故本院能按相近的2012年度江苏省工美制造业年平均工资30859元的标准计算误工损失，郑忠云误工期90天，故误工费为7609元。
综上袁春英的各项损失为10873.27元。该款由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付郑忠云108**.27元。
二、驳回郑忠云的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，合计1720元。由保险公司负担1007元，郑忠云负担713元。保险公司应负担的诉讼费已由郑忠云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给郑忠云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执405号
申请执行人:麦雪峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执�人：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：广西贺州市平桂管理区。
法定代表人：孔伍胜。
关于申请执行人麦雪峰与被执行人孔伍胜、贺州孔氏塑编有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为65000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执405号申请执行人:麦雪峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执�人：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：广西贺州市平桂管理区。法定代表人：孔伍胜。关于申请执行人麦雪峰与被执行人孔伍胜、贺州孔氏塑编有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为65000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十五日书记员 叶宝宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3085号
原告冯立坤。
委托代理人侯秉永。
被告李斌。
委托代理人庄子超。
原告冯立坤与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立坤的委托代理人侯秉永，被告李斌及其委托代理人庄子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立坤诉称：2013年3月17日20时许，被告李斌醉酒后驾驶鲁Q×××0N号小型轿车在事故地点路南上道路行驶准备沿振兴大道由东向西行驶时，与对行的原告冯立坤驾驶的无牌货车相撞，造成被告李斌及王凌才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李斌负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计11975元，诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：事故发生属实，李斌驾驶的肇事车辆与原告冯立坤驾驶的肇事车辆发生碰撞，造成冯立坤的车损并非被告肇事车辆直接造成，而是当时抢救现场，是消防车及叉车在操作过程中给原告冯立坤造成的相应的车损，因此被告李斌不承担赔偿责任；若赔偿损失，只承担当时两车相撞造成的部分损失。
经审理查明，2013年3月17日19时许，被告李斌未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶鲁Q×××0N号小型轿车在振兴大道沂堂村路段路南上道路行驶准备沿振兴大道由东向西行驶时，与对行的原告冯立坤驾驶的无牌货车相撞，造成被告李斌及鲁Q×××0N号轿车乘车人王凌才受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李斌醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；无驾驶资格驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；借道通行／变更车道，违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二款“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，不得妨碍其他车辆、行人正常通行”；行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的主要责任。原告冯立坤驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。王凌才无事故责任。2013年7月16日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的无牌货车车损价值为15710元。原告支出认证费470元、照片费30元。另原告主张邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告冯立坤与被告李斌之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李斌负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失15710元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告关于抢救现场过程中给原告造成的车损部分不予赔偿的主张，一方面被告未提供证据证实，另一方面，即使抢救过程中给原告车损造成部分损失，但也是为了抢救、保护车辆进而降低损失，原告的损失与本次事故具有关联性，对被告的异议本院不予采纳，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费500元、邮寄费40元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失15710元、评估费500元、邮寄费40元共16250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告系无证、醉酒驾驶，被告李斌应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；其余损失因被告负此起事故的主要责任由其赔偿70%即9975元。被告冯立坤共需赔偿原告11975元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告李斌赔偿原告冯立坤道路交通事故损失人民币11975元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马铭利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终95号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507-8。
负责人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉美，女，1972年12月2日生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：严杭琦，男，1990年12月11日生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：严忠林，男，1967年2月11日生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人陈玉美、严杭琦、原审被告严忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2017年1月12日以其已与被上诉人郭根龙、盛伟峰达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2016）浙0521民初3010号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈文婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1481号
申请执行人南京市消防工程有限公司西安分公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1919号民事调解书，已向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司银行存款628713.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年六月二十四日
书记员 常峰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审3号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人QQ文具。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第30号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第30号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0030号
原告钱某甲。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告周某。
原告钱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年6月30日公开开庭审理。原告钱某甲及其委托代理人凌云峰、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：2013年6月9日，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事吵架，被告多次打砸家里物品，致使原、被告无法共同生活。被告对婚生子没有尽到做父亲的责任，孩子从出生到现在均有女方抚养，即使孩子早产，被告依然迷恋网络游戏、不管不问。原告认为，夫妻双方没有感情基础，根本无法和好，感情确已破裂，为照顾女方权益，原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由女方抚养，男方每月支付800元生活费，医疗费、教育费凭票据由双方对半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：1、答辩人不同意离婚；2、答辩人现在没有经济来源、没有能力承担每月800元的抚养费，以后经济宽裕会支付的；3、答辩人的钱都在原告处；4、答辩人不同意承担本案诉讼费用；5、答辩人对于婚姻抱以谨慎态度，所以当时决定结婚；答辩人没有打砸家里的物品，仅在一次争吵中砸坏一个杯子；为了家庭答辩人愿意让步，还要看原告是否能够让步；答辩人尽到了一个做父亲的责任；如果原告已经找到更好的人答辩人同意离婚，如果仅是因为这些家庭琐事带来的争吵，答辩人是不同意离婚的。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日双方在昆山市民政局登记结婚；××××年××月××日生育一子钱某乙（居民身份证号码××。双方在婚前感情尚好，但在婚后的日常生活中，随着婚生子的出生，双方之间矛盾渐生，并为家庭琐事发生争吵。2015年3月22日，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情破裂，特诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础。婚后共同生活时间较短，尚处于磨合阶段。日常生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，亦是相互融合的过程；遇到问题时要理性沟通、互让互谅、相互理解和包容，夫妻和好还是有可能的。从原告钱某甲要求离婚的理由，以及双方的感情状况综合分析，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第499号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人余先荣。
被执行人黄石玄会，男，1954年10月10日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码：3325271954********。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余先荣、黄石玄会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）丽遂商初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余先荣应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息，被执行人黄石玄会对上述款项承担连带清偿责任。现已执行到位5900元，尚欠本金39100元及利息。本院已将被执行人余先荣荣司法拘留，二被执行人均暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第499号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴溢芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第806号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑志贤（曾用名郑少强），男，1985年12月22日出生，家住福建省永春县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2010年6月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人郑志贤犯盗窃罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人郑志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月23日下午，被告人郑志贤伙同“阿德”（另案处理）经事先预谋后，窜至福建省惠安县螺城镇八二三街女人心女装店门口，用铁制“T”型工具撬开被害人杨某某停放在该�的一部五羊本田牌摩托车后盗走，后将车卖掉并分赃。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币8580元。
2、2014年6月23日下午，被告人郑志贤伙同“阿德”经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇永辉超市入口处停车场，用铁制“T”型工具撬开被害人李某某停放在该处的一部五羊本田牌摩托车后盗走，后将车卖掉并分赃。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5904元。
3、2014年6月26日下午，被告人郑志贤伙同“阿德”经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇世纪大道平安银行门口，用铁制“T”型工具撬开被害人钟某某停放在该处的一部五羊本田牌摩托车后盗走，后将车卖掉并分赃。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7012元。
4、2014年7月26日下午，被告人郑志贤伙同“阿德”经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇欧景帝苑售楼处门口，用铁制“T”型工具撬开被害人成某某停放在该处的一�五羊本田牌摩托车后盗走，后将车卖掉并分赃。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7196元。
5、2014年7月28日下午，被告人郑志贤伙同“阿德”经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇海西大厦三楼楼梯口，用铁制“T”型工具撬开被害人曾某某停放在该处的一部五羊本田牌摩托车后盗走，后将车卖掉并分赃。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7104元。
上述事实，被告人郑志贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某等人的陈述、价格鉴定意见、视频截图、辨认笔录及照片、抓获经过、生效判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人郑志贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志贤伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币35796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑志贤具有多次盗窃及携带凶器盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人郑志贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑志贤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币元一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志贤退赔各被害人的经�损失，其中应退赔被害人杨某某人民币8580元、李某某人民币5904元、钟某某人民币7012元、成某某人民币7196元、曾某某人民币7104元。（款项应于本判决生效后十日内退清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器”。
在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0038号
上诉人（原审起诉人）王志成。
上诉人王志成因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认为被起诉人靖江市人力资源和社会保障局已经对上诉人做出了《工伤认定不予受理决定书》，现再行要求其履行工伤认定职责，无事实依据，这种认定完全非法，上诉人因遭受工伤损害，为维护自身权益，请求人民法院对此进行司法审查，判令被起诉人靖江市人力资源和社会保障局履行法定职责，故请求本院撤销靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0002号裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人王志成就2011年8月24日左踝被绞伤要求认定工伤一事，已向靖江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，靖江市人力资源和社会保障局于2013年1月18日已作出靖人工不字（2013）第01号《工伤认定不予受理决定书》，上诉人王志成如对靖江市人力资源和社会保障局靖人工不字（2013）第01号《工伤认定不予受理决定书》不服，应当在法律规定的期限内向人民法院行使诉讼权利。因靖江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定不予受理决定书》已经生效，上诉人王志成就同一事实再次向靖江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求被起诉人重复履行工伤认定职责，无法律依据。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 雯
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2005号
上诉人（原审被告）：福建省飞克体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。
法定代表人：林文建，该公司董事长。
委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。
代表人：王贵福，该支行行长。
原审被告：福建中鑫化工科技有限责任公司。住所地：福建省泉州市惠安县泉惠石化园区（东桥）。
法定代表人：丁加建，该公司总经理。
原审被告：林文建，男，1969年8月16日出生，菲律宾共和国公民。
原审被告：林文足，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林明旭，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁加建，男，1969年11月14日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：林额治，女，1969年4月30日出生，菲律宾共和国公民。国内联系地址：。
原审被告：庄永康，男，1962年9月2日出生，澳门特别行政区居民。内地联系地址：福建省晋江市青阳青华东区。
上诉人福建省飞克体育用品有限公司（下称飞克公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下称晋江农行）、原审被告福建中鑫化工科技有限责任公司（下称中鑫公司）、林文建、林文足、林明旭、丁加建、林额治、庄永康金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉称：飞克公司与晋江农行在《最高额保证合同》项下先后签订了26份《流动资金借款合同》，贷款金额总计27900万元。晋江农行起诉时将全部借款整合为6个案件，人为创造符合由泉州中院管辖的条件，明显故意规避级别管辖的法律规定。本案各笔独立借款合同中，虽然借款人是同一主体，但是借款金额、利率、期限等均不相同，各借款合同法律关系是独立的，应根据每份借款合同分别起诉，分开审理。在26份合同中，单笔借款金额在300万以上的借款合同可由泉州市中级人民法院管辖，单笔借款金额在300万以下的应当由晋江市人民法院管辖。即便合并起诉，也应当将26份《流动资金借款合同》合并为一案起诉，合并后的诉讼标的金额达27900万元，应由福建省高级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系涉外金融借款合同纠纷。晋江农行与飞克公司一共签订有26份《流动资金借款合同》，该26份合同的签订主体及法律关系性质均相同，晋江农行就其中四份合同项下的借款一并提起诉讼，并未违反法律的禁止性规定，原审未要求晋江农行就各份合同分别起诉，并无不当。同时，26份《流动资金借款合同》具有相对独立性，飞克公司主张晋江农行必须就全部26份合同项下的借款一并提起同一诉讼，亦无法律依据。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项、第五条，《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定对本案行使管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘定鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1942号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李钢，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人李钢犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初543号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初543号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字00258号
原告王某，村民。
被告旬邑县某镇某村。
法定代表人某某，男，系该村村主任。
本院在审理原告王某诉被告旬邑县某镇某村餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙启军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3837号
原告褚四平，男，1971年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告郑三兵，男，1969年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告褚四平与被告郑三兵劳务合同纠纷一案中，原告褚四平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚四平的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚四平撤回起诉。
案件受理费263元，由原告褚四平负担。
审判员 王昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周波
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第629号
申请人陈思楠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，2002年10月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
法定代理人高春梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被申请人太平财产保险有限公司黑龙江分公司
法定代表人赵艳，该公司经理。
委托代理人盛中男，女，1984年6月1日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx街x号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第474号民事调解书，权利人陈思楠于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年三月十五日
书记员 周新航
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3272-1号
被执行人郑振会，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊管区。因涉嫌犯抢劫罪于1998年10月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
关于被执行人郑振会抢劫罪一案，本院于2000年7月26日作出（2000）城刑初字第110号刑事判决，以郑振会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人郑振会现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑振会目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第110号刑事判决对郑振会罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初255号
原告:扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组,住所地扬中市西来桥镇东来村13组。
法定代表人：陈义平。
被告:孙永生,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市。
本院在审理原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组与被告孙永生租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组于2017年5月17日向本院提出撤回对被告孙永生的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组负担。
审判长 宗 鸣
审判员 陈 武
审判员 吴 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 崔海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2395号
原告上海海谋自动控制系统科技有限公司。
法定代表人李开岭。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海辉闽机械有限公司。
法定代表人邱玉辉。
原告上海海谋自动控制系统科技有限公司诉被告上海辉闽机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海谋自动控制系统科技有限公司诉称：2013年起，被告委托原告为其加工机械零件。同年8月28日，被告出具欠条确认欠原告加工费37，289.50元。之后，被告支付20，000元，余款17，289.50元，由被告出具中国农业银行支票1张交付原告。原告于2014年4月30日持票提示付款，因被告账户存款不足遭银行退票。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票款17，289.50元；2、被告支付原告利息（以17，289.50元为基数，自2014年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条1张，证明被告确认欠原告加工费37，289.50元，承诺分别于2014年3月12日前付20，000元，同年3月20日前付清；
证据二、支票及退票理由书各1份，证明被告出具金额为17，289.50元的支票用于还款，该支票于2014年4月30日经原告提示付款被退票；
证据三、律师函及快递凭证、签收凭证各1份，证明原告于2014年6月向被告催讨欠款的事实；
证据四、照片1组，证明被告实际经营地在松江区新桥镇新庙三路XXX号。
被告未作答辩和质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告提供的证据，能够证明其合法取得涉案支票，且该支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告未履行票据责任的，应自原告提示付款之日起按中国人民银行规定的利率承担利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（二）项、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告上海辉闽机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海谋自动控制系统科技有限公司票款17，289.50元；
二、被告上海辉闽机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海谋自动控制系统科技有限公司利息损失（以17，289.50元为基数，自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告上海辉闽机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）……
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人
民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第735号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人葛洪山、杜春艳、唐玉振、刘元庆、徐风英、孟祥涛、王婷婷。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葛洪山、杜春艳、唐玉振、刘元庆、徐风英、孟祥涛、王婷婷银行存款35万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人葛洪山、杜春艳、唐玉振、刘元庆、徐风英、孟祥涛、王婷婷银行存款35万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25、同年4月7日、4月13日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同2015年5月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人潘某在未申请得林木采伐许可证的情况下，雇请何某等人帮其砍伐位于融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.3小班（地名：杨九沟尾）的一处杉活立木林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查测算，被告人潘某采伐的“杨九沟尾”杉活立木林的面积为0.11公顷，林木森林蓄积量为20立方米。出材量为14立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐杉木价值人民币11200元。案发后，被告人潘某于2015年3月24日向公安机关主动投案，并如实供述其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案件登记表》；2、证人何某、贺某的证言；3、被告人潘某的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》、《鉴定意见》及《鉴定意见通知书书》；6、《扣押清单》、《发还清单》、《现金缴款单》、《暂扣财物专用收据》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达20立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人潘某减从轻处罚，并适用缓刑。对被告人潘某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的滥伐林木折价款人民币二千元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 黄秀兰
审 判 员
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第32号
上诉人（原审被告）王学松，男，1967年1月6日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）江小爱，女，1963年6月5日出生，汉族，住武陟县。
原审被告杨爱勤，女，成年，汉族，住武陟县。
原审被告武陟县鸿福门业有限公司。住所地，武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
法定代表人王红伟，经理。
上诉人王学松因与被上诉人江小爱，原审被告杨爱勤、武陟县鸿福门业有限公司借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民二初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王学松既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 左梦娇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第296号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨琼伟，男，1984年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡燕萍，女，1984年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人杨琼伟、胡燕萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人杨琼伟、胡燕萍于2009年4月28日办理结婚登记手续，于2009年7月18日生育第一胎（男），于2011年4月30日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160256号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨琼伟、胡燕萍征收社会抚养费64668元，被执行人杨琼伟、胡燕萍必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160256号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人杨琼伟、胡燕萍，被执行人杨琼伟、胡燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160256号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人杨琼伟、胡燕萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨琼伟、胡燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨琼伟、胡燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人杨琼伟、胡燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第713号
申请执行人上海旭霓贸易发展有限公司。
法定代表人张文健。
被执行人上海伯络商贸有限公司。
法定代表人王建明。
上海旭霓贸易发展有限公司与上海伯络商贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月18日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海伯络商贸有限公司应在裁决生效后十五日内返还上海旭霓贸易发展有限公司M-
GRAPH品牌八箱服装，共计807件，如果在裁决生效后十五天内上海伯络商贸有限公司未退还该全部货物，上海旭霓贸易发展有限公司有权直接要求上海伯络商贸有限公司支付其货款人民币266，808.70元，上海伯络商贸有限公司应在上海旭霓贸易发展有限公司要求其支付货款之日起十五日内支付完毕；上海伯络商贸有限公司应当在裁决生效后十五日内向上海旭霓贸易发展有限公司支付16，222元以补偿上海旭霓贸易发展有限公司代其垫付的仲裁费。因上海伯络商贸有限公司逾期未履行，权利人上海旭霓贸易发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
在执行中查明，被执行人现下落不明，本院也未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、A股证券账户开户查询回单、机动车信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第110号裁决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第749号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司现住南宁市民族大道125号展夏景湾综合楼3楼
被执行人：李国辉，男，1976年7月15日生，现住河南省鲁山县董周乡杨树村树底村后西组55号
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行李国辉关于保险人代位求偿权纠纷一案，已向被执行人李国辉发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人李国辉主动履行法律文书确认的义务，于2014年8月19日支付执行款9994元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1741号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗正国
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初21号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人余某某，男，个人信息略。2015年11月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被麻江县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日，被告人余某某在网上购得40张他人的二代身份证，于2015月11月2日至11月26日，窜至云南、广西、贵州省凯里市及麻江县等地的信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行和中国银行，冒用上述居民身份证办理银行卡，用于出售。2015年11月25日，被告人余某某在贵州省凯里市通过快递公司将银行卡寄卖到福建厦门和湖南吉首，想以此获利，后银行卡被追回。2015年11月26日，被告人余某某在麻江县工商银行用他人身份证办理银行卡时，被公安人员当场抓获并从其身上搜出他人身份证10余张、银行卡6张及相关开户单据，同时其交代在麻江县汽车站寄存一个包，公安人员遂带其至车站取出一个黑色旅行包，对包进行现场搜查，搜出他人身份证10余张、银行卡45张，以上银行卡共计51张。
上述事实，被告人余某某在审理过程中亦无异议，且有其购买的居民身份证、办理的银行卡及银行卡开户资料，证人杨某某、黄某某、周某某、代某某、谷某某、周某香的证言，麻江县公安局《扣押物品、文件清单》，《身份证识别情况说明》，邮政储蓄《一本通/禄卡通分户帐查询（司法）》、农业银行《借记卡产品资料查询》，证人杨某某对被告人余某某辨认笔录及照片，被告人余某某对居民身份证、银行卡、办理银行卡单据及寄出包裹的辨认照片，麻江县公安局杏山派出所出具的《抓获经过》及被告人余某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违背他人愿意，使用其居民身份证骗领信用卡并出售，数量巨大，其行为触犯我国刑律，构成妨害信用卡管理罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余某某持有的他人居民身份证26张、信用卡51张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 陆 万 春
二〇一六年六月七日
书 记 员 莫桃（代）
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00485号
申请执行人冯健刚，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区大砭沟。
被执行人惠延同，男，1957年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区尹家沟。
冯健刚申请执行惠延同机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01816号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行，本院于2014年9月14日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人惠延同送达了执行通知书，责令被执行人惠延同向申请人赔偿99870.54元，并承担诉讼费520元及执行费1400元。经查，被执行人惠延同无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，基于本案申请人冯健刚生活困难向本院申请司法救助，本院给予申请人冯健刚司法救助25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00485号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 任 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初966号
原告：曹久伟，居民。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：刘振阳（杨），居民。
原告曹久伟与被告刘振阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹久伟的委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告刘振阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹久伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息（按照6%年利率，以5万元为本金，自起诉之日即2016年1月27日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，被告向我借款5万元，未约定利率及期限。后经多次索要，至今未还。
刘振阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，刘振阳向曹久伟借款5万元，未约定借款利率及借款期限。后经多次索要，刘振阳至今未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。曹久伟将5万元借款交付刘振阳，已实际履行给付义务，刘振阳未及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，曹久伟要求刘振阳归还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久伟借款5万元及利息（以本金5万元，自2016年1月27日起至给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩露
代理审判员 郭琳
人民陪审员 冯岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2890-1号
原告江文浩，男，生于1982年11月18日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告江文浩与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年8月31日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01365号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告周某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某甲与周某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，周某某时常酗酒，双方经常为此吵闹，周某某没有家庭责任感，不关心杨某甲。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：杨某甲与周某某于1991年经人介绍相识恋爱，于1991年12月26日双方登记结婚，婚后生育一女取名杨某乙，现已经成年独立生活。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。杨某甲遂起诉来院要求与周某某离婚。
上述事实，有结婚申请书及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：杨某甲与周某某系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。杨某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某某离婚。
本案受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年三月四日
书记员 陈娜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第100号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人张影，男，1991年6月13日生。
被申请人林清华，女，1991年3月13日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张影、林清华征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8064号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张影、林清华应缴纳社会抚养费10086元，两被执行人已缴纳5000元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8064号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏明惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2094号
原告：吴志鹏。
委托代理人：丁顺安。
被告：刘樟清。
被告：赵芳。
被告：周腾。
原告吴志鹏诉被告刘樟清、赵芳、周腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志鹏委托代理人丁顺安及被告赵芳、周腾到庭参加了诉讼，被告刘樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴志鹏起诉称：2015年8月26日，被告刘樟清、赵芳向原告借款150000元，被告向原告出具了借条，借款期限1个月，月利息3分。如逾期未还，月利息5分，并承担原告因诉讼而支付的代理费。被告周腾在借条签字作担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：1、被告立即返还原告借款150000元，并支付利息6000元（按月利息2分从2015年8月26日起计算至2015年10月25日，后续利息按月利息2分计算借款还清之日止），支付代理费4000元。被告周腾对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴志鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告刘樟清、赵芳借款及被告周腾担保的事实。2、委托代理合同、发票及收费管理办法，证明原告因诉讼支付代理费4000元的事实。
被告赵芳辩称：借款当时预先扣除了利息9000元。签字时借条是空白的。借款还抵押了一辆汽车。
被告赵芳未提供证据材料。
被告周腾辩称：被告刘樟清借款并没有用于办快递公司。
被告周腾未提供证据材料。
被告刘樟清未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告赵芳、周腾经质证没有异议。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告刘樟清、赵芳向原告借款，并出具借条，借条载明：今有借款人刘樟清、赵芳因快递周转缺少资金，向吴志鹏借得人民币150000元，还款日期2015年9月25日，借款利息为月息3分，逾期未归还的，逾期利息按月息5分计算，并承担通过诉讼的代理费。担保人承担连带担保责任。被告刘樟清、赵芳至今未返还借款，被告周腾也未履行保证责任。
另查明，原告为本诉讼支付代理费4000元。
本院认为：原告和被告刘樟清、赵芳之间借贷关系合法有效，被告刘樟清、赵芳应履行返还借款并支付利息的义务，被告刘樟清、赵芳违约，还应按约定支付原告代理费。被告周腾在借条的担保人栏内签字，保证合同成立有效，应按约定承担连带保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告赵芳抗辩称原告已预先在本金中扣除利息9000元，原告予以否认，被告赵芳也未提供证据证明，其抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘樟清、赵芳返还原告吴志鹏借款150000元，并支付按月利率2%从2015年8月26日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘樟清、赵芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴志鹏代理费4000元。
三、被告周腾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘樟清、赵芳、周腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵银娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第68号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日18时许，被告人沈某驾驶浙F×××××轿车沿平湖市当湖街道环城北路由西向东行驶至教化桥东侧地段时，与由北向南横过道路的被害人郑某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人郑某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人沈某主动用手机报警，在现场等候公安民警，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人沈某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，且已全部履行，为此得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、证人证言、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、协议书、收条、申请书、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，夜间行驶未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人沈某就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已全部履行，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月十日
书记员 吕贝莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5071号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告郝润华。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告郝润华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告郝润华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元／月／平米，梯泵费为0.6元／月／平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：一、被告立即向原告交纳2014年1月1日-2014年12月31日物业服务费1060元，垃圾处置费36元，逾期违约金53元，以上共计1149元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对被告违约金的诉讼请求。
被告郝润华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，合同约定天津市静海县东方海景业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米；车库、储藏间0.3元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元／月·平方米。交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告郝润华系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积110.42平方米。被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1060.03元（0.8元／月·平方米×110.42平方米×12个月），垃圾处置费36元，共计1096.03元。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告郝润华房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费1060.03元，原告要求被告支付物业管理服务费1060元的请求系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。垃圾处置费36元实为替环卫部门收取且原告已实际支出，故原告要求被告支付垃圾处置费的请求，本院予以支持。被告郝润华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝润华自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1060元及垃圾处置费36元，以上共计人民币1096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝润华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十五日
书记员 姜艳平
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第308号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨文武，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，打工。曾因寻衅滋事于2008年8月29日被原江苏省铜山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月4日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2012年6月8日被取保候审，2013年7月25日取保期限届满，被解除取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月30日被临时羁押于山东省烟台市芝罘区看守所，2014年9月4日被徐州市泉山分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨文武犯非法吸收公众存款罪、聚众斗殴罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2010年5月25日，被告人杨文武注册成立徐州诚志投资管理有限公司，公司注册地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-X-60X，办公地徐州市苏豪时代广场XX楼13XX室。2010年5月至2011年11月期间，被告人杨文武未经有关部门批准，通过报纸宣传、张贴宣传单等方式，向社会不特定公众吸收资金，向程廷艳等19名集资参与人吸收资金合计人民币110余万元，给上述集资参与人造成直接损失人民币90余万元。被告人杨文武将集资款大部分用于投资天鹅湖洗浴中心、投资给他人、返本付息等。
上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐州诚志投资管理有限公司、徐州市天鹅湖保健按摩中心的工商登记材料、杨文武进行宣传的相关材料、报案集资参与人分别提供的借款合同及借据复印件、被告人杨文武农业银行及交通银行账户交易明细、车辆抵押协议、民事调解书、民事裁定书、集资参与人程某、宋某、杜某、薛某等人的陈述、证人郝某、史某、芦某、陈某、张某甲等人的证言、被告人杨文武的供述、办理案件的相关情况说明、公安机关就出具的到案经过、发破案经过、收押证明等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2010年9月初的一天，被告人杨文武、赵某甲（另案处理）等人在徐州市金鹰购物广场购物时与营业员赵某乙发生纠纷。后赵某乙的哥哥赵某丙（已判决）与被告人杨文武、赵某甲商谈赔偿事宜未果，双方于2010年9月7日相约在原徐州市九里区汉城斗殴，当日14时许，被告人杨文武、赵某甲纠集董某、李某、王某（均已判刑）、代某（另案处理）等人，驾车至汉城南门，被告人杨文武等人持刀与赵某丙及其纠集的张某乙（已判刑）等人对峙，后赵某丙等人持锨杆追打被告人杨文武等人，将李某驾驶董某、王某乘坐的车辆前挡玻璃砸坏。混乱中，李某驾驶该车将赵某丙撞伤。经鉴定，赵某丙左尺骨骨折，其左肘部的损伤程度构成轻伤。
上述事实被告人杨文武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、同案人董某等人刑事判决书、证人赵某丙、张某乙、赵某乙、杨某、董某、代某、李某、王某、赵某甲等人的证言、被告人杨文武的供述、被告人杨文武及相关证人相互辨认的辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的关于赵某丙损伤程度的鉴定意见及法医门诊出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、到案经过及发破案经过、被告人杨文武的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文武非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨文武纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨文武犯非法吸收公众存款罪、聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告人杨文武分别犯非法吸收公众存款罪、聚众斗殴罪，依法应数罪并罚。被告人杨文武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护国家金融管理秩序和社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人杨文武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨文武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年1月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨文武的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 彬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第837号
原告曹某。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州渤海商贸有限总公司。
住所地：孟村回族自治县团结路商贸宾馆*楼。
法定代表人张金路，系该公司经理。
原告曹某与被告沧州渤海商贸有限总公司（以下简称渤海商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告渤海商贸法定代表人张金路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年1月21日，原、被告签订房地产抵顶协议，协议约定，原告已与阚清江、曹振彬以转让方式取得位于渤海商贸东侧与曹振彬相连的东侧门市楼1间（上下两层共2间），以该房地产抵顶给原告所有，借款抵销；同时约定，被告负责办理该门市楼的房、地产产权过户手续，手续费由被告承担，至2012年1月21日一年内办理完毕。但被告至今不履行协议的约定，不予办理房、地产产权过户，故诉至法院请求判令被告立即为原告办理房、地产产权过户手续及房产证、土地使用权证，过户费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告渤海商贸与阚清江的《房产使用合同》一份。2、曹振彬与阚清江《房产使用转让合同》一份。3、曹振彬与原告的《房产使用权分配协议》一份。以上证据用于证明原告主张的本案所涉房屋权属取得事实经过并证明应该有权向被告主张权利。证据4、被告与原告的房地产抵顶协议一份，证明被告已将本案所诉争房屋产权抵顶给原告，并约定由被告负担产权过户手续费用，被告有合同的相对义务。
被告渤海商贸辩称，被告认可原告起诉事实，应当按照协议履行合同办理过户手续。但是被告至今未能办理过户的原因是因为房产证丢失而不是故意。关于办理过户的费用问题被告不应承担。质证意见认为，对原告提供的4份证据的真实性、合法性均无异议。证据3《房产转让合同》原件，在被告的公司留有备案。
经审理查明，2001年6月1日，本案被告渤海商贸作为甲方与案外人阚清江作为乙方签订胃《房产使用合同》一份，主要内容为，甲方为解决建楼资金紧张及业务经营流动资金困难，甲方同意将商贸大夏东侧楼房4间共2层，建筑面积119.6平方米，及楼地基南北长9.8米，东西长6.72米，折合面积为131.7平方米的楼房及土地面积共有131.7平方米，租于乙方长期使用。乙方为甲方提供240000元借款，无偿使用采取以息抵租的方式；乙方只拥房产及地基长期使用权，产权属于甲方。如乙方以后不再使用，甲方退还乙方240000元借款，乙方将楼房及地基退还甲方。乙方长期使用，并享有出租、转让权。乙方负责对此楼修缮、维护、费用由乙方承担。在楼后盖建筑物时应符合公司整体规划。如乙方不再使用此楼，应提前三个月书面通知甲方。到期甲方将所借乙方240000元退于乙方，乙方将楼房腾出交于甲方，如到期甲方未将240000元退于乙方，该楼房及地基产权归乙方所有。在合同生效后，此合同不能因甲方法人代表的更换而影响本合同的执行。如乙方有意购买楼房及地基产权，甲方应无偿提供一切手续、报告，并出面协助办理房产证、土地使用证、公证书等，所需费用由乙方承担。
2007年5月27日，转让人（甲方）阚清江与受让人（乙方）曹振彬签订《房产使用转让合同》一份，合同主要内容为，经甲、乙双方充分协商，根据甲方与渤海商贸总公司“房屋租赁抵押协议”签订本协议：一、甲方自愿将以息抵租方式租取的渤海商贸总公司的东侧楼房2间门市上下2层共4间，建筑面积119.6平方米，及楼地基南北长9.8米，东西长6.72米共计131.7平方米的房屋长期使用权一并转让给乙方长期使用。二、转让价款及付款方式。该楼房转让价款为240000元整，至本协议签字生效后一次交清。三、该楼房的使用方式及租赁期限等条款仍按甲方与渤海商贸总公司的房产使用合同执行。
2010年9月11日，甲方曹振彬与乙方即本案的原告曹某签订《房产使用权分配协议》一份，主要内容为，甲、乙双方合伙经营装饰公司，以以息抵租形式获取渤海商贸总公司东侧门市2间（底上二层共四间），经甲、乙双方充分协商决定，将此门市按公平自愿原则分配，具体内容如下：一、甲方同意持有西侧一间门市一、二层，乙方同意持有东侧另一间门市一、二层。二、由于二间门市的二楼共用该门市后的楼梯和楼道，鉴于此，甲、乙双方同意将此楼梯和楼道作为公用通道。三、甲、乙双方所分配持有的房屋，各自安装水、电等相关配套设置，费用均自理。四、该门市楼现已共同租赁给雅美美发（张学强）使用，分配后甲、乙双方各自收取房屋租金和张学强合同额的50%，此门市租赁终止后，如续租需甲、乙双方另议。五、该门市分配是在阚清江与曹振彬签订的《房产使用转让合同》的前提下进行的，所有权、使用权均不得违背此前合同，如一方欲转让，须经另一方书面同意方可。
2011年1月21日，被告渤海商贸（甲方）与原告曹某（乙方）签订《房地产抵顶协议》一份。其主要内容为，乙方已与曹振彬以转让方式取得位于渤海商贸总公司东侧与曹振彬相连的东侧门市楼1间（上下二层共2间），原形式为以息抵租方式获得，继续延续至乙方，上述转让方式甲方认可，为此，甲、乙双方根据原与阚清江的以息抵租合同，经乙方多次追要给付借款，甲方无钱给付，故签订本房地产抵顶合同，以资甲、乙双方共同遵守：一、甲方依据曹振彬与阚清江2007年5月27日的转让合同及曹某与曹振彬2010年9月11日的房产使用权分配协议，同意曹某与曹振彬相连的位于渤海商贸楼东侧与曹振彬相连东侧的一间（上下二层）门市楼，以该房地产抵顶给乙方所有，乙方自愿接受，借款抵消（销）。二、甲方负责办理该抵顶门市楼的房、地产产权过户手续，手续费用由甲方负责，该过户手续在一年内办理完毕。三、本协议不再涉及甲方与阚清江、曹振彬的合同权利义务。
另查明，涉案房屋位于孟村县城团结路北侧、渤海商贸楼东侧从东数第三间，曾出租于雅美美发业主张学强使用，房屋产权登记证登记的产权证号为1209。
以上事实，由原被告当庭陈述及原被告提交的《房地产抵顶协议》等证据，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沧州渤海商贸有限总公司与阚清江签订的《房产使用合同》、转让人阚清江与受让人曹振彬签订的《房产使用转让合同》以及后来被告与原告曹某签订的《房地产抵顶协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，被告也均认可，因此，结合原告提供的曹振彬与原告曹某签订的《房产使用权分配协议》及曹振彬与雅美美发张学强的房屋租赁事实，本院认为原被告之间签订的《房产抵顶协议》，事实清楚、证据充分、合法有效。被告应遵循诚信原则，积极履行合同约定的义务，为原告曹某办理位于渤海商贸总公司东侧与曹振彬相连的东侧门市楼1间（上下二层共2间）房屋的房、地产产权过户及房产证、土地使用权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沧州渤海商贸有限总公司于本判决生效后十日内为原告曹某办理位于团结路北侧、渤海商贸总公司东侧二层门市楼从东数第三间（上下二层共2间）房屋的所有权和土地使用权过户手续。
2​办理证照的相关费用，由被告负担。
案件受理费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由被告渤海商贸有限总公司负担。原告预交的诉讼费用1120元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 肖福才
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初709号
原告:金碧物业有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号超大创业园8幢601号房。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司法务员。
委托代理人：张涛，该公司法务员。
被告:崔亮，男，汉族，1982年2月1日出生，住长春市高新区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告崔亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人杨艳及被告崔亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金碧公司诉称：被告崔亮于2014年11月12日与原告签订《借款协议》约定被告为购买房屋自原告处借款562548元，约定分三次归还。但被告只给付了一次借款，剩余款项至今未予归还。协议约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未还款向总额的千分之一向原告支付违约金。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款386752元；被告按照日千分之一支付逾期还款违约金至实际还款日的违约金，暂计算至2018年4月12日为130142元；3.本案诉讼费由被告承担。
崔亮辩称：对借款及还款事实均没有异议，但被告方没有给我所购买的房屋办理产权，买房时也没有给予我返还部分款项，另外违约金过高。
经审理查明：2014年11月12日，金碧公司与崔亮签订《借款协议》，约定：乙方（崔亮）认购恒大绿洲12号楼1203号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给崔亮总金额为562548元。崔亮承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年11月9日前向金碧公司归还所借款项175796元，第二笔为2016年11月9日前向金碧公司归还所借款项193376元，第三笔为2017年11月9日前向金碧公司归还所借款项193376元。协议同时约定，崔亮必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，崔亮须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，崔亮出具了三张借据，至本案审理时崔亮未偿还已经到期的386752元借款，故金碧公司诉至法院。
本院认为，金碧公司与崔亮签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定崔亮还款日期及金额为：2016年11月9日前还款193376元，2017年11月9日前还款193376元，现崔亮未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告崔亮按日千分之一支付自逾期还款日起至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
关于被告主张办理产权及购房时返款一节，因与本案非属同一法律关系，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亮于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金386752元；
二、被告崔亮于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额386752元的违约金（其中第一期还款193376元的违约金，自2016年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第二期还款193376元的违约金，自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8969元，由被告崔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一八年五月十八日
书记员 马芳原
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第185-1号
申请执行人潘华，男，汉族，住简阳市。
被执行人杨廷芬，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）简阳民初字第442号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人杨廷芬发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。但被执行人杨廷芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨廷芬在中国工商银行政府街分理处的存款6877元；在中国工商银行南街分理处的存款4738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年一月十五日
书记员 干波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00145号
原告梁某某，女，汉族，1960年11月28日生。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，1962年4月9日生。
原告梁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年举行结婚仪式，婚后生育两子，均已成家。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立好感情基础，没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打，被告经常性、持久性地对原告实施家庭暴力，为此双方已分居四年，本次起诉是原告第三次起诉要求离婚，双方感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年10月12日（农历）举行结婚仪式，1989年8月25日办理结婚登记手续，1985年8月24日生育长子，取名顾亮，1986年1月10日生育次子，取名顾蒙。原、被告两婚生子现均已成家。原告曾于2011年8月26日向本院提起离婚诉讼，2011年8月30日，原告撤诉。2013年6月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，2013年7月11日本院判决不准原告、被告离婚。
以上事实有原告陈述、民事判决书、结婚申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决准予离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂，本案原告曾两次起诉要求与被告离婚，在2013年6月份原告起诉要求离婚时，被告不到庭应诉，自判决不准离婚，至原告提起此次离婚诉讼，证明双方依然没有和好，原、被告虽然结婚多年，但是自2011年开始原告一直以诉讼的方式要求与被告离婚，且双方分居多年，可以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 郭云红
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。