wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初493号
原告李晶，男，1972年11月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李晶诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币13,799.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币13,799.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告起诉欠工资的数额属实，但不同意给付。关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告工资。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告；2、现金工资明细表1份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对；3、企业信息登记表1份，证明被告的信息。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告长春正宏金属机械制品有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表1份，2016年前欠原告工资人民币12,066.00元，2016年2月欠原告工资人民币1,733.00元，总计欠工资款人民币13,799.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币13,799.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币13,799.00元并无异议，虽其称已提出解决办法和还款计划，因原告不配合而未能实施且造成其经济损失，不同意支付原告工资，但未向法庭提供充分的证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付欠原告李晶的工资款人民币13,799.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告李晶工资款人民币13,799.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00521-1号
申请执行人李敏，女，汉族，1965年生，住项城市。
被执行人张宇，男，汉族，1982年生，住项城市。
本院执行的李敏与张宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2015）项民初字第00521号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人张宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2015）项民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2978号
原告高学伟，男，汉族，农民，住德惠市。
被告沈全胜，男，汉族，成年人，住德惠市。
原告高学伟诉被告沈全胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学伟到庭参加诉讼，被告沈全胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学伟诉称，2008年被告在我处买煤欠款1550元，原来欠800元，合计2350元，在2015年2月8日出具欠据一枚。现在要求被告偿还欠款并从从2008年10月31日起按照当地信用社同期贷款利率给付利息。
被告沈全胜未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日被告沈全胜给原告出具了欠据一枚，2008年欠煤款1550元，原来欠800元，合计2350元。以上事实有原告提供的欠据一枚，原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告沈全胜为原告出据欠据一枚，证明原、被告间买卖关系成立，被告沈全胜欠原告高学伟煤款2350.00元事实存在，双方债权、债务关系明确，事实清楚。故原告要求被告给付煤款的诉讼请求依法应予支持。因被告沈全胜在为原告出欠据时双方未约定利息，故原告要求给付利息之诉于法无据，对其诉讼请求不予支持。被告沈全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈全胜于本判决生效后立即偿还原告高学伟欠款人民币2350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由被告负担；邮寄费72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛晓宇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第116号
原告：杜某某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月举行了典礼仪式，后补办了结婚证。婚后，由于结婚原告签下外债，外出打工，被告回娘家居住。原告偶尔回来也只能到被告娘家找被告，被告也是冷脸相对，只是向原告要生活费，因此双方在仅有见面中也是吵闹收场。同时，被告向原告隐瞒了曾与他人举行过婚礼并同居的事实，严重损害了夫妻感情。2011年7月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。现再次提起诉讼，要求1、判令双方离婚；2、要求被告返还彩礼款42000元。
被告王某某辩称：不同意离婚，不同意返还彩礼款。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方于2008年12月23日领取了结婚证。
3、长治县韩店镇寺庄村民委员会证明�份，证明杜某某家庭生活困难。
4、证人靳金生证明一份，证明某某于2011年9月份，因父亲看病向其借款一万元。
5、证人靳金生证明一份，证明某某于2008年结婚，向其借款一万元。
6、证人李金平证明一份，证明杜某某因结婚向其借款一万元。
被告向法庭提供以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、山西省长治市商业销售普通发票复印件一份、家电下乡补贴资金申报表复印件一份证明王和庆于2009年7月27日购买电磁炉一台。
3、长治县德信电器传递凭证复印件一份，可证明杜某某于2008年11月14日购买电动车一辆；长治县荫城科利达家电总汇收据复印件一份，可证明购买彩电一台；收据一份，可证明2008年11月14日购买家具8400元。
4、张小红身份证复印件一份、借条复印件二份，证明被告于2011年1月18日向张小红借款6000元、2009年10月12日向张小红借款10000元。
5、张宝英借条复印件一份，可证明被告于2010年6月3日向张宝英借款10000元。
对原、被告双方向法庭提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，均客观、真实，本院均予以认定。原告提供的证据3即寺庄村委的证明，没有相关出具证明人或单位负责人的签名，不符合法律的规定，本院不予认定。对原告提供的证据4、5、6，证人的证言，证人均没有正当理由而不到庭作证，其证言均不予认定。对被告提供的证据2、3，其真实性可以认定，但与双方的请求无关联，本院不予认定。对被告提供的证据4、5，证人的证言，证人均没有正当理由而不到庭作证，其证言也均不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历10月举行�典礼仪式，2008年12月23日补办了结婚证。婚后，原告经常外出打工，被告也经常回娘家居住。2011年6月16日，双方分居至今。2011年7月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，由于原告经常外出打工，双方共同生活时间较短，且原告在2011年提起诉讼后，双方并未能继续共同生活，分居也已满二年，其夫妻感情确已破裂。原告要求返还彩礼的请求，不符合法律的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一三年六月二十七日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省临朐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1946号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人倪瑞升。
被执行人倪修森。
被执行人倪萍。
被执行人郭洪才。
被执行人李文华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第546-1号
申请执行人刘明荣。
被执行人张峰。
被执行人魏桂燕。
申请执行人刘明荣与被执行人张峰、魏桂燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第314号民事调解书，在执行过程中因被执行人张峰、魏桂燕暂无履行能力，申请执行人刘明荣向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第594号民调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月三十日
书记员 黄福军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6287号
原告：应某。
被告：周某甲。
原告应某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告应某、被告周某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告应某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.结婚时购置的家用电器、家具、首饰归被告所有，婚后因扩建住房出资的十余万元应由被告一次性返还给原告现金5万元；3.原、被告名下的家用汽车归各自所有，其对应的债务由各自承担；4.被告向原告支付婚生女自2015年1月至2016年6月�生活费9000元；5.婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，至其独立生活前的学费、培训费、××等开支由原告与被告各承担50%。事实和理由：原、被告性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年9月28日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在2015年甬余泗民初字第249号民事判决书中希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解共同经营好家庭生活，但半年多以来，原被告的情况依旧没有改善，自2015年1月分居至今，夫妻感情已破裂。
被告周某甲答辩称：不同意离婚。双方主要是沟通不够，其他也没有什么大问题。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.判决书1份，拟证明原告曾于2015年9月28日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉请的事实；2．结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3.户口�1份，拟证明原、被告双方生育一女的事实。被告对该证据均无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年5月1日，原、被告共同生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告双方缺乏有效的沟通，引发家庭矛盾，并于2015年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭事务产生矛盾，原告曾于2015年9月28日起诉离婚，但原告未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的其他法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王瑶炯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1757—5号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司；
法定代表人初晓光，董事长。
被执行人姜日锋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜显宁，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被执行人迟吉生，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜日锋、姜显宁、迟吉生借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第629号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜日锋、姜显宁、迟吉生拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人姜日锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜日锋所有的大锯一台、园盘一台。
二、被执行人姜日锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月八日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
公告
本院依据（2011）莱州执字第1757—5号执行裁定，已对被执行人姜日锋所有的大锯一台、园盘一台予以查封，查封期限自二O一五年月日至二O一七年月日。查封期限内，非经本院许可，任何人不得转移、转让、赠予、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。违者，本院将依法追究法律责任。
二０一五年月日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00931号
原告陈宽林。
委托代理人江希才，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港龙湖商务会馆有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路73号。
法定代表人董新民，该公司总经理。
被告祝运春。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告吴建生。
原告陈宽林与被告连云港龙湖商务会馆有限公司（以下简称龙湖会馆）、祝运春、吴建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈宽林的委托代理人江希才、被告祝运春及其委托�理人祝井千到庭参加诉讼，被告龙湖会馆、吴建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽林诉称，2012年8月6日、9月6日、10月18日，被告在原告处赊购海产品、干货等食材共计26244元。三笔货款的结算凭证均有被告吴建生、祝运春签字确认。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求判令：被告给付货款26244元并承担诉讼费用。
被告祝运春辩称，其在本案中不应承担责任。
被告龙湖会馆、吴建生未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日被告龙湖会馆（甲方）与被告吴建生（乙方）签订《龙湖商务会馆餐厅、茶楼租赁协议》一份，该协议约定：经甲乙双方充分协商，就乙方承包经营甲方的龙湖商务会馆餐厅（龙湖苑）、茶楼（茗园）及附属设施事宜达成一致，并签订本协议书，以资双方共同遵守；甲方将龙湖商务会馆餐厅、茶楼承及附属设施，不包括洗浴（龙泉）及二楼厨房，承包给乙方经营。乙方根据本协议书约定享有经营管理权和承包受益；乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工；承包期限为自2012年3月31日起至2015年3月31日止。
原告陈宽林分别于2012年8月6日、9月6日、10月18日向被告龙湖会馆处供应海产品、干货共计3次，并有3份结算凭证，金额分别为13737元、10407元、2100元，共计货款26244元，被告吴建生、祝运春在3份结算凭证上均签字。
另查明，原告陈宽林从事个体海产品专卖。
上述事实，有结算凭证、（2013）新商初字第0473号判决书、原告陈宽林及被告祝运春的当庭陈述相关证据予以证实。
本院认为，被告龙湖会馆与被告吴建生签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽该协议的名称为《租赁协议》，但该协议的内容中表述的为“经甲乙双方充分协商，就乙方承包经营甲方的龙湖商务会馆餐厅（龙湖苑）、茶楼（茗园）及附属设施事宜达成一致，并签订本协议书，以资双方共同遵守”，该协议实为承包经营合同。根据《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》中对于承包、租赁企业对外发生纠纷时诉讼主体的确认问题的规定：“发生诉讼时，承包人、承租人仍在承包租赁的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理”，该案中承包合同尚未期满且未依法解除，且原告陈宽林向被告龙湖会馆处供应海产品、干货，有当时承包人签字确认的结算凭证，原告陈宽林有权获得相应价款，故被告龙湖会馆应向原告陈宽林支付�款26244元。被告龙湖会馆向原告陈宽林支付货款后，其与承包人之间的纠纷可以按照合同另行处理。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港龙湖商务会馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宽林货款26244元。
二、驳回原告陈宽林的其他诉求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告连云港龙湖商务会馆有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取表的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第七条第一款：发生诉讼时，承包人、承租人仍在承包租赁的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第77-3号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人邓文玉，女，瑶族，麻栗坡县人，农民。
被执行人李兴元，男，瑶族，麻栗坡县人，农民。
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人邓文玉、李兴元金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第97号支付令规定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息人民币58753.07元和承担案件申请费人民币420.00元。
在本案执行过程中本院查明，被执行人邓文玉目前在中国邮政储蓄银行麻栗坡县天保镇支行有个人存款账户，本院裁定划拨、提取被执行�邓文玉的个人存款余额人民币20040.64元，用以抵偿被执行人应承担给付申请执行人的债务。由此，被执行人邓文玉、李兴元尚欠申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社贷款本息为人民币38712.43元及其应承担案件申请费人民币420.00元。根据本案的实际，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社同意被执行人邓文玉、李兴元于2016年6月30日前给付贷款本息人民币10000.00元，2016年12月30日前给付贷款本息人民币10000.00元，2017年6月30日前给付贷款本息人民币10000.00元，2017年12月30日前给付贷款本息及其应承担案件申请费人民币9920.43元。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第77号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张学智
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7645号
上诉人（原审被告）郭磊，男，1983年7月20日生，汉族，自由职业者。
上诉人（原审被告）刘梅洁，女，1982年9月16日生，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李曙明，男，1959年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人郭磊、刘梅洁因与被上诉人李曙明民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭磊、刘梅洁于2016年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭磊、刘梅洁申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭磊、刘梅洁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人郭磊、刘梅洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 冯 莹
代理审判员 王长春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 娟
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00415号
原告：杨某某。
委托代理人：涂平发。
代理权限：一般代理。
被告：向某某。
委托代理人：向菊。
代理权限：特别授权，代为调解、和解、接收法律文书。
原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雨芹及其委托代理人涂平发、被告向新亮及其委托代理人向菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年10月原告与被告经朋友介绍相识恋爱，2011年1月13日在荆州市某区民政局登记结婚，于2011年10月30日生一男孩取名杨某。由于原、被告婚前相处时间不长，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后原告发现两人性格差异较大，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告因家庭矛盾与被告于2014年9月分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生子杨某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告向某某辩称：由于双方未就小孩监护权一事双方并未达成协议，我对小孩的抚养有义不容辞的责任，出于对小孩的关爱，本人不打算离婚，如果对方坚持离婚，须放弃对小孩的监护权，才考虑离婚问题。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告杨某某的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
证据三、观音垱镇芳芳幼儿园证明，证明原告及原告父母照顾婚生子的事实。
证据四、观音垱镇皇陵村委会证明，证明原告及父母从婚生子出生到上幼儿园至今一直在原告处生活、学习、居住。
证据五、户口复印件，证明原、被告及婚生子身份情况。
被告向某某对原告杨某某所举证据无异议。被告向某某未向本院提交证据。本院对被告向新亮无异议的原告杨某某证据予以确认。
经审理查明基本事实：原告杨某某、被告向某某于2010年10月经朋友介绍相识恋爱，2011年1月13日双方在荆州市沙市区民政局登记结婚，于2011年10月30日生育婚生子杨某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，后于2014年11月中旬开始分居至今，由此成讼。
本院认为：原告杨吗、被告向某某双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告杨雨芹的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚达光
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1080号
申请执行人于巍，女，住长春市二道区
被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心，住所地长春市朝阳区
法定代表人陈仲，总经理。
本院在执行申请执行人于巍与被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心已履行（2014）朝民初字第374号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。申请执行人于巍于2016年1月5日提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第374号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年一月五日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1080号申请执行人于巍，女，住长春市二道区被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心，住所地长春市朝阳区法定代表人陈仲，总经理。本院在执行申请执行人于巍与被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吉林省计算机研究所科技开发中心已履行（2014）朝民初字第374号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。申请执行人于巍于2016年1月5日提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第374号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年一月五日书记员 王世刚
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第110号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年2月7日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年1月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、任娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年1月5日，被告人杨某某向吸毒人员线某某贩卖50元的毒品甲基苯丙胺6颗，并赠送一颗，共计7颗，经称量，净重0.6克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年1月5日20时11分许，民警在被告人杨某某家门口将吸毒人员线某某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺7颗。经查，查获的毒品甲基苯丙胺7颗系线某某以50元人民币的价格向被告人杨某某购买的。随后，民警在陇川县章凤镇被告人杨某某家将被告人杨某某抓获。经审讯，被告人杨某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺7颗净重0.6克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某1968年2月7日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年1月5日15时31分许，根据群众举报，民警前往陇川县章凤镇被告人杨某某家进行调查。同日20时11分许，民警在被告人杨某某家大门口将线某某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺7颗。经询问，线某某主动交代毒品系向被告人杨某某购买的。随后，民警在被告人杨某某家将被告人杨某某抓获，后又陆续抓获前来购买毒品的多名吸毒人员的情况。
3、现场照片。证实被告人杨某某被抓获的现场情况。
4、称量记录、称量照片。证实经对查获的涉案毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重0.6克的情况。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）012号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从查获的涉案毒品可疑物0.6克，抽样0.1克进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人杨某某。
6、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人杨某某辨认，线某某就是向其购买毒品的男子；经线某某辨认，被告人杨某某就是向其贩卖毒品的人。
7、尿检照片、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书。证实被告人杨某某的吗啡、甲基安非他明均呈阳性；线某某的甲基安非他明呈阳性，二人均系吸毒人员的情况。
8、通话记录提取笔录。证实被告人杨某某通过电话与吸毒人员联系的情况。
9、扣押清单。证实公安机关对查获的涉案毒品0.6克，手机一部进行扣押的情况。
10、证人证言。证人线某某的证言，证实了其于2014年1月5日在被告人杨某某家大门口，以50元人民币的价格向杨某某购买了毒品麻黄素6颗的情况。
11、被告人供述。被告人杨某某供述了2014年1月5日20时许，其以50元人民币的价格向线某某贩卖了毒品冰毒6颗，并赠送了一颗的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
12、同步录音录像视频。证实了公安机关在侦查阶段对被告人杨某某的审讯情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第110号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1968年2月7日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年1月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、任娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年1月5日，被告人杨某某向吸毒人员线某某贩卖50元的毒品甲基苯丙胺6颗，并赠送一颗，共计7颗，经称量，净重0.6克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年1月5日20时11分许，民警在被告人杨某某家门口将吸毒人员线某某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺7颗。经查，查获的毒品甲基苯丙胺7颗系线某某以50元人民币的价格向被告人杨某某购买的。随后，民警在陇川县章凤镇被告人杨某某家将被告人杨某某抓获。经审讯，被告人杨某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺7颗净重0.6克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人杨某某1968年2月7日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年1月5日15时31分许，根据群众举报，民警前往陇川县章凤镇被告人杨某某家进行调查。同日20时11分许，民警在被告人杨某某家大门口将线某某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺7颗。经询问，线某某主动交代毒品系向被告人杨某某购买的。随后，民警在被告人杨某某家将被告人杨某某抓获，后又陆续抓获前来购买毒品的多名吸毒人员的情况。3、现场照片。证实被告人杨某某被抓获的现场情况。4、称量记录、称量照片。证实经对查获的涉案毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重0.6克的情况。5、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字[2014]012号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从查获的涉案毒品可疑物0.6克，抽样0.1克进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人杨某某。6、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人杨某某辨认，线某某就是向其购买毒品的男子；经线某某辨认，被告人杨某某就是向其贩卖毒品的人。7、尿检照片、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书。证实被告人杨某某的吗啡、甲基安非他明均呈阳性；线某某的甲基安非他明呈阳性，二人均系吸毒人员的情况。8、通话记录提取笔录。证实被告人杨某某通过电话与吸毒人员联系的情况。9、扣押清单。证实公安机关对查获的涉案毒品0.6克，手机一部进行扣押的情况。10、证人证言。证人线某某的证言，证实了其于2014年1月5日在被告人杨某某家大门口,以50元人民币的价格向杨某某购买了毒品麻黄素6颗的情况。11、被告人供述。被告人杨某某供述了2014年1月5日20时许，其以50元人民币的价格向线某某贩卖了毒品冰毒6颗，并赠送了一颗的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。12、同步录音录像视频。证实了公安机关在侦查阶段对被告人杨某某的审讯情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  李麻宽二〇一四年十月十三日书 记 员  吴兴香
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第80号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛某某，男，云南省泸西县。2014年9月11日因涉嫌挪用公款被昆明市五华区人民检察院反贪污贿赂局决定，2014年9月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月19日被昆明市五华区人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
辩护人尹朝辉，系云南民启律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）140号起诉书指控被告人毛某某犯挪用公款罪于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人尹朝辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年6月6日，被告人毛某某在担任云南省国土资源规划设计院综合办公室主任期间，利用管理单位账外资金的便利，挪用单位账外资金人民币100000元用于购买个人房产。2014年4月8日才将挪用的资金人民币100000元归还到单位账户。2014年9月11日，五华区人民检察院反贪污贿赂局将被告人毛某某带回该院调查。公诉机关认为被告人毛某某的行为构成挪用公款罪，应依法惩处。
庭审中，被告人毛某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人毛某某当庭提出其挪用的公款人民币100000元已于2014年4月8日前，分三次2011年7月24日、8月20日、12月11日归还在尾数4130的建设银行账户上。辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人挪用的公款在案发前分三次全部归还在尾数4130的建设银行账户上；2、被告人在双规期间主动交代，系自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪、悔罪态度好，综上希望法庭对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的以下证据：1、被告人毛某某户籍证明；2、被告人毛某某简历、干部任免审批表、干部调动审批表、干部履历表、事业单位年度考核登记表；3、被告人毛某某供述；4、杨广全证言；5、白光明证言；6、归案经过；7、银行账户记录资料；8、被告人毛某某归还单位公款材料；9、云南省国土资源规划设计研究院法人证书、组织机构代码等；10、云南省机构编制委员会关于设立云南省地质调查局的通知；11、云南省地质调查局财务管理暂行办法、云南省国土资源规划设计研究院岗位职责；12、指定管辖决定书；13、案件移送函；14、立案决定书；15、司法会计鉴定报告一册。以上证据经当庭质证，被告人及辩护人对证据均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的挪用公款罪成立。对于被告人毛某某的辩护人所提自首和还款时间的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合本案客观事实，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 王强燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆执字第158号
申请执行人吕胜杰。
被申请执行人张玉飞。
本院依法作出的（2012）隆民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉飞在中国农业银行股份有限公司隆尧支行的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月一日
书记员 李慧志
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3210号
原告：谭某甲。
委托代理人：徐敏。
被告：陈某。
原告谭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。婚后不久，被告经常出去赌博，有时夜不归宿，欠下赌债，经家人多次劝阻仍不悔改。被告对妻子及女儿也漠不关心，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。被告行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求判令：原、被告离婚；婚生女儿谭某乙随原告生活，被告承担每月500元抚养费直至到独立生活，教育费、医疗费凭票据各支付一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后恋爱，双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实由结婚证、户口簿等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方结婚已逾11年且育有一女，有较为稳定的感情基础。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要双方互谅互让、多加沟通，以家庭及女儿利益为重，在今后的生活中改正之前的不足，夫妻和好仍有希望。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈嫒萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初72号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年1月14日22时30分许，被告人肖某某酒后驾驶大众牌黑色轿车，沿西安市咸宁路自西向东行驶至西安市灞桥区水泥厂十字附近，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经血醇鉴定，肖某某血醇浓度为108.34mg／100ml，属醉酒驾驶。建议判处被告人肖某某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中并无异议，并有查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人肖某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第745号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：孙某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第745号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第107号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人王术明。
被执行人王树重。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王术明、王树重金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息12778.9元及逾期加倍利息，诉讼费60元，执行费92元，在执行过程中，被执行人王术明给付本金5000元，执行费92元，余款被执行人王术明与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，经询申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第107号案件的本次执行程序终结。
如一方未当事人按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉顺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第128号
原告：马敏敏。
委托代理人（特别授权代理）：黄世炳、李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市恒鑫金属制管有限公司。
法定代表人：吴健浩。
本院在审理原告马敏敏与被告嵊州市恒鑫金属制管有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马敏敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马敏敏负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邢浙燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0307号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)267号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日15时30分，被告人陆某饮酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区府前路由西向东行驶至三台山大道交叉路附近，与由西向东行驶王某驾驶的小轿车相撞，摩托车摔倒后又撞到停在路边的苏N×××××小型轿车，致陆某及摩托车乘车人王淑莲受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定索鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为80mg/100ml。经公安机关认定，被告人陆某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有证人王某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 单迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1056号
原告：管有富。
被告：嵊州市创怀针织厂，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
负责人：骆逸民。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告管有富与被告嵊州市创怀针织厂劳动争议纠纷一案中，原告管有富于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管有富撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告管有富负担。
审判员 吴校军
二〇一四年七月二日
书记员 徐烽平
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1913号
原告：邹长清，男，1967年5月8日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市新城房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市新城区梦祥路339号。统一社会信用代码：91360981772396340H。
法定代表人：张开彪，系该公司董事长。
原告邹长清（以下简称原告）与被告丰城市新城房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告邹长清向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款25950.39元。事实和理由：原告邹长清于2008年7月挂靠于萍乡市恒达建筑工程公司，中标承建了丰城市人才教育小区三十九标段工程，挂靠赣州市第一建筑工程公司中标承建了丰城市人才教育小区十二标段宿舍工程，现两个标段工程已完工并结算完成。赣州市第一建筑工程公司与萍乡市恒达建筑工程公司已委托丰城市新城房地产开发有限公司将工程余款转入原告帐户，应支付的工程金额为252950.39元。
本院经审查，原告提供的证据表明丰城市人才教育小区三十九标段宿舍工程的施工单位是萍乡市恒达建筑工程有限公司，丰城市人才教育小区第十二标段宿舍工程的施工单位是赣州市第一建筑工程有限公司，原告邹长清同时为上述两施工单位项目经理。原告诉称其挂靠于上述两公司，为该两工程的实际施工人，且两公司均已出具委托付款至原告帐户的委托书，被告应将工程余款支付给原告。本院认为，原告提供的证据仅能证明其为该两项目的项目负责人，该两项目的建设施工合同签订的主体并非原告个人，故原告邹长清并不具备在本案中作为原告起诉的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回原告邹长清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙 瑜
二〇一七年七月十四日
书记员 陈建峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00172号
原告：张凤莲，女，1966年7月8日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张凤莲与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1460号
申请执行人刘福敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘福敏与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1507号
原告：郭长琨，男，1988年7月9日出生，住长春市南关区。
被告：郭丽丽，女，1985年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。
郭长琨与郭丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭长琨于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长琨撤诉。
案件受理费4580元，由原告郭长琨负担。
审判员 李德保
二〇一八年四月二十八日
书记员 隋 汉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1659号
上诉人（原审原告）：李秀琴。
委托诉讼代理人：李树维。
被上诉人（原审被告）：史玉珍。
委托诉讼代理人：赵福。
原审第三人：李成。
上诉人李秀琴因与被上诉人史玉珍、原审第三人李成土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李秀琴上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、土地的家庭承包方式以户为单位，承包户中的承包人死亡，但是户还存在，不发生继承问题，承包关系不变，原审判决剥夺了上诉人的承包权；二、被上诉人的丈夫去世前一直与上诉人家共同生活，户口和承包经营权证上都是一个家庭成员，被上诉人丈夫去世后的土地应由上诉人继续承包经营；三、上诉人家对史玉珍及史玉珍的丈夫尽了赡养义务，故二人的土地应该由上诉人经营。
被上诉人史玉珍辩称，一、上诉人不具备本案的诉讼主体资格；二、上诉人没有资格耕种被上诉人及被上诉人丈夫的土地，被上诉人健在，有权自行耕种自己和丈夫分得的土地。
李秀琴向一审法院起诉请求：一、请求依法确认李秀琴对丈夫陈国富为代表的家庭承包地50亩具有整体的承包经营权，并要求史玉珍和李成返还20亩土地承包经营权；二、要求史玉珍及李成承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告原系婆媳关系，第三人系被告的外孙。2005年原告的丈夫陈国富作为家庭承包的承包方代表在原讷河县老莱乡利民村4组承包了50亩耕地，当时家庭成员为陈国富、原告李秀琴、陈柱（被告的丈夫，当时已死亡）、被告史玉珍、原告及陈国富的儿子陈显刚。承包时原、被告所在村是按每口人10亩地的标准分配承包给各个家庭。被告与原告及其丈夫共同生活至2010年，原告的丈夫陈国富于2010年因病去世。被告与原告又共同生活至2012年4月份，后被告到其女儿家，由其女儿抚养照顾。被告及其丈夫陈柱的20亩耕地由原告或其丈夫经营管理至2015年。2016年被告经营管理了被告及其丈夫的20亩土地，由于被告年迈无劳动能力，便由第三人帮助被告经营管理。一审法院认为，本案争议焦点是原告是否具有争议20亩土地的使用权。原、被告是以家庭为单位取得的土地经营权，但当时当地分配土地时的习惯做法是按人分配，即每个人分得10亩土地。该10亩土地中包括个人生存必须的口粮田，故被告史玉珍应分的土地应由其个人经营。关于史玉珍已故丈夫的土地承包权问题，在其丈夫去世后，土地承包权虽然不发生继承，但按照公序良俗及公平原则，原告去世丈夫的土地由原告继续经营，被告去世丈夫的土地由被告继续经营较为适当。原告诉称第三人侵犯土地使用权无证据证实。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：驳回原告李秀琴的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李秀琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生存的根本，本案涉及的土地是以家庭为单位承包、按人口进行分配的，即按每个人10亩分得，该10亩承包地是个人的基本生活保障，史玉珍有权经营自己应分的10亩土地。关于史玉珍已故丈夫的土地承包经营权问题，本案中，虽然史玉珍丈夫去世后的土地承包权不发生继承，但是李秀琴已故丈夫的分得的土地由李秀琴继续经营，史玉珍已故丈夫分得的土地由史玉珍继续经营较为公平，故原审判决按照公序良俗及公平原则对李秀琴要求史玉珍返还20亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十月十一日
书记员 何晓梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1127号
原告王建英。
被告陆昌德。
本院在审理原告王建英诉被告陆昌德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王建英负担。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月一日
书 记 员 张敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1425号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈A，男，1973年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县，1996年因非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年9月26日经减刑后刑满释放。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1656号起诉书指控被告人陈A犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈A于2014年5月26日13许，携带毒品乘地铁至本市海珠区东晓南地铁站B出口被民警查获，并被当场缴获毒品5包（经鉴定，其中3小包净重15.61克，含海洛因成分、1小包净重1.75克，含甲基苯丙胺成分、1小包净重7.7克，含咖啡因成分）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书，广东省广州市白云区人民法院（1996）云法刑初字第17号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1681号化验检验报告，被告人陈A的供述、亲笔供词及身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈A无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以处罚。被告人陈A因非法持有毒品罪被判过刑，现在又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。惟被告人陈A到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品5小包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 方良清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2475号
原告：姜南坤，男，1942年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
原告姜南坤诉被告周臣永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告姜南坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周臣永立即归还原告借款13万元及13月利息计25,350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告周臣永因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上饶县公安机关立案侦查，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼案件的范畴。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告姜南坤的起诉。
原告姜南坤已交纳的诉讼费1,704元，依法退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年九月十二日
书记员 杨家慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5575号
原告：杨某，略。
委托诉讼代理人：郭春，山东恒正律师事务所律师。
被告：扈某，略。
被告：刘某甲略。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：汪某，略。
原告杨某与被告扈某、刘某甲、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郭春、被告扈某、刘某甲的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告扈某偿还借款180000元及利息（利息自2016年5月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担违约金50000元；被告刘某甲、汪某对上述款项承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告扈某因资金周转向其借款200000元，双方约定借款期限为一年，如逾期不还，借款人承担50000元违约金，同时由被告刘某甲、汪某为该笔借款提供担保。上述借款到期后，被告扈某仅偿还借款20000元，其余借款拒绝偿还。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告扈某、刘某甲辩称，原告杨某所述借款是属实。2015年11月5日，因案外人刘某乙杨向原告杨某借款110000元未偿还，被告扈某作为该笔借款的担保人代为偿还150000元，多出的40000元为偿还本案所涉借款。2016年5月13日及同年5月23日，被告扈某又分两次共计偿还借款20000元。故被告扈某已�偿还给原告杨某借款60000元。原、被告双方约定的逾期还款违约金过高，已经超过同期银行贷款利率的四倍，请求法院适当调整降低。另外，原告杨某主张逾期还款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算没有法律依据，两被告不能接受。
被告汪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告扈某向原告杨某借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到现金（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00；借款期限：从2015年5月1日-2016年5月1日止；上述约定于2016年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5万元整；如引起纠纷，借款人则承担因此造成主张权利的一切经费。原告杨某作为出借人，被告扈某作为借款人，被告刘某甲、汪某作为担保人，分别在上述借条上签名。2016年5月13日，被告扈某偿还给原告杨某借款10000元。同年5月23日，被告扈某又偿还借款10000元。此后，原告杨某要求被告扈某、刘某甲、汪某偿还其余借款180000元未果，原、被告双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，被告扈某主张其于2015年11月5日代刘某乙杨偿还150000元，多出的40000元为偿还本案所涉借款，同时并提供欠条、借条为证。原告杨某对被告扈某的上述主张不予认可，并提出上述款项与本案不属于同一法律关系。
上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告杨某提供的上述借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2015年5月1日，被告扈某向原告杨某借款200000元。借款期限届满后，被告扈某偿还借款20000元。上述事实清楚，本院予以确认。被告扈某未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告杨某要求被告扈某偿还借款180000元及逾期还款利息，并承担违约金，理由�当，本院予以支持。被告扈某作为借款人未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期还款利息。原、被告双方未约定逾期还款利率，故逾期还款利息可按照年利率6%计算。原、被告双方约定的逾期还款违约金过分高于造成的损失，故应适当减少。对于原告杨某主张的违约金可以参照年利率24%计算为48000元。原告杨某要求被告扈某支付利息及违约金过高的部分，本院不予支持。被告刘某甲、汪某为上述借款提供担保。故原告杨某要求被告刘某甲、汪某承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告扈某主张其于2015年11月5日代刘某乙杨多偿还的40000元为偿还本案所涉借款，原告杨某不予认可。对此，被告扈某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告扈某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告杨某借款180000元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月31日起计算至还清之日止），同时并支付违约金48000元。
二、被告刘某甲、汪某对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告扈某、刘某甲、汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年八月十二日
书记员 姜莹莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1349号
上诉人（原审原告）陈林生，男，满族，1962年5月17日生，住吉林省九台市。
委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
上诉人陈林生因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈林生原审时诉称，陈林生系新吉润公司长春绿地海域中央墅项目的木工清包人，施工期间，因新吉润公司资金紧张，木工工资先由陈林生垫付，后新吉润公司再支付给陈林生。2013年工程结束后，新吉润公司尚欠100多万元人工费未付，经陈林生多次催要，新吉润公司陆续给付70多万元人工费，新吉润公司在2015年4月24日出具了还款协议，承诺在2015年6月5日前一次性付清所欠人工费，但还有21万元人工费至今未付，故诉至法院，请求判令：1、判令新吉润公司支付所欠人工费21万元；2、案件受理费由新吉润公司承担。
原审法院认为，陈林生与新吉润公司之间并不存在劳务合同关系，陈林生是新吉润公司长春绿地海域中央墅项目的木工工程部分的实际施工人，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对此案没有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回陈林生的起诉。案件受理费4450.00元退还陈林生。
宣判后，陈林生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院指定进行实体审理。
二审法院经审理查明，陈林生原审起诉称其带领的木工班组承担了长春绿地海域中央墅项目的木工工程部分的实际施工，因新吉润公司拖欠陈林生木工班组劳务费诉至原审法院。现新吉润公司住所地为长春市长春高新技术产业开发区前进大街2552号。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人陈林生在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。根据陈林生提供的新吉润公司为其出具的《还款协议》，陈林生起诉主张的是长春绿地海域中央墅工程项目中新吉润公司拖欠陈林生木工班组的人工费，系因新吉润公司拖欠陈林生劳务费引发的纠纷，该争议属于劳务合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且新吉润公司位于长春高新技术产业开发区辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，长春高新技术产业开发区人民法院应对本案进行实体审理。综上，原审裁定驳回陈林生的起诉适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初263号民事裁定；
二、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓希
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06151号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢勋，1974年2月28日。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人卢勋商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月11日，府东置业公司、卢勋签订了《商品房买卖合同》一份，卢勋购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢1208号房。该合同第四条约定房屋总金额为212322元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，卢勋向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向卢勋交付了房屋，并于2009年1月14日为卢勋办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。卢勋诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金6369.66元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，卢勋与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，卢勋按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，卢勋已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按卢勋已付房屋价款的1%向卢勋支付违约金，即府东置业公司应当向卢勋支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2123.22元（212322×1%=”2”123.22）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卢勋支付违约金2123.22元。二、驳回原告卢勋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人卢勋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初989号
原告：刘文坤，男，1949年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：周太辉，男，1985年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。
原告刘文坤（以下简称原告）与被告周太辉、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人青海军、被告周太辉的委托诉讼代理人漆立元、保险公司的委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。被告周太辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令周太辉、保险公司赔偿各项损失143219.2元（庭审中丧葬费变更为30080元，总金额变更为145728.2元）；2.诉讼费用由周太辉、保险公司承担。事实和理由：2017年1月31日，周太辉驾驶小型面包车从沅陵县五强溪镇沿省道227线往常德市方向行驶，当日18时45分许，行驶至省道227线桃源县龙潭镇徐家坪村新桥组路段时，遇前方王少初在道路中间行走，因周太辉驾车未注意行车安全，遇行人在道路上通行时未避让，加之王少初为按规定靠路边行走，导致小型面包车撞上行人王少初，造成王少初当场死亡及小型面包车受损的道路交通事故。周太辉为肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
周太辉答辩：发生交通事故属实，自己垫付丧葬费50000元，要求原告返还43000元。
保险公司辩称，原告部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减；保险公司依法在保险合同范围内赔偿原告相关损失，若肇事车辆未按照国家规定年检，则保险公司按照合同约定可拒赔；保险公司不负担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月31日，周太辉驾驶小型面包车从沅陵县五强溪镇沿省道227线往常德市方向行驶，当日18时45分许，行驶至省道227线桃源县龙潭镇徐家坪村新桥组路段时，遇前方王少初在道路中间行走，因周太辉驾车未注意行车安全，遇行人在道路上通行时未避让，加之王少初为按规定靠路边行走，导致小型面包车撞上行人王少初，造成王少初当场死亡及小型面包车受损的道路交通事故。原告与周太辉经调解达成协议。桃源县人民检察院于2017年5月8日作出湘桃检刑刑不诉[2017]27号不起诉决定书，决定对周太辉不起诉。
周太辉为肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元）等险种，并购买不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。双方调解协议约定：周太辉先支付原告丧葬费50000元，原告在获得保险理赔款后返还周太辉43000元。
另查明，刘文坤系王少初弟弟。王少初于1942年10月5日出生，农业家庭户口，生前未结婚，也未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原被告之间分担损失。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：死亡赔偿金71580元、丧葬费30080元、交通费、误工费合计3000元、精神损害抚慰金50000元。
本院认定的原告损失为：死亡赔偿金71580元（11930元*6年）、丧葬费30080元（60160元/12月*6月）、交通费酌定600元、误工费酌定1200元、精神损害抚慰金酌定35000元，共计138460元。
二、原被告如何分担损失。肇事车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失，依据法律规定先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为138460元，超过11万元的限额，由保险公司赔偿11万元。超过交强险责任限额的损失为28460元，因被告负主要责任，王少初负次要责任，本院酌定周太辉负担70%，原告自负30%。周太辉应赔偿原告的19922元（28460元*70%），由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，原告自己承担8538元（28460元*30%）。
原告要求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿其损失的诉请，予以部分支持。被告保险公司关于保险公司不负担诉讼费用的辩解主张，予以采纳。周太辉要求原告返还43000元，符合调解协议约定，予以支持。周太辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险合同范围内赔偿刘文坤各项损失共计129922元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、刘文坤返还周太辉43000元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘文坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由刘文坤负担1215元，周太辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 徐建华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1075号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告燕东福，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告燕东福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7859号
原告任国策，男，1988年11月25日出生。
被告李洁琼，女，1988年3月17日出生。
原告任国策诉被告李洁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国策到庭参加了诉讼，被告李洁琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国策诉称：2015年10月14日，被告李洁琼向原告任国策借款40000元，承诺使用两个月，于2015年12月14日归还全部借款。至今被告拒不还款，原告多次催讨未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付延迟还款的利息（自2015年12月14日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告李洁琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月14日，被告向原告借款40000元，并为原告出具内容基本相同的借条两张，均载有“本人因资金紧张急需用钱，特从任国策手中借到人民币40000元整，大写肆万圆整，借期2个月，到期归还，立字为据，签字生效”。此后，被告未归还原告上述借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条两张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁琼于本判决生效后十日内偿还原告任国策借款四万元。
二、被告李洁琼于本判决生效后十日内支付原告任国策逾期利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年十二月十四日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告任国策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告李洁琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾 茹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨瑞强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2401号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人自称马×，男，1992年12月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2224号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人马×伙同他人（另案处理）于2013年6月27日7时许，在本市朝阳区双井地区路边，从李×1（女，24岁，辽宁省人）挎包内扒窃华为牌C8812型移动电话1部（价值人民币400元）。赃物已起获并发还。
二、被告人马×携带凶器伙同他人（另案处理）于2013年6月27日7时30分许，在本市朝阳区双井桥西南角垂杨柳南里1号楼旁，从程×（男，28岁，山东省人）背包内扒窃钱包1个（价值人民币50元），被告人马×后被抓获归案。赃物现已起获并发还。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、程×的陈述，证人李×2、宋×、乔×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，辨认记录，扣押及发还物品清单，骨龄检验报告，搜查笔录，收缴危险物品收据，公安机关出具的归案经过，被告人马×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×为谋私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马合木提·努尔买买当庭认罪并如实供述所犯罪行，故本院对被告人马×所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十月十日
书记员 孙高鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00792号
原告唐井华，居民。
被告王国军，居民。
原告唐井华与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包涟水县涟城镇永兴上御一慧宾馆期间，因装修需要，从原告处购买砂石等材料，共计40000余元，后陆续给付10000余元。2015年2月16日结帐时，尚欠原告30000元，并出具了欠条。后经原告索要，被告于2015年7月23日又给付2000元，还欠原告28000元至今未付，被告一直以各种借口推托不还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款28000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述及原告出示欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王国军欠原告唐井华款28000元，有原告出示被告所写欠条予以证实，应予确认，被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国军于本判决生效之日起十日内给付原告唐井华欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年一月六日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00800号
原告刘某某。
委托代理人刘某，男，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 润
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00177号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，汉族，1980年8月8日出生，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，住所地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被合肥市公安局抓获，同年12月16日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，同年12月27日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人解某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日作出（2014）寿刑初字第00109号刑事附带民事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年4月14日下午，张某某开车和刘某某、丁某、邓某某四人到合肥找被告人解某某商谈欠款事宜。当晚9时许，张某某等人在合肥明发广场附近小区找到解某某及其妻子刘某某，并与其一起返回寿县。2013年4月15日凌晨1时许，张某某与解某某在寿县窑口镇窑口大桥南侧一坝埂处发生口角，继而两人发生厮打并落入附近水中，被告人解某某掐住张某某脖子致其受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某某因颈部受压缺氧、寒冷等多种因素作用致急性肾功能不全，损伤程度属轻伤。
同时查明，被害人张某某于2013年4月15日先后入住寿县县医院、安徽省立医院，住院18天，花去医疗费19326.94元。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，张某某休息期评定为45天，营养期评定为30天，护理期评定为15天。
原审法院依据被害人张某某的陈述，证人刘某某、刘某某、邓某某、丁某、张某涛、王某某的证言，寿县公安局受案登记表，寿县中医院关于张某某急救情况说明，六安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省全诚司法鉴定中心关于张某某“三期”鉴定意见，中国人民解放军北京军区总医院检验报告单，张某某住院病历、出院小结、医药费发票，被告人解某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人解某某的行为构成故意伤害罪。解某某致张某某轻伤，理应承担该起伤害的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等各项损失计款32472.56元，于判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
解某某上诉主要提出：其是正当防卫，不构成犯罪，请求二审依法改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人解某某故意伤害犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人解某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人解某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。解某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，应予赔偿。上诉人解某某提出“其行为是正当防卫，不构成犯罪”的上诉理由，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00295号
原告杜学军。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人金德际，江苏鑫淮律师事务所（实习）律师。
被告顾步坦。
原告杜学军与被告顾步坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜学军及其委托代理人管旭光、金德际到庭参加了诉讼，被告顾步坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学军诉称：原、被告经人介绍相识后，被告于2013年8月30日以投资生意需要资金向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方口头约定还款期限为3个月。因被告未按期还款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费。
被告顾步坦未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告因生意资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具一份借条。因被告未还款，原告于2015年6月1日诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10000元未还，应当承担还款责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾步坦于判决生效之日起十日内归还原告杜学军借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第05号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人汪金涛，男，汉族。
申请人洛南县国土资源局向本院递交申请书，申请执行其于2008年11月28日作出的洛国土资监发（2008）110号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，同时提供了执行依据及相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人在作出处罚决定之前向被申请人发了《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚听证告知书》，该两份告知书已明确告知对被申请人的违法行为只作罚款处理。但申请人作出的处罚决定为拆除非法建筑并处罚款。申请人告知的内容误导了被申请人，影响了被申请人行使申辩和要求听证的权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请执行其作出的洛国土资监发（2008）110号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为不予执行。
审判长 张 虎
审判员 刘江汇
审判员 段新华
二〇〇九年五月十四日
书记员 于济生
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00081-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告郑战合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00081号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第821号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：咸兴文，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人咸兴文外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03212号
原告：王素平（李金义之妻），女，汉族，1952年10月20日生，住安徽省利辛县。
原告：李保发（李金义之子），男，汉族，1977年2月6日生，住址同上。
原告：李敏（李金义之女），女，汉族，1972年10月2日生，住安徽省利辛县。
原告：李勤（李金义之女），女，汉族，1974年5月5日生，住安徽省利辛县。
原告：李娟（李金义之女），女，汉族，1979年2月24日生，住安徽省利辛县。
以上五原告的委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：国网安徽利辛县供电有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：徐连杰，总经理。
委托代理人：任彰，该单位法律顾问。
被告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：潘秀峰，镇长。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李献海，男，汉族，1966年3月17日生，住安徽省利辛县。
被告：蒋永良，男，汉族，1970年7月17日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告王素平、李保发、李敏、李勤、李娟诉被告国网安徽利辛县供电有限责任公司、利辛县城关镇人民政府、李献海、蒋永良触电人身损害责任纠纷一案中，五原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素平、李保发、李敏、李勤、李娟申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6673元予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王彦彦