wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04338号
再审申请人（一审被告）：王奕，男，1973年9月28日出生。
被申请人（一审原告）：孟松，女，1975年10月29日出生。
再审申请人王奕因与被申请人孟松民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王奕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘杉杉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3166号
原告：梅萍，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘雨泽，女，1998年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘某。
法定代理人：梅萍，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：崔凤雷，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用证代码：9134122555634524XJ。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
原告梅萍、刘雨泽、刘某与被告崔凤雷、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梅萍、刘雨泽、刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅萍、刘雨泽、刘某撤诉。
案件受理费2215元，减半收取计1107.50元，由原告梅萍、刘雨泽、刘某负担。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3166号
原告：梅萍，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘雨泽，女，1998年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘雷，男，2001年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：梅萍，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：崔凤雷，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
原告梅萍、刘雨泽、刘雷与被告崔凤雷、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梅萍、刘雨泽、刘雷于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅萍、刘雨泽、刘雷撤诉。
案件受理费2215元，减半收取计1107.50元，由原告梅萍、刘雨泽、刘雷负担。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡雅涵
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第960号
原告桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
被告厦门市金新毅工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区金山街道金秋工业园36号厂房一楼东侧。
法定代表人潘月霞。
本院在审理原告桂林长海发展有限责任公司与被告厦门市金新毅工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林长海发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11950元、诉讼保全费3870元（原告已预交），退还原告5975元，余款5975元及诉讼保全费3870元由原告自行承担。
审判员 刘海鹏
二〇一三年七月十七日
书记员 陆 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2116号
原告：宋宪芹，女，生于1972年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘庆玉，男，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村。
被告：马玉花，女，生于1963年5月5日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村。
本院在审理原告宋宪芹与被告刘庆玉、马玉花民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宪芹撤回起诉。
案件受理费900元、保全费820元，由原告宋宪芹负担。
审判员 司明西
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2957号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告腾飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马慧琼
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第127号
原告刘天才，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告吴兰英，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
共同委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，镇长。
行政首长出庭应诉人员崔尧，副镇长。
委托代理人宋洪成，该镇政府法律顾问。
第三人刘刚星，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告刘天才、吴兰英诉被告徐州市铜山区汉王镇人民政府、第三人刘刚星房屋征收补偿合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘天才、吴兰英撤回起诉。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祁 欢
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初43号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0333，汉族，文盲或半文盲，住湛江市麻章区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人陈某乙，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0319，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年11月3日被传唤，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年11月2日，被告人陈某甲想在酒店开一间房接待其三名女性朋友杨某、余某丹、郑某某，因没有带身份证，于是其就借用被告人陈某乙的身份证，并与陈某乙及上述三名女子一起前往湛江市麻某区太平镇上德假日酒店前台，由陈某乙亲自使用自己的身份证办理了该酒店512房的入房手续，后陈某甲与三名女子入住该512房，陈某乙便独自离开。到了2015年11月3日凌晨，陈某甲电话联系陈某乙让其带毒品到512房供大家吸食，陈某乙听后表示同意，接着陈某乙把毒品及相关吸毒工具带到512房与陈某甲和三名女子一起吸食。吸食完毒品后，陈某乙又离开该酒店。2015年11月3日中午，陈某乙带快餐到512房与陈某甲及三名女子一起食用时，被民警当场抓获，民警当场在陈某乙身上缴获一小包疑似毒品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述一小包疑似毒品净重0.27元，检见甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）9号量刑建议书，认为被告人陈某甲、陈某乙容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某乙有吸毒的劣迹，被告人陈某甲、陈某乙容留未成年人吸毒，归案后坦白交待其犯罪事实，建议判处被告人陈某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈某乙八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
审理查明，2015年11月2日，被告人陈某甲为接待杨某、余某某（1999年2月2日出生）、郑某某（2000年8月9日出生）三名女性朋友，与被告人陈某乙窜到江市麻章区太平镇上德假日酒店开房。被告人陈某甲没有带身份证，被告人陈某乙便以自己的身份证办理入住该酒店512房的手续，给被告人陈某甲与三名女子入住，后被告人陈某乙离开该酒店。同年11月3日凌晨，被告人陈某甲电话联系被告人陈某乙，要被告人陈某乙带毒品到512房供大家吸食，被告人陈某乙表示同意。尔后，被告人陈某乙把毒品和吸毒工具带到512房与被告人陈某甲、三名女子一起吸食。吸食完毒品后，被告人陈某乙便离开了酒店。2015年11月3日中午，被告人陈某乙带快餐到512房与被告人陈某甲、三名女子一起用餐时，被民警抓获，并从被告人陈某乙身上缴获1小包疑似毒品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押上述的1小包疑似毒品净重0.27元，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审笔录，受案登记表、立案决定书，被告人陈某甲、陈某乙及证人的常住人口基本信息，违法犯罪前科查询，湛麻公（太）行罚决字（2015）132、133、134、135、136号行政处罚决定书及湛麻公（太）强戒决字（2015）56号强制隔离戒毒决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，湛麻公（太）检字（2015）第256、150、153、253尿液现场检验报告书，入所健康检查表，上德假日酒店提供的国内旅客住宿登记表，湛江市公安局麻某分局太平派出所出具的说明，证人证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11082号理化检验检验报告，湛麻公（太）勘（2015）70号现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。
被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，有可以从轻处罚情节；被告人陈某甲容留未成年人吸毒，又有酌情从重处罚的情节；被告人陈某乙有吸毒的劣迹，容留未成年人吸毒，又有酌情从重处罚的情节。
公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收，由公安机关销毁。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 李 坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成毒瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十四条犯罪分子违法所行的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2263号
原告：高尧尧，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。
被告：蔡路生，男，1989年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现下落不明。
原告高尧尧诉被告蔡路生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，因被告蔡路生下落不明，本院依法组成合议庭，向被告蔡路生公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年7月6日公开开庭审理了本案。原告高尧尧的委托诉讼代理人白雪强、潘焱莉到庭参加诉讼。被告蔡路生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尧尧向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告蔡路生归还借款本金95000元，并承担自2018年2月28日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费用由被告蔡路生负担。事实和理由：2017年11月24日、同年12月30日、2018年1月29日，被告蔡路生向本人借款共计95000元。被告蔡路生借款后均出具了借条和收条，但并未按约归还借款。
被告蔡路生未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年11月24日、同年12月30日、2018年1月29日，被告蔡路生因生意周转资金需要，向原告高尧尧分别借款30000元、40000元、25000元，被告蔡路生借款后均向原告高尧尧出具了借条和收条。在前两份借条中，被告蔡路生书面承诺还款期限，言明如不能按时归还，自愿承担本金的25%作为违约金；最后一份借条中，被告蔡路生书面承诺借款于2018年2月27日前归还，如不能按时归还，自愿承担25%作为违约金，月息2分。被告蔡路生出具借条和收条后并未按约履行还款义务。
上述事实，有原告高尧尧提供的借条、收条、转账凭证及原告方的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡路生向原告高尧尧借款后均向原告高尧尧出具了借条和收条，但未能按约归还，被告蔡路生应向原告高尧尧归还借款95000元。原告高尧尧主张自2018年2月28日起、按年利率24%计算逾期还款的违约金，该计算标准未超出双方约定的范围，且未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告高尧尧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡路生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡路生于判决生效之日起十日内向原告高尧尧归还借款本金95000元，并承担自2018年2月28日起至实际付清之日起按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元、财产保全费1120元，合计3776元，由被告蔡路生负担（该款，原告高尧尧已预交，本院不退，被告蔡路生于本判决生效之日起十日内将3776元直接支付给原告高尧尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月六日
书 记 员 唐 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4972号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨善勇。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨善勇供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第729号
原告魏莲美。
被告张培青。
原告魏莲美与被告张培青买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏莲美的起诉。
案件受理费595元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙家强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2518-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人高相东、王永海、高丙柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人高相东、王永海、高丙柱金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）新民初字第5159号民事调解书已于2012年11月18日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金16000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2518号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3957号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘灼金。
被执行人：刘炳涛。
被执行人：刘炳志。
被执行人：郑宏曌。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛、刘炳志、刘灼金、郑宏曌金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第309号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳涛、刘炳志、刘灼金、郑宏曌在银行的存款94823.86元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第12号
原告甘庆生。
委托代理人封志敏，江苏盛律律师事务所法律顾问。
被告南京雄杰石化机械有限公司，住所地本区中山科技园小谢武庄组。
法定代表人张利勤，该公司经理。
原告甘庆生诉被告南京雄杰石化机械有限公司（以下简称雄杰石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘庆生的委托代理人封志敏到庭参加诉讼，被告雄杰石化公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘庆生诉称：被告雄杰石化公司因生产急需资金周转，由张利勤于2009年10月30日在新街口中央大酒店向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。次年4月8日，原告又在其住处借给被告50万元，借期1个月。两笔借款到期后，原告多次向被告催要均未果，后被告曾于2012年1月9日出具保证书，请求再给时间保证还款，但至今仍未还款。现请求判令被告偿还借款100万元及自2010年5月9日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告雄杰石化公司未作答辩。
经审理查明：原告甘庆生与被告雄杰石化公司的工作人员张利勤系朋友关系。2009年10月30日，张利勤向原告出具借条一张，写明“今借到甘庆生人民币伍拾万元整，三个月归还”，落款为张利勤，并盖有被告的公章。2010年4月8日，张利勤又向原告出具借条一张，写明“今借到甘庆生人民币伍拾万元整……2010.4.8-2010.5.8前还款”，落款处亦盖有被告公章。2012年1月9日，张利勤向原告出具保证书一份，表示所借的100万元一定会归还。2013年1月3日，被告向原告出具确认书一份，言明“张利勤于2012年1月9日向你出具的借款合计100万元保证书视为代表我公司向你个人借款保证，对此全部借款由我公司偿还，无其他人连带责任。”
本院认为：张利勤代表被告向原告借款两次，原、被告之间成立借款合同关系。原告业已履行借款义务，被告应依约及时归还借款，其逾期未还，应承担相应违约责任，现原告请求被告按银行贷款利率支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雄杰石化公司于本判决生效之日起十日内向原告甘庆生支付欠款1，000，000元，并自2010年5月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告甘庆生支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告雄杰石化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年一月十五日
见习书记员 吕倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第186号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年7月1日被监视居住。
被告人王某，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年7月1日被监视居住。
被告人朱某某，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年7月1日被监视居住。
被告人张某某，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年7月1日被监视居住。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人孙某某、王某、朱某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人孙某某、王某、朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年6月17日20时许，被告人孙某某、王某、朱某某、张某某四人在玛纳斯县清水河乡坎苏瓦特段河坝内发现两只绵羊，趁四周无人将两只绵羊围追堵截抓获后装入新BV某号小型轿车后备箱中。经路人报警，该车行至旱卡子滩乡晶鑫硅业三岔路口处，被办案民警当场查获。经鉴定，被盗赃物价值2500元。破案后赃物已发还失主。
本院另查明：2015年12月10被害人出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、王某、朱某某、张某某均无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人吾某某的证言，被害人叶某某陈述，鉴定意见，抓获经过、谅解书及被告人供述辩解、指认现场笔录、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某、朱某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪过程中，共同商议、相互配合、共同实行具体行为，不宜区分主犯、从犯。四被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。四被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人损失全部挽回，且四被告人具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，经社区矫正机构评估，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，无再犯罪危险，本院依法对四被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 朱志伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX。系被害人王XX之子。
附带民事诉讼原告人王XX。系被害人王XX之女。
附带民事诉讼原告人王XX。系被害人王XX之女。
被告人胡铭生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人胡铭生犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX向本院提起附带民事诉讼。本院于同月9日立案，审理中认为不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2013年5月15日、2013年7月17日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX，被告人胡铭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月7日20时许，被告人胡铭生醉酒驾驶驾驶二轮摩托车途经兴隆东路013号门前时，将横过道路的王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人胡铭生应承担此事故的主要责任；王某某应承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人胡铭生的行为构成交通肇事罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人胡铭生定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某某、王某某、王某某请求判令胡铭生赔偿丧葬费18000元、死亡赔偿金207394元、财产损失费3300元、精神抚慰金50000元、误工费3600元，共计282294元。原告人提交的证据有身份证、户口簿。
被告人胡铭生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其有立功表现，请求法院从轻判处。
经审理查明，2012年12月7日20时许，被告人胡铭生醉酒后驾驶二轮摩托车沿博白县城兴隆东路由西往东行驶至博白县城兴隆东路013号门前时，将驾驶电动车横过道路的王某某撞倒，造成王某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某是因道路交通事故致颅脑损伤死亡。博白县公安局交通管理大队认定：胡铭生应承担此事故的主要责任；王某某应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人胡铭生在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人胡某某、王某某、胡某某、林某、胡某某、庞某某的证言，被告人胡铭生的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故技术鉴定结论告知书，乙醇定性定量检验报告书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故尸体处理通知书，证明，接处警综合单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
案发后，胡铭生自愿赔偿被害人王某某的丧葬费人民币18000元。有被告人胡铭生的供述，附带民事诉讼原告人王某某的陈述及收据证实。
另查明，王某某出生于1943年10月11日，属于城镇居民户口。根据原告人请求赔偿的项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告人经济损失为：死亡赔偿金人民币207394元，误工费人民币2106.1元，丧葬费人民币18000元，合计人民币227500.1元。博白县公安局交通管理大队认定胡铭生应承担此事故的主要责任；王某某应承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据本案事实，被告人胡铭生应承担70%的民事责任，即应赔偿原告人王某某、王某某、王某某经济损失人民币164650.07元，扣除已赔偿的丧葬费人民币18000元，胡铭生还应赔偿原告人经济损失人民币146650.07元。
对被告人胡铭生有立功表现的辩解，经查，与被告人胡铭生同一监仓的蓝某因要用手清洗监仓厕所卫生，嫌弃太脏而想不开，故而用头撞水池自杀，被胡铭生阻止。有被告人胡铭生的供述，证人蓝某的证言证实。故胡铭生辩称其有立功表现，与查明事实相符，本院予以支持。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告人胡铭生违反国家交通管理法规，醉酒后驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡铭生犯交通肇事罪的罪名成立。胡铭生如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。胡铭生有立功表现，依法可以从轻处罚。胡铭生部分赔偿原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。原告人请求赔偿经济损失，符合事实和法律规定的，予以支持，但原告人请求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，因不属于刑事附带民事审理范畴，不予支持，请求赔偿财产损失费人民币3300元，没有提供相关证据，亦不予支持。根据胡铭生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡铭生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月15日起至2014年3月14日止。）
二、被告人胡铭生赔偿人民币十六万四千六百五十元零七分（已赔偿一万八千元）给附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX。
三、驳回附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄 权
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00487号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张水利按简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于2006年12月18日依法登记结婚，2008年11月27日生女孩王某某。她与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告对家庭和孩子缺乏责任心，经常为生活琐事和她发生激烈争吵。从2013年起被告就怀疑她和别人有染，不但限制她的行踪，而且经常翻看她手机寻找想象中的第三者，这使她对被告彻底失去信心。故起诉法院要求与被告离婚，孩子由她抚养，由被告承担孩子的抚养费，并依法分割共同财产。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、结婚证复印件一份，户口本复印件三份，用以证明原、被告属夫妻关系及婚后子女情况。
2、照片八张，用以证明2014年5月20日被告打原告耳光致原告脸部红肿的事实。
3、原告与被告、被告的委托代理人及孩子王某某谈话录音资料光碟一盘及录音书面记录一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂及孩子内心愿意随原告生活的事实。
4、照片五张，用以证明被告带孩子期间居住房屋摆设混乱，孩子生活环境不好的事实。
被告辩称：原告所诉他们登记结婚及孩子情况属实，其他均不属实。他同意离婚，并提出孩子王某某由他抚养，由被告承担孩子抚养费，夫妻财产依法分割。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的2-4组证据不予认可，认为第2组证据中，他们吵架属实，但他没有打原告的脸，认为第3组证据中，孩子所说的话系原告所教，并非孩子的真心话，认为第4组证据中，照片是他们的居住房屋属实，但认为屋里东西是原告故意乱扔所致。
经本院审查认为：原告提交的证据1，来源合法、内容真实，本院依法予以认定；其提交的第2-4组证据，因被告否认，原告又缺乏相关证据予以佐证，故依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告孙某某与被告王某于2006年12月18日依法登记结婚，2008年11月27日生女孩王某某。2014年5月4日，原告以被告对家庭和孩子缺乏责任心，经常为生活琐事和她发生激烈争吵，猜疑她与第三者有染为由起诉至本院，要求与被告离婚，孩子由她抚养，由被告承担孩子的抚养费，并依法分割共同财产。2014年6月15日，原、被告双方为带孩子之事再次发生吵架。孩子王某某现随被告共同生活。庭审中，被告表示同意离婚，并提出孩子由他抚养，由原告承担孩子抚养费。
另查明：原、被告共同生活期间购置格力牌壁挂式空调一台、联想牌电脑一台、熊猫牌21寸彩电一台、电暖扇一台（牌子不清）、飞鸽牌轻便自行车一辆，上述财产除自行车原告正在使用外，其他财产均在被告处。婚后，原、被告在礼泉县城开设字号为“醉人斋”装裱字画店门面一间。原告认为该店装裱材料及字画价值共计二十万元，被告认为店内材料价值三千元，店内放置的字画是替别人转买的。原告现放置被告处的嫁妆有：康佳牌25寸彩电一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、被子五床、毛毯一条、衣服架子一个、格兰仕牌电磁炉一台、半球牌电饭锅一个。自2013年以来，原、被告为生活花费借被告父母7000元。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。孩子王某某自出生后随原、被告共同生活，在原告起诉离婚后随被告生活至今。原告认为被告抚养孩子不利于孩子成长，但未能提供证明其上述主张成立的有效证据。故为孩子生活稳定考虑，应以维持其当前生活现状即随被告生活为妥。原告放置于被告处的嫁妆应依法归原告所有。双方婚后共同财产应依法分割，共同债务应依法分担。因原、被告对婚后所开装裱店内装裱材料及字画价值主张相差极大，且双方均未提供有效证据证明各自主张之成立，故对该店内装裱材料及字画价值，可待其价值确定后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某离婚。
二、孩子王某某由被告王某抚养，由原告孙某某每月给付王某孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，每月十五日给付。孙某某可于每月第一周、第三周的星期天探望孩子，王某应予配合。
三、放置于王某处的孙某某的嫁妆：康佳牌25寸彩电一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、被子五床、毛毯一条、衣服架子一个、格兰仕牌电磁炉一台、半球牌电饭锅一个归孙某某所有。
四、婚后共同财产联想牌电脑一台、电暖扇一台、飞鸽牌轻便自行车一辆归孙某某所有，其余财产格力牌壁挂式空调一台、熊猫牌21寸彩电一台归王某所有。
五、借王某父母的7000元，在孙某某给付王某3500元后由王某负责清偿。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一四年七月二日
书记员 ： 王 曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7477号
罪犯左安周，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年12月23日作出了（2012）沂南刑初字第454号刑事判决，以被告人左安周犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯左安周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左安周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左安周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左安周减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00022号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市宝通装卸运输有限公司。
法定代表人：李春宝，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月26日作出（稽查）理决字（2012）第118号行政处理决定书，责令被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司补缴通行费8，260元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司所属的车牌号为鄂A8D8**的机动车于2011年11月5日至2012年6月18日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，260元。本案审查期间，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第118号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1227号
申请执行人史月萍与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币93557.00元。
本案在执行中，已履行金额1871.00元，未履行金额91686.00元，查明被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1227号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第39号
罪犯班马翁吉，别名益西贡布，男，藏族，生于1987年5月13日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2011年10月19日作出（2011）道刑初字第00012号刑事判决，以罪犯班马翁吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。在执行过程中本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第194号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年4月3日起至2022年3月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班马翁吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2014年获得“表扬”、“记功”奖励各一次，折合计分30分。在年度计分考核中2013年6月至12月得分56分；2014年1月至10月得分75分，累计积分171分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯班马翁吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯班马翁吉减刑一年七个月。减刑后刑期自2011年4月3日至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第39号
罪犯马赛尔德，男，出生于1963年4月7日，东乡族，东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年5月25日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2010)临州法刑初字第10号刑事判决，以被告人马赛尔德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马赛尔德服判。经本院复核，于2010年7月20日以(2010)甘刑二复字第70号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系病犯，但能够服从分配，听从指挥，积极参加力所能及的劳动，按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马赛尔德因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马赛尔德在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马赛尔德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马赛尔德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘刑执字第39号被执行人郭戈本院在执行郭戈合同诈骗罪追缴赃款、罚金一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一五年十二月七日书记员  杨琪瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第761号
上诉人（原审被告）任占成，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵占峰，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
委托代理人宋慈格，女，1954年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）任计才，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人任占成因赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年4月22日原告曾以任占成、肃宁县西谈村委会为被告提起诉讼，要求被告归还土地并给付转包费。2008年7月2日，原审法院以（2008）肃民初字第371号民事判决书，判决被告任占成将位于窑坑地块的1.73亩承包地返还给原告任计才，判决生效后，于2009年5月原告将被告任占成诉至法院，要求被告清理地上庄稼及地边树木归还种植权，并赔偿1.73亩土地侵权造成的损失，一切费用由被告承担。2009年11月9日，原审法院以（2009）肃民初字第607号民事判决书，判决被告任占成在判决生效后5日内将位于窑坑地块1．73亩承包地上及边界内的杂物清理，原告清理被告不得阻拦，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告对以上事实无异议。原告主张，在2008年判令10月15日前被告归还原告窑坑的I．73亩土地，但被告现在还在耕种，执行庭2008年的判决执行了一次，2009年的判决在2010年执行了一次。执行庭出具了没有执行完毕的证明。所以被告所说的没有耕种土地不是事实。I、要求被告任占成赔偿I．73亩三年的损失6228元，时间从2008年10月15日判决生效时至2011年10月15日三年时间，不包括以后的时间。2、被告不执行判决，继续耕种土地，对此执行庭出具了证明。被告把自己置法律之上，继续耕种我的土地，应赔偿。我是受害者不承担任何责任和费用。请求法院依据评估结果支持原告的诉求，以事实为根据，维护正义，维护原告的合法权益。对以上主张提供如下证据：1、肃宁县人民法院执行庭出具的证明2份。2、肃宁县人民法院执行综合科出具的证明1份。3、（2008）肃民初字第371号判决书1份。4、（2009）肃民初字第607号判决书1份。5、沧鉴真价字（2012）第71号价格评估报告书1份。6、鉴定费收据1张。经质证被告认为，对于法院执行庭的证明证实被告任占成已经把农作物全部清除完毕了；对执综科的证明，因为我没有种过此地所以说种什么我都不知道，更别说收了小麦执行判决了，执综科的这个证明我不知道，对这份证据不认可。而且第一份证据及执行庭的证明证实已经执行完毕了。价格评估报告书只能证实任计才1．73亩耕地年纯收入是多少，不能证实被告侵权，对于委托鉴定的送检材料显示为当事人自带，也是任计才自己的陈述，所以也不能证实被告侵权，其他没有了。针对被告的质证意见原告称，对于2012年11月8日执行庭出具的证明只能证实是被告自然收获的，而不是说明执行完毕，同时被告在执行庭已经写下保证书这个保证书在执行庭的档案中；至于价格评估意见书是经法院委托的，对这个鉴定书的效力是应该予以认定的。他所说的种棉花的时间不对，他是在2009年4月份种的棉花我是5月份起诉的他，详细的东西在原审及二审当中都有记录。被告主张，原告所诉的1.73亩土地被告已经履行了归还义务，因为交还土地只能以不作为的方式归还被告不可能挖地三尺用双手交付给原告，既然已经履行了交还土地义务就更谈不上赔偿原告损失了。执行庭2012年11月8日执行庭出具的执行证明是在当时再原告的监视下被告将棉花拔完了，问原告满意了吗，原告说满意了，这个案子就执行完毕了。以上还有庭审笔录予以证实。
原审认为，（2008）肃民初字第371号判决生效后，被告应当自动履行返还土地的义务，但在法定履行期限内被告并未履行返还义务，被告在庭审中承认“在2009年春原告一直没有耕种，被告以为原告不耕种，于是被告就又种上棉花”，且被告在庭审中表示“执行庭2012年11月日执行庭出具的执行证明是在当时原告的监视下我将棉花拔完了。”被告的上述陈述明确表明被告认可在2012年11月8日之前尚在原告承包地上耕种。由此可以看出被告任占成在（2008）肃民初字第371号判决生效后至原告起诉之日，一直在耕种该1.73亩土地并未履行返还义务，被告任占成的行为侵犯了原告的合法权利，且给原告造成了损失，被告任占成理应赔偿原告的耕种损失、鉴定费、交通费等财产损失。根据原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论可知该1．73亩土地年纯收入为1916元，原告主张损失的时间计算为自2008年10月15判决生效后至2011年10月15日三年的时间，原告的耕种损失计算方式应为1916元×3年=5748元，原告为鉴定出该耕种损失支付的鉴定费2300元，交通费300元，故被告任占成应赔偿原告任计才因被告任占成侵权造成的耕种损失、鉴定费损失、交通费损失共计8348元。遂判决：被告任占成赔偿原告任计才各项损失共计8348元，于判决生效后五日内履行清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、保全费220元由被告任占成承担。
上诉人任占成不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第311号民事判决，向本院提起上诉称，1.被上诉人的损失是由其自行造成的，应由其自己承担相应损失，原审认定事实错误；2.沧鉴真价字（2012）第71号价格评估报告书具有违法性，缺乏与本案的关联性，不能作为被上诉人请求赔偿的依据。被上诉人答辩称，原审判决认定事实正确。用法得当，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，上诉人任占成在上诉状中自认：“（2008）肃民初字第371号民事判决生效后，上诉人在一定时期确实耕种了该地，但事出有因，这都是因为被上诉人不予积极的耕种而对争议土地弃耕，搁荒的结果。”其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人任占成在原审的开庭审理中和上诉状中均自认在（2008）肃民初字第371号民事判决生效后，在一定时期确实耕种了涉案的土地；肃宁县人民法院执行庭、执行综合科出具的证明也进一步证明上诉人在2012年11月8日之前尚在涉案的土地上耕种。上诉人不履行返还涉案土地的行为侵犯了被上诉人的合法权利，给被上诉人造成的损失应有上诉人承担。因此，上诉人诉求被上诉人的损失应由被上诉人自己承担的主张，本院不予支持。上诉人主张沧鉴真价字（2012）第71号价格评估报告书具有违法性与本案缺乏关联性，但该价格评估鉴定是肃宁县人民法院委托的，上诉人并未提供证据证明作出价格评估报告的机构及人员未有资质和资格，作出价格评估报告的依据是虚假的；同时该价格评估报告是对涉案的土地的年纯收入进行的评估，直接影响和决定本案的审理结果；因此上诉人诉求沧鉴真价字（2012）第71号价格评估报告书具有违法性、与本案缺乏关联性的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年四月三日
书记员 米 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20509号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐舟，女，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月17日，徐舟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向徐舟发放了信用卡。截至2016年7月27日徐舟因取现、消费透支拖欠欠款本息共计165780.11元。此款，徐舟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、徐舟立即偿还招行信用卡中心借款本金137748.7元及截止2016年7月27日的利息3298.6元，费用24732.81元，合计165780.11元，并支付从2016年7月28日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金137748.7元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由徐舟承担。
被告徐舟未答辩。
经审理查明，2013年，徐舟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向徐舟发放了信用卡一张。徐舟从2012年4月23日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐舟开通了信用卡账单分期业务及现金分期业务，并产生了账单分期手续费及现金分期手续费。截止2016年7月27日，徐舟欠招行信用卡中心本金137748.7元、利息3298.6元，费用24732.81元，合计165780.11元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求徐舟支付2016年7月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，徐舟与招行信用卡中心签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向徐舟发放了信用卡，徐舟使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求徐舟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求徐舟支付2016年7月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求徐舟支付2016年7月28日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告徐舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐舟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金137748.7元及截止2016年7月27日的利息3298.6元，费用24732.81元，合计165780.11元，并支付从2016年7月28日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金137748.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告徐舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1808元，由被告徐舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第56号
原告蔡尚忠，男，汉族，现住汪清县。
被告王善文，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王静，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告蔡尚忠诉被告王善文劳务合同纠纷一案中，原告蔡尚忠于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王善文的起诉。
本院认为，原告蔡尚忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡尚忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡尚忠负担。
代理审判员 刘明月
二〇一五年三月九日
书 记 员 靳诗雨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字15号
原告张新华，男，汉族，1974年4月3日出生于新疆博湖县，系博湖县农民，现住博湖县。
委托代理人张仲新，系博湖县本布图镇法律服务所法律服务工作者。
被告舍建，男，回族，1978年12月4日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。
被告艾合拜*阿力木，男，维吾尔族，1990年10月12日出生于新疆博湖县，系博湖县农民，现住焉耆县。
被告冶其云，男，回族，1983年5月19日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。
委托代理人冶福寿，男，回族，1956年2月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。
原告张新华诉被告舍建、艾合拜*阿力木、冶其云确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人张仲新，被告舍建、艾合拜*阿力木、冶其云的委托代理人冶福寿到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年9月10日，被告艾合拜*阿力木以到博湖县南山干活为由，从我处借走我所有的车牌号为新28-xxx**号的约翰迪尔天拖-7541拖拉机。我多次要求被告艾合拜*阿力木返还，但被告艾合拜*阿力木拒绝返还，后经我了解，被告艾合拜*阿力木将我所有的车牌号为新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大型拖拉机以20500元的价格卖给了被告冶其云，被告冶其云又与被告舍建于2014年9月29日签订买卖合同，将该拖拉机以31000元的价格转让给了被告舍建。我多次要求三被告返还我所有的车牌号为新28-xxx**号的约翰迪尔天拖-7541拖拉机，但三被告均无理拒绝。故诉至法院，请求法院依法确认三被告之间签订的买卖合同无效，判令被告舍建将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541拖拉机返还给我，本案诉讼费用由三被告承担。
被告舍建辩称，拖拉机我是从冶其云手中购买的，不是从原告手中购买的，我不知道车是否是原告的，即便是法庭核实了车辆所有权人是原告，确认合同无效，要返还也是冶其云把钱还给我，我把拖拉机还给冶其云，至于冶其云怎么返还就与我无关了。
被告艾合拜*阿力木辩称，新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541拖拉机确实是原告的，2014年9月10日我从原告手中借了拖拉机后，在博湖落霞湾加气站卖给了冶其云，我们签订的转让协议上写的转让价格是21000元，但是冶其云当场支付给我的现金是20500元。我同意法院支持原告的诉讼请求，确认我与其他被告之间的买卖合同无效，拖拉机由舍建返还给原告。
被告冶其云辩称，拖拉机是我从被告艾合拜*阿力木处购买的，签的有合同，我把拖拉机卖给舍建，也签了合同，我们的合同是有效的，即便是法庭核实了车辆所有权人是原告，确认合同无效，我把车退给被告艾合拜*阿力木，他把拖拉机交给原告。被告艾合拜*阿力木把21000元退给我，我把31000元退给舍建。
经审理查明，2014年9月10日，被告艾合拜*阿力木向原告张新华借用拖拉机，原告张新华将其所有的车牌号为新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机（发动机号xxxxxxx、车架号xxxxxx）借给了被告艾合拜*阿力木。2014年9月28日，被告艾合拜*阿力木在博湖落霞湾加气站与被告冶其云签订了车辆转让协议，将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机以21000元的价格转让给了被告冶其云。2014年9月29日，被告冶其云与被告舍建签订了车辆转让协议，将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机以31000元的价格转让给了被告舍建。另查，被告冶其云、舍建在签订车辆转让协议时均未认真核实被转让拖拉机的行驶证及登记证，事后亦未到拖拉机登记管理部门核实，该拖拉机现仍登记在原告名下。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告张新华系新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机的所有权人，被告艾合拜*阿力木无权将原告所有的拖拉机转让给被告冶其云，被告艾合拜*阿力木与被告冶其云之间的转让行为无效，被告冶其云将原告所有拖拉机转让给被告舍建的行为亦属无效行为。原告张新华作为拖拉机的所有权人有权追回拖拉机，被告舍建应将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机返还给原告张新华。原告张新华请求确认被告艾合拜*阿力木与被告冶其云签订的《车辆转让协议》及被告冶其云与被告舍建签订的《车辆转让协议》无效，被告舍建返还新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大型拖拉机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告艾合拜*阿力木与被告冶其云于2014年9月28日签订的《车辆转让协议》无效。
二、被告冶其云与被告舍建于2014年9月29日签订的《车辆转让协议》无效。
三、被告舍建应于判决生效后十日内将原告张新华所有的新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大型拖拉机返还给原告张新华。
案件受理费100元（原告已预交），由被告艾合拜*阿力木负担，并于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 剑 波
审 判 员 热汗古丽*热合曼
人民陪审员 颜 咏 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 姿 秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字15号原告张新华，男，汉族，1974年4月3日出生于新疆博湖县，系博湖县农民，现住博湖县。委托代理人张仲新，系博湖县本布图镇法律服务所法律服务工作者。被告舍建，男，回族，1978年12月4日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。被告艾合拜·阿力木，男，维吾尔族，1990年10月12日出生于新疆博湖县，系博湖县农民，现住焉耆县。被告冶其云，男，回族，1983年5月19日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。委托代理人冶福寿，男，回族，1956年2月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。原告张新华诉被告舍建、艾合拜·阿力木、冶其云确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人张仲新，被告舍建、艾合拜·阿力木、冶其云的委托代理人冶福寿到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张新华诉称，2014年9月10日，被告艾合拜·阿力木以到博湖县南山干活为由，从我处借走我所有的车牌号为新28-xxx**号的约翰迪尔天拖-7541拖拉机。我多次要求被告艾合拜·阿力木返还，但被告艾合拜·阿力木拒绝返还，后经我了解，被告艾合拜·阿力木将我所有的车牌号为新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大型拖拉机以20500元的价格卖给了被告冶其云，被告冶其云又与被告舍建于2014年9月29日签订买卖合同，将该拖拉机以31000元的价格转让给了被告舍建。我多次要求三被告返还我所有的车牌号为新28-xxx**号的约翰迪尔天拖-7541拖拉机，但三被告均无理拒绝。故诉至法院，请求法院依法确认三被告之间签订的买卖合同无效，判令被告舍建将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541拖拉机返还给我，本案诉讼费用由三被告承担。被告舍建辩称，拖拉机我是从冶其云手中购买的，不是从原告手中购买的，我不知道车是否是原告的，即便是法庭核实了车辆所有权人是原告，确认合同无效，要返还也是冶其云把钱还给我，我把拖拉机还给冶其云，至于冶其云怎么返还就与我无关了。被告艾合拜·阿力木辩称，新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541拖拉机确实是原告的，2014年9月10日我从原告手中借了拖拉机后，在博湖落霞湾加气站卖给了冶其云，我们签订的转让协议上写的转让价格是21000元，但是冶其云当场支付给我的现金是20500元。我同意法院支持原告的诉讼请求，确认我与其他被告之间的买卖合同无效，拖拉机由舍建返还给原告。被告冶其云辩称，拖拉机是我从被告艾合拜·阿力木处购买的，签的有合同，我把拖拉机卖给舍建，也签了合同，我们的合同是有效的，即便是法庭核实了车辆所有权人是原告，确认合同无效，我把车退给被告艾合拜·阿力木，他把拖拉机交给原告。被告艾合拜·阿力木把21000元退给我，我把31000元退给舍建。经审理查明，2014年9月10日，被告艾合拜·阿力木向原告张新华借用拖拉机，原告张新华将其所有的车牌号为新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机（发动机号xxxxxxx、车架号xxxxxx）借给了被告艾合拜·阿力木。2014年9月28日，被告艾合拜·阿力木在博湖落霞湾加气站与被告冶其云签订了车辆转让协议，将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机以21000元的价格转让给了被告冶其云。2014年9月29日，被告冶其云与被告舍建签订了车辆转让协议，将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机以31000元的价格转让给了被告舍建。另查，被告冶其云、舍建在签订车辆转让协议时均未认真核实被转让拖拉机的行驶证及登记证，事后亦未到拖拉机登记管理部门核实，该拖拉机现仍登记在原告名下。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告张新华系新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机的所有权人，被告艾合拜·阿力木无权将原告所有的拖拉机转让给被告冶其云，被告艾合拜·阿力木与被告冶其云之间的转让行为无效，被告冶其云将原告所有拖拉机转让给被告舍建的行为亦属无效行为。原告张新华作为拖拉机的所有权人有权追回拖拉机，被告舍建应将新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大中型拖拉机返还给原告张新华。原告张新华请求确认被告艾合拜·阿力木与被告冶其云签订的《车辆转让协议》及被告冶其云与被告舍建签订的《车辆转让协议》无效，被告舍建返还新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大型拖拉机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告艾合拜·阿力木与被告冶其云于2014年9月28日签订的《车辆转让协议》无效。二、被告冶其云与被告舍建于2014年9月29日签订的《车辆转让协议》无效。三、被告舍建应于判决生效后十日内将原告张新华所有的新28-xxx**号约翰迪尔天拖-7541大型拖拉机返还给原告张新华。案件受理费100元（原告已预交），由被告艾合拜·阿力木负担，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 丁      剑      波审 判 员 热汗古丽·热合曼人民陪审员 颜      咏      梅二〇一五年一月十三日书 记 员 黄      姿      秀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第542号
罪犯覃有林。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑少初安第17号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，责令被告人覃有林等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈秀扬等人经济损失人民币16469元（已支付），剥夺政治权利一年。被告人覃有林等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月31作出（2012）柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止。于2013年4月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第539号提请减刑建议书提出，罪犯覃有林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃有林减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃有林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年3月底止，共获奖励分77.55分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃有林在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃有林减刑十一个月（刑期自2011年9月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1306号
原告王某某，女，1986年2月11日生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇枣王村***号。
被告崔某某，男，1987年7月21日生，汉族，住庆云县东方名郡。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告以与被告已经和好由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元由原告承担。
审 判 长 杨福行
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李美娜
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第113号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办工作人员。
被执行人俞肇，男，40岁，汉族。
被执行人游秀娟，女，34岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行被执行人俞肇、游秀娟其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人俞肇、游秀娟于2006年12月23日生育第一孩（男），2011年11月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）114号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收俞肇、游秀娟社会抚养费136930元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）114号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月23日送达给被执行人俞肇、游秀娟。被执行人俞肇、游秀娟在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）114号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人俞肇、游秀娟在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）114号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞肇、游秀娟应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136930元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾建花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3324号
原告赵宝根。
委托代理人赵丽琴。
被告周兰芝。
原告赵宝根诉被告周兰芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵宝根的委托代理人赵丽琴、被告周兰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝根诉称：原、被告是一般朋友关系，被告在七浦路做生意，为了进货向原告借款。2011年1月27日原告给了被告现金人民币（以下所涉币种均为人民币）2万元，另转账2万元；2011年12月7日原告借给被告5000元。2012年1月10日为了被告付房租，原告从哥哥的存折取钱交给被告35，000元。2012年1月30日被告说缺房钱，赵丽琴给了原告15，000元借给被告。2013年8月，被告归还了原告15，000元。2014年2月14日被告向原告借款15，000元还高利贷，加上3000元利息，被告于2014年2月27日写了借款18，000元的借条给原告。2014年2月，销毁前4笔借款的借条后被告重新出具了新的借条，并加上支付银行同期贷款利率4倍利息的字样。现诉至法院要求判令被告归还借款113，000元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付借款本金4万元从2011年1月27日起、借款本金5000元从2011年12月7日起、借款本金35，000从2012年1月10日起、借款本金15，000元从2012年1月30日起至还款之日止的利息。
被告周兰芝辩称：对原告所述借款经过无异议。2013年上半年被告已归还了原告2012年1月30日借的15，000元，被告当时向原告要借条，原告说要利息支付完后再将借条给原告。原告出示的所有借条都是2014年2月份被告重新写的，被告在没搞清楚利率的情况下应原告的要求写上支付4倍利息的字样。现同意归还原告借款本金98，000元，不同意支付借款本金15，000元从2012年1月30日至还款之日止的利息，对于原告主张的其他利息同意支付。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月27日、2011年12月7日、2012年1月10日、2012年1月30日，被告分别向原告借款4万元、5000元、3.5万元、1.5万元。2013年，被告归还了原告1.5万元。2014年2月，被告重写了上述4笔借款的借条，并添加了按同期银行贷款利率4倍支付利息的字样，内容分别为：“今借赵宝根人民币4万元正（肆万元整），至今未归还，按同期银行贷款利率4倍归还本金及利息。借款人周兰芝。2011年1月27日。”“今借赵宝根人民币5000元整（伍仟元整），至今未归还，按同期银行贷款利率的4倍归还本金及利息。借款人周兰芝。2011年12月7日。”“今借赵宝根人民币3.5万元（叁万伍仟元整），至今未归还，按同期银行贷款利率4倍归还本金及利息。借款人周兰芝。2012年1月10日。”“今借赵宝根人民币1.5万元正（壹万伍仟元整），至今未归还，按同期银行贷款利率的4倍归还本金及利息。借款人周兰芝。2012年1月30日。”2014年2月，被告向原告借款1.5万元，在添加3000元利息后于2014年2月27日出具借条一张，内容为：“今2014年2月27日借赵宝根人民币18，000元（一万捌千元正），于2014年3月底归还。借款人周兰芝。2014年2月27日。”嗣后，被告未再归还借款。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆续向原告借款，被告亦予以认可，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。依照法律规定，利息不得计入本金计算，因此本案借款本金金额应扣除2014年2月27日的3000元利息。原、被告一致认可2013年被告已归还原告15，000元，亦应从借款本金中扣除。因此，本院确认被告应归还原告的剩余借款本金为95，000元。被告已在2013年归还借款本金15，000元，而原、被告系在2014年2月才对支付利息作了约定，现被告不同意支付借款本金15，000元从2012年1月30日至还款之日止的利息，本院予以准许。被告表示同意支付原告主张的其他利息，与法不悖，本院予以准许。被告自愿支付2014年2月27日借条所写的利息3000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周兰芝应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宝根借款人民币40，000元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告赵宝根借款本金人民币40，000元从2011年1月27日至还款之日止的利息；
二、被告周兰芝应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宝根借款人民币5000元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告赵宝根借款本金人民币5000元从2011年12月7日至还款之日止的利息；
三、被告周兰芝应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宝根借款人民币35，000元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告赵宝根借款本金人民币35，000元从2012年1月10日至还款之日止的利息；
四、被告周兰芝应于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝根借款本金人民币15，000元并支付利息人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3866元，减半收取计人民币1933元，由被告周兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70550号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘谦。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘谦物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第710号
原告：张某。
委托代理人：王某。
被告：翟某。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告向贵院提出离婚诉讼，2014年6月23日市中民初字第966号判决不准原被告离婚，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补，为此再次诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割双方的共同财产。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，今年春节期间，原告和孩子都回家了，2015年5月1日闺女生孩子时原告和我也一起回家。
经审理查明，1981年2月，原、被告举行结婚仪式，成为夫妻。原被告双方先后育有一子两女，现均已成年。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求离婚，2014年6月23日本院判决不准离婚。2015年3月9日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有户籍证明、判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年五月十四日
书记员 郭丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初242号
原告张崇，男，汉族，1978年9月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋敏琴，系黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人毕凤杰，该公司经理。
委托代理人刘金峰，系吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人蔡庭一，系吉林信维律师事务所律师。
原告张崇与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，人民陪审员吴雅娟、人民陪审员杨雪参加合议庭审理本案。并于2016年2月23日及3月11日两次公开开庭进行了审理。原告张崇及其委托代理人宋敏琴、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托代理人刘金峰、蔡庭一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇诉称：2013年7月15日，被告因资金紧张，向原告借款人民币2，800，000.00元，约定利息4分，期限为一年，并用其自建的坐落在镇赉县1区11段10-4号，房号为吉房建镇字第00000110号、1区11段11-1号，房号为吉房建镇字第00000109号、1区11段10-9号，房号为吉房建镇字第00000111号的三处房产抵押，并办理了抵押登记。此借款现已逾期，现要求被告偿还借款本金2，800，000.00元，利息336，000.00元后又增加至判决时止利息。
原告张崇向本院提交以下证据予以证明：第一、2013年7月15日，被告给原告出具的欠条两份，合计金额2，800，000.00元。并约定了由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。第二、借款抵押协议书一份，内容为，被告因资金周转不畅，向原告方借款贰佰肆拾万元整，期限为2013年7月15日至2014年7月15日，期限一年，被告用自行开发的10号楼的4、9号底商，11号楼的1号底商作为抵押，共计3个底商，面积683.75平方米。每月按时付息。第三、三份他项权利证。第四、还款承诺书。第五、借款催收通知书。第六、银行汇款凭条。第七、镇赉县裕东房地产开发有限公司工商档案。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：第一、本金应是实际打款2，688，000.00元。第二、被告已支付的利息超出法律规定，应冲减本金。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司向本院提交证据予以证明，第一、提交了24份银行汇款凭条，金额共计1，978，000.00元。第二、三张张崇收利息的收据共计158，040.00元。
经本院庭审质证，原告提供的欠条二份、借款抵押协议、三份他项权利证、还款承诺书、借款催收通知书、银行汇款凭条、工商档案、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司提供的24份银行汇款凭条对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月15日，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司因资金紧张，向原告张崇借款人民币2，800，000.00元，约定利息4分，期限为一年，并用其自建的坐落在镇赉县1区11段10-4号，房号为吉房建镇字第00000110号、1区11段11-1号，房号为吉房建镇字第00000109号、1区11段10-9号，房号为吉房建镇字第00000111号的三处房产抵押，并办理了抵押登记。此借款现已逾期，当时汇款金额为2，688，000.00元，扣除一个月利息，原告承认已收到利息为1，978，000.00元，对三张手写的收条共计158，040.00元予以否认。现原告张崇要求被告镇赉县裕东房地产开发有限公司偿还借款本金2，800，000.00元，利息336，000.00元。
上述事实，有欠条二份、借款抵押协议、三份他项权利证、还款承诺书、借款催收通知书、银行汇款凭条、工商档案、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司提供的24份银行汇款凭条及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款本金为2，800，000.00元，其实际交付给被告2，688，000.00元，扣除一个月利息112，000.00元，该请求本院不予采信，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司拖欠原告张崇借款本金2，688，000.00元的事实清楚，证据充分，双方约定利率4分不符合法律规定，已付的利息应按3分计算，未支付的按2分支持，原告已收利息1，978，000.00元，有银行汇款凭证为证，此利息超出法律规定部分不予支持，按3分计算，利息给付时间从2013年7月15日起至2015年7月21日止。被告提供三张手写的收条共计158，040.00元利息款，该收条不是原告本人书写，原告张崇否认收款事实，本院不予确认。双方办理的房产抵押合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之判决如下：
一、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司偿还原告张崇借款本金2，688，000.00元，利息430，080.00元。合计3，118，080.00元（利息从2015年7月21日起至2016年3月21日止，此后利息顺延至判决生效）
二、如果被告镇赉县裕东房地产开发有限公司不能清偿上述借款本息，则以其坐落在镇赉县1区11段10-4号，房号为吉房建镇字第00000110号、1区11段11-1号，房号为吉房建镇字第00000109号、1区11段10-9号，房号为吉房建镇字第00000111号的三处抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，530.00元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 吴雅娟
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路泽远
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2206号
原告：孙中昌。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：沈桂林。
原告孙中昌诉被告沈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中昌及其委托代理人周宝华到庭参加了诉讼，被告沈桂林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙中昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款12400元及利息（利息自2016年8月30日起以10000元为基数，按月息150元计算至付清之日止，其中至2018年4月30日的利息为3000元）。事实与理由：2016年之前，被告因资金周转向原告借款30000元并约定了利息，被告陆续向原告偿还了部分本金和利息。截止2016年8月30日，被告尚欠原告本金10000元及利息2400元，被告出具欠条两张，并约定按借款本金每月支付150元利息。事后，被告一直未能偿还。
沈桂林未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月30日，沈桂林向孙中昌出具欠条两张，其中一张欠条载明：“欠到孙中昌人民币壹万元整，月息壹佰伍拾元”，另一张欠条载明：“欠到孙中昌人民币贰仟肆佰元”。孙中昌诉称，2016年8月30日，双方经结算，沈桂林尚欠借款本金10000元及利息2400元，为避免重复计算利息，沈桂林出具两张条据，由于笔误将借条写成欠条。
本院认为：沈桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙中昌主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对孙中昌主张的事实予以确认。
债务应当清偿。沈桂林出具的两张欠条足以证明其尚欠孙中昌借款本金10000元及前期利息2400元的事实，故对孙中昌要求其偿还借款本金10000元及前期利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。因其中10000元的欠条中约定“月息壹佰伍拾元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对孙中昌要求按每月150元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈桂林于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙中昌借款本金10000元及利息（2016年8月30日前的利息为2400元，从2016年8月30日起按每月150元计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告沈桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 万江龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第47号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人莱西市水集街道李家疃村委。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第154号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月18日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2015年11月12日被平顶山市湛河区检察院取保候审，2015年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）102号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日0时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫DU07**号临牌MG5黑色轿车沿我市神马大道由西向东行驶至开源路与神马大道交叉口东侧时，撞住了前方许某某驾驶的豫DT06**号出租车尾部，致双方车辆受损。经检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为229.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
审理查明事实与上述指控事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、查获经过、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被害人许某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解以及鉴定意见、勘验、检查笔录相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 岳真真
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第265号
罪犯周云建，农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年5月25日作出（2009）庆刑初字第44号刑事判决，以被告人周云建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元，刑期自2008年12月19日起至2016年10月18日止。2012年12月，经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2015年8月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放。本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯周云建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯周云建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云建减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1365-1号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：王熙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2259号民事判决，于2015年6月3日向被执行人王熙发出执行通知，责令被执行人王熙立即履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币3006.11元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元的义务。被执行人王熙至今未履行。经查，被执行人王熙有车牌号为浙J×××××骊威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王熙所有的车牌号为浙J×××××骊威牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十二日
代书记员 李佳璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第285号
罪犯侯腾发，男，1993年10月6日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月12日作出（2011）德刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人侯腾发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年12月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币21000元，退赔款人民币111684元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯腾发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯腾发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年受到年度表扬。已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯腾发在犯罪时尚未成年，服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑大部份未执行完毕，且数额巨大，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯腾发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00158号
申请执行人付某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈集镇***号。现住蒲城县城关镇泰安巷永丰楼*单元***室。
被执行人徐某，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西翠园小区**号楼*单元***室。
付某某申请执行徐某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款10000元，执行费50元。
本院在执行过程中在执行中，查明被执行人徐某长期下落不明，亦无可供执行财产。征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01225号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐树孝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1061号
原告张某甲，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王珂、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年8月份举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月10日生男孩张某乙，2013年1月19日生男孩张某丙，两子现均在原告处生活。由于双方相识时间短，原告对被告不了解就草率结婚，婚后原、被告性格差异太大，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，婚后感情极差。2013年6月被告因家庭琐事与原告吵闹后就离家出走至今未归，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告曾于2015年3月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：对原告主张的婚姻形成经过及生育子女情况无异议。原告在诉状中陈述的离婚理由不是事实，原、被告之间一直有联系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月10日生男孩张某乙，2013年1月19日生男孩张某丙，两子现均在原告处生活。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，双方一直分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、（2015）淮涟大民初字第205号民事判决书证实，本院予以确认。
审理中，原告主张男孩张某丙随其共同生活，男孩张某乙随被告共同生活，小孩抚养费各自负担。被告主张两小孩均随原告共同生活，其依法承担小孩抚养费。
原、被告均陈述无共同财产及债权债务
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，为此原告曾诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚后生育两子，结合原、被告的抚养意愿和抚养能力等具体情况，以男孩张某丙随原告共同生活，张某乙随被告共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某离婚。
二、婚生男孩张某丁，张某乙随被告徐某共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第336号
申请执行人陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，南平市人，住福建省罗源县。
被执行人周道健，男，1978年7月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈静与被执行人周道健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年3月17日依法立案执行。申请执行标的为10万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、土地和房屋管理部门查询均未发现有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月4日以书面形式同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第336号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十七日
书记员 张章武