山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地日照市昭阳路1-9号。
代表人张磊，经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秋叶。
被上诉人（原审原告）邢胜利。
二被上诉人之共同委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
原审被告孟凡松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。2014年4月14日16时35分许，被告孟凡松驾驶鲁L×××××号车辆沿威海市文登区龙山路由北向南左拐时，与由南向北行驶的原告邢胜利驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致原告邢胜利及乘坐二轮摩托车的原告孙秋叶二人受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告孟凡松承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。原告孙秋叶伤后入山东省文登整骨医院住院治疗两次，共计住院74天，花销医疗费63961.94元。原告邢胜利伤后入山东省文登整骨医院治疗，共计住院47天，花销医疗费22375.15元。原告孙秋叶诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等事项进行鉴定，该所出具鉴定意见书意见为：1、原告孙秋叶交通事故受伤致左下肢目前丧失功能10%以上（＜25%），其伤残程度符合十级伤残。2、原告孙秋叶受伤的误工时间评定180日（包括住院期间）。3、原告孙秋叶受伤住院期间需1人护理。原告孙秋叶为此花销鉴定费1400元。原告邢胜利诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、护理时间等事项进行鉴定，该所出具鉴定意见书意见为：1、原告邢胜利受伤的误工时间评定为80日（包括住院期间）。2、原告邢胜利受伤住院期间需1人护理。原告邢胜利为此花销鉴定费700元。2015年7月21日，二原告诉至原审法院，要求二被告赔偿原告孙秋叶医疗费63878.94元、住院伙食补助费2220元、病历复印费30元、误工费18195元、护理费7882元、交通费400元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费1990.5元、鉴定费、文印费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计159440.44元；赔偿原告邢胜利医疗费22375.15元、住院伙食补助费2010元、病历复印费6元、误工费6818元、护理费7817元、交通费200元、鉴定费、文印费700元、车辆修理费1600元、施救费80元、停车费40元、共计41646.15元；以上二原告合计201806.59元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告孟凡松赔偿。原审中，原告孙秋叶的住院伙食补助费变更为7400元，原告邢胜利的住院伙食补助费变更为6700元，并增加鉴定检查费977元、医疗费83元。
原审庭审中，被告人民保险公司对原告孙秋叶的伤残等级、误工时间有异议，并申请进行了重新鉴定。原审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告孙秋叶损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为6个月左右（包括第二次住院前后）。原告对该意见中的伤残等级没有异议，但认为根据原告的伤情误工时间6个月偏低，同时表示认可该鉴定意见。被告对上述鉴定意见没有异议。原告孙秋叶为本次鉴定到山东省文登整骨医院进行磁共振平扫，花销检查费977元。被告人民保险公司对该费用的真实性没有异议，但认为该费用系因鉴定产生，并非因治疗伤情所产生，故不同意赔偿。原告孙秋叶在文登世进电子有限公司工作，事故发生前三个月的工资分别为3373元、2674元、3410.5元。原告孙秋叶第一次住院期间（67天）由其堂弟媳王喜梅进行护理，王喜梅在文登市福之源糖酒站工作，事故发生前三个月工资分别为3200元、3200元、3200元。原告孙秋叶第二次住院期间（7天）由其丈夫即原告邢胜利进行护理。原告孙秋叶提交房屋租赁合同、房屋所有人刘巧玲身份证复印件、房产证复印件，用以证实原告自2007年3月起在市区租房居住。被告对此没有异议。原告孙秋叶之父孙维林、之母曹忠翠均为农村居民，共生育包括原告孙秋叶在内的四个子女。孙维林、曹忠翠至原告孙秋叶评残时均为79周岁。
原告邢胜利在文登威力工具集团有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为2334元、2337元、2406元。其住院期间（47天）由其妻弟孙福堂进行护理，孙福堂在文登鲁润百货有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为3500元、3500元、3500元。原告邢胜利因本次事故花销修理费1600元、施救费80元。原告邢胜利另提交收款收据一份，用以证实其因本次交通事故花销停车费40元，被告孟凡松对其真实性没有异议，具体内容待法院依法审查。
另查明，鲁L×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司参加了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费，财产损失赔偿限额项下包括修理费、施救费等。原告邢胜利同意在交强险限额内优先赔偿原告孙秋叶的损失。原、被告一致同意交通费按400元计算。
再查，原告孙秋叶至其评残时为51周岁。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年山东省农村家庭人均消费性支出7962元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、医疗费收费单据、户口本复印件、村委会证明、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、鉴定费收据、修理费发票、施救费发票等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，被告孟凡松承担该事故全部责任，原告孙秋叶、邢胜利不承担事故责任。由于鲁L×××××号车辆在被告人民保险公司参加了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，故应由该保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内进行赔偿。
原告孙秋叶主张住院伙食补助费7400元，其住院74天，每天按100元计算并无不当，予以支持；关于原告孙秋叶主张病历复印费30元，因该费用并非本次事故所致直接损失，故对其该主张不予支持；关于原告孙秋叶主张误工费，原告孙秋叶系文登世进电子有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3152.5元【（3373元+2674元+3410.5元）÷3个月】，因本次事故误工6个月，故其误工费应计算为18915元（3152.5×6个月）；关于原告孙秋叶主张护理费，其第一次住院期间67天由王喜梅进行护理，王喜梅系文登市福之源糖酒站职工，该期间护理费应计算为7146.67元【（3200元+3200元+3200元）÷90天×67天】，其第二次住院期间7天由原告邢胜利进行护理，邢胜利系文登威力工具集团有限公司职工，该期间护理费应计算为550.43元【（2334元+2337元+2406元）÷90天×7天】，护理费共计7697.1元（7146.67元+550.43元）；关于原告孙秋叶主张残疾赔偿金，其自2007年起居住于城区且系单位职工，收入来源于非农业，故对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，其因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应计算为58444元（29222元×20年×10%）；关于原告孙秋叶主张被扶养人生活费，孙秋叶父母至其评残时均超过75周岁，被扶养年限应按5年计算，其父母均为农村居民，共生育四名子女，故被扶养人生活费应计算为1990.5元（7962元×5年×10%÷4人×2人）；关于原告孙秋叶主张精神损害抚慰金，其因本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜，其主张5000元过高，不予支持；关于原告主张鉴定费1400元，因该损失并非本次事故所致直接损失，不属于保险公司理赔范围，该1400元由被告孟凡松予以赔偿；原、被告一致同意交通费按400元计算，予以准许；关于原告主张鉴定检查费977元，该费用虽非原告治疗花销，但系因被告人民保险公司申请重新鉴定产生，且重新鉴定的意见与原告自行委托的鉴定意见一致，故该费用应由被告人民保险公司予以负担。综上，原告孙秋叶因本次事故的合理损失为：医疗费63961.94元、住院伙食补助费7400元、误工费18915元、护理费7697.1元、残疾赔偿金60434.5元（58444元+1990.5元）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、鉴定检查费977元，共计162185.54元。
关于原告邢胜利主张住院伙食补助费，其住院47天，每天按100元计算为4700元；关于原告主张邢胜利病历复印费6元，因该费用并非本次事故所致直接损失，故对其该主张不予支持；关于原告邢胜利主张误工费，其系文登威力工具集团有限公司职工，因本次事故误工80天，其误工费应计算为6290.67元【（2334元+2337元+2406元）÷90天×80天】；关于原告邢胜利主张护理费，其住院期间47天由孙福堂护理，孙福堂系文登鲁润百货有限公司职工，故其护理费应计算为5483.33元【（3500元+3500元+3500元）÷90天×47天】；关于原告邢胜利主张鉴定费700元、停车费40元，因该损失并非本次事故所致直接损失，不属于保险公司理赔范围，该740元由被告孟凡松予以赔偿。综上，原告邢胜利因本次事故的合理损失为：医疗费22375.15元、住院伙食补助费4700元、误工费6290.67元、护理费5483.33元、修理费1600元、施救费80元、鉴定费700元、停车费40元，共计41269.15元。
因原告邢胜利同意在交强险限额内优先赔偿原告孙秋叶的损失，故被告人民保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告孙秋叶医疗费10000元、误工费18915元、护理费7697.1元、残疾赔偿金60434.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，在交强险范围内赔偿原告邢胜利误工费6290.67元、护理费5483.33元、修理费1600元、施救费80元，共计111900.6元。二原告的其他损失即原告孙秋叶医疗费53961.94元（63961.94元-10000元）、住院伙食补助费7400元、鉴定检查费977元，原告邢胜利医疗费22375.15元、住院伙食补助费4700元，共计89414.09元由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告孙秋叶鉴定费1400元、原告邢胜利鉴定费700元、停车费40元，共计2140元由被告孟凡松予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司在交强险范围内赔偿原告孙秋叶医疗费10000元、误工费18915元、护理费7697.1元、残疾赔偿金60434.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，赔偿原告邢胜利误工费6290.67元、护理费5483.33元、修理费1600元、施救费80元，共计111900.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙秋叶医疗费53961.94元、住院伙食补助费7400元、鉴定检查费977元，赔偿原告邢胜利医疗费22375.15元、住院伙食补助费4700元，共计89414.09元；三、被告孟凡松赔偿原告孙秋叶鉴定费1400元、原告邢胜利鉴定费700元、停车费40元，共计2140元，于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告孙秋叶、邢胜利的其他诉讼请求。上述一、两项合计201314.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由二原告负担60元、由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担2153元，由被告孟凡松负担25元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、事故发生时被上诉人孙秋叶已经超过退休年龄，其提交的误工费相关证据存在瑕疵，不应采信；二、根据被上诉人孙秋叶提交的证据，其护理人员在文登市福之源糖酒站工作，根据该单位工商登记的情况，该单位属于个体工商户，2014年登记的从业人员只有一人，故护理费的相关证据不应采信；三、被上诉人邢胜利提交的误工费的相关证据没有其法定代表人签字，工资现金发放没有领取人签字不合常理，被上诉人邢胜利应当补充提交劳动合同、银行流水等证据证实其误工损失；四、被上诉人邢胜利的护理人员与其是否存在亲属关系未有证据证实，护理费的相关证据的真实性不能确认；五、被上诉人孙秋叶的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人孙秋叶提交的租房合同时间晚于房产证的时间，房东亦未出庭作证，不能证实被上诉人孙秋叶的居住情况；六、被上诉人邢胜利住院期间存在空挂床并未实际住院等现象，应扣除其挂空床期间的住院伙食补助费及护理费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙秋叶、邢胜利答辩称，一、被上诉人孙秋叶虽年满五十周岁，但没有享受退休金待遇，本次事故实际造成了其误工损失；二、被上诉人孙秋叶自2007年开始在文登世进电子有限公司工作，且在市区居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，上诉人在原审中对此均无异议；三、被上诉人邢胜利提交的误工证明、工资表等证据内容真实，也不存在上诉人主张的挂空床情形。综上，请求撤销原判，依法改判。
原审被告孟凡松未予述辩。
经本院二审审理查明，上诉人于二审中主张被上诉人邢胜利在办理住院手续后未实际入院治疗，被上诉人邢胜利对此予以否认，上诉人对此未提供证据证实。
另查明，原审中，二被上诉人为证实其误工费、护理费损失提交了各自的工资表及误工证明、护理人员的工资表及误工证明等证据。上诉人对被上诉人孙秋叶提交的误工证明、被上诉人邢胜利提交的误工证明、护理证明的真实性均无异议，但主张二被上诉人应补充提交护理人员与二被上诉人之间的亲属证明。上诉人在本次事故发生后，未对二被上诉人的相关情况进行调查了解。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被上诉人于原审中已经提交了误工费、护理费的相关证据，上诉人对该部分证据的真实性均未提出异议，仅主张护理人员与二被上诉人之间应存在亲属关系。上诉人现对二被上诉人的误工费、护理费的真实性提出异议，其在二被上诉人伤后未对被上诉人的情况进行调查了解，亦未针对二被上诉人提供的护理费、误工费的相关证据提供充分的反驳证据，其主张证据不足，本院不予支持。关于被上诉人孙秋叶的残疾赔偿金的计算标准，根据被上诉人孙秋叶提供的证据，被上诉人孙秋叶常年在文登世进电子有限公司工作，其收入来源于务工收入而非农业收入，被上诉人孙秋叶也长期在城镇居住，其残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。上诉人主张应当按照农村居民标准计算该项损失，于法相悖，本院不予支持。关于被上诉人邢胜利病历记载的住院时间是否真实，上诉人未提供证据证实被上诉人邢胜利住院期间未实际住院治疗，其主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓雯涛