wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02604号
原告王保华。
委托代理人李秀金。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司。
原告王保华诉被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源肉类加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托代理人李秀金到庭参加了诉讼，被告隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：2014年9月1日，被告向原告借款166000元并出具了借条，后被告给付原告部分本金及利息，至2015年9月17日，被告尚欠原告借款100000元，利息给付至2015年8月底，此后不再支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2015年9月1日计算至起诉之日2015年10月31日，按月息一分五计息共计3000元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告隆源肉类加工公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王保华现金壹拾陆万陆仟元整（￥166000）原给王保华于2012年4月1号打欠条100万元（壹佰万元）因王保华保管不善丢失现在此款此声明壹佰万欠条作废借款人郭红庆漯河市隆源肉类加工有限公司加盖印章声明人王保华2014年9月1日声明1、利息1.5分2、现余额壹拾万元整郭红庆2015年9月17日”。
庭审中，原告称被告于2015年9月20日通过手机银行向其妻子周丽萍账户转入上月即8月份利息5500元，其中周丽萍利息4000元，王保华利息1500元。
本院认为：被告向原告借款并出具有借条，系其真实意思表示，对被告该欠款行为本院予以确认。被告隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。原告主张被告偿还欠款本金100000元，有借条在卷佐证，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利息的约定未超过年利率24%，因此，对原告主张的利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王保华借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1起按月利率1.5%计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第604号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：潘炜。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称：工行新昌支行）诉被告潘炜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告潘炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工行新昌支行起诉称：2010年6月23日，被告向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：62×××52；2011年1月19日，被告又向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：62×××99。原、被告就申领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告—下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告—下同）有权从其账户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期的待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还前款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。卡号为62×××52的贷记卡，被告于2012年4月26日已透支4730.18元，截止2014年3月13日，已产生利息1914.21元，滞纳金5358.29元，合计欠款人民币12002.68元；卡号为62×××99的贷记卡，被告于2012年4月30日已透支2150.55元，截止2014年3月13日，已产生利息1020.88元，滞纳金3065.16元，合计欠款人民币6236.59元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2014年8月1日，该卡已停息，截止该日，被告使用该卡透支已累计拖欠了原告本息等23424.17元。请求：判令被告归还牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计人民币23424.17元。
原告工行新昌支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各二份；证明2010年6月23日，被告向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为62×××52；2011年1月19日，被告又向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为62×××99。双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××52、62×××99的牡丹贷记个人卡对账单及被告拖欠本息的明细各二份；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支，截止2014年8月1日已分别拖欠了原告本息、滞纳金等15118.89元、8305.28元，元，合计23424.17元。
被告潘炜未作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘炜偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本息等人民币23424.17元。于判决生效后十日内付清。
如果被告潘炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费400元，合计诉讼费660元由被告潘炜负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王绍泓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初693号
原告禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
原告委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。
被告押红举，男，生于1968年3月11日，汉族，住禹州市。
被告王红敏，女，生于1969年11月9日，汉族，住禹州市。
原告禹州市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）诉被告押红举、王红敏分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告押红举、王红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告于2013年2月5日与原告公司签订分期付款购买汽车合同，被告在原告公司采用分期付款方式购买奥迪牌汽车一辆，被告购买汽车后，仅支付部分车款，至今尚有到期车贷款及其他相关费用未还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的车辆贷款86868元及利息、违约金，利息、违约金自2014年11月11日按月息2分计算至还款之日止。
被告押红举、王红敏未答辩。
原告汇通公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同及行车证复印件，证明分期付款购车合同情况及该车入户为豫Ｋ×××××号。2、被告押红举委托禹州市汇通汽车销售有限公司的赵师范在中国工商银行股份有限公司禹州支行办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及授权委托书，证明被告押红举作为借款人委托原告汇通公司作为保证人和代理人在工商银行禹州支行为被告押红举办理分期付款购车信用卡、专项分期付款合同、信用卡贷款的事实。3、从禹州市汇通汽车销售有限公司财务经理赵师范的工行信用卡向被告押红举的工行卡网上转账的中国工商银行电子银行回单9张，证明原告代被告还贷款的事实。4、禹州市汇通汽车销售有限公司和赵师范证明一份，证明赵师范的身份是汇通汽车销售有限公司财务经理，通过赵师范的银行卡转给押红举的银行卡的款项是汇通公司为押红举垫付的车贷款。5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告押红举、王红敏未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，原告汇通公司（甲方）、与被告押红举（乙方）、禹州市名汇汽车销售服务有限公司（丙方）签订分期付款购车合同，合同约定：乙方以分期付款的方式在甲方购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款447000元，乙方首付车价款135000元，余款312000元；由乙方向金融机构申请使用信用卡分期付款购车业务，并请求甲方为其信用卡分期付款购车提供担保，分期付款期为36个月。乙方逾期偿还金融机构贷款超过五天，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲方所有欠款，并承担尚欠金融机构和甲方债款总额30%的违约金。2013年2月5日，被告押红举与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式贷款312000元。
2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日，原告汇通公司按每月9652元代被告押红举偿还9个月贷款本息共计86868元。
另查明，被告押红举、王红敏于1991年4月1日登记结婚。
本院认为：一、被告押红举与原告汇通公司签订分期付款购车合同，以使用银行信用卡分期付款购车方式从原告汇通公司购车后，被告押红举没有依约偿还银行贷款本息，原告汇通公司作为保证人代被告押红举偿还贷款本息86868元。因此，原告汇通公司要求被告押红举支付上述代被告押红举偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定，如被告逾期还款，则应按逾期缴纳款余额的30%支付违约金。但该约定不明确，故原告汇通公司要求被告押红举按月利率2％支付违约金、利息的请求，不予支持。但是，原告汇通公司作为保证人向银行履行保证责任之日（即代被告押红举偿还贷款本息时），就享有向被告押红举追偿的权利；被告押红举就负有即时向原告汇通公司偿付的义务，而被告押红举未向原告汇通公司偿付为其垫付的贷款本息，应以原告汇通公司代被告押红举偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告汇通公司支付利息损失。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告押红举、王红敏于1991年4月1日登记结婚，二被告未提供证据证明被告押红举与原告汇通公司之间明确约定上述债务系被告押红举个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告汇通公司知悉该约定。所以，原告汇通公司替被告押红举代为偿还的车辆贷款本息及逾期利息，应为二被告的夫妻共同债务，由被告押红举、王红敏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告押红举、王红敏于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司86868元及利息（利息以原告禹州市汇通汽车销售有限公司代被告押红举偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告禹州市汇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971元，由被告押红举、王红敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初693号原告禹州市汇通汽车销售有限公司。法定代表人刘志伟，该公司经理。原告委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。被告押红举，男，生于1968年3月11日，汉族，住禹州市。被告王红敏，女，生于1969年11月9日，汉族，住禹州市。原告禹州市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）诉被告押红举、王红敏分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告押红举、王红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司诉称，被告于2013年2月5日与原告公司签订分期付款购买汽车合同，被告在原告公司采用分期付款方式购买奥迪牌汽车一辆，被告购买汽车后，仅支付部分车款，至今尚有到期车贷款及其他相关费用未还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的车辆贷款86868元及利息、违约金，利息、违约金自2014年11月11日按月息2分计算至还款之日止。被告押红举、王红敏未答辩。原告汇通公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同及行车证复印件，证明分期付款购车合同情况及该车入户为豫Ｋ×××××号。2、被告押红举委托禹州市汇通汽车销售有限公司的赵师范在中国工商银行股份有限公司禹州支行办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及授权委托书，证明被告押红举作为借款人委托原告汇通公司作为保证人和代理人在工商银行禹州支行为被告押红举办理分期付款购车信用卡、专项分期付款合同、信用卡贷款的事实。3、从禹州市汇通汽车销售有限公司财务经理赵师范的工行信用卡向被告押红举的工行卡网上转账的中国工商银行电子银行回单9张，证明原告代被告还贷款的事实。4、禹州市汇通汽车销售有限公司和赵师范证明一份，证明赵师范的身份是汇通汽车销售有限公司财务经理，通过赵师范的银行卡转给押红举的银行卡的款项是汇通公司为押红举垫付的车贷款。5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被告押红举、王红敏未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年2月5日，原告汇通公司（甲方）、与被告押红举（乙方）、禹州市名汇汽车销售服务有限公司（丙方）签订分期付款购车合同，合同约定：乙方以分期付款的方式在甲方购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款447000元，乙方首付车价款135000元，余款312000元；由乙方向金融机构申请使用信用卡分期付款购车业务，并请求甲方为其信用卡分期付款购车提供担保，分期付款期为36个月。乙方逾期偿还金融机构贷款超过五天，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲方所有欠款，并承担尚欠金融机构和甲方债款总额30%的违约金。2013年2月5日，被告押红举与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式贷款312000元。2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日，原告汇通公司按每月9652元代被告押红举偿还9个月贷款本息共计86868元。另查明，被告押红举、王红敏于1991年4月1日登记结婚。本院认为：一、被告押红举与原告汇通公司签订分期付款购车合同，以使用银行信用卡分期付款购车方式从原告汇通公司购车后，被告押红举没有依约偿还银行贷款本息，原告汇通公司作为保证人代被告押红举偿还贷款本息86868元。因此，原告汇通公司要求被告押红举支付上述代被告押红举偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定，如被告逾期还款，则应按逾期缴纳款余额的30%支付违约金。但该约定不明确，故原告汇通公司要求被告押红举按月利率2％支付违约金、利息的请求，不予支持。但是，原告汇通公司作为保证人向银行履行保证责任之日（即代被告押红举偿还贷款本息时），就享有向被告押红举追偿的权利；被告押红举就负有即时向原告汇通公司偿付的义务，而被告押红举未向原告汇通公司偿付为其垫付的贷款本息，应以原告汇通公司代被告押红举偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告汇通公司支付利息损失。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告押红举、王红敏于1991年4月1日登记结婚，二被告未提供证据证明被告押红举与原告汇通公司之间明确约定上述债务系被告押红举个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告汇通公司知悉该约定。所以，原告汇通公司替被告押红举代为偿还的车辆贷款本息及逾期利息，应为二被告的夫妻共同债务，由被告押红举、王红敏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告押红举、王红敏于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司86868元及利息（利息以原告禹州市汇通汽车销售有限公司代被告押红举偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告禹州市汇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告押红举、王红敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：孟金虎人民陪审员 ：尹晓博二〇一七年六月三十日书 记 员 ：于亚莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第968号
上诉人（原审被告）王某，农民。系二被上诉人之母。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙，小学学生。
二被上诉人的法定代理人马克勤，农民。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人董丹丹，二被上诉人及其法定代理人马克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系马克勤与被告王某之子女。2014年8月20日，本院判决马克勤与被告王某离婚，二原告随父亲马克勤生活，由马克勤独立抚养。马克勤于2010年发生工伤事故。二原告称，父亲马克勤发生工伤事故后未完全康复，现仍需要做二次手术，其祖父患脑血栓需要治疗，仅原告马某甲一年的生活学习费用就高达八千多元，父亲马克勤目前无业，实在无能力继续独立抚养二原告，被告王某应依法负担二原告抚养费。
上述事实，有二原告与被告王某提供的本院（2014）望民初字第0421号民事判决书，被告王某提供的本院（2014）望民初字第0421号卷宗庭审笔录复印件及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业年平均工资为13664元。
原审认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二原告父母离婚后，二原告随父亲马克勤生活，母亲即被告王某应负担必要的生活费和教育费。本院（2014）望民初字第0421号民事判决根据马克勤和被告王某的意见判令马克勤独立抚养二原告，不妨碍二原告要求被告王某依法负担必要生活费和教育费。被告王某应负担二原告抚养费的具体数额为13664元／年×（3.98年×35%＋5.99年×20%）＝35403元，其中，应给付原告马某甲抚养费数额为9517元，应给付原告马某乙抚养费数额为25886元。判决如下：一、被告王某给付原告马某甲抚养费9517元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告王某给付原告马某乙抚养费25886元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告王某负担，于本判决生效后五日内交纳。
王某上诉称，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：在上诉人与马克勤的离婚诉讼中，双方以协商的方式确定了孩子的抚养事宜，是双方的真实意思表示。在离婚后，马克勤的劳动能力及家庭状况未发生重大变化。马克勤因伤致残是发生在2010年，至今近五年，其已经恢复××，并在离婚诉讼前在北京务工，月收入近5000元，完全能够独立抚养二被上诉人。马克勤作为完全民事行为能力人，对自己作出的法律行为应当承担法律后果。在作出独立抚养两子女的承诺后，左右孩子意志提起本诉，违背了法律原则。一审未对“必要时”存在的情况予以说理，事实上，短短几个月，马克勤的生活状况根本未发生重大变化，不存在“必要时”一说。
被上诉人马某甲、马某乙的法定代理人马克勤辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理过程中，二被上诉人提交望都县寺庄乡白岳村委会于2015年8月11日出具的证明一份，马克勤家庭生活困难，没有其他经济来源。王某质证称，该证明没有村委会经办人签字，且证明中“马克芹”与本案马克勤的名字有误，不能证实该证明与本案有关，不予认可。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，虽然在王某与马克勤的离婚诉讼中，马克勤请求独立抚养两个子女，王某亦同意。但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原判综合考虑二被上诉人的生活、学习实际花费及马克勤的经济状况，依法作出判决，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00219号
原告赵秀田（周现芝之妻），农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王强，农民。
原告赵秀田诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵秀田及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀田诉称：2012年9月8日，被告向原告丈夫周现芝借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年10月23日，周现芝去世。经原告催要后，被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款10000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王强未答辩。
经审理查明：2012年9月8日，被告王强向原告丈夫周现芝借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经催要，被告一直拖欠未还。2014年10月23日，周现芝去世。
另查明：中国人民银行2012年9月8日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。原告赵秀田系周现芝妻子。原告赵秀田与周现芝共生育四个儿子，分别为周以聪、周以建、周以主、周逸风。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、太平镇周咀村村民委员会的证明两份、户口本一份、居民死亡医院证明书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王强和周现芝之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张借款人在合理期限内还款。被告王强经催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。周现芝去世后，对被告王强享有的债权属于周现芝的个人合法财产，属于遗产。原告赵秀田与其四个儿子为第一顺序的法定继承人，其有权向被告主张债权。在审理中，周以聪、周以建、周以主、周逸风明确表示放弃继承该遗产，本院予以照准。故本院对原告赵秀田要求被告王强归还借款的诉讼请求予以支持。被告王强和周现芝之间借款约定月利率1.5%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赵秀田10000元及利息（从2012年9月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1873号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告郝某因离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年一月十四日
书记员 李 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01698号
罪犯张建河，男，高中文化程度，1965年9月3日出生于福建省诏安县官陂镇官北村北坑**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月14日作出（2011）麻法刑初字第175号刑事判决，认定被告人张建河犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，一次季度记功，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建河的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02630号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告某某村委会
本院在审理原告马某某与被告某某村委会侵害集体组成成员权益纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨春
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）饶永子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶思怡。
法定代理人徐丽慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐丽慧。
再审申请人饶永子因与被申请人饶恒、饶思怡、徐丽慧所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）饶中民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶永子申请再审称：1、被申请人徐丽慧无权保管饶思怡的赔偿款；2、徐丽慧依法应负担饶恒的另一半抚养费；3、被申请人徐丽慧应当返还多占的赔偿款。
本院认为，对于死者饶建平的赔偿款，在当地村委会的组织下，再审申请人饶永子与被申请人徐丽慧就扣除丧葬费用6万元后剩余的60万元赔偿款的分配及保管进行了协商并达成了分配方案，后由于再审申请人的不认可，故原一审法院从适当考虑与死者生前共同生活的密切程度、对死者照顾较多的人及需要死者较多照顾的人的利益出发，在依法计算了被申请人饶恒、饶思怡及再审申请人饶永子之妻王少仙的被抚养人生活费后，参照法定继承的原则，对原分配方案进行适当调整后所作出的判决并无不当，对于再审申请人饶永子要求被申请人徐丽慧返还多占赔偿款的申请理由，本院不予采纳。被申请人徐丽慧在未被剥夺法定监护权的情况下，其作为饶思怡的法定监护人，有权利代为管理饶思怡所获得的赔偿款，故对于再审申请人饶永子提出的被申请人徐丽慧无权保管饶思怡赔偿款的申请理由，本院不予支持。对于再审申请人饶永子提出被申请人徐丽慧应当支付饶恒另一半的抚养费的申请理由，本院认为，本案审理的是再审申请人饶永子与被申请人徐丽慧之间就赔偿款的分配、管理所产生的纠纷，而饶恒抚养费的问题并不是本案的审理范围，本院不予采纳。
综上，饶永子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶永子的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董丽莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第962-1号
原告钱某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭某群，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人骆某新，广东星辰律师事务所律师。
被告张某东，住址广东省深圳市福田区。
第三人某地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告钱某诉被告张某东，第三人某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提起诉讼保全，本院2015年5月13日作出（2015）深福法民三初字第962号裁定，于2015年5月15日查封了原告钱某名下用于担保的位于深圳市福田区八卦岭某大厦1＊＊5（房地产证号30××66）房产、位于深圳市福田区某村9栋＊＊E（房地产证号30××41），于2015年5月15日查封了被告张某东名下位于深圳市福田区香蜜湖路某苑B5＊＊（房地产证号30××69）房产。2015年6月24日原告向本院提出保全财产置换的申请，要求以某融资担保有限公司（2015-福）某保第0301号保函置换上述原告钱某名下用于担保的位于深圳市福田区八卦岭某大厦1＊＊5（房地产证号30××66）、位于深圳市福田区某村9栋＊＊E（房地产证号30××41）的房产。
本院认为，深圳市某担保有限公司为本院认可的担保机构，原告请求置换财产的申请可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告钱某名下用于担保的位于深圳市福田区八卦岭某大厦1＊＊5（房地产证号30××66）房产、位于深圳市福田区某村9栋＊＊E（房地产证号30××41）房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 篪
二〇一五年六月三十日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11170号
罪犯黄向燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）乐刑初字第896号刑事判决，以罪犯黄向燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方某、方某甲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张某、朱某出庭执行职务，罪犯黄向燕到庭参加诉讼。现已审理终结�
执行机关认为，罪犯黄向燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
庭审中，罪犯黄向燕对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄向燕提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄向燕已符合减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯黄向燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳800元，违法所得未退赔完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄向燕在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，罪犯黄向燕罚金已缴纳800元，违法所得未退赔完毕。罪犯黄向燕确有悔改表现，执行机关对罪犯黄向燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向燕准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 戴皖涢
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审40号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人陈章俤，男，汉族，1987年8月2日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）143号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈章俤未经有权机关批准，擅自于2013年12月开始在连江县丹阳镇坑口村下洋尾处坑口村集体土地占地建设住宅，非法占用土地面积134.94平方米，其中建筑占地面积125.45平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）143号行政处罚决定书，责令陈章俤在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的134.94平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的134.94平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）143号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）67号履行行政决定催告书，分别于2015年4月29日、2015年12月28日依法送达被执行人陈章俤，被执行人陈章俤在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）143号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈章俤在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）143行政处罚决定，即拆除被执行人陈章俤在非法占用的134.94平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的134.94平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第854号
原告周春文，男，1974年3月2日出生，住茶陵县。
委托代理人何冬平，女，1958年12月25日出生，代理权限为特别授权，系原告姐姐。
被告陈文兵，男，1972年4月25日出生，住茶陵县。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周春文诉被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谭震龙、人民陪审员龙月宝、人民陪审员刘普清组成合议庭于2014年12月26日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周春文及其委托代理人何冬平两次开庭均到庭，被告委托代理人谭晚斋第一次开庭到庭，被告及其委托代理人第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识多年，系老乡加朋友，被告陈文兵以做生意等理由多次问原告借钱，累计670000元，被告陈文兵于2014年4月3日向原告出具了一张借条。后原告催讨，被告均置之不理。为维护自身合法权益特起诉，恳请法院依法判令被告偿还到期借款本金170000元并支付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件1张，证明被告陈文兵欠原告周春文670000元借款，其中170000元于2014年7月1日到期，借条是在株洲红旗广场步步高二楼茶室书写的事实；
严晶出具的证明1份，证明被告陈文兵欠原告周春文670000元借款，其中170000元于2014年7月1日到期的事实；
尹志全出具的证明1份，证明被告陈文兵欠原告周春文670000元借款，其中170000元于2014年7月1日到期的事实；
建设银行对账单4张，证明原告曾经通过银行转账打给被告55000元。
被告委托代理人辩称：1、被告不是欠原告现金，而是合伙做生意产生的费用；2、该借条系原告威逼被告所写；3、借条没有约定利息。
被告陈文兵未提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为借条是被告在原告的威逼下所写的。对证据2、3的真实性有异议，认为每次借钱不可能都由严晶出面，与事实不符。对证据4无异议。
庭审中，原告申请的证人严晶出庭作证，其证言证明2014年4月3日被告向原告出具借条时原告并未胁迫被告，4月3日出具的借条是以前很多借条的汇总，被告陆陆续续向原告借款有那么多。
原告提交的证据1、4符合证据形式要件，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3以及证人严晶的证言结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：从2010年起，被告陈文兵以做生意为由多次向原告借钱。2014年4月3日，原、被告相约在株洲市红旗广场一茶室，经双方结算被告重新向原告出具借条，借条内容为：“今借周春文现金陆拾柒万元整（670000），在2014年7月1号前付拾柒万元整（170000），（在2015年6月份之前归还）。借款人：陈文兵，身份证号430224197204255173，2014.4.3号。”后经原告催讨，被告并未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1、被告是否受胁迫才出具借条；2、是否要支付利息，按照什么标准支付。原告提交的被告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，被告认为是受胁迫所写但未提供证据予以证明，本院不予采信，结合借条、证人证言，对借款事实本院予以认定。原、被告约定还款期限，到期后被告应按约偿还，故对原告要求被告偿还到期借款170000元和按照同期银行贷款利率计算到期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告周春文借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2014年7月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3804元，由被告陈文兵承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭高鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第3号
原告胡某某。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张银鄂、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年2月9日在津市市人民政府政务中心登记结婚，原告入赘到被告家做上门女婿。1997年8月11日，两人生育一子，取名陈某，现在澧县读书。原、被告婚初夫妻感情较好。2010年，原告在外务工期间，被告与他人产生婚外情，甚至非法同居。被告的行为严重伤害了原告的自尊心，致使两人夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子陈某由被告抚养，原告支付部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证2本，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称，原、被告婚初夫妻感情较好，婚后两人常为家庭琐事争吵，原告曾以吃药自尽相威胁，影响了两人的夫妻感情。2012年5月份，在婚生子陈某生病期间，原告不闻不问，没有尽到照顾义务。原告诉称被告与他人非法同居，纯属编造，不是事实。被告陈某某同意原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
被告陈某某就其抗辩主张向法庭提交了婚生子陈某的书面意见1份，拟证明婚生子陈某愿随被告陈某某生活的事实。
对于上述证据，本院依法认证如下：
一、原告提交的结婚证，被告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
二、被告提交的婚生子陈某的书面意见，原告质证后对证据真实性无异议，但表示无力一次性支付婚生子陈某的生活费、教育费和医疗费，只能分期给付。本院认为，婚生子陈某已满十六周岁，由谁抚养成年能做出自主选择，但教育费、生活费及医疗费应由法院依法判决，故对婚生子陈某出具的书面意见，本院部分予以采信。
根据原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年2月9日在津市市人民政府政务中心登记结婚，原告入赘到被告家做上门女婿。1997年8月11日，两人生育一子，取名陈某，现在澧县读书。原、被告婚初感情较好，后因家庭事务两人发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。特别是近年来，原告开始对被告的社会交往产生疑虑，夫妻隔阂日渐加深，夫妻感情受到影响。2014年1月2日，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，向法院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后置有位于津市市灵泉镇鹿山村七组三间两层楼房一栋，无婚前财产及夫妻共同债权债务。本院就该夫妻共同财产如何分割对原、被告双方进行了询问，双方均表示不申请鉴定与竞价。
再查明，原、被告婚生子陈某表示愿意随被告陈某某生活，由陈某某抚养成年。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然婚初感情较好，但婚后因家庭事务两人发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。近年来，原告开始对被告的社会交往产生疑虑，致使夫妻关系产生隔阂，夫妻感情受到影响。原告起诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚后共同财产，原告主张有位于津市市灵泉镇鹿山村七组三间两层楼房一套及屋旁鱼塘一口，被告陈述虽然建房时原告出了钱和原材料，但主要资金是被告父母所出。本院认为，位于津市市灵泉镇鹿山村七组的三间两层楼房一套，是原、被告在婚后共同筹建，依法属于夫妻共同财产。对该夫妻共同财产双方均表示不申请鉴定与竞价，故本院在此案中对该共同财产不宜作出处理，双方今后如有争议可以另案起诉进行分割。原告主张的屋旁鱼塘一口，为原告在农村集体土地上私自挖建，原、被告对此不享有所有权，故对原告的该项主张本院不予支持。关于夫妻共同债务，被告主张因小孩出车祸动手术，欠其父母15000元，原告表示不清楚，对该欠款不予认可。本院认为，被告虽向本院主张夫妻共同债务15000元，但并未向法院提交证据支持该主张，且原告对该债务不予认可，故本院依法对被告的主张不予支持。原、被告婚生子陈某在向本院出具的意见中陈述愿与母亲陈某某生活。本院认为，陈某已经年满十周岁，本院对其本人的意见予以采纳，陈某由被告陈某某抚养成年，原告胡某某依法负担相应的抚养费用。原告胡某某表示愿意每月支付生活费500元，本院认为该标准符合实际生活需要，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由陈某某抚养，胡某某每月负担陈某生活费500元，从2014年4月1日起，每月25日前支付，婚生子陈某教育与医疗费凭正式票据由胡某某与陈某某各负担一半；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 姜业涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 王健清
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第479号
原告张京河，农村居民。
被告代春好，农村居民。
本院在审理原告张京河与被告代春好民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京河撤回对被告代春好的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京河负担。
审判员 于端尧
二〇一四年三月十九日
书记员 徐伟宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00495号
原告：杨某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：程某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告杨某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告于2004年4月经人介绍恋爱，2004年5月31日登记结婚，2005年5月28日生育一子程某乙。婚后，因家庭琐事经常吵架，夫妻关系较差。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告自2012年2月离家后，就一直没有消息，对家庭也不尽义务。起诉要求判令：一、原被告离婚；二、婚生子程某乙随原告生活，被告每月负担抚养费2000元，直至程某乙年满十八周岁时止；三、婚后所负债务10万元，依法分担。。
程某甲未提出答辩。
经审理查明：原被告于2004年4月经人介绍恋爱，2004年5月31日登记结婚，2005年5月28日生育一子程某乙。婚后，因家庭琐事经常吵架，夫妻关系较差。2012年元月17日，原被告就离婚达成一致，并书写了协议书，但未办理离婚登记。2012年2月17日，被告向原告出具保证书，保证改正错误，对家庭负责。但是，被告在出具保证书后不久离家出走，至今未归。
另查明：原被告婚后未添置任何财产，无银行存款及债权。
以上事实，有原告的陈述、原被告的结婚证、离婚协议书及保证书等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后经常吵架，夫妻感情较差。被告离家出走，长期不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生子程某乙在原告离家后单独随原告生活时间较长，形成相对稳定的生活环境，在原被告离婚后，程某乙随原告生活较为适宜。原告称被告立据向其哥哥借款77000元，因被告未到庭，在本案中不便核实该笔债务发生变更的实际情况，可由原告另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙随原告生活。被告自2014年9月1日起，每月负担程某乙抚养费400元，直至程某乙年满十八周岁时止。每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第386号
申请执行人王亮。
被执行人曾美。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人曾美离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 炯
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00379号
原告董安忍。
被告张武。
原告董安忍诉被告张武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，书记员戈超担任法庭记录，于2015�4月20日公开开庭进行了审理。原告董安忍到庭参加诉讼，被告张武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安忍诉称，原告于2012年曾给被告送炉渣，被告共计下欠原告炉渣款22450元至今不予清偿。现请求判令被告清偿原告22450元并承担本案诉讼费。
被告张武辩称，我欠原告炉渣款属实，让他过完年来找我，我有钱的话就给他钱，没钱的话给他开砖票让他从我的窑张拉砖，但是他一直没来，现在他愿意的话就来拉些砖抵账。
经审理查明，被告张武系经营砖窑的个体户，原告董安忍曾为其供应炉渣，张武自2012年7月27日起至2012年8月16日期间拖欠董安忍炉渣款五笔共计22450元，至今未予清偿。
以上事实，有双方陈述及被告给原告出具的炉渣收据五份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张武拖欠原告董安忍炉渣款22450元证据确凿，事实清楚，应当信守承诺，及时清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张武在本判决生效之日起十日内，支付给原告董安忍炉渣款22450元人民币。
如果被告张武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费360元由被告张武承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戈超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2103号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日13时许，被告人邓某去到东莞市莞城区东江大道细村市场对出的公交站台寻找扒窃目标，看到被害人李某准备上31路公交车，就趁人多拥挤靠近李某，盗走其挎包内的一台小米手机（经鉴定，价值728元）。后邓某在逃跑过程中被在附近伏击的便衣警察抓获，并当场缴获被盗的手机。
以上事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案小米手机一台，东莞市物价局价格认证中心出具的《东莞市涉案财产价格核定表》，到案经过，扣押清单，人口基本信息，证人叶某、唐某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人邓某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题，根据被告人邓某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第383号
罪犯刘某某，男，汉族，1986年7月12日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）双刑初字第86号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第593号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3257号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘某某在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。该犯积极参加监狱、监区开展的各项文体活动，特别是在2014年1月份，参加新生“梦之声”文艺汇演歌唱类比赛活动中获得三等奖的好成绩。能够积极参加力工劳动，努力完成生产任务，劳动态度端正，脏活、累活抢先干，并起到积极带头作用。累计完成剪板机下料260余吨，倒运钢结构组件1300余件，参加组装烘干塔2台套（55吨），广告灯箱8套，累计加班100余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘某某予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘某某减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第607号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年11月份的一天晚上，被告人程某窜至杭州市余杭区五常街道（绿城-
翡翠城）康利建设有限公司工地工棚，以推门的方式进入被害人李某的房间，窃得被害人李某现金人民币600元。
2、同年11月29日凌晨，被告人程某窜至本市余杭区瓶窑街道彭公竹器市场二期三标段宿舍一楼西侧，以翻窗的方式进入被害人吴某、胡某等人的房间，窃得被害人吴某诺基亚5233型手机1部，窃得被害人胡某诺基亚5235型手机1部、奥林巴斯VR-310型数码相机1部及男式冬款外套1件。经鉴定，赃物价值人民币2209元。
3、同年12月21日凌晨，被告人程某窜至本市余杭区金星村农居点1标工地工棚，以推门的方式进入被害人廖某的房间，窃得被害人廖某现金人民币800元。
案发后，被告人程某家属已全部退赔被害人。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人程某因涉嫌上述第2节盗窃事实被抓获归案后，主动供述了上述第1、3节盗窃事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、胡某、廖某、李某的陈述；证人汪某的证言、收条3份；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某因涉嫌盗窃被抓获归案后主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，积极退赃，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年四月二十日
书记员 韩骏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第43号
上诉人（原审原告）黎香华，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托代理人资炳炎，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）谢高成，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）谢新民，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
上诉人黎香华因与被上诉人谢高成、谢新民确认合同效力纠纷一案，不服耒阳市人民法院二○一四年十一月二十八日作出的（2013）耒巡民蔡初字第121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第121号裁定认为：根据《中华人民共和国人民调解法》、《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》的规定，申请确认经人民调解委员会主持调解协议无效的，只能是原纠纷当事人。而本案黎香华请求确认的是谢高成与谢新民经耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会调解委员会主持调解达成的协议无效，因黎香华非原纠纷当事人，故黎香华不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黎香华的起诉。
上诉人黎香华上诉称：1、谢高成与谢新民之间所达成的协议上加盖的公章系“居委会综合治理执勤室”，未经人民调解委员会主持，且主持调解的人员亦非调解委员会的，故而双方之间达成的协议系一般的民事协议，而非调解协议，原审法院认定事实错误；2、协议中所涉房产系夫妻共同财产，谢高成未经上诉人黎香华同意擅自处分，损害了上诉人的利益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢高成答辩称，其在黎香华不知情的情况下，才签订楼梯间转让协议，非谢高成的真实意思表示，请求二审确认该协议无效。
被上诉人谢新民未予答辩。
本院经审理认为，被上诉人谢高成与谢新民系邻居关系，因旧房改造，双方就坐落于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会6组2层旧房公用楼梯间及用房土地权属一事发生纠纷，经耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会主持达成人民调解协议，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第二条第二款“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”的规定，调解协议中的当事人一方可就调解协议效力问题提出诉讼主张，本案上诉人黎香华并非讼争调解协议的当事人一方，故而原审认定其非本案适格主体正确。至于上诉人黎香华提出被上诉人谢高成擅自处分夫妻共同财产，损害其利益的上诉理由，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人黎香华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘银
审 判 员 尹运健
代理审判员 何卫江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李玉娟
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省�武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1409号
原告丘丽华，女，汉族，邵武市通泰街道办事处新建居民委员会居民。
被告隋峰清，男，汉族，个体工商户。
原告丘丽华与被告隋峰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘丽华到庭参加诉讼，被告隋峰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘丽华诉称，2012年8月24日，被告隋峰清向原告借款150，000元，借款期限从2012年8月24日至2012年年底。同日，被告出具等额借条一张，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告始终未能按期返还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金150，000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告隋峰清未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证1：借条一�，证明2012年年8月24日，被告向原告借款150，000元，借款期限从2012年8月24日至2012年年底。同日，被告向原告出具等额借条一张。
证2：转款凭证一份，证明原告的丈夫陈志雄通过邮政银行向被告汇款260，000元的事实。
本院认为，被告隋峰清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告隋峰清没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年2月21日，被告隋峰清因做生意资金周转困难，向原告借款。原告的丈夫陈志雄通过中国邮政储蓄银行跨行汇款260，000元至被告隋峰清在中国建设银行的账户中。之后，被告隋峰清陆续归还了部分借款，剩余150，000元未还。2012年8月24日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一张，内容系：“借条今向�丽华借人民币壹拾伍万元正，年底前还清。借款人：隋峰清2012.8.24”。借款期限届满后，被告隋峰清未能还款，原告因追索无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告隋峰清向原告丘丽华借款，原告同意并已实际出借给被告，双方构成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按约归还欠款，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。因此原告要求被告隋峰清归还借款150，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告隋峰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋峰清应于本判决生效后十日内归还原告丘丽华借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告隋峰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初671号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月4日13时许，被告人徐某甲在沭阳县贤官人民医院工地因琐事与胡某引起厮打，在厮打过程中，被告人徐某甲用水泥块将胡某左眼部砸伤。经法医鉴定，胡某左眼部损伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某甲的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人徐某乙、孙某、刘某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月4日13时许，被告人徐某甲在沭阳县贤官人民医院工地因琐事与孙某发生厮扯，孙某同事被害人胡某见状上前踹被告人腰部一脚，被告人徐某甲即从地上捡起一块水泥块砸被害人胡某脸部一下，致其左眼部挫伤伴眼眶周皮肤擦伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，胡某左眼部损伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某甲已就本案的民事赔偿事宜与被害人胡某达成协议并履行完毕，获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其致伤被害人胡某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某的陈述、证人徐某乙、孙某、刘某、王某、仲某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人徐某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了砸伤被害人致其轻伤一级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲本次犯罪前表现良好，本次犯罪后能自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，经考察对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第258号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人董某，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市。因本案于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年11月27日被取保候审。
被告人刘某甲，广东省英德市人，户籍地广东省英德市。因本案于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年11月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人董某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人董某、刘某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人董某、刘某甲伙同同案人肖翠高、李垒垒、刘成、李小敏、雷冲等人（另案处理）自2014年4月份起，在本市海珠区康乐东约中九巷6号3楼开设赌场，以摇骰子买单双号的方式进行赌场并抽水牟利。其中，被告人董某是赌场的工作人员，负责维持秩序和传递饮料等食品；被告人刘某甲是赌场的工作人员，负责维持秩序和开门。2014年4月21日民警在上址抓获被告人董某、刘某甲及参赌人员共64名，并缴获赌资赌具1批。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、情况说明、侦查小结、被告董某、刘某甲的身份材料及前科查询材料，潜江市公安局出具的户籍证明、英德市公安局出具的户籍证明，现场照片、赃款、赌具照片，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法刑初字第1242号刑事判决书，证人冯某乙提交的房屋租赁合同、宅基地使用证，证人冯某乙、吴某军、崔某乙、李某戊、吴某红、刘某戊、汪某乙、王某甲全、黄某珍、张某、程某乙、宋某乙、梁某乙、曹某乙、严某、熊某乙、徐某乙、关某军、代某、丁某新、沙某乙、胡某乙、关某能、丁某、杜某乙、吴某美、田某乙、陈某乙、韩某、柳某乙、孙某乙、曹某丙、王某甲、杨某乙、朱某乙、刘某己、陈某丙、郭某乙、赵某乙、杨某丙、周某乙、关某军、刘某庚、吴某龙、陆某、曾某乙、吴某、梁某丙、张某洪、聂某乙、谢某乙、谢某丙、关某芝、黄某珍等的证言，证人唐某乙、黄某清、郑某、黄某能、张某桥、刘某丙明某的证言及辨认笔录，同案人李某甲、雷某、李垒垒、肖某、李某丙、刘某丁的供述及辨认笔录，同案人王某乙、李某丁的供述，被告人董某、刘某甲的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人董某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某、刘某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某、刘某甲在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年二月十七日
书记员 袁庆波
何兴发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7908号
原告：洪其璜，经商。
被告：王秋发，经商。
原告洪其璜为与被告王秋发买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款3717元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告洪其璜到庭参加了诉讼，被告王秋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月，原告洪其璜与被告王秋发存在烫钻买卖业务往来，货款共计18717元。该款被告支付了15000元，余款3717元至今未予支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋发于本判决生效后五日内支付原告洪其璜货款3717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王秋发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 黄 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01057号
上诉人（原审原告）张爱民，男，1967年7月8日生，汉族。
委托代理人姜本财。
被上诉人（原审被告）泰州市第二福利厂，住所地江苏省泰州市迎宾路**号。
法定代表人孟建华，厂长。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人张爱民与被上诉人泰州市第二福利厂工伤保险待遇纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月30日作出（2014）泰海民初字第1819号民事裁定，上诉人张爱民不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱民诉称，张爱民于2011年5月14日18时左右，从泰州市第二福利厂下班途中发生交通事故，致张爱民受伤，电动自行车受损。姜堰市公安局交通巡逻警察大队于2011年8月10日作出姜公交证字第（2011）第0017号道路交通事故证明。2011年9月19日向泰州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2012年5月3日该局作出“关于不予认定张爱民工伤的决定书”。张爱民认为该决定程序及实体违法、适用法律错误，遂提起行政诉讼，2012年6月20日原审法院立案受理并于2012年8月10日作出（2012）泰海行初字第46号行政判决书，驳回了张爱民的诉讼请求。张爱民不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）泰行终字第0066号行政判决书，驳回上诉，维持原判。张爱民不服，要求二审法院作出法律释明，泰州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）泰中行释字第0007号法律释明书。张爱民不服，申请再审，泰州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泰中行监字第0007号行政裁定书，驳回再审申请。张爱民仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2013年11月8日该院作出（2013）苏行监字第201号驳回再审申请通知书。张爱民认为其在交通事故中无法律、法规规定的违法情形。请求判令张爱民在泰州市第二福利厂加班下班途中受到交通事故的伤害为工伤；同时一并委托泰州市劳动能力鉴定委员会对张爱民的劳动能力障碍程度和护理依赖程度、期限及持续误工期限进行鉴定；待劳动能力鉴定后确定张爱民的各项工伤保险待遇。
原审法院认为，工伤赔偿的程序要件是劳动部门作出工伤认定，或者用人单位对构成工伤没有异议。本案中张爱民发生交通事故后，公安部门在无法查证交通事故责任的情况下出具了道路交通事故证明，泰州市人力资源和社会保障局据此作出不予认定张爱民工伤的决定，张爱民不服提起行政诉讼，经过一审、二审以及再审均未获支持。此外，泰州市第二福利厂作为用人单位对张爱民构成工伤的主张持有异议。因此，张爱民起诉要求确认其在下班途中受到交通事故的伤害为工伤等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：
驳回张爱民的起诉。张爱民已经预交的案件受理费5元，由原审法院退回。
上诉人张爱民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未让上诉人进行举证、质证、法庭辩论就裁定驳回起诉，程序违法。2、原审法院认为工伤赔偿的程序要件是劳动部门作出工伤认定，或用人单位对构成工伤没有异议是错误的，明显袒护被上诉人，剥夺了上诉人依法应享有的合法权益。上诉人的诉请是要求法院审查本起交通事故中上诉人是否有违反《道路交通安全法》的行为，在本起事故中是否构成主要责任。依照法律规定，在上下班途中非本人主要责任的交通事故造成的伤害应认定为工伤，这些审查是行政部门不具备的职能，依法应属于《民事诉讼法》、《侵权责任法》的范畴，属于人民法院的民事诉讼审理范围。本案中只要查明上诉人在事故中是否构成主要责任，就可以依法认定是否构成工伤。综上，请求依法撤销原裁定，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰州市第二福利厂答辩称：1、上诉人的工伤认定已经过泰州市人力资源和社会保障局受理，泰州市人力资源和社会保障局作出关于不予认定张爱民工伤的决定书，上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审判决后，上诉人不服提起上诉，二审法院作出判决后上诉人又提起再审，已对张爱民不能作出工伤认定进行了审理和查明，法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉违反了一事不再理原则。2、从上诉人提交的相关材料看，无法认定工伤的主要原因是在交通事故中上诉人是否与其他机动车发生接触无法查证，3、上诉人在交警部门所作的询问笔录前后不一致，上诉人没有如实反映情况。综上，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据工伤保险条例的规定，工伤认定属于劳动保障部门的职责，工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。本案中，泰州市人力资源和社会保障局已作出不予认定张爱民工伤的决定，且经过一、二审及再审诉讼均未获得支持，且被上诉人泰州市第二福利厂对张爱民是否构成工伤有异议，亦不属于法院可以径行处理的工伤保险争议。现上诉人向原审法院起诉要求确认张爱民在上下班途中受到的伤害为工伤，并据此主张工伤保险待遇，不属于民事案件的受理范围，原审驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第0001号
申请人高亮。
被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼a102-a104室。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽。
申请人高亮与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）宿仲裁字第74号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司应履行下列义务：1.于裁决生效之日起十日内给付高亮逾期办证违约金10000元。2.给付高亮仲裁费499元。因被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人高亮向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第74号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人高亮申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）宿仲裁字第74号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆 野
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0523民初196号
原告：任某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：肖某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，住址。
原告任某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告任某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方性格不合，经常争吵，以致双方无法共同生活，原告实在无法忍受，双方处于“冷战”状态，夫妻关系名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙、婚某由被告抚养，原告不给付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告肖某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，××××年××月××日生育一女肖某乙，××××年××月初八生育一子肖某丙。婚后夫妻感情尚可。原、被告近期因生活琐事发生争吵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚登记申请等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告任某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 夏维东
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01158号
原告重庆顺意典当有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道1544号，组织机构代码：68624651-4。
法定代表人黄永成，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告袁亮，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告重庆顺意典当有限公司与被告袁亮典当纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，并于2014年5月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆顺意典当有限公司的委托代理人张皓翔到庭参加诉讼，被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺意典当有限公司诉称，被告于2010年4月12日向原告借当金50000.00元，并以其所有的三菱牌小汽车作为抵押，被告借当金后，经原告派专人多次催收无果。现原告起诉请求：依法判令被告偿还当金50000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2010年4月12日起至当金偿清之日止的利息。
被告袁亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月12日，原告作为承当人与被告签订典当合同。合同主要约定：第一条1、典当种类：汽车质押；2、当金金额50000.00元；3、（1）典当期限从2010年4月12日起至2010年6月11日止，共计60天；4、月利率按当金的4.05‰、计算，月综合费用率按当金的12‰计算，发放当金时收取综合费，赎当时收回当金及利息。第二条3、关于质押物：三菱汽车一辆。同日，原、被告办理当票，当票载明综合费1200.00元，典当期限从2010年4月12日起至2010年6月12日止。合同签订当日，原告通过农村商业银行转账向被告提供当金50000.00元。
另查明，原、被告签订典当合同后，被告袁亮未按典当合同的约定向原告提供的当物。
对于上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份信息、顺意典当（2010）年典字（014）号典当合同、当票、进账单，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原、被告虽签订典当合同，但被告袁亮未按约定向原告提供当物，原、被告之间不具有合法的典当法律关系，双方签订的典当合同无效，原告向被告提供的款项应视为向被告提供的信用贷款。无效的合同自始无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案被告应当偿还原告50000.00元。原、被告签订的典当合同无效，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求无法律依据，对该请求本院不予支持，但被告应当向原告支付资金占用损失，该损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息予以确认。典当合同约定“发放当金时收取综合费”，结合当票中“综合费1200.00元”的记载，以及签订合同和办理当票当日原告向被告发放当金的事实，足以认定被告向原告支付了费用1200.00元的事实，该款从应付款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，参照《典当管理办法》第三条、第二十六条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亮在本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺意典当有限公司借款50000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2010年4月12日起至被告清偿前述款项时止的资金占用损失；被告已付款1200.00元，从应付款中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2324.00元，减半收取1162.00元，由被告袁亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27512号
原告卢×，女，1967年5月15日出生。
被告宋×，男，1949年12月10日出生。
原告卢×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告卢×，被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称，原、被告于2014年7月登记结婚，婚后被告多次无故殴打原告，造成原告胸腹部、左耳以及左眼球等多处损伤。被告性格暴躁，导致婚姻关系破裂。原、被告有共同存款9万元，存于被告名下。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同存款9万元；3、诉讼费由被告负担。
被告宋×辩称，被告于2013年经家政介绍保姆，家政把原告介绍给被告认识，原告到被告家当保姆。2013年10月原、被告登记结婚，被告在辽宁松原以原告名义买了房屋，支付房屋首付10万元。2014年原、被告离婚，后于2014年7月21日再次登记结婚。登记结婚后被告又出资8万元对房屋进行装修。现双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后因感情不和，于2014年6月6日协议离婚。后双方又于2014年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告性格暴躁，婚后多次无故殴打原告，导致双方感情破裂为由要求离婚。审理中被告表示不同意离婚。原告未就双方感情完全破裂向本院提供充分证据予以证明。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方离婚后又复婚，婚姻来之不易，双方应当珍惜，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗天喜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02813号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告何陈梅，女，1973年5月1日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告何陈梅物业服务合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截至2015年7月31日，已拖欠服务费2151.6元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费2151.6元及违约金5809.3元（暂算至2015年7月31日止），合计人民币7960.9元，及自2015年8月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭�亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告具备诉讼主体资格。
二、物业服务合同。证明原告与北湖星城小区业主委员会于2012年10月31日签订了物业服务合同，约定了北湖星城小区（1-5期）的物业管理服务、合同期限、服务费用、违约责任等事项。
三、房屋权属登记信息查询结果。证明被告系新余市北湖星城小区x栋xx号所有权人，房屋面积为108.68平方米。
四、照片（催缴通知书）。证明因被告自2012年11月1日起拒绝支付物业服务费，原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区x栋xx号业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元／月.平方米；高层住宅1.15元／月.平方米；小高层0.83元／月.平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日5%0的标准支付滞纳金。被告房屋面积为108.68平方米，自2012年11月1日起未交纳物业管理费，经�告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年7月31日共计33个月，被告拖欠的物业费为108.68㎡×0.6×33=2151.8故对原告要求被告支付物业服务费2151.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为108.68㎡×2%／月×0.6元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋33个月）=731.6元，故对原告主张被告支付违约金5809.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何陈梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2151.6元及违约金731.6元（违约金暂算至2015年7月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴凡
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初70号
原告：中国人民解放军32122部队保障部，住所地烟台市。
负责人：咸秀忠，部长。
委托诉讼代理人：赵云，男，汉族，中国人民解放军32122部队保障部助理员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汪敬军，男，汉族，蓬莱海滨法律服务所法律工作者，住蓬莱市。
被告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：姜俊岭，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
第三人:高萍，女，长岛鑫雅酒店有限公司经理，汉族，住长岛县。
第三人：王礼涛，男，汉族，长岛鲁跃建筑工程有限公司经理，住长岛县。
原告中国人民解放军32122部队保障部诉被告长岛三和房地产开发有限公司、第三人高萍、王礼涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国人民解放军32122部队保障部于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军32122部队保障部自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军32122部队保障部撤诉。
案件受理费19297元，减半收取计9648.5元，由原告中国人民解放军32122部队保障部负担。
审判员 葛健敏
二〇一八年六月二十日
书记员 唐晓妹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初717号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：冷树清。
委托代理人：刁焕荣。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘鹏，被告徐某甲及其委托代理人冷树清、刁焕荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原被告未建立起夫妻感情，自2015年1月起分居生活至今。被告因煤气中毒行动不便，家庭经济情况急剧恶化，夫妻感情已经破裂。上述情况在原告第一次离婚诉讼时已经查明，现重新起诉符合法律规定。另外，原被告的孩子未满两周岁，需要母亲照顾，且被告因病行动不便，无法行使监护权，孩子应由原告抚养。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还嫁妆，诉�费由被告承担。
被告辩称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。孩子出生后不久，被告之母、原被告及孩子同时因煤气中毒住院治疗，被告中毒严重，住院时间长。现在被告已完全康复，未留任何后遗症。原告自认为被告丧失了劳动能力，草率提出离婚。原告提出离婚不是因为感情破裂，而是因为经济问题及对答辩人劳动能力的担心。婚前被告给付原告彩礼6万元，婚后因煤气中毒支付医疗费十几万元。现被告已康复，且有父母的帮助，经过两年时间的努力就能渡过难关。综上，原被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月26日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生一子�取名徐某乙（现随被告生活），同年12月17日被告因煤气中毒住院治疗，自2015年1月10日起，原告回娘家居住至今。2015年5月4日原告起诉要求与被告离婚，2015年7月8日本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
另查明，原告在起诉状中将被告的父母列为被告的法定代理人。在本案审理中，被告能表达自己的意志，无需其父母以法定代理人身份进行诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证、徐某乙出生医学证明、本院（2015）聊东民初字第1519号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂。被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。双方�珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，应加强沟通，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年四月二十日
书记员 郑萌萌