wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5768号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔顺昌包装制品厂。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：秦健华，厂长。
委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠乃，住湖南省衡东县。
上诉人广州市黄埔顺昌包装制品厂（下称顺昌包装厂）与被上诉人刘忠乃劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点为顺昌包装厂、刘忠乃之间是否存在劳动关系。根据广州市黄埔区社会保险基金管理中心《个人缴费历史》，顺昌包装厂在2011年10月至2014年8月期间为刘忠乃缴纳了包含工伤保险在内的各项社会保险。顺昌包装厂虽诉称是为刘忠乃代买，但未提交证据予以证明，刘忠乃对此又不予认可。故原审法院对顺昌包装厂的诉称不予采纳。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定精神，原审法院对刘忠乃的辩称予以采信，因此认定顺昌包装厂与刘忠乃之间已形成事实劳动关系。
由于确认顺昌包装厂、刘忠乃存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”顺昌包装厂并未提供证据证明已发放刘忠乃2013年6月至2014年8月期间的工资。故顺昌包装厂应按当年度广州市职工月平均工资为标准，支付刘忠乃2013年6月至2014年8月期间的工资合共80161元。
顺昌包装厂与刘忠乃解除劳动关系，顺昌包装厂应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向刘忠乃支付解除劳动关系经济补偿金，金额为刘忠乃在仲裁时请求的金额12000元。
工资的保护期限为二年，顺昌包装厂关于刘忠乃的申请仲裁已过法定时效的诉称及其诉讼请求，原审法院不予支持。
案件受理费由顺昌包装厂承担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、驳回广州市黄埔顺昌包装制品厂的诉讼请求。二、广州市黄埔顺昌包装制品厂在本判决生效之日起五日内支付2013年6月至2014年8月期间的工资80161元给刘忠乃。三、广州市黄埔顺昌包装制品厂在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金12000元给刘忠乃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔顺昌包装制品厂负担。
判后，顺昌包装厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方不存在劳动关系。因刘忠乃与我方老板是朋友，在刘忠乃的要求下我厂从2011年10月开始代其购买社会保险，但其并未在我厂上班。据我方知悉，其是广州市三隆包装有限公司、广州创力纸品有限公司、广州智明包装有限公司的业务人员，且在2014年5月其与刘某合作开设了广州水旺包装制品有限公司，其持股比例为99%，并担任该公司监事。二、刘忠乃并未提交其为我厂工作的任何凭证。2014年8月，因其在新塘镇租了场地做生意，所以我方无需再为其代缴社保。三、一审法院以广州市职工月平均工资为标准裁决我方向刘忠乃支付工资，没有事实和法律依据。四、刘忠乃申请仲裁已超过法定时效。
刘忠乃答辩称，同意原审判决，不同意顺昌包装厂的上诉请求。
本院查明，二审时，刘忠乃补充提交：1、中国工商银行网上银行电子回单复印件，显示秦健华于2014年1月3日向刘忠乃网上转账汇款10000元，附言为“工资”。2、刘忠乃的中国农业银行记账凭证，显示2014年1月3日秦健华向刘忠乃转账10000元工资。顺昌包装厂质证称：证据1并非新证据，而且是复印件，故对其的真实性、合法性和关联性均不予确认；证据2不是新证据，且付款人是秦健华，并非我司，与我司无关。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人顺昌包装厂虽上诉称其与刘忠乃不存在劳动关系，但本院审理期间，顺昌包装厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对顺昌包装厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔顺昌包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛婷倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1860号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处九龙社区驻地。
负责人梁卫家，该行行长。
被执行人张宗常，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人杜学荣，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人高结义，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1645号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涛龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾怀光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01332-1号
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔爱军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00217号民事调解书责令被执行人乔爱军向呼星瑞偿还借款本金65000元，负担案件受理费650元，执行费410元。本案在执行中被执行人乔爱军与申请执行人呼星瑞达成和解执行协议：由被执行人乔爱军于和解当日向申请执行人呼星瑞偿还借款本金6060元，剩余款项由被执行人乔爱军的每月工资偿还，直到偿还完毕之日止，案件受理费650元、执行费410元由被执行人乔爱军负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔 荣
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，该单位部门经理。
委托代理人刘庆贺，辽宁省昌信律师事务所律师。
被告：高福荣，男，1969年1月21日出生,住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称农行长海支行）与被告高福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告高福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：判令被告高福荣偿还借款2489.29元，支付利息529.20元，滞纳金173.87元（截止2017年2月20日），合计3192.36元。事实和理由：2014年10月22日，高福荣与原告签订了《金穗贷记卡》借款合同，约定高福荣的透支额度为3千元。截止2017年2月20日，高福荣拖欠原告本金、利息及滞纳金3192.36元。
高福荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高福荣于2014年10月17日向原告农行长海支行提出书面申请，并于当日同原告签订《金穗贷记卡》借款合同。2014年10月22日，农行长海支行向被告发放金穗贷记卡，约定被告的透支额度是3千元。到2017年2月20日，被告高福荣在其名下贷记卡（卡号为：6259960062757802号）账户透支金额2489.29元，按双方合同约定，被告因违约应支付利息529.20元，并承担滞纳金173.87元，以上借款本金、利息、滞纳金合计3192.36元。
本院认为，被告高福荣在原告农行长海支行办理贷记卡业务并未按约定偿还借款的事实，有原告提供的《金穗贷记卡》合同及贷记卡账户明细等证据证实，本院予以认定。原告依据双方合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、承担滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高福荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高福荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款3192.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01224号
原告重庆联科印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。
法定代表人何光然，该公司总经理。
委托代理人重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市南岸区项上食品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社。
负责人钱建忠。
本院在审理原告重庆联科印务有限公司诉被告重庆市南岸区项上食品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆联科印务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联科印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联科印务有限公司撤回起诉。
案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告重庆联科印务有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 雨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第272号
申请执行人朱某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人朱某甲，男，汉族，农民。系朱某某之子。
被执行人庞某某，男，汉族，农民。
被执行人庞某，女，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人庞某某、庞某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院（2011）会民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人庞某某、庞某返还彩礼58400元，并承担案件受理费700元，被执行人庞某某、庞某陆续返还了43700元，还余15400元未付。申请执行人朱某某于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其给付申请执行人朱某某执行款15400元，执行费131元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人庞某某于2016年1月19日前给付申请执行人朱某某执行款15400元；二、案件执行费131元由被执行人庞某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第272号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一五年九月二十四日
书记员 柴生兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2556号
原告：顾彩芹。
被告：浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人：李克来。
委托代理人：李仙利，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：柯登超，公司员工。
原告顾彩芹与被告方蒙楚、浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（以下简称黄岩大众公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾彩芹、被告方蒙楚、被告黄岩大众公司的委托代理人李仙利、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告方蒙楚的起诉。本案现已审理终结。
原告顾彩芹起诉称：2012年4月4日20时05分许，方蒙楚驾驶浙j×××××号小型轿车自东向西途经黄岩青年西路威豪家具店对出路段时，与行人原告顾彩芹发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：方蒙楚应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：左肩及前臂软组织挫伤。原告因本次交通事故休息6个月。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费3643.58元、误工费21960元，合计人民币25603.58元。上述损失均应由方蒙楚全额赔偿。经查，方蒙楚驾驶的肇事车辆系被告黄岩大众公司所有，并已向被告安邦保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。请求判令：被告黄岩大众公司与被告安邦保险公司共同赔偿原告经济损失共计25603.58元。
被告黄岩大众公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：方蒙楚系答辩人的公司员工，且事故发生时其正履行职务；对本次事故发生的经过及责任认定无异议；答辩人已垫付医疗费用1073元，请求一并处理。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保交强险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议；4、原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理查明：2012年4月4日20时05分许，方蒙楚驾驶浙j×××××号小型轿车自东向西途经黄岩青年西路威豪家具店对出路段时，与行人原告顾彩芹发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：方蒙楚应承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：左肩及前臂软组织挫伤。
另查明，浙j×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。双方因经济赔偿问题未能达成协议，台州市公安局交通警察支队黄岩大队于2014年5月5日作出第a0019820号交通事故损害赔偿调解终结书。原告遂于同年12月18日起诉。
以上事实，有原告顾彩芹提供的道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明，被告黄岩大众公司提供的医疗费发票及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告顾彩芹因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张3643.58元，被告黄岩大众公司主张垫付1073元，并均提供了医疗费发票佐证。本院经审核，原告提供的医疗费票据总额为3638.58元，被告黄岩大众公司提供的医疗费票据总额为1081元，依法核定本项总额为4719.58元，其中医保外费用为565元。
2、误工费。原告主张21960元，但提供的医疗诊断证明仅能够证明台州市第一人民医院建议其休息130日。本院结合医疗诊断证明，依法认定15860元（130天×122元／天）。
上述各项经济损失合计为20579.58元，被告黄岩大众公司已向原告垫付1081元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告顾彩芹因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆已向被告安邦保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告安邦保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。顾彩芹因本次事故造成的经济损失20579.58元由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4154.58元（4719.58元-565元）；在交强险伤残赔偿限额内赔付15860元（误工费15860元）。原告其余损失565元，根据事故责任，依法应由方蒙楚全额赔偿。因方蒙楚在执行被告黄岩大众公司的职务过程中造成原告损害，依法应由被告黄岩大众公司承担赔偿责任，即由被告黄岩大众公司赔偿原告565元。被告安邦保险公司主张原告起诉时超出诉讼时效，但原告提供的证据足以证明其在交警部门主持的赔偿调解终结后1年内提起诉讼，依法应当认定未超出诉讼时效，故对被告安邦保险公司该项主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告顾彩芹因本次交通事故造成的经济损失20014.58元。
二、被告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司另行赔偿原告顾彩芹因本次交通事故产生的各项经济损失565元。
三、驳回原告顾彩芹的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。鉴于被告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司已向原告顾彩芹垫付赔偿款1081元，已超出了其应承担的赔偿款数额，故待被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款汇入本院账户后，应支付原告顾彩芹19498.58元，结算退还被告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年三月十二日
代书记员 李婉飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00501号
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县，注册号340123000031015（1-1）。
法定代表人王华余，董事长。
被执行人华燕，男，1980年5月12日生，汉族，住肥西县。
被执行人周大梅，女，1982年3月29日生，汉族，住肥西县。
被执行人吴传玉，男，1971年5月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人汪朝庆，男，1975年10月11日生，汉族，住肥西县。
被执行人徐明慧，女，1975年9月16日生，汉族，住肥西县。
被执行人周姣姣，女，1989年12月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人周红梅，男，1985年9月23日生，汉族，住六安市金安区。
本院的（2014）肥西民二初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第573号
原告：黄建根。
被告：傅嘉。
委托代理人：沈丹。
原告黄建根为与被告傅嘉返还原物纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄建根，被告傅嘉的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建根起诉称：原告自2000年起一直在湖州市织里镇建筑工程有限公司工作，其社保也由该单位为其缴纳。2012年10月原告从该单位离职，被告作为该公司员工，找到原告声称能代其缴纳社保，原告遂将14200元交于被告，让被告帮其代缴2012年10月之后的社保。被告于当日出具一份收条，载明上述事实。直至2013年5月，原告因病需报销医疗保险费用时才发现，被告根本未按约定按时为原告代缴社保，原告遂要求被告返还14200元，但被告拒不归还。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即返还原告14200元；2、承担本案诉讼费。
被告傅嘉在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告没有主张返还不当得利款的诉讼主体资格。原告提供的证据不能证明其主张，只能证明该14200元事实上是钱阿方支付的款项，原告只是代理人，代其交给公司；2、被告履行的是职务行为，行为的后果不应由被告承担，故被告的主体资格没有法律依据。本案是原告支付给被告所在的公司湖州市织里镇建筑工程有限公司的款项，被告作为公司的财务人员，因当天财务收据用完，故由被告手写收条1份给原告，待公司收据购后财务收据由原告换取，被告收取的14200元立即交入公司帐户中，被告收取款项的行为是职务行为，行为后果应由公司承担；3、原告所称的事实不存在。钱阿方是原告的雇主，多年来一直借用公司名义为自己和包括原告在内的多名雇员缴纳社保，费用由钱阿方承担并与公司结算。2012年12月20日，钱阿方按照约定将2012年度的14200元缴纳至被告所在的公司，但因钱阿方当天有事，故委托原告将14200元代其缴至被告所在公司。原告没有证据证明被告与原告约定过为其缴纳2012年10月份以后的社保的事实。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月20日，原告前往湖州市织里镇建筑工程有限公司财务科缴纳养老保险金14200元，因财务发票开具完毕，故由公司会计即被告傅嘉出具收条1份，该收条载明：“2012.12.20收到黄建根（钱阿方）代交养老金14200元（壹万肆仟贰佰元整）。2011年12个月党费未交；2012年11个月党费未交。”被告收到款项后，于2012年12月31日缴入湖州市织里镇建筑工程有限公司现金库存中。嗣后，原告以被告未为其代缴社保为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的收条，被告提交的湖州市织里镇建筑工程有限公司证明、现金日记账本各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告系湖州市织里镇建筑工程有限公司的工作人员，其代收原告款项并入公司账户的行为系其履行公司职务的行为。原告在诉状中载明的“被告作为该公司员工，找到原告声称能代其缴纳社保”该节事实，因未能向本院提交证据证明且与原告在庭审中自述的“我亲自到公司财务科交到会计傅嘉这里”及“劳动关系虽然解除了，但是公司代缴也是可以的”等内容相矛盾，故本院不予采信。至于原告缴纳的保险金性质是补缴2012年10月之前的保险金还是让公司代缴2012年10月以后的保险金系原告与湖州市织里镇建筑工程有限公司之间的法律关系，与本案不具有关联性。综上，原告要求被告返还14200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条之规定，判决如下：
驳回原告黄建根的诉讼请求。
本案受理费155元，减半收取78元，由原告黄建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 惠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第305号
申请执行人：王泽普，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人王泽普申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王泽普申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69719号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赖玄红，男，1977年09月28日出生，住广东省惠州市惠东县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖玄红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金66143.65元、利息15201.94元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66143.65元、利息15201.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玄红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千一百四十三元六角五分、利息一万五千二百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元,由被告赖玄红负担（被告赖玄红于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第227号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月14日出生贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，次日由该局决定取保候审，同年6月18日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冉军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，因杨甲某（已判刑）与吴某某、雷某某发生纠纷，吴、雷二人将该情况告知被害人曹某和艾某某，曹某、艾某某便电话邀约杨甲某在铜江开发区自来水厂见面商谈此事。后杨甲某与被告人杨某某、杨乙某（已判刑）一起来到铜仁市碧江区铜江开发区自来水厂附近，杨甲某电话邀约了曾某某、黄某某（均已判刑）等人准备了砍刀等工具。次日0时许，被害人曹某、艾某某来到约定地点找到杨甲某等人。被害人曹某对杨甲某进行质问，并打了被告人杨甲某一耳光。杨某某等人见杨甲某被打，便拿出事先准备的砍刀，被害人曹某见此即用言语对杨某某等人进行挑衅。杨某某便冲上前朝曹某头上砍了一刀，接着曾某某等人便冲上前将曹某、艾某某砍伤。经鉴定：被害人曹某躯干肢体皮肤创口损伤的情形属于轻伤；左前额创口、左股骨骨折、左额骨骨折、尾骨骨折的程度均属于轻伤；右耳垂损伤的程度属于轻微伤。被害人艾某某全身多处损伤致失血性休克的程度属于重伤；左胫骨、左腓骨、左肱骨损伤的程度均属于轻伤；全身多处皮肤创口损伤的情形属于轻伤；额顶部损伤的程度属于轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明，本院（2014）碧刑初字第328号刑事判决书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、同案犯杨甲某、黄某、杨乙某、曾某某的供述、证人徐某某、张某某的证言，被害人曹某、艾某某的陈述，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2013）第469、470号司法鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局现场勘验检查笔录铜市公（刑）勘（2013）110009、110010号，同案犯杨甲某、证人雷某某、徐某某对被告人杨某某的照片的辨认笔录、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述上述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某仅对被害人曹某砍了一刀，致其轻伤，现有证据不能证明其对被害人艾某某实施了伤害行为，故其在共同犯罪致他人重伤的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被害人曹某先打了杨甲某一耳光，后又用言语对杨某某等人进行挑衅，对引起双方矛盾激化、导致本案发生，具有一定过错，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某主动补偿被害人艾某某3万元人民币，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人杨某某系自首，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系自首、从犯、初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，关于被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经查，被害人曹某打了被告人杨甲某一耳光、以语言对被告人杨某某等人进行挑衅，导致本案发生，因此，被害人曹某有一定过错，但不属重大过错，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨春芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第317-3号
申请执行人蓝金玲，女。
被执行人曾成芳，女。
本院在执行（2015）马执字第317号案中，于2015年11月19日向被执行人曾成芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第317-3号申请执行人蓝金玲，女，1953年6月1日出生，住马山县。被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县。本院在执行（2015）马执字第317号案中，于2015年11月19日向被执行人曾成芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：马山县人民法院（2015）马民一初字第902号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年三月十日书记员  林枝新书记员  杨 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10703号
原告：沈某，女，1991年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓某，男，1987年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈某与被告宓某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告沈某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担，交纳本院。
审 判 员 陈银建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴科丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第590号
原告：金士水。
被告：陈立军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告金士水诉被告陈立军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告金士水，被告陈立军，被告人保公司的委托代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2013年5月28日7时50分许，被告陈立军驾驶浙A×××××号车自富阳区场口镇市场驶往场口镇田畈村，途经场口镇甘浦村灯控路口时，与相对方向原告金士水驾驶的电动自行车相撞，造成金士水受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：陈立军负事故的全部责任，金士水无责任。
事发后，原告金士水先后至富阳市中医骨伤医院、富阳市人民医院、上图山村卫生室门诊治疗，花去医药费4210.01元。医生诊断其伤势：右胫骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤等。期间，被告陈立军垫付医疗费3842.91元及相应的交通费。2014年12月19日，原告金士水自行委托浙江商检司法鉴定所对其的误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所于同年12月29日作出鉴定意见：被鉴定人金士水因交通事故致右胫骨中段骨折，其伤后误工损失日建议为180日；护理期限为90日、营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费900元。现原告金士水起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币41266.96元，其中医疗费4374.46元、误工费21951元、护理费10975.5元、营养费1800元、交通费1257元、鉴定费900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈立军系浙A×××××号摩托车的车主，该车在被告人保公司处投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈立军驾驶的浙A×××××号车在被告人保公司处投保交强险，原告的损失应在肇事车辆的交强险范围内支付。
原告的合理损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张4374.46元，被告人保公司认为应扣除非医保费用588.83元及非原告本人的费用。本院认为，人保公司所述的非医保费用能在交强险确定的10000元医疗费用内支付，本院经审查本案合理的医疗费用为4210.01元。二、误工费。原告主张误工费21951元（121.95元／天×180天），人保公司认为误工期限过长，由法院审核。本院认为，经本院审核原告的误工期限以150天为宜，故其误工费为18292.5元（121.95元／天×150天）。三、护理费。原告主张10975.5元（121.95元／天×90天），人保公司有异议，认为护理期限过长。本院经审核认为，根据原告的病情，陪护人员1名，所需的护理期限为75天，本案的护理费为9146.25元（121.95元／天×75天）。四、营养费1800元（30元／天×60天）。五、交通费。原告主张1257元。人保公司认为由法院酌情认定。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭，本案原告自行往返医院的次数为三次，根据其庭审中所述的往返交通费金额，本院确定原告所花的交通费为90元；之于，被告陈立军所垫付的交通费，其在庭审中虽陈述前期金士水至医院治疗均系其包车前往，垫付的费用为1100元，但根据法律规定，存在不合理之处，本院确定其垫付的合理的交通费用为690元。六、鉴定费。原告主张900元，被告人保公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告向本院主张权利所必须支出的费用，故本院予以确定。上述费用共计为35128.76元，其中医疗费用赔偿限额为6010.01元，死亡伤残赔偿限额为28218.75元，财产损失赔偿限额为900元，应由人保公司在交强险限额内予以赔偿。因被告陈立军已垫付人民币4532.91元，视为为被告人保公司支付，陈立军可另行向人保公司主张权利。故被告人保公司尚应支付原告金士水人民币30595.85元。综上，原告诉请中的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金士水医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计30595.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金士水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告金士水负担108元，被告陈立军负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年五月五日
代书记员 项剑飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执153号
吴美华：
关于付九妮申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫1725民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3388号民事判决书所确定的赔偿原告付九妮各项损失共计7163元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第306号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，该系公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告徐海英，男。
本院在审理原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司诉被告徐海英商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币1482元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00056号
原告：岳某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇前马市堡村*组。
被告：王某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东镇开原站村*组。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年5月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告岳某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月5日登记结婚，婚后生育一女岳某某。婚后因性格差异大经常争吵，原告曾于2014年4月30起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但现在孩子上学，因为我抚养孩子吃力，要原告承担一定的抚养费用。
原告向本院出示（2014）开老民三初字第00XXX号民事判决书1份，证明曾起诉离婚的事实，法庭质证本院予以采信
经审理查明：原告岳某与被告王某于1996年4月5日登记结婚，婚后于1997年10月25日生育一女岳某某。2014年3月6日原告岳某曾向本院起诉要求与被告王某离婚，后经本院审理判决不准原、被告离婚。婚生女一直随被告王某生活。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同财产、债权及债务纠纷。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，现原、被告均同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。被告主张抚养婚生女岳某某，原告也同意，本院确定婚生女岳某某由被告王某直接抚育。被告主张可以自2015年5月起至婚生女18周岁时止每月承担子女抚育费400元的意见本院予以采纳。对于被告主张孩子18周岁以后的教育及生活费用需要原告承担的问题，因法律未对此有明确规定，可由原、被告协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告王某离婚。
二、婚生女岳某某由被告王某直接抚育，被告岳某自2015年5月1日起至婚生女岳某某18周岁时止每月承担子女抚育费400元。
案件受理费300元，由原告岳某负担150元，由被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 姣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第576号
申请执行人陈永禄，男，1974年9月6日生，汉族，农民。
被执行人冯荣锋，男，1985年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人陈永禄与被执行人冯荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）武民初字第838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款61000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人长期外出，具体地址不详，其目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第576号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第128号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：章建国。
委托代理人：岑建中，陈超明。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：周斌。赵全强。
被告：浙江长兴汉能光伏有限公司。
法定代表人：刘民。
委托代理人：张建。
原告宏丰实业集团有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、被告浙江长兴汉能光伏有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宏丰实业集团有限公司申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、被告浙江长兴汉能光伏有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏丰实业集团有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、被告浙江长兴汉能光伏有限公司的起诉。
案件受理费126315元，减半收取63157.5元，财产保全费5000元，合计68157.5元，由原告宏丰实业集团有限公司承担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年一月八日
书 记 员 江文欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行。
负责人杨彬，该行行长。
委托代理人王波，该行员工。
被执行人沈鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人陶雪红，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，系沈鹏之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市渭城区公证处（2014）咸渭证执字第0026号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行于2014年10月15日向本院申请执行，要求两被执行人给付150814.98元，负担案件执行费2162元。
本院在执行过程中，经查，双方当事人已私下达成和解，其于2015年5月19日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2014）咸渭证执字第0026号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 剑
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2960号原告：胡某，农民。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。一般代理。被告：朴某，农民。委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。一般代理。原告胡某与被告朴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人皮德智、被告朴某及其委托代理人安利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，缺乏相互了解，属于草率结婚，双方脾气、性格差异较大，致使婚后经常因生活琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。且被告婚后非常懒惰、经常酗酒，不参加工作、不劳动。2013年10月，原、被告生气、吵架后，原告回娘家居住至今。原告起诉要求与被告离婚。原告胡某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、胡某身份证复印件1份，证明原告胡某的身份情况。3、房权证北辰字第××号房屋所有权证复印件1份，证明天津市北辰区普康里9#4门201号为原告婚前所购买的房屋，原告出售该房屋后，用该房屋出售款购买位于天津市宝坻区望都楼6－2－301房屋（产权证号为房地证津字第××号）。4、房地证津字第××号房屋所有权证复印件1份，证明天津市宝坻区望都楼6－2－301房屋（产权证号为房地证津字第××号）登记所有人为胡某，不是夫妻共同财产。被告朴某辩称，不同意离婚，被告与原告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后感情一直很好，只是在被告第二次有病住院后，原告开始遗弃被告，被告更没有骗婚及欺骗原告有高血压的事实。被告朴某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、玉田县医院住院病历2份，证明被告朴某丧失劳动能力，没有生活来源；2、证人杨某当庭证实：证人系被告朴某的兄弟媳妇。2013年9月5日，被告向证人借款6000元，并为证人出具欠条一张。2014年8月15日，被告向证人借款5000元，并为证人出具欠条一张；本院依被告朴某申请，本院依法向天津市国土资源和房屋管理局调取关于天津市宝坻区西新楼2－1－301号房产（天津市宝坻城关镇望都楼××号）信息，该房产信息显示该房产的所有人为宋新。被告朴某的质证意见是：对房权证北辰字第××号房屋所有权证系复印件，无法核其真实性，且该房产证所有权人为苏德玉，与原告无关。也不能证明该房产的存在，与原告之间或其他第三人交易关系。对房地证津字第××号房屋所有权证复印件没有异议，该房产证中登记日期为2011年9月7日，形成于夫妻关系存续期间，因此应认定位于天津市宝坻区望都楼6－2－301号房屋系原、被告夫妻共同财产。我方申请调取的天津市宝坻区西新楼2－1－301号房产（天津市宝坻城关镇望都楼××号）信息，系我方提供申请时信息提供错误导致该房产与原告没有关系。对其他证据没有异议。原告胡某的质证意见是：天津市宝坻区西新楼2－1－301号房产（天津市宝坻城关镇望都楼××号）信息与原告没有任何关系，也不可能是夫妻共同财产。对证人当庭证言不认可，证人系被告朴某的弟媳妇。对被告的住院病历的真实性没有异议，但不能证明被告丧失劳动能力及生活困难。对其他证据没有异议。经审理查明，原告系再婚。××××年××月，原、被告经人介绍相识并于同年的10月8日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方有时因生活琐事生气吵架。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。本院认为，原告与被告结婚时间较长，具有较好的夫妻感情基础，共同生活过程中有时因生活琐事生气吵架，但夫妻感情未达破裂程度。只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告起诉离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：不准原告胡某与被告朴某离婚。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员单春艳二〇一五年八月十三日书记员王超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第35号
原告：詹某，农民。
委托代理人：江皎。
被告：王某甲，农民。
原告詹某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹某及其委托代理人江蛟、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县罗家乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王慧、于××××年××月××日生育次女王某乙，现均在高校读书。原、被告共同生活期间，被告自私自利、不务正业，酗酒如命，脾气暴躁，且性格多疑，原告念女儿年幼，长期隐忍。2014年2月，原告为培养女儿读书到龙游县城当保姆，被告整天盯守致原告无法工作，原告欲外出打工又遭被告阻拦并抢走身份证、限制人身自由，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告王某甲辩称：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好，被告开残疾车十多年，2012年又开展家庭生猪养殖，并非好吃懒做，也不酗酒，且从未打骂过原告。因近年养猪亏损负债较多致夫妻心情均不好。但原告到龙游县城当保姆是经被告同意的，被告因多日未见原告到龙游找原告也非无理取闹，其阻止原告外出打工的行为确有过当，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告要求和好，不同意离婚。
原告詹某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，以证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、龙游县罗家乡廖家村村民委员会证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日在龙游县罗家乡人民政府登记结婚的事实，以及结婚登记申请书及婚姻状况证明中的“占素卿”、“王文武”实为原告詹某、被告王某甲。
被告王某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院均予认定。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县罗家乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王慧、于××××年××月××日生育次女王某乙，现均在高校读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告长期在家操持家务，被告开残疾车十多年，原、被告并于2012年开展家庭生猪养殖。因近年行情不好，养猪亏损致负债较多，为此，夫妻商量后由原告于2014年2月到龙游县城当保姆。期间，因双方沟通不畅，被告遂多次到龙游找原告并阻止其外出打工，导致夫妻感情恶化。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后多年夫妻感情一直尚可，并共同在家操劳家务。由于近年家庭养猪亏损致家庭经济困难，为此，夫妻经商量后由原告到龙游县城当保姆。期间因双方沟通不畅，导致被告频繁滋扰原告工作并阻拦其外出打工行为的发生，导致夫妻感情恶化。但原、被告出现感情危机时间短，又无实质性矛盾，庭审中，被告要求和好态度坚决，故本院认为，其夫妻感情并未破裂，只要双方能珍惜原有感情，并在今后的生活中互相帮助、互谅互让，仍有和好可能。为此，原告要求离婚无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年四月十六日
代书记员 蒋灿灿
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第145号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李星斗，男，1982年5月11日生，汉族，小学文化，农民。2014年5月30日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年6月12日经祥云县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人李星斗犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人李星斗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年5月29日22时许，李星斗与李某某在李某家吃晚饭、喝酒，在吃饭、喝酒过程中李星斗与李某某因言语不和发生争吵，后两人发生肢体冲突，在吵打过程中李星斗拿出随身携带的跳刀将李某某刺伤。后李星斗及时拨打了120急救电话、并拨打了110报警电话自首，被告人李星斗对其用匕首将李某某刺伤的犯罪事实供认不讳。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：法律文书及其他书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李星斗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后李星斗主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，建议判处被告人李星斗二年至四年有期徒刑。
被告人李星斗辩称，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。被告人李星斗向法庭提交以下证据：祥云县人民医院住院预收款收据复印件四份、收条复印件一份。
经审理查明，2014年5月29日22时许，李星斗与李某某在李某家吃晚饭、喝酒，在吃饭、喝酒过程中李星斗与李某某因言语不和发生争吵，后两人发生肢体冲突，在吵打过程中李星斗拿出随身携带的跳刀将李某某刺伤。案发后李星斗及时拨打了120急救电话、并拨打了110报警电话，到案后被告人李星斗对其用匕首将李某某刺伤的犯罪事实供认不讳。
经祥云县人民医院诊断，李某某的伤情为：1、胸腹部多发性刀伤；2、创伤失血性休克；3、右侧肋弓骨折；4、左腕部桡侧皮肤裂伤。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
公安机关扣押了被告人李星斗的作案工具匕首一把。被告人李星斗家属代被告人李星斗赔偿了被害人李某某部分经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人李星斗的照片，证实了李星斗的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关对该案受理立案的情况。3、强制措施文书，证实被告人李星斗被采取强制措施的时间情况。4、户口证明，证实了被告人李星斗的基本身份情况。5、抓获经过，证实了被告人李星斗的归案经过。6、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了被告人李星斗的作案工具匕首一把。7、祥云县人民医院诊断证明书，证实了经祥云县人民医院诊断，李某某的伤情为：1、胸腹部多发性刀伤；2、创伤失血性休克；3、右侧肋弓骨折；4、左腕部桡侧皮肤裂伤。8、被害人李某某的陈述，证实2014年5月29日当天22时许，我与李星斗在李某家吃晚饭、喝酒，过程中我与李星斗发生争吵，在争吵过程中李星斗拿出随身携带的跳刀向我身上捅了四刀。9、证人证言：（1）证人李某的证言，证实当天被告人李星斗和被害人李某某在我家堂屋吃饭。两人发生争吵，双方均不听劝。我就抱着我家女儿离开堂屋去卧室。无意间听见李某某说：你不服么出去单挑。我从卧室出来，就听见李某某说：李星斗，你怎么是这样一个人，我疼不住了。我打开灯，就看见李某某肚子上不停的流血。李星斗就说：后悔也来不及了，我先拨打120，再拨打110。说完他就出去打电话了。（2）证人李某乙的证言，证实当天我老公李某从卧室出来把电灯打开时，我从厨房出来，看见李某某已经被刀子捅伤倒在地上了。10、被告人李星斗的供述与辩解，证实2014年5月29日22时许，我与李某某在李某家吃晚饭、喝酒，在吃饭、喝酒过程中我与李某某因言语不和发生争吵，李某某在骂我的同时就用一只手来拖我，另外一只手踢了一个凳子打了我的臀部一下，我就用随身携带的刀杀着李某某的肚子上三刀。之后我就先打120急救电话，再打110报警电话。后我就和120医生把李某某送到县医院抢救治疗。11、祥云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度为重伤二级。12、现场勘查笔录、平面图及照片，证实公安机关对故意伤害的现场进行勘查的情况。13、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李星斗对作案现场进行辨认的情况。14、祥云县人民医院住院预收款收据及收条复印件，证实被告人李星斗家属代被告人李星斗赔偿了被害人李某某部分经济损失。
本院认为，被告人李星斗持刀具故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李星斗案发后拨打110报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李星斗家属代被告人李星斗赔偿了被害人李某某部分经济损失，可对被告人李星斗酌情从轻处罚。根据本案事实、情况及认罪悔罪表现，决定对被告人李星斗从轻处罚。公诉机关指控被告人李星斗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人二年至四年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。扣押在案的匕首一把，属作案工具应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李星斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止。）
二、扣押在案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
人民陪审员 杨明波
人民陪审员 刘云丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡玥玥
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第134号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：丁浩，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张琳琳，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人丁浩、张琳琳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P414号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P414号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P414号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第223号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人阳成滔。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行阳成滔逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被申请执行人作出的催告书邮寄送达至被申请执行人户籍登记住址，而邮件签收查询结果是“单位收发章收”，不能证明被申请执行人本人已经收到催告书，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0007287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 向 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 廖宇虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13753号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董耐华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董耐华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董耐华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,675.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,675.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1498号
申请执行人陶雪玉。
被执行人杜爱华。
本院在执行申请执行人陶雪玉与被执行人杜爱华民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第204民事判决书］一案中，查明被执行人杜爱华目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第204民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄碧云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执849号
申请执行人张雪梅
被执行人鲍青媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00673号，依法向被执行人鲍青媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍青媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍青媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍青媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币136000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十一日
书记员 阮晶晶
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终231号
上诉人（原审被告）:包爱兰，女，1974年10月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审原告）:李小平，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人:李永生，男，住甘肃省武山县，武山县城关镇东关社区推荐。
上诉人包爱兰因与被上诉人李小平离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
包爱兰上诉请求：依法撤销原判，驳回李小平在一审中的诉讼请求；一、二审的诉讼费用及其他费用由李小平承担。事实与理由：一审判决适用法律不当。一审法院认为，离婚协议中分割财产的约定不同于商事合同纠纷，双方在离婚协议中的权利约定不存在先后履行顺序，明显适用法律不当。其一，依婚姻契约论言，结婚是一种契约关系，离婚协议也是另一种解除契约关系。契约也就是合同。它与商事合同的唯一区别仅在于身份关系的确立或解除，同时又附随财产权利或义务，这种财产权利或义务既为合同之债，在双方互负债务的情形下，适用于一般债的处理原则；其二，一审法院混淆了债的履行顺序与债的权利义务关系。在离婚协议中，双方己明确各自的权利与义务，一方的权利是另一方的义务，反之亦然。若仅支持一方的权利而不强调其义务，有悖于现行法律所追求的价值。
李小平辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定：双方当事人在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定，系双方真实意思的一致表示，对双方均具有法律上的约束力，依法应受法律保护。双方当事人对上诉人包爱兰持有的武山县济康医院有限责任公司的20万元股权系夫妻共同财产均无异议。双方当事人在离婚协议中对该股权的处理已经做了约定，该约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。李小平在一审中诉请要求包爱兰履行该协议，协助李小平办理股权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定。双方当事人在离婚协议中，就股权变更登记事项未明确约定双方同时履行协议或一方先履行协议的内容，因此不存在同时履行或先履行的法律问题，故包爱兰关于“在原告未协助被告办理房屋过户手续之前，被告有拒绝协助原告办理股权转让的权利”的辩解意见不能成立。上述协议，有双方当事人在一审中提交的离婚协议、双方当事人的庭审陈述等证据证实。二、一审判决适用法律正确。一审判决基于对上述事实的清楚认定，选择适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决包爱兰于（2015）武民初字第878号甘肃省武山县人民法院民事判决书生效之日起三十日内，将其持有的武山县济康医院有限责任公司的20万元的股权变更登记到李小平名下，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，请求驳回上诉，维持原判。
李小平向一审法院起诉请求：确认包爱兰持有的武山县济康医院有限责任公司20万元的股权为李小平所有；并判令包爱兰协助李小平办理该20万元股权的工商变更登记手续。
一审法院认定事实：2013年8月6日，原、被告双方在武山县民政局协议离婚。离婚协议第6条载明：现有济康医院注册资金87万元，室内设备、机动车两辆都归李小平所有，与包爱兰无关。济康医院包爱兰名下20万元股份都归李小平所有，与包爱兰无关。另查明，武山县济康医院有限责任公司的股东为原告李小平与被告包爱兰二人。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方对被告持有的武山县济康医院有限责任公司的20万元股权系夫妻共同财产均无异议。双方在离婚协议中对该股权的处理已经做了约定，该约定对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。关于原告要求确认该20万元股权归其所有的诉讼请求，法院认为，双方的离婚协议中对该股权的归属已作出约定，且该约定不违反法律规定已经发生法律效力，无需人民法院再次对该股权的归属进行确定。原告要求被告履行该协议协助其办理股权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，法院子以支持。关于被告辩称，“在原告未协助被告办理房屋过户手续之前，被告有拒绝协助原告办理股权转让的权利”的意见，法院认为，双方基于离婚而达成对夫妻共同财产进行处理的协议并不具有商事合同中双方互负债务的对价关系，加之，双方在离婚协议中未明确约定双方同时履行协议或一方先履行协议的内容，因此不存在同时履行或先履行的抗辩权的法律问题，故对被告的该辩解意见法院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告包爱兰于本判决生效之日起三十日内将其持有的武山县济康医院有限责任公司的20万元的股权变更登记到原告李小平名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小平承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，合同法第六十六条规定的同时履行抗辩权适用的条件为：1、须因同一双务合同互负债务；2、双方所负债务之间具有对应性；3、须双方互负的债务已届清偿期；4、须对方未履行或未适当履行债务；5、须对方的对待履行是可能履行的。第六十七条规定的先履行抗辩权适用的条件为：1、须因双务合同互负债务；2、须当事人一方先履行债务；3、先履行债务的一方有确切证据证明另一方不能或不会作出对待履行。而本案中，李小平与包爱兰离婚协议中对夫妻共同财产虽作出了约定，双方均负有协助对方办理一定事宜的义务，但并不具备适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权的条件，并且双方在离婚协议中也未明确约定双方同时履行或一方先履行协议的内容，故包爱兰以其享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权为由，拒绝协助李小平办理股权事宜，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，包爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由包爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王瑞玉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1-4号
申请执行人安清军，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市钟楼办事处东大居民委员会。
负责人付显义，系该居委会主任。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人安清军申请执行被执行人汝州市钟楼办事处东大居民委员会合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民劳初字第2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年九月六日
书记员 武庆峰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执277号
申请执行人：兴隆县宝丰矿业有限公司
法定代表人：王宏亮。
被执行人：伊占财。
本院在执行兴隆县宝丰矿业有限公司与伊占财合同纠纷一案中，经查，承德市中级人民法院（2016）冀08民终1730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内返还申请人给付的树场补偿款100,000.00元及利息，并负担案件受理费2,300.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伊占财银行存款103,700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯志勇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00189号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被查获，同月18日被刑事拘留。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人白某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿西安市灞桥区浐河西路由北向南行驶时，被公安人员当场查获。经检验，白某某血醇浓度为92.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人白某某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、情况说明、机动车驾驶证查询结果、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人白某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年七月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初13号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人聂某某，男，出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，住河南省唐河县。2015年8月16日因涉嫌犯重大责任事故罪于被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]826号起诉书指控被告人聂某某犯重大责任事故罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日9时40分许，被告人聂某某持有过期驾驶证且驾驶与准驾车型不符的洋马牌全喂入稻麦联合收割机，在重庆市合川区官渡镇方碑村3组周家沟周某某家房屋旁便民路上坡时，因忽视观察，收割机失控滑下斜坡，将正在道路上的行人唐某某、左某某碾压，致二人当场死亡的重大安全事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，唐某某系肝脏破裂、失血性休克死亡；左某某系胸腹腔脏器损伤、大出血死亡。
另查明，案发后，被告人聂某某当即向公安机关110报警，并在事故现场等候，公安民警接警后来到现场将其抓获，被告人聂某某归案后如实供述其上述犯罪事实。
还查明，2015年12月2日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对洋马牌全喂入稻麦联合收割机失控原因进行司法鉴定，其鉴定意见为：涉案收割机变速箱滑动齿轮与花键轴存在间隙、拨爪工作面偏磨与变速箱脱档存在因果关系；刹车鼓内进入润滑油、坡路坡度大于驻车制动能力与制动失灵存在因果关系；收割机在坡道上失控与变速箱脱档和制动失灵存在因果关系。
再查明，案发后，被告人聂某某的亲属在重庆市合川区官渡镇人民调解委员会的主持下，与事故中死亡的唐某某、左某某的亲属达成民事赔偿协议，并按协议进行了赔偿，被害人亲属对被告人聂某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人邹某某、蔡某某、吴某某、李某某、赵某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，122接警单，现场勘查笔录，现场勘查补充说明，法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定意见书，收割机行驶证，购买收割机发票，道路运输证，背车驾驶证，证明，情况说明，赔偿协议书，赔偿收条，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯国家刑律，构成重大责任事故罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在案发后主动向公安机关报警，并在事故现场等候，归案后其如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人聂某某的亲属在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的上述各量刑情节，依法对被告人聂某某从轻处罚。并考虑被告人聂某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青蔓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第224号
申请执行人罗玉秋，女，壮族，1970年7月14日出生，住广西忻城县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人罗玉秋与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗玉秋向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗玉秋未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于罗玉秋理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年六月三十日
书记员 林灿萃
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01237号
原告张建锋。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码证77276405-1
负责人：朱志成，职务：总经理
地址：石家庄市新石中路377号110室
委托代理人卢立民，该公司员工。
原告张建锋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日16时45分许，白建兵驾驶晋-924**（晋-D7**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至神盘路8KM＋850M处，在超越由宋伟驾驶的冀AKE8**（冀A90**挂）重型半挂牵引车（实际车主为原告张建锋）过程中，与白明臣驾驶由南向北行驶的鲁P-62**（鲁P-B1**挂）重型半挂牵引车相撞，之后白建兵所驾车辆向前滑行并向右侧翻，其牵引车又与鲁P-62**号重型半挂牵引车后驶来的由薛小辉驾驶的陕K-39**（陕K-Z4**挂）号重型半挂牵引车相撞，其挂车向右侧翻撞于宋伟驾驶的冀AKE8**重型半挂牵引车车头上，造成白明臣及白明臣所驾车辆乘员杨广勇二人死亡，白建兵、薛小辉及薛小辉所驾车辆乘员宋小生三人受伤，共四辆重型半挂牵引车不同程度受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定白建兵承担本事故的全部责任，白明臣、薛小辉、宋伟、杨广勇、宋小生不承担事故责任。原告的车辆在被告处入有交强险、商业三责险、车损险不计免赔等全险，且事故发生在保险期间内，故请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失共计40000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，我司依照保险合同约定承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月29日16时45分许，白建兵驾驶晋-924**（晋-D7**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至神盘路8KM＋850M处，在超越由宋伟驾驶的冀AKE8**（冀A90**挂）重型半挂牵引车（实际车主为原告张建锋）过程中，与白明臣驾驶由南向北行驶的鲁P-62**（鲁P-B1**挂）重型半挂牵引车相撞，之后白建兵所驾车辆向前滑行并向右侧翻，其牵引车又与鲁P-62**号重型半挂牵引车后驶来的由薛小辉驾驶的陕K-39**（陕K-Z4**挂）号重型半挂牵引车相撞，其挂车向右侧翻撞于宋伟驾驶的冀-
KE8**重型半挂牵引车车头上，造成白明臣及白明臣所驾车辆乘员杨广勇二人死亡，白建兵、薛小辉及薛小辉所驾车辆乘员宋小生三人受伤，共四辆重型半挂牵引车不同程度受损的交通事故。原告的车辆冀AKE8**（冀-90**挂）重型半挂牵引车在被告中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三责险、车损险不计免赔等全险。此事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定白建兵承担本事故的全部责任，白明臣、薛小辉、宋伟、杨广勇、宋小生不承担事故责任。原告的车辆在被告处入有交强险、商业险三责险、车损险不计免赔等全险，且事故发生在保险期间内。原告车辆冀AKE8**（冀A90**挂）及其驾驶员宋伟均具有相应有效合法证件。原被告对以上事实均无异议。
原告称事故造成如下损失：1、施救费9999元，提交施救费票据一张；2、车损29160元，提交神木县价格认证中心车损鉴定结论书一份，原告方驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、车管所证明、保险单、鑫盛汽车运输公司证明一份（实际车主为原告张建锋）3、交通费800元。被告中华联合保险公司对原告证据发表如下质证意见：施救费票据和车损鉴定报告真实性无异议，但是数额过高，对交通费无票据不予认可。本案涉及保险公司后续追偿，要求原告提供被追偿人的信息，以便我司进行追偿。
本院认为，原告主张的肇事车辆损失数额29160元，系事故交警队依法委托神木县价格认证中心评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告中华联合保险公司虽有异议，但无相反证据提交，因此本院对冀AKE8**车损为29160元予以确定。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费9999元具有不合理不合法的性质，因此该费用应当由被告保险公司负担。原告主张的交通费，没有提供票据不予支持。被告主张扣减交强险后按照责任比例赔偿，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述全部损失应当由被告保险公司直接承担。被告中华联合保险公司承担赔偿后，可以按照保险法的法律规定向肇事对方代为追偿。原告损失数额合计39159元。原告主张超出上述数额部分没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔付原告张建锋损失39159元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王浩翔
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第816号
原告康金叶，女，1988年2月出生，汉族，住陵县。
委托代理人李明亮，代理权限为一般代理。
被告朱永龙，男，1987年10月出生，汉族，住陵县。
原告康金叶与被告朱永龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康金叶及其委托代理人李明亮、被告朱永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原被告经人介绍登记结婚。因婚前了解较少，婚后双方共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，双方常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2013年12月双方因琐事发生争执后，原告回娘门居住生活。现原被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，要求与被告离婚；拉回婚前陪嫁财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚前来往较多，相互了解，于2013年3月14日双方同意登记结婚，同年4月15日举行结婚仪式。婚后已建立起一定的感情，因双方婚后不在同一处打工，相处时间较短，但被告婚后从未打过原告。现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚的话，因结婚后共同生活时间较短，给被告的家庭造成了一定的困难，应返还被告彩礼款64000元及“三金”首饰。
经审理查明，2013年3月14日原被告经人介绍双方同意登记结婚，于2013年4月15日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原被告婚前相识时间较短，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾。2013年8月双方又因琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年6月23日原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告结婚陪嫁财产在被告处的有，盆架一个，衣架一个，衣柜橱一个，圆桌一张，椅子四把，室内四件套，被褥八铺八盖，枕巾枕头枕套四套，毛毯一床，被告对以上财产均认可。
另婚前被告朱永龙父母出资，以被告名义按揭购买位于在德州市南源丽都小区C二，一单元202室楼房一套，婚后每月偿还房贷2500元，均由被告之母刘兰芳支付。另查明原告婚前共收受被告彩礼款30000元及“三金”手饰一套。
本院确认以上的事实有，原被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的偿还房贷明细表，勘验笔录，庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告婚后共同生活时间不足六个月，且在较短的生活中常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，诉讼中原告离婚意志坚决，经本院多次调解和好无望，应认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告结婚陪嫁财产一宗（详见查明部分）属原告个人财产，依法应归原告所有。另原告主张原被告婚后共同出资偿还房贷36000元，被告不予认可，原告亦未能提供相应证据予以支持。被告主张婚后偿还的房贷均由被告之母出资，为证明该主张，被告向法庭提供了被告之母刘兰芳银行卡转账偿还房贷的银行明细，原告虽提出异议，但未能提供相关证据予以推翻该证据，对被告提交的偿还房贷证据，本院予以采信。因此原告主张婚后共同偿还房贷36000元，并要求按共同财产予以分割，该主张证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告主张因双方共同生活时间较短，要求原告返还彩礼款64000元及三金，原告只认可收受被告彩礼款30000元及三金手饰，对其他款项不予认可。被告为支持其主张虽然申请证人刘凤玲出庭作证，但该证人仅证明部分彩礼款系其经办，并且其经办的彩礼款数额与被告陈述数额不一致，仅凭该份证据不能证明被告主张的彩礼款数额，因此对被告主张原告共收受彩礼款64000元，证据不足，本院不予采信。原告收受被告彩礼款数额应按原告认可的30000元予以认定。因原被告共同生活时间较短，原告收受被告彩礼款，给被告的家庭生活造成一定的困难，根据本案具体情况，原告应酌情返还被告彩礼款以9000元为宜。诉讼中，被告主张的三金手饰，因该手饰系婚前双方为培养感情赠予对方的物品，被告要求返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款及相关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康金叶与被告朱永龙离婚；
二、原告婚前陪嫁财产一宗（详见查明部分）归原告所有，并由原告带走；
三、原告康金叶于本判决生效后十日内返还被告朱永龙彩礼款9000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告康金叶担150元，被告朱永龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年九月二十日
书记员 方振圣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2545号
罪犯陈西，女，汉族，1984年2月3日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年3月26日作出（2014）安刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人陈西与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈西在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈西予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈西减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈西减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1132号
罪犯柏学跃，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出了（2010）普中刑初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人柏学跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止），刑事附带民事赔偿25926.25元。被告人柏学跃服判，判决发生法律效力。2010年5月19日，罪犯柏学跃送云南省普洱监狱服刑。
罪犯柏学跃在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第594号、（2013）普中刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯柏学跃共减刑2年零3个月（刑期至2017年5月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1132号减刑建议书，提请本院对罪犯柏学跃减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯柏学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏学跃在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯柏学跃的表扬审批表、超分记录和罪犯柏学跃个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯柏学跃因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。由政府一次性补助10000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院执行裁定书（2011）普中执字字17号在卷证实。
本院认为，罪犯柏学跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯柏学跃在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯柏学跃因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。由政府一次性补助10000元。可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柏学跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第117号
申请执行人秦锐，男，生于1981年8月19日，汉族，城镇居民。
被执行人秦天�男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
担保人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，城镇居民。
担保人尹巧云，女，生于1962年4月14日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3015号秦锐与秦天民间借贷纠纷一案中，本院已依法裁定扣留被执行人秦天及担保人秦元高的工资收入，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月四日
书记员 曾 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第218号
上诉人（原审原告）：刘生岳。
委托代理人：吴小健。
委托代理人：胡维朗。
被上诉人（原审被告）：宁波和信物业发展有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：汤婵玉。
上诉人刘生岳因与被上诉人宁波和信物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）甬北庄民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2010年8月10日就宁波市江北区春晖佳苑162号二楼的物业用房签订《租赁合同》，合同约定该房屋只能作仓库不能转租住人，租赁期限从该套房屋通电通水时计算，付款方式为先付后用，每半年支付一次，首次租金和物业管理费应于签约时付清，签约时，原告应一次性支付履约保证金2000元，且约定原告承诺该房屋只作仓储和管理用房，若违反承诺，本合同立即终止。合同还约定原告必须到消防部门办理相关手续。原、被告签约后被告将该租赁房屋交给原告，原告自行安装水电进行装修并实际占有和使用该租赁房屋。原告将租赁房屋隔成几间小间，其中一间作为居住用房。
后被告于2012年5月23日以原告一直未向被告交付任何租金、保证金、物业费、日常公共维修费，并且擅自改变房屋的用途为由向原审法院起诉要求解除租赁合同，经原审法院生效裁判文书判决涉案租赁合同已经被依法解除。
原审原告刘生岳于2012年11月30日诉至原审法院，请求判令：一、因原审被告拒不履行合同义务，要求解除双方合同；二、原审被告赔偿原审原告经济损失200000元（包括设施费和其他损失）。庭审中，原审原告放弃第一项诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间所签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示。租赁合同中约定租赁期限从通电通水时计算，未就通水包含消防水作特别约定，故该通电通水应理解为日常生活水电，虽租赁房屋的水电系原告自行安装，但确已通电通水且原告也实际占有并使用该房屋，且租赁合同中约定原告必须到消防部门办理相关手续，因此办理消防手续的义务在原告，故对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，作出如下判决：驳回原告刘生岳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘生岳负担。
宣判后，原审原告刘生岳不服，向本院提起上诉，称：被上诉人未按规定通电通水，未保证消防用水正常运行，属违约在先，上诉人有理由行使抗辩权；上诉人自行临时安装的水电不属于正常的通电通水范畴；保证消防用水是被上诉人的职责和义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波和信物业发展有限公司答辩称：关于通水通电的问题已由生效的民事判决书认定，导致合同解除是由上诉人的各种违约行为造成，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《租赁合同》合法有效。在合同履行过程中，因上诉人未按约支付租金及相关费用，又改变房屋用途，本院的原生效判决已认定上诉人应承担违约责任，并判决双方解除合同。该《租赁合同》约定租赁期限从通电通水时计算，未就通水是否包含消防用水作特别约定，《租赁合同》并约定上诉人必须到消防部门办理相关手续，因此，该通电通水应理解为日常生活水电，办理消防手续的义务在上诉人。上诉人主张被上诉人违约，与事实不符，难以成立。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘生岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十五日
代书记员 桂红艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初27号
原告王刘昌，男，汉族，住禹城市。
被告赵学军，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王刘昌诉被告赵学军买卖合同纠纷一案中，原告王刘昌于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王刘昌撤回起诉。
案件受理费723元由原告承担。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨超先
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第643号
原告：孔某某，女，1986年6月10日出生，汉族，住安岳县。
委托代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年7月8日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某离婚纠一案中，原告孔某某经本院传票传唤于2015年2月5日上午10时30分开庭，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 许剑
二〇一五年二月十一日
书记员 钟东