安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01754号
原告：蒋俞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：汤光军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖民生路26号凯帆大厦10层。代码74308232-6。
负责人：骆本能，职务：副总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
本院于2014年8月12日立案受理了原告蒋俞诉被告汤光军、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋俞的委托代理人沈小弟、被告汤光军、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋俞诉称：2013年1月27日，被告汤光军驾驶皖BJ75**号客车在严桥镇响山村村通路行驶时，碰撞了行人蒋俞，造成原告受伤的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，汤光军负事故的全部责任。皖BJ75**号车辆在保险公司投保了强制险和商业第三者责任险。因各方当事人就损害赔偿事宜协商未果，起诉：1、判令被告汤光军赔偿各项费用130520元（住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费7860元、误工费20988元、鉴定费1500元、伤残赔偿金87702元、精神抚慰金8000元、交通费3000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
汤光军在庭审中辩称：事故事实、责任无异议；由我的保险公司进行赔偿；我支付的医疗费用由我向保险公司自行理赔。
天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：对事故事实无异议，皖BJ75**号车辆在我司投保了交强险、商业险30万元不计免赔；对残疾赔偿金应依据法律规定的，以受诉地法院上一年度的标准计算，三期应以医嘱为准，不承担诉讼、鉴定费用。
蒋俞为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体适格，事故时间为2013年1月27日，被告汤光军负事故全部责任，皖BJ75**号车辆投保公司为天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，事故发生在保险期限内；三、无为县人民医院出院记录、诊断证明书，证明原告2013年1月27日至2013年2月9日、2014年4月8日至2014年4月14日两次住院19；四、鉴定费发票、鉴定报告，证明鉴定费用1500元，鉴定结果为10级伤残，营养30日、休息180日、护理60日；五、单位证明、营业执照、税务登记证、上海市公安局浦东分局居住证明、银行卡流水记录，证明原告在上海居住工作多年，其伤残赔偿标准应按照上海城镇居民标准赔偿，月工资为3500元；六、交通费发票，证明交通费用3000元。
对蒋俞提供的证据，汤光军发表质证意见如下：证据一、二、三、四、五无异议；证据六无交通费发票。
对蒋俞提供的证据，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据一、二、三无异议；证据四发票、司法鉴定无异议，三期鉴定认为过高，应以医嘱确定；证据五真实性无异议，但不能证明月收入3000元，依据法律规定，应以安徽省上年度城镇居民标准计算残疾赔偿金；证据六认为过高，应以住院天数计算，为200元。
汤光军为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件；二、驾驶证、行驶证复印件。
对汤光军提供的证据，蒋俞发表质证意见如下：证据一、二无异议。
对汤光军提供的证据，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据一、二无异议。
天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年1月27日，汤光军驾驶皖BJ75**号客车沿严桥镇响山村村通行驶时，碰撞了路边行人蒋俞，造成蒋俞受伤的道路交通事故。蒋俞于事故当日被送至无为县人民医院住院治疗13天，用去的医疗费用由汤光军支付。事故当日，安徽省无为县公安局交通警察大队作出了第B34022201201980号《道路交通事故认定书》，认定：汤光军负本起事故的全部责任，蒋俞不负事故责任。2014年4月8日，蒋俞再次住院6天，行右踝骨折术后取钢板手术。2014年7月29日，蒋俞自行委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行了鉴定，皖三康司鉴定（2014）法临鉴字第831号《蒋俞法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人蒋俞右内、后踝骨折腓骨下段骨折致右踝关节活动障碍，评为拾级伤残；“三期”评定为休息180日、营养期30日、护理期60日；用去鉴定费用1500元。本案在审理过程中，汤光军对垫付蒋俞的医疗费用，表示不在本案中一并处理，自行前往保险公司进行理赔。因各方就赔偿事宜未能达成一致意见，成诉。
另查明：蒋俞自2009年9月至今在上海市居住，在上海市闵行区大江装潢材料商行务工。皖BJ75**号客车属汤光军所有，在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元（含不计免赔），保险期间自2012年6月19日起至2013年6月18日止。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合庭审笔录、证据认定，蒋俞因道路交通事故受伤，物质损害赔偿金为：
一、住院伙食补助费570元（［13天＋6天］×30元）认为适宜；
二、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中提出以医嘱“三期”为准的异议，经审查，《蒋俞法医临床司法鉴定意见书》未有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，并符合第二十九条规定的情形，另该鉴定意见书是对蒋俞的伤情全面分析后，综合给予的“三期”评定，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中也认可了鉴定证书意见书的真实性，故对天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的异议不予支持。营养费900元（30天×30元／天）认为适宜；
三、同上，蒋俞仅提供了一份证明，证明其月工资收入3500元，且在其提供的银行交易金额中并无相关记录，虽蒋俞无其他证据加以佐证，但对其在上海月收入3500元认为适宜，故误工费为20988元（180天×116.6元／天）；
四、同上，且蒋俞未提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为7200元（60天×120元／天）；
五、蒋俞自2009年至交通事故发生前，在上海市务工已有一年以上，依据上述《解释》第二十五条、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，应按照其居住所在地，即上海市上一年度城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，为87702元（43851元／年×20年×10%）；
六、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用1500元，属查明事实所支出的费用，因此属必要的、合理的费用，应由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担；
七、因蒋俞前去无为县人民医院住院治疗，又前去司法鉴定所进行鉴定事宜，交通费为必要费用，本院酌定为2000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项之规定，蒋俞因道路交通事故造成拾级伤残等级，精神抚慰金7000元认为适宜。
综上，蒋俞因交通事故受伤，各项损失总计为127860元。
本院认为：公民的人身权益应受法律保护，蒋俞因交通事故受到损失，理应得到赔偿。因皖BJ75**号客车投保了强制险和商业险，应在强制险范围内先行限额赔偿伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元。对超过的强制险伤残赔偿金限额的部分16390元（误工费20988元＋护理费7200元＋伤残赔偿金87702元＋鉴定费1500元＋交通费2000元＋精神抚慰金7000元-11万元），结合汤光军负事故全部责任、不计免赔条款，应由汤光军投保的天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承保的商业第三者责任保险金额范围内承担，为16390元（16390元×100%×100%）。因本案赔偿标的均在汤光军投保的天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承保的保险金额范围内，故对蒋俞要求汤光军承担民事赔偿责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋俞在强制险内限额赔偿111470元（住院伙食补助费570元、营养费900元、误工费4598元、护理费7200元、伤残赔偿金87702元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神抚慰金7000元），在商业第三者责任险内赔偿16390元（［误工费20988元-4598元］×100%×100%），合计127860元；
二、被告汤光军不承担本起交通事故的民事赔偿责任；
三、驳回原告蒋俞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告汤光军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一四年九月二十四日
书记员 ＸＸ云
附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。