浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商外初字第17号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××××号，组织机构代码：××。
代表人：冯××。
委托代理人：洪×。
委托代理人：徐××。
被告：浙江××型金属材料有限公司。住所地：桐乡市
××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
被告：瑞安市繁荣金属××有限公司。住所地：瑞安市
××工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）因与被告浙江××型金属材料有限公司（以下简
称伊××金属公司）、瑞安市繁荣金属××有限公司（以下简
称繁荣××公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
13年10月10日公开开庭对本案进行了审理。工行××支行委托
代理人洪×、徐××到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。工行××支行起诉称：2012年7月18日，工行××支行与
伊××金属公司签订《最高额抵押合同》一份，约定由伊××
金属公司提供抵押物，担保的主债权为自2012年2月22日至201
5年7月18日期间，在人民币6600万元的最高余额内，双方办理
各种业务中产生的工行××支行对伊××金属公司享有的债权
。相应的抵押物已于2012年7月19日办理抵押登记，2012年7月
19日，工行××支行与繁荣××公司签订《最高额保证合同》
一份，约定由繁荣××公司作为保证人，担保的主债权为自20
12年7月19日至2015年7月18日期间，在人民币6000万元的最高
余额内，在办理各种业务中产生的工行××支行对伊××金属
公司享有的债权。2013年1月21日，工行××支行与伊××金
属公司签订《国内预付款融资合同》一份，合同编号为20××
年（桐乡）字第××号，发放日为2013年1月21日，到期日为2
013年7月16日，借款金额1035万元。工行××支行已依约向伊
××金属公司发放上述贷款，现贷款已到期，虽经工行××支
行多次催讨，伊××金属公司仍拖欠不还。伊××金属公司拖
欠贷款逾期不还理应承担违约责任，工行××支行对涉案抵押
物享有优先受偿权，繁荣××公司作为保证人应承担相应的保
证责任。综上，请求判令：1.伊××金属公司向工行××支行
归还贷款本金1035万元、利息62790元（暂计算至2013年7月20
日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.伊××金
属公司承担工行××支行因本案而发生的实现债权费用360000
元；3.确认工行××支行对伊××金属公司提供的抵押物具有
优先受偿权；4.繁荣××公司对上述贷款本息及工行××支行实现债权费用承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
工行××支行提供如下证据证明其主张：
1、2012年桐乡（抵）字0111号《最高额抵押合同》一份
。用以证明工行××支行与伊××金属公司签订了一份最高额
抵押合同，依据合同约定，伊××金属公司为本案借款提供最
高额抵押担保。
2、桐房他证桐字第000867**号土地他项权证、桐房权某
某字第00××14号房屋产权证、桐房权某某字第00170315号房
屋产权证、桐房权某某字第00××16号房屋产权证、桐国用（
2010）第01928号土地使用权证各一份。用以证明证据1中的抵
押已经办理抵押登记。
3、2012年桐乡（保）b字0723号《最高额保证合同》一
份。用以证明工行××支行与繁荣××公司签订最高额保证合
同，依据合同约定，繁荣××公司就本案伊××金属公司所欠
款项承担连带清偿责任。
4、2013年（桐乡）字0057号《国内预付款融资合同》、
提款通知书、借款借据各一份。用以证明工行××支行与伊×
×金属公司达成了借款协议，工行××支行已依约向伊××金
属公司发放了贷款1035万元。
5、委托代理合同二份及代理费发票四张。用以证明工行
××支行为实现本案债权而发生的律师代理费数额。
二被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为
放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：工行××支行提交了证据1、
3、4、5的原件，相关合同上有相应当事方的签章，对该四组
证据的真实性本院予以认定。证据2虽为复印件，但有工行×
×支行于某某提交的桐乡市住房和城乡规划建设局出具的房屋
抵押证明予以佐证，对该证据的真实性本院予以认定。证据1-
4可以证明本案待证事实，对该四组证据与本案的关联性本院
予以认定。证据5所反映的与本案有关的工行××支行合理的
实现债权费用本院予以认定。
二被告未提交证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月18日，工行××支行与浙江正国太阳能科技有
限公某（以下简称正国公某）签订《最高额抵押合同》一份，
约定由正国公某提供抵押物，担保的主债权为自2012年2月22
日至2015年7月18日期间，在6600万元的最高余额内工行××
支行对正国公某享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债
权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失
以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估
费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押
物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物详见《抵
押物清单》。主债权到期，正国公某未予清偿的，工行××支
行有权实现抵押权。《抵押物清单》所列财产为权属证明为桐
房权某某字第00××14号、桐房权某某字第00170315号、桐房
权某某字第00××16号的房屋所有权以及权属证明为桐国用（
2010）第01928号的土地使用权。2012年7月19日，工行××支行与正国公某办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证桐字第
00086708号。
2012年7月19日，工行××支行与繁荣××公司签订《最
高额保证合同》，约定由繁荣××公司为正国公某自2012年7
月19日至2015年7月18日期间在该行办理的本外币借款合同等
在人民币6000万元的最高余额内承担连带保证责任。保证担保
的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔
偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费
、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证
期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存
在物的担保的，不论该物的担保是由正国公某提供还是由第三
人提供，工行××支行有权要求繁荣××公司先承担保证责任
，繁荣××公司承诺不因此而提出抗辩。
2013年1月21日，工行××支行与正国公某签订《国内预
付款融资合同》一份，约定正国公某某工行××支行借款人民
币1035万元，借款期限为2013年1月21日至2013年7月16日，自
实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为浮动利
率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期
限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮
20%。合同期限内浮动幅度保持不变。借款自实际提款日起按
日计息，按月结息，结息日为每月20日，第一个利息期是从正
国公某实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是
从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从
上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。正国公某应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他款项。借款到期一
次性偿还，利随本清。借款到期正国公某未按约定偿还的，工
行××支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收
罚息，对正国公某未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复
利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款担保为
最高额担保，对应的最高额担保合同为2012年桐乡（抵）字01
11号《最高额抵押合同》和2012年桐乡（保）b字0723号《最
高额保证合同》。
2013年1月21日，正国公某某工行××支行出具《提款通
知书》，列明其拟于当日向工行××支行提取金额为1035万元
人民币的借款，借款期限为6个月等内容。当日，工行××支
行依约向正国公某发放上述贷款，贷款利率为6.72%，现贷款
已到期。
另查明，正国公某已于2013年7月11日经核准将企业名称
变更为浙江××型金属材料有限公司。
本院认为，正国公某于2013年7月11日经核准进行的企业
名称变更不影响其就本案所应承担的义务，伊××金属公司作
为正国公某权利义务的承续方，是本案的适格被告。
《国内预付款融资合同》是工行××支行与伊××金属
公司的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同履行。合
同签订后，工行××支行已经向伊××金属公司发放了借款10
35万元。工行××支行认为，伊××金属公司至今仍未归还全
部借款本金，亦未支付自2013年6月21日起的借款利息，伊×
×金属公司并未提供证据证明其已支付相关款项。因此，工行××支行有权要求伊××金属公司归还借款本金1035万元、支
付所欠利息，并依约计收罚息及复利。工行××支行主张至20
13年7月20日，伊××金属公司应支付的利息及罚息总额为人
民币62790元，自2013年7月21日起伊××金属公司应依约以年
利率10.08%计算罚息和复利至实际清偿之日。经审查，其计算
方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。此外
，依据约定，伊××金属公司还应承担因本案而发生的合理费
用、诉讼费用。工行××支行为实现本案债权而支出的律师代
理费360000元，不违反浙江省律师业的相关收费规定，本院予
以支持。
工行××支行与伊××金属公司之间的借款，有伊××
金属公司提供的物的担保和繁荣××公司提供的保证。上述抵
押与保证，符合担保法及物权法的相关规定，涉案抵押物也已
经办理了法定抵押登记手续，属于有效担保。伊××金属公司
未能依约偿还本金、支付利息。依据《最高额抵押合同》第八
条的规定，工行××支行有权处分《最高额抵押合同》附件“
抵押物清单”中所列财产，在《国内预付款融资合同》所确定
的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇
率损失以及实现抵押权的费用的范围内优先受偿。依据《最高
额保证合同》第六条的规定，繁荣××公司应对伊××金属公
司的本案欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条的规定，本案物的担保本应优先于人的担
保，鉴于繁荣××公司在《最高额保证合同》中承诺若工行×
×支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由伊××金属公司提供还是由第三人提供，工行××支行都有权要求繁荣
××公司先承担保证责任。因此工行××支行有权要求伊××
金属公司及繁荣××公司连带承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第
一百七十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江××型金属材料有限公司于本判决生效后十日
内归还中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币10
35万元；
二、浙江××型金属材料有限公司于本判决生效后十日
内支付中国工商银行股份有限公司××支行上述借款本金的利
息、罚息及复利（截至2013年7月20日的利息及罚息为人民币6
2790元，其后依据合同约定以年利率10.08%计算罚息和复利至
实际清偿之日）；
三、浙江××型金属材料有限公司于本判决生效后十日
内向中国工商银行股份有限公司××支行支付因本案而发生的
实现债权合理费用360000元；
四、上述第一、二、三项债务，中国工商银行股份有限
公司××支行有权就处分《最高额抵押合同》项下抵押物所得
价款优先受偿；
五、瑞安市繁荣金属××有限公司对上述第一、二、三
项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向浙江××型金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86437元、财产保全费5000元，共计91437元
，由被告浙江××型金属材料有限公司、瑞安市繁荣金属××
有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江
省高级人民法院预交上诉案件受理费86437元（具体金额由浙
江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）（开户银行：农
行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，
账号：190001010400065750000515001，单位编码：515001）
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵 瑾