湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2068号
原告谭诚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告龙友清，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人刘振华，总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭诚与被告龙友清、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭诚、被告龙友清、以及被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人黄基望均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告谭诚诉称：2014年9月7日，龙友清驾驶湘b×××××小型客车沿攸城中心大道最右侧车道由南往北行驶，16时20分许，行至攸城中心大道长鸿学校路段左转弯掉头时，遇谭城驾驶无号牌二轮摩托车沿中心大道由南往北直行驶来，两车避让不及相撞，造成谭城受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告谭城被送往攸县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颌面部皮肤裂伤；右侧距骨骨折。原告住院17天后出院，共花费医疗费用8849元（均由被告龙友清支付）。2014年10月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告龙友清负事故的全部责任。2014年10月27日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残；伤后一人护理1个月，误工损失为5个月。原告谭城因修理事故摩托车花费800元。原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费等共计24722.3元。
原告谭诚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过，以及原、被告责任划分情况；
2、鉴定意见书1份，拟证明原告护理期限为1个月、误工时间为5个月的事实；
3、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤治疗情况；
4、医药费发票5张、住院费发票1张，拟证明事故发生后原告受伤治疗花费门诊费用640.15元，住院花费8209元的事实；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告因伤鉴定花费700元的事实；
6、车辆维修费发票1张，拟证明原告维修车辆花费800元的事实。
被告龙友清辩称：答辩人已经在保险公司购买了交强险，原告方的医药费都是答辩人垫付的。
被告龙友清为支持其辩称主张，向本院提交了驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告龙友清系合法驾驶的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：1、答辩人同意在保险范围内依法赔偿；2、原告的主张部分标准过高，请求法院依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。
本院组织了原、被告对对方当事人提供的证据进行庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、3、4、6真实性没有异议，但证据4要核减医保外用药费。对证据2，误工时间有异议，应以医嘱为准。对证据5，保险公司不承担鉴定费用。被告龙友清对原告提供的证据没有异议。原告谭诚及被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司均对被告龙友清提供的证据没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提供的证据做如下分析认证：
原告提供的证据1、3、4、6因两被告均无异议，且均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院均予以采信。对于证据2，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信；证据5因被告龙友清无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。被告龙友清提供的证据因其他当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月7日，龙友清驾驶湘b×××××小型客车沿攸城中心大道最右侧车道由南往北行驶，16时20分许，行至攸城中心大道长鸿学校路段左转弯掉头时，遇谭城驾驶无号牌二轮摩托车沿中心大道由南往北直行驶来，两车避让不及相撞，造成谭城受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告谭城被送往攸县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颌面部皮肤裂伤；右侧距骨骨折。原告住院17天后出院，共花费医疗费用8849元（均由被告龙友清支付）。2014年10月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告龙友清负事故的全部责任。2014年10月27日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残；伤后一人护理1个月，误工损失为5个月。原告谭城因修理事故摩托车花费800元。
另查明，被告龙友清在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下支析：
（一）原告因本次交通事故造成的具体损失。
本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告谭诚因本次交通事故造成的具体损失核定如下：（1）医疗费：8849元；（2）住院期间伙食补助费：17天×30元／天=510元；营养费170元；（3）护理费：因原、被告均同意按80元／天计算护理费用，本院予以支持。参照鉴定意见中确定的1个月护理期，计算为80元／天×30天=2400元；（4）交通费：酌情确定为200元；（5）误工费：参照鉴定意见中确定的5个月误工期，依据城镇职工月平均工资标准计算，对原告主张的5个月×43893元／12个月=18288.7元的误工损失予以支持；（6）鉴定费：700元；（7）精神损害抚慰金：根据原告受伤情况及在本案中不承担责任的事实，本院酌情认定为500元；（8）财产损失：确定为800元。以上原告各项损失合计32417.7元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任。
被告龙友清为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司处投保了交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应当在交强险责任限额内对原告谭诚予以先行赔付，超过交强险责任限额的损失部分由原告、被告按过错比例承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告龙友清负本次事故全部责任，超出交强险部分由被告龙友清全部承担。原告谭诚的各项损失在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9529元，未超过规定的10000元赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告9529元。原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失有：伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等共计21388.7元，财产损失费800元，均未超过了交强险规定的限额。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担。鉴定费700元，由被告龙友清负担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告谭诚9529元＋21388.7元＋800元＝31717.7元。被告龙友清应赔偿原告700元。对于原告超出本院核定损失32417.7元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龙友清赔偿原告的8849元在扣除其应赔偿给原告的700元后，多赔偿的8149元应当先从原告的赔偿款中扣除，再由被告龙友清依据保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十五内向原告谭诚支付交通事故理赔款23568.7元；
二、驳回原告谭诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告龙友清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省攸县中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。