wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行再终字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李满顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市建设局。
法定代表人：赵文波，该局局长。
被申请人（原审第三人）：邯郸市商发房地产开发有限公司。
法定代表人：马和平，该公司董事长。
申请再审人李满顺诉被申请人邯郸市建设局及邯郸市商发房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，邯郸市邯山区人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）邯山行初字第8号行政判决。宣判后，李满顺不服，上诉于本院。本院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）邯市行终字第92号行政判决。该判决已经发生法律效力。李满顺仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于二0一三年二月五日作出（2012）冀行申字第240号行政裁定，指令本院对本案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人李满顺于二0一四年四月三日向本院递交申请书一份，以其与邯郸市商发房地产开发有限公司达成和解协议且本案所涉房屋已被拆迁为由，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人李满顺在本院再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人李满顺撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）邯市行终字第92号行政判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款：申请�审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2443号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱，男，1982年9月29日。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月5日被羁押，同年12月12日被取保候审，2015年9月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月5日，被告人朱在本市海淀区安宁东路东侧路边成人保健品店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获保健食品“CROWN3000”10粒、“Vigour”3粒。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱的行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条之规定，对被告人朱定罪处罚。
被告人朱对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人朱于2014年12月5日，在本市海淀区安宁东路东侧路边成人保健品店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获保健食品“CROWN3000”10粒、“Vigour”3粒。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成份。
上述事实，被告人朱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人朱的供述，证人李、高、丁的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，受案登记表，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人朱曾因犯罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品十三粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王菊平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第113号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托代理人：陈昱、谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：王洪华，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中山市万联房地产开发有限公司诉被告王洪华商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市万联房地产开发有限公司于2015年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中山市万联房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市万联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告中山市万联房地产开发有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月五日
书记员 欧晓恩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03088号
�告秦某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某，律师。
被告王某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件仅受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 刘银学
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨福涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第654号
上诉人（原审被告）：洪国锋。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵晓鸣。
委托代理人：潘有兴。
原审被告：金灿。
上诉人洪国锋为与被上诉人邵晓鸣、原审被告金灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月25日，被告金灿向原告邵晓鸣借款人民币100000元，约定月利率3%。借条出具后，原告仅支付了2013年5月25日前的利息，本金及剩余利息均未支付。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告金灿与洪国锋原曾系夫妻关系，于1998年6月10日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚。
原审原告邵晓鸣于2014年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：判令两被告立即归还借款本金100000元并支付利息42533.33元（利息自愿从原约定月息为3分减至2.2分计算，从2013年5月25日至2014年12月25日止，以后月利息按减至2.2分计算至实际归还之日止）共计142533.33元。
原审被告洪国锋答辩称：原被告之间的债权债务已经消灭，该10万元已经还清了，原告要求主张二被告归还10万元的依据不存在，理由如下：在2014年金浦黄商初字第537号案卷中已经很明确，原被告于2012年12月8日已经进行结算，并重新出具了借条一张，重新出具的借条是本金40万元，该40万元在该案卷中已经进行了判决，由二被告承担，本案诉请的10万元借条是在2011年5月25日，是在双方结算之前的条子，他们是在2012年12月8日，该借款已经全部还清。从诉讼角度来说，如果这10万元是客观存在的，原告肯定会一并起诉，我们认定这10万元肯定包括在这60万元当中。本案的原告今天10万元的借条是请了代理人，40万元的借条没有请代理人，原告是不好意思碰到被告，因为这10万元确实已经付清了，综上，原被告之间本案的债权债务已经消灭了，原告的诉请没有事实依据，请求法庭驳回。
原审被告金灿未到庭未作答辩。
原审法院认为：原告邵晓鸣与被告金灿之间借贷关系的合法有效部分，应受法律保护。被告金灿尚欠邵晓鸣借款本金人民币100000元及相应的利息，有其出具的借条为凭。金灿没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系金灿与洪国锋夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由金灿、洪国锋共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。至于被告洪国锋辩称原被告间的借款总共600000元，本案借款已经归还，原审法院认为（2014）金浦黄商初字第537号开庭笔录中原告并没有表示总共借款为600000元，判决书中的结算也仅仅指这600000元借款的结算，而非所有借款的结算，被告没有提供充分的证据证明本案所涉借款已经包含在600000元借款中，且如果双方对本案借款已进行结算，被告应该已将本案借条收回，故原审法院对该辩称不予采信。被告金灿经原审法院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，原审法院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告金灿、洪国锋归还原告邵晓鸣借款本金计人民币100000元并支付利息（在月利率2.2%的限额内，自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1575.5元（已减半收取），由二被告承担。
上诉人洪国锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。被上诉人与金灿的借款一共是60万元，被上诉人分两次借出，金灿归还了20万元后，双方于2012年12月28日进行结算，金灿重新出具40万元的借条一份，本案借款10万元，借条出具的时间是2011年5月25日，是双方结算之前的借款，应是包含在60万元总款中，涉案借条已无效，因此，原审认定本案10万元未包含在60万元总款中错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵晓鸣答辩称：10万元借贷是事实存在的，原先金灿跟邵晓鸣住在隔壁的，不仅仅是60万元与10万元，以前有很多次借款。以前都是借了到期后就马上归还。到了60万元跟10万元之间，无法归还了。金灿借款洪国锋都不了解的。上诉人洪国锋的上诉理由没有证据证明，本案10万元包括在60万元以内的事实是不存在的，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律适当。依法维持原判，驳回上诉。
原审被告金灿在二审中未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案借款是否已经结算。根据已生效的民事判决，邵晓鸣和金灿于2012年12月8日对双方之前的60万元借款进行结算，并由金灿重新出具了借条。虽然本案借条出具的时间在上述结算日之前，但从上述判决内容及双方在该案庭审中的陈述分析，双方未明确60万元包含了本案借款10万元，亦未表明2012年12月8日之前双方总共借款为60万元，结合借条原件仍由邵晓鸣持有，邵晓鸣对于本案借款为何未经结算的陈述符合客观实际，原审认定涉案借款未经结算，判决金灿、洪国锋承担归还责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人洪国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张青青
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第66号
原告：张属英，女，汉族，住清远市清城区。
原告：练桂容，女，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：欧社昌，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告张属英、练桂容诉被告欧社昌所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张属英、练桂容撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一四年三月五日
书记员 朱洁雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第476号
原告田术军。
被告陶金宝。
原告田术军诉被告陶金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，后于2013年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田术军到庭参加了诉讼，被告陶金宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及违约金2000元、利息1000元，共13000元，诉讼费用由被告承担。
被告陶金宝未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告陶金宝向原告借款10000元，并于同日为原告出具了借条一份，约定还款日期为2011年11月11日，到期不还需承担违约金2000元。该借款经原告催要，被告未付，为此原告于2013年9月16日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告陶金宝从原告处借款10000元，并给原告出具借条一份，原告田术军、被告陶金宝之间的借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告陶金宝偿付借款10000元的主张予以支持。被告陶金宝未按借条中约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故本院对原告主张的违约金2000元予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告陶金宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶金宝偿付原告田术军借款本金10000元；
二、被告陶金宝偿付原告田术军违约金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陶金宝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费125元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第865号
原告杭州铁盈物资有限公司。
法定代表人沈怡。
委托代理人祝育镇。
委托代理人骆杰。
被告胡焱火。
原告杭州铁盈物资有限公司诉被告胡焱火买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州铁盈物资有限公司的委托代理人祝育镇、骆杰到庭参加诉讼。被告胡焱火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州铁盈物资有限公司诉称：原、被告有钢材冷轧板买卖业务往来。2014年2月26日至2014年4月25日期间，被告采用自提方式向原告购买钢材冷轧板13.812吨，货款合计59238元。因被告至今未支付货款，故起诉，要求：被告支付货款59238元，并支付该款自2014年4月26日起至2014年6月26日止，按日万分之五计算的违约金1776元，共计61014元。
被告胡焱火未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同（提货单）7份，欲证明2014年2月26日至2014年4月25日期间双方钢材买卖及约定违约责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在钢材冷轧板买卖业务往来。2014年2月26日至2014年4月25日期间，被告采用自提方式向原告购买钢材冷轧板七次，货款合计59238元。被告在购销合同（提货单）上签字确认，同时约定若违约按日万分之五支付违约金。2014年6月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告胡焱火未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款59238元，并支付该款自2014年4月26日起至2014年6月26日止，按日万分之五计算的违约金1776元，共计61014元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡焱火支付杭州铁盈物资有限公司价款59238元，并支付利息1776元，合计61014元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由胡焱火负担。该款已由杭州铁盈物资有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由胡焱火直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 张荣根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张志远
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初202号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邬某某，男，1961年12月8日出生，汉族，
小学文化，环卫工人。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月3日到案，被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人邬某某在沈阳市大东区三家子路7号胡同内，因向被害人夏某某索要欠款发生争吵并互相厮打。期间，邬某某从裤兜内抽出事先准备好的尖刀将夏某某身体刺伤。随后，二人被其朋友陈某、刘某某拉开。夏某某趁机离开，在夏某某走到三家子路4号“众云来鸡味抻面馆”旁边的公共厕所前面时，被邬某某持刀追上，邬某某又向夏某某身上扎了几刀，随后又被陈某某、刘某某拉开。夏某某再次趁机离开，当走到对面马路上时晕倒在地，邬某某见状，持刀追过去，又在夏某某身上扎了几刀，之后逃离现场。当日20时许，被告人邬某某主动到公安机关投案。经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定被害人夏某某刀刺伤致膈肌破裂、小肠破裂手术治疗均为重伤二级；左臀部皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、作案凶器照片、指认现场照片等；证人陈某某、刘某某、高某某、张某证言：被害人夏某某陈述；鉴定意见沈阳仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人邬某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某故意持刀伤害他人身体，致人二处重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2021年5月2日止。）
二、扣押凶器尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张秀萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第392号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某某，无业。2008年11月21日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑刑诉（2014）336号起诉书指控被告人马某某、被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人马某某、被告人郑某及其辩护人王贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月至2014年1月，被告人马某某在淄博市张店区杜科新村以每包500元、600元不等的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计四次，约重0.8克。2014年1月2日，民警在淄博市张店区杜科新村将被告人马某某抓获，当场从其身上扣押白色晶体一包。经称重，白色晶体净重0.44克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年1月1日，被告人郑某与江坤商量后，由江坤出资600元，被告人郑某帮其购买甲基苯丙胺，后被告人郑某将其中的500元向被告人马某某购买甲基苯丙胺一包，重约0.2克，被告人郑某从中获利100元。
上述事实，被告人马某某、被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人江坤、任佳佳、黄雪的证言、辨认笔录、称重笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、银行卡账户明细、理化检验鉴定报告、刑事判决书、二被告人供述及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、被告人郑某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人郑亚辉的辩护人关于被告人郑亚辉有自首情节及系从犯的辩护意见不予采纳。被告人郑某协助公安机关抓获被告人马某某，有立功表现，可对其从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。二被告人归案后认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的七日，即自2014年12月15日起至2015年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执996号
申请执行人余XX，男，住北京市XX。
被执行人黄XX，男，住北京市XX。
被执行人张XX，女，住北京市XX。
被执行人北京XX公司，住所地北京市XX。
本院在执行（2015）通民（商）终字第20717号民事调解书中，查明被执行人黄XX、张XX、北京XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）终字第20717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文科
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第12号
原告：衡水凯亚化工有限公司。
地址：衡水开发区冀衡路9号。
法定代表人：韩厚义，董事长。
被告：虞烨。
被告：姜明辉。
原告衡水凯亚化工有限公司诉被告虞烨、姜明辉民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月11日向本院递交撤诉申请，以原、被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水凯亚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费21312元以撤诉方式结案减半收取为10656元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二０一四年四月十一日
书记员 周 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4062号
罪犯吴祝文，男，1959年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）韶乳法刑初字第77号刑事判决，以被告人吴祝文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）韶刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴祝文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祝文在本次考核期间（2012年10月22日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2013年7月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2015年3月3日因私藏生产资料被扣1分。没收个人财产人民币110000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祝文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑河县支行。
法定代表人张胜邦，该行行长。
委托代理人姜标，该行职员。
被执行人张老宝，男，1975年10月7日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘建祥，男，1977年12月1日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘奇，男，1973年1月5日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司剑河县支行申请执行张老宝、刘建祥、刘奇金融借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人刘建祥、刘奇已外出，且家庭生活较为困难，均无财产可供执行，被执行人张老宝在收到执行通知书后，已向银行申请还款期限。现已将执行情况反馈后，申请执行人表示同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第129号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王昭中
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第495号
上诉人（原审原告）周长斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）关雅琴，女。
被上诉人（原审被告）孙男，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张久华，男。
被上诉人（原审被告）蒋龙，男。
被上诉人（原审被告）张艳国，男，汉族。
上诉人周长斌因与被上诉人关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国相邻关系纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长斌到庭参加诉讼，被上诉人关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周长斌在原审法院诉称，周长斌与关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国为同一单元1-7层各室户主，周长斌为顶层701室住户。入住十多年来，没有委聘物业管理机构，也无业主组织。该单元房盖自然损坏，失修漏雨，处于无管理状态。顶层三户主动加以维修仍未解决，又时值雨季，造成顶层室内严重水渍受损。情急无奈，周长斌等三户业主共同委托专业人员修缮，修缮面积221.18平方米，共计费用11，943.72元（已由三户支付）。房盖面积221.18平米，每平方米分担费用7.71元，701室及覆盖的以下各户分担费用各为644.00元（7.71元×83.60平方米），由周长斌垫付。经书面通知其他业主交付，至今未付。现诉至法院，根据《城市异产毗连房屋管理规定》第九条（四）项规定，要求关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国每人给付周长斌垫付的分担费用644.00元。
原审被告孙男、张艳国在原审法院辩称，孙男、张艳国有知情权，但周长斌没有尽到通知义务，也没有通知孙男、张艳国修理项目以及费用。修缮后原来房盖的去向，孙男、张艳国也不知道。另七楼买的时候就比其他楼层的房价便宜，存在差价。因此，不同意支付修缮费用。
原审法院判决认定，周长斌与关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国为黑河市爱辉区通江路二委十组站前小区3号楼二单元户主，周长斌为顶层701室住户，关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国为顶层701室覆盖下其他户主。该楼自入住以来没有委聘物业管理机构，也无业主组织。该单元房盖因年久失修漏雨，顶层三户业主共同委托专业人员进行修缮，修缮面积221.18平方米，每平方米分担费用7.71元，经计算701室及覆盖的以下各户分担费用各为644.00元（7.71元×83.60平方米），此款已由周长斌支付。现周长斌诉至法院，请求判决关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国给付周长斌房盖修缮费用，并由关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国承担诉讼费用。
原审法院判决认为，周长斌因房屋漏雨而修缮房顶的事实清楚，但是在维修前，未征得同楼其他业主同意即行施工，剥夺了关雅琴、孙男、张久华、蒋龙、张艳国的知情权，违背了《中华人民共和国物权法》关于筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意的规定。周长斌在未征得业主三分之二以上同意的情况下私自维修房顶，其费用应自行承担。据此判决，驳回周长斌的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费98.00元由周长斌承担。
判决宣判后，周长斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，支持周长斌的诉讼请求。主要理由：1、房屋共有部分房顶雨季漏雨，已造成顶层室内水渍受损，如不及时修缮势必扩大损失，该楼没有物业公司，也没有业主委员会，情急之下顶层业主出资修缮，应由共有人分摊修理费用，该案不是在物业或业主筹集或使用维修资金时发生纠纷的案件，不须经三分之二的业主同意，周长斌对分摊部分外的垫付费用享有请求权；2、《中华人民共和国物权法》第七十六条旨在共有物的物权对共有物的限制，不是对共有人因共有物受益应履行相应义务的排除，如在无物业或业主委员会，发生此类情急修缮的情况，依据上述规定，经三分之二业主同意后再修缮，势必会扩大损失，周长斌出钱维修，共同受益，维修费用应均摊。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，周长斌主张维修701室房顶所花费的维修费用应由701室覆盖下的所有业主均摊，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，或改建、重建建筑物及其附属设施的情形，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。而周长斌未经其他业主同意，私自维修房顶，违反上述法律规定，且其他业主对所发生的维修费用不予认可，故周长斌的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人周长斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 胡 巍
代理审判员 曹 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 仇长城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00299-3号
申请执行人：李元柱，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：胡云龙，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
本院于2015年1月26日作出（2014）芜经开执字第00299-1号执行裁定，冻结了被执行人青建集团股份公司银行存款元，现因被执行人青建集团股份公司已履行其给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青建集团股份公司银行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年二月十一日
书记员 周晔枫
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第59号
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段6号。
法定代表人钟璠，总经理。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告成都华太鞋业有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人杨仁华，总经理。
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司（以下简称蒲江供电公司）与被告成都华太鞋业有限公司（以下简称华太鞋业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告华太鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江供电公司诉称，原告蒲江供电公司根据被告华太鞋业公司的申请为其开户供电，户号：00859997804，表号：45455408，用电地址：蒲江县集中开发新区。原告为被告供电后，被告拖欠2011年5月至8月的电费及违约金合计186247.07元一直未付，经原告多次催收无果。据此，请求法院判决被告立即支付原告拖欠电费及违约金186247.07元。
被告华太鞋业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒲江供电公司与被告华太鞋业公司之间存在供用电合同关系，原告根据被告的申请为其开户供电，户号：00859997804，表号：45455408，用电地址：蒲江县集中开发新区。原告为被告供电后，被告拖欠2011年5月至8月的电费185960.98元及违约金286.09元至今未付，经原告多次催收无果，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述，被告所欠电费说明，电表，每月用电记录，限停电通知书，营业执照，组织机构代码等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在供用电合同关系，原告依约向被告供电后，被告应根据实际用电量支付价款。原告要求被告支付2011年5月至8月电费185960.98元及违约金286.09元的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告成都华太鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告国网四川蒲江县供电有限责任公司电费185960.98元及违约金286.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告华太鞋业公司负担。此款已由原告蒲江供电公司预交，由被告付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭 尧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第59号
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人钟璠，总经理。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告成都华太鞋业有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人杨仁华，总经理。
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司（以下简称蒲江供电公司）与被告成都华太鞋业有限公司（以下简称华太鞋业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告华太鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江供电公司诉称，原告蒲江供电公司根据被告华太鞋业公司的申请为其开户供电，户号：00859997804，表号：45455408，用电地址：蒲江县集中开发新区。原告为被告供电后，被告拖欠2011年5月至8月的电费及违约金合计186247.07元一直未付，经原告多次催收无果。据此，请求法院判决被告立即支付原告拖欠电费及违约金186247.07元。
被告华太鞋业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒲江供电公司与被告华太鞋业公司之间存在供用电合同关系，原告根据被告的申请为其开户供电，户号：00859997804，表号：45455408，用电地址：蒲江县集中开发新区。原告为被告供电后，被告拖欠2011年5月至8月的电费185960.98元及违约金286.09元至今未付，经原告多次催收无果，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述，被告所欠电费说明，电表，每月用电记录，限停电通知书，营业执照，组织机构代码等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在供用电合同关系，原告依约向被告供电后，被告应根据实际用电量支付价款。原告要求被告支付2011年5月至8月电费185960.98元及违约金286.09元的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告成都华太鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告国网四川蒲江县供电有限责任公司电费185960.98元及违约金286.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告华太鞋业公司负担。此款已由原告蒲江供电公司预交，由被告付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭 尧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第887号
原告马某某
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告辛某某
本院于2012年9月21日立案受理原告马某某诉被告辛某某探望权纠纷一案。审理中，原告马某某申请撤诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 樊世刚
二〇一二年十月十八日
书记员 拜丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保24号
申请人申请人河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路419号文化路***号。机构代码：78341293-2。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。机构代码：588577926。
法定代表人阙卫刚，总经理。
申请人河南中大建设工程有限公司与被申请人驻马店联顺食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，被申请人拖欠申请人工程项目中所承建员工餐厅及增加工程量部分工程款552.563919万元，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益受到侵害，于2016年7月15日向本院申请冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司银行存款552.563919万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司提供担保，保全担保期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
经审查，本院认为，申请人河南中大建设工程有限公司的仲裁前财产保全申请符合法律规定且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
经审查，本院认为，申请人河南中大建设工程有限公司的仲裁前财产保全申请符合法律规定且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司银行存款552.563919万元或查封其同等价值的财产。冻结或查封期限至2017年6月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2397号
原告：张现洪，男，1970年8月15日，汉族，住河南省安阳市。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张靖，职务董事长。
委托代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告张现洪与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）商品房预售合同纠纷一案。本院2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张现洪、被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现洪诉称：2011年10月9日原告与被告签订了商品房预约保留协议，《协议书第四条明确约定了该定房屋交日期为2013年12月30日前交付原告使用，逾期交房按已交付房款百分之五支付违约金》，实际交房日期为2014年8月30日。（且房屋交付后道路不通，沟壑纵横）装修运输费时费力。一、原告于2014年8月30日交房后就违约及违规交房、虚假宣传等违约违规向新华富置业主张权利。新华富置业一再推卸责任，以不可抗力和其他与业主个人购房行为毫不相干的其他约定为由拒不支付违约金。二、依据中华人民共和国合同法第114条之规定，请求依法判决被告新华富支付原告合同约定之违约金。依据《建设工程质量管理条例。第十六条之规定，请求依法判决被告新华富置业赔偿原告由此产生的经济损失。依据中华人民共和国住房和城乡建设部2001年6月19日取消部分收费项目的通知，及价格【2001】585号文之规定，请求依法判决新华富置业退赔违规收取原告的配套费和燃气初装费。依据中华人民共和国反不正当竞争法第九条之规定，请求依法判决被告违反诚实信用原则欺骗误导原告由此而产生的原告的物质损失和精神损失。三、原告自2007年第一次交付购房款，至2014年8月底取入住通知书，时间整整过去7年。且不说沟壑纵横违规交房条件下的难以装修，亦不论违约在先拒不兑现承诺，更不论因此对我而产生的经济压力，仅以时间为限，整整七年的等待意味着什么？人生又有几个七年？鉴于此，请求法院：1、判令被告支付原告2013年12月30日至实际交房日期2014年8月30日期间的违约金，（即合同约定已经交房款约260000元的百分之五）人民币13000元整；2、判令被告支付原告不具备交房条件而强制交房导致的经济损失，人民币1000元整；3、判令被告公开承诺原告24小时有热水却拒不履行承诺的虚假宣传误导消费者而产生的实际经济费用；4、判令被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费人民币2000元整。以上共计人民币16000元整；5、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同的约定，实际交房日期早于合同约定日期，不存在违约。交房时房屋已经过验收不存在强制交房的事实。原告所购房系团购房，土地开发日期约为2005年至2006年左右，安阳市关于城市基础设施配套费征收的规定从2008年开始实施，被告收取相关的费用时政府还没有做出由开发单位承担的文件。综上，原告的诉请没有事实依据，望依法驳回其诉请。
本院在审理过程中，根据双方当事人的陈述，归纳本案的争议焦点是：原告主张的交房违约金13000元、不具备交房条件而强制交房导致的经济损失1000元及要求被告退赔原告已经缴纳的配套费和燃气初装费2000元是否有事实和法律依据，应否得到支持。原、被告均对此争议焦点无异于。
围绕以上争议焦点原告提供证据如下：
协议书一份（复印件），证明被告公司违约应支付购房款5%的违约金。协议第四条规定2013年12月30日前交房，实际交房日是2014年8月30日。
被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是证明目的有异议，签订完协议后双方于2015年4月签订了正式的商品房预售合同，合同中对交房日期有明确约定与协议书中约定日期不是同一日期，应当以预售合同约定的日期为准。被告是在2014年8月30日通知原告收房，原告于2014年9月23日实际收房，并签订有交房说明单一份，所以被告交房不存在违约。对于原告其他诉请的说明根据民诉法的规定，没有证据加以印证其诉请，应当由原告承担举证不能的法律后果。望驳回原告诉请。
围绕该争议焦点被告提供证据如下：
1、2011年10月9日，原被告签订的商品房预约保留协议书一份；2、2014年9月23日原告签字的交房说明单一份，；3、原告于2015年4月26日作出的承诺书一份；4、2015年4月原被告签订的合同编号为YS00122097商品房预售合同一份。以上证据证明双方将交房日期变更约定为2015年5月20日前，实际交房日期为2014年9月23日，被告交房不存在违约，应驳回原告诉请。
原告针对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3真实性均无异议，证据4真实性无异议，预售合同我当时没有注意看实际交房日期，原因是被告不给我们签订合同，经我们多次找其协商才签订合同，并且在违背我们的真实意愿的情况下逼迫我们签订承诺书，保证不将签订合同的事情对其他购房者提及。
根据庭审查明的情况和原、被告认可的证据，本院采信以下证据：2011年10月9日原被告签订的《商品房预约保留协议书》、2014年9月23日《15#楼公安局房屋交房说明单（公司留存）》、2015年4月26日《承诺书》、合同编号为YS00122092的《商品房预售合同》各一份（以上均为复印件）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，非经双方当事人合意不得擅自变更或解除合同。原告张现洪与被告新华富置业公司在2011年10月9日签订了《商品房预约保留协议书》，该合同中第四项约定了“交付日期以《商品房买卖合同》为准，不能超过2013年12月30日，预期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。”后原、被告签订了《商品房预售合同》，预售合同中约定了交房日期为2015年5月20日前。对于同一事项有两种约定，原告没有提供后签订《商品房预售合同》时受强迫的证据，应认为是双方合意签订的，对于合同的内容应视为双方明知的，故交房日期以时间靠后的约定日期为准较为适宜，故对原告诉求的交房违约金不予支持。对于原告诉求的强制交房以及造成的损失和未供应热水造成经济损失，原告没有提供证据证明，亦没有其他证据予以佐证，故对其该两项诉求本院不予支持。对原告诉求的配套费和燃气初装费，因原告没有提供相关的票据，未能提供确切的交付时间和交付数额，故本院不予支持该诉求。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张现洪的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张现洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终363号
申请执行人天津市美路达自行车厂，个体工商户，业主孙凤林，男，1969年9月1日生，汉族，住天津市南开区南马路如意大厦*号楼1门****号。
被执行人天津信雅特自行车有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇大柳子村。
法定代表人戴信兵，职务经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津市美路达自行车厂（孙凤林）与被执行人天津信雅特自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）津0114民初11928号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执363号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执363号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第454号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年40岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）134号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）134号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1866号
原告：吴琼，鱼台县王庙镇政府工作人员。
被告：房欣，鱼台县王庙镇计划生育办公室职工，现下落不明。
原告吴琼与被告房欣民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告房欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：被告房欣于2014年1月16日向原告借款12万元，约定期限为六个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
借条一张。证明2014年1月16日被告房欣向原告借款12万元，约定期限为六个月。
被告房欣未作答辩。
根据当事人提供证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告房欣向原告借款12万元，约定期限为六个月，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房欣欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，应自借款到期之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房欣于判决生效后3日内偿还欠原告吴琼借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年7月16日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元由被告房欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 吴 修
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00551号
原告：徐家兴。
被告：徐春生。
原告徐家兴为与徐春生物权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐家兴，被告徐春生到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2007年7月16日，原、被告居住的民房被盘锦晟华房地产开发有限公司（以下简称开发公司）进行了拆迁。根据开发公司要求原被告将拆迁的房屋写在一份“产权调换协议书”上，并约定了权利义务。
2009年4月开发公司将上述三套回迁楼房交给原、被告使用，现因回迁楼房签在一份“产权调换协议书”上，产权部门无法备案，需要确认房屋权属后，才能各自办理产权证书。故诉至法院，请求依法确认双台子区红旗大街晟华苑三期A4#楼5单元303号，八期54#-55#楼3单元1404号楼房确认原告所有，将八期54#-55#楼3单元1403号楼房确认被告所有。
被告未作书面答辩，在庭审中同意将八期54#-55#楼3单元1403号楼确认归其所有。
经审理查明：2007年7月16日原告徐家兴与盘锦晟华房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，将原告坐落在双台子区红旗大街北礼贤路西房屋，所有权证双字第1069324号，建筑面积120.12平方米住宅，产权调换双台子区红旗大街北晟华苑A4#楼房，地号（2-17-1751-5-303），建筑面积81.43平方米，双台子区红旗大街北晟华苑54#A-55#A楼房，地号（2-17-1812-3-1404），建筑面积77.28平方米归原告所有。将被告坐落在双台子区红旗大街北礼贤路西房屋，所有权证双字第1059548号，建筑面积49.56平方米住宅产权调换双台子区红旗大街北晟华苑54#A-55#A，房地号（2-17-1812-3-1403），建筑面积71.33平方米归被告所有。并分别于2015年4月11日办理了入住手续，因三套回迁楼房签在一份“产权调换协议书”上，产权部门无法备案，故诉至法院，请求依法确认房屋权属。
本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议一份；原始房屋产权证书（复印件）二份；（房屋产权部门已收回）入住通知单三份；盘锦市房产测绘部门测绘图三份；盘锦市双台子区公安分局辽河派出所户籍常驻人口登记卡在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告系父子关系，案涉房屋虽然系以原告的名义签订“产权调换协议”，但原房屋所有权证明登记的权利人为徐家兴、徐春生，入住通知单均分别为徐家兴、徐春生持有，房屋已实际占有使用，且对其产权确认归属无异议，系双方当事人真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第33条之规定，判决如下：
一、盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑A4#楼，房地号2-17-1751-5-303，建筑面积81.43平方米；54#A-55#A楼，房地号2-17-1812-3-1404，建筑面积77.28平方米，确认归原告徐家兴所有；
二、盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑54#A-55#A楼，房地号2-17-1812-3-1403，建筑面积71.33平方米，确认归被告徐春生所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年六月十五日
书记员 周 正
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第108号
原告邵某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某甲及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2003年8月份自由恋爱，确立关系后于××××年××月××日办理结婚登记，并在同年4月份举行了婚礼。××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前感情一般，且婚后被告时常酗酒滋事，导致家庭矛盾不断，时常对原告进行打骂。被告的父亲不仅不教育被告反而对原告大打出手，被告袖手旁观的态度以及其家人的不尊重让原告心灰意冷。故起诉来院，请求判令与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，原告自愿放弃对财产的诉请。
被告刘某甲许庆教辩称，被告不同意离婚，被告并没有酗酒的行为，生活中双方虽然产生了一些矛盾，但是被告没有打过原告。关于原告诉称的被告的父亲打她，是原告骂被告的父母才产生的。而且原被告之间的感情并没有破裂，最近一个月原告经常夜不归宿，被告并不知情。如果原告执意要离婚，婚生子应该由被告抚养，因为毕竟是男孩，被告的条件更利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2003年8月份自由恋爱，确立关系后双方于××××年××月××日在原徐州市九里区民政部门办理结婚登记，并在同年4月份举行了婚礼。××××年××月××日生一子刘某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾。庭审前数日，原告才从家里搬出去，并以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原被告结婚证、户口本、及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然近期发生一些家庭矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。故原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，未达到法定离婚条件，加上孩子较小，双方应本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对其原告要求与于被告离婚的诉讼请求诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某甲离婚。
驳回原告邵某的其他诉讼诉求。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年二月十一日
书记员 陈楚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02429-1号
申请执行人杜树。
被执行人周磊。
被执行人朱奇。
申请执行人杜树与被执行人周磊、朱奇房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01270号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周磊、朱奇支付申请执行人杜树2014年1月31日至2014年7月30日的房屋租金23.5万元及2014年7月31日至房屋返还之日的租金或房屋占用费，按合同约定的租金标准计算（但从本判决生效确认的解除租赁合同之日起，支付的占用费不超过6个月）。另需承担受理费、公告费合计11100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王利利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第314号
申请执行人毕先盛，男，1935年3月生，住淄博市电业局宿舍。
被执行人李海霞，女，住张店区沣水镇仇家村。
本院在执行毕先盛诉李海霞借款纠纷一案中，尚有18545.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第314号申请执行人毕先盛，男，1935年3月生，住淄博市电业局宿舍。被执行人李海霞，女，住张店区沣水镇仇家村。本院在执行毕先盛诉李海霞借款纠纷一案中，尚有18545.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第30号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2644号
上诉人（原审被告）王大林（曾用名王玉林），居民。
被上诉人（原审原告）孙玉文，居民。
委托代理人潘荣华。
上诉人王大林因与被上诉人孙玉文建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年原告孙玉文为被告王大林建造房屋，同年11月28日，被告王大林向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到工程建房款壹万零柒百捌拾元正（￥10780.00），工程结束后验收付清，欠款人：王玉林，95.11.28”。欠据出具后，原告曾多次向被告主张欠款未果。另查明，被告出具欠据时，房屋建造已近完工，处于地面找平阶段。
一审法院认为，原告孙玉文为被告王大林建房，被告应给付原告工程款。被告尚欠原告工程款10780元，有被告出具的欠据为证，故原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告王大林辩称所建房屋有质量问题，因上述房屋已经交付使用近20年，其所说的房屋漏雨等问题，不能证明房屋建成时就存在，故对被告的辩称，一审法院不予支持。一审判决：被告王大林于判决生效后十日内给付原告孙玉文工程款10780元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王大林负担。
上诉人王大林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的债权已超过诉讼时效，被上诉人在1997年年底以后就再未向上诉人主张过款项，已经丧失胜诉权。2、被上诉人未按约定完成施工任务，已施工的部分存在质量问题，上诉人为此支出返工费用等11000元，上诉人要求与欠款10780元予以抵冲。综上，请求二审法院依法将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人孙玉文答辩称：被上诉人一直不间断的索要欠款，不存在超过诉讼时效的问题；上诉人要抵冲损失缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，二审审理过程中也未能提供新证据证明存在上述“但书”所规定的情形，故对上诉人认为被上诉人超过诉讼时效应当丧失胜诉权的上诉理由不予支持。关于上诉人认为其存在返工费用，要求予以冲抵的问题，在一审中上诉人并未提出反诉，而且也不符合法定的抵销条件，上诉人可另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王大林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 成以琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05255号
原告冯守群。
被告张金。
原告冯守群与被告张金民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王彦力组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯守群到庭参加了诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯守群诉称，原告与被告张金于2011年7月25日经公证人张明介绍签署借款条目，原告出借给被告张金60000元，借款期限1年，利率1分（年利6000元）。一年到期后，原告未收到被告张金的任何还款。后原告一直催促被告还款，被告还款了15000元，余款以“推迟几天再还为由”拒不偿还，且拒不更换借条，原告只好诉至法院，请求判令被告张金偿还借款本金45000元以及约定的利息，利息包括借款60000元的利息从2011年7月25日起至2012年7月24日止计6000元，借款45000元的利息从2012年7月25日起至还清之日止按照约定利率1分计算。
被告张金未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，被告张金因事向原告冯守群借款60000元，约定借款期限1年，利率1分（年利6000元），被告张金出具了借条。借款到期后，被告张金分二次向原告冯守群偿还借款本金15000元，余欠45000元借款本金至今未还。原告冯守群多次催要无果，于2013年7月16日向本院起诉。
上述事实，有原告冯守群提供的被告张金出具的借条1份及原告冯守群的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张金向原告冯守群借款60000元的事实有被告张金出具的借条为证，本院予以确认。被告张金在双方约定的还款期限到期后，至今余欠借款本金45000元及约定的利息未还，违背诚实信用的原则，依法应承担民事责任。原告冯守群主张要求被告张金偿还借款本金45000元及约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金在本判决生效后五日内偿还原告冯守群借款本金45000元及相应利息，利息以45000元为计算基数从2012年7月25日起至本判决指定给付之日止按照约定年利率10%计算。
二、被告张金在本判决生效后五日内给付原告冯守群借款期限内的利息6000元。
如果被告张金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1225元，公告费800元，合计2025元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何大寨
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王彦力
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邓 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1373号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：胡长方，女，生于1982年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告胡长方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第29号
原告余火林，男，1955年1月12日出生，汉族，樟树市人，公务员。
被告敖华喜，男，1955年1月4日出生，汉族，樟树市人，公务员。
原告余火林与被告敖华喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨卫东担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告余火林到庭参加诉讼，被告敖华喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余火林（下称原告）诉称：原、被告系同事关系。2014年1月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月息二分半计算，被告向原告出具借条一份。期间，被告向原告支付了利息3000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，并承担按月利率2.5%计算至还清全部借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖华喜（下称被告）既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款人民币100000元，被告于同日向原告出具一份“今借到余火林同志人民币壹拾万元整，月息贰分半，以借款时间起计算利息”的借条。被告借款后，仅向原告支付了利息3000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直避而不见，被告未再向原告付款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中借条上约定的利率为月息贰分半，即月利率2.5%，该约定的利率过高，本院认定按月利率2%计息。被告已向原告支付了利息3000元，按月利率2%计算，该3000元应为借款本金100000元自2014年1月27日起至2014年3月13日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖华喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余火林借款本金人民币100000元，并承担自2014年3月14日起按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止的利息；
二、驳回原告余火林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由被告敖华喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 刘燕红
二〇一五年七月二十四日
书记员 熊文霞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执145号
申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县，法定代表人杨崇庆，董事长。
被执行人大厂回族自治县金鹏剪艺美发店，住所地大厂回族自治县。
经营者张金鹏，
申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人大厂回族自治县金鹏剪艺美发店、张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）冀1028民初26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂回族自治县金鹏剪艺美发店、张金鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初26号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨泉毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00935号
罪犯文楠，女，1989年7月18日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人文楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。文楠服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯文楠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯文楠自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯文楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文楠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初82号
原告：李云金，农民。
被告：迁西县旧城乡人民政府，地址：迁西县旧城乡旧城村。
法定代表人：玄立勇，系该乡乡长。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
被告：赵瑞欣，干部，系河北省迁西县旧城乡人民政府工作人员。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告李云金与被告迁西县旧城乡人民政府（以下简称：旧城乡政府）、赵瑞欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李云金、被告旧城乡政府委托代理人王淑灵及被告赵瑞欣委托代理人毛美杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李云金诉称，2015年8月6日原告李云金在秦皇岛被旧城乡政府工作人员以上访人员带回，后被送往迁西县旧城乡卫生院，8月11日原告李云金与被告赵瑞欣发生冲突，致原告李云金继发性肺结核发病，被送往唐山市第四人民医院住院治疗29天。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4895.61元、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、护理费2545.91元（87.79元／天×29天）、误工费5900元（100元／天×59天）、营养费2000元，合计16501.52元。
提交的证据有：
证1.唐山市第四医院住院病案一份，用以证明原告李云金入院28天治疗继发性肺结核的事实；
证2.诊断证明书一份，用以证明原告李云金的病情为：“继发性肺结核双肺诊（无核）复诊，并咳血，并右侧胸腔积液并肺部继发感染”；
证3.出院证一份，用以证明原告住院治疗28天的事实；
证4.迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿单一份，用以证明原告李云金因肺结核病产生的医疗费，经迁西县新型农村合作医疗补偿了2631.52元。
被告旧城乡政府辩称，2015年8月6日原告李云金违反逐级信访制度去北戴河非法上访，旧城乡政府工作人员将其接回，因李云金当时患继发性肺结核，遂将其送至迁西县旧城乡卫生院治疗，旧城乡政府工作人员未与原告李云金发生肢体冲突。原告李云金因肺结核入院治疗产生相关费用，其要求被告旧城乡政府承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。
被告赵瑞欣辩称，被告赵瑞欣对原告李云金没有实施伤害行为，原告入院治疗是因继发性肺结核发病，其要求被告赵瑞欣承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。
对原告李云金提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告旧城乡政府、赵瑞欣对原告李云金的证1、证2、证3、证4的真实性无异议，予以采信。
经审理查明，被告赵瑞欣系旧城乡政府工作人员。2015年8月6日，赵瑞欣等人在秦皇岛将原告李云金接回，当时因原告李云金患××，遂将其送往迁西县旧城乡卫生院治疗。2015年8月11日，原告李云金又因此病到唐山市第四人民医院住院治疗28天。
本院认为，原告李云金未提供证据证明被告旧城乡政府及其工作人员赵瑞欣对其有侵权行为。其本人患××，其未提供证据证明其病因与他人的行为有何关联性，其要求被告旧城乡政府、赵瑞欣承担侵权赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李云金的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0311号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、抢劫
2014年8月30日2时许，被告人王某某至苏州工业园区某（苏州）有限公司510宿舍，欲实施盗窃时被被害人张某发现。后被告人王某某为抗拒抓捕，持随身携带的管制刀具对被害人张某实施威胁并逃离现场。
二、盗窃
1、2014年8月的一天凌晨，被告人王某某至苏州工业园区某（苏州）有限公司420宿舍，窃得被害人李某现金人民币40元。
2、2014年8月的一天凌晨，被告人王某某至苏州工业园区某（苏州）有限公司413宿舍，窃得被害人丛某现金人民币50元及价值人民币35元的管制刀具1把、耳机1副。
3、2014年8月25日凌晨，被告人王某某至苏州工业园区某（苏州）有限公司510宿舍，窃得被害人张某现金人民币210元。
综上，被告人王某某共窃得他人合计价值人民币335元的财物。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押赃物管制刀具1把、耳机1副。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某、李某、丛某的陈述笔录，未到庭证人娄某、袁某的证言笔录，赃物照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，鉴别书，扣押物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。被告人王某某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人王某某一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某持管制刀具威胁被害人的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行有期徒刑，再执行拘役，即自2014年8月31日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物耳机1副发还被害人丛飞，违禁品管制刀具1把予以没收。
三、责令被告人王某某退出未追缴的赃款人民币三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫可可
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1739号
原告：贾德仲，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。
委托诉讼代理人：刘喜英（系原告贾德仲之妻），1981年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码：915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
原告贾德仲与被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贾德仲于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾德仲自愿申请撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾德仲撤诉。
案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告贾德仲负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00655号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年6月9日出生，汉族，大专文化，农民。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人卢某某和朋友吃饭，期间饮酒。当晚22时许，被告人酒后驾驶一辆牌号为豫NBT9**华普牌小轿车沿明光路由北向南行驶至明光路与凤城一路十字处，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人卢某某的血醇浓度为166.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队有血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人卢某某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年九月十七日
书记员 仲海燕
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00117号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人盛某，男，1975年6月8日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员，住安徽省舒城县。被告人盛某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院检察员谢蕾、张同平出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日21时30分许，被告人盛某醉酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至古城路路口处，追尾碰撞前方正在等待交通信号灯的沪L×××××号轻型厢式货车尾部，致使盛某受伤、两车不同程度损坏。舒城县公安局交通警察大队认定被告人盛某负事故的主要责任，沪L×××××号货车驾驶员张某某负事故的次要责任。2014年3月24日，经安徽高诚司法鉴定所检测，盛某血液中乙醇含量为185.1874mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告，事故车辆改装与事故关系的鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年五月四日
书记员 赵婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第266-1号
申请执行人刘世明，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住四川省泸县云锦镇长。
被执行人何广珍，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人刘世明与被执行人熊廷贵、何广珍买卖合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵、何广珍应将熊廷贵自建的登记在第三人何广珍名下的房屋1套的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为申请执行人刘世明，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明该房屋于2010年3月31日为被执行人熊廷贵向泸县农村信用合作联社太伏信用社的贷款设置抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十九条第二款“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收”之规定，裁定如下：
责令协助执行人泸县农村信用合作联社交出登记于何广珍、张明巨名下房屋的他项权证及国有土地使用权证。
本裁定送达后及具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 温苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5286号
原告刘芳。
原告邓永吉。
被告上海市嘉定区安亭医院。
本院在审理原告刘芳、邓永吉诉被告上海市嘉定区安亭医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘芳、邓永吉于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳、邓永吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳、邓永吉负担。
审判员 肖美华
二〇一五年七月八日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更873号
罪犯韦海东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年8月30日作出(2011)齐刑初字第69号刑事判决，以被告人韦海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年4月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韦海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
该犯系累犯，按照鲁高法〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯韦海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海东减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2208号
原告耿某。
被告张某甲。
原告耿某与被告张某甲离婚一案，原告耿某于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告1989年认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，婚前双方了解不深，婚后经常因生活琐事吵打，并且被告有家暴行为，原告身心受到极大摧残。被告酗酒，赌博，钓鱼，游手好闲，不务正业，赌博输了回来稍不顺心就打原告。不尽丈夫和父亲的责任。对原告出去工作百般阻扰打骂，猜疑，致使原告与被告彻底失去生活下去的信心。在这期间，被告保证，不在打骂原告。但没出2个月，半夜酗酒回来又对原告大打出手。自2015年4月份分居至今，导致夫妻感情破裂，原告于2015年4月27日向本院提起离婚起诉，判决不予离婚后，双方现已无和好可能，再次向法院提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、济宁市任城区津浦南街1号运河装卸运输有限责任公司宿舍一单元二层201室归原告所有，自盖平房一间归被告所有。一辆汽车归被告，被告借出去的10万元各分一半。
被告张某甲辨称，我不同意离婚。双方从认识到现在28年了，走到一起不容易，也经历很多事。我脾气不好，那天喝多了酒打了原告，我很后悔。我感觉对不起女儿，也对不起原告，我保证以后改正缺点，不再打骂原告，会好好照顾她。对我的行为我给原告道歉，我今后一定改正，希望原告再次原谅我，请求法院再次给我个机会。
经审查，本院认定。原、被告于1989年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后感情尚可，因生活琐事经常吵闹。2015年4月25日，被告醉酒后殴打原告，致使原告丧失与被告共同生活的信心，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）任民初字第2896号民事判决书，判决不准予离婚，原、被告仍未和好，原告于2016年2月25日再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的结婚证、房产证及（2015）任民初字第28**号民事判决书为证，该证据均已收集在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱五年，相互了解后结婚，具有较好的的感情基础。原、被告结婚至今已经二十余年，并育有一女，婚后亦建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事常有吵打，影响了夫妻之间的感情，但不足以导致感情完全破裂。虽于2015年5月25日作出（2015）任民初字第2896号民事判决书，判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，系被告张某甲未与原告耿某有较好的沟通交流，现被告在庭审过程中承认自己的错误，保证关心、爱护、尊重原告，被告张某甲悔改态度诚恳，并强烈要求再给其改正缺点、错误并与原告和好的机会。原告为了夫妻之间的感情及给孩子一个稳定的家庭，应当给被告和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体贴、相互谅解、相互尊重，经常沟通，原、被告夫妻感情是有和好可能的。原告耿某要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年四月十一日
书记员 辛丽娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00165号
原告赵江雷，男，1976年12月25日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
组织机构代码：59719086-2
单位负责人张全党，任该公司经理。
委托代理人陈华，该公司工作人员，特别授权。
被告刘小红，男，1977年3月6日生。
被告王志园，男，1989年1月9日生。
原告赵江雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿财险襄阳公司）、被告王志园、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵江雷，被告人寿财险襄阳公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告刘小红、王志园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日16时30分许，被告王志园驾驶鄂FJE7**号重型自卸货车沿239省道自南向北行驶至桐柏县程湾乡和湾村路段时，与同向停驶的张西玲驾驶的电动自行车及行人石玉花发生碰撞，后与相向行驶的李守权驾驶的鄂FIR9**号重型罐式货车发生碰撞，造成张西玲、石玉花受伤，三车不同程度损坏之交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志园负事故的全部责任。被告王志园驾驶的鄂FJE7**号在被告人寿财险襄阳公司购买有交强险和商业险。现要求被告人寿财险襄阳公司赔偿原告赵江雷各项经济损失共计6500元，被告王志园承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，以证实事故发生的经过及被告王志园负事故的全部责任；2、现场照片，以证实原告的车辆受损情况；3、原告车辆的经营管理协议书一份，以证实事故车辆系原告实际所有，并经营；4、唐河县恒瑞汽车维修公司出具的维修发票及清单，以证实原告车辆维修费为3000元；5、襄阳顺发运输有限公司证明及桐柏县交通警察大队证明各一份、襄阳顺发运输有限公司开具的发票及完税证明各一份，以证实施救费为3500元。
被告人寿财险襄阳公司辩称，该起事故系该公司委托桐柏县人寿财险公司查询，该查询系统没有事故车辆的损失照片，无法确定原告的车辆损失与该公司有关，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘小红、王志园未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明：2014年5月6日16时30分许，被告王志园受被告刘小红雇佣为其驾驶鄂FJE7**号重型自卸货车沿239省道自南向北行驶至桐柏县程湾乡和湾村路段时，与同向停驶的张西玲驾驶的电动自行车及行人石玉花发生碰撞，后与相向行驶的李守权驾驶的鄂FIR9**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告赵江雷车辆受损。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告王志园负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费3500元，修理费3000元。
肇事车辆鄂FJE7**号在被告人寿财险襄阳公司购买有交强险和商业险。交强险保险期间为自2013年7月29日起至2014年7月28日止，保险限额为122000元；商业险保险期间为自2013年8月4日起至2014年8月3日止，保险限额为500000元。
本院认为：被告王志园驾驶车辆与原告赵江雷所有的车辆发生碰撞造成原告车受损。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定王志园负事故的全部责任，根据法律规定被告人寿财险襄阳公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业险限额内支付。原告的各项经济损失为：1、施救费3500元；2、维修费3000元，以上共计6500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵江雷各项经济损失6500元。
二、被告王志园、刘小红不再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左明朗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00217号
上诉人（原审被告）上海耀中贸易有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7753号G369室。
法定代表人黄志深，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈林，住重庆市渝中区。
委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。
上诉人上海耀中贸易有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人系合作经营关系，不存在劳动合同履行地，本案应由用人单位所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告举示证据证明其担任被告西南分公司负责人，该分公司住所地在重庆市江北区渝北三村32号19-21号，因此，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1403号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋嘉琰