wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第237号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年8月5日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人余某某因经济紧张，萌生以恋爱为名实施诈骗。同年3月6日被告人余某某化名崔某某，与通过搜索附近的人添加的被害人曾某某聊天并发展为恋爱关系。在此期间，被告人余某某虚构其系广东省东莞某公司的股东身份等骗取被害人曾某某的信任。同月14日-23日，被告人余某某以股票被套需要周转资金、车辆和人被马尾派出所扣押为名，三次骗取被害人曾某某计人民币（币种，下同）12740元。之后，被告人余某某将被害人曾某某列为黑名单。
同年5月21日，被告人余某某被抓获。案发后，被告人余某某亲属赔偿被害人曾某某13000元，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人余某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月，被告人余某某因经济紧张，萌生以恋爱为名实施诈骗。同年3月6日被告人余某某化名崔某某，与通过搜索附近的人添加的被害人曾某某聊天并发展为恋爱关系。在此期间，被告人余某某虚构其系广东省东莞某公司的股东身份等骗取被害人曾某某的信任。
同月14日，被告人余某某以股票被套需要周转资金为名骗取被害人曾某某5240元。次日，被告人余某某虚构其从广东省回宁德见被害人曾某某，在福州市马尾经济技术开发区，车辆和人被马尾派出所扣押为名骗取被害人4000元。同月23日，被告人余某某以需要资金将股票解套才能归还被害人曾某某钱款为由，再次骗取被害人曾某某3500元。之后，被告人余某某将被害人曾某某列为黑名单，让被害人曾某某无法取得联系。被告人余某某骗得被害人曾某某12740元用于个人消费等。
同年5月21日，被告人余某某在深圳市龙岗区某室被深圳市公安局龙岗派出所抓获。
案发后，被告人余某某亲属代为退出赃款13000元，返还被害人曾某某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、黄某某证言，被害人曾某某陈述，提取笔录、手机通话记录及微信聊天记录、调取证据通知书、被害人曾某某建设银行交易明细、被告人余某某建设银行交易明细、惠州市某公司消费单、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物计12740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，起诉指控罪名成立。被告人余某某多次诈骗被害人，予以酌情从重处罚。归案后，被告人余某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已退出赃款返还被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第98号
罪犯刘洪学，男，生于1972年4月21日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大竹刑初字第224号刑事判决，以被告人刘洪学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币100000元。罪犯刘洪学2012年11月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洪学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪学在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪学减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第10号
上诉人（原审原告）包东明，男，生于1973年3月10日。
委托代理人高雯，女，生于1983年10月7日。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局岷县分局。
法定代表人张晓理。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
上诉人包东明不服被上诉人定西市公路运输管理局岷县分局交通行政强制一案，岷县人民法院于2013年11月12日作出（2013）岷行初字第04号行政判决。包东明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人包东明自愿申请撤回对被上诉人定西市公路运输管理局岷县分局交通行政强制一案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人包东明自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许包东明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔺晓莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3737号
罪犯徐永义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月14日作出（2014）温永刑初字第25号刑事判决，以被告人徐永义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人徐永义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月13日以（2014）浙温刑终字第165号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永义准予减刑五个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3737号罪犯徐永义，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年1月14日作出(2014)温永刑初字第25号刑事判决，以被告人徐永义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币50000元。被告人徐永义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院�二审审理,于2014年3月13日以(2014)浙温刑终字第165号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐永义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永义准予减刑五个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1998号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1779号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：刘某某，男，1995年3月8日出生，壮族，小学文化，务工，住云南省丘北县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月11日2时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽C093**的二轮摩托车至石狮市南环路与回兴路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为99.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第985-2号
原告石玉军，男，汉族，1978年4月出生，高中文化，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗居民。
被告周玉娟，女，汉族，现年45岁，文化程度不详，山丹县居民。
本院于2014年7月23日受理原告石玉军银诉被告周玉娟运输合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，均无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石玉军的起诉。
预收案件受理费75元，退还原告石玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一四年十一月十日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3562号
原告靳朝顺。
法定代理人赵子平（原告之母），农民。
委托代理人赵金海（原告之外祖父），农民。
被告靳文喜，农民。
原告靳朝顺诉被告靳文喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳朝顺法定代理人之委托代理人赵金海、被告靳文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳朝顺诉称，原告系被告孙子，2009年4月10日原告之母赵子平与被告之子靳连林登记结婚，2012年5月23日因感情破裂于天津市津南区人民法院调解离婚，原告由其母赵子平扶养。2014年大孙庄村集体发放村民安置保险金和奖励金，被告未经原告之母许可领取原告所有的保险金及奖励费共计108000元，此款虽经原告之母多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即发还原告所有的保险金、村民安置奖励金共计108000元；诉讼费用由被告承担。
被告靳文喜未提交书面答辩状，当庭辩称认可诉争款项系归原告所有，并由其领取，但该款已被原告之父靳连林拿走，靳连林现下落不明，无法联系。原告应找靳连林索要该款。
归纳双方争议焦点：被告是否应当返还原告土地补偿款及搬迁奖励费108000元。
围绕争议焦点原告提交天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员出具的证明1份，以此证明原告所享有的土地补偿款100000元及搬迁奖励费8000元由被告领取。
经当庭质证，被告对该证据不持异议，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告靳朝顺与被告靳文喜系祖孙关系。原告出生后将户口登记在以被告为户主的户口登记簿上，并由此取得天津市津南区八里台镇大孙庄村村民资格。原告之母赵子平与原告之父靳连林（即被告之子）于2012年5月23日经本院调解离婚，原告随其母赵子平共同生活，但原告及其母均未将户口自被告户口登记簿迁出。2014年大孙庄村开始进行土地整合，原告因其村民资格获得保险金100000元，并因其户口登记地址房屋拆迁获得个人奖励费8000元，被告将此款领取后至今未给付原告。
本院认为，本案诉争100000元保险金，系国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，系原告因具备八里台镇大孙庄村集体经济组织成员资格所取得，为专属人身性质的财产；8000元个人奖励系对于居住拆迁房屋的每位村民因及时搬迁所获得奖励性补偿，根据以此拆迁房屋为地址的户口登记簿所载人口数发放，故上述款项均应为原告所有。被告因其为原告所在户口登记簿户主于八里台镇大孙庄村村民委员会代领原告所有的款项，应当返还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告以该款已被原告之父靳连林取走而拒绝支付的答辩意见，本院认为被告作为户主代领原告拆迁补偿款，本应负有妥善保管并交还原告的义务，靳连林虽系原告之父，但靳连林已与原告之母赵子平离婚，原告现随赵子平共同生活，其财产由其母赵子平保管更为妥当，被告靳文喜无权在未经原告及其母赵子平同意的情况下，私自将该款交付靳连林；且被告对于该款已交付靳连林亦未能提供任何证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告靳文喜于本判决生效后7日内返还原告靳朝顺土地补偿款100000元、搬迁奖励费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告靳文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第714号
原告李某甲，男，汉族。
被告令某某，女，汉族。
原告李某甲与被告令某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年6月相识并同居生活，2010年1月30日生女孩李某乙，2012年2月19日生男孩李某丙，2012年7月24日在定西市安定区青岚乡人民政府补办结婚手续，婚后双方发生矛盾。现请求法院判令原、被告离婚，孩子由李某乙由被告抚养，孩子李某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告令某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告令某某于2009年6月相识并同居生活，2010年1月30日生女孩李某乙，2012年2月19日生男孩李某丙，2012年7月24日在定西市安定区青岚乡人民政府补办结婚手续，原、被告结婚后夫妻感情一直较好。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告令某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一四年十一月七日
书记员 董吉祥
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月1日2时许，被告人钱某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车途经本市江东区甬港北路二号桥市场附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人钱某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人钱某血液内的酒精含量分别为228mg／100ml和181mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议对被告人钱某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人钱某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月十六日
代书 记员 贝琼奕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00161-2号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶国良，该公司董事长。
被告：陶国良。
被告：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪达富。
被告：周丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2015年2月11日作出的（2015）当民二初字第00161号民事裁定书，冻结了被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽的银行存款2240000元。现因原、被告双方已达成和解，应当解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽银行存款2240000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔晓同
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5587号
罪犯何秋，男，1948年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）佛城法刑再字第1号刑事判决，以被告人何秋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月至2015年9月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复23号
复议申请人（被执行人）洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人白松朝，该公司总经理。
委托代理人刘兴邦，该公司法律顾问。
申请执行人杨伟，男，汉族，住孟津县。
被执行人曹若岩，女，汉族，住涧西区。
复议申请人洛阳懿皇房产经纪有限公司（简称懿皇公司）不服西工区人民法院（2017）豫0303执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西工区人民法院认为：（2015）西民二初字第349号民事判决书，判决曹若岩、懿皇公司关于其与曹若岩各自按50%承担责任，无法律依据，异议不成立，裁定驳回洛阳懿皇房产经纪有限公司的异议请求。
懿皇公司向本院申请复议称：该案件是合同纠纷案件，合同责任只有约定的连带责任，没有法定的连带责任，共同责任与连带责任不是同一法律概念。该案判决共同责任没有法律依据，该案的执行按照连带责任的方式执行更没有法律依据。判决没有按过错分清责任，按照公平原则应当平均承担责任，各自承担50%的赔偿责任，而不能执行懿皇公司全部的连带责任。
经审查查明：西工区法院（2015）西民二初字第349内共同赔偿原告杨伟损失70000元，洛阳市中级法院号民事判决，被告曹若岩、懿皇公司于判决生效后十日（2016）豫03民终1324号判决予以维持。
本院认为：发生法律效力的民事判决书确认，被告曹若岩、懿皇公司于判决生效后十日内共同赔偿原告杨伟损失70000元，生效判决没有对责任人曹若岩、懿皇公司承担责任的比例或具体数额进行划分，懿皇公司主张执行中应各自承担50%没有法律依据。西工区法院（2017）豫0303执异2号执行裁定书对本案事实的查明，未作具体表述，文书格式错误，裁定结果并无不妥，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回洛阳懿皇房产经纪有限公司的复议申请，维持西工区法院（2017）豫0303执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨素霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第71号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马满苏（别名：马永奎），男，1988年12月17日出生，回族，甘肃省临夏县人，文盲，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月16日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月16日被拉萨市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人马满苏犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人马满苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日11时许，被告人马满苏在本市琅赛花园门口与吸毒人员吴某某以450元的价格交易完一小包毒品，准备离开时被公安机关当场抓获，并从吸毒人员吴某某处缴获购买的毒品一小包，从被告人马满苏上衣口袋内缴获贩卖毒品所得的现金450元人民币并扣押黑色手机（型号：HUAWEI）一部。经鉴定，被告人马满苏贩卖给吴某某的白色可疑物净重0.4771克，检验出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马满苏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马满苏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，拉萨市禁毒支队出具证明二份、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、被告人供述及证人吴某某的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马满苏无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人马满苏贩卖毒品的数量确定其基准刑为七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。涉案毒品及作案工具依法应当予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律条款准确，但量刑建议略偏高，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人马满苏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年9月15日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.4771克及黑色手机（型号：HUAWEI）一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 云 霞
二〇一三年七月三十一日
书记员 洛松曲西
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07213号
原告陶某某，女，1969年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陶某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，本院按照原告陶某某填写的送达地址确认书上的地址向其送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陶某某负担。
审判员 宋建华
二〇一四年八月二十八日
书记员 何晓燕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初98号
原告：赵某某。
被告：聂某某。
原告赵某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告赵某某以已经与被告聂某某私下协商离婚事宜且已办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 庞 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 马祥艳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜法执字第35号
申请执行人张某，农民。
被执行人韩某，农民。
本院在执行张某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2014年2月17日向本院申请执行，本案的执行标的为陪嫁品，均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民一初字第100号民事判决书中第四项的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵金友
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19163号
原告北京富众物业管理有限责任公司。
法定代表人孙志，董事长。
委托代理人徐丰勇，男，1958年5月20日出生。
委托代理人孙洪奎，男，1966年10月21日出生。
被告谢竹，女，1982年12月17日出生。
委托代理人郑春定，男，1982年10月15日出生。
原告北京富众物业管理有限责任公司（以下简称富众公司）诉被告谢竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富众公司的委托代理人徐丰勇、孙洪奎，被告委托代理人郑春定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富众公司诉称：我公司与被告于2009年4月1日签订《丰泽居小区物业管理协议书》，双方约定原告为被告名下位于北京市丰台区丰泽街×号院×号楼×单元×室房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为102.47平方米。被告入住后一直享受我公司提供的物业服务，但被告拒绝交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4107元，故我公司诉至法院，请求法院判令被告向我公司支付物业费4107元，本案诉讼费由被告负担。
被告谢竹辩称：我确与原告签订过《丰泽居小区物业管理协议书》，我认可原告所述房屋地址、面积及欠费事实，但原告提供的物业服务不到位，小区卫生存在脏、乱、差情况，小区保安的安保服务也不到位，小区非法设置停车位，管理不善，因此应减免收取物业费，且2012年物业费超出诉讼时效，原告没有履行通知义务，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告签订《丰泽居小区物业管理协议书》，双方约定“原告对北京市丰台区丰泽居小区的房屋、公共设施等进行管理和服务，被告系该小区×号院×号楼×单元×室房屋业主。物业管理服务内容包括对小区公共地方、公共设施的维修保养”。
庭审中，被告提交照片证明小区物业服务不到位，原告表示照片不是丰泽居小区的现状，故不存在物业服务不到位的情形。
以上事实，有当事人的陈述、《丰泽居小区物业管理协议书》、收费明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《丰泽居小区物业管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因物业服务系继续性服务，原告未明显怠于行使权利，故对于被告主张原告2012年物业费相关诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告谢竹于本判决生效之日起十五日内给付原告北京富众物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费四千一百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢竹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 雨
王伟蔷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第238号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨**（曾用名杨爽）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日下午，被告人杨**伙同李某（1998年12月20日出生，未满16周岁）到大邑县晋原镇润驰观邸小区，二人密谋后由被告人杨**在楼梯间负责望风，李某从楼梯间窗户翻入5栋1单元10号被害人周某某家中，盗走一台黑色“戴尔”牌VOSTRO-1450型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400.00元）。后以人民币600.00元的价格将该笔记本电脑典当在大邑县晋原镇一把火广场“华英通讯”手机专卖店的陈某处。破案后该笔记本电脑已被追回并发还失主。
2013年8月26日13时许，被告人杨**伙同李某到大邑县安仁镇广德小区，二人密谋后由被告人杨**在楼梯间负责望风，李某从楼梯间窗户翻入82栋1单元7号被害人彭某某家中，盗走钯金耳环一副（经鉴定，价值人民币576.00元）、银耳环一副（经鉴定，价值人民币80.00元）。同日14时许，二人又到大邑县苏家镇香林村10组被害人李某某家，由被告人杨**在楼下负责望风，李某上二楼进入李某某母亲寝室，盗走李某某为其妻购买的放置在其母亲寝室中的钯金戒指一枚（经鉴定，价值人民币475.00元）。随后二人又到大邑县苏家镇虹桥自建小区自建房实施盗窃时被群众发现，被告人杨**在逃跑过程中被接警赶到的民警挡获，并当场从其身上搜查出所盗窃的银白色耳环两副、银白色戒指一枚。上述被盗窃的耳环、戒指已发还失主。
上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨**的常住人口详细信息及供词、指认盗窃的物品及称重照片、辩认作案现场笔录及照片、辨认同案犯笔录及人像说明，同案犯李某的常住人口详细信息及供述、人像识别、辨认被告人杨**的笔录及人像说明、辩认作案现场笔录及照片，被害人彭某某的陈述、指认被盗现场照片，被害人李某某、周某某的陈述，证人陈某的证言、辨认被告人笔录及人像说明、“华英通讯”手机专卖店照片、笔记本电脑及充电器、鼠标照片、购买笔记本电脑收据、被告人杨**卖笔记本电脑收据，证人张某某的证言，大邑县公安局扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实。被告人杨**对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨**伙同李某多次非法进入他人住所实施入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人杨**归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨**犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨**当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 常路露
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1255号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汤某州，绰号排骨，在深圳市无业、。因本案于2014年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人汤某州犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人汤某州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日0时许，被告人汤某州接蔡某电话求购价值人民币3300元的毒品，遂要求蔡某先将部分毒资人民币2000元交给老乡徐某望，其再将毒品送给徐某望，由徐某望转交蔡某并收取剩余毒资。后徐某望从民警处收取人民币2000元，致电汤某州告知其已收到钱款，双方约定在深圳市南山区月亮湾花园附近交易。当日2时许，汤某州搭乘小汽车到南山区前海路星海公园门前，与徐某望在其所乘车辆内进行交易。汤某州从徐某望处收取毒资人民币2000元，将毒品一包交给徐某望，并让徐某望向蔡某收取剩余毒资。后汤某州被当场抓获，交易毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，被缴毒品重29.45克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某州在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品、毒资照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，疑似毒品收条，关于被缴毒资的情况说明，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书，证人蔡某、徐某望、郑红晓的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人蔡某、徐某望、郑红晓的辨认笔录，被告人汤某州的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1370号量刑建议书，建议对被告人汤某州判处八到十年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人汤某州贩卖毒品甲基苯丙胺29.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案毒品数量、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起执行至2022年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺29.45克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石银芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第689号
原告：张建军，河北省滦平县人。
被告：耿海洋，河北省滦平县人。
原告张建军与被告耿海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告耿海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告耿海洋于2011年5月12日因做买卖向原告张建军借款100000.00元，并出具了借条。经原告张建军多次催要，被告耿海洋未予偿还。故起诉，要求被告耿海洋偿还原告张建军借款本金100000.00元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告耿海洋负担。
被告耿海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，被告耿海洋因做买卖向原告张建军借款人民币100000.00元，并为原告张建军出具了借条，内容为“借条今借到张建军人民币壹拾万圆小写：100000.00元借款人：耿海洋2011年5月12日”。上述借款，被告耿海洋至今未向原告张建军偿还。
认定上述事实所采信的证据有原告张建军的陈述、被告耿海洋出具的借条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告张建军为被告耿海洋提供借款，被告耿海洋应还款，故对原告张建军要求被告耿海洋给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告张建军主张利息的请求，应自原告张建军起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿海洋在判决生效后十日内给付原告张建军借款本金人民币100000.00元及利息（利息计算自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张建军其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告耿海洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 毕江波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李建梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00349号
原告王某某，男，1982年9月20日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王某某，女，1989年9月24日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志保到庭参加诉讼，被告王红美经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月24日在北京市延庆县民政局登记结婚，无子女，无共同财产。于2012年4月被告离家出走，经多方查找不知被告下落，被告始终未与原告联系，被告父母也不知其下落，至今下落不明，原告要求与被告离婚，婚后无子女，无共同财产。
被告王某某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告于2010年12月24日在北京市延庆县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年4月份离家出走，原告与其失去联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，原告提供了结婚证一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2012年4月份离家出走，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为：被告王某某于2012年4月份离家出走，至今长达2年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告王某某与被告王某某离婚。原告王某某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1193号
原告王建，居民。
被告胡新柱，居民。
被告冷淑梅，居民。
原告王建与被告胡新柱、冷淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日、25日，被告以资金周转为由向原告分别借款25000元、112000元，约定借款利率为月息1分。后经多次催要未还。要求被告偿还借款137000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告夫妇熟识。2012年10月15日、25日，二被告向原告分别借款25000元、112000元，共计137000元，约定借款利率为月息1分。原告将钱款交付被告冷淑梅，冷给原告出具收据。后原告夫妇多次向二被告催要，二被告于2014年12月5日共同向原告出具保证书，保证于2014年12月10日清偿。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，二被告两次向原告借款137000元，原告持有被告出具的借据和保证书，证明双方存在137000元的借贷关系，依法予以确认。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。双方所约定借款利息并不违反相关法律规定，被告应自出具借据之日按月利率1分给付利息至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告胡新柱、冷淑梅偿还原告王建借款137000元及利息（利息按月利率1分，其中25000元自2012年10月15日、112000元自2012年10月25日计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、诉讼保全费1200元，共计4240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈国兴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2855号
原告：王建钢，住哈密市。
被告：张淑花，年龄不详，住哈密市。
原告王建钢诉被告张淑花民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建钢到庭参加诉讼，被告张淑花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建钢诉称，2014年5月24日，被告张淑花向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺尽快还钱，但原告多次催要借款，被告一直以种种理由拖延，后于2016年1月17日经原被告协商，被告向原告重新出具借条，约定还款期限为2016年5月24日，并约定被告自2014年5月24日至2016年5月24日止支付原告40000元利息7000元，截止还款期限，被告亦未向原告偿还借款，现索要无果，诉至法院请求判令：1被告偿还原告借款4万元及利息，2、被告承担案件受理费及其他费用。
被告张淑花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，被告张淑花向原告借款40000元，截止2016年1月17日被告张淑花未向原告偿还借款，经原被告协商，被告重新向原告出具借条一份，载明：”借条，今借到王建刚现金肆万元整（40000元），还款日期2016年5月24日，两年利息未付供计利息柒仟元整，借款人：张淑花，2016年1月17日”。
另查，原告王建钢提交中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司证明一份，证明该公司职工王建钢（身份证号×××），曾用名王建刚。
本院认为，被告张淑花向原告王建钢借款40000元的事实，有被告张淑花向原告王建钢出具的借条及原告陈述相互印证，本院对上述事实予以确认，被告张淑花应当及时偿还原告王建钢借款40000元。原被告双方在借条中约定两年利息未付共计7000元，虽未明确具体时间，但结合借条中相关内容及原告陈述，可推定两年利息为2014年5月24日至2016年5月24日期间支付利息7000元，计年利率为8.75%，最高人民法院关于《民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款规定：”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告支付利息，利息自2014年5月24日起至实际付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，该利率未超过双方合同中约定利率故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑花于本判决书生效后五日内偿付原告王建钢借款40000元。
二、被告张淑花于本判决书生效后五日内偿付原告王建钢借款40000元的利息，利息自2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已交400元），减半收取400元，由被告张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雪雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08406号
原告渝北区学林花园业主委员会，地址：重庆市渝北区。
负责人薛惠彬，主任。
被告重庆市正宇物业管理有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道宝圣西路，注册号500112000093478。
法定代表人邓兴，总经理。
本院在审理渝北区学林花园业主委员会与重庆市正宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告渝北区学林花园业主委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区学林花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费15090元，免于收取。
审 判 长 余大勇
代理审判员 刘长军
人民陪审员 付 翦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何采临
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11580号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告高敏。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年6月21日，原告与被告高敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙GTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月21日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币91，357.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙GTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙GTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告高敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告高敏签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高敏归还余欠贷款本金人民币91，357.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙GTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币91，357.35元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，442.10元，逾期利息人民币180.96元。
二、被告高敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币91，357.35元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告高敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙GTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，174元，减半收取计人民币1，087元，由被告高敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2377号
罪犯黄秋云，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）瓯刑初字第101号刑事判决，以罪犯黄秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄秋云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋云准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2377号罪犯黄秋云，男，1985年8月12日出生，苗族，重庆市彭水县人，高中毕业，住重庆市彭水县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）瓯刑初字第101号刑事判决，以罪犯黄秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄秋云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋云准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01070号
原告于某某，女，汉族，1974年6月25日生，住河南省沈丘县。
委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告于某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某公司（以下简称大地保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王某某，被告大地保险某某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年1月21日14时10分许，于某某驾驶两轮摩托车沿商临路由北向南行驶至沈丘县北郊乡马庄行政村村北头时，与同方向李飞驾驶的豫PFB0**号小型普通客车尾部相撞，致使于某某受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队于2014年4月18日作出了沈公交重认字（2014）第0121-07号道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的次要责任。经查询，李某某驾驶的豫PFB0**号车辆所有人是李某某，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司某某公司投保有交强险，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通路、鉴定费、车损、停车费、施救费及其它各项费用共计130000元；诉讼费用由被告承担。
被告大地保险某某公司辩称，1、我公司在交强险范围内对原告合理合法部分承担赔偿责任。2、原告的部分诉请明显过高，不应得到支持。3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告于某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、保险单，证明道路交通事故发生的事实，被告承担次要责任；2、医疗费票据4张计68049元、诊断证明、病历，证明原告在住院期间产生的医疗费及病情诊断情况。被告的车辆在大地保险某某公司投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任；3、户口本、暂住证、证明、工资表、单位营业执照，证明原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，被抚养人的计算依据。原告于2000年在广州市打工10年后转入沈丘县北城予东水利工程队上班至今，且在单位长期居住至今，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告是工资收入情况及原告受伤住院工资被停发，误工费的计算依据；4、周口川汇司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆定损结论书，证明原告的伤残等级分别构成十级、十级伤残，残疾赔偿金的计算依据及在鉴定时产生的鉴定费用。原告的车辆因该事故造成车损为1110元；5、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用。
被告大地保险某某公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年1月21日14时10分许，于某某无证驾驶无牌型号为JYM110黑色两轮摩托车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县北郊乡马庄行政村村北头时，与同方向李某某驾驶的豫PFB0**五菱牌小型普通客车尾部相撞，致使于春艳受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队于2014年4月18日作出了沈公交重认字（2014）第0121-07号道路交通事故认定书，认定李某某负该事故的次要责任，于某某负该事故的主要责任。李某某驾驶的豫PFB0**号车辆所有人为李某某，该车辆在被告大地保险某某公司投保有交强险，保险期限自2013年3月14日至2014年3月14日。经交警大队事故中队委托宏信价格评估咨询有限公司对于某某所有的两轮摩托车车损评估为1110元。原告于某某住院期间花去医疗费67529元，实际住院24天，交通费酌定2600元。
另查明，原告于某某伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残。原告于春艳生于1974年6月25日，住沈丘县北城街道办事处某某院内，在沈丘县某某予东水利工程队工作，月工资3000元。原告于某某丈夫王某某二人生育长女王某某生于1997年6月26日，长子王某某生于2004年5月20日。原告于某某父亲于文田，生于1944年12月12日，母亲朱秀兰生于1944年6月6日，系农业户口，共生育二个子女，长子于银志因病去世，长女于春艳。
原告于某某与被告李某某、李某某经本院主持调解，双方达成调解协议：1、被告李某某、李某某于2014年5月25日前一次性给付原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30000元。2、原告于春艳放弃对被告李某某、李某某强险责任限额以外的赔偿责任。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。于某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县北郊乡马庄行政村村北头时，与同方向李某某驾驶的豫PFB0**号车尾部相撞，致使某某艳受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警部门事故认定书，认定李某某负该事故的次要责任，于某某负该事故的主要责任。李某某驾驶的豫PFB0**号车辆所有人为李某某，应承担与其相应过错的赔偿责任。李某某所有的车辆在被告大地保险某某公司投保有交强险，故被告大地保险某某公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告居住在沈丘北城街道某某居委会水利站院内，在沈丘县某某予东水利工程队工作，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以采纳。原告请求被抚养人生活费按城镇标准赔偿的理由证据不足，本院不予采纳。原告提供的医疗费中部分医疗费因名称不符，应予以扣除。该本次事故中驾驶员李某某及车辆所有人李某某在交强险责任限额以外的所承担的赔偿责任经本院调解已履行完毕。对原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告于某某102960元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，财产保全费500元，鉴定费750合计3600元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 郭 磊
二〇一四年七月十八日
代书记员 连东超
赔偿清单
医疗费：67529元
误工费：129天×3000元／月÷30天=12900元
住院伙食补助费：24天×30元／天=720元
营养费：24天×20元／天=480元
护理费：24天×29041元／年÷365天=1910元
残疾赔偿金：20年×22398.03元／年×11%=49275元
被抚养人生活费：
长子王前进8年×5627.73元／年×11%÷2人=2476元
长女王丽1年×5627.73元／年×11%÷2人=309元
父亲于文田10年×5627.73元／年×11%=6190元
母亲朱秀兰10年×5627.73元／年×11%=6190元
精神抚慰金：10000元
车辆损失费：1110元
交通费：2600元
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担102960元。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00206号
申请人雷林。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人雷林因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5956元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人雷林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5956元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第737号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
被告潘洋，住黑龙江省宾县。
被告史玉梅，居民身份证号码×××Ｘ，住黑龙江省宾县。
被告孙立明，住黑龙江省宾县。
被告杨淑艳，居民身份证号码×××Ｘ，住黑龙江省宾县。
被告杨美静，居民身份证号码×××Ｘ，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静借款合同纠纷一案。原告宾县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议，于2015月4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军，到庭参加诉讼。被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求五被告立即偿还贷款本金200，000.00元及利息，自2012年1月5日到2012年11月10日按月利率9.3‰计算利息，自2012年11月10起到给付之日止按月利率9.3‰上浮50％计算利息。五被告承担连保证责任并由被告承担诉讼费用。
五被告缺席无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
证据Ａ1.最高额联保借款合同一份，拟证明2011年12月9日，五被告与原告签订合同，五被告各贷款40，000.00元的事实。
证据Ａ2.黑龙江省农村信用社借款凭证五份，拟证明2012年1月5日，五被告在原告处分别领取40，000.00元借款的事实。
被告被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静未向法庭提出证据。
本院确认，原告提出的证据Ａ1、证据Ａ2，够证明被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静在原告处贷款的数额及贷款时间、利率、还款时间等事实。同时还能证明五被告互为保证人的事实。与本案有关联性。作为定案的证据采信。
经审理查明，2011年12月9日，原告与五被告签订最高额联保借款合同一份，合同约定，自愿组成联保小组，成为共同担连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任等内容。2012年1月5日，被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静各自在原告处贷款40，000.00元，均约定月利率为9.3‰，2012年11月10日还款。逾期五被告履行偿还义务。现原告诉讼来院，要求五被告立即偿还贷款本金200，000.00元及利息，自2012年1月5日到2012年11月10日按月利率9.3‰计算利息，自2012年11月10起到给付之日止按月利率9.3‰上浮50％计算利息。五被告承担连保证责任并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静签订的最高额联保借款合同成立，依法有效。原告按合同约定已足额向被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静发放了贷款，五被告应按约定履行偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘洋偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元；
被告史玉梅偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元；
被告孙立明偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元；
被告杨淑艳偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元；
被告杨美静偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元。
二、本判决生效后十日内，被告潘洋按本金40，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年1月5日起至2012年11月10日按月利率9.9‰计算，自2012年11月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算；
被告史玉梅按本金40，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年1月5日起至2012年11月10日按月利率9.9‰计算，自2012年11月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算；
被告孙立明按本金40，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年1月5日起至2012年11月10日按月利率9.9‰计算，自2012年11月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算；
被告杨淑艳按本金40，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年1月5日起至2012年11月10日按月利率9.9‰计算，自2012年11月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算；
被告杨美静按本金40，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年1月5日起至2012年11月10日按月利率9.9‰计算，自2012年11月10起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算。
三、被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静对上述一至二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告潘洋、史玉梅、孙立明、杨淑艳、杨美静负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长张柏英
审＋＋判＋＋员吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙洋洋
二〇一五年四月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋孙洋洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第655号
原告马小青，男，1966年8月4日生，汉族。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
原告马小青诉被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小青的委托代理人周鸣到庭参加诉讼，被告惠伊百公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小青诉称，其系南京市雨花台区三马钢管扣件租赁站（个体工商户，以下简称三马租赁站）的业主。2013年12月28日，原告与被告惠伊百公司签订《土建脚手架承包协议》，约定原告承建禄口复建房工地外墙脚手架搭设、拆除工程，同时被告向原告收取30万元合同保证金。2013年12月31日，原告将30万元汇款至被告法定代表人王惠萍的银行账户。后原告多次要求开工，但被告以种种理由拒绝。2014年8月19日，被告以出具合同保证金收据需要更换合同为由，重新与原告签订一份《土建脚手架承包协议》，并向原告出具30万元合同保证金收据，但合同更换后被告仍拒绝履行合同，已经构成根本违约。2014年10月17日，原告向被告发函，要求解除双方签订的《土建脚手架承包协议》，并由被告返还30万元合同保证金及相应利息，但被告未予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年8月19日签订的《土建脚手架承包协议》；2、被告向原告返还合同保证金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠伊百公司未作答辩。
经审理查明，三马租赁站系个体工商户，原告马小青为业主。2013年12月28日，原告与代表被告惠伊百公司的高富友签订《土建脚手架承包协议》，约定原告承建禄口复建房工地土建工程。2013年12月31日，原告将30万元汇款至被告法定代表人王惠萍的银行账户。2014年1月2日，王惠萍在上述合同尾部备注，“收到乙方（三马租赁站）三十万元现金”。2014年8月19日，原、被告重新签订了一份《土建脚手架承包协议》，并备注该合同为乙方（三马租赁站）从高富友合同中变更过来。同日，惠伊百公司向原告出具30万元合同保证金收据一张。2014年10月17日，原告向被告发函，要求解除双方签订的《土建脚手架承包协议》，并返还30万元合同保证金及相应利息，但被告工商登记的注册地查无此人。原告承建的禄口复建房工地土建工程目前尚未动工。
上述事实，有原告陈述、营业执照、土建脚手架承包协议、银行汇款单、收据、律师函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告马小青与被告惠伊百公司签订的《土建脚手架承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。为保证合同的履行，原告以银行汇款的方式向被告的法定代表人王惠萍支付30万元合同保证金，被告出具了收据并在协议中由王惠萍注明收到30万元现金，故本院对原告向惠伊百公司支付30万元合同保证金的事实予以确认。被告在收到合同保证金后应当履行相应义务，但被告无正当理由至今未通知原告动工，且原告按照被告注册地及协议上被告所留电话均无法与被告联系。经本院公告送达，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，且被告迟延履行合同的行为致使原告的合同目的不能实现。原告据此要求解除双方2014年8月19日签订的《土建脚手架承包协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。因此，原、被告双方合同解除后，原告支付给被告的合同保证金被告应当予以返还。同时，被告迟延履行合同的行为确给原告造成相应利息损失，故原告要求被告返还30万元合同保证金并赔偿相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马小青与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于2014年8月19日签订的《土建脚手架承包协议》。
二、被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马小青合同保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月五日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1556号
罪犯黄将勇，男，现年38岁，汉族，小学文化，广西宾阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年8月15日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第819号刑事判决书，确认罪犯黄将勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2007年1月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因悔改表现突出或有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2017年8月27日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄将勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄将勇自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄将勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄将勇准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第614号
原告：方权。
被告：戚朝明。
被告：殷香凤。
原告方权与被告戚朝明、殷香凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告戚朝明归还原告借款4000元，支付自2015年1月12日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告殷香凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月17日、12月12日，被告戚朝明向原告方权借款共计4000元，并出具借条二份，约定借款月利率为2%，借款期限各1个月。被告殷香凤作为担保人签字，担保期限为自借款之日起至借款人付清全部款项时止。到期后，被告戚朝明未归还借款，被告殷香凤也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚朝明于本判决生效之日起十日内返还原告方权借款4000元，支付自2015年1月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告殷香凤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚朝明、殷香凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 何晓波
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第3号
申请人：李红美，女，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人李红美要求宣告姚永革死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的丈夫姚永革系“辽丹渔养25036”渔船的船员。2014年10月1日，姚永革在随“辽丹渔养25036”渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明姚永革已无生还可能。故申请人向本院申请宣告姚永革死亡。
经查：姚永革，男，汉族，原住辽宁省宽甸满族自治县，系申请人的丈夫。2014年10月1日，姚永革在随“辽丹渔养25036”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年11月24日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明姚永革已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为姚永革的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。姚永革因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日在《人民法院报》发出寻找姚永革的公告，法定公告期为三个月，现已届满，姚永革仍然下落不明。
本院认为：姚永革自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李红美作为姚永革的妻子，现申请宣告姚永革死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚永革死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毕崇弟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第455号
原告：邱吉超。
委托代理人：杨先有。
被告：王杰。
被告：金城健。
原告邱吉超与被告王杰、金城健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王杰、金城健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉超诉称，被告王杰于2013年12月1日向原告借款4万元，月利率2%；被告金城健为上述借款提供连带责任保证。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令：1.被告王杰返还借款4万元、支付利息（自2013年12月1日起按月利率2%算至款清）并承担实现债权费用0.1万元；2.被告金城健对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王杰、金城健未作答辩。
原告邱吉超为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明被告王杰于2013年12月1日向原告借款4万元，月利率2%，双方约定如发生纠纷，被告王杰承担原告实现债权费用等；被告金城健为该款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期间至借款归还后终止的事实。
2.委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费0.1万元的事实。
被告王杰、金城健未向本院提交证据。
本院认为，被告王杰、金城健未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告邱吉超提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告王杰向原告邱吉超借款4万元，双方约定月利率2%，如发生纠纷，被告王杰承担原告实现债权费用等。被告金城健为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期间至借款归还后终止。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告王杰向原告邱吉超借款4万元之事实清楚，应及时还款，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王杰主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告王杰自2013年12月1日起按月利率2%支付利息，并承担原告实现债权费用0.1万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告金城健为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期间至借款归还后终止，依法应为原告向被告王杰主张还款之日起六个月，现原告在保证期间内诉请被告金城健对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告邱吉超借款4万元、支付利息（自2013年12月1日起按月利率2%算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用0.1万元；
二、被告金城健对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王杰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王杰、金城健负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 莊红霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初15号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宋某，木工。因本案于2015年9月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2015年8月28日18时许，被告人宋某在本市新北区薛家镇嘉禾尚郡5幢2503室，采用钥匙开门等手段，窃得被害人朱某价值人民币200元的“SKT”电锤1只、价值人民币150元的“博世”角磨机1只、价值人民币58元的“光辉”901胶水2桶、价值人民币57元的“龙源”石膏粉3袋及价值人民币72元的“顺裕”纤维素24包，共计价值人民币537元。
2.2015年8月31日19时许，被告人宋某至本市新北区薛家镇嘉禾尚郡5幢2202室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人宣某价值人民币1625元的“邦太”油烟机1台、价值人民币550元的“邦太”煤气灶1台及价值人民币320元的“奥锦”多层白水曲柳生态板2块，共计价值人民币2495元。
案发后，全部赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人朱某、宣某陈述笔录、证人耿某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年一月二十日
书记员 兰元元
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17136号
原告：曹银昌，男，1988年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇上潘村三石里自然村***号，现住金华市婺城区。
被告：郑晓庆，男，1988年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：戴华临，女，1986年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹银昌与被告郑晓庆、戴华临民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请:⒈请求判令二被告共同归还原告借款3万元，并支付利息2360元（按月息2分计算，从借款之日开始暂算至2017年12月1日止，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止）；⒉请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月5日，被告郑晓以资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一张，借条载明借款金额3万元，借期自2017年8月5日起，月利息3分。借条对到期日期未作约定。同日，原告以现金方式交付借款3万元。借款后，被告至今未能偿还借款本息。
另查明，被告郑晓庆、戴华临系夫妻，双方于2011年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓庆、戴华临应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹银昌借款3万元，并支付按月利率2%计算的从2017年8月5日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01218-9号
申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1660元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1349号
申请执行人王佐。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城创业园。
法定代表人李彦丞，该公司总经理。
王佐与江苏泰祺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）淮法民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判确定，江苏泰祺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王佐借款20万元，并承担利息（按月1.95%的利率标准，从2012年2月11日起计算至本案判决确定的给付之日）；案件受理费5860元，公告费560元，由江苏泰祺建筑工程有限公司负担6160元。因被执行人江苏泰祺建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佐向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司在本院有数起案件在执行中（均未能执结），其厂房及土地使用权已被其他在先执行案件所查封，其法定代表人李彦丞下落不明，该被执行人目前不具备执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件的执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6474号
原告：张必禄，经商。
被告：邱国生。
原告张必禄与被告邱国生买卖合同纠纷一案，原告张必禄于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6800元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告张必禄到庭参加诉讼，被告邱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年8月25日，双方经结算，被告邱国生尚欠原告张必禄货款6800元。该款至今未付，为此，原告于2015年10月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国生于本判决生效后十日内支付原告张必禄货款6800元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邱国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱军军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1736号
原告郝彬飞。
被告王利岗。
被告王美美。
被告苗珍山。
被告赵美荣。
原告郝彬飞诉被告王利岗、王美美、苗珍山、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝彬飞、被告赵美荣、王美美到庭参加了诉讼，被告苗珍山、王利岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝彬飞诉称，2014年2月份，苗珍山称其姑舅妹夫王利岗急需用钱周转，向郝彬飞借款现金8万元，由苗珍山、赵美荣作了连带担保。约定利息3分，借款期限为一个月，并向郝彬飞保证该笔借款能够如期偿还，并承诺将担保人位于札萨克镇锦程苑13号楼一单元401室的住房作为抵押担保，逾期不还，该房屋归原告所有。但一个月之后原告多次向借款人王利岗、王美美索要借款无果，王利岗、王美美总以无钱为由一直推脱，时至今日未向原告支付一分利息和本金。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决1、被告王利岗、王美美、苗珍山、赵美荣立即向原告郝彬飞偿还借款捌万元（80000.00）；2、判令被告王利岗、王美美、苗珍山、赵美荣立即向原告郝彬飞支付以上款项从2014年2月9日至2014年8月8日（6个月）的利息，合计人民币壹万肆仟肆佰元整（14000.00）；3、判令被告王利岗、王美美、苗珍山、赵美荣承担本案的诉讼费用。
被告王美美未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告郝彬飞所述属实，被告王利岗、王美美欠原告郝彬飞的钱就应当向原告偿还。
被告赵美荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告郝彬飞所述属实。
被告王利岗未作答辩。
被告苗珍山未作答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
第一组，借款单原件一张，拟证明1、被告王利岗、王美美于2014年2月9日向原告郝彬飞借款80000元，约定借款利率为30‰，未约定还款期限。2、被告苗珍山、赵美荣为该笔借款的连带保证人。3、被告王利岗、王美美未偿还过该笔借款的本金，也未支付过利息。被告王美美、赵美荣质证认为，对原告郝彬飞出示的第一组证据借款单予以认可。
第二组，内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单），拟证明原告于2014年2月9日通过银行打款的方式向被告王美美账户（账号：6229760080400626223）打入现金80000元。被告王美美、赵美荣质证认为，对原告郝彬飞出示的第二组证据内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单）予以认可。
被告王利岗、王美美、苗珍山、赵美荣未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，第一组证据，借款单是借款人王利岗、王美美在向原告郝彬飞借款时所书写，有借款人王利岗、王美美的签名捺印，有保证人苗珍山、赵美荣的签名捺印；借条对保证方式没有约定。第二组证据，内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单）是正规的回单，有蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金地支行“业务清讫”的印章。且被告王美美、赵美荣对原告提供的两组证据均予以认可。被告王利岗、苗珍山未答辩也未提供任何证据，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告王利岗、王美美于2014年2月9日向原告郝彬飞借款80000元，约定借款利率为30‰，未约定还款期限。
另查明，被告苗珍山、赵美荣为该笔借款的保证人。
又查明，被告王利岗、王美美未偿还过该笔借款的本金，也未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王利岗、王美美向原告郝彬飞借款80000元，事实清楚，证据充分，债务人王利岗、王美美应当偿还对债权人郝彬飞的债务，故本院对原告要求被告王利岗、王美美偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。2012年7月6日至今的中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6%，即每月基准利率约为0.47%，每月基准利率的四倍约为1.87%，原告郝彬飞与被告王利岗、王美美约定借款利率为30‰，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予保护，未付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。原告郝彬飞与被告苗珍山、赵美荣对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对债权人郝彬飞要求保证人苗珍山、赵美荣承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告王利岗、苗珍山经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人苗珍山、赵美荣在承担保证担保责任后，有权向被告王利岗、王美美追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利岗、王美美于本判决生效之日起五日内给付原告郝彬飞借款本金80000元并支付利息（从2014年2月9日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算至实际给付之日）；
二、被告苗珍山、赵美荣对本判决第一项借款本金、利息负担连带清偿责任；
三、被告苗珍山、赵美荣在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王利岗、王美美追偿，债务人王利岗、王美美应于保证人苗珍山、赵美荣履行上述债务后五日内，向保证人清偿其已实际履行的债务。
案件受理费减半收取1080元由被告王利岗、王美美、苗珍山、赵美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年九月十九日
书记员 孙耀先
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2270号
原告章某，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡西龙村合胜组。
被告王某，女，1979年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡西龙村合胜组。
原告章某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告章某、被告王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：章某与王某经人介绍认识后，于2002年9月11日登记结婚，双方婚后共同生育一子章某某。章某认为双方的夫妻感情已经破裂，遂起诉离婚，要求直接抚养儿子章某某，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：章某与王某经人介绍认识后，于2002年9月11日登记结婚，双方婚后共同生育一子章某某。章某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。王某则认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：章某与王某经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情值得珍惜。双方并没有原则性的分歧，只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。章某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对章某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回章某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一五年六月十一日
书记员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。