黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙江民初字第311号
原告吕君娜，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告何忠强，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告于华修，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵国胜，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告邹管所，男，1986年5月1日出生，汉族，中粮公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号，组织机构代码66387515-8。
法定代表人柳斐，总经理。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号，组织机构代码78600552-3。
法定代表人马刚，总经理。
委托代理人佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑7号楼3单元。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。
临时负责人何兆静。
委托代理人李健，男，1976年10月27日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区。
原告吕君娜诉被告何忠强、于华修、赵国胜、邹管所、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐支公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲、高云、李官哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕君娜、被告何忠强、赵国胜、邹管所、于华修的委托代理人杜万波、人寿财险齐支公司的委托代理人张白杨、阳光财险齐支公司的委托代理人佟剑峰、天安财险齐支公司的委托代理人李健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕君娜诉称：2013年7月7日21时左右，她乘坐被告何忠强驾驶的黑BLQ7**号轿车在碾北公路由西向东正常行驶时与对向行驶的被告于华修驾驶的黑02-W26**号拖拉机相撞，导致她受伤。经过龙江县交通警察大队的龙公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书认定，该起事故中被告于华修负事故的主要责任，被告赵国胜、邹管所、何忠强共同负事故的次要责任，她无责任。被告赵国胜、邹管所的车辆分别在人寿财险齐支公司、阳光财险齐支公司投保了交强险。她在龙江县人民医院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、髋骨软组织损伤”，门诊治疗3天，住院治疗1天，故诉至法院，要求六被告赔偿医疗费2，309元、住院伙食补助费15元／天×1天＝15元、交通费20元、护理费119.71元／天×1天＝119.71元、误工费58.50元／天×1天＝58.50元，合计2，522.21元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2、住院病案、诊断书、患者费用明细、医疗费票据，证明原告住院治疗的经过及花销。
被告人寿财险齐支公司辩称：他公司同意在交强险限额内按比例赔偿原告的损失。
被告人寿财险齐支公司未向法庭提供证据，对原告提供的证据均无异议。
被告阳光财险齐支公司辩称：他们公司与人寿财险齐支公司意见一致。
被告天安财险齐支公司辩称：他公司不同意赔偿原告的损失，同意在交强险限额内赔偿其他第三者的损失。
被告天安财险齐支公司未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告邹管所辩称：他不同意赔偿原告的损失，应由阳光财险齐支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告邹管所未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告赵国胜辩称：他与邹管所意见一致。
被告赵国胜未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告于华修辩称：他要求保险公司优先赔偿原告的损失。他的各种经济损失也应由保险公司负责赔偿。
为证明自己的主张，被告于华修向法庭提供了以下证据：
1、黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院调解书一份及收据两份，证明他修理受损车辆，存车拖车所花的费用。
被告于华修对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月7日21时左右，被告赵国胜驾驶黑B22C**号轿车，沿碾北公路由西向东行驶，当行至57公里＋800米左右，与相对方向邹管所驾驶的黑BLW9**号轿车相撞，造成双方车辆损坏不能移动，赵国胜的黑B22C**号车辆发生事故后逆向停在公路上开启了危险报警闪光灯，邹管所的黑BLW9**号车辆在黑B22C**号车辆后部10米左右，与其尾对尾停靠，也开启了危险报警闪光灯，双方均未在车后50米至100米处设置警示标志，双方没有报警并自行协商解决了该起事故，正在等待施救车辆到来。2013年7月7日21时40分左右，原告吕君娜乘坐被告何忠强驾驶的黑BLQ7**号轿车在碾北公路由西向东正常行驶，当行到此路段时，与对向行驶的被告于华修驾驶的黑02-W26**号拖拉机相撞，导致吕君娜受伤。经过龙江县交通警察大队的龙公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书认定，该起事故中于华修负事故的主要责任，赵国胜、邹管所、何忠强共同负事故的次要责任，吕君娜无责任。赵国胜、邹管所的车辆分别在人寿财险齐支公司、阳光财险齐支公司投保了交强险。吕君娜在龙江县第一人民医院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、髋骨软组织损伤”，门诊治疗3天，住院治疗1天。经查被告邹管所、赵国胜驾驶的机动车分别在人寿财险齐支公司、阳光财险齐支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
经本院核实确认，吕君娜的合理经济损失为2，522.21元［其中医疗费2，309元、住院伙食补助费15元／天×1天＝15元、交通费20元、护理费119.71元／天×1天＝119.71元、误工费58.50元／天×1天＝58.50元］。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告于华修会车时超车是事故造成的主要原因，被告何忠强载客超员，被告赵国胜、邹管所发生交通事故后未设置警告标志，故何忠强、赵国胜、邹管所共同承担事故次要责任。故本案系多辆机动车发生的交通事故案件，邹管所、赵国胜的机动车在人寿财险齐支公司、阳光财险齐支公司投保了交强险，于华修的机动车未投保交强险。原告吕君娜各种经济损失应由人寿财险齐支公司、阳光财险齐支公司在交强险责任限额范围内按比例直接赔付，不足部分由于华修、何忠强、邹管所、赵国胜按责任比例承担，本院按照7：1：1：1确定责任比例。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告吕君娜各种经济损失519.10元（其中在交强险医疗费用责任限额内赔偿420元，在死亡伤残责任限额内赔偿99.10元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告吕君娜各种经济损失519.10元（其中在交强险医疗费用责任限额内赔偿420元，在死亡伤残责任限额内赔偿99.10元）。
三、被告于华修赔偿原告吕君娜各种经济损失1，038.81元。四、被告赵国胜赔偿原告吕君娜各种经济损失148.40元。
五、被告邹管所赔偿原告吕君娜各种经济损失148.40元。
六、被告何忠强赔偿原告吕君娜各种经济损失148.40元。
以上一至六项于本判决生效后三日内给付。
案件受理费50元，由被告于华修负担35元，被告赵国胜、邹管所、何忠强各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李官哲
代理审判员 陈 羲
代理审判员 高 云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋丽娜