湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第724号
原告周某，女，汉族，安化县人，学生。
法定代理人田某芳，女，土家族，农民。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某得，男，汉族，安化县人，农民。
被告陶某廷，男，汉族，安化县人，农民。
被告王某庆，男，汉族，安化县人，农民。
原告周某与被告黄某得、陶某廷、王某庆监护权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人田某芳及特别授权委托代理人张晓明，被告黄某得、陶某廷、王某庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某的母亲田某芳与父亲周某得于2010年8月11日经安化县人民法院调解离婚，当时约定由田某芳对周某直接抚养。2014年3月31日周某得因工死亡，获得死亡赔偿金500000元，花去办理各项事物的费用开支后还余450000元。2014年4月9日三被告等人对此款项进行了分配，分配给原告周某215000元，并将此款交给三被告进行管理。根据法律规定，田某芳是原告周某的第一顺序监护人，对周某的财产享有监管权力，而三被告仅是周某的伯伯和姑父，对原告不享有监护权，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令撤销周某得死亡赔偿金分配方案的第三条；2、判令原告周某获得的215000元由周某的法定代理人田某芳进行管理。
三被告均辩称：1、原告诉状上诉称的田某芳与周某得调解离婚、周某由田某芳直接抚养成人，周某得不幸死亡并获得死亡赔偿金、对赔偿金进行了分配的事实是实在的；2、原告周某在周某得死亡赔偿金中获得215000元，因就赔偿金的分配方案进行了调解，花费了2000元费用，田某芳对此也知情，应在周某分得的金额中予以扣除；3、对于黄某得获得的10000元及陶某廷、王某庆各分得的5000元，被告不同意退还；4、应当遵守2014年4月9日所签订的协议，协议是周某母亲田某芳亲自自愿签订的，不能出尔反尔。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告周某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、原告法定代理人田某芳身份证复印件一份，拟证明原告监护人的资格；
3、安化县人民法院（2010）安法民一初字第716号民事调解书复印件一份，拟证明田某芳系原告周某的母亲及监护人的情况；
4、原告周某父亲周某得死亡赔偿金分配方案复印件一份，拟证明原告的法定代理人与被告等人就周某得的死亡赔偿金的分配达成了一致意见的情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。
2014年6月23日经三被告申请本院对证人黄新亮、黄元生进行调查，两位证人并于2014年7月29日当庭出庭作证：
1、证人黄新亮的调查笔录及当庭证言证实：证人系冷市镇新九村村支书，其证实对周某得死亡赔偿金的分配的调解是经过了原、被告双方的同意才进行的，调解时田某芳在场，签订的协议内容是双方一致同意的，且签订协议时田某芳没有提出任何异议，是自愿签订的，田某芳也承诺愿意在新九村抚养周某。签订协议后，证人和村会计黄元生与原、被告双方一起去农电站领取了周某得的死亡赔偿金，并按照协议内容进行了分配，田某芳当时领取了5000元，没提出意见。考虑到周某的成长，当时双方口头约定周某读初中时被告每年支付田某芳抚育费6000元，读高中时每年支付抚育费8000元，读大学时需要多少就支付多少，因为物价的不稳定，所以这项口头约定就没在协议里体现。签订协议后的第三天田某芳没有通知三被告便将周某带离了冷市镇新九村。另证实周某得与田某芳离婚后，周某被周某得接回了冷市镇新九村生活直到其去世，期间田某芳来接周某时曾闹到了冷市镇派出所；
2、证人黄元生的调查笔录及当庭证言证实：证人系冷市镇新九村村会计，证人参加了原、被告双方在2014年4月9日就周某得死亡赔偿金分配方案的调解，证实调解后原、被告双方达成了一致意见，田某芳在协议上签字是其自愿的，不存在任何胁迫行为。当时双方对周某获得的215000元约定由周某的伯伯对此款项进行管理，由姑父进行监管，对付款方式进行了口头约定，约定周某读初中时被告每年支付田某芳抚育费6000元，读高中时每年支付抚育费8000元，读大学时需要多少就支付多少，周某十八岁成年后剩余的钱由其自行管理支配。另证人证实周某得与田某芳离婚后，周某曾被周某得接回新九村生活直到周某得去世，后田某芳来接周某时双方闹到了冷市镇派出所。证人另外认为田某芳因为有三次婚姻，与现任的丈夫又育有一女，而其本人又无正当职业，且在其抚养周某时亦不是其本人亲自抚养，而是交由别人带养，故对于周某获得的215000元赔偿金不适宜由田某芳进行管理。
经庭审质证，原告对以上两位证人的调查笔录及当庭证言中对于证实签订协议时田某芳是自愿的，不存在胁迫的行为及对周某获得的215000元赔偿金双方口头商定的支付方式表示认可。证人证言中对于田某芳的评价和认为只是证人的一种推测，并不是其亲眼所见，故证人的推测不能作为本案的定案依据。2013年上半年田某芳曾到新九村去接周某和其一起回去生活，因为和周某得没协商好，才通过冷市镇派出所出面进行了调解。另认为原告的第一监护人是田某芳，故周某的财产必须由第一监护人进行管理。三被告对两位证人的调查笔录及当庭证言均没有异议。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，三被告质证均无异议，本庭予以采信。本院对证人黄新亮、黄元生的调查笔录及两位证人的当庭证言，客观证实了原、被告签订协议时是双方自愿协商并签字，不存在胁迫的情形，双方对周某获得的赔偿金的支付方式进行了口头约定，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告周某的母亲田某芳与父亲周某得于2010年8月11日经法院调解离婚，周某由田某芳直接抚养成人。2014年3月31日周某得因工死亡，获得死亡赔偿金500000元，花去办理各项事物的费用开支后还余450000元。2014年4月9日，田某芳作为周某的法定监护人与被告黄某得（周某伯父）、陶某廷、王某庆（两人系周某姑父）及周某得的妻子陶翠梅、周某得赡养的周民得经冷市镇新九村村委主持，对周某得的死亡赔偿金的分配进行了调解协商，共同议定周某获得周某得死亡赔偿金的215000元，陶翠梅获得150000元，周民得获得60000元，黄某得获得10000元，陶某廷获得5000元，王某庆获得5000元，田某芳获得5000元。约定周某的215000元由被告黄某得管理，由陶某廷、王某庆共同监督使用，并约定此款不得用于周某生活、学习等以外的任何事物。各方在分配方案上均签名。后由冷市镇新九村村支书黄新亮将周某得的死亡赔偿金领回，并按照双方签订的协议内容兑现。签订协议后不久，田某芳便将周某带走离开了冷市镇新九村。
周某得死亡赔偿金的分配请村委会主持了调解，花费了2000元，此款原、被告均认可在周某获得的215000元赔偿金中剔除。考虑到每年物价的上涨，原、被告双方就周某获得的213000元赔偿金的支付方式没有进行书面约定，仅口头约定：周某读初中时由三被告每年支付田某芳6000元，读高中时每年支付8000元，读大学时每年需要多少支付多少，于每年清明左右支付，剩余的钱在周某十八岁成年后全部交由其自行管理支配。
另查明，原告周某出生于安化县冷市镇新九村，幼年生活在新九村。田某芳与周某得离婚后，周某随田某芳生活于怀化，周某得每年都去田某芳住处探望周某。2013年下半年周某得将周某带回安化县冷市镇新九村和其一家人共同生活直到2014年3月31日去世。2013年下半年，田某芳到冷市镇新九村欲接周某和其回怀化，因与周某得协商未果报案冷市镇派出所。田某芳现已再婚并育有一女，无固定职业。
在庭审中，原告表示放弃撤销在周某得死亡赔偿金中被告黄某得获得的10000元、陶某廷获得的5000元，王某庆获得的5000元的分配方案，撤回了诉讼请求中要求法院判令撤销周某得死亡赔偿金分配方案的第二条的诉讼请求，本院已依法准许。
本院认为：未成年人之父母是未成年人当然的监护人，其监护人资格从未成年人出生时当然取得，不需要任何程序和手续。田某芳系原告周某的母亲，作为法定监护人，享有对未成年子女周某的财产进行管理的权利。2014年4月9日，田某芳作为周某唯一法定监护人与被告黄某得、陶某廷、王某庆就周某父亲周某得死亡赔偿金的分配方案及周某分得的部分如何管理使用签订协议，签订协议时均系双方自愿，不存在胁迫、误解等情形，协议中对涉及周某获得财产部分的处分条款亦未侵犯周某的权利，且田某芳亦同意协议条款并签名，该协议合法有效，是双方当事人合法处置民事权利的民事法律行为。该协议不存在原告方主张的田某芳作为监护人将周某的财产委托给三被告共同监管的委托关系。根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。在双方签订协议后的履行过程中，没有损害及不利于原告周某财产的行为发生，根据周某的成长经历及现在的生活、学习环境，原、被告双方签订的协议中对其财产的监管对周某的健康成长并无不利之处。现田某芳主张撤销协议中的该条款，由其自行行使周某财产的监管权法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 熊文佳
人民陪审员 龙水清
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。