wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第89号原告李友望。委托代理人李冰燕。被告玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。法定代表人林先华。委托代理人赵典羽。委托代理人梁美法。原告李友望诉被告玉环县人民政府为房屋行政登记一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李友望的委托代理人李冰燕、被告玉环县人民政府的应诉负责人杨良强、委托代理人赵典羽、梁美法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告所有、座落于玉环县坎门街道赤口路65号的房产与同为玉环县坎门街道赤口路65号的公房（原系原告祖产，土改时罚没为公房）相邻。被告下属的玉环县住房和建设规划局于2002年在土地与房屋权属不明确、未经基于相邻关系的利害关系人签字确权、未办理土地使用权属证明的情况下，违规为胡顺富户办理位于玉环县坎门街道赤口路65号的房产权属证明。2014年10月，胡顺富申请危房拆建、坎门街道办事处公示时，原告才知晓一直是公房的赤口路65号房产已属于胡顺富，原告立即向玉环县住房和建设规划局提出异议并通过政府信息公开途经要求公开赤口路65号公房处置的过程与结果，房产证办理的过程、详细资料、档案。直至2015年5月，原告申请行政复议过程中，才得到胡顺富户房产权属证明的部分资料，至此才确定已被侵权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，原告认为被告为胡顺富办理产权证明的行为属于违法行政行为，且有渎职嫌疑，理由：原告所有的房子为祖产，与赤口路65号的公房相邻，为赤口路65号公房办理房产证时，须原告签字确权，但玉环县住房和建设规划局采用了几种手段，一是伪造了原告本人的亲笔签名、承认祖产为临时用户、随时可以拆除的证明；二是将上述所谓的“证明”作为“公房所有契约”，且在《房屋所有权登记表》中，将原告仍存在的房屋记载为“因对方房屋已拆除、无法盖章”；三是在《房屋所有权登记审核表》“公告方式”一栏中为空白，且批准办证的时间离公示日期不足公告时间要求。被告的下属玉环县住房和建设规划局采用伪造证据、虚构事实、改变法定程序的方法，违法为赤口路65号房屋办理了房产权属证明，侵犯了原告的合法权益。请求撤销《玉房权证字第××号》房产证。被告答辩称：1、原告提到的“伪造可拆除证明”和证据材料中所附的《关于李由望临时房的情况报告》并不是被告为胡顺富办理房屋登记的权属证明，原告将涉案房屋四至墙界认定错误，答辩人为胡顺富办理房屋登记的《玉环县房屋所有权登记审核表》“公告情况”栏中记载了公告相关内容，符合公告要求。原告起诉事实有误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，原告主体不适格。3、被告为胡顺富办理的房屋登记不存在采用伪造证据、虚构事实、改变法定程序等行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉请求撤销《玉房权证字第××号》房产证，该房产证系玉环县人民政府颁发，但由于玉环县人民政府颁发房产权证的职权现已变更为玉环县住房和城乡建设规划局行使，因此，原告将玉环县人民政府作为本案的被告起诉，属错列被告。本院经向原告释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李友望的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  谢继红代理审判员  庞丹霞代理审判员  张方杰二〇一五年九月十日代书 记员  郭之仪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00782号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年3月20日又被取保候审。现取保候审在家。
原审被告人朱某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年3月20日又被取保候审。现取保候审在家。
原审被告人黎某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年3月20日又被取保候审。现取保候审在家。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人朱某某、黎某某、何某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）望刑初字第00244号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第675号
申请执行人李才。
被执行人林淑芹。
申请执行人李才与被执行人林淑芹健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第756-1号
申请执行人何国保，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人杨俊峰，男，汉族，住河南省安阳县。
被执行人河南国龙实业有限公司。
法定代表人：李中权
本院在执行何国保申请执行杨俊峰、河南国龙实业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人杨俊峰、河南国龙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南国龙实业有限公司在银行内存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一六年一月四日
书记员 张 巍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第261号
罪犯岩温章，男，1976年1月10日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑终字第1076号刑事判决，以被告人岩温章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯岩温章减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩温章共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩温章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温章减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0230号
罪犯王续文，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年7月31日以（2012）长刑初字第27号刑事判决，认定被告人王续文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王续文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯为私开参地，于2011年11月27日到12月2日在向阳川林场实业区内，共计盗伐林木45.2963立方米。现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分129分。已执行财产刑30000.00元。该罪犯46岁，其妹王续美保障其生活，吉林省白山县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王续文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王续文予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初485号
原告邹瑞锋，男，汉族，学生，住平利县城关镇。
法定代理人范荣，女，汉族，系原告邹瑞锋之母。
委托代理人童浩，陕西省平利县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邹尚曌，男，汉族，平利县城关镇，系原告邹瑞锋之父。
本院在审理原告邹瑞锋与被告邹尚曌抚养纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹瑞锋申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞锋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹瑞锋负担。
审判员 王得举
二〇一七年八月十四日
书记员 余传奇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第355号原告：段兰玲。被告：赵竹敏。原告段兰玲与被告赵竹敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员宋宝青独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，原告段兰玲、被告赵竹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因家中有事向原告借款共计32580元并约定了利息。被告于2013年4月24日和6月13日给原告出具了借款条两张。上述款项经原告催要，被告没有给付。要求被告给付借款本金32580元及利息5090元。在诉讼过程中，利息变更为4890元。被告赵竹敏承认原告段兰玲提出的所有诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告赵竹敏于本判决生效之日起五日内给付原告段兰玲借款本金32580元及利息4890元。案件受理费736元，使用简易程序减半收取为368元，由被告赵竹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员宋宝青二〇一五年七月十日书记员梁飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10347号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秋，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,129.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,129.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第509号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人尹武升，农民。
被执行人梁燕飞，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对尹武升、梁燕飞计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1607号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1607号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人尹武升、梁燕飞于2012年8月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人尹武升、梁燕飞作出涟源市征决（2014）X1607号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人尹武升、梁燕飞社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1607号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1607号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1817号
罪犯王云杰，男，1964年8月15日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月五日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终字第9号刑事判决，认定罪犯王云杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云杰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民再字第00012号
申请再审人（一审被告）吕爱英，女，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告）刘凤忠，男，汉族。
一审原告刘凤忠与一审被告吕爱英合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宁民初字第03086号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月29日赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民申字第116号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，申请再审人吕爱英及委托代理人戴秀君，被申请人刘凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘凤忠诉称，原、被告于2004年12月约定，由原告为被告垫付基本养老保险费，在领取养老保险金后，用十年的养老保险金来偿还原告。原告自2004年12月至2013年12月，共计为被告垫付养老保险费32056元，被告自2014年1月起开始领取养老保险金后，被告未按约定向原告支付款项。故原告提起诉讼，请求被告按照约定向原告支付十年社保工资合计人民币97654.80元。
一审被告吕爱英辩称，原告所述与事实不符，被告于1999年至2004年的养老保险金是被告自己缴纳，2003年至2004年被告在原告家做保姆，原、被告当时协商，原告自2005年起为被告缴纳养老保险费至被告退休止来折抵原告的劳务费。当时被告将自己的1999年至2004年的缴款收据交给了原告，以便原告为被告缴纳养老保险费。被告今年去办理退休手续时，发现2005年的养老保险费未缴纳，被告便补交了2005年的养老保险费2041元。养老金具有人身属性，不可转让。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审查明，原告刘凤忠自2004年至2014年期间共计为被告吕爱英垫付基本养老保险费31984元，其中垫付4908元；2005年6月29日垫付1632元；2006年7月21日垫付1764元；2008年6月26日垫付1800元；2009年6月30日垫付2196元；2010年7月9日垫付2652元；2012年5月23日垫付3288元；2013年7月16日垫付两笔分别为3758元和4642元，合计8400元；2014年1月24日垫付5344元。
原审认为，原告向被告垫付养老保险费，被告应予返还，因双方对利息约定不明，应按人民银行同期贷款利率支付。原告要求被告向原告支付十年养老保险金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告关于自己缴纳1999年至2004年养老保险费和关于与原告约定用其在原告家做保姆的劳务费来折抵2005年至退休止的养老保险费的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定判决，一、被告吕爱英于本判决生效后十日内向原告返还养老保险垫付费31984元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。其中（2004年12月28日垫付4908元支付利息自2004年12月28日至本判决确定给付之日止；2005年6月29日垫付1632元支付利息自2005年6月29日至本判决确定给付之日止；2006年7月21日垫付1764元支付利息自2006年7月21日至本判决确定给付之日止；2008年6月26日垫付1800元支付利息自2008年6月26日至本判决确定给付之日止；2009年6月30日垫付2196元支付利息自2009年6月30日至本判决确定给付之日止；2010年7月9日垫付2652元支付利息自2010年7月9日至本判决确定给付之日止；2012年5月23日垫付3288元支付利息自2012年5月23日至本判决确定给付之日止；2013年7月16日垫付两笔分别为3758元和4642元，合计8400元支付利息自2013年7月16日至本判决确定给付之日止；2014年1月24日垫付5344元支付利息自2014年1月24日至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原、被告诉辩理由与原审一致。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百九十二条规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”申请再审人吕爱英的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。原判决认定事实，适用法律并无不当，经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条之规定判决如下：
维持本院（2014）宁民初字第03086号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
人民陪审员 柴景慧
人民陪审员 乌俊荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第48号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业文化，无业。2007年7月27日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因本案于2015年5月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日10时许，被告人周某某搭乘4路公交车行驶至青阳中路生源百货对面的公交站台时，见被害人肖某某携带的黑色挎包拉链未拉好，遂尾随其后，趁其不备伸手进入黑色挎包内，将包内的一个红色长方形带拉链的皮质女式钱包扒出，被肖某某当场发现，遂将钱包放回挎包内，后被反扒的便衣警察当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、刑事判决书、受案登记表、登记证据清单、到案经过、情况说明等书证；2、证人刘某某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人周某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00129号
申请执行人余某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行余某某与张某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第00177号民事判决书，判决由张某某支付余某某欠款103500元，判决书生效后，申请执行人余某某于2014年8月11日向法院申请执行。
本院在执行过程中，经调查证实被执行人张某某因患鼻咽癌常年住院治病，没有任何经济收入，无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一四年十二月十日
书记员 卢贤勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00861号
原告：张某
被告：樊某某
原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年在外打工时相识，2009年4月30日登记结婚，婚后生一女取名张某某，婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，意见分期很大，没有共同语言。被告于2010年11月外出至今未归，原告独自抚养孩子，分居已三年之久，为此原告依据相关法律规定，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某随原告生活；3、案件诉讼费由原告承担。
原告张某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、居委会及派出所证明，拟证明婚姻关系及被告从2010年11月外出至今未归；
2、结婚证、户籍信息，拟证明婚姻关系；
被告樊某某未到庭参加诉讼，但在本院指定的答辩期内向本院提供了答辩状其辩称：原、被告登记结婚及生育一女属实，婚后原告多次要求答辩人搬回湖南老家当上门女婿，答辩人不同意，双方因此发生矛盾。双方分居已三年，感情也完全破裂，因此同意离婚，并同意婚生女由原告抚养、监护，但原告应当自行承担抚养费用，双方婚后没有共同财产和债务。
被告樊某某对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，因被告樊某某未到庭，对原告所举证据1、2无法发表质证意见。合议庭经评议后认定原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年在外打工时相识后并建立恋爱关系，2009年4月30日登记结婚，同年10月25日生育一女，取名张某某。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，对家庭事务意见分歧很大，无共同语言。2010年11月被告樊某某外出至今未归，原告独自抚养孩子，分居已三年之久，原告张某认为无法继续与被告共同生活为由，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告婚后性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，原、被告均同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系应予解除。对原告主张解除婚姻关系的主张本院予以支持。离婚后父母双方对子女均有抚养教育的义务，由于分居三年期间婚生女张某某随原告生活，已适应了随原告生活的生活环境，改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女张某某由原告抚养较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母被告应支付相应的抚养费及教育费等费用，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合现有生活水平及被告的支付能力本院酌定为每月800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚生之女张某某随原告张某生活，由被告樊某某从2013年10起至张某某年满18周岁止每月支付其抚养费800元及教育费、医疗费（按实际支出的一半给付）；
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0285号
原告王晓波。
被告陆海丰。
本院在审理原告王晓波与被告陆海丰民间借贷纠纷一案中，因原告王晓波在收到本院的催交公告费用通知书后7日内未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由王晓波负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 戈 骏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初709号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔旋，男，1982年11月23日出生。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2016年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人崔旋犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人崔旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人崔旋在北京市大兴区×镇×队无名棋牌室内，因打麻将问题与被害人王×发生口角，两人发生肢体冲突，后被告人崔旋持菜刀将被害人王×砍伤。经鉴定，被害人王×身体损伤程度属轻伤二级。被告人崔旋于2016年4月16日被查获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人崔旋一次性赔偿被害人王×经济损失人民币10000元，并已实际履行，被害人对被告人崔旋表示谅解。
上述事实，被告人崔旋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、刑事判决书及释放证明、查获经过、被告人崔旋的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔旋持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔旋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔旋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔旋到案后如实供述犯罪事实及与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人崔旋表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人崔旋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月七日
书记员 孟媚琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第84-1号
原告孙学晖。
被告刘明军。
被告韩英坤。
本院于2013年1月6日作出（2013）开民初字第84号民事裁定书，查封被告潍坊市奎文区房屋一套（潍房权证奎文字第××号），现原告申请解除对该房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市奎文区房屋一套（潍房权证奎文字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 谭 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1196号
申请执行人宁波市镇海天力液压阀厂，住所地。
法定代表人林福明。
被执行人宁波国德机械制造有限公司，住所地北仑区。
法定代表人胡纪平。
本院在执行申请执行人宁波市镇海天力液压阀厂与被执行人宁波国德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国德机械制造有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00933号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，2009年10月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年9月15日、2012年7月25日分别因吸食毒品被强制隔离戒毒；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。因本案于2014年7月14日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年7月12日19时许，在本市江汉区前进街永安公寓停车场内，趁无人之机，采取用自制钥匙撬锁的手段，盗得被害人罗某停放此处价值人民币1800元的圣宝龙牌TDR281Z型电动自行车1辆。同月14日，被告人孙某再次至上述地点准备盗窃时被群众抓获扭送公安机关。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人罗某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有前科、累犯、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十五日
书记员 钟帆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2967号
原告李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，无业。
被告朝克图，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民。
原告李青钢诉被告朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青钢到庭参加诉讼，被告朝克图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青钢诉称，被告朝克图于2009年12月6日从我借款2000.00元，约定利率3%，定于2009年12月20日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款2000.00元及利息3350.00元，计5350.00元。
被告朝克图未答辩。
经审理查明,被告朝克图，于2009年12月6日从原告借款2000.00元，定于2009年12月20日前偿还，并向原告出具了借据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款2000.00元及利息3350.00元，合计5350.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，有被告的借据予以佐证，本院予以确认。在庭审中原告按2%利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝克图自本判决生效之日起十日内偿还原告李青钢借款2000.00元及利息2720.00元（2009年12月6日至2015年8月6日，共68个月，利率2%），合计4720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00594号
上诉人（原审被告）：关学峰，男。
被上诉人（原审原告）：于海涵，女。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人关雪峰为与被上诉人于海涵离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人关雪峰，被上诉人于海涵及其委托代理人宋林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月24日登记结婚，婚后无子女，原、被告于2011年12月5日分居至今，原告系第二次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。另查：婚前关学峰给付于海涵彩礼40000元。原告于海涵婚前购买了美的微波炉、长虹彩电、美的冰箱、美的洗衣机、三星空调等家用电器，以上家电现均在原告处。
原审法院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。本案原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明双方感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于被告要求原告返还40000元彩礼一节，该院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告的此项主张并不符合相关规定，考虑到原、被告婚后只共同生活了10天即分居，婚姻生活较短暂，应酌情予以返还，结合本案的实际情况，该院认为原告于海涵返还被告关学峰10000元为宜。关于被告要求返还家电款20000元一节，原告提供了购买家电的收据，证明家电是在双方婚前由原告购买的。关于被告提出购买家电的款项是其出资，原告对此予以否认。虽然在证人胡娜的书面证言中有所反映，但胡娜并没有当场见证给款的过程，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此项主张依法不予支持。据此判决：一、原告于海涵与被告关学峰离婚；二、原告于海涵于本判决生效后十日内返还被告关学峰10000元；三、原告于海涵婚前购买的美的微波炉、长虹彩电、美的冰箱、美的洗衣机、三星空调等家用电器为婚前个人财产，归原告于海涵所有；四、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告应于本判决生效后十日内给付原告150元。
上诉人关雪峰不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求撤销铁一审判决，依法改判：1、上诉人关学峰婚前独自全款购买的金地花园7号楼4单元601室住宅（因未办理房屋产权）归上诉人关学峰所有；2、自2011年11月24日登记结婚至2011年12月5日（期间共同生活不满9天），夫妻感情不和以至于造成分居均系被上诉人于海涵一手造成，而分居后一直到现今起诉离婚共计三次，也没有提出离婚的具体事实跟理由，而且系被上诉人12月6日凌晨自己无故主动离家造成分居，而后上诉人曾经主动发出和好的意愿，可被上诉人却无故不接电话以至于在短信息中对上诉人进行辱骂，因此诉求撤销铁西区2015年5月份第（390）号民事判决所有条款，改判被上诉人返还⑴婚前借用4400元一年的汽车保险；⑵婚前索要（由被告母亲支付及上诉人在妹妹处借用）的彩礼钱4万元整；⑶婚前由上诉人借用胡娜及见证人胡娜见证下交给被上诉人母亲用于购买家电的2万元现金；⑷以及合理的精神抚慰金2万元；共计8.44万元。理由：一、上诉人提出因办理产权证曾给被上诉人2012年发过办理临时产权证需配合的短信，被上诉人没有理睬，而在铁西区民事庭上诉人曾当庭提出，而被上诉人即表示房屋产权确实归上诉人所有，应该是事实清楚的而不知何故铁西民事庭没有给予理睬。（上诉人办理产权证处理方法有二：一是被上诉人无条件配合上诉人办理房屋产权证；二是贵法院判决书中直接裁定）。二、夫妻感情不和以至于造成分居均系被上诉人于海涵一手造成，理由是婚后被上诉人每天早8时离家而晚九点钟后回家（甚至三天回门也是8时二十分共同回到自家楼下而后找借口把上诉人安排上楼干活自己出去至九点半回家），即没有正当理由也没有事前或事后解释（只知道2011年12月4日是出去打麻将去了，晚上回来自己嘟囔输钱了）；大龄青年的国家公职人员竟然没有婚假，并且每日在外面胡吃海喝不顾家人有否吃饭；自结婚当天起便自己一个人住客厅；以至于被上诉人在11年12月5日12时20分回家，因上诉人在无法容忍的情况下询问“为何这时间才回家？是不是咱俩该谈谈了。”而被上诉人“谈什么谈，你要谈我就走”连说六遍后，在上诉人即没有阻止也没有同意的情况下主动离家，当晚下落不明。后12月8日，被上诉人在其父母的劝说下被送回家，被上诉人在打电话时，因上诉人跟其父母说这些天的事情时，上诉人竟在没挂电话的同时突然间歇斯底里说“你还说，你有完没完”，请问法庭，难道我在自己家里跟被上诉人的父母说话的权利都没有了么？被上诉人经常说谎和无事生非，在第一次开庭时竟然说我辱骂被上诉人的父亲，真是荒唐至极，另外居然还说“要是上诉人家不拿出4万元彩礼，不买家电，被上诉人也不能跟上诉人结婚呀！”，此处应该值得怀疑被上诉人的婚姻动机不纯。综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人恳请贵院正确认定事实、适用法律，支持上诉人上诉请求。
被上诉人于海涵答辩称：同意一审判决意见。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明事实予以确认、
本院认为，解除婚姻关系，并对与此相关的财产进行分割，应符合婚姻法等相关法律的规定。上诉人关学峰要求判决其在婚前独自全款购买的金地花园7号楼4单元601室住宅（因未办理房屋产权）归其所有。原判中并未将该房产作为夫妻共同财产予以分割。如上诉人主张对该房产的权属享有相应权利，可通过其它法律程序处理。
上诉人关雪峰要求被上诉人于海涵返还婚前为购买车辆一年保险而借用的4400元一节。对该笔款项，于海涵辩称系赠与而否认为借款。经查，该款项发生在双方恋爱期间，上诉人关雪峰主张为借款，但是除支付证据外，未提供借款的相关证据，无法证明双方存在借款的法律关系，因此对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人关雪峰主张被上诉人婚前索要彩礼钱4万元整，造成家庭生活困难，并要求予以返还一节。上诉人给付彩礼后与被上诉人已经登记结婚。且上诉人并未能提供证据证明自己的家庭生活水平已经因支付彩礼低于鞍山地区城镇居民平均生活水平。因此对上诉人此项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判决根据双方的婚姻状态和法律规定，裁量被上诉人于海涵返还1万元，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人要求返还购买家电现金2万元一节。上诉人提供了证人胡娜的证言，证明自己向证人借款3万元，并支付2万元购买家电的事实。但证人胡娜在法庭的两次询问中，陈述证言不一致，无法对其证言的真实性予以确认。而被上诉人持有的购买家电的证据能够证明家电购买于双方登记结婚前，没有证据认定争议的家电系双方夫妻共同财产，或由上诉人出资购买。因此对上诉人关雪峰的此项上诉请求不予支持。
上诉人关雪峰要求被上诉人赔偿精神抚慰金2万元一节。上诉人对自己的主张没有提供事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关雪峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1793号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人宋某某，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人乔某，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人黄某某，上海某律师事务所律师。
被告人郭某某，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某某，上海市某律师事务所律师。
辩护人蔡某，上海市某律师事务所律师。
被告人李某某，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1773号起诉书指控被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解琳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某等人受徐某某（另案处理）纠集，伺机报复与徐某某因敲墙生意而结怨的被害人周某某、高某某。2013年7月16日13时许，被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某等人乘坐由被告人乔某驾驶的别克商务车尾随被害人周某某驾驶的豫NP0X**五菱荣光小汽车至本市宝山区某路口后，下车拦截周某某，并持砍刀、铁棍等凶器打伤周某某及乘车人高某某，砸坏周某某驾驶的小汽车。后驾车逃逸。致被害人高某某腰背部、右前臂皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻微伤。被害人周某某后背部软组织挫裂伤；致五菱小汽车物损价值人民币2，341元。五名被告人于2013年8月2日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某、高某某的陈述、证人赵某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还证据清单》及照片、上海市宝山区价格鉴定中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、宋某某、乔某、郭某某、李某某结伙他人，持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止。）
四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00525号
王海涛：
你与王玉枝执行一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的（2011）金民二初字第4983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉枝于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王海涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第57号
罪犯崔卯栋（曾用名崔亚楠），男，1993年1月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年5月30日作出（2013）林刑初字第153号刑事判决，认定被告人崔卯栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2013年6月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔卯栋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月26日，罪犯崔卯栋伙同他人在林州市一旅馆内，以借为名，抢劫被害人王晓菲的黄金吊坠一个。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人崔卯栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
罪犯崔卯栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔卯栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卯栋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第274号
原告刘某某。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马爱民、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2013年11月6日经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，2014年2月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，农历2014年正月26日举行了结婚仪式，婚后第二天被告就离开原告家，至今再也没有回来。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚，要求被告返还彩礼72600元、给被告买三金的23000元及结婚时给被告的24000元，婚前婚后财产归各自所有。
被告李某某辩称：同意与原告离婚，只收了原告彩礼30000元及结婚时给的20000元，没有收到买三金的23000元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
第一组证据结婚证书，证明原告与被告存在夫妻关系，原告与被告结婚登记时间为2014年2月21日。
第二组证据证人刘某甲、刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙庭审证言。证明原告给付被告彩礼等情况。
第三组证据原告母亲的低保证、残疾证及李新庄镇杨庄村委会出具的证明。证明原告家庭生活困难，系低保户。
被告对原告提交的结婚证无异议；对证人刘某甲、刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙庭审证言有异议，称见面时原告给付的彩礼是30000元，结婚时原告给被告的现金是20000元；对原告母亲的低保证、残疾证及李新庄镇杨庄村委会出具的证明，表示不清楚。
本院对原告提交的证据做如下认定：
1、结婚证书原告与被告均认可且为行政机关颁发的，客观、真实，本院予以采纳；
2、证人刘某甲、刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙庭审证言，均证实原告在见面时给被告彩礼72600元，五位证人该部分的证言本院予以采纳；五位证人均陈述原告支付给被告买三金的23000元是事后听原告说的，五位证人均没在场，具体是否支付也不知道，且被告不认可，为此对五位证人该部分的证言本院不予采纳；证人刘某甲证实结婚时原告给被告的24000元现金是听原告说的，是否支付不清楚，证人刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙证明结婚时原告给被告的现金为20000元，石某甲、刘某丙均证明该20000元现金是经其和其他媒人说合，且被告认可结婚时原告给了其20000元现金，为此本院对证人刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙该部分证言予以采纳。
3、原告母亲的低保证、残疾证及李新庄镇杨庄村委会出具的证明，该三份证据相互佐证且证人刘某甲、刘某乙均证实原告的母亲为残疾人、家庭困难，对该组证据本院予以采纳。
被告为支持其主张提交了孕检证明一份，原告对该证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告于农历2013年11月6日经媒人介绍相识，并举行见面仪式，见面时原告给被告彩礼现金72600元。结婚时原告给被告20000元现金。原告与被告于农历2014年1月26日举行结婚仪式，2014年2月21日在单县民政局办理结婚登记手续。被告在结婚的第二天就回了娘家，再没有与原告同居生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告没有生育子女。原告的婚前财产有爱玛牌两轮电动车一辆、创维牌电视机一台、现均在被告处，被告无婚前财产，原被告无婚前财产、无债权、债务和存款。
审理又查明；原告母亲系一级残废，原告的家庭系低保户，家庭生活困难。
本院认为，原告与被告于2013年11月6日相识，农历2014年1月26日便举行婚礼，婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后第二天被告就离开原告处，再没有与原告同居生活，且被告明确表示同意与原告离婚，为此，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告的婚前财产爱玛牌两轮电动车一辆、创维牌电视机一台应归原告所有。原、被告举行见面仪式时被告收取原告见面礼现金72600元，证人刘某甲、刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙庭审证言证实，五位证人证词相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称在结婚时给了被告24000元现金，并申请了证人刘某甲、刘某乙、吴某甲、石金秀、刘某丙出庭作证，但刘某乙、吴某甲、石某甲、刘某丙庭审证言证明了原告给被告的现金为20000元，被告也认可原告在结婚时给了其现金20000元；虽刘某甲证明原告在结婚时给了被告现金为24000元，但证明内容系刘某甲听原告说的，且该证据为孤证，为此原告在结婚时给被告现金的数额本院认定为20000元。原告诉称见面后给被告23000元买三金的现金，因原告申请出庭的五位证人的该部分证词系听原告所说，是否支付不清楚，对原告主张的买三金的23000元现金本院不予支持。综上原告为达到与被告结婚的目的，共向被告支付见面礼72600元及结婚过礼钱20000元，诉讼过程中原告提交了其母亲的低保证、残疾证及李新庄镇杨庄村委会出具的证明，证实了其因支付彩礼，家庭困难。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告向被告支付见面礼72600元及结婚过礼钱20000元，被告依法予以返还原告。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某的婚前个人财产爱玛牌两轮电动车一辆、创维牌电视机一台归原告刘某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内予以交付；
三、被告李某某返还原告刘某某现金92600元，于本判决生效后十日内予以付清。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担（原告已垫付，待被告李某某履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 真
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑491号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，家住渭南市华州区大明镇，农民。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月6日被渭南市公安局高新分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年3月25日20时许，被告人杜某某驾驶陕E982**号牌小型轿车，沿渭南市临渭区新3**国道双王段由东向西行驶至嫣然生态园门前时，与道路警戒区域内停放的陕E18**警号牌出警车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经渭南公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定，被告人杜某某承担本起事故的全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测：杜某某血清中乙醇含量为246.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，被告人杜某某就陕E18**警车辆的损失与对方达成了调解协议：一、被告人杜某某承担两车修理费；二、被告人杜某某承担两车施救费；三、一次性了结，过后互不追究。
上述犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人杜某某血液提取及酒精浓度检验报告书、车辆损失价格评估报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书及被告人杜某某的多次询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车且与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杜某某在事故发生后，能如实供述犯罪事实且积极赔偿对方车损，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00182号
原告王某某。
原告常某某。
被告刘某某。
原告王某某、常某某诉被告刘某某合同纠纷一案，原告王某某、常某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、常某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、常某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费160元，原告王某某、常某某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一三年三月二十日
书记员 雷梦娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7457号
原告陈辉英。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告曹福堂。
原告陈辉英诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹福堂下落不明，本院于同年11月25日依法转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉英及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告曹福堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉英诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月26日被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元，双方约定利息每月9，000元，原告给付借款后被告出具借条一份。另外，从2010年起至2013年4月，被告又多次向原告借款合计40万元未偿还，被告于2013年4月27日统一向原告出具了金额为40万元的借条一份。2013年9月起原告多次催促被告还款，但无法联系到被告。被告的行为已损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求依法判令被告：1、归还原告借款30万元；2、支付30万元的借款利息（自2012.9.26计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、归还借款40万元；4、支付40万元的借款利息（自2013年4月27日计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告曹福堂未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告曹福堂向原告出具借条一份，上记载借到原告现金30万元，利息每月9，000元。2013年4月27日，被告向原告出具借条一份，上记载借到原告现金40万元。
关于借款的资金来源，原告陈述2012年9月26日的30万元系其前夫王元林的拆迁款，并提供了上海农商银行出具的情况说明以及王元林的确认书，证明2012年9月26日王元林从其上海农商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户中取款30万元，并于当天销户。对于40万元借款，原告陈述系从2010年12月开始陆陆续续借款给被告，期间借借还还多次，最后余40万元被告一并出具了借条。原告自述从事驾驶教练员工作，年收入约为六、七万，同时原告提供了其本人及案外人王某的银行交易明细，以证明借款的资金来源。审理过程中，原告自愿撤回要求被告归还借款40万元及相应利息的诉讼请求。
以上事实，有借条、情况说明、确认书、银行交易明细及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款除了当事人意思表示达成一致之外，还要求有实际交付货币的行为。原告自愿撤回要求被告归还借款40万元及相应利息的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。关于30万元借款，原告提供的证据金额及日期均与借款相符合，本院予以确认。双方约定的借款利息高于法律规定，原告主动调整为按照银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹福堂于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉英30万元；
二、被告曹福堂于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉英借款利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月26日起算至实际清偿日止）。
案件受理费5，800元，财产保全费4，488元，公告费560元，合计诉讼费10，848元，由被告曹福堂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第647号
原告范云仪，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××6014。
委托代理人范国文，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省罗田县，系原告范云仪的父亲。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗俭福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5031。
委托代理人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
原告范云仪诉被告罗俭福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李军耀独任审理，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国文、丁文进、被告的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告赔偿原告损失共474116元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
2013年10月30日16时29分许，原告驾驶无号牌自行车沿着颖川大道由实验中学方向往隆庆村方向行驶，行至隆庆路由南庄大道方向往西樵方向的辅道上右转弯往隆庆市场行驶时，遇被告驾驶已达到报废标准的粤Y×××××号牌轻型普通货车，两车在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告范云仪、被告罗俭福承担此交通事故的同等责任。原告于事故发生后即被送往禅城区人民医院治疗，并于2013年12月13日出院，本次住院44天。原告因术后治疗，于2014年2月19日再次住院，2014年3月14日出院，本次住院23天，前后两次住院共计67天。第一次出院诊断为：重型颅脑损伤、肺部感染、低钾血症，出院医嘱为门诊随诊、休息三个月、开颅术后3-6个月行颅骨修补术、住院期间留陪护一人。第二次出院诊断为：重型颅脑术后、外伤性颅骨缺损。出院医嘱为门诊随诊，休息一个月、原告两次住院期间及出院后产生的医疗费共计120680.56元。2014年6月19日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为1、颅脑损伤致轻度智力缺损，达七级伤残；颅骨缺损，达十级伤残；2、原告行钛网颅骨修补术的后续医疗费约需35000元；3、原告的误工时限为一年左右。为此，原告花去鉴定费3500元。在本事故发生后，被告为原告垫付了医疗费116530.56元。
另查明，粤Y×××××号牌车的车主为罗志扬，该车已达报废标准，没有购买交强险与商业险，原告在本案中明确放弃对车主罗志扬的起诉。原告于2012年8月1日至2014年1月1日在佛山市禅城区荣亮五金厂工作，月均工资2800元。
原告的损失合共529869.38元（核损详见附表）。
本院认为，本案系因机动车与非机动车碰撞引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故双方应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。在本案事故责任区分方面，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的交通事故认定书，经过现场勘查和调查取证作出，程序合法，内容客观真实，应予采信。原告因本次交通事故造成的总损失共计529869.38元，因肇事车辆没有购买交强险及商业险，故相关赔偿责任应在交强险的120000元外，再由被告按责任比例分担，所以，扣除被告罗俭福垫付的116530.56元，被告罗俭福承担的赔偿部分为249391.07元（120000元＋（529869.38元-120000元）×60%-116530.56元）】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告罗俭福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范云仪赔偿249391.07元；
二、驳回原告范云仪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4206元，由原告范云仪负担1682元，被告罗俭福负担2524元（该款原告已全额预交，被告负担部分应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年九月十六日
书记员 钟俏婷
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
医疗费
应扣除垫付部分后再按比例计算
120680.56（含被告垫付费用）
根据双方提供的医疗收据与明细清单
住院伙食补助
被告未提供相应单据
原告主张按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得3350元（50元／天×67天）
营养费
无证据证明
酌定支持
后续治疗费
对鉴定结论有异议且该项无依据
根据鉴定结论。该结论是有资质的鉴定机构作出，被告也没提出证据证明该鉴定结论存在瑕疵
护理费
垫付费用已包括该费用，且无证据证明该费用的产生
原告提供家政服务部的护理证明，护理期限与住院时间不一致且无医院证明原告住院期间由该服务部进行护理，故参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费计得4690元（70元／天×67天），对原告该项诉请超出部分，不予支持
残疾赔偿金
319536
无证据证明原告在佛山地区居住满一年以上
280348.82
原告在城镇居住一年以上，故应当适用城镇标准，按2013年度城镇人损赔偿标准计算，结合在本次事故致其一个七级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金为280348.82元（32598.7元／年×20年×43％）。
对原告该项超出部分，本院不予支持。
误工费
对工资证明以及鉴定结论不认可
自原告发生交通事故之日至定残前一天共计231天，结合鉴定其误工时限为一年左右，故参照原告月平均工资2800元／月，计得55626.67元（2800元／月÷30天×596天】，因原告该项仅主张49800元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
鉴定费
不承担该项费用
根据鉴定发票，对原告该项超出部分，不予支持
住宿费
无证据证明
原告并未就该项提供相关证据，本院不予支持
交通费
无提供相关票据
原告未能提供相关交通票据，但考虑其在医疗过程中必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元。对原告该项超出部分，本院不予支持。
精神抚慰金
无答辩
根据原告伤残程度，对原告的主张予以支持。
合计
474116
529869.38
被告垫付情况
垫付了医疗费116530.56元
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01015-5号
申请执行人：刘甫义，男，1965年10月20日出生。
被执行人：郭韩，男，1973年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00327号民事判决书，但被执行人郭韩至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭韩的银行账户存款4920元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00790号
上诉人（原审起诉人）：李刚清，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省云梦县。
上诉人（原审起诉人）：尹雪娇，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省云梦县。
上诉人（原审起诉人）：李永红，女，汉族，1973年8月14日出生，住湖北省云梦县。
三上诉人委托代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上诉人李刚清、尹雪娇、李永红等因第三人撤销之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2015年6月5日作出的（2015）宜民二初字第00209号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定上诉人不是安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00127号案件的第三人，与事实不符，系认定错误，以此为由不予受理上诉人提出的第三人撤销之诉，亦不符合法律规定。二、安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00127号民事判决对信用证保证金的担保优先受偿的情形判断错误，判决被上诉人兴业银行享有保证金优先受偿权错误，损害了上诉人的民事权益。请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00209号民事裁定，指令安庆市中级人民法院受理此案。
本院审理认为，根据民事诉讼法第五十六条规定，第三人撤销之诉，依法只能由“因不能归责于本人的事由”而未能参加原审诉讼的第三人提起。本案中，李刚清、尹雪娇、李永红等上诉人不是安徽省安庆市中级人民法院已审结的（2014）宜民二初字第00127号案件的第三人，其与安徽兰洋制衣有限公司、安徽缘时达工贸有限公司、汪海洋、汪宝兰之间是民间借贷纠纷，且已由湖北省云梦县人民法院审理终结；安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00127号案件，处理的是兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽兰洋制衣有限公司金融借款合同纠纷，属于两个不同的法律关系。安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00127号民事判决的结果，并不影响三上诉人与安徽兰洋制衣有限公司之间民间借贷纠纷的处理结果，且该判决只确认兴业银行股份有限公司安庆分行对保证金有优先受偿权。现三上诉人不能执行保证金并不意味着其和安徽兰洋制衣有限公司之间民间借贷关系被否认，更不能说明三上诉人的债权得不到清偿，其仍然可以依法寻求其他救济途径解决。法律没有规定被保全的财产当然能被执行或者被优先执行，财产保全裁定也只是为防止财产转移的法律强制措施，并非对被保全财产的最终处置裁决。故上诉人李刚清、尹雪娇、李永红不符合法律规定的第三人条件，不具备第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李刚清、尹雪娇、李永红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2795号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
委托诉讼代理人：王信友，系该银行职工。
被告：张官友，男，1965年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈金才，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张官友、沈金才为金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月十日
书记员 泮婷娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禤某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人禤金兰，（与被告人属于兄妹关系），系钦州市钦北区调处办公室干部。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人禤某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）钦南刑初字第50号刑事判决。原审被告人禤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代检察员苏莹出庭履行职务。上诉人禤某及其辩护人禤金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月10日18时30分许，被告人禤某驾驶桂N×××××号轻仓栅式货车沿钦陆公路由陆屋往钦州方向行驶，一女子（姓名不详）手扶自行车在前行走，双方行至钦陆公路25KM＋IOOM路段时，桂N×××××号货车车头与该女子及自行车车尾发生碰撞，造成该女子当场死亡及两车损坏。案发后，被告人禤某在现场等候交警处理。经交警部门认定：禤某负此事故全部责任。
另认定，案发后，因无法查明死者是谁，被告人已向钦州市殡仪馆支付死者丧葬费18510元。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、死因分析意见书、桂N×××××号车检验报告、乙醇检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、会议报到表、公开证据记录、证人陈某甲、曾某、陈某乙、陈某丙的证言、被告人禤某的供述以及身份信息等证据证实，且被告人禤某及在一审庭审过程中对本案的事实及证据均无异议，足以认定。
原判认为，被告人禤某，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人禤某肇事以后叫同伴报警，并在现场等侯交警处理，且在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人禤某支付了死者丧葬费，有悔罪表现，故在量刑上酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，决定对被告人禤某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决：被告人禤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人禤某不服判决，上诉称，一审对其量刑过重；认为其犯罪情节较轻，悔罪态度好，没有危害社会危险等为理由，请求依法给予缓刑处罚或减轻处罚。
上诉人的辩护人除同意上诉人的上述意见，另认为交警对此次交通肇事的全部责任由上诉人承担不够公正；上诉人禤某有自首情节并配合交警部门履行支付受害人的丧葬费；并且上诉人患有××，不适宜关押；上诉人具备缓刑的条件，请求二审人民法院依法对上诉人改判缓刑。
钦州市检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确。建议二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，在二审期间，上诉人禤某和检察机关没有新证据，原判采信的证据，经庭审举证、质证，查证属实。因此本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于禤某的辩护人提出交警对本案事故责任认定不公正和上诉人有××的问题，经查，本案事故的责任认定是由有资质的交警人员依法、依本案客观事实作出，公正和合法有效；上诉人没有提供证据证明其慢性疾病，故辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人禤某因违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已触犯了我国的刑律，构成交通肇事罪。对上诉人的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，上诉人禤某叫其同伴报警，并在现场等侯交警处理，且自愿认罪，具有自首情节。禤某支付了死者的丧葬费，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。一审法院对上诉人禤某判处一年有期徒刑，已考虑了其的犯罪事实，自首等犯罪情节。是在法定刑内从轻处罚且罪刑相适应，并无不当。上诉人禤某上诉要求改判的理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 钟卿德
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 滢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人周丽娟，女，住长春市朝阳区。
被执行人周丽英，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘云生，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人周丽娟、周丽英、刘云生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5162号
原告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人肖立志，董事长。
委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告姜衍祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王兴利，男，汉族，住胶州市。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告青岛胶州湾建设集团有限公司诉被告姜衍祥、王兴利建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛胶州湾建设集团有限公司于2016年5月25日申请变更诉讼请求为10000元，并撤回对被告姜衍祥、王兴利的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛胶州湾建设集团有限公司申请撤回对被告姜衍祥、王兴利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州湾建设集团有限公司撤回对被告姜衍祥、王兴利的起诉。
案件受理费30135元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告青岛胶州湾建设集团有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特39号
申请人：董超，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
申请人董超申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董超称，我于2018年5月15日得知已被父亲马新年向法院申请宣告死亡，我经常回住所，被马新年恶意宣告死亡，此判决与事实严重不符，并且我未死亡，特请求撤销此判决。
经审理查明：2008年2月23日，本院作出(2007)沙民特字第4号民事判决：宣告董超死亡。
2018年5月17日，被宣告死亡人董超重新出现，到我院说明情况，其2002年9月因生父马新年经常打他而离家出走，曾经因父母离异而随母亲姓董，变更姓名马超为董超，2017年补第二代身份证时，并不知道自己被宣告死亡。
本院认为，被宣告死亡人董超重新出现，其本人提出申请要求撤销宣告死亡的判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销大连市沙河口区人民法院（2007）沙民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年五月十八日
书记员 呼燕妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执788号
申请执行人周海明。
被执行人杨群。
被执行人姚志佳。
周海明与杨群、姚志佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）杭桐商初字第2391号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨群、姚志佳未按判决履行义务，权利人周海明于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨群、姚志佳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨群、姚志佳可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周海明亦查找不到被执行人杨群、姚志佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执788号案终结执行。
申请执行人周海明如发现被执行人杨群、姚志佳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第88号
原告：温州市兴达装饰有限公司。
法定代表人：谷忠文。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：中纬建设工程有限公司。
法定代表人：仇道清。
委托代理人：周涛。
原告温州市兴达装饰有限公司与被告中纬建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告温州市兴达装饰有限公司诉称：原告与被告通过工程分包参与工程施工，原、被告签订垟田、双岙、箬笠岙村民安置房铝合金门窗安装工程制作安装分包合同。双方约定由原告进行垟田、双岙、箬笠岙村民安置房铝合金门窗的安装工作。工程标的额为5302925元。工程款按约定分期支付。之后又签订补充制作安装合同，增加工程项目，合同标的额为2230435元，工程款支付方式与前一合同相同，两份合同对工程量的超过部分均约定按实计算。合同签订后翌日，乙方便着手进行工程建设，投入大量人力物力，积极进行工程施工，保质保量的完成了相关工程工作，在工程进行过程中，被告如约将分阶段的款项支付给原告。2013年7月29日经被告垟田、双岙、箬笠岙村民安置房项目部的竣工验收，原告所承担的工程全部验收合格完成交付。2015年2月8日，原、被告根据垟田、双岙、箬笠岙村民安置房门窗、幕墙工程面积汇总表进行结算并对工程结算单签字确认，双方签订的垟田、双岙、箬笠岙村民安置房铝合金门窗安装工程合同最终结算工程款为8190107元（具体分为：实际工程价款7941707元，加上铝材补差248000元，合计8190107元）。原告已收到被告分阶段支付的工程款共计680万元，故被告尚欠原告工程款1390107元。被告在结算后，没有向原告支付过任何款项。故请求判令：被告支付原告工程余款1390107元及其利息（利息从2013年8月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年7月12日，共计为143876.0745元）。庭审后，原告承认收到工程款为730万元。
被告中纬建设工程有限公司辩称：1、实际工程款为7941707元，已经支付730万；2、铝材补差的部分因原告未提供依据，尚未结算；3、原告其他诉称属实。
本院经审理认定：原、被告于2015年2月8日对工程款进行结算，已结算工程款为7941707元，另外对铝材补差约定“待银一百账单核对后按实计算”。被告已支付工程款730万元。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告已结算的工程款为7941707元，现被告已支付工程款730万元，故尚欠641707元。由于双方并没约定付款时间，故该款被告应在合理时间内予以支付。本院酌情认定合理时间为15日，被告超出该时间支付工程款即构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告诉称铝材补差已结算，没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告中纬建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市兴达装饰有限公司工程款641707元及违约金（自2015年2月24日开始按照中国人民银行同期贷款基准月利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，减半收取9303元，由原告温州市兴达装饰有限公司负担4303元，被告中纬建设工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年九月十七日
代书记员 王欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3276号之一
申请执行人杭州杰洽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道枫岭村3组31-2号。
法定代表人：沈晓伟。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
申请执行人杭州杰洽贸易有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州杰洽贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14211号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付申请执行人杭州杰洽贸易有限公司货款22984.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司有可供执行的财产。申请执行人杭州杰洽贸易有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王可。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王可信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，238.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，238.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0512号
原告蔡同举，居民。
被告张先英，居民。
原告蔡同举诉被告张先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡同举到庭参加诉讼，被告张先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同举诉称，2012年3月16日，被告张先英以作生意需要资金为由向我借款40000元，并于当日书写借条一张，约定分四年还清，每年年底偿还10000元。借款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告张先英未作答辩。
经审理查明，被告张先英于2012年3月16日向原告蔡同举借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到蔡同举现金肆万元整￥40000（付：分4年还清，一年一万元）（每年年底）借款人：张先英2012年3月16号”。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先英于本判决生效后十日内给付原告蔡同举借款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告张先英负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第652号
原告：朱杰。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：董媛。
本院在审理原告朱杰诉被告董媛民间借贷纠纷一案过程中，原告朱杰于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱杰的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交610.45元），减半收取25元，由原告朱杰负担，余款585.45元由本院退还原告朱杰。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告朱杰负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 邢红杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王占娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2750号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：黄礼辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告黄礼辉业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费35元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第161号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马XX，2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年4月4日经霍城县人民检察院批准逮捕。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、党魏出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年3月15日至3月17日期间，被告人马XX在霍城县水定镇解放路一组自家门前，先后四次向吸毒人员李XX贩卖毒品海洛因5包。当第四次贩卖毒品时被公安干警当场抓获并缴获可疑物2小包。经伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定：在送检的检材1中检出海洛因成分，其净重为0.77克；检材2中检出海洛因成分，其净重为0.33克。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、手机通话记录、辩认笔录、抓获经过、搜查证、扣押物品清单、现场称量记录，证人李XX的证词，鉴定结论，霍城县公安局的现场勘查记录、现场照片、现场示意图及被告人讯问同步录像光碟一盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止买卖的毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马XX多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应从重处罚。被告人马XX归案后在侦查，起诉阶段能如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年七月十一日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院有关审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1526号
原告：于守文，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告于守文与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元富、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守文诉称：原告于守文于2013年11月27日为其鲁L×××××号牌车辆在被告处投保，2014年8月27日原告雇员吴玉伟驾驶该车在诸城市与鲁13469**拖拉机相撞导致两车损坏，吴玉伟在该次事故中承担全部责任，原告赔偿三者车辆后向被告理赔时发生争议，遂诉至法院，请求依法判令被告支付给原告各项理赔款共计156812元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，但受损两车辆的价格评估过高，我公司申请重新鉴定；评估费不在保险赔偿范围内；三者车辆应当在交强险限额内赔偿原告的100元我公司不予承担。
经审理查明：原告所有的号牌为鲁L×××××货车挂靠于日照道达尔物流有限公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止，商业险保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止；其中商业险投保险种包括：机动车损失保险（责任限额225000）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险。2014年8月27日，吴玉伟驾驶投保车辆行驶至诸城市薛馆路与央赣路交叉口处，与王平驾驶的号牌为鲁13469**拖拉机相撞、导致两车损坏的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定吴玉伟承担事故全部责任，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，投保车辆损失总值为130662元，鲁13469**号牌拖拉机损失总值为16950元，原告因此支出评估费4200元、施救费2700元、拖车费1500元，王平因此支出评估费800元，事故发生后原告已将赔偿款17750元（车辆损失16950元＋评估费800元）支付给王平，以上原告因该事故共支出各项损失共计156812元，后向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
另查明，本案在审理过程中原告向本院提交了日照道达尔物流有限公司出具的书面证明一份，载明：“于守文所有的鲁L×××××号货车挂靠在我公司经营，并以我公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者保险及不计免赔险，我公司将上述保险权利转让给于守文……我公司不再就该保险合同对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张任何权利”；被告于事故发生后对鲁13469**号牌车辆进行定损，确认该车损失为4900元。
还查明，因三者车辆无事故责任且原告发生财产损失，故原告应当在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内向王平主张赔偿损失100元，而原告未针对此损失主张权利。
上述事实，有投保单、保险单、保险条款、收据、发票、书面证明、价格认证结论书、损失情况确认书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：投保车辆挂靠公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告向本院提交日照道达尔物流有限公司的书面说明，将索赔权转让给原告于守文，本院对于原告于守文的诉讼主体地位予以确认。被告辩称受损两车辆的车损评估过高，但在限期内被告未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未办理重新鉴定手续，故本院对于被告的辩解不予采纳；原告主张的评估费系本事故中为确定投保车辆及三者车辆实际损失及案件性质所支出的合理的、必要的费用，对于此损失被告应予赔付，故被告不予理赔的辩解本院不予采纳；原告未向三者车辆主张其在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失100元，系原告对其权利的自愿放弃，原告不应向被告主张此项损失，故被告不予理赔该项损失的辩解本院予以采纳；原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计156812元（投保车辆损失130662元＋投保车辆评估费4200元＋施救费2700元＋拖车费1500元＋三者车辆损失16950元＋三者车辆评估费800元），扣除三者车辆应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内应当赔付给原告的100元损失后，被告赔付给原告的各项损失为156712元，被告应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失154712元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告于守文保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告于守文保险赔偿金154712元；
三、驳回原告于守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢海鸥