wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07123号
上诉人（原审原告）王桂生，男，1939年9月29日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍瑞雪，女，1973年2月1日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
原审被告王冬生，男，1943年11月28日出生。
上诉人王桂生因共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王桂生及其委托代理人王道宽、李同红，被上诉人鲍瑞雪及其委托代理人熊学军，原审被告王冬生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
2013年11月，王桂生诉至原审法院称：王静贞、王嫣芳、王桂生、王冬生系同胞兄弟姐妹，四人父母均已去世多年。2007年，�嫣芳去世。鲍瑞雪系王嫣芳之女。王静贞无配偶、子女。2013年8月，王静贞去世。后王静贞生前所在单位北京大学第一医院发放了抚恤金91850元，该款被鲍瑞雪领走。我认为我和王冬生是王静贞的弟弟，在王静贞没有父母、配偶、子女的情况下，抚恤金应当由其两个弟弟均分。因此，我诉至法院，要求由王桂生与王冬生平均分割王静贞的抚恤金91850元。
鲍瑞雪辩称：王桂生所述双方的身份情况属实。王静贞的父母已经去世，没有配偶、子女。2007年1月30日，王嫣芳去世。2013年9月3日，王静贞去世。后王静贞的原工作单位发放了抚恤金91850元，由鲍瑞雪领走。王静贞生前曾经与鲍瑞雪订立有遗赠扶养协议，由鲍瑞雪作为王静贞的扶养人。抚恤金的分配应当参照遗产的处理，在王静贞没有配偶、子女的情况下，应当归主要扶养人所有。王桂生、王冬生对王静贞没有扶养的行为，没有分配抚恤金的资格。因此，鲍瑞雪不同意王桂生的诉讼请求。
王冬生辩称：王桂生所述双方的身份情况属实。王静贞的父母已经去世，没有配偶、子女。王冬生请求法院依法处理抚恤金的分配问题。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王桂生不能举证证明己方要求分割王静贞抚恤金的依据，加之王静贞生前所在单位对于抚恤金发放对象有明确意见，因此，王桂生要求分割王静贞抚恤金的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此原审法院于2014年5月判决，驳回王桂生的诉讼请求。
判决后，王桂生不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其上诉理由为：原审法院以王静贞所在单位对抚�金发放对象有明确意见为由将抚恤金确定给鲍瑞雪是错误的，同时原审法院以举证责任为由让上诉人承担不利后果，没有法律依据。鲍瑞雪同意原判。王冬生不同意原判，但未上诉。
经审理查明：王静贞、王嫣芳、王桂生、王冬生系同胞兄弟姐妹。四人母亲张文福已故，户口于1986年5月4日注销。四人父亲王荣勳已故，户口于1959年11月10日注销。王静贞的丈夫曹丹辉于1977年4月20日去世，二人未育子女。1998年3月12日，王静贞与王嫣芳之女鲍瑞雪订立遗赠扶养协议，约定由鲍瑞雪扶养王静贞，该协议办理了公证。2007年1月31日，王嫣芳去世。2013年9月3日，王静贞去世。后王静贞生前所在单位北京大学第一医院发放了抚恤金91850元，该款被鲍瑞雪领走。诉讼中，原审法院向北京大学第一医院调查，该单位表示，鲍瑞雪自幼与王静贞共同生活，二人关系较好，王静贞曾经表示鲍瑞雪对其生活有照料。该单位对于抚恤金发放对象的意见是王静贞的抚恤金就是发给鲍瑞雪的。
二审审理中，王桂生提交了一张显示日期为1997年2月22日的字条，证明王静贞的相关事务由王桂生处理。鲍瑞雪一方对该字条的真实性不予认可，并认为字条与本案的抚恤金无关。王冬生认可该字条系王静贞所写。鲍瑞雪提供王静贞于1997年6月9日所留的遗嘱一份并提供购买电器发票证明其对王静贞进行了周到的照顾。王桂生认为遗嘱虽是王静贞所写，但并非其真实意思表示，电器发票不能证明鲍瑞雪对王静贞照顾良好。王冬生认为遗嘱是王静贞所写，但并不是真实意思表示，鲍瑞雪不能证明王静贞所用电器是其购买。
上述事实，有证明信、公证书、证明、死亡情况调查表、殡葬证明、调查笔录、字条、遗嘱、电器发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王桂生是否有权利分割王静贞的抚恤金。我国相关政策对于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金的发放对象并没有明确规定。而抚恤金究其性质应是死者生前单位对于本单位员工死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。抚恤金发放单位对于抚恤金的发放对象可以在合理范围内进行选择。王桂生以其系王静贞的直系亲属为由，要求分割该笔款项，因没有相应的依据，故本院对其上诉意见不予支持。抚恤金的发放单位综合王静贞的生前情况，考虑王静贞与鲍瑞雪的关系，将款项交付鲍瑞雪并无不当。一审法院据此驳回王桂生的诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1111元，由王桂生负担（已交纳），二审案件受理费2222元，由王桂生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 施成微
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1682号
申请执行人徐州市新沂地方税务局。
法定代表人王军平，该局局长。
委托代理人潘文杰，该局工作人员。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
徐州市新沂地方税务局申请执行新沂市嘉泰化工有限公司社会保险费征收一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0381行审11号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为4890575.11元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381行审11号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 苗 苗
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第277号
原告王XX。
被告周XX。
原告王XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月11日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年1月4日登记结婚，婚生女周X（2009年2月28日出生）。双方因性格不和，经常发生争执，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女周X由被告抚养，原告每月给付300.00元抚育费。
被告同意离婚，但辩称要求原告抚养婚生女，其每月给付600.00元抚育费。
经审理查明，原、被告于2011年1月4日登记结婚，婚生女周睿（2009年2月28日出生）。原、被告因性格不和经常发生争吵，原告于2011年8月开始与被告分居至今。现婚生女周X随被告周XX共同生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告王XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女周X现随被告一起生活，已形成较稳定的抚养关系，改变抚养关系对周睿成长不利，故由被告周XX继续抚养为宜。关于原告应承担的抚养费数额，本院酌定每月给付400.00元。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告周XX离婚；
二、婚生女周X由被告周XX抚养，原告王XX每月给付子女抚育费400.00元，自2015年1月1日起至周X18周岁止（给付方式：每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日给付）；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊金艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第298号
罪犯陈万平，男，1968年10月26日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月20日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第70号刑事判决，以被告人陈万平犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2021年2月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第333号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴汉权。
被执行人吴培珊。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人吴汉权、吴培珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人吴汉权、吴培珊于2000年12月25日登记结婚，2002年1月2日生育第一胎（男），2014年7月22日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第0030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴汉权、吴培珊征收社会抚养费99666元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月1日送达上述决定书给被执行人吴汉权、吴培珊，于2015年9月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费50000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴汉权、吴培珊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第0030号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费49666元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十三日
速录员 林文锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2037号
原告：黄宝胜，男，1989年1月3日生，汉族，住长春市高新区兴华小区E区**栋5门***室。
原告：黄金丽，女，1982年6月22日生，汉族，住长春市高新区兴华小区A区**栋4门***室。
二原告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：田忠华，男，41岁，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇太平村**组。
被告：田喜东，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇太平村**组。
原告黄宝胜、黄金丽诉被告田忠华、田喜东排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝胜及二原告的委托诉讼代理人李广军、被告田喜东到庭参加诉讼，被告田忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝胜、黄金丽向本院提出诉讼请求：1、要求田忠华、田喜东排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2、要求田忠华、田喜东赔偿5年经济损失5000元；3、要求田忠华、田喜东交还土地。
事实和理由：1997年调整土地时，黄宝胜、黄金丽的父亲（已故）分到0.63垧土地，2012年4月份，在黄宝胜、黄金丽不知情的情况下，田忠华、田喜东在该地建房和砌院墙，强行占用200多平方米土地。
田忠华未答辩。
田喜东辩称，我家占用黄宝胜、黄金丽家200多平方米土地事实存在，但这是双方自愿达成口头协议约定好的，否则在我建房时黄宝胜、黄金丽应当到派出所或者政府告发我，事实证明黄宝胜、黄金丽同意我使用该地，因此我没有妨碍，也没有侵害黄宝胜、黄金丽的经济利益和其他利益，不同意黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年调整土地时，黄宝胜、黄金丽的父亲（已故）分到0.63垧土地。田喜东、田忠华系父子关系，2012年4月份田喜东、田忠华占用上述200多平方米土地上建了房和砌了院墙，双方于2016年春天发生纠纷。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。对争议土地的使用权问题，田喜东没有提供证据证明自己依法取得了使用权。对争议土地上所建房屋及所砌的院墙，现由田喜东、田忠华父子所有使用。黄宝胜、黄金丽要求赔偿5年经济损失5000元，没有提供赔偿及计算依据。
本院认为，2012年4月份田喜东、田忠华在上述争议的200多平方米土地上建了房屋和砌了院墙，双方于2016年春天才发生纠纷，说明在田喜东、田忠华建房时黄宝胜、黄金丽存在默认行为，最后导致田喜东、田忠华建房完毕。本案涉及物权如何处理的问题，该建筑物是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否应返还问题不宜处理。黄宝胜、黄金丽认为自己对争议土地享有使用权，可以对地上建筑物向有关部门申请或者举报，要求处理。
综上所述，黄宝胜、黄金丽的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。
案件受理费300元，返还黄宝胜、黄金丽150元；邮寄费112元由黄宝胜、黄金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏丹爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1093号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李厚辉。
被执行人：杨青勇，男，1966年12月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00183号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青勇的银行存款人民币42000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第96号
原告周某甲，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告周某乙，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告周某丙，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告周某丁，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告周某戊，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告周某甲承担。
审判员 刘春波
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙成江
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00610号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李传超，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告李波、李传超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，在审理过程中，原告向本院申请撤回对李波的起诉，本院依法裁定准许，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告李传超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉称：2011年11月22日，被告李波为其所有的皖M5J15**轻型普通货车在原告处投保了机动车责任强制保险。2012年11月9日，被告李传超无证驾驶皖M5J15**轻型普通货车沿省道311线由东向西行驶至80KM＋900M处，与张飞驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，发生致苏A×××××小型轿车的乘客人员张飞、王娜、史金美、段泽琴、卢升贵受伤的交通事故。后经定远县人民法院（2013）定民一初字第01030号、01031号民事判决书判决，原告分别给付上述受伤人员赔偿款13540元和12441元。因本案的投保车辆的驾驶人存在无证驾驶的行为，原告在承担赔付后有依法追偿的权利，现诉请法院依法判令被告共同返还原告25981元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李传超未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体资格；证据二，道路交通事故认定书一份，证明：事故发生情况，李传超无证驾驶逆向行驶是事故发生的直接原因；证据三，定远县人民法院（2013）定民一初字第01030、01031号民事判决书两份、汇丰银行电子转账凭证两份，证明：原告依据生效民事判决在交强险范围内赔偿史金美、张飞、王娜、段泽琴、卢升贵损失合计25880元，诉讼费101元，合计25981元，我公司已经理赔；证据四，机动车行驶证一份，证明：本案涉事车辆所有人为李波；证据五，保单抄件一份，证明：涉事车辆在我公司投保交强险。
被告李传超未向本院提交证据，也未质证。
因被告李传超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年11月9日15时5分，被告李传超无证驾驶皖M5J15**号轻型普通货车沿省道311线由东向西行驶，至80KM＋900M处驶入逆行线，与张飞驾驶的苏A×××××号小型轿车迎面相撞，后苏A×××××小型轿车坠落到河沟内，事故造成苏A×××××号小型轿车内驾乘人员张飞、王娜、史金美、段泽琴、卢升贵受伤、两车损坏的交通事故，受伤人员张飞、王娜、史金美、段泽琴、卢升贵分别被送往定远县总医院等地治疗。定远县公安局交通警察大队出具的定公交（2012）第5086号道路事故认定书认定，当事人李传超负此事故的全部责任，当事人张飞、王娜、史金美、段泽琴、卢升贵无责任。
另查明：李传超系李波之子，其驾驶的皖M5J15**号轻型普通货车实际车主为李波，李波在原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为该车投保了一份交强险，本起事故发生在保险期限内。
再查明：2013年5月，张飞、王娜、史金美和段泽琴、卢升贵分别向定远县人民法院对原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提起诉讼，定远县人民法院分别作出（2013）定民一初字第01030号、01031号民事判决书，判决：原告在交强险限额内给付张飞、王娜、史金美赔偿款13540元、给付段泽琴、卢升贵赔偿款12340元。该判决生效后，原告付清了上述赔偿款计25880元。
本院认为：原告与李波签订的交通事故强制保险合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。被告李传超无证驾驶皖M5J15**号货车与张飞驾驶的轿车迎面相撞，致使张飞驾驶的轿车坠落到河沟内，造成轿车内驾乘人员张飞、王娜、史金美、段泽琴、卢升贵受伤、两车损坏，李传超是直接侵权人。李传超驾驶的皖M5J15**号货车在原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了一份交强险，本起事故发生在保险期限内，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在事故车辆投保的交强险责任限额内先行对张飞、王娜、史金美和段泽琴、卢升贵进行了赔偿，其履行赔偿义务后在赔偿范围内有权向侵权人行使追偿权。综上，对原告要求被告李传超给付保险赔偿款中25880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李传超于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险赔偿款25880元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十日
书记员 张德勤
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第203号
原告邹某，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告：莫某，女，1958年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告邹某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年二月二十五日
书记员 林艺燕
阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1399号
原告黄其军，农民。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告董翔胜，农民。
原告黄其军诉被告董翔胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄其军及其委托代理人冯开田、被告董翔胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其军诉称，原、被告系朋友关系。被告因投资需要于2013年10月23日向我借款550000元，于2014年2月28日结账，尚欠我250000元，约定月息2分。2015年9月8日，被告将本金250000元结清，但利息未有偿还。现具状法院请求判令被告偿还借款利息90000元整（从2014年2月28日起至2015年8月28日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
被告董翔胜辩称，我与原告之间不存在借款的事实，原告所说的借款实际是他和盐东桥梁厂的材料结算款。我是盐东桥梁厂的管理人员，原告是盐东桥梁厂的生产和材料供应人员，我出具借条时，原告和厂里的会计结算好了账目，因厂里负责人不在，负责人就安排我代为向原告出具了一份结算条据。结算单出具后，原告从未向我要过钱，都是盐东桥梁厂向原告偿还相关款项，我也于2014年2月份离开了盐东桥梁厂。因此，原告所主张的利息与我无关，应由盐东桥梁厂和原告结算。
经审理查明，原告黄其军在盐东桥梁厂负责生产和材料供应，被告董翔胜在盐东桥梁厂负责后勤管理。自2012年8月起，原告黄其军陆续向盐东桥梁厂供应水泥，截止2013年10月3日，原告黄其军经与盐东桥梁厂结算，盐东桥梁厂共差欠水泥货款550000元，受盐东桥梁厂的负责人指派，被告董翔胜向原告出具借款凭条一份，载明：“借款事由：海螺水泥截止2013年10月23日剩余款项，借款金额：伍拾伍万元整￥550000.00元，借款单位或个人签名：董翔胜，月利贰分，每月壹结，春节前连本带利全部结清，借款时间：2013年10月23日”。借款凭条出具后，盐东桥梁厂陆续向原告履行偿还欠款及利息的义务。2015年9月9日，原告黄其军与盐东桥梁厂结账，盐东桥梁厂用其钢板、模板、铲车等抵算差欠原告剩余的250000元欠款，并结付原告工资款34000元，由原告出具收条，并在收条上注明“帐以（已）清”。现原告以盐东桥梁厂未结算利息为由，向本院起诉要求被告支付90000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借款凭条、原告于2015年9月9日出具的收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董翔胜向原告黄其军出具借款凭条的行为，是因原告与盐东桥梁厂结算账目后，由该厂负责人指派被告向原告出具，该行为属于履行职务行为，所产生的法律后果应由盐东桥梁厂承担。客观上，被告董翔胜出具借款凭条后，确由盐东桥梁厂向原告履行了付款义务，该厂也于2015年9月9日与原告结清了全部账目，原告向盐东桥梁厂出具的收条中亦明确注明“帐已清”，故盐东桥梁厂与原告黄其军之间已不存在债权债务关系。现原告依据被告董翔胜出具的借款凭条主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄其军的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄其军负担（原告已预交1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。
审判员 李正坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初65号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人黄某某未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市掇刀区团林镇团何公路由东向西行驶，当行至团林卫生院路段时，与前方同向行走的代某某、杨某某相撞，造成黄某某、代某某、杨某某受伤的交通事故。案发后，被告人黄某某拨打报警电话，并在现场等候。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，黄某某承担此起事故的全部责任。经荆门市司法鉴定中心检验，黄某某驾驶机动车时血液中酒精含量为168mg／100ml。现黄某某已赔偿代某某、杨某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、杨某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）410号物证检验报告、鉴定意见通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆出厂合格证、道路交通事故认定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据、行政拘留执行回执、被告人黄某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。被告人黄某某发生交通事故后，拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年5月31日起至2016年8月16日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年六月一日
书记员 崔亚兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0123号
原告曹松，个体工商户。
被告陈绵飞（曾用名陈绵召），农民。
原告曹松诉被告陈绵飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹松到庭参加了诉讼；被告陈绵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松诉称：自2013年3月起，被告陈绵飞多次在原告处赊购猪饲料，经结算，至2014年3月5日，共计欠货款138800元，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果，本案诉讼期间被告给付1万元，现提起诉讼，请求依法判令被告给付货款128800元及利息（以128800元为基数，自2014年3月5日至2015年2月10日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈绵飞未答辩。
经审理查明：原告曹松系饲料经营户，被告陈绵飞系养殖户。被告陈绵飞多次自原告曹松处购买饲料。后经结算，截至2014年3月5日，被告陈绵飞共欠原告货款133800元，并出具欠条一张。本案诉讼期间，被告陈绵飞给付原告货款1万元，余款未付。现原告曹松以被告陈绵飞未清偿货款为由向本院提起诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告陈绵飞给原告曹松出具的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告陈绵飞应当及时支付拖欠原告曹松的货款。对于原告曹松主张的货款利息（以128800元为基数，自2014年3月5日至2015年2月10日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈绵飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗�及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绵飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹松货款128800元及利息（以128800元为基数，自2014年3月5日至2015年2月10日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告陈绵飞未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1538元，由被告陈绵飞负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月十一日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东立保字第2号
申请人：乌鲁木齐市国经融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：张亮，该单位总经理。
被申请人：新疆郑和建工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区石化街道办事处。
法定代表人：何美华，该单位负责人。
申请人乌鲁木齐市国经融资担保有限责任公司于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新疆郑和建工有限公司位于乌鲁木齐市米东区石化街道办事处光明社区米东北路北侧＊＊号的土地使用权及地上建筑物进行保全。申请人乌鲁木齐市国经融资担保有限责任公司以自有的位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路＊号腾飞大厦＊＊栋＊层房�提供担保。
本院认为：申请人乌鲁木齐市国经融资担保有限责任公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人新疆郑和建工集团位于乌鲁木齐市米东区石化街道办事处光明社区米东北路北侧＊号土地使用权及地上建筑物。土地使用证号为：乌国用（2006）第＊号，房产六处分别为房产证号为：乌房权证东山区字第＊号，建筑面积21459.6平方米；房产证号：乌房权证东山区字第＊号，建筑面积1383.59平方米；房产证号：乌房权证东山区字第＊号，建筑面积54.25平方米；房产证号：乌房权证东山区字第＊号，建筑面积307.28平方米；房产证号：乌房权证东山区字第＊号，建筑面积77.37平方米；房产证号：乌房权证东山区字第＊号，建筑面积1194，94平方米。
二、依法查封申请人乌鲁木齐国经融资担�有限责任公司位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路＊号腾飞大厦＊栋＊＊层房产，房产证号：乌房权证水磨沟区字第＊号，建筑面积：765.63；土地证号：乌国用（2011）第＊号，土地面积：75.98平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一五年一月十二日
书记员 雷 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1400号
原告：陈兵，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈加州，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王树琴，女，1976年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈兵诉被告陈加州、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告陈加州、王树琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈加州、王树琴系夫妻关系。被告陈加州于2017年2月15日向原告借款2万元，至今未能还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈加州、王树琴均未做答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告陈加州差欠原告陈兵借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告陈加州与被告王树琴系夫妻关系，被告陈加州与原告之间的债务均发生在夫妻关系存续期间，且被告王树琴未举证证明该债务为被告陈加州的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告陈加州、王树琴共同偿还。被告陈加州、王树琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加州、王树琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈兵借款本金2万元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈加州、王树琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙标
二〇一七年五月十五日
书 记 员 商璐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1464号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冉龙朋，农民。因本案于2015年7月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人冉龙朋犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人冉龙朋及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月10日3时40分许，被告人冉龙朋携带水果刀窜至苍南县龙港镇环河路和人民路口附近，以跟被害人黄某进行性交易为由，将被害人黄某骗至龙港镇镇前路镇人民政府正门对面小巷时，被告人冉龙朋拿出随身携带的小刀架住被害人黄某的脖子，威胁其交出财物，后将被害人黄某拿在手上的女士手提包一个抢走，包内有现金人民币1240元。
案发后，涉案人民币1240元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冉龙朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，搜查笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙朋以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冉龙朋在归案后能如实供述犯罪事实，赃物也已追回，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人冉龙朋在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 许 吉
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第16号
被告人庄会姣，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省莒南县看守所。
指定辩护人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人庄会姣犯故意杀人罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）临刑一初字第21号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人庄会姣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人庄会姣指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年8月28日14时许，被告人庄会姣与莒南县大店镇许家孟晏村村民许某相约在庄会姣家中喝酒，期间二人发生争执、厮打。厮打过程中，庄会姣手持菜刀砍击许某的头面部、颈部等处数刀，又持尖刀捅刺许某的腹部，致许某双侧颈总动、静脉、气管断离引起呼吸、循环衰竭死亡。案发当日17时许，被告人庄会姣委托他人报警并一起等候公安人员抓捕。
上述事实有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人庄某、何某分别证实，案发当日下午，他们一起钓鱼时，庄会姣过来说他杀人了，后庄某打电话报警并一起等候公安人员过来抓捕庄会姣的经过；证人许某证实，他妈妈于某说，他父亲许某多次找庄会姣要欠款的事情；公安人员在被告人庄会姣家中提取单刃尖刀、菜刀各一把，经被告人庄会姣辨认后确认是他杀害许某所用的凶器；尸体检验鉴定书证实，许某系被他人砍切颈部致双侧颈总动、静脉、气管断离引起呼吸、循环衰竭而死亡；临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（遗）字[2013]284号法医物证鉴定意见证实，纱布提取的现场水果刀刀刃部、菜刀刀刃部及棉签提取的床上血样斑迹系许某所留；山东省莒南县公安局出具的（莒）公（伤）鉴（法）字[2013]1348号法医学人体损伤程度鉴定书证实，庄会姣损伤为左手皮肤划伤，符合锐性物体作用形成，构成轻微伤；被告人庄会姣对持菜刀、尖刀杀死许某的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
复核期间，被告人庄会姣的辩护人提出“庄会姣具有自首情节，量刑过重，应对庄会姣从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人庄会姣为琐事持刀故意杀人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人庄会姣犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系琐事所引发，被告人庄会姣具有自首，确有悔罪表现等情节，依法可判处其死刑，不立即执行。关于被告人庄会姣的辩护人所提辩护意见，经审理认为，原审法院量刑时已充分考虑到庄会姣的自首等情节，依法对其作出的量刑并无不当。故被告人庄会姣的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第21号以故意杀人罪判处被告人庄会姣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 郑兴山
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1376号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吕真。
被告：丁琪军。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告丁琪军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁琪军向原告偿还贷款本金18万元，利、罚息25528.02元、复利1560.87元，合计207088.89元（利息、罚息和复利暂算至2015年12月9日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告丁琪军承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吕真到庭参加诉讼。被告丁琪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告丁琪军与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月9日，原告分两笔向被告发放贷款共计18万元，贷款年利率15.12%，到期日为2015年5月9日，还款方式为净息还款法。嗣后，被告仅支付了2015年4月21日之前的利息，后支付利息、罚息、复利共计100.42元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁琪军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金18万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年4月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的100.42元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告丁琪军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4421元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担21元，由被告丁琪军负担4400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4421元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 彭书表
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0444号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被告王军。执行人
被执行人朱春林。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告王军、朱春林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱商初字第0450号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至给付之日）。二、被告朱春林对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费300元，由被告王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2267号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昉，浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张春红。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张康。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏公司）因与被上诉人张春红、被上诉人张康机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财险江苏公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2015)镇经民初字第01213号民事判决，依法改判。事实和理由：1．张春红十级伤残没有依据，肩袖损伤与交通事故无关联性；2．误工与实际损失不符；3．未扣减非医保用药部分。
张春红辩称，一审法院事实认定清楚。在一审庭审时我方提出伤残和三期鉴定时，上诉人同时提出右肩袖损伤与该起事故的因果关系进行鉴定，后经鉴定机构多次催费，上诉人仍未及时缴纳相应的费用，上诉人所提的因果关系鉴定被退回。上诉人对自己权利的放弃，且其也未提供任何证据推翻该份鉴定报告，否认损伤与该起交通事故不存在因果关系；一审中我方提供的证据已能充分证明被上诉人存在误工的事实，上诉人所述均属其主观臆断，并没有证据予以证明。一审法院对医疗费的判决符合法律规定。上诉人并未指出哪些系治疗被上诉人自身疾病的费用和非医保用药，也并未提出可替代性的方案。
张康未参加本案的二审诉讼活动。
张春红向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费5595元、住院伙食补助费150元、营养费1380元、护理费7200元、误工费12500元、残疾赔偿金55759元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费500元、衣物损失500元，合计88584元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月10日8时21分，张康驾驶苏L×××××小型客车，沿镇江新区凤栖路由北向南行驶至瑞城路接电话时，与张春红所骑的电动自行车碰撞，致车辆损坏，张春红受伤。交警部门认定张康负全部责任。
张春红至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗3天，于2015年2�13日出院，出院诊断为头部及全身多处软组织挫伤等。后张春红又多次至镇江市第一人民医院检查治疗，被诊断为右肩损伤等。期间张春红共支付医疗费5565.83元。
张春红起诉时申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定；2015年9月30日，浙商财险江苏公司申请对张春红伤情与交通事故关联性申请司法鉴定，后其原委托代理人邬承于2016年3月撤回司法鉴定申请。2016年3月21日，经一审法院委托南京医科大学司法鉴定所作出鉴定认定，张春红因车祸致右肩部损伤遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。张春红支付鉴定费用1560元。2016年5月27日，浙商财险江苏公司再次提出对张春红伤残程度进行重新鉴定。
苏L×××××车辆为张康所有，在浙商财险江苏公司投保了交强险和商业第三者�任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。保险期限均自2014年9月3日起至2015年9月2日止。
张春红系镇江新区茂源磨具铸造有限公司职工，其2014年11月至2015年1月间每月工资均为2500元，事故发生以后未上班，单位也未发放其工资。
一审法院认为：张春红与张康发生交通事故，交警部门认定张康负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏L×××××车辆为张康所有，在浙商财险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，张春红的损失应由浙商财险江苏公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由浙商财险江苏公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
张春红的各项损失：医疗费5565.83元、住院伙食补助费105元、营养费1380元、护理费3720元、误工费12500元、残疾赔偿金55759元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、�物损失300元。合计84529.83元，由浙商财险江苏公司在交强险限额内予以赔偿。关于浙商财险江苏公司提出对伤残等级重新鉴定，本案鉴定机构南京医科大学司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，浙商财险江苏公司对本案司法鉴定意见虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，且审理中浙商财险江苏公司也曾申请对张春红伤情与交通事故关联性进行司法鉴定，后又撤回司法鉴定申请，现再提出重新鉴定申请，理由不充分，不予支持。
判决：一、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿张春红损失合计84529.83元。二、驳回张春红的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于张春红的伤残等级问题。经查，�审法院根据张春红的申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对张春红的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人认为张春红十级伤残依据不足，未能举证予以证明。至于肩袖损伤与交通事故因果关系问题，上诉人在一审中曾申请进行鉴定，但在鉴定过程中撤回鉴定申请，在二审中再次否认肩袖损伤与交通事故存在因果关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费问题。张春红在一审中举证其工作单位出具的收入证明及伤前工资表，能够证明张春红伤后存在误工的事实，上诉人对此持有异议未能举证予以证明。
关于扣减非医保用药问题。上诉人要求扣减张春红医疗费用中的非医保用药，但未举证张春红医疗费中包含的非医保用药部分，也未举证该部分替代医疗方案或相�费用，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡文慧
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第40号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人闫文霞。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人闫文霞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月10日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人闫文霞未取得《医疗机构执业许可证》，自2013年6月至今在前十大街中段北侧擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Y4039号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械，罚款3000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人闫文霞于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月15日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y4039号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y4039号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人闫文霞于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款3000元、加处罚款3000元，共计6000元，并立即停止执业活动。
执行费50元，由被执行人闫文霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3161号
罪犯乔佃义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一四年一月十六日作出（2013）高刑初字第96号刑事判决，以被告人乔佃义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔佃义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯乔佃义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯乔佃义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔佃义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔佃义减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第358号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴子贤。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吴子贤、李某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人吴子贤及其辩护人张辉、被告人李某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月16日14时30分许，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所（以下简称漕河泾所）民警潘某某、漕河泾街道社保队员单某某至辖区内为XX栈冠生园路店（位于冠生园路XXX号）对宾馆住客登记情况进行检查。期间，入住该店XXX号客房的被告人李某某因不满潘某某要求其出示身份证件并进行住客信息登记，遂与被告人吴子贤一同至三楼经理室借酒滋事，并拳击潘某某头面部。单某某见状随即予以阻拦，亦被二被告人乱拳击中头部。经潘某某呼叫增援，漕河泾所民警王甲接指令于15时许赶至现场，了解情况后要求被告人吴子贤、李某某至派出所接受调查。被告人吴子贤、李某某拒绝配合，并推搡、殴打王甲、抗拒民警执法。嗣后，潘某某、王甲协同第二批增援民警将被告人吴子贤、李某某制服并带回公安机关处理。经鉴定，潘某某、王甲、单某某头部外伤伴有神经系统症状，均已构成轻微伤。到案后，经提取被告人吴子贤、李某某血液鉴定，被告人吴子贤血液中乙醇浓度为1.16mg／mL，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.20mg／mL，均属醉酒状态。公诉机关认定被告人吴子贤、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五款第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人吴子贤、李某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人吴子贤系累犯。建议对被告人吴子贤判处有期徒刑一年以上的刑事处罚；对被告人李某某判处有期徒刑八个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴子贤对起诉书指控的事实提出异议，辩解其与一名公安民警在经理办公室发生肢体冲突，但没有采用暴力手段殴打民警阻碍执法；当庭表示认罪，希望得到从轻处罚。辩护人认为被告人吴子贤是酒后激情犯罪，到案后能基本认罪且积极赔偿经济损失，建议对其从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人李某某没有前科劣迹，此次犯罪主观恶性较小，造成他人轻微伤的后果，到案后家属积极赔偿经济损失，建议对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人潘某某、王甲、单某某、刘某某、陆某某、张某等人的证言及辨认笔录，警官证复印件、社区保安队执勤证复印件及为XX栈的监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关情况说明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表及被告人吴子贤、李某某的供述等证据予以证实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴子贤、李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴子贤要求调取案发当天为XX栈完整的监控录像及当时的手机拍摄视频。经查，公诉机关当庭宣读出示的证人证言及监控录像足以证明起诉书指控的事实，证据已达确实充分的证明标准，本院予以确认。庭审中，被告人吴子贤提出其与一名公安民警发生冲突，故其只对该受伤民警承担责任。经查，本案是一起临时起意的共同犯罪案件，根据法律规定，共同犯罪的被告人应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。另查，在诉讼过程中，被告人家属积极弥补受伤民警及社保队员的经济损失，两名被告人当庭予以确认并表示自愿补偿，本院酌情予以从宽处罚。两名被告人到案后并未如实供述主要犯罪事实，但在庭审中尚能供述涉案事实并当庭表示认罪，本院予以充分肯定。查被告人吴子贤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及到案后的认罪态度等情，辩护人提出对两名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴子贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 梁 莺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归民初字第00108号<\\\/div>
原告杜春三。<\\\/div>
被告谭子元。<\\\/div>
被告谭文福（系被告谭子元之父）。<\\\/div>
本院在审理原告杜春三诉被告谭子元、谭文福民间借贷纠纷一案中，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许杜春三撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费1706元，减半收取853元，由杜春三负担。<\\\/div>
审判员 张 国
二〇一五年三月六日
书记员 刘莉”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2015）鄂秭归民初字第00108号原告杜春三。被告谭子元。被告谭文福（系被告谭子元之父）。本院在审理原告杜春三诉被告谭子元、谭文福民间借贷纠纷一案中，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜春三撤回起诉。本案案件受理费1706元，减半收取853元，由杜春三负担。审判员 张 国二〇一五年三月六日书记员 刘莉”
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3091号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被执行人赵景和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人赵景和金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的34682.40元、诉讼费334元、执行费420元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3091号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱秉东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1099号
罪犯阿牛尔利，男，1973年12月17日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年9月25日作出（2010）冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人阿牛尔利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年12月3日作出（2010）川凉中刑终字第181号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛尔利在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛尔利减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛尔利减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛尔利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年2月止获考核积分155分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛尔利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔利予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01031号
原告：吕某甲，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：端某，男。
原告吕某甲诉被告端某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员李腾飞组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告端某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告与被告端某于2012年通过网络相识后自由恋爱，并于2013年5月2日按习俗举行婚礼后开始同居生活，2013年农历10月26日生育一女，取名吕某乙，由于两人性格不合，经常为琐事发生争吵，原、被告于2014年元月自行解除同居关系。现原告诉至本院，请求法院判令吕某乙随原告生活，被告承担每月500元抚养费用、诉讼费由被告承担。
被告端某未有答辩。
本院经审理查明：原告吕某甲与被告端某于2013年5月举行结婚仪式后同居生活，2013年11月28日生育一女，取名吕某乙。同居生活期间，原、被告双方产生矛盾，2014年双方解除同居关系后，吕某乙现随原告生活。
以上事实有原告的身份证明、桃园镇桃西村委会证明、出生医学证明、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告吕某甲与被告端某生育的女孩吕某乙尚在哺乳期，随母亲吕某甲生活更有利于身心健康成长。故，原告要求吕某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担部分子女抚养费，酌定为每月300元，按月支付至吕某乙18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某甲与被告端某之女吕某乙随原告吕某甲生活，被告端某自2014年4月始每月承担300元抚养费用至吕某乙18周岁止。
案件受理费80元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 李腾飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1183号
原告曹某，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹某（以下简称原告）与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄牛生、被告保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，被告彭某某经本庭合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日7时40分许，原告曹某搭乘案外人陈星驾驶的湘H052**号二轮摩托车沿桃花仑路由桥南往朝阳市场方向行驶，行驶至赫山区民政局附近时，与相对向行驶的由被告彭某某驾驶的湘H-H29**号小车相撞，发生致使原告曹某及案外人陈星受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭某某无责任，案外人陈星无责任，原告曹某无责任。事故发生后，原告被送往益阳市第一中医医院住院治疗41天，用去医药费共计6523元。经鉴定原告曹某伤情不构成伤残，需后续治疗800元，住院及出院后需部分护理4个月。查实，被告彭某某驾驶的湘H-H29**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院判令两被告赔偿两原告损失共计23430元。
被告彭某某未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，需核减医保外用药15%，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2013年4月13日7时40分许，原告曹某搭乘案外人陈星驾驶的湘H052**号二轮摩托车沿桃花仑路由桥南往朝阳市场方向行驶，行驶至赫山区民政局附近时，与相对向行驶的由被告彭某某驾驶的湘H-H29**号小车相撞，发生致使原告曹某及案外人陈星受伤的交通事故。2013年4月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某负事故全部责任，原告曹某无责任，案外人陈星无责任。原告曹某受伤后，被送往益阳市第一中医医院住院治疗41天，用去医药费共计6523元。2013年7月25日，益阳市梓山司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告曹某伤情不构成伤残，需后续治疗800元，住院及出院后需部分护理4个月，用去鉴定费400元。事故发生后，被告彭某某已经支付原告6420元。
另查明，原告曹某为农业户籍性质，事故发生时为益阳师范学生。2013年原告曹某报考了湖南人文科技学院的大专学前教育专业自考助学班学习，已交报名费用4800元，因此次交通事故造成原告曹某未能按时学习并参加考试，学校亦未将该费用退还，原告曹某也不能再次免费参加学习。被告彭某某驾驶的湘H-H29**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告彭某某驾驶的湘H-H29**号小车与案外人陈星驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使摩托车车上人员即原告曹某、案外人陈星受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告彭某某驾驶的湘H-H29**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分损失由投保商业险的保险公司依据保险合同在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足的损失由被告彭某某承担全部的赔偿责任。被告保险公司提出应核减医保外用药15%，因被告保险公司未提供证据证明哪些用药需要核减、如何核减，故对被告保险公司的核减医保外用药的抗辩请求依法不予支持。原告曹某所用医药费6523元，住院伙食补助费1230元，后续治疗费800元，鉴定费400元，本院依法予以认定。住院期间护理费根据服务业行业标准依法认定为4551元。出院后的后期护理费根据农、林、牧、渔业行业标准依法计算为2725元。交通费本院酌情认定为500元，营养费本院酌情认定为400元。此次交通事故造成原告曹某所缴4800元报名费不能实现其目的，该费用属间接损失，依法应由被告彭某某承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹某医疗费8953元，伤残赔偿金项下损失7779元，合计16732元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹某损失400元；
三、被告彭某某赔偿原告曹某4800元（已支付6420元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款17132元，其中原告曹某在保险理赔款中得15512元，被告彭某某在保险理赔款中得1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭波
附原告曹某损失明细：
1、医药费：6523元
2、住院伙食补助费：41天×30元／人=1230元
3、营养费：400元
4、后续治疗费：800元
5、护理费：111元／天×41天=4551元
6、后期护理费：（120-41）×69×0.5=2725元
7、交通费：500元
8、学杂费：4800元
9、鉴定费：400元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第460号
原告：王雪芹。
委托代理人：曹允军。
被告：刘后学。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：王朋。
原告王雪芹与被告刘后学、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芹的委托代理人曹允军、被告刘后学、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日14时许，被告刘后学驾驶鲁Q9T8**号小型汽车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至事故地点时，与前原告王雪芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告刘后学负事故全部责任，被告刘后学在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘后学辩称：先由保险公司赔偿，愿意承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月9日14时许，被告刘后学驾驶鲁Q9T8**号小型汽车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至红石湖公园门口时，与前原告王雪芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告刘后学负事故全部责任，被告刘后学在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告刘后学为原告王雪芹垫付55000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明刘后学负事故全部责任，王雪芹无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例四份、医药票据15张、用药明细一宗，支付医疗费计24008.52元（不含报销部分），新农合报销清单两份1531.3元和4922元，证实原告住院52天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据一宗张计520元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员曹允军身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系。
7、房产证复印件一份及结婚证复印件一份，证实损失按城镇标准计算。
8、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据4，误工时间过长，不申请重新鉴定，误工费按农村标准计算，对证据3，新农合报销的部分应扣除，对其他证据均无异议。
被告刘后学质证意见为：同意保险公司质证意见。
庭审中原告与被告刘后学达成协议，保险公司的赔偿款由被告刘后学支取，被告刘后学对于为原告超额垫付的费用不再要求原告返还。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、房产证、结婚证等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费23996.97元（已扣除新农合报销部分）、误工费120天×77.44元／天=9292.8元、护理费77.44元／天×52天=4026.88元、住院伙食补助费30元／天×52天=1560元、交通费520元、法医鉴定费500元，以上计39896.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告刘后学驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，被告刘后学承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘后学赔偿。关于二原告的损失标准，原告提交其丈夫的房产证及二人的结婚证证明其长期居住在城镇，证据充分，可按照城镇居民标准计算。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但未申请重新鉴定，对原告的误工时间可参照鉴定结论意见确定。原告的部分医疗费经新农合报销，对于报销部分应在损失总额中予以扣除。庭审中原告与被告刘后学达成协议，保险公司的赔偿款由被告刘后学支取，被告刘后学对于为原告超额垫付的费用不再要求原告返还，系对双方自己权利的处分，且不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿医疗费23996.97元、误工费9292.8元、护理费4026.88元、住院伙食补助费1560元、交通费520元，以上计39396.65元（保险公司赔付后，该款由被告刘后学支取）。
二、被告刘后学赔偿原告法医鉴定费500元（已垫付55000元，超额垫付部分不要求原告返还）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（案件受理费1050元减半收取525元），由被告刘后学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月十五日
书记员 周文香
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2176号
申请执行人：杭州丽庭家饰有限公司。
法定代表人：任慧贞。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
本院在执行申请执行人杭州丽庭家饰有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司定作合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1853号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人田秀民。
被执行人丁纪托。
被执行人李世稳。
被执行人田根轩。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田秀民、李世稳、丁纪托、田根轩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民1356号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王灿东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第278号
原告潘炎生，男，汉族，1965年10月10日出生，住佛山市南海区西樵镇百东基口村瀛龙十巷**号，公民身份号码4406821965********。
被告梁柱祥，男，汉族，1990年10月14日出生，住佛山市南海区西樵镇太平北街**号，公民身份号码4406821990********。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿的朋友，2011年12月29日被告以做生意为由向原告借款27000元，并出具借据，承诺该笔借款于2012年3月归还。还款期到后，被告称资金周转困难，拒不还款。此后原告多次上门催要，被告以各种理由推诿，后来干脆避而不见。请求判令：1、被告向原告偿还借款27000元；2、被告向原告支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定其付清款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方借据写明2012年3月份归还借款，现已是2014年11月份，原告起诉已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，原告提供的被告户籍证明未加盖印章，经与被告身份证原件核对一致。被告确认证据2借据上的签名为其所签，但称不清楚借款事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
结合本院认定的证据与当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年12月29日，被告向原告借款27000元，承诺于2012年3月归还。
本院认为，被告向原告借款27000元的事实清楚，证据充分。被告未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，原告应在借款到期后两年内即2014年4月1日前向法院提起诉讼，现原告于2014年10月15日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的两年的诉讼时效期间，又未能提供证据证明具有《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定的时效中止或中断的事由，被告亦不愿继续履行，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告潘炎生的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为237.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十二月五日
书记员 林熙宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00592号
原告郑某甲。
原告邓某。
原告郑某乙。
三原告共同委托代理人敖忠。
三原告共同委托代理人潘某。
被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨某。
被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙村民小组。
负责人郑某丙。
本院在审理原告郑某甲、邓某、郑某乙诉被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会、某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑某甲、邓某、郑某乙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、邓某、郑某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、邓某、郑某乙撤回对被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会、某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙村民小组的起诉。
本案案件受理费1273元，减半收取636.5元，财产保全申请费602元，共计1238.5元，由原告郑某甲、邓某、郑某乙承担。
审判员 吕鸣
二〇一五年二月十日
书记员 唐娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3524号
原告农安县土地收购储备中心
地址：农安县。
法定代表人马成龙。
诉讼代理人胡立光，律师。
被告王柏和，男性，60岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心与王柏和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费12850元，由原告负担50%。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月十二日
书记员 王 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05080号
原告：胡建，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：高培，女，1992年6月27日出生，汉族，住址同上，系胡建妻子。
被告：蔡翔，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡建、高培诉被告蔡翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘克永
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1669号
申请人陈绍云，寿光市台头镇北台头村，村民。
被执行人李学军，寿光市化龙镇岳家村，村民。
申请人陈绍云与被执行人李学军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈绍云以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿丰商初字10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月四日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第227号
原告黄晓玲，住广西容县。
委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告陈向阳，住广西容县。
被告杨丹红，住广西容县。
原告黄晓玲与被告陈向阳、杨丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告陈向阳、杨丹红经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈向阳、杨丹红原是夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告陈向阳于2013年2月1日以经商需要资金为由，向原告借款80000元，并口头承诺每月按月利率25‰支付利息，限于2014年2月1日前还清，被告陈向阳立有借据给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由推托或避而不见拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告迅速偿还借款本金80000元及以本金80000元为基数，从2013年2月1日起按月利率25‰计息给原告。
被告陈向阳、杨丹红不到庭，也不答辩。
经审理查明，被告陈向阳、杨丹红于2007年6月13日在容县民政局登记结婚，在两被告婚姻关系存续期间，被告陈向阳于2013年2月1日以经商需要资金为由，向原告借款人民币80000元，限于2014年2月1日前还清，被告陈向阳立有借据给原告收执。2013年11月20日，被告陈向阳、杨丹红以夫妻感情破裂为由协议离婚，并约定各人的债权债务由各人各自负责，与对方无关。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推托拒不还款。2015年1月15日，原告即提出以上所诉。庭审中，原告要求两被告以本金人民币80000元为基数，从2014年2月2日起至本法律文书确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
以上事实有原告提供的借条原件、原告的身份证明、原告的当庭陈述及两被告的《离婚协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告要求被告陈向阳偿还借款本金80000元及以本金80000元为基数，从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈向阳以上借款是在与杨丹红婚姻关系存续期间的债务，是两被告的夫妻共同债务，被告杨丹红承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳偿还借款本金人民币80000元给原告黄晓玲。
二、被告陈向阳偿还借款利息给原告黄晓玲。（利息的计算：以借款本金人民币80000元为基数，从2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息计至法律文书确定履行期限最后一日止。）
三、被告杨丹红对被告陈向阳以上借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取受理费人民币900元，由被告陈向阳、杨丹红负担。
上述款项，限义务人在本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1800元（收款单位：广西玉林市财政局，账号：20－40100104008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 欢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1618号
罪犯叶琴和，男，1991年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）邵东刑初字第97号刑事判决，以被告人叶琴和犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原判已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶琴和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶琴和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分161.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯叶琴和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶琴和减刑二年（刑期自2011年1月22日至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字第655号
起诉人马美侠。
本院于2016年1月18日收到起诉人马美侠以孔华、徐州邦裕铸造有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马美侠诉称，2011年10月19日被告孔华因经营需要向我借款200000元，原约定使用3个月，后由于被告经济困难，推迟使用至2013年12月30日，利息按年利率20%计算并于2013年9月29日写下借条一张，第二被告在借条上盖上公章作为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告孔华偿还借款20万元及利息20万元，第二被告承担连带偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然被告在所打的借条中约定“如发生诉讼，各方同意在徐州市泉山区人民法院提起诉讼”，但原、被告的住所地均不在我院辖区，亦无符合协议管辖成立的其他情形，双方对管辖法院的约定是无效的，本院对该案件无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对马美侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第210号
原告滨州市沾化区公路管理局，住所地滨州市沾化区。
法定代表人司爱国，局长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告张彦池，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告大城县安畅运输队，所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人杨思英，该运输队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北�廊坊市大城县。
负责人张书平，该公司经理。
原告滨州市沾化区公路管理局与被告张彦池、大城县安畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区公路管理局委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区公路管理局诉称，2014年7月25日17时30分许，赵玉军驾驶小型普通客车与对行张彦池驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成赵玉军死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告张彦池负事故次要责任。此事故致路产损坏，价值6002元。为保护国有资产，请求依法判令被告连带赔偿原告路产损失6002元；诉讼费用由被告承担。
被告张彦池未作答辩。
被告大城县安畅运输队未作答辩。
被告人保财险大城支公司于2015年6月10日提交书面答辩状及沾民一初字第351号民事判决书复印件，请求依法撤销原告对我公司的诉讼请求，理由是（2014）沾民一初字第351号民事判决中保险已赔付完毕。
经审理查明，2014年7月25日17时30分许，赵玉军驾驶鲁M6L1**号小型普通客车沿东滨路由北向南行驶至东滨路74KM处逆向行驶时，与对行张彦池驾驶的冀R691**号重型仓栅式货车相撞，造成赵玉军死亡，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定因赵玉军和张彦池双方的违法行为及过错导致交通事故发生，赵玉军承担事故主要责任，张彦池承担事故的次要责任。该事故导致路面及白蜡树损坏，经沾化县物价局价格认证中心认定，物品损失价值为4710元，庭审中，原告只主张被告按该物品价值4710元的次要�任赔付，属原告对自己权利的处分，应予准许。
另查明，张彦池驾驶的冀R691**重型仓栅式货车的登记车主为大城县安畅运输队，（2014）沾民一初字第351号民事判决中人保财险大城支公司在保险限额内已赔付完毕。
上述事实有（2014）沾民一初字第351号生效民事判决书、原告提供的道路交通事故认定书、沾化县物价局价格认证中心价格评估结论书、损失物品照片、被告张彦池的行驶证、驾驶证复印件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体所有的合法财产应当受法律保护，对滨州市沾化区公路管理局作为依法授权管理的公路及附属设施等国有资产遭受损失的，应依法承担赔偿责任，公安交警部门认定张彦池承担事故的次要责任，本院予以采信，张彦池驾驶的冀R691**重型仓栅式货车与大城县安畅运输队在本院生效的（2014）沾民一初字第351号民事判决中已认定为挂靠关系。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于被告人保财险大城支公司提出的答辩意见，与本院（2014）沾民一初字第351号民事判决书中的认定事实相符，予以采纳。被告人保财险大城支公司不再承担赔偿责任。故原告的损失应由被告张彦池与大城县安畅运输队按照事故责任比例承担30%的连带赔偿责任，即1413元（4710元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦池与被告大城县安畅运输队连带赔偿原告滨州市沾化区公路管理局1413元。
二、驳回原告滨州市沾化区公路管理局的其他讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彦池与被告大城县安畅运输队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷炳伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00094号
申请人杨庆云。
被申请人谢春宁。
被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司。
申请人杨庆云因与被申请人谢春宁、金寨县安捷汽车运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖19／450**变型拖拉机予以查封，保全金额10000元，并提供了现金3000元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖19／450**变型拖拉机予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00094号 申请人杨庆云。 被申请人谢春宁。 被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司。 申请人杨庆云因与被申请人谢春宁、金寨县安捷汽车运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖19/45061变型拖拉机予以查封，保全金额10000元，并提供了现金3000元作担保。 经审查，本院认为，申请人杨庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖19/45061变型拖拉机予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年十月二十三日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第207-1号
申请执行人张碧林，女。
申请执行人张永林（曾用名张春贵），男。
申请执行人张星权，男。
申请执行人陈小红，女。
被执行人张星芹，女。
四川省南江县人民法院（2011）南民一初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请人张碧林、张永林、张星权、陈小红于2014年3月27日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人张星芹暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：
对四川省南江县人民法院（2011）南民一初字第745号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人张星芹有财产可供执行时，申请人张碧林、张永林、张星权、陈小红可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 鹏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执108号
申请执行人孟庆斌。
被执行人刘彬。
本院在执行孟庆斌申请执行刘彬买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘彬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执108号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰