wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03575号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。组织机构代码：70138507-0。
法定代表人楮桂明，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告李永元，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张晓丽（系被告妻子），女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告李永元物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的委托代理人杜毅杰、王苒，被告李永元的委托代理人张晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称，被告李永元居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区36号楼3单元601，房屋面积为140.96㎡。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2006年至2014年共计欠交物业服务费共计11512元，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉讼请求。原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、被告支付拖欠的物业服务费11512元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永元辩称，自2005年入住金宇文苑小区以来，房屋有裂缝，与物业沟通，至今没有修复，只要雨雪天气房屋还存在漏水情况。其次，自2013年1月，原告单方面将物业服务费价格从0.68元每平米涨到0.97元，被告不接受涨价。对于本案原告而言，并没有实施规范的物业管理，完善的物业服务，原告将小区部分公共绿地、所有小区道路等所有能利用的地方，都划定车位并向业主收取车辆停车费（车位费）了，收费标准全年1440元-2160元，根据《物业法》公共绿地、小区道路归全体业主所有，所收取的车辆停车费（车位费）也没有向全体业主公开收入和支出账目明细。故请求人民法院驳回原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司的起诉。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了四组证据：1、内蒙古金堃物业服务有限公司资质证明；证明原告管理金宇紫光小区的物业服务是符合《物业管理条例》有关资质第33条的规定，具有合法性。2、金宇文苑小区欠费业主信息统计表；证明被告所欠物业服务费的年份及欠交金额。3、2005年签订的前期物业服务合同、2007年签订的前期物业合同示范文本、2009年签订的前期物业合同示范文本和2014年签订的前期物业合同示范文本；证明（1）金堃物业服务有限公司与内蒙古金宇集团股份有限公司、内蒙古金宇置地有限公司分别于2005、2007、2009和2014年签订前期物业服务合同，对于此小区具有物业管理权限；（2）合同中规定物业管理收费标准，即住宅多层0.98元∕月.平方米，高层1.50元∕月.平方米。4、“金宇文苑”业主临时公约和承诺书；证明被告同意遵守建设单位指定的《临时公约》，并同意内蒙古金堃物业服务公司对其小区物业进行管理。
被告李永元质证认为对第1组证据予以认可。第2组证据不予认可。第3组证据没有关联性，与被告没有关系，不予认可。第4组证据，当初约定的物业费为0.68元∕月.平方米，现在0.97元∕月.平方米过高不合理，不予认可。
被告李永元为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：被告位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区36号楼3单元601室的房屋漏雨情况图七张和被告与金宇集团的沟通材料；证明房屋存在质量问题，从入住开始屋顶一直漏雨，原告有义务解决。原告内蒙古金堃物业服务有限公司质证认为，被告和金宇集团的沟通材料与本案无关，没有关联性，不予认可；至于房屋漏雨情况图，对其真实性、关联性均不予认可。
经审理查明，原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告李永元于前期物业服务合同中，第四章服务费用的第七条约定：“根据本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准为：住宅0.98元∕月.平方米。且内蒙古金堃物业服务有限公司2013年1月份以前物业服务费按0.68元∕月.平方米收费，2013年1月份以后按0.97元∕月.平方米收费。被告李永元于2005年入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区36号楼3单元601室，2006年至2014年未向原告内蒙古金堃物业服务有限公司交纳物业服务费共计11332元（7年×0.68元∕月.平方米×12个月×140.96平方米＋2年×0.97元∕月.平方米×12个月×140.96平方米）。
本院认为，内蒙古金堃物业服务有限公司作为呼和浩特市赛罕区金宇文苑小区的物业服务单位，提供物业服务，并履行物业服务义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利，被告李永元作为业主应当向内蒙古金堃物业服务有限公司给付物业服务费，但是，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在提供物业服务期间，未能妥善解决被告李永元房屋内的漏雨等问题，存在一定的服务瑕疵，故原告内蒙古金堃物业服务有限公司要求的物业服务费，本院酌定予以适当扣减10%，即10199元（11332元-11332元×10%=10199元）。至于原告提出的违约金主张，因合同中没有约定，本院不予支持。被告李永元抗辩的原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2013年1月擅自将物业服务费收费价格从0.68元每平米涨到0.97元每平米，本院认为，合同约定物业管理收费标准系0.98元每平米，由从0.68元每平米涨到0.97元每平米未超出合同约定，故对此抗辩，本院不予采信。因原告内蒙古金堃物业服务有限公司未向本院提供代替环境卫生管理部门收取二次垃圾转运费的相关依据，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永元于本判决生效后十五日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付欠交的2006年度至2014年度物业服务费10199元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告李永元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告李永元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 靖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第157号
上诉人（原审被告）朴兰忠，男，1968年10月24日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩德江，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人朴兰忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月25日，朴兰忠向韩德江借款59816元，朴兰忠为韩德江出具欠条二张，一张欠条内容为：今欠韩德江57000元（伍万柒千元）。一张欠条内容为：今欠韩德江2816元（贰仟捌佰壹拾陆元）。朴兰忠于2010年8月、2011年4月分别偿还韩德江2000元，现尚欠韩德江55816元。
上述事实有当事人陈述及欠条记录在卷予以证实。
原审法院认为：朴兰忠向韩德江出具了欠条，故依法认定韩德江与朴兰忠之间存在借款关系。至于朴兰忠称韩德江起诉已过诉讼时效期间二年的抗辩意见，因朴兰忠在欠条上未写明还款期限，故对此债权，韩德江可随时主张权利，且朴兰忠分别于2010年8月、2011年4月分别偿还韩德江2000元，中断了诉讼时效。韩德江于2011年6月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间二年，对朴兰忠超过诉讼时效期间二年的辩解不予采纳。韩德江要求朴兰忠归还剩余欠款的主张应予支持，朴兰忠应对韩德江剩余的债务予以清偿。遂判决：被告朴兰忠一次性偿还原告韩德江借款人民币55816元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告朴兰忠负担。
朴兰忠不服上述判决，以被上诉人起诉超过诉讼时效期间，上诉人从未向被上诉人借过钱款，本案所称借款是上诉人受让曾与被上诉人合伙做买卖股本的欠款为主要理由上诉至本院。
本院认为：上诉人朴兰忠给被上诉人韩德江出具的二张欠条均没有约定还款期限，韩德江可以随时向朴兰忠主张权利，上诉人主张被上诉人起诉超过了诉讼时效，本院不予支持；上诉人称该二笔借款实质上是受让被上诉人股本时的欠款，但没有提供相应证据予以证实，原审法院以二张欠条为依据，认定上诉人与被上诉人存在借款关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元由上诉人朴兰忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐明徽
代理审判员 刘 岩
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘莎娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00725号
罪犯韦兵，男，1994年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑一终字第00163号刑事附带民事判决书，以被告人韦兵犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月19日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯韦兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兵准予减刑十个月（余刑执行至2022年7月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第368号
原告：嘉善县星拓服装辅料厂。
执行合伙企业事务的合伙人：张强。
委托代理人：熊徐斌。
被告：张华荣。
原告嘉善县星拓服装辅料厂（以下简称星拓厂）与被告张华荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告张华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星拓厂起诉称：被告因向原告购买钮扣，经2013年1月15日对账，截止2012年12月31日被告拖欠原告货款30813元，后原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告支付欠款30813元，逾期付款利息自2013年1月16日起算，请求至法院判决给付日，暂计算1000元，合计31813元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告自2013年2月16日起至本判决生效之日止，以欠款30813元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。
原告星拓厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告合伙企业营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款凭证1份，证明：2013年1月15日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款30813元，以及在欠款凭证上，被告承诺在签字后一个月内付清的事实。
被告张华荣在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告星拓厂在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告星拓厂陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间的钮扣买卖关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的钮扣款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的30813元作为被告尚欠钮扣款的数额。因被告未能按约支付，故原告据此要求被告支付钮扣款30813元及相应逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华荣结欠原告嘉善县星拓服装辅料厂钮扣款30813元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告张华荣自2013年2月16日起至本判决生效之日止（以人民币30813元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告嘉善县星拓服装辅料厂偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元（原告已预交），由被告张华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 俞洁琼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第60号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某，户籍地四川省宜宾县。因饮酒后驾驶机动车等，于2010年7月15日被嘉兴市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款550元。因本案于2014年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日19时40分许，被告人张某酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车至嘉兴市经济技术开发区由拳路翠柳路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为227毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过、证人王某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈丽黎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1545号
罪犯徐辉华，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）黄浦刑初字第330号刑事判决，认定徐辉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐辉华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐辉华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐辉华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月11日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执305号
申请执行人黑龙江典通律师事务所，住所地大庆市开发区。
负责人吴华平，该事务所主任。
委托代理人盛衍龙、张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被执行人孙艳田，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江典通律师事务所诉被告孙艳田诉讼代理合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江典通律师事务所于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙艳田无财产可供执行，现申请执行人黑龙江典通律师事务所亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第831号
原告：于雅芬，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告于雅芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雅芬及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于雅芬诉称：于雅芬系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年3月至12月的门票，门票金额应为365元。在舞厅登记用名为王芬。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还于雅芬门票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。于雅芬陈述的购买2015年3月至12月门票付款365元，情况属实。
经审理查明：于雅芬向舞厅购买了2015年3月至12月的门票，门票金额为365元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。于雅芬在舞厅登记用名为王芬。
根据于雅芬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还于雅芬门票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与于雅芬之间形成娱乐服务合同关系，于雅芬通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从于雅芬支付门票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还于雅芬半年的舞厅门票款，故现于雅芬向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向于雅芬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。于雅芬要求徐子寒返还门票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向于雅芬提供了服务，于雅芬亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给于雅芬。舞厅2015年4月停业16天，从2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还于雅芬营业期间停业15天门票款18元及半年的门票款219元，合计237元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告于雅芬舞厅门票款237元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6478号
原告庄丽蓉，
委托代理人盛庆川，福建协力人律师事务所律师（原告与该所于2013年11月19日终止委托关系）。
委托代理人许文合、林荣富，福建景天律师事务所律师。
被告ＸＸ鸿，
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告庄丽蓉与被告委托合同纠纷一案中，原告庄丽蓉于2014年9月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄丽蓉撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告庄丽蓉负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 颜文颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）晋民初字第6478号 原告庄丽蓉，女，汉族，1960年12月6日出生，住福建省晋江市。 委托代理人盛庆川，福建协力人律师事务所律师（原告与该所于2013年11月19日终止委托关系）。 委托代理人许文合、林荣富，福建景天律师事务所律师。 被告陈**鸿，女，汉族，1975年1月21日出生，住福建省晋江市。 委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 本院在审理原告庄丽蓉与被告委托合同纠纷一案中，原告庄丽蓉于2014年9月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄丽蓉撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告庄丽蓉负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李荣贵 二〇一四年九月十五日 书 记 员  颜文颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初466号
原告：昆明恭合经贸有限公司，住所地云南省昆明市关上金汁路109号龙远大楼六楼7-8室。
法定代表人：唐明，总经理。
委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南力来投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：廖双州，执行董事。
委托诉讼代理人：阿贵忠，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明恭合经贸有限公司（以下简称恭合公司）诉被告云南力来投资有限公司（以下简称力来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告恭合公司的委托诉讼代理人孙菲、被告力来公司的委托诉讼代理人阿贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恭合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款233700元，并按照同期银行贷款利息支付所欠货款利息至实际付清欠款之日止（暂时计算1年11685元）。2.判令由被告支付本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款119950元，并按照年5%支付所欠货款利息自2016年7月1日起至实际付清欠款之日止。事实和理由：2014年12月11日原告与被告签订（2014）594号《制糖用复配酶制剂购销合同》，约定由原告向被告供货，合同金额为186200元。2015年12月25日，原告与被告签订《结算协议书》，确认被告尚欠原告货款187950元于2016年6月30日前付清。被告在2016年1月24日支付了68000元后尚欠原告货款119950元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告力来公司辩称，对原告所主张的事实及所欠款项没有异议，但公司经营困难，暂时无力支付，且合同及结算协议书中未约定承担逾期利息，故原告主张的利息没有依据。
本院认为，被告力来公司对原告恭合公司主张尚欠货款119950元的事实无异议，本院依法予以确认。原、被告双方订立的云力来司合字（2014）第594号《制糖用复配酶制剂购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告力来公司应当支付原告恭合公司货款119950元。对于原告力来公司主张的利息，该利息为逾期付款违约金，虽然被告认为在《制糖用复配酶制剂购销合同》及《结算协议书》中未约定逾期付款应承担责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告恭合公司要求被告力来公司支付所欠款项自2016年7月1日至实际清偿之日止按年利率5%计的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南力来投资有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明恭合经贸有限公司支付货款119950元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率5%计的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告云南力来投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟文婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3952号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告张田，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第21732号
原告邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里甲5号京龙大厦4层。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
被告卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被告张志刚，男，1975年7月5日出生。
本院受理原告邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）与被告卢萍、张志刚（以下均称姓名）劳动争议一案，卢萍在答辩期内提出管辖异议，以双方劳动合同的履行地在北京市海淀区为由，主张本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”邮电国旅的住所地在北京市朝阳区，因此本院对本案拥有管辖权。卢萍主张依据第八条第二款之规定，如劳动合同履行地明确，则不应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，缺乏依据，因此其提出的管辖异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 侯玉国
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 柳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第758-1号
申请执行人费正尧，男，汉族，生于1966年1月25日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1183号民事调解书依法受理了费正尧申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人费正尧与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人费正尧书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人费正尧与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人费正尧需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1183号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1531号
原告郭某。
委托代理人迟某。
被告杜某甲。
委托代理人杜某丙。
原告郭某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，属于闪婚。婚后感情尚好，自有了婚生子杜某乙之后，双方经常为琐事发生争吵，后原告父亲生病，被告作为女婿没有尽到应尽的义务，种种原因的积累导致双方感情破裂，没有和好的可能。现依法起诉，要求法院判决离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：同意离婚，要求婚生子杜某乙由被告抚养，抚养费按法律规定支付。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杜某乙。婚后感情尚好，婚生子杜某乙出生之后，双方因家庭琐事发生矛盾，后夫妻感情一直没有好转。庭审中，原告郭某自认每月收入约人民币5500元，被告杜某甲自认每月收入约人民币3500元。
案经调解，原、被告对婚生子杜某乙的抚养问题无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方庭审的陈述及原、被告的婚姻证明、婚生子杜某乙的出生证明等证据证实，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告郭某与被告杜某甲因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时化解，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以照准。关于孩子抚养问题，因双方分居后，孩子主要跟随原告一起生活，从有利于孩子生活学习环境稳定的角度考虑，孩子以暂判归原告抚养为宜，但被告仍有抚养和教育孩子的义务，根据被告的收入情况，以每月承担婚生子杜某乙的抚养费人民币700元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告郭某抚养，被告杜某甲每月支付婚生子杜某乙抚养费人民币700元，至其自立之日止。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2090号
原告陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖德景，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈必如与被告赖德景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告赖德景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必如诉称，2014年3月22日，被告做生意急需周转资金，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。近期，原告多次向被告追讨，被告不予理睬，至今分文未还。据此请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2014年3月22日始至款还清日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赖德景未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告赖德景向原告陈必如借款人民币40000元，被告赖德景给原告陈必如出具一张借条，借条内容为：“兹向陈必如借款人民币肆万元整（40000元）生意周转（月息2分）”。借款后，经原告陈必如多次催讨，被告至今本金分文未还，利息分文未付。为此，原告陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈必如与被告赖德景之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告赖德景向原告陈必如借款，有被告赖德景出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告赖德景经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告赖德景偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告赖德景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖德景应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金人民币40000元及利息（从2014年3月22日起至生效判决确定的还款日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告赖德景负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1835号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄健华某，男，1993年2月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月19日被羁押，同日中山市公安局行政拘留十五日并于同年6月3日届满，同年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1773号起诉书指控被告人黄健华某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄健华某及辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日4时40分许，被告人黄健华某饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市小榄镇太乐XX路广兴XX驾校对开路段，越线逆向行驶碰撞梁某驾驶的无号牌三轮摩托车而肇事，事故造成梁某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄健华某驾车逃离现场，后于次日10时许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人黄健华某驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华某人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄健华某已赔偿被害人梁某人民币45000元。
上述事实，被告人黄健华某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、通话记录、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、支付凭证、视频监控录像及截图、证人陈某的证言、被告人黄健华某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健华某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄健华某有自首情节，可从轻处罚。被告人黄健华某积极赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄健华某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄健华某的辩护人辩称其属系初犯、偶犯，有自首情节并作出部分赔偿等意见，经查属实；对被告人黄健华某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄健华某的悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄健华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十三日
书记员 梁慧贤
李师
第4页共4页
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初361号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人段某，男，1967年10月7日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人段某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年10月4日上午，被告人段某行至萍乡市安源区后埠步行街后门文昌路苹果旗舰手机店，见该店进门左侧第一张展示桌子摆放一台黑色苹果7PIus32G手机，并乘店内的工作人员不备，便将连接该手机的一根线拔掉后乘隙将该手机盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，段某所盗的黑色苹果7PIus32G手机的价值为人民币5299元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及物品照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频监控光盘及截图照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人段某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年10月4日，被告人在萍乡市安源区妇幼保健医院门口被抓获归案，所盗手机已于同年10月11日发还给被害人。上述事实，有常住人口信息、发还清单，抓获经过予以证实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗手机已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十一月八日
代理书记员 欧阳嘉慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6311号
原告李维胜。
被告靳克全。
本院在审理原告李维胜与被告靳克全民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2487元，由原告李维胜负担。
审 判 长 周 梅
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 胡金英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林彦鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第824号
原告陈举，男。
被告康亚丽，女。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
原告陈举与被告康亚丽离婚纠纷一案于2014年3月5日诉至本院。本案在审理过程中，原告陈举于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈举自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈举撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈举承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年四月九日
书记员 郑先辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3116号
罪犯朱岩，男，1979年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月八日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第139号刑事判决，认定罪犯朱岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岩减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑少初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年6月5日出生，户籍地陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被行政拘留十五日，2014年11月21日转刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2014年10月末的一天，被告人刘某甲在哈尔滨理工大学1号楼教学楼内10楼，盗窃被害人彭某某手表一块（价值人民币300元）。2014年11月3日，被告人刘某甲在哈尔滨理工大学1号楼教学楼内10楼，盗窃被害人许传琦手机一部（价值人民币100元）。2014年11月初，被告人刘某甲在哈尔滨理工大学1号楼教学楼内5楼，盗窃被害人刘某乙充电宝一个（价值人民币100元）。综上，被告人刘某甲实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共计人民币500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人表示悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月末的一天，被告人刘某甲在哈尔滨理工大学1号楼教学楼内10楼，盗窃被害人彭某某手表一块（价值人民币300元）。2014年11月3日，被告人刘某甲在哈尔滨理工大学1号楼教学楼内10楼，盗窃被害人许传琦手机一部（价值人民币100元）。2014年11月初，被告人刘某甲在哈尔滨理工大学1号楼教学楼内5楼，盗窃被害人刘某乙充电宝一个（价值人民币100元）。综上，被告人刘某甲实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共计人民币500元。经侦查，被告人刘某甲于2014年11月17日在哈尔滨理工大学实施盗窃后，被哈尔滨理工大学保卫处抓获后扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年11月17日11时许，哈西派出所接到哈理工大学保卫处报警，抓到涉嫌盗窃的刘某甲。该人随身物品可能是被盗的赃物。哈西派出所出警将刘某甲带回审查。在其随身物品中发现有一部三星手机、两盒龙井茶、三个充电宝、一部CASIO电子词典、一个鼠标、一块浪琴手表、一块天梭手表、一把水果刀、徐建琴的准考证、一个铅笔盒、一本通讯录、一件牛仔外套、一个双肩背包、一袋学生一寸相片。据刘某甲供述，以上物品均为其所盗窃的赃物。
证据二、扣押单及返还单。
证据三、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书。
证据四、被告人户籍证明：刘某甲1993年6月5日出生。
证据五、被害人彭某某的陈述：2014年10月末的一天，我在哈尔滨理工大学西区1号教学楼10楼的教室里自习，晚上上完自习，我就把手表放在书桌桌面上了，等第二天早上8点左右我到教室一看，手表不见了。
证据六、被害人许某某的陈述：2014年11月3日8时许，我当时把手机放在理工大学1号楼1020室的书桌里面，我下午17时发现手机被盗了。
证据七、被害人刘某乙的陈述：2014年11月初的一天晚上22时许，我将充电宝放在哈尔滨理工大学1号楼508室充电，第二天18时许我去取时发现充电宝被盗走了。
证据八、被告人刘某甲的供述：2014年6月中旬的一天傍晚，我到南岗区学府路哈理工大学西区1号教学楼5楼到10楼之间各个教室溜达。看到书桌里有东西，趁没人注意，我就偷走一个卡西欧电子辞典，在另外一个书桌里偷了一个白色的长方形的充电宝。2014年9月底的一天，大概是早上起来上早自习的时候，我到南岗区学府路哈理工大学西区1号教学楼5楼到10楼之间各个教室溜达，在一个书桌里偷了一个徐建琴的准考证、一个红色铅笔盒、还有钱包里的20元现金。2014年10月下旬的一天早上，我到南岗区学府路哈理工大学西区1号教学楼5楼到10楼之间各个教室溜达，在一个教室看到桌上有一块天梭手表，我就给偷走了。在另外一个教室看到一个书桌里有三个小纸袋里面分别装的十多张一寸相片，我就给偷走了，还偷了一个通讯录。2014年11月3日，大概是早上7点左右，我到南岗区学府路哈理工大学西区1号教学楼5楼到10楼之间各个教室溜达，看到书桌里有东西，趁没人注意我就把东西偷走了，里面有两盒龙井茶。在10楼的一个教室书桌里偷的一个三星白色手机、两个充电宝、一个黑色书包、一个黑色鼠标、一块银白色的浪琴手表、一件牛仔外套及把水果刀。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五二十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯爱莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0014号
案外人汤宝奇，。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
申请执行人邓学治。
委托代理人陈志亭，江苏文方律师事务所律师。
被执行人朱美仙。
被执行人无锡市俊鹏纺织厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人朱美仙，该厂投资人。
本院在执行申请执行人邓学治与被执行人朱美仙、无锡市俊鹏纺织厂（以下简称俊鹏纺织厂）民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日作出（2013）惠执字第1102号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱美仙所有的坐落于东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室的房屋一套。案外人汤宝奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人汤宝奇及其委托代理人陆浩星、申请执行人邓学治的委托代理人陈志亭到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人汤宝奇异议称，其对芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋享有所有权，要求停止对该房的拍卖，解除对该房屋的查封，理由：2011年3月11日其与朱美仙签订房屋买卖合同，由朱美仙将该房转让给他，其已将购房款642350元分期支付完毕，因朱美仙不协助办理房产登记变更手续，其于2012年7月9日向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同有效，无锡市锡山区人民法院已作出判决确认该房屋买卖合同有效，且其在2012年6月18日法院查封之前已实际占有该房屋。
申请执行人邓学治辩称，法院根据涉争房屋的备案登记进行查封、拍卖，符合法律规定，而根据物权法的规定，不动产的物权变动，必须登记，未经登记不发生法律效力，故汤宝奇并未取得涉争房屋的物权，其提出的异议没有事实与法律依据，应予驳回。
汤宝奇为支持其异议主张，提供证据如下：1、（2012）锡法民初字第0763号民事判决书，判决书查明2011年3月11日，朱美仙与汤宝奇签订商品房转让协议一份，约定由朱美仙将无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋转让给汤宝奇，约定合同价为642350元，汤宝奇于2011年3月11日前给付朱美仙386350元，于2011年6月30日前给付朱美仙256000元，上述房屋产权过户手续费用由汤宝奇负担，朱美仙必须提供必要手续并协助汤宝奇办理过户手续。汤宝奇于2011年3月11日给付朱美仙386350元，2011年6月30日给付朱美仙256000元，法院判决汤宝奇与朱美仙于2011的3月11日签订的买卖无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房的转让协议有效；2、银行借记卡查询、对账单、刷卡凭条、收据，证明汤宝奇于2012年1月14日刷卡支付了芙蓉山庄55号401室即A区14幢2单元401室的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计2585元；3、物业交房流转单，芙蓉山庄文件、钥匙签收单、验房单、业主收楼流转单，证明2012年1月14日，汤宝奇办理了芙蓉山庄55号401室即14幢2单元401室的入住手续并签收了钥匙、门禁卡，并对房屋进行了验收。
经质证，申请执行人邓学治对民事判决书的真实性无异议，但对异议人的证明目的有异议，只判决了合同有效，并没有确认异议人对房屋享有物权；对银行业务资料的真实性没有异议，但对证明目的有异议，收据、物业的相关资料没有原件，且客户姓名是朱美仙，房产公司应向朱美仙交房，汤宝奇只能是代朱美仙收房，并不能说明汤宝奇对房屋享有权利。
申请执行人邓学治未提交证据。
经审查查明，邓学治于2012年6月18日向无锡市锡山区人民法院申请对朱美仙的价值40万元的财产进行诉前保全，无锡市锡山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡法诉保字第0163号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱美仙银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，同日向无锡市房屋登记中心锡山分中心发出协助执行通知书，办理了对坐落于东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋的预查封手续。本院于2012年6月27日受理了邓学治诉朱美仙、俊鹏纺织厂民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日作出（2012）惠前民初字第0196号民事判决，判决：一、朱美仙于本判决生效后立即归还邓学治借款本金40万元并赔偿逾期还款利息损失（以40万元为基数，自2012年6月27日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利息计算）。二、俊鹏纺织厂对本判决主文第一条债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由朱美仙、俊鹏厂承担。（该款已由邓学治预交，朱美仙、俊鹏厂于本判决生效后迳付邓学治）。因朱美仙、俊鹏纺织厂未自觉履行判决书确定的义务，邓学治向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）惠执字第1102号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱美仙所有的坐落于东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室的房屋一套。案外人汤宝奇向本院提出书面异议
本院于2014年4月24日至芙蓉山庄物业公司进行调查，对异议人提供的物业资料进行核实，在物业公司留存的资料除了交房流转单是原件外，其余收据、芙蓉山庄文件、钥匙签收单、验房单、业主收楼流转单等均是复印件。
以上事实有（2012）锡法诉保字第0163号民事裁定书、（2012）惠前民初字第0196号民事判决书、（2013）惠执字第1102号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，汤宝奇提供的相关证据足以证明其在法院查封前已与朱美仙签订了购买芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋的合同，已支付了全部价款，并已实际占有该房屋，且其对于房屋未能办理过户登记手续并无过错。综上，汤宝奇提出的异议申请成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对无锡市芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第696号
申请人邹有霞,女，1971年4月18日生，汉族。
被执行人王小华，男，1968年3月30日生，汉族。
邹有霞与王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）高民初字第418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第418号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终64号
上诉人（原审被告）：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，该分行行长。
原审被告：铜陵鑫联实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁希斌。
原审被告：苏果超市（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马嘉樑。
原审被告：黄扣所,男，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。
原审被告：吴珊珊，女，1964年6月8日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。
上诉人铜陵市飞腾商贸有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司合肥分行，原审被告铜陵鑫联实业有限责任公司、苏果超市（铜陵）有限公司、黄扣所、吴珊珊金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）合民二初字第00382-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是上诉人与被上诉人借款引发的纠纷，不是一起金融借款纠纷，而是一起基于上诉人与被上诉人之间因履行金融借款合同而引发的债权债务纠纷。既然是债权债务纠纷，就应由被告住所地人民法院管辖。因本案的被告住所地在安徽省铜陵市，请求将案件移送安徽省铜陵市中级人民法院管辖。
本院经审理查明：兴业银行股份有限公司合肥分行起诉时提供的证据表明，2015年1月4日，兴业银行股份有限公司合肥分行与铜陵市飞腾商贸有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同第十八条约定：“凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人双应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。铜陵鑫联实业有限责任公司、苏果超市（铜陵）有限公司、黄扣所、吴珊珊分别为上述流动资金借款提供房产抵押、应收账款债权质押、最高额保证。因铜陵市飞腾商贸有限责任公司未能依约还款，兴业银行股份有限公司合肥分行提起诉讼。
本院认为：本案系借款人铜陵市飞腾商贸有限责任公司向贷款人兴业银行股份有限公司合肥分行借款引发的纠纷，兴业银行股份有限公司合肥分行属于金融机构，故本案应为金融借款合同纠纷。依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人有关原告住所地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，且符合法律规定。因本案原告住所地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人铜陵市飞腾商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执615号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人马武社。
被执行人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01200号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司给付其案款860893.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司达成执行和解，由被执行人广厦建设集团有限责任公司将位于西安市长乐坡南的西安市物资回收利用公司长乐公司集资房两套(共计217.24㎡),以每平方米3900元的价格折抵案件款847236元，并在被执行人广厦建设集团有限责任公司协助申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司将购房合同签订后，将房产的差价共13657.5元一次性给付申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，现被执行人广厦建设集团有限责任公司已将和解协议内容全部履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施永华，男，1955年9月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇山塘××下那××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月20日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人杨光好，男，1969年5月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇山塘××下那××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月20日被钦州市森林公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2012年11月23日经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人施永华、杨光好犯滥伐林木罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人施永华、杨光好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月间，被告人施永华、杨光好合伙向灵山县伯劳镇山塘村委会糯米坪队杨乙购买其所侵占的广西国有钦廉林场伯劳分场塘底坪工区6林班20经营班2小班（土名“糯米坪村丫叉麓”）林地种植的一幅速生桉林木，2012年10月18日、19日，被告人施永华、杨光好在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人无证采伐。2012年10月20日凌晨，当被告人施永华、杨光好雇请的运输速生桉的车辆经过广西国有钦廉林场那思路口时，被森林公安民警当场抓获。经合浦县林业局鉴定，被采伐林木面积9.8亩，蓄积量为84.3立方米。
另查明，被告人杨光好因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月20日被钦州市森林公安局刑事拘留，同月31日，钦州市森林公安局对被告人杨光好取保候审。2012年11月23日，经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州市森林公安局对被告人杨光好执行逮捕。（被告人杨光好因涉嫌滥伐林木被刑事拘留12天）
上述事实，被告人施永华、杨光好在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获证明、办案说明，户籍证明，证人杨甲、施某某的证言及其指认现场笔录和照片，证人杨乙的证言，被告人施永华、杨光好的供述，广西壮族自治区森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单，合浦县林业局鉴定书，广西国有钦廉林场山界林权证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永华、杨光好违反森林法的规定，无证滥伐林木，蓄积量为84.3立方米，数量巨大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人施永华、杨光好犯滥伐林木罪罪名成立。被告人施永华、杨光好在结伙滥伐林木的共同犯罪过程中，均参与事前商量并积极动手实施采伐林木，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施永华、杨光好自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。综合本案案情，并根据被告人施永华、杨光好的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人施永华、杨光好从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人施永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨光好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄津钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）灵刑初字第174号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月22日出生，汉族，大学本科文化，原系吴忠市某局副局长，住银川市。2012年10月10日因涉嫌受贿罪被银川市人民检察院依法取保候审。2013年10月9日被灵武市人民检察院依法取保候审。2013年11月15日被本院决定取保候审。辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。灵武市人民检察院以灵检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2014年3月4日，灵武市人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，灵武市人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许灵武市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡学文代理审判员  杨艺凡人民陪审员  徐 慧二〇一四年三月四日书 记 员  王佳轩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1998号
原告任喜麟。
委托代理人赵丹。（与原告系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告任喜麟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告任喜麟的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8210.9643元（2014年6月10日至2015年4月15日止，共计309天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-8-2室商品房，建筑面积59.04平方米，总价款265727元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月20日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年6月10日至2015年4月15日止，共计309天，具体数额为265727元＊309天＊0.0001=8201.9元，但原告仅主张7918.6元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任喜麟逾期办证违约金额7918.6元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即为25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第241号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年7月26日22时许，被告人刘某乙酒后驾驶鲁Q×××××号面包车，沿莒南县城十泉路由西向东逆向行驶时，与对行正常行驶的孙某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故。经抽血检测，被告人刘某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为177.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙磊的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1366号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年七月四日
书记员 厉 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第217号
罪犯罗文金，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）温文刑初字第178号刑事判决，以被告人罗文金犯非法行医罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯罗文金予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗文金在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗文金在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文金予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1099号
罪犯付影。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人付影犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯付影在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月15日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付影减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付影自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月12日中午，被告人付影趁其婆姐徐某家里无人之际，将事先用农药拌好的奶粉倒入徐某家奶粉桶内，致徐某的女儿武某某服食后死亡。付影积极赔偿，得到被害人家属谅解。
经审理查明，罪犯付影自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年10月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付影在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付影准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年10月20日起至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01448-1号
申请执行人赖某某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00303号民事判决书，因被执行人苏某某至今未能自动履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人苏某某所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终302号
上诉人（原审被告）：于卫青。
被上诉人（原审原告）：陈正良。
委托代理人：邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理上诉人于卫青因买卖合同纠纷，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第102号民事判决上诉一案中，上诉人于卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费285元，由上诉人于卫青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第217号
原告甘肃华洋通讯科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人任军芳，该公司董事长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师
被告甘肃信源润达通讯科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘伟莲，该公司经理。
委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃华洋通讯科技有限公司诉被告甘肃信源润达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华洋通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵鑫林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1504号
原告：杨某，女，1992年12月4日出生，满族，农民，住址辽宁省彰武县。
被告：徐某某，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王振力，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某某及委托代理人王振力到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告徐洪峰经人介绍于2013年1月3日举行结婚仪式，同年4月9日办理婚姻登记，婚后无子女、无共同财产。我与被告无存款，结婚时我收了120，000.00元彩礼，给被告家返还了30，000.00元，其余的钱用于我与被告的共同生活了。婚后我与被告感情不太好，经常因琐事吵架。被告的父亲在我们结婚时欠有外债，2014年年末，我与被告将彩礼中的30，000.00元及包地的收益40，000.00元借给被告父亲用来还债，当时被告的父亲给我打了30，000.00元的欠据，但被告父亲在欠款人处写的是其朋友卢立伟的名字，案外人卢立伟对此事并不知情，这事我姑姑能证明，但她不能出庭作证。另外40，000.00元欠款，被告的父亲没有出具欠据。2015年正月，我与被告父亲因偿还该笔欠款一事发生争吵、打骂，我便离家出走与被告分居至今。我认为，我与被告的感情确已破裂，故我向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，分割共同债权，诉讼费由我与被告共同承担。
被告徐洪峰辩称，我与原告于2013年1月3日举行结婚仪式后共同生活，同年4月9日办理了结婚登记。我同意离婚，但结婚时原告收了120，000.00元彩礼，我要求原告返还50，000.00元彩礼。婚后我与原告无共同财产、债权及债务。原告所说的从彩礼钱里借给我父亲30，000.00元不属实，原告提供的欠据上的借款人是卢立伟。2013年我与原告挣了多少钱我不记得了，怎么花的我也忘了，我不清楚原告所说的70，000.00元债权的情况。
经审理查明，原、被告于2013年4月9日办理结婚登记，被告给付原告彩礼人民币120，000.00元。原、被告婚后无子女、无共同财产，无共同债务。现原告主张，原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。2015年正月，原告因与被告父亲发生争吵而离家，至今未与被告共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，分割共同债权，诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，被告表示同意与原告离婚，并要求原告返还彩礼人民币50，000.00元。
另查，原告于庭审中提供欠据一张，证明被告父亲欠原、被告人民币30，000.00元，同时原告亦主张将原、被告2013年的收入人民币40，000.00元借给被告父亲用于其还债。根据原告提供的欠据可知，该欠据载明“欠杨某人民币叁万元整￥30000.00元利息1.5厘欠款日期2014年1月1日还款日期2014年2月1日欠款人卢立伟”。原告表示，案外人卢立伟对该欠款并不知情，欠据为被告父亲出具。被告对此不予认可，并表示不清楚原、被告有共同债权人民币70，000.00元。庭审中被告经本院询问，未要求分割原告所主张的共同债权。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记表、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的共同债权人民币70，000.00元，虽然原告提供了欠据一份以证明被告父亲向其借款人民币30，000.00元的事实，但原告提供的欠据中载明的债务人系案外人卢立伟，原告亦表示欠据中所载债务人卢立伟并非真实债务人，原告未能提供其他证据证明债权的实际情况，且被告对其父亲的欠款不予认可，故本院对原、被告的共同债权无法确认，不予分割。原、被告可待有相关证据后另行主张权利。对于被告要求原告返还彩礼人民币50，000.00元的答辩意见，因原、被告已办理结婚登记并共同生活，且被告未能提供相应的证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，故被告的此答辩意见，因无法律及事实的根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某某离婚；
二、个人衣物归个人所有；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1481号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡俊。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人胡俊及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日3时20分许，被告人胡俊至本区环城路XXX号老田坊饭店，从门缝钻入店内，采用持菜刀撬锁的方式，窃得被害人韩某某放置在收银台抽屉内的人民币1，550元。
嗣后，被告人胡俊被公安机关抓获。
另查明，涉案钱款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人范某某、朱某某的证言，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，相关照片，公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书、出所登记表和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡俊到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡俊当庭认罪态度较好且涉案赃款已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4172号
上诉人（原审原告）深圳市康威笠保健用品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人郑金辉，总经理。
委托代理人羿锋，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾提金，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司因与被上诉人曾提金劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司与被上诉人曾提金存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于香港展会花费损失赔偿问题。深圳市康威笠保健用品有限公司上诉主张公司为拓展外贸业务报名参加了2014年的香港展会，为此投入了大量的人力物力，在2014年7、8月期间安排包括被上诉人在内的五名员工负责筹备和参展工作，包括印刷产品广告宣传册、准备展品和资料、布置展位、参展的联络和组织，共花费人民币90505.3元，该花费包括宣传册印刷费、展位费、布展费、布展材料费、参展用具费、展位家具租赁费、五名员工7、8月工资、参展人员的交通、住宿、饮食费及其他相关费用。2014年的香港展会于2014年8月28-30日在香港举行，曾提金和曾某某全权负责上诉人香港展会现场的客户接待工作，包括与客户洽谈和收取客户的名片等资料。香港展会结束后，2014年9月9日曾提金、曾某某让其弟曾某某在香港注册了“康XX国际贸易有限公司”更刻意模仿原告的英文商号，将康铭公司的英文商号注册为“CANKIM”。自2014年9月1日起，曾提金在公司上班时便大肆利用其在香港展会上代表公司收存的国外、境外客户名片等资料，将公司和其他公司的产品以康铭公司及香港深圳朝元有限公司的名义向客户报价、洽谈、交易，营私舞弊，利用公司为其提供的便利和条件为自己谋取私利。经公司了解，曾提金、曾某某、曾立志某某为亲姐弟。公司知悉曾提金的营私舞弊行为后便要求其立即停止违法行为并要求将其收存的香港展会所收客户名片等资料交还公司，但遭到曾提金的粗暴拒绝。曾提金和曾某某营私舞弊和不移交香港展会获得的客户资料，使得公司参加香港展会的成果化为乌有。曾提金应与曾某某连带赔偿公司参加香港展会花费损失人民币90505.3元。曾提金对此不予认可。本院认为：1、深圳市康威笠保健用品有限公司并没有提供充分确凿的证据证明曾提金和曾某某侵占了应当属于公司的哪些国外、境外客户名片等资料；2、深圳市康威笠保健用品有限公司认可，参加香港展会的还有公司管理人员、业务人员共计6、7人，曾提金与曾某某两人将在香港展会上代表公司收存的国外、境外客户名片等资料全部占为己有，是否具备当然性和确定性，属于举证明确的事实，对此，深圳市康威笠保健用品有限公司缺乏直接的证据；3、深圳市康威笠保健用品有限公司一审中提供的在曾提金与曾某某两人离职后收集的相关电脑数据，以证明曾提金与曾某某两人存在营私舞弊的行为，但该些证据是在曾提金与曾黎明两人离职后收集的，深圳市康威笠保健用品有限公司此前并没有对该些证据申请证据保全，且事后亦没有得到曾提金与曾某某两人的确认，该些证据的真实性、合法性、关联性不能得到确定。对此，深圳市康威笠保健用品有限公司提供的证据不能充分确凿的证明曾提金与曾黎明两人存在利用其职务之便侵占的应当属于公司的国外、境外客户名片等资料并从事了营私舞弊的行为；4、曾提金、曾某某、曾某某是否为亲姐弟，深圳市康威笠保健用品有限公司没有提供相关公安机关出具的户籍证明，且三人是否为亲姐弟并不是构成营私舞弊行为的必然条件；5、深圳市康威笠保健用品有限公司并没有就曾提金与曾某某是否由于侵占公司客户资料，营私舞弊，可能构成刑事犯罪的事实向相关公安机关报案处理。综上，深圳市康威笠保健用品有限公司参加香港展会的花费，在不能充分举证证明曾提金与曾某某足以构成营私舞弊事实行为，并应对公司该费用支出承担全部责任的情形下，应当认定属于该公司正常的业务支出费用，其认为曾提金与曾某某侵占公司客户资料，营私舞弊行为导致公司参加香港展会的成果化为乌有，曾提金与曾某某应连带赔偿公司参加香港展会花费损失人民币90505.3元的理据不成立，本院不予支持。
关于2014年9月营业收入的经济损失问题。深圳市康威笠保健用品有限公司基于上述的上诉原因，认为曾提金与曾某某侵占公司客户资料，营私舞弊的行为直接导致公司2014年9月的营业收入经济损失80000元，应承担连带赔偿责任。经核查，深圳市康威笠保健用品有限公司并没有提供其关于2014年9月的营业收入经济损失80000元的具体审计报告，其所谓的经济损失和经营情况并没有得到相关审计部门的审计认可，没有实际损失的构成依据，对此，深圳市康威笠保健用品有限公司该上诉主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8452号
原告吴甲，住福建省晋江市。
委托代理人吴灵恩。
被告吴乙，住福建省晋江市。
原告吴甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序不公开开庭进行审理。原告吴甲及其委托代理人吴灵恩、被告吴乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2013年1月份经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后又发现性格不合，未能真正建立夫妻感情，并因被告经常欺骗、打骂原告，且于2014年10月17日将原告赶回娘家，据此，原告认为其与被告夫妻感情确已彻底破裂。故请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。
被告吴乙辩称，其与原告吴甲夫妻感情较好，也共同生育了一个儿子，不同意离婚。
经审理查明，原告吴甲与被告吴乙于2013年1月份经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，原告在产子当日已做结扎手术。2014年10月19日原告因与被告家人发生争吵，后又与被告争吵，便于次日携其子回娘家生活。此后，被告多次到原告娘家欲接妻儿回家。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、晋江市中医院出具的出生医学证明（编号XXXXXX）复印件、晋江市绝育手术证明书复印件及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告系经他人介绍认识，但双方自愿结合并登记结婚，婚后二人又共同育一子，双方已有一定的感情基础。由于双方未能注意到夫妻生活中相处的方法、方式，为家庭琐事发生争吵，并分居生活。鉴于双方分居时间不长，且被告积极主动要求与原告和好，原告应本着宽容心来对待夫妻之间来之不易的感情，而被告也应努力维系原告与被告家庭之间的关系，尽量化解矛盾，让原告能够很好地融入到被告家庭中。现二人婚生子未满周岁，而原告已做结扎手术，双方若能在原有感情基础上，珍惜夫妻感情和家庭关系，从有利于孩子成长教育出发，互谅互解，互相尊重，增强夫妻间的关爱与沟通交流，夫妻关系是可以和好的。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持，婚生子抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴甲与被告吴乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1025号
原告：杨烨燕，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师�务所律师、实习律师。
被告：潘锐豪，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨烨燕诉被告潘锐豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨烨燕的委托代理人何雪波与被告潘锐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨燕诉称：原、被告曾为朋友，并有旅游服务方面的业务合作关系。至2013年9月，经原、被告对账，被告确认共欠原告代租车费用、代订房费用及分成利润合计47000元。在对账之时，经双方协商，将前述款项转为私人借款，并约定于2014年9月30日归还。此后，在原告催还前述款项时，被告又于2014年8月26日要求延期还款；经原、被告协商，变更还款期限为2014年12月31日。但截至原告起诉之日，虽经原告多次催收并委托律师寄送律师函，被告依然未能归还前述款项。故特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款47000元及逾期利息（利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本息还清之日止）；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用
原告杨烨燕对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：借据。
被告潘锐豪辩称：借据上的款项构成是有问题的，在房费、利润分红等，原告是管理财务方面的，所有的收益原告没有额外分列出来，原告承诺在被告签订借据后会给被告一份详细清单，但是后来原告给被告的清单里面并没有标注已收款项，只有支出项目，因此本案借据上的金额是不合理的。
被告潘锐豪对其主张的事实及其辩解主张提交的证据有：1.明细表；2.牡丹灵通卡账户历史明细单；3.代收款单位营业执照；4.结算表；5.邮件对账单；6.转账证明。
经审理查明：杨烨燕与潘锐豪曾为情侣关系，双方曾合作做旅游业务，为旅行社提供服务，潘锐豪负责提供组团的旅客信息、出行信息并负责联系旅行社的旅客，杨烨燕负责为旅行社租车、订房以及财务管理工作，由于合作业务亏损，双方对账终止合作并将核对的账款细目转化为私人借款。2014年8月26日，潘锐豪向杨烨燕签立“借据”，该借据载明：“借款人潘锐豪（身份证号码：44200019830302＊＊＊＊）于2013年9月向出借人杨烨燕（身份证号码：44040219850227＊＊＊＊）借款人民币47000元（大写：肆万柒仟元整），借款种类为现金，款项构成：1）2013年6月至8月代租车费用16350元；2）2013年6月至8月代订房费用20560元；3）2013年6月至8月分成利润10090元，合计：47000元；此借款约定于2014年9月30日前全款还清，特立此借据”，潘锐豪在“借款人”处签字并捺指模。潘锐豪于2014年8月29日、9月10日通过其工商银行账号各向杨烨燕转账1500元、1000元。2014年9月末，双方协商变更还款时间为于2014年12月31日前还清全款，并载明于借据，潘锐豪加捺指模。因潘锐豪未能依约偿清借款，杨烨燕遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：潘锐豪确认存在借款事实，但主张其只欠杨烨燕28500元，并称有一笔由中山市小榄菊城国际旅行社支付的16000元的业务款曾由深圳市悦达国际旅行社有限公司（以下简称悦达公司）代收，但目前悦达公司下落不明，该笔款项不应仅由其一人承担，故其主张应减去该笔款项与已还的2500元，其只欠杨烨燕28500元（47000元-16000元-2500元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨烨燕主张潘锐豪向其借款47000元，有其提交的“借据”予以证明，潘锐豪亦未反驳该“借据”的真实性，故本院对本案的借款事实予以确认。潘锐豪提交“牡丹灵通卡账户历史明细单”与“转账凭证”证明其已于2014年8月29�、9月10日共向杨烨燕转账2500元，杨烨燕亦予以确认，本院予以认定。关于潘锐豪主张的应于借款中扣减已被代收的16000元业务款的问题，潘锐豪仅向本院提交了悦达公司的营业执照，但未能提交有效依据证明杨烨燕于“借据”签订后已收到该笔业务款，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，潘锐豪应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的应扣减该笔16000元业务款的请求不予支持，并确认潘锐豪尚欠杨烨燕借款本金44500元（47000元-2500元=44500元）。
杨烨燕主张借款的逾期利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�息还清之日止，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告潘锐豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨烨燕清偿借款本金44500元及逾期利息（利息计算：按实际欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；
如果被告潘锐豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（原告已预交），由被告潘锐豪负担（被告潘锐豪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁淑珍
第4页共4页