上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7357号
原告徐井俊。
委托代理人张小燕。
被告侯令君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕。
委托代理人孙志国。
原告徐井俊诉被告侯令君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井俊的委托代理人张小燕、被告侯令君、被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井俊诉称，2015年5月5日21时41分许，在嘉定区江桥镇陇南路嘉怡路路口，被告侯令君驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告侯令君负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）4，169.60元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，040元、误工费14，000元、交通费569元、衣物损失费400元、车辆损失费600元、鉴定费2，300元。上述费用，要求由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔付，超过部分按责任比例先在商业三者险限额内赔偿，不足部分及律师费4，000元由被告侯令君赔偿。
被告侯令君辩称，商业险未购买不计免赔，认可按5%的比例扣除，但应由原告承担。不同意承担鉴定费、律师费，其他同意保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及不含不计免赔的商业三者险100万，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，商业险免赔5%。医疗费由法院核算；营养费认可1，800元，护理费认可2，400元；伤残赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可4，000元；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费无异议。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月5日21时41分许，在嘉定区江桥镇陇南路嘉怡路路口，被告侯令君驾驶牌号为鄂M7XX**的小客车沿陇南路由东向西通行，适逢原告徐井俊骑电动自行车沿嘉怡路由南向北通行，由于原告违反信号灯规定通行，被告侯令君未及时采取制动，致使两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，被告侯令君负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费4，169.60元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年9月9日，该中心出具华政（2015）法医残鉴字第QT—788号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐井俊因交通事故致左侧2—9肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为鄂M7XX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系外地来沪务工人员，自2013年7月1日起租住于嘉定区南翔镇浏翔村管弄654号102室；3、原告租住的浏翔村截止至2015年9月底非农业占总人口比例为70.8%；4、原告自2014年1月至2015年4月每月缴纳个人所得税，单位为上海臻高科贸有限公司；5、2014年1月至2015年5日期间，原告的月平均工资为6623.33元，事故发生后至2015年9日21日，原告共领取工资1599元；6、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元。
审理中，原告变更精神损害抚慰金为4，000元，其他诉请不变；认为商业险未购买不计免赔需扣除的部分，应由被告侯令君承担；认可被告侯令君的汽车修理费3，200元的60%即1，920元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、税收完税证明、居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。公安机关认定被告侯令君负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内并按责在商业三者险范围内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失（含未购买商业三者险不计免赔需扣除的部分），应由被告侯令君按责承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；3、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；4、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其收入来源及居住地为上海城镇的事实，故应按照城镇居民标准计算；5、交通费、衣物损失费，根据原告伤情及就医治疗的实际情况，酌情支持原告的交通费为300元、衣物损失费为200元；6、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持3，000元。被告侯令君的车辆维修费，可在原告的赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐井俊116，769.60元。其中，在医疗费限额项下赔偿医疗费4，169.60元、营养费1，800元，伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费600元；
二、原告徐井俊因交通事故造成的属保险范围内的损失：医疗费4，169.60元、营养费1，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金4，000元、护理费2，400元、误工费14，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费600元，以上共计218，309.60元，扣除上述第一项，余额101，540元的40%即40，616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐井俊该款的95%即38，585.20元；
三、被告侯令君应赔偿原告徐井俊鉴定费2，300元的40%即920元、律师代理费3，000元、商业三者险免赔的5%即2，030.80元，共计5，950.80元，扣除原告应返还的汽车修理费1，920元，被告侯令君应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐井俊余款4，030.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，487.70元，减半收取1，743.85元，由原告徐井俊负担82.85元，被告侯令君负担1，661元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。