四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第870号
原告林继忠，男。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告孟小兰，女，汉族。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告谢四清，男，汉族。
被告胡华东，男，汉族。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州运输公司）。
法定代表人汪勇，经理。
委托代理人李金权、赵正强，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）。
代表人张玮，总经理。
委托代理人袁晓靖，该公司员工。
原告林继忠与被告孟小兰、谢四清、胡华东、珙县协州汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪远均及其委托代理人何江涛、被告孟小兰及其委托代理人秦新高、被告协州运输公司的委托代理人李金权、赵正强，被告太平保险公司的委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼。被告谢世清、胡华东经本案依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日10时50分，被告孟小兰驾驶被告谢世清的川A700**号小型越野客车从成都市往王家镇方向行驶，当车行至宜威路57KM﹢500M处时，在道路中间与被告胡华东驾驶的属于被告协州运输公司的川Q773**号小型普通客车相撞，造成川Q773**号小型普通客车搭乘人我等人受伤及两车损坏的重大交通事故。我受伤后在珙县人民医院住院治疗150天，医疗费已由被告支付。2013年7月1日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书认定，被告孟小兰、胡华东负此次交通事故的同等责任，我无责。
2013年11月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定我的伤残构成十级伤残，需续医费4000元，后续护理需6个月。被告谢四清在太平保险公司购买了交强险和商业险（50万）。现要求被告赔偿我：1、后续医疗费4000元；2、护理费16550元；3、住院伙食补助费2250元；4、误工费43200元；5、伤残赔偿金40614元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、财产损失599元；9、交通、辅助器具费用1000元，总计113113元。由上列被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证；2、交通事故认定书；3、原告住院病历及门诊病历；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交强险和三者险保单；6、误工损失证明；7、珙县交管大队证明及手机销售凭证（非正式发票）。
被告孟小兰辩称，川A700**号小型越野客车系我向被告谢四清借用。事发时由我驾驶，我对交通事故发生无异议，但对责任认定有异议，事发时我系正常行驶，我最多承担本事故次要责任。川A700**号小型越野客车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元）并附加不计免陪，在保额范围内应由太平保险公司承担赔偿责任。本案还有其他人受伤，应为其他伤者预留交强险赔款。原告诉请的后期护理、误工费、财产损失，不认可，残疾辅助器具费无发票不应支持。住院伙食补助费、交通费偏高。
被告孟小兰提供的证据为珙县社保局证明一份（证明原告有养老金）。
被告谢四清未答辩也未提供证据。
被告胡华东未答辩也未提供证据。
被告协州运输公司辩称，川Q773**号小型普通客车系我司所有，被告胡华东系我司雇请的驾驶员，事发时该车由被告胡华东驾驶。责任书经过复核后被维持，我司无异议。交通事故发生后，我司垫付了原告的医疗费30331.66元，要求在本案中一并解决。同意孟小兰对赔偿项目的辩解意见。
被告协州运输公司提供的证据有：1、医疗费发票；2、原告出院证明书。
被告太平保险公司辨称，川A700**号小型越野客车在我司投保了交强险和第三者责任险，我司在保额内依法承担责任。我司不承担鉴定费和诉讼费。其他意见与孟小兰答辩意见相同。
被告太平保险公司未提供证据。
审理查明，原告林继忠（于1947年2月7日出生），系城镇居民。交通事故发生前系珙县胡学成中西医结合医院职工，月工资2500元。2013年5月27日，被告孟小兰驾驶川A700**号小型越野客车从成都市往王家镇方向行驶，10时50分，当车行至宜威路57KM﹢500M处时，在道路中间与被告胡华东驾驶的川Q773**号小型普通客车相撞，造成川Q773**号小型普通客车驾驶人被告胡华东和搭乘人员原告林继忠、亢玉琼、杨敏、汪庆、何光华、何启茂、陈路红（怀抱周欣雨）受伤，原告林继忠受伤后在珙县人民医院住院治疗150天，医疗费30331.66元已由被告协州公司支付。2013年7月1日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书认定，被告孟小兰、胡华东负此次交通事故的同等责任，原告林继忠无责。2013年11月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定原告林继忠的伤残构成十级伤残，需续医费4000元，后续护理需6个月。
又查明，川A700**号小型越野客车系被告谢四清所有，事发时该车系被告孟小兰向其借用。川Q773**号小型普通客车系被告协州运输公司所有，被告胡华东系协州运输公司雇请的驾驶员。被告谢四清为川A700**号小型越野客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费10000元，商业第三者责任险限额为500000元并附加不计免赔特约险。保险期间均从2012年7月29日至2013年7月28日。
本案在庭审中原告与被告就护理费（含护理依赖）达成了一致意见，确定为9000元。
上述事实有双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中原告林继忠因交通事故伤残，经交警部门认定，被告孟小兰和被告胡华东承担同等责任，原告林继忠不负事故责任。对交警部门的责任认定，虽被告孟小兰和太平保险公司均提出异议，但该事故认定结论已经过宜宾市公安局交警支队复核，且维持原认定，故对该认定的结论本院予以采信。被告孟小兰借用被告谢四清的车辆使用时发生交通事故，孟小兰作为车辆使用人依法应承担赔偿责任，被告谢四清对事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告胡华东系被告协州运输公司雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故应由被告协州运输公司承担赔偿责任。赔偿责任比例确定为被告孟小兰承担50%，被告协州运输公司承担50%。因被告太平公司已支付本次事故的伤者胡华东医疗费3万元，交强险医疗限额已用完，故本案医疗费不在交强险中处理。原告诉请的财产损失和残疾辅助器具费无发票，依法不予支持。原告虽已逾退休年龄，且在领取养老金，但凭自己的劳动能力从事力所能及的工作增加收入，故原告诉请的误工费应予支持。误工时间确定为从受伤之至定残前一日为166天，标准按其工资标准计算。住院伙食补助费确定为10元／天。交通费酌情支持200元。鉴定费系为查明保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。交通事故发生时，原告已逾66周岁，故其伤残赔偿金只应计算14年。综上，本案的损失的有：1、后续医疗费4000元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费1500元（150天×10元／天）；4、误工费13833.33元（166天×2500元／月÷30天）；5、伤残赔偿金28429.80元（20307元／年×14年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元；9、医疗费30331.66元，合计92194.79元，抵扣被告协州运输公司垫付的医疗费30331.66元后，原告实际应得赔偿款61863.13元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告林继忠56363.13元（总损失92194.79元-医疗费30331.66元-后续医疗费4000元-住院伙食补助费1500元）。
二、由被告孟小兰赔偿原告林继忠17915.83元【（医疗费30331.66元＋后续医疗费4000元＋住院伙食补助费1500元）×50%】，此款由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险中赔偿。由于医疗费系被告珙县协州运输有限公司垫付，故被告太平财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告支付5500元，向被告珙县协州运输有限公司支付12415.83元。
三、由被告珙县协州运输有限公司赔偿原告林继忠17915.83元【（医疗费30331.66元＋后续医疗费4000元＋住院伙食补助费1500元）×50%】，由于被告珙县协州运输有限公司已支付此款，故不再赔偿。
四、以上一、二、三项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告林继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告孟小兰承担640元，被告珙县协州运输有限公司承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年四月三日
书记员 张仁旭