wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00641号
原告张某甲，男，满族，现住辽宁省绥中县塔山镇。
被告王某，女，汉族，现住辽宁省绥中县塔山镇。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年11月26日适用简易程序进行审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍于2007年相识并确立恋爱关系，于2009年5月8日登记结婚。婚后生有一女张某乙，现年7岁。原被告夫妻感情尚可，但自被告母亲到原被告处生活后，被告母亲经常骂原告，导致夫妻感情发生裂痕。最近被告母亲对原告打骂愈加严重，给原告身心造成伤害，同时导致原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法处理女儿张某乙抚养问题、分割共有财产，并由被告承担诉讼费。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年5月10日育有一女孩张某乙，并于2009年5月8日登记结婚。原告称自被告母亲到原被告处生活后，被告母亲经常骂原告，给原告身心造成伤害，同时导致原、被告夫妻感情彻底破裂，并于2014年10月31日诉至法院。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证、户口本等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原告自称被告母亲经常骂原告，导致原被告夫妻感情破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。现婚生女孩张某乙年幼尚小，双方都要多从孩子的角度出发，最大限度维护家庭的和谐与完整。相信在以后的生活中，只要双方共同努力，妥善处理家庭内部矛盾，做到互敬互爱，相互理解与包容，感情还是会和好如初的。婚姻不易，生活更不易，且行且珍惜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00075号
原告：陈某某，男，汉族，住安庆市。
被告：余某某，女，汉族，住安庆市。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告和被告于2004年12月7日在安庆市大观区民政局办理了结婚登记手续，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气不好，性格暴躁，结婚这十年来都在争吵中过日子。没有夫妻情分可言，尤其对原告家人还恶言恶语，毫无亲情可讲。结婚这么多年来，上班工资全部上缴，在分居期间，原告身无分文，净身出户，到头来一无所有。原告现在的工作不稳定，家里还有一个70多岁体弱多病的母亲，有慢性病需要常年吃药，还要原告赡养和照顾，被告有稳定的工作，退休已2年了，女儿也有很好的工作，经济条件都不错，由于夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。2014年3月20日向法院提出离婚诉讼请求，法院受理后，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，驳回原告诉讼请求。现为了维护原告的合法权益，特再次起诉要求：1、判决原告、被告离婚；2、夫妻双方没有共同财产分割；3、没有子女抚养；4、案件诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
余某某辩称：如果原告坚持要求离婚，被告也可以同意。但要求原告给予赔偿。
被告为支持自己的辩称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
2、残疾证复印件一份，证明被告有残疾。
双方证据经过庭审出示，相互质证对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。
经过对双方提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告双方于2004年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告因感情不和于2014年3月向本院提起诉讼，后被本院判决驳回原告诉讼请求。经庭审查明，上次诉讼后，双方未再进行沟通。现原告再次诉至本院要求离婚。
同时查明：被告因交通事故造成肢体四级残疾，2014年5月19日取得残疾人证。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，本院给予双方再次改善夫妻关系的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院坚持离婚，庭审中被告表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案被告年龄相对较大，且因事故造成身体残疾，属于生活困难，原告应从个人财产中给予适当帮助，结合原告现在经济状况，具体补偿数额酌定为10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效之日起五日内一次性补偿被告余某某10000元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告余某某负担100元（该款原告已预缴，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给付适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第四款：宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00353号
申请执行人程艳，女，满族，工人，现住址锦州市。
被执行人冯志伟，男，满族，户籍登记地址绥中县，现住址不详。
本院在执行程艳与冯志伟（2013）绥民沙初字第00486号变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人冯志伟未履行判决书确定的给付其女儿教育费、生活费义务。现因被执行人冯志伟外出务工，具体地点不详，其本人除有一套住宅外，在绥中地区周边无其他可供执行财产。申请执行人程艳同意终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00353号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年九月二十日
书记员 邓立军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1525号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告宋安军，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告宋安军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70593号
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人贾志伟，职务行长。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告张宪青。
被告林少平。
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行诉被告张宪青、被告林少平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告张宪青、被告林少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行诉称，2009年2月，原告与被告张宪青签订了《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、中国银行“融居宝”个人住房循环贷款额度协议、中国银行“融居宝”个人住房循环贷款最高额抵押合同，约定原告向被告张宪青发放贷款1800000元用于购买房屋，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定若被告张宪青未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。被告林少平与被告张宪青系夫妻，2009年双方向原告出具《共同债务人承诺书》，承认上述贷款为双方共同债务，承担偿还贷款本息的连带责任，同时同意将崂山区香港东路67号18栋1单元XXX户的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定还款，已构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告张宪青立即偿还原告截至2014年9月18日的借款本息1493964.47元（其中本金为1487030.71元，利息及罚息6933.76元），以及自2014年9月19日至生效判决确定支付之日止的利息及罚息；2、判令被告张宪青承担律师费59759元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；3、判令被告林少平对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告提供的位于青岛市崂山区香港东路67号18号楼1单元XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权。
被告张宪青未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告林少平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月26日，原告与被告张宪青签订《中国银行“融居宝”个人住房循环贷款额度协议》及《中国银行“融居宝”个人住房循环贷款最高额抵押合同》，约定原告同意向被告提供不超过1800000元的个人住房循环贷款额度，有效期为240个月，自2009年2月26日至2029年2月26日，被告张宪青以其名下位于青岛市崂山区香港东路67号金帝山庄18号楼1单元XXX户房屋为该额度协议下的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，后上述抵押房产变更登记为青岛市崂山区香港东路67号25号楼1单元XXX户。
同日，原告与被告张宪青签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定：被告向原告贷款1800000元，用于购买位于青岛市崂山区香港东路67号18号楼1单元XXX户房屋；贷款期限为20年，自2009年2月26日至2029年2月26日，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准；贷款利率为月利率4.2075‰（人民银行基准利率为4.95%），如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后起实行新利率；还款方式为等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率的130%-150%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，行使抵押权；原告为实现债权而产生的费用由被告承担。
被告林少平出具《共同债务人承诺书》，承诺作为上述债务的共同债务人，承担偿还借款本息责任。
2009年3月6日，原告按照合同约定向被告张宪青发放贷款本金1800000元，个人贷款凭证中载明借款期限为20年，即自2009年3月6日至2029年3月6日，月利率为4.2075‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2014年9月18日，被告张宪青尚欠原告借款本金1487030.71元、利息（包括罚息）6993.76元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东科誉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东科誉律师事务所律师代理费59759元。
上述事实，有中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、中国银行“融居宝”个人住房循环贷款额度协议、中国银行“融居宝”个人住房循环贷款最高额抵押合同、贷款凭证、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告张宪青签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环贷款额度协议》、《中国银行“融居宝”个人住房循环贷款最高额抵押合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告张宪青发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张宪青亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张宪青逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告林少平承诺作为上述债务的共同债务人，则其应对上述贷款本息承担共同还款责任。
被告张宪青以其名下位于青岛市崂山区香港东路67号25号楼1单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张宪青、被告林少平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪青、被告林少平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行截至2014年9月18日的借款本金1487030.71元、利息（包括罚息）6993.76元及自2014年9月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告张宪青于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行律师费损失59759元；
三、原告就上述费用，对被告张宪青设定抵押的青岛市崂山区香港东路67号金帝山庄25号楼1单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18784元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈思宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2087号
原告武献忠，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人甘小平，身份证住址：广州市越秀区。
被告黄国辉，户籍住址：广州市越秀区。现下落不明。
原告武献忠诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武献忠及其委托代理人甘小平到庭参加诉讼。被告黄国辉因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是同学及战友关系。被告转业后没有固定的工作收入，由于原、被告的关系好，故被告从1996年开始至2004年期间，多次以需要资金周转为由向原告借款合计600000元。被告大约借款7-8次，每次借款的金额不等，少则几千元，最多一次是借款200000元称用于买房，现每次的借款的具体时间及金额均记不清楚，被告借款后分别出具了借条给原告。2011年11月7日，经双方核算，被告出具汇总的《欠条》给原告，原告将以往的全部借条借据交还给了被告。原、被告确认截至2011年11月7日，被告借款总额600000元，已经偿还320000元，剩余280000元在两年内还清。同日，被告通过银行转账的方式还款320000元给原告。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金280000元及利息（利率中国人民银行同期贷款利率计，从2013年11月7日起计算至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月7日，黄国辉签名并捺指纹出具一张《欠条》给原告，内容如下：“原欠武献忠人民币陆拾万元整，现还人民币叁拾贰万元整，余款贰拾捌万元两年内还清，中途有能力的情况随时还清，以前所有欠条单据通通作废”。原告以被告尚欠本金280000元及利息未还为由，于2014年5月5日提起本案诉讼。原告确认被告已于2011年11月7日还款320000元。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、2011年11月7日的《欠条》。由原、被告两人共同签名捺指纹出具。原、被告经核算确认被告借款总额600000元，已经偿还320000元，剩余280000元在两年内还清，但余款被告至今分文未还。证据2、被告的常住人口信息资料。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了被告签名并捺指纹的《欠条》，被告不到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。原告自认被告已经偿还了本金320000元，属于原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖。被告借取原告的款项证据确凿，故应偿还尚欠借款本金280000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年11月7日起计算至还清之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告黄国辉在本判决发生法律效力之日10日内，偿还本金280000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年11月7日计至还清之日止）给原告武献忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6525元（其中：受理费6025元、公告费500元，原告武献忠均已预付），由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹祖麟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第427号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴中南路23号。
法定代表人陈卫国，该院院长。
被执行人潘美信。
被执行人潘冬贵（曾用名潘老弟）。
本院在执行钟山县人民法院申请执行潘美信、潘冬贵罚金一案，钟山县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钟刑初字第149号刑事判决书，已经发生法律效力。钟山县人民法院于2015年9月23日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第68号
上诉人（原审被告）吴润生，男，1957年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）赵志，男，1965年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人吴润生为与被上诉人赵志买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官毛爱萍担任审判长，法官徐文军、付桂梅参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人吴润生，被上诉人赵志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵志于2012年9月与吴润生口头达成购买机砖20000块的协议，赵志给付吴润生20000块砖的砖款8600元后，吴润生给赵志送砖9200块，下欠10800块砖一直未送，经赵志向吴润生催要后，吴润生于2012年9月8日向赵志出具欠条一张，内容为：“今欠到赵志砖块壹万零八百块（10800块），合款（4644元）肆仟陆佰肆拾肆元，收款人吴润生，欠砖人吴润生，2012年9月8日”。现吴润生经赵志多次催要后仍不能交付所购砖块。为此赵志提起诉讼，要求吴润生返还已付砖款4644元。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，赵志、吴润生双方是在平等自愿、协商一致的基础上口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。赵志按照口头协议的约定提前预付了砖款，吴润生应当按照约定及时向赵志交付砖块，经赵志催要后，既不交付砖块，又不返还货款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现赵志要求吴润生返还购砖款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：吴润生于本判决生效后三日内返还赵志购砖款4644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由吴润生负担。
上诉人吴润生不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人的住所地与经常居住地都在临河区，原审法院对本案审理没有管辖权。原审认定由上诉人返还购砖款4644元，属认定事实错误，上诉人只欠被上诉人砖款2295元，之后又给付400元运费现只被上诉人1895元，请求改判。
被上诉人赵志答辩称，上诉人吴润生欠20000块砖在只送了9200块后，便不再给付，并出具欠条。其上诉所述不是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中双方均未提供证据。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人吴润生在答辩期间内并未对管辖提出异议，故应视为受诉人民法院对审理本案有管辖权，其以原审法院对该案没有管辖权的上诉理由，本院不予支持。诉讼中上诉人吴润生对2012年9月8日给被上诉人赵志出具欠条不持异议，其称之后又给被上诉人赵志送过一车砖，但未提供相应证据予以证实，被上诉人赵志对此又不予认可，其以又给被上诉人赵志送过一车砖，应予核减欠款的主张，因无证据支持，本院不予采信。二审庭审中，被上诉人赵志虽对上诉人吴润生给付400元运费予以认可，但本案解决的是基于买卖合同法律关系因履行不能而导致返还货款的民事法律行为，加之原审对此400元运费未进行实体审理，且被上诉人赵志认为与本案无关，不同意在本案中核减。本院对此请求不予调整，其可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴润生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 付桂梅
代理审判员 徐文军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邬竞夫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00824-1号
原告任焕昌，曾用名任保军，住河南省平舆县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪，男，汉族，住河南省平舆县。
被告王琦，男，汉族，住驻马店市。
被告王丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪、王琦、王丽的委托代理人周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告任月枝，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告王麒森（又名王重），男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告任焕昌诉被告周艳、王彪、王琦、王重、任月枝、王丽民间借贷纠纷一案中，因该案件需要以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5858号
原告屠某。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被�邬某某。
原告屠某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人张乙波到庭参与诉讼，被告邬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原告与被告邬某某经自由恋爱于2012年1月12日登记结婚，于2012年7月10日生育一子邬昊澄。因原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告无家庭观念和家庭责任感，沉迷于赌博，债台高筑，殴打原告，原告只得为其还欠下的赌债变卖原告的金银首饰等财产，已经对原告的生活、工作和心理上造成了很大的压力和恐惧。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子邬昊澄由原告抚养，�告每月头向原告支付抚养费1000元；3、判决婚后因被告赌博欠下的已知与未知债务以及以原告名义借款实为还被告赌债的部分全部由被告自行承担。
原告对其的诉讼请求提供了下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。
2、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系存在的事实。
3、出生医学证明，证明双方婚后育有一子的事实。
4、上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、原告病历、救护车发票，证明被告多次殴打原告，致原告受伤，导致感情存在问题的事实。
5、声明、承诺书，证明被告曾拿原告的车去抵债，导致感情存在问题的事实。
6、法院判决不准离婚的民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过离婚的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、6真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对证据5不作评判。
被告邬某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告屠某与被告邬某某经自由恋爱于2012年1月12日登记结婚，婚后双方居在原告处，并于2012年7月10日生育一子邬昊澄。婚初双方夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐不睦，2013年11月至12月间双方争吵不休，原告多次报警同年12月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月13日本院驳回原告的离婚请求。期间被告未到庭应诉，并于2014年4月至6月上旬间双方发生过肢体冲突，被告随后离家至今未归，双方也互不联系，夫妻关系未能改善，故原告坚持认为夫妻感情已经破裂，再次诉讼来院。
本案在审理中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方一段时间内夫妻关系尚可。但因双方婚后彼此又缺乏关心和沟通交流，被告经常外出等产生矛盾，致夫妻关系不睦，严重伤害了夫妻感情。在本院曾经对双方婚姻纠纷作出判决后，夫妻关系仍未改善，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屠某与被告邬某某离婚；
二、原、被告所生之子邬昊澄（2012年7月10日生）随原告屠某共同生活，被告邬某某自2016年1月起每月支付给原告儿子的抚养费人民币600元（给付方式：于每月月底逐月给付）。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终314号
上诉人（一审原告）张金华，男，1959年9月24日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人陈红，镇长。
委托代理人郭宝松，男，北京市顺义区牛栏山镇人民政府重点工程办公室主任。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张金华因诉北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）、北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）强行侵占土地行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张金华向一审法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人于2016年9月7日强行侵占张金华依法承包使用土地的行政行为违法。
一审法院经审理查明，涉诉的顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目的用地单位为顺义区水务局。2015年10月8日，顺义区水务局与涉诉项目的施工单位——北京××公司（以下简称××公司公司）签订了特许经营协议，特许经营期为自协议生效之日起28年。在本案一审审理过程中，××公司公司提出其对整个工程占地进行围挡的时间是2016年8月31日，进入围挡内开始平整场地的时间是2016年9月6日，且上述时间是该公司自己确定的，并未经过二被上诉人的准许。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张金华起诉要求确认二被上诉人于2016年9月7日强行侵占其依法承包使用土地的行政行为违法，但上述行为系由××公司公司自行确定并实施，且现有证据不能证明××公司公司实施上述行为经过二被上诉人准许，故张金华认为二被上诉人实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张金华的起诉。
张金华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，二被上诉人于2016年9月7日强行侵占上诉人依法承包使用土地的行为是客观存在的且证据充分。2016年9月6日，二被上诉人作出《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》并向上诉人送达，充分证明二被上诉人要在上诉人承包使用的土地上进行施工。顺义区水务局是“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”的建设单位，《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程委托拆迁协议》中约定由牛栏山镇政府完成项目占地范围内的地上物拆迁腾退工作，充分证明二被上诉人侵占上诉人承包使用土地并进行地上物拆迁腾退。2016年8月19日，顺义区水务局和北京市顺义区牛山镇×村村民委员会（以下简称×村委会）签订《征地补偿安置协议》，其中约定顺义区水务局向×村委会支付相关征地费用后，将土地交付顺义区水务局并允许其进场施工，充分证明顺义区水务局侵占上诉人承包使用土地并进行施工。顺财字[2016]29号文件中相关表述也能证明顺义区水务局侵占上诉人承包使用土地并进行地上物拆迁和土地平整。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具有事实依据，没有事实依据的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人张金华缺乏证据证明牛栏山镇政府以及顺义区水务局实施了强行侵占其承包土地的行为，且未能证明二被上诉人对××公司公司实施的占地行为予以准许。故，张金华要求确认二被上诉人强行侵占其承包使用土地的行政行为违法的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张金华的起诉正确，本院应予维持，张金华的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 宋 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘永泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,641.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,641.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0125号
原告菅某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告菅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告菅某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菅某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告菅某负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月二十七日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第880号
原告方仁江。
被告黄焕平。
被告吴文佾。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人郭超。
委托代理人陈玮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人陆一峰。
本院在审理原告方仁江诉被告黄焕平、吴文佾、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方仁江在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄焕平、吴文佾、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仁江撤回对被告黄焕平、吴文佾、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元（已批准缓交），由原告方仁江负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 李培生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高利萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00793号
原告贾某。
被告刘某。
原告贾某与被告刘某土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理后。因案情复杂，2013年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年11日1日公开开庭进行了审理，原告贾某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2010年5月13日签订土地租赁协议，约定将位于红山东头六亩左右土地租于被告，租期三年从2010年5月13日至2013年5月13日，租金每年2000元，。现三年租期届满，合同终止后被告拒不交还原告土地，严重妨害了原告的经营管理权，违反法律规定，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告所签订的租地协议终止；2、依法判令被告无条件返还承租原告的所有土地，并清除土地上的所有附着物；3、依法判令被告赔偿原告经济损失140000元。
原告贾某向法庭提交了以下证据：
1、租地协议一份，用以证明原、被告之间于2010年5月13日签订了租地协议，租期为三年，现合同到期，依照合同约定被告应将租赁地归还于原告的事实。
2、土地承包经营权证三份、证明一份，用以证明原告给被告租赁的土地5.31亩属于村里分给原告3户14人的口粮地的事实。
被告刘某辩称：可以清除租赁地上的附着物，将土地归还给原告，并将今年的租金2000元交付，但对其要求的损失14万元，我不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告对其真实性及证明目的无异议，能够证明原、被告之间签订的租地协议以及协议约定租期三年即2010年5月13日至2013年5月13日租金每年2000元的事实，同时证明出租土地为原告家庭成员的承包地的事实，证据的形式要件合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2010年5月13日，原、被告共同协商签订了土地租赁协议，原告将其家庭成员于1998年12月20日承包本村的集体土地5.31亩土地出租于被告，协议约定：租期三年从2010年5月13日至2013年5月13日止；租金每年2000元；租赁土地位置在榆林市榆阳区红山东头；租期到期后被告优先租地等内容。合同签订后，原告将租赁物交付于被告，被告亦按协议约定支付了租赁期内的租赁费。2013年5月13日租期届满，双方未达成续租协议，为此发生纠纷。原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：2010年5月13日，原、被告共同协商签订的土地租赁协议实质为土地承包经营权出租协议，均系各方真实意思表示，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，租赁合同履行届满后，承租人仍继续使用租赁物，该租赁合同为不定期租赁合同，出租人可随时解除合同，现原告主张被告应遵守诚实信用原则立即返还所承租土地，并清除土地上的附着物，既符合合同约定，又符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告占用租赁物造成其140000元损失的请求，因其未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故其请求，本院依法不予支持。但被告在合同履行完毕后继续占有租赁物，应比照双方租赁合同约定，以年租金2000元，支付原告租赁物占用期间的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十二条、第九十四条第（五）项、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告刘某签订的土地租赁协议有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某自行清除租赁物上的附着物，并返还原告贾某位于榆林市榆阳区红山东头的租赁物（5.31亩土地）。
三、本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告继续使用租赁物的使用费（以每年2000元计算，从2013年5月14日起计算至租赁物交付之日止）。
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告贾某负担3000元，被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 纪雄雄
ì¥Á9错误！未定义书签。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1395号
原告垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人朱雄志，原告垫富宝投资有限公司大理营业店员工，特别授权代理。
被告卢克松,男,1987年5月30日出生，汉族,云南省洱源县人，个体户，住云南省洱源县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告卢克松服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人朱雄志到庭参加了诉讼。被告卢克松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2016年3月15日签订了合同编号:云大理市21100009垫付宝(垫付卡)领用合约一份、授权书二份、不可撤销连带担保承诺函等一系列合同。被告卢克松成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2017年2月26日，被告在垫付宝其他会员赵笑云处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应承担违约金2100元，经原告催促后，被告仍未还款。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元;2、判令被告向原告支付违约金2100元;3、判令被告每日按欠款额的1‰支付给原告滞纳金777元（暂计至2017年5月3日，继续计算至还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、垫付卡领用合约1份、授权书2份、担保函2份、会员资料审核确认书1份，以证明原、被告之间合同的真实性，被告卢克松欠款的去向及消费的内容，卢克松以个人车辆对上述债务承担保证责任；二、原告为被告垫付款项明细单，以证明被告卢克松欠原告款21000元；三、被告卢克松交易明细表、被告还款记录1份，以证明被告卢克松之前归还原告的款项情况。
本院认为，被告未到庭诉讼应视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据上述证据的认证，本院确认本案如下法律事实：2016年3月15日，原、被告双方签订了编号为云大理市21100009的《垫付卡领用合约》、授权书、担保函，约定：被告通过在原告指定的网络平台注册成会员，原告给予被告一定信用度和还款期限。原告的会员之间在原告提供的网络平台上进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员。原告为每一会员授予垫付卡号在其指定的网络平台进行交易结算、收款、还款、提现。同时约定被告应按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及交纳服务费，被告的账单日为每月的18日，还款日为账单日次月起第8个自然日（每月26日）前。还款方式：每月还款日前，被告按时足额将原告代被告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项。对于服务费，被告每月须向原告交纳。违约责任：被告未按时足额偿还原告代被告代付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。同日，被告出具了授权书，载明卢克松在银行办理一张卡号为62×××34的银联借记卡，作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项付款或接收原告付款的收款卡。原、被告还就其他权利义务作了明确约定。同时，被告卢克松与原告签订了《担保函》，由卢克松以车号云Ｌ×××××号车辆为债务承担抵押担保责任。上述相关合约、条款签订后，2017年2月26日，被告卢克松在垫付宝会员赵笑云处消费21000元，2017年2月26日，原告向赵笑云卡号为62×××22的银联卡汇入款项20496元【扣除服务费504元（21000元×2.4%）】，用于代被告垫付其应向原告其他注册会员赵笑云支付的款项。后被告未能按照约定向原告偿还上述款项，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《垫付卡领用合约》双方主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行代被告垫付相应款项的义务，被告应当按约向原告归还垫付款项，现被告未按约还款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付垫付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但欠款金额应当以原告于2017年2月26日向赵笑云卡号为62×××22的银联卡汇入的款项21000元（其中含服务费504元）为准，违约金应计算为2100元（21000元×10%）。对于原告要求被告支付每日按欠款额的1‰计算的滞纳金的诉求，本院认为该诉求系原告对违约金的重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢克松在本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司垫付欠款21000元。
二、由被告卢克松在本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司违约金2100元。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告卢克松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第863号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人王淑荣，女。
被执行人马铁金，男。
被执行人周培祥，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人王淑荣、马铁金、周培祥（2011）敦民初字第586号民事判决书中，被执行人王淑荣、马铁金、周培祥应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金6万元及利息。在执行过程中申请执行人向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2011）敦民初字第586号民事判决书的执行，申请执行费1517元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月四日
书记员 王建国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李帅。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称轩宇营销服务部）因财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轩宇营销服务部委托代理人李佳，被上诉人李帅委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月19日，李帅在轩宇营销服务部处为其所有的冀F×××××车辆交强险、保险金额为17万元机动车损失保险、保险金额为17万元的第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。2015年5月10日4时20分，李帅驾驶该车在保定市交警四大队口处，与郭贵青驾驶冀F×××××发生追尾事故，致两车损坏的交通事故。保定市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李帅负事故全部责任。经交警部门组织调解，李帅赔付郭贵青车损费、停运损失共计1.5万元。李帅提交13245.8元维修费发票两张，证实三者车辆冀F×××××维修费为13245.8元。事故发生后，李帅支付施救费720元。李帅车辆经河北信德保险公估有限公司公估，车辆损失为16万元，李帅支付公估费8000元。
原审法院认为，李帅与轩宇营销服务部签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。李帅投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆损坏，轩宇营销服务部应在保险责任限额内承担保险责任。事故发生后，李帅车辆受损，经河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行评估，其损失为16万元，轩宇营销服务部不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故对李帅车辆损失16万元予以认定。公估费8000元是为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，轩宇营销服务部应当支付。李帅支付的施救费720元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有相应票据证实，故予以支持。三者车辆维修费13245.8元有维修票据予以证实，轩宇营销服务部应予赔偿。李帅主张给付三者车辆停运损失未提交相应证据，不予支持。综上，轩宇营销服务部共计赔偿李帅181965.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、轩宇营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿李帅保险赔偿金181965.8元。二、驳回李帅其他诉讼请求。案件受理费3974元，减半收取1987元，由李帅负担87元，轩宇营销服务部负担1900元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
宣判后，轩宇营销服务部不服上诉称，一、上诉人对被上诉人自行委托的鉴定有异议，在一审时提出重新鉴定申请，法院未予准许，程序违法；二、车辆损失鉴定数额和公估费用过高，不能作为定案的依据；三、一审判决上诉人承担诉讼费用不符合保险合同约定。综上，一审判决程序违法，认定事实没有法律依据。请求二审法院撤销原判并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
李帅辩称，一、根据保险法规定，当事人可以委托依法设立的保险公估机构对车辆损失进行评估和鉴定，被上诉人委托的评估机构是保监会批准依法成立的具备保险事故财产鉴定资质的机构，公估人员具备资质，该公估报告在程序上不存在瑕疵。二、依据最高法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人没有提供足以反驳的证据，一审法院不支持上诉人的鉴定申请符合法律规定。三、根据《保险法》和《诉讼费用交纳办法》相关规定，公估费、诉讼费由诉人承担符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明二审查明事实与原审一致发。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人轩宇营销服务部虽对被上诉人自行委托的鉴定有异议，但未能提供足以反驳该鉴定的证据，原审判决对上诉人的重新鉴定申请不予准许，并无不当。上诉人轩宇营销服务部以公估报告系单方委托，评估数额过高不能作为定案依据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人轩宇营销服务部作为败诉方不承担诉讼的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初185号
原告：蔡中山，住吉林省吉林市。
委托代理人：曹中堂，吉林曹中华律师事务所律师。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告蔡中山与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年3月11日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡中山到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡中山诉称：2015年7月和11月被告公司两次要求原告为其办理铁路运输大米的业务，原告方圆满完成了请托事项，并代被告垫付了铁路运费。事后，经原告多次向�告催要欠款，被告迟迟未付，为此向法院起诉，要求判决被告支付原告为其垫付的铁路运费53177.00元，诉讼费由被告承担。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月27日和11月10日原告为被告办理铁路运输大米的业务，原告完成了该请托事项，并代被告垫付了铁路运费（分别为31547.40元和31628.30元，合计63175.70元），被告给付了1万元，余款未付。2015年12月29日被告给原告出具欠原告中山铁路运费款（2015年1月-2015年12月）未付的53177.00元欠据1份。原告多次向被告催要欠款未果后，向法院起诉，要求判决被告支付原告为其垫付的铁路运费53177.00元，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：沈阳铁路局货票2张，被告出具的欠据1份�原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告为被告所垫付的资金，被告应当给付。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则。关于被告所欠运费的具体数额问题，虽然被告出具的欠据数额为53177.00元，但被告实际欠原告运费为53175.70元，其超出部分应属于计算有误，应当以实际发生的运费为准。其超出实际运费部分的请求不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡中�垫付款53175.70元；
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费1129.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭艳丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第306号
原告刘佑生，男。
被告胡临飞，男。
原告刘佑生诉被告胡临飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序审理，依法由审判员谭歆玲适用简易程序独任审判，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘佑生到庭参加诉讼，被告胡临飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佑生诉称，2015年4月28日，他应被告要求将一车液体烧碱送往衡山某地，经过磅取样合格卸载后，由被告胡临飞向其出具欠条，约定货款7569元在三天内全额付清。到期后，经多次催要，被告于2015年5月3日、5月16日通过邮政银行分别转账付款1569元、2000元，余款4000元至今未予支付。请求判令被告胡临飞支付原告货款4000元。
被告胡临飞未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条（原件），拟证明被告欠原告货款7569元，已付3569元，尚欠4000元；3、1340734****（机主为衡山黄老板，系被告的合伙人）于2015年4月27日19:10分发给原告1376231****的短信记录一条，拟证明被告要求原告供货的事实。
被告胡临飞未质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案的事实如下；
原告刘佑生经黄某某（衡山人）介绍与衡山的黄老板（1340734****的机主，被告胡临飞的合伙人，姓名不详）曾发生过业务往来，2015年4月27日晚，黄老板短信要求刘佑生送一车液碱过来，次日，刘佑生按其要求将一车液碱送至指定的衡山某地，经过磅验收后将货卸载。因黄老板在外遂要刘佑生电话与其合伙人胡临飞联系付款事宜。胡临飞到场后，因未带现金不能支付货款，遂应刘佑生的要求出具欠条一张，内容为：今欠刘老板货款10.09*750，扣币7569元，三天全额付清。福源纸业胡临飞（430321196309068579），2015年4月28号。同时黄某某也在欠条上签名予以证明。经原告催要，被告于2015年5月3日、5月16日已通过银行转账分别支付货款1569元、2000元，合计3569元，尚欠4000元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告刘佑生向被告胡临飞供货，被告收货后对货物的重量、质量、价格和货款金额均予以确认，并向原告出具欠条，承诺三天内全额付清货款7569元，故原、被告双方的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的期限足额支付原告货款。被告尚欠4000元逾期未付，已构成违约，被告对所欠货款依法应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡临飞在本判决生效后三日内支付原告刘佑生货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡临飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭歆玲
二〇一五年八月四日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第516号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年3月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日，被告人蒋某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为235mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇龙翔路自北往南方向行驶，当日23时15分许，途经龙港镇龙翔路1502号前路段时，操作不当，造成车辆发生侧翻及蒋某受伤的交通事故，后被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蒋某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1895号
李更民：
你与李根劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3147号
申请执行人逄复正。
被执行人孙云德。
被执行人王凤华。
本院在执行申请人逄复正与被执行人孙云德、王凤华，就觉得纠纷一案中，标的额为64827元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 超
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00249号
申请人：朱和中，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：宣洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01271号民事判决书，被执行人宣洋未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2015年2月10日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人宣洋欠申请人朱和中执行款20000元，诉讼费150元，执行费200元，合计20350元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01929号
原告侯某，男。
委托代理人刘某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女。
侯某诉乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴青梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人刘某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年8月15日登记结婚。1999年12月30日生育一子取名候某某1，2014年10月22日生育一女取名候某某2。因双方婚前接触少，彼此了解不够，婚后常因琐事闹矛盾，致夫妻感情破裂。无奈，诉至法院，要求离婚。
被告乔某某辩称，原告所述婚姻状况基本属实。承认双方因琐事闹矛盾影响了夫妻感情，但认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，侯某和乔某某经人介绍认识，1998年8月15日登记结婚。1999年12月30日生育一子取名候某某1，现在读高中，2014年10月22日生育一女取名候某某2。生育女儿后，因家务琐事发生矛盾。侯某诉至法院要求离婚。乔某某以孩子幼小，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
本院认为，侯某和乔某某双方系自由恋爱，自愿结婚。双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。加之双方生育一儿一女，儿子正读高中，女儿刚一周岁，正需要夫妻双方共同教育、抚养。侯某起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴青梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 丹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初104号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月1日18是40分许，被告人王某某驾驶新蕾牌二轮助力车沿庐峰东路由西向东方向行驶至庐峰东路171医院宿舍前路段时，与沿庐峰东路由东向西方向被害人吕某某驾驶的九江临时00738号二轮助力车发生碰撞，事故致吕某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人王某某离开现场，被害人吕某某经医院抢救后于2015年11月11日死亡。经公安交警部门认定，被告人王某某负此次事故全部责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、肖某某、李某某、汤某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书及照片、人体损伤鉴定意见书、尸检报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、现场监控视频、户籍证明及归案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某家属的部分赔偿行为可视为被告人王某某的行为，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈维超
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第32号
原告欧某某（又名欧某某），女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住漳州市东山县。
本院在审理原告欧某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了子女的健康成长同意给被告一次改正错误的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告欧某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年一月十五日
书记员 范圣玮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：蔡某某，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人某某公司与被上诉人王某某建设工程施工合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年11月3日作出（2014）开民一初字第00357号民事判决，宣判后，原审被告某某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人王某某、被上诉人王某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某一审诉称，被告于2012年8月4日与原告签订了某某花园1号、2号、3号楼房的建设施工合同，建筑面积10833.00平方米，工程造价每平方米370元，原告已于2013年6月施工完毕，并已进户，被告已支付9333.00平方米的工程款，还有1500.00平方米未支付工程款，即550000.00元，现要求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告某某公司一审辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有与原告签订建设工程施工合同，而是与某某建筑有限公司签订的某某花园楼房的建设工程施工合同，因此，原告的诉讼主体资格不适格；因为当时市场价格的工程款为每平方米330.00元，而给出每平方米370.00元，多出来为阁楼面积的工程款；根据中华人民共和国国家标准房产测量规范，5.6.6.1房屋层数是指房屋的自然层数，一般按室内地坪±0以上计算；采光窗在室外地坪以上的半地下室，其室内层高在2.20m以上的，计算自然层数。房屋总层数为房屋地上层数与地下层数之和。假层、附层（夹层）、插层、阁楼（暗楼）、装饰性塔楼，以及突出屋面的楼梯间、水箱间不计层数，8．2．3a规定层高小于2．20m以下的夹层、插层、技术层和层高小于2．20m的地下室和半地下室，不计算建筑面积的范围，该楼房阁楼面积层高2.10米，不应计算在房屋层数之内，也不应计算在测绘面积之内，故我公司已全部给付了工程款，不存在欠款，应驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年8月4日，原告王某某挂靠开原市某某建筑有限公司与被告某某房地产公司签订施工合同一份，主要内容：项目名称某某花园3栋楼房，面积约10000平方米，开竣工时间2012年8月15日-2013年7月30日，大包人工费，结算以房产测绘面积为准，工程造价每平方米370.00元。原告按约定施工完毕，并已进户，双方就1-6楼的人工费进行了结算。被告下欠原告阁楼工程款（人工费）299133.90元（808.47平方米（1号楼阁楼面积256.47平方米＋2号楼阁楼面积264.93平方米＋3号楼阁楼面积287.07平方米）×370.00元）。现原告要求被告给付工程款55万元诉至本院。
一审法院经审理认为，原告王某某与被告某某房地产公司签订施工合同，原告按期完工，并已进户，现要求被告给付阁楼面积工程款的合理诉讼请求，应予支持。虽然合同约定按房产测绘面积为准，但原告确实对阁楼进行了建设施工，且阁楼层高为2.20米，应按图纸上阁楼的有效面积808.47平方米，每平方米370.00元计算，给付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后10日内给付原告王某某工程款299133.90元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300.00元，由被告某某公司承担5780.00元，原告王某某承担3520.00元。
某某公司的上诉理由及请求是，1、被上诉人王某某不具备主体资格，合同双方为开原市某某建筑有限公司和上诉人，被上诉人不是合同主体。2、一审判决与合同约定不符，于法无据，合同约定结算以房产测绘面积为准，施工方在施工前就知道有阁楼，当时的市场价格为330元每平方米，而双方约定370元每平方米，就是因为有阁楼的缘故。上诉人不欠工程款。一审判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见，被上诉人与上诉人签订的合同，被上诉人实际施工建设了该工程，上诉人主体适格；双方合同对造价有明确的约定，一审根据双方合同对价格的约定判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，合同中约定结算以房产测绘面积为准，但对双方诉争的阁楼面积并没有测绘，无测绘数据，被上诉人对阁楼进行了施工事实成立，经查合同中并没有约定阁楼不计算面积、不进行测绘，上诉人无充分的证据证明合同中约定的工程造价370元每平方米中有阁楼的造价，现该工程已验收，并使用，在没有测绘面积的情况下，原审按图纸上阁楼的有效面积计算给付工程款并无不当。关于主体问题，被上诉人作为实际施工人，对工程款主张权利，主体适格，综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9300元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1069号
原告郑州信峰矿山机械有限公司，住所地，河南省郑州市新密市朱店镇打虎亭村。
法定代表人董爱霞，公司董事长。
被告贵州新浙能矿业有限公司，住所地，贵州省织金县县城明珠大厦五楼。
法定代表人五逢勤。
被告黔西县协和顺发煤矿，住所地，贵州省黔西县协和镇石人村。
负责人吴昌艺。
原告郑州信峰矿山机械有限公司（以下简称信峰公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、黔西县协和顺发煤矿（以下简称顺发煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员陈文学担任审判长，审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信峰公司委托代理人代明贵到庭参加了诉讼，被告新浙能公司、顺发煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信峰公司诉称：2010年7月4日，被告顺发煤矿与原告信峰公司签订《工业产品买卖合同》向原告购买矿山机械，合同签订后，原告按合同约定陆续供给被告顺发煤矿总价款为800000元的矿山机械，被告给付了530000元货款后，2013年1月26日，原告信峰公司与被告黔西县煤矿经结算，被告顺发煤矿尚欠原告信峰公司270000货款。另外，由于被告顺发煤矿经营不善，于2014年5月28日将其矿产开发权作价22000000元转让给被告新浙能公司，被告新浙能公司于合同签订之日给付被告顺发煤矿11000000元，尚欠11000000元未给付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、原告与被告顺发煤矿签订的《工业产品买卖合同》，证明被告顺发煤矿向原告购买矿山机械的事实及价款、结算方式；
3、对账单及欠条，证明被告顺发煤矿尚欠原告270000元货款；
4、煤矿收购协议，证明被告顺发煤矿已将其矿产开发权作价22000000元转让给被告新浙能公司，并已收受11000000元转让款，下欠11000000元转让款的事实。
被告新浙能公司、顺发煤矿在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提供的1、2、3、4组证据经庭审认定，来源合法、客观真实、与本案密切相关，能反映案件事实，足资认定为本案的有效证据。
经审理查明：2010年7月4日，被告顺发煤矿与原告信峰公司签订《工业产品买卖合同》向原告购买矿山机械，合同签订后，原告按合同约定陆续供给被告顺发煤矿总价款为800000元的矿山机械，被告给付了530000元货款后，2013年1月26日，原告信峰公司与被告黔西县煤矿经结算，被告顺发煤矿尚欠原告信峰公司270000货款。另外，由于被告顺发煤矿经营不善，于2014年5月28日将其矿产开发权作价22000000元转让给被告新浙能公司，被告新浙能公司于合同签订之日给付被告顺发煤矿11000000元，尚欠11000000元未给付。
本院认为，2010年7月4日，被告顺发煤矿与原告信峰公司签订《工业产品买卖合同》是合同当事人自愿签订的买卖合同，且合同约定的内容不违反法律的禁止性规定，应认定该合同依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现出卖人即原告信峰公司已按合同约定向买受人即被告顺发煤矿如实履行向供货义务，买受人即被告被告顺发煤矿应向出卖人即原告信峰公司履行给付货款的义务。故对原告锦泰隆公司要求被告顺发每矿公司给付货款270000元的诉请予以支持。现被告新浙能公司经过兼并重组，将被告顺发煤矿收购兼并后，被告新浙能公司即取代顺发煤矿成为被告顺发煤矿与原告信峰公司签订《工业产品买卖合同》的义务承担主体，被告新浙能公司应当向原告信峰履行给付货款的义务。被告新浙能公司、顺发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉、抗辩的权利，由此而产生的法律不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州新浙能矿业有限公司于判决书生效后十日内给付原告原告郑州信峰矿山机械有限公司货款270000元。
案件受理费5525元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈聪聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第298号
原告陈尧辉，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0710。
委托代理人李丽云，广东理正明律师事务所。
被告东莞正田科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400106126。
负责人张福庆，该公司总经理。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴泽军。
本院在审理原告陈尧辉诉被告东莞正田科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告陈尧辉于2016年7月14日以考虑案涉纠纷涉及合同诈骗，其需查清事实为由，请求撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈尧辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尧辉撤回起诉。
本案按半收取受理费4886.66元（已由原告预交），由原告陈尧辉负担。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 刘仲伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第506号
原告：沈建华。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：柴尚田。
原告沈建华为与被告柴尚田民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告柴尚田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建华起诉称：被告以经营缺资为由于2012年6月27日向原告借款30000元，约定月利率2%。同日被告出具借条一份。后被告未还款付息。2013年6月以后，原告多次催讨，被告未偿还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.按本金30000元，月利率2%支付自2012年6月27日起至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告柴尚田在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告沈建华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元及月利率为2%的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方均应依约履行各自的合同义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告催讨，被告未予归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应利息。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴尚田于本判决生效之日起七日内归还原告沈建华借款30000元，并支付自2012年6月27日起至本判决确定履行日止、以30000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告柴尚田负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年一月十三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2451号
原告孙某某�男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5575号
原告:贾成琴，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:张斌,男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告贾成琴与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5立案。现原告贾成琴以诉讼主体错误为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾成琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾成琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾成琴负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵新梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第408号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2014年1月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，5月21日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月23日至2014年1月5日期间，被告人徐某先后六次来到瓦房店市中心小区9号楼6单元413室被害人焉某某家楼下，使用自制弹弓向焉某某家南边卧室窗户打石头，焉某某家4块窗玻璃被打碎。经鉴定，被砸4块玻璃价值人民币153元。综上，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对上述被指控的故意毁坏财物事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日至2014年1月5日期间，被告人徐某先后六次来到瓦房店市中心小区9号楼6单元413室被害人焉某某家楼下，使用自制弹弓向焉某某家南边卧室窗户打石头，致焉某某家窗玻璃4块被打碎。经鉴定，损失价值人民币153元。案后，被害人焉某某谅解被告人徐某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人焉某某陈述笔录、被告人徐某供述笔录、谅解书、价格鉴定结论书、户籍证明、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵害了他人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10648号
原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）。
法定代表人张镇安。
被告崔斈。
本院受理原告青岛东奥开发建设集团公司与被告崔斈房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告所诉的被告姓名与身份证号码不相符。本院认为，原告所诉被告名称错误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛东奥开发建设集团公司的起诉。
案件受理费7137元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许枫
二〇一四年七月二十五日
书记�刘成荫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6408号原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料城。代表人邓农达，经理。委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩市兴龙养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道硿口村。法定代表人周达龙，总经理。被告周达龙，男，1960年3月15日出生，汉族，龙岩市兴龙养殖有限公司总经理，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部与被告龙岩市兴龙养殖有限公司、周达龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部负担。审判员林朝晖二〇一五年八月二十八日书记员高蕾（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终503号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄嘉庆，曾用名谢章，男，1993年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日、2013年8月22日、2015年2月15日被泉州市鲤城区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月，2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月23日被监视居住于其家中，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人黄嘉庆犯盗窃罪，于2017年3月14日作出（2017）闽0524刑初177号刑事判决。宣判后，被告人黄嘉庆提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄嘉庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人黄嘉庆犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄嘉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄嘉庆于2016年9月至10月间，到安溪县凤城镇、泉州市鲤城区等地，采用溜门入室等方式进入到李某等人经营的店铺，窃取李某等人的手机、笔记本电脑及现金等财物，共作案3起，计价值8,263元，具体分述如下：
1、被告人黄嘉庆于2016年9月6日21时许，到安溪县凤城镇北石育盛路5号李某经营的恒新电脑店，采用上述方式，窃走李某店内价值500元的台式电脑主机1台、价值200元的电脑显示器1台及价值750元的笔记本电脑1台，计价值1,450元。后将所窃物品以200元的价格销售给王某1等人。
2、被告人黄嘉庆于2016年10月6日22时许（被监视居住期间），到泉州市鲤城区九一街23-29号汪某经营的耐克专卖店，采用上述方式，窃取店中柜台内的现金5,000元。
3、被告人黄嘉庆于2016年10月24日凌晨2时许（被监视居住期间），到泉州市鲤城区九一街国大药房二楼汇升科技公司办公室，采用上述方式，窃取王某2的斜肩包1个（内有现金12元及银行卡、身份证等物品）、陈某双肩包1个（内有价值1,600元的软件加密狗2个、价值188元的U盘7个、现金13元及银行卡、身份证等物品），计价值1,813元。
被告人黄嘉庆于2016年9月8日被抓获，在被监视居住期间因再次盗窃于2016年10月25日被抓获，同时被扣押到黑色鸭舌帽1顶，并被扣押到台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、U盘7个、软件加密狗2个、双肩包1个及身份证、银行卡等赃物；涉案赃物均已由公安机关发还给各被害人。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人李某、王某2、汪某陈述；安溪县价格认定局价值鉴定意见及通知书；泉州市公安局鲤城公安分局物证鉴定室手印鉴定书及通知书；证人王某1证言；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；现场勘验检查工作记录；刑事判决书及罪犯档案资料；户籍证明；被告人黄嘉庆的供述和辩解。
原审法院认为，被告人黄嘉庆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄嘉庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其如实供述部分罪行，且部分赃物被扣押并发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄嘉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄嘉庆退出赃款人民币5,025元；其中，退还给被害人汪某5,000元、王某212元、陈某13元。三、追缴被告人黄嘉庆的违法所得款200元，予以没收上缴国库。
上诉人黄嘉庆诉称其没有实施原判认定的第二起盗窃，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄嘉庆于2016年9月至10月间，到安溪县凤城镇镇北石育盛路、泉州市鲤城区九一街等地，采用溜门入室等方式盗窃作案3起，窃得被害人李某、汪某、王某2、陈某等台式电脑主机、电脑显示器、笔记本电脑、软件加密狗、U盘背包、银行卡、身份证及现金等物总价值人民币8263元，销售部分赃物得款人民币200元的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人黄嘉庆辩称其没有实施原判认定的其盗窃泉州市鲤城区九一街23-29号耐克专卖店现金5,000元的事实。经查，被害人汪某发现店内被盗时马上报警，并向立即公安机关随即赶到现场并在案发现场的玻璃门提取到嫌犯所留指纹一枚，经比对确认，与上诉人黄嘉庆左手中指指纹认定同一；且被害人汪某提供的行窃者体型和头戴黑色戴鸭舌帽特征，与上诉人黄嘉庆的体型特征基本吻合，公安机关在案发后亦从上诉人黄嘉庆身上扣押到黑色鸭舌帽1顶。以上证据证据、间接证据足以证实上诉人黄嘉庆实施了盗窃泉州市鲤城区九一街23-29号耐克专卖店的犯罪行为。故上诉人黄嘉庆该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄嘉庆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人黄嘉庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、其如实供述部分罪行，且部分赃物被扣押并发还，等法定从重、酌情从轻情节综合评判并予以量刑是正确的。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄嘉庆请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初30号
原告钞希才，男，生于xx年xx月xx日，住佳县。身份证号码xx。
被告高盼盼（又名高盼），男，生于xx年xx月xx日，住佳县，身份证号码xx。
被告李改琴，女，生于xx年xx月xx日，住址同上，系高盼盼之妻。
被告李锦波，男，生于xx年xx月xx日，住佳县。
原告钞希才与被告高盼盼、李改琴、李锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及被告高盼盼到庭参加了诉讼，被告李改琴、李锦波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钞希才诉称：2014年4月1日，被告高盼盼因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利息2分，由被告李锦波担保，写有借据一支。后原告因急需资金多次与被告催要，被告一直推脱，未给原告偿还借款本金及利息。现起诉请求依法判决被告高盼盼、李改琴偿还原告借款60000元及利息，被告李锦波承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告高盼盼于2014年4月1日借贷原告款60000元，利息2分，由被告李锦波担保的事实。
被告高盼盼辩称：2013年自己准备开饭馆，向原告借款60000元，利息2分。后来因为投资失败，一时还不上钱原告才多次索要，中途给还了2000元。原告作为佳县农行工作人员，2分的利息确实比较高，还将利息计入本金计算利息违法。
被告李改琴、李锦波未提出答辩。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高盼盼对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告高盼盼无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告高盼盼与李改琴系夫妻关系，双方于2006年9月结婚。被告高盼盼原来借贷原告钞希才款50000元，月利息为2分，截止2014年4月1日结算利息12000元，给原告付利息2000元后，将利息10000元计入本金，重新给原告出具60000元的借据1支，约定月利息2分，由被告李锦波担保，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。此后，被告未给原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高盼盼借贷原告钞希才款60000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效；双方约定的利息符合有关法律规定，予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告高盼盼应按照约定全面履行合同义务。被告高盼盼所借原告之款是与被告李改琴在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告李改琴有义务共同偿还。被告李锦波作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告高盼盼辩称原告将利息计入本金计算复利属违法行为，但原、被告前期借款月利息为2分，未超过年利率24%，将利息计入本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故被告高盼盼的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高盼盼、李改琴在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告钞希才借款本金人民币60000元及利息，所付利息以2分计算，从2014年4月1日起算至本金给付之日止。被告李锦波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年一月二十二日
书记员 高楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第767-2号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
委托代理人：俞友根、陈敏敏。
被告：绍兴驰轩纺织有限公司。
法定代表人：李燕。
被告：陈林华。
被告：李燕。
上述三被告之共同委托代理人：陈华。
被告：绍兴市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍海强。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告绍兴驰轩纺织有限公司、陈林华、李燕、绍兴市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回对被告绍兴驰轩纺织有限公司、陈林华、李燕、绍兴市恒达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费48，085元，减半收取24，043元，财产保全费5，000元，合计29，043元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 妍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00108-3号
申请执行人：张先进，男，汉族，住无为县。
被执行人：何成贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：马祖玉，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初第01198号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前给付申请执行人张先进人民币100万元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币6900元执行费人民币12400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人何成贵、马祖玉在银行的存款人民币1019300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年八月十二日
书记员 李亮群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第171号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁维江，男，1976年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人袁维江犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人袁维江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月22日，被告人袁维江通过电话联系，在贺州市八步区贺街镇西南村沙子冲铁路桥底将毒品海洛因卖给黄某某1小包重0.03克；卖给张某某、杨某某2小包共重0.06克。2013年5月23日10时许，袁维江在上述地点贩卖毒品海洛因0.06克给张某某时，被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因3小包，重0.11克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人袁维江的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁维江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月22日，被告人袁维江通过电话联系，在贺州市八步区贺街镇西南村沙子冲铁路桥底将毒品海洛因卖给黄某某1小包重0.03克；卖给张某某、杨某某2小包共0.06克。2013年5月23日10时许，袁维江在上述地点贩卖毒品海洛因0.06克给张某某时，被贺州市公安局民警当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因3小包，重0.11克。
另查明，被告人袁维江曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人袁维江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某、杨某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2009）八刑初字第183号刑事判决书，钟山监狱（2011）钟狱释字第1140号释放证明书及被告人袁维江的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人袁维江贩卖毒品海洛因给3人3次，共重0.26克。
本院认为，被告人袁维江故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因0.26克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁维江犯贩卖毒品罪成立。被告人袁维江向多人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁维江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁维江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁维江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 敬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05683号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告秦利荣，男，1956年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告秦利荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李鸣