wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6717号
原告范恩生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告范恩生（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月26日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计141291元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。被告于2013年3月14日才支付补偿款，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金7064元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款141291元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期35天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告范恩生延期付款违约金四千九百四十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告范恩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1055号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何苏明。
委托代理人：李殿秋。
委托代理人：张敬华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶荣兴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国忠。
再审申请人何苏明因与被申请人叶荣兴、叶国良、叶国忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何苏明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 丹
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00040号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：郑世清，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人：高如霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人郑世清、高如霞在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）905号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）905号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）905号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年四月一日
书 记 员 戴 起
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00077号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被申请人：刘长文。
被申请人：汪清萍。
被申请人：汪建峰。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被申请人刘长文、汪清萍、汪建峰借款合同纠纷一案，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司于2014年10月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘长文、汪清萍、汪建峰名下价值600万元的财产，湖北省悦启投资担保有限公司为申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘长文、汪清萍、汪建峰名下价值600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十月二十四日
书记员 王星戈
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第509号
杨宗范申请执行张益民交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人杨宗范于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张益民长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初617号
原告：张某某，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：毕某某，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告张某某为与被告毕某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，无法沟通，双方感情已经破裂，无法维持婚姻关系。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告毕某某辩称：我不同意离婚，我与原告相处一年多结婚，婚后感情很好。产生矛盾的主要原因是家庭琐事，并未影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
结婚证及原告的陈述，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚登记的时间及原、被告夫妻感情状况。
上述证据，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，虽然共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年四月十二日
书记员 张 阳
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初617号原告：张某某，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：毕某某，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告张某某为与被告毕某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，无法沟通，双方感情已经破裂，无法维持婚姻关系。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告毕某某辩称：我不同意离婚，我与原告相处一年多结婚，婚后感情很好。产生矛盾的主要原因是家庭琐事，并未影响夫妻感情。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。上述事实，有下列证据予以证明：结婚证及原告的陈述，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚登记的时间及原、被告夫妻感情状况。上述证据，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，虽然共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一六年四月十二日书记员  张 阳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第559-2号
申请执行人李世耀，男，住广东省，身份证号码×××0433。
被执行人冯新强，男，住广东省，身份证号码×××0436。
申请执行人李世耀与被执行人冯新强财产损害赔偿纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇中法民一终字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付房屋损害赔偿金138458元、房屋鉴定费11500元、设计费4450元、工程造价鉴定费1187元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯新强发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款20698元及一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款20698元本院已依法扣划，房屋本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不用处置房屋，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行20698元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁冠航
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5766号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人苏田奎，系沙河口区李家法律服务所工作人员。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼，被告刘某在收到本院送达的传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月28日登记结婚，2008年4月4日育有一女刘小某，因种种原因感情已经完全破裂，现诉至本院，请求1、法院判决双方离婚；2、婚生女刘小某由原告抚养，被告每月负担抚育费1，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告在收到本院送达的传票后，未到庭诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年3月28日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后育有一女刘小某，现年6岁。2013年9月10日，原告曾来本院诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）甘民初字第1933号判决书判决不准离婚。
上述事实，有结婚证明、出生证明、判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后本该相互珍惜已建立起的夫妻感情，然因生活琐事致夫妻关系渐有裂隙。现原告在第一次诉讼离婚不予准许的情况下复诉至本院，本院同意双方离婚。关于婚生女刘小某的抚养问题，因婚生女年纪尚小，故由原告抚养有利于婚生子的健康成长。关于抚养费之问题，考虑原、被告之生活状况及经济能力，参考本地区实际经济及教育状况，本院酌定被告每月给付婚生女刘小某500元抚养费。被告在收到本院送达的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘小某由原告王娟娟抚养，被告刘亮每月支付抚养费500元至其18周岁止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），其他诉讼费50元，由原告承担175元、被告承担175元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年十月十六日
书记员 赵晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第716号
罪犯史俊杰，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省大宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年11月2日作出（2010）尧刑初字第473号刑事判决，以被告人史俊杰犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月31日起至2016年8月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯史俊杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯史俊杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第74号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孔令坤，男，1970年7月出生，住菏泽市开发区。
被执行人李艳丽，女，1971月4月出生，住址同上，系被执行人孔令坤之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月30日作出了菏开计费征字（2013）第532号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人孔令坤、李艳丽合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第532号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月6日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第532号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔令坤和李艳丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第901号
罪犯常照禄，男，1989年12月7日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年10月25日作出（2010）泊刑初字第100号刑事判决，以常照禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年3月28日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯常照禄在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常照禄在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年8月31日、2012年12月31日、2013年4月30日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬6个，2013年10月20日记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部姚增平、姜涛及罪犯证明人张利锋的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯常照禄在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常照禄减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月28日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第536号
原告：叶祖雄，经商。
被告：陈国平，公务员。
被告：季子洋，经商。
原告叶祖雄诉被告陈国平、季子洋民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理。原告叶祖雄、被告陈国平到庭参加诉讼，被告季子洋经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，经过对本案事实的审查，当庭变更案由为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。
原告叶祖雄起诉称：被告陈国平因资金周转，于2014年8月12日向原告借款人民币6万元，同时口头约定一个月内归还。被告陈国平、季子洋出具借条一张交原告收执，并在借条上签字按印。经原告多次催讨后，被告拒不偿还借款，无奈原告诉至法院。现原告诉请：1、依法判决被告陈国平立即偿还原告为其代还借款人民币6万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、被告季子洋对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国平当庭答辩称：原告起诉的这笔借款，实际借款人是季子洋，且原告曾起诉过季子洋。经协商，由原告撤回对被告季子洋的起诉后，由我作为借款人、季子洋�为连带担保责任人向原告重新出具一张借条。在出具借条之后我已经偿还了本金5000元。
被告季子洋未作出答辩。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告季子洋之间、两被告之间均系朋友关系。2013年3月20日，被告季子洋以偿还银行贷款为由向原告借款6万元，并出具借条一张交原告收执。借条载明：“今向叶祖雄借到人民币计陆万元整。此据具借人：季子洋”。在出具借条后，被告季子洋偿还了人民币8000元。原告于2014年7月18日向法院起诉，要求被告季子洋还款。经两被告与原告协商后，原告于2014年7月23日向法院撤回（2014）丽青商初字第706号案件。后于2014年8月12日，由被告陈国平作为借款人、被告季子洋作为连带保证人重新出具一张借条交原告收执。借条载明：“今向叶祖雄借人民币陆万元正（￥60000.00）9月25日归还借款人陈国平连带保证人季子洋”。在出具�条后，被告陈国平偿还了人民币5000元。此后，两被告均无再偿还剩余款项。
以上事实有借条、民事裁定书、当事人的陈述、庭审录音录像等予以证实。
本院认为，原告与被告季子洋之间存在60000元债权债务关系明确，原告与两被告之间达成的债务转移合同系各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效；被告季子洋作为连带保证人在借条上签字，原告与被告季子洋之间的保证合同依法成立并生效，均应受法律保护。借条明确约定了还款期限，两被告未按约定的期限履行偿还剩余借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在两张借条中均未约定借款计息的情形，在审理中，原告也未提供证据证明该借款的利息存在口头约定，故本院认定该借款视为不支付利息。诉讼中，原告自认借款后被告季子洋偿付其8000元款项，被告陈国平偿付其5000元，共计13000元应作为偿还本金在借款总额中予以扣减，故本院认定被告仍欠原告借款47000元。双方对逾期还款的利息计算方式未作明确约定，故对原告利息部分的诉讼请求，本院确定自被告逾期归还借款之日即2014年9月25日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以保护。被告季子洋做为连带保证人，在借款期限届满后未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告季子洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈�平在本判决生效后十日内偿付给原告叶祖雄借款本金47000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月25日起至款项清偿之日止按年利率5.6%计算）；
二、被告季子洋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶祖雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告叶祖雄负担282元，被告陈国平、季子洋连带负担1018元；公告费600元，由被告陈国平、季子洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2620号
罪犯曹立民。
天津市第一中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人曹立民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25万元。刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月3日起至2023年2月2日止），并处罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特166号
申请人：李凤兰，女，1950年9月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张爱华，女，1974年9月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人李凤兰、张爱华关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李凤兰、张爱华因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李凤兰、张爱华双方互不追究对方的任何法律责任及民事责任。
二、李凤兰、张爱华双方伤情由各自治疗，所产生的医药费用由自己承担，互不承担对方任何责任
三、双方不再以此事挑起事端，谁挑起谁负责。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00321号
原告金某某。
被告宋某某。
原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告金某某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄璐璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民申字第12号
再审申请人（一审被告）：亓东河。
被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处小北冶村。
负责人：董宏柱，主任。
原审被告：董义海。
原审被告：狄寿英。
再审申请人亓东河因与被申请人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社、原审被告董义海、狄守英金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）莱城商初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人亓东河申请再审称：一、本案的借款期限截止到2007年10月29日，被申请人于2009年10月29日立案，超出诉讼时效。二、超出保证期间，申请人应免除保证责任。三、利息过高。四、送达程序不合法。莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1322号民事判决认定事实错误，程序违法，应当予以再审。
本院审查查明，本案于2012年1月6日向亓东河公告送达判决书，2012年3月22日生效。申请人亓东河于2014年4月18日向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，本案申请再审的期间截止到2013年6月30日，申请人的再审申请已超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回亓东河的再审申请。
审判长 张月娟
审判员 朱丽华
审判员 王建本
二〇一四年九月十八日
书记员 刘延昌
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条
当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1638号
罪犯黄清强，男，1993年4月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年4月25日作出（2011）汕濠�刑初字刑初字第13号刑事判决，以被告人黄清强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄清强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖16次；2013年6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次；2014年2月因�2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第269号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱力焱。
委托代理人：贺伟。
被告：浙江天鸿国际货运代理有限公司。
法定代表人：祝永强。
原告宁波简达国际货运代理有限公司（以下简称简达公司）为与被告浙江天鸿国际货运代理有限公司（以下简称天鸿公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院依简达公司申请于2015年1月26日作出（2015）甬海法保字第4号民事裁定，冻结天鸿公司银行存款人民币57819元或查封、扣押其他等值财产。本案于2015年7月9日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，简达公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，天鸿公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
简达公司起诉称：2009年8月，简达公司、天鸿公司签订《海运货物委托代理协议书》，天鸿公司委托简达公司办理海上出口运输相关事宜，该协议履行至今，2014年9月前，天鸿公司均按协议约定向简达公司付清代理费，但之后的涉及提单号为ZBJD121553、ZBJD121554、ZBJD121626、ZBJD121728、NBJD026113的货物，尚欠海运费、改单费、电放费、ENS费用等合计美元8705元（折合人民币53556.69元）、人民币1700元，合计人民币55256.69元，故诉至法院，请求判令：天鸿公司立即支付海运代理费人民币55256.69元及该款自2014年11月15日起至实际支付之日止按照日利率万分之五计算的利息，以及诉前保全申请费600元。
天鸿公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
简达公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、《海运货物委托代理协议书》，用以证明简达公司、天鸿公司之间的货运代理合同关系及双方的权利义务，及天鸿公司应于每月15日前向简达公司结清上月发生所有费用、逾期期间的违约责任等事实；
证据2、出口托运书、舱单信息、提单确认书、编号为ZBJD121553的提单，用以证明天鸿公司于2014年9月1日委托简达公司办理从宁波至泽布鲁日港的货物运输代理事宜；
证据3、出口托运书、舱单信息、提单确认书、编号为ZBJD121554的提单，用以证明天鸿公司于2014年9月1日委托简达公司办理从宁波至泽布鲁日港的货物运输代理事宜；
证据4、出口托运书、舱单信息、提单确认书、编号为ZBJD121626的提单，用以证明天鸿公司于2014年9月5日委托简达公司办理从宁波至泽布鲁日港的货物运输代理事宜；
证据5、出口托运书、舱单信息、提单确认书、编号为ZBJD121728的提单，用以证明天鸿公司于2014年9月12日委托简达公司办理从宁波至泽布鲁日港的货物运输代理事宜；
证据6、出口托运书、舱单信息、提单确认书、编号为NBJD026113的提单，用以证明天鸿公司于2014年10月9日委托简达公司办理从宁波至福斯港口的货物运输代理事宜；
证据7、往来混合币种应收费用清单、海运费发票、付款保函，用以证明简达公司为天鸿公司代理海运代理业务产生美元费用8705元、人民币费用1700元，并已开具发票，以及天鸿公司承诺于2014年10月31日前付清的事实；
证据8、付款证明，用以证明简达公司已为天鸿公司垫付涉案提单项下海运费的事实。
本院经审理认为，对于简达公司提供的证据，各项证据之间相互印证，且天鸿公司亦已出具付款保函对所涉提单项下的费用进行了确认，可以证明简达公司为天鸿公司代理海运货物出运事宜，以及天鸿公司欠付代理费用的事实，据此对上述证据均予以认定，并确认原告诉称属实，本院另查明，简达公司为（2015）甬海法保字第4号一案产生诉前保全申请费600元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。简达公司、天鸿公司之间的《海运货物委托代理协议书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行，在简达公司按约为天鸿公司办理货物出运事宜后，天鸿公司理应按约及时支付相关货代费用及垫付的海运费，且天鸿公司亦出具付款保函对相关费用进行了确认，简达公司诉请费用虽与付款保函确认费用存在部分差异，但简达公司已做合理说明，本院予以采信；简达公司主张的利息，起算时间合理，利率适当，其主张按照发票开具当月首日美元与人民币汇率中间价折算人民币符合实践操作惯例，本院予以支持；诉前保全费系因简达公司因涉案诉讼产生的必要损失，应由天鸿公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天鸿国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波简达国际货运代理有限公司海运费、改单费、电放费、ENS费用等合计人民币55256.69元，以及该款自2014年11月15日起至判决确定履行之日止按照日利率万分之五计算的利息，诉前保全申请费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，公告费700元，由被告浙江天鸿国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年七月九日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0337号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年5月26日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年9月29日13时10分，被告人杨某甲酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市经济技术开发区上海路由东向西行驶至第022号路灯杆处，与同方向孙某驾驶的电动三轮车相撞，致孙某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为199mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人杨某甲已赔偿孙某的损失。
公诉机关根据被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、孙某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日13时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市经济技术开发区上海路由东向西行驶至第022号路灯杆处，与同方向孙某驾驶的电动三轮车相撞，致孙某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人杨某甲承担全部责任。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为199mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨某甲事发后明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人杨某甲已赔偿孙某的损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某乙、孙某、钟某、杨某丙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、到案经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询信息、被告人驾驶车辆信息、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、违法犯罪记录情况说明、被告人杨某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01490号
原告：张红梅，个体。
被告：杨瞿朝，务工。
原告张红梅与被告杨瞿朝民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告杨瞿朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红梅诉称：原告与被告儿子杨述跃是朋友关系。2014年9月15日，原告借给被告24000元用于修车，由被告出具借条一张。现要求判令被告立即归还借款24000元及利息（从2014年9月15日起按月息1.5分计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
张红梅向法庭提供如下证据：
1、张红梅身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条一份。证明2014年9月15日杨瞿朝向张红梅借款24000元，约定月息1.5分，经催要杨瞿朝承诺在2015年5月1日还清借款的借贷事实。
杨瞿朝未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：张红梅与杨述跃是普通朋友关系，杨瞿朝是杨述跃的父亲。张红梅与他人合伙经营汽车租赁生意期间，杨述跃从张红梅处租赁了一辆汽车，后来把汽车抵给别人，为赎回汽车，向张红梅借款24000元。汽车赎回后需要修理，杨瞿朝向张红梅借款22000元，并出具借条一张，“今借到张红梅人民币贰万贰仟元整（修车费）（￥24000元）借款人：杨瞿朝（月息0.15元）2014.9.15号。还款日期5月1号还清”。张红梅因向杨瞿朝催要借款和利息未果，现起诉来院，要求判令杨瞿朝立即归还借款24000元及利息（从2014年9月15日起按月息1.5分计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
另查明：借条中大小写不一致，张红梅解释大写是借款金额22000元，小写24000元中包含2000元的汽车租赁费。对于“月息0.15元”，张红梅认可应该是月息1.5分。
上述事实：有当事人陈述、借条原件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：杨瞿朝向张红梅借款22000元，约定月息1.5分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，对于张红梅要求杨瞿朝偿还借款本金22000元及利息的诉讼请求应予支持。对于借条中小写的“24000元”，张红梅解释其中包含2000元的汽车租赁费用，因该款项不属于借款，与本案不属于同一法律关系，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瞿朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款22000元及利息（从2014年9月15日起按月息1.5分计算到还款之日）。
二、驳回原告张红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告杨瞿朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年八月三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1413号
上诉人(原审被告)新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会。
法定代表人张永全，该村村主任。
被上诉人（原审原告）刘传亮。
上诉人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1984号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年6月23日公开开庭进行审理，上诉人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 璞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第777号
原告：叶忠乐。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告叶忠乐诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶忠乐的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠乐起诉称：2010年4月4日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢1402室，合同总价款为1393411元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金13934.11元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶忠乐为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商品房买卖合同，用以证明2010年4月4日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值1393411元的事实。
证据2、交房通知书，用以证明被告严重迟延交房，交房日期至少延期至2012年3月23日的事实。
证据3、房产证办理通知书，用以证明被告严重迟延办证，办证日期至少延期至2012年6月15日的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告叶忠乐提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告叶忠乐陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月4日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢1402室，合同总价款为1393411元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠乐违约金13934.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告叶忠乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第968号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
代表人李义谦，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人王根，男，1957年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李梅兰，女，1958年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区（6）。
被申请人王惠娇，女，1981年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李赐福，男，1964年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被申请人王根、李梅兰、郑振星、王惠娇、李赐福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王根、李梅兰、郑振星、王惠娇、李赐福价值1713312.95元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王根、李梅兰、郑振星、王惠娇、李赐福价值1713312.95元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00591号
罪犯高向荣，男，1971年04月23日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月12日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第160号刑事判决书，认定罪犯高向荣犯出售伪造增值税专用发票、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高向荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高向荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高向荣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第26号
原告杨某某，女，生于1981年07月18日，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1975年12月11日，汉族。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王洁生到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年11月19日办理结婚登记，2002年生育女孩张扬，2008年生育男孩张某甲。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，没有建立真正的夫妻感情，并且原被告于2008年一直分居至今，故请求人民法院依法判决准予原、被告解除婚姻关系。
原告杨某某提供以下证据：原告身份证、户口薄复印件、婚姻登记证明各一份，证实原告身份及原被告的婚姻情况。
被告张某某未提供证据及书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年11月19日办理结婚登记，2002年农历9月28日生育女孩张扬，2008年农历8月8日生育男孩张某甲。
诉讼中，因被告张某某去向不明，无法直接向被告张某某送达法律文书。本院于2015年7月1日发出公告，向被告张某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十天内来本院应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告杨某某庭审中虽然诉称与被告张某某已经分居超过两年以上，夫妻感情确已破裂，但是没有提供任何证据加以证实，因此，原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱晓丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第581号
申请执行人李德英，女，1935年4月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人李玉，女，1963年9月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）槐商初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第581号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 逄 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初36号
原告王某某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告王某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款25675元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款25675元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告王某某及案外人王某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社分别欠原告和王某某工资25525元和150元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告和王某某出具拖欠工人工资明细表一份。王某某同意其欠款由王某某行使其诉讼权利。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资25675元（含王某某工资150元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告王某某工资25675元（含王某某工资150元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费442元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1447号
上诉人（原审被告）：阜阳市大山装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：董伟山,该公司总经理。
委托代理人：董相奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:许凤侠，女，1965年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人阜阳市大山装饰设计有限公司（以下简称大山公司）因与被上诉人许凤侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大山公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其已经支付的5000元予以扣除；2、本案一、二审诉讼费用由许凤侠负担。事实和理由：其已经支付的5000元货款，应从欠款总额中予以扣除。
许凤侠辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人并未支付案涉5000元。
许凤侠向一审法院起诉请求：判令大山公司支付拖欠其货款24285元，并承担货款利息1214.25元。
一审法院认定事实：2016年，大山公司多次从许凤侠处购买黄沙等货物。2016年9月2日，双方结算后大山公司给许凤侠出具欠条一份，载明欠许凤侠货款11882元。该欠条出具后，大山公司未支付许凤侠该笔货款。2016年12月5日，双方对又发生的买卖进行了结算，大山公司又拖欠了许凤侠8789元货款未付。大山公司的监事董相奇给许凤侠出具了欠条一份，载明“27张票据总计13789元，以前付过5000元，下欠8789元。2016年12月5日”。其后，大山公司又八次从许凤侠处购买货物未支付货款，拖欠了许凤侠货款3636元。
一审法院认为，许凤侠与大山公司之间存在买卖合同关系。许凤侠已经向大山公司交付了货物，大山公司拖欠许凤侠货款，存在合同违约行为，应向许凤侠承担支付拖欠货款的义务。大山公司辩称2016年12月5日出具给许凤侠的欠条中所载明的货款13789元，欠条出具前已经支付了许凤侠5000元，欠条出具后又�付了许凤侠5000元货款，现仅剩余3789元货款未支付。就其主张的在欠条出具后又支付了许凤侠5000元货款的事实，大山公司未举证予以证明，许凤侠对该事实不予以认可。故对大山公司主张的就该笔货款现仅拖欠3789元的事实，不予采信。对许凤侠要求大山公司支付货款24285元的诉讼请求，应予以支持。大山公司虽然拖欠许凤侠货款，但双方就货款的支付期限以及逾期支付是否应承担货款利息均未作出明确约定，故对许凤侠要求大山公司承担货款利息部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市大山装饰设计有限公司支付许凤侠货款24285元，于判决生效之日起五日内一次性给付完毕；二、驳回许凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由阜阳市大山装饰设计有限公司负担。
二审中，大山公司提供了《2016年6月份—11月份大山装饰公司所有开工工地如下》记录一份，证明大山公司与许凤侠之间用过的、结过账的沙子水泥钱已经付给许凤侠。
许凤侠对该证据不予认可，认为发票已经给大山公司，不能以大山公司书写材料为事实依据。
本院经审查认为，该证据许凤侠不予认可，也不能证明许凤侠送货情况，其关于结账的记录与大山公司为许凤侠出具的欠条不完全一致。且该记录为大山公司职工董相奇自记，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自2016年以来，大山公司与许凤侠建立买卖关系，许凤侠为大山公司工地供应沙子、水泥等货物，双方交易合法有效。2016年9月2日、12月5日，双方两次进行结算，大山公司分别为许凤侠出具了11882元、8789元的欠条两份。2016年12月5日后，大山公司又8次从许凤侠处购买沙子、水泥等货物，拖欠货款3636元未支付。对于两份欠条中载明的货款以及2016年12月5日后拖欠的货款，大山公司应予以支付。对于大山公司上诉称在2016年12月5日结完账后，又于2016年12月12日付给许凤侠5000元，应从一审判决的总欠款中扣除，因其未提供有效的证据予以证明，且许凤侠对此不认可，本院不予支持。综上所述，大山公司上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市大山装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第595号
原告曲连滨，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告王金波，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路556号。
负责人郑威杰，该公司经理。
委托代理人韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告曲连滨诉被告王金波、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲连滨的委托代理人李秀英、被告王金波及其委托代理人姚秋江、被告保险公司的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日00时10分许，被告曲连滨驾驶人力三轮车沿阳河东路由北向南行驶至广饶南外环路交叉口，与沿广饶南外环由西向东行驶的孙占茂驾驶的鲁FRXX**（鲁FTX**挂）车发生交通事故，原告曲连滨受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告曲连滨承担事故的同等责任，孙占茂承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告曲连滨起诉要求：1、两被告赔偿原告曲连滨各项损失共计641749.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王金波辩称，对交通事故和责任无异议，王金波是本次涉案车辆的实际车主，涉案车辆于2012年4月17日在被告2处投保两份交强险和两份第三者商业责任保险（保险金额100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间，根据有关法律规定，原告的损失应由保险公司依法承担；被告王金波为原告垫付20000元医疗费，请求法院从理赔金中予以扣除。
被告保险公司辩称，在核实证据材料后依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月3日00时10分许，被告曲连滨驾驶人力三轮车沿阳河东路由北向南行驶至广饶南外环路交叉口，与沿广饶南外环由西向东行驶的孙占茂驾驶的鲁FRXX**（鲁FTX**挂）车发生交通事故，原告曲连滨受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告曲连滨承担事故的同等责任，孙占茂承担事故的同等责任。事故发生后，原告曲连滨于2012年11月3日至2013年1月21日在东营市第二人民医院住院共计79天，并在淄博市临淄区人民医院治疗，共计花费医疗费用33042.98元。2014年5月6日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲连滨患脑外伤所致精神障碍，与2012年11月3日道路交通事故存在间接因果关系，目前构成Ⅴ级伤残。2014年6月30日，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲连滨构成道路交通事故玖级、拾级、拾级伤残；护理期限为壹佰贰拾日，其中住院期间需贰人护理，余壹人护理；护理依赖程度为部分护理依赖。
2005年3月20日，刘中兴与原告曲连滨发生交通事故，刘中兴承担事故的全部责任，原告曲连滨无责任。2006年5月16日，山东烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲连滨脑外伤性精神障碍、脑外伤性智能障碍、本病的发生与2005年3月20日车祸有直接因果关系；伤残Ⅴ级。
另查明，肇事车辆鲁FRXX**（鲁FTX**挂）车的登记车主是莱州市富利通储运有限公司，事故发生时已经卖给了王金波，该车现在的登记车主和实际车主均系王金波，事故发生时由孙占茂驾驶，该车在被告保险公司处投保两份交强险及两份商业险（保险金额100万，不计免赔），事故发生时在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。原被告经协商，原告曲连滨车辆损失确定为500元。被告王金波为原告曲连滨垫付20000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、提交东营市第二人民医院出具的住院票据一份、门诊票据五份、淄博市人民医院出具的票据三份、东营市第二人民医院住院病案一宗、明细一份、诊断证明一份、大王镇派出所出具的户籍证明一份、郭池美（系原告弟媳）的身份证复印件一份、广饶县大王镇河沟村出具的证明一份，户口本一份、曲念曾和李玉香的身份证复印件各一份、车辆发票十二份、鉴定费发票两份、车票一份、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告曲连滨驾驶人力三轮车与沿广饶南外环由西向东行驶的孙占茂驾驶的鲁FRXX**（鲁FTX**挂）车发生交通事故，原告曲连滨受伤，两车损坏，原告曲连滨承担事故的同等责任，孙占茂承担事故的同等责任。孙占茂为被告王金波雇佣的司机，因此，对于原告曲连滨的损失应当由被告王金波承担相应的赔偿责任。因肇事车辆鲁FRXX**（鲁FTX**挂）车在被告保险公司处投保两份交强险及两份商业险（保险金额100万，不计免赔），事故发生时在保险期间，因此对于原告曲连滨的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告王金波按照70%的比例予以承担。原告曲连滨精神障碍五级伤残为两次交通事故共同导致，本案所涉交通事故为间接因果关系，酌情确定其参与度为40%。原告曲连滨主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曲连滨因本案交通事故造成的医疗费33042.98元、住院伙食补助费2370元、误工费42512元、护理费15410元、护理依赖费用84792元、残疾赔偿金182418元（含被扶养人生活费12834元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费5340元，以上共计400648.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿240500元、在第三者责任保险范围内赔偿108366元，由被告王金波赔偿3738元（已经垫付20000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曲连滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，减半收取5109元，由原告曲连滨负担2109元，由被告王金波负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00471号
申请执行人：合肥海明加气块有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
被执行人：歌山建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王阳辉，总经理。
被执行人：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，总裁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00846号民事判决书，依法向被执行人歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司的银行存款人民币328897.48元（其中执行款本金303216.98元，利息15792.50元，案件受理费、保全费合计5126元，执行费4762元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨义龙
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初7号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年出生，现住山东省威海市环翠区。2015年7月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人陈幸福于2015年7月26日，在烟台市某某中心某某展销会上，利用工作上的便利，先后两次盗窃展销会某某旋风吸尘器、颈肩按摩器、豆浆机等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4028元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘某某于2015年7月26日12时许，在烟台某某中心某某展销会上，利用工作便利，盗窃展销会某某拉杆箱2个、马克杯2个、旅行靠枕1个、铁质砂锅1个、保温杯2个、电烤炉2个、保温桶2个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2130元。
2、被告人刘某某于2015年7月26日16时许，在烟台某某中心某某展销会上，利用工作便利，盗窃展销会某某旋风吸尘器2个、颈肩按摩器1个、电热水壶1个、豆浆机1个，盗窃过程中被当场发现并逃离现场，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1898元。
案发后，被告人刘某某主动投案。
被告人刘某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押清单等书证；证人金某某的证言；被告人刘某某的供述以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4028元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘某某于2015年7月26日16时许盗窃过程中被当场发现并逃离现场，系未遂，比照既遂依法从轻处罚。被告人刘某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，盗窃某某商品拾柒件被公安机关扣押，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年一月八日
书记员 柳立明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4169号
原告刘某，女，住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 唐彩�
二〇一五年九月十八日
书记员 孔 繁 哲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1367号
原告周某，女，1977年2月10日生，汉族，现住博白县。
被告廖某，男，1967年9月16日出生，住台湾省新北市新店区。
本院在审理原告周某诉被告廖某离婚一案中，本院在审理过程中需向被告公告送达法律文书副本，本院于2016年11月30日向原告发出缴费通知，限原告接到本通知之日起七日内向本院交纳公告费300元，原告未在本院指定的期限内交纳本案公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹异花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15312号
原告赵辉，男，1985年6月30日出生。
被告李井召，男，1989年10月26日出生。
被告张恒，男，1989年6月2日出生。
原告赵辉与被告李井召、张恒承揽合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告李井召、张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：原告于2013年11月18日与被告签订合同，对北京市丰台区云岗南区东里×号院×号楼×单元×号进行装饰装修。基于多退少补的原则，施工完毕后尚有装修款500元尚未归还（有欠条），且并未履行合同中“清理装饰装修垃圾”款项。装修合同中进行铺设的地砖出现大面积空鼓。原告依据《北京市家庭居室装饰工程质量验收标准（DBJ／TO1-43-2003）》中“8.1.4墙地砖铺贴应砂浆饱满、粘贴牢固，墙面单块板边角空鼓不得超过铺贴数量的5%”之相关规定，要求被告及时进行弥补，但被告未能予以解决。综上所述，诉至法院，请求：1.解除原告与二被告于2013年11月18日签订的《装饰装修承包合同》；2.请求二被告归还所欠装修款500元；3.请求二被告给付重新铺设室内地砖费用11947元、拆除地砖费用920元、拆除旧地砖所产生的垃圾清理费800元、瓷砖搬运费1000元、瓦工人工费2670元、墙面损失修补费2000元；4.请求二被告给付清理装修垃圾的费用700元；5.案件受理费、公告费260元由二被告承担。
被告李井召、张恒未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，赵辉（甲方）与李井召、张恒（乙方）签订《装饰装修承包合同》，约定乙方为甲方装饰装修位于北京市丰台区云岗南区×号楼×-×-×号房屋，方式为乙方包工包料，开工日期2013年11月18日，竣工日期2014年1月10日，工程款26000元，主要装饰装修项目为室内水电改造、地面和墙面铺砖、粉刷刮腻子等，对于装饰装修质量并无明确约定。合同签订当日李井召、张恒进场施工，后来完成了水电改造和墙地面铺砖项目。现赵辉认为李�召、张恒铺设的地砖大面积空鼓，形成本诉。
庭审中，赵辉陈述其没有审查李井召、张恒有无装饰装修资质，开工之前其给付李井召、张恒一期工程款1.5万元，后给付二期工程款5000元，合同约定的竣工日期为2014年1月10日，但实际上2014年1月15日铺砖结束。已做完的水电改造和墙面铺砖没有问题，最后一期工程款6000元因客厅、卧室、玄关、厨房、厕所、阳台的地砖有空鼓且粉刷刮腻子等项目还没有做故未给付。经核算应付工程款为18500元，后李井召给付其1000元，尚欠500元。
另查：关于装修款500元，赵辉提交欠条一份，其上载明：“本人今欠赵辉500元和垃圾清理，承诺2014.8.16归还、清理。李井召。2014年8月10日。”赵辉陈述自2014年8月10日后其再未与李井召、张恒取得联系，二人亦未主动联系赵辉。
关于垃圾清运费700元，赵辉主张其给付李井召、张恒的20000元工程款�包含垃圾清运费500元，但因二人并未清理，故其应居委会要求自行清理，产生清理费用200元，后来其又找了其他工人继续装修，给了其他工人垃圾清运费500元。关于重新铺设室内地砖费、拆除地砖费、拆除旧地砖所产生的垃圾清理费、瓷砖搬运费、瓦工人工费、墙面损失修补费，赵辉主张系估算，并表示不申请鉴定。
上述事实，有装饰装修承包合同、收据、欠条、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。赵辉作为定作人在与李井召、张恒签订《装饰装修承包合同》时，应当审查二人有无相应资质而未审查，其自身在选任上存在过失。关于解除合同的诉讼请求，根据赵辉陈述，李井召、张恒自2014年8月10日后再未与赵辉取得联系，表明二人已无继续履行《装饰装修承包合同》的意图，合同目的难以实现，故对赵辉要求解除《装饰装修承包合同》的要求，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求，现赵辉认可因客厅、卧室等处的地砖有空鼓现象且部分装修项目没有完成而未给付李井召、张恒剩余工程款6000元，表明赵辉在扣除6000元时已将地砖空鼓问题考虑在内，其要求李井召、张恒给付重新铺设室内地砖费、拆除地砖费、拆除旧地砖所产生的垃圾清理费、瓷砖搬运费、瓦工人工费、墙面损失修补费的主张亦未向本院提供充分证据，且赵辉应了解无资质人员在施工水平与质量、支付对价上与正规企业存在差距，装饰装修质量亦会存在差距，故对该项请求本院不予支持。关于装修款500元，有欠条为证，虽然欠条落款处仅有李井召签字，但李井召、张恒共同作为合同一方，系共同承揽人，应当承担连带责任，故对该项请求本院予以支持。关于垃�清运费700元，赵辉主张李井召、张恒装修后留下的垃圾已由其自行清理，由此导致清运费用200元，但其向本院提交的北京市丰台区云岗街道南区第二社区居民委员会证明为复印件，故对该200元本院不予支持。关于赵辉主张的其给付其他工人的垃圾清运费500元，其未举证证明其向李井召、张恒支付的20000元中包含500元垃圾清运费，亦未举证证明欠条中所载的“垃圾清理”是否包含尚未发生的垃圾清理，其亦认可此后的装修垃圾系因其他工人装修产生，故对该500元本院亦不予支持。李井召、张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除赵辉与李井召、张恒于二〇一三年十一月十八日签订的《装饰装修承包合同》。
二、李井召、张恒于本判决生效之日起十日内给付赵辉装修款五百元。
三、驳回赵辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由赵辉负担三百零六元（已交纳），李井召、张恒负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由李井召、张恒负担（于本判决生效之日起七日内返还赵辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张旭，女，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,829.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,829.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军庭，男，1968年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭全远。男，1970年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
一审被告：汪振锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
一审被告：夏鼎彝，男，1954年11月14日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐军庭因与被申请人彭全远、一审被告汪振锋、夏鼎彝返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐军庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第79号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军庭，男，1968年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭全远。男，1970年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 一审被告：汪振锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 一审被告：夏鼎彝，男，1954年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 再审申请人徐军庭因与被申请人彭全远、一审被告汪振锋、夏鼎彝返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐军庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  杨 军 二〇一五年二月九日 书 记 员  黄 睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00394-2号
原告：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：胡金宝，董事长。
被告：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在审理原告芜湖市兆信炉料有限公司与被告武汉法尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖市兆信炉料有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兆信炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，保全费3420元，合计7843元，由原告芜湖市兆信炉料有限公司负担。
审判员 杜林
二〇一四年一月二十日
书记员 王婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01225号
申请执行人：王玉飞，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：王叶卫，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王玉飞与被执行人王叶卫民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉飞于2015年6月4日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王叶卫有可供执行的财产。申请执行人王玉飞发现被执行人王叶卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安�省五河县人民法院（2014）五民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第152号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人赵某某，男，1982年11月14日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：吉林省德惠市，居所地：辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年11月26日以东辽检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖姜晓娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人赵某某，于2015年5月1日16时30分许，酒后驾驶吉DE71**号小型普通客车由南向北行驶至东辽县凌云乡小街时，与于某某驾驶的吉D513**号小型轿车发生刮蹭，致使两车损坏的道路交通事故后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵某某血液中检出乙醇成份，含量为140.49mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人吕某某、于某某证言，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1984号
申请执行人：林美谦，女，1970年12月15日出生，汉族，居住地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林美谦与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1984号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执81号
申请执行人李河周。
被执行人董震。
被执行人王猛。
李河周与董震、王猛身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1786号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董震、王猛在本判决生效后一次性支付李河周赔偿金121181.2元。一审案件受理费4433元，鉴定费820元，二审案件受理费3762元，合计9015元，由董震、王猛承担6310.5元，由李河周承担2704.5元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董震、王猛银行存款129236.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执81号
董震、王猛:
李河周申请执行你（单位）身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1786号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人李河周赔偿金121181.2元。
二、承担一审、二审案件受理费共计6310.5元、本案执行费1745元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执81号
本院在执行李河周申请执行董震、王猛身体权、健康权纠纷一案，查明被执行人董震、王猛具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人董震（身份证号：610402199202036511）、王猛（身份证号：610402199008186516）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初203号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2017年5月15日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月10日中午，因邻里纠纷被告人陈某在汤阴县白营镇胡营村其家门口将被害人陈某1摔倒后，采用拳打脚踢的方式对陈某1进行殴打，致使陈某1双侧肋骨多处骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。陈某于2016年12月23日到汤阴县公安局白营派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月10日中午，被告人陈某在汤阴县白营镇胡营村自家门口因邻里纠纷将被害人陈某1摔倒后，采用拳打脚踢的方式对陈某1进行殴打，致使陈某1双侧肋骨多处骨折。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，陈某赔偿陈某2经济损失人民币103000元。民事部分双方已调解。陈某于2016年12月23日到汤阴县公安局白营派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：陈某2的损伤程度属轻伤一级。
2.被害人陈某1的病历、调解协议书、收款条。
3.汤阴县公安局白营派出所出具的证明：经网上查询，未发现陈某有违法犯罪记录。
4.被告人陈某的户籍证明。
5.汤阴县公安局白营派出所处警证明及被告人陈某投案证明，2016年12月23日16时，陈某到我所投案自首。
6.被害人陈某2的陈述：我和陈某家系前后邻居，之前因为下水道的事儿，陈某和我妈吵过架，我也酒后拿菜刀到他家门口闹过，他说我吓到了他的孩子。2015年11月10日12点多，我在陈某他婶子家串门，我母亲叫我回家吃饭，经过陈某家门口，陈某从一辆农用三轮车车尾出来用胳膊搂住我的脖子将我摔翻在地，用拳头在我身上乱打，之后他站起来又用脚朝我身上乱跺，我当时倒在地上，躺在陈某家门口就站不起来，后被120拉到了医院，在医院里听医生说我两侧肋骨都骨折了。
7.证人邓某的证言：2015年11月10日12点多钟，我到胡营村惠珍家叫我儿子陈某2吃饭，走到陈某家门口，看见北侧放一辆拉纯净水的农用三轮，头北尾南，在车尾处陈某用胳膊夹住陈某2的脖子，将陈某2摔倒在地上，骑在陈某2身上，手掐着陈某2的脖子，用拳头朝陈某2身上乱打，我就喊陈某：“你想打死他”，陈某从陈某2身上起来后，又用脚跺陈某2，我见陈某2躺在地上动不了，就从家里拿来电话，邻居帮我报了警。
8.证人王某的证言：2015年11月10日12点多，我在自家梯子上看见陈某朝陈某2身上乱踢乱跺，我就去拦架，陈某2的母亲也到跟前，陈某被拦开后，指着陈某2说：“你敢吓唬我孩子，打死你活该”，我见陈某2躺在地上起不来，就帮他打了报警电话。
9.证人郭某的证言：2015年11月10日12点多，我听到门外胡同内有打架的声音，到门口一看，见在陈某家门口，陈某搂着陈某2的脖子将陈某2摔倒在地上，然后用脚在陈某2身上连踢带跺，陈某2躺在地上起不来，邻居陈海军、陈根希和我儿媳王某都到跟前说陈某，陈某说：“陈某2吓着他家孩子了，打死他活该”，民警到现场让120将陈某2拉走了。
10.被告人陈某的供述：2015年11月10日12点多钟，我孩子从大门口叫着跑回家，我到门口看到陈某2喝了酒，从胡同的北边过来，猜想又是陈某2吓唬我的孩子，就说你想干啥，并上前用胳膊搂住陈某2的脖子，将他摔倒在地，之后对他拳打脚踢，后陈某2被120拉往医院，听说陈某2伤情较重，我就到外地躲避，一直没敢回家。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，另民事赔偿部分双方已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 李治国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1109号
申请执行人李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人胡洪亮，男，1981年11月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行李洪发与胡洪亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡洪亮名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十日
代书 记员 周 顺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18035号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾王小丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾王小丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾王小丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,449.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,449.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初202号
原告：李金平，女，汉族。
被告：李海琴，女，汉族。
原告李金平与被告李海琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平、被告李海琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告替其垫付的借款本金50000元及利息6575元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告因出嫁女儿急需用钱向李艳借款50000元，约定月利率1.5%，原告李金平为该笔借款的担保人，借款后原、被告给李艳出具了借条并签名、摁印。后李艳急需用钱向原、被告多次索要未果，原告只好承担担保责任替被告李海琴向原告清偿借款本金50000元、利息6575元，李艳收钱后给原告出具了收条证明，原告垫付该款项后多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李海琴答辩称其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李金平为其垫付的本金及利息款项56575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元后，由被告李海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执772号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人杨光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03499号，依法向被执行人杨光明发出执行通知书，责令被执行人杨光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2282939.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第461号
原告：杨军。
被告：韩仕杰。
本院在审理原告杨军诉被告韩仕杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1965号
申请执行人翟田翔，男，1988年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人罗鹏，男，1988年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人吴静，女，1989年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人翟田翔与被执行人罗鹏、吴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款320000元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2120，共计人民币5170元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中，经查，诉讼中，本院查封被执行人所有的位于句容市开发区华阳西路中央美地03幢305室，执行中，申请执行人要求暂不处置该房产。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱子晔