安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01467号
原告：尹中良，男，1966年6月20日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：程舟，男，1981年5月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：石琼，女，1982年1月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，系程舟之妻。
被告：张珍刚，男，1972年5月12日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告尹中良诉被告程舟、石琼、张珍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告尹中良的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告程舟、石琼、张珍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
尹中良诉称：2014年7月9日，程舟、石琼夫妇向尹中良借款100万元，约定月息为2.5分，张珍刚为上述借款提供担保。2014年8月11日，程舟支付利息25000元，8月25日归还本息50万元，10月13日归还本息20万元，2015年4月16日归还本息10万元。至起诉之日，程舟尚欠尹中良借款310160元及相应利息。尹中良遂起诉来院要求程舟、石琼立即归还其借款310160元，并从2015年8月18日起按月利率2%支付利息至还清之日止；张珍刚对上述借款及利息承担连带还款责任。
尹中良为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、程舟、石琼户籍证明各1份，证明二人系夫妻关系。
2、程舟于2014年7月9日向尹中良出具的借条1份，证明程舟向尹中良借款100万元，并有张珍刚为上述借款担保的事实。
3、中国建设银行交易记录1份，证明尹中良于2014年7月9日借给程舟100万元，并已转账至程舟账户；程舟于2014年8月11日向尹中良汇款25000元，并注明：支付100万元的利息，证明双方约定利息为月利率2.5%。后程舟于2014年8月25日通过朋友邓力账户向尹中良还款50万元。2014年10月13日、2015年4月16日，程舟通过其妻子石琼账户分别向尹中良还款20万元、10万元。后三次还款均未注明是偿还本金还是利息，依据法律规定，应当是先还利息再还本金，故以月利率2.5%计算，截止2015年4月16日，程舟已归还尹中良借款本金716170元，并给付利息108830元，程舟尚欠尹中良借款本金283830元。
程舟、石琼、张珍刚未答辩，亦未提交证据。
本院对尹中良所举证据分析认为：尹中良所举证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
程舟与石琼系夫妻关系。2014年7月9日，程舟向尹中良借款100万元，张珍刚为上述借款提供担保。程舟于当日向尹中良出具借条1份，内容为：“借条今借到尹中良人民币壹佰万元正￥1000000.00元正借款人：程舟2014.7.96217XXXXXXXXXXXXXXX程舟担保人：张珍刚。”当日，尹中良通过银行汇款方式借给程舟100万元。2014年8月11日，程舟支付100万元利息25000元，可推双方约定的利息为月利率2.5%。同年8月25日程舟归还尹中良50万元，10月13日归还20万元，2015年4月16日归还10万元。除2014年8月11日明确该笔25000元系支付的利息外，其他还款均未明确是归还本金还是利息。尹中良多次催讨未果，遂起诉来院要求判如所请。
庭审后尹中良称程舟于2015年11月6日又向其归还15万元。扣除利息，截止2015年11月6日，程舟尚欠尹中良借款172620.1元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程舟向尹中良借款，尹中良提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，尹中良可随时要求程舟还款。故对于尹中良要求程舟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于具体金额，因程舟在借款1个月后给付尹中良100万元的利息为25000元，可推断双方约定的利息为月利率2.5%。又因之前程舟在偿还部分借款时，未明确是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在还款对利息与本金约定不明的情况下，利息优于主债务，故按双方约定的利息，算至还款之日，偿还的50万元中含利息11667元，本金488333元；偿还的20万元中含利息20893元，本金179107元；偿还的10万元中含利息51270元，本金48730元；起诉后偿还的15万元按尹中良起诉时主张的月利率2%计算，未超出银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持，其中含利息38790.1元，本金111209.9元；故截止2015年11月6日，程舟尚欠尹中良借款172620.1元。被告已经给付的利息系其自愿，且符合法律规定，本院只需对未偿还的本金及利息部分予以裁决。尹中良主张按月利率2%支付利息，未超出法律规定利息的上限，故本院对尹中良的诉讼请求予以支持程舟归还尹中良借款172620.1元并从2015年11月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止。石琼与程舟系夫妻关系，该债务形成于石琼、程舟夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，石琼亦有义务偿还。故对尹中良要求石琼与程舟共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。张珍刚自愿为上述程舟的借款提供担保，双方对保证方式约定不明，依法应承担连带责任保证，故尹中良诉请张珍刚对程舟的借款及利息承担连带保证责任符合法律规定，亦予以支持。张珍刚承担还款责任后，有权向程舟、石琼追偿。程舟、石琼、张珍刚不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程舟、石琼于本判决生效之日起五日内归还原告尹中良借款172620.1元并从2015年11月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、被告张珍刚对上述款项承担连带还款责任，张珍刚履行还款义务后有权向被告程舟、石琼追偿；
三、驳回原告尹中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告程舟、石琼负担，被告张珍刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。