广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第634号
原告：罗文生，男，1950年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黄标文，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：徐建明、韦文菲，均系中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告罗文生诉被告黄标文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗文生的委托代理人曾露，被告黄标文，被告平安保险广东分公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文生诉称：2014年10月7日14时0分，被告黄标文驾驶粤A／HL9**号小轿车沿跃龙路方向行驶，行驶至肇事路段时，与从升平路往菊城大道方向行驶由原告罗文生驾驶的粤T／BT9**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告罗文生受伤及车辆损坏。事故发生后，原告罗文生被送往医院治疗。同年10月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10038631道路交通事故认定书，认定被告黄标文承担此事故的全部责任，原告罗文生不承担此事故的责任。据查，粤A／HL9**号小轿车在被告平安保险广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告罗文生的损失如下：医药费61276.9元、住院伙食费6600元、护理费10075元、误工费20153.35元、杖肘拐费用815元、交通费1000元、营养费3000元，其中平安保险广东分公司已支付10000元，被告黄标文已支付20000元。因原、被告双方协商无果，被告未支付赔偿款，原告罗文生诉至法院，请求判令：1.被告支付原告罗文生交通事故赔偿款72920.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险广东分公司辩称：一、粤A／HL9**号轿车在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，两份保险的保险期限均自2014年8月18日至2015年8月17日，事故发生在保险期限内。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件结合病历、费用清单明细予以计算，事故发生后本司已垫付原告罗文生的医疗费10000元；2.住院伙食补助费，确认；3.护理费，标准过高，应按100元／天计算；4.误工费，因原告罗文生在事故发生时已达退休年龄，因此对误工费不予确认；5.拐杖费，确认；6.交通费，无交通费发票，只同意计算300元；7.营养费，不予确认，无医嘱需加强营养。
被告黄标文辩称，按被告平安保险广东分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日14时10分，黄标文驾驶粤A／HL9**号轿车行驶至中山市小榄镇跃龙路对开时，与从升平路往菊城大道方向行驶、由罗文生驾驶的粤T／BT9**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成罗文生受伤，及车辆损坏。同年10月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10038631道路交通事故认定书（简易程序），认定黄标文负事故的全部责任，罗文生不负事故的责任。2015年3月12日，罗文生诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：罗文生在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2014年12月12日出院，出院医嘱：定期专科门诊复查，不适随诊。2014年12月31日、2015年1月28日，中山市中医院分别出具疾病证明书，均建议罗文生全休1个月。罗文生因此损失如下：医疗费60505.9元，住院伙食补助费6600元（平安保险广东分公司确认），营养费酌定1800元，护理费10075元（按单据），误工费19398.63元（住院66天，医嘱休息2个月，扣除重复部分，共误工125天，以广东省2014年度零售业在岗职工年平均工资56644元／年为标准计算），铝合金臂杖肘拐费用815元（平安保险广东分公司确认），交通费酌定1000元，以上费用合计100194.53元，其中平安保险广东分公司已垫付医疗费10000元，黄标文已支付医疗费20000元。
再查明：肇事车辆粤A／HL9**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄标文，该车在平安保险广东分公司投保了保险期限自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄标文承担此事故的全部责任，罗文生不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险广东分公司承保了肇事车辆粤A／HL9**号轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对罗文生的损失承担赔偿责任。不足部分，由黄标文按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在平安保险广东分公司投保了商业三者险及不计免赔，故黄标文的民事赔偿责任由平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认罗文生在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、铝合金臂杖肘拐费用、交通费等损失合计100194.53元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费60505.9元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元，合计68905.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险广东分公司按该项限额赔偿10000元；超出的58905.9元，由平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；
2.护理费10075元、误工费19398.63元、铝合金臂杖肘拐费815元、交通费1000元，合计31288.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由平安保险广东分公司在该项限额予以赔偿。
因此，平安保险广东分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿罗文生的损失合计为100194.53元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及黄标文已支付的医疗费20000元，尚应支付70194.53元。关于黄标文已赔偿的医疗费20000元，由黄标文自行到平安保险广东分公司索赔。
综上，罗文生要求平安保险广东分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。罗文生要求黄标文承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于医疗费，罗文生没有提供门诊病历、疾病证明书等病历材料证明2014年12月17日、2015年1月14日、2015年1月30日的医疗费发票与本次交通事故的关联性，本院对罗文生主张上述日期的医疗费共763元不予支持。关于误工费方面，虽然罗文生事故时已达法定退休年龄，但其提交了个人独资企业营业执照，可证明其从事零售业，故误工费以行业标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款70194.53元给原告罗文生；
二、驳回原告罗文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取为812元，由原告罗文生负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担782元（原告罗文生已预交812元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年六月四日
书记员 袁佩兰
7