云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第608号
原告钱X1，女，1997年6月26日生，彝族，农民。
原告钱X2，女，2001年11月30日生，彝族，农民。
法定代理人暨原告侯XX（系原告钱X1、钱X2之母），女，1974年11月30日生，彝族，农民。
原告钱X1、钱X2、侯XX的委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钱X1、钱X2、侯XX的委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白X1，男，1994年5月14日生，彝族，农民。
被告白X2，男，1971年3月3日，汉族，农民。
被告白X1、白X2的委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白X1、白X2的委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦*层**层。
代表人胡继雄，职务：经理。
委托代理人张妍，女，1978年9月30日生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告钱X1、钱X2、侯XX诉被告白X1、白X2、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员宋洁于2014年6月9日、2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯XX及原告钱X1、钱X2、侯XX的委托代理人黄永煌，被告白X1、白X2及其委托代理人张嘉兴、赵艳彬，被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱X1、钱X2、侯XX诉称，钱学忠系原告侯XX配偶；原告钱X1、钱X2的父亲。2013年12月29日，钱学忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙自市邑哨公路由畜牧场村方向往兴隆村方向行驶，于当日18时左右，钱学忠驾驶车辆行驶至邑哨公路K19＋60M处时，与白X1驾驶的沿蒙自市邑哨公路由兴隆村方向往畜牧场村方向行驶的云GHS7**号普通二轮摩托车相撞，造成钱学忠受伤，送至医院抢救无效死亡。本次交通事故经蒙自市公安局交警大队作出蒙公交认字（2014）第10004号《道路交通事故认定书》，认定本次事故钱学忠与白X1承担同等责任。云GHS7**号肇事车辆所有人为白X2，被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司系云GHS7**号肇事车辆投保交通强制保险的承保方。被告白X2系云GHS7**号二轮摩托车所有人，其擅自将车辆交给无驾驶资格的被告白X1驾驶导致交通事故发生，被告白X2依法应对损害后果承担连带赔偿责任。死者钱学忠生前长期在城镇工作，有稳定收入及住所地，应按照城镇人口计算死亡赔偿金。因此提起诉讼，要求三被告连带赔偿医疗费3945.67元、死亡赔偿金464720元、原告钱X1的被扶养人生活费4744元、原告钱X2的被扶养人生活费14232元、丧葬费24498.50元，精神损失费20000元，共计人民币532140.17元，其中，由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费3945.67元，不足部分418194.50元，由被告白X1及原告按照本次事故的责任比例划分承担50%，即各承担209097.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白X1、白X2辩称，1、本案事故责任认定不合理，钱学忠违反了交通法的多项规定，其死亡的致命原因是重度颅脑损伤，是其未按规定佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车所致，故此次事故应由钱学忠承担主要责任，被告白X1承担次要责任，因此应由钱学忠承担主要的赔偿责任，被告白X1承担次要赔偿责任。2、原告主张的费用计算不合理，医疗费已由被告白X1、白X2全部垫付；原告提供的证据不能证实事故发生时钱学忠与个旧老厂润洋劳务服务有限公司签订了劳动合同，故死亡赔偿金应按农村标准计算；原告钱X1、钱X2主张被扶养人生活费需提供证明证实其与死者的关系；丧葬费无意见。被告白X1、白X2已支付的人民币33945.67元，应在本案中扣减。被告白X2在事故中无责任不应承担相应的赔偿责任，也无证据证实其私自将车交给白X1使用。
被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，被告白X2为其云GHS7**号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告白X1是无证驾驶，被告代为垫付之后再向其行使追偿权。
经审理查明：原告侯XX与钱学忠系夫妻关系，生有长女钱X1，次女钱X2。被告白X2与白X1系父子关系。2013年12月29日18时左右，钱学忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙自市邑哨公路由畜牧场村方向往兴隆村方向行驶，当行驶至邑哨公路K19＋60M处时，与被告白X1驾驶的沿蒙自市邑哨公路由兴隆村方向往畜牧场村方向行驶的云GHS7**号普通二轮摩托车相撞，造成钱学忠受伤后送至红河州第一人民医院抢救无效死亡，被告白X1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告白X2为钱学忠支付了医疗费3945.67元、丧葬费30000元，共计人民币33945.67元。2014年2月14日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定为：当事人白X1未取得机动车驾驶证驾驶云GHS7**号普通二轮摩托车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为是造成事故的原因之一；当事人钱学忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为是造成事故的原因之一，并对当事人责任作出如下认定：1、云GHS7**号普通二轮摩托车驾驶人白X1承担此交通事故的同等责任；2、无号牌普通二轮摩托车驾驶人钱学忠承担此交通事故的同等责任。
云GHS7**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日。被告白X2系云GHS7**号普通二轮摩托车的所有权人。
钱学忠系个旧老厂润洋矿业有限公司员工，于2008年6月9日进入该公司工作，合同期为2011年6月1日至2014年5月31日。
另查明，被告白X2虽然在发现被告白X1会经常驾驶云GHS7**号普通二轮摩托车外出的情况下，制止过被告白X1，但并没有改变之前对摩托车钥匙的保管方式，事发当日，仍然将钥匙放置在家里的茶几上，致使被告白X1易于取得该车的控制权并驾驶该车外出。
上述事实，有原告提交的身份证，户口簿，原告侯XX与钱学忠结婚证，羊坝底村民委员会及大羊坝底村民小组出具的证明，红河州第一人民医院门诊收费收据、死亡通知单，个旧市公安局注销证明，蒙自市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，钱学忠与个旧老厂润洋劳务有限公司签订的劳动合同书、续签劳动合同通知书、劳保用品领用证，个旧老厂润洋劳务服务有限公司出具的证明，个旧老厂润洋矿业有限公司出具的证明，个旧老厂润洋矿业有限公司营业执照，红河州城镇居民基本医疗保险证、社会保障卡，中国建设银行进账单，云南省职工个人账户储存额一次性支付审批表（云养险五表）、个旧市社会保险中心企业养老保险科出具的证明；被告白X1、白X2提交的被告白X1、白X2身份证、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、门诊收费收据、收条等证据在卷证实。
本院认为，一、关于被告白X1、白X2、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司对原告因本次交通事故造成的损失应否承担民事赔偿责任的问题：本案中，蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告白X1与钱学忠在本次事故中承担同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，本院予以采信，并酌情确定由钱学忠承担50%的事故责任，被告白X1承担50%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，被告白X2作为云GHS7**号普通二轮摩托车的所有者及管理人，对该车未尽到妥善的管理义务，使未取得机动车驾驶证的被告白X1可以随意取得钥匙驾驶该车，其应承担相应的过错责任，酌情确定被告白X2在被告白X1应承担的50%的事故责任中，由被告白X2承担20%的事故责任，剩余30%的事故责任由被告白X1承担。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司作为云GHS7**号普通二轮摩托车交强险保险人，应当对原告的经济损失在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由钱学忠与被告白X1、白X2按照各自过错的比例分担责任。被告白X1、白X2认为钱学忠未佩戴头盔驾驶是导致其死亡的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任，《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定不客观、真实的辩解，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。
二、关于原告因本次交通事故造成的经济损失是多少的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告钱X1，钱X2、侯XX的诉讼请求中：1、医疗费3945.67元、死亡赔偿金464720元（20年×23236元／年）、丧葬费费24498.50元、原告钱X2的被扶养人生活费14232元（4744元／年×6年÷2），符合法律规定，予以支持；2、原告钱X1的被扶养人生活费4744元（4744元／年×2年÷2）过高，按实际年龄支持3558元（4744元／年÷12个月×18个月÷2）；3、精神损失费20000元，因钱学忠对本次交通事故的发生承担同等责任，不予支持。故本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费3945.67元、死亡赔偿金464720元、丧葬费费24498.50元、原告钱X1的被扶养人生活费3558元、原告钱X2的被扶养人生活费14232元，共计人民币510954.17元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、白X1、白X2于判决生效后十日内一次性赔偿原告钱X1、钱X2、侯XX医疗费3945.67元、死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、原告钱X1的被扶养人生活费3558元、原告钱X2的被扶养人生活费14232元，共计人民币510954.17元。其中，被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内医疗费赔偿项下赔偿医疗费人民币3945.67元；死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币113945.67元；不足部分397008.50元，由被告白X1按责任比例赔偿30%即人民币119102.55元；由白X2按责任比例赔偿20%即人民币79401.70元，扣除被告白X2已支付的33945.67元，被告白X2实际赔偿人民币45456.03元。其余50%即人民币198504.25元，由原告钱X1、钱X2、侯XX自行承担。
二、驳回原告钱X1、钱X2、侯XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计3081.50元，由原告钱X1、钱X2、侯XX承担107.46元，由被告白X1承担1781.86元，由被告白X2承担1192.18元（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月八日
书记员 夏许莲（代）