wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00635号
原告田某甲，农民。
委托代理人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某甲，农民。
委托代理人侯琼、尹毅，贵州华顿律师事务所律师。一般授权代理。
原告田某甲诉被告丁某甲甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告丁某甲于2014年4月9日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2014年4月18日作出（2014）鄂利川民初字第00635-1号民事裁定，裁定驳回了被告丁某甲对本案管辖权提出的异议。被告丁某甲不服向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂恩施中立终字第00018号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月4日依法由代理审判员肖峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人谢小琳到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈宜文，被告丁某甲及其委托代理人候琼、尹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告于2012年8月经蒲春林介绍相识，同年9月开始在利川市同居生活，××××年××月××日在贵州登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月被告离家外出务工后与我互不联系，夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至小孩独立生活时止。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件三份。证明原告田某甲及其婚生子田某乙的身份情况；
证据三：东城街道办事处关东社区居委会、利川市公安局东城派出所共同出具的证明原件一份，房屋租赁协议复印件一份。证明原、被告婚后在利川市关东村七组租房长期居住的事实；
证据四：协议书及离婚协议书原件各一份。证明原、被告双方在婚后曾达成了离婚协议，可证明其夫妻感情已破裂。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的四份证据可以证明原、被告及其婚生子之间的身份关系，以及婚后居住情况，其内容真实可信，本院均予以采信。
被告丁某甲向本院递交了一份书面意见，内容为：一，同意与原告田某甲离婚；二、婚生子抚养权由法院判决，如果小孩由被告抚养，原告无需给付抚养费，如果小孩由原告抚养，被告无力支付抚养费。
被告丁某甲未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告2012年8月经蒲春林介绍相识，同年9月开始在利川市东门烟厂对面租住房屋并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至小孩独立生活时止。被告丁某甲书面同意离婚，但认为小孩抚养权问题由法院依法判决。
另查明，原告给婚生小孩取名田某乙，并随其进行了户口登记，被告给婚生小孩取名丁某乙，未进行户口登记，本院经向被告电话核实，田某乙和丁某乙系同一人。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。婚生子田某乙未满一岁现尚处于哺乳期内，其出生后一直随原告生活，因此，小孩由原告抚养更有利于其成长。原告未向本院提交其收入来源于城镇的相关证据，小孩抚养费应参照湖北省2014年度农村居民人均年生活消费支出的标准即每年6280元，故被告丁某甲应承担的小孩抚养费为每月262元。因被告丁某甲未到庭参加诉讼，其书面意见中也未涉及共同财产和债权债务，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生子田某乙（生于2013年8月11日）由原告田某甲抚养并随其生活，被告丁某甲从2014年7月10日起每月给付原告小孩抚养费262元，直至小孩年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何雷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00635号
原告田某甲，农民。
委托代理人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某，农民。
委托代理人侯琼、尹毅，贵州华顿律师事务所律师。一般授权代理。
原告田某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告丁某于2014年4月9日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2014年4月18日作出（2014）鄂利川民初字第00635-1号民事裁定，裁定驳回了被告丁某对本案管辖权提出的异议。被告丁某不服向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂恩施中立终字第00018号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月4日依法由代理审判员肖峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人谢小琳到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈宜文，被告丁某及其委托代理人候琼、尹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告于2012年8月经蒲春林介绍相识，同年9月开始在利川市同居生活，××××年××月××日在贵州登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月被告离家外出务工后与我互不联系，夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至小孩独立生活时止。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件三份。证明原告田某甲及其婚生子田某乙的身份情况；
证据三：东城街道办事处关东社区居委会、利川市公安局东城派出所共同出具的证明原件一份，房屋租赁协议复印件一份。证明原、被告婚后在利川市关东村七组租房长期居住的事实；
证据四：协议书及离婚协议书原件各一份。证明原、被告双方在婚后曾达成了离婚协议，可证明其夫妻感情已破裂。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的四份证据可以证明原、被告及其婚生子之间的身份关系，以及婚后居住情况，其内容真实可信，本院均予以采信。
被告丁某向本院递交了一份书面意见，内容为：一，同意与原告田某甲离婚；二、婚生子抚养权由法院判决，如果小孩由被告抚养，原告无需给付抚养费，如果小孩由原告抚养，被告无力支付抚养费。
被告丁某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告2012年8月经蒲春林介绍相识，同年9月开始在利川市东门烟厂对面租住房屋并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至小孩独立生活时止。被告丁某书面同意离婚，但认为小孩抚养权问题由法院依法判决。
另查明，原告给婚生小孩取名田某乙，并随其进行了户口登记，被告给婚生小孩取名丁宇航，未进行户口登记，本院经向被告电话核实，田某乙和丁宇航系同一人。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。婚生子田某乙未满一岁现尚处于哺乳期内，其出生后一直随原告生活，因此，小孩由原告抚养更有利于其成长。原告未向本院提交其收入来源于城镇的相关证据，小孩抚养费应参照湖北省2014年度农村居民人均年生活消费支出的标准即每年6280元，故被告丁某应承担的小孩抚养费为每月262元。因被告丁某未到庭参加诉讼，其书面意见中也未涉及共同财产和债权债务，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告丁某离婚；
二、婚生子田某乙（生于2013年8月11日）由原告田某甲抚养并随其生活，被告丁某从2014年7月10日起每月给付原告小孩抚养费262元，直至小孩年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何雷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00455号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月16日出生于安徽省泗县，汉
族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被泗县公安局刑事拘留，同年2月17日被泗县公安局取保候审；因涉嫌犯包庇罪于同年7月30日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）192号起诉书指
控被告人张某犯包庇罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年2月9日21时许，苏某驾驶一辆皖LC38**号轿车，沿104国道由南向北行驶至899km＋985m处，撞到前方同方向行人许某和陈某，造成车辆损坏，许某当场死亡，陈某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，苏某报警后离开现场，并于次日凌晨找到被告人张某，二人商议由张某顶罪，苏某带张某到泗县公安局交警大队顶罪。当月26日。苏某到泗县公安局投案而案发。
公诉机关当庭宣读并出示了事故责任认定书等书证、证人苏某等人证言、被告人张某供述等证据，认为：被告人张某明知苏某是犯罪的人而为其顶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2014年2月9日21时许，苏某驾驶一辆皖LC38**号轿车（悬挂鲁D6X8**号牌），沿104国道由南向北行驶，行至899km＋985m处，撞到同方向行人许某和陈某，造成车辆损坏，许某当场死亡，陈某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，苏某报警后离开现场。次日凌晨，苏某找到被告人张某，说明自己上述交通肇事情况，要求张某为其顶罪，张某当即同意。当日凌晨5时许，苏某带张某到泗县公安局交警大队顶罪，张某谎称自己是驾驶车辆的肇事者。泗县公安局同日对张某涉嫌交通肇事案立案侦查，次日对其刑事拘留。当月26日，苏某到泗县交警大队投案，本案因此案发。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
书证
（一）泗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，
苏某承担事故全部责任，许某、陈某不承担事故责任。
（二）公安机关出具的到案经过等证明，苏某在事故发生次日凌晨带张某顶罪，泗县公安局对张某涉嫌交通肇事案立案侦查，同年2月28日对张某涉嫌包庇案立案侦查。
（三）公安机关出具的户籍和前科证明等，证明张某身份情况，其案发前没有违法犯罪记录。
（四）泗县司法局墩集司法所社区影响评估意见书证明，张某符合法定的社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
二、勘验、检查、辨认笔录
（一）交通事故现场勘查笔录等，证明案发现场状况。
（二）辨认笔录证明，辨认人李某在公安机关组织下，从一组10张混杂照片中辨认出2014年2月9日晚，与其一起在宿州市西昌路天下一家饭店吃饭的人张某。
三、鉴定意见
（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告检验意见认定，许某、陈某因交通事故死亡。
（二）安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，张某血液中乙醇含量为0。
三、证人证言
（一）李某证明，2014年2月9日下午，泗县朋友魏某带张某和他在宿州市西昌路天下一家饭店吃饭，饭后八九点钟张某开皖C356**车带魏某回泗县。魏某证言与此印证。
（二）苏某证明，2014年2月9日晚上9时许，他驾驶皖LC38**号轿车，沿104国道由南向北从泗城到大庄派出所去。行至平山北坡，他因疲劳驾驶，对面来车灯光强而没有看清路面，撞到前边两个人，即停车及时打122、120、110电话。稍后，平山交警中队王某带人和平山120救护车到达现场，他离开现场回大庄了。他认为自己是特殊身份，就想要张某临时顶替，以便民事赔偿和善后工作及时处理，再到事故中队如实交代。次日凌晨4时左右，他到张某家把自己想法说了，经张某同意，把张某带到事故中队投案。
四、被告人张某供述，2014年2月9日下午，他和魏某一起开魏某皖C356**车到宿县，晚上和魏某朋友在天下一家饭店吃饭，当晚11时许他开车和魏某回泗县。次日凌晨五六点钟，苏某到他家对他说，自己开车出了交通事故，因其身份特殊，让他临时给其顶一下，并把出事经过说了。苏某说，死了一人，还有一人在抢救，自己在外边能积极赔偿，拿钱抢救人；如果自己进去了，没有人拿钱赔偿和抢救伤者；等民事赔偿后，他们一起说明事实情况。他答应并跟苏某到交警队投案。
本院认为：被告人张某明知他人是犯罪的人，却故意作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够对其包庇事实供认不讳，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2915号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：王恒。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司在民事诉状中所列的被告王恒在本院送达应诉手续过程中，已调查确认王恒已经死亡，不再具有民事行为能力，无法再承担相应的民事责任，应予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张福升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2994号
罪犯刘洪岩，男，1986年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）宽刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘洪岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘洪岩于2013年4月19日18时许在长春市宽城区78线附近的福聚园旅店206室内，使用暴力手段、强行与被害人关某某发生性关系。被告人刘洪岩自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分218分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00100号
原告房县城关镇小西关社区居民委员会。
法定代表人张良均，系该居委会主任。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解，提供证据，代收法律文书。
被告周波，个体工商户。
原告房县城关镇小西关社区居民委员会诉被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在诉讼过程中，原告房县城关镇小西关社区居民委员会申请撤回了对被告周光源、唐忠兵的起诉，本院口头裁定依法准许。因被告周波下落不明，本院于2015年8月1日在《法制日报》第6版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月2日依法由审判员柯昌卷担任审判长并主审此案，与代理审判员刘睿、人民陪审员赵林组成合议庭，书记员袁改华担任记录，公开开庭进行了审理。原告房县城关镇小西关社区居民委员会的委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。被告周波经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县城关镇小西关社区居民委员会诉称：2010年3月15日，原告房县城关镇小西关社区居民委员会与被告周波签订了一份《租赁合同》，该合同约定：1、被告周波租赁原告离合器厂房及三间门面，年租金8万元；2、按先交钱后使用的原则，每一租赁年度初一次性付清当年的租金，逾期一月，原告可单方面解除合同；3、合同期满后，被告不再续租时，应消除干净，恢复原状，且费用自担；4、合同暂定五年，从2010年4月15日至2015年4月15日止；5、若一方违约，应向对方支付合同总标价30%的违约金。合同签订后，原告按约定将厂房及门面交给被告周波使用，被告周波也按时向原告交付了2014年4月15日前的租赁费，但对2014年至2015年的租金未予支付。合同期满后，原告具状起诉，要求：1、被告周波立即将原告所有的房县城关镇小西关原离合器厂房及三间门面交付给原告；2、立即支付原告一年的房屋租金8万元；3、按照《租赁合同》约定向原告支付合同总标价30%的违约金。
原告房县城关镇小西关社区居民委员会为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2010年3月15日，原告与周波签订的租赁合同。证明原告与周波存在房屋租赁关系。
2、1993年3月23日土地许可证（证号为9308），证明租赁物的归属。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院认为：原告提交的2份证据，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年3月15日，原告房县城关镇小西关社区居民委员会（甲方）与被告周波（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同约定相关内容为：1、甲方现在（有）离合器厂房，三间门面，按捌万元一年收取租金；2、按先交钱后使用的原则，乙方应一次性付清一年的全额租金，但若乙方连续欠租费达一个月，甲方可单方面解除合同；3、合同期满后，并不再续租时，应消除干净，恢复原状，且费用自担；4、合同暂定五年，从2010年4月15日至2015年4月15日止。合同签订后，原告按约定将其所有的位于房县城关镇小西关一居，土地许可证号为9308号，占地面积为3333.5平方米的离合器厂厂房及三间门面房交给被告周波使用，被告周波按约向原告交付了2010年4月15日至2014年4月15日期间的租赁费，之后的房屋租赁费被告没有按约向原告交付。合同到期后，被告周波也未及时向原告交付离合器厂房及三间门面房。为此，原告房县城关镇小西关社区居民委员会为此提起诉讼，要求被告周波交付离合器厂房及三间门面房，并给付2014年4月15日至2015年4月15日的租赁费捌万元。
本院认为：原被告双方于2010年3月15日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定，履行了义务。被告履行了部分义务，但后期未按约向原告交付租金，合同到期后也未按约向原告交付所租房屋。为此，原告要求被告交付离合器厂房及三间门面房，并给付2014年4月15日至2015年4月15日的租赁费捌万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决书生效后30日内原告房县城关镇小西关社区居民委员会交付其租赁的位于房县城关镇小西关一居土地许可证号为9308号的离合器厂厂房及三间门面房。
二、被告周波于本判决生效后30日内给付所欠原告房县城关镇小西关社区居民委员会2014年4月15日至2015年4月15日期间的租赁费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10000元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二０一五年十一月十三日
书 记 员 袁改华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第231号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告陶强。
被告王培芹。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告陶强、王培芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告陶强、王培芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年2月28日，被告陶强与原告下属岔河信用社签订个人担保借款合同，借款28000元用于借新还旧，月利率10.02%，并由被告王培芹提供担保。2011年7月20日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告陶强还借款28000元及约定利息，被告王培芹承担连带还款责任，被告承担案件诉讼费用。
被告陶强、王培芹没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月28日，被告陶强与原告下属岔河信用社签订个人担保借款合同，约定，借款28000元，月利率10.02%，借款到期日为2011年7月20日，被告王培芹提供连带责任方式担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告陶强、王培芹签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陶强没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。被告王培芹与原告约定承担连带责任担保，原告要求被告王培芹承担连带还款责任有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶强于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金28000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告王培芹对被告陶强上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 王学浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大少民初字第16号
原告某某，农民。
原告臧伯雅，农民。
二原告委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告高培淏，农民。
被告高双林，农民。
二被告委托代理人张建伟。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。组织机构代码证号：67994803-2。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李立新，北京市安伯律师事务所律师。
原告某某、臧伯雅与被告高培淏、高双林、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人刘文悦，被告高培淏委托代理人张建伟、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告高双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日12时30分左右，被告高培淏驾驶被告高双林所有的冀R×××××号轿车在大城县欧式街由南向北调头时，与原告某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告某某和二轮摩托乘车人臧伯雅受伤的交通事故。经大城县公安交�警察大队认定，被告高培淏负事故主要责任，原告某某负事故次要责任，原告臧伯雅无责任。被告高双林为冀R×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。故诉求被告方赔偿因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金和精神损失费等各项损失。此款由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高培淏和高双林赔偿。
被告高培淏辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，同意对原告予以赔偿。
被告高双林未提出答辩。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险限额范围内依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年9月25日12时30分左右，被告高培淏驾驶被�高双林所有的冀R×××××号轿车在大城县欧式街由南向北调头时，与原告某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告某某和二轮摩托乘车人臧伯雅受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，高培淏负事故主要责任，某某负事故次要责任，臧伯雅无责任。2012年11月30日，被告高双林为冀R×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。
认定上述事实的证据如下：1、原、被告陈述；2、大城县公安交通警察大队大公交认定（2013）第00469号道路交通事故认定书一份；3、冀R×××××号轿车行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份和第三者责任保险单一份。
原告臧伯雅在事故发生后即被送往大城�医院住院治疗，于2013年11月3日出院，住院38天。住院期间原告到天津市天津医院门诊检查。其伤情经诊断为：左耻骨上下支骨折，头面部软组织挫伤。出院医嘱为：定期门诊复查，住院期间需加强营养。2014年3月15日，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。其损失情况如下：1、医疗费13514.55元；2、住院伙食补助费1900元（住院38天，按每日50元计算）；3、误工费13033元（按日均工资76.66元，计算至定残前一日共170天）；4、护理费1406元（按2013年河北省农、林、牧、渔行业人均年收入13564元计算38天）；5、残疾赔偿金16162元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元×20年×十级伤残赔偿指数10%计算）；6、鉴定费800元。以上费用合计46815.55元。
原告臧伯雅另主张营养费3000元，精神抚慰金5000元，但被告方不予认可。
原告某某在事故发生后即被送往大�县医院急诊住院治疗4天，其伤情经诊断为：左侧睾丸挫伤，左大腿皮擦伤。车辆损失经廊坊兴树机动车评估有限公司评估为2195.23元。其损失情况如下：1、医疗费1761.70元；2、误工费148元（按2013年河北省农、林、牧、渔行业人均年收入13564元计算4天）；3、住院伙食补助费200元（住院4天，按每日50元计算）；4、护理费148元（按2013年河北省农、林、牧、渔行业人均年收入13564元计算4天）；5、车辆损失费2195.23元；6、鉴定费900元（包括车损鉴定费500元，酒精检测费400元）。以上费用合计5352.93元。
上述事实，有原、被告陈述，原告臧伯雅、某某在大城县医院门诊票据、住院票据和住院病案、用药清单、诊断证明书以及原告臧伯雅的工资表、大城县金太阳幼儿园的办学许可证、大城县司法医学鉴定中心（2014）鉴字第14号鉴定意见书，廊坊兴树机动车评估有限公司廊兴鉴�（2014）第0511号鉴定评估报告书、鉴定费发票和河北省非税收入专用收据，诊所处方笺等予以证实。
本院认为，被告高培淏驾驶轿车与原告某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，应以交警部门的事故认定书承担赔偿责任。根据本次事故的成因，被告高培淏负事故70%的责任，原告某某负事故30%的责任。被告高双林虽系肇事轿车车主，但在本次交通事故中无过错，故不应承担责任。原告臧伯雅诉求精神抚慰金5000元，被告方不认可，依据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；其另诉求营养费3000元，明显过高，本院酌定为1900元。查明部分所述案件事实及原告方因交通事故造成的合理损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，二原告因交通事故所受损失共计57068.48元。因被告高培淏驾驶的冀R×××××号轿车在被�民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金33897元；在医疗费用限额内赔偿二原告医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿原告某某车辆损失2000元。共计45897元。交强险赔付后，扣除鉴定费外二原告尚有损失9471.48元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内按70%的比例赔偿6630元。鉴定费1700元，由原告某某与被告高培淏按责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告某某、臧伯雅因交通事故造成的各项损失共计52527元。于判决生效后三日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1113元，保全费220元，由被告高培淏负担。鉴定费1700元，由被告高培淏负担1190元，由原告某某负担510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏倩倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4043号
原告李传玉，男，1964年1月7日出生，居民，住平邑县。
被告王兆营，男，1971年7月21日出生，居民，住平邑县。
被告王瑞行，男，1970年11月12日出生，居民，住平邑县。
被告王兆伟，男，1978年7月16日出生，居民，住平邑县。
原告李传玉与被告王兆营、王瑞行、王兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传玉到庭参加诉讼，被告王兆营、王瑞行、王兆伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传玉诉称，请求依法判令被告王兆营、王瑞行归还借款30000元及利息，并按照约定每天支付借款金额1%的违约金，被告王兆伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王兆营、王瑞行、王兆伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告王兆营、王瑞行由被告王兆伟提供担保借原告李传玉现金30000元，双方约定，借款日期至2013年4月10日止，逾期不还，每天按照借款金额的1%支付违约金，在未还清本金违约金之前，担保人对此债务承担连带责任，直至该借款全部清偿完毕，当日三被告出具借据一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2014年11月11日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、被告书写的借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆营、王瑞行向原告李传玉借款30000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，被告王兆营、王瑞行作为债务人应当承担还款责任。双方约定的违约金，实质为逾期还款利息，不得超出最高人民法院关于民间借贷利率的规定，原告可自被告逾期还款之日起要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告王兆伟的保证期间约定不明，应推定保证期间为2年，故被告王兆伟应对该借款本息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王兆营、王瑞行待判决生效后十日内归还原告李传玉借款30000元，并自2013年4月11日起按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；
二、被告王兆伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王兆营、王瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 牛莉媛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第342-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人常卫星。
被执行人崔丽芹。
被执行人施春波。
被执行人户俊歧。
被执行人朱勇杰。
被执行人常治德。
被执行人郭长清。
被执行人李胜利。
被执行人李艳波。
被执行人高飞涛。
被执行人刘文正。
被执行人户永刚。
被执行人杨维中。
被执行人梁小义。
被执行人史军臣。
被执行人李红军。
被执行人常玉芳。
被执行人常书光。
被执行人常卫东。
被执行人陶岱宗。
被执行人连平顺。
本院依据发生法律效力的（2007）安中证经字第2852号公证书、（2009）安中证执字第122号强制执行证明书，于2009年5月15日立案执行，被执行人常卫星、朱勇杰等人至今未履行。现查明被执行人朱勇杰有可供执行的财产，应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱勇杰名下的房产2套。
二、被执行人朱勇杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱勇杰可以使用被查封的财产；但因被执行人朱勇杰的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭洪波
审判员 刘卫东
审判员 毛俊国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李勇刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第48号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，1969年03月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2012年11月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年12月06日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人金某某犯非法采矿罪，于2013年5月6日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人金某某及辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月9日，蒋正勇（在逃）以8万元的价钱承包ＸＸ瑶族自治县河路口镇腊面山村第五组麻子湾白钨矿点，承包期限为半年。尔后，蒋正勇找到何长春（在逃）及被告人金某某共同开采，在共同开采中蒋正勇占股份的50%，被告人金某某与何长春二人各占股份的25%。合同到期后，蒋正勇又再次与河路口镇腊面山村第五组签订为10万元的承包合同，续交4万元承包金。被告人金某某与蒋正勇、何长春在没有办理采矿权许可证的情况非法开采白钨矿从2011年6月9日至2012年4月份共开采白钨原矿700吨，以每吨120的价格出售至广西等地，被告人金某某与蒋正勇等人非法开采钨矿造成矿产资源损失价值达84000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某某、欧某某、谢某某、周某某、黄某某、苏某某的证言，贺州市公安局建栋派出所抓获经过，白钨矿承包合同书，矿产品价格证明，ＸＸ瑶族自治县国土资源局的证明，湘国土资鉴（2012）第37号矿产资源价值鉴定书，ＸＸ瑶族自治县国土资源局的证明，ＸＸ瑶族自治县腊面山村非法开采钨矿破坏破产资源价值评估报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人金某某在无采矿权许可证非法开采白钨矿，造成矿产资源损失价值达84000元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯。关于被告人金某某及辩护人戴柳江请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人金某某在庭审过程中主动认罪，且在本案中系从犯，可以对其予以从轻处罚。为维护稳定的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第四十五条，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 李 营
二〇一三年六月四日
代理书记员 廖书辉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1938号
上诉人（原审原告）虞亮仁。
委托代理人韩晓伟河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人虞亮仁与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人虞亮仁的委托代理人韩晓伟，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人虞亮仁以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意虞亮仁撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人虞亮仁、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虞亮仁撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故虞亮仁申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第62号民事判决；
二、准许虞亮仁撤回起诉；
三、准许虞亮仁撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元由虞亮仁负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第620号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人：许静，河南福聚律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年三月十三日
书记员 种玉新
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第612号
原告：郦柳凤。
被告：朱桂娥。
原告郦柳凤为与被告朱桂娥民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郦柳凤、被告朱桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因炒股相识多年。2010年5月30日，2011年3月16日，被告分别向原告借款各50000元，共计100000元，约定月息2分。被告曾支付过18000元利息，后因股市下跌造成亏损，被告便以没钱为由不再付息，连本金也不归还。原告一直向被告催讨，未果。后被告向原告重新出具借条，现该借条也快到期，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、支付利息（以借款本金为基础，按月息2%，自借款之日起计算至借款还清之日止）。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告答辩称：确实向原告借过100000元。股票好的时候，被告曾三次去原告家里要把借款归还给原告，但原告不同意。现在股票不好了，被告没有归还能力。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为是原告说，被告写的，当时没想到原告会起诉被告。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到郦柳凤人民币拾万元，一笔伍万元是2010年5月30日，一笔伍万元是2011年3月16日借。其中已付利息壹万捌仟元，至今未还，借期已过，重新立条为据。前二张借条作废。”因被告未归还借款，原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告到期未归还借款已构成违约，理应承担归还借款的法律责任。故原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张两笔50000元借款均约定了每月2分的利息，被告则抗辩称第一笔借款约定了利息，被告按照每月1000元支付的，第二笔借款未约定利息。本院认为，原、被告对被告每月月底向原告支付利息1000元，总计18000元的事实均无异议，根据每月1000元利息以及月息2%的标准可以反推借款本金为50000元，故本院认定原、被告之间于2010年5月30日发生的50000元借款约定了利息，月息为2%，而2011年3月16日发生的50000元借款，因证据不足，认定当时借款为无息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，第一笔约定利息的5万元借款，利息按月息2分，自2010年5月30日起暂计算至2013年5月6日，再扣除已支付的18000元，金额为17733.33元，此后的利息继续按上述标准计算至借款还清之日止；第二笔未约定利息的伍万元借款，因原、被告双方均无证据证明借款的期限，本院凭借条上“借期已过”的记载认定自2013年5月7日起该笔借款逾期，故被告应自该日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱桂娥应于本判决生效之日起10日内归还原告郦柳凤借款本金100000元；
二、被告朱桂娥应于本判决生效之日起10日内支付原告郦柳凤利息17733.33元（暂计算至2013年5月6日），自2013年5月7日起的利息分两部分计算，第一部分以50000元为基数，按年利率24%，计算至借款还清之日止；第二部分以50000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%，计算至借款还清之日止；
三、驳回原告郦柳凤的其他诉讼请求。
预收案件受理费4120元，实际收取2060元，由原告负担436元，由被告朱桂娥负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一五年四月十六日
书记员 陈圆圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00548号
罪犯邵向洋，男，1981年2月13日出生，汉族，原户籍所在地河南省睢县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2008年12月14日作出（2008）海刑初字第185号刑事判决，以被告邵向洋犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年9月14日至2018年9月13日止。2011年8月20日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2018年3月13日。2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2016年9月13日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵向洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯邵向洋有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯邵向洋服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵向洋服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵向洋减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第169号
原告临安市王氏造纸有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇燕村工业区。
法定代表人王立军，系该公司经理。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告徐州竣邦电力设备有限公司（原名徐州市汇邦装饰材料有限公司），住所地江苏省邳州市议堂镇邳睢路东侧（议堂工业园）。
法定代表人丁思勇。
本院在审理原告临安市王氏造纸有限公司诉被告徐州竣邦电力设备有限公司（原名徐州市汇邦装饰材料有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告临安市王氏造纸有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市王氏造纸有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市王氏造纸有限公司撤回起诉。
本案受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告临安市王氏造纸有限公司负担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪徐婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9601号
申请执行人杨洪德，男，1947年8月10日出生。
被执行人康顺城，男，1965年5月23日出生，工作单位不详。
申请执行人杨洪德申请执行康顺城租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月22日依法受理。
生效法律文书确定：康顺城支付杨洪德房屋租金六千七百五十元；康顺城支付杨洪德水费四百零八元及燃�费四百三十四元四角六分，共计七百五十一元四角六分。执行过程中查明，被执行人康顺城暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1134号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书�员李蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00694号
申请执行人陈志伟与被执行人敖菊水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈志伟于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人敖菊水支付款项204738元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人敖菊水有登记车辆一辆，但车辆下落不明，本院也未发现被执行人敖菊水其他可供执行的财产，本案应执行标的款204738元、逾期利息及执行费2971元无法执行到位，本院已于2015年12月2日将被执行人敖菊水纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈志伟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00694号申请执行人陈志伟与被执行人敖菊水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈志伟于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人敖菊水支付款项204738元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人敖菊水有登记车辆一辆，但车辆下落不明，本院也未发现被执行人敖菊水其他可供执行的财产，本案应执行标的款204738元、逾期利息及执行费2971元无法执行到位，本院已于2015年12月2日将被执行人敖菊水纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈志伟可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00741号
原告：潘德平，男，1979年5月28日生，汉族，驾校教练。
委托代理人：陶开余，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
被告：何宗朝，男，1978年8月3日生，汉族。
原告潘德平诉被告何宗朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘德平委托代理人陶开余到庭参加诉讼，被告何宗朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年8月3日被告何宗朝借到原告潘德平10000元并出具条据一张，未约定利息和还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未还，致成纠纷，现原告诉至本院要求被告立即归还借款。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，合法的债权应受法律保护，原告依据被告出具的借条主张债权合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宗朝于判决生效后五日内一次性归还原告潘德平借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宗朝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3989号
原告高银，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告高银诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高银诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款10万元，月利息约定2分，于2012年3月8日偿还5万元。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告剩余借款本金5万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告高银向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年3月23日向原告高银借款10万元，月利息2分，于2012年3月8日偿还5万元，有借款单和原告庭审陈述在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告高银与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告高银放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告高银借款本金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第302号
上诉人（原审原告）：康从凯，男，住址：山东省定陶县冉堌镇。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁天盛电梯安装有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路。
法定代表人：姜启武，系该公司经理。
委托代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人康从凯与被上诉人辽宁天盛电梯安装有限公司（以下简称“天盛电梯公司”）承揽合同纠纷一案，康从凯不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、审判员关长春组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
康从凯原审诉称：我方在2010年5月至8月份在海城东兴房屋开发有限公司安装电梯16台，就是辽宁富士电梯工程有限公司与海城东兴房屋开发有限公司签订的买卖合同，实际是由我方安装的，于2012年已验收合格。海城东兴房屋开发有限公司欠我方安装费50，700元，该公司已将这笔欠款付给了天盛电梯公司。并且多付了99，300元，但是这笔欠款天盛电梯公司一直没有付给我方，我方诉至法院，要求天盛电梯公司返给我方电梯安装费50，700元以及利息；天盛电梯公司承担本案诉讼费用。
天盛电梯公司原审辩称：我公司不是本案适格的主体，我公司与康从凯间没有任何合同关系，更没有康从凯所说多拿5万多元的事实。并且据康从凯所诉是三洋公司借用我公司资质，在整个过程中我公司并没有任何收益，并且在实际支付中，据了解康从凯的相应款项都是由甲方海城东兴房屋开发有限公司支付，三洋公司及我公司并未向康从凯支付过任何款项。康从凯所诉的诉讼请求没有事实与法律依据。
原审法院经审理查明，2010年5月19日、2010年8月20日案外人海城东兴房屋开发有限公司与天盛电梯公司（原辽宁富士电梯工程有限公司）签订设备安装合同二份，合同约定天盛电梯公司为海城东兴房屋开发有限公司安装丽景佳园电梯16台，总价款为440，700元。康从凯是海城东兴房屋开发有限公司与天盛电梯公司设备安装合同的实际安装人。海城东兴房屋开发有限公司与天盛电梯公司关于电梯安装款已结算完毕。2014年5月23日案外人海城东兴房屋开发有限公司给康从凯出具情况说明一份，内容为：2010年5月19日和2010年8月20日，辽宁富士电梯工程有限公司与海城东兴房屋开发有限公司签订16台电梯安装合同，辽宁富士电梯工程有限公司委托康从凯进行施工安装。2012年电梯已安装完毕并且已经验收合格。我公司已将安装费足额付给辽宁富士电梯工程有限公司并且多付了99300元。辽宁富士电梯工程有限公司欠康从凯安装费50，700元，与我公司无任何关系，理所当然应由辽宁富士电梯工程有限公司付给康从凯。
上述事实，有康从凯提供的情况说明、（2013）海民三初字第223号、（2013）海民三初字第410号民事判决书、收款收据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，康从凯依据案外人海城东兴房屋开发有限公司给其出具的情况说明及取款收条向天盛电梯公司主张电梯安装费50，700元。因该证据只能说明海城东兴房屋开发有限公司与天盛电梯公司关于设备安装合同双方已全部履行完毕，欠款与其无关。至于天盛电梯公司与该电梯的实际安装人即康从凯之间关于安装费如何结算，是否存在欠款50，700元的问题，康从凯向原审法院提供的证据不能证明其主张的事实，故对康从凯请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康从凯的诉讼请求。案件受理费1068元，由原告承担。
宣判后，康从凯不服，向本院提起上诉称：我方借用被上诉人单位的资质安装电梯，被上诉人不能在我方安装电梯的工程中获取相应利润，其在当中没有任何收益。我方与被上诉人也不存在结算问题，故其应将案外人海城东兴房屋开发有限公司给付的剩余安装费150700元返还我方。一审法院却以如何结算为由驳回我方请求，事实认定和法律适用均错误。综上，我方变更诉讼请求为150700元，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人天盛电梯公司辩称：上诉人在二审中增加诉讼请求无法律依据，我方与其没有任何法律关系，双方不存在承揽关系，我方不是适格诉讼主体，对我方起诉没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于康从凯提出的要求天盛电梯公司给付剩余安装费150700元的主张。康从凯在提起诉讼时明确主张要求天盛电梯公司给付安装费50700元，同时一审法院亦是对该主张的50700元安装费进行审理，依照相关法律规定本院对于康从凯二审变更诉讼请求的部分不予审理。本案中康从凯同天盛电梯公司之间没有书面的合同，其依据案外人海城东兴房屋开发有限公司给其出具的情况说明及取款收条亦不足以证实天盛电梯公司欠康从凯电梯安装费50700元的事实，结合本案的实际情况，原审法院驳回康从凯的诉讼请求并无不当，对于康从凯该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元由康从凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
审 判 员 关长春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00681号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫君。
委托代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江椒光房地产开发有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区纬二路*号。
法定代表人：朱莉莉，该公司董事长。
委托代理人：赵贵明，北京市陆通联合律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：朱介民。
委托代理人：李璞，北京市博恒律师事务所律师。
再审申请人李卫君因与被申请人浙江椒光房地产开发有限公司、朱介民所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李卫君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张璠倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更354号
罪犯杨树桐，男，37岁（1978年11月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人杨树桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年12月26日作出（2014）一中刑减字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯杨树桐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨树桐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨树桐的改造及奖励情况，提出对杨树桐的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树桐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨树桐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨树桐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树桐减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2016年8月18日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2821号
原告王洪，男，1972年2月1日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人罗才伦、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告曾深里，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告王洪与被告曾深里买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王洪的特别授权委托代理人罗才伦到庭参见了诉讼，被告曾深里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月份向原告购买籽煤和块煤，经双方结算，被告于2015年7月18日向原告出具欠条，载明欠付原告货款64730元。经原告多次催收，被告拒不支付，遂诉至法院要求被告立即支付欠款64730元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告曾深里向原告出具欠条一张，载明欠原告5月7日至5月17日购籽煤和块煤货款64730元。上述欠款经原告催收未果，诉至法院要求被告立即给付。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告曾深里向原告王洪出具欠条，载明欠原告货款64730元的事实存在，该欠款经原告催收后，被告至今未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付欠款64730元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾深里经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾深里于本判决书发生法律效力后10日内给付原告王洪欠款64730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告曾深里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄胜漪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第2号
申请人：盛建红。
被申请人：曹文巍。
申请人盛建红与被申请人曹文巍申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款550000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹文巍银行存款550000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 毛丽洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第3438号
原告田×，男，1973年10月28日出生。
被告刘×，女，1970年5月15日出生。
本院在审理原告田×诉被告刘×变更抚养关系纠纷一案中，原告田×于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田×提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年六月二日
书记员 王境乐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1485号
原告吴某某，女，1982年9月12日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
被告陈某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年3月11日立案受理原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告婚前了解不深，婚后感情一般，且被告有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情不和，经家人多次劝解夫妻关系仍未得到改善。自2009年12月起双方便分居生活至今，夫妻关系已完全破裂。现要求与被告离婚并由被告陈某甲抚养孩子陈某乙。
被告陈某甲书面答辩称：同意与原告吴某某离婚，同意抚养孩子陈某乙，但要求原告每月给付孩子抚养费200元。
经审理查明：原、被告于2000年8月相识恋爱，2003年4月16日办理结婚登记，2005年7月26日生育儿子陈某乙（在校学生）。原、被告在共同生活中，脾气性格不合，导致夫妻感情不合，双方均同意离婚，同意孩子陈某乙由被告抚养。
本院认为：原告以与被告脾气性格不合，导致夫妻感情确已完全破裂为由，请求与被告离婚，而被告陈某甲书面同意与原告离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原、被告达成孩子陈某乙由被告陈某甲负责抚养的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告主张由原告吴某某每月支付孩子陈某乙的抚养费200元，综合当地生活水平，被告的要求符合实际情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某甲离婚。
二、孩子陈某乙随被告陈某甲生活，原告吴某某自2013年4月起每月月底前给付孩子陈某乙的抚养费200元至孩子陈某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7804号
原告张小艳，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍地四川省达县，住成都市金牛区。
委托代理人苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉茂德，董事长。
被告高华东，男，汉族，1963年11月12日，住四川省若尔盖县。
原告张小艳诉被告四川南兴路桥工程有限公司、高华东民间借贷纠纷一案中，张小艳于2015年11月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡晋尧
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第66号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被肃宁县公安局取保候审。2015年5月14日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于2010年5月25日在肃宁县农业银行办理了惠农信用卡（卡号为62×××09），2011年2月13日在明知自己没有还款能力的情况下透支了19395.75元，逾期后，经肃宁县农业银行多次催收超过3个月未偿还。2014年5月27日杨某甲偿还全部本息30851.81元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某乙、王某、顾某的证言，肃宁县公安局调取证据清单，中国农业银行综合应用系统2133准贷记卡交易明细查询、个人信用报告，中国农业银行河北省分行金穗准贷借记卡透支催款通知单，中国农业银行肃宁县支行的证明，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡19395.75元，经银行多次催收三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理秩序及公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且已将透支款归还给农业银行，对其可酌予从轻处罚。被告人杨某甲因本罪被先行羁押7天，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月23日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 于渤海
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第28号
原告：李桂花。
被告：王庆雨。
原告李桂花与被告王庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加了诉讼，被告王庆雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2011年5月11日，被告王庆雨借原告现金10万元，并出借据一份，至今未还，后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，原告为此提出诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款10万元及法定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王庆雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月11日，被告王庆雨向原告李桂花借款100，000元，同时向原告出具借据一份，借据上有王庆雨的签名。后被告迟迟不予归还，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款100，000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张诉请中的利息按月息1分计算。
以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告李桂花要求被告王庆雨偿还借款的主张本院予以支持。原告主张利息按月息1分计算，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆雨于本判决生效后十日内偿还原告李桂花借款本金100，000元及利息（计息本金100，000元，计算时间自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年四月一日
书记员 马壮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01725号
原告河北普创工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元商务702室。
法定代表人孙璞，该公司董事长。
委托代理人刘彦锋，该公司职工。
被告金晟建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区清水街1号2栋3单元701号，组织机构代码：××。
法定代表人李德才，该公司经理。
委托代理人肖围，该公司职员。
被告金晟建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道东端79号。
法定代表人唐汉云，该公司董事长。
委托代理人代承，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告河北普创工贸有限公司（以下简称普创公司）与被告金晟建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称金晟石家庄分公司）、金晟建设集团有限公司（以下简称金晟公司）买卖合同纠纷一案，原告普创公司于2015年12月14日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告普创公司的委托代理人刘彦锋、被告金晟石家庄分公司的委托代理人肖围、被告金晟公司的委托代理人代承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普创公司的诉讼请求：被告给付原告货款9236417.88元（此后货款计算以法院判决为准）、本案诉讼费由被告负担。
被告金晟公司、金晟石家庄分公司的答辩意见：1、被告未能付清货款的原因是被告垫资进行了工程施工，现发包方违约造成原告资金周转困难。2、金晟石家庄分公司出具的对账确认书有瑕疵，加盖的印章与载明的乙方不符，是受原告逼迫之下所写。被告欠付原告货款的数额为5819646.97元，原告要求被告支付的资金占用补偿款远远高于国家对民间借贷利息的限定，不应支持。
经审理查明，2014年6月12日,原告与金晟石家庄分公司签订钢材买卖合同，约定被告金晟石家庄分公司向原告购买多种规格的钢材，合同第六条第二款约定每批货到3天内按基准单价付该批货款的50%，剩余50%在双方第一批交货之日起300天内一次性付清，并以基准单价每天每吨加价3元资金占用补偿款作为双方的实际结算单价,欠款总额达到1000万元时超出部分应随到随付款；如未按上述时间付款，原告有权停止供货，并对未付款部分按每天每吨加价4.5元结算。合同签订后，原告陆续供货，金晟公司祥云国际项目部均在钢材供货及付款确认单上签字。2014年9月22日、12月17日、2015年4月8日，原告与金晟石家庄分公司共同签署三份资金占用补偿款结算单，依据供货时间及未付钢材款的吨数按每天每吨3元计算出资金补偿款的数额，被告已付清第一份资金占用补偿款结算单确认的款项。2015年4月8日，原、被告签署对账确认书，确认2015年4月8日全部款项达到合同第六条第二款约定付款时间，经双方对账确认，截止到2015年4月8日，被告未向原告付款钢材数量为1872.202吨，合计欠原告货款为7189164.98元，该金额为不含税金额。该对账确认书载明的乙方为金晟石家庄分公司，加盖了金晟公司的印章，金晟石家庄分公司工作人员肖围签字并注明“由于联邦地产公司未能按时给我公司付款，造成了货款无法及时支付”。
本院认为，被告金晟石家庄分公司与原告签订买卖合同并收到原告货物后，应依约给付原告货款。合同约定剩余50%货款在双方第一批交货之日起300天内一次性付清，并以基准单价每天每吨加价3元资金占用补偿款作为双方的实际结算单价，该约定是双方当事人真实意思表示，双方对于在300天内依据付款时间不同而进行结算单价的调整是明知的，且被告金晟公司石家庄分公司已经与原告签订了资金占用补偿款结算单，并支付了部分款项。2015年4月8日对账时，原、被告再次按增加资金占用补偿款后的数额确认了货款数额，对账确认单写明的乙方为加盖印章的金晟公司下属分公司，两者不相符不影响对账单的效力，因此，依据对账单确认的数额，被告金晟公司石家庄分公司截止2015年4月8日欠付原告货款7189164.98元。此后，被告金晟公司石家庄分公司迟延付款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告金晟石家庄分公司按每天每吨加价4.5元结算货款，该约定系延期付款违约金，过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，二被告也提出该约定过高，因此，逾期付款违约金计算标准应予降低，具体计付标准以按年24%计付为宜。金晟石家庄分公司系被告金晟公司的分公司，被告金晟公司应对上述债务承担连带责任。被告主张其因案外人未付工程款导致不能按时给付原告货款，可以依照其与案外人的约定向案外人主张权利，但这一事由并不影响被告对原告承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金晟建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北普创工贸有限公司货款7189164.98元及违约金，违约金自2015年4月9日起至付清之日止按年24%计付；
二、被告金晟建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河北普创工贸有限公司的其他诉讼请求。
被告金晟建设集团有限公司、金晟建设集团有限公司石家庄分公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76455元，原告河北普创工贸有限公司负担6279元，被告金晟建设集团有限公司、金晟建设集团有限公司石家庄分公司共同负担70176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 胡志华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 韩登峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第192号
原告杜翠华，女，1967年8月11日生，汉族。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告朱强，男，1992年8月13日生，汉族。
委托代理人杜翠华，女，1967年8月11日生，汉族，系朱强之母。
被告戴旸，女，1969年3月27日生，汉族。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
原告杜翠华、朱强与被告戴旸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜翠华及其委托代理人孙燕、原告朱强委托代理人杜翠华、被告戴旸及其委托代理人王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠华、朱强共同诉称，2014年11月29日，原告与被告经中介方南京北泰房产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定原告购买被告所有的位于浦口区浦园北路6号08赠1单元1603室房屋，总价款为968000元。原告支付了定金2万元和中介费1万元。双方约定于2014年12月31日前办理过户手续，并于当日支付首付款27万元。2014年12月31日，原告与中介人员在房产交易处等了一天，并不断联系被告，但被告始终未到。原告现诉至法院，要求解除合同，判令被告：1、解除合同，双倍返还定金4万元、支付中介费1万元、车票149元、银行利息313.86元、误工费100元、精神损失费1000元，合计51562.86元；2、承担本案诉讼费。
被告戴旸辩称，原告未在2014年12月31日前支付27万元首付款，应当是原告违约在先。原告家庭已有2套住房，其贷款资质有问题，原告方不能按约定从银行办理商业贷款67万元，同意解除合同。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告经中介方南京北泰房产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定原告购买被告所有的位于浦口区浦园北路6号08赠1单元1603室房屋，总房价款为968000元，中介费23232元。补充约定如下：一、原告于2014年11月29日支付被告购房首期房价款（含定金）2万元；二、原、被告双方约定于2014年12月31日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告房款27万元；三、原告办理商业贷款67万元，由银行直接下于被告帐户。若由于乙方原因贷款导致不足，则任何不足部分均由原告现金补足。原告于签订合同当日向被告支付2万元。原告向中介方支付中介费1万元。
庭审中，原告为证明被告违约，提供证据如下：1、首付款收条1份，拟证明原告已支付定金2万元，被告认为这2万元是首付款，并不是定金，本院认为，虽然收条为首付款收条，但根据补充约定第一条，及被告在第一次庭审中已认可为定金的陈述，应当确认这2万元为定金；2、短信2条，拟证明原告在2014年12月30日17点39分和40分发短信通知被告于2014年12月31日9：00到房产交易中心办理过户手续及支付首付款，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告违约及原告已准备好27万元首付款，本院认为原告提供的短信能说明原告提前通知被告到房产交易中心办理过户手续的事实；3、证人南京北泰房产经纪有限公司员工黄辉、毛俊文出庭作证，拟证明被告在签订合同不久就表示不愿意卖房屋了，后经中介人员做工作，双方仍然按合同履行。同时还证明2014年12月31日原告在中介人员的陪同下到房产交易市场办理过户手续，但被告未能到场。中介人员多次联系被告未果。被告认为原告未能证明其能办理贷款。本院认为原告提供的证据能证明其于2014年12月31日到房产交易中心准备办理过户手续；4、朱强的火车票，拟证明原告车票损失149元，被告有异议，本院认为原告的火车票不能证明与本案的关联性，对原告车票损失149元不予认可；5、原告提供2014年11月29日中国建设银行储蓄存单金额1万元，拟证明因提前支取存款支付中介费造成利息损失313.86元，本院认为原告提供的证据不能证明与本案的关联性，故对原告的此项损失不予认定；6、原告提供了银行存单6张、存折1张、及其夫的身份信息，拟证明在2014年12月31日原告有能力支付首付款，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告支付被告首付款的事实，本院认为原告提供的证据证明原告为履行合同做了准备工作。
被告为证明其没有违约，提供2014年12月31日上午10点被告与原告杜翠华的通话记录，拟证明原告明确表示在过户后支付首付款。原告认为应当先付首付款，后办过户手续。被告认为过户手续和支付首付款应当在过户之日履行。本院认为，根据补充约定的第二条规定，原、被告双方约定于2014年12月31日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告房款27万元。被告提供的证据不能证明其主张，本院对其主张不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在签订合同后，未按约定履行过户手续，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告违约，导致其损失已交中介费，故本院对原告要求被告承担已支付中介费1万元的诉讼请求予以支持。综上，被告共计应支付原告50000元。对原告要求被告支付车票149元、银行利息313.86元、误工费100元、精神损失费1000元的主张，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。对被告认为原告没有能力支付首付款及办理商业贷款的意见，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告戴旸于本判决生效后五日内支付原告杜翠华、朱强50000元。
二、驳回原告杜翠华、朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告戴旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 林德留
人民陪审员 徐小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 颖
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2012)浦民初字第192号原告杜翠华，女，1967年8月11日生，汉族。委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。原告朱强，男，1992年8月13日生，汉族。委托代理人杜翠华，女，1967年8月11日生，汉族，居民身份证号码3201111967********，系朱强之母，住南京市浦口区宁港一村*幢***室。被告戴旸，女，1969年3月27日生，汉族。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。原告杜翠华、朱强与被告戴旸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜翠华及其委托代理人孙燕、原告朱强委托代理人杜翠华、被告戴旸及其委托代理人王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翠华、朱强共同诉称，2014年11月29日，原告与被告经中介方南京北泰房产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定原告购买被告所有的位于浦口区浦园北路6号08赠1单元1603室房屋，总价款为968000元。原告支付了定金2万元和中介费1万元。双方约定于2014年12月31日前办理过户手续，并于当日支付首付款27万元。2014年12月31日，原告与中介人员在房产交易处等了一天，并不断联系被告，但被告始终未到。原告现诉至法院，要求解除合同，判令被告：1、解除合同，双倍返还定金4万元、支付中介费1万元、车票149元、银行利息313.86元、误工费100元、精神损失费1000元，合计51562.86元；2、承担本案诉讼费。被告戴旸辩称，原告未在2014年12月31日前支付27万元首付款，应当是原告违约在先。原告家庭已有2套住房，其贷款资质有问题，原告方不能按约定从银行办理商业贷款67万元，同意解除合同。经审理查明，2014年11月29日，原告与被告经中介方南京北泰房产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定原告购买被告所有的位于浦口区浦园北路6号08赠1单元1603室房屋，总房价款为968000元，中介费23232元。补充约定如下：一、原告于2014年11月29日支付被告购房首期房价款（含定金）2万元；二、原、被告双方约定于2014年12月31日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告房款27万元；三、原告办理商业贷款67万元，由银行直接下于被告帐户。若由于乙方原因贷款导致不足，则任何不足部分均由原告现金补足。原告于签订合同当日向被告支付2万元。原告向中介方支付中介费1万元。庭审中，原告为证明被告违约，提供证据如下：1、首付款收条1份，拟证明原告已支付定金2万元，被告认为这2万元是首付款，并不是定金，本院认为，虽然收条为首付款收条，但根据补充约定第一条，及被告在第一次庭审中已认可为定金的陈述，应当确认这2万元为定金；2、短信2条，拟证明原告在2014年12月30日17点39分和40分发短信通知被告于2014年12月31日9：00到房产交易中心办理过户手续及支付首付款，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告违约及原告已准备好27万元首付款，本院认为原告提供的短信能说明原告提前通知被告到房产交易中心办理过户手续的事实；3、证人南京北泰房产经纪有限公司员工黄辉、毛俊文出庭作证，拟证明被告在签订合同不久就表示不愿意卖房屋了，后经中介人员做工作，双方仍然按合同履行。同时还证明2014年12月31日原告在中介人员的陪同下到房产交易市场办理过户手续，但被告未能到场。中介人员多次联系被告未果。被告认为原告未能证明其能办理贷款。本院认为原告提供的证据能证明其于2014年12月31日到房产交易中心准备办理过户手续；4、朱强的火车票，拟证明原告车票损失149元，被告有异议，本院认为原告的火车票不能证明与本案的关联性，对原告车票损失149元不予认可；5、原告提供2014年11月29日中国建设银行储蓄存单金额1万元，拟证明因提前支取存款支付中介费造成利息损失313.86元，本院认为原告提供的证据不能证明与本案的关联性，故对原告的此项损失不予认定；6、原告提供了银行存单6张、存折1张、及其夫的身份信息，拟证明在2014年12月31日原告有能力支付首付款，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告支付被告首付款的事实，本院认为原告提供的证据证明原告为履行合同做了准备工作。被告为证明其没有违约，提供2014年12月31日上午10点被告与原告杜翠华的通话记录，拟证明原告明确表示在过户后支付首付款。原告认为应当先付首付款，后办过户手续。被告认为过户手续和支付首付款应当在过户之日履行。本院认为，根据补充约定的第二条规定，原、被告双方约定于2014年12月31日前办理产权过户手续，原告于产权过户当日支付被告房款27万元。被告提供的证据不能证明其主张，本院对其主张不予采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在签订合同后，未按约定履行过户手续，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告违约，导致其损失已交中介费，故本院对原告要求被告承担已支付中介费1万元的诉讼请求予以支持。综上，被告共计应支付原告50000元。对原告要求被告支付车票149元、银行利息313.86元、误工费100元、精神损失费1000元的主张，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。对被告认为原告没有能力支付首付款及办理商业贷款的意见，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告戴旸于本判决生效后五日内支付原告杜翠华、朱强50000元。二、驳回原告杜翠华、朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告戴旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  林德留人民陪审员  徐小燕二〇一五年六月三十日书 记 员  胡 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第164号
原告陈某孙，男，籍贯江西省吉安市。系惠州市惠阳区淡水恒信橡胶电子制品厂经营者。
诉讼代理人杨爱文、严慧丹，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州永馨乐器制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办茶园村。
法定代表人林金源。
原告陈某孙诉被告惠州永馨乐器制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨爱文及严慧丹、被告法定代表人林金源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2008年开始至2013年初一直存在生意往来，原告为被告加工安装在乐器上的鼓皮、脚垫等。至2011年11月，被告欠原告货款71400元，之后陆续有欠货款，至今共欠货款125620元未付。原告多次向被告催讨货款无果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款125620元及逾期付款利息（从2011年11月2日实际欠款之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清全部货款之日止，利息暂算至2014年5月1日止约20000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的工商登记查询资料。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、5张《财务对账单》及9张《送货单》复印件。证明：1、原、被告之间存在货物买卖的事实以及货物的交易日期、品名及规格、交货数量、单价、货款数额等；2、被告应付货款的时间，存在逾期支付货款的事实。
被告辩称：我认为双方做生意不应该计算利息，对其他没有异议。
被告当庭向本院提交的证据：
证据4、被告的台湾《身份证》及大陆《驾驶证》复印件。证明被告法定代表人的身份。
证据5、2张《收据》复印件。证明被告于2014年4月9日、4月11日各支付原告货款2000元，共计4000元的事实。
经开庭质证，被告对证据1、2、3均无异议。原告对证据4、5均无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据上述已采信的证据，本院查明：原、被告从2008年开始便有生意往来，原告为被告加工安装在乐器上的鼓皮、脚垫等配件，双方在对账单上确认月结30天的付款方式。经双方对账，2011年11月2日确认，原告在2011年10月加工的货物款项共计71400元；2012年6月4日确认，原告在2012年5月加工的货物款项共计32000元；2012年9月2日确认，原告在2012年8月加工的货物款项共计4350元；2012年10月8日确认，原告在2012年9月加工的货物款项共计19870元；2013年2月19日确认，原告在2013年1月加工的货物款项共计8000元。以上货款合计135620元。被告于2011年12月4日、2014年4月9日、2014年4月11日分别支付2011年10月的货款10000元、2000元、2000元给原告，至今仍欠原告货款121620元。
本院认为：原告按照被告的要求，加工安装在乐器上的配件，双方之间属于加工合同关系，本案系加工合同纠纷。原告将加工好的配件交付给被告，已履行自己的交付义务。被告在货款结算后，未在约定的付款期限内支付货款，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款并计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但利息应从每期货款确认30天后开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州永馨乐器制品有限公司在判决发生法律效力之日起10天内一次性支付拖欠的货款121620元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清付货款时止的利息（其中货款本金57400元从2011年12月2日起、32000元从2012年7月4日起、4350元从2012年10月2日起、19870元从2012年11月7日起、8000元从2013年3月21日起计算利息）给原告陈某孙。
二、驳回原告陈某孙的其他诉讼请求。
本案受理费3212元，由被告惠州永馨乐器制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。