湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第349号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴龙贵，男，1968年10月20日出生。因犯抢劫罪、流氓罪，于1988年被本院判处有期徒刑十一年，1994年减刑释放；又因犯流氓罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪，于1999年被本院判处有期徒刑六年六个月（与此前流氓罪余刑合并），2003年1月减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2009年9月21日减刑释放；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现押新化县看守所。
被告人王治国，男，1977年8月3日出生。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年8月又因犯故意伤害罪加刑一年，2011年6月22日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被监视居住。经本院决定，于2015年9月30日被执行逮捕。现押新化县看守所。
被告人张某忠，男，1977年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人戴龙贵犯容留他人吸毒罪，被告人王治国、张某忠犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人戴龙贵、王治国、张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明（一）、戴龙贵容留他人吸毒
被告人戴龙贵于2010年上半年开始吸毒，并在此后多次容留谢某、余某、戴某某、戴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）。具体事实如下：
1、2010年上半年的一天，被告人戴龙贵在安化县平口镇“资江宾馆”开房，并买来毒品冰毒与谢某、戴某、陈某某、“爆在”等人在该房间内共同吸食。
2、上次容留他人吸毒十多天后，被告人戴龙贵在安化县平口镇“资江宾馆”开房，再次提供毒品冰毒与谢某、余某等在该房间内共同吸食。
3、2012年下半年的一天晚上，被告人戴龙贵在其家中与戴某某、余某等人打牌期间，提供毒品冰毒，与戴某某、余某等人在家中共同吸食。
4、2012年下半年的一天，被告人戴龙贵在家中与戴某某、“爆在”打牌期间，戴龙贵再次提供毒品冰毒，与二人在家中共同吸食。
另查明，被告人戴龙贵因犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年7月15日，本院以寻衅滋事罪、开设赌场罪判处被告人戴龙贵有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
上述事实，被告人戴龙贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、本院（2015）新法刑初字第211号刑事判决书；证人谢某、戴某、余某、戴某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）、王治国、张某忠寻衅滋事
2013年10月7日，被告人张某忠与戴龙贵（已判刑）的朋友“卷部长”在新化县琅塘镇苏新开发区“家家乐”超市内赌博时，与被害人刘某英发生纠纷，戴、张二人得知此事后，伙同王治国驾车来到该超市外为“卷部长”出气。戴龙贵向张、王二人指示目标后，张、王二人便上前对刘某英实施殴打，刘某英被打伤后，戴龙贵扬言：“就是我要他们打你，要找就来找我！”随后与张某忠、王治国离开现场。经新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某国、龚某鉴定，刘某英左耳鼓膜穿孔，其伤情构成轻伤二级。
2013年11月15日，张某忠、王治国等人赔偿刘某英各项经济损失18000元，取得了刘某英的谅解。
2015年7月1日，被告人张某忠主动到公安机关投案；7月31日，被告人王治国主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王治国、张某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、人民调解协议书、新化县人民医院门诊病历及电子鼻咽喉镜影像检查报告单、释放证明书、本院（2006）新法刑初字第460号刑事判决书；被害人刘某英的陈述；证人杨某善、刘某花、梁某红、曾某红的证言；辨认笔录；新化县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；同案人戴龙贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴龙贵容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪；被告人王治国、张某忠伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴龙贵犯容留他人吸毒罪，被告人王治国、张某忠犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人戴龙贵、王治国、张某忠的刑事责任。被告人戴龙贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。又系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人王治国、张某忠在共同犯罪中均对被害人刘某英实施殴打行为，起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王治国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴龙贵如实供述自己的罪行，被告人王治国、张某忠均有自首情节，均赔偿了被害人刘某英的经济损失，得到了被害人刘某英的谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十六条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴龙贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；与本院（2015）新法刑初字第211号刑事判决判处被告人戴龙贵有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已交一万五千元），决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元（已交一万五千元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年9月28日止）。
二、被告人王治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）。
三、被告人张某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
8、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
9、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
10、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。