辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00554号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，职务系总经理。
委托代理人：卢俊秋，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彰武柒田物流有限公司，住所地：彰武县。
法定代表人：陈立新，职务系经理。
委托代理人：王惊涛，男，1956年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县，系该公司副总。
上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）因与被上诉人彰武柒田物流有限公司（以下简称“彰武柒田公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00890民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彰武柒田公司在原审时诉称：2012年1月2日，彰武柒田公司在顺大公司处以总价款2，350，000元（分期付款形式）购买SH460-8神冈挖掘机一台，购车时交首付现金200，000元，折价日立230挖掘机一台4**，000元，累计首付600，000元，后又付50，000元，共计付款650，000元。该车在送车时（故意在晚上）我方接收人员没有看清，第二天发现该车修过，并且补的漆和腻子都已大面积脱落，我方当即和顺大公司联系，顺大公司派人实地检查、拍照，认为情况属实。2012年2月8日顺大公司开展销会期间，顺大公司邵总及相关人员到彰武柒田公司住处谈及此事，没有结果。2012年2月11日，邵总带领精干人员到彰武柒田公司现场检查，提出修理或更换配重铁，并给与相应的赔偿，我方没同意，要求退车或换车，顺大公司说回去研究并于2012年2月16日将车拖回，至今没有结果。这台车不知什么时候被拖到了朝阳，说是和我方电话联系了，我方无此记录。2012年6月27日顺大公司又以我公司恶意欠月付款为由将车收回，此举既伤害了我公司的利益也践踏了法律，故诉至法院，恳请法院判令顺大公司退还首付款650，000元及利息962，920元（利息以本金1，719，500元为基数，从2012年8月12日至2014年12月31日，按照2分利计算），赔偿经济损失1，719，500元（自2月11日至8月11日共181天×19小时×500元），本案诉讼费用由顺大公司承担。
顺大公司在原审辩称：彰武柒田公司的两项诉讼请求不成立，我公司严格按合同约定完全履行了合同义务，彰武柒田公司没有按合同约定的事实给付购车款，按合同第六条第二项行使机械所有权，由于彰武柒田公司的过错造成我公司将设备拖回，由此造成的损失应由彰武柒田公司自行负责。合同约定彰武柒田公司不得因质量问题、保修问题而拖延拒绝支付款项，我公司没有任何违约行为。我公司认为彰武柒田公司的诉讼请求不成立，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
顺大公司在原审反诉时诉称：彰武柒田公司于2012年1月2日从顺大公司处以分期付款方式购买神钢挖掘机一台（型号：SK460LC-8；机号：LS11-C0319），双方签订了工程机械买卖合同及相关补充协议和附件，合同约定彰武柒田公司提车之日需向顺大公司交付购车首付款39，500元及所发生的相关费用160，500元，合计200，000元，剩余购车款彰武柒田公司以分期付款方式向顺大公司支付。合同签订后，顺大公司完全履行了合同约定的义务，但彰武柒田公司却未按合同约定履行还款义务，截至2012年6月18日，彰武柒田公司应向顺大公司支付购车款972，250元，但彰武柒田公司仅支付650，000元。给顺大公司造成严重的经济损失。故诉至法院，请求判令彰武柒田公司立即给付欠款1，815，500元及违约金139，533.95元，合计1，955，033.95元，并承担本案诉讼费用。
彰武柒田公司在原审反诉时辩称：反诉事实不成立，我公司认为顺大公司提供的挖掘机为二手的，不符合合同约定，所以拒付车款，与本诉部分的陈述是一致的。
原审法院查明：1、彰武柒田公司（乙方、买方）与顺大公司（甲方、卖方）于2012年1月2日签订《工程机械买卖合同》一份，约定：彰武柒田公司从顺大公司处购买神钢挖掘机一台（型号为SK460LC-8、机号为LS11-C0319），机械价款为2，270，000元；保修期内机械如出现故障或质量问题，顺大公司按厂家三包条款规定承担相应的维修责任和维修费用；机械交付时间2012年1月2日，交付地点为顺大公司住所地，机械意外毁损、灭失的风险自交付托运时起转移；彰武柒田公司应在接货时对机械进行验收，同时按装箱单检验和验收随机附件等，彰武柒田公司发现支付不符合约定时，有义务妥善保管机械及附件使之完好无损并不得使用，同时在7日内向顺大公司提出书面异议，彰武柒田公司擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定；关于价款支付方式，约定合同签订之日起三日内，彰武柒田公司向顺大公司支付购车款39，500元，余款2，630，500元彰武柒田公司于提车15日支付400，000元，于2012年2月至2013年12月每月2日前支付73，000元，于2014年1月2日支付151，500元；在彰武柒田公司全部价款未还清之前，本合同项下工程机械所有权属顺大公司；彰武柒田公司逾期付款或违反欠款约定时，顺大公司可以行使对本合同项下的工程机械所有权，可以在不事先通知彰武柒田公司的情况下将机械拖走，彰武柒田公司因此遭受的损失由彰武柒田公司负责；彰武柒田公司未尽本合同第五条、第六条第一款约定义务时，顺大公司有权解除合同，合同解除的违约方或过错方应承担违约、侵权、支付使用费等法律责任；彰武柒田公司未按本合同第五条约定履行付款义务时，除了向顺大公司支付合同总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行支付赔偿金50，000元；机械的售后服务按厂家提供的标准执行，彰武柒田公司承诺不因质量问题、保修问题而拖延或拒绝支付各种款项；顺大公司任何员工的言论和书面文件在经顺大公司书面确认之前均不代表顺大公司，顺大公司的任何书面文件均需加盖顺大公司公章方为有效，顺大公司任何员工未经顺大公司书面签章授权，均无权对彰武柒田公司作出任何顺大公司可能承担权利义务的法律文书、承诺书等事宜（包括但不限于机械设备的质量、售后服务、迟延付款、代收款项、代行交机等），对此彰武柒田公司完全同意。彰武柒田公司收到顺大公司给付的神钢挖掘机。
2、后彰武柒田公司因认为该台挖掘机为二手设备，与顺大公司相关工作人员商讨退车事宜。根据原告提供的2012年2月11日的《会谈纪要》显示，彰武柒田公司工作人员王惊涛称该台挖掘机作业时间为238个小时，且要求退车或换车；顺大公司工作人员曹喜君称该台挖掘机绝不是二手车，不同意退车或换车。
3、原告出具《液压挖掘机评估表》复印件一份，载明该车无电瓶无法启动，后配重全部喷漆及小臂喷漆，喷的很好，该车评估价格为1，830，000。评估时间为2012年7月19日，出发里程数为780公里，工作小时数为260小时。评估机构为天利公司，并有王奎文、ＸＸ签字。
4、2012年6月18日，顺大公司将该台挖掘机取回。2013年8月，我院根据顺大公司的申请，对该台挖掘机予以查封。
5、彰武柒田公司已向顺大公司支付了购车款650，000元。
6、经顺大公司申请，我院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司对案争设备的现有残值进行评估，2014年12月15日，辽宁中意慧佳资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，评估结论为：经市场比较法评估，机号为LS11-C0319的SK460LC-8神钢牌全液压挖掘机在评估基准日的价值为1，285，200元。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中彰武柒田公司与顺大公司签订的《工程机械买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现彰武柒田公司主张解除合同，顺大公司要求继续履行合同，但因案争设备已由顺大公司收回约三年，顺大公司已以行为且案争买卖合同事实也已不能继续履行，故彰武柒田公司与顺大公司签订的《工程机械买卖合同》应予解除。
关于顺大公司交付给彰武柒田公司的机械设备是否为二手设备，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中彰武柒田公司称顺大公司交付的设备为二手设备，其应承担该举证责任。首先，彰武柒田公司出具了《会谈纪要》及《液压挖掘机评估表》。《会谈纪要》中签字的“曹喜君”无法确认系顺大公司员工，即使其是顺大公司员工，在《会谈纪要》中也称该台挖掘机绝不是二手车、不同意退车或换车；《液压挖掘机评估表》系复印件，根据相关法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，且该份评估表的出具单位为天利公司，而非顺大公司；根据双方签订的《工程机械买卖合同》约定，顺大公司任何员工的言论和书面文件在经顺大公司书面确认之前均不代表顺大公司，顺大公司的任何书面文件均需加盖顺大公司公章方为有效，顺大公司任何员工未经顺大公司书面签章授权，均无权对彰武柒田公司作出任何顺大公司可能承担权利义务的法律文书、承诺书等事宜（包括但不限于机械设备的质量、售后服务、迟延付款、代收款项、代行交机等），对此彰武柒田公司完全同意。而上述《会谈纪要》及《液压挖掘机评估表》未加盖顺大公司公章，员工也未经顺大公司书面签章授权，故上述《会谈纪要》及《液压挖掘机评估表》不能作为认定顺大公司交付的机械设备为二手设备的证据。其次，彰武柒田公司提供了证人，根据相关法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中的证人系彰武柒田公司的司机，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。再次，顺大公司自行收回案争设备的行为不能认定为设备有质量问题，根据双方签订的《工程机械买卖合同》约定，彰武柒田公司承诺不因质量问题、保修问题而拖延或拒绝支付各种款项，彰武柒田公司逾期付款或违反欠款约定时，顺大公司可以行使对本合同项下的工程机械所有权，可以在不事先通知彰武柒田公司的情况下将机械拖走，彰武柒田公司因此遭受的损失由彰武柒田公司负责。因顺大公司取回案争设备时，彰武柒田公司已逾期付款，故顺大公司有权自行收回已交付设备。综上，彰武柒田公司无充分证据证明顺大公司交付的设备为二手设备或有其他相关质量问题且已达到退车、换车情形。
关于彰武柒田公司主张的经济损失及利息等，因彰武柒田公司未提供充分证据证明案争设备系二手设备，故关于经济损失及利息的主张本院不予支持。
关于彰武柒田公司称顺大公司在2012年1月16日将案争设备取走，因其未能提供相应证据证明其主张，且根据其提供的《收条》显示顺大公司于2012年6月18日将案争设备取回，故彰武柒田公司的主张本院不予支持。
关于解除合同的法律后果，本院认为，根据相关法律规定，合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同解除，彰武柒田公司应将案争设备退还顺大公司，该设备为顺大公司所有，顺大公司应退还彰武柒田公司支付的购车款650，000元。对于因合同解除给顺大公司造成的损失，因经本院释明后，顺大公司仍不在本次诉讼中主张，故本院不予审查，顺大公司可另诉。
关于顺大公司主张请求彰武柒田公司给付欠付车款及违约金，本院认为，因合同解除后尚未履行的终止履行，故顺大公司要求彰武柒田公司继续履行给付车款的主张本院不予支持；关于违约金，《工程机械买卖合同》约定，彰武柒田公司未按本合同第五条约定履行付款义务时，应向顺大公司支付合同总价款的日万分之五的违约金，可见，该违约金并非因解除合同而必然产生的损失，故顺大公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、解除本诉原告彰武柒田物流有限公司与本诉被告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2012年1月2日签订的《工程机械买卖合同》；二、本诉原告彰武柒田物流有限公司应将神钢牌型号为SK460LC-8、机号为LS11-C0319的挖掘机一台返还给本诉被告沈阳顺大天神工程机械有限公司（被告沈阳顺大天神工程机械有限公司已拖回）；三、本诉被告沈阳顺大天神工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还本诉原告彰武柒田物流有限公司购车款650，000元；四、驳回本诉原告彰武柒田物流有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的反诉请求。如果被告沈阳顺大天神工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费25，756元，由本诉被告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担10，300元，本诉原告彰武柒田物流有限公司承担15，456元；保全费5，000元，由本诉被告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。反诉部分案件受理费11，197.5元，退还反诉原告沈阳顺大天神工程机械有限公司。
宣判后，上诉人顺大公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判彰武柒田公司继续履行购车合同，并支付剩余车款及违约金。主要事实与理由为：原审法院认定事实不清。上诉人取回车辆并不是想解除买卖合同，而是想督促彰武柒田公司及时还款，因此，不能简单判令双方当事人解除合同。
被上诉人彰武柒田公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人顺大公司提供的工程机械买卖合同、补充协议书、购车费用表，被上诉人彰武柒田公司提供的收车回执、会谈纪要、液压挖掘机评估表、收条及资产评估报告书等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的工程机械车买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人因被上诉人没有按约定履行给付车款义务而于2012年6月将车辆取回，现被上诉人主张解除合同，而上诉人主张继续履行合同，但因案涉设备已由上诉人收回三年，且案涉车辆已经与被上诉人当初购买时的状况发生了一定变化，被上诉人又拒绝履行买卖合同，因此，本案不易再强行判令双方继续履行合同，上诉人与被上诉人签订的《工程机械买卖合同》应予解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被上诉人请求解除合同，依法应当支持。但是，因被上诉人逾期支付购车款，上诉人将车辆拖回，现上诉人在一审中明确表示关于损失赔偿的问题保留另诉的权利，因此，被上诉人请求返还购车款的诉讼请求应当与上诉人的请求违约赔偿的问题一并处理，因此，对被上诉人主张返还购车款的诉讼请求在本案审理中不宜审理，双方可以另案诉讼解决。
综上，被上诉人提出的诉讼请求在本案中不能全部支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00890民事判决民事判决第一项、第二项内容及案件受理费部分；
二、驳回上诉人彰武柒田物流有限公司、被上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费22，395元，由上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年七月十七日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；