山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6112号
上诉人（原审被告）：王永刚。
被上诉人（原审原告）：陈维贵。
被上诉人（原审原告）：姜爱芳。
二被上诉人之委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
上诉人王永刚因与被上诉人陈维贵、姜爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永刚上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。其理由是：上诉人依法经营，无扰民之说，被上诉人是公共场所寻衅滋事打击报复，原审法院对事件经过没有查清，被上诉人夫妇恶意殴打，导致矛盾升级。被上诉人并未受伤。
陈维贵、姜爱芳辩称，纠纷的发生是上诉人非法经营期间产生噪音，影响被上诉人正常休息，主要责任应当由其承担。
陈维贵、姜爱芳向一审法院起诉请求：原、被告系邻居，均居住在即墨市七级镇桑家埠村前的公路边。被告未办理工商登记，非法经营车辆维修生意。被告在经营过程中，不仅白天修理，晚上常常通宵作业，特别是在夜间作业时，敲打铁板、轮毂的声音不绝于耳，致使原告一家整夜不能入睡，严重影响原告一家的正常生活。原告多次找被告协商，要求被告夜间不要长时间作业，以免影响原告休息，但被告置若罔闻。无奈，原告报警要求七级派出所出警制止被告的违法行为，开始时被告有所收敛，但是数月后被告又开始夜间作业，一干一整夜，作业声响更大了，敲打声震耳欲聋。2014年11月20日晚原告又报警，但是派出所迟迟未出警，原告就找被告劝其不要夜间作业，但是被告不仅不听，反而对被告破口大骂。被告说完挑衅的语言后继续敲打轮胎，原告陈维贵忍无可忍上前制止，被告依仗年轻力壮，揪住陈维贵的衣服，朝其头部打了一拳，原告姜爱芳上前拉架，身体多处被被告打伤。原告陈维贵经诊断为脑震荡、软组织损伤，在即墨市人民医院蓝村分院和即墨市中医医院住院治疗。原告姜爱芳经诊断为头部软组织损伤、右肘软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤，在七级镇医院门诊治疗。综上所述，被告非法经营，夜间作业影响原告休息，严重干扰原告正常生活，被告蓄意挑衅，故意伤害原告身体。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计19163.58元。
一审法院认定事实：原告陈维贵、姜爱芳系夫妻关系，陈维贵、姜爱芳与王永刚系邻居，陈维贵、姜爱芳居住在即墨市七级镇桑家埠村南八号公路北侧，王永刚在八号公路南侧经营一个汽车维修部。2014年11月20日20时15分许，案外人张超驾驶一辆红色工程车来到王永刚的维修部，车头朝西停放在马路南侧王永刚的维修部门口处，让王永刚给其补轮胎。王永刚遂将该车左后轮两条轮胎卸下来准备去补，此时陈维贵来到王永刚身旁，说王永刚修车影响到陈维贵休息，不让王永刚继续修理，并坐在王永刚卸轮胎的风炮机器上，阻止王永刚干活，双方因此发生争执、厮打。此时姜爱芳来到事发现场，欲拉开陈维贵和王永刚，姜爱芳在推拉争执过程中倒地受伤。随后，陈维贵用手电筒打在王永刚头上、身上，将王永刚头部打伤流血，王永刚也动手打了陈维贵，后原被告双方被张超等人拉开、劝离现场。随即，王永刚的妻子吴秀花拨打报警、急救电话，王永刚被急救车送至医院治疗。陈维贵也于当晚到即墨市中医医院门诊治疗，诊断为脑外伤反应。2014年11月21日陈维贵到即墨市蓝村中心医院门诊、住院治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤，住院治疗7天，在此期间陈维贵又到即墨市人民医院门诊治疗。在上述治疗过程中，陈维贵共计花费医疗费3464.13元。2014年11月21日姜爱芳也到即墨市蓝村中心医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、右肘软组织挫伤，后又到即墨市人民医院门诊治疗。在上述治疗过程中，姜爱芳花费医疗费439.45元。经即墨市公安局法医鉴定，陈维贵之伤不构成轻微伤，姜爱芳之伤构成轻微伤，王永刚之伤构成轻微伤，陈维贵、姜爱芳为此各花费法医鉴定费200元。2015年1月29日即墨市公安局对陈维贵处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原审法院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容。原告陈维贵认为被告王永刚修车噪音影响其休息，应该采取沟通、协商或者其他合理合法的方式予以解决，而不是通过强行阻止以及斗殴的方式解决，原告陈维贵用手电筒将王永刚打伤实属不该，在本次纠纷中应该承担主要责任，被告王永刚遇事不够冷静，与原告陈维贵、姜爱芳争吵、厮打致使矛盾升级，也应该承担一定的责任，具体责任划分以原告陈维贵、姜爱芳承担80%，被告王永刚承担20%为宜。陈维贵主张医疗费3464.13元，由门诊病历、住院病案、医疗费票据予以证明，对该项费用法院予以确认。陈维贵主张的误工费6600元（110元/天×60天），因其仅住院7天，法院认为误工时间应按7天计算即误工费770元（110元/天×7天）。陈维贵主张的护理费770元（110元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、法医鉴定费200元，法院认为上述三项费用均有相应证据予以证明，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的交通费600元，因其未提交正式票据予以证明，法院结合陈维贵的伤情及居住地与治疗地的交通花费，酌情支持交通费200元。姜爱芳主张医疗费439.45元，由门诊病历、医疗费票据予以证明，对该项费用法院予以确认。姜爱芳主张的法医鉴定费200元，交通费150元，均符合法律规定，法院予以确认。姜爱芳主张的误工费6600元，因其未提交证据予以证明，法院不予支持。原审判决：一、被告王永刚赔偿原告陈维贵医疗费692.83元（3464.13元×20%）；二、被告王永刚赔偿原告陈维贵误工费154元（110元/天×7天×20%）；三、被告王永刚赔偿原告陈维贵护理费154元（110元/天×7天×20%）；四、被告王永刚赔偿原告陈维贵住院伙食补助费28元（20元/天×7天×20%）；五、被告王永刚赔偿原告陈维贵法医鉴定费40元（200元×20%）；六、被告王永刚赔偿原告陈维贵交通费40元（200元×20%）；以上一至六项应付款项共计1108.83元，自判决生效后十日内付清。七、驳回原告陈维贵的其他诉讼请求。八、被告王永刚赔偿原告姜爱芳医疗费87.89元（439.45×20%）；九、被告王永刚赔偿原告姜爱芳法医鉴定费40元（200元×20%）；十、被告王永刚赔偿原告姜爱芳交通费30元（150元×20%）；以上八至十项应付款项共计157.89元，自判决生效后十日内付清。十一、驳回原告姜爱芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认当事人双方应承担的责任比例是否正确。本案中，当事人双方相邻居住，上诉人从事车辆维修经营活动时产生噪音，双方为此发生争执并有肢体接触。经公安机关调查处理，被上诉人陈维贵被处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。事发后，二被上诉人均到即墨市人民医院蓝村分院接受诊治。原审判决依据查明的事实，结合当事人双方发生纠纷的原因及经过，确认上诉人承担本次纠纷20%的责任、被上诉人承担80%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人王永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦