江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈国英，女，1965年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙义成，男，1989年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙义娟，女，1987年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙多付，男，1939年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）屈光英，女，1945年9月30日出生，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人葛红平，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原审被告孙方连，男，1968年1月7日出生，汉族。
原审被告李勇，男，1983年3月1日出生，汉族。
原审被告陈奇，男，1972年1月28日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈国英、孙义成、孙义娟、孙多付、屈光英和原审被告孙方连、李勇、陈奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2012）扬江民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告陈国英、孙义成、孙义娟、孙多付、屈光英原审诉称：2012年5月4日21时20分左右，被告孙方连驾驶皖K×××××轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线975KM＋500M处，在变更车道过程中与李勇驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车及高速公路护栏相碰撞。事故造成皖K×××××轿车乘车人孙方凌、罗立平、孙方颍三人不同程度受伤，孙方凌经抢救无效死亡，车辆损坏，高速公路路产设施损坏。苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车在被告保险公司投保交强险。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定孙方连负事故的全部责任，被告李勇不负事故责任。原告认为被告李勇在驾驶车辆上路行驶时，应与右侧车辆拉开横向距离，且车上货物遮挡了后下部及左右侧的防护警示装置，对事故的发生应负次要责任，被告孙方连负事故的主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿340623.6元。
原审被告孙方连原审未答辩。
原审被告李勇、陈奇原审共同辩称：对事故发生经过及事故责任的划分无异议，对原告主张的各项损失有异议。原告起诉被告李勇、陈奇没有法律依据，交警部门的事故认定书已认定被告李勇在事故中无责，孙方连承担事故的全部责任，孙方连已与原告达成赔偿协议，并支付了赔偿数额，所以原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
原审被告保险公司原审辩称：对交警部门作出的事故责任认定书无异议，保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原审法院查明：2012年5月4日21时20分左右，被告孙方连驾驶皖K×××××轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线975KM＋500M处，在变更车道过程中分别与由李勇驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车及高速公路护栏相碰撞。事故造成皖K×××××轿车乘车人孙方凌、罗立平、孙方颍三人不同程度受伤，孙方凌经抢救无效死亡，车辆损坏，高速公路路产设施损坏。
原审另查明，陈奇是苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车的车主，李勇是其雇佣驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生路段为单向两车道，事故发生时李勇驾驶的车辆以70公里／小时行驶在左侧车道。该车辆后部、左右的夜间反光标识全被遮挡。
原审再查明，原告陈国英是孙方凌之妻，孙义娟、孙义成是孙方凌的子女，孙多付、屈光英是孙方凌的父母。孙方凌与被告孙方连系弟兄。本案中原告未主张孙方连应承担的赔偿责任。
原审庭审中，原告对交警部门作出的事故责任认定提出异议，认为李勇驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车后部及左右部的警示装置均被遮挡（反光标识），容易形成错误判断，且该车以70公里／小时车速占用超车道，违反了高速公路管理有关规定，李勇应承担事故的次要责任。原审法院认为，《江苏省高速公路条例》规定“在设计时速一百二十公里的高速公路上，同方向有二条行车道的，左侧行车道的最低车速为每小时九十公里，只允许客车通行。在设计时速一百公里的高速公路上，同方向有二条行车道的，左侧行车道的最低车速为每小时八十公里，只允许客车通行。”事故发生前李勇以70公里／小时的车速在左侧行车道行驶，孙方连在向左侧变更车道超车时，李勇向右侧变更车道，致李勇驾驶的车辆左前侧与孙方连驾驶的车辆发生碰撞。被告李勇在事故发生时采取避让措施不当，与该事故的发生具有因果关系，故李勇应负事故的次要责任；被告孙方连未按规定变更车道，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致交通事故发生的主要原因，故应负事故的主要责任。
原审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费6001.8元，提供扬州洪泉医院死亡记录、医疗费发票。经核算，本院予以确认。2、丧葬费20252.5元，提供死亡证明、火化证、殡葬证、法医学检验意见书。本院予以确认。3、死亡赔偿金526820元（20年×26341元／年），提供上海市临时居住证，证明孙方凌自2011年4月起居住上海，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为孙方凌户籍虽在农村，但临时居住上海一年以上，原告按事故发生地的城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，故本院予以支持。4、精神抚慰金50000元，本院结合侵权责任及被告的履行能力等因素，酌定为45000元。5、处理事故人员误工费、交通费5000元，本院酌定为2000元。上述各项费用合计为600074.3元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李勇所驾驶的苏C×××××挂、苏C×××××半挂车与被告孙方连驾驶的皖K×××××轿车发生交通事故，致原告亲属孙方凌受伤后死亡，被告李勇、孙方连依法承担赔偿责任。被告李勇是被告陈奇的雇佣驾驶员，故被告李勇的赔偿责任由被告陈奇承担。苏C×××××挂、苏C×××××半挂车在被告保险公司分别投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险限额内赔付原告226001.8元，其中医疗限额6001.8元，死亡伤残赔偿限额220000元（包括精神抚慰金15000）。剩余374072.5元，由被告陈奇承担30%，即112221.75元，被告孙方连应承担的部分，原告未主张，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：1、被告保险公司赔付原告陈国英、孙义成、孙义娟、孙多付、屈光英226001.8元；2、被告陈奇赔偿原告陈国英、孙义成、孙义娟、孙多付、屈光英112221.75元；3、驳回原告陈国英、孙义成、孙义娟、孙多付、屈光英的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉人称：1、原审错误认定李勇负事故次要责任，与交通事故认定书不符；2、本案应依据交强险条例和保险条款来处理。请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审期间争议焦点为：上诉人保险公司应在交强险何种责任限额内承担赔付义务？
本院认为保险公司应在交强险有责限额内承担赔付义务。根据《江苏省高速公路条例》规定，“在设计时速120公里的高速公路上，同方向有二条行车道的，左侧行车道的最低车速为每小时90公里，只允许客车通行；在设计时速100公里的高速公路上，同方向有二条行车道的，左侧行车道的最低车速为每小时80公里，只允许客车通行。车辆应当根据自身车型及行使速度使用相应的行车道。”也就是说，只有达到规定的最低时速才可以在左侧车道内行使。根据公安机关关于本次道路交通事故档案卷宗材料显示，在事故发生前，原审被告李勇驾驶半挂货车以约70公里的时速在左侧车道内行使了一分钟左右。由此可以看出车辆发生碰撞前夕，李勇正在以低于最低限速的时速长时间在超车道行使，其操作显然不当，与孙方连的违法驾驶行为相结合，致使两车发生碰撞，造成了损害后果。故李勇对事故的发生存在过错，应负相应赔偿责任。因李勇是在向陈奇提供劳务的过程中致人损害，原审法院据此认定陈奇承担次要赔偿责任有事实和法律依据，进而认定保险公司在交强险有责限额内承担赔付义务并无不妥。
综上，保险公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 苏岐华