wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 于 红 生 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第53号
原告于红生，男，1972年2月7日生，汉族，松原市人，个体。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告于红生与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告于红生及其委托代理人王秀芹，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红生诉称，原告自有梅赛德斯奔驰家庭商务轿车一辆，车牌号为吉J279**。2013年4月26日原告在被告单位将该车辆参加投保。保险期限一年。2013年8月24日，原告妻子侯丽波驾驶该车辆在去农安哈拉海镇东风村徐大垧屯时，因路上车辙过高，将该车辆底盘、气囊、前杠刮坏。原告立即报警，农安县保险公司接到报警后到现场出险，积极为原告提供服务和帮助，并检查了原告妻子侯丽波的驾照，同时用照相机已拍照。保险公司工作人员又帮助原告将拖车雇好，指令原告到长春市奔驰4S店对该车辆进行维修。保险公司工作人员一直跟踪服务并在长春市奔驰4S店对车辆进行定损。维修费41000元，拖车费1200元。9月11日，原告到被告单位要求理赔，被告于11月15日给原告送达了拒赔通知书。原告认为，事故发生后，原告已报案，被告已出险，并指令原告到长春市奔驰4S店对该车辆进行了维修。被告单位如若拒赔，不应指令原告到长春市奔驰4S店进行维修该车辆，不应跟踪服务，更不应对该车辆进行定损。由于被告的责任，给原告造成了严重的经济损失。另外，原告在投保单上并未签字，也没收到保险合同，关于免责条款，被告也没有向原告履行告知义务。根据国家法律规定，请求人民法院依法判令被告必须立即一次性赔偿原告实际经济损失42200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，原告车辆驾驶人侯丽波的驾驶证已经过期，不属于有效驾驶，本次事故属于被告免责范围。原告投保时，未在保险合同上签字，由我公司窗口出单员代原告签字后，将保险合同及保险贴都给了原告，对原告告知了免责条款。原告妻子不具有有效驾驶的资格驾车，是违法行为，被告对该违法行为拒赔，是符合法律规定的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于红生所有的车牌号为吉J279**梅赛德斯奔驰家庭商务轿车一辆，于2013年4月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司参加了机动车交强险和商业险保险，商业险险种有盗抢险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险、司机责任险、指定专修厂特约条款、第三责任保险、车上乘客责任险，均不计免赔率。保险费12660.18元，保险期间为2013年4月29日0时至2014年4月28日24时。原告交付保险费后，被告公司窗口出单员在投保单上投保人签名／签章位置填写了“于红生”，原告本人未在投保单上签名或签章。被告未能举证证明原告收到投保单（保险合同），并对原告就免责条款进行了告知。
另查明，2013年8月24日，原告妻子侯丽波驾驶上述车辆去农安哈拉海镇东风村徐大垧屯时，在农安县万顺乡前进大队处，因路上车辙过高，将该车辆底盘、气囊、前杠刮坏。原告当即向被告报案，被告接案后立即派员到现场出险，积极为原告提供服务和帮助，检查了原告妻子侯丽波的驾驶证（初次领证时间2003年9月25日、2007年审验合格、有效期限6年）、行车证，同时用照相机拍照。指导原告到长春之星汽车有限公司（长春奔驰4S店）对该车辆进行维修。原告支付维修费41000元，拖车费1200元。2013年10月10日，被告公司为原告发送手机短信，内容为“侯丽波您好，车牌号为吉J279**出险车的定损金额为41058.60，请确认。如有异议�请与定损员赵中山联系，联系电话为1894678****。【人保财险】”。原告前往被告处要求理赔，被告于2013年11月15日向原告出具拒赔通知书，内容为“被保险人于红生：经调查核实，机动车险第PDAT20132207T000002841号保单（报案号RDAT201322070000012026）项下的赔偿申请，根据有关法律法规和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。敬请谅解，具体理赔为：驾驶员侯丽波驾驶证已过更换日期，属于无效驾驶证根据有关法律规定和保险合同的规定不属于保险责任。如有分歧或异议，请与我公司联系”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告公司发送的手机短信、修车发票、拒赔通知书等，被告提供的投保单、保险条款等予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同，原告虽然未在投保单上签字，但已经实际支付了保险费，且被告也承保了原告的车辆。故原、被�间的保险关系成立。保险法规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中虽然原告车辆驾驶员侯丽波驾驶证已过有效期，保险合同中也有驾驶证有效期届满免责的约定，但作为保险人的被告未能提供证据证明其已向投保人原告进行了明确的说明，且原告对此予以否认，因此该免责条款不发生效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内给付原告于红生车辆维修费41000元，拖车费1200元，合计42200元。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由被告承担，剩余425元，由本院退还给原告。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 庆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1465号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张明权，陕西合天律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1439号起诉书指控�告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年7月底至8月6日期间，被告人王某先后5次独自至上海市青浦区重固镇大街588号轩朵夜总会，采用溜门及撬后门锁进入的方式，在吧台内共窃得现金人民币1，500余元、价值人民币485元的10余包中华牌香烟、价值人民币145元的10余包利群牌香烟；
二、2015年8月6日，被告人王某独自至上海市青浦区赵重公路2778弄138号2楼赛可喜KTV，采用溜门进入的方式，在吧台内窃得价值人民币900元的硬壳中华牌香烟两条。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。上�被窃部分香烟已被公安机关起获、扣押，并已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人童某某、汪某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、视频、扣押及发还清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、价格鉴定结论书、案发经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，�于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某的违法所得应予追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第291号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告熊长青，男，汉族，1987年11月2日出生，安化县人。
本院于2014年10月21日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告熊长青金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社以与被告熊长青庭外和解，达成还款协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月五日
代理书记员 ＸＸ平
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0070号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王绪根，男，1983年02月出生，汉族。
被执行人王超，系王绪根之妻，女，1985年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0070064号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王绪根、王超征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00716号
原告赵某某，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
委托代理人张舸，锦州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告赵某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张舸、尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月，原告赵某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资550元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告赵某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告赵某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第397号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2737号
原告王某某
被告曲某某
本案在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判长 娄艳宏
二〇一四年八月十三日
书记员 马天原
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第230号
原告武二涛，男，35岁。
委托代理人陈建义，男，河南许慎律师事务所律师。
被告卢和平，男，59岁。
被告卢敬超，男，26岁。
二被告委托代理人张营超，男，河南平允律师事务所律师。
原告武二涛与被告卢和平、卢敬超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武二涛及其委托代理人陈建义，被告卢和平、卢敬超及其委托代理人张营超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武二涛诉称，2012年2月14日，被告雇佣原告为其开货车，2012年3月17日原告在焦作为被告装车时，由于绳子断裂，原告从车上摔下来，造成腰1椎体骨折。当时原告被送往漯河市中医院进行治疗。原告在漯河市中医院住院43天，仅医疗费就花去9187.72元，被告共支付15000元，其他的不再支付。经鉴定原告腰1椎体压缩性骨折，构成八级伤残，要求被告赔偿医疗费2000元、护理费3421元、住院伙食补助1290元、残疾赔偿金50852元精神抚慰金15000元、被扶养人生活费20260元、交通费600元、鉴定费700元、检查费349元共计94472元；并要求被告承担承担本案诉讼费由。
被告卢和平辩称，1.卢和平不是本案适格的被告，卢和平与原告武二涛不存在雇佣关系，卢敬超应该是本案的被告。卢敬超与原告武二涛存在雇佣法律关系，豫L-C11**号货车的实际车主是卢敬超，该车挂靠在漯河市双合运输有限公司。原告请求数额过高，不合理部分不应当支持。2、本案事故发生地不是在焦作，是在洛阳偃师。3、原告在装车时存在重大过错，应承担主要责任。4、被告卢和平已代卢敬超支付费用15000元。原告武二涛住院期间的医疗费和营养费，都是被告支付的。
被告卢敬超辩称，是我雇佣的原告，同意卢和平的辩论意见。
经审理查明，2012年2月份，被告卢敬超雇佣原告武二涛为其开货车，口头约定月工资1800—2000元。2012年3月17日，原告武二涛在洛阳偃师县装车时，不慎从车上摔下来。原告被送进漯河市中医院进行治疗，经该院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。自2012年3月15日至2012年3月16日、自2013年6月27日至2013年8月9日两次住院共计44天，花费医疗费9187.72元。根据原告提供的病历及住院每日费用清单，原告实际治疗至2013年8月9日，实际住院治疗时间为44天。2012年4月7日，原告武二涛之父武全任作为甲方，被告卢敬超之父卢和平作为乙方达成协议，其中约定乙方支付甲方人民币15000元，作为补偿甲方在家静养期间的误工费，营养费等。随后双方因赔偿问题协商无果，原告诉至我院。2014年5月28日，漯河松振法医临床司法鉴定所根据我院委托出具漯松振东司鉴所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书：被鉴定人武二涛因外伤致腰椎体伤残程度等级为八级。鉴定费700元。
另查明，原告武二涛1979年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区大刘镇南王庄村29号，为农业家庭户口。武二涛父母二人，父亲武全任，1952年5月16日出生，母亲刘耐，1954年7月22日出生。
以上事实有住院单据、诊断证明、司法鉴定报告及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，在此次事故中，原告受伤入住漯河市中医院并经该院诊断为：造成腰1椎体压缩性骨折，原告因该事故造成其伤残等级评定为八级伤残，有漯河松振法医临床司法鉴定所的鉴定意见书予以证明，该事实本院予以确认。原告武二涛医疗费共计9187.72元，提供有漯河市中医院证明，本院予以认可；被告支付原告15000元，原告对此无异议，本院予以确认。原告诉请医疗费2000元。本院予以支持。原告护理人员为其父亲武全任，无业农村户口，护理费为998元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元∕年÷365天×43天），检查费349元、鉴定费700元、营养费430元（10元／天×43天），住院伙食补助费1290元（30元∕天×43天）；原告诉请交通费600元过高，本院酌定为300元；这次事故对原告武二涛造成伤残等级为八级伤残，对其精神造成一定损害，精神抚慰金本院酌定为15000元；原告八级伤残一项，残疾赔偿金为50852.04元（8475.34元∕年×20年×30％）。原告武二涛所要求的被扶养人生活费20260元（原告父亲62岁／母亲60岁，生育三个子女；2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年X（18＋20）X30%／3）。综上原告可得赔偿共计92179.04元（已扣除被告卢和平垫付的15000元）。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告武二涛受雇于被告卢敬超为其开货车，在装车时因不慎从车上摔下来受伤造成伤害，被告卢敬超应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、被告卢敬超在本判决生效后十日内赔偿原告武二涛医疗费及伤残赔偿金等各项费用共计92179.04元；
二、驳回原告武二涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由原告武二涛负担1160元，被告卢敬超负担1000元。鉴定费700元，由被告卢敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二０一四年九月二十八日
书 记 员 胡梦楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执259号
申请执行人李志敏，女，1968年5月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李志敏与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初119号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2060号
原告张书秧
委托代理人狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告吴心健（曾用名吴必健）
原告张书秧与被告吴心健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书秧及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告吴心健经2015年9月26日《人民法院报》G21版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告以需要资金周转为由向原告贷款人民币100000元并向原告出具书面《借条》，但当原告需要用钱请求被告还款时，被告却推诿至今未偿还。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第84条具状起诉，恳请立案并请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及自2015年7月23日起至款还清之日止的利息（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、借支条原件一份，证明2010年10月15日被告向原告借款100000元的事实。2、申请调取被告户籍资料，证明出条人吴必健是被告吴心健的曾用名。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
2010年10月15日，被告向原告出具借支条一份，借支条载明：吴必健今向张书秧借用人民币壹拾万元正。此据吴必健。后因被告未偿还该借款，于是2015年7月24日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷交易实践中，借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告诉请被告偿还借款本金100000元，并提交2010年10月15日被告向原告出具的“借支”条予以证明。故原、被告双方债权债务关系，事实清楚，证据充分。对原告合法的债权应当予以保护。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告诉请判令被告偿还借款100000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持；但利息起算时间应当从2015年7月24日起至该债务清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴心健应当于本判决生效之日起十日内，向原告张书秧偿还借款本金100000元以及从2015年7月24日起至该债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴心健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄桂凤
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第611号
原告张某某，男，1982年6月10日出生，汉族，徐水县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告张某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月18日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金50000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金50000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金50000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2010年原被告订立肉鸭养殖回收协议，2010年8月11日，被告收取原告养殖押金36000元，2011年2月27日，被告收取原告养殖押金10000元。2012年3月18日，原被告订立了肉鸭养殖书面协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告分别于2012年3月18日、2012年4月2日收取原告押金2944元、1056元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金50000元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、收据、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某养殖押金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第611号原告王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，满洲里中至信家具店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告王存忠，男，1962年2月20日出生，汉族，满洲里日升暖库经营业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在审理原告王占一诉被告王存忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王占一于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因对�灾事故结论申请复议，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王占一撤回起诉。案件受理费26234元，免收。审判员  邰晓雨二〇一五年六月十八日书记员  吴 茜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4390号
原告何珍宝，男，汉族，1974年2月20日出生。
被告孙文胜，男，汉族，1988年9月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何珍宝撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第374号
原告肖立雄，男，1963年2月19日出生，汉族，农民
被告李爱和，男，1969年8月28日出生，汉族，农民
被告肖志连（李爱和之妻），1968年6月9日出生，汉族，农民
原告肖立雄与被告李爱和、肖志连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告肖立雄到庭参加了诉讼。被告李爱和、肖志连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖立雄诉称，2012年9月8日被告李爱和因工程急需资金，向我借款800000元并出具了借条，双方约定月利息2.5%，借款期限6个月。2013年4月初，被告李爱和清偿了半年的利息12万元并偿还了200000元本金之后就再未清偿借款本金。被告李爱和的借款行为发生在与被告肖志连的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院依法判令被告李爱和、肖志连偿还借款本金60万元，利息210000元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李爱和、肖志连未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告肖立雄在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一被告李爱和出具的借条一份，拟证明被告李爱和于2012年9月8日向原告肖立雄借款80万元，双方约定月利率2.5%，借款期限6个月的事实。
证据三中国农业银行、中国建设银行的打款凭证二份，拟证明原告肖立雄于2012年9月8日向被告支付800000元的事实。
证据二常住人口登记卡两份，拟证明被告李爱和、肖志连系夫妻关系的事实。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告肖立雄提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告肖立雄的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告李爱和、肖志连系夫妻关系。2012年9月8日，被告李爱和因工程急需资金向原告肖立雄借款800000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。被告李爱和借款后支付了利息120000元（即从2012年9月8日起至2013年3月8日止），并于2013年4月8日偿还原告肖立雄借款本金200000元。原告肖立雄经多次催讨未果后，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李爱和于2012年9月8日向原告肖立雄借款800000元，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李爱和的借款行为发生在与被告肖志连的夫妻关系存续期间，且在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告李爱和个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告李爱和、肖志连应共同偿还。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%的四倍，对超出部分，本院不予支持。从借款之日起至2013年3月8日止被告李爱和、肖志连已经支付原告肖立雄利息120000元，但根据中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算，被告只应支付原告借款利息98400元，多支付21600元，这应列抵借款本金，故被告李爱和、肖志连尚欠原告肖立雄借款本金578400元。故原告肖立雄要求被告李爱和偿还借款本息的诉讼请求，本院支持借款本金578400元，借款利息209864元（借款利息按中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算，从2013年4月8日起至2014年9月29日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱和、肖志连在本判决生效后十日内清偿原告肖立雄借款本金578400元，利息209864元（借款利息按中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算，从2013年4月8日起至2014年9月29日止），合计788264元。后段利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由原告肖立雄负担340元，由被告李爱和、肖志连负担11560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第345号
原告李金凯，男，1985年11月26日生，汉族。
委托代理人陈俊华，河南相州律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司。
法定代表人郭亚敏，该公司总经理。
委托代理人呼群然、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
原告李金凯诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、中国邮政集团公司河南省林州市分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凯及其委托代理人陈俊华、被告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托代理人马中普、被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司的委托代理人呼群然、郭青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凯诉称，2013年5月19日，林州市昌弘建筑工程有限公司承包了林州市邮政局原康邮政支局办公楼工程，该项目由林州市昌弘建筑工程有限公司代理人王雪峰负责此项目的具体施工工作。工程结束后，原告及其他农民工一起多次找工程的业主林州市邮政局、林州市昌弘建筑工程有限公司及该公司负责此项工程工作的全权代理人王雪峰讨要工资款，被告都以各种理由推脱不予支付原告1.3万元工资款。现起诉请求判决1、请求判令被告支付拖欠的原告工资款1.3万元及起诉之日起至支付工资之日止的利息（按照银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称，我公司申请通知王雪峰作为被告到庭，否则案件事实无法查清楚。据我了解工资款已给清，不存在没有给付清楚。王雪峰没有经过公司授权，也没有加盖公司印章，不予认可，王雪峰不到庭没有办法查清事实。王雪峰打的欠条不是公司打的，应有个人承担，请求驳回原告诉请。
被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司辩称，我公司与原告之间没有劳务合同关系，没有支付原告工资的法律责任。我公司已经按照合同约定足额向林州市昌弘建筑工程有限公司支付了工程款，即便是对本案所涉及的工程的实际施工人也无责任承担。综上，原告对我公司的诉请依法不能成立，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，原告李金凯起诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、中国邮政集团公司河南省林州市分公司，要求二被告给付其工资款及利息。经审查，原告李金凯所诉的建筑工程是被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司发包给林州市昌弘建筑工程有限公司，但该工程实际施工人为王雪峰，为原告出具欠据的也是王雪峰，且二被告已将大部分工程款支付给王雪峰，故原告应将王雪峰作为本案被告参加诉讼，故本院认为本案两被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李金凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭少宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2029号
原告张迪，女，1986年10月28日出生，汉族。
委托代理人李英。
被告吴红雪，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告张迪与被告吴红雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告吴红雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迪诉称：原、被告于2008年2月22日结婚，婚后育有一女吴宇桐。婚后双方缺乏沟通了解，经常因家庭琐事争吵。被告经常对原告进行身体和精神虐待，致夫妻感情破裂。原告于2013年3月诉至法院，法院判决不准离婚。至起诉时双方长达半年未联系，一直分居，夫妻感情更加恶化。故原告再次起诉要求离婚，并要求由原告抚养女儿，被告每月付抚养费1000元至孩子十八周岁止，以及分割共同财产盐湖区银湖东街11巷17号1单元301房屋一套。
原告围绕自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告于2008年2月22日办理了结婚登记。
2、（2013）运盐民初字第383号民事判决书，以证明原告曾于2013年3月起诉要求离婚，本院缺席判决驳回其离婚诉讼请求。
3、2013年1月22日双方签署的离婚协议书一份，以证明被告曾同意离婚，且同意孩子由原告抚养，被告每月付1000元抚养费。
4、双方往来电子邮件打印件，以证明被告主动提出离婚，要求原告签离婚协议，以及就孩子抚养问题达成协议。
被告吴红雪未到庭，亦未作答辩。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系婚姻登记机关颁发，证据2系人民法院的判决书，对上述证据的真实性均予以认定；证据3、4证明双方曾协商离婚事宜并达成离婚协议，约定女儿由原告抚养，被告每月付1000元抚养费，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日登记结婚，2009年7月27日婚生女孩吴宇桐。从2010年5月起，双方常因家庭琐事争吵。2013年1月22日双方因感情不和到民政部门协商办理离婚手续，并签订了离婚协议，双方同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。后被告因女儿抚养问题反悔。原告于2013年3月诉来本院要求离婚，本院经审理于2013年4月9日作出（2013）运盐民初字第383号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方仍未和好，分居至今。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告本应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，共同抚养子女，但双方未能处理好夫妻关系，原告曾诉至本院要求离婚，但经本院判决驳回诉请后双方仍未和好，现分居超过一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。参照双方的离婚协议，女儿随原告生活，被告每月支付500元抚养费为宜。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张迪与被告吴红雪离婚；
二、婚生女儿吴宇桐随原告张迪生活，被告吴红雪每月支付抚养费500元（从本判决生效之日起付至孩子十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 焦晓红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米 雪
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第745号
原告孙德倡，男，1958年1月1日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张杰，男，1991年5月8日出生，汉族。
原告孙德倡诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告孙德倡的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙德倡诉称，原告和被告于2014年5月30日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢111、206室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张杰未提出意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊XX幢111、206室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告仍未支付房屋租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊XX幢111、206室房屋现由第三人张杰实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人张杰实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙德倡与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊XX幢111、206室房屋返还给原告孙德倡，第三人张杰负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙德倡房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李棠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00437号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告重庆市人人乐商业有限公司御景天成购物广场，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号。
法定代表人张国平，经理。
本院在审理原告余定勇诉被告重庆市人人乐商业有限公司御景天成购物广场买卖合同纠纷一案中，原告余定勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余定勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费减半交纳90元，由原告余定勇承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月四日
书记员 高 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初659号
原告倪廷甫，男，1959年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏治田，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王云霞，女，1973年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白成龙，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告倪廷甫诉被告苏治田、王云霞、白成龙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪廷甫及被告苏治田、王云霞均到庭参加了诉讼，被告白成龙经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪廷甫诉称，2012年3月18日，被告苏治田、白成龙共同向案外人杨开借款10万元，约定月利率为1.5%，由原告倪廷甫提供保证担保。后因苏治田、白成龙未向杨开偿还该借款本息，故杨开于2015年3月25日将苏治田、白成龙、倪廷甫均诉至神木法院，在法院主持下，2015年6月17日双方达成调解协议，由苏治田、白成龙偿还杨开借款本金9万元及利息并负担案件受理费1030元，由倪廷甫承担连带偿还责任。后苏治田、白成龙、倪廷甫未按期履行该案件进入执行程序，执行过程中法院依法扣划了倪廷甫在银行的存款81590元兑现给杨开。2015年11月22日，法院作出（2015）神执字第03983-1号执行裁定裁定终结对该案的执行。之后，经原告多次与被告苏治田、白成龙协商还款事宜未果，因被告苏治田与王云霞系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由被告苏治田、王云霞、白成龙共同偿还借款，故起诉请求判令三被告偿还原告垫付款81590元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：（2015）神民初字第02440号民事调解书、（2015）神执字第03983-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）各一份以及领条（杨开出具）及案款兑现凭证各一支，证明被告苏治田、白成龙由原告担保于2012年3月18日向杨开借款10万元未还，经神木法院执行，原告为被告垫付81590元的事实。
被告苏治田辩称，原告所诉借款属实。本被告与被告白成龙共同两次分别向杨开借款10万元、2万元，合计12万元，其中10万元借款由原告提供保证担保并在借据中签名捺印。借款后，由本被告将其中2万元借款全部向杨开偿还，另于2013年5月30日又偿还杨开借款本金1万元。后杨开将本被告及白成龙、倪廷甫均诉至法院后达成还款协议。之后，本被告依约向杨开偿还借款本金1万元，其余8万元借款本金因未能如期履行故该案进入执行程序，执行过程中法院依法扣划了倪廷甫在银行的存款81590元兑现给杨开，该案现已全部执行完毕并终结。因本被告与被告白成龙向杨开借款12万元用于二人合伙做生意资金周转所需，故本被告与被告白成龙应按照借款份额各自承担一半借款的偿还责任。现本被告已向杨开还款4万元，故理应承担向原告还款2万元的偿还责任，其余61590元借款应由被告白成龙偿还。
被告苏治田未向法庭提供相应证据。
被告王云霞辩称，被告苏治田的辩称均属实，本被告对被告苏治田、白成龙共同向杨开借款的事实均知情。本被告与被告苏治田于1992年登记结婚，因本被告与被告苏治田系夫妻关系，故愿意与被告苏治田共同承担向原告还款2万元的偿还责任。
被告王云霞未向法庭提供相应证据。
被告白成龙未答辩亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告苏治田、王云霞对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交证据的真实性及证明目的被告苏治田、王云霞均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年3月18日，被告苏治田、白成龙共同向杨开借款10万元并出具借据一支，约定月利率为1.5%，由原告倪廷甫提供保证担保。2013年5月30日，苏治田向杨开偿还借款本金1万元，其余借款本息因苏治田、白成龙未向杨开履行还款义务，故杨开将苏治田、白成龙、倪廷甫均诉至本院。2015年6月17日，经本院主持调解双方达成由苏治田、白成龙偿还杨开借款本金9万元及利息并负担案件受理费1030元，由倪廷甫承担连带偿还责任的还款协议。之后，苏治田仅偿还杨开借款本金1万元，其余8万元借款本息苏治田、白成龙、倪廷甫均未如期履行，故该案进入执行程序。2015年11月20日，本院依法扣划了倪廷甫在银行存款81590元并兑现于杨开。2015年11月22日，本院作出（2015）神执字第03983-1号执行裁定，裁定终结对该案的执行。之后，原告向被告苏治田、王云霞、白成龙催要上述垫付款81590元未果，故诉至本院。
另查，被告苏治田、王云霞系夫妻关系，以上款项系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告白成龙既不到庭应诉，亦不提供相关证据，应视为被告白成龙对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实予以认可。
本院（2015）神民初字第02440号民事调解书已确认被告苏治田、白成龙应向债权人杨开偿还9万元借款本息，原告倪廷甫应承担保证担保责任。在执行阶段，本院依法将原告倪廷甫银行存款划拨了81590元支付给该案债权人，该事实有本院生效裁判文书及扣划通知及债权人领条在案为凭，故原告在承担保证责任后，依据《担保法》第三十一条向债务人追偿应受法律保护，其诉请本院应予支持。
经过庭审本案的争议焦点为：被告苏治田应承担的偿还责任是多少，是2万元还是81590元；被告王云霞的偿还义务是多少。
庭审中，被告苏治田、王云霞辩称应按照借款份额与被告白成龙各自承担各自的还款责任，即被告苏治田、王云霞在本案中应承担2万元而非81590元的偿还责任。本院审查认为，被告苏治田、白成龙在借款时并未明确约定借款份额，经本院调解与原债权人达成还款协议时也未约定过借款份额或按份承担还款义务，故二被告理应对该借款承担连带偿还责任；另被告苏治田即使与被告白成龙就偿还义务有约定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”，故被告苏治田、白成龙均对涉案借款负有清偿义务。被告苏治田、王云霞以与被告白成龙按份承担还款责任为由拒绝承担其余61590元还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
同理，被告王云霞与被告苏治田系夫妻关系，应对全部债务承担共同偿还责任。对原告要求被告苏治田、王云霞、白成龙偿还81590元之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏治田、王云霞、白成龙于判决生效后十日内偿还原告倪廷甫垫付款81590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告苏治田、王云霞、白成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第179号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月30日16时16分许，被告人王某在温州市经济技术开发区沙城街道沙城中心街菜场进行菜场管理时，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后王某持橡皮棍对杨某进行殴打，杨某则找来不锈钢管子与其对打，致使杨某右手受伤。经鉴定，杨某遭外力他伤致右第5掌骨完全性骨折，损伤程度达到轻伤二级。
2015年5月7日，被告人王某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某系温州市经济技术开发区沙城街道沙城中心街菜场的管理人员。2015年3月30日16时16分许，被害人杨某到沙城中心街菜场门口摆摊，王某过去拍照，双方因而发生纠纷，王某的相机摔在地上受损，王某遂持橡皮棍对杨某进行殴打，杨某则找来不锈钢管子与王某对打，打斗过程中杨某右手受伤。经鉴定，杨某遭外力他伤致右第5掌骨完全性骨折，损伤程度达到轻伤二级。
2015年5月7日，被告人王某经书面传唤，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人杨某达成和解协议，赔偿杨某的经济损失共计人民币55000元，杨某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，供认其系龙湾区沙城镇七一村的菜场管理人员，因杨某违规在菜场门口摆摊，其过去拍照时杨某将相机摔在地上，后其先用橡皮棍殴打杨某，杨某则找来不锈钢管子与其对打，后双方均有不同程度受伤的事实。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明其到七甲中心街菜场门口摆摊时，菜场管理人员王某过来对其进行拍照，其将王某的相机碰掉在地，王某遂用棒子对其进行殴打，后其就找了根铁管与王某对打，打斗过程中其受伤的事实。
3、证人范某的证言，证明一重庆中年妇女与菜场管理人员因菜场管理人员的相机被弄坏而发生纠纷，菜场管理人员先持橡皮棍对该女子进行殴打，后该女子也拿了一个棒子与菜场管理人员对打，女子受伤的事实。
4、证人李某、刘某的证言及辨认笔录，证明王某持橡皮棍、杨某持不锈钢管子，在中心街菜场门口对打，王某用橡皮棍敲杨某的手；王某是菜场管理人员，杨某是摆摊人员的事实。
5、检查笔录及照片，证明公安机关对被告人王某、被害人杨某的伤势进行检查及王某的相机受损的事实。
6、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具橡皮警棍一根的事实。
7、人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的伤势程度。
8、调解协议书、谅解书、收条，证明被害人杨某的经济损失已获赔偿并对被告人王某表示谅解。
9、归案经过，证明被告人王某系主动归案。
10、被告人王某的身份证明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 孔丹丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执初字第721-1号
申请执行人祝元武。
被执行人祝法厚。
祝元武诉祝法厚其他合同纠纷一案，于2012年8月30日审结。该案（2012）青法商初字第716号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人祝法厚位于弥河镇闫刘村（青州市佳滋酱菜厂内）的空气锤一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨 朝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第34号
原告：傅顺忠，经商。
委托代理人：王曦、王志香，浙江福田律师事务所律师。
被告：虞素云，务工。
委托代理人：王国栋、黄围，浙江传衡律师事务所律师。
原告傅顺忠与被告虞素云不当得利纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅顺忠的委托代理人王曦，被告虞素云及其委托代理人王国栋、黄围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅顺忠诉称：2013年11月初原告被商业客户催讨货款，同年11月8日原告将准备给客户的25万元货款错汇给被告虞素云，同年11月11日原告再次失误汇款20万元给被告，两次错误汇款共计45万元，因该两笔汇款系原告失误造成，被告取得汇款没有法律上的依据，系不当得利，故请求法院判令被告返还原告45万元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明双方当事人诉讼主体资格；
2、银行汇款凭证二份，以证明被告于2013年11月8日、11月11日分别向被告汇款共计45万元的事实；
被告虞素云辩称：原告傅顺忠于2013年11月8日、11月11日分别向被告虞素云汇款25万元、20万元的情况属实，但该两笔汇款并非不当得利。原告傅顺忠系义乌市凌波贸易有限公司的法定代表人，其因贷款需要与义乌市伍财投资有限公司于2013年11月7日签订了居间合同，该合同对居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式中约定：本协议签订后3个工作日内，甲方（义乌市凌波贸易有限公司）预先支付居间报酬伍拾万元整存入乙方（义乌市伍财投资有限公司）账户。如居间成功，上述报酬支付给乙方；如居间不成功，乙方将上述报酬退还给甲方。被告虞素云虽系义乌市伍财投资有限公司法定代表人，但公司业务实际由案外人楼健锋经营，被告虞素云与楼健锋系男女朋友关系，故被告虞素云挂名该公司法定代表人并由其银行账户收支公司业务款项。原告傅顺忠支付给被告虞素云的款项均系居间合同中约定的居间报酬，被告收取该款项并非不当得利，原告的主张缺乏事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、《居间合同》一份，以证明原、被告经营的公司有业务往来，被告的45万元汇款系该合同中约定的居间报酬；
2、营业执照、组织机构代码证、房产证复印件各一份，以证明原告傅顺忠系义乌市凌波贸易有限公司法定代表人，其以公司房产委托义乌市伍财投资有限公司办理抵押贷款的事实。
审理过程中，本院对双方当事人提供的证据进行审核并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
二、原告提供的证据2，被告认为原告汇款合计45万元给被告虞素云情况属实，但该汇款是双方经营的公司业务款项并非不当得利，本院认为该证据仅能证明原告给被告汇款45万元的事实；
三、被告提供的证据1，原告认为两公司是签订过居间合同，但是合同约定的款项是50万元而并非本案诉争的45万元，且业务款项应当汇给公司账户而并非虞素云个人账户，本案诉争的45万元与该合同没有关联性，本院认为虞素云系义乌市伍财投资有限公司法定代表人，其银行账户可用于公司业务款项往来，而被告对于两公司曾签订过居间合同有业务往来的事实并无异议，对该证据的证明效力予以确认；
四、被告提供的证据2，原告认为与本案没有关联性，本院认为该证据能证明原告傅顺忠系义乌市凌波贸易有限公司法定代表人，其公司房产能证明双方签订的居间合同的真实性，与被告提供的证据1相互印证，证明两公司为办理房产抵押贷款签订居间合同的事实，故该证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告傅顺忠系义乌市凌波贸易有限公司的法定代表人，被告虞素云系义乌市伍财投资有限公司法定代表人。2013年11月7日两公司签订居间合同，由义乌市伍财投资有限公司为义乌市凌波贸易有限公司房产抵押贷款提供居间服务，双方在该合同第三项居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式中约定：“本协议签订后3个工作日内，甲方（义乌市凌波贸易有限公司）预先支付居间报酬伍拾万元整存入乙方（义乌市伍财投资有限公司）账户。如居间成功，上述报酬支付给乙方；如居间不成功，乙方将上述报酬退还给甲方”。合同签订后，原告傅顺忠于2013年11月8日、11月11日分别向被告虞素云汇款25万元、20万元，共计汇款45万元。2015年1月6日原告傅顺忠以不当得利为由向本院起诉要求被告虞素云返回45万元汇款。
本院认为：根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原、被告分别系义乌市凌波贸易有限公司和义乌市伍财投资有限公司的法定代表人，两公司曾签订居间合同，原告向被告汇款45万元是依照双方合同的约定给付居间报酬的行为，并非没有根据的错误汇款，虽然汇款总额少于合同中约定的50万元及收款方并非公司账户，但汇款总额少于合同约定总额及公司负责人银行账户用于公司业务款项往来亦属正常，故被告取得45万元汇款并非没有合法依据，不属不当得利。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另双方因合同履行问题引起的纠纷，可通过另行起诉或其他途径解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅顺忠的诉讼请求；
案件受理费人民币4025元，由原告傅顺忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 炜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00221号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月6日19时许，武汉市公安局硚口区分局民警接举报，在武汉市硚口区双厂巷路口的中国烟草商店门口将被告人黄某抓获归案，并在其身上查获塑料袋装红色片剂二包和塑料袋装白色晶体颗粒一包。同时，民警从余晶（另处）身上查获被告人黄某为购买上述物品而给他的人民币10600元。经鉴定，上述物品共重43.47克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人余某、陈某、梁某的证言、扣押物品清单、武汉市公安局毒品检验意见书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人黄某犯非法持有毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月五日
书记员 方一飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3333号
原告：郭孟强，男，1979年10月9出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李忠礼，男，1952年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：胡丽珍，女，1956年9月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告郭孟强与被告李忠礼、胡丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孟强到庭参加诉讼，被告李忠礼、胡丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孟强诉称，2012年9月19日，二被告向我借现金32万元整，2012年10月18日到期后，二被告没有履行还款义务，经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，要求被告承担还款责任。
被告李忠礼未答辩。
被告胡丽珍未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告李忠礼、胡丽珍向原告郭孟强借款32万元，并出具借条一张。内容为：“今借到郭孟强人民币叁拾贰万元（320，000.00元），借款期限自2012年9月19日至2012年10月18日止。并约定如有纠纷由阳谷县人民法院管辖执行。”上有被告李忠礼、胡丽珍的签名、手印。借条出具后，原告让其朋友李荣阳通过中国工商银行股份有限公司聊城市支行向被告转账299，800.00元。2012年11月6日，原告诉至本院，要求被告李忠礼、胡丽珍偿还借款32万元及利息。
以上事实有原告的陈述、借条一份及中国工商银行股份有限公司聊城市支行转账凭证两张，在卷佐证。
本院认为，被告李忠礼、被告胡丽珍向原告郭孟强借款299，800.00元，事实清楚，证据充分，故应由二被告承担还款责任。原告郭孟强要求被告李忠礼、被告胡丽珍偿还借款299，800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭孟强要求被告李忠礼、被告胡丽珍偿还剩余借款20，200.00元的诉讼请求，因没有提供确凿证据予以证实，本院无法认定，故原告该项请求本院不予支持。原告要求利息的诉讼请求，因借条中双方并未约定利息，故原告要求借款期间的利息请求，本院不予支持。逾期利息至判决确定给付之日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求。被告李忠礼、被告胡丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李忠礼、被告胡丽珍于判决生效后十日内偿还原告郭孟强借款299，800.00元及利息（自2012年10月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告李忠礼、被告胡丽珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李学正
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第736号
罪犯张景江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人张景江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日至2021年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月9日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张景江准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月10日至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3578号
原告王小芹。
被告王术波。
原告王小芹与被告王术波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王小芹到庭参加诉讼，被告王术波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告从原告处赊购兽药，欠原告货款635元，被告于当日出具欠条一份，并约定利息。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款635元、利息633元，共计1268元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购兽药，欠货款635元，被告于2012年3月10日为原告出具欠条一份，并约定该欠款一年后按同期银行利息4倍开始计息。后该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买兽药，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款635元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告要求按照欠条约定欠款一年后按同期银行利息4倍计算利息，对此本院予以支持，利息计算期间自欠款一年后起即2013年3月10日至起诉之日即2016年7月7日共1197天，参照中国人民银行同期贷款基准利率，利息应为473元（计算方法：635×5.6%÷360×1197×4=473），原告起诉时主张利息633元，对于超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王术波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王术波偿还原告王小芹欠款635元、利息473元，共计1108元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刁建琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1996号
原告苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇高浜社区内。
负责人葛建华，该公司董事长。
委托代理人杨凤明。
被告李雪峰。
委托代理人张洁。
原告苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社（以下简称“富民合作社”）诉被告李雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人杨凤明及被告李雪峰的委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称，2010年4月19日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将综合楼6号门面房出租给被告经营商店，但被告至今未按约定支付房租，请求判令被告支付房租10万元。在庭审中，原告以被告已缴纳3万元为由将其诉讼请求变更为要求支付租金7万元。
被告李雪峰辩称，原合同约定的租金标准过高，不符合周边商铺的租金标准，被告目前经营困难无法承受，希望与原告协商调整租金。
经审理查明，2010年4月11日，原告富民合作社通过公开竞价招租的方式将高浜综合楼门面房对外招租，被告李雪峰以10万元的价格竞得其中的6号门面房。同年4月19日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将上述6号门面房出租给被告经营商店，租赁期限为5年（自2010年6月16日至2015年6月15日止，交房时间为2010年5月15日）年租金10万元，租金一年一交，签约时付清第一年全部租金，提前一个月付清后一年租金，被告签约时缴纳履约保证金1万元，租期满后退还。上述合同签订后，被告按约支付了第一年度租金及租赁保证金，原告亦按约定向被告交付了房屋。此后，被告在合同履行过程中未再缴纳租金，原告为此向本院起诉要求被告支付第二租赁年度（2011年6月16日至2012年6月15日期间）租金，2013年8月28日，被告向原告支付了租金3万元。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，原、被告双方所约定的租金价格是否应当调整。
被告认为，原合同约定的租金价格过高导致被告经营困难，希望与原告协商调整价格。对此，原告表示，双方签订的合同合法有效，租金价格是经过被告确认的，考虑到被告的实际经营情况，原告愿意作出适当让步，前提是被告必须尽快支付。
经本院主持调解，双方未能就租金支付数额达成一致意见。
本院认为，上列原、被告双方所签订的房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同履行。关于被告提出的租金数额过高的抗辩理由，一方面被告并未提供足够证据表明本案双方当事人约定的租金存在显失公平的情形，况且即便存在显示公平的问题，亦应由被告另行主张撤销或变更，否则双方仍应按原合同履行；另一方面，本案双方当事人系在公开竞价招租的情况下所商定的租金数额，随意变更租金数额既背离了竞价招租的初衷，也对其他未竞得承租权的竞价参与人不公平，故被告该项抗辩理由本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区唯亭镇高浜社区富民合作社支付租金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告李雪峰负担，原告同意其所预缴的案件受理费中被告所应负担部分由被告直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付案件受理费875元，原告所预缴的案件受理费中剩余部分275元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 李爱华
第页共
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3051号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：刘士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该支行职工。
被告：闫洪文，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住长清区。
被告：徐方伟，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告闫洪文、徐方伟金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人张培锐、被告徐方伟到庭参加了诉讼，被告闫洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫洪文偿还信用社贷款42597.18元及截止2017年6月21日的利息227895.23元，以及自2017年6月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、请求判令徐方伟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：闫洪文在信用社申请贷款50000元，双方签订个人借款合同，2006年3月30日，信用社与闫洪文签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2006年3月30日至2007年3月20日，并向对方发放贷款50000元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称农商行长清支行）于徐方伟、李树山签订保证合同，由徐方伟、李树山为闫洪文在信用社的上述贷款承担连带责任保证。现李树山已死亡。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金42597.18元及相应利息227895.23元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
徐方伟辩称，担保属实，但是担保应该有期限，担保的期限是两年，现在已经超期了，超期之后农商行长清支行也没有向我进行过催收。
闫洪文未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对当事人无争议的证据：借款合同、最高额保证合同、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年3月30日闫洪文与农商行长清支行下属的崮山分社签订借款合同一份，由闫洪文向农商行长清支行借款5万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2006年3月30日农商行长清支行向闫洪文发放贷款5万元，借款期限自2006年3月30日至2007年3月20日，借款月利率为9.3‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，清偿贷款时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2006年3月30日徐方伟、案外人李树山与农商银行长清支行下属的崮山分社签订最高额保证合同一份。由徐方伟、李树山对借款人闫洪文的借款承担连带责任保证，保证金额为5万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。借款到期后，闫洪文未能按约偿还借款本息。此后，闫洪文截止2017年5月27日共计偿还农商行长清支行借款本金7402.82元，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金42597.18元，利息227895.23元。
农商行长清支行分别于2013年9月29日和2015年8月25日在山东法制报对闫洪文、徐方伟进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，闫洪文经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与闫洪文签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，闫洪文未能按约偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金42597.18元、利息227895.23元，事实清楚，本院予以认定。故对农商行长清支行要求闫洪文偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对农商行长清支行要求徐方伟对借款本息承担连带清偿责任的主张，因闫洪文的借款到期日为2007年3月20日，徐方伟的保证期间应自2007年3月21日起至2009年3月20日止。虽农商行长清支行于2013年、2016年在报纸对徐方伟进行公告催收，但此时徐方伟的保证期间已过，农商行长清支行未能提供出在徐方伟的保证期间届满前向其主张权利及徐方伟在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求闫洪文、徐方伟承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因闫洪文经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由闫洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金42579.18元；
二、由闫洪文于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息227895.23元；
三、由闫洪文于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金42597.18元为基数，按约定的月利率9.3‰加收50%计算）；
四、驳回原告对徐方伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2678元，由闫洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月四日
书记员 郝晶晶
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0043号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无锡市古韵轩饭店保安，租住无锡市滨湖区河埒街道大王基***号，户籍在河南省信阳市固始县。2014年7月16日投案，2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对被指控的故意伤害罪行未提出异议。
经审理查明，2014年7月16日11时许，被告人李某在本市古韵轩饭店监控室内，发现被害人王某乙脱岗，后对王某乙进行教育，双方因此发生口角争执，李某遂击打王的脸部，致王从台阶上摔倒在地，随后李又对王实施殴打，致王的右足第2、3跖骨骨折。经无锡市公安局法医鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤二级。
被告人李某在王某乙报警后主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己故意伤害的事实。
案发后，被告人李某垫付了王某乙医疗费用人民币2000元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、门诊病历、检查报告、监控录像、监控截图、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
审理中，被害人王某乙提出附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计人民币20000元。经本院调解，双方自愿达成协议，由李某赔偿王某乙人民币17000元（含之前支付的人民币2000元，已履行完毕）。王某乙对李某予以谅解并希望法院对李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人王某乙经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第273号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年5月25日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2015年4月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年4月16日凌晨，被告人卢某酒后驾驶车牌号为京P×××××号小型普通客车途经三门县海游街道建民路与后洋陈路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中酒精含量为198mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、何某的证言，酒精含量呼气测试记录单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，现场车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年六月三十日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执776号
申请执行人李ⅩⅩ，男，1959年11月21日生，彝族，居民，住蒙自市春熙苑小区Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩⅩ室。
被执行人王ⅩⅩ1，男，1966年10月5日生，彝族，农民，住个旧市锡城镇星光村委会ⅩⅩ村Ⅹ组。
被执行人王ⅩⅩ2，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住蒙自市创泰心境小区ⅩⅩ幢ⅩⅩⅩ室。
被执行人中国ⅩⅩ财产保险股份有限公司ⅩⅩ支公司。
所在地址：蒙自市ⅩⅩ路ⅩⅩ号。
负责人：杨ⅩⅩ。
本院在执行申请执行人李ⅩⅩ与被执行人王ⅩⅩ1、王ⅩⅩ2、中国ⅩⅩ财产保险股份有限公司ⅩⅩ支公司交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日以双方私下解决纠纷为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执776号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王安安
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第6号
上诉人（原审原告）河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。
法定代表人吴瑞林，董事长。
被上诉人（原审被告）金能科技股份有限公司，住所地山东省齐河县工业园区西路1号。
法定代表人秦庆平，董事长。
上诉人河南开元空分集团有限公司因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第86号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不顾违约在先的事实，抢先向齐河县人民法院提起诉讼，是为了规避级别管辖。该案的涉案标的额在1000万元以上，应当由原审法院作为一审。请求撤销原审裁定，将该案及被上诉人在山东省齐河县人民法院提起的诉讼一并交由山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年4月29日，金能科技股份有限公司（买方、甲方）与河南开元空分集团有限公司（卖方、乙方）签订《10万吨／年焦炉气制甲醇项目空分装置买卖合同》（以下简称《买卖合同》），该合同第十三条就解决合同纠纷方式约定为“�甲方所在地人民法院管辖”。现河南开元空分集团有限公司以金能科技股份有限公司违反协议约定的付款义务，导致合同无法继续履行，给其造成经济损失为由提起诉讼，请求判令金能科技股份有限公司继续履行合同，支付拖欠合同款322万元及违约金。原审法院于2014年7月21日受理该案。
另查明，2014年5月27日，金能科技股份有限公司以河南开元空分集团有限公司违约延迟履行安装义务为由向山东省齐河县人民法院提起诉讼。案件受理后，河南开元空分集团有限公司于2014年6月10日以金能科技股份有限公司未按约定付款为由提起反诉。后河南开元空分集团有限公司申请撤回反诉，山东省齐河县人民法院于2014年7月8日裁定准许。
本院认为，原审法院受理的案件与山东省齐河县人民法院受理的案件系合同双方当事人基于同一《买卖合同》互以对方为被告以不同诉讼请求�两级人民法院提起的诉讼，两案应当合并审理。涉案《买卖合同》约定争议由甲方即金能科技股份有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，属有效约定。金能科技股份有限公司的住所地位于山东省齐河县，属山东省德州市辖区，故该案应由山东省德州市有管辖权的法院管辖。鉴于山东省齐河县人民法院立案在先，故原审法院将该案裁定移送立案在先的山东省齐河县人民法院合并审理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马延佩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9260号
上诉人（原审原告）北京市华宴美食有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼。
法定代表人钟丽，总经理。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利琴，女，1981年12月17日出生。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。
上诉人北京市华宴美食有限公司（以下简称华宴公司）因与被上诉人王利琴劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宴公司之委托代理人张勇，被上诉人王利琴之委托代理人马萍、孙晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宴公司在一审法院起诉称：王利琴于2006年11月26日入职华宴公司，2014年7月31日离职。华宴公司未能为王利琴缴纳养老保险，系王利琴未能提交资料导致，故其应当自行承担相应后果。综上，华宴公司不服仲裁裁决，请求判令华宴公司无须支付：1、2003年7月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金10098.70元；2、诉讼费王利琴承担。
王利琴在一审法院答辩称：王利琴于2000年7月13日入职华宴公司，2013年12月23日离职，并向华宴公司递交辞职报告。在职期间，华宴公司未为王利琴缴纳社会保险。现王利琴同意仲裁裁决，不同意华宴公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：华宴公司主张王利琴于2006年11月26日入职，于2014年7月31日离职。为证明其主张华宴公司提交离职确认书予以证明。离职确认书载明：用人单位（甲方）华宴公司，劳动者（乙方）王利琴；鉴于双方于2006年11月26日签订了《劳动合同》，现乙方主动提出申请自愿解除与甲方的劳动关系，双方经协商一致同意解除该劳动合同，双方就解除劳动合同的具体事项进行如下确认：1、双方所签订的劳动合同于2014年7月31日解除，甲方未拖欠方工资；2、乙方应在本确认书签字之日起3日内，做好全部的工作交接……5、本确认书一式两份，自双方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。华宴公司在甲方处盖章，法人钟程签字；王利琴在乙方处签字，时间为2014年7月31日。王利琴认可该证据中签字的真实性，但不认可其中内容的真实性。王利琴主张其于2000年7月13日入职华宴公司，2013年10月开始华宴公司通知其休假，于2013年12月23日离职。
双方当事人均认可华宴公司自2010年1月起开始为王利琴缴纳社会保险。华宴公司主张2009年12月之前未能为王利琴缴纳社会保险，系王利琴未能提交办理社保的资料所导致，故王利琴应当自行承担相应后果。王利琴不认可华宴公司的主张。
另查，王利琴系外埠农业户口。华宴公司于2003年1月9日于北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立。
王利琴以要求华宴公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、华宴公司支付王利琴2003年7月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金10098.70元；2、驳回王利琴的其他申请请求。华宴公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、离职确认书、京海劳人仲字（2014）第10325号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：华宴公司为证明王利琴于2006年11月26日入职，于2014年7月31日离职，向法院提交离职确认书予以证明。王利琴认可签字的真实性，但主张其并不知晓上述证据中的内容，且其系于2000年7月13日入职，于2013年12月23日离职。在王利琴未提交相反证据证明其主张的情况下，法院对华宴公司提交的离职确认书的真实性及证明目的予以采信，结合华宴公司于2003年1月9日注册成立的事实，法院就王利琴提出其于2000年7月13日入职，于2013年12月23日离职的主张不予采信，进而采信华宴公司提出王利琴于2006年11月26日入职，于2014年7月31日离职的主张。
双方当事人均认可华宴公司自2010年1月起开始为王利琴缴纳社会保险，法院依法予以确认。华宴公司虽主张2006年11月26日至2009年12月期间未能给王利琴缴纳社会保险系其自身原因所致，但华宴公司并未提交证据予以证明，故法院对华宴公司的上述主张不予采信。王利琴系农民工。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现华宴公司未为王利琴足额缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，依据上述规定其应向王利琴支付一次性养老保险待遇，具体补偿数额法院将根据本市有关规定依法判定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：北京市华宴美食有限公司于本判决生效后七日内给付王利琴二○○六年十一月至二○○九年十二月期间未缴纳养老保险赔偿金五千三百七十五元三角。
华宴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判华宴公司无须支付王利琴未缴纳养老保险赔偿金。其上诉理由是：华宴公司没有为王利琴缴纳养老保险系因其不配合提交所需材料所致，故责任应由其自行承担，且该请求已超过诉讼时效。
王利琴答辩称：缴纳社会保险系单位的法定义务，王利琴没有不配合华宴公司办理相关手续。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王利琴于2006年11月26日入职，于2014年7月31日离职。农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。本案中，华宴公司没有为王利琴缴纳2006年11月至2009年12月期间的社会保险，其应当向王利琴支付未缴纳养老保险赔偿金。华宴公司虽上诉主张未缴纳养老保险系因王利琴不配合提供相关材料所致，但未提交证据加以证明，本院不予采信。华宴公司关于未缴纳养老保险赔偿金的请求已超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 甄乾龙
书 记 员 刘芳明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更252号
罪犯刘春富，男，1948年10月6日出生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年8月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定刘春富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯刘春富原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
即自2016年4月14日起，至2037年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执145号
申请执行人邓云田，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市盛大花园小区。
被执行人李娟，女，1975年11月12日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人邓云田与被执行人李娟劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新民三初字第387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓云田向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。因被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李娟在银行、信用社账户上的存款28372.02元（其中含本案执行费320.77元）；
二、冻结、划拨被执行人李娟应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何思蒙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1761－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人周伟忠。
被执行人张国英。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1761号执行裁定书，于2015年1月29日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周伟忠、张国英所有的位于海盐县武原街道金汇名仕1号楼983幢04室的房产（产权证号：J0571**）［详见平湖市正元资产评估事务所平正报（2014）第190号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人史亚芸（公民身份号码：××）以780000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周伟忠、张国英所有的位于海盐县武原街道金汇名仕1号楼983幢04室的房产（产权证号：J0571**）归买受人史亚芸所有。该房产的所有权自本�定送达买受人史亚芸时起转移；
二、买受人史亚芸可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汤奕波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执566-3号
申请执行人王某
被执行人某公司
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1799号民事判决，于2016年3月14日向被执行人某公司，发出执行通知书，责令被执行人某公司履行义务，但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人某公司在你处存款24622.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执566-3号申请执行人王某被执行人某公司本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1799号民事判决，于2016年3月14日向被执行人某公司，发出执行通知书，责令被执行人某公司履行义务，但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人某公司在你处存款24622.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年四月二十一日书记员  郑洪强