wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第840号
原告张素兰。
委托代理人刘文刚。
被告刘福禄。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，1977年6月7日出生，汉族。
原告张素兰与被告刘福禄、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人刘文刚、被告刘福禄、被告安华农保潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称，她与被告刘福禄发生交通事故，致她受伤、车辆受损，被告刘福禄驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失115167.24元。
被告刘福禄辩称，原告所诉事故属实，车辆有交强险，由保险公司承担原告的损失。事故发生后他为原告垫付医疗费2500元。
被告安华农保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年9月21日10时20分许，原告张素兰驾驶三轮自行车，沿城关街道五闫庄南北路由南向北行驶至村东西路向东拐弯行驶时，与被告刘福禄驾驶的沿村东西路由东向西行驶的鲁V×××××号货车相撞，造成原告张素兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张素兰驾驶非机动车未确保安全通行、转弯未让直行车辆先行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告刘福禄驾驶未年检车辆、未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗17天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤，脑震荡，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，颅骨骨折，颅底骨折，脑髓液耳漏，肺纤维灶并支气管扩张，胸膜肥厚。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一处伤残九级，四处伤残十级；2、误工时间为四个月；3、住院期间两人护理，出院后一人护理60天；4、后续治疗费24000元；5、营养费无。
被告刘福禄驾驶的鲁V×××××号货车在被告安华农保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年7月25日始至2014年7月24日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费31660.94元、鉴定费2600元、鉴定检查费1729元、病历复印费38元、伙食补助费510元、残疾赔偿金41630.40元（10620元×14年×28%）护理费9798.90元（于桂香护理：住院17天，院外60天，共77天×83.20元／天；张传臻护理：住院17天×199.56元／天）、后续治疗费24000元、交通费170元、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费31660.94元、残疾赔偿金41630.40元，伙食补助费510元、交通费170元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、身份证、户口本、单位营业执照、停发工资证明、三个月工资表、被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张素兰与被告刘福禄发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张素兰承担事故的主要责任，刘福禄承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73971.34元。对于被告有异议的损失：鉴定费2600元、鉴定检查费1729元、病历复印费38元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于原告主张的护理费9798.90元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费24000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成一处九级伤残，四处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计115137.24元。
因被告刘福禄驾驶的鲁V×××××号货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费等各项损失共计115137.24元。
被告刘福禄主张为原告垫付医疗费2500元，原告对此无异议，本院依法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张素兰经济损失115137.24元；
二、原告张素兰返还被告刘福禄2500元；
三、驳回原告张素兰的其他诉讼请求
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元、诉讼保全费320元，由原告张素兰负担2046元，被告刘福禄负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26877号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞叶根，男，1985年11月1日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞叶根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,940.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,940.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6308号
罪犯唐辉，男，1991年4月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年3月27日作出（2008）成华刑初字第100号刑事判决，以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年6月3日以（2008）成少刑终字第47号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2020年8月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分99.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐辉犯罪时未成年，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初525号
原告张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2016年3月1日，原被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己承包的9.7亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期限为1年。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此原告认为�被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告赵某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏漫力
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第131号
原告潘宇航，男，1988年6月28日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
委托代理人陈继棉，新丰县梅坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告詹文凯，男，1985年9月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人詹居标，男，1955年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是詹文凯的父亲。
原告潘宇航诉被告詹文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宇航诉称，被告因生意周转需要资金，向我借款730000元，约定借款期限为1个月，逾期后经多次追收，被告归还了370000元，尚欠360000元，为此，向法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款并按银行同期同类贷款利率4倍计付欠款利息，诉讼费用由被告负担。
被告詹文凯辩称，借原告730000元款项属实，但在原告追收款项时，我父亲已帮我还了500000元，我偿还了原告370000元，再加上原告同意我欠的借款中50000元由案外人李某奖承担，因此，对原告的借款被告已多还了190000元给原告，请求法院查明事实，维护被告的合法权益，追究原告的法律责任。
经审理查明，2013年9月4日被告詹文凯立据向原告潘宇航借款730000元作为生意周转，借款期限1个月，如逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，按日计付借款总额3%滞纳金给原告，直至清还全部借款给原告为止。借款逾期后，因被告去向不明，经原告多次追收，被告父亲于2013年10月19日、10月24日、2014年1月24日、1月29日四次通过银行账户汇款给原告，共490000元；2014年1月28日给付现金10000元给原告。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，认为尚有欠款360000元未归还，要求法院判令被告迅速偿还所欠款项并按银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
本院认为，被告对借款无异议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是被告偿还借款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告称收到被告父亲支付的500000元是事实，但被告是从2013年1月份开始陆续向其借款，2014年9月4日重新立据，共借款730000元，当时口头约定欠利息130000元，所以减去此利息，被告是偿还借款370000元，此主张无证据向本院提供证实被告应支付双方约定的利息事实，对此本院不予支持，认定被告支付给原告的500000元是偿还借款；被告称被告父亲帮其偿还了原告借款500000元，被告本人在不知情之下也向原告偿还了借款370000元，再加上经原告同意后由案外人李某奖替被告偿还了借款50000元，实际已偿还了920000元，多还原告借款190000元，对此意见原告予以否认，被告亦无充分的证据向本院提供证实，且被告在向本院递交的第一份答辩状中也明确是向原告给付500000元款项，对原告的抗辩主张本院亦不予支持。因此，本院认定被告向原告借款730000元，减去支付500000元，尚欠230000元。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月29日起计付欠款利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第９条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告此请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
限被告詹文凯在本判决生效后15日内偿还原告潘宇航借款人民币230000元及利息（利息：以本金人民币230000元从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元,由被告詹文凯负担，限与上款一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈业权
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗小惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00060号原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司。法定代表人李润妮，总经理。委托代理人周江峰，男，1980年6月2日出生，汉族，武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人罗国民，男，1969年9月16日出生，汉族，武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告武汉新一建设集团有限公司。法定代表人林焕清，董事长。原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司（以下简称建材公司）与被告武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人罗国民到庭参加诉讼，被告新一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建材公司诉称，2012年3月5日，我公司与被告新一公司签订了一份《商品购销合同》，约定我公司向被告新一公司供应嘉俊玻化砖，合同总金额为279380元，而且注明根据实收数量结算，结算方式为：供方按合同数量供货完毕需方按合同支付总价的95%，余款5%作为质保金一年后七个工作日内付清。此外，合同还对加工费等进行了约定。合同签订后，我公司积极组织供货，并已严格履行了合同约定的全部义务。截止2012年6月22日，我公司已向被告新一公司供货总金额为307296.80元，被告新一公司累计支付货款20万元，下欠货款107296.80元至今未付。我公司认为，被告新一公司拒不清偿我公司货款的行为，不仅明显违反了合同，而且严重影响了我公司的正常经营活动，故特向人民法院起诉，要求被告新一公司立即清偿下欠我公司的全部货款及按银行同期贷款利率的1.5倍承担欠款利息。原告建材公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的工商登记信息各一份。证明原、被告的主体资格。证据二、合同协议书一份。证明原、被告之间的买卖合同关系。证据三、送货单复印件一份。证明原告建材公司严格履行了合同约定的供货义务，被告新一公司对原告所供货物进行了签收确认。证据四、结算单一份。证明原、被告双方对供货数量及总金额307296.80元进行了核对和确认。证据五、委托书一份。证明被告对供货数量及总金额进行了确认，并委托中国一冶中南国际城A、B座工程项目经理部代为偿付货款。被告新一公司既未到庭答辩也未举证、质证。原告建材公司的证据经本院审查后认为，均具备真实性，与本案有关联，能证明本案的主要事实，被告新一公司未到庭，放弃了质证的诉讼权利，故本院对原告建材公司的证据认定有效。据此，本院认定本案的事实如下：2012年3月5日，原告建材公司与被告新一公司签订了一份《商品购销合同》，该合同约定：原告建材公司向被告新一公司承建的项目工地供应嘉俊玻化砖，合同总价款为279380元，并约定结算方式为：供方按合同数量供货完毕需方按合同支付总价的95%，余款5%作为质保金一年后七个工作日内付清。此外，合同还约定了供货时间、指定收货人等主要条款。合同签订后，原告建材公司按被告新一公司通知的时间供货，履行了合同约定的供货义务。2012年5月和12月，被告新一公司委托中国一冶中南国际城A、B座工程项目经理部两次共向原告建材公司支付货款20万元，2015年1月10日，原告建材公司与被告新一公司对货款进行了结算，被告新一公司对原告建材公司提供的结算单进行了确认，原告建材公司共向被告新一公司供货总货款为307296.80元，被告新一公司只支付货款20万元，下欠货款107296.80元至今未付。为此，原告建材公司诉至本院，要求被告新一公司立即清偿其下欠货款107296.80元及按银行同期贷款利率的1.5倍承担欠款利息（自2012年6月23日起至实际清偿之日止）。本院认为，被告新一公司下欠原告建材公司的货款107296.80元未付的事实清楚，证据确凿，被告新一公司应承担偿付原告建材公司货款的民事责任。故原告建材公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告建材公司主张欠款要按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期支付的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告建材公司主张逾期付款利息从最后一次送货之日（即2012年6月23日）算起，因双方是2015年1月10日进行的结算，故原告主张的逾期付款利息应从2015年1月10日算起。被告新一公司无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于被告武汉新一建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内付清原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的货款107296.80元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年1月10起算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司负担450元，被告武汉新一建设集团有限公司负担1000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员高昳春二〇一五年八月六日书记员刘潋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢170号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、张学军、刘荣芳：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请张学军、刘荣芳金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十九日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1943号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住辽宁省北票市。
被告：北票市大地食用菌种植有限公司，住所地北票市。
法定代表人王立杰，经理。
被告：朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市。
法定代表人：赵龙，经理。
委托代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告北票市大地食用菌种植有限公司（以下简称“大地公司”），朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“亿鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲、被告亿鑫公司委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告大地公司法定代表人王立杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求:1.被告大地公司偿还原告借款本金5,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按原告与被告大地公司签订的《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2.抵押人被告亿鑫公司承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告大地公司负担。事实和理由：2011年7月29日，原告北票信合与被告大地公司签订了《借款合同》，约定借款金额为5，000,000.00元整，借款期限自2011年7月29日至2014年7月27日止（《借款凭证》记载起息日为2011年7月31日，到期日为2014年7月28日），具体分期还款金额和时间为：2012年7月27日应还本金1,500,000.00元，2013年7月27日应还本金1,500,000.00元，2014年7月27日应还本金2,000,000.00元，年利率10.8%，按月结息。逾期未还，被告大地公司应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保。合同履行中，被告大地公司分别于2011年11月25日还利息91,500.00元，2012年12月4日，还利息646,500.00元，2014年7月28日还利息0.08元。借款到期�，被告大地公司尚欠借款本金5,000,000.00元及利息。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告亿鑫公司答辩称，认可原告在本案中主张的借款事实，但认为，1、原告的请求已经超过诉讼及抵押时效；2、原告对抵押物进行高评估，违反国家政策，抵押设定无效；3、大地公司没有按借款用途使用借款，原告没有履行监管责任，该借款不应受法律保护。
被告大地公司未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大地公司经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩；被告亿鑫公司对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院经过审理查明如下事实：2011年7月29日，原告北票信合与被告大地公司签订了《借款合同》，约定借款金额为5，000,000.00元整，借款期限自2011年7月29日至2014年7月27日止，《借款凭证》记载起息日为2011年7月31日，到期日为2014年7月28日，实际提款日、到期日和提款金额以借据为准，具体分期还款金额和时间为：2012年7月27日应还本金1,500,000.00元，2013年7月27日应还本金1,500,000.00元，2014年7月27日应还本金2,000,000.00元，年利率10.8%，按月结息，利随本清。逾期未还，被告大地公司应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司（2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司）即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村，�权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同履行中，被告大地公司分别于2011年11月25日还利息91,500.00元，2012年12月4日，还利息646,500.00元，2014年7月28日还利息0.08元。借款到期后，被告大地公司尚欠借款本金5,000,000.00元及利息。
本院认为，原告北票信合与被告大地公司签订的《借款合同》及与被告亿鑫公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人大地公司应依约承担还款责任，抵押人亿鑫公司承担抵押担保责任。关于被告亿鑫公司主张本案超出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条规定，同一债务分期履行的诉讼时效从最后一期届满之日计算，借款截止日期为2014年7月28日，至原告起诉日2016年6月17日，未超出诉讼时效，对被告亿鑫公司该抗辩意见不予支持。关于被告亿鑫公司认为抵押物评估过高、原告未对借款用途履行监管职责的抗辩意见，被告亿鑫公司未提交有效的证据证明，对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北票市大地食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币5,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间及利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、如果被告北票市大地食用菌种植有限公司未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋拍卖所得价款的优先受偿权。
如果被告北票市大地食用菌种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由北票市大地食用菌种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1943号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住辽宁省北票市。被告：北票市大地食用菌种植有限公司，住所地北票市。法定代表人王立杰，经理。被告：朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市。法定代表人：赵龙，经理。委托代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告北票市大地食用菌种植有限公司（以下简称“大地公司”），朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“亿鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲、被告亿鑫公司委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告大地公司法定代表人王立杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北票信合向本院提出诉讼请求:1.被告大地公司偿还原告借款本金5,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按原告与被告大地公司签订的《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2.抵押人被告亿鑫公司承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告大地公司负担。事实和理由：2011年7月29日，原告北票信合与被告大地公司签订了《借款合同》，约定借款金额为5，000,000.00元整，借款期限自2011年7月29日至2014年7月27日止（《借款凭证》记载起息日为2011年7月31日，到期日为2014年7月28日），具体分期还款金额和时间为：2012年7月27日应还本金1,500,000.00元，2013年7月27日应还本金1,500,000.00元，2014年7月27日应还本金2,000,000.00元，年利率10.8%，按月结息。逾期未还，被告大地公司应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保。合同履行中，被告大地公司分别于2011年11月25日还利息91,500.00元，2012年12月4日，还利息646,500.00元，2014年7月28日还利息0.08元。借款到期�，被告大地公司尚欠借款本金5,000,000.00元及利息。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亿鑫公司答辩称，认可原告在本案中主张的借款事实，但认为，1、原告的请求已经超过诉讼及抵押时效；2、原告对抵押物进行高评估，违反国家政策，抵押设定无效；3、大地公司没有按借款用途使用借款，原告没有履行监管责任，该借款不应受法律保护。被告大地公司未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大地公司经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩；被告亿鑫公司对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。本院经过审理查明如下事实：2011年7月29日，原告北票信合与被告大地公司签订了《借款合同》，约定借款金额为5，000,000.00元整，借款期限自2011年7月29日至2014年7月27日止，《借款凭证》记载起息日为2011年7月31日，到期日为2014年7月28日，实际提款日、到期日和提款金额以借据为准，具体分期还款金额和时间为：2012年7月27日应还本金1,500,000.00元，2013年7月27日应还本金1,500,000.00元，2014年7月27日应还本金2,000,000.00元，年利率10.8%，按月结息，利随本清。逾期未还，被告大地公司应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上再加收50%作为罚息。朝阳蘑王食用菌有限公司（2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司）即被告亿鑫公司与原告签订了《抵押合同》，约定用其所有的位于北票市五间房镇刘家沟村，�权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋为上述借款做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同履行中，被告大地公司分别于2011年11月25日还利息91,500.00元，2012年12月4日，还利息646,500.00元，2014年7月28日还利息0.08元。借款到期后，被告大地公司尚欠借款本金5,000,000.00元及利息。本院认为，原告北票信合与被告大地公司签订的《借款合同》及与被告亿鑫公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人大地公司应依约承担还款责任，抵押人亿鑫公司承担抵押担保责任。关于被告亿鑫公司主张本案超出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院》第五条规定，同一债务分期履行的诉讼时效从最后一期届满之日计算，借款截止日期为2014年7月28日，至原告起诉日2016年6月17日，未超出诉讼时效，对被告亿鑫公司该抗辩意见不予支持。关于被告亿鑫公司认为抵押物评估过高、原告未对借款用途履行监管职责的抗辩意见，被告亿鑫公司未提交有效的证据证明，对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北票市大地食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币5,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间及利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；二、如果被告北票市大地食用菌种植有限公司未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号房屋拍卖所得价款的优先受偿权。如果被告北票市大地食用菌种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由北票市大地食用菌种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  宋翠文人民陪审员  贾玉云二〇一六年十月二十四日书 记 员  康秀男注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1608号
原告ＸＸ，男,1962年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘亦军，男,1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙瑛，女，1963年8月26出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告辛建华，女，1963年1月6出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘亦军、孙瑛、辛建华民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
案件受理费5510元，退还原告ＸＸ。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1608号原告ＸＸ，男,1962年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告刘亦军，男,1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告孙瑛，女，1963年8月26出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告辛建华，女，1963年1月6出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告ＸＸ与被告刘亦军、孙瑛、辛建华民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。案件受理费5510元，退还原告ＸＸ。代理审判员  赵重阳二〇一六年三月三日书 记 员  张燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2431号
罪犯蔡金华，男，1978年3月16日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)益中刑二初字第15号刑事判决，以被告人蔡金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第707号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2008年11月10日、2010年11月24日、2012年8月14日、2014年7月18日分别作出（2008）益刑执字第907号、（2010）益刑执字第1215号、（2012）益刑执字第1049号、（2014）益刑执字第636号刑事裁定，对其减刑1个6个月、1年9个月、1年7个月、1年8个月，共减刑6年6个月，刑期至2018年3月6号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡金华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金华减去有期徒刑一年九个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8423号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴忠生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴忠生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴忠生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,720.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,720.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00071号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人易某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日凌晨，被告人易某某到宜城市开发区宋玉四路美佳旺食品厂找前女友李某某时与该厂职工刘某某发生矛盾，导致争吵、厮打，刘某某的朋友熊某某前去帮忙打易某某，易某某持刀将熊某某左胸部捅伤。经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤罪。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月10日凌晨，被告人易某某到宜城市开发区宋玉四路美佳旺食品厂找前女友李某某时与该厂职工刘某某发生矛盾，导致争吵、厮打。刘某某的朋友熊某某前去帮忙打易某某，易某某拿出随身携带电工螺丝刀将熊某某左胸部捅伤。经法医鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人易某某向被害人熊某某赔礼道歉，并赔偿经济损失28000元，被害人对被告人易某某表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人熊某某的陈述，陈述自己被易某某刺伤经过。
2、证人李某某、刘某某、胡锋、姜某某、江某某、熊从某的证言，均证实在现场看到熊某某被刺伤和劝架经过。
3、法医鉴定意见，证实被害人熊某某的损伤程度为轻伤。
4、易某某投案自首的情况说明。
5、赔偿协议书。
6、户籍证明。
8、被告人易某某的供述。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人易某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失28000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯�意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37273号
申请人：上海藤欧节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：芮永立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海万塑国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海藤欧节能科技有限公司诉被申请人上海万塑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海万塑国际贸易有限公司的银行存款人民币1,042,257.54元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海万塑国际贸易有限公司的银行存款人民币1,042,257.54元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初29号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被湄潭县公安局刑事拘留；于2016年12月16日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
法定代理人刘某某。系被告人刘某甲之父。
指定辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人刘某甲及其法定代理人刘某某、指定辩护人冉龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日7时许，被告人刘某甲伙同任某某（未满16周岁）在湄潭县湄江镇茶海路湄江加油站廉租房X栋X单元楼房前，将被害人何某某停放的一辆金福牌JF125T-14C二轮摩托车盗走。经湄潭县价格认证中心的估价认定结论书认定，该摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人邱某某、任某某的证言，被害人何某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、到案经过、湄价认字（2016）第XXX号价格认定结论书及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某甲应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪时系未成年人，到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，所盗窃物品已经发还被害人，尚未造成严重后果，故本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，到案后如实供述，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人刘某甲的辩护人所提出的被告人刘某甲犯罪时系未成年人，到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，所盗窃物品已经发还被害人，尚未造成严重后果，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 祝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第105号
申请执行人赵春生，男，48岁。
被执行人赵启成，男，42岁。
本院在执行申请执行人赵春生与被执行人赵启成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 何海林
审 判 员 黄江波
审 判 员 李志杰
二〇一三年五月八日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
被告潘羽，男，汉族，1987年7月17日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告潘羽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘羽的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告潘羽的起诉。
本案受理费236元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨治娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4933号
原告：方小红，男，1975年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李佰高，男，1985年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县�
被告：张宗泽，男，1973年6月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告方小红与被告李佰高、张宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小红，被告张宗泽到庭参加诉讼；被告李佰高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小红向本院提出诉讼请求：1.由被告李佰高偿还原告方小红借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月13日起计算至借款清偿之日止）；2.被告张宗泽对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告李佰高因修建房屋需差资金，于2014年10月12日向原告出具借条，约定借款期限至2015年1月12日，被告张宗泽对该笔借款做担保。借条签订次日，原告方小红将借款通过银行转账支付给被告张宗泽。被告借款逾期至今，仅支付两个月的利息后就没有再支付本金及利息。原告方小红多次催收无果。
被告李佰高未作答辩。
被告张宗泽辩称，该笔借款应当由李佰高偿还，被告张宗泽没有用这笔钱，不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告李佰高拟通过被告张宗泽的担保向原告方小红借款30000元，并向原告方小红出具借条一张，借条中方小红系甲方，李佰高系乙方，借条第二条载明“借款金额：人民币30000元，大写叁万元整”；第三条载明“乙方每月向甲方支付1500元费用”；第四条载明“借款期限：此笔借款期限为3个月，即在2015年1月12日前还清全部本息。”……被告李佰高作为借款人在乙方处签名并捺印，被告张宗泽在保证人处签名并捺印，约定保证方式为连带责任保证。借条出具后，�告方小红于2014年10月13日通过农村商业银行转账27000元到被告张宗泽账户，因张宗泽另欠原告方小红3000元，张宗泽便将本应偿还原告方小红的3000元借款以及方小红转账至其账户的27000元，共计30000元一并支付给被告李佰高，作为原告方小红应当支付给被告李佰高的双方于2014年10月12日签订的借条上载明的30000元的借款。借款后，二被告均未向原告方小红偿还过借款本金，仅支付了2014年10月至11月的利息1500元，以及2014年11月至12月的利息1500元，共计3000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：1.本案的借款本金及利息如何认定；2.被告张宗泽的责任承担。
对于借款本金，借条上载明借款30000元，原告方小红实际出借的款项为30000元，故本案的借款本金应为30000元。对于利息，双方约定每月被告李佰高需向原告方小红支付1500元的利息，已�超过了法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定的利息为每月5%，故被告李佰高支付的2014年10月至11月的利息1500元，其中的600元应当抵扣本金；被告李佰高支付的2014年11月至12月的利息1500元，其中的618元应当抵扣本金。故截止2014年12月，被告李佰高尚欠原告方小红借款本金28782元。对于原告方小红主张的利息，该笔借款于2015年1月12日到期，借款期间内尚有一个月的利息未支付，按照年利率24%的标准，认定借期内利息575.64元；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，但约定了借款利率为每月5%，其约定超过了法律规定的最高逾期利率即年利率24%，因此逾期利率应按照年利率24%计算，故被告李佰高应按年利率24%支付从2015年1月13�至付清之日的逾期利息。
对于被告张宗泽的责任承担，被告张宗泽系本案借款的保证人，双方约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，原告方小红庭上陈述其并未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年7月12日前）要求过被告张宗泽承担保证责任，故被告张宗泽已免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李佰高于本判决生效后立即偿还原告方小红借款本金28782元及借期内利息575.64元，并按年利率24%支付从2015年1月13日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告方小红的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告方小红已预交275元），减半收取275元，由被告李佰高负担260元，原告方小红负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年三月七日
书记员 郑小霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00382号
原告吴某。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭某甲。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高春韬到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年10月，原被告经人介绍相识。后因被告致使原告意外怀孕，迫于压力于同年12月12日原告与被告登记结婚，婚后于2013年6月28日生育女儿彭某乙。原告婚后因无法忍受被告的过分行为和性格，独自回娘家待产，双方分居至今。婚后，被告不履行做父亲的责任，不管不理原告及女儿，从不给一分钱的生活费。特别是女儿生病后，被告不给医疗费，拒绝承担做父亲的义务。原告认为双方认识不深，无夫妻感情，无法共同生活。为了维护其合法权益，遂诉至法院请求判令原、被告离婚并判令婚生女彭某乙归原告抚养，被告每月支付其生活费800元，并承担彭某乙的医疗费、教育费。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未到庭，庭后提交书面答辩状：我不同意离婚，女儿太小了，还未满周岁。如果法院判决离婚，我也要求女儿由我来抚养，关于抚养费我可以比原告要求的数额少一点。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并于同年12月12日登记结婚，婚后于2013年6月28日生育女儿彭某乙。原、被告婚后因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚并判令婚生女彭某乙归原告抚养，被告每月支付其生活费800元，并承担彭某乙的医疗费、教育费。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，出生医学证明复印件，询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方均已步入中年，能组成家庭实属来之不易，应当好好珍惜。且婚生女彭某乙亦未满周岁，尚在哺乳期，离不开父母双方的抚育。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01525号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京洲际联合广告有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：黄元强，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省黄河钢构有限公司。住所地：河南省长垣县丁栾开发区。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：黄景卫，该公司法律顾问。
委托代理人：黄保周，该公司副总经理。
再审申请人北京洲际联合广告有限公司（以下简称洲际公司）因与被申请人河南省黄河钢构有限公司（以下简称黄河公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洲际公司申请再审称：（一）黄河公司制作的广告牌存在逾期并达不到验收标准，就应当承担违约责任，生效判决不采纳鉴定结论不符合法律规定。（二）二审判决认定洲际公司未办理前期审批工作及未协调解决当地群众的阻拦属于认定事实错误。洲际公司在与黄河公司签订合同之前，已经取得了大广高速濮阳段的经营权。（三）黄河公司制作的广告牌与合同不符，洲际公司拒绝接收，黄河公司拒绝整改，黄河公司违反完成工程量50%的约定与当地群众发生的纠纷没有关系。（四）二审法院判决洲际公司支付黄河公司工程款6604元和办理施工许可证损失12000元没有事实及法律依据。
黄河公司提交意见称：（一）本案司法鉴定意见不明确，但是双方一致认可施工图纸进行了变更，质量没有不符合约定。黄河公司交付的4个广告牌全部投入使用，不算违约。黄河公司未施工完毕是因为洲际公司没有办理施工许可等手续，群众阻挠施工，对方也没有派员协调，违反了合同约定。（二）未施工的广告牌没有别的公司安装，没有损失。洲际公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于黄河公司是否承担违约责任的问题。1.关于黄河公司是否应当承担逾期施工违约责任的问题，洲际公司与新乡市黄河钢构彩板有限公司（后更名为黄河公司）于2010年4月10日签订了《户外广告牌制作合同》，虽然合同约定2010年5月底前完成总工程量的50%，但是黄河公司提交的大广高速濮阳路政大队出具的安全保障金收款收据及高速管理处出具的安全设施租赁费收到条，证明黄河公司施工手续的办理时间为2010年6月8日。黄河公司提交的《110接警单》证明2010年6月24日黄河公司在施工现场受到当地群众的阻挠。黄河公司延期施工并非其过错造成，洲际公司认为黄河公司未按约定进度施工和群众发生纠纷没有关系的理由不能成立，生效判决认定黄河公司并不构成延期违约依据充分。2.关于黄河公司制作的广告牌是否违反约定的问题，河南安泰建筑工程质量司法鉴定所作出的豫安泰建司鉴所（2011）建质鉴字第04号报告认为，广告牌与合同约定不一致。黄河公司在一审中提交了聂强等证人的证言、有聂强签字确认的变更图纸以及电子邮件等证据材料，证明双方协商一致对图纸进行了变更。但生效判决认定没有充分证据证明聂强有代表洲际公司变更工程标准的权利，故生效判决按照约定价格的80%计算工程款，已经采纳了鉴定意见，洲际公司认为生效判决未采纳鉴定意见的理由不能成立。鉴于广告牌已经交付使用，洲际公司已经受益，生效判决酌情通过减少工程款的方式判令黄河公司承担责任，并无不妥。
（二）关于洲际公司是否违约的问题，《户外广告牌制作合同》约定，洲际公司负责广告塔（牌）的前期审批，如因洲际公司手续不全，施工期间遇到公路局及其他检查机关对工程进行视察，或当地群众阻拦，洲际公司负责协调至正常施工止。洲际公司派驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，办理工程验收手续，解决应由洲际公司解决的问题等。洲际公司虽然已经取得了大广高速濮阳段的经营权，但是按照《户外广告牌制作合同》的约定，洲际公司负有办理审批手续的先履行义务，以及在合同履行中的协助施工排除妨害的义务，洲际公司申请再审认为其取得经营权即完成合同义务的理由不能成立。
（三）关于工程款6604元和办理施工许可证损失12000元的问题，生效判决按照全部工程款的80%计算应付工程款，减去已经支付的工程款，判决洲际公司支付6604元工程款，系法官综合本案案情自由裁量后得出的数额，并无不妥。施工许可手续的办理是施工的必备条件，黄河公司提交的收据能够证明办理手续支出的费用，并非不能作为证据使用，洲际公司也没有提交充分证据推翻该收据的真实性，故生效判决支持工程款和办理施工许可证费用依据充分。
综上，洲际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京洲际联合广告有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李淑静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03115号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：夏同丰，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告夏同丰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03115号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：夏同丰，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告夏同丰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执345-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人程绍辉，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人程绍辉借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年4月20日给付申请执行人借款10000元，余款无执行能力。现申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第81号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李焕瑞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执530号
被执行人孙洪生，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人周海波，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人李燕捷，女，1990年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王志勇，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
孙洪生、周海波、李燕捷、王志勇贩卖毒品一案，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0037号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。
执行中，被执行人孙洪生、周海波、李燕捷、王志勇名下无存款、房产、土地、车辆等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
依据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0037号刑事判决书中判处孙洪生、周海波、李燕捷、王志勇财产刑部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1927号
原告：寿光巨能电气有限公司。
法定代表人：韩佩章，董事长。
被告：唐山励德成套设备有限公司。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告唐山励德成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光巨能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.50元、诉讼保全费556元，均由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年八月八日
书记员 李凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3966号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：杨洋，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3966号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：杨洋，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初532号
原告闻长洪，男，1954年4月17日生，退休职工，住彭泽县。
被告张文学，男，1971年8月1日生，农民，住彭泽县。
被告闻远，男，1958年7月4日生，汉族，医务人员，住彭泽县。
原告闻长洪诉被告张文学、闻远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻长洪、被告闻远到庭参加了诉讼。被告张文学经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闻长洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款30000元并承担按银行利率4倍至还清之日的利息。事实和理由：2016年12月，被告闻远作为担保人多次向我借钱给其朋友即被告张文学。2016年12月18日，我拿30000元现金交给被告闻远，约定借期3个月，由被告张文学出具借条，被告闻远签名担保。但到期后，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告闻远辩称，借款属实，如借款人没有偿还能力，我担保人会承担。被告张文学答应今年10月份还清本息，如他12月份还未还清，我就来偿还这笔钱。
被告张文学未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己主张，提供了借条1份，证明借款事实。
经审理查明，2016年12月18日，被告张文学向原告借款30000元，约定借期3个月，并出具借条，被告闻远签名担保。但到期后被告未偿还，原告诉至法院。
庭审中，原告放弃对被告张文学的诉讼请求，主张由被告闻远一人偿还借款。同时，放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供借条1份及当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告闻远既然自愿为被告张文学的借款承担保证责任，则在被告张文学到期未归还借款时，应当履行保证责任。由于借条上未约定担保方式，被告闻远依法应当承担连带保证责任，在连带保证责任中，债权人可以选择只起诉保证人。庭审中，原告放弃对被告张文学的诉讼请求，主张由被告闻远一人偿还借款，其主张符合法律规定，依法应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用担保若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻远于本判决生效之日起十日内归还原告闻长洪30000元。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闻远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年四月二十日
书记员 罗意
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民督13号
申请人：刘斌，男。
被申请人：赵志文，男。
申请人刘斌与被申请人赵志文申请支付令一案，本院于2016年11月7日立案后，申请人刘斌于2016年11月9日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人刘斌以债权未到期为由撤回支付令申请，符合民事诉讼法的规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费150元，由申请人刘斌负担。
代理审判员 崔琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民督13号申请人：刘斌，男。被申请人：赵志文，男。申请人刘斌与被申请人赵志文申请支付令一案，本院于2016年11月7日立案后，申请人刘斌于2016年11月9日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人刘斌以债权未到期为由撤回支付令申请，符合民事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费150元，由申请人刘斌负担。代理审判员  崔琳二〇一六年十一月九日书 记 员  贺玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初646号
原告马某某。
被告郑某某。
原告马某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日被告郑某某向原告借款40000元，约定月利息为2分，并当场写下借据由原告收执。被告于2015年7月24日偿还了该笔借款利息10000元，又于2016年1月30日偿还了利息12000元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告郑某某偿还原告借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年7月23日，被告郑某某向原告马某某借款40000元，约定月利息2分的事实。
被告郑某某辩称，借款是事实，但于2015年5月22日偿还借款本金10000元；2016年1月8日偿还了借款本金2000元；2016年1月30日偿还借款本金10000元。
被告郑某某向法庭提供以下证据：
收条一支，证明被告郑某某于2016年1月30日共偿还了原告借款本金22000元（其中于2015年5月22日偿还了借款本金10000元；2016年1月8日偿还了借款本金2000元；2016年1月30日偿还了借款本金10000元）。
经庭审质证，被告郑某某对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议；原告马某某对被告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始证据，有被告郑某某的签名、按印，且被告郑某某无异议，本院予以采信；被告提供的证据系原始证据，有原告马某某的签名、按印，且原告马某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月23日被告郑某某向原告借款40000元，约定月利息为2分（即月利率为20‰）。被告郑某某于2016年1月30日共偿还了原告借款本金22000元（其中于2015年5月22日偿还了借款本金10000元；2016年1月8日偿还了借款本金2000元；2016年1月30日偿还了借款本金10000元）。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告郑某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告偿还原告借款本金应予以在借款总额中剔除并依次计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金18000元及利息（从2013年7月23日起至2015年5月22日止的利息以借款本金40000元为基数；从2015年5月23日至2016年1月8日止的利息以借款本金30000元为基数；从2016年1月9至2016年1月30日止的利息以借款本金28000为基数；从2016年1月31日起至债务履行完毕之日止的利息以借款本金18000元为基数），月利率均按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年三月十七日
书记员 王宏国
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1063号
上诉人（原审被告）张红胜，男，汉族，1963年1月17日出生，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）庞成果，女，1965年2月28日出生，现住地。
二上诉人委托诉讼代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘登雨，男，汉族，1953年12月21日出生，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住定州市南城区。
上诉人张红胜、庞成果因与被上诉人刘登雨、陈永宾民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张红胜及庞成果的委托诉讼代理人江家鸿，被上诉人刘登雨的委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼。陈永宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红胜、庞成果上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人刘登雨要求二上诉人承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：本案一审法院适用法律错误。张红胜、庞成果为刘登雨和陈永宾之间的借款用位于张家口市桥东区红旗楼探机北宿舍33号楼5单元102室的房屋提供担保，但该担保的形式上担保物权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项和第一百八十七条的规定，双方只有在办理抵押登记后，抵押权才能设立。抵押权设立后，张红胜、庞成果才应当承担担保责任，反之，不应当承担担保责任。一审法院引用《中华人民共和国担保法》的相关法条属于法律适用错误。根据最高法院民间借贷司法解释自然人之间的借款约定利息，延期6个月只是延长期限和本金借款，没有再约定利息视为无利息。
被上诉人刘登雨辩称，张红胜、庞成果和他侄女、陈永宾一块去的，之后先谈条件，写了借款多少和利息，然后张红胜、庞成果签字，我去银行给他转了195000元。在签订借款协议的前一天，陈永宾说着急用5000元，让我先给他5000元现金，我就给他了，后来一块给我写了条。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘登雨向一审法院起诉请求：要求三被告支付借款200000元及自2014年8月25日至判决生效之日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日，三被告与原告签订借款协议，约定“陈永宾向刘登雨借款二十万元，期限六个月，月息二分五，张红胜自愿以坐落张家口桥东区红旗楼北宿舍33号楼5单元102房屋作为抵押，如陈永宾不能归还借款，此房归刘登雨处理，每月利息25日前给刘登雨。房产证号为（张房权证东私字第××号）陈永宾在借款人一栏签字，张红胜、庞成果在担保人一栏签字”。2014年5月23日，借款人陈永宾、担保人张红胜、庞成果在原借款协议书上再次签字，并注明“经三方协商，此借款延期六个月”。2013年11月25日，原告通过其妻杨宝花的账户向被告陈永宾的账户转款195000元，另给陈永宾5000元现金。原告陈述至2014年8月25日后，被告陈永宾再未还本付息。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2013年11月25日借款协议一份；二、2013年11月25日个人业务汇款凭证一份。被告庞成果、张红胜质证称“对借款协议无异议，但关于打款的证据并不清楚”。被告陈永宾未到庭，已放弃了庭审质证的权利。
一审法院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，其内容不违反有关法律规定，为有效。被告陈永宾向原告借款的事实清楚，证据确实，被告陈永宾应当按照借款协议规定的期限还款。但在借款期限届满后拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张红胜、庞成果自愿以其房屋为陈永宾借款作出抵押担保，且在借款协议上以担保人身份签字，应在抵押财产的范围内承担抵押担保责任。该二被告提出“担保财产已超过诉讼时效”的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告陈永宾偿还借款并由被告庞成果、张红胜承担抵押担保责任的请求合法，本院予以支持。但原告主张按月息2.5%计付利息的请求，因已超过法定的标准，应调整为按月息利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈永宾给付原告刘登雨借款本金200000元，并按月息利率2%支付自2014年8月25日至判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告庞成果、张红胜在抵押房屋的价值范围内承担抵押担保责任，其承担责任后，可向被告陈永宾追偿。案件受理费4300元，由被告陈永宾负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人之间签订的抵押借款协议系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，均应严格履行。张胜国、庞成果用其房屋进行担保，虽然没有进行登记，抵押权没有设立，但抵押合同成立，且张红胜、庞成果担保的形式上为担保物权，张胜国、庞成果主张担保财产已超过诉讼时效没有依据，原审法院判决张红胜、庞成果在抵押房屋的价值范围内承担抵押担保责任并无不当。陈永宾没有按照借款协议规定的期限还款，已构成违约，张红胜、庞成果也未履行担保义务，应承担偿还本息的义务。陈永宾经合法传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原审法院判决并无不当，上诉人张国胜、庞成果的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张红胜、庞成果负担。上诉人张红胜、庞成果已交纳2000元，未交纳2300元。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2551号
原告张德刚，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址辽中县，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
原告张德刚诉被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张德刚、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨于坨小莲花粮谷加工厂）和被告王贵祥、陈桂芳、王权以公司收稻谷为名，从原告处收购水稻共计价款169260元，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付水稻款169260元，并按同期人民银行贷款利率给付利息。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系上述二被告之子。三被告共同经营沈阳鑫赢米业有限公司（自然人独资）。2014年11月13日，被告沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨于坨小莲花粮谷加工厂）和被告王贵祥、陈桂芳、王权以公司收稻谷为名，从原告处收购水稻共计价款199260元，当时三被告没有给付价款，被告陈桂芳为我出具欠据一份，在欠款人处签上了王贵祥、陈桂芳、王权三人的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。2015年3月1日，被告陈桂芳给付我3万元欠款，尚欠水稻款169260元。原告卖给被告方水稻时，被告王贵祥、王权所经营的公司名称为辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥加工厂，负责人为王权。该加工厂后更名为沈阳鑫赢米业有限公司。现原告认为其合法权益无法保障，故将原粮谷加工厂的负责人王权、王贵祥及在协议中签字的陈桂芳列为被告进行诉讼，要求被告方给付所欠原告的购粮款人民币169260元，并按同期人民银行贷款利率给付利息，同时承担本案的诉讼费用。
另查明，沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），无健全财务、财会制度，无独立账目。该公司自成立至2014年10月8日前法定代表人系王权，自2014年10月8日后法定代表人变更为王贵祥。该公司实际经营人为王贵祥。且三被告王贵祥、王权、陈桂芳个人财产与公司财产混同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠据一份等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处收购水稻共计价款199260元，双方形成合法的买卖关系，被告应履行给付水稻款的义务。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。四被告应按照合同约定履行给付水稻款的义务。故对原告要求四被告给付水稻款169260元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付水稻款169260元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，因符合法律规定，故本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张德刚水稻款169260元及利息（利息自起诉之日即2015年6月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告张德刚169260元水稻款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1880号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌。
被告张建军，男，1966年3月4日出生汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 秦健秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第716号
原告：陈某，女，1949年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：梁勇辉、陈世强，广东言泰律师事务所律师、实习律师。
被告：潘某2，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：梁某1，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：潘某1，男，2015年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁某1，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，，系潘某1母亲。
以上两被告共同委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：潘某3，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
被告：谢某，女，1950年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
原告陈某诉被告潘某2、梁某1、潘某1、潘某3、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇辉、陈世强，被告梁某1、潘某1共同委托代理人袁芝如到庭参加诉讼。被告潘某2、潘某3、谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者潘电祝系原告的女婿，潘电祝生前因资金周转困难向原告多次借款合计15000元，但均因亲戚的信任没有签订借据，潘电祝从来没有归还本息。2013年9月12日，原告的女儿梁桂英和潘电祝在中山市南头镇婚姻登记处协议离婚，潘电祝在离婚协议中确认其向原告借款15000元，该债务为潘电祝个人债务，由潘电祝个人承担。后潘电祝归还4000元。在潘电祝因交通事故身亡后，原告多次向作为继承人的五被告要求清偿，但均遭拒绝。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、五被告在继承潘电祝遗产范围内向原告偿还借款11000元及利息（从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、五被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.离婚协议书；2.欠条。
被告梁某1、潘某1辩称：对借款的事实确认，我方认为该借款发生在潘电祝第一次婚姻存续期间，现在潘电祝已死亡，所以我方只在继承潘电祝的财产范围内清偿，继承人有六个，被告梁某1、潘某1每人承担六分之一的份额，原告没有起诉梁某2，是原告对梁某2权利的放弃。
被告梁某1、潘某1提交以下证据：1.民事判决书；2.收款收据。
被告潘某2、潘某3、谢某在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：潘电祝，男，1970年12月29日出生，住广东省××浈××区××路××号之30，公民身份号码，潘某3为潘电祝父亲，谢某为潘电祝母亲。潘电祝于××××年××月××日与梁桂英在中山市南头镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某2，2013年9月12日，潘电祝与梁桂英在中山市南头镇人民政府协议离婚，双方签订《离婚协议书》，第三条约定：“甲（即潘电祝）、乙（即梁桂英）双方确认婚后欠陈某人民币壹万伍仟元整、梁炎英人民币伍万伍仟元整，离婚后该债务共人民币柒万元整由甲方独自承担；双方各自使用的生活用品归各自支配，各自名下的银行存款归各自所有，另一方不得干涉”。××××年××月××日，潘电祝与被告梁某1在中山市黄圃人民政府登记结婚，于××××年××月××日在中山市黄圃人民医院生育儿子潘某1。2015年7月3日，潘电祝因交通事故死亡。
另查明：涉案15000元借款，潘电祝曾于2014年1月10日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠陈某人民币壹万伍仟元正。5月15日前全部完清”，潘电祝在欠条上签名确认。潘电祝于2014年3月15日清偿2000元、于2014年5月7日清偿2000元，合计4000元，扣减后尚欠11000元。被告梁某1、潘某1主张潘电祝另有一继承人梁某2，梁某2与潘电祝为继子女关系，经查：梁某1与梁汉锋于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2，2008年7月30日，梁某1与梁汉锋因夫妻感情破裂自愿协议离婚，约定女儿梁某2由梁汉锋抚养，2009年4月9日，本院作出（2009）中二法黄民一初字第274号民事判决，判决：梁某2归梁某1抚养，梁汉锋每月支付梁某1抚养费300元直至梁某2年满十八周岁止。梁汉锋不服该判决，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院经审理后作出（2009）中中法民一终字第1215号民事判决，驳回上诉，维持原判。经本院询问，原告表示：“我方认为梁某2不是潘电祝的继承人，不要求追加本案共同被告，也不要求其承担本案责任。如果有相关的生效裁决或文件认定梁某2为潘电祝的继承人，我方保留另案向梁某2追讨责任权利”。
本院认为：潘电祝向原告借款15000元，已清偿4000元，尚欠11000元。潘电祝于2015年7月3日死亡，没有证据证实其生前曾立下遗嘱，故应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，被告梁某1为潘电祝妻子，被告潘某3、谢某为潘电祝父母，被告潘某2、潘某1为潘电祝子女，故五被告为潘电祝第一顺序继承人，没有证据显示五被告有作出放弃继承的意思表示，视为五被告接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故原告要求五被告在继承潘电祝遗产范围内向原告返还借款11000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院认为，潘电祝承诺于2014年5月15日前清偿借款，但潘电祝未能依约清偿全部借款，故利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
关于被告梁某1、潘某1主张梁某2为继承人的问题，本院认为，梁某2与潘电祝为继子女关系，是否具有继承权取决于梁某2与潘电祝是否具有事实上的扶养关系，梁某2是否为继承人现并不明确，双方存在争议，且经本院询问，原告明确不要求追加梁某2为被告及承担本案责任，故本院对梁某2是否具有继承权不作分析，当事人如有需要的，可另案主张解决。
被告潘某2、潘某3、谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某2、梁某1、潘某1、潘某3、谢某于本判决生效之日起三日内以继承潘电祝遗产实际价值范围为限向原告陈某返还借款11000元并支付利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘某2、梁某1、潘某1、潘某3、谢某负担（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执39号
申请执行人黄贞，女，1975年7月27日出生，壮族，个体工商户，住广西乐业县。
被执行人王美鉴（又名王秀咪），女，1981年7月29日出生，壮族，住广西乐业县，现下落不明。
申请执行人黄贞与被执行人王美鉴民间借贷纠纷一案，黄贞依据本院2016年7月27日作出的（2016）桂1028民初121号民事调解书的协议事项，于2017年2月27日向本院申请强制执行被执行人王美鉴偿还本金150000元及逾期利息，承担案件受理费3300元，本院于同日立案执行，以电话联络方式告知被执行人(因被执行人长期在外无法直接送达书面执行通知书)，责令其按照（2016）桂1028执208号执行通知书要求立即偿还黄贞借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元，申请执行费2150元，被执行人王美鉴至今未履行本院执行通知书确定的给付款义务。本院在执行过程中，已通过最高人民法院的“总对总”和广西壮族自治区高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统及本辖区国土、房产等部门对被执行人的工商注册，车辆登记，银行存款，国有土地划拨、出让，房屋产权登记等财产进行查询，均未发现被执行人的可供执行财产信息，鉴于被执行人王美鉴目前暂无财产可供执行，本院认为应当终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 吴庆祯
审判员 田应泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1234号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵玉海，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，赵玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：赵玉海于2014年6月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款17，300.00元，约定还款日期为2015年2月25日，月息：7.106667‰，借款用途：生产资料。此笔贷款发生后，一直没有履行还款义务，故我单位向法院提起诉讼，请求判令：1、偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16，410.22元，截止至2017年1月31日利息共计1,666.04元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计18，076.26元；2、承担此案在诉讼过程中的一切费用。
赵玉海未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年6月27日赵玉海（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为17,300.00元的借款。借款用途：玉米生产资料。还款日期为2015年2月25日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮30％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订次日，赵玉海从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款17,300.00元,贷款凭证载明：借款月利率6.5‰，结息方式为到期日对日。赵玉海于2015年6月15日偿还本金416.55元，偿还利息1,458.45元，2016年6月30日偿还本金473.23元，偿还利息1，621.61元。借款到期后，剩余本金和利息赵玉海至今没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年1月31日尚欠借款16，410.22元，利息1,666.04元，合计18,076.26元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：赵玉海与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，赵玉海仅偿还部分本金和利息，剩余本金和利息未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵玉海返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16，410.22元、支付利息1,666.04元（计算至2017年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
赵玉海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元由赵玉海负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵玉海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年六月十五日
书记员 于 淼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1753号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘祥龙。
被执行人贾淑玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第456号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第456号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘祥龙、贾淑玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘祥龙、贾淑玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第456号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1043号
原告李某甲，男。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告何某甲，女。
委托代理人何某乙，系被告之弟。
原告李某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2006年在广东务工经人介绍相识，约半年时间后便同居生活。我们是再婚，我有一子李某乙，现在外务工。被告有一女程某，现已成家；一子程某某，现在成都读大学。我们于2007年3月12日在西充县晋城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。由于双方性格的差异为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。被告未尽到妻子的义务，也未承担母亲的责任，家庭的所有开支均由我一人承担。我和被告于2013年1月份开始分居如今，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，要求依法判令准予原、被告离婚。
被告何某甲辩称：原告起诉的不是事实，我与原告是再婚，都经受了婚姻的磨炼，婚后夫妻感情好，共同持家抚养小孩，不同意离婚，
审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年3月12日在西充县晋城镇人民政府办理了结婚登记手续。均属再婚，原告有一子李某乙，被告有一女程某、一子程某某。婚后由于两人因性格的差异相互理解不够，为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。因性格的差异沟通理解不够，导致夫妻感情有所疏远，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 吉巧林