wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士振，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋义坤，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告宋来勇在原告处申请贷款5万元，用于购钢材，贷款期限2年，循环使用，年利率9.60%。该笔借款5万元于2012年12月2日转存到被告宋来勇惠农卡上，卡号为X，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。被告宋士文、宋士振、宋义坤是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告宋来勇偿还借款本金5万元及应付利息，由被告宋士文、宋士振、宋义坤承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告宋来勇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：宋士文、宋士振、宋义坤，贷款用途：购钢材。2012年12月2日，原告与被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120230466的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购钢材。借款提取及还款账号X。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人宋来勇、保证人宋士文、宋士振、宋义坤均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：宋来勇。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年11月19日，到期日期：2014年11月18日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。该笔借款5万元于2012年12月2日转存到被告宋来勇惠农卡上，卡号为X，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告宋来勇偿还借款本金5万元及应付利息，被告宋士文、宋士振、宋义坤承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为X的借记卡复印件。6、卡号为X的借记卡历史明细。7、四被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤均未提供书面证据。
本院认为，被告宋来勇向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，被告宋来勇应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋来勇应支付给原告相应的应付利息。被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告宋来勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告宋士文、宋士振、宋义坤作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告宋士文、宋士振、宋义坤共同为被告宋来勇的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告宋士文、宋士振、宋义坤承担还款责任后，依法享有向被告宋来勇追偿的权利。被告宋来勇、宋士文、宋士振、宋义坤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋士文、宋士振、宋义坤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告宋士文、宋士振、宋义坤承担还款责任后，依法享有向被告宋来勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 将
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申891号
再审申请人（一审被告）：高维荣。
委托诉讼代理人：周伟栋，北京市正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：沈阳市和平区八经门诊部，住所地和平区北四经街13号，组织机构代码41062618-8。
法定代表人：刘燕斌，系院长。
再审申请人高维荣因与被申请人沈阳市和平区八经门诊部物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高维荣申请再审称，1.有新证据足以推翻原审事实。提交高维荣出院记录及开庭传票各一份，证明2017年6月7日到6月15日住院事实。再审申请人原审缺席了审判，但可以提供庭审当天的住院证明。2.原判决就被申请人主体的事实认定缺乏证据。一审原告不存在，一审判决书中第四页“本院现场调查发现案涉房屋正门被锁，门诊部已经停业。”的表述客观上认定原告不存在。3.原判决认定的主要事实没有经过质证。高维荣提交的证据仅附在卷里了，没有在庭审质证,也没有在判决书中表述。4.原审适用法律错误。本案不应适用民事诉讼法144条缺席审判，应当适用民事诉讼法146条延期审理。5.原审审判组织的组成不合法，张峰法官应当回避没有回避。6.原审对申请人未经传票传唤缺席判决。7.原判决超出原告诉讼请求。8.审判人员审理案件时贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四、六、七、十、十一、十三项规定撤销生效判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于新证据是否足以推翻原审认定事实问题。申请人提交的高维荣住院证明及开庭传票与本案涉案房屋的占有使用情况无关，其是否于6月7日至15日之间住院治疗亦并非本案缺席审判的根本原因。经查阅原审卷宗，高维荣已收到起诉状及应诉通知，并填写了送达地址确认书、委托了诉讼代理人、6月12日其委托代理人还到法院制作了询问笔录。经原审法院传票传唤，6月12日、7月14日两次开庭高维荣及其委托诉讼代理均未到庭。故申请人该项申请再审理由不能成立。
关于原判决就被申请人主体的事实认定是否缺乏证据证明问题。被申请人诉讼期间是否在其登记地址正常经营并非判断主体资格存续的法定要件，生效判决依据被申请人提交的经国家质量监督检验检疫总局核准的组织机构代码证，以及法定代表人身份证明书认定被申请人主体身份并无不当，故申请人该项申请再审理由不能成立。
关于原判决认定的主要事实是否经过质证问题。经查阅原审卷宗，被申请人提交的公房准住通知、证明（和平区国资局出具）、承包合同、照片、《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知》等证据均经庭审公开举证及审查，因两次开庭申请人均经法院传票传唤未到庭，亦未对其提交证据的来源、与本案关联性进行说明，视为其对相关权利的放弃，故原审法院依据被申请人陈述及证据认定事实并在卷佐证、对申请人提供的证据附录在卷并无不当。申请人该项申请再审理由不能成立。
关于原审是否存在适用法律错误问题。申请人主张本案不应适用民事诉讼法第一百四十四条缺席审判，应当适用民事诉讼法第一百四十六条延期审理。经查阅原审卷宗，本案第一次开庭当天，原审已制作笔录向申请人的诉讼代理人释明周伟栋具有高维荣委托的出庭应诉的代理权、并明确告知代理人应出席当天的庭审，但高维荣及其代理人均未出庭；为充分保障当事人诉讼权利，原审法院在一个月后再次安排开庭，并在开庭前依据高维荣确认地址邮寄送达了开庭传票，但高维荣及其代理人均未到庭，故原审依据民事诉讼法第一百四十四条缺席判决并无不当，申请人该项申请再审理由不能成立。
关于原审张峰法官未予回避是否属于审判组织不合法、应予回避未回避问题。申请人主张诉讼代理人周伟栋与张峰法官之间属于民事诉讼法第四十四条第三项规定的应予回避的“其他关系”，理由是周伟栋律师5月末-6月初书面请求原审法院解决处理张峰违法问题并申请回避、请求和平检察院提出检察建议的行为，影响张峰法官的情绪，可能会使张峰法官将对周伟栋律师的不满转嫁到案件的审理中，影响公正审理。因当事人申请回避、申请检察建议等行为属于正常行使权利，法官通常不会因此“将不满转嫁到案件审理中”，申请人关于“可能会影响公正审理”的主张不具有普遍性且无证据证明，故该项申请再审理由依据不足，不能成立。
关于原审是否对申请人未经传票传唤缺席判决问题。根据民事诉讼法第八十八条“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书……”、第十一条“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，受送达人高维荣已在法院填写送达地址确认书，原审法院以法院专递方式向该确认地址邮寄送达开庭传票，高维荣拒绝签收被退回的，视为已送达。因原审法院两次开庭均依法履行了送达程序，且第一次开庭当天还制作笔录向诉讼代理人释明其具有申请人委托的出庭应诉的代理权限、并告知其应依法参加当天的庭审。故申请人该项申请再审理由与事实不符，本院不予支持。
关于原判决是否超出诉讼请求问题。对于被申请人要求给付案涉房屋占用费的诉讼请求，因双方系属不定期承包关系，且被申请人所举证据不足以证明申请人在2014年11月14日至2016年11月13日期间占有、使用案涉房屋全部面积，故原审法院仅参照承包合同的约定，对被申请人主张赔偿数额的合理部分予以支持并无不当，申请人认为判决主文第三项“驳回原告其他诉讼请求”意味着被申请人的该项诉讼请求证据不足、已经被驳回的意见依据不足，本院不予支持。
关于本案是否存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人主张的一审判决从开庭到判决间隔时间较长、邮寄送达的没有成功投递、高维荣未行使上诉权、未向代理律师送达判决书等行为均不属于本条款规定的“贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判”行为，故申请人该项申请再审理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高维荣的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕 丽
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乌刑初字第6-1号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1956年8月14日出生，初中文化，户籍所在地河南省临颖县三家店镇某村，原系克拉玛依市某某工程建设有限责任公司员工，暂住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
委托代理人杨某某（宋某某之妻），女，汉族，1956年3月13日出生，初中文化，户籍所在地河南省临颖县三家店镇某村，无业，暂住克拉玛依市克拉玛依区。
被告人汲某某，男，汉族，1984年1月8日出生于河南省鹿邑县，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县生铁冢乡某村，定职业，暂住克拉玛依市某某工程建设有限责任公司乌尔禾项目部公寓。2013年11月7日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人兼委托代理人ＸＸ，新疆众信律师事务所律师。
本院在审理被告人汲某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案中，为保证附带民事判决的执行，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
划拨被告人汲某某交纳的取保候审保证金5000元至本院以清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田海峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 露
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字00537号
原告：万某，男，1982年4月17日出生，汉族，厨师，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周某，女，1985年5月7日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告万某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年4月10日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告万某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第97号
上诉人（原审原告）梁玉梅。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县人民政府（以下简称永登县政府）。住所地：永登县城关镇人民街*号。
法定代表人杨平，永登县政府县长。
委托代理人陈菊梅，永登县政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）张兴平。
委托代理人王皓宇、袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅萍。
委托代理人王皓宇、袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
上诉人梁玉梅因诉永登县人民政府房屋行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁玉梅及委托代理人刘浩，被上诉人永登县政府的委托代理人陈菊梅，被上诉人张兴平、梅萍的委托代理人王皓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：原告梁玉梅与第三人张兴平原为夫妻关系，双方于1991年3月协议自愿离婚，离婚证记载“财产全部归女方梁玉梅所有”。座落于永登县城关镇和平街永登县广播局1－401号、建筑面积41.67平方米的房屋是张兴平所在单位永登县文化广播电视局分配的住房，梁玉梅离婚后仍一直在此居住。1993年8月张兴平作为买方与卖方永登县文化广播电视局签订《房地产买卖契约》，以成交价7625.61元购买了该房，永登县房屋产权登记发证办公室在张兴平名下办理了有限产权。1997年1月张兴平与梅萍登记结婚。2009年5月张兴平、梅萍共同向永登县房地产管理局提出增加共有人申请，申请将城关镇和平街广播局楼1－401号住房产权办理共同共有。永登县房屋产权登记发证办公室经审查后，于同年6月12日将该房屋产权登记为张兴平、梅萍共同共有，并换发了永房权证私字第015**号房屋所有权证。2011年8月该房屋拆迁时，梁玉梅与永登锦龙房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。梁玉梅得知涉诉房屋产权已经登记后，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告梁玉梅以涉诉房屋属张兴平单位分配的集资建房，其与张兴平离婚时约定家庭全部财产归女方所有，该房也一直由原告居住使用，其认为被告县政府将涉诉房屋产权登记在第三人张兴平、梅萍名下错误，损害了其合法权益。其作为原告向本院提起诉讼并无明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被告县政府将涉诉房屋产权登记在张兴平、梅萍名下，是因其夫妻二人共同申请，永登县房屋产权登记发证办公室在原张兴平1997年7月取得的房屋有限产权的基础上作出的变更登记行为。虽然梁玉梅与张兴平离婚前后，原告一直居住在该房屋，但双方离婚时并没有取得该房屋的完全产权。故被告县政府依申请人的申请，将涉诉房屋变更登记为张兴平、梅萍共同共有，符合建设部2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》的相关规定。原告要求撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。至于原告要求被告将涉诉房屋产权登记在原告名下的请求，属于依申请的行政许可行为，不宜与本案合并审理。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回梁玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由梁玉梅负担。
上诉人梁玉梅不服一审判决上诉称：原审判决认定事实正确但判决理由不当，导致判决结果不当。涉案房屋在梁玉梅与张兴平离婚时虽未取得完全产权，但该房屋属单位集资建房，已缴纳集资款，并已经分配入住该房，办理房屋产权证只是时间和政策的问题。被上诉人张兴平、梅萍隐瞒涉案房屋已经处分的事实真相，违约违法申报产权，属欺诈行为。二审请求撤销原判及永登县人民政府的错误登记，维护上诉人的合法权益。
被上诉人永登县人民政府答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审请求维持原判。
被上诉人张兴平、梅萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为一审法院认定“双方离婚时并未取得房屋完全产权”有误，事实上，双方并未缴纳集资款，上诉人在一审时也并未提交缴纳集资款的任何证据；1993年以后才具有颁证的条件，产权始终在张兴平和梅萍名下，与居住时间无关；双方离婚时财产分割确实归梁玉梅所有，但并不包含房子，对该房子没有处分权；县政府登记程序合法，实体要件齐全，张兴平和梅萍取得房屋所有权证正当。二审请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的“首次转移登记行为”包括未给主张房屋权利人登记而给他人登记的初始房屋登记行为。按照上述规定，上诉人梁玉梅对涉案房屋主张权利，应对与其有法律上利害关系的永登县政府将房屋初始登记在张兴平名下的具体行政行为提起诉讼，但其直接对永登县政府的变更登记行为提起诉讼，该变更登记行为与上诉人梁玉梅尚不具有法律上的利害关系。一审法院予以受理并作出实体判决不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第17号行政判决；
二、驳回梁玉梅的起诉。
一、二审案件受理费各50元，判决生效后退还上诉人梁玉梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 扬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第323号
申请执行人：甘某某。
被执行人：张某某。
甘某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初00642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘某某于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月20日向张某某送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张某某向甘某、甘某某给付2015年度、2016年度两年的抚养费23688.00元。2、张某某负担案件诉讼费200元、执行费984.20元。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，依法作出决定将被执行人张某某（身份证号码：422101197906264445）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张某某无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初00642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人甘某某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年九月二十六日
书记员 江 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第672号
原告吴某某，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡嘉彬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第774号
原告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年5月30日登记结婚，1996年生育一子现已成年。由于未充分了解结婚，双方对家庭事宜未能共同商量，常发生争吵。被告酒后还对原告施加暴力，原告对此曾报警处理。另买房时有欠下外债。因原、被告分居已满二年，双方感情已完全破裂，婚生子已成年，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（位于将乐县玉华安置房面积85平方米房产一处，价值30万元）平均分割；3、夫妻共同债务计72000元平均分担；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某辩称，一、原告所述并不属实，被告不同意离婚，更不同意分割房产。二、买房子未欠下外债，被告对原告借钱事宜并不知情。
经审理查明，原、被告于1995年5月30日登记结婚，1996年7月5日生育婚生子杨兴伟，现已成年。婚后双方因琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的婚姻关系存续较长时间，且育有一子，双方有一定的感情基础，婚后的争吵不足以证明夫妻感情已经破裂。原告诉称被告有暴力行为但其未提供相关证据，本院不予采纳。为使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告遇事时应共同商量，互谅互让。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2528号
原告翟某。
被告何某。
本院在审理原告翟某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告翟某负担。
审判员 马占力
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋连兵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第597号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，个体经营网店。因本案于2011年3月1日被嘉兴市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月至2011年1月期间，被告人唐某以营利为目的，在未取得艾莱依集团有限公司授权的情况下，购得假冒的“艾莱依”羽绒服，在平湖市当湖街道九龙花苑16幢1单元101室，通过“锦衣坊”和“衣趣诚品”淘宝网店予以销售，销售金额合计320420余元。案发时，公安机关从被告人唐某处扣押假冒“艾莱依”羽绒服105件。
另查明，被告人唐某于2011年3月1日上午主动至嘉兴市公安局经侦支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、艾莱依集团有限公司鉴定报告、艾莱依集团有限公司提供的材料、快递单据、扣押物品清单、淘宝网销售记录、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达32万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某系自首，依法可对其减轻处罚，且被告人唐某系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金12万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人唐某处扣押的假冒“艾莱依”羽绒服105件由扣押机关予以没收。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年十月十八日
书记员 陈 晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初277号
原告：润华集团股份有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路239号。
法定代表人：栾涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，系润华集团有限公司法务经理。
被告：耿玉海，农民。
委托诉讼代理人：曹建平，山东三齐律师事务所律师。
被告：王亚楠，山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司法定代表人。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
被告：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路33号。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告润华集团股份有限公司因与被告耿玉海、王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月21日，润华集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按润华集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费77488元，减半收取38744元，由原告润华集团股份有限公司负担。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白杉杉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1820号
上诉人（原审起诉人）金伟龙。
上诉人金伟龙不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初4748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定认定本案属于重复起诉，适用法律正确。一审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1946号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3792号民事调解书，于2017年10月17日立案执行申请执行人浙江盛大房地产开发有限公司与被执行人俞润波、张珊珊房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人俞润波自动履行人民币110000+2985元(其中案件执行标的金额110000元，诉讼费1435元、执行费1550元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0132号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人谷某无证、酒后驾驶一无号牌二轮机动车沿宿迁市宿城区陈集镇东方红大桥由南向北行驶至桥南头处，发生单方交通事故，致车辆受损、被告人谷某受伤。经鉴定，被告人谷某血液中乙醇含量为167mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人谷某于2015年2月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆鉴别书、检验鉴定报告、犯罪记录查询情况、被告人谷某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第772号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某力。因犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪于2010年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人何某力犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人何某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日至15日，被告人何某力2次容留他人在自己居住的出租屋内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月13日，被告人何某力在位于益阳市赫山区三里桥附近出租屋内容留秦龙吸食冰毒；
2、2013年10月15日，被告人何某力在位于益阳市赫山区三里桥附近出租屋内容留秦龙、赵嘉伟、周伟吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，并现场查获白色可疑晶体若干。经鉴定，扣押白色可疑晶体净重0.4618克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某伟、秦某、周某的证言，益阳市公安局资阳分局检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2013]396号物证检验报告，益阳市公安局尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，本院（2010）赫刑初字第655号刑事判决书及释放证明书，被告人何某力的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某力提供毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某力在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某力的刑期自2013年10月16日至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5034号
原告：郑春花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张美英，女，1962年8月26日出生，汉族，住浦江县。
原告郑春花与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元，并按年利率6%计付从2016年5月3日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告张美英因生活所需向原告借得人民币10000元，并当场出具了借条一张（附证），约定借期一年。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，诉请法院，请依法支持。
被告张美英未作答辩。
原告郑春花围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张美英尚欠原告郑春花借款本金10000元之事实清楚，证据充分，有被告张美英亲笔出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张美英经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张美英于本判决生效后十日内归还原告郑春花借款本金10000元及利息（利息自2016年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执54号
申请执行人吴文彬，女，1963年4月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行吴文彬申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司不当得利纠纷［（2015）江安民初字第1758号］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在另案执行中，本院于2015年10月27日对被执行人所有的房屋及土地已移送本院技术室对外委托评估、拍卖，现评估报告已作出，但拍卖成交尚需一定时日。申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第11号
申请执行人：李绍华，沈阳铁路局吉林房产生活段退休干部，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：廉勇，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人李绍华于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为3，600.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人与申请执行人在前案执行时就已经达成了执行和解协议，约定由法院从被执行人的工资收入中直接扣划。冻结足额后，法院依法将被执行人廉勇工资收入3，600.00元扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行人费50元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2014年10月-12月份应给付的3，600.00元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王洪江
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年九月十日
代理书记员 ： 隋 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初23号
原告：李佳伟，男，1976年11月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：王继新，男，1961年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏彩霞，女，1968年10月25日出生，汉族，宁夏银川市人，某医院职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2017年1月3日受理原告李佳伟与被告王继新、苏彩霞民间借贷纠纷一案，被告王继新、苏彩霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告实际住址及合同履行地均在银川市兴庆区，应由被告住所地或合同履行地即银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均在银川市兴庆区，故本院对本案无管辖权。被告王继新、苏彩霞管辖权异议成立，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王继新、苏彩霞对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2244号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报滕某，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。
被告人自报李某某，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人滕某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人滕某、李某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日凌晨及8月29日凌晨，被告人滕某、李某某先后两次至本区谷阳北路XXX号XXX室尚孔教育门口处及本区鼎信公寓、施贤苑、绿洲华景园、西林小区、蓝桥小区等小区内，为泄私愤，使用红色喷漆喷涂尚孔教育的广告牌，造成多块广告牌污损。
2015年9月3日2时许，被告人滕某、李某某再次至本区谷阳北路XXX号XXX室尚孔教育门口处，为泄私愤，使用石头将尚孔教育的玻璃门窗砸毁。经鉴定，涉案玻璃门窗价值人民币1281元。
2015年9月24日，被告人滕某、李某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人滕某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某某的证言，监控录像及截图，现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、李某某多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某、李某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人滕某、李某某能自愿认罪，且对被害单位进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人滕某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5737号
罪犯程洪岩，男，1981年3月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月30日作出（2008）思刑初字第1094号刑事判决，以被告人程洪岩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月6号作出（2009）夏刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3147号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洪岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程洪岩已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯程洪岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程洪岩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程洪岩减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7584号
原告何道广。
委托代理人冯兴现，河南忠义律师事务所律师。
被告李宁。
被告赵沛。
被告王言周。
原告何道广诉被告李宁、赵沛、王言周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道广及其委托代理人冯兴现，被告李宁到庭参加了诉讼，被告赵沛、王言周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告李宁以做生意周转资金为由向原告借款200000元，约定月息20‰，期限两个月。被告赵沛承诺共同偿还，被告王言周提供连带责任保证。借款到期后，被告李宁支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令被告李宁、赵沛共同偿还借款200000元及利息，判令被告王言周承担连带清偿责任。
被告李宁辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告赵沛、王言周均未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告李宁与原告何道广签订民间抵押借贷合同一份，约定被告李宁因经营周转，以其与被告赵沛共有的2012-16524号房产作抵押，向原告借款200000元，期限自2014年12月5日至2015年2月4日，月利率20‰。同日，被告赵沛出具共同还款及同意抵押声明，声明同意以该房产作抵押，并承诺与被告李宁共同承担偿还责任。同日，原告与被告李宁、王言周签订担保合同一份，约定被告王言周对该笔借款提供连带担保责任，保证期间二年。同日，原告将借款支付给被告李宁，被告出具了收据。借款到期后，被告李宁支付利息至2015年3月4日，借款本金及其余利息未偿还，被告赵沛未履行还款义务，被告王言周也未履行保证义务。
本院认为：被告李宁、赵沛借原告款200000元，被告王言周提供保证的事实有借款合同、保证合同、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李宁、赵沛共同偿还借款200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告王言周自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李宁、赵沛共同偿还原告何道广借款200000元及利息（按照月利率20‰，自2015年3月5日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告王言周对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3758号
原告：王巍巍，女，1985年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：郑文宇，男，1990年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王巍巍诉被告郑文宇合同纠纷一案,原告王巍巍于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王巍巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍巍撤回起诉。
案件受理费8286元（原告已预付），减半收取计4143元，由原告王巍巍负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月十三日
书记员 裴晓婷
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第186号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人孙经东，男，1951年10月26日生，汉族，白山市群兴建筑公司退休工人，住浑江区。
被执行人李艳秋，女，1951年8月15日生，汉族，通化矿务局退休职工，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第165号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定未送达到本人尚未发生法律效力，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定未送达到本人尚未发生法律效力为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第165号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1437号
上诉人（原审被告）何君，男，1969年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审被告）周敏，女，1984年8月出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）刘德昕，男，1987年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人何君、周敏因与被上诉人刘德昕民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：何君、周敏系夫妻关系。2012年12月21日，刘德昕通过在中国工商银行的账户向周敏账户转款200000元。2013年2月1日，刘德昕向罗自蓉（刘德昕母亲）转款100000元，同日，罗自蓉通过中国工商银行股份有限公司宜宾莱茵支行两次向周敏转款共计500000元，其中100000元为代刘德昕所转。2013年2月1日，何君、周敏向刘德昕出具借条一张，载明：“今借到刘德昕现金300000.00元（大写叁拾万元正），按月付息。此据借款人：周敏何君。2013年2月1日”。借款后，周敏、何君按3分月息支付了刘德昕一个月利息，其后未再支付利息，也未偿还借款本金。2015年1月23日，刘德昕持借条找到何君催收还款，何君在前述借条下方注明：“延续至2015年12月30日之前付清，利息2分按月支付此据何君2015年元月23日”。之后，何君、周敏并未按约付息，刘德昕向法院起诉，请求判令何君、周敏共同偿还借款本金300000元及利息，利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，并承担本案的诉讼费。
另查明，刘德昕母亲罗自蓉另案向一审法院提起诉讼，要求周敏、何君偿还借款本金400000元及利息，罗自蓉向一审法院提交了罗自蓉、刘天银于2013年2月1日各自向周敏账户转款250000元的银行核算单据，刘天银出庭作证证实其向周敏转款250000元系代罗自蓉转款。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。周敏、何君向刘德昕借款300000元的事实，有银行转款凭证及周敏、何君向刘德昕出具的借条予以证实，予以确认。借条上周敏、何君与刘德昕最初未约定还款期限，经刘德昕催收还款后，何君在借条上注明了延续至2015年12月30日前付清，利息2分按月支付。但周敏、何君未按约定支付利息，应承担相应的违约责任。对刘德昕要求周敏、何君归还借款本金300000元的请求，予以支持。周敏、何君辩称向刘德昕及罗自蓉虽出具了借款700000元的借条，但实际只收到转账500000元的意见，与法院查明的刘德昕和罗自蓉（包括刘天银）通过银行向周敏、何君转款共计700000元的事实不符，不予采信。对刘德昕要求周敏、何君以300000元为本金按月利率2%自2013年3月1日起支付利息至还清借款时止的请求，虽原借条只约定了“按月付息”，对利息计算约定不明，但结合周敏、何君实际按3分月息已支付一个月利息的事实及何君在借条上加注的“利息2分按月支付”的内容，应视为双方对借款利息已达成补充约定，且该约定不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对刘德昕该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何君、周敏于判决生效后十日内返还刘德昕借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金自2013年3月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。案件受理费3690元（已减半），由何君、周敏负担。
一审宣判之后，何君、周敏不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘德昕与罗自蓉系母子，当时的情况是先出具借条再转款。出具的借条为700000元，但是，实际仅仅收到500000万元，还有200000元是没有收到。一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘德昕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案的借款金额与罗自蓉案件的借款金额不重复。上诉人周敏、何君的上诉理由不成立。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的事实一致。
本院认为，借款合同为实践性合同。本案被上诉人刘德昕实际出借的款项为300000元，有上诉人周敏、何君出借的借条，被上诉人刘德昕通过银行转款以及委托他人代为转款的依据为凭。一审认定上诉人周敏、何君向被上诉人刘德昕借款300000元的事实清楚。上诉人何君、周敏收到刘德昕、罗自蓉银行转款700000元，其中刘德昕出借给周敏、何君的借款300000元与刘德昕母亲罗自蓉（另案处理）主张周敏、何君归还实际借款的金额400000元没有发生混淆，不存在重复计算。上诉人周敏、何君认为本案事实不清的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周敏、何君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾琳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2651号
原告：李诚诚。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告：尹长喜。
被告：尹仁孝。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市市中区经四路万达商业广场3号办公楼。
负责人：李良军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张钊，男，1986年9月4日出生，汉族。
原告李诚诚与被告尹长喜、尹仁孝、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚诚的委托代理人孙丰建，被告尹仁孝，被告浙商财险的委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告尹长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李诚诚诉称，2014年8月20日21时15分许，被告尹长喜驾驶鲁A×××××号货车沿将军路由东向西行驶至将军路与张博路交叉路口处时，将头朝西尾朝东停驶在斑马线上的原告李诚诚驾驶的电动车（载梅歆婧）撞出，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告尹长喜负事故的主要责任，原告李诚诚负事故的次要责任，梅歆婧不承担事故责任。要求被告赔偿各项费用共计10000元。
被告浙商财险辩称，同意在交强险限额内对原告的合理请求同意进行赔偿。
被告尹长喜缺席未答辩。
被告尹仁孝辩称，依法处理。
经审理本院认定，被告尹长喜系鲁A×××××号货车驾驶人，车辆实际所有人系尹仁孝，两人系父子关系，车辆在被告浙商财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2014年8月20日21时15分许，尹长喜驾驶鲁A×××××号“长安”牌小型普通客车沿将军路由东向西行驶至事故地点处时，将头朝西尾朝东停驶在斑马线上的李诚诚驾驶的“富士达”牌电动自行车（载梅歆婧）撞出，造成李诚诚、梅歆婧受伤、两车受损的道路交通事故。2014年9月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定尹长喜驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，李诚诚驾驶非机动车停放时妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，梅歆婧不承担事故责任。事故发生后，原告到淄川区医院治疗，被告尹仁孝已支付原告726.58元。
2014年9月1日，淄博市价格认证中心对原告所有的“富士达”牌电动自行车因本次交通事故造成的直接经济损失进行鉴定，认定该车损失为1245元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费发票、清障费单据、医疗费单据、门诊病历以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李诚诚负事故的次要责任，尹长喜负事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告尹长喜的过错，认定被告尹仁孝对原告李诚诚的损失承担80%的赔偿责任。被告尹长喜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告浙商财险应在交强险内赔偿原告李诚诚损失。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失1245元；2、价格鉴定费150元；3、清障费30元；4、医疗费426.58元，系被告垫付；5、酒精检测费500元（其中被告垫付300元）。
上述损失共计2351.28元。被告浙商财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李诚诚车辆损失、医疗费1671.58元。超出交强险的680元由被告尹仁孝赔偿80%，计款544元，被告尹仁孝已为原告李诚诚垫付726.58元，折抵后，原告应当返还被告182.58元，从被告浙商财险赔偿原告款中扣出返还给被告尹仁孝。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李诚诚车辆损失、医疗费1671.58元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告尹长喜在本案中不承担赔偿责任；
三、被告尹仁孝在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李诚诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李诚诚负担10元，被告尹仁孝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 黄亚冬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第432号
罪犯国支贵，男，生于1989年3月17日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人国支贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国支贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯国支贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯国支贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯国支贵准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2027年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6309号
原告：浦江光明气体有限公司，住所地：浦江县仙华街道东山路333号。
法定代表人：骆建平，系总经理。
委托诉讼代理人：楼关桂，系员工，1959年2月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。
被告：张长东，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江光明气体有限公司与被告张长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦江光明气体有限公司委托诉讼代理人楼关桂、楼定超，被告张长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江光明气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付氧气款52070元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买氧气用于水晶加工。后经对账，被告尚欠原告氧气款52070元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款。为此，特向贵院起诉，望判如所请。
张长东辩称，每个月的氧气款都是现金结清的，至今已不欠原告货款。
浦江光明气体有限公司为证明其主张，向本院提交送货单（原件）十页，证明被告尚欠原告氧气款52070元的事实。
张长东质证称，看不清楚，销货清单上没有我的签名，我也是第一次看到这个账单。
张长东未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在氧气买卖业务。2016年5月至10月期间，原告累计向被告供应氧气291架，其中5月84架、6月94架、7月36架、8月30架、9月37架、10月10架，分别由被告雇佣的员工“向”、“勇”和“李小玲”、“陈林龙”、“陈海年”在每次供货时签字确认。氧气单价为210元/架，合计货款61110元，被告已支付11140元，尚欠货款49970元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告氧气款49970元的事实清楚，证据充分，有被告员工签字确认的送货单为凭。被告辩称货款已按月结清，但未能提供相应的证据，也未能说明每月大概支付的金额，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张长东于本判决生效后十日内支付原告浦江光明气体有限公司货款计人民币49970元及利息损失（利息自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元（已减半收取），由原告负担22元，被告负担529元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年九月二十日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6309号原告：浦江光明气体有限公司，住所地：浦江县仙华街道东山路333号。法定代表人：骆建平，系总经理。委托诉讼代理人：楼关桂，系员工，1959年2月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。被告：张长东，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江光明气体有限公司与被告张长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦江光明气体有限公司委托诉讼代理人楼关桂、楼定超，被告张长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江光明气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付氧气款52070元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买氧气用于水晶加工。后经对账，被告尚欠原告氧气款52070元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款。为此，特向贵院起诉，望判如所请。张长东辩称，每个月的氧气款都是现金结清的，至今已不欠原告货款。浦江光明气体有限公司为证明其主张，向本院提交送货单（原件）十页，证明被告尚欠原告氧气款52070元的事实。张长东质证称，看不清楚，销货清单上没有我的签名，我也是第一次看到这个账单。张长东未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在氧气买卖业务。2016年5月至10月期间，原告累计向被告供应氧气291架，其中5月84架、6月94架、7月36架、8月30架、9月37架、10月10架，分别由被告雇佣的员工“向”、“勇”和“李小玲”、“陈林龙”、“陈海年”在每次供货时签字确认。氧气单价为210元/架，合计货款61110元，被告已支付11140元，尚欠货款49970元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告氧气款49970元的事实清楚，证据充分，有被告员工签字确认的送货单为凭。被告辩称货款已按月结清，但未能提供相应的证据，也未能说明每月大概支付的金额，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张长东于本判决生效后十日内支付原告浦江光明气体有限公司货款计人民币49970元及利息损失（利息自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元（已减半收取），由原告负担22元，被告负担529元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一七年九月二十日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行·??2?··??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第120号
再审申请人（一审被告）：王国强。
委托代理人：黄东。
委托代理人：于磊。
被申请人（一审原告）：周明光。
再审申请人王国强为与被申请人周明光民间借贷纠纷一案，不服鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王国强申请再审称：郭骁雄与周明光原形成的借贷关系无效法律关系，故王国强与本债务转移之后所签署的《还款协议》亦属无效合同。故无须承担还款责任。该笔款项已经绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第54号刑事判决书实体处理，债权人再次以该笔款项提起民事诉讼，不应予以受理。郭骁雄等向王国强转让债务的行为，是再一次实施诈骗的行为，本案应驳回起诉，移送公安。二审法院违反法定程序、影响案件正确判决。同时二审审判人员有明显徇情枉法行为。请求对本案进行再审。
被申请人未提供书面答辩意见。
经审查查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的14000元确属郭骁雄犯罪所得，但郭骁雄仍负有将此款归还的义务。2008年12月28日签订的还款协议明确表明王国强自愿为郭骁雄向周明光还款，现王国强以基础债务关系无效为由拒绝承担还款责任，于法无据，也违背诚信。郭骁雄受到刑事处罚与本案的民事法律关系在诉讼主体、法律关系、法律责任等均不一致，现申诉人也无证据证明该笔债务已经清偿，故二审法院判决王国强承担，并无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国强的再审申请。
审 判 长 朱代红
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年八月六日
代书 记员 周维珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1037号
原告王晖，男，生于1970年1月17日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
诉讼委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈代桂，女，生于1970年3月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告王晖诉被告陈代桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开进行了审理，原告王晖及其委托代理人刘中明到庭参加诉讼，被告陈代桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，被告陈代桂在巴东县野三关镇经济开发区承建装修工程，向原告订购台球桌、办公桌、乒乓球室地板胶等器材，原告按照被告陈代桂要求发送了以上器材并安装完毕，按照约定被告陈代桂必须于2016年5月底付清全部货款安装款26300元，但被告到期未偿还货款，且原告多次催收，而被告置之不理，请求判令被告陈代桂偿还给原告欠款26300元。
原告王晖为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2016年4月2日，被告陈代桂给原告王晖出具的26300元欠条原件一份。
证明被告陈代桂欠原告王晖26300元体育器材款的事实。
被告陈代桂未提供书面答辩状及证据。
本院认为，原告王晖提交的证据，被告陈代桂未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告王晖提交的证据。
经审理查明，2015年元月，被告陈代桂在巴东县野三关镇经济开发区承建装修工程，被告陈代桂与原告王晖达成口头协议，向原告王晖订购台球桌、办公桌、乒乓球室地板胶等器材，双方于2015年1月24日完成交付台球桌、办公桌、乒乓球室地板胶等器材，原告王晖按照被告陈代桂要求安装完毕，被告陈代桂于2016年4月2日给原告王晖出具欠条载明：“今欠到王晖体育器材款贰万陆仟叁百元（小计26300元），于2016年5月全部付清，陈代桂”。逾期后被告陈代桂未按约定支付货款，经原告王晖多次催收，被告陈代桂置之不理。原告王晖诉至法院，请求判令被告陈代桂支付原告王晖体育器材款26300元。
本院认为，原告王晖与被告陈代桂达成订购安装台球桌、办公桌、乒乓球室地板胶等体育器材的口头协议，原告王晖按照被告陈代桂要求提供并安装以上器材，安装结束后，被告陈代桂给原告王晖出具26300元欠条，证明被告陈代桂欠原告王晖货款26300元的事实。双方的口头协议成立，被告陈代桂依据口头协议取得原告王晖供给的体育器材理应支付货款，拒绝支付或不按协议支付存在违约行为，被告陈代桂应当继续履行给付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代桂于本判决生效后十日内支付原告王晖体育器材款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458，减半收取229元，由被告陈代桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0069号
原告颜刚，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘学砖，男，汉族，居民。
被告单绍章，男，汉族，居民。
原告颜刚诉被告刘学砖、单绍章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜刚的委托代理人周春林，被告刘学砖、单绍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜刚诉称：原告在建湖县城人民剧场剧场巷2号（原建湖镇老街南路198号）有房屋一间。2003年起，原告和被告刘学砖口头约定将房屋租赁给被告刘学砖。2013年按照口头约定，租赁合同到期，原告要求被告刘学砖将房屋腾让给原告，被告刘学砖�示无法腾让，原告查房时发现，被告刘学砖将房屋的前半间转租给被告单绍章，原告要求两被告腾让房屋，两被告至今未腾让。被告刘学砖擅自将原告的房屋转租，已违约。请求法院判决两被告立即迁让出租赁原告的房屋；判决两被告承担租金损失5000元；诉讼费用由两被告负担。
被告刘学砖辩称：2003年我和原告口头约定租用原告的房屋做仓库用，租用时间，当时原告说越长越好，我就说租到我不做生意为止，租金开始是每年4200元，到2011年时租金涨到每年6500元，2013年我交房租给原告，原告不收要求涨租金，一年要涨到16000元，我给的租金与周围相比已经是最多的了。2012年我将租的房子三分之一腾出来和被告单绍章合伙开棋牌室，投资的钱是被告单绍章出的，房子也是单绍章装潢的，合伙开棋牌室的事没有告诉原告。如果原告要毁约，要承担被告投资棋牌室的一�损失。
被告单绍章辩称：我和被告刘学砖合伙开棋牌室就是看中刘学砖租房子的时间比较长，如果租用时间只有一、二年时间我也不会投资装潢的。房子装潢用了10000元，买4台麻将机用了10000元，买取暖器用了1000元，买两张桌子用了600元，装电风扇、两个排风扇用了400元，装移动门用了900元，买电线、灯泡、开关用去300元，人工工资用去800元，买32张凳子用去1280元，合计约25280元。原告如毁约要承担我投资损失。
经审理查明：2003年原告颜刚与被告刘学砖口头约定，原告将自己所有的位于建湖县城人民剧场剧场巷2号（原建湖镇老街南路198号）房屋一间出租给刘学砖作仓库用，双方约定租金每年为4200元，于每年的9月1日付清，2011年时租金涨到每年6500元，双方未签订书面合同。2012年被告刘学砖将租用的部分房屋用于和被告单绍章合伙经营棋牌室，由单绍章出资和装潢房屋。被告刘学砖未将合伙经营棋牌室的情况告诉原告。2013年9月1日被告刘学砖要交付2013年的租金，原告未收取，提出要收回房屋。2013年9月1日之前的租金被告刘学砖已付清。因两被告不同意腾让房屋，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有产权证书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告颜刚将房屋出租给被告刘学砖使用已有10多年时间，双方未签订书面合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，根据被告刘学砖陈述其于2013年9月1日要向原告交付2013年租金时，原告未收取，这表明原告已不愿意将房屋出租给被告，这属于出租人已在合理期限之前通知了承租人，因此原�有权解除合同，本院对原告主张两被告迁让出租赁房屋的请求予以支持。关于原告主张两被告承担租金损失5000元的请求。被告刘学砖是房屋的承租人应当承担原告占用期间的租金损失，依据原、被告约定的每年租金6500元，本院确定占用期间的租金损失为3246元。关于两被告辩称的如原告毁约应当赔偿两被告投资装潢损失的理由。根据我国法律的规定，承租人对房屋装饰装修应当经过出租人的同意，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。本案两被告合伙经营棋牌室未告知原告，因此所产生的费用应当由两被告负担，两被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告颜刚与被告刘学砖之间位于建湖县城人民剧场剧场巷2号一间房屋的租赁合同。
二、被告刘学砖、单绍章于本判决生效后30日内迁让出租赁的房屋，将房屋交付给原告颜刚。
三、被告刘学砖于本判决生效后十日内给付原告房屋占用期间的租金损失3246元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告颜刚其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘学砖、单绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银�盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一四年三月十七日
书记员 刘梦生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第386号
罪犯陶子沙布，男，1991年出生，彝族，出生地：四川省峨边彝族自治县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人陶子沙布犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年11月10日减刑一年七个月。刑期至2020年6月24日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯陶子沙布在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分200分。
经审理查明，罪犯陶子沙布在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶子沙布，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶子沙布减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2007年7月25日至2018年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第291号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区�河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃立汉。
被上诉人（一审原告）：李丹艳。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人覃立汉、李丹艳商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申�撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1177号
申请执行人刘含芝，女，1978年7月20日出生，汉族，个体，住包头市昆区友。
被执行人韩国宁，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区青。
被执行人刘欣加，女，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2014）包天泽执字第25号执行证书，联系不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市天泽公证处制作的（2014）包天泽执字第25号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建武，男，汉族，1973年4月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梦华，男，汉族，1970年6月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常义，男，汉族，1968年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常送，男，汉族，1963年9月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富仁，男，汉族，1976年9月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安华，男，汉族，1971年9月1日出生。
再审申请人的共同委托代理人：李保明，广东广和律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：叶正子，男，1982年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县下车供销社。住所地：广东省和平县下车镇街镇。
法定代表人：徐建东，主任。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人徐建武等六人因与被申请人和平县下车供销社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建武等六人申请再审称：一、根据新证据广东省和平县人民法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书，可以证明原二审法院作出的判决程序严重违法。二、原二审判决认定事实严重不符，原一审法院在没有法定的情形下，主动依职权向和平县国土资源局调取证据违反法律规定。同时，和平县国土资源局业务部门出具的证明文件既不真实也不合法，一审法院认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续缺乏证据证明。三、原二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及双方签订的转让合同约定，被申请人应依法承担违约责任。四、原二审判决确定的利息计付标准错误，应按《商业银行法》规定的贷款利息计算。综上，再审申请人徐建武等六人请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人和平县下车供销社提交意见称：一、原一审法院对（2009）和法执字第161号执行案作出的执行裁定不影响其社积极配合申请办理涉案土地过户手续事实的认定，不足以推翻原判决，再审申请人认为原二审判决程序严重违法毫无依据。二、原一、二审判决认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续的事实清楚，证据确凿。三、涉案土地未过户的责任在于再审申请人，其社在履约过程中不存在违约行为，无须承担违约责任。四、再审申请人认为原一、二审判决确定的利息计付标准错误证据不足。综上，被申请人和平县下车供销社认为再审申请人的再审申请没有新的事实和证据足以推翻原审判决，缺乏法律依据支持，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。综合再审申请人徐建武等六人申请再审的理由及被申请人和平县下车供销社的意见，本案争议的焦点为再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决、被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任及原一审法院程序是否违法。
关于再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决的问题。再审申请人徐建武等六人在申请再审过程中，向法院提供原一审法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书。经审查，该执行裁定书的内容为撤销原一审法院向河源市明源工程勘察有限公司发出的协助执行通知书及向和平县国土资源局发出的执行通知书，该执行裁定书不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。同时，原一审法院撤销的上述法律文书与本案没有直接的关联性，且上述法律文书不是原二审判决据以定案的依据，上述法律文书的撤销并不影响本案的审理，也无法证实原二审法院审理程序违法。因此，再审申请人徐建武等六人申请再审提供的证据不足以推翻原二审判决，本院不予采信。
关于被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任的问题。本案拍卖合同履行过程中，在办理土地变更登记手续时，因再审申请人以交易土地实际四至界至与挂牌拍卖不一致为由拒绝签名确认，导致过户手续无法继续办理。之后被申请人积极协同有关部门多次协调，并于2012年7月30日书面通知再审申请人到国土部门办理过户手续，和平县国土资源局也于2012年8月30日电话通知再审申请人办理，但再审申请人未按要求到国土部门办理。被申请人一直积极协助再审申请人办理过户手续。再审申请人未能提供证据证实被申请人不积极配合办理过户手续，被申请人不存在根本性违约行为，无需承担违约责任。原一、二审法院根据本案的实际情况，按照公平原则，判决被申请人以本金73万元按中国人民银行同期同类存款利率支付2011年8月26日至2012年8月30日止的利息给再审申请人处理恰当。据此，再审申请人主张被申请人应当承担违约责任的再审事由依法也不能成立。
关于原一审法院是否违反法定程序的问题。本案因双方当事人对案件事实争议较大，原一审法院为查明案件事实，依职权到和平县国土资源局调查涉案土地的办证情况，和平县国土资源局出具了证明，该证明经双方当事人庭审质证，原一审法院依法予以采纳，程序上并无不当。
综上，再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈樱妮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第34-1号
申请执行人湖南共盛律师事务所。
法定代表人田共，该所主任。
被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司。
法定代表人汤世清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湘西州中级人民法院（2013）州民二终字第46号民事调解书，依法向被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司送达了执行通知书，但是被执行人至今未履行。现查明，被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司有一台福田30型铲车，因此本院依据《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司所有的一台位于凤凰县茨岩乡楠木冲的福田30型铲车。
二、被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊丽丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1093号
原告：中原特钢股份有限公司，住所地河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹锋，男，该公司员工。
原告中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
中原特钢诉称，2013至2014年，原告与被告签订合同，为被告生产辊子等产品，原告按合同约定履行了货物交付业务，双方在2015年10月27日的“联系函”中，被告对欠款1781696.80元予以了确认。2015年10月底被告付款800000元，余款981696.80元至今未付，经多次催收，被告未予支付，为此诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款981696.80元。
二重万信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省济源市人民法院管辖。理由如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖。本合同的工业产品履行地（产品生产制造地）为河南省济源市，为了能够更好的了解双方争议的焦点、更有利于案件的审理，本案的管辖法院应为合同履行地的河南省济源市人民法院。
本院经审查认为，原、被告间所签订的《工矿产品加工承揽定作合同》仅载明解决合同纠纷的方式为：“友好协商”，未对诉讼或仲裁的地域管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告二重万信所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 方显琼
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李春梅
四川省德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							承揽合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1093号																															当													事													人																							原告																							中原特钢股份有限公司，住所地河南省济源市承留镇小寨村。													法定代表人：李宗樵，该公司董事长。													委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。																															被告																							中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。													法定代表人：梁健，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：尹锋，男，该公司员工。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告立即支付所欠货款981696.80元。事实与理由：原告2013-2014年与被告签订合同，为被告生产辊子等产品，原告均按合同约定履行了货物交付业务，双方在2015年10月27日的“联系函”中，被告对欠款金额予以了确认，认可欠款金额为1781696.80元。2015年10月底付款800000元，余款981696.80元至今未付。																															被告													辩称																							□未约定违约金 □违约金过高 □未开具发票													□已过诉讼时效 □存在质量问题 □不承担逾期付款利息 □逾期付款利息的起算时间 □付款条件不成就													其他 原告所述属实 ，现企业经营困难，无偿还能力。																															查明事实													货物是否交付																							是																							货款金额																							981696.80元																															货物是否存在													质量问题																							否																							逾期付款利息从何起算																							无																															合同是否约定													违约金方式																							否																							支付方式																							其 他																							补充或无																															裁判													理由																							当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。																															裁判													依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款																															裁判													主文																							被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中原特钢股份有限公司支付报酬981696.80元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费13617元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长 刘 军	人民陪审员 蒋 琪	人民陪审员 李道菊	二〇一七年五月十日	法官助理方显琼	书记员李春梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第50号
原告马某，女，回族，生于1992年9月18日，甘肃省张家川县人，农民。
被告麻某，男，回族，生于1990年2月3日，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告麻某离婚纠纷一案。依法由代理审判员马鸿冲适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历12月20日按民俗成婚，后补办了结婚登记。婚初我们关系一般，经常因家庭琐事发生争吵。婚后半年，被告及其家人对我进行打骂。2013年农历1月13日，我们因家庭琐事发生争吵后，被告动手打了我，还辱骂了我的家人。2014年4月，我们又因家庭琐事发生争吵，被告又动手打了我。2014年4月27日，我们发生矛盾后，被告将我领回娘家居住至今。我与被告感情已破裂，且无法共同生活，现请求依法判令我与被告离婚，我的陪嫁物归我所有。
被告辩称：一、原告与我的夫妻感情基础较好，婚后虽因琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。二、我与原告发生争吵后，将原告送回娘家是为了缓解矛盾，等双方气消之后再接其回家，但至今我几次叫领原告回家都未果，我一直努力与原告重归于好。三、我对原告一直比较好，对我们的婚姻很珍惜，请求人民法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明：2012年农历12月20日原、被告经人介绍按民俗成婚，并依法办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵。2014年4月27日，原、被告发生矛盾，被告将原告送回娘家，后被告几次叫领原告回家未果。2014年10月31日原告状诉本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，是由于双方年纪尚轻，在处理婚姻家庭矛盾中的不妥言行造成的，虽影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原、被告能够互相谅解、多一些沟通，遇到矛盾冷静、妥善、和平解决，夫妻关系定能改善。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马贵荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1186号
原告：华章龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁畲族自治县经济商务局，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴西路30号。
法定代表人：潘昌德，系该局局长。
委托代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告华章龙与被告景宁畲族自治县经济商务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告华章龙向本院提出诉讼请求：由被告支付原告华章龙工伤待遇185307元（其中一次性伤残补助金85307元，综合补助100000元）。事实和理由：原告于1984年到原景宁县包山铁矿工作，1995年因工受伤，1997年被评定为工伤三级伤残。评残后，用人单位将原告安排病退。原告病退后，原景宁县包山铁矿进行企业改制，原告失去了参加企业改制的机会。近期原告获悉，被告提取的企业改制工伤职工安置费100万元至今未动，原告等工伤职工要求被告支付工伤待遇，被告拒绝支付。为此，原告申请劳动仲裁，而县劳仲委不予受理。
本院认为，华章龙原系景宁县包山铁矿员工。原景宁县包山铁矿由政府主导进行改制，根据相关改制文件，企业资产处置、员工安置均按改制政策处理，其中包括职工内退、工伤职工安置及工伤保险待遇的处理。涉及对企业改制政策的适用问题，因此，本案属于政府主导企业改制所引发的争议，不属于平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告华章龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方第三人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴 晶