wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第445号
原告：彭冬梅，女，1988年8月10日出生，瑶族，住湖南省江永县允山镇圣人山村*组***号，公民身份号码4311251988********。
委托代理人：陈旭成、李霞，广东卓正律师事务所律师。
被告：邹小元，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路**号***房，公民身份号码4523241967********。
原告彭冬梅诉被告邹小元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告彭冬梅的委托代理人陈旭成到庭参加诉讼。被告邹小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称：原告是中山市沙溪镇爱婴园百货商行的经营者，因业务关系与被告认识。后被告称因资金周转需要多次向原告借款。2013年12月28日，被告再次向原告借款20000元，承诺2014年1月11日前会将借款还款原告。2014年1月10日，被告向原告出具借据，确认前述借款事实、还款期限，并且承诺若不按时还款，被告将承担每天5%的滞纳金。还款期限届满后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，拒不清偿，迄今为止，被告未向原告清偿前述借款及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款20000元及滞纳金（从2014年1月12日起，按每日5%计算至被告清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告彭冬梅变更滞纳金为违约金，但计算方式不变。
原告彭冬梅为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.邹小元的身份证复印件；2.邹小元担任法定表人公司的基本信息；3.借据；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.彭冬梅投资经营的个体工商户营业执照。
被告邹小元因下落不明，本院于2014年6月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告邹小元在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：彭冬梅与邹小元是因经营业务往来相识的朋友。邹小元常因做生意资金周转需要向彭冬梅借款。2013年12月28日，邹小元与彭冬梅联系称急需资金要求借款。彭冬梅遂于当日通过银行网上银行转账将20000元汇入邹小元在工商银行的账户内。2014年1月10日，邹小元在双方协商制作好的借据上签名并捺指印。借据内容为：由于邹小元（身份证号：452324196708120332）的公司资金周转困难，特向彭冬梅借款二万，彭冬梅已于2013年12月28日汇款到邹小元工行账户6222022002005370501，邹小元保证会于2014年1月11日前还给彭冬梅，否则邹小元将承担每天5%的滞纳金，并且彭冬梅随时可以要求邹小元付清借款和滞纳金。借款期限届满，由于邹小元未能还款，彭冬梅遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，彭冬梅述称借款时双方没有约定利息，只约定了逾期还款的违约责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭冬梅主张邹小元尚欠其借款本金20000元有邹小元签名确认的借据及中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，且邹小元无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信彭冬梅的陈述及证据，邹小元应予归还。
关于彭冬梅主张计付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方借款时约定了逾期还款的违约责任，并对还款期限作了约定，现彭冬梅主张从还款期限届满之日的次日即2014年1月12日起计付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持，但主张按每日5%计算显然违反上述法律及司法解释的强制性规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并应称为逾期利息，对超出部分本院不予支持。
综上，原告彭冬梅诉求合理部分，本院予以支持。被告邹小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹小元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭冬梅清偿借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月12日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告彭冬梅的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告彭冬梅已预交），由原告彭冬梅负担50元，被告邹小元负担500元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 饶 琨
审判员 刘 忠
审判员 熊 伟
二〇一四年十一月十四日
此件与原本核对无异
书记员 吴丽萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第296号
上诉人（原审被告）王子军，男，汉族，1960年4月18日出生，新疆六建公司退休工人，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文强，男，汉族，1969年6月28日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）任保华，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住库车县。
二被上诉人共同委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库车县第一建筑安装有限责任公司。住所地库车县建设路**号。
法定代表人尹进忠，该公司董事长。
上诉人王子军因建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子军及委托代理人乔文辉、张江，被上诉人文强、任保华及委托代理人许蓉到庭参加诉讼。被上诉人库车县第一建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1689号民事判决；
二、发回库车县人民法院重审。
二审案件受理费5374元，退还上诉人王子军。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈亚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第13号
原告：马某甲。
委托代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈某。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因被告陈某下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月3日儿子马某乙出生。2004年由于双方感情不和，被告离家出走，至起诉之日原、被告已分居十年之久。被告出走后，儿子马某乙由原告独自抚养，被告离家十年杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。现请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子马某乙由原告抚养，抚养�、教育费、医疗费按实由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.居民户口薄1份，证明原、被告的婚生子马某乙出生于××××年××月××日；
4.横港村委会出具的证明2份，证明原、被告的生育状况以及双方因感情不和分居多年。
被告陈某未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
被告系四川省隆昌县人氏，在嘉善经商期间与原告相识，旋即同居，并于××××年××月××日与原告在嘉善登记结婚。婚后双方××××年××月××日生育一子，取名马某乙。据原告述称，婚后双方感情尚可，然而在小孩出生后不久，双方因经济问题发生争执，被告即以外出做生意为由离家出走，时隔一年多回过嘉善一次，但几天之后又消失。直到小孩四五岁左右，被告将儿子马某乙接回四川老家居住一个月左右，在送小孩回嘉善后，被告再次失去联络，从此杳无音讯。今年上半年，原告转展电话联系上被告，告知其离婚及小孩扶养事项。原告另述称，儿子马某乙一直随原告共同生活，下半年将小升初。其间，被告除接小孩回四川老家居住一个月外，仅邮寄过一次衣服给小孩，其他再无任何形式的照管教育。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自十几年前因经济原因引发矛盾，被告负气出走，致使双方感情发生裂痕。此后，原、被告�间的生活几乎没有再发生过交集，以致双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方婚生子马某乙一直随原告共同生活，原告主张继续由其抚养更有利于其成长，本院予以支持，被告应负担必要的生活费和教育费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，且由于被告未到庭，本案无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子马某乙（2003年8月3日出生）由原告马某甲直接抚养，被告陈某自2015年8月起每月支付儿子生活费500元，教育费及医疗费自费部分凭据由原、被告各半承担，至儿子十八周岁止。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 俞 佼
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄心嘉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第43号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人江某某，2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人陈尚和，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：（一）2011年7、8月份，被告人江某某窜至大竹县某某乡某某村XX组的邻居姚某某家中，将姚某某放在卧室内席子下面的200余元现金盗走。
（二）2011年8、9月份，被告人江某某窜至大竹县某某乡某某村XX组的邻居朱某某家中，将朱某某放在卧室内席子下面的180元现金盗走。
（三）2011年9月份，被告人江某某窜至大竹县某某乡某某村XX组的邻居舒某某家中，撬开舒某某家中卧室的柜子，将柜子内482元现金盗走。
（四）2012年春节前、正月期间，被告人江某某两次窜至大竹县某某乡某某村X组村民黄某某家中，先后将黄某某放在其卧室柜子里的现金共计815元盗走。
（五）2013年7月25日早上，被告人江某某窜至大竹县某某乡某某村的邻居冷某某家中，将冷某某放在其卧室席子下用布口袋装的510元现金盗走。
2013年12月13日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人江某某患有轻至中度精神发育迟滞；对2010年至2013年7月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冷某某、黄某某、姚某某、舒某某、朱某某等人的陈述，证人周某某、伍某某、徐某某、朱某乙、陈某某、江某某、江某某、江某乙、孙某某、蒋某某的证言，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，大竹县公安局扣押物品清单、发还物品清单，大竹县公安局某某派出所的情况说明，被告人江某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金共计2187元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在2012年10月11日前作案时因未满十八周岁，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人江某某患有轻至中度精神发育迟滞，作案时的行为评定为部分刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人江某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第十八条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月十五日
书记员 李泓亭
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第65号
上诉人（原审第三人）王永，男，汉族，1973年1月12日生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审第三人）陈平，女，汉族，1972年7月26日生，住信阳市浉河区，系王永妻子。
二上诉人委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余海洋，男，汉族，1971年3月8日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
原审被告信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人芦万华，浉河区房产管理中心主任。
上诉人王永、陈平与被上诉人余海洋及原审被告信阳市房产管理中心房屋行政登记一案，信阳市平桥区人民法院于2014年7月26日作出（2014）平行初字第3号行政判决，王永、陈平不服，上诉至本院。上诉人的委托代理人王红，被上诉人的委托代理人李国威、高正权，原审被告的委托代理人芦万华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月6日，信阳市浉河区董家河乡人民政府与王永签订绿之风小区商贸中心建设用地合同书。2008年9月26日，王永以其开办的信阳鹏盛矿业有限公司的名义与建筑商陈星辉签订了董家河乡茶都名人苑小区3号楼建筑承包合同，约定陈星辉包工包料建房，王永可以建成的房屋抵付部分工程款。2009年2月至2010年8月，王永先后同意将3号楼部分房屋抵给陈星辉，原告余海洋从陈星辉手里购买了房屋。2010年10月21日，被告为王永颁发了董家河街绿之风小区3#楼，建筑面积3828.74㎡的董字第331662号房屋所有权证，该房屋所有权证包含了原告购买的上述房屋。第三人王永在办理房屋所有权证之前以董家河乡楼房村民委员会的名义补办了茶都名人苑农民新村1#、2#楼共6000㎡的乡村建设规划许可证。
原审认为：（一）原告余海洋具有本案的诉讼主体资格。余海洋购买的房屋是2009年7月28日第三人王永同意作为工程款抵给陈星辉，陈星辉有权处分该房屋，余海洋同陈星辉签订的购房协议有效。被告为第三人王永颁发董字第331662号房屋所有权证包括了原告购买的房屋，原告与被诉房屋所有权证办证行为具有法律上利害关系。（二）被告为第三人王永办理房屋所有权证不符合《房屋登记办法》第83条的规定。依据该规定，集体土地范围内房屋所有权初始登记，应当提供以下材料。一是登记申请书。本案中被告没有提供王永的登记申请书；二是申请人的身份证明。被告提供的王永身份证复印件，证明王永是董家河乡石畈村村民，并不是董家河乡楼房村村民，王永不是房屋所占用土地的农村集体经济组织成员，依法不能申请房屋登记；三是宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。本案中被告提供的王永与董家河乡人民政府签订的用地合同，因《土地管理法》第11条规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，董家河乡级人民政府无权确认土地使用权，该合同依法属于无效合同。王永并没有依法取得土地使用权；四是申请登记房屋符合城乡规划的证明。被告举证王永提供的信阳市城乡规划管理局浉河分局办理的乡村建设规划许可证，批准的建设单位是楼房村民委员会，建设项目名称是茶都名人苑农民新村1#楼和2#楼，并非王永所建的茶都名人苑小区3#楼，更不是房屋所有权证所载明的董家河街绿之风小区3#楼。该份城乡建设规划许可证不能作为王永办理房权证的证据；五是房屋测绘报告或者村民住房平面图。本案中被告仅提供了王永委托信阳市浉河区明宇房地产测绘队对申请办证的房屋进行测绘，并没有测绘报告。（三）被告为第三人王永办理房屋所有权证的程序违法。一是违反《房屋登记办法》第84条的规定。该规定要求被告受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告，经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。本案中被告没有将王永申请房屋登记的事项进行公告。二是违反《房屋登记办法》第19条的规定。该规定要求被告办理房屋所有权初始登记，应当实地查看，但被告在2010年10月21日办理登记时并没有到原告居住的房屋进行实地查看，原告在被告办理房权证前已经搬进3#楼居住。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第1、3目，参照建设部《房屋登记办法》第十九条、第八十三条、第八十四条之规定，判决：撤销被告信阳市房产管理中心为第三人王永办理的董字第331662号房屋所有权证。
上诉人王永、陈平上诉称，被上诉人余海洋的起诉已经超过法定期限；其不具备原告主体资格；被诉具体行政行为事实清楚，程序合法；原审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余海洋答辩称，其在2013年8月份被停水停电而向乡政府反映时才得知上诉人办理了房产证，起诉并未超过法定的起诉期限；上诉人王永作为开发商签字同意建筑商陈星辉卖房，被上诉人买房合同有效且已搬迁入住，与本案有利害关系，依法具备原告资格；被诉具体行政行为程序上或是实体上均不合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信阳市房产管理中心的答辩意见与上诉人一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：（一）被上诉人余海洋的起诉并未超过法定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人于2013年8月份因房屋被停水、停电，到乡政府要求解决时才被告知上诉人王永办理了房屋所有权证。被上诉人提起诉讼并未超过法定期限。（二）被上诉人余海洋具备原告的诉讼主体资格。被上诉人基于对上诉人王永同意以房抵款的签字，从陈星辉手里购买了房屋，且该房屋已被其实际占有居住，其与被诉房屋产权证具备法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。（三）被诉具体行政行为认定事实错误且程序违法。原审被告在办理上诉人王永申请的房屋产权登记时，未严格依照《房屋登记办法》第83条之规定认真审查房屋登记申请书、集体所有建设用地使用权证明等材料，亦未按照《房屋登记办法》第19条、第84条之规定实地查看和公告。该办证行为明显违法，依法应予撤销。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人虽称原审法院对其申请回避的主张未做回应，因其申请回避系在法庭辩论终结后提出，该意见本院不予采纳。因此，上诉人的的上诉理由均不成立，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永、陈平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚 凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1546号
原告白明安，男，汉族，1974年2月14日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告白明安与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告白明安未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更794号
罪犯马文生，男，汉族，1961年5月1日出生，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）哈刑一初字第12号刑事判决，以被告人马文生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马文生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马文生虽改造表现较好，但其非法占用贷款人民币1724536.39元尚未退还，罚金人民币20万元未执行。2012年6月6日入监以来消费人民币51472元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文生系金融诈骗犯罪罪犯，未通过主动退赃和积极执行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，且未提供证据证明其不具有返赃能力，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯马文生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2006号
原告：何威。
委托代理人：张海峰。
被告：曹丽华（曾用名曹一雪）。
原告何威为与被告曹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告曹丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告因个人生活急需用钱，多次找原告协商，并向原告提出借款请求，原告经再三思考后将钱借给原告，共计人民币117000元，同时被告向原告出具借条一张，在该借条中被告明确承诺还款期限为1个月，被告一直逾期没有归还。请求法院判令：1.被告偿还原告借款共计人民币117000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：借条及汇款凭证复印件各1份，证明原告借款给被告及被告逾期未归还的事实。
被告未到庭质证。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月3日，被告向原告借款77000元，并由原告通过中国工商银行汇入被告帐户，同年1月17日，原告又以现金方式借款40000元给被告，以上三笔借款由被告于2015年1月17日出具借条一份，载明：“今向何威借到人民币壹拾壹万柒仟元整，借期为一个月。”被告使用曾用名曹一雪在借条上签名确认。该借款到期后，被告通过微信方式归还5000元。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告曹丽华间的借款关系及借款数额的事实清楚，有借条为证，予以认定。被告到期后未归还全部借款，显属违约，应承担归还责任。原告要求被告归还尚欠借款的诉请并无不当，可予支持。被告曹丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丽华于本判决生效后十日内归还原告何威借款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（已减半收取），由原告负担56元，由被告曹丽华负担1264元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月二十日
代书记员 张 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字2256号
原告李文霞，女，1970年2月3日出生，汉族。
被告王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告李文霞诉被告王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员屈晗参加的合议庭，于2015年9月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告李文霞到庭参加诉讼，被告王跃林、许迪智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称，原告李文霞与被告王跃林是单位同事，2014年3月21日，被告王跃林因家庭经营需要，向原告借款30万元，并约定每月支付利息6000元。原告将30万元借给被告后，被告除支付自2014年10月止的利息便未再支付利息，至今拖欠上述借款30万元及利息6万元一直未能偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决判令：一、被告偿付拖欠原告的借款30万元及利息6万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实2014年3月21日被告向原告借款30万元。
被告王跃林、许迪智在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告王跃林于2014年3月21日向原告李文霞借款30万元，并约定每月利息6000元。原告李文霞将借款30万元以银行转账的形式支付给了被告王跃林。借款至今，被告王跃林支付了截至2014年10月的利息，以后的利息及本金均未偿付。被告王跃林与被告许迪智系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告王跃林归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王跃林、许迪智系夫妻关系，故被告许迪智对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃林于本判决生效之日起五日内向原告李文霞偿还借款本金30万元及利息6万元；
二、被告许迪智对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用6700元，由被告王跃林、许迪智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 屈 晗
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会，住所地南京市建邺区应天大街815号。
负责人：刘国冠，该业主委员会主任。
委托代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏星都置业有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-173号。
法定代表人：张乃军，该公司执行董事。
委托代理人：王世杜，程斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原审被告：葛云龙。
再审申请人南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会（以下简称天都芳庭业委会）与被申请人江苏星都置业有限公司（以下简称星都置业公司）、原审被告葛云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天都芳庭业委会再审称：撤销南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1204号民事判决，维持南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1571号民事判决。理由如下：二审法院认定新证据，事实上没有新证据的出现；二审法院认为涉案“库房”，是机动车车库错误。请求依法再审。
本院审查查明，南京市天都芳庭小区由江苏星都物业发展有限公司开发建设，葛云龙系该小区业主。2011年元月18日星都置业公司与葛云龙签订《“天都芳庭”半地下层库房使用权转让协议》，约定星都置业公司将“天都芳庭”小区11幢半地下层4号库房使用权以8万元的价格转让给葛云龙。协议签订后，葛云龙支付价款8万元，星都置业公司将库房交付葛云龙。2012年6月，天都芳庭业委会以上述半地下层库房属于小区业主共有为由，要求确认星都置业公司与葛云龙就库房使用权签订的转让协议无效。
另查明，2001年11月7日，南京市公安局交通管理局下发的公交字（2001）第394号关于天都芳庭工程（建施）交通设计审查意见，该文件规定：一、原则同意该施工图设计。经审定之停车场（库）设计在施工详图设计及施工过程中，不得任意变更使用功能或擅自减少应配建的停车数或停车面积。二、核定机动车泊位195个，泊位分别是01、07、10-12和13幢架空层中48个，13幢地下一层车库内48个，绿地下汽车库内79个。
一审法院认为，“天都芳庭”小区11幢半地下层库房，层高不足2.20米，是整栋建筑物不可分割的一部分，建筑规划设计用途是“库房”，计入建安成本，产权未登记在星都置业公司名下，星都置业公司与全体业主也无特别约定，故其产权应归全体业主所有，星都置业公司与葛云龙签订转让协议将上述库房使用权转让给葛云龙，未得到小区全体业主许可，属于无权处分行为，转让协议应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决：江苏星都置业有限公司与葛云龙于2011年1月18日就“天都芳庭”半地下层库房使用权达成的转让协议无效。
星都置业公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月14日作出（2014）宁民终字第1204号民事判决：1、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1571号民事判决；2、驳回南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会的诉讼请求。天都芳庭业委会不服，向本院申请再审。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
关于申请人提出二审法院认定新证据，事实上没有新证据的出现的问题。经查，二审期间，星都置业公司提供的南京市公安局交通管理局下发的公交字（2001）第394号文件应为新证据。该文件明确由江苏星都物业有限公司和南京紫金房地产开发有限公司合作开发该项目，位于应天西路96号。核定机动车泊位195个，泊位分别设置在01、07、10-11和13幢架空层中48个。二审法院认为二审出现新证据，一审判决认定事实错误，予以纠正并无不当。
关于申请人提出涉案库房性质的问题。经查，从本案查明的情况来看，虽然设计图纸上标明为“库房”，但该库房在空间上具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；依据南京市公安局交通管理局下发的公交字（2001）第394号文件明确规定，涉案07幢（现为11幢）架空层（涉案的库房）核定为机动车泊位，故本案诉争的“库房”应认定为11幢架空层中用于停泊机动车性质的车库。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。葛云龙是天都芳庭小区的业主，星都置业公司有权将涉案库房的使用权转让给葛云龙，符合物权法的相关规定，二审法院判决并无不当。
综上，天都芳庭业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 旭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1071—2号
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被执行人河北某某股份有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
河北某某有限公司诉河北某某股份有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0481民初301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人分别于2016年9月6日、2016年10月25日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院分别于2016年9月7日、2016年10月25日受理。本院于2016年9月15日、2016年11月5日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，资产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人武安市某某有限责任公司因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱长云
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第297号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：刘洁兰，女，41岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告刘洁兰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第344号
原告：王章云，经商。
委托代理人（特别授权）：孙成书。
被告：许建远。
原告王章云与被告许建远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告王章云及委托代理人孙成书均到庭参加诉讼，被告许建远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章云诉称：原、被告系多年朋友。2013年8月30日，被告以办厂资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定月利率1.2%。原告于当日向被告交付现金100000元，被告当即出具借条一份交付原告。后经原告多次催讨，被告至今未还本金和支付利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决被告许建远偿还借款本金100000元并支付利息（利息从2013年8月30日起，按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告许建远未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2013年8月30日以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率1.2%，但未明确约定借款期限。原告向被告交付借款后，被告当即出具借条一份交付原告。经原告催讨，被告至今未返还借款本金和支付利息。故原告诉至本院。
本院认为，被告作为借款人，依法负有返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。现经原告向本院起诉，被告未返还，其行为已构成违约，应承担返还借款本金100000元并支付利息的违约责任。双方约定借款月利率1.2%，符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建远于本判决生效之日起十日内返还原告王章云借款本金100000元并支付损失（从2013年8月30日起，按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告许建远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2540元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第344号
原告：郑小莲。
委托代理人（特别授权）：张付钢、金诚。
被告：陈益云。
本院于2013年7月24日立案受理的原告郑小莲诉被告陈益云合伙协议纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年八月一日
书记员 王剑博
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第193号
上诉人（一审起诉人）李淑英。
上诉人李淑英因诉青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行告字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李淑英上诉称，李淑英的父亲李凤鸣、母亲鞫秀廷与七名子女共有房产一处，坐落在青岛市南山新村292号，李凤鸣1994年11月3日去世后没有分家析产。1997年，该房屋拆迁改造时分得三套房屋。2005年6月1日鞫秀廷去世时没有留下遗嘱，上诉人李淑英是三套拆迁安置房屋的法定继承人之一，是本案适格的原告。青岛市国土资源和房屋管理局为其中的一套房屋鞍山二路×号×号楼×单元×户颁发了房产证，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销（2015）北行告字第4号行政裁定，依法确认青岛市国土资源和房屋管理局颁发青岛市鞍山二路×号×号楼×单元×户房产证的行政行为违法。
本院认为，上诉人李淑英起诉时提交的新房定位安置通知书、被拆迁人新房闭卡安置表、公证书、常驻人口登记表、用于办理房产证联的收款收据等证据能够初步证明其与所诉房屋具有利害关系，该房屋可能已取得房产证，其提起的诉讼具有事实依据。一审法院认为上诉人不能证实其是适格的原告，起诉没有事实依据不当，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015北行告字第4号行政裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 崧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00367号
罪犯李幼英，女，1967年4月23日出生于云南省个旧市，回族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年10月27日被判处有期徒刑十一年，2006年1月25日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00238号刑事判决，认定被告人李幼英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）渝高法刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月6日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李幼英在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李幼英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李幼英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李幼英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2241号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2323号
原告田某某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告毕某某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告田某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年11月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告毕某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告田某某向本院提交撤诉申请书，以为了孩子的健康成长，已与被告毕某某和好为由，要求撤回对被告毕某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 博
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第98号
原告：何有金，女，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地，机构代码73489316-X。
法定代表�：黄志勇，职务主任。
委托代理人：高文堂、余新权，该办事处工作人员。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地，机构代码71817136-X。
法定代表人：吴月开，职务理事长。
委托代理人：吴汉棉，该联社工作人员。
原告何有金诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社合社（以下简称东塱联社）不履行法定职责一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何有金及其委托代理人郭峰，被告荔湾区东沙街道办事处的委托代理人高文堂、余新权，第三人东塱联社的法定代表人吴月开及委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有金诉称：其是第三人东塱联社村民，因违反计划生育规定被罚款8052.10元，其已缴清该款。1994年第三人东塱联社实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其10股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告何有金及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告荔湾区东沙街道办事处对第三人东塱联社的《计划生育村民公约》违法进行纠正，对第三人东塱联社扣除原告何有金股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。2014年7月8日，被告荔湾区东沙街道办事处告知原告何有金已要求第三人东塱联社对《计划生育村民公约》的违法内容进行修改，但对于第三人东塱联社扣除原告何有金股份及股份分红款的违法行为未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处对第三人东塱联社扣除原告何有金股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。
被告荔湾区东沙街道办事处辩称：其对行政区辖内的第三人东塱联社是指导、监督和服务的权利和义务。第三人东塱联社前身是东塱村民委员会，按1993年制定实施的《东塱村经济股份合作制章程》的规定，扣除原告何有金相应的股份合理有据，且该行为属于自治组织内部事务，原告何有金的诉求依法应由第三人东塱联社的成员或股东代表大会表决。被告荔湾区东沙街道办事处已按信访程序将情况通知第三人东塱联社，并下发指导意见。2014年7月8日，也向原告何有金作了信访回复。综上，被告荔湾区东沙街道办事处已依法对原告何有金的申请作出了处理，请求法院驳回原告何有金的诉讼请求。
第三人东塱联社述称：其是严格按照1994年当时的法律法规、文件执行的，没有原告何有金所说的违法行为。
经审理查明：何有金是东塱联社的村民�户籍住址在广州市荔湾区新爵村大巷18号，户籍性质为居民。2014年7月3日，何有金向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除何有金股份及股份分红的行为作出处理。同日，荔湾区东沙街道办事处收到何有金的申请。2014年7月8日，荔湾区东沙街道办事处向何有金作出《关于郭翠玲等6人信访事项的答复》，答复内容为：“我街已于2011年9月6日对以上问题发出了穗荔东【2011】22号《关于对﹤计生公约﹥修改的意见》，明确要求东塱经济联社根据《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，对现行的《公约》进行修改。需要修改的有关具体内容，与我计生办研究。”何有金认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、信访事项程序性受理告知书、答复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共�国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。何有金认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。何有金向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣除何有金的股份及股份分红款的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，何有金才向荔湾区东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对何有金的申请作出回应，本案中荔湾区东沙街道办事处没有针对何有金提出的申请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告何有金于2014年7月3日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 马倩莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘炳礼
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0056号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人巩某，农民。
被申请人董某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人巩某、董某拒不履行丰计征决字（2014）103029号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人巩某、董某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人巩某、董某的银行存款69136元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩某、董某的银行存款69136元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18949号
原告刘冬生，男，1985年11月10日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告郭文艺，男，1964年11月11日出生。
被告郑海艳，女，1976年7月15日出生。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
原告刘冬生与被告郭文艺、被告郑海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬生及其委托代理人刘向东、被告郭文艺、被告郑海艳及其委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冬生诉称：被告郭文艺于2015年2月10日向原告刘冬生借款20万元，并出具借条，约定于2015年3月10日还款，被告郑海艳作为共同还款人在借条上签字。现借款已逾期，被告郭文艺、被告郑海艳拒绝偿还，故原告刘冬生诉至法院，请求判令：1、被告郭文艺、被告郑海艳偿还原告刘冬生借款人民币20万元，并给付自2015年3月11日至实际付清之日止的利息，以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告郭文艺、被告郑海艳承担。
被告郭文艺辩称：借款�实认可，同意偿还借款本息，但目前没有还款能力。
被告郑海艳辩称：第一，原告刘冬生不符合起诉条件，不具有诉讼主体资格。借条上出借方的名字是“刘冬升”，本案原告为“刘冬生”，现无证据证明“刘冬升”与“刘冬生”是同一人，故原告刘冬生的诉讼主体不符合法律的规定。第二，被告郑海艳与原告刘冬生的借贷行为并未实际发生，当日原告刘冬生并未交付现金20万元。当时书写借条时，在场的有被告郭文艺、被告郑海艳、原告刘冬生的父亲刘勇及二见证人，本案原告刘冬生并不在场，原告刘冬生的父亲提出为节省时间先写借条，本案原告刘冬生稍微晚些将现金送来。借条书写完后交给了原告刘冬生的父亲，但直至晚饭结束，原告刘冬生也未出现交付过现金。第二日被告郑海艳曾要求被告郭文艺尽快取回借条。一段时间后，被告郑海艳曾跟被�郭文艺联系过，问是否已将借条销毁，其答复是已经处理好了，与被告郑海艳没有任何关系了。故被告郑海艳认为双方之间的借条并未实际履行，其没有偿还的义务。综上，请求法院驳回原告刘冬生的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月10日，被告郭文艺、被告郑海艳向原告刘冬生出具借条一张，内容为：“今有郭文艺向刘冬生借现金20万元大写：贰拾万元整。到2015年3月10日一次性还清。保证如还不清现金我郭文艺愿将马驹桥某房间顶账，特此证明。”被告郭文艺在“借款人”处签字，被告郑海艳在“共同还款人”处签字确认，陈学才、邓曲波在“证人”处签字。被告郭文艺对借款事实认可。被告郑海艳对借款事实不认可，称20万元未实际交付，且借条中写明是向“刘冬升”借款，与本案原告刘冬生名字不一致，借款时原告刘冬生的父亲ＸＸ在场，故原告刘冬生不具有诉讼主体资格。被告郭文艺对被告郑海艳所述不认可，其称借条内容是其本人书写，借条中原告刘冬生的名字确系笔误，出借人是原告刘冬生，出具借条当日原告刘冬生的确未交付20万元，过了几日，被告郭文艺拿走了原告刘冬生父亲刘勇的一张银行卡，金额15万元，拿卡当日支取现金2万元、在法院刷卡交案款4.8万元、余款用于偿还了信用卡。隔日，原告刘冬生又交付给被告郭文艺现金5万元。原告刘冬生对于20万元款项的交付陈述意见同被告郭文艺一致，其向法院提交刘勇卡号为×××的银行卡账户明细清单予以证明。该银行卡交易明细显示：2015年2月6日，该卡转存15万元，余额15万元；2月12日现支四笔，每笔5000元；2月12日消费4.8万元；2月12日消费3.9万元、3.09万元、1万元、2100元。至此，卡内余额为0元。被告郭文艺对此无异议。被告郑海艳不认可，称20万元与其无关，其本人没有实际拿到20万元，提交被告郭文艺向其出具的凭证予以证明。内容为：“欠刘勇27万元与郑海艳无关。”被告郭文艺对其真实性认可。原告刘冬生表示该内容是二被告之间的约定，对原告刘冬生不产生约束力。
另，原告刘冬生在本院因另外一笔7万元借款，向被告郭文艺、被告郑海艳提起诉讼，案件正在审理中。被告郭文艺及被告郑海艳表示“欠刘勇27万元与郑海艳无关”中的27万元，即为本案诉争20万元及原告刘冬生起诉的另外一笔7万元借款。
上述事实，有借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告刘冬生为主张被告郭文艺、被告郑海艳向其借款的事实，向法院提交二被告出具的借条予以证明。对于被告郑海艳提到的诉讼主体问题，其一，该借条现由原告刘冬生持�；其二，被告郭文艺作为本案的借款人认可由于自己笔误，将原告刘冬生的名字误写成“刘冬升”，确认本案诉争借款的出借人为原告刘冬生；其三，被告郑海艳陈述出具借条时原告刘冬生的父亲刘勇在场，其无证据证明“刘冬升”另指他人。故本院认为借条由于笔误误写成“刘冬升”不能否定原告刘冬生的诉讼主体地位，原告刘冬生为本案诉争借款的债权人。对于被告郑海艳提到的款项是否实际交付的问题，本院认为双方虽表示出具借条当日未实际交付20万元，但借款人被告郭文艺认可其后收到原告刘冬生一笔5万元现金，并收到原告刘冬生的父亲刘勇的一张银行卡，卡内15万元由其使用，并对15万元的支取及用途进行了详细的陈述。被告郭文艺的陈述亦与原告刘冬生提交的刘勇的银行卡明细相互印证。且被告郭文艺与被告郑海艳在借款之后亦提到20万元借款一事�二被告之间约定该笔借款与被告郑海艳无关。综合考量以上因素，本院认为原告刘冬生已实际交付20万元，双方借贷关系成立且生效。被告郑海艳在“共同还款人”处签字确认，应与被告郭文艺共同履行还款义务。被告郭文艺与被告郑海艳之间约定20万元借款与被告郑海艳无关的内容，属于二被告之间的约定，对原告刘冬生不产生约束力。原告刘冬生有权要求二被告共同还款。借款到期后，二被告未清偿借款，故原告刘冬生要求被告郭文艺、被告郑海艳偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。此笔借款2015年3月10日到期，故被告郭文艺、被告郑海艳应以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告刘冬生支付自2015年3月11日起至实际付清之日止的逾期利息。综上�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭文艺、被告郑海艳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬生借款本金人民币二十万元及逾期利息（以二十万元未清偿部分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年三月十一日起至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告郭文艺、被告郑海艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈思思
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初158号
原告：刘串卫。
被告：姜朝蕾。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。
本院在审理原告刘串卫诉被告姜朝蕾、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海波
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第259号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人翟某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月20日20时许，被害人杨某某到周村区某网吧上网时遇到被告人翟某某，杨某某用脚踹了翟某某座椅后背一脚后二人发生口角并在网吧外面相互撕打。随后，被告人翟某某在网吧附近一超市内购买一把水果刀至某旅馆等候杨某某，杨某某返回后，翟某某持刀将杨某某右腹部捅伤。经鉴定，杨某某所受损伤为重伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人翟某某将被害人杨某某送至医院抢救，并主动报警，在医院等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。经本院主持调解，被告人翟某某亲属赔偿被害人杨某某各项损失共计35000元，已过付，被害人杨某某对被告人翟某某予以谅解，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后抢救被害人，主动报警，等待公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟某某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 郭 燕
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3296-5号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司。
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司经理。
被告成都海科机械设备制造有限公司。
住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人郑友林，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告成都海科机械设备制造有限公司在中国建设银行成都温江支行账户51×××09中的存款620000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7477号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：王玉水，男，1975年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶金芳，男，1957年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶月莲，女，1958年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱国强，男，1974年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈金娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈俊，男，1988年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告王玉水、叶金芳、叶月莲、朱国强�陈金娟、陈俊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月19日止欠息合计为人民币19057.08元）；2、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王玉水、叶金芳、叶月莲、朱国强、陈金娟、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月17日，被告王玉水与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2015）循保借字9311120150008339号，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年8月17日起至2017年8月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶金芳、朱国强在合同保证人处签字，被告叶月莲、陈金娟、陈俊在保证函上签字，为被告王玉水的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王玉水发放了第一期贷款300000元，借据到期日为2016年8月10日，被告王玉水于2016年9月29日还清本息，根据合同约定，2016年9月30日，原告向被告王玉水发放第二期贷款300000元，借据到期日为2017年8月10日，月利率0.8896875%。合同期限届满后，被告王玉水未履行归还本金和利息的义务，担保人叶金芳、朱国强、叶月莲、陈金娟、陈俊也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月19日为19057.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶金芳、叶月莲、朱国强、陈金娟、陈俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告王玉水、叶金芳、叶月莲、朱国强、陈金娟、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月八日
代书记员 林美红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第475号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年十月十日
书记员 连枝枝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1236号
申请执行人谢春泉。
申请执行人徐娟。
被执行人张国模。
申请执行人谢春泉、徐娟与被执行人张国模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）启滨民初字第00712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张国模于判决生效之日起十日内赔偿谢春泉人民币189358.76元、徐娟人民币2336.4元，并承担案件受理费1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为193275.16元，本案执行费2799元，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月30日将被执行人张国模纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 张德利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保544号
申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。
被申请人重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆市美联建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2018年6月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市美联建筑工程有限公司名下银行存款115万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市美联建筑工程有限公司名下银行存款115万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月八日
书记员 乔 燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第57号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波滕头东方恬园农庄有限公司。
法定代表人傅平均。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚（2012）45号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）45号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）45号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）45号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和立催字第00051号
申请人南阳防爆集团股份有限公司。
法定代表人白照昊，系该公司总经理。
委托代理人李喜斌（身份证号码：×××012），男，××年××月××日出生，汉族。
申请人南阳防爆集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月16日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码：3030005120288721，票面金额10，000元，出票人：辽宁沈煤红阳热电有限公司，背书人：沈阳凯盛鑫顺煤炭销售有限公司（第一手）、沈阳方大泵业有限公司（最后一手），持票人：即申请人，签发日期：2013年1月10日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳防爆集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费800元由南阳防爆集团股份有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8839号
原告关云萍。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师
本院在审理原告关云萍与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市恒勤商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关云萍撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元�由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙孟燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初94号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人薛xx，男，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，系出租车驾驶员。2016年4月1日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年10月10日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人薛xx犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年3月31日18时许，被告人薛xx驾驶夏利牌出租车，由南向北行驶至鹤岗市工农区双鹤小区小白烧烤门前左转弯时，遇被害人郑xx（男，57岁）酒后驾驶“大阳”牌二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，郑xx受伤送往医院救治，次日经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人郑xx符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队认定：被告人薛xx负事故的主要责任，被害人郑xx承担事故的次要责任。
经侦查，被告人薛xx于2016年4月1日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证机动车驾驶证，到案经过，交通事故谅解书及协议书，证人高xx、田xx的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，事故现场照片及勘查检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛xx无视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人薛xx犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人薛xx在事故发生后拨打110、120电话，积极抢救伤者，留在事故现场等待抓捕，如实供述犯罪，系自首。且当庭自愿认罪，积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人薛xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人薛xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 高宏颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00922号
原告孙某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告虢某甲，男，智力残疾三级。
法定代理人虢某乙，系被告虢某甲之父。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告孙某某诉被告虢某甲离婚一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告孙某某及其委托代理人、被告的委托代理人唐敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月17日在岐山县蒲村镇人民政府登记结婚，1991年2月14日生长女虢某丙，1993年10月5日生次女虢某丁，现均已成年。原、被告的婚姻系父母包办，双方婚前没有任何了解，在没有任何感情基础的情况下登记结婚；婚后，由于被告虢某甲系智力残疾，家里的一切大小事原告都无法和其沟通，家里的一切事物都由原告操心办理。在感情上双方更是无法交流沟通，婚后的夫妻生活没有任何感情可言。前几年，原告多次承受不了精神上的痛苦和压力，多次想到离婚，但考虑到两个孩子还小，为了孩子能够健康成长，原告每次都是含着泪取消了离婚的打算。现在，两个孩子已经成年，原告实在无法再忍受精神上的痛�，无法和被告再继续这样生活下去。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告虢某甲的法定代理人辩称，原告所述夫妻双方的婚姻系包办是不正确的，被告父母并没有包办原告的婚姻，当时原告的父母是知情的，也没有任何欺瞒。原、被告共同生活二十多年，且育有两个女儿，是有一定感情的。被告父母不愿看到两个孙女因家庭破裂而给其思想及生活上造成阴影。被告在生活方面都可自理，但毕竟是个智残三级的残疾人，作为被告的父母，都是年近八旬的老人，且身体多病，在很多方面力不从心，也很难起到监护照顾被告的责任。故被告法定代理人不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月17日在原岐山县蒲村乡人民政府登记结婚，婚后于1991年2月14日生长女虢某丙，1993年10�5日生次女虢某丁，现均已成年。婚初夫妻关系尚可。2010年来由于夫妻之间沟通不畅，俩人分房而居，2015年6月15日，因原告要求离婚与被告父母发生争执，原告搬离家中，在外租房居住，与被告分居至今。2015年6月23日，原告诉至法院，要求判如所请。
另查，⑴被告虢某甲系岐山县林业站职工，智力残疾三级；
⑵夫妻共同生活期间，俩人于2013年购置位于蔡家坡凤鸣城市花园4号楼东单元401室二室二厅住房一套，购房价款及后期费用共256994.2元。
⑶审理中，经调解，被告的法定代理人同意离婚，并就夫妻共同财产的分割与原告达成调解协议。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述，结婚证二本，陕西凤鸣实业有限公司蔡家坡分公司出具的证明，残疾证复印件等证据证实，经举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐稳定的夫妻关系建立在良好的夫妻感情基础之上。夫妻之间互帮互助，相互扶持，相互关爱亦是中华民族的传统美德。原、被告结婚多年，且育有二个女儿，双方之间已经建立起了一定的夫妻感情。但因被告智力残疾，近年来更由于生活原因夫妻之间沟通不畅，导致原、被告现今分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。本案审理中，经调解，被告的法定代理人考虑到原、被告现状，亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；关于夫妻之间共同财产的分割，原告与被告的法定代理人达成调解协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告虢某甲离婚；
二、夫妻共同财产，位于蔡家坡凤鸣城市花园4号楼东单元401室二室二厅住�一套，归原告孙某某所有，原告孙某某自愿给付被告虢某甲相应房屋折价款人民币130000元（已履行）。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 刘丑劳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更229号
罪犯漆艳萍，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省樟树市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）樟刑初字第137号刑事判决，认定被告人漆艳萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月23日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金、交付财产5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯漆艳萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆艳萍减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2015年1月28日起至2030年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第61号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张升华，打零工（自报）。因诈骗于2010年6月21日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯诈骗罪于2011年9月2日被陵县人民法院判处有�徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张升华犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、许辉出庭支持公诉，被告人张升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月2日15时许，被告人张升华在德州市德城区天衢办事处华玮广告公司内，因故用壁纸刀将被害人魏玮颈部划伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人魏玮所受伤属轻伤范畴。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张升华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为构成故意伤害罪，被告人张升华之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张升华之行为构成故意伤害罪；认罪态度一般。
被告人张升华对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日15时许，被告人张升华在德州市德城区天衢街道办事处华玮广告公司内，因琐事与山东省陵县于集乡芦家村村民魏玮发生争执，被告人张升华用壁纸刀将被害人魏玮颈部划伤。经鉴定，被害人魏玮的伤情属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局长庄派出所出具的抓获经过、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张升华的归案情况。
2、人口信息查询表1份，证实被告人张升华出生于1970年10月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、劳动教养决定书1份、刑事判决书、刑事裁定书复印件各1份，证实被告人张升华的前科劣迹情况。
4、山东省齐州监狱出具的证明1份，证实被告人张升华于2013年9月23日被减刑刑满释放的事实。
5、德州市公安局长庄派出所于2013年12月12日出具的办案说明1份，证实被告人张升华行凶时所用的壁纸刀未找到的原因。
6、电话短信、通话记录，证实被告人张升华给被害人魏玮用手机联系的通话、短信记录。
7、照片一组，证实被害人魏玮被伤害现场的特征。
（二）证人证言
1、证人魏华的证言，证实其是被害人魏玮的哥哥。2013年11月3日其拨打110电话报警称，2013年11月2日其妹妹被捅伤，其听证人陆千强说是一个男子捅伤的事实。
2、证人陆千强的证言，证实2013年11月2日15时许，其给被害人魏玮打电话，听到电话魏玮那边特别吵，其感觉不对劲就开车去魏玮的广告公司，到了后发现魏玮用左手捂着颈部左边，上身衣服上和下巴下面都是血。站在魏玮旁边的男子拿着壁纸刀冲自己捅过来，魏玮告诉其让其快跑。其在跑的过程中给朋友证人李晓明打电话，告诉李晓明魏玮的广告公司打架的事情。后来行凶的男子停下来，其就跟随男子，但没追上。
3、证人魏艳慧的证言，证实其是被害人魏玮的姐姐，被告人张升华是其姨妈的前夫。魏玮曾给其打电话告诉其被告人张升华给魏玮打电话让魏玮去陵县的事实。
4、证人李晓明的证言，证实2013年11月2日16时许，其接到朋友证人陆千强的电话，知道了魏玮的广告公司有人打架的事情。
5、证人潘雪梅的证言，证实其是证人李晓明的女朋友。案发当天其和李晓明在一起，李晓明接了一个电话，告诉其�证人陆千强打电话，称魏玮的广告公司有人打架了。
6、证人赵晓洁的证言，证实其是金桥招待所的工作人员。2013年11月2日天快黑的时候，有个男的（即证人陆千强）和一个脖子上有绷带的人来店里住宿，登记的时候女的登记的名字是魏玮。
7、证人ＸＸ的证言，证实其是被告人张升华的儿子。被告人张升华出狱后其给张升华办了一个手机号，但不经常和张升华见面。
（三）被害人陈述
被害人魏玮的陈述，证实2013年11月2日15时许，其在自己经营的华玮广告公司被被告人张升华用壁纸刀划伤的事实。
（四）被告人供述
被告人张升华在侦查阶段的供述，证实张升华在侦查阶段如实供述了其用壁纸刀划伤被害人魏玮的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人魏玮的伤情系轻伤。
（�）辨认笔录
被告人张升华指认丢弃作案工具壁纸刀的照片，证实被告人指认丢弃作案工具壁纸刀地点的事实。
（七）视听资料
光盘一张，证实被告人张升华用壁纸刀划伤被害人魏玮的事实。
上述证据，被告人张升华未提出异议，但书证6无相关单位公章，不能证明其来源，本院不予采信，其他证据与张升华的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
为了核实本案的赔偿情况，本院当庭出示了对被害人魏玮的询问笔录。证实被害人魏玮未得到被告人张升华的赔偿，其表示不提起附带民事诉讼，不参加刑事诉讼，但请求法院对被告人张升华从重处罚的事实。对该证据，被告人张升华、公诉人均无异议。本院予以采纳。
本院认为，被告人张升华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张升华在前罪刑罚执�完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人张升华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 王精平
二〇一四�四月十七日
书 记 员 王 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第577号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人单某，无业。因本案于2014年6月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日13时17分许，被告人单某酒后驾驶车牌号为浙e×××××的小型汽车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂路段时，被执勤的交警当场查获，交警当即对被告人单某进行酒精呼气检测，测试结果为118mg／100ml，并于当日13时28分在南浔人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.54mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人单某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，证人沈某的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚国平
原告王胡碧诉被告邓忠会、田别刚、田涛身体权纠纷一审民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2016）黔0122民初61号
原告王胡碧
委托代理人田强菊
委托代理人陈长波
被告邓忠会
被告田别刚
被告田涛
原告王胡碧诉被告邓忠会、田别刚、田涛身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胡碧及其委托代理人田强菊、陈长波，被告邓忠会、田别刚、田涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王胡碧诉称：2015年4月9日上午7时许，原告刚起床，就听见被告邓忠会、田别刚夫妻二人骂挖泥土在她家田里的人，原告出门与二被告打招呼，叫他们不要骂人并告知二被告家挖泥巴放在路上影响其生产生活通行，是原告将其挖的泥巴铲在二被告田里的。二被告听后就跑进原告家院子指着原告骂，被告田涛也来帮其父母骂原告，三被告不仅不听原告解释，还将原告按在地上打，致使原告脸部、眼部等受伤，后寨邻蒋明华、吕仁、吕显荣及时赶到进行劝阻。原告受伤后经诊断为：左眼球底膜出血；脑震荡；全身多处软组织挫伤，住院治疗14天，产生医疗费4636.95元。事后，经鉴定原告所受损伤为轻微伤，被告邓忠会被息烽县公安局处以行政罚款400元。被告拒不支付原告医疗费，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币11176.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王胡碧提供证据有：1、息烽县人民医院的门诊病历；2、贵州省人民医院的门诊病历；3、息烽县公安局司法鉴定中心的鉴定书；4、息烽县公安局的行政处罚决定书；5息烽县人民医院的医疗费发票14张、息烽县九庄卫生院的医疗费发票2张、贵州省人民医院的医疗费发票9张；5、贵州省人民医院的处方签；6、贵阳乌当和萬诊所的证明；7、交通费清单；8、照片两张。
被告邓忠会、田别刚、田涛辩称：1、本案的全部过错在原告，损害结果由其自行承担。原告王胡碧与被告邓忠会系妯娌关系，2015年4月9日上午7点左右，被告邓忠会看见自己的责任田内被人乱倒垃圾，便自言自语，原告搭话与被告邓忠会发生争吵，后原告强行进入被告家中殴打被告邓忠会，被告田别刚见状后过来拉架，原告便揪住被告田别刚的衣领不放，随后被告田涛跑过来才将原告拉开阻止了事态进一步恶化，在此过程中，被告也受伤。2、原告在诉讼请求中的住院伙食补助费、误工费等超过了法律规定标准及被答辩人的实际损失，超过部分应依法驳回。综上，因本案的纠纷由原告引起，进而发生的打架，过错在原告，原告的损失应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓忠会、田别刚、田涛提供证据有息烽县人民医院的门诊病历及医疗费发票两张。
经审理查明：2015年4月9日7时许，被告邓忠会在息烽县鹿窝乡杨寨村罗家山组其家门口因原告王胡碧倒垃圾在其田里发生矛盾，后原告王胡碧与被告邓忠会发生打架，在打架的过程中，原告王胡碧用嘴咬邓忠会的膝盖处，被告邓忠会用手殴打原告王胡碧的脸部，造成原告王胡碧左眼部挫伤。原告受伤后于2015年4月10日到息烽县人民医院进行检查治疗，2015年4月16再次到息烽县人民医院复查，医生建议到上一级医院进一步检查，产生医疗费1541.37元。2015年4月18日，原告到贵州省人民医院检查治疗，产生医疗费2057.61元。2015年4月11日至2015年4月24日，原告王胡碧在息烽县九庄镇卫生院住院治疗14天，产生医疗费959.97元，以上医疗费共计4558.95元。2015年5月29日，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告王胡碧左眼部挫伤，评定为轻微伤。2015年6月25日，被告邓忠会被息烽县公安局处以行政罚款400元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、门诊病历、医疗费发票、息烽县公安司法鉴定中心的鉴定书、息烽县公安局的行政处罚决定书等证据在卷佐证，业经庭审质证，可予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案因原告王胡碧倒垃圾在被告田里发生矛盾，双方发生矛盾后均未能冷静思考，采取恰当的方式进行解决，而是发生争吵继而双方发生打架，在打架的过程中，造成原告王胡碧左眼部挫伤。本案中，原告王胡碧和被告邓忠会均有过错，庭审中被告田别刚述称，原告眼部受伤系被告邓忠会打伤，且庭审中原告王胡碧与被告邓忠会均认可双方有身体接触并相互抓扯，后寨邻吕仁、蒋明华、吕显容赶到后才将二人拉开。息烽县公安局依据原、被告双方的陈述和申辩及相关证人证言，对被告邓忠会处以行政罚款四百元。本院认为，原告所受损伤应为被告邓忠会所为，故被告邓忠会应对原告王胡碧的医疗费等损失承担相应的民事赔偿责任。原告王胡碧在双方发生矛盾后，未采取恰当的方式解决，而是与被告邓忠会发生打架，继而造成其受伤，其对损害结果的发生也有过错，因此，原告王胡碧与被告邓忠会应承担本案的同等责任。原告请求被告田别刚、田涛也应当承担赔偿责任，但庭审中被告田别刚、田涛仅承认参与劝架，对参与殴打原告的事实予以否认，且原告也未提供证据证明其事实主张，故对原告要求被告田别刚、田涛承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告王胡碧所受损失应为：1、医疗费4558.95元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、误工费原告主张按30天进行计算，但未向本院提供医院医生建议出院休息的证明，误工天数按住院天数14天计算，故其误工费应按上一年度农林牧渔业平均工资计算为1288元（92元／天×14天）；3、护理费参照当地服务行业劳务报酬计算为1092元（78元／天×14天）；4、伙食补助费420元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；5、营养费420元（30元／天×14天），未超过法律规定的标准，本院予以确认；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持500元，以上损失共计8279元，由原告王胡碧承担50%即4139.5元，被告邓忠会承担50%即4139.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告邓忠会在本判决生效之日起十日内赔偿原告王胡碧医疗费、误工费等损失共计人民币4139.5元；
二、驳回原告王胡碧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王胡碧承担25元，被告邓忠会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王胡碧可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡海
二〇一六年二月二十九日
书记员李雷（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第379号
原告：薛仁竹。
委托代理人：马文国。
委托代理人：马翰林。
被告：杨绍瑞。
委托代理人：杨永志，男，1977年10月1日出生，汉族，系杨绍瑞之子。
原告薛仁竹与被告杨绍瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛仁竹及其委托代理人马文国、马翰林和被告杨绍瑞及委托代理人杨永志到庭参加了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁竹诉称：请求判令被告赔偿医疗费4164.95元、护理费114.25元、误工费799.75元、住院伙食补助费150元、交通费30元、法医鉴定费300元，共计5558.95元。事实及理由：被告于2012年4月17日10时许将原告打伤住院。
被告杨绍瑞辩称：2012年4月17日上午原被告是动手打过架，原因是原被告在村的东北面建有养猪场，原告在北，被告在南，因原告常年从北往南往河里排猪粪尿，这天被告阻止原告，双方发生争执，被告拿撅头要给原告挡住，原告就朝被告的背面打了一拳，并声称要和被告拼命，为此，双方发生厮打，在厮打过程中，原告用脚踢被告，被告把原告摔倒在地，原告的脸摔到地上，出血了，这时本村村民杨建国将被告从原告身上拉开，原告起来后用铁锹朝我左胳膊打了一铁锹，随后原告到公安局报警。因海阳市公安局方圆派出所出具的调解终结书认定的责任与事实不符，被告不同意赔偿原告的赔偿请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年4月17日10时许，原被告在本村养殖小区因养殖场粪水排放一事发生争执，继而动手厮打在一起，期间，原告被被告摔倒在地致伤。原告当日到海阳市中医医院住院治疗，住院5天，主要诊断：1、面部皮肤软组织挫裂伤；2、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；其他诊断：3、副鼻窦炎；4、视网膜震荡（左）。原告支付医疗费4164.95元（含复查费383.7元）。原告之伤经海阳市公安局法医鉴定：薛仁竹其面部损伤属于轻微伤。原告向本院递交了海阳市公安局出具的调解终结书1份、门诊病历2份、住院病历1份、医疗费单据15份、诊断证明书2份、费用清单2份、鉴定费单据1份，经庭审质证，被告对原告提交的上述证据主张：1、调解终结书中案情和责任认定的结论与事实不符；2、对门诊病历、住院病历的真实性无异议，对医生的诊断结论有异议，与病情不符；对原告入院期间急诊票据无异议，对原告费用清单有异议，对其中银杏大麦注射液4支有异议，该药是治疗冠心病的；脑蛋白水解物12支有异议，该药是营养药，不应属于赔偿范围；对其他用药无异议；对诊断证明书有异议，休治时间过长，只认可住院5天及出院7天的休治时间；对误工费、护理费每天按照22.85元计算无异议；对鉴定费300元无异议。被告对原告的用药和休治时间是否合理不申请司法鉴定。
原告在海阳市公安局的报案笔录中称：今年我在我的小儿子薛涛家帮忙养猪，他的养猪场附近有条小河。2012年4月16日傍晚5时左右，薛涛家下邻养猪户杨绍瑞跟我说：你别让你家猪场的粪水流到河里。我说：这几天下雨，粪池里下药水了，等我往外排排。4月17日上午10时左右，杨绍瑞又提着镢来薛涛养猪场找我说：你家粪池里的水流到河里不行，我要把你家的粪池拆掉。说完就用他随身带的镢拆薛涛的粪池。我就上前抓着镢柄不让他拆粪池，我俩争夺镢柄过程中，他转身用镢头朝着我的左眼部扒拉打了一下，当时就把我打懵了，接着他还用拳头朝着我的脸部打了好几拳，把我按倒在地上用拳头打我，快打完的时间，杨建国来到现场把我俩拉开了，我拾起铁锨要还手打杨绍瑞，杨建国拉着我不让我打，最后，杨绍瑞被他儿子杨永志拉回了家，我就被120拉到医院看病了。我觉得他就是认为我儿子薛涛养猪场粪池的水流到河里影响他家，他要来拆粪池，我不让，他就打我。被告杨绍瑞在海阳市公安局的询问笔录中称：2012年4月17日10时左右，因为薛仁竹家（河流上游）的养猪场往河里排粪水影响到了我家的养猪场（河流下游），我就去薛仁竹的养猪场找他，我到了薛仁竹的养猪场，我就向薛仁竹说你别往河里排粪水，大家都是邻居，你这样做不好，薛仁竹就说这不是你的河，我往河里排粪水你管不着，我看他这么不讲理，我就过去堵他的粪池，他看我堵他的粪池，就过来打了我一拳，然后我就回身打了他一拳，然后我们俩就打了起来，过了一会，杨建国把我们俩拉开了，我儿子杨永志过来把我拉回家了。海阳市公安局于2012年12月28日出具了调解终结书，其中责任认定记载：经查，薛仁竹头面部损伤系由杨绍瑞所致，故杨绍瑞应负赔偿责任。
本案确认的上述事实有海阳市公安局调解终结书、询问笔录、当事人陈述笔录、门诊病例、住院病历、药费单据、费用明细等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告因排粪水发生争执并厮打致原告受伤，根据原被告在公安局的陈述笔录可以证实被告在本次纠纷中负有主要过错，应承担主要责任，原告承担次要责任，被告承担原告合理费用的70%为宜。被告对海阳市中医医院的诊断证明书有异议认为休治时间过长、对原告的部分用药提出异议认为不是本案的赔偿范围，但被告未提供反驳证据，应认定原告的休治时间为35天、其用药合理。原告医疗费4164.95元、护理费114.25元、误工费799.75元、住院伙食补助费150元、交通费30元、法医鉴定费300元，共计5558.95元的70%为3891.27元。其余损失应由原告自行承担。被告不同意赔偿原告损失的理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨绍瑞于判决生效后十日内赔偿原告薛仁竹医疗费等3891.27元。
驳回原告薛仁竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，原告薛仁竹承担15元，被告杨绍瑞承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙君英
审判员 孙云生
审判员 程平霖
二〇一三年六月二十日
书记员 倪庆华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初58号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年8月22日开始，被告人陈某某在位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处桂南村桂林下新厝灰埕头一空地上，提供“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。每盘赌注5元至50元，赔率为1赔1或1赔5，陈英乳负责摇骰子和赔付输赢的钱。2016年8月24日23时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈某某，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币220元。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、安某的证言，辨认笔录，现场笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚妙丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第432号
罪犯刘冬梅，女，1989年9月27日生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年7月15日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定刘冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年12月26日作出（2011）吉刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬梅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘冬梅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬梅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷