wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7531号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告戴大连，男，1978年9月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴大连信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴大连经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，戴大连于2012年8月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24999.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24999.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告戴大连既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴大连未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月7日，戴大连向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴大连在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准戴大连的申请，将卡号×××的信用卡交付戴大连使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，戴大连尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24999.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与戴大连之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴大连在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴大连未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴大连偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴大连于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百九十九元六角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告戴大连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百十二元，公告费五百元，均由被告戴大连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1637号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘媛，女，1988年3月18日出生，满族。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人刘媛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8354号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 姚付良
二〇一五年九月十五日
书记员 裴蒙丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3187号
罪犯高佳。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2006年7月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。常德市武陵区人民法院于2007年12月12日作出（2007）武刑初字第504号刑事判决，认定被告人高佳犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定撤销缓刑，执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月13日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年1月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯高佳在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2011年参加合唱比赛，获得奖励分0.5分；参加队列竞赛，获得奖励分0.5分。2012年参加队列会操，获得奖励分1分。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分136分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯高佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯高佳在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高佳减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02392号
罪犯白宝祥，男，1981年10月11日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月18日陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯白宝祥犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元；2011年6月28日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白宝祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯白宝祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白宝祥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月30日至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2932号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：夏小闩，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告夏小闩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2932号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：夏小闩，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告夏小闩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年六月二十八日书记员  张勇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1703号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人万斌邦，该行城区××理××客户经理。
被告李秀玲，女，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省高台县人，无业。
被告杜兴文，男，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告公爱国，男，汉族，1967年3月28日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告甘肃高台农村合作银行诉被告李秀玲、公爱国、杜兴文金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年5月7日借款人孙天龙向原告借款200000元时由三被告提供保证担保，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为2013年5月7日至2015年5月1日，保证期限为借款到期后两年，合同还约定了其他事项。后借款人孙天龙下落不明，三被告亦未履行保证责任。现提起诉讼，要求三被告承担保证责任偿还孙天龙向原告的借款200000元，承担2015年8月26日前的利息25009.26元，之后利息算止借款清偿之日。
被告李某辩称，其系孙天龙婶婶，孙天龙向原告借款200000元时被告李某提供担保属实。现孙天龙下落不明，请求法院判决处理。
被告杜某辩称，其与孙天龙系朋友关系，孙天龙向原告借款200000元时被告杜某提供担保属实。现孙天龙下落不明，但其有两套楼房，应以孙天龙的财产偿还借款。
被告公爱国辩称，其系孙天龙姨父，孙天龙向原告借款200000元时提供担保属实。孙天龙有两套楼房，应以孙天龙的财产偿还借款。
经审理查明，2013年5月7日，原被告与借款人孙天龙签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：1、借款人孙天龙向原告借款200000元，借款期限自2013年5月7日至2015年5月1日，按季结息；2、借款年利率为9.225%，借款人未按期还款，则原告有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；3.由被告李某、杜某、公爱国提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证担保的范围为借款本息及实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。合同生效后，原告向借款人孙天龙发放贷款200000元。借款到期后，借款人孙天龙下落不明，三被告亦未按约履行担保责任。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告承担保证责任偿还孙天龙向原告的借款200000元，承担2015年8月26日前的利息25009.26元，之后利息算止借款清偿之日。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的个人借款保证合同、保证人担保责任告知书、三被告同意担保的书面意见、利息计算表予以证实，并经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当依照合同约定履行义务。原告按照约定向借款人孙天龙发放贷款200000元，已履行了出借人的义务。借款期限届满后，在借款人孙天龙未履行偿还义务且下落不明的情况下，原告有权向保证人李某、杜某、公爱国主张权利，被告李某、杜某、公爱国作为借款人孙天龙的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告杜某、公爱国关于“应以借款人孙天龙的财产偿还借款”的辩解，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告提起诉讼要求保证人承担保证责任符合法律规定，故被告杜某、公爱国的辩解理由不能成立。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李秀玲、公爱国、杜兴文于判决生效后十日内偿还孙天龙向原告甘肃高台农村合作银行的借款200000元及2015年8月26日前的利息25009.26元，此后利息算至清偿之日。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由三被告承担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告受理费4675元，退还其2337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18366号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告杜秋，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告杜秋供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5158号
原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段路北。
负责人刘强杰，该组组长
被告王长生，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理驻马店市建设工程公司债权债务清理小组与被告王长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王婧霖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1812号
原告肖凤，女，1985年12月2日出生，汉族。
原告李魏，男，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告肖凤、李魏与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤、李魏及其委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤、李魏诉称，原、被告于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城11栋XXXX号的商品房一套，价款为444265元，一次性付款，交房时间为2016年1月30日，被告应在商品房交付使用后于2017年1月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即交付合格的房产并为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快交房并办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，原告肖凤、李魏（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城11幢XXXX号房，建筑面积为129㎡，套内建筑面积为99.37㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3443.91元/㎡，总金额为444265元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2017年1月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充协议》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房的，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延交付房产的天数×万分之五”。合同签订当日，原告按约向被告支付了444265元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付合格的房屋，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间交付质量合格的房产。现被告未按约定的时间交付房产，其行为已构成违约，应承担违约责任。但是补充协议中双方约定的违约金比例较高，本院酌情认定为以同期中国人民银行的贷款利率计算为宜。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内交付肖凤、李魏东润·万象城11幢XXXX号房屋并办理不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向肖凤、李魏支付违约金（计算方式：以444265元为基数，从2016年2月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保105号
申请人：刘镇远，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：董洪双，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人刘镇远于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪双驾驶的车辆予以保全。担保人杨宗英以银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董洪双驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人杨宗英在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县东刘集镇营业所34×××02账户中的存款50000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人刘镇远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07357号
原告陈大兰，女，1934年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告喻忠勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告喻中英，女，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告喻忠秀，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告喻忠芝，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告喻忠琴，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年11月3日受理了原告陈大兰与被告喻忠勇、喻中英、喻忠秀、喻忠芝、喻忠琴合同纠纷一案，依法由审判员汤启辉独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈大兰及其委托代理人曹正顺，被告喻忠勇、喻中英、喻忠秀、喻忠芝、喻忠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大兰诉称，五被告系原告的子女。2010年，原告与丈夫喻栋良（已故）的房屋被合川区土场镇政府拆迁，根据政策，原告应分得60㎡房屋一套。2010年9月14日，原告与五被告签订协议，约定原告所得的60㎡房屋一套以3万元卖给被告喻忠勇，此房屋在原告过世后过户给喻忠勇；原告搬入还迁房后，由被告喻忠勇支付3万元，原告再将此款分给其余四被告；原告在搬入还迁房前跟被告喻忠勇生活，由被告喻忠勇赡养，生活费及生病产生的费用由各被告共同承担。协议签订后，原告的房子被拆迁搬至被告喻忠勇处生活，但仅居住四个月就被被告喻忠勇赶出，且被告喻忠勇也未支付3万元房款。原告与被告签订的协议是为了获得养老保障，但现被告喻忠勇未按协议履行，致使协议目的未能实现，故起诉要求判决解除原、被告之间签订的协议，本案受理费由被告喻忠勇承担。
被告喻忠勇辩称，原告所述的身份关系及原、被告之间签订的协议属实，原告在房屋拆迁期间仅居住四个月就自己离家出走，被告已尽到赡养义务。现被告喻忠勇愿意履行协议，支付3万元房款，不同意解除协议。
被告喻中英、喻忠秀、喻忠芝、喻忠琴辩称，原告所述属实，同意原告解除协议的诉讼请求。
经审理查明，被告喻忠勇、喻中英、喻忠秀、喻忠芝、喻忠琴系原告陈大兰的子女。2010年，原告陈大兰的房屋被合川区土场政府拆迁，根据政策，原告获得60㎡安置房一套。2010年9月14日，原告与五被告共同签订《关于陈大兰房屋财产的分割协议》，约定：陈大兰获得安置房所需要补的费用由被告喻忠勇承担，原告将该房屋以3万元卖给被告喻忠勇，此房由原告居住，在原告去世后，过户给被告喻忠勇；在房屋拆迁过渡期间，原告跟随被告喻忠勇生活，原告不支付任何费用。搬入还迁房后，原告与被告喻忠勇一起生活则需要支付生活费，原告产生的生活费及生病等各项费用由五被告共同承担；原告搬入还迁房后，被告喻忠勇支付3万元购房款，此款由五被告各分割6000元。协议签订后，原告搬入被告喻忠勇处居住，共同生活约四个月后，原告因拆迁补偿款与被告喻忠勇发生争执，遂离开被告喻忠勇住处，独自生活。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《关于陈大兰房屋财产的分割协议》、《北汽银翔项目征地拆迁还房安置结算表》、《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》、《收据》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，确定原告陈大兰与五被告签订的《关于陈大兰房屋财产的分割协议》的性质是本案的关键。从协议中约定“被告喻忠勇以3万元购买原告应得的拆迁安置房，此款由被告喻忠勇支付后即分给五被告，五被告应尽赡养原告，承担生活生病的费用”分析，原告将自有房屋分割仅是要求五被告尽赡养的义务，而未获得相应对价。故原、被告之间签订的《关于陈大兰房屋财产的分割协议》是原告基于其与五被告的父母子女关系而订立的赠与合同，且附有义务，即被告应赡养原告。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告在房屋拆迁安置过渡期间与被告喻忠勇共同生活，但仅居住四个月因与被告喻忠勇产生纠纷而搬离，尔后被告喻忠勇并未多方寻找母亲返回居住，亦未探望或给付生活费用等，反而要求原告的拆迁安置房登记在自己名下，其行为即违反协议中“在原告过世后，房屋过户在被告喻忠勇名下”的约定，同时也未尽到对原告的关心、赡养义务，违背原告订立协议以防老弱无人养的初衷。综上，本院对被告喻忠勇要求给付购房款30，000元后在房屋权属证书上登记自己名字，继续履行协议的辩称不予主张，对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，第一百九十条，第一百九十二条第一款第（二）项、第（三）项，判决如下：
解除原告陈大兰与被告喻忠勇、喻中英、喻忠秀、喻忠芝、喻忠琴于2010年9月24日签订的《关于陈大兰房屋财产的分割协议》。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告喻忠勇负担，此款已由原告陈大兰垫付，限被告喻忠勇在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 朗
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初6号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1953年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县淝河乡胡圩村沈庄组*号。2015年7月20日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，同年11月30日被怀远县人民检察院决定取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月10日至7月13日上午，被告人沈某甲从群众手中购买林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织人员将所购买的位于淝河乡胡圩村沈庄组西头生产路路南树林内的杨树293棵采伐。经鉴定：滥伐林木蓄积量为39.336立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年7月10日至7月13日上午，被告人沈某甲从群众手中购买林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织人员将所购买的位于淝河乡胡圩村沈庄组西头生产路路南树林内的杨树293棵采伐。经鉴定：滥伐林木蓄积量为39.336立方米。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某划、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈仁仕证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，为保护环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：沈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2859号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人：黄柏康。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。
被告：梁锐强，男，1986年7月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告梁锐强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行(以下简称原告)的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告梁锐强（以下简称被告）经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费及有关费用共计人民币43530.63元（以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年6月1日。此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止。）2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实与理由：2013年9月7日被告向我行申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年6月1日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计43530.63元（其中总本金39941.79元、总违约金1061.12元、总手续费967.20元、总利息1560.52元。）虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、手续费及有关费用，直至还清为止。
原告在举证期限内提交以下证据:
证据1、被告身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、金穗贷记信用卡申请表以及《农行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明原告与被告信用卡权利义务关系。
证据3、信用卡贷后管理系统（欠款构成）一份，证明被告1拖欠原告信用卡借款未偿，至2017年6月1日结欠43530.63元。
证据4、交易流水记录原件一份，证明被告持卡进行消费。
证据5、农行催收记录一份，证明原告已履行催收的义务
被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据予以采纳。
综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2013年9月7日向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，原告审核批准后，向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告持卡后开始相继交易和消费，截至2017年6月1日，拖欠原告信用卡本金39941.79元，违约金1061.12元，手续费967.20元，利息1560.52元，合计43530.63元。被告此后一直没有还款给原告，原告经向被告追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告应依约履行义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至2017年6月1日，被告拖欠信用卡本金39941.79元，违约金1061.12元，手续费967.20元，利息1560.52元，合计43530.63元，有原告信用卡交易流水记录和贷后管理系统被告欠款构成为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还上述透支款本金39941.79元，违约金1061.12元，手续费967.20元，利息1560.52元，合计43530.63元，于法有据，本院予以支持。
被告梁锐强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁锐强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡透支款本金39941.79元、违约金1061.12元、手续费967.20元、利息1560.52元，合计43530.63元（利息暂计算至2017年6月1日；2017年6月2日至还清欠款之日止的利息，以未还本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.26元（原告已预付），由被告梁锐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冼金芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05253号
原告：汤俊，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：曹晓东，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告汤俊与被告曹晓东返还原物纠纷一案中，原告汤俊于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤俊撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1549元，实际收取25元，由原告汤俊负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第906号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人肖韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月4日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌为粤S号的轻型厢式货车搭载被害人顾某乙、贺某，途经东莞市桥头镇X310线桥光大道假日酒店路段时，车头撞到路边绿化树。王某与顾某乙、贺某受伤送医院救治，其中顾某乙受经抢救无效于同月18日死亡。民警于2014年2月4日到医院将王某抓获。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，顾某乙、贺某无责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为227.36mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血中乙醇含量检验报告书，物证轻型货车，到案经过、被告人户籍材料、扣押清单、扣押决定书、死亡医学证明书及火化证明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证等书证，证人林某、顾某甲的证言，被害人贺某的陈述，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其有自首情节，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出案发后用号码为135的电话报警的辩解意见。
被告人王某的辩护人提出王某有自首情节，认罪态度较好，是偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某的亲属案发后向被害人顾某乙的亲属支付了10000元的医疗费。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王某是否构成自首的问题，经查，根据现有证据无法证实被告人王某有主动报警的行为，且被告人王某及其辩护人亦未提交相关证据，该情节无法认定，对相关意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2472号
罪犯杨晖，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人杨晖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月13日作出（2004）粤高法刑一终字第916号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年12月28日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00329号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，机构代码，686886829。
被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，身份证号码：
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与周宾买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额654535元。申请执行人与被执行人已达成和解协议并按正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7507号
原告：褚林飞，男，1973年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：楼统江，男，1971年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告褚林飞与被告楼统江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告褚林飞及其委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告楼统江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚林飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金173000元，并支付自借款日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告楼统江因需分两次向原告借款共计173000元，约定月利率为1.5%，并出具借条两份。借期届满后，被告至今未还本付息。
被告楼统江未作答辩。
原告褚林飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告楼统江未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告楼统江曾向原告褚林飞借款。2016年2月9日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年11月底前，利息为1.5厘；2016年3月22日，被告向原告借款53000元，并出具借条一份，约定借期3个月，2016年6月底还清。上述款项出借后，被告至今未依约归还。
本院认为，原告褚林飞与被告楼统江之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告楼统江共向原告借款173000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼统江归还该借款，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，2016年2月9日出具的借条中，明确约定利息为1.5厘，本院支持该借款自出借之日即2016年2月9日起至款还清之日止按年利率1.8%计算的利息；2016年3月22日出具的借条中，双方当事人对利息未作约定，借期内视为不支付利息，本院支持自被告逾期之日起即2016年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。原告褚林飞陈述，借款出借时，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告楼统江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼统江应归还原告褚林飞借款计173000元，并支付120000元自2016年2月9日起按年利率1.8%、53000元自2016年7月1日起按年利率6%均计算至款付清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，依法减半收取1880元，由被告楼统江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张迪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民调确字第00005号
申请人：王育娥，女，1968年11月15日出生，汉族，公司职工。
申请人：喻诗红，男，1992年4月5日出生，汉族，驾驶员。
本院于2014年12月26日受理了申请人王育娥、喻诗红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王育娥、喻诗红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、1、医疗费1177.07元；2、误工费22天＊93.33元／天=2053.26元；3、交通费50元；4、财产损失320元。合计：3600.33元。因王育娥在治疗期间喻诗红已支付927.07元，另支付现金200元。双方同意由喻诗红支付给王育娥各项损失计：2473.26元；
二、王育娥收到上述款项后放弃一切向喻诗红的诉权。本起交通事故一次性了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施启政
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5485号
原告丛荣媛。
委托代理人刘恩毅，无职业。
被告张诚，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地a2-1201-1202-1203。
代表人朱研，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告丛荣媛与被告张诚、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，于2015年9月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛荣媛及其委托代理人刘恩毅，被告张诚，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人赵妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日8时30分许，被告张诚驾驶津m×××××号小客车，沿东丽区招远路由西向东行驶至劝业超市对面时，其车辆前部与刘恩毅由北向南骑行的电动自行车右侧发生碰撞，造成刘恩毅车上乘车人，原告丛荣媛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张诚承担事故的全部责任，原告丛荣媛不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费，总计20153.92元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据；
三、原告休假证明及工资证明；
四、交通费票据。
被告张诚辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年3月27日8时30分许，被告张诚驾驶津m×××××号小客车，沿东丽区招远路由西向东行驶至劝业超市对面时，其车辆前部与刘恩毅由北向南骑行的电动自行车右侧发生碰撞，造成刘恩毅车上乘车人，原告丛荣媛右脚受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张诚承担事故的全部责任，刘恩毅不承担事故责任，原告丛荣媛不承担事故责任。
发生事故后，原告被送往天津市天津医院及天津市东丽区东丽医院门诊治疗，其伤情诊断为：右踝挫伤，支付医疗费3553.92元，遵医嘱休假120天。
原告治疗期间，被告张诚为其垫付医疗费2199.54元。
另查明，事故车辆津m×××××号小客车所有人为被告张诚，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车强制责任保险及保额为500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据、用药明细及处方，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假意见结合其日常需站立操作的工作性质，其误工期限可以确定120天，原告提供的工资证明缺乏其他证据佐证，故误工费标准应参照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑400元为宜。
关于营养费，原告未能提供相关证据，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费3553.92元、误工费11294元、交通费400元，总计15247.92元。
本院认为，被告张诚忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告张诚无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丛荣媛医疗费3553.92元；误工费、交通费，共计11694元，总计15247.92元，保险理赔后，原告丛荣媛退还被告张诚先行垫付的2199.54元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十月十六日
书记员 李剑飞
共5页，第页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第38号原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。被告青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区。被告全虎哲。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛胜美国际留学有限责任公司、全虎哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告全虎哲名下的的位于青岛市市南区南京路27号的房产一处。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告全虎哲名下的位于青岛市市南区的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧成华二〇一三年十二月十六日书记员  任 臻
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第629号
申请执行人：李凯，住涿州市。
申请执行人：李建英，住涿州市。
被执行人：涿州市医院。
本院在执行申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1478号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1478号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1843号
罪犯鲁玉发，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第85号刑事判决，以被告人鲁玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁玉发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁玉发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3445号
上诉人（原审原告）宋在祥。
被上诉人（原审被告）朱桂萍。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
上诉人宋在祥因追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人宋在祥、被上诉人朱桂萍的委托代理人傅军到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人宋在祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋在祥申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋在祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由上诉人宋在祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01916号
原告：辽阳市顺通货物运输有限公司。
法定代表人：李新，系该公司经理。
委托代理人：吴登武，男，1964年10月1日出生，汉族，辽阳市人，系该公司职员。
被告：陈通，男，1980年6月22日出生，满族，辽阳县人，司机。
第三人：张玉廷，男，1984年6月14日出生，满族，辽阳县人，个体户。
原告辽阳市顺通货物运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告陈通、第三人张玉廷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳市顺通货物运输有限公司的委托代理人吴登武、被告陈通、第三人张玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2011年4月6日，被告将其购买的辽KXXX**自卸车挂靠在我公司，并签订了挂靠合同书一份，在该合同中明确地表明该车的所有权属于张玉廷，也明确了双方的责任，由于其雇用的司机陈通在其工作期间负伤，两人在赔偿问题上产生了纠纷，被告将我公司作为被申请人、雇主张玉廷作为第三人诉至辽阳市劳动仲裁院，要求确认劳动关系、认定工伤待遇，该院依据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2007年12月3日，（2006）行他字第17号）之规定，裁决我公司与陈通存在事实劳动关系，事实上，被告与我公司的任何人都未有接触，从雇佣到工资结算、工作分配及伤后的治疗等等，都是第三人与被告的个人行为，与我公司没有任何关系，第三人在经营中也没有以我公司的名义对外经营，而是以个人名义经营并进行结算等行为，因此该份裁决适用法律错误。为保证原告方的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，查明事实，依法判决。
被告陈通辩称：1、原告对答辩人受伤事实没有否定。2011年7月31日上午10点多钟，在寒岭镇双河村矿石场地，由于装车太满，使得矿石直往下流，答辩人无法正常开车，为确保行车安全和不伤及行人，答辩人只得上车顶用手将部分矿石扒拉下来，在此过程中答辩人不慎从车上滑下，造成双脚根骨粉碎性骨折。2、辽阳市劳动仲裁院（2013）147号仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律得当。张玉廷辽KXXX**（即事故发生时答辩人开的车）是挂靠在辽阳市顺通货物运输公司的，故根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2007年12月3日，（2006）行他字第17号答复）规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是构成工伤。故仲裁裁决中适用法律正确，请予以维持。
第三人张玉廷未予答辩。
经审理查明：第三人张玉廷拥有的车辆“辽KXXX**”货车挂靠在原告单位处并对外经营，2011年7月31日，被告陈通在被第三人雇佣从事司机工作中受伤并到医院进行了治疗，出院后，被告陈通申请到辽阳市劳动争议仲裁院，要求确认与本案原告运输公司存在劳动关系，2013年8月15日，辽阳市劳动争议仲裁院作出了辽市劳裁字（2013）147号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人陈通（即本案被告）与被申请人辽阳市顺通货物运输有限公司（即本案原告）自2011年4月起存在事实劳动关系”，后原告运输公司不服，向本院提起诉讼，要求撤销辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2013）147号仲裁裁决书。
上述事实有原被告陈述、辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字（2013）147号仲裁裁决书、合同书、辽阳市劳动争议仲裁院送达回证三份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：第三人张玉廷购买的车辆挂靠在原告公司处且对外经营，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，故依据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2007年12月3日，（2006）行他字第17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市顺通货物运输有限公司的诉讼请求。
本案的诉讼费10元，由原告辽阳市顺通货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年三月六日
代书记员 刘秋菊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第588号
原告：陈勇波，男，1980年2月14日出生，汉族，职工，住乌苏市八十四户乡。
被告：刘信君，女，1989年2月21日，汉族，技术员，现住乌苏市古尔图镇。
原告陈勇波与被告刘信君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇波到庭参加了诉讼，被告刘信君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈勇波诉称，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，原告分两次将借款支付给被告，被告于2014年3月24日向原告出具借条一份，同时承诺于3天后偿还。但此款到期后，被告却以种种理由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘信君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告陈勇波为支持其诉讼请求，提供如下证据：
被告刘信君于2014年3月24日出具的借条1份，用以证明：被告刘信君借原告8000元未还的事实。
经审理查明，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，后被告于2014年3月24日向原告出具借条1份。双方未书面约定利息及还款日期。后因索款未果，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘信君向原告陈勇波借款8000元，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利，要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
被告刘信君作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘信君应当于本判决生效后十日内向原告陈勇波偿还借款本金8000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，合计259元，由被告刘信君负担（原告已预交费用259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一四年五月二十八日书记员李晨媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保12号
申请人张英兰。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人张英兰与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元＊室
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第1510号
申请执行人沈如林，男，汉族，1973年6月23日出生。
被执行人南京峰兴吊装有限公司，住所地在南京市六合区新华中路280号。
法定代表人高传祥，该公司总经理。
申请执行人沈如林与被执行人南京峰兴吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）六沿民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人南京峰兴吊装有限公司赔偿149106.96元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人南京峰兴吊装有限公司于2014年6月13日付40000元，于2014年9月30日付54117元，于2014年12月31日付60000元，双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 柏 向
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民提字第00161号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冉坤。
委托代理人：欧富惠（系冉坤岳父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区李渡街道太乙门社区居民委员会5组。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙门社区居民委员会*组。
负责人：吴朝林，该组组长。
申请再审人冉坤因与被申请人重庆市涪陵区李渡街道太乙门社区居民委员会5组（简称太乙门居委会5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00923号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2015）渝高法民申字第00442号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，冉坤于2015年12月23日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审审理期间，当事人达成执行和解协议并已履行完毕的，可以终结再审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黎 栌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第784号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞。
被告李宝。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案中，本案2013年12月6日借款本金人民币70000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2201号
原告杨振荣。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告杨振荣与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振荣撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元。由原告杨振荣负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初10号
原告刘玉波，男，汉族。
原告陈伟洪，男，汉族。
原告赵建群，男，汉族。
被告段利明，男，汉族。
原告刘玉波、陈伟洪、赵建群因与被告段利明民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告刘玉波、陈伟洪、赵建群未交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵校书
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张君华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第15号
原告：章某，曾用名章竹叶。
被告：陈某。
本院在审理原告章某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 蒋庄平
二〇一五年二月三日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。
负责人：周曦，任该分行行长。
社会统一信用代码：915305009189******。
住所地：保山市隆阳区兰城街道上巷街**号。
委托诉讼代理人：尹卫国，男，系该分行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄斌，男，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李波，女，汉族，1983年11月10日生,隆阳区人。
原告中国农业银行股份有限公司保山分行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹卫国、黄斌到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金290051.12元，利息20899.90元，合计310951.02元，随后利息按照合同约定计算至本金清偿完毕为止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告李波于2014年5月28日以购买住房资金不足为由向原告申请二手住房贷款人民币300000万元，原被告于2014年6月17日签订了《个人购房担保借款合同》，该笔贷款期限为240个月，自2014年6月19日起至2034年5月18日止。该贷款以李波名下的位于保山市隆阳区永昌街道保岫东路永昌兰郡7-2-602号的房产作为抵押担保。原告于合同签订当日依约向被告发放了贷款。贷款交付后，被告自2015年11月20日起不能按时还款，截止2017年5月14日，被告已逾期18期，共欠原告本金290051.12元，利息25271.53元，合计315322.64元。根据原被告签订的合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因此原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李波未出庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李波未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据合法有效，并且能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告李波所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示且未违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告在合同签订后已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李波应当按照约定履行还本付息的义务。被告李波在借款后未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告李波归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李波以其所有的位于保山市隆阳区永昌街道保岫东路永昌兰郡7-2-602号的房产为本案所涉借款设立抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告对设立抵押权的房产享有优先受偿权。故对原告要求对被告设立抵押权的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李波归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金人民币290051.12元并支付相应利息（自借款之日起至借款本息实际清偿之日止），于判决生效三十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司保山分行对被告李波所有的、位于隆阳区永昌街道保岫东路永昌兰郡7-2-602号的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5964元，减半征收2982元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郑汝松
审 判 员 何丽洁
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付云浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第590-1号
申请执行人罗立涛，男，1979年4月3日出生，汉族，大学文化，干部。
被执行人史建华，女，1961年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。
被执行人薛敬元，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
申请执行人罗立涛与被执行人史建华、薛敬元民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1074号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款110000元，并承担案件受理费1558元，执行费1573元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人没有偿还能力，且无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人罗立涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人史建华、薛敬元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第908号
原告任文利。
原告张振香。
二原告的委托代理人杨印林。与任文利系夫妻关系，与张振香姨表兄妹关系。
被告董彦利。
被告辉县市汽车二队。
法定代表人冯安有，经理。
被告辉县市弘晟汽车运输有限公司。
法定代表人马天泉，总经理。
委托代理人杨香玲，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人刘瑛，总经理。
委托代理人郝彦威，公司员工。
本院在审理原告任文利、张振香诉被告董彦利、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文利、张振香撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 胡文安
人民陪审员 秦法全
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任朋成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第476号
上诉人（原审被告）邢国平。
被上诉人（原审原告）渠伊霞。
上诉人邢国平与被上诉人渠伊霞民间借贷纠纷一案，因上诉人邢国平不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2499号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
渠伊霞诉称，双方系朋友，2013年11月25日，邢国平向其借款5万元，并出具借条一张，后邢国平归还2万元，并承诺余款于2014年6月5日归还，但归还。故起诉，请求判令1、邢国平归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年6月5日至法院判决给付之日止）；2、诉讼费用由邢国平承担。
邢国平辩称，因孩子结婚向朋友许中良借款10万元，但是许中良只给我5万元并让我写借条给渠伊霞，当时说好2014年年底还钱。渠伊霞催我还钱，凑了2万还给渠伊霞，还有3万元答应尽快还的。其后给了渠伊霞7块玉的，渠伊霞租赁了本人房屋，双方需清结债务。
原审查明，2013年11月24日，邢国平出具借条一张，载明“今借渠伊霞人民币伍万元整经手人：邢国平”。渠伊霞催要，邢国平归还2万元。另，渠伊霞要求邢国平于2014年6月5日归还余款3万元，邢国平未还。诉至院。
上述事实由双方的陈述、借条、银行明细对账单、短信记录、电话录音等证据予以证实。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。邢国平拖欠渠伊霞借款3万元的事实由渠伊霞提供的借条等证据予以证实，法院依法予以确认。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对渠伊霞要求邢国平归还借款本金3万元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。邢国平的辩称意见于法无据，法院依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、邢国平应于本判决发生法律效力之日起十日向渠伊霞支付借款本金30000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回渠伊霞的其余诉讼请求。三、案件受理费275元（已减半收取），由邢国平负担。
上诉人邢国平不服上述判决，向本院提起上诉称：一审审理中以渠伊霞提交的手机录音认定其已进行履行催告，依据不足，理由手机录音日期不明，双方确实存在通话，但一审将手机录音作为证据使用与“证据规则”相悖，且以日期不明的录音作为利息计息时间点，无事实依据。
被上诉人渠伊霞在法定期限内未作书面答辩，二审中，渠伊霞表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
二审查明一审庭审记录，邢国平陈述其曾答应于2014年6月5日还款。
本院认为，一、关于涉案一审中渠伊霞提交的手机录音是否具有证明效力的问题。双方在一审中对该手机录音予以了质证，邢国平认可手机录音的真实性，同时对该手机录音证明效力亦未予否认。现邢国平否认该手机录音证明效力无事实依据。该上诉理由本院不予采信。
二、关于利息起算认定计息时间点的问题。一审中，邢国平明确陈述，其承诺于2014年6月5日还款，但该承诺邢国平未履行，一审认定2014年6月6日开始计息于实际事实相一致。该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人邢国平的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪芫朗
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执240号
申请执行人蒋宜锦，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人蒋启诚，男，1968年3月8日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人董金美，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人蒋宜锦与被执行人蒋启诚、张德星、董金美提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，通过依法变卖被执行人财产，履行了35367元。经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明除被执行人蒋启诚有一套住房外，其他债务人暂无其他财产可供执行。因该房产目前无法处置，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执240号申请执行人蒋宜锦，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人蒋启诚，男，1968年3月8日出生，瑶族，住广西钟山县。被执行人张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。被执行人董金美，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行申请执行人蒋宜锦与被执行人蒋启诚、张德星、董金美提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，通过依法变卖被执行人财产，履行了35367元。经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明除被执行人蒋启诚有一套住房外，其他债务人暂无其他财产可供执行。因该房产目前无法处置，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00363号
申请人：安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店，组织机构代码证号码77499689-2。
法定代表人：宋业贵，总经理。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：夏本友，男，1964年12月6日出生，汉族。
本院在审理安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店申请撤销仲裁裁决一案中，安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店的撤诉申请系真实意思表示的民事诉权处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店承担。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年七月三日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第706号
原告覃祥东，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被告谢桂平，男，汉族，户籍地址湖南省新田县。
本院在审理上列原告覃祥东诉被告谢桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃祥东于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃祥东在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃祥东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：乔晨初。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告乔晨初为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告乔晨初偿还透支本金59871.17元、利息4730.74元、滞纳金3103.23元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告乔晨初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告乔晨初向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度60000元。之后，被告乔晨初领取了卡号为52×××78的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告乔晨初尚欠原告透支本金59871.17元、利息4730.74元、滞纳金3103.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晨初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金59871.17元、截至2014年12月27日的利息4730.74元、滞纳金3103.23元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计人民币2150元，由被告乔晨初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-21500010400002250821501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第127-2号
申请执行人柯开敏，男，汉族。
被执行人深圳市懿朗精密科技有限公司。
法定代表人赖克义。
申请执行人柯开敏与被执行人深圳市懿朗精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）3913号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市懿朗精密科技有限公司的银行存款（以人民币12156元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十三日
书记员 邱文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00003号
申请人：福清华顺混合集成电路有限公司，住所地福建省福清市融桥经济技术开发区。
法定代表人：林光华，系该公司董事长。
委托代理人：纪维松，住福建省福清市。
申请人福清华顺混合集成电路有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为3190005120269387，票额为人民币贰拾叁万壹仟柒佰元整，收款人淮南市旭康商贸有限公司，付款人（出票人）安徽华联商厦有限责任公司，出票日期为2013年8月20日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，福清华顺混合集成电路有限公司向支付人请求支付。
本判决为终�判决。
名称：福清华顺混合集成电路有限公司
开户行：某某银行
账号：＊＊＊
审判员 陈方乐
二〇一三年三月四日
书记员 朱红琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00356号
原告：袁春节，男，1978年1月26日出生，汉族。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
法定代表人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在受理原告袁春节与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保财险禹会支公司）财产保险合同纠纷后，人保财险禹会支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；袁春节常年在蚌埠居住、生活、工作，作为保险对象的保险标的物也常年在蚌埠，且事故车辆修复后仍在蚌埠市使用。故本案应由被告住所地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据袁春节提供的道路交通事故认定书显示，本案所涉事故发生在济广高速0760公里200米处，在安徽省岳西县境内，该事故已由安庆市交通警察支队高速公路五大队处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。由于该事故发生在岳西县境内，故本案由安徽省岳西县人民法院管辖并无不当，人保财险禹会支公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年八月四日
代书 记员 王 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00317号
原告刘卫国，居民。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告王祖军，居民。
被告徐志国，居民。
原告刘卫国诉被告王祖军、徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告王祖军、徐志国经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：2011年6月19日，被告王祖军因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。被告徐志国自愿为上述借款提供担保。到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告偿还原告借款5万元及利息（从借款之日至实际偿还之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王祖军、徐志国未答辩。
经审理查明：2011年6月19日，出借人刘卫国、借款人王祖军、担保人徐志国签订借款合同一份，约定：出借人向借款人出借人民币伍万元，借期至2011年9月18日，月利率2.5%，担保期限直至还清全部借款本息止。当日，被告王祖军还向原告出具借条一份，被告徐志国作为连带保证人亦在借条上签名确认。到期后，因两被告均未能偿还借款，原告遂于2013年9月17日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。后调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同一份、借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王祖军签署借款合同、出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的还款时间现已逾期，但被告王祖军仍未能全部偿还，已构成违约，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。案涉借款合同中约定的利率标准，已超出相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。（三）关于保证的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借款合同中约定“担保期限直至还清全部借款本息止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为约定的主债务履行期届满之日起二年。而原告在此期限内申请了调解，主张了权利，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王祖军应于本判决生效后十日内偿还原告刘卫国借款人民币5万元并支付利息（从2011年6月19日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告徐志国对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王祖军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月十七日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00313号
原告梁某某，女，1978年3月23日出生，汉族，。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年7月12日出生，汉族，。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李亚萍，女，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人梁晨，女，1984年11月17日出生，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人焦花妮、被告李某某及其委托代理人李亚萍、梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告梁某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年4月登记结婚，婚后生育一子李文成，因双方性格差异较大，婚后感情一般，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，原告带人将被告打伤，造成被告精神出现问题，除非原告把被告的病治好，被告才同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日经政府登记结婚，2014年2月2日生一子李文成。双方结婚后与被告母亲一居生活。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某某与被告李某某结婚时间较短，应珍重夫妻感情。且婚生子李文成年纪尚小，双方应谨慎对待婚姻，生活过程中应相互沟通、相互理解，才能减少矛盾发生，维系夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告李某某离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年五月七日
书 记 员 王守珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第804号
原告高某，无固定职业。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告贾某甲，无固定职业。
原告高某诉被告贾某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人于尊勇与被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，我们于2004年4月29日经烟台市芝罘区人民法院调解离婚。在离婚诉讼前，我与被告于2004年4月27日签订了离婚协议书，对夫妻财产进行了分割，其中约定九隆街投资款50000元归我所有。故请求依法确认烟台市芝罘区幸福中路60号九隆街HF2D96号房产归我单独所有。
被告辩称，我不想与原告通过这种方式解决问题，我希望通过调解的方式解决。原告给我打电话要求配合签字，但是原告说话很难听。我与原告在离婚时约定归我所有的房子，原告一直没配合我办理过户手续，我希望原告先配合我办理房产过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女贾某乙。2004年4月29日，原、被告自愿达成了离婚协议，本院作出了（2004）芝城民初字第814号民事调解书，但双方未要求处理财产。离婚诉讼前的2004年4月27日，原、被告在自行签订的离婚协议书中载明：“经我们共同协商决定如下：1、房产全部面积（91.97平方米）加小棚一个完全归贾某甲所有。2、厂里的30％的股份、九龙街投资的5万元、家里的肆万元的存款归高某所有”。2014年7月22日，原告具状至本院，请求依法确认烟台市芝罘区幸福中路60号九隆街HF2D96号房产归原告高某单独所有。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间的2003年12月10日，烟台九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）与被告签订了商品房预（销）售合同，约定被告购买九隆公司所有的烟台市芝罘区幸福中路60号九隆街HF2D96号、建筑面积17.09平方米的房产，价款共计131251元，被告首付53251元，按揭贷款78000元。合同签订后的当日，被告交付了首付款，其按揭贷款于2004年3月29日到账。
庭审中，原、被告确认：2004年4月27日离婚协议书中所载的“九龙街投资的5万元”，指的是烟台市芝罘区幸福中路60号九隆街HF2D96号的房产；离婚协议书所载的“房产全部面积（91.97平方米）”，指的是烟台市芝罘区幸福路81号附19号内9号的房产。
本院所确认的上述事实，有（2004）芝城民初字第814号民事调解书、离婚协议书、交款收据、个人住房贷款凭证、商品房预（销）售合同等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年4月27日所签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，在本案诉讼中，原、被告对此均无异议，本院予以确认，该协议对原、被告双方均具有约束力。庭审中，原、被告确认离婚协议书中所载的“九龙街投资的5万元”，指的是烟台市芝罘区幸福中路60号九隆街HF2D96号的房产，故该房产应归原告单独所有，该房产所附带的权利应归原告单独享受，附带的义务应由原告单独履行。被告所提出的希望原告先配合其办理房产过户手续之抗辩主张，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认烟台市芝罘区幸福中路60号九隆街HF2D96号的房产归原告高某单独所有。
案件受理费2878元，减半收取为1440元，由原、被告各负担720元，因原告高某已向本院全额预交，故限被告贾某甲在本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告高某720元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一四年九月九日
书记员 任 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初77号
原告沈某某。
被告王某某。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 晶