wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第871号
原告陆占江，男，1955年9月13日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人陆海艳，女，住哈尔滨市南岗区。
被告郑立国，男，1989年11月12日出生，汉族，村民，住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司），住所地哈尔滨市香房区民航路4号。
代表人刘继元，总经理。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告陆占江与被告郑立国、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆占江的委托代理人陆海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告郑立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时40分，原告驾驶黑LW41**牌照两轮摩托车行驶至吉黑公路G1211线时，与被告郑立国驾驶的黑A243**牌照小型客车发生交通事故，致使原告受伤。原告伤后入哈尔滨市第三医院治疗7天，出院后病情未愈，又回到该医院住院23天，共支付医疗费4，064.60元，支付交通费144.00元。经鉴定，原告的损伤为轻伤，医疗终结时间为三个月，支付鉴定费500.00元。经交警部门认定：被告郑立国负事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司下属平房支公司投保交强险和商业险。经交警部门调解未果，故诉至法院，要求被告人民保险公司在其承保的责任限额内赔偿我医疗费4，064.60元、误工费7，000.00元、护理费3，576.50元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费144.00元，合计损失人民币16，285.10元；不足部分，由被告郑立国承担补充责任，并按其责任比例承担诉讼费及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告郑立国的车辆在我公司所属平房支公司投保交强险和商业三者险，对原告合理的医疗费等请求，我公司同意赔偿，对鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告郑立国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）五常市交警大队道路交通事故认定书一份，证实2013年10月1日9时40分，被告郑立国驾驶黑A24**牌照小型普通客车，沿吉黑公路G1211线由北向南行驶至魏家窝棚道口，在超越前方正在左转弯的原告驾驶的黑LW41**牌照普通两轮摩托车过程中，两车相撞，当场造成两车受损，原告及乘车人田喜江（已另案处理）受伤的交通事故。经事故认定，被告郑立国负事故的主要责任，原告陆占江负事故的次要责任。（三）哈尔滨二四二医院即哈尔滨市第三医院住院病案2册，证实原告陆占江于2013年10月1日在该医院住院治疗，于2013年10月8日出院，因伤情未痊愈，于2013年10月14日再次住院，于11月6日出院，共住院30天，此间为二级护理。经质证，被告对以上证据（一）、（二）、（三）均无异议。（四）住院医疗费票据2份、门诊医疗费票据4份，证实原告2013年10月11日支付医疗费2，387.10元，于11月8日支付住院医疗费996.50元；支付门诊医疗费680.90元。经质证，被告对门诊的3.00元无章的票据提出异议，认为无效；对14.90元的复印费票据认为不应由保险公司承担；对其他部分均无异议。（五）出院证2份，证实原告陆占江于2013年10月1日在哈尔滨市第三医院入院，于10月8日出院；又于2013年10月10日入院，于11月6日出院。经质证，被告无异议。（六）陪护证一份，证实陆海艳在哈尔滨二四二医院陪护病人陆占江。经质证，被告无异议。（七）五常市公安局鉴定文书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤为轻伤，医疗终结时间为三个月，支付鉴定费500.00元。经质证，被告对鉴定的内容提出异议，认为该鉴定结构只能鉴定损伤程度，不能鉴定医疗终结时间。（八）黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检测费收据2份，证实原告支付车辆痕迹检测费300.00元，血液检测费400.00元。经质证，被告无异议，认为不属于保险公司承担的范围。（九）原告所在单位哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司的主体资格、劳务合同、工资表及原告误工证明，证实原告受聘在该公司工作，月工资为3，500.00元，在2013年10月1日至2013年11月30日因受伤住院未上班，工资未发。经质证，被告无异议。（十）机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实被告郑立国车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为10万元）。经质证，被告无异议。
被告郑立国及被告人民财产保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据（四）中的无章票据，不能证实其真实性，本院不予采纳；被告虽对原告提供的证据（七）提出异议，该证据系公安机关办案时委托所作出的，与证据（三）能够相佐证，且被告没有提供相应的反驳证据，故对该证据应予采纳。对双方无异议的其他证据予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年10月1日9时40分，原告陆占江驾驶黑LW41**牌照两轮摩托车行驶至吉黑公路G1211线时，与被告郑立国驾驶的黑A243**牌照小型客车发生交通事故，致使原告及其乘车人田喜江（已另案处理）受伤。原告伤后入哈尔滨市第三医院治疗30天，支付住院医疗费3，383.60元，支付门诊医疗费677.90元，复印费14.90元。经鉴定，原告的损伤为轻伤，医疗终结时间为三个月，支付鉴定费500.00元。事故发生时，原告在所在单位月工资3，500.00元，因交通事故，两个月没能上班，工资没开。经交警部门认定：被告郑立国负事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司下属平房支公司投保交强险和商业险。后经交警部门调解未果。
本院认为，原告与被告郑立国驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告人身损害，被告郑立国应按其责任比例予以赔偿。因被告郑立国的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，故此，被告人民财产保险公司应在其承保的责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分，由责任人按其责任比例予以承担。故对原告的合理诉讼请求应予支持，原告对交通费的请求，并未提供相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陆占江医疗费4，061.50元、住院伙食补助费1，500.00元，合计5，561.50元，于判决书生效后五日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告陆占江误工费7，000.00元、护理费3，576.50元，合计10，576.50元，于判决书生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，鉴定费500.00元，复印费14.90元，由被告郑立国负担535.43元，由被告陆占江负担229.47元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年六月九日
书记员 周振波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6435-1号
原告王良华，男，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王良玉，男，1976年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王良华、王良玉诉被告陈忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林益杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第534号
原告：何福寿。
被告：徐早平。
被告：何慧红。
本院在审理原告何福寿诉被告徐早平、何慧红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何福寿在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐早平、何慧红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福寿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何福寿负担。
审 判 员 方钢军
二〇一四年六月五日
代书记员 江 珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1519-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人朱某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第68号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第68号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 伟
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01738号
原告王明江，男，汉族，1975年6月6日出生。
被告汉中万邦置业发展有限公司。
住所地：汉台区太白路1号。
组织机构代码：73796697-7
法定代表人杨海明，公司董事长。
委托代理人栗永喆，公司法务部职员。
委托代理人姚虹，公司法务部职员。
本院在审理原告王明江诉被告汉中万邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王明江于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明江撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告王明江负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王德琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6124号
原告陈丽华，女，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告王建德，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人温登，男，1989年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽华与被告王建德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈丽华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案事实发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费188元，由原告陈丽华负担。
审判员 李海宝
二〇一四年八月十二日
书记员 朱俊平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1513号
上诉人（原审原告）郑美虹，女，汉族，1969年10月25日生，职工。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人郑美虹与上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0068号民事判决。上诉人郑美虹、万润置业均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑美虹的委托代理人顾逸民，上诉人万润置业的委托代理人韦长江、翁树忠到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郑美虹、万润置业均于2014年11月12日以双方已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑美虹、万润置业的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑美虹、万润置业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费共计304元，减半收取152元，由上诉人郑美虹、万润置业各负担76元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳蓓蕾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第977号
罪犯李振京，男，1954年10月28日出生，汉族，宁陵县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）商刑终字第105号刑事判决，以被告人李振京犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，2010年9月2日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年10月20日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李振京确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李振京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、李爱忠、及同监区罪犯提群生、王心启的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李振京在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振京的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年8月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0577号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，实际经营地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告孙璐璐。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙璐璐信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启艳到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告孙璐璐从原告处办理中银信用卡一张，被告多次透支消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金49968.07元，截至2013年12月15日的利息10876.4元、滞纳金9822.81元，共计人民币70667.28元及自2013年12月15日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：信用卡申请表，中银信用卡领用合约，被告的身份证复印件，身份信息核查结果，收入证明，个人信用报告，交易明细。
被告孙璐璐经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙璐璐为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；申请人超过信用额度仅限交易的，中国银行按照超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××87的信用卡消费。截至2013年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金49968.07元、利息10876.4元、滞纳金9822.81元，共计人民币70667.28元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告孙璐璐向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙璐璐于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币70667.28元（截至2013年12月15日），以及前述欠款自2013年12月16日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
案件受理费567元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 周小钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01924号
原告：徐特强。
原告：孙国峰。
原告：徐成武。
被告：苏汉林。
原告徐特强、孙国峰、徐成武诉被告苏汉林土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐特强、孙国峰、徐成武于2014年12月10日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐特强、孙国峰、徐成武的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐特强、孙国峰、徐成武撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告徐特强、孙国峰、徐成武负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 明 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05804号
原告某公司
被告王某
原告某公司与被告王某供热热力合同纠纷一案，2014年10月20日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第56号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款1000元的行政处罚。2015年2月1日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日0时17分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿东信大道由东向西行驶至南环路西面100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某呼吸酒精测试含量为167.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证、驾驶证复印件；车辆及驾驶证信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 铭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0326执54号
申请人宋招泽，男，生于1977年3月7日，汉族，小学文化，农民，住眉县首善镇杨*户村*组。身份证号码：612730197703060610
委托代理人马林生，男，生于1966年4月23日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告宋招泽叔父。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层
法定代表人王建让，该公司经理。
申请人宋招泽与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01028号民事判决书，该判决书载明：由被告英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋招泽因本起交通事故造成的各项损失共计1660元。该判决书现已生效申请人宋招泽现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数履行，申请人宋招泽亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第867号
原告：管某。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告管某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员施丽青、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某及其委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生女陈某乙于××××年××月××日出生后一直跟随原告生活。婚后，被告脾气暴躁，对怀孕的原告实施家庭暴力，甚至对出生不久的女儿也有过激行为，导致女儿被送往医院检查。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好可能。为此，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。原、被告双方结婚初期感情尚好，但近期为琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但是鉴于双方现在的状况，如果双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦着想，尚有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不够充分，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 施丽青
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王承熙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01192号
原告武继贤
被告陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
本院审理原告武继贤诉被告陕西景盛肥业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武继贤于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武继贤撤回起诉。
诉讼费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏志胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00536号
罪犯张峰，男，1983年10月11日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00080号刑事判决，以被告人张峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行，刑期自二0一一年五月五日至二0二0年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1340号
原告：包卫阳。
被告：叶明月。
本院在审理原告包卫阳与被告叶明月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充事实及证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包卫阳撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告包卫阳负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年一月四日
代书 记员 奚聪聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第362号
原告：汪某。
被告：方某甲。
原告汪某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日及1996年1月12日生育长子方一焕及次子方某乙。被告经常在原告不知情的情况下对外担保并长期在外躲债。期间，原、被告双方的所有共同财产已被司法查封。原告曾于2013年7月在江东区人民法院提出离婚，法院于当年9月审理终结，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方已分居多年，夫妻之间感情已彻底破裂，毫无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告方某甲未作答辩。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一份、户口簿一份、宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第1302号民事判决书一份等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日及1996年1月12日生育长子方一焕及次子方某乙，因被告经常在原告不知情的情况下经常对外担保并长期在外躲债，现双方已分居多时，感情已彻底破裂，原告并曾于2013年提起离婚诉讼后被法院驳回的事实。
被告方某甲未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的该些证据及所欲证明的原、被告双方结婚生子且两儿子均已成年、原告并曾于2013年提起离婚诉讼后被法院驳回的事实予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日及1996年1月12日生育长子方一焕及次子方某乙。原告曾于2013年8月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月6日审理终结，驳回原告要求离婚的诉讼请求。为此，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初感情较好。但本院判决不予准许离婚后，双方关系未见改善，且原、被告双方从被告离家出走后一直分居至今，夫妻感情确已破裂。因原告未向法院要求共同财产的处分，两婚生子也均已成年，现原告仅向本院主张离婚之请求，该请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 徐香元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第854-1号
申请执行人宋兰英。
被执行人司全伟。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）聊东民初字第3579号判决书，已经发生法律效力，被执行人司全伟未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人司全伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司全伟名下的银行存款16.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5381号
原告马永光。
原告蒲芝瑛。
二原告共同委托代理人李铮。
二原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告马永光、蒲芝瑛与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告马永光、蒲芝瑛的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永光、蒲芝瑛诉称，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，合同总价1037146元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月27日，超过最迟交付时间63天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计19602元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢2单元11层5号房屋，建筑面积为121.98平方米，房屋总价款为1037146元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月27日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付63日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为5800元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马永光、蒲芝瑛违约金5800元；
二、驳回原告马永光、蒲芝瑛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告马永光、蒲芝瑛负担97元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00080号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团分公司，地址山东省烟台市招远市。
负责人宋。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七�八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团分公司为本案被执行人。建设集团分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初17号
原告郭显林，男，满族，鄂伦春自治旗阿里河镇兴盛五金商店个体业主，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，该公司经理。
原告郭显林诉被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告郭显林到庭参加诉讼，被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月期间，被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司法定代表人李朋祥到原告经营的阿里河镇兴盛五金商店购买五金材料等商品，2014年12月31日原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款人民币23270元，被告给原告出具了一份“欠据”。经原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告立即给付原告货款23270元。
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司未到庭也未提供书面答辩。
根据原告的诉讼请求归纳本案争议焦点为：被告欠款事实是否成立。
原告郭显林为支持其诉讼请求提供证据为：
2014年12月31日欠据，内容为：“2014年欠货款23270元，欠款人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，证明被告欠原告货款23270元的事实存在。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月期间，被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司法定代表人李朋祥到原告经营的阿里河镇兴盛五金商店购买五金材料等商品。2014年12月31日原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款人民币23270元，被告给原告出具了一份“欠据”。经原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告立即给付原告货款23270元。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告欠款的事实成立，应按照约定履行义务向原告支付货款。原告要求被告偿还货款人民币23270元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司经本院依法送达传票无正当理由未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告郭显林人民币23270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一六年一月十五日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第306号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人刘江龙，男，1972年4月18日出生，住温县武德镇村西大街路9排3号，身份证号410825197204185537。
被执行人程国红，女，1969年5月8日出生，住温县武德镇村瑞安街1排10号，身份证号410825196905085518。
被执行人孟范沛，男，1985年12月13日出生，住温县武德镇村胜利巷7排2号，身份证号41082519851213551X。
被执行人王国利，男，1966年12月21日出生，住温县武德镇东张相村南街4排40号，身份证号410825196612215518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人刘江龙，担保人程国红、孟范沛、王国利于2012年7月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第59号并于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人刘江龙，保证人程国红、孟范沛、王国利签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第286号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人刘江龙、程国红、孟范沛、王国利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第59号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月十五日
书记员 闫苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1065号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：韩文辉。
被告：曹欢欢（系被告韩文辉妻子）。
被告：王定岳。
被告：王彩菊（系被告王定岳妻子）。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告韩文辉、曹欢欢、王定岳、王彩菊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告韩文辉、曹欢欢、王定岳、王彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告韩文辉向其借款到期后未予归还，被告曹欢欢、王定岳、王彩菊作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告韩文辉归还原告借款本金
197551.26元，并支付利息、罚息、复息（从2015年3月21日起暂算至2015年5月6日止的利息、罚息、复息为6218.31元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；2.被告曹欢欢、王定岳、王彩菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩文辉、曹欢欢、王定岳、王彩菊未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月19日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.400060‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年5月19日交付。
五、借款用途：购装修材料。
六、担保情况：被告曹欢欢、王定岳、王彩菊提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2014年10月10日。
八、还款情况：已归还本金2448.74元，付息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：本金197551.26元以及自2015年3月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告韩文辉、王定岳、王彩菊签订的《个人循环保证借款合同》及被告曹欢欢出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告韩文辉发放贷款200000元，借款期限届满后，被告韩文辉仅归还本金2448.74元，剩余款项未能按约还本付息，被告王定岳、王彩菊、曹欢欢也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告韩文辉、曹欢欢、王定岳、王彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文辉于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金197551.26元，并支付利息、罚息、复息（从2015年3月21日起暂算至2015年5月6日止的利息、罚息、复息为6218.31元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告曹欢欢、王定岳、王彩菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹欢欢、王定岳、王彩菊承担保证责任后，有权向被告韩文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告韩文辉、曹欢欢、王定岳、王彩菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更71号
罪犯任邕江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣区刑初字第81号刑事判决，以被告人任邕江犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11500元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）张刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任邕江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任邕江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任邕江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西仲执裁字1号
申请执行人时亚珍，女，现住四平市铁西区。
被执行人时春明，男，现住四平市铁西区。
被执行人时春亮，男，现住四平市铁西区。
第三人平西乡新发村民委员会。
法定代表人李立海，男，平西乡新发村民委员会，村主任。
本院依据四平市铁西区农村土地承包仲裁委员会作出的四铁西农仲裁案（2012）第004号仲裁决书立案执行。
本案在执行过程中，一、依法将二被执行人时春明、时春亮所持有涉案土地6.4亩返还给申请执行人时亚珍，时亚珍具有土地承包经营权；二、第三人平西乡新发村民委员会与二被执行人时春明、时春亮变更的原二轮土地承包合同无效以及二被执行人时春明、时春亮与时某某签订的涉案土地承包经营权转让合同无效；三、由四平市铁西区农村集体资产管理局对申请人、时某某分别重新颁发的两个《农村土地承包经营权证》进行注销，并重新依法给申请人时亚珍颁发《农村土地承包经营权证》。四、二被执行人时春明、时春亮承担本案执行费500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区农村土地承包仲裁委员会作出的四铁西农仲裁案（2012）第004号仲裁决书执行终结。
执行员 刘靖
二〇一四年四月八日
书记员 朱烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第667号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司。
法定代表人：李权伟。
委托代理人：陈婷。
委托代理人：王德亚。
被告：潘鹤民。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告潘鹤民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告安吉洁兰物业管理有限公司的委托代理人陈婷、王德亚到庭参加诉讼，被告潘鹤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉洁兰物业管理有限公司起诉称，被告潘鹤民系安吉县孝丰镇竹景园1-1室业主。原被告于2012年7月20日签订《前期物业服务合同》，约定被告按其房产面积于2012年8月1日至2013年7月31日以每平方米1元／每月标准交付物业服务费，于2013年8月1日至2014年7月31日以每平米1.2元／月交付物业服务费。被告自2012年8月1日至2014年7月31日尚欠物业服务费7238元，违约金7926元，经催讨无果。故原告诉请本院判令被告立即支付所拖欠的物业服务费7238元、违约金7926元并承担本案诉讼费用。
被告潘鹤民未作答辩。
经审理查明：被告潘鹤民系安吉县孝丰镇竹景园东区1-1室业主。2012年7月20日，原告于被告签订物业服务合同-《业主宝典》，于2012年8月1日至2013年7月31日以每平方米1元／每月标准交付物业服务费，于2013年8月1日至2014年7月31日以每平米1.2元／月交付物业服务费。如被告未按时足额交纳物业费，须自逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。在合同履行过程中，被告自2012年8月1日至2014年7月31日未交纳物业服务费7238元及违约金7926元，原告经催讨未果，遂起诉。
证明上述事实的证据有物业服务合同-《业主宝典》、物业费催缴通知书、及律师函。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。现原告已履行合同规定的义务，为被告提供物业管理服务后，被告即应承担支付物业管理服务费的义务。现被告拖欠原告服务费，已构成违约。故对原告诉请要求被告支付物业费的主张本院予以支持。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为约定违约金明显过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准酌情调整为1230元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹤民给付原告安吉洁兰物业管理有限公司物业服务费7238元及违约金1230元，合计8468元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉洁兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告潘鹤民负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 荘红霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第583号
罪犯贾宗迎，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民院于2011年12月29日作出（2011）岱刑初字第186号刑事判决书，认定被告人贾宗迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。案经本院二审于2012年2月15日以（2012）泰刑三终字第22号裁定驳回上诉，维护原判。刑期至2021年7月28日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾宗迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证�与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾宗迎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次、2013年监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宗迎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月29日起，至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第830号
上诉人（一审被告）曾振军。
上诉人（一审被告）申云叔。
被上诉人（一审原告）曾飞龙。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
上诉人曾振军、申云叔因与被上诉人曾飞龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人曾振军、申云叔，被上诉人曾飞龙的委托代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告曾振军系朋友关系。被告曾振军与被告申云叔系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间分别于2011年5月20日、2011年8月15日、2011年12月28日、2013年3月28日以资金周转不灵和小孩读书为由向原告借款人民币141000元，四张借条均有被告曾振军亲笔书写签名并按了手印。被告曾振军、申云叔对四张借条中的借款金额只认可收到75200.00元，但2013年5月28日，被告曾振军又出具一份由其亲笔书写签名并按手印的委托书交原告收执，该委托书载明：“本人曾振军，二年多来借曾飞龙人民币共计壹拾肆万壹仟元整（￥141000．00元），因脚行动不便，为了使曾飞龙进出我家联系方便，特把西环二路103号8-1房钥匙委托曾飞龙代为保管，直至借款全部还清。此据属实。”原告曾飞龙因向被告曾振军、申云叔催还借款，两被告虽然承诺还款，但总不兑现，诉至该院，提出：判令“1、两被告立即连带归还借款本金人民币141000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自2O13年5月30日起至实际归还之日止的利息（截止起诉之日约4000元），合计：145000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。”的诉讼请求。
一审法院审理认为，2011年5月20日、2011年12月28日被告曾振军、申云叔向原告出具的借条及2011年8月15日、2013年3月28日、2013年5月28日被告曾振军出具的借条、委托书及原告的银行转款凭证证实被告向原告借款141000元。被告曾振军在庭审中辩称确向原告借过款，借条及委托书上有二被告的签名及手印，但实际借款为75200元，且已经先后归还借款利息39400元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告曾振军未提供证据证明该辩称意见，故该院对被告曾振军的辩称意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告曾振军之间关于借贷141000元的债权债务关系成立。被告曾振军在借款期限届满后不予还款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告曾振军与被告申云叔系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，对双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告申云叔也负有清偿义务，因此申云叔也应承担给付原告借款本息的责任。原告要求两被告归还借款本金141000元，合法有据，该院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告诉请要求两被告按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年5月30日起至实际还清借款之日止的利息，该院不予全部支持。两被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月30日起支付原告141000元的借款利息至实际还清借款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告曾镇军、申云叔共同偿还原告曾飞龙借款本金141000元并支付该借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月30日起计算至两被告实际还清借款之日止）。本案案件受理费3200元、保全费1245元，合计4445元（原告均已预交），由两被告负担。
上诉人曾振军、申云叔不服一审判决，上诉称，上诉人写给被上诉人借款80000元的借条，实际上只收到被上诉人借款75200元，一个月内，上诉人又还了4800元给被上诉人；上诉人向被上诉人借的8000元，实际只借了2700元，2011年11月上诉人在贵港转给被上诉人建行卡9000元，且上诉人的工地合伙人还帮上诉人给了18000元给被上诉人；上诉人借被上诉人的33000元和20000元的借条，上诉人没有拿到被上诉人的钱。综上，上诉人实际只欠被上诉人48100元，请求二审法院依法撤销象山区人民法院（2013）象民初字第1083号民事判决。
被上诉人曾飞龙答辩称，上诉人向被上诉人借款141000元，有上诉人亲笔书写并按了手印的借条为凭。一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人曾飞龙借给上诉人曾振军、申云叔的借款是141000元还是48100元。
上诉人曾振军、申云叔对争议事实未提供新的证据。
被上诉人曾飞龙对争议事实未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据双方当事人在一审提供的证据和一审查明的事实及本院庭审查明的事实，综合分析认定，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾飞龙借给上诉人曾振军、申云叔141000元，有上诉人曾振军分别于2011年5月20日、2011年8月15日、2011年12月28日、2013年3月28日亲笔书写签名按了手印的四张借条为凭，其中2011年5月20日和2011年12月28日还有被上诉人申云叔的签名和按的手印，借款金额及事实清楚，本院予以认定.上诉人曾振军、申云叔提出其只借被上诉人48100元，没有借到141000元，并未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。一审判决曾振军、申云叔偿还曾飞龙借款本金141000元及按中国人民银行规定的利率支付利息，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，上诉人曾振军、申云叔上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3120元，由上诉人曾振军、申云叔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一三年十二月三十日
书记员 申峰峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第8号
申请人李美琼，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被申请人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人李美琼因与被申请人林建成、闵慧真之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人林建成、闵慧真转移财产，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林建成址在泉州市丰泽区房屋的产权交易及抵押登记；冻结被申请人闵慧真在福建省银通融资担保有限公司价值人民币600万元的股权交易和股权收益。并提供登记在申请人李美琼名下的址于丰泽区房屋作为担保。
本院认为，申请人李美琼提供登记在其名下的址于丰泽区蟠龙大厦24A号房屋作为担保符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结登记在申请人李美琼名下的址于丰泽区房屋的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 王情娟
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第8号
申请人李美琼，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被申请人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人李美琼因与被申请人林建成、闵慧真之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人林建成、闵慧真转移财产，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林建成址在泉州市丰泽区房屋的产权交易及抵押登记；冻结被申请人闵慧真在福建省银通融资担保有限公司价值人民币600万元的股权交易和股权收益。并提供登记在申请人李美琼名下的址于丰泽区房屋作为担保。
本院认为，申请人李美琼提供登记在其名下的址于丰泽区房屋作为担保符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结登记在申请人李美琼名下的址于丰泽区房屋的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 王情娟
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣石民初字第80号
原告王某。
被告田某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一三年四月二十五日
书记员 连枝枝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1725号
原告：胡正伟，女，1958年8月2日出生，汉族，退休职工，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，，住所地安徽省淮北市相山区。
原告胡正伟与被告徐惠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李兴召适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡正伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡正伟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正伟负担。
审判员 李兴召
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第161号
申请人邬恒良。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人邬德龙。
诉讼代理人卫金珍。
申请人邬恒良申请宣告被申请人邬德龙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邬恒良系被申请人邬德龙之子。2009年，被申请人因患小脑血管母细胞瘤接受手术治疗，2012年因头晕等症状住上海市第六人民医院东院治疗，后一直昏迷至今，依赖呼吸机等维持生命体征。故申请人提出申请，要求宣告邬德龙为无民事行为能力人，并指定申请人为邬德龙的监护人。
经申请人邬恒良申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对邬德龙的民事行为能力进行评定。经鉴定，邬德龙患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。审理中，被申请人的妻子卫金珍称，其已年老体弱，无能力担任邬德龙的监护人，并同意由其子邬恒良担任邬德龙的监护人，被申请人所在村委会亦指定邬恒良担任邬德龙的监护人。故申请人要求宣告邬德龙为无民事行为能力人，并指定申请人为邬德龙的监护人之申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告邬德龙为无民事行为能力人；
二、指定邬恒良为邬德龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00230号
上诉人（原审被告）：石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区中山东路133号。
法定代表人：刘振国，该公司董事长。
委托代理人：冯爱萍，该公司办公室主任。
委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路366号。
法定代表人：王少青，该公司经理。
委托代理人：冯爱萍，女，1969年1月1日出生，汉族，石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司办公室主任，现住石家庄市桥西区城角南街625号付1号1栋2单元402室。
委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程艳忠，个体工商户。
委托代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：王丹媚、赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司、石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司因仓储合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司法定代表人刘振国及委托代理人冯爱萍、彭培田，上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司王少青及委托代理人冯爱萍、彭培田，被上诉人程艳忠的委托代理人董学明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵燕飞到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告程艳忠与李虎山等于2012年9月29日、2013年4月6日分别向被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司交纳2012年9月24日-2013年3月23日、2013年3月24日-2013年9月23日仓储费共计40000元，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司亦为原告等出具了相应的收据。原告在被告提供的一号仓库储存了建材。2013年5月25日晚20时许，被告一号仓库西南角西数第二间东北角原告处发生火灾，造成原告等人财产损失。经调查石家庄市桥西区公安消防大队以石西公消火认字（2013）第0005号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于一号仓库西南角西数第二间装饰材料库房内北墙细木板堆垛东侧，可以排除雷击、生产作业、静电、电气线路故障引起火灾的可能，不能排除小孩玩火引发火灾。原、被告对该认定书均未申请复核。另查明，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司的经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务、仓储业务。石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司亦经工商部门核准登记，其经营范围仅仓储业务。2013年1月14日被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司向第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保财产综合险（2009版），保险标的项目包括代储商品，保险金额为3212780.34元，其中代储商品项目保险金额为1500000.00元。再查明，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司所属的石家庄市新石南路336号仓库未经公安消防验收。该案诉讼期间，本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的损失进行了公估，2013年12月31日河北斯格欧保险公估有限公司以SGO2014
--QXFY0002号《公估报告》，公估原告程艳忠的损失为133500.00元。被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司对该估损金额提出异议，但没有提供任何证据。
原审法院认为，根据工商部门的核发的营业执照，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司及其仓储分公司经营范围均不包括租赁业务。通过被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司为原告出具的仓储费收据来看，双方之间实为仓储合同。冀鹏公司及其分公司作为具备仓储资格的主体负有保证原告仓储货物安全的义务，故原告的货物在冀鹏公司的仓库内受损，冀鹏公司应承担赔偿责任。冀鹏公司明知其仓库未经公安消防验收，仍提供给他人使用过错明显，其免责抗辩缺乏理据。本次事故发生于第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的财产综合险（2009版）保险期间内，保险公司也应当承担理赔责任。保险公司以该起火灾不属于意外事件进行的免责抗辩，无据佐证，不予采信。原告关于返还仓储费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决为：一、被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程艳忠13500元；二、被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司对上述款项承担补充责任；三、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。四、驳回原告程艳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4229元、公估费8010元，合计12239元，由被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司承担。
判决后，石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司、石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人与李山虎合租一个库房，根据石家庄市桥西区消防大队火灾认定，起火点在李山虎存货处，完全排除了石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司的一切责任，而且火灾蔓延是李山虎离开库房不到两分钟的时间，一审应判被上诉人向李山虎索赔。二、被上诉人诉请数额不正确、不真实，虚报夸大损失额。三、上诉人是足额投保，一审应判保险公司足额赔付。被上诉人程艳忠答辩称，原判正确，请求维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，上诉人属于不足额投保，一审法院既然将我公司追加为当事人，判决就应当确定数额。
本院认为，原判未查清本案所涉火灾的起火原因及与石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司未办理消防验收手续有无因果关系，基本事实不清。另，原审判决“三、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。”判令第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担理赔责任的数额不清楚、不具体，明显错误。重审时请查明上诉人是否是足额投保，并依法裁判。
综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00700号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 马惠生
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年三月二十七日
代书记员 乔秀艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帅，男。
委托代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
委托代理人：蔡巍，湖南国纬律师事务所辅助人员。
原审被告：郑能胜，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人杨帅、原审被告郑能胜机动车交通事�责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以已与杨帅达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
二审案件受理费452，减半收取为226元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈子宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第761号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶青彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人出淑英，女，1979年12月1日出生，蒙古族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人叶青彬、出淑英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶青彬、出淑英于2000年6月26日登记结婚，于2001年5月28日生育第一胎男，于2014年11月5日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06004号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人叶青彬、出淑英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第920号《征收社会抚养费催告书》，并于当月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶青彬、出淑英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶青彬、出淑英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶青彬、出淑英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2013号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：楼剑青。
委托代理人：李晓杰。
被告：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：许卫清。
被告：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。
法定代表人：王小荣。
被告：余姚市三隆化纤有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇兴滨路。
法定代表人：许卫清。
被告：慈溪展鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。
法定代表人：张自力。
被告：许卫清。
被告：张雪联，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）为与被告慈溪市三隆化纤有限公司（以下简称“慈溪三隆公司”）、宁波康璐光电科技有限公司（以下简称“康璐公司”）、余姚市三隆化纤有限公司（以下简称“余姚三隆公司”）、慈溪展鹏轴承有限公司（以下简称“展鹏公司”）、许卫清、张雪联金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2013年7月16日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告稠州银行宁波分行起诉称：2012年3月30日，原告与被告康璐公司、余姚三隆公司、慈溪康璐轴承有限公司（已于2012年9月4日更名为被告展鹏公司）、许卫清、张雪联签订合同编号分别为20121966210000302133、20121966210000302133-1、20121966210000302133-2、20121966210000302133-3的《最高额保证合同》各一份，约定：为确保原告与被告慈溪三隆公司自2012年3月30日至2013年4月30日期间连续发生的债务的清偿，被告康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联自愿在最高本金限额为2000000元的范围内提供连带责任保证，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告与被告慈溪三隆公司签订合同编号为20121966201000302133的《流动资金借款合同》一份，约定：被告慈溪三隆公司向原告借款1000000元；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止；借款采用浮动利率，一月一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%；每月的20日为结息日，被告慈溪三隆公司应在结息日次日向原告支付当期利息，在借款到期日结清其余本息；被告慈溪三隆公司未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款本金采取借款到期日一次性全部偿还，被告慈溪三隆公司应在本合同约定的还款日和结息日向原告按时足额归还借款本金和利息。同日，原告依约向被告慈溪三隆公司发放了贷款。但被告慈溪三隆公司未在借款到期日依约还款付息，其他被告亦未履行担保责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告慈溪三隆公司归还原告借款本金1000000元，支付利息（包括罚息、复利）11839.34元（暂计至2013年4月11日，要求按合同约定计至实际付清日），并偿付原告实现债权费用57474元；二、被告康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告慈溪三隆公司归还原告借款本金1000000元，支付利息（包括罚息、复利）11839.34元（暂计至2013年4月11日，要求按合同约定计至实际付清日），本院予以准许。
被告慈溪三隆公司、康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联未作答辩，亦未提交证据。
原告稠州银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《最高额保证合同》四份，拟证明被告康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联为上述债务提供保证担保的事实；2.《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明原告向被告慈溪三隆公司依约发放贷款的事实；3.利息清单、存款分户明细账各一份，拟证明被告慈溪三隆公司欠息的事实。
上述证据经庭审出示，六被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联签订的《最高额保证合同》，与被告慈溪三隆公司签订的《流动资金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面履行。原告依约发放贷款后，被告慈溪三隆公司未按约还本付息，显属违约，原告要求被告慈溪三隆公司归还贷款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联自愿为原告与被告慈溪三隆公司的上述债务提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告康璐公司、余姚三隆公司、展鹏公司、许卫清、张雪联在承担相应保证责任后，有权向被告慈溪三隆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市三隆化纤有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款本金1000000元，支付利息（包括罚息、复利）11839.34元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行日止按上述《流动资金借款合同》及借款借据约定计的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波康璐光电科技有限公司、余姚市三隆化纤有限公司、慈溪展鹏轴承有限公司、许卫清、张雪联对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市三隆化纤有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14424元，由六被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李苏宁
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保5号
原告林津武，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林启文，男，1953年8月16日生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人杨启东，福建建达律师事务所律师。
被告福建高景房地产开发有限公司，住所地福建省福州是鼓楼区。
法定代表人黄逸秋。
被告黄逸秋，英文名：HUANGYIQIU，男，1957年11月16日出生，美国国籍，中国住所地：福建省福州市鼓楼区。
担保人蒋玉华，女，1956年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林津武、林启文与被告福建省高景房地产开发有限公司、黄逸秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告福建省高景房地产开发有限公司、黄逸秋名下价值人民币5720000元的财产。原告林津武、林启文提供林启文与担保人蒋玉华共有的两套房产，对本案财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省高景房地产开发有限公司、黄逸秋人民币5720000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封林启文与担保人蒋玉华共有的位于福州市晋安区王庄街道福马路36号天城小区6#楼603单元的房产（产权证号：榕房权证R字第05498**号）；
三、查封林启文名下位于福州市台江区六一中路378号福州特艺城2052的店面（产权证号：榕房权证R字第07520**号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00554号
原告陈某，武汉公交集团江夏二分公司员工。
被告吴某甲，自由职业。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告吴某甲于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于被告吴某甲脾气暴躁，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告吴某甲甚至在我怀孕期间动手打我，导致夫妻感情出现隔阂，但看在小孩的份上，我一再忍让，希望被告吴某甲以后有所改变。后来，被告吴某甲不仅没有改观，还曾吸食“麻果”被公安机关抓获。2013年12月15日，被告吴某甲写下保证书，保证以后不再吸食“麻果”、不打人。但此后，被告吴某甲毫无悔改之心，仍然吸食“麻果”，无故与我吵闹，让我无法正常工作，对我及小孩的生活不闻不问，至此，我对被告吴某甲彻底失望。2015年7月12日，被告吴某甲向我要钱遭拒后，到我娘家大吵大闹，并打伤我母亲及妹妹，还威胁我及家人，现双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、我与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，我每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。
被告吴某甲辩称，我只在今年的7月12日打过原告陈某一次，因为原告陈某作为一个公交车司机喝酒喝到半夜二、三点不回家，平时都是口舌之争。我们的感情一般，但是为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，2005年3月8日，原告陈某与被告吴某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年12月15日，被告吴某甲向原告陈某出具了主要内容为“保证今后不再吸食“麻果”、不再打老婆、儿子生活开支由其承担”的保证书一份。2015年7月12日，因原告陈某回家较晚双方再次发生吵打后，原告陈某遂诉至本院。
诉讼中，被告吴某甲认可了2015年因吸食“麻果”被公安机关处理的事实。因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、保证书、照片等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告吴某甲系自由恋爱后才登记结婚，且双方婚后又共同生活多年，并生育了一子，有较好的感情基础。被告吴某甲承认吸食“麻果”及其在处理夫妻日常矛盾时缺乏理性等原因，是导致原告陈某起诉离婚的主要原因，现被告吴某甲明确表示不同意离婚，若其能积极改正影响夫妻关系的错误行为，并积极承担起抚养子女等应尽的家庭责任，以取得原告陈某的谅解，夫妻关系尚有和好的可能。故原告陈某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十月十日
书记员 田 婉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4949号
原告：吴某某，男，汉族，1987年9月6日生，农民，现住宁江区哈达山镇东北村。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1954年10月11日生，现住社里乡东北村。
委托代理人：刘某某，吉林浩原律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1992年10月19日生，农民，现住宁江区哈达山镇十里树村。
委托代理人：唐某，吉林迅捷律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2016年7月25日订婚，在被告的要求下原告给被告过彩礼捌万元，并为其购买金耳坠一对、金项链一条，并于2016年8月14日在原告家举行婚礼，因之前缺乏了解，被告隐瞒其癫痫病的病况，被告于婚礼上癫痫病发作，原告认为被告疾病严重无法共同生活，2016年8月2欧日将被告送回被告父母家中，但被告只返还原告5万元彩礼，其他彩礼和金首饰均不予返还。故诉至法院，请求判令返还彩礼3万元，返还金耳坠一堆、金项链一条。原告庭审中增加诉讼请求，共计增加10000元包括开彩礼单1000元，买衣服2000元、吃饭2000元、轿车钱3000元、改口钱1000元、压包2000元。
被告李某某辩称：承认共计过礼80000元，包括两金。在双方当事人和媒人协商后返还50000元，现在原告又起诉要求返还30000元加两金，应驳回原告的诉讼请求。增加的诉讼请求，是结婚时原告家自愿给付被告的，不应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年7月25日订婚，在被告的要求下原告给被告过彩礼捌万元，并为其购买金耳坠一对、金项链一条。原、被告双方签订离婚协议书，约定返还彩礼款5万元，并已实际返还，并约定从此没有纷争。原告对返还5万元的事实没有异议，但对协议内容有异议，认为从此没有纷争是后补的。证人孙某、王某某、李某某出庭均证实从此再无纷争是当时双方在场签订的。原告庭审增加诉讼请求，但未在法定期限内补交诉讼费用。
本院认为，双方签订协议均为双方的真实意思表示，且证人孙某、王某某、李某某出庭均证实从此再无纷争是当时双方在场签订的，应当予以确认，应视为原告对剩余部分的彩礼款及金耳坠、金项链放弃主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告庭审增加诉讼请求，但未在法定期限内补交诉讼费用，视为放弃此项权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担；剩余360元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第934号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福××信用社。住
所地：宁波市××路××号。
代表人：严某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××日用品实业有限公司。住所地：宁波市
××州区云龙镇甲村。
法定代表人：贺某。
被告：戴某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社福××信用社为与被
告宁波××日用品实业有限公司（以下简称“和顺××用品公
司”）、戴某某最高额抵押借款合同纠纷一案，于2009年8月1
7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告和顺××用品公司
、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年9月11日，原告与两被告签订《最高
额抵押借款合同》一份。约定：原告同意自2008年9月11日至2
011年9月10日期间向被告和顺××用品公司发放贷款，最高贷
款限额为145万元；贷款的种类、金额、期限、用途、利率、
还款方式均以借款借据为准；和顺××用品公司如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，并对
未支付利息按罚息利率计收复息；戴某某以其名下位于室房屋
（××权证号：甬房权某海曙字第200727285号；土地使用权
某号：甬国用2007第2306514号）为上述借款提供抵押担保，
担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的
费用包括诉讼费、律师代理费等。此后，双方办理了抵押登记
手续。2008年9月12日，原告按约发放贷款190万元，借款借据
上载明：借款期限为2008年9月12日至2009年9月8日，借款利
率为月利率8.0925‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结
清。但自2009年7月21日起，和顺××用品公司未支付利息，
且其法定代表人贺某已涉入其他诉讼。故请求判令：一、被告
和顺××用品公司归还原告借款本金145万元及至清偿日止的
利息；二、被告和顺××用品公司承担原告为提起诉讼支付的
律师费1.3万元；三、原告对被告戴某某提供的抵押物享有优
先受偿权。
被告和顺××用品公司、戴某某未作答辩。
证明上述事实的证据为：原告提供的《最高额抵押借款
合同》、借款借据、抵押财产清单、国有土地使用权某、房产
证、他项权某、利息清单、律师费发票。该些证据经庭审出示
，两被告未到庭质证，放弃了质证权利。经本院审查，该些证
据的形式符合法定要求，内容与原告诉称的事实相符，故本院
对该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。另查明，原告为实现债权提起诉讼而支出律师费1.3万元
。
本院认为：《最高额抵押借款合同》依法有效，各方应
依约全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，和顺×
×用品公司在期限届满后未按约归还，其行为已构成违约，应
承担还本付息的民事责任，并承担原告为实现债权而支出的合
乎收费标准的律师费。戴某某以其名下房产向原告提供抵押担
保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，戴某某应承担
抵押担保责任。原告有权对该些抵押物行使优先受偿权。故原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴某某在承担
担保之责后，有权向被告和顺××用品公司追偿。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物
权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六
条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××日用品实业有限公司归还原告宁波市
市区农村信用合作联社福××信用社借款本金145万元，并支
付自2009年7月21日起至判决生效履行日止按合同约定利率计
的利息、罚息和复息。
二、被告宁波××日用品实业有限公司支付原告宁波市
市区农村信用合作联社福××信用社为实现债权而支出的律师
代理费1.3万元。
上述一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告宁波××日用品实业有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
三、如被告宁波××日用品实业有限公司未履行上述还
款义务，原告宁波市市区农村信用合作联社福××信用社可就
被告戴某某抵押给其的位于宁波市海曙区中山西路2号﹤17-
14﹥室房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告戴某某在承担担保之责后，有权向被告宁波××日
用品实业有限公司追偿。
本案受理费17950元，公告费650元，合计18600元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 张波萍
人民陪审员 张志君
二〇一〇年一月五日
代书 记员 陈蓉丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00128号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人朱某，女，1980年3月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宝福路大修厂家属院*号楼（户籍所在地本市陈仓区贾村镇龙新村*组）。2014年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君、代理检察员王茜，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人朱某于2014年4月9日9时许，在本市金台区中山路紫荆花养颜室，盗走被害人刘某娟黑色苹果手机一部，价值2080元。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，已退赃，建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某于2014年4月9日9时许，在本市金台区中山路紫荆花养颜室，趁被害人刘某娟不备，盗走被害人刘某娟放在桌上的黑色苹果手机一部，经鉴定，价值2080元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人陆某飞、李某平证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年六月二十七日
书记员 李凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初472号
原告：孙聚岑，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：薛中华，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告孙聚岑与被告薛中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费126835.34元、误工费27000元、护理费3060元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计167951元，扣除被告已支付的4000元，应再赔偿163951元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日20时05分，在新野县××大道××北1000米处，被告驾驶无牌两轮摩托车将我撞伤，我共住院治疗51天。新野县公安交警大队认定被告负该事故的全部责任，故向本院提起诉讼。
被告辩称，当天我骑摩托车回家途中因天黑、手抽筋摔倒昏迷过去，我与原告没有发生碰撞，原告系自己摔倒，其摔伤与我无关，我不应承担责任。我没有收到交警队的事故认定书，我父亲给了原告4000元，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告撞伤原告的事实，被告没有相反的证据予以推翻，本院予以采信；2.原告提交的住院记录、病历资料、票据，证明了原告住院治疗及支出医疗费的情况，被告未提出证据反驳，依法予以采信；3.被告提交的病历一份，与本案无关，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月14日20时05分，在新野县××大道××北1000米处，被告薛中华驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶，与同向步行的原告孙聚岑发生碰撞，造成孙聚岑受伤，无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，薛中华负事故的全部责任，孙聚岑无责任。事故发生后，原告被送往南阳市中医院住院治疗，经诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤，行开颅脑内血肿清除术。从2015年3月14日至3月29日，原告住院治疗16天，支出医疗费94570.9元。2015年3月29日至2015年4月23日，原告在南阳市中心医院住院治疗25天，支出医疗费25865.9元。2015年5月17日至2015年5月26日，原告在南阳市中心医院住院治疗10天，支出医疗费6069.44元。
另查明，被告所驾驶摩托车没有投保交强险。事故发生后，被告父亲支付原告4000元医疗费。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，薛中华负事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费126835.34元；2、护理费按原告请求的每天60元计算51天，按一人护理计算为3060元；3、根据原告的伤情，误工时间酌定为200天，误工费按原告请求的每天60元计算200天为12000元；4、住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算51天各为1530元；5、因原告未构成伤残，故对其精神抚慰金的请求，依法不予支持；6、原告请求赔偿交通费，未提供证据，依法不予支持。以上共计144955.34元，扣除被告已支付的4000元，应再赔偿140955.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告薛中华于本判决生效后十日内赔偿原告孙聚岑140955.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告负担440元，被告负担3120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年十月一日
书 记 员 罗亚军