wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第174号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日中午，被告人郑某甲与朋友饮酒聚餐。当晚21时许其驾驶苏C×××××号牌小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区徐丰公路南岗卡口路段时，被交警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果显示为174mg/100ml，后民警带其至徐州市第六人民医院对其抽取静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某甲血样中检出乙醇成份，含量为214.6mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人郑某甲在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、王某、黄某的证言；被告人郑某甲血样提取登记表；被告人醉酒驾驶机动车被查获时的现场照片、抽血过程物证照片；被告人郑某甲机动车驾驶证复印件；涉案机动车行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人郑某甲静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17359-2号
原告:罗海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
被告：陈新华，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
本院在审理原告罗海燕诉被告陈新华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告罗海燕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海燕自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告罗海燕撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，原告罗海燕负担1737元（原告已交纳1737元）。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二Ｏ一八二Ｏ一八年三月九日
书 记 员 何笑群
冯金梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1550号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，营销员。曾因犯抢劫罪，于2006年3月3日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月10日刑满释放。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年10月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告人雷某，男，汉族，大学本科文化，在深圳市无固定职业。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年10月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
被告人柳某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年10月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人张某甲、雷某、柳某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曾庆礼、被告人雷某、被告人柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日晚，被告人张某甲发现有人在网络上发布其朋友在ktv工作的照片进行招聘，遂于2014年6月20日下午16时许叫来被告人雷某、柳某、“阿红”、“阿胜”（二人具体情况不详）等人到深圳市福田区晨晖家园风云俱乐部三楼的根据地台球室商量致电网络上的联系电话，将该人骗出来讨要说法。17时许，被告人雷某按被告的张某甲的要求以应聘为由打电话给被害人韦某甲乙，并约好在深圳市福田区福民地铁站c出口见面。19时许，被害人韦某甲乙来到深圳市福田区福民地铁站c出口，守候在附近的被告人柳某、“阿某甲”、“阿某乙”将被害人韦某甲乙控制住并对进行殴打，并用事先准备后的汽车（在汽车内又对被害人进行了殴打）将被害人韦某甲乙带至风云俱乐部会见被告人张某甲。张某甲在该俱乐部一楼打了被害人韦某甲乙两巴掌。后被告人枊敏敏、雷某将被害人韦某乙带至柳某居住的深圳市福田区皇岗区37栋601房。
当日21时许，民警接群众举报后电话联系被告人张某甲，被告人张某甲、柳某、雷某遂带被害人韦某甲乙到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人韦某甲乙所受损伤属轻微伤。同年6月28日，被告人张某甲、柳某、雷某共同赔偿被害人韦某甲乙人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有三被告人的身份材料、刑事判决书、释放证明、通话记录、收条、谅解书、到案经过等书证；证人张某乙的证言；被害人韦某甲乙的陈述；被告人张某甲、雷某、柳某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、雷某、柳某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲的犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人张某甲、雷某、柳某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲、雷某、柳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲、雷某、柳某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1550号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，营销员。曾因犯抢劫罪，于2006年3月3日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月10日刑满释放。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年10月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告人雷某，男，1992年2月15日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市无固定职业。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年10月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
被告人柳某，男，1989年10月26日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年10月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人张某甲、雷某、柳某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曾庆礼、被告人雷某、被告人柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日晚，被告人张某甲发现有人在网络上发布其朋友在ktv工作的照片进行招聘，遂于2014年6月20日下午16时许叫来被告人雷某、柳某、“阿红”、“阿胜”（二人具体情况不详）等人到深圳市福田区晨晖家园风云俱乐部三楼的根据地台球室商量致电网络上的联系电话，将该人骗出来讨要说法。17时许，被告人雷某按被告的张某甲的要求以应聘为由打电话给被害人韦某乙，并约好在深圳市福田区福民地铁站c出口见面。19时许，被害人韦某乙来到深圳市福田区福民地铁站c出口，守候在附近的被告人柳某、“阿某甲”、“阿某乙”将被害人韦某乙控制住并对进行殴打，并用事先准备后的汽车（在汽车内又对被害人进行了殴打）将被害人韦某乙带至风云俱乐部会见被告人张某甲。张某甲在该俱乐部一楼打了被害人韦某乙两巴掌。后被告人枊敏敏、雷某将被害人韦某乙带至柳某居住的深圳市福田区皇岗区37栋601房。
当日21时许，民警接群众举报后电话联系被告人张某甲，被告人张某甲、柳某、雷某遂带被害人韦某乙到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人韦某乙所受损伤属轻微伤。同年6月28日，被告人张某甲、柳某、雷某共同赔偿被害人韦某乙人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有三被告人的身份材料、刑事判决书、释放证明、通话记录、收条、谅解书、到案经过等书证；证人张某乙的证言；被害人韦某乙的陈述；被告人张某甲、雷某、柳某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、雷某、柳某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲的犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人张某甲、雷某、柳某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲、雷某、柳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲、雷某、柳某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 林诗丝
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第566号
原告史某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
原告史某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月依法登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后发现原、被告性格不合，原告体谅被告曾经婚姻失败造成的心理创伤，所以一直忍让迁就，但被告长期采用冷暴力，家庭问题自作主张，隐瞒经济收入，不关心我的生活及工作，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，无共同语言，无法沟通。2014年7月30日我起诉离婚，因被告强词夺理、百般狡辩、拒不承认事实，法院判决不准离婚，后经多人多次调解，仍无和好的希望。无奈再次起诉，要求判决离婚，我抚养小女儿黄某丙，并分割财产五万元。
被告辩称：我们婚姻基础很好，婚后在工作、生活中已建立了真挚的夫妻感情，没有夫妻矛盾，只是原告受到社会的影响，对我表示不满，不安现状，想改变生活方式才提出离婚。孩子的学习生活，需要家庭的稳定和关爱，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月依法登记结婚。2000年3月4日生育长女，取名黄某乙，2010年2月19日生育次女，取名黄某丙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生过争吵。2014年10月27日原告诉至本院高平法庭，要求与被告离婚，被判决驳回原告的离婚诉讼请求，2015年7月原告又再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，并分割财产。
另查，原、被告有庄基一处，且被告陈述有债权50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、录音光盘等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已生育两个女儿，应珍惜夫妻感情，共同经营家庭，但在共同生活中，双方因性格差异，在处理生活琐事中发生争吵，致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，依然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。本案在庭审中，原告坚决主张抚养次女黄某丙，不要求抚养费，为了有利于孩子的健康成长，次女由原告抚养为宜；对于夫妻共同财产，原告表示放弃分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告黄某甲离婚；
二、长女黄某乙由被告抚养，次女黄某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费，并相互有探望权；
三、夫妻共同财产庄基一处及债权贵被告所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00133号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日18时30分许，被告人张某在本市硚口区自新巷中大旅社301房间内，以人民币300元的价格，将塑料纸包装红色圆形片剂一包、纸包装灰色颗粒物一包贩卖给楚建松后，被公安民警当场抓获归案。经鉴定，塑料纸包装红色圆形片剂重0.37克，系毒品甲基苯丙胺；纸包装灰色颗粒物重0.1克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人楚建松、陈某的证言、毒品检验鉴定意见书、前科材料、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人张某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月五日
书记员 孙思思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第77-1号
原告轩宗宗，男，1981年6月24日出生，汉族，系银川市西夏区泰达模板租赁部业主，住宁夏银川市西夏区。
被告中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郑起宇，该公司董事长。
被告中国地质工程集团公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人赵昭振，该分公司经理。
原告轩宗宗与被告中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告起诉要求二被告支付货款265531元、违约金25275元，共计290806元，并承担本案诉讼费用。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司宁夏分公司银行存款287096元或冻结、查封其他等值财产。原告轩宗宗已向本院提供担保。（担保物：轩宗宗所有的宁AJA5**蒙迪欧牌轿车一辆，机动车登记证书编号640000541067；马百玲所有的宁A3Z7**丰田牌小型越野客车一辆，机动车登记证书编号640000875526）。
本院认为，原告轩宗宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司宁夏分公司银行存款287096元或冻结、查封其他等值财产。
二、冻结轩宗宗所有的宁AJA5**蒙迪欧牌轿车一辆，马百玲所有的宁A3Z7**丰田牌小型越野客车一辆车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许迎春
二〇一五年三月十八日
书记员 唐玉强
第1页共2页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第420号
原告：于庆华。
被告：陈继明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年2月13日立案受理原告于庆华与被告陈继明、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告于庆华于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈继明名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并向法院提供财产担保作。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈继明名下的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年二月十三日
书记员 夏单单
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第861号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市上盘镇涂岙村村民委员会。
法定代表人：尤周先。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第207号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第207号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2429号
上诉人（原审被告）金国安，男，汉族，1983年5月13日出生。
委托代理人刘莉、耿武杰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代理人许宝鸿，董事长。
上诉人金国安与被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司名誉权纠纷一案，上诉人金国安不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金国安的委托代理人刘莉、耿武杰到庭参加诉讼。被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浙ＸＸ厦建设集团有限公司与案外人大正公司于2013年4月16日签订建设工程施工合同，由浙ＸＸ厦建设集团有限公司承建大正公司位于郑州市二七区德化街以西、苑陵街以北的德化大厦项目施工工程，金国安原系浙ＸＸ厦建设集团有限公司单位员工，后从浙ＸＸ厦建设集团有限公司处离职。2014年7月起，金国安先后向二七区政府、郑州市质量监督站、河南省住房建设厅及郑州市市长信箱等多家单位实名举报浙ＸＸ厦建设集团有限公司承建的德化大厦项目存在偷工减料及工程质量问题。2015年2月12日，金国安又向中共河南省委组织部实名举报该工程存在偷工减料及工程质量问题。大正公司于2015年3月16日向浙ＸＸ厦建设集团有限公司出具工作联系函，载明：浙ＸＸ厦建设集团有限公司公司施工的德化大厦被金国安实名举报“存在偷工减料及质量问题”（附：中共河南省委组织部转来的实名举报信）。对于工程质量及商业信誉我公司高度重视，要求尽快妥善解决，确保德化大厦在2015年5月25日进行竣工验收。后在工程建设单位大正公司、监理单位英泰克工程顾问（上海）有限公司、施工单位华厦公司、金国安的共同参与下，建科院公司对金国安所举报问题进行检测，于2015年4月17日作出检测报告，检测结论为：1、采用钻芯法对该工程负一层，负二层混凝土强度进行检测，所检混凝土构件强度推定值大于60.0MPa，所检构件混凝土强度满足图纸设计要求；2、采用KON-
RBL（D）钢筋位置测定仪对该工程混凝土构件钢筋间距进行检测，所检混凝土构件钢筋间距符合图纸设计及规范要求。浙ＸＸ厦建设集团有限公司支付试验费9000元。在该鉴定意见作出后，金国安仍继续向有关部门或通过张贴举报信的形式反映该工程存在质量问题。大正公司于2015年5月25日作出关于金国安恶意“举报”事件的函，载明：浙ＸＸ厦建设集团有限公司曾雇佣的金国安恶意举报该项目“存在偷工减料及质量问题”，致使项目竣工验收不能如期进行，对我公司声誉造成了严重损害，对项目的招商和开业带来严重的不良影响，给我公司及相关商户造成极其重大损失。依据双方签署的《建设工程施工合同》专用条款35.2.1规定：由于承包人原因造成竣工工期延误，每迟延一日，承包人应向发包人承担20000元的违约金，并应按照发包人与购房业主签订的购房合同中所约定的逾期赔偿金向发包人支付赔偿金。大正公司于2015年8月19日再次向浙ＸＸ厦建设集团有限公司发函，载明：德化大厦项目目前已进入竣工验收阶段，但因浙ＸＸ厦建设集团有限公司曾聘用的技术员金国安实名举报项目“存在偷工减料及质量问题”（详见附件：中共河南省委组织部转来的实名举报信）无法进行。金国安的举报行为不但阻碍了项目竣工验收工作，而且对该公司声誉造成了损害，在该事件未妥善处理之前，关于该项目的工程款支付和竣工结算工作均暂停。另查明，浙ＸＸ厦建设集团有限公司提交的大正公司向郑州市重点项目办公室所写汇报中载明对金国安实名举报的处理意见为：依据检测单位的各项检测结果，金国安所举报的五项内容均不属实，金国安对外放50000元高息的事，与施工各方均无关系。金国安未持有工程专业的相关资质。
原审法院认为：法人的名誉权受法律保护。该案中金国安原系浙ＸＸ厦建设集团有限公司单位员工，离职后先后向多家单位举报浙ＸＸ厦建设集团有限公司承建的德化大厦项目存在偷工减料及工程质量问题，后经浙ＸＸ厦建设集团有限公司在内的相关各方共同参与的情况下，建科院公司于2015年4月17日作出检测报告认定该工程符合图纸设计及规范要求。金国安参与了检测过程并明知检测结论，在没有证据证明浙ＸＸ厦建设集团有限公司存在偷工减料及工程质量问题的情况下，仍继续进行举报，对浙ＸＸ厦建设集团有限公司的商业信誉造成了损害。浙ＸＸ厦建设集团有限公司以金国安侵害了浙ＸＸ厦建设集团有限公司的名誉权，要求金国安立即停止侵害，该院予以支持。浙ＸＸ厦建设集团有限公司承建的德化大厦工程质量已经建科院公司确认，该检测报告已能够证实浙ＸＸ厦建设集团有限公司的工程质量，恢复浙ＸＸ厦建设集团有限公司的商业信誉，浙ＸＸ厦建设集团有限公司要求金国安公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，该院不予支持。浙ＸＸ厦建设集团有限公司诉称浙ＸＸ厦建设集团有限公司与金国安约定“如检测结果符合设计要求，则检测费用由金国安本人承担”，但未提交证据予以证明，该检测报告亦证实了浙ＸＸ厦建设集团有限公司的工程质量，故浙ＸＸ厦建设集团有限公司要求金国安支付检测费9000元，该院不予支持。浙ＸＸ厦建设集团有限公司要求金国安支付竣工工期延误违约金600000元，根据大正公司向浙ＸＸ厦建设集团有限公司所发函件，该工程款支付和竣工结算尚未进行，故该案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金国安立即停止侵害行为；二、驳回原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3145元，原告负担2145元，被告负担1000元。（该费用原告已垫付，被告应将该费用于判决生效之日起十日内支付原告）
宣判后，金国安不服原审判决，向本院上诉称：上诉人金国安的行为不构成对被上诉人的名誉侵权。一、从法律层面上讲，我国审理名誉权的司法解释明确规定，公民向有关部门检举、控告的行为不构成侵犯名誉权，我方认为本案不应受理；二、从构成要件上看，本案也不构成名誉侵权；三、一审法院判决将会对建筑监督的秩序产生负面影响。故请求二审法院对一审法院判决的第一项内容予以改判，依法判决驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，金国安参与了检测过程且明知检测结论，在没有证据证明浙ＸＸ厦建设集团有限公司存在偷工减料及工程质量问题的情况下，仍继续进行举报，对浙ＸＸ厦建设集团有限公司的商业信誉造成了损害。一审法院判决金国安立即停止侵害行为，并无不妥。综上，上诉人金国安的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人金国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 刘贺锋
审判员 陈启辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 芦保华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01486号
原告王庆军，农民。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告王广学，农民。
本院审理原告王庆军与被告王广学民间借贷纠纷一案中，原告王庆军于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费472.5元，由原告王庆军负担。
审 判 员 陈福利
陪 审 员 陈少胜
陪 审 员 王月建
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张永玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0908号
原告季X。
委托代理人季XX（系原告父亲）。
被告吴X。
委托代理人巍XX（系被告母亲）。
原告季X与被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季X及其委托代理人季XX、被告吴X及其委托代理人巍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季X诉称，原、被告双方原系同事关系，于2009年1月确立恋爱关系，2010年9月9日登记结婚。X年X月X日婚生一女吴XX。双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵、打闹，被告对原告经常实施家庭暴力。被告方到原告父母家吵闹，迫使原告家有家不能回，在外租房居住，严重影响了夫妻感情。双方从2013年6月8日开始分居生活至今，夫妻感情现已破裂，故呈诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告给予原告一次性经济补偿2万元；3、判令婚生女吴XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、案件受理费由被告承担。
被告吴X辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间还有夫妻感情。双方在生活中虽发生过争吵，但这是很正常的事情，被告并没有对原告实施过家庭暴力。而且双方婚生女吴XX尚年幼，亟需父母关爱，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2008年12月25日认识，2009年1月确立恋爱关系，2010年9月9日登记结婚，2010年10月5日举行婚礼并开始共同生活。X年X月X日双方婚生一女吴XX，现由原、被告双方按月轮流照顾。双方在婚姻生活中因琐事发生过争吵，2013年6月8日双方开始分居生活至今。原告曾于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2677号民事判决书等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础比较牢固，双方应珍惜这段感情。现原告未能证明双方夫妻感情确已破裂，且双方婚生女尚年幼，需要完整家庭的呵护，故对原告离婚之请求，本院不予准许。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季X的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第63号
申请人朱永清。
申请人朱永清要求宣告朱永成为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱永成。
经审查，申请人朱永清与被申请人朱永成系兄弟关系，被申请人朱永成未婚。被申请人朱永成患有XXXX症。审理中，经申请人朱永清申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人朱永成的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2014年4月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱永成患有XXXX症。2、被鉴定人朱永成目前具有限制民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告朱永成为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第�款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告朱永成为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题�意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初797号
原告：景某，女，1990年5月31日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告景某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫继培
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2351号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被告蔡顺华，男，1987年12月7日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告王小云，女，1988年6月5日出生，汉族，祁阳县人，农民，系被告蔡顺华的妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡顺华、王小云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡顺华、王小云的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第289号
原告姚春。
被告卢从始。
被告卢发新。
被告陈州新。
原告姚春与被告卢从始、卢发新、陈州新民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月20日作出诉讼保全裁定，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告姚春到庭参加诉讼，被告卢从始、卢发新、陈州新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春诉称，被告卢从始、卢发新以做生产经营需要资金周转为由，于2014年11月10日向原告姚春借款人民币300000元。双方书面约定，借款利率为银行最高贷款利率的四倍；利随本清，借款期限从2014年11月10日至2015年2月9日。被告陈州新为借款提供连带责任的担保。借款到期后，经原告催收，被告卢从始、卢发新支付了2015年5月10日前的利息给原告。后原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告卢从始、卢发新共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息从2015年5月11日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付；2.被告陈州新承担连带清偿借款本息的责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1，借款合同及借据，原告用以证明被告卢从始、卢发新向原告借款300000元，被告陈州新作为担保人，借款期限为2014年11月10日至2015年2月9日。约定借款利息为银行最高贷款利率的四倍。
证据2，转账凭证复印件1份，原告用以证明原告通过其叔叔姚增权的账户转给卢从始285000元，另有15000元是给现金的。
被告卢从始、卢发新、陈州新未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年11月10日，被告卢从始、卢发新以做生意资金周转为由向原告姚春借款人民币300000元，并于当日签订了《借款合同》及“借据”，被告陈州新作为担保方在《借款合同》及“借据”上签字，合同第二条约定借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的四倍；第三条约定借款期限从2014年11月10日至2015年2月9日；第四条第3款约定借款方不能按期归还借款，担保人同意并负承担借款方以上借款连带清偿责任。签订借款合同后，原告于2014年11月11日通过其叔叔姚增权的账户转入被告卢从始账户285000元，另有15000元给的是现金。被告已支付原告2015年5月10日前的利息，未偿还借款本金，原告于2015年7月27日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，被告卢从始、卢发新与原告签订《借款合同》及“借据”向原告姚春借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告卢从始、卢发新在举证期限内未提供任何证据推翻原告向其主张债权的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，原告主张被告卢从始、卢发新共同偿还原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告对借款约定的利率为银行最高贷款利率的4倍，现原告请求借款利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，被告陈州新在《借款合同》及“借据”上签字，对被告卢从始、卢发新的借款承担连带保证责任，现原告要求被告陈州新对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈州新承担偿还责任后，可以依法向卢从始、卢发新追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢从始、卢发新偿还原告姚春借款本金300000元及利息（利息从2015年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率4倍计付）
二、被告陈州新对上述债务承担连带责任。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告卢从始、卢发新、陈州新共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执435号
申请执行人深圳市龙岗区某某五金店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：黄某某。
被执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：福建省永春县。
上列申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第676号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款6900元（人民币，下同）及利息849元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费400元，本案执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈某某名下价值人民币8249元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年三月二日
书记员 王坤创
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第614号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘堂豹（外号祥子），男，1980年1月6日出生。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年8月7日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2015年9月24日移送新郑市公安局。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘堂豹犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘堂豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年4月14日凌晨，被告人刘堂豹伙同刘某（另案处理）、“阿兵”（身份未落实）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到新郑市龙湖镇“乐巢时尚酒店”门口附近，用事先准备的工具将被害人邱某某停放在该酒店门口西侧的车牌号为豫AN3X**的白色宝马520轿车的左后侧车窗玻璃砸烂，将车内一个浅灰色男式背包盗走，包内有现金2100余元。
2、2015年4月14日凌晨，被告人刘堂豹伙同刘某（另案处理）、“阿兵”（身份未落实）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到新郑市龙湖镇六合路“小板凳”火锅店门口附近，用事先准备的工具将被害人褚某某停放在该饭店门前的车牌号为豫AKK7**的黑色丰田汉兰达越野车的左前侧车窗玻璃砸烂，将车内一个黑色充电宝以及200余元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘堂豹的供述与辩解，被害人邱某某、褚某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，搜查笔录，常住人口基本信息，前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人刘堂豹的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人系坦白、累犯、赃物被追回并发还被害人的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘堂豹对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘堂豹伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘堂豹应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、累犯、赃款和赃物被追回并发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘堂豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月八日
代理书记员 时晓捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0438号
原告薛明华，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告周全，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛明华负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张继林
代理审判员 何占付
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 程
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0181号
原告陈建明。
被告无锡市祖祖餐饮有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路9号。
法定代表人莫显锋，该公司总经理。
委托代理人朱红光，该公司员工。
本院在审理原告陈建明诉被告无锡市祖祖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建明于2015年11月17日以需与被告无锡市祖祖餐饮有限公司对帐才能确认欠款金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建明撤回起诉。
案件受理费3770元减半收取1885元、公告费303元，以上合计2188元（陈建明已预缴），由陈建明负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芮锦烨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第93号
原告：黄岸彬，女，1977年7月21日出生，住榕城区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：吴开弟，男，1974年11月18日出生，现住榕城区。
原告黄岸彬诉被告吴开弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告黄岸彬的委托代理人蔡佳盛、被告吴开弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意经营所需于2014年6月1日向原告借款20700元（人民币，下同）并立下借条交原告存执。后原告多次催讨，被告拒不付还。原告起诉请求判令：1.被告立即付还原告尚欠借款人民币20700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告黄岸彬的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告的户籍信息1份，证明被告的诉讼主体适格；3.借条1份，证明被告向原告借款人民币20700元的事实。
被告辩称，因生意失败暂时无法偿还，本人确实欠了原告的钱。被告争取以后赚钱了优先偿还。因为本人在社会上欠别人的钱太多了，一时无法做出还款的方案。
被告只出示其居民身份证证明其诉讼主体资格。
经审理查明，2014年6月1日向原告借款20700元，并立下借条确认借款事实，该款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告黄岸彬与被告吴开弟之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷行为有效。被告吴开弟向原告黄岸彬借用人民币20700元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，被告也无异议，应予认定。原告要求被告返还借款并支付利息，理由充分，应予支持。依照和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
�告吴开弟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄岸彬借款人民币20700元及利息（自2015年7月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告负担。被告吴开弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初879号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人裴某，男，1992年3月8日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4、5月间，被告人裴某多次至南京市江宁区天泽苑小区雍景园实施盗窃，窃得现金人民币3200元。具体事实分述如下：
1．2016年4月17日1时许，被告人裴某采取攀爬方式进入2幢205室张某甲家中，窃得现金人民币3000元。
2．2016年4月27日3时许，被告人裴某采取攀爬方式进入6幢204室廖某家中，未窃得财物。
3．2016年4月28日2时许，被告人裴某采取攀爬方式进入9幢201室丁某家中，窃得现金人民币200元。
4．2016年5月16日1时许，被告人裴某采取攀爬方式进入16幢303室王某家中，未窃得财物。
5．2016年5月16日1时许，被告人裴某采取攀爬方式进入15幢303室张某乙家中，未窃得财物。
2016年5月19日，被告人裴某再次至南京市江宁区天泽苑小区雍景园准备实施盗窃，因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、廖某、丁某、王某、张某乙的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人裴某在实施部分盗窃行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴某因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人裴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人裴某退赔被害人张晔人民币三千元、退赔被害人丁杰人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 刘文涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第15号
原告万锦洪。
委托代理人万文海，系原告万锦洪之儿子，1975年10月10日出生，汉族。
委托代理人姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
被告被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市万松东路市府大院。
法定代表人李无文，市长。
委托代理人洪陶勋。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人吴万林。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告万锦洪诉被告瑞安市人民政府、第三人吴万林土地行政登记一案过程中，原告以其诉讼请求有误为由，于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万锦洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万锦洪负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年三月二十五日
（代）书记员 万顺顺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1952号
原告：陈廷章。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：陈征。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：钱云仙。
原告陈廷章与被告陈征不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷章及其委托诉讼代理人廖井水、被告陈征及其委托诉讼代理人朱正森、被告钱云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷章向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告人民币32300元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈征系父子关系，两被告系夫妻关系。2015年被告利用保管原告工资卡的机会，从原告工资卡中取走或转账方式占有原告工资款32300元，原告要求被告返还，但被告拒绝。庭审中陈廷章补充陈述：被告向原告社保账户存入25800元以缴纳社保费用属实，但办理社保时，原告已经向被告支付了5850元现金，办理社保之后，原告因为农田的流转获得5000元补偿金，该5000元补偿金也于2012年交付给被告，同一年，因为山绿化得到5000元补偿也支付给了被告，原告合计已经支付给被告15850元，对于差额部分，原告同意予以扣除。原告从2012年5月份开始享受社保待遇，到2016年2月底，社保卡一直都是由两被告保管，社保金均是由两被告支配。2016年2月20日被告只将社保卡给了原告，存折没有归还。原告拿到社保卡后，发现账户里又让被告取走了1000元，所以就去将存折挂失，重新办了存折。本案诉请的32300元是2015年之后两被告直接从社保卡里取走或是转走的钱，如被告一定要求扣除为原告垫付的社保费用，那么原告也要求对2015年之前被告从原告社保卡取走的钱一起结算。2012年到2015年期间每个月给原告500元，2015年开始每个月给原告700元，直到2015年12月。2016年1月没有给过原告钱。2015年之前的社保金及本案的32300元没有用在原告及原告妻子周某妹身上。
陈征、钱云仙辩称，原告与陈征是父子关系、两被告是夫妻关系属实，原告诉称的社保卡并非陈征保管。钱云仙为原告代办理了社保手续并存入25800元现金至原告社保账户补缴社保费用。原告2012年6月份开始享受社保待遇，从2012年6月到2016年2月20日原告的社保卡一直在钱云仙手中，2016年2月20日钱云仙将社保卡还给了原告。存折现还在被告手中，但是卡给了原告后被告没取过钱。被告保存社保卡期间有两笔进账是社保局弄错了，这期间的总金额应减去这两笔，一笔是2012年7月23日转入的952.08元，社保局将钱云仙叫过去说明情况后钱云仙从银行取出来直接还给社保局了，另一笔是2012年6月20日转入的1904.16元，这笔钱社保局跟钱云仙讲明情况之后就直接转走了。原告主张返还的32300元，没有用在两被告身上。从2015年1月到12月每个月给原告及被告母亲700元生活费，2016年1月给了1000元，2015年12月9日被告母亲住院，被告从中支取了4600多元医药费。被告母亲出院之后，被告为母亲购买了护理床1300多元，被告母亲办丧事花了3万多元，从社保卡中支取了12633元，其他部分由被告自行支付。上述用于原告生活费、被告母亲的医药费及丧葬费合计28031元。如果原告坚持要求两被告返还32300元，那么两被告为原告垫付的社保费用应该由原告返还给两被告，或是从中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于从2012年原告享受社保待遇起至2016年2月20日钱云仙将社保卡还给原告时的社保收入，原告提交了银行账户交易明细证明总额为62926.04元，上述金额已扣除了2012年7月23日转入的952.08元，被告主张2012年的6月20日转入的1904.16元，社保局曾将被告叫过去告知是错误打入后就直接转走了，故该笔款项应扣除，本院予以支持，因为从原告的社保账户银行明细看，该笔1904.16元并非发放给原告的社保。因此，本院认定被告保管社保卡期间原告的社保收入总额为61021.88元。对于被告为原告代办社保手续事宜，并向原告社保账户存入25800元以缴纳社保费用的事实，原告没有异议，也同意从被告占用的款项中扣除，但其主张已分三次支付给被告15850元缺乏依据，本院不予支持，被告主张从原告要求返还的款项中扣除25800元，本院予以支持。对于从2012年6月份起被告交付给原告的生活费总额，被告主张的金额缺乏证据证明，本院按原告自认的金额确认为23900元。被告主张为其母亲住院治疗支出了医药费，缺乏依据，本院不予支持。被告主张从社保卡取出的款项，12633元用于支付母亲的丧葬费，该款项不应返还，本院不予支持，因为被告对此未提供证据证明，且即使属实，丧葬费也不应该要求由原告承担。被告提交了照片一张以证明花费1300多元为母亲买了护理床，原告对该事实虽无异议，但认为既然是两被告买给母亲的，费用应当由两被告承担，本院对原告的异议予以支持。
本院认为，基于原告与两被告的身份关系，应认定为原告将社保卡交给两被告保管。根据本院查明的事实，两被告保管社保卡期间原告的社保收入总额为61021.88元，该期间两被告支付给原告及其妻子生活费共计23900元，钱云仙为原告代办社保时向原告社保账户存入25800元，2016年2月20日社保卡返还原告时尚有余额1340.21元，因此，被告在保管原告社保卡期间实际支取了原告的社保收入9981.67元。两被告对享有上述9981.67元款项存在法律上的原因未提交证据证明，应返还原告。
综上所述，原告主张两被告在代其保管社保卡期间占有原告社保收入32300元与事实不符，其诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈征、钱云仙于本判决生效之日起十日内返还原告9981.67元。
二、驳回原告陈廷章的其他诉讼请求。
本诉案件受理费608元，减半收取304元，由陈廷章负担279元，陈征、钱云仙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月八日
书记员 邱霞霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民催7号
申请人：欧度（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号十一层1109A室，统一社会信用代码91310115703008017B。
法定代表人：WOELFLKURTRANDOLF，该公司董事长。
申请人欧度（上海）国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人欧度（上海）国际贸易有限公司遗失的出票行为长安银行股份有限公司宝鸡分行，出票人为陕西烽火电子股份有限公司，票号为3130005227128076，出票日期为2016年11月3日，到期日期为2017年5月3日，票据金额为人民币2100000元，收款人为欧度（上海）国际贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人欧度（上海）国际贸易有限公司有权向长安银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓雅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第569号
原告浙江德清华杨科技有限公司，住德清县经济开发区长虹街138号。
法定代表人王红燕，董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告程涛。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告程涛追偿权纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十月十七日
代书记员 童云华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第148号
上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区集庆路127号201、202室。
法定代表人余光。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路�输法院（2014）宁铁知民初字第422号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人深圳市声影网络科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07889号
罪犯梁秀芳，女，汉族，1962年8月21日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0032号刑事判决，以被告人梁秀芳犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯梁秀芳、证人王莲英等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁秀芳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁秀芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县李兴镇人民政府出具的证明、罪犯梁秀芳的当庭陈述、证人王莲英的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀芳减去自本裁定送达之日起至2016年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1037号
原告：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：李某甲，系李某之子。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王一茗、被告李某的法定代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱，于1989年11月2日登记结婚，双方生育一子李某甲（1989年1月28日出生），现已成年。原、被告婚后因性格不和经常为生活琐事产生矛盾，长期分居生活。现孩子已经成年，二人无法也没有必要再维系名存实亡的婚姻，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：对原告要求离婚没有意见，原告起诉的事实与理由属实。
原告李某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告李某某、被告李某、被告法定代理人李某甲身份证复印件1份，证明原、被告及被告法定代理人身份；
2、户口本复印件1份，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、大东街道吉源社区居民委员会证明1份，证明社区指定李某甲为李某的法定监护人；
5、（2014）船民特字第10号民事判决1份，证明李某为无民事行为能力人；
6、证明1份，证明被告的父亲、母亲同意被告的儿子李某甲作为被告的监护人，同时证明原、被告双方因性格不和分居近10年。
被告李某质证意见如下：证据1-6均无异议。
被告李某未向法庭提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1-6被告均无异议，且其来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：李某某与李某于1989年11月2日登记结婚，于1989年1月28日生育一子李某甲。吉林市船营区大东街道吉源社区居民委员会指定李某之子李某甲为其法定监护人。本院于2014年7月22日作出（2014）船民特字第10号民事判决书宣告李某为无民事行为能力人。庭审中原告李某某和被告李某法定代理人李某甲认可原、被告无夫妻共同财产、无债权、无债务。
另查明，原告李某某与被告李某分居近十年。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告李某某与被告李某虽结婚多年，生育一子，但双方未注重感情培养，分居近十年，可以认定原、被告间已不能再履行夫妻义务，夫妻关系无法维系，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。因原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李 杨
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月七日
代理书记员 闫俊辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00131号
申请人：谢天菊，无固定职业。
申请人：葛圣林，无固定职业。
本院于2015年3月12日受理申请人谢天菊、葛圣林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢天菊、葛圣林因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、葛圣林于2015年3月12日赔偿谢天菊医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计肆仟圆整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余慧婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第589号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张仰立。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仰立款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2211号
原告黄国全，男，1951年1月2日出生，汉族，退休职工，现住建瓯市。
委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告池海，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市芝。
被告詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
两被告共同委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
本院在审理原告黄国全与被告池海、詹晓丹民间借贷纠纷一案中，原告黄国全于2015年9月25日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国全向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国全撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告黄国全负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01100号
原告：张某甲，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2006年5月自由恋爱，2008年2月27日登记结婚，婚生子张某乙2008年2月出生。婚前双方了解不够，草率结婚，缺少沟通，婚后未建立夫妻感情。2012年4月，被告曾向原告提出离婚，原告为了小孩的成长一直未同意。后原告离家出走一段时间，回来继续要求离婚，原告都予以拒绝。自2012年8月至今，被告离家未归。现原告考虑双方确实感情破裂，特诉至法院要求离婚。婚生子一直随原告生活，请求法院将抚养权判给原告以利于孩子长成。婚后夫妻共同存款10000元，请求依法分割。
赵某某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了结婚证，证明原、被告的夫妻关系；家庭户口本，证明婚生子张某乙出生于2008年2月20日；明光市张八岭镇岭东村村民委员会出具的证明一份，证明赵某某外出下落不明。
赵某某未到庭参原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告同居期间于2008年2月20日生育一子，取�张某乙，2008年2月27日，原、被告登记结婚。2008年8月份，被告离家出走，至今未归。原告自此与被告失去联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告弃家而走，原告就此与其失去联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出，下落不明，无法对子女直接进行抚养，对原告要求抚养儿子张某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元，对原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未能提供任何相关夫妻共同财产的证据，对原告要求分割夫妻共同财产10000元存款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某某离婚；
二、张开杰由原告张某甲抚养，自2013年4月起，被告赵某某每月支付抚养费300元，直至张某乙年满18周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年九月四日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第01100号原告：张某1，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：赵某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告张某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1诉称：原、被告于2006年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某22008年2月出生。婚前双方了解不够，草率结婚，缺少沟通，婚后未建立夫妻感情。2012年4月，被告曾向原告提出离婚，原告为了小孩的成长一直未同意。后原告离家出走一段时间，回来继续要求离婚，原告都予以拒绝。自2012年8月至今，被告离家未归。现原告考虑双方确实感情破裂，特诉至法院要求离婚。婚生子一直随原告生活，请求法院将抚养权判给原告以利于孩子长成。婚后夫妻共同存款10000元，请求依法分割。赵某未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了结婚证，证明原、被告的夫妻关系；家庭户口本，证明婚生子张某2出生于××××年××月××日；明光市张八岭镇岭东村村民委员会出具的证明一份，证明赵某外出下落不明。赵某未到庭参原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年8月份，被告离家出走，至今未归。原告自此与被告失去联系。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告弃家而走，原告就此与其失去联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出，下落不明，无法对子女直接进行抚养，对原告要求抚养儿子张某2的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元，对原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未能提供任何相关夫妻共同财产的证据，对原告要求分割夫妻共同财产10000元存款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告赵某离婚；二、张开杰由原告张某1抚养，自2013年4月起，被告赵某每月支付抚养费300元，直至张某2年满18周岁止；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一三年九月四日书 记 员  龙明浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第863号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强，系该公司职员。
被告谢素珍。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢素珍信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵依依
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫3322号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：彭建芳。
被告：余昌亨。
被告：陈秀英。
被告：余红旗。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告余昌亨、陈秀英、余红旗借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告余昌亨、陈秀英、余红旗的起诉。
案件受理费400.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01295号
原告：方华常，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王峰，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告方华常诉被告王峰承揽合同纠纷一案中,原告方华常于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方华常的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告方华常撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告方华常负担。
代理审判员 赵 松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03511号
罪犯张波，男，1968年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人张波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20万元。被告人张波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月15日作出（2008）鄂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年4月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00020号
原告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺，该公司董事长。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：张双武，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，务工人员。
第三人：张旺，男，1989年8月11日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告普正控股有限公司（以下简称普正公司）与被告张双武买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并追加第三人张旺参加诉讼，分别于2014年3月17日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告普正公司的委托代理人江东到庭参加诉讼。被告张双武、第三人张旺及其双方共同委托代理人李帮国参加诉讼。本案现已审理终结。
普正公司诉称：2012年3月25日，原告和被告张双武就被告欠原告货款一事达成还款协议，在免去被告249075元后，被告承诺：2012年4月10日前，支付150000元；2012年12月1日前，支付200000元；2013年6月30日前，支付150000元。截止目前为止，被告未按约定付款。经多次索要未果，由于两被告系父子关系，故诉请法院依法判令两被告给付货款390000元及利息（约定给付货款日期自2012年4月10日至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并负担本案诉讼费。
普正公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、普正公司的营业执照和组织机构代码证以及被告身份信息查询单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、还款协议书，证明普正公司和张双武是多年的合作关系，且不存在张双武是张旺的员工的说法。
张双武、张旺共同对证据质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但对其内容的合法性有异议，不能证明是双方合作的关系。张双武只是张旺的工作人员，并未得到张旺的授权，不是张双武有权处分财产，这种行为只能反映张双武的个人行为，并不能证明买卖关系的存在。
张双武辩称：请求法院查明事实后依法驳回原告的诉求。本人并不是本案的适格被告，只是张旺的员工，责任应由张旺来承担。原告的货物有质量问题，导致被告损失严重，每双鞋的内包装无检验合格标志和生产日期，不符合使用标准；所供应的鞋定的是驰名商标，但是普正公司提供的货物并不是驰名商标货物；普正公司提供的鞋子有质量问题应全部退回，由此给被告造成的损失，被告将另案起诉。
张旺辩称：张双武是本人的工作人员，责任由本人来承担。
被告张双武、张旺对其答辩意见共同向法庭提交了以下证据：
1、张旺的身份证和营业执照复印件各一份，证明张双武的诉讼主体不适格。张双武只是该单位的业务员，不能作为本案被告；
2、原告出具的对账单一份，证明双方业务往来是和张旺发生的；
3、十四张照片，证明1、原告提供的货物是不合格商品冒充合格产品，合格商品上必须标明生产日期；2、原告有欺诈行为，提供的货物不是中国驰名商标，原告在包装盒上标明中国驰名商标；3、原告提供的货物存在严重质量问题，消费者退还的货物；
4、实物即两双鞋子，证明该鞋子不符合约定的生产标准也不是驰名商标的鞋子，这是欺诈行为，我们不需要给付货款。
普正公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，张旺和张双武是直系亲属，与本案发生业务往来的是张双武，张旺是个体工商户并不是企业；对证据2的关联性有异议，与本案无关；对证据3照片真实性有异议也与本案无关，并没有显示地点和相关人员；对证据4的证据无法判断，鞋盒子上面名称和原告单位名称不一致，鞋子是否是原告单位生产的，需要原告单位人来辨认。
针对原、被告双方的举证和质证，合议庭经评议认为，普正公司提供的证据和两被告提供的证据1、4均符合证据的三性特点，本院应予采信。其余证据因未有原告签字或认可，不予认定。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月25日，普正公司与张双武签订一份还款协议书，主要内容是对张双武欠鞋款一事达成如下协议：张双武计欠款749075元，普正公司减免张双武249075元后，对剩下的500000元欠款，张双武自2012年4月10日起至2013年6月30日，分别还款150000元、200000元和150000元，张双武在还款协议上签了字。诉讼前张双武偿付了部分欠款，尚有390000元至今未付，普正公司遂提起诉讼。
另查明，张旺一直从事个体经营。张双武与张旺系父子关系。
庭审中，张旺称张双武系其工作人员，该笔业务欠款是自己所欠，与张双武无关，但未提供相应证据证明，普正公司对这一劳动关系也不认可。
本院认为：还款协议是张双武签字，张双武和张旺均未提交与原告发生业务往来的经济合同和有关经济往来凭证，故本院依法认定本案债务人是张双武，而不是张旺。普正公司向张双武供应各种鞋，双方就货款一事已经达成还款协议，该还款协议合法有效。张双武未按协议付清货款，已构成违约，应依法承担给付欠款的违约责任。普正公司要求张双武给付所欠货款及利息的诉求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。利息可从普正公司向张双武提起诉讼主张开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张双武于本判决生效之日起七日内给付原告普正公司欠款390000元和利息（自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7150元，保全费3020元，合计10170元，原告负担170元，被告张双武负担10000元（原告已预缴，被告负担的部分在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 黄 灿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立终字第00010号
上诉人（原审被告）张和平，男，汉族。
上诉人（原审被告）邢惠，女，汉族。
上诉人（原审被告）马彩霞，女，回族。
上诉人（原审被告）马学花，女，回族。
上诉人（原审被告）韩玉萍，女，回族。
被上诉人（原审原告）新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路115号。
法定代表人余建，该公司董事长。
上诉人张和平、邢惠、马彩霞、马学花、韩玉萍等五人不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民立初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人张和平等人上诉称，上诉人张和平居住地在乌鲁木齐沙依巴克区，其他四名上诉人均居住在乌鲁木齐米东区十三户社区。侵权行为地在十三户社区的建设工地，该建设工地所占的土地归米东区管辖，被上诉人的拆迁许可证及准建证也是米东区核发的。该建筑工地属于米东区。因此，无论是被告所在地还是侵权行为地都属于米东区管辖。一审裁定无法律和事实根据，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐米东区法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的侵权行为发生地为新疆生产建设兵团第六师十三户社区，该社区属于第六师的辖区范围，故五家渠垦区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人选择五家渠垦区人民法院起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，裁定结果正确。上诉人张和平等人所称的“本案应当移送乌鲁木齐米东区法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年十月三十日
书记员 李 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5088号
原告：朱立军。
委托诉讼代理人：禇园园，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈海军。
原告朱立军与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托诉讼代理人禇园园到庭参加诉讼；被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款45000元；2.判令被告承担本案律师费3500元。事实与理由：被告于2012年6月23日，同年8月1日，同年8月31日，同年10月31日分四次向原告借款人民币共计45000元，未约定还款日期。且借款合同中明确阐明由被告承担律师费。然而近期，原告多次向被告催讨，未果。故原告依法起诉，望准予如上之诉请。
被告陈海军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱立军提供的证据，被告陈海军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条4份、委托代理合同1份、增值税发票1份。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告朱立军诉称的事实一致。
本院认为：原告朱立军与被告陈海军之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈海军理应及时归还借款。原告朱立军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军归还原告朱立军借款45000元，并支付律师代理费3500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1013元，由被告陈海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 陈苗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史钟林
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第416号
原告陈钦仙，女，1949年9月4日出生。
委托代理人明俊杰，男，1965年12月26日出生。
被告广州市花都区花东镇中心小学。
法定代表人潘否儒，该校校长。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告陈钦仙与被告广州市花都区花东镇中心小学在1992年8月28日至2005年1月31日期间存在劳动关系，原告在该校从事学前班教学工作。
二、案件受理费10元，由原告陈钦仙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘志正
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁倩菁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2509号
原告：兰某某，女，1956年4月30日出生，汉族。
原告：兰某，男，1984年6月23日出生，汉族。
被告：邢某某，男，现年33岁，汉族。
本院在审理原告兰某某、兰某与被告邢某某不当得利纠纷一案中，原告兰某某、兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某、兰某负担。
审判员 孙世立
二〇一五年八月二十日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第831号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：高新华，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告高新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第422号
罪犯杨华，男，1983年9月11日生，回族，初中文化，宁夏灵武市人，住灵武市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年6月29日作出（2009）灵刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第80号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年3月17日起至2017年8月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨华减去有期徒刑一年十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。该犯经吴忠市人民医院司法鉴定中心认定为病犯，在治疗期间，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，累计得减刑分34分。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月17日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01335号
申请执行人：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人：汪红全，男，1978年10月8日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人汪红全融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖N×××××小型汽车一辆登记在汪红全名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在汪红全名下的皖NH59**小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方成岭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2389号
原告杨某某，女，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告李某某，男，汉族，无业，现住址同上。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�杨某某诉称，原、被告于2013年正月相识，2013年8月依法登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后二人感情不和。2014年7月17日生育儿子李某，原告发现被告不赚钱养家，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，原告从怀孕到生子，被告不仅对原告漠不关心，从不照顾，更是变本加厉辱骂原告和孩子。原告产后因子宫粘连等病症住院治疗，被告不仅不照顾原告，连医疗费分文不为原告支付。原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告李某某离婚，婚生子李某由原告抚养，抚养费由被告承担，被告欠原告母亲11000元由被告偿还，原告陪嫁财产价值3000元的海尔牌电视机一台归原告所有，债务10000元由被告负责偿还。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生子李某由被告抚养，抚养费被告自行承担。夫妻共同财产不符合实际情况，没�下欠原告母亲的钱，电视机是被告购买，不是陪嫁财产，不想家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月25日登记结婚，婚生子李某出生于2014年7月17日。原告杨某某以被告李某某对家庭生活不尽义务、对原告漠不关心致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告李某某不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。根据本案实际情况，原、被告夫妻感情基础较好，并已生育了婚生子，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告互相信任，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的�定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张霞
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1066号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛×，女，1996年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，2月4日被取保候审。
辩护人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人葛×及其辩护人任万田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛×于2015年1月11日21时许，在本市朝阳区民航总医院一层女卫生间外，窃取被害人由×1（女，68岁）的三星牌移动电话机1部（价值人民币2400元）。后被告人主动归案。赃物已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、被告人葛×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人葛×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人葛×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人葛×有自首情节，已经退赔了被害人经济损失且取得被害人谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人葛×陪同被害人由×1（女，68岁）在北京市朝阳区民航总医院就医。后葛×趁由×1上厕所之机，在该医院一层女卫生间外，窃取由×1包内的三星牌移动电话1部。后葛×主动向公安机关投案。经鉴定被盗移动电话价值人民币2400元。后葛×在亲属的帮助下退赔了由×1的经济损失，由×1对葛×的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛×主动投案，归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人葛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年四月二十二日
书记员 张艳丽
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第23号
原告陈竹桥。
委托代理人（特别授权）李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人胡银根，局长。
委托代理人（特别授权）马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
出庭负责人陈雁，副局长。
被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，区长。
委托代理人（一般授权）汪士雄，杭州市滨江区人民政府法制办干部。
第三人顾水娟。
原告陈竹桥诉被告杭州市国土资源局滨江分局、杭州市滨江区人民政府第三人顾水娟土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告诉请撤销滨土［私］宅字（2000）371号《滨江区农村村（居）民建房用地呈报表》中“户主”信息登记、撤销杭滨复决字（2015）5号行政复议决定。本案依法由审判员倪晓花担任审判长、与人民陪审员陆文伟、谢建儿组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告陈竹桥及其委托代理人李迎春，被告杭州市国土资源局滨江分局负责人陈雁，委托代理人马宏利、陈南，被告杭州市滨江区人民政府的委托代理人汪士雄，第三人顾水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后查明，1993年11月原告与第三人顾水娟结婚，于1994年9月28日生育女儿陈航超。原杭州市滨江区土地管理局（现杭州市国土资源局滨江分局）于2000年9月30日审批通过滨土［私］宅字（2000）371号《滨江区农村村（居）民建房用地呈报表》，同意该户的建房用地申请，《建房呈报表》中户主一栏填写为“顾水娟”。2011年4月12日，原告与第三人离婚。2014年12月4日，第三人向杭州市信访局提交《关于要求落实享受拆迁安置房分配的请求报告》，要求享受相应拆迁权益。2015年1月6日，杭州市滨江区浦沿街道办事处向第三人出具浦访答字（2015）1号信访事项答复意见书，载明“顾水娟在本街道杨家墩社区塘外俞家有作为户主的单独审批建房（塘外俞家81号），所以娘家拆迁不予安置，等到杨家墩塘外俞家81号拆迁时才可以安置”。原告得知此信访答复书后，于同年4月27日向杭州市滨江区人民政府提出行政复议申请，要求更正《建房呈报表》中“户主”信息，并公开该房屋《建房呈报表》填报过程的所有信息。杭州市滨江区人民政府于同年6月17日作出《行政复议决定书》（杭滨复决字（2015）5号），维持滨土［私］宅字（2000）371号具体行政行为，驳回陈竹桥的复议请求。
本院认为，原告要求撤销的并非《建房呈报表》呈现的建房审批行为，而是户主栏“户主”信息的填写，该信息填写本身并非行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈竹桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高佳音
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第175号
上诉人（原审起诉人）：程生疆，男，汉族，1955年8月5日出生，住新疆轮台县。
上诉人程生疆不服其他行政行为不予受理上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）巴立行初字第1号行政裁定。程生疆不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可向人民法院提起行政诉讼”。2015年4月3日，上诉人向轮台县人民政府提交更正错误政府信息申请表一份，依法申请轮台县人民政府对轮政函（2007）96号文件中有关上诉人的错误政府信息内容进行更正并将更正结果书面送达上诉人，轮台县人民政府没有任何回复。2015年5月5日，上诉人向法院提起行政诉讼，符合法律规定的提起行政诉讼的期限。上诉人提起的行政诉讼符合法律的规定，法院应当依法受理，请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案并指定其他中级法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人程生疆在本案中提出的请求判决轮台县人民政府拒不更正错误政府信息的行政不作为行为违法，并判决轮台县人民政府对轮政函（2007）96号文件中的错误信息内容进行更正，并将更正结果书面送达本人的诉讼请求已在库尔勒市人民法院作出的（2013）库行初字第4号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴行终字第24号行政判决和（2014）巴行立字第1号行政裁定以及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新立终字第70号行政裁定中作出过处理，以上判决、裁定已发生法律效力。现程生疆基于同一事实及理由再次向法院提起行政诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复诉讼。程生疆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对程生疆的起诉不予立案并无不当。程生疆的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 姗