西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第04号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人旦增列谢，男，藏族，1964年9月22日出生于西藏自治区浪卡子县，大专文化程度，中共党员，原系西藏自治区隆子县人民政府副县长，曾任西藏自治区加查县崔久乡党委书记，捕前住西藏自治区隆子县。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
辩护人久美朗珍，系珠穆朗玛律师事务所律师。
辩护人索朗扎西，系珠穆朗玛律师事务所律师。
被告人旦增列谢贪污一案，由西藏自治区加查县人民检察院于2014年2月21日以加检刑诉（2014）04号起诉书，向本院提起公诉。本院遵照西藏自治区山南地区中级人民法院指定管辖决定，于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派代理检察员徐文晖、次仁卓玛出庭支持公诉，被告人旦增列谢及其辩护人久美朗珍、索朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控：1、2008年12月22日，被告人旦增列谢假借崔久乡2008年草场围栏的名义到县财政局冲账46000.00元。将其中的8000.00元经他人交给坝乡二村村长尼玛，剩余38000.00元被其据为己有。
2、2010年1月5日，原崔久乡乡长嘎某甲（另案处理）以伪造民工工资发放表的手段从县财政局套取农田围栏建设资金20000.00元，被告人旦增列谢与其商议后各分得10000.00元。
3、2010年1月26日，被告人旦增列谢利用购买牦牛之便，从所购买的66头牦牛中自行截留1头（4800元），并以提高单价的手段，套取购牛款52302.00元。共计57102.00元被其据为己有。
4、2010年7月1日，崔久乡政府与该乡一村村民格某甲签订了承包《崔久乡人工饲料基地建设（玉米种植）合同》，合同金额为150000.00元。同年8月2日，嘎某甲以乡政府购买饲料的名义从县财政局借出150000.00元并交给被告人旦增列谢。2011年3月14日，经被告人旦增列谢授意，嘎某甲用上述合同和伪造的崔久乡落实玉米种植项目建设情况表冲平了150000.00元的预借款。被告人旦增列谢从该款中支付给格某甲40000.00元，剩余的110000.00元被旦增列谢据为己有。
5、2011年1月11日，崔久乡驾驶员洛某甲到县财政局报账时，被告人旦增列谢将已虚开的37410.40元的油料发票交给洛某丙，洛某丙将该笔油料费报出后交给被告人旦增列谢，旦增列谢将37410.40元据为己有。
6、2011年1月27日，崔久乡政府从县财政局预借草原植被恢复费144000.00元。被告人旦增列谢将该款中的84000.00元分别兑现给该乡一、二、三村，剩余的60000.00元以伪造收条的手段冲账并据为己有。
7、2011年3月26日，崔久乡政府与冷达乡帮扶施工队负责人旺某某签订了《崔久乡区域开采沙石合同》，合同金额为150000.00元。被告人旦增列谢收到合同款后，将其中的90000.00元沙石款支付给一村村委会，10000.00元作为接待费支付给一村支部书记洛某乙，剩余的50000.00元被旦增列谢据为己有。
8、2011年5月9日，被告人旦增列谢授意嘎某甲以伪造收条和牦牛发放明细表的手段从县财政局套取购买种公牦牛款79200.00元，嘎某甲将该款报出后交给被告人旦增列谢，旦增列谢将该款据为己有。
9、2011年6月7日，被告人旦增列谢以伪造救灾补助申请及发放表的手段从县财政局报救灾款25000.00元并据为己有。
10、2010年11月27日，崔久乡政府与农民施工队责任人加某某、扎某甲签订了《崔久乡牲畜暖棚大联户工程建设合同》，合同金额为500000.00元。该工程完工后，被告人旦增列谢以民工工资发放表和材料款收据从县财政冲账500000.00元，工程款实际支付470000.00元，余款30000.00元经被告人旦增列谢与嘎某甲商议后共同侵吞，被告人旦增列谢分得20000.00元。
11、2011年11月10日，被告人旦增列谢以虚开购买虫草发票的手段从县财政局套取31500.00元并据为己有。
为上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人旦增列谢在担任崔久乡党委书记期间，利用职务之便，采取伪造、隐瞒、侵吞等手段贪污公款538212.4元，其中伙同嘎某甲共同贪污50000.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。要求本院判处。
被告人旦增列谢对公诉机关指控的犯罪事实提出以下辩解意见：
1、被告人旦增列谢辩解称，在2013年7月26日至7月29日由于检察机关对我轮番讯问，期间不让我睡觉，变相刑讯逼供导致精神崩溃，被迫作了不真实的供述，涉案公款自己并未贪污，均用于公务开支。
2、对公诉机关指控的第1、3、7、8、9项犯罪事实辩称，我虽然采取了伪造票据等手段侵吞、骗取了公款，但套取的每一分钱我均用于公务，不存在贪污。
3、对公诉机关指控的第5项犯罪事实辩称，50000.00元是旺某某个人财产，属于个人借贷，不存在贪污。
4、对公诉机关指控的第4、10、11项犯罪事实辩称，根本不存在公诉机关指控的犯罪事实；希望考虑自己任职期间，为工作尽心尽力，为老百姓办实事，在高海拔地区工作长达10余年，要求本院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：
1、本案中公诉机关指控的第5、10、11项犯罪事实不清、证据不足，指控的犯罪事实不能成立。
2、本案中公诉机关指控的第3、4、7、8、9项犯罪事实，被告人旦增列谢并不具有“非法占有”的主观故意，且犯罪所得实际上都用在了乡里的各项公共开支上，从犯罪行为的属性和犯罪行为所得的支配方式而言，指控的犯罪事实不能成立。
3、本案中被告人旦增列谢就公诉机关的指控的第2项、第6项犯罪事实，被告人旦增列谢在2013年7月26日起到7月29日期间的调查笔录、询问笔记及讯问笔录中已如实供述并当庭认罪，属于自首情节。且被告人旦增列谢过往表现佳，并有其曾任职崔久乡村名的联名信佐证。综上，辩护人希望对被告人旦增列谢定罪量刑时予以从轻减轻。
经审理查明：1、2008年12月22日，被告人旦增列谢为冲抵预借的崔久乡草场围栏费，在没有给村民实际发放人工补助，没有实际修建抗震饲料水磨坊，没有实际产生草场围栏工作支出的情况下，以伪造的崔久乡吉隆村草场围栏人工补助费30800.00元、崔久乡吉隆村修建村委会抗震救灾饲料加工水磨坊建设费8000.00元及崔久乡吉隆村村委会在草场围栏工作的开支7200.00元的名义，经其审批后到加查县财政局冲账共46000.00元。其中8000.00元实际支出且已兑现给当事人外，套取的剩余乡政府资金38000.00元被被告人旦增列谢占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人旦某某、其某某、阿某某的证言，证实经过辨认，加查县财政局2008年12月29日集中核算资金户第15号记账凭证及附件。他们称从未见过崔久乡吉隆村草场围栏人工补助费发放表，也没领过这个钱，上面的签字也不是他们签的。
（2）证人旦某某的证言，证实因崔久乡吉隆村没有饲料加工水磨坊，需经常去加查县坝乡二村加工饲料，故经他将8000.00加工费交给加查县坝乡二村村主任；崔久乡吉隆村从未修建过村委会抗震救灾饲料加工水磨坊。
（3）加查县财政局2008年12月29日集中核算资金户第15号记账凭证及附件，证实被告人旦增列谢在加查县财政局冲账109398.00元，其中的46000.00元是2008年崔久乡草场围栏建设款。该笔款项由被告人旦增列谢审批并报销。
（4）被告人旦增列谢的供述，当时到县里找领导解决水磨坊和草场围栏，找了以后就同意解决，就制造了草场围栏和水磨坊的表格报了，钱是我领的，其中8000元确实落实了，剩余的钱被我拿了，用在了个人生活开支上。
（5）被告人旦增列谢于2013年7月28日亲笔书写的“交代书”，崔久乡吉隆三村的草场围栏建设表是我假造的，表上的户数，人数，天数都是我编造的……其中的8000.00元通过旦某某交给了坝乡尼玛，其余38000.00元我贪污了，资金套取后用于了个人生活开支。
2、2010年1月5日，在加查县崔久乡崔久村从未发放过草场围栏民工工资的情况下，被告人旦增列谢伙同原崔久乡乡长嘎某甲（另案处理）以加查县崔久乡崔久村“解决农田围栏建设拖欠劳力补助”的名义，争取县政府资金20000.00元，而后伪造崔久乡崔久村农田围栏民工工资表，到县财政局报销，套取政府资金20000.00元，二人各分得10000.00元并占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人扎某乙、次某甲、索某某、嘎某乙的证言，证实经过辨认，加查县财政局2010年1月30日政府经费专户套帐第26号记账凭证及附件。他们从未领取过农田围栏建设民工工资，表格上的签字也不是他们自己签的。
（2）证人嘎某甲的证言，这张工资表是假的，就是为了先把钱拿出来，就造了一个假的工资表……钱报出来后我和书记各分得了10000.00元。
（3）加查县财政局2010年1月30日政府经费专户套帐第26号记账凭证及附件，能够证实嘎某甲从加查县财政局报销政府资金20000.00元的事实。
（4）被告人旦增列谢当庭对以伪造发放崔久乡崔久村农田围栏民工工资的手段，套取县政府资金20000.00元的事实予以供认。
3、2010年1月26日，被告人旦增列谢负责在西藏日喀则地区亚东县购买牦牛时，利用职务之便，截留1头牦牛（价值4800元）占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人次某乙的证言，证实从日喀则亚东购买的牦牛总共给崔久乡村民兑现了65头。
（2）被告人旦增列谢的供述，当时在亚东总共买了66头牦牛，其中给乡里兑现了65头，剩余一头我自己拿了，而且这头牛的钱也是从购买种公牦牛的公款中出的。
（3）被告人旦增列谢当庭供认，2010年1月26日，在西藏日喀则地区亚东县购买牦牛时，截留1头牦牛（价值4800元）占为己有的犯罪事实。
对于公诉机关指控被告人旦增列谢，2010年1月26日，被告人旦增列谢利用购买牦牛之便，以提高单价的手段，套取购牛款52302.00元据为己有。经查，证人洛某甲和洛某乙的证言显示，他们二人只参与了部分购牛事务，只能证明购买种公牦牛的部分开支，证人拉某某、格某乙的证言证实运输牦牛的运费为16500.00元，购买网围栏的费用为23200.00元，且公诉机关在计算套取购牛款时没有包括在山南地区的食宿费用，亦没有考虑被告人旦增列谢辩称自己还给购买牦牛的同行人员每人发放过3000余元的补助，公诉机关计算套取购牛款的依据存在重大瑕疵。依据现有证据不能真实反映2010年1月26日，被告人旦增列谢在西藏日喀则地区亚东县购买种公牦牛的实际花销，亦不能排除被告人旦增列谢辩称购买牦牛的花销是真实的，没有剩余的可能性。故此单指控2010年1月26日，被告人旦增列谢利用购买牦牛之便，以提高单价的手段，套取购牛款52302.00元据为己有的指控事实不清，证据不足，本院不予采纳。辩护人称被告人旦增列谢对此项指控事实，并不具有“非法占有”的主观故意，且犯罪所得实际上都用在了乡里的各项公共开支上，从犯罪行为的属性和犯罪行为所得的支配方式而言，指控的犯罪事实不能成立的辩护意见，因与上述证据证实的事实不符，本院不予采信。
4、2011年1月27日，崔久乡人民政府预借2010年度返还崔久乡草原植被恢复费144000.00元，被告人旦增列谢将该款中的84000.00元兑现后，在没有实际购买饲料的情况下，假借山南地区乃东县昌珠镇克松村村民白某某的名义，伪造了1张金额为60000.00元的购买饲料收据。于同年3月14日用伪造的崔久乡落实2010年度草场植被恢复费的表格和上述收据在加查财政局集中核算资金户中冲账后将60000.00元公款占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人白某某的证言，证实经辨认，2011年1月22日的藏文收据。她称这个收据不是我打的，收条上的字也不是我写的，2011年他们没在我这买过饲料，这60000.00元我也没有收到。
（2）证人索某某、旦某某、次某丙的证言，证实经辨认崔久乡落实2010年度草场植被恢复费的表格，称表格上的字不是他们签的，但他们领到过共计84000.00元的草场植被恢复费，其余的60000.00元没有收到。
（3）加查县财政局集中核算资金户2011年3月16日第17号凭证及附件，证明崔久乡政府以60000.00元的购买饲料的收据冲账。
（4）被告人旦增列谢当庭对以伪造收条套取崔久乡政府资金60000.00元并占为己有的事实予以供认。
5、2011年3月26日，崔久乡政府、崔久乡一村村委会与冷达乡帮扶施工队负责人旺某某签订了《崔久乡区域开采沙石合同》，合同价款为150000.00元。被告人旦增列谢收到合同款后，将其中的90000.00元沙石款支付给崔久乡一村村委会，10000.00元作为接待费支付给崔久乡一村村支部书记洛某甲，剩余的50000.00元由被告人旦增列谢保管。在合同实施后不久由于此项工程缺少必要的开采手续，被加查县环保局、水利局、林业局等相关部门联合强制停工，导致合同无法继续履行，崔久乡人民政府决定将剩余的50000.00元退给合同方旺某某，但事后被告人旦增列谢将本应退给旺某某的50000.00元公款占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人旺某某的证言，当时签合同的时候，嘎某甲、旦增列谢和村委会的洛某甲、索某某谈了100000.00元留给一村村委会，50000.00留在乡里面，以后如果哪个村遇到了雪灾，就作为救助资金用，第二天我就把150000元现金交到了旦增列谢和嘎某甲的手上，是在县里给的，此后，我就没因开采沙石的事情跟他们有过什么联系了。我当时协商的时候就已经给他们说过15万元，就算一分不赚，也算我自己亏了，赚了再多的钱，我也不再给他们加钱了，所以不可能给我退50000.00元出来；前段时间旦增列谢给我打来电话说，检察院的人有没有找过你…..如果他们再找你的话你就说沙石开采只给了100000.00元，50000.00元已经退给你了；旦增列谢要求我说50000.00元已经退给我了，但是这个我不敢说，50000.00元确实没退给我，我不敢说；我与旦增列谢也没有借贷关系。证实，合同价款中的50000.00元约定作为抗灾储备资金，即便在合同不能履行的情况下合同方旺某某也未曾要求过乡政府退还自己50000.00元合同款，被告人旦增列谢也未向旺某某借过50000.00元。
（2）证人洛某乙的证言，总共给了村委会90000.00元，当时旦增列谢说给旺某某谈的价格是150000.00元，50000.00元给二村和三村，在我们村的五个村委会委员面前他还说10000.00元用于到林芝、那曲考察的费用，他是这么说的，但是钱是怎么用的我不知道；给过一个10000.00元，是卖沙子的钱还是其他钱我不清楚，因为原来村委会没有修建之前，地区和县里的工作组来后都是我家里接待的，旦增列谢说我家里添了麻烦就当是给我的补贴，就给过10000.00元钱。证实，旦增列谢给崔久乡一村支付过90000.00元的开采沙石款，给洛某甲支付过10000.00元，并承诺将剩余的50000.00元支付给崔久乡二村和三村。
（3）证人嘎某甲的证言，前几天旦增列谢给我打电话，说是检察院要叫我了，旺某某的50000.00的事我已经说好了，到时就说你已经退给旺某某了，我才知道这50000.00元没有给二村三村。证实，被告人旦增列谢在案发前既没有把50000.00元兑现给崔久二村和三村，也没有把50000.00元退给旺某某的事实。此证言和证人旺某某的证言能够相互印证。
（4）被告人旦增列谢的供述，本来剩下的50000.00元要分给二村、三村村委会的，但是当时县水利局、林业局不让旺某某继续开采了，这50000.00元准备退给旺某某，这个钱就一直在我手上，但是最后50000.00元没有退，因经济困难，用于个人生活开支了。其供述与上述证人的证言能够相互印证。
（5）书证《崔久乡区域开采沙石合同》，证明合同价款为150000.00元，其中100000.00由合同方旺某某支付给崔久乡一村村委会，剩余50000.00元支付给崔久乡人民政府用于抗灾防洪储备金。
关于被告人旦增列谢辩称，公诉机关指控的这50000.00元，是他在决定将50000.00元退给旺某某后，向旺某某的借款的辩解意见及辩护人称指控的50000.00已经决定退给旺某某，这50000.00元不属于公款的辩护意见，因与上述证据证实的事实不符，本院不予采信。
6、2011年5月9日，崔久乡人民政府从加查县农牧局争取到一笔购买种公牦牛的资金79200.00。在没有实际购买牦牛的情况下，由嘎某甲用伪造的购买牦牛的收据（在崔久乡泽木沟次某甲购买牦牛14头，单价6000.00元，共计84000.00元）和牦牛发放表到加查县财政局报账，套取县农牧局支农资金79200.00元。事后嘎某甲将79200.00元现金交由被告人旦增列谢被其占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人扎某丙的证言，证实经辨认，2011年4月26日藏文收条，这个收条不是他们家人写的，爸爸不会写字，而且这84000.00元他家也没收到过。
（2）证人格某甲、洛某丙、次某甲、索某某的证言，证明2011年度崔久乡政府并未给他们四户单独发放过牦牛，用于报销的发放表是伪造的。
（3）证人扎某甲的证言，20多天前，旦增列谢书记给我来电话说维修二村村委会花了多少钱，写个收条交给嘎某甲乡长，但书记旦增列谢也没有给我说什么时候给我钱我就让我的小姨子洛某甲帮我写了一个收条，收条内容为加查县安绕镇扎某乙从崔久乡嘎某甲乡长手中收到房屋维修款46500.00（肆万陆仟伍佰）元整，收款人：扎某乙，收款时间：2011年3月2日；崔久乡二村村委会维修时石头是我准备的，盖是浪卡子的农民工盖的，除了石料款外其余的维修款没有收到。证人嘎某甲的证言，书记给我打电话说，如果检察院问这个79200元的话，你就说其中38000元给了农民施工队扎某乙作为维修二村村委会的费用，剩下的用在了乡干部生活开支上了，并让扎某乙将一张收条交给我；发放表上的户主签字是书记旦增列谢签的，手印也是书记按的，我可以确定这79200.00元没有买牛，也没有给扎某乙，如果花在乡干部生活上的话，我肯定会知道，所以绝对没有花在生活开支上。综合上述证人证言，能够证明，崔久乡没有在崔久乡泽木沟次某甲家中购买过牦牛。案发后，被告人旦增列谢曾打电话就其占为己有的79200.00元公款的去向，致使上述证人向检察机关作虚假称述。且二位证人的证言能够相互印证。
（4）加查县财政局财政支农资金户2011年5月26日的记账凭证及附件，证实崔久乡嘎某甲已报销购买种公牦牛款79200.00元。
（5）被告人旦增列谢的供述，这个牦牛没有购买过，也没有发放过，钱一直在我手上，后来用在日常生活开销上了，搬到隆子县后，买了桌子、柜子等一些家具。
关于被告人旦增列谢辩称，钱我确实套取了，但是我都用在公务上了的辩解意见及辩护人辩称，被告人旦增列谢对此项指控没有主观上非法占有的目的，指控不成立的辩护意见，因与上述证据证实的事实不符，本院不予采信。
7、2011年5月30日，崔久乡人民政府以假借解决五保户白玛等五人房屋维修资金及2011年5月解决自然灾害救助款的名义，从加查县民政局争取解决自然灾害救助款25000.00元。2011年6月7日，被告人旦增列谢用上述资金报告和发放表到加查县报销县民政局中央自然灾害救助款25000.00元。其中8000元用于村民娘果的房屋修建上了，其余17000.00元被告人旦增列谢占为己有。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人朗某某、次某丁，曲某某等人的证言，证实经辨认，房屋维修资金申请报告及2011年5月解决自然灾害款救助发放表，他们从来没领过这个表上的钱也没有打过这个申请要求修缮房屋。
（2）证人嘎某甲、次某乙的证言，我们（旦增列谢、次某甲、嘎某甲）帮5户村民打了申请自然灾害居住款的报告，钱是书记去取的，钱拨的时候我知道，发放兑现这笔钱我没有参与，不在场；旦增列谢书记拿到钱以后说要把钱兑现下去，还说娘果的钱要留下来给他盖房子，其他的钱他说要落实，但是有没有落实我不知道。
（4）加查县财政局法定支出专户2011年6月29日第1号记账凭证及附件，能够证实被告人旦增列谢从县民政局中央自然灾害救助款中报销25000.00元。
（5）被告人旦增列谢的供述，2011年我找县民政局局长杨耀贤批了25000.00的自然灾害救济款，钱是我现金支票领出来的…钱是我自己拿了，但是其中的8000.00元我真的给了娘果，给他盖房子了。其供述与上述证据能够相互印证。
对于公诉机关指控2011年6月7日，被告人旦增列谢以伪造救灾补助申请及发放表的手段从县财政局救灾款领取25000.00元并据为己有。经查，被告人旦增列谢供认套取的公款中8000.00元支付给娘果盖房子。从现有证据无法排除该可能性，故此项指控中应将8000.00扣除，对于指控被告人旦增列谢将25000.00元中的8000.00元本院不予采纳。对于辩护人提出应将次某甲先后收到的4600.00元从25000.00的指控数额中扣除的辩护意见，因与本案没有关联性，本院亦不予采信。
关于公诉机关指控，2010年7月1日，崔久乡政府与该乡一村村民格某甲签订了承包《崔久乡人工饲料基地建设（玉米种植）合同》，合同金额为150000.00元。同年8月2日，嘎某甲以乡政府购买饲料的名义从县财政局借出150000.00元并交给被告人旦增列谢。2011年3月14日，经被告人旦增列谢授意，嘎某甲用上述合同和伪造的崔久乡落实玉米种植项目建设情况表冲平了150000.00元的预借款。被告人旦增列谢从该款中支付给格某甲40000.00元，剩余的110000.00元被旦增列谢据为己有。经查，格某甲因这个项目至少拿到了项目款50000.00元，被告人旦增列谢供述自己从没经手过合同款，且去县财政局报销也是嘎某甲，这个项目是乡政府的，由嘎某甲负责。从现有证据无法证实剩余款项被被告人旦增列谢占为己有。故此项指控本院不予采纳。
关于公诉机关指控，2011年1月11日，崔久乡驾驶员洛某丙到县财政局报账时，被告人旦增列谢将已虚开的37410.40元的油料发票交给洛某丙，洛某丙将该笔油料费报出后交给被告人旦增列谢，旦增列谢将37410.40元据为己有。从现有的证据无法查证此虚开的油料票就是本案被告人旦增列谢所开，同时检察院出示的证人曲某某的证言，因收到款项的时间与此项指控的时间有出入，故本院认为曲某某的证言与本项指控没有关联性，综上，此项指控只有证人洛某丙单方面的证言，亦没有其他证据加以佐证。事实不清，证据不足，本院不予采纳。对于被告人旦增列谢的辩护人提出此项指控犯罪事实不清、证据不足的辩护意见本院予以采信。
关于公诉机关指控，2010年11月27日，崔久乡政府与农民施工队责任人加某某、扎某乙签订了《崔久乡牲畜暖棚大联户工程建设合同》，合同金额为500000.00元。该工程完工后，被告人旦增列谢以民工工资发放表和材料款收据从县财政冲账500000.00元，工程款实际支付470000.00元，余款30000.00元经被告人旦增列谢与嘎某甲商议后共同侵吞，被告人旦增列谢分得20000.00元。经查，被告人旦增列谢供述，此项工程没有余款。以现有的证据无法排除该可能性，故此项指控，本院不予采纳。对于被告人旦增列谢的辩护人提出此项指控犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采信。
关于公诉机关指控，2011年11月10日，被告人旦增列谢以虚开购买虫草发票的手段从县财政局套取31500.00元并据为己有。经查，被告人旦增列谢供认31500.00已经给了嘎某甲。以现有的证据无法排除该可能性。故此项指控，本院不予采纳。对于被告人旦增列谢的辩护人提出此项指控犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采信。
综上，2008年12月至2011年6月，被告人旦增列谢在担任加查县崔久乡党委书记期间，利用其主管乡党委全面工作并暂时保管乡政府资金的职务之便，从县政府、县农牧局、县民政局等部门争取的项目资金及乡政府资金、乡政府其它预算外资金中，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，单独或伙同他人骗取、侵吞公款269000.00元占为己有。
此外还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）公安机关出具的户籍证明证实被告人旦增列谢的自然身份情况。
（2）加查县委组织部出具的《公务员登记表》及崔久乡党委关于干部工作分工决定，证实被告人旦增列谢2007年11月任加查县崔久乡党委书记及任职期间主管及分管工作情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人旦增列谢在担任加查县崔久乡党委书记期间，利用职务之便，采用虚构事实的手段，非法占有公共财物人民币269000.00元。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人旦增列谢犯贪污罪罪名成立。被告人旦增列谢到案后当庭供认了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；鉴于被告人旦增列谢系初犯、偶犯，对于被告人旦增列谢辩护人提出的被告人旦增列谢过往表现佳，且当庭提交了其任职乡镇村民请求对其从轻处罚的联名信，要求本院对被告人旦增列谢从轻处罚的辩护意见本院予以采信。但提出被告人旦增列谢具有自首情节的辩护意见，经查，被告人旦增列谢没有自动投案，而是在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不属于自首。故本院对此项辩护意见不予采信。对于被告人旦增列谢辩称，其在2013年7月26日至7月29日由于检察机关对我轮番讯问，期间不让我睡觉，变相刑讯逼供导致精神崩溃，被迫做了不真实的供述。涉案公款自己并未贪污，均用于公务开支。经查，被告人旦增列谢在本案初查阶段于2013年7月26日在西藏自治区山南地区检察分院所做的调查笔录，此份笔录的制作时间长达22余小时，且没有同步录音录像，不符合笔录制作的法律规定，不能排除系使用非法方法收集的证据的可能性，本院在第二次庭审中已予以排除。其在2013年7月28日在西藏自治区山南检察分院所作的讯问笔录符合笔录制作的方式方法并无违反法律规定，且有同步录音录像加以佐证。综合全案证据足以确认其在侦查阶段所作的供述及亲笔供认书内容的真实性，其当庭否认的辩解理由不能成立，本院对该项辩解不予采信。
综上，根据被告人旦增列谢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护国有资产管理制度和国家的廉政制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条判决如下：
一、被告人旦增列谢犯贪污罪，判处有期徒刑十年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十九日起至二0二三年十月二十八日止。）
二、继续追缴被告人旦增列谢贪污所得赃款人民币269000.00元，发还加查县崔久乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尼玛琼达
审判员 刘 娟
审判员 达瓦次仁
二〇一四年五月十二日
书记员 普布玉珍