wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1704号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告陈学良，男，住天津市蓟县。
被告陈学彬，男，住天津市蓟县，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告陈学良、陈学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告下仓支行委托代理人宗文友、被告陈学良到庭参加了诉讼。被告陈学彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年2月20日，被告陈学良从原告处借款100000元，并由被告陈学彬提供连带保证担保，约定还款日期为2007年2月1日。借款到期后，二被告未及时履行还款付息义务。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、被告陈学彬于2010年6月8日及2012年6月12日签字的承诺书各一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告陈学良辩称，不同意偿还该笔债务，该笔债务实际使用人是被告陈学彬，而且原告一直也没有找过被告陈学良，该笔债务已经超过诉讼时效，所以被告不同意偿还该笔债务。
被告陈学良未向本院提交证据。
被告陈学彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告陈学彬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈学良对原告提交上述证据的真实性没有异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2006年2月20日，被告陈学良从原告处借款100000元，双方约定月利率为10.695‰，还款日期为2007年2月1日，并由被告陈学彬提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告陈学良未偿还借款本息，被告陈学彬亦未代其清偿。现二被告尚欠原告借款本金100000元及2013年9月15日以前的利息126303.37元。2013年9月16日以后的利息未曾支付。原告催要未果成讼。
另查，此期间，经原告催要，被告陈学彬分别于2010年6月8日和2012年6月12日各为原告书写承诺书一份，承诺书载明“我叫陈学彬，我的合伙人陈学俊（另案被告）、陈学良、高阳（另案被告）三人于2006年2月20日分别从蓟县下仓支行借款壹拾万元（共计叁拾万元）全部被我借用，我承诺这些贷款包括利息及债权人为实现债权所产生的一切费用全部由我偿还”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈学良从原告处借款100000元，但此借款实际使用人为被告陈学彬，证据充分，本院予以确认。2010年6月8日及2012年6月12日，被告陈学彬为原告出具承诺书，承诺由其偿还该笔借款本金及利息，原告对此予以认可，本院予以确认。被告陈学彬理应及时偿还该笔借款本金及利息。原告多年来未向被告陈学良主张权利，现被告陈学良主张此借款已超过诉讼时效，拒绝承担还款义务，本院对被告陈学良的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈学彬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元、利息126303.37元（截止2013年9月15日）及余欠利息，余欠利息自2013年9月16日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈学彬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元（原告已预交2347元），由被告陈学彬负担，并在执行中直接给付原告2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2402号
原告黄伟权，男，2012年12月22日出生，汉族。
法定代理人洪玉英，女，1985年10月21日出生，汉族。
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居委会第一居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村。
代表人洪党培。
原告黄伟权与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居委会第一居民小组（以下简称市头一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟权的法定代理人洪玉英到庭参加诉讼，被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居委会第一居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟权诉称，原告自2012年12月22日出生后户籍便随母亲洪玉英落户在被告处，至今仍随母亲在被告处生活，系被告集体经济组织成员。2013年左右，因火炬三期、水琼线、220KV项目建设，被告所有的部分土地被征用，并取得相应的征地补偿款。2014年被告通过《市头一组征地公地款分配方案》，方案确定，土地款分配按照2014年9月30日前户籍在本组或截止目前出生及新婚娶但户口尚未转入本组的人员进行分配。现提取本起部分公地款弥补给1996年后未分配责任田的人员，每人分配人民币（币种下同）17000元。1996年有分配责任田的人员每人分配7000元等。2014年10月17日，被告按7000元的标准补偿款分配标准将原告的补偿款份额转入原告的外公洪乌丢的名下。原告认为，原告自出生后便原始取得被告集体经济组织成员资格，且原告自出生后至今一直在被告处居住生活，与本小组的其他村民享有同等的村民权利义务，原告自出生后，被告并未向原告分配承包责任田。因此，原告应享有征地补偿款方案所确定的“1996年后未分配责任田的人员，每人分配17000元”对象。被告现拒绝按上述方案足额向原告发放土地补偿款的行为已经违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故请求判令市头一组立即向黄伟权支付征地补偿款差额人民币27000元。
被告市头一组未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黄伟权的母亲洪玉英于2011年3月14日与厦门市翔安区新圩镇后埔村村民黄福柏登记结婚，婚后户口仍在被告处。原告黄伟权于2012年12月22日出生后随其母亲洪玉英落户在被告处，并在被告处居住生活，但未分配责任田。之后，因火炬三期、水琼线、220KV项目建设需要，市头一组的部分土地被依法征收，并获得了相应的征地补偿款。2014年被告市头一组制定了分配方案，其中确定土地款分配按照2014年9月30日前户籍在本组或截止目前出生及新婚娶但户口尚未转入本组的人员进行分配。现提取本起部分公地款弥补给1996年后未分配责任田的人员，每人分配人民币（币种下同）17000元。1996年有分配责任田的人员每人分配7000元等。依照征地分配方案确定的标准，被告应支付原告征地补偿款17000元。但是被告于2014年10月17日，只按7000元的标准补偿款分配标准将原告的补偿款份额转入原告的外公洪乌丢的名下，并未足额发放给原告。
上述事实，有原告黄伟权陈述在案的庭审笔录及黄伟权提供的居民户口簿、结婚证、市头一组征地公地款分配方案、市头第一小组分配市头三期公地款各户人口确认表、福建农村信用社存折等予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告黄伟权、有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。征地补偿款是对土地所有者的补偿。被告市头一组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。确定集体成员资格应当以征地公告之日作为基准时。征地公告之日，原告黄伟权的户籍在被告市头一组。原告黄伟权自出生起户口就在被告处，其基本生活保障基础仍依存于被告处，原告黄伟权享有与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。2014年被告市头一组制定了分配方案，其中确定土地款分配按照2014年9月30日前户籍在本组或截止目前出生及新婚娶但户口尚未转入本组的人员进行分配。提取本起部分公地款弥补给1996年后未分配责任田的人员，每人分配人民币17000元。原告符合上述征地分配方案的确定的条件，应发放征地补偿款17000元，因此黄伟权主张市头一组向黄伟权支付征地补偿款差额10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居委会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟权支付征地补偿款差额人民币10000元；
厦门市翔安区马巷镇市头社区居委会第一居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居委会第一居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特23号
申请人：广东金特利新型建材有限公司，住所地：台山市汶村镇西南工业区。
法定代表人：潘伟镜。
委托诉讼代理人：汪宗刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄凤钧，该公司职员。
被申请人：石湖敏，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
申请人广东金特利新型建材有限公司（以下简称金特利公司）与被申请人石湖敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金特利公司称：石湖敏与金特利公司仲裁案于2017年3月9日开庭，由于开庭时金特利公司代理人汪宗刚按事实提供相关证据进行答辩，在意识到相关事实不能达到石湖敏申请要求后，2017年3月19日石湖敏唆使其老公李国举酒后找代理人汪宗刚的麻烦，并动手殴打，致汪宗刚轻伤一级（附上报警回执、台山市公安局鉴定意见通知书各一份）。石湖敏以自己没文化、不懂为由胡搅蛮缠，本应为一般劳动纠纷，故意造成刑事案件。金特利公司认为由于石湖敏唆使其老公蓄意伤人，导致汪宗刚无法正常履行代理责任，导致庭后需补充的证据无法按时提交，故石湖敏月平均工资偏高。综上，仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法予以撤销。故金特利公司提出撤销申请，请求判令：一、撤销仲裁裁决；二、本案诉讼费由石湖敏承担。
被申请人石湖敏称，该仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回金特利公司的申请。
本院认为，本案属申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。具体分析如下：
关于金特利公司主张仲裁裁决对劳动者工资基数认定错误的问题。金特利公司系针对劳动者工资基数的事实提出异议。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条前述规定，针对事实部分，仅在仲裁裁决存在“所根据的证据是伪造的、劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形下，才符合应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，用人单位负有保存核发劳动者劳动报酬的工资记录的义务，因此金特利公司对石湖敏的工资数额应负举证责任，劳动者并不承担举证责任。金特利公司认为其委托诉讼代理人被石湖敏丈夫殴打致伤，不能按时举证。经审查，前述情形应属用人单位履行举证责任不当，导致劳动者的工资事实客观上无法查明，台山劳仲委根据劳动者的工资卡转账记录，确定劳动者工资数额，未违反相关法律法规的规定，并无不当。综上，关于本案的工资基数的问题，劳动者并未在仲裁期间提交工资证据，因此并不存在劳动者伪造证据或隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，因此不符合法定应予撤销的情形。因此，本院对金特利公司的申请理由不予支持。
此外，金特利公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。
综上所述，金特利公司所申请撤销的台劳人仲案终字（2017）50号仲裁裁决，并不存在应撤销的法定情形，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回广东金特利新型建材有限公司的申请。
申请费400元，由广东金特利新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林银仲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第300号
原告：毛广胜。
被告：王冉冉。
本案在审理原告毛广胜与被告王冉冉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛广胜撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年四月十五日
书记员 卞露露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0651号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某。1999年11月16日因嫖娼被苏州市公安局行政拘留三天并处罚款五千元。2013年5月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。2013年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年10月9日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）948号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月27日21时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车搭乘马某，沿苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口向北100米处的加油站后，换由马某驾驶车辆由北向南继续行驶至苏虞张卡口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中酒精含量为104mg／100ml。
案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、照片、发破案经过、查获某、被告人陆某的供述、身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2013年11月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋常芸
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00056号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人杨彬，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人任荣珍，女，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行山国土处字（2014）227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月20日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）227号行政处罚决定。该决定认为，任荣珍未经批准，擅自占用本户承包地建住宅根基，占地面积237.6平方米，其中建筑占地237.6平方米，现一层已建起封顶，门窗户扇未安装，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对任荣珍非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令任荣珍立即退还非法占用237.6平方米的土地。二、依法没收任荣珍在非法占地237.6平方米土地上的建筑物及其附属设施，并处每平方米30元罚款，共计7128元，限15日内自觉履行。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请人2015年1月16日书面催告后，被申请执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定，即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）227号行政处罚决定将农村村民违法占地建住宅处罚为“退还土地、没收并处罚款”，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）227号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第824号
原告：陈冬火。
被告：朱敏。
原告陈冬火与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告陈冬火经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑秀慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1195号
罪犯胡桂香，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平�市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）嘉平刑初字第572号刑事判决，以罪犯胡桂香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。胡桂香不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）浙嘉刑终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动�务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡桂香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂香准予假释（假释考验期至2018年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1195号罪犯胡桂香，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省利川市人，初中毕业，住江苏省兴化市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)嘉平刑初字第572号刑事判决，以罪犯胡桂香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。胡桂香不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙嘉刑终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡桂香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂香准予假释（假释考验期至2018年6月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月三十日书 记 员  王 静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第728号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张金学，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）510号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的229.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以688.5元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）510号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审�员史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2034号
原告：翁伟敏，女，汉族，1971年9月8日生，住本市润州区。
被告：冯俊杰，男，汉族，1988年7月25日生，住本市润州区。
原告翁伟敏与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告下落不明，需公告送达起诉状副本，于2017年8月8日向原告翁伟敏送达催交公告费通知。原告翁伟敏未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告翁伟敏撤回起诉处理。
审判员 张世龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00192号
原告：张雨翎，女，1976年6月9日出生，瑶族，住所地广西。
被告：李磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地南陵县。
原告张雨翎诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨翎到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨翎诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转向我借款人民币14000元，于2007年6月19日出具欠条一份，注明两个月以后归还，到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年，原、被告在芜湖打工时相识，后被告李磊以各种理由陆续向原告借款共计人民币14000元，后被告李磊并出具了一份欠条，载明“李磊在2007年6月19日向张雨翎借壹万肆千元，限期两个月”。后被告下落不明，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，欠条原件一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李磊欠原告人民币14000元，并出具了欠条，欠条上约定了归还时间，但被告未按约定履行还款义务，后又下落不明，原告多次催讨无果，故现原告要求被告归还欠款14000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内一次性归还原告张雨翎借款本金人民币14000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，公告费173元，共计323元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一三年四月十一日
代理书记员 江珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第298号
原告：义乌市沐香鸟服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区佛赤路1号。
法定代表人：胡冰倩，总经理。
委托代理人：蔡炬枫、包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江中广美联实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路277、279号。
法定代表人：陈江源。
原告义乌市沐香鸟服饰有限公司（以下简称原告）诉被告浙江中广美联实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，分别于2015年4月21日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理，并于第二次开庭审理时当庭宣告判决。原告委托代理人蔡炬枫于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告委托代理人包立恒于第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告起诉称：原告系一家服饰生产企业，2014年4月11日，原、被告双方通过电子邮件形式签订一份购销合同，约定由原告向被告提供平板九分裤15500条（具体数量以实际发生额为准），单价为每条8.8元，并约定被告在2014年5月16日前自行提取，货款在发货前付90%，余额在交货后1个月内付清。合同签订后，被告于2014年5月15日向原告提取了15408条平板九分裤，但对于该笔货款135590元却至今未付。原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款135590元，并支付自2014年6月15日计算至2015年3月15日约为3305元的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、购销合同一份，传真件，证明原被告之间的买卖关系；
2、出库单一份，原件，证明原告向被告交付平板九分裤15408条的事实；
3、浙江省增值税专业发票二份，原件，证明原告向被告供货的总金额是135590.4元。
本院根据原告的书面申请，向杭州市余杭区国家税务局塘栖税务分局依法调取了发票号码为04312731、04312732的浙江省增值税专用发票认证发票查询（按发票号码、代码）一份，显示此二份浙江省增值税专用发票已于2014年6月23日完成网上认证，认证相符。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、证据2既无被告工作人员签字，也无被告签章，不能证实原告所要待证的事实，不予认定；证据3，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院依原告申请调查的证据，原告无异议，本院经审查认为该证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告发生买卖合同关系。原告向被告提供平板九分裤15408条，总价值为135590.4元，原告于2014年6月17日向被告开具浙江省增值税专用发票两张，该浙江省增值税专用发票于2014年6月23日被认证。被告至今未履行支付货款的义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中广美联实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市沐香鸟服饰有限公司货款135590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告浙江中广美联实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3012元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 钦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4435号
申请执行人：阎培，男，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津博杰华安消防安全技术服务有限公司，住所地天津市南开区保泽道51号一层底商。
法定代表人：任克民，总经理。
本院在执行申请执行人阎培与被执行人天津博杰华安消防安全技术服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执344号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚勇丰，男，汉族，安化县人。
被执行人易质文，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚勇丰、易质文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人龚勇丰、易质文发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00115号
申请人肖俊
申请人聂锐
本院在审理申请人肖俊与申请人聂锐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第241号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第241号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告时兆美，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告时兆美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费1000元；偿付滞纳金（以1000元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告时兆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告时兆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时兆美应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1000元；
二、被告时兆美应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1000元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告时兆美负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00130号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人曹某，男，1965年12月7日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。被告人曹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年4月23日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月30日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。被告人曹某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年1月19日6时55分许，被告人曹某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县合水路由北向南行驶至下塘镇中石化加油站与金店村村村通公路交叉口处时，与鲁某乙驾驶同向向左变更车道的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，致鲁某乙和曹某受伤，鲁某乙经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，鲁某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车超速行驶且在交叉口超车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告人曹某于案发当日因伤住院归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年2月3日，被告人曹某委托其妻子与被害人鲁某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人鲁某乙的近亲属对被告人曹某的行为表示了谅解。上述事实有，现场图、现场照片，长丰县下塘镇中石化加油站的监控视频，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及尸体检验报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，私下协议、收条、谅解书，证人李某甲、李某乙、鲁某甲等人的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人曹某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人曹某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一五年五月七日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第874号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人叶春木。
辩护人王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
辩护人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）105号起诉书指控被告人叶春木犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人叶春木及辩护人王川、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人叶春木先后向北京银行、兴业银行申领信用卡，后在生意经营出现困难的情况下仍继续透支消费、使用，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，叶共透支本金人民币59万余元，其中北京银行本金39万余元，兴业银行本金19万余元。
2014年3月17日，被告人叶春木因兴业银行报案被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支该行信用卡的事实，又主动交代了透支北京银行信用卡的事实。
上述事实，被告人叶春木在开庭审理过程中不持异议，且有当庭出示书证北京银行、兴业银行报案书、信用卡申领资料、账单明细、催收记录，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》以及被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春木以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶春木如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶春木被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。辩护人王川关于被告人叶春木到案后交代态度较好，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。关于辩护人王俊认为被告人叶春木无法还款系受经营亏损所致，并非恶意透支，故非法占有的故意不明显的辩护意见，庭审查证的事实、证据表明，被告人叶春木系在明知无法还款的情况下仍然持卡透支消费、使用，其还款意愿是基于不确定的所谓债权，故其辩护观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2020年1月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
审 判 员 华赛英
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过4个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10194号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周华芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周华芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,598.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,598.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第126号
上诉人（一审原告）：青岛昊晟源机械科技有限公司。
法定代表人：徐滨楼，董事长。
被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长。
被上诉人（一审第三人）：万全亮。
委托代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
青岛昊晟源机械科技有限公司诉青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年11月12日作出（2014）黄行初字第85号行政判决。青岛昊晟源机械科技有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2014）黄行初字第85号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛昊晟源机械科技有限公司撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 崧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3869号
原告：蔺海燕。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所实习律师。
被告：杨彪。
被告：史建新。
以上二被告共同委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李智研。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告蔺海燕诉被告杨彪、史建新、李智研、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，人民陪审员刘贵生、张丽荣参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告蔺海燕及其委托代理人祝瑞英、牛晨璟，被告杨彪、史建新及其委托代理人林宝柱、被告李智研、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日23是30分，被告杨彪驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿环城北路行驶至河北路立交桥10米时与骑电动自行车的原告发生交通事故。唐山市公安交通警察支队三大队出警后作出的道路交通事故认定书认定，被告杨彪负事故的全部责任。事故导致原告左髋关节脱位、左侧比目鱼肌肌腱静脉血栓、左髋关节创伤性关节炎等后果。事故发生后，原告自行花费治疗伤情。原告因此次事故损失医疗费24653.66元、住院日用品费435元、住院伙食补助2200元、交通费2696元、护理费2946元、住宿费258元、误工费45718.62元、车辆等物品损失5000元、精神损失费5000元，合计85961.28元。杨彪驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车登记在被告史建新名下，在被告平安财险唐山中心支公司投保的交通事故强制保险、商业第三者责任险的投保人为被告李智研。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失85961.28元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对交通事故造成原告受伤的事实无异议，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药和在北京治疗的费用，住院伙食补助应按每天20元计算，原告主张的交通费过高，误工期限需提交医院的休假证明，住院日杂用品、住宿费不应承担，车辆损失应提交鉴定，精神损失费不应支持。
被告杨彪辩称：原告损失未超保险限额，应由保险公司赔偿；其为原告垫付各项费用10000元，保险公司应在赔偿数额内返还杨彪。
被告史建新辩称：同杨彪答辩意见。
被告李智研辩称：同杨彪答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日23时30分，杨彪驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车沿环城北路行驶至河北路立交桥10米时与骑电动自行车的蔺海燕发生交通事故，造成蔺海燕受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书（第1302036201303770号）认定，杨彪付全部责任，蔺海燕无责任。蔺海燕受伤后先后就诊于唐钢医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院，经诊断为：左髋关节脱位、左侧比目鱼肌肌间静脉血栓，在唐山市第二医院住院治疗22天。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费24659.75元（其中在唐山花费医疗费15032.19元，在北京花费医疗费9627.56元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费1736元（28409元／年÷12月÷30天×22天）、误工费22831.64元、交通费710.5元、电动车损失1000元、铁拐费用70元，共计51447.89元。原告住院期间，被告杨彪为原告垫付医疗费5818元。
另查明，杨彪驾驶的车牌号为冀B×××××号事故车辆行驶证登记车主为史建新，该车在平安财险唐山中心支公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止，被保险人为李智研。史建新与李智研系翁婿关系，事故发生当日，李智研将车借予杨彪使用。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、票据等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中理据充足部分41820.33元，本院予以支持，其余部分不予支持。原告主张在北京花费的医疗费、交通费、住宿费，因其未提供转院证明，亦未举证证实其在北京就诊的必要性，故该部分属自行扩大的损失，本院不予支持；原告主张的误工费应以其实际减少的收入为准，本院对理据充足部分22831.64元予以支持；原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准对住院期间护理费1736元予以支持；原告主张的财物损失5000元，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院酌情支持电动车损失1000元；原告主张的日用品费用，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院结合原告伤情、出院医嘱，对其中铁拐费用70元予以支持，其余部分不予支持；原告主张的精神损失费5000元，本院不予支持。因被告史建新所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故原告损失41820.33元按法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山中心支公司在其保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告蔺海燕保险赔偿金人民币36788.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告蔺海燕保险赔偿金人民币5032.19元；
三、驳回原告蔺海燕的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告蔺海燕人民币36002.33元，给付被告杨彪垫付款人民币5818元，并自本判决生效后十日内付清。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担185元，由原告蔺海燕承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔玉珏
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第52号
复议申请人(被执行人)何燕平，女，1950年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黑羊巷**号附*号。
被申请复议人(申请执行人)贵阳市云岩区人民政府。
法定代表人林刚，该区政府区长。
本院受理复议申请人何燕平不服云岩区人民法院（2015）云执异字第49号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
复议申请人何燕平不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第49号裁定书，向本院申请复议。申请人何燕平称，贵阳市云岩区人民政府发（2014）23号《云岩区人民政府关于对何燕平作出征收补偿决定》（以下简称“决定”）不合法，在与申请人何燕平未达成征收补偿协议的情况下对申请人何燕平的房屋进行拆迁。另，贵州瑞普房地产评估事务所把申请人何燕平的房屋认定为农房，评估价仅为51万，既不合理且不合法。综上，请求贵阳市中级人民法院撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第49号裁定书。
执行法院认为，贵阳市中级人民法院依照2015年颁布的《行政诉讼法》认为云岩法院行政判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，因此予以撤销。但认为云岩区政府作出的云府发【2014】23号《云岩�人民政府房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决驳回了何燕平的诉讼请求。现中级人民法院的行政判决书已生效。故云岩区政府的云府发【2014】23号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》合法有效。故，申请人何燕平认为云府《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》没有生效的说法不成立，应予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，贵阳市云岩区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令），下达了《房屋征收决定》（云府发【2013】110号）和《贵阳市云岩区老百货大楼及周边地块国有土地上房屋征收与补偿方案》及《房屋征收补偿决定》（云府发【2013】111号），作出了对被征收房屋所有权人何燕平的《房屋征收决定》。何燕平不服向法院提起诉讼，经审理后，本院作出（2015）筑行终字第192号行政判决，该判决确认了云岩区人民政府作出的房屋征收决定的具体行政行为的合法性，同时驳回了何燕平的诉讼请求。现云岩区人民政府依据本院行政判决确认的行政行为申请强制执行于法有据。何燕平在向本院申请复议的过程中，也未提交依据证明贵阳市云岩区人民政府作出的决定有违反法律法规的行为。综上所述，何燕平的复议理由及请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人何燕平的复议请求；
本裁定为终审裁决。
审判长 林筑萍
审判员 邱宁玉
审判员 陈桂章
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01633号
原告杨英，男，1977年2月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告庞友光，男，1963年4月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨英诉被告庞友光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨英、被告庞友光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2014年6月，本县某某乡新修敬老院，被告庞友光承揽了该房屋浇注混凝土成板做模型，其木板、撑木等所需材料均在某某乡附近购买。2014年6月17日，被告庞友光先后在我处�买大板162张，单价每张52元；钉子一件，单价每件80元；铁丝一件，单价每件100元，以上共计价值8604元。同年9月1日，被告支付我4000元，尚欠4604元约定房屋第二层板面结束时支付。但被告不守诚信，待房屋第三层板结束前就离开工地，不与我见面，经我多次催收未果。请求人民法院判令被告立即清偿我欠款4604元及造成的经济损失300元。
被告庞友光辩称，钉子和铁丝各一件是我买的，大板不是我买的，我没有签字，因此购买大板的钱不该我支付。
经审理查明，2014年6月，本县某某乡新修敬老院，被告庞友光从修建该房屋的管理人员杨胜发处承揽了该房屋浇注混凝土成板做模型业务。2014年6月17日起，被告庞友光先后在原告处购买大板162张，单价每张52元；钉子一件，单价每件80元；铁丝一件，单价每件100元，以上共计价值8604元。同年7月10日被告得到以上�品后在原告的账本上签字确认。同年9月1日，被告向原告支付4000元，尚欠4604元约定房屋第二层板面结束时支付。后被告未按期履行，原告诉至本院，要求被告给付欠款4604元及造成的经济损失300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的计帐本、手机电话录音等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告庞友光在原告杨英处购买了大板162张、铁丝一件、钉子一件，双方之间买卖合同关系成立。被告在原告的账本上对购买的物品签字确认，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告庞友光应当全面履行支付货款的义务。故对原告杨英要求被告庞友光偿还欠款4604元的请求，本院予以支持。被告辩称在原告的账本上签字确认的只有一件铁丝和一件钉子，大板162张是原告自己添加的理由与客观事实不符，本院不予采信。至于原告请求因被告欠款造成的经济损失300元，未向本院提交证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞友光于本判决生效立即给付原告杨英货款4604元。
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告庞友光负担，退回原告杨英50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一五年八月七日
书记员 陈春宇
签发：审判长：核稿：合议庭其他人员：拟稿：打印：15份山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第27号
上诉人（原审被告）：淄博金翰陶瓷有限公司。
法定代表人：高名忠，经理。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
上诉人淄博金翰陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金翰陶瓷有限公司的委托代理人王继华，被上诉人张立新及委托代理人田召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2013年4月份起，原告张立新开始给被告金翰公司供应煤炭，截至2013年8月26日，被告金翰公司共欠原告张立新煤款1499545元。被告金翰公司支付现金11万元，并先后以物顶账计款405492元后，截止2013年11月17日，被告金翰公司尚欠原告张立新煤款984053元，至今未付款。
原审认为，原、被告之间的买卖煤炭合同关系，合法有效，原审法院予以确认。被告金翰公司辩称原告主张的欠款984053元中，被告金翰公司已经又付款15000元，原告张立新不予认可，被告金翰公司负有举证责任，但没有有效证据证明，故原审法院不予采信。因此，原告张立新要求被告金翰公司支付货款984053元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。被告金翰公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但双方并没有约定明确的付款时间，因此，原告张立新主张的经济损失，其中自原告张立新起诉之日即2013年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款984053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率计算的经济损失，合法有据，原审法院予以支持；超出上述认定部分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博金翰陶瓷有限公司偿付原告张立新货款984053元；二、被告淄博金翰陶瓷有限公司赔偿原告张立新自2013年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以欠款984053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率计算的经济损失；以上两项应付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13641元，减半收取6821元，诉讼保全费5000元，合计11821元，由被告淄博金翰陶瓷有限公司负担。
宣判后，被告淄博金翰陶瓷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对于上诉人欠款数额认定错误，上诉人经查证，实际欠被上诉人货款974053元。同时，一审法院认定上诉人支付经济损失的计算方法无法律依据，经济损失应按同期银行贷款利率计算。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张立新答辩称：上诉人在一审中也提到付款数额的问题，但从未提交证据证实。根据法律规定，对于经济损失，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据上诉人淄博金翰陶瓷有限公司与被上诉人张立新在2013年8月26日签订的对账单及上诉人之后的付款情况，认定上诉人尚欠被上诉人货款984053元事实清楚，证据充分。上诉人称实际欠被上诉人货款974053元，未提供任何证据支持，本院不予采信。关于一审认定的经济损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，一审法院据此认定经济损失并不不当。综上，上诉人淄博金翰陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博金翰陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
代理审判员 翟雪利
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张青晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第237号
罪犯高子文，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗增法刑初字第887号刑事判决，以被告人高子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高子文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高子文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬，2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高子文予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1539号
上诉人（原审原告）上海虹宸置业发展有限公司。
法定代表人倪海春。
委托代理人陈晓洁。
委托代理人金国富。
被上诉人（原审被告）上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人胡秀贞。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区名江七星城小区业主委员会。
负责人吴纪民。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
上海虹宸置业发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2691号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00655-1号
原告：郑卿，男，1980年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区室8。
被告：欧阳德明，男，1967年11月9日出生，汉族，广东省佛山市人，武汉市洪山区室0。
原告郑卿与被告欧阳德明民间借贷纠纷一案，原告郑卿于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧阳德明在武汉小梁园餐饮服务有限公司的股权，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告郑卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳德明在武汉小梁园餐饮服务有限公司的股权，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告郑卿提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张纯威
广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初83号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人何昌兴，男，出生于1945年9月1日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，务农，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何昌兴犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人何昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，民警在广元市朝天区羊木镇白云村6组村民何某某2家房屋内查获由其父亲被告人何昌兴保管的自有火药枪一支，被告人之子何某某1让其帮助销毁的火药枪一支，共两支。经鉴定：该两支火药枪为枪支。
上述事实，被告人何昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押照相、户籍证明、到案经过；证人何某某1、何某某2、何某某3、陈某某的证人证言；被告人何昌兴的供述与辩解；枪支检验意见书；检查笔录及照相；被告人何昌兴讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌兴违反枪支管理规定非法持有两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人何昌兴犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何昌兴到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人何昌兴年龄较大、在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何昌兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案赃物火药枪两支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠扬莉
人民陪审员 王其昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1373号
原告：王春林，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：史国良，男，住吉林省舒兰市。
原告王春林诉被告史国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托代理人刘杨、被告史国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：被告与孟庆华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，孟庆华分三次向原告借款29万元，在2014年11月25日孟庆华因为疾病过世，原告认为此债务形成在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告有义务偿还此借款，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还原告29万元，诉讼费由被告承担。
被告史国良辩称：答辩人与孟庆华夫妻感情不好，对于孟庆华的借款情况不清楚，对案件的债务能否支持在庭审证据中发表意见。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款29万元是否有事实及法律依据。
原告针对其主张及焦点问题提供证据如下：
1、孟庆华于2012年7月2日和2012年7月5日分别向原告出具的欠据两枚，合计9万元；
2、机读档案一份，证明群星食品商店为个体工商户，经营者姓名为史国良；
3、欠据一枚，证明孟庆华2012年11月28日向原告借款20万元。
被告史国良对上述证据发表质证意见如下：
证据1对孟庆华签名及公章的真实性无法确认，欠款合同属实践合同，原告应提供实际履行的证据；
对证据2无异议；
对证据3有异议，欠款合同属实践合同，原告应提供实际履行的证据。
被告史国良未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告所举证据1、3，被告虽对欠据真实性有异议，但被告明确表示不申请鉴定，故对原告所举证据1、3予以采信；原告所举证据2内容真实、来源合法、且对本案具有证明力，故予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年7月2日，孟庆华向王春林借款4万元，由孟庆华出具欠据一枚，欠据上加盖了舒兰市群星食品商店的公章；2012年7月5日，孟庆华向王春林借款5万元，由孟庆华出具欠据一枚，欠据上加盖了舒兰市群星食品商店的公章；2012年11月28日，孟庆华向王春林借款20万元，由孟庆华出具欠据一枚。被告史国良与孟庆华系夫妻关系，孟庆华于2014年11月25日死亡。
本院认为，原告王春林借款给孟庆华，孟庆华给原告出具了欠据，原告与孟庆华之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。孟庆华向王春林借款的事实发生在孟庆华与史国良婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现孟庆华死亡，史国良作为其丈夫应偿还该债务。舒兰市群星食品商店的性质为个体工商户，现已注销，负责人为史国良，故舒兰市庆华食品商店的债务应由史国良承担。据此，对原告要求被告史国良偿还借款29万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史国良偿还原告王春林借款本金29万元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告史国良负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 元艺霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一特字第4号
申请人：曹彩玲，女，1957年11月14日出生，汉族。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：曹建东，男，1963年12月19日出生，汉族。
申请人曹彩玲要求宣告白文珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白文珍，女，1930年5月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区正阳街259-5号，系申请人曹彩玲及第三人曹建东的母亲。
申请人曹彩玲诉称，白文珍已患小脑萎缩等严重疾病多年，致无法表达自己的真实意思，故申请人诉至法院，请求法院：1、认定白文珍为无民事行为能力人；2、指定申请人曹彩玲为白文珍的监护人。
第三人曹建东述称，我对鉴定结果无异议，我不同意曹彩玲做我母亲的监护人，我更具备照顾我母亲白文珍的条件，我要求做我母亲的监护人。
案件审理过程中，经本院委托，沈阳市精神卫生疾病中心法医司法鉴定所做出鉴定，结论为：白文珍患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
关于申请人申请法院指定其为白文珍监护人的问题，鉴于《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案中，申请人与第三人对担任监护人有争议，且未经有关组织指定监护人，故对该项申请，本院不予审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告白文珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董虹艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2694号
申请执行人国冬生。
被执行人张店石家建陶厂，住所地张店区付家镇石家村。
被本院在执行国冬生买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2694号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1243号
原告：宁波聚优教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91330211316863873C），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。
法定代表人：陈书宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
被告：严兰珠，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告宁波聚优教育信息咨询有限公司（以下简称聚优教育公司）与被告严兰珠教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告聚优教育公司的委托诉讼代理人金国益到庭参加诉讼，被告严兰珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告聚优教育公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付考试辅导服务费30000元及逾期付款利息14400元（自2016年1月8日起，以30000元为本金，按月息2%暂计至2018年1月8日，日后利息计至实际支付之日，按实结算），合计44400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付考试辅导服务费30000元，并支付自2016年1月8日起至2018年1月8日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息14400元以及自2018年1月9日起至实际履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月23日，被告严兰珠报名参加原告聚优教育公司举办的国家执业中药师综合笔试辅导服务，双方约定采用先服务后通过再收费的模式，即被告考试通过后支付辅导服务费30000元，未通过不收费。当日被告出具欠条一份，载明付款金额、付款条件和付款时间及“过期不还自欠款之日起按月息2.5%向原告支付利息”，并注明“通过无条件付款，到期如被告4科没有全部通过2015年国家执业中药师考试，此欠条作废”。原告当即为被告开通“120”考试网进行网上辅导服务，被告也曾参加原告于2015年7月21日至2015年8月2日、2015年9月7日至2015年9月13日举办的面授课。2015年国家执业中药师综合笔试后，2016年1月4日，国家人力资源社会保障部办公厅发布人社厅发【2016】2号《关于2015年执业药师、出版专业技术人员资格考试合格标准有关问题的通知》，经网上查询，被告一举通过上述考试。因此，被告付款条件已成就，原告按照欠条约定向被告催讨学习辅导服务费30?000元，被告却置若罔闻。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、韵达速递面单二份、培训签到登记表十九份、2015年度执业药师资格考试成绩查询结果一份、人力资源社会保障部办公厅【2016】2号文件打印件一份，拟证明上述事实。
被告严兰珠未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2015年5月23日，被告严兰珠出具欠条一份，载明：严兰珠在通过2015年执业中药师考试后（累计4科全部通过），以2015年本人考试所在省人事考试网查询合格分数线为准，严兰珠应在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内向（宁波聚优教育信息咨询有限公司法人代表陈书宇）支付学习服务费含食宿费￥30000元（大写：叁万元整），过期不还自欠款之日起按月息2.5%向（宁波聚优教育信息咨询有限公司法人代表陈书宇）支付利息，息满一个月计算复利，直到付清欠款本金及利息为止。通过无条件付款，到期如严兰珠4科没有全部通过2015年国家执业中药师考试，此欠条作废。随后，原告为被告提供了面对面授课，邮寄了学习资料，提供了被告培训期间的住宿费、伙食费等。后被告参加2015年度执业药师资格考试，并在该年度累计通过4科考试。
本院认为，原告聚优教育公司与被告严兰珠之间存在合法有效的教育培训合同关系。本案中，原告已履行相应服务义务，被告亦已通过2015年度执业药师资格考试，被告出具的欠条上载明的付款条件已成就，其理应按欠条上的承诺向原告支付相应对价。现被告未按约支付考试辅导服务费的行为构成违约，原告要求被告支付考试辅导服务费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兰珠支付原告宁波聚优教育信息咨询有限公司考试辅导服务费30000元，并支付自2016年1月8日起至2018年1月8日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息14400元以及自2018年1月9日起至实际履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告严兰珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年五月九日
代书记员 余芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00047号
原告：宋亚芹。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：李军华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告宋亚芹诉被告李军华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋亚芹于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚芹撤回起诉。
本案受理费人民币4076元，减半收取2038元，由原告宋亚芹负担。
审判员 陈章健
二〇一五年三月九日
书记员 赵 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更652号
罪犯张国华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇九年四月一日作出（2009）清刑初字22号刑事判决，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2583号
原告郭世堂，男，1964年6月4日出生，汉族，原银川晶亿丰玻璃原料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路8号。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春乡八里桥废旧物资市场南5-1号。
法定代表人史高峰，该公司总经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郭世堂与被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、银川晶亿丰玻璃原料有限公司劳动争议一案中，原告郭世堂以证据不足为由，于2015年3月4日自愿向本院申请撤回对被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、银川晶亿丰玻璃原料有限公司的起诉。
本院认为，原告郭世堂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭世堂负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第822号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：桑春正，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双担任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员高颖参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告桑春正于1987年7月到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，后经几次变更，原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司；庭审过程中，原、被告均认可被告桑春正现在每月应发工资1320元，扣除个人负担的保险费用，每月实发工资1074元。原告已付清了被告工作期间的工资，养老、失业保险缴纳至2014年8月份；另查明，2014年8月，被告桑春正向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳养老保险金等。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）196号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人桑春正自2014年9月1日起解除劳动关系；二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人桑春正经济补偿金33660元；三、驳回申请人桑春正向被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司主张的1240元取暖费的仲裁请求”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求：判决原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元。
原审法院认为：被告桑春正自1987年7月到原北京双合盛啤酒厂玉田联营厂工作，虽然公司的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，且被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务，故应认定双方存在劳动关系；诉讼过程中，双方均认可自2014年9月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1987年7月开始在原告处工作至2014年8月双方解除劳动关系时止，共27年2个月，经济补偿金应为36300元（1320元×27.5个月），玉田县劳动争议仲裁委员会所作仲裁裁决存在计算错误，本院依法予以变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告桑春正自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告桑春正经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职原北京双合盛啤酒厂玉婷联营厂起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人桑春正答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人桑春正自1987年7月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1987年7月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00368号
原告于某，女，1976年5月2日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区水墨林溪成都街。
原告李某，男，1974年1月6日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区水墨林溪成都街。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人李晓星，该公司职员。
被告锦州市锦水房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段。
法定代表人蔡庆彪，该公司总经理。
委托代理人张继春，该公司法律顾问。
原告于某、李某诉被告锦州宝地物业服务有限责任公司、被告锦州市锦水房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、李某，被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人秦岩、李晓星，锦州市锦水房地产开发有限公司的委托代理人张继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某、李某诉称，二原告购买了被告锦州市锦水房地产开发有限公司所建的位于锦州市松山新区水墨林溪成都街30-10号商品房。2009年5月20日办理了入住。二原告在未入住时，就发现阁楼漏水，在办理入住时向其房屋开发商锦州市锦水房地产开发有限公司的工作人员提出阁楼漏水问题，工作人员明确告诉我们已经维修和处理了。过了几天后，我们发现阁楼还是漏水。被告锦州市锦水房地产开发有限公司进行了维修。2011年的雨季，阁楼又开始漏水。我们又开始找物业要求维修，物业公司提出房屋未超过5年，物业公司应与开发公司协商，但被告方未回复协商结果，也一直未给我们维修。2012年原告于某怀孕未在此房屋内居住，雨季时阁楼依然漏水。2013年被告锦州宝地物业服务有限责任公司向我们催缴物业费，我们要求将阁楼漏水的问题解决后，我们再交物业费。被告锦州宝地物业服务有限责任公司将我们起诉至法院，被强制执行物业费后，我们要求被告锦州宝地物业服务有限责任公司维修漏水点，被告锦州宝地物业服务有限责任公司以各种理由不予维修。因阁楼漏水造成我家房屋墙壁长毛，给我们的身体造成了很大影响。为维护我们的合法权益请求二被告立即履行维修我们房屋阁楼漏水和长毛的义务；赔偿经济损失4575元；被告锦州宝地物业服务有限责任公司退还我们已经缴纳的物业费3840元。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，原告从办理入住时房屋就开始漏水，漏水造成的损失都是在质保期内，与我公司无关。原告要求退回所交纳的物业费无事实依据，原告享受了物业服务，理应交纳物业费。请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告锦州市锦水房地产开发有限公司辩称，房屋交付后，阁楼漏水的问题我公司已经履行了维修义务，2009年后原告从未向我公司及物业公司报修过。原告现在起诉我公司，已超过法律规定的质保期5年，其赔偿损失的请求，已超过诉讼时效。现在原告起诉我公司，我公司不再承担任何维修和赔偿的义务。请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告于某、李某系夫妻关系。二原告购买了被告锦州市锦水房地产开发有限公司承建的位于锦州市松山新区水墨林溪成都街30-10号商品房。2009年5月20日二原告办理入住时，发现阁楼东屋漏水。被告锦州市锦水房地产开发有限公司的工作人员对该阁楼漏水处进行了维修。2011年雨季后，阁楼东屋又开始漏水。二原告找被告锦州市锦水房地产开发有限公司及被告锦州宝地物业服务有限责任公司要求维修，二被告一直未进行维修。2013年被告锦州宝地物业服务有限责任公司曾诉讼至本院要求二原告给付物业费3840元。二原告通过本院交纳了所欠的物业费。2014年雨季，该阁楼东屋西棚顶漏水，原渗水的墙面发霉、长毛。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的房屋所有权证、现场照片等证据载卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某、李某购买被告锦州市锦水房地产开发有限公司的住宅楼后，即发现其阁楼漏水，被告锦州市锦水房地产开发有限公司虽对该处进行维修，但在2011年该阁楼又再次漏水，并一直未得到维修。二原告起诉时，虽已超过质保期，但被告锦州市锦水房地产开发有限公司维修后，其阁楼处再次持续漏水，证明该房屋维修后质量依然存在缺陷，依据建设部规定的房屋防渗漏5年质保期的规定，被告锦州市锦水房地产开发有限公司作为该房屋的承建商应对房屋存在的质量缺陷予以保修。二原告要求赔偿损失的请求，因二原告提供的证据，被告方不予认可，且无相关资质部门鉴定其具体损失数额，因此二原告的该项请求，本院不予支持。二原告要求被告锦州宝地物业服务有限责任公司返还交纳的物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项，建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州市锦水房地产开发有限公司于本判决生效后10日内对原告于某、李某所有的位于锦州市松山新区水墨林溪成都街阁楼东屋漏水处进行维修；将因漏水造成的墙壁发霉处恢复原状。
二、驳回原告于某、李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告锦州市锦水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 王 姝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋 衍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第974号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人钱永林，该公司副经理。
被告赵伟伟。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告赵伟伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的4幢1单元602室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告赵伟伟给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费992.88元（2014年4月1日至2016年3月31日）、2年共用水电费200元，合计1192.88元及滞纳金2571.55元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告赵伟伟未提答辩。
经审理查明：被告赵伟伟系金轮世家小区业主，房屋面积为110.36平方米，车库面积为7.84平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共同用设施设备的运行、维修、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、墙、梁、柱、板）、楼梯间、走廊通道及外墙面等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告赵伟伟未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。
以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主赵伟伟应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠原告物业费用未交，事实清楚，证据充分，所欠物业费用应当交纳。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告赵伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前也未能向本庭说明未到庭的理由，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1192.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵伟伟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00010号
原告谭某，女，生于1976年12月31日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告朱某，男，生于1977年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年二月九日
书 记 员 盛夏