wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2338号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人兰娇，女。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人兰娇（2013）滨塘民初字第6836号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6836号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第262号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨三妹，女，1977年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告杨三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨三妹因进货缺少资金，于2011年1月3日向原告借款5000元，2012年1月3日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金5000元及自2011年1月3日至今的利息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金5000元及2011年1月3日至今的利息；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告杨三妹未予答辩。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案贷款合同依法成立及双方在合同中约定的内容；
2、《借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告按照合同约定向被告发放借款5000元；
3、《催收逾期贷款本息通知书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案未超过诉讼时效期间。
本院对上述证据的认证意见为：1－3号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明本案的相关事实，均予以采信。
被告杨三妹未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2011年1月3日，被告杨三妹以进货缺少资金为由向原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）所属原会同县农村信用合作联社高椅信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行）申请借款5000元，同日，原会同县农村信用合作联社高椅信用社经审查后与被告杨三妹签订了1份《个人贷款合同》。合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限为12个月，即自2011年1月3日至2012年1月3日止。借款利率为年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原会同县农村信用合作联社高椅信用社于同�向被告发放借款5000元，被告杨三妹在借款借据上签字确认并同意由原会同县农村信用合作联社高椅信用社凭此据收回借款。借款期限届满后，原会同县农村信用合作联社高椅信用社于2013年10月24日向被告杨三妹送达了《催收逾期贷款本息通知书》，因被告杨三妹长期外出，由杨方照签字确认并盖有会同县高椅乡岭头村民委员会公章。被告杨三妹尚欠原告借款本金5000元及2011年1月3日至今的利息。
另查明：2012年11月8日，会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社高椅信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规�规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告在借款期限届满后至今未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金5000元及自2011年1月3日至今利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三妹于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定利率自2011年1月3日起计算�本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 军
代理审判员 张 凌
人民陪审员 朱丽兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1421号
原告：长春金品空调设备安装有限公司，住所地长春市二道区长石公路6公里处（原三道敬老院）。
法定代表人：江岩，总经理。
委托诉讼代理人：王天圣，该公司副经理。
被告：李铁魁，住长春市朝阳区。
原告长春金品空调设备安装有限公司诉被告李铁魁劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案。原告长春金品空调设备安装有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春金品空调设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春金品空调设备安装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长春金品空调设备安装有限公司负担。
审判员 翟 君
二〇一六年十月十二日
书记员 张东浩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第267号
原告夏兴昶，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告徐宝银，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
委托代理人杨占鑫（系被告徐宝银舅父），男，甘肃省庆城县人。代理权限：一般代理。
原告夏兴昶与被告徐宝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏新昶、委托代理人王珏，被告徐宝银及委托代理人杨占鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日其驾驶“力之星110”型两轮摩托车与被告驾驶的“时风”牌农用三轮车相碰撞，致其受伤，车辆受损，致其住院治疗74天，庆阳市人民医院司法鉴定所评定：伤残等级九级，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、共计91828.62元。并承本案担鉴定费及诉讼费用。
被告辩称，此次交通事故责任不能由其承担，理由是交警部门的事故认定书中明确说明原告是倒地后侧滑碰到其驾驶的农用三轮车上的，是原告驾驶摩托车不当造成的，其不承担赔偿责任。
原告为支持诉讼请求提供了以下证据：
1、夏兴昶身份证复印件，证实夏兴昶的身份情况；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字（2014）第00173号道路交通事故认定书，证实交通事故导致原告身体受伤以及原告与被告对本次事故负同等责任的事实；
3、庆阳市西峰区人民医院出据的诊断证明、住院病历、出院证明书，证明原告夏新昶身体损伤的具体部位、住院治疗情况；
4、夏兴昶住院费用结算单及费用清单、出院后医疗费票据，证实原告受伤所花医疗费的情况；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临鉴（9）X009号鉴定意见书，证实原告身体损伤程度属于九级伤残。
6、鉴定费发票两张1600元，证实鉴定所花去费用的事实。
7、庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村民委员会证明一份，证实原告所抚养的其母亲、孩子的事实。
8、庆阳市西峰区人民医院出据的原告工资流水账单，证明原告有固定收入的情况。
9、庆阳盛力康医疗器械有限公司提供的销售清单，证明原告购买轮椅和助行器的价格。
被告在庭审时未提交证据，对原告的证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年5月25日15时19分，原告夏兴昶驾驶无牌“力之星110”型两轮摩托车沿西峰区后官寨村道由东向西行驶至后官寨派出所门前时倒地侧滑，与沿后官寨村道由西向东行驶至派出所东侧丁字路口左转弯的被告徐宝银驾驶的无号牌“时风”农用三轮车相碰撞，致原告夏兴昶受伤，车辆受损的交通事故。经庆阳市公安局西峰区分局交通警察大队认定夏兴昶、徐宝银负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在庆阳市西峰区人民医院住院74天，诊断伤情为：1、左胫骨内侧平台隐形骨折，骨挫折。2、左膝盖内侧半月板后角Ⅱ-
Ⅲ度损伤，前角Ⅰ-
Ⅱ度损伤。3、左膝外侧半月板前角Ⅱ度损伤。4、左膝内侧副韧带断裂。5、左膝关节前交叉韧带断裂。6、左膝关节积液，左膝关节软组织损伤。7、头皮裂伤。8、外伤性头疼。9、左下腺软组织损伤。10、多处表皮擦伤。共花医疗费49599.2元（其中住院费48084.8元，门诊费用1514.4元）
根据当事人辩论和法庭调查并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告夏兴昶的赔偿金额确认如下：
1、医疗费用，原告提交的是庆阳市西峰区人民医院的正规票据，本院予以认定为49599.2元。
2、伙食补助费。原告夏兴昶在庆阳市西峰区人民医院住院治疗74天，伙食补助费确认为2960元（40元×74天）。
3、护理费。护理费按原告夏兴昶住院74数，护理人员实际从业状况计算。确认为5183元（70.05元×74天）。
4、残疾赔偿金。庆阳市人民医院司法鉴定所给原告夏兴昶伤残评定为九级伤残，按照2014年甘肃城镇居民人均可支配收入18965元，计算20年为18965×20×20%﹦75859.12元。
5、误工费，根据原告提供的收入流水和单位工资证明情况酌情考虑170天，每天110元，确定为18700元（110元×170天）。
6、后续治疗费。庆阳市人民医院司法鉴定意见书评定取除内固定物手术费用6270元，本院予以确认。
7、被抚养人生活费，原告夏兴昶母亲65岁抚养费：2424.8元（15年×4849.61×20﹪÷6人）；大女儿3岁生活抚养费：7274.42元（15年×4849.61元×20﹪÷2人）；小儿子2岁抚养费：8729.3元（18年×4849.61元×20﹪÷2人）。
8、鉴定费。原告对其伤情进行司法鉴定花费1600元，庆阳市人民医院司法鉴定所出具正式票据，本院予以确认。
以上共计159899.84元的50%计79949.92元。
本院认为，侵权行为人应当就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告夏兴昶驾驶的摩托车与被告徐宝银驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告夏兴昶受伤，车辆受损的交通事故，交警部门已作出责任认定。原告要求被告在事故责任范围内赔偿经济损失的要求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，判决如下：
一、被告徐宝银赔偿原告夏兴昶各项经济损失79949.92元；
二、案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年六月十五日
书记员 张娟娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1150号
原告:漯河市召陵区人民东路紫薇花园业主委员会。
负责人：刘连增，业主委员会主任。
被告：漯河市金土地物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区泰山路229号。
法定代表人：张伟。
本院审理原告漯河市召陵区人民东路紫薇花园业主委员会诉被告漯河市金土地物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告方于2018年4月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区人民东路紫薇花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一八年四月十九日
书记员 王卓娅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初26号
原告刘云辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张景村，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人张静，该公司经理。
委托代理人王荣升，该公司职工。
原告刘云辉与被告张景村、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云辉，被告张景村委托代理人韩岩芳，被告大地财险沾化支公司委托代理人王荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云辉诉称，2015年12月5日18时10分许，张景村驾驶鲁M6A8**号车辆沿刘彦虎村公路由西向东倒车时，与刘云辉驾驶的鲁M6J3**面包车相撞，造成车辆损坏的事故。交警队认定：张景村承担事故的全部责任，刘云辉不承担事故责任。原告的损失经调解未果诉至法院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计3000元；2.第二被告在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费等费用均由被告方承担。
被告张景村辩称，对事故的发生没有异议，我方涉案车辆在大地财险沾化支公司投保了交强险，该事故发生在承保期间内，原告的损失由保险公司优先承担赔偿责任。
被告大地财险沾化支公司辩称，我公司将依据原告的证据进行依法合理有据的赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月5日18时10分许，原告张景村驾驶鲁M6A8**号车辆沿刘彦虎村公路由西向东倒车时，与被告刘云辉驾驶的鲁M6J3**面包车相撞，造成车辆损失。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张景村承担事故的全部责任，刘云辉不承担事故责任。事故发生后，原告刘云辉委托滨州市沾化区物价局价格认证中心作出沾价估字（2015）第270号价格评估结论书，认为鲁M6J3**号车因交通事故损失价值为1400元。
另查明，张景村系涉案车辆鲁M6A8**号车的车主，该车在大地财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同期间内。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张景村作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张景村承担事故的全部责任，刘云辉不承担事故责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案原告之损失应由被告大地财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：车辆损失1400元。原告提供了滨州市沾化区物价局价格认证中心价格评估结论书证实车辆损失情况，应予以支持。原告主张的价格评估费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应由被告大地财险沾化支公司在鲁M6A8**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告刘云辉1400元；
二、驳回原告刘云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张景村负担12元，由原告刘云辉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘岩敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷炳倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第324号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月16日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年6月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，于2014年4月至5月间，将“黄道益活络油”等40个品规的进口药品在广州市南沙区大岗镇豪岗大道其经营的大岗纳斯日用品店中进行销售。2014年5月23日，广州市南沙区食品药品监督管理局将该店查获，并缴获上述药品。经鉴定，上述药品均应按假药论处。同年6月19日，被告人陈某某向公安机关投案。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局出具的案件调查终结报告、现场检查笔录、扣押物品清单、关于认定黄道益活络油等产品的函、被告人陈某某在公安机关的供述、经被告人辨认的涉案店铺、药品照片、公安机关出具的到案经过、证明、个体工商营业执照复印件、被告人陈某某的户籍资料等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在未取得进口药品注册证或医药产品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某案发后认罪态度好，有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、依法扣押的涉案药品由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年�月十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1301号
原告：陈茂志，男，1965年6月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：刘胜杰，男，1976年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈茂志与被告刘胜杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈茂志及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告刘胜杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘胜杰在赣榆农商行借款400000元，由原告及其他人为其担保，到期后被告刘胜杰未偿还赣榆农商行提起诉讼，原告为被告垫付了120000元，经多次催要至今未还。
被告刘胜杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告刘胜杰作为借款人，原告陈茂志及案外人朱凤娟、刘胜贵、徐开华、杨绪民、刘立喜、徐宁波作为担保人与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘胜杰在2012年11月12日至2015年10月18日止在最高额400000元范围内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司循环使用借款，由原告陈茂志及案外人朱凤娟、刘胜贵、徐开华、杨绪民、刘立喜、徐宁波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告刘胜杰于2014年11月10日借款400000元，并出具了借款借据，借款期限为2014年11月10日至2015年10月10日，还款方式为到期后利随本清，年利率为13.2%。借款到期后，被告刘胜杰未按期偿还，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提起了诉讼。2017年7月28日，本院依法作出（2017）苏0707民初5842号民事判决，判令被告刘胜杰偿还借款400000元及约定的利息，由原告陈茂志、及案外人朱凤娟、刘胜贵、徐开华、杨绪民、刘立喜、徐宁波承担连带清偿责任。原告陈茂志于2017年12月14日代被告刘胜杰偿还了借款本金120000元。后原告陈茂志向被告刘胜杰索要未果诉至本院。庭审中，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。
本院认为，原告陈茂志为被告刘胜杰借款提供担保，到期后，由原告陈茂志为被告刘胜杰偿还120000元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告陈茂志主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，本院予以确认。综上所述，对原告陈茂志要求被告刘胜杰向其支付垫付的120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂志支付垫付款120000元及利息（利息自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘胜杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一八年四月十一日
书记员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1925号
原告：汪丽萍，女，1989年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈保平，男，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告汪丽萍与被告陈保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪丽萍及其委托诉讼代理人王抒发、被告陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并承诺于2015年年底归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未予还款，故要求判如所请。
陈保平辩称，借款不是事实，被告没有向原告借钱。当时，被告和原告丈夫一起在淮北做生意，总共赚了18万元，去掉费用还剩14万元。双方在没有清算的情况下，被告从14万元中拿了12万元自己用，后来原告丈夫又拿了2万元给被告，还有之前被告向原告丈夫借了1万元，被告就出具1张15万元的条子给原告。后来因为做生意，原告丈夫报价过高没有做成，原告丈夫说原告在家吵，要被告出具5万元利息的条子。被告没有办法，所以就出具了该条子。该笔借款不存在。
原告汪丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪丽萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，陈保平向汪丽萍出具借条1份，内容为“今借到汪丽萍人民币伍万元整（50000.00元）因有急事用钱。”。之后，汪丽萍向陈保平催要借款未果，以致成讼。
本院认为，汪丽萍与陈保平之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，陈保平理应按照双方的约定及时归还借款，故汪丽萍要求陈保平返还借款的诉讼请求，依法予以支持。对陈保平的辩称，因未提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈保平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年五月三十日
书记员 王宏慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1792号
原告：缪克常。
委托代理人：缪仁凌。
被告：黄李凡。
原告缪克常诉被告黄李凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告缪克常及其委托代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告黄李凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪克常起诉称：被告黄李凡以还信用贷款缺乏资金为由于2014年8月20日向原告借款100000元，约定于2014年8月30日前还清，由李细仙、王友指作为保证人签字，被告黄李凡出具了借条。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：一、判令被告黄李凡偿还原告缪克常借款100000元及赔偿利息损失（自2014年8月20日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪克常在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄李凡未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告黄李凡以资金周转为由于2014年8月20日向原告缪克常借款100000元，同时约定借款期限至2014年8月30日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。借款同日，原告将100000元汇款给被告，被告至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄李凡向原告缪克常借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。现原、被告约定的还款期限届满，被告未还借款，构成了违约，应承担违约责任。故原告缪克常要求被告黄李凡偿还借款100000元及并按合同约定支付逾期利息（以100000元为计算逾期利息基数，自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持，原告的第一项诉讼请求其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄李凡于本判决生效后十日内偿还缪克常借款100000元并支付逾期利息（以100000元为计算逾期利息基数，自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回缪克常其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄李凡负担1122元，由缪克常负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990104000310000013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第791号
原告：阳某，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告阳某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告阳某及其委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告经过自由恋爱结婚后，共生育两个子女。2012年5月，双方在山西省务工时，被告不顾家庭与他人私奔，原告多次寻访被告，但一直无法联系，至今已近两年，双方的夫妻感情早已名存实亡，故原告起诉至人民法院，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子阳鑫宇、阳昊然由原告抚养，费用共同承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识后自由恋爱，于2007年元月双方按农村风俗在原告住所地举行了结婚仪式，于2007年6月28日生育长子阳某甲，现在本县某某小学读书，于2009年12月15日在仪陇县民政局补办了结婚登记，于2010年5月13日生育次子阳某乙，现在本县某某幼儿园读书。2007年至2012年被告朱某某一直生活在原告老家。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告及其子女的身份证明；2.结婚证复印件一份；3.仪陇县大风乡同盟村民委员会证明一份。结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础；婚后双方育有两个子女，组建了一个幸福和谐的家庭；同时，原告并未举证证明双方的夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3033号
原告张凯，男，1988年11月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告王建，男，1980年9月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张昌燕，女，1980年2月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告陈川，男，1986年11月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告张凯诉被告王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人周渊、被告陈川到庭参加讼，被告王建、张昌燕经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，公告无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月6日，被告王建向原告张凯借款500000元，约定被告王建于2013年7月15日前归还借款，若逾期未归还，被告王建应按每日1%支付违约金。被告陈川为该借款提供担保。借款期限届满后，被告王建未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告王建、张昌燕共同偿还原告借款本金500000元，并支付逾期还款违约金240000元；2、被告陈川对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
被告王建未到庭，未作答辩。
被告张昌燕未到庭，未作答辩。
被告陈川辩称，对王建借款金额、自己为被告陈川提供担保的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告张凯为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告王建户籍证明1份、被告张昌燕户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；
3、借款借据1份，证明原告张凯于2013年7月4日向被告支付借款500000元，约定还款时间为2013年7月15日，逾期每天收取借款金额1%的违约金，被告陈川为该笔借款提供担保的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查、被告陈川质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告王建、张昌燕未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年7月6日，被告王建向原告张凯借款500000元，约定被告王建于2013年7月15日前归还借款，若逾期未归还，被告王建应按每日1%支付违约金。被告陈川为该借款提供担保。借款期限届满后，被告王建未归还借款。另查明：被告王建与被告张昌燕于2003年1月26日在彭州市民政局登记结婚。
本案系民间借贷纠纷案件，根据原告出示的借款协议，本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告王建、张昌燕未举证证明上述借款已经归还。故对原告要求被告王建、张昌燕立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金的确定，原告主张自逾期之日至起诉之日为225600元。根据借款逾期的时间，每年违约金金额约为120320元，为25.6%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于违约金主张的过高，对于违约金，本院调整为211500元，对原告主张过高部分，本院不予予支持。
对被告张昌燕是否承担责任的问题，本院认为，根据原告提供的证据，张昌燕与王建在借款发生前已经结婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未举证证明原告与被告王建明确约定该债务为个人债务，故被告张昌燕应对该债务承担连带清偿责任。
对被告陈川的担保责任问题。被告陈川对其应承担担保责任无异议，对于承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈川应对本次借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建、张昌燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张凯借款本金500000元，并支付违约金230000元；
二、被告陈川对被告王建、张昌燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费300元，合计11500元，由被告王建、张昌燕负担。（应由被告王建、张昌燕负担部分，原告已先行垫付，被告王建、张昌燕在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第270号
李茂文、李善刚、吴永英：
你与申请执行人陶园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）商民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人陶园支付9961.2元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费50元，执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人韩立珠，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年5月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈翔其。被执行人林兴荣，男，1980年3月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海跃日实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩立珠。被执行人柯疆华，男，1975年5月9日生，汉族，住福建省新疆阜康市。被执行人陈刘照，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人游吾荣，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人薛世斌，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8037号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告韩立珠、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、林兴荣、上海跃日实业有限公司、柯疆华、陈刘照、游吾荣、薛世斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩立珠、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、林兴荣、上海跃日实业有限公司、柯疆华、陈刘照、游吾荣、薛世斌名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人韩立珠、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、林兴荣、上海跃日实业有限公司、柯疆华、陈刘照、游吾荣、薛世斌仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8037号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4667号
罪犯郑兆惠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）嘉善刑初字第561号刑事判决，以罪犯郑兆惠犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑兆惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑兆惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑兆惠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆惠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1782号
申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪华，该公司董事长。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林宇，该公司总经理。被执行人林锦华，男，汉族，1988年3月14日出生。被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林丽华，该公司总经理。被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林锦华，该公司总经理。被执行人黄锦峰，男，汉族，1979年11月13日出生。被执行人林丽华，女，汉族，1982年10月25日出生。被执行人福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林宇，该公司总经理。被执行人福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人林宇，该公司总经理。被执行人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。被执行人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生。原告中国船舶工业物资华东有限公司与被告上海众唐实业有限公司、林锦华、上海踏顶贸易有限公司、上海岑玖贸易有限公司、黄锦锋、林丽华、福建众森集团有限公司、福建省众塑生物降解薄膜有限公司、林宇、黄希菊买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第724号民事调解书已发生法律效力。原告中国船舶工业物资华东有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告被告给付欠款共计人民币XXXXXXXX.50元。本案在执行过程中查明，林锦华、林丽华、黄希菊、黄锦锋、林宇均系外地来沪人员，目前去向不明。上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海岑玖贸易有限公司、福建众森集团有限公司、福建省众塑生物降解薄膜有限公司住所地均系租赁，目前已不在上址办公。期间，因被执行人未履行给付义务，本院已向各被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院轮候查封了被执行人林锦华名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室(含地下一层车位34)、名下位于无锡市行创六路XXX号的房屋产权(抵押人系上海华办船舶物资贸易有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司)及行创六路XXX号的房屋产权(抵押人系广东南粤银行股份有限公司长沙分行、渤海银行股份有限公司上海分行)和被执行人林宇名下位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；轮候查封了被执行人林宇名下牌号为沪FQXX**的宝马牌小型汽车和被执行人上海众唐实业有限公司名下牌号为沪GGXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆。期间，各被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司及其委托代理人童秉彬，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，待被执行人确有可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第724号所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年一月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初484号
原告：康艳美，女，1989年3月16日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告康艳美诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康艳美于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康艳美在诉讼中主动向本院提出撤回对被告淮北龙盘工贸有限责任公司的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康艳美撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告康艳美负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第32号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人谢家辉，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]2121号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月29日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，谢家辉与时爱芳于2012年7月5日在高唐县实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对谢家辉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31712元。该决定书于同日送达谢家辉，谢家辉未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月29日，高唐县卫生和计划生育局向谢家辉发出《社会抚养费催告通知书》，谢家辉在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向谢家辉征收社会抚养费31712元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人谢家辉与时爱芳在2012年7月5日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]2121号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢家辉在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]2121号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人谢家辉必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1728号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司员工。
被告周辉。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告周辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：唐水平为其所有的苏BOU0**号车在其公司投保了交强险和车损险等，保险期间自2012年1月21日起至2013年1月20日止。2012年1月27日，唐水平驾驶员蔡旭驾驶该车在屺亭凯旋路与荆邑北路交叉路口与周辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周辉负事故的全部责任。后唐水平就车损理赔事宜诉至法院，经法院调解，其公司已支付理赔款12700元并据此取得代位求偿权利。由于周辉对保险标的损害负有全部责任，故诉至法院，请求法院判令周辉偿付保险赔偿金12700元，并承担本案诉讼费。
被告周辉未作答辩。
经审理查明：2012年1月27日13时45分，周辉驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宜兴市屺亭街道凯旋路与荆邑北路交叉路口时，与由南向北蔡旭驾驶的苏BOU0**号车相撞，造成两车损坏、周辉及其车辆后座人员王兴莲受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，周辉负事故的全部责任。
另查明：苏BOU0**号车的登记车主为唐水平，苏BOU0**号车在本次事故中产生车损14700元。后唐水平就本次车损诉至本院，经本院主持调解，保险公司同意支付唐水平车损12700元并据此取得向第三人追偿该笔款项的权利。该款保险公司已履行完毕。
上述事实，有事故认定书、民事调解书、行驶证、驾驶证、损失情况确认书、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周辉在本次交通事故中负全部责任，理应对苏BOU0**号车在本次事故中的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与唐水平之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向周辉行使代位求偿权。因此，保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
周辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由周辉负担。此款已由保险公司垫付，周辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 花 伟
张玉凤诉康学军、刘文革、刘海军民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第171号
原告张玉凤，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告康学军，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘文革，男，1960年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘海军，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告张玉凤与被告康学军、刘文革、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告刘文革到庭参加了诉讼，被告康学军、刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，三被告在原告处借款30000元，约定使用期限一个月，月利率5%。到期后原告多次催要三被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告立即给付借款人民币30000元及利息35100元。
被告康学军、刘文革、刘海军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，时间是2010年12月20日，借款金额是30000元，利息1500元，借款期限为一个月，借款人是康学军、刘文革、刘海军。用以证明三被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘文革质证意见为无异议，被告康学军、刘海军未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，被告康学军、刘文革、刘海军向原告张玉凤借款本金人民币30000元，月利率为5%，约定使用期限为一个月，并由三被告为原告出具欠据一枚。现原告要求被告康学军、刘文革、刘海军偿还借款本金人民币30000元及利息（自2010年12月20日起，按月利率3%计算，至借款全部还清为止）。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告康学军、刘文革、刘海军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告主张要求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率3%计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。经查，2010年12月20日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.1%，折算成月利率的四倍为1.7%，应自2010年12月20日起，按照月利率1.7%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康学军、刘文革、刘海军于本判决生效后立即偿还原告张玉凤借款本金30000元及利息（自2010年12月20日起，以30000元为基数，按月利率1.7%计算，至判决生效之日止）；
二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告张玉凤承担328元，由被告康学军、刘文革、刘海军承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代文学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶雯婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00136号
上诉人（原审被告）：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
原审被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司因与被上诉人铜陵市汇融小额贷款有限公司，原审被告吴正国、姜慧借款合同一案，不服安徽省狮子山区人民法院2014年9月1日作出的（2014）狮民二初字第00160判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理。本案在审理过程中，上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 慧 凌
代理审判员 盛 丽 娜
代理审判员 尹 雪 茗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏芸（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3424号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告吴宗华，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路128号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3635号
原告：杨芳杨某，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀禹某，河南广义律师事务所律师河南某律师事务所律师。
被告：李凤菊李某，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告杨芳杨某与被告李凤菊李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法进行审理。
原告杨芳杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我本金35万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经查明认为，根据原告杨芳杨某提供被告李凤菊李某的送达地址“驻马店市解放大道西段某小刘庄村”，经本院邮寄送达，邮件以“原址查无此人”和“原写地址不详”为由予以退回，经我院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十一月十四日
书记员 王云青
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00020号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：李会中，男，1978年3月6日出生，农民，住辽宁省铁岭市清河区聂家乡红花甸村一组105号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告李会中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告李会中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2003年2月26日，被告李会中向原告申请贷款8000元，2003年11月20日到期。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判决被告李会中立即给付原告借款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李会中在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、出示借据一份，证明被告李会中向原告于2003年2月26日借款8000元并约定借款利息。
2、出示到期货款催收通知书一份，证明原告于2008年6月28日向被告李会中履行催收义务。
3、出示到期货款催收通知书一份，证明原告于2008年10月28日向被告李会中履行催收义务。
4、出示到期货款催收通知书一份，证明原告于2013年9月3日向被告李会中履行催收义务。
对于原告提交的证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告李会中未向本院提交证据。
经审理查明：2003年2月26日，被告李会中向原告借款8000元，约定月利率为6.18‰，借款期限为2003年2月26日至2003年11月20日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告李会中之间借贷关系成立，应当履行还款义务。原告要求被告李会中偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告李会中于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款8000元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
诉讼费25元，保全费170元，由被告李会中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6930号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人邢焱鑫，男，1984年11月5日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邢炎鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20222号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人邢炎鑫名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第20222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6930号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人邢焱鑫，男，1984年11月5日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邢炎鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20222号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人邢炎鑫名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第20222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00285号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚8时3分，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色福特牌小型汽车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人董某的酒精含量为129.6mg／100ml。公安民警后将被告人董某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人董某送检血液中检出乙醇浓度为170.13mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人张某的证言，被告人董某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 麟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1537号
上诉人（一审被告）张之华。
委托代理人许巧利。
被上诉人（一审原告）张红侠。
委托代理人徐海。
上诉人张之华因与被上诉人张红侠民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张红侠一审诉称：2010年9月8日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，并立据借条，约定借期3个月，口头约定月息4分，由陈立平提供保证担保。借款到期后，原告多次催要该款未果。故请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
张之华一审辩称：被告是由陈立平介绍向原告借款的。对借条的真实性无异议。但出具借条后，原告并未履行交付义务。故该借贷关系没有实际发生。原告提供的银行明细单与本案没有关联性，该证据只能证明原告取款情况，并不能证明原告已将100000元交付给被告，对此原告应承担证明责任。
一审法院查明：2010年6月1日，被告立据借条向原告借款100000元，约定借期3个月，未对利息进行书面约定。借款到期后，原告催要该款，被告未予偿还。2013年6月13日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月至1年）。
一审法院认为，原告张红侠与被告张之华之间的借款合同合法有效。原告应按照约定的期限返还借款，其未予返还，已构成违约，应承担偿还责任并支付逾期利息。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。被告辩称原告未向其交付借款，原告提供与借据时间同一时期的银行交易明细单，该单据虽不能直接证明原告向被告交付了借款，但能证明原告在该时期有提取存款，具备向原告交付100000元借款的能力，能佐证借条内容。而被告对此并未提供反驳证据，故对被告的该抗辩意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告张之华偿还原告张红侠借款100000元及利息（从2013年6月13日起，按照年利率5.6%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告张之华负担。
上诉人张之华不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，上诉人并没有收到借款，借款合同没有履行，被上诉人应对履行交付10万元举证。被上诉人提供的银行交易明细不能证明上诉人交付10万元借款的事实。10万元是一笔大数额的借款，被上诉人没有交付10万元的能力。综上，被上诉人没有交付10万元借款，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张红侠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人是否已经向上诉人交付10万元借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在10万元民间借贷关系，对此其提供了由上诉人出具的借条，本院认为，借条不仅证明借贷关系的成立，同时可以证明借条载明的借款已经交付的事实，故根据被上诉人提供的借条依法应当认定被上诉人已经向上诉人交付了争议的10万元借款。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张之华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第280号
原告：宁波市绿野山居度假村有限公司。
法定代表人：冯利余。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：卓开文。
原告宁波市绿野山居度假村有限公司为与被告卓开文买卖合同一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查，原告宁波市绿野山居度假村有限公司在递交起诉状后，未缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市绿野山居度假村有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周俏俏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3527号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人徐彬，系太安支行行长
被告张国辉，男，1961年6月28日生人，汉族，农民，现住榆树市太安乡丰产村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐彬到庭参加诉讼。被告张国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告张国辉于2012年3月30日以信用形式在原告处借款23，000.00元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月20日。结息日期到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
被告张国辉未提出答辩。
经审理查明：被告张国辉于2013年4月8日以信用形式在原告处借款23，000元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月20日，逾期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上诉事实，在庭审中有原告出示的借款合同一份；贷款凭证一份，加以证实。
本院认为，原告主张被告给付借款，有原、被告签订的借款合同，被告出具的贷款凭证证实，应认定双方借款合同成立，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，至判决给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐永哲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第751号
原告周垂华，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告张金华，男，1969年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某，男，1959年4月17日出生，汉族。
原告周垂华与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日被告以资金周转出现问题为由向原告借款人民币173000元，同日出具借条，约定2012年12月31日之前还款30000元人民币，2013年12月31日之前全部还清。原告多次找到被告要求还清全部款项，但被告以各种理由不予理会。诉请依法判令被告偿还原告借款173000元。
被告辩称，被告不是因资金周转出现问题向原告借款，而是原告将其享有使用权的山林流转给被告，被告欠原告的山林流转款。去年上半年被告还了9000元给原告。原告曾答应为被告办理另一片山林的流转手续，被告支付给了原告150000元报酬，但原告最终未为被告办理流转手续，因此应该本案抵扣。
经审理查明，2011年3月原告将其享有使用权的山林流转给被告，约定价款200000元，被告没有现金支付，2011年3月17日被告向原告出具欠条一张，金额200000元。2012年原、被告将相互往来的经济清算，被告还欠原告173000元，同年5月22日被告向原告出具欠条一张，金额173000元。2013年上半年被告向原告偿还了9000元，至今被告尚欠原告164000元，多次催讨未果，2014年4月24日原告诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及欠条两张在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在山林流转买卖合同，双方均无异议，买卖合同合法有效。庭审查明被告至今尚欠原告164000元，双方均无异议，本院予以确认。原告的合法债权受法律保护，被告应履行付款义务。被告要求抵扣原告未为其办理另片山林流转手续的报酬，原告辩称未办理山林流转手续责任在被告，因此不同意抵扣。由于该争议的标的山林与本案流转山林不属同一片山林，因此该争议与本案无关。被告可就原告是否可以拥有办理另片山林流转手续的报酬与原告协商，协商不成可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告张金华付给原告周垂华164000元。
案件受理费3760元，由原告周垂华负担226元，由被告张金华负担3534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 石章政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第577号
罪犯肖文强，男，汉族，1985年7月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年5月27日作出（2010）杜刑初字第41号刑事判决，以被告人肖文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文强在执行期间确有悔改表现，并2014年5月21日评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖文强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1246号
上诉人（原审原告）赵子祥，男。
上诉人（原审原告）查昌寿，男。
二上诉人共同委托代理人郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
二上诉人共同委托代理人李慧，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张学斌，男。
委托代理人龚建京，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵子祥、查昌寿与被上诉人张学斌民间借贷纠纷一案，因不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月20日，原告向被告交付现金人民币145000元，被告当场为原告出具了收条，该收条载明被告于2011年6月20日收到原告支付的补工资款借款共计145000元。另查明，2011年6月20日收条所记载的人民币145000元包括了原告支付给被告的工资人民币1769元。
原审法院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，本案中，原告要求被告偿还借款的请求是否成立，关键在于借款事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2011年6月20日向原告借款人民币143231元，原、被告之间成立了以原告为出借人、被告为借款人的借贷关系，原告对此负有举证责任。原告提交的收条仅能证明被告于2011年6月20日收到了原告支付的补工资款借款人民币145000元，并且被告否认向原告借过款，被告也代云南云才人力资源咨询有限公司向员工发放过工资，原告所提交的证据不足以证明其所主张的事实，原告要承担不利后果。综上，原告未能提交证据证明被告向其借款人民币143231元的事实，其要求被告偿还借款本金及利息的请求没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人赵子祥、查昌寿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，由被上诉人归还上诉人143231元以及该款项从起诉之日起至全额归还之日止的同期银行贷款利息；一、二审诉讼费由被上诉人张学斌承担。事实和理由：在已有明确证据证明借款事实存在的情况下，原审判决混淆了借款事实与其他事实之间的关系，将不属于本案审查的内容搅混在一起，法律关系认定错误，从而导致适用法律错误，请求依法改判。
针对上诉人的上诉请求、事实及理由，被上诉人张学斌答辩称：其并未向上诉人借过款，上诉人出具的是收条而非借条，不能证明借贷关系存在，请求驳回上诉人的上诉请求。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另，被上诉人要求补充确认：1、被上诉人替上诉人向云南云才人力资源咨询有限公司员工发放过2011年2、3、4、5月份的部分工资；2、被上诉人为云南云才人力资源咨询有限公司支付了报账款项。
针对被上诉人提出的事实异议1，上诉人认为被上诉人向员工发工资是其工作职责，且被上诉人在原审中陈述代发工资所垫付款项将另案起诉。本院认为，对被上诉人在上诉人处工作期间代发过员工工资的事实双方均无异议，且已有生效判决予以确认，但本案审理的系上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，至于被上诉人与云南云才人力资源咨询有限公司之间因代发工资所垫付款项而产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中审查，且被上诉人在原审中陈述代发工资所垫付款项将另案起诉，故对上诉人提出的该项补充事实不予确认；针对被上诉人提出的事实异议2，因被上诉人未能提交相应证据证实其主张，且上诉人不予认可，故本院对上诉人提出的该项补充事实亦不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院确认的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于2011年6月20日收到上诉人现金145000元，并出具了相应的收条，表明收到补工资款借款共计145000元，上诉人据此主张被上诉人收取的143231元（145000元扣除双方认可的补发工资款1769元）系借款，被上诉人抗辩其收取的143231元系其为上诉人代发工资所垫付的款项106145元及为公司的报账款项37086元。该抗辩与其出具的收条的文义不一致，且被上诉人与云南云才人力资源咨询有限公司之间因代发工资所垫付款项及报账款项而产生的纠纷与本案的民间借贷不属于同一法律关系，所垫付款项上诉人并不同意抵销，故上诉人要求被上诉人偿还借款于法有据，应予支持。至于逾期利息，因无还款期限约定，故上诉人要求被上诉人支付自其起诉之日起至归还期间按银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第421号民事判决；
二、被上诉人张学斌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵子祥、查昌寿借款本金人民币143231元及该款自2013年6月19日起至本判决确认的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计的本金利息。
一、二审案件受理费6400元，由被上诉人张学斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 严 芳
代理审判员 张 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨雯婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亭亭，女，1985年11月30日生，住山东省淄博市博山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亭亭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王亭亭，女，1985年11月30日生，住山东省淄博市博山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亭亭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06408号
罪犯王庆林，男，1974年3月25日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）合刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王庆林犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月16日案经安徽省高级人民法院于作出（2004）皖刑复字第36号刑事裁定书，核准合肥市中级人民法院（2004）合刑初字第33号刑事附带民事判决。判决生效后交付执行。于2004年8月13日送庐江监狱服刑改造。执行过程中，2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月2日再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年12月20日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庆林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承宝减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第421号
上诉人（原审被告）毕江军，男，l982年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行，住所地济南市历城区。
法定代表人姚立杰，行长。
原审被告徐芳芳，女，1985年2月4日生，汉族，住山东省巨野县。
原审被告济南车来车往二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人毕江军。
上诉人毕江军与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（以下简称齐鲁银行济南电厂支行）、原审被告徐芳芳、济南车来车往二手车经销有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历商初字第377-1号民事裁定，驳回毕江军对本案提出的管辖权异议。毕江军对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
毕江军在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在山东省五莲县，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至山东省王莲县人民法院审理。
原审法院经审查认为：2009年9月23日，被告徐芳芳（甲方）与原告齐鲁银行济南电厂支行（乙方）签订了三份借款合同，合同第27条约定发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼；同日，被告济南车来车往二手车经销有限公司作为保证人与原告齐鲁银行济南电厂支行签订了三份借款保证合同，约定纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。被告毕江军提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告毕江军对本案管辖权提出的异议。
上诉人毕江军不服原审裁定，上诉称其居住地在山东省五莲县，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至山东省王莲县人民法院审理。
被上诉人齐鲁银行济南电厂支行、原审被告徐芳芳、济南车来车往二手车经销有限公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2009年9月23日，借款人徐芳芳（甲方）与齐鲁银行济南电厂支行（乙方）签订三份《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》，合同均约定发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。
同日，保证人毕江军、济南车来车往二手车经销有限公司与齐鲁银行济南电厂支行签订三份《齐鲁银行个人借款保证合同》，合同均约定发生争议向贷款方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。齐鲁银行济南电厂支行依据其与徐芳芳、毕江军、济南车来车往二手车经销有限公司签订的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》及《齐鲁银行个人借款保证合同》提起诉讼，上述合同对于争议的解决方式均约定向贷款人齐鲁银行济南电厂支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依约定对本案享有管辖权。上诉人毕江军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1514号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙冬水，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄萍英，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙冬水、黄萍英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙冬水、黄萍英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙冬水、黄萍英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1514号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙冬水、黄萍英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00001号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：许硕，男，1972年7月1日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景余，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县上马乡洋湖村民委员会，住所地抚顺县上马乡洋湖村。
负责人：徐青，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县上马乡洋湖村民委员会养树组，住所地抚顺县上马乡洋湖村养树组。
负责人：贾玉华，该组组长。
申请再审人许硕因与被申请人张景余、抚顺县上马乡洋湖村民委员会、抚顺县上马乡洋湖村民委员会养树组土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，申请人与洋湖村委会、洋湖村养树组签订的土地承包合同是通过村民代表大会同意下发包的，并经公证处公证，有政府下发的林权证，申请人取得土地承包权是善意的，法院不能否定取得林权证的行政行为；被申请人当时知道该承包合同，村民代表中有其亲属，事隔七年提出诉讼因为发现地下有矿石，本案已超诉讼时效；一审法院提取的村民代表的证言是假的，要求笔迹鉴定。故要求本案再审。
本院认为，农村集体经济组织依法可以将其享有发包权的农村土地对外发包，但其发包权的行使应当符合国家有关法律法规的相应规定。卷内证据证明本案争议的22.96亩林地与1987年间经抚顺市政府批复同意征用的林地所有权人已经变更。因此，洋湖村委会及洋湖村养树组已经没有将该争议的林地对外发包的权利，故原判决洋湖村养树组、洋湖村委员会与申请人许硕签订的合同中涉及到张景余的22.96亩林地部分无效，符合法律规定。关于申请人提出的申请再审理由，因无新的证据证明自己的主张正确，本院不予采纳。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许硕的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 耿嘎
二〇一四年二月十日
书记员 田甜
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00059号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2013年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年3月29日18时10分许，被告人陈某某驾驶陕E934**重型特殊结构货车由北向南行驶至蒲城县平路庙街道十字口向右转弯时，与曹某驾驶的两轮摩托车由西向东行驶时相撞，致摩托车驾驶员曹某受伤（后经抢救无效死亡），车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某及时拨打110报警电话及120急救电话，并到蒲城县公安局交通管理大队接受处理。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，曹某无责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯刑律，构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日18时10分许，被告人陈某某驾驶陕E934**重型特殊结构货车由北向南行驶至蒲城县平路庙街道十字口向右转弯时，因占道行驶，未让直行车辆先行，与由西向东行驶曹某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某某即拨打了110报警和120急救电话，后摩托车驾驶员曹某经抢救无效死亡。经蒲城县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任，曹某无责任。民事部分在侦查阶段已达成协议，由肇事方赔偿被害方各项费用共计266000元（由车主先行垫付，其中包括被告人赔偿款5000元，后保险公司理赔224902.32元，已由车主领取）。被害方对被告人陈某某表示谅解，建议不再追究其刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某某陈述，2013年3月29日下午18时10分左右，他当时一个人开的陕E934**重型特殊结构货车由北向南行驶至蒲城县平路庙街道十字口向右转弯时，由西向东过来一辆摩托车，当时十字路口偏西路北边有一个小水坑，摩托车过来就摔倒在水坑里，他车正在转弯，北边路有一点下坡，他没有刹住车，车左前轮就压在摩托车上了。他的驾驶证是B2，车当时装了多半罐混凝土，车主是蒲城县人高宏林。
2、证人曹某某的证言，证明2013年3月29日下午18时15分许，他在十字路口约有15米左右的地方，当时大货车是由北向南向西转弯，摩托车是由西向东行驶，大货车当时转弯时转的大了，车头偏南了，当时摩托车由西向东过来向南打了一下方向就与大货车撞了，至于是摩托车先倒地还是大货车把他撞倒了他没有看清，两车速度都不快。
证人高某某的证言，证明陈某某是他陕E934**重型特殊结构货车的司机，2013年3月29日天刚黑，陈给他打电话说开车在蒲城县平路庙街道十字和一个骑摩托的男的撞了，男的受伤了，后来抢救无效死亡了。
现场勘察表、示意图、照片，证明案发现场方位及周围概况。
车辆勘察检验记录，证明肇事车辆陕E无损坏，及摩托车的损坏情况。
车辆及驾驶人信息复印件，证明被告人陈某某准驾车型为B2及肇事车辆陕E车辆基本信息。
蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书，证明陈某某转弯时占道行驶，未让直行车辆先行，负事故的全部责任；曹某无责任。
8、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）067号法医学尸体检验鉴定书，证明曹某因创伤性休克而死亡。
9、死亡注销证明，证明被害人曹某2013年3月29日因道路交通事故死亡户籍已注销。
户籍、表现证明，证明被告人陈某某年龄、住址等基本情况，及在辖区居住期间无违法犯罪记录。
破案报告、情况说明，证明被告人陈某某肇事后报案，并在现场等候交警处理，应办案人员要求，次日到交警队接受处理的事实。
调解书、协议、谅解书、收支票据、证明、保险结案报告书，证明肇事方和被害方在交警队达成赔偿协议，由肇事方支付被害方赔偿款266000元；已由车主先行垫付（其中包括被告人给付的5000元）；2013年7月3日，保险公司理赔224902.32元予车主高宏林。被害方对被告人陈某某表示谅解，建议不再追究其刑事责任。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆转弯时占道行驶，未让直行车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人陈某某案发后能保护现场，主动拨打报警电话后等待交警处理，并能如实供述案件事实，应以自首论。鉴于被害方的经济损失得到了赔偿，对被告人陈某某表示谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 田宏钢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00434号
申请人：桂某。
申请人：付某。
本院在审理申请人桂某与申请人付某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人桂某与申请人付某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人桂某与申请人付某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第71号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，土族，生于1973年6月18日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地该县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人王秀兰、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王秀兰以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第900号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告王秀兰撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江