苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1582号
原告苏州新美家具制造有限公司。
法定代表人陈根龙，董事长。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州玄妙商贸有限公司。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人郁乐平。
原告苏州新美家具制造有限公司诉被告苏州玄妙商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，先适用简易程序，于2014年1月16日进行了公开审理。后因案情复杂，原告申请对承揽工程进行造价鉴定，转普通程序审理。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏州新美家具制造有限公司委托代理人项苏农，被告苏州玄妙商贸有限公司委托代理人郁乐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州新美家具制造有限公司诉称，2013年4月17日，原告和被告签订了一份含送货、安装内容的“家具买卖合同”，经打96折后价格为48万元。合同签订后，原告即按约定向被告提供其定制的成品木饰面，并安装到位。同年6月17日，被告在对原告安装的成品木饰面工程进行了验收后，即在原告提供的“核算清单”上，总工程量签字予以确认，经计算总工程量为606019.07元，经打96折后加工款为581778.30元。在此期间，被告先后向原告支付加工款为38万元，尚欠原告加工款201778.30元。另外，原告还应被告要求，为其提供了点工20个工作日，以每个点工300元的市场中位价计算，被告应支付原告点工报酬6000元。根据合同约定，剩余金额被告应该在验收合格后一个月内付清。另，根据合同约定，被告逾期付款应该按合同价的万分之三乘以逾期天数的标准向原告支付违约金。现在被告已经逾期付款122天（2013年7月27日至2013年11月25日），被告应当向原告支付违约金7385元。现请求法庭依法判令：1、被告支付承揽价款人民币201778.30元；并支付逾期付款违约金7385元（以每日万分之三为标准。从2013年7月27日计算至2013年11月25日，共122天）。此后以201778.30元为基数，计算至实际还款日止；3、被告给付点工报酬6000元；4、被告承担本案诉讼费。在审理中，原告第一次变更如下诉讼请求：1、被告支付承揽价款人民币119112.70元；被告支付逾期付款违约金人民币4359.50元（以每日万分之三为标准。从2013年7月27日计算至2013年11月25日，共122天），此后以价款本金人民币119112.70元为基数，计算至实际还款日止；3、被告给付点工报酬人民币6000元；4、被告承担本案诉讼费。本案鉴定后，原告明确如下诉讼请求：1、被告支付承揽价款人民币91815元；2、被告偿付自2013年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以价款本金人民币91815元为基数，以每日万分之三的标准计算；3、被告支付点工报酬人民币6000元；4、被告承担本案鉴定费和诉讼费。
被告苏州玄妙商贸有限公司辩称，1、原告在履行合同中，未达到质量标准，也未按期交付，所完成的工程量不足于被告已经支付的工程款人民币38万元，故原告的第一项诉讼请求没有事实依据；2、被告本身不欠原告承揽价款，不存在逾期违约金，所以上述计算数据不成立；3、原、被告之间是一个装饰装修工程承包合同关系，而不是家具买卖关系，故不存在点工报酬。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年4月7日，原告苏州新美家具制造有限公司（为乙方）与被告苏州玄妙商贸有限公司（为甲方）订立《家具买卖合同》一份，被告就固定家具木制作部分分包给原告施工。该合同所涉本案主要条款：1、工程名称为HAUTES，工程地点为苏州观前街富仁坊17号，工程范围为成品木制面；2、承包方式为包工、包料、运输、安装、税金；3、付款。合同金额暂估人民币480000元（最终按实际工程量结算）；合同签订时，甲方即支付给乙方合同总金额的30%预付款作为定金，计人民币140000元；乙方安排第一次装运货前，甲方应按合同总金额的30%支付乙方，计人民币140000元；货物安装结束后一周内，甲方应按合同总金额的35%支付乙方，计人民币168000元，合同金额余款在验收合格后一个月内付清；4、工期。本分包工程暂估于2013年5月23日完工，生产周期为40个日历日，工期为乙方收到甲方预付款之日起。如乙方不能按此约定日期完成，则视乙方违约，违约费用为总工程量的10%；5、甲方工作。签订合同前，向乙方提供经确认的家具图纸或做法说明一份，并向乙方进行现场交底；指派张志军为甲方代表；6、违约责任。甲方逾期提货、付款的，应向乙方支付违约金。计算方式均为合同价的万分之三乘以逾期的天数。合同还对质量标准、成品保护、协议解除、争议解决等事项作了约定。合同签订后，被告提供了图纸，原告按约进行了施工，被告于2013年6月12日开始使用苏州观前街富仁坊17号HAUTES工程。在审理中，被告认为工程款已按实际工程量支付清结，原告则认为按实际工程量计算，被告尚有119112.70元的款项未付。为此，原告于2014年1月16日申请对实际工程量进行价格鉴定。本院委托苏州市价格认证中心，对苏州观前街富仁坊17号HAUTES成品木饰面工程的实际工程量进行价格鉴定。经鉴定，苏州观前街富仁坊17号HAUTES成品木饰面工程鉴证价格为人民币471815元。原告对该鉴证价格无异议，被告认为鉴定报告中第四项3%的深化、3%的运费、15%的安装费，鉴定部门是按照行业标准来计算的，被告是不应该承担的，应该依照合同约定，该部分都是包括在内的。经核算，苏州观前街富仁坊17号HAUTES成品木饰面工程司法鉴定价格为人民币471815元，被告已支付了380000元，被告尚应支付原告价款人民币91815元。另，原告支付了鉴定费人民币4500元。
上述事实，由原告提供的家具买卖合同一份、核算清单一份、报价单一份、结算单一份、点工单一份、汇款单二份、增值税发票四份、鉴定报告书一份、鉴定费发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的名为《家具买卖合同》实为承揽合同是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按约履行各自的合同义务。关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：1、原告要求被告支付承揽价款人民币91815元的事实有鉴定报告予以证实，本院予以确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；2、原告要求被告偿付自2013年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，本院审核认为，合同约定余款在验收后一个月内付清，被告于2012年6月12日实际使用了该工程，可视为工程已验收，被告应于2012年7月12日将价款支付清结，现原告要求被告按每日万分之三偿付自2013年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告要求被告偿付点工费人民币6000元，本院审核认为，原告提供了何良生、王善春出具的“点工单”，该点工单无具体金额、无被告的签名确认、无原告支付凭证、何良生、王善春亦未到庭说明情况。原告仅凭“点工单”向被告主张权利缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；4、关于鉴定费，被告否认结欠原告款项，导致启动鉴定程序，增加了诉讼成本，该费按诉讼请求与实际结欠比例分担，被告应负担其中的3465元。在审理中，被告对鉴定报告中第四页3%的深化、3%的运费、15%的安装费有异议，并认为该三项费用应包括材料成本内。本院审核认为，本次鉴定的方法为成本法，即鉴定报告评估的90项内容均系材料成本价，并不包括3%的深化、3%的运费、15%的安装费，上述三项应为合理费用，应当计入成本，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第一百五十五条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州玄妙商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州新美家具制造有限公司承揽价款人民币91815元。同时被告还应按每日万分之三偿付原告该款自2013年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告苏州新美家具制造有限公司要求被告苏州玄妙商贸有限公司支付点工费人民币6000元的诉讼请求。
三、被告苏州玄妙商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州新美家具制造有限公司垫付的鉴定费人民币3465元。
案件受理费人民币4527元，由原告苏州新美家具制造有限公司负担2580元，被告苏州玄妙商贸有限公司1947元（被告负担部分，原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。