wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2733号
罪犯黄诚利，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)湛中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄诚利犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币382561.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出(2010)粤高法刑三终字第168号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄诚利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚利属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成�产任务，嘉奖36次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2014年9月，2015年9月被评为改造积极分子；扣1分；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00257号
原告：王某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，皖宿松县人，农民，现住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，皖宿松县人，现住安徽省宿松县。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某诉称：王某与方某甲于2006年相识，2007年5月1日双方按农村习俗举行结婚仪式，2007年8月21日办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2008年农历11月20日生育一女方某乙，2010年农历11月20日生一男方某丙。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，故王某起诉要求解除双方之间的婚姻关系。依法确定婚生子女的抚养权属，依法分割夫妻共同财产及本案诉讼费用由方某甲负担等。
王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王某身份证复印件，证明王某主体适格；
2、方某甲户籍证明，证明方某甲主体适格，王某与方某甲婚生二子女情况；
3、结婚证复印件，证明王某与方某甲系合法婚姻关系。
方某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对王某提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：王某与方某甲于2006年相识，2007年5月1日双方按农村习俗举行结婚仪式，2007年8月21日办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2008年农历11月20日生一女方某乙，2010年农历11月20日生一男方某丙，婚后双方夫妻感情尚可，现双方因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：王某与方某甲系合法的婚姻关系，应受法律保护。王某认为夫妻感情已彻底破裂，但其不能举出相关证据予以证明，故对王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终648号
上诉人（原审被告）：任素伟，女，1975年5月10日出生，汉族，山西省黎城县人，现住长治市。
上诉人（原审被告）：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省黎城县人，原住长治市，现在晋城监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：王纪洲，男，1977年11月15日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市中级人民法院工作人员，现住长治市，
上诉人任素伟、上诉人韩向红因与被上诉人王纪洲借款合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初686号民事判决书向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任素伟、韩向红上诉请求二审法院撤销一审判决依法驳回被上诉人对上诉人任素伟的起诉；请求认定本案被上诉人收取的20000元为本金而非利息；被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、上诉人任素伟一审被告主体不适格，上诉人任素伟并非本案所涉借款清偿责任的承担主体，一审判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务进而判决上诉人任素伟承担共同清偿责任无事实和法律依据。本案系自然人之间的民间借贷，被上诉人提交证据中只有上诉人韩向红个人签字，上诉人任素伟对韩向红在外举债毫不知情。二、一审判决认定上诉人韩向红已经归还的20000元系利息而非本金的事实属于认定事实错误。上诉人韩向红对本案所涉的借款金额、期限和利息约定均不持异议，但是认为2015年10月19日被上诉人收取的2万元的性质有争议，该2万元系本金而非利息。
原审认定：二被告系夫妻关系。自2013年起被告韩向红多次向原告借款，并按照约定利率支付利息。2015年6月15日韩向红为原告出具的内容为：”今借到王纪洲现金贰拾万元正（期限从2015年6月15号至2016年6月14号）利息按每万元每月参百元计按月付”。2015年10月19日，王纪洲为韩向红出具收据一支，内容为：”收到韩向红现金20000元（贰万元）王纪洲”。庭审中韩向红对其2015年6月15日出具的借条不持异议，但认为2015年10月19日还款20000元应为本金，故尚欠原告借款为180000元。原告认为韩向红支付的20000元系利息并非本金，不应折抵本金，本金仍为200000元并支付利息。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借条在案为凭，故原告要求被告韩向红偿还借款本金及利息的请求原审法院予以支持，依据双方约定年利率为36%，200000元本金自2015年6月15日至2015年10月19日共四个月约定利息为24000元，故原告收到被告韩向红给付的20000元在未写明本金和利息的情况下，因未超过约定利息，可视为被告给付原告的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案双方约定利率为年利率36%，超过法律限制的年利率24%的规定，故应按照24%计算利息，同时原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，应予保障。利息自约定还款之日2016年6月14日的次日即2016年6月15日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告韩向红、任素伟于判决生效后十日内共同偿还原告王纪洲借款本金200000元，并向原告王纪洲支付自2016年6月15日起按照银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息。案件受理费4300元，由被告韩向红负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中韩向红与王纪洲之间的债权债务关系明确，并有借条在案为凭，故王纪洲要求上诉人偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。关于上诉人2015年10月19日归还的2万元性质如何的问题，因按照双方”利息按每万元每月叁百元计按月付”的约定，200000元本金自2015年6月15日至2015年10月19日共四个月利息应当为24000元，因此王纪洲2015年10月19日收到韩向红给付的20000元在未写明本金和利息的情况下，应视为韩向红给付王纪洲的利息。
关于上诉人认为任素伟不应当对本案的债务承担责任的问题，因本案的债权债务关系发生在婚姻存续期间，因此本案的债务应视为二上诉人夫妻共同债务，由二上诉人共同清偿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人任素伟、上诉人韩向红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长郭庆菊
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二〇一八年四月十九日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终648号上诉人（原审被告）：任素伟，女，1975年5月10日出生，汉族，山西省黎城县人，现住长治市。上诉人（原审被告）：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省黎城县人，原住长治市，现在晋城监狱服刑。被上诉人（原审原告）：王纪洲，男，1977年11月15日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市中级人民法院工作人员，现住长治市，上诉人任素伟、上诉人韩向红因与被上诉人王纪洲借款合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初686号民事判决书向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任素伟、韩向红上诉请求二审法院撤销一审判决依法驳回被上诉人对上诉人任素伟的起诉；请求认定本案被上诉人收取的20000元为本金而非利息；被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、上诉人任素伟一审被告主体不适格，上诉人任素伟并非本案所涉借款清偿责任的承担主体，一审判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务进而判决上诉人任素伟承担共同清偿责任无事实和法律依据。本案系自然人之间的民间借贷，被上诉人提交证据中只有上诉人韩向红个人签字，上诉人任素伟对韩向红在外举债毫不知情。二、一审判决认定上诉人韩向红已经归还的20000元系利息而非本金的事实属于认定事实错误。上诉人韩向红对本案所涉的借款金额、期限和利息约定均不持异议，但是认为2015年10月19日被上诉人收取的2万元的性质有争议，该2万元系本金而非利息。原审认定：二被告系夫妻关系。自2013年起被告韩向红多次向原告借款，并按照约定利率支付利息。2015年6月15日韩向红为原告出具的内容为：”今借到王纪洲现金贰拾万元正（期限从2015年6月15号至2016年6月14号）利息按每万元每月参百元计按月付”。2015年10月19日，王纪洲为韩向红出具收据一支，内容为：”收到韩向红现金20000元（贰万元）王纪洲”。庭审中韩向红对其2015年6月15日出具的借条不持异议，但认为2015年10月19日还款20000元应为本金，故尚欠原告借款为180000元。原告认为韩向红支付的20000元系利息并非本金，不应折抵本金，本金仍为200000元并支付利息。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借条在案为凭，故原告要求被告韩向红偿还借款本金及利息的请求原审法院予以支持，依据双方约定年利率为36%，200000元本金自2015年6月15日至2015年10月19日共四个月约定利息为24000元，故原告收到被告韩向红给付的20000元在未写明本金和利息的情况下，因未超过约定利息，可视为被告给付原告的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案双方约定利率为年利率36%，超过法律限制的年利率24%的规定，故应按照24%计算利息，同时原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，应予保障。利息自约定还款之日2016年6月14日的次日即2016年6月15日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告韩向红、任素伟于判决生效后十日内共同偿还原告王纪洲借款本金200000元，并向原告王纪洲支付自2016年6月15日起按照银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息。案件受理费4300元，由被告韩向红负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中韩向红与王纪洲之间的债权债务关系明确，并有借条在案为凭，故王纪洲要求上诉人偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。关于上诉人2015年10月19日归还的2万元性质如何的问题，因按照双方”利息按每万元每月叁百元计按月付”的约定，200000元本金自2015年6月15日至2015年10月19日共四个月利息应当为24000元，因此王纪洲2015年10月19日收到韩向红给付的20000元在未写明本金和利息的情况下，应视为韩向红给付王纪洲的利息。关于上诉人认为任素伟不应当对本案的债务承担责任的问题，因本案的债权债务关系发生在婚姻存续期间，因此本案的债务应视为二上诉人夫妻共同债务，由二上诉人共同清偿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人任素伟、上诉人韩向红共同负担。本判决为终审判决。审判长郭庆菊审判员张路伟审判员刘潞攀二〇一八年四月十九日书记员李聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1234号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：上官某。
被告：朱某。
原告临海市××信用合作联社为与被告朱某为金融借
款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代
理人上官某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，借款人杨米余以做生意为由向原告借款300
00元，借款自2010年1月15日至2010年11月20日，借款利率为8
.7‰，还款方式：按季结息，到期还本付息，该笔借款由朱某
某提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，由于原借款人杨米余死亡，全部债务落
实到保证人朱某身上。后经原告催讨未果。现要求被告朱某
某立即偿还原告借款本金29529.1元及利息（止2011年3月21日
的利息为1001.92元，从2011年3月21日起的利息算至履行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原
告的主体适格；
2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表
身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告
向原告借款的事实；
4、被告朱某身份证，拟证明被告的身份情况。
被告朱某、胡某某未作答辩和举证。
本院以公告形式向被告朱某送达开庭传票等相关法律
文书，被告朱某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当
理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经合议庭合议
，原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告与原借款人杨米余之间的借款合同，与
保证人朱某之间的保证合同合法有效。被告朱某作为保证
人应当对债务承担连带责任。借款到期后，由于原借款人杨米
余死亡不能履行债务，保证人朱某应当按照约定履行债务。
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告临海市××
信用合作联社借款本金29529.10元，并支付利息（算至2011年
3月21日的利息为1001.92元；从2011年3月22日起的利息按照
中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，公告费200元，合计人民币763
元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
02286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年十月十一日
代书 记员 许建敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1094号
罪犯夏继明，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第32号刑事判决，认定夏继明犯寻衅滋事、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏继明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分354.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯夏继明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏继明的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1094号
罪犯王瑞，男，1981年09月15日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省吴起县薛岔乡老虎沟村，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）延中刑初字第81号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2009年6月4日起至2021年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年08月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王瑞确有悔改表现，建议对罪犯王瑞减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规纪律，对自己从严要求，规范改造言行，尊重干部，团结同犯，勇于同违规违纪行为作斗争，积极参加狱内的各项活动，踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心护理病犯，按时完成劳动任务，多次受到表扬。该犯自2010年12月至2014年01月计分考核累计获2474分。积极对受害方进行民事赔偿，有受害方谅解书。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2474分。执行机关提出罪犯王瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有24个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第121号
原告上海天演建筑物移位工程有限公司。
法定代表人蓝戊己。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被告上海先为土木工程有限公司。
法定代表人郑华奇。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李伟华，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海天演建筑物移位工程有限公司诉被告上海先为土木工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海天演建筑物移位工程有限公司以需进一步调查取证为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海天演建筑物移位工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天演建筑物移位工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币22，800元，减半收取为人民币11，400元，由原告上海天演建筑物移位工程有限公司负担。
审 判 长 李国泉
审 判 员 寿仲良
人民陪审员 赵福生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5215号
罪犯李××。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初少字第52号刑事判决，以被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。
天津市未成年犯管教所于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第71号
原告江国俊。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
被告金绍闯。
被告章秋娟。
被告绍兴县闯业进出口有限公司。
法定代表人金黄根。
原告江国俊为与被告金绍闯、章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告江国俊的委托代理人陈达到庭参加诉讼。被告金绍闯、章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告金绍闯因经营需要向原告借款人民币400000元，并签订借款合同一份，合同约定了借款利率。被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司对该借款提供担保。之后原告多次催讨，被告分文未还。现要求：一、判令被告金绍闯归还借款人民币400000元并支付自2009年11月20日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供证据：借款合同1份（内含借据1份），证明被告金绍闯于2009年11月20日向原告借款400000元，并约定利息，由被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司提供担保的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
三被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，载明了借款金额、借款期限，并由三被告签名、盖章，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月20日，被告江国俊向原告借款400000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，上述借款由被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司提供担保。至今被告金绍闯未还本付息，被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告金绍闯之间的民间借贷关系及原告与被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确定合法有效。被告金绍闯向原告借款400000元事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告金绍闯归还借款400000元及支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司没有约定保证方式，被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司应承担连带保证责任。原告要求被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司按约对被告金绍闯的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金绍闯应归还给原告江国俊借款人民币400000元，并支付自2009年11月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类借款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告章秋娟、绍兴县闯业进出口有限公司对被告金绍闯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由三被告负担。在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一一年三月八日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初112号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人冯荣武，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月3日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2017年3月16日、2017年4月24日、2017年5月27日对其取保候审。
辩护人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人冯荣武犯失火罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人冯荣武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人冯荣武及其辩护人吕尔纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人冯荣武到位于宜州市某镇某村某屯的“大山榜”（地名，位于宜州市某镇某村3林班14小班、5林班9、10小班、7林班1、2、3小班）岭脚清理自家田地甘蔗叶时，用携带的打火机点燃甘蔗叶，因冯荣武未做好防火措施，导致火势失控蔓延，引发森林火灾，造成黄某1、张某1、覃某、李某1、黄某2、张某2等人种植在岭上的松树、桉树被烧毁。经宜州市林业局鉴定，此次火灾过火面积为13.3公顷，其中过火有林面积为7.1公顷（桉树林5.1公顷、松树林2公顷）。火灾发生后，冯荣武留在火灾现场扑火，并如实供述其过失引发火灾的事实。
在诉讼过程中，黄某1、张某1向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，冯荣武与黄某1、张某1达成赔偿协议，约定分期赔偿黄某1、张某1的经济损失，黄某1、张某1对冯荣武表示谅解。
被告人冯荣武对指控的事实和罪名无异议。
辩护人吕尔纯对指控被告人冯荣武犯失火罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是，被告人冯荣武具有自首情节，可以从轻处罚。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书，被告人冯荣武的户籍证明，被害人黄某1、张某1、覃某、李某1、黄某2、张某2的陈述，证人冯某1、李某2、冯某2、黄某3、冯某3、冯某4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，物证打火机一个，宜州市林业局宜林鉴（2017）1-21号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人冯荣武在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯荣武过失引发森林火灾，火灾过火有林面积为7.1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人冯荣武犯失火罪的事实和罪名成立。被告人冯荣武在火灾发生后留在火灾现场扑火，并如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯荣武在案发后与部分被害人达成赔偿协议，取得部分被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，被告人冯荣武犯罪情节较轻，具有自首情节，取得部分被害人的谅解，本院决定对冯荣武从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯荣武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯荣武犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2647-1号
申请执行人袁杰。
被执行人邵晨辉。
申请执行人袁杰与被执行人邵晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐横商初字第109号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵晨辉未按判决履行义务，权利人袁杰于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵晨辉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵晨辉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁杰亦查找不到被执行人邵晨辉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2647号案终结执行。
申请执行人袁杰如发现被执行人邵晨辉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初174号
原告：毕××。
。
被告:刘××。
原告毕××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕××与被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕××诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。由于原告在消防队工作，因工作原因不能经常回家，被告因此多次与原告发生争吵。2015年6月，被告为此再次与原告吵架，一气之下便回娘家居住至今。由于原、被告夫妻感情一般，婚后被告不能理解配合原告的工作，经常与原告吵架，对夫妻感情造成严重影响，且双方分居至今，早已无夫妻感情可言。现原、被告感情不和，确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，无共同生活之希望。故原告起诉要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：被告不同意离婚，因原、被告感情没有破裂，双方2009年相识，××××年结婚，婚前有一定的感情基础。被告婚后辞去了天津机场的工作，和原告去了北京。当时被告父母很是反对，但被告还是和原告去了北京并一直租房居住。2015年6月原告把被告打伤送回了娘家，并不是被告自己回的娘家。现在原告要求离婚，被告无法接受。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2015年6月24日分居至今。双方婚前感情很好。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前相恋多年，感情基础很好，虽然婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但是不能认定夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，提高对婚姻的责任心，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，未提出充足证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕××的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年三月十七日
书记员 赵莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6590号
上诉人（原审原告）南昊（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼12层1207室（高新技术研发区）。
法定代表人王志明，董事长。
委托代理人王广森，男，1982年6月26日出生，南昊（北京）科技有限公司副总经理。
委托代理人焦同强，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凌，男，1971年12月14日出生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
上诉人南昊（北京）科技有限公司（以下简称南昊公司）因与被上诉人王凌劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南昊公司之委托代理人王广森、焦同强，被上诉人王凌之委托代理人池影松到庭参加了诉讼。
本院认为：本案在一审法院审理中，南昊公司主张，王凌在履行与南昊公司的劳动合同期间，严重违反公司规章制度，给南昊公司造成巨大经济损失，公司依照劳动合同的约定，按照北京市最低工资标准向王凌发放2013年12月至2014年1月期间的工资，符合劳动合同及北京市的有关规定。现王凌因涉嫌破坏南昊公司计算机信息系统，已被公�机关采取强制措施。对此，南昊公司提供了北京市公安局海淀分局出具的受案回执予以证明。因一审法院未对此重要事实进行审查，导致本案一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15859号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高秀丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04108号
原告廉琴。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，该公司经理。
被告于希忠。
二被告共同委托代理人蔡悦。
被告王艳。
原告廉琴与被告东港市宏达实业有限公司、于希忠、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廉琴委托代理人张丰国，被告东港市宏达实业有限公司、于希忠共同委托代理人蔡悦到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廉琴诉称，2015年2月12日，被告东港市宏达实业有限公司因浅海养殖和渔港建设需要为由，向原告借款10万元，约定的借款时间为2015年2月12日至2017年2月12日，月利息为2分，如违约按本金和利息总额的日千分之3给付原告违约滞纳金。现据原告了解，被告所借原告的款项�没有用于浅海养殖和渔港建设，被告东港市宏达实业有限公司欠债过多已经被多人起诉，因企业经营状况严重恶化，不能清偿到期的债务，已经被多人申请法院强制执行，现在仍不能偿还到期借款，并且被告东港市宏达实业有限公司已经明确表明涉案的借款拒绝偿还。综上所述，原告认为，被告东港市宏达实业有限公司没有能力履约，出现资金困难、支付能力欠缺、欠债过多，现在被告员工的工资已经两年多没有支付，并且被告东港市宏达实业有限公司已经明确表明拒绝偿还涉案的借款，已构成违约。被告于希忠和被告王艳作为担保人，应承担连带的偿还借款及违约的法律责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：一、解除原、被告签订的借款协议书；二、三被告连带偿还原告借款10万元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分给付利息�三、三被告自起诉之日起按本金和利息总额的日千分之3给付原告违约滞纳金。
被告东港市宏达实业有限公司辩称，被告东港市宏达实业有限公司向原告廉琴借款10万元，并且约定月利息2分属实。被告向原告借款是因企业在生产经营过程中，确实遇到资金周转困难才向原告借款。但是，被告没有向原告明确表示涉案借款拒绝偿还。现有证据能够证明被告不但没有明确表示拒绝偿还，而且按双方约定及时向原告以付债务利息。被告与原告的借款协议明确了借款期限为2年，即从2015年2月12日至2017年2月12日，约定月利息2分，6个月结算一次，被告东港市宏达实业有限公司请求原告现在就到被告公司领取原告应该得到的8个月借款利息，被告决不失约。综上所述，在被告没有违背双方或者法律规定的基础上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告于希忠的答�意见同被告东港市宏达实业有限公司一致。
被告王艳辩称，被告王艳并非适格被告，请求依法驳回原告的起诉。从原告起诉状内容来看，原告系与被告王艳所任职单位被告东港市宏达实业有限公司发生的借贷合同关系，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，合同具有相对性，在涉案借款合同中，被告王艳既不是签订方，又非任何形式的担保人，被告王艳仅是本案另一被告东港市宏达实业有限公司的工作人员，故被告王艳对涉案欠款不应承担任何责任。综上所述，被告王艳认为，涉案借款系被告东港市宏达实业有限公司与原告签订的，系东港市宏达实业有限公司的生产经营行为，与被告王艳无关，故此证据依法驳回原告对被告王艳的起诉。
经审理查明，被告东港市宏达实业有限公司系有限责任公司（自然人独�），被告王艳原系被告东港市宏达实业有限公司工作人员。2015年2月12日，原告与被告东港市宏达实业有限公司签订借款协议，被告东港市宏达实业有限公司因浅海养殖和渔港建设向原告借款10万元，约定借款期限自2015年2月12日至2017年2月12日，月利率为2%，6个月结算一次利息，如违约，除支付本金和利息外，逾期期间加罚日3‰滞纳金，总经理、法人代表负连带责任。被告于希忠在法人代表处签名，并盖有被告东港市宏达实业有限公司印章，被告王艳在担保人处签名，未约定保证方式。被告东港市宏达实业有限公司未给付原告六个月利息，借款本金未予偿还。因民间借贷纠纷，案外人杨林等人将被告东港市宏达实业有限公司、于希忠诉至本院，本院作出（2014）东民初字第5269号等多份调解书，被告东港市宏达实业有限公司欠款数额较大，但被告东港市宏达实业有�公司、于希忠均未履行调解书，在本院执行过程中。
在诉讼中，原告廉琴、另案原告顾兰霞、赵明都、吴光艳、孙宝慧、王美芳、赵德凤、赵飞、孙勇共同申请对被告王艳所有的位于东港市大东区特莱维花园10号楼604-阁楼04（图625丘536幢34）、东港市大东区商业街592图531宅30幢101号-2、丰田RV4车号为辽F00N**号吉普车予以查封，并交纳保全费5000元，本院对上述财产予以查封，并作出裁定。
本院所确认的上述事实，有原告和被告东港市宏达实业有限公司、于希忠的陈述、借款协议等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告东港市宏达实业有限公司形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。虽然未到还款期限，但被告东港市宏达实业�限公司未按约定支付利息，系违约行为，且被告东港市宏达实业有限公司债务较多，数额较大，原告有理由相信被告东港市宏达实业有限公司无能力履行，原告请求解除借款协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，因原告请求的利息是年利率24%，原告又对滞纳金予以请求，超出法律的强制性规定，本院不予支持。被告东港市宏达实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），而非个人独资企业，但借款协议约定被告东港市宏达实业有限公司法人代表负连带责任，被告于希忠在借款协议签名具有双重身份，既是被告东港市宏达实业有限公司法定代表人身份，又是以担保人身份签字，故被告于希忠对本案被告东港市宏达实业有限公司债务承担连带偿还责任。被告王艳在借款协议担保人处签名，借款�议未约定保证方式，根据法律规定，被告王艳对本案债务应承担连带偿还责任，被告王艳承担保证责任后，有权向被告东港市宏达实业有限公司追偿。被告王艳的抗辩观点无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告廉琴与被告东港市宏达实业有限公司于2015年2月12日签订的借款协议；
二、被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告廉琴借款10万元，并自2015年2月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；
三、被告于希忠、王艳对上款承担连带偿还责任；
四、驳回原告廉琴的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告东港市宏达实业有限公司、于希忠、王艳共同承担。此款原告已预交，待执行时由三被告给付原告。保全费5000元已在本院（2015）东民初字第04102号民事判决中予以调整，本案不予调整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月二日
书记员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04108号
原告广东德法理（北京）律师事务所，住所地北京市东城区崇外大街新怡家园**号办公楼*层*******号。
负责人胡新范，主任。
委托代理人吴雪元，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人刘海。
被告刘丽，女，1988年5月7日出生。
原告广东德法理（北京）律师事务所（以下简称德法理律所）与被告刘丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告德法理律所委托代理人吴雪元、刘海，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德法理律所诉称：刘丽与我所劳动合同纠纷一案，刘丽于2013年12月4日向东城区劳动仲裁委申请仲裁，要求我所支付其违法解除劳动合同赔偿金，2014年7月16日该委作出京东劳仲字（2014）第382号裁决书已对刘丽的诉求作出裁决，并且已经生效和履行，现在刘丽又以相同理由要求我所支付经济补偿金，属于一案二诉。刘丽入职时，我所多次催促其办理社保，但是刘丽一直拒绝办理。况且刘丽作为社保经办人，她为其他员工办理了社保而有意不给自己办理社保，其对2010年12月至2012年6月未缴纳社会保险存在不可推卸的责任。因此刘丽以我所未给其缴纳社保而辞职的理由不能成立，我所不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，请求依法判令原告不支付被告刘丽解除劳动合同经济补偿金12730.8元。
被告刘丽辩称：在第一次仲裁时被告主张的是解除劳动合同赔偿金，本诉中主张的是经济补偿金，两次诉讼请求并不相同，并不违反一事不再审原则。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，被告2010年12月入职至2012年7月，原告单位并未给被告缴纳社会保险，且无故拖欠被告年假工资，故被告于2013年11月30日提出与原告解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年12月1日入职，任内勤，双方曾于2011年签订一份一年期的《北京分所员工劳动合同薪酬待遇集体协议》，对于薪酬固定部分约定为1、员工底薪每人每月800元。2、原告单位自愿负担员工社保及住房公积金每人每月800元。2012年5月11日，双方签订了期限为2012年1月1日至2012年12月31日的《北京分所行政人员劳动合同薪酬待遇协议》，对于内勤薪酬固定部分约定为1、内勤底薪每月1200元。2、甲方单位自愿负担内勤社保及住房公积金每月1100元。2013年5月4日，双方签订了期限为2013年1月1日至2013年12月31日的《北京分所行政部内勤劳动合同》，对行政部内勤薪酬待遇约定为1、每月底薪2300元，对照国家法定工作天数，当月出勤每少一天，扣减底新5%，反之，按总经理安排加班的，每天增加底薪5%。2013年11月30日被告以单位未缴纳社保、拖欠工资为由向原告提出辞职，不再到单位上班。原告同意被告辞职，但不认可辞职理由。
庭审中，原、被告一致认可2013年11月30日双方解除劳动关系，被告刘丽解除劳动合同前12个月平均工资为4243.6元。
另查，原告单位为刘丽缴纳了自2012年7月1日起的社会保险，未缴纳2010年12月至2012年6月期间的社会保险。关于未缴社会保险的原因，原告单位认为被告刘丽是内勤，已是社保经办人，自己可以办理社保，但是本人故意不办理。被告辩称其作为内勤并没有办理社保的职责。
2013年12月4日，刘丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求确认自2010年12月1日至2013年11月30日期间与德法理律所存在劳动关系；要求德法理律所支付2010年12月1日至2013年11月30日期间未休年休假工资5250元，支付解除劳动合同的赔偿金6342元，支付2010年12月1日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额4400元。2014年7月16日，东城仲裁委作出京东劳仲字（2014）第382号裁决书，裁决：一、确认2011年12月1日至2013年11月30日期间双方存在事实劳动关系；二、德法理（北京）律师事务所自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付刘丽2011年12月1日至2013年11月30日期间的未休年休假工资3112.58元；三、驳回刘丽的其他仲裁请求。2015年4月29日，东城区仲裁委出作京东劳人仲字（2014）第382号决定书，将京东劳仲字（2014）第382号裁决书裁决结果第一项更正为：确认2010年12月1日至2013年11月30日期间双方存在事实劳动关系。对于上述裁决，原、被告双方均未提起诉讼，现已经生效，并且双方已经实际履行。
2014年5月22日，刘丽以德法理律所未缴纳社保、拖欠年假工资为由再次申请仲裁，要求德法理律所支付解除劳动合同经济补偿金20000元。2015年3月4日，东城仲裁委作出裁决：一、广东德法理（北京）律师事务所于本裁决书生效之日起10内，支付刘丽解除劳动合同经济补偿金12730.8元；二、驳回刘丽的其他申请请求。德法理律所不服裁决结果向本院提起诉讼，诉如所请。刘丽同意仲裁裁决结果。
上述事实，有裁决书、劳动合同书、社保查询表、双方当事人一致陈述、银行对账单等在案佐证。
本院认为：用人单位有为劳动者缴纳社会保险、及时支付工资报酬的义务。被告刘丽2013年11月30日提出辞职时，原告单位已经为其缴纳了2012年7月1日之后的社会保险，至于刘丽入职至2012年7月1日期间的社会保险，虽然用人单位没有缴纳，但被告刘丽在职期间并没有积极主张上述权益，直到离职时才提出单位未缴纳社会保险，显然对于自己的权益存在明显的懈怠。且根据诚实信用的原则，刘丽离职时，德法理律所已为其缴纳社会保险一年有余，而其又以单位未缴纳社会保险而要求离职的理由明显不妥，本院不予支持。关于刘丽辞职时提出的拖欠年假工资的理由，根据已经生效的京东劳仲字（2014）第382号裁决书，原告虽没有及时支付刘丽未休年假工资，但未休年假工资是对刘丽没有休年假的一种补偿，并不是工资的组成部分，被告以该项辞职理由要求解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据。综上，被告提出的解除劳动合同的理由并不符合我国《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同补偿金的情形，其请求本院不予支持。原告要求不支付被告刘丽解除劳动合同经济补偿金，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
原告广东德法理（北京）律师事务所不支付被告刘丽解除劳动合同经济补偿金一万二千七百三十元八角。
案件受理费5元，由被告刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年七月十六日
书记员 李彦宏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初799号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：汤某某，孝昌县法律援助中心律师。
被告：方某。
被告：吴某某。
原告胡某某与被告方某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告方某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年间，被告邀请我到甘肃省××××县、临夏市被告承包的工地抹灰，完工后，被告拖欠我劳务费8436元。经多次催要无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费8436元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、工资结算单一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份及两被告系夫妻关系。
被告方某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月至12月间，被告方某雇请原告胡某某到其承包的甘肃省××××县、临夏市等工地上做工。工程完工后经结算，被告方某下欠原告胡某某劳务费8436元，由被告方某于2015年3月19日出具工资结算单一张，并加盖印章。原告胡某某多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告胡某某受被告方某的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告胡某某要求被告方某给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某某要求被告吴某某共同支付下欠劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告方某、吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告胡某某劳务费8436元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏忠东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第690号
原告黄钢强。
委托代理人黄祖武。
被告朱金辉。
原告黄钢强诉被告朱金辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢强诉称：2014年6月28日，被告朱金辉向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，未书面约定借期，并由被告朱金辉出具借条一张。后经催讨未果，故原告起诉至法院要求判令被告朱金辉归还借款20000元。
为主张其权利，原告黄钢强向本院提交了被告朱金辉于2014年6月28日出具的借条一张。
被告朱金辉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱金辉归还原告黄钢强借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10647号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘小叶。
原告上海世德物业管理有限公司与被告刘小叶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告刘小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，405元（人民币，下同）及滞纳金702.50元。
被告刘小叶未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积80.37平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费1，405元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费1，405元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘小叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初721号
原告武占仪，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇代白勿苏村村民组。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市甘井子区悦岭街11号1-6-1。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县东升藏卫路中段116号1单元11号。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区泉东一街17栋1单元1层2号。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路899号。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告武占仪诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占仪负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00721号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宜某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第572号起诉书指控被告人宜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宜某某于2015年9月29日16时许酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从大柳塔永红车站出发，由东向西行驶至大柳塔煤矿附近时，被神木县交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人宜某某进行血醇检验，其血液酒精含量为199.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，民警证明材料，关于户籍的情况说明，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宜某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2015年10月29日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十月二十三日
书记员 马艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2011号
上诉人（原审被告）：山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄村。
法定代表人：王晓胜，董事长。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛中祥铸造材料厂。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人：张九忠，经理。
委托代理人：张铖，该厂清欠科长。
委托代理人：尹学成，该厂业务经理。
上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司因与被上诉人青岛中祥铸造材料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司的委托代理人刘明辉，被上诉人青岛中祥铸造材料厂的委托代理人张铖、尹学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告青岛中祥铸造材料厂诉称，原告自2015年1月21日起共卖给被告耐火材料五批，计货款40497元，有被告出具的材料入库单为证。要求被告给付货款40497元并承担诉讼费。
原审被告山东天泽昌大缸盖有限公司辩称，2015年1月1日以后，原、被告之间没有业务往来，所以不存在给付原告货款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告主张自2015年1月21日起共卖给被告耐火材料五批计货款40497元。为此，原告提交了被告出具的经被告职工张军敏签名的“山东天泽昌大缸盖有限公司材料入库单”五张加以证明，入库单载明日期及金额分别为：2015年1月21日11694元、2015年3月16日12468元、2015年3月19日3240元、2015年4月9日4695元、2015年4月20日8400元。经质证，被告认可原告提交的五张入库单系被告出具并经其供应科长张军敏签名，但认为张军敏与被告存在经济问题，对经他签字的入库单不予以认可，申请对入库单张军敏签字形成时间进行司法鉴定，以证明原告与张军敏之间是否存在恶意串通、侵占被告利益的行为。法院限期被告提交书面鉴定申请，被告未在限期内提交书面鉴定申请，逾期理由为限期最后一天被告代理人在烟台市中级人民法院开庭所致。被告在举证期限内提交了已发生法律效力的招劳人仲案字（2015）第0234号招远市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，该裁决确认被告于2015年5月5日将供应科长张军敏开除。
原告于2015年6月2日以诉称主张及理由诉至法院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，且被告不同意法庭调解，致本案调解不成。
原审法院依据当事人陈述、入库单、劳动人事争议裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告卖给被告耐火材料共计货款40497元，并提交了被告出具的经被告供应科长张军敏签名的“山东天泽昌大缸盖有限公司材料入库单”五张加以证明，被告认可入库单系被告出具并由供应科长张军敏签名，且入库单落款时间系张军敏任职期间，该入库单对本案具有证明力，法院予以采纳。被告应给付原告货款40497元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告要求被告给付货款40497元，于法有据，法院予以支持。被告未在限期内提交书面鉴定申请，其逾期提交的理由既不合常理，也不符合法律规定，应视为其放弃鉴定申请。被告怀疑原告与张军敏之间存在恶意串通、侵占被告利益的行为，无证据证实，法院不予采信。被告不同意给付原告货款40497元，于法相悖，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，原审法院于2015年9月15日判决：被告山东天泽昌大缸盖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛中祥铸造材料厂货款40497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
宣判后，上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，主要表现在一审法院认定该案的事实依据是由张军敏签字的入库单，但上诉人对其不认可，认为张军敏与被上诉人有恶意串通、侵占上诉人权益的行为，故提出对张军敏的签字形成时间进行司法鉴定申请，但因客观原因上诉人申请迟延一天，一审法院据此视为上诉人放弃鉴定申请，从而做出违背客观事实的判决，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人青岛中祥铸造材料厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否欠付被上诉人40497元货款。
被上诉人主张上诉人欠付价值40497元的耐火材料货款，提供了由上诉人公司出具的、上诉人供应科长张军敏签名的“山东天泽昌大缸盖有限公司材料入库单”五张，对此，上诉人不予认可，主张被上诉人与张军敏存在恶意串通、侵占上诉人利益的行为，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。上诉人要求对张军敏签字的形成时间进行司法鉴定来证实入库单是在2015年5月之后形成的，但上诉人在一审中无正当理由，未在限期内提交书面鉴定申请，对其鉴定申请，本院不予支持。本院认为，被上诉人依据上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司的出具的入库单及时任供应科长的张军敏的签字，证实已将货物送至上诉人的仓库，事实清楚，被上诉人要求上诉人支付货款的理由正当，上诉人应依照入库单上载明的金额支付被上诉人货款。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈雪，女，1981年1月30日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告沈雪信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告沈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，沈雪在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2011年8月16日获得批准，卡号为×××2788。沈雪使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收欠款，但沈雪至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求沈雪：一、立即给付信用卡欠款人民币9878.48元（截至2013年7月6日，欠款本金9162.9元、利息544.6元、滞纳金170.98元）；二、自2013年7月7日起至实际还款日止的利息（以本金9162.9元为基数按每日万分之五的标准计算）；三、承担本案诉讼费。
被告沈雪未到庭，未作答辩。
经审理查明，沈雪向浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2011年8月16日，浦发银行信用卡中心经审核通过，为沈雪办理了信用卡，卡号为×××2788。沈雪在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2013年11月3日，沈雪尚欠浦发银行信用卡中心本金人民币9162.9元、利息人民币1155.53元、滞纳金人民币850.36元，共计人民币11168.79元。
上述事实，有信用卡申领表、章程、领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。沈雪在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。沈雪使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心要求沈雪支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金及相关费用等至实际还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金及相关费用等计算至判决确定的给付之日止为宜。沈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金人民币9162.9元及利息、滞纳金（截至2013年11月3日的利息人民币1155.53元、滞纳金人民币850.36元，自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及相关费用等，以本金9162.9元为基数按照章程和领用合约的规定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雪负担（应由被告沈雪负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告沈雪在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的25元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 董媛媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第17号
原告：秦杰，女。
委托代理人：丁永喜，男。
被告：郭奇，男。
被告：于秀琴，女。
原告秦杰诉被告郭奇、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁永喜到庭参加了诉讼，被告郭奇、于秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告郭奇于2014年12月6日向我借款40万元，后经索要未果，现要求二被告立即偿还借款40万元，并承担此款自2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告郭奇、于秀琴未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告郭奇向原告借款40万元，并出具欠条一份。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金40万元，并承担此款自2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月15日作出（2015）庄民初字第17号民事裁定书，将登记在被告于秀琴名下的坐落于大连市沙河口区星文园小区20号30层2号楼房一套（房权证号为：大房权证沙私字第20135110**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郭奇偿还借款40万元，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息，原告要求从其主张权利之日起即2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告郭奇、于秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇、于秀琴于本判决发生法律效力后5日内偿还原告秦杰借款40万元，并承担此款自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元（其中案件受理费3650元、保全费2520元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李金韵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第225号
原告石成山。
被告杨春雨。
被告姜明礼。
委托代理人王彦华。
被告孙伟丽，住望奎县。
原告石成山诉被告杨春雨、姜明礼、孙伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成山、被告姜明礼委托代理人王彦华、被告孙伟丽到庭参加诉讼。被告杨春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成山诉称，被告杨春雨、姜明礼、孙伟丽与原告的女儿石海燕系同事。2014年9月9日，被告杨春雨急用钱，通过石海燕在原告处借款50000元。约定还款期限一年，利息3分。约定由担保人姜明礼、孙伟丽承担全部责任。现被告杨春雨拒不偿还借款，原告起诉至法院要求被告杨春雨偿还欠款本金50000元及利息20350元。余下的利息按3分利息计算至全部还清为止。被告姜明礼、孙伟丽承担连带清偿责任。
被告杨春雨未答辩。
被告姜明礼辩称，同意承担担保责任，双方约定的利息过高，不符合法律规定，按年利率24%予以调整。
被告孙伟丽辩称，承担相应的法律责任，但被告孙伟丽没有能力承担完全责任，第一担保人的责任要大于第二担保人。原告要求的3分利息是不合法的，担保人不承担借款到期之后的利息。
经审理查明，2014年9月9日，被告杨春雨通过原告女儿石海燕在原告处借款50000元。双方约定还款期限一年，利息3分，由被告姜明礼、孙伟丽为保证人。现被告杨春雨未偿还借款，原告起诉至法院要求被告杨春雨偿还借款本金50000元及利息，被告姜明礼、孙伟丽承担连带保证责任。原告石成山于2015年10月27日、2015年11月24日向法院提出保全申请，要求对被告姜明礼、孙伟丽在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的工资款予以保全，本院依法作出（2015）望民保字第95号民事裁定书、（2015）望商初字第225-1号民事裁定书对被告姜明礼、孙伟丽在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的工资款予以保全。
上述事实，有原告石成山、被告姜明礼、孙伟丽的当庭陈述，有原告提供的抬款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨春雨之间形成民间借贷关系，该借款合同合法、有效，应受法律保护。被告杨春雨应按约定偿还原告借款。该笔借款约定月利率3分过高，按照法律规定予以调整为年利率24%。被告姜明礼、孙伟丽做为被告杨春雨的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春雨于本判决生效后七日内给付原告石成山借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告姜明礼、孙伟丽对上款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元、保全费733元由被告杨春雨、姜明礼、孙伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周柏岩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第12号
申请人：李志华。
委托代理人（特别授权代理）：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：刘加础。
申请人李志华于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人李志华称，2015年5月29日，申请人与被申请人及另一共同借款人朱建芳签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，由被申请人和朱建芳共同向申请人借款人民币20万元。合同约定：借款期限为3个月；年利率15%，利息每月20日支付一次，最后一期还息时随本清；如借款本金逾期，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清借款之日，且自到期之日起每日按万分之六计算违约金；延期清偿利息超过15天，本合同项下借款提前到期；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将坐落于嘉兴市秀洲区龙盛*华城右岸映霞苑4幢1102室房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，申请人于2015年6月3日履行了出借义务。后被申请人及朱建芳违约，仅支付第一期利息2500元，其余利息及本金未按约定归还、支付。经计算至2015年10月31日，应支付利息及违约金共计12759元（已扣除已付部分），2015年11月1日起的逾期利息及违约金按年利率24%支付。申请人为实现债权支出律师费12000元。
现借款已到期，上述款项，经申请人多次催讨，被申请人及朱建芳至今未付。为维护自己的合法权益，申请人依法向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人刘加础所有的坐落于嘉兴市秀洲新区龙盛*华城右岸映霞苑4幢1102室的房产，申请人对拍卖所得款项在其债权范围内有优先受偿权。
申请人提供了如下证据：
1.浙江省嘉兴市誉天公证处的（2015）浙嘉誉证民内字第2564号公证书，及嘉兴市2015年字第0052号《抵押借款合同书》；
2.借款人朱建芳、刘加础向申请人出具的借款借据一份，落款时间为2015年6月3日；
3.中国农业银行嘉兴经济开发区支行的《个人结算业务申请书》回单联一份，证明2015年6月3日申请人向被申请人转账20万元；
4.嘉兴市秀洲区房地产管理处的嘉房他证秀洲字第002865**号房屋他项权证一本，嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证复印件及嘉兴国用（2009）第11019号国有土地使用权证复印件。
5.民事诉讼委托合同及律师费发票各一份。
在2015年12月2日举行的听证会中，申请人确定其对被申请人的债权为：
1.借款本金20万元。
2.利息，包括两部分：
2.1借款期限内的利息，自2015年6月3日起算至2015年9月2日共3个月，20万＊15%／12个月＊3个月=7500元，减除被申请人已支付的2500元，尚欠5000元；
2.2关于借款到期之后的利息。《抵押借款合同书》第三条第3项约定，逾期利率为按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清借款之日；第六条第1项约定，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金。二者合并后被申请人的责任较重，申请人自愿调整为按年利率24%计算。
3.申请人为实现担保物权而支出的律师费12000元，系按《浙江省律师服务收费标准》规定的下限计算。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款的期限已届满，申请人对被申请人的借款本息债权成立。其对逾期借款利息的计算方法的调整，不违反有关法律规定，本院予以确认。申请人为实现债权而支出的律师费12000元，属被申请人违约造成申请人的损失，也在经公证确认的《抵押借款合同书》中约定的抵押担保范围内，同时符合相关收费标准，本院予以确认。申请人与被申请人、其他债务人朱建芳签订《抵押借款合同书》后，办理了房屋抵押登记手续，申请人的抵押权设立，其对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘加础所有的坐落于嘉兴市秀洲区龙盛*华城右岸映霞苑4幢1102室房屋（房屋所有权证号：00333918）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李志华的债权［包括：1.借款本金20万元；2.利息（截止2015年9月2日为5000元，此后的利息以20万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权而支出的律师费12000元］对变价后所得款项优先受偿。
申请费2336元，由被申请人刘加础负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十二月七日
书记员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀商特字第12号申请人：李志华。委托代理人（特别授权代理）：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：刘加础。申请人李志华于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人李志华称，2015年5月29日，申请人与被申请人及另一共同借款人朱建芳签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，由被申请人和朱建芳共同向申请人借款人民币20万元。合同约定：借款期限为3个月；年利率15%，利息每月20日支付一次，最后一期还息时随本清；如借款本金逾期，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清借款之日，且自到期之日起每日按万分之六计算违约金；延期清偿利息超过15天，本合同项下借款提前到期；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将坐落于嘉兴市秀洲区龙盛·华城右岸映霞苑4幢1102室房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，申请人于2015年6月3日履行了出借义务。后被申请人及朱建芳违约，仅支付第一期利息2500元，其余利息及本金未按约定归还、支付。经计算至2015年10月31日，应支付利息及违约金共计12759元（已扣除已付部分），2015年11月1日起的逾期利息及违约金按年利率24%支付。申请人为实现债权支出律师费12000元。现借款已到期，上述款项，经申请人多次催讨，被申请人及朱建芳至今未付。为维护自己的合法权益，申请人依法向法院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人刘加础所有的坐落于嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸映霞苑4幢1102室的房产，申请人对拍卖所得款项在其债权范围内有优先受偿权。申请人提供了如下证据：1.浙江省嘉兴市誉天公证处的（2015）浙嘉誉证民内字第2564号公证书，及嘉兴市2015年字第0052号《抵押借款合同书》；2.借款人朱建芳、刘加础向申请人出具的借款借据一份，落款时间为2015年6月3日；3.中国农业银行嘉兴经济开发区支行的《个人结算业务申请书》回单联一份，证明2015年6月3日申请人向被申请人转账20万元；4.嘉兴市秀洲区房地产管理处的嘉房他证秀洲字第002865**号房屋他项权证一本，嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证复印件及嘉兴国用（2009）第11019号国有土地使用权证复印件。5.民事诉讼委托合同及律师费发票各一份。在2015年12月2日举行的听证会中，申请人确定其对被申请人的债权为：1.借款本金20万元。2.利息，包括两部分：2.1借款期限内的利息，自2015年6月3日起算至2015年9月2日共3个月，20万＊15%／12个月＊3个月=7500元，减除被申请人已支付的2500元，尚欠5000元；2.2关于借款到期之后的利息。《抵押借款合同书》第三条第3项约定，逾期利率为按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清借款之日；第六条第1项约定，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金。二者合并后被申请人的责任较重，申请人自愿调整为按年利率24%计算。3.申请人为实现担保物权而支出的律师费12000元，系按《浙江省律师服务收费标准》规定的下限计算。本院经审查认为，被申请人向申请人借款的期限已届满，申请人对被申请人的借款本息债权成立。其对逾期借款利息的计算方法的调整，不违反有关法律规定，本院予以确认。申请人为实现债权而支出的律师费12000元，属被申请人违约造成申请人的损失，也在经公证确认的《抵押借款合同书》中约定的抵押担保范围内，同时符合相关收费标准，本院予以确认。申请人与被申请人、其他债务人朱建芳签订《抵押借款合同书》后，办理了房屋抵押登记手续，申请人的抵押权设立，其对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘加础所有的坐落于嘉兴市秀洲区龙盛·华城右岸映霞苑4幢1102室房屋（房屋所有权证号：00333918）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李志华的债权［包括：1.借款本金20万元；2.利息（截止2015年9月2日为5000元，此后的利息以20万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；3.申请人为实现债权而支出的律师费12000元］对变价后所得款项优先受偿。申请费2336元，由被申请人刘加础负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一五年十二月七日书记员  沈月勤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1015号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日16时许，被告人曾某在温州市瓯海区仙岩街道德意网吧内，乘被害人曹某在52号机位上睡觉之际，从其裤子口袋内窃取一只联想牌黑色手机，然后逃离现场。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，抓获经过说明，身份证明材料，视频监控材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退出赃物，返还被害人曹怀应。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年八月二十日
代书 记员 孙依莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1102号
申请执行人林开少，男，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人季庆和，董事长。
申请执行人林开少与被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日另案冻结被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司在中国银行福鼎支行保证金账号内的存款3108687.25元，暂时无法提取。被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人林开少申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第922号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初822号
原告孙伯逊，男，汉族，无固定职业。
被告季小光，男，汉族，铁路工人。
原告孙伯逊诉被告季小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙伯逊到庭参加诉讼。被告季小光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯逊诉称：2016年3月31日被告季小光向原告借款20000元，当时未约定利息及还款期限，被告自愿用工资折和身份证作抵押，担保人为王志佳。此后，原告多次向被告索要欠款，被告始终未偿还，故原告起诉至法院要求：被告季小光立即偿还原告孙伯逊借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告季小光经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2016年3月31日被告季小光向原告孙伯逊出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告季小光未出庭质证。
本院认为，该份证据上有被告季小光的签字及捺印，符合借条的形式要件，并且还将季小光的身份证同时复印在借条上，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告季小光借款的事实。被告季小光经合法传唤未出庭对该证据予以质证，视为放弃质证的权利。对该份证据本院予以采信。
被告季小光未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年3月31日，被告季小光向原告孙伯逊借款20000元，并出具借据一份，内容载明：“孙伯逊今借给季小光人民币贰万元整，小写20000元，季小光自愿用工资折和身份证做抵押……”。经原告向被告要求还款后，被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。以上为本案基本事实。
本院认为：原告孙伯逊以被告季小光借款为由诉至法院，并提供被告季小光出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确。因此，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小光偿还原告孙伯逊借款20000元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初159号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王少峰（绰号“黑皮球”），男，1976年3月20日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，户籍地泉州市鲤城区，2004年4月26日因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月15日因赌博被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；2012年3月9日因犯故意伤害罪被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王少峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人王少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日16时许，买毒人员“红狗”打电话给被告人王少峰联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区丰盛假日城堡大唐幼儿园旁交易。尔后，王少峰在上述地点将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.67克）以人民币400元的价格卖给买毒人员“红狗”后被公安人员人赃俱获，公安机关同时提取并扣押了王少峰作案工具白色魅族手机一部、毒资400元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、“红狗”的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人王少峰辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、尿液采集笔录、尿检照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、抓获经过、受案登记表、工作说明、违法犯罪前科工作说明、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少峰明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王少峰因犯贩卖毒品罪被判刑，在执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应从重处罚；王少峰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王少峰具有两次故意伤害犯罪前科及赌博劣迹，酌情从重处罚；鉴于王少峰所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王少峰扣押在案的作案工具白色魅族手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏铭尊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初159号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王少峰（绰号“黑皮球”），男，1976年3月20日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，户籍地泉州市鲤城区，2004年4月26日因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月15日因赌博被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；2012年3月9日因犯故意伤害罪被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王少峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人王少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日16时许，买毒人员“红狗”打电话给被告人王少峰联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区丰盛假日城堡大唐幼儿园旁交易。尔后，王少峰在上述地点将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.67克）以人民币400元的价格卖给买毒人员“红狗”后被公安人员人赃俱获，公安机关同时提取并扣押了王少峰作案工具白色魅族手机一部、毒资400元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、“红狗”的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人王少峰辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、尿液采集笔录、尿检照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、抓获经过、受案登记表、工作说明、违法犯罪前科工作说明、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少峰明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王少峰因犯贩卖毒品罪被判刑，在执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应从重处罚；王少峰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王少峰具有两次故意伤害犯罪前科及赌博劣迹，酌情从重处罚；鉴于王少峰所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人王少峰扣押在案的作案工具白色魅族手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年五月八日书 记 员  魏铭尊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。