wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第437号
原告上海大家来餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴政仪，总经理。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
被告马艾米尼，男，1982年3月17日出生，回族，户籍地甘肃省，现住上海市。
原告上海大家来餐饮管理有限公司与被告马艾米尼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海大家来餐饮管理有限公司的委托代理人李杨，被告马艾米尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大家来餐饮管理有限公司诉称，原、被告双方于2012年6月28日签订房屋租赁合同，约定原告将房屋出租给被告，每月租金人民币（下同）6，500元，租期自2012年6月30日至2013年6月30日。合同签订后，原告如约履行合同，向被告交付了房屋，但被告在支付了2012年7月至2012年12月租金后，拒不支付后续租金，原告经多次催讨未果，被告仍占用涉案房屋至今。原告故诉诸法院要求判令：（一）被告支付拖欠租金39，000元；（二）被告支付自2013年7月1日起至实际搬离之日止按每月6，500元的标准计算的房屋使用费（暂算至2014年1月9日为40，950元）；（三）被告立即腾空房屋。
被告马艾米尼辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然与原告间的租赁合同已到期，但原告曾承诺被告可以使用涉案房屋十年，合同必须一年一签。被告承租涉案房屋支付了转让费70，000元，加上装修共计投入110，000元，原告应赔偿被告的该笔投入及自2011年承租房屋以来的经营亏损，并在降低租金标准的条件下让被告继续经营五年后，被告方同意搬离。2013年上半年的租金39，000元被告确实没有支付，但因原告直接带人过来将被告店内的锅灶打坏，给被告造成损失，故不同意支付租金，原告应就此赔偿被告损失。在原告赔偿了被告损失后，被告方同意与原告结算租金和房屋使用费。
经审理查明，2011年6月22日，原告上海大家来餐饮管理有限公司（作为出租方，签约甲方）与被告马艾米尼（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方合法拥有房屋使用权，现特向乙方出租房屋；租赁付款方式为付三押一，每月租金6，500元，押金6，500元；合同有效期为1年，自2011年7月1日至2012年6月30日；乙方租赁房屋后在经营期间所需要的资金一律由乙方独自承担，甲方不承担任何由乙方租赁该房屋后产生的一切债权债务，经营期间发生的水、电、煤等费用与甲方无关。
签约后，原告按约向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了押金6，500元，并按约支付了自2011年7月1日起至2012年6月30日止的租金。
2012年6月28日，原告上海大家来餐饮管理有限公司（作为出租方，签约甲方）与被告马艾米尼（作为承租方，签约乙方）又签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方向乙方出租的房屋面积为40平方米，乙方租赁房屋用于经营拉面生意，租赁期限自2012年6月30日至2013年6月30日，其余条款与双方于2011年6月22日签订的《房屋租赁合同》的约定一致。
2012年7月11日，被告向原告支付了自2012年7月1日起至2012年9月30日止的租金19，500元。同年10月21日，被告向原告支付了自2012年10月1日起至2012年12月30日止的租金19，500元。
嗣后，被告即拒绝向原告支付剩余租赁期限内的租金，并占用涉案房屋至今。原告经多次催讨未果，双方遂成讼。诉讼中，原告表示同意返还被告押金6，500元。
另查明，涉案房屋产权人为案外人上海某仪器厂，其于2009年3月5日出具委托书，委托案外人上海某股份有限公司对外出租和管理。上海某股份有限公司与原告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》各1份，约定租赁期限自2009年6月20日起至2014年5月19日止，原告有权将其承租的厂房再行分割转租。
以上事实，由原告提供的原告与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》2份、《收据》6张、原告与上海某股份有限公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》各1份、上海某仪器厂出具的《委托书》1份、上海市房地产登记信息1份以及双方当事人的庭审陈述所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现原、被告间的房屋租赁合同期限已于2013年6月30日届满，在双方未就合同续签达成一致的情况下，原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年1月1日起至同年6月30日止的拖欠租金39，000元，及自2013年7月1日起至实际搬离之日止参照每月6，500元的租金标准计算的房屋使用费的诉请，于法有据，本院亦予以支持。另外，原告同意返还被告押金6，500元，符合合同约定，本院予以准许。关于被告所持可以使用涉案房屋十年的辩称，因其未提供证据予以证明，且原告与房屋产权人之间的租赁合同亦将于2014年5月19日届满，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告所持因原告破坏其店内锅灶导致其不付租金的辩称，本院认为，被告未能提供证据证明原告存在破坏行为的事实，并且即便确实发生，该行为也不构成被告拒付租金的正当理由，被告可就其财产损害另行主张。关于装修，因租赁合同期满，原告不需再行补偿。关于被告要求原告赔偿其转让费、经营亏损及让被告继续经营五年的辩称，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马艾米尼于本判决生效之日起三十日内将上海市房屋（包括房屋内的人员、物品等）予以清空，并将清空后的房屋返还原告上海大家来餐饮管理有限公司；
二、被告马艾米尼于本判决生效之日起三十日内支付原告上海大家来餐饮管理有限公司拖欠租金39，000元，及自2013年7月1日起至实际返还房屋之日止参照每月6，500元的租金标准计算的房屋使用费；
三、原告上海大家来餐饮管理有限公司于被告马艾米尼返还房屋并结清上述第二项应付款之后的十五日内退还被告马艾米尼押金6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，798.75元，减半收取计899.37元，由被告马艾米尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第909号
原告陈俊熠，男，1988年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人兰何英、上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被告张翔，男，1990年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈俊熠与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊熠的委托代理人兰何英、上官翰清到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊熠诉称，原、被告系同学关系，被告因资金周转困难于2013年3月12日向原告借款人民币20000元。上述借款，原告已转账至被告的银行账户。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。现原告请求判令：1、被告支付借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清借款本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张翔未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
银行流水账，证明原告于2013年3月12日向被告转账20000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据银行流水账的真实性予以认可，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2013年3月12日向被告张翔的银行账户转账汇款20000元。
本院认为，原告对自己提出的主张应当提供证据，即原告主张其与被告张翔存在借贷关系，应当提交书面借条予以佐证，仅依据转账凭证不足以认定原告与被告张翔存在借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈俊熠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈俊熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 吴建英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告杨中涛，男，1972年2月6日生，汉族，住东阿县。
被告殷金平，女，1972年11月26日生，汉族，住址，系被告杨中涛之妻。
被告赵红香，女，1984年11月17日生，汉族，住东阿县。
被告王明，男，1987年5月9日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2010年4月10日，原告同被告杨中涛、赵红香、王明签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年3月26日原告同被告杨中涛签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.84%，并于同日向杨中涛的家庭户发放该贷款。但此后被告杨中涛未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金54719.26元、利息1334.74元及罚息未归还，被告殷金平作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告赵红香、王明按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金54719.26元、利息1334.74元及利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明杨中涛、赵红香、王明成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明杨中涛、赵红香、王明三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人杨中涛与配偶殷金平共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人杨中涛向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人杨中涛于2011年3月25日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2011年3月26日向借款人杨中涛的存折放款8万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人杨中涛每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人杨中涛的借款账户明细。拟证明借款人杨中涛每月还款的金额。
被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明未提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，原告与被告杨中涛、赵红香、王明三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2010年4月10日起至2012年4月10日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年3月23日，被告杨中涛及被告殷金平向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2011年3月25日原告同被告杨中涛签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为更换运输车辆，到期日为2012年3月25日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后原告向杨中涛发放贷款8万元。此后原告系统自动在杨中涛账户扣除部分本金及利息。自2011年8月27日，被告杨中涛的贷款开始逾期。截止到2011年9月21日，被告杨中涛共计偿还借款本金25280.74元，借款利息3897.48元。借款到期后被告杨中涛仍欠本金54719.26元、利息1334.74元及约定罚息利息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨中涛、赵红香、王明签订的《小额贷款联保协议书》及原告与杨中涛签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨中涛、赵红香、王明）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与杨中涛签订8万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告杨中涛应按照合同偿还借款，截止到2011年9月21日，被告杨中涛未按合同约定支付剩余本金54719.26元及利息1334.74元，被告杨中涛的贷款自2011年8月27日开始逾期，按照借款合同约定，被告杨中涛应自2011年8月27日起，按年利率23.76％支付利息，因被告杨中涛已构成违约，故原告对杨中涛之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，赵红香、王明应对以上款项承担连带保证责任。被告殷金平作为杨中涛的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告殷金平对以上款项亦应承担连带责任。被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨中涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金54719.26元及利息1334.74元，并自2011年8月27日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告殷金平、赵红香、王明对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨中涛、殷金平、赵红香、王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张云红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执恢字第00010-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
法定代表人郇峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行行长。
被执行人王全校，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民督字第00008号支付令，于2014年2月10日向本院再次申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为王全校自收到支付令之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行人民币33532.97元，诉讼费100元，执行费400元。执行中，我院于2014年2月24日向被执行人王全校送达了（2014）乾法执恢字第00010号执行通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行表示，王全校已履行完毕执行通知确定的义务，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民督字第00008号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年三月十八日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11866号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11866号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1831号
罪犯倪立新，男，1967年3月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市铁路运输人民法院于2011年11月16日以（2011）长铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人倪立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯倪立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人倪立新于2001年初，伙同任忠林、王春海、李克军、黄万忠等人在蔡家火车站停留的火车上，盗窃山东烟台产“龙凤牌”精制面粉117袋，金塔牌一次性输液器25箱，被告人倪立新共参与2起，盗窃总价值人民币18935元。案发后赃款全部上缴公安机关。该犯现在长春市净月监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分186分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯倪立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯倪立新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00436号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于河南省罗山县，汉族，硕士学历，沈阳市沈河区。因涉嫌贪污罪，于2015年3月10日被沈阳市东陵区人民检察院决定刑事拘留，同年3月24日经沈阳市人民检察院决定逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人朱湘宇、赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人肖某犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人朱湘宇、赵从锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2007年至2008年，被告人肖某在担任中国科学院某研究所光电信息教研室副主任及科技处副处长兼军工办主任期间，利用其主管电视测角仪项目组工作和军品合同签订等职务便利，在中国科学院某研究所与北京凌云光视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌云光视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返给被告人肖某的手段，骗取中国科学院某研究所人民币50万元。2、2009年，被告人肖某在担任中国科学院某研究所科技处副处长兼军工办主任期间，利用其主管军品合同签订等职务便利，在与北京凌云光视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌云光视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返还给被告人肖某的手段，骗取中国科学院某研究所人民币31万元。3、2010年，被告人肖某在担任中国科学院某研究所条件处处长期间，利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院某研究所向哈尔滨工业大学采购双通道红外点源目标模拟器过程中，收受哈尔滨工业大学光学目标仿真与测试研究所副所长高某贿赂款人民币10万元；4、2011年，被告人肖某在担任中国科学院某研究所条件处处长期间，利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院某研究所向北京耐威时代科技有限公司采购自主式捷联惯导过程中，收受北京耐威时代科技有限公司市场部经理冯某贿赂款人民币2.5万元；5、2010年至2012年，被告人肖某在担任中国科学院某研究所条件处处长期间，利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院某研究所向资华贸易有限公司采购光学传函仪过程中，分二次收受资华贸易有限公司销售代表曾某贿赂款共计美金3.5万元。2015年3月10日，沈阳市东陵区人民检察院侦查人员到中国科学院某研究所将被告人肖某带至沈阳市东陵区人民检察院进行调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人肖某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议，并请求法院考虑到其自首、返赃等情节对其从轻处罚。
被告人肖某的辩护人辩称：被告人肖某具有自首、坦白等情节，且认罪、悔罪，并积极上缴赃款，请求法院考虑到被告人肖某曾为国家的国防事业做出过巨大贡献对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某于1990年进入中国科学院某研究所工作，1999年3月任光电信息研究室副主任，2007年10月任科技处副处长，2009年5月任条件处处长，2015年2月任科技处处长。2007年至2008年间，被告人肖某利用其主管电视测角仪项目组工作和军品合同签订等职务便利，在中国科学院某研究所与北京凌云光视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌云光视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返给被告人肖某的手段，骗取中国科学院某研究所人民币50万元。2009年，被告人肖某利用其主管军品合同签订等职务便利，在与北京凌云光视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌云光视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返还给被告人肖某的手段，骗取中国科学院某研究所人民币31万元。2010年，被告人肖某利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院某研究所向哈尔滨工业大学采购双通道红外点源目标模拟器过程中，收受哈尔滨工业大学光学目标仿真与测试研究所副所长高某给付的贿赂款人民币10万元。2011年，被告人肖某利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院某研究所向北京耐威时代科技有限公司采购自主式捷联惯导过程中，收受北京耐威时代科技有限公司市场部经理冯某给付的贿赂款人民币2.5万元。2010年至2012年，被告人肖某利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院某研究所向资华贸易有限公司采购光学传函仪过程中，分二次收受资华贸易有限公司销售代表曾某给付的贿赂款美金共计3.5万元。2015年3月10日被告人肖某被沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局的侦查人员带到沈阳市浑南区人民检察院进行调查。2015年10月22日被告人肖某将赃款人民币1145000元上缴沈阳市浑南区人民检察院。
本院认为，被告人肖某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人肖某作为国家工作人员，还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟利，其行为又已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：对于犯贪污、受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人肖某贪污数额共计人民币81万元（50万元+31万元）、受贿数额为人民币12.5万元（10万元+2.5万元）、美金3.5万元，均系数额巨大，依法均应在上述幅度内量刑。被告人肖某到案后，主动交待办案机关尚未掌握的受贿罪罪行，与办案机关已掌握的贪污罪罪行属不同种罪行，系自首，故本院依法对其犯受贿罪从轻、减轻处罚。被告人肖某如实供述其犯贪污罪的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。被告人肖某到案后积极上缴赃款和罚金，故本院酌情对其从轻处罚。被告人肖某判决宣告以前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浑南刑初字第00436号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人肖某某，男，1968年7月6日出生于河南省罗山县，汉族，硕士学历，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌贪污罪，于2015年3月10日被沈阳市东陵区，同年3月24日经沈阳市人民检察院决定逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人朱湘宇、赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人肖某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人朱湘宇、赵从锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2007年至2008年，被告人肖某某在担任中国科学院沈阳自动化研究所光电信息教研室副主任及科技处副处长兼军工办主任期间，利用其主管电视测角仪项目组工作和军品合同签订等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所与北京凌某视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌某视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返给被告人肖某某的手段，骗取中国科学院沈阳自动化研究所人民币50万元。2、2009年，被告人肖某某在担任中国科学院沈阳自动化研究所科技处副处长兼军工办主任期间，利用其主管军品合同签订等职务便利，在与北京凌某视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌某视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返还给被告人肖某某的手段，骗取中国科学院沈阳自动化研究所人民币31万元。3、2010年，被告人肖某某在担任中国科学院沈阳自动化研究所条件处处长期间，利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所向哈尔滨工业大学采购双通道红外点源目标模拟器过程中，收受哈尔滨工业大学光学目标仿真与测试研究所副所长高某贿赂款人民币10万元；4、2011年，被告人肖某某在担任中国科学院沈阳自动化研究所条件处处长期间，利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所向北京耐威时代科技有限公司采购自主式捷联惯导过程中，收受北京耐威时代科技有限公司市场部经理冯某贿赂款人民币2.5万元；5、2010年至2012年，被告人肖某某在担任中国科学院沈阳自动化研究所条件处处长期间，利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所向资华贸易有限公司采购光学传函仪过程中，分二次收受资华贸易有限公司销售代表曾某贿赂款共计美金3.5万元。2015年3月10日，沈阳市东陵区人民检察院侦查人员到中国科学院沈阳自动化研究所将被告人肖某某带至沈阳市东陵区人民检察院进行调查。 沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人肖某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，并请求法院考虑到其自首、返赃等情节对其从轻处罚。 被告人肖某某的辩护人辩称：被告人肖某某具有自首、坦白等情节，且认罪、悔罪，并积极上缴赃款，请求法院考虑到被告人肖某某曾为国家的国防事业做出过巨大贡献对其从轻处罚。 经审理查明，被告人肖某某于1990年进入中国科学院沈阳自动化研究所工作，1999年3月任光电信息研究室副主任，2007年10月任科技处副处长，2009年5月任条件处处长，2015年2月任科技处处长。2007年至2008年间，被告人肖某某利用其主管电视测角仪项目组工作和军品合同签订等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所与北京凌某视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌某视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返给被告人肖某某的手段，骗取中国科学院沈阳自动化研究所人民币50万元。2009年，被告人肖某某利用其主管军品合同签订等职务便利，在与北京凌某视数字图像技术有限公司签订CCD传感器采购合同的过程中，采取提高采购价格后由北京凌某视数字图像技术有限公司将提高部分以现金方式返还给被告人肖某某的手段，骗取中国科学院沈阳自动化研究所人民币31万元。2010年，被告人肖某某利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所向哈尔滨工业大学采购双通道红外点源目标模拟器过程中，收受哈尔滨工业大学光学目标仿真与测试研究所副所长高某给付的贿赂款人民币10万元。2011年，被告人肖某某利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所向北京耐威时代科技有限公司采购自主式捷联惯导过程中，收受北京耐威时代科技有限公司市场部经理冯某给付的贿赂款人民币2.5万元。2010年至2012年，被告人肖某某利用其主管采购工作等职务便利，在中国科学院沈阳自动化研究所向资华贸易有限公司采购光学传函仪过程中，分二次收受资华贸易有限公司销售代表曾某给付的贿赂款美金共计3.5万元。2015年3月10日被告人肖某某被沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局的侦查人员带到沈阳市浑南区人民检察院进行调查。2015年10月22日被告人肖某某将赃款人民币1145000元上缴沈阳市浑南区人民检察院。 本院认为，被告人肖某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人肖某某作为国家工作人员，还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟利，其行为又已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：对于犯贪污、受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人肖某某贪污数额共计人民币81万元（50万元+31万元）、受贿数额为人民币12.5万元（10万元+2.5万元）、美金3.5万元，均系数额巨大，依法均应在上述幅度内量刑。被告人肖某某到案后，主动交待办案机关尚未掌握的受贿罪罪行，与办案机关已掌握的贪污罪罪行属不同种罪行，系自首，故本院依法对其犯受贿罪从轻、减轻处罚。被告人肖某某如实供述其犯贪污罪的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。被告人肖某某到案后积极上缴赃款和罚金，故本院酌情对其从轻处罚。被告人肖某某判决宣告以前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 代理审判员  高亚男 人民陪审员  宋凤霞 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  袁 林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0727号
上诉人（原审被告）李佩增，农民。
委托代理人康盛明，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。
法定代表人岳庆涛，该村民委员会主任。
委托代理人张玉亭，天津津和律师事务所律师。
上诉人李佩增因合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佩增及其委托代理人康盛明，被上诉人天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会的委托代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告李佩增系天津市西青区大寺镇李庄子村村民。被告房屋坐落于天津市西青区大寺镇李庄子村南大街五条胡同6号，地号为21-8，其用地面积为85.74平方米，建筑占地29.90平方米，土地使用者登记为被告李佩增，该土地属于农村集体所有。
2010年1月13日，原、被告签订《李庄子第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，协议第三条置换标准约定，“每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算”；该协议第六条约定，“乙方（即被告）在开发商进入前村委会的规定时间内，无条件将本人名下以及持有《确权土地使用证》等相关材料的所有私产平房（包括附属房）自行拆除完毕，腾出土地。乙方超过规定期限未拆除，影响规划建设进度的，所造成的损失由乙方负责。同时，甲方有权采取措施，依法予以强制拆除”。二期平房改造拆迁范围为东至赛达五支路，西至赛达六支路，南至赛达北二道，北至赛达北三道。被告名下房屋在该范围内。
2011年1月1日原告公告《李庄子村平房拆除实施方案》，方案规定，在2011年1月6日至2月14日之间拆除平房的可享受不同程度的奖励，2月14日后未拆除的不享受奖励。现绝大部分村民已将房屋拆除完毕，施工单位已经入场，而被告至今未拆除房屋。原告遂起诉至原审人民法院，请求：被告将坐落于天津市西青区大寺镇李庄子村（地号21-8）南大街五条胡同6号房屋拆除，并将土地交还给原告。
原审人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原、被告签订的《李庄子第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告要求被告拆除房屋交还土地的诉讼请求，符合协议约定，予以支持。被告以自己受胁迫签订该协议、协议无效的辩解意见，未提供证据予以证实，不予采信；被告其他辩解意见，亦不予采纳。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李佩增于本判决生效后三日内自行拆除位于天津市西青区大寺镇李庄子村南大街五条胡同6号（地号21-8）房屋，并将土地交还原告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会。案件受理费40元，由被告李佩增负担。
原审人民法院判决后，上诉人李佩增不服，上诉至本院，提出被上诉人以上诉人不交土地使用证不分一期楼房为由强行收回土地使用证，欺骗上诉人签订二期协议书后才获得政府批准，被上诉人存在违法施工以及对上诉人的拆迁安置补偿过低等问题，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会答辩，上诉人与被上诉人签订了二期楼房置换协议书，该协议书是双方的真实意思表示，被上诉人没有欺骗上诉人，二期楼房置换协议书是合法有效的。本案是合同纠纷，因双方签订的协议书合法有效，故而应该得到法律的保护，上诉人应当拆除涉诉房屋，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明事实无误，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案系合同纠纷，被上诉人基于双方签订的《李庄子第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，要求上诉人履行合同约定的房屋拆除义务。根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。本案中，涉诉土地属于农民集体所有，上诉人为涉诉土地的使用者。现双方当事人对于涉诉土地使用权达成了相应协议，双方对上诉人拆除平房、腾出土地进行了相应约定，上诉人同时自认被上诉人公布过相应方案，绝大多数的村民均与被上诉人签订了相应平房改造拆迁置换楼房协议书、进行了平房拆除，且包括上诉人在内的绝大多数村民都已经分得一期楼房，据此，涉诉协议系双方的真实意思表示，上诉人亦未能提供证据证明涉诉协议存在欺诈、胁迫等情形，故而上诉人应履行协议约定的拆除义务，以确保本村整体改造工作的顺利开展。关于上诉人主张的施工规划等相关问题及上诉人对其分配补偿方案持有异议问题，不在本案审查范围。据此，原审人民法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李佩增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初54号
原告九江县鼎信建材厂（普通合伙）。
住址江西省九江市九江县狮子镇住岭村（原住岭矿内）。
执行合伙事务人：王某某，男，汉族，江西省九江县人。
被告：凌某，男，汉族，江西省九江县人。
本院受理原告九江县鼎信建材厂与被告凌某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告九江县鼎信建材厂以被告身份信息不明确，需自行回去查证为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县鼎信建材厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县鼎信建材厂负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐红红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6220号
原告：张家港市杨舍乘航吉成咨询服务部，经营场所张家港市杨舍镇乘航勤星村1组。
经营者：李静静。
委托诉讼代理人：薛丰亚，该服务部职员。
被告:马连峰，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告张家港市杨舍乘航吉成咨询服务部与被告马连峰居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍乘航吉成咨询服务部于2018年5月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市杨舍乘航吉成咨询服务部申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍乘航吉成咨询服务部撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张家港市杨舍乘航吉成咨询服务部负担。
审判员 宋志成
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹云菲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第124号
申请执行人闫士强。
被执行人李树林。
本院在执行闫士强与李树林为承揽合同纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）保民一终字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年七月十八日
书记员 赵万涛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执921号
申请执行人：林禹锦，男，1988年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林禹锦与被执行人林连福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币68000元及利息。因被执行人林连福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执921号申请执行人：林禹锦，男，1988年2月15日出生，汉族，住平和县。被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林禹锦与被执行人林连福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币68000元及利息。因被执行人林连福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初13号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某平，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月26日12时许，被告人王某某在织金县上坪寨乡坡脚村贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的甲基苯丙胺可疑物1包，甲基苯丙胺片剂可疑物1包。并扣押其用于联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，甲基苯丙胺可疑物净重0.24克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在上述毒品可疑物内均检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人赵某某的证言，书证户籍证明、搜查笔录、通话清单、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、指认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2196号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03317号
原告曹X平。
法定监护人范XX，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区郭杜镇周家庄北村*号。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告曹X耀。
本院于2014年8月12日立案受理的原告曹X平与被告曹X耀分家析产纠纷一案，原告曹X平于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹X平的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹X平撤诉。
案件受理费2900元，本院免于收取。
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 羿成功
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第713号
原告姜永林，男，1974年9月6日出生，汉族，住平顶山市。
被告朱梅花，女，1968年3月26日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告姜永林诉被告朱梅花民间借贷纠纷一案中，因原告姜永林诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜永林自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第713号原告姜永林，男，1974年9月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告朱梅花，女，1968年3月26日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告姜永林诉被告朱梅花间借贷纠纷一案中，因原告姜永林诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜永林自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十二月二十三日书记员 魏延东
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第55号
申请执行人太原市聚德龙物贸有限公司。
法定代表人杨刘德，董事长。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第14号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江大地交通工程有限公司的银行存款5944436.84元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭政廷
审判员 郝新珍
审判员 崔建忠
二〇一四年十月三十日
书记员 樊小丽
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00024号
上诉人（一审原告）：安徽金蓼复合磁化肥有限公司。
法定代表人：王兰祥，该公司董事长。
委托代理人：曹飞，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：陈大伟，该局工作人员。
一审第三人：赵以利。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽金蓼复合磁化肥有限公司因诉霍邱县人民政府人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案，不服安徽省霍邱县人民法院2015年3月20日作出的（2015）霍行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安徽金蓼复合磁化肥有限公司的委托代理人曹飞，被上诉人霍邱县人民政府人力资源和社会保障局的委托代理人陈大伟，一审第三人赵以利及其委托代理人范伟均到庭参加了诉讼。
本案在庭审过程中，在本院主持调解下，安徽金蓼复合磁化肥有限公司与赵以利就工伤赔偿事项达成了一致协议，安徽金蓼复合肥公司当庭提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人撤回上诉之申请，不损害国家和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽金蓼复合磁化肥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽金蓼复合磁化肥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初529号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××103X，文盲，无业，住广东省汕头市龙湖区。因赌博于2008年6月3日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元；因吸毒于2016年4月7日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年3月20日21时许、同月23日21时许、同月26日21时许、同月29日21时许、4月2日21时许，在汕头市龙湖区外砂镇林厝祠堂附近，被告人王某甲以每瓶复方磷酸可待因溶液（立健亭，每瓶120ml，含磷酸可待因108mg）人民币180元的价格先后共出售5瓶给吸毒人员杨某（已被行政处罚）。
同年3月25日22时许、同月27日22时许、同月30日22时许、4月2日22时许、同月4日22时许，在汕头市龙湖区外砂镇林厝祠堂附近，被告人王某甲以每瓶复方磷酸可待因溶液（立健亭，每瓶120ml，含磷酸可待因108mg）人民币170元的价格先后出售5瓶给吸毒人员王某乙（已被行政处罚）。
同年4月6日，民警根据线索在汕头市龙湖区外砂镇林厝祠堂附近抓获被告人王某甲，并在其家中缴获可疑液体9瓶。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑液体9瓶，其中复方磷酸可待因溶液2瓶检出可待因成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某乙的证言及辨认、电信部门通讯记录、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的拍照、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人王某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第52号
申请人马林国，男，汉族。
被申请人马新伟，男，汉族。
申请人马林国与被申请人马新伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人马新伟银行存款50000元。申请人马林国已向本院提供自有的豫CXXX**号红旗牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人马林国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马新伟银行存款50000元。
申请人马林国所有的豫CXXX**红旗牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年二月六日
书 记 员 何义普
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第950号
原告李兴有，男，生于1981年4月18日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李德勇，男，生于1977年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张义刚，男，生于1985年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李兴有诉被告李德勇、张义刚民间借贷纠纷一案中，原告李兴有自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴有自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴有撤回起诉。
案件受理费减半收取425元人民币，由李德勇负担。
审判员 李会宁
二〇一五年四月十五日
书记员 吴雅红
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第428号
原告李某某，男，生于1949年，汉族，四川省合江县人。
被告赵某某，女，生于1958年，汉族，四川省合江县人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年12月18日登记结婚。原、被告婚初关系较好。最近几年来，由于被告常因为夫妻矛盾离家出走，致夫妻感情受到严重伤害。原告曾于2012年9月起诉离婚，经法院调解和好。但因夫妻关系仍未改善，矛盾进一步恶化，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告确曾因家庭琐事产生矛盾，但并未因此伤害夫妻感情。原、被告自结婚至今一直共同生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告提供了双方的身份证明材料、结婚证，证明原、被告系夫妻。被告对此无异议。
被告未提供证据。
根据原、被告在审理中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍认识，同年12月18日登记结婚。原、被告婚初关系较好。近几年来，双方时因生活小事产生矛盾，被告有时会因夫妻矛盾离家多日，夫妻关系有所恶化。原告曾于2012年9月起诉离婚，经本院调解双方和好。因近段时间夫妻矛盾激化，故原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方在婚后共同生活中未能正确处理夫妻间矛盾，致夫妻关系有所恶化。致原、被告产生夫妻矛盾的原因皆为生活小事，在原、被告已有感情的基础上，只要双方正确对待夫妻矛盾，加强交流，夫妻关系是能够改善的。原、被告虽曾因夫妻矛盾激化而使感情受到一定伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年一月三十日
书记员 赵春梅
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第45号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人崔某某（别名崔某某），男，1982年5月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某与被害人崔某仁系堂兄弟关系。2013年6月15日20时30分左右，被害人崔某仁到琼海市嘉积镇爱华路被告人崔某某经营的良泉水果休闲站处找到崔某某，与其商谈有关还款之事，双方因此发生争吵，被告人崔某某感到非常气愤，便从其店内的桌上拿起一把西瓜刀砍向被害人崔某仁，致崔某仁的左手手臂受伤。案发后，被害人崔某仁于2013年6月15日20时58分向琼海市公安局110报案，琼海市公安局民警赶到现场后将被告人崔某某抓获。经琼海市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某仁的人体损伤程度为轻伤。2013年11月8日，被告人崔某某与被害人崔某仁达成了赔偿协议，并取得了被害人崔某仁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、到案情况说明、证据保全清单及调取证据清单、受案登记表、赔偿协议书及申请书，被害人崔某仁的陈述，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，法医学人体损伤检验鉴定书，被告人崔某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人崔某某在案发后，与被害人崔某仁达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，且本案是因邻里纠纷的民间矛盾引发的，又可酌情从轻处罚。被告人崔某某关于其在案发后向公安机关报案，并留在现场等待处理，具有自首情节的辩解意见，经查，现有公安机关的受案登记表，证实本案发生后由被害人崔某仁向琼海市公安局报案，被告人崔某某当时也不知道被害人崔某仁报案的事实，故对于被告人崔某某的上述辩解意见，不予采纳。根据被告人崔某某的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人崔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第420号
原告高某，男，生于1966年10月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区青木镇龙门桥村5组。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1966年7月29日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告高某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告高某负担。
审判员 周兵
二〇一五年四月一日
书记员 周磊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第109号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人谢小红，男，汉族，1983年4月17日出生。
被执行人林彩云，女，汉族，1983年10月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月17日作出集计征决（2013）第336（杏滨62）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对谢小红、林彩云征收社会抚养费162043元，但谢小红、林彩云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第336（杏滨62）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月17日送达被执行人谢小红、林彩云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第336（杏滨62）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第336（杏滨62）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2331元由被执行人谢小红、林彩云承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1717号
原告宋国平，住平泉县。
被告王树军，住平泉县。
本院在审理原告宋国平与被告王树军排除妨害纠纷一案中，原告宋国平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋国平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一六年五月六日
书记员 李志强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更511号
罪犯尹炳善，男，1962年5月10日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月31日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第195号刑事附带民事判决，认定尹炳善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿金19203.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹炳善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分245.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹炳善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹炳善的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第273号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告董叶燕。
本院于2015年7月28日立案受理了原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告董叶燕物业服务合同纠纷一案。案在审理过程中，原告恒安物业公司以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告恒安物业公司撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 余秀宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 虞梦洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2864号
申请执行人张永东，男，1971年9月11日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
张永东与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第615号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人黄惠武办理开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2864号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2429号
罪犯李梦清，男，1979年8月23日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年10月25日作出（2011）通刑初字第211号刑事判决，以被告人李梦清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（未执行），刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日裁定对罪犯李梦清减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李梦清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梦清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01915号
原告胡伟佳，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡伟佳诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟佳的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟佳诉称，被告陈静向我借款陈静15000元后，到期经催收拒不偿还，请求人民法院判决被告陈静返还借款15000元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告陈静未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告陈静向原告胡伟佳出具借条一张，内容为：“今借到胡伟佳人民币15000元，大写壹万伍仟元整），4月前归还。借款人：陈静，2013.3.7。”原告胡伟佳按借条履行了出借义务。借款期限届满，经原告胡伟佳多次催收被告陈静返还借款无果，特诉至法院，请求判决被告陈静返还借款15000元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年3月7日被告陈静向原告胡伟佳出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈静在原告胡伟佳催收借款时，而拒不返还原告胡伟佳借款，实属违约，应承担违约责任。原告胡伟佳主张由被告陈静返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静在本判决生效后10日内返还原告胡伟佳借款15000元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理175.00元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李俊锋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1075号
原告张某甲。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告张某乙（曾用名张彬）。
原告张某甲与被告张彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李彦青，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有一女张某丙，现已成年。因婚前缺少了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵并开始分居，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女张某丙随原告共同生活，被告给付抚养费至独立生活时止。
被告张某乙辩称，双方感情确已破裂同意与原告离婚，同意分割夫妻共同财产，因原告对家庭贡献较小，故其只同意给付原告楼房30%的折价款，汽车应归其个所有。婚生女张某丙虽已成年，但尚未独立生活，其同意继续负担张某丙至独立生活时止的抚养教育费用的50%。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙，现拟就读于河北北方学院，无独立生活来源，愿随原告共同生活。自2015年6月开始，原、被告双方开始分居至今。现双方均同意离婚，并同意对今后张某丙的抚养教育费用各负担50%。
原、被告双方夫妻共同财产如下：1、位于大厂回族自治县大厂镇永安路永安小区5号楼7单元102房屋一套，建筑面积91㎡，产权证号：大房权证大厂字第××号，双方同意折价900000元予以处理；2、思威牌黑色小型普通客车1辆，车牌号：冀R×××××，双方同意折价120000元予以处理。对上述财产的分割，双方均同意具体财产归被告所有。
张立利（女，1983年1月27日出生，汉族，住三河市皇庄镇韶道庵村，系张某甲妹妹，身份证号：××）2015年向原、被告借款40000元，现尚欠20000元未偿还。
上述事实，有原告提交的结婚证2个、房屋所有权证复印件1份、机动车销售发票复印件1张、机动车注册登记证书复印件1份，本院询问笔录2份及原、被告双方的在案陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵并分开居住，且双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产应平均分割，原、被告双方均认可大房权证大厂字第××号楼房及冀R×××××汽车归被告所有，且双方协议认可房产价值900000元、汽车价值120000元，故被告应补偿原告共同财产50%的折价款即510000元。原、被告夫妻共同债权20000元，考虑对上述债权行使权利的便利性，本院酌定该债权归原告所有，并在原告共同财产分割款中将债权50%的份额（10000元）予以扣除。婚生女张某丙尚未独立生活，其愿意同原告共同生活，原、被告双方亦明确表示同意，并各自同意继续负担张某丙至独立生活时止的抚养教育费用的50%，系当事人真实意思表示，本院予以准许。关于被告辩称，因原告对家庭贡献较小，对共同财产应予少分或不分的主张，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
2、位于大厂回族自治县大厂镇永安路永安小区5号楼7单元102房屋一套（产权证号：大房权证大厂字第××号）、思威牌黑色小型普通客车1辆（车牌号：冀R×××××）归被告张某乙所有，被告张某乙于判决生效之日起十日内给付原告张某甲折价款500000元。
3、原告张某甲于判决生效之日起十日内协助被告张某乙办理大厂回族自治县大厂镇永安路永安小区5号楼7单元102房屋一套（产权证号：大房权证大厂字第××号）楼房的过户变更事宜。
4、婚生女张某丙随原告张某甲共同生活，原告张某甲、被告张某乙分别负担张某丙至独立生活时止的抚养教育费用的50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产分割费4600元，合计4750元，原告张某甲负担2375元，被告张某乙负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保46号
申请人仲伟明。
被申请人杜卫民
申请人仲伟明与被申请人杜卫民机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁G号重型厢式货车一辆，申请保全的数额为人民币10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 马鲁雁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2732号
原告南充强晟房地产开发有限公司。
法定代表人詹永森，总经理。
委托代理人刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告杨刚。
本院在审理原告南充强晟房地产开发有限公司诉被告杨刚追偿权纠纷一案中，原告南充强晟房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充强晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充强晟房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1197元由原告南充强晟房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 饶霜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第298号
申请执行人杨宝杰，自由职业者。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，董事长。
被执行人刘瑞华，职业不详。
被执行人顾艳，职业不详。
本院在执行申请执行人杨宝杰与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司、刘瑞华、顾艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝杰向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人仍可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初字第389号
原告：蒋某某，女，1980年1月26日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：徐某某，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
本院在审理原告蒋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈先金
二〇一六年三月十四日
书记员 杨雨晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第36号
申请执行人张秀芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张秀芳与被执行人孟兆财劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，并于当日向被执行人孟兆财送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张秀芳劳务工资1380元。被执行人孟兆财当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5786号
原告四川辉达管业科技有限公司。
委托代理人付民。
委托代理人蔡东华。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人黄丹。
委托代理人王晏。
原告四川辉达管业科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川辉达管业科技有限公司委托代理人蔡东华，被告平安财保四川分公司委托代理人黄丹、王晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川辉达管业科技有限公司诉称，2013年2月28日，原、被告签订了财产保险合同，合同对保险项目进行了记载，但是被告误将保险项目“产成品”记载为“存货”。2013年7月9日，原告投保的财产因暴雨遭受损失，经核实原告投保的财产损失价值786504.23元。因被告对保险项目的误记，导致原告不能足额获赔305863.05元，被告仅同意赔付229837.81元，因被告已赔付150000元，故原告起诉至法院请求被告赔偿155863.05元（305863.05元-150000元）。
被告平安财保四川分公司辩称，原告投保时在投保单中选填的是存货，被告根据原告确认的投保单内容出具的保险单，不存在原告所称的误将保险项目“产成品”记载为“存货”的事实。如原告投保的保险项目是“产成品”可以获得305863.05元赔偿，但原告投保的保险项目是“存货”，只能获得229837.81元赔偿。原告收到保险单应当核对保险内容，如有疏漏应立即告知被告批改保单，但被告收到保险单后长达半年的时间，并未提出批改申请。直到发生保险事故向被告理赔过程中，原告才称其投保意愿为“产成品”而不是“存货”，被告对原告的说法不予认可，请求驳回原告超出229837.81元部分诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，原告在被告处投保了财产综合险。投保单记载原告向被告申请投保以下保险项目：房屋建筑、机器设备、存货，还记载了各保险项目的保险金额。同日，原告收到了被告向其交付的保险单，保险单载明：保险项目存货的保险金额为800万，房屋建筑的保险金额为100万，机器设备的保险金额为600万，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。2013年7月9日，原告遭受暴雨，其投保的财产受到损失。原告向被告报告了出险情况。经双方共同清点，原告投保的财产损失价值为786504.23元。在理赔过程中，被告按照“存货”这一保险项目计算出的理赔金额为229837.81元，并已向原告支付15万元。原告认为其投保时投保的意愿为“产成品”保险项目，被告就应当按照“产成品”保险项目进行理赔，理赔金额应当为305863.05元。在双方协商理赔金额的过程中，被告公司工作人员吴颖向原告发送了多份邮件，其中一份邮件内容为：贵司投保意愿是产成品，但投保单勾选为存货，保单内容也是存货，但存货与产成品计算赔偿金额两者相差7万余元。上述问题业务部门正与核保部门沟通中，鉴于案件已近半年，为使贵司及时得到赔偿，我司先支付无争议款项22.9万元，剩余部分我司相关部门再沟通。本案审理过程中，原、被告一致同意：如按“产成品”保险项目计算理赔金额，被告应赔付305863.05元，如按“存货”保险项目计算理赔金额，被告应赔付229837.81元。
另查明，原告上一保险年度（2012年2月29日至2013年）在被告处同样投保了财产综合险，保险项目同样为“存货”而不是“产成品”。
以上事实有当事人身份信息、投保单、保险单、保险条款、保险费发票、电子邮件、转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同履行义务。原告盖章确认的投保单已载明：原告要求投保的保险项目为“存货”，被告根据原告确认的投保单制作了保险单，并将保险单交付给了原告，被告在签订合同过程中没有过失。原告连续两年在原告处投保财产综合险，保险项目均为“存货”而不是“产成品”，进一步证明被告没有过失，原告称被告误将保险项目“产成品”记载为“存货”缺乏事实依据。原告收到保险单后未对保险单载明的保险项目“存货”提出异议，即使原告真实意愿是投保“产成品”，被告也无从知晓，原告也应自行承担投保错误的责任。关于被告工作人员向原告发送的邮件是否产生变更保险合同内容的效力。本院认为，该邮件并未提及变更保险合同的内容，更未提及同意按照“产成品”保险项目向原告理赔，不能认为双方已就变更合同内容及赔偿事宜达成一致；依据相关法律规定，变更保险合同内容的形式要件为：双方协商一致后保险人在保险单或者其它保险凭证上批注或者附贴批单或者另行签订变更的书面协议。本案中，被告并未在保险单或者其它保险凭证上批注或者附贴批单，双方也未另行签订变更合同内容的书面协议，故被告工作人员向原告发送的邮件不产生变更保险合同内容的效力。即使假定被告工作人员发送的邮件产生变更保险合同内容的效力，被告工作人员向原告发送邮件是在保险事故发生之后，即变更合同内容的时间晚于保险事故发生的时间，被告也不可能依据保险事故发生之后的保险合同对之前的事故损失进行理赔。故原告要求被告按“产成品”保险项目计算理赔金额，向原告赔付305863.05元的诉讼请求，本院在按“存货”保险项目计算理赔金额229837.81元范围内予以支持，其余部分不予支持。扣除被告已支付的150000万元，被告还应向原告支付79837.81元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川辉达管业科技有限公司支付79837.81元；
二、驳回原告四川辉达管业科技有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3415元，因适用简易程序减半收取1707.5元，由原告四川辉达管业科技有限公司负担850元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担857.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第258号
原告刘亚高，男，1981年1月7日出生，身份证号码420921198101075550，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇新桥村二组。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县陵园巷1333号。
被告陈圣明，男，1966年8月19日出生，身份证号码422201196608195630，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路21-1号2-7-3。
本院在审理原告刘亚高诉被告陈圣明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚高撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元（已交10元，其余缓交），由原告刘亚高承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00483号
沂南县隆贸运输有限公司：
你与平原县路兴运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年9月17日作出的2014汴民终字第1211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请人65000元。
二、承担执行费875元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年九月二十日
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第118号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人何某某纠集多人，由张某某（已治处）提供场地，在张某某家以“摇宝”、“开金花”的方式进行赌博，从中抽头渔利数额累计9000余元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后何某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。
被告人何某某的辩护人罗灿提出，被告人何某某组织参与赌博的人员相对固定，赌资较少，赌博方式单一，较之有组织、分工明确、赌资充分的聚众赌博有一定区别。何某某案发后主动到宾川县公安局大营派出所投案，如实交待自己赌博的犯罪事实，系自首，依据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。何某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性相对较轻，由于法律意识淡薄触犯刑法，归案后认识到自己的错误，自愿认罪，请法庭对其酌情从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人何某某邀约张某某、蔡某某、张某某、张某某、刘某某（已治处）等人，在张某某（已治处）家以“摇宝”、“开金花”的方式聚众赌博，期间何某某抽头渔利数额累计达人民币9000余元。
2014年2月4日，何某某主动到宾川县公安局大营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实2014年2月3日群众向宾川县公安局大营派出所报案称，前段时间有人在大营镇排营村委会西村赌博，后公安机关对该案立案侦查的情况；到案经过，证实被告人何某某主动到宾川县公安局大营派出所投案的情况；被告人何某某的供述、参赌人员张某某、蔡某某、张某某、张某某、刘某某的供述、证人张某、张某某的证言，证实何某某组织赌博的时间、地点、参赌人员、赌博方式、抽头渔利等情况，以及群众向公安机关反映何某某等人赌博的情况；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实公安机关向张某某扣押作案赌具的情况；辨认笔录、辨认照片，证实何某某及张某某辨认作案现场的情况；宾川县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、收款收据、行政拘留执行回执，证实宾川县公安局对涉案的参赌人员进行行政处罚的情况；情况说明，证实扣押在案的作案工具现保存于宾川县公安局大营派出所，待法院判决后处理，本案中其他涉案人员未找到，待查实后作另案处理；户口证明，证实被告人何某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计达人民币9000余元，其行为已构成赌博罪。案发后被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、犯罪情节及社会危害性，可以对被告人何某某宣告缓刑。扣押在案的物品予以没收。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实、罪名、适用法律成立，予以支持，所提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人何某某的辩护人罗灿提出，何某某案发后主动到宾川县公安局大营派出所投案，如实交待自己赌博的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，建议对被告人何某某宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具白色瓷小碗一个，白色瓷杯子一个，一分硬币二个，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 潘若蛟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓永凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第259号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：郑建雁。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告郑建雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑建雁的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告郑建雁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 竺露露
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执302号
申请执行人杨月照，男，1954年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人原显壮，男，1958年8月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人杨月照与被执行人原显壮劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执302号本院在执行申请执行人杨月照与被执行人原显壮劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人原显壮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原显壮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第419号
申请人王天河。
被申请人张连喜。
被申请人张单利。
本院在审理申请人王天河诉被申请人张连喜、张单利为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张连喜、张单利的银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王天河名下位于洛阳市涧西区南昌路14号院3幢5-1202号（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）房产一套。
二、冻结被申请人张连喜、张单利的银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执772号
申请执行人王全章，男，1959年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院审理的王全章与张军买卖合同纠纷一案，该案（2015）鄂襄州民三初字第00554号民事判决已发生法律效力，但被执行人张军至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张军所有的车牌号为鄂F×××××黑色林肯领航员汽车一辆。在该车被本院实际控制后，要求张军十五日内付清本案欠款，逾期本院将评估、拍卖此车。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年十月二十八日
书记员 段军波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03039号
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号澳门花园小区*幢***号。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人鲍从旭，该公司管理处经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王国仁。
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告王国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司于2015年12月24日提出申请，请求撤回对被告王国仁的起诉。
本院认为，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市澳门花园物业管理有限公司撤回对被告王国仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03833号
罪犯陈恺，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）渝五中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈恺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失39410.75元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00997号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03105号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈恺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈恺在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3948号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：874231053。
住所地：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告刘巧丽，女，1982年12月31日出生，汉族，住濮阳县。
被告王素革，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告宋永德，男，1974年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告刘巧丽、王素革、宋永德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告刘巧丽、王素革、宋永德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2014年1月21日，由被告王素革、宋永德担保，被告刘巧丽与原告文留信用社签订借款合同。被告刘巧丽从原告处借款120000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘巧丽、王素革、宋永德均在贷款申请表、借款合同上签字、并按手印。签订合同后，被告刘巧丽在原告处开户，原告将借款120000元汇到被告刘巧丽银行账户。借款后，至2015年1月19日，被告刘巧丽已付利息为14955.6元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金120000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告刘巧丽偿还借款本金120000元及利息46350元（从2014年1月21日起至2015年1月21日，按借款合同约定的利率10.3‰计算利息；从2015年1月22日起至2016年6月22日，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息，被告已付利息14955.6元应予扣除），2016年6月22日以后按借款合同约定的月利率15.45‰另行计算利息；被告王素革、宋永德对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘巧丽、王素革、宋永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年1月21日，被告刘巧丽向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告刘巧丽以购买服装为由，申请向原告文留信用社借款120000元，按月付息，被告王素革、宋永德声明自愿为被告刘巧丽借款作担保，承担连带保证责任，被告刘巧丽、王素革、宋永德在《贷款申请表》上签字。2014年1月21日，被告刘巧丽、宋永德、王素革与原告文留信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告刘巧丽从原告文留信用社借款120000元，期限1年，即2014年1月21日至2015年1月21日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买服装。被告宋永德、王素革为被告刘巧丽借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年1月21日，被告宋永德、王素革就该笔借款向原告文留信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款120000元转存到被告刘巧丽银行账户上，被告刘巧丽向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后，至2015年1月19日，被告刘巧丽已付利息为14955.6元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金120000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告刘巧丽客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘巧丽从原告处借款120000元，由被告王素革、宋永德为被告刘巧丽借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘巧丽应当偿还原告借款本金120000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告王素革、宋永德签字，上述证据明确载明，被告刘巧丽的借款金额为120000元，被告王素革、宋永德自愿为被告刘巧丽借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王素革、宋永德的真实意思表示。被告王素革、宋永德应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘巧丽借款本金120000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘巧丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金120000元及利息（从2014年1月21日起至2015年1月21日，按约定利率10.3‰计算借款利息，从2015年1月22日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算借款利息，被告刘巧丽已还利息14955.6元应予扣除）。
二、被告王素革、宋永德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告刘巧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于倩倩
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第917号
原告：周霞，女，39岁，山西省翼城县。
原告：张锐琪，男，19岁，山西省翼城县。
被告：张梅兰，女，61岁，山西省翼城县。
本院在审理原告周霞、张锐琪与被告张梅兰继承纠纷一案中，原告周霞、张锐琪于2014年12月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周霞、张锐琪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞、张锐琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周霞、张锐琪负担。
审判员 陈瑞华
二〇一五年三月二日
书记员 付莎莎