wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初556号原告：姜一诺，女，2006年10月5日出生，汉族，住台前县。法定代理人：姜来位，男，1981年12月14日出生，汉族，住台前县，系原告姜一诺之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县人民路64号。负责人：邵明春，该公司�理。委托代理人：雷菊花，该公司法律顾问。原告姜一诺与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人财险台前支公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜一诺的法定代理人姜来位，被告人财险台前支公司的委托代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜一诺诉称，2014年1月至2017年12月期间，其在求学时均通过台前县实验小学向被告人财险台前支公司投保。原告姜一诺在2015年4月6日查出患有畸胎瘤，2017年8月15日在河南省人民医院入院治疗，2017年8月26日出院，共花费21199元，后向被告人财险台前支公司请求支付医疗费、护理费等费用时，该公司拒绝赔付。原告姜一诺诉至法院，请求判令：1.被告人财险台前支公司赔付医疗费、护理费等费用共计21199元�2.被告方负担本案诉讼费用。被告人财险台前支公司辩称，原告姜一诺诉称的畸胎瘤是一种细胞肿瘤，来源于生殖细胞，是其在投保前就存在的风险。根据其所诉，原告于2015年4月7日查出患有畸胎瘤，在保险公司投保日期为2016年10月2日，承包期限一年。根据保险合同约定，原告姜一诺××投保，该公司不承担赔偿责任。根据《保险法》第十六条第二款、第四款规定，投保人投保时未履行告知义务，该公司不承担赔偿责任，且不予退还保费。根据合同约定，原告姜一诺投保保险限额仅10000元，且其已通过城镇居民医保报销部分费用，诉求数额21199元缺乏依据。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，2016年10月1日，原告姜一诺在被告人财险台前支公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保险内容为：保险期间2016年10月2日至2017年10月1日，免赔额为100元，××住院费用补偿保险金额每人10000元。保险金给付标准为：保险人在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金。附加保险合同约定的给付比例为：××住院费用补偿给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000元以上至10000元部分给付70%；10000元以上至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%。2017年8月15日，原告姜一诺因畸胎瘤进入河南省人民医院住院治疗，2017年8月26日出院，共花费医疗费21119.90元。2017年11月，原告姜一诺通过居民医疗保险报销费用9902.25元。在庭审过程中，被告人财险台前支公司辩称原告姜一诺系××投保，符合保险公司拒赔的免责条款约定，但�提交证据证明其已尽到免责条款通知义务。以上事实，有原、被告双方提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告姜一诺与被告人财险台前支公司之间存在保险合同，双方均予认可，且已实际履行，本院应认定双方存在合法有效的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人财险台前支公司虽辩称原告姜一诺系××投保，但并未提供证据证明其已尽到免责条款的通知义务，应承担举证不能的责任。对于原告姜一诺因住院治疗产生的合理、合法费用，被告方应按照保险合同约定的赔付方式给付保险金。原告姜一诺共花费医疗费21119.90元，其已通过居民医疗保险报销9902.25元，剩余21119.90-9902.25=11217.65元。按照保险条款的约定，0-100元部分属于免赔；100元至1000元部分赔付50%，即（1000-100）×50%=450元；1000元至5000元部分赔付60%，即（5000-1000）×60%=2400元；5000元至10000元部分给付70%，即（10000-5000）×70%=3500元；10000元至30000元部分赔付80%，即（11217.65-10000）×80%=974.12元；综上，被告人财险台前支公司共计应给付保险金450+2400+3500+974.12=7324.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《�华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司给付原告姜一诺保险金7324.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2018）驳回原告姜一诺的其它诉讼请求。案件受理费165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担25元，原告姜一诺负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月三日书记员  赵璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初810号
原告：齐某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年2月29日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3413号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第3413号
原告周一农，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市东新路。
委托代理人朱瑞娟，女，1962年11月17日，汉族，住上海市东新路。
原告朱瑞娟，女，年籍同上。
原告周尧禹，男，1994年2月13日出生，汉族，住上海市东新路。
委托代理人朱瑞娟，女，年籍同上。
被告沈伟国，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市东新路。
被告胡玉霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市东新路。
被告沈骏，男，1991年1月6日出生，汉族，住上海市东新路。
两被告共同委托代理人沈伟国，男，年籍同上。
原告周一农、原告朱瑞娟、原告周尧禹与被告沈伟国、被告胡玉霞、被告沈骏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱瑞娟并作为原告周一农、原告周尧禹的委托代理人、被告沈伟国并作为被告胡玉霞、被告沈骏的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周一农、原告朱瑞娟、原告周尧禹共同诉称：2012年7月18日，原告发现家中小房间漏水，经物业部门查明，是被告家水管漏水。原告要求被告立即想办法将地板下的水消除，遭被告拒绝。导致原告家屋顶全部浸水开裂。原告多次与被告交涉，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告1、被告立即修复漏水部位，停止对三原告的侵权；2、赔偿三原告房屋装潢修理费人民币20000元（以下币种均为人民币）。
审理中，因被告修复了其房屋漏水部位，故三原告撤回其第一项诉讼请求。
被告沈伟国、被告胡玉霞、被告沈骏辩称；2012年10月被告卫生间软管爆裂造成原告家漏水，被告可以为原告修复。原告的诉请未计算装修折旧，物业公司已通过保险公司上门测量理赔被告损失1800元，故被告认为应按照事实进行赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，分别为上海市东新路502室及302室的房屋产权人。2012年7月，被告水管破裂漏水至原告家中，造成原告财产损失。三原告要求被告赔偿，未果，故三原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原被告原均确认以2012年8月2日中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）出具的原告损失清单为准，该清单上确认原告需修复的面积共计40平方米。但双方对赔偿的金额有异议，本院遂委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司审价。后原告又对上述损失清单上，测量的损失面积有异议，又申请有关部门确认修复面积及修复方案。本院遂委托上海房屋质量检测站鉴定房屋渗漏水修复面积及方案。2013年11月18日该站出具沪房检站（2013）建鉴字第52号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见大致内容为：经现场检测，被鉴定502室房屋部分房间受潮损坏情况属实，修复面积共计62.40平方米。修缮建议1、受潮损坏平顶及北卧东墙修粉涂料，平顶修缮区域详见示意图3-1。施工时应做好修复部位以外家具及装饰的遮盖保护。上海四海建设工程造价咨询监理有限公司按照上述司法鉴定意见书进行审价，2013年11月27日该公司出具沪四海鉴字2013-027司法鉴定意见书，该公司的鉴定意见为：对该房屋，房屋修缮造价为3970元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。2012年7月，三被告水管破裂漏水至原告家中，造成原告财产损失。三被告有赔偿的义务。原告主张其有房屋装潢修理费20000元，未提供相应证据佐证。现经有关部门审价原告房屋修缮造价为3970元。三被告应当照价赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告沈伟国、被告胡玉霞、被告沈骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周一农、原告朱瑞娟、原告周尧禹房屋漏水装潢修理费共计人民币3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案沪房检站（2013）建鉴字第52号司法鉴定费人民币6000元由三被告负担。
本案沪四海鉴字2013-027司法鉴定费人民币1500元由三原告负担人民币1000元；三被告负担人民币500元。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由三原告负担人民币25元，三被告负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
审判员张依琳
二〇一四年二月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41895号
原告双志强，男，1970年9月20日生。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告王宝龙，男，1957年7月9日生。
原告双志强（以下简称原告）与被告王宝龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅磊，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日15时许，原告在上班期间，被告用花盆直接砸向原告头部，致原告受伤。北京市公安局朝阳分局并出具京公朝行罚决字（2014）002367号行政处罚决定书对被告进行行政处罚。现双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费6849.32元、误工费13313.33元、交通费307元、精神抚慰金5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意承担赔偿责任，但原告主张数额过高。另外，就本次事件，我方并非全责，仅承担百分之六十的责任，同意按照百分之六十的责任比例赔偿原告有证据支持的合理损失。
经审理查明：2014年3月17日15时许，被告在北京市朝阳区花虎沟7号院物业办公室，因琐事与原告发生纠纷，后将其头部打伤。北京市公安局朝阳分局并于2014年3月17日出具京公朝行罚决字（2014）002367号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款二百元。后原告前往航空总医院就诊治疗。
庭审中，原告还向本院提交了公安局对原、被告及在场案外人童乐夫、肖祥平的询问笔录，就事发经过，原告陈述称“2014年3月17日15时许，我在北京市朝阳区花虎沟7号院物业办公室和肖祥平商谈恢复供电的事，当时我们物业的童乐夫也在场，肖祥平在花虎沟7号院经营一家汽车修理厂，肖祥平修理厂的用地是从王宝龙手里租的，王宝龙是从我们物业手里租的地，因为近期我们物业与王宝龙因租地费用产生分歧，所以我们就给汽修厂断了电，正当我和肖祥平说话的时候王宝龙进到物业办公室直接走到我面前，二话没说抬手就打了我嘴部一拳，紧接着王宝龙就抄起一只花盆冲我头部砸了两下，全都砸在了我头部的左侧。我自始至终都没有还手殴打王宝龙”。被告陈述称“2014年3月17日15时许，我正在家做饭，刚做上粥锅，这时电没了，由于我是从三队职工王惠敏家接的电，我就先去王惠敏家查看有没有电，结果她家电也没有，很明显这就是物业断的电，我就去了物业办公室找双志强理论，我问他为什么把电断了，他说就断电，我让他把电接上，他说就不接，说着说着我俩就急了，我上前拽着双志强的衣服让他把电接上，我俩就厮打在了一起，互相都有击打对方，双志强抄起了桌上的杯子，我抄起了窗台上的花盆，我把花盆举了起来，这时我举花盆的右臂被碰了一下，花盆脱了手，划伤了双志强的右前额”。童乐夫陈述称“我们正和肖祥平谈事，这时王宝龙进到办公室，直接走到双志强面前对双志强说是你给我断的电吧，说着就一拳打在双志强面部，双志强被打后就起身抓住王宝龙的手，接着王宝龙从旁边抓起一只花盆并一下打在了双志强额头处。双志强没有还手打王宝龙”。肖祥平陈述称“我正和双志强正在谈，王宝龙就进来了，问谁让停的电并径直走到双志强的面前抬手打了双志强一个耳光，双志强被打后就起身抓住王宝龙双手，王宝龙挣脱开后随手从旁边抓起一只花盆一下将花盆打在双志强头部。双志强没有还手打王宝龙”。就此，原告表示对真实性认可，其未曾动手打还被告。被告表示对真实性认可，但不认可他人表示原告未还手的陈述，对其他内容均认可，当时确系被告先动手，但起因系原告断电侵权在先，且原告也动手打了他脖子或头部一下，因此仅同意承担60%的责任比例，但就原告动手无证据提交。
就医疗费，原告提交了诊断证明书、医疗费票据、处方笺、检查报告及听力记录表，就此，被告表示对真实性均认可。就误工费，原告表示其误工共计2个月，月均收入6656.67元，就此提交医院出具的休假证明及单位出具的工资明细单，就此，被告表示对休假证明真实性认可，但医院出具时间过长，对单位出具的工资明细单真实性不认可，同意按照月5000元标准赔偿对方半个月的误工费。就交通费，原告表示均系就医所花费，就此提交停车费票据及打车费票据，就此，被告表示对真实性不认可，由法院判定。就精神抚慰金，原告表示数额系估算，被告表示不同意赔偿。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告将原告打伤，应就此承担赔偿责任。被告以原告断电侵权在先主张承担60%的责任比例，于法无据，其表示原告亦有还手，但未充分举证，本院亦不予采信。就原告主张各项损失，就医疗费、交通费，原告提交了相关证据，其主张亦无不妥，本院予以确认。就误工费，本院确认2个月的误工期间，但原告提交证据无法证明其收入及扣发情况，就此本院综合其工作性质予以酌定。就精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告王宝龙赔偿原告双志强医疗费六千八百四十九元三角二分、误工费六千元、交通费三百零七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告王宝龙负担六十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告双志强）；由原告双志强负担一百五十三元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00583-9号
申请执行人陈天才，男，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人谢自平，男，1970年1月4日出生，无业。
被执行人钱继忠，男，1968年10月2日出生，无业。
关于谢自平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日冻结了被执行人钱继忠在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱继忠在中国工商银行账户内存款人民币46885.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周元宏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第780号
申请执行人滕云浩，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人滕云浩与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第360号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人113275元。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人滕云浩的申请，本院于2015年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2014）第360号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02161号
原告张毅。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告刘宏斌。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司
住所地，西安市长安区青年路**号。
法定代表人卓卫东，该公司负责人。
委托代理人徐小春。
委托代理人郝明理。
原告张毅与被告刘宏斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称太平洋保险长安支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人付金，被告刘宏斌及其代理人李健康、被告太平洋保险长安支公司之其代理人徐小春、郝明理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，被告刘宏斌驾驶车辆将他碰倒致伤，经交警大队事故认定，被告刘宏斌负事故全部责任。现起诉要求被告刘宏斌及其车辆交强险承保公司赔偿其医疗费52719.58元，误工费8340元，护理费15665.30元，交通费257.8元，住院伙食补助费1170元，伤残赔偿金65919元，鉴定费700元。
被告刘宏斌辩称，发生事故时原告醉酒，对事故的发生有一定过错，况其已经给原告支付医疗费35245元，现其诉请应在交强险赔付外，按原、被告过错责任予以分担。
被告太平洋保险长安支公司认可原告受伤及治疗事实，但辩称，原告护理费、误工费计算天数和标准偏高，不同意赔偿。伤残赔偿金按城镇标准计算没有依据，鉴定费不属于保险公司赔付范围，其余费用同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2011年元月28日19时许，被告刘宏斌驾驶陕A386**号车沿长兴路由北向南行驶至长安酒厂大门口时，与路上行人张毅接触，造成原告张毅受伤的交通事故。发生事故后，被告拨打120急救，送原告到长安区医院门诊治疗2天，花费医疗费416.8元；医院提出转到大医院治疗，2011年1月31日原告到陕西省博爱医院治疗花费288元；因博爱医院治疗效果不佳，2011年1月31日至2月2日原告在西安红十字会医院住院治疗2天，花费医疗费3807.63元；后因病危，原告转院至西安交通大学医学院第一附属医院，被确诊为：回肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、骨盆粉碎性骨折。门诊治疗2天后在该院住院治疗26天，共花费76697.55元；出院后原告因伤口感染，在长安区医院住院治疗10天，花费医疗费3656.6元；北里王医院拍片花费35元，以上医药费合计84900元。在整个治疗过程中，被告刘宏斌给原告垫付医疗费35245元。原告在住院治疗期间由其妻子（无固定工作）护理。该事故后经西安市公安局长安分局交警大队（2011）第069号道路交通事故认定书认定：被告刘宏斌负事故全部责任，原告张毅无责任。原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残进行了等级鉴定，西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1135号司法鉴定结论为：张毅交通事故中腹部损伤肠切除、右下肢损伤的伤残等级分别属于九级、十级。后因原告同被告刘宏斌就赔偿事项未能达成一致，原告于2011年5月20日诉至本院，要求二被告赔偿其诉讼请求的各项损失。庭审中查明，原告张毅家庭住址为：西安市长安区韦曲西街一路北街7号，系农业家庭户口。事故车辆在太平洋保险长安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期。庭审中，原告提供上述各医院的门诊病历、医疗费票据等，证明其治疗情况：提供道路交通事故认定书，证明事故中自己无责；提供西安交通大学司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤残等级及鉴定费用。上述证据经二被告质证，二被告对原告治疗过程及相应医疗费花费均无无异议，但是要扣除非医保用药费用；对交通费中27.8元的出租车费用和转院过程中90元交通费予以认可，其余不认可；对伙食补助费1170元予以认可；对误工费和护理费认为应该按39天计算，且认为原告要求的日工资计算标准过高，不同意赔偿；对伤残赔偿金认为应按农村户籍标准计算，且原告系自行委托法医学鉴定，送检材料未经其质证；另被告刘宏斌认为，事发时原告系醉酒倒地。对事故发生有过错，在交强险赔付限额外，亦应承担相应的赔偿责任。而原告则坚持其诉讼请求，该案未能调解。
上述事实有西安市长安区医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、西安交大一附院门诊病例、医疗费票据及西安市红十字会医院门诊病例、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘宏斌驾驶车辆致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任，但因陕A386**号车在太平洋保险长安支公司投有交强险，故原告的合理损失，应由该交强险承保公司在交强险赔偿限额内进行赔付；对被告刘宏斌垫付原告医疗费，由保险公司直接赔付给被告；对于被告刘宏斌辩称，因原告醉酒对事故的发生有过错应减轻其赔偿责任一节，未能向法庭举证，故依法不予支持。另原告诉请的护理费、误工费标准偏高，依法不予认可，具体结合当地居民人均生活消费水平综合予以认定，以每日50元为宜；误工及护理时间结合西安交通大学医学院第一附属医院、西安市长安区医院出院记录及原告伤情，分别计69天和100天为宜；对原告诉请的交通费，结合其就医情况酌情予以认定；对原告自行委托司法鉴定，被告虽认为送鉴材料未经其质证，但庭审中对原告提供的病案材料并无异议，对司法鉴定意见书亦未提出实质异议，故对其辩称理由不予支持；但因原告系农业家庭人口，现要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，不予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司长安支公司在交强险限额内赔偿原告张毅医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合计78077元。
二、被告刘宏斌给原告垫付医疗费35245元由被告中国太平洋保险股份有限公司长安支公司赔付给被告刘宏斌。
本案诉讼费3215元、鉴定费700元，由被告刘宏斌承担2200元，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 庞百忍
代理审判员 何俊英
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 沙 金
甘肃省华亭县人民法院
郭 鹏 春 与 赵 玉 明 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第213号
申请人郭鹏春，男，汉族，生于1970年6月9日，初中文化，住华亭县。
被执行人赵玉明，男，汉族，生于1968年10月3日，华亭县人，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第134号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人赵玉明发出执行通知书，责令被执行人赵玉明给付申请执行人郭鹏春工程款9800元，案件受理费120.5元、执行费50.00元，共计9970.5元，但被执行人赵玉明给付4000元案件款后，至今未履行剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵玉明在银行账户内的存款5970.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 王望军
审判员 李正恒
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1518号
罪犯李昊枢，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年3月21日作出（2011）中刑初字第76号刑事判决，以罪犯李昊枢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）大刑二终字第283号刑事判决，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2011）中刑初字第76号刑事判决第一项中对被告人李昊枢的定罪部分和第二项；二、撤销大连市中山区人民法院（2011）中刑初字第76号刑事判决第一项对被告人李昊枢的刑罚部分及两罪并罚部分；三、上诉人李昊枢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月5日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累积达540分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李昊枢减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第866号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚毅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施彩霞。
委托代理人：韩芳。
再审申请人黄芳、张刚毅因与被申请人施彩霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现黄芳、张刚毅因不服（2013）浙金商终字第335号民事判决，在向本院申请再审前已向金华市中级人民法院申请再审。金华市中级人民法院对该案立案审查后，已于2013年8月5日作出（2013）浙金民申字第101号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民特字第0005号
申请人王月霞。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人卞顺兴。
本院于2013年08月08日受理了申请人王月霞与被申请人卞顺兴申请宣告公民无民事行为能力一案。申请人王月霞于2014年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请人王月霞提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王月霞撤回起诉。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪玲西
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第987号
原告张超。
委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告齐放。
被告齐言。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张超诉被告齐言、齐放、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员曹玥独任公开开庭进行了审理。原告张超及委托代理人刘常启，被告齐言，被告齐放，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年4月16日，在沈阳市皇姑区长江街，被告齐放驾驶车辆与于怀涛驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告齐放负事故全部责任，于怀涛无责。事故发生后，原告实际所有的于怀涛驾驶的辽AEK4**号出租车前往沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，2014年5月6日车辆修好出厂，停运21天。现起诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失5800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告齐言、齐放辩称，齐放是肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。超出保险上限的我方同意赔付。关于停运损失是可以明确确定的，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。对原告的合理损失同意赔偿，间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月16日，在沈阳市皇姑区长江街泰山路，被告齐放驾驶辽A07G**号车辆与于怀涛驾驶的辽AEK4**号出租车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告齐放负事故全部责任，于怀涛无责。事故发生后，辽AEK4**号出租车前往沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，2014年5月6日车辆出厂。根据沈阳出租汽车暨客车租赁协会调查：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入为壹佰伍拾圆（150元）、夜班司机平均每日收入为壹佰叁拾圆（130元）。辽AEK4**号出租车实际车主为原告张超。
另查，肇事车辆辽A07G**登记所有人为齐放，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），并指定驾驶人为齐言，非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故，保险公司享有10%的绝对免赔率。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、出租行业协会的证明信、车辆维修明细、车辆租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告齐放负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分由商业三者险承担，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于停运损失问题，经本院审查，原告所有的辽AEK4**号出租车于2014年4月16日发生交通事故，当日前往前往沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，2014年5月6日车辆出厂，累计停运20天，车主平均每日收入为280元，故原告发生停运损失总计5600元（280元×20天），由被告保险公司在交强险财险损失限额内直接向原告赔偿2000元，由被告齐放向原告赔偿3600元。
综上所述，依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张超停运损失2000元；
二、被告齐放赔偿原告张超停运损失3600元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告齐放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二０一四年七月二十三日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16764号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告北京东方万通汽车零部件有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村工业院。
法定代表人李淑香。
被告李淑香，女，1953年6月23日出生。
被告史晓蕾，男，1984年3月29日出生。
被告史耀华，男，1955年3月14日出生。
本院在审理原告王和平与被告北京东方万通汽车零部件有限公司、李淑香、史晓蕾、史耀华民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京东方万通汽车零部件有限公司、李淑香、史晓蕾、史耀华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北京东方万通汽车零部件有限公司、李淑香、史晓蕾、史耀华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告北京东方万通汽车零部件有限公司、李淑香、史晓蕾、史耀华的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔晓晔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09488号
原告原告杨树宝，男，1963年10月9日出生。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告孙长福，男，1949年1月28日出生。
原告杨树宝与被告孙长福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树宝及其诉讼代理人孙长福到庭参加诉讼。被告孙长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树宝诉称，原告通过战友认识被告，被告称能将原告的表弟安排在北京××局上班，并且说找关系要出钱。原告分别于2012年1月30日、2012年6月25日交给被告各80000元，被告都打了收条。2012年9月，被告对找工作的事一拖再拖，最后告知原告办不了了，答应返还原告160000元，但一直不还。原告交给被告的钱都是借朋友的，朋友都追着要，原告无奈于2012年9月24日在涿州市××小额贷款有限公司贷款100000元，月息1.86%，期限为一年，至2013年9月16日因无法归还贷款，又续签一年，贷款130000元，月息1.96%，贷款手续齐全，有据可查。至2014年6月，原告已支付利息47836.4元。2013年10月，被告给付原告9600元，之后对其他款项一直拖延不付。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告现金150400元及利息47836.4元，合计198236.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙长福未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月，原告杨树宝通过战友介绍认识了被告孙长福。孙长福称可以安排原告的表弟到北京××局工作。原告杨树宝分别于2012年1月30日、2012年6月25日给付被告孙长福现金共计160000元。被告孙长福于收到现金的当日，分别书写了收到杨树宝现金80000元的收条。2012年9月，被告孙长福告知原告无法安排其表弟的工作，承诺归还原告给付的现金，并于2013年10月给付原告9600元。对剩余现金，被告孙长福至今未归还原告。
本院2014年7月15日为被告孙长福所作的谈话笔录中，孙长福辩称，我给原告杨树宝打的是收条，不是欠条；原告托我办事，其给我的钱我都交给了案外人刘××，是刘××替我与原告办事的；刘××给我也打了收条，我一直在找刘××要钱，钱要回来之后就还给孙长福。
以上事实由当事人开庭陈述、谈话笔录，原告提交的收条等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙长福接受委托，为杨树宝表弟介绍工作，并且收取了杨树宝给付的现金160000元，现由于孙长福未能按照约定办理委托事项，答应归还杨树宝给付的现金，且已归还9600元，其占有剩余款项无合法根据，故对原告杨树宝要求被告孙长福归还现金150400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告按照小额贷款计算利息损失的要求，其提供的证据与本案无关联性，本院不予采信，对该项请求不予支持。被告孙长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙长福于本判决生效后七日内返还原告杨树宝现金十五万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百三十二元，由原告杨树宝五百一十四元五角（已交纳），被告孙长福负担一千六百一十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 彦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09488号本院于二○一四年十月十三日对原告杨树宝诉被告孙长福不当得利纠纷一案所作出的（2014）房民初字第09488号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第五行增加”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。代理审判员  王关林二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1299号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人薛田江，中国工商银行股份有限公司盐城分行行长。
委托代理人周瑜，该行员工。
被告何浩，男。
被告吉正新，男。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告何浩、吉正新金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告何浩、吉正新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2006年11月9日经被告吉正新担保原告与被告何浩签订个人购房借款合同约定，被告何浩用位于盐城市建军中路26号＊幢＊室房产作为抵押物向原告借款16万元，期限20年，按月等额还款。2013年6月开始，被告违约至今已累计9个月，截止2013年8月30日被告共欠贷款本金125783.66元及利息1178.17元，合计126961.83元。现请求法院判决：1、被告何浩立即偿还贷款本金125783.66元及利息1178.17元，合计126961.83元（利息暂算至2013年8月30日）；以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息；2、判令吉正新对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告何浩的抵押房产享有优先受偿权。
被告何浩、吉正新未答辩。
经审理查明：2006年11月9日，原告工行盐城分行与被告何浩、吉正新签订一份个人购房借款合同约定，何浩向工行盐城分行借款16万元，用于购买住房；贷款利率为月4.84‰，贷款期限为20年，采用等额本息还款法；如未按约定时间归还，对逾期贷款按合同利率加收30%罚息。借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息；被告何浩以所购房产盐城市建军中路＊幢＊室房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；被告吉正新为何浩借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同日，原告与何浩为抵押物坐落于盐城市建军中路26号＊幢＊室的房屋向盐城市房产交易登记中心申请办理了房屋他项权人为工行盐城分行的他项权证（盐房市区他字第0＊＊＊＊2号）。上述手续完备后，被告何浩于同年11月9日向原告借得贷款16万。被告何浩取得贷款后，自2013年6月底开始未能按约定期限归还贷款本息。截止2013年8月30日，被告何浩未归还贷款本金为125783.66元，利息为1178.17元，合计126961.83元。原告多次催偿未果，遂诉来本院。
上列事实，有个人购房借款合同、房屋他项权证书、个人住房贷款凭证、借款提前到期还款通知函等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何浩所签订的个人购房借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同双方均具有约束力。被告何浩未能按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担还款责任。因此，原告要求被告何浩偿还贷款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告何浩作为主债务人用自有的房产提供抵押担保，原告有权要求对该抵押物的担保实现债权；被告吉正新为被告何浩向原告借款提供人的担保，原告应当先就物的担保实现债权，之后再由保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告何浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行贷款本金125783.66元及利息1178.17元，合计126961.83元（利息暂算至2013年8月30日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告何浩的抵押物坐落于盐城市建军中路26号＊幢＊室的房屋享有拍卖、变卖的价款优先受偿权。
三、在原告中国工商银行股份有限公司盐城分行就本判决第二条物的担保实现债权后，不足部分由被告吉正新承担连带保证责任。被告吉正新在履行保证责任后有权向被告何浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告何浩、吉正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 成
本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证需要人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第439号
原告黑雪蓉，女，生于1967年9月8日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告黑雪蓉诉被告顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黑雪蓉到庭参加了诉讼，被告顾占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告黑雪蓉诉称，2012年9月17日，被告称急用钱向我借款3万元，并约定1个月后还款。后我多次催要，被告分文未还，故诉讼请求判决被告偿还借款3万元。
被告顾占龙缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年9月17日，被告向原告借款3万元，约定2012年10月17日还款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元的主张成立，本院予以支持。被告顾占龙拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占龙于本判决书生效后10日内偿还原告黑雪蓉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年四月十日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第439号
原告韩彦博，男，1980年，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告韩彦博诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦博到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彦博诉称：原、被告于2013年5月10日签订了有线电视、电话预埋工程合同书。后双方于2015年4月9日达成了结算协议，被告共欠原告弱点工程款39100元。现经原告多次索要，被告至今未支付，为此原告特依据《合同法》之相关规定提起诉讼，请求法院判决被告履行合同，给付拖欠原告弱电工程款39100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、有限电视、电话预埋工程合同书各一份。证明原告与被告签订了被告开发建设的育才书香苑小区的有限电视、电话预埋工程合同。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据能证明原告所要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据二、工程款结算清单，证明被告欠原告工程费39100未给付。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年5月10日原告与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了施工合同，合同约定原告承包被告开发建设的同江市育才书香苑小区有线电视、电话预埋工作。2015年4月9日双方进行了结算被告尚欠原告人工费39100元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告工程款39100，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的工程款，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告韩彦博39100元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理778元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第439号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告黄献明，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄献明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告黄献明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）干民一初字第1167号
原告彭某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告张某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告四岁时，父亲因病去世，六岁时母亲改嫁他人，所以原告从小就由叔叔婶婶抚养长大，2003年经家人包办嫁给了只见过一面的被告（婶婶的亲侄子），虽有不情愿，但为报养育恩情，也就认了。2004年生下儿子张甲，由于双方婚前缺乏了解，被告在结婚一年后恶习渐渐外露，爱好赌博，性格暴躁，心胸狭隘，心情不好就会殴打原告，连原告怀孕期间，被告都经常打骂。原告自从结婚以来一直苦心经营着家庭、省吃俭用。为家付出，在外拼命挣钱。但是对于这一切被告并不懂得珍惜，从没想过为家庭的幸福生活付出一点力。双方在外打工的这几年，每进一个厂三四个月后都无端猜忌原告，打骂原告，使原告要承受经济与心灵的双重压力。为了减少被告不必要的猜忌，原告从不使用手机和上网，除了上班就是呆在家里，连个要好的朋友都没有。原告在2007年的时候实在无法忍受被告的一次次的暴打与折磨就想与被告离婚，但是被告一直哀求，并且保证以后不会再殴打原告，出于对孩子的考虑，也因为小时候缺乏爱，所以一直想维持好不容易组建的三口之家。从而又一次的原谅了被告，但是原告太天真了，太傻了，没多久被告又原相毕露，出去打工的时候，还是一直对原告无端猜忌与打骂，无论原告怎么解释，讲解都无法入耳，最长时间殴打了原告3小时，硬是往死里打，原告被告打的遍体鳞伤。为了不让同事笑话，原告总是留着长发遮挡哭肿的双眼。三个月前被告又一次对原告拳打脚踢，原告全身青一块紫一块。太阳穴被打的肿出一个鸡蛋大的血包。一直打得被告累了为止。伤心欲绝的原告想到了自杀了断这痛苦的人生，可是，转念想想儿子，又有几分不舍，原告在恐惧与绝望中去他处工作。被告与原告结婚12年，一直存在赌博的恶习，所以生活经济压力一直是原告扛着，原告在被告一次次保证一次次对被告原谅，然而一次次失望。原告心存绝望的情况下，对于以后的生活充满恐惧和看不到希望才向本院申请起诉1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张甲由被告抚养；3、神湖村婚后建房及存款留给儿子张甲（约3万元）。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告张某于2002年农历12月底经人介绍相识，于2003年正月开始同居生活，于2012年11月2日办理结婚登记，于2004年10月22日生育男孩张甲，该男孩现随被告及其父母共同生活。
本院认为，原告彭某与被告张某共同生活时间9年后补办结婚登记，可见原、被告之间的婚姻基础是较好的。夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年十月十六日
书记员 朱雯婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0487号
原告王某某，男，1964年1月7日生，汉族。
委托代理人郭琳，江苏安珀志律师事务所律师。
被告殷某某，女，1962年9月5日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01756号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告刘卫钢。
被告郭培来。
被告李强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘卫钢、郭培来、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费515元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初318号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告吴杨文，住桑植县。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告吴杨文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的相关规定，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第199号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人刘国华，男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人孙权梅，女1981年1月1日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）牟人口征字第14-108号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第1259号
原告：陈清武，农民。
被告：王晓宝，农民。
案由：合同纠纷
经审理查明，原告陈清武与被告王晓宝父亲王振红签订竖井施工承包合同，约定由原告陈清武为被告王晓宝父子所有的矿井进行施工。另被告王晓宝父子从原告陈清武处先行拆借周转金50000元。施工一个月左右，被告所有矿山因故未能正常投产，由此拖欠原告工人工资22000元。被告王晓宝于2014年7月18日为原告陈清武出具欠条一份，载明拖欠原告陈清武借款50000元及工人工资22000元，合计72000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓宝于2016年2月3日前偿还原告陈清武周转金、工人工资合计72000元（该款分两次支付，2015年9月29日前给付36000元，余款2016年2月3日前还清）。
二、如被告王晓宝未按上述偿还方式履行还款义务，被告王晓宝于2015年10月15日前一次性还清全部欠款。
如果未按本调解确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各自承担400元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘春江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第225号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人靳艳杰，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第472号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳艳杰个人存款324211.54元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月八日
书记员 李 锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人张姚，男，生于1988年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人朱雪梅，女，生于1990年6月23日，汉族，四川省遂宁市人，村民。
被执行人秦政文，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与张姚、朱雪梅、秦政文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）乐至民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年6月1日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25332.13元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人张姚、朱雪梅、秦政文送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息。因三被执行人未履行生效法律确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金25332.13元及利息、案件受理费298元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年九月十四日
书记员 雷 龙
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第10号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人朱琼、黄秉彬，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人李朝兴，男，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商检处字（2014）169号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人李朝兴2013年10月份从广东揭阳市仁兴金属制品厂购进14件型号为663的“卡通铰链人”注册商标铰链，每件200个，进货价为每个1.1元。截至2013年10月28日被城厢公安分局经侦大队查获为止，上述侵权“卡通铰链人”注册商标铰链均尚未销售。被执行人承认知道上述“卡通铰链人”注册商标为侵权商品。根据莆田市城厢区价格认证中心2014年3月17日出具的《关于铰链的价格鉴定结论意见书》（莆城价（鉴）字（2014）44号），上述被执行人销售的“卡通铰链人”注册商标铰链的市场中间价为16.4元／个，上述14件型号为663的“卡通铰链人”注册商标铰链的货值金额为45920元。“卡通铰链人”注册商标为广东星鹏实业有限公司在国家工商总局商标局注册在第6类商品上的商标，注册号为10655978，核定使用商品：金属铰链；家具用金属附件；普通金属扣（五金器具）；金属锁（非电）；金属管等。注册有效期限“自2013年7月7日至2023年7月6日。被执行人无照经营期间，使用非公司名义从事经营。截至2013年10月28日被城厢公安分局经侦大队查获为止，被执行人无照经营获取了2000元违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项及《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定。2014年8月1日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对无照经营行为予以取缔，没收违法所得2000元，并处罚款3000元；二、对商标侵权行为予以责令立即停止商标侵权行为，扣押的侵权14件型号为663的”卡通铰链人“注册商标铰链（每件200个）予以没收，并处罚款70000元。以上罚没款共计人民币75000元，上缴国库。限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年8月1向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商检处字（2014）169号《行政处罚决定书》，认定被执行人无证经营和为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商检处字（2014）169号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币75000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1025元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02345号
原告：郭莉丽，女，1987年5月13日生，汉族。
委托代理人：郭胜利，男，1954年8月15日生，汉族。系郭莉丽伯父。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：孙侠，经理。
委托代理人：田鹏，本公司职工。
郭莉丽诉太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。郭莉丽的委托代理人郭胜利、贾乃军，华泰汽车运输公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭莉丽诉称：郭莉丽是死者郭存义、孙某、郭某甲的近亲属。2011年9月14日，郭存义驾驶华登记在华泰汽车运输公司名下的皖K×××××（皖9L**）号机动车，行驶至G30线3179公里加200米路段时，和张某甲驾驶的车辆发生相撞，造成郭存义、孙某、郭某甲三人死亡，车辆受损的重大交通事故。经认定，孙某、郭某甲无责任。华泰汽车运输公司作为登记车主，应当承担赔偿责任。为此起诉，请求依法判令华泰汽车运输公司向郭莉丽支付赔偿金80万元和负担本案的诉讼费。
华泰汽车运输公司辩称：本起事故发生于2011年9月14日，郭莉丽本次起诉的时间是2014年6月18日，郭莉丽的请求已过诉讼时效。本次事故车辆的实际车主为郭存义，郭存义在本次事故中承担全部责任，郭存义和挂户单位华泰汽车运输公司签订的有挂靠协议，挂靠期间的债权、债务均有郭存义承担。以挂靠形式发生的交通事故，实际车主和挂靠车主应为共同被告，本案应追加郭存义的继承人为共同被告。即使挂靠单位承担责任，华泰汽车运输公司有向郭存义的继承人进行追偿权利。
经审理查明：2011年9月14日22时44分许，郭莉丽的父亲郭存义驾驶登记在华泰汽车运输公司名下的皖K×××××（皖9L**）号机动车（车上承载郭莉丽的母亲孙某、郭莉丽的弟弟郭某甲）由西向东行驶至G30线3179公里加200米路段时，和张某甲驾驶的由东向西行驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号车（载周某甲）发生正面相撞，造成驾驶人郭存义、张某甲，乘车人孙某、郭某甲四人死亡，乘车人周某甲受伤，车辆受损的重大交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2011）第6522010914号道路交通事故认定书认定：1、机动车驾驶人郭存义在此起事故中承担全部责任；2、机动车驾驶人张某甲在此起事故中无责任；3、乘车人孙某、郭某甲、周某甲无责任。由于郭存义之女郭莉丽对此认定不服，向该交警大队提出复议申请。2012年1月16日，哈密地区公安局交通警察大队作出哈地公交（2011）第44号道路交通事故认定复核结论书：郭存义在此起事故中承担主要责任；张某甲在此起事故中承担次要责任；乘车人孙某、郭某甲、周某甲无责任。哈密市公安局交通警察大队作出（2011）第65220111091422号认定书，认定结论同上。张某甲的父亲对此结论不服，向新疆维吾尔自治区公安厅提出复核申请，新疆维吾尔自治区公安厅撤销了哈密市公安局交通警察大队作出的（2011）第65220111091422号认定书，责令哈密市公安局交通警察大队对此事故重新认定。2012年5月28日，哈密市公安局交通警察大队对该事故作出重新认定：郭存义在此起事故中承担全部责任；张某甲在此起事故中无责任。
另查明：皖K×××××（皖9L**）号机动车的实际所有人为郭存义，该车挂户在华泰汽车运输公司名下对外营运，郭存义对公司承诺本人承担挂靠期间对外所产生的一切债权债务。华泰汽车运输公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险（保险费用系郭存义支付），其中车上人员（驾驶员）责任限额为50000元，车上人员（乘客）责任限额为50000元，车损险金额为274000元，挂车限额为86800元，上述保险均不计免赔。事故发生在保险期间内。
2012年3月6日，郭某乙向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求张某乙、周某乙、蒋某、张茗涵、四平市世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿各项损失15578887.9元。本案中，郭莉丽未起诉华泰汽车运输公司为共同被告。2013年8月30日，太和县人民法院作出（2012）太民一初字第01025号民事判决书，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿郭莉丽损失22000元；（二）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿郭莉丽损失384290元；（三）驳回郭莉丽要求张某乙、周某乙、蒋某、张茗涵、四平市世纪运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有郭莉丽提交的身份证、户口本、太和县人民法院（2012）太民一初字第01025号民事判决书；华泰汽车运输公司提交的车辆挂靠合同、承诺书，以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：本次交通事故发生后，郭莉丽于2012年3月6日，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年8月30日作出判决，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿郭莉丽损失22000元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿郭莉丽损失384290元，并驳回郭莉丽要求张某乙、周某乙、蒋某、张茗涵、四平市世纪运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。本起事故的实际车主为郭存义，华泰汽车运输公司为挂户车主，相互之间为车辆挂户合同关系。孙某和郭某甲作为皖K×××××（皖9L**）号机动车的乘车人，其损失已有中国人民财产保险股份有限公司太和支公司和中国人民财产保险股份有限公司四平市公司予以赔偿；郭莉丽作为郭存义的继承人要求华泰汽车运输公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭莉丽要求被告太和县华泰汽车运输有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
本案诉讼费11800元，由原告郭莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 杨恩光
人民陪审员 时秀华
二0一四年八月二十日日
书 记 员 阮胜宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00907号
原告扬州中宝粉末涂料有限公司。住所地扬州市江都区小纪工业园区。
法定代表人马万忠，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告刘惠芬。
本院在审理原告扬州中宝粉末涂料有限公司与被告刘惠芬买卖合同纠纷一案中，因原告扬州中宝粉末涂料有限公司逾期未交纳案件受理费、诉讼保全费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周姝
二〇一五年十二月十日
书记员 刘艳
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00661号
申请执行人，何国连，女，1964年12月24日生，汉族，初中文化程度。
被执行人周清安，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化程度，信阳市第四人民医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1729号民事判决书，于2014年10月22日发出执行通知书，责令被执行人周清安三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。
现查明，被执行人周清安在信阳市第四人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周清安在信阳市第四人民医院的工资每月贰千元整，扣至95000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年七月十日
书记员 邢永军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第50号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路八号新行政中心大楼三楼C区。
法定代表人王文华，局长。
被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司。地址：丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人徐新卫，总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司环境资源纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹非诉行审字第00054号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2014）002号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00054号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月八日
书记员 钱云峰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第882号
原告鹰潭博龙木器有限公司，住所地为江西省余江县杨溪乡杨溪村丰岭320国道北。
法定代表人曹剑飞，职务执行董事。
委托代理人曹剑鸣，公司经理，一般代理。
被告陈明兴，男，1970年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代为承认、放弃、变更、和解、出庭辩论、代收法律文书。
原告鹰潭博龙木器有限公司诉被告陈明兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹰潭博龙木器有限公司的委托代理人曹剑鸣、被告陈明兴及其委托代理人赵华文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭博龙木器有限公司诉称：原告是一个经营工艺美术品制造的个体工商户，来打工者一般是进城务工有些手艺的农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，有的感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。2015年3月11日，被告经公司的劳务人员吴辉勇介绍到原告木工班打工（详见附后证明），当时被告称他可能随时走，原告对待被告与其他务工者一样，去留自由。因此，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。2015年5月15日，被告在务工时，违规操作，造成右眼受伤，后被送往医院住院治疗。由于被告是在务工时受伤，因此原告垫付医疗费用将被告治愈出院。未曾想到被告以此为由，将原告诉至余江县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月8日，余江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系。因此，原告认为该认定事实错误，裁决结果显示公正，理由如下：1、原告对被告不享有支配权，被告不受原告管理，去留自由。2、被告所从事的工作具有临时性，被告随时来，随时走，劳务费即时结清。3、原、被告不具有行政隶属关系，原告的各项规章制度对被告不具有约束力。
综上，原告认为，余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向余江县人民法院提起诉讼，望判如所请。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼恳请法院：1、撤销余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2015）39号裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明兴在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。
原告鹰潭博龙木器有限公司为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告营业执照、组织机构代码、法人职务证明，证明原告诉讼主体情况。A2、劳动仲裁委员会裁决书及送达回执，证明原、被告之间的纠纷经过了仲裁，原告在期限内因对仲裁不服到法院起诉；A3、陈红生出具的书面证明及陈红生的身份证复印件（原件在仲裁委员会），证明被告在原告公司属于临时工，与原告是劳务关系：A4、加强考勤制度管理的通知（在公司张贴）及正式员工部分请假单存根、公司考勤表，证明原告公司正式原告缺勤需履行请假制度而被告不需要履行这个制度。被告2015年4月14日至4月21日没有到公司代班也没有请假，原因是被告不需要请假。
被告陈明兴在举证期限内向法院提交证据有：B1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。B2、原告出具的书面证明一份，证明在2015年5月15日被告在原告公司上班受伤。B3、2015年3月份工资表（毛长凤与陈明兴系夫妻关系）及银行转账流水（其中部分工资是汇入毛长凤账户）各一份，证明原告按约定支付了被告工资。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据A1、A2无异议。对证据A3的质证意见为：这份证据在仲裁委没有递交；证人证言没有证人出庭，证据形式上有意见；证人陈某前还是原告的生产厂长与原告存在利害关系，因此他所做的证人证言不能作为证据使用。证据A4真实性有异议，这份通知当时没有盖原告单位的公章，关联性有异议，不能证明被告不是原告的正式员工。请假条真实性、关联性有异议，请假条形式上有异议，不能证明被告不是原告的正式员工。对被告2015年4月14日至4月21日没有到公司代班也没有请假这个情况有异议。原告对证据B1无异议，证据B2关联性有异议，不能证明原、被告存在劳动关系，双方属于劳务关系。证据B3关联系有异议，这个是劳务报酬不是劳动报酬。
经原、被告双方当事人质证，对证据A1、A2、A4、B1、B2、B3予以采信；对证据A3不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告鹰潭博龙木器有限公司为2012年4月12日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告陈明兴于2015年3月11日进入原告公司木工岗位工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。原告制作2015年3月份工资表，载明应付被告陈明兴工资额为4332元，2015年4月30日，原告通过银行转账支付给被告工资4332元。工作期间，被告上下班需要打卡考勤。2015年5月15日原告出具书页证明，主要内容为“陈明兴是在我公司上班期间弄到右眼，如果鹰潭治不好，到别的地方去治疗，治疗费用由公司承担。”。2015年8月被告要求认定工伤为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月8日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书，主要内容为“……申请人与被申请人存在劳动关系。……”，原告不服，就此劳动争议向法院起诉。
本院认为，原告鹰潭博龙木器有限公司为登记成立的有限责任公司，具备法人资格。原、被告虽没有签订书面劳动合同，但被告事实上在原告公司上班，原告事实上向被告发放了工资。被告工作期间上下班需要打卡考勤，受原告公司的劳动管理。原告称被告系临时工，但没有提供用人单位职工名册显示职工名单中没有被告或者相关有效证据证明被告是临时工。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005-12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告鹰潭博龙木器有限公司与被告陈明兴存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告鹰潭博龙木器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第882号原告鹰潭博龙木器有限公司，住所地为江西省余江县杨溪乡杨溪村，组织机构代码：XXXXXXX-X。法定代表人曹剑飞，职务执行董事。委托代理人曹剑鸣，公司经理，一般代理。被告陈明兴，男，1970年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县马荃镇。委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代为承认、放弃、变更、和解、出庭辩论、代收法律文书。原告鹰潭博龙木器有限公司诉被告陈明兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹰潭博龙木器有限公司的委托代理人曹剑鸣、被告陈明兴及其委托代理人赵华文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭博龙木器有限公司诉称：原告是一个经营工艺美术品制造的个体工商户，来打工者一般是进城务工有些手艺的农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，有的感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。2015年3月11日，被告经公司的劳务人员吴辉勇介绍到原告木工班打工（详见附后证明），当时被告称他可能随时走，原告对待被告与其他务工者一样，去留自由。因此，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。2015年5月15日，被告在务工时，违规操作，造成右眼受伤，后被送往医院住院治疗。由于被告是在务工时受伤，因此原告垫付医疗费用将被告治愈出院。未曾想到被告以此为由，将原告诉至余江县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月8日，余江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系。因此，原告认为该认定事实错误，裁决结果显示公正，理由如下：1、原告对被告不享有支配权，被告不受原告管理，去留自由。2、被告所从事的工作具有临时性，被告随时来，随时走，劳务费即时结清。3、原、被告不具有行政隶属关系，原告的各项规章制度对被告不具有约束力。综上，原告认为，余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向余江县人民法院提起诉讼，望判如所请。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼恳请法院：1、撤销余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字(2015)39号裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明兴在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。原告鹰潭博龙木器有限公司为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告营业执照、组织机构代码、法人职务证明，证明原告诉讼主体情况。A2、劳动仲裁委员会裁决书及送达回执，证明原、被告之间的纠纷经过了仲裁，原告在期限内因对仲裁不服到法院起诉；A3、陈红生出具的书面证明及陈红生的身份证复印件（原件在仲裁委员会），证明被告在原告公司属于临时工，与原告是劳务关系：A4、加强考勤制度管理的通知（在公司张贴）及正式员工部分请假单存根、公司考勤表，证明原告公司正式原告缺勤需履行请假制度而被告不需要履行这个制度。被告2015年4月14日至4月21日没有到公司代班也没有请假，原因是被告不需要请假。被告陈明兴在举证期限内向法院提交证据有：B1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。B2、原告出具的书面证明一份，证明在2015年5月15日被告在原告公司上班受伤。B3、2015年3月份工资表（毛长凤与陈明兴系夫妻关系）及银行转账流水（其中部分工资是汇入毛长凤账户）各一份，证明原告按约定支付了被告工资。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据A1、A2无异议。对证据A3的质证意见为：这份证据在仲裁委没有递交；证人证言没有证人出庭，证据形式上有意见；证人陈红生目前还是原告的生产厂长与原告存在利害关系，因此他所做的证人证言不能作为证据使用。证据A4真实性有异议，这份通知当时没有盖原告单位的公章，关联性有异议，不能证明被告不是原告的正式员工。请假条真实性、关联性有异议，请假条形式上有异议，不能证明被告不是原告的正式员工。对被告2015年4月14日至4月21日没有到公司代班也没有请假这个情况有异议。原告对证据B1无异议，证据B2关联性有异议，不能证明原、被告存在劳动关系，双方属于劳务关系。证据B3关联系有异议，这个是劳务报酬不是劳动报酬。经原、被告双方当事人质证，对证据A1、A2、A4、B1、B2、B3予以采信；对证据A3不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告鹰潭博龙木器有限公司为2012年4月12日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告陈明兴于2015年3月11日进入原告公司木工岗位工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。原告制作2015年3月份工资表，载明应付被告陈明兴工资额为4332元，2015年4月30日，原告通过银行转账支付给被告工资4332元。工作期间，被告上下班需要打卡考勤。2015年5月15日原告出具书页证明，主要内容为“陈明兴是在我公司上班期间弄到右眼，如果鹰潭治不好，到别的地方去治疗，治疗费用由公司承担。”。2015年8月被告要求认定工伤为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月8日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字(2015)第39号仲裁裁决书，主要内容为“……申请人与被申请人存在劳动关系。……”，原告不服，就此劳动争议向法院起诉。本院认为，原告鹰潭博龙木器有限公司为登记成立的有限责任公司，具备法人资格。原、被告虽没有签订书面劳动合同，但被告事实上在原告公司上班，原告事实上向被告发放了工资。被告工作期间上下班需要打卡考勤，受原告公司的劳动管理。原告称被告系临时工，但没有提供用人单位职工名册显示职工名单中没有被告或者相关有效证据证明被告是临时工。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005-12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告鹰潭博龙木器有限公司与被告陈明兴存在劳动关系。案件受理费10元，由原告鹰潭博龙木器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  宋春兰人民陪审员  倪志芳二〇一六年一月十三日书 记 员  熊淑芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第151号
原告：应某甲。
委托代理人（一般授权代理）：黄建中。
被告：顾某。
原告应某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，相恋一年多后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名应某乙，现就读新塍镇小学六年级。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现双方在性格上有明显的差异，在生活及对家庭的处理上意见明显不一致，同时被告性格上的弱点也逐渐暴露出来，特别是对待原告的家庭成员及亲戚上，到了无法容忍的地步，原告多次对被告指出其不足，但被告至今无法改变，导致现在原、被告虽名义上是夫妻，但已无夫妻之实，且双方每天在家里也已形同路人。综上，原告认为，婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告长期在对待原告的家庭成员上有严重的不足，导致双方夫妻感情的破裂。为此原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子应某乙由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费和医疗费凭有效凭据由双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产（附财产清单）。
被告答辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张举证如下：
一、原、被告身份信息，证明原、被告的身份。
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿一本，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告质证认为对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
综上，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年上半年相识，1998年上半年确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名应某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因处理家庭琐事方面方式、方法不同而发生争执，夫妻关系产生隔阂，进而影响了夫妻感情，原告以此认为与被告性格不合，共同生活难以为继，夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院调解，被告坚决不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚存，夫妻是能够和好的，而原告坚决要求离婚，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，近年来，原、被告双方因处理家庭事务的方式不同并缺乏有效的理解和沟通，致使夫妻关系产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于目前被告有夫妻和好的诚意和愿望，原告应理解并给予被告改善夫妻关系的时间和机会，当然被告更应落实到改善夫妻关系的具体行动上。只要原、被告双方顾念以往的夫妻情谊，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，相互尊重，相互信任，相互包容和体恤对方，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年四月三十日
书记员 林雪琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第919号
申请执行人黄某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庄某某，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某甲，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某丙，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙、庄某某、黄某乙与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）秀民初字第1020号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某乙、庄某某、黄某乙于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙归还聘金人民币三十一万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1020号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执174号
申请执行人王红卫，男，汉族。
被执行人赵爱敏，女，汉族。
被执行人刘子万，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1431号民事判决书，在执行王红卫诉赵爱敏、刘子万民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱敏、刘子万银行存款57000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第10号
罪犯李阿撒，男，1974年8月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年8月4日作出（2011）澜刑初字第111号刑事判决书，以被告人李阿撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币10000元。被告人李阿撒服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯李阿撒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李阿撒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1473号刑事裁定，对罪犯李阿撒减刑5个月（刑期至2017年10月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第11号假释建议书，提请本院对罪犯李阿撒予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李阿撒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿撒因犯贩卖毒品罪，2011年8月4本云南省澜沧拉祜族自治县人民法院以（2011）澜刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月7起至2018年3月6止），2011年8月19送云南省普洱监狱服刑，至2014年12月31日，已执行3年零9个月，减刑5个月，尚未执行2年零10个月。罪犯李阿撒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬3次；2014年被监狱评为改造积极分子一次，2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局调查评估，罪犯李阿撒假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2011）澜刑初字第111号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第1473号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李阿撒的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李阿撒家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局出具的调查评估报告和罪犯李阿撒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李阿撒应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李阿撒在服刑改造期间，确有悔改表现，在考核周期内获记表扬3次、特殊表扬1次、被评为改造积极分子1次，社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，现已执行原判刑期二分之一以上。但罪犯李阿撒有吸毒史，所犯罪行为零星贩毒，有再犯罪危险，不符合假释条件。罪犯李阿撒全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李阿撒不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2497号
原告：陈都。
委托代理人：乔春莲。
被告：钱美友。
被告：林萍。
被告：陈理平。
原告陈都与被告钱美友、林萍、陈理平为民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱美友、林萍共同归还借款人民币30000元及其自2015年5月22日至实际归还时按月利率1.6%计算的利息；二、本案的诉讼费用、代理费1500元由被告钱美友、林萍承担；三、被告陈理平承担连带责任。本院受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈都委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告钱美友、林萍、陈理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱美友、林萍系夫妻关系。2015年5月22日，被告钱美友经被告陈理平担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，如发生纠纷，将由借款人承担律师费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱美友、林萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈都借款人民币30000元并支付利息（按月利率1.6%按本金30000元自2015年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费用1200元。被告陈理平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告钱美友、林萍、陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费610元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴一帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执879号
申请执行人张某某，男，汉族
被执行人郭某某，男，汉族
被执行人马某某，女，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03269号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款90000元，并承担案件受理费1025元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前偿还原告10000元，于2017年9月25日前偿还原告20000元，于2017年10月25日前偿还原告20000元，于2017年11月25日前偿还原告20000元，于2017年12月25日前偿还完原告余下欠款。案件受理费1025元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4056号
原告：王晓刚，男，1959年3月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区兴原乡西郊村。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：张宏泽，男，1978年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区油田建业小区*号楼。
原告王晓刚诉被告张宏泽买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告张宏泽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
王晓刚诉称：王晓刚在松原市疾控中心胡同里经营彩票站，张宏泽经常到王晓刚经营的彩票站打彩票，因此双方相识。从2010年到2012年期间，张宏泽通过电话向原告赊购彩票，有的事后张宏泽已经给付部分，后经结算张宏泽共计欠王晓刚彩票款100148元，有双方对账帐页、往来信息可以证实。经催要至今没有偿还。诉至法院要求判令张宏泽立即偿还王晓刚彩票款100148元及利息。
被告张宏泽未到庭、未答辩。
经审理查明：原告王晓刚原来经营彩票站，在其经营期间，被告张宏泽通过电话赊购彩票的方式从王晓刚处赊购彩票。双方在2010年至2012年期间，通过原告王晓刚的记账本结算所欠彩票款。当双方结算数额为66000元时，被告张宏泽在原告的记账本上签名。而后该记账本中累计至100148元无人签字。后原告通过电话和短信方式向被告张宏泽催要欠款，被告以无钱偿付为由推脱。因而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的《记账本》六页，短信两页及录音材料一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：被告张宏泽在原告王晓刚经营的彩票站购买彩票，双方形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。原告已经履行了出票的义务，被告理应承担给付彩票款的义务。原告王晓刚诉称被告张宏泽欠其100148元，但是原告提供的短信及录音中原告称欠其90000元，原告所诉前后矛盾。原告王晓刚提供的账本只是在欠款到66000元时，被告张宏泽签字确认，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提供的账本能够证明被告张宏泽承认欠原告王晓刚彩票款66000元，本院予以确认。该账本在张宏泽签字确认欠款66000元之后的欠款，无被告签字确认，并且原告提供的短信内容及录音资料中，被告张宏泽对于欠款数额未明确认可，因此本院对于该部分欠款在本案中不予确认。原告如有其他证据可以另案主张权利。被告未能及时给付彩票款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告据此要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方未明确约定给付彩票款的时间及逾期利息的利率，因此应自原告主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张宏泽于本判决生效时立即给付原告王晓刚彩票款66000元；并支付自2015年10月20日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告王晓刚在本案中的其他诉讼请求。
如果张宏泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告张宏泽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘秀君