山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2043号
原告薛某，女，1993年7月28日出生，汉族。
被告杜某，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人王某，山西祥昊律师事务所律师。
被告郭某，女，1977年11月3日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司。
法定代表人马某甲，总经理。
委托代理人马某乙，男，1979年6月20日出生。
原告薛某与被告杜某、郭某、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告杜某委托代理人王某、被告郭某、被告华泰财险公司委托代理人马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年3月26日19时许，被告杜某驾驶晋A×××××号长城牌小型轿车沿并州路由北向南行驶至双塔东街路口时，与被告郭某驾驶载着我的电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏、我与被告郭某受伤的交通事故，2014年5月8日交警队认定：被告杜某承担事故的主要责任、被告郭某承担次要责任。事故发生当日我被送至山西省人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节三踝骨折伴距下关节脱位，出院后经司法鉴定为十级伤残。被告杜某所有的晋A×××××号长城牌小型轿车在被告华泰财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判决：三被告共同赔偿93587.6元（包括医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）；被告华泰财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告杜某、郭某连带赔偿；依法判令本案的诉讼费由各被告共同承担。
被告杜某辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后我垫付医药费25500元。对于原告的损失首先由华泰财险公司先行赔付，不足部分由我和被告郭某按比例分担，具体比例由法院确定。
被告郭某辩称，原告所述交通事故属实，但是被告杜某逃逸，应负全部责任。我除了在急诊支付原告两千余元的医药费用外，还垫付了10000元医药费。
被告华泰财险公司辩称，晋A×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，但杜某在事故发生后逃逸，因此，我公司不承担赔偿责任，如果判决由我公司先行赔付，我公司将保留追偿权。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告杜某驾驶晋A×××××号长城牌轿车沿并州路由北向南行驶至双塔东街路口时，与被告郭某骑着由东向西行驶的电动自行车（载有原告薛某）发生碰撞，造成车辆损坏、郭某、薛某受伤的交通事故，事故发生后杜某驾车逃逸。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定：杜某负事故主要责任、郭某负次要责任、薛某无责任。原告薛某于2014年3月28日至4月17日在山西省人民医院住院治疗，出院诊断为右踝关节三踝骨折伴距下关节脱位，共产生住院费36226.18元，其中被告杜某垫付25500元、被告郭某垫付10000元、原告自行支付726.18元。2014年8月21日山西光大司法鉴定所出具了晋光司鉴（2014）临鉴字第5399号司法鉴定意见书，认定薛某的损伤程度达十级伤残，产生鉴定费用1700元。
另查明，事故车辆晋A×××××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述、山西医疗单位住院医药费统一收据、并公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书、晋光司鉴（2014）临鉴字第5399号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据等在案佐证。
本案的争议焦点为，原告在本案中的损失状况及三被告如何承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告认为，医药费726.18元；事故发生前我于2014年2月1日-26日在尚源堂美容店上班，工资收入为3140元，日工资为165元，误工期间从事故发生日计算至鉴定日前一天共计140天，误工费共计23136.8元；受伤期间由我母亲护理，她在迈迪制药厂上班，月工资为3200元，护理期间110天，护理费共计10812元；住院伙食补助费和营养费都是以每日50元的标准计算住院期间20天，分别为1000元；交通费酌情主张2000元；关于残疾赔偿金的计算，虽然我是农业家庭户口，但是我在太原上班且在太原居住三年，因此，应当以城镇标准计算，为44912元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1700元。提交如下证据：证1、迈迪制药厂出具的证明，证明原告母亲月工资为3200元，因护理于2014年3月30日-7月12日请假，共扣除工资10812元；证2、尚源堂美容店出具的工资证明一份，证明原告在该店上班19天，工资为3140元；证3、太原市小井峪街道龙腾社区居委会开具的证明、原告与罗慧娟签订的租赁合同、罗慧娟的房屋所有权证书，证明原告在太原市龙腾小区居住了三年；证4、太原市万柏林区德雅化妆品商行出具的证明，证明原告于2012年8月-2013年9月在菁泉养生会所上班。证5、山西省人民医院费用汇总清单、一日清单，证明原告因本次事故在山西省人民医院住院。
被告杜某、郭某、华泰财险公司的质证意见如下：对证1真实性有异议，制药公司的章不规范，原告也没有提供她母亲与制药公司之间的劳动合同，无法证明其母亲收入为3200元，护理费应当按照山西省居民服务业标准来计算，护理期间认可住院期间及出院后一个月；对证2的真实性有异议，没有盖章，刘瑞梅也没出庭作证，无法核实其身份，由于原告未提供有效的误工证明，不同意支付误工费；对证3中居委会的证明的真实性认可，不认可租赁合同的真实性，所有权证没有提供原件，无法核实真实性，所以证3无法证明残疾赔偿金以城镇标准计算；对证4的真实性认可，不认可关联性；对证5无异议。
三被告未就本案提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告在本案中的损失状况如下：关于医疗费，双方当事人对原告自行支付了726.18元的医药费无异议，本院予以确认；关于误工费，原告提交的证2未加盖印章，不符合单位出具证明文书的形式，本院不予采信，综合原告的主张及三被告对证4的一致认可，本院确认原告的误工标准以2013年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资27476元计算，原告主张误工期间从事故发生日计算至鉴定日前一天，不违反法律规定，本院予以确认，因此，误工费为27476／365＊140=10538.7元；关于护理费，三被告不认可原告提交的证1，但是未提交相反证据，本院对证1予以采信，因此，护理标准以每月3200元计算，原告主张护理期间110天，但未提交相应的证据证明，但三被告对住院期间及出院后一个月的护理作了限制性自认，因此，免除了原告在住院期间及出院后一个月具有护理依赖的举证责任，本院据此支持原告50天的护理，具体费用为3200／30＊50=5333.3元；关于住院伙食补助费，原告主张参照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计算住院期间20天，不违反法律规定，本院予以确认，即50＊20=1000元；关于营养费，原告未提交需加强营养的相关证据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但其提交的太原市小井峪街道龙腾社区居委会开具的证明能够证明其于2011-2014年居住在太原市龙腾小区，结合三被告认可原告在菁泉养生会所工作，本院确认原告的经常居住地、主要收入来源地均为太原市，残疾赔偿金根据城镇居民的标准计算，本案事故造成原告十级伤残，按照太原市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：22456元＊20＊10%=44912元；关于精神损害赔偿金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人承担责任的经济能力和本市的平均生活水平，本院确定为5000元；关于交通费，原告未提交相应证据，本院不予支持；关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费收据，本院对原告主张的1700元的鉴定费予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。本案中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计67484元，未超过华泰财险公司死亡伤残赔偿限额110000元，因此，由被告华泰财险公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计1726.18元，未超过华泰财险公司交强险医疗费用分项限额10000元，由被告华泰财险公司予以赔偿。综上，被告华泰财险公司赔偿原告薛某以上各项损失共计69210.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某六万九千二百一十元一角八分；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费九百三十六元减半收取计四百六十八元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担三百四十六元（此款原告已预交，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司支付上述款项时一并付清原告），其余一百二十二元由原告薛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十月二十日
书记员 安治宇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院（2005）民他字第25号复函：云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。