宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初199号
原告黄钊，男，生于1978年8月8日，汉族，广东省从化市人，大学文化，个体户。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授�。
被告宁夏源泉农林生态科技有限公司，住所地：中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁村。
法定代表人张思思，该公司经理。
委托代理人张文博、陆兵，系宁夏源泉农林生态科技有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社，住所地：中宁县枸杞市场。
法定代表人田国胜，该社社长。
原告黄钊与被告宁夏源泉农林生态科技有限公司、中宁县迦南美地枸杞专业合作社因农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄钊的委托代理人高茜，被告宁夏源泉农林生态科技有限公司的委托代理人张文博、陆兵，被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社的法定代表人田国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2015年1月，二被告将位于中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政村第七自然村种植枸杞的土地121.8亩承包给原告经营。2015年4月17日，原、被告双方签订《枸杞种植土地承包合同书》及《枸杞种植土地承包补充协议》，约定：承包期限自2015年1月1日至2029年12月30日，土地承包费用为每年每亩600元，原告向被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社每亩缴纳押金300元，免收2015年的承包费。同年4月28日，原告按照约定向被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社缴纳押金11970元，水费、电卡电费等费用共计11970元。自2015年3月起，原告在承包地经营枸杞种植工作，截止同年7月10日共投入155494元。但在同年7月21日，被告宁夏源泉农林生态科技有限公司私自收回原告承包的土地，并将原告种植的枸杞苗拔除后另行种植，原告阻拦无果后通过“110”报案。被告宁夏源泉农林生态科技有限公司私自收回、占有原告承包地的行为已构成违约，致使合同的目的无法实现。故原告于2016年1月11日诉至本院并请求依法判令：1.解除原告与二被告之间签订的《枸杞种植土地承包合同书》及《枸杞种植土地承包补充协议》；2.被告返还已收取原告的押金11970元并赔偿经济损失138030元，共计150000元；3.本案案件受理费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《枸杞种植土地承包合同书》1份（复印件），证明原告与二被告于2015年4月17日签订《枸杞种植土地承包合同书》，约定双方的权利义务，二被告为本案适格主体的事实。
证据二、《枸杞种植土地承包补充协议》1份（复印件），证明原告与被告迦南美地合作社于2015年4月17日签订《枸杞种植土地承包补充协议》的事实。
证据三、宁夏源泉公司生态科技有限公�土地整理一期项目平面布局图1份（复印件），证明原告承包涉案土地所在具体位置的事实。
证据四、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明原告通过姓名为朱付利的农行卡向迦南美地合作社于2015年5月5日缴纳原告承包地押金11970元的事实。
证据五、中国移动客户详单查询1份，证明2015年7月21日14时25分22秒，原告使用电话号码为1879508****的电话报案的事实。
证据六、已投入成本表1份，证明原告种植承包地已投入的各项费用共计97956元的事实。
证据七、录音资料2份，证明：1.2015年7月21日，宁夏源泉农林生态科技有限公司私自强行收回、占用原告承包地，且在原告承包地里拔除已种植的枸杞苗另行栽植，致使原告不能实现合同目的，属两被告违约的事实；2.原告找到中宁县迦南美地枸杞专业合作社法定代表人田国胜、宁夏�泉农林生态科技有限公司经理ＸＸＸ要求退押金并赔偿已投入的损失，中宁县迦南美地枸杞专业合作社法定代表人田国胜同意退押金但不愿赔偿损失，宁夏原泉农林生态科技有限公司经理ＸＸＸ认可对原告承包地进行补种管理，表示原告承包地种植必须服从其公司的管理规定，不允许想怎么种就怎么种，否则将涉案承包土地收回不让原告种植的事实；3.二被告认可原告因种植承包地已投入十几万元费用的事实。
二被告对原告提交的上述证据质证后发表意见如下：
被告宁夏源泉农林生态科技有限公司对证据一、二、三，均不表异议；证据四，对原告汇款数额11970元不表异议，但该款是原告支付的枸杞苗款并不是押金；证据五、六不予认可，认为以上二份证据与其公司无关，具体情况其公司并不知情；证据七，对其真实性不表异议，对该证据的合法性及原告的证明目的不予认可。
被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社对证据一、二、三，均不表异议；证据四，对原告汇款数额11970元不表异议，但该款是原告支付的枸杞苗款并不是押金；证据五、六不予认可，认为原告报案及投入具体情况被告并不知情；证据七，该证据与原告无关。
被告宁夏源泉农林生态科技有限公司辩称，原告承包的地块所有权归其所有，但经营权属于被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社。2015年6月，被告按照政府部门的要求对涉案承包地中未种植成活的枸杞进行了补种。如果原告愿意继续经营涉案土地，可与被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社对其已补种的枸杞苗的费用进行结算，如果缴清补植费用后原告可继续种植。
被告宁夏源泉农林生态科技有限公司未向法庭提交证据。
被告中宁县迦南美地枸杞�业合作社辩称，原告与其签订的枸杞种植土地承包合同书中涉案承包地是中卫市人民政府、市林业局、市农牧局的形象工程，因原告是不懂枸杞种植，便私自购进无商标的化肥，导致80%的枸杞苗死亡，为了政府部门的检查，被告在原告承包地补种枸杞苗2000株。综上，被告认为其并未违约，双方签订的合同继续有效，故不同意解除合同。
被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社向法庭提交证据如下：
《枸杞种植土地承包合同书》、《枸杞种植土地承包补充协议》各1份，证明被告享有涉案土地承包经营权。
原告对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，也同时证实二被告为本案适格主体。
被告宁夏源泉农林生态科技有限公司对上述证据质证不表异议。
本院对原、被告提交的证据结合双方质证意见，具体认证如下：
对原告出示的证据一、二、三，因二被告质证后均不表异议，且来源合法，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认；对证据四，因被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社认可2015年5月5日收到11970元汇款的事实，但认为该款为枸杞苗款并非押金，因双方之间还存在其他业务且原告无其他证据证明该款为押金，按照常理，押金应当有书面押金收据，因此，本院对原告通过他人账户给被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社汇款11970元的事实予以确认，但无法达到原告证明该款为押金的事实；对证据五，仅为打印件，无相关业务单位的印章，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；对证据六，为原告本人罗列的损失清单，本院无法核实其真实性，且二被告不予认可，故本院不予以认定；对证据七，因该证据为其他人与二被告管理人之间的谈话，谈话内容不涉�原告，故无法达到原告的证据目的。对于被告中宁县迦南美地枸杞专业合作社提交的证据，因原告提交的证据一、二相同，且原告及被告宁夏源泉农林生态科技有限公司质证后均不异议，故本院对该证据予以确认。
结合原、被告陈述及以上有效证据查明以下事实：
2015年4月17日，原、被告双方签订《枸杞种植土地承包合同书》及《枸杞种植土地承包补充协议》，约定：二被告将位于中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政村第七自然村枸杞承包地121.8亩承包由原告经营，每年每亩土地承包费为600元，每年土地承包费为73080元。承包费的缴纳方式为：合同签订之前，原告向被告缴纳每亩300元押金，押金可抵销第二年的承包费，被告免收2015年的承包费用，作为原告购买枸杞苗的费用。后在实际经营过程中，原、被告因承包经营事宜产生纠纷，经协商未果后原�诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订《枸杞种植土地承包合同书》及《枸杞种植土地承包补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间在履行合同过程中不具备解除合同的法定条件，故原告要求解除与被告签订的《枸杞种植土地承包合同书》及《枸杞种植土地承包补充协议》的诉讼请求不能成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；既然解除合同的条件不成立，就不存在原告主张的经济损失的诉讼请求，故本院对其要求赔偿经济损失的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄钊的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原�黄钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙秋伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力只是不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他�约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。