江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第201号
原告：张某，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：刘某某，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：高安市杨圩镇中心小学。
事业法人代表：王佐真，该校校长。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原告张某（以下简称原告）与被告高安市杨圩镇中心小学（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员卢晓军担任审判长，审判员陈代礼、代理审判员王荣参加合议的合议庭，书记员王跃华担任记录，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某及其委托代理人徐锦秀，被告委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。2014年3月7日，被告向本院申请对张某的伤残程度进行重新鉴定。本院于2014年3月7日委托江西天剑司法鉴定中心对张某的伤残程度进行重新鉴定。2014年4月15日，江西天剑司法鉴定中心将重新鉴定结论移送本院。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年9月至今，原告一直在被告学校就读小学一、二、三年级。2013年5月9日下午4时许，原告就读二年级在校期间，原告的左手腕被教室的玻璃戳伤。当时班主任何老师将原告送往杨圩镇卫生院急救，医生诊断受伤较严重，建议送往高安市人民医院抢救。高安市人民医院当时下达《病危通知书》，并建议转往南昌市华仁手足外科医院治疗，经治疗诊断为：左侧屈腕肌腱断裂、尺神经、尺动脉及伴行静脉断裂、皮肤裂伤。现原告的伤情经鉴定为7级伤残，后续治疗费1万元。就赔偿事宜多次与被告协商，未果。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等人民币227614.44元，庭审前变更为166549.9元。本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、本案漏列了必须到庭的诉讼被告。本案被告投保了校园责任险，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应追加为本案的被告；二、原告的法定代理人应承担本案的主要责任；三、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金诉请过高。
针对被告要求追加保险公司为被告的申请，本院认为，由于本案为教育机构责任纠纷，被告与保险公司之间为保险合同纠纷，两者为不同的法律关系，在本案中不能合并审理，故本院对被告的申请不予准许。另外，综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：一、原告张某损害事实的发生应由谁来承担责任？如何承担？二、精神抚慰金应如何计算？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）张某的户口本、出生医学证明、其父母的户口本、其母亲刘某某的身份证复印件，证明原告主体资格；（二）张杨医疗发票、出院记录、疾病证明书、病危通知书，证明：1、医疗费：14531.49元；2、住院8天；（三）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：1、伤残等级为7级，2、后续治疗费：10000元3、鉴定费1850元，后被申请重新鉴定结论为：1、伤残等级为8级。2、后续治疗费8000元；（四）居委会、派出所证明、《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证》、《杨圩中学门面承包合同》承包费收据、高安市公安局交通警察大队杨圩中队出具的《证明》、《房屋租赁合同》。证明残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算；（五）证人张某家、张某乙的证词，证明：1、张某丙的孙女（张某）在教室里被玻璃戳伤了手。2、就张某的医疗费问题，中心小学的王校长安排在张某奶奶小卖部隔壁的饭店内吃饭，王校长说现在没有医药费发票，不能拿钱出来。到时张某家人可以凭发票到学校去报销，于是就要张某乙、张某家、张某丁三人先借2万元给张某看病。后张某乙借了5000元、张某家借了15000元给张某看病；（六）证人郑某某的证词，证明：1、2013年5月9日，张某手腕受伤，是由其班主任任老师送到卫生院救治，当时是由郑某某接诊，看到伤的较严重，建议转到高安医院。2、郑某某接诊时问小孩如何受伤，听到班主任老师说，她是杨圩中心小学的老师，小孩的手腕是被教室里的窗户玻璃戳伤的；（七）证人张某东、刘某苏的证词。证明：1、2013年5月9日下午，老师编完座位后，老师要学生打扫卫生，张某在开教室窗户时被玻璃戳伤了手；2、当时窗户上的玻璃有点破烂，教室里的其他窗户上的玻璃都有破烂的情况。3、班主任何老师在班上说，教室里的窗户坐在窗户旁边的同学负责开关。4、张某受伤后，学校要求每个同学都要为张某捐款，每个人至少6元钱；（八）照片。证明：1、事发时，二年级（4）班教室窗户玻璃破烂的有关情形。2、张某受伤救治的有关照片；（九）交通费票据。证明发生交通费2000元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（三）的三性没有异议。对证据（二）中医药费的1124元的票据有异议，不是正规发票。对证据（四），被告质证认为原告提供的《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证》、《房屋租赁合同》三份证据均没有原件，被告无法发表意见。对居委会、派出所证明有异议，原告张某和父母、爷爷奶奶一起居住在杨圩中学宿舍楼14、15号店面，但原告自己又提供了租赁合同，所承租的房子不是14、15号店面，两者自相矛盾；《杨圩中学门面承包合同》只有2010年的，其他年份看不到。杨圩交警中队也是证明了刘某某2011年开始在这里工作，但是现有证据无法证实她在城镇生活及在城镇消费。门面承包合同都是原告爷爷奶奶的凭证，与本组证据的证明目的的关联性有异议。对证据（五），被告对其真实性、关联性提出异议，被告认为与学校没有直接关系，只能证明张某奶奶与他们有借贷关系。对证据（六）没有异议。对证据（七），被告认为刘某苏的证词与本案的关联性有异议；对张某东的证词也有异议，被告认为事发时是下午第二节课间时间，不是编座位，而是张某在教室跳皮筋，感觉比较热，去推窗户，没有开插销，直接推玻璃把手戳伤的，被告对张某东的证词的真实性有异议。对证据（八），被告认为该证据无法证实就是被告二年级4班的窗户玻璃；即使玻璃烂掉了，也是张某推玻璃，玻璃受力不均破裂才划伤的。对原告受伤照片的证据没有异议。对证据（九），被告请法院酌定。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的证据（一）、（三）、（六），被告没有异议，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。证据（二）医疗费中部分票据合计1124元没有正规发票，被告持有异议，庭后原告也未向本院补交，故本院对上述票据的证明效力不予确认，并不作为认定本案事实的依据；对该组证据的其他证据，由于被告没有异议，故本院对其证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（三），被告于2014年3月7日向本院提交重新鉴定申请书，本院经审核后，委托江西天剑司法鉴定中心进行了重新的鉴定，被告为此预付了鉴定费2500元，重新鉴定原告的损伤评定为八级伤残，后续治疗费8000元，原告在庭审中对重新鉴定结论没有异议，并作为证据主张权利，被告对重新鉴定结论也没有异议，故本院对重新鉴定意见书的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。证据（四）中居委会、派出所证明和交警中队的证明均有证明单位的公章，而被告又未提交相反的证据，故本院对其证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；经本院审核，原告提供的房屋租赁合同为原件，被告对此没有发表质证意见，也没有提供相反的证据，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；原告提供的《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证》为复印件，且有限期均已过期，故本院对该证据的证明效力不予确认，并不作为认定本案事实的依据。对证据（五），该证据能证明原告向两证人借了钱，但该事实与本案没有直接关系，故本院对该证据的证明效力不予确认，并不作为认定本案事实的依据。对证据（七），被告对两证人的证词有异议，被告认为原告在教室内跳皮筋，感觉热去推窗户，没有开插销直接推玻璃把手戳伤。由于被告未提出相反的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。对原告提供证据的证明效力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（八），对该证据中原告受伤的照片，被告没有异议，故本院对其证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；对该组证据的其他照片，被告有异议，但没有提供相反证据予以证明。故本院对该组证据的其他照片的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（九），原告主张交通费2000元，但原告提供的票据为950元，故本院对950元的交通费的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据，对原告超出部分的主张不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年原告在被告处读小学二年级。2013年5月9日下午四时许，原告在校期间左手腕被教室玻璃割伤，事发后该班班主任将原告送往杨圩镇卫生院急救，后送往高安市人民医院抢救，高安市人民医院将原告转至南昌市华仁手足外科医院，治疗后诊断为：左侧屈腕肌腱断裂；尺神经、尺神经腕背支断裂；尺动脉及伴行静脉断裂；环、小指屈指浅肌腱断裂；皮肤裂伤。原告住院治疗花费医疗费12987.49元，住院8天。原告曾于2013年9月4日在高安匡正鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定为伤残七级，后续治疗费一万元。被告对此不服，向本院提出重新鉴定，本院接到申请后，委托江西天剑司法鉴定中心对伤残及后续治疗费进行重新鉴定，鉴定结论为八级伤残，后续治疗费捌仟元。对此重新鉴定意见书，原被告双方均无异议。原告出生于2005年5月27日，为无民事行为能力人，农业户籍。原告之母刘某某自2011年6月起至今在高安市公安局交通警察大队杨圩中队从事微机员工作，从2006年起至今居住在高安市杨圩镇中学宿舍楼14、15号门面房。为护理女儿向单位请假10天。2014年5月19日，原告向法院变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等计人民币166549.9元。
本院认为：公民享有生命健康权。教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。在本案中，原告为无民事行为能力人，在学校上学期间，原告左手腕被教室窗户玻璃割伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”以及教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条之规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的......”，无民事行为能力人在学校学习期间，人身受到伤害的，学校应担承担责任，但学校能够证明尽到了教育、管理职责的除外。本案被告对原告受伤这一事实没有异议，但没有提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故本院对被告辩称的尽到了相应职责的辩解意见不予支持。根据上述规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。然而，原告作为一名二年级的学生，其对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上辨析自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为有一定的认识和自我保护能力。原告应当知道有破损的玻璃易碎，破碎的玻璃会导致人受伤，但其未注意安全，直接用手推玻璃窗，原告自身有一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因原告张某对损害的发生自身有过错，故可以减轻学校的民事责任。依据本案的事实及原被告双方的过错，纵观本案的证据材料及双方的庭审意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定“对依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，故本院确认由被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。综上，对原告因本次事故所受损失，本院依法确定如下：1、医疗费用。原告提交了医疗票据12987.49元，由于该票据是医院正规发票且为原告治疗的正常开支，故本院对此予以确认。但原告主张的其余医疗费用，由于原告没有提供正规发票，故本院对其不予确认。2、交通费。根据原告提供的交通费票据，本院确认950元。3、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但一直随父母生活，原告母亲刘某某自2006年居住在城镇，收入来源于城镇，因此原告的残疾赔偿应按照城镇人口标准计算。根据重新鉴定意见书的鉴定结论，原告为八级伤残，按照城镇标准计算，原告的残疾赔偿金应为119160元（19860元／年×20年×30%）。4、护理费。原告母亲刘某某向单位请假10天护理原告，根据原告母亲的收入情况，本院确认2000元／30天×10=667元。5、营养费。根据原告的伤残程度和医院的证明，原告主张的160元营养费在合理范围，本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告根据鉴定意见书和医院出院记录，主张住院伙食补助费240元（8天×30元／天），在法律允许的范围之内，本院对此予以支持。7、精神抚慰金。根据原告的伤残级别，本院酌情确认为15000元。8、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但鉴定机构在重新鉴定意见书中的建议为8000元，故本院只对后续治疗费8000元予以支持。8、鉴定费。原告委托高安匡正鉴定中心支付的鉴定费用1700元，有正式发票，且为原告鉴定伤残的必要开支，故本院对原告的该项主张予以支持；100元的伤照收据由于原告没有提供正式发票，故本院不予确认。被告对原告提交的鉴定不服，向本院申请重新鉴定，预付鉴定费2500元，重新鉴定机构改变了原鉴定结论，故本院认为重新鉴定费应由双方分担，由原告承担1250元，被告承担1250元。原告上述主张合计人民币158864.49元，依照责任划分，被告承担90%的赔偿责任为142978.04元，其余由原告自行承担。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高安市杨圩镇中心小学在本判决生效之日起九十日内赔偿原告张某各项损失人民币142978.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4714元，由被告负担2961元，原告负担1753元。重新鉴定费2500元，由原告承担1250元，被告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 陈代礼
代理审判员 王 荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 王跃华