wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初字3040号
原告冯军洲，男，汉族，1986年12月9日出生，住上蔡县。
被告韩春峰，男，汉族，1993年11月14日出生，住上蔡县。
原告冯军洲与被告韩春峰房屋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军洲到庭参加诉讼，被告韩春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军洲诉称，2016年6月20日，被告将位于上蔡县蔡都镇东大街原土产公司院内（顺达小区）商品房1号楼3单元6层东户出售给原告，双方签订《房屋买卖协议》约定购房款共14万元，分两次支付，原告第一次支付给被告10.6万元，2016年8月30日交付房屋后支付剩余款，拒绝交房支付违约金百分之十，另约定违约金1万元。2016年8月30日被告因家具等未搬出为理由，被告要求原告宽限至2016年12月2日交付房屋和钥匙，原告同意了被告的要求。2016年12月3日，原告向被告催交房屋，被告的家属拒绝交付房屋，被告同意支付违约金4000元后，拒不履行协议交付房屋，并拒绝偿还购房款。为此请求解除双方合同，要求被告返�购房款并支付违约金1万元。
被告韩春峰未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年6月26日签订房屋买卖协议一份，约定：“甲方：韩春峰乙方：冯军洲，根据国家相关法律…就下列房产买卖签订本协议：一、经协商，甲方同意将坐落在蔡都镇东大街原土产公司院内商品楼住宅一套1号楼3单元6层东房出售给乙方，房产面积为132平米。二、经双方协商，以上房产甲方以14万元整（壹拾肆万元整）出售给乙方。三、付款方式：乙方分两次向甲方支付购房款。第一次付款10.6万元（壹拾万零陆千元整），待甲方于2016年8月30日将房屋使用权交付乙方后,乙方在向甲方支付剩余房款。四、违约责任：乙方在向甲方支付壹拾点陆万元房款后。甲方必须将购房手续交给乙方，如果甲方不能按时将房屋交付乙方使用。甲方需按照乙方已付款的百分之十向乙方支付违�金。每个月支付一次，直至房屋交付乙方为止。五、自本协议签订之日起至2016年8月30日之前，甲方将房屋交付乙方使用，乙方将对该房屋享有永久居住权。如室内现有家电，家具随房屋赠送给乙方。六、本协议以上条款经双方认可签字后生效。双方不得反悔。如单方反悔。应向对方支付一万元违约金并承担一切经济损失和法律责任。…甲方：韩春峰乙方：冯军洲2016年6月26日。”2016年6月26日，冯军洲给付韩春峰10.6万元购房款。后因被告家属拒不交房，被告无法履行合同，为此诉至本院，引起本案纠纷。
同时查明，原、被告双方买卖合同涉及房屋位于上蔡县××东大街××小区××号房屋（132平米），该房屋经本院（2013）上民一初字第1604号民事调解书确认，所有权归高小枝（韩春峰母亲）所有。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、收条、购房协议书、收据等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。原、被告于2016年6月26日签订的房屋买卖合同标的物，所有权归高小枝所有，被告无权处分该房屋，且权利人高小枝未对该房屋买卖进行追认，因此原、被告之间买卖合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，对于原告给付被告的10.6万元购房款，被告应当予以返还。因合同无效，违约条款也无效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯军洲与被告韩春峰于2016年6月26日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告韩春峰于判决生效后十日内返还原告冯军洲购房款10.6万元。
三、驳回原告冯军洲的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告韩春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一七年七月十七日
书记员 曾艳荣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第93号
原告：谭延振，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨。
原告谭延振诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭延振的委托代理人林中华到庭参加诉讼，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭延振诉称；2012年至2014年期间，原告一直向被告供应煤炭。被告分别于2013年5月25日、8月25日、2014年3月21日和被告对账，确认共欠原告煤款6227944.11元，但被告在确认货款后，却对上述货款有意推搪，故意不肯清偿，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即清偿煤块款6227944.11元以及从起诉日按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利息至还清所欠款项为此；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年至2014年期间，原告一直向被告供应煤炭。2013年5月25日，原、被告经结算，确认被告欠原告2013年4月27日至2013年5月16日间的煤炭货款1610642.11元，被告在应付结算单上盖上肇庆市德圣陶瓷有限公司财务专用章确认；2013年8月25日，原、被告经结算，确认被告欠原告2013年7月29日至2013年8月18日间的煤炭货款2024330元，被告在应付结算单上盖上肇庆市德圣陶瓷有限公司财务专用章确认；2014年3月21日，原、被告经结算，确认被告欠原告2013年5月16日至8月8日间的煤炭货款504800.00元和欠原告2014年1月28日至4月28日间的煤炭货款2088172元，被告在二张对账单上盖上肇庆市德圣陶瓷有限公司财务专用章确认，以上被告合共欠原告煤炭货款6227944.11元。原告经多次向被告追讨未果，于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的身份证、工商查询信息、应付结算单和对账单以及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应煤炭和被告欠原告煤炭货款6227944.11元，有双方确认的应付结算单和对账单为证，买卖关系明确，欠款事实清楚。原告起诉要求被告支付尚欠货款及从起诉日起的利息，理据充分，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按人民银行贷款利率4倍计算利息，缺乏证据，对原告的诉讼请求，本院不予完全支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告谭延振货款6227944.11元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27697.8元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年六月五日
书记员 李伙坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第860号
罪犯周清（别名王超），男，1978年4月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2009年2月13日作出（2009）仁刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于2009年3月16日送四川省眉州监狱服刑改造。后因漏罪（盗窃罪），经河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日以（2010）金刑初字第1689号刑事判决书，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元，与原判刑期有期徒刑六年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。服刑期间，因确有悔改表现，2013年1月6日经四川省眉山市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2016年1月19日。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周清减刑。
经审理查明，罪犯周清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3103-1号
原告邹某某，女，2013年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人邹梅双（系原告邹某某的母亲），女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人谢开钧，经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告黄洁梅，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住所地广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告邹某某与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄洁梅等因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币983元，减半收取人民币491.5元，由原告邹某某负担。
审 判 长 高丽斌
代理审判员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张日晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第131号
原告：俞某某。
被告：上官某某。
原告俞某某诉被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年10月9日立案，并于同日受理。2010年10月25日，依法由
代理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告上官某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：2009年7月24日，被告向原告借款人
民币30000元，2010年6月3日又向原告借款10000元，并出具借
条两张。被告口头答应原告于2010年7月一次性付清借款本金
及利息。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉至
本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币40000元，
利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上官某某在法定期间内未作答辩，也未向本院提交
证据。
原告俞某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、身份证复印件和大市聚居民委员会证明一份，证明借
条上“大牛”与原告俞某某系同一人；
2、2009年7月24日、2010年6月3日签订的借据各一份，
证明原、被告之间的借款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1，系公安机关及当
地村民自治组织出具的身份证明文件，能够证明原告的身份情
况；证据2，系原告俞某某与被告上官某某签订的借款凭据，
载明了借款人、借款时间、借款金额、借款期限、借款利息等
内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本、应
诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了
被告上官某某，被告上官某某未提出异议，又不到庭质证，其
行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告俞某某所举
证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力
，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年7月24日，被告上官某某向原告俞某某借款人民币
30000元，并立有借据一份。双方约定借款期限为三个月，按
月息2.5分计算利息。借款后，被告一直支付利息至2010年4月
。2010年6月3日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限
为三个月，但未约定借款利息。2010年10月9日，原告俞某某
起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币400
00元，利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告俞某某与被告上官某某之间的民间借贷
关系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成
立并受法律保护，被告上官某某作为借款人依法负有返还借款
之义务。双方约定了明确的借款期限及借款利息，被告应当在
借款期限届满后及时归还借款及约定的借款利息。现被告上官某某拒不履行归还借款本金及利息的义务，原告俞某某要求被
告上官某某返还借款本息的诉请于法有据，本院依法应予支持
。原告俞某某诉请被告上官某某支付30000元本金按月利率2.5
%计算6个月的利息4500元，本院认为该约定利率过高，原告在
庭审中变更该利息为3240元，对该利息的诉讼请求，本院依法
应予支持。被告上官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下
：
上官某某返还俞某某借款人民币40000元及利息人民币32
40元，上述本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果上官某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，依法减半收取460元，由上官某某负
担445元，俞某某负担15元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年十月二十五日
书记员吴三萍
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第106号
原告周某某，男，汉族，1971年4月3日出生，住湖南省湘乡市。
被告邓某某，男，汉族，1955年9月22日出生，住广东省仁化县。
被告杨某某，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省仁化县。
被告张某某，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省乐昌市。
原告周某某诉被告邓某某、杨某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邓某某、杨某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年9月，邓某某将其房屋发包给杨某某承建，杨某某又将工程转包给张某某。2014年6月，原告在上述建房工地做工，现工地工作已完工，但原告的工资仍未结清。2014年7月24日，被告张某某向原告立下《欠条》，注明仍欠原告工资5700元。根据我国法律的有关规定，发包人、承包人和转包人对原告的工资应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告工资5700元，诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份及诉讼主体资格。2、工程项目承包合同书，用以证明原告工作地点及雇主、承包人。3、《欠条》，用以证明原告的工资数额。
被告邓某某、杨某某对原告提交的上述证据的质证意见如下：证据1我不清楚；证据2无异议；证据3与我无关，我不清楚。
被告邓某某辩称，我不认识原告，原告也不是我雇请的工人，我将建房的工程已经发包给他人承建，承包人雇请谁做工与我无关，工人工资应由承包方支付，且我应支付的工程款已全部付清，但至今承包方仍未将我的房子建好。
被告邓某某为行使抗辩权，向本院提供收条、欠条一组，用以证明邓某某建房的工程款已全部付清。
原告周某某对于被告邓某某提交的上述证据的质证意见如下：真实性无异议，但是工程款是没有付清的，有部分是材料款。
被告杨某某对被告邓某某提交的证据质证意见如下：不清楚。
被告杨某某辩称，我承包被告邓某某和唐昌文的房子，但我做部分工程后，就已经转包给被告张某某，原告也是张某某雇请的工人，与我无关。
被告杨某某为行使抗辩权，向本院提交收条、借条一组，用以证明杨某某支付给张某某的工程款。
原告周某某对杨某某提交的证据的质证意见如下：真实性无异议，但是看不出该款项是否全部为工程款，且杨某某说包工包料的，我也不清楚。
被告邓某某对杨某某提交的证据质证意见如下：不清楚，与其无关。
经审理查明，2013年9月4日，被告邓某某与被告杨某某就建房事宜签订《工程项目承包合同书》，约定由杨某某承建邓某某楼房。杨某某依约承建部分工程后，即将该建房工程转包给张某某承建。2014年6月，原告周某某经张某某雇请在邓某某建房处粉刷墙壁，2014年7月中旬完工。后周某某认为张某某未结清其工钱，故找到张某某本人，2014年7月24日，张某某向周某某出具《欠条》交由周某某收执。《欠条》中注明：“今欠到工人周某某工资人民币5700元，应在2014年8月9日前付清。”后经原告催收未果，原告认为根据我国法律的有关规定，发包人邓某某、转包人杨某某对原告的工资应承担连带清偿责任，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资5700元。
以上事实有原告提供的《欠条》、《工程项目承包合同书》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是原告为被告张某某提供劳务后，张某某未依约向原告支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，张某某雇请原告进行粉刷墙壁，并口头约定报酬，双方形成劳务关系。由于就拖欠的劳动报酬已由被告张某某立下《欠条》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原告与张某某之间已形成债权债务关系，现原告要求张某某支付拖欠劳动报酬5700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。邓某某是工程的发包方，杨某某为工程的转包方，两被告与原告之间并没有直接合同关系，故原告要求邓某某、杨某某连带支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告周某某劳动报酬5700元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款已由原告预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁娟
二〇一四年十月十三日
书记员 张洁
第1页共4页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1522号
罪犯王保才，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月9日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月12日至2020年3月11日止。罪犯王保才在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零四个月，减刑后的刑期至2018年11月11日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王保才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王保才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保才准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第911号
李平安申请执行秦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第995号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初98号
原告李天佑，男，1944年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘仁兵，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告毛林辉，男，1962年11月5日出生，汉族。
被告铜仁联合民爆器材经营有限责任公司。
法定代表人李大跃，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。
负责人黄泉，该公司经理。
委托代理人杨军，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，系特别授权。
原告李天佑诉被告毛林辉、铜仁联合民爆器材经营有限责任公司（以下简称“民爆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李天佑及其委托代理人刘仁兵与被告太平洋财保思南支公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告毛林辉和被告民爆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天佑诉称：2013年12月15日，被告毛林辉驾驶民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车从思南县鹦鹉溪镇方向往思南县城方向行驶，9时10分，当车行驶至X536线6KM＋500M处时，该车右侧后视镜将路边行走的原告李天佑挂倒在地，造成原告李天佑受伤�道路交通事故。原告受伤后，通过人民法院判决，被告太平洋财保思南支公司已向原告李天佑赔偿前期费用，后续治疗费尚未赔付。后原告在思南县人民医院对交通事故受伤后的骨折内固定装置取出进行了住院治疗27天，用去医疗费5104.94元。原告出院后多次找被告协商解决未果。请求判令三被告赔偿原告李天佑受伤后医疗费5104.94元、误工费2484.81元、护理费2484.81元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币16274.56元。
被告太平洋财保思南支公司辩称：原告应治疗终结后才能进行伤残鉴定，因此治疗终结后所产生的费用即原告所主张的赔偿费用请求与被告没有法律关系。
被告毛林辉与被告民爆公司未向法庭答辩。被告太平洋财保思南支公司、被告毛林辉与被告民爆公司未向法庭提供证据供法庭质证，
经审理，本院�定下列案件事实：2013年12月15日，被告毛林辉驾驶民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车从思南县鹦鹉溪镇方向往思南县城方向行驶。9时10分，当车行驶至X536线6KM＋500M处时，该车右侧后视镜将路边行走的原告李天佑挂倒在地，造成原告李天佑受伤。思南县公安局交通警察大队2013年12月20日思公交认字（2013）第00175号道路交通事故认定书认定，被告毛林辉负此次事故的全部责任，原告李天佑无责任。李天佑的伤情经思南县人民医院诊断为：右胫腓骨下段骨折、左侧颧弓骨折、左眶外侧壁骨折、左额部皮肤裂伤、右踝部软组织损伤等。原告李天佑所受损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：左侧眶骨外侧壁粉碎性骨诉并左眼外伤遗留左眼光感属八级伤残；右胫腓骨下段骨折内因定术后属十级伤残。2015年11月9日至2015年12月6日，被告李天佑在思南县人民医院后�住院治疗27天，用去医疗费5104.94元。被告毛林辉驾驶民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车于2012年12月11日在被告太平洋财保思南支公司投了交强险与第三者商业责任险，保险期自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止，第三者商业责任险保额为200000元，该事故发生在保险期内。
上列案件事实，有原告李天佑提供的身份证、户口薄、（2015）思民初字第15号民事判决书、（2015）铜中民一终字第306号民事判决书、入院记录、出院记录、医疗发票以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：思南县公安局交通警察大队认定被告毛林辉负此次事故的全部责任，原告李天佑因交通事故造成的伤害，依法应得到赔偿。被告毛林辉是被告民爆公司的驾驶员，在履行职务过程中造成他人伤害，被告民爆公司应当对原告李天佑的损害承担赔偿责任。根据�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车已在被告太平洋财保思南支公司处投了交强险与商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告李天佑所受的损失应先由被告太平洋财保思南支公司在贵DA76**号中型厢式货车所投的交强险的责任限额范围内予以理赔，不足部分再在商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。虽然本院对原告李天佑的2015年3月16日前残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费及医疗费的赔偿作出了生效判决，但被告方仍应对原告李天佑的后续治疗费、后续治疗期间的误工费等费用依法承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，即出差伙食标准：省内30元／天；居民服务和维修及其他服务业职工年平均工资28758元（78.78元／天）进行计算。原告李天佑后续住院治疗共27天，其误工费为78.78元／天×27天=2127.06元；其护理费为78.78元／天×27天=2127.06元；其住院伙食补助费为30元／天×27天=810元；原告李天佑要求赔偿交通费500元的诉求，因没有票据，被告太平洋财保思南支公司认可交通费200元，予以支持200元；原告主张营养费3000元的诉求，因原告年事已高，故应考虑加强营养，其营养费为30元／天×27天=810元为宜，其诉求营养费3000元，予以支持810元。
综上所述，原告李天佑受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费5104.94元、误工费2127.06元、护理费2127.06元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费200元，共计人民币11179.06元，依法应由被告太平洋财保思南支公司在贵DA76**号中型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔付原告李天佑人民币11179.06元。
本案件受理费206元，减半收取103元，由被告铜仁联合民爆器材经营有限责任公司负担。
上列案件款项，限本判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 谭景俊
二〇一六年三月二日
书记员 张羽秦
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初126号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张庆，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省长垣县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月2日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年5月7日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人张广军，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省长垣县蒲北区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月29日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，于2018年1月12日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年5月7日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张庆、张广军犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日中午，被告人张庆、张广军驾驶陕Ａ×××××金杯面包车在河南中原黄金冶炼厂厂区，将渣选分厂仓库内的两个司贝宁L**工厂灯盗走。后至案发二被告人一直将被盗工厂灯藏匿于陕Ａ×××××车后备箱内。经鉴定，被盗司贝宁L**工厂灯价值2400元。
本院另查明，案发后，被告人张庆于2018年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被盗司贝宁L**工厂灯已发还被害单位。
上述事实，被告人张庆、张广军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人张庆、张广军户籍证明及无前科证明、事情经过、供货合同、发还清单、到案经过等；被害人陈述：被害人王某陈述；勘验、检查笔录：被盗现场照片等；鉴定意见：价格鉴定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人张庆、张广军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张广军到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人已将所盗赃物退还被害单位，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
被告人张广军犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦芋辉
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02752号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：李华。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第88号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吕开培，女，1981年6月4日生，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年10月20日被马关县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕开培犯故意杀人罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏、书记员李国华出庭支持公诉，被告人吕开培到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2014年10月19日19时许，被告人吕开培与被害人王某某因为赶鸡一事发生争吵，在此过程中王某某用锄头把殴打吕开培，吕开培遂从地上捡起一根木棒打击王某某头面部致其倒地，后吕开培又继续打击王某某头面部，并致其当场死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明指控事实，列举了立案决定书、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人吕开培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案系家庭纠纷引起，被害人对本案的发生有过错，被告人吕开培具有投案自首情节，提请法庭作出公正判决。
被告人吕开培对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人吕开培犯罪后主动打电话报案，并在现场等待，系自首。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实2014年10月19日19时10分，被告人吕开培电话报案称，大栗树大腻科＊＊＊有人被打死，请公安民警前往处理。接报后，公安民警赶往现场，对现场进行勘验，并于2014年10月20日立案侦查。
2．勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于马关县大栗树乡大腻科＊＊＊王某甲家房屋东侧，2014年10月19日，公安民警对现场进行勘查，从现场提取血泊血一份、喷溅血迹一份、锄头一把、木棒一根。
3．辨认笔录及照片，证实王某乙对王某某的尸体进行辨认，确认死者为其父亲王某某；被告人吕开培对王某某打其的地点及其打王某某的地点、木棒进行辨认。
4．鉴定意见、鉴定意见告知书，证实被害人王某某系颅脑损伤死亡，鉴定意见已告知被告人。
5．人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人吕开培经检查发现其左大腿外侧有青紫，左肩膀有红肿、左耳受伤，自称系王某某打伤；右大拇指指甲内青紫，自称系自家鸡圈门夹伤。
6．证人证言。
（1）证人王某丙（系被告人吕开培之子）的证言，证实2014年10月19日吃过晚饭后，其母亲吕开培赶鸡回圈里，其爷爷王某某阻止，后王某某用锄头把打吕开培的小腿两棒，吕开培拉着其去罗某某家，去到王某甲家屋山角处，王某某又用锄头打吕开培左耳上部，吕开培被打倒后顺手拿起一根木棒反转去打王某某，王某某被打倒，之后吕开培去到罗某某家，罗某某等人就来看王某某。
（2）证人罗某某的证言，证实2014年10月19日19时许，吕开培手提木棒到罗某某家，说自已和王某某因为赶鸡的事闹起来，王某某用锄头打她，她就用木棒将王某某打倒了，好象把王某某打死了。罗某某等人去看，见王某某倒在王某甲家房子前面墙脚的地上，嘴上、下巴流了一些血，已经不会动了。吕开培把木棒丢在王某某的旁边，之后就打电话报警了。
（3）证人王某乙（被告人吕开培丈夫）的证言，证实其听说王某某被吕开培打死了，当晚10点左右赶到家时见王某某已经�了，如何死的其不清楚，只是听说是因为一只鸡的事被吕开培打死的。
（4）证人王某甲的证言，证实2014年10月19日晚19时左右，其听说王某某死了，后回到家见王某某躺在房子前面墙脚那里，吕开培说是自己跟王某某闹，把王某某打死的。
7．被告人吕开培的供述和辩解，主要内容，2014年10月19日19时许，其赶鸡回圈内，王某某说鸡是他的不给赶，其就和王某某争吵起来，王某某拿锄头去将其家的鸡圈门撬开把鸡全部放出来，其就说王某某，王某某就用锄头打其，其就拉着小孩跑了让王某某，跑到王某甲家屋山脚处，王某某又用锄头打其左耳处，其就去找木棒，木棒还没有拿着，王某某又打了其的脚一锄头，其就拿了一根七叉朝王某某打去，一棒就将王某某打倒了，其站起来拿着七叉又打了王某某的右脸下面一棒、脑门心一棒、左耳部一棒，后王某某就没有动了。之后其跑到罗某某家，跟罗某某说其把父亲王某某打死了，后其用罗正格的电话报警。
8．户口证明，证实被告人吕开培具有完全刑事责任能力。
9．抓获经过，证实案发后，被告人吕开培主动打电话至大栗树派出所报案，民警将其传唤到案。
10．前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人吕开培无前科劣迹，不是网上在逃人员。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吕开培因家庭琐事与被害人王某某发生争吵，被王某某用锄头把殴打后，即从地上捡起一根木棒将王某某殴打致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系家庭纠纷引起，被告人吕开培与王某某因赶鸡一事发生争吵后，王某某先用锄头把殴打被告人吕开培，吕开培随即用木棒将其打死，故本案发生的原因是由王某某过错引起。被告人吕开培将王某某打死后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人吕开培的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕开培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月20日起至2024年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 余昌粉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄志顺
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第88号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1984年5月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被马尾区公安局取保候审，2015年4月16日本院决定继续取保候。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日凌晨1时50分许，被告人鲁某某酒后无证驾驶无牌燃油助力车（经鉴定该车属性为普通二轮摩托车）后载鲍安宁沿104国道由福州往马尾方向行驶。途经104国道2317公里＋700米处路段时，遇陈某某驾驶的小轿车因车辆故障顺停于同向的慢车道上（未按规范设置警告标志，未开启危险报警闪光灯），被告人鲁某某未注意观察路面情况确保安全通行，致使其驾驶的无牌二轮燃油助力车车头与小车左侧车尾发生碰撞，造成两车受损、被告人鲁某某本人受伤。经马尾区公安局交警大队认定，被告人鲁某某负本事故的主要责任，陈某某负次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人鲁某某血液乙醇含量为245.35mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.福州市马尾区公安局出具的到案经过，常住人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某某、鲍安宁等人证言；3.被告人鲁某某的供述；4.福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）车鉴字第B0417号车辆检验鉴定；福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）痕鉴字第HJ0428号车辆痕迹鉴定；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1204号血样乙醇检验报告；5.交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人鲁某某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，体内酒精含量高达245.35mg／100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，应予以从重处罚。鉴于被告人鲁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第88号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月1日被传唤到案，同日被取保候审。
辩护人胡伟，马山县法律事务中心法律工作者。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人文某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人文某甲及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人文某甲于2015年5月上旬至同年6月期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，两次砍伐其种植于马山县林圩镇苏仅村江晚屯9林班22小班内的速生桉林木，并销售给韦某丙经营的木材加工厂。经南宁市盛茂林业调查设计有限责任公司调查鉴定，此起案件林木采伐面积为7.5亩，被采伐林木的树种为速生桉，立木蓄积量为61立方米。2015年9月1日，被告人文某甲被马山县森林公安局传唤到案。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、送货单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人文某甲的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人文某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人文某甲为筹集资金修缮自家居住的房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年5月上旬至6月期间，两次砍伐其种植于马山县林圩镇苏仅村江晚屯9林班22小班内的速生桉林木，并销售给韦某丙经营的木材加工厂。经南宁市盛茂林业调查设计有限责任公司调查鉴定，此起案件林木采伐面积为7.5亩，被采伐林木的树种为速生桉，立木蓄积量为61立方米。2015年9月1日，被告人文某甲接到马山县森林公安局电话传唤后直接到案。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、送货单、马山县林圩镇苏仅村江晚屯“6.3”滥伐林木案件调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、文某乙和的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人文某甲及其辩护人提出被告人文某甲系因为居住的房子已变成危房，为筹集资金修缮房子才砍伐所种植的林木，其家庭经济困难，家中有年迈的父母和年幼的儿子需要扶养，建议对被告人文某甲减轻处罚的辩解辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信；提出被告人文某甲归案后认罪悔罪的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人文某甲归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人文某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人文某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦剑英
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第88号公诉机关马龙县人民检察院。被告人桑某某，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被马龙县公安局刑事取保候审，同年11有13日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于12月7日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杜春彦等二人出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2013年4月29日，被告人桑某某无证、超载驾驶机件不符合技术标准的云D979**红色夏利车由马龙县纳章镇纳章村向六谷村方向行驶，至六谷村村口处时，车辆失控撞到村口石墩上，造成乘车人杨美英受伤后送往医院抢救无效死亡；车上乘坐人黎某某、何某某、高某某、林某某、角某某、赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨美英系交通事故所致闭合性颅脑操作死亡；经认定，桑某某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人桑某某无证、超载驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人桑某某具备“刑法”第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。在量刑方面，公诉机关在量刑建议书中建议本院对被告人桑某某在有期徒刑一年至二年范围内判处刑罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的交通事故认定书、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。被告人桑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2013年4月29日7时许，被告人桑某某驾驶机件不符合技术标准的云D979**红色夏利车（同车乘坐杨美英、黎某某、何某某、高某某、林某某、角某某、赵某某7人，该车核载人员为5人）由马龙县纳章镇纳章村向六谷村方向行驶，行至六谷村村口处时，车辆失控撞到村口石墩上，造成乘车人杨美英受伤后送往医院抢救无效死亡，乘车人黎某某、何某某、高某某、林某某、角某某、赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨美英系交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经马龙县公安局交通警察大队认定，桑某某负此次事故的全部责任，杨美英、黎某某、何某某、高某某、林某某、角某某、赵某某无事故责任。经查，被告人桑某某无机动车驾驶证。另查明，1、交通事故发生后，被告人桑某某送被害人进行救治，经侦查人员联系，主动到案并如实供述了发生交通事故的事实经过；2、被告人桑某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有以下经庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明本案案件来源。2、被告人桑某某的供述，被害人黎某某、何某某、高某某、林某某、赵某某、角某某的陈述，证人李某某的证言相互印证证明被告人桑某某驾车发生交通事故的事实。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证明本案发生的地点及肇事车辆状况。4、死亡诊断证明书、尸体检验委托书、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠尸鉴字（2013）第560号法医学尸体检验报告证明被害人杨美英系交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡的事实。5、交通事故车辆技术检验鉴定书证明涉案的云D979**红色夏利车机件不符合技术标准。6、马龙县公安局交通警察大队马公交认字（2013）第530321201300152号交通事故认定书证明桑某某负此次事故的全部责任，杨美英、黎某某、何某某、高某某、林某某、角某某、赵某某无事故责任。7、人民调解协议书、收条、领条，谅解书证明被告人桑某某与被害人家属达成赔偿协议并并取得被害家属谅解的事实。8、驾驶人信息查询结果单证明被告人桑某某无机动车驾驶证。9、桑某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。10、人口基本信息证明被害人的身份情况。另有收条、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车超载上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桑某某经侦查人员联系，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人桑某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对桑某某在有期徒刑一年至二年范围内判处刑罚，符合法律规定和罪责刑相适用的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ?李云桥二〇一五年十二月十一日书记员 ?祖雯静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初213号
原告卜广喜，住址通辽市扎鲁特旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告兴通煤业有限公司，住所地兴安盟科右中旗。
法定代表人周喜，经理。
本院审理的原告卜广喜诉被告兴通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原被告已在庭外达成和解协议为由，原告卜广喜于2016年3月9日，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卜广喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜广喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜广喜承担。
审 判 长 包俊玲
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 博 凯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初941号
原告赖章水，男，1951年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖文丽（又名赖新利），男，1973年7月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖章水与被告赖文丽（又名赖新利）民间借贷纠纷一案中，原告赖章水以拟自行协商处理为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖章水撤回起诉。
案件受理费460元，撤诉减半收取230元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 吴 建 平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 �李豪君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特66号
申请人：吴水华（死者陈泽洲之妻），女，1951年4月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请人：陈尚军（死者陈泽洲之子），男，1970年10月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请人：陈尚玉（死者陈泽洲之女），女，1973年5月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人吴水华、陈尚军、陈尚玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
吴水华与死者陈泽洲于1969年7月4日在原资中县苏家人民公社革命委员会登记结婚。于1970年10月15日生育长子陈尚军，于1973年5月20日生育次女陈尚玉。陈泽洲于2013年3月13日从楼上摔下死亡。陈泽洲的父母名字不详，且在陈泽洲很小时便已去世。陈泽洲生前未收养、领养、抱养其他子女。陈泽洲、吴水华夫妻共同共有两处房产，一处坐落于资中县重龙镇后西街四期工程10#楼1-6#，系砖混结构房屋（成套住宅），共8层，所在层数第8层，其建筑面积124.14平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000157**号，国有土地使用证：资中国用（2001）字第01-00769-42号。另一处坐落在资中县重龙镇后西街王爷庙1#楼，系砖混结构房屋（成套住宅），共7层，所在层数第7层，其建筑面积109.31平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000034**号，国有土地使用证：资中国用（2001）字第01-00721-05号。该两处房产吴水华和死者陈泽洲均各占一半产权。继承人吴水华、陈尚军、陈尚玉因遗产问题产生纠纷，经资中县重龙镇人民调解委员会调解，三方于2016年10月19日达成如下调解协议;
一、吴水华、陈尚玉均自愿放弃陈泽洲遗留的坐落于资中县重龙镇后西街王爷庙1#楼应占继承份额33.33%即18.2183平方米，其份额均由陈尚军个人继承。吴水华所有的该房产权50%即54.655平方米出售给陈尚军个人所有。坐落于资中县重龙镇后西街王爷庙1#楼（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000034**号）整套住宅归陈尚军个人所有；
二、陈尚军、陈尚玉均自愿放弃陈泽洲遗留的坐落于资中县重龙镇后西街四期工程10#楼1-6#应占继承份额33.33%即20.69平方米，该房产陈泽洲遗留的产权由吴水华个人继承。资中县重龙镇后西街四期工程10#楼1-6#（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000157**号）整套住宅归吴水华个人所有；
三、陈尚玉自愿放弃要求吴水华、陈尚军给予任何经济补偿。
履行协议的方式、地点、期限：甲乙双方签定本协议就履行上述条款。
本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴水华、陈尚军、陈尚玉于2016年10月19日经资中县重龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李小琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 勤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第583号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎年华，曾用名黎年书，男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区乐业县新化镇仁里村田林屯009号。2013年9月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月15日刑满释放。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黎年华犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黎年华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月13日8时25分左右，被告人黎年华在一辆科学院地化所开往外语学院方向的大学城专线1路公交车上，当车行至本市天河区省农干科干院时，趁被害人邓某不备之机，盗窃被害人邓某右侧裤袋内的iPhone5手机一部（经鉴定，价值人民币1830元）。后被人赃并获。公诉机关认为被告人黎年华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黎年华对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月13日8时许，被告人黎年华搭乘一辆开往外语学院方向的大学城专线1路公交车至本市天河区省农干科干院时，趁乘客被害人邓某不备之机，盗走其裤袋内的iPhone5手机一部（经鉴定，价值人民币1830元），后被告人黎年华携赃逃跑途中被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害人邓某。
上述事实，被告人黎年华在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人李某乙的辨认笔录，证人王某、马某的证言，赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，手机通话清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人黎年华的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎年华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎年华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎年华承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黎年华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年10月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第347号
原告刘恒珠，男，1945年10月25日出生。
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人孙全英，总经理。
被告河南博易资产管理有限公司。
法定代表人闫秋萍，总经理。
被告河南博易实业集团有限公司。
法定代表人杜广兴，总经理。
本院在审理原告刘恒珠与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、被告河南博易资产管理有限公司、被告河南博易实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘恒珠于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒珠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘恒珠负担。
审判员 程昆松
二〇一五年八月十日
书记员 张明鸽
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00653号
原告张某某，男，1982年8月13日出生，汉族，职工。
被告董某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年3月3日登记结婚并举行了结婚典礼仪式，婚后生育一男孩张博超，现年6周岁。由于双方结婚前彼此了解不够，婚后感情一直不好，双方经常因为家务琐事发生争吵，2010年原告出资开药店，由被告经营。可被告在经营期间没有给家里拿过一分钱，赚钱多少也不告诉原告。而且被告对家庭不负责任，连小孩也不管。所以原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，我没有抚养小孩的能力，我连自己都养活不了。我们经营的药店每天的营业额就百十来元，没有必要向原告交代。我们分居是因为原告不给我生活费。原告家因为村里征地给了20多万元补偿款，如果让我负担小孩抚养费，我就要求分割财产。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生育一一男孩张博超，现年6周岁。原、被告双方结婚时，购买洗衣机一台、冰柜一台。原告称在经营药店期间，欠医药公司1700多元，被告不认可。原告和小孩在美岱桥村没有承包土地，被告在沙图沟村有承包土地。2014年2月20日，由于原、被告双方发生争吵，被告回其娘家居住至今，双方分居期间小孩一直由原告及其家人抚养。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，所以原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告没有固定收入，所以婚生小孩张博超，由原告抚养为宜，被告应当适当承担小孩的抚养费。原告称在经营药店期间欠进药费1700多元，因没有向法庭提供相关证据且被告不认可，本院不予采信。关于被告称原告家分得征地补偿款20多万元，因原、被告及小孩在美岱桥村均没有取得承包土地且被告没有向法庭提供相关证据且原告不认可，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生小孩张博超，现年6周岁，由原告张某某抚养，被告董某某每月给付小孩抚养费200元，至小孩18周岁时止。被告董某某享有对小孩的探视权。
三、家庭财产：冰柜一台归原告张某某所有，洗衣机一台归被告董某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康雄
二〇一四年六月十二日
书记员 李军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03540号
原告：周某某。
被告：合肥市市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院），住所地安徽省巢湖市人民路319号，组织机构代码证号48640894-5。
法定代表人：丁曜东，该院院长。
委托代理人：杨朝阳，该院医务科副科长。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告合肥市市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2080元，本院减半收取1040元，由原告周某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖文娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第47号
再审申请人（一审起诉人）孙喜云，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局。
再审申请人孙喜云因诉黑龙江省农垦九三管理局、黑龙江省尖山农场上访复查意见及行政赔偿一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙喜云申请再审称，原一、二审法院的不予受理裁定认定事实有误、适用法律不当等理由。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，孙喜云的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼调整范畴，原审法院裁定对孙喜云的起诉不予受理并无不当。孙喜云再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回孙喜云的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00254号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：房某，农民。
被执行人：聂某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对房某、聂某社会抚养费征收一案于2014年6月18日作出的征决（2014）4109号征收决定。
本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4109号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4109号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4109号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）4109号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初471号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许飞丰，男，公民身份号码×××2515，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，经商，住普宁市。因本案于2015年12月15日被羁押，次日刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人许飞丰犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许飞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月4日至12月14日期间，被告人许飞丰在普宁市粮管所后面其家里及普宁市的赖某某、陈某某的家里，以帮赖某某、陈某某疏通关系办理普宁市后面6间楼地的有关手续为由，先后4次诈骗赖某某、陈某某现金人民币164000元。
二、2015年3月至2015年11月30日期间，被告人许飞丰在普宁市，以帮被害人许某户口到东莞市及帮许某某缴纳超生子女社会抚养费为由，先后34次诈骗许某某现金人民币728500元。
上述事实，被告人许飞丰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和转账记录、户口本、收据的相片，提取笔录和扣押清单，调取和接受证据清单，手机通话记录清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额特别巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控许飞丰所犯罪名成立。鉴于许飞丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许飞丰请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许飞丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2026年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝进。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司与被上诉人王孝进民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民一初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽百德光学有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽百德光学有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，均按原审判决执行。
二审案件受理费6510元，减半收取3255元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11436号
原告汪某。
被告李某。
本院在受理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院主持调解中，原告江霞于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建军自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
李案诉讼费120元由原告汪某负担。
审判员 丁 宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 董昫顗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05883号
原代：朱玉根，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖街道西小河**幢*单元***室。公民身份号码：3301251955********。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：丁海峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余
杭区径山镇麻车头村官塘组官塘22号。公民身份号码：3301841986********。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告朱玉根为与被告丁海峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉根的委托代理人方婷婷、被告丁海峰的委托代理人郎德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因工作关系认识，2014年4月30日，被告称最近资金紧缺，希望原告帮忙周转一下，故原告借给被告10000元，被告出具一份《借条》，承诺于2014年5月10日归还。但原告至今未收到上述借款本金，经原告多次联系被告均未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元并支付逾期利息1164元（从2014年5月11日起至2016年4月18日止，按年利率6%计算，以后逾期利息计算至判决确定履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2014年4月30日向原告借款10000元，并承诺于2014年5月10日归还的事实。
被告答辩称：原、被告认识是事实。2014年4月30日，被告出具给原告的借条也是真实，但没有实际借到10000元款项，请求法庭在查明事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据书写以及由被告签字的事实没有异议，但对内容10000元款项有异议，被告没有收到原告的10000元。本院认为，上述原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，对证明的对象有异议，但被告无相反证据予以否定，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的被告出具的借据为凭，被告无相反证据予以否定，该事实本院予以认定。该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁海峰返还原告朱玉根借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁海峰支付原告朱玉根逾期还款期间利息1164元（自2014年5月11日起至2016年4月18日止，按年利率6%计算；自2016年4月19日起至本判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告丁海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗佳琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4105号
原告韩晓祥
被告刘开福
被告孙雪琴
本院在审理原告韩晓祥与被告刘开福、孙雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓祥撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张闻田
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第354号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人徐洪，男，1988年11月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区那罗村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月25日被羁押，同日被被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人徐亮，男，1984年11月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区那罗村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月24日被羁押，次日被被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人徐亮、徐洪犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘保玲向本院对被告人徐亮、徐洪提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘保玲，被告人徐亮、徐洪到庭参加诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘保玲自愿撤回对被告人徐亮、徐洪提起的附带民事诉讼。本院于2014年10月11日裁定准予附带民事诉讼原告人刘保玲撤回对被告人徐亮、徐洪提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人徐亮与被害人刘保玲均为位于广州市萝岗区的璨宇光学公司（以下简称“璨宇公司”）的员工。2014年1月21日9时许，被告人徐亮与被害人刘保玲因工作问题发生争执，继而互相推打，被璨宇公司开除。被告人徐亮遂电话联系被告人徐洪，要求其携带刀具到璨宇公司门口等候。当日10时许，被告人徐洪持弹簧刀去至上址，见被告人徐亮与被害人刘保玲在璨宇公司门互相拉扯，遂持弹簧刀刺向被害人刘保玲的胸部、背部等部位（经鉴定，被害人刘保玲的损伤程度达到重伤二级）。随后，被害人刘保玲欲逃离现场，被告人徐亮则紧追其后，直至姚某某、刘某赶到现场，才与被告人徐洪一同逃离现场。
2014年3月24日，被告人徐亮被公安机关抓获。归案后，被告人徐亮协助公安人员抓捕被告人徐洪，2014年3月25日，被告人徐洪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐亮、徐洪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐亮协助司法机关抓捕被告人徐洪，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐亮、徐洪如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐洪对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议；惟辩称被告人徐亮没有指使其携带作案工具到现场；未提出量刑意见。
被告人徐亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议；未提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人徐亮与被害人刘保玲均为璨宇光学公司（以下简称“璨宇公司”）的员工。被告人徐亮与被害人刘保玲在工作中因琐事发生争执，继而互殴，后徐亮被璨宇公司解雇。2014年1月21日9时许，被告人徐亮用电话联系被告人徐洪，指使徐洪携带刀具到璨宇公司门口等候。当日10时许，被告人徐洪持弹簧刀去至璨宇公司门口后，见被告人徐亮与被害人刘保玲互相拉扯，遂持弹簧刀连续刺向被害人刘保玲的胸部、背部等部位。经法医鉴定，被害人刘保玲外伤致体表多处创口、胸壁穿透伤、肋骨骨折、右下肺破裂并血气胸，损伤程度为重伤二级。
2014年3月24日，公安机关在广州市萝岗区永和开发区将被告人徐亮抓获归案。被告人徐亮供述了被告人徐洪的住址，并引领公安人员赶到被告人徐洪的住址，公安人员于次日在广州市萝岗区石桥新村9号203房将被告人徐洪抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘保玲的陈述（附辨认笔录）、证人刘凯、姚琳琳的证言（附辨认笔录）、现场照片、作案工具弹簧刀照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）53号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人徐洪、徐亮的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪、徐亮共同故意损害公民身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐洪、徐亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人徐亮归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人徐洪、徐亮如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，本院决定对被告人徐洪予以从轻处罚，对被告人徐亮予以减轻处罚。
关于被告人徐洪提出被告人徐亮没有指使其携带作案工具到现场的辩解。经查，被告人徐洪在侦查阶段多次供述被告人徐亮指使其携带作案工具到现场，该供述与被告人徐亮自侦查阶段以来的稳定供述一致。被告人徐洪的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年1月23日止。）
三、没收作案工具弹簧刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘翠霞
李倩
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1213号
原告：吴用，男，汉族，1992年10月12日出生。住所地：湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告吴用与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴用于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴用的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴用诉称，自2015年8月起，被告苏铁公司聘用原告吴用在其所属“苏铁12”轮任三管轮一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。截至其离职之日（2016年1月25日），被告苏铁公司已累计差欠原告吴用工资32742元。其后，虽经原告吴用多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告吴用诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告吴用支付工资32742元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告吴用就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告吴用主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告吴用为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告吴用在“苏铁12”轮担任三管轮，月工资6500元。
2、船员证书。证明原告吴用具备担任涉案船舶三管轮的资质。
3、船员服务薄。证明原告吴用在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告吴用出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告吴用在其所属“苏铁12”轮担任三管轮，每月工资标准为6500元，被告苏铁公司共拖欠原告吴用工资32742元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告吴用提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告吴用提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告吴用提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告吴用举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年8月起，被告苏铁公司聘请原告吴用在其所属“苏铁12”轮上担任三管轮，月工资标准为6500元。至原告吴用离职之日（2016年1月25日），被告苏铁公司共拖欠原告吴用工资32742元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告吴用在其所属“苏铁12”轮上担任三管轮，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴用依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告吴用工资32742元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告吴用支付所欠工资32742元。
原告吴用要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月26日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告吴用关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴用工资32742元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告吴用就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民强初字第00009号
原告李勉昌，男，生于1957年3月19日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被告曾洪义，男，现年56岁，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。
委托代理人鲁俊德，系被告曾洪义之子。
本院在审理原告李勉昌与被告曾洪义合伙协议纠纷一案中，原告李勉昌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勉昌自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勉昌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李勉昌负担。
审 判 长 薛 进 平
代理审判员 �罗贤玉
人民陪审员 夏 琼 英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冀 田 甜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3285号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，家住岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3030号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月至8月16日期间，被告人周某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）供自己吸食及贩卖，并在晋江市池店镇池店村、唐厝村及旧铺村等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给周正、刘忠华、李铅等人，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月下旬的一天、8月1日晚、8月3日晚，被告人周某分别各以人民币200元的价格在晋江市池店镇唐厝村一无名宾馆内贩卖1次、在晋江市池店镇池店村三兴街贩卖2次毒品甲基苯丙胺给刘忠华。
2.2014年6月中旬的一天10时许、7月上旬的一天22时许、8月10日21时许、8月12日22时许，被告人周某分别各以人民币100元的价格在晋江市池店镇池店村三兴街贩卖2次、在晋江市池店镇旧铺村后岭自然村李铅租房内贩卖2次毒品甲基苯丙胺给李铅。
3.2014年6月下旬的一天21时许、7月下旬的一天23时许、8月16日21时许，被告人周某各以人民币100元的价格在晋江市池店镇池店村三兴街贩卖3次毒品甲基苯丙胺给周正（1997年6月22日出生）；2014年8月10日22时许，被告人周某又以人民币150元的价格在上述地点贩卖1次毒品甲基苯丙胺给周正。
综上，被告人周某共贩卖毒品11次，违法所得共计人民币1450元。2014年8月16日21时许，公安人员在晋江市池店镇池店村三兴街巡逻时抓获被告人周某，并从其身上扣押毒品甲基苯丙胺8.6克、用于交易的作案工具手机2部及锡纸11卷。
本院另查明，被告人周某归案后其尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘忠华、李铅、周正、赖璟的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及照片，身份户籍材料，违法犯罪人员信息，检验鉴定报告，通话清单，称量笔录及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向多人并多次非法贩卖，又贩卖毒品8.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周某向未成年人出售毒品，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2020年8月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机二部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人周某的违法所得人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1604号
申请执行人易其强，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人易其强与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2252号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到26626元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1981号
上诉人（原审被告）周家琪。
委托代理人王健，江苏徐州金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冠，无业。
被上诉人（原审被告）纪德恒。
被上诉人（原审被告）张燕。
上诉人周家琪因与被上诉人王冠、纪德恒、张燕民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人周家琪及其委托代理人王健、被上诉人王冠到庭参加诉讼。被上诉人纪德恒、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，纪德恒于2012年5月5日向魏青借款20万元，约定还款日期为2012年11月4日；于2012年7月15日向魏青借款20万元，约定还款日期为2013年1月14日；于2012年10月30日向魏青借款20万元，约定还款日期为2013年4月30日。张燕对以上借款提供保证担保，均约定到期不还承担30%违约金。借款到期后，纪德恒、张燕未还款。纪德恒、周某于1981年1月登记结婚。魏青与王革胜于1990年4月结婚，生一子王冠，双方于1999年12月28日登记离婚。魏青与胡军于2000年11月结婚，于2006年5月30日登记离婚。魏青未再婚，于2013年10月4日死亡。魏青父亲魏本杰于2012年2月去世，魏青母亲王秀章放弃继承魏青遗产的权利。
王冠的一审诉讼请求为：请求判令纪德恒、周某偿还借款本金60万元，违约金8万元，张燕承担连带还款责任。
原审法院认为，纪德恒向魏青借款并出具借据，在双方之间形成借款法律关系。魏青在诉讼期间死亡，其继承人王冠参加诉讼，本案诉讼权利及债权应由其承继。纪德恒借款后，应按照约定的期限偿还借款。逾期未还，王冠主张纪德恒偿还借款60万元的请求，法院予以支持。王冠主张纪德恒承担违约金8万元，该主张不超过同期银行贷款利率的四倍，也未超过双方约定的违约金计算标准，法院予以支持。张燕作为保证人，对保证方式及保证担保范围没有约定，应对全部债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向纪德恒追偿。周某未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由纪德恒、周某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、纪德恒于判决生效后十日内，偿还王冠借款60万元及违约金8万元。二、张燕对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向纪德恒追偿。三、周某对纪德恒的以上债务承担连带清偿责任。案件受理费10600元，保全费3920元，公告费600元，由纪德恒、张燕、周某负担。
周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判周某不承担连带责任。主要理由是：1、借款事实不清，款项交付的时间与借条形成时间有差异且款项直接交付给担保人张艳，纪德恒并不是涉案借款的真实借贷主体。2、纪德恒近三年来常年在外，与上诉人夫妻关系名存实亡，涉案借款属于其个人行为，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带责任。3、一审法院程序不合法，未通知周某参加一审庭审。
被上诉人王冠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、纪德恒是否为涉案借款的真实借贷主体；二、涉案借款是否应认定为夫妻共同债务，周某是否应承担连带责任；三、原审法院诉讼程序是否合法。
二审期间，上诉人周某向本院申请证人骆某出庭作证。骆某当庭陈述其与周某是对门邻居，不认识被上诉人王冠，其从2012年年初开始至今均未见过纪德恒在家。上诉人质证认为骆某的证人证言真实，可以证明纪德恒近年来均不在家。被上诉人质证认为骆某的证人证言不真实。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于纪德恒是否为涉案借款的真实借贷主体问题。纪德恒于2012年5月5日、2012年7月15日、2012年10月30日向魏青出具三份借款合同，共计借款60万元。三份借款合同张燕均作为担保人签字担保。被上诉人向原审法院提交银行取款及转款凭证以证明款项交付情况，并说明基于对担保人张燕的信任，涉案款项主要直接交付给张燕，借款合同出具的时间与款项的实际交付日期也并不一致。被上诉人已提供证据证实其与纪德恒之间成立借贷关系，上诉人亦陈述其并不知晓涉案借款具体情况，因此上诉人关于纪德恒并非涉案借款的真实借贷主体的主张，证据不足，本院不予支持。
二、关于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务，周某是否应承担连带责任的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，周某与纪德恒系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。周某未提供证据证明魏青与纪德恒对涉案借款明确约定为纪德恒个人债务，亦未提供证据证明其与纪德恒之间就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有。同时，骆某仅为周某邻居，其证人证言不足以证明纪德恒是否在家的真实情况以及周某与纪德恒之间的实际生活状况，更无法证明涉案借款是否用于夫妻共同生活。因此上诉人关于纪德恒长期不在家，涉案借款不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。
三、关于原审法院诉讼程序是否合法的问题。原审法院定于2014年1月20日上午9点30分开庭审理涉案纠纷，并按照上诉人实际居住地址提前以特快专递的形式进行邮寄送达。上诉人未按期参加案件庭审，后原审法院于2014年2月20日对周某制作询问笔录，就开庭传票的送达情况进行了核实，并就案件相关情况对其进行了询问，程序合法。上诉人关于原审法院未通知其参加庭审，程序不合法的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人周家琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初627号
原告:何晶冬，女，1969年12月12日出生，汉族，本科，教师，现住逊克县奇克镇。
被告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，住所地，逊克县奇克镇。
委托诉讼代理人：洪学忠，该公司职员。
原告何晶冬诉被告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日，11月1日公开开庭进行了审理，原告何晶冬、被告委托诉讼代理人洪学忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告给付原告饭费19290元。
事实与理由：干岔子信用社于2006年-2008年在原告家欠招待费24290元，在2009年11月24日信用社付给原告5000元，还剩19290元至今没给。何伟多次带原告去联社找主任索要，都以各种理由推脱。之后我们又去了黑河找原联社主任赵春明，他答应给协调解决，至今无音信。又多次找过联社主任徐家辉却以各种理由推脱。原告在2016年4月2日到县联社找到董事长张宏伟，说明联社的招待费，他说没有这笔钱还，现诉至法院讨回所欠饭费。
被告辩称，何伟是我单位工作人员，但是关于他的饭费问题，公司每年都会给他解决，因为这个钱我们每年都给他饭费，超过单位给付的饭费范围应该是个人行为，我们认为已经超过诉讼时效，欠条是2008年8月21日出示的，这个饭费我们认为是何伟的个人行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2008年8月21日的欠据，证明批准人是何伟，经办人是迟明建，证明人是李勇，均为干岔子信用社人员的职务行为，干岔子信用社是被告的下属单位，应由被告承担还款责任。
被告对上述证据提出异议，认为应该是个人行为而非职务行为。
为查清案件事实，本院于2017年9月4日对何伟做调查笔录，其陈述，名不是我签的，但这笔招待费有，是我当干岔子主任时欠的。具体剩多少记不住了，确实给了5000元。我离开时告诉迟明建把饭费的小票留好，好找联社去报销，何晶冬和李海亮开的饭店，叫集贤饭店，我离开干岔子信用社后跟联社谈过，徐家辉当行长时调查过。当时迟明建是副主任，李勇是信贷员，去吃饭大多数都是迟明建和李勇签名，迟明建当时主管后勤，是内勤坐班主任。
原、被告双方对何伟的调查笔录均无异议。
经审理查明，干岔子信用社系原逊克县农村信用联社有限公司下属单位。2016年联社变更名称为黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。2008年何伟任干岔子信用社主任，迟明建任副主任，主管内勤，李勇系工作人员。至2008年8月21日干岔子信用社在原告与其丈夫共同经营的集贤饭店发生招待费24920元，由迟明建在欠据上签上何伟、迟明建、李勇的名字。2009年11月24日干岔子信用社还款5000元，余款19290元未还。原告向原联社负责人及农商行负责人主张过权利，但仍未还款。2017年7月4日原告诉至本院，要求被告偿还19290元。
本院认为，何伟任干岔子信用社主任时在原告经营的饭店发生的招待费，因未完全付款而由时任副主任的迟明建出具欠据，并写明干岔子信用社批准人何伟，经办员迟明建，证明人李勇，该款系因公务发生的费用，系以上三人的职务行为，而非个人行为。原逊克联社系干岔子信用社的上级主管部门，干岔子信用社无独立的财产权，其招待费来源于联社的拨款，虽联社变更了单位名称，但其与干岔子信用社之间的隶属关系未发生改变，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。至于原联社是否已向干岔子信用社拨付招待费，该笔招待费如何使用，是被告单位内部管理问题，与原告无关联。何伟认可领原告找过单位相关领导，证明原告未停止向被告主张权利，被告关于超过诉讼时效的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告何晶冬19290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 胡永芬
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 仲光楠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第431号
被执行人杨古体，男，1984年2月14日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，现住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第57号刑事判决书立案执行杨古体罚金刑一案，被执行人杨古体已于2014年5月29日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第57号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈馨
二〇一四年九月三日
书记员 谭隆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00762号
原告：邓小泉，女，住安徽省繁昌县。
被告：杨祥，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告邓小泉与被告杨祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小泉的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓小泉撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓小泉负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年十一月一十六日
书记员 陈 宁