wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2373号
原告：王荣樟。
委托代理人：张秀红。
被告：马军兆。
原告王荣樟诉被告马军兆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告马军兆下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王荣樟的委托代理人张秀红到庭参加了诉讼。被告马军兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣樟诉称，2012年12月21日，被告因自己经营企业需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款利息按月息3分利计算，借款在2014年6月1日前归还，到期不归还，由义乌市人民法院管辖，被告于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不归还，故诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息36000元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月21日起算，暂算至2014年6月21日，利息要求计算至实际履行之日止）。
被告马军兆未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告马军兆因资金周转所需向原告王荣樟借款人民币10万元，有被告马军兆亲笔签名捺印的借条一份为凭，借条上载明：因本人经商缺少周转资金向王荣樟借到人民币拾万元，借款利息按天利3%计付，于2014年6月1日前还清借款，现金借到，到期不归还，由义乌法院管辖等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军兆向原告借款人民币10万元未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告自借款之日即2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马军兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军兆于本判决生效后十日内归还原告王荣樟借款人民币10万元，并支付利息（自2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，公告费560元，由被告马军兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李路青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初891号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月，被告人陈某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇兴鳌东路3幢1单元602室电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。经鉴定，上述电表修改后的误差值为-85.6%，窃取电费共计人民币4588.38元。
案发后，被告人陈某于2016年6月20日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位经济损失人民币4588.38元及取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，调取证据清单，电量变化情况表，电费计算表，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蔡臻荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1100号
原告成都广盛皮革有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐红，董事长。
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人邹奇才，公司员工。
被告毛某某，女，汉族，1969年1月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人肖攀，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告成都广盛皮革有限公司与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告成都广盛皮革有限公司的委托代理人胡美萍、邹奇才，被告毛某某的委托代理人肖攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都广盛皮革有限公司诉称，被告方在原告成都广盛皮革有限公司处购买材料，未及时支付货款，截止2013年11月8日，被告方出具的对账单显示被告欠原告货款103700元。经原告多次催收，被告均未支付，故请求法院判令被告毛某某立即支付原告成都广盛皮革有限公司货款103700元（后变更为93700元）及利息（自起诉之日起到清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告毛某某辩称，对账单确实是被告出具的，但是向“广盛皮行”出具的，与原告无关。请求驳回原告成都广盛皮革有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告毛某某原系成都市武侯区辉煌皮鞋厂经营者，与原告方有业务往来。2013年11月8日，被告方向原告方出具1份《辉煌鞋业对账清单》，载明“辉煌鞋业与广盛皮行供货商截止2013年11月8日欠材料款103700元，其余票据作废”，该对账单加盖有成都市武侯区辉煌皮鞋厂公章。同年12月31日，被告方向原告成都广盛皮革有限公司法定代表人徐红账户转款1万元。
另查明，一、成都市武侯区辉煌皮鞋厂现已被注销；二、原告成都广盛皮革有限公司法定代表人徐红陈述，其个人曾于2004年申请注册了成都市武侯区广盛皮革经营部（个体工商户），于2011年6月起未再经营，该经营部现处于吊销状态。后徐红与他人于2011年8月注册成立了成都广盛皮革有限公司，对外均以成都广盛皮革有限公司名义进行经营。以前老客户通常以“广盛皮行”称呼新公司，本案中成都市武侯区辉煌皮鞋厂的债务属于成都广盛皮革有限公司。
上述事实，有《辉煌鞋业对账清单》、转账凭证、工商登记信息、双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都广盛皮革有限公司与成都市武侯区辉煌皮鞋厂存在买卖关系，因成都市武侯区辉煌皮鞋厂系个体工商户，其民事权利义务应由其经营者即被告毛某某承担。原告成都广盛皮革有限公司供货后，被告毛某某应及时清结货款，原被告双方对账后，被告毛某某尚有93700元未付，故对原告成都广盛皮革有限公司要求被告毛某某支付93700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告毛某某认为，原告方主张资格不符，债权人应当是“广盛皮行”，因该对账单原件在原告成都广盛皮革有限公司处，且原告的法定代表人徐红亦确认该债权属于成都广盛皮革有限公司而不属于徐红个人，故对被告毛某某的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告毛某某自本判决生效之日起十日内向原告成都广盛皮革有限公司支付货款93700元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的付款之日止，以93700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，财产保全费1035元，共计3405元，由原告成都广盛皮革有限公司负担328元，被告毛某某负担3077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苗 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0709号
原告江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路6号。
法定代表人孙荣兵，董事长。
委托代理人季晓红（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人李蓉（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告胡东生。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告江苏金江建筑安装工程有限公司与被告胡东生排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏金江建筑安装工程有限公司的委托代理人季晓红、被告胡东生及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于泰兴市陵园路6号的房屋原为泰兴市第三建筑安装工程有限公司的老办公楼；2003年1月10日，该楼变更为江苏金江建筑安装工程有限公司接手后，发现被告住在该楼的四楼由西向东第一间，原告多次要求被告搬离，被告均置之不理。2014年2月20日，江苏金江建筑安装工程有限公司向被告发出书面通知，要求被告搬离，被告仍不予理睬。请求判令被告立即搬离位于泰兴市陵园路6号四楼由西向东第一间的房屋，并将房屋交还给原告。
被告辩称，被告与原告没有任何关系，被告系泰兴市第三建筑安装工程有限公司正式职工，并持有公司的股权，公司至目前为止一直没有被吊销，故原告没有事实和法律依据来要求被告搬出其公司分配给其居住的房屋。
经审理查明，位于泰兴市陵园路6号的房屋原为泰兴市第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）所有，2004年，泰兴市建筑业管理局依据泰兴市企业改革领导小组办公室泰企改（2004）16号文件，对三建公司进行改制。2004年12月，泰兴市兴建建筑安装工程有限公司注册成立，经营地址为泰兴市陵园路6号，股东为泰兴市建筑工程管理局及孙荣兵等5个个人，2012年11月16日，变更为泰兴市金江建筑工程有限公司即本案原告。2012年12月1日，三建公司和原告签订协议书，三建公司将现有房产所有权按账面净值转让给原告，由原告用于置换三建公司职工身份和偿还三建公司债务。2013年4月9日，原告领取了领取了房屋产权证书。
被告原为三建公司职工，并持有该公司1700元的个人股和850元的基本股。被告自1996年即在三建公司老办公楼4楼由西向东第一间内居住。2007年4月28日，被告向三建公司提出由其自行交纳社会保险，三建公司遂为被告办理了托管手续，但解除劳动呈报表为三建公司工作人员替被告代为签名。此后被告一直未到单位上班，社会保险亦由其自己交纳，但被告仍在本案案涉房屋内居住。2014年1月20日，原告要求被告迁让未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实有原告提供的房屋产权证、照片、批复、账册、房屋产权转移的资料、被告提供的股权证、本院调取的解除劳动合同人员呈报表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，原告通过企业改制取得讼争房屋的所有权，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽原为三建公司的职工，但在2007年三建公司经原告本人同意，为其办理了托管手续，被告未到三建公司上班并自行缴纳社会保险至今，已构成双方解除劳动关系的事实，被告继续占有讼争房屋已无法律依据，构成无权占有，原告依法有权要求被告迁让房屋，将该房返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告胡东生于本判决生效后10日内从位于泰兴市济川街道办事处陵园路6号内老办公楼四楼西首第一间迁出，将该房返还给原告江苏金江建筑安装工程有限公司。
案件受理费80元，由被告胡东生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 程 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 高晓燕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执133号
申请执行人资源县国家税务局，住所地广西资源县资源镇大埠街126号。
法定代表人方詠，该局局长。
委托代理人华飞，该局干部。
委托代理人侯春秋，该局干部。
被执行人李传荣，男，1973年5月2日生，汉族，住广西资源县。
资源县人民法院2015年10月20日作出的（2015）资民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李传荣不自动履行判决确定的义务，申请执行人资源县国家税务局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 莉
第2页，共2页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00289号
原告：戴国震，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：程业飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
原告戴国震诉被告程业飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍，被告程业飞及其委托代理人李宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国震诉称：2012年4月17日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，约定还款期限为一年，口头约定利率为月息2分。在还款期限届满之后，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元，并承担该笔借款自2013年4月18日起至判决确定之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、借条，证明借款事实。
被告程业飞辩称：被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。借条系2013年2月12日晚，原告对被告进行拘禁、殴打，强迫被告出具的。被告已经向公安机关报案。
被告程业飞向本院提交了如下证据材料：
1、芜湖市公安局峨桥派出所受案登记表、传唤证、问话笔录，证明原告涉嫌犯罪且与本案有因果关系，借款事实不存在。
2、诊断证明、出院记录、治疗费发票，证明原告对被告的殴打行为，其提供的借条不具有合法性。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，认为是受胁迫出具，借款事实不存在，本院经审查对其真实性予以确认。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查对其真实性予以确认。
经审理查明：被告向原告借款并出具借条，内容为“今借到戴国震人民币贰拾万（200000.00）资金用途购买茶叶（一年归还）借款人：程业飞2012.4.17”。因被告至今未还款，原告诉至本院。2013年2月13日，被告程业飞向芜湖市公安局峨桥派出所报案，称“2013年2月12日21时许，在峨桥镇梅山村程村组嫌疑人戴国正等四人，将程业飞强行带至繁昌县火葬厂后面的山上，并对受害人程业飞进行殴打，后戴国正驾驶车辆将程业飞带至繁昌县人民医院，并给程业飞伍佰元作为医药费”。本案在审理过程中，被告程业飞提出对借条的形成时间进行鉴定，但拒不预缴鉴定费用，视为其撤回鉴定申请。
本院认为：债务应当清偿。被告程业飞向原告出具借条，明确其向原告借款200000元。被告辩称借条系原告胁迫其出具，该借款未实际给付，但其提供的受案登记表仅能证明其曾于2013年2月13日向派出所报案，并不能证明借条系双方发生纠纷时受胁迫出具，其向本院申请对借条形成时间进行鉴定但拒绝预缴鉴定费用，经本院催告后仍拒不缴纳，其主张无相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对借款未约定利息，对原告诉请的利息，应按照同期同类银行贷款利率计算，从2013年4月18日计算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告程业飞于本判决生效后十日内归还原告戴国震借款人民币200000元，并承担该款自2013年4月18日起至本判决确定之日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告程业飞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二初字第64号
原告杨丽，女，汉族，1962年4月18日生，住南阳市。
被告张海忠，男，汉族，1959年12月10日生，住河南省唐河县。
被告唐河县居乡面业有限公司。
法定代表人张海忠，任经理。
原告杨丽诉被告张海忠、唐河县居乡面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费18600元，由原告杨丽负担。
审判长 仝之锐
审判员 常天喜
陪审员 侯亚森
二〇一四年二月十日
书记员 方 存
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3520号
罪犯张宏亮，现在浙江省金华监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）杭刑初字第234号刑事判决，以被告人张宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张宏亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月29日以（2007）浙刑三终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3520号罪犯张宏亮，现在浙江省金华监狱服刑。杭州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)杭刑初字第234号刑事判决，以被告人张宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人张宏亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月29日以(2007)浙刑三终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第216号
原告申时才，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告袁声洪，云南省镇雄县人，个体驾驶员，住镇雄县。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）。
地址：昭阳区凤凰路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。
负责人龙先云，该公司副总经理。
委托代理人严乂国，该公司职工。
原告申时才诉被告袁声洪、太平财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告申时才，被告太平财保昭通支公司的委托代理人严乂国到庭参加了诉讼。被告袁声洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申时才诉称：2014年2月27日中午，被告袁声洪驾驶车牌为云CJ95**号小型客车从柿子往牛街方向行驶，当行驶到柿凤线K13＋750M处时，与对向原告驾驶的云CB41**号小型客车发生碰撞，致被告袁声洪和原告等7人受伤以及二车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告袁声洪负全部责任，原告等7人无责任。事故车辆云CJ95**号属被告袁声洪所有，其车辆已向被告太平财保昭通支公司投保交强险和商业三者责任险。事后，原告人身伤害损失赔偿已经法院判决处理。原告车辆损失的赔偿，虽保险公司已定损修理费16000元，但因该车受损严重，经盐津荣宗汽车修理厂拆检后认为该车已无修复的价值，一直未进行修复，建议做报废处理。期间，原告支付拆检费2000元、看管费860元。2015年3月30，云CB41**号小型客车被昭通市新源再生产业有限公司报废回收。结合云CB41**号小型客车的适用年限和折旧情况等计算，原告的车辆在受损前价值至少应值28000元。因原、被告双方对被损车辆CB4117号小型客车受损前的价值问题不能达成一致意见，原告车辆损失的赔偿问题至今未解决。原告的损失应由二被告承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判决：二被告连带赔偿原告各项损失合计31462元。诉讼费由被告负担。
被告袁声洪辩称，发生交通事故的经过和事实属实，认为原告的伤残评定太高，交通费、住院伙食补助费不合理，餐饮费没有法律规定，车辆已经投保太平财保昭通支公司，商业三者险投保50万元，应由保险公司先行赔付。
被告太平财保昭通支公司辩称：原告诉称的发生交通事故的经过和事实属实，答辩人无异议。被告袁声洪的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险亦属实。原告的车辆被报废，是由于摆放时间过长导致的，并不是受损严重的原因。因此，对于原告主张的损失，答辩人公司只认可定损费16000元，看管费、拆检费、交通费等损失不在保险公司的赔偿范围内，答辩人公司不予赔偿。
综合当事人各方的诉辩主张，本案存在的争议是：一、受损车辆云CB41**号小型客车的合理损失应是多少；二、原告的合理损失应当由谁承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明在本次交通事故中，被告袁声洪承担全部责任、原告无责任。
证据3、保险公司车辆损失确认书，证明被告保险公司确定的车辆修复费16000元过低，与受损车辆的实际合理损失相差较大。
证据4、盐津荣宗汽修厂出具的拆检费发票，证明被告保险公司指定盐津荣宗汽修厂对云CB41**号小型客车进行定损拆检，原告支付了2000元的拆检费。
证据5、盐津荣宗汽修厂出具的看管费收据，证明云CB41**号小型客车停放在盐津荣宗汽修厂期间，修理厂向原告收取了860元的看管费。
证据6、报废汽车回收证明和机动车注销证明各1份，证明云CB41**号小型客车已被报废处理的事实。
证据7、交通费发票602元，证明原告因协调处理车辆的修复、报废事宜，支付了交通费602元。
经质证，被告太平财保昭通支公司对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为原告主张的车辆看管费、拆检费，交通费不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院认为，原告提交证据的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。对证据7，因原告自称其在期间长期居住生活在昭通，原告处理本次交通事故的往返地应为昭通和盐津，原告的交通费合理损失应为原告提交的昭通—盐津之间往返的交通费发票，故对证据7中昭通—盐津之间往返的交通费发票合计302元予以采信；其余交通费发票与本案无关联性，不予采信。
被告袁声洪未向本院提交证据。
被告太平财保昭通支公司未向本院提交证据。
根据庭审中双方的陈述、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月27日中午，被告袁声洪驾驶车牌为云CJ95**号小型客车从柿子往牛街方向行驶，当行驶到柿凤线K13＋750M处时，与对向原告驾驶的云CB41**号小型客车发生碰撞，致被告袁声洪和原告等7人受伤以及二车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告袁声洪负全部责任，原告等7人无责任。事故车辆云CJ95**号属被告袁声洪所有，其车辆已向被告太平财保昭通支公司投保交强险和商业三者责任险50万元。事后，原告人身伤害损失赔偿已经法院判决处理。对于原告受损车辆的处理，被告太平财保昭通支公司指定在盐津荣宗汽修厂修理，并于2014年10月17日定损修复费为16000元。因车辆受损严重，盐津荣宗汽车修理厂对该车拆检后一直未进行修理。云CB41**号小型客车停放在荣宗修理厂期间，原告支付拆检费2000元、看管费860元。2015年3月30，云CB41**号小型客车被昭通市新源再生产业有限公司报废回收。本案在审理中，经本院组织原告申时才和被告太平财保昭通支公司对云CB41**号小型客车受损前的价值进行协商，双方商谈后一致同意对云CB41**号小型客车受损前的价值折价为20000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告袁声洪在驾驶车辆过程中，在有可能会车的情况下，强行超越与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致事故的发生，被告袁声洪对事故的发生应承担全部责任。原告在本次事故中的合理损失，应由被告袁声洪予以赔偿。因被告袁声洪驾驶的车辆已向被告太平财保昭通支公司投保交强险和商业三者责任险，原告的合理损失应先后保险公司在保险限额内赔偿，赔偿后不足部分再由被告袁声洪承担。根据审理查明的事实，本院确认原告在本案中的合理损失为：车辆损失费20000元、拆检费2000元、看管费860元、交通费302元，合计23162元。原告的损失金额未超出被告袁声洪投保的保险赔偿限额，应由被告太平财保昭通支公司全额赔偿。根据保险合同约定，诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不予承担，应由事故责任人被告袁声洪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申时才车辆损失费、拆检费、看管费、交通费等损失合计23162元。
二、驳回原告申时才的其它诉讼请求。
案件受理费297元，由被告袁声洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 牟 权
审判员 刘寿银
审判员 胡仕波
二〇一五年六月九日
书记员 梁 虓
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第351号
申请执行人蓝彬。
被执行人韦秀柏。
被执行人零勇智。
申请人蓝彬与被执行人韦秀柏、零勇智追偿权纠纷一案，马山县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）马民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请人蓝彬已履行法律文书确定的义务，由于被执行人韦秀柏、零勇智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝彬于2015年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦秀柏、零勇智的财产进行查控，经查证：被执行人韦秀柏、零勇智无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦秀柏、零勇智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝彬不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秀柏、零勇智新的财产线索，申请执行人蓝彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年四月十八日
书记员 林枝新
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01815号
原告张某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住范县。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年12月10日出生，汉族，公务员，本科毕业，住范县。
原告张某某与被告孙某某（王伟）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年11月19日本院裁定准许了原告撤回对借款人王伟的起诉，该案依法由审判员郝海廷独任审理并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张钦辉，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王伟于2013年4月6日以购买车辆用钱为由向原告借款80000元，约定借款期限两个月，被告孙某某提供担保。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告推托不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙某某偿还借款本金80000元。
被告孙某某辩称，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称2013年4月6日被告王伟向原告借款80000元，借期为两个月，被告孙某某所承担的担保义务期限应截止到2013年12月4日，原告曹秀伟在保证期间内并没有要求被告孙某某履行担保义务，故依照担保法及相关法律规定被告孙某某作为担保人的保证期间已过，其保证责任应当免除。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
第一组原告的身份证复印件。证明原告的自然人身份。
第二组2-1、借条一份，2-2、借款人王伟的身份证复印件。证明2013年4月6日王伟因购买车辆向原告张某某借款80000元，借款期限两个月，担保人孙某某签字担保。
经被告孙某某质证，对借条真实性无异议，但认为已过保证期间，担保责任应免除。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原告提交的两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
借款人王伟于2013年4月6日因购买车辆用钱向原告借款80000元，借款期限自2013年4月6日至2013年6月5日，被告孙某某在担保人处签字提供担保并签署“本人到期不还有我还”。借款人收款后向原告出具借条，借款到期后借款人未按时还款。
另查明，借款人王伟向原告借款时未约定利率。
本院认为，借款人王伟于2013年4月6日向原告借款80000元，借款人收款后向原告出具借条，双方借贷关系合法、有效。原告张某某在起诉王伟、孙某某后，自愿撤回了对王伟的起诉，是自已对诉讼权利的处分。担保人孙某某借款上签字提供担保并签署“本人到期不还有我还”，但双方未对担保范围及担保期间进行约定，因此，担保人应属于连带保证责任，担保期间应为借款到期后的六个月内。被告孙某某辩称原告在保证期间内未向其主张过权利，对此原告在庭审中未能提供相关证据证实，故被告孙某某辩称作为担保人的保证期间已过，其保证责任应当免除的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年一月十二日
书记员 韩清飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初710号
原告毛＊＊。
被告叶＊。
原告毛＊＊与被告叶＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛＊＊，被告叶＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛＊＊诉称：原、被告于2001年经人介绍后相识、相恋，同年8月25日登记结婚，并于2001年6月18日生育一女孩取名毛思敏，2009年7月25日生育一男孩取名毛思凯。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事而发生争吵，且被告在外打工期间与他人保持不正当男女关系，毫无家庭责任感。今年农历正月初五，被告离家出走并拒接原告电话，原告多方寻找未果，双方分居至今。原告认为，被告的种种行为已令其深恶痛绝，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩毛思敏、毛思凯跟随原告生活，并平分夫妻共同财产。
被告叶＊辩称：原告所诉不实。婚后原告好吃懒做，一直是由被告料理家务，照顾小孩。后被告迫于生计外出打工，期间并无外遇，但回家后常遭到原告无端猜疑和打骂，实在无法忍受，便于2016年初与原告分居。为小孩成长考虑，被告现在不同意离婚；如原告坚持离婚，两个小孩应由被告抚养，婚后共有房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后相识、相恋，2001年8月25日双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚，同年农历10月24日按当地习俗举办了结婚典礼。婚后初期夫妻感情尚可，2001年6月18日生育一女孩，取名毛思敏，现就读于浏阳市高坪中学；2009年7月25日生育一男孩，取名毛思凯，现就读于浏阳市石湾乡中心完全小学。近年来，被告外出浏阳务工，在浏阳市杏花村酒店做服务员接待工作。被告务工期间，原告怀疑其与他人有不正当关系，双方常为此产生矛盾，夫妻关系出现隔阂。自2016年农历正月后，夫妻开始分居。2016年2月18日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，先后生育了女儿毛思敏、儿子毛思凯，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近两年来，双方缺乏联系沟通及信任，导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，抚养好子女，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回毛＊＊要求与叶＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由毛＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年四月七日
书记员 许海光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0316号
原告孙某，男，1952年11月26日生，汉族。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1953年2月7日生，汉族。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人韩永仁、被告钱某的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告原系夫妻，因感情不合，于2004年7月19日经金坛市人民法院判决离婚。被告将为原告在中国人寿保险公司投保的养老保险金私自退保，得60370元占为己有，该保险发生在夫妻关系存续期间，依法应有原、被告共同分割，现要求判令被告平均分割隐瞒的共同财产保险退费60370元；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，原告在2003年和2004年两次向法院起诉与被告离婚，认为不存在夫妻共同财产，事实上原告自己隐瞒了很多夫妻共同财产，该保险已经退保，保险已终止，故不存在分割的情形，同时原告主张的诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1980年2月8日登记结婚，因感情不合，于2004年7月19日经金坛市人民法院判决离婚。1997年11月4日被告作为投保人为原告在中国人寿保险公司投保“递增型终身年金保险”，受益人是孙某，投保费人民币26080元。2012年10月25日被告在中国人寿保险公司对该保险办理了退保手续，得到人民币60370元，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及本院在中国人寿保险公司调取的孙某投保记录1份等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。该保险投保发生在夫妻关系存续期间，投保费26080元应属夫妻共同财产，退保时为60370元，应为投保费15年产生的本金与孳息之和，依法应有原、被告各半所有，故对原告要求被告给付退保费人民币60370元的一半，本院予以支持。被告辩称原告隐瞒了多项养老保险金，因被告未提供充分证据，故本案不作处理。被告辩称原告诉讼时效己过，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（三）款之规定，判决如下：
被告钱某在本判决生效之日起10日内给付原告孙某保险金退款人民币30185元。
案件受理费人民币1310元，本院减半收取655元，由被告钱某负担655元（该款原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起10日内迳付给原告，剩余受理费655元由本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1310元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年四月十日
书记员 潘逸鹤
河南省郑州市中级人民法院
不 予 受 理 通 知 书
（2015）郑行申字第16号
司建生：
范桂枝与郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室不服拆迁安置纠纷一案，你不服本院（2013）郑行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。
经审查，范桂枝已于2014年3月19日去世。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十三条的规定，该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年二月六日
河南省郑州市中级人民法院
不 予 受 理 通 知 书
（2015）郑行申字第16号
司建生：
范桂枝与郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室不服拆迁安置纠纷一案，你不服本院（2013）郑行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。
经审查，范桂枝已于2014年3月19日去世。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十三条的规定，该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。书记员范梦雅
二〇一五年二月六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第862－1号
申请执行人孙克平。
被执行人孙克仁。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克仁银行存款54000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1178号
原告姜某某
被告李某某
委托代理人李某全，系被告李某某之父。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王学敏担任审判长与人民陪审员安其其、徐光民组成合议庭，原告姜某某及被告李某某委托代理人刘国厚、李某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年2月与被告再婚，原告带有一个三岁的儿子。由于婚前了解不深，婚后经常吵嘴打仗，被告常年在外打工，在经济上也不管原告和孩子，自2012年下半年原告只能带着孩子在外打工。现原被告夫妻感情已完全破裂，现诉求离婚，抚养孩子并带回陪嫁。
被告提交书面答辩状称坚决不同意离婚。原被告二人感情尚未达到彻底破裂的地步。如果原告执意离婚，必须返还彩礼及给孩子落户口等各项花销81660元。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日依法登记结婚，婚后没有子女。2015年8月，原告姜某某诉至法院，要求与被告李某某离婚，抚养孩子，带回陪嫁。
被告李某某未到庭，经法庭当庭电话确认其本人不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但�未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 腾
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执225号
洞口县花园镇人民政府、尹品秀：
本院执行的申请执行人洞口县花园镇人民政府与被执行尹品秀金融不良债权追偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1624号
原告张东升，男，1966年4月16日出生，回族。
被告王桐，男，1990年7月28日出生，汉族。
原告张东升与被告王桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告王桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了帮助被告成就一番事业，从2012年10月8日起，经被告多次请求，原告先后用自己所有的房屋做抵押，从邮政储蓄银行贷款15万元，又向朋友借款15万元，合计30万元均借给被告，帮助被告搞建筑工程。借款时，双方约定，原告从邮政储蓄银行贷款的15万元，被告每个月除了偿还借款本金外，还要偿还银行利息的3.75倍；原告从他人处借款的15万元，被告应每月支付利息4500元。后来，被告又向原告借现金5400元。上述借款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金305400元，利息按原、被告书面协议计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据和本院的认证情况：
借条2份、欠条1份，证明被告王桐于2013年7月24日向原告两次借款共计30万元，并约定了借款利息；同时证明被告欠原告借款5400元的事实
本院的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告王桐未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告于2013年7月24日向原告出具借条两份、欠条一份，认可其共欠原告借款305400元，其中30万元需要支付利息，另5400元不需要支付利息。原告多次找被告索要借款，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按约向被告提供了借款305400元，被告应当积极向原告履行偿还义务。现被告未按约定向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金305400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告的三笔借款中，其中两笔15万元的借款均约定了利息，5400元的借款没有约定利息，原告在诉讼请求中只陈述了利息应当按照双方的协议计算，并未写明要求被告承担利息的具体数额，视为诉讼请求不明确，本院不予支持。被告王桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、抗辩、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桐于本判决生效后十日内偿还原告张东升借款305400元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年七月八日
书记员 俞虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执异字第10号
异议人吴昌才，男，汉族，住商城县。
异议人张永珍，女，汉族，住商城县。
异议人陈祖松，男，汉族，住商城县。
异议人陈伟，男，汉族，住商城县。
异议人陈亦霏，男，汉族，住商城县。
异议人曾彬，男，汉族，住商城县。
异议人杨雷，男，汉族，住商城县。
异议人谢光明，男，汉族，住商城县。
异议人周长春，男，汉族，住商城县。
共同委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
申请执行人潘强，男，1976年12月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人杨韬，男，1984年1月8日生，汉族，住商城县。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被申请人安徽荣发房地产开发有限公司，法定代表人尹波，公司住址安徽省六安市霍邱县。
委托代理人尹若玉，男，汉族，1969年10月12日生，住安徽省霍邱县。
本院根据信阳仲裁委员会信仲函字（2014）第036-1号函以及申请执行人潘强的申请，于2015年1月27日预查封了被申请人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于河南省商城县金刚台大道客运北站旁的“九龙商城二期”项目1号楼：305号、503号、703号、705号、1105号房屋和2号楼：101号、102号、103号、104号、105号、106号、304号、504号、601号、605号、606号、805号、906号、1101号、1303号、1801号、1804号、1805号、1806号房屋。2015年10月30日案外人吴昌才等九人提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴昌才等九人的委托代理人在听证中称，其在商城县人民法院查封被申请人安徽荣发房地产开发有限公司开发的位于河南省商城县金刚台大道客运北站旁的“九龙商城二期”项目部分房屋前，已经于安徽荣发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并全额交付了购房款，且到商城县房管所进行了备案，但由于安徽荣发房地产开发有限公司没有统一预售结束，故未办理房屋所有权登记，其中1号楼中有周长春的705室、张永珍的703室、吴昌才的503室、陈伟的305室，2号楼中有陈亦霏的906室、曾彬的1303室、杨雷的606室，谢光明的601室、陈祖松的605室，并向本院举交了双方签订的《商品房买卖合同》和购房款收据复印件。要求法院解除对九异议人房屋的查封。
申请执行人潘强的委托代理人在听证中辩称，1、案外人吴昌才等九人的身份信息不全面准确，该异议申请难以确认是否为九位异议人的真实意思表示。2、法院查封该九套房屋时，安徽荣发房地产开发有限公司并未提出该九套房屋已经出售，且收款手续均是现金收款，未提供转帐凭证。3、本案法院查封是预查封，九位购房者对查封的房屋提出案外人异议，缺乏法律依据。故应驳回吴昌才等九人的异议。
被申请人安徽荣发房地产开发有限公司的委托代理人在听证中辩称，法院于2015年1月27日预查封了我公司所有的位于河南省商城县金刚台大道客运北站旁的“九龙商城二期”项目1、2号楼中的24套房屋，1月29日我们就向法院说明了其中有九套房屋已经签订了《商品房买卖合同》、全额交纳了购房款，县房管所正在办理预售登记备案当中，法院在送达查封裁定时，县房管所的领导和工作人员当时也口头告知了执行人员上述相关情况。同时，法院查封属于超标的额查封，扣除这九套房屋，余下的15套房屋价值也足够清偿债务。
本院审查认为，本院于2015年1月27日作出了（2015）商裁保字第1号执行裁定书，预查封了被申请人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于河南省商城县金刚台大道客运北站旁的“九龙商城二期”项目中的24套房屋，异议人吴昌才等九人提出书面异议，认为法院查封的24套房屋中的9套已经购买，且签订了《商品房买卖合同》、全额交纳了购房款，并向本院提交了上述相关证据，被申请人安徽荣发房地产开发有限公司在听证中也承认了相关事实。申请人虽提出了不同意见，但未举交有关证据。本案系金钱债权执行案，异议人吴昌才等九人与安徽荣发房地产开发有限公司所签合同均是在我院查封之前签订，且已支付了全部价款，故异议人吴昌才等九人的异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对安徽荣发房地产开发有限公司已出售给吴昌才等九人位于河南省商城县金刚台大道客运北站旁的“九龙商城二期”项目中1号楼：305号、503号、703号、705号房屋和2号楼：906号、606号、601号、605号、1303号房屋的查封。中止对该九套房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李孟华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3481号
原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：徐庆元，董事长。
委托诉讼代理人：潘永，男，1992年2月10日出生，壮族，系该公司职员，住广西那坡县。
被告：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。
被告：百色市福来登木业有限公司，住所地广西百色市右江区通港大道旁。
法定代表人：黄游，执行董事兼总经理。
被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地广西百色市右江区百胜街7号。
法定代表人：黄游，执行董事。
原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称通商贷款公司）诉被告黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司（以下简称福来登木业）、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司（以下简称华瑞酒店）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通商贷款公司的委托诉讼代理人潘永到庭参加诉讼，被告黄游、黄坚、福来登木业、华瑞酒店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告通商贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄游偿还原告借款本金5000000元，借款期内利息1000200元，借款期外利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率24%,自2016年11月24日起至清偿之日止计算所得）；2、被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店对被告黄游的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告黄游向原告借款5000000元，期限12个月，从2015年11月24日起至2016年11月23日止，月利率16.67‰。被告黄游、黄坚、福来登木业为该笔借款提供抵押担保，被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期间，被告黄游没有按照约定付息；借款到期后，被告黄游没有按照合同约定偿还该笔借款。经多次催缴无果后，特依法依约诉至法院，望判如诉请。
被告黄游、黄坚、福来登木业、华瑞酒店均未提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。
原告向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证、企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、借款合同、借据、6份贷款抵押合同、3份贷款保证合同，上述证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以认定，并作为定案参考依据。
经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告黄游签订的《借款合同》、与被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店签订的《贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。借款期限届满后，被告黄游应按约定履行偿还借款本金及利息，故原告要求被告黄游偿还借款本金5000000元及利息1000200元，本院予以支持。被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店作为保证人对被告黄游在本案所欠的债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告合同约定逾期利息按月利率25.005‰，已超过法律保护的24%的年利率，现原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄游偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息1000200元；
二、由被告黄游支付上述借款本金逾期利息（利息的计算：以借款本金5000000元为基数，自2016年11月24日起按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄坚、百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费61810元，减半收取30905元，由被告黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一八年一月十一日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3481号原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：徐庆元，董事长。委托诉讼代理人：潘永，男，1992年2月10日出生，壮族，系该公司职员，住广西那坡县。被告：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。被告：百色市福来登木业有限公司，住所地广西百色市右江区通港大道旁。法定代表人：黄游，执行董事兼总经理。被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地广西百色市右江区百胜街7号。法定代表人：黄游，执行董事。原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称通商贷款公司）诉被告黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司（以下简称福来登木业）、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司（以下简称华瑞酒店）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通商贷款公司的委托诉讼代理人潘永到庭参加诉讼，被告黄游、黄坚、福来登木业、华瑞酒店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告通商贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄游偿还原告借款本金5000000元，借款期内利息1000200元，借款期外利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率24%,自2016年11月24日起至清偿之日止计算所得）；2、被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店对被告黄游的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告黄游向原告借款5000000元，期限12个月，从2015年11月24日起至2016年11月23日止，月利率16.67‰。被告黄游、黄坚、福来登木业为该笔借款提供抵押担保，被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期间，被告黄游没有按照约定付息；借款到期后，被告黄游没有按照合同约定偿还该笔借款。经多次催缴无果后，特依法依约诉至法院，望判如诉请。被告黄游、黄坚、福来登木业、华瑞酒店均未提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。原告向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证、企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、借款合同、借据、6份贷款抵押合同、3份贷款保证合同，上述证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以认定，并作为定案参考依据。经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告黄游签订的《借款合同》、与被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店签订的《贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。借款期限届满后，被告黄游应按约定履行偿还借款本金及利息，故原告要求被告黄游偿还借款本金5000000元及利息1000200元，本院予以支持。被告黄坚、福来登木业、华瑞酒店作为保证人对被告黄游在本案所欠的债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告合同约定逾期利息按月利率25.005‰，已超过法律保护的24%的年利率，现原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄游偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息1000200元；二、由被告黄游支付上述借款本金逾期利息（利息的计算：以借款本金5000000元为基数，自2016年11月24日起按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告黄坚、百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费61810元，减半收取30905元，由被告黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一八年一月十一日书记员  李媛霞
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1332号
申请执行人魏延胜，居民。
被执行人王经桂，居民。
魏延胜与王经桂劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0068号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1332号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1597号
原告许某。
被告王某。
本院于2014年7月10日受理原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由原告许某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月十日
书记员 王子玄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1951号
罪犯周玉，男，1953年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，现在内蒙古呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）呼刑初字第90号刑事判决，认定被害人周玉犯受贿、巨额财产来历不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）内刑减字第488号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯周玉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月，2013年4月、6月、12月，2014年5月连续记功7次，并被评为2011年、2012年监狱级改造积极分子，2011年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周玉在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2029年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第692号
原告成汉录，男，满族，1963年7月8日生，住九台市。
委托代理人荣立波，吉林衡丰法律服务维权中心法律工作者。
被告黄跃曙（黄和许），男，汉族，1962年8月4日生，现住安徽省安庆市。
被告胡爱云，女，汉族，1963年4月24日生，现住安徽省安庆市。
原告成汉录诉被告黄跃曙、胡爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成汉录委托代理人荣�波到庭参加诉讼，被告黄跃曙、胡爱云经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄跃曙（曾用名黄和许），在任虎豹集团驻九台办事处业务经理期间，于2008年8月份在原告处借款人民币4000元整，因考虑双方朋友情谊，未让二被告出具借条。2008年9月25日二被告因做生意急需用款，在原告处借款人民币9万元，约定此笔借款定于同年10月10日还清，并出具借条一枚。此款逾期后至2010年农历正月初二，被告分两次共偿还原告人民币4万元，余款5.4万元，原告每年都多次催要，但二被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款人民币5.4万元及利息（利息自2008年9月25日起至给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费由二被告承担。
被告黄跃曙、胡爱云未到庭，无答辩意见。
经�理查明，2008年9月25日，被告黄跃曙（黄和许）、胡爱云为原告出具借条一枚，写明：今借到人民币玖万元整，2008年9月25日，10月10日还清。并由黄和许、胡爱云在借条上签字。借条中无对利息的约定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应依约定偿还原告欠款人民币5万元及利息。原告主张另4000元借款，未提供证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄跃曙（黄和许）、胡爱云于本判决生效之日偿还原告成汉录欠款人民币5万元及利息（利息自2008年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1150元由被告黄跃曙（黄和�）、胡爱云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4213号
原告张某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告高某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月18日订婚。原告于当日给被告过彩礼款40000元，装烟钱1000元，见面礼1000元，车费1000元。2014年5月，双方解除婚约关系，现原告起诉要求被告返还彩礼款40000元。
被告辩称，2014年2月18日我确实收到原告母亲给我的40000元，但这不是彩礼款，而是给我们的生活费。2013年11月8日至2014年9月原告一直在我家居住，原告没有告诉我解除婚约关系。现在这40000元已全部被我们花掉了，不同意返还。
经审理查明，原、被告曾为男女朋友关系。2014年2月18日，双方举行订婚仪式。原告当日给被告过彩礼款40000元。原告曾于2013年11月8日至2014年9月在原告家居住。现原告为要求被告返还彩礼款40000元诉来本院。
本院认为，原告于订婚当日给被告40000元，根据风俗习惯应认定为是彩礼款。原告在被告家居住，其间花费一定费用，结合本案案情，对原告诉讼请求以保护20000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4213号原告张某某，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告高某某，现住榆树市。原告张某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月18日订婚。原告于当日给被告过彩礼款40000元，装烟钱1000元，见面礼1000元，车费1000元。2014年5月，双方解除婚约关系，现原告起诉要求被告返还彩礼款40000元。被告辩称，2014年2月18日我确实收到原告母亲给我的40000元，但这不是彩礼款，而是给我们的生活费。2013年11月8日至2014年9月原告一直在我家居住，原告没有告诉我解除婚约关系。现在这40000元已全部被我们花掉了，不同意返还。经审理查明，原、被告曾为男女朋友关系。2014年2月18日，双方举行订婚仪式。原告当日给被告过彩礼款40000元。原告曾于2013年11月8日至2014年9月在原告家居住。现原告为要求被告返还彩礼款40000元诉来本院。本院认为，原告于订婚当日给被告40000元，根据风俗习惯应认定为是彩礼款。原告在被告家居住，其间花费一定费用，结合本案案情，对原告诉讼请求以保护20000元为宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告高某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告负担300元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘彦会二〇一四年十二月二十五日书 记 员  范晗罡
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第196号
上诉人（原审原告）邢有福。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭超。
被上诉人（原审被告）郭宏伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华池支公司，住所地：华池县中街38号。
负责人贺鹏彦，该公司经理。
委托代理人张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司职工。
上诉人邢有福因与被上诉人郭超、郭宏伟、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称：财险华池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人邢有福及其委托代理人白宗礼，被上诉人郭超，被上诉人财险华池支公司委托代理人张宏宁到庭参加诉讼，郭宏伟经传票传唤未到庭。
本院认为：该起事故发生后，邢有福当即被送往庆阳市人民医院住院治疗，行“左股骨上段开放性骨折切开复位钢板内固定术”后，于2009年5月30日出院，邢有福于2009年7月6日、2010年5月25日分别在庆阳市人民医院放射科X线拍片检查，报告单诊断意见均为：左股骨干骨折内固定术后改变；邢有福又于2010年5月29日经西峰区后官寨中心骨伤诊疗所诊断为“左股骨干粉碎性骨折术后”，并住院治疗；邢有福又于2011年4月3日入住第四军医大学西京医院，诊断为“左股骨骨折不愈合”，于2011年4月11日行左股骨干内固定取出＋取髂骨植骨＋内固定术；邢有福伤情经甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2012）临鉴字第13号邢有福道路交通事故伤残等级鉴定意见为：被鉴定人邢有福因道路交通事故致左下肢股骨干骨折术后，左下肢较右下肢长度短缩4cm评定为九级伤残，该鉴定结论在原审质证时，财险华池支公司对此鉴定结论未提出异议，也未提出复检请求；2014年11月24日，镇原县上肖乡姜曹村村民委员会出具证明：“兹有我村朱咀自然村村民邢有福，2009年3月因交通事故受伤，出院后疗养期间，未发生过其他意外受伤事件，村民均知情，一直未痊愈，后于2011年4月在西安治疗，情况属实。特此证明。”。结合以上的事实，查明邢有福于2014年4月3日在西京医院住院治疗及其伤残与邢有福在该起道路交通事故中受伤，是否有因果关系。
邢有福提供的其在西峰区后官寨中心骨伤诊疗所住院治疗的诊断证明及出院结算单，未提供住院病历及正式医疗费票据，应进一步查证其在该医院的治疗情况，其治疗行为与邢有福因道路交通事故而行“左股骨上段开放性骨折切开复位钢板内固定术”，是否有因果关系；甘M218**号“猎豹”登记在被上诉人郭宏伟的名下，郭宏伟将该车出让给郭超还是借用给郭超驾驶，对此部分事实重审时亦应进一步查证；邢有福请求的被抚养人生活费，其只提供其父亲身份证，但未提供其兄弟姐妹共几个扶养人的证明，其被抚养人生活费不能确定，对此部分应进一步审查。
综上所述，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第225号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
二审预收的案件受理费749元，退还上诉人邢有福。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年四月一日
书记员 郭振华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第588号
原告翟奎，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告魏来胤，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告翟奎与被告魏来胤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年2月27日进行审理。原告翟奎到庭参加了诉讼，被告魏来胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翟奎诉称，2013年7月，被告将其在大武口区某集资楼房一套转让给原告，原告支付给被告转让费7万元。2014年9月19日，原告得知被告未按规定交纳第二笔集�款被取消购房资格，于是原告要求被告退还购房款，被告答应退还，并给原告出具欠条一份，约定2014年10月19日退还。但时至今日，被告以各种理由拒绝退还。为此，原告向人民法院起诉，请求：1.要求判决被告返还原告购房款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
欠条一份，2014年9月19日，被告给原告出具欠条一份，证实欠原告购房款7万元，并答应于2014年10月19日返还但至今没有返还的事实。
因被告未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认定，确认以下事实：
2013年7月，被告�其在大武口区某集资楼房一套转让给原告，原告支付给被告转让费7万元。2014年9月19日，原、被告解除房屋买卖合同关系，被告答应退还原告购房款7万元，被告给原告出具欠条一份，并约定2014年10月19日退还。但时至今日，被告以各种理由拒绝退还。为此，原告向本院起诉，要求依法判决处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告房屋买卖合同关系解除后，被告答应给原告退还购房款，并出具了欠条，约定了付款期限，但被告并未按照约定履行付款义务，现原告要求被告返还购房款的诉讼请求成立，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来胤于本判决生效后五日内返还原告翟奎购房款7万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏来胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，�未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第499号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省福清市三山镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。2015年5月29日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月8日0时许，被告人王某在其位于福州市台江区六一中路的租屋内被公安民警抓获，并当场查获2袋共约15.36克的甲基苯丙胺片（俗称“麻果”）、3袋共约84.09克的氯胺酮粉末（俗称“K粉”）。经福建警察学院司法鉴定中心检验，上述被查获的2袋疑似甲基苯丙胺片的物体中均检出甲基苯丙胺成分；3袋疑似氯胺酮粉末的物体中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有证人许某某证言及辨认笔录；搜查笔录，扣押物品、文件清单，涉案毒品照片；毒品称重笔录，福建省毒品实物缴交收据；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场辨认笔录及照片；公安机关侦破经过、情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金三千元，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林萍萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1775号
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜彬。
被告王勃，1990年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告王勃物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年九月一日
书记员 唐 园
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第722号
原告：龙口市东江镇耀华标准件厂。
代表人：李声耀，任厂长。
被告：曹承刚，男，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市东江镇耀华标准件厂诉被告曹承刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市东江镇耀华标准件厂负责人李声耀到庭参加了诉讼，被告曹承刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产标准件。从2011年开始，被告陆续从原告处购买标准件，2011年累计欠款10198元，2012年累计欠款14970元，共计欠货款25168元。后来原告多次找被告追要，被告一直以别人欠他的钱未要回来为由，让原告等。但到2014年7月，原告再找被告索要时，被告拒同原告见面，无奈，原告诉至法院。，诉请判令被告立即给付原告货款25168元及利息。
被告未答辩。
审理查明：原告生产标准件。自1996年开始，被告陆续从原告处购买标准件。2011年7月8日，原、被告对账时被告欠原告货款10198元，被告在对账单上签字认可。2012年9月17日，经双方对账，被告欠原告货款14970元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠货款壹万肆仟玖佰柒拾元正，￥14970.00元。曹承刚，2012.9月17号，承诺10月10号前结算。”截止双方业务终止，被告尚欠原告货款25168元，经原告追要，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照，组织机构代码，被告向原告出具的欠条及对账单以及原告方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖标准件是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付标准件的合同义务，被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告签字欠条及对账单，证明了被告欠原告标准件款25168元的事实，在被告未提交反证的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付标准件款25168元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承刚于判决生效后十日内给付原告龙口市东江镇耀华标准件厂标准件款25168元及利息（利息自2014年9月3日起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛建龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05147号
原告神木县九鼎小额贷款有限公司。住所地：神木县麟州街中段。
法定代表人乔振杰，该公司董事长。
委托代理人白水平，该公司员工。
被告何瑞，男，1983年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人何荣，系神木县148法律服务所法律工作者。
被告赵丽，女，1984年10月28日出生，汉族。
被告赵利军，男，1986年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉被告何瑞、赵丽、赵利军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告神木县九鼎小额贷款有限公司法定代表人乔振杰未到庭参加诉讼，由其委托代理人白水平到庭参加诉讼；被告何瑞未到庭，由其委托代理人何荣到庭参加诉讼，被告赵丽、赵利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告何瑞、赵丽因办种植场资金周转困难向原告借款人民币400万元，双方约定月利率为20.3‰，被告赵利军为担保人，在被告何瑞、赵丽出具的借据上签了字、并且担保人赵利军与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为债务期满之日起两年。借款后，被告何瑞、赵丽仅将利息支付至2012年11月8日后再未偿本付息。多次索要未果，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告何瑞、赵丽、赵利军立即偿还原告借款本金400万元及其利息（利息从2012年11月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率20.3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据四支（0000114号、0000115号、0000116号、0000117号），保证担保借款合同四份（编号为201203004、201203003、201203002、201203001），证明被告何瑞、赵丽向原告借款400万元并由被告赵利军担保的事实；
第二组：转账汇款回单，证明原告向被告支付388万元的事实；
第三组：陕金融发（2011）6号文件和陕金融函（2011）78号文件，证明原告的合法资格以及原告有权对同一借款人贷款不超资本净额的5%的事实。
被告何瑞辩称：原告向法庭出示的400万元借条是不真实的，被告只收到300万元借款；被告从借款之日起，按3%的月利率向原告支付利息8个月，被告已经支付原告利息共计96万元，已经超过法律规定的利息范围，对于超出范围的利息，原告应该返还被告。
被告赵丽、赵利军未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据四支、保证担保借款合同书四份，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告何瑞对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月8日，三被告与原告神木县九鼎小额贷款有限公司签订了四份《保证担保借款合同书》，四份合同约定的所有内容均一致。四份合同的借款人均为被告何瑞、赵丽，其中三份合同的担保人为被告赵利军、李伟、王涛，一份合同中的担保人为何瑞强、赵利军、张杰。每笔借款金额为人民币100万元，借款用途为种植，借款期限为6个月即2012年3月8日起至2012年9月8日止。借款利率为月息20.3‰。保证人的保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订当日，原告神木县九鼎小额贷款有限公司通过公司股东燕耀军的账户向被告何瑞支付借款388万元，12万元作为利息提前予以扣除。原、被告双方还口头约定实际月利率按30‰计算。之后，被告何瑞、赵丽陆续偿还原告借款利息84万元。
本案在审理过程中，因被告王涛无法查找，原告撤回了对其的起诉。本院于2013年8月15日依法作出（2013）神民初字第05147-1号民事裁定书，将被告何瑞所有的位于西安市厄翠薇路曲江6号二期西安万业房地产开发有限公司开发的（预售登记号2010195，房号21-11902）房屋一套、丰田越野车一辆（陕KQT5**），被告赵利军所有的宾利轿车一辆（陕KUZ6**）以及王涛所有的雷克萨斯牌越野车（陕A57C**）予以查封。于2014年5月20日作出（2013）神民初字第05147-2号民事裁定书，解除了对王涛所有的雷克萨斯牌越野车（陕A57C**）的查封。
另查，神木县九鼎小额贷款有限公司是2011年7月27日经陕西省金融工作办公室批准设立的有限公司，注册资本为1亿元人民币。根据陕金融发（2011）6号文件规定，对于注册资本大于1亿元（含1亿元）的小额贷款公司，单笔贷款金额原则上不超过100万元人民币，对同一借款人贷款余额不超过小额贷款公司资本净额的5%。
本院认为：原告与借款人何瑞、赵丽及担保人赵利军之间签订的四份《保证担保借款合同书》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，也不违反有关法律行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约为借款人提供了借款，借款到期后，借款人应按约定偿还借款本金及利息。但是，原告实际提供借款时，在本金中预先扣除利息12万元，违反法律规定，应当按照实际借款数额388万元返还借款本金并计算利息。至于被告何瑞辩称只收到借款本金300万元，因其未提供有效证据，不予支持。合同中明确约定月利率为20.3‰，虽然原、被告口头约定月利率为30‰，但该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且双方也未按此履行，故该口头约定自始未发生法律效力。应从借款之日起按借款合同约定的月利率20.3‰计算利息。被告赵利军作为连带责任保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务时，应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故被告赵利军应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条之规定，判决如下：
限被告何瑞、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款本金388万元及其利息（利息从2012年3月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率20.3‰计算，利息已给付84万元），被告赵利军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚晓芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字00079号
申请人翦海燕，女。
被执行人肖正东（现查无此人）。
本院在执行剪海燕申请执行肖正东承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）岚民初字第00080号民事判决书对被执行人肖正东的身份信息进行了查询，经岚皋县公安局户籍信息系统查询回复：无岚皋籍肖正东的相关户籍信息。本院及时将该信息告知申请人，申请人未准确提供肖正东其它有用信息，致使该案无法执行，据此，申请人主动提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省岚皋县人民法院2014年5月5日做出的（2014）岚民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕建鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5081号
原告彭某某，女性，26岁，1988年4月15日，汉族，地址：农安县。
被告曲某某，男性，27岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理彭某某曲某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2407号
原告陈勇，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡菊红，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈海丰（曾用名：陈健健），男，1984年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列原告蔡菊红、陈海丰共同委托人陈勇（系原告蔡菊红配偶、陈海丰之父），男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市北新镇民丰村*组***号。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告陈勇、蔡菊红、陈海丰与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立�受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇暨原告蔡菊红、陈海丰的共同委托代理人和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意并由本院院长批准，本院延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年签订名为联建实为买卖的协议，约定由原告向被告购买本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄A区3幢XXX号XXX层商铺（产证上载明的地址为本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。商铺建成后，双方又签订礼品城商铺代（包）租赁合同，约定租期从2008年至2013年，租金包干，如延迟支付，被告应按合同约定支付未付租金日1‰的滞纳金。几年来被告经常拖欠租金，至今仍有2013年度的租金45，000元（人民币，以下币种同）未付。此外，在2013年度之前的应付租金中，被告扣除了23，000元装修费，但被告并未履行装修约定；被告还利用原告办证心切，在应付租金中扣除了办证费用（含维修基金），但从原告最终收到的上海市商品住宅维修基金收款凭证来看，被告多扣了5，547元；另被告还应付租金中扣除了所谓新增设施费26，648元，此费用按约已包括在联建时房价包干的金额中，不应另行增收。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2013年度未付租金45，000元及相应的滞纳金（暂计至2015年6月底为31，920元）；2、被告支付原告2013年度以前被扣的租金55，195元。审理中，原告申请撤回上述诉请2，表示保留诉权另案再诉，并将诉请1明确为：被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的租金45，000元及相应的滞纳金（分段计算，第一段以20，000元为本金，从2013年4月10日起算；第二段以25，000元为本金，从2013年10月11日起算，均按日千分之一的标准、计算至清偿日止）。
被告辩称：同意支付租金45，000元，但自身经营困难，希望原告宽限一段时间。不同意支付滞纳金，希望予以免除；若不能免除的，原告主张的计算标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。
经审理查明：2009年3月6日，原、被告签订礼品城商铺代（包）租赁合同。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。在该合同的第十一条“其他约定”处双方�手写字体列明：该间商铺租期、租金从2009年7月1日起至2013年12月31日止总计租金175，000元。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，原告现因催讨2013年的欠付租金未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，关于租金税结算的问题，被告提出希望由其代扣代缴，但原告不予同意，在此情形下，被告要求原告向其开具租金发票。对于被告的上述意见，本院告知其应以反诉的形式明确提出相关主张，但被告至期并未提起反诉。
上述事实，有礼品城商铺代（包）租赁合同、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本�中，原告主张的租金数额符合双方约定，支付条件也已经具备，被告理应支付。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。现被告提出滞纳金过高，本院根据实际情况，酌情将滞纳金标准调整为日万分之三。关于原告主张的每笔未付款的滞纳金的起算时间，与合同约定相符，本院不持异议。
此外，关于租金发票的问题，因被告在本院作出相关释明后并未就此提起反诉，故本院在本案中不予处理。双方如有争议，可另循其他途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇、蔡菊红、陈海丰2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金45，000元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇、蔡菊红、陈海丰上述租金的逾期付款滞纳金（20，000元自2013年4月10日起、25，000元自2013年10月11日起，均算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十六日
书�员邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第314号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日，被告人钟某将一把由射钉枪改装的枪支借给查涛（另案），后查涛将该枪支放于其驾驶的长安小轿车后备箱内。当日11时许，查涛驾驶的长安轿车在资阳市雁江区迎接镇水库村与他人发生擦挂，后对方当事人报警，警察到达现场在挡获正在查涛驾驶的长安轿车后备箱内查获该枪支。后被告人钟某被带到公安机，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。2015年2月28日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，钟某持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱红丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00146号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月28日被羁押至同年8月29日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。2015年7月1日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日9时30分许，被告人张某甲与杨光清（已判刑）按约定在荆州区天桥“好邻居”超市见面，经预谋后二人步行至荆州区育才巷路口选择被骗对象并锁定被害人后，张某甲上去与被害人张某丙（1950年9月9日出生）搭讪，以帮其看病、“解灾”为由，将其骗至荆州区内环路荆州中学对面的城墙上，在此等候的杨光清则装扮成医生，共同骗得被害人张某丙人民币2000元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。事后，二人将赃物销赃所获赃款1500元及赃款2000元平分并被其挥霍。经鉴定，被害人张某丙被骗的黄金戒指和耳环共计重11.3克，价值2938元。
同时查明，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、证人张某乙、赵某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人张某丙的陈述及辨认笔录、同案人杨光清的供述、荆州市荆州区物价局荆价鉴证字（2015）008号价格鉴证意见书、被害人的收条及谅解书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的合理的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效后一周内交纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 桑大芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张学香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，552.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，552.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更529号
罪犯刘启伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第63号刑事判决，以被告人刘启伟犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）防市刑二终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘启伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘启伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分92.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启伟减去有期徒刑十个月（刑期从2012年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第337号
申请执行人孙百灵，女，1976年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人徐丽秀，女，1986年出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行孙百灵与徐丽秀身体权及财产损害赔偿纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9132.00元。经依法对被执行人在中国农业银行账户存款采取强制扣划措施，现被执行人已全部履行了赔偿款给付义务，并交纳了执行费用，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十月十六日
书记员 卞默然