wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00021号
原告曾艾，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人肖明月，男，退休干部，住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南县规划局，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道68号。
法定代表人曹友生，该局局长。
原告曾艾诉被告重庆市潼南县规划局不服限期拆除违法建筑行政决定一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告曾艾于2014年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾艾要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾艾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾艾负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7670号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李树军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李树军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第406号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初850号
原告温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告崔占标，男，1981年6月25日出生，汉族。
原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告崔占标民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告温县豫兴汽车运输有限公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告崔占标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车，向原告借款，2015年12月8日，经结算后被告向原告出具41872元欠条一份，承诺在2015年12月底偿还原告1万元，剩余部分于2016年元月底还清，时至原告起诉之日，经原告多次催要，被告分文未付，现原告要求被告偿还借款41872元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的还款之日止），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为2015年12月8日被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠豫兴公司现金肆万壹仟捌佰柒拾贰元整，本人承诺2015年12月底还壹万元整，剩余欠款于2016年元月底还清。崔占标2015.12.8。”。该欠条证明被告借原告款41872元的事实。
被告崔占标在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款41782元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款41782元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告崔占标应在本判决生效后3日内支付原告温县豫兴汽车运输有限公司款41872元及利息（利息按月息中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月16日起算至还款之日止）。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告崔占标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月十五日
书记员 任稳静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2399号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告谢国萍。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告谢国萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币4，116.60元（以下币种均为人民币）及滞纳金308.75元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年二月五日
书记员 周晓琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初589号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告张玉金，个体。
被告林敬明，个体。
被告邓虎居，个体。
被告徐兴元，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张玉金、林敬明、邓虎居、徐兴元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值275000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张玉金、林敬明、邓虎居、徐兴元的银行存款275000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2292号
申请执行人：付绍玲，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘赛缘，女，1969年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人付绍玲与被告刘赛缘民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第302号
原告宁某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告宁某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工后，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资8400元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与宁某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了。这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其余的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给宁某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭，条是今年打的，我把时间写到了2013年。我给宁某某打条时以为欠宁某某二个月的工资，实际就欠他一个月的工资，我还借给他2000元，欠宁某某的工资现在不到2500元。宁某某的工资是我和他商定的，由我支付，干活由我来管理。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架、檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某通过他人介绍雇佣原告宁某某到工地工作，宁某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理和安排。
另查明，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“宁某某在内蒙某某井井架拆除及锅炉房框架安装工程中工作日：5月份26天×150元=3900元，6月份30天×150元=4500元，合计8400元。”该便条标明书写时间为2013年9月10日，经询问，原、被告均认可实际书写日期为2014年。
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告宁某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告宁某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告宁某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告宁某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告宁某某要求被告唐某某给付工资款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁某某工资款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2371号
申请执行人胡明雄，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人胡明雄与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2139号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1661民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、18431元和违约金1182元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2139号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1661号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1859号
原告：广东广之盈贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：邝国明，董事长。
委托代理人：刘光华，该公司职员。
被告：广州市紫兴纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：陈奕波。
原告广东广之盈贸易有限公司诉被告广州市紫兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月25日签订了《购销合同》，合同约定，被告向原告购买各品牌白卡纸总计222.478吨，金额共计为1126424.12元。被告于2013年11月29日收到货物。被告已实际支付货款462341.25元，依照合同约定，余款664082.87元应在2014年2月25日前付清。付款期限届满时，被告表示没有能力支付余下货款，建议原告起诉。依合同，被告逾期付款天数至2014年4月30日止计67天。合同约定，买方须在收到货物后85天内将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金，因此，被告违约应按合同约定将余款664082.87元付清，还应支付违约金75470.42元。现起诉请求判令：1、被告归还原告货款664082.87元；2、被告支付违约金75470.42元（从2014年2月26日起计至2014年4月30日止，每日按总货款1126424.12元的1‰计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告签订《购销合同》一份，其中约定：被告（买方）向原告（卖方）购买博汇丹顶鹤白卡纸、金桂金蝶兰白卡纸合共222.478吨，金额共计为1126424.12元，交货期为2013年12月6日前；结算方法：买方付当批货款的30%（337927.24元）作为预付款给卖方，买方在收到货物后85天内扣除预付款部分后将余下货款付清。如买方以银行承兑汇票支付货款，则卖方按当月银行贴现率计收买方贴现费用；买方须在卖方要求时间（收到货物后85天内）将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金。
上述合同签订后，原告按照约定向被告发货。2013年11月29日，被告出具《货物收据》一份，确认收到原告货物，即博汇丹顶鹤白卡纸、金桂金蝶兰白卡纸合共222.478吨，金额共计为1126424.12元。原告表示，被告已支付了货款462341.25元，余款664082.87元一直未能支付给原告。原告与被告交涉无果后，遂于2014年5月7日向本院起诉。
本院认为：基于被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院采信原告提出的原告与被告买卖合同关系成立、原告已向被告依约发出1126424.12元货物以及被告已支付货款462341.25元尚欠货款664082.87元的事实。被告应于收到货物后85天内支付全部货款，但被告一直未能将尚欠货款664082.87元支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款664082.87元的诉讼请求本院予以支持。因《购销合同》对逾期支付货款应支付违约金作出了约定，被告对违约金的计算标准没有到庭抗辩，故被告应按每日货物总额1‰的标准向原告支付违约金，违约金数额应为：664082.87×1‰元／天×64天=42501.30元，原告诉讼请求中超过该数额的违约金部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司支付货款664082.87元给原告广东广之盈贸易有限公司。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司支付违约金42501.30元给原告广东广之盈贸易有限公司。
三、驳回原告广东广之盈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11196元，由原告广东广之盈贸易有限公司负担499元，被告广州市紫兴纸业有限公司负担10697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 洪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第67号
原告龙某，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人彭冬根、彭学忠，遂川龙城法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1981年9月6日生，汉族，住遂川县。
委托代理人甘秩桥，五斗江法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员肖晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1999年6月在泉州打工期间认识，2004年12月5日在遂川县民政局办理了结婚登记手续，并分别于2002年6月3日和2005年4月11日生下女孩黎某甲及男孩黎乙。婚后夫妻感情一般，两人均在泉州打工，至2010年，被告认识一个四川女人便随她去了山东诸城，一去几年未归，原告就再也没有见过被告，偶尔打电话也是吵架，说离婚，被告一边不同意离婚，一边和他人同居，对家庭、妻子、孩子不负一点责任，在被告姐姐哥哥劝说下仍不改正，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好余地，为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女黎某甲由原告抚养、婚生子黎乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：原告身份证复印件，拟证明其主体资格；原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚事实；黎某甲、黎乙户口本复印件，拟证明婚生小孩出生日期。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有年幼儿女需双方抚养，不同意离婚，原告所称被告与别的女人去山东诸城等情况与事实不符，被告去山东打工只是为了家庭生活需要，期间造成了原告一点误会，并请原告放心，被告以后会更加珍惜体贴原告，对小孩更加关心爱护。
经审理查明，原、被告于1999年6月在泉州打工期间认识，2004年12月5日在遂川县民政局办理了结婚登记手续，并分别于2002年6月3日和2005年4月11日生下女孩黎某甲及男孩黎乙。2010年被告至山东诸城打工，之后与原告聚少离多，产生夫妻隔阂，原告称其是与其他女人同居，对家庭、妻子、孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，遂称诉。以上事实有原告身份证，原、被告结婚证，婚生小孩户口本及庭审笔录为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后亦生育一女一子。婚后，夫妻双方感情一般，被告于2010年至山东务工，夫妻总是见少离多，从而引起误会，致使正常的家庭矛盾无法得到有效的沟通并及时予以解决。对于原告诉称被告与他人同居并无确凿证据予以支持，故本院不予认定。夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，彼此加深了解，珍惜夫妻之间的感情，构建和谐美好家庭。被告应努力消除误会，改善夫妻关系，从而达到和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第67号
原告龙某，女，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人彭冬根、彭学忠，遂川龙城法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人甘秩桥，五斗江法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员肖晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1999年6月在泉州打工期间认识，2004年12月5日在遂川县民政局办理了结婚登记手续，并分别于2002年6月3日和2005年4月11日生下女孩黎雪艳及男孩黎涛。婚后夫妻感情一般，两人均在泉州打工，至2010年，被告认识一个四川女人便随她去了山东诸城，一去几年未归，原告就再也没有见过被告，偶尔打电话也是吵架，说离婚，被告一边不同意离婚，一边和他人同居，对家庭、妻子、孩子不负一点责任，在被告姐姐哥哥劝说下仍不改正，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好余地，为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女黎雪艳由原告抚养、婚生子黎涛由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：原告身份证复印件，拟证明其主体资格；原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚事实；黎雪艳、黎涛户口本复印件，拟证明婚生小孩出生日期。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有年幼儿女需双方抚养，不同意离婚，原告所称被告与别的女人去山东诸城等情况与事实不符，被告去山东打工只是为了家庭生活需要，期间造成了原告一点误会，并请原告放心，被告以后会更加珍惜体贴原告，对小孩更加关心爱护。
经审理查明，原、被告于1999年6月在泉州打工期间认识，2004年12月5日在遂川县民政局办理了结婚登记手续，并分别于2002年6月3日和2005年4月11日生下女孩黎雪艳及男孩黎涛。2010年被告至山东诸城打工，之后与原告聚少离多，产生夫妻隔阂，原告称其是与其他女人同居，对家庭、妻子、孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，遂称诉。以上事实有原告身份证，原、被告结婚证，婚生小孩户口本及庭审笔录为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后亦生育一女一子。婚后，夫妻双方感情一般，被告于2010年至山东务工，夫妻总是见少离多，从而引起误会，致使正常的家庭矛盾无法得到有效的沟通并及时予以解决。对于原告诉称被告与他人同居并无确凿证据予以支持，故本院不予认定。夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，彼此加深了解，珍惜夫妻之间的感情，构建和谐美好家庭。被告应努力消除误会，改善夫妻关系，从而达到和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男。因本案于2014年7月10日被羁押，2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月26日15时许，被告人李某甲趁被害人李某乙上班时，盗走李某乙存放在佛山市顺德区大良街道红岗居委会某某街某号304房出租屋一个鞋盒内的现金人民币5000元后逃离现场。7月10日16时许，公安机关在东莞市清溪镇汽车总站门口抓获李某甲，并起回李某甲自称使用盗得赃款购买的一台小米牌红米移动版手机（价值人民币685元），其余赃款赃物均未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及指认笔录；被害人李某乙的陈述；搜查笔录及扣押、发还物品清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；人口基本信息及前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1742号
罪犯黄光辉，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）川刑复字第832号刑事裁定，以被告人黄光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿60221元。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分195.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年9月7日起至2029年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11238号
原告成X，女，1983年5月21日出生。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告高X，男，1961年9月18日出生。
原告成X与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告成X及其委托代理人邹雪梅到庭参加诉讼，被告高X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成X诉称：原、被告于2007年5月21日登记结婚，2007年11月3日生下儿子高X2。结婚初期感情尚好，此后双方因家庭琐事经常吵架，现感情已经破裂无法挽回。原、被告经友好协商，于2014年9月1日，达成《房屋赠与协议书》，被告高X将双方共有的位于北京市朝阳区朝阳北路东岸小区501号（房产证地址：朝阳区晨光家园501，以下简称：501）房屋所拥有的全部份额赠与我，房屋内的全部物品也全部归我所有。2014年9月2日，双方签订一份《离婚协议书》，协议书约定，双方一致同意解除婚姻关系，同时鉴于我经济能力有限，双方本着有利子女成长的原则，婚生子高X2由被告高X抚养，房屋赠与协议中所涉房屋归我所有，被告高X保证无条件配合办理房屋过户登记手续，除此之外的其他共同财产全部归被告所有。该份离婚协议书是双方经平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。故诉至贵院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、判令501号房屋及房屋内全部物品归我所有，被告高X协助办理房屋过户登记手续；3、婚生子高X2由被告高X自行抚养；4、本案诉讼费由被告高X承担。
被告高X经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明：原告成X与被告高X于2007年5月21日登记结婚。2007年11月3日双方婚生子高X2出生。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾。原告成X主张现高X2与被告高X一同居住。
2006年4月28日，被告高X与北京住总房地产开发有限责任公司签订北京市商品房预售合同，约定以843699元的价格购买501号房屋，后被告高X向深圳发展银行北京和平支行办理房屋抵押贷款500000元，原告成X与被告高X在房地产买卖抵押贷款合同尾部签字。经查501上所负剩余贷款381100元尚未还清。2009年9月24日，501号房屋登记所有权人为被告高X，房产证号为X京房权证朝字第7338**号。
2014年9月1日，原告成X（乙方）与被告高X（甲方）签订房屋赠与协议书，约定：”标的房屋系甲乙双方的共有财产，现甲方自愿放弃对标的房屋的所有权，将其对标的房屋所拥有的全部份额赠与乙方，乙方同意接受。......目前标的房屋项下有银行贷款约38万元，双方共同确认自本协议签署之日，标的房屋的前述银行贷款由乙方以个人财产自行承担。自本协议签署之日，标的房屋的所有权归乙方个人所有，标的房屋的相关利益包括但不限于占有、使用、收益及处分的权益亦全部归乙方所有，甲方对此不持任何异议。”
2014年9月2日，原告成X（乙方）与被告高X（甲方）签订离婚协议书，约定：”甲乙一致同意解除双方的婚姻关系，婚生子高X2归甲方抚养，甲方同意一方不支付抚养费，抚养费全部由甲方承担；位于北京市朝阳区朝阳北路501号及房屋内全部物品归乙方所有，因此甲方保证无条件地配合乙方办理上述房屋的过户手续，除本条第1款约定外，其他共同财产归全部甲方所有。甲乙双方共同确认，双方再无任何应分割而未分割的共同财产，在婚姻存续期间未形成任何共同债权或共同债务，若有则全部由甲方享有或承担。”
经本院庭前与被告高X电话联系，其表示同意离婚，亦认可原告成X提交的离婚协议书系其本人亲笔签名。经本院询问，就夫妻共同财产问题原告成X仅主张501号房屋及屋内附属物品，对其他共同财产自愿放弃权利。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、离婚协议书、房屋赠与协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告高X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。夫妻关系应以感情为基础，原告成X与被告高X因婚姻共同生活发生矛盾，现原告成X起诉离婚，被告高X亦同意离婚，本院不持异议，故对原告成X要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据房屋赠与协议书，原告成X与被告高X已确认501号房屋系夫妻共同财产，被告高X自愿将501号房屋属于自己的份额赠与给原告成X，系双方当事人的真实意义表示，合法有效，本院不持异议，故501号房屋及屋内物品归原告成X所有。考虑到501号房屋上尚有银行贷款尚未还清，故501号房屋上所负剩余贷款由原告成X自己偿还，待贷款偿还完毕后被告高X配合办理所有权过户登记手续至原告成X名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告高X在本院庭前问话中认可其与原告成X签订的离婚协议，且经本院合法传唤未到庭，应认定双方签订的离婚协议有效。本院按照原告成X与被告高X签订的离婚协议对双方共同财产及子女抚养问题进行处理，婚生子高X2由被告高X自行抚养，其他夫妻共同财产归被告高X所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成X与被告高X离婚；
二、婚生子高X2由被告高X自行抚养；
三、位于北京市朝阳区晨光家园XXX号楼X层X单元501房屋及屋内全部附属物品归原告成X所有，房屋上所负剩余贷款由原告成X自行偿还；
四、待原告成X偿还位于北京市朝阳区晨光家园XXX号楼X层X单元501号房屋所负剩余贷款后七日内，被告高X配合原告成X办理抵押贷款解除手续及房屋所有权变更登记手续至原告成X名下。
案件受理费二千零七十五元，由被告高X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩思云
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终第141号
上诉人（原审原告）周天如，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李晓明，男，汉族，农民。
上诉人周天如因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周天如、被上诉人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月28日，周天如通过银行转账方式向李晓明银行账户汇款200000元，并提供银行汇款凭证、原告外甥冉勃证言、吕马成视频资料等证据，请求判令李晓明清偿借款200000元及利息。李晓明认可银行账户汇款200000元的事实，但否认双方存在借贷关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周天如主张李晓明向其借款200000元，并提供银行汇款凭证、周天如外甥冉勃证言、吕马成视频资料等证据予以证明，而李晓明虽认可周天如向其银行账户汇款200000元的事实，但否认双方之间存在借贷关系。从周天如提供的证据来看，银行汇款凭证仅能证明周天如向李晓明银行账户汇入200000元的事实。证人冉勃与周天如之间存在亲属关系，其证言真实性无法得到证实，故对其证言依法不予采信；吕马成未出庭作证，其视频资料的真实性和客观性均无法核实，其证言亦无法采信。因此周天如提供的证据仅能证明周天如、李晓明之间曾发生过资金流转，周天如曾将200000元汇入李晓明银行账户，但无法证明李晓明向周天如借款200000元的事实，周天如对此应当承担举证不能的不利后果。故判决驳回周天如的诉讼请求。
上诉人周天如不服原审判决，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判确认上诉人、被上诉人双方存在借贷关系，并判决李晓明向其清偿借款200000元本金及利息。
被上诉人李晓明答辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
二审中，周天如申请吕马成作证，吕马成陈述，其经李晓明介绍向周天如借款200000元用于经营周转，因其本人没有银行账户，周天如便将该笔借款汇到了李晓明银行账户上，但李晓明只交付了100000元现金。经质证，周天如、李晓明对吕马成证言予以认可，该证言本院予以采信。
二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中，周天如仅提交了汇款凭证，但未提交有效证据证明其与李晓明之间因此笔200000元的汇款形成借贷关系，原审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二审中，证人吕马成陈述了周天如将200000万元款项汇至李晓明银行账户的原因，能够证明周天如与李晓明之间不存在借贷关系。因此，本院对周天如的诉讼请求亦不予支持。李晓明是否向案外人吕马成足额交付200000万元汇款，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3800元，由上诉人周天如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 杪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘鹏云
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第215号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月30日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2013年12月8日下午，到本区南岗街鸿福门酒家的麦当劳餐厅门口，盗走被害人朱某停放在该处的1辆乐益达牌电动自行车（价值1583元）。12月11日上午，被告人吴某到南岗街保沙路的惠和茗点茶餐厅门口，盗走被害人戴某停放在该处的1辆台铃牌电动自行车（价值2121元）。同日下午，又伙同杨家勇（音译，另案处理）并头戴鸭舌帽口戴口罩到位于南岗街的黄埔区红会医院车棚，盗走被害人张某停放在该处的1辆山岛牌电动自行车（价值1356元），后被医院安保人员抓获。公安人员接警到场后，还查获被告人吴某携带的扳手、“T”型套筒、钥匙等作案工具。
被告人供认了上述事实，且有公诉机关提供的公安机关的受理报警登记表、案发现场照片、扣押物品清单、证人任某的证言及辨认、被害人朱某等的陈述、价格鉴定结论书、归案经过的情况说明、视频监控等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有以下量刑情节：多次盗窃和认罪态度较好。综合被告人的上述犯罪事实和情节，公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年6月10日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、供犯罪所用的扳手、“T”型套筒、钥匙、鸭舌帽等，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年三月三十一日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初979号
原告：丁从强，男，1938年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：桂华杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告丁从强与被告桂华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额程序进行审理，因双方争议较大，案情复杂，本院于2017年5月22日裁定转为普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁从强、被告桂华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁从强向本院提出诉讼请求：判令桂华杰偿还借款2000元，利息2205元(利息截止到2017年2月28日)，合计4205元。事实和理由：2011年5月21日，桂华杰委托葛某向丁从强借款2000元，并约定月息14.513元，半年到期，一次付清。借款到期后，其年年都托人催促桂华杰偿还借款，但桂华杰拒不偿还，故此，依法提起诉讼。
桂华杰辩称，其不认识丁从强，亦未从丁从强处借款。借条签名系其所签属实，但出具借条是因为其请葛某帮忙贷款，葛某向其索要2000元用于请客吃饭，其当时没有钱，为此出具借条。
丁从强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于桂华杰有异议的证据，本院分析认定如下：
1、借条原件一份，拟证明桂华杰于2011年5月21日从丁从强处借款2000元;桂华杰对借条真实性无异议，但认为借条内容是葛某书写，其签名属实，但没有收到借款，但出具借条出于其请葛某帮忙贷款，葛某向其索要2000元用于请客吃饭，其当时没有钱。2、�人葛某的证言，拟证明桂华杰委托李某向葛某借钱，葛某从丁从强处拿了2000元钱出借给桂华杰，葛某书写了一份借条，桂华杰在借条上签名，后葛某将借条转交给了丁从强。桂华杰认为葛某的证言不真实。3、证人李某的证言，拟证明2011年5月，桂华杰联系其让葛某帮助贷款，后贷款难办理，葛某让丁从强借款2000元给桂华杰，桂华杰未能还款，其与葛某曾经向桂华杰催要该笔借款。桂华杰认为李某的证言不真实。
本院经过庭审询问及质证，对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，桂华杰通过李某联系葛某，请求从事信贷工作的葛某帮忙办理贷款，后因办理贷款程序严格未果。葛某又介绍丁从强向桂华杰出借借款2000元，并于2011年5月21日，由葛某书�借条一份，借条内容载明：“今借到人民币贰仟元正（￥2000.00）时间半年，利息按14.513%，到期本利一次性还清。”由桂华杰在借款人处签名，后葛某将借条转交给丁从强。借款到期后，经丁从强通过李某、葛某向桂华杰催要借款未果，故丁从强诉至本院，请求判令桂华杰偿还借款2000元，利息2205元。
本院认为，本案中，丁从强持有没有载明债权人的借款凭证提起民间借贷诉讼，借条载明了借款人、借款的时间、金额、借款期限和借期利息，应当视为出借人与借款人就借款达成了借款合意，桂华杰抗辩借款实际不存在，系其答应葛某为托关系帮助贷款请客所出具借条，原告不具备债权人的资格，但桂华杰并未提供证据加以证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。本案中的借条虽然未载明债权人，可以推定债权凭证即借条的实际持�人丁从强即债权人。双方约定借款期限为半年，现借款期限已经届满，丁从强要求桂华杰偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中约定了借款利率14.513%，丁从强主张按每月月息14.513元计息无事实法律依据，应视为按年利率计息，故利息部分应为1701.25元（2000元×14.513%÷12÷30天×2110天）。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告桂华杰偿还原告丁从强借款本金2000元，利息1701.25元，本息合计3701.25元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告丁从强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁从强负担5元，由被告桂华杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张允成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷�讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01270号
原告池某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所工作人员。
被告陈某某，女，1967年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告池某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告池某某于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告池某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红独任在闫集法庭公开开庭进行了审理，原告池某某、委托代理人马传领，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于1988年8月27日在原商丘县王坟乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育二子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，最近两年，被告陈某某长住娘家不归，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，同意离婚的前提是原告必须给本人10万元，家中的房子必须给被告一半，否则坚决不同意离婚。
根据原告起诉与被告答辩，本案审理的重点为，原、被告的夫妻感情是否破裂？若离婚，原、被告共同财产有哪些？如何分割？
原告池某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、古宋乡香山村委会证明一份，证明原、被告因感情破裂已分居二年。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，对该二份证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告于1988年8月27日在原商丘县王坟乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育二子。长子因意外事故去世，次子也已结婚成家。最近二年，双方因家庭矛盾，原告长住娘家不归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，最近一段时间因家庭琐事产生矛盾，本案中原告主张因被告离家，造成夫妻感情确已破裂，其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月二十日
书记员 徐 力
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1098号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某，男，于广东省揭西县，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市禅城区，因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月31日被取保候审。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人邹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日，被告人邹某在佛山市南海区桂城街道石冯格新村1号开设牛宴石店，经营牛肉、牛杂火锅。邹某为吸引客人、促进经营，分别于2015年11月21日、25日、30日三次在汤底内添加罂粟壳粉末出售给客人食用。同年12月1日，民警查获该店，并扣押食品及原料一批。
经鉴定，从被告人邹某处起获的汤样品1体积500ml，其中成分含量为吗啡44μg／kg，可待因47μg／kg、蒂巴因60μg／kg，罂粟碱172μg／kg，那可丁68μg／kg；汤渣样品重80g，其中成分含量为吗啡154μg／kg，可待因152μg／kg、蒂巴因131μg／kg，罂粟碱69μg／kg，那可丁16μg／kg；灰色粉末净重200g，其中成分含量为吗啡89000μg／kg，可待因49000μg／kg、蒂巴因11000μg／kg，罂粟碱2400μg／kg，那可丁2200μg／kg。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪主观恶性小，情节轻微为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据起赃经过及扣押物品清单查明，民警从被告人邹某处起获罂粟壳粉末1罐。
本院认为，被告人邹某在生产、销售食品的过程中渗入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的罂粟壳粉末1罐，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第162号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人伊某，个体。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日以蒙检公诉刑诉（2014）137号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时10分许，被告人伊某酒后驾驶鲁Q×××××号“海马牌”轿车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至汶水城路段处时，与前方顺停的张某某驾驶的鲁Q×××××号“江铃牌”轻型普通货车相撞，致使该货车又与前方逆向停放的赵某某驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌型轿车相撞，造成三车不同程度受损。经检验，被告人伊某血液中乙醇成分为263.8mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人伊某醉酒后驾车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事部分三方已达成协议，由被告人伊某对被害人张某某、赵某某予以赔偿，已取得了谅解。
上述事实，被告人伊某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某某、张某某的陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人伊某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人伊某有自首情节，且民事部分已与被害人达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人伊某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0408号
罪犯王海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月10日作出（2012）雨刑二初字第7号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1005号
申请执行人俞永军。
被执行人郑斌波。
申请执行人俞永军与被执行人郑斌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0903民初723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞永军于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郑斌波归还申请执行人借款32万元，并支付自2016年5月1日起至归还日止按年利率6%计算的利息，利随本清。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人已归还申请执行人借款本金15000元外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，故于2016年8月26日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1005号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1005号申请执行人俞永军。被执行人郑斌波。申请执行人俞永军与被执行人郑斌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0903民初723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞永军于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郑斌波归还申请执行人借款32万元，并支付自2016年5月1日起至归还日止按年利率6%计算的利息，利随本清。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人已归还申请执行人借款本金15000元外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，故于2016年8月26日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1005号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十六日代书 记员  李晨杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初115号
原告：王天龙，男，1958年5月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：于崇荣，男，1959年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：张星红，女，1970年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告王天龙与被告于崇荣、张星红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审�。原告王天龙，被告张星红到庭参加诉讼，被告于崇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，二被告向债权人安吉农村商业银行孝丰支行贷款9万元，由原告王天龙提供担保。到期后，二被告未履行全部还款义务，原告于2015年11月19日代为还款35000元，诉请判令：1.被告于崇荣、张星红返还代偿款35000元，支付利息（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张星红辩称：没有意见，但不认识原告。
被告于崇荣未作答辩。
原告王天龙为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明二被告于2014年11月11日向安吉农村商业银行孝丰支行贷款9万元，原告王天龙为该款提供担保的事实；
2.收贷收息凭证一份，以证明原告王天龙为二被告代偿借款35000元的事实。
被告张星红对上述证据没有异议。
被告张星红、于崇荣未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告于崇荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2014年11月11日，二被告向安吉农村商业银行孝丰支行贷款9万元，原告王天龙为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月19日，因二被告未全额返还贷款，原告王天龙承担保证责任，代为偿还债务人于崇荣、张星红贷款35000元。现原告向二被告追偿无着，遂诉至法院。
本院认为，原告王天龙、被告于崇荣、张星红与债权人安吉农村商业银行孝丰支行之间的借贷、�保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。本院认为，原告王天龙作为被告于崇荣、张星红向债权人安吉农村商业银行孝丰支行借款的保证人，在二被告未及时归还借款本金的情形下，履行其保证义务而代被告偿还了借款本金后，依法有权向被告进行追偿。故原告诉请被告返还原35000元、支付利息（自2017年1月3日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于崇荣、张星红偿还原告王天龙借款本金35000元、支付利息（自2017年1月3日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日�十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告于崇荣、张星红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初249号
原告：赵四平，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：蔡旭、金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：傅侠华，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告赵四平诉被告傅侠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告傅侠华送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵四平委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告傅侠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵四平向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅侠华立即归还原告借款123450元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月8日被告以生活消费为由向原告借款13000元，后并未偿还；2016年10月被告再次以资金周转为由向原告借款110450元。上述借款未约定借款利息，借款后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。
原告赵四平为证实其主张向本院提供借条两份，证明被告傅侠华于2015年2月8日向原告借款13000元，于2016年10月11日向原告借款110450元的事实。
被告傅侠华未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告傅侠华未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告赵四平提供的证据借条具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月8日被告傅侠华向原告赵四平借款13000元并出具借条一份，借款未约定借款利率，也未约定借款期限；2016年10月11日被告傅侠华再次向原告借款110450元并出具借条一份，也未约定借款利率及借款期限。上述两笔借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告赵四平与被告傅侠华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款123450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅侠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅侠华于本判决生效之日起十日内返还原告赵四平借款123450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告傅侠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月五日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1380号
罪犯潘喜龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月16日作出（2012）外刑初字第408号刑事判决，以被告人潘喜龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘喜龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘喜龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘喜龙自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、资金结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘喜龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘喜龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年3月20日至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1481号
原告晏可可。
委托代理人高俊峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告河南沃润商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：赵军涛。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告晏可可（以下简称原告）诉被告沃润商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏可可及其委�代理人高俊峰，被告委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经双方协商，原、被告于2013年5月4日签订了波斯顿加盟店销售协议。合同约定，被告将沃尔玛大学路店交付原告经营，经营期限为2013年5月4日至2014年5月3日止，被告负责按全国统一零售价格的50%向原告供货，原告可以使用被告的品牌商标和标志。合同还约定，原告须向被告支付首批货款3万元、装修款2万元、押金5100元，但原告实际支付押金7100元。原告在合同签订后，严格按合同约定履行了各项义务，并积极开展经营活动，但在2014年1月1日，由于被告未按时交纳租金，导致原告的经营场所被房屋所有人收回，原告店内的产品无法销售，给原告造成了不可挽回的经济损失。请求判令：1、被告退还原告押金5100元，并赔偿原告装修经济损失20000元，退回剩余货款20071.1元，原告手中余货折价3823元，被告应予赔偿总计48994.1元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、波斯顿加盟店销售协议；
2、交款发票一份，收款通知书两份；
3、录音光盘；
被告辩称：1、原告诉状所述内容与事实不符，原被告之间签订的是波斯顿加盟店销售协议，被告授权原告在协议期间内有权在沃尔玛大学路店销售波斯顿产品，使用被告品牌商标、标志，原告经营场所的租金当然由原告自己承担，原告称因被告未按时交纳租金，导致经营场所被收回，无依据。2、因原告严重违反协议，应承担违约责任。综上原告所述与事实不符、证据不足，应驳回起诉。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供波斯顿加盟店销售协议一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年5月4日，原、被告�方签订波斯顿加盟店销售协议一份，该协议主要约定：被告授权原告为沃尔玛商超渠道经销商。协议有效期一年，自2013年5月4日至2014年5月3日止。原告本年度“波斯顿”产品销售保底汇款指标6万。如未达到年底保底任务，公司有权利收回原告在其区域的经销权。被告按“波斯顿”系列产品全国统一零售价的50%向原告供货，原告将款项打到被告指定账户。首批货款3万元整，装修款2万元整，沃尔玛押金5100元整。该店原告不再经营时，可向接店者收取货款、装修费及沃尔玛押金。庭审中，原告称：原告经营至2013年10月，生意不好，跟被告商量停业转让，被告也在网上发布转让信息，12月份沃尔玛通知未交房租，收回店铺。
另查明：关于该店租金缴纳，原告庭审中称其以被告的名义缴纳了2013年5、6月份的租金，其余是被告缴纳的租金。被告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中原、被告双方签订的协议未对商铺租金的缴纳进行约定，不能据此认定被告具有缴纳租金的义务。在双方无约定的情况下，原告作为该店铺的实际经营者应具有缴纳租金的义务，原告也实际缴纳了两个月的租金，故原告主张被告应当缴纳租金证据不足，原告以被告未缴纳租金导致该商铺被收回为由要求被告承担赔偿责任本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晏可可的诉讼请求。
案件受理费1028元，由原告晏可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨小绘
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第937-2号
申请执行人李世思，男，1983年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨培鑫，男，1983年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人李世思与被执行人杨培鑫、郑瑜瑜民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第937号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年四月二十五日
书记员 梁娇红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01229号
原告：周某某，男，1971年12月28日出生，汉族，从事建筑业管理。
被告：石某某，女，1966年12月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：王某某，安徽某律师事务所律师。
原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告石某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年1月6日登记结婚，同年生一女，取名周小某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方无感情可言，且已分居多年，现在夫妻之间无法进行正常的沟通和交流，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉请法院判决：一、判令原、被告离婚；二、双方共同财产及债权债务平分；三、女儿周思琦的所有学费及生活费由原告承担。
被告辩称：一、原告所述性格不合等原因与事实不符。原、被告之间虽有争吵，但在一起共同生活了二十多年。二、双方没有分居多年。被告是因为女儿需要陪读而在学校附近租房居住，而原告是因为在外面承包工程经常工作在外，不属于分居。综上，原告认为双方夫妻感情尚可，未达到破裂情况，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告与被告于1995年1月6日登记结婚，同年生一女，取名周思琦。婚后双方感情尚可，近年来，经常为琐事争吵。现原告与被告因琐事争吵而向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，在一起共同生活了十八年，共同承担了生活的风风雨雨，夫妻感情亦尚可，且现婚生女周思琦已考上大学，日后生活将会更好，双方应倍加珍惜相互之间的感情。原告因家庭琐事争吵，而认为夫妻感情已破裂、无和好可能而提出离婚，家庭琐事导致的争吵虽对夫妻感情产生一定的影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂和分居多年，除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应珍惜多年夫妻感情，认真反思各自的过失，积极修补夫妻感情出现的裂痕，过上幸福的生活。因财产分割的处理以婚姻关系的解除为前提，原告的其他相应诉请，本院不予处理。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00776号
上诉人（原审被告）王玉福，男。
被上诉人（原审原告）张丽丽，女。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建新，男。
上诉人王玉福因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00768号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月7日原告张丽丽（乙方）与第一被告王建新（甲方）签订书面《房屋出售协议》一份，约定甲方将朝阳华城25号楼2单元209号住房出售给乙方，价款25万元整；乙方分三次付款，首付2万元，15天内付8万元，余款l5万元手续办完付清；过户费用由甲方负责，房屋方面其它手续乙方不负责，房款包括地下室共25万元整。协议签订后，原告当天给付房款2万元，同月24日付款8万元后，第一被告向原告交付该住房钥匙8把及其与陕西华辰房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》一份，并在房屋出售协议上注明：“自即日起房屋产生费用由乙方负责”。
2010年5月26日原告向第一被告付购房款2万元，同年9月11日第一被告又与原告签订一份《房屋出售买卖合同书》，再次确认：“甲方现有朝阳华城25号楼2单元209号三室两厅两卫出售给乙方，售价25万元整。甲方现将此房全权出售给乙方，房屋一切产权归属乙方”等。同时第一被告将归还按揭贷款的银行存折，交给原告，让原告以其名义归还银行房贷。截止2011年7月12日原告先后共给付第一被告现金16.5万元，向银行还房贷73550元，共计付购房款238550元。2011年4月原告开始装修房屋，同年8月入住至今。
原告多次催促第一被告办理房屋过户手续，其口头答应并要去原告归还银行房贷的凭证，后将登记在自己名下的“宝鸡市房权证金台区字第00026**号房屋所有权证”交给原告，以拖延过户时间。原告催促无果后于2012年5月9日将第一被告诉至本院，请求判令第一被告履行合同义务，给原告办理房产过户登记手续。诉讼中经法院向宝鸡市房屋产权登记管理处查询，被告知第一被告交给原告的房产证系假证，该房屋已过户登记到第二被告名下。原告撤诉后，将二被告诉至本院，请求依法确认二被告达成的房产买卖协议无效，依法确认涉案房屋归原告所有。
第一被告王建新于2011年8月26日与第二被告王玉福签订《房产买卖协议书》，将已出售给原告的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院25号楼2单元9号（即朝阳华城25号楼2单元209号）住房，以26万元价款再次卖给第二被告，并将该房产已过户登记到了第二被告名下。
原审法院认为，本案属于典型的一房二卖而产生的纠纷，双方争议的焦点有二：一是原告与第一被告达成的房屋出售协议有效，还是二被告达成的房产买卖协议有效二是诉争房屋应归原告所有，还是应归第二被告所有
关于第一个争议焦点，本院认为第一被告王建新与原告张丽丽先后于2009年12月7日、2010年9月11日两次书面签订《房屋出售协议》及《房屋出售买卖合同书》，均明确约定第一被告以25万元价款，将朝阳华城25号楼2单元209号住房全产权出售给原告，买卖双方意思表示真实，协议内容无违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的民事交易合同第一被告故意隐瞒已将该房出售给原告且已交付给原告的实情，又于2011年8月26日与第二被告王玉福签订《房产买卖协议书》，以26万元价款将该住房卖给第二被告，其作为是对第二被告的欺诈，其买卖行为违背了民法通则第4条关于民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，应属无效民事行为。二被告达成的《房产买卖协议书》，违背了合同法第7条“当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的公序良俗原则，应认定为无效合同。第二被告辩称自己的《房产买卖协议书》上加盖有市房管处房产转让专用章，合同效力大于个人之间所签房产交易协议的理由，无法律依据。
关于第二个争议焦点，截止2011年7月l2日原告已先后向第一被告给付购房价款及替其归还按揭房贷共计238550元，第一被告亦于2009年12月24日将该房钥匙交给原告，并在房屋出售协议上注明：“自即日起房屋产生费用由乙方（原告）负责。”由此可见，原告按协议约定履行了付款义务，第一被告履行了房屋交付义务，原告取得该房屋途径合法，将房屋装修后自2011年8月入住至今，该房屋理应归原告所有。二被告虽然签定了《房产买卖协议书》，但第二被告庭审中坦陈自己买房时并未实际查看验收房屋，且至今提供不了给付购房款的相关证据，此两点明显有违房屋交易的基本习惯。至于第二被告依据物权法第6条，抗辨认为诉争房屋已过户到自己名下，自然房屋应归其所有的观点，本院认为虽然诉争房屋确已过户登记到第二被告名下，但依据民法通则第72条“财产所有权的取得，不得违反法律规定”的要求，以及物权法第7条“物权的取得和行使，应当遵守法律尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定可知，财产所有权及物权的取得必须符合法律规定，否则就不被法律所承认。
综上分析，本院为维护正常交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第7条、第44条、第52条一款（一）项、第60条一款之规定，判决：一、第一被告王建新与第二被告王玉福2011年8月26日签订的《房产买卖协议书》无效。二、本市金台区卧龙寺宝虢路46号院25号楼2单元9号住房归原告张丽丽所有。诉讼费1OO元，由被告王建新承担。
宣判后，上诉人王玉福不服，以被上诉人王建新未到庭致使有关证据无法质证，证据合法性存在疑义，不能以二被上诉人签订两份房屋买卖协议就认定合同签订是双方真实意思表示，上诉人与被上诉人王建新的买卖合同是在市房管处签订且依法办理产权过户手续，不能认定为无效及原审法院适用法律错误为由提起上诉。认为一审判决错误，未能保护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销原判并依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事交易活动理应得到法律的保护。被上诉人张丽丽2009年12月7日与被上诉人王建新就该案争议的房屋达成买卖协议，双方先后两次签定了《房屋出售协议》及《房屋出售买卖合同书》，被上诉人张丽丽向王建新给付购房款共计238550元，并于2011年4月开始装修房屋，同年8月入住至今。此买卖行为系双方真实意思的表示，协议内容并不违反我国法律强行性规定，应属合法有效的民事交易行为。
2011年8月26日，上诉人王玉福又与被上诉人王建新对该房屋达成买卖合同，虽然对该诉争房屋办理过户产权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，上诉人王玉福与被上诉人王建新的房屋买卖行为已损害了张丽丽的合法权益，应属无效合同。同时因上诉人无法提供其给付王建新实际购房款的相关证据，并且本案诉争房屋为现房，上诉人对所购房屋的坐落、结构等情况不实际查验的理由说明不符合逻辑，且未实际占有该房屋，所以综合全案，原判就各方当事人诉争事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王玉福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一三年十二月二日
书记员 李 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1215号
原告深圳市老兵实业有限公司。
法定代表人胡祥，董事长。
委托代理人高申龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周国华。
被告深圳市德浩电子有限公司。
法定代表人何一鸣。
本院立案受理上列原告诉两被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市老兵实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘琼（兼）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第469号
原告：石琳，女，汉族，高青县人，工人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：薛继彬，男，汉族，高青县人，农民。
被告：董倍倍，女，汉族，高青县人，农民。
原告石琳与被告薛继彬、董倍倍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告薛继彬、董倍倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳诉称：2011年9月1日，被告董倍倍的丈夫赵文起向原告借款200000.00元，双方签订借款借据一份，通过银行实际转账支付192000.00元。因借据约定的利率过高，利息可按银行同期贷款利率的四倍计算；截至2011年12月23日，赵文起共还利息41100元，剩余本金及利息未偿还。被告薛继彬、董倍倍为该笔借款提供连带责任保证。现请求法院判令被告薛继彬、董倍倍偿还原告借款200000.00元及利息37382.00元并承担本案诉讼费用。
被告薛继彬、董倍倍未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，赵文起向原告石琳借款200000.00元，借款期限为20天，合同约定借款利率为按本金额每日2‰计算，逾期不还，每日支付借款本金的1％作为违约金。被告薛继彬、董倍倍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告石琳最终通过银行转账支付赵文起192000.00元，预扣了8000.00元的利息。截至2011年12月23日，赵文起共还利息41100.00元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告石琳在支付给赵文起借款时，实际支付192000.00元，所以原告与赵文起之间的借款本金数额应当认定为192000.00元；截至2011年12月23日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.85%的四倍计算，利息最高应为13786.13元；赵文起实际支付利息41100.00元，超出的27331.87元应折抵本金，折抵后剩余本金为164668.13元。逾期借款利息，根据逾期天数（截至起诉之日共计逾期717天）及中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.85%的四倍计算，原告石琳起诉利息37382.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛继彬、董倍倍提供连带责任保证，经审查，未超过保证期间，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告薛继彬、董倍倍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛继彬、董倍倍于本判决生效之日起十日内偿还原告石琳借款164668.13元及利息37382.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861.00元，由原告石琳负担723.50元，被告薛继彬、董倍倍负担4137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 李君伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01197号
原告陈志军。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告刘芳。
被告田义红。
原告陈志军诉被告刘芳、田义红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈志军的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告刘芳、田义红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：请求判令被告刘芳归还借款16万元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的给付之日止按年利率6%的四倍计算的利息，及本案律师代理费1万元；判令被告田义红对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘芳未作答辩。
被告田义红未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2015年5月15日《借条》一份，主要内容为：“今由刘芳向陈志军借到人民币壹拾陆万元整（￥160000），用于周转。利息商定以国家银行同期利率的四倍计算，期限从2015年5月15日至2015年6月14日。如到期未能及时归还，借款人自愿每天支付给陈志军人民币叁仟元（￥3000）元作为违约补偿。当因此发生起诉行为，借款人自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。借款人：刘芳（签字捺印），2015年5月15日，借款人身份证号：，借款人手机号码：13729。担保人：田义红（签字捺印），备注：如借款人逾期未还，担保人自愿承担偿还此据的所有款项及逾期造成的一切后果。担保期限直至此据所有款项还清为止。担保人身份证号码：，担保人的手机号：13727。”2、《收条》一份。主要内容为：“今实收到陈志军转账人民币壹拾陆万元，（￥160000元）。由借款人指定的农业银行卡号为（6216）卡号上。此据，收款人：刘芳（签名捺印），2015年5月15日，收款人身份证号：，收款人的手机号：13729”。3、农业银行自助卡卡转账交易回单，证明2015年5月15日陈志军自其银行卡（卡号为6279）转账交付刘芳银行卡（卡号为6216）160000元。4、增值税发票一张，证明陈志军向江苏海容律师事务所交纳了代理费10000元。原告基于其提供的证据认为，2015年5月15日，被告刘芳，以经营需要为由向原告借款160000元，约定借款期限为1个月，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。当日，原告交付款项，被告刘芳出具收条，田义红作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能按约归还借款并支付利息，后原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款160000元，并支付利息。双方约定的违约金已超法律规定，故不再主张。
被告刘芳、田义红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月15日，被告刘芳向原告借款160000元，并约定于2015年6月14日归还，被告田义红为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告未能按期归还借款本金、支付借款利息。为此，原告委托江苏海容律师事务所提起本案诉讼，产生律师费10000元
上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、代理费发票及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳向原告陈志军借款160000元的事实有原告提供的借条、收条及转账凭证为据，本院予以认定。现原告陈志军要求被告刘芳归还借款160000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告刘芳未能按约归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。根据双方约定，借款利息应按银行同期同档贷款利率的四倍予以计算，现原告主张自2015年5月15日至判决确定的给付之日按年利率6%的四倍计算利息的主张，本院依法认定按中国人民银行同期同档贷款利率5.1%的四倍予以计算。原告陈志军要求被告刘芳承担律师费10000元的诉讼请求，有双方约定为依据，数额不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告田义红作为担保人在借条上签字，双方对保证方式、保证期间未有明确约定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告陈志军要求被告田义红对被告刘芳的还款义务承担连带责任，在保证期间和担保范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告田义红承担保证责任后，有权向刘芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳归还原告陈志军借款人民币160000元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的给付之日止，以160000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.1%的四倍计算的利息。
二、被告刘芳支付原告陈志军律师费人民币10000元。
上述一、二项付款义务，由被告刘芳于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈志军指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告田义红对被告刘芳的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、保全费1445元、公告费700元，合计5973元，由被告刘芳负担，被告田义红承担连带责任。（原告同意其预交的案件受理费5273元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭宇帆
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初89号
原告左某，农民。
被告张某甲，农民，农民。
原告左某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉�，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，因被告父母的原因，双方经常为家庭琐事争吵。2014年7月2日被告骑摩托车带我发生交通事故，二人均受伤，被告家人都埋怨我，我住院一个月，出院后被告及家人对我漠不关心，2015年1月份，我和被告发生争执后回娘家居住至今，农历正月十六，我哥哥、嫂子和妹妹陪我回去拿衣服，被告的大姨和我们发生争吵，随后找来亲戚打我们。2015年3月我曾起诉要求离婚，因被告不同意，无奈我撤回起诉，但至今双方一直没有联系，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲答辩称，我和原告是经其大姨介绍认识，婚后双方感情很好，我和父母对原告是百依百顺，我每月工资和家里收入全交原告掌管，2014年7月2日我村过会，我和她父母、哥嫂一起喝酒多了，原告还让我骑摩托车带她到县城玩，结果发生交通事故，我俩受伤住院，我父母、姐姐四处借钱治病，原告父母没有出钱，交通事故的对方赔偿了8万元，除去花费剩的钱全归原告。孩子一直有我父母照顾，后来我去上班，原告整天在家上网，2014年11月份网费到期，原告找理由和我争吵后回了娘家，我多次去叫，原告母亲百般刁难，原告起诉离婚撤诉后，我通过乡村干部去叫原告，原告想和好，其母亲不同意原告和我回家，还强迫她换了手机号，我和原告夫妻感情没有完全破裂，主要原因在她母亲，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，现�某乙随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2014年7月2日，原被告发生交通事故后，双方开始产生矛盾，2015年1月份，原被告因琐事争吵后，原告回了娘家，二人分居。原告曾提起离婚诉讼，因被告庭审时未到庭，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方并未和好，原告提起本案诉讼后，被告答辩称曾托人去叫原告，且原告想和好，主要是原告母亲阻拦，对此原告不予认可，称被告根本没有叫过自己，庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由又未到庭，当庭原告出示了双方互相谩骂的短信。另外，庭审时经做原告工作，原告同意可由被告抚养儿子张某乙，原告称双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为，夫妻之间应相互关爱，遇事应加强沟通和交流。原被告在共同生活中因琐事发生矛盾，不能正确加以解决，尤其在原告起诉后，被告消极处之，不积极应诉，致使丧失通过本院调解和好的机会，原告曾向本院起诉离婚，后因被告不到庭参加庭审，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，双方一直未和好，互不尽夫妻义务，双方一直分居，原告再次起诉离婚，经本院传票传唤，被告无正当理由又拒不到庭，应视为被告放弃质证，原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子张某乙现随被告生活，庭审时，经本院做原告工作，原告同意可由被告抚养儿子，对此本院予以认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年二月五日
书记员 侯冰涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1014号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨金军、徐建梅、宋里方、许桂芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨金军、徐建梅、宋里方、许桂芝银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨金军、徐建梅、宋里方、许桂芝银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第274号
罪犯陈纪坤，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）驿刑初字第368号刑事判决，认定被告人陈纪坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人陈纪坤不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）驻刑一终字第12号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈纪坤二〇一〇年六月至八月伙同崔双根、崔正磊等人在驻马店市、舞钢市流窜实施抢夺三十四起，共计价值十一万三千一百三十点九元。其中陈纪坤参与十七起，共计价值五万三千六百八十五点六元
罪犯陈纪坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈纪坤自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪坤减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年九月一日起至二○二二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1574号
原告：运城市迎太电子科技有限公司，住所地运城市红旗西路448号电脑城南二楼东楼13号。
法定代表人：王正武，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住运城市盐湖区工农东街龙庭雅苑**座*单元***室。
被告：聂某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被告：张某，女，1983年12月8日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被告：王某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住临猗县北环东路北村九巷*号。
本院在审理原告运城市迎太电子科技有限公司诉被告聂某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年9月26日原告运城市迎太电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告运城市迎太电子科技有限公司负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1613号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：纪树春，女，1958年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告纪树春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2709号
申请人:东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：山东马腾实业有限公司。
法定代表人：田润杰，经理。
被申请人：田云丰。
被申请人：王志华。
被申请人：田润杰。
被申请人：王金彩。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华、田润杰、王金彩金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华、田润杰、王金彩资金12880000元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金12880000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第125号
申请人梁琦，男，汉族，1963年10月2日出生，湖南省娄底市某公司经理，住娄底市娄兴区。
被申请人王玉堂，男，汉族，1969年7月6日出生，住大武口区。
申请人梁琦与被申请人王玉堂申请财产保全一案，申请人梁琦于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王玉堂所有的宁AJJ＊**号“标致”牌3008型越野车一辆予以保全（保全标的：128929.10元）。申请人梁琦自愿以其所有的位于湖南省娄底市娄星区＊＊＊号（娄房权证娄底字第000＊＊＊**号）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人梁琦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉堂所有的宁AJJ＊**号“标致”牌3008型越野车一辆予以查封；
二、对申请人梁琦所有的位于湖南省娄底市娄星区＊＊＊号（娄房权证娄底字第000＊＊＊**号）房屋一套予以查封。
申请人梁琦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月十日
书记员 谢卓言
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06940号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张德彦，男，1939年5月11日出生。
委托代理人：马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人：张艺，男，1971年2月17日出生，优利系统有限公司工程师，系张德彦之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国才，男，1963年12月7日出生。
申请再审人张德彦因与被申请人王国才相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年8月5日，张德彦自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张德彦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张德彦撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3482号
申请执行人：侯淑芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李霞，女，1971年8月23日出生，汉族，天津市第壹百中学老师，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人侯淑芳与被执行人李霞买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人李霞未履行。因本案涉诉房屋被天津市河东区人民法院查封，无法办理过户，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景良
审 判 员 郭建平
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。