山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第175号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂凤，护理医师。
委托代理人刘刚。
原审被告曹养梅。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险泰安支公司的委托代理人徐明巧，被上诉人王桂凤的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。原审被告曹养梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月1日15时20分许，被告曹养梅驾驶其所有的鲁J×××××号车辆，沿迎胜东路由东向西行驶至家园小厨门前停车下车开门时，与沿路由东向西原告王桂凤驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月15日，泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出泰公交认字（2013）第02001号道路交通事故认定书，确定被告曹养梅承担事故全部责任，原告王桂凤无责任。
事故发生后，原告王桂凤于2013年1月1日至2013年2月6日在泰安市中心医院住院治疗36天，诊断主要伤情为“胫骨骨折、腓骨骨折”等。共支付住院费用20647.46元，门诊费用5618.50元。事故发生后，被告曹养梅为原告王桂凤支付医疗费17000元。审理中，本院依原告王桂凤申请委托泰安泽宇司法鉴定所对其因交通事故受伤所致伤残程度进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王桂凤因交通事故受伤导致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。依被告太平洋财险泰安支公司申请对原告的休息时间及医疗费用中的非医保用药，委托泰安东岳司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王桂凤休息时间为120日，住院期间其用药均在国家基本医疗药品目录内。为上述鉴定原告支付鉴定费用1410元。另查明，鲁J×××××号车辆所有人为被告曹养梅，该车辆在被告太平洋财险泰安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（20万），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、行驶证、驾驶证、保险单、收条等证据在案证实。
原审法院认为，被告曹养梅驾驶鲁J×××××号车辆与原告王桂凤驾驶摩托车发生交通事故，造成原告王桂凤受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告王桂凤主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费26065.96元（20647.46元＋5418.50元）。原告提供住院收费票据（20647.46元）、门诊收费票据（5418.50元）、住院病历、诊断证明书、用药明细予以证实。被告太平洋财险泰安支公司提出对原告非医保用药的重新鉴定申请，泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所（2014）临鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定意见显示，原告王桂凤住院期间所用药物均在国家基本医疗保险药品目录内。故对原告用药合理性本院予以确认，对原告该项主张本院依法予以支持。被告太平洋财险泰安支公司对原告于2014年3月10日支出的200元放射费用与本次交通事故关联性提出异议，认为该项费用并非泰安市中心医院票据。经本院审查，原告该项费用的发生系司法鉴定时的评残检查费，对该项费用本院列入鉴定费范围。2、误工费9360元（1800元／30天×156天）。原告主张其在徐福奎口腔诊所工作，月工资1800元，提供该单位医疗卫生许可证、原告护理资格证、工资证明予以证实，本院予以支持。原告主张结合诊断证明、住院病历计算误工时间为156天，泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所（2014）临鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定意见显示，原告王桂凤院外休息时间为120天，故对原告误工时间156天本院予以确认。3、护理费2520元（70元×36天）。原告主张住院期间由其女儿李某护理，提供诊断证明书、身份证复印件、户口本单页予以证实，本院予以支持。原告主张根据护理人员户籍性质计算护理费用，本院参照当地护工标准每天70元计算住院36天为2520元。4、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。原告主张伤情评定为一处十级伤残，提供本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的2012150104SF司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。被告太平洋财险泰安支公司对该鉴定报告提出异议，提交泰山区法院（2013）泰山民初字第564号裁定书、泰山区法院委托东岳司法鉴定所出具鉴定报告予以反驳，认为泽宇所鉴定报告系在东岳所鉴定之后就同一伤情作出的鉴定，原告不构成伤残，并申请泽宇司法鉴定所出庭作证。经本院审查，根据原告伤情，东岳所鉴定系针对其左侧腓骨远端骨折，未达到评残标准。泽宇所鉴定系针对因交通事故致使其左下肢功能丧失10%以上。两次鉴定均合法有效，只是针对同一伤情不同角度的鉴定结论。故对保险公司的异议本院不予采纳。原告主张按照上年度城镇居民标准25755元计算残疾赔偿金，符合法律规定，对其计算标准予以采纳。5、鉴定费1410元（1210元＋200元）。原告提供泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定费收据、泰安煤矿医院出具的专家会诊检查费票据证实，本院予以支持。6、交通费500元。本院综合原告的伤情、入院、出院以及复查、鉴定等因素，数额酌情确定。7、住院伙食补助费1080元（30元×36天）。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王桂凤因本次交通事故造成各项损失共计92445.96元。被告曹养梅作为车辆的所有人及驾驶人，因其过错导致本次交通事故发生，承担事故的全部责任，应依法对原告王桂凤的各项损失承担侵权赔偿责任。被告太平洋财险泰安支公司作为鲁J×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在保险范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告曹养梅承担，已支付部分本判决予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂凤交通事故损失73890元（医疗费10000元、误工费9360元、护理费2520元、残疾赔偿金51510元、交通费500元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王桂凤交通事故损失17145.96元（医疗费16065.96元、住院伙食补助费1080元）。三、被告曹养梅赔偿原告王桂凤鉴定费1410元，扣除已支付的17000元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司履行本判决后，由原告王桂凤返还15590元。四、上述一至三项，限自本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告曹养梅承担。
上诉人太平洋财险泰安支公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人伤情构成10级伤残属于认定事实错误。泰安泽宇司法鉴定所鉴定程序违法，该鉴定所出具的鉴定说明所做的解释不能说明鉴定符合法定程序。一是仅有一名鉴定人员参加体检，鉴定人称是两人鉴定明显矛盾。二是鉴定人明某示未按鉴定程序鉴定，是按鉴定实践，说明鉴定程序不符合法律规定。三是鉴定的说明不能解释，上诉人受伤部位功能受限与结构受伤的关系。因此鉴定书不能作为本案认定事实的依据。一审法院同时认定上诉人提交的由泰安市泰山区人民法院委托泰安东岳司法鉴定所作出的伤残鉴定书合法有效，该鉴定认定被上诉人不构成伤残。一审法院以两份矛盾的鉴定“是不同角度的鉴定”为由认定被上诉人构成10级伤残，这一认定也存在明显错误。泰安泽宇司法鉴定所的鉴定违反法定程序，因此是无效证据。一审法院应当依据泰安东岳司法鉴定所的鉴定结论，认定被上诉人不构成伤残。2、被上诉人受伤时已经年满55周岁，法院认定是否存在误工，在证据上应严格把握。本案被上诉人未提交上诉人的工作合同、事故发生前的三个月的工资清单。同时该单位不具有独立主体资格，属于个体工商户，也未要求让单位业主出庭作证。因此该组证据存在明显瑕疵，不能作为认定事实的依据，上诉人不承担误工损失。请求依法撤销原判第一项，并改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金和误工费，上诉人赔偿被上诉人13020元。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王桂凤辩称，一、被上诉人的伤残是上诉人与被上诉人共同选取的鉴定机构泰安泽宇司法鉴定所，鉴定是双方共同在场，上诉人申请鉴定人出庭作证，因未缴纳出庭费用，鉴定机构才出具了鉴定情况说明。根据该说明，鉴定报告采纳了胫腓骨骨折及膝关节韧带损伤，共同造成下肢功能丧失10%以上，而泰安东岳司法鉴定所所做出的鉴定结论，并未考虑被上诉人膝关节韧带损伤丧失功能，因此泰安泽宇司法鉴定所鉴定结论客观真实，依法应当予以采纳。二、被上诉人虽年满55周岁，但仍然在诊所工作，其误工费应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹养梅未到庭也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，泰安泽宇司法鉴定所对被上诉人的伤残鉴定情况进行了说明，在鉴定当天，两名鉴定人唐某、徐某参加了鉴定，唐某为主进行了检验查体；在测量伤侧关节活动度时，运用了规范规定的踝关节活动度正常值作为比对；并从踝关节生理结构的角度分析造成被上诉人左踝关节功能受限的原因。在鉴定时，上诉人工作人员在场，对鉴定程序并未提出异议。
被上诉人王桂凤自2011年4月起在徐福奎口腔诊所担任护士，自2013年1月1日发生交通事故后，工资停发。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决被上诉人王桂凤的伤残赔偿金及误工费是否正确。
关于原审判决被上诉人伤残赔偿金是否正确的问题，被上诉人因本次交通事故造成损害事实清楚。根据被上诉人向原审法院的申请，当事人共同选定了泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经泰安泽宇司法鉴定所鉴定被上诉人左侧踝关节活动明显受限，左踝关节活动度，相对应正常值，经测算左下肢功能丧失10%以上，因此评定为Ⅹ级伤残。而泰安东岳司法鉴定所作出的鉴定是事故发生后，被上诉人王桂凤在泰安市泰山区人民法院起诉时法院委托作出的鉴定，后被上诉人王桂凤撤回了起诉，被上诉人王桂凤在泰安市岱岳区人民法院起诉后，泰安市岱岳区人民法院委托泰安泽宇司法鉴定所作出了鉴定，上诉人对泰安泽宇司法鉴定所的鉴定程序，并未提出异议，上诉人主张泰安泽宇司法鉴定所鉴定程序违法，缺乏事实和法律依据，因此原审法院以泰安泽宇司法鉴定所的鉴定结论确定被上诉人的伤残等级并无不当。
关于原审判决被上诉人误工费是否正确的问题，误工费应按照受害人实际减少的收入计算，本案在交通事故发生前，被上诉人在徐福奎口腔诊所担任护士，结合其工作经历及资格证书，应予认定。因交通事故受到伤害，无法正常工作，造成收入的减少，被上诉人以此主张误工费应予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 柏 萌