wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第358号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某甲。2013年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月28日经天台县�民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于当日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被害人家属陈荣飞及其诉讼代理人许某乙、被告人何某甲及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日4时10分左右，被告人何某甲在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，自天台县坦头镇往天台县福溪街道福溪路方向行驶，途经天台县赤城街道人民西路三井殿附近路段时，与前方行人陈采玉发生碰撞，造成陈采玉当场�亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人何某甲驾驶货车逃离现场。后于2013年4月15日14时左右到天台县交警大队投案。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人何某甲在此次事故中负全部责任。
2013年4月17日，被告人家属赔偿给被害人家属死亡赔偿金等经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的在卷供述，证人何某乙、何某丙、许某甲、徐某的证言，《指令出动单》，《道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《驾驶证查询结果》，《机动车信息查询结果单》，《保险单》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法的有关规定，无证且酒后驾驶机动车，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立被告人何某甲交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，其有自首情节，依法可以从轻处罚，部分赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年八月一日
代书 记员 秦艳林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1622-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庞金国、莫秀芹、王恩情、王洪超债权纠纷一案中查明，被执行人庞金国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将庞金国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5164号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告雷飞丽，女，1963年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告雷飞丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费875元，能源公摊费168元。
被告雷飞丽未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期1幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为72.93平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费875元，能源公摊费168元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷飞丽于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费875元、能源公摊费168元，合计1043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷飞丽负担（此费限被告雷飞丽履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 剑
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初58号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李耀兵，曾用名李响红，男，汉族，生于1978年5月27日，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年3月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】53号起诉书指控被告人李耀兵犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李耀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年8月7日0时许，被告人李耀兵酒后驾驶车“朗逸”牌黑色小型轿车沿定西市安定区民主路由西向东行驶至定西市安定区民主桥头路段时，将同向骑自行车的王某某碰撞，致王某某受伤，造成一起交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，李耀兵负事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人李耀兵血液中乙醇含量为234.6mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李耀兵具有血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，负交通事故全部责任的从重处罚情节；具有对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人李耀兵在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李耀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李耀兵的供述，被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场图及照片，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒检字第0119号司法鉴定检验报告书，甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴[2016]法医鉴字第279号司法鉴定意见书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故协议书，收条、谅解书，被告人李耀兵户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李耀兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；事故发生后，被告人李耀兵积极向被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李耀兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李耀兵的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李耀兵请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人李耀兵犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李耀兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 璇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更696号
罪犯方辉，男，汉族，1982年9月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月二十日作出（2013）麒刑初字第360号刑事判决，以被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年10月17日起至2019年4月16日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）曲中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯方辉现刑罚执行已达3年1个月。罪犯方辉在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2783号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告：续广伦，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈凡美，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：续广星，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告续广伦、陈凡美、续广星借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告续广伦、陈凡美、续广星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告续广伦立即偿还所借原告现金50000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告陈凡美、续广星承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告续广伦于2014年11月7日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限2年，借款金额50000元。被告陈凡美、续广星自愿与原告签订了保证合同。借款人续广伦于2014年11月10日借款人民币50000元，月利率10.7500‰，期限为12个月，到2015年11月9日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告续广伦、陈凡美、续广星未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2014年11月7日被告续广伦与原告签订的借款50000元的借款合同。2、2014年11月7日被告陈凡美、续广星与原告签订的最高额保证合同。3、2014年11月10日被告续广伦贷款50000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告续广伦与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告续广伦在2014年11月7日至2016年11月6日期间规定的金额、期限内随借随还，循环使用额度为50000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年11月7日，被告陈凡美、续广星自愿与原告签订最高额保证合同，为被告续广伦在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为75000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年11月10日，被告续广伦从原告处贷出50000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.7500‰，贷款到期日为2015年11月9日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告续广伦从原告处贷款50000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告续广伦归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告续广伦应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告陈凡美、续广星自愿为被告续广伦的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告陈凡美、续广星已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告陈凡美、续广星理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告续广伦应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告陈凡美、续广星理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告续广伦在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年11月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7500‰计付）。
二、被告陈凡美、续广星对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告续广伦、陈凡美、续广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张耀华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初216号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年8月4日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月2日、6月17日、6月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人李某甲的一辆豫A×××××号中型普通客车，挂靠在中牟县豫通客运有限公司名下，承运中牟县汽车站至中牟县刁家乡付李庄村之间乘客的运输业务，该车核载人数为19人。2015年12月31日16时许，被告人李某甲无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号客车，超过核载人数拉载乘客在道路上行驶，当行至223省道与中牟县中刁路交叉口处时，被公安民警查获。经公安民警现场检查，被告人李某甲驾驶的客车实载人数为39人，属严重超过额定乘员载客。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某甲供述，证人证言，中牟县公安局现场检查笔录，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲的一辆豫A×××××号中型普通客车，挂靠在中牟县豫通客运有限公司名下，承运中牟县汽车站至中牟县刁家乡付李庄村之间乘客的运输业务，该车核载人数为19人。2015年12月31日16时许，被告人李某甲无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号客车，超过核载人数拉载乘客在道路上行驶，当行至223省道与中牟县中刁路交叉口处时，被公安民警查获。经公安民警现场检查，被告人李某甲驾驶的客车实载人数为39人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲没有异议，且有证人李某乙、郭某证言，中牟县公安局现场检查笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶证信息查询，防疫站出具的证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有造成危害后果，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年八月三日
书 记 员 余灏洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4381号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告周舟，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告周舟物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00559号
申请执行人：侯立军，男，1983年9月12日生。
委托诉讼代理人：邢接琴，女，1984年2月18日生。
被执行人：褚金龙，男，1989年12月22日生。
申请执行人侯立军与被执行人褚金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初字第84号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人褚金龙无财产可供执行，并将查询结果告知了申请执行人确认，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王永德
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第208-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：蒲章群。
被执行人：王素美。
被执行人：李永清。
被执行人：田寿刚。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与李永清、孙浩、田寿刚、蒲章群金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年8月23日作出（2013）川商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行，执行标的57474元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第208号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1217号
罪犯刘青保，男，1985年3月1日生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2010年2月2日作出（2009）新刑初字第334号刑事判决，认定刘青保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。因发现漏罪且在判决宣判后又犯新罪，河南省新野县人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑初字第76号刑事判决，认定刘青保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；与原犯寻衅滋事罪二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原犯寻衅滋事罪、拐卖儿童罪剩余刑期六年十一个月零十七天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月30日起至2021年5月29日止。宣判后，刘青保不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月12日对刘青保减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年2月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘青保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月12日，刘青保将自己与张某所生的男孩以46000元的价格卖给肖某，实际得款45400元买车，后该男孩被解救。2010年9月23日下午，刘青保在新野县看守所服刑期间，趁外劳时取得监区大门钥匙，从新野县看守所脱逃。2015年6月3日缴纳罚金5000元
罪犯刘青保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘青保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青保减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3681号
上诉人（原审被告）万明超，自由职业者。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连书，自由职业者。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳文。
上诉人万明超因与被上诉人张连书、李艳文返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人万明超的委托代理人孙杨，被上诉人张连书的委托代理人杨明阳、被上诉人李艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张连书系苏C×××××号宝马牌轿车的登记车主，其与李艳文存在亲属关系，李艳文从张连书处借用上述机动车使用。2014年4月10日14时左右，李艳文及其驾驶员邱浩在徐州市绿地世纪城二期219号楼楼下，李艳文准备乘坐由邱浩驾驶的该苏C×××××号宝马牌轿车外出，在该二人刚上车但尚未启动车辆时，万明超以和李艳文存在经济纠纷为由，带领他人强行将该宝马轿车控制、开走。李艳文当即拨打报警电话，徐州市公安局云龙分局黄山派出所出警处理，该所接处警登记记录记载了处警经过及结果，民警现场告知李艳文通过法院解决该纠纷。2014年4月15日，张连书因索车无果，将李艳文、万明超诉到法院。
张连书的一审诉讼请求为：判令李艳文、万明超依法返还车牌号为苏C×××××号宝马牌轿车一辆。
原审法院经审理认为，张连书作为苏C×××××号宝马牌轿车登记所有权人，其合法财产受法律保护。张连书与李艳文间存在借用合同关系，借用人对借用车辆有妥善保管、正当使用、完好归还的义务。但张连书主张民事权利所依据的法律关系是侵权法律关系，万明超擅自将张连书的车辆开走并控制的行为，侵害了张连书的财产权，系侵权行为，该车辆依法应当返还。即使万明超与李艳文间存在债权债务等其他纠纷，也应通过合理、合法途径解决。张连书依据侵权关系提起诉讼，故其对李艳文的诉讼请求，不予支持。综上，张连书对万明超的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决：万明超于判决生效后七日内，向张连书返还苏C×××××号宝马牌轿车一辆（发动机号：02447915N55B30A）。案件受理费已减半收取为4400元，由万明超负担。
上诉人万明超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序。一审法院在被上诉人变更诉讼请求后并未重新指定举证期限，在传票送达时，错误适用留置送达，亦未告知上诉人合议庭组成人员。2、根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，以交付时发生法律效力，机动车登记只是行政管理登记，并非所有权登记。并且车辆的行驶证载明车主是李艳文，事发时也是李艳文在使用涉案车辆，故上诉人有理由相信涉案车辆系李艳文所有，一审法院认定张连书系涉案车辆的所有权人是错误的。3、假使张连书系实际车主，张连书和李艳文是借用合同关系，根据合同相对性，张连书仅有权向李艳文主张承担违约责任。综上，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人张连书答辩称：1、一审审理程序合法。撤回诉讼请求第二项关于赔偿损失的主张，只是为了上诉人尽快返还车辆，被上诉人保留诉权。关于诉讼材料的送达，一审法院在立案受理后首先电话通知上诉人到庭调解，上诉人答应到庭，但在约定的时间未到庭。后一审法院向上诉人邮寄送达诉讼材料，得知上诉人在泉山法院正在参加庭审，一审法院直接到了泉山法院给上诉人进行送达，上诉人仍然拒绝接收，一审法院穷尽了多种送达方式，上诉人拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。2、根据车辆登记查询记录，证明车辆所有人是张连书，即使车辆并非张连书所有，上诉人也没有权利非法占有涉案车辆，上诉人擅自将涉案车辆占为己有，应当返还车辆。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李艳文认可被上诉人张连书的答辩意见。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、上诉人应否返还涉案车辆。
二审期间，上诉人向本院提供被保险人为李艳文的交强险、商业险保单及付款发票，以证明李艳文系涉案车辆被保险人，系交纳上述保险费用的付款人。被上诉人张连书质证认为，对证据真实性无异议，但上诉人不是该证据合法持有人，该证据是放置在涉案车辆内的，且该证据不能证明车辆实际所有权人是李艳文。被上诉人李艳文质证认为，涉案车辆是张连书的，借用张连书的车辆不能再让张连书买保险，保险是我交的。本院认为，对该组证据，双方当事人均认可其真实性，本院予以确认。对其证明效力，将结合案件其他证据予以综合判断。
本院二审查明，张连书系苏C×××××号宝马牌轿车的登记车主，张连书与李艳文之间存在亲属关系，事发时涉案车辆由李艳文使用，涉案车辆的交强险和商业险的被保险人及付费人均为李艳文。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于一审程序是否合法问题。经查，一审法院向上诉人邮寄送达诉讼材料，后传票被退回。上诉人在泉山法院参加庭审时，一审法院至泉山法院给上诉人送达诉讼材料，上诉人仍然拒绝接收。后一审法院采取公告送达的方式进行送达，上诉人仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被上诉人张连书撤回赔偿损失的诉讼请求，并未加重上诉人的诉讼负担，无需重新指定答辩期及举证期限。故上诉人关于原审程序违法的主张，本院不予支持。
二、关于上诉人应否返还涉案车辆问题。动产物权的设立和转让，虽自交付时发生效力，但前提应是交付双方存在设立和转让物权的意思表示。涉案车辆虽由李艳文占有、使用，但张连书与李艳文均主张为借用关系，上诉人无充分证据证明李艳文为涉案车辆的所有权人，应当认定车辆的登记所有权人张连书为涉案车辆的所有权人。根据公安机关的接处警工作记录，上诉人开走车辆的行为并未征得李艳文的同意，更未得到张连书的许可，其行为侵害了张连书的财产权益，应当承担侵权责任，返还涉案车辆。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人万明超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 瑞
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1220号
申请执行人叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人戴旭峰，男，1971年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
叶跃平与戴旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8978号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、戴旭峰尚欠叶跃平货款64800元及利息（自2015年4月19日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。戴旭峰于2017年1月27日前支付货款15000元（2015年4月19日至2017年1月27日期间的利息暂不支付，在最后一期支付货款时一并结算支付），于2017年12月31日前支付货款49800元及一并结算支付自2015年4月19日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息。二、如果戴旭峰未按约履行，叶跃平有权就全部未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费710元（减半收取，已由叶跃平预交），由戴旭峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：
一、于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
三、于2017年8月22日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请人不按约定支付时申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1220号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1220号申请执行人叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人戴旭峰，男，1971年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。叶跃平与戴旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8978号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、戴旭峰尚欠叶跃平货款64800元及利息（自2015年4月19日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。戴旭峰于2017年1月27日前支付货款15000元（2015年4月19日至2017年1月27日期间的利息暂不支付，在最后一期支付货款时一并结算支付），于2017年12月31日前支付货款49800元及一并结算支付自2015年4月19日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息。二、如果戴旭峰未按约履行，叶跃平有权就全部未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费710元（减半收取，已由叶跃平预交），由戴旭峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：一、于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年7月19日查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。三、于2017年8月22日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请人不按约定支付时申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1220号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十三日书记员  王 昊
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第68号
申请人刘秀会。
委托代理人张元路。
被申请人张林涛，住沧州市沧县。
申请人刘秀会与被申请人张林涛诉前财产保全纠纷一案，申请人刘秀会于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张林涛驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车冀F×××××挂重型厢式半挂车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张林涛驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车冀F×××××挂重型厢式半挂车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年五月八日
书记员 李 彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初2707号
原告王路生，男，生于1985年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县红灯笼广告传媒有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
原告王路生与被告石柱土家族自治县红灯笼广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告王路生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王路生撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告王路生负担。
审判员 刘文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋来勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5930号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许清芬，该支行行长。
委托代理人许晓芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴金峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告吴金峰信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月三十日
书记员 洪希文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第656号
原告：杨秀梅，现住长春市二道区。
被告：何绍国，现住长春市二道区。
被告：常丽华，现住同上。
本院在审理原告杨秀梅诉被告何绍国、常丽华民间借贷纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅撤回起诉。
审 判 员 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00038号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市兆方商品混凝土有限公司与被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一四年三月三十一日
书记员 金辉（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执126号
申请执行人唐磊。
被执行人宋金魁。
本院在执行唐磊与宋金魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00282号民事调解书已发生法律效力，权利人唐磊于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人宋金魁送达了执行通知书，责令被执行人宋金魁在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐磊支付货款14000元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费110元，但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人宋金魁均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人宋金魁无财产可供执行，同时，申请执行人唐磊在限期内无法提供被执行人宋金魁的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民二初字第00282号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宋金魁应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00282号民事调解书确定的义务。申请执行人唐磊如发现被执行人宋金魁有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾宏洲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00238号
原告魏彩玲。
被告湖北逸云房地产开发有限公司。
法定代表人刘友文，系该公司经理。
被告刘友文。
本院在审理原告魏彩玲诉被告刘友文、被告湖北逸云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏彩玲于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告价值40万元的财产；即查封被告刘友文所有的位于樊城区xx大道8号xx家1幢c座单元9层1室的房屋一套（房产证号为襄房字第××号）。同时原告魏彩玲用其丈夫王xx所有的位于襄城区xx巷的房屋一套（襄房字第××号）提供担保。
本院认为，原告魏彩玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘友文所有的位于樊城区xx大道8号xx家1幢c座单元9层1室的房屋一套（房产证号为襄房字第××号）。
二、查封案外人王xx所有的（共有人魏彩玲）位于襄城区xx巷2幢2001号的房屋一套（襄房字第××号）。
上述房产的查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年十一月六日
书记员 李梦琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01554号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚张泽，男，1985年9月27日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1952号
原告：李后爱。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：李俊庆。
法定代理人：李艳春。
被告：李艳春。
二被告委托代理人：宋维山。
原告李后爱诉被告李俊庆、李艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后爱诉称：2014年5月3日10时许，原告驾驶自行车自西向东沿唐湾路行驶，在经崔薛村的路上时，被告李俊庆驾驶电动自行车自东向西逆向行驶，车速较快直接向原告撞来，原告躲闪不及，被撞倒在地，造成原告腰1椎体压缩骨折。原告被送往临沭县人民医院拍片检查，被告李俊庆的母亲李玉红垫付了相关的检查费用。后原告被送往临沭县南古镇卫生院住院治疗。现双方就损失赔偿未能达成一致意见。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17020.96元。
被告李俊庆、李艳春辩称：原告所诉不事实，诉词系编造。2014年5月3日上午10时许，答辩人李俊庆从半里村路上由东西行至营子路头，原告李后爱下了唐湾公路约6米左右，骑着电动车由西向东急行，答辩人看着原告电动车直撞自己，就急向右边的路旁靠，结果原告骑着电动车就撞到答辩人电车的后座，俩人都被撞到了，答辩人被撞到后胳膊破了，原告倒地后被在场不远处的袁青学扶起，当时在场还有崔久开，他看得清楚。后来原告的妹夫李爱学去，不愿意答辩人李俊庆，因李俊庆年龄小，害怕，一点也没敢说话。后来李俊庆的母亲去了，原告当时说没有什么事，李俊庆的母亲说：不管有事没事到医院查一下放心，就一起坐了公交车到县医院作了检查，先垫付了700多元检查费，检查后原告从县医院出来没有什么事情，根本不需要住院治疗。原告自己要去南古医院治疗。我们也不知道原告为什么非去南古医院，我们认为南古医院不如县医院。二、是原告骑电动车撞了答辩人李俊庆，责任全部应由原告负责，且有现场人看见，我们好心陪同原告检查治疗，并帮垫付了检查费，而原告没有什么伤，还坚持去南古镇治疗。此事故答辩人没有责任。可是李俊庆被吓的两个月没敢上学，这个责任应该原告承担。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明：2014年5月3日10时许，被告李俊庆沿临沭县玉山镇半里村路自东向西驾驶电动车行驶，原告驾驶电动车沿南北唐湾路向右转弯至半里村路，距转弯的十字路口约五米处，原告与被告李俊庆相撞，致原告受伤。原告的伤经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定“1、被检人腰4椎体滑落，胸12、腰1楔形变形，其损伤特征符合道路交通事故致伤特征。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，被检者之损伤不构成伤残。3、被鉴定人李后爱腰1椎体压缩性骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.1款之规定，误工损失日为120日”，原告支出鉴定费500元。原告受伤后住院治疗27天，支出医疗费8735.86元。庭审中，被告李艳春对原告的误工损失120日提出异议申请鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工损失日为120日，被告李艳春支出法医鉴定费1000元。被告辩解支付原告医疗费1000元，原告认可700元，双方对此未提供证据。原告主张驾车转弯时速度很慢，被告李俊庆速度很快，且逆向行驶；被告辩解原告速度很快，且有点下坡，原告没来得及躲闪撞到了被告的车后面，原告并叫人把被告李俊庆骂了一顿。原被告对其诉辩均未提供证据证实。原告提供交通费单据3张，计款300元，被告认为费用过高。
另原告可计算在赔偿范围内的其他损失：误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1332.45元（49.35元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。
上述事实，由当事人陈述、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告均辩解对方车速过快造成相撞，双方均未提供证据证实，在双方过错程度难以确认的情况下，原告与被告李俊庆以负同等责任为宜。被告李俊庆系限制民事行为能力，其赔偿责任由其监护人被告李艳春承担。被告对误工损失日提出异议，经再次鉴定仍为120日，本院对此确认原告的误工损失日为120日，被告对再次鉴定支出的费用1000元由其自行承担。原告提供交通费300元，结合原告治疗次数等，本院酌情认定200元。被告辩解支付原告医疗费1000元，原告认可700元，被告对其辩解未提供证据，本院认定已支付700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李艳春赔偿原告李后爱医疗费8735.86元、法医鉴定费500元、误工费5922元、护理费1332.45元、住院伙食补助费810元、交通费200元共计17500.31元的50%即赔偿8750.16元（其中被告已支付700元），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费226元，由原告李后爱负担110元，被告李艳春负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈 洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第321号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告胡劲松，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告胡劲松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1521号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯某某，安徽省人涡阳县人，现下落不明。
原告于某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2010年5月份，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，期间二人一直在乾安县安字镇后寸村居住。同居期间生育一男孩侯宇轩，现年3周岁。后原、被告因感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求依法判决非婚生男孩侯宇轩归原告抚养。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，2010年5月份，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，期间二人一直在乾安县安字镇后寸村居住，2011年7月14日生育一男孩侯宇轩。后因被告母亲不同意原、被告之间的关系，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，非婚生男孩侯宇轩一直随原告一起生活。现原告诉至法院，请求依法判决非婚生男孩侯宇轩归原告抚养。
认定上述事实的证据主要有：乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一枚、户口本复印件四枚、出生医学证明复印件一份及原告于某某的当庭陈述。
本院认为，同居是没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合，同居关系虽然缺少婚姻的形式要件，但由于双方长期在一起生活，甚至有了孩子，在解除同居关系后，当事人可以就子女抚养纠纷提起诉讼。本案原告于某某与被告侯某某同居后生育一男孩侯宇轩，现被告侯某某下落不明，非婚生男孩侯宇轩应由原告继续抚养，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩侯宇轩由原告抚养。
二、公告费人民币560元由原告负担。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李健平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第429号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林贤，男，1990年1月25日出生福建省连江县，汉族，初中文化，住连江县。因本案于2014年9月2日被河南省新乡市公安局东街分局抓获，当日羁押于新乡市看守所，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林天兴，男，1983年10月27日出生，汉族，住连江县，系本案被害人。
诉讼代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林贤犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林天兴所提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2015）连刑初字第18号刑事附带民事判决，原审被告人林贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词及答辩状、代理词，并讯问上诉人林贤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日10时许，被告人林贤等人在连江县晓澳镇道澳村车站旁的超市门口因其家中违章搭建建筑被拆的事情与被害人林天兴和林某甲等人发生争执，争执中林贤使用西瓜刀将林天兴的手部砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某丁的损伤程度为重伤二级。
被害人林天兴因本案所遭受的经济损失为：医疗费人民币31631.19元、法医鉴定费人民币2000元；住院伙食补助费为人民币500元；误工费人民币24326.14元；护理费为人民币16237.81元；营养费为人民币3163.12元；交通费酌定为人民币800元；残疾赔偿金为人民币258857.76元；被扶养人林嘉华为人民币48101.92元。以上共计经济损失人民币385617.94元。
认定上述事实的证据有，被害人林天兴陈述及辨认笔录、证人林某甲、林某乙、陈某、林某丙的证言及相关辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、连江县公安局法医学活体检验鉴定书、被告人林贤的供述、户籍证明、抓获经过及羁押证明、被害人户口簿、福建省立医院医疗费票据1张与医嘱单、费用清单及出院小结、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定书及票据等。
原审法院认为，被告人林贤持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林贤持械伤害，应酌情从重处罚；因被告人林贤伤害行为给被害人林天兴造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费等经济损失，被告人林贤应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、被告人林贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人林贤应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林天兴经济损失人民币385617.94元。
上诉人林贤及其辩护人称本案的发生系因对方挑衅在先，其行为属正当防卫；本案中被害人重伤伤情鉴定与事实不符，应重新予以鉴定；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚；原审判决以城镇标准计算相关经济损失，于法无据。
经审理查明，原判认定上诉人林贤犯故意伤害罪及附带民事部分证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林贤持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林贤应赔偿被上诉人林天兴各项经济损失共计人民币385617.94元。关于上诉人林贤及其辩护人称本案的发生系因对方挑衅在先，其行为属正当防卫的上诉理由，经查，本案中上诉人林贤在与林天兴发生争执过程中，使用刀具攻击被害人林天兴，暴力程度急剧加重，其伤害他人的故意明显，不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于本案中被害人重伤伤情鉴定与事实不符，应重新予以鉴定的上诉理由，经查，本案中的重伤伤情鉴定系依法作出，合法、有效，上诉人林贤及其辩护人重新鉴定的申请依据不足，本院不予采纳。关于上诉人林贤及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人林贤的量刑情节，所判刑法与其所应承当的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林贤称原审判决以城镇标准计算被上诉人相关经济损失于法无据的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人林天兴的户籍身份证明材料认定其为城镇户口并以此计算相关经济损失并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判赔均无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（原审判决刑期计算有误，判决执行以前先行羁押的应予以折抵，即自2014年9月5日起至2020年9月1日止）。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第850号
原告龙某，女。
被告郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区五岭大道紫云山庄18栋。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告龙某与被告郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，有权放弃自己的诉讼权利。现原告因与被告达成庭外和解，申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费176.56元，减半收取88.28元，由原告龙某承担。
审判员 肖贤技
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2309号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大夏。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：金蓉。
委托代理人：钱慧。
被告：金华龙湾置业有限公司，住所地：金华市白龙桥镇白玉路7号。
法定代表人：郑巧文，董事长。
被告：郑巧文。
被告：祝宁波。
委托代理人：郑巧文。
被告：潘汝祥。
被告：池雁。
被告：翁利群。
以上三被告共同委托代理人：严亮奇，浙江浙中律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
本院受理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华龙湾置业有限公司、郑巧文、祝宁波、潘汝祥、池雁、翁利群金融借款合同纠纷一案后，被告对原告的诉权的合法性提出异议，认为本案被告的借款期限在原告起诉时都未到期，并也都按合同在履行，原告提前终止合同无事实与法律基础，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告金华龙湾置业有限公司经营状况不善，已丧失还款能力为由向本院起诉。因原告未能提供证据佐证，被告亦在实际履行中，不存在有违约行为。原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年一月八日
书记员 王卓然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第67号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。
法定代表人金继华，总经理。
被执行人青岛福兴源生猪养殖专业合作社，住所地即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。
法定代表人李海岩，经理。
被执行人青岛泰盛源制衣有限公司，住所地即墨市华山镇前柘庄村。
法定代表人周学文，经理。
被执行人青岛海利丰橡塑厂，住所地即墨市环秀街道办事处西城西村。
法定代表人李雪先，经理。
被执行人李雪先。
被执行人李俭先。
被执行人李君华。
被执行人李云青。
被执行人李海岩。
被执行人李红艳。
被执行人李延香。
被执行人李仓先。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司诉被执行人青岛福兴源生猪养殖专业合作社、青岛泰盛源制衣有限公司、青岛一涵木业有限公司、即墨市东方橡胶机械厂、青岛海利丰橡胶厂、李雪先、李俭先、李君华、李云青、李海岩、李红艳、李延香、李仓先小额借款合同纠纷一案中，因双方在执行期间自行和解，并达成和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张月笙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1245号
罪犯张立浩。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年8月26日作出(2014)汕金法刑初字第306号刑事判决，以被告人张立浩犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张立浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯张立浩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立浩予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第814号
原告：周洪亮。
被告：徐鸿君。
本院在审理原告周洪亮诉被告徐鸿君民间借贷纠纷一案中，原告周洪亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周洪亮负担。
审判员 李志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第294号
上诉人（一审被告）牟耀华。
上诉人（一审被告）牟一龙。
两上诉人的共同委托代理人陈文经，玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁敏容。
被上诉人（一审原告）冯太初。
被上诉人（一审原告）冯立军。
被上诉人（一审原告）冯艳超。
上述四被上诉人的共同委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
负责人林七祥，总经理。
委托代理人岑鸿钊，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
本院在审理上诉人牟耀华、牟一龙与被上诉人梁敏容、冯太初、冯立军、冯艳超，一审被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人牟耀华已于2014年12月5日被玉林市玉州区人民检察院批准逮捕，而两上诉人对本案两事故车辆是否发生碰撞有异议，本案�须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 洁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，组织机构代码证21576022-6，住所地贵州省修文县龙场人民南路8号。
法定代表人杨志，该行负责人。
委托代理人黄亮新，该行员工。
被执行人潘秀文，男，1973年12月07日生，汉族，居民，公民生份证号522524197312073836，住修文县。
被执行人潘秀明，男，1969年01月13日生，汉族，居民，公民生份证号522524196901133855，住址同上。
被执行人陈忠华，男，1959年02月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初660号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行潘秀文、潘秀明、陈忠华金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人潘秀文、潘秀明、陈忠华履行法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款50000元及利息，由潘秀文负担案件受理费630元，并由三被执行承担申请执行费650元的义务，被执行人潘秀文、潘秀明、陈忠华至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人潘秀文、潘秀明、陈忠华没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行亦未能提供被执行人潘秀文、潘秀明、陈忠华有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执739号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第144-1号
原告河南元亨房地产营销策划有限公司。
法定代表人王卫利。
委托代理人祖国涛、温保林。
被告驻马店市物华置业有限公司。
法定代表人李德。
原告河南元亨房地产营销策划有限公司（以下简称元亨公司）诉被告驻马店市物华置业有限公司（以下简称物华公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，被告物华公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的解约协议的履行地在遂平县，本案的管辖权属于遂平县人民法院，所以驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权，应依法移送驻马店市遂平县人民法院审理。
经审查，一、原告元亨公司（乙方）提交了其与被告物华公司（甲方）于2014年3月6日签订的《遂平国际商城（一期）委托招商代理服务合同》（以下简称招商代理合同），该合同第一条约定，1、物业名称：遂平国际商城（一期）。2、地理位置：遂平县西关大道与希望大道交汇处。第十二条第3款约定：本合同履行过程中发生争议，甲乙双方本着诚实信用原则妥善商议解决，若协商解决不成或无法协商，则任何一方有权向该物业所在地法院提起诉讼。二、原告元亨公司（乙方）提交了其与被告物华公司（甲方）于2014年3月6日签订的《遂平国际商城（一期）委托销售代理服务合同》（以下简称销售代理合同），该合同第一条约定，1、物业名称：遂平国际商城（一期）。2、地理位置：遂平县西关大道与希望大道交汇处。第十一条争议的解决方式：1、协商解决。2、在项目当地人民法院提起诉讼。三、原告（乙方）另提交了其与被告物华公司于2014年8月28日签订的《解约协议》，该协议约定：甲、乙双方协议自即日起解除《遂平国际商城（一期）委托销售代理服务合同》与《遂平国际商城（一期）委托招商代理服务合同》；甲乙双方互不承担违约责任；甲方于2014年9月1日之前支付乙方销售佣金按照实际到账房款额2.0%结算，同时，甲方扣除乙方向甲方十五万元借款部分；销售未到帐部分佣金按照2.0%结算，2014年11月1日之前结算并支付剩余部分佣金；甲方使用乙方公司品牌名字，使用期间内，出现任何法律纠纷，乙方不承担任何法律责任，甲方向乙方支付品牌使用费每月贰万伍千元，每两月支付一次，共计10个月，首次支付日期为2014年9月10日之前，以后类推等条款。
本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，原告提交的招商代理合同和销售代理合同均显示原、被告双方协议约定物业所在地和项目地人民法院管辖，该物业及项目地均在遂平县，即由遂平县人民法院管辖。法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，依据前述法律规定，原、被告双方关于招商代理合同和销售代理合同进行的协议管辖约定，符合法律规定。本案中，原、被告双方虽然已于2014年8月28日签订《解约协议》约定解除了招商代理合同和销售代理合同，但法律规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。依据前述法律规定，原、被告双方的协议管辖约定仍然适用，本案应由遂平县人民法院管辖，驻马店市驿城区人民法院没有管辖权，被告物华公司管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的遂平县人民法院审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告驻马店市物华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送遂平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张园园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1342号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人董文斌。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董文斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）滨汉民初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董文斌达成和解协议，约定被执行人董文斌在获得万根村占地补偿款后一次性还清借款，申请执行人提交终�本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李合权
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第86号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周光辉，男，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告周光辉挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年1月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，约定被告不按期交纳保险费用的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BWL0**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。由于该车保险已于2013年10月26日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）BWL0XX号货车；租赁经营期限自2013年9月11日至2016年9月10日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BWL0**号货车挂靠在原告名下，原告按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险已于2013年10月26日到期，但被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫BWL0**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BWL0**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除双方所签合同及车辆挂靠关系、该车停止使用原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告周光辉签订的货运车辆租赁合同；被告周光辉停止豫BWL0**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，双方到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告周光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一四年三月六日
代书记员 蔡 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第375号
罪犯唐文军，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法
刑初字第1834号刑事判决，以被告人唐文军犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2015年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐文军在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐文军获得嘉奖27次；2011年
12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年
6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年1月
被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯有家庭
生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫二次被判刑，是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二
条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最
高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月28日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省�熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0339号
申请执行人韩炎均。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
韩炎均与常熟市亚鼎纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0352号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司支付韩炎均工程款309757.5元；诉讼费2763元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为312520.5元，本院于2014年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位73013元。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0352号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴皆与
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第8号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人许某，雇工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被取保侯审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某与桑某甲系同居关系，因感情不和，意图在分手前从桑某甲处拿些钱物，以弥补其在同居期间的经济损失。2014年9月3日18时许，被告人许某至本县菜园镇蓬山园10幢14号603室桑某甲居住的其妹妹桑某乙家，趁家中无人之际，利用私下配备的钥匙开门入室，从桑某乙卧室衣橱内窃得一个红色信封，内有人民币12700元，又从床头柜旁袋子内窃得4条红色硬壳中华牌香烟，经鉴定赃物价值人民币1680元。所窃财物共计价值人民币14380元。
案发后，被告人许某主动交代了赃款赃物的藏匿地点，并由公安机关将全部赃款赃物发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（钥匙一把、黑色雨伞一把、蓝色衣服一件），被害人桑某乙的陈述，证人桑某甲的证言，被告人许某的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片，视频监控录像，舟山市烟草公司嵊泗分公司关于在销卷烟零售指导价的证明，情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人许某退还了全部赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年二月十日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2884号
罪犯张忠山，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）嘉秀刑初字第11号刑事判决，以被告人张忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2011年3月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张忠山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张忠山在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠山减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1130号
原告石某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告刘某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5353号
原告江兆泉，男，1947年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江修开，男，1955年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告江兆泉与被告江修开、魏桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告江兆泉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江兆泉撤回起诉。
本案受理费人民币428元，减半收取为人民币214元，由原告江兆泉负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初923号
原告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与宁国路交口星光天地大厦10楼，统一社会信用代码913401006910952554（1-1）。
法定代表人：曹洪春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，汉族，1985年9月16日生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥零五五一房产网络营销有限公司诉被告张媛媛居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11号立案受理，原告合肥零五五一房产网络营销有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥零五五一房产网络营销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥零五五一房产网络营销有限公司撤回对被告张媛媛的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告合肥零五五一房产网络营销有限公司负担。
审判员 张建
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁野
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0385号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结·。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月13日，被告人陈××驾驶汽车在北辰区××小区供热站门口倒车时将被害人张××撞倒后碾压，造成张××当场�亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人陈××有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年1月13日13时39分，被告人陈××驾驶牌照号为津M×××××号汽车在天津市北辰区××小区供热站门口倒车时将被害人张××撞倒后碾压，造成张××当场死亡。事故发生后，被告人陈××报警并在现场等候民警处理。经认定，被告人陈××承担事故全部责任。
案发后，被告人陈××已赔偿被害人张××家属人民币36万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、案件来源及到案经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人陈××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈××案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）�有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03409号
原告聂美洪，男，1966年3月23日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告李增华，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向文志，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告聂美洪与被告李增华、向文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂美洪及其委托代理人谢成斌、被告李增华、向文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美洪诉称，被告李增华、向文志在承建某农网改造工程期间，我为二被告垫付了人工工资34580元，嗣后，我多次催收未果，遂向法院起诉，要求二被告立即偿还其代为垫付的人工工资34580元。
被告李增华辩称，原告聂美洪的陈述属实，我愿意与被告向文志共同承担还款责任。
被告向文志辩称，原告聂美洪的陈述属实，但是在我和被告李增华在共同承包工程期间，约定所有事情由被告李增华经办，所有款项由被告李增华支付，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告李增华、向文志在承建某农网改造工程期间，因缺乏资金，由原告聂美洪为二被告垫付了人工工资34580元。2014年7月1日，二被告向原告聂美洪出具欠条一张，载明：“今欠到聂美洪在某农网工程的人工工资34580元，此据为证。欠款人李增华、向文志”。嗣后，原告聂美洪多次向二被告催收未果，遂向本院起诉，要求二被告立即偿还其代为垫付的人工工资34580元。
上诉事实，有原告聂美洪提供的欠条、承诺书、授权书、付款凭证以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告聂美洪为二被告垫付人工工资后，二被告向原告聂美洪出具了欠条一张予以确认，原、被告之间成立民间借贷关系，二被告依法应当承担共同向原告聂美洪偿还借款的民事法律责任。关于被告向文志提出的二被告约定由被告李增华经办所有事务并支付各种款项，其不应承担还款责任的辩解意见，因原告聂美洪出具的欠条上欠款人一栏由二被告签名确认，二被告应为该民间借贷关系的共同债务人，应当对该借款承担连带还款责任，故本院对该辩解意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李增华、向文志在本判决生效后十日内偿还原告聂美洪34580元，被告李增华、向文志对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半交纳330元，由被告李增华、向文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘雨桥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00391号
原告：程小凤。
委托代理人：周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：张静。
被告：袁洪海。
被告：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地：武汉市中山大道379号。
法定代表人：胡志愿，该公司负责人。
委托代理人：谷汉青，该公司职员。特别授权代理。
原告程小凤诉被告袁洪海、湖北丰旺高新技术股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程小凤的委托代理人张静、周文盛，被告湖北丰旺高新技术股份有限公司的委托代理人谷汉青均到庭参加诉讼。被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小凤诉请：一、判令被告返还50000元；二、判令被告支付2014年10月25日至判决书指定履行期限届满之日的逾期利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息）。
本院经审理查明：原告程小凤经被告袁洪海介绍向被告湖北丰旺高新技术股份有限公司购买出租车经营。原告于2013年5月24日向被告湖北丰旺高新技术股份有限公司员工常洁的银行账户转款250000元，又于2013年9月25日向被告袁洪海的个人账户转款50000元。后因被告湖北丰旺高新技术股份有限公司一直未取得新增出租车的行政审批，无法向原告程小凤交付出租车，遂于2014年9月15日向原告程小凤退还250000元。2014年10月24日起，原告程小凤向被告袁洪海追讨向其支付的50000元。被告袁洪海一直未向原告程小凤返还上述50000元。
上述事实有原告提供的银行交易明细清单、短信记录及原告程小凤与被告湖北丰旺高新技术股份有限公司的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告程小凤向被告湖北丰旺高新技术股份有限公司购买出租汽车经营权，并向其支付250000元。现因客观原因致使双方之间的买卖关系无法继续履行，被告已向其返还了250000元。原告现无证据证明其向袁洪海支付的50000元亦是向被告湖北丰旺高新技术股份有限公司支付，故原告要求被告湖北丰旺高新技术股份有限公司返还50000元并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告委托被告袁洪海购买出租车经营权的委托事项已无法实现，被告袁洪海亦无证据证明其将50000元交付被告湖北丰旺高新技术股份有限公司或用于其他必要开支，故被告袁洪海应向原告返还50000元。原告于2014年10月24日开始向被告追讨该笔款项，被告袁洪海一直未予返还，故原告要求被告袁洪海支付自2014年10月25日起逾期利息的诉讼请求本院予以支持。其利息应当以50000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2014年10月25日起计算至本判决确定给付之日止。原告程小凤所主张逾期还款利息过高部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪海向原告程小凤返还50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告袁洪海向原告程小凤支付逾期未还款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月25日起计算至本判决确定给付之日止，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告程小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢少达
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第423号
申请执行人：微山县某墙体材料有限公司。
被执行人：江苏某建设有限公司。
关于申请执行人微山县某墙体材料有限公司与被执行人江苏某建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日审结。该案（2013）薛商初字第222号民事判决书已立案执行，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏某建设有限公司相关账户的查封（原查封的账户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 任义
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武法执字第629号
申请执行人黄少林，男，汉族，1988年9月出生。
被执行人罗新民，男，汉族，1951年3月出生。
黄少林与罗新民之间的道路交通事故赔偿纠纷一案，二0一0年四月二十一日经邵阳仲裁委员会作出（2010）邵仲交调字第201号调解书，由于被执行人不履行，申请执行人于二0一0年六月三十日向本院申请强制执行。现被执行人罗新民向本院提出异议，认为本案将罗新民列为当事人承担赔偿责任是错误的，应不予执行。
本院经审查：邵阳仲裁委员会（2010）邵仲文字调字第201号调解书认定的2010年2月10日发生交通事故当事人为黄少林与刘松华，武冈市交警队认定黄少林负事故的主要责任，刘松华负事故的次要责任。而该调解书的当事人为黄少林和罗新民，结果是由罗新民赔偿黄少林损失23179.1元。罗新民不是交通事故的当事人而将其列为当事人并要承担赔偿责任，且罗新民又不愿意承担责任。调解程序违法，当事人主体错误，认定事实不清，该调解书不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定。裁定如下：
申请执行人黄少林申请强制执行的邵阳仲裁委员会（2010）邵仲交调字第201号调解书，本院不予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11058号
上诉人（原审被告）来有香，女，1964年1月9日出生。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐怀青，男，1966年3月24日出生。
委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。
上诉人来有香因与被上诉人齐怀青民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第12753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
齐怀青在一审中起诉称：齐怀青分别于2013年9月13日、12月23日及2014年5月27日，三次向姜文斌提供借款共计616万元；上述三次借款发生时，姜文斌与来有香系夫妻关系，二人分别于2013年12月13日、12月16日向齐怀青偿还了上述第一笔借款80万元，其余借款536万元（下称“本案诉争款项”）则拒绝偿还；现姜文斌已病故，齐怀青故以民间借贷纠纷为由起诉姜文斌生前配偶来有香，请求判令来有香向齐怀青偿还本案诉争款项等。
一审法院向来有香送达起诉状后，来有香在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；本案中，双方争议涉及的借款人实为来有香已故之夫姜文斌，故本案并非民间借贷纠纷而系被继承人债务清偿纠纷，齐怀青曾于2014年7月就该纠纷向一审法院提起诉讼，来有香曾提出管辖权异议，齐怀青随后申请撤诉，其明知一审法院对本案不具有管辖权；来有香的住所地位于北京市东城区，本案应由来有香住所地人民法院即北京市东城区人民法院管辖；综上，来有香申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：来有香系姜文斌生前之配偶，齐怀青以民间借贷纠纷为由将来有香起诉至一审法院，故本案属于合同纠纷；本案中，姜文斌与齐怀青约定，“如发生纠纷，双方协商不成时，任何一方可诉至房山区人民法院”，该项关于管辖权的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；一审法院作为约定的人民法院，对本案具有管辖权，来有香所提管辖权异议申请不能成立。一审法院据此裁定：驳回来有香对本案管辖权的异议申请。
来有香不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：齐怀青提供的涉案借条上仅有来有香的已故之夫姜文斌一人签字，借条显示本案诉争款项的贷款人为齐怀青，借款人为姜文斌，来有香并非一方当事人，而齐怀青与姜文斌之间原有的民间借贷合同关系已因姜文斌的去世而归于消灭，姜文斌所留遗产使得来有香应在实际继承遗产范围内对姜文斌生前债务承担偿还责任，故本案为被继承人债务清偿纠纷而非民间借贷纠纷，来有香与齐怀青之间不存在合同关系，齐怀青与姜文斌之间包括案件管辖在内的约定对来有香不具有约束力，本案依法应由来有香住所地的北京市东城区人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
齐怀青对于来有香的上诉，答辩称：来有香未能证明姜文斌与来有香夫妻关系存续期间发生的本案债务系姜文斌生前个人债务，故本案债务应属姜文斌与来有香的共同债务，来有香在姜文斌去世后应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案应为民间借贷纠纷，一审法院依法对本案具有管辖权，来有香的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，齐怀青主张来有香作为姜文斌生前之配偶，系姜文斌生前所借本案诉争款项的共同债务人，现齐怀青依据姜文斌生前出具的借条等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，要求来有香向齐怀青偿还本案诉争款项等，故本案属于合同之诉。
本案中，原审原告齐怀青的住所地位于北京市房山区×号，属于与本案争议有实际联系的地点，姜文斌生前出具的有关借条关于“如发生纠纷，双方协商不成时，任何一方可诉至房山区人民法院”的内容，即为约定发生争议由原审原告齐怀青住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于齐怀青的住所地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。齐怀青向一审法院提起本案诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；来有香关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于来有香关于其与齐怀青之间不存在合同关系，本案为被继承人债务清偿纠纷而非民间借贷纠纷的上诉主张，不属管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由来有香负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1617号
原告骆某，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
原告骆某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告肖某甲及其委托代理人金国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年8月14日双方同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2014年4月2日生育一女孩，取名肖某乙。因婚前双方了解不够，婚后原告才发现两人的生活观、价值观不同，加之夫妻长期分居生活，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，已没有和好的可能。现请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩肖某乙由原告抚养，被告承担2015年5月至11月的女儿生活费14000元，离婚后被告承担1000元／月的生活费至小孩满18岁；三、家庭所负债务由被告偿还。
被告肖某甲辩称，婚后他一直在努力挣钱养家，尽到了应尽的义务。他和原告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故他不同意离婚。如原告坚持要求离婚，小孩肖某乙必须由他抚养，原告按9000元／年支付抚养费。另请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年9月18日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年10月1日举行了婚礼。2014年4月2日生育一女孩，取名肖某乙。婚后，因被告在外务工，原告长期在娘家生活，双方为经济问题发生过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，但是婚后双方共同生活了三年多时间，并生育了一个小孩，已初步建立了较好的感情。原、被告在家庭生活中有所争吵皆因生活琐事所致，双方并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告骆某请求与被告肖某甲离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1082号
原告：孙井祥，男，1956年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙井祥与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙井祥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙井祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙井祥负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第251号
申请执行人朱明德，1921年2月20日出生。
被执行人张礼财，男，1940年4月16日出生。
本院在执行申请人朱明德与被执行人张礼财荒山造林承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张礼财户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张礼财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）宁法林民初字第4号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 冯梅兰