wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1105号
原告郭少全，男，1975年10月24日出生，汉族，自贡市富顺县人。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
本院于2014年2月11日立案受理了原告郭少全诉被告王明清民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭少全及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告王明清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭少全诉称，原、被告系朋友关系，被告王明清于2012年7月21日因支付车辆的油费，向原告借款100000元，并出具了借条1张。借款时双方未约定还款时间和借款利息。后经原告多次催收，被告未偿还。现原告郭少全向本院起诉，要求被告王明清偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王明清未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王明清于2012年7月21日因支付车辆的油费，向原告借款100000元，并出具了书面借条1张。借款时双方未约定还款时间和借款利息。后经原告多次催收，被告未偿还。现原告郭少全向本院起诉，要求被告王明清偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的身份证和户口簿复印件、借条1张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告在借款时未约定借款利�，应从原告主张权利时起按银行同类贷款利率计算利息，至借款还清时为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明清在本判决生效后十日内给付原告郭少全借款本金100000元及利息（按银行同类贷款利率标准计算利息，从2014年2月11日起至还清借款时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王明清负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年五月五日
书记员 李腾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第709号
原告丁国发，居民。
被告呼春义，居民。
本院受理原告丁国发诉被告呼春义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原被告就还款事宜另行达成协议，故原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告已经另行协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁国发撤回起诉。
审判员 王家祥
二〇一五年三月十九日
书记员 秦志强
速录员 元 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一申字第00002号
再审申请人（原审被告）：汤越明，男，1973年1月25日出生，汉族，现住巢湖市湖畔名郡小区**栋*单元***室（户籍住所地巢湖市柘皋镇联塘行政村施岗村），公民身份号码3426011973********。
被申请人（原审原告）：杨道发，男，1963年6月出生，汉族，住巢湖市夏阁镇沿河村委会后丁自然村，公民身份号码3426011963********。
被申请人（原审原告）：孙习萍，女，1966年6月出生，汉族，住巢湖市夏阁镇沿河村委会后丁自然村，公民身份号码3426011966********。
被申请人（原审被告）：丁胜利，男，1983年6月7日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇沿河村委会后丁自然村，公民身份号码3426011983********。
再审申请人汤越明因与被申请人杨道发、孙习萍、丁胜利劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）巢民一初字第00998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汤越明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 窦本发
审判员 李康华
审判员 吴学文
二〇一五年一月六日
书记员 刘 倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第252号
申请执行人陈非难，女，1959年7月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇长个体街。公民身份号码：4329261959********。
被执行人王莲英，女，1965年5月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯都小区**号。公民身份号码：4329261965********。
被执行人朱龙成，男，1965年8月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯都小区**号。公民身份号码：4329261965********。
申请执行人陈非难与被执行人王莲英、朱龙成民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第378号民事判决书确认：限被告王莲英、朱龙成在本判决书生效之日起10日内偿还原告陈非难借款40000元及利息；案件受理费1070元，由被告王莲英、朱龙成负担。判决书生效后，王莲英、朱龙成未按期履行义务，陈非难向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王莲英、朱龙成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王莲英、朱龙成有履行能力时，申请执行人陈非难可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第378号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三十日
代理书记员 何礼民
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第519-1号
申请执行人莆田融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：70516344-0。
法定代表人詹智杰，总经理。
被执行人漳平市林业机械设备维修中心，住所地漳平市。
法定代表人曾庆国，经理。
申请执行人莆田融信贸易有限公司与被执行人漳平市林业机械设备维修中心债权转让合同纠纷一案，漳平市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人漳平市林业机械设备维修中心已于2004年2月4日被漳平市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，目前已解体。本院依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门名下财产登记情况，查封被执行人所有的位于漳平市和平东路20号抵押物的房产，但该查封物与第三人存在纠纷，目前正在协调处置中，其余没有发现被执行人可供执行财产。被执行人无法向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1750号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如果查封物具备处置条件或者申请执行人发现被执行人有另外可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈利江审判员张加桂
二〇一四年十二月四日
书记员 李 敏 （ 代 ）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00833号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告杨庆伟。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨庆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告杨庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杨庆伟于2012年4月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××16的东方航空卡。截止2014年4月3日被告杨庆伟的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7513.36元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7513.36元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告杨庆伟未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杨庆伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨庆伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7513.36元及自2014年4月4日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告杨庆伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨庆伟负担；公告费560元，由被告杨庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 张香国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1862号
原告：兖州市新联煤矿机械设备有限公司，住所地：济宁市兖州区考棚44号A区52号（息马地市场西门）。
法定代表人：刘瑞武，职务：经理。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：金云英。
被告：黄德山。
二被告委托代理人：徐振北。
原告兖州市新联煤矿机械设备有限公司（以下简称新联公司）与被告金云英、黄德山担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新联公司的法定代表人刘瑞武及其委托代理人甄伟、被告金云英、黄德山及其委托代理人徐振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，兖州市光明商贸有限公司向济宁银行股份有限公司兖州支行借款50万元，借款期限12个月。并由高传文、李凤真、黄德山、金云英及原告分别为该50万元借款与济宁银行股份有限公司兖州支行签订了公民个人连带责任保证合同。该笔借款还由黄德山、金云英以位于兖州城隍庙街房权证证号为002734，价值20.2万元的房屋作为抵押与济宁银行股份有限公司兖州支行签订了最高额抵押合同。2012年6月28日该笔借款期限届满，兖州市光明商贸有限公司未按借款合同约定偿还借款，济宁银行股份有限公司兖州支行在原告不知情的情况下将原告新联公司存储在该银行账户的存款扣划了512663.54元，用以偿还兖州市光明商贸有限公司到期的借款本金及利息（本金493156.97元、利息19506.57元）。依据担保法的相关规定，原告有权向借款人及其他连带责任保证人、抵押担保人追偿。现特向法院起诉，要求向二被告追偿借款本金及利息共计290761.01元。
二被告辩称，一、原告新联公司对被告金云英、黄德山不享有追偿的权利。理由是：二被告不是本案50万元借款的担保人，没有对该笔借款进行担保；二、原告的起诉早已超过诉讼时效，超过了法律规定的二年的诉讼时效。请求法院驳回原告新联公司的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月8日，兖州市光明商贸有限公司（以下简称光明公司）与济宁银行股份有限公司兖州支行（以下简称济宁银行）签订了《流动资金借款合同》，光明公司向济宁银行借款50万元，合同约定贷款期限12个月，自2011年6月8日至2012年6月8日。同日，原告新联公司、光明公司与济宁银行签订了保证合同，由原告新联公司为光明公司的该笔借款提供担保，担保方式为：连带责任担保；保证期间：主合同项下债务履行期间届满之日起二年，自2012年6月8日至2014年6月8日。2009年5月25日，二被告与济宁银行签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿以坐落在兖州城隍庙街的房屋（房权证号：××号）向济宁银行提供抵押，并在济宁市兖州区房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：20090356号。抵押物评估价值：20.2万元。抵押担保的期限为：2009年5月15日至2015年5月15日。2011年6月8日，二被告向济宁银行出具了共有人同意抵押承诺书，二被告自愿以房屋所有权作抵押，抵押物位于城隍庙街，若贷款本息不能按时归还，二被告同意处置抵押物。2011年6月7日，原告新联公司的法定代表人刘瑞武和唐仰荣、光明公司的法定代表人高传文和李凤珍及二被告向济宁银行出具了个人担保承诺书：六人自愿用自有资产的全部价值为光明公司提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日其两年。2012年6月14日，济宁银行扣划了原告新联公司在该银行的账户存款512663.54元以偿还光明公司欠其的借款本息，其中借款本金493156.97元、利息19506.57元，合计512663.54元。原告新联公司于2014年9月2日诉讼来院，要求向二被告追偿贷款本金及利息290761.01元（512663.54元－202000元＝310663.54÷7＝44380.5×2＝88761元＋202000元）。二被告称，原告新联公司对被告金云英、黄德山不享有追偿的权利。理由是：二被告不是本案50万元借款的担保人，没有对该笔借款进行担保；原告的起诉早已超过诉讼时效，超过了法律规定的二年的诉讼时效。请求法院驳回原告新联公司的诉讼请求
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、济宁银行《流动资金借款合同》（编号20110608190401号）及光明公司股东会决议，证明2011年6月8日，光明公司向济宁银行借款50万元；
2、原告新联公司与济宁银行签订的保证合同及股东担保承诺书，证明原告新联公司为光明公司向济宁银行借款50万元提供担保；
3、二被告与济宁银行签订的《最高额抵押合同》及房屋他项权证，证明二被告自愿以其享有所有权的房屋为光明公司在济宁银行的借款提供抵押担保；
4、新联公司的法定代表人刘瑞武及其妻子唐仰荣、光明公司的法定代表人高传文及其妻子李凤珍向济宁银行出具的个人担保承诺书，证明四人以其个人财产为光明公司在济宁银行的借款提供抵押担保；
5、贷款还款客户回单，证明济宁银行在原告不知情的情况下扣划了原告新联公司在济宁银行的账户存款512663.54元，用于偿还光明公司欠济宁银行的借款本息。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提交的证据，其证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
光明公司与济宁银行签订了借款合同，原告新联公司、二被告及其他四位担保人为其担保。现原告新联公司代光明公司偿还了借款本息后，原告新联公司便取得了向二被告及其他担保人行使追偿的权利。因担保合同及担保承诺书未约定分担的比例，各担保人应平均负担，故二被告应承担512663.54元的七分之二，即146475.53元；二被告与济宁银行签订了借款抵押合同，自愿将其享有所有权的房屋为光明公司向济宁银行借款提供抵押担保，二被告提供房屋抵押的相对人系济宁银行，并未针对其他担保人，故原告新联公司要求向二被告全额行使抵押数额即20.2万元的追偿权的请求，本院不予支持；二被告主张不是本案50万元借款的担保人，没有对该笔借款进行担保，无事实与法律依据，对于二被告的主张本院不予采信；二被告主张原告的起诉已超过了法律规定的二年的诉讼时效，请求法院驳回原告新联公司的诉讼请求。济宁银行在2012年6月14日扣划了原告新联公司的存款，并未及时通知原告，故原告无法知道其已经代光明公司偿还了借款本息，故原告的起诉未超过二年的诉讼时效，对于二被告的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告金云英、黄德山于本判决生效后十日内共同偿付原告兖州市新联煤矿机械设备有限公司代偿款合计146475.53元；
二、驳回原告兖州市新联煤矿机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，原、被告各负担2830.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 桂建友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崇宏艳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第58号
原告黄德胜，男，住湖北省鹤峰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路072号。
负责人郑兵伍，男，系该公司经理。
委托代理人朱俊，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北光荣路76号07组，公民身份号码432425196910201695，系中国大地财产保险股份有限公司常德中支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告黄德胜与被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德胜于2014年6月10日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司的起诉申请�
本院认为，原告黄德胜撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德胜撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄德胜负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年六月十日
代理书记员 朱海文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7381号
罪犯杨晓斌，男，汉族，小学文化，1970年10月4日出生于四川省南部县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年11月17日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人杨晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2377号刑事裁定，对罪犯杨晓斌减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨晓斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨晓斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第946号
原告汪强，男，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪强与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪强及其委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称，2009年11月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以530000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座1705号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪强的起诉。
案件受理费525元，退回原告汪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01707号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，行长。
被告陈晓军。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年8月18日向本院提出撤销起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6565元，因原告撤诉减半收取3282.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十八日
代理书记员 沈 沙
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第304号
原告苟某，男，1970年5月9日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年1月4日生，汉族，务农，住赤水市。
原告苟某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人陈远洪，被告杨某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：我与被告于1992年年底经人介绍相识谈婚，1993年2月28日，在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记；同年11月10日生育一子苟某甲，已成年。我与被告在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年起，我与被告开始分居生活，至今已达四年之久，彼此互不联系。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称结婚、生子等情况属实。我与被告从2013年4月起开始分居，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年年底经人介绍相识谈婚，1993年2月28日，在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记；同年11月10日生育一子苟某甲，已成年。在共同生活期间，双方偶为家庭琐事产生矛盾。2013年4月，原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活，相互之间很少联系。2015年3月2日，原告以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，常住人口登记卡、结婚证，证人苟某乙的当庭证言等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并育有一子，具有一定的婚姻基础。现因生活琐事导致夫妻关系紧张，但原告苟某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告苟某的离婚请求不予支持。同时指出，原、被告应珍惜多年夫妻感情，努力营造一个和谐、美满的家庭，这样才能使夫妻关系得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第355号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2012年10月8日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求获取朝阳区小红门乡小红门村所有地块确权确利的四至、名称和附图的政府信息。2012年10月25日，被告作出了北京市国土资源局朝阳分局（2012）第431号—非本《非本机关政府信息告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，该告知书没有事实依据和证据支持，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销，且原告有权提起诉讼。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、判令撤销北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第431号—非本《非本机关政府信息告知书》；2、判令被告提供朝阳区小红门乡小红门村所有地块确权确利的四至、名称和附图。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第945号
原告：谢冰。
原告：金明。
上述两原告的共同委托代理人：魏立业。
被告：徐传芳。
本院在审理原告谢冰、金明与被告徐传芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 茹亮良
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1120号
原告：李世全，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：卢兴权，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省井研县。
被告：曾翠芳，女，汉族，1956年6月16日出生，住四川省井研县。
原告李世全与被告卢兴权、曾翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李世全撤回起诉处理。
审判员 鄢新民
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢昭富
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1120号原告：李世全，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：卢兴权，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省井研县。被告：曾翠芳，女，汉族，1956年6月16日出生，住四川省井研县。原告李世全与被告卢兴权、曾翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世全撤回起诉处理。审判员  鄢新民二〇一七年八月三十一日书记员  谢昭富
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深福法行初字第328号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
上列原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局福田分局作出的不予奖励决定，于2013年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月21日受理后，于2013年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人王佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告举报华润万家有限公司益田店（以下简称华润万家益田店）销售的天喔香蕉干，标签上标注净含量120克，条码6925009900295，分装商天喔食品集团有限公司，地址上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号，QS号码311717020003，产地为菲律宾。按照广东省质量技术监督局（2012）第17号《政府信息公开复函》、粤质监便字（2012）237号《复函》，属于伪造产地，违反了《产品质量法》第五条。通过（2013）深福法行初字第72号行政诉讼案件的答辩状，原告获悉被告对被举报人作出责令改正，对原告作出了不予奖励决定。原告认为，被告没有按照行政处罚法第三十六条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条、《食品安全法》第八十条、《食品安全法实施条例》第五十三条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定依法履行职责。被告所作决定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，滥用职权，原告请求：1、确认被告对华润万家益田店销售的天喔香蕉干举报事项做出不予奖励原告的决定违法；2、撤销被告对华润万家益田店销售的天喔香蕉干举报事项做出不给予原告奖励的决定并判令被告限期重新做出答复。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、举报信；2、答辩状；3、产品图片；4、行政处罚书。
被告辩称，被告已依法对本案举报件作出处理，全面履行了法定职责。2012年9月13日，被告收到原告编号201209132363的举报申诉信，称华润万家益田店销售的天喔香蕉干伪造产地。被告收到后即于2012年9月26日依法对原告的举报事项进行现场检查，经查发现该店未对外销售天喔牌香蕉干，天喔牌香蕉干标价处贴有“暂时缺货”。2012年9月28日被告对该案立案调查。经查，涉案产品为天喔食品（集团）有限公司生产，生产地址为上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号，食品包装上标注产地为菲律宾，但产品的分装地为上海。生产厂家解释菲律宾为原产地，产品仅在上海作简单的分装处理。被告认定该店销售的上述产品不符合《食品标识管理规定》，于2012年11月19日对被举报人发出《责令改正通知书》。2012年1月11日，被告再次对被举报人进行执法检查，未发现被举报人有销售涉案产品，被告依法作出了不予行政处罚的决定。2012年12月25日，被告作出《案件处理结果通知书》并邮寄送达给原告。至于原告在其举报中要求对所举报行为进行查处并予以奖励。被告认为，根据《深圳市食品安全举报奖励办法》等规定，原告本案举报情形不属于应当奖励的范围，依法不应对原告进行奖励。综上，被告在处理本案举报过程中依法履行了法定职责且程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据、依据（均为复印件）：1、举报记录单；2、照片；3、政府信息公开复函；4、广东省质监局复函；5、现场笔录；6、立案审批表；7、相关单位的营业执照及许可证；8、检验报告及卫生证书；9、情况说明；10、责令改正通知书；11、现场检查笔录；12、案件处理结果通知书及快递单；13、《产品标示标注规定》及《食品标识管理规定》。
本院于2013年5月27日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
原告于2012年9月13日通过邮寄信件向被告举报华润万家益田店销售的天喔香蕉干（条码6925009900295、分装商天喔食品集团有限公司、地址上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号、QS号码311717020003、产地为菲律宾）伪造产地，违反了《产品质量法》第五条，要求被告依法查处，依法奖励并书面答复，举报编号201209141035。
被告收到后即于2012年9月26日依法对华润万家益田店进行现场调查并予以立案，经查发现该店未对外销售天喔牌香蕉干，天喔牌香蕉干标价处贴有“暂时缺货”。2012年9月28日，被告对原告的举报事项立案调查。2012年11月19日，被告向被举报人送达深市监福福泽字（2012）0006820号《责令改正通知书》，认定该店销售的天喔牌香蕉干违法标注错误产地，构成了食品标识不规范的违法行为，责令当事人于三十日内进行整改。2012年12月10日，被告再次对被举报人进行执法检查，现场未发现对外销售涉案的天喔牌香蕉干。被告遂于2012年12月25日作出深市监福结结通字（2012）092504号《案件处理结果通知书》，主要内容为：对于原告2012年9月13日的华润万家有限公司益田店销售标签标注产地不符合规定的天喔香蕉干事项，经核实，该产品系国外进口国内分装产品，产品标注产地“菲律宾”造成了一定误解。对上述违反《广东省食品安全条例》第十三条规定的行为，制发《责令整改通知书》，案件经核实消除影响后结案。该通知书以邮寄方式送达给原告。2013年3月14日，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，被告在庭审中确认，其尚未就原告举报事项作出过给予或不给予奖励的决定。
本院认为，当事人请求确认具体行政行为违法或撤销具体行政行为前提是存在相应的具体行政行。本案中，原告举报华润万家益田店销售的天喔牌香蕉干外包装标识不符合法律、法规和强制性标准要求，要求依法查处、依法奖励。尽管被告对原告举报事项进行了立案调查，并在消除影响后作出结案了处理，但没有证据证明被告针对原告举报事项作出过是否给予奖励的决定，被告在答辩中也明确表示没有作出相关的是否奖励决定。因此原告请求确认被告作出的不予奖励决定违法并撤销相应的不予奖励决定，缺乏事实前提，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈书伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初270号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人付某，个体经营。2016年8月5日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人付某犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人付某使用假的驾驶证于2016年8月5日13时50分许，驾驶鲁P×××××欧曼牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路古城路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获，所使用的A2假驾驶证已扣押。
并提供物证、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据加以证实。要求对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人付某因自己的驾驶证被吊销，于2016年6月在山东省茌平县通过电话以200元的价格购买了A2假驾驶证。2016年8月5日13时50分许，被告人付某驾驶鲁P×××××欧曼牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路古城路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获，所使用的A2假驾驶证已扣押。
被告人付某于2016年8月5日被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警当场查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人付某涉嫌伪造身份证件罪一案，2016年8月5日由太原市公安局交警支队尖草坪二大队移交至该局，该局于同日对该案立案侦查，2016年10月10日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，拟将此案移送审查起诉，追究犯罪嫌疑人付某的刑事责任的事实。
2、被告人付某的讯问笔录、询问笔录、供述材料，证实其因自己的驾驶证被吊销而无法开车，2016年6月初的一天通过电话联系办假驾驶证的人，以200元的价格办了一个假的A2驾驶证，2016年8月5日13时50分左右，其持伪造的A2驾驶证驾驶车号为鲁P×××××的蓝色欧曼牌半挂车行驶至尖草坪区大同路时，被交警查获，后交警将其移交到太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的事实。
3、证人王某甲、王某乙的询问笔录，证实其二人系太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警，2016年8月5日下午13时，其们二中队正在大同路古城口巡逻，途经一辆车牌号为鲁P×××××的欧曼牌重型半挂牵引车，其们将其拦住进行例行检查，发现司机的驾驶证像是假的，便将司机带回交警队进一步查实，通过网上比对发现该司机的驾驶证是伪造的，随后经审问，该男子说出自己叫付某，通过做假证的电话办了一个假驾驶证的事情，其们便将该男子扭送到刑警队的事实。
4、被告人付某的驾驶证信息查询结果、鲁P×××××车辆信息查询结果、驾驶证及行车证复印件、交警尖草坪二大队出具的情况说明，证实被告人所驾车辆的情况，及其使用的驾驶证系伪造的事实。
5、扣押清单、被告人付某伪造的驾驶证的原件、随案移交清单，证实太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警将被告人付某伪造的驾驶证依法扣押，后移交给太原市尖草坪区人民检察院的事实。
6、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实因被告人付某不知道伪造其驾驶证的嫌疑人的详细情况，故无法进行调查的事实。
7、归案证明，证实2016年8月5日13时50分许，被告人付某驾驶一辆鲁P×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至古城路口时，涉嫌使用伪造的机动车驾驶证，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警王某甲、王某乙当场查获。
8、户籍证明、茌平县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人付某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无违法记录的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实付某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、视听资料，证实了讯问被告人付某的过程及询问证人王某甲、王某乙的过程的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人付某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人付某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初270号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人付兴庆，男，1975年8月18日出生于山东省茌平县，身份证号码：，汉族，初中文化，个体经营，住山东省聊城市茌平县。2016年8月5日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人付兴庆犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人付兴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人付兴庆使用假的驾驶证于2016年8月5日13时50分许，驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路古城路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获，所使用的A2假驾驶证已扣押。
并提供物证、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据加以证实。要求对被告人付兴庆依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人付兴庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人付兴庆因自己的驾驶证被吊销，于2016年6月在山东省茌平县通过电话以200元的价格购买了A2假驾驶证。2016年8月5日13时50分许，被告人付兴庆驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路古城路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获，所使用的A2假驾驶证已扣押。
被告人付兴庆于2016年8月5日被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警当场查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人付兴庆涉嫌伪造身份证件罪一案，2016年8月5日由太原市公安局交警支队尖草坪二大队移交至该局，该局于同日对该案立案侦查，2016年10月10日侦查完毕，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，拟将此案移送审查起诉，追究犯罪嫌疑人付兴庆的刑事责任的事实。
2、被告人付兴庆的讯问笔录、询问笔录、供述材料，证实其因自己的驾驶证被吊销而无法开车，2016年6月初的一天通过电话联系办假驾驶证的人，以200元的价格办了一个假的A2驾驶证，2016年8月5日13时50分左右，其持伪造的A2驾驶证驾驶车号为×××的蓝色欧曼牌半挂车行驶至尖草坪区大同路时，被交警查获，后交警将其移交到太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的事实。
3、证人王某1、王某2的询问笔录，证实其二人系太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警，2016年8月5日下午13时，其们二中队正在大同路古城口巡逻，途经一辆车牌号为×××的欧曼牌重型半挂牵引车，其们将其拦住进行例行检查，发现司机的驾驶证像是假的，便将司机带回交警队进一步查实，通过网上比对发现该司机的驾驶证是伪造的，随后经审问，该男子说出自己叫付兴庆，通过做假证的电话办了一个假驾驶证的事情，其们便将该男子扭送到刑警队的事实。
4、被告人付兴庆的驾驶证信息查询结果、×××车辆信息查询结果、驾驶证及行车证复印件、交警尖草坪二大队出具的情况说明，证实被告人所驾车辆的情况，及其使用的驾驶证系伪造的事实。
5、扣押清单、被告人付兴庆伪造的驾驶证的原件、随案移交清单，证实太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警将被告人付兴庆伪造的驾驶证依法扣押，后移交给太原市尖草坪区人民检察院的事实。
6、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实因被告人付兴庆不知道伪造其驾驶证的嫌疑人的详细情况，故无法进行调查的事实。
7、归案证明，证实2016年8月5日13时50分许，被告人付兴庆驾驶一辆×××欧曼牌重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至古城路口时，涉嫌使用伪造的机动车驾驶证，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警王某1、王某2当场查获。
8、户籍证明、茌平县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人付兴庆作案时系完全刑事责任能力人，经调查无违法记录的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实付兴庆样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、视听资料，证实了讯问被告人付兴庆的过程及询问证人王某1、王某2的过程的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付兴庆使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人付兴庆庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人付兴庆的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付兴庆犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洁琦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1013号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告莫才富，男，1972年9月3日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告莫才富物业服务合同纠纷一案中，原、被告纠纷双方已处理完毕，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2014年10月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 曦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第177号
罪犯李海南，男，1992年8月生，汉族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年9月19日镇康县人民法院作出（2012）镇刑初字第109号刑事判决。认定罪犯李海南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月25日至2016年5月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第219号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海南在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海南减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更936号
罪犯马丽瑶，女，1991年6月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出了（2012）通刑初字第37号刑事判决，以被告人马丽瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人马丽瑶不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十月二十四日以（2012）内刑一终字第141号刑事判决，以被告人马丽瑶犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑满日期2017年7月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯马丽瑶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马丽瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马丽瑶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽瑶减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第239号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水机动车辆驾驶培训中心。
单位负责人张X，男，汉族，生于19XX年X月X日，秦安县XX镇XX村X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）113号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水机动车辆驾驶培训中心未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区道北办张家村土地3133.33平方米，用于修建天水机动车辆驾驶培训中心训练场的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理土地，恢复种植条件。2、罚款15667元。
经审查，本院认为，被执行人天水机动车辆驾驶培训中心违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）113土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第239号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人天水机动车辆驾驶培训中心。单位负责人张X，男，汉族，生于19XX年X月X日，秦安县XX镇XX村X号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）113号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人天水机动车辆驾驶培训中心未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区道北办张家村土地3133.33平方米，用于修建天水机动车辆驾驶培训中心训练场的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理土地，恢复种植条件。2、罚款15667元。经审查，本院认为，被执行人天水机动车辆驾驶培训中心违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）113土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈珠玉，女，汉族，1965年01月06日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珠玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈珠玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，655.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，655.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第108号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年3月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月21日0时10分许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市彩虹南路由南往北方向行驶至李惠利医院门口附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人朱某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人朱某血液内的酒精含量分别为137mg／100ml和112.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关出具的被告人朱某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年四月十一日
代书记员 董盛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初440号
原告杨德宣，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省长宁县。
原告苏永付，女，汉族，1974年12月27日出生，住四川省珙县。
委托代理人杨德全，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告姜彬，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省珙县。
被告许芝铭，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省珙县。
被告陈道伟，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省珙县。
被告文瀚，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张博文，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省珙县巡场镇新桥社区。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼，组织机构代码：74690514-8。
代表人郭宏德，总经理。
委托代理人钱宏图，天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告杨德宣、苏永付与被告姜彬、许芝铭、陈道伟、文瀚、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德宣、苏永付及其委托代理人杨德全，被告陈道伟、被告文瀚的委托代理人张博文，被告天安公司的委托代理人钱宏图到庭参加了诉讼。被告姜彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告许芝铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，姜彬驾驶悬挂与实际车牌不一致的小型面包车（搭乘杨涛、何启才等），从珙县芙蓉煤矿往珙县巡场镇方向行驶，22时30分，当车行至巡场镇滨河东路0KM+500M处时与陈道伟驾驶的小型轿车相撞后侧翻，造成杨涛和何启才受伤，杨涛受伤后于次日死亡及两车受损的此次道路交通事故。2016年3月2日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告姜彬负此次事故的主要责任，被告陈道伟负此次事故的次要责任，杨涛、何启才不负责任。姜彬驾驶的小型面包车系被告许芝铭所有，陈道伟驾驶的小型轿车系被告文瀚所有，该车在被告天安公司投保了交强险。我们是受害人杨涛的父母，故要求被告赔偿我们如下损失：1、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费20898元；4、火化费用890元；5、殡仪费用12490元；6、处理交通事故人员的交通费、误工费3000元，合计554898元。应由陈道伟、文瀚承担的赔偿责任，我们已协商处理好了。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告及受害人杨涛的身份证复印件；2、被告姜彬、许芝铭的户籍信息；3、陈道伟驾驶的车辆的行驶证、驾驶证、保险卡；4、姜彬所驾驶的车辆信息；5、陈道伟所驾驶的车辆信息；6、事故认定书；7、死亡证明和火化证复印件；8、火化费和殡仪费用凭据；9、珙县公安局交警大队在宜宾市戒毒所询问许芝铭的询问笔录。
被告姜彬未答辩也未提供证据。
被告许芝铭未答辩也未提供证据。
被告陈道伟辩称，小型轿车系文瀚所有，事故发生时是我向文瀚借用，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在天安公司投保了交强险，除交强险赔偿外，应由我承担的部分我已与原告协商好了。
被告陈道伟未提供证据。
被告文瀚辩称，我的辩解意见同陈道伟的辩解意见一致。
被告文瀚未提供证据。
被告天安公司辩称，陈道伟驾驶的小型轿车仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天安公司未提供证据。
审理查明，本案受害人杨涛，1993年4月3日出生，城镇户口，原告杨德宣是杨涛之父，原告苏永付是杨涛之母。2016年2月7日，被告姜彬驾驶悬挂与实际车牌不一致的小型面包车（搭乘杨涛、何启才等），从珙县芙蓉煤矿往珙县巡场镇方向行驶，22时30分，当车行至巡场镇滨河东路0KM+500M处时与被告陈道伟驾驶的小型轿车相撞后侧翻，造成杨涛和何启才受伤，杨涛受伤后于次日死亡及两车受损的此次道路交通事故。2016年3月2日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告姜彬未取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验且机械不符合安全要求的机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，负此次事故的主要责任，被告陈道伟负此次事故的次要责任，杨涛、何启才不负责任。交通事故发生后，姜彬在逃未归案。
又查明，小型面包车系被告许芝铭所有，许芝铭现在在宜宾市戒毒所戒毒，许芝铭于一年前将该车借给陈二龙（小名）使用，由于无法核实陈二龙的真实身份，且姜彬在逃未归案，故该车为何被套牌由姜彬使用无法查清。小型轿车系被告文瀚所有，该车在被告天安公司投保了交强险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日，赔偿限额为122000元。
本案在庭审前，被告陈道炜、文瀚就自己应承担的赔偿责任已与原告协商处理完毕。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告姜彬驾驶的车辆与被告陈道伟驾驶的车辆发生交通事故致杨涛死亡，经交警部门事故认定，被告姜彬负事故的主要责任，被告陈道伟负事故的次要责任，杨涛无责任，故被告姜彬应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告许芝铭出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。被告陈道伟和文瀚就自己应承担的赔偿责任虽已与原告协商处理完毕，但小型轿车投保交强险的天安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。处理交通事故人员的交通费和误工费确定为2000元。火化费、殡仪费属丧葬费范畴，不能重复计算，故不予支持。为此，本案原告的损失有：1、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费20898元；4、处理交通事故人员的交通费和误工费2000元，合计540518元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨德宣、苏永付110000元。
二、由被告姜彬赔偿原告杨德宣、苏永付301362.6元【（总损失540518元－交强险赔偿额110000元）×70%】。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杨德宣、苏永付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，公告费1000元，均由被告姜彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 权
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐朝英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1198号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：薛成斌。
被告：徐明光。
被告：付爱丽。
被告：付玉清。
被告：徐英伟。
被告：孟祥惠。
被告：孙凤珍。
被告：徐利明。
被告：徐亚男。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐明光、付爱丽、付玉清、徐英伟、孟祥惠、孙凤珍、徐利明、徐亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛成斌到庭参加诉讼，被告徐明光、付爱丽、付玉清、徐英伟、孟祥惠、孙凤珍、徐利明、徐亚男经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金274554.27元及利息（截止2017年3月8日利息为103844.37元，之后利息按照合同约定继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐明光（共同还款人付爱丽）于2014年12月10日从我行借款28万元，于2015年12月8日到期。借款由被告付玉清（共同还款人徐云广）、孙凤珍（共同还款人徐利明）、徐英伟（共同还款人孟祥惠）、徐亚男提供连带责任保证，该借款到期后，经我行多次催收，截止2017年3月8日，仍欠我行借款本金274554.27元及利息103844.37元，借款人、保证人均已无款为由，拒不偿还。
被告徐明光、付爱丽、付玉清、徐英伟、孟祥惠、孙凤珍、徐利明、徐亚男均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告徐明光、付爱丽、付玉清、徐英伟、孟祥惠、孙凤珍、徐利明的身份证及户口本复印件，提交徐亚男身份证复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个借字（2014）年第0174号个人借款合同一份、（昌邑农商行）高保字（2014）年第0174号最高额保证合同二份，证明被告徐明光向原告借款28万元，被告付玉清、徐英伟、孙凤珍、徐亚男对被告徐明光借款承担连带保证责任。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交同意保证承诺书三份，证明被告徐利明、孟祥惠、徐云广系分别系孙凤珍、徐英伟、付玉清财产共有人，对本案借款知情，同意对本案借款承担连带保证责任。本院认定意见为：被告孟祥惠、徐利明、徐云广在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款保证合同名称、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告徐明光向原告借款及原告向徐明光指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年12月9日，被告徐英伟及其妻子孟祥惠、付玉清及其丈夫徐云广、孙凤珍及其丈夫徐利明芹签订同意保证承诺书，该担保书载明被告徐明光向原告借款280000元，借款期限为12个月，同意由保证人及财产共有人提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并同时载明本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
2014年12月10日，被告徐明光与原告签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2014）第0174号。合同约定：借款金额为280000元，期限自2014年12月10日至2015年12月8日，月利率为9.33333‰，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。原告于借款当天向被告徐明光指定银行账户“62×××45”发放借款本金280000元。
同日，被告付玉清、徐英伟、孙凤珍、徐亚男与原告签订（昌邑农商行）高保字（2014）年第0174号最高额保证合同。上述合同约定被告付玉清、徐英伟、孙凤珍、徐亚男为被告徐英伟自2014年12月10日至2015年12月8日在原告处形成的借款承担最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查，借款到期后，被告徐明光未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年3月8日，尚欠借款本金274554.27元及借款利息103844.37元。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是被告徐明光是否应承担还款义务；二是被告付玉清、孙凤珍、徐英伟、徐亚男是否应当对本案借款承担连带保证责任；三是被告付爱丽、徐利明是否应当对本案借款承担共同清偿及保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告徐明光、徐英伟、付玉清、孙凤珍、徐亚男签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐明光理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同，被告徐英伟、付玉清、孙凤珍、徐亚男作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐明光追偿。关于第三个焦点问题，本案债务发生在被告徐明光与付爱丽、徐英伟与孟祥惠、孙凤珍与徐利明婚姻关系存续期间，被告付爱丽、孟祥惠、徐利明未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，且被告孟祥惠、徐利明在同意保证承诺书中签字，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告付爱丽对该借款应当承担共同清偿责任，被告孟祥惠、徐利明应当对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明光、付爱丽共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金274554.27元及利息（2017年3月8日之前的利借款利息为103844.37元，自2017年3月9日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐英伟、孟祥惠、付玉清、孙凤珍、徐利明、徐亚男对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐英伟、孟祥惠、付玉清、孙凤珍、徐利明、徐亚男承担连带清偿责任后，有权向被告徐明光、付爱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，由被告徐明光、付爱丽、徐英伟、孟祥惠、付玉清、孙凤珍、徐利明、徐亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5419元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年七月三日
书记员 邓文秀
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第235号
原告周某某。
被告徐某某。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告徐某某于2004年3月18日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后生育�两个女儿。由于双方婚前系经媒人介绍相识，交往时间极短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格一直不和，由于被告经常酗酒并实施家庭暴力，我实在无法承受，于2012年10月选择分居。现我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生两个女儿我们双方各自抚养一个。
被告徐某某辩称：原告现在已经变心了，与我分居了两年多，既然原告坚决要求离婚，我也同意离婚。我们婚后在2005年瑞昌地震后，于2006年至2012年在花园乡田畈村西坑二组建好二间三层房屋一栋，因为建房，我借了我二叔徐某某一万元；借我三叔徐某某五千元；借我小叔徐某某一万五千元；另欠房屋吊顶的装修款六千元。2008年我母亲患有癌症，至我母亲2010年病逝，前后为了我母亲治病共花费十多万元，至今欠我同村的徐某某借款三万元；徐某某借款二万元；徐某某借款三万元；�某某借款一万五千元。如果离婚，两个女儿我与原告一人抚养一个我同意，所建的房子要归我所有，债务由我承担，原告另外补偿我十万元。
被告徐某某未向本院提供相关证据。经庭审询问，原告周某某对被告所陈述的相关债务予以否认，认为在原告与被告2012年10月分居前家庭并没有被告所说的那些借债。如果被告同意离婚，婚后所建的房屋原告自愿放弃，所有外欠债由被告承担，另外同意补偿被告二万元。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月28日经媒人介绍相识，于2004年3月18日在瑞昌市民政局登记结婚，于2004年农历12月22日按当地习俗举行婚礼。双方婚后于2004年9月21日生大女儿；于2009年3月18日生小女儿。现大女儿读四年级，小女儿读幼儿园。双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争执，双方于2012年10月份分居至今。现原告以双方感情完全破裂为由诉至�院，提出前列离婚诉讼请求。
另查明，原、被告婚后于2012年在本市花园乡田畈村西坑二组建造二间三层房屋一栋。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。虽然原、被告婚后生育两个女儿，并通过长期劳动共同创造家庭财富，已经建立了一定的夫妻感情，但由于双方因性格一直不和，经常为家庭琐事发生争执，并自2012年10月份分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。关于婚生女的抚养问题，因原、被告双方均同意一人抚养一个，结合双方对两个女儿的抚养意见和抚养条件，婚生大女儿随同被告徐志勇一起生活，抚养费由被告徐某某负担；婚生小女儿随同原告周某某一起生活，抚养费由原告周某某负担。双方婚后所建房屋为双方夫妻婚姻存续期间所取得，为双方婚后共同财产，根据双方对离婚后房屋的处理意见，原告周某某明确表示放弃房屋其应得份额，本院对此予以照准。对被告徐某某所陈述的因建房及为被告母亲治病所欠的债务，因被告未向本院提供证据予以证实，原告又予以否认，本院依法不予确认。对原告周某某自愿补偿被告徐志勇20000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告徐某某离婚。
二、婚生大女儿随同被告徐某某一起生活，抚养费由被告徐某某负担；婚生小女儿随同原告周某某一起生活，抚养费由原告周某某负担。
三、原、被告婚后建于瑞昌市花园乡田畈村西坑二组二间三层房屋一栋，归被告徐某�所有。
四、原告周某某补偿被告徐某某20000元，此款在本判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年四月七日
书记员 张 坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更84号
罪犯徐国伟，男，1996年7月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，原住山东省莱西市水集街道官道村***号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一二年五月八日，山东省莱西市人民法院作出(2012)西少刑初字第12号刑事判决，以被告人徐国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年七月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青少刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯徐国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐国伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯徐国伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5708号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告戴德军。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告戴德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第39号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陆某，女，1990年12月3日生，汉族，中专文化，无业，江苏省扬中市人。被告人陆某曾因赌博，于2013年3月13日被扬中市公安局决定罚款人民币400元。因本案于2013年12月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日17时左右，在本市三茅镇中扬康居苑×幢×单元×××室蔡某家，被告人陆某因与蔡某、韩某等人打麻将输了钱，遂利用打麻将的间隙，趁人不备将被害人韩某放在客厅拎包内的“古驰”牌钱包盗走，钱包内有人民币3020元。经扬中市价格认证中心鉴定，“古驰”牌钱包价值人民币2244元。
案发后，被告人陆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已全部被追退。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某、蔡某、冯某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，清点记录，检查笔录，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赃物照片、辨认照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
代理审判员 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00016号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。机构代码：73302717-1。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司职工。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告铜陵市凯天贸易有限公司。机构代码：66791756-2。
法定代表人赛磊。
被告赛磊。
被告肖琼，女，汉族，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告尹莹，女，汉族，1946年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹保证合同一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼，被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊、被告肖琼、被告尹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告铜陵市凯天贸易有限公司于2013年10月22日与铜陵皖江农村商业银行新建支行签订《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》一份，办理借款50万元整，该合同约定借款期限为12个月。同日，铜陵皖江农村商业银行新建支行与原告签订保证合同一份，由原告为被告的以上借款提供担保。同时被告赛磊、被告肖琼和尹莹与原告签订反担保保证合同一份为借款人被告铜陵市凯天贸易有限公司向原告提供反担保，该合同约定将被告赛磊和被告肖琼名下位于铜陵市书香苑1栋802室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊和被告肖琼向原告出具共同承担债务承诺书为该项银行借款承担还款责任。以上协议签订后，铜陵皖江农村商业银行新建支行经银行转账向被告铜陵市凯天贸易有限公司账户发放贷款50万元整。合同履行期满，被告铜陵市凯天贸易有限公司未按约定按期还款，原告于2014年11月6日为被告铜陵市凯天贸易有限公司代偿到期借款及利息519841.26元。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹清偿代偿款519841.26元，并支付自2014年11月6日至欠款付清之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计息）。判令原告对被告赛磊、被告肖琼名下位于铜陵市书香苑1栋802室房产享有优先受偿权。判令四被告承担本案诉讼费。
被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹均未答辩。
经审理查明，被告铜陵市凯天贸易有限公司于2013年10月22日与铜陵皖江农村商业银行新建支行签订《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》一份，办理借款50万元整，该合同约定借款期限为12个月。同日，铜陵皖江农村商业银行新建支行与原告签订保证合同一份，由原告为被告的以上借款提供担保。同时被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹与原告签订《反担保保证合同》一份为借款人被告铜陵市凯天贸易有限公司向原告提供反担保，该合同约定将被告赛磊和被告肖琼名下位于铜陵市书香苑1栋802室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊和被告肖琼向原告出具《共同承担债务承诺书》为该项银行借款承担还款责任，同时承担由于被告借款合同违约由原告代偿借款及利息及相关违约责任。以上协议签订后，铜陵皖江农村商业银行新建支行经银行转账向被告铜陵市凯天贸易有限公司账户发放贷款50万元整。合同履行期满，被告铜陵市凯天贸易有限公司未按约定按期还款，原告于2014年11月6日为被告铜陵市凯天贸易有限公司代偿到期借款及利息519841.26元。至庭审结束时，被告仍未归还借款本金及利息。另查，被告赛磊和被告肖琼系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，《委托担保合同》，《反担保保证合同》，《共同承担债务承诺书》，代偿证明书，转账凭证，房产抵押权证，被告婚姻证明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告铜陵市凯天贸易有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹签订的《反担保保证合同》，《共同承担债务承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了代偿义务，被告铜陵市凯天贸易有限公司按照合同约定的期限偿还到期本息其行为构成违约。被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹未按合同约定承担担保责任。原告要求四被告偿还代偿逾期借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赛磊、被告肖琼名下位于铜陵市书香苑1栋802室房产向原告代偿款承担抵押担保，并办理了抵押登记，应视为抵押关系成立，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款本金519841.26元，并支付自2014年11月6日至欠款付清之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计息）。
二、原告对被告赛磊和被告肖琼名下位于铜陵市书香苑1栋802室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告铜陵市凯天贸易有限公司、被告赛磊、被告肖琼和被告尹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月二日
书记员 包利霞
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1350号
原告洪玉玲。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇头铺村村民委员会。
法定代表人苏关忠。
被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人苏关忠。
原告洪玉玲与被告海口市龙华区城西镇头铺村村民委员会（以下简称头铺村委会）、海口市龙华区城西镇头铺村经济社（以下简称头铺经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪玉玲委托代理人吴宇到庭参加诉讼。被告海口市龙华区城西镇头铺村村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1968年11月1日，原告出生在头铺村二队，户口登记在以苏妚强为户主的户籍名下。1994年6月18日，头铺村一队从土地征用补偿款中为原告支付头铺市场入股款2000元，并向原告颁发《头铺村经济社入股证》。1999年4月1日，原告与洪明祥、苏妚强全家共3人与被告签订《海南省家庭承包耕地合同书》承包旱田0.3亩、坡园地0.73亩从事生产经营活动。2005年7月，海口市龙华区城西镇新型农村合作医疗管理委员会办公室发证时，原告参与农村合作医疗。在头铺村本届领导班子换届选举时，原告作为头铺村村民参与投票，享有政治上的权利。但被告从1994年6月18日向原告发放《头铺村经济社入股证》至今，从来没有主动通知原告领取土地出租款、青苗款及头铺市场分红款，也没有主动向原告发放过上述款项。2012年及2013年春节前，被告向村中同等条件的其他村民分红，项目是头铺市场分红款、土地出租款。分配给其他村民的标准是每人每年2450元。原告知道后，要求参与分配该款，但被告以原告是外嫁女为由拒绝给原告分配该款。此后原告又多次向被告交涉，要求查看分红情况，参与分配相关款项，享受相关权利，但均遭到被告拒绝。被告辩解说，按村里的规定，原告作为外嫁女，不能拥有上述权利。2010年3月29日，为维护原告的上述合法权益，原告向贵院提起诉讼，2010年6月18日，贵院以（2010）龙民一初字第912号民事判决支持原告的诉讼请求。上述判决已经执行完毕，但2011年及2012年春节前，被告向其他村民分配2010年度和2011年度头铺市场分红款时，又以原告是外嫁女为由，拒绝向原告分配该款。原告又通过诉讼予以解决。对于2012年原告和2013年度的分红款，被告仍然以同样的理由拒绝分配给原告。原告认为，原告是头铺村村民，依法应当享受与其他村民同等的经济权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第四十八条规定，妇女与男子享有同等的权利。《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条规定，农村在划分责任田、宅基地、分配土地补偿款、集体企业收益和其他福利待遇等方面，妇女享有与男子平等的权益。婚后男方到女方落户或者女方户口未迁出原籍的（含其他家庭成员）享有民其他村民同等的权益。第三十三条同时规定，妇女在其合法权益受到侵害时，可以向当地政府妇女组织和有关部门投诉，或者向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2012年度和2013年度头铺市场分红款、土地出租款人民币4900元及逾期利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从被告向同等条件的其他村民统一付款之日起到付清上述款项之日止；二、被告在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体企业收益、土地出租款、头铺市场2014年开始的红利款和享受其他福利待遇等方面给予原告与被告同等条件的其他村民同等权利及待遇；三、被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告1968年11月1日出生，户口在头铺村。1994年6月18日，被告头铺经济社在政府征地补偿款中，为洪玉玲支付菜市场入股股金2000元，并向洪玉玲颁发了《头铺村经济社入股证》。1999年被告头铺经济社与洪明祥签订《土地承包合同》，将1.03亩耕地以家庭承包方式发包给洪明祥，原告是土地承包经营权共有人之一。原告曾向本院起诉要求二被告向原告分配2010、2011年度的菜市场入股分红款和土地出租款等，后经本院一审、海口市中级人民法院二审，海口市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海中法民一终字第1249号民事判决书认定原告具有头铺村集体经济组织成员资格并支持了原告的诉讼请求。2013年1月，二被告向头铺村二队每位村民发放2012年度头铺菜市场分红款及土地出租款2450元。2014年1月，二被告向头铺村二队每位村民发放2013年度头铺菜市场分红款及土地出租款2450元。
认定上述事实有常住人口登记卡、《头铺村经济社入股证》、《农村土地承包经营权证》、（2012）海中法民一终字第1249号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是2012、2013年度时原告是否具备头铺村集体经济组织成员资格。海口市中级人民法院发生法律效力的民事判决书已经认定原告在2010、2011年度仍具有头铺村集体经济组织成员资格。二被告未举证证明原告在2012、2013年度存在导致其不再具有头铺村集体经济组织成员资格的法定情形，就拒绝向原告发放有关菜市场分红款和土地出租款，侵害了原告的合法权益。据此，原告诉请二被告支付2012、2013年度菜市场分红款、土地出租款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告第二项诉讼请求中的权利尚未受到侵害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告海口市龙华区城西镇头铺村村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告洪玉玲支付2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计4900元及利息（利息计算方法：本金2450元，从2013年2月1日起至本判决限定履行之日止；本金2450元，从2014年2月1日起至本判决限定履行之日止，利率均按中国人民银行同期一年期贷款利率计）；
二、驳回原告洪玉玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海口市龙华区城西镇头铺村村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋琼慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2209号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月二十三日作出（2015）浦刑初字第4019号刑事判决，对陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7047号
原告钱某某。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人任玉杰。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人朱以林、被告王某某及其委托代理人任玉杰、李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系经朋友介绍相识，婚后育有一女钱某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后更因性格不合经常为生活琐事吵架或冷战。被告有外遇，还写信至原告单位污蔑原告，与原告家人关系不睦，双方夫妻感情早已破裂。原告为了不影响孩子成长学习，勉强与被告维持婚姻关系，后原、被告因感情不合自2010年初起分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，此后双方未有任何沟通，仍然处于分居状态。双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告是有感情的，双方已相识40年，感情基础深厚。被告与原告家人居住在一起，关系融洽。原、被告并未分居，原告还是偶尔回家的。被告没有外遇，原告提出离婚可能是因为原告有外遇，但被告愿意原谅原告，希望能够与原告和好。因原告提出离婚，被告患上严重抑郁症，甚至试图自杀，目前尚在治疗中，不能受到刺激。现夫妻感情并未破裂，被告的身体状况也不适宜离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月19日登记结婚，于1995年5月23日生育一女钱某，现已成年。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。被告被诊断为患有抑郁症、双相障碍，目前尚在治疗中。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。双方已结婚二十年，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。原告虽称双方因感情不和已分居满两年，但其未能就此举证。被告现患有心理疾病尚在治疗中，需要家人的关心和支持，离婚不利于其康复。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15326号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李远鹏。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人李远鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人李远鹏委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人李远鹏辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资9129元、经济补偿金4700元；被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月5日，被告入职原告处工作，任宴会服务员，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9129元；被告在原告处工作已满1年8个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2350元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9129元、经济补偿金4700元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资9129元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4700元（2350元*2个月=4700元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李远鹏支付拖欠的工资九千一百二十九元；
三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李远鹏支付经济补偿金四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第27号
原告民权县文浩文化广告有限公司。住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司总经理。
委托代理人赵亚洲，系该公司员工。
委托代理人苏军龙，系该公司员工。
被告赵杰，系辉县市皇家壹号娱乐会所经营者。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告赵杰著作权侵权纠纷一案过程中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月4日以原被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年六月十日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12788号
原告庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆力洋门窗有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道42号3-3-2，组织机构代码：58280818-0。
法定代表人黄发会，该公司董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告庞裕发与被告胡建成、重庆力洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞裕发于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞裕发书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞裕发撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告庞裕发负担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶方阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执保12-2号
申请执行人旺苍县九源商贸有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人唐大刚，总经理。
被执行人陆大勇，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省阆中市。
被执行人雷刚，男，汉族，生于1969年6月10日，住四川省阆中市。
本院在执行旺苍县九源商贸有限责任公司与陆大勇、雷刚买卖合同纠纷财产保全一案中，查明被执行人陆大勇、雷刚在银行有存款，本院已依法冻结，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执保12号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冷 兴