山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第8号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商保险公司）。住所：河南省焦作市林源大厦�层。
代表人王云飞，任该公司总经理。
委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾X，男，1968年6月8日生，汉族，系“福田”重型半挂牵引车驾驶人及车主。
原审附带民事诉讼原告人黄XX，男，1982年8月20日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，系“起亚”牌小轿车车主。
原审附带民事诉讼原告人韦XX，男，1983年3月6日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，系“比亚迪”牌小轿车车主。
原审附带民事诉讼原告人王XX，男，1985年8月9日生，汉族，山西省长子县人，农民，系重型仓栅式货车驾驶人及车主。
原审附带民事诉讼原告人姚XX，女，1976年11月30日生，汉族，河南省淮阳县人，系黄XX之妻。
原审附带民事诉讼原告人李XX，女，1982年9月23日生，汉族，山西省襄垣县人，农民，系王XX之妻。
委托代理人王XX，男，1985年8月9日生，汉族，山西省长子县人，农民，系李XX之夫。
原审附带民事诉讼原告人李X，女，1985年11月1日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系韦XX之妻。
委托代理人韦XX，男，1983年3月6日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，系李X之夫。
原审附带民事诉讼原告人李XA，女，1976年7月13日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系死者徐XX之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐XA，男，1944年10月15日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系死者徐XX之父。
原审附带民事诉讼原告人宋X，女，1947年5月12日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系死者徐XX之母。
以上二原告人的委托代理人李XA，系死者徐XX之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐X，女，1999年10月7日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村，系死者徐XX大女儿。
原审附带民事诉讼原告人徐XB，女，2000年6月24日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村，系死者徐XX二女儿。
原审附带民事诉讼原告人徐XC，男，2004年1月27日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村，系死者徐XX之子。
以上三原告人的法定代理人李XA，系三原告人之母。
原审被告人杨XX，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被晋城市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨XA，男，1981年8月7日生，汉族，河南省武陟县人，住本村，系肇事车辆“福田”重型半挂牵引车的实际车主。
原审附带民事诉讼被告人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）。住所：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，任该公司经理。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人杨XX犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2013）泽刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨XX、附带民事诉讼被告人杨XA、武陟县前进汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2014年6月20日将该案发回泽州县人民法院重审。泽州县人民法院于2014年10月28日作出（2014）泽刑初字第108号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问上诉人、被告人、附带民事诉讼被告人杨XA、询问附带民事诉讼原告人贾X、韦XX等，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月20日5时许，被告人杨XX驾驶“福田”重型半挂牵引车，拉载被害人杨XA，沿晋新高速公路行至31KM＋300M处（泽州县境内）时，与前方等待通行的韦XX驾驶的“比亚迪”小型轿车（内乘李X、郑XX等四人）、徐XX驾驶的“起亚”小型车辆（内乘姚XX、鲁XX等四人）、王XX驾驶的“东风”重型货车（内乘李XX）、贾X驾驶的“福田”重型半挂牵引车（内乘贾XX）相撞，造成徐XX死亡；杨XX、杨XA、姚XX、鲁XX、李X、李XX、郑XX受伤；五辆机动车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，徐XX系因道路交通事故导致胸腔内脏破裂出血及双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴多处大血管断裂，造成失血性创伤性休克而死亡；杨XX、杨XA、姚XX、鲁XX、李X、李XX之损伤均为轻伤；郑XX之损伤为轻微伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，杨XX负事故的全部责任。事发后，被告人杨XX支付了死者徐XX家属赔偿款20000元，支付了被害人李X医疗费5000元。
认定以上事实的证据有：1、被告人杨XX的供述。2、被害人贾X、黄XX、姚XX、韦XX、李X、王XX、李XX、郑XX、鲁XX的陈述。3、证人姚XA、贾XA、杨XA的证言。4、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录及照片。5、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具的行政强制措施凭证及返还物品凭证。6、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具的道路交通事故认定书，证明（1）、晋新高速公路晋新方向26KM＋800M处设有“大型车辆限速60”的标志牌。（2）事故形成的原因是杨XX驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路限速区域内超速行驶。（3）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任人。”和《道路交通�故处理程序规定》第46条“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定杨XX负事故的全部责任，韦XX、徐XX、王XX、贾A、杨XA、姚XX、鲁XX、郑XX、李X、李XX无责任。7、山西高速公路管理局晋焦路政大队出具的高速公路设施损坏明细清单。8、被害人韦XX、徐XX、王XX、贾X的身份证、驾驶证、行驶证及所驾驶车辆的保险单复印件，四人的驾驶证及所驾驶车辆的车辆信息查询结果单。9、被告人杨XX的身份证复印件、驾驶证复印件及车辆信息查询结果单。证明货车年检至2013年9月30日。10、车辆的保险单四份。11、晋城市紧急医疗救援中心出具的被害人徐XX的死亡证明书及死亡殡葬证。12、山西金诚司法鉴定中心对被害人徐XX的死亡原因鉴定意见书。13、晋城市公安司法鉴定中心对本次事故所有受伤人员（包括被告人杨XX及车主杨XA）伤情情况作出�法医学人体损伤程度鉴定书七份。14、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明（1）“福田”重型半挂牵引车的制动不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定，存在行车安全隐患。（2）该车发生事故时的车速约为每小时95.5公里。15、被害人李XX、李X、姚XX、鲁XX、郑XX的身份证明材料。16、证人杨XA、姚XA的身份证明材料。17、被告人杨XX的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人杨XX及各被害人均无异议，依法予以确认。
附带民事诉讼原告人贾X的委托代理人就民事方面提交的证据有：1、内蒙古贺斌物流有限公司出具的证明材料一份及该公司提供的焦作市育康乳业配送中心的证明材料复印件一份，欲证明因此次事故致使货损25108元，已从贾X运费中扣除25108元。2、晋城市价格认�中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明货车车损23365元，鉴定费用为800元。3、晋城市汇森汽修厂的营业执照复印件及情况说明一份，欲证明货车于2013年5月21日至2013年6月13日在该厂维修，实际维修费用为26790元。4、内蒙古贺斌物流有限公司的企业法人营业执照复印件、公路货物委托运输合同复印件及贾X的道路运输经营许可证，欲证明贾X从事运输业。5、证人邢A所驾驶的货车的行驶证复印件两份，邢A的身份证复印件一份及证明材料一份，欲证明贾X的营运损失应为18000元。以上证据经质证，附带民事诉讼被告人杨XA及其他附带民事诉讼被告人的委托代理人均对证据1提出货物损失需由鉴定部门的相关鉴定意见。对证据2提出鉴定价值过高。对证据3提出该情况说明因与鉴定部门鉴定的损失不同，不真实。另外证明贾X实际支付的修理费为10000元。对证据4提出�仅有贾X的道路运输经营许可证为原件，不能证明贾X从事运输业，更无法证明贾X存在误工损失。对证据5提出邢A未出庭作证，该证据无效。浙商保险公司的委托代理人对证据5另外提出营运损失不属于保险责任范围。本院认为，证据1可以证实当时贾X所载货物的损失情况，对该证明内容予以采信。被告人及其他附带民事诉讼被告人的委托代理人对证据2、3的异议因未提供证据予以证实，货车的车损价值应以鉴定结论23365元为准，鉴定费应凭据支付800元。证据4、5可证明贾X驾驶货车从事运输业，但不能充分证明贾X的停运损失。在该车辆修理期间，贾X存在相应的误工损失，该误工损失应参照2012年度运输业收入水平进行计算，附带民事诉讼被告人杨XA及其他附带民事诉讼被告人对证据4、5的异议不能成立。
附带民事诉讼原告人黄XX就民事方面提交的证据有：1、轿车登记证复印件一份，欲证明该车于2011年4月18日上户使用。2、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明轿车车损为65366元，残值为8000元，鉴定费用为2100元。3、交通费单据36支，计3136.1元。4、住宿费单据4支，计400元。5、东风悦达起亚晋城瑞昌专营店的证明一份，欲证明该车辆定损费为1000元，该车存放期间每日需支付存放费用25元。6、山西省高速公路管理局路政大队出具的施救费单据一支，计221元。以上证据经质证，被告人的委托代理人对证据3提出费用过高；对证据4提出住宿费票据无时间，不应支持；对证据5提出该证明内容不能证明相关损失。浙商保险公司的委托代理人对证据3提出应酌情认定，对证据4、6提出不属于赔偿项目，对证据5提出该证据不能实际证明相关费用。附带民事诉讼被告人杨XA对上述证据均无异议。本院认为，对证据3、4所�及的费用应酌情认定；证据5所涉及定损费用无相关单据，不予支持。各附带民事诉讼被告人对证据3、4、5的相关异议予以采信。证据6系事故发生后的合理支出，对该请求应予支持。
附带民事诉讼原告人韦XX就民事方面提交的证据有：1、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明轿车车损40726元，鉴定费用为1300元。2、保险费单据一支，欲证明轿车于2013年1月30日交纳了保费费用1100元，在事发之时该车辆仅使用了三个多月，保险费用也应由附带民事诉讼被告人适当赔偿。3、交通费单据21支，共计1930元。4、山西省高速公路管理局路政大队出具的施救费单据一支，计221元。以上证据经质证，被告人的委托代理人对证据2提出保险费用只应赔偿六个月的费用；对证据3提出费用过高，应酌情认定。浙商保险公司的代理人提出因没有车辆照片相比对，对该车辆定全损有异议；对证据1中的鉴定费用及证据2、4提出不属于赔偿项目。附带民事诉讼被告人杨XA对以上证据均无异议。本院认为，证据1可证明车辆损失情况；证据2中所涉及的费用不在赔偿范围，不予支持；证据3应酌情认定；鉴定费及证据4均系交通事故发生后的合理支出，应予支持。
附带民事诉讼原告人王XX就民事方面提交的证据有：1、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明货车车损72693元，鉴定费用为2300元。2、山西省高速公路管理局路政大队出具的施救费单据一支，计516元。以上证据经质证，被告人杨XX、附带民事诉讼被告人杨XA无异议。浙商保险公司的委托代理人提出鉴定费及施救费不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费及施救费均系合理支出，应予支持。
附带民事诉讼原告人姚XX就民事方面提交的证据有：1、晋城市�民医院住院病历，欲证明其于2013年5月20日至2013年5月23日在该医院住院治疗。2、晋城市人民医院医疗费单据1支，计3087.98元。3、晋城杏泽药品零售连锁有限公司凤鸣药店的售药发票1支，计196元。4、交通费单据15支，计1160.6元。5、住宿费单据3支计300元。6、复印费单据2支，计7.2元。以上证据经质证，被告人杨XX对证据3提出非县级以上正规医院的医药费单据，应不予认定；对证据4提出应在合理范围内赔偿；对证据5提出不能证明发生在事故期间的费用。浙商保险公司的委托代理人对证据1提出没有诊断证明和出院证加以佐证；对证据2提出应扣除其中的非医保用药；对证据5提出不能证明与本案有关。附带民事诉讼被告人杨XA对上述证据均无异议。本院认为，证据1中的入院记录及出院记录可证明姚XX因该起事故住院治疗的情况；证据2、3能够客观反映姚XX的医药费支出情况�对证据1、2、3所证明内容应予采信，对证据4、5所涉及的费用应酌情认定，各附带民事诉讼被告人所提相关异议不予采纳。
附带民事诉讼原告人李X就民事方面提交的证据有：1、晋城市人民医院的住院病历及出院证各三份，河南省周口市口腔医院诊断证明一份，欲证明李X于2013年5月20日至2013年6月13日，2013年12月11日至2013年12月13日，2013年12月23日至2013年12月31日在晋城市人民医院住院治疗，2013年12月15日在河南省周口市口腔医院进行治疗。2、晋城市人民医院医疗费单据9支，计47645.25元。3、周口市口腔医院医疗费单据3支，计3486.18元。4、晋城杏泽药品零售连锁有限公司凤鸣药店的售药发票1支，计196元。5、交通费单据43支，计2175元。6、鉴定费单据1支，计1200元。7、李X的家庭户口复印件。欲证明韦XX与李X系夫妻，二人生育有韦欣欣（2008年12月22日出生）、韦辰（2012年1月23日出生）二子。8、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明被鉴定人李X因道路交通事故致伤头面部及胸部等处，目前其：1、左侧第3-8、右侧第2-4肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、面颅骨多发骨折致日常生活能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。以上证据经质证，被告人杨XX的委托代理人对证据3提出该费用不应支持；对证据5提出应酌情认定。浙商保险公司的委托代理人对证据2、3提出应扣除非法用药；对证据8提出伤残等级鉴定过高。附带民事诉讼被告人杨XA对上述证据均无异议。本院认为，证据1-4可相互印证李X因本次事故进行治疗的情况，为此所花费的医疗费用应予支持。浙商保险公司的委托代理人针对证据8的异议未提供相应证据予以证明，对该异议不予采纳。
附带民事诉讼原告人李XX就民事方面提交的证据有：1、长治华丰显微手足创伤骨科医院病历材料及费用清单，欲证明李XX因此次事故在长治华丰显微手足创伤骨科医院住院治疗的情况。2、晋城市人民医院医药费单据6支，计31247.93元。另证明李XX于2013年5月20日至2013年6月18日在该医院治疗。3、长治华丰显微手足创伤骨科医院医药费单据4支，计11557.95元，另证明李XX于2013年6月26日至2013年8月19日在该医院治疗。4、交通费单据81支，计2268元。5、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明李XX因道路交通事故致右腓骨下段粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。6、鉴定费单据1支，计1200元。7、王宇凡的户口复印件。以上证据经质证，被告人杨XX的委托代理人对证据4提出交通费用过高；浙商保险公司的委托代理人对证据5提出伤残鉴定过高；附带民事诉讼被告人杨XA均无异议。本院认为，对李XX的交通费应综合相关情况酌情认定；浙商保险公司对证据5的异议未提供相应证据证明，不予采纳。
附带民事诉讼原告人李XA就民事方面提交的证据有：1、被害人徐XX的身份证明材料及家庭户口材料，欲证明被害人徐XX的家庭情况。2、淮阳县公安局鲁台派出所及淮阳县XX村民委员会证明材料二份，欲证明被害人徐XX的父母徐XA、宋X因病需要赡养，该二人有三个子女，分别是徐汝生、徐XX、徐衬。3、内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热第一派出所的证明材料及被害人徐XX的暂住证，欲证明被害人徐XX于2012年4月26日开始在该地居住。4、准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司伊旗分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及证明材料一份，准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及证明材料一份，欲证明被害人徐XX的主要经济来源在城镇。5、交通费单据46支，计3230.7元。6、饭费、住宿费单据27支，计3204元。7、施救费、尸检费及尸体停放等费用单据共4支，计4350元。以上证据经质证，附带民事诉讼被告人杨XA无异议，其他附带民事诉讼被告人对证据3、4提出准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司伊旗分公司成立时间晚于事故发生时间，该分公司出具的证明材料及派出所出具的证明材料是假的；该分公司的地址在农村，派出所的证明签字非乔剑本人所签，派出所的公章是假的，应以农村居民的标准计算被害人徐XX的死亡赔偿金、丧葬费等费用。本院认为，附带民事诉讼被告人所提异议，未向本庭提供相应证据予以支持，综合本案实际情况，对其死亡赔偿费用应以城镇居民计算。对各附带民事诉讼被告人的相关意见不予采纳。
被告人杨XX的委托代理人就民事方面提交的证据有：1、被害人徐XX的妻子李XA出具的20000元的收条一支。2、晋城市人民医院收取杨XX支付的李X治疗押金5000元的收据一支。以上证据经质证，附带民事诉讼原告人李XA、李X均无异议，依法予以确认。
前进公司就民事方面提交的证据有车辆融资租赁协议书一份。欲证明前进公司与杨XA之间是融资租赁关系，在本案中应不负民事赔偿责任。经质证，各附带民事诉讼原告人均提出该协议名为融资租赁，实为挂靠协议，前进公司应对该起事故承担连带赔偿责任。本院认为，前进公司作为登记车主，应对本起交通事故承担赔偿责任，对该证明内容不予支持。
原审法院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、七人不同程度受伤，多辆车辆受损的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。因杨XX交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由肇事司机杨XX、实际车主杨XA、登记车主前进公司共同承担连带赔偿责任。由于肇事车货车均�附带民事诉讼被告人浙商保险公司投有交强险和商业险，其中交强险中的死亡赔偿限额为220000元，医疗赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额为4000元；商业险最高赔偿限额为550000元，故本案应由浙商保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额范围内先行予以赔偿。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李X、李XA均提出对其损失应依照经常居住地河南省相关标准予以计算，对此请求予以支持。
附带民事诉讼原告人贾X因该事故造成的经济损失有：1、货车车辆损失23365元。2、货物损失25108元。3、误工费参照山西省2012年度交通运输业标准每年49792元酌情认定一个月，计算为49792÷12=4149.33元。4、交通费、住宿费酌情认定为1000元。5、鉴定费800元。以上各项共计54422.33元。停运损失因无充分证据予以证明，不予支持。
附带民事诉讼原告人黄XX因该事�造成的经济损失有：1、轿车车辆损失65366元。2、交通费、住宿费酌情认定为1000元。3、鉴定费2100元。4、施救费221元。以上各项共计68687元。
附带民事诉讼原告人韦XX因该事故造成的经济损失有：1、轿车车辆损失40726元。2、误工费参照山西省2012年农业收入标准每年25293元酌情认定一个月，计算为25293÷12=2107.75元。3、交通费酌情认定为800元。4、鉴定费1300元。5、施救费221元。以上各项共计45154.75元。
附带民事诉讼原告人王XX因该事故造成的经济损失有：1、货车车辆损失72693元。2、误工费参照山西省2012年度交通运输业标准每年49792元酌情认定一个月，计算为49792÷12=4149.33元。3、交通费酌情认定为800元。4、鉴定费2300元。以上各项共计79942.33元。王XX要求赔偿停运损失因未提供证据，综合本案实际情况为其计算相应的误工损失。
附带民事诉讼原告人姚XX因该事故造成的经济损失有：1、医疗费3283.98元。2、误工费参照山西省2012年度农业收入每年25293元，计算住院期间3天加酌情休养45天，共48天为3326.20元。3、护理费参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业收入每年22565元，计算3天为185.47元。4、交通费酌情认定为800元。5、住院伙食补助费150元。6、营养费150元。以上各项共计7895.65元。因姚XX未进行伤残等级鉴定，其诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费可在其对伤情进行伤残等级鉴定后再行要求赔偿。其诉请的精神损失费无法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人李X因该事故造成的经济损失为：1、医疗费51327.43元。2、误工费参照河南省2012年度农业收入每年20732元，计算住院期间34天加酌情休养60天，共94天为5339.2元。3、护理费参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业收入每年25379元，计算34天为2364.07元。4、交通费酌情�定为800元。5、住院伙食补助费34×50=1700元。6、营养费1700元。7、残疾赔偿金参照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，计算为7524.94×20×0.21=31604.75元。8、被扶养人生活费参照河南省2012年农村人均生活消费性支出5032.14元，计算为16379.62元。9、鉴定费1200元。以上各项共计112415.07元。（包括杨XX已支付的5000元。）李X请求赔偿的二次手术费可待实际发生后另行起诉。
附带民事诉讼原告人李XX因该事故造成的经济损失为：1、医疗费42805.88元。2、误工费参照山西省2012年度农业收入每年25293元，计算住院期间83天加酌情休养45天，共128天为8869.87元。3、护理费参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业收入每年22565元，计算83天为5131.22元。4、交通费酌情认定为800元。5、住院伙食补助费83×50=4150元。6、营养费4150元。7、残疾赔偿金参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元，计算为6356.6×20×0.2=25426.4元。8、鉴定费1200元。以上各项共计92533.37元。请求赔偿二次手术费待实际发生后另行起诉，请求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人徐XA、宋X、李XA、徐X、徐XB、徐XC因该起事故致徐XX死亡而应获得的赔偿有：1、死亡赔偿金408852.4元。2、丧葬费17101.5元。3、交通费酌情认定为1600元。4、被扶养人生活费87223.76元。5、施救费、尸检费及尸体停放等费用4350元。6、误工费酌情认定误工时间一个月，按二人计算为3455.34元。以上各项共计522583元。
综上，各附带民事诉讼原告人因该事故造成的经济损失共计983633.5元，浙商保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担其中244000元（死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用限额20000元，财产损失4000元。），余款739633.5元由浙商保险公司在商业险责任范围内承担550000元�即浙商保险公司共赔偿各附带民事诉讼原告人各项费用共计794000元。剩余189633.5元减去被告人杨XX已支付的25000元，余款164633.5元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
因该案赔偿总额超过浙商保险公司赔付总额，按照各附带民事诉讼原告人应获赔偿数额占总数额的比例，浙商保险公司应赔偿贾X54422.33÷983633.5×794000=43930.32元，剩余10492.01元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿黄XX68687÷983633.5×794000=55444.92元，剩余13242.08元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿韦XX45154.75÷983633.5×794000=36449.42元，剩余8705.33元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿王XX79942.33÷983633.5×794000=64530.35元，剩余15411.98元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿姚XX7895.65÷983633.5×794000=6373.46元，剩余1522.19元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿李X112415.07÷983633.5×794000=90742.7元，剩余21672.37元减去被告人杨XX已支付的5000元，余款16672.37元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿李XX92533.37÷983633.5×794000=74693.97元，剩余17839.4元由被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿徐XA、宋X、李XA、徐X、徐XB、徐XC522583÷983633.5×794000=421834.86元，剩余100748.14元减去被告人杨XX已支付的20000元，余款80748.14元由被告人杨XX�附带民事诉讼被告人杨XA、前进公司承担连带赔偿责任。
为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾X43930.32元，黄XX55444.92元，韦XX36449.42元，王XX64530.35元，姚XX6373.46元，李X90742.7元，李XX74693.97元，徐XA、宋X、李XA、徐X、徐XB、徐XC421834.86元，以上共计794000元。三、被告人杨XX及附带民事诉讼被告人杨XA、武陟县前进汽车运输有限公司共同赔偿贾X10492.01元，黄XX13242.08元，韦XX8705.33元，王XX15411.98元，姚XX1522.19元，李X16672.37元，李XX17839.4元，徐XA、宋X、李XA、徐X、徐XB、徐XC80748.14元，以上共计164633.5元。杨XX、杨XA及武陟县前进汽车运输有限公司互负连带赔偿责任。（以上赔偿内容限本判决生效后十日内履行。）
浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求及理由：请求撤销原判，发还重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任。理由：1、适用法律错误，（1）交强险、本案多车相撞发生交通事故，根据�故第三者强制险规定，无责任车辆也应对第三者承担医疗1000元，伤残11000元，财产100元，无责任车辆的保险公司应在上述范围内共同承担赔偿责任；（2）商业险、杨XX驾驶具有安全隐患机动车发生事故，依我公司条款应予免陪；（3）根据合同约定，主、挂车赔偿总额不超过主车承担限额，原判主、挂均承担责任不当；（4）对具体诉讼请求一审有超限额支持情形。2、原判认定事实有误，二审应发还重审或查明事实后改判，（1）贾X货损未提交鉴定报告；（2）李XX未提交病情介绍相关材料；（3）徐XX为农户。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法相关规定，驾驶具有安全隐患机动车在高速公路限速区域超速行驶，发生多辆车辆连环相撞的重大交通事故，造成一人死亡，七人不同程度受伤，多辆车辆损坏，其负事故的全部�任，被告人杨XX的行为构成交通肇事犯罪，应予刑罚惩罚，其行为给附带民事诉讼原告人所造成的医疗等经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，其应按保险合同在保险责任范围内先予承担保险赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失的不足部分，由被告人杨XX和肇事车实际车主杨XA，肇事车的登记车主河南省武陟县前进汽车运输有限公司互负连带责任，共同承担赔偿责任，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，程序合法，判处适当，应予维护。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉所提理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯雯雯