wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4371号
原告谢雄，男，1984年1月21日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告谢雄诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢雄的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雄诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，�今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金10565元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；现B4、X楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月19日，原告谢雄作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，谢雄购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2�如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后谢雄支付了全部房款共计242311元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向谢雄送达了《万福家园商品房交付暨入�通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了谢雄在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月29日，谢雄办理604号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告谢雄曾起诉被告顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9026号民事判决书及（2013）通民初字第12018号民事判决书，判决顺开公司给付谢雄自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币36735元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购�款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12018号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告谢雄与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现谢雄要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付谢雄违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为10565元；故对谢雄的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告谢雄迟延办理楼宇权�证书违约金人民币一万零五百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 芦 辛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2417号
申请执行人贾某，男，1965年8月28日出生，证件号码×××。
被执行人高某。
贾某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初333号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 云
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第747号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷（2006）宣区民一初字第422号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2006）宣区民一初字第422号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的17200元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年二月十九日
执行员 赵 轩
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初65号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年7月3日出生，蒙古族，小学文化，公格营子煤矿工人，住赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村*组**号。2015年4月30日因涉嫌犯抢夺罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月8日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2016年4月6日经赤峰市元宝山区人民法院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人于某某驾驶红色钱江125型摩托车，在平庄好景酒店北侧趁孙某某不备，将其挎包抢走，包内有黑色三星6352型触摸屏手机一部，现金600元。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，三星6352型触摸屏手机价值人民币100元。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人孙某某的陈述、证人付某某、王某某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）27号价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及手机销售票据一枚、赔偿款收据、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯抢夺罪，到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人亲属已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。扣押被告人的钱江125型摩托车一辆予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月30日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、扣押被告人抢夺时驾驶的钱江125型摩托车一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘佳敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2283号
申请执行人李宁。
委托代理人王文芳。
被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人刘国良，总经理。
关于申请执行人李宁与被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0332号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人28512元及利息。执行中，经查被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年四月二十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第31号
申请执行人陈发书，男，汉族。
被执行人郭应泽，男，汉族。
关于陈发书申请执行郭应泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第90号民事调解书，向被执行人郭应泽发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人郭应泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭应泽在水富县两碗镇花坛村腊岩社有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭应泽在水富县两碗镇花坛村腊岩社（盐水公路旁）面积为200平方米砖混结构房屋两间。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第31号申请执行人陈发书，男，汉族。被执行人郭应泽，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第90号民事调解书，向被执行人郭应泽发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人郭应泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭应泽在水富县两碗镇花坛村腊岩社有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭应泽在水富县两碗镇花坛村腊岩社（盐水公路旁）面积为200平方米砖混结构房屋两间。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  ：曾海二〇一五年一月二十六日书记员  ：汤燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初576号
原告：唐有永，男，1957年1月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤彤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族,住镇江市。
被告：吴爱芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住镇江市。
原告唐有永与被告王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有永及其委托代理人夏允雯、被告王林贤、吴爱芳（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有永向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元及自诉讼之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告王林贤、吴爱芳向原告借款50000元，至今未还，原告一直催要未果，故诉至法院。
被告王林贤、吴爱芳辩称，向原告借款是事实，原告的女儿唐夜是自己的儿媳。2017年4月左右，被告已将与儿子、儿媳共有的位于镇江永隆的房子卖了，唐夜在卖房款里拿了15万元，说是还原告的借款和他人的款项。因此被告认为原告的借款已在2017年4月通过唐夜向原告进行了偿还，故不再承担还款责任。
经审理查明，原、被告系儿女亲家关系。2016年9月10日，被告王林贤、吴爱芳向原告借款50000元，并出具了借条。此后，两被告未向原告偿还借款。
在本案审理过程中，唐夜向本院提交情况说明，认为两被告向其父亲借款，自己并不知情，两被告也从未让自己将任何款项转交给其父亲唐有永。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林贤、吴爱芳向原告唐有永借款50000元的事实，由原告提供的借据予以证实，本院予以确认。两被告虽辩称已在2017年4月前后通过唐夜将借款偿还给原告，但并未在本案中提供相应的证据予以证实，且原告及唐夜均否认该事实，因此被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。若被告坚持认为已给付唐夜相关的款项，可另案主张权利。由于借条中未约定具体的还款时间及逾期付款的违约责任，故对于原告要求被告归还借款50000元并自诉讼之日起按利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林贤、吴爱芳于本判决生效后十日内偿还原告唐有永借款50000元及利息（自2018年2月9日起以借款本金50000元按年利率6%计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告王林贤、吴爱芳负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
二〇一八年五月七日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初576号原告：唐有永，男，1957年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族，住镇江市。被告：吴爱芳，女，1962年6月28日生，汉族，住镇江市。原告唐有永与被告王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，原告唐有永于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王林贤、吴爱芳50000元银行存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告唐有永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王林贤、吴爱芳50000元银行存款或等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一八年二月九日书 记 员  周一琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4802号
原告柯诗清。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海立涛建筑金属结构限公司。
法定代表人吴国明。
委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙。
本院在审理原告柯诗清与被告上海立涛建筑金属结构限公司和第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯诗清撤回起诉。
案件受理费12，147.80元，减半收取由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第159号
原告顾某，女，1978年8月19日出生，汉族，本科文化程度，上海市人，锦绣良缘婚庆策划公司员工，住洛阳市西工区。
被告黄某，男，1970年2月17日出生，汉族，本科文化程度，河北省唐山市人，大美辉腾企业管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。
原告顾某诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍认识，2002年3月15日登记结婚，2003年1月14日生一男孩，取名黄某某。原、被告双方婚后，因性格原因经常发生激烈争执。经双方父母、亲友多次劝解无法和好，且对孩子成长产生了恶劣影响。现双方分居已七年，感情确已破裂，无奈原告诉至法院，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，顾某、黄某于2001年7月经人介绍认识，于2002年3月15日登记结婚。2003年1月14日婚生一男孩，取名黄某某。婚后双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告顾某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告顾某起诉要求与被告黄某离婚，其未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，被告黄某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表明双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初596号
原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区（大唐康健院内）。
法定代表人：李春雨，总经理。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。
被告：张亚斌，男，1981年1月23日生，汉族，住唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区C区*号楼*单元***室。身份证号：1306351981********。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市旺德物业服务有限公司（以下简称“旺德物业”）与被告张亚斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺德物业的委托代理人商颖存、被告张亚斌及委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德物业诉称，2010年7月18日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告位于唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区C区6号楼5单元701室房产提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元标准向原告支付服务费，并约定了违约金，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。2010年7月18日，原告与被告签订了《供暖协议》，协议约定供暖价格按照政府（物价部门）调价文件规定执行，即现行的《唐山市供热管理办法》，该办法第四十条规定，当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。被告自2012年8月1日起，未按照合同交纳物业管理服务费，自2013年11月15日起，未按供热协议交纳暖气费。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。现原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费人民币5122.96元及违约金至实际清偿之日止（截至2016年2月22日违约金暂计11587元），给付暖气费3602.08元及违约金至实际清偿之日止（截至2016年2月22日违约金暂计1660元），合计21972.04元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚斌辩称，原告未按照《前期物业服务合同》约定提供符合约定的物业服务，因此被告也未按照合同约定支付物业费系履行合同抗辩权。原告提供的取暖服务，供暖标准严重低于国家标准，鉴于其未能提供符合标准的供暖服务故被告有权拒付取暖费。2012年，因原告物业服务瑕疵导致被告张亚斌的地下室被水浸泡，造成较大损失，对该损失双方仍在协商中。由于原告侵权行为导致被告损失，在未解决之前被告有权拒付物业费。
经审理查明，原告旺德物业变更前的名称为唐山市丰润区旺德物业服务有限公司。被告张亚斌系唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区C区6号5单元701室房产的业主，该房产建筑面积为88.94平方米。2010年7月18日，唐山市丰润区旺德物业服务有限公司即原告旺德物业与被告张亚斌签订《前期物业服务合同》，约定原告旺德物业为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费用，每平方米为1.2元每月，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。同时约定原告应建立和落实日巡视、月检查制度，发现缺陷及时维修。被告自2012年8月1日至今未交纳过物业费，每年的物业费为1280.74元（1.2元×88.94㎡×12月）。原告诉请主张2012年8月1日至2016年7月31日被告拖欠的物业费5122.96元，被告对此予以认可。
2010年7月18日，原、被告之间同时签订有供暖协议，约定由原告对被告进行供暖，供暖面积为88.94平方米，约定原告的供热质量应当符合国家规定的质量标准。协议第四条第三款还约定：“如在乙方通知时间内，甲方未向乙方交纳足额的取暖费用，乙方按唐山市供热管理办法每天收取1%滞纳金”。原告主张被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费3602.08元，被告对此事实及数额予以认可。因原、被告就供暖温度均未提交证据，法院经现场测量唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区C区其他住户室内温度、询问其他业主，推定在2015年至2016年度供暖季被告卧室、安装供热设施的起居室（厅）温度未能均达到《唐山市供热管理办法》规定的18℃±2℃。
另查明，被告张亚斌的地下室确曾被水淹，造成该问题的原因原告方已经解决，就被告的损失尚未解决。
上述事实，有前期物业服务合同、业主联络资料登记卡、楼房交接书、供暖协议、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务合同，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定缴纳物业费。在被告入住唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区期间，原告旺德物业为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告亦应交纳相应的物业费。原告旺德物业亦是被告居住小区的供暖单位，因其供热温度未达到规定温度，故对原告旺德物业主张的供暖费应当予以酌减，本院酌定被告应支付拖欠的暖气费的一半即1801.04元。被告以供暖未达到规定温度而拒交物业费，无法律依据，因物业服务与供暖服务系两个法律关系。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应，并及时改善，不断提高自己的服务质量。如业主通过不交物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的下降，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。但考虑到原告提供的物业服务瑕疵的存在，被告张亚斌逾期交纳物业服务费及供暖费具有一定的合理因素，不属于恶意违约，故原告旺德物业要求被告依照协议约定缴纳滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告庭审中提出原告主张超过两年的物业费及取暖费的诉请已经超过诉讼时效不应得到支持的主张，因原告提供的物业服务和供暖服务具有一定的连续性，故不存在超过诉讼时效的问题。至于被告因地下室被水淹所造成的损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张亚斌于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司物业费5122.96元；
二、被告张亚斌于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司供暖费1801.04元；
三、驳回原告唐山市旺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费349元，由被告张亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 潇
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4299号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告景巍，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告景巍餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景巍的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告景巍的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第68号
申请执行人王加明，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐芝明，男，1975年10月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人四川马边御茗苑茶业有限公司，住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村三组，机构代码57964824-3。
法定代表人：唐芝明，公司执行董事。
申请执行人王加明与被执行人陈国均、唐芝明、四川马边御茗苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王加明于2015年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中。本院查封了被执行人四川马边御茗苑茶业有限公司位于马边彝族自治县荞坝乡茶叶村8组自建茶厂（包括全部厂房、机械设备、附属实施等）及被执行人唐芝明名下的一辆车牌号码为川LAC0**的小型普通客车。嗣后，申请执行人王加明同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 汪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该行行长。
委托代理人彭XX，男，，
被告赵霞，男，。
被告李庆卫，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵霞、李庆卫借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵霞、李庆卫借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1891号
申请人：邓荣林，男，1946年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
申请人：石满凤，女，1953年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人邓荣林、石满凤与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值8万元的财产采取财产保全措施。申请人邓荣林以其名下韶关市浈江区莲花山七四三矿转运站内16栋501号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值8万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人邓荣林提供担保的韶关市浈江区莲花山七四三矿转运站内16栋501号房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2425号
原告：陈举明。
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所律师助理。
被告：梁袁志。
原告陈举明诉被告梁袁志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈举明的委托诉讼代理人文庆松到庭参加诉讼，被告梁袁志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈举明诉称，2017年6月19日，被告梁袁志与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款现金40万元用于生意周转，借款利息为月息30厘，于11个月内归还，被告将其所有的位于博罗县××镇××号房抵押给原告。2017年12月15日，被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款现金40万元用于生意周转，借款利息为月息30厘，于5个月内归还，被告将其所有的位于博罗县××镇××号房抵押给原告。被告借款后，从2018年5月起一直拒绝接听原告电话，原告无法找到其本人，被告恶意逃避债务，严重损害原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息192000元（均按月利率3%计算，其中以40万元为本金，从2017年6月20日起至2017年12月15日计算；以80万元为本金，从2017年12月16日暂计至2018年5月31日，实际计算至还清本息时止）；2、原告对被告所有的位于博罗县××镇××号房处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁袁志经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年6月19日，原告陈举明与被告梁袁志签订一份借款协议书，约定被告向原告借款40万元用于生活及生意周转，于2018年4月19日还清，否则按我国民间借款合同条款处理，以及赔付因追讨欠款所造成的相关费用（包括误工费、交通费、诉讼费等）；并注明：1、本协议作为双方借贷凭证，视同于民间借贷合同，经双方自愿及有见证人的情况下订立，于现行相关法律具有同等效力，附加被告身份证复印件、所借金额的确认指模、还款日期指模等；2、利息按国家允许的民间利率最高执行；3、签订协议时证明被告已收取原告出借的约定款项，不再另立收据。2017年12月15日，原、被告又签订一份借款协议书，约定被告向原告借款40万元用于生活及生意周转，于2018年4月15日还清，其余约定与2017年6月19日的借款协议内容一致。
另查，被告梁袁志就其所有的位于博罗县××镇××号房分别设立两个一般抵押权，抵押权人均为陈举明，其中登记证明号为粤（2017）博罗县不动产证明第××号的抵押期限自2017年6月19日至2018年6月19日，债权数额为40万元；登记证明号为粤（2017）博罗县不动产证明第××号的抵押期限自2017年12月15日至2018年12月14日，债权数额为40万元。
庭审中，原告陈举明陈述其从事个体户投资经营，被告梁袁志从事服装加工厂业务，两人为朋友关系；案涉借款本金均以现金方式支付给被告，双方口头约定利息按月利率3%计付，但借款后被告没有向原告支付利息。原告主张被告借款逾期后未还本付息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈举明主张被告梁袁志两次共向其借款80万元未归还，原告为此提供两份借款协议书佐证；结合被告就其所有的房产设定了抵押权，其中记载的抵押权人、债权数额、抵押期限等均与原告主张的两次借贷的日期、出借金额相对应；被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故综合本案证据，本院认定被告共向原告借款80万元的事实，现最后一笔借款期限已于2018年4月19日届满，被告未提供证据证明已偿还上述借款，故被告应予清偿。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计付，因双方在借款协议书中仅约定“利息按照国家允许的民间利率最高执行”，该约定不明，视为借贷双方未约定借期内支付利息，也未约定逾期利率。故对原告该项主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告从逾期还款之日起至还清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告梁袁志未如期返还原告借款，已经构成违约，原告作为抵押权人，可根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定行使担保物权，对抵押物享有优先受偿权。因该抵押物设定的原告债权数额共计80万元，故原告可对被告提供的房产担保物处置价款在80万元债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告梁袁志于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告陈举明借款本金800000元，并支付资金占用期间利息（其中以400000元为基数，从2018年4月16日起；以400000元为基数，从2018年4月20日起；均计至还清日止，按年利率6%计付）；
二、确认原告陈举明对被告梁袁志所有的位于博罗县××镇××号房的处置价款在800000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告陈举明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元（适用简易程序已减半收取），由原告陈举明负担860元，被告梁袁志负担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一八年七月四日
法官助理 兼书记员张嘉惠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初57号
原告朱某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告史某，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月一日
书记员 冯谦
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第15号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，现住霍林郭勒市。2015年1月29日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月5日经本院决定被取保候审，同年2月25日被本院决定逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2015年2月4日以霍检刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日1时20分许，被告人郭某某酒后无证驾驶牌照为蒙GF35**号本田雅阁轿车，在霍林郭勒市静湖广场汉庭酒店门前倒车时，与郑某某驾驶的牌照为蒙GPA8**号白色丰田轿车相撞，双方车辆受损。霍林郭勒市公安局交警大队事故处理民警赶赴现场时，被告人郭某某已离开事故现场到汉庭酒店客房休息。当日2时许，被告人郭某某到霍林郭勒市公安局交警大队投案。经血液酒精含量检验，被告人郭某某驾车时血液中酒精含量为123.965mg／100ml，属于醉酒驾车。经交通事故责任认定，被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车倒车未确保安全，负该起事故的全部责任。
另查明，被告人郭某某因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人郭某某开庭审理时亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，证人郑某某的证言，酒精含量检验报告、送达回证，被告人郭某某机动车驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，现场照片及现场检验的照片，刑事判决书，被告人郭某某常住人口基本信息，立案决定书，拘留证等相关法律文书，查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某交通事故后逃逸，从重处罚。被告人郭某某负事故全部责任，从重处罚。被告人郭某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。被告人郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年2月25日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一五年二月二十六日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第15号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人韩xx，男，1971年12月18日，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日涉嫌故意伤害被霍州市公安局行政拘留十日，2014年9月11日涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留；当月19日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。11月5日被霍州市公安局取保候审；11月26日被霍州市人民检察院取保候审。12月10日被霍州市人民法院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韩xx犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院代检察员许慧银，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日11时许，被告人韩xx因在自家房屋后巷内砌墙堵路与被害人张xx发生争吵，张xx用手将墙推掉数块砖，被告人韩xx即持砖头砸在张xx右眼部，将其砸倒在地，致使张xx右眼部及头枕部受伤。后张xx家属赶到案发现场并报案，被告人韩xx在现场等待，被大张派出所民警带走。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定：张xx之损伤构成轻伤二级。
案发后被告人韩xx已与被害人张xx达成调解协议，赔偿其各项经济损失43000元为本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，韩xx户籍证明，受伤照片，霍州市公安局大张派出所情况说明，被告人韩xx讯问笔录，田xx、陈xx、薛xx询问笔录，被害人张xx询问笔录，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑案发后被告人韩xx明知他人报案而在现场等待一直未离开现场，后在接受公安机关询问过程中，能如实供述自己的犯罪事实，应视为投案自首，本院依法予以从轻判处。另考虑本案系邻里纠纷所引发，且能积极赔偿被害人的各项经济损失并已经征得被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一四年十二月三十日
代书记员 房文静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第382号
原告计保德，住许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告慕乃合，住许昌县。
原告计保德诉被告慕乃合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告慕乃合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告慕乃合驾驶皖K3E2**号三轮汽车由南向北行驶至许昌市天宝路与魏武路交叉口左转弯时，与沿魏武路由北向南行驶的原告计保德驾驶的电动自行车相撞，致原告计保德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队处理，并作出事故书认定，被告慕乃合负事故的全部责任，原告计保德不承担此事故的责任。事故发生至今，原告已花去医疗费近10万元，被告仅向原告支付6000元以后不管不问。双方至今未达成赔偿协议，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计193728.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告慕乃合未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、计保德身份证一份及户口薄复印件一本，证明原告计保德的身份及家庭成员情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方所负事故责任；3、住院证、诊断证明书、出院证、住院费清单、医疗费票据、许昌县新农合医疗补助单据各一份，病历复印件一册，证明原告受伤情况、住院天数、花费数额及报销数额等情况；4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤已构成重伤；5、许昌建安法医临床司法鉴定书一份，证明原告身体内酒精浓度为“0”；6、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残程度分别构成7级和8级，原告并支出鉴定费700元；7、交通费发票三张，证明原告因交通事故花费交通费30元；8、护理人员户口本复印件一份，证明原告在住院期间一直由其儿子计军杰护理。
对原告提供的证据，本院经审查认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月17日19时40分，慕乃合驾驶皖K3E2**号三轮汽车，沿许昌市魏武路由南向北行驶至天宝路与魏武路交叉口左转弯时，与沿许昌市魏武路由北向南行驶的计保德驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，计保德受伤的交通事故。后许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具许东交认字（2012）第08170038号道路交通事故认定书认定，慕乃合负事故的全部责任，计保德不承担此事故责任。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗（自2012年8月17日至2012年12月5日，共110天），共支付医疗费169959.46元，被诊断为，1、左额部脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血等。2012年8月29日，经许昌建安法医临床司法鉴定所评定，原告计保德的损伤已构成重伤。2013年2月27日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所评定，原告计保德颅脑损伤致右上肢肌力Ⅳ级的伤残等级为七级，轻度智力缺损的伤残等级为八级，原告并支出鉴定费700元。被告慕乃合已支付原告计保德6000元。2013年9月18日，许昌县新型农村合作医疗就原告计保德所花医疗费用补助原告58210.09元。
本次事故发生时，事故车辆皖K3E2**号三轮汽车未投保任何保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告慕乃合驾驶的皖K3E2**号三轮汽车发生道路交通事故，造成原告受伤致残，被告慕乃合作为实际侵权人应承担事故的全部责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告所诉医疗费、残疾赔偿金、护理费问题，本院认为，原告自愿将农村合作医疗对其医疗花费补助的58210.09元予以扣除，仅以七级伤残计算残疾赔偿金，以每天65元计算住院期间的护理费（未超过2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准），是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费111749.37元（169959.46元-58210.09元）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、营养费1100元（10元／天×110天）、误工费2267.79元（7524.94元／年÷365天×110天）、护理费7150元（65元／天×110天）、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）、交通费30元、鉴定费700元，共计186496.68元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤残程度、被告的经济条件等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元，以上总计196496.68元，扣除被告慕乃合先行支付的6000元，被告慕乃合仍应赔偿原告各项损失190496.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告慕乃合于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告计保德医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计190496.68元。
二、驳回原告计保德的其他诉讼请求。
案件受理费4175元，由原告计保德承担65元，由被告慕乃合承担4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 温 旭
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)许县民一初字第382号原告计保德，男，1954年9月28日生，汉族，住许昌县。委托代理人胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。被告慕乃合，男，1978年9月13日生，汉族，住许昌县。原告计保德诉被告慕乃合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告慕乃合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月17日，被告慕乃合驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车由南向北行驶至许昌市天宝路与魏武路交叉口左转弯时，与沿魏武路由北向南行驶的原告计保德驾驶的电动自行车相撞，致原告计保德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队处理，并作出事故书认定，被告慕乃合负事故的全部责任，原告计保德不承担此事故的责任。事故发生至今，原告已花去医疗费近10万元，被告仅向原告支付6000元以后不管不问。双方至今未达成赔偿协议，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计193728.89元，并承担本案的诉讼费用。被告慕乃合未答辩，未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、计保德身份证一份及户口薄复印件一本，证明原告计保德的身份及家庭成员情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方所负事故责任；3、住院证、诊断证明书、出院证、住院费清单、医疗费票据、许昌县新农合医疗补助单据各一份，病历复印件一册，证明原告受伤情况、住院天数、花费数额及报销数额等情况；4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤已构成重伤；5、许昌建安法医临床司法鉴定书一份，证明原告身体内酒精浓度为“0”；6、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残程度分别构成7级和8级，原告并支出鉴定费700元；7、交通费发票三张，证明原告因交通事故花费交通费30元；8、护理人员户口本复印件一份，证明原告在住院期间一直由其儿子计军杰护理。对原告提供的证据，本院经审查认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月17日19时40分，慕乃合驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车，沿许昌市魏武路由南向北行驶至天宝路与魏武路交叉口左转弯时，与沿许昌市魏武路由北向南行驶的计保德驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，计保德受伤的交通事故。后许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具许东交认字[2012]第08170038号道路交通事故认定书认定，慕乃合负事故的全部责任，计保德不承担此事故责任。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗（自2012年8月17日至2012年12月5日，共110天），共支付医疗费169959.46元，被诊断为，1、左额部脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血等。2012年8月29日，经许昌建安法医临床司法鉴定所评定，原告计保德的损伤已构成重伤。2013年2月27日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所评定，原告计保德颅脑损伤致右上肢肌力Ⅳ级的伤残等级为七级，轻度智力缺损的伤残等级为八级，原告并支出鉴定费700元。被告慕乃合已支付原告计保德6000元。2013年9月18日，许昌县新型农村合作医疗就原告计保德所花医疗费用补助原告58210.09元。本次事故发生时，事故车辆皖Ｋ×××**号三轮汽车未投保任何保险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告慕乃合驾驶的皖Ｋ×××**号三轮汽车发生道路交通事故，造成原告受伤致残，被告慕乃合作为实际侵权人应承担事故的全部责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告所诉医疗费、残疾赔偿金、护理费问题，本院认为，原告自愿将农村合作医疗对其医疗花费补助的58210.09元予以扣除，仅以七级伤残计算残疾赔偿金，以每天65元计算住院期间的护理费（未超过2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准），是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费111749.37元（169959.46元-58210.09元）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、营养费1100元（10元／天×110天）、误工费2267.79元(7524.94元/年÷365天×110天)、护理费7150元（65元／天×110天）、残疾赔偿金60199.52元(7524.94元/年×20年×40%)、交通费30元、鉴定费700元，共计186496.68元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤残程度、被告的经济条件等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元，以上总计196496.68元，扣除被告慕乃合先行支付的6000元，被告慕乃合仍应赔偿原告各项损失190496.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告慕乃合于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告计保德医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计190496.68元。二、驳回原告计保德的其他诉讼请求。案件受理费4175元，由原告计保德承担65元，由被告慕乃合承担4110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一三年十二月十日书 记 员  温 旭
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县民一初字第382号原告计某某。委托代理人胡某某，许昌县148法律服务所法律工作者。被告慕某某。原告计某某诉被告慕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告慕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月17日，被告慕某某驾驶皖K3E207号三轮汽车由南向北行驶至许昌市天宝路与魏武路交叉口左转弯时，与沿魏武路由北向南行驶的原告计某某驾驶的电动自行车相撞，致原告计某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队处理，并作出事故书认定，被告慕某某负事故的全部责任，原告计某某不承担此事故的责任。事故发生至今，原告已花去医疗费近10万元，被告仅向原告支付6000元以后不管不问。双方至今未达成赔偿协议，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计193728.89元，并承担本案的诉讼费用。被告慕某某未答辩，未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、计某某身份证一份及户口薄复印件一本，证明原告计某某的身份及家庭成员情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方所负事故责任；3、住院证、诊断证明书、出院证、住院费清单、医疗费票据、许昌县新农合医疗补助单据各一份，病历复印件一册，证明原告受伤情况、住院天数、花费数额及报销数额等情况；4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤已构成重伤；5、许昌建安法医临床司法鉴定书一份，证明原告身体内酒精浓度为“0”；6、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残程度分别构成7级和8级，原告并支出鉴定费700元；7、交通费发票三张，证明原告因交通事故花费交通费30元；8、护理人员户口本复印件一份，证明原告在住院期间一直由其儿子计某甲护理。对原告提供的证据，本院经审查认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月17日19时40分，慕某某驾驶皖K3E207号三轮汽车，沿许昌市魏武路由南向北行驶至天宝路与魏武路交叉口左转弯时，与沿许昌市魏武路由北向南行驶的计某某驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，计某某受伤的交通事故。后许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具许东交认字（2012）第08170038号道路交通事故认定书认定，慕某某负事故的全部责任，计某某不承担此事故责任。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗（自2012年8月17日至2012年12月5日，共110天），共支付医疗费169959.46元，被诊断为，1、左额部脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血等。2012年8月29日，经许昌建安法医临床司法鉴定所评定，原告计某某的损伤已构成重伤。2013年2月27日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所评定，原告计某某颅脑损伤致右上肢肌力Ⅳ级的伤残等级为七级，轻度智力缺损的伤残等级为八级，原告并支出鉴定费700元。被告慕某某已支付原告计某某6000元。2013年9月18日，许昌县新型农村合作医疗就原告计某某所花医疗费用补助原告58210.09元。本次事故发生时，事故车辆皖K3E207号三轮汽车未投保任何保险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告慕某某驾驶的皖K3E207号三轮汽车发生道路交通事故，造成原告受伤致残，被告慕某某作为实际侵权人应承担事故的全部责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告所诉医疗费、残疾赔偿金、护理费问题，本院认为，原告自愿将农村合作医疗对其医疗花费补助的58210.09元予以扣除，仅以七级伤残计算残疾赔偿金，以每天65元计算住院期间的护理费（未超过2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准），是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费111749.37元（169959.46元-58210.09元）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、营养费1100元（10元／天×110天）、误工费2267.79元（7524.94元／年÷365天×110天）、护理费7150元（65元／天×110天）、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）、交通费30元、鉴定费700元，共计186496.68元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤残程度、被告的经济条件等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元，以上总计196496.68元，扣除被告慕某某先行支付的6000元，被告慕某某仍应赔偿原告各项损失190496.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告慕某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告计某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计190496.68元。二、驳回原告计某某的其他诉讼请求。案件受理费4175元，由原告计某某承担65元，由被告慕某某承担4110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一三年十二月十日书 记 员  温 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第72号
原告邱发水。
原告钟明先。
两原告共同委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告邱发水、钟明先与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱发水、钟明先及两原告共同委托代理人秦丽，被告逄世武到庭参加诉讼。被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发水、钟明先诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2014年9月25日，被告逄世武向原告借款30000元，至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未应诉，书面答辩称，被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但是逄世武如何办理存款业务以及给谁办理存款业务，芦方花从来不过问，对原告起诉的借款，被告芦方花毫不知情，也未受益，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱发水、钟明先系夫妻关系，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年9月25日，被告逄世武向原告邱发水借款30000元，原告将金额为10000元的到期存单及现金20000元交予被告逄世武，并由被告逄世武向原告出具欠条一份，约定使用期限3个月。后被告逄世武将存单中的10000元取出自用。该款到期后，被告一直未偿还，两原告遂于2015年1月8日诉至本院，要求两被告偿还借款。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邱发水提交的被告逄世武出具的欠条与被告逄世武的当庭陈述相互印证，足以证实被告逄世武借原告邱发水30000元的事实。双方在借款时明确约定了借款期限，现期限已满，原告诉求被告逄世武偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权，原告钟明先与其夫原告邱发水共同主张被告逄世武偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情且未从中受益，但未提供证据证明，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告邱发水、钟明先借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告逄世武、芦方花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 王敏
云南省个旧市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）个刑立字第4号
自诉人张某某，男，1930年1月19日生，汉族，住个旧市。
被告人谢某某，男，云锡房地产开发公司总经理。
被告人姚某某，男，原云锡建设集团总经理。
自诉人张某某以被告人谢某某、姚某某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，于2014年12月12日向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人张某某所诉上列被告人犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪因所涉及的财物价值数额巨大，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人张某某起诉被告人谢某某、姚某某的刑事自诉案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。
审判长 戴崇谦
审判员 王云生
审判员 陈卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 霄
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）个刑立字第4号自诉人张光宗，男，1930年1月19日生，汉族，初中文化，住个旧市。被告人谢明跃，男，云锡房地产开发公司总经理。被告人姚国君，男，原云锡建设集团总经理。自诉人张光宗以被告人谢明跃、姚国君犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，于2014年12月12日向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人张光宗所诉上列被告人犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪因所涉及的财物价值数额巨大，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张光宗起诉被告人谢明跃、姚国君的刑事自诉案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。审判长  戴崇谦审判员  王云生审判员  陈卫东二〇一四年十二月二十六日书记员  陈 霄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1253号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：朱梦超。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04592号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新长江物业公司的委托代理人凌胜英，被上诉人朱梦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：朱梦超自2013年10月28日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。2015年2月，新长江物业公司与中国移动安徽分公司的物业服务合同期满，且在中国移动安徽分公司重新对物业服务企业进行招标时未能中标，新长江物业公司撤出安排在该单位从事物业服务包括朱梦超在内的工作人员。嗣后，因朱梦超认为新长江物业公司对其重新安排的工作地点不合理，双方就此未能达成一致意见，经双方协商，2015年2月28日，由朱梦超向公司填报《员工离职审核表》，新长江物业公司审核同意，双方解除了劳动关系。
另查明：朱梦超在职期间，新长江物业公司没有为其缴纳社会保险，每月发放300元保险补贴，共发放15个月计4500元。朱梦超解除劳动关系前十二个月平均工资为每月2660.9元。
2015年4月，朱梦超向合肥高新技术产业开发区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求新长江物业公司支付拖欠工资、年休假公司、未就劳动合同内容达成协议解除劳动关系支付一个月工资、办理社会保险等。经高新区劳动仲裁委仲裁裁决，新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付朱梦超代通知金2500元，补缴2013年11月至2015年2月的社会保险，朱梦超返还新长江物业公司社会保险补贴4500元，驳回朱梦超其他仲裁请求。新长江物业公司不服该裁决并诉至一审法院，请求判决：1、无须向朱梦超支付代通知金2500元；2、朱梦超承担本案的诉讼费用。
原判认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）。；（二）。；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因劳动合同履行地点发生变更，双方就变更内容未能协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，经双方协商均同意解除劳动关系，但依照前述法律规定，新长江物业公司应当额外支付朱梦超一个月工资2660.9元，高新区劳动仲裁委裁决支付代通知金2500元，朱梦超不持异议，该院予以确认。新长江物业公司关于其不应当支付朱梦超解除劳动关系一个月工资的辩称，于法不符，不予采信。此外，高新区劳动仲裁委裁决新长江物业公司为朱梦超补缴2013年11月至2015年2月的社会保险（具体费用双方按规定负担），朱梦超返还新长江物业公司社会保险补贴4500元，双方均不持异议，该院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付朱梦超代通知金2500元的诉讼请求。二、安徽新长江物业服务有限责任公司支付朱梦超代通知金2500元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、安徽新长江物业服务有限责任公司为朱梦超补缴2013年11月至2015年2月的社会保险（具体费用双方按照相关规定负担），朱梦超返还安徽新长江物业服务有限责任公司社会保险补贴4500元，均于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，免予收取。
新长江物业公司上诉称：1、原仲裁裁决事实认定错误，朱梦超系个人主动离职。朱梦超于2015年2月28日向本公司提交离职申请，申明自该日解除劳动关系，本公司审核同意，双方解除劳动关系。本公司于2015年2月已为朱梦超购买了3月份的社会保险，但其3月份并未上班，本公司据此扣除垫付的社保费合理。劳动法律法规允许用人单位对员工进行培训和调岗，本公司与朱梦超约定的工作地点是合肥市，本公司依据经营需要已合理通知朱梦超调岗，但其不同意并主动提交离职申请不再工作。2、原仲裁裁决适用法律错误，一审法院认定应额外支付朱梦超一个月工资的法律依据适用错误，朱梦超主动离职，本公司不应支付一个月工资。一审法院认定本公司应支付朱梦超未休年休假工资的法律依据适用错误，朱梦超主张该年休假工资，应提供证据，否则应承担不利后果，但一审法院以本公司未能举证，采信朱梦超的主张没有依据。综上，请求改判本公司无须支付朱梦超代通知金2500元，本案一、二审诉讼费用由朱梦超承担。
朱梦超辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院认为：朱梦超与新长江物业公司劳动关系存续期间，因新长江物业公司与中国移动安徽公司的物业服务合同终止，致使朱梦超原被指派在中国移动安徽公司的工作岗位消灭，双方之间的劳动合同无法继续履行。原审法院据此认定该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的情形，并据此判令新长江物业公司支付朱梦超一个月工资，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上，新长江物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽新长江物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4850号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告经媒人介绍与被告认识后于1998年4月21日（农历）订婚。同年4月28日按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又无建立真正夫妻感情。被告对家庭生活及婚生子起居不闻不问，家中事务一概不管。十几年来，原告辛辛苦苦在外打工挣钱承担婚生子潘某乙大部分生活费、教育费。被告性格暴躁，脾气急，常无故对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情恶化。综上所述，原告认为夫妻之间的感情已完全破裂，无共同语言，又无和好可能。为此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚�，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。
以上事实有原、被告陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告潘某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林安民
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈芯芯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00518号
原告陈某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李俊领，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈某丙，女，1987年11月25日出生，汉族，学生，住商丘市睢阳区。系陈某乙之女。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以证据原件暂时无法提供、证人有事暂无法出庭作证为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈某甲负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月二十八日
书记员 王娜娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0056号
原告王保录，个体户。
委托代理人万猛。
被告房辉，个体户。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，农民。
原告王保录与被告房辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王保录及其的委托代理人万猛、被告房辉及其委托代理人耿庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保录诉称：我是从事板皮加工的个体户，被告分别于2013年11月28日从我处拉走“洞板”37包，共计5550元；于2013年12月1日从我处拉走“面板”204包，共计16320元；于2013年12月3日从我处拉走“洞板”47包，共计7050元。期间，被告已给付货款3万元，尚欠14424元货款未付。我和被告买卖期间，我应给付被告装车费共计370.8元。故被告应当给付我货款总计14053.2元。后经我多次催要，被告以货款已经付清为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款14053.2元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王保录为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、睢宁县公安局魏集派出所出具的“接处警察经过”；
2、证人陈某、王某、李某的证言；
3、录音光盘一张；
4、U盘一个。
被告房辉辩称：原、被告之间存在买卖关系属实，但原告要求被告给付欠款14053.2元没有事实依据，双方在2013年12月3日之前的账目已经全部结清，之后双方再没有业务往来。原告应当返还多支付的货款2700元，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告房辉为支持其抗辩理由的成立，向本院提供的证据有：
1、记账本。
本院认为：被告对原告提交的证据3、4真实性均无异议，且以上证据与本案有关联性，证明了原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对原告提交的以上证据予以确认，但上述证据仅能证明被告购买了原告的板皮，对板皮的种类、等级、数量无法确认，因此该证据不能作为认定被告购买原告货物系“洞板”或“面板”以及每包板皮数量的证据。原告提交的证据1是魏集派出所的出警记录，经本院依职权核实，该“接处警察经过”系该所警员对出警现场的一般记录，未经核实也未经当事人认可，且该记录与部分事实不相符，故对原告提交的该份证据在本案中不予确认。原告提供的证据2，因三位证人均系原告的雇员，与原告存在利益关系，且没有其他证据与之佐证，故对于原告提交的证据在本案中亦不予认可。被告提交的证据，系被告自己的记账凭证，原告对此不予认可，且没有其他证据与之佐证，故对于被告提交的证据在本案中不予认可。
综上，本院确认如下事实：原告王保录经营板材加工厂，被告房辉多次从原告处购买板皮。其中2013年11月28日购买37包板皮、2013年12月1日购买204包板皮、2013年12月3日购买46包板皮，双方约定“洞板”板皮每张1.5元，原告承担“洞板”板皮装车费每包1.5元。被告购买原告板皮时，未及时付款，原告也未要求被告出具欠据等手续，且原告对其出售货物的种类、等级及数量未及时入账。被告于2013年12月3日给付原告货款3万元。现原告认为被告尚欠货款总计14053.2元未付，双方因此发生纠纷，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠的货款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县公安局魏集派出所出具的“接处警察经过”、证人证言、录音光盘一张、U盘一个、记账本、睢宁县公安局魏集派出所出具的录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。庭审中，原告主张被告尚欠货款总计14053.2元，认为“洞板”每包100张，每张1.5元；“面板”每包80张，每张1.95元，其中被告于2013年12月1日购买的204包板皮是“面板”，被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应就履行货物的种类、等级、数量、价格以及被告所欠货款的事实负有举证责任，本案中原告提交的证据未能充分证明上述事实，故要承担举证不能的不利后果。因此，对于原告王保录主张被告房辉尚欠货款总计14053.2元的观点，本院不予采信。本案中，被告房辉只认可购买了原告204包“洞板”，不认可购买的是“面板”，原告又不能提供有效证据证明其主张的成立，故对于原告要求被告支付剩余货款的请求本院不予支持。原告王保录可待证据充分后，向被告房辉另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王保录的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王保录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年四月一日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第33号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
负责人向小芳，该支行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人乐毅，男，该行职员。
被上诉人肖拥军，男。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被上诉人肖拥军银行卡纠纷一案，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行委托代理人冯湘杰、乐毅，被上诉人肖拥军及其委托代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2013）韶民二初字第144号民事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保609号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被申请人刘韩日，男，1975年5月20日生，汉族，住新余市。
被申请人廖红梅，女，1977年8月6日生，汉族，住新余市。
被申请人张俊明，男，1981年4月13日生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人刘韩日、廖红梅、张俊明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘韩日、廖红梅、张俊明在银行或其他机构款项390000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘韩日、廖红梅、张俊明在银行或其他机构款项390000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 雄
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第003号
申请执行人：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德愿，局长。
被执行人：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局以被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请强制执行的具体行政行为繁人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第116号
申请执行人文荣花，女，汉族，1965年5月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩俊，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区欣兴食品冷冻厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人高善增，职务厂长。
原告文荣花诉被告呼伦贝尔市海拉尔区欣兴食品冷冻厂建设施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）呼民再字第36号民事调解书已发生法律效力，权利人文荣花于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57000元，执行费577元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月29日将款一次性全部付清，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民再字第36号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 巴 图
二〇一四年六月九日
书记员 王文贵
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第98号
申请人朱美华。
被申请人赵清田。
被申请人张茜。
被申请人赵灯亚。
被申请人韩素英。
申请人朱美华与被申请人赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人赵灯亚、韩素英所有的座落于金坛市南园二村4-207室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵灯亚、韩素英所有的座落于金坛市南园二村4-207室的房屋（查封标的价值人民币100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月十三日
书记员 周 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第0663号
原告：王从银，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：杨志彪，男，现年50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王从银与被告杨志彪买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告王从银到庭参加诉讼。被告杨志彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从银诉称：被告杨志彪于2006年11月从原告王从银处拉石料四车，每车4100元，合计16400元，经原告催要，被告已给付货款10000元，下欠6400元至今没有给付。为此，特具状起诉：1、依法判决被告给付欠款6400元及利息2560元（利息自2007年9月14日起按1%计算至2011年1月14日止，共计3年零4个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王从银针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。2、欠条1份，证明杨志彪于2007年9月14日出具欠条1份，杨志彪欠王从银石料款16400元，已归还10000元，下欠6400元拖欠未付，杨志彪自愿以车抵押（车牌号93181）。
被告杨志彪未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨志彪在立德镇承包修路工程期间，分别于2006年11月10日和11日两次共欠原告王从银石子款16400元（4车），被告于2007年10月30日给原告出具欠条1份，并自愿以车抵押（车牌号93181）。该款后经原告催要，被告已给付10000元，下欠6400元至今未付。
本院认为：被告杨志彪欠原告王从银石子款6400元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还货款应予以支持。因双方未约定支付利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志彪于本判决生效之日起七日内偿还原告王从银石子款6400元。
二、驳回原告王从银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年六月××日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第444号
原告曹阳。
委托代理人盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市建材局供销公司经理部机电产品经销站。
法定代表人田占林，系该单位董事长。
委托代理人张弛、刘赛男，系单位员工。
原告曹阳诉被告沈阳市建材局供销公司经理部机电产品经销站劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李柏榕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初911号
原告李方伟，男。
被告李方明，男。
本院在审理原告李方伟与被告李方明不当得利纠纷一案中，原告李方伟于2016年8月1日以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方伟以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告李方伟对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方伟撤回起诉。
案件受理费230元（已减半），由原告李方伟负担。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第00404号
原告李玲，女，1983年6月13日出生。
原告李秀芳，女，1957年4月6日出生。
原告李生，男，1934年6月23日出生。
原告任世华，男，1932年8月19日出生。
四名原告的共同委托代理人王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告李荣贵，男，1965年1月5日出生。
被告姜东，女，1969年1月11日出生。
原告李玲、原告李秀芳、原告李生、原告任世华诉被告李荣贵、被告姜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲、原告李秀芳、原告李生、原告任世华的共同委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李荣贵、被告姜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玲、原告李秀芳、原告李生、原告任世华共同诉称，原告系权利人李某的法定继承人，李某于2013年8月22日死亡。两名被告于2012年2月2日向李某借款人民币30万元，又于2012年4月25日向李某借款20万元，共计借款50万元。被告以种种借口拒不偿还，故起诉法院，请求依法判决两名被告偿还原告借款50万元及逾期还款利息。
被告李荣贵、被告姜东未答辩。
经审理查明，被告李荣贵与被告姜东系夫妻关系。2012年2月2日，两名被告向李某借款人民币300000元，并出具借条，双方未约定还款日期，也未约定借款利息。同年4月25日，两名被告再次向李某借款人民币200000元，并订立买卖协议。约定“今有姜东、李荣贵借李某200000元。现有丹东方齐房地产开发有限公司振安区绿丹江苑桥南9号楼（珍珠街6号）1602室用款期半年，如到期不还，房归李某所有”。债权人李某于2013年8月22日死亡。
另查，李某生前与原告李秀芳系夫妻关系，与原告李玲系父女关系，与原告李生系父子关系，与原告任世华系母子关系。李某去世后，没有书面遗嘱，上述债权中属于李某遗产的部分未作分割，四名原告也未要求法院按法定继承予以分割。
本院所确认的上述事实，有借条、买卖协议、死亡证明、户口簿、婚姻登记证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两名被告在李某与原告李秀芳夫妻关系存续期间向李某借款，该笔借款应视为李某与原告李秀芳夫妻共同债权，故原告李秀芳有权主张该笔债权。四名原告作为李某的法定继承人亦有权主张该债权。因四名原告未要求对上述债权按法定继承予以分割，故本院不予分割。因两名被告系夫妻关系，借条及买卖协议中两名被告均签字认可，故两名被告因对上述债权承担连带责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣贵、被告姜东于本判决生效之日起十日内共同给付原告李秀芳、原告李玲、原告任世华、原告李生借款500000元及利息（其中300000元的利息自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中200000元的利息自2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李荣贵、被告姜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，由被告李荣贵、被告姜东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘辉
代理审判员 刘丹
人民陪审员 于洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 高欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2265号
原告李洪明，男，1985年3月5日生，汉族，现住宁江区。
被告刘长金，男，汉族，1967年12月25日生，现住宁江区。
被告刘秋梅，女，汉族，1966年10月6日生，现住宁江区。
本院在审理原告李洪明诉被告刘长金、刘秋梅民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪明的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年七月十二日
书记员 陈哲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1149号
被执行人齐福军，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡大李庄行政村东高集**号。
齐福军犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初353号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221刑初353号刑事判决书，依法向被执行人齐福军发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人齐福军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初353号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第721号
原告包文忠。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告俞宝。
被告沈伟花。
原告包文忠诉被告俞宝、沈伟花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告俞宝认识，于2012年7月27日向原告借款100，000元（人民币，下同），约定借期一年，年利息为12%。原告将100，000元交付被告俞宝，被告俞宝出具了借条给原告。后双方于2013年7月24日续期一年，被告俞宝在原借条上签字。但至今被告俞宝却分文未付，原告多次催讨无果，现已经联系不上被告俞宝。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。据此，原告要求判令：1、两被告共同归还原告借款100，000元；2、两被告共同支付原告利息24，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、银行取款凭证各一份，以此证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实；
2、书面证人证言一份，以此证明交付事实；
3、原、被告身份证明资料各一份、两被告结婚申请书一份，以此证明诉讼主体资格以及两被告夫妻关系。
为证明借贷事实，原告申请证人钟仁观到庭作证，证人钟仁观陈述：原告与证人系同一司法所工作人员，2012年7月，原告称存款到期需要转一下，故证人告诉原告不如借款给被告俞宝用于添置设备，利益高于银行利息，原告同意后将钱款从银行取出，并于当日到证人办公室，将现金100，000元交付给被告俞宝，双方约定借期一年。借款到期后，原告催讨过几次，后双方又办了续期手续。
两被告均未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据以及对证人证言进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。至于证人证言，本院将结合其他证据予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年7月27日，被告俞宝向原告出具借条，表明其向原告借到100，000元，借款时间为1年，年息12%。同日，原告从其银行卡（卡号尾数为9815）中取款100，000元。2013年7月24日，被告俞宝在上述借条载明：续借一年，到2014年7月27日归还，年息12%。
另查明，两被告于2001年6月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，通过原告提交的借条、银行取款凭证等证据以及原告的当庭陈述，可以确定原告与被告俞宝借贷关系的成立，被告俞宝应当根据约定及时履行还款义务。现被告俞宝在向原告借款后未及时足额还款，有违双方约定，应当承担相应的法律责任。另外，现有证据证明两被告系夫妻关系，而本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现原告要求两被告共同归还借款100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告根据双方在借条中的约定，主张两被告应支付利息，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞宝、沈伟花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告包文忠借款100，000元；
二、被告俞宝、沈伟花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告包文忠上述借款的利息24，000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，780元（已预缴），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。