wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初245号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1980年2月25日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省通河县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被荣成市公安局取保候审，同年5月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]238号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月17日19时40分许，被告人乔某无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海路由南北行，行至石岛流口玻璃厂卡点道路处被执勤民警查获。经检测，被告人乔某血液中的乙醇含量为196.64毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 宋保成
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘明月
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民特字第00005号
申请人：徐明忠。
申请人徐明忠申请宣告李自芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐明忠称，申请人与被申请人为夫妻关系，双方于1973年1月10日结婚。因被申请人患有风湿性心脏病，不堪忍受病痛而跳江自杀，至今下落不明，故请求宣告李自芬死亡。
经查，被申请人李自芬，女，1954年11月12日出生，汉族，无职业，公民身份号码：420502195411120324，住宜昌市西陵区和平路15-501号。系申请人之妻。李自芬患有风湿性心脏病，2008年6月13日李自芬不堪忍受病痛从长江边跳江，经搜寻至今未有李自芬的相关信息。申请人徐明�申请宣告李自芬死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月15日在《人民法院报》发出寻找李自芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李自芬仍然下落不明。
上述事实，有身份证、结婚证、接处警登记表、人民法院报、户口簿在券佐证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现李自芬下落不明已满四年，经本院发出寻找李自芬的公告，一年公告期间也已届满，李自芬仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李自芬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 影
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5828号
原告：周春华，唐山市水泥机械厂退休职工。
委托代理人：杨晓敏，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：张海杰，唐山兴盛房产公司职工。
原告周春华与被告张海杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托代理人杨晓敏，被告张海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，2013年6月份，原告周春华到大陆房地产开发有限公司开发的大陆青年都会看房。被告自称其是大陆房地产开发有限公司老板陆之孝的同学，也是大陆房地产开发有限公司的经理，对象徐绍兴是大陆房地产开发有限公司的建筑商，被告推销其能在大陆青年都会购买到优惠且房型好的房产。原告受其诱惑分别在2013年8月25日-2013年12月5日之间分三次交给被告购房款21万元。此后，原告多次催被告办理房屋购买手续，被告总是找各种理由推脱。2014年4月份大陆房地产开发有限公司出事，被告没有及时通知原告。原告多次找被告要求其向原告出示原告与大陆房地产签订的房屋买卖合同及购房发票未果。被告曾告知原告大陆公司的材料均已被司法机关查封。经原告查找，公安机关主办警官通知原告：大陆房地产开发有限公司的房产和原告没有任何关系，只有5000元钱可以退还给原告。被告虚构能低价购买大陆房屋欺骗原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告返还原告人民币205000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海杰主要辩称，原告与被告本不相识，因原告去大陆青年都会销售部看房，有购房意图又想要更多的优惠，售楼员向原告介绍可走施工单位工程款抵房形式购房，施工单位为把抵账的房屋尽快卖出，可给买房人更多优惠。被告丈夫徐绍兴承接大陆都市农庄工程，被告当时在大陆青年都会已选十几套房用以折抵应给付徐绍兴的工程款。原被告经过协商，定好优惠额度，原告选定房号为1号楼-316号的房产让被告将此房以工程款抵房的形式办理抵房手续，并非原告所述经被告反复推荐，诱惑其将房款交给被告。被告于原告交款后积极为其办理抵房申报手续，因该房归属大陆房地产公司而工程款在大陆都市农庄公司，两个公司虽都隶属大陆集团公司，但内部手续繁琐，相关手续尚未办完，大陆集团公司就因资金链断裂被公安机关调查并查封了大陆集团公司所有资产，集团所属各个部门停止了办公。被告认为原被告以工程款抵房一事，经过双方协商一致同意的，无欺蒙哄骗诱惑之事。大陆公司财务现已通知被告，由金控集团收购大陆集团，让被告重新盖章配合审计，待大陆公司恢复正常，被告尽快把房子手续完善。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欲购买唐山大陆房地产开发有限公司开发的大陆青年都会商品房，在该售楼处中与被告相识。因被告有抵账房源可优惠，故原被告口头约定由被告将原告选定的大陆青年都会1楼316号房屋作为唐山大陆房地产开发有限公司折抵应给付被告工程款，再由被告将该房屋出售给原告，原告按约定给付被告购房款。2013年8月25日，原告与唐山大陆房地产开发有限公司签订《大陆?青年都会商品房订购协议书》（订购第331号）一份，约定原告认购唐山大陆房地产开发有限公司开发的商品房房号为1号楼-316号房产一套，预测建筑面积37.92m2，订购单价6162元／m2；原告于协议书签订当日交纳5000元，并承诺于2013年8月29日前付清其余房价款。届时，唐山大陆房地产开发有限公司给予原告单价2%的优惠。优惠后单价为6039元／m2，总价款为人民币228999元。唐山大陆房地产开发有限公司于2013年8月25日出具了收取人民币5000元的收据一张。2013年12月5日，被告向原告出具了内容为“今收到周春华交房款累计贰拾壹万元（现金），已以周春华名字交定金伍仟元，实收贰拾万零伍千元”的收条一张。2015年12月4日原告来院起诉，要求被告返还原告购房款205000元并支付利息。被告对原告的主张不予认可，主张该套房产为原告实际选购的房产，被告将原告选购的房产作为顶账房屋向原告出售，原告是知晓的并已给原告优惠。被告配合原告办理相关手续，只是被告与大陆集团的内部抵房协议书尚未盖章就被查封，无法办理相关抵房手续，提交2013年8月25日原告与唐山大陆房地产开发有限公司签订的《大陆?青年都会商品房订购协议书》、部门工作联系单（抵房）、唐山大陆房地产开发有限公司抵房协议书、2014年4月11日唐山大陆都市农庄有限公司给唐山北方建筑有限公司出具的建筑业统一发票各一份。原告对此不予认可，主张被告提交的抵房协议书没有唐山大陆房地产开发有限公司的盖章认可，没有法律效力，故被告应将购房款205000元返还给原告。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告在开庭时并未取得位于大陆青年都会1楼316号房屋的所有权，其擅自将该套房产出售给原告并收取购房款的行为，应属无效。被告收取原告的购房款205000元应予退还并按中国人民银行同期定期存款利率给付利息。原告明知被告向其出售房屋为未办理相关手续的顶账房，未充分审查情况而向被告购买房屋，亦存在过错，故其要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张海杰于本判决生效之日起五日内退还原告周春华人民币205000元，并支付利息（自2013年12月5日起至判决确定之日止以205000元为基数按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
案件受理费4750元、保全费1650元，由被告张海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杜建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 静
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第506号
罪犯孟克巴特，男，1967年4月2日出生，蒙古族，初中文化程度，牧民，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第202号刑事判决，认定被告人孟克巴特犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金10万元，剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力，交付执行。2012年1月11日本院（2012）昌中刑执字第1号裁定减刑5个月；2013年6月29日本院（2013）昌中刑执字第328号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯孟克巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟克巴特在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孟克巴特在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟克巴特减去有期徒刑6个月。（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00205号
原告：汪某，女，1989年7月24日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：张某，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2007年汪某、张某经人介绍认识，于2012年9月26日生育一女取名张某某，2013年1月28日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至张某还打汪某。2014年初张某到福建厦门打工，6月回来一次，就和汪某发生争吵，过几天张某又去厦门打工至今。目前，双方已无任何沟通和交流，夫妻感情已经相当谈薄，故汪某具状法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某的抚养权依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
张某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
汪某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、汪某身份证，证明：汪某身份情况；2、结婚证，证明：汪某、张某于2013年1月28日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
张某为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：张某身份证，证明：张某身份情况。
经质证，张某对汪某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；汪某对张某所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对汪某、张某提交的证据审核认定如下，汪某所举证据1、2及张某所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证其证明对象成立，故本院对双方提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2007年汪某、张某经人介绍认识后建立了恋爱关系，2012年9月26日生育一女取名张某乙，2013年1月28日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方偶有为家庭琐事发生争吵、打骂。2014年初张某到福建厦门打工，6月左右回来一次，双方发生争吵，过几天张某又去厦门打工至今。为此，汪某向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案汪某、张某经恋爱后结婚，婚后有过争吵。但汪某未能提交有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂。双方若能珍惜已建立的家庭，充分考虑婚生女张某乙的生活、成长，以张某某的身心健康为重，亦能和好如初。故，汪某诉请与张某离婚，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2974号
原告上海永绿置业有限公司。
法定代表人钱杰。
委托代理人孔德坤。
委托代理人王定海。
被告金恒栋。
原告上海永绿置业有限公司与被告金恒栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年5月至2014年9月物业管理费人民币（以下币种同）3，519.34元及滞纳金279.48元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司的委托代理人王定海到庭参加诉讼。被告金恒栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告金恒栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金恒栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2013年5月至2014年9月物业管理费人民币3，519.34元。
二、被告金恒栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司滞纳金人民币279.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告金恒栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年四月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执665号
申请执行人董起。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
法定代表人石伶俐，系该公司执行董事。
董起与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董起借款本金600万元整及利息(由2014年4月17日之日起至款项付清之日止，按年利率24％计算，其中应扣减被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告董起已付利息113万元整)。本案受理费73960元，由原告董起承担350元，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担73610元。上述义务被执行人至今未履行，从2014年4月17日至2017年3月17日利息为452万元，被执行人已向申请执行人支付利息113万元。本案执行费77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款9541010元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执665号
凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司：
董起申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本金600万元整及截止2017年3月17日的利息452万元（应扣除已付利息113万元）。
二、承担案件受理费73610元、本案执行费77400元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月十七日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执665号
本院在执行董起申请执行凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（统一社会信用代码91610322786975511J）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年三月十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00538号
原告史建华。
委托代理人张小红、张智明。
被告周再健。
被告江苏东阔电器有限公司，住所地海安县胡集工业园区，组织机构代码79332843-5。
法定代表人周再健。
原告史建华诉被告周再健、江苏东阔电器有限公司（以下简称东阔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告周再健、东阔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建华诉称：2013年8月9日和9月11日，被告周再健、东阔公司分别向原告借款20万元和50万元，2013年9月12日两被告向原告出具了借条一份。但两被告至今未能还款。请求判令：被告周再健、东阔公司立即归还原告借款本金70万元，并支付该款自2014年11月6日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告周再健、东阔公司未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，两被告向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账，向被告周再健银行卡账户汇入20万元。2013年9月11日，两被告向原告借款50万元。当日，原告通过银行转账，向被告周再健银行卡账户汇入50万元。同年9月12日，被告周再健、东阔公司向原告出具借条一份，内容为：今借到史建华人民币贰拾万元整（2013.8.9），人民币伍拾万元（2013.9.11），合计柒拾万元整。借款人周再健、江苏东阔电器有限公司（公章）2013.9.12。后两被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立、有效。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的内归还。原告于2014年11月6日起诉后，两被告至今未归还，应自该日起赔偿原告银行利息损失。两被告为共同借款人，应当共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周再健、江苏东阔电器有限公司共同归还原告史建华借款本金70万元，并支付该款自2014年11月6日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周再健、江苏东阔电器有限公司负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 滕自强
二〇一四年十二月九日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字87号
原告：赵某。
被告：朱某甲。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告和被告于2007年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。后双方一直分居至今。自从孩子出生之后，被告仅在医院呆了四天便回龙港，此后对原告一直不闻不问，也未给原告和孩子任何的生活费。期间原告一直居住在娘家，没有收入来源，只能通过从朋友处借钱抚养女儿，所有的生活用品及奶粉等都是原告借款及父母供应。被告从不主动关心女儿，原告为了给孩子一个完整的家庭，多次努力缓和双方的关系，但被告始终无动于衷。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，应准许原、被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费15万元。夫妻存续期间，被告以做生意为由要求原告从原告父母处借款60000元、原告为抚养女儿向他人举债40000元，共计100000元，应由被告偿还。夫妻婚后共同偿还的江苏省昆山市云山诗意1幢2单元14楼1402室房屋按揭平均分割补偿给原告。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费15万元；3、被告婚前购买了江苏省昆山市云山诗意1幢2单元14楼1402室房屋一间，婚后共同偿还按揭共计110000元，婚后按揭月供房款属于夫妻共同财产，要求平均分割婚后的按揭贷款；4、夫妻共同债务10万元，由被告负责偿还。
原告赵某提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.子女出生证明及户口簿，证明婚生女出生情况；5.江苏省昆山市云山诗意1幢2单元14楼1402室房屋产权信息，证明夫妻共同财产的事实；6.借条，证明夫妻共同债务的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1-4，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据5、6，由于原告起诉离婚，且未提供夫妻确已破裂的证据，因此对涉及夫妻财产债务方面的证据不做认定。
本院经审理，认定事实如下：原告赵某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1177号
原告广西柳工机械股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人朱亚灵，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人何明威，男，1982年9月17日出生，满族。
被告陕西柳鑫工程机械有限公司，住所地本市含元路233号。
法定代表人蒋玉红，经理。
委托代理人张安祥，男，1943年12月20日出生，汉族。
原告广西柳工机械股份有限公司与被告陕西柳鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚灵、何明威，被告委托代理人张安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳工机械股份有限公司诉称，被告欠原告货款289500元未支付，现要求被告清结货款。
被告陕西柳鑫工程机械有限公司辩称，我方不欠原告所述货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年原、被告订立了柳工产品经销协议载明，原告同意被告作为其在陕西地区内柳工产品经销商，期限自2001年元月1日至2001年12月31日止。2001年6月8日，被告销售了原告给其提供的型号ZL50C，机号XXXXXXXX，配置上柴动力/空调，价值289500元的装载机一台，此后，被告未依约向原告支付货款。2005年12月26日，原告向被告出具了原告在外整机库存盘点表，该表格上载明，已售未回款样机，机型为ZL50C，机号XXXXXXXX，配置为上柴动力/空调，欠款金额289500元，在该表格上，被告以经销单位予以确认并加盖了印章。此后，原告要求被告支付货款无果，遂于2007年4月诉至本院。庭审中，被告出具了其于2001年6月20日向原告支付274500元货款的银行汇款凭证及机型为ZL50C，机号为XXXXXXXX的机器保修单，以此证明被告已向原告支付了货款，对被告的银行汇款单，原告称该汇款单所显示的货款不是本案讼争的标的。又查，被告陕西柳鑫工程机械有限公司原名为陕西柳秦工程机械有限公司。
以上事实有当事人陈述、原告在外整机库存盘点表二份、被告于2001年6月20日支付原告货款的银行汇款凭证、机器保修单、2001年柳工产品经销协议在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款289500元的事实，有2005年原告在外整机库存盘点表上被告确认的其欠原告货款数额、机型、机号及配置的书证足以证明，故原告要求被告清结货款，有事实及法律依据，依法支持。被告以2001年6月20日其向原告支付货款274500元的银行汇款单来抗辩其不欠原告货款显然不能成立，因为该汇款单的时间在前，为2001年，而被告确认的欠原告货款的时间在后，为2005年，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西柳鑫工程机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告广西柳工机械股份有限公司货款人民币289500元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5643元由被告承担（此款原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 魏玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00965号
原告：胡某某，男，1943年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：胡某甲，女，1980年7月出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告：叶某某，男，1982年6月出生，汉族，农民。
被告：夏某某，男，1978年7月出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，机构代码69571714-6。
负责人：展耀，该支公司经理。
委托代理人：王雪阳，该支公司职工。
原告胡某某与被告叶某某、夏某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿颍州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某甲、被告人寿颍州支公司的委托代理人王雪阳到庭参加诉讼，被告叶某某，夏某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年04月22日10时许，被告叶某某（持A2驾驶证）驾驶其所有的KH3209号“江淮”牌货车与夏某某驾驶的农用机动车发生事故，将我的房屋撞坏，造成我损失18900元。另据了解，被告叶某某的皖K×××××号“江淮”牌货车已向人寿颍州支公司投保交强险和商业三者险。三被告就我房屋的损失赔偿相互推诿。为此，请求人民法院判令三被告及时赔偿上述损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告胡某某常住人口登记卡，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、安徽省颍上县公安局交通管理大队事故非道路事故成因分析意见书及颍上县公安局古城派出所说明一份，证明2013年04月22日10时许，被告叶某某驾驶其所有的皖K×××××号“江淮”牌货车与夏某某驾驶的农用机动车相撞，造成被告叶某某、夏某某受伤，两车及房屋受损的非道路交通事故。被告叶某某驾驶违法行为过错是此起事故的直接原因，被告夏某某驾驶违法行为过错是此起事故的间接原因，该受损房屋为原告胡某某所有；3、颍上县价格认证中心文件（颍价证鉴2013［105］号）一份，证明原告房屋损失经颍上县公安局委托颍上县价格认证中心鉴定，价格为18900元。
被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
被告夏某某未作答辩，亦未提供证据。
被告人寿颍州支公司辩称：被告叶某某驾驶皖K×××××号“江淮”牌货车在我公司投保机动车交强险和商业三者险属实，但原告受损房屋应扣除残值。
被告人寿颍州支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、人寿颍州支公司营业执照及机构代码，证明被告人寿颍州支公司公司具有合法经营资质；2、机动车辆保险报案记录单一份，证明被告叶某某的皖K×××××号“江淮”牌货车已向其公司投保交强险和不计免赔率的限额为50万元的商业三者险，保险期限为2012年08月01日至2013年07月31日；3、事故现场照片一组，证明事故发生时现场客观事实情况。
经审理查明：2013年04月22日10时许，被告叶某某驾驶皖K×××××号“江淮”牌货车从颍上县刘庄煤矿西门口路动侧煤场外出上路准备向南左转弯时，与由北向南被告夏某某驾驶的农用车（皖04-×××××）发生相撞，被告夏某某驾驶的车辆失控，撞到路西边原告胡某某的平房，造成被告叶某某、夏某某人车损伤和原告房屋受损的非道路交通事故。事发后，当事方及时向派出所和保险公司报案。2013年07月15日颍上县公安局交通警察大队对此次非道路事故成因分析意见书分析意见为被告叶某某驾驶违法行为过错是造成此次事故的直接原因，被告夏某某驾驶违法行为过错是造成此次事故的间接原因。原告胡某某的房屋损失价值经委托颍上县价格认证中心认证价格鉴定，价值为18900元。原、被告就原告房屋损失赔偿调处未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告叶某某驾驶的皖K×××××号“江淮”牌货车于2012年向人寿颍州支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额50万元的商业三者险，保险期间为2012年8月1日00时起至2013年07月31日24时止，本起非交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告叶某某、夏某某因机动车发生事故，致原告房屋受到损害，经颍上县价格认定中心认证价格鉴定，其损失为18900元，本院予以确认。被告叶某某、夏某某驾驶机动车的违法行为过错造成原告房屋财产损失，其行为侵害了原告的合法财产权，应依法承担相应的赔偿责任。颍上县公安局交通警察大队对此次非道路事故成因分析意见书分析意见认为被告叶某某驾驶违法行为过错是造成此次事故的直接原因，被告夏某某驾驶违法行为过错是造成此次事故的间接原因。该意见分析客观、公正，程序合法，当事者各方均无异议，本院对该意见予以采纳。综合上述情况，被告叶某某应承担本次事故的主要责任，被告夏某某应承担本次事故的次要责任，原告无责任。本院酌定被告叶某某、夏某某按70%：30%的比例承担赔偿责任。依照法律规定与保险合同约定，机动车发生事故，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故被告人寿颍州支公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失2000元；被告夏某某没有投保交强险，应在交强险范围内先行赔偿原告损失2000元。原告下余损失14900元（18900元-2000元-2000元）由被告叶某某、夏某某按70%：30%的比例承担赔偿责任。被告叶某某赔偿额为10430（14900元×70%），该赔偿额应由被告人寿颍州支公司直接向原告赔偿。因被告叶某某投保的交强险和商业三者险均为人寿颍州支公司，故被告人寿颍州支公司共计赔偿原告损失为12430元（2000元＋10430元）；被告夏某某还应赔偿额为4470元（14900元×30%），其共计赔偿原告损失为6470元（2000元＋4470元）。诉讼中，原告与被告叶某某、人寿颍州支公司达成调解协议，被告人寿颍州支公司一次性赔偿原告损失12000元，余款430元，原告自愿放弃，符合法律规定。本院予以确认。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某损失12000元；
二、被告夏某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某损失6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告胡某某负担100元，被告叶某某负担100元，被告夏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李家连
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第350号
原告：浙江鱼童新材料股份有限公司。住所地：浙江省温岭市温岭经济开发区上马工业园盛阳路**号。
法定代表人：梁新方，该公司董事�。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告浙江鱼童新材料股份有限公司（以下简称鱼童公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序独任审理。本案审理过程中，因被告港泰公司有关人员去向不明，需公告送达，本院于2015年6月23日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日向被告港泰公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年9月29日公开开庭进行�审理。原告鱼童公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼童公司起诉称：原、被告系业务往来单位，被告因修船需要长期向原告购买油漆。2014年10月24日，双方进行货款结算，共计882771元，其中确认欠原告在长顺船厂内建造的18000吨级船舶油漆款261421元。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付在长顺船厂内建造的18000吨级船舶油漆款261421元。
被告港泰公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告鱼童公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.落款日期为2014年10月20日的货款结算确认单原件，证明被告拖欠原告船用油漆款共计261421元的事实；
2.2007年10月26日2008年2月28日销售清单、送货单原件，证明被告拖欠原告船用油漆款的事实。
被告港泰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，内容清晰且能够相互印证，共同反映原告依被告港泰公司的要求分批向涉案船舶供应船用油漆及稀释剂等辅料，未付货款合计261421元的事实，原告并已当庭作出必要合理说明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年10月26日至2008年2月28日间，原告依被告港泰公司要求向在临海长顺船厂建造的18000吨级船舶供应多批次船用油漆及稀释剂等辅料，产生货款计290067.4元。2014年10月20日，原告与被告港泰公�对涉案货款进行了结算，确定被告港泰公司尚欠原告涉案船舶货款261421元，被告港泰公司并在原告出具的编号2012031的货款结算确认单上盖章予以确认。尔后，被告港泰公司始终未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明：原告企业名称原为“温岭市发达造漆厂”，后变更登记为“浙江鱼童发达造漆有限公司”，现登记为“浙江鱼童新材料股份有限公司”。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告依被告港泰公司要求向涉案船舶供应多批次船用油漆及稀释剂等辅料，双方之间依法成立船用物料和备品供应合同关系，被告港泰公司作为买方理应及时向原告付清相应价款，部分货款经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鱼童新材料股份有限公司货款261421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5220元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年十月八日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终389号
上诉人（原审被告）：袁野，男，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：王莹东，女，现住辽源市龙山区。
委托代理人：赵晓丽，女，现住辽源市龙山区。
上诉人袁野与被上诉人王莹东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初196号民事判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人袁野、被上诉人王莹东及其委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月22日上午10时左右，王莹东与母亲赵晓丽和袁野在东辽县凌云乡文官村道口因钉铁管子发生争执，后在相互撕扯和推搡过程中致使王莹东倒地受伤，在辽源市中心医院住院治疗39天，出院诊断为：头皮血肿（枕部）；软组织挫伤（腰部、右髋部、右膝部、右小腿）。共花费医疗费合计13,085.12元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王莹东的母亲与袁野因钉铁管子发生争执，王莹东及母亲在拔铁管子过程中与袁野发生撕扯行为，王莹东在撕扯过程中倒地受伤，王莹东倒地受伤的结果与袁野撕扯的行为存在相当的因果关系，袁野对此存在过错，应当承担相应的侵权责任。以上事实有当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录等为证，各证据之间能够相互印证，形成证据链，故对王莹东要求袁野承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的请求予以支持。本案中，王莹东在处理纠纷时并未采取理性方式解决，对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻袁野的责任。根据双方的过错程度、原因力大小及全案证据材料，考虑到王莹东为残疾人，自身防护能力较弱，酌情由袁野承担70%的赔偿责任，王莹东自负30%的责任。本案中王莹东遭受的各项损失确认如下：医疗费13,085.12元、住院伙食补助费3,900.00元、护理费4,839.12元、误工费5,707.68元、律师代理费2千元，合计为29,531.92元。依据责任划分，由王莹东自负29,531.92元的30%即8,859.6元，袁野承担29,531.92元的70%即20,672.30元。原审法院依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告袁野自本判决发生法律效力之日起赔偿原告王莹东20,672.30元；二、驳回原告王莹东的其他诉讼请求。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告负担238.00元，原告负担102.00元。
袁野上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审认定双方发生撕扯、推搡是错误的。事实是袁野仅与王莹东母亲发生撕扯，甚至遭到王莹东母亲的追打。袁野并未与王莹东发生撕扯，是上诉人遭到王莹东的拉拽；二、原审判决责任划分不当。从涉案冲突起因看，完全是由王莹东及其母亲单方挑起，无理干涉袁野的正常生产作业，引发冲突后又追打袁野。从王莹东摔倒过程看，多半是由其主动侵害袁野时身体失去平衡，加之自身残疾行动不便导致。王莹东摔倒时是在袁野后侧，袁野正应付王莹东母亲的撕扯，缺乏主动侵害王莹东的客观条件。因此，原审判决认定由袁野承担70%的赔偿责任，显然是裁量过重。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王莹东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王莹东的伤情有医院的诊断证明，王莹东是被袁野两次推倒，有公安机关笔录为证。事情起因是袁野占了王莹东家的地而引发的，应维持原审判决。
二审诉讼中，上诉人袁野及被上诉人王莹东均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在袁野与王莹东母亲撕扯时，王莹东去抓袁野衣服上的帽子，袁野发现王莹东扯其衣服上的帽子后，未停止与王莹东母亲撕扯。
本院认为，本案的争议的焦点问题为袁野对王莹东所受伤害后果承担70%的赔偿责任是否适当。袁野作为完全民事行为能力人，明知王莹东身体残疾，行动不便，在与王莹东母亲发生争执后，继而发生撕扯，王莹东上前扯袁野衣服帽子时，袁野并未采取有效措施防止王莹东摔倒，仍然与王莹东母亲撕扯。且证人刘哲、宋亚利在一审诉讼中出庭作证，可以证明在袁野与王莹东母亲发生撕扯时将王莹东碰倒的事实。原审判决综合考虑双方的过错误程度、原因力大小及全案的证据材料，为依法维护残疾人合法权益，酌定由袁野承担王莹东70%赔偿责任并无不当。综上，上诉人袁野的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.00元，由上诉人袁野负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔群利
审判员 朱新华
二〇一六年八月一日
书记员 曹 阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第117号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建华，男，1982年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈月丽，女，1983年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林建华、陈月丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人林建华、陈月丽于2007年6月14日结婚，于2008年2月9日生育第一胎（男），于2011年2月27日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11502号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建华、陈月丽征收社会抚养费64668元，被执行人林建华、陈月丽必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11502号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人林建华、陈月丽，被执行人林建华、陈月丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人林建华、陈月丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11502号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建华、陈月丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建华、陈月丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林建华、陈月丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人沈XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月14日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年5月30被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013163号起诉书指控被告人沈XX、黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人沈XX、黄XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月22日14时许，购毒人员刘某某电话联系被告人沈XX欲购买“冰毒”，被告人沈XX即联系被告人黄XX。当日15时许，被告人黄XX、沈XX到本市城中区连塘路某酒店一楼大门旁，将一袋重1.91克的“冰毒”以人民币700元的价格贩卖给购毒人员刘某某。交易完毕，被告人沈XX、黄XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局出具的毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、被告人沈XX的前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX、黄XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年12月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年2月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月八日
代书记员 杨黔川
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0236号
原告江军。
委托代理人曹永明。
被告郑春林。
原告江军诉被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江军的委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告郑春林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告郑春林从原告处借款240000元，并向原告出具借条一张。后该笔借款由被告家人代还50000元。现要求被告归还借款190000元及利息，利息自2014年7月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：被告郑春林于2013年12月9日向原告借款240000元，并向原告出具借条一张。原告自认被告家人代还50000元。剩余款项经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金190000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自2014年7月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春林于本判决生效后十日内偿还原告江军借款190000元及利息，利息自2014年7月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4100元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 伟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初383号
原告:江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：918491886。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人:王庆国，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：兰华，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被告陶小四，男，汉族，1974年10月9日生，家庭住址：江城县，农民。
被告钟玉珍，女，哈尼族，1974年2月5日生，家庭住址：江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社诉被告陶小四、钟玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社以原告已和被告陶小四、钟玉珍协商处理为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刀安华
二〇一六年十月十一日
书记员 罗智宸
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00012号
申请人龚丹丹，居民。
申请人陈厚华，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人龚丹丹、陈厚华因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月26日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
龚丹丹与陈厚华二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终25号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田××，于天津市，无业。2006年因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法判处拘役五个月。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月9日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人田××犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）青刑初字第0421号刑事判决：一、被告人田××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。二、案缴手机一部，依法发还被告人田××；水杯一个，予以没收。宣判后，原审被告人田××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田××申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终25号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）田××，于天津市，无业。2006年因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法判处拘役五个月。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月9日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人田××犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）青刑初字第0421号刑事判决：一、被告人田××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。二、案缴手机一部，依法发还被告人田××；水杯一个，予以没收。宣判后，原审被告人田××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田××申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田××撤回上诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年一月二十六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7599号
原告安文东，女，1968年5月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告邹彤，女，1967年6月28日出生，公民身份号码×××。
原告安文东（以下简称原告）与被告邹彤（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是北京阿萨户外用品有限公司员工，被告为经理，我为生产跟进管理员。2013年8月21日下午，被告在公司会议室开会时公然无端训斥我，并公开无理开除我，与我解除劳动合同。我要求给付解除劳动合同的赔偿金时遭到被告殴打，造成我眼部受伤，视力由1.5下降到0.3，并把我的眼镜摔坏。现要求被告赔偿医疗费1000元、误工费20000元（按照每月6000元标准，从2013年8月21日至2013年11月30日）、营养费500元、交通费500元、辅助器具费1000元。
被告辩称：2013年8月21日下午，原告和我及另外一个同事，沟通有关工作方面的事，沟通过程中我对原告的工作表示质疑，原告即刻表示不满，并开始出言不逊，大吵大闹，破口大骂，在劝解无效的情况下，我和她发生肢体冲突，我打了她一记耳光。事发后第二、三日公司均安排人陪同原告做了治疗，其看病的医疗费均由我报销。对原告的诉讼请求我均不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告原在同一公司工作。2013年8月21日下午14时许，在北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭A座802室，双方发生争执，被告将原告左眼打伤，原告所戴眼镜掉落地上。
原告于2013年8月23日在北京大学第一医院就诊，病情及诊断内容是：左眼外伤后视物模糊2天，玻璃体后脱离，浑浊，上方周边视网膜裂孔。诊断：左眼视网膜裂孔，玻璃体后脱离。后原告继续在北京大学第一医院就诊，北京大学第一医院分别于2013年8月30日、9月13日、10月11日、10月25日、11月1日、11月15日为原告出具病假证明书，病休时间均为2周。审理中，原告对其在北京大学第一医院就诊支出的费用所提供的医院缴款票据的金额共计580.31元。
原告主张其眼镜损坏，要求赔偿1000元（即诉讼请求中的辅助器具费）。原告表示购买眼镜花费899元，原告提供江门市益华百货有限公司销货票，日期为2006年9月19日，项目为配镜，金额为428元。审理中，经本院核查，该眼镜仅左眼镜腿与镜框左部连接的部位不能紧密咬合，除此之外没有损坏且不影响正常使用。
原告原在北京阿萨户外用品有限公司工作。北京阿萨户外用品有限公司与原告在北京市东城区人民法院进行的劳动争议诉讼中，原告及北京阿萨户外用品有限公司确认：原告于2012年8月1日入职北京阿萨户外用品有限公司，月工资5000元，双方自2012年8月1日至2013年8月21日期间存在劳动关系。本案审理中，原告、被告均陈述原告在北京阿萨户外用品有限公司工作期间月收入为5000元。
原告就其主张的交通费、营养费未提交证据。
另，原告在本案中申请进行伤残等级鉴定，经北京市高级人民法院先后两次摇号确定了两家鉴定机构对此进行鉴定，均因根据现有材料无法做出鉴定结论而致鉴定无法进行。
经询，被告表示如果能够认定原告受伤是因为被告造成的，原告的合理损失由被告负责赔偿。
以上事实，有疾病诊断书、病假证明书、证明、收据、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告将原告眼部打伤，应赔偿原告因此产生的合理损失。原告对其在北京大学第一医院就诊支出的费用所提供的医院出具的缴款票据金额共计580.31元，本院对此予以支持。原告诉讼请求中涉及的其他医疗费金额，缺乏有效证据相佐，本院不予支持。关于误工费，根据医院出具的病假证明可见原告因受伤确需休息，并由此导致其收入减少，故被告应向原告给付误工费。原告按照6000元每月的标准主张误工费缺乏依据，且原告自2013年8月22日起与其原工作单位已不存在劳动关系，因此亦不应按照其在原工作单位的月收入标准确定误工费，同时，原告提供的病假证明确定的病休期间和其主张的误工期间亦不完全对应。综上，本院结合本案情况酌定误工费数额。原告未提供交通费支出的证据，本院对交通费的诉讼请求不予支持。原告未提供医疗机构出具的认为其需要加强营养的证据，且现不能认定其伤情已构成伤残，原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的眼镜损失，原告眼镜现状并未达到影响正常使用的程度，不足以由此产生损失，故原告要求赔偿眼镜损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告邹彤于本判决生效后十五日内赔偿原告安文东医疗费五百八十元三角一分。
二、被告邹彤于本判决生效后十五日内赔偿原告安文东误工费七千五百元。
三、驳回原告安文东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告邹彤负担（原告安文东已预交，被告邹彤于本判决生效后十五日内给付原告安文东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年十月二十四日
书记员 路航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更463号
罪犯张文俊，男，生于1972年8月29日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第253号刑事判决，以被告人张文俊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张文俊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张文俊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张文俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5596号
原告：臧红国，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，又名张复彬，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告刘绪明，男，1962年11月29日出生，汉族，�泗阳县。
被告汪正刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告臧红国与被告张复兵、刘绪明、汪正刚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧红国的委托诉讼代理人钱先道，被告张复兵、汪正刚到庭参加诉讼，被告刘绪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红国向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告款100000元及利息（自起诉时起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月24日，三被告向吴有明借款100000元。后吴有明将该债权转让给原告，其同时于2015年9月4日向三被告发出债权转移通知书。三被告至今未能向原告还款。
被告张复兵辩称，邱久松向泗阳农商行贷款100000元，由于道军及三被告提供担保，该100000元贷款被臧红中领取。贷款到期后，臧红中找吴有明还银行贷款100000元，由三被告出具一张借款金额为100000元的借条给吴有明。已收到债权转让通知书。请求调解还款。
被告刘绪明未作答辩。
被告汪正刚与被告张复兵答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、债权转移通知书、国内挂号信函收据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年1月24日，三被告共同出具一张借条给吴有明，该借条载明：“今借到吴有明现金壹拾万元”。2015年9月4日，吴有明向三被告每人�寄《债权转移通知书》一份，该通知书载明：“张复彬、刘绪明、汪正刚：你们三人于2015年1月24日借我壹拾万元现金，因我欠臧红国壹拾万元，根据我与臧红国达成的债权转多（移）协议，请你们三人在10日内将壹拾万元直接归还给臧红国。”
本院认为，无论是吴有明直接出借100000元给三被告，还是吴有明替三被告等人偿还其担保的100000元贷款，三被告均系以出具借条方式确认其与吴有明之间存在该100000元债权债务关系。双方之间的债权债务关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。吴有明将其对三被告享有的100000元债权转让给原告，符合法律规定。因此，三被告应当向被告履行合同义务。吴有明未与三被告约定还款时间，则吴有明可以随时要求三被告履行债务，但应当给三被告必要的准备时间。而吴有明于2015年9月4日向三被告邮寄债权转让通知书时，已要求三被告于10日内将该100000元款支付给原告，而该期限已届满，因此，现原告可以要求三被告还款100000元，并自逾期之日起支付逾期利息。原告自愿要求自起诉之日即2016年9月2日起计算逾期利息，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。对于该逾期利息的计算标准，因借款时吴有明未与三被告约定利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张复兵、刘绪明、汪正刚于本判决生效后十日内连带支付原告臧红国款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张复兵、刘绪明、汪正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年九月二十日
书记员 张枥尹
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第562号
申请执行人：齐培峰
被执行人：秦慧慧
本院已立案受理齐培峰申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月29日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初43号
原告张晓敏，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县张宋庄村，身份证号1305341991********。
被告武秀彪，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县武宋庄村，身份证号1305341990********。
委托代理人武立泉，清泉法律服务所法律工作者。
原告张晓敏诉被告武秀彪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告武秀彪及其委托代理人武立泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓敏诉称，原被告经人介绍相识，于2013年12月4日登记结婚。因双方性格不合经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2015年曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后未曾和好，现再次起诉，请求法院判决原被告离婚；返还嫁妆。
被告武秀彪辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年12月4日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚生活时间较长具有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓敏的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告张晓敏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 赵桂敬
代理审判员 赵保国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨岳兴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01523号
原告李书鹏，居民。
被告汉川市隆盛房地产有限责任公司。住所地汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺*号。
法定代表人高平，总经理。
委托代理人何国元，汉川市司法局法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李书鹏与被告汉川市隆盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李书鹏和被告的委托代理人何国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为购买被告开发的御景蓝湾第栋号商品房，委托其姐两次支付购房款。同年8月24日被告出具了17万元收据，并承诺两个月内开具税务发票后为原告办理房产证。但被告此后以各种理由拖延，直到2014年2月16日才答应与原告签订购房合同。但至今仍未开具税务发票，更无法办理房产证。故原告诉讼法院，请求解除合同，由被告返还房款17万元，并按银行同期贷款利率（年利率6.9％）赔偿2011年8月24日至还款日的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年2月16日双方所签的购房合同及2011年8月24日的17万元房款收据各1份。拟证明双方的购房合同关系及付款情况。
被告对原告的诉称基本无异议，但认为原告的利息主张过高。被告未向本院提交证据。案件审理过程中，本院责令被告限期提供涉案房屋开发建设的相关行政许可手续（含预售许可证），但被告逾期未向本院举证。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明：2011年，原告因购买被告开发的御景蓝湾第栋号商品房，委托其姐两次支付购房款。同年8月24日被告出具了17万元收据。但被告此后一直未向原告开具税务发票。因原告一直催促办理房产证，2014年2月16日双方签订了购房合同。但因涉案房屋开发建设至今未取得相关行政许可，导致涉案房屋无法办理房产证。原告遂诉讼来院，请求解除合同，由被告返还房款17万元，并按银行同期贷款利率（年利率6.9％）赔偿2011年8月24日至还款日的经济损失。
本院认为：因涉案房屋不符合相关强制性的行政规划许可，至今未取得商品房预售许可证，故涉案合同无效，被告理应返还原告的房款。因合同无效的原因在于被告方，故被告还应按银行同期贷款利率赔偿相应经济损失。因中国人民银行2011年7月7日公布的中长期贷款利率中的3至5年档的年利率是6.9％，故原告的诉请依法应予支持。被告关于利息要求过高的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告汉川市隆盛房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告李书鹏返还购房款17万元，并从2011年8月24日起按年利率6.9％的标准赔偿相应的经济损失。
本案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费3700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01523号原告李书鹏，男，汉族,汉川市人,居民,住汉川市。被告汉川市隆盛房地产有限责任公司。住所地汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺*号。法定代表人高平，总经理。委托代理人何国元，汉川市司法局法律工作者。代理权限为一般代理。原告李书鹏与被告汉川市隆盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖乐新独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李书鹏和被告的委托代理人何国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告为购买被告开发的御景蓝湾第7栋501号商品房，委托其姐两次支付购房款。同年8月24日被告出具了17万元收据，并承诺两个月内开具税务发票后为原告办理房产证。但被告此后以各种理由拖延，直到2014年2月16日才答应与原告签订购房合同。但至今仍未开具税务发票，更无法办理房产证。故原告诉讼法院，请求解除合同，由被告返还房款17万元，并按银行同期贷款利率（年利率6.9％）赔偿2011年8月24日至还款日的经济损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年2月16日双方所签的购房合同及2011年8月24日的17万元房款收据各1份。拟证明双方的购房合同关系及付款情况。被告对原告的诉称基本无异议，但认为原告的利息主张过高。被告未向本院提交证据。案件审理过程中，本院责令被告限期提供涉案房屋开发建设的相关行政许可手续（含预售许可证），但被告逾期未向本院举证。经庭审举证、质证，本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明：2011年，原告因购买被告开发的御景蓝湾第7栋501号商品房，委托其姐两次支付购房款。同年8月24日被告出具了17万元收据。但被告此后一直未向原告开具税务发票。因原告一直催促办理房产证，2014年2月16日双方签订了购房合同。但因涉案房屋开发建设至今未取得相关行政许可，导致涉案房屋无法办理房产证。原告遂诉讼来院，请求解除合同，由被告返还房款17万元，并按银行同期贷款利率（年利率6.9％）赔偿2011年8月24日至还款日的经济损失。本院认为：因涉案房屋不符合相关强制性的行政规划许可，至今未取得商品房预售许可证，故涉案合同无效，被告理应返还原告的房款。因合同无效的原因在于被告方，故被告还应按银行同期贷款利率赔偿相应经济损失。因中国人民银行2011年7月7日公布的中长期贷款利率中的3至5年档的年利率是6.9％，故原告的诉请依法应予支持。被告关于利息要求过高的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告汉川市隆盛房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告李书鹏返还购房款17万元，并从2011年8月24日起按年利率6.9％的标准赔偿相应的经济损失。本案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费3700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审判员  肖乐新二〇一六年二月二十六日书记员  李会平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1239号
原告夏志力，现住吉林市。
被告长春市天祥医疗器械有限公司，住所地长春市宽城区建设大厦1402-2号。
法定代表人张利标，总经理。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，总经理。
被告长春慧网信达信息科技有限公司，住所地长春市宽城区建设大厦1401号。
法定代表人王淑霞，总经理。
委托代理人程晓光、于佳宁。
本院在审理原告夏志力与被告长春市天祥医疗器械有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司、长春慧网信达信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志力撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 姜国友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄受斌，男，1962年6月19日出生，汉族，广西灵山县人，大专文化，2010年4月9日起至案发前任灵山县灵城镇国土资源管理所所长，副科级干部，住灵山县××城镇××大道××路（户籍所在地为灵山县××××号）。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月10日经广西壮族自治区灵山县人民检察院决定刑事拘留，次日由灵山县公安局执行刑事拘留；同月23日，经广西壮族自治区钦州市人民检察院决定逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人黄受斌犯受贿罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄受斌及其辩护人劳方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人黄受斌利用担任灵山县灵城镇国土资源管理所所长的职务之便，在查处商甲、姚某某、邓某某、张乙、谢乙等农户违章建房以及承诺为农户解决土地纠纷、办理建房手续过程中，非法收受商甲、张甲和邹某某经手送给的好处费共计人民币84000元。致使商甲、姚某某、邓某某、张乙、谢乙等农户的违章建房不被查处。具体如下：
1、2011年至2012年间，被告人黄受斌先后七次收受商甲送给或经手送给的好处费人民币64000元。
2、2012年间，被告人黄受斌先后三次收受张甲经手送给的好处费人民币16000元。
3、2012年下半年，被告人黄受斌收受邹某某经手送给的好处费人民币4000元。
2013年4月10日，被告人黄受斌自行到广西壮族自治区灵山县人民检察院投案，并主动交待了其收受他人好处费的主要犯罪事实。当日，广西壮族自治区灵山县人民检察院决定对被告人黄受斌刑事拘留，并由灵山县公安局执行刑事拘留。
另查明，2013年4月19日，被告人黄受斌的家属代被告人黄受斌退出赃款人民币84000元，现暂存于广西壮族自治区灵山县人民检察院。灵山县灵城镇国土资源管理所是国家事业单位，被告人黄受斌是国家事业单位干部。
以上事实，被告人黄受斌在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、法定代表人证明书、组织机构代码证，广西壮族自治区灵山县人民检察院暂时扣留财物专用收据，干部基本信息登记表，户籍证明，请求报告及批复、违章建房处罚材料，到案说明，证人商甲、姚某某、张甲、张乙、吴某某、甘某某、邹某某、谭某某、商乙、钟甲、钟乙、钟丙、钟丁、钟戊、邓某某、钟己、梁某某、潘某某、谢甲、谢乙的证言，被告人黄受斌的供述、交待材料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄受斌的辩护人当庭所举的2003年至2012年期间被告人黄受斌的荣誉证书及门诊病历的证据。这些证据来源合法、具有客观真实性，但与本案没有关联性，因此，本院对被告人黄受斌的辩护人所举的上述证据，不予采纳。
本院认为，被告人黄受斌身为国家事业单位干部，在公务活动中利用担任单位负责人的职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控应当以受贿罪追究被告人黄受斌的刑事责任成立。被告人黄受斌在办案机关尚未对其调查之前，主动到办案机关投案，归案后，如实供述其受贿的主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人黄受斌从轻或减轻处罚。对公诉机关及被告人黄受斌、辩护人认为被告人黄受斌有自首情节的意见，本院予以采纳。破案后，被告人黄受斌的家属代其积极主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。关于对公诉机关及被告人黄受斌、辩护人建议对被告人黄受斌适用缓刑的意见。经查，被告人黄受斌自动到案，归案后如实供述其受贿的主要犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动退出全部赃款。综合本案案情，对被告人黄受斌适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人黄受斌减轻处罚并适用缓刑。因此，对公诉机关及被告人黄受斌、辩护人的上述意见，本院予以采纳。根据被告人黄受斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄受斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 施 崇
人民陪审员 劳景权
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄津钰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2405号
申请执行人尹中荣，女，1973年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈锡刚，男，1956年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人尹中荣与被执行人陈锡刚(2015)崇民一(民)初字第3067号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第910号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）918号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日16时许，被告人张某某接到购毒人员韦某某（另案处理）的电话称要购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。由于之前韦某某还欠张某某人民币30元，张某某不愿卖给他，韦某某就答应连同所欠的30元一起支付。于是张某某就叫韦某某去到珠海市斗门区白蕉镇玫瑰园酒家附件后再打电话给他。挂电话后，张某某就去到玫瑰园酒家斜对面的嘉景名苑小区，通过一名叫“阿行”（未归案）的男子介绍向另一名不认识的男子（未归案）以价格人民币80元购买了一小包毒品。不久，韦某某驾驶摩托车搭载着韦某某来到，张某某叫韦某某去玫瑰园酒家对面的星瑞商店门口侧交易。到了交易地点之后，张某某问韦某某钱在哪里，韦某某就从裤袋里拿出人民币130元给张某某，张某某就从裤袋时拿出一小包用茶叶袋包裹的毒品给韦某某。双方交易完刚离开时就被民警抓获。民警当场从韦某某身上缴获张某某贩卖给他的一小包用茶叶袋包裹的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克）；从张某某身上缴获毒资人民币130元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、韦某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，户籍材料，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 周圣炜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李佳源，男，汉族，1984年3月6日出生，住郁南县。
被告莫永泉，男，汉族，1981年2月10日出生，住郁南县。
被告乐家强，男，汉族，1981年7月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李佳源、莫永泉、乐家强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1978号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫世杰（曾用名莫小弟），男，1993年9月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1872号起诉书指控被告人莫世杰犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人莫世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日晚7时许，被告人莫世杰伙同莫德科、莫东文（均另处理），驾车窜至中山市南头镇××××丽阁花园酒店停车场处，见马某马某1忠的粤Ｓ×××××号越野车停放在该处，即砸破车窗入内盗得被害人马某马某2的手提包1个（内有现金人民币7000元）后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2016年4月22日下午2时许，被告人莫世杰在贺州市八步区××吉泰驾驶员培训中心被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人莫世杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某马某2的陈述、广西壮族自治区贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、贺州市看守所出具的临时寄押收押证明、同案人莫德科、莫东文的供述及辨认笔录、被告人莫世杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫世杰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫世杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫世杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫世杰退赔被害人马晓云某2人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶水娣
袁小燕
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告嵇承艳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告嵇承艳因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金2702.08元，透支利息34.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2736.38元（其中透支本金2702.08元，透支利息34.3元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金2702.08元，透支利息34.3元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年11月27日被告共欠原告透支本息合计2736.38元，其中透支本金2702.08元，透支利息34.3元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年11月27日尚欠原告信用卡透支本金2702.08元，透支利息34.3元，显属违约，故原告要求被告支付截至2013年11月27日的透支本金2702.08元，透支利息34.3元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告嵇承艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2702.08元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日为34.3元，自2013年11月28日起以本金2702.08元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告嵇承艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 余彩红
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘丽婷
张丽华
第1页，共4页
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第609号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人赵广永，该公司副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告桂平市踏云物流有限公司，住所地广西桂平市西山镇。
法定代表人何桂树。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告桂平市踏云物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马晓谦任审判长，与审判员梁娟、代理审判员吴永能共同组成合议庭进行审理，书记员赵文赎担任法庭记录。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告广西弘升英聚机械设备有限公司的委托代理人赵万到庭参加诉讼，被告桂平市踏云物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，庭审中原告广西弘升英聚机械设备有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由原告广西弘升英聚机械设备有限公司负担，余款650元退还原告广西弘升英聚机械设备有限公司。
审 判 长 马晓谦
审 判 员 梁 娟
代理审判员 吴永能
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵文赎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1704号
原告：前郭县查干花镇亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：綦庆华，女，1966年10月30日生，汉族，住前郭县。
被告：孙小玲，女，蒙古族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处与被告孙小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人綦庆华到庭参加诉讼，被告孙小玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月15日在原告处赊购化肥价值6536元，约定2015年12月20日前还款，并出具欠据一枚。欠款到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告给付欠款本金6536元及利息3760元。
被告孙小玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：孙亚林系经营前郭县查干花镇亚林化肥经销处的个体业主。2015年4月15日被告孙小玲为原告出具欠据一枚，内容为欠化肥款6536元，该欠款必须在2015年12月20日前一次性还清，如能按期还款以月利1分5计算利息，如到期不还，按欠款之日起以月利3分计算利息。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告孙小玲应该履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张还款的利息利率，因欠据中约定的利率超出法律规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小玲于判决生效后立即偿还原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处欠款本金6536元，并自2015年4月15日起至本判决生效之日按照年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告孙小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月三十日
书记员 王力辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3007号
原告杨某。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所实习律师。
被告曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后在原告家居住生活，婚后感情一般，××××年××月××日儿子曹某乙出生，现随原告生活，由于原告与被告双方性格不合，无共同语言。另被告经常酗酒，对原告及孩子漠不关心，为此原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年12月19日被告写下保证书，保证：不欺骗原告；被告挣钱由原告保管；尽量少喝酒；有事提前商量着办，以上条件如不履行自动离婚，离婚后儿子由原告抚养。2014年5月开始被告不遵守承诺至今不回家居住，不支付原告及孩子的生活费，原、被告开始分居。被告的行为严重伤害原告的感情，现夫妻感情确已破裂，为解除原、被告痛苦的婚姻，原告诉至贵院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子曹某乙，被告负担全部抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙，双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证、户籍证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，双方虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且孩子还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年三月三日
书记员 王 存
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第139号
申请执行人秦伟，男，成年，容城县。
被执行人河北虹鼎塑料制品有限公司。
法定代表人李秋旺。
本院在执行申请执行人与被执行人赔偿纠纷一案中，申请执行人于2014年7月10日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄劳人仲案字（2014）第015号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初768号
原告李某某，女，1982年11月19日出生，汉族，易县居民。
被告张某，男，1988年2月3日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隰灵岩