wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初638号
原告：毋乃会，男，1951年2月19日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：贾明魁，董事长。
委托诉讼代理人：孙小朋，男，1987年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：杨维明，男，1968年2月14日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告：焦作矿区采煤沉陷区综合治理办公室。住所地：焦作市青年路公费医院东邻。
负责人：牛金水。
原告毋乃会诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤公司）、焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）、焦作矿区采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称综治办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋乃会，被告焦煤公司的委托诉讼代理人孙小朋、被告鑫珠春公司的委托诉讼代理人杨维明、被告综治办的负责人牛金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毋乃会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告变更搬迁安置协议书。诉讼过程中变更为：判令被告立即与原告变更搬迁安置协议书，将被拆迁人毋启道变更为毋乃会；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告在朱村矿工人村按照国家政策对采煤沉陷区城镇居民受损住宅搬迁安置。原告居住的朱村矿工人村西会218号平房为受损居民住宅在搬迁安置范围，工作初期，被告的工作人员在统一登记时，将原告居住的房子误填写成他人的名字，原告对此不知。原告所住的工人村西会218号平房拆除后，被告又将写有原告名字的公有住房租赁证收取。新房分配安置下来后，原告才知道焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书写的并非原告之名，填写的是原告父亲毋启道的名字。之后，原告多次找被告变更，被告未予变更。
被告焦煤公司辩称：争议事实我方不是很清楚，同第二、三被告答辩意见。
被告鑫珠春公司辩称：协议是由被搬迁人毋启道和第三被告签订的，我单位没有权利变更协议。
被告综治办辩称：每个单位的搬迁安置是由每个单位具体安排，具体情况我们也不清楚。
根据原被告提供的证据及诉辩意见，原被告双方对以下事实无异议，本院予以认定：1992年毋乃会与焦作矿务局朱村矿签订公有住房租赁合同书，承租朱村矿工人村西会218号；2004年9月19日，现有住户基本情况调查表登记朱村矿工人村西会218号户主和现居住人为毋启道；2011年11月28日，焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室专用收据记载实收交款人毋启道房款120706.06元。同日，毋乃会代毋启道同焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室签订了焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书。以上事实有原告提交的公有住房租赁合同书、收据、搬迁安置协议书，被告鑫珠春公司提交的调查表复印件予以证实。
本院认为，毋乃会诉请将搬迁安置协议书中的被拆迁人毋启道变更为毋乃会，根据本案案情，实则是对搬迁安置房屋权属之争议，故毋乃会要求变更搬迁安置协议书中被拆迁人名称的诉请不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毋乃会的诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋乃会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李 帆
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初33号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人丁海峰，男，汉族，初中文化，系大连中远川崎船舶有限公司员工。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月9日被释放，同日被取保候审。
公诉机关指控，2016年11月13日20时许，被告人丁海峰未随车携带机动车驾驶证驾驶号牌苏F×号小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街与滨港路路口处，遇执勤交警检查，检查中发现其未随车携带机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤交警现场对丁海峰进行了酒精呼气测试，测试结果为121mg/100ml。当日20时50分，民警将其带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，丁海峰血液乙醇（酒精）含量为97.52mg/100ml。
案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人丁海峰拘役一至二个月，并处罚金。
被告人丁海峰对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人丁海峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人丁海峰具有以下量刑情节：案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一七年三月九日
书记员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01526号
原告：陆贞华承包经营户
代表人：陆贞华，1946年9月2日日出生，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆贞华承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.4亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失151.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失1569元、原告土地复垦费420元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.4亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金480.2元（1.4亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至两被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆贞华承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆贞华承包经营户1.4亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆贞华承包经营户支付租金480.2元，并按每亩每年650元赔偿原告陆贞华承包经营户1.4亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆贞华承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第169号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：苏巧荣。
被告：杨九生。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告苏巧荣、杨九生借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5243号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限责任公司。
法定代表人郝珠璘，系董事长。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告张凤荣，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。被告张凤荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2009年11月8日至2012年11月7日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.24元收取。现被告拖欠2011年度、2012年度的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费514元，并支付违约金786元，合计1300元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业服务合同一份，证明2009年11月8日，原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2009年11月8日至2012年11月7日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.24元收取。2、物业管理费专用收据一枚，证明被告的住宅面积为89.14平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月8日，原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2009年11月8日至2012年11月7日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.24元收取。2011年度及2012年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告张凤荣所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的建筑面积为89.14平方米。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确规定收缴物业费期限，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。现被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告张凤荣给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司物业费514元（75.48㎡×0.36元／㎡.月×24个月），违约金786元（从2010年11月8日按应收取的物业费257元计算至2015年7月17日，每日收取1‰的违约金为440元＋从2011年11月8日按应收取的物业费257元计算至2015年7月17日，每日收取1‰的违约金为346元），合计1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 武禹佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第686号
原告：王某某，女，汉族。
被告：董某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 想
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1017号
原告：唐永昌。
委托代理人：孙进。
被告：颜可顺。
本院在审理原告唐永昌与被告颜可顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永昌的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永昌负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 何悦儿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1501号
原告林萍，女，住仙游县。
委托代理人颜林，男，住仙游县。
被告蔡晓明，男，住仙游县。
原告林萍与被告蔡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人颜林、被告蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，因交通事故造成原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费等损失，请求判令被告赔偿5051.32元（人民币，下同），已付500元予以折减。
被告蔡晓明辩称，已支付给原告500元。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。原告的相关损失应按责任比例承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月11日下午，原告驾驶闽BN06**号二轮摩托车承载林娜、颜某等二人沿306省道自仙游县鲤南镇往龙华镇方向行驶在路右慢速车道上，行经仙游县鲤南镇306省道青山幼儿园门前路段，自路右慢速车道变更至路右快速车道时，未能注意观察路面交通情况，影响了路右快速车道内由被告驾驶的闽BLG3**号二轮摩托车的行驶，致闽BN06**号二轮摩托车车体右侧与闽BLG3**号二轮摩托车车体左侧在路右快速车道内发生刮擦，造成原告、林娜、颜某受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，林娜、颜某无责任。本事故造成原告颅骨软组织挫伤、右侧躯体软组织挫伤，在仙游县医院门诊治疗，花去医疗费391.64元。闽BLG3**号二轮摩托车系被告所有，未投保交强险。被告已付给原告500元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于营养费、误工费、交通费问题。原告请求营养费100元、误工费88.74元／天×32天=2839.68元、交通费100元。原告提供仙游县医院疾病诊断证明书、中国银行仙游支行对账单予以佐证。原告在庭审中称因本事故基本工资被扣873元、请代课老师花去1000元，共损失1873元。被告对证据的真实性没有异议，但认为营养费不予支持；原告系教师，事故发生在4月份，从银行对账单可看出原告5月份的工资并没有被扣，被扣的是6月份的工资，无法证明与事故的关联性，误工费不予支持；交通费过高，酌情按40元计算。本院认为，原告没有住院，营养费不予支持。中国银行仙游支行的对账单虽系原告的账户，但无法体现系原告的工资账户；即便系原告的工资账户，但本事故发生在4月份，对账单显示4、5月份的交易金额并无减少，6月份的交易金额虽有减少，但无法证明系本事故所致；原告没有提供其月工资的情况证明，也就无法确定本事故造成其实际收入减少的具体情况，故原告请求误工费的依据不足，不予支持。原告没有住院，被告同意交通费按40元减少是可以的。
二、关于车辆维修费问题。原告请求车辆维修费1620元，原告提供摩托车配件发票2张予以佐证。被告认为，没有定损，车辆维修费不予支持。本院认为，原告的车辆损失情况未经有资质的中介机构评估鉴定，其提供的摩托车配件发票不足以证明车损的实际情况，且被告有异议，故不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费391.64元、交通费40元，共计431.64元。其中交强险医疗费用为391.64元、伤残赔偿费用为40元。被告负有事故责任，其作为闽BLG3**号二轮摩托车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，且本事故三位受害人的医疗费用损失之和及伤残赔偿费用损失之和，均分别未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险伤残赔偿费用110000元，故原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有理，予以支持，即被告应赔偿给原告医疗费、交通费共计431.64元，被告已付原告500元，故原告请求被告再赔偿无理，予以驳回。被告主张原告的损失按责任比例承担，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告林萍的诉讼请求。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由原告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 余忆红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字01226号
原告丁栋。
委托代理人刘旺胜。
委托代理人宋桂凤。
被告江阴兰星房地产开发有限公司。
法定代表人钱建东。
原告丁栋诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁栋的委托代理人刘旺胜、宋桂凤到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁栋诉称：他与兰星公司于2013年8月13日签订了《商品房买卖合同》，约定，他购买位于江阴市璜土镇镇澄路南侧龙城福第4幢第2层201号房屋，建筑面积129.75平方米，总房款为598148元。他按约支付了所有房款。按照合同约定，兰星公司应于2014年12月30日交付上述房屋，但兰星公司至今尚未履行交付义务。他于2015年6月份通知兰星公司解除该合同，并要求兰星公司依约返还购房款并支付违约金。为维护自身权益，请求法院：1、确认他于兰星公司之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2、兰星公司立即返还购房款598148元；3、兰星公司支付购房款利息损失（按中国人民银行基准利率5.25%，自2013年8月23日起至实际给付之日止）。
被告兰星公司未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，兰星公司作为出卖人、丁栋作为买受人，签订合同备案号为201308130015的《商品房买卖合同》一份，约定：丁栋向兰星公司购买其开发的“龙城福第”4幢201号房屋，建筑面积129.75平方米，房屋总价为598148元；兰星公司应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付丁栋。合同第九条还约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。
《商品房买卖合同》签订当日，丁栋向兰星公司支付购房款180148元，兰星公司于当日开具销售不动产统一发票。同年8月23日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将丁栋在该行办理的418000元的购房贷款支付至兰星公司。
另查明：因兰星公司未按约交房，2015年9月26日，丁栋向兰星公司寄出《解除合同通知书》一份，内容为：“我于2013年8月13日与贵公司签订一则《商品房买卖合同》。因贵公司未依约履行商品房交付义务，我于2015年6月份依据约定通知贵公司解除该合同，并要求贵公司返还购房款人民币598148元及违约金人民币29907元。基于贵公司至今一致未予回应，故再次将上述内容通知你单位，望贵公司立即依约履行解除合同的后续义务。该通知书兰星公司于同年9月29日签收。
以上事实，由《商品房买卖合同》、发票、个人贷款支付凭证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：丁栋于兰星公司签订的《房地产买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，丁栋按约向兰星公司支付购房款后，兰星公司未按约交付商品方是纠纷产生的主要原因，兰星公司应承担延期交房的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中已对兰星公司延期交房的违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定；丁栋有权按约解除双方签订的《商品房买卖合同》，丁栋已向兰星公司发出《解除合同通知书》，且该通知书兰星公司已于2015年9月29日签收，故本院确认丁栋与兰星公司的《商品房买卖合同》已于2015年9月29日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。丁栋要求兰星公司返还购房款598148元并承担该款自2013年8月23日起至实际给付之日止利息损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于损失的计算标准，本院综合兰星公司的违约情况及丁栋的实际损失，酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算。
兰星公司经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁栋与江阴兰星房地产开发有限公司签订的合同备案号为201308130015的《商品房买卖合同》已于2015年9月29日解除。
二、江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁栋支付购房款598148元及利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算）。
三、驳回丁栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5040元、财产保全费3660元，共计8700元（丁栋已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁栋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡玥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1648号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：徐伦忠，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告徐伦忠经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审89号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王凤春。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行王凤春国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用齐陵街道郑家沟村水浇地598平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7208号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17940元。
经审查查明，2015年3月27日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年3月27日向被执行人进行了询问、制作了现场勘测笔录，之后又对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7208号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7208号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年6月23日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7208号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17940元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除及缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7208号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7208号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款人民币17940元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01778号
原告：王荣康，自由职业。
被告：胥国祥，农民。
原告王荣康诉被告胥国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王荣康到庭参加诉讼，被告胥国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣康诉称：我与被告是经朋友介绍认识，2015年4月8日，被告从我处借款20000元，约定用期一个月，被告出具了一张借条。此款经我多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交借条一张，证明被告胥国祥向原告王荣康借款20000元的事实。
被告胥国祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月8日，被告胥国祥从原告王荣康处借款20000元，约定用期一个月，并出具借条一张。后经原告王荣康多次催要，被告胥国祥均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王荣康要求被告胥国祥归还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥国祥于本判决生效后十日内偿还原告王荣康借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胥国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年××月××日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7783号
原告周宝煌，男，1955年12月9日出生。
被告高海燕，女，1959年11月2日出生。
原告周宝煌才与被告高海燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝煌、被告高海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝煌诉称：2012年5月5日，原、被告双方签订《大棚租赁合同》，约定被告将其坐落在北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西地块内E区606号大棚租赁给原告使用，租赁期限为五年，自2012年5月8日至2017年5月8日止，且租赁期间无偿使用，承诺原告可以在大棚内建设房屋，并对其他事宜进行约定。在合同履行过程中，原告在该大棚内投资建设3间房屋、修建路面及购买附属设施，共计花费5万余元。但时隔不到一年，原告于该大棚内建设的房屋及附属设施被镇政府强行拆除。现该大棚由被告占有使用，造成原告无法继续履行合同，同时也给原告造成较大经济损失。原告多次与被告协商解决，均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年5月5日签订的《大棚租赁合同》；2、被告向原告赔偿经济损失4万元整；3、被告将原告购置的物品返还给原告；4、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第3项包括普通沙发2个、茶几1个、木料20根、地砖100平米。
被告高海燕辩称：1、被告同意解除合同。2、被告不同意赔偿原告所述的经济损失。3、被告同意返还原告陈述的物品。
经审理查明：2011年9月11日，北京后牛坊物业管理有限公司（甲方）与高海燕（乙方）签订《温室大棚承包合同》。合同约定甲方将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西地块内E区606号生态大棚供给乙方使用，生态大棚占地为800平方米；承包期限为30年，自2009年5月30日至2039年5月30日止；日光温室及附属设施由乙方委托甲方建造，总建造费用为240000元，此费用在签订本合同时乙方一次性付给甲方；乙方在承包期内，须向甲方另行交纳管理费，费用按年交纳，前5年每年为3000元，签订合同时，乙方应向甲方交纳第一年的费用；甲方同意在2011年9月11日前向乙方交付生态大棚使用。合同同时约定，乙方对所承包的温室大棚及地上物享有转让、转包、出租的权利，甲方须协助乙方办理相关手续。
2012年5月5日，高海燕（甲方、出租人）与周宝煌（乙方、承租人）签订《大棚租赁合同》，约定甲方将坐落在北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西地块内E区606号大棚给乙方使用，租赁期限为五年，自2012年5月8日起至2017年5月8日止；租赁期间乙方无偿使用，但大棚的各项费用投资由乙方负担；租赁期间的物业费由甲方负责缴付，租赁期间的水电等费用由乙方负责缴付；租赁期间甲方不得无故收回大棚，如因客观原因或拆迁等不可抗拒的因素，甲乙双方协商解决；乙方在使用大棚期间要严格遵守法律、法规，否则后果自负。
庭审中，周宝煌表示高海燕单方违约，将钥匙收回导致自己无法进入大棚，并将大棚租赁给其他人。高海燕不认可周宝煌表述的另行出租情况，并称是因为周宝煌在2014年不在大棚居住后，其将钥匙收走后放置了一些朋友的物品。周宝煌表示因高海燕违约，虽合同未约定违约金，但高海燕无故收回大棚应支付违约金并补偿经济损失各20000元。双方当事人一致认可周宝煌曾在大棚内建房和铺路面，但房屋现已被政府拆除，且政府未就拆除给予补偿。高海燕表示其未同意周宝煌可以在大棚内建设房屋，亦未承诺给付其房屋补偿款。双方当事人一致认可涉案大棚目前由高海燕控制使用。
上述事实有《温室大棚承包合同》、《大棚租赁合同》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周宝煌与高海燕签订的《大棚租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同应当合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现周宝煌要求解除合同，高海燕表示同意，对此本院不持异议。关于周宝煌要求高海燕返还大棚内的物品，周海燕当庭表示同意返还，对此本院亦不持异议。关于周宝煌要求高海燕支付的违约金和经济损失，根据《大棚租赁合同》的内容，双方未就违约事项具体约定违约金或者损失赔偿金，而且周宝煌为无偿使用高海燕的大棚，故本院对周宝煌要求高海燕支付违约金的诉讼请求不予支持。因双方当事人一致认可周宝煌建设的房屋被政府拆除，且未因拆除行为获得补偿金，周宝煌亦未提供证据证明其建房行为得到了高海燕的同意或者周海燕承诺补偿其房屋损失，故对于周宝煌要求的房屋损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周宝煌与被告高海燕于二○一二年五月五日签订的《大棚租赁合同》。
二、被告高海燕于本判决生效后七日内返还原告周宝煌普通沙发二个、茶几一个、木料二十根、地砖一百平米。
三、驳回原告周宝煌的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告周宝煌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 程建民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4851号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行
负责人：王洪才，该支行行长。
委托代理人：陈志勇，男，该支行职工
被告：刘勇
被告：韩文文
被告：孙清伟
被告：段聪柱
被告：刘宏伟
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称彭城农商行江庄支行）与被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇偿还拖欠原告借款本金17.79万元及利息（以17.79万元为基数，从2014年7月31日起至2015年7月10日止，按年利率13.8%计算，从2015年7月10日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计算）；2、被告韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟于2014年7月31日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘勇向原告借款17.8万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月10日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向刘勇发放了贷款。2014年7月31日刘勇偿还借款本金100元。剩余借款本金及利息借款人与担保人均未偿还。
被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，彭城农商行江庄支行与刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘勇向彭城农商行江庄支行借款17.8万元，借款期间自2014年7月31日起至2015年7月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，彭城农商行江庄支行按约向刘勇发放贷款17.8万元。2014年7月31日贷款发放当日，刘勇偿还借款本金100元，2016年9月28日被告偿还借款本金1000元。下余借款本金及利息借款人及担保人均未偿还。
本院认为：彭城农商行江庄支行与被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行江庄支行向被告刘勇发放了贷款，被告刘勇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟作为连带责任保证人，应对刘勇的债务承担连带清偿责任。贷款发放当日刘勇偿还的100元借款，不能作为借款本金，彭城农商行江庄支行实际向刘勇发放的借款本金为17.79万元。被告已偿还的1000元借款本金应在应偿还的借款本金中予以扣除。被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金17.69万元及利息(以17.79万元为基数，自2014年7月31日起至2015年7月10日止按年利率13.8%计算，自2015年7月11日起至2016年9月28日止在合同约定的借款执行利率年利率13.8%基础上上浮50%计算；以17.69万元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行负担30元，由被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟负担5070元；公告费300元，由被告刘勇、韩文文、孙清伟、段聪柱、刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解梦梦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第468号
罪犯李广强，现在山东省枣庄监狱服刑。
2009年2月9日，罪犯李广强因犯伪造国家机关公文、证件罪，被山东省枣庄市台儿庄人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年11月18日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出（2011）台刑初字第194号刑事判决，撤销对其缓刑判决，以被告人李广强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年5月27日起至2016年4月30日止），并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。2013年10月29日，本院作出（2013）枣刑执字第2551号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李广强在服刑期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李广强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯李广强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李广强在刑罚执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月27日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
代理审判员 孙晋礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 天
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8087号
原告：钱云方，男，1953年10月24日出生，汉族，长兴县。
被告：闵杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：姚静，女，1982年1月23日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告钱云方与被告闵杰、姚静民间借贷纠纷一案过程中，原告戴向时于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告闵杰、姚静的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱云方撤回对被告闵杰、姚静的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱云方承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年一月九日
书记员 方雪薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2094号
申请执行人：西安大唐西市商业管理有限公司。
被执行人：姚雨辰，女。
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人姚雨辰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司于2017年6月15向本院申请执行，执行标的191204.75元及违约金。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:2017年7月17日向本院出示执行和解协议，申请人并书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2094号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第422-2号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人何继钿。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何继钿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月十七日
书记员 唐伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2228号
原告：麻小林。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：金晓卿。
被告：张敏。
委托代理人（特别授权）：黄风云、浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱伟杰。
原告麻小林与被告金晓卿、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员张云、王碧华参加评议的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告麻小林的委托代理人李建成、被告张敏的委托代理人黄风云、朱伟杰到庭参加诉讼，被告金晓卿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻小林诉称：2011年10月3日，被告金晓卿因生意周转，经中间人占玉美（詹玉美）介绍，向原告麻小林借款人民币15万元，由占玉美代为书写借条一份，被告金晓卿在借款人栏签字。被告金晓卿借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，应对该笔借款承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告金晓卿、张敏共同偿还原告麻小林借款本金人民币15万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张敏辩称：1、原告主张的民间借贷事实真伪不明，证据不足，借贷合同关系不成立。借款被告张敏未参与，也不知情；原告并未提交借款交付的证据，双方的借贷合同未生效；借条的签名笔迹与其他内容不一致，借款时被告金晓卿的右手受伤，不能书写，因此，对借条的真实性持有异议；借条的日期有明显涂改，直接影响到被告张敏是否该对债务承担责任。2、原告主张借款系夫妻共同债务与事实不符，且原告没有相应的证据证明。3、原告借款给被告金晓卿，被告张敏对此并不知情，根据合同相对性原则，该借款与被告张敏无关。
被告金晓卿未作答辩。
经审理，本院查明的事实除原告诉称的事实外，另查明：被告金晓卿、张敏于2006年8月16日登记结婚，于2012年5月11日办理离婚登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、欠条及当事人庭审陈述。庭审后，本院就案涉借款相关事项询问了中间人詹玉美。
本院认为：借据（欠条）是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合庭审中原告的意见、中间人詹玉美的陈述以及日常生活常理，本案在卷证据不足以认定借贷合同未生效，故对被告张敏的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告张敏提出借条中的书写笔迹不一致、日期有涂改以及借款时被告金晓卿手受伤难以书写的抗辩主张，与原告陈述的欠条由中间人詹玉美代书，被告金晓卿仅在欠条上签名的情况以及詹玉美的陈述相符，在被告张敏并未提交其他证据佐证其抗辩主张的情况下，本院审查欠条原件后确认该欠条由中间人代书并由被告金晓卿签名，落款日期为2011年10月3日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告张敏对借款承担共同还款责任，不违反合同相对性原则。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告金晓卿个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同归还借款并支付自其主张权利之日起的利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金晓卿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓卿、张敏于本判决生效后十日内归还原告麻小林借款本金人民币150000元并支付利息损失（利息损失从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金晓卿、张敏负担；公告费300元，由原告麻小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第5-1号
本院于2015年1月26日对申请人杨旭东与被申请人崔艳彬、刘国勇民间借贷纠纷一案作出的（2015）宣区民保字第5号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书中“20元”全部更正为“20万元”。
审判员 张宏斌
二〇一五年二月四日
书记员 李甜田
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1238号
原告袁士忠。
被告淮安市淮安区保安服务公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人翟洪兵，该公司职工。
原告袁士忠与被告淮安市淮安区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士忠，被告保安公司的委托代理人翟洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士忠诉称，2010年5月7日，原告经人介绍被被告保安公司聘用。原告为了服从公司按照安排先后在原淮安商场、淮安区人民医院、吴承恩中学从事保安工作。2013年4月20日，原、被告解除劳动关系。2015年6月8日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁。2015年6月8日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过劳动争议仲裁时效作出淮劳人仲不字（2015）第67号不予受理通知书。现请求法院判决：1、被告为原告补交2010年5月7日至2013年4月20日养老保险21000元。；2、要求被告补偿原告2010年5月7日至2013年4月20日周末和法定节假日加班工资共计47594.76元。；诉讼费由被告负担。
被告保安公司辩称，：1、原告与被告解除劳动关系系违法解除。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效，应依法予以驳回。3、原告要求给付养老保险无法律依据。4、原告加班事实不存在。
经审理查明，2010年5月7日，原告袁士忠与被告保安公司签订劳动合同书一份，合同主要内容为：一、工作地点，乙方（原告袁士忠）的工作地点为全区范围内由甲方提供保安服务的单位。二、工作内容及要求，乙方按照甲方（被告保安公司）与所在派驻单位签《保安合同》约定的要求，为所派驻的单位提供保安服务。三、聘用期限，自2010年5月7日起，到2013年4月30日止…。合同签订后，原告先后在原淮安商场、淮安区人民市楚州中医院、吴承恩中学从事保安工作。2013年4月20日，原、被告解除劳动关系。
2015年6月8日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过劳动争议仲裁时效作出淮劳人仲不字（2015）第67号不予受理通知书。原告诉至本院。
2013年4月20日，原、被告解除劳动关系。2015年6月8日，原告申请劳动仲裁。在该期限内，原告就本案诉请并未向被告和有关部门主张过权利。原告陈述只是在2013年8、9月份曾向劳动监察大队投诉过，2015年3月15日，原告曾咨询过有关部门，告知其可以进行诉讼。
审理中，原告就加班事实向本院提供其在吴承恩中学、楚州中医院值班表，值班表中并无被告盖章确认。被告对原告加班事实表示否认。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的劳动仲裁申请书、淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第67号不予受理通知书，值班表，被告提供的劳动合同书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在一年的仲裁时效期间申请仲裁，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
2010年5月7日，原告袁士忠与被告保安公司签订劳动合同书，双方建立劳动关系。2013年4月20日，原、被告解除劳动关系。2015年6月8日，原告申请劳动仲裁。在该期限内，原告并未向被告及相关部门主张权利，即使如原告所说在2013年8、9月份向劳动监察部门投诉过，也超过一年仲裁时效。原告在该期限内并未举证证明其存在仲裁时效中断、中止的情况，故原告的诉求已经超出法律规定的仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告袁士忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告袁士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年八月三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第292号
原告于雅欣（反诉被告）。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告姜喜娥（反诉原告）。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
原告于雅欣与被告姜喜娥生命权、健康权、身体权纠纷一案与反诉原告姜喜娥诉反诉被告于雅欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人谭启学与被告的委托代理人黄姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日14时许，被告因委托原告为其买票一事发生纠纷，并将原告致伤，当天原告被送往医院，住院治疗7天，经诊断为：脑震荡、多发性软组织挫伤、皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。原告为维护其权益，要求被告赔偿原告医疗费4243.65元、鉴定费200元、病号服35元、误工费3774元（37天×102元／天）、护理费714元（7天×102元／天），生活费84元（7天×12元／天）、交通费100元，共计9150.65元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告之伤并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。同时，被告对原告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费554.57元、误工费3995.94元（102.46元／天×39天）、交通费200元、鉴定费200元，共计4950.51元。
针对被告反诉，原告辩称：被告所诉不属实，原告没有打被告，其伤和原告无关，系自己所致。因此，应当驳回被告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告同在即墨市服装市场经营服装生意，且店铺相邻。2013年10月份，被告到原告店中，让原告从网上为其订购飞机票，原告当面为被告订购了飞机票，被告支付给原告780元左右。2013年10月18日14时许，被告到原告店中称原告为其订购的飞机票时间不对，为此找原告理论，原被告开始发生争吵，继而相互争执并厮打起来。不一会，原、被告被他人拉开，被告回店后又返回原告店内，与原告再次发生厮打。期间，原、被告均有受伤。原告受伤后，当天到医院检查治疗，经诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、皮肤挫擦伤，住院治疗7天，花去医疗费4109.55元。原告出院后，医生建议休息1个月。被告受伤后次日也到医院检查治疗，经诊断为：脑震荡、软组织挫伤、支付医疗费486.57元。被告就诊后没有住院，但医院为被告出具38天的病假条建议休息。原、被告之伤经法医鉴定均构成轻微伤，各花去法医鉴定费200元。
另，原告提交的2013年10月24日的门诊单据计134.1元，没有病历记载，且被告提出异议；原告提交的病号服单据35元，没有提交正规发票，且被告提出异议；原、被告提交的交通费单据，双方互相提出异议。
上述事实，有原被告陈述、原被告提供的病历、医疗费单据、交通费单据，即墨市公安局的调查笔录、法医鉴定、鉴定费单据等在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原被告同在一个市场上经商，本应和睦相处，却因琐事发生争执、厮打，致伤对方，实属不当。原告本身无偿为被告订购飞机票，后因飞机票日期问题，被告到原告店内理论发生争吵、厮打，被拉开后又返回到原告店内厮打。对此，被告应承担此纠纷的主要责任。综合分析纠纷的起因及过程，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。本院予以确认原告的医疗费4109.55元、误工费3774元、护理费714元、交通费50元、鉴定费200元、住院伙食补助费84元；原告主张的其他费用，没有提交确凿有效证据，且被告也不予认可，本院不予支持。对于被告的误工时间，本院考虑其没有住院，根据被告伤情及就诊情况，本院酌定7日。本院予以确认被告反诉的医疗费486.57元、误工费717.22元（102.46元／天×7天）、交通费50元、鉴定费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜喜娥赔偿原告于雅欣医疗费2876.69元（4109.55元×70%）。
二、被告姜喜娥赔偿原告于雅欣鉴定费140元（200元×70%）。
三、被告姜喜娥赔偿原告于雅欣误工费2641.8元（3774元×70%）。
四、被告姜喜娥赔偿原告于雅欣护理费499.8元（714元×70%）。
五、被告姜喜娥赔偿原告于雅欣住院生活补助费58.8元（84元×70%）。
六、被告姜喜娥赔偿原告于雅欣交通费35元（50元×70%）。
以上一至六项共计6252.09元，被告姜喜娥于判决生效后10日内付清。
七、驳回原告于雅欣的其他诉讼请求。
八、原告于雅欣赔偿被告姜喜娥医疗费145.97元（486.57元×30%）。
九、原告于雅欣赔偿被告姜喜娥误工费215.17元（717.22元×30%）。
十、原告于雅欣赔偿被告姜喜娥交通费15元（50元×30%）。
十一、原告于雅欣赔偿被告姜喜娥鉴定费60元（200元×30%）。
以上八至十一项共计436.14元，原告于雅欣于判决生效后10日内付清。
十二、驳回被告姜喜娥的其他诉讼请求。
原告于雅欣与被告姜喜娥的赔偿款相互折抵后，被告姜喜娥应赔偿原告于雅欣5815.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条【减轻责任的事由】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初582号
原告:张成云，现住天祝县某某镇。
被告:孔繁海，现住天祝县某某镇。
原告张成云诉被告孔繁海民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张成云到庭参加诉讼，被告孔繁海经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月份被告以承包工程急用钱为由陆续向原告借款78000元，并承诺尽快归还。截至2015年7月被告向原告偿还了借款40000元，剩余38000元经原告多次索要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，约定当日支付20000元，剩余18000元于2016年4月15日之前还请，现上述约定还款期限已过，被告未能偿还欠款，原告依法起诉，请求依法支持以上诉求。
被告孔繁海缺席无答辩。
原告就其诉讼主张提供由被告孔繁海书写的欠条原件一份，用于证明被告孔繁海拖欠原告张成云欠款38000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本庭予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：2014年7月份被告陆续向原告借款共计78000元，截至2015年7月被告向原告偿还了借款40000元。剩余38000元借款被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，约定当日支付20000元，剩余借款于2016年4月15日之前还清。因被告未按约定期限还款，原告诉至法院，请求依法支持以上诉求。
本院认为，被告孔繁海向原告张成云借款，并向原告张成云出具了欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告张成云依约提供借款，被告孔繁海负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告张成云要求被告孔繁海偿还该借款，于法有据，应予支持。被告孔繁海经本院传票合法传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告孔繁海于本判决生效后30日内偿还原告张成云欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孔繁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪雪梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初195号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某。2010年11月因吸毒被临县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃毒罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李彭，无业。2007年9月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2012年1月31日刑满释放；2016年10月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃毒罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某、李彭犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日13时许，被告人刘某、李彭来到本市杏花岭区太原市动物园内预谋盗窃，二人在动物园内寻找作案对象，行至滑雪场附近时，由被告人李彭掩护，被告人刘某窃取了被害人毛某放在上衣口袋内的金色华为MATE8型手机1部（价格认定为2890元）。后二被告人被公安人员抓获，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、李彭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的报案材料及询问笔录；穆春的证言；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过；调取证据清单及发还清单；追回的赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第19号刑事判决书及太原市第二看守所释放证明书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李彭以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月二十四日
代书记员 石 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第134号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：王永皓、莫显奇。
被告：董明军。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告董明军侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月8日公开开庭进行审理。2013年8月22日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张书青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11514号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告季洪学，男，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告季洪学物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭紫晴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第108号
申请执行人梁素邦，女，生于1956年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人李映碧，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人梁素邦与被执行人李映碧人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李映碧暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人梁素邦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年二月十日
书记员 山俭生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第22816号
申请执行人倪德芹，女，1960年2月9日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人何英平，男，1975年9月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人周菊远，女，1978年11月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第18276号倪德芹与何英平、周菊远民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法冻结了被执行人何英平持有上海全人石材有限公司的股权，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述冻结的股权尚不具备处置条件，现又暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第18280号判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3251号
申请执行人贾淑珍，女，1953年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人吴非，男，1982年11月12日出生，回族，住沈阳市和平区。
被执行人卜小西，女，1990年8月15日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
申请执行人贾淑珍诉被执行人吴非、卜小西民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾淑珍表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第3251号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年五月二日
书记员 张博涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1259号
原告：张全根，男，汉族，1948年7月28日生，住周口市川汇区。
原告：张某。
法定代理人：张淑华，女，汉族，1975年8月21日生，住址同上，系张某母亲。
被告：张鹤，女，汉族，1965年11月28日生，住漯河市源汇区。
被告：潘云，女，汉族，1963年7月5日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张全根、张某诉被告张鹤、潘云房屋租赁合同纠纷一案中，原告张全根、张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张全根、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张全根、张某撤回对被告张鹤、潘云的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张全根、张某负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马巍红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0348号
原告刘业清。
被告周殿山，成年，居民身份证号码不详。
原告刘业清诉被告周殿山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘业清、被告周殿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日被告向原告购买饲料共17680元，并立下欠据一张，后被告经给付15000元，余款2680元一直没有给付。经多次向被告索要未果，原告遂诉至法院，要求被告立即给付货款人民币2680元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告帮我处理虾苗，承诺说虾苗他包了的。
在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
2012年5月23日，被告周殿山出具给原告的欠据原件一份，证明被告周殿山欠原告刘业清虾料款人民币17680元，已经支付了15000元，尚欠2680元未支付的事实。
该证据经被告质证，被告认可该欠据中今欠人签名是他本人所写，但认为还有原条子，被告只欠原告饲料不欠原告钱。
被告未举证。
经审理查明：2012年5月23日被告从原告处购买了价值17680元的虾饲料，并于当日立下欠款金额为人民币17680元的欠据一张。后被告至今支付给原告15000元，尚欠余款2680元未支付，原告诉至本院，请求判决被告立即给付货款人民币2680元并承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，因双方分歧意见较大而调解不成。
本院认为：被告欠原告饲料款2680元。由原告当庭提供的借据予以证实，本庭对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。债务应当清偿，被告欠原告货款人民币2680元至今不还，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周殿山应于本判决生效之日起三日内归还原告刘业清借款人民币2680元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周殿山承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
负责人高鸿远，该支行行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被执行人石晓琼，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住江安县桐梓镇。
被执行人姜琴，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住江安县滥坝乡。
被执行人石晓燕，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住江安县桐梓镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行石晓燕、石晓琼、姜琴金融借款合同纠纷（（2014）江安民初字第566号）一案中，经查证，叁被执行人家庭经济困难，暂未查找到可供执行的财产。申请执行人鉴于该情况，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第566号民事判决书第一、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年六月十六日
书记员 熊彩霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00258-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行）。
法定代表人谭志平，公司董事长。
委托代理人高三，公司业务经理。
委托代理人钟莉，公司业务经理。
被执行人覃好田。
被执行人张泽英（系被执行人覃好田之妻）。
本院在执行申请执行人长阳农商银行与被执行人覃好田、张泽英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00605号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人长阳农商银行借款本金30万元及据实计算的利息，被执行人张泽英承担连带清偿责任。因被执行人下落不明，本院于2015年9月22日向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人覃好田登记有位于本县龙舟坪镇滨江路112号（都市经典）产权证号为“长阳房权证龙舟坪字第××号”住房和“长阳房权证龙舟坪字第××号”车库。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃好田位于本县龙舟坪镇滨江路112号（都市经典）产权证号为“长阳房权证龙舟坪字第××号”住房和“长阳房权证龙舟坪字第××号”车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴晓黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特79号
申请人：沈志忠，男，1955年1月15日生，汉族，住上海市。
被申请人：沈晓琛，女，1985年1月24日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
代理人：张爱民(系被申请人之母)，女，1955年4月6日生，汉族，住上海市台儿庄路***弄***号***室。
申请人沈志忠申请宣告沈晓琛无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人沈晓琛患有精神发育迟滞(中度)，应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，被申请人父亲沈志忠(申请人)、母亲张爱民(代理人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其母亲同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、残疾证、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其母亲同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈晓琛为无民事行为能力人；
二、指定沈志忠为被申请人沈晓琛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（二）父母；
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第144号
原告包金凤。
被告胡福忠。
原告包金凤与被告胡福忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金凤，被告胡福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金凤诉称：我与被告胡福忠以前认识，2014年因琐事与被告发生过矛盾，被告对我一直怀恨在心。2015年6月25日11时许，大草滩乡晨光村阳阴沟社的村民正在我家耕地边修路，我害怕他们糟蹋我家的庄稼，我便到地边查看。当时修路的一个叫胡冬彩的村民与我认识，我与胡冬彩一边说话一边开玩笑，被告便开口骂我，为此我与被告理论，被告蛮不讲理抓起地上的石头追打我，用石头在我头部打了一下，我戴着的一条金项链也在和被告厮打时被扯断。我被送到漳县人民医院住院治疗，经医生诊断我伤情为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、脑震荡。我住院治疗12天时间后，因经济困难我无钱治疗只好住院在家休养治疗，出院时医嘱我休息一月，漳县公安局给予被告行政拘留十日，罚款300元的行政处罚。现请求被告赔偿我各项经济损失共计人民币16414.30元，其中医疗费4732.3元，误工费3587.5元，护理费962.5元，营养费1000元，住院伙食补助费440元，交通费450元，其它经济损失5242元。
被告胡福忠辩称：我将被告头部打了一石头是事实，但原告先骂在场修路人，后又动手打我挑起事端，我才动手打了原告，因此对原告的损失，原告自己应该承担50%的责任。我只同意赔偿其各项经济损失的一半。
经审理查明：原、被告两家以前有过矛盾，2015年6月25日12时许，原、被告因琐事发生争吵，后胡福忠将包金凤打伤。包金凤在漳县人民医院住院治疗11天后出院，花去医疗费4732.3元，经诊断：包金凤全身多处皮肤软组织损伤；脑震荡。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定包金凤的伤情为轻微伤，漳县公安局做出了对胡福忠行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件，漳县人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据，漳县公安局漳公（大）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书，漳县大草滩乡阳阴沟村村委会证明，漳县公安局大草滩派出所对胡福忠、包金凤、胡红平、包排凤、胡晓明、何巧林、胡东彩的询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应予酌情采信。
本院认为：本案中，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告包金凤与被告胡福忠因琐事发生争执后，胡福忠将包金凤打伤，胡福忠应承担侵权赔偿责任；包金凤在双方发生争执时没有冷静对待，也是造成双方矛盾激化的原因之一，亦应承担相应责任。综合考虑本案实际情况，确定胡福忠对包金凤的各项损失承担80%的赔偿责任，包金凤自行承担20%的损失。关于原告提出的经济损失5242元，没有证据证实，本院不予支持。关于交通费，原告主张交通费450元，但该费用明显过高，结合原告就医地点、次数等酌情认定300元。关于营养费，因无医疗机构意见，故不予支持。误工费、护理费按照每人每天87.5元计算，综上，包金凤的各项经济损失共计7397.3元，其中医药费4732.3元、误工费962.5元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元、交通费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡福忠赔偿原告包金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失7397.3元的80%即5917.8元。其余1479.5元由原告包金凤承担，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告包金凤的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告胡福忠承担160元，原告包金凤承担40元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李少卿
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1397号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：张继斌，男，1971年7月28日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司因与被告张继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 席庆妍
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1459号
申请执行人其木格，女，蒙古族。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族。
被执行人阿拉腾巴雅尔，男，蒙古族。
本院在执行其木格申请执行阿拉腾达来、阿拉腾巴雅尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1459号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第175号
原告：林翱平。
委托代理人：朱圣勇。
被告：张剑林。
被告：徐灵飞。
被告：徐爱卿。
原告林翱平与被告张剑林、徐灵飞、徐爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林翱平的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告张剑林、徐灵飞、徐爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林翱平起诉称：被告张剑林、徐灵飞系夫妻关系。被告张剑林、徐灵飞因经营所需，于2014年10月19日向原告借款50万元，并由被告张剑林出具借条一份，上述借款由被告徐爱卿提供担保。后被告仅偿还给原告10万元，尚欠40万元经原告催讨至今未还。现起诉要求被告张剑林、徐灵飞共同偿还借款40万元并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按照人民银行规定同期贷款利率计算），被告徐爱卿对上述本金及利息承担连带偿还责任。
原告林翱平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告张剑林、徐灵飞的身份证复印件、结婚证复印件、被告徐爱卿的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告张剑林、徐灵飞于2010年11月11日办理结婚登记手续的事实。
2、借条、浙江泰隆商业银行自助回单各一份，用以证明被告张剑林由被告徐爱卿提供担保于2014年10月19日向原告林翱平借款50万元，以及原告林翱平的妻子林宏于2014年10月20日通过泰隆银行汇款给被告徐灵飞50万元的事实。
被告张剑林、徐灵飞、徐爱卿未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林翱平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张剑林、徐灵飞、徐爱卿，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林翱平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林翱平与被告张剑林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告张剑林、徐灵飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐灵飞应承担共同偿还责任。被告徐爱卿自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑林、徐灵飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林翱平借款40万元并支付自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐爱卿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张剑林、徐灵飞负担，被告徐爱卿承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年二月九日
代书记员 王海潮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字1128号
原告段立香。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘培龙，董事长。
委托代理人颜廷胜，该公司管理部职员。
段立秀与泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）抵押权纠纷一案，本院二0一五年四月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月二十五日公开开庭进行了审理。原告段立香及委托代理人崔军、被告信用联社委托代理人颜廷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立香诉称，原告与杜宝田（已故）系夫妻关系，1998年10月30日杜宝田在被告处（当时为泊头市农村合作基金会）贷款13000元，贷款期限为一年。同时以署名杜宝田夫妻共同财产土地使用权证及房屋所有权证作为贷款抵押担保，1999年杜宝田将贷款全部还清，但抵押的土地及房屋所有权证被告至今未能退还。请求法院判令被告返还原告土地及房屋所有权证书，本案诉讼费用由被告承担。
被告信用联社辩称，原告所诉贷款时间发生在1998年，当时贷款机构为泊头市农村合作基金会，贷款抵押证件是否移交我公司需要我方进行核实确定。
经审理查明，1998年10月30日原告丈夫杜宝田（已故）在当时的泊头市农村合作基金会办理抵押贷款本金13000元，贷款期限为一年（1998年10月30日至1999年10月30日），贷款抵押为原告夫妻共有的位于泊头市枣市街17号房产的土地及房产证件（原件）。原告主张该贷款到期后，其丈夫杜宝田在1999年将贷款本息全部还清，并在还清其贷款的当日，因其丈夫杜宝田喝醉酒，将基金会给出具的还款凭证丢失。上述事实原告提交结婚证、户口登记、房屋他项权利证存查资料、抵押房产产权审查鉴证书、贷款申请书及电话录音予以证实。对此被告方不认可，提出原告对自己的主张，不能提供出合法有效的当时偿还贷款的任何凭证及相关手续，我方无法进行实际的核实和确认。
本院认为，原告诉求由被告返还其土地及房屋所有权证件，该证件是原告丈夫杜宝田（已故）在1998年10月30日，在当时的泊头市农村合作基金会，办理小额贷款时作为抵押的房产证件，由于原告丈夫杜宝田在贷款到期后偿付了全部贷款本息，且泊头市农村合作基金会也为杜宝田出具了偿还贷款的相关手续和凭证。对该事实原告并无异议。由于杜宝田在当日饮酒醉酒后，导致将偿还贷款的相关凭证全部丢失，而涉案中原告所主张的贷款抵押证书，当时的基金会是否一并已交付给杜宝田，原告不能提供合法有效的证据，证实其贷款抵押的证件现在被告处确未退还。综上原告诉讼缺乏事实依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段立香对被告信用联社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第36号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
辩护人朱琨，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉公诉（2013）229号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派代理检察员赵立波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年10月23日晚22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川DL93**号轿车，从攀枝花市西区蓝湖小区一号门驶入蓝湖小区。进入小区后，被告人赵某某与该小区保安发生冲突，保安即向攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所报警。该所民警赶到现场后，被告人赵某某因害怕被民警查获，便不顾民警拦阻，驾车从小区内沿着一号门往该小区二号门平行于攀枝花市西区格萨拉大道的小区停车场逃离，民警驾驶警车从格萨拉大道绕到该小区二号门处将被告人赵某某查获并发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警便立即通知攀枝花市西区交巡警大队的值班民警，随后，西区交巡警大队民警到达现场将被告人赵某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2013年10月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，送检的被告人赵某某血液中乙醇含量为223.9mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80ML／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人赵某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人赵某某夜间在小区内醉酒驾车，其主观恶性小，可以酌情从轻处罚；被告人赵某某的犯罪行为发生在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》出台前，不适用该意见规定，建议法庭对被告人赵某某在一至二个月刑期内判处刑罚并适用缓刑。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯，其夜间在小区内醉酒驾车，其主观恶性小，可以酌情从轻处罚；被告人赵某某的犯罪行为发生在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》出台前，不适用该意见规定，被告人赵某某患有多种疾病，请求法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、血液提取登记表、驾驶证、行驶证；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人赵某某的供述；证人蔡某某、祖某某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案中，公诉机关指控被告人赵某某醉酒后驾车在小区管辖范围内的道路上通行，其道路系小区停车场，该停车场允许社会机动车辆通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中关于道路的规定，故应认定被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车。本案审理时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》已下发并以实施，控辩双方发表的被告人赵某某的犯罪行为发生在该意见出台前，不适用该意见的控辩意见不符合国家相关法律规定，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人发表的被告人赵某某患有多种疾病的辩护意见，未提供相关证据予以证实，且与本案事实无关联，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01242号
原告：徐结兵，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：邓长根，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码73303995-5.
负责人：段金勇，总经理。
本院在审理原告徐结兵与被告邓长根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐结兵以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐结兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐结兵负担。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马海燕
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第79号公诉机关光泽县人民检察院。被告人雷某甲，男，1962年12月13日出生于福建省光泽县，畲族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月31日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人雷某甲在光泽县司前乡东山村向一陌生男子购买了一支射钉枪、空包弹若干粒，进行改装后用于打猎。此外，雷某甲还长期持有一支自制土铳。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述射钉枪改制的枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，自制土铳不是枪支。2015年3月31日，雷某甲主动到光泽县公安局司前派出所投案，并上缴所持有的射钉枪、自制土铳各一支、空包弹100粒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一支、射钉枪一支、空包弹100粒，证人雷某乙的证言笔录，被告人的供述笔录，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控雷某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于雷某甲有自首情节，故本院决定依法对其予以从轻处罚。经审前社会调查，雷某甲符合社区矫正的条件，本院依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、对依法扣押的土铳一支、射钉枪一支、空包弹100粒予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何澄林二〇一五年七月三十一日书记员吴娴本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初477号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，肖某某（已判刑）、包某某（已判刑）、林某某（已判刑）、周某某（已判刑）、舒某某（已判刑）和被告人吴某某系眉山市东坡区万胜镇与盘鳌乡交界处川眉芒硝厂（以下简称：芒硝厂）电工班电工，肖某某为班长。因芒硝厂经济不景气，部分车间处于长期停产状态，肖某某等人遂产生了盗窃厂内电缆线变卖的念头。
2014年8月的一天，包某某、林某某、周某某和被告人吴某某经肖某某同意后，盗割芒硝厂4号锅炉房低配室一根长约17米电缆线后变卖。
2014年12月的一天，包某某、林某某、周某某和被告人吴某某经肖某某同意后，盗割芒硝厂4号锅炉房内连接送风机的一根长约30米电缆线后变卖。
2015年1月的一天，包某某、林某某、周某某、舒某某和被告人吴某某经肖某某同意后，割下芒硝厂4号蒸发馆河边泵房的一根长约60米电缆线，之后将其中20米变卖。
另查明，以上被盗电缆线型号均为YJV-3*95+1*50，0.6/1KV。经眉山市东坡我价格认证中心鉴定，2014年8月盗17米线缆价值1513元，2014年12月被盗30米线缆价值2880元，2015年1月被盗线60米线缆价值6720元。
还查明，被告人吴某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某在本判决生效后五日内退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年十月十九日
书记员 石 剑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1180号
上诉人（原审被告）：朱道有。
委托代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪。
被上诉人（原审被告）：恩施龙强汽车贸易有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组。
法定代表人：王虎。
上诉人朱道有与被上诉人张洪、恩施龙强汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初360号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重新审理。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张特立