广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1370号
原告佛山市奥利达汽车贸易有限公司。
法定代表人曾杰英，董事长。
委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司。（国际）车城南区二座3-6、14-16号。
法定代表人庞冬花，总经理。
委托代理人高志清，男，1980年8月30日出生。
原告佛山市奥利达汽车贸易有限公司（下简称奥利达公司）诉被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司（下简称扬海公司）合作合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2014年1月21日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托代理人聂美林、被告的委托代理人高志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年以来存在合作关系，被告授权原告成为甲方（即被告）在佛山禅城地区的雪佛兰汽车二级分销商，由原告支付被告30万元作为合作保证金，被告提供不少于6台样车展示并由原告分销雪佛兰汽车，被告就原告的销售给予支持及承诺一定的价格优惠。2008年12月19日，原、被告签订《雪佛兰汽车分销协议书》，对上述合作模式以书面形式确定下来，并约定有效期自2008年12月19日至2009年12月19日止。协议书签订后，双方合作愉快，合同有效期到期后虽没有签订新的合同，但继续延续合作关系。但2012年开始，被告未能按合同约定向原告提供足够的展示车辆及提供相应的优惠价格，原告提出终止合作关系，要求被告退回30万元保证金。经多次协商，被告退回部分保证金，也以部分车辆抵顶欠款，至2012年12月17日，被告还欠原告保证金152000元。经被告多次催告，仍未能返还保证金。原告为了维护原告的合法权益，向法院依法起诉，请求判令：一、被告立即返还原告保证金154200元及自起诉日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告签订的《雪佛兰汽车分销协议书》。
被告辩称：1、原告从未向被告发出要求正式解除双方签订的协议，原告尚余一部雪佛兰汽车未付款，即使要退还保证金，也应抵扣相应的费用。2、根据分销协议第八条的约定，原告应提前三天通知被告终止事宜，且保证金并无利息的约定，被告无需支付利息。若退还保证金，原告应支付车款或退还车辆。因被告年前资金周转困难，同意继续以提供车辆的方式抵扣保证金。3、本案受理费由法院依法处理。4、对保证金的金额，我方暂无法确认，需与财务核实。5、不同意解除合作协议，实际上双方仍在履行合作协议，被告仍有一部车存放于原告处。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
被告质证由法院认定。
2、被告企业登记信息查询，证明被告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
3、分销协议书、银行进账单（复印件）、收款收据，证明原、被告形成合作关系，原告依约向被告支付保证金30万元。
被告质证对协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由与答辩意见一致；对收款收据、银行进账单的真实性无异议。
4、提车结算协议、明细分类账（均系复印件），证明截止至起诉前，被告退还保证金的情况。明细分类账系被告财务制作后传真给原告的。
被告质证对真实性无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、二级网店经销商提车清单，证明被告于2013年8月11日向原告移交展示样车雪佛兰小汽车一辆，原告至今尚未归还的事实。
原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，因被告一直拖欠保证金不归还，故原告依法行使留置权留置车辆。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告能提供证据1原件予以核对，本院对证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2008年12月19日，作为甲方的被告扬海公司与作为乙方的原告奥利达公司签订《（雪佛兰汽车）分销协议书》，约定：甲方同意授权乙方成为甲方在佛山禅城地区的二级分销商；乙方应接受甲方季度的销售考核；乙方须支付甲方30万元作为双方合作保证金。甲方配给乙方展示样车不低于6辆（型号由双方协商）；甲方保证向乙方提供10台雪佛兰汽车作为库存；由于某种原因甲乙双方终止分销协议，甲方必须在协议终止后30天内将乙方车辆保证金返还，乙方同时退还所有车辆给甲方；甲方经营遇到巨大困难和经营发生变化，乙方的权益无法得到保障，乙方有权单方终止协议。甲方须将乙方的车辆保证金（无息）退还；协议有效期自2008年12月19日至2009年12月19日止。
2010年，原、被告共同出具《提车结算协议》，内容为：原、被告合作开发二级网点，奥利达公司共付扬海公司合作保证金30万元，扬海公司已经退回其中2万元，至2010年4月27日止，奥利达公司在扬海公司处尚有保证金28万元。奥利达公司于2010年4月28日到扬海公司提雪佛兰赛欧1.4一台，车架号为04397，结算价为63800元，已经付定金1万元，用合作保证金支付该车车款53800元，提车后奥利达公司在扬海公司的合作保证金为226200元。
另查明一，原告于2007年2月27日向被告支付保证金30万元。
另查明二，根据原告出具的明细分类账显示：2008年2月28日收保证金300000元；2009年3月27日退保证金20000元；2010年4月30日网点将项再胜车款转作还网点保证53800元；2010年6月30日用卢艳车款冲抵退保证金款20000元；2010年12月29日记载12月16日退购车款订金2000元；2011年4月30日记载4月6日退保证金30000元；2012年12月17日退保证金20000元。总计余额为154200元。经询问，被告确认保证金剩余数额为154200元。
另查明三，被告仍有一辆车存放在原告处，车辆具体情况为：型号为SGM7140MTB，车架号码为LSGSA52M9DY163244，颜色为琥珀橙。
另查明四，原告增加解除协议书的诉讼请求的书面申请于2014年2月19日通过法院专递送达被告。
庭审中经询问：1、原告称双方自2007年起建立合作关系，签订分销协议并交付保证金，本案提交的2008年分销协议为续签协议；2、原、被告确认2008年分销协议到期后，双方没有签订新的书面协议，但口头约定继续履行分销协议；3、被告确认合作协议继续履行期间，未按协议约定向原告提供足额的车辆库存及展示样车。
本院认为，原、被告之间签订的《（雪佛兰汽车）分销协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。
关于原告诉请解除协议书的请求，本院认为，虽然原、被告于2008年签订的《（雪佛兰汽车）分销协议书》有效期已经届满，但双方口头协商继续履行，故上述协议书继续有效，合作期限不定期。原告虽然主张双方于2012年2月份口头协商终止合作，但未能提供相应凭证，被告亦予以否认，本院不予采信。鉴于被告确认其未按协议约定提供足额车辆库存及展示样车，根据《（雪佛兰汽车）分销协议书》约定，原告权益无法得到保障时，有权单方终止协议，因原告在诉讼前未通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故合同解除时间应为2014年2月19日。
关于原告诉请被告返还保证金及利息的请求，被告提出车款抵扣保证金的抗辩。本院认为，《（雪佛兰汽车）分销协议书》约定原告单方终止协议后，被告需将原告的车辆保证金（无息）退还，原告同时退还所有车辆。被告虽然提出以车款抵扣保证金，但协议中并未明确约定以车辆抵扣保证金的返还形式，且双方未另行达成抵扣协议，被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予支持，被告应按协议约定向原告返还剩余保证金154200元。关于返还车辆的问题，合同约定返还保证金的同时退还车辆，鉴于被告尚未退还所有保证金，且未提起反诉，本院在本案中不作处理。关于利息的问题，协议明确约定保证金不计算利息，且未有证据显示双方在诉前对解除合同及返还保证金达成合意，原告诉请被告支付起诉之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
原告佛山市奥利达汽车贸易有限公司与被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司签订的《（雪佛兰汽车）分销协议书》于2014年2月19日解除；
二、被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥利达汽车贸易有限公司返还保证金154200元；
三、驳回原告佛山市奥利达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，因适用简易程序减半收取1692元、财产保全费1291元，合计2983元，由被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年三月六日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。