南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第123号
原告南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。
负责人孔德珍，该行行长。
委托代理人胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。
被告南京佳滋食品有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区食品区1号。
法定代表人汪福宝，该公司总经理。
被告汪君，男，1985年7月6日生，汉族。
两被告共同委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告王艳，女，1989年6月17日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告南京佳滋食品有限公司（以下简称南京佳滋公司）、汪君、王艳借款合同纠纷一案,本院于2015年10月23日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓玲、被告南京佳滋公司及被告汪君的共同委托代理人虞柏春、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告与被告南京佳滋公司签订编号为Ba1002631501140005的《人民币流动资金借款合同》，其中约定：本合同项下借款金额为人民币2000000元，借款期间自2015年1月16日起至2016年1月16日止，约定的还本计划为：2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日分别归还本金500000元，剩余本金到期一次性归还；同时约定：若被告南京佳滋公司违约，应当赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告和被告汪君签订编号为Ea1002631501140013的《保证合同》，其中约定：被告汪君为原告和被告南京佳滋公司签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2015年1月12日，被告王艳向原告出具《个人担保承诺书》，声明“其同意以上述财产为贵行贷款提供连带责任担保”。2015年1月16日，原告依约向被告南京佳滋公司发放了贷款2000000元，2015年4月20日、2015年7月20日，被告南京佳滋公司分别还款500000元，尚欠原告借款本金1000000元。现被告南京佳滋公司未能支付2015年9月20日至2015年10月20日期间的利息，且被告南京佳滋公司已经停产。综上，原告认为，被告南京佳滋公司的行为已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的债权提前到期。现诉至法院，请求判令：1、被告南京佳滋公司支付原告借款本金1000000元及利息（2015年11月20日前的利息为：11954.93元；2015年11月20日后的利息：自2015年11月20日起算至被告实际给付之日止，以1000000元为基数，按照年利率11.34%计算）；2、被告南京佳滋公司、被告汪君、被告王艳支付原告律师费57800元；3、被告汪君、王艳对被告南京佳滋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、人民币流动资金借款合同1份，证明：原告与被告南京佳滋公司的借款合意。
2、借款申请书、提款申请书、借款借据及业务专用凭证各1份，证明：原告依约向被告南京佳滋公司发放了贷款。
3、保证合同及个人担保承诺书各1份，证明：被告汪君和被告王艳为南京佳滋公司的借款提供了连带责任保证。
4、委托代理合同及银行进账单各1份，证明：原告委托律师处理本案，并支付了相应的律师费用。
被告南京佳滋公司辩称，对借款事实无异议，但是原告主张的律师费用过高。
被告汪君辩称：一、对保证的事实无异议，但是原告主张的律师费用过高；二、被告南京佳滋公司在向原告借款时，由高淳县桠溪中小企业信用担保有限公司担保，原告起诉时未起诉该保证人，导致被告无法确认被告汪君应承担何种保证责任。
被告王艳辩称：一、对保证的事实无异议，但是原告主张的律师费用过高；二、被告南京佳滋公司在向原告借款时，由高淳县桠溪中小企业信用担保有限公司担保，原告起诉时未起诉该保证人，导致被告无法确认被告王艳应承担何种保证责任；三、被告王艳所签订的《个人担保承诺书》中已声明，其只是“同意以上述财产为贵行贷款提供连带责任担保”，并非其本人承担连带保证责任，故请求法庭驳回原告被告王艳的诉讼请求。
经质证，三被告对原告所举证据的真实性无异议，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：
2015年1月15日，原告与被告南京佳滋公司签订编号为Ba1002631501140005的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为人民币2000000元，借款用途为采购原材料，约定的还本计划为：2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日分别归还本金500000元，剩余本金到期一次性归还；另约定：借款利率为固定利率，为年利率7.56%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；同时约定：若南京佳滋公司未按合同约定方式进行借款资金支付或以任何形式规避受托支付的，构成违约，若被告南京佳滋公司违约，应当赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告和被告汪君签订编号为Ea1002631501140013的《保证合同》，约定：被告汪君为原告和被告南京佳滋公司签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同年1月12日，被告汪君和王艳向原告出具《个人担保承诺书》，内容为：兹有南京佳滋食品有限公司于2015年1月向贵行申请贷款贰佰万元，申请贷款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，本人自愿为其提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金贰佰万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现以上债权的费用。两被告还向原告提供了个人财产明细，即湖滨一品4幢3单元102室，财产价值210万元。
2015年1月16日，原告依约向被告南京佳滋公司发放了贷款2000000元。借款后，被告南京佳滋公司分别于2015年4月20日、2015年7月20日归还借款500000元及部分利息，尚欠本金1000000元及利息。后经原告多次催要，被告南京佳滋公司未履行还款义务，被告汪君、王艳也未履行保证义务，引起纠纷。
另查明，被告汪君与被告王艳曾系夫妻关系，2015年9月30日在婚姻登记机关登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告南京佳滋公司、被告汪君订立的借款合同和保证合同合法有效，受法律保护。二被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告王艳作为被告汪君的配偶自愿在《个人担保承诺书》签字保证，应承担相应的保证责任。现被告南京佳滋公司违约，原告有权宣布主合同项下债权提前到期。三被告提出的原告主张的律师费用过高，请求法庭予以调整的抗辩意见，根据原告提交的委托合同和银行进账单，可以确定原告确实支付了相应的律师费用，且该费用未超过法律规定的合理范围，故对该抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪君、被告王艳提出的本案债权由高淳县桠溪中小企业信用担保有限公司担保，原告未起诉该担保人导致无法确定两被告保证责任的抗辩意见，经查，因原告与被告汪君签订的《保证合同》及被告王艳向原告出具的《个人担保承诺书》中已明确约定，两被告对本案债权承担连带责任保证，高淳县桠溪中小企业信用担保有限公司同样为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告可以要求任何一个保证人承担保证责任，原告是否起诉高淳县桠溪中小企业信用担保有限公司，系对自身诉权的自由处分，并不违反法律法规的相关规定，故对该抗辩意见不予采纳。对被告王艳提出的其所签订的《个人担保承诺书》中已声明，只是“同意以上述财产为贵行贷款提供连带责任担保”，并非其本人承担连带保证责任的抗辩意见，本院认为，《个人担保承诺书》已经明确载明：“本人自愿为其提供连带责任保证”，王艳在承诺书上签名足以表明其知晓并愿意为本案债务承担连带责任保证，故对该抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京佳滋食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司高淳支行支付借款1000000元及利息（2015年11月20日前的利息为：11954.93元；2015年11月20日后的利息：自2015年11月20日起算至被告实际给付之日止，以1000000元为基数，按照年利率11.34%计算）；
二、被告汪君、王艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南京佳滋食品有限公司、被告汪君、被告王艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司高淳支行支付律师费57800元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14508元、财产保全费5000元，合计19508元，由被告南京佳滋食品有限公司、被告汪君、被告王艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宦雅慧