上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第862号
原告徐某某。
法定代理人韦某某。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海避风塘美食餐饮有限公司。
法定代表人叶锡铭。
委托代理人堵丽萍。
委托代理人胡奕文。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐某某诉被告上海避风塘美食餐饮有限公司（以下简称避风塘公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人吴晓东、被告避风塘公司的委托代理人堵丽萍及被告保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。庭后，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）于2015年6月2日出具重新鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年2月23日14时25分许，被告避风塘公司的驾驶员朱某某驾驶牌照号为沪BTXX**大货车与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱某某承担本起事故的全部责任。原告的伤情被诊断为重度脑颅损伤、右侧额颞部硬膜外血肿、右额颞骨骨折等，经鉴定为XXX伤残，给予休息至定残日前一日、营养150日、护理150日。涉案车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内，故原告向法院起诉要求被告赔偿相关损失。原告确认损失如下：医疗费317，581.99元、误工费56，056.20元、护理费9，000元、营养费6，000元、住院伙食补助费2，100元、护理用品41.30元、交通费1，000元、鉴定费（初次鉴定）4，000元、残疾赔偿金477，100元、精神损害抚慰金25，000元、衣物损失500元、律师费6，000元，上述损失要求被告保险公司在沪BTXX**车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告避风塘公司承担赔偿责任。
被告避风塘公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。事故发生时朱某某为公司员工，系履行职务行为而驾驶涉案车辆，故同意代其承担合理的赔偿责任。涉案车辆系公司自用，并非营运车辆，且在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在相应的保险范围内承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目：原告系农业户籍，对原告残疾赔偿金适用城镇标准有异议；原告收入超出纳税标准，但未提交工资银行对账单、税单予以佐证其主张的误工费，其他赔偿项目的意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议；涉案车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内，涉案车辆在行驶证上虽记载为货运，但认可其在实际使用时为非营业性质，故同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。另，对原告的初次鉴定意见不予认可，但对重新鉴定的结论无异议。对于具体的赔偿金额：医疗费，应扣除其他保险公司已理赔的费用、非医保部分的费用以及住院期间的伙食费；误工费，认可按上海市最低工资标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；营养费，认可按照每天30元的标准计算；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准计算；护理用品，属于间接损失且无医嘱，故不认可；交通费，认可400元；残疾赔偿金，原告户籍性质系农村户籍，不同意原告主张的金额；精神损害抚慰金，应按责赔偿；衣物损失，原告无相关证据，故不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月23日14时25分，被告避风塘公司的员工朱某某驾驶牌照号为沪BTXX**车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，朱某某因违反让性规定，承担事故全部责任。
事故发生后，原告于当日被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院（以下简称仁济医院南院）治疗，于次日入住该院。经诊断，其主要伤情为，重度颅脑外伤：右侧额颞部硬膜外血肿，右颞颞骨骨折；左颞脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，颅底骨折，由急诊完善辅助检查后行左侧额颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤清除术＋去骨瓣减压术，并于术后对症处理，至2014年3月28日出院，出院后建议定期门诊复查并于两个月后至该院行颅骨修补术。
原告于2014年3月28日入住东阳市人民医院巍山分院（以下简称东阳医院巍山分院），诊断为：1、颅脑外伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术后；2、高血压病（1级中危组）；3、轻度贫血；4、高脂血症，经该院做相关检查及治疗后，至2014年5月3日出院。
2014年7月3日，原告再次入住仁济医院南院，诊断为左侧额颞部颅骨缺损，由该院在完善相关辅助检查后行颅骨修补术，术后对症处理，至2014年7月15日出院。
2014年7月15日，原告入住东阳医院巍山分院，诊断为：1、颅脑损伤恢复期、左侧额颞顶部颅骨修补术后；2、高血压病（3级中危组）；3、左侧硬膜下积液伴积血。经该院做相关检查及治疗后，至2014年8月9日出院。
另，原告多次前往上述两院复诊随访。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除医疗费单据中的饮食费）317，537.23元、救护车急救费用44元、住院陪护费（计7天）420元、护理用品费41.30元；被告避风塘公司垫付救护车急救费用446元，并支付给原告现金48，000元；被告保险公司垫付10，000元。
2014年11月13日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、营养、护理、休息期限及民事行为能力作出评定意见：1、被鉴定人徐某某于2014年2月23日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人徐某某休息期自受伤日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期150日；3、被鉴定人徐某某对本案为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。
2015年3月6日，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，司鉴所于2015年6月2日作出重新鉴定意见书：被鉴定人徐某某因2014年2月23日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期90日，护理期120日，休息期至前次评残日前一日。
另查明，涉案车辆的所有人为被告避风塘公司，并在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期限均为2013年5月29日至2014年5月28日。其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的赔偿限额为1，000，000元，且不计免赔。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费6，000元。
审理中，当事人一致确认被告避风塘公司垫付救护车急救费用446元、并支付给原告现金48，000元，被告保险公司垫付10，000元，并同意将上述款项在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单、保险条款、病史资料、医疗费票据、住院陪护费票据、护理用品费发票、收据、初次鉴定和重新鉴定司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其居住及工作情况，提交了寄宿证明、房屋租赁合同、居委会证明、单位证明、劳动合同、单位营业执照复印件等证据材料。其中，房屋租赁合同显示，案外人计某某于2012年2月1日起将本市华泾街道陆家宅XXX号XXX室房屋出租给原告，房屋月租金为200元。2014年11月5日，上海市徐汇区华泾镇某联合居民委员会（以下简称某居委会）出具寄宿证明，证明原告作为该地区居民计某某的朋友居住在本市建华路陆家宅XXX号XXX室房屋，且已居住两年多，另有社区民警签名及社区综合协管盖章。某居委会另于2014年11月7日出具证明，证实本市徐汇区华泾镇某村民委员会自2003年10月起农转非。2014年12月1日，上海某包装印刷厂（以下简称某印刷厂）出具证明：“兹证明徐某某（身份证号：略）系本单位合同制员工，从事印刷行业近二十年，现担任车间主管一职，……。”原告提交与某印刷厂签订的劳动合同，合同期限为2012年1月1日起至2015年12月31日止，原告在手工车间担任车间主任职务，合同签订日期为2012年1月1日。某包装厂的营业执照记载，该厂的经营范围包括书刊印刷、包装装潢印刷、零件印刷等。本院认为，上述证据均能相互印证，可以证明原告在事故发生前一年连续居住于城镇地区，且其从事的工作及日常生活均在城镇地区，而被告保险公司并未提出相反的证据予以反驳，故本院认可原告的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定朱某某承担本起事故的全部责任，并无不妥，且当事人均无异议，故本院对此予以确认。关于鉴定结论，被告保险公司对初次鉴定意见表示异议，本院委托司鉴所进行重新鉴定并出具鉴定意见书，而原告对此虽表示不认可但并无反驳的证据，故本院认可司鉴所的重新鉴定结论。被告避风塘公司认可朱某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。由于涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故被告保险公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的合理损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由被告避风塘公司赔偿。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，被告保险公司要求扣除非医保部分的费用，但并未提供相应的证据，本院不予采纳；被告保险公司提出应扣除医疗费中已由其他保险公司理赔的费用，本院认为此属原告个人投保商业保险行为，不能因此而免除被告的赔偿责任；至于医疗费中的饮食费，并不属于治疗费用，且原告已主张住院伙食补助费，故不应重复计算；根据原告提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认医疗费（已扣除医疗费单据中的饮食费）318，027.23元（含救护车急救费用490元）。住院伙食补助费，原告共住院105天，以每天20元的标准，计算为2，100元。营养费，本院根据重新鉴定结论所确定的营养期，并结合原告的伤情，以每天40元的标准，计算为3，600元。上述各项损失合计323，727.23元，由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余的313，727.23元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金，原告应适用城镇居民标准计算该项费用，根据原告的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院支持286，260元。护理费，因原告支付的住院陪护费（计7天）420元涉及交强险的理赔，故一并纳入护理费的诉请予以处理；根据重新鉴定意见确定的护理期、住院陪护费的实际支出及上海市护工市场的一般收费标准，本院酌定为4，940元。误工费，原告提交的证据虽能证明其在某印刷厂工作，但在无银行账户明细、财务账册、纳税证明等其他证据佐证的情况下，上述证据不足以证明其在事发前的实际收入及事发后的收入减少情况，故本院参照2014年本市职工平均工资标准及司法鉴定意见确定的休息期，酌情认可原告误工费47，045元。交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告受伤后需进行相关治疗及鉴定等情况，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院根据原告的伤残等级，酌情支持15，000元。上述各项损失合计354，045元，由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），剩余的244，045元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
衣物损失，原告未提供相关证据，但考虑到交通事故确会造成原告部分衣物的损坏，原告主张的金额尚属合理，故本院确认为500元。上述损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
鉴定费（初次鉴定），原告提交了相关票据，其主张符合法律规定，本院予以支持，金额确认为4，000元。律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，综合本案的实际情况，本院认可原告的主张，金额确认为6，000元。护理用品费，由于原告在治疗期间购买护垫、卫生纸等，确为辅助治疗所需，且金额尚属合理，故本院予以支持，金额确认为41.30元。上述损失合计10，041.30元，不属于保险赔偿范围，由被告避风塘公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计120，500元，在商业三者险责任限额内的赔偿金额总计557，772.23元，合计678，272.23元，与被告保险公司垫付的钱款10，000元相折抵，被告保险公司仍需赔偿原告668，272.23元；被告避风塘公司的赔偿金额合计10，041.30元，与其垫付的救护车急救费用446元及现金48，000元相折抵，原告需返还被告避风塘公司38，404.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某668，272.23元；
二、原告徐某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海避风塘美食餐饮有限公司38，404.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，878元，减半收取计5，939元（原告徐某某已全额预缴），由原告徐某某负担698元，被告上海避风塘美食餐饮有限公司负担5，241元。
鉴定费（重新鉴定）7，800元（被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。