江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0624号
原告王恒宋，男，1973年3月6日生，汉族，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告潘莉芹，女，1972年3月24日生，汉族，无业。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告王恒宋诉被告潘莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王恒宋及其委托代理人张晓刚，被告潘莉芹及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告王恒宋申请，本院查封登记在被告潘莉芹丈夫高传金（别名潘道丰）名下的苏NUU9**小型越野客车一辆及查封登记在被告潘莉芹丈夫高传金（别名潘道丰）名下的位于泗洪县长江路北侧洋青路东侧（缔景花园）3幢4-407室的房屋（房产证号：S0068**）。本案现已审理终结。
原告王恒宋诉称，原告和高传金（又名潘道丰）系同乡及朋友关系。2012年8月，高传金因做房地产需要资金向原告借款300000元，原告通过银行转账100000元给高传金，其余款项系原告从事粮油生意的流动资金，原告借给其上述款项后，高传金于2012年8月26日向原告出具300000元借条一张。2013年3月高传金在经营天岗湖乡中央华府工地项目过程中，因招投标需缴纳相关费用而向原告借款，原告分两次转账给其380000元、100000元，合计480000元，因原告与高传金关系很好，原告虽向其要求补写借条，但高传金一直未补写，而且高传金在2013的12月突然不幸去世，其所欠上述780000元借款至今未偿还，被告系高传金妻子，借款发生在被告潘莉芹与高传金夫妻关系存续期间，故被告潘莉芹应承担共同偿还责任，故请求判令被告偿还借款780000元及利息（其中300000元从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍、480000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘莉芹辩称，被告对原告与高传金之间是否存在借贷关系不知晓。接到原告诉状后，被告调取了高传金银行流水，原告与高传金之间在银行有七次交易，仅从交易上看，高传金和原告之间的账目基本持平。
原告王恒宋为证实自己的主张，提供以下证据：
1、2012年8月26日高传金向原告出具的300000元借条一份及与此对应的原告转账100000元给高传金的银行流水一份，证明高传金向原告借款300000元并约定月息3分的事实。银行流水也可以反映出原告账户上有大量现金存在，有能力借款给高传金。原告从事粮油生意有十几年了，家里有流动资金。
2、汇款凭证两份，分别是2013年3月18日原告转账380000元给高传金、2013年3月27日原告转账100000元给高传金，合计480000元，证明原告向高传金汇款的事实。
3、泗洪县天岗湖乡财政所出具的记账凭证两份，证明高传金借款是用于开发天岗湖小区向政府缴纳相关费用。
4、证人姚某的证言一份（证人没有到庭），证明高传金向原告借款500000元，用于开发天岗湖中央华府小区缴纳拆迁费用。原告通过银行转账480000元给高传金，余下20000元是现金交付。
5、证人王某的证人证言，证明高传金分两次向原告借款的事实。
被告潘莉芹对原告王恒宋提供的证据发表质证意见如下：对证据1中的借条是否为高传金生前书写，被告无法辨认，被告只有小学二年级文化，银行流水中确实反映出原告转账100000元给高传金，被告认可借款100000元，其他的款项要求原告继续举证；对证据2的真实性没有异议，但不足以证实高传金生前向原告借款的事实，原告应提供借据证实；证据3与本案没有关联性；对证据4的真实性不予认可；对证据5，原告是证人王某的亲姐夫，是近亲属，请求法庭考虑其证明效力。
被告潘莉芹为证实自己的主张，提供以下证据：
6、提供高传金账户尾号为2621的银行流水一份，从流水中可以反映出原告和高传金两人的账务往来是基本持平的，高传金分别于2013年2月4日转账给原告100000元、2013年6月3日转账给原告100000元、2013年10月24日转账给原告300000元、2013年11月13日转账给原告60000元。
原告王恒宋对被告潘莉芹提供的证据发表质证意见如下：对证据6真实性没有异议，高传金银行流水上反映转账给原告的钱，原告确实收到了，但这些钱是因为原告做粮食生意，高传金之前向原告借的钱，后又还给原告的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告王恒宋提供的证据1具有证明力，被告潘莉芹虽然没有辨认出该借条是否为高传金生前所写，但没有申请鉴定，且原告提供了与此对应的部分银行流水，可以证明原告交付借款300000元的事实；证据2，可以证明原告转账480000元给高传金的事实，结合证据4、5的证人证言，可以证明该两笔转账是借款；证据3可以证明高传金向天岗湖乡财政所缴纳款项的事实。
被告潘莉芹提供的证据6，可以证明原告和高传金之间存在多次账务往来，被告分四次转账给原告560000元。
通过对原、被告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：2012年8月26日，高传金向原告王恒宋借款300000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。2013年3月18日、同年3月27日，原告王恒宋通过银行转账借给高传金380000元、100000元，合计480000元。高传金通过银行转账方式分别于2013年2月4日转账给原告100000元、2013年6月3日转账给原告100000元、2013年10月24日转账给原告300000元、2013年11月13日转账给原告60000元。2013年12月20日，高传金去世。
另查明：中国人民银行2012年8月26日、2014年2月12日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为5.6%。被告潘莉芹与高传金于2008年11月25日登记结婚。
本院认为：原告和高传金之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张借款人在合理期限内还款。后高传金意外去世，本案中借款发生在被告潘莉芹与高传金夫妻关系存续期间，应视为被告潘莉芹和高传金的夫妻共同债务，被告潘莉芹应承担共同偿还责任。故本院对原告王恒宋要求被告潘莉芹归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。对于480000元借款，原告王恒宋和高传金之间没有书面约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。关于高传金于2013年2月4日起通过银行转账给原告王恒宋的460000元，原告主张是偿还此前没有出具借条的其他借款，但其不能举证证实其与高传金之间还存在其他借款事实，故本院对原告的该主张不予采信，该460000元应认定为高传金偿还本案借款。高传金转账给原告的钱应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2013年11月13日，高传金尚欠原告借款本金279692元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘莉芹偿还原告王恒宋借款279692元及利息（从2014年2月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告王恒宋的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告王恒宋负担6305元，被告潘莉芹负担5495元；保全费5000元，由被告潘莉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 芳
计算明细表：
二〇一二年八月二十六日
第一笔借款：借款本金300000元年利率22.4%
1、2012年8月26日-2013年2月4日163天
应得利息：300000×0.224÷365×163=30010元
实付：100000元
折抵后本金为：300000-（100000-30010）=230010元
2013年3月18日
第二笔借款：380000元
2013年3月27日
第三笔借款100000元
2、其中第一笔借款本金230010元
2013年2月5日-2013年6月3日119天
应得利息：230010×0.224÷365×119=16798元
实付：100000元
折抵后本金为：230010-（100000-16798）=146808元
3、2013年6月4日-2013年10月24日143天
应得利息：146808×0.224÷365×143=12884元
实付：300000元
折抵后本金为：146808-（300000-12884）=-140308元
380000＋100000元-140308=339692元
4、2013年11月13日
339692-60000元=279692元