广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第1号
原告黄新君，男，1979年12月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处人民西路。
被告关荣欢，男，1981年8月30日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市赤水镇。
被告张子帮，男，1970年1月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处人民西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该司总经理。
委托代理人邓锦濠，该司职员。
原告黄新君诉被告关荣欢、张子帮、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄新君、被告张子帮、中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告关荣欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新君诉称：2014年9月28日，原告驾驶粤JRXX**号轿车从祥龙南路往荻海方向行驶，至开平市三埠祥荻桥祥龙南路T型路口右转弯时，与由被告关荣欢驾驶粤JQ6X**号重型自卸货车发生碰撞。事故造成原告损失包括：车辆维修费7845元、车辆鉴定费用470元、拯救费等752元，合计9067元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险赔付2000元，超出部分由粤JQ6X**号重型自卸货车一方承担30%即2120.1元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。被告没有赔偿，故起诉至法院请求判决：一、三被告赔偿原告损失4120.1元；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告黄新君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
3、拯救费发票原件1份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、车损鉴定费发票原件2份、车辆修理费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告车辆损失情况。
被告关荣欢没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告张子帮辩称：被告关荣欢是我雇请的司机。对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。事故后没有支付过款项给原告。
被告张子帮在举证期限内提交如下证据：
粤JQ6X**号车辆行驶证原件1份、关荣欢驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
被告中财保险公司辩称：在交强险分项限额内进行处理，商业险按保险合同的相关规定进行赔偿。对交警认定没有异议；对车辆权属及在我司购买交强险、商业第三者100万元没有异议。
被告中财保险公司在举证期限内提供如下证据：
第三者责任保险条款，证明被告驾驶的机动车辆检验不合格，属于商业险责任免除。
被告关荣欢经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
经庭审质证，被告张子帮、中财保险公司对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，关荣欢驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于商业险免责条款。对证据3除了拯救费外，其他费用均不属于保险赔偿范围；对车损鉴定费不予确认；车辆修理费是收据，不是发票，因此不予确认；对价格鉴定报告，是原告自行委托鉴定，不予确认。
原告、被告中财保险公司对被告张子帮提交的证据均无异议。
原告对被告中财保险公司提交的证据没有异议。
被告张子帮对被告中财保险公司提交的证据不认可，我方车辆按期年审，年审也通过，事故期间的机件不合格不代表年审检验不合格。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年9月28日，原告驾驶粤JRXX**号轿车从祥龙南路往荻海方向行驶，于当天19时8分行驶至开平市三埠祥荻桥祥龙南路T型路口右转弯时，与由被告关荣欢驾驶粤JQ6X**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告驾驶机动车在弯道路段超车，承担此事故的主要责任；被告关荣欢驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担此事故的次要责任。
事故造成原告所有的粤JRXX**号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，粤JQ6X**号车辆的登记车主是被告张子帮，驾驶员是被告关荣欢，该车在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
一、粤JRXX**号车辆的维修费用7845元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定意见、开平市长沙区合昌汽车修理厂出具的收据等证据证实，本院予以支持。
被告中财保险公司对原告提交的鉴定意见认为是自行委托鉴定，不予认可，但其没有提交相反证据推翻，故对其抗辩不予支持。
二、车辆损失鉴定费用540元，有专用票据予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
对原告提交的车损鉴定费（追加）发票，证实其补充鉴定费用70元，原告在拯救费项目中计算不当，本院调整至鉴定费用项目中计算，故其鉴定费用为470＋70=540元。
三、拯救费300元、停放费45元、复印费2元、车辆检测等费用185元，合计532元，是事故产生的必然、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
对原告主张的代办劳务费150元，不是事故产生的必然费用，故本院予以驳回。
综上，原告的财产损失共8917元。
本案粤JQ6X**号车辆在被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，应由承担此事故次要责任的粤JQ6X**号机动车一方承担30%的赔偿责任。
被告中财保险公司抗辩被告关荣欢驾驶机件检验不合格的机动车上路，属于商业险责任免除。本院认为，根据粤JQ6X**号车辆行驶证显示，被告关荣欢驾驶的该车辆已按规定检验，检验有效期至2015年4月，且被告保险公司没有提交相反证据推翻，故本院对其抗辩不予支持。
因粤JQ6X**号车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三责任险范围内赔偿原告（8917-2000）×30%=2075.1元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共4075.1元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿4075.1元给原告黄新君。
二、驳回原告黄新君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞