wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第465号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，因犯盗窃罪于1991年4月尉氏县人民法院判处有期徒刑三年因犯盗窃罪于2004年10月15日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月12日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王喜堂，男，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王喜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，在尉氏县岗李乡商登高速与通往小铁斧村道路交叉口处，被告人张某甲以商登高速拉土车辆压住自己的庄稼为由，拦截拉土车辆，强行索要补偿，被害人张某乙被迫通过张某丙给张某甲2400元。另查明，商登高速拉土车辆经过路段没有张某甲的责任田。2014年5月13日，张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某乙陈述，证人郑某某、刘某某、张某丙、张某丁、沈某某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、王某某证言，张某丙提供的证明，尉氏县岗李乡占庄村村民委员会证明，（2004）尉刑初字第165号刑事判决书、（2011）新刑初字第128号刑事判决书、释放证明两份，尉氏县公安局岗李派出所出具的到案证明，张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出张某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，慈溪市城乡公交公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月25日到案，同年12月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月25日17时37分左右，被告人黄某驾驶浙B×××××号中型普通客车，沿慈溪市芦庵公路自南往北行驶至9KM＋300M（长河镇）路段处时，与自西往东推行“南洋”牌人力三轮车横过道路的刘长荣发生碰撞，造成刘长荣倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，黄某应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某保护现场，抢救伤者，主动接受审查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿了被害人家属人民币383000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、钟某、赵某的证言、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、接警单、机动车驾驶证、车辆信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案情况说明及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某有赔偿情节，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初283号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2440号
原告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：李碧珍，女，1988年8月12日出生，汉族，住南部县。
被告：谭维，男，1987年10月30日出生，汉族，住南部县。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地:南部县。
法定代表人：唐晓华。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李碧珍、谭维、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称南部鑫鑫房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张双庆、被告李碧珍到庭参加诉讼。被告谭维、南部鑫鑫房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令李碧珍、谭维立即偿还原告借款本金306717.97元；并按合同约定承担利息、逾期利息、复利，被告南部鑫鑫房产公司负连带清偿责任；2、判决原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、判决被告支付原告聘请律师费用22000元。事实和理由：2015年4月20日，第一、二被告因在南部县新区国际丽都城小区购买住房需在原告处按揭贷款，原、被告双方签订《个人住房/商业用房借款合同》，约定借款31万元；借款期限240个月；还款方法为等额本息，月还本息2418.33元，并对合同进行了公证和抵押。依据2014年8月22日原告与第三被告签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》，第二被告对第一被告所负合同内的债务承担保证责任。合同履行期间，至2017年4月21日，第一被告已连续六个月未给付约定本息。经原告多次催收未果。
李碧珍辩称，借款属实，无异议。
谭维、南部鑫鑫房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“国际丽都城”项目系南部鑫鑫房产公司开发。2014年8月22日，原告（乙方）与南部鑫鑫房产公司（甲方）签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》，协议第一条为乙方为国际丽都城的住房/商业用房发放按揭贷款，第九条约定“甲方同意为购买本协议第一条所确认的开发项目的借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证。”。2015年4月20日，被告李碧珍、谭维因购买国际丽都城1幢2单元第15层2-15-4号住房与原告签订《个人住房/商业用房借款合同》，约定以前述房屋为抵押借款31万元，借款期限为240个月；执行月利率为5.9‰；罚息利率在基准利率水平上上浮50%；借款人出现包括未按合同约定归还贷款本息在内的任一违约情形时，贷款人有权采取包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用在内的权利，贷款人实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。合同签订后，双方就前述房屋办理了抵押权预告登记。2015年4月23日，原告发放了贷款310000元。被告李碧珍、谭维仅归还部分借款本息，自2016年11月起逾期，其中未还本金金额为294933.23元。
本院认为，原告信用联社与被告李碧珍、谭维签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照其约定全面履行自己的义务，在原告发放贷款后，被告李碧珍、谭维未按合同约定履行还款义务，已连续逾期超过六个月，原告要求收回全部借款本息的请求符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息、逾期利息及罚息，以原告信贷系统的数据为准。担保部分，南部鑫鑫房产公司在双方的合作协议中约定为借款人提供连带责任保证，故其亦应对前述全部借款本息承担连带责任。关于原告主张的优先受偿权，因我国实行物权法定，原告办理的抵押权预告登记并非抵押登记，故抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权。律师费部分，原告主张22000元，未提供委托代理合同，也未提交其已支付律师费的相关凭据，但原告实际委托了律师出庭参加诉讼，且被告对此无异议，故本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧珍、谭维于本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金294933.23元，并支付利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息的金额以原告信贷系统载明的数据为准）至本金清偿之日止；被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向李碧珍、谭维追偿；
二、被告李碧珍、谭维于本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社支付律师费22000元；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，减半收取计2546元，财产保全费2053元，合计4599元，由被告李碧珍、谭维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年十月十八日
书记员 鲜永清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00355号
原告孙建敏。
被告陈帅。
本院在审理原告孙建敏诉被告陈帅民间借贷纠纷一案中，原告孙建敏于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告陈帅的起诉。
本院认为：原告孙建敏申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建敏撤回对陈帅的起诉。
案件受理费124元，由孙建敏负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 黄中学
审判员 梅 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10637号
罪犯陈芸强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙台刑一初字第79号刑事判决，以罪犯陈芸强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈芸强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芸强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈芸强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芸强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10637号罪犯陈芸强，男，1972年10月20日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)浙台刑一初字第79号刑事判决，以罪犯陈芸强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈芸强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈芸强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈芸强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芸强准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员黄化
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0167号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年2月28日被东台市公安局刑事拘留，同年3月3日释放转取保候审，2014年5月15日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市X209东溱线由北向南行驶至5km处路段时被公安人员查获。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升93.93毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人梅某、施某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年六月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1806号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人纪洪生，男，1957年3月12日生，居民身份证号码3211191957********，汉族，丹阳市人，住丹阳市校场弄**号。
被执行人刘学俊。
被执行人李雪芳。
申请执行人纪洪生与被执行人刘学俊、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）丹民初字第4441号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人刘学俊、李雪芳刘学俊、李雪芳于本判决生效后十日内偿还申请人纪洪生借款81000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费2125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘学俊、李雪芳的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第39号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州华宝恒齿轮有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇和平工业园。
法定代表人满晓江，该公司负责人。
常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出武环罚字（2014）158号行政处罚决定书，认定被申请人从事的带轮制造项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且与之相配套的固体废物污染防治设施未全部建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十三条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止带�制造项目的生产，并处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令被申请人立即停止带轮制造项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）158号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第39号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州华宝恒齿轮有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇和平工业园。法定代表人满晓江，该公司负责人。常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出武环罚字［2014］158号行政处罚决定书，认定被申请人从事的带轮制造项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且与之相配套的固体废物污染防治设施未全部建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十三条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止带轮制造项目的生产，并处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令被申请人立即停止带轮制造项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］158号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文代理审判员  童旻雯人民陪审员  张英武二〇一五年一月三十日书 记 员  徐惠丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第111号
原告刘某，女，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁阳县浯溪。
被告祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路194号。
法定代表人局长。
本院在审理原告刘某诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 邓五喜
二０一四年十二月十六日
代理书记员 曾喜龙
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2206号
上诉人（原审原告）马卫华。
委托代理人马继成。
被上诉人（原审被告）刘希松。
上诉人马卫华因与被上诉人刘希松侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）马卫华向本院申请撤回起诉，被上诉人（原审被告）刘希松同意上诉人（原审原告）马卫华撤回起诉。
本院认为，上诉人马卫华申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人刘希松同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2006号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）马卫华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马卫华负担；二审案件受理费100元，退还上诉人马卫华。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2206号
上诉人（原审被告）高希玲（反诉原告）。
被上诉人（原审原告）姜玉胜（反诉被告）
上诉人高希玲因与被上诉人姜玉胜装饰装修合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高希玲于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高希玲撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高希玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高希玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第316号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月7日出生于福建省福鼎市，汉族，中专肄业，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被福鼎市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1991年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体劳动者，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被福鼎市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人王某丙，男，1988年4月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被福鼎市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙及辩护人王伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日22时25分许，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人在被害人陈某、卓某开设在本市硖门乡核电营地6号楼的畲乡情音乐酒吧消费后，被告人王某甲因认为消费价格太高而与收银员樊某发生口角。后被告人王某甲即对酒吧吧台及包厢内的物品进行打砸，被告人王某乙、王某丙见状亦参与打砸，其中被告人王某乙踹踢打砸酒吧玻璃大门及扔砸盘碟，被告人王某丙拿玻璃杯砸吧台的货架。三被告人的打砸行为，共损毁联想C240一体机一台、广州博锐F190W点歌系统触摸屏一套、金蟾装饰品一座、青岛啤酒三箱及杯子、碗碟等物品。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被损毁物品价值为人民币4296元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙分别于2015年6月2日、6月26日、7月2日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行。并共同赔偿被害人经济损失人民币9350元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、卓某陈述，证人樊某、林某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，提取笔录，监控视频，领条，谅解书，破案经过，户籍证明，被告人王某甲、王某乙、王某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人案发后均能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳，但鉴于本案犯罪性质及被告人王某甲犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，王某甲辩护人提出缓刑意见，本院不予采纳。根据三被告人在本案中的犯罪情节、作用地位，本院区别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00333号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司经理。
委托代理人陆德仁。
被告谢爱华。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市振业物业管理有限公司承担。
审判员 居惠林
二〇一五年三月二十四日
书记员 何跃武
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第60号
上诉人（一审原告）莫崇标。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
委托代理人蒙雪宾。
被上诉人（一审被告）广西来宾市新世纪投资有限责任公司。住所地来宾市兴宾区南路823号教育住宅小区*栋***号。
法定代表人蒋海明，总经理。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
上诉人莫崇标因与被上诉人广西来宾市新世纪投资有限责任公司（以下简称新世纪公司）不当得利纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，审判员罗永森、马翠柳参加的合议庭，书记员李程玲担任法庭记录，案于2014年6月25日公开开庭审理，上诉人莫崇标及其委托代理人罗洪亮，被上诉人新世纪公司的委托代理人陈文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，“清华苑”小区是被告与来宾市地税局合作开发的职工集资房，原告莫崇标现购买的清华苑小区4幢1单元201号房是来宾市地税局职工黄良华转让给原告的。2011年6月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以按揭付款的方式购买清华苑小区4幢1单元02层01号房（分户号：201），该商品房建筑面积共135.73平方米，单价为每平方米1368元，房屋总价185679元。合同附件三第9条约定：水、电：按设计完成小区相关主管网的施工。电引至各户门口，水到厨房、卫生间。（其他由买受人向自来水公司安装的水表；供电公司安装的电表；电信局安装的电信、宽带……均由各住户另行缴费申请安装）。2012年11月15日在交房时，被告收取原告7806元水电安装建设费，俗称开户费。原告认为“三通一平”是被告应履行的义务，被告收取该费用无任何法律或合同依据，原告要求被告退回此款遭拒绝，遂于2013年11月20日向一审院提起诉讼。
2014年1月6日，来宾市地方税务局出具“情况说明”，说明地税局与被告签订框架协议房款中不含水、电安装建设款（俗称水、电安装开户费）。水、电安装建设款（开户费）由被告在交房时按实际产生的费用向业主另行收取。
以上事实，有《商品房定向开发框架协议书》、《购房意向书》、黄良华、莫崇标的“承诺书”、《商品房买卖合同》、《收据》、来宾市地方税务局出具的“情况说明”等证据材料及庭审笔录证实。
一审法院认为，被告收取原告7806元水电安装建设费（俗称开户费）是否构成不当得利，是本案争议的焦点，也是问题的关键所在。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据这一民法原理，不当得利的构成要件是：1、没有合法根据；2、获得利益；3、使他人利益受到损害。结合本案实际，被告收取原告这7806元水电安装建设费是否获得利益，原告利益是否受到损害，是衡量被告是否构成不当得利的标准。而判断被告是否获得利益，原告利益是否受到损害，在于水电安装建设费（俗称开户费）的交纳是属于哪方的义务。根据原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及合同附件三第9条约定，水电安装建设费（俗称开户费）的交纳是属于原告的义务，因此，被告收取原告这7806元水电安装建设费事实上没有获得的利益，原告的利益事实上也没有受到损害，被告在本案中也就没有构成不当得利。原告提出“三通一平”是被告应履行的义务，但住户的水电安装建设费（俗称开户费）不属于“三通一平”的范畴。通常情况下，商品房的价格构成中应当包含水电安装建设费（俗称开户费），鉴于“清华苑”小区是被告与来宾市地税局合作开发的职工集资房这一特殊性，地税局拟在房屋建成后，需要安装水电时，再向水电部门协调争取一些优惠，其目的是为了职工利益，因此，地税局与被告签订框架协议房款中不含水、电安装建设款（俗称水、电安装开户费）是允许的，没有违反法律的强制性规定。为了不影响整个小区业主的正常供电供水，被告统一向业主收取水、电安装建设款（开户费）并无不妥。
综上所述，原告提出被告收取原告7806元水电安装建设费为不当得利的主张，证据不足，诉请返还此款理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告莫崇标的诉讼请求。
判决后，上诉人莫崇标不服，向本院上诉称：1、一审判决认定“清华苑”小区是被上诉人与来宾市地税局合作开发的职工集资房，是错误的；2、一审判决认定被上诉人向上诉人收取的7806元水电安装建设费即为水电开户费是错误的。因为本案的7806元水电安装建设费是整个小区水电及其他设备建设分摊到各住户的平均值，并不是水电开户费；3、一审适用法律及判决错误。本案双方签订的《商品房买卖合同》有效，根据该合同第十三条及合同附件三第9条约定：水电按设计完成小区相关主管网的施工，电引至各户门口，水到厨房。因此小区水电及其设备建设应由被上诉人施工和负担，被上诉人收取上诉人7806元水电安装费没有合法依据。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决。综上，请二审法院公正处理。
被上诉人新世纪公司在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。
根据上诉人莫崇标的诉讼主张，本案争议焦点为，被上诉人新世纪公司收取上诉人莫崇标的7806元费用，是否构成不当得利。
经二审开庭审理，并结合本案证据对一审判决认定的案件事实进行审查，本院除确认一审判决所认定的案件事实外，另补充认定以下事实：
2012年11月，被上诉人新世纪公司向“清华范”小区的购房户发出通知称：给水安装建设款、接电安装建设款由业主向我公司缴纳（代收），其中给水安装建设款1788元／户、接电安装建设款6018元／户，现我公司向业主代收每户的水、电表安装建设款合计为7806元／户。在被上诉人发出上述通知后，上诉人莫崇标向被上诉人新世纪公司交纳了涉案款7806元。而被上诉人新世纪公司所收取包括上诉人莫崇标在内的水电安装建设费，已按其与施工方的约定交纳给施工单位；上诉人莫崇标向一审法院起诉的诉讼请求是，返还不当得利7806元。
本院认为，上诉人莫崇标以被上诉人新世纪公司收取其7806元水电安装建设费构成不当得利为由，向一审法院提起本案诉讼要求返还。关于返还不当得利的定义，我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”不当得利的构成要件有几个方面：一是没有合法根据；二是一方获得利益；三是使他人利益受到损害；四是获得利益与他人受损之间存在因果关系。本案中，上诉人莫崇标向被上诉人新世纪公司交纳水电建设安装费7806元，是基于被上诉人新世纪公司向其发出交纳此费的通知后所为，双方的该行为从法律的角度讲是合同关系，即要约与承诺的法律事实，属法律行为范畴，而非事件。因此，被上诉人新世纪公司收取上诉人莫崇标的水电建设安装费并不构成法律规定的不当得利，故其上诉主张要求被上诉人新世纪公司返还不当得利7806元，无法律依据，依法应驳回上诉。一审判决认定被上诉人新世纪公司的本案行为不构成不当得利正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫崇标负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海滨
审判员 罗永森
审判员 马翠柳
二〇一四年七月十五日
书记员 李程玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03811号
申请执行人睢宁县锡金装饰工程有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园路138号。
法定代表人徐海波，该支行行长。
被执行人倪祥甫。
睢宁县锡金装饰工程有限公司与倪祥甫装饰装修合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县锡金装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第349号
上诉人（原审原告）苏振义，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张广荣，男，现住临河区八一乡。
被上诉人（原审被告）范龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人苏振义为与被上诉人范龙物权确认纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后、依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人苏振义及其委托代理人张广荣、被上诉人范龙及其委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，二十世纪九十年代，被告范龙居住在争议房屋内，并添建了凉房、院墙等，一直居住至今。2014年1月，原告苏振义诉至本院，要求确认争议房屋归其所有，原告为了证明其诉讼主张，提供了巴彦淖尔市临河区新华街道办事处和临河区双河镇土默地村的证明，为了查明案件事实，本院依职权对这两个单位进行了调查取证，这两个单位称不清楚将争议标的物卖与原告，明确否认了原告提供的证据；原告同时提供了集体土地建设用地使用权证，但该证被（2014）临行初字第11号行政判决予以撤销。
原审法院经审理认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不属于诉争房屋所在的集体组织，其主张争议房屋归其所有，所提供的证据本院均不予采信，故原告提供的证据不能证明其主张，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏振义的诉讼请求。案件受理费100元，原告苏振义预交50元，由原告苏振义负担，其余部分不再交纳。
上诉人苏振义不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人对诉争的原砖厂房屋享有所有权，并在1999年租赁给被上诉人范龙两间房子居住。而被上诉人辩称是1995年4月30日向田某购买了该房，仅有一张白头收条，无其他产权来源资料证明。原审偏听偏信，错误认定判决不公，对案件事实的查证仅以法院调取证据和被上诉人提供的证据确认，但对上诉人提供的证据及证人当庭作证的事实都不作认定，这种偏袒一方的审理方式完全是枉法裁判。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，查明事实，改判上诉人对诉争的房屋享有所有权。
被上诉人范龙答辩称，上诉人的上诉理由无事实和理由，一审判决正确，二审应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称，其对诉争的原砖厂房屋（也即本案诉争的房屋）享有所有权，但未能提供充分证据证实自己的主张，且被上诉人对上诉人的主张不予认可。原审判决驳回其的诉讼请求并无不妥。故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏振义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马瑞阳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第72-2号
申请执行人周奋，女，1978年10月23日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人：蔡仁，男，住雷州市。
被执行人曾才通，男，1975年1月6日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈彩霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住同上，与被执行人曾才通是夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第316号民事调解书，本院于2015年3月28日向被执行人曾才通、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人曾才通、陈彩霞自收到本通知书之日起5日内付清欠申请执行人周奋借款本金18万元及利息21600元（2015年3月3日后的利息另计至还款之日止）；并负担案件执行费2882元。逾期后，被执行人曾才通、陈彩霞拒不履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈彩霞所有位于徐闻县徐城镇红旗一路7号三禾京都商品楼Ea幢601房一套，建筑面积109.88平方米。根据申请执行人周奋的申请，要求对被执行人陈彩霞以上楼房进行查封，申请执行人的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈彩霞所有位于徐闻县徐城镇红旗一路7号三禾京都商品楼Ea幢601房一套，建筑面积109.88平方米。【土地证号为：徐国用（2010）第9**号，编号为201XXXX】。
二、被执行人陈彩霞负责保管被查封的财产，在此期间内，被执行人陈彩霞可以使用被查封的财产，但因被执行人陈彩霞的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年四月一日
书记员 郑振裕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第393号
申请执行人：吕超，男汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：石颜林，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：祝吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吕超与被执行人石颜林、祝吉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出（2014）船民一初字第1348号民事判决，判决主文内容：一、被告石颜林欠原告吕超借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告石颜林按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告吕超借款本金100万元的利息，其中：借款本金90万元自2012年12月12日起计算：借款本金10万元自2013年4月16日起计算，均计算至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、被告祝吉对上述第一、二项中借款本金90万元及相应利息承担连带责任。被告祝吉承担保证责任后，有权向石颜林追偿。该判决已发生法律效力。权利人吕超于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1348号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第105-1号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1964年10月11日出生。
被执行人毛群明，男，汉族，1974年2月16日出生。
关于蒋伟申请执行毛群明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛群明未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛群明的银行存款及其他经济收入90000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十日
书记员 李建军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2600号
申请执行人上汽通用金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰、包卿，该公司工作人员。
被执行人韩二军。
被执行人韩建玲。
申请执行人上汽通用金融有限责任公司与被执行人韩二军、韩建玲金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11574号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：于2014年8月26日诉上海市浦东新区人民法院，该院经审理，于2014年9月18日作出（2014）浦民六（商）初字第11574号民事判决书载明：一、韩二军、韩建玲于判决生效之日起十日内归还上汽通用金融有限责任公司贷款人民币62019.25元，支付上述贷款本金至2014年9月27日止的利息人民币2594.95元，逾期利息人民币222.69元；二、韩二军、韩建玲于判决生效后十日内按涉案合同规定标准付给上汽通用金融有限责任公司贷款本金人民币62019.25元自2014年9月18日至实际清偿日止的利息等；三、若韩二军、韩建玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，上汽通用金融有限责任公司可以以牌号为“苏H×××××”的车辆与韩二军、韩建玲协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款上汽通用金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归韩二军所有，不足部分由韩二军、韩建玲清偿。韩二军、韩建玲负担案件受理费729元。文书生效后，因韩二军、韩建玲未按期履行，上汽通用金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人韩二军名下苏H×××××号小型车辆（该车已办理抵押手续）外未获得被执行人可供执行财产线索，被查封车辆现下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民六（商）初字第11574号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初941号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊，理事长。
委托代理人周建龙。
被告陈跃进，农民。
被告李爱芹（系陈跃进配偶），农民。
被告陈红金，农民。
被告陈金柱，农民。
被告陈素明，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告陈跃进、李爱芹、陈红金、陈金柱、陈素明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建龙到庭参加诉讼，被告陈跃进、李爱芹、陈红金、陈金柱、陈素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2013年10月25日，被告陈跃进、陈红金、陈金柱、陈素明与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告陈跃进、李爱芹、陈红金、陈金柱、陈素明自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2013年10月25日至2015年10月20日，并与被告陈跃进、陈红金、陈金柱、陈素明签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李爱芹作为被告陈跃进的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月24日原告向被告陈跃进发放贷款150000元，约定还款日为2015年10月15日，月利率7.66667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告陈跃进、李爱芹偿还借款本金150000元及利息7189.40元（截止2016年3月4日，余欠利息应依合同约定自2016年3月5日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告陈跃进、李爱芹、陈红金、陈金柱、陈素明在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告陈跃进与被告李爱芹系夫妻关系。2013年8月1日被告陈跃进以收棉花为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2013年10月25日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告陈红金、陈金柱、陈素明作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为15万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李爱芹作为被告陈跃进的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年9月24日原告向被告陈跃进发放贷款15万元，约定还款期限为2015年10月15日，月利率均为7.66667‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份及担保人履行责任通知书，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告陈跃进、陈红金、陈金柱、陈素明签订最高额联合保证借款合同后，被告李爱芹以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张某向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈跃进逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告陈红金、陈金柱、陈素明依据合同约定约定承担连带保证责任。被告陈跃进所欠债务，系夫妻共同债务，被告陈跃进、李爱芹应当共同偿还。原告主张至2016年3月3日，被告陈跃进下欠借款利息7189.40元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃进、李爱芹于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金150000元及利息7189.40元（利息按借款合同约定利率计算至2016年3月4日，余后利息自2016年3月5日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告陈红金、陈金柱、陈素明对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告陈跃进、李爱芹共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月六日
书记员 李 丹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00128号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人孙某。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被无极县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、2014年10月8日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，期间退回无极县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人孙某在无极县城东关一休阁酒店210房间内，卖给孟某冰毒1克，孙某收取孟某冰毒款600元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人孙某贩卖毒品罪的刑事责任，并建议对被告人孙某在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人孙某对指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月22日，被告人孙某在无极县城东关一休阁酒店210房间内，卖给孟某甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人孙某收取孟某600元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某的供述：2014年4月22日18时许，无极一个叫晓刚的给我打电话说想买点毒品（冰毒）。我说有，600元给足的（0.1克），你要多少。”晓刚说要600元的。当天22时左右，我在东关一休阁假日酒店210房间和那个叫晓刚的人交易的，我把冰毒放在白色塑料袋里，晓刚给了我600元。后来让张鹏知道了，我又给了张鹏400元。
2．证人孟某的证言：2014年4月22日18时许，我给孙某打电话想买点毒品（冰毒），我说有东西吗，他说有，你要多少，600元钱给足的（足克1克）。我说要600元的吧。当晚22时左右，我们在无极县城关一休阁酒店210房间内孙某带了一袋冰毒给我，冰毒用一个塑料袋包着，那袋冰毒大概1克的重量（白色结晶块状）。过了大概两个小时，我在花园街与人和街交叉口天通网吧门口给了他600元冰毒款。我买的冰毒我自己吸了，平时别人叫我晓刚，我通过朋友认识的孙某。
3．2014年4月24日无极县公安局出具的现场检测报告书证实被告人孙某的尿检检测样本经现场检测结果呈阳性。
4．无极县公安局南流派出所于2014年5月13日出具的辨认笔录证实经孟某辨认3号照片孙某是卖给其冰毒的嫌疑人。
5、抓获经过证实2014年4月24日无极县公安局南流派出所民警周亮、孙华卫在无极县农行家属院内将被告人孙某抓获。
6、户籍证明证实被告人孙某的基本情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某有偿转卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 莹
第2页
第1页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01500号
原告陈建凤。
委托代理人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告顾玉龙。
原告陈建凤与被告顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理。2015年11月16日，本案公开开庭进行审理，原告陈建凤到庭参加诉讼，被告顾玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建凤诉称，2013年7月2日，被告以生意周转为由向原告借款50万元，并出具借款凭证一份，约定归还日期为2013年9月30日，随后原告出借了上述款项。后被告未能在约定期限内归还借款，请求原告延期三个月，原告认可。2014年3月初，被告归还了30万元借款，余款20万元始终未能归还。现被告未能归还原告剩余借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款20万元，并支付逾期付款利息损失（以20万元本金为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾玉龙未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告顾玉龙向原告出具《借条》一份，内容如下：今有顾玉龙向陈建凤借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限至2013年9月30日止。借款人顾玉龙。同日，原告向被告本人转账支付23万元，并根据被告的指示向担保人马建林转账支付25万元，合计48万元，余款2万元现金支付被告。
借款到期后，双方达成一致意见，借款延期三个月，被告顾玉龙于2013年10月3日签字确认。
2014年3月初，被告向原告归还借款30万元。
因被告未能按约归还原告剩余借款，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借条》、转账凭证、证人顾锦华出庭证言以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案中，被告未按约归还原告剩余借款20万元是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈建凤归还借款本金20万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈建凤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费600元，合计5306元，由被告顾玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01500号原告陈建凤，女，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。被告顾玉龙，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈建凤与被告顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理。2015年11月16日，本案公开开庭进行审理，原告陈建凤到庭参加诉讼，被告顾玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建凤诉称，2013年7月2日，被告以生意周转为由向原告借款50万元，并出具借款凭证一份，约定归还日期为2013年9月30日，随后原告出借了上述款项。后被告未能在约定期限内归还借款，请求原告延期三个月，原告认可。2014年3月初，被告归还了30万元借款，余款20万元始终未能归还。现被告未能归还原告剩余借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款20万元，并支付逾期付款利息损失（以20万元本金为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告顾玉龙未答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告顾玉龙向原告出具《借条》一份，内容如下：今有顾玉龙向陈建凤借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限至2013年9月30日止。借款人顾玉龙。同日，原告向被告本人转账支付23万元，并根据被告的指示向担保人马建林转账支付25万元，合计48万元，余款2万元现金支付被告。借款到期后，双方达成一致意见，借款延期三个月，被告顾玉龙于2013年10月3日签字确认。2014年3月初，被告向原告归还借款30万元。因被告未能按约归还原告剩余借款，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由《借条》、转账凭证、证人顾某出庭证言以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案中，被告未按约归还原告剩余借款20万元是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈建凤归还借款本金20万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告陈建凤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费600元，合计5306元，由被告顾玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。（此也无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第379号
原告杨杰。
被告王玉坤。
被告于水英。
本院受理原告杨杰与王玉坤、于水英民间借贷纠纷一案，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨杰负担。
审判员 王樯
二〇一四年八月二十日
书记员 管璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第98号
申请执行人杨松英，女，1945年11月5日出生。
申请执行人张玉琦，男，1941年12月4日出生。
被执行人张启平，男，1960年1月20日出生。
被执行人张志平，男，1974年2月4日出生。
被执行人张水平，女，1978年9月17日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第312号民事判决书杨松英、张玉琦申请执行张启平、张志平、张水平赡养纠纷一案中，因双方已达成赡养协议并履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨松英、张玉琦依据本院（2014）晃民一初字第312号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05922号
原告刘耀明，又名刘旭明，男，1971年9月2日出生，汉族，。
被告贺福孝，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告卢德鹏，男，1989年3月2日出生，汉族。
原告刘耀明诉被告贺福孝、卢德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘耀明到庭参加了诉讼，被告贺福孝、卢德鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀明诉称，被告贺福孝于2012年3月4日向原告刘耀明借款100万元，并向原告出具了借据一支。双方约定月利率为3%，约定借款期限为2012年3月4日至2012年6月4日，被告卢德鹏及案外人谢某某作为保证人在借据上签名。后经原告催要，被告贺福孝将利息结算至2013年7月24日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年6月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由二被告承担。
原告刘耀明向法庭提交了以下证据：
2012年3月4日被告贺福孝由被告卢德鹏及案外人谢某某提供保证向原告刘耀明出具的借据一支及银行汇款回单一支，证明被告贺福孝向原告刘耀明借款100万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2012年3月4日至2012年6月4日，并由被告卢德鹏及案外人谢某某提供保证，约定保证期限为本息还清为止，未约定保证范围、保证方式、保证份额，原告刘耀明已实际履行出借款项义务。
被告贺福孝、卢德鹏未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明被告贺福孝于2012年3月4日向原告刘耀明借款100万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2012年3月4日至2012年6月4日，被告卢德鹏及案外人谢某某作为该笔借款提供保证，约定在借款期限内如借款人不能按时偿还本息，保证人愿代为偿还，借款人及保证人愿意接受法院强制执行直至还清该笔借款为止，未约定保证份额，原告刘耀明实际向被告贺福孝出借97万元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贺福孝于2012年3月4日向原告刘耀明借款100万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2012年3月4日至2012年6月4日，被告卢德鹏及案外人谢某某作为该笔借款提供保证，约定在借款期限内如借款人不能按时偿还本息，保证人愿代为偿还，借款人及保证人愿意接受法院强制执行直至还清该笔借款为止，未约定保证份额。原告刘耀明实际向被告贺福孝出借97万元，被告贺福孝将利息结算至2013年7月24日。
另，本院于2013年11月19日作出（2013）神民初字第05972-1号民事裁定书，依法将被告贺福孝所有的位于神木县神木镇王渠新村（产权证号09＊＊＊＊**）房屋一套予以查封。
本院认为，被告贺福孝向原告刘耀明实际借款97万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告贺福孝与原告刘耀明之间形成合法的借贷关系。借款时，双方约定借款期限为2012年3月4日至2012年6月4日，现已超借款期限，被告贺福孝作为借款人在借款到期后理应及时偿还借款。借款时被告贺福孝与原告刘耀明约定月利率为3%，现原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。借款时原告预扣一个月利息3万元，预扣利息应在本金中扣除，利息结算时间应后推一个月，利息结算时间应为2013年6月24日。被告卢德鹏作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，未与原告刘耀明约定保证方式、保证份额，在借款时被告卢德鹏与原告约定承担至借款本息还清为止的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期限届满之日起2年，现未超保证期间，故被告卢德鹏应对该笔借款的本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告卢德鹏作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人即本案被告贺福孝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺福孝于本判决生效后十日内偿还原告刘耀明借款本金97万元及利息（利息从2013年6月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告卢德鹏承担连带责任。
二、驳回原告刘耀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，保全费5000元，共计19660元，由被告贺福孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第118号
原告付以华，男，1971年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨分行天顺街支行行长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王磊，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告董跃芳，女，1959年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告付以华诉被告王磊、董跃芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付以华到庭参加诉讼，被告王磊、董跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日下午17时，原告付以华到被告董跃芳开设的房屋中介处要求购买房屋。经被告董跃芳介绍，原告欲购买位于哈尔滨市西香坊邮电小区X号楼X单元XX室公产房屋（以下简称“案涉房屋”）。被告董跃芳通知房主与原告洽谈，当时是被告王磊与原告洽谈，双方签订了协议。原告向被告董跃芳交纳定金5000元，被告董跃芳又将其中的2500元定金转交给被告王磊。后来原告发现案涉房屋登记在被告王磊母亲名下，被告王磊对案涉房屋没有处分权，且被告王磊并没有与其母亲办理授权委托手续，故原告多次找到被告董跃芳说明原因，要求退还定金，被告董跃芳劝解原告继续履行房屋买卖合同。原告又多次以电话通知和面谈的方式找到被告王磊，主张双方签订的房屋买卖合同无效，被告王磊置之不理，仍然坚持继续履行合同。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、二被告连带返还房屋定金10，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、卖、兑房协议书一份，证明原告与被告王磊签订房屋承租权转让合同，被告董跃芳在合同上书写了手机号码；
证据二、二被告出具的收条一份，证明二被告分别收到定金2500元。
二被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：案涉房屋系被告王磊母亲孙立波承租的公产房。经被告董跃芳中介，原告与被告王磊于2013年9月14日签订《卖、兑房协议书》一份，双方约定被告王磊将案涉房屋以180，000元价格出卖给原告，并约定原告分别给付中介方和被告王磊定金2500元，如原告违约，定金不予退还，如被告王磊违约，则双倍赔偿原告定金10，000元。同日，原告给付二被告定金5000元，并由被告董跃芳出具收条一份，被告王磊也在收条上签字，证明二被告分别收到原告定金2500元。被告王磊又为原告出具补充协议一份，对更名费用及合同履行后定金的返还作了约定。经调查，案涉房屋现由孙立波之夫王忠祥居住，王忠祥不同意转让案涉房屋承租权，且不清楚被告王磊及孙立波下落。
本院认为：原告与被告王磊签订的《卖、兑房协议书》意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，被告王磊未取得案涉房屋的所有权或者处分权，且案涉房屋现由承租权人（被告王磊之母孙立波）之夫王忠祥居住，王忠祥不同意转让案涉房屋承租权，又无法找到被告王磊及孙立波，致使原告与被告王磊签订的合同无法履行，故原告要求解除合同并承担违约责任的诉讼请求有理，本院应予支持。按照合同约定，因被告王磊违约导致合同无法履行，被告王磊应返还原告定金10，000元。原告要求被告董跃芳承担连带返还定金10，000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告付以华与被告王磊签订的《卖、兑房协议书》；
二、被告王磊于本判决生效后立即给付原告付以华10，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元（均由原告预交），均由被告王磊承担，并于本判决生效后立即给付原告付以华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴忠慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7948号
原告鄂尔多斯市恒宾物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人井某某，代理律师。
被告院某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业管理服务有限责任公司诉被告院某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业管理服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 钦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第124号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高坐龙，男，户籍地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高坐龙犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人高坐龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被害人逯某某于2013年9月3日16时许放学后，被该校已辍学的女同学隋某某带到长春市朝阳区朝阳桥附近的某旅店202室犯罪嫌疑人高坐龙的暂住处，后隋某某离开。被告人高坐龙于18时许，采用胁迫手段，强行与逯某某发生性关系。次日凌晨1时许，高坐龙又以胁迫手段，在隋某某在场的情况下，再次强行与逯某某发生性关系。
被告人高坐龙对公诉机关指控的犯强奸罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被害人逯某某于2013年9月3日16时许放学后，被该校已辍学的女同学隋某某带到长春市朝阳区朝阳桥附近的某旅店202室犯罪嫌疑人高坐龙的暂住处，后隋某某离开。被告人高坐龙于18时许，采用胁迫手段，强行与逯某某发生性关系。次日凌晨1时许，高坐龙又以胁迫手段，在隋某某在场的情况下，再次强行与逯某某发生性关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人高坐龙指认作案工具照片、鉴定结论、证人隋某某的证言、被害人逯某某的陈述、被告人高坐龙供述
寻衅滋事犯罪事实：
公诉机关指控：被告人高坐龙于2013年7月22日23时许，伙同孙某某、周某某（均已判刑）、李某（另案处理）、李某某、王某、孙某某（均行政处罚）等人在长春市朝阳区西中华路老杨太太烧烤店附近，持凶器无故对被害人李某甲、单某某进行殴打。致使李某甲胸部开放性锐器伤、左侧血气胸、左侧第10肋骨骨折；致使单某某结膜下出血，右眼挫伤，头部外伤。后经法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤。
被告人高坐龙对公诉机关指控指控其犯寻衅滋事罪无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人高坐龙于2013年7月22日23时许，伙同孙某某、周某某（均已判刑）、李某（另案处理）、李某某、王某、孙某某（均行政处罚）等人在长春市朝阳区西中华路老杨太太烧烤店附近，持凶器无故对被害人李某甲、单某某进行殴打。致使李某甲胸部开放性锐器伤、左侧血气胸、左侧第10肋骨骨折；致使单某某结膜下出血，右眼挫伤，头部外伤。后经法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、证人宋某甲证言、证人王某的证言、证人孙某某的证言、被害人李某甲的陈述、被害人单某某的陈述、被告人高坐龙供述、同案犯孙某某的供述、同案犯周某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人高坐龙采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。且被告人高坐龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高坐龙依法应数罪并罚。但被告人高坐龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款【强奸】、第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期】的计算之规定，判决如下：
被告人高坐龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵若愚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00098号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚云仲，男，汉族。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第116号
原告朱某。
委托代理人马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年一月十五日
书记员 余鑫霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初24号
原告玉某，男，1988年11月24日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告欢某，女，1989年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告玉某诉被告欢某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告玉某负担。
审判员 张纯东
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵守泽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00627号
原告黄承明，农民。
被告黄国兵，农民。
本院在审理原告黄承明诉被告黄国兵排除妨害纠纷一案中，原告黄承明于2015年9月28日向本院提出先予执行申请，要求被告黄国兵立即挪走停放在建房施工现场的鄂c×××××号小型普通客车并清除杂物，以排除其对原告黄承明建房施工的妨害，并已提供担保。
本院认为：2011年12月12日，被告黄国兵在建房时，与原告黄承明签订了建房相邻协议书，约定了双方房屋间距为0.6米等相关相邻事宜，其权利义务关系明确。现原告黄承明拟建房屋并未违反双方的协议内容，且房屋间距远超出双方原约定的距离，被告黄国兵将其所有的鄂c×××××号小型普通客车停放在施工现场阻挠施工，已对原告黄承明按协议约定应享有的建房权利造成侵害，不先予执行将严重影响原告施工进度，造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告黄国兵立即挪走停放在施工现场的鄂c×××××号小型普通客车并清除杂物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱双龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第431号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1988年4月29日出生。曾因犯抢劫罪，2008年1月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月12日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月29日1时许，被告人李×伙同张×（已判决）在北京市大兴区黄村镇×KTV门前，酒后无故将被害人陈×1、陈×2打伤，经法医鉴定被害人陈×1为轻伤二级，被害人陈×2为轻微伤。被告人李×于2013年5月29日被传唤到案，后在逃，经网上追逃于2013年11月11日被抓获。
另查明，关于被害人陈×1、陈×2的民事损害赔偿事宜，已由判决的同案犯张×赔偿。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、被告人李×前科材料、本院刑事判决书、到案经过、被告人李×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋爱芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4109号
原告李某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自从父母包办我和王某某结婚以后，我和他没有共同语言。他对家庭一点都不负责任，家里的活一点都不干，外出挣钱也不往家里交。这日子没法过下去了，从被告的身上也看不到希望，同被告商量离婚的事，被告不同意。为此原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符。我与李某某是经人介绍相识相知，双方自愿结婚，并不是父母包办。原告说我和他没有共同语言，我们结婚20多年，到现在才说没有共同语言吗？这是原告为了离婚分割财产的借口。被告的身体不好，能力有限。多年来受政府的救助和亲戚朋友的接济，生活是比较困难，但绝对是同甘共苦，原告是被人骗了，执迷不悟，请求法院给予调解。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告诉至本院称与被告王某某系夫妻。因与被告没有共同语言无法继续生活，经与被告协商离婚，被告不同意。为此，要求法院判决离婚，家庭财产平均分割。诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉至本院要求与被告离婚，但原告未提供有效证据证明原被告系合法夫妻关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十二月十四日
书记员 江 北
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2395号
原告梁新德，柳州市塑料机械厂退休职工。
原告陈柳英，柳州市服装二厂退休职工。
以上二原告的共同委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告梁佳佳，柳州恒达巴士公司员工。
被告黄春芝，无固定职业。
委托代理人刘伯洲，广西正泰和律师事务所律师。
原告梁某、陈某与被告梁佳佳、黄春芝合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某、陈某及其委托代理人屈建国、阮耀，被告梁佳佳，被告黄春芝及其委托代理人刘伯洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、陈某诉称，二原告系被告梁佳佳的父母，二被告于2009年9月9日登记结婚。二被告婚后因无钱买房向二原告借款。二原告将自己的原住房转让后拿出250000元出借给二被告。至起诉时止，二被告未将上述借款归还，二原告故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款250000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁佳佳辩称，认可二原告的诉请，同意与被告黄春芝共同偿还借款。
被告黄春芝辩称，本案不属于民间借贷纠纷，二原告主张二被告向其借款250000元，没有事实和法律依据，二原告提供的协议中对二原告出资的250000元款项的来源、支付形式都没有进行说明，证明被告黄春芝是在被胁迫的情况下所签。被告黄春芝认可收到二原告的款项是180000元，但该款是二原告赠与给二被告的，并不是借款，请求法院驳回二原告的诉请。
经审理查明，原告梁某、陈某系被告梁佳佳的父母，被告梁佳佳、黄春芝于2009年9月9日登记结婚。2014年3月6日，被告黄春芝与二原告及被告梁佳佳订立《协议书》一份，内容为：“位于柳石路364号8栋4单元6-3室房屋一套，房主黄春芝，但购买房时二原告及被告梁佳佳出资房款110000元和装修、购买家电140000元，共出资人民币250000元，双方认可此款项。如果梁佳佳再有外遇和有殴打黄春芝的行为净身出门，不能争此房屋。如黄春芝、梁佳佳认可离婚的同时，房屋归小孩梁寅庆所有，到年满18岁后过户给梁寅庆。一旦任何一方再婚都不能居住此房。”协议虽约定被告梁佳佳与二原告是出资方，但原、被告均认可被告梁佳佳并未出资，实际是二原告出资购房。被告黄春芝认可二原告出资款项为180000元，但认为该款属于赠与。二原告陈述实际出借现金280000元给二被告，但没有要求二被告出具借条，在签订协议时只注明了250000元。被告黄春芝不予认可。双方均认可协议签订的原因是被告梁佳佳打伤被告黄春芝，二原告为平息事态双方所进行的约定。
2014年9月，被告黄春芝以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告梁佳佳离婚，本院经审理后，于2014年10月17作出（2014）鱼民初（一）字第1878号民事判决书，判决二被告离婚；小孩梁寅庆由被告黄春芝抚养等。该判决书已发生法律效力。
另查明，位于柳州市柳石路364号8栋4单元6-3室房屋是被告黄春芝的父亲所在单位的集资建房，由被告黄春芝与柳州市农用运输车总厂、柳州增鑫物业有限责任公司于2011年5月14日签订《购房合同》，现原、被告均在该房屋居住，该房屋尚无产权证书。
本院认为，关于原、被告签订的《协议书》，双方均予认可被告梁佳佳并非出资人，本院予以确认，故本院确认协议所约定的款项是由二原告出资。被告黄春芝主张二原告出资的款项实际为180000元，但双方在协议书中已确认二原告出资的款项为250000元，被告黄春芝主张该协议是被胁迫所签订缺乏事实依据，故本院对被告黄春芝的辩解不予采信。协议注明该250000元款项是出资，被告黄春芝认为该款项属于赠与，而二原告不予认可，在双方订立的协议并未明确约定的情形下，被告黄春芝的主张不符合合同法的规定，本院不予采纳。根据协议约定，可以证实在二被告婚姻关系存续期间二原告曾出资给二被告购房及装修款250000元，双方由此已形成合同之债，本案案由亦应认定为合同纠纷。因此，本院对该250000元款项予以认定，二被告理应返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告梁佳佳、黄春芝应归还给原告梁某、陈某人民币250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元；保全费1770元，合计人民币4295元（原告已预交6820元），由原告梁某、陈某负担1770元，被告梁佳佳、黄春芝负担2525元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一五年一月十四日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00040号
原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人谢涛，总经理。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞�师事务所律师。
被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人姚玉峰。
原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司（以下简称铭斯特公司）与被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告铭斯特公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告铭斯特公司诉称：2013年5月13日，原告与被告签订《合约书》，约定被告向原告定制平弯两用型玻璃钢化炉一台，总价款为人民币135万元，付款方式为：签订合同后支付30万元、签订合同后一个月内付40�元、调试验收合格后十六月内每月付40625元。合同签订后，原告依约交付了钢化炉设备。后因该钢化炉风机出现故障，原告积极为被告进行了调试维护，排除了设备故障，并于2014年3月11日与被告签订《协议书》，约定原告补偿被告人民币12.5万元，设备款自2014年7月起每月支付35000元。但被告却未能按约履行付款义务，截止至今，被告仅支付设备款660500元，尚有564500元未能给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：被告支付原告货款564500元并承担原告起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告文峰公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，铭斯特公司（供方）与文峰公司（需方）签订一份合约书，由需方向供方定制由供方设计承制的MF-
GTH-1242-6B1206-3T型平弯两用玻璃钢化炉一台，总价款为壹佰壹拾万元整。2013年5月13日，铭斯特公司（供方）与文峰公司（需方）签订一份合约书，由需方向供方定制由供方设计承制的MF-
FQ1742-3B1708-3T型平弯两用玻璃钢化炉一台，总价款为壹佰叁拾伍万元整。双方另对交货方式及包装、双方责任、验收等进行了约定。嗣后，铭斯特公司如约交付上述设备，文峰公司支付了部分货款。
2014年3月11日，铭斯特公司与文峰公司达成协议书一份，约定：一、因2013年5月13日文峰公司向铭斯特公司定制的MF-
FQ1742-3B1708-3T型平弯两用玻璃钢化炉，在安装调试过程中，由于风机出现故障，给文峰公司造成经济损失，铭斯特公司补偿文峰公司125000元，在货款中扣除；二、文峰公司在2014年4月30日之前付清第一台设备款，计100000元，成都的第二台设备款以每月35000元，从2014年7月开始支付；三、成都设备保修期从2014年2月开始计算（本台设备视为签收）；四�本协议双方共同履行，如有一方不履行本协议，承担相应的后果；五、本协议一式二份，双方签字盖章即视为生效。本协议是原合同附属协议，同原合同具有一样的法律效应。另，截至起诉时，铭斯特公司确认已收到文峰公司支付的两台设备货款1760500元。
以上事实，有合约书、协议书、设备维修签收单、发货单、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应受保护。原告按约定向被告供应由其承制的两台设备，合计价款为2450000元。嗣后，双方协商约定扣除125000元的货款，补偿被告的损失，并对余款的履行作出了约定。协议签订后，被告并未如约支付剩余货款，原告确认截至起诉时收到总货款为1760500元，现原告要求被告立即支付尚欠货款564500元并承担自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷�利率支付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司应支付原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司564500元及利息损失（自2015年3月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元、财产保全费3370元、公告费600元，合计13416元，由被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆湘君
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初73号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省石家庄市灵寿县，农民。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日15时10分左右，被告人杜某某酒后驾驶冀AXXX**小型轿车，沿241省道自西向东行驶至平山县寒虎河村路段，驶入逆行，与相对方向行驶的杨某某所驾冀FHXX**、冀XXX**挂半挂车相撞，造成杜某某、李强受伤、两车损坏的交通事故，杜某某负事故的全部责任。经检测杜某某发生交通事故时血液乙醇含量154.19mg/100ml。
案发后被告人杜某某与受害人杨某某签订协议书，赔偿受害人杨某某经济损失3000元整，其他互不追究。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，受害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询单，被告人现实表现，诊断证明书，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后（血液乙醇含量154.19mg/100ml）驾驶车辆上路行驶，驶入逆行，与受害人所驾车辆相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故，被告人负事故的全部责任，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年六月十四日
书记员 董媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03890号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告李云飞，男，1986年8月19日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐