wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复79号
复议申请人(执行异议人)：上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号2幢363室。
法定代表人：石仲权。
申请执行人：潘正龙，男，1964年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4296号。
法定代表人：石仲权。
被执行人：上海久核电气设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1307室。
法定代表人：石仲权。
上海百岁物流有限公司(以下称百岁公司)不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异105号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奉贤法院在执行该院(2013)奉民三(民)初字第1320号潘正龙与上海致新企业发展有限公司(以下简称致新公司)、上海久核电气设备制造有限公司(以下简称久核公司)居间合同纠纷一案中，于2014年7月9日作出(2014)奉执字第249号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了百岁公司名下坐落于上海市浦东新区XX镇XX街坊XX丘土地使用权(以下简称系争地产)。百岁公司以其并非是生效法律文书确定的债务人为由，向执行法院提出执行异议,请求执行法院解除对系争地产的轮候查封。
奉贤法院经审查，系争地产登记的权利人为百岁公司。系争地产于2013年5月3日被上海市浦东新区人民法院另案查封。
奉贤法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。该院于2014年7月9日对系争地产的查封系轮候查封，因此本案对系争地产的权利限制未生效。案外人百岁公司提起的执行异议，不符合受理条件，应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人百岁公司的异议请求。
百岁公司不服该异议裁定，以相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述执行异议裁定，解除对系争地产的轮候查封。
本院经审查，奉贤法院于2013年7月22日作出(2013)奉民三(民)初字第1320号民事判决：致新公司、久核公司于该判决生效之日起十日内给付潘正龙佣金人民币800,000元；致新公司、久核公司于该判决生效之日起十日内给付潘正龙利息损失等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。百岁公司并非是本案执行依据确定的债务人。执行法院依据申请执行人潘正龙的要求，轮候查封百岁公司的财产，缺乏法律依据。百岁公司提出的复议请求，依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下
一、撤销上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异105号执行异议裁定；
二、撤销上海市奉贤区人民法院(2014)奉执字第249号对上海百岁物流有限公司位于上海市浦东新区XX镇XX街坊XX丘土地使用权的轮候查封。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00021号
申请人潘芹，居民。
被申请人连云港巨龙机械装备有限公司，住灌云县经济开发区经三路7号。
法定代表人：徐霞光。
申请人潘芹与被申请人连云港巨龙机械装备有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人连云港巨龙机械装备有限公司所有的坐落于灌云县经济开发区经三路7号（灌房权证伊山字第××号）房屋一套予以保全，保全金额100万元。申请人已向本院提供担保人刘文山、李琴共同所有的坐落于灌云县侍庄乡三合村星云小区（灌房权证侍庄字第××）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港巨龙机械装备有限公司所有的坐落于灌云县经济开发区经三路7号（灌房权证伊山字第××号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人刘文山、李琴共同所有的坐落于灌云县侍庄乡三合村星云小区（灌房权证侍庄字第××）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 张萍萍
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00021-1号
申请人潘芹，女，汉族，1967年7月24日出生，身份证号码：320723196707245023，居民，住灌云县伊山镇民安路1－2号。
被申请人连云港巨龙机械装备有限公司，住灌云县经济开发区经三路7号。
法定代表人：徐霞光。
申请人潘芹与被申请人连云港巨龙机械装备有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人连云港巨龙机械装备有限公司所有的坐落于灌云县经济开发区经三路7号（灌房权证伊山字第××号）房屋一套予以保全，保全金额100万元。申请人已向本院提供担保人刘文山、李琴共同所有的坐落于灌云县侍庄乡三合村星云小区（灌房权证侍庄字第××）房屋一套作为担保。在本院保全期间申请人又于2015年3月3日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人连云港巨龙机械装备有限公司所有的坐落于灌云县经济开发区经三路7号（灌房权证伊山字第××号）房屋一套的查封。
二、解除对担保人刘文山、李琴共同所有的坐落于灌云县侍庄乡三合村星云小区（灌房权证侍庄字第××）房屋一套的查封。
审判员赵海萍
二O一五年三月四日
书记员张萍萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀莲，农民。
再审申请人陈秀莲因宅基地使用权纠纷一案，不服本院于2013年10月23日作出的（2013）邯市立民终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀莲申请再审称，原审裁定适用法律错误。1984年，谢丰江将其前辈遗留宅基地让与他人，并带人将其打伤。谢江丰的行为是个人行为，对其已构成侵权，其起诉符合法律规定的受理条件。请求对本案依法立案审理。
本院认为：陈秀莲起诉所述事实与理由中均无被起诉人谢丰江的个人行为，其将谢江丰列为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审对其起诉依法裁定不予受理并无不当。
综上，陈秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀莲的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨月才
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1159号
罪犯金太强，男，1978年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2009）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人金太强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元。2013年2月28日、2014年5月7日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金太强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金太强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金太强确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金太强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月20日起至2015年11月19止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3225号
原告陈贵蓉，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告张德林，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告陈贵蓉诉被告张德林民间借贷纠纷一案中，原告陈贵蓉于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈贵蓉撤回对被告张德林的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告陈贵蓉承担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第123号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月7日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2013年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日23时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至古冶化工厂西时，与同向骑自行车的李某某发生交通事故。经唐山市安康医院检测其血液酒精含量为202.8mg／100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人李某某的陈述材料；酒精检验报告；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；血样提取表；扣押物品文件清单；情况说明；赔偿协议及医院诊断证明；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第11号
原审原告刘桂堂诉原审被告青岛第二刺绣厂股票交付请求权纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30038号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4137号
原告:兴业银行股份有限公司广州东风支行，地址：广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李露瑶，户籍地址：广州市番禺区，现下落不明。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告李露瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加诉讼。因被告李露瑶下落不明无法送达，本院依法于2015年9月9日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于旅游消费，借款期限自2013年8月9日至2016年8月9日共计36个月，借款利率为年利率9%，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年3月起未依约还款，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同关系，被告立即向原告归还借款本金52367.43元及利息（暂计至2015年7月8日的利息为1769.12元，2015年7月9日至全部借款结清日的逾期利息按年利率9%计算、罚息按借款率上浮30%计算）、违约金10000元，以上合计64136.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费和公告费等）。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，原告（为债权人）与被告（为债务人）签订编号兴银粤个借字（东风）第391322242001000号《个人旅游借款合同》，其中约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费，借款金额100000元，借款期限36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告采用等额本息偿还法；如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
合同签订后，原告依约于2013年8月19日向被告发放借款100000元。被告在履行合同过程中，从2014年12月11日起未依约还款，截至2015年7月8日，尚欠借款本金52367.43元及利息1475.01元、罚息294.11元。
诉讼期间，被告向原告偿还款项1475.01元，原告遂于庭审中表示第一项诉讼请求中的借款本金52367.43元需予以扣减，故明确被告应偿还借款本金为50892.42元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了借款，履行了贷款义务，依法享有按时收回借款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人旅游借款合同》，收回全部借款本息，合理有理，本院对此予以支持，被告应立即将尚欠的借款本息清还给原告。
至于原告要求被告支付违约金10000元，因罚息本身带有惩罚性质，原告已要求被告计付罚息，故原告再要求被告支付违约金，属于双重处罚，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告李露瑶于2013年8月9日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、被告李露瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金50892.42元及从2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息（其中截至2015年7月8日的利息为1475.01元、罚息为294.11元；从2015年7月9日起至实际清偿之日止，利息按年利率9%计算，罚息按年利率9%上浮30%计算）给原告兴业银行股份有限公司广州东风支行。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告李露瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 伍兆聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1177号
原告程中立，男，汉族，1953年2月8日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告程中立诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中立的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2013年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2013年2月以来的退休金共计1万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2012年2月的生活费（每月200元）共计55200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告程中立的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第27号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，务工。2008年2月18日、2010年6月30日因盗窃分别被行政拘留七日、十二日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）23号起诉书指�被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及书记员周晨璟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日8时44分许，被告人张某在杭州经济技术开发区碧海蓝天浴场606房间，趁被害人周某熟睡之际，窃得其苹果牌iphone5s手机1部并逃离，后经被害人多次联系及要求，被告人张某将手机归还被害人。经鉴定，该手机价值人民币3080元。
2014年12月8日13时许，被告人张某在杭州经济技术开发区和达城门口被抓获归案，现已取得被害人周某谅解。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某的陈述及发生情况报告表，涉案赃物照片、调取证据清单、签约机购机信息、发还清单、�解书、情况说明、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，已归还赃物并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚，但其有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条�第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 练一鎏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6759号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告虞凯凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告虞凯凯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，350元及违约金544.30元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码KDXXXXXXXXXX），但自2014年11月起未支付电信费，至2015年7月，共欠款1，350元，并产生违约金544.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞凯凯给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，350元；
二、被告虞凯凯给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金544.30元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1284号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：童德宣，男，生于1973年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉童德宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云辉，男，汉族，1973年5月4日出生，住江苏省常州市。
委托代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西卓茵园林景观工程有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：李园，该公司总经理
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇怀庆，男，汉族，1965年8日3日出生，住霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁卓展园林绿化有限公司。住所地：天山后街。
法定代表人：周其林，该公司总经理。
再审申请人李云辉因与被申请人江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称卓茵公司）、寇怀庆、伊犁卓展园林绿化有限公司（以下简称卓展公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被申请人卓展公司授权寇怀庆处理关于再审申请人李云辉垫付伊泰伊南工业园区绿化苗木协议的相关事宜，同日，寇怀庆代表卓展公司与李云辉签订借款《协议》，2013年10月24日周其林作为卓展公司的法定代表人，对苗木款结算后向李云辉出具《借条》，因此，应当认定借款的主体为卓展公司。2013年4月伊泰伊犁能源有限公司与卓茵公司签订了《绿化工程施工合同》，由卓茵公司盖章，周其林作为委托代理人签字。该签字行为，只能表明周其林代表卓茵公司与伊泰伊犁能源有限公司签订《绿化工程施工合同》，不能表明卓茵公司授权周其林对外借款，况且本案中借款的主体为卓展公司，周其林作为卓展公司的法定代表人，在伊泰伊南工业园区《绿化工程施工合同》中作为卓茵公司的委托代理人签字，只能认定卓茵公司委托周其林签订《绿化工程施工合同》，不能认定卓茵公司委托卓展公司签订了借款合同，周其林是否作为卓茵公司的项目经理身份，不是认定卓茵公司承担连带清偿责任的法律事实。我国现行法律对连带责任的承担，依据的是合同的约定或者法律的规定。本案中，对卓茵公司承担连带责任，既无合同约定，亦无法律规定应当承担连带责任的情形，故李云辉要求卓茵公司承担连带清偿责任的请求，与法无据。本案系民间借贷纠纷，应当审查的主体是借贷双方当事人即合同相对方，卓茵公司不是合同相对方，与李云辉没有发生借款行为，不存在借款合同关系。借款的用途不是确定借款偿还义务主体的依据，因此，李云辉以借款所购买的树苗用于了卓茵公司承建的施工工地，要求卓茵公司承担还款义务的理由亦不能成立。二审法院判决卓展公司支付李云辉借款本息1203048元并无不当。综上，李云辉的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云辉的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云辉，男，汉族，1973年5月4日出生，住江苏省常州市。 委托代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。 委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西卓茵园林景观工程有限公司。住所地：南昌市。 法定代表人：李园，该公司总经理 委托代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇怀庆，男，汉族，1965年8月3日出生，住霍城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁卓展园林绿化有限公司。住所地：天山后街。 法定代表人：周其林，该公司总经理。 再审申请人李云辉因与被申请人江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称卓茵公司）、寇怀庆、伊犁卓展园林绿化有限公司（以下简称卓展公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被申请人卓展公司授权寇怀庆处理关于再审申请人李云辉垫付伊泰伊南工业园区绿化苗木协议的相关事宜，同日，寇怀庆代表卓展公司与李云辉签订借款《协议》，2013年10月24日周其林作为卓展公司的法定代表人，对苗木款结算后向李云辉出具《借条》，因此，应当认定借款的主体为卓展公司。2013年4月伊泰伊犁能源有限公司与卓茵公司签订了《绿化工程施工合同》，由卓茵公司盖章，周其林作为委托代理人签字。该签字行为，只能表明周其林代表卓茵公司与伊泰伊犁能源有限公司签订《绿化工程施工合同》，不能表明卓茵公司授权周其林对外借款，况且本案中借款的主体为卓展公司，周其林作为卓展公司的法定代表人，在伊泰伊南工业园区《绿化工程施工合同》中作为卓茵公司的委托代理人签字，只能认定卓茵公司委托周其林签订《绿化工程施工合同》，不能认定卓茵公司委托卓展公司签订了借款合同，周其林是否作为卓茵公司的项目经理身份，不是认定卓茵公司承担连带清偿责任的法律事实。我国现行法律对连带责任的承担，依据的是合同的约定或者法律的规定。本案中，对卓茵公司承担连带责任，既无合同约定，亦无法律规定应当承担连带责任的情形，故李云辉要求卓茵公司承担连带清偿责任的请求，于法无据。本案系民间借贷纠纷，应当审查的主体是借贷双方当事人即合同相对方，卓茵公司不是合同相对方，与李云辉没有发生借款行为，不存在借款合同关系。借款的用途不是确定借款偿还义务主体的依据，因此，李云辉以借款所购买的树苗用于了卓茵公司承建的施工工地，要求卓茵公司承担还款义务的理由亦不能成立。二审法院判决卓展公司支付李云辉借款本息1203048元并无不当。综上，李云辉的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李云辉的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一六年一月二十八日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1998号
原告：马怀亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴昌松，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告马怀亮与被告吴昌松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马怀亮撤回起诉。
案件受理费985元，依法减半收取，实收492.5元，由原告马怀亮负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年五月八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1825号
罪犯ＸＸ。2006年因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币1万元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.2万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）二中刑终字第238号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2012年1月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00013号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市开县。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其特别授权代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年7月在外打工时相识恋爱，于2000年9月1日办理结婚登记手续。婚后于2000年9月26日生育一子，取名李某乙，于2005年3月2日生育一子，取名李某丙，于2008年8月14日生育一女，取名李某丁。婚后原、被告由于性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，被告不安心与原告生活，于2011年6月发生纠纷后不辞而别，至今下落不明，被告不履行作为妻子和母亲的责任，丢下三个孩子不闻不问。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙，婚生女李某丁随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元至婚生子、女独立生活为止。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1999年7月在广东打工时相识恋爱，同年的农历腊月十二依照农村风俗举行结婚仪式，于2000年9月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2000年9月26日生育一子，取名李某乙，现就读于重庆市开县XX初级中学。于2006年3月2日生育一子，取名李某丙，于2008年8月14日生育一女，取名李某丁，现均就读于开县XX小学。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告陈某某于2011年6月离家出走，至今下落不明，对三个子女不闻不问，也不履行家庭义务。现原告李某甲以双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告分居满三年，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙，婚生女李某丁随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元至婚生子、女独立生活为止。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证原件二份、开县XX镇XX村民委员会证明原件一份、开县XX镇人民政府证明一份、证人彭某某、卿某某证言两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告于2011年6月与原告发生纠纷后，离家出走，至今下落不明。被告对三个子女不管不问，也不履行家庭义务，原、被告双方分居近四年，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女因被告离家出走后，一直随原告李某甲抚养，考虑子女的健康成长，婚生子女随原告李某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。原告主张被告给付小孩抚养费每人每月500元至婚生子、女独立生活为止，本院酌情认定给付小孩抚养费200元每人每月。关于财产问题，因被告未到庭，无法查明，双方可就此另案诉讼，本案中不作调整。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙，婚生女李某丁随原告李某甲生活，被告陈某某从本判决生效之日起给付小孩抚养费每人每月200元至婚生子女独立生活为止，每年12月31日前付清当年的抚养费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王焕焕
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3977号
原告张某某，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十二日
书记员 马康妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1679号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人周武，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严岳生。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡海艳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月18日，胡海艳驾驶苏L×××××轿车沿智慧大道由北往南右转弯进入338省道时，与严岳生驾驶的沿338省道由东往西方向行驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏、严岳生受伤。该起事故经公安交警部门认定，胡海艳负事故全部责任、严岳生不负责任。事发后，严岳生被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，共住院22天，经诊断为右胸第3-9肋骨骨折、第7胸椎横突骨折。2014年6月17日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，严岳生构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。期间，胡海艳垫付医疗费3000元。严岳生系镇江市丹徒区双诚风机厂职工，月工资3500元。苏L×××××轿车系胡海艳所有，在阳光保险公司投保了机动车交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免陪。
原审法院认定严岳生的涉案损失为：医疗费12190元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费900元、护理费4800元、误工费1.4万元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失985元（610元＋175元＋200元）、交通费300元，以上合计103691元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，严岳生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，且肇事车辆方负事故全部责任，因此，严岳生的损失103691元应全部由阳光保险公司予以赔偿。对于胡海艳给付的3000元，由阳光保险公司赔偿严岳生损失时，直接给付胡海艳。
原审法院判决：一、阳光保险公司于判决生效后十日内赔偿严岳生各项损失100691元；二、阳光保险公司于判决生效后十日内给付胡海艳垫付款3000元。
阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对严岳生的误工费、护理费、营养费等各项损失认定标准过高；2、非医保用药应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费、评估费并非保险合同赔偿范围，不应由阳光保险公司承担。阳光保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人严岳生在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人胡海艳未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。严岳生因交通事故权利受损，依法有权获得赔偿。首先，严岳生提供的收入证明、企业工资结算单、全日制劳动合同书等证据能够证明其误工损失，阳光保险公司对误工费标准存在异议，但未能提供有效证据证明误工费标准过高。原审法院根据当地居民生活标准、护工收入标准，酌情认定营养费和护理费分别为900元、4800元，并无不当。因此阳光保险公司主张原审判决认定的误工费、护理费、营养费等各项损失认定标准过高，无事实依据，本院不予采纳。其次，关于非医保用药的问题，因阳光保险公司不能提供证据证明严岳生的医疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他可替代的治疗措施，故其“非医保用药应予扣除”的主张，本院不予支持。最后，关于诉讼费、鉴定费、评估费的问题，该费用系当事人为维护自身合法权益产生的合理费用，原审法院据此认定该费用由阳光保险公司负担，并无不当，本院予以支持。
综上，阳光保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初600号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1990年9月2日生，住确山县�
被告田磊，男，汉族，1980年8月4日生，住确山县。
原告ＸＸＸ诉被告田磊劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郭亚东适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告田磊未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还拖欠工钱11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告带领原告等人在确山金地小区及漯河等地干活并约定工钱每天100元。2015年5月工程结束，其间支付了部分工钱，剩余11000元工钱原告多次向被告催要被告拒不支付。后经原告多次催要被告于2016年2月16日写下欠条并约定三个月内付清欠款。但打下欠条后原告多次催要被告依旧拒不支付，其行为严重损害原告的合法权益。
被告田磊未向本院提交诉讼答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拖欠被告工资11000元，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份，证明拖欠原告工资11000元，并承诺在三个月内还清。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资11000元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问�。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸＸ支付所拖欠的工资11000元，并按照中国人民银行同期同种贷款利率支付自2016年5月16日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2208号
原告马某某，住隆化县。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09435号
原告何玉英，女，汉族，1956年1月1日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
被告郭唯，女，汉族，1985年3月27日出生，住重庆市渝中区。
原告何玉英与被告郭唯借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告何玉英的委托代理人杜德俊到庭参加诉讼，被告郭唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何玉英诉称，2011年7月4日，郭唯因生活所需向何玉英借款70000元，并向何玉英出具借条一份，双方口头约定自借款之日起一年内还清。次日，何玉英通过银行转账的方式将70000元汇入郭唯指定的银行账户。借款期届满后，郭唯一直拒绝偿还借款。现何玉英诉至本院，请求判令：郭唯立即偿还何玉英借款70000元。
被告郭唯未答辩。
经审理查明，郭唯于2011年7月4日向何玉英出具借条一份，借条载明：“今借到何玉英现金70000（大写：柒万元整）农行卡号：6228480470331841911。”次日，何玉英将借款70000元以银行转账的方式出借给郭唯。借款至今，郭唯一直未偿还上述借款，故何玉英起诉至本院要求郭唯偿还借款。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何玉英已经履行本案借款的出借义务，故何玉英与郭唯之间的借款合同关系依法成立，应属有效。本案借条上未约定还款期，何玉英可以催告郭唯在合理期限内偿还借款。借款至今，郭唯并未偿还借款。现何玉英起诉要求郭唯偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。
郭唯经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭唯在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉英借款本金70000元。
如果被告郭唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告郭唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢祥玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第189号
原告唐某甲，男，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告余某甲，女，汉族。
委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人张伦；被告余某甲及其委托代理人辛通文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：1992年原、被告经人介绍相识恋爱。1994年5月办证结婚。婚后共同在外务工。被告在务工期间与一河北男子长期保持不正当的男女关系，其行为严重挫伤了双方的夫妻感情。原告考虑双方成立一个家庭不容易，以及未成年子女需要父母的照顾和关心，为此原告一直努力为家付出，在夫妻感情上作出巨大的牺牲，同时自己也希望给被告一次改过的机会，经过多年的努力，原告仍无法迈过被告违背夫妻信义的坎，痛苦的感情生活时常折磨着原告的精神和尊严，其夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活。现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告准予离婚；婚后共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。
原告唐某甲为支持其自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明双方身份的事实。
2、蓬安县相如镇人民政府证明一份，拟证明双方系夫妻关系成立的事实。
3、对被告余某甲的调查笔录一份，拟证明被告有违背夫妻信义的事实。
上列证据经被告余某甲质证，其质证意见为：证据1、2无异议。证据3不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只能说双方感情有一些裂痕的事实。
被告余某甲书面辩称：我与原告系一个村的人，从小我们就相识。长大后经人介绍就结婚了。婚后原告就搬到我家生活感情一直较好。后为了家庭和孩子，我们一起去河北务工10多年。后因我生病，回到四川老家生活，在此期间，原告与我联系。问寒问暖。原告父亲生病期间我也去照顾。直到原告的父亲去世后他才回家。现在他突然提出与我离婚，我也想不通。我们的夫妻感情很好，婚后子女有二个，大的在当兵，小的已经16岁多了。我认为我们的今后的生活会更好。请求原告看在我们多年的夫妻感情，看在子女的面上，不要离婚。原告一时冲动起诉我离婚，我理解。我愿意和原告白头到老，我坚决不同意离婚。
被告余某甲为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、蓬安县博爱医院、蓬安县德仁医院证明各一份，拟证明被告现患有双肾结石的事实。
2、对被告叔父余某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告的夫妻感情较好的事实。
上列证据经原告唐某甲质证，其质证意见为：对证据1的真实性予以认可，但被告还应提供其他证据证明。证据2余某乙系被告的叔父，与被告有血缘关系，同时这是一份孤证，不予认可。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小相识。1992年12月经人介绍确立恋爱关系。1994年5月双方自愿去蓬安县原红旗人民公社办理了结婚登记。婚后原告居住在被告家里。1995年2月生育长子，取名唐某乙（曾用名余某丙），1997年7月生育次子，取名唐某丙。1995年8月原、被告一起去河北打工至2010年，在此期间，因原告怀疑被告与一河北男性有不正当关系，为此双方产生矛盾。后被告回到蓬安生活至今，但双方仍有联系。2015年1月原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告系同村村民，从小相识。后经人介绍结婚共同生活已有20年余年，相互有一定的感情基础。后原告怀疑被告与他人有不正当的关系提起离婚诉讼，但并未提供证据予以证明。根据原告在庭审中的陈述，双方的夫妻感情并未破裂。只要原告能加强对被告的信任，被告能与原告加强沟通双方仍有和好的可能。本案在审理中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，根据相关法律规定，原告应承担举证不能的责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告余某甲离婚.
案件受理费130元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年三月十一日
书记员 瞿 溪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2247号
原告侯卫东。
被告张鹏忠。
本院在审理原告侯卫东诉被告张鹏忠土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款480000元或查封其等值财产。案外人王全义自愿以其所有的一辆大众牌轿车（车牌号：鲁V×××××），案外人柴云东自愿以其所有的一辆日产牌轿车（车牌号：鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款480000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年七月三十日
书记员 韩晓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7914号
原告：刘习祖，男，1963年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告：雷保强，男，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：雷红平（一般授权代理），男，系雷保强之弟，住武汉市江岸区，
被告：彭顺兰，女，1965年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：喻彦文（一般授权代理），男，系彭顺兰之子，住武汉市江岸区，
原告刘习祖诉被告雷保强、彭顺兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告刘习祖的诉讼财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102民初7914号民事裁定，裁定冻结被告彭顺兰的银行存款950,000元或查封其相应价值的财产。本案于2018年2月12日、4月18日公开开庭进行了审理，原告刘习祖及其委托诉讼代理人吕仕尧，被告雷保强的委托诉讼代理人雷红平，被告彭顺兰及其委托诉讼代理人喻彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习祖诉称，2015年6月18日，我经彭顺兰介绍并作为担保人，与雷保强签订《还建房转让合同》，约定雷保强将合法取得的坐落于跃进村城中村改造还建安置面积100平方米转让给我，总价为450,000元整，双方约定转让的房屋必须在该村拆迁安置还建房交付时给我。2017年1月，该合同约定的城中村改造还建房的跃进村已经分配完毕，我多次联系雷保强、彭顺兰，要求履行合同中的约定，却被以种种理由推诿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、雷保强及担保人彭顺兰依照合同约定双倍赔偿房款；2、诉讼费由雷保强、彭顺兰承担。
被告雷保强辩称，本案是刘习祖和房屋产权人姜义雄对购房款达成一致后，因两人不熟，就让我和房屋产权人姜义雄签订了一份合同，然后我又和雷保强签订了一份内容一样的合同。合同上没有约定交付房屋的日期，房屋的产权人不是我，我与刘习祖签订的合同应当无效。
被告彭顺兰辩称，雷保强和房屋产权人签订了合同，合同上没有约定交付房屋的日期。房屋的产权人不是雷保强，刘习祖与雷保强签订的合同应当无效。合同无效，担保也自然是无效的。而且合同上并没有约定担保人要承担的责任、担保期限等，只能算作一个合同见证人。即使合同有效，合同没有约定房屋具体位置及交房时间，只是一个期房，刘习祖与雷保强签订合同前，刘习祖并没有对涉案房屋的产权进行确认，自己有责任。合同约定的违约只针对的乙方违约，并没有约定甲方违约怎么支付违约金。合同约定的内容没有实际房屋买卖的性质，存在以合法的形式掩盖非法的目的，以此作为高利贷借款的保障。
经审理查明，2015年6月18日，经彭顺兰介绍，甲方雷保强与乙方刘习祖签订《还建房转让合同》，约定：甲方自愿将合法取得的坐落于跃进村城中村改造还建房安置面积100平方米转让给乙方，房屋总价为450,000元；双方约定转让的房屋必须在该村拆迁安置还建房交付时交付给乙方，同时甲方不得以任何理由提高房价及经济补偿要求；甲方应该保证该还建房不存在任何经济纠纷等事宜，在该房屋需要办理相关手续时，甲方必须无条件配合乙方办理，所需费用由乙方承担；甲乙双方在此合同签订、付清房款之日起，不得反悔，反悔方必须双倍返还房款。彭顺兰作为担保人在上述合同上签字确认。同日，刘习祖向雷保强支付50,000元，并于2015年6月24日向彭顺兰转账50,000元，于6月25日向彭顺兰转账350,000元，以上共计450,000元，并由雷保强出具《收条》。此后，因雷保强一直未取得涉案安置房屋，无法向刘习祖交付，刘习祖诉至本院，要求判如所请。庭审中，经本院释明，刘习祖要求解除其与雷保强签订的《还建房转让合同》。
另查明，2015年6月18日，雷保强与案外人姜义雄签订一份《还建房转让合同》，由雷保强购买姜义雄合法取得的坐落于跃进村城中村改造还建房安置面积100平方米，该合同内容与涉案《还建房转让合同》内容一致。
再查明，刘习祖与雷保强均不是跃进村村民。跃进村城中村改造还建房建设用地土地性质为国有土地划拨。
以上事实，有还建房转让合同、收条、银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告刘习祖与被告雷保强签订的《还建房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，雷保强与彭顺兰关于合同无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。合同签订后，刘习祖按约定支付了全部购房款，但截止法庭辩论终结前，雷保强仍无法交付房屋，导致刘习祖签订合同的目的不能实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，刘习祖要求解除涉案合同，故刘习祖与雷保强签订的《还建房转让合同》应当予以解除，合同解除后，雷保强应将收取的450,000元购房款返还给刘习祖。刘习祖另要求雷保强双倍返还购房款，虽然双方合同约定“双方在此合同签订，付清房款之日起，不得反悔，反悔方必须双倍返还房款”，但本案不能履行的原因是雷保强未能从案外人姜义雄处取得标的房屋，并不是雷保强主观上反悔，不能适用该条约定。庭审中，经本院释明，雷保强已对刘习祖主张的违约金过高提出抗辩，而且刘习祖作为购房人，在签订合同时未尽到审查义务本身存在过错，本院综合考虑刘习祖的损失及双方的过错程度，酌定雷保强按年利率6%，从收到全部购房款之日即2015年6月25日起向刘习祖支付违约金，刘习祖要求雷保强双倍返还购房款的诉请，本院予以部分支持。彭顺兰作为担保人在《还建房转让合同》上签字，应对雷保强的上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘习祖与被告雷保强于2015年6月18日签订的《还建房转让合同》；
二、被告雷保强于本判决生效之日起五日内向原告刘习祖返还购房款450,000元；
三、被告雷保强于本判决生效之日起五日内向原告刘习祖支付违约金（即以450,000元为本金，按年利率6%，从2015年6月25日起计算至清偿之日止）；
四、被告彭顺兰对上述第二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告刘习祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费8,050元、保全费5,000元、公告费260元、邮寄费80元，共计13,390元由被告雷保强负担，被告彭顺兰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 熊 璇
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄逾凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初310号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。该银行员工。
被告蒋屹立。
被告林青连。
被告梁鹏程。
被告朱慧琴。
被告梁燕。
被告梁太文。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈铮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第20号
罪犯王朝江，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）安市刑二终字第99号刑事裁定，以被告人王朝江犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。系累犯。于2011年12月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝江予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1773号
原告：吴斌。
被告：孙亦武。
第三人：唐仙乐。
原告吴斌诉被告孙亦武、第三人唐仙乐债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告孙亦武、第三人唐仙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：被告孙亦武与原告系朋友关系，2013年7月3日，被告孙亦武称公司资金周转需要，需借款60万元，并承诺2013年8月3日归还。2013年10月19日、2013年11月30日，被告孙亦武多次承诺还款，但是其仅支付3个月利息后，至今没有再支付过任何借款本息。2014年3月份，原告就该笔借款向法院提起诉讼（2014温乐商初字第527号），由于被告孙亦武故意躲避债务，该案只能公告送达，目前尚在审理中。2014年6月6日，原告向乐清市工商局了解，被告孙亦武在2013年8月5日将其在温州环龙科技有限公司的47.06%股权转让给他女婿唐仙乐（变更登记时间为2013年10月17日）。他们仅潦草签订“股权转让协议书”用于工商局的变更登记，并没有实际交付转让款等行为。被告孙亦武故意转移财产，逃避债务，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令：一、撤销被告孙亦武与第三人唐仙乐签订的“股权转让协议书”；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体。
2、户籍信息，公安查询情况复印件，证明被告、第三人诉讼主体。
3、欠条、银行转账记录、还款计划、还款承诺、受理通知书、传票，以证明被告欠原告借款本金60万元，并多次承诺还款等事实以及该案已由乐清市人民法院立案审理。
4、股权转让协议书（来源于原告向乐清市工商局档案室调取），以证明2013年8月5日，被告与第三人唐仙乐签订股权转让协议书。
5、变更登记情况（来源于原告向乐清市工商局档案室调取），以证明2013年10月17日，乐清市工商局变更温州环龙环保科技有限公司的股东为唐仙乐。
被告孙亦武未做答辩，在举证期限内也未向本院提交任何反驳的证据。
第三人唐仙乐未做陈述，也未向本院提交任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告孙亦武和第三人唐仙乐缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1-2可以证明原、被告以及第三人的身份情况；证据3可以证明原告为与被告借款纠纷向本院起诉的事实；证据4、5可以证明被告将温州环龙环保科技有限公司股权转让给第三人的事实。
另本院调取了（2014）温乐商初字第527号民事判决书、（2015）浙温商终字第559号民事裁定书以及裁判文书生效证明，上述证据可以证明原告为与被告的债务纠纷向法院起诉的事实。
经审理，本院查明：2013年7月3日被告孙亦武以公司经营需资金周转为由向原告吴斌借款60万元，双方约定还款期限为一个月，即2013年8月2日到期，后经催讨被告仅支付利息49000元，原告为此提起诉讼，乐清市人民法院于2014年9月2日作出（2014）温乐商初字第527号民事判决书，判令被告孙亦武归还原告吴斌借款本金60万元及利息。被告孙亦武不服判决向温州市中级人民法院上诉，但未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，终审裁定为按上诉人孙亦武自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
另查明，被告孙亦武与第三人唐仙乐于2013年8月5日签订《股权转让协议书》，约定被告孙亦武将其在温州环龙科技有限公司的47.06%股权出让给第三人唐仙乐，出让价为400万元。2013年10月17日，双方办理股权转让手续。后原告到工商部门查询发现上述股权转让的事实。
本院认为，债权人撤销权的行使必须满足以下法定条件：一、债权人对债务人必须存在有效的债权；二、债务人实施了一定的处分财产的行为；三、债务人的行为必须有害于债权；四、债务人与第三人进行转让行为具有恶意。本案中，原告吴斌的债权已经法院生效判决所确认，被告孙亦武作为债务人处分了自己的财产，故其处分股权的行为必然影响到对原告吴斌债权的偿还能力。因此，本案的主要争议焦点是被告孙亦武将股权转让给第三人唐仙乐的行为是否存在恶意，即是否存在无偿转让或以明显不合理低价转让。对此，本院认为原告吴斌与被告孙亦武之间借款约定的还款期限为2013年8月3日，被告孙亦武在明知自己逾期未还款的情况下将其持有的温州环龙科技有限公司的股权转让给第三人唐仙乐，却又未用于清偿原告已到期的债务，该行为必将影响到被告孙亦武偿还债务的能力，同时对原告债权造成损害；同时，第三人唐仙乐作为股权受让人，在收到本案相关诉讼材料后，即已明知原告要求撤销其与被告之间股权转让行为的情形下，却未向本院提交任何可以证明其已经支付《股权转让协议书》中对价的400万元股权转让款的证据。故此，本院认为，债务人与第三人之间对本案股权转让行为存在恶意，原告要求撤销被告与第三人之间的股权转移行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙亦武、第三人唐仙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告孙亦武将其所有的温州环龙科技有限公司的47.06%股权转让给第三人唐仙乐的行为。
本案受理费80元，公告费300元，由被告孙亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2322号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓建军。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，641.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，641.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2007号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告赵良甫，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵良甫金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 何 晓 刚
人民陪审员 徐 武
二〇一三年六月五日
书 记 员 高志勇（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第738号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第130号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人熊某某，男，38岁。因吸毒于2014年3月24日被邻水县公安局行政拘留，因本案于2014年4月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月23日9时许，被告人熊某某在邻水县城南镇工业园区四川艾马仕科技有限公司员工宿舍楼606房间，将两个共约0.2克的海洛因包子以140元的价格贩卖给夏某，从中获利40元。
2014年3月23日17时许，被告人熊某某在四川艾马仕科技有限公司员工宿舍楼606房间，将五个共约0.5克的海洛因包子以350元的价格贩卖给夏某，并约定夏某将毒品贩卖后付钱给熊某某。
2014年3月23日20时许，被告人熊某某在四川艾马仕科技楼有限公司员工宿舍606房间，将一个约0.1克的海洛因包子以100元的价格贩卖给吕某，从中获利50元。
2014年3月24日下午17时许，被告人熊某某在四川艾马仕科技有限公司员工宿舍楼606房间被邻水县公安局民警查获，并从其身上发现五个白色塑料袋和一个一元纸币包。其中一个塑料袋内装有白色固体颗粒，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，共重2.0277克，其中检出甲基苯丙胺成分；另外四个塑料袋和一元纸币包内装有灰白色固体，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，共重3.7535克，其中检出海洛因成分。
另查明，2014年3月23日17时许至当天晚上，被告人熊某某在租住的四川艾马仕科技有限公司员工宿舍楼606号房间内，送了一个海洛因包子给夏某在该房间的厕所里注射，之后又拿出海洛因、冰毒同姜某、吕某、“涛儿”等人在该房间内共同吸食。
公诉机关指控认为，被告人熊某某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，累计重约6.5812克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊某某判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑二年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人吕某、周某、姜某、夏某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押物品文件清单，称量记录、鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。在庭审过程中，被告人亲属代为退清赃款240元。
本院认为，被告人熊某某以贩养吸贩卖毒品0.8克，被查获毒品5.7812克，共计贩卖毒品6.5812克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人熊某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某判决宣告以前一人犯数罪，对其数罪并罚。被告人在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚；被告人亲属代为退清赃款，酌情从轻处罚。被告人所获赃款，依法予以追缴。据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。合并后决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人熊某某所获赃款240.00元予以追缴（已收），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏金秀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第863号
原告周某某。
被告侯某某。
本院在审理原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告自称双方达成和好协议，继续诉讼已无实际意义，遂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾建文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第710号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告闫继成，女，1988年4月11日出生，汉族，住巩义市。
原告王胜利诉被告闫继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告闫继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年4月15日，被告向原告借款2万元，并约定月息2分。后原告不断向被告讨要借款，但被告始终以各种理由推托不付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及该款自2013年4月16日起至法院判定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告闫继成缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月息为2分，并向原告出具借条一份。原、被告双方未约定还款期限。后原告多次向被告讨要借款未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，双方约定了利息，并由被告向原告出具的借条为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款及利息经原告催要，被告至今未付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定的月利率20‰的标准从2013年4月16日起计算至本院确定的被告还款之日止，期间若遇超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍时，按4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫继成于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款二万元及利息（利息自二〇一三年四月十六日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十的标准计算，期间若遇超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，按四倍计算）。
如果被告闫继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告闫继成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年三月六日
书记员 刘广平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周甲。
被告人周乙。
被告人鲁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3615号起诉书指控被告人周甲、周乙、鲁某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周甲、周乙、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时30分许，被告人周甲、周乙、鲁某某等人在上海市浦东新区康桥镇拯安路慈桥路路口东南侧，因摊位位置问题与在此设摊的被害人庄甲发生口角继而引发肢体冲突，冲突中将庄甲及其弟弟庄乙、母亲刘某某打伤。经鉴定，被害人庄甲因外伤致左眼眶底壁骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折和左上颌窦前内侧壁骨折，构成轻伤；被害人庄乙因外伤致头部软组织损伤，构不成轻微伤；被害人刘某某因外伤致左手背部皮肤挫伤，构不成轻微伤。
2014年3月25日，被告人周甲接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实；同日，被告人周乙、鲁某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，但未能立即如实供述上述主要犯罪事实，直至侦查阶段后期才如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人周甲、周乙、鲁某某在单位的帮助下赔偿被害人庄甲人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人周甲、周乙、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人庄甲、庄乙、刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证人庄丙、张某某、王某某、邱某某、朱甲、朱乙、曹某某等人的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，监控录像，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过和被告人周甲、周乙、鲁某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、周乙、鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周甲具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周乙、鲁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人周甲、周乙、鲁某某在单位的帮助下赔偿被害人庄甲人民币15万元，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人周甲、周乙、鲁某某均可以宣告缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周甲、周乙、鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第985号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
代表人毕德亮，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原告于2014年11月21日为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年6月9日，原告所有的上述保险车辆在沂南县北外环与朝阳路交汇处路口发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失78728元，评估费2000元，施救费2500元共计83228元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，事故发生后，原告的车辆未及时向我公司进行报案，我公司无法查清事故的责任，由此造成的损失应由原告方自负。原告方应提供相应的证据证实其主张，对于程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月21日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为349200元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年6月9日1时许，刘玉军驾驶上述保险车辆由东向西行驶至沂南县北外环与朝阳路交汇路口追撞于前方等待交通信号灯通行的刘春斌驾驶的鲁Q×××××号重型自卸车尾部，造成车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201506091292号道路交通事故认定书认定刘玉军承担此次事故的全部责任，刘春斌无事故责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为78728元。原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费2500元。2015年6月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计83228元。
同时查明，刘玉军系原告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失78728元，评估费2000元，施救费2500元共计83228元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月八日
书记员 刘慧群
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第504号
原告：彭永和，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处公职律师。
委托代理人：林进冰，阳江市法律援助处法律服务工作者。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
原告彭永和诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司（以下简称龙品轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永和的委托代理人刘婵、林进冰到庭参加诉讼；被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭永和诉称：原告于2012年10月开始在被告做工，从事厨房工作，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定每月工资为1800元，后每月升多100元。从2013年12月至2014年1月间被告拖欠原告两个月工资共3700元。为此，原告于2014年3月13日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的工资共3700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙品轩公司没有答辩。
经审理查明：原告彭永和于2012年10月受聘于被告龙品轩公司从事厨房水台工作。双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付原告彭永和劳务报酬至2013年11月31日，尚欠原告2013年12月份劳务报酬1800元、2014年1月份劳务报酬1900元，共3700元未支付。2013年12月下旬，被告龙品轩公司关门停业。被告拖欠工资款后，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月13日出具阳劳人仲案字（2014）第50号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙品轩公司人员工资表、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年10月受聘于被告在其公司从事厨房工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告彭永和劳务报酬3700元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬3700元，合法合理，本院予以支持。被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3700元给原告彭永和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐铭鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保26-2号
原告：安徽省恒鑫消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：俞方宝，总经理。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市泾县。
法定代表人：郭维清，总经理。
本院在审理原告安徽省恒鑫消防工程有限公司宁国分公司与被告安徽三新建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽三新建筑安装有限责任公司所有的价值850000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第353号
原告班亚误，农民。
被告岑光明，成年人，农民。
本院在审理原告班亚误诉被告岑光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告班亚误于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班亚误以本案涉及土地权属纠纷、需由人民政府确权为由提出撤诉申请，经审查，原告班亚误自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班亚误撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告班亚误承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎燕娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第146号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林静，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日转逮捕，现羁押于南京市白下看守所。
辩护人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林静犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人林静及其辩护人翁小平、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年7月，被告人林静在受本市秦淮区后标营25号经营者委托，收取该地址世纪缘大酒店等六家店面电费期间，私自将用于电能表计量的6只电流互感器上的电压螺丝全部拧开，使2只电能表失去计量功能，共窃取电量209715.8千瓦时，共计价值人民币184969.3元。
2013年8月29日晚，被告人林静在接电话通知后，主动前往现场协助公安人员，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林静的亲属及后标营25号经营者与南京供电公司订立还款协议，并已补缴电费及违约电费共计人民币1428575.5元。
上述事实，被告人林静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某、林某、曹某、李某、尹某、刘某、郭某、夏某、方某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、收取电费收据、南京市供电局盗窃电能案件价值鉴定小组关于后标营25号盗窃电能手段和电量价值的技术鉴定、南京市计量监督检测院检定证书、扣押物品清单、调取证据通知书、情况说明、报案材料、现场照片、还款协议、电费收缴发票、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林静以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林静在接电话通知后，主动前往现场协助公安人员，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人林静系初犯，案发后其家属积极退赔，亦可对被告人林静酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人林静长期窃电，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出建议对被告人林静适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公共财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
被告人林静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 奕
审 判 员 陈 策
人民陪审员 李晓理
二〇一四年五月十五日
见习书记员 刘煜凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01547号
原告：赵宏金。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告赵宏金与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏金及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资50000元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资50000元；2、被告支付赔偿金12500元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，吕云来作为制单人的发放工资结算单载明原告2012年1月至12月的工资为15174元，邓年凤作为复核人的发放工资结算单载明原告2013年1月至12月的工资为34826元。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单两份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交吕云来作为制单人签字的发放工资结算单和邓年凤作为复核人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宏金工资50000元；
二、驳回原告赵宏金的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2394号
原告玉环县××额贷款有限公司，住所地玉环县×××
×号。
法定代表人苏某某。
被告江某某。
本院在审理原告玉环县××额贷款有限公司与被告江某
某保证合同纠纷一案中，原告玉环县××额贷款有限公司于20
09年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江某某
在玉环县三友冶金机械厂所享有的52%股权以及其在玉环县三
友机械厂所享有（坐落于玉环县清港镇下湫村房权证玉环县第
054133号）的57%股份的房产采取保全措施，保全金额计人民
币574725元，并已用现金提供担保。
本院认为，原告玉环县××额贷款有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁
定如下：
限制对被告江某某在玉环县三友机械厂所享有（坐落于
玉环县清港镇下湫村房权证玉环县第0541**号）的57%股份的
房产的转让、抵押。
限制对被告江某某在玉环县三友冶金机械厂所享有的52%股权的转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 王玲芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01156号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张华利，男，1973年6月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年4月22日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2013年4月14日刑满释放。因本案于2014年6月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈鹏炜、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人张华利犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张华利及其辩护人陈鹏炜、罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日11时许，被告人张华利在本市渝中区大坪中瑞酒店603房间，被例行检查的民警查获，当场从其身上搜出净重15.96克的冰毒及20.8克的麻古。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张华利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有证人代某某的证言，有提取笔录、人体检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张华利的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张华利犯罪后如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人张华利非法持有毒品甲基苯丙胺共计36.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张华利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大坪派出所扣押的涉案毒品36.76克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赖 玮