wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第740号
原告徐**，男，1984年9月13日生，汉族，忻府区人。
被告白*（又名白*娇），女，1985年1月5日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
原告徐**与被告白*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告双方登记结婚，2011年生有一子，取名徐*。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，双方关系难以维续，后长期分居。目前双方夫妻感情已彻底破裂，无修复可能。原告因交通肇事罪，现正处于缓刑执行期间，根据相关司法解释，其现状不利于其子的身心健康发展。现原告请求解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子随被告生活，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但被告现无工作，无住所，不利于带孩子，孩子应随原告生活，被告负担抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2011年*月*日生下一子，取名徐*。原、被告在共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，感情出现裂痕，2014年7月，双方再次发生争吵，被告离家与原告分居生活，分居后婚生子徐睿良随被告生活，原告也经常接孩子回去居住。审理中，原、被告均称无共同财产，无共同债权及债务。双方均表示，如果孩子跟随对方生活，愿意每月支付孩子抚养费1000元。
另查明，2013年7月原告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后由于在处理家庭事务上存在分歧，产生矛盾。2014年7月双方分居生活，现原告请求与被告离婚，被告也同意，本院依法准许原、被告离婚。婚生子徐睿良在双方分居后，跟随被告生活的时间较长，而原告正处于缓刑考验期，故徐睿良随被告生活，更有利于小孩健康成长。原告在庭审中表示其愿意每月支付抚养费1000元的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐**与被告白*离婚。
二、婚生子徐*随被告生活，原告每月支付孩子抚养费1000元，2015年的抚养费在本判决书生效之日起计算，五日内付清，从2016年起，原告在每年1月底前付清全年的抚养费，至孩子十八周岁止。原告对孩子享有探望权。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾晓林
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4742号
罪犯李海军，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）射洪刑初字第162号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2009年6月6日止于2019年6月5日。判决生效后交付执行。于2010年1月13日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年6月5日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核124分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执370号
申请执行人袁昌英。
被执行人陈安顺。
申请执行人袁昌英与被执行人陈安顺机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂随中民终字第00272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随中民终字第00272号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1064号
原告闫某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告樊某某，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告闫某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长，代理审判员郭慧担任主审，人民陪审员夏瑞参与评议的合议庭进行审理，原告闫某于2014年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 鹤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3451号
原告：柳继承，男，1973年10月9日出生，汉族，中国工商银行敦化江东支行职员，住敦化市胜利街中兴花园*期*号楼*单元*楼东侧。
被告：敦化市宏宇置业有限公司。
法定代表人：孙联锋，董事长。
原告柳继承诉被告敦化市宏宇置业有限公司（以下简称宏宇置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，柳继承到庭参加诉讼，宏宇置业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柳继承向本院提出诉讼请求：要求宏宇置业返还购房首付款133477元，并支付从2016年6月24日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：柳继承于2016年6月3日购买宏宇置业开发的商品房，房款总价款623477元，其中首付款133477元，采取公积金贷款的方式。柳继承先付清首付款，然后延边州住房公积金管理中心于2016年6月24日将首付款打到宏宇置业在敦化农村商业银行0790302011015200022519监管账户上。因柳继承交付宏宇置业两笔首付款，故宏宇置业应将收到延边州住房公积金管理中心的首付款，返还给柳继承。此款经原告多次索要，被告未给付。
宏宇置业未答辩。
经审理查明：2016年6月3日，柳继承、田春燕（夫妻）与宏宇置业签订了商品房买卖合同(预售)，二人在宏宇置业购买房屋，房屋总价款623477元，应付首付款133477元。2016年6月6日，柳继承向宏宇置业交付首付款133477元。合同签订后，柳继承在延边州住房公积金管理中心办理了公积金贷款，2016年6月27日，延边州住房公积金管理中心将房屋首付款133477元转入宏宇置业预售资金监管账户（吉林敦化农村商业银行0790302011015200022519）。
本院认为：柳继承、田春燕与宏宇置业签订的商品房买卖合同（预售），是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。柳继承在宏宇置业所购买的房屋，交付了两笔首付款。宏宇置业应将多交付的首付款返还给柳继承，原告的诉讼请求，本院应予支持。宏宇置业未在2016年6月27日收到延边州住房公积金管理中心转入其账户的柳继承房屋首付款133477元后及时返还给柳继承，其已违约，应承担相应的违约责任，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告敦化市宏宇置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告柳继承购房首付款133477元及从2016年6月28日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告敦化市宏宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告敦化市宏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王存晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法管字第18号
原告陈某，男，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告李某，女，汉族，户籍地：湖南省攸县。
本院受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在湖南省株洲市芦淞区，攸县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。该案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某的户籍地虽在湖南省攸县，但其经常居住地在湖南省株洲市芦淞区，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 贺发良
二〇一五年十二月三日
书记员 彭天誉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法管字第18号
原告陈某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在湖南省株洲市芦淞区，攸县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。该案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某的户籍地虽在湖南省攸县，但其经常居住地在湖南省株洲市芦淞区，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 贺发良
二〇一五年十二月三日
书记员 彭天誉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第120号
原告吴某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月二十日
书记员 张 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第261号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）孙保强。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第146号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年三月二十七日书记员王亚琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执222号
申请执行人阳维英，曾用名阳有妹。
委托代理人秦有荣，广西××律师事务所律师。
被执行人侯庚妹。
申请执行人阳维英依据本院（2015）临民初字第725号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行侯庚妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为109267.8元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人侯庚妹有可供执行的财产，申请执行人阳维英亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪桂琼
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00543号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人高文，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开进行了审理；因被告人张某对起诉指控的罪名提出异议，本院于2015年10月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢远游、被告人陈某及其辩护人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日下午，被告人张某接到吸毒人员张某某要求购买毒品的电话后，在永川区名豪附近其租赁房内，将1.11克甲基苯丙胺（冰毒）和0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人陈某，安排其贩卖给张某某。15时许，被告人陈某来到永川区五洋峰尚小区内，将1.11克甲基苯丙胺和0.24克甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给张某某。二人交易后，被公安民警抓获。公安民警从张某某处查获所购毒品，从陈某身上查获甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.18克及TCL牌手机一部。
2015年7月30日，被告人张某在永川区水韵书香小区被公安民警抓获，公安民警从其身上查获甲基苯丙胺7.73克和甲基苯丙胺片剂3.04克。
二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人张某某、严某某的证言，被告人张某、陈某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人张某的辩护人提出张某系初犯，具有坦白情节，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某、陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其贩卖毒品的数量及被查获的毒品数量应认定其贩毒数量；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。作案工具予以没收、上缴国库。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2022年8月13日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具TCL牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁亚娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第5号
申请人付英良。
被申请人牛树朋。
申请人付英良因与被申请人牛树朋机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。付英良自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月五日
书记员 裴 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0072号
原告常熟市中辉物贸有限责任公司，住所地常熟市菱塘北路17号108室。
法定代表人张永清，董事长。
委托代理人朱铭保。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
原告常熟市中辉物贸有限责任公司（以下简称中辉公司）诉被告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辉公司诉称：2014年3月26日，被告向原告购买煤炭630吨，货款为478800元，原告向被告出具了增值税发票，被告已抵扣。上述货款原告多次催讨，被告未付。为此，要求被告给付原告货款478800元。
被告诚鑫公司辩称：结欠原告煤款属实，但被告现资金困难，要求在2015年春节前支付部分煤款。
经审理查明：2014年3月26日，被告常熟市诚鑫印染有限公司向原告常熟市中辉物贸有限责任公司购买了630吨煤炭，货款为478800元。之后，被告未付上述货款。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有江苏增值税专用发票、民事答辩状及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的江苏增值税专用发票，并结合原告庭审中的陈述及被告提交的答辩状，可以认定被告结欠原告货款478800元事实的存在。现原告要求被告给付货款478800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市诚鑫印染有限公司给付原告常熟市中辉物贸有限责任公司货款人民币478800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4241元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈涵
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第406号
申请人黄炳勤，男，1962年9月21日出生，汉族，山东联友石化工程有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人黄炳勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人黄炳勤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人黄炳勤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还黄炳勤的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿黄炳勤80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄炳勤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1028号
申请执行人：中国银行股份有限公司遵化支行。
负责人：张晖，该支行行长。
被执行人：许宝春，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行与被执行人许宝春借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）遵民初字第2760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的30.1653万元，应执行执行费4420元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 钱术芳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第130、131号
原告：XX印刷厂。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
委托代理人：陈XX（2），男，1968年4月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告：XX保险公司。
被告：张XX，男，成年。
被告：韦XX，男，1983年7月10日出生，汉族。
关于原告XX印刷厂诉被告XX保险公司、张XX、韦XX机动车交通事故责任纠纷两案，原告XX印刷厂于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX印刷厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX印刷厂撤回起诉。
（2014）穗增法民一初字第130号案件受理费25元，（2014）穗增法民一初字第131号案件受理费35元（原告均已预交）均由原告XX印刷厂负担。
审判员 张 杰
二０一四年一月十日
书记员 温展翔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01033号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人冯某、魏某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张宰宇、被告人魏某及其辩护人吴爱环到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人冯某、魏某伙同张某某（另处）预谋盗窃后，被告人冯某向高某某借用了长安面包车。当晚22时30分许，被告人冯某、魏某及张某某驾驶借来的长安面包车来到本区白市驿镇天赐路“锐皓雕铣门市”外的公路边，将被害人况某某停放在此的一辆红色安尔达幸福二代电动车抬上长安面包车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值2325元。
2014年3月10日凌晨，被告人冯某、魏某及张某某经预谋盗窃后，又驾驶长安面包车来到本区石桥铺老顶坡汽配城一门市门口，将被害人杨某停放在此的一辆蓝色高路捷A63（72V）型电动车抬上长安面包车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值2100元。随后，被告人冯某、魏某及张某某又在老顶坡汽配城一门市门口，将被害人魏某某停放在此的一辆黄色高路捷A05（72V）型电动车发动后盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值2640元。
2014年3月11日，被告人冯某、魏某在本市沙坪坝区西永二期安置房附近因形迹可疑，被民警带回公安机关盘问。随后，被告人冯某、魏某主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关已追回被盗的三辆电动车，均已发还被害人。
上述事实，被告人冯某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，到案经过，自首证明，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认笔录，指认照片，收据，合格证，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人况某某、杨某、魏某某的陈述，证人高某某的证言，被告人冯某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7065元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯某、魏某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李雪敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2276号
申请执行人李清，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾晓阳，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李清依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06390号民事调解书申请执行訾晓阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人訾晓阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人訾晓阳偿还申请人李清借款本金8万元，放弃5万元利息的诉讼请求。该款于2016年6月27日前偿还完毕。二、案件受理费1150元、执行费850元由被执行人訾晓阳承担。上述款项已支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06390号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01067号
申请执行人付龙希。
申请执行人方桂芳。
申请执行人方丽。
申请执行人付大炜。
被执行人武汉勇伟达物流有限公司。
本院在执行申请执行人付龙希、方桂芳、方丽、付大炜与被执行人武汉勇伟达物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人武汉通伟达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉勇伟达物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第509号
原告郝某，女，1987年3月18日生，汉族，农民。
被告郭某，男，1987年11月2日生，汉族，农民。
原告郝某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2010年3月2日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2011年7月20日生一女孩，取名×××。由于婚前缺乏了解，婚后未建立较好的夫妻感情，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告郭某在法定的期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后于2011年7月20日生一女孩，取名×××，现随原告一起生活。原、被告双方于2012年2月份分居至今，被告至今下落不明。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。原告无个人财产，婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情不负责任的行为，在原告起诉离婚的情况下且公告期满后被告未到庭参加诉讼，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告在下落不明期间实际上无法尽到对子女的抚养义务，且孩子现随原告一起生活，因此孩子由原告抚养并由被告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告郭某离婚；
二、双方之女×××由原告抚养，被告于判决书生效后十日内支付给原告自2012年2月份起至2013年12月份抚养费3450元，自2014年起于每年的1月1日支付给原告当年的抚养费1800元，直至双方婚生之女年满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
代理审判员 王亚东
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李家国
山东省威海�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执911号
申请执行人：杜康。
申请执行人：姜晓丽。
申请执行人：柳春笛。
申请执行人：陈莎莎。
申请执行人：于晖。
申请执行人：张慕妍。
申请执行人：宋明哲。
被执行人：威海颐和莲花房产营销服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，执行了部分财产，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民二初字第02185号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：姚超，改行江口马圩支行行长。
被告：姜成友，男，1946年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江口镇牛圩村姜庄自然庄，身份证号码3421284********。
被告：颍上县江口镇牛圩村村民委员会，住所地，颍上县江口镇牛圩村。
法定代表人：牛明均，该村委会主任。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告姜成友、颍上县江口镇牛圩村村民委员会为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序公开进行了审理。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜成友于2002年12月24日向原告借款17400元，借款到期日为2003年12月24日，约定月利率6.6375‰，并为原告出具借款条据1份。该款后经原告多次向被告催要未果，为此特向法院起诉，要求被告夏怀政偿还借款17400元本息及50%罚息。被告姜成友辩称：借款属实，我原系上任村主任，所借款均系村委会所用，该款应由村委会偿还。被告颍上县江口镇牛圩村村民委员会辩称：被告姜成友辩称属实，我村愿承担本案一切还款义务，分期偿还该笔借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告颍上县江口镇牛圩村村民委员会偿还原告借款17400元及该款利息，利率按约定借款利率6.6375‰的40%计算。于2015年12月30日前还清本息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告颍上县江口镇牛圩村村民委员会负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚道祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0889号
原告兴化市周庄镇颜吕村民委员会，住所地兴化市周庄镇颜吕村。
法定代表人颜登海，主任。
委托代理人田家峰。
被告姜某某，女，1969年1月28日出生，汉族。
原告兴化市周庄镇颜吕村民委员会（以下简称颜吕村委会）与被告姜某某农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜吕村委会委托代理人田家峰，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜吕村委会诉称，2001年3月26日，被告之夫周XX与原告签订废地承包合同一份，原告将位于兴泰公路东侧26.5亩土地发包给周xx经营，双方约定每亩土地每年的承包金为122元，承包期限为6年。承包期限届满后，因承包地上所种植的树木尚未成材，双方又于2007年3月25日签订了一份补充合同，双方约定承包期限再延长6年，直至2013年3月25日届满。现承包期限已届满，被告丈夫因病去世，原告多次与被告协商，要求被告将周XX承包的土地返还给原告，但被告置之不理，现起诉要求1、被告姜某某立即将承包的土地返还给原告并将承包的土地恢复原状；2、被告给付原告逾期返还土地的期间的承包金940元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某辩称，原告要求将承包的土地恢复原状是不可能的，因为我种植的树已经成为防护林，成为兴泰公路路东绿化带，而且树木中有很多树是补栽的，还很小。另外栽树的地方以前是荒地，我找了很多人开荒，现在树已经长了12年，树对空气有利，原告要求我将树木砍掉变成荒地返还给原告是不可能的，国家也是不允许的。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告与被告于2001年3月26日和2007年3月25日签订的承包合同及补充合同，证明原告与被告签订的土地承包期限已经届满；2、原告委托兴化市周庄法律服务所发给被告的解除协议通知书，证明因合同约定的承包期限已届满，原告要求被告让出所承包的土地。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议；对证据2，被告没有收到。
对被告的质证意见，原告认为，通知书寄给被告时，被告拒收。
经审理查明，2001年3月26日，被告丈夫周XX与原告签订废地承包合同一份，合同约定原告将位于兴泰公路东侧26.5亩土地发包给周XX经营，每亩土地每年的承包金为122元，承包期限为6年。承包期限届满后，承包人应保证承包地的地貌与发包时基本相同。在合同签订的承包期限届满后，因承包地上周XX所种植的树木尚未成材，双方又于2007年3月25日签订补充合同一份，双方约定承包期限再延长6年，直至2013年3月25日届满。
另查，上述周XX承包的土地在兴泰公路扩建时，因公路建设需要，已占用10亩土地。
又查，被告丈夫周XX已于2007年因病去世。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丈夫周XX分别于2001年3月26日和2007年3月25日签订土地承包合同，对此被告无异议，本院予以认定。由于上述合同约定的承包期限已届满，被告丈夫周XX已去世，原告起诉要求被告返还承包的土地并将土地恢复原状，符合法律规定。原告起诉要求被告给付逾期交还土地的承包金940元，亦不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其所种植的树木已经成为防护林，成为兴泰公路路东绿化带，虽有一定的道理，不能对抗合同的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后三十日内将原告发包给其丈夫周XX的面积约为16.5亩的土地返还给原告兴化市周庄镇颜吕村民委员会。
二、被告姜某某在返还上述土地时，应将返还的土地地貌基本恢复至原告发包时的状态。
三、被告姜某某在履行上述义务时同时给付原告逾期交还土地的土地承包金人民币940元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
代理审判员 谢俊成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 禹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初116号
原告：中山市供水有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁顺开，任总经理。
委托诉讼代�人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李锦均，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
第三人：蒋珍浩，男，1982年4月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：周春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲、冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
原告中山市供水有限公司东凤分公司与被告李锦均、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，追加蒋珍浩为第三人，公开开庭审理。原告中山市供水有限公司东凤分公司委托诉讼代理人丘英隆，被告李锦均委托诉讼代理人周莹，被告平安保险公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。第三人蒋珍浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中山市供水有限公司东凤分公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿交通事故损失43278.8元，其中被告平安保险公司在强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任，第三人承担连带赔偿责任，并由被告承担受理费。事实和理由：2016年5月28日04时10分，无名氏（身份待核实）驾驶粤Ｊ／11D××号小型轿车沿中山市东凤镇同乐工业大道由玉峰路往同安大道西方向行驶，行驶至中山市东凤镇同乐工业大道123号对开路段时，因操作不当导致车辆失控与路边水管总制及消防栓发生碰撞而肇事，事故造成水管总制、消防栓及车辆损坏的后果。事故发生后，经多方调查�均无法确认肇事车辆驾驶人，无名氏涉嫌肇事逃逸，至今未办理事故相关事宜。同年8月11日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏承担此事故的全部责任。
被告平安保险公司辩称：在强制保险范围内请求法院根据实际的修复费用票据核算损失金额；商业险部分由于标的车存在免责事由，我公司不应承担赔偿责任。
被告李锦均辩称：我提交的证据可以充分证明本次交通事故发生时，标的车辆由第三人控制，驾驶人为第三人本人或者与其有关的人，我把车辆租赁给有资质的租赁公司，而且对于本案的发生并不知情，我方没有任何过错，依法不需承担相应责任；我认为标的车辆投保时，保险公司对于免责的事由未尽充分说明及重要提醒的义务，具体的责任由法院依法判决。
第三人蒋珍浩无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日04时10分，无名氏（身份待核实）驾驶粤Ｊ／11D××号小型轿车沿中山市东凤镇同乐工业大道由玉峰路往同安大道西方向行驶，行驶至中山市东凤镇同乐工业大道123号对开路段时，因操作不当导致车辆失控与路边水管总制及消防栓发生碰撞而肇事，事故造成水管总制、消防栓及车辆损坏的后果。事故发生后，经多方调查，均无法确认肇事车辆驾驶人，无名氏涉嫌肇事逃逸，至今未办理事故相关事宜。同年8月11日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏承担此事故的全部责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求赔偿。在诉讼中，李锦均申请追加蒋珍浩为共同被告，本院根据有关证据依法追加蒋珍浩为第三人，后原告主张蒋珍浩承担连带赔偿责任。
上述事故造成原告财产损失�计43278.8元（凭结算清单）。
事故发生时，粤Ｊ／11D××号小型轿车的登记车主是李锦均，该车由其在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任免除部分保险人不负责责任的情况包括“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等”等约定。上述保险的投保单上有“且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”等内容�下方投保人签字处由李锦均签名确认。商业保险单上车辆使用性质为“非营业”。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因粤Ｊ／11D××号小型轿车在平安保险公司投保了强制保险，故平安保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任。对于超出强制保险限额的部分，因保险车辆改变使用性质，由原约定的“非营业”改用作出租，并且驾驶人肇事后离开事故现场，符合商业第三者责任保险条款约定的免责事由，并且平安保险公司提供的证据证实已就免责条款对投保人进行了提示说明，因此，平安保险公司主张商业第三者责任保险免赔，理据充分，应予支持。
对于李锦均的责任问题，因其提供证据证明事故发生前将车辆交给经营汽车租赁的蓬江区顺驰服务部出租，并且提供汽车租赁合同证明该服务部将该车辆出租给蒋珍浩，因此，无相反证据，李锦均提供的证据证明其本人对于事故的发生没有过错，故原告要求李锦均承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。李锦均主张驾驶人为蒋珍浩，并提供了证据证明，蒋珍浩不答辩，亦不出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院根据证据依法采信李锦均的主张，故超出强制保险限额的损失，应由蒋珍浩赔偿。
综上，原告损失43278.8元，应由平安保险公司承担2000元，余款41278.8元，则由蒋珍浩负责赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市供水有限公司东凤分公司交通事故赔偿款2000元；
二、第三人蒋珍浩于本判决生效之日起十日内支付原告中山市供水有限公司东凤分公司交通事故赔偿款41278.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由第三人蒋珍浩负担841元，被告平安保险公司负担41元(此费已由原告预交，被告平安保险公司、第三人蒋珍浩于本判决生效之日起十日内将负担部分直接付给原告)。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁丽华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第638号
原告沈阳市苏家屯区姚千户屯供销合作社刘千综合商店。
负责人董春福，系该商店经营者。
被告张洪海。（未到庭）
被告胡艳。（未到庭）
原告沈阳市苏家屯区姚千户屯供销合作社刘千综合商店与被告张洪海、胡艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区姚千户屯供销合作社刘千综合商店的负责人董春福到庭参加诉讼，被告张洪海、胡艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区姚千户屯供销合作社刘千综合商店诉称，2011年被告张洪海、胡艳因养猪需要向我商店赊购饲料，至2012年共计欠款40428元，此后经原告多次催要二被告给付货款2000元，剩余货款38428元二被告始终拒绝给付，现原告起诉至法院，请求判令二被告支付原告货款人民币38428元并按照月息百分之一给付相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系买卖合同关系，二被告从原告处购买猪饲料。2012年11月23日，二被告为原告出具欠据一份，写明余欠饲料款人民币40428元，欠款月利息百分之一。此款经原告多次催要，二被告给付原告人民币2000元，剩余货款人民币38428元二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令二被告支付原告货款人民币38428元及按照月息百分之一给付相应利息。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告张洪海、胡艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与二被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，二被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张洪海、胡艳于本判决发生法律效力之日起十五日内连带给付原告货款人民币38428元及相应利息（利息以人民币38428元为基数，按照月利率1%，从2012年11月24日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月六日
书 记 员 金美玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1176号
罪犯钟官发生，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年2月5日作出(2014)赣刑初字第170号刑事判决，以被告人钟官发生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。本院于2015年5月21日作出(2015)赣中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月2日起至2021年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟官发生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯钟官发生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟官发生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟官发生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县。因犯故意伤害罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人金某，男，于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇阳县。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审，同年12月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某、金某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月23日凌晨，被告人杨某、金某在中山市石岐区加勒比酒吧喝酒，准备离开酒吧时杨某因琐事与被害人熊某发生争执，双方继而发生打斗，过程中，杨某、金某对熊某拳打脚踢（经鉴定，熊某的损伤程度属轻伤二级），后公安人员赶至现场将杨某、金某抓获。归案后，杨某、金某如实供述了上述罪行。案发后，杨某、金某已赔偿被害人人民币26000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、金某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某、金某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。金某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。杨某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。金某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某、金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某、金某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与杨某、金某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1110号
原告张义坡，男，1950年10月5日出生，汉族，易县。
委托代理人张爱辉，女，37岁，汉族，易县。（系原告之女）
被告孙亚杰，男，成年人，汉族，易县。
原告张义坡与被告孙亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义坡及委托代理人张爱辉到庭参加了诉讼，被告孙亚杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义坡诉称，2013年2月1日经原告村村民陈建凯介绍，将自家宅院一处出租给被告居住使用。2013年农历正月15和2013年7月13日被告孙亚杰以走亲戚买盒礼没钱和做生意周转资金没钱为由向原告分两次借款共计7000元。2013年12月份至2014年3月份原告为被告垫付电费300元，2014年3月4日原告向被告讨要欠款和垫付电费款，被告孙亚杰以无钱为由分文未还，于当日为原告打下欠条一张，并承诺当时的下一星期还清，但被告没有履行自己的承诺。综上，被告不信守承诺，多次失信于原告，造成原告合法权益受侵害，故诉至法院要求被告孙亚杰立即偿还原告欠款7000元及垫付电费款300元，并承担本案诉讼费用。
本院向被告孙亚杰送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙亚杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日经陈建凯介绍，原告张义坡与被告孙亚杰认识，被告孙亚杰租原告张义坡的大儿子张爱民的宅院一处使用，并约定电费由被告孙亚杰承担。2013年正月15被告孙亚杰从原告张义坡处借款1000元，2013年7月13日被告孙亚杰又以资金周转困难为由向原告张义坡借款6000元，并打下欠条一张。2013年12月至2014年3月的电费300元由原告张义坡为被告孙亚杰垫付。2014年3月4日被告孙亚杰为原告张义坡打总欠条一张：“今欠到，张义坡7300元，以上下星期一还清，2014.03.4号，孙亚杰”。此欠款至今未还。（以上事实有欠条、电费票据、村委会证明、本院询问笔录及庭审笔录在卷证明）
本院认为，2014年3月4日被告孙亚杰为原告张义坡写下欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原告张义坡与被告孙亚杰之间已形成债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告张义坡要求被告孙亚杰偿还7300元欠款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告张义坡欠款7300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告孙亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵建良
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初778号
申请人：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号，统一社会信用代码914205000581177895。
法定代表人：胡发群，该公司董事长。
被申请人：向冬青，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省宜都市
被申请人：熊星星，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省宜都市
被申请人：湖北天权科技股份有限公司，住所地枝江市白洋镇五峰民族工业园，统一社会信用代码91420500084709681A。
法定代表人：彭俊平，该公司负责人。
原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与被告向冬青、熊星星、湖北天权科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人向冬青、熊星星、湖北天权科技股份有限公司在金融机构的存款80万元，或查封、扣押其价值80万元的财产。申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额80万元。
本院经审查认为认为，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结向冬青、熊星星、湖北天权科技股份有限公司在金融机构的存款80万元，或查封、扣押其价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓希桥
二〇一六年十一月二日
书记员 周 舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4463号
原告：阳东县昊丰工贸有限公司，住所地阳东县。
法定代表人：林进勇。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
被告：关向前，男，1981年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：崔琼，女，1955年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：杨奕凡，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告阳东县昊丰工贸有限公司（以下简称昊丰公司）与被告关向前、崔琼、杨奕凡清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊丰公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，关向前、崔琼、杨奕凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昊丰公司诉称：三被告为广州高地进出口贸易有限公司股东，2009年6月17日至2010年7月12日期间，广州高地进出口贸易有限公司在原告处购买开酒器等货物共计人民币2059975.80元，在每次货物交易中，原告均依约将货物托运并交付，但广州高地进出口贸易有限公司仅支付货款1458232元，尚拖欠601743.8元，原告多次催要，但均遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，于2012年2月20日向广州市天河区人民法院起诉，广州市天河区人民法院于2013年7月24日作出（2012）穗天法民二初字第658号民事判决书，判决广州高地进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款601743.8元及利息（利息自2012年8月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费10400元及公告费1000元由广州高地进出口贸易有限公司负担。上述判决于2013年10月31日生效后，原告向广州市天河区人民法院申请强制执行，后经广州市天河区人民法院查实，广州高地进出口贸易有限公司已于2013年2月18日被工商部门吊销营业执照，故广州市天河区人民法院于2014年5月26日裁定终止本次执行。现请求法院判令：三被告就（2012）穗天法民二初字第658号民事判决书确定的广州高地进出口贸易有限公司的债务承担连带责任，赔偿原告货款601743.8元及利息、案件受理费10400元、公告费1000元，并从2013年11月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告关向前、崔琼、杨奕凡未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，本院就审理昊丰公司与广州高地进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2012）穗天法民二初字第658号民事判决书，判决：被告广州高地进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阳东县昊丰工贸有限公司支付货款601743.8元及利息（自2012年8月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费10400元、公告费1000元，均由被告广州高地进出口贸易有限公司负担。该判决生效后，昊丰公司向本院申请强制执行，2014年5月26日，本院作出（2014）穗天法执字第6号执行裁定书，载明因暂未发现可供执行额财产线索，并经广州市工商行政管理局查询得知广州高地进出口贸易有限公司已被吊销，裁定终结此次执行。
2015年3月10日于广州市工商行政管理局天河分局查询的《商事登记信息》反映，广州高地进出口贸易有限公司于2008年12月16日成立，注册资本100万元。2013年2月18日核准广州高地进出口贸易有限公司不按规定年度检验的，依法吊销营业执照，股东为关向前、崔琼、杨奕凡。同时，根据广州高地进出口贸易有限公司在工商行政管理局登记的企业资料显示，该公司设立时的股东即为崔琼（身份证号码为××、出资额为40万元、出资比例为40%，关向前（身份证号码为××、出资额30万元、出资比例为30%，杨奕凡（身份证号码为××、出资额30万元、出资比例为30%。
本院认为：昊丰公司与广州高地进出口贸易有限公司间的债权债务关系，业经生效法律文书（2012）穗天法民二初字第658号民事判决书予以确定，在此不再重复。现广州高地进出口贸易有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司的股东，即三被告作为公司的清算义务人，依法应对公司的债务履行清算义务。如股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，作为该公司的股东依法应对公司的债务承担连带清偿责任。现基于三被告不能履行广州高地进出口贸易有限公司的清算义务，提供相关资料予以清算，据此应对广州高地进出口贸易有限公司欠付昊丰公司的债务承担连带清偿责任。
被告关向前、崔琼、杨奕凡经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关向前、崔琼、杨奕凡于本判决发生法律效力之日起十日内，就（2012）穗天法民二初字第658号民事判决书确定由广州高地进出口贸易有限公司向阳东县昊丰工贸有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告关向前、崔琼、杨奕凡未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元、公告费1000元，均由被告关向前、崔琼、杨奕凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 梁永怡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈永妹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初132号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月31日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日20时许，被告人黄某某在位于昆明市盘龙区金星桃李家园小区10幢1单元801室的昆明市科信经贸有限公司，用事先配好的钥匙打开801室的房门，盗窃得该公司现金人民币370元、价值人民币150元的TCL手机号一部及价值人民币22250元的佳能原装墨水25瓶。2015年12月19日13时许，公安人员在五华区麻园村新月旅社404房间将其抓获，缴获被盗25瓶佳能原装墨水已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人黄某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案报告和陈述，价格鉴定意见书，提取笔录和照片，现场指认笔录和照片、扣押、发还物品清单及被告人黄某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年三月七日
书记员 朱艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00192号
申请执行人冀某某。
被执行人周某某。
被执行人何某某。
申请执行人冀某某与被执行人周某某、何某某健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某某赔偿经济损失5367.90元，被执行人何某某赔偿经济损失4857.67元（包括衣服折价款200元），合计10225.57元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、何某某分别送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行本案义务。后被执行人周某某主动交纳执行款5367.90元，被执行人何某某交纳执行款1500元，对其余部分未履行，本院依法从其银行存款账户中扣划3357.67。执行款10225.57元申请执行人已领取，案件受理费、申请执行费已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00720号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 屈正根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3068号
原告马骏，新疆和硕县人，编辑，
现住库尔勒市巴音东路**号*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。
住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。
组织机构代码证:75167853-3
法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告马骏诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分76356元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。
被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。
2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按\'\'老人老办法\'\'享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。
原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分76356元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分76356元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马骏的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年八月十日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3068号原告马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市巴音东路**号*号楼*单元***室，身份证号码：×××。被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。组织机构代码证:75167853-3法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。原告马骏诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马骏诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分76356元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按''老人老办法''享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分76356元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分76356元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告马骏的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 肖 平二〇一六年八月十日书记员 丁志英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第854号
原告某甲公司。
委托代理人李帅。
被告高某臣。
被告王某侠。
被告李某侠。
被告高某兰。
被告李某建。
原告某甲公司与被告高某臣、王某侠、李某侠、高某兰、李某建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李帅，被告高某臣、王某侠、李某建到庭参加诉讼，被告高某兰、李某侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告高某臣于2012年9月19日向原告借款18万元用于购买房屋，约定月利率为10.000‰，每月20日结息，还款期限为2014年8月20日，被告李某侠、高某兰、李某建连带担保，被告王某侠作为高某臣的妻子承诺承担共同还款责任。现被告不按约定期限结息且擅自将贷款挪作他用，违反合同约定。要求：解除借款合同并判令被告偿还借款18万元人民币及利息，利息按10.000‰为标准自借款之日计算至实际履行之日。
被告高某臣辩称，对借款表示认可，但钱被李某侠拿去了，原告对放贷审查不严，负有责任。
被告王某侠辩称，字不是我签的，手印也不是我捺的，我没有用这笔钱，我不还。但不申请鉴定。
被告李某建辩称，对担保我认可，我还过1，800元的利息，但条丢了，钱被李某侠拿走了，我不还。
被告高某兰、李某侠未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告某甲公司与被告高某臣签订《个人借款合同》一份，约定，原告贷款18万元给被告高某臣用于购房，期限自2012年9月19日至2014年8月20日，每月20日结算一次利息，高某臣应按时偿还本息并按约定的用途使用借款，否则，原告有权提前收回借款。该合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息按凭证记载为准。原告某甲公司提交的贷转存凭证（借款借据）上记载：2012年9月21日，原告将18万元贷款发放到被告高某臣的6223190410883059账户，贷款到期日为2013年9月15日，月利率10.000‰。2012年9月19日，被告李某侠、高某兰、李某建签署《最高额保证合同》，同意对原告与被告高某臣之间的借款承担连带保证责任，保证期间为2年。
另查明，被告王某侠与高某臣系夫妻关系。被告高某臣自认该笔借款未用于购房。被告高某臣、王某侠、李某侠、高某兰、李某建至今未按合同约定偿还借款本息。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高某臣之间借贷关系明确，被告高某臣应依约支付利息并按约定用途使用借款。被告高某臣违反合同约定不支付利息且未将借款用于约定用途，系违约行为，原告依合同约定要求解除借款合同，收回借款并要求按10.00‰为标准计算借期内利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告高某臣关于借款被李某侠所拿用，原告审查不严的辩解不能免除其还款责任。被告王某侠与高某臣系夫妻关系，即便姓名的签订及所捺的手印不是其所为，亦应基于夫妻共同债务之法理对高某臣所负债务承担共同偿还责任，被告李某侠、高某兰、李某建作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告李某建虽辩称偿还过1，800元利息，但无证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。被告高某兰、李某侠拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告高某臣之间签订的个人借款合同。
二、被告高某臣、王某侠在本判决生效之日起十日内偿还原告某甲公司借款本金18万元人民币及利息（自2012年9月21日按月利率10.000‰计算至本判决生效之日）。
三、被告李某侠、高某兰、李某建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元人民币由五被告承担，保全费1，420元人民币由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第333号
申请人戴国文，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人魏改凤，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
申请人戴国文与被执行人魏改凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人的工资进行扣留、提取并冻结了其相应的公积金账户。另查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，并本案同意延期执行及终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第596号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道16号三楼。
负责人车国力，系该公司负责人。
委托代理人孙文，系该公司职工。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华英，女，生于1960年2月1日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人王基友，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林美平，男，生于1964年3月1日，汉族，城镇居民，川SN83**号车驾驶员，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）宣汉县文化和广播影视局，机构代码：00882242-0，住所地：四川省宣汉县解放中路59号。
法定代表人胡华瑜，系该局局长。
委托代理人（特别授权）刘洪，系该局电影公司副经理。
被上诉人（原审被告）李能轩，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，系川S677**号摩托车车主，住四川省宣汉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，于同年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司的委托代理人孙文、覃有轩，被上诉人李华英的委托代理人王基友，被上诉人林美平，被上诉人宣汉县文化和广播影视局的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被上诉人李能轩经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在二审中提供了证实原审对被上诉人李华英按城镇居民标准计算相关费用不实的新证据。故原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2642号民事判决。
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4733号
原告：陆永加。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：黄精强。
被告：施淑球。
原告陆永加与被告黄精强、施淑球民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告陆永加的委托代理人李洁、被告施淑球到庭参加诉讼，被告黄精强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永加起诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，2009年5月28日，被告再次向原告借款2万元。后原告因自己需要资金要求被告还款，被告未归还。为此，请求：判令两被告归还借款7万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
被告黄精强未作答辩。
被告施淑球答辩称，我对借款不知情，和原告不认识，钱用在什么地方也不知道。我和黄精强已经离婚很多年了，前两年有些起诉我和黄精强的案件，借款时间在离婚之前，判决也没有判我承担责任。黄精强的钱可能是用于赌博放账等，家庭生活从来没有用到。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陆永加的身份证复印件和被告黄精强、施淑球的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明：两被告于1995年12月8日登记结婚，于2011年9月22日离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、借条原件两份，用以证明：被告黄精强于2007年12月25日向原告借款5万元，于2009年5月28日向原告借款2万元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告黄精强未到庭应诉质证，被告施淑球对其真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告黄精强、施淑球于1995年12月8日登记结婚，于2011年9月22日离婚。2007年12月25日，被告黄精强向原告借款5万元并出具借条一份载明借款事实。2009年5月28日，被告黄精强再次向原告借款2万元并出具借条一份载明借款事实。现被告黄精强尚欠原告借款7万元。
本院认为，原告陆永加与被告黄精强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄精强尚欠原告借款7万元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄精强在合理期限内返还。原告要求被告黄精强归还借款7万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告黄精强、施淑球夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明借款系被告黄精强与其妻施淑球用于家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告施淑球与黄精强共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄精强归还原告陆永加借款7万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告陆永加对被告施淑球的诉讼请求。
如被告黄精强未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄精强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王雨薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01862号
原告张永沛。
委托代理人季伟。
被告李盼来。
原告张永沛诉被告李盼来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张永沛及其委托代理人季伟、被告李盼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永沛诉称，原告与被告因鱼塘租金问题产生矛盾，原告多次找到被告索要租金，被告不予理会。2014年5月28日、2014年10月17日，被告两次将前来索要鱼塘租金的原告打伤，致使原告软组织挫伤。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计9449元；被告向原告赔礼道歉，并在连云港日报上登报赔礼道歉的申明；被告承担本案诉讼费用。
被告李盼来辩称，我没有打原告，双方只是因鱼塘纠纷争吵，没有打架，原告提交的人民调解协议书只是对于鱼塘租金问题的调解。2014年5月28日，原告拉土经过鱼塘因为租金问题擅自把鱼塘的电闸拉下来，我与原告理论，原告怕我打他就自己在地上打滚，我没有打原告，我不知原告什么时候报的警。2014年10月17日，我并未与原告见过面，更没打原告。
经审理查明，2014年5月28日，连云港市公安局海州分局浦南派出所出具接处警工作登记表简要报警内容显示：浦南下滩村1组鱼塘，报警人称被打了；处警经过及结果：值班民警到现场，了解报警人称双方因经济纠纷引发矛盾，对方已经不知去向。告知报警人协商解决。2014年10月17日，连云港市公安局海州分局浦南派出所出具接处警工作登记表简要报警内容显示：浦南下滩村1组张云沛家，报警人称其丈夫被打了；处警经过及结果：接警后出警到现场，经查系双方承包鱼塘发生纠纷，经调解未果民警告知双方到法院起诉。该两次报警均无当事人询问笔录、当事人陈述等材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告提供的接处警工作登记表均显示，原告自称被人打了，公安机关也没有当事人询问笔录及当事人陈述等材料予以证实被告殴打原告，被告对于原告所称被告上述两次殴打原告的事件不予认可，原告依法对被告殴打原告的事实负有举证责任，现原告未能提供有效证据证实被告殴打原告，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永沛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永沛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12483号
原告北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。
法定代表人董召坡，总经理。
委托代理人宋宁宁，女，1992年5月28日出生，北京金兆博高强度紧固件有限公司职员。
委托代理人高阳，女，1980年6月15日出生，北京金兆博高强度紧固件有限公司职员。
被告天津天宝富斌钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（天宝工业园）。
法定代表人吴景富，经理。
本院在审理原告北京金兆博高强度紧固件有限公司（以下简称原告）诉被告天津天宝富斌钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金兆博高强度紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费七百六十五元、保全费七百一十二元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王妍杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第954号
罪犯刘扬，男，出生于1990年10月1日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）庆中刑初字第20号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李开强，男，1994年5月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2018年1月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李开强犯购买假币罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，本院于2018年1月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李开强及辩护人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，1.2016年10月11日，被告人李开强以网名“RMB发财之路、子浩”通过QQ聊天软件联系成某（另案处理）购买面值20元假币500张，用微信红包支付人民币700元，成某将假币邮寄至齐齐哈尔市龙沙区新开路市场，李开强货到自取。
2.2016年10月13日，被告人李开强通过QQ聊天软件联系成某购买面值20元假币500张，用微信红包支付人民币700元，成某通过韵达快递邮寄至齐齐哈尔市龙沙区新开路市场，李开强货到自取。
3.2016年10月22日，被告人李开强通过QQ聊天软件联系成志龙购买面值20元假币500张，用微信支付人民币700元，成志龙通过韵达快递邮寄至吉林省松原市火车站，李开强货到自取。
被告人李开强分别在齐齐哈尔市龙沙区、龙江县多次使用假币20000余元。2016年12月30日，被告人李开强在黑龙江省龙江县被公安机关抓获。李开强到案后，公安机关在其家中搜查、扣押77张20元面值的假币。建议判处李开强有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李开强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、韵达快递单复印件、QQ聊天记录截图照片、微信转账清单、假人民币没收收据，证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开强购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为构成购买假币罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人购买伪造的货币，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李开强购买伪造的货币后使用，应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李开强犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年一月十九日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4657号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘桂水
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9304元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9304元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00914号
上诉人（原审被告）：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区。
法定代表人：范兴龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮矿现代物流江苏有限公司管理人，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：黄建洲，淮矿现代物流江苏有限公司管理人组长。
上诉人江苏长强钢铁有限公司因与被上诉人淮矿现代物流江苏有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2015年8月4日作出的（2015）淮民二初字第00146-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：我国破产法第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”淮矿现代物流江苏有限公司住所地在江苏省江阴市，淮矿现代物流江苏有限公司破产应由江阴市人民法院管辖。
本院审理认为，淮矿现代物流江苏有限公司系淮矿现代物流有限责任公司的全子公司，2014年10月28日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，已裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整申请。2015年3月3日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定，又裁定受理包括淮矿现代物流江苏有限公司在内的淮矿现代物流有限责任公司的四个全资子公司合并重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省淮南市中级人民法院作为淮矿现代物流江苏有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请的受理法院，对涉及淮矿现代物流江苏有限公司的民事诉讼案件依法具有管辖权。上诉人江苏长强钢铁有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。