wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2244号申请执行人李欢庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人李亚晖，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地滦南县。本院在提级执行的申请执行人李欢庆与被执行人李亚晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执2244号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏永中审判员杜晓刚审判员王占存二0一八年五月十八日书记员张楷明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第848号
申请执行人中联重科股份有限公司。
被执行人季荣香，女，汉族，1971年出生，户籍所在地：山东省禹城市。
本院上列申请执行人与被执行人（2014）岳民初字第00097号买卖合同纠纷一案中，申请执行人参与了对被执行人季荣香与张卫华夫妻共有登记在张卫华名下的新A72061泵车的实物分配，抵债金额为410713.22元（占29.44%），其自愿放弃剩余债权，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 军
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终759号
上诉人（原审被告）江西省恒奥实业发展有限公司。
法定代表人雷长滚，总经理。
委托代理人李滚元，公司职员。
被上诉人（原审原告）文松遗。
原审第三人中国银行股份有限公司共青支行。
法定代表人黄平，行长。
上诉人江西省恒奥实业有限发展公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月30日，原审原告文松遗与原审被告江西省恒奥实业有限发展公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原审原告文松遗以354512元的价格向原审被告购买恒奥国际城第8幢1单元1402号房，原审原告应于合同签订当日支付首付款114512元，余款240000元由银行按揭贷款支付。原审被告应在2013年6月1日前向原审原告交付经验收合格的商品房，如原审被告逾期超过180天交房后，原审原告要求继续履行合同的，原审被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原审原告已交付房款的万分之二支付违约金。原审被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由原审被告提供的资料报产权登记机关备案，如因原审被告的责任导致原审原告不能在规定期限内取得产权证书的，原审原告有权要求被告退房，原审被告应在退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给原审原告，并按已付房款的1%赔偿原审原告损失。原审原告于合同签订当日依约向原审被告支付了首付款114512元。
2012年3月2日，原审原告文松遗与第三人中国银行股份有限公司共青支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定（主要条款）：原审原告向第三人贷款240000元，贷款还款期限15年，贷款实行浮动利率，第一个浮动周期内月利率为5.875‰，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，原审原告采取等额本息还款法，利息逐期结算还清。贷款合同签订后，第三人依约放款，原审被告则收取购房款240000元，原审原告则向第三人履行还款义务，至2016年2月26日，原审原告已向第三人偿还贷款本金43979元，利息56434元，本息共计100413元，尚欠第三人贷款本金196020元。
2014年1月27日，原审被告将房屋交付给原审原告，原审原告于当日向原审被告缴纳契税、维修基金等办证和开户费24658元，向共青城信源物业服务有限公司缴纳物业费等2185元。房屋交付后，因原审被告责任致上述房屋至一审法庭辩论终结前仍未办理房屋产权证书。原审原告为维护自身权益诉至法院。
原审认为，《商品房买卖合同》和《个人一手住房贷款合同》系原审原告文松遗与原审被告江西省恒奥实业有限发展公司、第三人中国银行股份有限公司共青支行在平等自愿、协商一致的基础上分别签订的，合法有效，理应遵守，否则承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》约定原审被告应于2013年6月1日前交房，但原审被告于2014年1月27日才将房屋交付给原审原告，故原审原告要求原审被告支付迟延交房的违约金于法有据，原审法院予以支持。违约金应从2013年6月2日算至2014年1月26日，即16662元（354512元×日利率0.2‰×235天），原审原告仅主张9572元，视为其对民事权利的放弃，原审法院予以准许。《商品房买卖合同》约定，原审被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由原审被告提供的资料报产权登记机关备案，如因原审被告的责任，原审原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原审原告可要求退房。本案中，原审被告于2014年1月27日交房，至一审法庭辩论终结（2016年3月21日）前，上述房屋仍未能办理产权证，原审原告据此要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定，原审院予以支持。原审原告要求原审被告依照《商品房买卖合同》约定按已付房价款1%赔偿损失并返还开户、办证等费用符合法律规定，原审法院予以支持。但原审原告缴纳的物业费、装修保证金等并不是原审被告收取，不应由原审被告返还，原审原告可另行主张权利。同时，原审原告要求原审被告支付购房首付款的资金占用利息，因原审原告未提供证据证明《商品房买卖合同》约定的违约金低于实际损失，故原审原告要求原审被告支付资金占用损失，无事实和法律依据，损失应按约定计算，即3545元（354512元×1%）并返还开户、办证费用24658元。《商品房买卖合同》解除后，原审原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》的目的无法实现，故原审原告要求解除《个人一手住房贷款合同》，于法有据，原审法院予以支持。《个人一手住房贷款合同》解除后，原审被告应将原审原告已支付的购房首付款114512元、按揭贷款本息100413元返还给原审原告。同时，原审被告还应将收受的余下购房贷款本金196020元偿付给第三人，并依据《个人一手住房贷款合同》约定的向第三人承担支付相应利息。原审被告辩称不应解除《商品房买卖合同》和《个人一手住房贷款合同》，于法无据，原审法院不予采信。（以上数据均为四舍五入）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、解除原告文松遗与被告江西省恒奥实业有限发展公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告文松遗与第三人中国银行股份有限公司共青支行签订的《个人一手住房贷款合同》；三、被告江西省恒奥实业有限发展公司在本判决生效后十日内向原告文松遗返还购房首付款114512元、按揭贷款本息100413元、办证费用24658元；并支付违约金9572元和赔偿损失3545元；四、被告江西省恒奥实业有限发展公司在本判决生效后十日内向第三人中国银行股份有限公司共青支行偿付贷款本金196020元，并按照《个人一手住房贷款合同》的约定支付利息；五、驳回原告文松遗的其他诉讼请求。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告文松遗承担228元，被告江西省恒奥实业有限发展公司承担3800元。
一审宣判后，上诉人江西省恒奥实业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人将房屋交付给被上诉人时，被上诉人并没有拒绝接收房屋，也没有要求上诉人支付违约金，且被上诉人要求支付违约金的诉讼请求已超过两年时效。请求二审法院依法改判。被上诉人文松遗服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审第三人中国银行股份有限公司共青支行服判未上诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对解除房屋买卖合同、住房贷款合同及除违约金以外的款项均未提出异议，本院予以确认。关于违约金部分，上诉人江西省恒奥实业发展有限公司延期交付房屋，且至原审辩论终结前未能办理产权过户手续，故上诉人应承担违约责任。房屋出售人的交付义务包括房屋的移交和权利凭证的过户，本案中，上诉人一直未能办理产权过户手续，违约行为处于持续状态，故上诉人仅以房屋移交时间计算违约金诉讼时效的起算时间，于法无据，不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人江西省恒奥实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡芯瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第262号
原告王某，男，汉族，1990年6月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1988年2月1日出生，村民，住太康县。
原告王某与被告郭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月20日开始同居生活。同居后，原、被告生育一女王小某。2012年年底，被告抛下原告和孩子离家出走至今。同居前，被告曾向原告索要建房款50000元和彩礼若干。现原告认为双方同居前缺乏了解，同居后未建立良好的感情，无法继续共同生活。请求法院判令解除原、被告同居关系；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告建房款50000元及彩礼。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2011年农历12月20日开始同居生活，于2012年11月28日生育一女王小某。2012年年底，被告郭某外出至今，王小某随原告王某生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。被告郭某同居前个人财产有四组合立柜1套、沙发1套（三人、双人、单人各1个）、四组合条柜1套、玻璃长条桌1张、梳妆台1张、被子10条、格力空调1台，均在原告王某处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。同居前，原告给付被告建房款50000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告之女王小某现随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，王小某由原告抚养比较合适。抚养子女是父母应尽的义务，原告抚养王小某，被告应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告女儿王小某，至2030年11月28日年满18周岁，原告还应支付199个月（2014年4月28日至2030年11月28日）的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以240元为宜，原、被告每人每月支付120元，被告应支付子女抚养费23880元。被告同居前个人财产归被告所有；原告给付被告的建房款50000元为原告的个人财产，被告应予返还。原、被告同居生活已超过两年，且生育有子女，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女王小某由原告王某抚养，被告郭某负担子女抚养费23880元。
被告郭某同居前个人财产有四组合立柜1套、沙发1套（三人、双人、单人各1个）、四组合条柜1套、玻璃长条桌1张、梳妆台1张、被子10条、格力空调1台归被告郭某所有。
被告郭某返还原告王某建房款50000元。
驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋卫华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4321号
罪犯莫灵山。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年9月4日作出（2014）隆刑初字第52号刑事判决，以被告人莫灵山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫灵山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫灵山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫灵山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分69.7分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫灵山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫灵山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫灵山减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1731号
原告王家亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××8719。
诉讼代理人冯华，广东练达律师事务所律师。
被告张基松，男，汉族，住湖南省浏阳市。公民身份号码×××6415。
原告王家亮（下称原告）诉被告张基松（以称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告将其原在承租土地（租期至2024年9月30日）上投资建设的、座落在新会区新开公路大泽莲塘工业区2号内，即现新会古典家具城新编明朝大道7号的简易平房改建为两层简易楼房建设工程（含地面、墙身、天花等装饰工程）交由原告承包施工。原告从2013年3月1日开始进场施工，至2015年12月20日完成全部工程（含装饰工程）施工，承设工程包括改建和装饰工程面积约4000㎡，总面积约8200㎡。2015年12月20日，被告向原告出具工程《竣工验收单》，确认工程全部竣工。经结算，被告确认工程总造价6560246元。2016年3月5日，被告向原告签具《工程款对账确认单》，确认尚欠原告工程款3910246元。近日，原告多次致电被告拟向被告追讨工程欠款，但被告关机，对原告避而不见，由于被告拖欠数百万工程款，令原告不但相应拖欠了数十万材料款，并拖欠了不少工人、农民工工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付工程欠款3910246元。2、确认原告就本案为被告承包施工的、座落在新会区新开公路大泽莲塘工业区2号内，即现新会古典家具城内新编明朝大道7号的两层简易楼房（含装饰工程）使用权的处置得款享有法定优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、竣工验收单1份，证明原告对恒铭古典家具店装修工程施工完毕后经被告验收，予以验收合格。
2、恒铭古典家具店装修工程款项明细及工程款对账确认单各1份，证明被告确认原告在对恒铭古典家具店装修发生的工程款明细及工程款对账单。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭审理，被告没有到庭应诉，视为放弃对原告提交上述证据质证的权利。经审核，原告提交的上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。
经审理查明：2013年，被告将其承租的位于江门市新会区新开公路大泽镇莲塘工业区2号内（即新会古典家具城明朝大道7号）的简易一层平房，交由原告包工包料施工，改建成两层简易楼房，该楼房占地面积约4200平方米，墙身为砌砖、房顶为铁棚结构的简易两层楼房。双方没有签订书面的建设施工合同。原告自2013年3月1日进场施工，2015年12月10日完工。当日，原、被告经对账，双方确认本工程款合计6560246元，扣减被告已预付的工程款后，尚欠原告的材料款1264427元、人工费2645819元，合计3910246元。同月26日，被告向原告出具一份《竣工验收单》，被告确认经验收后，该工程符合其设计要求，能达到施工的质量标准，予以验收合格。2016年3月5日，被告向原告出具一份《工程款对账确认单》，确认尚欠原告的工程款为3910246元。但被告至今未付清上述工程款，遂成本讼。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。
本案有如下争议焦点：一、原、被告之间的建设施工合同是否发生法律效力？二、被告应否向原告支付相应的工程款？三、原告对涉案工程的处置得款是否享有法定优先受偿权？
一、原、被告之间的建设施工合同是否发生法律效力？被告为原告的楼房进行改建，改建的项目占地面积为4200平方米，建成的工程为两层楼房结构，工程总体规模较大，其中建筑部分为工程的主要内容，远远超出了一般承揽合同的规模，故原、被告之间的关系应认定为建设工程施工合同关系。对于该建筑工程，原告不具备相应的建筑工程资质，该工程也没有向相应的部门申领规划、施工许可证，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告之间的建设施工合同为无效合同。
二、被告应否向原告支付相应的工程款？原、被告之间的建设施工合同虽然无效，但原、被告就涉案工程已经进行验收、结算，被告确认涉案工程验收合格，并确认尚欠原告的工程款为3910246元，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应向原告支付尚欠的工程款3910246元依法有据，本院予以支持。
三、原告对涉案工程的处置得款是否享有法定优先受偿权？根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，在一定条件下，承建人对建设工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权。但具体在本案中，原、被告之间的建设工程无效，而优先受偿权是基于工程款的主债权而从属存在的优先权，工程款债权是否存在决定了优先权的存在与否。由于建设工程的特殊性，原告有权请求参照合同的约定支付工程价款，但该请求权已不同于建设工程施工合同效情形下的工程款请求权，原告不再享有约定的工程款债权，享有的是因合同无效获得的折价补偿的权利，与基于合同有效产生的工程款债权不具有同一性。因此，当施工合同无效时，作为原债权担保的优先权亦不继续存在。故对原告提出的对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张基松应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家亮支付尚欠的工程款3910246元。
二、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为19040.98元，由被告张基松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一六年六月二十一日
书记员 林杰忠
第5页共5页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执700号
申请执行人张娜，女，汉族，1981年1月2日出生。住双辽市。
被执行人叶海勇，男，1975年7月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人张娜与被执行人抚养费执行纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）双民一初字第66号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付抚养费12000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李树田
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初292号
原告郭德权，男，1943年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村政府北。
法定代表人陈树军，该公司经理。
本院在审理原告郭德权与被告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭德权于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告郭德权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭德权负担，多收部分398.00元予以退还原告郭德权。
审判员 张彦红
二〇一六年三月九日
书记员 李明明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更124号
罪犯翟雪平，男，1969年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月6日作出（2012）芜刑初字第00160号刑事判决，以罪犯翟雪平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）芜中刑终字第00054号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年10月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟雪平在服刑期间确有悔改表现。于2016年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2016年2月16日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，罪犯翟雪平等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟雪平在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯翟雪平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯翟雪平服刑以来能够认罪悔罪，获得二次记功、三次表扬和一次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。安徽省芜湖县司法局出具《社区影响评估意见书》证明翟雪平符合矫正条件，同意接收翟雪平为矫正对象。
本院认为：罪犯翟雪平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。翟雪平符合假释条件，同意对罪犯翟雪平予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟雪平予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2016年2月18日起，至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 郑 云
审 判 员 ：徐 际双
人民陪审员 ：张 学府
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐雁（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1490号
原告杨云永，个体。
被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司。地址：河北省唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司院内。法定代表人：魏文安。组织机构代码：05265357-2。
本院在审理原告杨云永与被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云永撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨云永撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告杨云永负担。
审判员 王凤禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 张若男
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2019号
罪犯杨海军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2009年10月20日作出（2009）宝刑初字第271号刑事判决，以被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨海军不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2009年12月16日以（2009）扬刑一终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00290号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人靳某，男，1985年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月19日被蒙城县公安局刑事拘留，后在逃，2015年4月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]239号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年7月初的一天夜里，被告人靳某伙同靳某乙、田某甲（均已判刑）开车到凤台县城北乡十里沟村附近，先在滨湖工地盗窃靳某丙停放在此处的挖掘机中200升零号柴油，后在凤凰中学建筑工地盗窃李某丙停放在此处的挖掘机中300升零号柴油。经凤台县价格认证中心评估，靳某丙被盗柴油价值1472元，李某丙被盗柴油价值2208元。
2、2011年7月5日夜，被告人靳某伙同靳某乙、田某甲（均已判刑）开车到凤台县钱庙乡先庄村李咀孜庄许大湖湾，盗窃李某乙停放在此处的两台挖掘机中680升零号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值5005元。
3、2011年7月的一天夜里，被告人靳某伙同靳某乙等人开车到蒙城县开发区城南社区市民公园人工湖施工工地，盗窃张某某停放在此处的一台挖掘机中220升零号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1619元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主靳某丙、李某丙等人的陈述；2、证人李某的证言；2、同案犯靳某乙、田某甲的供述；3、被告人靳某的供述；4、辨认笔录；5、凤台县人民法院刑事判决书；6、归案说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，总价值10304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人靳某取得部分失主的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人靳某予以判处。
被告人靳某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人靳某归案后能如实供述犯罪事实，取得部分失主谅解，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对被告人靳某从轻处罚。
经审理查明：1、2011年7月初的一天夜里，被告人靳某伙同靳某乙、田某甲（均已判刑）开车到凤台县城北乡十里沟村附近。先在滨湖工地盗窃靳某丙停放在此处的挖掘机中200升零号柴油，后在凤凰中学建筑工地盗窃李某丙停放在此处的挖掘机中300升零号柴油。经凤台县价格认证中心评估，靳某丙被盗柴油价值1472元，李某丙被盗柴油价值2208元。
2、2011年7月5日夜，被告人靳某伙同靳某乙、田某甲（均已判刑）开车到凤台县钱庙乡先庄村李咀孜庄许大湖湾，盗窃李某乙停放在此处的两台挖掘机中680升零号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值5005元。
3、2011年7月中旬的一天夜里，被告人靳某伙同靳某乙等人开车到蒙城县开发区城南社区市民公园人工湖施工工地，盗窃张某某停放在此处的一台挖掘机中220升零号柴油。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值1619元。
另查明：同案犯靳某乙、田某甲主动退出全部赃款，被告人靳某取得失主李某丙、靳某丙、李某乙的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主靳某丙、李某丙、李某乙、张某某的陈述，证人李某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00025号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人靳某到归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，伙同靳某乙等人秘密窃取他人财物，价值10304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人靳某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人靳某的辩护人辩护提出，被告人靳某归案后能如实供述犯罪事实，取得部分失主的谅解，建议对被告人靳某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出，被告人靳某系从犯的辩护意见，经查，被告人靳某的供述与同案犯靳某乙、田某甲的供述能相互印证，证实三被告人在盗窃时分工明确，盗窃后财物均分，被告人靳某与靳某乙、田某甲在共同犯罪中作用相当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第337号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人白相彬。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年9月1日申请强制执行白相彬环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十七日
书记员 许洪波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1229号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚上，被告人王某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市溪口镇溪口大酒店出发驶往新一街，23时25分许，当车途径中兴路与应梦路交叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息、驾驶证复印件、现场照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00177号
原告侯大哞（又名侯耀武），男，汉族，1950年2月28日出生。
被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会。
法定代表人侯跃功，该村书记。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
原告侯大哞诉被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月17日作出受理决定，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯大哞和被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会的委托代理人孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月26日被告急需用经费，而村委会又没有钱，经被告研究决定，由时任会计侯耀武负责想办法解决以解燃眉之急。原告2004年4月26日借58467元由被告使用，村委会给原告出具有借条，加盖有村委会的公章。后经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款58467元及其利息9000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉不属实，该借款不存在，且原告起诉也超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：本案借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、借条一份及安阳城乡财政所来往明细账一页，证明2004年4月26日被告向原告借款58467.14元，以及村财乡管的账面上有显示；2、侯保国签名的罗庄村委会证明一份，证明由原告负责借款，本息由被告负责偿还；3、2014年8月3日证明一份，证明侯大哞和侯耀武是一个人。
被告对原告所举1号证据的真实性没有意见，但原告之前还以贷款为由起诉过被告两次，不知道本案的5万多是否包括之前起诉过的费用。账页系复印件，无法核实真实性；对2号证据有异议，不显示日期，无法证明与本案有关；对3号证据无异议，认可侯大哞和侯耀武是一个人。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额以及原告的主体资格，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2004年被告急需经费使用，经被告研究决定，由时任会计的原告负责想办法解决。被告于2004年4月26日向原告借款58467.14元，由于2004年4月28日被告村委会换届，暂时没有钱还原告，被告给原告出具了借条并加盖了公章，注明明细账已移交安阳城乡财政所保存。2005年4月6日被告往来明细账上显示应付款欠原告58467.14元。时任村干部的侯保国代表被告出具了证明一份：经罗庄村委会研究决定，由会计侯耀武（本案原告）负责想办法筹钱，不管借款、贷款，本息等各项费用全由村委会偿还。后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告向原告借款58467.14元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款58467元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，因原、被告借条中未明确约定利息，本院不予以支持，利息计算应从起诉之日即2014年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该借款不存在，因未提供有效证据证实，故对其辩解意见不予采纳。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，因双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告侯大哞借款58467元并支付利息（从2014年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
诉讼费1487元，减半收取743.5元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 王阳阳
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00177号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）齐立保字第131号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王旭田，董事长。
被申请人：山东晟源粮油食品有限公司，位于齐河县。
法定代表人：栗伟。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人山东晟源粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东晟源粮油食品有限公司于2015年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为100万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司名下的土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月二十日
书记员 刘磊
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初347号
原告张桂珍。
原告杜美娜。
被告唐山市人民政府信访局。
被告唐山市公安局西山分局。
原告张桂珍、杜美娜诉被告唐山市人民政府信访局、唐山市公安局西山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂珍、杜美娜诉称：2014年8月26日11时左右，二原告在唐山市委门口马路对面等待领导接待（二原告系唐山万达房屋严重质量问题的受害人，早已向唐山市信访和有关领导反映），但被告唐山市人民政府信访局一位工作人员吩咐被告唐山市西山分局的工作人员把二原告抢了。被告唐山市西山分局的工作人员及警察十几人一窝蜂扑向二原告，致二原告受伤。后二原告被强行拖进了马路北侧市政府西面不足5平米的小黑屋内，一名市信访局工作人员强行抢走二原告的手机、录音录像工具及身份证等随身物品，恐吓威胁二原告，并安排4名警察看守二原告，在此期间不给饭吃，不给水喝。晚上7时许，唐山市路北区钓鱼台街道办事处和派出所的工作人员将二原告接走，此时才将手机等物品还给二原告，但已将手机和录音录像工具中的个人东西全部删除。综上，二原告认为二被告的行为是典型的利用职权，违纪违法，滥用职权，不仅非法拘禁，还非法毁灭证据和个人财物。二原告认为此案应适用举证责任倒置原则，被告对作出的具体行政行为具有举证责任，应提供证据及所依据的规范性文件。现向法院提起行政诉讼，要求依法惩处工作人员的违法行为，赔偿二原告人体伤害、人身自由和精神损害抚慰共计6万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告称被告唐山市人民政府信访局及唐山市公安局西山分局的工作人员对其实施了非法拘禁，非法毁灭证据及个人财物的行为，二原告起诉要求依法惩处工作人员的违法行为，赔偿二原告人体伤害、人身自由和精神损害抚慰共计6万元，上述事项不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂珍、杜美娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保102号
申请人：黎军，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：四川德福投资集团有限公司。住所：四川省威远县小河镇北大街35号，统一社会信用代码：91510000795840176D。
法定代表人：肖建强。
本院在受理申请人黎军诉被申请人四川德福投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川德福投资集团有限公司的银行存款、房屋、厂房、设备等相关财产予以冻结、查封、扣押，并提供相应财产担保。
本院认为：申请人黎军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川德福投资集团有限公司的银行存款、房屋、厂房、设备等相关财产予以冻结、查封、扣押，金额以172500元为限；
二、对担保人徐玉彬所有的车牌号为川X的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 邓宇池
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01199号
上诉人（原审原告）周桂芝。
委托代理人陈玉学。
被上诉人（原审被告）曹忠宝。
委托代理人张鹏。
上诉人周桂芝因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周桂芝及其委托代理人陈玉学，被上诉人曹忠宝的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。
一审法院认为，周桂芝以排除妨害的诉请向曹忠宝提出主张，该诉争实为该地的所有权、使用权的归属争议。根据相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。审理中周桂芝提供了一份权属凭证的同时曹忠宝以其在该争议地实际经营使用多年、周桂芝的权属凭证中四至不包括该争议地为由提出异议，因双方对该权属凭证是否包括该争议地存在争议，其可待权属由相关部门明确后，再行主张权利。现因周桂芝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周桂芝的起诉。案件受理费，不予收取。
宣判后，周桂芝不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，指令兴城市人民法院审理本案。其上诉理由：一、周桂芝提供了双方诉争土地的土地使用证，证明诉争的土地使用权归周桂芝所有。曹忠宝辩称其侵占的土地是外村的土地无任何证据证明而被一审法院采信，故裁定错误。二、一审法院到双方争议土地进行现场勘验，其勘验图明确表明双方争议土地在周桂芝提供的土地使用证范围内。一审法院以曹忠宝口头否认为由认为周桂芝的起诉不符合法定的起诉条件错误。三、一审裁定没有查明事实迳行裁定错误。
曹忠宝答辩称：本案系排除妨害诉讼，但前提是周桂芝必须拥有该土地的承包经营权。一审庭审以及庭前勘验调查，对周桂芝四至已经查明，周桂芝对一审查明的四至也明确肯定，曹忠宝认为该争议土地并不在周桂芝四至之内。周桂芝无任何证据证明对该争议土地提出排除妨害的要求。综上，请求二审法院维持原裁判，驳回周桂芝上诉请求。
本院认为，周桂芝所提诉讼请求虽为排除妨害，其实际上是要求曹忠宝停止在争议土地上进行生产经营并返还争议土地使用权。周桂芝认为争议土地使用权应归其所有，而曹忠宝对争议土地的使用权与周桂芝持不同意见。故双方诉争的焦点问题实质是土地所有权、使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，周桂芝的起诉不属人民法院受理民事案件范围，周桂芝应向有关行政部门申请解决。综上，周桂芝上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执302号
申请执行人李宇，女，住龙南县。
被执行人李迎春，女，住龙南县。
被执行人黄平，男，住龙南县。
被执行人黄忠，男，住龙南县。
被执行人沈建萍，女，住龙南县。
被执行人李家龙，男，住龙南县。
被执行人钟志清，男，住龙南县。
本院于2017年3月31日立案执行李宇申请执行李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初字第1571号民事判决书,现因被执行人李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**执302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执302号申请执行人李宇，女，住龙南县。被执行人李迎春，女，住龙南县。被执行人黄平，男，住龙南县。被执行人黄忠，男，住龙南县。被执行人沈建萍，女，住龙南县。被执行人李家龙，男，住龙南县。被执行人钟志清，男，住龙南县。本院于2017年3月31日立案执行李宇申请执行李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初字第1571号民事判决书,现因被执行人李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017赣07**执302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第370-1号
原告耿兴堂，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。
被告余和平，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿兴堂诉被告余和平追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿兴堂于2014年7月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿兴堂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆西撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告耿兴堂负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 楚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1804号
罪犯石俊明，男，1972年1月22日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月30日作出（2009）昆铁刑初字第128号刑事判决，认定被告人石俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表曲靖市麒麟区寥廓街道办事处民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：林某，公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈某，公司职员。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：沈光华，公务员。
本院在审理上诉人林某与被上诉人沈某离婚纠纷一案中，因林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五的规定，裁定如下：
本案按林某撤回上诉处理。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月六日
书 记 员 司晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2205号
原告：陈腊根，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：陈伟洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳天天快递有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区富民巷47号。
法定代表人：桂翔，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605房。
负责人：罗岩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
本院在审理原告陈腊根诉被告陈伟洪、益阳天天快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈腊根于2017年8月21日向本院提出撤回对被告陈伟洪、益阳天天快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司的起诉。
本院认为，原告陈腊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈腊根撤诉。
本案受理费600元，因撤诉结案减半收取，实收300元，由原告陈腊根负担。
审 判 员 王科
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢芹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第204号
原告刘润华，男，1998年4月20日生，汉族。
法定代理人刘建，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人张小斌，男，1983年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地浙江省开化县岙滩芹阳社区永吉二路3号。
原告刘润华（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
2014年9月5日12时30分许，叶云和驾驶浙HA0**警号小型轿车，在鹰潭市梅园大道城管局门口左转弯驶入机动车道时，与刘润华驾驶的沿梅园大道由东向西行驶至该路段的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及刘润华受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，叶云和、刘润华均承担本次事故的的同等责任。原告受伤后，送往解放军一八四医院，后转入鹰潭市人民医院住院治疗14天，花去医疗费4566.26元。叶云和驾驶的浙HA0**警车在被告人民财产保险股份有限公司开化支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。被告作为保险人，对原告因本次交通事故所遭受的损失应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告因该起事故造成的医疗费4566.26元、护理费1666元（14天×119元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元）、交通费140元（14天×10元）等各项失损共计人民币7212.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据原告的诉称、本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明叶云和与原告刘润华负本次事故的同等责任。3、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及所花费的医疗费4566.26元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告刘润华诉称进行辩驳和对原告刘润华提供的证据进行质证的权利。
经庭审，本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审，本院对以下事实予以确认：原告所述事故经过，医疗救治经过，事故认定书责任划分；事故车辆浙HA0**警号小型轿车在被告投保了交强险和第三者责任险。原告在庭审中承诺诉讼费由原告自己承担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及叶云和负本次事故的同等责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。本案权利人即本案的原告可先请求保险人先支付交强险部分，不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业保险合同承担赔偿责任。该案诉讼费原告要求自己承担，本院予以准许。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费4566.26元，按发票计为4566.26元；2、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按照司法鉴定结论的天数计算为1229.2元（87.8元／天×14天）；3、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按住院天数计算，为280元（20元／天×14天）；4、营养费，按每天20元的标准，按住院天数计算，为280元（20元／天×14天）。5、交通费，本院酌定为80元。以上原告的各项损失合计为6435.46元。
上述费用，由被告在交强险的保险责任赔偿限额内赔付给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔付原告刘润华因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币6435.46元；
二、驳回原告刘润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币25元，由原告刘润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一五年四月七日
书记员 刘 妙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第217号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：赵辉。
被告：胡寒琰。
被告：宋静东。
被告：虞春燕。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告赵辉、胡寒琰、宋静东、虞春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告赵辉、胡寒琰、宋静东、虞春燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第238-3号
申请执行人海南智宇信息系统有限公司，住所地：海南省三亚市解放路邮政局综合楼三楼。
法定代表人潘某，该公司总经理。
委托代理人代建中，海南瑞伊律师事务所律师。
被执行人三亚景利莱酒店有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰镇海坡开发区。
法定代表人李记平，该公司经理。
关于申请执行人海南智宇信息系统有限公司申请执行三亚景利莱酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4391号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚景利莱酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人海南智宇信息系统有限公司支付欠款65948元），权利人海南智宇信息系统有限公司向本院申请执行强制执行，本院已于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在本院的督促下，被执行人三亚景利莱酒店有限公司已将全部款项支付给申请执行人海南智宇信息系统有限公司，本案债务全部履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民一初字第4391号民事调解书的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
助理审判员 王大宝
助理审判员 王传喜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 钊
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第00026号
原告：史顺芳，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽省繁星律师事务所律师。
被告：寿县民政局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王占银，该局局长。
委托代理人：廖海云，该局婚姻登记处主任。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：史磊芳，男，1981年5月3日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰塘镇大树村团脑村民组。身份证号码3424221981********。
第三人：王艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告史顺芳不服被告寿县民政局为第三人王艳、“史顺芳”颁发的皖六寿字第36号《结婚证》，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告史顺芳及其委托代理人黄光安，被告寿县民政局的委托代理人许光培、廖海云，第三人史磊芳、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月3日，寿县民政局根据第三人王艳、“史顺芳”的结婚登记申请，为二人颁发了皖六寿字第36号《结婚证》。
史顺芳诉称：原告长年在外打工，2015年，原告得知史磊芳持原告的户籍资料与王艳在被告处办理了结婚登记，领取了皖六寿字第36号《结婚证》。原告认为，被告的行政行为与客观事实不符，侵害了原告的正当权益，请求法院撤销被告向王艳、“史顺芳”（实为史磊芳）颁发的皖六寿字第36号《结婚证》。
寿县民政局辩称：被告在受理王艳与史顺芳结婚登记申请时，依照相关规定，对申请人提交的各类资料进行了审慎审查，并严格依照相关程序规定办理了登记手续。原告的起诉超出了法律规定的起诉期限，请求裁定驳回起诉。
史磊芳、王艳在庭审中述称：2003年，二人在史磊芳所在村一村委会干部的陪同下到被告处办理结婚登记。在申请书上签名时，根据该村干部的要求，史磊芳签注了“史顺芳”的名字。之后，领取了皖六寿字第36号《结婚证》。本次结婚登记是两第三人申请办理的，史顺芳本人并不在场，该《结婚证》应予撤销。
寿县民政局在法定期限内向本院提供了如下证据材料和法律依据：
（一）、被告的组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。
（二）、被告为王艳、“史顺芳”办理的结婚登记档案资料一组，含：《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、安丰塘镇河坝村民委员会和双桥镇罗岗村民委员会分别为“史顺芳”、王艳出具的《婚姻状况证明》、史顺芳的户籍信息。证明被告为第三人与原告办理的结婚登记手续齐全，符合法定的登记条件。
（三）、法律依据：《婚姻登记管理条例》第九条。
史顺芳向本院提供的证据材料如下：
1、史顺芳、史磊芳、王艳的身份证复印件、证明原告和两第三人的自然身份情况，并证明原告与被告办理婚姻登记时审验的“史顺芳”与王艳的合影照片中“史顺芳”的相貌明显不一致。
2、寿县安丰塘镇大树村民委员会出具的书面证明，证明史磊芳与王艳系夫妻关系。
3、皖六寿字第36号《结婚证》，证明被告违法办理婚姻登记的事实。
第三人未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，各方对原、被告所举证据材料发表质证意见如下：
对于被告提供的证据，原告代理人质证认为：对证据（一）无异议；证据（二）中，婚姻登记资料上“史顺芳”的签名与原告的签名不符，不具备真实性；对于法律依据没有异议。
第三人对被告所举证据及法律依据的质证意见与原告相同。
对于原告所举证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但照片不是办理结婚登记审查的内容；认为在办理该宗婚姻登记时，对申请人的登记证件进行了认真审查，因此，证据2不能作为证据使用。
第三人对原告所举证据的证明效力无异议。
经庭审中举证、质证，本院对涉案证据综合认证如下：
对于被告提交的证据，本院认为：原告和第三人对被告所举证据（一）无异议，予以认定；证据（二）可以证明涉案婚姻登记行为在办理程序上符合相关规定，但因申请人提交的证件和证明不够完整，该组证据的证明效力本院将结合其他证据综合认定。《婚姻登记管理条例》系被告作出涉案婚姻登记行为时生效的行政法规，是判断涉案行政行为合法性的依据，本院予以认定。
对于原告提交的证据，本院认为：被告和第三人对证据1的真实性无异议，予以认定；证据2形式合法，其证明效力应当结合其他证据综合认定；证据3是被诉行政行为，不能作为证据使用。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，确认以下事实：史顺芳与史磊芳系同胞兄弟。2003年1月3日，寿县民政局受理了“史顺芳”与王艳要求办理结婚登记的申请。该局在审查申请人提交的《婚姻状况证明》、史顺芳的户籍资料复印件及填写的《结婚登记申请书》（附有申请人的合影照片）后，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿字第36号《结婚证》。2015年，史顺芳在与他人申请登记结婚时，发现史磊芳冒用自己的姓名与王艳登记结婚的事实，由此引起本案诉讼。
本院认为，行政机关在职权范围内作出的行政行为应当依据事实，并严格依照法定程序规定。寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”本案中，从寿县民政局提交的涉案婚姻登记档案资料来看，该局在办理本次结婚登记时，两申请人均未提交居民身份证，其中王艳也未提交本人的户口证明，办理结婚登记的必备材料不完整。从原告提交的证据材料来看，寿县安丰塘镇大树村民委员会是原告和第三人住所地的基层组织，应当知晓原告和第三人的家庭人员状况，虽然其出具的书面证明措词不够规范，但其证明史磊芳与王艳系以夫妻名义共同生活的证明效力是确定的；而在寿县民政局提交的《结婚登记申请书》上附有申请人提交的合影照片，其中“史顺芳”的照片与史磊芳的相貌特征基本相符，而与史顺芳本人有明显差异；再结合两第三人庭审中承认双方是夫妻关系的陈述，可以证明史磊芳以“史顺芳”户籍资料、与王艳一起到寿县民政局骗取结婚登记的事实。因此，寿县民政局在办理本宗结婚登记时，未能严格执行《婚姻登记管理条例》的规定。鉴于该婚姻登记确认史顺芳与王艳为夫妻关系的事实并不存在，如果人民法院不受理当事人的起诉，则因史磊芳冒用史顺芳的姓名与王艳办理结婚登记的不法行为给相关利害关系人造成的权利侵害将无法得到救济，这有违法律的公平与正义，据此，寿县民政局主张驳回原告起诉的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿字第36号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 朱玉开
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓亚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第48号
原告林某某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告姜某某，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告林某某诉被告姜某某同居关系析产纠纷一案，在诉讼过程中原告于2015年3月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝利达
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终813号
上诉人（原审被告）唐鹏，男。
上诉人（原审被告）郴州市北湖区华通法律服务所。
法定代表人胡晨光，该所主任。
被上诉人（原审原告）桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，该公司总经理。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
原审被告汪宏伟，男。
上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所因与被上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司、原审被告汪宏伟确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。汪宏伟不是合同主体，因此不是本案当事人，即便按原审裁定认定的汪宏伟与本案有利害关系，其也是本案无独立请求权的第三人，而不能作为本案的被告。本案被告住所地及合同履行地均在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告汪宏伟的住所地在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，桂阳县鸿达能源有限责任公司选择向本案被告之一汪宏伟的住所地即湖南省桂阳县人民法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。对于汪宏伟是否本案适格主体不属于管辖权异议审查的范围。上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3504号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘志伟。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号1-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为104.24平方米，被告欠缴物业服务费751元；物业服务费用滞纳金751元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费751元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金751元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘志伟不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初227号
原告：广州叠创电子科技有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：肖永洪。
委托代理人：汪清，住广东省增城市。
被告：刘永泉，住广州市从化区。
被告：广州顺途公共汽车有限公司，住广州市从化区。
法定代表人：李杰斌。
委托代理人：欧柱星，系广州市从化区法律服务中心工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河区。
法定代表人：郑奇。
委托代理人：简敏菁，系该公司职员。
本院在审理原告广州叠创电子科技有限公司与被告刘永泉、广州顺途公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告广州叠创电子科技有限公司于2017年2月28日以需要追加涉案车辆保险公司为本案被告及需庭后收集相关财产损失等相关证据材料，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州叠创电子科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州叠创电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，由原告广州叠创电子科技有限公司负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 蔚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初72号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季永新，男，1988年6月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2017年2月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年3月8日经本院决定，同月13日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人季永新犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人季永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月30日20时30分许，被告人季永新醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的二轮摩托车，沿海门市汤正公路由北向南行驶至正余镇邢柏村地段时与行人朱某发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人季永新血液中的乙醇含量为125.5mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人季永新归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人季永新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人丁某、朱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、苏Ｆ×××××二轮摩托车车辆信息、驾驶员信息、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、南通大学附属医院病情证明书、门诊病历等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人季永新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季永新在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年四月十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二○二○一七年三月十三日
书记员 奚海燕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2219号
上诉人（原审原告）朱兵，男，1986年3月20日生，汉族，中专文化，住扶沟县。
委托代理人刘海，扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）朱素芬，女，1960年10月16日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）赵金荣，女，1966年9月21日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人朱兵因与被上诉人朱素芬、赵金荣侵权纠纷一案，
不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第728号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，朱素芬系朱兵二姑，赵金荣系朱兵母亲，朱兵父亲朱建成于1986年10月份因车祸去世，1991年朱兵母亲改嫁后不久，朱兵随其大姑朱桂芬共同生活至今。朱兵爷爷朱敬斋于1991年3月份去世，去世后留有位于扶沟县城郊乡马家厂行政村马家厂一村的集体土地房宅一处，1999年，老房扒掉在原宅基上建造新房，建房的花费主要由朱桂芬出资，房屋建好后一直由朱桂芬母亲蒲翠莲居住。2010年3月份，蒲翠莲去世后，由朱素芬负责埋葬，朱素芬于蒲翠莲去世后一直在该房屋内居住至今。2013年11月5日，扶沟县国土资源局城郊乡国土资源管理所出具证明一份，主要内容为：城郊乡马家厂行政村一组村民朱敬斋原有住宅一处，因其与儿子均已去世，经村组同意，该宗宅基地使用权现已变更过户给朱敬斋之孙朱兵使用。庭审中，双方当事人均未提交涉案宅基的集体土地使用权证。2013年11月19日，朱桂芬出具赠与书一份，内容为：同意将其于1999年3月份出资建造的位于扶沟县城郊乡马家厂的房屋（房屋四间含门楼、厨房等附属设施）无偿赠与朱兵所有。
以上事实，有当事人陈述及证人证言、赠与书、证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，朱桂芬在其父母宅基上建造的涉案房屋虽由其主要出资，并不能证明该房屋所有权完全属朱桂芬本人所有。朱兵虽提交有城郊国土所证明、组长等人的证人证言及朱桂芬的赠与书，用以证明位于扶沟县城郊乡马家厂行政村马家厂一村的房宅归其所有，但上述证据既不能充分证明该处宅基的使用权已归朱兵所有，又不能充分证明该宅基上的房屋确系朱桂芬本人所有，故对朱兵要求朱素芬搬出其房屋和宅基的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱兵的诉讼请求。本案案件受理费100元，由朱兵负担。
朱兵不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
1、朱兵的父亲朱建成于一九八六年十月份去世，后朱兵的母亲赵金荣改嫁，朱兵从此居无定所，颠沛流离于马家厂和洛阳（其大姑处）之间，其母对其不管不问，一九九一年朱兵的爷爷朱敬斋去世，去世后在马家厂一村遗留有宅基及房屋一处，由朱兵及其奶奶蒲翠莲居住，后因老房年久失修，常年漏雨积水，不能居住，一九九九年三月份，朱兵的姑姑朱
桂芬经村组同意，个人出资，将老房扒掉，在原有宅基上建新房。2010年3月蒲翠莲去世，其丧葬事宜均由朱桂芬一人料理并承担费用。但在蒲翠莲出殡的第二天，在马家厂行政村何庄村已婚成家并有住房，且户籍在何庄的朱素芬却在未经任何人同意的情况下，强行搬入本案争议房宅居住至今。2013年11月5日，扶沟县国土资源局城郊乡国土资源所将上述宅基地过户给朱兵使用。2013年11月19日，朱桂芬出具赠与书将争议房屋所有权赠与朱兵。朱素芬非马家厂一村村民。以上事实，朱兵在一审中已递交了确实充分的证据加以证明。2、赵金荣不应成为本案当事人，赵金荣在其丈夫朱建成去世后，即改嫁他人，户口也随之迁移他处，对朱兵爷爷，奶奶及朱兵本人均未尽到赡养，抚养和照顾的义务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由朱素芬、赵金荣承担。
被上诉人朱素芬、赵金荣的共同答辩意见为：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应依法驳回上诉，维持原判。1、上诉理由及事实不成立。1999年3月本案所争议的房屋拆除旧房建新房时所用资金是被上诉人朱素芬父亲朱敬斋去世时单位给付的丧葬费，以及被上诉人坟地搬迁时的补偿费，还有赵金荣在县城的一处空宅被朱兵姑姑朱桂芬卖掉后所得款项，这三笔款均由朱桂芬领取、占有和保管。所以1999年3月拆旧建新时是亲戚们共同同意让朱桂芬拿出钱支付一部分建房款。2、1999年在拆旧建新时，朱素芬为新房买了砖、瓦、檀条及200多车土用于垫宅基，房屋80%款项是朱素芬支付的，上诉人的二姑朱桂芬仅用朱敬斋丧葬费、卖房钱支付了2000多元工钱，被上诉人在房屋居住时并不是未经任何人同意强行居住的，2010年3月之前，被上诉人母亲蒲翠莲在世时，由于身患重病，是由朱素芬一人护理照料，朱素芬一直住在该房屋照料母亲。母亲去世后，朱素芬又将其埋葬，安排后事。此后第三人赵金荣又同意让被上诉人朱素芬居住并看管房子，因此朱素芬对上诉人朱兵不构成房屋侵权。在一审庭审期间，上诉人虽然提交了城郊乡土地所证明，但该证明不能证明朱兵是该房屋的所有权人。朱桂芬向朱兵出具的赠与书不具有任何法律效力。因为该房屋属于被上诉人母亲去世后留下的遗产，赵金荣是蒲翠莲的儿媳妇，但赵金荣的丈夫早于蒲翠莲去世，该房屋属于共有房屋，朱桂芬无权处分该房。综上，上诉人没有证据证明该房属于其所有，朱素芬入住该房是经过赵金荣同意又经母亲蒲翠莲在世时同意照顾生活合法入住，上诉人上诉应依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：各方当事人之间均为亲属关系，根据各方当事人举证的证据，均未能充分证明其对涉案的房屋拥有合法的房屋所有权，但朱兵、朱素芬作为法定的继承人，对涉案的房屋均有法定继承权。根据物权法的相关规定，房屋所有权权利证书是法定的权利凭证，上诉人朱兵未能提供充分的证据证明涉案的房宅归属其个人所有。朱素芬在涉案的房屋进行居住，并未构成侵权。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年一月十二日
书记员 佟乐观（代）
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初200号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高一×，农民。1998年7月1日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年，2000年3月28日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人高一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月22日13时许，被告人高一×饮酒后驾驶津H×××××号长安牌小型轿车，沿霍各庄镇黄辛庄村乡村公路驶入津围公路，后沿津围公路行驶至霍各庄中学。当日14时许，被告人高一×驾车由霍各庄中学驶入津围公路时被民警当场查获。经检验，被告人高一×每100毫升血液中酒精含量为106.28毫克。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人梁一×、高二×、梁二×的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年四月十四日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第684号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：何华，男，1979年5月生，汉族。
被执行人：虞群辉，女，1979年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第402001号征收社会抚养费决定。
本案执行费796元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2803号
原告郭卫东，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告王永明，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告郭卫东诉被告王永明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郭卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告郭卫东的委托代理人韩粮旭，被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，2014年7月17日8时30分许，王永明驾驶豫AP81**东风日产牌轿车在郑州航空港区迎宾大道中州第一门环形路口与郭卫东驾驶的豫A020**号中华牌轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安机关认定，王永明负事故的全部责任。为维护原告郭卫东的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计9066元。
被告王永明辩称，交警队出具的交通事故认定书与事实不符，郭卫东应当负全部责任，郭卫东的车辆损失其应该自行负责；事故认定书不能作为本案定案依据，不应采信；施救费、停车费及评估费，郭卫东应当向交管巡防大队请求返还，而不能由王永明不承担。综上，应驳回原告郭卫东要求被告王永明赔偿的一切诉求。
经审理查明，2014年7月17日8时30分许，王永明驾驶豫AP81**轿车沿郑州航空港区迎宾大道由西向东行至环形路口处时，与沿环形路由北向南行驶的郭卫东驾驶的豫A020**轿车发生交通事故，造成两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定王永明负事故全部责任，郭卫东不负事故责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郭卫东的委托，对豫A020**轿车因事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年7月25日作出郑价估鉴（2014）148号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为7846元。郭卫东支付评估费350元。
另查明，1、豫AP81**轿车所有人系王永明。
2、豫AP81**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。
4、案件在审理过程中，经本院主持调解，原告郭卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在交强险限额内赔偿原告郭卫东车辆损失费共计1800元，于2014年12月15日之前一次性支付。二、原告郭卫东自愿放弃对本案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。三、原告郭卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行上述协议确定义务。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，本院（2014）新民初字第2803号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王永明虽对该事故认定提出异议，并辩称郭卫东应负事故全部责任，但其提交的证据不足以推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王永明对事故的发生及车辆损坏存在过错，王永明应当依据事故责任对本次事故给郭卫东造成的各项损失承担赔偿责任。
郭卫东要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A020**轿车损失总值为7846元；该鉴定结论虽系郭卫东自行委托，但郑州明丰价格评估咨询有限公司及鉴定人员均具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论亦有相应依据，王永明虽对该结论提出异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为350元。以上损失共计8196元。郭卫东要求赔偿施救费及停车费870元，但其未能提交合法有效的票据，本院对其该项诉讼请求不予支持。扣除豫AP81**轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内应当赔偿郭卫东的车辆损失费2000元，王永明应当依据事故责任赔偿郭卫东车辆损失费、评估费共计6196元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王永明应当赔尝原告郭卫东各项损失共计6196元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 左彦超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2803号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区香溢世纪花城二楼。
负责人张建和，该公司总经理。
委托代理人陆映彬、宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被告尹朋汝。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告尹朋汝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，在审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙小惠
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执30号
申请执行人：王洪钦，男，汉族，住塔城。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行王洪钦与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2946号
原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐烨萍。
委托代理人：李园军。
被告：吴子勇。
被告：虞雅琴。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被告吴子勇、虞雅琴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日以简易程序受理后，因被告吴子勇、虞雅琴以其他方式无法送达，依法于2014年8月19日转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司的委托代理人李园军到庭参加诉讼，被告吴子勇、虞雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司起诉称：2013年8月23日10时，被告吴子勇、虞雅琴持有效驾驶证向原告租赁车牌号为浙g×××××的华晨宝马汽车一辆，租金为每日人民币800元，由被告吴子勇与原告签订汽车租赁合同一份并缴纳租车保证金及预付租金10000元，车辆当天交付给被告使用。2013年9月25日，被告支付租金10000元；10月9日付租金2000元；10月14日付租金5000元；10月29日付租金5000元；11月4日付租金2000元；11月15日付租金3000元；11月23日付租金3000元；11月25日付租金3000元；12月29日付租金2000元；12月30日付租金1500元；2014年1月2日付租金2500元；2014年1月3日，付租金2000元；1月7日付租金2000元；2014年2月22日，付租金10000元；2月22日付租金4900元，2014年2月27日付租金5000元；2014年3月3日付租金10000元；2014年3月5日付租金4000元。后被告一直以资金周转困难为由未按约支付租金，原告要求被告归还车辆也未果。被告虞雅琴手机也打不通。直到2014年3月22日，被告吴子勇告知原告公司员工，所租车辆已被被告虞雅琴利用假的车主身份证，以车主的名义将所租汽车以300000元的价格转让。原告得知后，经努力搜寻，于2014年3月28日将停在义乌市东洲花园小区内租赁车开回。从2013年8月23日至2014年3月28日车辆租用共计217天，共计租金为173600元，因所租车辆被被告虞雅琴非法转让他人，致使车辆遥控钥匙无法归还原告，因此产生所租车辆修配遥控钥匙费用3120元，该费用由被告承担支付。租车费用共计176720元，已支付86900元，还欠89820元整未付。该款原告多次催讨被告至今未付，现原告起诉请求判令：1、被告吴子勇立即支付拖欠原告的租车费用合计89820元（其中汽车租金86700元，修配遥控钥匙3120元）及利息损失7185元（从2014年3月28日按月利率2%计算至2014年7月28日止，并要求计算至实际履行支付之日止）；2、被告虞雅琴承担连带偿还责任。
被告吴子勇、虞雅琴未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供被告吴子勇和原告签订的汽车租赁合同、被告吴子勇提供并亲笔签名的驾驶员证复印件、车辆交接单、配遥控钥匙发票、被告虞雅琴以车主名义冒签字的车辆转让协议书复印件、被告虞雅琴制造的假身份证复印件、被告虞雅琴以车主名义冒签的车辆交接单复印件、被告虞雅琴以车主名义冒签字的车辆转让款收条复印件各一份，证明被告吴子勇向原告进行租车并约定租金、违约责任、汽车由原告取回并因被告吴子勇未归还汽车钥匙导致车辆钥匙损失等事项；同时证明被告虞雅琴伪造车主的身份证件、车辆证件非法转让车辆等事实。
被告吴子勇、虞雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。本院对车辆租赁合同、被告吴子勇驾驶证复印件、车辆交接单、配遥控钥匙发票的真实性均予以确认；该些证据可以表明系被告吴子勇向原告进行租车的事实，对该些证据的证明力予以确认。对于其他材料，均系复印件，且原告主张车辆被告虞雅琴伪造车主证件并以车主名义转让车辆，则可能涉及刑事诈骗，与本案租赁法律关系不属于同一法律关系，原告可另行主张，该些材料与本案无关，本院对该些证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告吴子勇向原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司租用浙g×××××号轿车一辆，双方约定租赁价格为800元／日，被告交纳保证金1000元；双方还约定了其他条款。签订合同当日，原告交付了上述汽车并花费车辆修配遥控钥匙费用3120元。2014年3月28日，原告取回车辆，租金共计173600元。被告支付了86900元，尚欠租金86700元至今未付。为此，原告于2014年8月1日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴子勇与原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告吴子勇在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，现尚欠租金86700元属实；原告为配遥控钥匙所花的费用3120元，该款根据双方合同约定应由被告承担；故被告吴子勇应及时支付租车费用合计89820元并应赔偿相应的利息损失，对于利息损失，本院酌情予以调整。关于被告虞雅琴，原告以其伪造证据并非法转让车辆为由要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴子勇、虞雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司租车费用89820元并赔偿利息损失（从2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司负担126元，由被告吴子勇负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月二日
代书 记员 石丽萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第122号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吕金强，男，1989年1月5日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2414号
上诉人（原审被告）：唐美娟，女，汉族，1966年8月25日生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邵会明，男，汉族，1963年9月17日生，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：初金红，女，汉族，1940年12月20日生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
原审被告：唐恩彦，男，汉族，1953年2月21日生，住辽宁省普兰店市。
原审被告：唐恩生，男，汉族，1957年4月3日生，住辽宁省普兰店市。
上诉人唐美娟因与被上诉人初金红及原审被告唐恩彦、唐恩生共有纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，唐美娟于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，唐美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐美娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3346元，减半收取1673元，由上诉人唐美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗蔓兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更79号
罪犯谢超政，男，汉族，初中文化，1979年8月22日出生于湖南省宁乡县，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕07刑终第25号刑事判决，以被告人谢超政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2016年4月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢超政的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢超政在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢超政在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢超政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢超政确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢超政的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超政减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第266706号
原告范某，农民。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年五月十六日
书记员 毕文娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第686号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告公为进，男，汉族，居民。
被告公为胜，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告公为进、公为胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华、被告公为进到庭参加诉讼，被告公为胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告公为进立即偿还所借原告款项人民币50000元及利息；二、请求依法判令被告公为胜对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告公为进辩称，借款属实，我家属现在有病暂时没有钱还，等筹到钱后马上还给信用社。
被告公为胜未作答辩。
经审理查明，被告公为进于2000年12月23日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币20000元整，同日被告公为进并从原告处贷出20000元，月利率为7.3125‰，期限2000年12月23日至2001年12月3日。被告公为胜自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2001年3月19日，被告公为进与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币30000元整，同日被告公为进从原告处贷出30000元，月利率为7.3125‰，期限2001年3月19日至2001年12月9日。被告公为胜自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述两笔借款共计50000元，该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告公为进签订借款合同并已实际借给被告公为进现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项，被告公为进对借款事实无异议。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告公为进应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告公为胜自愿为被告公为进的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告公为胜已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告公为胜理应承担连带责任。但是原告未在保证期间届满前对被告公为胜未提起诉讼或仲裁，要求其承担保证责任，应免除被告公为胜的保证责任，对原告要求被告公为胜承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告公为进于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000及利息（利息自2000年12月23日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.3125‰计付）。
二、被告公为进于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000及利息（利息自2001年3月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.3125‰计付）。
三、驳回原告对被告公为胜的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告公为进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高彦群