wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3520号
原告王某某。
被告尹某。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年10月23日双方到婚姻登记处领取结婚证，于1994年生育一女孩，取名“尹某甲”，现已成年，于2008年5月生育一男孩，取名“尹某乙”。婚后夫妻感情一般，而且双方经常吵架打闹，被告整日游手好闲，常年打牌。原告多次劝说无果，现夫妻感情彻底破裂，双方无和好希望，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割。
被告尹某某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意与原告离婚，被告要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，并于同年开始同居生活，于1997年10月23日在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续，于1994年5月1日生育一女孩，取名“尹某甲”，于2008年5月6日生育一男孩，取名“尹某乙”，原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年10月31日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告尹某某系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 帮 萌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02793号
原告：徐国华，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县幸业房地产有限公司。
法定代表人：杨海，该公司总经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告徐国华诉被告太和县幸业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人叶芬、邹庆贤、被告太和县幸业房地产有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐国华诉称：被告太和县幸业房地产有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下，于2011年2月6日与我签订了房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告拟建造的位于太和县三角元综合大市场的一套面积97.3平方米的商品房，该房屋为第12A幢3单元606号，房屋总价款为188801元，交房日期为2012年2月6日前。合同签订当日原告向被告支付了首付款56808元，余款支付方式为银行按揭贷款。但是，被告却迟迟没有通知原告办理银行按揭，且现已经超过交房日期也未能向原告交付该房屋。而至今被告不能按照合同规定办理房屋产权过户手续。并以种种理由推诿，且拒不退还首付款，为此，诉讼来院，请求依法判令原被告签订的协议无效；要求被告返还首付款56801元，并赔偿经济损失56801元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
太和县幸业房地产有限公司辩称：我公司不存在故意隐瞒及欺诈，在签订合同时，明确记载没有预售许可证，原告要求双倍赔偿无法律依据。双方签订的合同合法有效，应受法律保护，因为原告自愿与被告签订合同，故该合同应合法有效，是双方真实意思表示，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2011年2月6日，徐国华与太和县幸业房地产有限公司签订了商品房买卖合同，合同内容为：“买受人徐国华购买出卖人太和县幸业房地产有限公司坐落在太和县三角元综合大市场项目中第12A幢3单元606号，一套面积97.3平方米的商品房，1940.4元每平方米，房屋总价款为188801元，合同签订当日原告向被告支付了首付款56801元，余款132000元支付方式为银行按揭贷款。于2012年5月31日前交付房屋，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金……”。在合同签订当日，徐国华如期向太和县幸业房地产有限公司缴纳了首付款56801元，合同签订后，因太和县幸业房地产有限公司在合同签订前没有办理预售房许可证，所以无法办理房屋产权过户手续，致使在2012年5月31日前无法交付房屋，造成该合同无法继续履行。太和县幸业房地产有限公司以种种理由推诿，且拒不退还首付款，为此，徐国华诉讼来院，要求依法判令被告太和县幸业房地产有限公司返还首付款56801元，赔偿经济损失56801元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：该案涉案的太和县综合大市场项目系安徽省人民政府【皖政（2011）40号文件】下达的2011年“861”项目工程。
上述事实，有经庭审举证、质证的徐国华身份证、太和县商品房销售合同、支付首付款的收条3张、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案因太和县幸业房地产有限公司在合同签订时，还没有办理预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效…”的规定：2011年2月6日，徐国华与太和县幸业房地产有限公司签订了商品房买卖合同应属于无效合同。但双方于2011年2月6日在签订商品房买卖合同时，该合同第二条关于商品房预售许可证号处为空白，原告应当知道被告当时未取得该许可证。不属于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形，故原告要求赔偿一倍购房款经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本案由于被告的原因不能使原告取得房屋所有权证，原告的经济损失可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，为此，原告徐国华提出太和县幸业房地产有限公司退还首付款以及利息的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告徐国华与被告太和县幸业房地产有限公司签订的商品房买卖合同无效。
二、被告太和县幸业房地产有限公司返还原告徐国华购买房屋首付款56801元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年2月6日起至还款之日止）。
三、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告太和县幸业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 从 倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第84号
上诉人（原审被告）：彭某甲，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1977年5月4日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人：郭丁渠，莘县莘城法律服务所法律工作者。
上诉人彭某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及其委托代理人赵岩，被上诉人郭某及其委托代理人郭丁渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1994年年底认识，1995年1月同居生活，2010年4月6日补办结婚登记手续。1995年10月21日生育女孩彭某乙，2007年9月10日生育男孩彭某丙，现随被告生活。原、被告婚后脾性不合，常因家庭琐事生气。本案审理过程中，被告表示二人感情已彻底破裂，同意离婚。本院多次对原告做调解和好工作，原告离婚态度坚决，调解和好无望。原、被告认可的夫妻共同财产有：鲁P×××××黑色上海大众轿车一辆、电脑一台、双人床一张、联邦椅一套（三件）。原、被告共同债务有：欠张鲁信用社30000元、欠彭新华20000元、欠盛玉洪30000元、欠王新文1000元、欠秦武军1000元、欠刘进才1000元、欠刘俊伟4000元、欠王辛勤3000元、欠建设银行10000元、欠郭丁迎45000元、欠范书才2000元。本案审理过程中，原、被告对夫妻共同财产价值均不申请评估。关于孩子抚养问题，被告表示愿意抚养孩子，原告也表示愿意让被告抚养孩子。
原审法院认为：原、被告虽共同生活多年，但脾性不合，常因家庭琐事生气。本院虽多次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，调解和好无望。原告起诉后，被告也表示二人感情已彻底破裂，同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原、被告所生女孩彭某乙已年满十八周岁，随父随母由其自择；所生男孩彭某丙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，且本案审理过程中，被告表示愿意抚养孩子，原告也表示愿意让被告抚养孩子。所以，男孩彭某丙由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子抚养费。另外根据法律规定，原告有探望孩子的权利。原、被告对夫妻共同财产价值均不申请评估，故本案不予处理，原、被告可另行主张权利。原、被告共同债务应依法均担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告郭某与被告彭某甲离婚。二、原、被告所生男孩彭某丙由被告彭某甲抚养，原告郭某给付孩子抚养费的数额按山东省统计部门上一年度农民人均总收入的25％计算，于每年6月30日前付清。其中2013年的孩子抚养费按上述方法减半计算，待本判决生效后十日内付清。原告探视孩子的时间为每月的第一个星期日。三、原、被告共同债务（见查明）依法均担。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
彭某甲不服判决上诉称：上诉人彭某甲不同意与被上诉人郭某离婚，上诉人是真心和郭某和好，毕竟双方已结婚20年了，并且有两个孩子。大女儿19岁，已经参加工作，马上就要到谈婚论嫁的年龄。儿子6岁，正在上一年级，正需要有人照顾。如果法院判决上诉人和被上诉人离婚，将会给孩子的一生造成无法弥补的创伤，对其学业也会造成很大的影响。上诉人恳请二审法院能够给双方一次和好的机会，综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判或者调解上诉人与被上诉人不准离婚。
郭某辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人彭某甲与被上诉人郭某于1995年1月便以夫妻名义共同生活在一起，同年10月生育一女儿，2007年9月又生育一儿子，2010年4月彭某甲与郭某补办了结婚登记手续。据此，双方应有一定的婚姻生活基础。但郭某在一、二审过程中均坚决要求与彭某甲离婚，虽经本院进行调解，其仍不同意和好，应视为郭某与彭某甲的感情已破裂。另外，彭某甲在一审时亦曾认可过夫妻感情破裂的事实。一审判决准予郭某、彭某甲二人离婚，并无不当。
综上，上诉人彭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第166号
原告东台市苏北耐火材料厂，住所地东台市后港镇英雄村*组。
投资人许正祥，总经理。
被告苏州启蒙电炉设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人王莹。
本院于2014年8月13日立案受理原告东台市苏北耐火材料厂诉被告苏州启蒙电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资人许正祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东台市苏北耐火材料厂诉称，自2011年3月起，被告向其购买各类保温耐火材料，经结算，截止2012年9月，被告尚欠货款56000元未付，经催要无果，现起诉要求被告付款。
被告苏州启蒙电炉设备有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年3月起，被告向原告购买各类耐火、保温材料。2011年3月31日，被告法定代表人王莹出具欠条一份，写明，今欠保温材料款10000元。后原告继续供货，分别于2011年5月15日、5月30日、7月3日及7月13日出具发货通知单各一份，列明了所供货物的名称、规格、数量等内容，并注明价款金额为19050元、5000元、14683元及9315.70元，被告方予以签收。期间，被告支付2000元。2012年9月10日，经结账，被告法定代表人王莹出具欠条，确认从2011年至2012年9月10日结欠保温材料款56000元。后因被告未付款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、发货通知单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述与其提供的出货通知单及欠条等证据可相互印证，足以证明截止2012年9月10日，被告尚欠原告货款56000元未付的事实，予以采信。现原告要求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州启蒙电炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东台市苏北耐火材料厂人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元、公告费人民币600元，合计人民币1800元，由被告苏州启蒙电炉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴 静 芳
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 苏 敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初503号
原告栗某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告栗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 郭康平
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8435号
申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师助理。
被执行人：尹标生，身份证住址湖南省洞口县。
广州市恒盛运输服务有限公司与尹标生挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第263号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹标生应向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，返还保险费3099.88元，并负担本案受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行，且案涉车辆下落不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人的去向及案涉车辆的下落，致客观上不能办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。案涉车辆下落不明，致判决暂不能履行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8435号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 邓展骏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2050号
原告奚德荣。
被告於雪琴。
被告徐岩友。
原告奚德荣为与被告於雪琴、徐岩友民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告奚德荣到庭参加诉讼，被告於雪琴、徐岩友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚德荣诉称：两被告系夫妻关系。被告於雪琴分别于2014年3月5日、2014年4月23日向原告借款40000元、130000元，并分别出具借条一份，双方约定月息为2%。尔后，经原告多次催讨，被告归还了20000元，尚余150000元欠款至今未还。现要求被告於雪琴、徐岩友立即归还原告借款本金人民币150000元及从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条两份及两被告的婚姻登记证明一份。
本院向被告於雪琴、徐岩友送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告於雪琴、徐岩友于1986年3月25日办理了结婚登记手续。被告於雪琴分别于2014年3月5日、2014年4月23日向原告借款40000元、130000元；两次借款均约定利息按照月息2%计算。此后两被告归还原告20000元，剩余欠款及利息至今未还。
本院认为，原告奚德荣与被告於雪琴自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於雪琴尚欠原告借款150000元及利息，事实清楚，证据充分。原告主张该借款及对应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於雪琴、徐岩友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚德荣借款本金人民币150000元并支付利息（其中20000元自2014年3月5日起，130000元自2014年4月23日起，均至判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告於雪琴、徐岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月二十八日
代书记员 朱玲钗
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1611号
原告单某某，女，汉族。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告姚某某，男，汉族。
原告单某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人赵引良到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月15日登记结婚，婚后感情不好。被告经常对原告实施家庭暴力，不久原告搬回娘家居住，至今原、被告分居近两年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告姚某某未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱、互相帮助，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，属于一般家庭矛盾。只要双方在以后的生活中互相理解，还是可以和好如初继续共同生活下去的。原告并未提交分居满两年的证据，且原告当庭自认自2013年1月起分居至今，并不符合分居满两年准予离婚的法定情形。原告也未提交感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 乔 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00081号
原告尹红。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告尹红诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹红委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资22062元。现请求判令被告支付原告工资22062元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计22062元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告尹红支付拖欠的工资合计22062元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费132元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1321号
原告：杨某。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，无业。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王兴华独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人刘持功，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气不好，双方争执不断，双方感情逐渐淡薄，被告不尽家庭义务，对孩子不管不问。长此以往双方已没有感情可言，感情确已破裂，没有和好可能。双方于2015年11月分居至今，现向法院起诉，请依法判决原被告准予离婚；依法确定婚生子王某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费600.00元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告杨某提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、财产清单一份；4、2015年10月7日由淄博巨德机械制造有限公司为被告出具的借条一份；5、2016年5月16日录音整理资料及光盘一份。
被告王某甲在庭审中口头辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，原、被告双方婚前、婚后感情都很好，夫妻之间双方因家庭琐事发生争执，闹别扭很正常；3、原告所诉财产与事实不符，财产清单上的12项财产都是被告的婚前财产，婚后的共同债权早已不存在。据此请法庭依法驳回原告诉求，判决不予离婚。
被告王某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，原告杨某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙，现跟随原告共同生活。原告主张双方婚前缺乏了解、婚后感情一般，其与被告感情已经破裂，没有和好可能。被告辩称双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情均尚可，共同生活时间较长，且生育一子王某乙，足见原、被告的感情基础较为牢固，只要双方今后能加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能。原告未提供其他证据证实双方感情确已完全破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，夫妻感情并未破裂，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 纬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00848号
原告张顺利，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告刘振友，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告张顺利与被告刘振友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张顺利撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告张顺利承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年七月七日
书 记 员 关 月
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初567号
原告：叶显好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站法律工作者。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
原告叶显好与被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶显好及委托代理人肖仁寿到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。原告叶显好受雇在被告承包的建筑工程上做工，双方约定了工资的结付方式。工程结束后，被告没有及时支付原告工资，于2015年3月11日向其出具欠到工资630元的欠条一份。之后，原告多次上门催讨无果，遂诉请判令被告李江涛支付拖欠的工资款和承担诉讼费用。
以上事实有原告叶显好提供的李江涛出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇用原告为其做工，双方成立劳务合同关系。原告叶显好提供劳务，被告李江涛应按约给付工资，原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告叶显好工资630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告叶显好已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5991号
罪犯李涛，男，1977年4月18日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，追缴赃款9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月10日至2020年1月9日止。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）成刑执字第5286号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年4月9日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4084号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯李涛被处罚金30000元，剩余23450元；追缴赃款9000元，剩余9000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5616号
原告：郑咸友。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：刘益。
原告郑咸友为与被告刘益民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款10000元及自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑咸友的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年3月19日，被告刘益向原告郑咸友借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益于本判决生效之日起十日内归还原告郑咸友借款本金人民币10000元，并支付按年利率6%自2016年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二日
代书 记员 高玲丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第276号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告孙璐璐。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年7月，原告与被告孙璐璐签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告孙璐璐以其购得的车牌号为“黑A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年10月10日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金68，880.58元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“黑A6XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告孙璐璐以其所有的车牌号为“黑A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年1月16日被告的还款情况。
被告孙璐璐未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙璐璐签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告孙璐璐以其购得的车牌号为“黑A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款77，000元，借款期限为24个月；贷款年利率为9.77%的固定利率；合同贷款期限内的贷款利息适用优惠活动由被告按年利率5.88%承担支付；等额本息还款方式：月还款金额为3，408.53元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同固定贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年10月10日起，被告未支付贷款本息。至2015年1月16日，被告未偿还贷款本金为68，880.58元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2015年1月16日的到期利息1，009.68元、逾期利息190.80元及支付贷款本金68，880.58元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.77%（贷款利率）＊150%计付】。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙璐璐签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金68，880.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙璐璐就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告孙璐璐车牌号为“黑A6XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68，880.58元；
二、被告孙璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年1月16日止的到期利息人民币1，009.68元，逾期利息人民币190.80元；
三、被告孙璐璐应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68，880.58元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告孙璐璐届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A6XX**”的车辆与被告孙璐璐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙璐璐所有，不足部分由被告孙璐璐清偿。
案件受理费人民币1，538元，减半收取计人民币769元，由被告孙璐璐负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第276号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人周**。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告孙璐璐。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年7月，原告与被告孙璐璐签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告孙璐璐以其购得的车牌号为“黑A6XXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币77,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年10月10日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金68,880.58元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“黑A6XXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告孙璐璐以其所有的车牌号为“黑A6XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年1月16日被告的还款情况。被告孙璐璐未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙璐璐签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告孙璐璐以其购得的车牌号为“黑A6XXXX”的车辆作抵押，向原告借款77,000元，借款期限为24个月；贷款年利率为9.77%的固定利率；合同贷款期限内的贷款利息适用优惠活动由被告按年利率5.88%承担支付；等额本息还款方式：月还款金额为3,408.53元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同固定贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年10月10日起，被告未支付贷款本息。至2015年1月16日，被告未偿还贷款本金为68,880.58元。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2015年1月16日的到期利息1,009.68元、逾期利息190.80元及支付贷款本金68,880.58元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.77%(贷款利率)*150%计付】。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙璐璐签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金68,880.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙璐璐就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告孙璐璐车牌号为“黑A6XXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68,880.58元；二、被告孙璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年1月16日止的到期利息人民币1,009.68元，逾期利息人民币190.80元；三、被告孙璐璐应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68,880.58元自2015年1月17日至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告孙璐璐届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A6XXXX”的车辆与被告孙璐璐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙璐璐所有，不足部分由被告孙璐璐清偿。案件受理费人民币1,538元，减半收取计人民币769元，由被告孙璐璐负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年一月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1812号
上诉人（原审被告）王才立，男。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）车连庆，男。
委托代理人刘文星，长葛市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
上诉人王才立因与被上诉人车连庆买卖合同纠纷一案，不服长葛市人法院（2014）长民初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王才立的委托代理人李河生，被上诉人车连庆的委托代理人刘文星、范志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系业务关系，自2002年起原告为被告供应衡器配件，2013年5月13日经双方算账，被告向原告出具200000元的欠条一份。2013年8月2日，被告给付原告现金31900元。2014年1月29日，被告通过银行转账付给原告货款10000元。下欠原告货款158100元，经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将标的物交付被告后，被告应当按照约定的价款支付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担本案纠纷的全部责任，即被告应当偿还原告货款158100元。被告提出双方系代销关系的答辩理由，因未提供相应证据，不予采纳。被告提出原告货物存在质量问题可另行起诉。遂判决：被告王才立于本判决生效之日起十日内偿还原告车连庆货款158100元，并自2013年5月13日起参照同期同类银行贷款利率支付经济损失。本案受理费3662元由被告承担3600元，原告承担62元。保全费1420元由被告承担。
上诉人王才立上诉称，1、本案上诉人王才立与被上诉人车连庆系委托销售关系，不是买卖合同关系；2、上诉人只是依据交易习惯向被上诉人出具了欠条，被上诉人提供的欠条不能证明上诉人欠其货款，而且货物存在质量问题，给上诉人造成了一定程度的经济损失。3、上诉人在原审中已提出货物存在质量问题并申请鉴定，原审法院不予鉴定，程序违法。4、支付货款利息应从起诉之日计算，原审判决错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人车连庆辩称，本案是买卖合同法律关系，被上诉人已交付货物，上诉人也出具了欠条，在此之前双方无任何交易，货物如存在质量问题的话，欠条就不可能形成，上诉人现在也没有证据支持，原审判决对利息的认定是正确的，也是合理的。综上，应驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案法律关系是买卖合同法律关系还是委托消费关系；上诉人质量抗辩理由是否成立；原审计算利息起算日期是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张双方当事人系委托销售关系，且货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。上诉人又称，上诉人在原审中已提出货物存在质量问题并申请鉴定，原审法院不予鉴定，因其未在举证期限内提出，原审法院已对其进行了释明，故原审程序合法。至于原审计算利息起算日期问题，
本案2013年5月13日经双方算账，上诉人向被上诉人出具欠条一份，后长期拖欠原告货款不付，已侵害了被上诉人的合法权益，构成违约，应当自2013年5月13日起赔偿被上诉人的经济损失，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王才立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖永强
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828初字48号
原告王根霞，女，，汉族，住佳县。
被告韩亮亮，男，汉族，住佳县。
被告张建强，男，汉族，住佳县。
原告王根霞诉被告韩亮亮、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根霞及被告张建强到庭参加了诉讼，被告韩亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根霞诉称：2013年2月25日，被告韩亮亮向原告王根霞借款人民币10万元，约定利息1.5分，由被告张建强担保，写有借据。2013年清偿利息18000元，后原告因急需用钱多次向二被告催要，二被告至今未归还所欠本金及剩余利息。现请求1、依法判决被告韩亮亮、张建强偿还原告借款本金及利息人民币10万元；2、由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告韩亮亮于2013年2月25日借原告款10万元，并由被告张建强担保的事实，同时约定月利率为1.5%，贷款期限为1年的事实。
被告张建强辩称：对借款及担保事实无异议，以后尽力偿还。
被告张建强未向法庭提交证据。
被告韩亮亮未向法庭提出答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告张建强对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，且被告张建强无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年年2月25日，被告韩亮亮因资金周转向原告王根霞借款人民币100000元，借款期限一年，双方约定月利率为1.5%，由被告张建强担保，写有借据。借款后被告将利息清至2014年2月25日，后本息再未给付。原告多次向二被告催要无果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告王根霞与被告韩亮亮之间签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。被告张建强在合同上以保证人的身份签字捺印，担保合同依法成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张建强应认定为连带责任保证人。借款到期后，被告韩亮亮未按期履行还款义务，属违约行为，被告张建强应承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮亮在本判决生效之日起五日内偿还原告王根霞借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年2月26日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计），被告张建强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩亮亮、张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年三月二日
书记员 张卓华
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第223号
原告吴双录，农民。
原告吴立波，农民。
原告吴建波，农民。
原告吴立介，农民。
被告吴立章，农民。
第三人吴立宾，农民。
第三人吴立伟，农民。
本院在审理原告吴双录、吴立波、吴建波、吴立介诉被告吴立章、第三人吴立宾、吴立伟合伙协议纠纷一案中，四原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双录、吴立波、吴建波、吴立介撤回起诉。
案件受理费减半收取2，150元，由四原告负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李虹霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第970号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告与她人离异后跟原告相识，经过短暂的恋爱，于××××年××月份开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育次子杨某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间夫妻感情一般，特别是近几年来，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵架。被告没有家庭感，对家庭和子女漠不关心，只顾自己在外打牌、喝酒，与她人鬼混。但对原告的劝阻，不但不改，反而变本加厉，多次殴打原告。2012年4月15日原、被告也曾协商离婚事宜，但双方分歧太大无法达成协议。今年4、5月份以来被告无端对原告进行辱骂、殴打，双方开始分居生活。在共同生活期间，于1989年5月间建造坐落于灵溪镇＊＊＊＊房屋一间。另外为了家庭生活和经营需要向韩德菊、杨小芝、杨仁阔等人及苍南县农村合作银行贷款共计300元。综上所述，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋一间共同分割；3、共同债务300万元，由原、被告共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证和结婚登记证明，证明原被告之间的婚姻关系及补办结婚登记时间；
3、户口簿，证明双方在共同生活期间生育子女情况；
4、照片6张（复印件），用以证明被告有外遇及多次殴打原告的事实。
被告杨某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。对原告提交的证据1-3，本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据4，本院认为，该证据系复印件，对该证据的待证目的，原告还需提供其他证据对其真实性和关联性进行补强，而原告没有提交，其证明力不予确定。
本案经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月份按民间习俗结婚，开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现均已成年。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后长期的夫妻生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子女着想，还是可以和好的。现原告诉请离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年八月十八日
书记员 郑丽娜
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7967号
原告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
负责人李仲华。
委托代理人李弘，系广东源辰律师事务所律师。
委托代理人李燕喜，系广东源辰律师事务所律师。
被告吴卫华，女，汉族，1984年10月09日出生，住所地惠州市惠城区。
原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕喜，被告吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年04月29日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号：755084089839，合同主要约定：一、原告向被告吴卫华发放借款44万元；二、借款期限180个月（2011年05月27日至2026年05月27日止）；三、借款利率为年利率7.14%；四、借款用途为支付购房款；五、还款方式为等额还款；六、若被告吴卫华未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起每日按借款利率加收50%的罚息；七、若被告吴卫华不按期偿付借款利息的，按罚息利率按日计收复息；八、因借款合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述被告自2016年03月27日起逾期还款，暂计至2016年04月27日，拖欠银行贷款本金加利息共计6557.13元。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告吴卫华签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：755084089839）；2、请求判令上述被告偿还原告借款本金345759.20元及相应利息、罚息、复息2706.02元（利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息清偿日止，暂计至2016年04月27日）；3、请求判令原告对被告名下的位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路158号锦城蓝湾A栋12层09号房享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权及担保物权所产生的一切费用。
被告吴卫华对原告起诉的事实没有意见。
经审理查明，2011年04月29日，原告与被告签订了合同编号为755084089839《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：一、原告向被告吴卫华发放借款44万元；二、借款期限180个月（2011年05月27日至2026年05月27日止）；三、借款利率为年利率7.14%；四、借款用于购买位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路158号锦城蓝湾A栋12层09号房；五、还款方式为等额还款；六、若被告吴卫华未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起每日按借款利率加收50%的罚息；七、若被告吴卫华不按期偿付借款利息的，按罚息利率按日计收复息；八、因借款合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。2011年5月27日，原告向被告吴卫华发放贷款44万元。2013年7月3日，双方到惠州市房产管理局就上述房产办理了抵押登记。被告自2016年03月27日起逾期还款，截至2016年04月27日，被告吴卫华拖欠原告借款本金345759.20元及利息2706.02元。原告多次催讨，被告吴卫华拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告吴卫华诉至本院要求解决纠纷。
另查明，根据原告诉前财产保全的申请，本院经审查后于2016年7月4日作出（2016）粤1302财保637号民事裁定书，查封了被告吴卫华名下的位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路158号锦城蓝湾A栋12层09号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积102.76平方米），查封价值以40万元为限。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、粤房地他项权证、（2016）粤1302财保637号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告吴卫华签订的《个人购房借款及担保合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了循环额度为44万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告吴卫华签订的编号为755084089839《个人购房借款及担保合同》；
二、被告吴卫华应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司惠州分行借款本金345759.20元及利息2706.02元（利息含罚息、复息，暂计至2016年04月27日，此后利息按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。
三、原告招商银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告吴卫华名下的位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路158号锦城蓝湾A栋12层09号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积102.76平方米）所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元（原告已预交），由被告吴卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月七日
书记员 钟惠康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47720号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告王毅武。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王毅武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1592号
原告：张忠平，男。
被告：王德平，男。
原告张忠平与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠平以被告王德平拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告王德平返还其借款本金100000元，并承担利息（从2012年5月11日起至还清款之日止，按月利率3%计息）。
本院基于查明的事实，2011年8月10日，被告王德平向原告张忠平借款100000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到张忠平现金壹拾万元整（100000元），利息按3%计算，两月一结息。”借款人签字处有“王德平”签名及捺印，担保人签字处有“杜雪锋”签名及捺印。诉讼中，原、被告均认可，2011年8月10日至2012年5月10日期间，利息已付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王德平向原告张忠平出具借条，视为原、被告间形成了合法的民间借贷法律关系，被告王德平应承担还本付息的民事责任。鉴于双方约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息的应调整为年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效后七日内返还原告张忠平借款本金100000元，并承担利息（从2012年5月11日起至还清款之日止，按照年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张忠平已预交2300元，由被告王德平负担1150元，退还原告张忠平1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初1592号 原告：张XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 被告：王XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX以被告王XX拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告王XX返还其借款本金100000元，并承担利息（从2012年5月11日起至还清款之日止，按月利率3%计息）。 本院基于查明的事实，2011年8月10日，被告王XX向原告张XX借款100000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到张XX现金壹拾万元整（100000元），利息按3%计算，两月一结息。”借款人签字处有“王XX”签名及捺印，担保人签字处有“杜XX”签名及捺印。诉讼中，原、被告均认可，2011年8月10日至2012年5月10日期间，利息已付清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王XX向原告张XX出具借条，视为原、被告间形成了合法的民间借贷法律关系，被告王XX应承担还本付息的民事责任。鉴于双方约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息的应调整为年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效后七日内返还原告张XX借款本金100000元，并承担利息（从2012年5月11日起至还清款之日止，按照年利率24%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告张XX已预交2300元，由被告王XX负担1150元，退还原告张XX1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇一七年三月二十二日 书记员  郝 慧 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：郑州铭康物业管理有限公司。住所地：河南省中牟县白沙镇国道220线北侧白沙村西。
法定代表人：孙国伟，该公司总经理。
委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：周曦之。
委托代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。
再审申请人郑州铭康物业管理有限公司（以下简称铭康公司）因与被申请人周曦之合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2013)豫法民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案铭康公司已经申请再审，进入审判监督程序后，郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院均维持了原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”铭康公司系对再审判决申请再审，本案应当裁定终结审查，铭康公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2171号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：郑州铭康物业管理有限公司。住所地：河南省中牟县白沙镇国道220线北侧白沙村西。法定代表人：孙国伟，该公司总经理。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：周曦之。委托代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。再审申请人郑州铭康物业管理有限公司（以下简称铭康公司）因与被申请人周曦之合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2013)豫法民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案铭康公司已经申请再审，进入审判监督程序后，郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院均维持了原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”铭康公司系对再审判决申请再审，本案应当裁定终结审查，铭康公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  付金联审 判 员  李京平代理审判员  杨 卓二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第174号
原告汪某某，女，1979年4月28日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇淞江村建全组，务农。
被告毛某某，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市沙河体育馆二支巷，现住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇淞江村建全组，务农。
原告汪某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于2003年在外务工相识，2005年3月17日在道真自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年9月9日生育一子毛隆杰在养。婚后被告随我在道真自治县玉溪镇淞江村健全组生活，因文化和生活差异，夫妻感情产生了裂痕。自孩子出生后，夫妻双方因生活琐事而矛盾加剧。2009年年底，被告与我争吵后单独外出务工，不再与我联系。我曾于2012提起离婚诉讼，因证据不足我撤回起诉后，我与被告仍未取得联系，至今已达四年之久，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养并自行承担抚养费。
被告毛某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告汪某某与被告毛某某在外务工相识，2005年3月17日在道真自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年9月9日生育一子毛隆杰在养。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2009年，被告与原告因生活琐事发生矛盾后便外出务工，一直未与原告及其家人联系，也没回来看过孩子。原告曾于2012年诉来本院，因证据不足原告撤回起诉后，至今仍未与被告取得联系，夫妻分居已达四年之。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、玉溪镇淞江村村委会证明、电话记录、民事裁定书，证人证言二份以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告毛某某与原告汪某某婚后因生活琐事发生矛盾后外出务工，至今四年一直未与原告及其家人联系。夫妻之间既不往来，又不相互联系，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子毛某1的诉讼请求，因毛某1一直随原告生活，并结合被告下落不明的实际情况，其请求本院予以支持。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告毛某某经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子毛某1由原告汪某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 税 星
审判员 韩美人民陪审员张国敏
二〇一四年六月六日
书记员 杨 蕾
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第70号
罪犯杨代红，男，1966年7月生，回族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年10月13日本院作出（2010）临中刑初字第314号刑事判决。认定罪犯杨代红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月18日至2017年1月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月17日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第2号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨代红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨代红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第109号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人吴某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月23日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁明国独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日至6日期间，被告人吴某某在汪清县党政楼501室，与张某某、姜某某共同吸食冰毒一次，与张某某共同吸食冰毒二次。案发后，被告人吴某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、照片说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起计算，至2015年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年九月二十五日
书记员 李艺兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第634号
原告：林某。
被告：倪某甲。
原告林某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，5月订婚，8月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，从确定订婚日期开始，被告经常为琐事与原告发生吵架，辱骂原告，经常对原告实施家暴，给原告带来严重的心理创伤。自生育孩子后，双方分居至今。婚生子出生后一直随原告抚养，被告从未尽过抚养责任。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子倪某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告户籍证明，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.出生证明，以证明婚生子身份情况。
被告倪某甲辩称：1.对原告诉称的双方认识、结婚及生育儿子的事实没有异议。2.婚姻期间，被告做错了一些事情，对不起原告，表示悔过，请求原告给予改过的机会。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，5月订婚，8月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后双方经常因琐事发生吵架，自儿子生育后，双方分居至今，婚生子一直由原告抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十月九日
书记员 王梅玉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6717号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告王少忠，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告王少忠物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00061号
申请执行人黄继侠
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00974号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款63560.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00061号
申请执行人黄继侠，女。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00974号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款63560.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00061号申请执行人：黄继侠，被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00974号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款63560.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年十二月二十九日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4429号
罪犯王金花，女，1979年9月30日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年5月19日作出（2011）瓦刑初字第248号刑事判决，以被告人王金花犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯王金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王金花获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金花减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年10月12日起至2015年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第110号
罪犯李筱林，男，回族，大专文化，2003年7月9日入河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年2月20日作出（2002）安刑一初字第118号刑事判决书，认定被告人李筱林犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定限期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2003年5月14日交付执行。在服刑期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第1005号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2007年12月18日经本院以（2008）汴刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2012年12月14日经本院以（2012）汴刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李筱林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李筱林于1998年3月至2001年12月间，伙同建设银行安阳市分行职工王金成等人利用职务之便先后29次挪用银行库款用于营利性活动，该犯共参与挪用公款470.5万元。被告人李筱林系主犯。
罪犯李筱林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李筱林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李筱林减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年9月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第472号之一原告覃光立，男，1965年4月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。法定代表人许胜任，该公司委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。原告覃光立诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告覃光立向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月14日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第14栋1单元1703号房一套，购房款总价为183435元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃光立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  陆文先代理审判员  李 晓人民陪审员  邹佰一二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00629号
原告：郑建华，男，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：叶龙德，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安庆市集贤南路52号。
法定代表人：王传林，经理。
本院在审理原告郑建华诉被告叶龙德、安庆三江建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年一月十八日
书 记 员 苏曼琳（实习）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2806-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人范连英。
被执行人江灵鑫。
被执行人方吉。
被执行人方建明。
被执行人缪嫦娥。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）杭桐商初字第941号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金114381.4元、利息20593.84元及后续利息、案件受理费1500元、执行费1925元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2806号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执113号
申请人：李明，女，1968年6月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东街新型建材厂元内汇业小区*楼3单*楼*户。
被执行人：额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇汇丰一区**栋*单元***室。
被执行人：苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，干部，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇中联国际城45号楼3单元302室。
本院在执行李明与额尔登毕力格、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人均无可供执行财产，被执行人苏亚拉其其格工资已轮后扣留，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月二十六日
书记员 燕 浩 楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03525号
原告曹淑云
委托代理人武占海
被告朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军
本院在审理原告曹淑云与被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹淑云撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月七日
书记员 武 洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01033号
申请执行人杨汝华。
被执行人杨红飞。
原告杨汝华诉被告杨红飞保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月3日作出的（2013）响民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨红飞偿还原告杨汝华借款本金10万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告杨红飞未履行还款义务，原告杨汝华于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪金东
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初469号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌妨害公务罪，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月13日被取保候审。
被告人岳某某，男，因涉嫌妨害公务罪，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2015﹞469号起诉书指控被告人夏某某、岳某某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人夏某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年9月23日22时许，被告人岳某某酒后骑一辆电动三轮车将新泰市绿城玉兰花园西门的拦车杆撞弯，因其拒绝赔偿被小区保安拦住，岳某某随后拨打110报警，东周派出所民警王某某、协警朱某驾驶鲁J警1376号警车出警到达现场，在明知王某某、朱某身份的情况下，被告人岳某某及随后赶来的夏某某二人辱骂殴打王某某、朱某。经鉴定，王某某的损伤为轻微伤。2015年9月23日，被告人夏某某、岳某某在案发现场被带至公安局机关。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人田某等人证言，被害人王某某等人的陈述，辨认笔录等笔录，光盘等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人夏某某、岳某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某某、岳某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪，被告人岳某某起次要作用，系从犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间依法量刑。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
被告人岳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人夏某某、岳某某系朋友关系。2015年9月23日22时许，夏某某、岳某某饮酒后，岳某某驾驶电动三轮车途中将新泰市绿城玉兰花园西门的拦车杆撞弯，因其拒绝赔偿被小区保安拦住，岳某某随后拨打110报警，新泰市公安局东周派出所民警王某某、协警朱某驾驶鲁J警1376号警车出警到达现场。在明知王某某、朱某依法执行职务的情况下，岳某某及随后赶来的夏某某辱骂并殴打王某某、朱某，王某某的损伤构成轻微伤。2015年9月23日，夏某某、岳某某在案发现场被传唤到案，二被告人如实供述其主要犯罪事实。
2015年10月11日，被告人夏某某、岳某某取得谅解。
上述事实，被告人夏某某、岳某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某某、朱某陈述，证人田某、王某甲、李某、陈某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、出警经过、110接警单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1109号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，视频光盘，谅解书，居委会证明，被告人夏某某、岳某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某、岳某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏某某、岳某某共同实施妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪；被告人夏某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人岳某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵雯雯