wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第626号
原告柳小英。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告周嘉安。
委托代理人高明传，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院于2015年10月23日立案受理原告柳小英诉被告周嘉安返还财产纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小英及其委托代理人陈媛媛、韦丽媛，被告周嘉安委托代理人高明传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小英诉称，其与被告经朋友介绍认识，2013年10月，被告以开办化工厂缺少资金为由，邀请其共同出资。其先后于2013年10月25日、同年12月30日、2014年1月16日向被告支付投资款30000元、28292元、100000元。后其发现，被告并未开办公司，其所支付的投资款也未用于购买设备、装修厂房等成立公司事宜，因其多次要求被告返还投资款未果，故要求被告返还投资款158292元及利息19469.92元（以158292元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，自2014年1月16日起至实际给付之日止，暂计算至2016年1月15日）；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周嘉安辩称，其与原告本不相识，其与案外人俞建华于2013年10月份合作创业，创业期间，俞建华使用其名下的农行卡，对于原告的诉请，其需向俞建华求证农行卡使用情况以及俞建华与原告之间是否存在投资合作关系后再予以答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份载明：2013年10月25日，向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡内现金存款30000元。
2、中国农业银行《银行卡取款业务回单》两份，分别载明：2013年12月30日，自户名为柳小英、卡号为62×××73的银行卡向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡转账支付28292元；2014年1月16日，自户名为柳小英、卡号为62×××73的银行卡向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡转账支付100000元。
针对上述证据，原告称，其与案外人俞建华系朋友关系，其于2013年下半年通过俞建华介绍后认识被告，俞建华带其至被告在苏州市吴中区胥口镇开设的铝合金厂，被告称其希望开设一个化工厂，因为资金不够，要原告投资该化工厂，且表示如果化工厂开设成立，投资的钱一年就能收回，但并未明确分红的方式，后其先后于2013年10月25日、2013年12月30日、2014年1月16日共计给付原告投资款158292元，其于2014年下半年发现上述铝合金厂已经搬走了，其也无法联系俞建华与被告。
被告对上述证据的真实性没有异议，但实际到账钱款的流向须核实。被告就上述意见在本院规定的期限内未向本院举证，亦未说明收取上述款项的事由。
本院认为，根据原告提供的银行转账及存款凭证，可以确认原告于2013年10月25日至2014年1月16日先后共计给付被告158292元，现原告认为上述款项系其与被告合作投资开设化工厂的投资款，因被告未按约开设化工厂，故其要求被告予以返还。被告虽对上述款项的用途及与原告之间的合作关系未予确认，但未在本院指定的期限内向本院提供相关证据并说明收款的事由，根据被告答辩中确认其与案外人俞建华曾合作创业，以及俞建华曾使用被告农行卡的事实，结合原告上述陈述意见，以及所举证据，本院对原、被告之间合作建厂的合同关系及原告给付被告158292元用于合作建厂的事实予以确认。在无证据反映被告已将上述款项用于原、被告合作建厂的情形下，原、被告合作建厂并无实现。鉴于原告在本案中已向被告主张返还合作款项，故原、被告合作建厂的合同已于原告向被告主张返还合伙款项时予以解除，原告据此要求被告返还投资款于法不悖，本院对此予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周嘉安应于本判决生效之日起十日内返还原告柳小英人民币158292元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1928元，由原告柳小英负担195元，由被告周嘉安负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年一月十八日
书记员 陶雅洁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1010号
申请执行人：李岩福，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑良霖，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李岩福与被执行人郑良霖民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年一月二十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更373号
罪犯杨风，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，其中被告人杨风赔偿5万元。附带民事诉讼原告人及被告人杨风不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）湘高法刑终字第36号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人杨风的刑事判决和附带民事判决，改判杨风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人杨风与同�三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万元，其中被告人杨风赔偿10万元。发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第686号刑事裁定，将被告人杨风刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第914号刑事裁定，将被告人杨风的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年12月2日起至2031年12月1日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨风在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨风确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨风提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨风在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分200.6分。2009年3月，罪犯杨风之父杨昌权向一审法院交纳赔偿金10万元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、赔偿金收据等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨风在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且履行了民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年1月1日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2848-1号
申请执行人李玉凤，女，汉族，1974年6月1日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费80元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保164号
申请执行人：邵连路，男，1965年12月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东汇通纺织有限公司。
法定代表人：许泽滨，经理。
被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司。
法定代表人：陈梁，经理。
被执行人：山东通亚集团有限公司。
法定代表人：刘海洲,经理。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1965年7月15日出生，汉族，住东阿县。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2584号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执恢字第19号
申请执行人：陈亦明（，个体工商户。
被执行人：厉炳行（，个体工商户。
本院在执行陈亦明与被执行人厉炳行买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法于2015年5月8日查封被执行人厉炳行名下的牌号为浙B×××××别克牌机动车一辆，并冻结被执行人厉炳行经营的慈溪市万禾电器厂的银行账户存款149963元。现被执行人厉炳行已全部履行（2015）甬慈范商初字第6号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对厉炳行名下的牌号为浙B×××××别克牌机动车一辆的查封、扣押；
解除对厉炳行经营的慈溪市万禾电器厂的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月十四日
代书记员 李宇飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
组织机构代码：68150803-6。
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告王贵，男，汉族，生于1964年6月21日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王勤，男，汉族，生于1956年6月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告牛炳千，男，汉族，生于1960年4月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王贵、王勤、牛炳千金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告王贵、王勤、牛炳千经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称：2012年4月12日，被告王贵、王勤、牛炳千自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。2014年3月19日，被告王贵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款20000元。合同约定还款期限为12个月（2014年3月至2015年3月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告王贵发放贷款20000元，被告偿还利息以后还剩余一部分，就用来偿还本金，还款期限届满后，下欠贷款19954.85元未偿还。现原告起诉要求被告王勤偿还贷款本金19954.85元及截止2015年9月8日前的逾期利息2559.07元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告王勤、牛炳千承担连带偿还责任。
被告王贵、王勤、牛炳千经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月12日，被告王贵、王勤、牛炳千组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定自2012年4月12日至2013年4月12日，联保小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证，单个成员贷款最高额不得超过20000元，联保小组成员合计贷款不得超过60000元，保证范围包括本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为两年。2014年3月19日，被告王贵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款20000元。合同约定贷款期限为12个月（2014年3月至2015年3月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后原告按照合同约定向被告王贵发放了贷款20000元，还款期限届满后，被告王贵偿还了利息和部分本金，下欠贷款19954.85元未偿还。现原告起诉要求被告王勤偿还贷款本金19954.85元及截止2015年9月8日前的逾期利息2559.07元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告王勤、牛炳千承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告与被告王贵签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，原告与三被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王贵签订的《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王贵签订《小额贷款借款合同》后，原告依约向被告发放贷款20000元，贷款到期后，被告王贵不按时、足额偿还贷款，构成违约，对原告要求被告王贵偿还贷款本金19954.85元、逾期利息2559.07元，共计22513.92元的诉讼请求本院予以支持。被告王贵、王勤、牛炳千虽自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，但《小额贷款联保协议书》约定联保小组其他成员只对2012年4月12日至2013年4月12日期间其他成员申请的贷款承担联保责任，被告王贵该笔贷款合同签订时间为2014年3月19日，不在原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定的联保期限之内，原告要求被告王勤、牛炳千对上述借款本息承担连带责任保证的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告王贵偿还贷款本息实际全部还清前产生的利息及罚息的请求，由于原告的主张不明确，具体数额无法计算，本院暂不支持，待本息还清后另行主张。被告王贵、王勤、牛炳千经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款19954.85元、逾期利息2559.07元，共计22513.92元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一五年十月十四日
书记员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1740号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人齐建立，男，汉族，1957年7月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇小蒋庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0345号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1920号
罪犯陈某，男，1969年3月20日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月11日作出（2014）武法刑初字第00033号刑事判决，认定陈某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 宏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1625号
罪犯别凤新。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月25日以（2012）临罗刑初字第571号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯别凤新有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯别凤新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯别凤新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯别凤新准予减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00386号
罪犯殷凯歌，男，1978年1月23日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第047号刑事判决，认定被告人殷凯歌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月20日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑复字第057号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯殷凯歌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷凯歌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1864号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人冯涛，居民。
被执行人李新生，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行冯涛、李新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1864号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1317号
原告刘廷祥。
被告原传旺。
本院在审理原告刘廷祥诉被告原传旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘廷祥撤回起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭忠武
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1059号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郝俊峰，农民。2003年8月27日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年8月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月7日因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月7日刑满释放；2012年4月12日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被陕西省神木县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同月29日神木县公安局将本案移送绍兴市公安局高新分局。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人郝俊峰犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人郝俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年3月18日19时许，被告人郝俊峰来到浙江省绍兴市越城区东湖镇水产村水上江南酒楼二楼1226号办公室门口，发现该办公室未锁门，趁四周无人之际推门而入，窃得被害人丁某钱包内的人民币5900元。
2.2015年3月26日14时许，被告人郝俊峰来到陕西省神木县神木镇纬一路大悦百货北侧的“小大人”服装店的地下室门口，趁四周无人之际，用撬棍撬开门锁后进入该被害人折亮军居住的地下室，其在盗窃未果准备离开之际被被害人折亮军当场扭获。
2015年3月26日14时22分许，被害人折亮军报警至陕西省神木县公安局人民路派出所，警察到现场后将被告人郝俊峰抓获归案。案发后，被告人郝俊峰已退赃人民币5500元。
上述事实，被告人郝俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、折亮军的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，监控录像及截图，扣押决定书，扣押、移送、发还清单，住宿登记单，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
山西省太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第283号刑事判决书及释放证明书，证实被告人郝俊峰的前科情况。
本院认为，被告人郝俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，大部分赃款已清退，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年十二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的铁棍1根，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3662号
原告宋洋，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告高怀杰，男，1969年3月9日出生，身份证号码不详汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告宋洋诉被告高怀杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告高怀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洋诉称，原告长期在包头市昆都仑区友谊蔬菜批发市场经营蔬菜批发零售业务，被告在包头市永盛成超市做蔬菜供应商。由于被告长期在原告处买菜，所以双方建立起良好的信赖关系。从2013年开始，由于原告相信被告，故被告可以在原告处赊账。截止2013年12月11日，被告共欠原告190000元菜款。经原告多次催要，被告偿还原告40000元，剩余150000元总是借故推脱不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款150000元及其利息；2、案件受理费由被告负担。
被告高怀杰未到庭未作答辩。
经审理查明，原告在包头市昆都仑区友谊蔬菜批发市场从事蔬菜批发零售业务，被告从原告处购进蔬菜。2013年12月11日，被告高怀杰给原告宋洋写下欠条一张，写明：“今欠到宋阳菜款190000元。”在该欠条下印有“宋洋135xxxx****小马139xxxx****”等字样。原告称被告书写欠条的纸张为原告处专用纸张，欠条中原告姓名写为“宋阳”的原因系被告误写。原告自认被告已付菜款40000元，剩余欠款150000元至今未付。原告于2015年9月2日诉至本院要求被告偿还上述欠款和利息。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本案被告出具的欠条中虽将被欠款人的名字书写为“宋阳”，但结合原告持有该欠条原件，且欠条本身也印有原告姓名，故应当认定该欠条中所写“宋阳”即为本案原告宋洋。被告拖欠原告欠款的事实有被告书写的欠条为证，被告应当偿还原告欠款。因原告自认被告已还40000元，故被告仍应偿还剩余150000元欠款。关于原告要求被告支付上述欠款利息的诉讼主张，因双方对于还款期限未予约定，故被告应从原告向法院主张权利之日起支付上述欠款的利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀杰偿还原告宋洋欠款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高怀杰支付原告宋洋上述第一项欠款的利息，从2015年9月2日起至欠款付清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1650元（原告宋洋已预交），由被告高怀杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执124号
申请执行人崂山区刘某某机具租赁站，经营场所青岛市崂山区李山东路。
经营者刘某某，男，汉族，1962年9月28日生，住青岛市四方区人民路。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。组织机构代码证13885417-2。
法定代表人杨晓东，董事长。
申请执行人崂山区刘某某机具租赁站于2016年1月14日向本院申请执行被执行人江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的117111元，执行费1657元。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人江苏南通二建集团有限公司送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。于2016年1月22日扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司本金、利息及执行费共计122400元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商字第1197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月四日
书记员 王晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17879号
原告：上海钰增不锈钢切割制造有限公司。法定代表人：张红珍。被告：昌高机械（上海）有限公司。法定代表人：卞吉亮。本院在审理原告上海钰增不锈钢切割制造有限公司诉被告昌高机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告昌高机械（上海）有限公司所有的价值人民币199,463.87元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告昌高机械（上海）有限公司银行存款人民币199,463.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初89号
原告张春香。
被告陈宏元。
原告张春香诉被告陈宏元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告陈宏元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春香诉称，2013年7月份，陈宏元以需要香烟、酒给手下工人为由多次从我的小店里拿走南京香烟等商品，所欠货款合计人民币7500元，有欠条一张。我多次向陈宏元要钱，他都避而不见。现请求法院依法判令陈宏元一次性归还我现金7500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈宏元未举证、未答辩。
经审理查明，原告张春香系个体经营户，被告陈宏元系瓦工，被告曾多次向原告赊欠烟酒等商品。2014年1月29日，被告陈宏元向原告张春香出具欠条一份，载明：“今欠到肆仟陆佰伍拾元整﹤4650元﹥，今欠人：陈宏元，2014.1.29。”此后，被告又多次向原告赊欠商品，并自行在“﹤4650元﹥”后写明所欠金额，该部分文字载明“＋290元=4840元＋1400元=6240元＋130元=6370元。”在“6370元”之后，原告又自行书写了“＋130利群31／3下雨天＋1000（汇），合计7500元”。被告出具欠条后，未及时给付货款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告张春香与被告陈宏元之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈宏元向原告出具的欠条是对债务的确认，故其应依法履行给付货款的义务。因案涉欠条上的“130利群31／3下雨天＋1000（汇）”为原告所写，该部分债务未经被告认可，本院不予支持，故对原告要求被告给付人民币7500元的诉讼请求，本院支持由被告陈宏元给付原告张春香人民币6370元，其余不予支持。被告陈宏元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宏元于本判决生效之日起30日内给付原告张春香人民币6370元。
二、驳回原告张春香的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏元负担21元，原告张春香负担4元。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2720号
原告：李刚，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：丁学义，男，1963年3月10日出生，回族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告李刚与被告丁学义承揽合同纠纷一案中，李刚于2016年8月1日以丁学义承诺近期支付一部分款项为由，向本院申请撤回对丁学义的起诉。
本院认为，李刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告丁学义的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李刚负担。
审判员 刘 力
二〇一六年八月一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03047号
上诉人（原审原告）吴春生，村民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔毛旦。
被上诉人（原审被告）西华县华林建设有限公司。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人崔书峰，系西华县华林建设有限公司工作人员。
上诉人吴春生因与被上诉人崔毛旦、西华县华林建设有限公司提供劳务者责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴春生于2015年12月24日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴春生撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费625元减半收取312.5元，由上诉人吴春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丹丹
南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第03047号上诉人（原审原告）吴春生，男，汉族，1972年4月3日出生，村民。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔毛旦，男，汉族，1984年3月2日出生。被上诉人（原审被告）西华县华林建设有限公司。法定代表人刘俊杰，该公司经理。委托代理人崔书峰，系西华县华林建设有限公司工作人员。上诉人吴春生因与被上诉人崔毛旦、西华县华林建设有限公司提供劳务者责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴春生于2015年12月24日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴春生撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴春生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费625元减半收取312.5元，由上诉人吴春生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊华审 判 员  宋诗永代理审判员  王 璐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丹丹
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖14号
原告陈玉森诉被告肥城市国土资源局土地注销登记一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一六年二月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04171号
申请执行人孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高子平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玲霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04373号民事判决书，向被执行人高子平、刘玲霞发出执行通知书，责令被执行人高子平、刘玲霞向申请执行人孙杰偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、执行费32550元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十二月一日
书记员 高志伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第166号
上诉人（原审原告）邹平宏达建筑安装公司。住所地：邹平县青阳工业开发区。
法定代表人赵鲁锋，该公司经理。
委托代理人赵承景，该公司职工。
上诉人（原审被告）邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：邹平县青阳镇驻地。
法定代表人刘红超，该公司经理。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵承景。
上诉人邹平宏达建筑安装公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月21日，原告宏达公司、赵承景与被告顺达公司签订施工合同一份，约定由原告承包被告顺达公司院内印刷钢构主车间钢构工程；工程承包范围为图纸范围内钢构工程，包工包料；开工日期为2012年2月1日，竣工日期为2012年4月20日；合同价款：按实际建设面积平方数价格为248元／平方米计算，地基蹲和地面墙砖按照地基蹲1600元／个、地面墙砖100元／平方米计算；质保金5%，一年无质量问题一次性付清。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。对于涉案工程竣工日期，原被告意见不一，原告主张涉案工程于2012年5月份完工，被告主张涉案工程于2014年10月13日完工。原被告双方于2014年10月13日曾对涉案工程签订过确认单。现涉案工程已交付使用。工程完工后，双方未进行结算。至原告起诉之日，被告已支付两原告工程款1580000元，原告对此无异议。本案审理过程中两原告申请对涉案工程造价进行鉴定，经原被告共同选定由山东华盛会计师事务所有限公司对涉案工程造价作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、施工合同约定价款部分工程造价：1612782.80元；2、确认单部分工程造价：280343.6元；3、合计：1893126.4元。两原告因申请鉴定支出工程审计费60000元。后因支付剩余工程款问题形成纠纷，致两原告诉至本院。另查明，原告赵承景系原告宏达公司项目部经理，被告顺达公司主张其公司系与原告宏达公司签订的涉案施工合同。
原审认为，虽然原告赵承景、宏达公司共同与被告顺达公司签订了的施工合同，但原告赵承景系原告宏达公司项目部经理，且被告也主张其系与原告宏达公司签订的施工合同，故原告赵承景在涉案施工合同上签字的行为应为职务行为，该涉案施工合同承建方主体应为原告宏达公司。原告赵承景主张其为涉案工程垫付资金，但未提交证据证实，对其该项主张不予采信。综上，涉案工程权利主体应为原告宏达公司，而不是原告赵承景。原被告双方虽未就涉案工程办理竣工验收手续，但涉案工程已交付使用，被告顺达公司应向原告宏达公司支付工程款。涉案工程造价经鉴定为1893126.4元，扣除被告顺达公司已支付1580000元，被告顺达公司还应支付原告宏达公司工程款313126.4元。鉴于被告顺达公司未和原告宏达公司对涉案工程进行结算，被告顺达公司对于原告宏达公司因对涉案工程造价进行鉴定支出的工程审计费应合理分担，鉴定费60000元由原告宏达公司与被告顺达公司均担为宜。被告顺达公司欠付原告宏达公司工程款，应向原告宏达公司支付欠付工程款利息。因涉案工程竣工验收时间及交付使用时间原告未能举证证明，被告顺达公司自认涉案工程于2014年10月13日完工，对于原告宏达公司主张的利息可从2014年10月13日开始计算。原告宏达公司在诉讼请求中要求利息计算至起诉之日即2014年12月23日，2014年10月13日中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为5.6%，被告顺达公司应付原告宏达公司利息3410元（313126.4元×5.6%÷360天×70天）。原告宏达公司、赵承景其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平宏达建筑安装公司工程款313126.4元及利息3410元；二、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平宏达建筑安装公司工程审计费30000元；三、驳回原告邹平宏达建筑安装公司其他诉讼请求；四、驳回原告赵承景在本案中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12781元，保全费5000元，共计17781元，由原告邹平宏达建筑安装公司、赵承景负担10879元，被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司负担6900元。
宣判后，上诉人邹平宏达建筑安装公司不服上诉称：一审法院认定事实有误，判决依据不足。一审法院未将上诉人提交的2012年1月18日材料报价表作为结算依据错误，山东华盛会计师事务所有限公司作出的司法鉴定意见不应采信，该意见审计项目及采用数据错误。一审认定的欠款数额及利息错误，请二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
上诉人邹平县顺达包装彩印有限责任公司上诉称：一审判决我公司支付邹平宏达建筑安装公司利息3410元错误，判决支付利息于法无据，工程审计费判决我公司承担比例过高。请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人宏达公司与顺达公司签订建设工程施工合同后，宏达公司进行了施工并将涉案工程交付顺达公司使用，由于诉讼双方对涉案工程的造价分歧较大，宏达公司及赵承景申请对涉案工程造价进行鉴定，经诉讼双方共同选定，鉴定机构对涉案工程造价作出了鉴定结论，双方对鉴定结论进行了质证，宏达公司当庭表示对鉴定结论无异议，一审法院依据鉴定结论判决顺达公司支付剩余的工程欠款并无不当。上诉人宏达公司上诉称一审法院未将上诉人提交的2012年1月18日材料报价表作为结算依据错误，山东华盛会计师事务所有限公司作出的司法鉴定意见不应采信，该意见审计项目及采用数据错误，理由及证据不充分，本院不予支持；上诉人顺达公司上诉称一审判决其支付利息错误，工程审计费承担比例过高，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元10996元，由上诉人邹平宏达建筑安装公司负担10356元，上诉人邹平县顺达包装彩印有限责任公司负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张真真
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第1390号
原告田某某，女，住大同市城区。
被告钱某某，男，住大同市城区。
原告田某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1998年6月登记结婚。1998年生育一子钱某。婚后原被告因为性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不管不顾，毫无责任心，特别是被告经常对原告施以家庭暴力，导致原告的身心受到严重损害。原告实在不堪忍受被告的暴力行为，于2014年2月向大同市城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方再没有任何联系，至此夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除不幸婚姻，现再次依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系；婚生子钱某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，原告所诉与事实不符，不存在家庭暴力，是原告在第一次起诉后就不和答辩人联系，一直躲着答辩人，答辩人希望还与原告一起生活。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年6月登记结婚。1998年生育一子钱某。婚后原被告因为性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告在2014年2月曾起诉至本院与被告离婚，本院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。判决后双方分居至今，孩子钱某一直随原告生活。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但不能妥善处理婚姻及家庭生活中出现的矛盾，导致双方感情出现问题，虽然经法院判决不准予离婚，但原被告关系仍未得到改善，因此，本院认为原被告感情已经破裂，准予原告的离婚请求。关于孩子的抚养，本院认为由原告抚养较为适宜，本院对原告的该项请求予以支持，但被告应负担孩子的抚育费，根据被告的实际情况，以每月300元为宜。关于家庭财产，原告没有请求，被告陈述双方还有大同市城区县隍庙街房屋一套，经本院落实，该房屋为同屋异产房屋，登记在原告田某某名下，原告同意由被告居住使用，本院予以准许。被告要求分割其它房产和车辆均无据为证，本院不予采信支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告钱某某离婚。
二、双方婚生子钱某由原告田某某抚养并随其生活，钱某某从2015年8月起每月给付钱某抚育费300元，至钱某独立生活止。
三、位于大同市城区县隍庙街房屋由钱某某居住使用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元（判决生效后被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李韵娥
二〇一五年八月六日
书记员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第1390号
原告田某某，女，住大同市城区。
被告钱某某，男，住大同市城区。
原告田某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1998年6月登记结婚。1998年生育一子钱某。婚后原被告因为性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不管不顾，毫无责任心，特别是被告经常对原告施以家庭暴力，导致原告的身心受到严重损害。原告实在不堪忍受被告的暴力行为，于2014年2月向大同市城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方再没有任何联系，至此夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除不幸婚姻，现再次依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系；婚生子钱某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，原告所诉与事实不符，不存在家庭暴力，是原告在第一次起诉后就不和答辩人联系，一直躲着答辩人，答辩人希望还与原告一起生活。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年6月登记结婚。1998年生育一子钱某。婚后原被告因为性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告在2014年2月曾起诉至本院与被告离婚，本院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。判决后双方分居至今，孩子钱某一直随原告生活。现原告再次提起诉讼，请�人民法院判令解除原被告婚姻关系。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但不能妥善处理婚姻及家庭生活中出现的矛盾，导致双方感情出现问题，虽然经法院判决不准予离婚，但原被告关系仍未得到改善，因此，本院认为原被告感情已经破裂，准予原告的离婚请求。关于孩子的抚养，本院认为由原告抚养较为适宜，本院对原告的该项请求予以支持，但被告应负担孩子的抚育费，根据被告的实际情况，以每月300元为宜。关于家庭财产，原告没有请求，被告陈述双方还有大同市城区县隍庙街房屋一套，经本院落实，该房屋为同屋异产房屋，登记在原告田某某名下，原告同意由被告居住使用，本院予以准许。被告要求分割其它房产和车辆均无据为证，本院不予采信支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之�定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告钱某某离婚。
二、双方婚生子钱某由原告田某某抚养并随其生活，钱某某从2015年8月起每月给付钱某抚育费300元，至钱某独立生活止。
三、位于大同市城区县隍庙街房屋由钱某某居住使用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元（判决生效后被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 韵 娥
二〇一五年八月六日
书记员 尚�皓
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00191号
公诉机关和县人民检察院。
被告人芮某，男，1987年7月25日出生于安徽省和县，汉族，工人，住安徽省和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被和县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员王文莲出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日下午3点钟左右，被告人芮某利用给和县世纪名都小区D栋1103室的张某送家电的机会，将张某的黑色单肩包里的8900元现金盗走。在张某报案后，芮某主动向公安交代了自己的盗窃事实，并将赃款交给了民警。
公诉机关举证：人口信息、到案经过；辨认、勘验、起赃笔录；证人陈某、潘某、隆某的证言；被害人张某的陈述；被告人芮某的供述。
公诉机关认为：被告人芮某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其犯罪后能自首，应适用同法第六十七条第一款之规定，可�从轻或者减轻处罚。
被告人芮某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月14日下午3点钟左右，被告人芮某利用给和县世纪名都小区D栋1103室的张某送家电的机会，将张某的黑色单肩包里的8900元现金盗走。在张某报案后，芮某主动向公安民警交代了自己盗窃的事实，并将赃款交出。
另查明：本案在审理期间，被告人芮某主动认缴罚金款13000元。
认定上述事实的证据有：人口信息、到案经过、罚没款票据；辨认、勘验、起赃笔录；证人陈某、潘某、隆某的证言；被害人张某的陈述；被告人芮某的供述。
本院认为：被告人芮某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人能自首，认罪、悔罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。考虑被告人�初犯、偶犯，经其居住地司法部门社区评估，对其适用非监禁刑对所在社区并无不当影响。为维护公民财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第8号
原告张某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告史某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院于2014年12月16日立案受理了原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2012年5月同居生活，2013年5月补办了结婚登记。我俩均系再婚，婚后未生育孩子。我与前夫生有一女孩，被告与前妻生有一男孩，与我俩共同生活。共同生活期间，关系尚好。2014年5月，被告趁我不在家时，数次强暴我女儿，使我彻底失去与被告生活的信心，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由被告给付我夫妻共同财产廉租房1套折价款40000元，当参、当归折价款10000元。
被告史某某辩称：原告所述我们同居生活，登记结婚，及感情破裂的原因属实，同意离婚。因我在婚前向我姐夫借款120000元，购买的廉租房给我姐夫抵成债了，并且婚后又借了3万余元的债务，现无财产可供分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前父夫生有一女孩司某某，被告与前妻生有一男孩史xx，原、被告经人介绍于2012年5月同居生活，2013年6月25日办理了登记结婚，婚后两人在xx县城租房居住，原告及其女孩司某某，被告及其男孩史xx，四人一起共同生活。2014年12月3日被告因强奸原告之女司某某，被xx县人民法院判处有期徒刑5年。原、被告夫妻共同债务有借汪xx19000，借史xx10000，史xx9000元。
另查明，原告在2012年10月8日向杨xx购买楼房1套，首次付款70000元，2013年12月2日付款31000元。因未办理相关手续，亦不能提供该房屋权属证明，法律效力不能确定，故对被告婚后所付31000元房款暂以共同债权认定。
庭审中，原告举出自己的身份证、司某某常住人口登记卡、结婚证，原告举出常住人口登记记卡，经质证，双方对对方所举证据无异议，予以认定。原告另举出借条2张，因质证，被告有异议，因不能说明合理用途，不予认定。被告另举出付款收条2张，经质证原告无异议，因涉及与案外人合同效力，不予认定。经对本院调取的史xx，汪xx证人证言质证，被告有异议，综合全案予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。对于原告要求被告给付家庭共同财产折价款10000元的诉讼请求，因两人婚后在xx县城居住生活，与被告父母的主要财产各自管理，其请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告史某某离婚。
二、原告与前夫所生女孩司某某由原告抚养，被告与前妻所生男孩史某由被告抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同债权31000元中归被告所有。
四、夫妻共同债务38000元由被告偿还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一五年三月三日
书记员 关永刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1366号
罪犯覃显秀。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1995年5月16日作出（1995）柳地刑初字第49号刑事覃显秀犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院于1995年10月14日以（1995）桂刑核字第360号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年1月5日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改十年。2005年8月、2007年6月、2009年9月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑五次，共计六年一个月。刑期执行至2017年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年覃显秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃显秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年2月止累计获奖励分92.75分。覃显秀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃显秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1366号
罪犯覃显秀文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人覃显秀犯奸淫幼女罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04276号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：代志勇，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告代志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00549号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：熊佑金，男，汉族，1964年10月25日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告熊佑金金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐晨炜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1794号
原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，退休干部。
被告：张宪轻，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
原告薛良省与被告张宪轻租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张心部到庭参加诉讼，被告张宪轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良省诉称，2013年12月27日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告二分之一的厂院从事食品生产，租期3年，租金每年7万元，合同签订时付2万元，剩余5万元2014年6月30日前一次付清，但被告至今未付。合同另约定土地使用税、电费由被告承担，原告已为被告垫付2014年度土地使用税1.5万元，电费2000元，被告另欠原告为其加工的配件款2050元。现请求被告支付租金50000元、土地使用税15000元、电费2000元和加工的配件款2050元，共计69050元。
被告张宪轻辩称，被告租赁原告的厂院是事实，但因经营状况不好，被告只使用了四个月就搬走了，并于搬走后第二天电话告诉了原告，现同意按实际租用时间承担租金等费用。
经审理查明，2013年12月27日，原告薛良省与张某、被告张宪轻、签订租赁合同，原告将其水堡木业厂院的二分之一（东半部）租赁给被告从事食品生产加工，约定的有关主要内容为：租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，租赁费每年70000元，签订合同时支付20000元，2014年6月30日前一次性付清当年租金，以此类推，逾期出租方有权终止合同；合同期内，涉及土地、房屋、使用税及行政性税费均由承租方承担。2014年4月底，被告张宪轻因经营原因在事先未通知出租人的情况下从租赁厂院内搬走，签订合同后被告交付原告租金20000元，第一年度的剩余租金未交付。2014年6月13日，原告交付厂院土地使用税30000元，并提交了中华人民共和国税收缴款书一份，按合同约定被告应承担二分之一。原告请求被告支付电费2000元和加工配件款2050元，提交了一份2013年11月10郓城县供电公司开具的通用机打发票一张和王某某、李某开出具的证明一份。诉讼中，被告陈述原告为被告加工一设备架子属实，价格不超过500元，对原告请求的价格不予认可。承租前原告充值电费2000元属实，但租赁后原告自用了不少电量，具体多少不清楚，且被告搬走时不欠电费，并在搬走的第二天电话告诉了原告。被告对自己的主张未提供证据。庭审中，原告方表示同意解除合同。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、税收缴款书、发票、证明等证据在卷证实，并已经质证，足以认定。
本院认为，原被告2013年12月27日签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应认定为有效合同。被告张宪轻虽在租赁期间内从租赁厂院内搬出，但双方没有解除合同，其未按期支付租金的行为违反了合同的约定，应依照法律规定和合同约定承担民事责任。鉴于被告已不再使用租赁物，原告表示同意解除合同，根据本案实际，对双方签订的租赁合同可予以解除。被告张宪轻要求按实际使用天数承担租金的抗辩理由不能成立，合同约定的租金和其他费用应自2014年1月1日起算至判决生效之日，每日租金为70000元÷365天＝191.8元，土地使用税为30000元÷2＝15000元÷365天＝41.1元，被告已付的20000元租金抵付其承担的租金。原告请求被告支付配件款2050元，虽提交王某某等二人出具的证明，因出具人未到庭，被告不认可，可按被告承认的500元认定。租赁前原告虽充值电费2000元，但被告实际用电量不清，故原告的该项请求不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告2013年12月27日签订的租赁合同，并由被告将租赁物返还给原告。
二、被告张宪轻自2014年1月1日起至判决生效之日止按每日232.9元支付原告薛良省租金和土地使用税。
三、被告已支付原告的20000元租金抵付前项租金。
四、被告张宪轻支付原告薛良省配件加工费500元。
上述判决内容于判决发生法律效力后十日内履行。
驳回原告薛良省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告张宪轻负担（原告已垫付，由被告与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人如不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省涡阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00172号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马勇刚，男，1970年1月10日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安阳市内黄县田氏乡龙庄村*号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，2015年1月1日被取保候审。
辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马勇刚犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人马勇刚及其辩护人付海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人马勇刚持A2有效机动车驾驶证，驾驶超载的豫EQQ8**号福田�重型半挂牵引车，牵引豫ER5**号华骏牌重型半挂车，由河南省安阳市驶往安徽省合肥市，2时40分许，沿涡阳县S307线由西向东行驶至涡阳县陈大镇路口路段处时，因疲劳驾驶撞到行人邓卜良，致使邓卜良死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马勇刚逃逸。经涡阳县公安局涡公交认字（2014）第S0066号道路交通事故责任认定书认定，马勇刚负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马勇刚于2014年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马勇刚家人已赔偿被害人邓卜良亲属人民币十三万元，邓卜良的家人对马勇刚的行为予以谅解，并表示不再追求马勇刚的刑事和民事责任。
上述事实，被告人马勇刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人孙洪云等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇刚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马勇刚具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第226号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是从事农业种植的承包大户。2014年10月26日，原告将收割的稻谷晒在本区某某镇某某路西半路面，被告则想将稻谷晒在该路的东半路面。原告考虑到交通安全，不让被告再往该路面晒稻谷。为此，被告突然殴打原告头部致伤，并将原告衣服撕破。之后，原告报警。当日原告被送往医院并进行住院治疗。双方就赔偿事宜未能达成协议。故诉请判令被告赔偿损失14，120.70元。
被告在庭审中称，原告以自己在2013年已在某某路上晒过稻谷为由，不让被告在该路上晒稻谷，因此双方在2014年10月15
日就发生了矛盾；同年10月18日，原告派几个小青年到被告处恐吓。同月22日，双方在同乡的协调下，口头约定原、被告各半使用某某路路面用于晒稻谷。2014年10月26日，原告将稻谷晒在该路的西半路面，被告准备将稻谷晒到该路的东半路面时遭原告阻拦，且原告用粗话骂被告，被告在忍无可忍之下，用手打在原告脸部，原告则用脚踢被告，致使被告倒在地上。然后，原告跑到路边一家工厂的门卫室。被告从地上爬起来见原告从门卫室出来，故再次用手打原告脸部，原告仍用脚踢被告。后警察到达现场，原、被告被带到派出所，原告在做完笔录后称自己不舒服并拨打120，后被送到医院。整个过程中，虽然被告打人确有不对之处，但原告有错在先，且被告未打原告头部，原告的伤势不可能这么重，很明显原告是在讹诈，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系农业种植承包户。2014年10月26日，原告将收割的稻谷晒在本区某某镇某某路西半路面，空出东半路面用于行人和车辆通行。之后，原告见被告准备将稻谷晒到该路的东半路面，即上前阻止，并用言语刺激被告。被告一怒之下用手打原告头部，原告即跑到路边一家工厂的门卫室报警后出来，被告见状又上前用手打原告头部。派出所民警到达现场后平息纠纷。因双方均称遭对方殴打，警察向双方开具了验伤通知，原、被告均到医院验伤治疗。当日，原告被诊断为左侧颞部硬膜下出血，并住院治疗，于同年11月8日出院。先后共花费医疗费5520.70元。医院根据原告的病情建议原告出院后休息1个月。原告为本次诉讼聘请代理人而支出的费用为2000元。
审理过程中，被告对原告每月收入3000元的主张未持异议。
上述事实，由原、被告身份信息资料、病历卡、出院小结、医疗费、疾病证明书、代理费发票、上海市公安局金山分局某某派出所受案登记表及对原、被告制作的询问笔录、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：1、原告的损害与被告加害行为之间的因果关系。被告称只打了原告的脸部，未打原告头部，故伤势不可能这么重。众所周知，人体器官中脸部与头部紧密相连，在脸部受较大作用力时头部不可避免受影响；何况双方对原告受打部位存在争议，而从事发到诊断结果出来的这段时间，没有证据证明原告受过其他伤害，故现有证据能够认定原告的受伤是被告的加害行为所致。2、过错责任。究本案纠纷的原因，被告是在受原告言语刺激的情况下，情绪过激而出手打原告，显然负有主要过错；但双方为公路的使用发生纠纷，而原、被告均无权在该路上晒稻谷，原告用不文明的言行去维护自己并不合法的权益，从而诱发了本案的纠纷，对此原告自身也存在过错，故可以相应减轻被告的赔偿责任。
综上，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，被告故意将原告打伤的行为侵犯了原告的健康权，主观上存在过错，应根据自己的过错程度对原告的损失作出相应的赔偿。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原告的行为诱发了本案的纠纷，其自身也存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度，酌定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的损失：医疗费本院凭据核定为5520.70元；住院伙食补助费，根据相关规定以每天20元，按原告的住院天数计算13天为260元；误工费按每月3000元计算1.5个月为4500元；交通费因原告未提供证据，本院难以支持；现无证据表明原告的伤势需由人护理并需加强营养，故本院对原告请求赔偿的营养费及护理费不予支持。以上合计10，280.70元，由被告承担60％为6168.40元。诉讼代理费，根据相关规定，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少酌情支持1000元。综上，被告共应赔偿原告损失7168.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某损失7168.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76元，由原告负担37元、被告负担39元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年二月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特*号。
法定代表人：胡军芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宇。，男，1972年12月5日出生，该单位职工，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建新，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望治龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
一审原告、二审上诉人：刘周成，男，1996年7月11日出生，土家族，学生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
一审原告、二审上诉人：五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路交通局*楼。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
再审申请人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人曾建新、黄友义、望治龙，一审原告、二审上诉人刘周成、一审被告、二审被上诉人五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏程公司申请再审称：1、二审认定黄友义发生交通事故时是为申请人承建的项目施工途中没有证据证明，且证据未经二审质证。2、土方石运输外聘不违反法律禁止性规定，且运输的外聘与交通事故的发生没有因果关系。3、即使认定黄友义在给申请人工地运输，也只能认定申请人选任失当，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，也只应当承担相应的按份责任，二审判决申请人承担连带责任不当。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，鹏程公司在工程施工中，租用曾建新挖掘机开挖土石方，没有聘用黄友义，黄友义也不是鹏程公司或曾建新招聘的汽车司机或职工。黄友义在工作时是由司机自己带车辆，自负食宿、自负维修和加油，运输一车给一票据，按车数票据随时结算运费，与曾建新之间属运输合同关系，并非雇佣合同关系，故不能将其他合同规定运用于调整运输合同。二审对于黄友义是否在发生交通事故时是为鹏程公司从事运输工作的证据未经质证，且鹏程公司将工程外聘与黄友义发生的交通事故没有直接的因果关系。黄友义对自己所有的车辆，应当依法购买交强险、依法登记，进行定期检验，鹏程公司不是该车辆管理人或所有人，没有法定管理义务或履行义务。鹏程公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，二审判决鹏程公司应承担对刘周成的连带赔偿责任不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00093-2号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市黄石港区黄石大道861号。
代表人许凯，该行行长。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地：黄石市西塞山区工业区公司大道861号。
法定代表潘春林，该公司总经理。
被执行人潘春林。
被执行人杨民。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00002号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民偿付借款本金等共计9，545，384.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民暂无财产可供执行，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍任伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第616号
原告卢XX。
委托代理人卢XX。
被告徐XX。
原告卢XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系在小区组织活动中认识，后原告陆续借给被告20万元，借款时被告说很快归还，借款后起初电话短息还可以联系上被告，后来就联系不上被告了。原告在催要无着的情况下，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，并自2014年7月1日起至实际还清之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告徐XX未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月18日被告徐XX出具借条一张，载明“今借到卢XX人民币贰拾万元正，于2014年6月还清”。后被告未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐XX向原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现被告逾期不还，应承担相应的归还责任。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告卢XX借款本金20万元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告徐XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 靓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2652号
原告张某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告勾某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告勾某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某某负担。
审判员 韦云华
二O一六年四月二十八
书记员 张恺凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第130号
原告：赵阔。
被告：刘西召。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵阔撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林永雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执28号
申请执行人：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第06020号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人送达通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李全发的银行存款1437274元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月十一日
书记员 任 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第944号
上诉人（原审被告）：福建泉州东方大酒店有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：洪清源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：许颖颖，该办事处主任。
上诉人福建泉州东方大酒店有限公司（以下简称东方大酒店公司）因与被上诉人泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处（以下简称东海街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第83号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告东海街道办起诉被告东方大酒店公司主要依据是《承包合同书》、《承包合同书（补充）》等，而非依据被告东方大酒店公司主张的《中外合作经营“福建泉州东方大酒店有限公司”合同书》，因此，该《中外合作经营“福建泉州东方大酒店有限公司”合同书》约定的争议解决条款不适用于本案。被告东方大酒店公司住所地在泉州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，该院对本案具有管辖权。被告东方大酒店公司提出的管辖异议理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告东方大酒店公司对本案管辖权提出的异议。
东方大酒店公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系。被上诉人据以起诉的《承包合同书》及补充协议的合同主体均非上诉人和被上诉人，即使被上诉人享有诉讼主体资格，其根据合同相对性原则也应该起诉合同及补充协议的另一方主体泉州市东方大酒店而非上诉人。2、上诉人提交的以泉州市东海对外加工装配公司为甲方、泉州市东方大酒店为乙方、香港港富国际投资有限公司为丙方，签订于1993年5月18日的《中外合作经营“福建泉州东方大酒店有限公司”合同书》及合营公司章程约定：“甲方提供房产，不参与合营公司的经营管理，不承担合营公司的经营风险、亏损以及债务，采用提取折旧费和税后固定分利的方式，由合营公司以缴纳房屋租金的方式支付固定收益”；“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。”根据上述约定，本案涉诉房屋租金的权利主体系泉州市东海对外加工装配公司而非上诉人，发生的争议应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。综上，本案上诉人和被上诉人主体均不适格，且原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人东海街道办未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告东海街道办起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据甲方泉州市鲤城区东海乡人民政府（以下简称东海乡政府）与乙方郑春景签订的《承包合同书》、甲方泉州市鲤城区东海镇人民政府（以下简称东海镇政府）与乙方泉州市东方大酒店（郑春景）签订的《承包合同书（补充）》及《承包合同书（补充二）》、署名东方大酒店公司的关于商请减免涉诉房屋租金的部分函件以及东方大酒店公司交纳涉诉房屋租金的相关票据等，主张解除其与东方大酒店公司之间的租赁合同关系并诉请对方支付承包款、管理费、违约金及返还涉诉房屋等而提起本案诉讼。根据原审原告提交的《承包合同书》等合同约定的权利义务关系、因履行上述合同而作出的商请减免、催收、收取房屋租金的相关材料，本案合同纠纷的性质在立案阶段可以确定为房屋租赁合同纠纷。
原审原告东海街道办起诉所依据的房屋租赁合同，虽系东海乡政府、东海镇政府作为出租人分别签订，但在本案二审审理期间，原审原告补充提供了《泉州市丰泽区人民政府关于撤销东海、城东、北峰3个镇建制设立东海、城东、北峰3个街道办事处的批复》，故其依法具备本案的原告主体资格。虽然讼争《承包合同书》及其补充协议中具名的承租人并非上诉人东方大酒店公司，但原审原告陈述了上诉人与原具名承租人之间存在合同权利义务的承继关系等事实理由，提供了相关函件和票据等证据材料主张上诉人实际承租和使用了涉诉房屋，故原审原告以上诉人为被告提起本案诉讼，符合“有明确的被告”及对该被告的起诉“有具体的诉讼请求和事实理由”之法定要件，至于该被告是否系争议实体权利义务关系的主体及是否应承担实体责任，则应在实体审理中审查判断，不影响原告诉权的行使。
争议解决方式及管辖权的确定，应根据当事人请求解决的争议性质及其依据的事实、理由和提交的证据材料，本案原审原告诉请解决的系房屋租赁合同纠纷，讼争的《承包合同书》及其补充协议中均无合法有效的争议解决条款，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。结合本案的诉讼标的额，泉州市中级人民法院作为涉诉房屋所在地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人提交的《中外合作经营“福建泉州东方大酒店有限公司”合同书》系其与本案案外人就合作经营事宜达成的协议，与本案争议的房屋租赁合同关系属不同当事人之间的不同法律关系，上诉人主张依据该《中外合作经营“福建泉州东方大酒店有限公司”合同书》中的仲裁协议将本案移送仲裁，于法无据，本院依法不予支持。
综上，泉州市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回东方大酒店公司的管辖权异议并无不当；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 谌超育
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第295号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙信用社。住所地：岫岩满族自治县。
负责人：戴宝军，该信用社主任。
委托代理人：张晋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高凤兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲凤良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高元华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王艳秋，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
以上四被告共同委托代理人：高元军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙信用社诉被告高凤兰、曲凤良、高元华、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙信用社的委托代理人张晋、被告高元华及其四被告共同委托代理人高元军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，原告与被告高凤兰、曲凤良签订了一份为99000元的《保证担保借款合同》，用于种滑子蘑，贷款利率为年利率10.44%，借款期限为1年。被告高元华对被告高凤兰、曲凤良的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告请求法院判令被告高凤兰、曲凤良立即给付原告借款本金99000元及利息（包括借款利息及逾期利息），被告高元华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
四被告共同委托代理人高元军辩称：借款属实，原告所说属实。但是我现在没有能力一次还清该笔贷款，我想分期还款。我们会积极还钱的。
被告高元华辩称：同代理人的答辩意见一致。
经审理查明：2012年6月30日，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙信用社与被告高凤兰、曲凤良签订了保证担保借款合同一份，该合同约定：被告高凤兰、曲凤良因种植滑子蘑缺乏资金向原告贷款99000元，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款利率为年利率14.616%。借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止。被告高元华对被告高凤兰、曲凤良的上述借款本息承担连带还款责任。借款期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院判令被告高凤兰、曲凤良立即给付原告借款本金99000元及利息（包括借款利息及逾期利息），被告高元华对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。在本院审理过程中，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙信用社自愿撤回对被告王艳秋的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、担保人承诺书为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高凤兰、曲凤良向原告借款，被告高元华对被告高凤兰、曲凤良的借款本息承担连带还款责任，原、被告又约定了借款期限、借款利率、逾期还款利率、保证人保证责任的事实，原告提供证据充分，足以认定。因此，关于原告要求被告高凤兰、曲凤良立即给付原告借款本息，并要求被告高元华对被告高凤兰、曲凤良的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告自愿撤回对被告王艳秋的起诉，原告的上述行为系对自身权利的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高凤兰、曲凤良于本判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石庙信用社借款本金99000元，并从2012年6月30日起至2013年6月29日止按年利率10.44%支付借款利息，从2013年6月30日起至借款付清之日止按年利率14.616%支付逾期利息；
二、被告高元华对被告高凤兰、曲凤良的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告高凤兰、曲凤良、高元华负担；保全费1010元，由被告高凤兰、曲凤良、高元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一五年一月十九日
书记员 陈嘉瑞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第368号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月30日出生。被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某自2015年9月初至9月18日期间在位于广汉市新丰镇和平村13组的租住房里三次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；9月18日17时许，被告人周某某在其租住房内和张某、吴某一起吸食毒品甲基苯丙胺后，被公安民警挡获，民警当场查获到吸毒工具2套、锡箔纸、打火机等。经尿检，周某某、张某、吴某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人周某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，挡获经过、毒品检测尿检报告及照片，吸毒工具照片，检查证、检查笔录，证人曾某某的证言及辨认笔录，吸毒人员张某、吴某的陈述，被告人指认现场笔录及光碟，扣押决定书、扣押清单，物证照片，对吸毒人员张某、吴某的行政处罚决定书，被告人周某某的供述及人口信息表。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人周某某未向法庭提供或出示证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人周某某多次容留张某、吴某在自己所租住的房间内吸食毒品的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人周某某于2015年9月初的一天23时许容留张某在租住的广汉市新丰镇和平村13组曾某某出租房里吸食毒品甲基苯丙胺；2015年9月10日左右的一天17时许被告人周某某在其租住房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年9月18日15时许，被告人周某某在其租住房内容留张某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺，三人于17时候许被公安民警挡获，民警当场查获吸毒工具2套、锡箔纸1卷、锡箔纸条1张、塑料袋6个、打火机5个。经尿检，周某某、张某、吴某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关对吸毒人员张某、吴某分别作了行政处罚。
被告人周某某归案后，如实供述了以上事实。
另查明，被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月15日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押27天。
本院认为：被告人周某某在自己所租住房间内容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人周某某在归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具2套、锡箔纸、塑料袋、打火机系供违法犯罪所用物品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十七日折抵刑期二十七日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对公安机关查获在案的吸毒工具2套、锡箔纸1卷、锡箔纸条1张、塑料袋6个、打火机5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 鑫
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第449号
罪犯王双铭，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于二00八年十二月二十六日作出（2008）汾刑初字第206号刑事判决，以被告人王双铭犯非法制造爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年5月24日起至2019年11月23日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年四月十七日作出（2009）吕刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王双铭在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王双铭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、10月、2014年5月、2014年12月（二次）、2015年7月、2016年3月、6月共获监狱表扬八次，2016年6月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双铭在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其犯数罪且犯罪性质恶劣，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王双铭减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第338-2号
申请执行人朱世行，男，1970年12月12日生，汉族，无业，住山东省平阴县
被执行人李筠，男，1967年4月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行朱世行与李筠民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1073号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人李筠有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1073号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十七日
书记员 郝雅萍