wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00197号
原告：余洪侠，女，1976年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：余松、王猛，安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨传刚，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
被告：赵守雷，男，1979年12月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：张建颍，男，1962年10月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：吴义军，男，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告余洪侠与被告杨传纲、赵守雷、张建颍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、被告杨传纲、张建颍，被告吴义军及其委托代理人袁振到庭参加诉讼。被告赵守雷经本院公告送达开庭传票，无正当理，由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪侠诉称：2013年3月22日，四被告急需用钱向原告借款20万元。借款后，经原告多次催要，四被告拒绝偿还借款，为此，请求依法判令四被告共同偿还借款20万元。
被告杨传纲辩称：2013年3月22日向原告出具借款20万元属实，次日原告通过银行转账给我18.8万元，把利息1.2万元扣掉，按20万元借款计算。该款是我个人借的，跟其他被告没有关系。
被告赵守雷未作答辩。
被告张建颍辩称：我不是本案适格被告，我与原告余洪侠也不认识，20万元是被告杨传纲、赵守雷借的，自己也没有用过该款，自己只是证人，无偿还借款的义务。
被告吴某辩称：我不是本案适格被告，我与原告余洪侠也不认识，20万元是被告杨传纲借的，杨传纲也予以认可，出具借条时虽然在场，但自己只是证人，借款人当天只出具了借条，20万元借款原告在次日转给杨传纲的。借条中的“证人吴某”是本人所写，“借款人”三个字非自己所写，是他人后来添加上的。所以我与原告之间不存在债权债务关系，应驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2013年3月22日，被告杨传纲急需用钱，找到被告赵守雷、张建颍、吴某一起向原告余洪侠借款20万元，四被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到余洪侠人民币二十万元整。（200000.00），借款人杨传纲、借款人赵守雷、借款人张建颍、借款人证人吴某，落款时间为2013年3月22日”。借款后经原告多次向四被告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还借款20万元。
另查明，在本案审理过程中，原告余洪侠自愿撤回要求被告吴某偿还共同借款20万元的诉讼请求。
认定以上事实，有原告余洪侠提供的：1.身份证，证明其主体适格；2.借条一份，证明被告杨传纲、赵守雷、张建颍向其借款20万元及原告和四被告的相应陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨传纲、赵守雷、张建颍向原告余洪侠借款20万元属实，并在借据上签名确认。被告杨传纲辩称，该借款原告实际转账只有18.8万元，而且是我自己所借并使用，于他人无关，被告张建颍、吴某只是借款证人，因其证据不足，本院不予采信。被告张建颍辩称，该款是被告杨传纲所借并使用，自己系借款证人，但因被告张建颍在借条上签名为借款人，故应对借条上所载明的内容承担相应的民事责任；本案在审理过程中，原告余洪侠自愿撤回对被告吴某要求共同偿还借款20万元的诉讼请求，系其对自己的民事权利的自主处分，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告杨传纲、赵守雷、张建颍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余洪侠借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1300元，合计5830元，由被告杨传纲、赵守雷、张建颍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第100号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日，被告人魏某某在赤峰市红山区园林小区建美2号楼下将被害人张某打伤，经鉴定，被害人张某的损伤己构成轻伤。
2014年1月12日赤峰市公安局红山区分局西屯派出所出具办案说明，内容为“魏某某故意伤害一案，因被害人张某联系方式及家庭现住址变更，我局工作人员经多方查找无法找到”。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰学院附属医院病案，借据一枚，被害人伤情照片，被害人张某的陈述，被告人魏某某的供述，辨认笔录及照片，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第100号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘德春，男，1981年6月14日出生，汉族，高中毕业，司机，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2013年6月28日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月9日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月20日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘德春犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘德春到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年6月7日17时许，被告人刘德春驾驶被害人张某家中的标志轿车将其送至新乡市紫郡小区家中，后发现被害人张某将一部苹果4手机掉落在车座中，被告人刘德春遂将该手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2116元。2013年6月27日，被告人刘德春到新乡市公安局南环分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘德春供述与辩解，被害人张某陈述，证人赵某1、赵某2、宋某等证言，被告人刘德春的户籍证明、到案经过等相关书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘德春的刑事责任。被告人刘德春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2013年6月7日17时许，被告人刘德春驾驶被害人张某家中的标志轿车将其送至新乡市紫郡小区家中，后发现被害人张某将一部苹果4手机掉落在车座中，被告人刘德春遂将该手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2116元。2013年6月27日，被告人刘德春到新乡市公安局南环分局投案。案发后，赃物已追回，发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人刘德春照片、常住人口登记表、电话查询记录、违法犯罪查询记录表等证实被告人个人基本情况。经查询，2012年因打架被新乡市公安局卫东分局治安拘留三日。2、案发现场图证实案发现场的具体位置。3、被盗物品照片证实被盗手机的相关情况。4、到案经过证实被告人刘德春于2013年6月27日到新乡市公安局南环分局投案。5、刑事谅解书证实被害人张某对被告人刘德春行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。6、新乡市公安局南环分局扣押、发还物品清单证实从宋某处扣押的白色苹果手机已发还被害人张某。7、证人赵某1证言及辨认笔录证实2013年6月7日下午6、7点钟，其正在洗车店坐着，一个男客户开一辆奥迪汽车过来，让帮其一个忙。这个客户说他把老板娘的苹果手机拿走了，他现在给他老板打个电话，让其对他老板说他来洗车店洗车了，洗车时没有看见手机。其怕招惹麻烦没同意，但这个客户一直说，还承诺给一些好处，其就同意了，这个客户交代说他洗的是一辆标志轿车，还说了车牌照。交代好之后，这个客户就拿出手机给他老板打电话，打通之后其按照这个客户交代的给对方说了。之后这个客户就打110报警了，后他们一起去了公安局。在公安局，其没有说实话，而是按照那个客户交代的说了，从公安局出来后，那个客户说过几天就给钱，过了大概4、5天，他送来了500元钱。经辨认，刘德春就是让其帮忙撒谎的人。8、证人徐某2013年6月28日证言及辨认笔录证实其在新乡市马小营开了家手机店。大约在半月前的一天上午，小帅打电话说他的苹果手机还原了一下，不好用了，让刷下机。过了一会儿他拿着手机到其店里来了，其问他手机是从哪弄的，他说是拾的。其想要这部手机，就以900元价格从小帅这买了，当天下午其将这件事告诉了媳妇孙婷婷，后将这部手机以1100元价格卖给了孙婷婷她姨了。经辨认，刘德春就是卖给其手机的人。9、证人赵某2证言证实其是一名出租车司机，用其身份证买的手机号159××××9913其老婆宋某正在使用，其证实2013年6月中旬，下夜班回到家后，其老婆说花了1000元买了一个苹果手机，并在其面前进行炫耀，具体从哪买的其不清楚，没有保修卡及购买手机发票。10、证人宋某证言证实2013年6月中旬，其从外甥女孙婷婷处以1100元买了一部白色苹果手机，当时想着都是亲戚，也没有问手机是从哪里来的，也没有保修卡和购买手机的发票。11、被害人张某陈述证实2013年6月7日16时左右，其从外面回来，司机把其送到楼下后就去洗车了，其回到家就去睡觉了。大概18时左右，其老公下班回家，推开门就问其手机怎么关机了，其说不知道，去包里找手机，没有找到，其说可能是忘在车里了，司机去洗车了。其老公赶紧下去往车里找了，没有找到，就赶紧给司机打电话，说其手机丢在车里不见了，是不是洗车的时侯丢了，让司机小刘赶紧去洗车店找找，也没找到。其手机是一部白色苹果4手机，其在车后面的座位上坐的时候，还看了手机里的短信，看完之后就直接放在座位上了，下车的时候忘记拿了。12、被告人刘德春当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其是新良集团的司机，平时给老总开车，张某是老总的老婆。2013年6月7日，其和老板娘张某一起去安阳了一趟，当时老板娘在后座上坐着，后其将老板娘送回了家，老板让其去洗车。老板娘走之后，其在车后座上发现了一部白色苹果手机，知道是老板娘的，因为在路上她还一直在玩那部手机，但因为手机比较新，应该能卖点钱，财迷心窍，就将它关机放在身上了。其把车放到单位之后就回家了，没多大一会儿，老板打电话问手机的事，其说没有见，老板让其去洗车行问问。挂了电话之后，其就去其家附近的洗车店找老板商量帮其撒谎的事了。其和洗车店的老板说其把老板娘的苹果手机拿走了，问起来就说是在他这儿洗的车，说在洗车的过程中没有见到手机，其一直给洗车店的老板说，并承诺有好处费，最后他同意了。然后其就给老板打电话，在打电话的过程中还让洗车店老板接了，洗车店老板说在他那儿洗的车并且没有见手机，后其拿了500元给了洗车店的老板。那部苹果手机其还原了一下，弄坏了，不得不刷机，就给朋友徐某打电话求助，徐某想要这部手机，最后其以900元卖给了徐某。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘德春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年五月十五日书 记 员  王晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2193号
原告王军，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告刘琥，男，1974年5月22日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告石嘴山市昌诚工贸有限公司。住所地：大武口区。
法定代表人李建军，系石嘴山市昌诚工贸有限公司总经理。
原告王军诉被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王军诉称，2015年5月14日，被告李建军经朋友介绍找到原告称公司资金周转困难向原告借款200万元，承诺十天贷款办理出来立即偿还。后经协商由被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司共同向原告借款200万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，并给原告出具借条一张。后原告催要，五被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决五被告立即返还原告借款200万元，支付利息92054元（200万元×年利率5.6%×2个月×4倍，利息自借款之日计算至2015年7月27日），合计2092054元；本案诉讼费由被告承担。
原告王军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、银行交易凭证各一份，证明五被告向原告借款200万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，借款及利息至今未还的事实。
被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告王军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告王军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月14日，五被告向原告借款200万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司向原告借款200万元，有原告王军的陈述及原告向法庭出示的借条、银行交易凭证予以证实，故对原告要求被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司返还借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司支付借款利息92054元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，应自借款之日计算至起诉之日共计73天本院予以支持81600元（200万元×5.1%÷365天×73天×4倍）。被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司于判决生效后十五日内返还原告王军借款200万元，支付利息81600元，共计2081600元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，由原告王军负担59元，由被告李建军、闫丽、潘占荣、刘琥、石嘴山市昌诚工贸有限公司负担11709元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第431－1号
申请执行人烟台广信典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街15－16号。
被执行人杨淑兰。
被执行人孙玉松。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月9日作出的（2011）芝商初字第447号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人杨淑兰、孙玉松发出执行通知书，责令被执行人杨淑兰、孙玉松于同年1月28日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨淑兰、孙玉松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨淑兰有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨淑兰所有的坐落于烟台市芝罘区环山路53－2号内0202号房屋一处（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积125.16平方米）。
二、被执行人杨淑兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月十八日
书记员 刘春怀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第590号
罪犯高东，男，1977年10月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年4月9日作出（2007）宁刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年十个月、二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第169号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年2月，被告人陈某某从广州市购入赌博机7台，其中打渔机1台、老虎机1台、奔驰宝马连线机5台。尔后，在本市岳阳楼区枫桥湖办事处岳城村七队海波路菜市场对面以800元／月租得一居民房，在一楼开设赌场。被告人陈某某本人负责对赌博机的维修，以1500元／月雇请李某某（已作行政处罚）、汪静轮班负责上分记账。每天赌场关门后，服务员向被告人陈某某汇报当天营业额，有利润陈就来领走。该赌场断断续续经营至2014年2月16日被公安机关查抄，公安民警现场抓获蔡某某（已作行政处罚）等赌博人员和服务员李某某。赌场赢利约5万余元，被告人陈某某除去开支非法获利约2万余元。其中2014年1月27日至2月16日赌场赢利15955元。
2014年6月5日，被告人陈某某到岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所主动投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某在公安机关退缴了违法所得20000元。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的扣押清单、赌场现场、账本、赌博机电脑主板照片、打渔机证据提取证明、户籍资料、通话详单、行政处罚文书；办案公安民警关于被告人陈某某到案经过的证言以及证人李某某、蔡某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述案件事实，是自首；被告人陈某某退缴了全部违法所得，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。通过对被告人陈某某居住的社区调查证明对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01535-3号
原告孔某某。
被告王某。
被告王某某。
本院受理的原告孔某某与被告王某某，王某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第01535号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王慧杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第758号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日1时许，被告人高某某等人在本市闵行区XX路XXX弄XXX号某KTV包房内消费时，酒后无故打砸包房内触摸屏点歌显示屏、话筒、机顶盒等设施。后被告人高某某等人离开现场时因赔偿问题与KTV工作人员王某、孟某某发生争执，被告人高某某遂伙同多名男子使用对讲机、棍棒等对被害人王某、孟某某实施殴打。经鉴定，被害人王某左枕部头皮裂创，被害人孟某某左额部皮肤裂创、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，均构成轻微伤；造成KTV内物品损失共计人民币2，291元。
2014年12月16日，被告人高某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
案发后，被告人高某某的亲友已代为赔偿被害人王某、孟某某，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孟某某的陈述及辨认笔录，证人范某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关谅解书、刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、监控录像截图、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲友已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人能认罪悔罪且已取得被害人谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 朱晨寅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第53号
申请人：张慧娟。
委托代理人：席志江。
被申请人：楼基禄。
被申请人：于梅红。
申请人张慧娟于2014年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2012年11月20日，被申请人楼基禄向申请人借款人民币2000000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期利息按约定月利率2%计算，被申请人楼基禄、于梅红自愿以座落于浦阳街道文溪东路142号的房地产作为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力的债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人仅支付了114000元利息，余款一直未付。申请人为保护自己的合法权益，特向贵院申请裁定拍卖、变卖被申请人的上述房产，以拍卖、变卖款优先支付：申请人张慧娟出借给被申请人楼基禄、于梅红借款本金2000000元，利息174000元，逾期利息240000元（逾期利息已按约定月利率2%自2013年11月20日计算至2014年5月19日，以后利息按约另计）。
本院经审查认为，被申请人楼基禄向申请人张慧娟借款2000000元并约定利息及违约金，由被申请人楼基禄、于梅红自愿以座落于浦阳街道文溪东路142号的房地产作抵押，事实清楚，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。申请人要求自2013年11月20日起以约定月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，应予以支持。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人楼基禄、于梅红提供抵押的担保财产即座落于浦阳街道文溪东路142号的房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国用（2008）字第2725号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人张慧娟对变价后所得款项优先受偿，受偿范围为本金2000000元，利息174000元，逾期利息240000元（逾期利息已按约定月利率2%自2013年11月20日计算至2014年5月19日，以后利息按月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）。
案件受理费12653.1元，由被告楼基禄、于梅红负担。被告楼基禄、于梅红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一四年六月十日
代书记员 张江超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1768号
原告：杨建新。
委托代理人：林晓琳。
被告：徐立新。
被告：赵蓓蕾。
被告：陈奇。
本院在审理原告杨建新与被告徐立新、赵蓓蕾、陈奇民间借贷纠纷一案中，因原告杨建新未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年一月四日
代书 记员 黄媛媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2713号
申请执行人宋恩山，男，生于1962年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人耿德英，女，生于1961年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东巴艾贝斯净化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵连登，经理。
本院在执行申请执行人宋恩山、耿德英与被执行人山东巴艾贝斯净化工程有限公司追索工亡待遇纠纷一案中查明，被执行人山东巴艾贝斯净化工程有限公司经查询无银行存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）607号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十一日
书记员 许海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3308号
原告郑亚财，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告林松海，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
被告福建继昌建筑工程有限公司，机构代码：79175485-2。
法定代表人黄志展，总经理。
本院在审理原告郑亚财与被告林松海、福建继昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚财撤回起诉。
本案受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告郑亚财负担。
审判员 严美玲
二〇一四年�月二十六日
书记员 王艺珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1379号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1985年10月23日出生；曾因卖淫于2007年5月5日被收容教育六个月，2007年10月18日提前解除收容教育；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日被羁押，2014年3月20日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]1355号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，宋×到海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并表示愿意配合公安机关将贩毒嫌疑人抓获。当日23时许，被告人赵×在本市海淀区苏州街盛奥宾馆门前胡同内路边，以人民币1000元的价格向宋×贩卖白色晶体一包时被当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.55克。被告人赵×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人宋×、张×、施×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，辨认笔录，鉴定意见，身份证明，被告人赵×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第860号
原告于波，男，1973年7月2日出生，农民，住所地赤峰市红山区。
委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年3月13日立案受理了原告于波与被告李伟承揽合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于波诉称，2012年7月27日，原告于波与被告李伟订立铝合金窗制作安装合同，原告将承包的克什克腾旗工商局办公楼工程中的铝合金钢窗制作安装部分承揽给被告李伟。合同约定，总面积大约950㎡（工程总量以完工后实际量为准），单价350元／㎡，甲方向乙方支付材料款（铝型材等）200000元，铝合金窗框进入工地安装合格支付玻璃费用100000元，玻璃安装合格经验收后预留保证金10000元外尾款一次性支付。合同订立后，原告于波分七次给付被告李伟承揽报酬380000元，被告李伟按合同约定把安装工程安装、制作完毕，但窗户注胶、玻璃更换、窗扇威胁等尾期工程未完工，未完工部分原告另雇佣张志伟完成，支付报酬8500元，该部分款应从原告承揽报酬扣除。经丈量，被告李伟实际施工总面积891.96㎡，按合同约定价款为312186元，原告实际支付被告380000元，多余部分被告应当返还原告。综上事实，请求人民法院判令被告返还原告多支付的铝合金窗制作、安装报酬76314元。
原告于波为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、2012年7月27日铝合金窗制作安装合同一份，用以证明：2012年7月27日原告于波与被告李伟订立铝合金窗制作安装合同，原告将承包的克什克腾旗工商局办公楼工程中的铝合金钢窗制作安装部分承揽给被告李伟。合同约定，总面积大约950㎡（工程总量以完工后实际量为准），单价350元／㎡，甲方（原告于波）向乙方（被告李伟）支付材料款（铝型材等）200000元，铝合金窗框进入工地安装合格支付玻璃费用100000元，玻璃安装合格经验收后预留保证金10000元外尾款一次性支付。
证据2、收据三枚、内蒙古农村信用社（回单）三枚、内蒙古农村信用社自动柜员机票据一枚，用以证明：①收据三枚证实2012年7月27日原告于波给付被告李伟承揽报酬40000元，2012年8月28日给付50000元，2012年10月31日给付20000元；②内蒙古信用社（回单三枚）证实2012年8月10日原告于波通过农村信用社李伟账号给李伟汇款160000元，2012年9月26日汇款30000元，2012年10月11日汇款60000元；③内蒙古农村信用社自动柜员机票据证实2012年11月1日原告于波通过自动柜员机给被告李伟账号汇款20000元。
证据3、收据一枚，用以证明：被告李伟尾工未完成，原告于波雇佣张志勇窗边注胶、维修、更换玻璃，2013年6月10日，原告于波给付张志勇报酬8500元。
证据4、证明一份，用以证明：克什克腾旗工商局办公楼玻璃窗面积为899㎡。
被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本院认为，原告提交的证据1-证据4，被告李伟经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1-证据4形式来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月27日原告于波与被告李伟订立铝合金窗制作安装合同，原告将承包的克什克腾旗工商局办公楼工程中的铝合金钢窗制作安装部分承揽给被告李伟。合同约定，总面积大约950㎡（工程总量以完工后实际量为准），单价350元／㎡，甲方（原告于波）向乙方（被告李伟）支付材料款（铝型材等）200000元，铝合金窗框进入工地安装合格支付玻璃费用100000元，玻璃安装合格经验收后预留保证金10000元外尾款一次性支付。合同订立后，被告李伟完成主要工作，玻璃窗面积为899㎡，部分尾工未完成，原告于波雇佣张某某窗边注胶、维修、更换玻璃，2013年6月10日，原告于波给付张某某报酬8500元。2012年7月27日原告于波给付被告李伟承揽报酬40000元，2012年8月28日给付50000元，2012年10月31日给付20000元。2012年8月10日原告于波通过农村信用社李伟账号给李伟汇款160000元，2012年9月26日汇款30000元，2012年10月11日汇款60000元。2012年11月1日原告于波通过自动柜员机给被告李伟账号汇款20000元。
本院认为，原告于波与被告李伟之间订立的工商局办公楼塑钢窗承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律的拘束力，双方当事人应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告李伟未完成部分尾工，违反合同约定，原告另雇佣人完工的相关费用应由被告李伟承担，从承揽报酬中扣除。按照双方合同约定，被告李伟承揽报酬为314650元（899㎡×350元／㎡），扣除被告李伟应当承担的未完工报酬8500元，被告李伟应得承揽报酬306150元，原告于波实际给付被告李伟380000元，多给付的73850元，被告李伟占有原告于波73850元没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟返还原告于波多支付的铝合窗安装、制作报酬73850元，于本判决生效后7日内给付；
驳回原告于波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李伟负担，邮寄费40元，由原告于波、被告李伟各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月六日
书记员 王艳茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第168号
原告：叶晓蔓，农民。
被告：汤美荣，职工。
本院在审理原告叶晓蔓与被告汤美荣民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓蔓在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第491号
上诉人（原审被告）：孙永昌，男，汉族，1964年4月18日出生，住洛阳市。
被上诉人（原审原告）：孙福德，男，汉族，1957年2月7日出生，住洛阳市。
委托代理人：常江波，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
上诉人孙永昌因与被上诉人孙福德人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永昌，被上诉人孙福德的委托代理人常江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙福德和孙永昌相邻而居，孙福德曾借孙永昌1000元，已还500元，下余部分以孙永昌任村干部时借用其电缆未归还为由长期拖欠，两人由此发生矛盾，素不和睦。2012年9月11日下午，两人在湾滩村内道路上相遇，孙永昌说“有人不要脸，借钱不还”，引起双方先是对骂，继而互相撕打，致孙福德脑震荡，头部、胸部多处软组织损伤，栾川县公安局经调查取证，给予孙永昌行政拘留五日处罚。孙福德2012年9月11日入住栾川县人民医院治疗，10月20日办理出院手续，其经济损失依法确定为医疗费用5600元（减去膝关节骨质增生检查费用），护理费按30天计1732.4元，误工费按61天计3464.8元，住院伙食补助费610元，营养费610元，共计12017.2元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙永昌和孙福德本应理性对待双方之间的矛盾，通过平等协商等合法途径解决纠纷，但两人不能克制自己的感情和行为，以致发生打骂事件，孙永昌出手致伤孙福德，应承担赔偿责任。但孙福德对矛盾激化也有过错，可适当减轻孙永昌的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决：一、孙永昌应于本判决生效之日起二十日内赔偿孙福德各类赔偿金共7489.8元。二、驳回孙福德的其它诉讼请求。案件受理费500元，由孙福德负担150元，孙永昌负担350元。
孙永昌不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审判决书对事实认定有误。我任村干部是1995年，而孙福德借钱为2008年，如果不和睦，我怎么可能借给他钱？事实是我借孙福德电缆为村里架桥所用，丢失后作价从其应缴纳的村提留和义务工顶替。即使有遗漏，也与我无关，孙福德以此为由借钱不还，不是明显想赖账吗？2、孙福德脑震荡是其自己倒地所致。孙福德和其妻子身高体壮，况且有三人参与，我根本不可能把其按在地下实施殴打。孙福德妻子在争执过程中也是主要参与人员，请求法庭通知孙福德妻子到庭进行质证对比，看我能不能把孙福德按在地下实施殴打。自纠纷发生后，无论是公安部门还是一审法院在审理过程中，自始至终，都没给我和孙福德当面质证的机会，本人所提供证人证言及诊断证明都没有被接收。本人行政复议时栾川县公安局拒绝本人要求提供出警现场本人伤情及物证照片。所有纠纷争执都是因孙福德借钱赖账不还引起，矛盾激化也是孙福德挑起，且其小病大养长期住院，住院期间还在外打工，孙福德妻子在其住院期间一直在家做农活，没有误工和护理一说。所以我不能承担其住院期间产生的费用。3、双方争执过程中，我本人背部肋部软组织损伤严重，牙齿脱落两颗，还连累我母亲受到伤害，孙福德对此应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第658号判决，重新审理，且上诉费用由被上诉人承担。
孙福德答辩称：1、本案双方之间的纠纷已经栾川县公安局立案调查并做出行政处罚，已经充分查明上诉人对被上诉人实施了人身不法侵害，事实清楚，并做出相应的行政处罚。上诉人应负该事件的相应民事责任。2、鉴于被上诉人造成的客观损害后果，且该损害后果已经被一审所举证据加以证实，故上诉人应根据其过错责任依法承担赔偿责任。3、一审在查明事实的基础上将事件责任划分比例为四六分，原告对各项损失自负40%，一审认定并无不当，请二审维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：孙永昌因对栾川县公安局作出的栾公（栾）决字（2012）第634号公安行政处罚决定书不服，于2012年10月12日向栾川县人民政府申请行政复议。栾川县人民政府于同年12月7日作出行政复议决定书，决定：维持栾川县公安局作出的栾公（栾）决字（2012）第634号公安行政处罚决定书。
本院认为：公民享有身体健康不受侵犯的权利，孙永昌打伤孙福德事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。现孙福德就其遭受的人身伤害要求孙永昌赔偿损失，理由正当，应予以支持。因孙福德对双方的矛盾激化也有一定过错，应适当减轻孙永昌的赔偿责任。原审判决划分双方的责任比例正确，本院予以维持。孙永昌上诉称自己不应承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于孙永昌称自己及其母亲也受到伤害、孙福德对此应该承担赔偿责任的上诉主张，因孙永昌原审期间并未提起反诉，该部分不属于本案审理范围，其可另案主张，本院在此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由孙永昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一四年九月三日
书记员 李艺霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第4100号
原告:曹金霞，女，1973年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：江苏宿开电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路5号。
法定代表人：徐桂芳，该公司总经理。
原告黄金霞诉被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金霞到庭参加诉讼，被告江苏宿开电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金霞向本院提出诉讼请求：判决被告江苏宿开电气有限公司给付原告货款56722元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次从原告处赊购钢材。后经双方结算，被告分别于2015年9月30日、2016年4月16日、2016年12月15日向原告立下三份欠据为凭，欠款共计56722元。后因被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。
原告黄金霞为支持其主张提交被告江苏宿开电气有限公司盖章确认的欠据3份，拟证明被告江苏宿开电气有限公司欠原告钢材款共计56722元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告钢材款56772元未付的事实，有原告提交的三份欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏宿开电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宿开电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄金霞支付货款56772元及利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，已减半收取609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1218元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2184号
原告：温国年，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：钱国锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告温国年诉被告钱国锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元用于生意周转；2016年10月8日，被告向原告又出具借条一份，载明向原告借款20000元用于生意周转。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款30000元的民事责任。被告未提供任何证据，视为其举证不能。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国锋于本判决生效之日起十日内归还原告温国年借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告钱国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 步军谊
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2184号原告：温国年，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：钱国锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告温国年诉被告钱国锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元用于生意周转；2016年10月8日，被告向原告又出具借条一份，载明向原告借款20000元用于生意周转。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款30000元的民事责任。被告未提供任何证据，视为其举证不能。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国锋于本判决生效之日起十日内归还原告温国年借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告钱国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈秀珍二〇一八年五月二十八日书记员  步军谊??1?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3481号
原告黄某某。
被告蒋某某。
原告黄某某与被告蒋某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月14日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程
序于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2009年4月27日被告向原告借得现金
100000元，借期2个月，月息为2%，到期应还本付息，如逾期
按约定被告愿支付每天一百元违约金，6月26日到期后被告支
付了利息4000元，经被告请求原告同意本金续借2个月，至8月
26日到期后经原告多次催讨，被告才于10月1日归还了本金5万
元，后原告又多次催讨，至今本金50000元及10万元本金的利
息及逾期违约金分文未还。为此，请求法院判令被告归还原告
借款本息人民币54000元及逾期违约金8月27日至9月30日共计3
500元，10月1日至12月14日共3750元，总计61250元。诉讼日
起至全部还清止的逾期违约金另算；由被告承担本案诉讼费用
。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
借条，证明被告向原告借款人民币100000元，借期2个月，月利息2分，逾期不还的罚金为每天100元，2009年10月1日
被告通过中介人杨某某已经归还了50000元。
被告蒋某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院当庭审核，该证据来源合
法，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所陈述的事实基本一致
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告蒋某某尚欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚，有被
告出具的借条为凭，被告拖欠不还是一种民事违约行为，应承
担相应的民事责任，原、被告之间对月利率的约定没有违反法
律的强制性规定，故原告要求被告蒋某某归还借款本金人民币
50000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款本金人民币50000元及利息（从2009年6月28日至2009年9月3
0按本金10万元计息；2009年10月1日起至本判决确定生效履行
日止按本金5万元计算，以上利率按双方约定的2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取为665.5元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1331元。汇款至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年二月三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第597号
原告江西燕兴物业管理有限公司(组织机构代码证号：75675452-3)
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告黄桂华，男，汉族，江西省信丰县人，家住。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾君红
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1121号
原告：黄成展，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄仁心，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄成展与被告黄仁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成展的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄仁心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄成展向本院提出诉讼请求：黄仁心偿还黄成展借款9.5万元并支付自起诉之日即2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月25日，黄仁心向黄成展借款3万元，约定借款期限为三个月，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年3月20日，黄仁心向黄成展借款3万元，约定借款期限为一个月，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年6月23日，黄仁心向黄成展借款1.5万元，约定2015年7月13日前还清，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年6月27日，黄仁心向黄成展借款1.5万元，约定2015年7月15日前还清，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年9月27日，黄仁心向黄成展借款1万元，并于当日向黄成展出具借条一份。上述借款，黄仁心与黄成展均口头约定按月利率2%计算利息。后黄仁心仅偿还借款0.5万元，尚欠黄成展借款9.5万元。经黄成展多次催讨，黄仁心均拒绝还款。
黄仁心未作答辩。
黄成展围绕诉讼请求依法提交了其与黄仁心的居民身份证各一份、借条五份等为证，黄仁心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄成展提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日、2015年3月20日、2015年6月23日、2015年6月27日、2015年9月27日，黄仁心分别向黄成展借款3万元、3万元、1.5万元、1.5万元、1万元，共计借款10万元，五次借款均未书面约定借款利息。2014年12月25日借款约定借款期限为三个月，2015年3月20日借款约定借款期限为一个月，2015年6月23日借款约定于2015年7月13日前还清款项，2015年6月27日借款约定于2015年7月15日前还清款项，2015年9月27日借款未约定借款期限。
本院认为，黄成展主张与黄仁心口头约定上述五次借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息的事实，故诉争借款应认定为无息借贷。黄成展与黄仁心约定的借款期限均已届满，黄成展随时可请求黄仁心偿还借款。现有证据仅有黄成展自认收到黄仁心偿还借款0.5万元，未有证据证实黄仁心还偿还其他借款，故黄成展主张黄仁心尚欠借款9.5万元，本院予以采纳。黄成展请求黄仁心偿还尚欠借款9.5万元，依法有据，本院予以支持。
诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄仁心仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄成展于2016年5月11日提起诉讼，向黄仁心主张权利，此时，黄仁心应偿还黄成展的款项。因黄仁心未偿还款项，故应自2016年5月11日起支付黄成展资金占用期间的利息。因此，黄成展请求黄仁心支付自2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%计算尚欠借款的利息，合理合法，本院予以支持。黄仁心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄仁心应于本判决生效之日起十日内偿还黄成展借款9.5万元并支付该款自2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由黄仁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1121号原告：黄成展，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。被告：黄仁心，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄成展与被告黄仁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成展的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄仁心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄成展向本院提出诉讼请求：黄仁心偿还黄成展借款9.5万元并支付自起诉之日即2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月25日，黄仁心向黄成展借款3万元，约定借款期限为三个月，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年3月20日，黄仁心向黄成展借款3万元，约定借款期限为一个月，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年6月23日，黄仁心向黄成展借款1.5万元，约定2015年7月13日前还清，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年6月27日，黄仁心向黄成展借款1.5万元，约定2015年7月15日前还清，并于当日向黄成展出具借条一份；2015年9月27日，黄仁心向黄成展借款1万元，并于当日向黄成展出具借条一份。上述借款，黄仁心与黄成展均口头约定按月利率2%计算利息。后黄仁心仅偿还借款0.5万元，尚欠黄成展借款9.5万元。经黄成展多次催讨，黄仁心均拒绝还款。黄仁心未作答辩。黄成展围绕诉讼请求依法提交了其与黄仁心的居民身份证各一份、借条五份等为证，黄仁心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄成展提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日、2015年3月20日、2015年6月23日、2015年6月27日、2015年9月27日，黄仁心分别向黄成展借款3万元、3万元、1.5万元、1.5万元、1万元，共计借款10万元，五次借款均未书面约定借款利息。2014年12月25日借款约定借款期限为三个月，2015年3月20日借款约定借款期限为一个月，2015年6月23日借款约定于2015年7月13日前还清款项，2015年6月27日借款约定于2015年7月15日前还清款项，2015年9月27日借款未约定借款期限。本院认为，黄成展主张与黄仁心口头约定上述五次借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息的事实，故诉争借款应认定为无息借贷。黄成展与黄仁心约定的借款期限均已届满，黄成展随时可请求黄仁心偿还借款。现有证据仅有黄成展自认收到黄仁心偿还借款0.5万元，未有证据证实黄仁心还偿还其他借款，故黄成展主张黄仁心尚欠借款9.5万元，本院予以采纳。黄成展请求黄仁心偿还尚欠借款9.5万元，依法有据，本院予以支持。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄仁心仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄成展于2016年5月11日提起诉讼，向黄仁心主张权利，此时，黄仁心应偿还黄成展的款项。因黄仁心未偿还款项，故应自2016年5月11日起支付黄成展资金占用期间的利息。因此，黄成展请求黄仁心支付自2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%计算尚欠借款的利息，合理合法，本院予以支持。黄仁心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄仁心应于本判决生效之日起十日内偿还黄成展借款9.5万元并支付该款自2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由黄仁心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  张文琼二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第992号
原告李某某，男，汉族，生于1976年11月29日。
被告高某某，女，汉族，生于1974年5月4日。
本院于2015年9月21日立案受理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年5月15日举行婚礼后共同生活，同年5月25日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初，我俩感情尚可，于1999年11月14日生育女孩李某甲，于2004年6月13日生育男孩李某乙。我长年外出打工，家中的父母亲打电话告知我被告经常夜不归宿，我向被告了解相关情况，被告也不告知我，我要求被告不要外出打工在家照顾好父母和孩子即可，但被告不同意。现我起诉，要求与被告离婚；男孩由我抚养，被告抚养女孩，抚养费自理；我们家庭共有财产有存款四万元，在被告名下，我不牵扯，家产被告不要分割，本案诉讼费由我负担。
被告高某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说的都对，为了孩子考虑，现原告提出离婚我不同意，儿女我和原告共同抚养，我们与公婆同家居住。夫妻双方没有共同财产，都是家庭共有财产，原告所说的四万元中我看病花了两万元，另外两万元是我娘家父亲让我存的钱，这些钱是家庭共有存款。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年农历十一月六日举行婚礼后共同生活，1999年5月25日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初，双方感情尚可。于1999年11月14日生育女孩李某甲，于2004年6月13日生育男孩李某乙。婚后因家务琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。双方与家庭其他成员同住，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告李某某也未提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻间只要双方互相谅解，相互关心，珍惜夫妻感情，合理处理夫妻矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年十月十五日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第992号
原告于某某，女，1984年8月10日生，汉族，初中文化。
被告陈某某，男，1980年12月23日生，汉族。
原告于某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，原告于某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告承担。
审判员 王祁生
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00206号
申请执行人苏某。
被执行人某市治国荣源粮油贸易有限责任公司，址地某县定边镇工业园区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被执行人钱某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00002号民事判决书，确定由被执行人某市治国荣源粮油贸易有限责任公司、钱某给付申请执行人苏某借款1000000元及利息，并承担案件受理费18800元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院已查封了被执行人某市治国荣源粮油贸易有限责任公司所有的位于某市治荣源粮油贸易有限责任公司院内的房地产，再无任何财产可供执行，且被执行人钱某无任何财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00206号案件的执行。
如申请执行人苏某发现被执行人某市治国荣源粮油贸易有限责任公司有可供执行财产时可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁海斌
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01533号
申请执行人谢贵斌，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人符义来，男，1966年7月26日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人汪海梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住铜官山区。
谢贵斌与符义来、汪海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01003号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人符义来、汪海梅名下价值63万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年一月十四日
书记员 马 静
江苏省新沂市人民法院
民事判�书
（2016）苏0381民初6713号
原告：马海波，男，1987年3月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：史耀中，男，1967年3月19日生，住江苏省淮安市。
原告马海波与被告史耀中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马海波及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告史耀中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石子款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告因经营混凝土搅拌站需要向原告购买石子，并于当日向原告出具欠条一份为证。后经原告催要，被告一直未给付该款。
史耀中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告史耀中经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买石子，欠石子款7000元，并于2016年9月15日出具欠条一张为证，后该款被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠石子款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付所欠石子款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史耀中于本判决生效后十日内给付原告马海波石子款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史耀中负担，于本判决生效后十日内给付原告马海波。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一六年十月十四日
书记员 李子卿
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2889号
原告成都浩森铁路配件有限公司，住所地成都市郫县古城镇指路村二组。
法定代表人孙从发，该公司经理。
委托代理人郑永敏，四川承安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强，该公司经理。
委托代理人王健。
原告成都浩森铁路配件有限公司（以下简称浩森公司）与被告四川万众建材科技有限责任公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢维独任审理，于2014年11月12日、11月17日公开开庭进行审理，原告浩森公司的委托代理人郑永敏，被告万众公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩森公司诉称，原、被告于2011年8月19签订一份协议，原告依据该协议向被告供货，被告收货后也陆续支付了部分货款。截止2012年9月25日，经双方结算，被告拖欠原告货款256016.08元。后被告分两次陆续付款60000元，余款196016.08元未付。事后原告多次催收，被告均未支付。被告向原告出具了欠条一张。原告公司因此起诉到本院，请求判决：被告支付原告货款196016.08元及违约金9770元。
被告万众公司辩称，被告公司对欠款事实和金额予以确认，但原告提供的产品存在质量问题，尤其是其中的锤头，使用寿命达不到合同约定要求，被告主张如双方不能达成一致调解协议，相应货款应予以减少。
经审理查明，原告浩森公司和被告万众公司于2011年8月19日签订《协议》，约定原告向被告提供锤头、付板等产品，由原告方先垫底款100000元，合同终止后需在两月内结清垫底货款，超出垫款部分应在15至20日内付款。违约责任约定为违约方需向守约方支付总额千分之二的违约金。该协议签订后，原告于2011年8月开始至2012年5月19日止向被告提供相应产品，供货总价值为488476.08元，被告陆续进行付款292460元，截止2014年9月19日，被告尚欠原告货款196016.08元。
以上事实有当事人一致陈述，原、被告工商登记信息，《协议》1份，供货单22张，欠款单两张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告浩森公司和被告万众公司之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，双方应按照《协议》约定内容及法律规定履行。原告先后向被告提供产品总价值488476.08元，被告在收到上述产品后，未全额支付原告相应货款，尚欠原告货款196016.08元。原告主张被告支付其所欠货款196016.08元，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，根据双方合同约定，双方合同成交金额超出原告垫底款的，被告应在15至20日内付款。原告于2012年5月19日向被告提供最后一批产品，被告未及时清偿货款，已构成违约，被告应向原告支付相应违约金，原告主张被告应支付违约金9770元。根据合同约定，被告应支付原告违约金应为977元（488476.08元×2‰）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告万众公司辩称原告提供的产品存在质量问题，应依据约定酌情减少相应货款。因被告对自己的辩称意见未提交证据支持，本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川万众建材科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都浩森铁路配件有限公司货款及违约金196993.08元；
二、驳回原告成都浩森铁路配件有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2111元，由被告四川万众建材科技有限责任公司承担2000元，原告成都浩森铁路配件有限公司承担111元。被告四川万众建材科技有限责任公司应承担部分已由原告成都浩森铁路配件有限公司垫付，被告万众建材科技有限责任公司应在支付以上款项时一并支付给原告成都浩森铁路配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢维
二〇一四年十一月十七日
书记员代 文强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第582号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李斌。
被执行人李栓。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李斌、李栓征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0910号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李斌、李栓于2014年1月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李斌、李栓征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0910号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李斌、李栓在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0910号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李斌、李栓承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1993号
上诉人（原审被告）：郑林华。
上诉人（原审被告）：林松定。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈静、周若凯。
被上诉人（原审原告）：欧维逸。
委托代理人（特别授权代理）：欧自琢。
上诉人郑林华、林松定为与被上诉人欧维逸民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：二审期间，温州市公安局鹿城区分局于2015年2月28日向本院出具书面证明，该局已于2014年12月10日对本案当事人经济纠纷已作为诈骗案立案侦查，涉案债务已列入侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2510号民事判决；
二、驳回欧维逸的起诉。
三、本案一审案件受理费23608元，二审案件受理费23608元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月九日
代书记员 赵炫晔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00839号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份公司，住所地：天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：吴大忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00017号民事调解书，向被执行人吴大忠发出执行通知书，责令被执行人吴大忠履行还款义务，但被执行人吴大忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴大忠在天长市汊涧中学有工资收入（月收入1800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人吴大忠在天长市汊涧中学工资收入1000元，直至扣完30000元本金及利息（从2012年6月21日按约定的18‰加收30%的利率计息）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月七日
书记员 郭志伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2091号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日20时许，被告人王某某伙同他人，至本市闵行区金都路XXX号门口，窃得被害人莫建钢停放于该处价值人民币741.60元的欧通牌电动自行车1辆。
2014年4月18日，被告人王某某在接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。公安民警从被告人身上缴获作案工具“T”型钳2把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫建钢，证人莫某某、奚某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第177号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现年43周岁，任该社理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，系该社员工。
被告毛胜利，男，1965年12月23日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告张美华，女，1966年7月5日生，汉族，昔阳县人，与毛胜利系夫妻关系。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告毛胜利、张美华金融借款合同纠纷一案中，原告昔阳县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4730.06元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 郝云福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨彦平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月至2014年3月期间，被告人徐某伙同吕某、王某、从某、冯某（均已判刑）及“志国”（另案处理）等人，在慈溪市新浦镇西街村等地，招揽王某、张某、钱某等人，以“硬牌小牌九”及“三粒子”的形式聚众赌博，王某（已判刑）多次在赌场内望风。期间，该赌场抽头人民币3万余元，被告人徐某从中非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、钱某等人的证言、同案犯吕某、从某、冯某等人的供述及刑事判决书、辨认笔录、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 杨 自 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第577号
申请执行人崔仕胜，干部。
被执行人蒙阴县岱崮镇八亩地村民委员会。
法定代表人秦承坤，主任。
申请执行人崔仁胜与被执行人蒙阴县岱崮镇八亩地村民委员会债权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）临民一终字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的29468.82元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29468.82元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔仁胜与被执行人蒙阴县岱崮镇八亩地村民委员会债权纠纷一案的（2014）临民一终字第1633号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2298号
罪犯张银枝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）灵刑初字第268号刑事判决，以被告人张银枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币5000元。被告人张银枝不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）钦刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张银枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年2月止共获奖励分32分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张银枝予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张银枝于2016年6月6日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张银枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张银枝减去有期徒刑四个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18418号
原告陈志慧，男，1954年9月11日出生。
原告陈岩，女，1978年6月20日出生。
原告陈琪，女，1981年7月10日出生。
原告兼原告陈志慧、陈岩、陈琪委托代理人程翠霞，女，1954年2月15日出生。
委托代理人程翠馨，女，1956年8月31日出生。
四原告委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京东兴联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路77号办公楼201-209室。
法定代表人李文学，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
原告陈志慧、陈岩、陈琪、程翠霞与被告北京东兴联房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈志慧、陈岩、陈琪的委托代理人程翠霞，程翠霞的委托代理人程翠馨、四原告的委托代理人沈春荣，被告北京东兴联房地产开发有限责任公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志慧、陈岩、陈琪、程翠霞诉称：原告系122居民，长期居住生活在此。2001年8月13日，被告依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》等有关文件对原告居住的房屋进行拆迁，拆迁协议上注明《房屋拆迁许可证》为京房拆许字（2001）第13号。原告认为拆迁安置补偿不合理，多次上访控告，向有关部门反映情况。2013年12月19日，经向北京市丰台区建设委员会查询得知，被告所称的拆迁依据的京房拆许字（2001）第13号《房屋拆迁许可证》根本就不存在。被告未取得拆迁许可证进行拆迁，属于欺骗原告等人进行的违法拆迁。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款之规定，原告有权要求撤销。故起诉要求撤销原、被告双方签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，被告承担本案诉讼费用。
被告北京东兴联房地产开发有限责任公司辩称：我公司系合法拆迁，持有房屋拆迁许可证，不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈志慧与程翠霞系夫妻，陈琪、陈岩系二人子女，原居住在122号。2001年8月13日，被拆迁人陈志慧（乙方）与北京东兴联房地产开发有限责任公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定根据《房屋拆迁许可证》京房丰拆许字（2001）第13号，甲方因丰益花园项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内122号居住的房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋13间，建筑面积200.72平方米，乙方在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主陈志慧、之妻程翠霞、之女陈岩、陈琦（陈琪）。甲方将101号房屋补偿给乙方。甲方向乙方支付总金额为131017.4元。
庭审中，被告提交京房丰拆许字（2001）第013号房屋拆迁许可证，原告对此不予认可。经法庭向北京市丰台区住建委调取相应档案，被告提供的房屋拆迁许可证与档案中留存的房屋拆迁许可证复印件相同。
上述事实，有原、被告陈述及《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《致西管头村被拆迁户的一封信》、《房屋拆迁许可证》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张双方签订合同时，被告存在欺诈行为，并未提交充足的证据予以证明，原告提出被告未取得拆迁许可证，综合本案证据，本院不予采信。故原告主张撤销合同缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志慧、陈岩、陈琪、程翠霞的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈志慧、陈岩、陈琪、程翠霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 于海侠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1095号
原告：蒋宏炯。
委托代理人：项薇。
被告：曹小亮。
被告：南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人：张胜。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：朱滨，
委托代理人：陈力中。
原告蒋宏炯与被告曹小亮、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告蒋宏炯（第一次未到庭）及其委托代理人项薇，被告保险公司的委托代理人陈力中到庭参加诉讼。被告曹小亮和嘉联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告蒋宏炯诉称：2013年11月18日，原告蒋宏炯驾驶自己所有的浙D×××××号车辆在原绍兴县兰亭镇白木桥地方，与被告曹小亮驾驶的被告嘉联公司所有的川R×××××号车辆相撞，后又与护栏相撞，造成车辆损坏。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告曹小亮负事故全部责任。另查明，川R×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损，确定了车辆损失，但车辆的左前门饰板也已损坏，无法修复，需要更换，被告保险公司遗漏该部位未予定损。另外，原告的车辆为新车，因此次事故造成了车辆的严重贬损。鉴于被告保险公司拒绝对原告损失进行赔偿，原告依据相关法律，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费235000元、车辆贬值损失100000元，合计335000元。
被告曹小亮未作答辩。
被告嘉联公司书面辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事的川R×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险）。该车实际所有人为被告曹小亮，该车挂靠在我公司处，我公司和被告曹小亮签订有《汽车挂靠经营合同书》，根据合同约定，本次交通事故我公司不承担任何赔偿责任及连带责任，应由被告保险公司在保险责任限额内全部赔偿。综上请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险）。原告的车辆损失经我公司查勘后确定为220000元，对原告主张的贬值损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月18日，被告曹小亮驾驶川R×××××中型自卸货车行驶至原绍兴县兰亭镇绍大线白木桥地方，与原告蒋宏炯驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，后浙D×××××小型轿车又与路边护栏发生刮擦，造成车身右侧损坏。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告曹小亮负事故全部责任，原告蒋宏炯无事故责任。原告蒋宏炯驾驶的浙D×××××小型轿车的损失经被告保险公司勘定为220000元，后浙D×××××小型轿车在绍兴永达无限汽车销售服务有限公司进行了修理。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：浙D×××××小型轿车登记车主为原告蒋宏炯，该车购买于2013年8月5日，本次事故发生时已行驶5000余公里。川R×××××中型自卸货车的登记车主为被告嘉联公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告蒋宏炯提交的事故责任认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、维修费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、机动车销售统一发票复印件，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告蒋宏炯所有的浙D×××××小型轿车在本起交通事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张车辆修理费235000元，但仅提供220000元的车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、维修费发票等证据，并无其他确实充分的证据证明尚有15000元的车辆修理费的支出，故对于车辆修理费一项，本院认定为220000元。同时，原告主张车辆贬值损失100000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告蒋宏炯本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为车辆修理费220000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋宏炯2000元，不足的218000元部分，根据事故责任认定，由被告曹小亮承担全部的赔偿责任，即218000元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告蒋宏炯承担直接赔付218000元的责任。被告曹小亮和嘉联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒋宏炯车辆修理费220000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋宏炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由原告蒋宏炯负担2151元，由被告曹小亮负担4174元，被告曹小亮应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费6325元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 娟
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第31号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人林全民，男，40岁，汉族。
被执行人魏连芳，女，33岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年4月14本院申请执行被执行人林全民、魏连芳其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年11月17日以被执行人林全民、魏连芳于2004年5月办理结婚，于2006年2月24日生育第一孩（女），于2014年8月27日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）255号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林全民、魏连芳社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）255号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年11月17日送达给被执行人林全民、魏连芳。被执行人林全民、魏连芳在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）255号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林全民、魏连芳在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）255号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林全民、魏连芳应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年四月十六日
书记员 艾建花
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3625号
原告：史宗标，男，1959年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张红旗，男，1968年3月出生，汉族，大学文化，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：高程，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县。
被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。住所地：山东省无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市。
本院在审理原告史宗标与被告高程、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告史宗标于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史宗标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史宗标撤回起诉。
案件受理费775元，由原告史宗标承担。
审判员 董海荣
二〇一四年九月一日
书记员 侯俊莉