wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第947号
原告范某甲。
法定代理人张某甲。
委托代理人王增光。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲法定代理人及委托代理人王增光，被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母范某乙、张某甲于2011年8月1日协议离婚，协议中约定被告每月承担抚养费300元，现因消费支出提高，原抚养费数额已远不够支出，因此原告要求被告提高抚养费每月至713元，但被告不予理会，请求法院判令被告自2014年1月每月承担抚养费713元至原告成年，共计94116元；诉讼费由被告承担。
被告范某乙辩称，被告现在也经济困难，抚育费也提高不了多少。
经审理查明，原告范某甲之母张某甲与被告范某乙于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩“范某甲”。2011年8月1日，张某甲与范某乙经本院调解达成协议离婚，本院作出（XXXX）XXX初字第XXX号民事调解书，该调解书主要内容为，张某甲与范某乙自愿离婚，两人婚生女孩范某甲由张某甲抚养，范某乙每月支付抚养费300元，自2011年8月1日起直至范某甲年满18周岁，范某乙应于每年的12月30日前付清当年度抚养费。现范某乙已付清2013年度前的抚养费，自2014年度以后的抚养费未支付。
另查明，原告范某甲现与张某甲共同生活，户籍现登记于诸城市XX街道XXX，目前在诸城市XX街道XX上学。
还查明，原告之母张某甲和被告范某乙均无固定工作。
上述事实，有当事人陈述、原告范某甲提供的户籍证明、（XXXX）XXX初字第XXX号民事调解书复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母虽在离婚时对原告抚养费作出了约定，但随着生活水平的提高，原告父母原约定的抚养费数额已不能满足原告日常生活和学习的需要，现原告范某甲要求被告范某乙增加抚养费数额的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将抚养费增加至每月713元，被告不认可，经审查，原告户籍登记地诸城市XX街道XXX地处城区，其抚养费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，参照2013年度城镇居民家庭人均消费性支出数额，本院认定被告每月应承担抚养费为713元（17112元／年÷12个月÷2）；因原告父母离婚时对抚养费支付方式作出了明确约定，且根据被告目前从事的工作情况及支付能力，被告仍以每年的12月30日前付清当年度抚养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范某乙每月支付原告范某甲抚养费713元，自2014年1月1日起直至原告范某甲年满18周岁，并于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 于荣华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第241号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：陈忆。
被告：吕贤文。
被告：叶丽英。
被告：刘兴亮。
被告：吴美仙。
被告：袁丽军。
被告：周卫英。
被告：叶根伟。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称农商行碧湖支行）与被告吕贤文、叶丽英、刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行碧湖支行委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告吕贤文、叶丽英、刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）诉称：2013年3月26日，被告以养猪为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9311120130003076号，约定借款金额100000元，利率为月息8.7125‰，期限自2013年3月26日起至2015年3月10日止。被告吕贤文的妻子叶丽英签署了共同还款承诺书，同时，被告刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟为本笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月28日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，被告吕贤文、叶丽英未履行归还全部本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告吕贤文、叶丽英偿还借款本金54827.7元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年2月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕贤文、叶丽英、刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月11日变更为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、工商变更登记材料、组织机构代码证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款申请书、保证函、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本息。作为借款人的被告吕贤文未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生被告吕贤文与叶丽英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶丽英理应承担共同还款责任。被告刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟作为连带责任保证人应对借款本息承担连带偿还责任，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告吕贤文、叶丽英、刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕贤文、叶丽英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币54827.7元并支付利息（截止2015年10月26日之前的利息、罚息为2892.32元，2015年10月27日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吕贤文、叶丽英、刘兴亮、吴美仙、袁丽军、周卫英、叶根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00663号
原告卞某。
被告毛某。
原告卞某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，由本院审判员石岩、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告卞某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理婚姻登记，未生育子女，双方均系再婚。婚后，由于被告经常参与赌博，夜不归宿，两人经常争吵甚至大打出手。2012年8月，被告离家出走至今已3年，音讯全无，没有一点家庭责任感。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求离婚。
被告毛某未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚。婚初夫妻感情一般，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素双方产生矛盾。2012年8月份被告毛某外出打工后至今未归，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证原件、2015年12月16日陈祥珍谈话笔录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，被告自2012年8月份离家外出打工，双方已分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告未到庭参加诉讼，且庭审中原告陈述无共同财产及共同债权债务，故本院对此不予处理。被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予卞某与毛某离婚。
案件受理费240元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1104号
申请执行人：钟汉洪，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人钟汉洪与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0824民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款72754.5元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沛行初字第0017号
原告时圣彩，男，1971年5月4日生。
被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政服务中心西楼6楼。
法定代表人刘洪兵，局长。
第三人张秀华，男，1970年8月20日生。
原告时圣彩诉被告沛县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年6月16日立案受理。在审理中，原告以该案行政复议尚未结束为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告时圣彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时圣彩负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王帅星
人民陪审员 刘志国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：张文琳，女，1976年10月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人张文琳侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害张文琳的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因张文琳没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因张文琳没有向法庭提供证据证明禾根公司对张文琳的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成张文琳的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对张文琳损失的退赔责任。但张文琳诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对张文琳的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，张文琳基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对张文琳的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向张文琳承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对张文琳的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用张文琳交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与张文琳的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执238号
申请执行人陈立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被执行人公主岭市德邦奶牛养殖专业合作社。
法定代表人李志强，系主任。
委托代理人高丽香，女。
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1240号民事判决书确定的内容，经本院执行，被执行人履行了义务，本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第398号
原告：王晓光，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李双江，男，1979年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王晓光与被告李双江建设施工合同纠纷一案中，原告王晓光于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓光自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵向杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第348号
原告：柴潮根。
委托代理人：丁顺安。
被告：方玉根。
被告：丁红英。
原告柴潮根与被告方玉根、丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。诉讼中，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柴潮根的委托代理人丁顺安、被告方玉根、丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴潮根起诉称：2013年5月10日，被告方玉根以做生意缺少资金为由向原告借款12万元，立借条1份，口头承诺借款按月息2分支付利息，借款本息至2013年12月30日前一并还清。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告丁红英理应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款12万元，并支付从起诉之日起算至借款还清之日止按月利率4.5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2013年5月10日的借条一份，证明被告方玉根向原告借款12万元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告方玉根答辩称：本案借条所涉12万元借款额，其中实际借款额只有5万元，另外的7万元是按月利率15%、12%计算的高额利息。2013年8月份原告又叫被告方玉根出具了一份57000元的利息借条。被告方玉根已支付了七、八万元利息。
被告方玉根未提供证据。
被告丁红英答辩称：被告丁红英不认识原告，也不清楚被告方玉根在外面做什么生意。二被告的经济是独立的，被告丁红英对该借款情况并不清楚，不同意承担还款责任。
被告丁红英未提供证据。
原告提供的证据，被告方玉根经质证，对证据1的真实性无异议，但认为这份借条是由6、7份借条汇总后出具的，其中只有5万元借款本金，另外的7万元是高利贷利息；对证据2无异议。被告丁红英经质证，对证据1，并不清楚这笔借款；对证据2无异议。经审核，本院对原告提供的证据1、2的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年5月10日，被告方玉根向原告出具借条一份，载明：借到柴潮根人民币12万元正。该借条所涉款项，被告方玉根未履行还款义务。
另查明，二被告于1989年登记结婚，2014年1月27日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告方玉根间的借贷关系成立且合法有效。被告方玉根辩称本案借款实际借款额为5万元，另外的7万元系高额利息结算款。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告方玉根作为完全民事行为能力人对其向原告出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，被告方玉根并未提供证据推翻借条所记载的内容，不能证明12万元款额中有7万元系利息结算款，应承担举证不能的法律后果。该借条所涉款项，被告方玉根亦无证据证明其有还款行为。本院认定被告方玉根应履行本案借条所涉12万元款项的还款义务。原告要求被告方玉根支付从其起诉之日起按月利率4.5‰计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告丁红英承担共同还款责任的诉讼请求，被告丁红英表示不同意承担。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告方玉根约定本案借款系被告方玉根的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告丁红英对被告方玉根所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方玉根于本判决生效之日起十日内归还原告柴潮根借款12万元，并支付从2015年2月2日起至本判决确定履行之日止按月利率4.5‰计算的利息损失。
二、被告丁红英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方玉根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告丁红英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 程安之
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵银娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王彩会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彩会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，931.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，931.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00706号
原告：李明星。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北洪山宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：陈家伟，系董事长。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号1栋（洪山宾馆院内）。
法定代表人：张涵，系总经理。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李明星与被告湖北洪山宾馆有限公司、湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，原告李明星向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘一娴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第736号
上诉人（原审原告）常某某。
委托代理人吴君、朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省永登县树屏镇树屏村****号。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告于2013年1月11日在甘肃省永登县民政局登记结婚，2013年9月3日婚生女常思轩出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，现原告诉至法院要求离婚。原审法院根据原告提供的地址及电话均无法联系被告本人，得知被告现在泉州生活居住后原审法院再次要求原告提供被告准确地址，原告无法提供，致使原审法院无法确认被告送达地址。提供被告准确的送达地址是原告的法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述义务应当视为被告不明确，原告应当为此承担相应的法律后果。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告常某某的起诉。案件受理费525元，退回原告常某某。
宣判后，常某某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉登记结婚并生育女儿，双方的婚姻关系合法有效，上诉人将被上诉人作为原告起诉要求离婚符合法律规定，人民法院应当对此作出判决。上诉人与被上诉人的夫妻感情彻底破裂，婚后被上诉人对家庭未尽到丈夫及父亲的义务，双方婚姻关系无法存续，应当解除。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令本案继续审理。
本院经审查认为，原审卷宗内除对上诉人的询问笔录以外，没有任何关于对被上诉人采取送达方式及送达结果的记录及书面材料，且根据原告提交证据，被告陈某某确有其人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”,本案被上诉人的身份能够被识别，上诉人的起诉符合条件。原审裁定适用民诉法第一百一十九条（二）项，裁定驳回上诉人常某某的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第248号民事裁定；
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李芬芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第736号上诉人（原审原告）常某某。委托代理人吴君、朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省永登县树屏镇树屏村****号。上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告于2013年1月11日在甘肃省永登县民政局登记结婚，2013年9月3日婚生女常思轩出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，现原告诉至法院要求离婚。原审法院根据原告提供的地址及电话均无法联系被告本人，得知被告现在泉州生活居住后原审法院再次要求原告提供被告准确地址，原告无法提供，致使原审法院无法确认被告送达地址。提供被告准确的送达地址是原告的法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述义务应当视为被告不明确，原告应当为此承担相应的法律后果。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告常某某的起诉。案件受理费525元，退回原告常某某。宣判后，常某某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉登记结婚并生育女儿，双方的婚姻关系合法有效，上诉人将被上诉人作为原告起诉要求离婚符合法律规定，人民法院应当对此作出判决。上诉人与被上诉人的夫妻感情彻底破裂，婚后被上诉人对家庭未尽到丈夫及父亲的义务，双方婚姻关系无法存续，应当解除。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令本案继续审理。本院经审查认为，原审卷宗内除对上诉人的询问笔录以外，没有任何关于对被上诉人采取送达方式及送达结果的记录及书面材料，且根据原告提交证据，被告陈某某确有其人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”,本案被上诉人的身份能够被识别，上诉人的起诉符合条件。原审裁定适用民诉法第一百一十九条（二）项，裁定驳回上诉人常某某的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第248号民事裁定；二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张武生代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一五年十月十四日书 记 员  李芬芬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00723号
原告某公司。
住所地：某省某区某路某创业园。
法定代表人：翟某，系该公司董事长。
委托代理人吴某，系该公司职工，特别授权。
被告秦某，农民。
本院在审理原告某公司诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告某公司负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4065号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张馨少，女，1991年2月5日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张馨少信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01859号
原告肖某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村六组。娘屋住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
被告陈某某，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村六组。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7889号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：张俊美，女，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告张俊美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月二日
书记员 于 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字1475号
原告：日照岚信水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李子运，经理。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区岚山头街道海洲路居居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘森，居委会主任。
委托代理人：马建国，男，汉族，居民，现在住岚山区。
被告：刘芹远，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚信水产食品有限公司诉被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会、刘芹远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均山、被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会委托代理人马建国、被告刘芹远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚信水产食品有限公司诉称：被告刘芹远系被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会的居民，其在被告海州路居民委员会海货市场东侧路南有房屋。2008年，因海州路居委的海货市场需要动迁，被告海州路居委与原告协调并与原告签订房屋租赁协议书一份，协议书约定由海州路居委租赁原告沿街房一间，每年租赁费2400元，租赁期限12个月，租赁费一次性付清。合同签订后，原告将租赁房租交付给被告海州路居委会，被告海州路居委会又将该房屋交付给被告刘芹远使用。后被告海州路居委交纳两年租赁费。现涉案房屋仍由被告刘芹远使用，但两被告均拒绝交纳2010年至今的租赁费。请求判令依法解除原被告的房屋租赁关系，两被告给付原告租赁费12000元，诉讼费用由两被告承担。
被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会辩称：应当以原被告签订的租赁协议为准，原被告仅签订了一年的租赁协议，且被告海州路居委会已经交纳了租赁费。
被告刘芹远辩称：是被告海州路居民委员会安排被告徐从杰在原告房屋里经营的，被告徐从杰对租赁情况不知情。
经审理查明：2008年4月15日，原告与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会签订房屋租赁协议一份，约定被告海州路居委租赁原告沿街房一间，每间年租金2400元，租赁时间12个月，租金一次性付清，租赁时间自双方签订之日算起。房屋租赁协议签订后，原告将房屋交付给被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，被告居委会将房屋交付给被告刘芹远使用，被告刘芹远自2008年4与15日使用租赁房屋至今。后被告海州路居居委会给付原告两年租赁费，自2010年4月15日至今的租赁费未支付。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居委会签订的房屋租赁协议详细记载了出租人、承租人、租赁费、租赁时间，是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。根据原告与被告海州路居居民委员会签订的房屋租赁协议，原告与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会存在租赁关系，双方约定租赁期限为一年，租赁期限届满后，被告海州路居居委会继续使用租赁物，出租人对此没有提出异议，故原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告刘芹远实际使用租赁房屋，但被告刘芹远是在被告海州路居居民委员会的安排下使用该房屋，且对租赁事项并不知情，也未缴纳过租赁费，因合同具有相对性，故不应认定原告与被告刘芹远之间存在租赁关系。承租人应当按约支付租赁费，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不知福的，出租人可以解除合同。被告海州路居委自2010年4月15日至今未支付原告租赁费，现原告要求解除与被告海州路居委的房屋租赁合同并要求被告海州路居委支付2010年至今的租赁费12000元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告刘芹远之间不存在租赁关系，故对于原告要求被告刘芹远给付租赁费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告日照岚信水产食品有限公司与日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会之间的房屋租赁合同；
二、被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告日照岚信水产食品有限公司租赁费12000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王聪聪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01356号
原告索亚芳，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
委托代理人姚勋，男。
原告索亚芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告索亚芳到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7330.8元（自2014年7月7日至2015年3月10日）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-13-1号商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告于2012年7月30日交纳了全部购房款，被告于2012年7月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、发票、契证、入住通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月17日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月7日起给付违约金，至2015年3月10日共计246天，违约金应为7330.80元（已付购房款298000元×246天×0.0001／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告索亚芳逾期办证违约金7330.80元。（计算至2015年3月10日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3072号
原告成某某，女，汉族，1981年3月9日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县大河镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告陈某某，男，汉族，1969年11月21日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县大河镇，现住桐梓县娄山关镇。
原告成某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年幼无知，受被告蒙骗于1999年开始与被告同居生活，期间生育一女名陈甲，2004年，受被告胁迫，原被告办理结婚登记，2007年又生育一子名陈乙。原被告婚后未建立起夫妻感情，因被告经常虐待原告，使原告弃家外出谋生至今已三年之多，事经法院两次审理，已无和好可能，故向法院起诉，要求判决原被告离婚，两名子女归原告抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，纯属诬告和污蔑答辩人，原被告是情投意合而结婚的，至今已生育了两名子女，不存在欺骗胁迫，且答辩人是残疾人，能娶到原告这样的女人，答辩人是真心感谢，夫妻之间有过争吵，但不至于造成夫妻感情破裂，原告在外打工期间思想出轨，但答辩人还是愿意原谅原告，不计前嫌，希望原告看在子女的份上，与答辩人和好，重新好好过日子，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1999年按农村风俗举办婚礼同居生活并于同年5月18日生育长女陈甲。2004年7月28日，原被告在桐梓县新站镇人民政府办理结婚登记，后于2007年2月6日生育次子陈乙。2013年11月和2014年9月，原告以性格不和，与被告夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，均因证据不充分，被本院判决驳回其诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。经查，原被告在办理婚姻登记前即同居生活并生育一女，经长时间相互了解，双方后才办理结婚登记，并又生育一子，足以证明夫妻双方关系较好，虽在共同生活期间夫妻双方发生过矛盾，但并非不可调和，原告曾两次在本院起诉要求与被告离婚，但均因证据不充分被判决驳回其离婚请求，现原告再次起诉离婚，但仍未提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告当庭表示愿意不计前嫌，不论原告以前是否有过错，均能接受谅解，故从维护和睦、稳定的婚姻家庭关系角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原被告应各自反思、各自检讨，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相帮助，珍惜来之不易的夫妻感情，共同将子女陈甲、陈乙抚养成人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 定 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 于天庆（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第892-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分。
负责人张贵华，行长。
被执行人王超。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱淑贞。
山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2014）临沂蒙证执字第9号执行证书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行于2014年3月12日向临沂市兰山区人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）临执指字第44号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年5月20日立案执行。本院查明被执行人ＸＸ、朱淑贞有位于临沂市兰山区北城新区朗润苑小区3号楼2-1201室（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第**号）、朗润苑小区3号楼2-1202室（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第**号）及临沂市兰山区国棉八厂新5号楼（房屋所有权证号为XX号）三栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ、朱淑贞共有的位于临沂市兰山区北城新区朗润苑小区3号楼2-1201室（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号）、朗润苑小区3号楼2-1202室（房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号）及临沂市兰山区国棉八厂新5号楼（房屋所有权证号为XX号）三栋房屋
二、被执行人ＸＸ、朱淑贞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查�财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙秀波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第249号
原告：罗世强，农民。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇振兴村。
法定代表人：蔡兆建。
原告罗世强为与被告慈溪市建国化纤有限公司（以下简称简建国化纤公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告罗世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款670000元并支付自2015年3月21日起至实际履行日止以670000元为基数，按月息8厘计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告建国化纤公司先后向原告借款670000元，并于2015年3月21日出具借条一份，载明：今欠罗世强670000元，月息8厘。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告罗世强借款670000元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止以670000元为基数，按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费3870元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，因原告已预交该款，故被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起七日内直接交付原告罗世强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 宋浏浏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初9号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄召宁，男，1980年9月10日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，原住陵水黎族自治县。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄召宁犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄召宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄召宁伙同他人参与盗窃摩托车五起，具体犯罪事实如下：
一、2015年11月21日2时许，被告人黄召宁伙同王某孝（已判决）、黄某芳（另案处理）驾驶摩托车途经陵水县椰林镇滨河南路xx网吧前公路时，将被害人李某行停放在xx网吧门前的一辆本田牌WHXXXX牌摩托车盗走。随后，黄召宁、黄某芳驾驶该偷来的摩托车到陵文公路高坡顶村路口处时，被公安民警和被害人李某行通过该车安装的GPS跟踪至此，黄某芳、黄召宁见到警察后弃车逃跑，摩托车被追回归还李某行。经鉴定，李某行被盗摩托车价值人民币10192元。
二、2015年11月21日3时许，被告人黄召宁伙同王某孝、黄某芳在陵水县滨河南路xx网吧盗窃被害人李某行的摩托车后，三人又驾驶摩托车到陵水县文化路xx网吧门前，将被害人潘思停放在网吧门前的一辆本田牌WHxxxxx型摩托车盗走。后黄某芳将该车卖掉，并分给黄召宁人民币400元。经鉴定，被害人潘某被盗摩托车价值人民币5319元。
三、2015年12月5日1时许，被告人黄召宁伙同王某孝驾驶摩托车在陵水县城伺机盗窃摩托车，二人经过陵水县椰林镇xx宾馆前时，将被害人吴某锴停放在xx宾馆门前的一辆新大洲本田牌SDHxxxxx型摩托车盗走。经鉴定，被害人吴某锴被盗的摩托车价值人民币8705元。
2016年8月29日，该摩托车被公安机关起获，并于同日归还被害人吴某锴。
四、2016年1月25日18时30分许，被告人黄召宁驾驶摩托车途经陵水县隆广镇隆广大道陵隆农资店门口前时，发现被害人黄某雄停放的一辆125型摩托车未上锁，遂告知黄某余。随后，黄召宁驾驶摩托车在旁边放风，黄某余将该摩托车盗走。后黄某余将该车卖掉，并分给黄召宁人民币400元。经鉴定，黄某雄被盗摩托车价值人民币3960元。
五、2016年2月27日16时许，被告人黄召宁伙同黄某景驾驶摩托车途经陵水县隆广镇隆广大道26号熊某辉家具店门口时，将熊某辉停放在家具店门口的一辆正三轮摩托车盗走。后该摩托车被卖掉，黄召宁分得人民币1500元。经鉴定，熊某辉被盗的正三轮摩托车价值人民币6859元。
2016年5月24日，被告人黄召宁在陵水县隆广镇新光村委会xx村被抓获归案。
公诉机关认为被告人黄召宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄召宁到案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：1.公安机关从被告人黄召宁处扣押COOLPAD牌手机1部，系其个人财物；2.2015年9月2日，被告人黄召宁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄召宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、归案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、（2015）陵刑初字第197号刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人许某熙、黄某海、黄某付、黄某海、王某能、姚某维的证言；3.被害人李某行、潘某、吴某锴、黄某雄、熊某辉的陈述；4.鉴定意见：陵水县价格认证中心出具的价格认定书四份、价格认定结论书一份；5.现场勘验检查笔录、记录图及辨认笔录等；6.视听资料：光盘6张；7.被告人黄召宁的供述与辩解等。
本院认为，被告人黄召宁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，五次盗窃他人财物，价值达人民币35035元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄召宁在共同盗窃犯罪中与同案人作用相当，为共同主犯。被告人黄召宁到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关从被告人黄召宁处扣押COOLPAD牌手机1部，系其个人财物，应依法处理后将所得款项退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄召宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年10月24日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人黄召宁的COOLPAD牌手机1部，依法处理后将所得款项退赔被害人，不足部分由被告人黄召宁继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 赖光云
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第278号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人王秀淑，女，1971年3月20日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人王秀淑环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月27日现场检查时，被执行人王秀淑建设在晋江市灵源街道灵水社区的废桶回收再利用加工项目生产正常，但需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第195号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款50000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2012年1月24日缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王秀淑不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第195号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第754号
原告柯某某，女，生于1986年4月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1984年7月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告柯某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2002年8月原、被告经人介绍认识，不久同居生活，2004年9月17日生育一子邓某乙，共同生活期间，原、被告经常吵闹，原告期盼与被告能够和睦相处，�2008年1月28日在名山区民政局补办婚姻登记手续，之后被告非但没有向好的方面转变，反而由吵闹发展到殴打原告，且被告不顾及家庭，不抚养儿子，游手好闲，2013年原告就听到传言被告与其他女人有不正当关系，不久此事居然成了当地人所共知的事实，为此夫妻分居各自生活，现在夫妻之间已经没有了往来。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不珍惜夫妻感情，与别的女人有不正当的关系，导致夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。故提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养并随其生活，夫妻共同财产一楼一底房屋二间共同分割，因被告经传唤未到庭应诉，故变更诉讼请求为不处理共同财产，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3.婚生子邓某乙户口薄复印件，证明婚生子的身份情况。
被告邓某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的身份证、结婚证及婚生子邓某乙户口簿复印件，经庭审核实，其来源合法，内容真实，证实了原、被告的婚姻关系和身份情况，本院予以采信。
经审理查明：原告柯某某父亲去世后其母亲与被告邓某甲的父亲另行组成了家庭，原、被告因此认识，2002年8月原、被告经人介绍确立恋爱关系不久即同居生活，2004年9月17日生育一子邓某乙，2008年1月28日双方在名山区民政局补办婚姻登记手续。婚后共同生活期间，双方关系一般。2013年农历腊月，原、被告因琐事争吵后被告离家外出，偶尔回到家中。2014年5月21日原告柯某某向本院提起诉讼，要求与被告邓某甲离婚。
本案在审理中，因被告邓某甲未到庭，无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告因父母组成家庭后认识，双方从确立恋爱关系到结婚生子，已有十余年的时间，在此期间，双方无较大的矛盾与冲突，夫妻有一定的感情。原告诉称离婚的主要原因是被告懒惰、性格脾气不好、不关心子女、不照顾家庭，对此被告应引起重视，多反思自己的行为，与家庭成员多沟通，承担起为人夫、为人父的责任，只有这样才有利于夫妻关系的改善。被告如果置妻子与家庭于不顾，离家不归，对原告提起的离婚诉讼置之不理，则不利于缓和夫妻矛盾。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，不要将夫妻矛盾转化为家庭成员之间的矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告柯某某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不充分，因此对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告邓某甲离�。
案件受理费260元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年七月一日
书记员 韩大灵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02330号
原告单同新，男，1964年12月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康高新区镇新强村村民委员会。
法定代表人邓良知，村委会主任。
被告汉滨区建民镇新强村第三村民小组。
负责人邓金桥，组长。
本院在审理原告单同新与被告汉滨区建民镇新强村村民委员会、汉滨区建民镇新强村第三村民小组村民小组公共用地被征收补偿纠纷一案中，原告单同新于2015年12月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单同新撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，原告单同新自愿负担。
审判员 周 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙金彪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第357号
申请执行人王德官。
被执行人郑泉项。
被执行人董开芳。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1697号民事调解书，现查明被执行人董开芳有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董开芳所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第357号
申请执行人王德官。
被执行人郑泉项。
被执行人董开芳。
本院在执行申请执行人王德官与被执行人郑泉项、董开芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1697号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1567号
上诉人（一审原告）任德路，男，1938年12月23日出生。
委托代理人于秀英，女，1937年1月18日出生。
委托代�人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人任德路因诉北京市顺义区人民政府撤销集体土地建设用地使用证一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当�道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第（六）项同时规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，顺马集建（宅证）字第077号《集体土地建设用地使用证》于1993年9月作出。任德路没有正当理由，至2014年才提起本案之诉显然已经超过了20年的起诉期限。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回任德路的起诉。
任德路不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限的理由不完全正确。从顺义区人民法院2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14066号民事裁定书中，上诉人得知任德祥持有的《集体土地建设用地使用证》颁发日期是1993年，按照民法的有关规定，上诉人的诉讼并没有超过法律规定的日期。法律规定有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案当事人对该房产证的取得事先并不知情，顺义区国土资源和房屋管理局仅凭实际居住人是谁就将建设用地使用证发放给谁的行为有悖法律的严谨性和公正性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十四条规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁�驳回起诉。本案中，被诉集体土地建设用地使用证自作出之日起至起诉人提起诉讼之时已超过20年。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回任德路的起诉正确，本院应予维持。任德路的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1311号
申请执行人徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人姚丽，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4300号民事判决书徐州与姚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人徐州要求被执行人姚丽支付本金人民币40万元及利息、受理费、公告费、财产保全费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、有房产、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现查封冻结了被执行人名下的共有房产，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初433号
原告费程海，男，1967年10月23日生，汉族，住吉林省九台市。
被告长春市庆丰源精制米有限公司，住所地长春市绿园区。
被告张兆良，男，汉族，住长春市台北大街。
原告费程海诉被告长春市庆丰源精制米有限公司、张兆良民间借贷纠纷本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告费程海的起诉。
案件受理费225.00回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审27号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人刘玉馥，女，1957年11月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年2月17日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第67号《关于征收渝中区上肖家湾11号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月21日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第67号《关于征收渝中区上肖家湾11号房屋的补偿决定》，对被执行人刘玉馥所有的重庆市渝中区上肖家湾11号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区上肖家湾11号房屋实施征收，被征收人刘玉馥可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋13-2号房屋（建筑面积共计100.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人刘玉馥。同时，被征收人刘玉馥应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。二、限被征收人刘玉馥收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。刘玉馥对此不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定。该院作出（2016）渝05行初231号行政判决书判决驳回刘玉馥的诉讼请求。刘玉馥不服判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。该院作出（2016）渝行终733号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘玉馥送达渝中府征催告字（2016）第59号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人刘玉馥在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第67号《关于征收渝中区上肖家湾11号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、程序合法，已由生效法律文书确认。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第67号《关于征收渝中区上肖家湾11号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘利人民陪审员曾炎一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 骆 云
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某。2009年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2011年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年11月13日因吸食毒品、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月7日15时许，被告人周某在本市鄞州区石碶镇爱尚公寓楼的一房间内以人民币500元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2015年1月11日16时许，被告人周某在本市海曙区真和大酒店708号房间内，以人民币500元的价格将净重1.3690克的甲基苯丙胺贩卖给张某，后被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）237号理化检验鉴定报告，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品、供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收，违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、违禁品甲基苯丙胺1.3690克、作案工具联想牌手机一部，予以没收；违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1042号
原告陈某，女，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告林某甲，男，1960年8月27日出生，汉族，身份证住址同上。
原告陈某诉被告林某甲离婚一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日、7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于1990年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚后感情一般，被告经常嗜酒，儿子出生后基本没有尽照顾及应有的责任，1998年下岗至今没有支付过儿子的生活及教育费，近几年发展到酒后损坏家具，破坏电器，咒骂家人，殴打儿子，还在1999年和朋友的女儿发生婚外情。被告脾气暴躁，多次动手打原告，原告不得已于2010年初与被告分开生活。2012年9月10日晚上，原告回家收拾衣物时，被告突然把门锁上还动手打原告，更扬言要用刀砍死原告，原告不得已跑到阳台呼叫救命及打电话给沙河街派出所，在警察和小区保安的帮助下才脱离险境。现起诉请求判决：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产，婚前各自财产及金银首饰归各自所有；3、案件受理费由被告承担。
被告林某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告1990年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，现已成年。双方婚前及婚后初期感情一般，后在共同生活中因家庭琐事、小孩的抚养问题、经济问题经常发生争吵，现已分居。原告2012年4月20日向本院起诉要求离婚，本院2012年6月29日作出（2012）穗天法民一初字第1122号民事判决，不准予双方离婚。被告在本案中同意离婚。双方均主张对方有第三者，但无提供证据证实。
广州市天河区XXX房登记在被告名下，购买于1997年，系夫妻共同财产，无查封、抵押，现由被告居住。双方均同意离婚后该房屋归被告所有，原告要求被告补偿房屋价值的50%。经原告申请，本院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对202房进行评估。该司2013年9月16日作出业评房字（2013）第Y3-471号《房地产估价结果报告》，结论为上述XXX房价值892094元，原告为此支付评估费4460元。经质证，原告无异议，被告不确认，但无提供证据反驳。
双方均确认被告名下有150000元银行存款，原告要求分割得一半。被告主张原告名下有一套复式房屋、有两枚金戒指，但无提供证据证实。双方均确认无共同债权需要本院处理，被告主张拖欠房屋电费、管理费，对此无举证证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情一般，现已分居，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。双方均主张对方有第三者，但无提供证据证实，本院不予采信。
关于原、被告婚姻关系存续期间购买的202房，该房屋是夫妻共同财产。对于业评房字（2013）第Y3-471号《房地产估价报告》，此是有资质的机构作出的评估结论，被告有异议，但无提供证据反驳，本院对其异议不采纳，确认该结论，认定XXX房价值892094元。双方均同意离婚后该房屋归被告所有，本院予以照准，因此被告应补偿房屋价值的一半即446047元给原告。
双方均确认被告名下有150000元银行存款，被告无举证证实该款系其个人财产，故认定为与原告的共同财产，应予分割，该存款归被告所有，被告支付原告75000元。被告主张原告名下有一套复式房屋、有两枚金戒指，但无提供证据证实，本院不予采信。双方均确认无共同债权需要本院处理，本院不作调处。被告主张拖欠房屋电费、管理费，对此无举证证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某甲离婚。
二、广州市天河区XXX房归被告林某甲所有；被告林某甲自本判决发生法律效力之日起九十日内补偿原告陈某446047元。
三、被告林某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈某75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元、评估费4460元，共8970元，由原告陈某、被告林某甲各负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第80号
原告张英，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头稀土国际大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路北、阿尔丁大街东。
法定代表人郝生荣，董事长。
委托代理人邱爽，女，1978年10月4日出生，汉族，包头稀土国际大酒店有限责任公司总经理，住包头市。
委托代理人郑丽，女，1975年9月3日出生，汉族，包头稀土国际大酒店有限责任公司人事劳资员，住包头市。
原告张英诉被告包头稀土国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人杨文辉、被告包头稀土国际大酒店有限责任公司的委托代理人邱爽、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2005年5月2日，原告入职被告处，2013年10月，原告从被告处离职。原、被告双方未签订劳动合同。原告自入职以来，从未享受过国家法定节假日、双休日及年休假。原告离职后，多次要求被告支付加班费及补偿金，被告当时表示要研究支付加班费及补偿金方案，待方案出台后和其他人员一并解决。支付加班费及补偿金方案出台后，被告并没有按照方案解决原告的请求。原告遂向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出了包开劳仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决的内容，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付带薪年休假工资36000元；2、被告支付双休日加班工资56000元；3、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付欠原告的工龄工资40800元。
被告包头稀土国际大酒店有限责任公司辩称，原告确实存在工作期间未享受国家法定节假日、双休日及年休假的情形，但这与原告工作在特殊行业有关。被告同意按照规定及原告的考勤记录，酌情考虑给予原告部分带薪休假工资、节假日加班工资、双休日加班工资等。解除劳动合同赔偿金及双倍工资不予赔偿原告。工龄工资、部分绩效工资依据实际情况可为原告补发。
经审理查明，2005年5月2日，原告到被告的洗衣房从事洗衣工作，从而与被告建立劳动关系。2008年，原、被告双方签订书面劳动合同，原告的岗位仍为洗衣工。2012年12月，原告与包头高新人力资源派遣有限责任公司签订劳务派遣合同，原告被派遣到被告处继续在洗衣房工作，后原告离职。原告离职后多次要求被告支付其在被告处工作时的加班费及补偿金，被告未予支付。原告遂向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出了包开劳仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决的内容，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付带薪年休假工资36000元；2、被告支付双休日加班工资56000元；3、诉讼费由被告承担。
庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠原告的工龄工资40800元。被告也认可欠原告2005年5月2日至2013年10月1日间的工龄工资40800元，并同意支付所欠原告的该工龄工资。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件一份、送达回证一份；被告提供的说明一份及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。原告接受被告安排为被告工作，被告应依法律规定支付原告工资。庭审期间，经原、被告双方确认，被告未支付原告2005年5月2日至2013年10月1日间的工龄工资40800元，被告的该行为违反相关法律规定，故被告应支付原告2005年5月2日至2013年10月1日期间工龄工资40800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
被告包头稀土国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张英支付2005年5月2日至2013年10月1日期间的工龄工资40800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告张英已预交），减半收取，由被告包头稀土国际大酒店有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条【工资分配原则】工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第8号
原告沈国琴。
原告沈雅琴。
委托代理人沈治萍。
上述两原告共同委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告严二宝。
委托代理人沈爱琴。
委托代理人沈文琴。
被告上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人黄国平。
委托代理人周杰。
原告沈国琴、沈雅琴诉被告严二宝、被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于1月26日立案受理后，依法由审判员赵忠元独任审理，2015年3月12日本院公开开庭进行了审理，原告沈国琴、沈雅琴及两原告的共同委托代理人姚惟佳、原告沈雅琴的委托代理人沈治萍，被告严二宝的委托代理人沈文琴、沈爱琴，被告金桥公司的委托代理人周杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈国琴、沈雅琴诉称，严二宝与沈阿福系夫妻，两原告系两人女儿。1991年宅基地使用权登记时，沈阿福是浦东新区花木镇油车村沈家油车77号房屋的共有产权人。1992年沈阿福去世，未留有遗嘱，严二宝与六名子女作为第一顺位继承人也没有对沈阿福的房屋份额进行分割。至2009年，被告严二宝未征得两原告的同意擅自与被告金桥公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称系争补偿安置协议），侵吞了原告的拆迁补偿利益，而产权互换的两套安置房也登记在严二宝一人名下。两原告直至2014年才得知此事，两被告签订的系争补偿安置协议侵犯原告的合法权益，故诉至法院要求确认补偿安置协议无效。
原告沈国琴、沈雅琴提供以下证据材料以证明其主张：1、历史户籍资料摘录；2、《常住人口登记表》；3.《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》；4、系争补偿安置协议、《配套商品房供应单》；5、《上海市房地产买卖合同》。
被告严二宝辩称，被拆迁房屋不属沈阿福的遗产，签约时由女儿沈雅仙陪同，两套安置房初次办理权证时登记为严二宝，请求驳回原告诉讼请求。
被告金桥公司辩称，被拆迁房屋宅基地使用证审核发证时，登记的土地使用者是严二宝，沈阿福只是立基人口之一，在其取得房屋拆迁许可证之前，沈阿福已经死亡，且严二宝户口在他处，故按“有产无户”实施补偿安置。系争补偿安置协议由严二宝本人签名捺印，两套安置房屋也登记为严二宝一人。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，被拆迁房屋坐落于原花木镇油车村沈家油车77号，上海市农村宅基地使用权审核表记载的土地使用者为被告严二宝，立基人口另有沈阿福。严二宝与沈阿福系夫妻关系，沈阿福于1992年2月2日死亡。2003年8月，被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，被告严二宝户口登记在浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。2009年6月2日被告金桥公司与严二宝就拆迁事宜签订系争补偿安置协议，被告严二宝在其女儿沈雅仙陪同下签名并捺印，沈雅仙也在协议文本尾部签名。系争补偿安置协议按“有产无户”适用同等价值产权房屋调换，约定安置房屋两套，分别为浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室。该两套房屋曾登记于被告严二宝名下。被告严二宝目前居住在浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。原告沈国琴、沈雅琴系严二宝与沈阿福生育的六个子女中的其中两个。
以上事实由各方当事人当庭陈述、系争补偿安置协议、《上海市农村宅基地使用权审核表》等证据证实。
本院认为，金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，金桥公司根据农村宅基地使用权登记状况以及沈阿福已经在房屋拆迁许可证核发之日前死亡的事实，确定被拆迁人为严二宝正确。严二宝应当得到补偿安置，并具有签约主体资格。原告认为沈阿福属被拆迁房屋的所有权人之一，应当得到安置，没有事实根据和法律依据。原告认为严二宝应当得到沈阿福的其他法定继承人授权才能就拆迁补偿安置事宜签约的观点也没有法律依据。对严二宝在系争补偿安置协议上的签名问题，一方面严二宝在诉讼中并不否认其签名的真实性，另一方面系争补偿安置协议已经实际履行，因此，即使如原告所说有瑕疵，合同的法律效力也不应否定。本院经审查，也未发现系争补偿安置协议存在无效的其他情形。依法成立的合同，受法律保护。至于沈阿福死亡后，其遗产是否发生过继承，被拆迁房屋是否属遗产，不在本案中解决。原告如果认为补偿安置利益中有其作为沈阿福的法定继承的份额，也可以通过其他诉讼予以主张。综上，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈国琴、沈雅琴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告沈国琴、沈雅琴负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年三月十八日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第92号
原告：郭来生，系长兴鑫元制衣厂业主。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江任远服饰有限公司，住所地浙江省长兴县开发区长兴民营科技园二期4#厂房一层。
法定代表人：林德清，董事长。
本院在审理原告郭来生与被告浙江任远服饰有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 林李敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03573号
原告吴孝清，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。
被告吴海建，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张会英，女，1979年3月12日出生，汉族，农民。
原告吴孝清与被告吴海建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴孝清，被告吴海建的委托代理人张会英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝清诉称：2011年10月份原告向房山法院递交民事诉状，要求对房屋依法进行分割。现在（2012）房民初字第10818号判决已生效，判决位于北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟122号新院西边第四间归原告所有。但被告一直在此屋居住，原告多次找到被告要求腾退此屋，但被告不予理睬，原告无奈诉至法院，要求判令被告腾退位于北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟122号新院西边第四间房，且被告禁止从原告的院门口通行，自行解决出行问题，诉讼费由被告负担。
被告吴海建辩称，原告所述与事实不符，当初结婚到现在我们一直居住这几间房，我不会腾退这几间房屋，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方原系父子关系，北京市房山区人民法院于2012年6月11日（2012）房民初字第10818号民事判决书中已判决位于北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟122号新院西边第四间归原告所有，且该判决生效后，被告未按该民事判决书中执行，将新院西边第四间归原告交付原告使用，而在其中长期居住，致原告不能对该房屋行使权利。原告遂诉至本院，要求被告排除妨害。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2012年6月11日北京市房山区人民法院（2012）房民初字第10818号民事判决书。上述证据在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：双方经北京市房山区人民法院（2012）房民初字第10818号民事判决书，且该民事判决书生效后，原告吴孝清与被告吴海建均应按该民事判决书的内容认真履行，判决书中判决北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟122号新院西边第四间房归原告吴孝清所有，而被告吴海建却在房屋中长期居住，不肯搬离，妨碍了原告吴孝清的使用。现原告吴孝清起诉要求被告吴海建排除妨害，理由正当，本院予以支持。原告吴孝清诉称要求被告吴海建禁止从原告的院门口通行，且自行解决出行问题，未提供证据支持，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告吴海建于本判决生效后十日内，按（2012）房民初字第10818号民事判决书的内容腾退位于北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟122号新院西边第四间房，排除妨害。
案件受理费三十五元，由被告吴海建负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一三年四月十七日
书记员 王 欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第2023号
原告马旭江，男，汉族，1987年生，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该分公司总经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
原告马旭江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旭江的委托代理人宋亮、被告人保财险沧州公司的委托代理人胡晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭江诉称，2013年7月1日，张卓驾驶原告所有的浙B994**宝马轿车行驶至沧州市一中学校门口西侧，因暴风雨导致道路积水车辆被淹，发动机受损。造成原告损失施救费2000元、拆解费1203元、鉴定费1321元、车辆损失44020元，共计48544元。原告在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，事发时车辆在保险期限内。现原、被告就赔偿无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计48544元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称，被保险人的驾驶人员未尽到安全驾驶义务导致发动机进水发生损坏，而发动机进水受损属于一种发动机损失的一个险种，而被保险人并没有在我公司投保。根据原告所述，在我公司投保机动车损失险和不计免赔，根据家庭自用损失险的条款规定，发动机进水发生的损坏不属于车损险赔偿的范围。对于诉讼费鉴定费等我公司不予承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告马旭江为证实其主张，提交如下证据：1、原告的投保保单及车损险条款。2、驾驶人张卓的驾驶证复印件。3、机动车保险报案记录代抄单。4、4S出具的拆检费票据和拆检清单。5、运河区顺捷救援中心出具的救援费的票据。6、价格认证结论书及鉴定费票据。7、2013年7月2日的沧州晚报原件，证明沧州市在7月1日降暴雨的事实。
被告人保财险沧州公司对原告提交证据的质证意见为：证1、证2、均无异议，但对车损险条款中，发动机进水属于单独的附加险，发动机特别损失险规定投保了家庭自用保险可以投保附加险，发动机特别损失险是一种单独的险种，只有投保了特别险发动机进水后造成的损失才是保险责任，而原告并没有投保。对证3代抄单，只能说明当时发生了事故，没法证明事故的原因，我们认为应有交警队或者派出所出具的相关证明。对证4、证5、证6，我们认为维修费和鉴定结论相互矛盾，因为有维修费了就不应再对价格进行鉴定了。而价格认证结论书是原告单方委托不符合法律规定，并且鉴定结论书也没有提供车辆损失的照片，鉴定结论过高，对于鉴定结论是否重新鉴定我们七日内提交书面申请，逾期视为放弃。对施救费过高，不符合现场施救的情况。对拆检费的票据我们认为这是一种扩大的损失不应有保险公司承担。对鉴定费也不属于我公司的赔偿范围，事故发生之后没有相关证明事故车辆的相关损失。对证7没有异议。
被告人保财险沧州公司为证实其主张，提交如下证据：1、附加险条款，主要证明发动机特别损失险是一种单独的险种。2、投保提示两张，证明原告已经签字认可。
原告马旭江对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交证据的真实性无异议，但是就原告马旭江签字的投保提示并没有说明是发动机特别损失险，上面没有明确的显示。
经审理查明，2013年5月23日，原告马旭江为其牌照为浙B994**宝马轿车在被告人保财险沧州公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为360000元）、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期限自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止。保险条款第四条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；（五）、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。”第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……。”
2013年7月1日下午，张卓驾驶原告所有的被保险车辆行驶至沧州市第一中学门口西侧，因遇暴雨导致道路积水，致原告车辆被淹、发动机受损。被告在接到报案后，认为原告未投保发动机特别损失险，故拒绝赔偿。经原告马旭江自行委托，沧州市物价局价格认证中心作出沧价认字（2013）第12号价格认证结论书，认定原告车损为44020元。原告马旭江另支付施救费2000元、车辆修理费（拆解费）1203元、鉴定费1321元。以上损失共计48544元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。原告车辆是因暴雨导致路面积水车辆被淹，致车辆发动机损坏，暴雨是车辆受到损坏的原因。双方签订的保险合同中载明的保险车辆新车购置价与车辆损失险保险金额一致，说明保险合同并未将车辆发动机排除在保险标的之外，发动机是车辆不可缺少的部件，当保险事故发生时，车辆发动机遭受的损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。另保险合同条款中有关车辆损失险的保险责任中明确约定了因暴雨致车辆损害为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定了因遭水淹或涉水行驶致发动机损坏不是保险责任范围。因此，被告提供的保险合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下的遭水淹或涉水行驶致发动机损坏不予赔偿的免责条款发生了文义上的冲突。根据合同法相关规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。虽然保险合同约定了免责条款，但该免责条款与因暴雨应当承担保险责任的条款有冲突，应当认定因暴雨承担保险责任的条款已发生法律效力。另保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现保险公司未能举证证明其已尽到说明义务，因此该条款不产生效力。因此，对原告马旭江要求被告赔偿车辆损失44020元的诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告提交的价格认证结论书有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，亦未提交相关证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的施救费2000元，被告虽有异议但未就自己的主张提交相关证据，故本院对其主张不予采信，对原告的该主张本院予以支持。另原告主张的鉴定费1321元、车辆修理费（拆解费）1203元，均是因此次事故造成的实际支出，并提交了相应的票据，故对上述费用本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马旭江各项损失48544元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛红伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第149号
申请执行人许彦中，女，汉族，1953年5月30日出生，住驻马店市。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1991年8月13日出生，住驻马店市组。
申请执行人许彦中与被执行人刘洪涛交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字笫1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月十三日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第149号刘洪涛：你与许彦中侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2379号
申请执行人王肖娜，女，汉族，住山东省郯城县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00280号
原告胡华清。
被告龙新运。
本院在审理原告胡华清诉被告龙新运合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡华清撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告胡华清负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更861号
罪犯李炳新，男,1967年8月25日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）西法刑初字第73号刑事判决，以被告人李炳新犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第128号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1773号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1786号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李炳新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李炳新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李炳新减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊