wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3023号
上诉人（原审被告）：洛阳铭迪传动轴有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：张西民，该公司总经理。
委托代理人：屈瑞娇，该公司员工。
委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁会鲜，女，汉族。现住洛阳市王城路王城之珠**号楼2门***号。
委托代理人：袁战伟，男，汉族。
委托代理人：王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者。
原审被告：张泽民，男，汉族。
原审被告：李朝敏，女，汉族。
原审被告：洛阳鸿科实业有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区。
法定代表人：张泽民，该公司总经理。
原审被告：洛阳市易得汽车配件厂。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张连美，该厂厂长。
上诉人洛阳铭迪传动轴有限公司（以下简称洛阳铭迪公司）因与被上诉人丁会鲜，原审被告张泽民、李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳铭迪公司的委托代理人屈瑞娇、杨国才，被上诉人丁会鲜的委托代理人袁站伟、王红玉到庭参加诉讼，原审被告张泽民、李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月13日，2014年11月18日，被告张泽民分两次和担保人洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳铭迪传动轴有限公司与原告丁会鲜签订借款担保合同，第一次张泽民借原告丁会鲜100万元，第二次张泽民借原告丁会鲜50万元。第一次，借款期限2014年4月13日至2014年7月13日。第二次，借款期限2014年11月18日至2014年12月17日。两次借款合同上均显示借款月利率为千分之二十，还款方式，每月15日前付息到期还本。从款项借出之日起至本金结清之日止计息。借款用途企业流动资金。担保人的保证范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及未实现债权发生的费用。保证期限为借款履行期限届满之日起两年。该两笔借款当天原告在扣除第一个月利息、担保费、还款保证金后已给付张泽民，第一笔100万元，原告丁会鲜实际给付张泽民885000元，第二笔50万元，原告丁会鲜实际给付张泽民457500元，经庭审调查，各方确认。协议签订后，张泽民分别为丁会鲜出具了100万元和50万元借据及还款计划书、保证书，被告李朝敏、被告洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳铭迪传动轴有限公司在担保承诺书上签名盖章，承担担保责任。经庭审查明，被告张泽民系被告李朝敏的丈夫。关于被告给付利息，经2015年7月13日本院再次调查，原被告确认，第一笔借款利息被告已支付至2015年1月12日，本金已归还30万元。第二笔利息被告已支付至2015年1月17日，两笔借款利息支付累计246500元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，应认定原告给被告张泽民两次借款实际数额为1342500元，第一笔借款为885000元，已还本金30万元，2015年1月12日以前利息原被告已结清。第二笔借款，实际借出金额为457500元，2015年1月17日前的利息被告已结清。被告主张归还原告246500元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应认定为归还本金问题，原告不予认可，借款期间付息系被告自愿按照双方约定支付，因不损害他人利益和公共利益，其辩解已付利息中包含本金的意见，本院不予支持。原被告约定的月利率千分之二十已超出法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。关于本案利息判决支付问题，依据原被告证据，确认第一笔借款被告尚欠原告本金为585000元，利息从2015年1月13日计算。第二笔借款本金457500元，利息从2015年1月18日计算，利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，利息计算截止日确定为本院判决确定给付期间实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张泽民在本判决生效后十日内支付原告丁会鲜借款本金1042500元及应算利息。二、上述款项利息分笔计算。原告第一笔本金为585000元，利息从2015年1月13日计算。第二笔借款本金457500元，利息从2015年1月18日计算，利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。利息计算截止日确定为本院判决确定给付期间实际付款之日止。三、被告李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳铭迪传动轴有限公司对上述本金及利息承担连带责任。四、驳回原告丁会鲜的其他诉讼请求。案件受理费16370元，保全费5000元，共计21370元，由原告承担1370元，被告张泽民承担20000元。受理费、保全费原告已垫付，被告承担的诉讼费用在执行时一并给付原告。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，洛阳铭迪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明的上诉人为张泽民向丁会鲜第二次借款50万元提供的借款担保是不真实的。2014年11月18日的借款担保合同保证人栏的法定代表人张西民的签字和洛阳铭迪公司的公章是造假移植过来的。2014年11月18日张泽民没有与洛阳铭迪公司、丁会鲜签订借款担保合同，上诉人原来的公章已于2014年11月14日上交洛阳市公安局刻制公章审批处销毁。请求：改判原审判决第三项为洛阳铭迪公司不承担对第二笔借款本金457500元及利息的连带责任；本案涉及上述金额457500元的二审诉讼费用由被上诉人承担；依法追究被上诉人及相关人员虚假诉讼法律责任。
被上诉人丁会鲜答辩称：上诉人一审答辩时已经对本案借款担保认可，是因企业经营困难，请求上诉人放弃对其的主张。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张泽民、李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂未到庭、未陈述意见。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。一审庭审中洛阳铭迪公司称其只是担保人，没有收益，请求丁会鲜放弃对其主张。二审庭审中，洛阳铭迪公司对2014年11月18日借款担保合同中张西民签字及加盖的洛阳铭迪公司公章的真实性无异议。
本院认为：关于2014年11月18日借款担保合同，张泽民以借款人身份签字，洛阳鸿科实业有限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳铭迪公司分别以保证人身份由其法定代表人签字并加盖公章。一审庭审中，借款人张泽民、保证人洛阳鸿科实业有限公司对该合同真实性均无异议。二审中，洛阳铭迪公司对该合同中其法定代表人张西民签字及洛阳铭迪公司公章的真实性无异议。其上诉提出该签字及公章系造假移植而来，但未能提供有力证据予以证实，本院不予采信，其上诉主张不能成立，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8163元，由洛阳铭迪传动轴有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷春雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第536号
上诉人（原审原告）迟广林。
被上诉人（原审被告）宽城京城房地产开发有限公司。
法定代表人赵长柱，男，职务总经理。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人陈卫国。
上诉人迟广林因相邻关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1072号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01896号
原告惠某某，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县城关镇延安路东段102号。
负责人刘晓明，该行行长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李海兵，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住蒲城县延安路东段**号。
原告惠某某诉被告中国工商银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称蒲城工行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人路培伦，被告蒲城工行委托代理人李栋房、李海兵到庭参加了诉讼。被告蒲城工行负责人刘晓明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告于1982年1月份经招工进入被告单位工作，担任出纳员职务，并于1984年转干。1990年4月份被告无故开除原告，为此原告多次申诉交涉，要求解决原告的养老及医疗保险金问题，但被告一直未予解决。原告无奈于2011年12月12日向蒲城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2011年12月15日作出蒲劳仲不字（2011）第08号不予受理通知书。现原告起诉至法院，要求：1、请求确认原告与被告自1990年4月至今存在劳动关系；2、请求判令被告补发原告自1990年4月至判决执行之日的工资约400000元；3、请求判令被告缴纳原告自1990年4月至判决之日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、计划生育保险等共计约200000元；4、请求判令被告支付原告交通费20000元；5、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；6、案件受理费由被告承担。
被告蒲城工行辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原、被告之间已经解除劳动关系；原告主张的交通费、精神损害抚慰金没有法律依据。故应驳回原告诉请。
经审理查明，原告惠某某于1982年1月份经招工到被告单位工作，并于1984年转干，担任出纳员职务。1990年2月14日，被告蒲城工行以原告惠某某违反单位规定，挪用公款，向中国工商银行渭南地区中心支行作出蒲工商银发（90）023号关于惠某某挪用公款的处分报告，决定给惠某某开除留用二年，该中心支行于1990年3月1日经党组扩大会议研究决定，给予原告惠某某开除公职的处分。原告惠某某对该处分不服，提出申诉，中国工商银行渭南分行作出工银渭发（2000）109号文件，维持原处分决定。惠某某起诉至渭南市中级人民法院，经审理，渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法民一初字第01号民事判决书，判决维持中国工商银行渭南分行工银渭发（2000）109号关于对惠某某同志申诉的复审决定，给予惠某某开除公职处分。惠某某上诉至陕西省高级人民法院，经审理，陕西省高级人民法院作出（2002）陕民一终字第39号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告惠某某提出再审申请，陕西省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）陕民监字第381号不予立案复查通知书。2004年3月15日，原告惠某某从中国工商银行渭南分行人力资源部取走其档案，交由蒲城县司法局接受保存。2004年3月23日，原告从中国工商银行渭南分行领取困难救济金壹万伍仟元整，其本人写有领条，并保证不再向组织和领导提出任何要求。2011年12月12日，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2011年12月15日作出蒲劳仲不字（2011）第08号不予受理通知书，认定申请人惠某某的申请不属于劳动争议案件受理范围。原告诉称其自2000年上访、申诉过程中有交通费支出。被告蒲城工行审理中表示，中国工商银行渭南市分行按照总行、省分行的授权和转授权开展经营工作，属于总行的分公司性质，在其权限范围内具有人员招收、人事任免、人员处分等权限，县级支行性质上属于分公司下设的营业机构，不具有以上权限。原告惠某某称其与工行蒲城支行有劳动关系而与原工行渭南地区中心支行无劳动关系的说法错误，该渭南支行有权开除违规违纪人员，且该开除处分已经渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院判决确认。
上述事实，有当事人陈述，蒲劳仲不字（2011）第08号不予受理通知书，中国工商银行蒲城县支行蒲工商银发（90）023号关于惠某某挪用公款的处分报告，中国工商银行渭南分行工银渭发（2000）109号关于对惠某某同志申诉的复审决定，交通费票据，渭南市中级人民法院（2001）渭中法民一初字第01号民事判决书，陕西省高级人民法院（2002）陕民一终字第39号民事判决书、（2004）陕民监字第381号不予立案复查通知书，惠某某领取档案领条，蒲城县司法局回执，2004年3月23日领条等为证，并有庭审笔录在卷作证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告惠某某违反用人单位规定，挪用公款，中国工商银行渭南地区中心支行于1990年3月1日给予其开除公职处分。原告虽对该处分决定不服，提起诉讼，经渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理，均维持了中国工商银行渭南分行所作出的对原告惠某某开除公职处分的决定。原告提起再审后，陕西省高级人民法院经审查，亦驳回了其再审申请。应当认定原告惠某某具有过错，被告单位对其作出的开除公职处分决定符合相关法律规定。现原告惠某某主张其与被告蒲城工行存在劳动关系，并要求被告支付其工资、养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、计划生育保险等，不符合事实及相关法律规定，其主张的交通费、精神损害抚慰金亦无依据，对其诉讼请求应不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条等之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李永胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张艳君
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）光民初字第291号
原告刘庆，男。
被告李俊谋，男。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告河南省炳辉置业有限公司。
法定代表人何庆元，该公司经理。
委托代理人李俊谋，个人身份信息同上。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告刘庆诉被告李俊谋，河南炳辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，光山县砖桥镇锦绣家园实际开发商被告李俊谋以其挂靠的被告河南省炳辉�业有限公司的名义将光山县砖桥镇锦绣家园5号商住楼发包给我垫资承建（我挂靠光山县光大建筑公司），合同签订后我作为投资方先后投入资金45万元（含工程保证金10万元）。在施工过程中被告李俊谋待我将锦绣家园5号商住楼基础施工完毕后，其以种种理由逼让我转包，被告李俊谋的行为等于强行解除其2010年5月8日与我签订的合同。诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程款及经济损失约65万元。
本院认为，本案涉案的光山县砖桥镇锦绣家园5号商住楼施工的发包方系河南省炳辉置业有限公司，施工的承包方系光山县光大建筑工程有限责任公司，刘庆不是该公司的法定代表人，只是代表公司签订合同的签约人，该工程发、承包合同（合同编号光JX007）的当事人系上述两个公司，因合同产生的权利义务关系由上述两个公司承受，刘庆不具备本案原告的诉讼�体资格，故刘庆的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一二年七月四日
书记员 李 玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第137号
罪犯毛志富，男，1991年9月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯毛志富犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志富减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执147号
申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林某智。
委托诉讼代理人：纪某敏、陈某创，该社信贷员。
被执行人：肖某标，男，汉族，1954年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区礐石街道，公民身份号码。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人肖某标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）汕濠法河民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖某标没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人礐石农信社于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某标偿付借款本金人民币150元及暂计至2015年11月11日的利息19945.75元等，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人肖某标发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人肖某标没有履行。本院依法对被执行人肖某标的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，未发现被执行人肖某标有可供执行的财产。申请执行人礐石农信社称，无法提供被执行人肖某标可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人肖某标纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人肖某标没有可供执行的财产，申请执行人礐石农信社也无法提供被执行人肖某标可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人肖某标有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十七日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执147号申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人：林某智。委托诉讼代理人：纪某敏、陈某创，该社信贷员。被执行人：肖某标，男，汉族，1954年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区礐石街道，公民身份号码。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人肖某标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）汕濠法河民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖某标没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人礐石农信社于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某标偿付借款本金人民币150元及暂计至2015年11月11日的利息19945.75元等，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人肖某标发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人肖某标没有履行。本院依法对被执行人肖某标的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，未发现被执行人肖某标有可供执行的财产。申请执行人礐石农信社称，无法提供被执行人肖某标可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人肖某标纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人肖某标没有可供执行的财产，申请执行人礐石农信社也无法提供被执行人肖某标可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人肖某标有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十七日书记员  邓 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第495号
罪犯范玉虎，男，汉族，1967年12月28日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年9月17日作出（2014）凤刑初字第76号刑事判决，以被告人范玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2014年4月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第524号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范玉虎减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01496号
原告马斌，男，1971年10月23日生，汉族，住榆林市榆阳区东郊。
被告刘向东，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县张家畔镇。
被告王泽青，女，汉族，出生年月日不详，住址同上，系被告刘向东妻子。
原告马秀珍与被告刘向东、王泽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼，被告刘向东、王泽青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马斌诉称，被告刘向东、王泽青于2003年1月12日向原告借款150000元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支。此后，被告只偿付了10000元利息后，对借款本金及下欠利息一直不予偿还。现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告刘向东、王泽青于2013年1月12日向原告贷款150000元，月利率为18‰，且已结利息10000元的事实。
被告刘向东、王泽青未到庭、未向法庭提交证据，也未提交答辩状。
通过原告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2013年1月12日，被告刘向东、王泽青向原告马斌借款150000元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支。此后被告刘向东向原告马斌偿付了10000元利息后，对借款本金及下欠利息一直不予偿还，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告马斌向本院提出财产保全申请，要求将被告刘向东在靖边县西蓝天然气液化有限责任公司的土地及附着物征收款20万元予以冻结。本院于2014年4月21日作出（2014）靖民初字第01496号民事裁定书，冻结了被告刘向东在靖边县西蓝天然气液化有限责任公司的土地及附着物征收款20万元。
本院认为，被告刘向东、王泽青向原告马斌借款150000元，事实清楚，证据充分。约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还150000元借款本金及其所欠利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘向东、王泽青于本判决生效后十日内偿还原告马斌借款150000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2013年1月12日起至本判决生效之日止，被告刘向东、王泽青已偿付原告马斌的10000元利息在执行时扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3000元、保全费500元均由被告刘向东、王泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘亚军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00424号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年3月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底的一天，被告人胡某进入本市未央区团结村其女友胡玉云租住的房间内，趁无人之机，盗走胡玉云的工商银行卡一张和黄金手链一条（价值无法鉴定）。后被告人胡某将黄金手链销赃并从银行卡内分五次提取现金共计4.83万元。胡玉云发现被盗后随即报案。被告人胡某得知胡玉云已报案后承认自己盗窃财物，并向胡玉云退还赃款2万元，后于2013年3月3日向公安机关投案。破案后，被告人胡某亲属已将其余赃款退赔了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、辨认笔录、提取笔录及照片、银行卡、账务明细、收条、被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实成立。关于被告人胡某的辩护人提出，被告人胡某有自首情节，且积极退赃、退赔，认罪、悔罪，与被害人系恋爱关系，得到被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，故可对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月三十日
书 记 员 施红梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07677号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人卢洪祥，总经理。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告庞岩峰，男，1976年10月27日出生，其它不详。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告庞岩峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司的委托代理人明永华到庭参加诉讼。被告庞岩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司诉称：原告自2004年12月18日起为被告居住的新潮嘉园小区提供物业服务。被告自2006年起没有交纳物业费，现尚欠八年的物业费共计8162.72元。原告曾多次向被告催缴，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费8162.72元；被告承担本案诉讼费。
被告庞岩峰未答辩。
经审理查明：被告庞岩峰原系位于北京市通州区潞苑南大街185号院业主，该房屋建筑面积147.86平方米。2013年8月15日，上述房屋产权人变更为张海。被告所住小区物业原由小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司物业部进行管理。2004年12月18日原告和小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司签订委托物业管理协议书，由原告受托对小区进行物业管理服务。2005年3月2日，被告庞岩峰在“新潮嘉园”物业收费一览表签字，该一览表显示物业管理费为0.6元／平方米／月。经核实，被告未缴纳2007年1月1日至2013年8月14日的物业费共计8114.56元。
上述事实，有资质证书、委托物业管理协议书、“新潮嘉园”物业收费一览表、催交通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告物业公司与房地产开发商于2004年12月18日签订物业管理委托合同后入驻被告所居住的小区进行物业管理，原告履行了物业管理职责，被告享受了物业公司提供的服务，双方已形成事实物业管理合同关系。现原告要求被告给付物业费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞岩峰给付原告北京翔程物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一三年八月十四日的物业费共计八千一百一十四元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京翔程物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庞岩峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费凭票据由被告庞岩峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高金鼎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1733号
原告：孙日东，男。
委托代理人：张世东，男。
被告：李永富，男。
原告孙日东与被告李永富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙日东到庭参加诉讼，被告李永富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日被告雇佣原告干农活，主要在樱桃棚内或外干活，口头议定每日工资100元，时间从2013年12月16日至2014年3月16日，并立有合同。但被告只给一个月的工资，尚欠原告工资3000元至今未付，故请求法院判决被告立即给付所欠工资3000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日原、被告签订劳务合同，原告为被告管理温室大棚至2014年3月16日，双方约定每日工资为100元，按月发放工资，但被告未按月付工资给原告，尚欠原告一个月的工资3000元至今未付，故原告诉至法院要求被告立即支付劳动报酬3000元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同书及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永富不到庭参加诉讼，应视其放弃质证及抗辩权利，并且长期故意拖欠雇员劳动报酬的行为，违背诚信原则，更侵犯了原告获取劳动报酬的权利，亦侵犯原告债权，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永富于本判决生效后五日内支付劳动报酬3000元给原告孙日东。
案件受理费50元，由被告李永富承担。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 淇
第2页共2页
第1页共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第6号
原告曲华香。
原告梁世花。
原告梁世平。
三原告共同委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告宋志强。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：78346919-7）。住所地：威海市统一路***号嘉诚大厦*楼。
代表人张润洁，经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告曲华香、梁世花、梁世平与被告宋志强、阳光财产保险股份有限公司威海中心公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲华香、梁世花、梁世平的委托代理人孙红军，被告宋志强及其委托代理人许晓峰，被告阳光保险公司的委托代理人李杰、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲华香、梁世花、梁世平诉称，2014年10月27日7时许，宋志强持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿704省道由西向东行驶，当行驶至荣成市虎山镇唐家村北道路处时，与梁正会未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的二轮摩托车，由北向南行驶时相撞，致梁正会受伤，车辆损坏。梁正会经医院抢救无效死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定梁正会承担事故的主要责任，宋志强承担事故的次要责任。另宋志强事故时驾驶鲁K×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保机动车辆强制保险。因双方就事故损害赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。请求判令：一、被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；二、被告宋志强赔偿原告医疗费181.10元、死亡赔偿金313960元、丧葬费23193元、交通费300元的30%及精神损害抚慰金10000元，共计111290.23元。
被告宋志强辩称，对事故发生的事实无异议，但我的车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，要求保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的经济损失；对超出机动车第三者责任强制保险的部分同意按照20%的比例赔偿原告合理的经济损失。
被告阳光保险公司辩称，鲁K×××××号轻型普通货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。
经审理查明，死者梁正会与原告曲华香系夫妻关系，与原告梁世花、梁世平系父女关系。2014年10月27日7时许，被告宋志强持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿704省道由西向东行驶，当行驶至荣成市虎山镇唐家村北道路处时，与原告梁正会未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的二轮摩托车，由北向南行驶时相撞，致梁正会受伤，车辆损坏。当日梁正会被送至荣成市第二人民医院治疗，支付医疗费10181.10元。后经抢救无效梁正会于2014年10月28日死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定原告梁正会承担事故的主要责任，被告宋志强承担事故的次要责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荣成市第二人民医院门诊病历、死亡记录、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车第三者责任强制保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案所发生的交通事故，经荣成市公安局交通警察大队认定：原告梁正会承担事故的主要责任，被告宋志强承担事故的次要责任。据此，被告阳光保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险部分应当由被告宋志强承担30%的赔偿责任。审理中，原、被告对原告的交通费数额达成一致意见，予以确认。原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告宋志强在此次事故中的过错程度、梁正会死亡的后果造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度等因素综合考虑，以8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平死亡赔偿金110000元。
三、被告宋志强于本判决生效后十日内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平医疗费54.33元（181.10×30%）。
四、被告宋志强于本判决生效后十日内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平丧葬费6957.90元（23193×30%）。
五、被告宋志强于本判决生效后十日内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平死亡赔偿金94188元（313960×30%）。
六、被告宋志强于本判决生效后十日内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平交通费90元（300×30%）。
七、被告宋志强于本判决生效后十日内赔偿原告曲华香、梁世花、梁世平精神损害抚慰金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（系减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1350元，被告宋志强负担1010元，原告曲华香、梁世花、梁世平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1579号
罪犯罗加庆。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）南地刑初字第119号刑事判决，以被告人罗加庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人罗加庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯罗加庆曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年12月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2020年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗加庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分129.8分。该罪犯于2012年4月16日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗加庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第691号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王怀忠，该公司职工。
被告：李之丰，居民，安丘市凌河镇李家赤埠村。
被告：李发强，居民，安丘市凌河镇李家赤埠村。
被告：李之星，居民，安丘市凌河镇李家赤埠村。
被告：ＸＸＸ，居民，安丘市凌河镇李家赤埠村。
被告：李司喜，居民，安丘市凌河镇李家赤埠村。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年4月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王怀忠到庭参加诉讼，被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年8月24日，被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告李之丰于2012年5月1日从我行借款50000元，约定使用期限至2013年4月25日，约定借款月利率10.3866‰，借款到期后，被告李之丰未全部偿还我行本金及利息，现尚欠我行借款本金50000元，利息1558元未还，其余被告亦未履行保证义务。现诉至本院，请求法院依法判令被告李之丰偿还借款本金50000元，利息1558元（利息计算至2013年3月21日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜均未答辩。
经审理查明：2011年8月24日，被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜五人自愿组成联保小组，并作为共同借款保证人，与原告安丘农商行签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年8月24日至2014年8月23日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告李之丰的最高贷款额为50000元，借款利率以借款凭证载明的利率为准。在此期间内，五人在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在借款凭证上载明的利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年5月1日被告李之丰向原告借款50000元，约定使用期限至2013年4月25日，月利率为10.3866‰，按季结息。借款到期后，被告李之丰未按约全部归还原告借款本金及利息，现被告李之丰尚欠原告借款50000元，利息1558元，其余被告亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求被告李之丰偿还借款本金50000元，利息1558元（计算至2013年3月21日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告安丘农商行与被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李之丰取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人李之丰未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。被告李之丰借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜亦未尽担保责任，均构成违约。原告要求被告李之丰偿还借款本息，被告李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜承担连带保证责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告李之丰追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李之丰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1558元（计至2013年3月21日），本息共计51558元，并按合同约定利息支付自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李之丰追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告李之丰、李发强、李之星、ＸＸＸ、李司喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1672号
原告谢某，农民。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告孟某甲，农民。
原告谢某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告孟某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙，××××年××月××日生育儿子孟某丙。婚前，双方感情一般，婚后发现被告不照顾家庭，常因家庭琐事发生争吵。尤其是原告住院期间，被告更是不闻不问，目前双方已经分居二年。原告认为双方的婚姻已无法维系，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告孟某甲未提供答辩。
经审理查明，2004年下半年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿孟某乙和儿子孟某丙。近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2014年10月份左右，原告谢某外出打工没有回家，双方分居一年多时间。2016年2月22日，原告谢某诉至本院，要求与被告孟某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2004年下半年经人介绍相识并恋爱，在经过近一年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后，双方感情尚可，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿孟某乙和儿子孟某丙；近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，也主要是缺乏交流沟通所致。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年三月十八日
书记员 王 前
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00244号
申请执行人王宇浩，男，汉族。
被执行人礼泉县骏马乡旧县完小。
本院在执行王宇浩、礼泉县骏马乡旧县完小人身（格）权纠纷一案中的（2015）咸民终字第00389号民事判决书已发生法律效力，权利人要求被执行人支付医疗费，护理费共计16437.28元，诉讼费1000元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执财产，本院依法进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人又提供不出财产线索，经申请人同意该案退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00244号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 崔存文审判员邓国阁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 卫 东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00612号
原告王桂琴，女。
被告沈阳有色金属加工厂。
负责人宣永久。
委托代理人程士达。
委托代理人左贵清，。
原告王桂琴与被告沈阳有色金属加工厂（以下简称加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告加工厂委托代理人程士达、左贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，我系被告所属建筑安装公司职工，于1990年5月31日发生工伤，2005年5月20日经沈阳劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残。2007年12月10日被告破产，与我终止了劳动关系，被告未按照《辽宁省工伤保险实施办法》第19条规定向我支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，现请求判令被告支付我一次性医疗补助金13208元、一次性伤残就业补助金9906元，并给付迟延给付利息15809.98元，合计人民币38923.98元。
被告加工厂辩称，不同意原告诉讼请求，沈阳有色金属加工厂于2007年12月10日经沈阳市中级人民法院依法宣告破产，原告原系沈阳有色金属加工厂建筑安装公司集体职工，1990年5月31日工作中受伤，1990年7月被认定为工伤，2005年12月5日经鉴定为九级伤残，在加工厂破产期间其选择提前退休。原告诉讼请求已超过劳动仲裁诉讼的时效。关于一次性医疗补助金问题，因为原告是提前办理退休手续，不应当享受一次性医疗补助金。关于一次性伤残就业金问题，因原告提前办理退休，已享受养老金待遇，这种情况下不存在就业问题，所以不存在一次性伤残就业金问题。原告的第一、二项诉讼请求没有法律依据，第三项也没有法律依据。
经审理查明，原告原系沈阳有色金属加工厂建筑安装公司职工，其于1990年5月31日在工作中受伤，经诊断为腰间盘突出及头外伤。2005年5月20日，经沈阳劳动鉴定康复管理办公室评定为工伤九级。2007年12月10日，被告经沈阳市中级人民法院裁定宣告破产。2007年12月30日，原告按照破产政策，办理了提前退休手续，现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳仲字（2010）1248号不予受理通知书、工伤鉴定结论通知单、被告提供的退休审批表在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，依据我国现行《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同终止有六种情形：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；……，由此可见劳动合同期满劳动合同终止与因劳动者开始依法享受基本养老保险待遇劳动合同终止及用人单位被依法宣告破产劳动合同终止属于不同的劳动合同终止情形，按照我国《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，可见享受前述两种待遇的劳动合同终止情形仅限于劳动合同期满终止，而原告与被告终止劳动关系系由于被告依法破产，不属于前述情形，故原告的请求没有法律依据，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王桂琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张沈萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初176号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月8日经任丘市人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某之妻赵某与被害人孙某原为同事关系，后被告人苏某发现孙某对赵某有暧昧行为，即对孙某进行了规劝，并于2015年10月20日让赵某辞去了工作，孙某也答应苏某不再与赵某发生联系。2015年10月23日下午，孙某与赵某相约见面做个了断，引发苏某的不满。18时许，在任丘市公安局交警大队院内，苏某撞坏孙某所驾汽车，并持剪刀扎伤孙某。孙某受伤后留了很多血，苏某见状即与赵某将孙某抬上汽车，送往任丘市人民医院急诊室进行抢救。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级，孙某所驾车辆车损为4665元。
2015年12月28日，被告人苏某自动到公安机关投案，如实供述了其扎伤被害人孙某的犯罪事实。
2016年4月14日，双方达成和解，苏某赔偿了孙某195000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人赵某、党某、曹某、姜某证言，案发时现场监控视频、被害人被送往医院急救监控视频，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场照片，赵某辨认案发地点照片，事发当日赵某与孙某的手机通话记录、手机聊天记录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）147号鉴定意见书、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第216号价格鉴证结论书，和解协议书，被告人到案经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某遇事未保持理智，用剪刀故意伤害他人身体，致被害人孙某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。苏某持械伤人，酌情从重处罚；鉴于本案被害人孙某对事发存有过错；苏某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首；且积极抢救被害人，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对辩护人提出依法减轻处罚的意见予以采纳。经司法行政机关调查评估，苏某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03019号
申请人王红霞。
被执行人宋晶晶。
申请人王红霞与被执行人宋晶晶交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）淮民初字第02458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告王红霞各项损失合计25907.07元，由被告宋晶晶赔偿。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，适用简易程序减半收取635元，由原告负担411元，被告负担224元。原告预交案件受理费1269元，本院退还原告635元，被告负担的费用在支付赔偿款时一并给付。因被执行人宋晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红霞向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人宋晶晶的银行、房产、车辆等财产，未查询到其有财产可供执行。被执行人父亲代为履行3000元。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王红霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋晶晶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王红霞亦未能提供被执行人宋晶晶其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋晶晶可供执行财产后，申请执行人王红霞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第314号
原告李平华，男。
被告汪弋民，男。
本院于2015年3月10日立案受理了原告李平华与被告汪弋民民间借贷纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平华、被�汪弋民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平华诉称，2013年3月24日，被告向原告借款2万元，并承诺2013年4月1日归还。期限届满，原告多次催收，被告拒不偿还。原告只有诉之法院，请求法院判令被告偿还借款2万元。
被告汪弋民辩称，原告与叶建军（案外人）合伙经营洁尔餐具配送中心前，我投资了1万元给叶建军。虽然我从原告那里借了2万元钱，但这2万元是我与叶建军合伙后退股及分红的钱，不存在返还原告。
原告李平华为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款2万元；2、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第79号判决书、鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第164号调解书，欲证明叶建军否认2万元入股，法院也未认定，2万元属原、被告个人债务。
被告汪弋民对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供�证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系，2013年3月24日，被告汪弋民因生活所需向原告李平华借款2万元，并当场出具借条“今借到李平华人民币贰万元整，2013年4月1日归还”。期限届满，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告汪弋民因生活所需向原告李平华借款，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行付款义务，被告应按约偿还借款，逾期不还承担违约责任。被告辩称2万元是退股及分红的钱，但被告既不能提供合伙及退伙的相关证据，也不能提供其退股股金及分红收益与所借原告2万元相互抵销的证据。原告的诉讼请求成立，被告的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪弋民在本判决书生效后十日内向原�李平华偿还借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪弋民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周娅娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02878号
原告：牛浩，男，1982年7月7日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦季朋，男，1978年6月10日生，汉族，农民，原住安徽省临泉县，现住临泉县。
原告牛浩与被告韦季朋民间借贷纠纷一案，原告牛浩于2014年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告牛浩、被告韦季朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛浩诉称，2013年1月2日，被告韦季朋以购买临泉县姜子牙财富地下商铺尾款不足为借口，向原告借款人民币2万元，当场出具借条一张；2014年1月1日，韦季朋又因做生意资金周转不足，向牛浩借款人民币1.24万元，并当场出具借条一张。原告因顾及朋友之情，多次帮助被告资金周转。然而，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款。现起诉，请求依法判令被告偿还借款3.24万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件。表明原告具有诉讼主体资格。
2、借条2张。表明被告借原告3.24万元。
被告韦季朋辩称，本被告借原告的32400元钱是事实，其间已还过7600元的利息。
被告韦季朋向本院提供其身份证复印件证据材料，表明其诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证、认证，本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告牛浩与被告韦季朋系朋友关系。2013年1月2日，被告韦季朋购买临泉县姜子牙财富地下商铺，因购房款不足，向原告借款人民币2万元，当场出具借条一张。条据载明：借条今借到牛浩现金贰万元整（20000.00元），用于支付购买姜子牙财富地下商铺尾款，定于2013年2月1日归还。特立此据！以下付（附）借款人身份证复印件及户口本（薄）复印件。借款人：韦季朋。联系电话：137××××5582，日期：2013、1月2号。2014年1月1日，韦季朋又向牛浩借款人民币1.24万元，并当场出具借条一张。条据载明：借条今借到牛浩现金壹万贰仟肆百元整（12400元），用于做生意资金周转。定于2014年7月1日归还。特立此据！借款人：韦季朋。联系电话：150××××5123。2014年1月1日。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院，请求依法判令支持其上述请求。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借款事实是否存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约履行了交付义务，且已催告被告偿还借款，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦季朋于本判决生效之日起10日内偿还原告牛浩人民币3.24万元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告韦季朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一四年九月一日
书记员 吴晓燕
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第428号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告张琪，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告张琪放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告张琪的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告欠发被告张琪2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。其中2011年3月1日至2012年2月底按1100元／月的标准计算12个月的70%为9240元，2012年3月1日至2012年8月31日按1240元／月的标准计算6个月的70%为5208元，共计14448元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琪放假生活费14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01350号
罪犯邓龙，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2009年9月1日作出（2009）江刑初字第47号刑事判决，认定被告人邓龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓龙的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓龙减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓龙自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第02130号
原告赵凯，男，1986年7月8日生，汉族。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告张丹，男，1983年7月5日生，汉族。
第三人刘东升，男，1972年12月16日生，汉族。
原告赵凯诉被告张丹、第三人刘东升合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人闫松涛、第三人刘东升到庭参加诉讼，被告张丹经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2014年6月15日被告同原告及第三人签订三方投资合作协议，协议约定三方共同出资注册成立汇卿公司�但被告在收到原告的10万元后却未用于注册成立公司。经原告向被告主张退回本金，被告口头答应，却以种种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张丹缺席，在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
第三人刘东升述称，我是三方投资合作协议的当事人之一，原告所说情况属实，原告诉求有法律依据，我认为应当支持原告的诉求。
经审理查明，2014年6月28日，被告张丹（甲方）与原告赵凯（丙方）及刘东升（乙方）签订《三方投资合作协议》一份。协议主要约定：经甲乙丙三方同意，以三方注册成立的汇卿公司作为项目投资主体；甲方占出资额的30%、乙方占出资额的30%，丙方占出资额的30%，其余10%用于管理层；投资资金的使用范围在超过5000元以上范围须有三方共同签字方可执行；在甲方操作过�中出现严重亏损达到投资额的40%时，乙丙双方有权终止合作协议，由甲方退回投资本金，并支付约定的基本收益；甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其它共同投资人损失时，应由甲方个人承担赔偿全部损失，乙丙双方有权终止合同；共同投资人之间在转让其出资额的部分或全部的，应当通知其它共同出资人，在同等条件下其它共同投资人有优先受让的权利等。
另查明，2014年6月15日，原告赵凯通过其招商银行郑州花园路支行帐户向被告张丹转帐共计10万元。同日，被告张丹给原告赵凯出具相应收据一份。
还查明，河南汇卿房地产营销策划有限公司于2013年10月17日注册成立，法定代表人为张丹，公司股东为张丹和李帅二人。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵凯与被告张丹及第三人刘东升投资成立公司的合�协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的相关规定，合法有效，本院予以认定。合作协议约定以本案三方注册成立的汇卿公司作为项目投资主体，但以股东为张丹和李帅的河南汇卿房地产营销策划有限公司于2013年10月17日注册成立，该公司成立于本案三方协议签订日期2014年6月28日之前，且股东名单中亦没有原告赵凯和第三人刘东升的名字，故该公司与本案没有关联。被告张丹在原告赵凯投资后未依约注册成立所约定的公司，依照《三方投资合作协议》中第三条第4款“甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其它共同投资人损失时，应由甲方个人承担赔偿全部损失，乙丙双方有权终止合同”之约定，被告张丹已经构成违约。现原告赵凯要求被告返还投资本金10万元于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内返还原告赵凯投资款10万元。
案件受理费2300元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路 静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00499号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭永胜（曾用名：谭发达；绰号：三毛），男，1993年7月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪判处的有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人谭永胜犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人谭永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨1时许，被告人谭永胜伙同刁某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区嘉陵风情步行街XX号附X号XX内衣店，二人采用推拉玻璃门形成缝隙，谭永胜在外望风，刁某某入店盗窃的方式，盗得彭某人民币500余元。
之后，二人来到重庆市北碚区嘉陵风情步行街XX号附X号XX服装店，由被告人谭永胜望风，刁某某拉掉玻璃门把手后进入店内，盗得周某某人民币120余元。
随后，二人来到重庆市北碚区嘉陵风情步行街XX号XX服装店，由被告人谭永胜踹脱玻璃门把手后在外望风，刁某某进入店内，盗得谌某某人民币200余元。
最后，二人来到重庆市北碚区云清路XX号XX甜品店，二人采用推拉玻璃门形成缝隙，谭永胜在外望风，刁某某入店盗窃的方式，盗得王某某DELL牌笔记本电脑1台。
事后，被告人谭永胜分得现金人民币400余元，刁某某分得现金人民币420余元。
2015年5月14日，被告人谭永胜被公安机关抓获归案。归案后，被告人谭永胜如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将追回的DELL牌笔记本电脑返还给被害人王某某。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的DELL牌笔记本电脑价值人民币600元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：从XX服装店盗窃现场喇叭上提取的手印与刁某某的右手中指指印手印同一。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谭永胜无异议，并有同案犯刁某某的供述和辩解，被害人谌某某、王某某、彭某、周某某的陈述，证人秦某某证言，受案登记表，立案决定书，领条，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定意见书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，办案说明，监控视频光盘，辨认笔录，指认笔录及照片，户籍资料，归案经过，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭永胜到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，决定对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。）
二、责令被告人谭永胜退赔被害人彭某人民币五百元，退赔被害人周某某人民币一百二十元，退赔被害人谌某某人民币二百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3750号
原告唐某，女，1984年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，住德阳市中江县。
被告兰某，男，1978年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，住内江市东兴区。
原告唐某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年上半年相识恋爱，2004年2月举办婚礼并办理结婚登记，婚后生育一子。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，现已分居4年，双方感情已破裂，已无和好可能。故诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元至其大学毕业止，学费、医疗费由原、被告各承担一半；3、原、被告婚后共同财产价值40万元的住房一套平均分配。
被告兰某辩称，原、被告双方系自由恋爱，双方有感情基础；原、被告确已分开时间长达四年，但双方偶尔相聚，并未分居；自己对原告关心不够，愿意改正，希望原告能够原谅自己，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2003年上半年相识恋爱，2004年2月2日举行婚礼，2005年2月28日办理结婚登记，2006年10月20日生育一子兰某。因被告兰某对原告唐某关心不够，双方于2009年春节前至今未在一起居住。庭审中，被告兰某承认对原告唐某不够关心，但明确表示将改正并希望原告谅解。
另查明，原、被告婚后购买了位于内江市东兴区东兴大道1668号金山城小区A11幢4单元1701号的住房一套。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的结婚证、身份证、户籍信息、房产证、居住证明、短信打印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。双方虽分开生活，但并不能确证系分居。被告兰某确对原告唐某关心不够，但介于其在庭审中已认识到该问题并明确表示将改正，故尚不能认定双方感情确已破裂。从双方婚前有一定感情基础及被告表示愿意改正的角度分析，应存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 古 薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01287号
申请执行人苏保京，男，1970年12月22日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处草滩村村民，住该村社区2号楼2007室。
被执行人西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司。住所地，西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室。
法定代表人黄岩，任该公司总经理。
申请执行人苏保京依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02773号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，请求被执行人西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司给付赔偿款7222.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司已将申请执行人苏保京申请执行的赔偿款7222.5元直接交付申请人，申请执行人苏保京于2016年3月4日向本院提出申请要求撤案。经审查，申请执行人苏保京的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2217号
上诉人（原审原告）：杨宗省，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：刘旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
上诉人杨宗省因与上诉人府谷县泰达煤化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，二审中杨宗省提交其曾多次住院的病案证据，且与案件事实有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2970号；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人杨宗省预交4180元予以退回；上诉人府谷县泰达煤化有限责任公司预交2010元予以退回。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年七月十九日
书记员 段欣兵
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1465号
原告：肖某某，男。
被告：杨某，女。
原告肖某某（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，我与被告在外打工相识后确立恋爱关系。2008年8月8日，我与被告在袁州区民政局登记结婚。婚后感情一般，2009年4月13日被告生育儿子肖杨＊＊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，遇事无法沟通。我与被告从2010年开始分居，两人的夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生小孩肖杨＊＊由我抚养，被告每月承担抚养费200元至小孩成年。
被告辩称：我与原告婚后初期的夫妻感情还可以，后来因为一些琐事产生了一些矛盾。如果要离婚，我要求带小孩，否则我不同意离婚。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人意见，本案争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2.小孩如何抚养。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
对于原告提供的证据（一），被告经质证，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）短信记录，证明原告不同意小孩由被告带；（二）火车票，证明被告到广东去找过原告。
对于被告提供的证据（一），原告经质证，认为不清楚这些短信记录；对于被告提供的证据（二），原告经质证，对其真实性、合法性、关联性无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对于原告提供的证据（一），该证据是婚姻登记机关依法颁发的证件，被告对此亦无异议，故本院予以确认。
二、对于被告提供的证据（一），本院认为，该证据的内容并不能证明原告当时不同意被告带小孩，故本院对其证明目的不予确认；对于被告提供的证据（二），原告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2006年10月，原、被告在外打工相识后确立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告在江西省宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方的感情尚好。2009年4月13日，被告生育儿子，取名为肖杨＊＊。小孩出生后在江西宜春随被告生活了三年，期间原、被告为一些生活上的琐事发生过争吵，造成夫妻感情逐渐淡漠。2012年，原告独自把小孩带往广东随其生活，虽然被告曾到广东找过原告，但双方对之间出现的问题未能沟通解决好。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚有近两年的时间，因此婚前有一定的感情基础，双方在婚后也生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告只是对生活中的一些生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但两人的夫妻感情并未到完全破裂的地步。只要在今后的生活中，双方能够秉承共建美好和谐家庭的愿望、互相理解、互相宽容，对生活中出现的问题及时沟通解决，还是能够和好如初的。综上，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 俊 文
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02382号
罪犯葛庆祥，男，1981年4月13日出生，锡伯族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月22日作出了（2007）沈刑二终字第293号刑事判决，以被告人葛庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金20万。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。刑期至二○一九年二月二十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省级改造积极分子一次，记功五次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬二次，获省级改造积极分子一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯葛庆祥准予减去有期徒刑一年十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山白民一初字第55号
原告刘某某，女，1970年7月10日出生，汉族，衡山县人，小学文化，农业劳动者。
被告赵某甲，男，1967年8月28日出生，汉族，衡山县人，初中文化，务工人员。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员彭新国、周立新组成合议庭，书记员龚洪胜担任记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚。婚初，夫妻关系较好，后来双方因为家庭经济问题多次发生争吵并打架，导致夫妻关系变差。女儿5岁多后，原告离开被告带着女儿和儿子外出，夫妻分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养女孩，且自愿负担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、婚姻记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、证人杨某某（系被告的大嫂）的证言，拟证明原、被告的夫妻关系自1998年起开始变差，一直没有得到改善。原告外出期间，证人替被告对女孩赵某乙和原告与前夫所生男孩陈某某尽了抚养义务等事实；
证据3、证人赵某乙（系原、被告的女儿）的证言，拟证明原、被告已分居多年，自原告带着证人外出务工后，证人一直随原告共同生活，被告没有尽抚养义务，如原、被告离婚，证人选择随原告共同生活等事实。
被告赵某甲未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1，系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；证据2、3，两位证人的证言能够与原告的陈述相互印证，形成有效的证据链，且与本案相关联，均予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1996年古历6月底经人介绍经相识，双方自愿于同年10月19日在衡山县贯塘乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后原告带着与前夫所生儿子陈某某到被告家落户。结婚头年，夫妻感情较好，被告仍大部分时间在外务工。后来双方为家庭经济问题多次发生争吵并打架，夫妻关系变差。2000年10月13日，女孩赵某乙出生，但原、被告的关系没有得到改善。因为经济拮据，2002年上半年原告带着女儿打算外出务工，但在车站候车时，女儿被被告的大嫂接回，原告遂独自外出务工。原、被告虽均在外务工，但双方互不联系。小孩5岁多，双方因关系紧张，协商离婚，因被告不同意，原告遂带着女儿和与前夫所生儿子外出，被告及其家人均没有阻拦，事后夫妻一直分居。原告外出后，被告仅与原告的大弟电话有过联系，今年上半年，原、被告电话相约到衡山县民政局协议离婚，因被告没有回来而未果。2013年9月16日，原告以其夫妻分居多年、夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿赵某乙，且自愿承担小孩的抚养费，还当庭陈述自愿放弃现存于被告处的夫妻共同财产中的应占份额。
另查明，小孩赵某乙随原告外出后，被告对小孩未尽抚养义务，在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后兴建了两间房屋，双方既无共同存款，亦无共同债务。原告与前夫所生男孩陈某某现已成年。如原、被告离婚，女孩赵某乙要求随母亲共同生活。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚初夫妻感情较好，后来，夫妻间因经济原因多次发生过争吵并打架，致使夫妻关系变差。女儿出生后，双方关系亦未改善，原告遂独自外出，双方长时间分居，夫妻间隔阂加大。女孩五岁多，夫妻因感情不和，原告带着女儿和儿子离开被告，夫妻分居至今。现原、被告分居7年余，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。近几年来，婚生女孩赵某乙一直随原告共同生活，被告对小孩未尽抚养义务，女孩赵某乙亦要求继续随原告共同生活，故对原告要求抚养小孩赵某乙并自愿承担小孩抚养费的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃其现存于被告处的夫妻共同财产中的应占份额，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、女孩赵某乙由原告刘某某负责抚养，抚养费由原告承担，被告赵某甲有探视小孩的权利，原告有协助的义务；
三、现存于被告赵某甲处的财产归被告所有。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 彭新国
人民陪审员 周立新
二０一三年十二月十七日
书 记 员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满2年的；……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担应要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01648号
原告赵纯明，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告赵纯明与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2014年05月27日立案受理后，由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯明的委托代理人徐金龙、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子赵童2014年04月01日未经原告允许将原告的川MT76**号奥迪轿车抵押给被告并交付被告。被告不享有合法抵押物权，应将原告的川MT76**号奥迪轿车返还。同时被告的行为给原告造成了损失，应予赔偿，暂保留损失主张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所有的川MT76**号奥迪轿车；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案车辆是原告之子赵童抵押给原告的，是有效抵押。原、被告及赵童、卓风（音）均相识，且关系很好。赵童向被告借款13万元，协商时，原、被告均在场，协商的结果是用本案讼争车辆抵押借款，先将车辆相关证件及钥匙交给被告后，被告才给付借款。赵童与原告在一起生活且原告不会开车，该车是原告家人共同购买，赵童在使用，赵童对此车辆也有权利份额。在车辆抵押借款之前，赵童同样用该车同样的方式向他人进行了抵押借款。作为机动车辆，民间借贷中是信用抵押，不用办理抵押登记。2、本案讼争车辆已于2014年05月23日经大北街派出所调解，车辆钥匙交给了卓风，卓风给了赵童。被告已经返还给赵童，已经不存在车辆的返还。
审理查明：2014年4月1日，原告之子赵童向被告借款，并将原告所有的川MT76**号奥迪轿车抵押给被告。川MT76**号奥迪轿车未在车辆管理所进行抵押登记。原告不知晓其子与被告之间的借款关系，且未允许以川MT76**号奥迪轿车作抵押。原告以所有人身份主张原物返还，被告认为川MT76**号奥迪轿车合法抵押，车已返还赵童。遂双方发生本案纠纷。
上述事实有当事人庭审陈述，原、被告身份证、川MT76**号奥迪轿车详细信息查询单、接（报）处警登记表证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉及的川MT76**号车系原告赵纯明所有，其物权不容侵犯。被告李勇虽辩称川MT76**号车系合法抵押占有，但川MT76**号车所有人是原告赵纯明，被告李勇无证据佐证其抵押取得了原告同意，因此被告李勇无权占有川MT76**号奥迪轿车。被告辩称不成立。被告李勇称川MT76**号奥迪轿车已返还，亦无证据支持，本院不予支持。故被告李勇应当返还原告赵纯明所有的川MT76**号奥迪轿车，原告赵纯明的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条和第三十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告赵纯明所有的川MT76**号奥迪轿车。
案件受理费550，0元，减半收取275，0元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5598号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年4月29日出生，陕西省澄城县，个体，现住库尔勒市人。
被告王海东，男，汉族，1970年10月7日出生，辽宁省海城市人，个体，现住库尔勒市人。
原告ＸＸ诉被告王海东合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月28日，被告因经营所需向原告借款，约定一年还清。然约定还款期限届满，被告未履行还款义务。现经原告多方催要无果，故诉至法院，1、请求依法判令被告清偿本金50000元及支付逾期付款违约金5000元，两项合计55000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告王海东辩称，被告没有向原告借款，该欠款系原告与被告合伙经营喜湘逢酒店时原告的合伙投资款，被告支付了20000元，尚有30000元未付，因双方并没有对酒店的亏损进行清算，故在未清算完债务的情况下，原告无权要求被告退还合伙款。
经审理查明，原告向被告的经营的喜湘逢酒店投资10万元。原告投资后从酒店分得利润。后因酒店经营不善，双方协商被告同意退还原告现金50000元，于2013年8月28日被告给原告出具欠条一张，约定一年还清，2013年8月28日被告偿还原告现金20000元，原告给被告出具收条一张。还款期限届满，被告未履行还款义务，现经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还50000元及违约金5000元，合计55000元。
庭审中，查明2013年8月28日被告给原告出具欠条的同时偿还原告现金20000元。
以上事实有被告出具欠条一张，原告给被告出具收条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间有被告给原告出具的欠据为凭，被告理应偿还该款，因原告出具欠条的同时偿还原告现金20000元。被告理应偿还原告30000元。对原告主张的违约金5000元，双方无违约的约定，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸ欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，由被告王海东负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢晓月
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第838号
原告：贾某某，女，1986年6月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，男，1984年9月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾某某诉被告才某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 杨蕾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第838号原告杨献利，女，1970年11月8日生，汉族。被告郑向阳，男，成年，汉族。原告杨献利与被告郑向阳为财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨献利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  高勇审 判 员  毛月人民陪审员  高苗二〇一五年十月十五日书 记 员  张佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1749号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐强，男，回族。
�请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04468号
罪犯黎彦，男，1977年4月30日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月24日作出（2008）岸刑初字第683号刑事判决，认定被告人黎彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎彦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经�理查明，罪犯黎彦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎彦的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年6月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第443-3号
申请执行人：张可
被执行人：刁爱国、张红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1809号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刁爱国在中国工商银行16×××31账户内存款人民币18200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十六日
书记员 亓静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第487号
公诉机关费县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被费县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年9月2日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人王某甲在费县薛庄镇、临沂市兰山区方城镇等地盗窃电动自行车两辆、水泵一个，价值3860元。
1、2015年5月17日10时许，被告人王某甲在费县薛庄镇胜良村北盗窃费县薛庄镇胜良村张某的电动车一辆，价值1600元。
2、2015年5月21日11时许，被告人王某甲在费县薛庄镇胜良村北盗窃费县薛庄镇薛庄村的王某乙二轮电动车一辆，价值2160元。
3、2015年5月21日10时许，被告人王某甲在临沂市兰山区方城镇驻地盗窃临沂真诚劳保有限公司水泵一个，价值100元。
另查明，公安机关在侦查阶段退赔被害人王某乙华承牌电动自行车一辆；退赔被害人临沂真诚劳保有限公司自吸泵一个。
上述指控与本院查明的事实一致，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表；费县公安局现场指认笔录、照片及现场图、作案工具照片、搜查证、搜查笔录及现场笔录；扣押及发还清单；户籍证明、抓获经过等书证；被害人张某、王某乙的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人已退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲对被害人张学全的损失予以退赔。
三、未随案移送的被告人王某甲作案工具，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一五年九月十九日
书记员 任曙光