wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第332号
原告：李某，女，1975年5月29日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：叶茎秀，广东科业律师事务所律师助理。
被告：王某某，男，1970年4月19日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师助理。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘秋真、叶茎秀，被告王某某及其委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2001年认识，于2002年7月29日在新疆和田市民政局登记结婚，2006年5月27日生育女儿ＸＸ某。双方婚后的共同财产有位于肇庆市端州区星湖大道东侧泰湖新城一期24栋6层604房房屋一套（银行按揭贷款未还清）、地下停车位一个，共同债务有：向原告姐姐李新惠借的人民币9900元。另外被告在婚前向原告借款人民币8000元用于支付云浮的福利房款。另，原告的婚前财产应该归还给原告。由于原被告双方在婚后经常争吵，没有共同语言，被告暴力对待原告，且被告从来不支付家庭生活费用，连信用卡都用原告的，家庭生活的费用支出都是原告的钱。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿ＸＸ某由被告携带抚养，原告每月支付500元抚养费至其年满十八周岁止。原告每月有4次的探视权，每年寒暑假原告可将女儿带回新疆游玩，费用由原告支付。3、夫妻共同财产原被告平等分配。4、被告立即返还原告的婚前财产给原告（现在被告处）。5、被告立即返还在婚姻存续期间的共同债务：向原告姐姐李新惠所借的人民币9900元，原被告各承担一半。6、被告立即返还在婚前向原告所借的用于支付福利房款的人民币8000元。7、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：李某与王某某于2002年7月29日登记结婚，婚后于2006年5月27日生育女儿ＸＸ某。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。李某于2014年6月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与王某某离婚。
本院认为：本案为离�纠纷。根据李某与王某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，李某与王某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某要求与王某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某承担，财产分割费775元退回给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一�判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1043号
原告周某某，女，住敦化市。
被告李某，男，住敦化市。
本院在审理原告周某某诉被告李强离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔺 达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第975-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人郑裕参金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3738786.49元及利息。
本案在执行中，查明被执行人郑裕参暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第975号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申32号
再审申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该联社主任。
被申请人（原审被告）：侯殿平，男，个体工商户，现住辽源市龙山区。
再审申请人东辽县农村信用合作联社因与被申请人侯殿平借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院(2015)东辽民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东辽县农村信用合作联社申请再审称，申请人、被申请人在2013年4月18日签订了《借款合同》及《个人抵押合同》。双方签订的两份合同是合法有效的，抵押房屋也已经到东辽县房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押预告登记，依据《物权法》第20条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，该预告登记已经发生物权的效力，没有办理正式抵押登记不影响物权效力。同时，恰恰是东辽县法院认定“没有证据证明本案抵押房屋的所有权已转至被告侯殿平名下”的本案抵押房屋，已经被侯殿平的其他债权人申请法院查封，即将拍卖。这直接导致申请人的贷款无法收回，必然给国家、集体资产造成巨额损失。因此，东辽县人民法院（2015）东辽民初字第58号民事判决认定事实及适用法律均存在错误。
本院经审查认为，东辽县人民法院（2015）东辽民初字第58号民事判决书于2015年6月16日作出。本院于2017年7月6日收到了东辽县农村信用合作联社于的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，东辽县农村信用合作联社的再审申请已经超过了上述法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 齐 迹
审判员 刘学明
审判员 吴 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海龙
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00693号
申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人朱泽恩。
被执行人王振魁，农民。
被执行人李方桂，农民。系被执行人王振魁之妻。
关于湖北建始农村商业银行股份有限公司诉王振魁、李方桂借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂建始民初字第00973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王振魁、李方桂没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王振魁、李方桂给付欠款人民币40000.00元，还款时利随本清。
本院受理后，向被执行人王振魁、李方桂送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人认可被执行人暂无其它财产可供执行，书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第00973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟贵森
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘克伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3596号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：陈能超。
委托代理人：孙建平。
被告：邵亚丹。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告邵亚丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月25日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邵亚丹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 俞国平
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第585号
原告裴富才，男，1972年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告鄢庆标，男，1985年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告裴富才与被告鄢庆标承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴富才到庭参加诉讼，被告鄢庆标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴富才诉称，原告为被告鄢庆标加工饰品，经双方结算，被告鄢庆标应支付原告9万元加工费。由于被告鄢庆标一直不支付加工费，2013年1月1日，被告同意每月支付0.025元的利息，同时被告向原告出具欠条一张。从被告鄢庆标出具欠条至今又过了一年多，但还是未支付分文欠款，也未支付利息。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告人民币9万元整；2、被告支付利息自2013年1月1日起至实际还款之日止，利息按月息2.5分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢庆标未作出答辩。
原告裴富才为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告鄢庆标的常住人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告9万元的事实。
被告鄢庆标在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，被告鄢庆标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告裴富才从事饰品加工生意。2010年、2011年期间，被告鄢庆标亦从事饰品加工，原告与被告一直有生意往来。2010年、2011年期间，被告多次将承接的饰品加工生意单转交原告加工，并由被告向原告支付价款。经结算，被告欠原告9万元款项未付。经原告多次催款，2013年1月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条；今欠裴富才人民币玖万元整（90000.00元），利息0.025元每月；日期：2013.1月1日；欠款人：鄢庆标；3xxxxxxxxxx”。出具欠条后，被告一直未还款。2015年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年1月1日中国人民银行六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告裴富才为被告鄢庆标提供加工工作，交付工作成果，并按约定收取价款，双方形成承揽合同关系。原告按约定提供承揽劳务，被告应当按约定支付对价。现被告欠原告款项有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上明确约定，本院予以支持。欠条载明“利息0.025元每月”，按照当地交易习俗和通俗惯例，应当理解为“利率按每月2分5计息”。原、被告该利率（0.025×12=0.3）约定超过同期人民币贷款利率的四倍（5.6%×4=0.224），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢庆标在本判决书生效之日起十五日内向原告裴富才偿还欠款本金人民币90000元，并支付利息人民币57120元，本息合计人民币147120元（利息计算至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息按本金90000元，利率5.6%的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告鄢庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
代理审判员 黄小辉
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初909号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年12月28日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆豪爵牌二轮摩托车，行至青岛市黄岛区藏南镇高戈庄小学北侧处，与王某驾驶的一辆摩托车相撞，致王某某受伤，后被办案民警当场查获。经认定，被告人王某某负事故主要责任；经抽血检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年七月二十八日
书记员 单梦頔
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第237号
申请执行人：唐大庆，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：林伟斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：翟雪莉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐大庆申请执行被执行人林伟斌、翟雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第656号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息xxxxx元（计至2014年7月4日，后息按调解书另计），分期最后于2015年2月10日前全部还清；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年3月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第237号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓饶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第406号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都高明达投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区五里墩支路21号附92号2层。
法定代表人高光明，董事长。
委托代理人莫晓宇（一般授权），四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刁红（一般授权），北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层30号。
法定代表人曾川浩，总经理。
委托代理人张志远（特别授权），四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人肖林（一般授权），四川英鼎律师事务所律师。
上诉人成都高明达投资有限公司（以下简称高明达公司）因与被上诉人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人高明达公司的委托代理人莫晓宇、刁红，被上诉人泸州建司的委托代理人张志远、肖林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1573号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蒂芬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1252号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，男，1980年3月9日出生，壮族，出生地某自治区某自治县，文化程度小学，）。因本案于2014年1月19日被羁押并于同日被拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1110号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月19日2时许，被告人覃某经预谋盗窃后，翻墙进入本市白云区棠景街某街某号“某古庙”内，盗窃庙内装有香油钱人民币20380元的铁箱时，被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言及辨认材料、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。覃某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月19日2时许，被告人覃某经预谋盗窃后，翻墙进入本市白云区棠景街某街某号“某古庙”内，盗窃庙内装有香油钱人民币20380元的铁箱时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某的供述，证人颜某裕、颜某莲、龙某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场视频监控录像截图、现场勘验检查工作记录，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，盗窃集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 林广群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第581号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告余明华。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告余明华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32302号
原告北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座12层1201-10室。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生。
被告张超，男，1989年4月16日出生。
原告北京搜候房地产有限责任公司（以下简称搜候公司）与被告张超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。搜候公司的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告搜候公司诉称：2009年11月，张超购买了搜候公司开发的北京市朝阳区南三里屯通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上16层03-1903号房屋，双方签订了编号为Y923474号《商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》，约定张超向搜候公司支付首付款后，余款由张超向银行贷款支付。2010年8月23日，搜候公司、张超和华夏银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称华夏银行奥运村支行）签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：张超应按月偿还贷款，搜候公司作为担保方为张超的债务承担连带保证责任。由于张超拖欠支付2014年9月至2015年5月到期贷款，华夏银行奥运村支行从搜候公司账户直接扣划869523.57元，以偿还张超拖欠的到期贷款本息。故搜候公司诉至法院，要求张超1、偿还搜候公司代其偿还的贷款本息869523.57元；2、支付逾期还款违约金（截至2015年5月30日为72335.77元，自2015年5月31日起至实际给付之日止，以869523.57元为本金，按照每日万分之五计算）。
被告张超未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：张超与搜候公司签订编号为Y923474的《商品房预售合同》，约定张超向搜候公司购买位于北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上16层03-1903号房屋。房屋总价款14380539元。付款方式为商业贷款，张超可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向与出卖人有合作关系的银行借款支付。同日，双方签订《北京市商品房预售合同之补充协议》，其中由出卖人提供按揭贷款担保时买受人的义务中约定：如买受人未按期向按揭贷款银行偿还任何到期货款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金。
2010年8月23日，搜候公司、张超和华夏银行奥运村支行签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：张超同意将涉案房产抵押予华夏银行奥运村支行，作为其偿还本合同项下贷款的担保；搜候公司自愿且不可撤销地承担本合同项下的连带保证责任；本合同项下的保证为阶段性担保，即搜候公司对本合同约定的张超应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有张超应付款项承担连带保证责任；贷款金额为5750000元；贷款期限120个月。从2010年8月23日至2020年8月23日；贷款用途为用于购买朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上16层03-1903室；搜候公司自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任。
上述合同签订后，张超自2014年9月后，未向银行偿还按揭贷款。搜候公司履行保证责任，代张超向华夏银行奥运村支行偿还了部分贷款本息共计869523.57元，具体时间及金额为：2014年9月4日，偿还267070.56元；2014年9月29日，偿还67464.18元；2014年10月31日，偿还67464.18元；2014年11月28日，偿还67464.18元；2014年12月31日，偿还67464.18元；2015年1月30日，偿还66675.23元；2015年3月2日，偿还66836.17元；2015年3月31日，偿还66675.23元；2015年4月30日，偿还66204.83元；2015年5月29日，偿还66204.83元。庭审中，搜候公司称涉案房屋的房屋所有权证尚未办理，《个人房屋抵押借款合同》项下贷款尚未清偿完毕。
上述事实，有《商品房预售合同》及补充协议、《个人房屋抵押借款合同》、代偿证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：搜候公司与张超签订的《商品房预售合同》及补充协议和搜候公司、张超与华夏银行奥运村支行签订的《个人房屋抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。张超逾期未向华夏银行奥运村支行履行偿还贷款义务，搜候公司作为保证人代张超偿还贷款后，有权向张超追偿，且张超应按照合同约定支付搜候公司相应违约金。综上，本院对搜候公司的诉讼请求均予以支持。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告北京搜候房地产有限责任公司代其偿还的贷款本息共计八十六万九千五百二十三元五角七分；
二、被告张超于本判决生效后十日内给付原告北京搜候房地产有限责任公司截至二〇一五年五月三十日的违约金七万二千三百三十五元七角七分，并支付自二○一五年五月三十一日起至偿清前述第一项应付款项之日止，以八十六万九千五百二十三元五角七分为基数，按照每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零九元、保全费五千元，由被告张超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1811号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年7月初开始，被告人邹某在其租赁的深圳市龙华新区龙华街道XX大厦14楼一房间内，以收取1.2%手续费的好处使用其购置的P0S机为他人进行信用卡套现。同年8月9日，公安民警接群众举报在上述房间抓获被告人邹某，当场缴获其作案所用P0S机、对账单、账本等物品。经核实，从2012年7月5日至同年8月9日，被告人邹某共套现人民币400余万元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，进行非法进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人邹某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、缴获的作案工具P0S机一个、电脑一台，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）书记员张雪娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第152号
原告：郭志伟，系邢台市交通局职工。
委托代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被告：李贤。
被告：何现军，自由职业。
委托代理人：ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号。组织机构代码：72337410-2。
负责人：杜丽学，该公司经理。
委托代理人：刘保健，男。
委托代理人：孙路杰，男。
本院在审理原告郭志伟诉被告李贤、何现军，第三人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司确认合同无效纠纷一案中，原告2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭志伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准�原告郭志伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭志伟负担。
审判员 王志中
二〇一四年九月十五日
书记员 孙立红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执39号
申请执行人杨灿。
被执行人张春雷。
本院在执行杨灿与张春雷建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04627号
原告郭梅玲，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南易天百货有限公司。
法定代表人梁火石，董事长。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告河南麦道投资有限公司。
法定代表人邓轩哲，董事长。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
原告郭梅玲诉被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅玲及委托代理人范明喜、被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司共同委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅玲诉称：2011年12月22日，原、被告签订了《易天国际广场投资联营合同》一份，并就合同履行、收益分配、违约等事项进行了约定。合同生效后，原告依约支付了投资款44750元，被告就违反合同约定，迟迟不予支付原告应得收益，原告多次催要，被告拒绝支付，被告河南麦道投资有限公司作为担保方面对第一被告的违约，也不履行自己本合同约定的义务。原告认为二被告已构成根本性违约，故要求解除原被告签订的《易天国际广场投资联营合同》；被告退还原告投资款44750元及约定利息（2015年2月至判决生效之日的投资分红）和逾期付款违约金387.87元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司共同辩称：本案原、被告之间不是投资联营关系，而是实际上的民间借贷关系，所谓的固定分红应当视为利息约定内容。
原告向本院提交的证据材料有：合同和收条各一份，证明1、原告是基于第一被告宣传彩页及工作人员推广宣传和承诺才签订的合同，该合同名为投资，实际为民间借贷；2、双方的合同合法有效原告也履行了向被告支付了履行款项的义务；3、被告至2015年2月份开始没有履行合同第10条第二款的约定，构成违约，致使原告不能达到签订投资联营合同之目的，因此原告要求解除合同符合法律规定；4、依据双方签订的合同及合同法相关规定两被告应当按照合同约定承担民事责任。
被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司均未向本院提供证据材料。
被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
经庭审质证本院可以认定以下案件事实：2011年12月22日，原、被告签订了《易天国际广场投资联营合同》一份，合同约定：原告投资44750元，河南易天百货有限公司以商铺产权（需向原告提供产权证明）和现金出资，联合经营“易天国际广场”1-3层商场业务；经营方式为，河南易天百货有限公司独立经营，原告仅作为投资人不参与管理，只享受固定分红，河南易天百货有限公司用商场第三层208号8.95平方米商铺产权为原告资金安全提供担保；联营期限为15年，从2012年2月1日至2027年1月31日止，联营到期终止时，如公司不能退还投资款，则担保商铺产权归原告所有；河南易天百货有限公司在合同中承诺，如果原告对公司经营不满意可提前提出终止合同，公司无条件接受，并在60日内退还投资款；如有一方违约，应向对方支付违约金，并赔偿损失。被告河南麦道投资有限公司作为河南易天百货有限公司担保人在合同书上加盖了印章。合同签订后，原告按期向河南易天百货有限公司交付了投资款44750元，河南易天百货有限公司出具了收款收据。河南易天百货有限公司向原告支付了联营前三年的投资分红款，第四年从2015年2月1日起被告河南易天百货有限公司停止向原告支付红利。按合同约定第四年至第七年每年应付投资人分红款数额为投资款的11%，原告在该期限内，每季度应得红利1231元。原、被告均认为双方签订的联营合同实为借款合同。
本院认为，原告郭梅玲与被告河南易天百货有限公司签订的《易天国际广场投资联营合同》形式合法、客观真实，应为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务，该合同名为联营合同实为借款合同，合同中约定的红利实为利息。河南易天百货有限公司违反按合同约定，中途停止支付联营投资人投资红利，构成违约，应承担违约和赔偿投资人损失的责任。原告要求解除合同、退还投资款，被告同意，依法应予准许。被告河南麦道投资有限公司作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、准许原告郭梅玲解除与被告河南易天百货有限公司之间的投资联营合同。
二、被告河南易天百货有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭梅玲投资款44750元，并赔偿原告自2015年2月1日至本判决生效之日的红利（按合同约定每季度1231元计算）。
三、被告河南易天百货有限公司逾期不履行本判决第二项给付义务，支付原告郭梅玲逾期付款违约金387.87元。被告河南麦道投资有限公司对被告河南易天百货有限公司债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭梅玲的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告河南易天百货有限公司和河南麦道投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一六年一月十四日
书记员 卢俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第964号
罪犯谭尖兵，男，1975年12月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）娄中刑一初字第39号刑事判决，以被告人谭尖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳500元）。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月11日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年11月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭尖兵系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭尖兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭尖兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭尖兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭尖兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第254号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人裴彦英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月4日以被执行人裴彦英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）魏1058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1058号社会抚养费征收决定书已于2013年12月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第677号
原告任春明，男，汉族，生于1965年11月25日
委托代理人赵明刚，广元市东坝法律服务所法律工作者
被告四川嘉陵建筑有限公司
法定代表人汪天春，总经理
委托代理人阳康志，该公司职工
原告任春明与被告四川嘉陵建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告承揽了被告承建的中核821厂广元职工住宅小区的塑钢门窗、地弹门等加工安装工程，总造价为1601696元，被告支付了1270000元后，余款331696元经原告催收未果，故诉请被告立即支付该工程款332000余元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任春明的起诉。
本案诉讼费3140元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 黄 月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01542号
罪犯梅友传。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月8日，丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0221号刑事判决，认定梅友传犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年8月30日至2016年6月29日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第331号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梅友传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梅友传在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯梅友传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梅友传的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异13号
异议人(被执行人)北京北大文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路XXX-XXX号美邦亚联酒店商业写字楼12层东侧。
法定代表人许振东。
委托代理人陈瑞锋。
委托代理人郑福成，北京有因律师事务所律师。
申请执行人上海殷泰纸业有限公司(原名上海诺斯克潜力纸业有限公司)，住所地上海市宝山区练祁路88号。
法定代表人陈正南(HENRYCHEN)。
委托代理人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被执行人上海青年传媒有限公司，住所地上海市徐汇区�湖路17号3号楼204室。
法定代表人袁梦德。
上海殷泰纸业有限公司与上海青年传媒有限公司、北京北大文化发展有限公司(以下称北大文化公司)协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2009)沪仲案字第0767号裁决书发生法律效力后，申请执行人上海殷泰纸业有限公司于2010年4月14日向本院申请执行。本院于2010年5月5日作出(2010)沪一中执字第321号执行裁定，指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。在该案执行过程中，被执行人北大文化公司以本案执行和解后已过恢复执行的期限为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人北大文化公司经法律释明，认为其提出的异议，应由负责执行的上海市徐汇区人民法院审查，故向本院书面申请撤回本案的执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。北大文化公司现要求撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许北京北大文化发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院�当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05539号
原告：尚淑伟，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席贺，男，1968年1月10号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告尚淑伟诉被告张柯柯、席贺民间借贷纠纷一案中，原告尚淑伟于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告席贺所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额20万元），并由担保人穆雷提供其名下坐落于亳州市谯城区何家巷房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告尚淑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告席贺所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
二、对担保人穆雷提供担保的坐落于亳州市谯城区何家巷房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2017年11月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊晓露
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1481号
原告：孙传庆，男，汉族，1941年11月27日出生。农民。
委托代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：孙守付，男，汉族，1962年1月3日出生。农民。
本院在审理原告孙传庆与被告孙守付合同纠纷一案中，原告孙传庆于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉未体现其真实意思表示为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传庆撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告孙传庆承担。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 包 栋
二〇一六年十月八日
代书 记员 邹 昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6331号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
被执行人：俞岳祥。
被执行人：孙秀飞。
被执行人：俞岳焕。
被执行人：王虹。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮银根，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第788号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉俞岳祥、孙秀飞、俞岳焕、王虹、宁波华滨钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司尚欠申请执行人浙江马拉克新材料有限公司人民币2000000元、利息、逾期利息、复利，尚需承担执行费23080元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6331号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈懿翎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第298号
原告刘瑞宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高培全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县永和物业有限公司。
本院在审理原告刘瑞宝与被告高培全、永昌县永和物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑞宝于2015年9月14日以与被告高培全达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞宝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑞宝负担。
审判员 张永宏
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民特字第00006号
原告田国祥，男，1967年5月3日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人陈伟，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告黄秀云，男，1949年7月9日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人黄秀峰，男，土家族，1963年7月23日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司经理。
本院在审理田国祥诉酉阳龙雨化工有限公司，黄秀云第三人撤销之诉一案中，原告田国祥以需继续收集证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田国祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国祥撤回起诉。
审 判 员 陈建江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 慧
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第283号
申请执行人邓庆和，男，汉族，1962年5月15日出生。
被执行人东源县新华丽石英砂有限公司。
法定代表人蔡九胜。
申请执行人邓庆和与被执行人东源县新华丽石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）河东法蓝民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月17日，本院依法扣划被执行人东源县新华丽石英砂有限公司的银行存款51856元（本金50400元，受理费530元，执行费926元），已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河东法蓝民初字第98号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年九月二十日
书记员 黄小挺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第347-1号
申请执行人蔡清义。
被执行人柯孙志。
被执行人王美汝。
申请执行人蔡清义与被执行人柯孙志、王美汝民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款1850000元及利息，但至今未完全履行。本院在执行中，依法将柯孙志、王美汝纳入失信被执行人名单，并二次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年2月19日，本院在厦门市国土资源与房产管理局查封了被执行人王美汝名下，址在厦门市思明区民族路54号之二603室房产一套，并于同年10月10日移送拍卖，现本案的拍卖程序仍在进行中。鉴于上述情形，本案的执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十三日
书记员 关 恒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03697号
原告东风汽车任丘技术服务站。
法定代表人张栓忠，该服务站经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告王向东。
本院在审理原告东风汽车任丘技术服务站诉被告王向东修理合同纠纷一案中，原告东风汽车任丘技术服务站于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告东风汽车任丘技术服务站撤回起诉。
案件受理费316元由原告东风汽车任丘技术服务站承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年十二月十日
书记员 吕云飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3665号
原告漳州市担保中心。
法定代表人庄伟廉，主任。
委托代理人朱立翔，系原告公司职员。
被告东山县恒达美食娱乐有限公司。
法定代表人高朝峰，董事长。
被告东山县恒达典当有限责任公司。
法定代表人崔友秋，董事长。
以上两被告的委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市担保中心与被告东山县恒达美食娱乐有限公司、被告东山县恒达典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市担保中心撤回起诉。
本案受理费5392元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年六月十七日
书记员 洪燕鸿
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01344号
原告张某。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年九月十六日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01344号
原告张某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年九月十六日
书记员 戚丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第49号
申请人：林桂兰。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤。
被申请人：郑世燎。
申请人林桂兰于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人林桂兰称，2014年5月22日，申请人与被申请人签订编号为（2014）金字第0098号《抵押借款合同》，约定：被申请人向申请人借款130万元，借款期限为12个月，即自2014年5月22日起到2015年5月21日止，借款月利率为13‰，利息按月支付，结息日为每月的21日，逾期还款的，逾期利息按前述利率基础上加收10%；被申请人提供其所有的坐落于苍南县灵溪镇学士路500号的房屋作为抵押担保物，为前述债权设定抵押担保（房屋他项权证号为：温房他证苍南县字第940596**号）。合同签订后，申请人于2014年5月23日通过银行转账方式向被申请人给付借款本金130万元。借款后，被申请人未按约付息，自2014年6月23日起至今一直未予偿付利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求法院裁定：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于苍南县灵溪镇学士路500号房屋的所得价款由申请人在借款本金130万元、利息及逾期利息范围内优先受偿。
被申请人郑世燎未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人郑世燎以其名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路500号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约给付借款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人郑世燎名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路500号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林桂兰对变价后所得款项在最高额130万元范围内优先受偿。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由郑世燎负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1682号
原告宦叶。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务工作者。
被告翟伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，总经理。
原告宦叶被告翟伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提起诉讼。原告诉请为1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12795.7元，由两被告承担连带责任2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宦叶的委托代理人魏杰，被告翟伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状一份，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日14时20分许，翟伟驾驶苏L-×××××号小型轿车沿丹北镇后巷飞达大道由东向西行驶，左转弯通过与202县道交叉路口时，与沿202县道由南向北通过该路口的张金刚驾驶的正三轮摩托车相撞（车内乘坐有宦叶），造成两车受损，张金刚、宦叶两人受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定翟伟承担事故的全部责任，张金刚、宦叶不承担事故责任的事实清楚，认定准确。原告受伤后至丹阳市中医院进行治疗。被告翟伟驾驶的苏L-×××××在被告保险公司投保了交强险。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张4573.7元（不含被告方垫付），经核定，原告方共花去医疗费用9426.3（发票已核实，且已扣除无效票据），符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张162元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张180元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张900元，经审查，本院确认原告的该项费用为720元，按每天80天，9天计算。
关于误工费，原告主张5980元，经审查，原告事故发生前在丹北镇欢乐家教咨询部工作，考虑原告伤情，同时参考医院诊断证明书、公安部的三期评定规范的相关标准，本院确定该项损失为3380元，按86.7元每天（每月2600元），误工39天计算。
关于交通费1000元，本院酌情认定300元。
综上，原告总的损失为14168.3元。被告翟伟驾驶的苏L-×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内承担14168.3元。由于被告翟伟已给付原告4856.63元，故原告还应返还被告翟伟4856.63元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告翟伟。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宦叶各项损失合计9311.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告翟伟垫付款4856.63元。
三、驳回原告宦叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告翟伟负担（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告翟伟的款项中扣下后直接给付原告宦叶)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一六年五月三日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01033号
原告�庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告周克冬，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告周克冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯，被告周克冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉称，被告系新华书香世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒�。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费2121元、违约金3706.19元、公共能源分摊费205元，合计金额6032.19元。审理中，原告称起诉的费用中包含了电梯费。
被告周克冬辩称，小区地下一层为车库和设备用房，而原告擅自改为超市；保安不作为，没有履职尽责；消防设施瘫痪，无人维护管理，消防通道堵塞；监控系统、门禁系统损坏，无人维护；绿化差，小区脏、乱、差，违章乱搭乱建严重等。原告未履职尽责，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告周克冬与原告就新华书香世家小区12栋4单元5-1号房屋签订了物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和�共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1日、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员共同发出了书香世家物业服务费收取标准调整的公告，从该日起物业服务费用多层住宅从0.45元／平方米／月调整为0.58元／平方米／月。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告的房屋建筑面积是108.27平方米，自2011年8月至2014年12月底未缴纳物业服务费等，原告曾多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、公告、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周克冬签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。原�在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为108.27㎡，故被告自2011年8月至2014年12月期间的物业服务费为2121元，公共能源分摊费用205元，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周克冬应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2121元、公共能源分摊费用205元，共计2326元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告周克冬负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理�判员刘言
二〇一五年四月八日
书记员 王郁文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00214号
罪犯张建亭，男，汉族，1972年12月30日出生于陕西省镇巴县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年10月15日作出（2008）善刑初字第445号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
该犯曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张建亭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建亭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审�查明，罪犯张建亭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯张建亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2017年8月28日起至2019年8月27日止）减刑后的刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第876号
原告刘东娥，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告刘东娥与被告唐国元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东娥、被告的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，后被告以做生意资金紧张为由在原告处借款43500元，借款后被告称几天后即偿还，但原告索款时被告却无理拒付。原告诉请法院判令被告立即偿还借款43500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不欠原告钱，原、被告是2012年7月份认识，很快发展成情人关系，这种关系保持到2012年腊月原告离家出走的时候。在此期间被告曾为原告花费4万多元，被告并没有真正的从原告处借钱。后来在2012年腊月原告离家出走，原告的哥哥找到被告，被告向原告的哥哥写了一个保证书，并不是被告向原告出具的借据。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日相识，之后被告以帮朋友忙需用钱或做生意急用钱为由多次到原告处借款，截止2012年12月24日共计借款62000元，期间被告偿还了18500元，尚欠43500元。原告主张以上借款被告均没有打条，到期后原告索款无果遂离家出走，因为款项来源大多是借朋友的，觉得还不上钱自己失信于朋友。2013年1月11日，被告在原告大哥的办公室给原告大哥出具了保证书一份。该保证书载明：“我唐国元借刘东梅肆万叁仟伍佰元（人民币）（43500.00）元不是因为经济纠纷外出我保证人唐国元2013.1.11”。之后原告诉至本院。审理中，被告认可刘东梅与原告是同一人，被告称这份保证书是在原告离家出走的情况下在原告的哥哥的逼迫下写的，但被告没有证据证实受胁迫。除了保证书之外原告还提交了原告与被告的通话录音光盘一块，证实被告认可借过原告四五万元。该录音的部分内容摘录如下：¨¨¨（原告）问：那么，那么，那么那个，那么四五万块钱你头年能还上不能？（被告）答：够呛！（原告）问：能还多少？（被告）答：争取往多来还。（原告）问：安？（被告）答：争取往多来还。¨¨¨被告对录音的真实性没有异议，但认为该录音不能证实被告欠原告四五万元，原、被告是从2012年10月11日认识的，认识之后就开始借钱，并且没有任何手续、数额巨大，这个情节让人怀疑，不符合常理，所谓的43500元完全是在被迫的情况下认可的，原告是想在他们情人关系保持的不太融洽的情况下来报复被告。原告否认双方之间是情人关系。
本院认为，借款应当偿还。被告主张保证书是在受胁迫的情况下写的，但没有证据证实，本院不予采信。原告提交的保证书及通话录音被告对其真实性没有异议，这两个证据能够相互印证，证实被告借原告43500元，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐国元偿还原告刘东娥借款43500元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一三年三月十二日
书记员 张双红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1962号
申请执行人黄永成
被执行人陈爱良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第00146号，依法向被执行人陈爱良发出执行通知书，责令被执行人陈爱良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱良（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1962号申请执行人黄永成被执行人陈爱良，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第00146号，依法向被执行人陈爱良发出执行通知书，责令被执行人陈爱良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱良（证件号码：）在宁波建设银行的15×××44的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月八日书记员 韩文杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第782号
原告：盛臣尔。
被告：毛爱妹。
原告盛臣尔为与被告毛爱妹民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告盛臣尔到庭参加诉讼，被告毛爱妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛臣尔起诉称：2010年5月10日、24日被告向原告分别借款10000元。借款后被告未归还，为此原告诉至法院要求判令被告归还借款20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年5月10日计算至款清日止的利息。
被告毛爱妹未作答辩，亦未提供证据。
原告盛臣尔在举证期限内提供借条二份。用以证明被告向原告借款共计20000元的事实。
鉴于被告毛爱妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告盛臣尔起诉主张的事实一致。另认定两笔借款期限分别为2010年5月10日至2010年6月9日、2010年5月24日至2010年6月23日。借款未约定利息，原告盛臣尔自认于2010年5月24日收到被告毛爱妹交付的1000元。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。现借款期限已至，被告理应归还所借之款。原告盛臣尔收到的1000元因借款未约定利率，故应作为归还借款本金。该款项按照债务到期的先后顺序应用于归还第一笔借款。有关利息部分的诉求，对于借款到期后的利息予以支持，其余部分不予支持。被告毛爱妹，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛爱妹应于本判决生效后三日内返还给原告盛臣尔借款19000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
9000元自2010年6月10日、按本金10000元自2010年6月24日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告盛臣尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，原告盛臣尔负担25元，被告毛爱妹负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法解释二》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初15号
原告：台州市丰迎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HE260A，住所地：台州市黄岩经济开发区江口中小园区。
法定代表人：周金国。
被告：台州市黄岩艺恒工艺礼品厂，统一社会信用代码91331003739932762A，住所地：台州市黄岩北城长塘邵家浦。
法定代表人：赵荷敏。
原告台州市丰迎装饰材料有限公司（以下简称丰迎公司）为与被告台州市黄岩艺恒工艺礼品厂合买卖同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理过程中，原告丰迎公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丰迎公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市丰迎装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市丰迎装饰材料有限公司负担。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年一月二十二日
代书记员 牟奕静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11409号
原告：陈静，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：陈永红，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈静诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年12月2日作出（2016）粤2072民初11409号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人肖静，被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款20万元及利息（从2016年10月1日起计算至清偿之日止，按月息1%计算）。事实和理由：被告于2014年12月至2015年4月累计向原告借款20万元，并出具借据确认上述借款事实及金额，约定利息为每月1%，现原告因资金周转要求被告还款，但被告拖延不肯偿还。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交的证据有：1.借据；2.汇款凭证4张。
被告辩称，确认向原告借款20万元的事实，但签订借据时没有约定借款期限，原告承诺等被告经济好转时再还款，被告现资金困难，无法还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，2014年12月至2015年4月期间被告向原告借款4笔共计20万元，上述款项原告均通过银行转账方式转至被告银行账户，其中2014年12月26日转账5万元、2015年2月1日转账1.5万元、2015年3月18日转账8.5万元、2015年4月18日转账5万元。2016年8月被告出具借据给原告，确认向原告借款20万元，利息为每月2000元，每月1号付息。庭审中双方确认被告已支付利息至2016年9月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对被告向原告借款20万元的事实无异议，本院对该事实予以确认。双方约定的借款利息为每月2000元即月利率1%，未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以准许。双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，该情形下出借人随时可以请求返还借款，借款人应当根据出借人的请求及时返还。故原告现请求被告返还借款20万元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效之日起三十日内归还原告陈静借款20万元及利息（利息计算方式：自2016年10月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一七年一月六日
书记员 权哲
匡欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初14号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人管某，女，1979年1月31日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2004年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年8月22日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住（被羁押8日），2016年1月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、叶陆政出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人管某到三门峡市湖滨区建设路与六峰路交叉口东南角被害人水某某经营的“唐衣坊”服装店内，管某趁水某某不备，将水某某放在缝纫机下面纸箱上的一白色手提包盗走，包内有现金3100元。
另查明：被告人管某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人水某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，刑事判决书、释放证明；指认作案现场照片及被告人管某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某盗窃罪名成立，应予支持。被告人管某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人管某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人管某为吸食毒品而实施盗窃，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管某的刑期自2016年1月21日起至2016年7月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文馨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2206号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司舟山城关支行。
负责人：韩某，行长。
委托诉讼代理人：邹某，浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行员工。
委托诉讼代理人：朱某，浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告：沈某。
被告：庄某。
被告：乐某。
被告：范某。
被告：舟山市启某土石方有限公司。
法定代表人：沈某，经理。
被告：舟山市定海海某船舶修造有限责任公司。
法定代表人：乐某，经理。
被告：陈某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称某某银行）与被告沈某、庄某、乐某、范某、舟山市启某土石方有限公司（以下简称启某公司）、舟山市定海海某船舶修造有限责任公司（以下简称海某船舶修造公司）、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，根据原告申请，查封被告沈某名下位于舟山市定海区解放西路X号X单元X室房产和被告范某名下位于舟山市定海区临城街道东方润园X幢X室房产。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹某、朱某、被告沈某、庄某、乐某、范某、启某公司、海某船舶修造公司到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈某、庄某归还原告借款本金300万元，支付截至2016年6月6日的利息117736.45元，并自2016年6月7日起至借款清偿日止按月利率10.35‰支付罚息和复利；2.要求被告乐某、范某、启某公司、海某船舶修造公司、陈某对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月26日，被告沈某、庄某因转贷所需向原告申请贷款。次日被告沈某、庄某、乐某、范某、启某公司、海某船舶修造公司与原告签订《保证借款合同》，约定借款人为沈某，共同借款人为庄某，保证人为乐某、范某、启某公司、海某船舶修造公司，借款金额为300万元，借款期限自实际提款日起至2016年11月1日止，借款利率固定为月利率6.9‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。如借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。2015年11月28日被告陈某出具保证函，同意为沈某在2015年11月26日至2016年11月1日期间在最高融资限额300万元的所有融资债务提供连带责任保证。原告于2015年11月27日按约发放了贷款300万元，但被告沈某、庄某未按约付息，已构成违约。各担保人亦未承担保证责任。经多次催讨无果，故诉至法院。
沈某、庄某、乐某、范某、启某公司、海某船舶修造公司辩称，对借款及担保事宜无异议，对原告的诉讼请求予以认可。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、贷款提前到期通知书等，原告主张的事实可予以确认。被告沈某、庄某于2015年12月21日起未再支付利息，截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金300万元，拖欠利息累计117736.45元。
本院认为，原告与被告沈某、庄某之间的借贷关系，及与被告乐某、范某、启某公司、海某船舶修造公司、陈某之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。被告沈某、庄某未按约付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求提前还款。经原告发放贷款提前到期通知书后，被告沈某、庄某未予还款，各担保人亦未承担保证责任。原告的所有诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某、庄某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金3000000元，支付截至2016年6月6日的利息117736.45元，并自2016年6月7日起至借款清偿日止按月利率10.35‰支付罚息及复息；
二、被告乐某、范某、舟山市启某土石方有限公司、舟山市定海海某船舶修造有限责任公司、陈某对上述第一项所确定的被告沈某的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31742元，减半收取计15871元，保全费5000元，合计20871元，由被告沈某、庄某、乐某、范某、舟山市启某土石方有限公司、舟山市定海海某船舶修造有限责任公司、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈佳芬
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审386号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人贾培军。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-15行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1083号
原告魏荣营。
委托代理人王忠玉，舟山市定海区金塘镇河平社区管理委员会推荐。
被告贺松飞。
被告唐丹美。
原告魏荣营与被告贺松飞、唐丹美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏荣营及其委托代理人王忠玉、被告贺松飞到庭参加了诉讼，被告唐丹美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏荣营诉称，被告贺松飞于2013年至2014年期间以建房做生意为由分三次共向原告借款人民币33万元，并于2014年7月30日由其向原告出具借条一份，上载明“今借魏荣营现金人民币叁拾叁万元整，利息月息1分厘，于2015年10月30号还”，并由被告唐丹美作为担保人在借条担保人一栏签字。该款经原告催讨，截至今日，被告尚欠原告借款本金282000元，并从2015年10月起未支付借款利息。为保障其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款人民币282000元，并以此为本金支付自2015年10月至借款还清日止按月息1%计算的利息；二、被告唐丹美对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告贺松飞辩称，对原告诉请的借款过程、尚欠本金及利息均无异议，但希望能分期付款。
被告唐丹美未作答辩、未予质证，视为其放弃相应的答辩、质证权利。
被告贺松飞、唐丹美未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述足以证明被告贺松飞向其借款33万元的事实，现借款到期，被告贺松飞应当及时归还借款，故对原告诉请要求被告贺松飞归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。借款本金经双方确认为282000元，利息支付至2015年9月底。被告唐丹美作为担保人在借条中签字确认，在被告贺松飞未及时归还借款时应承担担保责任，担保方式未作约定，应为连带担保。被告唐丹美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺松飞于本判决生效之日起十日内归还原告魏荣营借款人民币282000元，并以此为本金支付原告自2015年10月至借款还清日止按月息1%计算的利息；
二、被告唐丹美对上述债务承担连带清偿责任。被告唐丹美承担连带清偿责任后，有权就清偿部分向被告贺松飞追偿。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告贺松飞、唐丹美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年六月五日
书 记 员 金 力
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1050号
原告郭云霞，女，汉族，1979年10月29日出生。
被告新安县华冶工贸有限公司，住所地新安县。
法定代表人赵静，总经理。
被告洛阳利浩商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张慧，总经理。
原告郭云霞诉被告新安县华冶工贸有限公司（以下简称华冶公司）、洛阳利浩商贸有限公司（以下简称利浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云霞到庭参加诉讼。上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云霞诉称，原告于2014年8月19日给被告利浩公司转账5万元，同日与被告利浩公司、华冶公司签订借款保证合同，华冶公司为借款方，利浩公司为担保人。后经催要，被告仅偿还1万元，故请求依法判令：1、二被告立即连带偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告利浩公司、华冶公司均未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告郭云霞向被告利浩公司转账5万元。2014年11月19日，利浩公司向原告出具解保通知书，载明：“郭云霞女士，您通过我公司与借款人新安县华冶工贸有限公司签订的借款保证合同，期限三个月，金额伍万元整，原定于2014年8月19日起到2014年11月19日止。现已到期，借款方于2014年11月19日解保壹万元整借款本金。”2014年8月20日、2014年9月19日、2014年10月20日，被告华冶公司法定代表人赵静分别给原告转账支付800元、2400元、800元，原告称上述三笔款项系被告华冶公司按月息16‰向其支付的利息，9月19日的2400元含另一笔借款10万元的利息。
另查明，原告称借款到期后，公司将合同收走但未偿还本金，仅出具了解保通知书。原告向法庭提交2014年11月19日被告利浩公司向其出具的另一份解保通知书的照片，载明：“郭云霞女士，您通过我公司与借款人新安县华冶工贸有限公司签订的借款保证合同，期限三个月，金额伍万元整，原定于2014年8月19日起到2014年11月19日止。现已到期，借款方于2014年11月19日足额偿还您的借款本金，双方债权债务关系终止，我方保证责任同时解除。”解保通知书下方手写添加“解保后取走1万元，欠4万元，还款时利随本清4万元”并加盖利浩公司公章。原告称该份解保通知书被告拒绝给原告，又向原告出具了本案提交的解保通知书。后原告向被告催要借款未果，于2015年8月诉至来院。
本院认为，根据原告提交的相关证据，可以认定原告与被告华冶公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告华冶公司应当按约归还借款，现其未按约归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告华冶公司偿还借款4万元的请求，本院予以支持。原告诉求的逾期利息应自其起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告利浩公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告华冶公司、利浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新安县华冶工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭云霞借款4万元。
二、被告新安县华冶工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭云霞借款4万元的逾期利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告洛阳利浩商贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告新安县华冶工贸有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯岩辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1458号
原告：付玉霞，住依兰县。
委托代理人：吕景洪。
被告：周晶，住依兰县。
原告付玉霞与被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉霞的委托代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告周晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款15,629元及利息，利息按月利2分计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周晶自2013年8月份开始多次向原告借款共计45,000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款后仍下欠15,629元，因被告拖欠借款行为给原告造成影响，现原告起诉要求被告给付借款本金15,629元及利息，利息要求按月利2分计算至实际给付之日止。
被告周晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月期间，被告周晶多次在原告处借款，截止到2014年9月4日累计借款45,000元，被告周晶为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告偿还借款29,371元，下欠15,629元至今未还，现原告诉请被告偿还借款15,629元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告周晶为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告周晶向原告借款45,000元，经原告多次催要后仍下欠原告借款15,629元至今未还，有被告为原告出具的欠据在卷证实。原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告借款时并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告周晶经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告付玉霞借款15,629元。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 马海波
二〇一六年九月七日
书记员 卢庆玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4701号
罪犯邱振华，于江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月9日作出（2011）甬象刑初字第376号刑事判决，以罪犯邱振华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱振华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱振华减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯