wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第218号
上诉人（原审被告）：代某乙。
委托代理人：徐博，男，1986年2月24日出生，汉族，系大连信业达集团法律顾问。
被上诉人（原审原告）：翟某甲，女，1960年5月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：翟某乙，女，1963年12月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：翟某丙，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：翟某丁，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业。
四被上诉人共同委托代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲。
被上诉人（原审原告）：孙某戊，男，1971年10月11日出身，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：孙某丁。
上诉人代某乙因与被上诉人翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、孙某甲、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4533号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代某乙及其委托代理人徐博、被上诉人翟某丙及其与被上诉人翟某甲、翟某乙、翟某丁的委托代理人刘君武、被上诉人孙某甲、孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁一审诉称：父母于1981年建造房屋四间，坐落于庄河市徐岭镇后炮村后窑屯，1983年，父母离婚后，父亲与日结婚。2008年9月5日父亲翟XX因病去世，遗有四间房屋。后多次与代某乙协商，要求对四间房屋进行分割，代某乙不同意。现诉至法院，要求对案涉坐落于庄河市徐岭镇后炮村后窑屯的四间房屋依法进行析产继承。
原告孙某甲、孙某丁、孙某戊诉称：母亲代某乙与养父翟XX结婚时我们均未成年，与翟XX构成抚养关系，且尽了赡养义务。要求按份额继承房屋。
代某乙辩称：翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁在翟XX去世两年内没有要求继承，提起诉讼，本案已过诉讼时效，另，涉案房屋的土地使用权证、房照的下发时间是在代某乙与原告父亲结婚之后，也应为夫妻共同财产。原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁亦未对其父翟XX尽赡养义务，不享有继承权。综上，不同意原告的诉讼请求。
一审经审理查明：翟XX与戚XX于1962年经政府登记结婚，共生育三名子女，长女翟某乙、长子翟某丙、次子翟某丁，翟某甲（1960年5月8日出生）系戚XX与其前夫所生，随其母戚XX与翟XX一起生活。1981年翟XX、戚XX夫妇在庄河市兴达街道岭前委建造房屋四间。1983年，翟XX与戚XX经庄河市人民法院调解离婚，但房屋四间未有处理。1985年2月5日，翟XX与代某乙登记结婚。孙某戊、孙某丁、孙某甲系代某乙与前夫所生，时年孙某戊13周岁、孙某丁10周岁、孙某甲15周岁，随其母代某乙与翟XX共同生活。2008年9月5日翟XX去世。后该房屋四间由代某乙居住至今。1991年戚XX去世。现翟某甲等七原告诉至一审法院，要求继承遗产房屋四间。
一审法院认为：涉案四间房屋为翟XX与戚XX婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同所有，即翟XX与戚XX各2间。翟XX的遗产2间，由其子女，即翟某乙、翟某丙、翟某丁，有抚养关系继子女翟某甲、孙某戊、孙某丁、孙某甲，配偶代某乙按法定继承办理。戚XX2间由其子女即翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产份额一般应均等。代某乙称涉案房屋为其与翟XX婚姻关系存续期间主要共同财产，因没有事实和法律依据，对其辩解，一审法院不予采纳。关于时效问题，翟XX去世后，遗产一直未有处理，原告的权利亦未遭受侵害。代某乙称本案已过诉讼时效的辩解理由无事实和法律依据，对其辩解，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：登记在翟XX名下，坐落于庄河市兴达街道岭前委房屋四间（房权证：庄房权庄私字第××号，建筑面积81.90平方米），原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁各继承该房屋的3／4间，原告孙某戊、孙某丁、孙某甲及代某乙个继承案涉房屋的1／4间。诉讼费用88元，由七原告负担66元，代某乙负担22元。
宣判后，上诉人代某乙不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由七被上诉人承担，上诉理由为：一、案涉房屋是2002年登记在翟XX名下的，应以登记来认定其所有，即该房屋属于翟XX与被上诉人共有财产。二、翟XX与前妻戚XX离婚时调解笔录中已经记载“其他财产无争议”，也就是说涉案房屋其实应属翟XX所有。三、涉案房屋一直由翟XX居住，戚XX没有提出任何异议，应视为戚XX放弃该财产的权力。四、原审时，上诉人已提出被上诉人翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁没有对被继承人翟XX尽到赡养义务，但原审法院没有审查，四被上诉人也未举证说明，因此对四被上诉人应当不分或少分遗产。五、原审时，上诉人向法院提供了翟XX的遗嘱，虽然该遗嘱欠缺了法律上的成立要件，但该遗嘱时翟XX的真实意思表示，即使书面遗嘱不成立，口头遗嘱也应是成立的，法院应当认定该份遗嘱的内容。六、上诉人已经在案涉房屋中居住20多年，并且也多次将房屋修葺，因翟XX常年有病，上诉人也照顾多年，即使发生继承也应对上诉人多分遗产。被上诉人翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁服从一审判决，被上诉人孙某戊、孙某丁、孙某甲同意上诉人代某乙的意见，但未提起上诉。
二审查明：一审认定的事实属实。
本院认为，案涉四间房屋为被继承人翟XX与戚XX婚姻关系存续期间所建，在离婚时未进行处分，仍属二人共同所有，现并无证据体现戚XX曾明确表示放弃对案涉房屋的分割要求，上诉人代某乙主张因戚XX未曾请求便应视为放弃的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于时效问题，翟XX去世后，无证据显示其继承人曾就遗产问题有过协议，亦无证据证明七被上诉人已知或应当已知权利受到侵害，代某乙称本案已过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令戚XX所有的份额应由戚XX与翟XX所生的子女翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁依法继承，翟XX所有的份额由其子女，即翟某乙、翟某丙、翟某丁，有抚养关系继子女翟某甲、孙某戊、孙某丁、孙某甲，配偶代某乙共同依法继承，符合法律规定，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人代某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈彩虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第411号
原告洪光，男，1976年9月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告洪光与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日凌晨，在浙江省衢州市境内，原告驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车经沪瑞线自西向东行驶，与由北向南沿滨港路行驶的刘志军驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××重型普通挂车在滨港路与沪瑞线路口发生碰撞。经交警部门认定，刘志军负事故全部责任。事故发生后，原告计发生施救费、停车费、车辆修理费25100元。原告经向保险人即被告索赔未果，诉请判令被告赔偿原告各项损失25100元、承担诉讼费用。
被告辩称，对原告在被告处投保车辆损失险无异议。本起事故第三人负全责，应由第三人承担赔偿责任。原告如要求被告赔偿，应提供第三人的驾驶证、行驶证、保单等证据。被告如承担赔偿责任后，享有对侵权的第三人的追偿权。
经审理查明，原告为苏K×××××号重型仓栅式货车所有权人。2013年5月8日，原告在被告处为其车辆投保了车损险、商业三者险等，车损险保险金额162000元、不计免赔，保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日止。
2014年1月24日凌晨，在浙江省衢州市境内的滨港路与沪瑞线路口，原告驾驶的被保险车辆与第三人刘志军驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××重型普通挂车发生碰撞事故。经当地交警部门认定，刘志军负事故全部责任。事故发生后，原告车辆修理费损失经第三方车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司核定为23100元；原告已支付车辆施救费1800元、停车费200元、车辆修理费23100元，合计25100元。原告因向被告索赔未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、车辆估损单、修理费发票、施救费发票、停车费发票、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
因双方当事人意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立。因为导致被保险车辆损失存在第三人过错因素，因而产生法律责任的竞合，即被保险人同时享有基于保险合同向保险人的保险赔偿请求权和基于民事侵权向第三人的侵权赔偿请求权，两个请求权性质不同，被保险人有权选择行使，保险人无权要求被保险人先行向第三人求偿。原告主张的汽车修理费损失属于被告保险范围，该项费用的数额业经相关保险公司的核定，本院予以确认。原告支出的施救费、停车费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。因在本起事故中，第三人刘志军负事故全部责任，故被告在承担保险责任后，有权代位行使被保险人向侵权的第三人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告洪光赔偿款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为214元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审判员 徐学帅
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1447号
原告林春。
被告栾晓元。
被告史艳艳，
同上。
原告林春与被告栾晓元、史艳艳民间借贷纠纷一案，本
院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春到庭参加了诉讼，被告栾晓元、史艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春诉称，2014年10月30日，被告栾晓元找到原告借款10000元并保证1个月还款，并向原告出具借条一份，到期后原告多次催要，被告拒付，原告具状诉至本院，请求依法判令：一、被告栾晓元、史艳艳偿还借款本金10000元及自2014年11月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。二、案件受理费由被告栾晓元、史艳艳负担。
被告栾晓元、史艳艳未答辩。
经理查明，2014年10月30日，被告栾晓元向原告林春借款10000元，为此出具借条一张，“今借到林春人民币（大写）：壹万元整，（小写）：10000.00元整，月利率2%，借款人保证于2014年11月30日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人栾晓元将承担由此造成的直接和间接产生的一切经济损失和法律责任及债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等……借款人：栾晓元身份号码××2014年10月30日。”借款到期后，被告栾晓元拒不偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一张在案佐证，经本院当庭审查予以确认。
本院认为，被告栾晓元向原告借款并出具借条，双方之间借款关系成立有效。原告诉请被告栾晓元偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借条中关于利息按照月利率2%的约定，系双方真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告主张被告史艳艳承担还款责任的请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条中借款人仅为被告栾晓元一人，原告亦未向本院提交其他证据证明被告栾晓元与史艳艳系夫妻关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告史艳艳承担还款责任的请求不予支持。被告栾晓元、史艳艳经本院依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，法律后果自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾晓元于判决生效后十日内偿付原告林春借款10000元及自2014年11月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林春对被告史艳艳的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告栾晓元负担50元，原告林春负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁本仑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1784号
原告陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福金，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告高亚欣、余滨茹、李福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼，被告高亚欣、余滨茹、李福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金匏诉称，被告高亚欣与被告余滨茹系夫妻关系，2014年4月10日，被告高亚欣、余滨茹因急欠资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率4%，借款期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止，被告李福金自愿为被告高亚欣、余滨茹借款提供连带责任担保，约定担保时间为借款之日起至借款期限届满之日后两年止，三被告均签名出具一张《借据》给原告收执。借款后，被告高亚欣、余滨茹仅偿付半年的利息，被告未能按约定返还借款本金及尚欠利息，经原告多次向三被告催讨未果。为此，请求判令被告高亚欣、余滨茹偿还原告陈金匏借款人民币20000元及利息（自2014年10月10日起至还清全部借款本金之日止，按年利率36%计算），暂计至2016年4月10日为人民币34400元；被告李福金对上述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高亚欣、余滨茹、李福金均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告陈金匏身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告高亚欣、余滨茹、李福金身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借据》原件一份，证明被告高亚欣、余滨茹于2014年4月10日向原告借款人民币20000元及被告李福金承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告高亚欣、余滨茹、李福金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月10日，被告高亚欣、余滨茹因缺乏资金向原告陈金匏借款人民币20000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止，被告李福金自愿对上述借款本息作连带责任担保，双方约定担保期限为借款之日起至借款期限届满之日后两年止。借款当日，借款人高亚欣、余滨茹和担保人李福金共同出具一张《借据》给原告收执。借款后，被告高亚欣、余滨茹只偿还了半年的利息，尚欠借款本金人民币20000元及自2014年10月10日起至今的利息，被告李福金亦未履行担保责任。原告陈金匏于2016年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈金匏与被告高亚欣、余滨茹设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告高亚欣、余滨茹作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对原告请求被告高亚欣、余滨茹偿还尚欠借款本金人民币20000元及支付自2014年10月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息，本院予以支持，原告请求超出法律规定的部分利息，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告李福金承担连带保证责任，被告李福金应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告李福金在履行保证责任后，有权依法向被告高亚欣、余滨茹进行追偿。被告高亚欣、余滨茹、李福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚欣、余滨茹应于本判决生效后10日内偿还原告陈金匏借款人民币20000元及利息（自2014年10月10日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李福金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李福金承担保证责任后，有权向被告高亚欣、余滨茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由被告高亚欣、余滨茹、李福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00516号
原告：胡某，曾用名胡某，女，1988年4月20日生，汉族，大学文化程度。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：田某，男，1984年11月24日生，汉族，大学文化程度。
原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人李宁、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年国庆节期间，我与被告经人介绍相识，2013年5月19日按当地习俗举行婚礼，同年9月20日补办结婚登记，2013年10月19日生儿子田某。由于婚前对被告了解不够，婚后被告的不良品行暴露无遗，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情的裂痕也愈来愈大，至今原告已心如死灰。为早日解除这桩痛苦的婚姻，特提出离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担相关的抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明资料、子女出生证明。证明原、被告主体资格以及生育子女情况。
2、结婚证复印件。证明原被告是合法夫妻关系。
3、证人证言4份。证明原被告夫妻感情不好，被告有家暴行为。
4、原告过去写给被告的一封信。证明被告婚后有一些家暴行为，希望能改正。
被告田某辩称：目前孩子还小，我不同意离婚。至于原告在诉状中的陈述我不想过多评论，我今天来法院参加诉讼就是表明一下我的态度。
被告在法定期限内没有向本庭提交证据。
经审核，对原告提交的证据1-2客观真实，本院予以认定；证据3属证人证言，所涉证人没有出庭作证，被告认为不是事实，对该组证据本院不予认定；证据4的真实性本院予以认可。
经审理查明：原、被告2012年国庆节期间经人介绍相识，2013年5月19日按当地习俗举行婚礼，同年9月20日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，并领取结婚证。2013年10月19日原告在蕲春县人民医院生下儿子田某。婚后原、被告因言语不和多次发生吵打。2014年3月13日，原告胡某以被告存在家庭暴力致夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因言语不周发生吵打一定程度上影响了夫妻之间的感情，但只要双方勤于沟通，互谅互让，双方是有和好的可能。从原告向法庭提供的证据来看，不能证明被告存在家庭暴力行为，也不能证实双方夫妻感情已经破裂。经调解，双方不能达成一致意见。为促进家庭的和睦稳定，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告胡某与被告田某离婚。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年五月十日
书记员 甘 泉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3537号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：艾某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告艾某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院申请撤回对艾某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对被告艾某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年七月二十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第121号
原告汪某某，女，住贵州省黔西县谷里镇中坪村。
被告贾某，男，住贵州省黔西县谷里镇中坪村。
原告汪某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍，于2007年6月27日办理结婚登记结婚，婚后生有二个孩子，大男孩贾甲，生于2008年1月7日，二男孩贾乙，生于2012年1月13日。我与被告有共同财产房屋一栋（位于黔西县谷里镇中坪村第4组），无债权、债务。我与被告因性格不合，被告经常打我，不管家庭及孩子，导致双方感情破裂，现向法院起诉，希望法院支持我的诉讼请求。
被告贾某未作答辩。
原告汪某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户籍证明复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证登记表复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
4、计划生育绝育证明，用以证明已办理结扎手续；
5、证人张某芬证实：被告贾某经常打原告汪某某（张某芬
系原告汪某某之母）。
经庭审质证，对1、2、3、4号证据，因其来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，对5号证据，因证人张某芬系原告汪某某之母，与原告汪某某有利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2007年6月27日办理结婚登记结婚，婚后生有二个孩子，大男孩贾甲，生于2008年1月7日，二男孩贾乙，生于2012年1月13日。
本院认为，原、被于2007年6月27日办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，证人张某芬证实被告贾某经常打原告汪某某，因张某芬系原告汪某某的母亲，对其证言，不予采纳。原告汪某某以双方感情破裂为由要求离婚，原告汪某某对其主张，除了其母亲张某芬证实原、被告夫妻感情破裂之外，无其他相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告汪某某要求与被告贾某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某主张离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 韵
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第300号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨海凤，农民，群众。2014年1月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月21日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人杨某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。系被告人杨海凤之姨父。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨海凤犯故意杀人罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯、牛娜出庭支持公诉，被害人杨某己，被告人杨海凤及其辩护人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2012年7月，被告人杨海凤与张某乙定亲，张某乙给付杨海凤父母彩礼人民币26000元。因二人感情破裂，张某乙多次要求被告人杨海凤及其家属退还26000元彩礼，遭对方拒绝。后张某乙以被告人杨海凤若能跟其父母要回彩礼便与其结婚为由欺骗杨海凤。被告人杨海凤急于与张某乙结婚，遂产生杀死其父杨某己、其母韩某甲的想法。
2014年1月18日18时许，被告人杨海凤将自家种菜使用的农药“甲胺磷”与“一片红”秘密投放进自家的暖水瓶中，欲毒死杨某己、韩某甲夫妇。后因二人未饮用暖水瓶中水，杀人未遂。
2014年1月20日中午，被告人杨海凤再次将“甲胺磷”与“一片红”农药秘密投放到拌好的饺子馅中，欲毒死自己父母。饺子煮熟后，杨某己、韩某甲夫妇及杨某己母亲王某三人吃下后全部中毒。经医院抢救，三人脱离危险现已痊愈。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨海凤家中提取的水杯、饺子馅中均检出有机磷类药物甲胺磷和乙酰甲胺磷成分。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人杨海凤在案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人杨某己、韩某甲、王某陈述；4、被告人杨海凤供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨海凤故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨海凤在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人杨海凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨海凤的辩护人杨某甲提出如下辩护意见，被告人杨海凤的犯罪行为没有造成严重后果，属犯罪未遂，且其智力低下，事后一直在医院照顾其父母，有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2014年年初，被告人杨海凤以与男友张某乙闹矛盾及张某乙要求其退还26000元彩礼为由，多次向其父母索要彩礼钱，遭到其父母拒绝。后被告人杨海凤急于要回彩礼钱，遂产生杀死其父杨某己、其母韩某甲的想法。
2014年1月18日18时许，被告人杨海凤将自家剩余的部分农药“甲胺磷”与“一片红”秘密投放到自家的暖水瓶中，欲毒死其父母。后因杨某己、韩某甲二人均未饮用该暖水瓶中的水，杀人未遂。
2014年1月20日11时许，被告人杨海凤再次将剩余的“甲胺磷”与“一片红”农药秘密投放到其母拌好的饺子馅中，欲毒死其父母。杨某己、韩某甲及杨某己母亲王某三人吃下放有农药的饺子后全部中毒，经医院抢救，三人均脱离危险现已痊愈。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨海凤家中提取的水杯、饺子馅中均检出有机磷类药物甲胺磷和乙酰甲胺磷成分。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人杨海凤无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
案发后，被害人杨某己、韩某甲、王某对被告人杨海凤予以谅解。
上述事实，被告人杨海凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨海凤的供述笔录；被害人杨某己、韩某甲、王某的陈述笔录；证人杨某甲、韩某乙、杨某乙、韩某丁、张某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某乙、张某丙、陈某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；提取笔录；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定；户籍证明信；受案登记表；玉田县医院住院病历；调取证据清单；玉田县公安局刑警大队说明；抓获经过；谅解书；被告人杨海凤提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海凤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨海凤实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨海凤如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨海凤的辩护人提出被告人智力低下，有自首的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海凤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵海棠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第716号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：张磊。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年9月1日至2013年9月30月止，共欠原告物业费2267.6元、水费713.4元，共计2981元，原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告物业费2267.6元、水费713.4元，共计2981元；2、被告支付自逾期之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2010年3月29日，原告作为乙方与作为甲方的青岛市李沧区万福山庄小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定甲方委托原告对位于青岛市李沧区308国道（黑龙江中路）的万福山庄小区实行物业管理服务。该合同第三条约定乙方物业服务的内容；第四条约定乙方有权利向业主和物业使用人收取物业服务费；第十条约定物业服务费用标准是0.4元／月.每平方米（按照建筑面积交纳），按季度收取物业服务费，业主应该在每个季度的第一个月的10日前缴纳，自来水二次加压费0.40元／月；第十五条约定业主不按照本协议的标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人缴纳物业费用、赔偿因此造成的损失，并从逾期之日起按所欠费用每日0.05%支付违约金。
2、坐落于青岛市李沧区308国道2648号万福山庄5号楼3单元201户房屋权利人为被告张磊，房屋建筑面积88.58平方米。
3、万福山庄5号楼3单元201户房屋自2008年6月28日至2013年9月28日共用水246吨。
4、青岛市海润自来水集团有限公司公布的城市居民自来水价格为2.50元／吨（含污水处理费价格）。
5、原告曾以张贴催费通知的形式向被告催交过物业费。
上述事实，有原告提供的《物业委托服务合同》、青岛市房屋所有权登记审核表、物业收款收据明细、下载于青岛市市政公用局12319网站的青岛市城市供水价格一览表、催费通知在卷为凭，经开庭出示，本院予以确认。
原告主张的物业费、水费及违约金的计算方式：
1、物业费的计算方式：自2008年9月1日至2013年12月31日共64个月，被告的房屋面积为88.58平方米，按照每平方米0.4元计算，共欠缴物业费人民币2267.60元（88.58平方米×0.4元×64个月）。
2、水费713.4元，被告共用水246吨，按每吨2.90元计算，共713.40元。
3、违约金的计算方式：自逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准计算。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告均应按《物业委托服务合同》的约定履行各自的义务，原告应依合同约定提供合格的物业服务，被告应按约定履行自己的交费义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业费及水费证据充分，计算正确，本院予以支持。原告主张被告按合同约定承担违约责任，被告未到庭抗辩，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司物业服务费2267.60元、水费713.40元，合计人民币2981元；
二、被告张磊于本判决书生效之日起10日内支付原告违约金（自逾期交纳物业费之日起至本判决生效之日止每日按未付款项0.05%的标准计算）。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张磊负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一四年六月九日
书记员 张 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初480号
原告李某某，女，汉族，生于1985年8月6日。
被告周某某，男，汉族，生于1982年11月12日。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告李某某负担。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年三月二日
书 记 员 匡俊菱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第694号
原告：平阳县鹏钢金属有限公司。
法定代表人：周德静。
委托代理人：曾旭。
被告：蒋昭楷。
原告平阳县鹏钢金属有限公司与被告蒋昭楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法审判员陈海琴适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阳县鹏钢金属有限公司法定代表人周德静及委托代理人曾旭到庭参加诉讼、被告蒋昭楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县鹏钢金属有限公司起诉称：被告从2011年开始向原告购买钢材，至2013年被告结欠原告货款187674元，并于2014年1月29日出具一份欠条，承诺七日内付清，逾期按月利率1.20%计息。期限届满，被告未偿还。原告起诉要求：1.被告偿还货款187647元；2.被告支付逾期利息（从2014年2月5日起至还清之日止，按月利率1.20%计，截止2014年10月4日为18014元）；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更利息的结算时间为从2014年2月6日开始起算。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证复印件，证明被告身份信息；3.欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告蒋昭楷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告蒋昭楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告蒋昭楷向原告平阳县鹏钢金属有限公司出具一份欠条，载明：今欠平阳县鹏钢金属有限公司人民币187647元，大写壹拾捌万柒仟陆佰肆拾柒元整，限七天内付清，逾期按月利率1.20%计息。如有纠纷，由平阳县人民法院管辖。经催讨，被告未偿还上述货款。
本院认为：原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告也负有按约定支付全部货款的责任。结算后，被告结欠原告货款187647元。现履行期限届满，原告要求被告按约支付原告上述货款及逾期利息（从2014年2月6日起，按月利率1.20%计），符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昭楷经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昭楷于本判决生效后十五日内支付原告平阳县鹏钢金属有限公司货款187647元及利息（从2014年2月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由蒋昭楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院【上诉受理费4385元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨守格
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第37号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX。2014年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审，2014年12月8日经天津市滨海新区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人袁××，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘XX犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）滨港刑初字第413号刑事判决，判决：被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第37号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，个体经营者。2014年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审，2014年12月8日经天津市滨海新区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人袁××，天津瀚和洋律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）滨港刑初字第413号刑事判决，判决：被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花代理审判员  张津隆代理审判员  宋 菲二〇一五年一月十六日书 记 员  张 铮
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第506号
申请人高某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行高某与张某离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）迁民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，高某于2013年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任玉财
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏春英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第127号
申请人金凤江，男，1949年8月9日出生。
被执行人金莹，男，1984年12月7日出生。
金凤江申请执行金莹赡养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第09644号判决书已经发生法律效力。因金莹未履行该判决书所确定的义务，金凤江于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人金莹暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第09644号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第674号
罪犯张彬，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省藁城市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢刑初字第90号刑事判决，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）冀刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张彬在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张彬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第343号
申请人谢文英，女，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人山西省绛县福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，系该公司董事长。
申请人谢文英与被执行人山西省绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，绛劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人谢文英于2015年8月10日向本院提出申请执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被我院冻结，双方当事人正在协商解决中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘超惠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初734号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人方某，于重庆市巫溪县，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
被告人马某，贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2016年5月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人方某、马某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人方某处一年六个月以下有期徒刑或拘役，对被告人马某处一年以下有期徒刑或拘役，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉。被告人方某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月12日被告人马某同马某某（另案处理）、刘某甲等人骑摩托车去玩时发生单方交通事故，致马某某受伤，后因治疗问题在QQ上发生争吵。马某某于2016年5月15日上午指使被告人方某去教训对方，由被告人马某带路，被告人方某、马某、马某某赶到绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村东桥二区一出租房，被告人方某持水果刀对被害人王某乙等随意挥砍，致使被害人王某乙身上多处刀伤，后经法医鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人方某已赔偿被害人王某乙一万元人民币，被害人王某乙对被告人方某、马某、马某某表示谅解。
另查明，作案工具不锈钢水果刀一把已扣押在绍兴市公安局上虞区分局。
上述事实，被告人方某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某、马某供述，同案犯马某某供述，被害人王某乙陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某甲证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料复印件，QQ聊天记录照片，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、马某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人寻衅滋事致一人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人且二被告人均取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人方某、马某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、作案工具不锈钢水果刀一把（已扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1655号
原告：田建川，男，生于1980年9月14日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：朱雪慧，女，生于1977年10月15日，系原告之妻。
被告：尚兴古，男，生于1973年11月6日，户籍所在地天祝县。
原告田建川与被告尚兴古追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田建川委托诉讼代理人朱雪慧到庭参加了诉讼，被告尚兴古经本院在人民法院报刊登公告（2017年10月26日G27版）依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建川向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚兴古给付原告款项本金5万元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚兴古于2011年5月6日在天祝县信用联社贷款5万元，由原告田建川为该笔款项的担保人。2013年5月5日，贷款到期后尚兴古拒绝还款。2015年天祝县信用联社就该笔借款向天祝县人民法院提起诉讼，被告尚兴古当时无执行能力，该笔借款由原告做了偿还，现原告作为该笔借款担保人要求借款人即本案被告尚兴古返还原告代偿的借款5万元。
被告尚兴古缺席未答辩。
原告田建川针对其诉讼请求提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、天祝县农村信用联社出具的证明一份、贷款申请书复印件一份、担保人承诺书复印件一份、保证单位保证人承诺书复印件一份、再就业小额贷款申请表（个人）复印件一份、个人贷款申请书复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份，以证明2011年5月6日，被告尚兴古向天祝县农村信用联社申请再就业小额担保贷款5万元，由原告田建川和天祝藏族自治县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心提供担保，贷款到期后，因被告未偿还，由原告田建川偿还此笔贷款的事实。经询问，原告委托诉讼代理人陈述证明是原告代为偿还贷款后由天祝县农村信用联社营业部出具，贷款申请书等证据复印件系原告向天祝县农村信用联社营业部处复印。经审查，原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证系原件，该证据清楚记载了偿还的本金金额，该证据与天祝县农村信用合作联社营业部出具的证明及原告提交的贷款申请书等复印件相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2011年5月5日，被告尚兴古向天祝藏族自治县农村信用合作联社营业部申请再就业小额担保贷款50000元，该贷款由原告田建川及天祝藏族自治县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心提供担保，借款期限为2011年5月6日至2013年5月5日。贷款到期后，被告尚兴古未偿还贷款，经天祝藏族自治县农村信用合作联社营业部索要，原告田建川于2016年6月20日代为偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的保证行为受到法律的保护。原告提交的证据能够证明被告尚兴古向天祝藏族自治县农村信用合作联社营业部贷款50000元及由原告提供担保的事实，原告田建川依照合同约定承担担保责任，偿还被告尚兴古贷款50000元的行为符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款”同一债权既有保证又有第三人提供无得担保的，债权人可以请求保证人或者无得担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了保证责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定，原告田建川要求被告尚兴古支付其偿还的借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果”之规定，本院于2017年10月26日G27版刊登公告，依法向被告尚兴古送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告尚兴古未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告田建川要求被告尚兴古支付其偿还的借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，被告尚兴古应于本判决生效之日起五日内向原告田建川支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚兴古于本判决生效之日起五日内向原告田建川支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，由被告尚兴古负担。公告费690元已由原告田建川预交，该款项由被告尚兴古直接向原告给付，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王海山
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1655号原告：田建川，男，生于1980年9月14日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。委托诉讼代理人：朱雪慧，女，生于1977年10月15日，系原告之妻。被告：尚兴古，男，生于1973年11月6日，户籍所在地天祝县。原告田建川与被告尚兴古追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田建川委托诉讼代理人朱雪慧到庭参加了诉讼，被告尚兴古经本院在人民法院报刊登公告（2017年10月26日G27版）依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建川向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚兴古给付原告款项本金5万元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚兴古于2011年5月6日在天祝县信用联社贷款5万元，由原告田建川为该笔款项的担保人。2013年5月5日，贷款到期后尚兴古拒绝还款。2015年天祝县信用联社就该笔借款向天祝县人民法院提起诉讼，被告尚兴古当时无执行能力，该笔借款由原告做了偿还，现原告作为该笔借款担保人要求借款人即本案被告尚兴古返还原告代偿的借款5万元。被告尚兴古缺席未答辩。原告田建川针对其诉讼请求提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、天祝县农村信用联社出具的证明一份、贷款申请书复印件一份、担保人承诺书复印件一份、保证单位保证人承诺书复印件一份、再就业小额贷款申请表（个人）复印件一份、个人贷款申请书复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份，以证明2011年5月6日，被告尚兴古向天祝县农村信用联社申请再就业小额担保贷款5万元，由原告田建川和天祝藏族自治县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心提供担保，贷款到期后，因被告未偿还，由原告田建川偿还此笔贷款的事实。经询问，原告委托诉讼代理人陈述证明是原告代为偿还贷款后由天祝县农村信用联社营业部出具，贷款申请书等证据复印件系原告向天祝县农村信用联社营业部处复印。经审查，原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证系原件，该证据清楚记载了偿还的本金金额，该证据与天祝县农村信用合作联社营业部出具的证明及原告提交的贷款申请书等复印件相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2011年5月5日，被告尚兴古向天祝藏族自治县农村信用合作联社营业部申请再就业小额担保贷款50000元，该贷款由原告田建川及天祝藏族自治县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心提供担保，借款期限为2011年5月6日至2013年5月5日。贷款到期后，被告尚兴古未偿还贷款，经天祝藏族自治县农村信用合作联社营业部索要，原告田建川于2016年6月20日代为偿还借款本金50000元。本院认为，合法的保证行为受到法律的保护。原告提交的证据能够证明被告尚兴古向天祝藏族自治县农村信用合作联社营业部贷款50000元及由原告提供担保的事实，原告田建川依照合同约定承担担保责任，偿还被告尚兴古贷款50000元的行为符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款”同一债权既有保证又有第三人提供无得担保的，债权人可以请求保证人或者无得担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了保证责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定，原告田建川要求被告尚兴古支付其偿还的借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果”之规定，本院于2017年10月26日G27版刊登公告，依法向被告尚兴古送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告尚兴古未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告田建川要求被告尚兴古支付其偿还的借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，被告尚兴古应于本判决生效之日起五日内向原告田建川支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高�民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尚兴古于本判决生效之日起五日内向原告田建川支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，由被告尚兴古负担。公告费690元已由原告田建川预交，该款项由被告尚兴古直接向原告给付，不再向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王海山代理审判员  郭福鹏人民陪审员  柳兴宇二〇一八年一月三十一日书 记 员  周晓芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执907号
申请执行人杜云娟
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人杜云娟与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执907号申请执行人杜云娟被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人杜云娟与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1676号
原告王乃国，男，1961年10月17日生，汉族，职工。
被告张鸿先，男，1958年11月26日生，汉族，职工。
被告潘林，女，1962年2月4日生，汉族，退休职工。
原告王乃国诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王乃国到庭参加诉讼，被告张鸿先、潘林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃国诉称，两被告系夫妻关系。被告张鸿先以经营运输生意需要资金为由，于2011年6月8日向原告王乃国借款100000元，约定月息3%，借款期限为1年，按季度结息，并向原告出具了借条。被告张鸿先分别于2011年9月8日、2011年12月8日各支付原告利息9000元，合计18000元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果。故请求判令两被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按照月息1.5%计算至起诉之日止），并承担案件受理费。
被告张鸿先、潘林未作答辩。
经审理查明：被告张鸿先于2011年6月8日向原告王乃国借款100000元，并出具借条一张，约定月息3%，按季度支付利息，借款期限为一年。被告张鸿先分别于2011年9月8日、2011年12月8日各支付原告利息9000元，合计18000元。其余款项经原告催要未还。
另查明，被告张鸿先与被告潘林于2008年1月8日登记结婚。中国人民银行2011年6月8日【6个月到1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%。
以上事实有当事人的陈述、原告王乃国提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张鸿先经原告王乃国催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张按月息1.5%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息18000元，应先冲抵利息，后冲抵本金。因支付时间发生在原告主张按月息1.5%计息之前，所以应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算月息。经核算，2011年6月9日至2011年9月8日利息为6310元，应充抵利息6310元，充抵本金2690元。2011年9月9日至2011年12月8日利息为6140元，应充抵利息6140元，充抵本金2860元。至2011年12月9日被告张鸿先尚欠原告借款本金94450元。本案借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿先、潘林偿还原告王乃国借款本金94450元及利息（从2011年12月9日起按照月息1.5%计算至2014年5月5日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3426元，由被告张鸿先、潘林负担3039元，由原告王乃国负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
代理审判员 邹志敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓素颖
第1页／共4页
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第966-2号
申请执行人黄全生。
被执行人阮卫德。
关于申请执行人黄全生与被执行人阮卫德民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第201号民事判决书，被执行人阮卫德应向申请执行人偿还借款131800元以及支付借款利息，并负担案件受理费4212元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币545.96元，扣除执行费50元外，余款495.96元已汇入申请执行人指定的银行账户上。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第966号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁北光
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00139号
原告金广增，男，1959年12月14日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇西新村**号。身份证号码：2114021959********。
委托代理人金超凡，男，1962年2月4日出生，满族，个体，现住葫芦岛市南票区金星镇金星村***号。身份证号码：2114021962********。
被告李明亮，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇西新村。身份证号码：2114021989********。
原告金广增诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金广增的委托代理人金超凡到庭参加诉讼，被告李明亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金广增诉称，2014年1月2日，被告李明亮在我手借款人民币5000元并于当日打下欠条一张。因我急用资金而找其还款，但被告以个各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李明亮未答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告李明亮向原告金广增借款人民币5000元整并书写欠条一张。欠条并未约定借款利息及还款期限。现该笔借款经原告金广增多次催要而尚未偿还。
以上认定的事实，有欠条及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告金广增提供证据证明被告李明亮从其手中借款5000元，故双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告李明亮应在原告催要后及时偿还借款。原告要求被告返还借款与法有据应予支持。关于借款利息，因原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，故视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。被告李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金广增借款人民币5，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿介
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00052号
申请执行人惠霞玲，女。
被执行人李锦寺，男。
本院在执行申请人惠霞玲与被执行人李锦寺（2012）米民初字第00148号追索垫付款纠纷一案中，被执行人李锦寺已全部履行判决书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）米民初字第00148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张耀斌
审判员 惠振武
审判员 辛向红
二〇一三年八月二十日
书记员 李帅军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第168号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴忠。
被告：钟宏军。
被告：钟洪伟。
本院于2014年7月30日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告钟宏军、钟洪伟金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合�联社的委托代理人陈兴忠到庭参加诉讼，被告钟宏军、钟洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告钟宏军于2013年6月20日向原告借款20000元，合同约定借款到期归还，按季结息，借款到期日为2014年6月19日；由被告钟洪伟提供保证函，约定由其承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告钟宏军归还原告借款本金20000元及利息493.33元（计算至2014年6月20日，之后利息按借款合同约定计算）；判令被告钟洪伟承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告钟宏军、钟洪伟身份证复印件各一份；3、信用借款合同复印件一份；4、融资保证函复印件一份；5、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告钟宏军向原告借款20000元，被告钟洪伟提供担保等情况。
被告钟宏军、钟洪伟未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年6月20日，被告钟宏军向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，利息按季结清，本金到期归还。同日，被告钟洪伟出具融资担保函一份，约定由其对被告钟宏军的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告钟宏军未还款，利息结�至2014年6月20日；被告钟洪伟也未履行保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告钟宏军归还原告借款本金20000元并支付自2014年6月21日起按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告钟洪伟承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告钟宏军未按约向原告归还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告钟宏军返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告钟宏军未向原告归还借款并支付利息，被告钟洪伟也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告钟洪伟在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告钟宏军、钟洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宏军于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率�农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告钟洪伟对被告钟宏军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告钟宏军负担，由被告钟洪伟承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2335号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人闫分粮，农民。
被执行人张现民，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与闫分粮、张现民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1652号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
湖南�双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第397号
原告杜某。
委托代理人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
被告程某。
本院于2015年4月22日立案受理了原告杜某诉被告程某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告杜某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
审 判 员 龙瑞林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李 超
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初36号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九，住所地泽普县。
负责人：李大利，个体经营。
被告：新疆惠丰果业生产基地，住所地新疆生产建设兵团第三师四十八团。
法定代表人：刘惠昌，董事长。
委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：刘新国，男，1962年10月28日出生，住新疆惠丰果业生产基地宿舍。
原告新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九（以下简称农佳乐十九）与被告新疆惠丰果业生产基地（以下简称惠丰果业）、刘新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农佳乐十九、被告惠丰果业委托诉讼代理人白光军、被告刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农佳乐十九向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠农资款298118元；2、诉讼费用和与本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购农资，总价款为428118元，当时承诺年底付清。但被告在出具欠条后，仅支付130000元，余款298118元，其长期拖欠不付，经原告多次催要，至今无果。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告惠丰果业承认原告农佳乐十九在本案中主张的事实。
被告刘新国承认原告农佳乐十九在本案中主张的事实。
本院认为，被告惠丰果业、刘新国承认原告农佳乐十九在本案中主张的事实，故对原告农佳乐十九主张的事实予以确认。对原告农佳乐十九要求两被告支付买卖合同欠款298118元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新疆惠丰果业生产基地、刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九货款298118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告新疆惠丰果业生产基地、刘新国负担（于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘兴龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1238号
罪犯杜宁，男，1973年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，因故意伤害罪经兴平市人民法院于二〇一〇年七月二十六日以（2009）兴刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年七月三十一日至二〇一七年七月三十日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2502号裁定减刑一年，刑期至二〇一六年七月三十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杜宁确有悔改表现，建议对罪犯杜宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励218分。二〇一二年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯杜宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2559号
原告解俊兰，女，1965年7月13日生，汉族，住泊头市。
被告闫增夺，男，1998年9月16日生，汉族，住泊头市。
被告闫西胜，男，1967年6月13日生，汉族，住址同上。
被告王金芳，女，1965年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解俊兰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解俊兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解俊兰撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 端木永荣
二〇一六年十一月八日
书记员 许 亚 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00265号
王东民，男，1955年9月10日出生。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲，经理。
原告王东民与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员张福江、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王东民到庭参加了诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王东民起诉称：2004年2月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为31000元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GBD0**车抵押给被告。同年3月，原告将该车办理了抵押登记。2007年2月25日，原告已还清西客站支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告王东民诉至法院，请求判令被告中北亚科公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王东民向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为110000922466的机动车登记证书；
二、原告与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行于2004年2月20日签订编号为2004年10155号个人借款合同；
三、2014年10月21日西客站支行为原告出具的贷款结清证明；
被告中北亚科公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王东民提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年2月，原告王东民因购买一辆车牌号为京GBD0**夏利轿车经被告中北亚科公司担保从西客站支行贷款31000元。中北亚科公司与王东民为此签订抵押合同约定，王东民为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给中北亚科公司，王东民还清全部借款后，中北亚科公司应协助王东民尽快办理注销抵押登记手续。2004年3月，王东民将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年2月25日，王东民向西客站支行还清了借款本息，但中北亚科公司一直未协助王东民办理注销车辆抵押登记手续。
另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王东民向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王东民已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人王东民到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王东民要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为京GBD0**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告王东民到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GBD0**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王兴旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 许博威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3314号
原告：王汉成，居民。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事事务所律师。
被告：牟宗连，居民。
被告：日照锦华建设集团第二工程公司，住所地日照市山海路与204国道交汇处。
法定代表人：李洪刚，总经理。
本院在审理原告王汉成诉被告牟宗连、日照锦华建设集团第二工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王汉成负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 隋秀芹
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00106号
原告郭彬香，女。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人邢永红，男。
委托代理人李洪波，男。
原告郭彬香要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出退休证的行政审批行为，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告郭彬香及委托代理人张瑾、王瑞，被告区人社局的委托代理人邢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局对原告郭彬香作出批准退休并发放退休证的行政行为，确定原告于2011年3月1日退休。被告于2015年6月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、中共西安市委组织部、西安市人事局《关于严格执行干部退休制度有关问题的通知》（市组发（2006）57号，以下简称57号通知）。证明办理退休不需要本人申请，也无需征求本人意见。2、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号，以下简称104号办法）。证明全民企业、事业单位的工人，符合女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。3、职工转正定级鉴定表。证明原告以工人身份参加工作。
原告诉称，其于1980年5月进入陕西省咸阳市彬县城关小学任教。1996年2月通过省人事厅调入西安市东元路学校（原陕重子校）任教。其在教师岗位工作已达35年，先后取得教师资格证、小学高级教师职称，并一直按国家教师序列发放工资。2015年1月，被告口头通知其应在50周岁（即2011年3月）退休，且期间多工作的时间不算工龄，2015年3月，被告向其发放退休证。该行为损害其合法权益，且违反《关于印发（关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）的通知）》（国人部发（2004）63号，以下简称63号文件）第五条、《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》（市人发（2009）35号，以下简称35号文件）的规定。故诉至法院，请求撤销被告作出退休证的行政审批行为，恢复其工作岗位及待遇。原告提交以下证据及依据：1、教师资格资格证书、专业技术人员任职资格证书。证明其具有教师从业资格和专业技术人员任职资格。2、专业技术职务聘任书2份、聘书。证明其受聘在教师岗位工作多年，应按干部身份办理退休。3、63号文件、人社厅函（2008）419号文件。证明其符合文件规定，应当按照干部身份退休，并享受相应退休待遇。4、退休证。证明被告审批其退休时，其仍在教师岗位工作。
被告辩称，1、程序合法。按照57号通知精神，对已达到退休年龄的干部，不需本人申请，也不再征求本人意见，均应在其到达退休年龄后的下个月按规定办理有关退休手续，不再列为在编人员。其批准原告退休符合相关程序。2、事实清楚、依据合法。原告于1980年6月经彬县革命委员会审批同意招收为工人，其后虽取得教师资格并进入学校任职，但不具备干部身份。按照104号办法的规定，全民企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。其审批原告退休时，原告已满50周岁。因未央区未与事业单位工作人员签订聘用合同，故不适用63号文件及35号文件的规定。综上，其作出的退休审批行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。认为其虽以工人身份参加工作，但在专业技术岗位上任职数年，身份已经转变为干部。且被告引用的两个文件适用对象不同，自相矛盾。
被告对原告提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证明目的不认可。认为未央区并未实行事业单位人员聘用制度，故不应适用63号文件的规定，原告主张按干部身份办理退休没有依据。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，证明其工作及任职经历，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，本院予以认可。但其证据用以证明原告以工人身份参加工作，且未央区未实行事业单位人员聘用制度，故原告应按工人身份办理退休。对此本院不予采信。
经审理查明，原告于1980年通过招工进入咸阳市彬县城关小学任教，系工人身份。1992年被彬县教育局聘任为小学二级教师，1994年10月被彬县职称改革领导小组授予小学一级专业技术人员任职资格证书。1996年2月调入陕重子校任教，期间先后取得未央区教育局颁发的教师资格证书、陕西省机械工业局颁发的小学高级教师资格证。2015年年初，被告口头通知原告应在满50周岁时退休，并于同年3月向原告发放退休证，批准原告于2011年3月1日退休。原告不服，诉至本院。另查明，根据相关政策，陕重子校交由未央区教育局管理，更名为西安市东元路学校，由企业性质转变为事业性质。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告对于原告是按工人身份还是按实际工作岗位审批退休。国家人事部于2004年颁发国人部发（2004）63号文件，即《关于印发（关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行））的通知》，第五条“受聘人员的退休（退职）待遇”第一项规定：“受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。”第二项规定：“对由工勤岗位受聘到专业技术岗位或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中原告虽于1980年以工人身份参加工作，但一直在教师岗位任职达三十余年。期间学校由企业办学转变为社会办学，学校性质亦由企业性质转变为事业性质，但原告所从事的教师岗位并未因此改变。被告审批原告退休时其仍在教师岗位工作。现被告仅以未央区未实行事业单位人员聘用制度为由，认为原告的情况不符合上述文件精神，不应按照所在岗位审批退休的理由不能成立，其按工人身份审批原告退休的行政行为显然不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局对原告郭彬香作出退休证的行政行为。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 畅筱婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第168号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2006年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2008年9月5日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月4日凌晨，被告人袁某某伙同一名男子（另案处理）窜到东莞市长安镇锦厦社区振兴路四巷附近，见被害人李某某将起亚小轿车（车牌号粤S.＊＊**，价值35568元）停放在此，该名男子遂使用锯子等工具盗得该辆汽车，并交由袁某某开往湖南省。随后，袁某某去到湖南省蓝山县所城镇长铺高速公路路口时，被公安民警抓获，当场缴获上述汽车以及锯子等作案工具。
公诉机关提供了被害人李某某的陈述，方向锁等物证，抓获经过等书证，现场勘查材料，涉案财产价格核定表，被告人袁某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某某否认公诉机关指控其9月4日凌晨到案发前场盗窃车辆，辩称是“王八蛋”将车交给他，他知道是偷来的仍帮忙开回湖南，表示认罪。
辩护人提交一份署名“李某某”的谅解书，并提出，1、被告人袁某某是在“王八蛋”偷车行为完成后帮助隐瞒，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、有悔罪表现；3、涉案车辆已缴回；4、被害人已得到赔偿。建议对被告人袁某某判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年9月4日9时50分许，被告人袁某某驾驶一台悬挂“湘A＊＊＊**”号牌的黑色起亚小汽车行经湖南省蓝山县所城镇长铺高速公路出入口时，被在该处联合查缉的湖南省永州市公安局禁毒支队及蓝山县公安局禁毒大队民警查获，发现该车方向盘一端被锯断，在后排座位上发现一把黄色手锯，后排脚板位置放有一副“粤＊＊＊＊**”蓝色车牌。经核实，该黑色起亚小汽车（价值35568元）登记车牌为“粤＊＊＊＊**”，车主李某某将该车于2014年9月2日12时许停放在东莞市长安镇锦厦社区振兴路四巷附近，后被盗。
以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证查实下列证据证实：
（1）到案经过，证实湖南警方于2014年9月4日9时50分许在蓝山县所城镇长铺高速公路出入口查获袁某某的经过；
（2）扣押、发还清单及照片，证实当场从袁某某处扣押涉案起亚小汽车，粤＊＊＊＊**车牌、行驶证，李某某驾驶证，手锯等物品，上述车辆及牌证已发还李某某；
（3）车辆登记信息，证实涉案粤＊＊＊＊**起亚小汽车登记所有人为李某某；
（4）涉案财产价格核定表，证实涉案起亚小汽车在案发日的价值为35568元；
（5）痕迹检验报告书，证实涉案起亚小汽车的车架号码和发动机号码均未被凿改；
（6）法医物证检验鉴定书，证实在涉案起亚小汽车上起获的手锯的擦拭物检出的人基因成分为某一未知女性所留；
（7）现场勘查材料，证实涉案起亚小汽车失窃现场暨东莞市长安镇锦厦社区振兴路四巷附近的基本情况，未能在现场提取任何痕迹、物证；
（8）公安机关出具的说明材料，证实涉案起亚小汽车失窃现场没有监控录像；
（9）常住人口及违法犯罪人员信息，证实袁某某的身份及前科情况：
（10）被害人李某某的陈述，证实其将粤＊＊＊＊**起亚小汽车停放在东莞市长安镇锦厦社区振兴路四巷附近，车上有行驶证和她本人的驾驶证，2014年9月2日12时许车还在，其后就没有留意了。9月4日10时许，她接到湖南省蓝山县公安局民警的电话，才发现车辆被盗了。
（11）被告人袁某某的供述，称他和老乡“王八蛋”聊天时提出，如果“王八蛋”偷到他喜欢的车就向“王八蛋”买一辆。2014年9月3日17时许，“王八蛋”带他到长安镇锦厦社区振兴路一巷子里，指着一台黑色的起亚轿车问他喜不喜欢，他说不喜欢，不要。到了9月4日凌晨5时许，“王八蛋”打电话联系他后，开了一台黑色起亚轿车找到他让他帮忙将车开回湖南，他问是不是3日下午带他看的那台车，“王八蛋”说“是”。“王八蛋”答应给他2000元报酬，于是他就帮忙驾驶该车经过高速回湖南。途经连山下高速后，他换上了“湘A＊＊＊**”的假号牌。当他到达湖南蓝山准备再上高速时，在路口被当地警方查获。
关于公诉机关指控被告人袁某某伙同一男子于2014年9月4日凌晨窜到东莞市长安镇锦厦社区振兴路四巷附近盗得涉案该辆汽车一节，被告人袁某某一直否认上述指控，并且没有其他直接证据印证，证据不充分，本院不予支持。
另经向李某某核实，被告人袁某某的家属主动登门赔礼道歉，并补偿给她修车费、误工费共计1500元，同时鉴于车辆已经追回，她本人对袁某某表示谅解，并希望对袁某某从轻处理。
本院认为，被告人袁某某明知是他人盗窃所得来的车辆，仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某某的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，目前没有充分证据证实袁某某参与在案发现场实施盗窃涉案车辆的行为；同时，虽然其供认知道“王八蛋”是偷车的，案发前也曾经到现场看过涉案车辆，事后又实施了帮助“王八蛋”转移车辆的行为，但其在“王八蛋”盗窃该车之前，已明确向“王八蛋”表示不要该车，因此，对于“王八蛋”盗窃该车而言，袁某某并不存在事先通谋。综上，被告人袁某某的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁某某的辩解以及辩护人的第1点辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人袁某某有犯罪前科，酌情从重处罚；同时其认罪伏法，涉案财物已缴回，家属代为赔偿了相关损失，得到了谅解，又可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。辩护人提出的辩护意见基本属实，予以采纳。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见以及量刑意见，基本属实，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
对于公诉机关随案移送的手机2台，一台（白色步步高牌）为被告人袁某某所有，在本案犯罪中用于与同案人联络，应予没收；另一台（黑色三星）的所有人不明，袁某某称系“艾子”所有，因此本院不予处理，退回移送机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色步步高牌手机1台，予以没收，上缴国库；黑色三星手机1台，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏月华
第5页共6页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1086号
原告：王伟，男，汉族，1974年7月28日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦亚东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：赵贤，男，汉族，1981年11月1日出生，住淮安市淮阴区。
被告：胡红霞，女，汉族，1980年10月12日出生，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告王伟诉被告赵贤、胡红霞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人韦亚东，被告赵贤、胡红霞共同委托诉讼代理人夏善刚，被告人民财保的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53044.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告赵贤驾驶小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗。此事故经交通大队处理，认定被告赵贤承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆行驶证登记车主系被告胡红霞，并在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告就事故赔偿事宜未能达成协议，故原告依据法律规定，特具法院，请求支持原告诉讼请求。
赵贤辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后已经支付了3000元医疗费，是因为保险公司未积极履行赔付义务才导致本起诉讼的发生，诉讼费应由保险公司承担。对保险公司提出扣除15%的非医保用药费用，因在保险合同中未约定，保险公司未能提供证据证明该主张，故不同意扣除非医保用药费用。已经支付的3000元要求在本案中一并处理。
胡红霞辩称：肇事车辆是我的，对事故发生无过错，且车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。
人民财保辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，承担保险赔偿责任。原告的诉讼请求我公司认为应扣除15%的非医保用药费用，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告王伟驾驶苏Ｎ×××××号两轮摩托车沿淮安市淮阴区凌桥乡203县道行驶，行驶至1km+650m处，与沿凌桥周庄村东西水泥路，由东向西行驶右转弯驶入203县道的被告赵贤驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成原告王伟受伤及两车损坏。交警部门认定，被告赵贤负此事故的全部责任，原告王伟无责任。苏Ｈ×××××号轿车系被告胡红霞所有，年检有效期至2018年2月，在被告人民财保投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵贤持有B2驾驶证。
事故发生当日，原告王伟被送至淮安市淮阴医院救治，花费门诊检查费252.07元，后住院治疗，2016年11月4日出院，住院医疗费48444.10元，其中被告赵贤支付原告王伟医疗费3000元，被告人民财保在交强险范围内垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、休息三月，每月复查X线，观察骨折愈合情况，三月内避免下床负重。三月后根据情况去除内固定螺钉。2、二次手术费用约6000元。3、三次手术费用约8000元。不适随访。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其自付的医疗费35696.17元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保要求扣除15%的非医保用药费用，对此原告王伟及被告赵贤均不认可，被告人民财保亦无有效证据提供，故本院对人民财保该辩解意见不予采纳。综上，原告王伟的医疗费损失35696.17元，均在被告人民财保承保的商业三者险赔偿范围内，故由被告人民财保予以赔偿；至于被告赵贤垫付的3000元，因原告王伟治疗尚未终结，且原告要求不在本案中直接扣除，故该3000元双方可在本起事故后续赔偿中进行处理。因原告没有提交证据证明被告胡红霞在本案中存在过错，故对原告要求被告胡红霞承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王伟医疗费35696.17元，赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取513元，由被告赵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于一鸣