安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00416号
原告：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：余德斌。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥市唯邦五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴新华。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
原告铜陵三佳门窗有限责任公司（以下简称三佳门窗公司）诉被告合肥市唯邦五金建材有限公司（以下简称唯邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年3月10日、2014年3月24日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。2013年12月1日至2014年1月22日为管辖权异议期间，2014年1月27日至2014年3月8日、2014年3月10日至2014年4月24日为调解期间，2014年4月24日至2014年8月1日为鉴定期间，上述期间不计入审限。原告三佳门窗公司的委托代理人苏庐山、被告唯邦公司的法定代表人吴新华及其委托代理人傅强、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三佳门窗公司诉称：2013年5月10日，三佳门窗公司与铜陵三佳铸造加工有限责任公司（以下简称三佳铸造公司）签订承揽合同，约定由三佳门窗公司为三佳铸造公司以包工包料方式制作、安装不锈钢扶手、栏杆等设施，合同约定不锈钢采用304材质，单价为480元／米。当月21日，三佳门窗公司前往唯邦公司处选购不锈钢材料，并与唯邦公司签订了订购合同，双方约定不锈钢材料均系304材质，并具体约定了规格和价格等事宜，且约定如发生争议协商解决，协商不成则由三佳门窗公司所在地法院处理。自当日开始至2013年9月15日，三佳门窗公司分四次共计向唯邦公司汇款51280元。但是，三佳门窗公司为三佳铸造公司制作、安装的不锈钢扶手、栏杆等设施尚未由该公司投入使用即出现问题，表现为不锈钢材质发暗和生锈。三佳铸造公司因此拒绝向三佳门窗公司支付工程款。三佳门窗公司多次与唯邦公司联系，唯邦公司于2013年10月29日派其员工何成云，与三佳门窗公司到三佳铸造公司进行除锈处理。三佳铸造公司对此并不接受，认为三佳门窗公司使用的不锈钢材料是伪劣产品。现经安徽国家铜铅锌及制品质量监督检验中心检测，认定唯邦公司提供的不锈钢材料为不合格产品。由于唯邦公司违反合同，致使三佳门窗公司无法收取本来应得的工程款132480元，并将承担拆除费用17940元和检测费用1050元。现请求判令：唯邦公司赔偿三佳门窗公司损失151470元，并承担本案诉讼费。庭审中，三佳门窗公司变更诉讼请求，要求唯邦公司赔偿损失170470元（工程款损失132480元＋拆除费用17940元＋检测费用1050元＋鉴定费用19000元）。
唯邦公司辩称：1、唯邦公司依约履行合同权利义务，无违约行为。唯邦公司已经根据合同约定的规格、质量向三佳门窗公司履行，无违约行为。双方除书面合同约定的不锈钢材质为304外，其余货物双方口头约定材质为201。唯邦公司根据双方书面合同及口头合同约定，第一次发货不锈钢材质为304，价款为28065元，后期发货的材质均为201材质；2、三佳门窗公司主张的损失无事实和法律依据，三佳门窗公司依据的鉴定报告系其单方制作，不能证明唯邦公司交付的产品不合格；3、鉴定费用过高，且三佳门窗公司为证明自己主张对产品申请鉴定，费用应由三佳门窗公司自己承担；4、三佳门窗公司并无证据证明拆除费用是17940元，检测费用1050元是用于本案争议的不锈钢检测。综上，请求依法驳回三佳门窗公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，三佳铸造公司（甲方、发包方）与三佳门窗公司（乙方、承包方）签订一份《协议书》，对不锈钢扶手、栏杆制作、安装事宜进行约定：1、不锈钢采用304材质，扶手45×75规格，立柱10×50规格，玻璃为6＋6夹胶钢化，单价为480元，具体数量以延长米计算；2、安装完毕验收合格后10天内，一次性付清工程款；3、质量达不到要求，甲方有权不支付工程款。甲方拖延支付工程款，按每天1%支付利息。后三佳铸造公司出具一份关于工程量的情况说明，确认三佳门窗公司共计完成不锈钢扶手、栏杆总长度276米。
2013年5月21日，唯邦公司（供方）与三佳门窗公司（需方）签订一份《订货合同》，约定：1、需方向供方购买304不锈钢立柱120支，规格为10×50，单价120元，金额14400元；购买304不锈钢扶手42支，规格为45×75，单价315元，金额13230元。总金额合计27630元；2、交货地点为安徽铜陵三佳公司内，运费由供货方承担；3、发生争议，由需方所在地法院管辖。
后三佳门窗公司分批收到唯邦公司发送的立柱286支、扶手46支、加固立柱22支。同时双方确认三佳门窗公司在货款中应扣除退小样定金等费用合计1580元（小样定金300元＋运费20元＋电焊费300元＋8支加固立柱960元）。根据三佳门窗公司与唯邦公司2013年5月21日签订的合同，三佳门窗公司应支付的货款为51280元（286支立柱×120元／支＋46支扶手×315元／支＋30支加固立柱×135元／支—1580元）。
2013年5月21日，三佳门窗公司向唯邦公司付款10000元，2014年7月29日付款18065元，2014年8月14日付款19795元，2013年9月15日付款3420元，合计付款51280元。
2013年8月至2013年10月，三佳门窗公司完成不锈钢立柱、扶手的安装。
2013年10月12日，三佳铸造公司致函三佳门窗公司，“因贵公司制作、安装的不锈钢扶手、栏杆存在材质发暗、多处生绣现象，我公司确信所使用的不锈钢材料不符合合同约定，故不予付款。请贵公司联系有资质的机构进行检验，并予以答复。”
2013年10月29日，唯邦公司员工何成云到三佳铸造公司进行除锈，并向三佳门窗公司借款100元。
2013年11月5日，三佳门窗公司委托安徽国家铜铅锌及制品质量监督检验中心（以下简称铜铅锌检验中心）检验不锈钢材质，并支付检测费1050元。三佳门窗公司向铜铅锌检验中心提供空心块状不锈钢一块，2013年11月6日，铜铅锌检验中心经检测，样品按GB／T20878_2007标准检验不合格。
2014年3月26日，三佳门窗公司向本院申请对三佳铸造公司安装的不锈钢立柱、扶手是否符合304国家质量标准进行鉴定。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）进行鉴定。2014年7月28日，华碧鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“涉案不锈钢栏杆样品1不是304材质，样品2、样品3的成分符合304材质的要求；但样品2的硬度不符合304热轧钢材质的标准要求，样品3符合304热轧钢材质的标准要求”。三佳门窗公司支付鉴定费19000元。
2014年5月6日，三佳门窗公司因与三佳铸造公司承揽合同纠纷向铜陵仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求三佳铸造公司支付工程款132480元。仲裁委认为：三佳门窗公司与三佳铸造公司约定的不锈钢材质为304，工程完工后，双方共同取样，委托质量监督检验机构鉴定，结论为不合格，根据协议书，三佳门窗公司不具备付款请求权，驳回三佳门窗公司的仲裁请求。
以上事实，有三佳门窗公司提供的《订货合同》、徽商银行网上银行个人转账电子回单、协议书、工作联系函、2013年10月28日材质说明、借条、检验报告、安徽省政府非税收收入专用收据、关于工程量的情况说明、供货清单、通话录音、铜陵仲裁委（2014）铜仲决字第31号裁决书、江苏增值税普通发票，《苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：三佳门窗公司与唯邦公司签订的《订货合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。
关于唯邦公司后期提供的不锈钢材料是否适用双方2013年5月21日签订的《订货合同》中约定的304材质标准。唯邦公司未能提供证据证明其与三佳门窗公司关于不锈钢材质另有约定，且从唯邦公司的供货情况、三佳门窗公司的付款情况来看，双方按照书面合同约定的单价计算货款。唯邦公司提供给三佳门窗公司的所有不锈钢材质应符合双方约定的304标准。
三佳门窗公司要求唯邦公司赔偿三佳铸造公司不予支付的工程款损失132480元，本院予以支持。理由是：唯邦公司未向三佳门窗公司，亦未向本院提交不锈钢材质为304的合格证书。不锈钢材质是否符合304标准，非三佳门窗公司从外观就可以检验的。三佳门窗公司与唯邦公司现均不能区分出304不锈钢的使用部位。仲裁委驳回了三佳门窗公司要求三佳铸造公司支付工程款的请求，工程款损失系因唯邦公司违约造成的三佳门窗公司实际发生的损失。唯邦公司应予赔偿。
三佳门窗公司要求唯邦公司支付检测费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，理由是：唯邦公司对其所供货物质量负有瑕疵担保责任，在三佳门窗公司向其提出质量问题后，唯邦公司应当承担所供货物是否符合合同约定的举证责任，其怠于履行义务，三佳门窗公司为维护自身权利，不得已申请鉴定。三佳门窗公司为检测不锈钢材质是否符合304所支出的检测费、鉴定费系直接损失，唯邦公司应予赔偿。
三佳门窗公司要求唯邦公司赔偿拆除费用，本院不予支持。理由为：栏杆、扶手并未被拆除，三佳门窗公司无证据证明已实际发生的拆除费用为17940元，该费用系三佳门窗公司估算，且栏杆、扶手是否拆除亦不明确，三佳门窗公司可在拆除后依据实际发生的费用另行主张权利。
唯邦公司关于无违约行为、鉴定费、检测费的辩称，与本院查明的事实不符，不予采信。唯邦公司关于拆除费用的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市唯邦五金建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜陵三佳门窗有限责任公司工程款损失132480元、检测费损失1050元、鉴定费损失19000元，合计152530元；
二、驳回原告铜陵三佳门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3709元，减半收取1855元，由原告铜陵三佳门窗有限责任公司负担195元，被告合肥市唯邦五金建材有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年九月五日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条——质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十三条——出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条——出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款——人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条——在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条——诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。