山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第804号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人解建旗，男，1972年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张振国。
被上诉人（原审被告）马磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险潍坊公司）因与被上诉人张振国、马磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月1日23时40分，马磊驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿诸城市繁荣路由西向东行驶至繁荣路与和平街路口时，与沿和平街由南向北行驶的张振国驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生交通事故，致马磊、张振国受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，马磊负事故的主要责任，张振国负事故的次要责任。
张振国因本次交通事故受伤后，于事故当日入诸城中医医院住院治疗至2013年7月4日出院，于2013年5月17日到诸城市人民医院对其伤情进行了复查。诉讼过程中，经张振国申请，双方当事人协商，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对张振国的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续及继续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：张振国构成八级伤残一处，十级伤残一处；误工天数为6个月；护理期限为3.5个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。张振国在诸城市瑞丰钢材经销处务工，事故发生前三个月的平均工资为3300元／月。张振国住院治疗、恢复期间由其姐姐张翠立护理，护理人员张翠立亦在诸城市瑞丰钢材经销处务工，其事故发生前三个月的平均工资为3000元／月。马磊系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在交强险保险期间内。张振国系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该车在本次事故中受损，经潍坊机动车评估司法鉴定所评估，车损为61300元，张振国自愿在本案中主张车损51300元，人民保险潍坊公司对张振国主张的车损51300元没有异议。山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均人均可支配收入为25755元／年。
当事人对以下事实存有争议：一、关于张振国主张的医疗费。张振国主张医疗费54489.27元，人民保险潍坊公司认为张振国自2013年6月13日至2013年7月4日没有用药及治疗记录，存在挂床，相应床位费应予扣除，还应扣除非医保用药；二、关于张振国主张的误工费。张振国按其事故发生前三个月平均工资3300元／月及鉴定结论确定的误工时间6个月计算，主张误工费19800元。人民保险潍坊公司质证后认为误工时间过长；
三、关于张振国主张的护理费。张振国主张由其姐姐张翠立护理，按护理人员事故发生前三个月平均工资3000元／月及鉴定结论确定的护理期限3.5个月计算，主张护理费10500元。人民保险潍坊公司质证后认为护理时间过长；四、关于张振国主张的残疾赔偿金。张振国按城镇居民标准及鉴定结论确定的八级伤残一处、十级伤残一处计算，主张残疾赔偿金164832元，并提供其户口簿、房屋信息登记证明等证据予以证实。人民保险潍坊公司对残疾赔偿金计算标准没有异议，但认为伤残等级过高；五、关于张振国主张的精神损害抚慰金。张振国主张精神损害抚慰金3000元，并主张在交强险内优先赔偿。人民保险潍坊公司认为其不应承担；六、关于张振国主张的交通费。张振国主张交通费1000元，未提供证据。人民保险潍坊公司要求法院酌情认定；七、关于张振国主张的住院伙食补助费。张振国按住院时间93天，每天30元计算，主张住院伙食补助费2790元。人民保险潍坊公司认为应扣除挂床期间的费用；八、关于张振国主张的鉴定费。张振国主张司法鉴定费1900元，提供鉴定费收据予以证明。人民保险潍坊公司认为其不应承担鉴定费；九、关于张振国主张的车损评估费。张振国主张车损评估费2500元，提供评估费收据予以证明。人民保险潍坊公司认为其不应承担评估费。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊票据二份、住院费用清单、诸城市人民医院急诊病历、门诊票据二份、户口簿、诸城市瑞丰钢材经销处营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资表、张振国与护理人员关系证明、护理人员停发工资证明及事发前三个月工资表、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、潍坊机动车评估司法鉴定所出具的车辆损失价格鉴定意见书以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，马磊驾驶鲁G×××××号小型客车与张振国驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，导致张振国受伤及所驾驶车辆受损。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定马磊承担事故的主要责任，张振国承担事故的次要责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。根据事故双方的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，本案的民事赔偿责任由马磊与张振国按70%：30%的比例予以承担为宜。马磊驾驶的鲁G×××××号事故车辆在人民保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，人民保险潍坊公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿张振国的损失。张振国的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分应由肇事双方按民事赔偿责任比例承担。人民保险潍坊公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故对人民保险潍坊公司的上述辩解不予支持。
关于张振国主张的各项损失，已经确认的费用为车损51300元。张振国主张医疗费，其提交的住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据相互印证，能够证明张振国因本次交通事故在医疗机构检查治疗并支出相应医疗费的事实，人民保险潍坊公司虽提出张振国存在挂床及应扣除非医保用药的辩解理由，但未提供相应证据予以证明，故对该辩解理由不予采信，对张振国主张的医疗费54489.27元予以支持；张振国按事故发生前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工时间主张误工损失并无不当，人民保险潍坊公司虽认为误工时间过长，但未提供相应证据证明，故对人民保险潍坊公司所提异议不予采信，对张振国主张的误工费19800元（3300元／天×误工时间6个月）予以支持；张振国按护理人员张翠立事故发生前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，人民保险潍坊公司虽认为护理时间过长，但未提供相应证据证明，故对其所提异议不予采信，对张振国主张的护理费10500元（3000元／天×护理期限3.5个月）予以支持；张振国主张残疾赔偿金，人民保险潍坊公司虽认为张振国的伤残程度过高，但未提交相应证据予以证明，张振国按鉴定结论确定的伤残等级主张该项损失具有事实和法律依据，故对张振国主张的残疾赔偿金164832元（25755元／年×20年×32%）予以支持；张振国主张的交通费是其因本次交通事故必然支出的费用，张振国虽未提供相应的证据，但结合其就诊的时间、地点等实际情况，对其主张的交通费酌情认定为800元；张振国因本次交通事故受伤并致八级伤残一处、十级伤残一处，其精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，对张振国主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元，张振国关于交强险优先赔偿精神损害金的主张，于法有据，予以支持；张振国按实际住院天数93天及30元／天的标准计算住院伙食补助费该项损失具有事实和法律依据，故对张振国主张的住院伙食补助费2790元予以支持；关于张振国主张的司法鉴定费和车损评估费，该两项费用是张振国因本次事故进行相应伤残鉴定、车损评估而支出，但上述费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按责任划分予以承担。
本案开庭审理时，马磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张振国因本次交通事故产生的医疗费54489.27元、误工费19800元、护理费10500元、残疾赔偿金164832元、交通费800元、住院伙食补助费2790元、车损51300元、精神损害抚慰金2000元，共计306511.27元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿122000元（含精神损害抚慰金2000元）；二、张振国上述剩余损失184511.27元及司法鉴定费1900元、车损评估费2500元，由马磊赔偿70%，计款132237.88元；三、驳回张振国的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项均限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1166元，由马磊负担1254元，由张振国负担496元。
上诉人人民保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张振国在2013年6月13日至7月4日住院期间，存在挂床现象，应扣除相应的医疗费用。上诉人应在医保范围内，在交强险分项赔偿限额内，对被上诉人的合理医疗费用承担赔偿责任。二、潍坊龙城司法鉴定所针对张振国伤情出具的鉴定意见不合理，对其确认的伤残等级上诉人不予认可。三、潍坊龙城司法鉴定所对张振国误工时间和护理时间的认定均过长。四、上诉人不应承担诉讼费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张振国未提交书面答辩意见。
被上诉人马磊未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马磊与张振国分别驾驶机动车相撞发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定马磊承担事故的主要责任，张振国承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的马磊与张振国过错责任承担比例，双方当事人均无异议，本院亦直接予以确认。人民保险潍坊公司虽主张张振国住院期间存在挂床现象，并据此要求扣除相应的医疗费用，但既未提交证据予以证实，亦未申请进行用药合理性鉴定，故对其该项主张，本院不予支持。潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定意见，系经原审法院委托作出的，人民保险潍坊公司虽有异议，但并未提交足以推翻该鉴定意见的证据，原审法院依据该鉴定意见，并结合张振国提交的其他有效证据，对残疾赔偿金、误工费、护理费等损失的认定，具备事实和法律依据，本院予以确认。人民保险潍坊公司主张伤残等级不合理，以及误工时间和护理时间过长，没有依据，本院不予采信。对原审法院认定的张振国因本次交通事故所造成的其他各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因马磊驾驶的机动车在人民保险潍坊公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，人民保险潍坊公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险潍坊公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，人民保险潍坊公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，人民保险潍坊公司主张在交强险无责分项赔偿限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。人民保险潍坊公司主张仅对张振国治疗过程中医保用药部分发生的医疗费予以赔偿，于法无据，本院不予支持。原审法院根据本案的裁判情况，确认人民保险潍坊公司承担部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人民保险潍坊公司主张不承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭迦文