山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第712号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告胡令召，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告倪苓慧，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭德忠，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜秀荣，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告胡令召、倪苓慧、郭德忠、杜秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托代理人任玉忠，被告胡令召、郭德忠到庭参加诉讼。被告倪苓慧、杜秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，被告胡令召于2014年2月12日与原告签订《个人贷款合同》，贷款30万元用于经营，借款期限12个月，原告于合同签订当日发放贷款。该笔贷款到期后，被告严重违反合同约定，未能按照合同约定按时还款，被告的行为已经构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告方有权要求各被告立即偿还所欠贷款本息，为此，特诉至法院，请求依法判令被告胡令召偿还借款本金182349.95元及利息、罚息等，被告倪苓慧、郭德忠、杜秀荣承担连带还款责任，实现债权的一切费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司汶上支行为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张艳梅的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告胡令召、倪苓慧、郭德忠、杜秀荣的身份证、户口簿复印件以及被告郭德忠和杜秀荣的结婚证复印件，用于证明各被告的身份信息以及各被告之间的关系；③个人贷款合同，用于证明原告中国银行股份有限公司汶上支行与借款人关于贷款金额及期限、贷款用途、贷款利率与计结息、贷款发放条件、贷款发放、（提前）还款、担保、是否办理公证、争议解决等事项的约定情况；④个人贷款保证合同，用于证明原告中国银行股份有限公司汶上支行与担保人关于主合同、主债务、保证方式、保证责任、保证期间、主合同和从合同的关系、违约事件及处理个人信用信息授权、争议解决、合同生效条件等事项的约定；⑤个人贷款凭证，用于证明原告中国银行股份有限公司汶上支行于合同签订后足额将贷款存入被告胡令召在原告处开设的银行账户内；⑥共同还款责任承诺函，用于证明被告倪苓慧作为财产债务人的承诺事项及保证人的承诺事项。
被告倪苓慧、杜秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未向本庭提交相应证据。
被告胡令召辩称，借款属实，贷款应由被告胡令召偿还，但现在缺乏还款能力，因为该笔贷款是被告胡令召的个人贷款，被告倪苓慧不应当承担还款责任，被告郭德忠、杜秀荣仅仅是为被告胡令召提供担保，也不应承担还款责任。
被告胡令召为证明自己的主张，提交了如下证据：离婚证、离婚协议复印件各一份，用于证明被告胡令召、倪苓慧已于2013年3月19日办理了离婚登记，双方已就子女抚养、共同债务承担进行了约定。
被告郭德忠辩称，被告胡令召借款属实，被告郭德忠提供担保也属实，同意被告胡令召关于该笔借款由其个人偿还，保证人不应承担还款责任的答辩意见，被告郭德忠及被告杜秀荣均认为被告胡令召的该笔贷款不应由被告郭德忠和杜秀荣偿还。
被告郭德忠针对自己的主张未提供相应证据予以证明。
被告倪苓慧、杜秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的证据，经被告胡令召、郭德忠质证对证据的真实性均无异议，被告胡令召提交的的证据经原告中国银行股份有限公司汶上支行、被告郭德忠质证均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，被告胡令召与被告倪苓慧曾系夫妻关系，双方于2013年3月19日在汶上县民政局办理了离婚登记，双方的离婚协议约定“1、婚生女胡文昊、胡文彤均由胡令召抚养，抚养费自理，倪苓慧每三个月可以探视孩子一次，胡令召应予以积极协助；2、财产处理：无；3、双方夫妻关系存续期间的共同债务，由胡令召负责偿还。”被告郭德忠与被告杜秀荣系夫妻关系。
2014年2月12日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告胡令召签订《个人贷款合同》，约定由原告中国银行股份有限公司汶上支行向被告胡令召提供30万元的贷款用于经营，借款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，该笔贷款采用浮动利率，采用按月结息，到期一次还本方式还款，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为个人贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年2月12日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告郭德忠签订《个人贷款保证合同》，约定由被告郭德忠为原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告胡令召签订的2013年汶商户贷字029号《个人贷款合同》项下的贷款本金、利息（法定／约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、公证、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供全程连带责任担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，被告郭德忠在保证人处签字、捺印，被告杜秀荣在有权签字人处签字、捺印。
2013年10月10日，被告胡令召、倪苓慧、郭德忠、杜秀荣向原告中国银行股份有限公司汶上支行出具共同还款责任承诺函，被告倪苓慧作为共同债务人承诺该笔贷款系借款人胡令召与共同债务人的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告郭德忠作为担保人、被告杜秀荣作为担保人配偶承诺同意为被告胡令召在原告处申请的30万元贷款提供担保，并承诺放弃对抵押物的抗辩权，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年2月12日，原告中国银行股份有限公司汶上支行将贷款30万元足额存入被告胡令召在原告处开设的银行账户内，该笔借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为6.5‰，该笔借款到期后，截止到2015年8月14日，借款人胡令召尚欠原告借款本金182349.95元未付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告中国银行股份有限公司汶上支行的陈述、被告胡令召、郭德忠的答辩及原告中国银行股份有限公司汶上支行提交的相应证据，足以认定原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告胡令召签订的个人贷款合同及原告中国银行股份有限公司汶上支行与担保人郭德忠签订的个人贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告中国银行股份有限公司汶上支行于合同签订后已足额向被告胡令召发放了贷款，被告胡令召应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
虽然被告胡令召在与原告中国银行股份有限公司汶上支行签订《个人贷款合同》时，已经与被告倪苓慧办理了离婚登记，但被告倪苓慧向原告中国银行股份有限公司汶上支行出具承诺函，承诺该笔贷款系被告胡令召、倪苓慧的共同债务，愿意共同履行合同，承担偿还借款本息的责任，原告中国银行股份有限公司汶上支行接受且未提出异议，该笔借款应认定为被告胡令召与被告倪苓慧的共同债务，被告倪苓慧应当承担偿还借款本息的相应责任，被告胡令召关于该笔贷款系个人贷款，被告倪苓慧不应承担清偿责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
被告郭德忠自愿为被告胡令召的借款提供连带责任担保，且原告中国银行股份有限公司汶上支行起诉要求被告郭德忠承担相应的保证责任、履行担保义务时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告郭德忠应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告郭德忠承担相应的还款责任后，有权向被告胡令召、倪苓慧追偿。虽然被告杜秀荣在《个人贷款保证合同》中有权签字人处签名、捺印，并且在《共同还款责任承诺函》中保证人配偶处签字、捺印，但只能证明被告杜秀荣同意其配偶郭德忠为被告胡令召的该笔贷款提供担保，在庭审过程中，原告中国银行股份有限公司汶上支行未提交其他证据证明被告杜秀荣在本案中系担保人，应当承担保证人的相应责任，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告中国银行股份有限公司汶上支行承担举证不能的法律后果，原告中国银行股份有限公司汶上支行提出由被告杜秀荣对被告胡令召的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告中国银行股份有限公司汶上支行提出由被告胡令召、倪苓慧、郭德忠偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡令召、倪苓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金182349.95元及相应利息、罚息（利息、罚息以182349.95元为基数按照月利率6.5‰计算至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止）。
二、被告郭德忠对被告胡令召、倪苓慧的上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭德忠承担连带清偿责任后，可以向被告胡令召、倪苓慧追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告杜秀荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，保全费1470元，由被告胡令召、倪苓慧、郭德忠共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十月十三日
书记员 崔涛