湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4356号
上诉人（原审被告）：李雪亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县，
上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营，该公司经理。
两上诉人的委托诉讼代理人：秦光华，系安阳市铁龙物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭胜峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，公民身份号码：4209221984********。
被上诉人（原审原告）：武汉毅鑫安顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街解放大道711-723号1层4室。
法定代表人：蔡小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。公民身份号码：4209221984********。
上诉人李雪亮、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）、郭胜峰、武汉毅鑫安顺汽车服务有限公司（以下简称毅鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
李雪亮、铁龙物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人人民财保安阳分公司承担EZ586牵引车的车辆维修费2690元及停运损失911元，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人人民财保安阳分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。一审判决书第5页“另查明，李雪亮与安阳铁龙物流公司签订了车辆挂靠协议，约定李雪亮将豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××车挂靠在安阳铁龙物流公司名下，并从事运输业务。…”豫Ｅ×××××车不是本案事故车辆，一审判决查明事实不清，依法应当发回重审。上诉人的车辆豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××车在被上诉人人民财保安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，一审中，上诉人把答辩状和EE9568牵引车、豫Ｅ×××××车行车证一份、交强险二份、第三者责任险保单均邮寄给了一审法院，但一审法院仅认定了EE9568牵引车的第三者责任保险，而没有认定豫Ｅ×××××车的第三者责任保险，并以此判决上诉人承担车辆维修费2690元是错误判决。上诉人为豫Ｅ×××××车投保了第三者责任保险，依据合同和法律规定应该由被上诉人人民财保安阳分公司在涉案事故中承担赔偿责任，上诉人在本案中不应承担任何责任。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。二、被上诉人人民财保安阳分公司违反诚实信用原则，恶意隐瞒事实，明知上诉人在其单位为豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××车投保有第三者责任保险，当庭辩称还要“…对豫Ｅ×××××车车辆是否投有商业险及其他保险请求法院依法核实，且应当追加挂车投保的保险公司为本案的共同被告；…”导致一审错误判决，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二规定，被上诉人人民财保安阳分公司应当承担赔偿上诉人的诉讼损失，并承担上诉费用。三、上诉人在发生事故后，已经给付被上诉人郭胜峰1000元，被上诉人郭胜峰应当返回上诉人李雪亮1000元。综上所述，一审判决认定的部分事实不清，判决结果不当，请求二审查明事实后依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
人民财保安阳分公司辩称：1、此案一审判决后我方找到了涉案车辆豫Ｅ×××××车在我公司的投保单，对此，我方请求法院依据查明的事实认定该车辆在事故中应承担的赔偿责任；2、因铁龙物流公司为涉案车辆投保时，我们双方在机动车第三方责任保险合同的免责条款中对被保险车辆发生事故后造成的停运损失由谁承担进行了约定，故依据约定，我方不应对涉案事故造成的车辆停运费承担赔偿责任；3、关于郭胜峰是否应返还李雪亮垫付的1000元，请求法院查明后依法作出认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭胜峰、毅鑫公司辩称：李雪亮、铁龙物流公司主张我返还的1000元系涉案事故发生后李雪亮向我支付的货物转运费，我们在此案中未主张该费用，故不同意在本案中予以返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
郭胜峰、毅鑫公司向一审法院起诉请求判决李雪亮、安阳铁龙物流公司、人民财保安阳分公司：1、支付停运损失、交通费6,114元；2、支付车辆维修费5,380元；3、承担此案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年7月28日22时08分，李雪亮驾驶的豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××车与郭胜峰驾驶的鄂Ａ×××××车辆在武汉市江岸区谌家矶超凡钢材市场内发生碰撞，经武汉市公安局交通大队认定，李雪亮负此次事故的全部责任，郭胜峰无责任。事故发生后，郭胜峰将鄂Ａ×××××车辆送至武汉市博腾汽车维修有限公司维修，于2016年8月3日取回，共计支付维修费5,380元。
另查明，李雪亮与安阳铁龙物流公司签订了车辆挂靠协议，约定李雪亮将豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××车挂靠在安阳铁龙物流公司名下，并从事运输业务。豫Ｅ×××××牵引车以安阳铁龙物流公司的名义在人民财保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。鄂Ａ×××××车辆系营运货车，车辆的实际车主为郭胜峰，名义车主为武汉毅鑫安顺公司，郭胜峰与武汉毅鑫安顺公司签订了车辆租赁挂靠经营合同，约定该车挂靠在武汉毅鑫安顺公司，郭胜峰每年向武汉毅鑫安顺公司缴纳挂靠费。双方约定，如发生交通事故，武汉毅鑫安顺公司协助郭胜峰处理交通事故调解和保险理赔事宜。此后，武汉毅鑫安顺公司与武汉奎鑫金属材料有限公司就该车签订货物运输协议书，约定由武汉奎鑫金属材料有限公司委托武汉毅鑫安顺公司承运货物。2016年湖北省交通运输业在岗职工年平均工资收入为55,404元。
以上事实有李雪亮驾驶证信息、豫Ｅ×××××车辆信息、保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、湖北增值税普通发票、车辆租赁挂靠经营合同、货物运输协议书、误工证明、停运损失证明、湖北省客运出租车发票、车辆挂靠合同书、投保单、机动车综合商业保险条款并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，鄂Ａ×××××车辆系郭胜峰挂靠在武汉毅鑫安顺公司，实际车主系郭胜峰，相应的赔偿应支付给郭胜峰。鄂Ａ×××××车辆因此次交通事故造成损失，支付了维修费5,380元，经武汉市江岸区交通大队认定，李雪亮承担此次事故的全部责任，豫Ｅ×××××牵引车和豫Ｅ×××××车应各自承担支付郭胜峰维修费2,690元的责任。豫Ｅ×××××牵引车在人民财保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，豫Ｅ×××××牵引车应赔偿的维修费2,690元，应先由中国财保安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付2,000元，另690元在机动车商业保险范围内予以赔付。豫Ｅ×××××车未提交证据证明投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，应由挂靠人李雪亮和被挂靠人安阳铁龙物流公司连带赔偿维修费2,690元。鄂Ａ×××××车系营运车辆，因此次事故导致车辆维修，停运6天，李雪亮和安阳铁龙物流公司应支付郭胜峰停运损失911元（55,404元÷365天×6天）。郭胜峰要求支付交通费，于法无据，一审法院不予支持。李雪亮辩称其垫付了1,000元，但未提交证据证明其支付的系维修费和误工费，对其抗辩理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于此判决生效之日起十日内支付郭胜峰车辆维修费2,690元；二、安阳市铁龙物流有限公司和李雪亮于此判决生效之日起十日内连带赔偿郭胜峰车辆维修费2,690元；三、安阳市铁龙物流有限公司和李雪亮于此判决生效之日起十日内连带赔偿郭胜峰停运损失911元。四、驳回郭胜峰、武汉毅鑫安顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，由安阳市铁龙物流有限公司和李雪亮承担，因此款已由郭胜峰预交一审法院，安阳市铁龙物流有限公司和李雪亮在支付上述款项时，将案件受理费300元和公告费520元一并支付给郭胜峰。
二审审理期间，上诉人李雪亮、铁龙物流公司对一审查明“豫Ｅ×××××牵引车以安阳铁龙物流公司的名义在人民财保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。”的事实有异议，认为一审遗漏认定豫Ｅ×××××车也在人民财保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的事实。
审理中，上诉人李雪亮、铁龙物流公司针对上述有异议的事实提交了豫Ｅ×××××车的投保单一份，拟证明豫Ｅ×××××车在人民财保安阳分公司投保的事实。经质证，被上诉人人民财保安阳分公司及郭胜峰、毅鑫公司对该证据的真实性及证明的目的均无异议。
对上述上诉人李雪亮、铁龙物流公司提交的豫Ｅ×××××车的投保单，本院认为，因双方当事人对该证据的真实性及证明的目的均无异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，上诉人李雪亮、铁龙物流公司对一审查明的其他事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李雪亮、铁龙物流公司上诉称涉案车辆豫Ｅ×××××车在被上诉人人民财保安阳分公司购买了保险，并当庭提交豫Ｅ×××××车的投保单予以证实，且被上诉人人民财保安阳分公司对此事实也予以认可，故本院对此上诉理由予以支持，并对一审判决中此判项予以纠正。由于上诉人李雪亮、铁龙物流公司在为涉事车辆在被上诉人人民财保安阳分公司投保时，双方在机动车第三者责任保险合同中的免责条款里约定了“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”且上诉人李雪亮、铁龙物流公司又未举证证实双方签订上述保险合同时，被上诉人人民财保安阳分公司未对约定条款尽到提示、说明义务，为此，上诉人李雪亮、铁龙物流公司主张停运费由被上诉人人民财保安阳分公司承担无事实依据，故本院对此上诉理由依法不予支持。关于上诉人李雪亮、铁龙物流公司主张被上诉人郭胜峰返还的转运费1000元，经审理查明，此费用实际系涉案事故发生时产生的施救费，虽然被上诉人郭胜峰当庭认可上诉人李雪亮向其支付了该费用，但被上诉人郭胜峰在本案中并未主张此损失，而上诉人李雪亮、铁龙物流公司也未针对该费用提出反诉，故本院对此上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人李雪亮、铁龙物流公司的上诉理由部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4521号民事判决第三、四项；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4521号民事判决第一、二项；
三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4521号民事判决第一、二项为由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于此判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险范围内支付郭胜峰车辆维修费5,380元；
一审案件受理费300元，公告费520元，由安阳市铁龙物流有限公司、李雪亮承担（此款系郭胜峰预交一审法院，由安阳市铁龙物流有限公司、李雪亮将该费用支付给郭胜峰）；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担250元，由安阳市铁龙物流有限公司、李雪亮承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊 柳