wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1143号
原告：上海正巨东广告有限公司。
法定代表人：许敬桃。
委托代理人：常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州显易广告有限公司。
法定代表人：周志华。
原告上海正巨东广告有限公司诉被告杭州显易广告有限公司广告合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海正巨东广告有限公司的法定代表人许敬桃及其委托代理人常传领到庭参加诉讼。被告杭州显易广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告双方签订《户外广告承揽发布合同》，合同期限是1年，即从2013年9月9日至2014年9月8日，广告费合计是190000元。按照约定，被告于合同签订3日内支付广告费57000元，验收合格后15个工作日内，支付剩余的广告费133000元。同时约定，从逾期支付起按当年未付广告费的5‰支付违约金。因该合同是续签合同，原告自合同签订日期，就履行完毕其广告制作发布义务，并符合被告的要求，但被告仅在2014年2月27日、28日支付原告广告费合计100000元，剩余的90000元至今未付，原告多次催要无果。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费欠款90000元，并支付原告违约金261000元（暂计算自2013年10月24日至2015年5月29日止，90000×5‰×580天=261000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告减少诉请1为：被告支付原告广告费欠款90000元，并支付原告违约金27371.5元（从2014年3月1日暂算至2015年5月29日，此后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至实际清偿所有广告费欠款完毕）。
被告杭州显易广告有限公司未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、户外广告承揽发布合同，证明原、被告双方户外广告承揽合同关系。
2、银行明细，证明被告已支付广告费的金额及日期。
3、照片，证明原告为被告制作发布广告的事实。
4、公告费凭证，证明原告为本案支出公告费650元。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2013年签订户外广告承揽发布合同一份，约定乙方租用甲方广告位并委托甲方制作、发布广告。广告名称、尺寸、媒介为高立柱广告牌7米＊21米二面。广告发布地点：沪杭高速杭州至上海方向146KM＋600M左右各一座。合同期限为1年，从2013年9月9日至2014年9月8日止。广告总金额为190000元整。本合同签订三天内，乙方应先付定金当年广告费的30%，即57000元，验收合格后十五个工作日内，乙方应付当年广告费的70%，即133000元。合同同时约定，广告发布后，若乙方未按约定支付广告费，逾期五天则甲方有权将乙方的广告画面撤换。甲方有权解除合同并有权追索已发布未付款部分的广告费，有权要求乙方从逾期之日起每日按当年未付款广告费的5‰支付违约金。合同签订后，被告未支付定金，原告是于2014年2月27日和28日共计收到广告费100000元。涉案广告费余款，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的户外广告承揽发布合同，系双方真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。从原告提交的证据可以看出，原告履行了广告发布义务，被告应支付相应的对价，因而对于原告要求被告支付广告费余款90000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2014年3月1日违约金的诉请，本院认为，原告自愿将违约金标准下调为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系其自行处分民事实体权利，本院予以允许。原告主张的违约金起算期间、计算标准均未超过合同约定，本院予以支持。经计算，暂算至2015年5月29日的违约金为27371.5元。被告杭州显易广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州显易广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正巨东广告有限公司广告款90000元。
二、被告杭州显易广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正巨东广告有限公司支付违约金27371.5元（暂算至2015年5月29日，此后至实际清偿之日止的违约金，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，因原告上海正巨东广告有限公司减少诉讼请求，故退还给原告上海正巨东广告有限公司3918元，剩余案件受理费2647元，公告费650元，由被告杭州显易广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00392号
原告卞某，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告倪某，居民。
委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
原告卞某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人黄后书、被倪某及其委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与倪某结婚后，倪某经常无理与我争吵，并多次离家出走，致夫妻感情恶化。2014年9月，倪某再次无故离家与我分居生活至今。期间我亲属多次与倪某沟通，劝其回家，但倪某均予以回绝。现我与倪某夫妻感情已经破裂，故要求与倪某离婚。
被告倪某辩称：卞某将两人之间的矛盾全部归责于我，明显不公平。我虽回娘家两次，但均是双方发生矛盾后，卞某叫我回去的。现我不同意卞某的离婚请求。
经审理查明，2007年10月，卞某与倪某经人介绍相识；2008年6月，双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日生一女孩卞雪芬；××××年××月××日补办了结婚登记。卞某与倪某婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，卞某诉至本院，要求与倪某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月四日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第23号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因本案于2014年12月3日被遂川县公安局取保候审。
辩护人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人冯嗣筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年11月13日20时20分许，被告人尹某甲晚餐饮酒后驾驶赣D×××××二轮摩托车沿大广高速遂川引线由碧洲镇往枚江乡方向行驶，当行至大坎路口路段时，与前方正在指挥倒车的戴某发生刮撞，后又撞上前方横在公路上由郑某进行倒车操作的赣D×××××重型半挂牵引车（牵引赣D×××××挂），造成被告人尹某甲肝脏破裂、戴某左手无名指近节指骨骨折的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人尹某甲负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人尹某甲的血液中检出酒精成分，含量为115.7mg／100ml，为醉酒状态。被告人尹某甲的人体损伤程度为重伤二级。
归案后，被告人尹某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、戴某、张某甲、张某乙、尹某乙的证言；勘查笔录；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人尹某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，由于不符合缓刑条件，本院不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第547号
申请执行人张存亮，男，1979年1月9日出生，汉族。
被执行人张自立，男，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人郭艳云，女，1973年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第52号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张自立、郭艳云拥有新新郑市新建南路炎黄小区花园3号楼1单元401房屋一套（证号：0401008889）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张自立、郭艳云拥有的新新郑市新建南路炎黄小区花园3号楼1单元401房屋一套（证号：0401008889）
被执行人张自立、郭艳云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月四日
书记员 白冠英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终802号
上诉人（原审原告）：顾建。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚春。
上诉人顾建因与被上诉人姚春排除妨害纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：因本案争议，顾建曾于2013年6月3日向一审法院起诉要求姚春腾退案涉房屋及车库，一审法院于同日立案受理，案号（2013）嘉秀民初字第658号（以下简称第658号案）。该案案件审理过程中，姚春向一审法院起诉顾建、方建勤，请求确认顾建与方建勤签订的房屋买卖合同无效，并要求方建勤协助其办理案涉房屋及车库产权变更登记，一审法院于2013年6月24日立案受理，案号（2013）嘉秀民初字第741号（以下简称第741号案）。2013年7月16日，一审法院以第658号案必须以他案（第741号案）的审理结果为依据，而他案尚未审结为由，裁定第658号案中止诉讼。一审法院在第741号案的审理过程中，发现有经济犯罪嫌疑，依法将该案件及关联的第658号案一并移送嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局。该分局于2013年8月9日对方建勤涉嫌合同诈骗案立案侦查。2014年11月6日，顾建以方建勤涉嫌合同诈骗公安机关已立案侦查为由申请撤诉，一审法院口头裁定予以准许。2016年1月15日,一审法院受理本案后，经向公安机关核实，方建勤涉嫌合同诈骗案仍处于立案侦查阶段。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。顾建、姚春、方建勤之间的房屋买卖纠纷，因案件法律事实直接涉及经济犯罪嫌疑，相关材料已移送公安机关，公安机关亦已立案侦查，现仍处于侦查阶段。因此，根据上述法律规定，顾建提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾建的起诉。
宣判后，顾建不服，向本院上诉称：2013年2月5日，顾建以320000元的价格向方建勤购买位于嘉兴市昌盛花园54幢502室的拆迁安置房一套，在办理三证时付清了购房款，并于2013年4月10日取得了房屋所有权证。但当顾建前往接受房屋时，发现姚春居住在内。顾建向姚春出示了房产证，并发函要求姚春在2013年4月30日前腾空房屋，但姚春至今仍非法占用顾建的房屋，拒不腾退。2013年6月3日，顾建向秀洲区人民法院起诉，要求姚春腾退案涉房屋及车库后，该案移送公安机关处理。2016年1月15日，顾建将本案诉至一审法院，一审法院裁定驳回顾建的起诉。一审法院在裁定书中称适用简易程序对本案进行了公开审理，但实际上并未开过庭。顾建购房已达三年之久，至今仍未取得案涉房产。综上，请求：撤销一审裁定，改判一审法院对本案继续审理。
姚春二审答辩称：其是通过中介购买案涉房屋的，其从2009年就开始居住在该房内，顾建的上诉没有依据。
本院认为，2013年7月21日，一审法院以案件涉嫌犯罪为由，将其审理的（2013）嘉秀民初字第658号顾建诉姚春排除妨碍纠纷一案和（2013）嘉秀民初字第741号姚春诉顾建、方建勤确认合同无效纠纷一案移送公安机关立案侦查。后公安机关对方建勤涉嫌合同诈骗立案侦查，案件至今仍处于立案侦查阶段。因本案所涉法律事实涉及犯罪嫌疑，相关刑事案件尚未有处理结果，且该处理结果对本案足以产生实质性影响，故一审法院先行驳回顾建的起诉正确。双方可待刑事案件处理完毕后另行处理案涉房屋事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林雪琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0878号
原告郭余良，男，汉族，1978年3月20日生。
被告太仓市浮桥镇泰并龙木制品加工厂（个体工商户），住所地江苏省太仓市。
经营者赵文龙。
原告郭余良与被告太仓市浮桥镇泰并龙木制品加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭余良到庭参加诉讼，被告太仓市浮桥镇泰并龙木制品加工厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭余良诉称：原、被告确认劳动关系一案，原告于2013年8月30日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，该委作出裁决不确认双方自2013年4月至2013年8月12日之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，仲裁庭审中由于被告无正当理由拒不到庭，使仲裁委无法审理认定，事实不清，故原告诉至法院，请求确认原、被告自2013年4月4日至2013年8月12日之间存在劳动关系。
被告太仓市浮桥镇泰并龙木制品加工厂未作答辩。
经审理查明：原告自称于2013年4月14日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，同月28日在锯木板时受伤，后由老板娘和原告的老乡一起送往医院救治。为申报工伤，原告于2013年8月30日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。为证明其主张，原告在仲裁庭审时申请余某、雷某出庭作证。余某称，曾经在被告处上班时和原告是同事，看到原告受伤的过程。雷某称，与原告是老乡，曾从原告口中得知原告在被告处受伤，原告受伤时一同送他去医院。仲裁委于10月22日作出太劳人仲案字（2013）第561号仲裁裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告未提供任何新证据。
上述事实，有仲裁裁决书以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。在审理过程中，如果劳动者仅提供上述一个凭证，不能简单认定劳动关系，但此时应当将认定劳动关系的举证责任分配给用人单位，由用人单位对其与劳动者不存在劳动关系承担举证责任。如用人单位不能提供证据证明其与劳动者不存在劳动关系的情况下，可以依据优势证据规则，对劳动者主张的劳动关系予以认定。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，仅提供了余某、雷某在仲裁庭审时的证言，但无论是原告还是证人均无法证实余某是被告处的员工，而雷某与原告仅是老乡关系，仅凭两人证言尚不足以证明原告与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院碍难支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭余良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保5号
申请人：张强，男，1986年10月25日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：马士明，男，1988年04月09日出生，汉族，住聊城市开发区。
关于申请人张强诉被申请人马士明民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张强的申请，作出（2017）鲁1524民初124号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马士明名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月九日
书记员 韩明辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00170号
原告翟晨浩，男，汉族，2005年10月12日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人罗某（系原告母亲），女，汉族，1978年1月10日出生，住重庆市渝中区。
被告翟大明，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市渝中区。
原告翟晨浩与被告翟大明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告翟晨浩法定代理人罗某，被告翟大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟晨浩诉称，原告之母罗某与被告2007年3月14日离婚，原告随母亲生活，开始被告还付给原告抚养费，但从2009年开始以后被告一直没有支付抚养费，总是以种种理由推诿，不履行责任。现在原告已经读书，各种费用增加，原告的母亲一人之力抚养非常困难。现起诉要求被告支付翟晨浩从2009年1月至2012年12月的生活费每月500元，从2013年1月至2013年12月每月600元生活费，共计31200元；2014年起每月按600元支付翟晨浩的抚养费至翟晨浩18周岁为止。
被告翟大明辩称，原告诉状陈述的情况属实。翟晨浩是被告与罗某两人的婚生子，离婚时约定翟晨浩由罗某抚养，被告每月负担500元的抚养费，今后的医疗费、教育费也由被告负担。离婚后被告一直支付抚养费，2009年1月份开始，因为被告生病了，没有收入来源，就没有再给孩子抚养费，对原告要求的抚养费数额没有异议，毕竟现在消费也高。关键是现在被告没有收入来源，靠朋友和家人救济生活，也没有任何负担能力，确实拿不出钱来。如果有能力，被告肯定愿意支付抚养费。
经审理查明，原告翟晨浩系翟大明与罗某之子，出生于2005年10月12日。2007年3月14日，罗某与翟大明登记离婚，离婚协议中约定翟晨浩由罗某（女方）抚养，翟大明（男方）每月支付抚养费500元，小孩今后的伤害及生病治疗费、教育费男方承诺由男方负担。之后，原告由罗某抚养，翟大明在2009年之前支付了抚养费，但自2009年1月起，翟大明未再支付翟晨浩的抚养费。
上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。被告翟大明与罗某离婚后，约定原告由罗某抚养，被告应负担必要的生活费和教育费等费用，现翟大明对欠付的抚养费金额及今后应支付的抚养费数额均无异议，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称其无收入来源无抚养能力的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、翟大明于本判决生效之日起三十日内支付翟晨浩2009年1月至2013年12月期间的抚养费共计31200元；
二、自2014年1月起，翟大明每月支付翟晨浩600元抚养费至翟晨浩18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取40元，由被告翟大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一四年一月十五日
书记员 孙章丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6767号
原告：岑萍。
被告：陈官峰。
原告岑萍诉被告陈官峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告即时支付原告货款298704元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告岑萍到庭参加诉讼，被告陈官峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月至12月，被告陈官峰因生产经营所需向原告岑萍购买鞋底，共计货款388704元，至同年农历12月底，被告陆续支付货款共计90000元，余款298704元至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈官峰于本判决生效之日起七日内给付原告岑萍货款298704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5781元，由被告陈官峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十月十一日
代书 记员 丁 罕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第189号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人欧勇，曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年7月8日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑。减刑后于2010年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被行政拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人欧勇犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人欧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日21时30分，被告人欧勇醉酒后无证驾驶贵HX76**号越野车，行至凯里市金山大道小高山岔路口时，执勤民警示意其停车接受检查。被告人欧勇因饮酒且无驾驶证，驾车逃离。行至凯里市市府西路0km﹢50m处准备下车离开时被追赶到的民警拦下。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人欧勇血液中乙醇含量为107.1mg∕100ml。
上述事实，被告人欧勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人汤庆辉的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字508号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（1997）黔东刑经初字第10号刑事判决书、贵州省凯里监狱的释放证明书；被告人欧勇的供述及身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧勇违反交通运输管理法规，明知本人无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人欧勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人欧勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，折抵刑期十三日，即自2014年5月28日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘萍萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3314号
原告：沈哉生。
被告：陈仁杰。
原告沈哉生为与被告陈仁杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈哉生到庭参加诉讼，被告陈仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈哉生起诉称：原、被告系同事关系。2014年9月7日，被告以信用卡还款需钱周转为由，向原告借款。出于信任，原告借给被告10000元。被告向原告出具借条一份，并承诺于2014年9月28日还款。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延、搪塞。现请求判令：被告立即返还给原告借款10000元。庭审过程中，原告明确被告已归还借款5000元，故变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告借款5000元。
原告沈哉生为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告陈仁杰向原告借款10000元，并约定2014年9月28日还款的事实。
被告陈仁杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告陈仁杰送达起诉状副本的同时已一并向其送达。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2014年9月7日，被告陈仁杰向原告沈哉生借款10000元，并由被告陈仁杰向原告出具借条一份，借条中载明：“于2014年9月7日借壹万元整，将于2014年9月28日还款。”后经原告催讨，被告陈仁杰仅返还5000元，余款至今未付。
本院认为：原告沈哉生与被告陈仁杰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定借款期限，被告应按约返还借款。现被告陈仁杰经原告催讨，未及时返还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈哉生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第643号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人李国学，住哈尔滨市。
被执行人陈秀华，住哈尔滨市动力区。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人李国学、陈秀华、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2012年9月4日作出（2012）吉长民众证经字第1084号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第643号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 裴 春 伟 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第64号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：裴春伟，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人裴春伟借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第64号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2758-1号
申请执行人：卢子君。
被执行人：魏作民。
本院卢子君与魏作民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十日二〇一七年三月二十日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2758-1号申请执行人：卢子君。被执行人：魏作民。本院卢子君与魏作民民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十日二〇一七年三月二十日书记员孙青
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执335号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝云飞，男，1977年9月19日出生，汉族，献县人。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的祝云飞刑事罚金刑一案，本院作出的(2016)冀1124刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，饶阳县人民法院刑事审判庭2017年7月10日移送执行，要求被执行人履行判决书的义务，本院于2017年7月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续
2、经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索。
3、经向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。
4、向房产土地主管部门查询，未发现可供执行的财产线索。
5、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。
6、经合议庭合议，并报院长批准，终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件允许后，移送机关可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十月十日
书记员 李甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第42号
上诉人（原审原告）平罗县新劲畜牧开发有限公司。
法定代表人李劲，平罗县新劲畜牧开发有限公司经理。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县渠口乡人民政府。
法定代表人刘学军，系平罗县渠口乡人民政府乡长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人平罗县新劲畜牧开发有限公司因与被上诉人平罗县渠口乡人民政府土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人平罗县新劲畜牧开发有限公司的法定代表人李劲及其委托代理人任欲晓，被上诉人平罗县渠口乡人民政府的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在二审过程中，因出现新的证据，导致原审认定事实不清。本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第828号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人平罗县新劲畜牧开发有限公司。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字680号
申请执行人：何雪梅，女。
被执行人：陈茂军，男。
何雪梅与陈茂军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）高坪民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，但陈茂军至今未履行生效法律文书确定的协助义务，何雪梅于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据判决书的内容，需将座落于南充市高坪区河东街151号附3号东都美景园X幢X单元X层XX号房屋的所有权过户登记在何雪梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将座落于南充市高坪区河东街151号附3号东都美景园X幢X单元X层XX号房屋的所有权办理到何雪梅名下。
二、何雪梅可持本裁定书到房地产管理部门办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 范洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执145号
申请执行人邵秋生，男。
被执行人张帮宏，男。
被执行人薛宁巧，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张帮宏、薛宁巧名下银行存款206800元（贰拾万陆仟捌佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03218号
原告：苌静，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘巧兵，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告苌静与被告刘巧兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年10月9日、2016年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌林、被告刘巧兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苌静诉称：2014年4月25日19时左右，被告无证驾驶一辆皖L号正三轮摩托车沿泗县东二环路由南向北行驶，行至事故地点与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后泗县公安局交警队认定，该起事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先期的各项费用，被告已赔偿到位。现原告伤残鉴定10级，要求被告赔偿原告医疗费、赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等�计26661元。
被告刘巧兵辩称：不同意赔偿。且原告家人的过激行为对被告也造成了极大伤害，原告也应赔偿被告精神抚慰金。
原告苌静为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告负事故主要责任；2、赔偿调解书，证明被告对原告的前期费用已赔偿完毕；3、蚌埠医学院第一附属医院出院记录，证明原告受伤后在蚌埠医学院第一附属医院诊断、治疗情况；4、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、虹乡司法鉴定所鉴定费1000元；5、交通费票据，证明原告为治疗花去交通费情况。
被告刘巧兵对原告所举证据质证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告刘巧兵未有向本院提交证据。
本案经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性均不持异议，本院对其真实性均予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年4月25日19时左右，被告无证驾驶一辆皖L号正三轮摩托车沿泗县东二环路由南向北行驶，行至事故地点与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，住院32天。2014年6月5日，泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，确定损害赔偿项目及标准为，原告住院期间医药费、检查费44324.71元，住院期间护理费、伙食�助费、营养费、误工费共计6671.36元，出院后误工费5632.2元，复查费120元，伤者转院期间的交通费800元。苌静二次手术费待实际产生费用后赔偿，苌静保留伤残等级诉讼权利。双方达成协议，刘巧兵一次性赔偿苌静住院及出院后各种费用合计48038.61元，现已履行完毕。原告于2015年8月10日经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，鉴定费1000元。在诉讼过程中，被告申请对苌静的伤残进行重新鉴定，安徽永泰司法鉴定所鉴定等级仍为十级。原告于2015年8月19日诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费329元、赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计26661元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费�赔偿金。本案原被告双方经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成一致协议，被告一次性赔偿原告住院及出院后各种费用合计48038.61元，被告已履行完毕。现原告诉请被告赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金，与法有据，本院应予支持。依据2015年度安徽省统计公报的相关数据及其他赔偿标准，原告可获得的赔偿标准为1、伤残赔偿金19832元（2015年度安徽省农村居民人均纯收入9916元／年赔偿年限20年十级伤残赔偿系数10%）；2、精神抚慰金，根据原告伤情、过错程度及被告经济能力，可酌定2000元。故被告应在交强险范围内赔偿原告21832（19832＋2000）元。至于原告主张329元医疗费，因其无证据证明该治疗费用与本次事故的关联性，本院不予支持。关于交通费，因原告所举部分票据形式不合法、部分票据时间、地点上与实际不符，本院亦不予支持。故根据�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘巧兵于本判决生效后十日内赔偿原告苌静各项损失21832元；
驳回原告苌静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担85元�被告负担150元；鉴定费1000元，由原告负担300元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年一月十四日
书记员 杨维田
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初125号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，户籍地湖北省公安县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被广州市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
辩护人王清，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日2时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为162.6mg／100mL。认为被告人钟某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚晓萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅娟，女，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号楼*号楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石平安，男，1963年10月4日出生，汉族，住温县温泉镇西关和平街四巷*号。
再审申请人刘梅娟因与被申请人石平安房屋改建置换合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梅娟申请再审称：1、原审认定再审申请人不按《协议书》约定付房款不符合事实，没有依据。2、根据协议书约定及分房方案确定的分配原则，一楼自西向东第2户房屋应属再审申请人所有，原审认定再审申请人请求房屋没有事实与法律依据适用法律错误。3、被申请人应当按约定向再审申请人支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2、6、9项申请再审。
本院认为：再审申请人刘梅娟所居住的百货公司家属楼，年久失修，无法继续居住，经协商家属楼的27户居民分别与石平安签订了百货公司家属楼拆除改建协议书。根据协议书约定“封顶后再付应补房款的50%”，改建楼在五楼上板后虽未封顶但已满足原住户的需求，此时通知付款并不影响刘梅娟的实体权利。刘梅娟在收到电话通知后，没有支付房款，也没有参加抓阄分房是客观事实，根据双方协议逾期不交款的按自动放弃处理，现刘梅娟要求石平安交付改建楼一层自西向东第2户房屋，并支付逾期交房赔偿款10万元没有事实与法律依据，原审驳回刘梅娟的诉讼请求并无不当。
综上，刘梅娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘梅娟的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5207号
原告：褚连营，农民。
被告：蒋关军，农民。
被告：刘吉顺，农民。
原告褚连营与被告蒋关军、刘吉顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚连营、被告蒋关军到庭参加诉讼，被告刘吉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚连营诉称：2014年1月16日，被告蒋关军、刘吉顺二人在原告经营的连营建材购买建筑材料，价值人民币25000元，因无法当场给付现金，二被告为原告出具欠条一张。此后，被告刘吉顺于2014年1月24日归还原告人民币6000元，剩余19000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒋关军、刘吉顺偿还原告人民币19000元，二被告承担诉讼费。
被告蒋关军辩称：我承认欠原告19000元材料款，同意偿还，但已偿还的6000元并非被告刘吉顺偿还原告的，而是我还的钱让被告刘吉顺拿去的。
被告刘吉顺缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告蒋关军、刘吉顺在原告处购买价值人民币25000元的建筑材料，因二被告无法当场给付，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今有蒋关军、刘吉顺欠褚连营材料款25000元（贰万伍仟元）”，被告蒋关军、刘吉顺在该欠条欠款人处签字并按手印。2014年1月24日被告偿还原告6000元，剩余19000元经原告多次催要，二被告一直未偿还，现原告要求被告偿还欠款19000元。
上述事实由欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告褚连营与被告蒋关军、刘吉顺之间的买卖行为合法有效。二被告在购买材料后，应给付原告货款。二被告为原告出具欠条，对欠款数额进行确认，因此对原告要求二被告给付剩余欠款19000元的主张，本院予以支持。被告刘吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋关军、刘吉顺在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告褚连营货款19000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告蒋关军、刘吉顺承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李明明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00206号
上诉人（原审原告，反诉被告）：武汉廷联不动产投资有限公司。
法定代表人：杨彩莲，该公司总经理。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡继宁。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：孙玮琳。
委托代理人：黄文泽（系孙玮琳之夫）。
上诉人武汉廷联不动产投资有限公司（下简称廷联公司）因与上诉人胡继宁、被上诉人孙玮琳居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭，于2014年4月25日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青担任记录。上诉人廷联公司的委托代理人张刚良，上诉人胡继宁，被上诉人孙玮琳及其委托代理人黄文泽到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清、审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00266号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
二审案件受理费分别预收的209元，退还预交人武汉廷联不动产投资有限公司、胡继宁。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年五月五日
书 记 员 周常青
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初86号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人岑俊，男，1989年10月15日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，广州市中水珠江设计有限公司驾驶员，住册亨县。因本案于2016年6月28日被册亨县公安局取保候审，同年8月31日被册亨县人民检察院重新取保候审，同年9月9日被本院重新取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人岑俊犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人岑俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日23时许，被告人岑俊酒后与其妻子张某回家，走到册亨县者楼镇拥军路灵芝花园B栋楼前通道处，看见其家摩托车被人挪开，便怀疑是旁边的轿车车主所为，岑俊拍打该轿车。车主孙某看见后打电话给其丈夫的姐姐周某，让周某打电话给小区保安，周某打完电话后到现场查看，岑俊误认为周某是车主，便扔安全警示锥打周某，周某脱下高跟靴子敲打岑俊的头部，岑俊发现头部流血，便将周某拉扯倒地后踢打周某，造成周某腰2、3椎体右侧横突骨折，后册亨县公安局特巡警赶到现场制止，周某、岑俊被送到册亨县人民医院治疗。次日凌晨，岑俊从医院回家时，又踢了该车几脚。当日上午，岑俊到册亨县公安局者楼派出所投案。后岑俊与周某达成和解协议，赔偿周某30000元的医疗费和车辆修理费并取得周的谅解。经册亨县公安司法鉴定中心法医鉴定：周某的腰2、3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人岑俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、归案情况说明、兴义市人民医院CT报告、册亨县人民医院病历、疾病证明书、周某申请书、册亨县公安局调解协议书、证人孙某、吴某、罗某、张某的证言、被害人周某的陈述、视听资料、册亨县公安局现场勘查检查笔录和册亨县公安司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑俊故意损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。且本案是因邻里之间琐事纠纷引发，同时被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人岑俊的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄永敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执101号
申请执行人：邱健，男，汉族，农民。
被执行人：陈广营，男，汉族，农民。
被执行人：陈广州，男，汉族，农民。
被执行人：张冬梅，女，汉族，农民。
申请执行人邱健与被执行人陈广营、陈广州、张冬梅健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月18日作出（2015）磐民一初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1304-1号
原告：卢守余，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：魏翔，男。
被告：莒县城阳建筑工程有限公司。
本院在审理原告卢守余与被告魏翔、莒县城阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢守余于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢守余以与被告达成和解为由,自愿申请撤回对被告魏翔、莒县城阳建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢守余撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告卢守余负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月一日
书 记 员 张洪欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1403号
申请执行人张朱林。
被执行人钟卢丹，
本院在执行张朱林与钟卢丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟卢丹无银行存款，被本院查封的汽车一辆现下落不明，现无其他财产可供执行，且被执行人目前也下落不明。本案申请执行标的为36835元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张朱林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1403号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤奕波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莘某。因醉酒后驾驶驶机动车，于2010年9月30日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因本案于2015年1月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人莘某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人莘某及其辩护人周冯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日凌晨3时左右，被告人莘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车搭载康某从杭州市萧山区金城路皇家国际ktv出发，沿萧山区万向路由北向南行驶右转弯至宁税社区265号附近，康祖海下车后被告人莘某在车内睡觉。早晨7时左右，经群众举报而被查获。经鉴定，被告人莘某血液中乙醇含量为154.7mg／100ml。案发后，被告人莘某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人莘某及其辩护人周冯春在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书；证人康某、沈某、潘某的证言、案发经过、情况说明；被告人莘某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人莘某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人莘某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚的情况，不宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年一月十六日
书记员 孙珊珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2683号
原告刘纪华，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告康玉满，男，汉族，农民，住迁安市。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男，女，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘纪华与被告康玉满、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纪华及其委托代理人方超，被告康玉满、被告天安保险公司委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，我驾驶冀BU13961、冀BPZ70挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与被告康玉满所雇司机叶兴彪驾驶的冀BL7515、冀BPJ16挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，我、赵艳江、安永保受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，安永保的相关损失我已经进行了赔偿，本次事故给我造成各项经济损失131906.86元，经查被告康玉满为其所有的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故请求法院判令二被告赔偿我各项损失105780.56元。
被告康玉满辩称，同意我投保的保险公司的意见。
被告天安保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，凭原告提交的合法证据，在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，原告驾驶冀BU13961、冀BPZ70挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与被告康玉满所雇司机叶兴彪驾驶的冀BL7515、冀BPJ16挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，原告、赵艳江、安永保受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告及安永保受伤后分别被送往迁安市人民医院住院治疗3天，原告伤情为左颞部头皮裂伤、前顶部软组织挫伤头皮擦伤、面部裂伤、外伤后头痛、肺挫伤、左腰背部软组织挫伤、左膝部皮肤擦伤、右小腿部皮肤擦伤。原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出伤情鉴定，自伤之日起休息30日，住院护理1人。安永保伤情为左胸部软组织挫伤、肺挫伤、腹壁软组织挫伤。安永保伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出伤情鉴定，自伤之日起休息30日，住院护理1人。原告及安永保受伤造成的损失有，原告的医疗费5295.31元、门诊费1618.8元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费3780元（交通运输业标准126元／天×30天）、复印费48元，合计11003.59元。安永保的医疗费3646.59元、门诊费1197元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费1114.8元（37.16元／天×30天），合计6219.87元。原告的财产损失有，冀BU13961车损99771元、冀BPZ70挂号车损8980元、施救费4000元、评估费3270元、存车费及上路维修费5000元，合计121021元。原告已对安永保的损失进行了赔偿。原告总损失为138244.46元。
另查明，被告康玉满所有的冀BL7515、冀BPJ16挂半挂车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额主车为50万元，挂车为5万元，均已投保不计免赔），保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、原告及安永保的驾驶证及从业资格证、误工证明、法医鉴定报告、车损鉴定报告、存车费收据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告天安保险公司对被告康玉满所有的冀BL7515、冀BPJ16挂半挂车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告天安保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、评估费、存车费及上路维修费等属于被告天安保险公司的赔偿范围，被告天安保险公司应予赔偿。原告主张安永保的误工费按照交通运输业标准计算并未提交相关证据，故本院不予支持，误工费按照农林牧副渔业标准计算。被告天安保险公司应在主挂车交强险责任限额内承担原告的损失有：原告的医疗费5295.31元、门诊费1618.8元、住院伙食补助费150元、护理费111.48元、误工费3780元，安永保的住院医疗费3646.59元、门诊费1197元、住院伙食补助费150元、护理费111.48元、误工费1114.8元，原告车损4000元，合计21175.46元。按照主次责任比例7：3，原告剩余损失应由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿81948.3元【（138244.46元-21175.46元）×70%】。综上，被告天安保险公司赔偿原告损失103123.76元（21175.46元＋81948.3元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘纪华损失103123.76元，本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取480元，由原告刘纪华负担150元，被告康玉满负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十日
书记员 杨维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2683号
原告刘纪华，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告康玉满，男，汉族，农民，住迁安市。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人张越男，女，汉族，该公司员工。
原告刘纪华与被告康玉满、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纪华及其委托代理人方超，被告康玉满、被告天安保险公司委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，我驾驶冀BU139**、冀BPZ**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与被告康玉满所雇司机叶兴彪驾驶的冀BL75**、冀BPJ**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，我、赵艳江、安永保受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，安永保的相关损失我已经进行了赔偿，本次事故给我造成各项经济损失131906.86元，经查被告康玉满为其所有的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故请求法院判令二被告赔偿我各项损失105780.56元。
被告康玉满辩称，同意我投保的保险公司的意见。
被告天安保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，凭原告提交的合法证据，在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，原告驾驶冀BU139**、冀BPZ**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与被告康玉满所雇司机叶兴彪驾驶的冀BL75**、冀BPJ**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，原告、赵艳江、安永保受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告及安永保受伤后分别被送往迁安市人民医院住院治疗3天，原告伤情为左颞部头皮裂伤、前顶部软组织挫伤头皮擦伤、面部裂伤、外伤后头痛、肺挫伤、左腰背部软组织挫伤、左膝部皮肤擦伤、右小腿部皮肤擦伤。原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出伤情鉴定，自伤之日起休息30日，住院护理1人。安永保伤情为左胸部软组织挫伤、肺挫伤、腹壁软组织挫伤。安永保伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出伤情鉴定，自伤之日起休息30日，住院护理1人。原告及安永保受伤造成的损失有，原告的医疗费5295.31元、门诊费1618.8元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费3780元（交通运输业标准126元／天×30天）、复印费48元，合计11003.59元。安永保的医疗费3646.59元、门诊费1197元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费1114.8元（37.16元／天×30天），合计6219.87元。原告的财产损失有，冀BU139**车损99771元、冀BPZ**挂号车损8980元、施救费4000元、评估费3270元、存车费及上路维修费5000元，合计121021元。原告已对安永保的损失进行了赔偿。原告总损失为138244.46元。
另查明，被告康玉满所有的冀BL75**、冀BPJ**挂半挂车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额主车为50万元，挂车为5万元，均已投保不计免赔），保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、原告及安永保的驾驶证及从业资格证、误工证明、法医鉴定报告、车损鉴定报告、存车费收据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告天安保险公司对被告康玉满所有的冀BL75**、冀BPJ**挂半挂车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告天安保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、评估费、存车费及上路维修费等属于被告天安保险公司的赔偿范围，被告天安保险公司应予赔偿。原告主张安永保的误工费按照交通运输业标准计算并未提交相关证据，故本院不予支持，误工费按照农林牧副渔业标准计算。被告天安保险公司应在主挂车交强险责任限额内承担原告的损失有：原告的医疗费5295.31元、门诊费1618.8元、住院伙食补助费150元、护理费111.48元、误工费3780元，安永保的住院医疗费3646.59元、门诊费1197元、住院伙食补助费150元、护理费111.48元、误工费1114.8元，原告车损4000元，合计21175.46元。按照主次责任比例7：3，原告剩余损失应由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿81948.3元【（138244.46元-21175.46元）×70%】。综上，被告天安保险公司赔偿原告损失103123.76元（21175.46元＋81948.3元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘纪华损失103123.76元，本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取480元，由原告刘纪华负担150元，被告康玉满负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十日
书记员 杨维
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第60号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙仕明，男，1985年4月15日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县某某乡某某村*组。2010年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年4月27日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人吴某元，男，1978年5月13日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，农民，家住贵州省黎平县某某镇某某村*组。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人龙仕明、吴某元犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙仕明、吴某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年11月12日凌晨5时许，，被告人龙仕明、吴某元驾驶一辆车牌号为浙J011**的长安牌面包车到黎平县德凤镇万佛山路段，在该路段旁边的“光正修理厂”内，吴某元、龙仕明将被害人顾某某放在该修理厂内的一辆黄色“吉利”牌女士二轮摩托车盗走。2013年11月16日二人到黎平县盗窃作案时被抓获，公安民警在吴某元驾驶的面包车内查获顾某某被盗的摩托车。经鉴定，顾某某被盗的摩托车价格为2880元。赃物已退给失主。
被告人龙仕明、吴某元在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人顾某某的陈述及被告人龙仕明、吴某元的供述等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人龙仕明、吴某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二人犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人龙仕明2010年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年4月27日刑满释放，系累犯，应从重处罚。被告人吴某元为盗窃提供工具，可酌情从重处罚。鉴于所盗窃赃物已追回并发还被害人，在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。
二、被告人吴某元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）。
三、作案工具浙J011**长安牌面包车一辆，车钥匙二把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴朝益（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被融安县公安局刑事拘留，同年6月24日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月10日被融安县人民检察院取保候审，同年10月26日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年3月20日10时许，被告人覃某驾驶车牌号为桂A×××××的货车在融安县桥板乡阳山村产子屯公路自南向北倒车。在倒车过程中，与被害人袁某驾驶的因熄火而停在半坡的牌号为桂B×××××普通二轮摩托车发生碰撞及碾压，造成被害人袁某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。融安县公安局交警大队经现场勘查、取证，依法认定被告人覃某负此次交通事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人覃某打电话报警并留在事故现场等候处理。
另查明，被告人覃某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人覃某予以谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的供述和辩解，有证人钟某、唐某、黄某的证言，有公安机关提供的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、机动车车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦琳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第188号
原告庄金平，男，1963年12月23日出生，汉族。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告吴自仁，男，1961年9月5日出生，汉族。
被告俞琴，女，1967年10月5日出生，澳大利亚国籍。
以上二被告共同委托代理人陈文、陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民法院在审理原告庄金平诉被告吴自仁、俞琴民间借贷纠纷一案中，依原告庄金平申请，于2013年10月9日作出（2013）融民初字第5274号民事裁定，限制被告吴自仁、俞琴出境。审理过程中，福清市人民法院以被告俞琴持澳大利亚护照，为澳大利亚国籍，且本案涉诉标的较大，不属于基层法院受理范围为由，将本案移送本院管辖。原告于2014年3月25日向本院提出申请，以福清市人民法院（2013）融民初字第5274号民事裁定限制被告吴自仁出境时间将至为由，请求限制被告吴自仁出境。
本院认为，被告吴自仁有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
限制被告吴自仁出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
（一）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，但是按照中国与外国签订的有关协议，移管被判刑人的除外；
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（三）拖欠劳动者的劳动报酬，经国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府决定不准出境的；
（四）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00465号
罪犯刘红兵。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以罪犯刘红兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。2011年5月18日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2011年5月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年3月12日，云南省保山市中级人民法院作出（2014）保中刑执减字第244号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2029年10月17日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘红兵在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01187号
原告：李某，女，1987年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：蒋春辉，男，大石桥市法律援助中心工作人员。
被告：张某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蒋春辉，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是通过网络结识的，于2007年4月27日登记结婚。2010年3月29日婚生一子，名字张某甲。从2014年8月份起，孩子由被告带走。由于原、被告双方是通过互联网上认识并结婚，之前并没有深入了解，没有感情基础。婚后发现性格不合，互不关心，又没有培养起感情。产生矛盾，并分居生活。故诉至法院，要求与被告离婚，因原告无住房，无工作，无法抚育婚生子，可由被告抚养婚生子，原告支付子女抚育费。同时原告愿自愿放弃共同财产，欠原告母亲5000元可由原告偿还。
被告张某庭审中口头辩称，虽然我们是在网上认识的，但是我们是有感情的，如果没有感情要什么孩子，要是没有孩子咱俩离了，怎么都行。现原告坚持离婚我也没意见，同意离婚。但婚生子，因我父、母也离异并已组成新的家庭。我也无法抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年5、6月通过网上认识，于2007年4月27日登记结婚（双方结婚证在被告手里）。于2010年3月29日婚生一子，叫张某甲，现年5岁。原、被告结婚后，由于被告经常外出打工，分多聚少，双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2014年8月份将婚生男孩张某甲带回大石桥市沟沿镇东古村随被告母亲共同生活。现经询原、被告，均认为无和好可能，均同意离婚。
另查，原、被告结婚后，在大石桥市沟沿镇东古村花9000元从被告舅舅处购买三间瓦房一处，未变更房照。另，原告称，被告去建昌开鞋店，分几次在原告母亲处借款5000元，对此，被告称不知道，原告也未能提供相关证据佐证。庭审中原告陈述称“如果婚生男孩由被告抚养，我愿放弃共同财产，欠我母亲5000元，由我偿还，我愿每月最低拿800元子女抚育费。”而被告在庭审中称“我在外边打工，我父母离异，已组成新的家庭，虽然我每月打工只有2000元收入，我愿意最低每月拿1000元到1200元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的大石桥市民政局出具的婚姻记录表及庭审笔录在卷为凭。并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚又生育一名男孩（现年5岁），但双方通过网络相识，婚姻基础不牢，现双方均认为已无感情，无和好可能，均同意离婚，应予照准。对于婚生男孩抚育问题，现双方均不想抚育，但鉴于被告与原告于2014年8月份分居时已将婚生男孩带走，原告又有一定收入，且原、被告婚生的是一名男孩，为原、被告婚生男孩的健康成长，应由被告抚养较为适宜。而原告愿每月支付子女抚育费800元，应予准许。对于原、被告共同财产，因原、被告婚生男孩由被告抚养，原告自愿放弃共同财产分割，所以其共同财产可归被告所有。对于原告提出的借其母5000元，因被告否认，原告又无其他证据佐证，本院不予采信，可由权利人另行主张权利。综上，为保护妇女、儿童的合法权益，依照，《中华共和国婚姻法》第二十一条一款、三十二条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某甲（现年5岁），由被告抚养至十八周岁时止，原告从2014年12月1日起，每月付子女抚育费800.00元（捌佰元）。每月10日前支付一次。
三、原、被告婚后共同财产坐落在大石桥市沟沿镇东古村的三间瓦房归被告所有。
四、原、被告个人衣物各自归己。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元）由原、被告各自负担75元（柒拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十二月五日
书记员 孙云鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第39号
申请执行人张玲玲。
被执行人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月19日作出的（2011）寒朱民初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法委托山东恒昌拍卖有限公司对被执行人张鹏所有的位于潍坊高新区福海花园1-9号楼2单元102室房产一套进行公开拍卖，因无人缴纳保证金参与竞买，致使标的物流拍。申请执行人张玲玲向本院申请以房抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人张鹏所有的位于潍坊高新区福海花园1-9号楼2单元102室房产一套作价622268.80元，交付申请执行人张玲玲抵偿部分借款。
二、申请执行人张玲玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王俊峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初177号
原告刘寿，农民。
被告刘副，农民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘寿与被告刘副民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，人民陪审员韦达和人民陪审员陈浩参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告刘寿于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寿撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘寿负担。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 韦 达
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟海波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初356号
原告：李某女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：孙某1男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.李某与孙某1离婚；2.婚后育有一子一女，由男女双方各抚养一个。如孙某1不抚养，由李某代为抚养，孙某1每月支付抚养费2000元；3.李某离婚不离家，住房归两个子女所有；4.孙某1个人债务，由孙某1个人承担，与李某无关。事实与理由：李某与孙某1于1998年9月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在才溪镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叫孙某2，××××年××月××日生育一子叫孙某3。孙某2在才溪中学上高中二年级，孙某3在才溪小学上六年级。2001年开始，夫妻俩到上海务工。2008年开始，孙某1吃喝嫖赌不照顾家庭，不上班，不务正业。2012年开始，双方分居生活。李某现在还在上海务工租房生活。孙某1在2015年时偶尔白天会回到李某租房处，到2016年过完春节后就再也没有到李某租房处。孙某1父亲于去年去世，孙某1母亲和两个小孩在才溪老家居住生活。两个小孩子平时的生活费都是李某支付的，孙某1从去年开始就没有回过老家。坐落在才××镇才××路××号占地140平方米砖混结构两层半房屋一栋，是孙某1父亲于2009年建造的，孙某1夫妻及孙某1哥哥孙芹峰夫妻均有出钱。还有一栋占地面积一百多平方米的老房屋，也是孙某1父亲做的，现在没人居住，具体何时建造不清楚。没有夫妻共同债务，也没有共同债权。
孙某1未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定如下事实：李某与孙某1于1998年9月经他人介绍认识后开始谈婚，××××年××月××日在上杭县才溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某2，××××年××月××日生育一子取名孙某3。现孙某2在上杭县才溪中学高中二年级上学，孙某3在上杭县才溪中心小学六年级上学。2001年间，李某与孙某1共同到上海务工。2008年间，因家庭事情李某与孙某1产生矛盾，双方聚少离多产生隔膜。2016年春节过后，李某与孙某1分居生活。2016年7月19日，李某向本院提起诉讼要求与孙某1离婚，2016年8月31日撤回起诉。2017年3月1日，李某再次起诉要求与孙某1离婚。
上述事实，有李某提供的结婚证、户口本、（2016）闽0823民初1398号民事裁定书、法律文书生效证明、才溪村委会证明及李某在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，李某与孙某1自愿谈婚结婚，共同生活十余年，生育一子一女，有较好的婚姻基础，也建立了夫妻感情。但李某与孙某1因家庭事情发生矛盾，影响夫妻感情。特别是2016年8月，李某起诉离婚撤诉后，继续分居生活，仍互不履行夫妻义务。现李某再次起诉要求离婚，孙某1不到庭参加诉讼，足以证实李某与孙某1夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。因此，李某起诉要求与孙某1离婚，符合法律规定，本院予以准许。在婚生小孩的抚养方面，李某与孙某1婚生一子一女，双方均有抚养能力，双方各抚养一个小孩，更有利于小孩健康成长。对于李某要求将房屋归小孩所有的诉讼请求，根据李某在法庭上的陈述可知坐落在上××县才××镇才××路××号的砖混结构房屋一栋不属于李某与孙某1的夫妻共同财产，属于家庭共有财产，李某与孙某1无权单独处分。坐落在上××县才××镇才××路××号的土木结构房屋一栋系孙某1父母建造，不属于李某与孙某1的夫妻共同财产，李某与孙某1无权处分。因此，李某的该项诉讼请求，本院不予支持。孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准许李某与孙某1离婚；
二、婚生儿子孙某3由孙某1抚养，抚养费由孙某1负担；婚生女儿孙某2由李某抚养，抚养费由李某负担；
三、驳回李某的其余诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭雯菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初356号原告：李某女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：孙某1男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.李某与孙某1离婚；2.婚后育有一子一女，由男女双方各抚养一个。如孙某1不抚养，由李某代为抚养，孙某1每月支付抚养费2000元；3.李某离婚不离家，住房归两个子女所有；4.孙某1个人债务，由孙某1个人承担，与李某无关。事实与理由：李某与孙某1于1998年9月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在才溪镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叫孙某2，××××年××月××日生育一子叫孙某3。孙某2在才溪中学上高中二年级，孙某3在才溪小学上六年级。2001年开始，夫妻俩到上海务工。2008年开始，孙某1吃喝嫖赌不照顾家庭，不上班，不务正业。2012年开始，双方分居生活。李某现在还在上海务工租房生活。孙某1在2015年时偶尔白天会回到李某租房处，到2016年过完春节后就再也没有到李某租房处。孙某1父亲于去年去世，孙某1母亲和两个小孩在才溪老家居住生活。两个小孩子平时的生活费都是李某支付的，孙某1从去年开始就没有回过老家。坐落在才××镇才××路××号占地140平方米砖混结构两层半房屋一栋，是孙某1父亲于2009年建造的，孙某1夫妻及孙某1哥哥孙芹峰夫妻均有出钱。还有一栋占地面积一百多平方米的老房屋，也是孙某1父亲做的，现在没人居住，具体何时建造不清楚。没有夫妻共同债务，也没有共同债权。孙某1未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定如下事实：李某与孙某1于1998年9月经他人介绍认识后开始谈婚，××××年××月××日在上杭县才溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某2，××××年××月××日生育一子取名孙某3。现孙某2在上杭县才溪中学高中二年级上学，孙某3在上杭县才溪中心小学六年级上学。2001年间，李某与孙某1共同到上海务工。2008年间，因家庭事情李某与孙某1产生矛盾，双方聚少离多产生隔膜。2016年春节过后，李某与孙某1分居生活。2016年7月19日，李某向本院提起诉讼要求与孙某1离婚，2016年8月31日撤回起诉。2017年3月1日，李某再次起诉要求与孙某1离婚。上述事实，有李某提供的结婚证、户口本、（2016）闽0823民初1398号民事裁定书、法律文书生效证明、才溪村委会证明及李某在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，李某与孙某1自愿谈婚结婚，共同生活十余年，生育一子一女，有较好的婚姻基础，也建立了夫妻感情。但李某与孙某1因家庭事情发生矛盾，影响夫妻感情。特别是2016年8月，李某起诉离婚撤诉后，继续分居生活，仍互不履行夫妻义务。现李某再次起诉要求离婚，孙某1不到庭参加诉讼，足以证实李某与孙某1夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。因此，李某起诉要求与孙某1离婚，符合法律规定，本院予以准许。在婚生小孩的抚养方面，李某与孙某1婚生一子一女，双方均有抚养能力，双方各抚养一个小孩，更有利于小孩健康成长。对于李某要求将房屋归小孩所有的诉讼请求，根据李某在法庭上的陈述可知坐落在上××县才××镇才××路××号的砖混结构房屋一栋不属于李某与孙某1的夫妻共同财产，属于家庭共有财产，李某与孙某1无权单独处分。坐落在上××县才××镇才××路××号的土木结构房屋一栋系孙某1父母建造，不属于李某与孙某1的夫妻共同财产，李某与孙某1无权处分。因此，李某的该项诉讼请求，本院不予支持。孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、准许李某与孙某1离婚；二、婚生儿子孙某3由孙某1抚养，抚养费由孙某1负担；婚生女儿孙某2由李某抚养，抚养费由李某负担；三、驳回李某的其余诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年四月十八日代理书记员  郭雯菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4373号
原告叶宝珠。
委托代理人（特别授权代理）王良、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告周欲。
原告叶宝珠与被告周欲服务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶宝珠的委托代理人王良到庭参加诉讼。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原告在被告开设并实际经营的位于绍兴市胜利西路257号门店内进行消费，原告与被告进行口头约定，由被告提供美容服务，并根据所消费的金额确定服务内容及次数，为此，原告分三次向被告支付人民币共计9710元，原告仅消费4次后，被告店面在未经通知的前提下突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已造成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的费用共计9710元；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告周欲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收据3份，要证明原告已支付服务费9710元的事实。
2、关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见1份、收条1份、付款凭证1份，要证明被告在将店面关闭后因顾客后续赔偿问题与广州伊缘美公司协商及被告为实际经营者的事实。
3、申请证人鞠某出庭作证，要证明被告系涉案店面的实际经营者的事实。
被告周欲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。本案对证人鞠某的证言形式真实性予以认定，因本案涉案店面的营业执照登记于证人鞠某名下，其与本案存在一定利害关系，故本院对证人证言将结合本案案情进行综合认定。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告在位于绍兴市胜利西路257号伊缘美门店内进行消费，由该店提供美容服务。2014年10月27日、2014年10月31日、2014年11月29日，广州伊缘美美容美体有限公司出具收据三份，载明已收到原告9710元。另查明，涉案店面营业执照系个体工商户营业执照，经营者系案外人即本案证人鞠某。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告周欲共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》1份，就涉案店面关闭后的后续问题进行了协商。2015年11月16日，周欲出具收条1份，载明：“今收到伊缘美公司周欲退回产品40000.00元。货款全部结清与公司无关联。另：绍兴胜利西路店和绍兴解放南路店保证金总计10000.00元整。李洪梅和张仕化的收条作废。共计50000.00整（伍万元整）。”现原告认为被告停止经营，不再提供服务已构成违约，遂诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，涉案美容美体店的实际经营者系被告周欲，且该美容美体店的性质属于个体工商户，故应由被告周欲承担相应的合同义务。原告至被告处消费，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系。原告已按双方口头约定向被告支付了服务费，被告应当为原告提供相应的服务。现被告门店关闭，无法履行合同义务，已构成违约，对于原告要求被告返还尚未消费过的费用于法有据，理由正当，本院予以支持。关于返还的金额，原告陈述根据双方的约定，原告支付9710元，每次花费约80元，其已接受被告门店提供的4次服务，因被告未到庭，致该节事实无法查清，本院酌情确定被告返还原告服务费用9200元。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告叶宝珠服务费用人民币9200元；
二、驳回原告叶宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告叶宝珠负担1元，由被告周欲负担24元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第185号
原告马河旺。
被告黄荣标。
被告深圳市建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12号楼。
法定代表人刘天明，经理。
本院审理的原告马河旺诉被告黄荣标、深圳市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马河旺于2015年6月3日向本院申请撤回对被告黄荣标、深圳市建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马河旺撤回对被告黄荣标、深圳市建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告马河旺承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0898号
原告王某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。原告曾于2013年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善并分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予原被告离婚，被告承担本次诉讼费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年9月份原告向本院提起对被告的离婚诉讼，本院依法作出了（2013）宿豫民初字第1370号民事判决，判决其不准离婚。后原、被告夫妻感情未得到改善，现原告又起诉与被告离婚。
本院认为：在原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，坚持要求离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 铭
附录
法律提示：
判决离婚后，在本判决未发生法律效力之前，不得另行结婚，否则承担法律责任。
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。