河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1838号
原告：孙宾，男，1989年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：崔海伟，男，1979年12月5日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人：申海燕，总经理。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号市工商局***楼。
委托代理人：陈瀚，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司职工。特别授权。
原告孙宾与被告崔海伟、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙宾、被告崔海伟到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宾诉称：2016年7月2日15时许，被告崔海伟驾驶豫M×××××号出租车，沿伊卢322省道行驶至卢氏县文峪乡大石河河沟内路段时，由于其车速过快，加之下雨路滑，撞上我驾驶的豫M×××××号小车，导致发生交通事故，造成我及我车载的张建涛严重受伤，经医院诊断我的主要伤情为多处软组织损伤。事故后经卢氏县交警大队处理，作出了567号责任认定书，认定被告崔海伟负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我曾多次催促交警队，让被告支付药费和车辆损失，被告消极怠慢不予赔偿。另被告崔海伟于2015年11月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。现我诉至法院请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费741.7元，误工费395元，护理费395元，住院伙食补助费150元，营养费150元，车辆修复损失费31895元，合计33726.7元，不足部分判令被告崔海伟赔偿，并承担本案诉讼费。
被告崔海伟辩称：事故发生是事实，但我没有消极怠慢，只是双方无法协商达成一致。原告修车费用如果真实发生且经过国家物价局定损的话，我愿意承担我应付的部分。因为这场事故我产生的医疗费等一系列损失还有车损共计13173.8元，也应当由原告承担一部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：对于原告诉求的各项损失，答辩人仅在其所投保交强险的责任范围内对事故中合理、合法的直接损失进行赔付，超出限额及不属于保险责任赔偿范围内的部分不予承担。关于原告主张的各项损失费用过高，应当根据保险合同的约定予以认定：医疗费应剔除非医保费用，误工费标准过高没有依据，护理费标准过高，应当按照50元／天计算，营养费不应当支持，××例中没有任何医嘱需要加强营养。车辆损失应当以保险公司定损为主，且我们只在交强险财损2000元的范围内进行赔付。诉讼费不应由答辩人承担。
原告孙宾向本院提交的证据材料有：1、卢氏县交警大队事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任划分，被告崔海伟负主要责任。2、原告的诊断证明、出院证、××例一套七张。以证明原告住院5天治疗情况及伤情。3、医疗费用票据一张。以证明原告住院花费741.7元。4、修车及车内物品损失票据及证明一份。以证明原告在事故中财产损失情况，为修复车辆花去29280元。5、中华联合保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份三页。以证明原告孙宾的车辆在其投保全险的公司定损为27000元。6、三门峡金利达汽车销售服务有限公司维修清单一份，与证据4中金利达汽车销售公司出具的修车发票相互印证，以证明原告的车辆再次此事故中的受损情况与维修情况。7、事故现场照片一张。以证明原告孙宾的车在该起事故中的受损情况。
被告崔海伟向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份。以证明该事故中我负主要责任，原告负次要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。以证明被告崔海伟的车投保了交强险，保险期间至2016年11月5日。
本院依职权在卢氏县公安交通警察大队调取2016年7月2日该场事故的事故现场图一份，事故现场照片8张。
被告崔海伟对原告孙宾提交的证据1、2、3没有异议；对证据4中卢氏县城关镇豫隆爱车之家出具的车内四样物品清单及发票不认可，对卢氏县城关镇文柯汽车装饰门市出具的发动机下护板清单及发票不认可，对三门峡金利达汽车销售服务有限公司出具的27000元修车发票不认可，因为虽然原告修车是应该的，但是该修车发票中没有清单明细，没有经过国家物价局定损，修车时双方没有到场，所以不认可。对证据5、6有异议，该两份单据中包括了原告提交的证据4中城关镇豫龙爱车之家的单据中的轮毂，两项重复。在证据4的该单据中四个轮毂1500元，这次一个轮毂报价1307元，不认可。对证据7照片没有异议。被告崔海伟对法院依职权调取的证据无异议。
原告孙宾对被告崔海伟提交的证据材料均无异议。对法院依职权调取的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未向本院提交证据材料，未对原告孙宾、被告崔海伟提交的证据及法院调取的证据进行质证。
经本院审查认为：原告孙宾提交的证据1、2、3、6、7客观真实、形式符合法律规定，且与本案均具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据4中卢氏县城关镇豫隆爱车之家出具的2016年2月3日的销货清单及发票、卢氏县城关镇豫隆爱车之家出具的证明、卢氏县城关镇文柯汽车装饰门市出具的发动机下护板清单及发票证据形式不合法，本院不予采纳。提交的证据5中华联合保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书客观真实、形式符合法律规定，且与本案均具有关联性，本院予以认定；证据5中的维修报价单证据形式不合法，本院不予认定。
被告崔海伟提交的证据1、2客观真实、形式符合法律规定，且与本案均具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查及上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2016年7月2日15时许，被告崔海伟驾驶车牌号为豫M×××××的小型客车，沿伊卢322省道行驶至卢氏县文峪乡大石河沟内路段时，与原告孙宾驾驶的车牌号为豫M×××××的小型客车相撞，造成原告孙宾、被告崔海伟和孙宾车载的张建涛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙宾前往卢氏县人民医院治疗，在卢氏县人民医院住院5天，被诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费741.7元。原告所驾驶的事故车辆在三门峡金利达汽车销售服务有限公司花去修车费27000.2元。
卢氏县交通警察大队于2016年7月2日作出第4112242201600567号事故认定书，认定在此次事故中被告崔海伟负主要责任，原告孙宾负次要责任。
在案件审理过程中，原告孙宾与被告崔海伟就交强险赔付外的修车费25000.2元达成了协议，被告崔海伟支付了原告孙宾现金16600元，原告孙宾撤回在本案中对被告崔海伟的起诉。
本院认为：原告孙宾与被告崔海伟机动车产生事故在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承保的交强险范围与时间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在交强险范围内予以赔付。依照原告孙宾提交的证据及庭审查明的事实，可以认定其医疗费为741.7元、误工费为348元（69.6元／天×5天）、护理费为348元（69.6元／天×5天）、住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）、营养费为50元（10元／天×5天），财产损失2000元，合计人民币3637.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险范围内予以赔付。
审理中，原告孙宾与被告崔海伟就交强险赔付范围外的修车费达成和解协议，原告孙宾撤回对被告崔海伟在本案中的起诉，本院予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙宾人民币3637.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告孙宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 娟