wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第660号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈慧慧，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年12月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币400000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园17-3-438室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币353091.13元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈慧慧在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月14日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈慧慧签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告陈慧慧。合同约定被告陈慧慧向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币400000元用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园17-3-438室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山降隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告陈慧慧名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-3-438室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币400000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2029年12月14日。截至2015年12月3日，被告陈慧慧尚欠借款本金人民币353091.13元，并已累计29期未按期偿还借款本息。
再查，2012年2月27日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告陈慧慧名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-3-438室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第261**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第12008**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈慧慧签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈慧慧未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈慧慧提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告陈慧慧偿还借款本金人民币353091.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告陈慧慧名下坐落于陈慧慧名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-3-438室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第261**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币353091.13元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告陈慧慧名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-3-438室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第261**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由被告陈慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王姣姣
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1383号
申请执行人李建香。
被执行人扬州龙坤物资经营有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人徐晨霞，该××总经理。
李建香与扬州龙坤物资经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月10日作出的(2015)泽商初字第00141号民事调解书已经生效，依该裁判：一、被告扬州龙坤物资经营有限公司欠原告李建香租金及赔偿损失等共计280127元，被告于2015年4月10日前给付原告租金120000元，于2015年9月10日前给付原告135000元，剩余款项25127元，原告自愿放弃。二、被告扬州龙坤物资经营有限公司如有一期未按上述约定履行，原告李建香可就剩余全部款项（含原告自愿放弃的25127元）一并申请执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理，立案标的162878元。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州龙坤物资经营有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地和股权登记信息；查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为苏K×××××），已采取查封措施；扣留被执行人在东湖印象的工程款165221元；冻结被执行人名下银行存款共计23692.63元。被执行人扬州龙坤物资经营有限公司已提出执行异议，等待执行异议结果，暂无法处置，已将被执行人扬州龙坤物资经营有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆、扣留其在东湖印象的工程款165221元以及冻结其名下银行存款23692.63元外，未发现其他可供执行的财产。但扬州龙坤物资经营有限公司已提出执行异议，等待执行异议结果，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03352号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第251号
原告应振达。
被告吕远锋。
原告应振达诉被告吕远锋买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，由代理审判员袁平独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告应振达到庭参加了诉讼，被告吕远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告应振达诉称：原、被告之间有长期业务关系，截止2012年12月29日被告共欠原告货款23835元，其承诺2013年3月底前付清，如逾期则按月息一分五厘计息并于当日出具欠据一份。现所欠货款已逾期，但被告分文未付，故起诉要求被告吕远锋支付拖欠货款23835元及利息2502.7元（利息暂计算至2013年10月31日，以后的利息按月息1.5%计算至判决确定履行之日），并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠据一份，证明被告所欠货款的事实。
被告吕远锋未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告吕远锋向原告应振达购买塑料原料，截止2012年12月29日被告共欠原告货款23835元，双方约定货款于2013年3月底前付清，如逾期则按月息一分五厘计息，至今被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告吕远锋向原告应振达购买原料并出具欠据，双方形成的口头买卖关系合法有效，受法律保护。双方约定了支付货款的期限，被告理应在约定期限内支付货款，逾期应按欠据约定按月利率1.5%支付逾期付款的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕远锋于本判决书生效后十日内向原告应振达支付货款23835元及利息损失2502.7元（利息计算至2013年10月31日止，以后利息按月利率1.5%计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元（已减半），保全费290元，共计人民币519元，由被告吕远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费458元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 袁 平
二〇一三年一二月十六日
代书 记员 章谷波
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00079-3号
申请执行人张德志，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人张涛，男，汉族，陕西省柞水县人农民。
本院在执行张德志与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人张涛应向申请执行人张德志支付工资、分红款50000元、案件诉讼费1050元，还应按法律规定支付迟延履行金，并承担案件执行费665元。执行中，被执行人张涛交纳了案件款51050元及执行费665元，现申请执行人张德志自愿放弃了迟延履行金的执行请求，领取了案件款51050元，出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞水县人民法院（2012）柞民初字第00174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一四年十一月五日
书记员 霍国波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第110号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
委托代理人黄宏涛、张鑫莹，均是广东至高律师事务所律师。
被告冯伟昌，住广东省高要市。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人冯伟昌。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原告与被告冯伟昌签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层，而该《个人授信协议》约定“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；如协商不成，可选择向授信人（原告）所在地人民法院起诉”，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年二月十日
书记员 李 喆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第968号
申请执行人：乾安县北方水泥有限公司
被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司
申请执行人乾安县北方水泥有限公司与被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第968号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00425号
原告万丽。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告郎艳。
原告万丽与被告郎艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告万丽及其委托代理人徐毅成、被告郎艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽诉称，原、被告原为朋友关系，2013年6月28日，被告以经济困难为由向潘军借款60000元，被告央求原告给予担保。由于被告没有按约偿还潘军的民间借贷款，导致潘军向法院起诉，为解决该担保纠纷，原告分两次向潘军分别偿还20000元、36000元，合计56000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还垫付款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告郎艳辩称，当时潘军起诉原告，要求还款的这张借条，实际款项本人没有拿到，该60000元被原告拿去了，后来也是原告偿还了潘军的借款，本人没有偿还过。对于本案，本人觉得自己没有借潘军钱，不应该由本人偿还，本人当时只是原告请去帮忙的，当时万丽需要用钱，本人并不认识潘军，原告知道潘军有钱可借，但是潘军要求原告找一个公务员打借条才愿意借钱，后来本人就帮忙写了借条，实际借款被原告拿去了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月28日，被告郎艳通过原告万丽担保向案外人潘军借款60000元。当日由被告郎艳向潘军出具借条一份，内容为：“借条今借到潘军现金人民币陆万元整（60000）。借款人：郎艳，担保人万丽2013年6月28日”。原告万丽在借条上签名担保。2013年10月1日，被告郎艳通过银行向潘军还款4000元。2014年1月29日，原告向潘军还款20000元，余款原、被告一直未还。2014年6月10日，潘军向本院起诉，要求原告万丽承担保证还款责任，2014年12月8日，经本院调解，双方自愿达成了还款协议，内容为：万丽于2015年3月10日前一次性给付潘军欠款36000元，如逾期不付，万丽则给付潘军40000元。2015年3月10日，万丽主动通过本院给付潘军36000元。后因被告郎艳一直拒绝付款，原告索款无果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告万丽提供的本院（2014）盱民初字第1319号民事调解书1份（2014.12.8）、被告借条复印件1份（2013.6.8）、收条复印件1份（2014.1.29）、银行存款单2份（2013.3.10）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案而言，2013年6月28日，被告郎艳通过原告万丽担保向案外人潘军借款60000元属实。后被告郎艳还款4000元，余款56000元均由作为担保人的原告代为偿还，根据规定，原告支付的56000元担保款可以依法向被告追偿，被告应当履行偿还义务。诉讼中，被告辩解潘军所借款项60000元其本人没有拿到，此款被原告领取，不应该由其偿还，对此其并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告郎艳于本判决生效后30日内偿还原告万丽人民币56000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年七月二十日
书记员 李志鑫
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第95号
原告：阙某某，男，1974年4月25日出生，汉族，职员，住所地：奉新县。
被告：张某某，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。原告阙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某某、被告张某某及其委托代理人刘衍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我与被告相识，2002年在奉新县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育女儿阙某甲及儿子阙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。2013年4月双方再次因家庭琐事发生争吵，之后双方开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为维护我的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子阙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：一、我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情未破裂；二、如果原告执意要离婚，我要求儿子阙某乙由我抚养，因儿子一直在我身边抚养，被告长期在外，无法照顾儿子，同时儿子也表示愿意和我共同生活，而且现在我已经结扎，依照法律规定儿子应由我抚养，我要求被告每月承担儿子抚养费人民币500元直至儿子成年止；三、我与原告共同建造的一栋房子，我应分享一半；四、原告这几年未给家庭生活费用，对原告这几年的收入，我应享有一半；五、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于1993年相识并同居生活，于2002年在奉新县民政局办理了结婚登记手续。于1993年7月25日生育女儿阙某甲，于2006年12月31日生育儿子阙某乙。原告自2011年年初开始外出务工，每年回家2-4次，被告则在家照顾原告的外婆和智障舅舅及儿子。原、被告无共同债权，共同债务有欠原告的哥哥2000元，同时原告表示该2000元债务其自愿承担。被告已做结扎手术。2013年11月11日原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院于同年12月31日作出（2013）奉上民一初字第101号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月9日原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。2013年12月本院驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。父母均有抚养子女的义务，因儿子近几年一直随被告共同生活，改变其生活环境对小孩不利，同时考虑到被告现已做绝育手术，故以儿子阙某乙随被告共同生活为宜。原告主张其向其哥哥借款人民币35000元，被告主张其向其姐姐借款10000元，因原、被告均未提供任何证据证明上述债务是否客观存在，应承担举证不能的责任，对原、被告主张的上述借款本院不予确认。原、被告夫妻共同债务为2000元，且原告自愿承担，本院予以确认。被告辩称其与原告在奉新县仰山乡路边村程源组1号建造房屋一栋，现因该房屋产权不明，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（1）、（2）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告阙某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子阙某乙随被告张某某共同生活，原告阙某某每月负担儿子抚养费人民币四百元直至儿子独立生活时止，此款于每年的6月30日前及12月31日前各给付一次；
三、原、被告夫妻共同债务人民币二千元由原告阙某某承担。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾广荣
二〇一四年十月十六日
书记员 皮智勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4190号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李瑞波。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李瑞波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初891号
原告韦炳伍，男，1966年8月6日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。特别授权委托代理人吴江，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦良山，男，1965年4月19日出生，仫佬族，户籍所在地为广西宜州市。
原告韦炳伍诉被告韦良山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告韦炳伍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦炳伍撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告韦炳伍承担。
审 判 长 黄一为
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 璜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1760号
原告蒋荣生。
委托代理人杭璐婷，江苏律威律师事务所律师。
被告吴剑。
被告吴月生。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区冠城路8号工人大厦17楼。
本院在审理原告蒋荣生与被告吴剑、吴月生、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣生撤回对被告吴剑、吴月生、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋荣生负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06726号
原告李娟花。
被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村民委员会。
法定代表人雷建波，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组。
诉讼代表人ＸＸ，该组组长。
本院在审理原告李娟花与被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李娟花于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，退还原告150元。
审判员 王晓华
二〇一五年一月五日
书记员 杨欣鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜环刑初字第0002号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月14日被滨海县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人刘某甲，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2009年6月28日被滨海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月14日被滨海县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯非法狩猎罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人李某、刘某甲在滨海县蔡桥镇、正红镇等地，采用粘网捕鸟的方式，先后非法狩猎3次，捕获麻雀100只。具体分述如下：
1、2013年12月中旬，被告人李某、刘某甲在滨海县蔡桥镇三层村，采用粘网捕鸟的方式，捕获麻雀30只；
2、2013年12月下旬，被告人李某、刘某甲在滨海县正红镇上旧村，采用粘网捕鸟的方式，捕获麻雀20只；
3、2014年1月6日，被告人李某、刘某甲在滨海县正红镇贺君村，采用粘网捕鸟的方式，捕获麻雀50只。
2014年1月13日，滨海县公安局在被告人李某家中依法扣押麻雀46只。经鉴定，所查获的46只麻雀为树麻雀，属于国家保护的有益动物，粘网属于禁猎工具。归案后，被告人李某、刘某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、叶某、刘某乙的证言、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、刘某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有前科劣迹，本院量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年7月16日止（先行羁押的16日已折抵刑期）。］
二、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年7月16日止（先行羁押的16日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月三日
书记员 曹 坤
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第526号
上诉人（一审被告）张文丽。
被上诉人（一审原告）罗健。
甘肃省高台县人民法院审理的原告罗健与被告张文丽离婚纠纷一案，被告张文丽在答辩期间提出管辖权异议。高台县人民法院于2015年5月29日作出（2015）高民初字第977号民事裁定，驳回被告张文丽的管辖权异议。被告张文丽不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审认为，原被告婚后在原告罗健所有的高台县＊＊镇
＊＊＊＊＊＊居住生活，被告虽为了工作方便在张掖市甘州区租房居住。但其户籍并未迁出。现被告离开住所地已超过一年，原告起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖，该院对本案有管辖权，张文丽提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回被告张文丽的管辖权异议。
张文丽上诉提出：一审裁定适用法律错误。1、上诉人虽离开高台超过一年，但被上诉人离开户籍所在地高台县＊＊乡＊＊社也远远超过一年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，本案应属于上诉人经常居住地人民法院即张掖市甘州区人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人于2015年1月31日结婚，3月底发生矛盾后，被上诉人即提出不让上诉人再在其家中居住，而双方均未将户籍所在地变更为高台县＊＊镇＊＊小区，故该房屋并未形成双方的住所地，本案不存在上诉人离开住所地满一年的情形；3、本案即便由高台县人民法院审理，也应由上诉人户籍所在的高台＊＊法庭或被上诉人户籍地的派出法庭审理，不应由高台县人民法院民一庭审理。请求二审撤销高台县人民法院（2015）高民初字第977号民事裁定，将案件移送张掖市甘州区人民法院审理。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人罗健答辩称：1、双方当事人婚后的住所地应认定为高台县＊＊镇；2、双方于2015年1月31日结婚后在高台县＊＊镇共同生活，张文丽虽在张掖市甘州区工作，但并未离开经常居住地一年时间；3、住所地与经常居住地不能混淆，两者不一致的，应以经常居住地确定管辖法院。高台县人民法院裁定适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求。
本院审查认为，被上诉人罗健起诉上诉人张文丽是基于身份关系提起的离婚诉讼，对离婚诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。该条法律规定适用的对象是“夫妻”，即在夫妻关系存续期间，而本案中，罗健与张文丽于2015年1月26日才登记结婚，张文丽至本案起诉时为止离开住所地明显未超过一年，故该条解释不能作为确定管辖权的依据，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定并结合本案案由确定管辖法院。因上诉人张文丽婚后离开住所地至甘州区租房居住不满一年，故应以其住所地高台县确定本案管辖法院为高台县人民法院。上诉人张文丽所提“一审法院裁定适用法律错误”等上诉理由，经审查，一审裁定虽适用法律不当，但裁定管辖权正确，上诉人对住所地及经常居住地法律概念理解错误，其要求本案应移送张掖市甘州区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人罗健的答辩意见中虽对住所地、经常居住地的概念表述不清，但对本案管辖法院的答辩意见成立，本院予以支持。综上，一审虽适用法律不当，但裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第526号上诉人（一审被告）张文丽。被上诉人（一审原告）罗健。甘肃省高台县人民法院审理的原告罗健与被告张文丽离婚纠纷一案，被告张文丽在答辩期间提出管辖权异议。高台县人民法院于2015年5月29日作出（2015）高民初字第977号民事裁定，驳回被告张文丽的管辖权异议。被告张文丽不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审认为，原被告婚后在原告罗健所有的高台县＊＊镇＊＊苑居住生活，被告虽为了工作方便在张掖市甘州区租房居住。但其户籍并未迁出。现被告离开住所地已超过一年，原告起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖，该院对�案有管辖权，张文丽提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回被告张文丽的管辖权异议。张文丽上诉提出：一审裁定适用法律错误。1、上诉人虽离开高台超过一年，但被上诉人离开户籍所在地高台县＊＊乡＊＊社也远远超过一年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，本案应属于上诉人经常居住地人民法院即张掖市甘州区人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人于2015年1月31日结婚，3月底发生矛盾后，被上诉人即提出不让上诉人再在其家中居住，而双方均未将户籍所在地变更为高台县＊＊镇＊苑，故该房屋并未形成双方的住所地，本案不存在上诉人离开住所地满一年的情形；3、本案即便由高台县人民法院审理，也应由上诉人户籍所在的高台新坝法庭或被上诉人户籍地的派出法庭审理，不应由高台县人民法院民一庭审理。请求二审撤销高台县人民法院（2015）高民初字第977号民事裁定，将案件移送张掖市甘州区人民法院审理。针对上诉人的上诉理由，被上诉人罗健答辩称：1、双方当事人婚后的住所地应认定为高台县＊＊镇；2、双方于2015年1月31日结婚后在高台县＊＊镇共同生活，张文丽虽在张掖市甘州区工作，但并未离开经常居住地一年时间；3、住所地与经常居住地不能混淆，两者不一致的，应以经常居住地确定管辖法院。高台县人民法院裁定适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求。本院审查认为，被上诉人罗健起诉上诉人张文丽是基于身份关系提起的离婚诉讼，对离婚诉讼，最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。该条法律规定适用的对象是“夫妻”，即在夫妻关系存续期间，而本案中，罗健与张文丽于2015年1月26日才登记结婚，张文丽至本案起诉时为止离开住所地明显未超过一年，故该条解释不能作为确定管辖权的依据，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定并结合本案案由确定管辖法院。因上诉人张文丽婚后离开住所地至甘州区租房居住不满一年，故应以其住所地高台县确定本案管辖法院为高台县人民法院。上诉人张文丽所提“一审法院裁定适用法律错误”等上诉理由，经审查，一审裁定虽适用法律不当，但裁定管辖权正确，上诉人对住所地及经常居住地法律概念理解错误，其要求本案应移送�掖市甘州区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人罗健的答辩意见中虽对住所地、经常居住地的概念表述不清，但对本案管辖法院的答辩意见成立，本院予以支持。综上，一审虽适用法律不当，但裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一五年七月七日书 记 员  朱芸芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初718号
原告福泉市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码91522702073888493X。
住所地：贵州省福泉市金山办事处福泉花园中心城。
法定代表人魏海军，系该公司总经理。
委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告何俊宏，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省。
被告福泉市宏顺达肉业有限公司，统一社会信用代码915227023221005814。
住所地：福泉市金山办事处太平村。
法定代表人李红兵，系该公司总经理。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
原告福泉市恒源商贸公司有限公司（以下简称“恒源商贸公司”）与被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司（以下简称“宏顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司委托代理人罗祖奎、被告宏顺达公司委托代理人李文远到庭参加了诉讼，被告何俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付货款33478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何俊宏系被告宏顺达公司的法定代表人，2016年2月6日至2月16日期间因公司业务需要，在原告超市签单消费软大重九、53%茅台等商品，2016年6月16日双方结算，二被告欠原告货款33478元，同日，被告何俊宏向原告出具欠条，并承诺在2016年6月30日之前付清。二被告未按约定的期限支付货款，经原告多次催收未果，为维原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告何俊宏书面答辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，被告何俊宏当时任被告宏顺达公司的法定代表人，所购买的商品均用于公司接待，其行为系职务行为，不应由被告何俊宏个人承担还款义务。
被告宏顺达公司辩称：所欠原告恒源商贸公司的货款均系被告何俊宏个人行为，该笔债务不包含在2016年3月10日的对账纪要内，被告宏顺达公司不承担支付货款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告何俊宏在任宏顺达公司法定代表人期间，分别于2016年2月6日、2月7日、2月16日在原告恒源商贸公司处购买软大重九1条、53%茅台20瓶、福贵17条、安运全家福1盒、水立方洒6瓶共计33478元。2016年6月16日，双方经结算，由被告何俊宏出具欠条一张，载明欠到原告恒源商贸公司货款33478元，并承诺于2016年6月30日前还清。截至原告起诉之日，二被告未偿还所欠货款。
被告何俊宏于2016年9月16日从被告宏顺达公司退股，同年11月16日，被告宏顺达公司变更法定代表人为李红兵。2017年4月8日，被告何俊宏书面声明“本人在担任福泉市宏顺达肉业有限公司法人代表期间所产生的一切与公司有关的债务，均以2016年3月10日‘何俊宏、王进亮、吉学林、李红兵为宏顺达公司投入、借支情况纪要’为准。凡不在上述纪要内的一切债务（无论是否盖有公司公章），均由我个人承担，和福泉市宏顺达肉业有限公司及其它股东无关。”。
上述事实，有原告提供的载有被告宏顺达公司名称及何俊宏签字的恒源超市购物签单表、欠条、国家企业信用信息公示系统查询的被告宏顺达公司注册、变更信息，被告宏顺达公司提供的被告何俊宏亲笔书写的声明予以证实。
本院认为，被告何俊宏任被告宏顺达公司法定代表人期间，在原告恒源商贸公司处购买烟、酒等物品，应向原告支付货款，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原被告之间已形成事实买卖合同关系，双方经结算后由被告何俊宏向原告出具欠条，约定付款时间，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告在付款期限届满后，仍未付款，故原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告宏顺达公司辩称所欠原告货款系被告何俊宏个人行为，该笔债务不包含在2016年3月10日的对账纪要内，被告宏顺达公司不承担支付货款的义务的意见，因被告宏顺达公司未提供证据证实该笔债务是否包含在2016年3月10日的对账纪要内，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告宏顺达公司应承担支付该笔货款的责任，故本院对被告宏顺达公司的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福泉市宏顺达肉业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福泉市恒源商贸有限公司货款三万三千四百七十八元。
二、驳回原告福泉市恒源商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费636元，已减半收取318元，由被告福泉市宏顺达肉业有限公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 瑞 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 聂明燕（兼）
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初718号原告福泉市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码91522702073888493X。住所地：贵州省福泉市金山办事处福泉花园中心城。法定代表人魏海军，系该公司总经理。委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。被告何俊宏，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省。被告福泉市宏顺达肉业有限公司，统一社会信用代码915227023221005814。住所地：福泉市金山办事处太平村。法定代表人李红兵，系该公司总经理。委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。原告福泉市恒源商贸公司有限公司（以下简称“恒源商贸公司”）与被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司（以下简称“宏顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司委托代理人罗祖奎、被告宏顺达公司委托代理人李文远到庭参加了诉讼，被告何俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付货款33478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何俊宏系被告宏顺达公司的法定代表人，2016年2月6日至2月16日期间因公司业务需要，在原告超市签单消费软大重九、53%茅台等商品，2016年6月16日双方结算，二被告欠原告货款33478元，同日，被告何俊宏向原告出具欠条，并承诺在2016年6月30日之前付清。二被告未按约定的期限支付货款，经原告多次催收未果，为维原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告何俊宏书面答辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，被告何俊宏当时任被告宏顺达公司的法定代表人，所购买的商品均用于公司接待，其行为系职务行为，不应由被告何俊宏个人承担还款义务。被告宏顺达公司辩称：所欠原告恒源商贸公司的货款均系被告何俊宏个人行为，该笔债务不包含在2016年3月10日的对账纪要内，被告宏顺达公司不承担支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：被告何俊宏在任宏顺达公司法定代表人期间，分别于2016年2月6日、2月7日、2月16日在原告恒源商贸公司处购买软大重九1条、53%茅台20瓶、福贵17条、安运全家福1盒、水立方洒6瓶共计33478元。2016年6月16日，双方经结算，由被告何俊宏出具欠条一张，载明欠到原告恒源商贸公司货款33478元，并承诺于2016年6月30日前还清。截至原告起诉之日，二被告未偿还所欠货款。被告何俊宏于2016年9月16日从被告宏顺达公司退股，同年11月16日，被告宏顺达公司变更法定代表人为李红兵。2017年4月8日，被告何俊宏书面声明“本人在担任福泉市宏顺达肉业有限公司法人代表期间所产生的一切与公司有关的债务，均以2016年3月10日‘何俊宏、王进亮、吉学林、李红兵为宏顺达公司投入、借支情况纪要’为准。凡不在上述纪要内的一切债务（无论是否盖有公司公章），均由我个人承担，和福泉市宏顺达肉业有限公司及其它股东无关。”。上述事实，有原告提供的载有被告宏顺达公司名称及何俊宏签字的恒源超市购物签单表、欠条、国家企业信用信息公示系统查询的被告宏顺达公司注册、变更信息，被告宏顺达公司提供的被告何俊宏亲笔书写的声明予以证实。本院认为，被告何俊宏任被告宏顺达公司法定代表人期间，在原告恒源商贸公司处购买烟、酒等物品，应向原告支付货款，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原被告之间已形成事实买卖合同关系，双方经结算后由被告何俊宏向原告出具欠条，约定付款时间，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告在付款期限届满后，仍未付款，故原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告宏顺达公司辩称所欠原告货款系被告何俊宏个人行为，该笔债务不包含在2016年3月10日的对账纪要内，被告宏顺达公司不承担支付货款的义务的意见，因被告宏顺达公司未提供证据证实该笔债务是否包含在2016年3月10日的对账纪要内，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告宏顺达公司应承担支付该笔货款的责任，故本院对被告宏顺达公司的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福泉市宏顺达肉业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福泉市恒源商贸有限公司货款三万三千四百七十八元。二、驳回原告福泉市恒源商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费636元，已减半收取318元，由被告福泉市宏顺达肉业有限公司承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 王  瑞  萍二〇一七年五月十九日书记员 聂明燕（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法少刑终字第44号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
辩护人廖建起，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某交通肇事一案，于2015年4月9日作出（2015）佛三法少刑初字第27号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月29日0时30分左右，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人周某乙和龚某乙，摩托车驾驶人以及乘坐人员均未按规定配戴安全头盔，沿佛山市三水区X495线由北往南方向行驶至19KM＋700M路段时，摩托车方向失控驶出右侧路面碰撞路边树木，造成被害人周某乙、龚某乙及被告人陈某摔倒在地受伤。事故发生后，被害人周某乙、龚某乙及被告人陈某均被送往医院抢救。其中，被害人周某乙经抢救无效死亡。经鉴定，周某乙系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；龚某乙因交通事故致伤，损伤程度属轻伤一级；案发时被告人陈某血液中乙醇含量为74.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2015年1月9日，被告人陈某经民警电话通知后，主动向交警部门投案。
另查明，被告人陈某及其家属在案发后支付了被害人周某乙家属人民币4万元赔偿款。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人龚某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，证人周某甲、黎某、龚某甲的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故处理工作记录、驾驶人查询信息，机动车销售统一发票，证明，疾病诊断证明书，收条，抓获经过和户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某及其家属在事后赔偿了被害人周某乙家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人陈某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，上诉人陈某上诉提出，陈某积极主动做好被害人的善后事宜，得到家属的谅解。陈某真心悔过，希望判处缓刑。
辩护人提出：1.陈某系初犯，没有前科。2.陈某有自首情节。3.案发后，在贵州当地司法所的主持下，上诉人母亲与被害人周某乙的父母达成调解协议，并赔偿40000元，取得谅解；上诉人母亲主动承担龚某乙医疗费，得到谅解。4.陈玺阳不具有社会危害性，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出已得到被害人家属谅解的问题，经查，陈某及其家属赔偿被害人周某乙家属4万元属实，但陈某家属在一审提交的两份谅解书中的签名并非被害人家属本人所签，事后也未得到两名被害人家属的追认，故该谅解书不能认定为被害人家属的真实意思表示。陈某以签订该谅解书为由主张已得到被害人谅解的意见没有事实依据。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某及其家属在事后赔偿了被害人周某乙家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。陈某在明知自己没有驾驶资格且饮酒的情况，仍冒然驾驶摩托车搭载二被害人，造成被害人周某乙丧生的严重后果，犯罪后果严重。辩护人提出陈某没有社会危害性的意见不成立。原审判决已经认定陈某自首及赔偿的情节并据以从轻处罚，陈某及其辩护人以已得到被害人谅解为由要求再从轻处罚，没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢显宏
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第13号
申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司。
委托代理人：蔡怀庆、杨德林，系广东开野律师事务所律师。
被执行人深圳市思辰电子有限公司。
被执行人潘慧勇，男。
申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司与被执行人深圳市思辰电子有限公司、潘慧勇因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕陆法民初字第218号民事判决已于2013年10月16日发生法律效力。依上述判决：一、被执行人深圳市思辰电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款给申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司人民币130950元及利息，二、被执行人潘慧勇对被执行人深圳市思辰电子有限公司欠付申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司的货款及违约金承担连带清偿责任。申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人深圳市思辰电子有限公司、潘慧勇去向不明，本院依法于2015年2月4日公告送达了执行通知书。经查询深圳市市场监督管理局和有关金融机构，深圳市思辰电子有限公司已吊销，又未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》后，至今亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人深圳市思辰电子有限公司已被吊销，法定代表人潘慧勇去向不明，又查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故此，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一五年七月十七日
书记员 肖永海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第115号
原告蒙益月，男，汉族，住广西藤县。
委托代理人梁海玲，是广东法家律师事物所律师。
被告梁平坚，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告何志培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李永辉。
原告蒙益月与被告梁平坚、何志培、民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁平坚、何志培连带赔偿原告107566.49元；2、被告民安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何志培辩称，1、原告的损失应按事故责任划分赔偿比例，且应由保险公司先赔偿；2、原告主张的误工费、后续治理费有异议（详见附表）。
被告梁平坚、民安保险公司无答辩。
本院经审理查明，2013年7月27日21时30分许，被告梁平坚驾驶桂DTG5**号二轮摩托车（尾搭乘蒙益月）沿樵金路从金沙城区方向往西樵方向行驶，行经樵金路金沙下安罗家路口，与前方同向车道右转弯由被告何志培驾驶的粤YX43**号小型普通客车发生碰撞，造成被告梁平坚、原告蒙益月受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁平坚承担此事故的主要责任，被告何志培承担此事故的次要责任，原告蒙益月不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告蒙益月即被送往南海区第八人民医院进行住院治疗，至2013年8月14日出院，共住院18天。诊断为：左肩锁关节脱位，全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：早期避免剧烈运动和外伤，定期每周复诊一次，内固定物建议一年后取出，若有不适随诊。
2013年11月21日，广东弘正司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人蒙益月因左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；其后续治疗费用约需人民币8000元。
原告蒙益月是农村居民，其在事故发生前已在城镇居住一年以上并有固定收入。蒙杨火（1949年12月16日出生）、柳秀华（1955年8月6日）是原告的父母，是农村居民，生育了两个儿子。
被告何志培驾驶的粤YX43**号小型普通客车属其本人所有，该车在被告民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。
被告梁平坚驾驶的桂DTG5**号普通二轮摩托车的注册登记车主是其本人。
原告在本案中因本起事故造成的损失为115831.82元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失115831.82元，应先由被告民安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3项损失合计23930.99元）、在死亡伤残限额内赔偿91900.83元（第4-9项）予原告；余下款项13930.99元，由由被告梁平坚赔偿70%即9751.69元、由被告何志培赔偿30%即4179.30元。由于被告何志培已赔偿了11000元予原告，在抵扣其应赔偿予原告的款项后，其还多赔偿了6820.7元。为免当时讼累，对于被告何志培多赔偿的6820.7元，在抵扣其在本案中应负担的受理费358.35元后，余下部分在被告民安保险公司赔偿予原告的款项中扣减，再由被告民安保险公司向被告何志培理赔。故被告民安保险公司应赔偿予原告的款项为95438.48元（10000元＋91900.83元-（6820.7-358.35元）］。
综上，原告蒙益月在本案中尚应得的赔偿款为105190.17元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告梁平坚、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿95438.48元予原告蒙益月。
二、被告梁平坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9751.69元予原告蒙益月。
三、驳回原告蒙益月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1225.66（原告已预交），由原告蒙益月负担31.16元、被告何志培负担358.35元、被告梁平坚负担836.15元，被告何志培负担的份额已在其多赔偿的款项中扣减，被告梁平坚负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年三月七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费15080.99元15080.99元被告何志培垫付了11000元。原告因本次事故产生的医疗费为15080.99元，其中被告何志培支付了11000元。二住院伙食补助费850元850元无答辩。原告主张按50元／天×住院17天=850元计算，本院予以支持。三后续治疗费8000元8000元过高。根据鉴定意见书确定为8000元。四护理费850元850元无答辩。原告主张按50元／天×住院17天=850元计算，本院予以支持。五误工费5065.33元7600元没有劳动合同、工资证明等证据佐证。由于原告未能举证证明其工作收入情况，本院参照佛山市最低工资标准1310元／天计算其误工费，为1310元／天÷30天×116天（计算至定残前一天）=5065.33元。六残疾赔偿金78085.5元60453.42元＋17632.08元无答辩。残疾赔偿金及被扶养人生活均应按城镇标准计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×10%×20年=60453.42元。原告主张被扶养人生活费按9795.6元／年计算，本院予以支持。蒙杨火和柳秀华的被扶养人生活费9795.6元／年×16年×10%÷2人＋9795.6元／年×20年×10%÷2人=17632.08元。七鉴定费2500元2500元无答辩。按原告主张予以支持。八交通400费600元无答辩。本院酌定为400元。九精神损害抚慰金5000元5000元无答辩。本院酌定为5000元。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计115831.82元。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终759号
上诉人（原审原告）：廉常青，男，1965年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：吝玉勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：张新全，男，1976年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人廉常青因与被上诉人吝玉勇、张新全提供劳务者受害责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廉常青、被上诉人吝玉勇、张新全的委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉常青上诉请求：撤销原判，改判被上诉人吝玉勇、张新全赔偿上诉人25649元。事实和理由：上诉人廉常青为吝玉勇、张新全打工，工地位于浚大线武警支队院内。2016年9月12日早晨5点左右，行至黄山路与××歌路交叉口××班××路处发生单方交通事故摔伤，左前方有个中年妇女骑电动三轮车向右急转弯，导致廉常青骑车向左侧摔翻。当时由于不懂法律规定，没有及时报警，且为节省巨额的医疗费参加新农合报销，其女儿在病例中谎称，在家中楼梯上摔伤。××例中陈述否定廉常青骑摩托车摔伤的事实，属于认定事实错误。
吝玉勇、张新全辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在没有证据的情况下要求吝玉勇、张新全承担赔偿责任无事实和法律依据，应当依法驳回廉常青的上诉请求。
廉常青向一审法院起诉请求：1、吝玉勇、张新全赔偿原告廉常青医疗费20300元、护理费1462元、误工费1207元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、共计25649元；2、诉讼费由吝玉勇、张新全承担。
一审法院认定事实：廉常青以其在2016年9月12日上班途中，经黄山路与朝歌路交叉口时发生交通事故，造成其骑摩托车摔伤为由，于2017年1月9日诉至鹤壁市淇滨区人民法院，请求吝玉勇、张新全赔偿其各项损失共计25649元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，廉常青未提交有效证据证明其于2016年9月12日当天发生单方交通事故，也不能证明其发生摔伤系在去上班途中。同时，根据廉常青的住院病历显示，廉常青受伤系因在家中干活时由梯子上摔下所致，不是因交通事故造成。关于廉常青辩称其女儿是为了用新农合报销费用而陈述其是从梯子上摔下来的意见，因廉常青没有提供相关证据予以佐证，对此不予支持。综上，廉常青请求吝玉勇、张新全赔偿各项损失于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回廉常青的诉讼请求。案件受理费440元，由廉常青负担。
在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人廉常青所提出的其在骑摩托车上班途中摔倒致伤，应由被上诉人吝玉勇、张新全赔偿各项损失的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人廉常青未能向法庭提供充分有效的证据对其主张予以证明，其所提出骑摩托车在上班途中摔倒致伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廉常青的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人廉常青负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琦
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00074号
申请执行人李小军，男，汉族，1971年6月28日出生，现住河南省焦作市马村区。
被执行人郎小麦，男，汉族，1964年5月24日出生，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年7月13日作出的（2014）马民二初字第00098号民事判决书于2015年3月10日向被执行人郎小麦发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎小麦在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 瑾
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内09刑终36号
原公诉机关:乌兰察布市兴和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴，曾用名张志累，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市新荣区，捕前住山西省大同市新荣区，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被取保候审，兴和县人民法院于2016年3月16日决定对其逮捕，兴和县公安局于同日执行。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告人张兴犯交通肇事罪一案，于2016年3月16日作出（2015）兴刑初字第87号刑事判决。原审被告人张兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张兴。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月31日9时40分许，被告人张兴驾驶解放牌重型半挂车(晋B600**/晋BT2**挂），沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至27千米加400米处时，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的解放牌重型半挂车货厢（晋B581**/晋BR9**挂）尾部相撞，造成晋B600**（晋BT2**挂）解放牌重型半挂车乘员刘某甲当场死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人张兴承担本起事故的主要责任。
原判认为，被告人张兴驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人张兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人张兴以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人张兴系被害人刘某甲雇佣的司机，2015年8月31日，张兴驾驶的解放牌重型半挂车(晋B600**/晋BT2**挂），从山西省左云县往赤峰市运煤。当日9时40分许，张兴驾车沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至27千米加400米处时，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的解放牌重型半挂车货厢（晋B581**/晋BR9**挂）尾部相撞，造成晋B600**（晋BT2**挂）解放牌重型半挂车乘员刘某甲当场死亡的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出的交通事故责任认定，认定意见为：1、张兴应承担本起事故的主要责任。2、陈某某应承担本起事故的次要责任。3、刘某甲在此事故中无责任。
另查明，上诉人张兴亲属在一审宣判后，与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并取得谅解。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
1、接处警登记表。
2、兴和县蒙中医院出具的被害人刘某甲死亡医学证明书。
3、兴和县蒙中医院出具的被告人张兴诊断证明书。
4、乌公交运煤重认字（2015）第001号道路交通事故认定书：张兴承担本起事故主要责任。
5、证人陈某某、袁某某证实：2015年8月31日上午陈某某驾驶晋B581**半挂车和车主袁某某行驶上运煤专线，在9时40分左右行驶到运煤专线一级公路27公里处，前方有减速带，前面有交警打手势示意让靠边停车，这时感到车尾部巨响一声把开的车顶前有五六米远，发生事故后驾驶员陈某某下车一看，发现后车车头已经严重损坏，驾驶员还在驾驶室，二人从驾驶室里取了一根铁棍去弄后车驾驶室抢救受伤驾驶员，袁某某报的警。
6、证人刘某乙、梁某证实：2015年8月31日上午，和刘某甲相跟的伴车司机打电话告诉发生了交通事故，张兴是刘某甲雇佣的司机。
7、原审被告人张兴供述与辩解证实：2015年8月31日上午，张兴驾驶解放牌重型半挂车(晋B600**/晋BT2**挂），沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至27公里处减速带时，发现前方有交警查车，前方车辆都在减速，这时他也踩刹车，可是车辆刹不住，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的解放牌重型半挂车货厢（晋B581**/晋BR9**挂）尾部相撞，造成晋B600**（晋BT2**挂）解放牌重型半挂车车主刘某甲当场死亡的道路交通事故的相关情况。
8、交通事故尸体检验报告：刘某甲系颅脑损伤，内出血、大失血死亡。
9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）第528号交通事故因果关系、车辆速度及车辆安全技术性能鉴定意见书。
10、乌兰察布市公安司法鉴定中心（2015）009号、（2015）010号血液酒精含量检验鉴定意见。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，上诉人张兴驾驶机动车在肇事时超过限速标志的最高时速且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故并致一人死亡的行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名和犯罪事实成立。张兴提出量刑重的上诉理由。经查，张兴在肇事后未离开案发现场，认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解。故其提出量刑重的上诉理由予以采纳，对其应予从轻判处。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴和县人民法院（2015）兴刑初字第87号刑事判决中的定罪部分，即被告人张兴犯交通肇事罪。
二、撤销兴和县人民法院（2015）兴刑初字第87号刑事判决中的量刑部分，判处被告人张兴有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）张兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，满二年止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 杨玉珍
代理审判员 李恩昊
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1543号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地德阳市旌阳区长湖街117号302室。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉，该公司职工。
被告彦红斌。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告彦红斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回对被告彦红斌的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程玥明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1934号
原告上海投琼物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人沈正丽，该公司总经理。
委托代理人宋奋永。
被告上海市虹口区牙病防治所，地址上海市虹口区。
法定代表人顾晴，该所所长。
委托代理人周明明。
委托代理人黄友健。
原告上海投琼物业管理有限公司（以下简称投琼物业公司）与上海市虹口区牙病防治所（以下简称虹口牙防所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告投琼物业公司的委托代理人宋奋永，被告虹口牙防所的委托代理人周明明、黄友健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投琼物业公司诉称：2011年12月30日，原告与上海市虹口区欧阳名邸业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对“欧阳名邸”小区提供物业管理服务。被告虹口牙防所系本市欧阳路XXX号的产权人，该物业建筑面积为1，278.57平方米。自2012年1月至2013年3月，被告拖欠物业管理费42，192.81元。在此期间，虽经原告多次催讨，但未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付上述欠付的物业管理费及滞纳金68，845.97元。
被告虹口牙防所辩称：被告所属的物业不属于“欧阳名邸”小区范围，周围有围墙，和小区没有关联。原告也没有向被告提供相应的物业服务，围墙内的医疗废弃物的处理和停车场的清洁卫生服务均由被告单位门卫人员来负责。根据有关规定，非居住用房的物业价格应该双方进行协商，入住以来被告从未参与小区业主委员会的活动，现不认可原告与小区业主委员会签订的物业服务合同。原告从未向被告发出催缴物业管理费的书面通知，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市欧阳路XXX号全幢房屋的权利人，该房屋的建筑面积为1，278.57平方米。2011年12月30日，原告与上海市虹口区欧阳名邸业主委员会签订了《物业服务合同》，该小区业主委员会将“欧阳名邸”小区交由原告进行物业管理。委托管理期限自2012年1月1日起至下一届业主委员会成立后聘任到新的物业管理企业之日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业：高层住宅：每月每平方米为1.50元，底层住宅：每月每平方米1.10元；多层：每月每平方米0.72元。非住宅用房：每月每平方米2.20元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日按应缴费用每日1.5‰加收滞纳金。
另查明：根据本院从虹口区规划和土地管理局调取的上海市土地管理局核定用地图纸，可以看出被告虹口牙防所在小区通道内违章搭建了房屋，搭建非机动车停车棚并在小区通道内占有8个停车位。另小区业委会考虑到被告是医疗单位，有医疗废弃物垃圾，即在围墙之间安装了一扇铁门，并在围墙上方安装了监控。被告虹口牙防所排污管道也在系争小区内。
2012年1月起，被告停止支付物业管理费。2013年9月原告曾要求虹口区人民法院诉讼与调解对接中心进行调解，后因故调解不成。2015年8月28日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向本院提供了商品住宅维修资金预结息清册、商品房住宅维修资金专项业主大会、业主委员会基本情况表、建设工程规划验收测量成果汇总表（二），以此证明本案物业系开发商上海鑫鸿置业有限公司与欧阳名邸小区住宅整体开发，与欧阳名邸小区连为一体。被告则认为虹口区城市规划管理局规划业务通知书上写明：“该建筑应与新建住宅小区之间砌围墙隔断”，以此证明被告所属物业与原告所提供服务的欧阳名邸小区无涉。由于原被告双方对系争物业是否同属一个管理小区意见不一，致调解不成。
上述查明事实，由2011年12月30日原告与上海市虹口区欧阳名邸业主委员会签订的《物业服务合同》、上海市房地产权证、商品住宅维修资金预结息清册案件移送单、商品房住宅维修资金专项业主大会、业主委员会基本情况表、建设工程规划验收测量成果汇总表（二）、虹口区城市规划管理局规划业务通知书、本院于小区现场拍摄的照片、本院从虹口区规划和土地管理局调取的上海市土地管理局核定用地图纸、2013年9月26日的案件移送单以及原、被告的陈述等为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。2011年12月30日原告与上海市虹口区欧阳名邸业主委员会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。投琼物业公司作为欧阳名邸小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。被告辩称其所有的系争房屋不属于欧阳名邸小区范围，但根据本院从虹口区规划和土地管理局调取的上海市土地管理局核定用地图纸及被告实际使用状况，被告虹口牙防所所属的系争房屋在该小区物业管理服务区域内，虽然被告以其行业特殊性为由主张自行管理物业服务事项，但依据已查明之事实，投琼物业公司依据物业服务合同的约定已对小区公共部位及公共设施提供了物业管理服务，被告虹口牙防所作为小区业主负有支付物业管理费的义务。至于诉讼时效，原告于2013年9月曾要求虹口区人民法院诉讼与调解对接中心进行调解，后因故调解不成，该行为证明其并未怠于行使权利，其采用诉讼的方式催告被告履行支付物业管理费的义务，可以达到中断诉讼时效的法律后果。现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告上海市虹口区牙病防治所应支付原告上海投琼物业管理有限公司2012年1月至2013年3月物业管理费42，192.81元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854.82元，减半收取427.41元，由被告上海市虹口区牙病防治所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条??诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执保159号
申请人：李祥星，男，1965年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被申请人：金亚雷，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院立案执行民事审判庭诉讼中保全李祥星与金亚雷买卖合同纠纷一案中，查明被申请人名下有可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事苏诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金亚雷银行存款10000元或其他相应价值的财产。
查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘现强
二〇一八年五月三日
书记员 房 建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00048号
原告：李某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇东街。
被告：邵某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇东街。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2002年9月29日登记结婚。婚生长女邵某。原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。原告曾于2012年12月17日诉至法院请求判令与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。故要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我们结婚时原告带着2个孩子过来的，我给她养了十多年了，现在孩子都大了，她要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2002年9月29日登记结婚，婚生长女邵某。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方感情尚可。原告曾于2012年12月17日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院依法作出了（2013）经开民初字第3号判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直未和好。
上述事实有常住人口登记卡、婚姻登记档案证明、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，现原、被告已分居长达2年之久。足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提出要求与被告离婚，本院予以准予；关于原告提出要求婚生女邵某由其抚养，经向被告询问，被告表示要求由其抚养孩子，且在原告离开家之后，孩子一直由被告抚养，在庭审过程中原告亦表示同意婚生女由被告抚养，故本院予以准予；关于被告提出在原、被告婚姻存续期间欠大队1万元借款，因其未向本庭提供合法有效证据，故本院不予认可；综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告邵某某离婚；
二、婚生长女邵某由被告邵某某抚育监护，原告李某某从2015年4月1日起每月给付子女抚养费300元至婚生女邵某年满18周岁时止；
三、个人承包地1.5亩归各人承包耕种；
四、原、被告无其他纠纷。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04107号
罪犯曾芹，男，1988年8月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年4月30日作出（2008）武刑初字第127号刑事判决，以被告人曾芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。因同犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）常刑一终字第38号刑事判决，以被告人曾芹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年7月4日、2013年3月20日分别作出（2011）常刑执字第1706号、（2013）常刑执字第640号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年4个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾芹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾芹服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾芹减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初56号
原告：陈某甲。
被告：马某甲。
原告陈某甲女为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲女到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲女起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，性格脾气不和，经常因为生活琐事产生争吵。且被告常年在外赌博，对家庭缺少应有的关心照顾，严重缺乏责任感。2013年10月15日后分居至今。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙，由被告支付抚养费7429元／年至儿子十八周岁；3、婚前被告因赌博产生的债务与原告无关；4、案件受理费由被告承担。
原告陈某甲女为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、（2015）金武王民初字第6号民事判决书、送达回执一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实；
4、户口本一份，证明婚生儿子陈某乙的身份情况；
5、证人马某乙证言，证明被告马某甲存在赌博、吸毒等恶习的事实。
被告马某甲未作答辩，也未提交证据。
经审查、核实，原、被告的身份与结婚证的身份信息一致，结婚证系原件；（2015）金武王民初字第6号民事判决书、送达回执上盖有法院公章；户口簿系原件，且与（2015）金武王民初字第6号民事判决书认定的内容一致；证人证言与原告及婚生儿子陈某乙的陈述基本一致，能够互相印证。上述证据来源合法，内容真实，且被告马某甲未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告陈某甲女于2014年12月22日向本院起诉要求离婚，但被驳回。
本院认为：原、被告登记结婚后，虽然生育了一子，但在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，现原告因感情问题再次向本院起诉要求离婚，此次离婚请求距原告第一次起诉已近一年，原、被告并未和好，仍分居生活；原告此次请求离婚，被告也未到庭应诉答辩，对经营感情、改善关系无积极态度。且根据证人证词及其婚生子的陈述，被告确有赌博的行为，对经营夫妻感情、家庭生活缺乏关心。综上，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于婚生儿子陈某乙的抚养问题，因陈某乙现已13周岁，经询问其意见后，其要求与母亲共同生活，另考虑到儿子平时也随母亲生活较多，故综合上述因素，儿子陈某丙为宜。对于未与儿子共同生活的一方，根据法律规定应支付相应的抚育费，根据法律规定，结合当地实际情况，本院酌定按照每年7249元支付至陈某乙18周岁止。离婚后，对于不直接抚养儿子的一方享有探望权，另一方应予以协助。对原告其他部分的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲女与被告马某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲女抚养至18周岁止，由被告马某甲每年支付抚育费7249元，限于每年3月20日前支付；
三、驳回原告陈某甲女的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由被告马某甲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第42号
原告贺坚慧。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告上海淝通实业有限公司。
法定代表人何文娟。
被告杭州施俞儿电子商务有限公司。
法定代表人俞佳。
委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院受理原告贺坚慧与被告上海淝通实业有限公司、杭州施俞儿电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告杭州施俞儿电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是浙江企业，应适用原告就被告原则，故请求将本案移送至其所在地浙江省杭州市中级人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案另一被告上海淝通实业有限公司位于本院管辖区域。根据以上规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州施俞儿电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告杭州施俞儿电子商务有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第214号
罪犯马永军，男，1966年6月9日出生，汉族，河北省沽源县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2011年6月1日作出（2011）蓝刑初字第24号刑事判决，以被告人马永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月20日，本院裁定减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马永军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行一千元，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯马永军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00379号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者刘章琼黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用22434元。故请求法院判令六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用22434元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告社会救助中心、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者刘章琼在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用22434元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人刘章琼垫付抢救费22434元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22434×60%﹦13460.4元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22434×40%﹦8973.6元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初859号
原告：王金林，男，1965年11月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省创业农场Ｂ区。
被告：罗传新，男，1971年1月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
被告：崔玲（系罗传新之妻），女，出生日期不详，汉族，工人，住黑龙江省。
原告王金林与被告罗传新、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王金林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金林撤诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由王金林负担。
审判员 韩 卫
二〇一八年四月十一日
书记员 王加佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1126号
原告党志奇，男，汉族，1978年2月27日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告党志奇与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11352号
原告田某某，住德惠市。
被告李某甲，住德惠市。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告每月给付孩子抚养费300元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月26日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，李某乙，9周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角打仗。2014年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方仍未和好，分居至今。
原、被告分居后，婚生子李某乙一直随被告一居生活。
上述事实有原告的陈述，公民户籍信息证明、婚姻登记记录证明、（2014）德民初字第829号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，在本院驳回了原告的离婚诉讼请求以后，双方仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告关于孩子抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告一居生活，自2015年1月起，原告每月给付孩子抚养费300元，此款按年给付，于每年的12月30日前一次付清，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，返还原告150元，原、被告各负担75元，邮寄费72元，原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李世超