wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4455号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告许延光，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告许延光物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月三日
书记员 于紫檬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第01999号
上诉人（原审原告）刘鲁新，男，1978年5月20日出生，汉族。
委托代理人严冠军，湖南律言律师事务所律师。
委托代理人杨飞，湖南律言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭高辉，男，1965年3月16日出生，汉族。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
上诉人刘鲁新与上诉人谭高辉股权转让纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第2222号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第2222号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 何冬林
代理审判员 黄红萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00257号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年7月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被云阳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。经被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日8时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌的三轮摩托车并搭载同乡村民解某某行驶时，与蒋某某驾驶的拖拉机在会车时发生侧翻，造成解某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，李某甲承担本次事故的全部责任，解某某不承担本次事故责任。案发后，李某甲让他人代为报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2015年6月3日，李某甲的家属代李某甲与解某某的近亲属达成赔偿协议，由其赔偿解某某近亲属经济损失共计20万元（已给付），解某某近亲属对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、相关强制措施法律文书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人陈某某、李某乙、蒋某某、谢某某的证言，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片以及交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在事故发生后让他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于李某甲具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属的谅解，根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 巧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第321号
原告张某。
委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王纪保和被告徐某及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。后本院依法转换程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱扬生和被告徐某及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，双方经常吵架。特别是2010年12月17日，被告在原告父亲家二楼阳台上无故将原告推下，坠落到地面，致使原告脾破裂切除，左关节粉碎性骨折并伴有脱位，构成八级伤残。且被告有××，影响夫妻性生活。2014年5月下旬，原告向法院起诉，提出与被告离婚，后判决不准予离婚。现原告认为：一是被告将原告从二楼阳台上推下是事实，有录音资料；二是法院判决不准离婚后，被告多次带人到原告处无理取闹；三是原、被告之间确实无任何感情。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：其实我跟原告之间并没有根本的冲突，但是这样的生活我也过得比较累，我同意离婚。但是前提是原告的第二层房产是我和我父母加建的，既然原告主动提出跟我离婚，那么房产应该退给我。
经审理查明：原、被告各自离异后于2009年7月相识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2010年12月17日，在原告父亲家增建二层楼房时，双方为建造栏杆发生争执，原告从二楼坠落，当场昏迷，致外伤性脾破裂，左侧尺骨鹰嘴及桡骨小头粉碎性骨折，左侧肱骨内外髁骨骨折，先后在扬中市人民医院、镇江第三五九医院治疗，脾被切除，左肘关节粉碎性骨折并伴脱位，2013年6月26日被镇江市××人联合会评定肢体四级××。2014年5月18日，原、被告双方又发生争执，原告报警并坚持认为其从二楼坠落是被告所推，夫妻感情破裂，故诉至本院。本院经审理后判决不准予原、被告离婚。宣判后，双方夫妻关系并未得到改善，又引起本案诉讼。审理中，被告同意离婚，但认为原告家的楼房第二层是他和其父母加建的，应归被告所有，原告对此予以否认。
另查明，原、被告在婚后添置了大床一张、沙发一套（含茶几）、休闲椅一套（含茶几）、海尔彩电一台，上述物件均在原告处。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、（2014）扬开民初字第261号民事判决书等证据予以证明，并有原、被告双方当事人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互相关心、互相尊重，共同维护夫妻关系的和睦，夫妻产生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现双方均认为感情破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂，婚姻已无维持之基础，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于家具和彩电，系原、被告婚后添置，应认定为夫妻共同财产，离婚时应进行分割。关于被告所提出的房屋因涉及到原、被告之外第三人的利益，故本案不予理涉，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第十九条第一款、第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、离婚后，夫妻共同财产大床一张、海尔彩电一台归原告张某所有，沙发一套（含茶几）、休闲椅一套（含茶几）归被告徐某所有；
三、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享用和清偿。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 李茂章
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第十七条第一款第（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4175号
原告：刘某，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：孔某甲，男，住聊城经济开发区。
委托代理人张华庆。
原告刘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孔某甲及代理人张华庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年1月经人介绍认识，2006年5月8日办理结婚证，2008年1月9日生下女儿孔某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，导致我们在情感世界里缺乏沟通，没有共同语言，基本处于没有情感的婚姻基�上。被告在2009年去外地学习肯德基技术时和别人关系有不正当关系，因此双方经常生气，使我的身体状况和精神状况常年处于病态之中，需要常年靠药物缓解自身的压力，现双方已分居3个月。因此请求法院判决原被告离婚。女儿孔某乙从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养，被告支付女儿的抚养费500元直至女儿成年。
被告辩称：原告诉求离婚没有事实依据，不符合法律的规定。双方自2006年认识到登记结婚至今已有九年的时间，并且在2008年生育女儿孔某乙，从相识结婚生子已共同生活了近十年的时间，有深厚的夫妻感情。婚后原告身体不好，被告陪着跑遍了大大小小的医院，尽心尽力的关心照顾原告，更是对原告百依百顺。原告所说的分居也不是因为感情不和而分居，而是原告在城里找�了工作，下班晚回家不方便而临时在聊城租房子住。原告所说被告与别人有不正当关系不属实，我从未做过对不起原告的事。我现在坚决不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，也是为了孩子幼小的心灵不受伤害，请人民法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明下列事实：2006年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年双方生育女儿孔某乙。婚后二人一同去高密学习肯德基技术，期间因一王姓女子的所作所为引起原告的怀疑，原被告发生纠纷。被告诚意向原告道歉，并希望双方和好。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、原被告陈述。
本院认为：原被告结婚多年，并生育了子女，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。作为原告并未有证据证明被告背叛家庭，只因别人的做法不妥引起原告的怀疑就提出离婚不妥。被告诚心取得原告的谅解，作为原告亦应对被告多些信任。希望原被告互谅互让，为了子女的健康成长，慎重对待婚姻和家庭。原告亦未有证据证明原被告夫妻感情已经破裂，因此应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林永雪
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1235-1号
原告何永生，住清苑县。
被告王海超，住清苑县。
本院在审理原告何永生与被告王海超民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告何永生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何永生负担。
审判员 李东亮
二〇一五年一月二十日
书记员 王 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3918号
原告张某某。
委托代理人李术荣，河北省正围律师事务所律师。
被告邵某甲。
委托代理人李明。
原告张某某与被告邵某甲子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李术荣、被告邵某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历1月18日订立了婚约，于2012年农历12月13日举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年5月生育一名女孩，取名邵某乙。被告在我怀孕和分娩期间经常对我实施家庭暴力，对我和孩子不闻不问，上班挣钱也不往家里拿，照顾孩子都是我自己承担，被告的行为已经导致我与被告无法在继续生活，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告解除同居关系，并由被告给付子女抚养费。
原告张某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、五福购物中心的收据。2、买衣服的单据和医疗费单据。1-2号证据意在证明原告抚养孩子的花费。
被告邵某甲辩称，我与原告是在2012年农历1月18日订立婚约，于2012年农历12月13日举行了结婚仪式后开始同居生活，于2014年农历4月16日生育了长女邵某乙，在原告怀孕及分娩期间我并没有对原告实施家庭暴力，而且我将我的工资60000.00元都交给了原告管理使用，我和原告已经于2014年5月解除了同居关系，原告起诉我给付的抚养费我认为已经全部提前交给原告了，我不应该再承担抚养费了。没有证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍在2012年农历1月18日订立婚约，于2012年农历12月13日举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年农历4月16日生育了长女邵某乙，现随原告生活。原、被告在同居生活中常因家务琐事吵架，在2014年5月底原、被告开始分居生活。原告于2014年10月24日向本院起诉要求与被告解除同居关系，并由被告承担子女抚养费。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，五福购物中心的收据、买衣服的单据和医疗费单据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在没有进行婚姻关系登记的情况下开始了同居生活，并且生育了子女。现原、被告双方的同居关系已经自行解除，但是双方所生育的非婚生女儿邵某乙应享有婚生女儿应有的同等待遇，现原告与被告非婚生女孩邵某乙出生后一直随原告生活，而且女孩正在哺乳期间，故原告起诉要求被告依法给付子女抚养费的诉讼请求理由正当、合法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
非婚生女儿邵某乙（2014年农历4月16日生）随原告生活，被告自2014年起于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费及教育费人民币3067.00元，至邵某乙18周岁止。
案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丛熠蛟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第259号
申请执行人田成平（身份证号2105211959********），男，汉族，1959年11月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第259号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初24号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李先钱，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省渠县人，半文盲，无业，住四川省达州市渠县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月1日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被渠县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被广安市广安区公安分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月15日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李先钱犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人李先钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日凌晨2时许，被告人李先钱在广安区花桥镇光明路，将熊某某停放在“金忆家私”家具城外马路上的一辆长安面包车盗走。经鉴定，被盗长安面包车价值23725元。被盗长安面包车现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书、现场指认笔录、现场图及照片、机动车销售发票、鉴定意见书、四川省渠县人民法院刑事判决书、户籍信息，证人黄某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人李先钱的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先钱以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李先钱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李先钱在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李先钱归案后，如实供述，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李先钱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李先钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年4月8日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00249号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人王桂芹，贾汪区工业园区大吴街道计生服务站副站长。
委托代理人李小梅，贾汪区工业园区大吴街道计生服务站工作人员。
被申请人冯尚尚。
被申请人段凤梅。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人冯尚尚、段凤梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年3月16日生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年4月14日作出贾计征决字（2015）000043号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人冯尚尚、段凤梅征收社会抚养费147792元，并于当日向二被申请人送达。被申请人冯尚尚、段凤梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年10月28日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹到庭参加听证，被申请人冯尚尚、段凤梅未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人冯尚尚、段凤梅违反法律规定生育的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000043号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 薇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00661号
原告聂某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，四川省广安市人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告聂某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人向先银、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年冬在福建泉州相识并确立恋爱关系，于2002年1月21日在重庆市梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，于2002年5月28日生育长女，取名刘某乙，2008年5月9日生育次女，取名刘某丙。原、被告系自由恋爱，婚后感情一般。自2013年9月，原、被告关系开始恶化，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。
被告辩称，原告所诉理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年冬在福建泉州相识并确立恋爱关系，于2002年1月21日在重庆市梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，于2002年5月28日生育长女，取名刘某乙，2008年5月9日生育次女，取名刘某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年三月十六日
书记员 谭伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3940号
申请执行人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：周宇辉，该××总经理。
被执行人：余姚市隆森工贸有限公司。住所地：余姚市。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周敏华，该××总经理。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：邵纪泉，该××总经理。
法定代表人：诸蓓赞，该××总经理。
被执行人：周宇辉。
申请执行人浙江万兆贸易有限公司与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、余姚市隆森工贸有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第325号民事判决书己于2015年6月3日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款10131686.60元、利息422468.43元及约定的利息、复息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周宇辉名下的房地产已评估，一时难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3940号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第238号
原告：杨淑芳。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告杨淑芳为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨淑芳到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨淑芳起诉称：原告系个体经营户，从2005年6月3日起在青田县温溪镇安定东路300号一楼开设“青田县淑芳鞋料店”。截止至2014年12月份止，被告陆续向原告购买各种鞋材，经结算，被告尚欠货款人民币212800元。2015年1月26日被告出具欠条一张给原告作凭证，口头约定保证2015年2月26日前还清。期限届满后，被告未付款。为此原告多次向被告催讨，均无果，故原告诉至法院，原告诉请：1.依法判决被告支付原告货款人民币212800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天泰鞋业有限公司在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司向原告杨淑芳采购鞋料，双方于2015年1月26日进行结算，被告结欠原告货款212800元，并出具欠条交原告收执。此后被告未支付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。现经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告杨淑芳货款212800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，减半收取2246元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金翡妃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
被告周其寿，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告浦发银行信用卡中心与被告周其寿信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告周其寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月2日获得批准，卡号为5156729900XXXX。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催要未果。原告认为根据法律规定及双方签订的合同约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告遂向法院起诉，要求依法判令被告：1、支付原告信用卡欠款人民币40791.16元（截至2013年10月15日止，被告欠原告人民币本金、利息、滞纳金、年费合计40791.16元）；2、承担自2013年10月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及年费；3、承担本案诉讼费。
被告周其寿未答辩、未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2011年12月2日经原告核准，被告领取卡号为5156729900XXXX的信用卡一张。被告在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2013年10月15日，欠原告人民币本金、利息、滞纳金、年费合计40791.16元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易记录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周其寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支款本金、利息、滞纳金、年费（截止2013年10月15日本金、利息、滞纳金、年费合计40791.16元，自2013年10月16日起利息、滞纳金、年费按照章程与领用合约的规定计算）。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告周其寿负担（被告周其寿应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告周其寿于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的430.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 余红蔓
二〇一三年十一月八日
书记员 熊婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告周其寿，男，1975年7月15日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告周其寿信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告周其寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月2日获得批准，卡号为×××0284。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催要未果。原告认为根据法律规定及双方签订的合同约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告遂向法院起诉，要求依法判令被告：1、支付原告信用卡欠款人民币40791.16元（截至2013年10月15日止，被告欠原告人民币本金、利息、滞纳金、年费合计40791.16元）；2、承担自2013年10月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及年费；3、承担本案诉讼费。
被告周其寿未答辩、未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2011年12月2日经原告核准，被告领取卡号为×××0284的信用卡一张。被告在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2013年10月15日，欠原告人民币本金、利息、滞纳金、年费合计40791.16元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易记录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周其寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支款本金、利息、滞纳金、年费（截止2013年10月15日本金、利息、滞纳金、年费合计40791.16元，自2013年10月16日起利息、滞纳金、年费按照章程与领用合约的规定计算）。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告周其寿负担（被告周其寿应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告周其寿于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的430.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 余红蔓
二〇一三年十一月八日
书记员 熊婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初110号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被采取取保候审强制措施。
辩护人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人黄上乘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月9日19时许，被告人韦某驾驶一辆中型自卸货车搭载乘客王某及货物，由百色市右江区马骝岗往泮水乡册外村方向行驶，当行驶至册外村村道2公里加100米处时，因被告人韦某驾驶车辆未按照操作规范安全行驶，致使车辆失控后驶出道路左侧掉落山沟内，造成乘客王某死亡、韦某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队依法作出认定，被告人韦某因驾驶机动车未按操作规范安全行驶，单方过错造成此次事故，承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人证言，被告人的供述与辩解，交通事故认定书，尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过，谅解书，疾病诊断证明书及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的意见为，被告人韦某具有自首、赔偿、谅解情节，建议对被告人韦某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人韦某驾驶未定期进行安全技术检验的云G×××××中型自卸货车搭载被害人王某沿百色市右江区马骝岗至册外村村道由泮水乡往册外村方向行驶，行驶至册外村道2公里加100米处时，因被告人韦某驾驶车辆未按照操作规范安全行驶，致使车辆失控后驶出道路左侧掉落山沟内，造成王某当场死亡、韦某受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，从被告人韦某的血液中检测出乙醇含量为0.38mg／100ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某系因道路交通事故翻车碰撞致颅脑严重损伤而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人韦某承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。
另查明，2015年12月9日19时7分，百色市公安局指挥中心接到群众报警称其路过百色往泮水方向79公里册外路口山峡口水电站路段有一男子向其求助称驾驶小车翻下山沟，车上还有一人在山沟里找不到，驾驶员韦先生接电话后反映其驾驶车辆自翻到山沟，车内还有一人找不到，随后民警出警处理，民警到达事故现场后发现云G×××××中型自卸货车已掉落山沟内，乘客已当场死亡，驾驶员韦某被送至泮水乡卫生院治疗，现场勘查完毕后，民警前往卫生院询问肇事车辆驾驶员韦某，韦某对其交通肇事经过供认不讳。
又查明，案发后，被告人韦某赔偿被害人家属经济损失共计人民币67000元并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人梁某甲、梁某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单、百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）9036号尸体检验报告及鉴定意见告知书；右江司法鉴定中心（2015）毒检字第1074号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定意见告知书；百色市公安局指挥中心出具的接警证明、查获经过；协议书、原谅书、收据；百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字（2015）第4510019201500036号道路交通事故认定书及送达回执；被告人韦某的供述及户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶而肇事，致一人死亡，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦某具有自首情节，案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人所提被告人韦某具有自首、赔偿、谅解情节，建议对其适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提建议对被告人韦某免于刑事处罚之辩护意见，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈强
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第210号
原告朱小刚，男，生于1986年6月3日，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇。
委托代理人赵鸿，贵州黔北律师事务所律师。
被告叶应权，男，汉族，生于1949年9月1日，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
本院在审理原告朱小刚诉被告叶应权租赁合同纠纷一案中，原告朱小刚于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶应权的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小刚撤回对被告叶应权的起诉。
本案减半收取案件受理费2236.00元，由原告朱小刚负担。
审判员 袁中权
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 雷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00763号
原告王水英。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告王水英诉被告港闸区天炜海鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，定于2015年9月23日下午14时30分开庭，并书面通知了原告，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王水英负担。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第173号
申请执行人蔡国彬。
被执行人温伯崇。
申请执行人蔡国彬与被执行人温伯崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，温伯崇应归还蔡国彬借款52万元及逾期还款利息（以52万元为基数，自2014年10月30日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费12570元，由温伯崇承担（蔡国彬已垫付）。因被执行人温伯崇未履行生效法�文书确定的义务，根据申请执行人蔡国彬的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人温伯崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但被执行人温伯崇因地址不详、无联系电话而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人温伯崇没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人温伯崇名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人温伯崇名下有位于无锡市XX区XX号房屋1套，因该房产在本案审理期间已进行查封，且已被其他案件查封在先，故本案暂无处置权。
经向住房公积金管理中心查询，未发现温伯崇有住房公积金登记信息。
本院至温伯崇住所地调查，被执行人温伯崇现下落不明，无法联系。
另，本案执行中，已将被执行人温伯崇纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的532570元及相应利息暂未执行到位，执行费7730元亦未收取。上述执行情况向申请执行人蔡国彬通报后，其表示不能提供被执行人温伯崇可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人温伯崇暂无可供执行的财产，申请执行人蔡国彬也不能提供温伯崇可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山�人民法院（2014）锡法港民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人温伯崇确有可供执行的财产，申请执行人蔡国彬可以再次申请立案执行。
被执行人温伯崇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年九月六日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乾安县农村信用合作联社与李国峰借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第902号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，系董事长。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，汉族，通化市人。
被告李国峰，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告李国峰借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00675号
原告黄爱月，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘青杰，居民。
被告万长波，居民。
原告黄爱月诉被告刘青杰、万长波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄爱月的委托代理人蒋廷茂、被告刘青杰、万长波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱月诉称：2013年12月31日，被告刘青杰向原告借款14000元，被告万长波为该笔借款提供担保。后原告向二被告索款，二被告均以各种理由推诿不付，现要求被告刘青杰归还借款14000元，被告万长波对该笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘青杰辩称：我没有向原告借款14000元。我向原告购买完美产品，因为没有钱支付，原告为我垫付了货款12000元，所以我才出具欠据给原告，产品价格为14000元。但我只拿到不足3000元的产品，并且我已给付了原告3000元的货款，其余产品我至今也没有拿到。如果原告将货物全部交付给我，我同意向原告支付该笔欠款，但应扣除我已付的3000元。
被告万长波辩称：被告刘青杰向原告购买完美产品，价格为14000元，原告为被告刘青杰垫付了12000元的货款，后被告刘青杰向原告出具14000元的欠据一张。我为原告与被告刘青杰之间的债务提供担保是事实，但被告刘青杰已给付原告3000元。
经审理查明：2013年12月31日，被告刘青杰向原告借款14000元，并向原告出具欠据一张，被告万长波及案外人孙兆德为该笔欠款提供担保，该欠据载明：“今欠到黄爱月人民币壹万肆仟元正（小计14000.00元）欠款人：刘青杰担保人：万长波孙兆德2013.12.31”。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘青杰向原告借款14000元，并由被告万长波为该笔借款提供担保，有其签名的欠据为凭，本院认为，原告黄爱月与被告刘青杰之间的借贷关系及其与被告万长波之间的保证合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘青杰未履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘青杰归还借款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万长波为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告万长波对该笔欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘青杰和万长波辩称该笔欠款是原告为被告刘青杰垫付的货款，后被告刘青杰向原告支付了3000元，且有部分货物原告并未向被告刘青杰交付，对此原告予以否认，二被告亦未提供证据予以证明，故对二被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告刘青杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄爱月借款14000元，被告万长波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第383号
原告丁某。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年一月十二日
书记员 夏瑞香
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初字27号
原告郑乃富，男，1947年6月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告徐景友，男，1970年12月30日出生，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告郑乃富与被告徐景友买卖合同纠纷一案中，原告郑乃富以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乃富撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑乃富撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告郑乃富负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雅楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3266号
原告李某。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告尹某。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人曾现霞、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年4月经人介绍相识，1999年12月23日订婚，2000年11月23日办理结婚登记手续，2001年9月1日生育一男孩，取名“尹某某”。由于婚前双方缺乏足够了解，没有深厚的感情基础，婚后被告又没有很好地尽到自己的义务，对原告和孩子不闻不问，还经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；男孩“尹某某”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告尹某1994年4月经人介绍相识，2000年11月23日办理结婚登记手续，2001年9月1日生育一男孩，取名“尹某某”。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告李某与被告尹某婚姻基础较好，且婚后已共同生活多年，并生育一子，虽然在共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若能互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻矛盾，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵洪俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执617号
申请执行人：肖桂荣
被执行人：马普军
申请执行人肖桂荣申请马普军劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人（2016）85号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马普军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执617号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：李海波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4808号
上诉人（原审原告）：贾旭，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧舞静，广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海雄丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆美霞。
委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
上诉人贾旭因与被上诉人佛山市南海雄丰鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人贾旭于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾旭撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾旭撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上诉人贾旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年六月五日
书记员 杜 杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执621号
申请执行人孙辉，男，1980年出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉市明耀商贸有限公司。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人阳泉市明耀商贸有限公司返还投资款纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1010号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执621号申请执行人孙辉，男，1980年出生，汉族，住本市。被执行人阳泉市明耀商贸有限公司。本院在执行申请执行人孙辉与被执行人阳泉市明耀商贸有限公司返还投资款纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1010号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  赵 军书记员  董旭洲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04431号
原告：陈某某，女，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：何某某，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏远畅到庭参加诉讼。被告何某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月25日在荣昌县办理结婚登记，于1992年9月25日生育长子何某甲，1993年8月25日生育次子何某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之原、被告性格不合，导致原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情恶化，已无和好的可能。原告为早日解除这名存实亡婚姻，曾于2014年2月向贵院起诉离婚，现再次向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年中期经人介绍相识恋爱，1992年9月25日生育长子何某甲，1993年8月25日登记结婚，1993年8月25日生育次子何某乙。结婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1998年，原告在与被告争吵后到广东打工。被告也于1999年到广东与原告一起打工。原、被告在广东打工十几年间，常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情不和。2013年12月，原、被告开始分居。从2014年2月起至今，原、被告之间没有联系。原告曾于2014年2月到荣昌县人民法院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，后因不知道被告何某某的下落，在同年3月6日向法院提出撤诉申请。
庭审中，原告陈某某称没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚登记申请书、户口证明、荣昌县公安局XX派出所证明、（2014）荣法民初字第00935号民事裁定书、荣昌县XX镇XX村村委会证明、证人陈某甲证言、询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾起诉至法院要求与被告离婚。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，夫妻双方已无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第525号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月29日出生，无业，住广东省高要市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人赵文娟。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2013年8月至2014年10月17日期间，被告人李某在广东省佛山市高明区更合镇合水社区江滨路1号64铺其经营的雅悦性用品店销售未经检验且没有取得资质证明的“吉达健肾胶囊”、“伟哥”、“双效伟哥”等共50种产品（详见扣押清单）。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述产品为药品且是假药。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有证人黄志平的证言、扣押清单、现场勘验笔录、物证照片及指认照片、关于吉达健肾胶囊等产品的定性意见、抓获经过、被告人的身份证明材料等有关证据证实，足以认定。
辩护人赵文娟提出如下辩护意见：被告人李某是初犯，其有正当工作，并非以销售药品为生，且销售假药的时间较短，销售假药的量较少且没有造成严重后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，符合适用缓刑的条件。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合本案涉及的假药种类多达50种等案情，不应对被告人李某适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。将被告人李某销售的假药（详见扣押清单）予以收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人李某销售的假药（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓豪杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2093号
原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。
法定代表人：李红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：新野县乘龙摩托有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。
法定代表人：芦新文，任总经理。
被告：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路中段。
法定代表人：卢宗岚，任总经理。
被告：芦新文，男，1965年10月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：田青丽，女，1966年6月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：柳玉献，男，1964年12月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐秀琴，女，1966年8月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：卢宗岚，男，1971年9月3日出生，汉族，职工，住新野县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县乘龙摩托有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。七被告新野县乘龙摩托有限公司、被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新野县乘龙摩托有限公司之间的流动资金借款合同；2.被告新野县乘龙摩托有限公司偿还原告借款本金4600000元及利息；利息自2017年22日起按期内年利率9.3%加收50%计付至借款本金还清之日止；3.被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚对被告新野县乘龙摩托有限公司偿还借款本息等承担连带清偿责任；4.诉讼费等相关费用由七被告方承担。事实与理由：被告新野县乘龙摩托有限公司于2016年12月28日在我行借款4600000元，期限12个月，自2016年12月28日起至2017年12月27日止，并由被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚提供保证担保。借款利率为年利率9.3%，按月结息，结息日为每月21日，利息结至2017年2月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同约定若被告新野县乘龙摩托有限公司未按照合同约定履行义务，原告可要求立即偿还全部借款及利息。因被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，七被告新野县乘龙摩托有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同、借款凭证、账户交易流水清单、营业执照来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年12月28日，原告与被告新野县乘龙摩托有限公司签订借款合同，约定原告借给被告新野县乘龙摩托有限公司4600000元，期限12个月，自2016年12月28日起至2017年12月27日止，并由被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚提供保证担保。借款利率为年利率9.3%，按月结息，结息日为每月21日，利息结至2017年2月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同约定若被告新野县乘龙摩托有限公司未按照合同约定履行义务，原告可宣布已经发放的贷款立即到期，并立即偿还已发放的全部贷款及利息等。合同签订后，原告及时按照合同约定发放贷款，因被告自2017年2月21日起未按合同约定按时结息，已构成违约，故引起本案诉讼。
本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县乘龙摩托有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款4600000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县乘龙摩托有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚签订的合同承担违约责任。故原告南阳村镇银行股份有限公司请求解除与被告新野县乘龙摩托有限公司的流动资金借款合同，被告新野县乘龙摩托有限公司偿还借款4600000元及利息，被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告新野县乘龙摩托有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县乘龙摩托有限公司的流动资金借款合同。
二.被告新野县乘龙摩托有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金4600000元及利息，利息自2017年2月22日起按年利率9.3%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44990元，减半收取22495元，由七被告新野县乘龙摩托有限公司、新野县新玛特商贸有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献、齐秀琴、卢宗岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4022号
原告职某某，女，1960年7月15日生，汉族，住新乡市牧野区755家属院32号楼2单元3号。
委托代理人赵某某，男，1985年9月4日生，汉族，住址同上。系原告职丽琴之子。
被告付某，男，1987年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区北顺城街40号。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦10层。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告职某某与被告付某、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告职某某于2016年6月29日以提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告职某某撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高利晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1927号
原告：高恒明，男，1947年10月8日出生，汉族，鑫亚公司退休工人，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：高月林（又名高飞），男，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址，系原告之子。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：乌汝法，男，1960年2月3日出生，汉族，现住址。
被告：张瑞娜，女，1962年10月8日出生，汉族，聊城东关棉厂退休工人，住聊城经济开发区。
本院在审理原告高恒明诉被告乌汝法、张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高恒明撤回起诉。
案件受理费2315元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郝瑞丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1827号
上诉人（原审被告）符仕进。
委托代理人孙鹏飞。
被上诉人（原审原告）顾新云。
被上诉人（原审原告）王丽丽。
被上诉人（原审被告）石海兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧、李红。
上诉人符仕进因与被上诉人顾新云、王丽丽、石海兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人符仕进于2014年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人符仕进申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符仕进撤回上诉。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人符仕进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01524-1号
原告：牛井元，男，1971年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱玉刚，男，1964年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告牛井元诉被告朱玉刚民间借贷纠纷一案过程中，原告牛井元于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告牛井元申请撤回对被告朱玉刚的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛井元撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告牛井元负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张明跃
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第7号
原告王广军诉武城县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已于2015年2月5日受理。本院认为，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案移交基层法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交夏津县人民法院审理。
二〇一五年二月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5656号
申请执行人栾兰，女，1985年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人福建省鼎澧商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A57，组织机构代码33573538-3。
法定代表人江荣定。
申请执行人栾兰与被执行人福建省鼎澧商品经营有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出厦劳仲案（2015）1472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资11957元，经济补偿金2599元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5656号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第367-1号
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市建设中路。
李某与周某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第1092号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人周某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周某在金融机构或有关单位的存款或者收入3000元及执行费用，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3647号
罪犯舒昶，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月29日作出（2012）沙法刑初字第00246号刑事判决，以被告人舒昶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都�狱以罪犯舒昶能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯舒昶，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒昶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒昶减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1785号
申请执行人：徐圣德。
被执行人：徐华东、淳安县威坪坪石潭水电站有限公司。
被执行人：淳安县威坪坪石潭水电站有限公司。
法定代表人：徐华东，系该公司执行董事。
徐圣德与徐华东、淳安县威坪坪石潭水电站有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）杭淳商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐圣德于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐华东、淳安县威坪坪石潭水电站有限公司下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐华东、淳安县威坪坪石潭水电站有限公司至今尚欠申请执行人徐圣德案款260000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5648元，执行费5340元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1785号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌红洲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初320号
原告：屠某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
被告：厚某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：白某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告屠某某诉被告厚某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告厚某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：2017年2月27日，被告因生活困难向原告借款10000元整。此款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼来院，请求被告与担保人偿还此欠款，被告承担本案诉讼费用。
被告厚某某辩称：条是我打的，但这个钱里包括5000元本金和5000元利息，原告放高利贷。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月27日，二被告因生活所需向原告借款10000元。二被告在借条上签字。此款经原告催要，二被告至今未付。为此，原告起诉请求二被告偿还借款10000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的由二被告签字的借条一枚在卷。上述证据已经庭审质证能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告厚某某、白某某向原告借款，二被告在借条上签字，双方借贷关系成立，未能偿借款应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求应予支持。被告称原告放高利贷但未能提交证据证明其主张，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告厚某某、白某某于本判决生效后15日内偿还原告屠某某借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年三月十五日
书记员 崔丽颢
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1182-3号
申请人袁井文，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇官坟梁村*组，身份证号×××。
被执行人袁立军，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇官坟梁村*组，身份证号×××。
被执行人平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会
法定代表人刘国林，村主任
申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）平民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第2606民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴启龙
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第35号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人河北建设集团三分公司。
负责人李红亮。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对河北建设集团三分公司未缴纳社会保险一案于二0一三年六月十四日作出的涞人社劳监罚字（2013）第C133号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第C133号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第C133号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第C133号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00009号
申请执行人罗某某，女，1925年10月20日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某，该公司董事长。
罗某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日罗某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务3000元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，罗某某同意该方案。
2013年10月11日，罗某某与某商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，并签订了执行和解协议，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、罗某某按比例分配的受偿额为2616元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1273-2号
原告顾业民，男，生于1966年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹俊，该公司经理。
被告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李荣军，该公司经理。
被告山东博扬印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李寿平，该公司经理。
被告山东美之源印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人程艳彬，该公司经理。
本院在审理原告原告顾业民与被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾业民于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司的银行存款480万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供中国建设银行济南长清支行卡号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ存款30万元、案外人田文友名下的济房权证天字第XXX**号房产、案外人田磊名下的济房权证天字第ＸＸＸ**号房产作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告顾业民提供的担保财产即案外人田文友名下的济房权证天字第ＸＸＸ**号房产予以查封，查封期限二年；
二、将原告顾业民提供的担保财产即案外人田磊名下的济房权证天字第ＸＸＸ**号房产予以查封，查封期限为二年；
三、将原告顾业民提供的担保财产即其在中国建设银行济南长清支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款30万元予以查封，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 范超元
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1273-2号
原告顾业民，男，生于1966年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹俊，该公司经理。
被告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李荣军，该公司经理。
被告山东博扬印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李寿平，该公司经理。
被告山东美之源印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人程艳彬，该公司经理。
本院在审理原告原告顾业民与被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾业民于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司的银行存款480万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供中国建设银行济南长清支行卡号6XXXXXXXXXXXXXX5存款30万元、案外人田文友名下的济房权证天字第0123**号房产、案外人田磊名下的济房权证天字第2345**号房产作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告顾业民提供的担保财产即案外人田文友名下的济房权证天字第XXXX**号房产予以查封，查封期限二年；
二、将原告顾业民提供的担保财产即案外人田磊名下的济房权证天字第2345**号房产予以查封，查封期限为二年；
三、将原告顾业民提供的担保财产即其在中国建设银行济南长清支行卡号为6XXXXXXXXXXXXX5的银行存款30万元予以查封，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 范超元
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴开龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第921号
原告彭某，女。
被告陈某某，男。
原告彭某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员黄芳、刘一兵参加的合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2012年5月14日自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情不好。原、被告各自在不同地方打工，见面少，因双方性格不合和被告欺骗原告购买房屋等问题，双方发生过争执。2013年2月起，原、被告分居生活至今。2014年6月20日，原、被告签订离婚协议书。现夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告支付原告经济帮助费30000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2012年5月14日，自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情一般。原、被告各自在不同地方打工，见面少，因双方性格不合和购买房屋等问题，双方发生过争执。2013年2月起，原、被告分居生活至今。2014年6月20日，原、被告签订离婚协议书，但未到婚姻登记部门办理离婚手续。结婚时，被告给原告彩礼金80000元。原告留存在被告家的陪嫁物有一套组合柜、一套沙发及茶几、六套被子、一张电脑桌等及其他的日常家庭用品。婚后，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。原、被告各自经手部分个人债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湘潭县石潭镇马家村村委会证明、湘潭县石潭镇古城村村民委员会证明、原、被告签订的协议离婚书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告提出，因被告未到庭，难以联系，请求与被告离婚时，暂不要求被告支付经济帮助费。原告彭某表示自愿放弃留存在被告陈某某家的陪嫁物品。被告在收到本院送达的应诉通知书及起诉状副本、传票等诉讼文书后，曾打电话及发短信至本院，口头表示愿意与原告离婚，请求法院依法判决。
本院认为：离婚的基本条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间短，婚后各自在外打工，见面少，没有建立深厚的夫妻感情，加之双方性格不合，因家务事等发生争执，夫妻感情逐渐恶化。自2013年2月，原、被告分居生活至今，被告也同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某和被告陈某某离婚；
二、原告彭某自愿放弃留存在被告陈某某家的陪嫁物品，归被告陈某某所有；
三、原、被告各自经手的个人债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 赵 蓉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08678号
原告徐家美，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。
被告李华，男，1974年9月13日出生，汉族，重庆川东船舶重工有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告韩乐英，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐家美与被告李华、韩乐英民间借贷纠纷一案中，原告徐家美于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐家美在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，�违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐家美负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵永民
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1217号
原告张某某，男。
被告调兵山市某某开发公司某某项目部。
法定代表人佟某某。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告调兵山市某某开发公司某某项目部、李某某劳务合同纠纷一案，在送达过程中发现被告李某某下落不明，无法送达。原告也没有提出公告送达的申请，故本案无法继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01267号
原告仇某某。
委托代理人胡某某。
被告董某。
被告马某某。
本院在审理原告仇某某诉被告董某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告仇某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案案件受理费1326元，全款退还原告仇某某。
审判员 董 新
二〇一五年十月十五日
书记员 谷晓妮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第577号
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
委托代理人高建军，江苏熙典律师事务所律师。
被告蔡巧玉，女，1988年7月7日出生。
原告南京鑫宏物业管理有限公司（以下简称鑫宏公司）诉被告蔡巧玉物业服务合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫宏公司委托代理人高建军到庭参加诉讼，被告蔡巧玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称，2010年6月20日，原告与某某花园（一期）物业的开发商南京金羚房地产开发有限公司签订了《某某花园（一期）前期物业服务合同》，约定由原告为某某花园（一期）物业提供物业管理服务。合同第六条第1款约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅为0.9元／月。第七条第6款约定物业服务费用按每季度交纳，业主应在每季度的第2月第15日履行交纳义务。合同第二十四条还约定业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交纳额30%向原告支付违约金。被告作为某某花园（一期）物业的业主，依法受到《某某花园（一期）前期物业服务合同》的约束，负有及时履行交纳物业服务费用的义务。但经原告多次催缴，被告一直未向原告缴纳物业服务费，被告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用的基本原则。故诉至法院要求判令：1、被告支付物业服务费2376.6元（自2012年9月1日至2015年6月30日期间）；2、被告支付违约金712.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡巧玉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，南京金羚房地产开发有限公司与原告鑫宏公司签订了某某花园（一期）前期物业服务合同，由金羚房地产开发有限公司选聘鑫宏公司对某某花园（一期）提供前期物业管理服务事宜。合同约定，物业费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅为0.9元／月，物业费按每季度交纳，业主应在每季度的第2月第15日交纳物业费。合同同时还约定，业主未按时足额交纳物业费用的，按应交纳额的30%向原告支付违约金。被告蔡巧玉于2011年12月1日通过买受方式取得了某某花园一期6幢402室的房屋产权，但其自2012年9月1日至2015年6月30日期间的物业费至今未交，2015年8月31日，鑫宏公司通过发律师催交函的方式向蔡巧玉催交
2012年9月1日至2015年6月30日的物业费，但蔡巧玉收函后至今仍未交纳。为此，原告鑫宏公司诉至法院，要求处理。
上述事实，有物业服务合同、南京市物价局关于某某花园（一期）住宅小区前期物业费收费的批复、房屋权属证书、律师催交函、快递公司的查询回单（回单载明该律师函于2015年9月1日8：50由蔡巧玉本人签收）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，鑫宏公司与南京金羚房地产开发有限公司订立的某某花园（一期）前期物业服务合同合法有效，不仅对合同双方当事人具有法律约束力，对全体某某花园（一期）小区业主亦具有法律约束力。业主理应按合同约定，按时交纳物业服务费。现被告蔡巧玉经原告鑫宏公司催要后至今仍未交纳2012年9月1日至2015年6月30日的物业服务费，应承担相应的违约责任。原告鑫宏公司要求被告蔡巧玉立即给付2012年9月1日至2015年6月30日的物业费2376.6元及违约金712.98元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡巧玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡巧玉于本判决生效之日起三日内给付原告鑫宏公司2010年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币2376.6元及违约金人民币712.98元。
如当事人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初913号
原告:高礼荣,女,1958年6月27日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告:常广俊,男,1972年8月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人：王靓。
委托代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：赵广田，该公司员工。
本院在审理原告高礼荣与被告常广俊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高礼荣于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。另本案原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高礼荣撤回起诉。
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月十三日
书记员 谢月婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00187号
申请人：兰某某，男，1953年2月7日出生，汉族，住开原市铁路新村小区。
被申请人：吕某某，男，肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人吕某某驾驶的辽M382**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕某某驾驶的辽M382**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘大伟