福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12441号
原告郑丽玉，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建君兴爱心酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄祖平，该公司执行董事。
被告郑佳星，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
原告郑丽玉与被告福建君兴爱心酒店管理有限公司、郑佳星、黄祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郑丽玉的委托代理人林多毅、被告郑佳星及黄祖平的委托代理人邓珉均到庭参加诉讼，被告福建君兴爱心酒店管理有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽玉诉称，2014年5月2日，三被告共同向原告借款250000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为3%。后经原告催讨，被告拒不还款付息。请求判令：1.三被告共同返还原告借款250000元并支付自2014年5月2日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.诉讼费由三被告承担。
被告福建君兴爱心酒店管理有限公司未作答辩。
被告郑佳星、黄祖平共同辩称，借款是被告福建君兴爱心酒店管理有限公司所借，并非被告郑佳星及黄祖平的个人借款，借条上也明确写明了借款人，郑佳星及黄祖平是代表人签字确认，系履行职务行为。
到庭当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2014年5月2日，被告福建君兴爱心酒店管理有限公司向原告借款250000元，双方约定借款月利率为3%，借款人处署名“福建君兴爱心酒店管理有限公司”，代表人处署名“黄祖平、郑佳星”。
到庭当事人争议的焦点为被告郑佳星、黄祖平是否应承担还款责任以及被告有无支付利息。
原告郑丽玉认为，三被告都是本案借款的借款人，黄祖平是福建君兴爱心酒店管理有限公司的法定代表人，郑佳星是福建君兴爱心酒店管理有限公司的股东，公司与法定代表人、股东存在主体混同，三被告应当承担本案的共同还款责任。三被告自借款后未支付过利息，应按双方约定支付自借款之日起的利息。对此，原告提供借条一份、法律事务委托合同一份、股权转让协议四份、收款收据三份以及福建君兴爱心酒店管理有限公司股东会议记录等以证明其主张。
被告郑佳星、黄祖平对原告提供的借条没有异议，但认为借款人为福建君兴爱心酒店管理有限公司，郑佳星、黄祖平均为代表人；被告已经支付利息六七万元，应予以抵扣；本案不存在任何主体混同，相关的资金均是投入酒店的运营管理；原告作为股东，请求偿还借款本息是抽逃出资，不应支持。
本院认为，被告福建君兴爱心酒店管理有限公司未提供证据，亦未进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告郑丽玉提供的借条，形式合法，内容客观，与本案事实具有关联性，被告郑佳星、黄祖平对此也不持异议，本院对借条的证明力予以确认。被告主张已经支付利息六、七万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张三被告身份混同，亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告郑佳星为福建君兴爱心酒店管理有限公司股东兼经理，被告黄祖平为福建君兴爱心酒店管理有限公司股东兼执行董事。2014年5月2日，福建君兴爱心酒店管理有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元，并约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告福建君兴爱心酒店管理有限公司未能还款付息。原告于2015年12月4日提起诉讼。
本院认为，原告郑丽玉与被告福建君兴爱心酒店管理有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告福建君兴爱心酒店管理有限公司拖欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告主张三被告主体混同，但未能提供证据证明，被告郑佳星、黄祖平作为福建君兴爱心酒店管理有限公司的股东并兼任经理、执行董事，其在借条上代表人处签名的行为属履行职务，由此产生的民事责任，应由福建君兴爱心酒店管理有限公司承担。原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本院对超过按月利率2%计算的部分不予支持。被告福建君兴爱心酒店管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建君兴爱心酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽玉借款250000元并支付自2014年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，因适用简易程序减半收取3931.5元，由原告郑丽玉负担854元，由被告福建君兴爱心酒店管理有限公司负担3077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。