浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第619号
上诉人（原审被告）：上海爱邦铝箔制品有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇工业区（A区）。
法定代表人：张松岳，总经理。
委托代理人：童雷光、李金宝，浙江三思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市太阳纸业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区南湖经济园二期兴业路。
法定代表人：方金宝，总经理。
委托代理人：徐惠玲、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
上诉人上海爱邦铝箔制品有限公司（以下简称爱邦公司）因与被上诉人嘉兴市太阳纸业有限公司（以下简称太阳纸业公司）定作合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡商初字第126号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人爱邦公司的委托代理人童雷光、被上诉人太阳纸业公司的委托代理人徐惠玲、蒋加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月29日，太阳纸业公司与爱邦公司就定作铝箔容器复铝盖签订供货合同一份，约定：一、货物名称、规格、数量以每次传真的采购单为准；二、产品价格以双方确认的价格单为准；三、产品质量须符合甲方（爱邦公司）要求，以乙方（太阳纸业公司）交样并经甲方确认后的产品（或以甲方提供的实样）为准；四、订单及交货：甲方根据客户及库存情况下达供货计划，以订单形式通知乙方，交货时间具体以订单下达后五至七天内（具体根据实际数量安排），交货地点为甲方指定仓库，运费由乙方承担；五、产品的检验、入库：货到甲方仓库后由甲方检验员对产品进行抽检，抽检合格后方能办理入库手续，若抽检不合格甲方可拒收整批产品。六、结算方式及期限：以转账方式每月结算一次，付款期限为开票后30天内；七、违约责任及索赔：由于供货不及时或产品质量问题或数量不足问题所造成的停产、延误船期、客户抱怨及取消订单等使甲方蒙受损失的，乙方须承担相应的责任并作出经济赔偿。
2012年10月23日起爱邦公司陆续向太阳纸业公司下达采购订单78份，太阳纸业公司按要求生产产品并分31次将货物交付爱邦公司，截止2013年10月21日，双方总成交金额为1209959.71元。太阳纸业公司于2012年12月25日至2013年11月26日间陆续开具增值税发票19份给爱邦公司。爱邦公司于2013年4月30日支付258625.83元，同年8月3日支付263733.61元，同年12月31日支付20万元，2014年3月11日支付10万元，共计付款822359.44元，尚有387600.27元未付。
原审法院审理认为：爱邦公司欠太阳纸业公司货款387600.27元，有太阳纸业公司提供的供货合同、采购订单、送货单、增值税发票等证据为证，事实清楚，证据充分。爱邦公司逾期未支付货款，太阳纸业公司有权要求其立即支付。爱邦公司答辩称太阳纸业公司加工的货物存在质量问题，其将该货物出口后被外商退货并扣款，其已与太阳纸业公司就产品质量问题及扣款达成协议，但爱邦公司未提供相应的证据予以证实。且双方签订的供货合同明确约定产品经爱邦公司抽检合格后方能办理入库手续，结合本案事实，所有货物爱邦公司均已签收，爱邦公司也未能举证证明双方对货物检验方式作出变更，故对爱邦公司该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、爱邦公司于判决生效之日起七日内支付太阳纸业公司货款387600.27元；二、驳回太阳纸业公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，保全申请费2570元，合计6134元，由太阳纸业公司承担134元，爱邦公司承担6000元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，爱邦公司不服，向本院提起上诉称：首先，爱邦公司于2013年3月7日至4月1日之间，向太阳纸业公司下过四份订单，金额为165698.02元，订单所涉纸盖出口到德国后，因客户反映存在质量问题，发生了退货、赔偿等情形。事发后双方经过沟通，太阳纸业公司同意扣除165698.02元货款并承担1万元运费，在账户处理方式上，爱邦公司退回2013年11月的3张增值税发票，总金额为176625.57元，为使金额相符，太阳纸业公司又开具一份927.55元的发票，把金额凑平。发票退回后，太阳纸业公司已经向国税部门办理了申请退费手续。其次，爱邦公司在原审中提交的证据，能够证明爱邦公司主张的事实。综上，请求二审撤销原判，改判驳回太阳纸业公司的诉讼请求。
太阳纸业公司答辩称：首先，爱邦公司认为太阳纸业公司交付的纸盖有质量问题，没有依据。其次，爱邦公司退回增值税发票的行为不能视为纸盖存有质量问题，太阳纸业公司与爱邦公司之间有长期业务往来，考虑到双方业务关系及增值税发票的退税期，爱邦公司称太阳纸业公司交付的纸盖有质量问题，太阳纸业公司选择先把发票注销掉，双方再协商，因此接受增值税专用发票并申请注销的行为不能视为太阳纸业公司承认纸盖存在质量问题。综上，爱邦公司的上诉理由没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院另认定，开具于2013年11月7日的编号为19005414、19005415、19005417的三张增值税发票，爱邦公司已经退还太阳纸业公司，太阳纸业公司在向国税局申请办理注销发票手续的过程中提交了爱邦公司出具的《拒收增值税专用发票证明》，该证明上写明，爱邦公司因质量原因拒收太阳纸业公司上述三份发票。
本院认为：爱邦公司与太阳纸业公司双方对于爱邦公司收到了太阳纸业公司发送的涉案价值38万余元的货物、太阳纸业公司收到三张增值税发票并向国税局提交《拒收增值税专用发票证明》并无异议，二审主要争议焦点为爱邦公司是否需向太阳纸业公司支付货款及支付数额。爱邦公司拒绝向太阳纸业公司支付货款的主要理由为，爱邦公司认为太阳纸业公司交付的纸盖有质量问题。就此，本院认为，首先，双方供货合同约定，货到爱邦公司仓库后由爱邦公司检验员对产品进行抽检，抽检合格后方能办理入库手续，若抽检不合格爱邦公司可拒收整批产品。现爱邦公司已然接收涉案纸盖并用于出口，可视为爱邦公司对太阳纸业公司交付的纸盖的质量没有异议。其次，爱邦公司提交的GBS客户订单、采购订单、报关单、GBS扣款通知、样品、照片等证据，真实性尚无法确认，即使真实，上述材料所涉纸盖是否为太阳纸业公司所产，爱邦公司亦无法提供证据证明，故爱邦公司认为太阳纸业公司交付的纸盖存在质量问题，依据不足。最后，太阳纸业公司对其接受三张增值税专用发票并向国税局提交《拒收增值税专用发票证明》，进行了合理的陈述，且爱邦公司称，三张增值税发票所涉的纸盖与有质量问题的纸盖并不对应，因此太阳纸业公司接受增值税发票并向国税局申请注销的行为，不足以认定涉案纸盖存有质量问题。综合以上几点，爱邦公司称太阳纸业公司交付的纸盖有质量问题，依据不足，本院不予支持。爱邦公司收到太阳纸业公司的纸盖，应当支付对应的货款，对于货款数额，原审认定并无不当。
综上，爱邦公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7128元，由上海爱邦铝箔制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 宵