江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00029号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人单某，绰号“小岛”，无业。曾因吸毒，分别于2010年7月13日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，于2011年8月9日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2013年9月29日被江苏省南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被决定取保候审（期限从2013年9月30日起算）。2014年3月12日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人杨建军，南通某金属制品有限公司员工。曾因吸毒，于2007年1月13日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2009年8月10日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人单德明、张建东，江苏普泰律师事务所律师。
被告人王某甲，南通某汽车俱乐部员工。曾因吸毒，分别于2011年4月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2012年3月15日被该局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2013年9月22日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，同年10月6日被江苏省南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被决定取保候审（期限从2013年9月23日起算）。2014年3月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人许某，农民。曾因敲诈勒索，于2007年4月20日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留七日；因吸毒，分别于2008年9月16日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2009年5月31日被该局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人单某犯敲诈勒索罪、被告人杨建军犯贩卖毒品罪、被告人王某甲、许某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日、5月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人单某、被告人杨建军及其辩护人单德明、张建东、被告人王某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2013年5月11日下午，被告人单某召集马某甲等人找到被害人朱某丙，要求其归还同年4月份借张某的一万元现金，后被告人单某等人将被害人朱某丙带至南通市某浴室999包厢，以修车、喊人需要出场费等借口强迫被害人朱某丙又写了一张一万元的借条。被告人单某等人到朱某丙家里向其家人要钱，因朱某丙家人报警未果。2013年7月至8月间，被告人杨建军在其位于南通市港闸区秦灶街道某村二组的家中向单某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.1克；2013年8月23日，被告人杨建军在其家中被抓获，当场查获甲基苯丙胺13.46克。2013年4、5月份的一天，被告人王某甲在其位于南通市港闸区鸿运装饰城A座某室的家中容留单某、徐某、马某甲吸食甲基苯丙胺。2013年5月至7月间，被告人许某在其位于南通市崇川区鑫乾花苑某幢某室的暂住地、某某酒店8313号房间、港闸区秦灶街道某村二组的暂住地，多次容留他人吸毒。指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人单某采取暴力、胁迫手段向他人索取财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人单某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨建军向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某甲、许某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某甲、许某归案后主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；被告人单某、杨建军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人单某、王某甲、许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人单某辩称因被害人朱某丙欠债不还才引发本案，其事后打电话给被害人朱某丙，要求被害人朱某丙将欠张某的钱还掉，其它的钱其表示不要了。
被告人杨建军辩称其从未向单某贩卖甲基苯丙胺，查获的甲基苯丙胺13.46克系马某乙寄存于其家的；其在看守所曾经检举揭发马某乙容留他人吸毒以及张斌贩卖毒品的犯罪事实，有立功情节。
被告人杨建军的辩护人单德明、张建东认为被告人杨建军在公安机关的供述与在庭审中的供述不一致，不能证明被告人杨建军贩卖毒品，也不能证明查获的13.46克系被告人杨建军所有。
经审理查明：
（一）被告人单某敲诈勒索犯罪事实
2013年5月11日下午，被告人单某召集马某甲、王某甲、王某乙、徐某等人到南通市港闸区秦灶街道典典网吧找被害人朱某丙，要求朱某丙归还同年4月份借张某的一万元现金。单某等人将朱某丙从典典网吧拉到底楼的过程中，单某对被害人朱某丙进行殴打。后被告人单某等人将被害人朱某丙拉到秦灶街道鸿运装饰城对面的小树林，单某、马某甲再次殴打被害人朱某丙。随后，被告人单某等人将被害人朱某丙带至港闸区某浴室999包厢内，单某以修车、喊人需要出场费等借口强迫被害人朱某丙又写了一张一万元的借条。后被告人单某等人带着欠条到朱某丙家中向其家人要钱，因朱某丙家人报警未果。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人单某的供述，证明2013年5月11日下午，其伙同马某甲、徐某、王某甲等人在秦灶街道典典网吧要求朱某丙归还同年4月份借张某的一万元现金并将朱某丙从网吧拉到底楼以及鸿运装饰城对面的小树林，对朱某丙进行殴打；随后，单某等人将朱某丙带到南通市港闸区某浴室，在浴室999包厢内，单某以修车喊人需要出场费等借口逼迫朱某丙又写了一张一万元的借条，并持借条到朱某丙家中要钱。
2、被害人朱某丙的陈述，证明2013年4月12日其通过被告人单某向张某借高利贷6500元，当时打了一张一万元的欠条，被告人单某作为担保人签字，借期一个月，到期前几天其手机停机，也没有联系张某等人；2013年5月11日下午，被告人单某到秦灶街道典典网吧让其归还欠张某的一万元，后其被单某等人带至秦灶街道鸿运装饰城对面的小树林，在此过程中其被单某等人殴打；随后，单某等人将其带到港闸区某浴室999包厢内，以修车喊人需要出场费等借口逼迫其又写了一张一万元借条，并持借条到其家中要钱，后其父亲报警。
3、未到庭证人马某甲、王某乙等人的证言笔录以及同案被告人王某甲的供述，证明2013年5月11日下午，马某甲、王某乙等人受被告人单某的召集，至秦灶街道典典网吧向朱某丙要钱，后朱某丙被带至秦灶街道鸿运装饰城对面的小树林、某浴室999包厢等地，期间朱某丙多次被殴打，并被逼迫写下一万元的欠条。
4、未到庭证人张某的证言笔录，证明2013年4月12日，其通过王牧洋介绍借给朱某丙6500元，朱某丙当时出具了一万元的欠条，到期前几天朱某丙人找不到，电话停机；2013年5月11日下午，王牧洋给其打电话说朱某丙找到了，其遂赶至秦灶卢浮宫旁边的一个篮球场，看见被告人单某等人，后其随被告人单某来到某浴室，在浴室大堂内被告人单某扇被害人朱某丙耳光，之后其带朱某丙回家向朱某丙父母要钱。
5、未到庭证人朱某甲的证言笔录，证明2013年5月的一天晚上7、8点左右，其子朱某丙打电话回家要其母亲准备两万元现金，当晚9点多朱某丙和三名男子到其家中，三名男子向其索要两万元，其发现朱某丙被打后打电话报警，三名男子吓得逃走，其跟下楼时发现楼下还有四个人。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人单某有劣迹。
7、户籍资料，证明被告人单某有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人单某被抓获归案，不具有自首情节。
（二）被告人杨建军贩卖毒品犯罪事实
2013年7月至8月间，被告人杨建军在其位于南通市港闸区秦灶街道某村二组的家中向单某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。分述如下：
1、2013年7月的一天夜晚，被告人杨建军在其位于港闸区秦灶街道某村二组的家中向单某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币300元。
2、同年7月下旬的一天晚上，单某通过银行向被告人杨建军汇款人民币300元，后其在被告人杨建军家的楼下向杨建军购得甲基苯丙胺0.3克。
2013年8月23日，被告人杨建军在其位于港闸区秦灶街道某村二组的家中被抓获，当场查获甲基苯丙胺13.46克。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨建军的供述，证明其在公安机关多次稳定供述向单某贩卖甲基苯丙胺二次，第三次单某送其床上用品后向其买毒品，其当时没有甲基苯丙胺，就将身上剩下的0.5克甲基苯丙胺给了单某，没有收钱；其被抓获后，公安机关在其家中查获的甲基苯丙胺13.46克系其向马某乙购买。
2、同案被告人单某的供述，证明2013年7月至8月间其三次向杨建军购买甲基苯丙胺；被告人单某在庭审中改变供词，称仅向杨建军支付一次现金，其余两次系用床上用品换购。
3、未到庭证人马某乙的证言笔录，证明2013年8月的一天，被告人杨建军向其购买甲基苯丙胺25克。
4、搜查笔录、扣押决定书、理化检验报告，证明公安机关从被告人杨建军家中当场查获甲基苯丙胺13.46克。
5、行政处罚决定书，证明被告人杨建军有劣迹。
6、户籍资料，证明被告人杨建军有完全刑事责任能力。
7、发破案经过、抓获经过，证明被告人杨建军被抓获归案。
8、公安机关出具情况说明，证明被告人杨建军的检举揭发不能构成立功。
（三）被告人王某甲容留他人吸毒犯罪事实
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲在其位于南通市港闸区鸿运装饰城A座某室的家中容留单某、徐某、马某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证明其2013年4、5月份的一天其在家中容留单某等人吸食甲基苯丙胺。
2、同案被告人单某的供述、未到庭证人徐某、马某甲的证言笔录，证明2013年4、5月份的一天单某、徐某、马某甲在被告人王某甲的家中吸食甲基苯丙胺。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人王某甲有劣迹。
4、户籍资料，证明被告人王某甲有完全刑事责任能力。
5、发破案经过、未到庭证人马某甲的证言笔录，证明马某甲于2013年6月21日向公安机关交代在被告人王某甲家中吸食甲基苯丙胺，被告人王某甲于2013年8月23日被抓获归案，后其主动供述了公安机关已经掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
（四）被告人许某容留他人吸毒事实
2013年5月至7月间，被告人许某在其位于南通市崇川区鑫乾花苑某幢某室的暂住地、某某酒店8313号房间、港闸区秦灶街道某村二组的暂住地，多次容留他人吸毒。分述如下：
1、2013年5月的一天，被告人许某在其位于南通市崇川区鑫乾花苑某幢某室的暂住地容留单某、马某甲、缪林军吸食甲基苯丙胺；次日，被告人许某又在该处容留时剑枝、单某吸食甲基苯丙胺。
2、同年7月间，被告人许某在南通市崇川区某某酒店某房间，容留单某、秦剑吸食甲基苯丙胺六次，容留缪林军吸食甲基苯丙胺一次。
3、同年7月的一天，被告人许某在其位于南通市港闸区秦灶街道某村二组的暂住地容留单某、朱某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人许某的供述，证明2013年5月至7月间其在南通市崇川区鑫乾花苑某幢某室、某某酒店某房间、港闸区秦灶街道某村二组的暂住地多次容留单某、秦剑、时剑枝等人吸毒。
2、同案被告人单某的供述、未到庭证人朱某乙、马某甲的证言笔录，证明2013年5月至7月间单某等人多次在被告人许某的暂住地吸食甲基苯丙胺。
3、行政处罚决定书，证明被告人许某有劣迹。
4、户籍资料，证明被告人许某有完全刑事责任能力。
5、发破案经过、未到庭证人的马某甲证言笔录，证明马某甲于2013年7月2日向公安机关交代在被告人许某位于鑫乾花苑某幢某室的暂住地吸食甲基苯丙胺，被告人许某于2013年8月23日被抓获归案，后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。本案中，被告人单某以索要欠款过程中发生损失为由采取暴力、胁迫手段强迫被害人朱某丙出具欠条，后被告人单某等人又持欠条至被害人朱某丙要钱，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人单某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被害人朱某丙对引发纠纷有一定过错，且被告人单某事后也有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品，明知是毒品而运输。本案中，公诉机关指控的第一、二起贩卖毒品，有被告人杨建军和单某在公安机关多次稳定一致的供述证明，足以认定；公诉机关指控的第三起贩卖，因单某未给付现金，虽单某陈述是以床上用品换购毒品，而被告人杨建军供述床上用品是单某送给他的，二人就是否以床上用品换购毒品的供述不一致，因此对这一起不宜认定为贩卖。公安机关在被告人杨建军家中查获的甲基苯丙胺13.46克应该计入被告人杨建军贩卖毒品的数量，鉴于被告人杨建军系吸毒人员，考虑到其合理的吸食量，酌情从轻处罚。被告人杨建军及其辩护人关于被告人杨建军没有贩卖甲基苯丙胺、查获的甲基苯丙胺为马某乙所有的意见，与被告人杨建军在公安机关的多次稳定一致的陈述以及马某乙等人的证言相矛盾，本院不予采纳。被告人杨建军辩称其在看守所曾经检举揭发马某乙容留他人吸毒以及张某贩卖毒品，根据公安机关出具的情况说明，早在被告人杨建军检举马某乙之前，公安机关已经根据其它线索抓获马某乙，其检举张某贩卖毒品公安机关未能查证属实，因此被告人杨建军的检举揭发行为不能构成立功。
容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人王某甲、许某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、许某在公安机关已经掌握其容留他人吸毒的犯罪事实后交代容留他人吸毒的犯罪事实，不能构成自首。被告人单某、王某甲、许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某、杨建军、王某甲、许某均有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日38日，即自2014年3月12日起至2014年8月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2013年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人杨建军非法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 沈继成
二〇一四年五月四日
书 记 员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。