广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第217号
原告张照烈，男，汉族，1945年3月23日出生。
原告黄右华，女，汉族，1950年9月9日出生。
原告黄秀招，女，汉族，1983年6月16日出生。
原告张静怡，女，汉族，2005年4月4日出生。
原告张丹怡，女，汉族，2007年12月28日出生。
以上原告共同委托代理人赵世锋、张晓明，广东宽和律师事务所律师、实习律师。
被告周华勇，男，汉族，1976年9月20日出生。
委托代理人周华芬，女，汉族，系周华勇妹妹。
被告衢州市福中物流有限公司（福中物流公司），住址：浙江省衢州市柯城区双港西路189号。
法定代表人江红飞，系该公司经理。
委托代理人曾小勇、江飞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中联财保江山支公司），地址：江山市鹿溪中路193号。
法定代表人毛贵荣，系该公司负责人。
委托代理人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告黄齐斌，男，汉族，1976年3月27日出生。
委托代理人叶泉贵、洪淑贞，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
原告张照烈等五人与被告周华勇、福中物流公司、中联财保江山支公司、黄齐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀招及其委托代理人赵世锋、张晓明，被告周华勇委托代理人周华芬，被告福中物流公司委托代理人江飞，被告中联财保江山支公司委托代理人祝永良和被告黄齐斌委托代理人叶泉贵、洪淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照烈等五人诉称，2014年5月3日16时40分，被告周华勇驾驶浙HO56**（浙HO9**挂）重型半挂牵引车行驶至龙河高速由北向南方向126KM＋300M处时，与张祖绕乘座的粤B3VC**小汽车发生碰撞，造成张祖绕当场死亡。2014年5月20日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称河源高速一大队）对该事故做出编号为4416293201400005的《道路交通事故认定书》，认定被告周华勇对该道路事故负全部责任。另查，车牌号为浙HO56**（浙HO9**挂）的肇事车辆登记的机动车所有人为被告福中物流公司，该车辆在被告中联财保江山支公司处投保了交强险及第三者责任险，并处于保险期间内。原告认为，被告周华勇因其过错行为酿成本次惨剧，已对原告精神上造成巨大伤害。作为家庭的经济支柱，张祖绕的死亡更使原告失去经济来源，家庭生活陷入困境。被告周华勇作为直接侵权责任人，应依法承担赔偿责任。被告福中物流公司作为肇事车辆所有人，应对被告周华勇的侵权行为承担连带赔偿责任。被告中联财保江山支公司作为本案肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1判令被告周华勇、福中物流公司连带赔偿五原告丧葬费55684元／年÷12月×6月=27842元、死亡赔偿金40741.88元／年×20年=814837.6元、被扶养人生活费142036.2元、交通费2386元、食宿费1611元等共计人民币988712.8元；二、判令被告中联财保江山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、请求判令本案的诉讼费由四被告承担。补充：一、追加各被告连带承担精神抚慰金10万元；二、被扶养人生活费减少了，导致诉讼请求少了4897.8多元，总额变更为1083815元。
被告周华勇辩称，一、有关原告的损害赔偿，应当由雇主黄齐斌承担，我方依法不应承担本案事故的民事责任；二、本案的事故责任划分存在错误；三、公安机关救助伤员�序错误，导致粤B3VC**号轿车上死亡人数扩大，公安机关应当为扩大损失部分承担相应的民事责任；四、本案存在遗漏被告的情形，依法应当追加交警部门和公路管理各部门作为本案的民事责任赔偿主体。
被告福中物流公司辩称，本公司不是肇事车辆的管理、使用人，与肇事驾驶员周华勇没有劳动关系和劳务关系，依法不应承担本案的损害赔偿责任，不是适格的被告主体。理由：第一，事故车辆已2013年10月转卖给黄齐斌且已经完成交付，是黄齐斌没有及时办理过户登记而致使车辆登记信息仍然显示为我方。我方不是车辆的使用人、所有人，依据侵权责任法的规定，我方对本起事故不承担责任；第二，事故车辆日常运营由黄齐斌使用，收益也归黄齐斌所有，根据侵权责任法的规定，我方不是车辆使用人，不承担责任；第三，我方与周华勇没有劳动关系和劳务关系，其是受雇于黄齐斌，根据侵权责任法的规定，我方也已经向法院申请调取交警笔录作为我方证据，故我方不承担民事责任。
被告中联财保江山支公司辩称，一、我方同意在交强险和商业险范围内按照保险合同约定向原告赔偿。但由于本次事故造成多人死亡，多车受损，因此保险限额应进行合理分配。我方已向原告支付了3万元，应与扣除；二、根据事故认定书的记载，周华勇驾驶车辆发生事故时超载，根据保险合同约定，违反保险合同约定的应当扣除10%的免赔率；三、根据保险合同约定，诉讼费用不应由保险人承担。
被告黄齐斌辩称，一、事故车辆是我方向福中物流公司购买，周华勇是我方雇佣的驾驶员，对事故造成的后果向受害人亲属表示歉意，也愿意在法定判决范围内尽自己的能力进行赔付；二、原告的各项损失请法庭依法确定。对本起事故我方不应承担事故�全部责任；三、事故车辆已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔付，超出限额部分才由我方承担。请求法庭确认事故责任及原告方的损失，作出合法判决。
经审理查明，2014年5月3日16时40分，被告周华勇驾驶浙HO56**（浙HO9**挂）重型半挂牵引车行驶至龙河高速由北向南方向126KM＋300M处时，因操作不当，与前方因道路拥堵而缓慢通行的粤B3VC**等12部车辆发生连环碰撞，造成粤B3VC**车上司乘人员张祖绕、黄建平、黄建明、张秀梅四人当场死亡、司乘人员欧惠萍、刘博文、刘博成等23人受伤，13部车辆不同程度损坏及高速公路路产损坏的较大道路交通事故。2014年5月20日，河源高速一大队对该事故作出编号为4416293201400005的《道路交通事故认定书》，认定被告周华勇对该道路事故负全部责任。对此事故，高速一大队于2014年5月20日作出编号为4416293201400005的《道路交通事故认定书》，认定被告周华勇驾驶机动制动系的技术性能不符合技术标准，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量（总重64.077吨），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，是导致此道路交通事故的根本原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条与《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，周华勇负此道路交通事故的全部责任；黄建平、刘明星等12人驾驶车辆正常行驶，无过错行为，无责任；张祖绕等乘车人无责。对此责任认定，被告周华勇不服而向河源市公安局交通警察支队申请复议，河源市公安局交通警察支队经复核认为：高速一大队于2014年5月20日作出编号为4416293201400005道路交通事故责任认定，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，于2014年5月26日作出维持高速一大队的责任认定的复核结论。
事故发生时，浙HO56**（浙HO9**挂）重型半挂牵引车登记车主是被告福中物流公司，2013年10月8日，被告福中物流公司已将该车转卖给被告黄齐斌并已交付给黄齐斌使用，被告黄齐斌是该车实际支配人，被告周华勇是被告黄齐斌雇佣的司机。被告福中物流公司将该车转卖给被告黄齐斌后，车辆的登记车主仍是被告福中物流公司并由其购买保险，且周华勇在交警部门的询问笔录中称该车仍挂靠在福中物流公司。浙HO56**牵引车在被告中联财保江山支公司购买了1份交强险和1份赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔；浙HO9**挂车在被告中联财保江山支公司购买了1份赔偿限额为5万元的第三者责任商业险；保险期限均为2014年4月12日至2015年4月11日。事故发生后，被告中联财保江山支公司已与四受害人家属达成预赔协议先行赔付120000元，原告已获得赔偿款30000元。
受害人张祖绕，男，1974年12月7日出生，与五原告均为农业户口，但张祖绕从2012年9月份起至事故发生前在深圳市居住、工作，有固定收入。张祖绕与妻子黄秀招育有两个女儿（大女子张静怡，2005年4月6日出生，小女儿张丹怡，2007年12月28日出生）；张祖绕父亲张照烈，1945年3月23日出生，母亲黄右华，1950年9月9日出生；张照烈与黄右华共育有两个小孩。
以上事实有：交通事故认定书，居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，周华勇驾驶证，保险单，道路交通事故死伤者家庭情况调查表，张祖绕的深圳市居住证、社保清单、劳动合同、个人收入证明，车辆买卖合同，交通费、住宿费票据及庭审笔录等，以上证�经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安交警高速一大队于2014年5月20日作出编号为4416293201400005的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
关于原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿”。第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收�或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。
根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
1、死亡赔偿金40741.88元／年×20年=814837.6元。张祖绕虽然是农业户口，但在本事故发生前已在深圳居住及务工多年，且有固定收入，故原告要求按深圳标准计算死亡赔偿金，符合法律的有关规定，应予支持。本案可按2014年标准计算，但原告主张按2013年标准计算应予准许。
2、丧葬费55684元／年÷12月×6月=27842元。原告的请求
没有超过2013年度的标准，本院予以支持。
3、食宿费1611元。属办理丧葬事宜的合理费用且有发票为证，本院予以支持。
4、精神损害赔偿金�由于本次事故造成原告方亲属张袓绕当场死亡，给原告方造成极大伤害，因张袓绕在本次事故中无责任，结合被告的过错程度和给付能力，原告请求100000元属过高，赔偿50000元较为适宜。
5、交通费2386元。有发票为证，依法应予支持。
6、被抚养人生活费。受害人张袓绕有张照烈、黄右华、张静怡和张丹怡4个被抚养人，张照烈抚养年限为11年、黄右华抚养年限为16年、张静怡抚养年限为9年、张丹怡抚养年限为11年。因四人还各另有一个抚养人，且均为农业人口又没有证据证实一受害人一同在深圳居住，故应按2013年农业标准计算，四人年赔偿总额为7458.56÷2×4＝14917.12元，已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额7458.56元／年，故应按比例分阶段计算。第一阶段为9年，抚养费为7458.56元×9年=67127.04元；第二阶段2年，有张照烈、黄右华和张丹怡3个被抚养人，三人年获赔总额为7458.56元／年÷2×3=11187.84元，超过赔偿上限7458.56元／年，三人抚养费为7458.56元／年×2年＝14917.12元；第三阶段5年，只有黄右华一个被抚养人，抚养费为7458.56÷2×5=18646.4元。综上，四人抚养费共计100690.56元。
原告上述损失共计997367.16元。
关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
因本次事故造成四人死亡，对保险数额应当进行合理分配，原告上述损失共计997367.16元，应先由被告中联财保江山支公司在交强险限额内赔偿原告25000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告230000元，减去已经赔偿的30000元，仍应赔偿200000元，不足部分742367.16元（997367.16-25000-230000）由周华勇承担赔偿责任。被告周华勇与被告黄齐斌属雇佣关系，雇主黄齐斌应对雇员对他人造成的损失承担赔偿责任，故周华勇应承担的赔赔责任由雇主黄齐斌承担，因周华勇在本次事故中承担全部责�，存在重大过失，故周华勇应与黄齐斌承担连带赔偿责任。从肇事车辆的登记车主、运输资质、购买保险情况以及交警部门对肇事司机周华勇的询问笔录看，可认定肇事车辆仍挂靠在被告福中物流公司名下对外运营，故被告福中物流公司作为挂靠人，亦应对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币25000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失人民币200000元。
三、被告黄齐斌赔偿原告损失人民币742367.16元，被告周华勇、被告衢州市福中物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14554元，由原告负担1078元、被告黄齐斌、被告衢州市福中物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司共同负担13476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟 斌
审 判 员 李衍军
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刁筱凡