wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更54号
罪犯张科，男，1987年8月31日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年5月16日作出（2013）南法刑初字第279号刑事判决，认定张科犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，追缴非法所得7200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年3月8日刑满。此后，张科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有系累犯、未积极履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月9日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 景闻亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1007号
上诉人（原审被告）马光品，男。
上诉人（原审被告）马创辉，男。
上诉人（原审被告）白薇薇，女。
三上诉人共同委托代理人魏再成，禹州市148法律服务的法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵得许，男。
原审被告张红艳，女。
上诉人马光品、马创辉、白薇薇因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1479号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案已审理终结。
原审查明：被告马光品、马创辉于2012年3月23日借原告现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借赵得许现金贰万元整（大写），20000元整（小写）。借方：马光品，方山镇逯坡村二组。身份证号：41108119810210178，电话：1593749****。借方：马创辉，方山镇逯坡村三组。身份证：号：411081198201191256，电话：l3937463415。注：现有以上三人借款，由三人财产做抵押，如到期不还，由你们三人的财产偿还，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。期限2月，以上三人如有一人违约，其他两人任意一人承担全部借款，此借条在没还款之前，长期有效，在以上三人签字按手印后生效。以上借款条件借款人自愿，如引起诉讼，以上借款人自认败诉，除负责一切诉讼费用外，自愿赔偿由诉讼造成的一切损失。2012年3月23日。’’后被告马光品于2012年9月23日给原告汇款l0500元，其中500元双方认可为利息（该笔汇款凭证为本院受理（2013）禹民一初字第1480号案件中被告马光品所举证据，原告认可为偿还本案借款）。下欠10000元经多次催要被告一直未予偿还，导致原告起诉来院。
原审认为，债务应当清偿。被告马光品、马创辉借原告款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告马光品、马创辉偿还借款10000元的请求，本院予以支持。本案中原告放弃对张红艳的起诉，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告马创辉在借据中的借款人处签名，故所辩其系担保人的理由不能成立。该借款发生在被告马创辉、白薇薇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告白薇薇共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马光品称该笔债务已偿还13000元，因未提供3000元还款的证据证明，本院不予采信。原被告约定支付日千分之十的滞纳金超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马光品、马创辉、白薇薇于本判决生效后十日内偿还原告赵得许借款10000元，并从2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告损失至还款之日止。
二、驳回原告赵得许的其他诉讼请求。
被告马光品、马创辉、白薇薇不服原判上诉称，原判三上诉人承担还款责任错误，因本案实际借款人是马光品，且马光品对借款已部分偿还，对下欠部分也承诺由其偿还。据此望二审依据本案的事实依法改判。
被上诉人赵得许庭审答辩称原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，2012年3月23日上诉人马光品、马创辉做为共同借款人向被上诉人赵得许借款2万元，后上诉人马光品偿还部分借款及利息，现下欠借款1万元的事实清楚。本案中，上诉人马光品对下欠借款承诺由自己偿还，且也表示其所借款项是其个人所用，对此上诉人马创辉、白薇薇称原判其二人承担还款责任错误的理由，因被上诉人赵得许在出借款项时，借款方均为上诉人，而非为担保人，被上诉人向其主张权利并无不妥，原判依据本案的事实和证据所判并无不当，故三上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费有三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年十月十一日
书记员 张会迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告范习轩，男，1989年10月6日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范习轩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范习轩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,205.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,205.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7810号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告范习轩，男，1989年10月6日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范习轩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范习轩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,205.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,205.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第51号
原告罗朝云，女，1983年6月24日出生。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告张小杨，男，1975年10月25日出生。
被告许红梅，女，1979年6月27日出生。
委托代理人张小杨，男，1975年10月25日出生。
原告罗朝云为与被告张小杨、许红梅农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于10月15日、11月17日公开开庭进行了审理。罗朝云及委托代理人蔡敬、被告张小杨及被告许红梅的委托代理人张小杨到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝云诉称，2010年12月24日，原告与被告张小杨、许红梅（以下简称二被告）签订《房屋购买合同》约定，二被告将衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村成家组地段新建房屋的第4层，面积300m2，以单价380元／m2合计房款114000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约先行支付了80000元购房款，被告以要上涨房价为由拒绝交房。根据我国现行相关法律规定，二被告出售给原告的房屋实为“小产权房”，双方签订的合同违反法律强制性规定，应属无效。为维护原告的权益，故请求法院判令：1、确认原、被告签订《房产买卖合同》无效；2、二被告退还原告购房款80000元；3、二被告赔偿原告经济损失17483元（计算方式：20000元×1316天×6.22%÷365天=4485元；60000元×1146天×6.90%÷365天=12998元）；4、诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、房屋购买合同1份。证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。
证据2、收条两张。证明二被告收到原告购房款80000元。
原告提供的上述2份证据，经庭审质证，二被告均无异议。
被告张小杨、许红梅辩称，收到原告购房款80000元属实，同意返还该款。
二被告对其抗辩主张，未提供证据。
对原告提供的2份证据，经庭审质证，二被告均无异议。本院认为，原告提供的2份证据，其证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月24日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋购买合同》。该合同约定：1、甲方同意将呆鹰岭镇新阳村成家组地段新建部分房屋出售给乙方；2、甲方同意将新建房屋第四层，面积300平方米，单价为每平方米300元，合计房款114000元出售给乙方；3、乙方在建基�、建主体、内外粉刷时，分别按总房款的20%、50%、20%付给甲方；4、余款在交房时付清。
2011年1月27日、7月16日，原告分别支付被告购房款20000元、60000元，二被告分别向原告出具收条。原、被告双方没有约定交房时间。
2012年间，被告在建第二层房屋时，政府部门不准被告建第四层房屋，被告并将该事实告知了原告。2013年8月，被告所建的三层房屋竣工。
本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。农村宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。身为城镇居民的原告，不具有农村集体经济组织成员资格，无权使用农村宅基地建房。本案中，原、被告双方订立的《房屋购买合同》，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，故该合同无效，被告应当返还原告购房款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告双方在订立《房屋购买合同》时，均明知原告不得购买农村宅基地所建的房屋，在本案中，双方都有过错。因此，对原告请求判令被告返还购房款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告请求判令被告支付购房款利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告罗朝云与被告张小杨、许红梅于2010年12月24日签订的《房屋购买合同》无效；
二、被告张小杨、许红梅于本判决生效之日起10内返还原告罗朝云购房款80000元；
三，驳回原告罗朝云其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告张小杨、许红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳�中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李艳丽
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国�所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3234号
原告杨文平，男，1979年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟泽平，男，1977年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告沈竹兰，女，1979年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨文平诉被告钟泽平、沈竹兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平到庭参加诉讼，被告钟泽平、沈竹兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日，被告钟泽平、沈竹兰因资金周转困难，向原告杨文平借款30万元，原约定于2017年1月11日前还清，但到2017年1月13日仅归还借款25万元，并支付了利息，仍欠借款本金5万元及利息经原告催收未还。故诉请法院判令：1.两被告归还原告借款5万元及利息（自2017年1月5日起至款清之日止按月利率2.5%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求中月利率2.5%变更为2%。
被告钟泽平、沈竹兰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年1月5日，被告钟泽平、沈竹兰因资金周转困难，向原告杨文平借款30万元，约定月息25‰，于2017年1月11日前归还。当日，原告通过农村商业银行向被告钟泽平支付借款30万元，同时，被告钟泽平、沈竹兰向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告支付了借款30万元一个月的利息，并归还原告借款25万元，仍欠借款本金5万元及其后利息未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条及转账凭证原件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为:被告钟泽平、沈竹兰向原告杨文平借款并出具了借条，双方间成立了合法有效的借款合同关系。借条约定的还款期限届满后，被告钟泽平、沈竹兰仍欠原告借款本金及利息未归还，已经构成违约，故原告要求被告钟泽平、沈竹兰归还借款5万元及利息，本院予以支持；因被告支付了5万元借款一个月的利息，故原告要求被告支付2017年1月5日起的利息，本院仅支持支付2017年2月5日起的利息；双方约定按月利率25‰付息，原告仅主张按月利率2%付息，其主张符合法律规定，本院予以支持；被告钟泽平、沈竹兰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟泽平、沈竹兰应于本判决生效后30日内向原告杨文平归还借款5万元，并按月利率2%支付2017年2月5日起至款清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟泽平、沈竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第334号
原告：朱晓萍。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陆大俊。
被告：梁本芳。
原告朱晓萍与被告陆大俊、梁本芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐亚明到庭参加诉讼，被告陆大俊、梁本芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱晓萍起诉称：2013年5月8日，原告和两被告订立借款抵押合同1份，约定两被告向原告借款4000000元，借期12个月，借款月利率为1%，利息于每月22日支付。签订协议后，原告依约向两被告交付4000000元。但两被告收到借款后，自2014年1月1日起一直拖欠利息未付，至2014年1月9日，两被告失去联络。故原告起诉请求判令：一、两被告偿还借款4000000元及利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、两被告支付原告实现债权费用136000元；三、原告对两被告的抵押房地产（坐落于海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场6幢G24号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项内优先受偿。
被告陆大俊、梁本芳未作答辩亦未举证。
原告向本院提供证据如下：
1、公证书1份。用以证明两被告于2013年5月8日向原告借款4000000元并约定由两被告所有的房地产提供抵押担保的事实。
2、转帐凭证2份。用以证明原告于2013年5月8日向被告陆大俊交付借款4000000元的事实。
3、房屋他项权证1份。用以证明两被告以其共有的坐落于海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场6幢G24的房产为本案债务提供抵押担保的事实。
4、解除合同通知1份及特快专递寄收凭证1组。用以证明原告通知两被告解除合同的事实。
5、委托合同1份及代理费发票2份。用以证明原告已支付实现债权费用136000元的事实。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件且有被告的签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月8日，两被告与原告签订借款抵押合同1份，约定：两被告向原告借款4000000元，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，月利率1.0%，利息按月支付，第一笔利息在2013年5月8日支付，其余在每月7日支付，借款本金到期后一次性偿还；两被告自愿以其所有的坐落于海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场6幢G24的钢筋混凝土结构商业用房（房屋所有权编号：海宁房权证海房字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等；如逾期还款，需支付每日万分之一的违约金。当日，签订协议双方即向海宁市公证处申请办理公证，原告亦向两被告交付借款4000000元。当月14日，双方办理了抵押登记。原告陈述称：借款后，两被告支付利息至2013年12月8日，由于未支付于2014年1月7日到期的利息，且两被告失去联络已明显不能继续履行合同，原告遂于2014年1月17日向两被告发出书面通知，要求解除合同并催告两被告在十日内还款付息。事后，两被告未在十日内还款。原告遂诉至本院。
另查：原告为本案已支付实现债权费用136000元。
本院认为，两被告向原告借款4000000元及以其所有的房产提供抵押担保，事实清楚，证据充分。根据借款合同约定，两被告应按约每月支付利息，但其未按约支付2014年1月的利息，已构成违约。依照合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告虽向两被告发送了解除合同的通知，但该通知并未在解除合同前给予对方履行债务的合理期限，存在明显瑕疵，原告以此解除合同显然不当。然而，鉴于诉讼过程中，本案借款期限已届满，为减少当事人讼累，原告请求两被告归还借款本金4000000元并支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付实现债权费用136000元的诉讼请求，未超出合同约定，也未违反浙江省律师服务收费的标准，故本院也予以支持。对于原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，由于抵押权合法成立，具有事实和法律依据，故本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆大俊、梁本芳偿还原告朱晓萍借款本金4000000元，并支付相应利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陆大俊、梁本芳支付原告朱晓萍实现债权费用136000元。
上述款项，由被告陆大俊、梁本芳于本判决生效之日起十日内支付。
三、原告对被告陆大俊、梁本芳所有的坐落于海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场6幢G24号商业用房（详见他项权证：海宁房他证海房字第××号）及其范围内的国有土地使用权处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41808元，由被告陆大俊、梁本芳负担；公告费560元，由被告陆大俊、梁本芳负担（原告已预交，两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第17号
申请人田正忠，男，生于1981年7月10日。
申请人田正伟，男，生于1969年10月3日。
申请人祁发普，男，生于1979年6月13日。
申请人刘龚德，男，生于1965年10月8日。
申请人李宗得，男，生于1972年12月20日。
申请人安录山，男，生于1980年9月15日。
申请人马林君，男，生于1976年7月11日。
申请人王建中，男，生于1963年11月25日。
申请人刘金武，男，生于1968年9月5日。
申请人阿汉川，男，生于1965年3月29日。
申请人王更莲，女，生于1971年5月5日。
申请人王天玉，女，生于1967年3月2日。
申请人董莲山，女，生于1967年12月8日。
申请人黄天菊，女，生于1973年7月12日。
申请人董菊兰，女，生于1976年3月10日。
申请人周艳�，女，生于1980年3月9日。
被申请人朱海，男，生于1988年7月30日。
申请人田正忠、田正伟、祁发普、刘龚德、李宗得、安录山、马林君、王建中、刘金武、阿汉川、王更莲、王天玉、董莲山、黄天菊、董菊兰、周艳芳于2014年11月6日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人朱海于2014年11月6日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的《农民工劳动报酬支付协议书》进行司法确认。
经审查，2014年9月30日，肖彦龙承包瓜州县汉唐建筑安装有限公司柳园石材园区德盛源石英砂厂围墙修建工程，并与被申请人朱海双方签定了承包合同，合同约定（工期为2014年9月30至2014年11月6日），总轻工价款87000元，合同第四条第三款约定，西面和北面墙体完工支付工程款20000元，其后由于申请人肖彦龙拖欠农民工工资39226元，无力支付，双方产生争议。经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下协议：
一、田正忠从事劳务实付工资1300元；田正伟从事劳务实付工资6960元；祁发普从事劳务实付工资6180元；刘龚德从事劳务实付工资2240元；李宗得从事劳务实付工资2240元；安录山从事劳务实付工资1800元；马林君从事劳务实付工资3600元；王建中从事劳务实付工资1820元；刘金武从事劳务实付工资1820元；阿汉川从事劳务实付工资1820元；王更莲从事劳务实付工资1350元；王天玉从事劳务实付工450元；董莲山从事劳务实付工资450元；黄天菊从事劳务实付工资900元；董菊兰从事劳务实付工资900元；周艳芳从事劳务实付工资1350元。经双方当事人协商，达成共识，由甲方在《农民工劳动报酬支付协议书》签订后，一次性将下欠工资与2014年11月6日一次性付清。乙方在柳园镇司法所监督下领取该款，工资发放名册及当事人签字复印件由瓜州县柳�司法所存档。
二、经我所调解，由甲方一次性支付乙方劳动报酬39226元。
三、乙方领款后需在工资发放表的领款人签名处签字并按手印。有领款人签字及盖章的工资发放表原件提供给瓜州县柳园司法所存档。
四、违约责任：甲乙双方任何一方违反该协议的任何条款视为违约，由违约方向守约方承担违约金5000元，并赔偿其他实际经济损失。
五、该协议系甲乙双方真实意思表示，双方在该协议实际履行后，再无任何民事经济纠纷。
六、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出撤销和反悔。
七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，瓜州县柳园镇司法所存档一份，柳园法庭提交一份。
本院认为，申请人田正忠、田正伟、祁发普、刘龚德、李宗得、安录山、马林君、王建中、刘金武、阿汉川、王更莲、王天玉、董莲山、黄天菊、董菊兰、周艳芳与被申请人朱海于2014年11月6日达成的《农民工劳动报酬支付协议书》系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人田正忠、田正伟、祁发普、刘龚德、李宗得、安录山、马林君、王建中、刘金武、阿汉川、王更莲、王天玉、董莲山、黄天菊、董菊兰、周艳芳及被申请人朱海均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田正忠、田正伟、祁发普、刘龚德、李宗得、安录山、马林君、王建中、刘金武、阿汉川、王更莲、王天玉、董莲山、黄天菊、董菊兰、周艳芳与被申请人朱海于2014年11月6日达成的《农民工劳动报酬支付协议书》合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，�发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月六日
书记员 张国蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第72号
原告：嘉善恒昌服饰有限公司。
法定代表人：周全民。
被告：嘉善蓝诺制衣有限公司。
法定代表人：毛兴良。
本院在审理原告嘉善恒昌服饰有限公司与被告嘉善蓝诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已自行协商解决，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善恒昌服饰有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善恒昌服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费311元，减半收取156元（原告已预交），由原告嘉善恒昌服饰有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一四年二月二十日
书记员 顾妍婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3083号
罪犯张思振。
天津市北辰区人民法院于2011年11月24日作出（2011）辰刑初字第245号刑事判决，以被告人张思振犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张思振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张思振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张思振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张思振减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01692号
原告榆林市某国际酒店有限公司。
委托代理人马某某。
被告马某某。
原告榆林市某国际酒店有限公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市某国际酒店有限公司的委托代理人马某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某国际酒店有限公司诉称：2012年6月18日，原告与被告签订了天樾隆泰国际酒店租赁合同一份，约定：被告租赁原告的负一层、负二层，面积3118平方米，用于经营休闲水疗，租赁费为每年1300000元，租赁期限为5年，第一年租金于合同签订之日支付，次年租赁费于当年的4月18日前一次性支付。2012年6月18日，原告与被告签订了《天樾隆泰国际酒店租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的第十二层，面积1275平方米，用于经营休闲水疗，租赁费为每年1500000元，租赁费为3年，第一年租金于合同签订之日支付，次年租赁费于当年的4月18日前一次性支付。2013年1月1日，原告与被告又签订了天樾隆泰国际酒店租赁合同一份，约定：被告租赁原告的地下二层停车场，用于经营足疗服务，租赁费为每年40000元，租赁期限为5年，第一年租金于合同签订之日支付，次年的租赁费于当年的8月1日前一次性支付。现被告拖欠原告租赁费、水、电、物业等共计2895574元，原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的天樾隆泰国际酒店租赁合同合法有效；2、依法判令被告支付原告房屋租赁费1699445元，水、电、物业等375063元，滞纳金821066元，共计2895574元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告榆林市某国际酒店有限公司向本院提供了租赁合同三份，用以证明原、被告之间存在租赁合同的事实，拖欠租赁费的事实。
被告马某某辩称：欠原告的房屋租赁费1699445元，水、电、物业等375063元均是事实，当初约定和原告以欠款金额的30%利息计算滞纳金，但是原告要求的滞纳金821066元，被告支付不了这么多。
被告马某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该组证据可以客观真实的反映原、被告双方之间存在租赁合同及被拖欠租赁费，水、电费的事实，均与本案待证事实具有关联性，均依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月18日，原告榆林市某国际酒店有限公司与被告马某某签订了天樾隆泰国际酒店租赁合同一份，约定：被告租赁原告的负一层、负二层，面积3118平方米，用于经营休闲水疗，租赁费为每年1300000元，租赁期限为5年。被告向原告一次性交纳租赁保证金人民币100000元，租赁期满后，无息退还于被告。租金交纳方式为协议签订之日起，被告需向原告一次性交付房屋全年租金，合计人民币1300000元。租赁费于2012年7月18日起计算租期，以后每年的租金交付时间为当年的4月18日前一次性交清，不得拖欠。否则原告有权终止协议，对所交费用及保证金不予退还。2012年6月18日，原告与被告又签订了天樾隆泰国际酒店租赁合同一份，约定：被告租赁原告的第十二层，面积1275平方米，用于经营休闲水疗，租赁费为每年1500000元，租赁费为3年。被告向原告一次性交纳租赁保证金人民币100000元，租赁期满后，无息退还于被告。租金交纳方式，协议签订之日起，被告需向原告一次性交付房屋全年租金，合计人民币1500000元。租赁费于2012年6月18日起计算租期，以后每年的租金交付时间为当年的4月18日前一次性交清，不得拖欠。否则原告有权终止协议，对所交费用及保证金不予退还。2013年1月1日，原告与被告还签订了天樾隆泰国际酒店租赁合同一份，约定：被告租赁原告的地下二层停车场，用于经营足疗服务，租赁费为每年40000元，租赁期限为5年。租金交纳方式，协议签订之日起，被告需向原告一次性交付房屋全年租金，合计人民币40000元。租赁费于2013年1月1日起计算租期，以后每年的租金交付时间为当年的8月1日前一次性交清，不得拖欠。否则原告有权终止协议，对所交费用及保证金不予退还。现被告拖欠原告租赁费1699445元、水、电、物业等375063元。原告与被告多次协商未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某国际酒店有限公司与被告马某某之间签订的三份租赁合同，均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。本案中，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告理应向原告履行交纳租赁费及相关费用的义务。原告请求被告支付拖欠租赁费及水、电、物业费的主张，符合法律规定，依法应予支持；原告主张滞纳金821066元的请求，被告抗辩双方约定以欠款金额的30%计算滞纳金。经审查，双方对滞纳金（即违约金）的约定过分高于损失，可适当减少，应依法调整为欠款总额的20%，即1699445元×20%=339889元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
原告榆林市某国际酒店有限公司与被告马某某之间签订的三份天樾隆泰国际酒店租赁合同均为有效合同。
本判决生效后，由被告马某某支付所欠原告榆林市某国际酒店有限公司租赁费1699445元，水、电、物业费375063元，逾期付款违约金339889元，共计人民币2414397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00055号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人桂某，男，1989年8月20日出生于安徽省池州市，汉族，铜陵市三佳公司员工，现住安徽省铜陵市狮子山区。2014年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年3月7日被铜陵县公安局取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年3月2日15时45分许，被告人桂某驾驶皖G×××××号小型轿车由青阳县至铜陵市沿S103线行驶至天门镇潘龙村塔山队路段时，与行人吴某（抱胡某）发生碰撞，造成车辆损坏，致吴某、胡某受伤，吴某后经铜陵市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人桂某负事故的全部责任。案发后，被告人桂某向公安机关投案自首。被告人桂某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其责任。
被告人桂某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月2日15时45分许，被告人桂某驾驶皖G×××××号小型轿车沿S103线行驶至天门镇潘龙村塔山队路段时，与行人吴某（抱胡某）发生碰撞，致吴某、胡某受伤，吴某后经铜陵市人民医院抢救无效死亡。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人桂某负事故全部责任。案发后，被告人桂某向公安机关投案自首，并补偿被害人家属人民币十万元，被害人亲属对桂某表示谅解。本案附带民事其他部分经本院调解已结案。
上述事实，有被告人桂某的供述、证人鲍某的证言、接受刑事案件登记表、铜陵县公安局交警大队公交认字（2014）第030205号交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故鉴定结论通知书、死亡证明、归案经过、赔偿协议、谅解书、民事调解书等证据证明。
本院认为：被告人桂某未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桂某及时归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人桂某与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 余清泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》
第二条项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2281号
申请执行人：温州龙湾状元达顺拉链厂，住所地：温州市龙湾区状元镇横街工业小区，统一社会信用代码：91330303L539725007。
法定代表人：叶国良。
被执行人：温州乔鹏服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号，统一社会信用代码：913303047399226795。
法定代表人：叶剑飞。
申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂与被执行人温州乔鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4707号民事判决书，被执行人温州乔鹏服饰有限公司应向申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂支付150000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州乔鹏服饰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州乔鹏服饰有限公司名下的坐落于温州市瓯海区泽雅镇汇通42号的房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函至温州市鹿城区人民法院参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月19日，被执行人温州乔鹏服饰有限公司尚欠申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂150000元及利息。
申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州乔鹏服饰有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2281号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十九日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2281号申请执行人：温州龙湾状元达顺拉链厂，住所地：温州市龙湾区状元镇横街工业小区，统一社会信用代码：91330303L539725007。法定代表人：叶国良。被执行人：温州乔鹏服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号，统一社会信用代码：913303047399226795。法定代表人：叶剑飞。申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂与被执行人温州乔鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4707号民事判决书，被执行人温州乔鹏服饰有限公司应向申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂支付150000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州乔鹏服饰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州乔鹏服饰有限公司名下的坐落于温州市瓯海区泽雅镇汇通42号的房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函至温州市鹿城区人民法院参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月19日，被执行人温州乔鹏服饰有限公司尚欠申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂150000元及利息。申请执行人温州龙湾状元达顺拉链厂对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州乔鹏服饰有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月十九日书 记 员  诸 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执695号
申请执行人宁波市万欣土建工程有限公司
被执行人济宁兴华运输有限公司蔡小振刘进盟
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，已查封完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
慈溪市人民法院（2016）浙0282财保7-1号函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1796号
申请执行人：崔亦龙。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被执行人：张中华。
委托代理人：李西耀，男，1948年9月20日生，汉族。
被执行人：淄博天华集团有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：刘开秀，经理。
委托代理人：任亮，男，1980年9月1日生，汉族。
委托代理人：王春学，男，1969年1月11日生，汉族。
申请执行人崔亦龙申请执行被执行人张中华、淄博天华集团有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张中华、淄博天华集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为27936.72元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费519元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1099号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月七日
代理书记员 马清清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00681号
原告宋某。
被告肖某。
原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告肖某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2005年原被告经人介绍相识，同年6月1日领取结婚证。婚后一直未建立起和谐的夫妻感情，整天为家庭琐事吵闹，原被告分居两地聚少离多。2007年后分居至今。请求判决原被告离婚。
被告肖某未答辩。
经审理查明，2005年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告宋某提供的婚姻登记证明，有原告宋某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋某与被告肖某自愿领取结婚证，且已经共同生活十年，具有一定的感情基础和家庭基础。原告宋某与被告肖某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第117号
申请人王德祥。
申请人王德祥申请宣告王重友限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王德祥诉称，儿子王重友系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理王重友的生活事务，故申请宣告王重友为限制民事行为能力人，并指定王德祥为监护人。
经审理查明，被申请人王重友，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。王重友未婚，无子女。王重友系王德祥与郁秀珍生育之子，郁秀珍于2014年7月3日报死亡。王重友持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2015年7月28日，申请人王德祥诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王重友系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人王德祥要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王德祥系王重友的父亲，根据法律相关规定，应为王重友的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王重友为限制民事行为能力人；
二、指定王德祥为王重友的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2416号
申请执行人宋晓刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶小燕，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行宋晓刚与叶小燕（2017）浙0782执2416号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2839号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，男，1988年3月30日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人卢×犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人肖桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人卢×于2014年6月25日17时许，在北京市朝阳区朝阳园小区地下车库内，因不满北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警执行职务，抓扯民警佟×（男，24岁）衣领并将其拽倒，造成佟×右上臂挫伤、右前臂擦伤、右小腿挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人卢×后被当场抓获。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，指控被告人卢×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人卢×当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人系偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人卢×于2014年6月25日17时许，在北京市朝阳区朝阳园小区地下车库内，因不满北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警对其同事执行职务，抓扯民警佟×（男，24岁）衣领并将其拽倒，造成佟×右上臂挫伤、右前臂擦伤、右小腿挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人卢×后被当场抓获。
上述事实，被告人卢×在庭审过程中亦无异议，且有被害人佟×的陈述，证人马×、王×、冯×的证言，现场及物证照片，诊断证明，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及被告人卢×供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付想兵
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00274号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1979年5月4日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年6月29日被界首市公安局取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马某某犯过失致人重伤罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人马某某无证驾驶已超过检验有效期的皖KYV9**两轮摩托车，沿界首市任寨乡白庄湖西水泥路自南向北行驶时，与自西向东横穿马路的王某甲发生交通事故，致王某甲受伤。2015年6月3日，经界首市公安局法医鉴定，王某甲伤情为重伤二级。同年6月10日，界首市公安局交警大队出具非道路事故成因分析意见书，被告人马某某负事故的主要责任，王某甲法定代理人苗某负次要责任，王某甲无责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马某某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年4月16日16时许，被告人马某某无证驾驶已超过检验有效期的皖KYV9**两轮摩托车，沿界首市任寨乡白庄湖西水泥路自南向北行驶时，与自西向东横穿马路的被害人王某甲发生交通事故，致被害人王某甲受伤。事故发生后，被害人王某甲即入住太和县中医院住院治疗，被告人马某某为此支付被害人王某甲医疗费2.9万元。2015年6月3日，经界首市公安局法医鉴定，被害人王某甲伤情为重伤二级。同年6月10日，界首市公安局交警大队出具非道路事故成因分析意见书，被告人马某某负事故的主要责任，被害人王某甲法定代理人苗某负次要责任，被害人王某甲无责任。2015年6月29日，被告人马某某主动到界首市公安局任寨派出所投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人马某某与被害人王某甲的法定代理人苗某达成调解协议，被告人马某某一次性自愿赔偿被害人王某甲法定代理人苗某共计3.7万元（不含已支付的医疗费2.9万元）并已履行，被害人王某甲的法定代理人苗某对被告人马某某表示谅解，要求对被告人马某某从轻处理。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人马某某符合社区矫正条件，同意接收监管。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、报案记录、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、非道路事故成因分析意见书、界公网发（2014）899号通知、太和县中医院住院病历、协议书、谅解书、收条，证人苗某某、王某乙的证言，被告人马某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车发生事故，造成被害人王某甲受重伤且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法应从轻或减轻处罚；其庭审中认罪、悔罪态度较好且与被害人的法定代理人达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的法定代理人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡冰清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，原在江阴市周庄镇陶城个体车床厂工作。2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年6月7日因犯容留他人吸毒罪，被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月6日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被江阴市公安局取保候审。同年11月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年5月1日左右的一天下午，被告人顾某在江阴市周庄镇陶城村城头上75号自己家中，容留冯某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（欲称“冰毒”）。
被告人顾某因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人冯某的证言；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人顾某因一般违法行为被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第232号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山区博彩彩印工作室。
法定代表人：齐飞，经理。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广山。
委托代理人：张向阳、宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
上诉人泰安市泰山区博彩彩印工作室（以下简称博彩工作室）因与被上诉人王广山承揽合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告根据被告的要求为其加工定作成盒抽纸，2013年12月8日、12月12日、12月19日原告分三次通过泰安--
肥城矿区快运向被告发货成盒抽纸，价款共计26734元。后原告向被告催要货款，被告以抽纸盒上印有原告联系电话为由予以拒付。2014年7月5日，山东秉真律师事务所接受原告委托，就抽纸款问题向被告发送律师函一份，写明：截止发函之日，贵公司与王广山之间尚有26734元抽纸款未结，在前期面谈及电话沟通的基础上，本着互谅互让的原则，现根据王广山的授权，将我方的调解意见函告贵公司，如调解解决，我方同意在总数26743元的基础上最大限度作出5000元的让步，同意与否，请于三日内回复我方。2014年7月13日，山东天东律师事务所接受被告博彩工作室的委托，针对原告方发出的律师函回函如下：博彩工作室向王广山定做抽纸，设计、外形、包装等知识产权归我工作室所有，王广山为了招揽生意，竟将自己的电话号码写在产品上，违反双方约定，切断了我室与客户的联系，给我室造成巨大损失，属违约行为，同时违反商业道德，为此，我方意见由王广山赔偿我室损失三万元整。原告为进一步证实被告欠款事实以及欠款数额，提交原、被告之间的录音证据三份。
庭审过程中，被告称在本案所涉该笔业务之前曾经委托原告定做兴海商务酒店湿巾和纸巾，原告按照被告要求仅在外包装上印制被告联系电话，并提交兴海商务酒店湿巾和纸巾外包装袋证实其陈述。另外，被告对原告陈述的抽纸盒的单价以及数量均予以认可。
另查明，原、被告双方就加工定作成盒抽纸事宜并未签订书面合同。
原审判决认为，被告委托原告为其定作成盒抽纸，原告向被告交付货物，双方虽未签订书面的承揽合同，但原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当向原告支付相应的抽纸款。对于被告辩称因原告在成盒抽纸的外包装盒上印制原告联系电话，对抽纸款予以拒付的主张，因被告未提交证据证明双方之间有关于不能在抽纸盒上印制原告电话的约定，且被告对原告交付的货物予以接收，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告仍应向原告支付抽纸款。综上，原告要求被告支付抽纸款26734元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告泰安市泰山区博彩彩印工作室于本判决生效之日起五日内支付原告王广山抽纸款26734元。案件受理费235元，由被告泰安市泰山区博彩彩印工作室负担。
上诉人博彩工作室上诉称，上诉人要求被上诉人定做的餐巾纸的外包装袋上只能印有上诉人的联系电话，不能印有被上诉人的联系电话，这是双方都非常明了的行业规则，被上诉人将其手机号码印在盒上，其目的就是想让上诉人的客户直接找被上诉人定作，这样的成盒抽纸上诉人根本不能给客户使用只能全部销毁，原审判决上诉人支付被上诉人抽纸款26734元违背事实和法律规定，请求改判上诉人不予支付被上诉人抽纸款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王广山以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人定作成盒抽纸，被上诉人向上诉人交付了该定作物，上诉人应当向被上诉人支付相应的报酬。原审判决根据本案的证据情况判决上诉人向被上诉人支付抽纸款26734元正确，应予维持。上诉人关于双方之间有不能在抽纸盒上印制被上诉人电话的约定以及被上诉人交付的成盒抽纸上诉人根本不能给客户使用只能全部销毁的上诉理由，缺乏充分有效证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 璞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00801号
申请执行人：胡民英，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李为民，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡民英与被执行人李为民排除妨碍纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第01898号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01754号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人鄢小强，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月22日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月21日刑满释放。2014年10月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1916号起诉书指控被告人鄢小强犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人鄢小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人鄢小强于2014年9月17日11时许，伙同陈某（另案处理）在本市渝中区菜园坝长途汽车站天桥下，采取故意用脚去绊路人，进而以脚有伤要求赔偿的方式敲诈被害人颜某某100元；同月23日12时许，伙同刘某（另案处理）在本市渝中区菜园坝富苑宾馆附近，采取上述同样的方式敲诈被害人吕某甲100元；同年10月30日12时许，伙同陈某在本市渝中区菜园坝长途汽车站新站门口，采取上述同样的方式敲诈被害人吕某乙50元。当日17时许，被告人鄢小强被公安人员抓获归案。被告人鄢小强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄢小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人鄢小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人鄢小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、吕某甲、吕某乙的报案材料和陈述、被害人指认案发现场笔录、被告人指认作案现场笔录、同案人陈某的供述、三名被害人的辨认笔录、归案经过材料、前科证明材料刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢小强先后三次伙同他人制造事端，借故敲诈他人钱财，是多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人鄢小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人鄢小强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢小强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止）
二、被告人鄢小强退赔被害人颜某某、吕某甲、吕某乙共计二百五十元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十二月五日
书记员 刘至严
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第327号
原告吉林省金硕农药有限公司。
住所地长春市二道区。
法定代表人尚伟，经理。
被告国振富，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省金硕农药有限公司诉被告国振富买卖合同纠纷一案中。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金硕农药有限公司撤回对被告国振富的起诉。
案件受理费775.00元，减半收取后退回原告387.00元。
审判员 田向欣
二〇一五年四月十六日
书记员 张双庆
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第9号
申请执行人刘桂树。
被执行人任涛。
本院在执行刘桂树与任涛关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请人款5000元其余款项申请人予以放弃，且已履行清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年四月九日
书记员 徐胜利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董爱琴，女，汉族，1955年12月6日出生，北京市陈经纶中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯立光，男，汉族，1954年10月27日出生，北京地质仪器厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，汉族，1979年10月4日出生，康菲石油中国有限公司软件工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路***号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人董爱琴因与被申请人侯立光、刘颖、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第18838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董爱琴申请再审称：（一）二审法院认定我搬离涉案房屋是对侯立光与刘颖之间的房屋买卖合同的追认，是缺乏证据证明的。实际上搬家行为是侯立光自己采取的，我作为侯立光的妻子是在无奈的情况下和侯立光搬走的。（二）一、二审法院均未支持我要求确认《房屋使用权转让协议》无效的诉讼请求，是适用法律错误。（三）一审庭审中我因违反法庭纪律被法官请离法庭，故我认为法官之后继续审理案件是剥夺我辩论权利。此外，签笔录时未让我看全笔录就让我签字，也是剥夺我的辩论权利。（四）一、二审诉讼中，侯立光与刘颖签订的房屋买卖合同的《补充协议》没有经过我质证。综上，董爱琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，侯立光签订买卖合同时确未与董爱琴进行充分沟通，其在夫妻双方未达成一致意见的情况下即签订买卖合同，使买卖合同处于效力待定状态。但在涉案房屋交付过程中，董爱琴在明知侯立光已与刘颖就涉案房屋签订买卖合同的情况下，亦随侯立光于买卖合同签订的十天后一同搬离了涉案房屋，使刘颖取得对涉案房屋的占有，董爱琴的上述行为已经履行了买卖合同中卖方转移占有的主要义务，再加之此后董爱琴协助办理了成本价购房所需要的自己的工龄证明等手续，故二审法院结合本案全部事实认定董爱琴的上述行为系对侯立光处分行为的追认，并无不当。现刘颖依据有效合同取得了涉案房屋的所有权，且不存在法律规定的无效情节，故一、二审法院对董爱琴要求确认合同无效及追回房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。
经查，本案一、二审程序合法，并无不当。
综上，董爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董爱琴的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初62号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年1月12日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月，被告人刘某某未经批准，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区3林班8小班林地，用于种植人参。经鉴定，被毁林地面积为38.1亩。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、汪清县罗子沟镇林业工作站出具的证明、合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任敬花
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第184号
原告：许某甲（曾用名：许某某），男，汉族，职工。
被告：程某，女，汉族。
原告许某甲诉被告程某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告许某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1996年春天经人介绍与被告相识并订婚，×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日（农历）举行婚礼，原告曾于2013年3月提起过离婚诉讼，法院依法判决不准原、被告离婚。半年多来，原、被告的情况越来越生疏，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告解除婚姻关系。两个女儿由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告程某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年春天经人介绍相识并订婚，××××年××月××日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，于×年×月×日（农历）举行婚礼。×年×月×日，原、被告生育一女孩，取名许某乙，现就读于垦利县××镇中心小学；×年×月×日，原、被告生育一女孩，取名许某丙。许某乙、许某丙现随原告许某甲一起共同生活。许某乙向本院出具书面意见称其自愿跟随其父亲许某甲一起共同生活。
另查明，原告许某甲曾于2013年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月16日开庭审理时查明被告程某的个人财产有：木制双人床一张、椅子一对、被子二床（其中一床存放于被告处）。原、被告双方夫妻共同财产有：鲁中牌20马力拖拉机头一台、五凌牌面包车一辆（鲁E×××××）、数码相机一台、摩托车一辆（现存原告姐姐处）、电动自行车一辆（现存被告处），电动三轮车一辆（现存原告父母处），其余财产均存放于垦利县董集镇××村由原告保管。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，有银行存款70000元。庭审中，原告许某甲自愿放弃夫妻共同存款70000元。原告许某甲主张个人财产：挂衣橱一套（3组）、电视机柜一个、蜜蜂牌缝纫机一台、布艺沙发一套（1.2.3）、大茶几一个、被子八床，被告程某予以否认，并主张以上财产为夫妻共同财产。2013年5月24日，本院依法作出（2013）垦民初字第507号民事判决书，判决不准原告许某甲与被告程某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、许某乙出具的书面意见1份、（2013）垦民初字第507号民事判决书1份、（2013）垦民初字第507号庭审笔录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，结婚生活一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张。2013年4月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，依法作出不准离婚的判决，试图调整及挽救原、被告现存尴尬的婚姻状况。然而双方在领取判决书后，双方当事人未相互让步而和好。2014年1月16日，原告再次向本院提出离婚诉讼，说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩许某乙、许某丙现随原告一起共同生活，许某乙明确表示愿意随原告一起共同生活，因此，如果改变许某乙、许某丙生活环境，将会对许某乙、许某丙的健康成长造成一定影响，本着对子女的成长教育有利之原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院依法确定婚生女孩许某乙、许某丙随原告一起共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，被告每年承担许某乙抚养费2655元（10620元×25%）、许某丙的抚养费2655元（10620元×25%）。
原告许某甲主张个人财产：挂衣橱一套（3组）、电视机柜一台、蜜蜂牌缝纫机一台、布艺沙发一套（1.2.3）、大茶几一个、被子八床，因被告程某在2013年5月16日的庭审笔录中予以否认，原告许某甲未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查收集到支持原告许某甲主张的相关证据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第7条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”的规定，原告许某甲所主张得个人财产应按夫妻共同财产处理。
庭审中，原告自愿放弃夫妻共同存款70000元，系原告对其诉讼权利的行使，且该行为并未侵害国家、集体以及他人的合法权益，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
被告程某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告程某离婚。
二、婚生女孩许某乙、许某丙随原告许某甲一起共同生活，被告程某每年承担许某乙的抚养费2655元、许某丙的抚养费2655元（于每年12月31日前支付当年抚养费，直至许某乙、许某丙分别年满十八周岁时日止），其余的抚养费由原告许某甲负担。
三、挂衣橱一套（3组）、被子六床、五凌牌面包车一辆（鲁E××××）、摩托车一辆（现存原告姐姐处）、电动三轮车一辆（现存原告父母处）、数码相机一台、木制双人床一张（以上其余财产现存原告处）归原告许某甲所有；鲁中牌20马力拖拉机头一台、蜜蜂牌缝纫机一台、电视机柜一个、布艺沙发一套（1.2.3）、大茶几一个、被子四床（其中一床存放于被告处）、电动自行车一辆（现存被告处）、椅子一对（以上其余财产现存原告处）归被告程某所有。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 路 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任慧娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02158号
原告赵某某，女，1974年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案本院于2012年9月30日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李建飞，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告刘某某于1992年12月结婚，婚后育有两子，婚姻关系存续期间，双方经常吵闹，被告又无端猜忌我个人生活小节，致使双方关系更加恶化，故诉至法院要求与被告离婚，儿子刘某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符。婚后我们虽有吵闹，但并非经常。现在我家中还有老父亲、两个孩子需要照顾，并且我们夫妻感情尚好，故我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某1990年经人介绍相识，1992年12月19日登记结婚，1994年5月5日生男孩刘某（现补习），2000年11月6日生男孩刘某甲（现上学）。原、被告双方结婚后一直与被告家人共同生活至今。无单独夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原告赵某某以被告刘某某无端猜疑其个人生活小节，经常对其打骂，致使双方关系恶化为由，于2012年9月30日诉至法院要求离婚，儿子刘某甲由其抚养，被告刘某某支付抚养费。被告刘某某则坚决不同意离婚。庭审时，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。离婚自由是我国婚姻制度的原则之一，但同时又明确规定了夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告赵某某以被告婚后无端猜疑其私生活，经常对其打骂，致使双方关系恶化为由要求离婚，但未能提供有力证据予以佐证。夫妻双方因生活琐事发生纠纷后，要本着对共同幸福生活的追求，相互谅解，加强沟通，摒弃前嫌，因此，原告赵某某应从家庭生活出发，从子女成长考虑，打消离婚念头，在被告刘某某诚恳的和好愿望及努力下，与被告刘某某重归于好。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某之离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一二年十一月六日
书记员 王 乔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初315号
原告吕勇，男，1964年11月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告吕锋，男，1969年12月28日出生，汉族，系内蒙古广源物流有限公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告吕勇与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托代理人贾金祥，被告吕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇诉称，被告吕峰于2014年7月4日向原告吕勇借款1000万元，于2014年7月10日向原告借款700万元，借期均为一年，约定利率为10‰，借款到期后被告未能偿还原告借款及理利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1700万元及利息335万元，并由被告承担案件受理费。
被告吕锋辩称，欠款的金额认可，对于利息的计算也认可，被告现没有现金偿还，只能以物抵债。
原告吕勇未支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
证据一、被告吕峰出具的借条两张。用以证明被告向原告借款1700万元，约定月利率为10‰。
证据二、银行转账凭证交易明细两张。用以证明原告通过其会计陈丽萍向原告媳妇李莉转款1700万元。
证据三、证人陈丽萍出庭作证，证明其未原告吕峰的会计，其账户给李莉汇款1700万元系原告授权。
被告吕峰对以上证据均没有异议。
被告未提交证据。
根据庭审，原、被告举证、质证，本院认定下列事实：
原告吕勇授权其会计陈丽萍于2014年7月4日向被告吕峰的妻子李莉汇款1000万元，又于2014年7月10日向被告妻子李莉汇款700万元，被告吕峰为原告吕勇出具借条两张，约定借期为一年，并约定月利率为10‰。
本院认为，债务应当清偿。通过被告给原告出具的借条及银行转款凭证可以证实被告向原告借�的事实。该借款到期后被告理应积极偿付，原、被告约定的月利率10‰不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告吕峰在判决生效后五日内偿还所欠原告吕勇的借款1700万元，并承担利息335万元，合计2035万元。
案件受理费143550元，减半收取71775元，由被告吕峰承担（原告已预交71775元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月六日
书记员 张 燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130—X。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈谢长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴世伟（曾用名吴小清），男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈秋华，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈谢长、吴世伟、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金400000元及利息（按法律文书规定执行），代垫诉讼费3888.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）将民初字第361号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第155号
原告：观海卫镇东桥头村经济合作社。
代表人：韩国耀。
被告：王汉平。
原告观海卫镇东桥头村经济合作社与被告王汉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告观海卫镇东桥头村经济合作社代表人韩国耀到庭参加诉讼，被告王汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告观海卫镇东桥头村经济合作社起诉称：2012年1月1日，原、被告签订《东桥头村承租标准厂房及缴纳保证金的协议》，约定被告承租原告的一楼标准厂房4间，租期二年，自2012年1月1日至2013年12月31日。房租每年分两次缴纳，3月底前缴纳2万元，9月底前缴纳38800元，全年缴纳58800元。双方另对其他事项进行了约定。现被告使用承租厂房已超一年，但2012年度的租金只支付了2万元，至今尚有38800元未付。现原告诉来本院请求判令被告即时给付原告租金38800元；本案诉讼费由被告承担。
被告王汉平在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告观海卫镇东桥头村经济合作社提供的东桥头村承租标准厂房及缴纳保证金协议经本院认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月1日，原、被告订立《东桥头村承租标准厂房及缴纳保证金的协议》，约定被告承租原告一楼、二楼厂房，租期自2012年1月1日至2013年12月31日止，租金每年58800元，约定租金于每年3月底缴纳2万元，9月底缴纳38800元。嗣后被告承租了原告厂房，缴纳了租金2万元，但2012年尚欠租金38800元至今未缴。
本院认为：原、被告签订的东桥头村承租标准厂房及缴纳保证金协议系当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，被告未在约定期间内支付租金，应当承担民事责任。现原告诉请被告即时支付租金38800元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院应予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉平于本判决生效之日起十日内支付原告观海卫镇东桥头村经济合作社房屋租金38800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告王汉平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐斌
二〇一三年三月二十日
代书记员 张严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13754号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，该公司员工。
被告：蔡良西，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡丽丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告蔡良西、蔡丽丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡良西立即向原告还返垫付款77297.05元及利息（利息按月利率2%的利率从2017年7月10日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告蔡良西名下牌号为浙Ｃ×××××的长城牌CC1031PA6J型货车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告蔡丽丽对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。
2015年3月19日，被告蔡良西因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告蔡良西向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的长城牌CC1031PA6J型货车，车辆总价107300元，自行支付首付款后，余款75000元及分期付款服务费1057元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××29的牡丹信用卡以透支方式支付，被告蔡良西以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为2369.75元，每期偿还2332元，被告蔡良西应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；被告蔡良西以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的长城牌CC1031PA6J型货车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。
同日，被告蔡良西请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告蔡良西签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告蔡良西向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告蔡良西偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了抵押登记手续。被告蔡丽丽于2015年3月19日出具反担保承诺书，承诺为被告蔡良西的债务清偿承担反担保责任。
上述合同签订后，被告蔡良西于2015年3月24日透支购车款76057元。截至2017年7月10日被告蔡良西累计逾期达10次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告蔡良西支付尚未归还的透支款。原告于2015年10月23日至2017年7月10日间陆续向工行瑞安支行支付透支本金、利息及滞纳金共计77297.05元，结清被告蔡良西上述车贷。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡良西于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款77297.05元及利息（自2017年7月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、若被告蔡良西未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告蔡良西所有的牌号为浙Ｃ×××××的长城牌CC1031PA6J型货车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、对被告蔡良西物的担保不足清偿上述判决第一项义务的部分，由被告蔡丽丽承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告蔡良西、蔡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴自然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第414号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海岳帝鼎经贸有限公司。
法定代表人盛忠。
委托代理人吴增义，上海申中律师事务所律师。
委托代理人钱云彬，上海申中律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）上海金绘建筑装潢有限公司。
法定代表人金永泉。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）吴国山。
委托代理人徐坚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海宝山联富农工商实业公司。
法定代表人陆敏。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
原审第三人上海中涵投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸ洪。
原审第三人上海碧潮木业有限公司。
法定代表人吴金泽。
上列两原审第三人之共同委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
原审第三人上海宝杉木业发展有限公司。
法定代表人戚荣华。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
原审第三人李国桢。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
上诉人上海岳帝鼎经贸有限公司、上诉人上海金绘建筑装潢有限公司、上诉人吴国山因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2011）宝民三（民）初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2011）宝民三（民）初字第273号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
审 判 员 张 松
代理审判员 赖维娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第6号
王帮云诉犍为县人民政府违法征地纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交乐山市五通桥区人民法院审理。
二〇一四年三月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11095号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告胡新德。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告胡新德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告胡新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区听潮一村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告胡新德房屋所在小区提供物业服务，被告自2006年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为56.90平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币780元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告胡新德未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告胡新德未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告胡新德房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新德于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费780元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告胡新德负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第846号
申请执行人刘晶，女，汉族。
被执行人胡明，男，汉族。
申请执行人刘晶诉被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第4742号民事判决书已于2012年1月10日发生法律效力，确定：
一、被执行人胡明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘晶偿还欠款121000元并支付利息（利息以121000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月7日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回申请执行人刘晶的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元（已由申请执行人预交），收取1527元，由申请执行人负担27元，由被执行人负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰