湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第93号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾某某，男，1952年10月9日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌失火罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年4月4日11时，被告人曾某某等人来到汉寿县太子庙镇沙洋坪村一山林扫墓。期间，曾某某跪在其爷爷坟旁用打火机敬烟时不慎点燃旁边杂草，引发森林火灾，造成太子庙镇沙洋坪村、龙津村、余家桥村、排形村四个村部分山林过火。经汉寿县林业局鉴定，此次火灾共计烧毁山林140.85亩，其中有林地19.35亩、灌木林地121.5亩。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曾某某的行为，情节较轻，已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处以刑罚，当庭提出被告人曾某某案发后主动供述，系自首。
被告人曾某某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2014年4月4日11时，被告人曾某某及亲友等人来到汉寿县太子庙镇沙洋坪村一山林扫墓。期间，曾某某跪在其爷爷坟旁用打火机“敬烟”时不慎点燃旁边杂草，引发森林火灾，造成太子庙镇四个村部分山林过火。经汉寿县林业局鉴定，此次火灾共计烧毁山林140.85亩，其中有林地19.35亩、灌木林地121.5亩。
汉寿县森林公安局民警在火灾现场排查时，被告人曾某某主动、如实供述作案事实。
在审理过程中，经本院主持被告人曾某某与被害人华某达成赔偿协议，被告人曾某某赔偿被害人华某经济损失人民币10000元，并取得被害人华某谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警登记表，证明2014年4月4日11时35分许，匿名群众电话报警称，当日11时许，太子庙镇沙洋坪村发生森林火灾。
2、到案经过，证明2014年4月4日11时35分许，汉寿县森林公安局接到“110”指挥中心转来的森林火灾报警电话后，立即赶至火灾现场，设立临时检查站，排查过程中，被告人曾某某承认火灾是其祭祖时引发，民警将曾带至太子庙镇镇政府。
3、鉴定意见，证明经汉寿县林业局鉴定，本次火灾过火面积140.85亩，其中林地面积19.35亩，灌木林地面积121.5亩。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明2014年4月8日，汉寿县森林公安局扣押被告人曾某某持有的打火机一个。
5、调取证据清单、租赁合同，证明2014年4月9日，汉寿县森林公安局调取的龙津村新龙组、羊五冲组、排形村彭家湾组、大南湖、曾云某与华某于2010年5月1日签订的《林地租赁合同》。
6、勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明2014年4月5日，汉寿县森林公安局刑侦治安队人员在太子庙镇沙洋坪村、龙津村、余家桥村、排形村“新塘窝”、“清鱼庵”山林勘验，发现山路上方山林已全部过火，下方山林向下过火5米，向下过火山林宽度约20米，经测算，过火面积140余亩，以灌木林为主，其中有分布在火灾现场北部的桉树，有分布在南部的杉树、松树，以及火灾现场、起火点位置、点燃杂草的打火机、被烧毁林木情况。
7、赔偿协议书、谅解书、收条，证明2014年7月15日，被告人曾某某和被害人华某达成10000元的赔偿协议，并于当日履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
8、证人李某某的证言，证明2014年4月4日，李和丈夫曾某某、儿子曾祥某、侄女曾桂某、侄女婿周某某等去太子庙镇沙洋坪扫墓，曾某某嘴里叼着香烟，后不知哪座坟起火，李等人扑火没扑灭火，曾某某讲是他的烟蒂引起的火灾。
9、证人曾祥某的证言，证明2014年4月4日11时许，曾祥某和父亲曾某某、母亲李某某拿着上坟用的香蜡、鞭炮等祭品给曾祥某的爷爷扫墓，后燃起山火来，曾某某称敬烟时引发的山火，曾祥某的婶婶打电话报了警，曾祥某几人扑火没扑灭就下山，途中遇到森林公安人员并将曾某某等带至太子庙镇政府。
10、证人曾桂某、周某某、曾千某、龚某某、曾某福的证言，证明2014年4月4日上午，曾桂某、周某某夫妻及曾千某、龚某某夫妻、曾某福及其他亲戚来到太子庙镇沙洋坪村坟地烧纸钱，后听到喊起火，后坟地上方起了火，曾某某在起火点附近，几人赶紧扑火，后看到火势太大，几人从火场下来，龚某某打电话报警。曾桂某的三叔曾某某称是他引发的山火。现场有曾桂某三婶李某某、三叔儿子曾祥某、二叔儿子曾某福等。
11、证人张某某的证言，证明2014年4月4日，张某某开车送曾某某、李某某、曾祥某、曾某福、曾桂某等人去太子庙镇沙洋坪村扫墓，张留在车上，当日11时多，张看到冒烟，赶紧上山扑火，后火扑不灭张等下山。后得知是曾某某引发的山火。
12、证人曾立某的证言，证明2014年4月4日上午，曾立某的弟弟曾某某、弟媳李某某、侄儿曾祥某、幺弟弟曾千某、幺弟媳龚某某、女儿曾桂某、女婿周某某等人来到“新塘窝”扫墓，当日11时许，曾立某听说山里发生火灾，是弟弟曾某某扫墓时点烟引发。
13、证人王某的证言，证明王是太子庙镇政府办公室主任，2014年4月4日，王接到县森林防火指挥部办公室打来的沙洋坪村发生火灾的电话后，和公安民警来到现场，组织村民扑火，火灾涉及沙洋坪村、龙津村、排形村、余家桥村，过火面积约140余亩，被烧的是村民承包的杉树、松树、桉树等。王和公安民警赶往现场途中，看到几人往外走，便进行调查，其中一个老倌子（曾某某）称点烟时不慎引发了山火，民警便将曾某某和同行的两人带至镇政府。
14、证人史某某的证言，证明史系太子庙镇排形村村支书，2014年4月4日，太子庙镇镇政府电话通知史起了山火，史立即组织村民上山扑火，火灾是沙洋坪村引发的，火灾涉及余家桥村、龙津村、排形村。
15、证人曾凡某、陈某某的证言，证明2014年4月4日11时多，沙洋坪村“新塘窝”山里起火，曾凡某、陈某某等人来到火场扑火，被烧的山林涉及到排形村、余家桥村、龙津村。
16、证人邱某某、曾和某的证言，证明邱是沙洋坪村村支书，2014年4月4日11时许，沙洋坪山火过火之地涉及华某在龙津村承包的山林、余家桥村等村的山林。
17、被害人袁某某、曾双某的陈述，证明袁是太子庙镇沙洋坪村治保主任，曾双某是太子庙镇余家桥村村支书，2014年4月4日，沙洋坪“新塘窝”发生火灾，袁接到通知后立即组织本村村民上山扑火，袁家里的3亩多毛竹被烧毁；曾双某承包的山林很多被烧。
18、被害人黄某某、丁某某的陈述，证明2014年4月4日11时多，太子庙镇沙洋坪村发生火灾，火蔓延到多个村的山林，黄家的一些杂树被烧毁，丁承包的山林被烧。
19、被害人华某的陈述，证明2014年4月4日，华某承包的太子庙镇龙津村的山林里的桉树被烧毁，同年4月5日华向汉寿县森林公安局报案。
20、户籍信息，证明被告人曾某某的基本情况。
21、被告人曾某某的供述，证明2014年4月4日，曾某某和妻子李某某、儿子曾祥某去太子庙镇沙洋坪村和亲戚们一起扫墓，曾某某在爷爷坟旁“敬烟”时，打火机的火点燃了旁边杂草，曾扑火没扑灭，且火借着风势越烧越大，亲戚打电话报警，看火太大扑不灭几人只好下山，途中遇到公安民警，询问起火原因，曾承认是自己引发，后被带至太子庙镇镇政府。
本院认为，被告人曾某某过失引发山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，且情节较轻。汉寿县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某在犯罪行为未被公安机关发觉、尚未受到讯问时主动交代罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人曾某某的犯罪情节，本院对其从轻处罚；被告人积极赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧华民
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 曾 筝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。