wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5842号
原告巩义市伟志模板有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇南河渡村康沟壕以北滨河路以西。
法定代表人来保军，总经理。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告巩义市伟志模板有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道、被告委托代理人申书豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，孙伟民驾驶豫A×××××号车与康伟华驾驶的豫A×××××号奔驰车发生事故致两车受损严重，原告所有的豫A×××××号奔驰车负事故次要责任，豫A×××××号轿车在被告处购买有车损险，且购买了不计免赔率，现因理赔而涉诉，故诉至法院请求被告支付赔偿款34万元。
被告保险公司辩称：本案事故中原告车辆司机负次要责任，被告依据双方保险合同条款的约定对原告损失的百分之三十负保险理赔责任，剩余百分之七十的损失由对方肇事车辆的司机所有人及承保的保险公司承担。且原告的车辆前往4S店维修，必然享受70%的打折优惠，依原告提供的鉴定结论，请法庭驳回原告此部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、事故认定书，证明事故的详细情况。证据二、保单一份，证明原告在被告处投保的情况。证据三、驾驶证、行车证各一份，证明主体适格。证据四、鉴定报告一份，证明车辆损失。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据一、真实性无异议，被告应按原告司机的责任比例承担赔偿责任。对证据二、三、均无异议。对证据四真实性无异议，被告承担鉴定结论数额的百分之三十的责任。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据，投保单、保费付款凭证、保险条款，证明被告在原告投保时已经向原告详细介绍了条款内容，原告表示完全理解并同意投保且在投保单上盖章确认、缴纳保费。本案争议的被告保险金的赔偿责任应当按照保险合同的条款约定计算。第二组证据，被告与郑州之星汽车销售服务有限公司、郑州利星汽车有限公司、郑州鹏龙万通汽车销售有限公司签署的合作协议各一份，证明被告与所有奔驰4S店签署《合作协议》第四条约定“投保客户事故定损时，维修工时的价格按照奔驰中国认定的标准工时单价七折执行……零配件按七折执行。”即原告在本案中车辆损失的维修工时费及配件费用均享受七折优惠。
原告对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据，保险条款系格式条款原告未收到，其他无异议。对第二组证据与本案无关，不予质证。
经审查，被告提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2014年4月28日为其所有的豫A×××××号奔驰车在被告处购买了机动车辆保险，保单号为：13202133900029034601，载明：原告投保的险别包括车辆损失险，保险金额为680000元，全车盗抢险、车身划痕损失险及不计免赔率等各种险别，且购买了车辆损失险的不计免赔率；保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日24时止。原告已经依约交纳保险费共计13350元。2014年8月1日，驾驶人孙伟民驾驶豫A×××××号车与康伟华驾驶的豫A×××××号奔驰车发生事故致两车受损，经郑州市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定原告的豫A×××××号奔驰车负事故次要责任。在诉讼过程中，原告申请对受损车辆的损失进行鉴定，2014年10月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估（2014）0064号价格评估鉴定意见书载明：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币330461元整。
本院认为：依据原告提供的机动车辆保险单，本院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应依约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称被告只承担扣除本次事故另一方应当承担的责任后的合理损失，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，本案被告在向原告理赔之后可以代位行使原告对肇事方请求赔偿的权利，对被告主张只承担30%责任的主张本院不予支持。被告提交的其与所有奔驰4S店签署《合作协议》，认为其中的打折条款必然使原告享受70%的打折优惠。但该协议原告不予认可，且与本案缺乏关联性，故本院对其该项辩称不予采信。依据鉴定结论，被告应当支付原告的赔偿金额为三十三万零四百六十一元，原告请求多出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告巩义市伟志模板有限公司车辆维修费三十三万零四百六十一元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巩义市伟志模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告中国平安保险股份有限公司河南分公司负担五千四百元，原告巩义市伟志模板有限公司负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01151号
原告：韩佚凤，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
被告：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，淮北市腾龙置业有限公司董事长，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被告张菊之夫。
原告韩佚凤与被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩佚凤及其委托代理人周擎，被告张菊的委托代理人王发明到庭参加诉讼，腾龙公司、滕龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩佚凤诉称：2014年8月20日，张菊、腾龙公司与我签订借款合同，约定借款27万元，月利率2%，借款期限为1年。合同签订后，我按约交付了借款。其后，经我多次催要，张菊、腾龙公司、滕龙仅偿还了我部分利息，本金及剩余利息至今未还。综上，张菊、腾龙公司、滕龙拖延还款的行为明显违约，故诉至法院，请求依法判令张菊、腾龙公司、滕龙偿还借款本金27万元，利息28400元（上述利息以月利率2%自2014年10月20日暂计至2015年4月12日，请求至本金偿付之日止），以上合计298400元；依法判令张菊、腾龙公司、滕龙互负连带清偿责任；本案的诉讼费、律师费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由张菊、腾龙公司、滕龙承担。
张菊未作书面答辩，庭审中辩称：对韩佚凤的主体资格及借款事实无异议；对由张菊承担律师费有异议。
腾龙公司、滕龙未进行答辩。
经审理查明：张菊与滕龙系夫妻关系。自2014年8月18日起，韩佚凤分批多次将27万元以现金的形式借给张菊与滕龙公司用于周转经营。韩佚凤与张菊、腾龙公司于2014年8月20日签订借款合同，约定韩佚凤借给其27万元，借款期限1年，自2014年8月20日至2015年8月20日，月息2%、违约金每天0.02‰等内容。其后，张菊仅支付了韩佚凤2014年10月20日之前的利息共10800元。为此，韩佚凤诉至本院。
另查明，滕龙又名滕车，“滕车”因户口重复，已经被注销。腾龙公司为有限责任公司（自然人投资或控股），滕龙为该公司法定代表人。2014年11月22日，中国人民银行将1年期贷款基准年利率下调至5.6%，2015年3月1日下调至5.35%，2015年5月10日下调至5.1%，2015年6月28日下调至4.85%。
上述事实有韩佚凤提交的借款合同、借据、储蓄对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。韩佚凤与张菊、腾龙公司签订借款合同，并将27万元出借给张菊、腾龙公司，张菊系在夫妻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款属于夫妻共同债务，滕龙负有还款义务，韩佚凤与张菊、腾龙公司、滕龙之间债权债务关系成立。韩佚凤请求张菊、腾龙公司、滕龙偿还27万元，于法有据，本院予以支持。韩佚凤请求张菊、滕龙、腾龙公司按照约定借款月息2%支付自2014年10月20日之后的利息，由于中国人民银行自2014年11月22日起多次下调贷款基准利率，韩佚凤的请求的自2014年10月20日至2014年11月21日按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年11月22日至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。由于双方在合同中约定，到期不能还款产生的一切经济损失及法律后果均由借款人承担，因此，韩佚凤请求张菊、腾龙公司、滕龙承担诉讼费，本院予以支持。因韩佚凤未提交律师费发票，本案亦未作财产保全，故，韩佚凤要求张菊、腾龙公司、滕龙承担律师费、保全费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙于本判决生效后十五日内偿还原告韩佚凤借款本金27万元并支付利息（自2014年10月20日至2014年11月21日按照月息2%计算；自2014年11月22日至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩佚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，因本案适用简易程序审理，减半收取2888元，由被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 唐晓芳
二〇一五年七月三十一日
书记员（兼） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01151号
原告：韩佚凤，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
被告：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被告张菊之夫。
原告韩佚凤与被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩佚凤及其委托代理人周擎，被告张菊的委托代理人王发明到庭参加诉讼，腾龙公司、滕龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩佚凤诉称：2014年8月20日，张菊、腾龙公司与我签订借款合同，约定借款27万元，月利率2%，借款期限为1年。合同签订后，我按约交付了借款。其后，经我多次催要，张菊、腾龙公司、滕龙仅偿还了我部分利息，本金及剩余利息至今未还。综上，张菊、腾龙公司、滕龙拖延还款的行为明显违约，故诉至法院，请求依法判令张菊、腾龙公司、滕龙偿还借款本金27万元，利息28400元（上述利息以月利率2%自2014年10月20日暂计至2015年4月12日，请求至本金偿付之日止），以上合计298400元；依法判令张菊、腾龙公司、滕龙互负连带清偿责任；本案的诉讼费、律师费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由张菊、腾龙公司、滕龙承担。
张菊未作书面答辩，庭审中辩称：对韩佚凤的主体资格及借款事实无异议；对由张菊承担律师费有异议。
腾龙公司、滕龙未进行答辩。
经审理查明：张菊与滕龙系夫妻关系。自2014年8月18日起，韩佚凤分批多次将27万元以现金的形式借给张菊与滕龙公司用于周转经营。韩佚凤与张菊、腾龙公司于2014年8月20日签订借款合同，约定韩佚凤借给其27万元，借款期限1年，自2014年8月20日至2015年8月20日，月息2%、违约金每天0.02‰等内容。其后，张菊仅支付了韩佚凤2014年10月20日之前的利息共10800元。为此，韩佚凤诉至本院。
另查明，滕龙又名滕车，“滕车”因户口重复，已经被注销。腾龙公司为有限责任公司（自然人投资或控股），滕龙为该公司法定代表人。2014年11月22日，中国人民银行将1年期贷款基准年利率下调至5.6%，2015年3月1日下调至5.35%，2015年5月10日下调至5.1%，2015年6月28日下调至4.85%。
上述事实有韩佚凤提交的借款合同、借据、储蓄对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。韩佚凤与张菊、腾龙公司签订借款合同，并将27万元出借给张菊、腾龙公司，张菊系在夫妻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款属于夫妻共同债务，滕龙负有还款义务，韩佚凤与张菊、腾龙公司、滕龙之间债权债务关系成立。韩佚凤请求张菊、腾龙公司、滕龙偿还27万元，于法有据，本院予以支持。韩佚凤请求张菊、滕龙、腾龙公司按照约定借款月息2%支付自2014年10月20日之后的利息，由于中国人民银行自2014年11月22日起多次下调贷款基准利率，韩佚凤的请求的自2014年10月20日至2014年11月21日按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年11月22日至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。由于双方在合同中约定，到期不能还款产生的一切经济损失及法律后果均由借款人承担，因此，韩佚凤请求张菊、腾龙公司、滕龙承担诉讼费，本院予以支持。因韩佚凤未提交律师费发票，本案亦未作财产保全，故，韩佚凤要求张菊、腾龙公司、滕龙承担律师费、保全费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙于本判决生效后十五日内偿还原告韩佚凤借款本金27万元并支付利息（自2014年10月20日至2014年11月21日按照月息2%计算；自2014年11月22日至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩佚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，因本案适用简易程序审理，减半收取2888元，由被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 唐晓芳
二〇一五年七月三十一日
书记员（兼） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第725号
原告谭某某。
委托代理人黄福益，兴义市司法局七舍司法所法律工作者。
被告王某某。
被告范某甲。
法定代理人王某某，基本身份信息同前。
被告范某乙。
原告谭某某诉被告王某某、范某甲、范某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄福益到庭参加诉讼，被告王某某、范某甲、范某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年1月20日至30日期间，被告王某某之夫范某某分三次向原告借款用于房屋修建，其中2012年1月20日借款11000元（其中有借款本金5000元按3%计息；有6000元按2%计息）；同年1月30日被告王某某之夫范某某又向原告借款本金15000元，约息2%，上述款项约定的还款期限均为一年，借款后被告王某某之夫范某某因车祸不幸身亡。借款期限届满后，原告向范某某之妻即被告王某某追偿该款时，其只同意清偿借款本金8000元，为此双方未达成一致意见。经多次追偿未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，原告自愿放弃双方当时约定的部分利息，请求被告清偿借款本金26000元，及月息全部按2%计算至还清之日止。
被告王某某、范某甲、范某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供书面答辩。
本案的争议焦点：被告王某某、范某甲、范某乙是否应返还原告的借款本息？
针对本案的争议焦点，原告谭某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据借条3张，证明被告王某某之夫、被告范某甲、范某乙之父范某某分别于2012年1月20日向原告谭某某借款11000元（其中借款本金5000元按3%计息，6000元按2%计息），于2012年1月30日借款15000元（约息为2%），共向原告借款本金26000元及约定相应利息的事实。
被告王某某、范某甲、范某乙经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告王某某、范某甲、范某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告方举证的第一、二组证据即身份证复印件一份及借条三张，其内容真实有效，可以作为本案的定案依据，对该二组证据予以认定。
经审理查明，2012年1月20日至30日期间，被继承人范某某分三次向原告谭某某借款用于房屋修建，2012年1月20日借款11000元（其中借款本金5000元的月息按3%计息，借款本金6000元的月息按2%计息）；2012年1月30日被继承人范某某又向原告谭某某借款本金15000元，约定月息按2%计，上述款项约定的还款期限均为一年，借款后被继承人范某某因车祸不幸身亡。借款发生在被继承人范某某与被告王某某婚姻关系存续期间，且范某某生前与被告王某某共生育范某乙、范某甲二个子女。
本院认为，关于被告是否应返还本金的问题，首先，合法的民间借贷受法律的保护，被继承人范某某生前向原告借款26000元，并向原告出具的借条合法有效，属于合法的民间借贷，应受法律的保护；其次，上述债务系被继承人范某某生前与被告王某某夫妻婚姻关系存续期间所产生的，且借条中明确借款用途是用于家庭修建房屋，故上述债务应为被继承人范某某与被告王某某生前夫妻共同债务，应由范某某及被告王某某共同偿还。借款期间被告王某某之夫范某某因车祸不幸身亡，其生前所欠债务应由范某某及被告王某某用其夫妻共同财产予以清偿；再次，被告王某某、范某甲、范某乙作为范某某的法定继承人，继承开始后，三被告均未提出放弃继承，应当视为接受继承，综上，应由被告王某某、范某甲、范某乙在遗产继承范围内承担清偿责任。关于借款约定的利息问题，在庭审中，原告自愿放弃约定的部分利息，借款全部本金按2%的月息计算共计11960元，是其对自己权利的处分，且未违反国家同期同类银行贷款利率的4倍，符合法律规定，故对于原告谭某某的诉请本院予以支持。被告王某某、范某甲、范某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告王某某、范某甲、范某乙在遗产继承范围内清偿原告谭某某借款本金26000元，利息11960元，本息合计37960元，限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费777.75元，由被告王某某、范某甲、范某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 陈二龙
人民陪审员 王国信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢声艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0218号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告林香炳。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告林香炳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张若独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告在原告处领用信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠信用卡透支款73721.2元，其中本金69143.31元、利息、滞纳金4577.89元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告自愿办理信用卡。
2、账户详细信息，证明被告结欠本金及利息情况。
3、催收记录，证明原告已经多次催收未果。
4、交易记录，证明被告使用信用卡情况。
被告林香炳未答辩也未向本院提供证据。
被告林香炳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡，核准信用额度100000元。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年6月5日，被告林香炳结欠原告借款本金69143.31元、利息、滞纳金12843.56元，合计81986.87元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告林香炳申请，原告为被告核发工行信用卡，截至2014年6月5日，被告结欠原告借款本金69143.31元、利息、滞纳金12843.56元，合计81986.87元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金69143.31元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香炳归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金69143.31元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月5日的利息、滞纳金12843.56元，2014年6月5日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1644元，公告费690元，两项合计2334元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第68号
原告：浙江自力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路123号第五幢。
法定代表人：林邦。
被告：陈锦洪。
被告：黄秋莲。
原告浙江自力工贸有限公司为与被告陈锦洪、黄秋莲买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江自力工贸有限公司的法定代表人林邦到庭参加诉讼，被告陈锦洪、黄秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江自力工贸有限公司起诉称：原、被告存在多次生意往来，由被告陈锦洪向原告购买各类保温杯、水壶。截止2013年5月31日经双方对账，被告陈锦洪尚欠原告货款71255.4元未支付。经原告多次催讨未果。被告黄秋莲与陈锦洪系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求依法判令：由两被告支付原告货款71255.40元及逾期利息（利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告支付原告货款71255.40元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
被告陈锦洪、黄秋莲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告浙江自力工贸有限公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、人口基本信息机打件二份，欲证明两被告的诉讼主体资格。
二、浙江自力工贸有限公司与昆明经销商陈锦洪2013年1-2月对账单复印件及2013年5月对账单原件各一份，欲证明被告陈锦洪尚欠原告货款71255.4元的事实。
三、结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明陈锦洪与黄秋莲于1994年9月27日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈锦洪、黄秋莲未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告陈锦洪、黄秋莲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的2013年5月对账单系原件，能够与2013年1-2月对账单复印件中载明的货款相印证，且2013年5月对账单中载明“截止2013年5月31日未付余款71255.4元”，在对账单右下脚处有被告陈锦洪的签字。虽然被告陈锦洪在该对账单中记载因供方供货不及时、品质问题造成损失，并对余款有异议，但被告陈锦洪未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院不予认定。综上，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够与原告的陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告与被告陈锦洪存在业务往来，由被告陈锦洪向原告购买各类保温杯、水壶。截止2013年5月31日经双方对账，被告陈锦洪尚欠原告货款71255.4元。上述货款经原告多次催讨，被告陈锦洪至今未支付。
另查明，被告陈锦洪与黄秋莲于1994年9月27日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈锦洪向原告浙江自力工贸有限公司购买保温杯、水壶等而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈锦洪尚欠原告浙江自力工贸有限公司货款71255.40元的事实清楚，证据充分，被告陈锦洪理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告黄秋莲与被告陈锦洪系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄秋莲未提供证据证明本案债务系被告陈锦洪个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告黄秋莲应承担共同还款责任。综上，原告浙江自力工贸有限公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈锦洪、黄秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈锦洪、黄秋莲支付原告浙江自力工贸有限公司货款71255.40元并赔偿利息损失（损失自2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈锦洪、黄秋莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半收取），由被告陈锦洪、黄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吕 萍
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00093号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶辽E41**号黑色“本田”牌轿车，由明山区高台子镇赫地驶往沈阳方向，当行至沈本产业大道高台子镇政府路段时，与相对方向被害人王某某驾驶的辽E228**号货车相撞。经检验：在陈某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为226.1mg／100ml。
被告人陈某某被查获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；抓捕经过；户籍证明；被害人王某某的陈述；证人杜某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00093号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人曾某某，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化。2014年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪被明光市公安局依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曾某某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2007年3月，被告人曾某某到明光市希安琦玩具有限公司上班，2007年下半年任裁剪车间主任。2008年12月中旬的一天，曾某某与该公司仓管员蒋钦国（已科刑）合谋后，从蒋钦国负责看管的仓库盗走27捆毛绒布匹和40袋塑料颗粒，并出售给明光市居民吴后祥（已科刑）。经鉴定：被盗的27捆毛绒布匹和40袋塑料颗粒总价值为21023元。被告人曾某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人曾某某的辩护人认为：被告人曾某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人曾某某积极退赃，酌情可从轻处罚；被告人曾某某系初犯，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人曾某某适用缓刑。经审理查明：2007年3月，被告人曾某某进入明光市希安琦玩具有限公司工作，同年下半年任该公司裁剪车间主任。2008年12月中旬的一天下午，该公司资材仓库保管员蒋钦国（已科刑）伙同被告人曾某某预谋后，从蒋钦国负责看管的仓库内盗出27捆毛绒布匹和40袋塑料颗粒，并将该物品以6000元的价格出售给明光市居民吴后祥（已科刑）。事后，被告人曾某某分得赃款2000余元。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的27捆毛绒布匹和40袋塑料颗粒总价值为21023元。2014年1月27日，被告人曾某某主动到湖南省蓝山县公安局投案，当日被羁押于蓝山县看守所。本案在审理期间，被告人曾某某退赃6000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了辨认笔录；明光市价格认证中心价格鉴定意见；书证：案件来源、简历表、投案经过、收押证明、刑事判决书、退赃凭证等；视听资料：照片；证人蒋某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人曾某某的供述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告人曾某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人曾某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年1月27日起至2015年4月26日止。）二、对被告人曾某某所退赃款六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一四年四月十四日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00722号
罪犯李安庆，男，1962年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人李安庆犯购买、出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李安庆不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯李安庆、证人叶魁魁、赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李安庆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安庆减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）执字第00025号
申请执行人杨俊好。
被执行人陈守花。
被执行人陈尚德。
本院在执行杨俊好与陈守花、陈尚德生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一五年七月十六日
书记员 张英杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第603号
上诉人（原审被告）杨万培。
委托代理人杨仲禄。
被上诉人（原审原告）段德金。
委托代理人王寸禄。
第三人黄官源。
上诉人杨万培因与被上诉人段德金、第三人黄官源房屋租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2013）大民二初字第213号民事判决，于2013年11月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：2012年10月6日，被告与第三人签订了一份《租房合同》，约定被告从第三人处租赁大理古城博爱路180号铺面，租金每月2300元，租期一年（2013年1月1日至2013年12月30日），全年租�一次性付清，租期内乙方（被告）不许转租他人。2013年3月，原、被告口头约定由被告将上述铺面（含铺面内物品）转租给原告，转租费用116000元。2013年3月21日，原告向被告支付押金5000元，26日又支付85000元。被告将铺面及铺面中物品（烤鸭炉2个、炸鸭炉1个、冰箱1台、煲汤机1台、水缸2个、菜板1块、菜刀1把、折叠桌子1张、凳子4条、铁架1台）交付给原告经营。原、被告转租铺面时未告知第三人。2013年6月11日，第三人发现铺面被转租，告知原告转租需经过第三人同意，并收了原告方交付的铺面钥匙一把，当日，原告方将铺面关闭。原、被告就转租发生争议，原告诉至法院，请求判令被告退还押金116000元。诉讼中，被告申请对原告所提交的收据作司法鉴定，云南警官学院司法鉴定中心作出《云警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第137号司法鉴定意见书》，结论：两份收据属同一份证据，均存在添加、更改；2013年3月29日的收据中“9”由“1”添改而成，116000元是由“5000”元前添加“11”和“5”添改为“6”而成；2013年3月21日的收据中“再欠26000元”、“＋26号付85000元”是两张收据一次性书写形成后添加的，且该部分书写笔迹与“今收到段德金…元押金”、“收款人”的书写笔迹是同一人所写。被告支付鉴定费2000元。
原审法院认为，虽然原、被告之间的转租合同是双方当事人真实意思表示，但双方在转租铺面时未征得第三人同意，该转租合同依法属无效合同。无效合同自始无效，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还款项的诉讼请求合法有据，应予支持，但金额应当以诉讼中确认的90000元为准。同时原告也应当�铺面及物品返还给被告。对于合同无效，原、被告均有责任，故由此产生的损失由双方承担，截止2013年6月11日，原告实际使用铺面，该期间的租金（2300元×3个月=6900元）应当由原告承担，此后的租金应当由原、被告双方共同承担，结合本案实际，6月11日后的租金由原告承担10000元，其余租金由被告承担；鉴定费2000元由原、被告各承担1000元；双方其余损失由双方各自承担。即扣除原告应当承担的款项17900元，被告尚应返还原告转租费用72100元。原告主张双方间尚未形成转租合同及支付的款项为押金，总金额为116000元，但未提供充分有效的证据予以证实，不予支持。被告主张收取的90000元中包含代原告订购鸭子款项，且已为原告订购，也未提供充分有效的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告段德金与被告杨万培之间转租大理古城博爱路180号铺面的转租合同无效。二、由被告杨万培在本判决书生效之日起十日内返还给原告段德金转租费用72100元。三、由原告段德金在本判决书生效之日起十日内将大理古城博爱路180号铺面及物品（烤鸭炉2个、炸鸭炉1个、冰箱1台、煲汤机1台、水缸2个、菜板1块、菜刀1把、折叠桌子1张、凳子4条、铁架1台）返还给被告杨万培。四、驳回原告段德金的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由原、被告各承担1310元。
原审宣判后，上诉人杨万培不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、依法驳回被上诉人对上诉人一审的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的转租合同属于无效合同于法无据，明显存在错误，该转租合同属于有效合同。法律只是赋予出租人可以解除合同的权利。其次，对于上诉人的转租行为，第三人已经认可。事实上，第三人在得知转租一事后，也未行使解除权，对转租一事己经默示认可。2、一审法院对被上诉人提交的证据1予以确认，该份证据属于无效证据，不能作为定案的依据。云南警官学院司法鉴定意见书中己明确记载：两份收据属同一份证据，均存在添加、更改；一审法院不能将证据1作为定案的证据，被上诉人要求上诉人返还款项的诉讼请求于法无据。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人转租合同的效力。2、上诉人是否应当退还被上诉人押金116000元？
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
二审查明：在二审诉讼期间，被上诉人段德金已将烤鸭炉2个卖给案外人。
本院认为，上诉人与第三人签订租赁合同后，未征得出租人的同意，又将该铺面转租给被上诉人，依照《合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，该转租合同属无效合同。因此上诉人认为该转租合同属有效合同的上诉主张于法无据，不予采纳。另上诉人提出被上诉人提交的证据1不应作为定案的证据，经本院审查查明，原审法院对证据1中3月21日的收据予以确认并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人要求上诉人返还款项的诉讼请求应予支持，但金额应当以诉讼中确认的9万元为准。同时被上诉人也应当将铺面及物品返还给上诉人。根据《合同法》第五十八条规定：�同无效或被撤销后，因取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对于合同无效，上诉人与被上诉人均有责任，故由此产生的损失由双方承担。截止2013年6月11日，被上诉人实际使用铺面，该期间的租金6900元应当由被上诉人承担，此后的租金应当由上诉人、被上诉人双方共同承担，原审法院根据本案实际，确认上诉人应返还被上诉人转租费用72100元并无不当。综上，一审认定的事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人杨万培负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 段杰润
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初724号
原告：陶姓张，男，1946年5月出生，汉族，住当涂县。
被告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：赵橙霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告陶姓张与被告王俊高、赵橙霞民间借贷纠纷一案中，因被告王俊高、赵橙霞下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并向原告陶姓张送达了转换程序的民事裁定书及补交诉讼费和公告费通知书，但原告陶姓张在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳的案件受理费350元，减半收取175元，由原告陶姓张负担。
审判长 刘民俊
审判员 吴宗和
审判员 夏兰兰
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第892号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长.
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告肖书波，男，农民。
被告冠县宇神龙电动车有限公司，住所地冠县贾镇前二十里铺村。
法定代表人：赵强德。
被告郭子祥，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖书波、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告肖书波到庭参加了诉讼。被告冠县宇神龙电动车有限公司、被告郭子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日被告肖书波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年1月5日，月利率为10.50‰。同日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告肖书波辩称，借款合同和借款借据上我的名是我签的，并摁了手印，户口本、身份证都是赵强德贷款前十几天从我家拿走的。实际用款人是冠县宇神龙电动车有限公司和赵强德，我不清楚借款实际情况，不应承担责任。
被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日被告肖书波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月8日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收到条、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月8日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。被告肖书波所称其不是实际用款人，不能对抗双方签订的合同的法律效力，其作为完全民事行为能力人，“不清楚实际情况，不应承担责任”的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖书波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年1月8日至2014年1月5日按月利率10.50‰计算，自2014年1月6日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告肖书波追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖书波、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 卓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00437号
原告胡友华，男，1963年9月27日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告王砚平，男，1963年4月5日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告王雨心（曾用名王维，系王砚平之子），1987年6月20日出生，汉族，自由职业。
原告胡友华诉被告王砚平、王雨心民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。原告胡友华、被告王砚平到庭参加了诉讼。被告王雨心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友华诉称，2011年4月20日被告王砚平、王雨心因做工程需要资金周转，向我借款110000元，并出具借条约定每月支付利息1600元，并口头约定本息于3个月后返还。该借款到期后我多次向被告主张返还借款本息，但被告一直未返还。请求法院判令被告偿还借款本金110000元及2011年4月21日至2013年4月21日期间的利息38400元，并承担本案诉讼费用。
被告王砚平辩称，2008年9月我做土方工程需要资金周转，向原告借款80000元，当时约定月息2分，之后我按月还钱给原告，共还了8000元。2011年4月20日向原告出具的110000元的借条中80000元是本金，另30000元是利息。该笔借款是我一个人借的，原告借钱给我时不放心，要我儿子王雨心在借条上签字，我儿子就签了。这笔钱实际上应该由我来还，我也愿意还钱，但是我在外有大量工程款未结算，致使我现在无还款能力。
被告王雨心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月，被告王砚平以做土方工程为由，向原告胡友华借款80000元，借款时双方约定利息每月2分，后经原告胡友华催要，被告王砚平仅偿付了8000元。2011年4月20日，双方结算后，被告王砚平向原告胡友华出具了金额为110000元的借条一张，并在借条上注明了“每月利息1600元和原本金80000元”等内容，被告王雨心在该借条借款人处签上了自己的名字和曾用名，被告王砚平、王雨心出具借条后，原告胡友华多次催收无果，遂诉至本院。要求两被告共同偿还借款本息共计148400元。本案在审理过程中，因双方对还款期限不能达成一致意见，调解无果。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王砚平向原告胡友华借款并经双方结算后，又与其子被告王雨心共同向原告胡友华出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系。被告王砚平、王雨心在借款逾期未还再次出具的借条中，已注明原借款本金为80000元，以此为借款本金基数，按再次出具的借条约定每月1600元利息计算，利率并未超出现行法律法规的规定。故原告胡友华要求被告王砚平、王雨心共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告王砚平、王雨心应依法偿还借款本金80000元和经结算未还的利息30000元，及原告胡友华主张2011年4月21日至2013年4月21日期间的利息38400元。被告王雨心未到庭答辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王砚平、王雨心于本判决生效后十日内共同偿还原告胡友华借款本金80000元及利息68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告王砚平、王雨心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3268元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一三年十月三十日
书记员 黄雪莲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初990号
原告段甲申，男，1947年9月7日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为段甲申代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县。
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县。
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段甲申诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民�业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告段甲申于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段甲申撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告段甲申承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1051-1号
申请执行人吕传库，男，1961年12月18日生，汉族，无业，住济南市槐荫区闫*户***号。
被执行人山东段店实业有限公司，住所地济南市槐荫区段店东路23号。
法定代表人赵德泉，董事长。
申请执行人吕传库与被执行人山东段店实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院做出的（2010）槐民初字第718号民事判决书过程中，查明被执行人山东段店实业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第718号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李培培
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第229号
原告：李文波，
被告：尹强会，1977年5月7日，台州市椒江区前所街道下徐村12号
原告李文波诉被告尹强会加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告李文波负担。
审判员 陈由义
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨梦婕
附件:
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01141号
罪犯朱传杰，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年5月20日以（2011）全刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯朱传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；决定合并执行有期徒刑八年四个月。案经滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1985号
原告宋淑军，居民。
被告王太祥，成年，居民。
原告宋淑军与被告王太祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告宋淑军到庭参加诉讼，被告王太祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是生意合作关系，2011年6月19日，被告向我借款44000元，并为我书写欠条一份，该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告李太祥偿还借款44000元，诉讼费由被告承担。
被告王太祥未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告王太祥向原告借款44000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求被告偿还借款44000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋淑军与被告王太祥之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告44000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王太祥偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王太祥于本判决生效后五日内偿还原告宋淑军借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1985号原告宋淑军，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王太祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告宋淑军与被告王太祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告宋淑军到庭参加诉讼，被告王太祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告双方是生意合作关系，2011年6月19日，被告向我借款44000元，并为我书写欠条一份，该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告李太祥偿还借款44000元，诉讼费由被告承担。被告王太祥未答辩。经审理查明，2011年6月19日，被告王太祥向原告借款44000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求被告偿还借款44000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告宋淑军与被告王太祥之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告44000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王太祥偿还借款44000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王太祥于本判决生效后五日内偿还原告宋淑军借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年七月十五日书记员  刘 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8825号
罪犯李琳琳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）甬仑刑初字第887号刑事判决，以罪犯李琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李琳琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳琳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8825号罪犯李琳琳，女，1997年6月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中毕业，住河南省滑县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)甬仑刑初字第887号刑事判决，以罪犯李琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李琳琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李琳琳准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十一日书记员王静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第553号
申请执行人吉林省金剑散热器科技有限公司
被执行人吉林省建工集团有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1519号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省建工集团有限公司银行存款人民币340,939.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁雪松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第17号
原告：洪继伟。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告洪继伟为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洪继伟于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪继伟的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪继伟起诉称：被告于2013年3月2日派原告在“水路涨9”轮工作，担任大管一职，约定工资每月21000元。至2014年2月11日原告离职，实际下船日期是2014年1月24日，被告仅支付了原告部分工资，还欠80000元未支付，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资80000元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告洪继伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明洪继伟是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明洪继伟工资是21000元/月的事实。
5、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明“水路涨9欠洪继伟2013年工资：80000元”，用以证明三被告拖欠洪继伟工资8万元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明洪继伟在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告洪继伟提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出洪继伟的正常工资标准，对该工资标准予以认定。洪继伟庭审时陈述其实际下船时间系2014年1月24日（船舶服务簿记载下船时间系2014年2月11日），王富贵庭审时亦陈述洪继伟的实际下船时间是2014年1月24日，证据4中亦记载洪继伟在岗至2014年1月24日，此外，证据6中记载洪继伟的最后在船时间系2014年1月24日，能相互印证，故洪继伟的下船时间应是2014年1月24日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年3月2日，洪继伟受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任大管，工资21000元/月，双方未签订书面合同。2014年1月24日，洪继伟离开“水路涨9”轮。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮船员洪继伟2013年工资80000元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。洪继伟受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。洪继伟提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向洪继伟支付工资，其拖延未付，显属违约，故洪继伟主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。洪继伟所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故洪继伟依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，洪继伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪继伟工资80000元；
二、原告洪继伟就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保1号
申请人凌辉。
被申请人郭飞。
申请人凌辉与被申请人郭飞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭飞所有的财产在62万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人凌辉要求对被申请人郭飞的财产进行诉前保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭飞所有的财产在价值62万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年一月八日
书记员 周 瑾 
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第340号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：张子凯。
被告：张佰兆。
被告：齐云志。
被告：苗旭辰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张佰兆、齐云志、苗旭辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼，被告张佰兆、齐云志、苗旭辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年12月6日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年12月5日，被告张佰兆从原告处150000元。原告按约定发放了贷款，但被告张佰兆未全部偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告张佰兆归还在原告处的贷款本金39000元及2013年3月21日之后的利息；被告齐云志、苗旭辰承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告张佰兆、齐云志、苗旭辰未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年12月6日，寒亭农信联社与张佰兆签订借款合同一份。合同约定，张佰兆从寒亭农信联社借款150000元用于购房，借款期限自2010年12月6日至2012年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人还款采取定期结息，到期日利随本清的方式。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，寒亭农信联社与齐云志、苗旭辰签订最高额保证合同一份。合同约定保证人自愿为张佰兆的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年12月5日，张佰兆与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为150000元，实际还款期限为2011年12月5日至2012年11月19日，借款月利率为7.10667‰。该笔借款到期后，张佰兆给付借款本金111000元，尚欠借款本金39000元，并自2013年3月21日欠息。
现原告向三被告追要所欠借款本金及利息，为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠利息证明、身份信息，证明被告张佰兆、齐云志、苗旭辰与原告签订借款合同及承担保证责任。被告张佰兆、齐云志、苗旭辰未到庭质证证据。
被告张佰兆、齐云志、苗旭辰未提供证据。
对原告提供的上述证据，各被告未提供相反证据予以推翻，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告张佰兆、齐云志、苗旭辰签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告张佰兆发放借款150000元，被告张佰兆即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告尚欠借款本金39000元，并自2013年3月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金39000元及2013年3月21日之后的利息、罚息。本案中，被告齐云志、苗旭辰为被告张佰兆提供了连带责任保证，保证期间为2012年11月19日起二年，即保证期间到2014年11月19日届满，现原告于2014年6月18日诉来本院，未超出保证期间，故被告齐云志、苗旭辰应对被告张佰兆之还款义务承担连带清偿责任，被告齐云志、苗旭辰承担清偿责任后，有权向被告张佰兆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佰兆给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金39000元及2013年3月21日之后的利息、罚息（按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐云志、苗旭辰对本判决第一项确定的债务在最高限额150000元内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告齐云志、苗旭辰承担清偿责任后，有权向被告张佰兆追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张佰兆、齐云志、苗旭辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 卿
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00096号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。
原审被告人朱某某，男，1972年7月1日出生于黄山市黄山区，汉族，小学文化，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人朱某某犯诬告陷害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）黄刑初字第00055号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人毕某控诉被告人朱某某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人朱某某在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人朱某某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人毕某对被告人朱某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出：原审枉法剥夺自诉人的诉权。请求撤销原审裁定，指令黄山区人民法院审理。
本院认为：上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实原审被告人朱某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据相关法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。毕某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第839号
原告绍兴市××有限公司。
。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告绍兴××进出口有限公司。
前童村。
法定代表人邓××。
委托代理人（特别授权代理）严××。
原告绍兴市××有限公司为与被告绍兴××进出口有限
公司企业借贷纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于
同日受理，由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年4月27日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人余××、被告委托代理人
严××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××有限公司诉称，2006年7月6日，被告因
资金紧张，向原告借款80万元，后被告于2006年7月17日归还7
0万元，余款10万元至今未还，故请求法院依法判令被告立即
返还原告借款人民币10万元。原告为证明其主张，在举证期限
内提供中国银行汇票申请书及收款收据各一份。
被告绍兴××进出口有限公司辩称，被告未在2006年7月
向原告借款80万元，故原告所述不是事实，本案起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；又辩称，该款系被告原
股东赵云与原告之间的资金往来，与被告无关。被告未在举证
期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供证据1、中国银行汇票申请书一
份，以证明被告在2006年7月6日向原告借款人民币80万元的事
实。被告质证后对汇票申请书真实性无异议，但认为实际收款
人为被告原股东赵云，款项的进出被告并不知情。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对真实性
无异议，本院予以认定；因汇票用途明确记载为“暂借款”，
被告对此无异议，可以证明被告于2006年7月6日向原告借款人
民币80万元的事实；原告提供的证据2、被告质证后无异议，
本院予以认定，可以证明被告于2006年7月17日归还原告借款7
0万元的事实。
经审理本院认定，2006年7月6日，原告绍兴市××有限
公司通过中国银行向被告绍兴××进出口有限公司汇款人民币
80万元，款项用途为“暂借款”，后被告于2006年7月17日归
还原告借款人民币70万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，因违反国家相关
的金融法规，属无效合同。被告借得原告的款项80万元，仅还
款70万元，尚有10万元款项未能归还原告，显属无理，应承担
返还借款的民事责任。被告辩称，其未向原告借款，实际经济
往来发生在原告与案外人赵云之间，但没有提供相应的证据予
以佐证，本院难以采信，被告应承担举证不能的民事责任。对
被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为，原、被告形成借贷债权债务关系后，双方没有约定具体的还款时间
，同时在案件审理过程中，被告也没有提供证据证明原告最后
一次向其主张权利的具体时间以及证明诉讼时效己过的其他证
据，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。原告的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法
》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴××进出口有限公司应返还给原告绍兴市××
有限公司借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保
全费1070元，合计人民币2220元，由被告负担，由被告在支付
上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年四月二十七日
书记员 谢文元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更491号
罪犯贾利明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人贾利明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾利明准予减刑一年（现刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初536号
原告：王仕开，男，生于1952年1月13日，住冕宁县,系死者王开松父亲。
委托代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
被告：四川尚博建筑工程有限公司，住所地：金阳县合家欢安置房2单元3楼。
法定代表人：余浩。
被告：余浩，男，生于1993年10月8日，住冕宁县。
原告王仕开与被告四川尚博建筑工程有限公司、余浩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告王仕开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告参照《工伤保险条例》限期一次性向原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计701756元；2、依法判令被告按期向原告每月支付供养亲属抚恤金1472元（按照上一年度职工月平均工资的30%发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的父亲）；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告余浩系被告四川尚博建筑工程有限公司的法定代表人，2017年4月27日，死者王开松经被告余浩的父亲余仕强引荐进入四川尚博建筑工程有限公司的工地，从事货物搬运等杂工工作，工作由余仕强安排，劳动成果由公司享受。2017年4月29日上午，四川尚博建筑工程有限公司、余仕强安排王开松与王开聪、余仕强共同前往金阳县百草坡路段曲木沙场装运工程用沙。当日下午14时50分，前述三人装载好所需沙料后，在返回被告公司工地途中发生交通事故，三人当场死亡。原告认为，死者王开松系在被告四川尚博建筑工程有限公司及余仕强的工作安排下，因公外出期间受伤并死亡，是为工伤导致的死亡，而余浩系余仕强的唯一合法继承人。
被告四川尚博建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告四川尚博建筑工程有限公司所在地的金阳县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，被告四川尚博建筑工程有限公司的住所地位于金阳县，对于原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷，应由金阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提起的是工伤保险待遇纠纷之诉，属于劳动争议案件。被告四川尚博建筑工程有限公司的住所地位于金阳县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告四川尚博建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川尚博建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省金阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审 判 长 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 贾启菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈俞帆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第762号
原告邢海建，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省栾川县。
委托代理人周秀云，女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省栾川县。
被告田行，男，1971年6月2日出生，住河南省栾川县。
原告邢海建与被告田行买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫革委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周秀云到庭参加了诉讼，被告田行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，田行多次赊购邢海建玉米，于2014年10月9日出具欠条一张，载明欠邢海建现金48484元，此款已付5000元，下余43484元催要无果，故向人民法院起诉，请求田行给付货款43484元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交田行于2014年10月9日出具欠条一张。
被告田行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
田行多次赊购邢海建玉米，于2014年10月9日出具欠条一张，载明欠邢海建现金48484元。此款田行已付5000元，余额43484元催要无果，至今拖欠。
本院认为，合法的债权受法律保护。田行拖欠邢海建玉米款43484元未付，有其出具欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，现邢海建请求田行履行付款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田行应于本判决生效之日起十日内给付原告购邢海货款43484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田行负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾潇潇
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第762号原告：王西娥。委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。被告：李六柱。委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。组织机构代码：30825312-7.法定代表人：艾小莉，该公司总经理。委托代理人栗文亮，该公司职员。原告王西娥与被告李六柱、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨会欣、被告李六柱委托代理人郭香珠、安盛保险公司的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理查明的事实2014年12月27日14时左右，被告李六柱驾驶冀289**与原告王西娥驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、王西娥受伤，栾城县公安交通警察大队于2015年1月12日出具事故认定书，认定李六柱负事故全部责任，王西娥无责任。事故发生后，李六柱逃逸，栾城区人民法院（2015）栾民初字第283号判决确定：冀A×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，并且该事故发生在保险期间内。由安盛保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（误工费计算了115天），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1940元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7680元（原告未主张伤残赔偿金）。交强险之外的损失由李六柱承担赔偿责任。因原告在开庭时没有提交保全费票据，故在判决时没有解决保全费（320元）的承担问题。（2015）栾民初字第283号判决生效后，原告又到医院复诊，2015年3月27日河北省人民医院出具诊断证明：“三个月后门诊复查”，2015年7月15日河北省人民医院出具诊断证明：“适当减少负重”，花费医疗费1158.05元。2015年8月12日原告的伤情被评定为十级伤残，鉴定费1600元。上述事实有原被告当庭陈述、（2015）栾民初字第283号判决书、法医临床学鉴定意见书、交通事故认定书等为证。原被告争议的事项一、关于误工费原告主张误工费为4816元，误工期限从事故发生日到定残前一日共计227天，扣除已判的115天，尚有112天，按照2015年6月1日国家统计部门公布的2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准计算，误工费为4816元。被告李六柱辩称，第一次审理时已审理终结，不应当再赔偿。被告安盛保险公司辩称，同意误工时间计算至评残前一天。应按2014年农村居民人均纯收入10186元标准计算。二、关于伤残赔偿金原告主张年收入标准按10186元计算，计算18年，系数为10%。二被告主张年收入标准按9108元计算，计算18年，系数为10%。三、关于精神抚慰金原告主张8000元。二被告均称数额过高，请法院酌定。本院认为一、关于误工费（2015）栾民初字第283号案件虽已审理终结，但后续误工损失原告仍有追偿的权利，故本院对被告李六柱“第一次审理时已审理终结，不应当再赔偿”的抗辩理由不予支持。应按2015年6月1日国家统计部门公布的2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准计算。误工时间从事故发生日到定残前一日共计227天，扣除已判的115天，尚有112天。故误工费为4816元（15410元／年÷360天×112天）。二、关于伤残赔偿金应按2015年6月1日国家统计部门公布的2014年农村居民人均收入10186元标准计算。计算18年，系数为10%。共计18334.8元。三、关于精神抚慰金根据河北省的生活水平，本院酌定3000元。四、关于二被告责任的分担被告李六柱负事故全部责任，原告损失应由被告李六柱赔偿。因被告李六柱驾驶的冀A×××××轿车在安盛保险公司投保交强险，故原告的误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计26150.8元，由保险公司在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。因原告第一次诉讼中交强险医疗费用赔偿限额内1万元已经用尽，故原告的医药费、鉴定费、财产保全费3078.05元，应由被告李六柱承担。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告王西娥26150.8元。二、被告李六柱于本判决生效后五日内赔偿原告王西娥3078.05元。三、驳回原告王西娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告负担25元，由被告李六柱负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张巧亮二〇一五年十月二十三日书记员  李玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4645号
罪犯孙勇。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）乌中刑二初字第31号刑事判决，认定孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年4月30日起至2019年4月29日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯孙勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙勇在服刑改造期间，先后一次获监狱局改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年获得监狱局改造积极分子一次，2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年4月、7月获季度表扬二次，2013年5月获狱政记功一次。其被人民法院判处刑罚后，未履行罚金刑。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第218-2号
原告广东新会古典家具城有限公司。
法定代表人袁秋耘，该公司董事长。
被告蒋文彬。
本院在审理原告广东新会古典家具城有限公司诉被告蒋文彬租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方已达成和解协议，被告并已支付了协商好的款项给原告，双方之间的诉讼纠纷已解决为由本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉及申请解除对被告相关银行帐户的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告广东新会古典家具城有限公司撤回起诉。
二、解除对被告蒋文彬在中国农业银行股份有限公司东阳市支行的6228480380341936611账户、中国农业银行股份有限公司东阳黄田畈支行的6228410380310615613账户、中国建设银行股份有限公司义乌福源支行的1463839980100040673账户的冻结。
案件受理1956元（已减半计算）、财产保全费1520元，合计3476元由原告负担。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周凌燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第565号
原告：鲁辉彩。
被告：郭建敏。
被告：郭浩。
本院在审理原告鲁辉彩诉被告郭建敏、郭浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告鲁辉彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告鲁辉彩承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年七月六日
书记员 李玉玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第398号
原告：王某某，男，住喀左县白塔子镇.
被告：杨某某，女，住喀左县白塔子镇.
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1985年结婚，2014年双方感情恶化，没有共同语言，感情不和，现已分居，要求离婚，子女均已长大成人，无需抚养，要求离婚。
被告诉称，双方婚初感情还可以，近几年感情不好了，夫妻之间打仗生气，同意离婚。
经审理查明，原告王玉生与被告杨某某于1985�2月6日登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年结婚。原、被告婚初感情较好，近几年因为生活琐事夫妻之间生气，原告要求离婚，被告同意离婚。关于原、被告婚后财产及债权、债务，双方均未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述，户籍证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气打架，原、被告同意离婚，可以认定双方感情已经达到破裂程度。关于原、被告的财产及债权、债务，双方均未提供相应证据，本案不予处理，原、被告对此有证据时，均有权主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元�由原被告共150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年一月十一日
书记员 夏立新
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第857号
申请执行人赵云龙。
被执行人杜森科。
被执行人罗朝会。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所�：成都市金牛区。
法定代表人程维周，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1142号民事判决书，依法向被执行人杜森科、罗朝会、中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在中国建设银行成都第四支行的银行存款人民币211630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第23号
案外人杨玉芳，女，汉族，1966年5月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市。
被执行人福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄龙清。
本院在执行申请执行人福清市融武大厦业主委员会与被执行人福清市融武房地产开发公司追偿权纠纷案件中，案外人杨玉芳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉芳称，1998年4月21日，其向福清市融武房地产开发公司（以下简称“融武公司”）购买了地下室一个车位（现为25号车位），实用面积为22.78平房米，总价款人民币10万元，有房产买卖合同及收款收据为凭，其向融武公司购买车位的事实清楚，证据充分，产权明晰，且所购买的车位长期以来已由其占用、使用，只是融武公司已于2004年被工商部门吊销营业执照，致产权证书至今无法办理，福清市融武大厦业主委员会及广大业主对上述事实也是明知的。故请求依法中止对属于其所有的车位的执行并解除查封。
本院查明，1998年4月21日，案外人杨玉芳向融武公司购买了地下室车库B-2-5轴靠5轴线，实用面积为22.78平房米，建筑售价面积31.55平方米，总价款人民币10万元。上述转让未办理房屋所有权过户登记手续。2013年12月18日，本院在审理原告福清市融武大厦业主委员会与被告融武大厦追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全�申请，本院依法查封了被告融武大厦所有的融武大厦地下室。案件进入执行阶段后，本院于2015年1月6日继续查封了被执行人融武大厦所有的融武大厦地下室……
认定以上事实的证据有：本院（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、房产买卖合同、收款收据等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨玉芳虽以立合同形式受让被执行人融武大厦地下室车库B-2-5轴靠5轴线，但未依法办理产权过户登记手续，且未提供充分证据证明其对未能办理过户登记手续没有过错，该财产至今仍登记于被执行人融武公司名下，故本院依法查封该财产并无不当。案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉芳提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡友亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1673号
罪犯罗巨庭，男，1960年2月7日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）肇刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人罗巨庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；连带民事赔偿352021.6元，其中被告人罗巨庭赔偿140808.64元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗巨庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑九个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗巨庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗巨庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗巨庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗巨庭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶