准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4279号
原告：毛永峰，男，1992年3月18日出生，汉族，司机。身份号码×××。
被告：邓明，男，1969年10月20日出生，汉族，司机。身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人：秦海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告毛永峰诉被告邓明、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛永峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告邓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛永峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓明与人保财险公司赔偿毛永峰各项损失合计42286元，由人保财险公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内先行赔偿，不足部分由邓明承担；2、本案诉讼费由邓明承担。
事实和理由：2017年8月6日06时30分许，毛永峰驾驶无号牌新陵牌二轮普通摩托车，沿准格尔旗薛家湾镇准能二号公路由西向东行驶至”薛家湾镇第二小学”路口东端时，与前方同向行驶至此处的临时停车的邓明驾驶的×××号江西五十玲牌小型普通客车相撞，造成毛永峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定毛永峰承担主要责任；邓明承担次要责任。邓明驾驶的涉案车辆在被告人保财险公司投保限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。因本起事故造成毛永峰的损失为，残疾赔偿金98925元（32975元/年×15%×20年）、精神抚慰金4500元、医疗费20185元、误工费48060元（267元/天×180天）、陪护费9540元（106元/天×90天）、被抚养人生活费27292元（22744元/年×16年×15%÷2人）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2750元、车辆损失800元、后续治疗费43000元，共计261753元。以上损失扣除交强险已先行赔付的120800元，剩余损失140953元，按30%计算为42286元。
被告人保财险公司辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定认可。邓明驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。毛永峰主张的伤残赔偿金的鉴定报告系自行单方委托，根据相关规定，应当由双方委托或法院委托才符合鉴定程序，故毛永峰的鉴定报告存在着不客观的现象，主张的15%的伤残赔偿指数不予认可，应当为12%。对于误工期、护理期、营养期应当居中计算。对于后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费不予承担。毛永峰主张的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。
邓明未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年8月6日06时30分许，毛永峰驾驶无牌新陵二轮普通摩托车，沿准格尔旗薛家湾镇准能二号公路由西向东行驶至”薛家湾镇第二小学”路口东端时，与前方同向行驶至此处的临时停车的邓明驾驶的×××号江西五十玲小型普通客车相撞，造成毛永峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定毛永峰承担主要责任；邓明承担次要责任。
另查明，事故发生同日，毛永峰前往准格尔旗中心医院住院治疗15天，伤情诊断为右髌骨骨折、右面部皮肤裂伤，支出医疗费20185元。医嘱建议：加强营养，不适随诊。经毛永峰委托，准格尔旗司法鉴定所于2017年11月8日对毛永峰的伤残等级、后期治疗费用及三期作出鉴定意见为：1、毛永峰右面部损伤致明显瘢痕形成的致残程度为十级，右膝关节功能部分丧失的致残程度为十级；2、毛永峰右面部瘢痕需二期行瘢痕切除加整形术等相关治疗；右髌骨粉碎性骨折复位内固定需行内固定物取出术，行内固定物取出术后可考虑患肢康复训练，必要时可配置下肢矫形器及拐杖等辅助器具（共需后续治疗费4.3万元左右）；3、毛永峰误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。原告支出鉴定费2750元。
再查明，邓明驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。毛永峰育有一女，取名毛思淇，2015年7月25日出生，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇韩家塔村乌兰哈收社291号。2017年11月8日，邓明驾驶的涉案车辆投保交强险的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿毛永峰各项损失120800元（包括车辆损失800元）。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、身份证、诊断证明书、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、保险事故调解书等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，人保财险公司作为邓明所驾驶车辆投保限额为30万元商业三者责任险的保险人，扣除交强险限额内已经赔付原告120800元，剩余损失应当在商业第三者责任险限额范围内按邓明应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定邓明在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。
对于毛永峰主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合毛永峰的诉讼请求范围和邓明、人保财险公司的答辩意见做如下认定：1、医疗费，本院核实毛永峰出示的医疗费票据、病历等，认定医疗费为20185元；2、住院伙食补助费，确定为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，参照鉴定意见，居中按45天确定为4500元（45天×100元/天）；4、护理费，按照居民服务业的标准，参照鉴定意见居中按75天确定为7977元（38820元/年÷365天/年×75天）；5、误工费，本院对毛永峰出示的误工证明不予采纳，误工费按照道路交通运输业标准计算，误工天数，参照鉴定意见居中按150天，确定误工费为20242元（49255元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金，本院酌情按赔偿指数15%确定为98925元（32975元/年×20年×15%）；关于被抚养人生活费，因被抚养人毛思淇系毛永峰之女，事故发生时2周岁，毛永峰未出示充分有效证据证实被扶养人毛思淇在城镇居住一年以上的证据，因其户籍地在农村，故本院按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算生活费，认定被抚养人毛思淇的生活费为13756元（11463元/年×16年×15%÷2人），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，以上合计112681元；7、精神抚慰金，参照毛永峰伤残等级，确定为4500元（30000元×15%）；8、鉴定费，属于实际支出，按票据面额支持2750元；9、后期治疗费，因整容存在不确定性，为公平合理，待实际发生，另行主张；10、车辆损失800元，因交强险已经赔付，本案不再调整。以上损失共计175135元。
综上，扣除×××号江西五十玲小型普通客车交强险已经赔付毛永峰各项损失120800元，人保财险公司在商业三者责任险限额内赔偿毛永峰各项损失为15476元[（175135元-120800元-2750元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告毛永峰各项损失15476元；
二、被告邓明于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛永峰鉴定费825元（2750元×30%）；
三、保留原告毛永峰后期治疗费的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告毛永峰负担335元，由被告邓明负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
...。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。