广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第242号
原告何世涛。
委托代理人李平、陈天含，均为广西众望律师事务所律师。
被告李达新。
委托代理人李意新。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：广西贺州市园林街***号。
负责人李卫华，该公司经理。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告何世涛与被告李达新、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何世涛的委托代理人李平、陈天含，被告李达新的委托代理人李意新，被告保险公司的委托代理人唐小超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世涛诉称，2014年11月12日，何世涛驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由富川县城往葛坡镇方向行驶，当日19时06分行至省道203线31KM＋200M处时与对向由李达新驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成何世涛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川县交警大队认定，何世涛负事故主要责任，李达新负事故次要责任。原告何世涛受伤后入富川县人民医院住院治疗至2014年12月4日出院，共住院治疗22天。2014年12月4日转院到贺州市人民医院住院治疗，至2015年1月5日出院，住院32天。经鉴定，原告因交通事故受伤致十级伤残，后期治疗费用7500元，需住院10天，出院后需营养期60日，误工期180天。被告李达新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险中与李达新连带按30%的责任赔偿。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计66304.6元，本案诉讼费用由被告负担。
原告何世涛为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的时间、地点及被告负事故次要责任的事实。2、富川县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明，欲证实原告受伤住院天数、住院需人护理等情况。3、贺州市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明，欲证实原告受伤住院天数、住院需人护理，建议出院后休息一个月的事实。4、医疗费票据，欲证实原告所花医疗费数额。5、保险单，欲证实被告事故车投保了交强险和商业险情况。6、司法鉴定意见书，欲证实原告受伤致十级伤残、后续治疗费需7500元、出院需营养期60日、误工期180天的事实。7、鉴定费收据，证实原告所花鉴定费2800元的事实。
被告李达新口头辩称，对原告主张的精神抚慰金应不予支持，原告主张的误工费计算有误。另外，答辩人已垫付原告的医疗费22000元应予扣除。答辩人的车辆损坏所花修理费7000元，应由原告承担70%。
被告李达新当庭提供的证据有：1、收条一张，欲证实原告收到李达新护理费2000元。2、富川县人民医院门诊收费收据三张、临时收据二张，欲证实李达新为原告垫支医疗费21324.5元的事实。3、修理费发票四张，欲证实李达新因车辆损坏所花修理费8685元的事实。
被告保险公司辩称，一、原告提供的鉴定意见中对营养期、误工期的鉴定明显依据不足，应当重新鉴定。首先，富川县人民医院和贺州市人民医院的病历记录及材料均无反映要求原告加强营养。其次，鉴定中心对营养期、误工期的鉴定所依据的是沪鉴办的规定，该规定只适用上海市，而不是广西区。二、原告请求的部分项目无事实和法律依据。1、医疗费是临时收据，不是实际发生的费用，应以出院结账数额为准。后续治疗费尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张。2、后续治疗的住院天数尚未发生，住院伙食补助费不予认可。3、营养费不予认可。4、误工费只认可住院54天。5、护理费因没有证明，不予认可。6、××赔偿金，因答辩人要求重新鉴定，暂不认可。7、鉴定费，该费用属于原告取证所产生的费用，不予认可。8、精神抚慰金答辩人不承担赔偿。三、答辩人不承担诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，何世涛驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由富川县城往葛坡镇方向行驶，当日19时06分行至省道203线31KM＋200M处时与对向由李达新驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成何世涛受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川县交警大队认定，何世涛负事故主要责任，李达新负事故次要责任。原告何世涛受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年12月4日出院，共住院治疗22天，用去门诊治疗费1024.5元（该费由李达新支付），住院治疗费23551元（该费用未结账，由李达新预交20300元，何世涛预交5000元）。住院期间，被告李达新支付2000元护理费给原告何世涛。2014年12月4日转院到贺州市人民医院住院治疗，至2015年1月5日出院，住院32天，用去住院治疗费35066.7元。出院诊断：1、右踝皮肤软组织挫裂伤清创术后并感染；2、右踝关节开放性脱位复位术后；3、右股骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术后；4、寰椎骨折；5、双肺挫伤。出院医嘱：1、门诊隔3日换药，出院15天后视伤口情况门诊拆线；2、全休1个月，颈部制动，适当行患肢加强功能锻炼，出院后1个月门诊复诊，不适随诊。2015年3月3日，何世涛经桂林正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）何世涛因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残；（二）何世涛因道路交通事故受伤致残后续治疗费用为7500元；（三）何世涛因道路交通事故受伤后营养期为60日，误工期为180日。何世涛在本事故中的损失为：1、医疗费1024.5元＋23551元＋35066.7元=59642.2元；2、住院伙食补助费（22＋32＋10）天×100元／天=6400元；3、误工费应从住院之日计至定残前一日加后续治疗10日共122天×24432元／年÷365天=8166元；4、护理费64天×24432元／年÷365天=4284元；5、××赔偿金6791元／年×20年×10%=13582元；6、后续治疗费7500元。以上共计99574.2元。
另查明，被告李达新驾驶的桂J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本事故经交警部门认定，何世涛负事故主要责任，李达新负事故次要责任，各方均无异议，本院予以确认。因本事故造成的损失应由何世涛承担70%的责任，李达新承担30%的责任。基于被告李达新驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本事故造成原告何世涛的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。不足部分应按被告李达新30%的责任由被告保险公司在商业第三者责任保险限额予以赔偿。仍不足的由被告李达新赔偿。被告李达新在诉讼中主张其已垫付给原告何世涛的医疗费、护理费由其自行到保险公司理赔，因此，其已垫付的费用应在保险公司赔偿给原告的损失中予以扣减。由于被告李达新拒绝提供预交何世涛在富川县人民医院住院治疗费用原件，致使医疗费用未能结账，因此，本院确定何世涛在富川县人民医院的医疗费23551元，由何世涛支付5000元，李达新支付18551元。
原告何世涛的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共73542.2（59642.2＋6400＋7500）元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，超出限额73542.2元-10000元=63542.2元由被告李达新按30%的责任承担赔偿63542.2元×30%=19062.66元，与被告李达新支付医疗费1024.5元＋18551元=19575.5元相抵，原告何世涛还应返还被告李达新195**.5元-19062.66元=512.84元，被告李达新对该费主张自行到保险公司理赔，因此，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告何世涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元-512.84元=9487.16元；原告何世涛的误工费、护理费、××赔偿金共26032（8166＋4284＋13582）元，扣减被告李达新支付护理费2000元，即26032元-2000元=24032元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。上述合计33519.16元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
对于原告主张的营养费，应根据医疗机构的意见予以确定，而原告未能提供医疗机构的意见，只提供鉴定机构的意见，该鉴定机构意见本院不予采纳。对于原告主张的精神抚慰金，因原告在本事故中负主要责任，可免除侵权人的精神损害赔偿责任，该请求本院不予支持。对于原告主张的鉴定费用，因该费用是原告取证所花的费用，应在诉讼费用及其他诉讼费用中予以分担。被告李达新主张的车辆修理费问题，因李达新在本案中未提起反诉，本院在本案中不作处理，李达新可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何世涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金共计33519.16元；
二、驳回原告何世涛要求被告李达新、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费减半收取132元、鉴定费2800元，共计2932元
（原告已预交），由原告何世涛负担2432元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担500元，被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年六月二日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”