山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2239号
原告孙英淑。
委托代理人肖兆元，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告赵云飞。
被告青岛字塔图文有限公司，住所地：青岛市市南区山东路10号乙。组织机构代码：72559421-3。
法定代表人林礼信，该公司经理。
委托代理人赵云飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区春阳路207号。组织机构代码：78758621-9。
负责人袁欣珂，该公司总经理。
委托代理人许震。
原告孙英淑与被告赵云飞、被告青岛字塔图文有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英淑及委托代理人肖兆元，被告青岛字塔图文有限公司的委托代理人即被告赵云飞，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英淑诉称，2012年12月23日16时40分许，被告赵云飞驾驶鲁B×××××号小型车辆，沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶时，与同向驾驶摩托车的刘祝业（载原告孙英淑）相撞，致刘祝业及乘坐人原告孙英淑受伤，两车受损，并致海鲜货物损坏。原告孙英淑受伤后住院治疗30天，于2013年1月23日出院，医生建议出院后休息治疗1个月。经交警部门认定，被告赵云飞应承担事故的全部责任，原告孙英淑不承担事故责任。鲁B×××××号车登记车主系被告青岛字塔图文有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险及商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费13651.64元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费2850元（2850元／月÷30天×30天×1人）、误工费8400元（2800元／月÷30天×90天）、交通费300元，共计人民币25801.64元。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险及商业三者险限额范围内先予赔偿上述损失，不足部分由被告赵云飞、被告青岛字塔图文有限公司依法赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告赵云飞、被告青岛字塔图文有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告赵云飞系被告青岛字塔图文有限公司职工，被告青岛字塔图文有限公司系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告赵云飞在休息期间驾车发生本次交通事故。被告青岛字塔图文有限公司为鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告合理合法的经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额范围内进行赔偿，诉讼费等不属于赔偿范围，医疗费应当扣除自费用药。
经审理查明，2012年12月23日16时40分许，被告赵云飞驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶至夏庄村路口处时，与同向驾驶二轮摩托车的刘祝业（载原告孙英淑）相撞，致刘祝业及乘坐人原告孙英淑受伤，两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20132091号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵云飞应承担事故的全部责任，原告孙英淑及刘祝业不承担事故责任。原告孙英淑受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤反应、多发性软组织挫伤。原告孙英淑于2013年1月22日出院，治疗结果为好转，出院医嘱为继续治疗。原告孙英淑住院30天，花费医疗费13651.64元。原告孙英淑按照20元／天的标准主张30天的住院伙食补助费600元（30天×20元／天）。2013年1月23日，青岛市城阳区第三人民医院为原告孙英淑出具陪护证明，其中载明：“患者孙英淑，于2012年12月23日至2013年1月22日在我院外科住院治疗，期间陪护一人”。原告孙英淑主张由孙瑞青为其陪护，并提交青岛十亿轮工贸有限公司出具的收入证明一份，其中载明：“我公司职工孙瑞青，每月工资为2850元”，据此主张护理费2850元（2850元／月÷30天×30天×1人）。2013年1月24日，青岛市城阳区第三人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队肇事科的委托为原告孙英淑出具健康鉴定证明书，建议：1、自出院之日起休息治疗贰个月；2、需后续治疗费一千元。原告孙英淑据此主张误工时间90天（住院30天＋出院后休息60天）。2013年1月25日，青岛十亿轮工贸有限公司出具证明一份，载明：“我公司职工孙英淑，身份证号码××，每月工资2800元”。原告孙英淑主张按照2800元／月的标准计算误工费8400元（2800元／月÷30天×90天）。原告孙英淑提交汽油费发票2张，计300元，据此主张交通费300元。各被告对原告孙英淑主张的住院伙食补助费600元均无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，被告青岛字塔图文有限公司系肇事车辆鲁B×××××号轿车车主，被告赵云飞系该公司职工，其在休息期间驾车发生本次交通事故。被告青岛字塔图文有限公司为鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险。其中，交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年10月17日至2013年10月16日，本次交通事故发生于保险期内。
再查明，本次交通事故中另一受害人刘祝业亦向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20132091号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵云飞应承担事故的全部责任，原告孙英淑及刘祝业不承担事故责任。被告赵云飞作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告青岛字塔图文有限公司作为鲁B×××××号轿车车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告赵云飞承担连带赔偿责任。因被告青岛字塔图文有限公司为鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告赵云飞与被告青岛字塔图文有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费13651.64元、住院伙食补助费600元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院30天需一人陪护，证据充分，本院予以支持，但其按照2850元／月的标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院认为参照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算为宜，其护理费应为2642.05元（32145元／年÷365天×30天×1人）。原告主张误工时间90天，根据青岛市城阳区第三人民医院出院记录记载“治疗结果：好转，出院医嘱：继续治疗”，结合健康鉴定证明书以及考虑原告的年龄、自身健康状况等因素，本院认为其主张误工时间90天（住院30天＋出院后休息60天），证据充分，本院予以支持。但其按照2800元／月的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。本院认为参照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算为宜，其误工费应为7926.16元（32145元／年÷365天×90天）。原告主张交通费300元，本院酌情支持其180元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费13651.64元、住院伙食补助费600元、护理费2642.05元、误工费7926.16元、交通费180元，共计人民币24999.85元。其中原告的医疗费13651.64元、住院伙食补助费600元，共计人民币14251.64元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的赔偿限额，因应在交强险限额内平衡原告孙英淑与刘祝业的损失，故本院认为应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担3632.99元为宜。超出限额的10618.65元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款10618.65元。原告的护理费2642.05元、误工费7926.16元、交通费180元，共计人民币10748.21元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙英淑经济损失人民币14381.2元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险限额范围内向原告孙英淑支付保险理赔款人民币10618.65元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告赵云飞与被告青岛字塔图文有限公司在本案中不再向原告孙英淑承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告孙英淑承担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担425元。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告孙英淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。