江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第339号
原告詹漫，女，1978年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告李焰林，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
被告汪细芽，女，1962年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
委托代理人潘有福，男，系被告汪细芽之子。
被告潘雪华，女，1986年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，系被告汪细芽之女。
原告詹漫诉被告李焰林、汪细芽、潘雪华健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹漫的委托代理人查永忠、被告汪细芽的委托代理人潘有福及被告李焰林、潘雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹漫诉称，2014年5月6日10时许，原告接到了其小姨詹秋英的电话，其在电话中说自己被同事汪细芽及其女儿潘雪华和潘雪华的男朋友李焰林殴打，并说自己已经报警。原告随即驾车前往其小姨的工作地婺源县风景酒店。�原告到达酒店的同时，民警也到达了现场，但三被告已经离开了酒店。原告遂驾车在婺源县双虎家私店门口拦住了三被告，并告诉三被告民警已经到达了现场，应接受民警的处理。但三被告为了逃离现场就将原告按倒在地进行殴打，后被赶到的民警制止。三被告的殴打行为造成原告头部、脸部、颈部、脚部等多处受伤，致使原告住院治疗一周，至今原告脸部仍留有明显疤痕不能祛除。事发后因被告方拒不赔偿原告的各项损失，原告于是诉至法院，请求判令三被告：1、赔偿原告的医疗费3897.7元、误工费3240元（27天×120元／天）、护理费480元（6天×80元／天）、营养费600元（6天×100元／天）、住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、交通费100元，合计人民币8377.7元；2、承担本案诉讼费。
被告李焰林辩称，首先，2014年5月5日，在婺源县风景酒店工作的被告汪细芽与其同事詹秋英发生了冲突，致使被告汪细芽受伤。次日上午，被告李焰林陪同女朋友潘雪华及其母亲汪细芽前往婺源县风景酒店结算工资时，在酒店与詹秋英就昨天发生的事情进行理论，由于詹秋英态度恶劣，被告李焰林冲动之下推了她一下，但并未殴打她，后詹秋英打电话报警并叫其亲戚过来帮忙。三被告为避免事态扩大，随即离开了酒店。当三被告行至婺源县双虎家私店门口时，被原告及其母亲拦住，原告气势汹汹地上前就打了被告李焰林一个耳光，之后便动手殴打三被告，被告李焰林为保护被告潘雪华、汪细芽便本能的抓住原告的手，此时原告的母亲也过来殴打三被告，造成被告李焰林头部、手部多处受伤，后被民警制止。其次，原告主张的护理费、误工费等赔偿标准不符合规定。综上，本案纠纷系由原告的过错而引起，故请求法院依法驳回原告的�讼请求。
被告汪细芽辩称，在本案中是原告先动手打人的，原告负有过错，被告李焰林的行为属于正当防卫，只是防卫过当而已，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘雪华辩称，在婺源县双虎家私店门口，是原告先动手打了被告李焰林一个耳光，接着与其母亲一起殴打被告李焰林，后在民警赶到的时候，原告还踢了被告潘雪华一脚。被告潘雪华在该事件整个过程中没有动手殴打原告，不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告汪细芽与原告的小姨詹秋英均为婺源县风景大酒店员工。2014年5月5日晚，詹秋英与被告汪细芽因琐事发生纠纷，后经调解詹秋英赔偿了被告汪细芽39元。次日10时50分左右，被告李焰林陪同女朋友潘雪华及其母亲汪细芽前往婺源县风景大酒店结算工资，在该酒店大厅内碰到了原告的小姨詹秋英，被�李焰林便与詹秋英就昨晚发生的纠纷进行理论，并推了詹秋英一把，詹秋英也推了被告李焰林一把，后双方被酒店经理和员工劝止。期间詹秋英打电话报了警，并将此事打电话告诉了原告詹漫。当原告与民警赶到婺源县风景大酒店时，被告李焰林、汪细芽、潘雪华已经离开了酒店。原告遂驾车与其母亲詹杨英在婺源县双虎家私店门口发现并拦住了三被告，要求三被告接受民警的处理，为此原告与被告李焰林发生扭打，相互撕扯，原告用手抓扯被告李焰林，被告李焰林用手抓住原告的头发，并将原告按在路边的防护墙以及地上进行殴打。在此过程中，原告的母亲詹杨英与被告汪细芽、潘雪华在场劝架但未果，后被赶到的民警制止，此时原告还踢了被告潘雪华一脚。
事发当日，原告前往婺源县人民医院住院治疗，并于2014年5月12日出院，花去医疗费3897.7元。原告的伤情经医院诊断为：头部外伤、颜面部软组织挫擦伤、右眼外伤、右肩关节外伤。
2014年5月12日，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，被告李焰林所受伤的损伤程度属轻微伤。同年5月14日，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，原告詹漫所受伤的损伤程度属轻微伤。
2014年6月6日，婺源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对被告李焰林打架的违法行为作出了罚款500元的行政处罚决定。
本院对原告因伤所产生的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张其医疗费为3897.7元，有住院收费票据和医疗门诊收费票据为证，可以认定。2、误工费，原告主张其误工天数为27天，以每天120元计算，其误工费共计3240元，并为证明其误工收入向本院提交了婺源县人民医院疾病证明书一份及婺源县鑫华实业有限责任公司证明二份。被告方质证认为，对疾病证明书中“出院休息三周”的内容有异议；对两份证明的真实性、合法性也有异议，应提供单位工资表与银行发放工资记录进行佐证。经本院审核，原告提供的出院记录记载的出院医嘱中并没有建议休息的内容，疾病证明书记载的内容与其不相符合，另结合原告的伤情属轻微伤，出院后休息三周时间过长，本院酌定为一周。婺源县鑫华实业有限责任公司的证明并不能充分证明原告的实际收入情况，且原告也未提供单位工资发放表或近一年来银行发放工资记录予以佐证，对此本院不予采信。故原告的误工天数应以其住院治疗期间6天加休息一周时间计算，务工损失标准参照本院其他同类案件，以每天60元计，原告的误工费应为780元。3、护理费，原告主张其住院治疗时间为6天，以每天80元计算，护理费共计480元，但因原告并未向本院提交护理人员的收入证明，参照本院其他�类案件，以每天60元计，原告的护理费应为360元。4、住院伙食补助费，原告主张其住院治疗时间为6天，以每天10元计，其住院伙食补助费应为60元。原告的主张于法有据，本院予以支持。5、营养费，原告主张其住院治疗时间为6天，以每天100元计算，其营养费应为600元，经本院审查，原告虽未提供医疗机构的专项证明予以证实，但根据医院对原告的伤情诊断意见及受伤程度，本院酌定原告的营养费为200元。6、交通费，原告主张为100元，其虽提交了票据五张予以证明，但经本院审核，其中部分票据不符合规定要求，故本院酌定其交通费为50元。综上所述，本院认定原告因伤所产生的各项损失合计人民币5347.7元。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康造成伤害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，首先，被告汪细芽、潘雪华在纠纷发生过程中作为在场人，只对原告与被告李焰林进行了劝止，在主观上其二人与被告李焰林并没有致伤原告的共同意思联络及过错，在客观上其二人也没有参与殴打原告以及扩大损害后果的行为。因此，被告汪细芽、潘雪华不应对原告的损伤后果承担侵权责任，故对原告要求被告汪细芽、潘雪华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，本案纠纷系因原告的小姨詹秋英与被告汪细芽之间的纠纷而引起，原告与被告李焰林在得知此事后，本应尽力劝止，化解双方之间的矛盾，但原告与被告李焰林却未能理智的克制自己的过激情绪，也未能采取妥善、合法的方式解决问题，反而激化了矛盾，直接造成了本案损害后果的发生。故原告与被告李焰林对本案纠纷的发生均负有错责任。因此，原告要求被告赔偿其因伤而产生的各项损失的诉讼�求，本院予以支持。根据原告与被告李焰林的过错程度、受伤部位及双方打架的行为方式，结合医院对原告伤情的诊断意见，原告应对自己的损伤后果自负20%的责任，即人民币1069.54元，被告李焰林应对原告的损伤后果承担80%的责任，即人民币4278.16元。据此，为保障公民的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李焰林赔偿原告詹漫各项损失合计人民币四千二百七十八元一角六分，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告詹漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，�半交纳二百五十元，由原告詹漫承担人民币五十元，被告李焰林承担人民币二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞娇美