wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢250号
申请执行人卢洪亮。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10662元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01039号
罪犯杨玉锋。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1997年11月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2010年3月11日作出（2010）沭刑初字第0140号刑事判决，认定被告人杨玉锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，于2010年7月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨玉锋，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨玉锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨玉锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨玉锋悔改表现突出，于2011年8月、2012年8月、2013年10月、2014年11月受到监狱表扬四次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执506号
申请执行人王吉勇,男,1987年4月10日生,汉族住乐陵市。
被执行人杨俊兴,男,1989年7月16日生,汉族,住乐陵市。
被执行人郭连超,男,1982年7月20日生,汉族,住乐陵市,系乐陵市西二环路农机公司北100米处双利卷帘门市部。
关于申请执行人王吉勇与被执行人杨俊兴、郭连超为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初字第954号民事判决书，已发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭连超（共有人苏绍燕）所有的位于乐陵市某某某大街217号所有权证号（2016×××8）房屋一套。
二、查封被执行人郭连超（共有人苏绍燕）所有的位于乐陵市建材批发城06-×××（史园子）所有权证号（51×××2）房屋一套。
以上房屋查封期限为三年，查封期间不准为其办理抵押、出租任何过户等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张建成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2707号
原告赵而英，农民，（系死者胡灯权之母）。
委托代理人胡灯年，男，农民。
委托代理人胡文鑫，男，农民。
原告胡灯义，农民，（系死者胡灯权之大哥）。
原告胡灯年，农民，（系死者胡灯权之二哥）。
原告胡灯亮，农民，（系死者胡灯权之三哥）。
原告胡灯银，农民，（系死者胡灯权之叔伯兄弟）。
被告施怀莲，农民。
委托代理人杨春生，男。
原告赵而英、胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银与被告施怀莲所有权确认纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年1月5日，胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银以涉案款项系共同收取礼金为由共同作为原告出庭参加诉讼。原告赵而英委托代理人胡灯年、胡文鑫，原告胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银，被告施怀莲及委托代理人杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵而英、胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银诉称：2013年5月19日，因胡灯权去世，由胡灯义、胡灯年、胡灯亮共同出资12，000元为胡灯权办理丧事，办完丧事余款2，600元及各家丧礼礼金23，240元，合计25，840元，该款于2013年5月21日由三位总管班庆珍、张明申、胡登一在被告施怀莲处以原告赵而英的名义暂存。后该款经多次催要未果，请求依法判令被告退回存款25，840元及利息2，000元。诉讼过程中，原告表示放弃要求利息的诉讼请求。
被告施怀莲辩称，1、原�主张的25，840元是原告赵而英为偿还儿子胡灯权生前欠被告的债务所预留的钱，被告不应偿还。该款不是原告胡灯义、胡灯年、胡灯亮为胡灯权办理丧事共同出资的钱，是胡灯权生前个人投保的保险金，胡灯权去世后，其保险金被原告支取占有，因此该款应是死者胡灯权的遗产。
原告主张的利息2，000元不应支持。原告让料理丧事的大总管将该款暂存被告处，待胡灯权丧事彻底办完后，首先还清拖欠被告的垫付款，剩余款项再行分割，因此大总管安排将该款暂存被告处，被告为原告赵而英出具了暂收条，暂收条上未约定利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，因原告赵而英之小儿子胡灯权因病去世，由死者胡灯权大哥胡灯义、二哥胡灯年、三哥胡灯亮共同出资12，000元为其弟胡灯权办理丧事。该丧事共收取礼金23，240元，办理丧事剩余出资款2，600元，合计25，840元，由三位总管班庆珍、张明申、胡登一在被告施怀莲处以原告赵而英的名义暂存。经庭审查明，收取礼金23，240元应归原告赵而英、胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银及胡灯付所有。
死者胡灯权共有兄弟五人，原告胡灯义排行老大、原告胡灯年排行老二、原告胡灯亮排行老三、胡灯付排行老四，死者胡灯权排行老五。原告胡灯银系死者胡灯权之叔伯兄弟。
因在出资办理丧事时只有原告胡灯义、胡灯年、胡灯亮共同出资12，000元，胡灯付没有出资，故在分割礼金时产生争执，办理丧事的经手人（即大总管）将丧事收取礼金23，240元及剩余出资款2，600元暂存于被告施怀莲处，被告施怀莲出具收款收据两张，其中编号为1051831的收据载明：客户名称赵而英2013年5月21日暂存23，240元大写弍万叁仟弍佰肆拾元。编号为1051832的收据载明：客户名称赵而英2013年5月21日暂存2，600元弍仟陆佰元。后原告赵而英及其他四原告向被告施怀莲索取该款，被告施怀莲以死者胡灯权欠其款未归还为由拒不返还。
经本院释明，胡灯付表示不要求作为原告参加诉讼。庭审中，被告施怀莲提供胡灯付为其出具的借条一张，证实胡灯付在其支取涉案礼金7，000元，但该证据载明系胡灯付向胡登立借款7，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，五原告赵而英、胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银及胡灯付因死者胡灯权丧葬之事，共收取礼金23，240元，以及原告胡灯义、胡灯年、胡灯亮出资款剩余2，600元暂存于被告施怀莲处，经原告催要，被告施怀莲拒不返还，其行为侵犯了原告的合法权利，违反法律规定，现五原告赵而英、胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银诉至本院要求被告施怀莲返还该款，本院依法予以支持。原告主张利息2，000元，因该款系五原告因办理丧事收取礼金，由三位经办人暂存于被告施怀莲处，双方未约定利息，故利息部分，本院不予支持。被告施怀莲主张该款系死者胡灯权所投保险的保险金，应系死者遗产，与本案无关联性，本院不予采信。被告施怀莲提供胡灯付为其出具的借条一张，证明胡灯付支取涉案礼金7，000元，但该证据载明系胡灯付向胡登立借款7，000元，对被告施怀莲的该项主张，本院不予采信。经本院释明，胡灯付表示不作为本案原告参加诉讼主张权利，系其对自身权利的处分，其应得份额可由其母即原告赵而英支配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告施怀莲返还原告赵而英、�灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银暂存款25，840元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告赵而英、胡灯义、胡灯年、胡灯亮、胡灯银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告负担36元，被告施怀莲负担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一四年五月十九日
书 记 员 马永哲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5452号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王治国，男，1979年5月27日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王治国的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00312号
申请执行人：汪腊月，女，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人：黄前五，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00312号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄前五暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00312号机动车交通事故责任纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00312号申请执行人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。被执行人：赵发军。被执行人：马文平。本院在执行申请执行人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会与被执行人赵发军、马文平计划生育行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2014）南行非审字第00022号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许荣俊审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一五年六月三日书 记 员  何萍萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第137号
原告：陈某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈某乙，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2003年7月相识谈恋爱，于2004年7月15日登记结婚。2005年3月1日，2006年8月24日，2008年5月23日各生下陈某丙、陈某丁、陈某戊二男一女孩。原告与被告婚前感情尚可，婚后被告慢慢染上赌博的恶习，经常终日沉迷于赌场，后来与一些社会上不务正业的人来往，夫妻多次吵闹，被告多次提出离婚，原告没有答应。被告不打理家务，不理孩子，以赌为生，被告2013年赌博曾被蓝城区××派出所抓获，被告死不悔改。2015年4月原告发信息叫被告回来离婚，被告同意离婚，但是被告提出的条件原告无法接受，所以原告只能向法院起诉要求离婚。请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子陈某丙、陈某戊、女儿陈某丁归原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。三、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙没有答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2003年7月认识谈婚，双方于2004年7月15日在原揭东县××镇人民政府办理结婚登记手续。2005年3月1日生育儿子陈某丙，2006年8月24日生育女儿陈某丁，2008年5月23日生育儿子陈某戊。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告怀疑被告参与赌博产生矛盾，导致夫妻感情不和。庭审时原告没有向法庭提供证据证明被告参与赌博，也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告的身份证、户口簿，结婚证、三个孩子的《出生医学证明》和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般并生育有三个孩子，现夫妻虽因相互猜疑产生矛盾，但矛盾并未激化，尚有和好可能，且原告在庭审时也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，正确对待已产生的矛盾，认识自身的缺点与不足，共同为夫妻和好做出积极努力，共建和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年六月五日
书记员 谢俊彬
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1516号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人宋均龙，居民。
被执行人吴传花，居民。
被执行人石修文，居民。
被执行人荆传，居民。
被执行人宋均限，居民。
被执行人宋均民，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人宋均龙、吴传花、石修文、荆传、宋均限、宋均民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人宋均龙、吴传花、石修文、荆传、宋均限、宋均民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款、扣划通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年九月一日
书记员 姜 晓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第569号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人杨延安，男，汉族，中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司职员，住梅河口市。
被执行人王海涛，男，汉族，中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司职员，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初�第1595号民事判调解中，被执行人杨延安、王海涛暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1595号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝新宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第615号
原告毕新春。
委托代理人孙天锋。
委托代理人寇洪峰。
被告颜永利。
原告毕新春与被告颜永利道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕新春的委托代理人孙天锋、寇洪峰、被告颜永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕新春诉称，2013年10月9日15时20分许，被告颜永利驾驶四轮电动车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至仓南街青年路路口处向西左转弯时，遇原告毕新春骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告毕新春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告颜永利承担本次事故的全部责任，原告毕新春无事故责任。要求被告赔偿原告毕新春因交通事故造成的医疗费36856.27元、护理费1834.60元、住院伙食补助费390元，合计39080.87元。
被告颜永利辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，被告颜永利最多按同等责任赔偿。
经审理查明，2013年10月9日15时20分许，被告颜永利驾驶四轮电动车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至仓南街青年路路口处向西左转弯时，遇原告毕新春骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告毕新春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告颜永利承担本次事故的全部责任，原告毕新春无事故责任。
事故发生后，原告毕新春分别到潍坊市市立医院治疗2天（自2013年10月9日至11日）、到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天（自2013年10月11日至22日），住院时间13天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右股骨外侧髁骨挫伤、右膝内外侧副韧带损伤。支出医疗费36752.27元。经医院出具诊断证明，原告毕新春住院期间2人陪护。原告毕新春由梁某甲、梁某乙护理，梁某甲、梁某乙均为非农业家庭户，护理费为：2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天／年×13天×2人=1834.6元、住院伙食补助费：6元／天×13天=78元。综上，原告毕新春因交通事故造成的损失为：医疗费36752.27元＋护理费1834.6元＋住院伙食补助费78元=38664.87元。
审理过程中，被告颜永利主张事故发生后其给原告毕新春垫付830元，但未提供证据证明。原告毕新春仅认可被告颜永利垫付780元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告颜永利的四轮电动车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告毕新春与被告颜永利发生交通事故并致使原告毕新春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告颜永利承担本次事故的全部责任，原告毕新春无事故责任，本院对此予以确认。因被告颜永利承担本次事故的全部责任，对于原告毕新春因交通事故造成的损失，被告颜永利应予赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告颜永利答辩称，其给原告毕新春垫付830元的答辩理由，因未提供证据，本院仅认定其给原告毕新春垫付780元。原告毕新春要求按同等责任赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜永利赔偿原告毕新春因交通事故造成的医疗费36752.27元、护理费1834.6元、住院伙食补助费78元，共计38664.87元，扣除被告颜永利已支付的780元，被告颜永利尚应支付原告毕新春37884.87元；
二、驳回原告毕新春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告颜永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年五月八日
代书 记员 崔敏敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民督字第00636号
申请人湖南广药恒生医药有限公司。
法定代表人罗会怡。
被申请人长沙贝诺医院有限责任公司。
法定代表人安吉祥。
本院受理的申请人湖南广药恒生医药有限公司的支付令申请后，于2015年1月28日发出（2015）开民督字第00636号支付令，限被申请人长沙贝诺医院有限责任公司在收到支付令之日起15日清偿货款，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙贝诺医院有限责任公司于2015年2月6日书面提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月28日发出（2015）开民督字第00636号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3403元，由申请人湖南广药恒生医药有限公司承担。
审 判 员 徐琳
二〇一五年二月十日
代理书记员 张凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03156号
原告唐某，曾用名唐某甲。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被告曹某。
原告唐某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告唐某及其委托代理人卢井才到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告经常通过电子邮件、微信等方式无故谩骂、羞辱原告，给原告造成极大的精神伤害。原告自2014年2月起与被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。后原、被告因家庭琐事发生矛盾导致经常争吵。自2014年2月起，双方开始分居，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，作为夫妻，应珍惜得之不易的夫妻感情。现双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚，考虑到原、被告分居时间较短，原告系第一次起诉离婚，被告亦未表达同意离婚的意见，故本院宜再给予双方机会予以修复关系，且原告亦未提供证据证明双方感情已破裂，达到法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告曹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄俊杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1879号
罪犯司徒卓新，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）江中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人司徒卓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币346525.02元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）粤高法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒卓新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒卓新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯司徒卓新获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒卓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒卓新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第91号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈志明，男，1984年6月2日出生。
被执行人沈亚华，女，1988年8月8日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人陈志明、沈亚华于2012年11月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第132（马巷79）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈志明、沈亚华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第132（马巷79）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人陈志明、沈亚华，被执行人陈志明、沈亚华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第132（马巷79）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志明、沈亚华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈志明、沈亚华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈志明、沈亚华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终12号
上诉人（原审被告）老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人张剑，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）襄阳市春文电器有限公司。住所地：襄阳市樊城区旭东路*号。
法定代表人覃在春，系该公司董事长。
上诉人老河口市君都房地产开发有限公司不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01610－2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人襄阳市春文电器有限公司主张与其发生的买卖合同纠纷，因该案案情复杂，依照法律规定应由襄阳市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人襄阳市春文电器有限公司基于与上诉人老河口市君都房地产开发有限公司签订《水岸新城会所地热水源热泵中央空调及卫生热水委托购买安装合同书》向老河口市人民提起诉讼。被上诉人诉讼请求为支付工程欠款47500元及违约金142500元和诉讼费由被告承担。由此看，本案只是一般合同纠纷案件，其诉讼标的未达到中级人民法院受案标准，且该案不属于重大疑难、新类型案件。故上诉人提出该案案情复杂，应由襄阳市中级人民法院管辖的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。双方当事人在签订上述合同时已经协议确定了由工程所在地人民法院管辖，合同约定的工程所在地位于老河口市，老河口市人民法院对本案有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王羽鸣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第50号
上诉人（原审原告）丛培红。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
被上诉人（原审第三人）威海御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
以上二被上诉人之共同委托代理人赛序军，威海御临实业有限公司法律顾问。
上诉人丛培红因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司（以下简称御临物业）收取原告燃气接头费2200元。2014年1月26日，原告诉至原审法院，主张被告收取该接头费为乱收费，无合法依据，构成不当得利，要求被告返还原告2200元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、契税完税证、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告返还款项2200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丛培红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丛培红负担。
宣判后，上诉人丛培红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已按合同约定交纳天然气开户费30元，除购房款外无需再向二被上诉人支付所谓的燃气接头费，二被上诉人违法收取燃气接头费2200元，无合法根据，构成不当得利，应予返还。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人山东御临物业服务有限公司答辩称，涉案款项系根据被上诉人山东御临实业有限公司的委托收取，山东御临物业服务有限公司不承担返还义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东御临实业有限公司答辩称，涉案款项系根据与上诉人之合同约定收取，并不违反法律、行政法规及相关政策的规定，合法有据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同之附件三“装饰、设备标准10、其他”约定，每户设一个给水口，电、宽带、闭路、煤气等安装到户外接口（开户费业主自理）……附件四约定：其他补充四、买受人所购商品房总价款不包含物业服务相关费用、煤气、电话、宽带、有线电视等开户费及住宅共用部位共用设施设备维修基金等。
另查明，2001年国家发改委（2001）585号文件中取消的是在城市基础设施配套费之外向房地产开发企业重复收取的供气、供热专项配套费，城市基础设施配套费不在取消之列。同时根据国家发改委2009年6月9日《国家发展改革委员会办公厅关于城市基础设施配套费有关问题的复函》（发改办价格（2009）1242号）规定，城市基础设施配套费应为行政事业型收费。从实施情况看，现行城市基础设施配套费的收费标准由价格主管部门会同财政部门制定，管道燃气基础设施配套费的收取实行属地管理，威海市区及下属县级市政策、价格由政府自行制定。文登市政府《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》（文政发2003第46号）规定，城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存、专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2007年文登市物价局《关于调整我市管道燃气设施安装费收费标准的通知》（文价工发2007第19号）规定，管道燃气设施安装费的收费标准由2000元提高到2800元。文登市物价局于2010年4月19日印发《文登市商品房明码标价规定》，并自2010年5月1日起施行。该规定要求房地产经营者应当在交易场所的醒目位置公开标示经文登市物价检查所监制的商品房价目表，应做到价目齐全，内容真实明确，字迹清晰，标示醒目。商品房销售要实行“一价清”制度，不得收取所标示价格以外任何未予标明的费用。
再查明，燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文中规定收取的，包括材料费15元（办理银行卡、用户设备卡、用户手册、用户须知牌等），调试、检测、交通等费用15元，合计每户30元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”是否系同一费用；二、合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由谁承担。
关于焦点一，根据威海市本地商品房市场中的普遍情况看，合同中约定的“煤气开户费”及收据中载明的“燃气接头费”实为城市基础设施配套费中的管道燃气基础设施配套费。上诉人主张合同中约定的“煤气开户费”系指其缴纳给燃气公司的30元费用，而并非被上诉人御临物业代收的2200元“燃气接头费”。但燃气公司收取上诉人的30元系依据2010年11月11日文登市物价局文价工发（2010）32号文收取的，该文件形成于涉案商品房买卖合同签订之后，签订涉案商品房买卖合同时该笔费用的收取依据尚不存在，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人向燃气公司缴纳的30元与合同中约定的“煤气开户费”二者不同，并非同一费用。
关于焦点二，合同中约定的“煤气开户费”即收据中载明的“燃气接头费”应由上诉人承担。首先，上诉人主张“燃气接头费”已经被国家禁止收取，被上诉人御临实业收取该笔费用系乱收费，但该主张与国家有关部门文件中允许收取管道燃气城市基础设施配套费的内容相悖，亦无相关行政部门的认定或处罚作为依据，本院不予采纳；其次，上诉人主张该笔费用已包含在房价内，被上诉人御临实业收取该笔费用系重复收取。对管道燃气城市基础设施配套费是否必须计入房价的问题，法律及行政法规对此没有明确规定，应根据合同约定确定。上诉人与被上诉人御临实业签订的商品房买卖合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同附件中特别约定，上诉人所购商品房总价款中不包括“煤气开户费”，“煤气开户费”由上诉人自理。该约定系双方协商的结果，上诉人对此已有充分认知，不属于格式合同中的格式条款，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人均应按约履行。且上诉人对其主张亦未提供法律依据及其他有效证据证实，本院不予采纳；再次，即使上诉人对合同附件中相关约定是否显失公平存有争议，但自交纳“燃气接头费”之日起至本案诉讼时止已超过一年，上诉人未在法定撤销权行使期限内行使撤销权，该约定亦已发生法律效力，加之上诉人已按相关约定履行完毕，其再诉请二被上诉人返还案涉“燃气接头费”，理由不当，本院不予支持。
据此，本院认定，被上诉人御临实业委托被上诉人御临物业收取上诉人2200元“燃气接头费”，符合合同约定，且该价格未高于文登市物价局规定的数额（2800元），未侵害上诉人的合法权益。上诉人主张二被上诉人的行为构成不当得利，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛培红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行，
委托代理人张长江。
被申请人徐明辉，男，1984年8月24日生，汉族，现住前郭县.
被申请人吕秀艳，女，1984年4月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司松原分行诉被申请人徐明辉、吕秀艳实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由申请人承担；剩余259.5元，由本院退还给申请人。
审判员 胡焱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈哲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执委字第00008号
常公平、淮南市贵江汽车运输有限公司：
你（单位）与徐启新诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2012）温瑞民初字第00463号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年三月六日﹤／（院印）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00428-1号
申请执行人陆岳敏。
被执行人张杰。
陆岳敏与张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）张锦民初字第00352号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张杰结欠陆岳敏货款50000元，张杰于2015年10月31日前一次性付清，如张杰未按约履行，则张杰自愿承担违约金5000元，陆岳敏有权就货款50000元及违约金5000元扣除签订本协议后被告已履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费1050元减半收取525元，由张杰负担，因张杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆岳敏向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张杰在强制戒毒，张杰名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十日
书记员 徐 婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初473-1号
反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
反诉被告张爱青，男，汉族，1986年10月4日生，山西省晋中市昔阳县人。
本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）诉反诉被告张爱青合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第80号民事裁定，反诉原告与反诉被告均不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终934号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔华丽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初473-1号反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。法定代表人：杨某，该公司总经理。反诉被告张爱青，男，汉族，1986年10月4日生，山西省晋中市昔阳县人。本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）诉反诉被告张爱青合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第80号民事裁定，反诉原告与反诉被告均不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终934号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  赵柱勇二〇一七年八月十六日书 记 员  孔华丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第177号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人海来某，无业。2014年7月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。2011年4月26日因本案被抓获，次日被监视居住于无锡市人民西路107号，同月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被取保候审，2012年5月21日被解除取保候审，2014年10月11日再次因本案被抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人海来某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人海来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2011年4月14日2时许，被告人海来某伙同石某以者（已判决），在无锡市崇安区中市桥上塘街24号304室，采用翻窗入室的手法，窃得人民币2100余元、数码相机1部。
2011年4月26日凌晨，被告人海来某伙同石某以者在无锡市南长区南河浜小区118号401室欲再次行窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人王某、张某的证言，被害人周某的陈述，涉案人员石某以者及被告人海来某的供述，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的户籍证明证实被告人海来某的身份事项。
本院认为，被告人海来某伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人海来某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海来某与他人在盗窃共同犯罪中，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人海来某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人海来某的犯罪行为发生在2011年4月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海来某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人海来某将赃款赃物退赔给被害人，并与石某以者互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第463号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，女，1994年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，后又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人许某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
非法持有毒品罪
2015年2月份至4月份左右，被告人许某甲通过电话联系同案人许某乙（另案处理）购买了三次毒品，共计花费人民币12400元（以下货币均指人民币）。其中，一次是以每克100元的价格购买50克，一次是以每克70元的价格购买100克，一次是以每克100元的价格购买2克。每次交易均是由同案人许某乙将毒品送至仙游县某宾馆附近当面交易。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月13日，被告人许某甲在仙游县某宾馆开402房间，容留吸毒人员陈某某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日，被告人许某甲再次容留陈某某在该房间内一同吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对其数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的容留他人吸毒的事实及罪名没有异议，并表示认罪；对起诉书指控的非法持有毒品罪有异议，辩解其只向许某乙购买了三次共计5克的甲基苯丙胺。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人许某甲非法持有毒品152克，仅有许某乙的供述，被告人许某甲当庭翻供，且查无实物，事实不清，证据不足；2、对指控被告人许某甲容留他人吸毒罪的定性没有异议，但被告人许某甲犯罪情节轻微，且系初犯偶犯，应予从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份至3月份左右，被告人许某甲通过电话联系同案人许某乙购买了三次甲基苯丙胺共152克，共计花费12400元。其中，一次是以每克100元的价格购买50克，一次是以每克70元的价格购买100克，一次是以每克200元的价格购买2克。
2015年4月13日，被告人许某甲在仙游县某宾馆开402房间，容留吸毒人员陈某某（外号“大头”）在该房间内一起吸食甲基苯丙胺。同月18日，被告人许某甲再次容留陈某某在该房间内一同吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。经对被告人许某甲、吸毒人员陈某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，两人的检测结果均为阳性。
另查明，被告人许某甲因本案的吸毒行为被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五天，并处罚款2000元（未执行）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、指认吸毒地点笔录，证明：其外号叫“大头”，2015年4月13日及18日下午，其均和被告人许某甲在某宾馆402房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。并辨认出被告人许某甲，指认出吸食毒品的地点。
证人张某某（仙游县某宾馆经营者）的证言、辨认笔录及照片，证明：自2015年4月2日起，被告人许某甲租住其经营的某宾馆402房间，约定包租一个月。并辨认出被告人许某甲。
公安机关作出的尿液现场检测报告、行政处罚决定书，证明：公安机关对被告人许某甲、陈某某现场采集的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果为阳性；两人因本案吸毒行为被公安机关行政处罚。
公安机关作出的户籍证明、抓获经过、工作说明，证明：被告人许某甲的户籍登记情况、到案情况及关于“九妹”的真实身份无法查清。
同案人许某乙的供述、辨认笔录及照片，证明：2015年2月至3月，被告人许某甲通过电话联系后向其购买了三次毒品，一次是以每克100元的价格购买50克，一次是以每克70元的价格购买100克，一次是以每克200元的价格购买2克；其不清楚被告人许某甲怎么处理这么多数量的毒品；1301590****是其自己长期使用的电话号码。并能辨认出被告人许某甲。
被告人许某甲的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：2015年4月13日及18日下午，其和“大头”在某宾馆402房间吸食甲基苯丙胺，毒品是其向许某乙购买的。此前，其通过自己1386095****的电话联系许某乙1301590****的电话，向许某乙购买了三次毒品，一次是以每克100元的价格购买50克，一次是以每克70元的价格购买100克，一次是以每克200元的价格购买2克。所购毒品部分用于自己吸食，部分是其帮“九妹”购买的。并辨认出“大头”系陈某某、辨认出许某乙、指认出作案地点。
本院认为，被告人许某甲违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪成立，但指控被告人许某甲犯非法持有毒品罪的依据不足，不予支持。非法持有毒品罪是指惩罚的行为应是现实的持有状态，对曾经持有毒品（数量较大）但现实中毒品已不存在的，曾经持有行为已不具有现实危险性，已失去该罪的惩罚基础，以行为人以往拥有的毒品数量累计计算非法持有毒品总量于法无据。本案，公诉机关指控被告人许某甲三次购买共152克甲基苯丙胺的事实，有被告人许某甲在公安机关所作的稳定供述、同案人许某乙的供述、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。但未从被告人许某甲处查获到相关毒品实物，无证据证明被告人许某甲现实持有该批数量的毒品，故公诉机关指控被告人许某甲犯非法持有毒品罪的罪名，不能成立。被告人许某甲当庭翻供，辩解只购买甲基苯丙胺5克，但未能对翻供理由作出合理说明，故翻供不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人许某甲不构成非法持有毒品罪的辩护意见，予以采纳。被告人许某甲到案后，对容留他人吸毒的行为如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限在判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02161号
原告：曹某，女，汉族。
被告：谭某，男，汉族。
原告曹某与被告谭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某向本院提出撤回对被告谭某起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告曹某申请撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝干干
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1271号
上诉人（原审原告）河南中远工程机械有限公司。
法定代表人李梦楚，该公司董事长。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓峰，男，1980年5月10日出生，汉族。
上诉人河南中远工程机械有限公司因与被上诉人李晓峰劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南中远工程机械有限公司于2014年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中远工程机械有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人河南中远工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南中远工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十月十五日
书记员 董晓文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第204号
原告赵忠，男，1956年3月30日生，汉族，银行职员，住双辽市。
被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告樊平，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。系景伟之妻
被告廖金来，男，50岁，汉族，教师，住双辽市。
被告付立辉，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被告米刚，男，28岁，汉族，农民，住双辽市。
被告苑俊玲，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。
原告赵忠诉被告景伟、樊平、廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲民间债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告景伟、樊平、廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日景伟找我相求借款5万元整，用于购玉米养鸡，借款到期后，原告多次催要，被告于2013年4月16日还本金1万元及之前的利息，下欠本金4万元整，被告廖金来夫妻和米刚夫妻为当时借款担保人，承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率0.0115元，经双方商定逾期还款利息加收100%，现早已逾期，原告多次催要同时找担保人还款，被告至今以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40.000.00元并给付借款利息11.040.00元（截止立案日前），以及至借款还清之日所产生的利息。由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
二被告未提供答辩。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为原告要求被告偿还借款40.000.00元并给付借款利息11.040.00元（2013年4月16日—2014年4月16日）以及至借款还清之日所产生的利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告景伟、樊平应当偿还原告赵忠本金4万元并按约定给付利息。被告廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲承担连带清偿责任。
庭审中，原告出示借据及共同还款承诺书各一份，证明被告景伟、樊平在2011年5月23日景伟向原告借款5万元，并约定月利率0.115元，借款于2011年11月22日到期。借款到期后，原告多次催要，被告于2013年4月16日还本金1万元及之前的利息，下欠本金4万元整。原告出示担保人承担连带责任承诺书2份，证明廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲自愿为景伟担保。本院认为，被告在收到原告诉状副本后并未提出辩解意见，也未提供证据否认借款事实，故对借据及担保人承担连带责任承诺书本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告景伟、樊平间存在债权债务关系。廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲系该借款连带担保人。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人被告景伟、樊平履行给付义务。原被告间约定的借款利息不违背法律规定，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此作为担保人对该笔借款本金及利息应承担全部承担保证责任。
综上所述，本院认为本案原告与被告景伟、樊平间债权债务关系存在，原告要求二被告偿还欠款并按约定给付利息之请求合理，应予支持。作为连带责任保证人廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告景伟、樊平于判决生效后十日内偿还原告赵忠欠款本金人民币40000元，并自借款日起至判决生效后十日止按约定月息0.0115元给付利息。
二、被告廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲承担连带清偿责任。
案件受理费1076元由被告景伟、樊平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第204号原告赵忠，男，1956年3月30日生，汉族，银行职员，住双辽市。被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告樊平，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告廖金来，男，50岁，汉族，教师，住双辽市。被告付立辉，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。被告米刚，男，28岁，汉族，农民，住双辽市。被告苑俊玲，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。原告赵忠诉被告景伟、樊平、廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲民间债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告景伟、樊平、廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年5月23日景伟找我相求借款5万元整，用于购玉米养鸡，借款到期后，原告多次催要，被告于2013年4月16日还本金1万元及之前的利息，下欠本金4万元整，被告廖金来夫妻和米刚夫妻为当时借款担保人，承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率0.0115元，经双方商定逾期还款利息加收100%，现早已逾期，原告多次催要同时找担保人还款，被告至今以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40.000.00元并给付借款利息11.040.00元（截止立案日前），以及至借款还清之日所产生的利息。由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。二被告未提供答辩。本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为原告要求被告偿还借款40.000.00元并给付借款利息11.040.00元（2013年4月16日—2014年4月16日）以及至借款还清之日所产生的利息的请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：被告景伟、樊平应当偿还原告赵忠本金4万元并按约定给付利息。被告廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲承担连带清偿责任。庭审中，原告出示借据及共同还款承诺书各一份，证明被告景伟、樊平在2011年5月23日景伟向原告借款5万元，并约定月利率0.115元，借款于2011年11月22日到期。借款到期后，原告多次催要，被告于2013年4月16日还本金1万元及之前的利息，下欠本金4万元整。原告出示担保人承担连带责任承诺书2份，证明廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲自愿为景伟担保。本院认为，被告在收到原告诉状副本后并未提出辩解意见，也未提供证据否认借款事实，故对借据及担保人承担连带责任承诺书本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告景伟、樊平间存在债权债务关系。廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲系该借款连带担保人。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人被告景伟、樊平履行给付义务。原被告间约定的借款利息不违背法律规定，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此作为担保人对该笔借款本金及利息应承担全部承担保证责任。综上所述，本院认为本案原告与被告景伟、樊平间债权债务关系存在，原告要求二被告偿还欠款并按约定给付利息之请求合理，应予支持。作为连带责任保证人廖金来、付立辉、米刚、苑俊玲应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定判决如下：被告景伟、樊平于判决生效后十日内偿还原告赵忠欠款本金人民币40000元，并自借款日起至判决生效后十日止按约定月息0.0115元给付利息。案件受理费1076元由被告景伟、樊平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一四年六月十八日书 记 员  宋智卿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1315号
原告史忠超，男，汉族，1962年2月27日出生。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者，资格证号：118011106254。
被告何殿军，男，汉族，1970年6月5日出生。
原告史忠超与被告何殿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员刘华成、石义军组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告史忠超的委托代理人韩民全、被告何殿军到庭参加诉讼。被告何殿军当庭对当事人的身份信息情况提出异议，认为原告起诉状中被告何殿军的公民身份号码为“433001197006057319”，与其公民身份号码“433001197006057819”不符，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告起诉状中的被告何殿军身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史忠超的起诉。
本案案件受理费627元，退回原告史忠超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 石义军
二〇一六年一月五日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第250号
申请执行人莫建昌。
被执行人陈汉明。
申请执行人莫建昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉民一终字第118号民事判决书，于2015年1月21日申请执行与被执行人陈汉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第118号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第763号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年4月28日因吸食毒品被贵州省毕节市公安局行政拘留15日；2012年2月9日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留15日；2012年2月22日因吸食毒品被临海市公安局强制隔离戒毒2年；2014年4月30日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留15日，2014年5月2日因吸食毒品被临海市公安局强制隔离戒毒2年。2014年4月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日，被告人王某窜至临海市东塍镇川津路邮政储蓄银行前面马路，乘被害人单某不备之际，扒窃走单某上衣口袋里的42元钱，后被正在巡逻的民警当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、情况说明、前科情况说明、户籍证明、前科情况、尿样检测结果材料复印件，归案经过，被害人单某陈述，被告人王某的供述，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈昕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第783号
原告张壮军。
被告刘宝树。
原告张壮军与被告刘宝树买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张壮军到庭参加诉讼。被告刘宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮军诉称，2010年6月14日，被告从原告处购买电视机一部，欠款650元，并亲笔写下欠条，利息按照银行利息支付。到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为理由拒绝归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还欠款650元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘宝树未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告刘宝树向原告张壮军购买手机一部，并为原告张壮军书写金额为650元的欠条一张。该欠条的内容为：欠条欠款650元.刘宝树2010.6.14号152××××9198。经原告张壮军催要，被告刘宝树未偿还欠款。
另查明，原告张壮军在庭审过程中表述起诉状中购买“电视机”系打印错误，应为购买“手机”；放弃欠款利息的诉讼请求。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张壮军与被告刘宝树之间的买卖合同关系合法、有效。原告张壮军诉求被告刘宝树偿还欠款，由其出具的欠条为证，本院予以支持。原告张壮军放弃利息的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院依法予以准许。被告刘宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝树于本判决生效后五日内给付原告张壮军欠款650元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2046号
申请执行人：金火祥。
被执行人：绍兴瑟瑞服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人方伟龙，系总经理。
申请执行人金火祥与绍兴瑟瑞服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出绍柯劳仲案字（2015）第212号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人金火祥向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，被执行人绍兴瑟瑞服饰有限公司已履行4000元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2046号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初501号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖萍，曾用名肖正华，男，1971年9月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中一年级文化，木工，住陕西省西安市长安县南留村（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年5月19日被泰兴市公安局刑事拘留，5月26日被泰兴市公安局取保候审；7月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人肖萍犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人肖萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月16日10时许，被告人肖萍至泰兴市大庆东路66号国泰消防店内，乘隙窃得李某放置于吧台上的vivoX7Plus手机1部，价值人民币1300元。
2、2017年4月20日12时左右，被告人肖萍至泰兴市锦绣华府30幢110室春之韵茶庄大厅，乘隙窃得丁某放置于办公桌上的人民币10000元及钱包1只（内有人民币4200余元及居民身份证、银行卡等物）。
犯罪后，被告人肖萍主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人肖萍家中依法扣押上述手机1部、钱包1只、居民身份证、银行卡等物，被告人肖萍退出人民币14200元，上述款物均已发还原主。
在本院审理期间，被告人肖萍主动缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人肖萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、丁某的陈述，证人朱某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的现场勘验检查工作记录、扣押笔录、发还清单，出具的归案情况说明、情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖萍犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖萍主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖萍已退出全部赃款，并主动缴纳部分财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币15000元限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年八月十日
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1609号
原告廖某。
被告韦某。
本院在审理原告廖某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告廖某以时间仓促没有准备充分为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄钟初
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第134号
罪犯王德强，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2006年8月1日作出（2006）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯王德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月13日起至2030年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初655号
原告刘某某。
被告尤某某。
本院审理的原告刘某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告刘某某承担。
代理审判员 王丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6368号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱敏，汉，1986年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏光大聚德科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王和勇，该公司总经理。
被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宁波，该公司总经理。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告宁夏光大聚德科工贸有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司宁夏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 刘 珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3577号
原告宁夏泰和程商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告唐瑜良，男，1981年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴志刚，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏泰和程商贸有限公司与被告唐瑜良、吴志刚间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏泰和程商贸有限公司委托代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告唐瑜良、吴志刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏泰和程商贸有限公司诉称，2012年8月14日，被告唐瑜良因资金周转向原告借款50000元，并由被告吴志刚作为该笔借款的连带保证担保人。同日，原、被告签订《借条》一份，约定借款的月利率为5%，每月14日前支付利息，并约定如果被告违约需另行向原告支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求判令：1.被告唐瑜良偿还原告借款50000元、利息20400元（按月利率2.5%计算，自2012年8月14日计算至2014年1月14日）、违约金10000元（50000元×20%），共计80400元，并继续主张利息至借款实际还清之日止；2.被告吴志刚对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告唐瑜良、吴志刚均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，二被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“泰和程商贸有限公司，因本人唐瑜良资金不足，特向贵公司借款（大写）伍万元，（小写）50000元，期限一个月，即自2012年8月14日到2012年9月14日到期。经双方协商约定月利率为5%。本人保证于每月14日归还利息（大写）贰仟伍佰元，（小写）2500元。于2012年9月14日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任，借款人：唐瑜良，担保人：吴志刚”。同日，被告唐瑜良给原告出具收条一张，载明：“今收到泰和程商贸公司现金（借款）伍万元整（￥50000）”。
上述事实，有借条、收条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及收条可以证实被告唐瑜良向原告借款50000元，原告与被告唐瑜良之间民间借贷关系成立，被告唐瑜良应按约偿还原告借款。关于原告主张按月利率2.5%支付自借款之日至借款实际付清之日止的利息，因月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支持50000元借款自2012年8月14日至本判决确定的还款之日的利息。因本院已支持了四倍利息，故对原告主张的违约金不再支持。
被告吴志刚在被告唐瑜良出具的借条上作为担保人签字，借条上明确担保人对该借款承担连带保证责任，但原、被告双方对于保证人的保证期间并未明确约定，按照法律规定，保证人的保证期间应为主债务期限届满6个月内，原告无证据证明其向保证人主张过权利，故被告吴志刚的保证责任免除。被告唐瑜良、吴志刚经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和通过民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑜良于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏泰和程商贸有限公司借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2012年8月14日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏泰和程商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告唐瑜良未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费300元，共计2090元，由被告唐瑜良负担（上述款项原告宁夏泰和程商贸有限公司已预交，被告唐瑜良随上述借款本息一并给付原告宁夏泰和程商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）郑某兴，男，汉族，1980年10月出生，户籍所在地江西省赣州市。
委托代理人蔡岱侬、纪少霞，均系广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某妙，女，汉族，1980年7月出生，住所地广东省汕头市。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人所有的汕头市龙湖区银安花园房产，系上诉人于2008年3月份婚前购买的。虽婚后在该房产居住过，但自2013年8月双方当事人发生口角后，被上诉人回娘家居住，上诉人便回到户籍所在地居住生活至今。上述事实，上诉人户籍所在地村委会出具了相关证明并经该辖区派出所核实具印。汕头市龙湖区珠池街道珠东社区居民委员会作为一个基层群众性自治组织并不具备证明上诉人长期居住情况的职能，该居委会出具的证明没有证明力。被上诉人于2014年11月提起离婚诉讼时，上诉人已在户籍所在地连续居住超过一年，汕头市龙湖区既非上诉人的户籍所在地，也非其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送江西省赣州市会昌县人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人的户籍所在地虽然是江西省赣州市会昌县，但长期居住在（自购物业）汕头市龙湖区银安花园。被上诉人向原审法院提供了汕头市龙湖区珠池街道珠东社区居委会出具的证明作为证据证明上述事实。上诉人称其自2013年8月与被上诉人发生口角后，便回其户籍所在地居住至今，但是上诉人未向原审法院提供任何证据予以证实。上诉人这一行为，明显有悖常理。假如上诉人所称属实，那么上诉人为何在被上诉人2013年12月2日向原审法院提起离婚诉讼时不提出管辖权异议。实际上上诉人自2012年12月20日至今居住在汕头市龙湖区银安花园。上址所在小区的物业管理公司、居民委员会及派出所共同出具的证明材料可以证明上述事实。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以汕头市龙湖区珠池街道珠东社区居委会出具的证明，作为认定上诉人经常居住地的依据，但上述证据未经质证。原审法院依据未经质证的证据直接裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。因此，原审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第333号民事裁定；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重新审查。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3426号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：张艳辉，男，1982年07月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人张艳辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0673号
原告唐某，干部。
委托代理人杜晓昱。
被告郭某，工人。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某于2014年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某承担。
审判员 苗 顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第94号
原告：张宝纯，男，76岁。
委托代理人：张安明（系原告之子），男，41岁。
被告：严杰，女，71岁。
被告：李海波（系被告严杰丈夫），男，52岁。
原告张宝纯与被告严杰、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝纯的委托代理人张安明到庭参加诉讼，被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝纯诉称：被告严杰于2014年9月26日向原告借款人民币4400.00元，并为原告出具借据为凭。被告严杰口头答应此笔借款在一个星期内偿还而没有履行，构成违约。两名被告系夫妻关系，此笔借款发生在二名被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告诉至法院，要求判令两名被告共同偿还借款人民币4400.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借据一份，证明被告严杰向原告借款4400.00元。
2、结婚证复印件一份，证明两名被告是夫妻关系。
被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及与原告质证的权利。
原告提供的证据能够证实案件的相关事实，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告严杰、李海波于2007年12月20日登记结婚。被告严杰于2014年9月26日向原告借款4400.00元，并为原告出具借条一份，载明：2014年9月26日借张宝纯现金肆仟肆佰元整。后被告没有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令两名被告共同偿还借款本金4400.00元，并承担本案诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告严杰、李海波应当偿还原告张宝纯借款4400.00元。
被告严杰从原告处借款，并为原告出具借条，原告张宝纯与被告严杰之间为民间借贷法律关系。被告严杰没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张宝纯要求被告严杰偿还借款4400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告严杰向原告借款在其与被告李海波婚姻关系存续期间，故原告要求两名被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严杰、李海波于本判决生效后立即共同偿还原告张宝纯借款本金人民币4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告严杰、李海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年三月十六日
书记员 马 慧
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第20号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人何石长，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
委托代理人曾绍光，冷水江市农村信用合作联社法律顾问。
被申请人陈情兰，男，1971年9月5日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请支付令，称被申请人陈情兰于2003年4月3日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金4000元，于2003年12月20日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人陈情兰偿还借款4000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈情兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款4000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘文青
二〇一四年六月十三日
书记员 阳瑾丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第18号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行，住所地上海市杨浦区控江路1698号。
负责人张凌云，行长。
委托代理人陈佳、金烨，公司职员。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行、票据号码为3080005395132726、出票日期为2013年12月11日、汇票到期日为2014年6月11日、票面金额为人民币1300万元、出票人为厦门明鑫达贸易发展有限公司、收款人为上海容正贸易有限公司、最后持票人为申请人的招商银行股份有限公司厦门松柏支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第51号
原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路*号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告赵国富，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公务员。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告赵国富金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告赵国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告赵国富于2007年9月26日向原告县信用联社所属石市信用社借款73400元，约定借款利率为7.5‰，借款期限1年，借款到期后，经原告多次催促无效，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款73400元及利息46921元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县农村信用合作联社为股份合作制的农村合作金融机构等事实；
证据2、借款借据复印件1份，证明被告赵国富于2007年9月26日向原告立据借款73400元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2008年12月31日的事实；
证据3、国家公职人员贷款催收通知书回执单复印件一份，证明原告于2014年9月30日向被告赵国富进行催收的事实；
证据4、金融许可证复印件1份，证明衡阳县信用联社具有合法金融机构资格；
证据5、利息计算清单1份，证明被告赵国富尚欠借款本金73400元，逾期利息46921元，截至2014年12月31日止，按月利率7.5‰计算，本息合计120321元的事实。
被告赵国富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵国富因承包工程于2007年9月26日向原告县信用联社所属石市信用社借款73400元，约定借款利率为7.5‰，借款期限1年，借款到期后，经原告多次催促，被告只偿还部分利息，截至2014年12月31日止，被告赵国富尚欠借款本金73400元，逾期利息46921元，按月利率7.5‰计算，本息合计120321元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵国富与原告衡阳县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告赵国富未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告赵国富应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告赵国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国富应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金73400元；
二、被告赵国富应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息46921元（利息按月利率7.5％计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，由被告赵国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第30号
上诉人（原审被告）：吉林省宝艺木业有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：林宪富，总经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于云友，男，1963年12月27日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
原审被告：林宪富，男，1966年12月10日生，汉族，吉林省宝艺木业有限公司总经理，住磐石市。
上诉人吉林省宝艺木业有限公司（简称宝艺公司）因与被上诉人于云友、原审被告林宪富建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民再初字7号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝艺公司于2014年11月27日自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人宝艺公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省宝艺木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11770元，减半收取5885元由吉林省宝艺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 顾倩熔
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3371-1号
申请执行人：李国锵，、，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人李国锵与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2016年2月23日作出的（2015）穗仲案字第7125号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年5月19日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，单方面给申请执行人李国锵办理广州市越秀区环市东路372号3104房属其所有的过户和产权登记手续。另查，被执行人名下暂无银行存款等现金可供执行，被执行人名下的房屋均已被本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封并处置。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3371号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁健辉