大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3698号
原告刘淑华，女。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司汽车一分公司。
法定代表人张孝天，系该公司总经理。
委托代理人高辉，男，系该公司职员。
委托代理人倪成国，男，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告刘淑华诉被告大连公交客运集团有限公司汽车一分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托代理人孙晓宇、被告大连公交客运集团有限公司汽车一分公司（以下简称公交客运）委托代理人高辉，倪成国、被告保险公司委托代理人李梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日15时00分，薛强盛驾驶被告公交客运所有的大型普通客车沿高新区五一路双语学校门前路段时，与一两轮摩托相撞，将行人原告刘淑华撞伤，事故发生后，原告刘淑华被送至大连医科大学附属第二医院及大连牟氏医院进行入院治疗。2013年9月2日，大连市公安局交通警察支队高薪大队作出道路交通事故认定书，认定薛强盛负事故的次要责任，摩托车方负主要责任，原告无责任。被告公交客运的车辆在被告保险公司投保交强险，案发时间在保险期间内。各方因损害赔偿数额未达成一致意见，现原告诉至法院请求判令被告1、赔偿原告医疗费15，587.46元（急诊1张207元、住院费2张4，094.01元、5，248.10元、门诊14张6，038.35元）、住院伙食补助费900元=18天×50元／天、营养费1，500元=30天×50元／天、护理费9，600元=60天×160元／天、残疾赔偿金60，476元=30，238元／年×20年×10%、精神抚慰金5，000元、误工费21，000元=6个月×3500元／月、交通费500元、鉴定费3，080元，上述合计117，643.46元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告106，576元（优先赔偿精神抚慰金），超出交强险的部分按30%赔偿，即3，320.24元，本案诉请求为109，896.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交客运辩称，事故发生时被告薛强盛系履行职务行为。同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，和摩托车共同承担。案涉车辆投保交强险122，000元。对所有证据真实性无异议，但是根据该事故认定书写明，薛强盛负次要责任，马忠孝负主要责任，马忠孝事故发生时驾驶的系摩托车，摩托车也是属于机动车一种，其理应投保交强险，所以原告应当主张二被告共同在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险部分被告保险公司同意合理部分按照次要责任承担30%的赔偿责任；对鉴定意见书无异议；对原告的实际休治时间应当以鉴定报告确定的误工时间为准，对于误工费真实性无异议，但是对于一个将近60岁的老人，能在该洗浴中心从事洗衣工工作，持有一定异议，且已工资已达到3，500元，已达到法定纳税标准，要求原告出示完税证明，否则同意按照上一年度人均可支配收入30，238元／年，按月支付其工资；对医疗费票据，经核实共16张，数额为15，317.46元，其中非医保用药不属于保险公司理赔范围不同意支付；对护理费票据真实性有异议，因为该票据不是正规发票，只是一个收款收据，对真实性合理性有异议，同意按照每天80元鉴定意见支付护理费；对交通费经核实部分与住院、出院随诊时间不吻合，但是考虑确实需要发生一定交通费，同意给付300元；对复印件、鉴定费认为不属于保险公司理赔范围，不同意支付。
经审理查明，2013年8月20日15时00分，薛强盛驾驶被告公交客运所有的辽BC07**号大型普通客车沿高新区五一路双语学校门前路段时，与一辆两轮摩托相撞，将行人原告刘淑华撞伤，事故发生后原告刘淑华被送至大连医科大学附属第二医院及大连牟氏医院进行入院治疗。2013年9月2日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定薛强盛负事故的次要责任，摩托车方负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告两次住院共18天。受本院受托，大连中山司法鉴定所以大医司鉴（2014）第146号做出鉴定意见：1、被鉴定人刘淑华（JC
--C--20140126--
01）因本次车祸致左锁骨远端骨折，左尺骨鹰嘴骨折，目前左肩、左肘关节活动受限，致左上肢功能丧失到10.7%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）。标准，构成X级伤残；2、建议伤后60天1人陪护；3、建议伤30天适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后180天；5、已评残，无后续治疗费用；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理经查，大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元。事故还有一方当事人马忠孝（驾驶的摩托车）。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队高新大队的大公交（新）认字（2013）第20130820号道路交通事故认定书、大连中山司法鉴定所大医司鉴（2014）第146号司法鉴定意见书、急诊病志、住院病志、疾病诊断书、住院费用明细、门诊手册、误工费证明（聘用协议、误工损失证明、单位营业执照、工资发放表）、医疗费票据、护理费、交通费票据、复印费、鉴定费票等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：薛强盛承担次要责任，马忠孝承担主要责任，刘淑华无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。虽然原告只对其中一个事故车方起诉，放弃另外一个责任方，但另一方也属于机动车，也应在交强险限额内分担赔偿责任，所以，本案被告及其保险公司在交强险限额内只应赔偿负担50%的赔偿责任，即医疗费限额内赔偿5，000元，死亡伤残限额内赔偿55，000元，另一半的交强险赔偿限额应从原告的损失中扣除，由原告向事故另一责任方请求；超出交强险赔偿限额部分，由被告公交公司按30%的责任比例承担赔偿责任。本案原告的合理损失为：医疗费15，317.46元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费1，500元（30天×50元／天）、护理费因原告提供护理费收据，另根据大连市护工市场现状，认定合理，故护理费9，600元（160元／天×60天）、残疾赔偿金60，476元（30，238元／年×20年×10%）、精神抚慰金4，000元、误工费因原告误工相关证据表明，其系洗浴中心服务人员，同意比照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2013年各行业工种中等工资水准洗浴服务人员年工资39，568元计算，每个月3，297元，故误工费为19，782元（3，297元／月×6个月）、交通费300元、鉴定费3，080元，上述合计114，955.46元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告60，000元（优先赔偿精神抚慰金），超出交强险的部分（含医疗费7，717.46元及鉴定费3，080元，复印费18元，计10，815.46元）由被告公交公司按30%赔偿，即3，244.64元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘淑华住院伙食补助费、营养费元、医疗费等损失计人民币5，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘淑华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费等损失人民币55，000元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司汽车一分公司赔偿原告刘淑华医疗费、复印费、鉴定费等损失人民币3，244.64元。
四、驳回原告刘淑华的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告已预交），原告刘淑华担负500元，被告大连公交客运集团有限公司汽车一分公司担负2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。