甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4546号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该合作银行董事长。
委托代理人臧金龙，系该行小满支行九公里分理处负责人。
被告王某某，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告张某，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告骆某某，男，1954年3月8日出生，汉族。
原告张掖甘州农村合作银行与被告王某某、张某、骆某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行委托代理人臧金龙、被告张某、骆某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称，借款人张甲于2013年12月25向原告贷款230000元，用途为购挖机，期限13个月，于2015年1月24日到期，年利率6.15%上浮60%，由王某某、张某、高某、王某乙、王某丙、高乙、高丙、高某丁、骆某某提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人张甲外流无下落，无力偿还贷款。经原告积极催收，担保人高某、王某丙、王某乙、高乙、高丙、高某丁合计偿还165240元，剩余本金64760元。而被告王某某、张某、骆某某经原告多次催收，三被告以种种理由推诿，拒不承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，提起诉讼，要求被告王某某、张某、骆某某偿还原告贷款本金64760元，利息11445.36元，本息合计76205.36元（利息清至2015年6月30日），利随本清，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状所述借款人张甲于2013年12月25日向原告贷款230000元，由王某某、张某、高某等人提供担保，贷款期限到期后，借款人张甲外出无具体下落，经原告催要，担保人高某、王某丙、王某乙、高乙、高丙、高某丁偿还165240元，下剩本金64760元未还的事实均无异议。但原告所诉下剩贷款本息应待张甲找到后由张甲来偿还，被告不承担还款责任。
被告骆某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，答辩意见除同意被告张某的上述答辩意见外，补充的答辩意见是，现在年龄大了，没有能力偿还。
经审理查明，2013年12月25日，借款人张甲与原告张掖甘州农村合作银行签订《农户联保借款合同》一份，依该《农户联保借款合同》的约定，由借款人张甲向原告张掖甘州农村合作银行贷款230000元，借款用途为购买挖掘机，借款利率执行年利率9.84%，借款期限为13个月，自2013年12月25日起至2015年1月24日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中“联保条款”的约定，由被告王某某、张某、骆某某及案外人高某、王某乙、王某丙、高乙、高丙、高某丁为借款人张甲提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告张掖甘州农村合作银行即按约于2013年12月25日向借款人张甲发放贷款230000元。借贷双方约定的借款期限届满后，借款人张甲未能按约向原告偿付借款本息，后下落不明。后经原告催收，担保人高某、王某丙、王某乙、高乙、高丙、高某丁向原告偿还贷款本金165240元及部分利息。下剩贷款本金64760元及利息11445.36元，借款人张甲未能向原告偿付，担保人亦未履行担保责任，就该下剩的贷款本金及利息，原告张掖甘州农村合作银行依合同约定，向担保人即被告王某某、张某、骆某某主张权利，要求其履行担保责任时，被告王某某、张某、骆某某未能依约承担连带清偿责任。
上述事实，由原告委托代理人臧金龙、被告张某、骆某某的当庭陈述、原告委托代理人当庭提交的自然人（农户）借款申请书一份、农户联保借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人张甲及被告王某某、张某、骆某某等人与原告张掖甘州农村合作银行签订农户联保借款合同，由借款人张甲作为债务人向原告张掖甘州农村合作银行借款，并由被告王某某等人为其提供担保，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同“联保条款”的约定，原告与被告王某某、张某、骆某某及案外人高某、王某乙、王某丙、高乙、高丙、高某丁之间形成保证合同关系。在原告作为债权人依据借款合同的约定向借款人张甲贷款230000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人张甲理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但其未能依借款合同的约定履行还本付息的义务，且下落不明，依据农户联保借款合同中“联保条款”的约定，被告王某某、张某、骆某某及案外人高某、王某乙、王某丙、高乙、高丙、高某丁应当向原告承担保证责任，履行还款义务。根据“联保条款”的约定，被告王某某、张某、骆某某及案外人高某、王某乙、王某丙、高乙、高丙、高某丁与债权人即本案原告约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人张甲不能履行债务而由担保人高某、王某乙、王某丙、高乙、高丙、高某丁清偿部分贷款本息的情况下，作为债权人的原告选择起诉保证人王某某、张某、骆某某承担下剩贷款本金64760元的连带清偿责任，于法有据。对被告张某、骆某某关于贷款应由借款人张甲清偿，其不承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。本案中，借贷双方明确约定保证人的保证期间为借款到期后的二年，故保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起的二年，即自2015年1月24日起至2017年1月24日止。现原告在保证期内要求保证人即本案被告王某某、张某、骆某某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告王某某、张某、骆某某偿还借款本金64760元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在农户联保借款合同中约定，借款利率执行年利率9.84%，按季结息。对不能支付的利息计收复利，对逾期贷款计收罚息，并对复利、罚息利率进行了明确约定。依照该借款合同的约定，本院对原告要求被告王某某、张某、骆某某承担借款利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王某某、张某、骆某某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人张甲追偿。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、张某、骆某某连带偿付原告张掖甘州农村合作银行贷款本金64760元、利息11445.36元，本息合计76205.36元（利息清至2015年6月30日），并利随本清；
二、被告王某某、张某、骆某某对上述借款本息清偿后可依法向主债务人张甲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费853元（已减半收取），由被告王某某、张某、骆某某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一五年八月三十一日
书记员 禅晓萍