上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第285号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告彭容菊。
被告张显康。
被告张显林。
委托代理人范圣忠，上海百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海百良律师事务所律师。
被告陈美英。
委托代理人范圣忠，上海百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海百良律师事务所律师。
被告上海乐侬实业有限公司。
法定代表人张显康。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
委托代理人范圣忠，上海百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海百良律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、上海乐侬实业有限公司（以下至判决主文前简称乐侬公司）、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称川源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡琼、被告张显林、陈美英、川源公司共同委托代理人范圣忠到庭参加了诉讼，被告彭容菊、张显康、乐侬公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月19日被告乐侬公司和原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告乐侬公司向原告借款人民币980万元用于经营，贷款期限为1年，自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为6.9%，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%，被告乐侬公司选择按季结息，到期利随本清；被告乐侬公司违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求被告立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、原告因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2013年4月19日被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、川源公司与原告各签订了《最高额保证合同》，均约定，自2013年4月22日至2014年7月31日，因原告对被告乐侬公司授信而发生的一系列债权，被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、川源公司愿意为被告乐侬公司的债务履行向原告提供最高额连带责任保证担保，保证担保的主债权最高额为1，100万元整，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当被告乐侬公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、川源公司在其保证范围内承担保证责任。2013年4月19日被告川源公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定，自2012年4月20日至2016年12月31日因原告对被告乐侬公司授信而发生的一系列债权，被告川源公司愿意以其名下位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房产向原告提供最高额度为等值1，600万元整的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押物于2013年4月25日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2013年4月27日向被告乐侬公司发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年4月27日，贷款年利率为6.9%，但被告乐侬公司未按约履行还款义务，被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、川源公司亦未按约承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告乐侬公司归还原告贷款本金980万元、截至2013年12月23日的利息及罚息174，755.04元以及自2013年12月24日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；2、如被告乐侬公司不履行上述还款义务的，原告可与被告川源公司协议将位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房予以折价、或者申请以拍卖、变卖房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告乐侬公司继续清偿；3、被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、川源公司对被告乐侬公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告彭容菊、张显康、乐侬公司未应诉答辩。
被告张显林、陈美英、川源公司辩称，对原告诉请无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、被告乐侬公司与原告签署的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告乐侬公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、川源公司之间的保证担保合同关系；
证据3、《最高额抵押合同》，证明原告与被告川源公司之间的抵押担保合同关系；
证据4、借款凭证，证明原告按约向被告乐侬公司发放了贷款，履行了放款义务；
证据5、他项权利证明，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记，原告是抵押物的抵押权人；
证据6、计息清单，证明被告乐侬公司未按约履行还款义务，已构成违约；
证据7、律师函，证明原告已宣布贷款合同提前到期。
被告张显林、陈美英、川源公司对原告上述证据无异议。
被告彭容菊、张显康、乐侬公司、张显林、陈美英、川源公司未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《人民币流动资金贷款合同》第13.4条、第13.5条约定，借款人未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告乐侬公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告川源公司签订的《最高额抵押合同》、与被告川源公司、张显林、陈美英、彭容菊、张显康签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告乐侬公司指定的账户，被告乐侬公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告川源公司以其所有的位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房产对上述借款提供最高额1，600万元的抵押担保，故同时应对上述债务在最高额1，600万元范围内承担抵押担保责任。被告川源公司、张显林、陈美英、彭容菊、张显康分别在《最高额保证合同》上签字确认对上述债务在最高额1，100万元范围内承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告彭容菊、张显康、乐侬公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乐侬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币980万元；
二、被告上海乐侬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年12月23日的借款利息3，756.67、逾期利息170，928.33元、复利70.04元；
三、被告上海乐侬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年12月24日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以所欠本金980万元为基数、按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率乘以实际天数计算）；
四、被告上海乐侬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年12月24日起至实际清偿之日止的复利（以所欠借款利息为基数、按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率乘以实际天数计算）；
五、如被告上海乐侬实业有限公司届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海川源国际物流有限公司协议，以被告上海川源国际物流有限公司名下位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高额1，600万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿债权数额的部分由被告上海乐侬实业有限公司继续清偿；
六、被告彭容菊、张显康对上述第一至四项所确定的被告上海乐侬实业有限公司的付款义务在最高额1，100万元范围内承担连带清偿责任，被告彭容菊、张显康承担连带清偿责任后，有权向被告上海乐侬实业有限公司追偿；
七、被告张显林、陈美英对上述第一至四项所确定的被告上海乐侬实业有限公司的付款义务在最高额1，100万元范围内承担连带清偿责任，被告张显林、陈美英承担连带清偿责任后，有权向被告上海乐侬实业有限公司追偿；
八、被告上海川源国际物流有限公司对上述第一至四项所确定的被告上海乐侬实业有限公司的付款义务在最高额1，100万元范围内承担连带清偿责任，被告上海川源国际物流有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海乐侬实业有限公司追偿；
案件受理费81，623元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计87，183元（原告已预缴），由被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司、上海乐侬实业有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。