湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初682号
原告张金兰。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶保。
被告万和胜。
被告万元发。
原告张金兰诉被告万和胜、万元发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张金兰及其委托代理人刘丽燕、叶保、被告万和胜到庭参加了诉讼。2016年6月17日，本院公开开庭审理，原告张金兰及其委托代理人刘丽燕、叶保到庭参加了诉讼，被告万和胜、被告万元发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰诉称：原告系鄂州市飞鹅建材市场内的经营者，被告万和胜因承接鄂州市周边农村水改工程，自2009年至2011年间长期在原告处购买工程所需的顾地管材和管件等五金材料。后被告万和胜便在原告处赊购五金材料，双方口头约定所赊欠的货款按照年利率20%计息。截止2011年底，被告万和胜共欠原告货款587，861.38元，货款利息76，218.36元。2012年1月4日，双方进行货款本息结算，确认下欠货款本息664，079.74元。2013年2月9日，被告万和胜向原告出具了《欠款说明》、《欠条》各一份，承认截止于2012年12月31日，共下欠原告货款本息796，895.69元，并承诺对全部款项在还清前按年息20%计息。2013年12月15日，被告万元发为被告万和胜上述欠款提供担保，向原告出具《担保书》一份，自愿担保被告万和胜所欠货款中的200，000.00元，并承诺若被告万和胜在2014年1月24日前不能还清，被告万元发将替被告万和胜垫付偿还。后原告多次向两被告催讨货款及利息，两被告均不予理睬。故原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告万和胜立即偿还下欠原告款项796，895.69元及利息517，982.20元，本息合计1，314，877.89元（利息按双方约定年利率20%的标准暂计至2016年3月31日止）；2、被告万元发对被告万和胜上述所欠款在200，000.00元的本息额度内承担连带保证责任；3、被告万和胜、被告万元发在各自应当承担的付款额度内继续按照约定承担所有欠款的利息还清时止；4、被告万和胜、被告万元发承担本案诉讼费用。
被告万和胜辩称：欠债还钱是应该的，但原告诉称的数额不准。我与原告关系一直很好，我在原告方处赊欠五金材料，我与原告一直未结算，原告给我的材料算贵了，具体数额没有。待结算后，我可以偿还原告。
被告万元发未到庭，亦未提交答辩状。
原告张金兰为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证一份。
证据二、被告万和胜的身份信息查询表。
证据三、被告万元发的身份信息查询表。
证据一至三，拟证明：原、被告主体资格。
证据四、被告万和胜于2011年1月30日向原告出具的《欠款说明》一份及《欠条》一份。
证据五、被告万和胜于2012年1月4日向原告出具的《欠款说明》、《承诺书》和2011年12月31日《欠条》。
证据六、被告万和胜于2013年2月9日向原告出具的《欠款说明》、《欠条》各一份。
证据七、2011年5月-2012年期间，被告万和胜在原告处赊购建筑材料的“产品出库单”复印件一组。
证据八、被告万元发于2013年12月15日向原告出具的《担保书》。
证据九、原告与被告万元发通话录音光盘及录音内容记录各一份。
证据四至九，拟证明：1、经原告与被告万和胜双方历年对账确认，被告万和胜自2009年至2011年期间共欠原告货款796，895.69元；2、由于原告每年都需要为所欠货款承担高额利息，双方便约定该笔货款按照年利率20%标准计算利息。3、被告万和胜在原告处赊购建筑材料的事实，被告万和胜对双方的各项材料款予以确认，该“产品出库单”是双方《欠款说明》和《欠条》等证据材料的原始依据，印证证据四、五、六的真实性、合法性。4、被告万元发由于要与被告万和胜合伙做工程，自愿对被告万和胜的上述借款在200，000.00元的范围内承担担保责任，自2014年1月24日起，被告万元发需要代替被告万和胜偿还200，000.00元所欠货款且需要为该笔欠款承担相应利息。5、原告几年间分别向两被告多次主张还款，两被告均以各种借口拖延，至今货款本息未结清。
庭审质证时，被告万和胜对原告张金兰的证据一、二、三的真实性无异议。对证据四、五、六、七的真实性无异议，且认可签字系本人所签。对证据八的真实性无异议，表示知晓此事且签字系被告万元发所签。对证据九，表示不清楚。
被告万和胜为支持其主张，向本院提交的证据是协议书一份及《关于保安镇李华片管材供水工程款的情况说明及要求》。拟证明：我承接了大冶市保安镇李华片工程，我在原告处拿的材料用于该工程，该工程未结算。
庭审质证时，原告张金兰对被告万和胜的证据有异议，认为原、被告之间属于买卖合同关系，被告与第三方的工程是否结算与本案无关。
被告万元发在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一至八，被告对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。原告的证据九与其他证据形成证链，证明了原、被告间的买卖事实，本院予以采信。被告万和胜的证据与本案的买卖关系及欠款事实缺乏直接关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
原告张金兰系鄂州市飞鹅建材市场内的经营者。2007年，被告万和胜与原告张金兰经人介绍认识后，一直在原告处购买顾地管材和管件等五金材料做工程。2009年，被告万和胜赊欠原告材料款约77，331.00元。2011年元月30日，双方进行结算，被告万和胜向原告出具了《欠款说明》一份，确认拖欠原告货款本息共计381，091.82元，2011年12月31日，被告万和胜出具欠条一份，载明：欠到原告材料款664，079.74元（从2009年-2011年12月31日止）。2012年1月4日，双方再次进行货款本息结算，被告万和胜向原告出具了《欠款说明》和《承诺书》各一份，确认下欠货款本息664，079.74元，并承诺：此欠款在2012年1月15日全部还清。2013年2月9日，被告万和胜又向原告出具了《欠款说明》和《欠条》各一份，载明：截止到2012年12月31日，欠款本息合计796，895.69元，此款项在付清前均按贰分计算利息。同日，出具欠条一份：欠到原告顾地材料款796，895.69元。2013年12月15日，被告万元发向原告张金兰出具《担保书》一份，载明：本人自愿担保万和正（胜）欠张金兰货款贰拾万元（￥200，000.00元）。并注明：此款在2014年1月24日前还清，如到期未还，由本人垫付。嗣后，两被告未能按约履行还款义务，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告张金兰与被告万和胜间系买卖合同关系，被告万和胜未按约定的数额支付货款，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告要求被告万和胜偿还货款796，895.69元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按年利率20%计算利息，不违反法律规定，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告万元发为上述欠款中的200，000.00元出具担保书，依法应在其约定范围内承担担保责任，故原告关于要求被告万元发对被告万和胜所欠款在200，000.00元的额度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万和胜关于其与原告之间未进行结算的抗辩理由，因无有效证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万和胜于本判决生效之日起十日内给付原告张金兰货款796，895.69元及利息517，982.20元（从2012年12月31日起至2016年3月31日止，之后利息按约定的利率据实结算），合计1，314，877.89元。
二、被告万元发对上述货款在200，000.00元的额度内承担连带清偿责任。
三、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8，317.00元，由被告万和胜承担6，167元，由被告万元发承担2，150.00元。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年六月十七日
书记员 李莉