安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00648号
原告：郑兰兰，女，汉族，1985年3月7日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：苏友付，男，汉族，1967年7月12日生，住肥西县。
委托代理人：夏爱华。
被告：史保根，男，汉族，1965年8月18日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：曹燕东，经理。
委托代理人：林开虎。
原告郑兰兰诉被告苏友付、史保根、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人保合肥市分公司）、华泰财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称华泰财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡俊国，被告苏友付及委托代理人夏爱华、被告人保合肥市分公司委托代理人梅丽、被告史保根、被告华泰财险委托代理人林开虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑兰兰诉称：2013年11月15日8：40分许，苏友付驾驶皖A×××××号小型轿车往肥西县上派镇巢湖西路中医院住院部门口附近变更车道撞上同向行驶郑兰兰驾驶的无号牌二轮电动车，致使郑兰兰摔倒后被史保根驾驶的皖01／658**变型拖拉机碾压受伤的事故。事故经交警部门认定，苏友付、史保根负事故的同等责任，郑兰兰无责。另查明皖A×××××号车在人保合肥市分公司投保了交强险，皖01／658**变型拖拉机在华泰财险投保交强险和商业险。现诉至法院请求判令：医药费67538.1元，伙食补助费2160元，护理费7902元，营养费1800元，残疾赔偿金97078.8元，误工费18000元，精神抚慰金18000元，交通费2000元，鉴定费1330元，施救停车费600元，拐杖费120元，共计216528.9元；被告承担诉讼费用。
人保合肥市分公司辩称：事故认定有异议，郑兰兰驾驶非机动车在机动车道行驶，应承担一定的责任；肇事车辆皖A×××××仅在我司投保了交强险，我司只在交强险范围内进行赔付；间接损失我司不承担；伤残赔偿金按照农村标准核算；务工应提供银行流水交易记录；精神抚慰金过高。
华泰财险辩称：事故的认定有异议，郑兰兰应负担一定的责任；皖01／658**变型拖拉机在我司投保了交强险和10万元不计免赔商业险；残疾赔偿金按照农村标准核算；务工应提供银行流水记录；精神抚慰金过高；我司已支付了10000元医药费；鉴定费、诉讼费我司不承担。
苏友付辩称：事故的发生无异议，责任认定我方同意两保险公司的意见；我方认为是史保根的车子撞上原告，史保根应承担更大的责任；郑兰兰的诉请缺乏事实及法律依据；诉讼费、鉴定费均应由保险公司负担。
史保根未发表答辩意见。
郑兰兰向本院提交证据：1被告驾驶证及行车证信息，证明各被告主体情况；2交通事故认定书，证明事故的事实及责任划分；3保险单，证明肇事车辆投保的信息；4病案材料，证明郑兰兰受伤治疗的情况；5医药费发票，证明支付的医药费情况；6收入证明、工伤证明、居委会证明；7安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定报告（道路交通事故致使郑兰兰构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期限为伤后约180天，护理期、营养期分别为伤后约90日和60日）及鉴定费发票。
史保根向本院提交证据收条两张，共计25600元。
本院依法组织上述证据质证。
人保合肥市分公司对郑兰兰证据质证意见：证据1真实性、合法性有异议，从复印件上看出苏友付车辆已超过年检期限；证据2的合法性有异议，不符合法律规定；证据3、4没有异议；证据5医药费没有异议，但是120元拐杖没有医嘱印证，鉴定费不属于我司理赔范围，停车费施救费不属于交强险理赔项目，交通费请求法院酌定；证据6工伤认定书没有异议，但反映不了工作的时间，收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，应提供劳动合同、工资单来证明平均一年的工作情况，居委会证明有异议，来源不明，没有相应的证据来印证；证据7无异议。
华泰财险对郑兰兰证据质证意见：证据1无异议；证据2同答辩意见；证据3、4无异议；证据5中2014年1月26日的521.4元及2014年5月5日185元票据无病历记载，不认可与本案关联性，拐杖费用付款系个人，不能确定是否是原告本人购买且没有医嘱，不支持，施救费与本案关联性无法确定，我司认为不超过180元，鉴定费不是我司理赔范围；证据6收入证明没有提供营业执照及组织机构代码证，务工标准只能按照2363元／月核算，且原告在单位务工只有两个半月，居委会证明的住址与原告诉状上的地址不一致，证明的内容与加盖的印章不符，且没有提供该区域的房产证，不能证明系城镇户口，工伤认定书真实性无异议，但只能证明原告在该单位工作2个半月，不能达到原告证明目的；证据7无异议。
苏友付对郑兰兰证据质证意见：证据1无异议，应在交强险内赔偿；证据2同答辩意见；证据3、4无异议；证据5、6、7质证意见同华泰财险的，鉴定费由保险公司负担。
史保根对郑兰兰证据质证后表示没有意见。
郑兰兰对史保根证据质证后无异议表明在诉请内。
苏友付、人保合肥市分公司、华泰财险对史保根证据质证后无异议。
经审理查明的事故事实及交警部门的责任认定与郑兰兰诉称相符。2013年11月15日事故发生后，郑兰兰被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院72天。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，苏友付、史保根驾驶车辆在道路上行驶未遵守道路交通安全法规致使事故发生，且两被告承担事故的同等责任，应对郑兰兰在事故中的合理损失按照5／5的比例承担赔偿责任，又因肇事车辆皖A×××××、皖01／658**变型拖拉机分别在人保合肥市分公司、华泰财险投有保险，两保险公司理应在保险限额内对郑兰兰的事故合理损失承担优先赔付的义务。郑兰兰因事故造成的合理损失核定如下：医药费凭票核算66402.7元，其中一张票面金额为120元拐杖费用、600元停车施救费，两份票据付款单位均无姓名标示，本院无法核实该票据与本案的关联性，在本案中不作处理；住院伙食补助费2160元（30元／天＊72天）；营养费1800元（30元／天＊60天）；护理费8775元（参照上年度居民服务业97.5元／天＊90日）；本院应原告郑兰兰申请到其居住地及当地的居委会核查，核查的事实与郑兰兰在证据6中提供的肥西县上派镇馆驿社区出具的证明相符，对原告主张伤残赔偿金按照城镇人口标准的诉请，本院予以支持，残疾赔偿金97078.8元（23114元／年／人＊（20﹪＋1﹪）＊20年】；因原告未提交诉求务工的明细收入，对其诉求的100元／日务工费不予支持，误工费本院将参照上年度城镇集体单位29205元／年／人核算，误工费14400元（29205／365天＊180天）；考虑到郑兰兰受伤住院期间，其家人往来处理其受伤事宜，交通费酌定为1200元；郑兰兰在事故中受伤给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定12000元；鉴定费凭票核算1330元，上述各项费用共计205146.5元。
人保合肥市分公司在机动车交通事故强制保险内赔偿郑兰兰各项损失共计71726.9元（5000元医疗费＋（护理费8775元＋残疾赔偿金97078.8元＋误工费14400元＋交通费1200元＋精神抚慰金12000元）／2】。
华泰财险在机动车交通事故强制保险内赔偿郑兰兰各项损失共计71726.9元（5000元医疗费＋（护理费8775元＋残疾赔偿金97078.8元＋误工费14400元＋交通费1200元＋精神抚慰金12000元）／2】；在不计免赔商业险中赔付郑兰兰医疗费30181.35元【（医药费66402.7＋住院伙食补助费2160元＋营养费1800元-1万元医疗费）＊50％】。
苏友付赔付郑兰兰各项损失共计30846.35元【（医药费66402.7＋住院伙食补助费2160元＋营养费1800元-1万元医疗费）＊50％＋鉴定费1330元＊50％】；史保根赔付郑兰兰各项损失共计665元（鉴定费1330元＊50％）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告郑兰兰各项损失共计71726.9元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险中赔付原告郑兰兰各项损失共计101908.25元；
三、被告苏友付赔付原告郑兰兰各项损失共计30846.35元；
四、被告史保根赔付原告郑兰兰各项损失共计665元；上述一至四项赔偿款（含被告华泰财险垫付的10000元医药费、史保根垫付的25600元）于本判决生效后二十五日内一次性履行完毕；
五、驳回原告郑兰兰在本案中的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1594元，被告华泰财产保险股份有限公司安徽分公司负担1594元，苏友付负担595元，被告史保根负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史睿婕
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。