wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第377号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488号
。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人胡启腾，副行长，
住义乌市稠城街道城中中路39号3幢301室。
被告胡小鹏，农民，
苏溪镇胡宅村6组。
被告高秀玉，农民，
市苏溪镇胡宅村6组。
被告骆海滨，农民，
市苏溪镇胡宅村春华街8号。
被告陈亚娟，农民，
市苏溪镇胡宅村春华街8号。
被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社，住所地义乌市苏溪
镇胡宅村胡宅大楼。
法定代表人胡德福，社长。原告浙江义乌农村合作银行为与被告胡小鹏、高秀玉、骆
海滨、陈亚娟、义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社金融借款合同
纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年8月16日公
开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人
胡启腾、被告骆海滨到参加诉讼，被告胡小鹏、高秀玉、陈亚
娟、义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2007年9月3日，被告
义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社向原告作出承诺，若农户因建
房产生贷款逾期，同意原告将风险基金直接扣还逾期贷款本息
。被告胡小鹏与被告高秀玉系夫妻关系。2007年9月19日，被
告胡小鹏在骆海滨、陈亚娟的担保下，向原告贷款12万元。贷
款用途建房，月利率6.225‰，还款方式为按季付息、借款期
限届满时一次性归还。但是，被告胡小鹏、高秀玉只归还了部
分借款本息，尚欠借款本金82350元及利、罚息至今未还。为
此，要求判决：1、被告胡小鹏、高秀玉归还原告借款82350元
及利、罚息（利、罚息按原、被告之间保证借款合同的约定履
行）；2、被告骆海滨、陈亚娟对上述借款本息及本案诉讼费
用承担连带责任；3、被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社对
上述借款本息承担连带清偿责任。
被告胡小鹏未作答辩。被告高秀玉未作答辩。
被告骆海滨辩称，被告胡小鹏向原告贷款12万元，由被告
骆海滨担保事实，要求依法判决。
被告陈亚娟未作答辩。
被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，被告义乌市苏溪镇胡宅村
经济服务社向原告作出承诺：为了切实解决广大旧村改造农户
的建房资金困难，决定向原告申请旧村改造配套贷款，经全体
建房户共同商议，愿意缴纳贷款风险基金每间壹仟元正，该款
项以“胡宅村经济服务社”的名义存入原告处，在旧村改造贷
款未全部偿还以前不予支取，若农户产生贷款逾期，同意原告
将此风险基金直接扣还逾期贷款本息等内容。被告胡小鹏与被
告高秀玉系夫妻关系。2007年9月21日，原告与被告胡小鹏、
骆海滨、陈亚娟签订了保证借款合同一份。合同约定了被告胡
小鹏向原告贷款12万元，借款用途建房，借款期限自2007年9
月21日至2009年9月11日，借款月利率6.225‰，还款方式为按
季付息、借款期限届满时一次性归还。被告骆海滨、陈亚娟为
上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起
二年等内容。同日，原告将12万元借款划入被告胡小鹏账户。
但是，被告胡小鹏、高秀玉只归还了部分借款本息，尚欠借款
本金82350元及利、罚息至今未还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、保证借款合同、利、罚息清单、承诺书、入账凭证、结婚证各一份及
原告与被告骆海滨在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，意思表示真
实，内容合法，应予认定有效。被告胡小鹏尚欠原告贷款本金
82350元及利、罚息，事实清楚，应予认定。该债务系被告胡
小鹏与被告高秀玉夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共
同债务，应由被告胡小鹏与被告高秀玉共同偿还。被告骆海滨
、陈亚娟系上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息及本
案诉讼费用，应承担连带偿还责任。由于被告义乌市苏溪镇胡
宅经济服务社在其农户向原告贷款以前，向原告作出了如贷款
农户因建房贷款产生逾期，同意原告直接扣划其存在原告处的
贷款风险基金。因此，被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社实
际系其所有农户向原告因建房贷款的保证人。所以，被告义乌
市苏溪镇胡宅村经济服务社对上述债务应承担连带清偿责任。
被告胡小鹏、高秀玉、陈亚娟、义乌市苏溪镇胡宅经济服务社
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告胡小鹏、高秀玉归还原告浙江义乌农村合作银行借款82350元及利、罚息（利、罚息按原、被告之间保证借
款合同的约定履行）；
二、被告骆海滨、陈亚娟对上述借款本息及本案诉讼费
用承担连带清偿责任；
三、被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社对上述借款本
息承担连带清偿责任。
上述三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告胡小鹏、高秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1992元，具体数额由
金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 朱爱华
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第9号
起诉人汤慧勇。
起诉人汤慧勇向本院递交起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：被告丹阳市人民政府在其政府网站政务公开［市政府部门］栏目下未依法公开丹阳市人民政府房屋征收办公室这一政府部门，导致浪费了起诉人大量的时间与精力。为维护自身权益、促进政府信息公开工作的提升，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第三十三条之规定提起诉讼，请求判令被告主动公开本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况；判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。起诉人未向丹阳市人民政府申请信息公开直接向本院提起行政诉讼，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人汤慧勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月八日
书记员 孔金燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00931号
原告：李某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：包某某（系原告母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，2015年7月21日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：被告李某乙系李某甲父亲。2007年8月7日，包某某与李某乙在办理协议离婚时明确约定：原告由包某某抚养、李某乙每月5号前支付抚养费300元；教育费、医疗费和保险费，双方各自承担一半至其工作为止。现生活费支出的指数逐年增加，每月抚养费300元难以维持原告的正常生活，尤其是李某乙自2015年3月就停止支付抚养费。故起诉要求：被告李某乙自2015年3月份起每月给付抚养费1000元；并承担二分之一的教育费、医疗费、保险费至独立生活时止。本案诉讼费用由被告李某乙承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、身份证，户口本、证明原告、包某某、被告的自然人身份信息；
2、离婚证、离婚协议书，证明包某某与被告在办理协议离婚时明确约定：原告由包某某抚养；被告每月5号前支付抚养费300元（包某某指定银行户头）；教育费、医疗费和保险费由包某某、被告各自承担一半至其工作为止的事实；
3、保险单，证明被告以投保人身份与保险公司签订商业保险合同，约定：原告系保险受益人的事实；
4、安庆市广圩中学出具的被告工资收入证明，证明自2015年8月份，被告月工资为3644元的事实；
5、原告就读学校出具的学生综合素质报告单，证明原告在校各项成绩都在良好以上的事实。
李某乙未到庭答辩，但在接受本院询问中称：对原告提供的证据，真实性均没有异议。对原告要求自己承担二分之一的医疗费、保险费的诉讼请求，没有异议。对原告要求自己承担抚养费1000元，并承担二分之一的教育费的诉讼请求，因工资收入有限，不予认可。
被告对自己答辩理由未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性，均予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告系包某某与被告的婚生女，现就读于安庆市＊＊＊小学，在校各项成绩都在良好以上。2008年8月7日，包某某与被告在协议离婚时明确约定：原告由包某某抚养；被告每月5号前支付抚养费300元（包某某指定银行户头）；教育费、医疗费和保险费由包某某、被告各自承担一半至其工作为止。协议签订后，李某乙按协议约定履行至2015年2月份，自2015年3月份起，李某乙停止支付原告抚养费，引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。故原告要求被告支付超过协议约定的合理数额的抚养费，予以支持。抚养费数额，可依据原告实际情况，结合被告工资收入，酌定为800元。法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告在支付抚养费的同时，又支付二分之一的教育费、医疗费，属于重复要求，不予支持。被告与保险公司签订商业保险合同，对被告具有约束力。原告要求被告承担二分之一的保险费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年3月份起每月支付原告李某甲抚养费800元，至其能独立生活时止。
二、被告李某乙按保险合同约定承担二分之一的保险费。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李某乙承担（该款已由原告法定监护人包某某预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第11-2号
申请人李长有。
被申请人李国栋。
本院于2014年2月25日作出（2014）徐民保字第11-1号财产保全的裁定，现因被申请人李国栋向本院提交60000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李国栋所有的冀FG85**号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年三月五日
书记员 王 宅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3293号
罪犯冯亚军。
天津市东丽区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丽刑重字第005号刑事判决，以被告人冯亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，罚金51000元，刑期自2007年6月4日至2019年7月29日止。
天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯亚军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年4月至6月，获先进个人奖励；2009年7月至9月，获先进个人奖励；2009年10月至12月，获先进个人奖励；2010年1月至6月，获积极分子奖励；2010年7月至12月，获积极分子奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亚军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚军减刑一年十个月。
刑期自2007年6月4日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月十日
书 记 员 裴振宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第796号
原告李树林。
委托代理人李明。
被告黄晓艳。
原告李树林与被告黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树林的委托代理人李明、被告黄晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2014年5月被告黄晓艳和她的朋友向我借款人民币50000.00元，经我索要二人共计还款10000.00元，后经我向被告索要剩余欠款，被告只给我出具了10000.00元借据一张，并答应给我1000.00元的利息，此款后经我多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告黄晓艳偿还我借款本金人民币10000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李树林为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条复印件。意在证明被告黄晓艳欠原告李树林人民币10000.00元欠款未还的事实。
被告黄晓艳辩称，2014年6月16日我还了原告10000.00元欠款，我借原告的10000.00元是为了担保，并给原告出具了欠条，欠条没有约定利息，没有约定还款日期，我同意还钱，但是想推迟几个月还，希望原告能准许。
经审理查明，2014年6月16日被告黄晓艳向原告借款人民币10000.00元，被告给原告出具了欠条一张，没有约定利息和还款日期，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。原告于2015年1月12日向本院起诉要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，欠条复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄晓艳借原告李树林人民币10000.00元未偿还的事实存在，故原告起诉要求被告予以偿还欠款本金10000.00元的理由正当、合法，应予支持。原、被告在欠条中并未约定利息，原告也未能提供证据证实，故原告主张索要利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告黄晓艳偿还原告李树林欠款人民币10000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75.00元，由被告黄晓艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3215号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张亦武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亦武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亦武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，832.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，832.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2365号
申请执行人施嘉奖。
被执行人吴金雄。
申请执行人施嘉奖与被执行人吴金雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）晋民初字第8284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴金雄的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人施嘉奖到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8577号
原告李财利。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张丽丽。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告廖明。
委托代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。
原告李财利、原告张丽丽与被告廖明返还纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李财利的委托代理人凌效贤，原告张丽丽及其委托代理人凌效贤，被告廖明及其委托代理人杨维武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财利、原告张丽丽诉称，2013年7月17日，张丽丽为被告垫付购车款定金30000元，2013年8月1日李财利与张丽丽为被告垫付购买宝马三系车尾款268600元，多次索要为被告垫付的购车款总计298600元无果，故原告起诉要求被告返还购车款298600元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、刷卡凭条4张原件及1张复印件、收款收据原件1张，证明宝马车的全部款项都由原告支付；证据二、销售合同复印件，证明原告为被告垫付的款项是购买涉诉车辆的；证据三、从天宝公司取得的销售涉诉车辆的相关材料；证据四、证人程××证言，证明证人借款47390元给原告。
被告廖明辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。二原告确实支付了诉状中所述的两笔钱，被告也购买了宝马车。但是因为二原告代理了某品牌的酒，想要搞一个招商活动，让被告帮忙，并让被告交纳了30万元的保证金，原告承诺在召开招商大会后，把保证金还给被告，并表示送给被告宝马车。此后，二原告召开了招商大会，让被告给他们做“托儿”，达到二原告的目的后，二原告又称没有钱，让被告给原告做担保进行贷款，原告用被告的房屋做抵押贷款，从光大银行贷得款项123万元。从原、被告以往的资金往来，和最初支付的30万元保证金一起计算，二原告尚欠被告钱，宝马车是二原告送给被告的。
被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行银行卡取款业务回单原件，证明被告向原告交纳过保证金30万元；证据二、被告的房屋产权证复印件，证明被告拿自己的房屋为原告做抵押贷款123万元；证据三、光大银行贷款审批表原件，证明原告李财利用被告房屋贷款得到123万元；证据四、照片，证明二原告将涉诉车辆赠予被告。
经审理查明，2013年7月，原告张丽丽与案外人天津天宝汽车销售服务有限公司签订一份汽车销售合同，约定原告张丽丽交纳定金30000元，向案外人天津天宝汽车销售服务有限公司购买的车辆为“天津市财利酒贸易有限公司7月20日活动定车车型颜色价格不定定金不退”，原告张丽丽于2013年7月17日向案外人天津天宝汽车销售服务有限公司支付了定金30000元。此后，被告又与案外人天津天宝汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，约定被告向案外人天津天宝汽车销售服务有限公司购买320i时尚开士米／黑色汽车一辆，价格为298600元，并载明2013年7月17日已实收定金30000元，2013年8月1日案外人天津天宝汽车销售服务有限公司向被告开具收据，记载被告支付了车尾款268600元。被告向本院提交的购车资料显示，被告实际从案外人天津天宝汽车销售服务有限公司处购买的车辆系车架号为×××的宝马牌×××（BMW320i）开士米银色轿车一辆，价格为298600元，该材料中价格说明一栏记载为：赖茅活动定车，定金不退。被告认可该车辆的全部购车款298600元均为二原告及案外人程××共同支付。二原告表示该购车款中有部分款项系案外人程××出借给二原告的，案外人程××在本案中出庭作证对该借款事实予以认可。
另查，二原告与被告之母顾××系业务合作关系，被告之母曾加盟二原告的白酒销售业务。后二原告以天津财利酒贸易有限公司的名义举办销售招商会，对外宣传称：加盟销售额达到200万元即赠送宝马车一辆。在该招商会上，二原告在明知被告及被告之母的销售额均未达到200万元的情况下，将二原告出资购买的宝马轿车登记在被告名下，被告提供的照片等证据显示被告在该招商会上以受赠宝马三系轿车的形式登台并与二原告及其他受赠轿车的人员留影。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于原告出资购买的涉诉宝马轿车实际为被告所有的事实无争议。本案的争议焦点为涉诉宝马轿车系二原告赠予被告还是为被告垫付款项购买的，对于二原告主张系其为被告垫付款项购买车辆的事实，二原告仅提供证据证明了购车款系二原告所支付，而对于借款或垫款的主张未提供证据加以证明。原、被告提交的汽车销售材料中记载，涉诉车辆为“天津市财利酒贸易有限公司7月20日活动定车”及“赖茅活动定车”，结合原、被告当庭陈述及被告提供的照片等证据，可以认定，涉诉车辆系二原告在其公司招商活动中赠予被告的加盟奖励，且该车辆系二原告在已经明知被告的加盟销售额未达到其公司要求的奖励标准的情况下，为达到二原告的商业目的而赠予被告的，二原告与被告并未约定该赠与附其他合同义务，且本案亦不符合法律规定的可以撤销赠与的情形，故现二原告要求被告返还购车款298600元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李财利、原告张丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费5779元，减半收取，由原告李财利、原告张丽丽共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8577号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，系该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建省南安市万灵石艺有限公司，住所地南安市水头镇朴山村。
法定代表人李泽生，系该公司董事长。
本院于2015年11月6日立案受理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉与被告福建省南安市万灵石艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市水头德邦贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司以欲与被告福建省南安市万灵石艺有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取为1185元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再37号
再审申请人（一审被告）：陈孝文，男,1974年10月6日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余海燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人陈孝文因与被申请人余海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6194号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月14日作出（2016）闽01民申142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。陈孝文的委托诉讼代理人方海源，余海燕的委托诉讼代理人黄玉玲、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝文申请再审称，1.原审判决程序严重错误，损害了陈孝文的诉讼权利。（1）原审法院于2016年1月13日在《人民法院报》第G34版刊登向陈孝文送达起诉状副本、开庭传票的公告，载明自公告发出之日起经过六十日即视为送达，提出答辩和举证的期限均为公告送达期届满后十五日内，并定于2016年3月21日公开审理。依照该公告的刊登时间和内容，陈孝文提出答辩和举证的止日应为2016年3月31日，原审法院依该公告确定的时间于当月21日开庭时，给予陈孝文的答辩和举证期间尚未届满，剥夺了陈孝文的诉讼权利。（2）原审法院解释称，该院已于2016年12月13日将起诉状副本、开庭传票以张贴的方式公告于陈孝文户籍所在地村里，本案程序并无错误，但该解释并不成立。既然在张贴公告之后，又采取登报的方式公告，就意味着原审法院以登报公告的方式对张贴公告的内容进行了变更，且登报公告的方式更为透明、公开，其结果更应予以尊重。（3）原审判决作出前，陈孝文的代理人已向原审法院提交了陈孝文的授权委托书、律师事务所函等材料，但原审判决既未载明陈孝文的代理人亦未说明理由，说明原审法院并未认可该代理人，故陈孝文的代理人无权代收原审判决书。在此情况下，原审法院对该判决书并未公告送达，亦属程序违法，剥夺了陈孝文的上诉权。2.原审判决的缺席审理，导致陈孝文未能及时提供证据予以抗辩，导致原审判决认定事实与客观事实不符，本案的实际情况是陈孝文已还清全部借款本息。陈孝文请求：撤销原判，发回重审。
余海燕辩称，原审法院已通过张贴公告的方式向陈孝文送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，保障了其诉讼权利，程序合法。原审法院在庭审后收到陈孝文的委托材料，因此未将代理人的身份在判决书中载明，但并非不认可代理人的身份，向该代理人送达原审判决书亦无不当。陈孝文主张已还清所有借款，不符合事实。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
再审期间，陈孝文提交了其与余海燕之间的建设银行流水账单一份，拟证明其已于2014年4月11日前还清全部借款本息，双方现已不存在实际借贷关系。余海燕为证明其主张，提交了其银行账户历史流水以及余梅英、郑自明、郑雪芳出具的证明等材料。
经审理查明，2015年12月14日，原审法院将载有起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书的公告张贴于陈孝文户籍所在地福清市海口镇晨光村委会警务公告栏，告知陈孝文自公告发出之日起，经过六十日即视为送达，提出答辩和举证的期限均为公告期届满后十五日内，并将开庭时间定于2016年3月21日。后，原审法院通知一审原告余海燕缴纳公告费用，将前述诉讼文书公告于2016年1月13日《人民法院报》G34版，具体公告内容与张贴公告的内容相同。2016年3月21日，原审法院公开开庭审理本案，陈孝文未到庭应诉。以上事实，有原审法院卷宗材料为证，当事人双方均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”据此，虽然在受送达人住所地张贴或在媒体上刊登公告均为合法的公告送达方式，但在两种方式同时采用的情况下，为充分保障当事人的诉讼权利，仍应以届满日期为后的公告送达为准。本案中，以《人民法院报》刊登公告的时间起算，原审法院开庭时，给予陈孝文的举证、答辩期限尚未届满。陈孝文据此主张原判程序违法，理由成立。原审期间，陈孝文的
代理人提交的授权委托书载明代理人有代为接受送达的权利，原审法院将判决书向该代理人送达并无不当，陈孝文据此主张原判程序违法，理由并不成立。鉴于本案系本院按审判监督程序提审的案件，原判程序严重违法的，依法应撤销原判，发回重审，故对陈孝文提出的原判认定事实有误的再审事由，以及当事人双方围绕该事由成立与否所提供的证据无需进行审查，双方就案件事实的争议可待重审时实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6194号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 邱 平
审 判 员 林 蕤
二〇一七年六月二十二日
法官助理 林星星
书 记 员 林 锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再37号再审申请人（一审被告）：陈孝文，男,1974年10月6日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余海燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。再审申请人陈孝文因与被申请人余海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6194号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月14日作出（2016）闽01民申142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。陈孝文的委托诉讼代理人方海源，余海燕的委托诉讼代理人黄玉玲、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝文申请再审称，1.原审判决程序严重错误，损害了陈孝文的诉讼权利。（1）原审法院于2016年1月13日在《人民法院报》第G34版刊登向陈孝文送达起诉状副本、开庭传票的公告，载明自公告发出之日起经过六十日即视为送达，提出答辩和举证的期限均为公告送达期届满后十五日内，并定于2016年3月21日公开审理。依照该公告的刊登时间和内容，陈孝文提出答辩和举证的止日应为2016年3月31日，原审法院依该公告确定的时间于当月21日开庭时，给予陈孝文的答辩和举证期间尚未届满，剥夺了陈孝文的诉讼权利。（2）原审法院解释称，该院已于2016年12月13日将起诉状副本、开庭传票以张贴的方式公告于陈孝文户籍所在地村里，本案程序并无错误，但该解释并不成立。既然在张贴公告之后，又采取登报的方式公告，就意味着原审法院以登报公告的方式对张贴公告的内容进行了变更，且登报公告的方式更为透明、公开，其结果更应予以尊重。（3）原审判决作出前，陈孝文的代理人已向原审法院提交了陈孝文的授权委托书、律师事务所函等材料，但原审判决既未载明陈孝文的代理人亦未说明理由，说明原审法院并未认可该代理人，故陈孝文的代理人无权代收原审判决书。在此情况下，原审法院对该判决书并未公告送达，亦属程序违法，剥夺了陈孝文的上诉权。2.原审判决的缺席审理，导致陈孝文未能及时提供证据予以抗辩，导致原审判决认定事实与客观事实不符，本案的实际情况是陈孝文已还清全部借款本息。陈孝文请求：撤销原判，发回重审。余海燕辩称，原审法院已通过张贴公告的方式向陈孝文送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，保障了其诉讼权利，程序合法。原审法院在庭审后收到陈孝文的委托材料，因此未将代理人的身份在判决书中载明，但并非不认可代理人的身份，向该代理人送达原审判决书亦无不当。陈孝文主张已还清所有借款，不符合事实。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。再审期间，陈孝文提交了其与余海燕之间的建设银行流水账单一份，拟证明其已于2014年4月11日前还清全部借款本息，双方现已不存在实际借贷关系。余海燕为证明其主张，提交了其银行账户历史流水以及余梅英、郑自明、郑雪芳出具的证明等材料。经审理查明，2015年12月14日，原审法院将载有起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书的公告张贴于陈孝文户籍所在地福清市海口镇晨光村委会警务公告栏，告知陈孝文自公告发出之日起，经过六十日即视为送达，提出答辩和举证的期限均为公告期届满后十五日内，并将开庭时间定于2016年3月21日。后，原审法院通知一审原告余海燕缴纳公告费用，将前述诉讼文书公告于2016年1月13日《人民法院报》G34版，具体公告内容与张贴公告的内容相同。2016年3月21日，原审法院公开开庭审理本案，陈孝文未到庭应诉。以上事实，有原审法院卷宗材料为证，当事人双方均无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”据此，虽然在受送达人住所地张贴或在媒体上刊登公告均为合法的公告送达方式，但在两种方式同时采用的情况下，为充分保障当事人的诉讼权利，仍应以届满日期为后的公告送达为准。本案中，以《人民法院报》刊登公告的时间起算，原审法院开庭时，给予陈孝文的举证、答辩期限尚未届满。陈孝文据此主张原判程序违法，理由成立。原审期间，陈孝文的代理人提交的授权委托书载明代理人有代为接受送达的权利，原审法院将判决书向该代理人送达并无不当，陈孝文据此主张原判程序违法，理由并不成立。鉴于本案系本院按审判监督程序提审的案件，原判程序严重违法的，依法应撤销原判，发回重审，故对陈孝文提出的原判认定事实有误的再审事由，以及当事人双方围绕该事由成立与否所提供的证据无需进行审查，双方就案件事实的争议可待重审时实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6194号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵彦邦审 判 员 邱 平审 判 员 林 蕤二〇一七年六月二十二日法官助理 林星星书 记 员 林 锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4998号
申请执行人刘艳华，个体户。
被执行人袁凯波，个体户。
刘艳华与袁凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟所学，男，1954年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林市鸣正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂华，女，1956年6月6日出生，满族，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑芹，女，1927年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙得利，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（原审第三人）：宿义财，男，1958年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
原审第三人：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会。
法定代表人：王金禄，该村委会主任。
再审申请人翟所学、齐桂华、李淑芹因与被申请人孙得利、宿义财、原审第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会（简称红旗村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟所学、齐桂华、李淑芹申请再审称：孙得利、宿义财恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以欺骗方法，囤积土地，两个转让合同无效。本案不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。红旗村委会的意见应得到尊重，在诉讼中红旗村委会已明确表示不同意转让土地。丰满区委区政府的有关土地问题的工作制度，对于确定本案的合法性具有法律意义，是有指导意义的。土地是翟所学全家生存的命根子，不能失去。请求撤销二审判决，判决翟所学、齐桂华、李淑芹与孙得利土地转让合同无效，由孙得利、宿义财将土地及地上附着物交还给翟所学、齐桂华、李淑芹。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”该司法解释是现行生效的，翟所学、齐桂华、李淑芹主张本案不能适用该规定没有依据。本案中，翟所学、齐桂华、李淑芹与孙得利签订承包地转让合同后，翟所学找到红旗村委会主任王金禄，王金禄在转让合同上签了字。王金禄作为时任红旗村的法定代表人，在转让合同上签字应属职务行为，应视为对翟所学、齐桂华、李淑芹转让土地承包经营权表示同意。而在此之后，红旗村委会出具介绍信，证明红旗村对四户村民转让土地承包经营权“不予干涉”，不论其中是否包括本案争议地的转让，均表明了红旗村委会对村民转让承包地的态度。虽然本案纠纷发生后，红旗村委会又表示不同意翟所学、齐桂华、李淑芹转让土地承包经营权，但并未提出不同意的法定理由，因此，翟所学、齐桂华、李淑芹与孙得利签订的转让12亩承包地的合同有效。至于丰满区委区政府的工作制度，不是民事案件应当适用的法律、法规，不能作为判决的依据。关于转让合同中所涉机动地的问题，因红旗村委会作为该机动地的权利人未申请再审，本院不予审查。翟所学、齐桂华、李淑芹均是完全民事行为能力人，在转让土地时就应当知道土地转让的后果，且原审审理已查明其家庭还有其他方式的承包地，故其主张案涉土地是其全家生存的命根子，不能失去的理由不能成立。
综上，翟所学、齐桂华、李淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟所学、齐桂华、李淑芹的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱方方
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第232号
原告：汲某，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农村居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告汲某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人王希名、被告王某甲及其委托代理人万延忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，但自2011年3月份被告对原告不理不睬，没有语言交流，不外出干活，对家庭不负责任，这种情况持续到2014年7月，原告感到实在无法共同生活下去就回娘们居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情还好，没达到破裂的程度，婚生孩子正上学，为了孩子有一个完整的家，不影响其学习和成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2015年9月6日，原告汲某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告汲某与被告王某甲结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告汲某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告汲某应顾念家庭、子女利益，与被告王某甲重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汲某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 臧慧婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19278号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2211号
原告：楼嘉丽。
委托代理人：郦浩飞。
被告：陈燕江。
原告楼嘉丽诉被告陈燕江民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款13000元，并支付相应的利息和违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金12000元，并支付本金13000元自2013年5月1日起至2013年12月1日止按月利率3%计算的利息及自2013年12月2日起至借款还清日止按月利率3%计算的违约金。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告楼嘉丽的委托代理人郦浩飞到庭参加诉讼，被告陈燕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月1日，被告陈燕江向原告楼嘉丽借款13000元，约定借期至2013年12月1日止，月利率3%，如逾期不还，则应支付按月利率3%计算的违约金。2014年5月10日，被告归还本金1000元，其余本息至今未付。现原告要求被告归还借款本金12000元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张按月利率3%计付利息和违约金，该利率已超过银行四倍利率，本院予以调整。被告陈燕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕江应归还原告楼嘉丽借款本金12000元，并支付本金13000元自2013年5月1日起至2013年12月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及本金13000元自2013年12月2日起至2014年5月10日止、本金12000元自2014年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼嘉丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告陈燕江负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年七月三十日
书记员 周洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01026号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市。
代表人王新军，经理。
委托代理人邓辉元，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁春梅，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马浩颖，男，1976年3月13日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审被告）马元孝，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人梁春梅、马浩颖、马元孝机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新溧民初字第059号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月22日6时10分，在新野县上港乡果园村部南10米处，被告马元孝驾驶豫R291**重型自卸货车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告梁春梅驾驶的电动车发生刮擦、碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马元孝负事故的全部责任。原告受伤后被送至新野县人民医院住院治疗75天，支出医疗费15845.12元，住院期间由其丈夫苏金贵护理。2014年4月5日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告系外伤性脾破裂切除后，构成八级伤残，左侧第3、4、5、6、8后肋骨折治疗后，构成十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告马浩颖支付原告15000元。
被告马元孝系被告马浩颖雇佣的司机，豫R291**重型货车的实际车主为被告马浩颖。被告马浩颖为该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者责任险各1份，保险期间均自2013年7月25日至2014年7月24日。原告长子苏建可，生于1988年10月10日，系肢体一级残疾人，次子苏建超生于1996年10月26日，原告一家居住在县城。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，人均消费支出为14821.98元／年。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”本案中，被告马元孝负事故的全部责任，但系为被告马浩颖提供劳务时造成原告伤害，故该赔偿责任应由被告马浩颖承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”本案中，被告马元孝驾驶的豫R291**重型货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额范围赔偿原告122000元，不足赔偿部分，应在商业第三者责任险范围内理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为15845.12元；营养费和住院伙食补助费各按每天30元计算75天，均为2250元；护理费按每天60元计算75天为4500元，原告请求4424元，以原告请求为准；误工费从原告受伤之日计算至定残日前一天为224天，按每天60元计算为13440元，原告请求12824元，以原告请求为准；残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年的32%为143347.39元；被扶养人苏建超的生活费按河南省2013年城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算为14821.98元／年×1年×32%×1／2为2371.52元，苏建可的生活费按2013年城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算为14821.98元／年×20年×32%×1／2为47430.34元。此次交通事故致原告一处八级伤残，一处十级伤残，给其造成严重精神损害，精神抚慰金酌定为16000元。以上各项费用合计246742.37元。被告人寿财险南阳支公司在交强险范围内承担122000元，剩余124742.37元扣除马浩颖已支付的15000元，由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险范围内承担109742.37元，因商业第三者责任保险已足额赔付原告，故被告马浩颖、马元孝不再承担责任。原告其余请求过高部分，依法不予支持。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计231742.37元。案件受理费5770元，由原告负担994元，被告马浩颖负担4776元。鉴定费700元，由被告马浩颖负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：交强险应分项赔偿；原判按城镇标准计算被上诉人梁春梅损失没有依据。
梁春梅辩称：交强险不应分项赔偿；被上诉人长期在县城居住居住工作，应依城镇标准计算损失。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审中被上诉人梁春梅提供的购房协议、居委会证明、工作及收入证明等相关证据能够互相印证，足以认定其在城镇居住工作的事实，其损失应以城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初918号原告：雷光，男，汉族，1957年7月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：李丽芳，女，壮族，1974年7月23日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告雷光诉被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告雷光的委托诉讼代理人翟文辉与被告李丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2017年9月被告向我提出借钱买房，希望我能在2017年11月底之前借款55000元左右给她。由于我经商需要资金周转，故我在2017年11月底之前分6次通过支付宝共向被告转账51290元。我多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还所借本金51290元；二、被告从2018年3月21日起至支付完借款本金之日止的利息，按年利率6%计算；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我是原告的情人和员工。我原在海洋大学寸金书院附近的足鑫阁担任按摩技师，2017年3月份工作时认识原告，原告表示欣赏我，希望我可以做他的员工，帮其送货。我于2017年3月起为原告工作，原告表示其希望和我生孩子，将来孩子可以继承他的房屋，他还可以出资让我去广州学习并考取相关证件，故我同意成为其情人并在外租房与其共同居住。2017年8月份因我怀孕，原告承诺给我10万元作为生活费和营养费，但同年9月底我意外流产了。工作期间原告从未向我支付工资、生活费和流产后的营养费，仅在9月份给我3500元让我学车。因双方的特殊关系，原告于2017年11月份先后五次向我转款47790元。原告从未要求我偿还这些钱，亦未要求我写过借据，且该款项与其承诺的10万元营养费相距甚远。原告应该兑现他的承诺，而不应要求我偿还，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年9月18日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月11日通过其名下的支付宝向被告中国农业银行账户（尾数为1779）转账3500元、9900元、9990元、9300元、9500元、9100元，汇款款项合计51290元。另外，2017年11月2日、11月3日、11月4日、11月11日的帐单详情转账说明一栏载明“借款”。由于认为被告借款后未能及时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告依据金融机构的转账记录主张被告偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。原告通过支付宝转账汇款合计51290元给被告，其已提供转账记录作为凭证，且其中四笔转账中已明确转帐说明为“借款”，原告已完成其举证责任。被告抗辩转帐系支付其他款项，但被告在法定期限内未能提供证据证实其主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告收到原告借款后未能及时还款，依法应承担违约责任。原告请求被告李丽芳偿还借款本金51290元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2018年3月21日起按年利率6%支付利息的诉讼主张。由于原告未能提供证据证明双方对还款时间进行约定，被告应自原告主张权利之日（即起诉之日）起支付利息。原告请求被告自2018年3月21日起支付利息，于法无据，故本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项请求于法有据，本院予以支持，故被告应自2018年4月8日起按年利率6%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、限被告李丽芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金51290元及支付利息（利息计算：以本金51920元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%计至还清之日止）给原告雷光。二、驳回原告雷光的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费541.13元，保全费532.9元，合计1074.03元，由被告李丽芳承担。该1074.03元原告已垫付，本院不作退还，由被告履行义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇一八年五月三十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第874号
原告唐荣芳。
被告程国元。
被告周敏。
被告周华高。
原告唐荣芳与被告程国元、周敏、周华高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐荣芳、被告周华高到庭参加了诉讼。被告程国元、周敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐荣芳诉称，被告程国元、周敏系夫妻。2010年12月17日被告程国元向原告借款50000元，借款期限为2011年1月15日，被告周华高提供担保。2013年9月10日被告程国元、周敏归还借款本金20000元。尚欠借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告程国元、周敏立即归还原告借款本金27500元，并支付自2012年1月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告周华高对被告程国元、周敏上述应付款项承担连带清楚责任。3、判令被告程国元、周敏负担本案诉讼费用，被告周华高连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告程国元、周敏向原告借款并由被告周华高提供担保的事实。
2、领付款凭证、湖商银行取款凭证一份，证明被告已收到借款的事实。
3、承诺书一份，证明被告程国元承诺还款的事实。
4、工行交易明细复印件、农行交易明细各一份，证明被告程国元支付利息5000元，归还本金20000元的事实。
5、婚姻材料一份，证明被告程国元、周敏系夫妻关系的事实。
被告程国元、周敏未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告周华高辩称，被告程国元、周敏向原告借款由我提供担保是事实，但是两被告支付利息情况我都不清楚的，归还本金20000元。借款到期后，原告打电话跟我说借款到期了，叫我们去重新签字，所以被告程国元就到原告处写了承诺书。既然我签了字，我就应该负法律责任，我有责任和义务去把被告程国元、周敏找出来，如果被告程国元、周敏不还，2015年过年之后我分期还清，毕竟我现在也比较困难。
被告周华高未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原告与被告程国元、周华高于2010年12月17日签订借款合同一份，约定被告程国元向原告借款50000元，借款期限为2010年12月17日至2011年1月15日，借款利率为月利率5%，被告周华高为被告程国元上述借款提供担保，保证期间为本息还清之日止，并约定被告程国元不能归还本息的，周华高承担连带清偿责任。同日，原告以转账方式支付被告程国元47500元。被告程国元支付利息至2012年1月20日。借款到期后，原告向被告程国元、周华高催讨，被告程国元于2013年6月31日向原告出具承诺书，承诺于2013年7月15日前归还借款本息。2013年9月10日被告程国元、周敏归还借款本金20000元。
本院认为，原告唐荣芳与被告程国元、周华高间的借贷担保关系出自各方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告唐荣芳已按约履行了付款义务，被告程国元未按约归还借款，被告周华高亦未代为归还，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告程国元、周敏婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告程国元、周敏夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告周敏依法应对被告程国元上述借款承担共同还款责任。被告周华高自认借款到期后，原告已向两被告催讨，且被告程国元对归还期限出具承诺书，而被告周华高在庭审中亦表示愿意承担“法律责任”，故本案诉讼时效未过，被告周华高应对被告程国元应付款项承担连带清偿责任。被告程国元、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国元、周敏于本判决生效后十日内归还原告唐荣芳借款本金人民币27500元，并支付自2012年1月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告周华高对被告程国元、周敏上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币488元，由被告程国元、周敏负担，被告周华高连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初150号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年1月7日被泰兴市公安局刑事拘留，1月20日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日0时许，被告人黄某某酒后在泰兴市人民医院急诊输液室陪朋友输液时，因大声喧哗被该院保安朱某制止，后其在急诊抢救室及急诊大厅内用拳头随意殴打该院急救队工作人员陆某、张某，致陆某左头颞部、张某左眼部受伤。后黄某某又在急诊大厅门口马路上拳打正在报警的保安陈某，致陈某右面部受伤。经鉴定，被害人陆某、张某、陈某均构成轻微伤。
归案后，被告人黄某某如实供述了全部事实。
案发后，被告人黄某某的同事已帮助其赔偿被害人全部损失，被告人黄某某得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、陈某、张某的陈述笔录，证人朱某、何某、成某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、视频资料、门诊病历、谅解书，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 许 婷
人民陪审员 徐国建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0feadb1-46ea-48de-9fa7-a790000a405f&imgId=YjBmZWFkYjEtNDZlYS00OGRlLTlmYTctYTc5MDAwMGE0MDVmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏1283刑初150号	公诉机关泰兴市人民检察院。	被告人黄某某。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年1月7日被泰兴市公安局刑事拘留，1月20日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。	泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月1日0时许，被告人黄某某酒后在泰兴市人民医院急诊输液室陪朋友输液时，因大声喧哗被该院保安朱某制止，后其在急诊抢救室及急诊大厅内用拳头随意殴打该院急救队工作人员陆某、张某，致陆某左头颞部、张某左眼部受伤。后黄某某又在急诊大厅门口马路上拳打正在报警的保安陈某，致陈某右面部受伤。经鉴定，被害人陆某、张某、陈某均构成轻微伤。	归案后，被告人黄某某如实供述了全部事实。	案发后，被告人黄某某的同事已帮助其赔偿被害人全部损失，被告人黄某某得到被害人谅解。	上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、陈某、张某的陈述笔录，证人朱某、何某、成某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、视频资料、门诊病历、谅解书，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年5月6日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 孙 玮	代理审判员 许 婷	人民陪审员 徐国建	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 丁海燕	附录：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5261号
原告：刘某某，女，1985年12月1日生，汉族，现住松原�。
被告：袁某某，男，1979年7月20日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告准确邮寄送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟德伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第550号
上诉人（原审被告）刘开荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江商城法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）林金显，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人刘开荣因与被上诉人林金显民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿人民法院（2013）秀民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘开荣及其委托代理人赖宗阳、被上诉人林金显及其委托代理人林松敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告刘开荣于1994年2月24日（农历正月十五日）向原告林金显借款7000元，期限至1995年农历某月止（具体月份因存款单部分毁损无法查清）；同年4月6日（农历二月二十六日）借款3000元，期限至1995年农历二月止；同年4月29日（农历三月十九日）借款14000元，期限至1995年农历三月止。三笔借款月利率均为2.4%。被告刘开荣出具了存款单三份交原告刘开荣收执。2013年7月4日，原告林金显打电话向被告刘开荣催讨借款，被告刘开荣表示暂时无力归还，原告遂于同月15日诉至本院。案经调解，因双方分歧较大，致无法达成调解协议。
原审认为，被告刘开荣三次向原告林金显借款共计24000元，有被告刘开荣出具给原告林金显的三份存款单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告答辩时主张所借款项已于1995年还清，当时原告还搬走被告家东西，但没有提供证据予以证实，该主张也与被告在通话录音中的陈述相矛盾，故本院不予认定。被告刘开荣在原告于2013年7月4日催讨时表示待其有钱时归还，系对原告作出同意履行债务的意思表示，现被告又以原告提起诉讼超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。现原告林金显要求被告归还借款24000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率按2.4%计算，符合法律规定，现原告林金显要求按约定利率自借款之日起计付利息，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：被告刘开荣应在判决生效之日起五日内归还原告林金显借款二万四千元，并按月利率2.4%计付利息至本判决指定的还款之日止，其中借款七千元的利息自一九九四年二月二十四日起算，借款三千元的利息自一九九四年四月六日起算，借款一万四千元的利息自一九九四年四月二十九日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3442元，由被告刘开荣负担。
宣判后，刘开荣不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争的借贷已于1995年通过现金及以物抵债的方式偿还完毕；2、上诉人提供录音为违法偷录且模糊不清，上诉人已经在录音中已经明确表明自己无法还款，本案讼争的借贷已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林金显答辩称：1、上诉人在一审时对存款单及录音资料没有异议；2、上诉人在上诉状中明确拒绝还款，根据最高院的相关司法解释规定，上诉人明确表示不履行债务的，应当视为诉讼时效中断，本案没有规定还款时间，故不存在超过诉讼时效问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为一审在庭审时未当庭播放录音且录音没有体现手机号码的户主和通话的双方对象及不能体现上诉人要归还被上诉人哪一笔借款外，到庭双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本案争议问题为：1、本案借贷是否超过诉讼时效？2、本案的债务是否清偿完毕？
关于本案是否超过诉讼时效问题。一审时被上诉人林金显提供光盘录音一份，上诉人刘开荣在一审庭审时承认录音中的声音是其本人，二审亦承认其与被上诉人林金显之间除本案的三笔借款外双方之间没有其他借贷关系，现其主张一审未当庭播放录音、无法确定录音对象及无法确定录音中上诉人要归还被上诉人哪一笔借款等理由不能成立，且上诉人刘开荣在录音通话中表示“欠条以后我一张一张去还也行，有办法我就全还了”、“不要紧，不要紧，有的话会给你”，上述录音陈述符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”之规定，应视为上诉人同意履行债务的意思表示，现其主张其并未表示同意归还借款的理由不足。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人主张本案借款超过诉讼时效应不予支持的理由不能成立。
关于债务是否清偿问题。上诉人主张其已经于1995年通过现金及以物抵债的方式归还本案借款，因其未提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该主张不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3442元，由上诉人刘开荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一四年六月四日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1140号
原告曹原裕，男，1984年6月13日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区南珠西大街***号。
被告黄权信，男，1964年6月15日出生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委兆雅六队****号。
被告黄焕信，男，1967年10月1日出生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委兆雅六队**号。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者（系以上被告黄权信、黄焕信的共同委托代理人）。
原告曹原裕与被告黄权信、黄焕信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，书记员周彦辰担任记录。原告曹原裕，被告黄权信、黄焕信的共同委托代理人方军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹原裕诉称，2015年3月10日下午2时许，原告自驾新车（购买新车刚到两个月、第-次首保期都未到）桂N×××××小型普通客车行驶至文峰南路往西20米交叉路口红绿灯处侯灯。被被告黄权信驾驶的桂N×××××小型轿车尾随碰撞原告小车的车尾部。事故发生后，被告即驾车逃离现场，2015年3月26日到案接受交警的查处。2015年3月28日交警支队一大队作出了《事故认定书》，认定被告负全部责任。原告桂N×××××汽车目前在钦州市尚未有三菱4S店，为此，原告唯—到购车所在地广西桂之杰三菱4S店进行维修，不然今后会影响原告车辆的保养和维修，车辆的质量无法得到广西桂之杰三菱4S店的保证，该车尚属5000公里首保期未到，必须到三菱4S店进行维修，原告的车辆维修费是根据广西桂之杰汽车贸易有限公司三菱4S店提供的维修报价单为依据，但因被告与原告就车辆维修报价费的意见不统一，不能协商解决。原告车被被告撞坏后，—直停放在广西桂之杰汽车贸易有限公司三菱4S店内不能驾驶上班，迫使原告搭车上班，因此，由此所产生合理的相关拖车、误工等费用。被告驾驶的桂N×××××轿车车主为黄焕信，交通肇事是被告黄权信借用被告黄焕信的车辆驾驶而引起的，因此，被告黄焕信负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等的规定，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特诉诸于人民法院，要求被告赔偿原告40615.6元，其中车辆维修费17515.60元；拖运车到南宁产生的拖车费1600元，搭车代用上班搭车费1500元，车辆贬值的损失费20000元（庭审中，原告放弃请求车辆贬值的损失费20000元，车辆维修费按实际产生的15228.60元）。
被告黄权信、黄焕信辩称，一、原告要求两被告赔偿4万多元没有事实及法律根据。1、车辆维修费1.5万多元是原告单方支付，没有经过被告同意和评估部门评估，修理费很多项目都不符合法律规定，应以修复为主，但原告将大部分不应更换的都更换了，属于扩大损失的行为；2、拖车费不应该由被告承担，修复应是在就近的修理厂维修，原告去到南宁属于增加费用，扩大损失；3、搭车费缺少相关依据，原告提供的是出租车的定额发票，10元和20元、50元的发票都是连号，说明是从同一本发票中撕下来，不能反映是搭车的费用；4、贬值费不属于交通事故赔偿范围，没有法律依据。二、本案是侵权纠纷，应由被告黄权信承担责任，被告黄焕信没有过错，不应承担赔偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月10日下午2时许，原告自驾新车（购买新车刚到两个月、第一次首保期都未到）桂N×××××小型普通客车行驶至文峰南路往西20米交叉路口红绿灯处侯灯。被告黄权信持超期年审的驾驶证、驾驶的被告黄焕信所有的、没有购买保险的桂N×××××小型轿车尾随碰撞原告小车的车尾部。事故发生后，被告即驾车逃离现场，2015年3月26日到案接受交警的查处。2015年3月28日交警支队一大队作出了《事故认定书》，认定被告负全部责任。原告桂N×××××汽车目前在钦州市尚未有三菱4S店，事故发生后，原告将车拖到购车所在地南宁市广西桂之杰三菱4S店进行维修，花去车辆维修费15228.60元，拖车费1600元，为维修车辆二次包车到南宁的交通费（每次380元）及维修车辆15天的上下班交通费。原告与被告因车辆维修费报价费的意见不统一，不能协商解决，2015年4月29日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告40615.6元，其中车辆维修费17515.60元；拖运车到南宁产生的拖车费1600元，搭车代用上班搭车费1500元，车辆贬值的损失费20000元（庭审中，原告放弃请求车辆贬值的损失费20000元，车辆维修费按实际产生的15228.60元）。
本院认为，原告驾驶桂N×××××小型普通客车与被告黄权信持超期年审的驾驶证、驾驶的被告黄焕信所有的、没有购买保险的桂N×××××小型轿车相碰撞。事故发生后，经交警处理，认定被告负全部责任。因此，该事故损失，由被告黄权信赔偿。
本案中，原告请求赔偿的车辆维修费15228.60元，拖车费1600元，有相应的事实和法律依据，本院应当予以支持；原告的车辆在南宁维修15天时间，但原告二次包车到南宁，由此扩大的经济损失，应当由原告自行负担，应当适当给予原告二次南宁来回的交通费200元，城市交通费200元，以及其余13天上下班的交通费，按每个单程15元，一天60元支持，为15元／次×4次×13天=780元，交通费共计1180元。
综上所述，原告的诉讼请求本院应当支持的有：1、车辆维修费15228.60元，2、拖车费1600元，3、交通费1180元，共计18008.60元，由被告黄权信赔偿70%为12606.02元给原告，因被告黄焕信不购买交强险以及将车辆交给驾驶证过期的被告黄权信驾驶，存在过错，被告黄焕信应当赔偿30%为5402.58元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄权信赔偿给原告曹原裕12606.02元；
二、被告黄焕信赔偿给原告曹原裕5402.58元。
案件受理费815元（原告已预付），减半收取407.50元，由原告曹原裕负担227元，被告黄权信负担126元，被告黄焕信负担54元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费815元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年六月十二日
书记员 周彦辰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初16号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，慈溪市商祺贸易有限公司销售员。因本案于2016年1月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人应小军，浙江佑平律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人黄某及其辩护人应小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月6日1时许，被告人黄某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市滨江区出发，途径时代高架、中河高架、德胜高架。1时38分许，当被告人黄某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人黄某的酒精含量134.9mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为95.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、前科信息查询、查获情况说明、案件情况说明、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、执法视频、高架卡口照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年一月十三日
书记员 林 哲
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初479号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人王显生，经理。
被告李耀宾。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司诉被告李耀宾车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六�三月三日
书记员 王莉倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第311-2号
申请人宋春林。
被申请人张宗法。
申请人宋春林与被申请人张宗法申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月24日作出（2014）岚民保字第311-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人宋春林提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封。
保全费4020元，由申请人宋春林负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第98号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱秋嫩，女，1970年5月8日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2014年11月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱秋嫩犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人朱秋嫩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年7月26日，被告人朱秋嫩在中国工商银行郑州黄河支行申领一张信用卡（卡号524047000758XXXX，后变更为524047002000XXXX），后其在明知没有还款能力的情况下大量透支，并经工商银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。截至2014年11月21日被告人朱秋嫩欠款104182.60元，其中透支本金79449.53元，利息18335.60元及滞纳金6397.47元。公安人员接报案后，于2014年11月26日在本市文化路12号1单元1号将被告人朱秋嫩抓获。现赃款未追回。被告人朱秋嫩的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱秋嫩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、被告人朱秋嫩申领工商银行信用卡资料、工商银行卡账户信息明细、银行催收记录、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具的情况说明、被告人户籍证明；证人雷某某、白某某的证言；被害单位代表人张某某的陈述；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱秋嫩以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱秋嫩犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人朱秋嫩恶意透支信用卡79449.53元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱秋嫩归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人朱秋嫩系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱秋嫩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱秋嫩退赔中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行人民币79449.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 腾红霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2443号
原告戴德祥，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人彭钧，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告攸县腾达矿业有限责任公司住所地：攸县黄丰桥镇广黄村。
法定代表人杨建伟。
原告戴德祥与被告攸县腾达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴德祥的委托代理人彭钧到庭参加了诉讼，被告攸县腾达矿业有限责任公司经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告戴德祥诉称：2014年3月21日，原告在被告处工作时被重物砸伤左小腿。伤后，原告被送至武警××总队医院住院治疗。2014年6月24日，经湖南省株洲市枫溪司法鉴定所鉴定原告伤情已构成八级伤残。2014年7月8日，原、被告达成赔偿协议，被告共赔偿原告95000元。协议约定赔偿款分三批支付：协议签订之日付15000元，2014年8月15日付40000元，2014年12月15日付40000元。被告支付15000元后，余下款项均未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告攸县腾达矿业有限责任公司支付原告戴德祥伤残赔偿金、逾期利息及其他损失共计89073.5元。
原告戴德祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、武警××总队医院诊断证明及住院病历资料各1份，拟证明本案原告戴德祥因受伤后在武警××总队医院住院治疗的事实；
2、湖南省株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明本案原告所受损伤构成捌级伤残及其他损失情况事实；
3、赔偿协议书1份，拟证明原、被告于2014年7月8日达成赔偿协议的事实；
4、攸县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明攸县劳动仲裁委不予受理该劳动争议纠纷的事实；
5、油票及过关费票据1份，拟证明本案原告因催讨伤残赔偿款花费车旅费1483元的事实；
6、收据1张，拟证明原告因催讨伤残赔偿款花费生活费130元事实。
被告攸县腾达矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告戴德祥提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告戴德祥提供的证据5、6，本院结合本案的其他证据，作综合认证。
经审理查明：2014年7月8日，原、被告就原告戴德祥在被告处工作时被矿桶砸伤事宜达成协议。协议载明“甲方：腾达矿业有限责任公司……乙方：戴德祥……一、甲方赔偿乙方所有应该赔偿的项目和金额为玖万伍仟元整。二、赔付分三批到款，协议签订日甲方付给乙方壹万伍仟元整。农历八月十五日付给乙方肆万元整，农历十二月十五日以前付给乙方肆万元整。如甲方不及时打款，造成乙方找赖，甲方要承担乙方工资和车费（500元）三、协议签订之后，乙方不得再追偿其他赔偿项目，不得任何反悔。……”。后被告仅在协议签订时向原告戴德祥支付了15000元，余下80000元未按期支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，原、被告就原告戴德祥受伤后的赔偿事宜达成书面协议，该协议的内容属于双方共同意思表示，符合法律规定。现被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任，故原告戴德祥请求由被告支付剩余赔偿款80000元诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在协议第三条明确约定，原告戴德祥不得再追偿其他赔偿，故对原告戴德祥的请求由被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。协议中，双方明确约定被告若不及时付款，应向原告戴德祥支付工资及车费500元，故原告请求由被告支付误工费及车费2000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告戴德祥支付工资和车费500元。
综上所述，被告攸县腾达矿业有限责任公司还应向原告戴德祥支付赔偿款、工资及车费共计80500元。被告攸县腾达矿业有限责任公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县腾达矿业有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告戴德祥支付赔偿款、工资及车费共计80500元；
二、驳回原告戴德祥其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收，公告费560元，由被告攸县腾达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00773号
原告胡东河。
被告冯长民。
被告张辉。
被告张长春。
被告蔡ＸＸ。
本院在审理原告胡东河与被告冯长民、张辉、张长春、蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡东河于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东河提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东河撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取4985元由原告负担。
审判长 王军民
二〇一五年十月十九日
书记员 袁丽媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2009号
原告吴克多。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。（系特别授权代理）。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人邓贤汉，该公司总经理。
委托代理人姜艳，该公司职员。
委托代理人章春燕，该公司职员。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告吴克多与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克多的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人章春燕到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克多诉称：2002年11月，原告依据国家房改政策，向被告四川省第四建筑工程公司支付了购房款，用于购买被告德阳市建设房产开发经营公司于1994年至1996年开发并出售给四川省第四建筑工程公司的桃园小区第1栋住宅2单元3楼2号房屋；被告四川省第四建筑工程公司于1998年将房屋交给了原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快将土地使用证办下来发给原告。由于被告德阳市建设房产开发经营公司未将土地使用证交给被告四川省第四建筑工程公司，导致被告四川省第四建筑工程公司至今没有给原告办理土地使用证。为此，原告多次找到两被告，但两被告均以种种理由推诿拖延，一直未为原告办理土地使用证。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.两被告即刻为原告办理所购房屋的土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以888.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年7月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢2单元3楼2号建筑面积为131.07平方米的房屋出售给吴克多，吴克多付清房款后，省建四公司于2003年3月11日将房屋所有权过户到吴克多名下，但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到吴克多名下，吴克多遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告吴克多，原告吴克多亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告吴克多名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告吴克多事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告吴克多名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告吴克多承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告吴克多关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢2单元3楼2号房屋之国有土地使用权证过户到原告吴克多名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告吴克多承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨依帆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00028号
上诉人（原审被告）：王永名，男，生于1967年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被上诉人（原审原告）：陶红，男，生于1989年8月12日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人：段先平，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人王永名因与被上诉人陶红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2013）�利川民初字第01491号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费3200元，退还王永名。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 李 丽
二〇一四年三月六日
书记员 谭绍丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00180号
申请执行人谢宝成，男，1961年11月7日出生，满族，农民，现住大洼县荣兴镇海滨村。
被执行人任久泉，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇双井子村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00010号谢宝成与任久泉劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力，申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00010号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 马磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01681号
上诉人杨松，女，1968年3月29日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
上诉人杨松不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第320号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人杨松以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称：2014年9月24日西城区政府针对我所提申请作出西城区政府办公室（2014）第6号-不存《政府信息不存�告知书》（以下简称第6号《政府信息不存在告知书》），因我认为第6号《政府信息不存在告知书》侵犯了我的合法权益，故请求撤销西城区政府所作第6号《政府信息不存在告知书》，依法公开我于2014年8月29日申请的“北京市西城区百万庄北里居民改善旧城区改建房屋征收项目的分户补偿情况”的政府信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，2014年9月24日西城区政府针对杨松作出第6号《政府信息不存在告知书》，杨松不服向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年1月19日作出了维持第6号《政府信息不存在告知书》的行政复议决定，并于同年1月26日向杨松送达了行政复议决定书；同年2�13日一审法院收到杨松邮寄的起诉书、授权委托书等材料，因无起诉人的身份证原件、无法核实身份，一审法院于同年2月27日将上述材料退回杨松，并告知杨松应到现场办理立案事宜；同年4月20日杨松及其委托代理人张洪昌到一审法院办理立案事宜。综上，鉴于起诉人杨松未按照法律规定在合理期限内携带本人身份证明文件到一审法院办理立案事宜，故起诉人杨松2015年4月22日针对第6号《政府信息不存在告知书》的起诉已经明显超过了法定期限，且无正当理由，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人杨松的起诉不予受理。
杨松不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，根据行政诉讼法的规定，申请人不服行政复议决定的可以在收到行政复议决定书之日起15日�向人民法院提起诉讼。上诉人在收到复议决定书后在法定期限内向一审法院邮寄起诉，未超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审法院立案庭要求核实上诉人身份与法定的诉讼期限无关，且上诉人未能及时提供身份证原件有正当理由。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议机关北京市人民政府作出复议决定，维持西城区政府第6号《政府信息不存在告知书》。杨松不服该复议决定，以西城区政府为被告于法定期限内向一审法院邮寄了起诉材料，符合法律规定。针对杨松以邮寄方式提起诉讼，一审法院应当核实邮寄起诉是否是杨松本人真实意思表示，并要求杨松在法�指定期限内到庭陈述。杨松也有义务按照一审法院的指示履行应尽的诉讼义务。但一审法院在未明确告知杨松补正期限的情况下，以杨松“起诉已经明显超过了法定期限”为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第320号行政裁定；
二、指令北京市第四中级人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张铱婷