wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03134号
上诉人（原审被告）：重庆市基础工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号**幢。组织机构代码：20282565-X。
法定代表人：周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市有益建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段****号。组织机构代码：78158403-6。
法定代表人：苏武益。
被上诉人（原审被告）：重庆众诚物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路*号。组织机构代码：62197860-X。
法定代表人：向勇。
上诉人重庆市基础工程有限公司与被上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司、重庆众诚物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月23日作出（2014）南法民管异初字第00125号民事裁定，驳回重庆市基础工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市基础工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市基础工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司签订的合同中约定了管辖，本案应由合同中约定的北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，2010年2月24日，重庆市基础工程有限公司与重庆众诚物业发展有限公司签订了《建设工程施工合同（补充条款）》，重庆众诚物业发展有限公司将重庆南岸区茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）工程发包给重庆市基础工程有限公司承建，并约定“甲乙双方就执行本合同过程中发生分歧并且不能通过协商解决时，双方一致同意向工程所在地人民法院起诉。”2010年3月8日，重庆市基础工程有限公司庆隆边坡工程项目部与重庆市有益建筑劳务有限公司签订了《施工劳务合同》，重庆市基础工程有限公司庆隆边坡工程项目部将从重庆众诚物业发展有限公司承接的上述工程转包给重庆有益建筑有限公司承建，并约定“本合同在履行中如发生争议，应首先由甲乙双方协商解决，协商不成或一方不愿协商时，双方有权向北碚区人民法院起诉。”2014年2月20日，重庆有益建筑劳务有限公司向重庆市南岸区人民法院起诉，请求判令重庆市基础工程有限公司与重庆众诚物业发展有限公司连带支付工程款、人工费等费用共计1544354.6元。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷。被上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司是以要求重庆市基础工程有限公司与重庆众诚物业发展有限公司承担连带责任为由起诉的，故其与上诉人重庆市基础工程有限公司签订的转包合同应受到上诉人重庆市基础工程有限公司与被上诉人重庆众诚物业发展有限公司签订的前合同的约束，转包合同中约定的管辖由于与前合同约定的管辖相冲突，应为无效。上诉人重庆市基础工程有限公司与被上诉人重庆众诚物业发展有限公司签订的《建设施工合同（补充条款）》中关于发生争议由“工程所在地人民法院”管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案的工程所在地在重庆市南岸区，因此，被上诉人重庆有益建筑劳务有限公司向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴剑波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03470号
申请执行人雷万亮，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司
地址：神木县孙家岔陈家湾工业区
法人代表：高文考，系该公司董事长
本院在执行雷万亮依据本院（2015）神民初字第02700号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还煤款501300元，承担案件受理费4410元、执行费7460元。本案在执行过程中，被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司主动偿还申请人雷万亮10万元，后经申请人同意，暂不执行被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司的其他财产，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）神民初字第02700号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张惠恒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1735号
申请执行人王光琴。
被执行人王虎群。
申请执行王光琴与被执行人王虎群刑事附带民事纠纷一案，该案(2013)诸刑初字第467号刑事附带民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王虎群银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月二日
执行员 马 龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1133号
原告：姜德旺。
委托代理人：许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告姜德旺诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告姜德旺的委托代理人许伊娜到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜德旺起诉称：2009年12月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告转让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区1-027号商铺使用权给原告，转让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让款为392700元。同日，双方又签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告四年，从市场正式开业之日起算，返租款按商铺使用权转让款的相应比例支付。原告于合同签订之日付清商铺使用权转让款，而被告未付清最后一期返租款。原告认为，被告逾期支付租金的行为已违反《合同附件二》的约定，原告有权解除。且该商铺未进行任何招商引资，市场人迹罕至。原告不能自主经营，导致合同签订目的落空。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告归还原告商铺使用权转让款392700元；三、被告支付第四年度返租款35343元及违约金22521.24元（自2013年10月15日起暂计至2015年7月14日止，实际计算至合同解除之日止）四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按逾期应付款日万分之十计算。
原告姜德旺为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权转让合同》，用以证明原、被告签订合同约定被告将案涉商铺转让给原告。
2、《合同附件一》《合同附件二》，用以证明原告将案涉商铺转让给被告，并约定租期和租金。
3、收款收据，用以证明原告按约支付了商铺使用权转让款。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告姜德旺提供的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区1-027号商铺使用权转让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权转让款为392700元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订《合同附件一》《合同附件二》，其中《合同附件二》约定：原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场正式开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告已付的商铺使用权转让款。
另查明，原告于2009年12月20日付清商铺使用权转让款392700元，且已收到被告支付的三年返租款，第一年度返租期自2010年10月1日起算。被告应于2013年10月15日前支付第四年度返租款，但至今未支付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《合同附件二》约定返租时间自市场正式开业之日起计算，但原告陈述被告已支付原告三年的返租款，且支付的第一年度返租款自2010年10月1日起计算，结合原告陈述及被告实际履行情况看，应视为双方对合同约定的返租时间“从市场开业之日起计算”变更为“自2010年10月1日起计算”。因此，《合同附件二》的履行期限应为自2010年10月1日起至2014年9月30日止。《合同附件二》约定的返租期已于2014年10月1日届满，因此，本院对此不再作出判决；《合同附件二》到期后，被告应交付商铺使用权给原告，但被告不能交付商铺，原告亦无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在《商铺使用权转让合同》解除的情况下，原告要求被告归还商铺使用权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之十支付违约金，过分高于其损失，本院酌情调整为按年利率7.8%计算，违约金自2013年10月16日起算。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜德旺与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜德旺商铺使用权转让款392700元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜德旺第四年度返租款35343元及违约金4811.1元（违约金以35343元为本金，按年利率7.8%，自2013年10月16日起暂计至2015年7月14日止，实际计算至付清之日止）；
四、驳回原告姜德旺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8058元，减半收取4029元，由原告姜德旺负担159元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3870元。原告姜德旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年九月八日
书记员 汤 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郑立民终字第714号
上诉人（原审被告）河南城创实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡涛，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州泰克电子技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孟庆修，总经理。
上诉人河南城创实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第1157-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在付款协议中约定：如双方发生争议，向合同签订地人民法院诉讼。虽然未在协议中标明合同签订地，但实际签订地为河南省安阳市文峰区。故请求将该案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河南城创实业有限公司未提供相关证据证明合同签订地为河南省安阳市文峰区，故其上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇〇八年十月二十日
书记员 吴东霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00838号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告张瑶，女，27岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张瑶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1658号
原告杜峰，男，生于1975年4月1日，汉族，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县大木镇。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告杜峰与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告杜峰承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘旭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第598号
原告悦兰，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告付利明，男，1964年出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。
被告悦慧，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告悦兰、付利明诉被告悦慧返还原物纠纷一案中，原告起诉后，于2015年10月27日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦兰、付利明撤回对被告悦慧的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由二原告承担。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高炎锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第219号
原告：韦艳秋。
委托代理人：蒋志平。
被告：王计新。
原告韦艳秋与被告王计新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，被告王计新向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准许后委托司法鉴定机构进行了鉴定。同年5月12日公开开庭审理了本案。原告韦艳秋到庭参加诉讼，被告王计新到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告韦艳秋起诉称：2014年3月24日15时55分，被告王计新驾驶二轮摩托车，途经湖州市二环西路黄福公路岔口南侧路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原、被告各负事故同等责任。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗，住院15天，花去医疗费用24038.27元。同年10月23日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。故请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失44293.77元（其中：医疗费24038.27元；住院伙食补助费30元／天×15天=”450元；营养费30元／天×30天=900元；误工费2”700元／月×5个月=”13”500元；护理费77.9元／天×1.5月=”3”505.50元；鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王计新未作答辩，在诉讼中，其申请对原告韦秋艳的伤残等级重新鉴定，未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月24日15时55分，被告王计新驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿二环西路由北往南行驶，途经黄福公路岔口南侧路段时，与原告韦艳秋驾驶的电动自行车相撞，造成原告韦艳秋、被告王计新受伤及两车受损的的道路交通事故。原告受伤后即被送往湖州市中心医院救治，住院15天，先后共花去医疗费24038.27元。同年4月22日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认字（2014）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告王计新在驾驶证扣留期间仍驾驶机动车且未按规定车道行驶，负事故同等责任；原告韦艳秋驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，负事故同等责任。同年10月23日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情评定为十级伤残；误工期限为5个月；护理期限为1个半月，按每天1人计算；营养期限为1个月。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准许后委托了浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情未达到伤残级别。
另认定：浙E×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告王计新。该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
再认定：原告韦艳秋系非农业户口，事发时在湖州胜隆物资石油有限公司工作。
以上事实，由原告韦艳秋提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出的被告王计新、原告韦艳秋各负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告王计新作为事故责任人应按事故责任以60%的比例向原告承担民事赔偿责任。因被告未为浙E×××××普通二轮摩托车购买交强险，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款的规定，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按所负的责任予以赔偿。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中，本院核定为：1、误工费，原告提供了工作单位出具的收入证明，但无其他相关证据予以佐证，且也不能证明其因本次事故造成的实际损失，故本院根据司法鉴定意见，结合原告的收入，酌定为11500元（2300元／月÷30天×150天）；2、鉴定费，原告请求赔偿已支出的鉴定费1800元，但在诉讼中经被告申请重新鉴定后，原告的伤残未达到伤残等级，故本院确定应赔偿的鉴定费用为900元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
经本院核准应计算原告韦艳秋的损失为：1、医疗费24038.27元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、误工费11500元；5、护理费3505.50元（77.9元／天×45天）；6、鉴定费900元，以上合计41293.77元。
被告王计新应在相当于交强险限额范围内赔付25905.50元（含医疗费8650元，住院伙食补助费450元，营养费900元，误工费11500元，护理费3505.50元，鉴定费900元）；余款15388.27元（医疗费），由被告承担9232.96元（15388.27元×60%），两项合计35138.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王计新应赔偿韦艳秋因道路交通事故造成的各项损失35138.46元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回韦艳秋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取454元，鉴定费1200元，合计1654元，由韦艳秋负担1294元，王计新负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 何燕萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5788号
申请执行人胡显谋。
被执行人何雪洪。
原告胡显谋与被告何雪洪劳动争议一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）东民初字第2881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡显谋于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人何雪洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡显谋未实现债权117532元及利息。现因被执行人何雪洪查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人何雪洪可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5788号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1053号 （2015）东执民字第5788号 申请执行人胡显谋依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东民初字第02881号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人何雪洪劳动争议执行一案，现经本院执行，（2015）东执民字第5788号执行案件已于2021年4月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1733号
申请人：朱磊，男，1985年4月8日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：李康康，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学芬，女，1983年2月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙斌，男，1987年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱磊于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李康康与王学芬共有的位于临沂市兰山区金雀山办事处焦庄花园B21楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李康康与王学芬共有的位于临沂市××山办事处××楼××单元××室房产××套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第338号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，工人。2013年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2014年1月24日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日23时20分左右，被告人李某某（野的司机）在内江市市中区双苏路高速公路口公共厕所外的公路边，因争夺客源，同被害人刘某某（出租车司机）发生纠纷，并相互扭打。在二人扭打期间，被告人李某某用刀将被害人刘某某全身多处刺伤。经鉴定：被害人刘某某全身多处损伤属轻伤。案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某医药费等损失获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人冷某某、罗某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、治安调解书、挡获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人收条、谅解书，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿损失获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十月三十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1754号
罪犯李显生，男，1956年2月28日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，2001年因诈骗罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二OO九�十月二十三日作出（2009）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人李显生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人李显生及其同案被告人刘桂民、杨秀珍不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2009）赤刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一三年一月、二O一四年五月二次作出刑事裁定，对罪犯李显生合计减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年12月17日起至2018年9月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤�市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李显生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李显生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计获考核分187.9分，记功3次。
本院认为，罪犯李显生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月17日起至2018年1�16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00584号
原告胡艳。
委托代理人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告解飞。
原告胡艳诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡艳及其委托代理人陈锋、被告解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：2015年9月14日，被告等人在常熟市虞山镇莫城言里村石岸头200号附近，因发生口角对原告实施殴打。2015年10月17日在莫城派出所的调解下，被告同意支付原告赔偿款7000元并出具欠条，但赔偿款至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告解飞辩称：当时写欠条时双方还有一个协议，当时明确不付赔偿款由公安机关对被告进行处理，现被告已经被公安机关行政拘留，故出具的欠条应为无效。
经审理查明：2015年9月14日8时许，解飞等人在常熟市虞山镇莫城言里村石岸头200号附近，与胡艳发生口角，发生纠纷后解飞等人对胡艳进行殴打。经常熟市公安局法医鉴定，胡艳的人体损伤属轻微伤。2015年10月17日，解飞出具胡艳欠条一份，载明：“今欠胡艳7000元人民币这是赔偿款，我保证2015年10月19号14时前付清”，确认结欠胡艳赔偿款7000元。2015年11月6日，常熟市公安局作出熟公（莫）行罚决字（2015）5430号行政处罚决定书，决定对解飞行政拘留七日并处罚款200元。
上述事实，有行政处罚决定书、欠条、医疗费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告解飞等人与原告胡艳发生口角，继而对原告胡艳进行殴打，致原告胡艳受伤，侵犯其健康权，被告解飞虽已被行政处罚，仍应就原告胡艳的全部损失承担民事赔偿责任。双方经协商确认赔偿款为7000元，被告解飞亦出具了欠条，故对原告胡艳要求被告解飞赔偿损失7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告解飞赔偿原告胡艳损失7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一五年十二月八日
书记员 袁悦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第611-4号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县。
执行事务合伙人：王开成。
被执行人：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1434号民事判决书，于2015年8月10日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在三日内向申请执行人连带支付货款1286479.50元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人犍为县吉星煤矿在银行开设有帐户。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结犍为县吉星煤矿的银行存款，金额以1286479.50元为限；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈梁烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第127号
原告罗某。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告严某甲。
原告罗某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员王坚、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告严某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子取名严某乙。原、被告婚后感情较好，2009年，因被告有婚外情致原、被告感情恶化，2009年2月28日双方签订离婚协议，被告认可有婚外情且愿意向原告支付50000元。但之后原、被告未及时办理离婚登记，被告也拒不支付精神抚慰金，且长期不回家。总之，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；3、判决被告支付诉讼费。
被告严某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名严某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2009年2月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订离婚协议书，写明：“因甲方婚后有婚外情，导致甲乙双方感情破裂，现已无和好可能。”“3、甲方自愿一次性给付乙方人民币50000元精神损害抚慰金。”原、被告签订离婚协议书后，未前往民政部门办理离婚登记。原告另陈述原、被告分居至今已有七八年。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本、离婚协议书予以证实。被告未举证。
本院认为，被告因婚外情已与原告签订离婚协议书，且双方因感情不和分居已满两年，视为原、被告双方的感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于赔偿金，被告自愿向原告支付精神损害抚慰金50000元，应当按照协议书履行，现原告要求被告履行义务，本院予以支持。被告严某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告严某甲离婚；
二、被告严某甲自本判决生效之日起十五日内向原告支付精神损害抚慰金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告罗某负担420元，被告严某甲负担420元（原告已预交，被告应负担部分，自本判决生效之日起15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告开文将，男，汉族，1971年2月3日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告开文将信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人李本进到庭参加诉讼。被告开文将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告开文将向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2014年2月20日获得批准，卡号为49×××24。被告开文将在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告开文将偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计102850.4元（截至2015年3月31日，本金90071.9元、利息5683.03元、滞纳金7095.47元），并承担自2015年4月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告开文将承担。
被告开文将未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告开文将于2014年1月1日向原告浦发银行信用卡中心申请办理白金信用卡一张。在申请表中，被告开文将承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告开文将发放了卡号为49×××24的信用卡。被告开文将在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年3月31日，被告开文将拖欠透支款本金90071.9元、利息5683.03元、滞纳金7095.47元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告开文将在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告开文将使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开文将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开文将于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90071.9元及利息、滞纳金（截至2015年3月31日，利息、滞纳金合计12778.5元；自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取为1178.5元，由被告开文将负担（被告开文将应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告开文将于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1178.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年十月十二日
见习书记员 汪维琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3040号
申请执行人张杰，男，1987年8月25日生，汉族。
被执行人曹光明，男，1985年10月16日生，汉族。
申请人张杰与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月31日作出（2015）六民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，通过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3040号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1092号
原告王菲。
被告李泽阳。
原告王菲与被告李泽阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告李泽阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2014年8月25日，被告向原告借款20000元。2014年9月20日，被告又借原告10000元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告李泽阳偿还原告借款本金20000元及利息4850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李泽阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，被告李泽阳向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：李泽阳于2014年8月25日借取王菲现金人民币￥20000元整（贰万元整），于2014年9月2日前还清。被告李泽阳签字确认。原告陈述该20000元系现金交付给被告。2014年9月20日，被告李泽阳向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：李泽阳于2014年9月20日借取王菲现金人民币￥10000元（壹万元整），于2014年9月26日前还清。如逾期不还，将按百分之五的利息支付给王菲。被告李泽阳签字确认。原告陈述该10000元实际交付了8000元，是在2014年8月25日交付给被告，后来补签借条。
原告主张20000元的利息按年利率6%计算，自2014年9月2日计算至2015年10月2日，10000元按月息3%计算，自2014年9月26日计算至2015年9月26日。
以上事实，有借条两份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李泽阳之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告李泽阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告李泽阳向原告借款属实，有借条为证。关于借款数额，原告实际交付给被告的借款为28000元，本院依法予以确认。被告李泽阳向原告借款后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告李泽阳返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的28000元为准。关于利息，双方对20000元借款的利息未作约定，原告主张自借款到期之日起至2015年10月2日按照年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，该部分利息计1300元。原、被告对另外8000元借款的利息约定超过法律规定的上限，应以不超过年利率24%为限。故该8000元借款自借款到期之日至2015年9月26日的利息计1920元，两笔借款利息合计3220元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽阳返还原告王菲借款28000元，并支付利息3220元，共计31220元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告王菲负担45.5元，被告李泽阳负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月四日
书记员 张建萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3180号
原告梁灵荣。
委托代理人（特别授权）章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告李建军。
被告李逢阳。
原告梁灵荣与被告李建军、李逢阳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告李建军、李逢阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁灵荣起诉称：2012年6月30日，被告李建军经被告李逢阳担保向原告梁灵荣借款本金人民币50000元，约定月利息为2%，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告李建军立即归还借款本金人民币50000元及自2012年7月1日起按月利率2%计算利息至判决确定履行之日止，被告李逢阳承担连带保证责任；2、本案诉讼费用、律师代理费3000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告李建军于2012年6月30日经被告李逢阳担保向原告借款50000元的事实。
二、发票一张，拟证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。
被告李建军、李逢阳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李建军、李逢阳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，2012年6月30日，被告李建军经被告李逢阳担保向原告梁灵荣借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，尚未归还，被告李逢阳亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告李建军偿还借款50000元及相应的利息，被告李逢阳负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁灵荣借款本金人民币50000元，并支付自2012年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费人民币3000元；被告李逢阳对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由被告李建军负担；被告李逢阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1130元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 周颖颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某。曾因犯妨害公务罪于2012年8月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月17日刑满释放。因本案于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月17日16时许，被告人黄某某伙同“阿瑶”（另案处理）在南宁市西乡塘区清川大道1号广西华侨学校饭堂前，将被害人滕某某停放在该处的一辆速动牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2070元。
2、2013年3月18日12时许，被告人黄某某伙同“阿瑶”（另案处理）在南宁市西乡塘区清川大道1号广西华侨学校9栋3单元楼下，盗窃被害人倪某某停放在该处的一辆台铃牌电动车，“阿瑶”将窃得的电动车骑走，黄某某在离开时被学校保安抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2730元。
在本案的审理过程中，黄某某的家属代黄某某将退赔款人民币4800元交至本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人曾某某、陈某某、林某某的证言、被害人滕某某、倪某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某积极参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某家属代黄某某退赔被害人经济损失，酌情对黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的一把液压钳、一把钳子等作案工具，予以没收。
三、在案退赔款人民币四千八百元，其中二千零七十元发还被害人滕某某，二千七百三十元发还被害人倪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年七月十七日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2591号
罪犯杨杰，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑初字84号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至2025年8月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯杨杰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨杰在2012年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2124号
原告高国云，女，50岁，汉族，市民。
被告赤峰聚鑫煤炭储运有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家工业园区。
法定代表人史国奎，经理。
原告高国云与被告赤峰聚鑫煤炭储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国云到庭参加诉讼、被告赤峰聚鑫煤炭储运有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款180000元，并约定了利息，借款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款180000元及利息83420元，合计为263420元。
被告赤峰聚鑫煤炭储运有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日被告向原告借款40000元，约定利息月息3％，2013年1月28日被告向原告借款100000元，约定利息月息3％，2014年4月13日被告向原告借款40000元，约定利息月息为2分，合计借款180000元，利息分别计算为83420元，本息合计为263420元，以上三笔借款被告分别为原告出具了借据。借款到期后被告未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息263420元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的三枚借据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。关于利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，按借款时间分别计算，符合法律规定，予以支持。对超出部分，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赤峰聚鑫煤炭储运有限公司于本判决生效后立即偿还原告高国云欠款180000元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告赤峰聚鑫煤炭储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王睿洁
山东省武城县人民法院
民事判�书
（2014）武法民初字第673号
原告罗某甲，男，汉族，住山东省武城县。
被告孙某某，女，汉族，住山东省武城县。
原告罗某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1993年在武城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年生育一男孩罗某乙，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气不和，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，一直处于分居状态，导致原告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院要求坚决与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理，债权、债务由原告本人承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查�，原被告于1993年2月15日在武城县民政局登记结婚。以上有武城县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以双方夫妻感情确已破裂为条件的，原告罗某甲起诉与被告孙某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年十月二十二日
书记员 李凌霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2951号
原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路248号。
法定代表人贾丽娟，执行董事。
委托代理人何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告章豪。
原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司为与被告章豪加工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告章豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年2月26日，因原告申请，本院依法作出裁定查封了被告所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司诉称，原、被告在2014年存在加工业务往来，由原告为被告的产品进行拉毛。从2014年7月30日起至2014年12月11日止，原告累计为被告产品拉毛产生加工费136946元，由被告在2014年12月11日的销货清单上一次性签字确认。嗣后，经原告多次催讨加工费未果，被告至今未履行付款义务。现原告请求判令被告立即支付加工费136946元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告章豪未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月30日至12月11日，原告为被告产品提供拉毛服务。原告加工完成的产品由被告或其员工在销货清单上签字，上述销货清单共计38份，其中2014年10月20日起的销货清单上载明了该日及之前累计的加工费。2014年12月11日，被告本人在销货清单上签字，该清单上载明的加工费累计为136946元。上述加工费被告至今未有支付。
上述事实，有销货清单38份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告加工费136946元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工费并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告章豪于本判决生效后十日内支付原告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司加工费人民币136946元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，保全费1205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 颜虹英
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执155号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人徐鹏飞，男，农民。
被执行人李炜真，男，居民。
被执行人罗拴科，男，居民。
千阳县农村信用合作联社与徐鹏飞、李炜真、罗拴科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)千民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金180000元，利息15801.06元（计算到2015年7月31日），并且承担2015年8月1日至贷款还清之日所产生的利息，诉讼费2108元，执行费2870元，共计200779.06元。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人徐鹏飞、李炜真、罗拴科送达了执行通知书等法律文书，责令其履行借款本金180000元，利息15801.06元（计算到2015年7月31日），诉讼费2108元、执行费2870元，共计200779.06元。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人徐鹏飞于2016年6月30日前归还20000元；8月30日前归还20000元；12月30日前归还50000元；2017年6月30日前归还30000元；剩余80779.06元及到借款还清之日产生的全部利息于2017年11月30日前一次付清。被执行人李炜真、罗拴科对上述借款本息承担连带清偿责任。现被执行人徐鹏飞交付案件款20000元，申请人执行人已领取，双方均同意按照和解协议履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00341号民事判决书确定被执行人徐鹏飞、李炜真、罗拴科归还借款本息义务中除已给付20000元外剩余案件款、诉讼费、执行费的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王沙浪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第660号
原告唐石明，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区龙岩煤矿。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告唐石明诉被告株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐石明及其委托代理人欧阳芳、被告株洲市天元区龙岩煤矿的法定代表人唐帅均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告唐石明诉称：原告于1994年3月至2013年5月发病时在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
被告株洲市天元区龙岩煤矿辩称：1、在煤矿一线工作20年的时间才有可能患煤工尘肺病，而原告在被告处工作时间不长，患煤工尘肺病的损失不能全部由被告承担；2、按现实情况，全国范围内的煤矿有一部分倒闭，对矿工患病置之不理，被告积极配合原告处理赔偿事宜，且已支付原告14万元。不存在被告还要支付原告的赔偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年3月至2013年5月发病时在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及其被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
上述事实有原告提交的职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇协议、株洲市工伤保险处付款凭证以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付工伤保险待遇费用360391元有无事实依据和法律依据。
2014年12月10日，株洲市工伤保险处就原告工伤应享受的工伤保险待遇与原告、被告签订了工伤保险待遇协议。协议约定由被告向株洲市工伤保险处一次性补交原告的工伤保险费后，株洲市工伤保险处通过被告方转手一次性支付原告工伤保险待遇费用500391元，该协议是三方当事人的真实意思表示，且株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇费用500391元汇至被告的账户上。被告收到款项后，只向原告支付14万元，余下360391元被告应付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告株洲市天元区龙岩煤矿在本判决生效后十日内偿付原告唐石明工伤保险待遇费用360391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第32-3号
申请执行人四川省南溪县长城建筑有限责任公司。
被执行人王才春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第107号民事判决立案执行四川省南溪县长城建筑有限责任公司申请执行王才春借贷纠纷案，因被执行人王才春未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王才春所有的位于南溪区南溪镇交通街的门面房10套（建筑面积360.72㎡】，责令被执行人王才春妥善看管，不得擅自处理。查封期限为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在冻结期限届满前10日内向本院书面提出申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年六月十九日
书记员 王 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再65号
原审上诉人（一审原告）：高勇，住通化市。
原审被上诉人（一审被告）：通化嘉成耐火材料有限公司。
法定代表人赵万福，董事长。
原审上诉人高勇与原审被上诉人通化嘉成耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）通中民终字第142号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月6日作出（2017）吉05民监49号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中民终字第142号民事判决及通化市二道江区人民法院（2011）二钢民初字第198号民事判决。
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 张丽晶
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十一月六日
书记员 薛 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初122号
原告:李飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘健，男，1983年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李飞与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年3月10日通知原告补交案件受理费。原告李飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李飞撤诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李小宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初122号原告:李飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市。被告：刘健，男，1983年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李飞与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年3月10日通知原告补交案件受理费。原告李飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。审 判 长  朱 萍人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  张丽龙二〇一八年三月二十二日书 记 员  李小宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第42号
申请人：吴利芝。
被申请人：赖长生。
申请人吴利芝与被申请人赖长生诉前财产保全一案，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人赖长生的坐落于常山县天马街道城南小区59幢西单元401室（保全额100000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赖长生的坐落于常山县天马街道城南小区59幢西单元401室（保全额100000元）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年八月十一日
书记员 徐琳芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第113号
上诉人（原审原告）郭子健，男，汉族，1956年10月28日出生，南京市天山农工贸有限公司董事长，住南京市玄武区。
委托代理人唐亮，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司，住所地呼图壁县芳草湖总场。
负责人陈江，公司经理。
委托代理人王俊杰，中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司法务。
上诉人郭子健因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司（以下简称中华联芳支公司）保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月29日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员李霞、代理审判员李大双参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭子健的委托代理人唐亮、被上诉人中华联芳支公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日，郭子健为其拥有的新23-BS1**号“凯斯2555型”采棉机在中华联芳支公司投保商业险，险种包括车辆损失险（赔偿限额1000000元）、自燃损失险（赔偿限额352000元）、车上货物责任险（赔偿限额30000元）等，保险期间从2013年9月29日起至2013年11月28日止。2013年10月22日，新23-BS1**号“凯斯2555型”采棉机在芳草湖二场棉田采棉过程中发生采棉机起火的财损事故。2013年11月5日，芳草湖垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书认定，灾害成因为：采棉机摘锭间隙太紧，导致摘锭与棉杆摩擦起火，将采摘的棉花引燃，最终将采棉机烧毁；2014年4月28日，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见为：新23-BS1**号“凯斯2555型”采棉机在采棉过程中3号摘锭与棉杆摩擦起火，风筒将带火的棉花带进棉�，将棉厢内的棉花引燃，烧毁采棉机。另查明，中华联芳支公司已按自燃险赔偿郭子健348000元，郭子健将采棉机残值卖了9000元。
原审法院认为，郭子健与中华联芳支公司之间的保险合同合法、有效，并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中郭子健所有的采棉机火灾原因系该采棉机在采棉过程中因摘花锭与棉花杆摩擦起火，风筒将带火的棉花带进棉厢，导致采棉机烧毁。摘花锭、风筒均系采棉机的一部分，且在工作状态中，因此此次火灾系自燃，不是由外界火源引起的，应当依照双方签定的保险合同中的自燃损失险进行保险理赔（中华联芳支公司已理赔）。郭子健要求按照车辆损失险进行理赔与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭子健的诉讼请求。
�审判决后，郭子健不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。在双方订立的保险合同附则中将火灾解释为：被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。将自燃解释为：在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。而本案事故引起的原因为，摘锭与棉杆摩擦起火，风筒将带火的棉花带进棉厢，引燃采棉机。故可以得出结论本案的事故为火灾事故，被上诉人应当按照火灾事故的条款进行理赔；2、原审判决适用法律错误。原审法院脱离双方当事人合同约定，违反保险法第三十条的规定，即对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人的解释。本案中，起火原因已经有了明确的鉴定意见，只是对是否属于自燃存在两种对立的解释，上诉人认为在此情形下，人民法院应当作出有利于上诉人即被保险人的解释。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人中华联芳支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭子健与被上诉人中华联芳支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为，1、涉案釆棉机被烧毁是由火灾引起还是由自燃引起的；2、原审适用法律是否正确。关于焦点1，火灾与自燃概念及区别已在保险合同中明确释明，在这里就不再重复赘述。重点是对鉴定意见�摘锭与棉杆摩擦起火风筒将带火的棉花带进棉箱将棉花引燃是否属于自燃应进行充分的论证。根据有关资料显示，釆棉机的基本工作原理为摘锭将棉花采摘后，通过一定的环节进入脱棉区脱棉，脱下的籽棉被气流自集棉室经输棉管道输送到棉厢，即摘锭、风筒、棉厢通过一定的方式连接在一起完成整个釆棉过程。在采摘过程中每一个环节都存有一定的籽棉，不只是棉厢存有籽棉，故这些籽棉都是采棉机上所载的货物。在没有外界火源的情况下，采棉机在釆摘过程中摘锭与棉杆摩擦起火并由风筒将带火的棉花带进棉厢引燃棉箱将其烧毁，应当认定为是所载货物（籽棉）自身原因起火燃烧（合同约定的自燃情形之一）引起的。对上诉人郭子健关于本案釆棉机被烧毁的原因是火灾引起不是自燃的上诉理由本院不予采纳；关于焦点2，保险法第三十条规定：……。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而在本案双方当事人签订的合同中，火灾与自燃虽在同一条但不在同一款，而是分款对火灾及自燃进行了解释，每一个概念都是明确的，没有两种或两种以上的解释或产生歧义，故原审适用法律是正确的。对上诉人郭子健关于原审法院适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人郭子健的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，邮寄送达费177.60元，合计13977.60元，由上诉人郭子健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许凌燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长顺，男，汉族，1940年5月18日出生。
委托代理人：马春，男，汉族，1945年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：许瑞洪，该局工作人员。
委托代理人：宋金海，该局工作人员。
再审申请人宋长顺因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋长顺申请再审称：（一）向被申请人调取“特殊工种（高温）待遇规范性的文件”，调取“在职期间工资明细表”。（二）高温特殊工种55岁退休是待遇，折算工龄计算退休也是待遇，人民法院“依法不予处理”，我们找谁。（三）一、二审过于草率，2014年6月4日在海淀区人民法院申请立案时已向ＸＸ法官提交了证据，判决书却称“没有证据”，且宣判时ＸＸ法官未出庭，只有两名书记员发放“判决书”了事。二审更是奇怪，第一庭开5个人，第二庭开14个人。被告只说了两句话了事。（四）同意调解。
北京铁路局提交意见称：答辩人实行原铁道部制定的“岗位、技能工资制度”，即不同的岗位依据不同的劳动强度和劳动条件等实行不同的工资标准，在铁路工资制度中没有单独的“特殊工种津贴”或针对机车乘务员的高温费项目。因此申请人要求的特殊工种津贴没有法律依据，两审法院对此不予支持完全正确。另外，答辩人按照《北京市劳动局关于企业从事特殊工种人员计发基本养老金时工龄折算问题的复函》（京劳险函（1996）42号）精神，为申请人办理退休，不存在克扣养老金的情形，而且此问题也不属于法院受案范围。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：宋长顺主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求因缺乏法律依据，且其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，故两审法院对宋长顺该项请求未予支持并无不当，本院不持异议。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。宋长顺主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。宋长顺的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，宋长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长顺的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第871号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：张福平。
被告：袁传菊。
被告：王衍志。
被告：王涛。
被告：秦德清。
被告：王常岩。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告袁传菊、王衍志、王涛、秦德清、王常岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4675元，由原告泗水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）合刑执字第01092号
罪犯周明祥，男，1976年1月17日生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年10月26日以（2010）翔刑初字第234号刑事判决，认定罪犯周明祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）厦刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯周明祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人钟保生、姚飞廷；罪犯周明祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。
本院认为，罪犯周明祥曾因犯敲诈勒索被判处有期徒刑八年，2004年5月30日刑满释放，现又因敲诈勒索被判处有期徒刑六年，主观恶性大，社会影响恶劣，综合其犯罪的具体情节，没有再犯罪危险的证据不充分，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯周明祥不予以假释。
二〇一三年十二月三十日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审69号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人杨忠友，男，1971年7月20日出生，住山西省芮城县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717893《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月26日11时5分，杨忠友驾驶晋MLY3**号车在绕城高速公路170KM＋000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨忠友做出了NO.1717893《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨忠友罚款200元，记3分。并要求杨忠友持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨忠友送达了《催告通知书》，但杨忠友至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨忠友做出的NO.1717893《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨忠友罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717893《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1493号
原告：，女，1937年4月5日出生，汉族。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
原告郭英与被告新疆新华建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭英的委托代理人王志远、黄艳宇，被告新疆新华建筑工程有限责任公司委托代理人王代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工，被告单位在1998年之前一直在为原告支付冬炭费，1998年之后被告向原告告知单位困难无法及时支付冬炭费，待公司经济状况好转之后再行支付，此后直至2005年公司一直没有支付，2006年原告搬迁至采用集体供暖住房，被告单位为其承担了采暖费，原告没有要求期间的冬炭费，直至2012年，公司再度停止支付采暖费，原告即向公司再度主张冬炭费及采暖费，2013年10月，公司向原告支付了2012年、2013年两年的采暖费，但是1998年至2005年间的冬炭费仍以公司经济状况不好，要求延期支付，后原告多次主张，被告仍不支付，故原告现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：请求被告支付1998年至2005年期间的冬炭费840元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效。原告退休后已经与被告不存在劳动关系，被告不应支付原告冬炭费。被告单位没有能力支付原告主张的费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告郭英系被告新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工。原告提出，1998年以前，被告按照105元／年向其发放了冬炭补贴，后被告拖延支付原告1998年至2005年期间的冬炭补贴共计840元。为此，双方发生争议。2014年2月21日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出（2013）乌劳仲裁字第1144号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第1144号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告郭英要求被告新疆新华建筑工程有限责任公司应当支付其1998年至2005年期间冬炭费的请求，应当在法定的仲裁时效期间（争议发生之日起六十日）内提出。原告于2013年11月20日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。并且原告未提供确切有效证据证实劳动仲裁时效存在中断或中止等情形。据此，本院认为，原告要求被告支付1998年至2005年期间冬炭费840元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭英的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第742号
申请执行人何一鹏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业。
被执行人王洪艳，男，1977年1月29日生，汉族，鸡东县银鼎非融资性担保公司法定代表人。
被执行人辛亚利，男，1967年1月8日生，汉族，教师。
本院在执行何一鹏申请执行王洪艳、辛亚利借款合同纠纷一案中，申请执行人何一鹏依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的190000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2050元、执行费2750元。本案在执行中，依法扣划被执行人辛亚利在中国工商银行存款2650元、扣划被执行人辛亚利在鸡西市住房公积金鸡东管理部公积金存款25400元，后经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00196号原告姚建辉（又名姚剑辉），农民。委托代理人李声汉，覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告金涛，农民。被告胡兵，个体户。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。原告姚建辉与被告金涛、胡兵建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日和11月28日公开开庭审理。原告姚建辉及委托代理人李声汉、覃明政，被告金涛、胡兵的委托代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建辉诉称，2010年10月，姚建辉从金涛、胡兵手中包工，在宜城市普灿粮油有限公司承建土建工程。截止2014年1月26日是，金涛、胡兵欠姚建辉工资6万元，经多次索要，金涛、胡兵以种种理由拒付，故起诉要求金涛、胡兵支付拖欠工资6万元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，诉讼费由金涛、胡兵负担。被告金涛、胡兵辩称，金涛、胡兵未支付工程款原因是，姚建辉施工的工程质量部分不合格，导致金涛、胡兵的工程款被扣，业主终止了合同还罚了款，被罚的款超过了姚建辉起诉的6万元。姚建辉起诉要求利息，双方没有约定，不应得到支持。经审理查明，2010年，金涛、胡兵合伙包工包料承包宜城市楚谷香粮油集团有限公司的豆粕仓库工程。姚建辉在金涛、胡兵承包工程中分包了土建施工的劳务。在完成豆粕仓库的土建施工后，金涛、胡兵于2014年1月26日给姚建辉出有欠到包工工资6万元的欠条。此款未付，引发纠纷发生。上述事实，有欠条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，姚建辉在金涛、胡兵承包的建设工程中的劳务分包无效。但是，姚建辉已完成施工，劳务费得到金涛、胡兵确认，相当是一种约定。因此，姚建辉有权主张施工劳务费。诉讼中，金涛、胡兵提出施工质量问题的反诉，因未交纳反诉费不予审理，又将其作为抗辩理由。但是，金涛、胡兵提出的工程门窗及混凝土不达标不能确定与姚建辉施工有关，且施工质量问题形成不了对姚建辉请求的抗辩，对于姚建辉要求支付施工劳务费的请求，应予支持。劳务费没有约定利息以及具体给付期限，但姚建辉主张起诉之时按中国人民银行公布的贷款利率的利息，是一个正当要求，本院应予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：姚建辉的施工劳务费6万元及利息（从2014年8月21日起至给付完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算），由金涛、胡兵于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由金涛、胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员邱星人民陪审员王伟二〇一五年一月十三日书记员罗瑞玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4270号
罪犯杨武，男，1984年6月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2009年11月30日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第496号刑事判决，认定杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4216号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年7月22日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续三个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨武减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审142号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付李明2015年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李明2015年2月至7月的工资17200元及加付拖欠金额50%的赔偿金8600元，共计25800元（贰万伍仟捌佰元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李明2015年2月至7月的工资17200元及加付拖欠金额50%的赔偿金8600元，共计25800元（贰万伍仟捌佰元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第221号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被抓获，9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）197号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指代理派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月14日至9月6日期间，被告人袁某在本市岳阳楼区良万社区出租房内摆设一台“捕鱼机”游戏机，以100元充值上分10000分的方式供参赌人员进行赌博活动，至2013年9月11日被查获时赌博机上显示营利共6万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人袁某予以判处。
被告人袁某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后被告人袁某退清了部分赃款。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的证人的证言及辨认笔录；公安民警出示的抓获经过，账本、被告人袁某户籍证明等书证；现场勘验检查笔录，押物品、文件清单；视听资料及被告人袁某的述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人袁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人袁某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退清了部分赃款，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1237号
原告杜志贤，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人骆，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭浩杰，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人郭小青，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告黄玉萍，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨美琳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告徐明，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王成，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告杜志贤与被告郭浩杰、黄玉萍、杨美琳、徐明、王成借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭浩杰的�托代理人、被告徐明到庭参加了诉讼，被告杨美琳、王成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志贤诉称，2014年6月11日，由被告杨美琳介绍、被告杨美琳、徐明、王成、黄玉萍共同担保，被告郭浩杰向原告借款200000元，承诺借款期限4个月，月利率4%，双方签订了借款合同和担保承诺书，原告支付给郭浩杰200000元，但是郭浩杰背信弃义，远走他乡，拒不还款。现请求判决被告郭浩杰、黄玉萍归还借款200000元，并支付利息，被告杨美琳、徐明、王成承担连带清偿责任。
被告郭浩杰辩称，借杜志贤200000元未归还属实，郭浩杰现在经济困难，没有能力归还借款，只能慢慢想办法归还，希望杜志贤能原谅，给郭浩杰一些时间，郭浩杰一定想办法还钱。
被告黄玉萍未答辩
被告杨美琳未答辩。
被告徐明辩称，郭浩杰借款�同上的字是徐明签的，但是款应当由郭浩杰归还，郭浩杰在老家有两套住宅，可以用于清偿债务，徐明没有能力清偿。
被告王成未答辩
经审理查明：2014年6月11日，原告杜志贤与被告郭浩杰、杨美琳、徐明、王成签订《借款合同》，合同约定，杜志贤借给郭浩杰人民币200000元，借款期限4个月，月利率2.5%，月综合费用率1.5%，借款人应于其提取借款前一次付清4个月综合费用12000元。杨美琳、徐明、王成为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限，自借款合同期满之日起2年。合同中的签名均是原、被告亲自签署。被告向原告杜志贤出具200000元《借款借据》，被告杨美琳、徐明、王成在借据担保人栏目签名按印。被告郭浩杰代黄玉萍向原告杜志贤出具《财产共有人连带责任保证承诺书》，承诺黄玉萍以郭浩杰财产共有人的身份，监督郭浩杰按合同约定归还借款，否则将承担连带责任。同时被告徐明、王成与原告杜志贤签订《保证担保合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，杜志贤通过周庆娜账户，向郭浩杰汇款183000元，扣除当月利息5000元和4个月综合费用12000元。借款后，郭浩杰清偿3个月利息15000元，再未归本付息。审理中，经与黄玉萍谈话，其对郭浩杰签字的合同无异议。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《财产共有人连带责任保证承诺书》、《借款借据》、《保证担保合同》谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。杜志贤与郭浩杰之间借贷关系明确，被告郭浩杰应依双方约定归还借款，现郭浩杰未归款，杜志贤要求郭浩杰归还借款并支付�息的请求理由正当，应予支持。被告黄玉萍的承诺合同是郭浩杰代签，但黄玉萍对此无异议，故对原告杜志贤请求被告黄玉萍归还借款的请求予以支持。杜志贤与郭浩杰约定的利息为月利率2。5%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为月利率2%，超支付部分按支付时间依次抵顶本金，扣除超支利息后，郭浩杰应归还杜志贤借款178389元。关于借款数额确定，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。杜志贤与郭浩杰之间的借款是个人之间的借贷，杜志贤无证据证实其有参照典当行规定收取综合费用的权利，杜志贤对按月利率1.5%收取的综合费用不合理。杜志贤在给郭浩杰借款时只支付183000元，故借款本金应确定为183000元。关于担保人的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同，明确约定保证人承担连带保证责任，故保证人杨美琳、徐明、王成应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭浩杰、黄玉萍归还借原告杜志贤款178389元，并从2014年6月10日起按月利率2%支付利息至款归清之日，被告杨美琳、徐明、王成对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告杜志贤负担275元，被告郭浩杰负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任一丹