宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第440号
上诉人（原审被告）舒光明，男，1960年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）祖明忠，男，1958年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）祖明孝，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）祖明红，女，1967年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）祖明霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
四被上诉人委托代理人李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
四被上诉人委托代理人祖耀东，男，1981年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被上诉人祖明忠儿子。代理权限为特别授权代理。
上诉人舒光明与被上诉人祖明忠、祖明孝、祖明红、祖明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人舒光明及委托代理人王占军，被上诉人祖明忠、祖明孝、祖明红、祖明霞及四被上诉人的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日18时许，被告舒光明驾驶自己所有的“绵阳”牌手扶拖拉机，沿青铜峡市大玉路由北向南行驶至爱民路“T”型交叉路口左转弯，遇原告父亲祖全仁驾驶自行车，沿青铜峡市大玉路由南向北行驶至爱民路“T”型交叉路口右转弯时两车相撞，造成祖全仁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定，被告舒光明负事故同等责任。祖全仁受伤后，被送往青铜峡市人民医院救治，诊断为：左胫骨远端骨折、多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、冠心病、心肌缺血、心律失常。住院17天，支付医疗费6353.67元，医保报销3877.96元，民政部门救助790元，自付1685.71元。2014年12月1日，祖全仁在青铜峡市红十字医院住院治疗17天，诊断为：左胫腓骨骨折、冠心病劳力型心绞痛、慢性肺炎并支气管炎、阻塞性肺气肿、肺源性心脏病、支气管哮喘、I型呼衰。花费医疗费7395.8元，医保报销5681.04元，民政部门救助1158元，自付60.5元。祖全仁出院后于2014年12月19日在家中死亡，被告支付原告4400元。
另查明，死者祖全仁系农业户口，1934年12月17日出生，育有二子祖明忠、祖明孝，二女祖明红、祖明霞。
原审法院认为，被告舒光明未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车，观察路口车辆动态不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后未立即停车，保护现场，其过错行为是造成事故的一个原因，负事故同等责任；祖全仁驾驶非机动车，观察路口车辆动态不够，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，相对方向行驶的右转弯的非机动车未让左转弯的车辆先行，其过错行为是造成事故的另一原因，负事故的同等责任。交警队的事故认定客观真实，予以采信。被告舒光明负事故的同等责任应承担赔偿责任。被告舒光明作为事故车辆的投保义务人应投保交强险而未依法投保，致使交通事故发生后原告方不能获得交强险赔偿利益，被告舒光明应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿的请求成立，予以支持。下剩部分按照过错责任赔偿。原告主张的医疗费以本院核准自付的有效票据计算；护理费以一人计算为宜，计算为3223.2元（34天×94.8元／天×1人）；营养费无医嘱不予以支持；交通费酌情考虑为300元；精神损害抚慰金酌情考虑1000元为宜；原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。祖全仁自身患有疾病，此次交通事故致其腿部骨折加重病情死亡，被告辩解不予赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告祖明忠、祖明孝、祖明红、祖明霞主张的医疗费1746.21元、护理费3223.2元、住院伙食补助费3400元、死亡赔偿金109165元、丧葬费26092元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计144926.41元；由被告舒光明在交强险范围内赔偿医疗费5146.21元，死亡赔偿金11万元；下剩29780.2元由被告舒光明赔偿50%，即14890.1元。上述赔偿款合计130036.31元，已付4400元，再付125636.31元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告祖明忠、祖明孝、祖明红、祖明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，四原告负担81元，被告舒光明负担1411元。
原审宣判后，原审被告舒光明不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。上诉人的上诉理由是：一、一审法院将祖全仁死亡的全部责任归责于被上诉人，没有事实依据。2014年11月14日，上诉人驾驶的农用车与祖全仁相撞，经医院诊断，造成祖全仁右腿骨折，两次住院34天，出院后死亡。医疗费共计1746.21元。经交警部门认定，双方系同等责任，对此医疗费及护理费等双方应分担，但祖全仁的死亡赔偿金、丧葬费等上诉人不应承担。二、上诉人驾驶的是农用手扶拖拉机，在宁夏乃至全国鲜有上户及投保交强险的，一审法院以上诉人应投保而未投保，致使被上诉人利益受损失并要求上诉人按交强险承担责任的方式判令上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。
被上诉人祖明忠、祖明孝、祖明红、祖明霞针对上诉人舒光明的上诉请求、理由答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祖全仁生前身体健康，此次事故导致祖全仁小腿骨折及身体多处受伤，祖全仁的死亡与上诉人的行为存在因果关系，上诉人应承担赔偿责任；上诉人未在规定期限对交警部门的责任认定申请复核，根据相关规定，上诉人应在交强险责任范围内承担赔偿责任，下剩部分应按照交警部门出具的责任认定书来划分责任，被上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费应由上诉人承担。
二审期间，上诉人舒光明及被上诉人祖明忠、祖明孝、祖明红、祖明霞均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒光明无证驾驶机动车，在未确保安全的情况下发生交通事故，青铜峡市交警部门认定其与死者祖全仁负本起事故的同等责任；在法定期限内上诉人舒光明未对该责任认定提出异议，应视为对该责任认定予以认可，原审法院对该责任认定予以采信客观公正。上诉人舒光明所驾驶的“绵阳”手扶拖拉机虽为农用车辆，但仍属机动车辆，在农机管理部门登记入户，依法应予投保交强险，被上诉人要求上诉人舒光明在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，应予支持。原审判决所确定的赔偿范围、赔偿项目及标准等符合法律规定和本案事实。上诉人舒光明认为原审赔偿责任划分不公，赔偿范围确认不当的理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2984元，由上诉人舒光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。