湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1283号
原告谢桑清，女，1990年9月29日出生，汉族。
委托代理人何盛清（系谢桑清之夫），男，1989年2月16日出生，汉族。
委托代理人唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族。代理权限：一般授权。
被告杨波，男，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人谭智军，湖南犀诚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。
负责人曹建新，总经理。
委托代理人罗力，男，1981年11月13日出生，汉族。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告谢桑清诉被告株洲中通速递有限公司、杨波、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英大泰和株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序，书记员汤敏担任法庭记录。被告杨波于2013年12月9日申请对原告伤情进行重新鉴定，鉴定机构于2014年4月25日作出司法医学鉴定意见书。2014年5月24日，原告谢桑清申请撤回对被告株洲中通速递有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院分别于2014年5月28日、8月6日二次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理中，原告谢桑清委托代理人何盛清、唐斌，被告杨波及其委托代理人谭智军，被告英大泰和株洲公司委托代理人罗力均到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理中，原告谢桑清委托代理人何盛清、唐斌，被告杨波到庭参加诉讼。被告英大泰和株洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日下午16时40分左右，被告杨波驾驶B3ZT03号小汽车沿王庆路由南往北行驶时，于王塔冲内教堂处掉头时遇原告谢桑清步行，杨波车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故，并导致原告怀孕五周流产。交通事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告杨波负事故全部责任，原告谢桑清不负事故责任。原告当即被送往株洲市一医院住院治疗，8月22日出院，共住院20天。9月5日，原告在株洲市一医院妇科门诊行人工流产术。原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为拾级伤残，伤后全休肆个月，后续治疗费3500元，流产与交通事故有因果关系。被告杨波驾驶B3ZT03号小汽车在英大泰和株洲公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜与两被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告向原告赔偿70677元，包括：1、医疗费2409元；2、误工费12000元（2400元／月×5月）；3、住院护理费1000元（100元／天×20天-1000元）；4、住院伙食补助480元（12元／天×2人×20天）；5、人工流产营养费8000元；6、伤残赔偿金37688元（18844元／年×20年×10%）；7、后续治疗费3500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。二、二被告共同负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告杨波身份证复印件，拟证明被告杨波诉讼主体资格；
证据3、被告保险公司工商资料，拟证明被告英大泰和株洲公司诉讼主体资格；
证据4、交强险保单，拟证明事故车辆在被告英大泰和株洲公司购买了交强险；
证据5、道路交通事故认定书，拟证明被告负本次事故全部责任；
证据6、原告工作单位证明及工资表，拟证明原告的工作性质及工资标准；
证据7、租房协议及居住证明，拟证明原告长期居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿金额；
证据8、调解协议、调解方案，拟证明被告承诺承担本次事故的后果；
证据9、司法医学鉴定意见书书［株湘司鉴（2012）临鉴字第1306号、株枫鉴字（2014）第61号］，拟证明原告十级伤残，原告流产与交通事故有因果关系，需营养费8000元；
证据10、医疗费发票、残疾器具销售信誉卡，拟证明原告垫付医疗费1089元、残疾器具费1320元，共计2409元。
被告杨波辩称，应以最后的鉴定结果为本案裁判依据，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、工作，伤残赔偿金计算标准应按农村标准计算。被告杨波垫付的重新鉴定费用1000元，应由原告承担。
被告杨波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票，拟证明被告垫付医疗费10938.57元；
证据2、收条，拟证明被告支付后续治疗费700元、陪护费1100元、营养费800元；
证据3、鉴定费票据，拟证明被告垫付重新鉴定费1000元。
被告英大泰和株洲公司辩称其仅在交强险责任限额内进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，其他意见与被告杨波的答辩意见一致。
被告英大泰和株洲公司未提交证据。
被告杨波对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8有异议，被告按交通事故责任来承担相应责任；对证据9中株湘司鉴（2012）临鉴字第1306号鉴定意见不予认可，应以共同委托的株枫鉴字（2014）第61号鉴定意见作为赔偿依据，后续治疗费应为3500元；对证据10中的医疗费予以认可，对残疾器具销售信誉卡不予认可，非正规发票。
被告英大泰和株洲公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，无原件核对；对证据6有异议，原告未提交劳动合同、工资条佐证其真实性；对证据7三性均有异议，无居委会、派出所的证明，无法证明原告居住在城镇；对证据8有异议，与本案无关；对证据9、10的质证意见与被告杨波一致。
原告对被告杨波提交的证据质证认为：对证据1医疗费无异议；对证据2陪护费、后续治疗费无异议，但营养费无收条，不予认可；对证据3三性无异议，对其证明目的有异议，该费用不应由原告承担。
被告英大泰和株洲公司对被告杨波提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告英大泰和株洲公司对原告提交的证据6、7真实性有异议，认为不能证明其要证明的待证事实，在第二次开庭中，原告补充提交其与单位签订的劳动合同及工资单、派出所出具的居住证明，该证据足以证明原告工资标准及居住在城镇的事实，被告英大泰和株洲公司在第二次开庭中，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对其在第一次开庭中提出的异议不予采纳。原告提交的证据8无双方签字确认，对双方无约束力，本院对该证据不予采信；原告提交的证据9中株湘司鉴（2012）临鉴字第1306号司法鉴定意见书因系原告单方委托作出，本院不予采信，对双方共同委托的鉴定机构作出的株枫鉴字（2014）第61号司法医学鉴定意见书予以采信；原告提交的证据10中医疗费用票据，二被告均无异议，本院予以采信，但残疾器具销售信誉卡非正规票据，无法证明该费用的真实性，二被告亦提出异议，本院对残疾具销售信誉卡不予采信。
被告杨波提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。原告和被告英大泰和株洲公司对被告杨波提交的证据2中后续治疗费及陪护费均无异议，本院予以采信，但对证据2中营养费提出异议，该营养费亦无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月2日下午16时40分左右，被告杨波驾驶湘B3ZT**号小车沿王庆路由南往北行驶时，于王塔冲内教堂处掉头时遇原告谢桑清步行，被告杨波车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告杨波负事故全部责任，原告谢桑清不负事故责任。原告当即被送往株洲市一医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，半月板、前交叉韧带、侧副韧带损伤，怀孕五周流产，至8月22日出院，共住院20天。被告杨波支付医疗费10938.57元、后续治疗费700元和住院期间护理费1100元，共计12738.57元。原告支付医疗费71.20元。原告于9月5日在株洲市一医院妇科门诊行人工流产术。后原告分别于9月15日、9月25日、10月18日到株洲市一医院复查，共支出医疗费748元。原告于12月6日自行委托株洲市湘江司法鉴定中心对交通事故伤残等级进行鉴定，该中心于12月7日以（2012）检字第1306号司法鉴定意见书认定原告伤情构成拾级伤残，伤后全休伍个月，住院期间陪护壹人，后续费用捌仟元左右。原告支付鉴定费用1300元。
被告杨波不服上述司法鉴定意见书，申请对原告的伤残等级、后续费用、全休时间及流产与本案是否有因果关系进行重新鉴定。双方通过本院共同委托株洲市枫溪司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定。株洲市枫溪司法鉴定所于2014年4月25日作出株枫鉴字（2014）第61号司法医学鉴定意见书，认定原告谢桑清的伤情构成拾级伤残，伤后全休肆个月，后续费用叁仟伍佰元，流产与交通事故有因果关系。被告杨波支付鉴定费1000元。庭审中，双方对该司法医学鉴定意见书均无异议。
另查明，被告杨波驾驶的湘B3ZT**号小轿车在英大泰和株洲公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告谢桑清自2011年8月至事故发生时，主要从事超市收银工作，工资为每月2400元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、原告的损失额如何确定；2、二被告对原告的损失如何分担。
关于原告的损失额如何确定问题，株枫鉴字（2014）第61号司法医学鉴定意见书（以下简称司法医学鉴定意见书）经双方委托具有伤残等级鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定依据充分，鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信，作为原告损失认定依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失数额认定如下：
1、医疗费，依据原告提供的住院病历和医疗费票据认定为11757.77元（71.20元＋748元＋10938.57元）；
2、误工费，原告主张12000元，不违反相关法律规定，本院对其主张的金额予以认定；
3、住院期间护理费认定为1600元（80元／天×20天）；
4、住院伙食补助原告主张480元，不违反相关法律规定，本院对其主张的金额予以认定；
5、营养费，因司法医学鉴定意见书认定原告流产与交通事故有因果关系，本院酌情认定营养费2000元；
6、残疾赔偿金，原告主张37688元，不违反相关法律规定，本院对其主张的金额予以认定；
7、后续治疗费，依据司法医学鉴定意见书认定为3500元；
8、精神损害抚慰金，因司法医学鉴定意见书认定原告流产与交通事故有因果关系，本院酌情认定为5000元；
9、鉴定费认定为1300元。
以上合计75325.77元。
关于对原告的损失二被告应如何分担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任承担比例予以赔偿。
交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信，被告杨波负事故全部责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计15737.77元，被告杨波垫付原告医疗费11638.57元，由被告英大泰和株洲公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，超过交强险部分医疗费用5737.77元（15737.77元–10000元）由被告杨波予以赔偿。因被告杨波在交强险限额内为原告垫付医疗费5900.80元（11638.57元–5737.77元），被告英大泰和株洲公司在交强险医疗费用限额内范围实际赔偿原告4099.20元（10000元–5900.80元）。被告杨波在交强险医疗费用限额范围内为原告垫付的医疗费5900.80元可另行向被告英大泰和株洲公司主张权利。原告的残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、人工流产营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计59588元，因被告杨波已为原告垫付住院期间护理费1100元，故被告英大泰和株洲公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内实际赔偿原告58488元（59588元–1100元），被告杨波为原告垫付的住院期间护理费1100元，可另行向被告英大泰和株洲公司主张权利。故被告英大泰和株洲公司应向原告谢桑清赔偿62587.20元（4099.20元＋58488元）。原告的损失在交强险责任限额范围内得到赔偿，其超过交强险责任限额范围的损失也已由被告杨波垫付，故本案中被告杨波对原告谢桑清不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢桑清赔偿人民币62587.20元；
二、驳回原告谢桑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元、减半收取为848元，鉴定费1000元，共计1848元，由原告谢桑清承担200元，被告杨波承担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年八月六日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。