wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2015）图刑初字第45号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌犯受贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，经图们市人民检察院决定，于2014年11月7日被逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李雪梅、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月，被告人李某甲明知其弟弟李某乙（另案处理）在担任吉林省延吉市高新技术开发区管理委员会主任期间从田某某（已判决）处收受一辆价值达人民币30余万元的《大众》牌途观越野车而将该车车籍落在自己名下后，于同年8月至9月间帮助李某乙将该车车籍转到李某乙的妻弟安某甲名下。2012年7月6日至同年7月10日、8月22日，被告人李某甲明知其弟弟李某乙身为国家工作人员巨额财产来源不明的情况下，单独或者伙同其大哥李某丙（另案处理）帮助李某乙将李某乙存至李某丙、李某甲、李某乙、朴一名下的存款以存取款、现金转账的方式多次划转，其数额达1159余万元，并将其中约450万元现金转运至黑龙江省五常市李某丙家中保管。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、李某乙、李某丙、全某某、金某某、安某甲、安某乙的证言；书证—案件来源和抓捕经过、存取款明细账、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、车辆查询信息、李某乙书写的《收受途观汽车情况》、交通银行账户交易明细、交通银行存款取款凭条9份、交通银行客户交易明细清单、个人存取款凭条若干份、交通银行零售客户交易明细清单及个人取款凭条、延边朝鲜族自治州人民检察院延州检刑诉（2015）15号起诉书一份、中共延边州委反腐败领导小组办公室的情况说明一份；被告人李某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据表示无异议。在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，且积极配合办案机关对李某乙的调查工作，故建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得，而予以转移的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护观点成立，予以采信。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2万元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒代理审判员  宋百玲代理审判员  李围围二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘明璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5133号
原告张彦胜，男，1980年6月17日出生，汉族，住沧州市东光县。
委托代理人张瑶、黄敏，河北厚正律师事务所律师。
被告樊悦，女，1981年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄存房房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦15层1521、1523、1524、1527室。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人王艳芝，该公司员工。
原告张彦胜诉被告樊悦、石家庄存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张彦胜于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张彦�自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彦胜撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告张彦胜负担。
审 判 员 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赵倩梅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第818号
刑增强申请执行臧朝强、李勤玲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人臧朝强、李勤玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第151号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马冀安，男，汉族，1953年3月15日生，住伊宁市。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆伊犁汽车城有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伊钧，男，汉族，1961年1月4日生，系
该公司工会主席，住伊宁市。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
再审申请人马冀安因与被申请人新疆伊犁汽车城有限公司(以下简称汽车城公司)劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的(2014)伊州民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马冀安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第151号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马冀安，男，汉族，1953年3月15日生，住伊宁市。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆伊犁汽车城有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。委托代理人：伊钧，男，汉族，1961年1月4日生，系该公司工会主席，住伊宁市。委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。再审申请人马冀安因与被申请人新疆伊犁汽车城有限公司(以下简称汽车城公司)劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的(2014)伊州民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马冀安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  邓先敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第556号
罪犯闫凤好，男，1972年11月14日出生，汉族，天津市宝坻县人，现在河北省沧州监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2001年12月11日作出（2001）静刑一初字第256号刑事判决，以闫凤好犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2020年12月14日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2005年8月23日减刑二年，2009年11月19日减刑二年，2012年4月9日减刑一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫凤好在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫凤好在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获考核表扬7次，2014年1月25日考核记功1次，2013年度狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世新、程志国及罪犯证明人秦长青、李利的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫凤好在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释{1997}6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫凤好减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2014年5月30日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00710号
申请执行人浏阳市富鑫投资管理有限公司。
申请执行人黄富，男。
被执行人黄凤鸣，男。
本院在执行申请执行人浏阳市富鑫投资管理有限公司、黄富与被执行人黄凤鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄凤鸣暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 周鑫涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执1680号
申请执行人：杨月红，女，1965年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：胡晓盈，女，1968年6月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人杨月红与被执行人胡晓盈民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第145号民事判决书已发生法律效力。于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第145号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额2万元及延迟履行其间的债务利息。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10261号
本院在审理原告徐连凤诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告徐连凤未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10261号本院在审理原告徐连凤诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告徐连凤未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄成二〇一六年六月二十三日书 记 员  方远
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2198号
原告：张春贵，无固定职业。
委托代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会工作人员。
被告：程龙忠，无固定职业。
被告：胡秀桃，无固定职业，系被告程龙忠之妻。
原告张春贵诉被告程龙忠、胡秀桃加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员余月红适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张春贵及其委托代理人孙海林到庭参加了诉讼，被告程龙忠、胡秀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春贵诉称：我经营塑料袋加工业务，被告程龙忠自2012年始多次在我处加工塑料袋。我每次按被告要求将塑料袋加工完毕后通过物流公司发往苏州，被告直接通过银行向我汇款。2014年7月26日经结算，被告程龙忠出据欠我塑料袋款66000元；2015年7月13日，被告胡秀桃出据欠我款13657元。经多次催讨未果，现我诉至法院要求被告程龙忠立即支付欠款66000元；要求被告胡秀桃支付欠款13657元。考虑两被告系�妻关系，我在审理中变更诉讼请求为要求两被告共同支付欠款79657元。
被告程龙忠未作答辩。
被告胡秀桃未作答辩。
经审理查明：原告张春贵经营塑料袋的加工业务，自2012年始，被告程龙忠、胡秀桃多次在原告处加工塑料袋。2014年7月26日，双方经结算，被告程龙忠出据欠原告款66000元；2015年7月13日，被告胡秀桃出据欠原告款13657元，并在欠条上载明“此款有货可退，退货结算”。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告程龙忠立即支付欠款66000元；要求被告胡秀桃支付欠款13657元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付欠款79657元。另查，被告程龙忠与被告胡秀桃系夫妻关系。
本院同时查明：被告程龙忠于2015年2月15日、2015年11月21日分别向原告付款10000元，合计20000元。
上述事实，有原告陈述及原告�份证复印件、两被告的户籍信息、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告程龙忠、胡秀桃分别出据欠原告张春贵加工款，理应及时偿还。现两被告久拖不付，该行为显属违约，故对原告要求两被告立即给付所欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告程龙忠与被告胡秀桃系夫妻关系，此款系在婚姻关系存续期间所欠，系夫妻双方共同债务，故原告要求两被告承担夫妻另一方欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秀桃虽在欠条上载明“此款有货可退，退货结算”，鉴于其未向本院主张，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙忠、胡秀桃共同偿还原告张春贵加工款59657元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元减半收取896元，由原告张春贵负担225元，被告程龙忠、胡秀桃负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余月红
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5308号
原告：史建纲，男，1975年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：蒋海燕，女，1979年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告史建纲、蒋海燕与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年8月8日起至2015年11月8日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为254,500.04元。2010年8月8日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年8月8日至2015年8月7日,该托管期内免租；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史建纲、蒋海燕的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告史建纲、蒋海燕承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终125号
上诉人（原审被告）伍嘉陵，男，1950年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）遵义银河典当有限责任公司。住所地遵义市沙盐路天利写字楼*楼。
法定代表人:李永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州黔北古道投资置业发展有限公司。住所地桐梓县娄山关镇官渡村火炬组。
法定代表人：杨文石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨文石，男，1956年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）遵义蒙山丽都旅游开发有限公司。住所地桐梓县大河镇政府办公楼。
法定代表人：罗征庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义蒙山夜郎旅游开发有限公司。
被上诉人（原审被告）陈锦森，男，1949年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花区。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省安岳县。
上诉人伍嘉陵为与被上诉人遵义银河典当有限责任公司、贵州黔北古道投资置业发展有限公司、杨文石、遵义蒙山丽都旅游开发有限公司、遵义蒙山夜郎旅游开发有限公司、陈锦森、刘勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1173号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人伍嘉陵预交的二审案件受理费8,800元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1870号
上诉人（原审被告）：袁杜靖，男，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：张思嘉、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹彦峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人袁杜靖因与被上诉人曹彦峰纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁杜靖的上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4677号民事判决书，改判驳回曹彦峰的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。上诉人仅出示了借条，还有责任证明其履行了提供借款的义务。上诉人称该两份借条是2015年1-7月的总结算，但没有提交证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。
曹彦峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹彦峰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告偿还借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月26日起至借款本息还清的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，被告因经营所需，自2015年1月至7月期间多次向原告借款，原告均以现金的方式向被告支付了借款。2015年10月25日，经双方结算，被告共计向原告借款11万元。后被告向原告出具借条两张，载明：“今借曹彦峰人民币拾万元。￥100000。借款人：袁杜靖2015.10.25发生纠纷由银川金凤区法院管辖31010319750113×××X”、“今借曹彦峰人民币壹万元。￥10000。借款人：袁杜靖2015.10.25发生纠纷由银川金凤区法院管辖31010319750113×××X”。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。本案中，原告曹彦峰提出要求被告袁杜靖偿还借款11万元的主张，并提供借条作为证据，其已就与被告之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应的举证责任。被告袁杜靖主张虽出具了借条但未收到11万元借款，原告作为出借人，就借款用途、交付细节等进行了相应的陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题。按照民事诉讼证明标准，认定原告与被告袁杜靖之间借贷关系存在。被告袁杜靖作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具11万元借条的行为负责。故原告要求被告袁杜靖偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持。因原被告双方之间并未约定借款利息、还款期限，故被告应按照年利率6%向原告支付自催告之日即2015年12月16日至判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告袁杜靖于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彦峰借款11万元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月16日计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元，由被告袁杜靖负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的11万元的借贷关系是否成立。上诉人称其和被上诉人之间没有真实的借贷关系，被上诉人并未支付11万元，但被上诉人已经说明该11万元是对2015年1月至7月上诉人与被上诉人之间的借贷情况经结算后，上诉人出具的；上诉人称双方之间没有真实的借贷关系，但上诉人也无证据证明既然没有借该11万元，为何要在同一天分两次打下借款11万元的借条，并签署自己的姓名，且上诉人作为具有完全行为民事能力人，应当知道打下借条的后果。综上，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人袁杜靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初31号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱志英，男，1991年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市夏畈镇城门村上朱*组**号，身份证号码：3604811991********。因犯抢劫罪2009年4月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年12月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱志英犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人朱志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人朱志英在瑞昌市“我的客栈68”宾馆和佰事特大酒店，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其中容留杨玉兵（女，未成年）、柯俊名吸食毒品三次，容留王义求吸食毒品三次。
上述事实，被告人朱志英在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人杨玉兵、柯俊名、王义求证言，书证：现场检测报告及尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志英多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱志英被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人朱志英的刑期自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第77号
原告：宋某，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐某，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告宋某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
审判员 徐秀丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张林林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第6号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年12月14日因犯故意毁坏财物罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王爱红、马青腾，山东治恒律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王爱红、马青腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日上午10时许，济宁市公安局高新区分局刑警大队侦查人员在济宁高新区黄屯街道办事处金色家苑抓捕寻衅滋事案涉案人员邱某过程中，在邱某的住处查获仿六四手枪一支、子弹四发、弹夹一个。经讯问，该枪系当时在邱某家中的被告人刘某持有。经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某证言，办案说明、扣押清单、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙逢舜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第669-1号
原告景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族。
被告马立红，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告景刘宾与被告高香玲、马立红为民间借贷纠纷一案中，原告景刘宾于2016年1月18日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景刘宾自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景刘宾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告景刘宾负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1342号
原告王某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告尹某某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
本院在审理原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 衡永金
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）微执字第321号
申请执行人殷某。
被执行人李烽源。
委托代理人李帅，
被执行人朱某。
被执行人枣庄建宇实业有限公司
法定代表人：李烽源经理
住所地：枣庄市薛城区经济开发区
被执行人李某。
申请执行人殷某与被执行人李烽源、朱某、枣庄建宇实业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该两案（2010）微商初字第234、235号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，双方曾达成执行和解协议，双方确认（2010）微商初字第234、235号民事判决书的案款合计为2676000元，被执行人没有履行和解协议。法院于2011年7月13日将被执行人李烽源及李某在枣庄市高新区海河花园小区的房产经评估拍卖作价640962.1元交付申请人殷某抵偿债务。后法院将查封的枣庄建宇实业有限公司的钢结构厂房六间（不含土地使用权）及航吊7个委托济宁儒商鲁仁经济师事务所进行了评估，评估价为3762026元。被执行人李烽源对评估提出异议，本院在进行二次评估时，因李烽源未缴纳评估费而终结了司法评估程序。本院委托山东华通拍卖行对枣庄建宇实业有限公司的钢结构厂房六间及航吊7个进行了拍卖，因无人竞买而流拍。降价后，因再次无人竞买而流拍，流拍价为3009620.8元。申请执行人殷某要求以流拍价进行抵偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人枣庄建宇实业有限公司的钢结构厂房六间（不含土地使用权）及航吊7个，作价3009620.8元交付申请执行人殷某，抵偿微山县人民法院（2010）微商初字第234、235号民事判决书确定的被执行人枣庄建宇实业有限公司所欠申请执行人殷某的本息合计3048300.25元。
二、两案的案件受理费33684元、执行费32883元、评估费15000元、拍卖费10000元由被执行人李烽源、朱某、枣庄建宇实业有限公司、李某承担。
三、财产权自本裁定送达给申请执行人起转移。
四、申请执行人殷某自愿放弃剩余债权38679.45元的追偿。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 王 冰
审判员 满孝安
二〇一五年十月二十五日
书记员 孙雨雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4932号
原告付某某，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所。
被告刘某某，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍地址简阳市简城镇。
被告鄢某某，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地址简阳市简城镇。
被告陈某某，女，汉族，1973年3月4日出生，户籍地址简阳市简城镇。
被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
原告付某某与被告刘某某、鄢某某、陈某某、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。因刘某某、鄢某某、陈某某、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司去向不明，本院于2016年9月29日公告向其送达相关的诉讼文件，公告期间被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司到庭应诉。公告期限届满，本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告付某某的诉讼委托代理人汪文秀，被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司的诉讼委托代理人鄢华俊到庭参加诉讼，被告刘某某、鄢某某、陈某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告100万元借款；2、判令四被告连带支付原告自2015年4月25日至还清之日止的违约金及逾期利息，现算至起诉时30万元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2013年11月19日签订一份《借款合同》，约定借款金额为200万元，利息为月息2%，借款期限为2013年11月19日至2014年6月18日止等内容，被告二、被告三、被告四对上述借款承担连带担保责任，担保期限为二年。由于被告一至今未偿还借款及支付利息，严重侵犯原告的财产权益，为此起诉来院，请求依法判决。
四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司（以下简称西峰公司）辩称，1、借款是真实的，但利息约定超过法律规定，应按照24%；2、利息已经支付64万，超过法定利息部分要求折抵借款本金；3、担保期限超过约定期限二年。以上请求依法判决。
刘某某、鄢某某、陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
付某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某某、鄢某某、陈某某未到庭，本院仅组织付某某与四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司进行证据交换和质证。以上证据能够证明的事实为：2014年1月13日,刘某某与付某某签订一份《借款合同》，约定刘某某向付某某借款200万元，借款期限为2014年1月13日至2014年2月12日止，月利息为4%。双方还对违约责任等进行了约定。同时，鄢某某、陈某某、西峰公司分别与付某某就上述借款分别签订《保证合同》和《承诺书》，约定对刘某某与付某某之间200万元的借款保证担保范围及承担连带责任保证，保证期限为二年等内容。同月14日，刘某某收到借款200万元后向付某某出具《借条》。事后，因刘某某未能及时偿还全部借款，于2015年4月20日鄢某某、陈某某向付某某出具一份《还款承诺书》，载明已偿还借款100万元，另余借款100万元分别于2015年5月30日偿还50万元；于2015年6月30日偿还50万元等内容。另查明，上述借款从2014年1月13日起至2015年4月24日止已支付利息64万元（利息支付方式为:借款期间200万元×4%／月×1个月+逾期付款利息100万元×4%／月×14个月）。事后，因刘某某仍无法及时归还借款，付某某催收未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，付某某与刘某某的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，刘某某应当向付某某偿还未清结的借款。鉴于借款后刘某某已向付某某按月息4%支付15个月的利息共计64万元，该利息超过法定标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“贷款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，西峰公司请求将超过法定标准的利息作为偿还本金的抗辩意见，本院予以支持。以上，超出法定利息金额为16万元（实际支付利息64万元-36%／年利息48万元），折抵后刘某某尚欠付某某本金84万元。因付某某对2015年4月25日起至借款清偿之日止的违约金和逾期利息主张超过法定年息24%的标准，本院依法予以调整。以上，刘某某应当向付某某清偿的借款本金为84万元，利息从2015年4月25日起，以借款本金84万元为基数，按月息2%计算至借款清偿之日止。因本案中鄢某某、陈某某、西峰公司作为连带责任保证人的约定保证期限已超过，故付某某主张鄢某某、陈某某、西峰公司对本案的借款本息承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、刘某某应于本判决生效后三日内向付某某偿还借款84万元及利息（利息从2015年4月25日起，以借款本金84万元为基数，按月息2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，共计17060元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 浦东梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 贺韵竹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1021号
原告：丁盼云。
法定代理人：章梅香。
委托代理人（特别授权）：任光明。
被告：蔡桑。
被告：大众保险股份有限公司上海分公司。
本院于2015年5月5日立案受理了原告丁盼云与被告蔡桑、大众保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁盼云撤回对被告蔡桑、大众保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱利芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地宿州市。
负责人：袁骋，该分行行长。
委托代理人：胡冠省，该分行职员。
被告：方廷，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李文文，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告方廷、被告李文文、被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托代理人胡冠省、被告方廷、被告徐伟到庭参加了诉讼，被告李文文经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告与被告方廷、被告徐伟签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额1万元，借款年利率14.58%，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日。由被告徐伟为被告方廷、被告李文文提供还款的连带保证责任。截止2015年10月26日，被告方廷、被告李文文尚欠贷款13970.36元，其中本金9999.94元，利息、罚息计3970.42元，经原告多次催要，被告方廷、被告李文文拒不履行还款义务，被告徐伟亦未履行连带保证责任。被告借款后仅偿还部分利息，借款本金1万元及其后期利息至今未予返还。为此，原告请求法院：1、判令被告方廷、李文文立即归还所欠原告本金9999.94元及利息、罚息计3970.42元（利息已计算至2015年10月26日），并请求判决计算至贷款结清之日止。2、判令被告方廷、李文文承担原告支付的全部诉讼费用。3、判令被告徐伟对以上请求承担保证清偿责任。
被告方廷辩称，借款是事实，但应当由担保人还款。
被告李文文未答辩。
被告徐伟辩称，借款及担保均是事实，但钱不是我借的，也不是我花的，故不还款。
本院经审理查明，2012年12月1日，原告与被告方廷、被告徐伟签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额1万元，借款年利率14.58%，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日。还款方式为阶段性等额本息即借款前10个月按每月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法偿还。该合同第十五条违约责任（一）中第1条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，该合同第十二条贷款担保方式（一）中约定：丙方徐伟作为保证人对其担保范围内的债权提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约将款打入被告方廷的账户内，被告方廷收款后出具借据一份。后经催要，被告方廷、被告李文文结息至2013年11月1日，共付本息计1269.23元，借款本金9999.94元及其后期利息、罚息至今未予返还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案借款事实清楚，被告方廷、被告李文文借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告徐伟作为连带责任担保人在借款合同上签字担保，系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行。现被告未按合同约定完全履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方廷、被告李文文于本判决生效后15日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金9999.94元及其自2013年11月2日起、按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告徐伟对上述债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取75元，由被告方廷、被告李文文、被告徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵德忠
二〇一五年十二月九日
书记员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1473号
原告：肖祥辉，男，1987年3月21日生，彝族，六枝特区公安局干警，住六枝特区，
被告：王峰，男，1987年5月15日生，布依族，无职业，住六枝特区，现下落不明。
原告肖祥辉与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥辉到庭参加诉讼,被告王峰经公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的贷款本金99451.41元、利息17936.99元、诉讼费1210元、执行费1490元，共计120088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告为被告在六枝特区农村信用合作联社担保贷款100000元，借款期限为2013年9月10日至2016年9月9日，借款月利率为9.225‰。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，六枝特区农村信用合作联社于2016年12月15日对原、被告提起诉讼，六枝特区人民法院于2016年12月15日以（2016）黔0203民初2502号民事判决书判决原告连带清偿被告借款本金100000元，利息6000.88元（利息计算至2016年9月22日），之后的利息按照借款合同约定利率计算至本金付清时止，并负担案件受理费1210元。判决生效后，原告于2017年5月15日代被告归还了贷款本金99451.41元、利息17936.99元、诉讼费1210元、执行费1490元，共计120088元，因被告未偿还原告代付款，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2017年5月15日代被告偿还六枝特区农村信用合作联社的记账凭证、贷款还款凭证及六枝法院诉讼费、执行费收据，拟证明代被告偿还借款的事实及承担了诉讼费和执行费；2、云盘信用社的收款情况说明，拟证明代被告偿还了所有款项。
经审查，原告所举证据符合证据三性，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请依法应予支持，被告王峰经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃权利，因此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王峰偿还原告肖祥辉代其偿还的借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计人民币120088元；限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，公告费600元（原告已预交），由被告王峰负担，于上述款项履行时一并支付给原告肖祥辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 周英祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 凯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1513号
原告张琴，女，1985年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县河口乡坭前村8组。
被告王瑞槐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县河口乡河口村10组。
被告王建林，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县河口乡坭前村3组。
被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市正义南路**号。
法定代表人张权武，系该公司经理。
特别授权委托代理人高萍，系该公司职工。
本院于2015年6月16日立案受理原告张琴与被告王瑞槐、王建林和平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原告、被告自行达成调解协议，原告张琴于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张琴要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张琴负担。
此页无正文
审判员 臧 赟
二〇一五年七月一日
书记员 李国树
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字914号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人刘强强，个体工商户。
被执行人高延伟，居民。
被执行人刘爱英，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人高延伟，刘爱英，刘强强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第731号事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2156号
原告余利梅。
委托代理人梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李征会。
被告郑大伟。
原告余利梅诉被告李征会、郑大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余利梅及其委托代理人梅俊嘉、被告李征会、郑大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余利梅诉称，2013年5月至9月期间被告在原告处赊欠肥料用于种植蔺草，后经双方结算合计欠款：44320元，被告在2014年1月24日给付了15000元，尚欠29000元。原告多次找二被告给付欠款，未果，故原告诉至法院请求判令：二被告给付欠款29000元并承担从起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。
被告李征会辩称，其与郑大伟、罗再辉三人合伙使用的肥料，结算过差44320元，给付了15000元，是事实。当时结算的时候罗再辉在场，15000元的肥料款我们已经给付了，差的29000元应当由罗再辉支付，罗再辉打了欠条给余利梅。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑大伟辩称，其与李征会、罗再辉一起包地，罗再辉出面赊的肥料，结算时我们三人与余利梅都在场，我们都把账算清了的，我与李征会把账补给了余利梅，我们说明了的剩余的29000元应当由罗再辉支付。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余利梅在秦家镇经营农药、化肥生意。2013年被告李征会、郑大伟出面在原告处赊购化肥用于悦兴镇承包的400亩蔺草种植，指定由罗再辉负责接收化肥。后原告余利梅与被告李征会、郑大伟及罗再辉经结算合计欠款44320元，2014年1月24日二被告给付了15000元。后原告多次找二被告催收余款29000元，未果。2015年4月17日，秦家镇司法所组织双方进行调解，郑大伟、李征会认可欠余利梅29000元的事实，但认为原告应当找合伙人罗再辉偿还，罗再辉向原告余利梅出具了欠条。原告对此不予认可。故原告于2015年原告诉至本院请求判令二被告支付原告肥料款29000元。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、流水账、调解笔录及调解意见书及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告余利梅购买化肥用于种植蔺草，经结算二被告尚欠原告余利梅肥料款29000元，有原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，故原告主张二被告支付所欠货款29000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告提出“此欠款应当由罗再辉负责偿还，因三人系合伙使用原告的肥料，罗再辉向原告出具了欠条”的意见，经查，二被告出面向原告赊购肥料，虽二被告称其与罗再辉系合伙种植草，但原告不予认可且二被告未向法庭举证证明其与罗再辉系合伙关系也未向法庭举证证明欠条的存在，故根据本案查明的事实无法认定二被告与罗再辉系合伙关系，即使三人的合伙关系成立，对外二被告也应当对合伙期间的债务承担连带责任，因此原告有权向二被告主张权利，二被告向原告支付货款后可依据合伙关系向罗再辉追偿，故二被告的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条之规定判决如下：
被告李征会、郑大伟于本判决生效之日起十日内向原告余利梅支付肥料款29000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，依法减半收取263元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 利
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴商初字第27号
原告于长顺，男，1963年7月26日出生，汉族，住柴河林业局。
委托代理代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告唐立福，男，1957年4月25日出生，满族，住所地柴河林业局。
被告邹艳，女，1958年10月22日出生，汉族，住柴河林业局。
委托代理人王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
原告于长顺与被告唐立福、邹艳加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于长顺的委托代理人寇恩峰、被告唐立福、被告邹艳及其委托代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长顺诉称，2011年，原告给被告加工木皮，被告共欠木皮加工费22000元，后经原告向被告索要，被告陆续给付10000元，现余欠12000元。经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付加工费12000元，并负担案件受理费及其他费用。
原告于长顺为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、被告唐立福于2014年6月29日出具的欠据一份。原告意在证明：被告唐立福尚欠原告于长顺加工费12000元的事实。
2、被告唐立福、邹艳的户籍证明各一份。原告意在证明：被告唐立福与被告邹艳系夫妻关系，被告邹艳应承担连带偿还义务。
被告唐立福辩称，一、欠款属实，但被告唐立福之所以未能全额给付的原因是原告未能按着双方的约定提供合格产品所致。同时正是原告提供的产品存在重大瑕疵，导致被告唐立福所生产的成品开裂严重，厂家拒收，给被告唐立福造成十几万元的经济损失，因此，原告应当承担由此造成的损失。二、被告唐立福认为，为了公平，公正审理此案，对于原告提供的产品是否符合同行业标准，应当委托质量检查部门予以鉴定，对于给被告唐立福造成的经济损失，也应委托物价部门予以评估。
被告邹艳辩称，一、原告列被告邹艳为共同被告无事实及法律依据。被告邹艳与被告唐立福虽为合法夫妻，但唐立福自开设木器厂以来，被告邹艳从未参与经营管理，对唐立福对外的经营及债权债务等情况一概不知晓，况且由于木器厂经营惨淡，家庭的所有支出均与木器厂毫无瓜葛，因此，原告列邹艳为共同被告无事实及法律依据。二、对于原告以唐立福出具的欠据向法院提起诉讼，邹艳认为该欠据既没有邹艳签字，事后邹艳也未予以追认，因此，应与邹艳无关。三、按着相关司法解释，夫妻共同承担债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。而本案原告是以买卖合同提起的诉讼，买卖双方无邹艳参与，即使欠款是真实的，邹艳也无还款义务，为此，请求法院驳回原告对邹艳的诉请，维护邹艳的合法权益。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告于长顺举示的证据1，被告唐立福质证认为，欠据属实，是他书写的。被告邹艳质证认为，不清楚。本院审查认为，欠据书写人唐立福对该欠据无异议，本院予以采信，并对原告证明的事实予以确认。
二、原告于长顺举示的证据2，被告唐立福、邹艳均无异议，本院予以采信，并对原告证明的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年，原告于长顺与被告唐立福达成口头协议：由被告唐立福提供规格不一的原材料柞木木皮，原告按照被告唐立福的要求进行裁做，加工成被告唐立福要求的规格产品。原告加工完的产品，被告唐立福已于2012年全部接收。2014年6月29日，被告唐立福为原告出具欠据一份，该欠据载明：“以前款结算完后还剩壹万贰仟元整，￥12000元，唐立福，2014年6月29日”。被告唐立福尚欠原告加工费12000元。
被告唐立福与被告邹艳系夫妻关系。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告于长顺与被告唐立福口头达成加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了定作物，被告唐立福理应支付加工酬金。被告唐立福向原告出具欠据，即应当履行支付加工费12000元的义务。因原告与被告唐立福对检验期间没有约定，故被告唐立福对定作物应当及时检验。被告唐立福无证据证明因原告加工的产品不合格已通知原告，且被告唐立福自2012年收到加工的产品之日起至本院立案之日止已超过二年，故原告为被告唐立福加工的产品视为质量符合约定，因此，被告唐立福以原告加工的产品存在重大瑕疵为由拒付加工酬金的抗辩，与法相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邹艳没有证据证明被告唐立福与原告之间有约定为个人债务，或原告知道被告唐立福与被告邹艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以，被告唐立福对原告所负债务，应为被告唐立福与被告邹艳夫妻共同债务，被告邹艳属于适格主体，应与被告唐立福共同支付原告加工费12000元。因此，被告邹艳以主体不适格、无义务支付原告加工费的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条、第二百五十二�、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐立福在本判决发生法律效力后十日内给付原告于长顺加工费12000元；
二、被告邹艳对被告唐立福所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元）减半收取为50元，由被告唐立福、邹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一五年八月十七日
书记员 谭诗祺
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）柴商初字第27号原告于长顺，男，1963年7月26日出生，汉族，住柴河林业局。委托代理代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被告唐立福，男，1957年4月25日出生，满族，住所地柴河林业局。被告邹艳，女，1958年10月22日出生，汉族，住柴河林业局。委托代理人王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。原告于长顺与被告唐立福、邹艳加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于长顺的委托代理人寇恩峰、被告唐立福、被告邹艳及其委托代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长顺诉称，2011年，原告给被告加工木皮，被告共欠木皮加工费22000元，后经原告向被告索要，被告陆续给付10000元，现余欠12000元。经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付加工费12000元，并负担案件受理费及其他费用。原告于长顺为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、被告唐立福于2014年6月29日出具的欠据一份。原告意在证明：被告唐立福尚欠原告于长顺加工费12000元的事实。2、被告唐立福、邹艳的户籍证明各一份。原告意在证明：被告唐立福与被告邹艳系夫妻关系，被告邹艳应承担连带偿还义务。被告唐立福辩称，一、欠款属实，但被告唐立福之所以未能全额给付的原因是原告未能按着双方的约定提供合格产品所致。同时正是原告提供的产品存在重大瑕疵，导致被告唐立福所生产的成品开裂严重，厂家拒收，给被告唐立福造成十几万元的经济损失，因此，原告应当承担由此造成的损失。二、被告唐立福认为，为了公平，公正审理此案，对于原告提供的产品是否符合同行业标准，应当委托质量检查部门予以鉴定，对于给被告唐立福造成的经济损失，也应委托物价部门予以评估。被告邹艳辩称，一、原告列被告邹艳为共同被告无事实及法律依据。被告邹艳与被告唐立福虽为合法夫妻，但唐立福自开设木器厂以来，被告邹艳从未参与经营管理，对唐立福对外的经营及债权债务等情况一概不知晓，况且由于木器厂经营惨淡，家庭的所有支出均与木器厂毫无瓜葛，因此，原告列邹艳为共同被告无事实及法律依据。二、对于原告以唐立福出具的欠据向法院提起诉讼，邹艳认为该欠据既没有邹艳签字，事后邹艳也未予以追认，因此，应与邹艳无关。三、按着相关司法解释，夫妻共同承担债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。而本案原告是以买卖合同提起的诉讼，买卖双方无邹艳参与，即使欠款是真实的，邹艳也无还款义务，为此，请求法院驳回原告对邹艳的诉请，维护邹艳的合法权益。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告于长顺举示的证据1，被告唐立福质证认为，欠据属实，是他书写的。被告邹艳质证认为，不清楚。本院审查认为，欠据书写人唐立福对该欠据无异议，本院予以采信，并对原告证明的事实予以确认。二、原告于长顺举示的证据2，被告唐立福、邹艳均无异议，本院予以采信，并对原告证明的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2011年，原告于长顺与被告唐立福达成口头协议：由被告唐立福提供规格不一的原材料柞木木皮，原告按照被告唐立福的要求进行裁做，加工成被告唐立福要求的规格产品。原告加工完的产品，被告唐立福已于2012年全部接收。2014年6月29日，被告唐立福为原告出具欠据一份，该欠据载明：“以前款结算完后还剩壹万贰仟元整，￥12000元，唐立福，2014年6月29日”。被告唐立福尚欠原告加工费12000元。被告唐立福与被告邹艳系夫妻关系。本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告于长顺与被告唐立福口头达成加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了定作物，被告唐立福理应支付加工酬金。被告唐立福向原告出具欠据，即应当履行支付加工费12000元的义务。因原告与被告唐立福对检验期间没有约定，故被告唐立福对定作物应当及时检验。被告唐立福无证据证明因原告加工的产品不合格已通知原告，且被告唐立福自2012年收到加工的产品之日起至本院立案之日止已超过二年，故原告为被告唐立福加工的产品视为质量符合约定，因此，被告唐立福以原告加工的产品存在重大瑕疵为由拒付加工酬金的抗辩，与法相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邹艳没有证据证明被告唐立福与原告之间有约定为个人债务，或原告知道被告唐立福与被告邹艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以，被告唐立福对原告所负债务，应为被告唐立福与被告邹艳夫妻共同债务，被告邹艳属于适格主体，应与被告唐立福共同支付原告加工费12000元。因此，被告邹艳以主体不适格、无义务支付原告加工费的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条、第二百五十二�、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐立福在本判决发生法律效力后十日内给付原告于长顺加工费12000元；二、被告邹艳对被告唐立福所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元）减半收取为50元，由被告唐立福、邹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇一五年八月十七日书记员  谭诗祺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第48号
原告：诸立敏。
被告：鲍森磊。
原告诸立敏诉被告鲍森磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告诸立敏到庭参加诉讼，被告鲍森磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸立敏起诉称：原告为被告位于余姚市东江社区东台公寓9幢301室房屋装修提供家具。完工后，双方结账，共计货款41000元，被告已支付12000元，尚欠29000元未付。被告于2011年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠优莱克家居工程货款贰万玖仟元整，2011年春节农历十五之前付贰万，余款叁月底结清。赊欠人：鲍森磊。”现原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付欠款29000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条、清单各一份。
被告鲍森磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，受法律保护。原告已按约履行了家具装修的义务，被告出具了欠条，约定了付款期限，理应按约支付款项。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍森磊支付原告诸立敏家具装修欠款29000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告鲍森磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十九日
代书 记员 尚 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第283号
原告陈国元。
委托代理人（特别授权代理）倪春燕。
被告姜锦良。
原告陈国元诉被告姜锦良合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国元的委托代理人倪春燕、被告姜锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国元诉称，原告和被告系朋友关系，原、被告在2010年3月21日协商拆房业务，原告向被告支付20000元，被告出具收条给原告写明：“今收到陈国元现金20000元（拆房费）。”双方约定见协议，如果业务被告办不成，在2010年4月30日前被告退还原告现金20000元，原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告归还原告现金20000元，利息12320元（20000元利息从2010年5月1日至2012年3月20日为12320元按银行贷款利息4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国元为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间就联系拆房业务达成的权利义务约定。
2、收条二份，证明被告收到原告20000元的事实。
被告姜锦良辩称，收到原告2万元属实。因原告过错，造成协议中所指拆房业务失败，被告没有收到本案协议第一款中提到的乙方提供给甲方营业执照、资质证书复印件等有效证件，使被告无法洽谈本协议中的拆房业务；协议中没有谈到要付利息，2万元本金被告已经归还给原告。本案协议之外有口头协议，一旦该拆房业务不成功被告垫出请客吃饭的费用一万元由4个人各负担1／4，即2500元；2万元被告已经据口头协议的方案扣除相关费用归还原告15000元。本案的诉讼费用应当原告承担。故要求法院依法判决。
被告姜锦良未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告姜锦良对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年3月21日，原、被告与毛宝根、徐宣政签订协议书一份，约定由被告姜锦良联系拆房业务，毛宝根提供营业执照和资质证书，原告与毛宝根、徐宣政先行给付被告前期资金30000元，如拆房业务未谈成，被告必须在同年4月底前将前期资金30000元无条件退还原告与毛宝根、徐宣政。同年3月21日、22日，原告分二次将20000元现金交付给被告，被告出具收条予以确认。后因拆房业务未谈成，原告要求被告归还上述款项未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告等人之间的合同关系明确，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告依约归还前期资金的诉请符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利息4倍计付利息的诉请，因协议未约定逾期还款的违约责任，故原告的该诉请，本院不予支持。对于被告辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锦良于本判决生效之日起十日内归还原告陈国元人民币20000元。
二、驳回原告陈国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告姜锦良人民币150元，原告陈国元负担人民币154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币608元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月二十三日
书记员 来飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第851－1号
申请执行人四川升华集团有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人吴应权，董事长职务。
被执行人达县金桥交通建设有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人王心扬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2014）达中民终字第612号民事判决，于2015年11月30日向被执行人达县金桥交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人达县金桥交通�设有限公司二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达县金桥交通建设有限公司未按执行通知书的规定期限履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人达县金桥交通建设有限公司在银行有存款。本院于2015年12月17日作出（2015）达达执字第851号执行裁定书，将被执行人达县金桥交通建设有限公司在中国工商银行达州分行账户上的存款310万元予以了冻结，冻结期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达县金桥交通建设有限公司在中国工商银行达州分行账户上的存款1500000元至达州市达川区人民法院账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋旭东
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00106号
申请执行人林忠海，男，汉族，1953年6月19日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李凯
本院在执行申请执行人林忠海与被执行人长春经开集团工程建设有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民小字第106号
原告：杨先仲。
委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓飞，河南省清丰县仙庄乡马庄村1排。
原告杨先仲与被告刘晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨先仲于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由董丽红任审判员，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨先仲的委托代理人张娟娟，被告刘晓飞到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨先仲诉称，2015年10月15日17时18分，刘晓飞驾驶豫J×××××“五菱”牌微型普通客车沿里程线自西向东行驶，在纸房乡杨拐村路段与行人杨先仲相撞，致杨先仲受伤并住院治疗。经清丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓飞承担事故的全部责任。对于杨先仲的损失，被告一直未承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告刘晓飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15426.08元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓飞在法定答辩期间内未提出书面答辩意见，在开庭审理时口头答辩称，原告的�理费应按照1人计算，交通费应提供交通费票据，误工费、营养费及护理费应依照法律规定的标准判决。
本院经审理查明，2015年10月15日17时18分，刘晓飞驾驶本人所有的豫J×××××“五菱”牌微型普通客车沿里程线自西向东行驶，在纸房乡杨拐村路段与杨先仲相撞，致杨先仲受伤。杨先仲受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗22天，支付医疗费8826.08元，住院期间由1人护理。该事故经清丰县公安局交警大队作出清公交认字（2015）第1015171801号道路交通事故认定书，认定被告刘晓飞承担事故的全部责任，原告杨先仲不负事故责任。
在清丰县第二人民医院住院期间，被告刘晓飞为原告垫付医疗费2600元。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院前自行支付�医疗费600元。上述两项费用折抵后，被告刘晓飞为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，由原告杨先仲的身份证明，被告刘晓飞的身份证明，被告刘晓飞的驾驶证、豫J×××××“五菱”牌微型普通客车的行驶证，清公交认字（2015）第1015171801号道路交通事故认定书，杨先仲受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗的诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据、被告刘晓飞为原告杨先仲在清丰县第二人民医院垫付的预交款收据等证据予以证明，被告刘晓飞认可的原告杨先仲在事故发生后自行支付的医疗费600元的庭审笔录，护理人员黄喜娥的身份证明等予以认证。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害，依法应当获得赔偿。本事故已经清丰县公安局�通警察大队做出处理，认定被告刘晓飞负事故的全部责任，原告杨先仲不负事故责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院对该事故的道路交通事故认定书予以采信，并作为划分承担赔偿责任的依据。豫J×××××“五菱”牌微型普通客车没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于原告杨先仲的各项合法损失，应由被告刘晓飞予以负担。
关于原告杨先仲的各项合法损失：
1、原告杨先仲请求的医疗费8826.08元，有原告杨先仲受伤后在清丰县第二人民医院住院的医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、出院证等证据予以证明，本院予以支持。扣除被告刘晓飞垫付的医疗费2000元后，原告杨先仲应得到赔偿的医疗费应为6826.08元。
2、原告杨先仲请求的误工费1540元。被告刘晓飞认为应依照法律规定的标准判决。本院认为，原告杨先仲请求的误工费参照上年度河南省农林牧副渔行业职工平均工资25402元／年标准计算，应为1531元（25402元／年÷365×22天＝1531元），超出部分，本院不予支持。
3、原告杨先仲请求的护理费3520元，被告刘晓飞认为应依照1人护理，护理费标准依照法律规定的标准判决。本院认为，原告的住院病历未显示有2人护理，故对被告刘晓飞的辩解予以采纳，护理费计算标准参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，应为1716元（28472元／年÷365×22天＝1716元），超出部分，本院不予支持。
4、原告杨先仲请求的住院伙食补助费660元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙�补助标准，原告杨先仲请求的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院对原告杨先仲请求的住院伙食补助费660元，予以支持。
5、原告杨先仲请求的营养费440元。被告刘晓飞认为原告请求的营养费应参照法律规定的标准予以判决，本院认为，依照相关法律规定标准，原告杨先仲的营养费标准应为每天10元，原告杨先仲请求的营养费应为220元，超出部分，本院不予支持。
6、原告杨先仲请求的交通费440元。被告刘晓飞认为原告没有提供交通费票据应不予支持。本院认为，事故发生后，原告在住院期间支付本人和陪护人员的交通费是必然发生的费用，结合原告受伤后住院的地点、期间，本院酌定原告杨先仲的交通费为350元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告杨先仲应得到赔偿的各项费用为：医疗费6826.08元、误工费1531元、护理费1716元、�院伙食补助费660元、营养费220元、交通费350元，以上共计11303.08元，被告刘晓飞应对原告杨先仲的上述损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决被告刘晓飞在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨先仲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11303.08元。
二、驳回原告杨先仲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告杨先仲负担25元，被告刘晓飞负担68元。
审判员 董丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王会锦
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初71号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。2015年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2015年12月8日12时许，被告人李某窜到武宣县武宣镇“百家惠超市”停车场内，盗走覃某停放在那里的一辆红色台玲牌电动车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币3，196元。
二、2015年12月11日16时许，被告人李某窜到武宣县武宣镇仙密路“小红帽幼儿园”门前，盗走雷某停放在那里的一辆咖啡色大阳牌电动车。雷某发现电动车被盗后即报警，当日公安民警在武宣县东乡镇东乡大桥附近将李某人赃俱获，并提取到作案工具扁匙1把、套筒1把、电子干扰器1个。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2，240元。破案后，公安机关已将被盗电动车放还给失主雷某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、天网监控截图、接收证据清单、购车存根联、收款收据、电动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论书、失主陈述、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5，436元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被盗财物已部分追回，挽回部分失主经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具扁匙、套筒各1把、电子干扰器1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第180号
原告赵某，男，1989年12月28日出生，汉族，系个体，身份证地址黑龙江省甘南县，现住大庆市肇源县。
委托代理人吴某某，男，1983年8月19日出生，汉族，系个体，住大庆市龙凤区。
被告某石油科技开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
原告赵某诉被告某石油科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、被告的法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订承揽合同（合同编号MQ141224-08）。合同内容为设备修理修缮，约定原告工作完成，经验收合格后，被告按合同约定的期限（即2014年12月31日前）将报酬全款（按结算单数额为准即431381元）一次性给付原告。2014年12月31日，被告验收完毕并明确表示该工程达到合同规定的标准，应该当日把工程全款431381元给付原告。被告至今未给付修理款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付修理款431381元，并承担欠款次日起至诉讼之日期间的违约金35570元（计息时间：2014年12月31日至2015年5月19日，计息标准：按银行同期贷款利率4倍计算），要求被告承担自2015年5月20日起至修理款实际给付之日的逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率4倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事实无异议。
庭审中，原告举证如下：
1、提供设备修理修缮合同原件一份，欲证明1、原、被告双方成立承揽合同关系，属于修理合同，即原告作为承揽人与被告于2014年1月1日自愿协商签订《设备修理修缮合同》，该合同合法有效，应受法律保护；2、证明双方约定了承揽工作的履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日；3、证明原告在承揽期间内预先垫付材料费和人工费；4、证明以《工程验收单》载明的实际费用确定该合同的�算金额；5、证明双方约定了被告应在《工程验收单》签字加盖公章予以确认承揽工作合格；6、证明该承揽工作中的维修项目、数量以《工程验收单》的为准；7、证明被告应于2014年12月31日一次性将《工程验收单》实际发生的报酬付给原告；8、证明从违约之日起，被告应按《工程验收单》总金额银行同期贷款利率的四倍为依据支付违约金，即起诉状中诉讼请求中写明的第一项“要求被告承担欠款次日起至诉讼之日期间的利息35570元（计息时间：2014年12月31日起至2015年5月19日止，计息标准：按银行同期贷款利率四倍给付）”与第二项“要求被告承担自2015年5月20日起至修理款实际给付之日的逾期付款违约金（标准按照银行同期贷款利率四倍计算）”。
被告的质证意见是，对证据的真实性、证明问题均无异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以�信。
2、提供工程验收单原件一份，欲证明1、原告在承揽期限内完成工作任务，经过被告验收达到合同约定的合格标准；2、证明被告同意以《工程验收单》作为实际的结算单，并已对列明的承揽合同当事人、维修项目、数量、工程合格、验收日期及结算金额签字盖章予以确认。
被告的质证意见是，对证据的真实性、证明问题均无异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
庭审中，被告未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年1月1日，原告赵某与被告某石油科技开发有限公司签订承揽合同，由原告负责维修被告公司的蒸饭车、热水器、消毒柜等设备，合同编号为MQ141224-08。双方约定：1、项目、数量以验收单为准，原告在完成该承揽合同所有工作后，被告应在验收单上签字并加盖公章予以确认工作合格�2、合同金额为450000元，若验收单上的实际结算金额与合同金额不一致，则以实际结算金额为准；3、修理修缮所用材料及工人由原告负责；4、合同履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日；5、工作验收合格后，被告应于2014年12月31日前一次性付清全款，以实际产生的验收单总价为准；6、从违约之日起，被告按验收单总金额的银行同期贷款利率四倍给付违约金。2014年12月30日，被告对原告承揽的工作验收合格并在验收单上盖章，且其法定代表人赵某某签字确认，根据验收单确认工程全款为431381元。被告一直未给付修理款，故原告起诉至法院，1、要求被告立即给付修理款431381元，并承担欠款次日起至诉讼之日止期间的违约金35570元（计息时间：2014年12月31日至2015年5月19日，计息标准：按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、要求被告承担自2015年5月20日起至修理款实际给付�日的违约金（按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告签订的承揽合同真实有效，二者之间债权债务关系成立。原告按照约定提供设备修理服务，履行了合同义务，被告未给付修理款，故原告要求被告给付修理款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未给付修理款的行为构成违约，给原告造成了损失，故原告要求被告给付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，从违约之日起，被告按验收单总金额的银行同期贷款利率四倍给付违约金；根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故合同对违约金的约定未超过法定范围，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告给付从2014年12月31日至2015年5月19日的违约金35570元，此约定未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告某石油科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告赵某修理款本金431381元及违约金（其中，从2014年12月31日至2015年5月19日的违约金为35570元；从2015年5月20日起至修理款实际给付之日止的违约金以431381元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费7771元、保全费2909元，由被告某石油科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年七月一日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1056号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人赵某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日19时30分许，被告人赵某在本区洞泾镇长兴路XXX号苏州汤包馆内，趁无人之机，窃得被害人朱某某放置于座位上的手包1只并予以藏匿。嗣后，被告人赵某至汤包馆厕所内，将包内4，800元人民币取出并藏匿，将手包及包内其他物品丢弃。
嗣后，被害人朱某某报警。民警调取监控录像发现被告人赵某有重大作案嫌疑，将被告人赵某传唤至公安机关。
另查明，涉案赃款、赃物均已被发还被害人朱某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言，接受证据清单、监控视频、工作情况，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、清点记录和发还清单，相关照片，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1036号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月，被告人李某在中国银行松门支行申领了一张中国银行的中银都市信用卡（卡号为62×××37），开始正常使用，后因个人经济原因，于2015年5月14日开始逾期不还，中国银行工作人员采取上门、电话、信函等多种方式多次催收，被告人李某仍不归还欠款。截止2016年1月27日，被告人李某透支本息共计人民币17625.69元，其中本金人民币13127.80元，利息人民币1571.53元，滞纳金人民币2926.36元。
2016年5月24日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇花园南路29号抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实，并还清全部欠款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，接受证据材料清单，光盘二张，报案委托书，信用卡透支情况，领卡说明，中国银行信用卡本金等计算说明，催收历史详细记录，上门催收照片，交易明细，申请办卡资料，还款证明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部还清信用卡欠款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第822号
上诉人（原审原告）袁会芳。
委托代理人魏彦宁（袁会芳之女）。
被上诉人（原审被告）冯睿雄。
上诉人袁会芳因与被上诉人冯睿雄共有纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁会芳与被上诉人冯睿雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯永洲原系庆阳市西峰区董志镇人民政府干部，2006年12月退休，冯睿雄为冯永洲之子。2013年11月19日，袁会芳与冯永洲在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年11月7日，冯永洲因病去世，冯睿雄办理了其父的丧葬事宜。2015年5月11日，庆阳市西峰区人力资源和社会保障局以西人社发（2015）59号文件下发《关于李致蔚等11名同志去世后丧葬抚恤及遗属生活困难补助标准的通知》，其中冯永洲的标准为：丧葬费1200元，遗属生活困难补助11856元，一次性抚恤金125270元，共计138326元。该款拨付至董志镇人民政府后，袁会芳、冯睿雄均要求领取，董志镇人民政府未给双方领取。2015年6月17日，冯睿雄向董志镇人民政府借冯永洲丧葬费、抚恤金100000元，并给董志镇人民政府出具借条一份，袁会芳认为其中应当有其份额，双方经协商未果，袁会芳于2015年7月17日起诉。
原审法院审理认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，属于行政给付的范畴。冯永洲去世后，国家按照相应标准发放给其亲属的遗属生活困难补助11856元及一次性抚恤金125270元，在发放之前属于冯永洲的亲属共有，应当由抚恤金发放部门董志镇人民政府按照相关规定发放给相应对象。本案抚恤金发放部门董志镇人民政府未按照相关规定给相应的抚恤对象发放，属于行政不作为，袁会芳可以通过行政诉讼要求抚恤金发放部门董志镇人民政府按照相关规定给其发放相应的抚恤金。袁会芳无证据证实冯睿雄侵犯了其享有抚恤金的权利，冯睿雄亦无给付袁会芳抚恤金的法定义务，故袁会芳起诉要求冯睿雄给付其抚恤金的诉讼请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回袁会芳的诉讼请求。案件受理费1180元，由袁会芳负担。
袁会芳不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、庆阳市西峰区人力资源和社会保障局下发《关于李致蔚等11名同志去世后丧葬抚恤及遗属生活困难补助标准的通知》中确定发放给冯永洲的138326元至今未拨付至董志镇政府。董志镇政府因上诉人与被上诉人对款项分配没有达成一致意见，只好等款项到位后依据法院判决发放，不属于行政不作为，本案不属于行政纠纷。但冯睿雄已经以虚假理由违规领取了该款项中的10万元。；2、一审遗漏了必须参与诉讼的三位诉讼当事人，判处程序违法。冯永洲因病去世，其直系亲属目前还有其母亲赵义明、大女儿冯广霞、二女儿冯广玲，赵义明、冯广霞、冯广玲均有权参与分配冯永洲的丧葬费、抚恤金及困难补助，因此一审遗漏了这些本应参与诉讼的诉讼主体；3、一审法院侵犯了当事人的处分权，判处结果与当事人的诉求明显矛盾。袁会芳不是要求冯睿雄给付抚恤金，而是对这些抚恤钱款在亲属之间予以合理分割。被上诉人在一审的答辩中明确同意对于丧葬费、抚恤金及困难补助可以参照遗产处理。而一审法院并未参照遗产判处；4、一审法院对本案的案由定性不当。本案应定为共有物分割纠纷；5、冯永洲病故后的家属补偿费及遗产希望一并处理。亲属遗属供养金应由上诉人独自所有。冯永洲遗产上诉人应分得2万元。请求：1、撤销原判；2、改判冯永洲病故后丧葬费1200元、遗属生活困难补助11856元、一次性抚恤金125270元，合计138326元，由袁会芳分得82995.6元，其余55330.4元归冯睿雄、赵明义、冯广霞、冯广玲所有；3、判令冯永洲病故后遗属供养金归上诉人所有（每月270元，从2014年12月至终年）；4、判令冯永洲病故后所留遗产4万元归上诉人所有，其余遗产归冯睿雄、赵明义、冯广霞、冯广玲所有；5、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
冯睿雄答辩称：抚恤金属于行政给付范畴，目前答辩人对该笔抚恤金尚无支配、控制权，被答辩人请求答辩人支付其抚恤金没有依据。即使被答辩人有权分割上述抚恤金，也应当在抚恤金中先扣除死者丧葬费、生前医疗费及债务等费用，其次考虑死者应当赡养的人的份额，再根据享有分配权的主体对死者是否尽到义务予以分配。再者，被答辩人与答辩人的父亲结婚时签订了协议书，内容在一审庭审时被答辩人提交的补充材料中都已写明，其上约定抚恤金由答辩人领取。该协议属于自愿达成，协议双方均应遵守。最后，被答辩人提到的答辩人父亲的遗产中退休工资4万元不属实，其他电器是被答辩人与答辩人父亲结婚前答辩人夫妇置办的，与被答辩人无关。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中袁会芳提交的证据有：庆阳市西峰区董志镇人民政府证明一份。用以证明：1、双方当事人争议款项项目、金额及该款项至今没有纳入预算；2、冯睿雄捏造理由从董志镇政府领取诉争款项中的10万元；3、袁会芳的遗属供养金尚未到位，待资金到位后一次性发放。被上诉人冯睿雄对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，本院对该份证据予以采信。
二审中冯睿雄未提交新的证据。
经二审查明，本案诉争款项尚未纳入预算，年终决算一次性到账。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、西人社发（2015）59号文件、职工丧葬抚恤及遗属生活困难补助标准表、借条复印件等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人起诉被上诉人要求分割冯永洲死亡后抚恤金是否应当予以支持。人民政府发放抚恤金等款项相关政策、文件对发放对象、发放标准应当有明确的规定，双方当事人可以待本案所涉款项发放到位后，根据确定的发放该笔款项的对象、发放标准到政府部门领取各自应得的份额。现根据双方当事人提供的证据，该笔款项的发放标准、发放对象不明，无法确定该笔款项是否属于共有财产及有几个共有人，且该笔款项还没有发放到位，上诉人要求分割证据不足。至于上诉人认为冯睿雄捏造理由已经从董志镇政府领取了诉争款项中的10万元。根据二审中上诉人提交的证明，董志镇政府只是向被上诉人暂借10万元，并不是确定发放给被上诉人，并不影响上诉人领取其应得款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人袁会芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾政科