wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初901号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹军卫，男，1982年2月17日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］863号起诉书指控被告人曹军卫犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察长殷勇出庭支持公诉，被告人曹军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日21时许，被告人曹军卫酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车搭载梁某、王某、张某等人，沿宿迁市宿城区西湖路由东向西行驶至101号灯杆处时，追撞在此等候绿灯通行的四辆小型轿车，致多人受伤、多车受损。肇事后，被告人曹军卫驾车逃离现场，后在宿迁市宿城区楚街南门处被民警追停。经鉴定，被告人曹军卫血液中乙醇含量为160mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人曹军卫归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人曹军卫已与事故对方达成调解协议，赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人曹军卫在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、张某、王某、何某、虞某、宋某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹军卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹军卫与事故对方达成调解协议，赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹军卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 周泽华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第141号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁绍月，绰号“胡头”，男，1992年10月21日出生于怀集县梁村镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇永攸村委会。因本案于2014年3月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人梁绍月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁绍月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年5月份，被告人梁绍月在没有合法手续的情况下，以人民币500元向莫培光（已判刑）购得一辆义鹰牌黑色女装摩托车（车架号码：LD5CGPA6B1015632，发动机号码：1B090096）。经核查，该辆摩托车是怀集县公安局于2013年5月14日立案侦查的高某年的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆摩托车的鉴定总价为人民币5440元。
公诉机关认为指控被告人梁绍月的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁绍月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁绍月犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案车辆已发还给失主，挽回了失主的损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人梁绍月判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁绍月对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月至八个月有期徒刑。
经审理查明，2013年5月份，被告人梁绍月贪图便宜，在没有合法手续的情况下以人民币500元的价格向莫培光（已判刑）购买了一辆黑色义鹰牌YY100T-11A女装摩托车（车架号码：LD5CGPA6B1015632，发动机号码：1B090096）。经查，涉案的义鹰牌YY100T-11A女装摩托车是失主高某年于2013年5月14日停放在家中被盗的车辆。
2013年5月18日，被告人梁绍月的家属将涉案的摩托车交给公安机关，后公安机关依法对该车进行扣押，同年5月20日，公安机关将涉案的义鹰牌YY100T-11A女装摩托车发还给失主高某年。
2014年3月5日，公安机关将被告人梁绍月抓获归案。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的义鹰牌YY100T-11A女装摩托车价值人民币5440元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主高某年的陈述，证人莫培光、梁某原、陈某花的证言及证人莫培光的辨认笔录，涉案摩托车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、侦查说明、全国违法犯罪人员资源库、莫培光的刑事判决书，怀价鉴（2013）G-090号怀集县物价局价格鉴定结论书及摩托车照片，公安机关抓获被告人梁绍月的经过，被告人梁绍月的新常住人口信息，被告人梁绍月在公安机关的供述及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍月无视国家法律，明知是无合法来源凭证的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁绍月的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁绍月如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁绍月的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁绍月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第2623号
原告：甄西锋，男，住阳谷县。
委托代理人：王阳。
被告：武模端，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：李贵收，男，农民，住阳谷县。
本院在审理原告甄西锋与被告武模端、李贵收退伙纠纷一案过程中，原告甄西锋于2014年5月20日以需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄西锋撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告甄西锋承担。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 王景锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 将
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第5号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙正坤
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1230号
原告：何东洲，系从化市良口联发鞋材厂的经营者。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所实习律师。
被告：鹤山市顺宇鞋材有限公司，住所地：广东省江门市鹤山桃源镇钱塘九仔坑，组织机构代码证代码：57243559-5。
法定代表人：贺红霞。
原告何东洲诉被告鹤山市顺宇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人邝灼枢及被告法定代表人贺红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何东洲诉称：其个体经营的从化市良口联发鞋材厂与被告互有经济往来，被告长期向我厂购买各种鞋材，开始还能按期支付货款，后来就以各种借口拖延付款，至2014年4月11日，被告确认拖欠我厂货款92879.98元。经我多次催讨，未果。为维护我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告清付货款92879.98元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给我；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了从化市良口联发鞋材厂营业执照、原告身份证复印件、被告的机构代码证及市场主体登记信息、对帐单。
被告鹤山市顺宇鞋材有限公司辩称：我公司确认拖欠原告货款92879.98元，但拖延的货款双方没有约定支付利息，愿意与原告调解，分期付款。另，原告停止经营的时候，没有告知我方，造成我方交货迟延，我方的损失也没有向原告要求赔偿。
经审理查明：被告长期向原告个体经营的从化市良口联发鞋材厂购买各种鞋材，一直有拖欠货款。双方于2014年4月11日经对帐确认被告欠从化市良口联发鞋材厂货款共92879.98元。但被告在对帐后一直没有将所拖欠货款支付给从化市良口联发鞋材厂及原告。原告于2014年11月3日向本院提起本案诉讼，庭审中也不同意被告提出的分期付款方案。
本院认为：被告向原告经营的从化市良口联发鞋材厂购买鞋材，双方买卖关系存在。被告于2014年4月11日与从化市良口联发鞋材厂对账，确认欠从化市良口联发鞋材厂货款共92879.98元，至今未付，因原告是从化市良口联发鞋材厂的经营者，因此，原告要求被告支付拖欠的货款92879.98元合理合法，本院予以支持。因被告占用了原告的资金使用，故原告要求被告自起诉之日即2014年11月3日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息有理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鹤山市顺宇鞋材有限公司自本判决发生法律之日起十日内支付拖欠的货款92879.98元及利息（自2014年11月3起至本院限定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告何东洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1061元，由被告鹤山市顺宇鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘湛鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第841号
上诉人（原审被告）：长岛县九洲海珍品有限公司。住所地：长岛县海滨路**号。
法定代表人：宫怀忠，总经理。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王立波。
委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
上诉人长岛县九洲海珍品有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人王立波房屋租赁合同纠纷一案，服长岛县人民法院（2015）长民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月份王立波将其坐落于长岛县海滨路51号（门牌号××）楼房的三层主楼（不包括一楼南数五间房）租赁给九洲公司办公使用，之后九洲公司对租赁房屋进行装饰装修，但事先未征得王立波同意，事后王立波知道也未作反对。租赁期间九洲公司一次性支付给王立波10万元。2013年6月份王立波又将位于该楼房的北侧附楼（二层）的一楼三间门市房（实为一大间和一小间）租给九洲公司作仓库使用。对以上租赁的房屋，双方既未签订书面合同亦未对租金和租期等作口头约定。2013年10月26日双方签订书面房屋租赁合同，合同中约定：租赁期限为一年，时间自2013年10月3日至2014年10月2日止；租赁费为6.2万元，在签订合同之日起，乙方（九洲公司）一次性付给甲方（王立波）第一年租赁费6.2万元，第二年乙方（九洲公司）必须在提前一个月交纳第二年租赁费；如乙方不能按时交纳租赁费，甲方有权收回所租房产；合同到期前一个月内，如乙方（九洲公司）有意继续租赁该房屋应与甲方（王立波）另行协商。双方对租赁房产的使用、水电费承担等事项在合同中也作了约定。同时，双方在租赁合同中又作了备注，主要内容为：××楼年租金为5万元，附一楼三间门市房年租金1.2万元。乙方（九洲公司）2012年已交给王立波（王立波）10万元，租金5万元，余5万元，2013年应交1.2万元。2013年11月30日九洲公司向王立波支付1.2万元。合同到期后双方未再续签合同，王立波于2014年12月15日书面通知九洲公司解除租赁关系，通知内容主要为：双方的房屋租赁合同已于2014年10月2日期满，期满后未续订租赁合同，但九洲公司继续使用租赁房屋；双方的房屋租赁关系于2015年1月20日终止；要求九洲公司在2015年1月20日将租赁房屋交还王立波并结清水电费和2014年10月3日至2015年1月20日的房屋租金。因双方对房屋租赁合同的履行产生分歧，王立波于2015年1月29日提起诉讼，诉求法院判令：1、解除双方的房屋租赁关系；2、九洲公司返还51号的房产（××楼）和附楼一楼的三间门市房；3、九洲公司从2014年10月3日至2015年2月2日按每天租金169.86元向王立波支付房屋使用费20383.20元并计算至九洲公司实际交房之日。
审理过程中，原审法院召集双方对租赁房产进行现场勘验并对现状进行拍摄固定。双方一致认可租赁楼房的门头、塑钢窗、墙面扣板、部分房间的门、门框及木地板系九洲公司装饰装修或更换，并一致认同租赁楼房内的办公设施及办公家俱等以及门市房内的物品均为九洲公司所有。王立波表示，对九洲公司装饰装修部分可由其自行拆除，但不得损毁房屋也不得破坏正常的使用功能（包括水、电、门窗等），对拆除的部分九洲公司应恢复原状；如九洲公司在拆除装饰装修给王立波的租赁房产造成损害时，王立波将另案主张赔偿。
庭审中，九洲公司对租赁房屋的装饰装修投入价值未提供证据并明确表示在本次诉讼中不作主张。
原审法院依据当事人的陈述、房屋租赁合同等认定以上事实。
原审法院认为，王立波与九洲公司在自愿的基础上签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，应受法律保护，双方应依法遵照履行。双方在租赁合同中已明确约定租赁期限为一年，到期后双方未再续签租赁合同但九洲公司继续使用租赁房屋，根据《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，双方形成不定期租赁关系，王立波可随时主张解除租赁合同。九洲公司在收到王立波解除租赁关系的通知后，双方的不定期租赁关系至2015年1月20日依法解除，九洲公司应在该日期之前将租赁房屋返还王立波并依法承担不定期租赁期间的租赁费以及应参照租赁费标准向王立波支付租赁关系解除后对租赁房屋的占有使用费，故王立波的诉求合法有据，应予支持。九洲公司对租赁房屋的装饰装修价值表示在本次诉讼中不作主张，返还房屋时对其装饰装修物在不损毁房屋和破坏房屋正常使用功能（包括水、电、门窗）的前提下可以拆除但必须恢复原状；九洲公司要求继续履行租赁合同以及对租赁期限等的辩解主张无证据证实，依法不予支持。原审法院于2015年5月27日判决：一、王立波与长岛县九洲海珍品有限公司对长岛县海滨路51号（门牌号××）的楼房和附楼一楼的三间门市房的租赁合同关系至2015年1月20日解除；二、本判决生效后十日内，长岛县九洲海珍品有限公司将租赁的长岛县海滨路51号（门牌号××）楼房（不包括一楼南数五间房）和附楼一楼的三间门市房（实为一大间和一小间）返还给王立波（对装饰装修物在不损毁房屋和破坏房屋正常使用功能的前提下可以拆除，但必须恢复原状）；三、长岛县九洲海珍品有限公司于本判决生效后十日内向王立波支付不定期租赁期间（自2014年10月3日至2015年1月20日）租赁费18514.74元；四、长岛县九洲海珍品有限公司自2015年1月21日始按租赁期内租赁费标准（169.86元／日）向王立波支付房屋的实际占有使用费至其实际返还租赁房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由九洲公司负担。
宣判后，上诉人九洲公司不服，向本院上诉称，九洲公司经刘忠涛从中协调长期租赁王立波的涉案房屋，双方签订一年期限的租赁合同，是为了防止房屋被拆迁或出售发生纠纷，只要不拆迁或出售，九洲公司可长期使用。原审审理中，九洲公司申请原审法院向刘忠涛调查相关事实被拒绝，原审法院程序违法。租赁合同期限届满前，九洲公司多次找王立波协商续租均被拒绝。双方未续签合同是王立波违约在先挑起矛盾，继而又违背长期租赁的承诺所造成，在没有出现拆迁、出售的情况下，九洲公司应继续租赁使用涉案房屋。请求二审法院改判双方继续履行租赁合同。
被上诉人王立波答辩称，九洲公司的上诉没有道理，请求维持原审判决。
本院二审审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，九洲公司租赁王立波的房屋用于经营，合同到期后双方未再续签租赁合同但九洲公司继续使用租赁房屋，王立波提前一月余通知九洲公司解除双方的房屋租赁合同关系，以上事实清楚。九洲公司主张经刘忠涛从中协调长期租赁王立波的涉案房屋，其申请原审法院调查刘忠涛，因该不属于当事人及诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据，原审法院未予支持符合法律规定。上诉人与被上诉人签订定期租赁合同，没有充分证据证实双方建立长期租赁合同关系，双方于合同到期后形成不定期租赁，被上诉人提前通知上诉人到期终止双方的租赁关系符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人长岛县九洲海珍品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年八月十九日
书记员 车丽翠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第30号
原告印文霞，女，1962年12月19日出生，满族，扎兰屯林业局退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，女，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告于东明，男，1972年11月20日，汉族，扎兰屯市太平洋瓷砖业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵秀华，女，1962年7月17日出生，汉族，扎兰屯市邮政局退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李淑芝，女1961年7月8日，满族，扎兰屯监狱退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告印文霞与被告于东明、赵秀华、李淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告印文霞与被告于东明、赵秀华、李淑芝达成和解且履行完毕，原告印文霞于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印文霞负担。
审判员 巴 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00125号
申�执行人杨社民，男，1958年5月24日生，汉族。
被执行人张鹏，男，1975年5月28日生，汉族。
申请人依据生效的（2013）咸民终字第01140号判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿其货款1721.5元，本院于2015年4月10日立案执行。
执行中，双方达成了和解执行协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）咸民终字第01140民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年七月十五日
书记员 ：李广川
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第51号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人潘春虾，女，1982年2月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行潘春虾（2015）韶新法执字第51号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年8月5日作出的沙田镇计生征决字（2014）第0417007号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶学文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初727号
原告：淄博茂业商厦有限公司。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：张雷，现经营淄博市临淄区。
被告：贾庆萍。
被告：济南嘉和世纪酒店管理有限公司
法定代表人：张雷。
本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张雷、贾庆萍、济南嘉和世纪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博茂业商厦有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博茂业商厦有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费2627.00元，诉讼保全费1863.00元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年三月二日
代理书记员 周美静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第515号
申请执行人：陈福义，男。
委托代理人：金克发，男。
被执行人：曹凤林（曹枫林），男。
申请执行人陈福义与被执行人曹枫林买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月17日作出（2007）庄民合初字第2909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日再次向本院申请执行，执行标的额货款58410元及利息，诉讼费1005元，执行费1541元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第117号
上诉人（原审原告）：衢州市神驹物资贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市区体育场路。
法定代表人：梁红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：葛克建。
委托代理人（特别授权代理）：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓光。
上诉人衢州市神驹物资贸易有限公司（以下简称“神驹公司”）为与被上诉人徐晓光民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员余慧娟、揭其勇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月8日，经神驹公司、徐晓光联系，徐晓光填写借条一张，载明：今向神驹公司借到人民币捌拾万元，借款期限自2011年8月8日至2011年8月28日，借款利率为月利率3%，若逾期未还，则在上述基础上另加收新借本金的30%的违约金。该借条右下角的借款人一栏处由徐晓光签名并填写日期，在该内容上加盖了衢州市泰兴物资贸易有限公司（以下简称“泰兴公司”）的公章。该借条的左下角由徐晓光写上：“工行北区支行徐晓光6222081209000039332”字样。同日，神驹公司向徐晓光的上述银行账户内转账支付了800000元。此后，徐晓光未向神驹公司支付上述借款的本息，神驹公司遂于2013年8月1日向原审法院起诉，要求借款人徐晓光归还借款本金800000元及利息576000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为，神驹公司应对自己主张的借款事实负举证证明责任。神驹公司主张徐晓光于2011年8月8日向其借款800000元，为此提供了借条及银行转账回单复印件。而借条的借款人一栏处加盖的是泰兴公司的公章，虽然神驹公司将800000元转入徐晓光个人银行账户，但该账户是借条上载明的银行账户，将款项转入借条所指定的银行账户的行为不足以推翻借条的借款人一栏加盖泰兴公司公章的事实，且神驹公司未能就借条的借款人一栏处加盖泰兴公司公章的行为作出合理解释。综上，原审法院认为，神驹公司提供的上述证据不足以证实其主张本案借款的借款人系徐晓光个人而非泰兴公司的事实，故对神驹公司的诉讼请求不予支持。2013年12月17日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回神驹公司的诉讼请求。案件受理费17184元、公告费650元，合计17834元，由神驹公司负担，定于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人神驹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人因资金紧张向上诉人借款，被上诉人开办了泰兴公司，为使上诉人放心出借，有双重保险，泰兴公司自愿承担还款责任，在借条上盖章。上诉人就泰兴公司缘何在借条盖章作出的该解释符合情理。2、原审驳回上诉人诉讼请求的判决属于主观猜测。借条上被上诉人的签名未注明是法定代表人，账号前也未写明是指定收款人，也无证据证明泰兴公司与被上诉人人格混同，而原审却认定汇给被上诉人个人的借款可能就是汇给泰兴公司。3、上诉人要求被上诉人还款，提供了借款人处有被上诉人签名的借条及款项汇给被上诉人的凭证，已证实上诉人的主张。而被上诉人未能提供反驳意见或相反证据，根据证据优势规则，应支持上诉人的诉讼请求。4、依原审判决本案纠纷将陷入无法解决的境地，上诉人另行起诉要求泰兴公司还款很可能得不到支持，上诉人将面临无主体可主张权利的后果。5、泰兴公司作出承担该笔借款的表示并加盖公章，原本可以作为共同被告，而上诉人选择作为共同债务人之一的被上诉人承担全部责任，这不违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐晓光未向二审法院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为诉争借款是否为徐晓光个人借款。借条上署名的借款人应推定为债务人。从神驹公司提供的借条来看，借款人处有泰兴公司盖章，被上诉人徐晓光在泰兴公司盖章处签字，借条左下方标注的内容为一个完整的银行账户信息，结合日常经验法则及徐晓光系泰兴公司法定代表人的事实，在泰兴公司未提供其他补强证据的情况下，泰兴公司为借款人，徐晓光签字系职务行为，借条左下方内容为指示交付信息具有高度盖然性。上诉人神驹公司以汇入被上诉人徐晓光个人账户800000元为由主张借款系被上诉人徐晓光个人借款，本院认为该行为系履行借条项下的指示交付义务，不能仅以此倒推合同负担而认定被上诉人徐晓光即为借款人。上诉人神驹公司在一审中主张借款人为徐晓光，对泰兴公司盖章未能做出合理解释，在上诉状中主张徐晓光、泰兴公司为共同借款人，在二审询问中又主张泰兴公司签章系双重保险，表明泰兴公司愿意承担还款责任，但非共同借款人或担保人，同时又认为起诉徐晓光个人无误，追加泰兴公司为被告亦可。本院认为，客观事实及所对应的法律关系具有唯一性，上诉人神驹公司应自行承担初始诉讼选择所可能引发的败诉风险，以模糊法律关系的方式规避的理由不能成立。综上，上诉人神驹公司的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17184元，由上诉人衢州市神驹物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1397号
原告：迁西县某某建筑工程有限公司。
法定代表人：纪某某，男，系该公司总经理。
组织机构代码：7XXXXXXX-X
住址：迁西县。
被告：迁西县某乡某村村民委员会
法定代表人李某某，系该村村主任。
本院在审理原告迁西县某某建筑工程有限公司与被告迁西县某乡某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县某某建筑工程有限公司的撤诉申请系自愿，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县某某建筑工程有限公司撤诉。
本案预收受理费12172元，减半收取6086元，由原告承担。
审判员 李晓华
二〇一四年十一月十日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1397号
原告：迁西县鑫城建筑工程有限公司。
法定代表人：纪建英，男，系该公司总经理。
组织机构代码：××
住址：迁西县三屯营镇西关村。
被告：迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会
法定代表人李福超，系该村村主任。
本院在审理原告迁西县鑫城建筑工程有限公司与被告迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县鑫城建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不侵害国家、集体、他人合法权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县鑫城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案预收受理费12172元，减半收取6086元，由原告承担。
审判员 李晓华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱海全
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第187号
申请执行人易某甲。
被执行人易某乙。
易某甲与易某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）株县法民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易某乙需要支付易某甲2.015万元。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾旭华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00881号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：杜拥军，男，1970年6月25日出生，汉族，西安市金威啤酒厂员工。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杜拥军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告杜拥军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜拥军自2006年8月15日向原告处申办了信用卡，卡号为：5187100800453799。截至2013年11月17日累计拖欠本息共计44833.55元未给付原告。原告自2008年2月17日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2013年11月22日之前的信用卡欠款本金40026.23元，利息1637.46元，费用3169.86元共计44833.55元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年8月3日被告杜拥军通过招商银行营业网点申请信用卡，签署了招商银行信用卡（个人卡）申请表。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：5187100800453799的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2013年11月17日被告的账单金额为44833.55元，其中本金40026.23元，利息1637.46元，费用3169.86元。该款至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）》申请表及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告杜拥军签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杜拥军在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2013年11月17日之前的信用卡欠款本金40026.23元，利息1637.46元，费用3169.86元共计44833.55元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜拥军归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2013年11月17日之前的信用卡欠款本金40026.23元，利息1637.46元，费用3169.86元共计44833.55元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告杜拥军负担（此款原告已预交，由被告杜拥军在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初986号
原告：付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住安义县。
被告：刘华英，女，1982年1月6日出生，汉族，住安义县。
原告付建兵与被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建兵及被告刘华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建兵诉称：被告分别于2015年1月4日、1月15日、1月24日、2月25日向原告借款5万元、5万元、15万元、5万元，共计30万元。被告收到借款后，向原告出具了4份借条，4份借条均约定了借款期限及逾期付款违约金计算标准，被告承诺到期未还款愿意承担原告追款所产生的一切费用（包含律师费）。四笔借款到期后，被告未按期还款，构成违约。现要求：被告归还借款30万元；被告承担律师费1万元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担违约金（从还款期限届满之日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
被告刘华英辩称：被告虽然向原告出具了金额为30万元的借条，但被告未收到原告的30万元，实际收到22万元。被告不同意按月息2分计算违约金，也不同意承担律师费1万元。
经审理查明：被告需要资金周转，分别于2015年1月4日、1月15日、1月24日、2月25日向原告出具借条，四份借条中分别载明借款金额为5万元、5万元、15万元、5万元，借款期限分别为2015年1月4日至同年4月3日、2015年1月15日至同年6月14日、2015年1月24日至同年6月23日、2015年2月25日至同年6月24日。四笔借款均以现金的方式交付，且没有第三人在场。原告陈述其分别于被告出具借条当天按借条载明的金额向被告交付现金，共计30万元。被告辩解四份借条是后来补签，其只收到现金22万元，四份借条借款金额30万元是本金加上利息的数额。原告陈述双方约定四笔借款借款期限内的利息计算标准为按月利率2%计算，被告支付了2个月的利息6000元。被告辩解借款期限内利息是每月2万元，被告已向原告支付4个月利息，共计8万元。四份借条均约定，被告未按约定期限还款，需承担借款总额日千分之六的违约金及原告追款所产生的一切费用（含律师费）。四笔借款到期后，原告多次催告被告还款，被告拖欠至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供了四份被告出具的借条，借款金额共计30万元。被告承认向原告借款且出具欠条四份，但辩解其收到原告借款现金22万元，而不是现金30万元。原告以现金的方式交付借款，且交付时没有第三人在场，被告未提供证据推翻四份借条载明的借款金额，不予采信被告这一辩解。被告向原告借款30万元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。原告依约及时履行了出借义务，被告借款后理应按期返还原告借款并依约支付利息。原告陈述双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，被告已支付2个月利息6000元。被告辩解借款期限内利息每月2万元，其已向原告支付4个月利息8万元，但未提供证据，原告亦予以否认，不予采信。借款到期后，被告未按期还款，构成违约，应承担归还原告借款及违约金的民事责任。原、被告在四份借条中按借款总额日千分之六计收违约金的约定，违反了法律规定，原告主动将违约金调整为按月利率2%计收，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金30万元及从借款期限届满之日起至还清款日止起按月利率2%计付违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告在四份借条中均约定，被告未按期还款，需承担原告追款所产生的一切费用（含律师费）。但原告未提供证据证明产生律师费1万元，本院不予确认。原告要求被告承担律师费1万元的诉请，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘华英于本判决生效后10日内归还原告付建兵借款本金人民币5万元及违约金（从2015年4月4日起至还清款日止，按月利率2％计付）；
被告刘华英于本判决生效后10日内归还原告付建兵借款本金人民币5万元及违约金（从2015年6月15日起至还清款日止，按月利率2％计付）；
被告刘华英于本判决生效后10日内归还原告付建兵借款本金人民币15万元及违约金（从2015年6月24日起至还清款日止，按月利率2％计付）；
被告刘华英于本判决生效后10日内归还原告付建兵借款本金人民币5万元及违约金（从2015年6月25日起至还清款日止，按月利率2％计付）；
驳回原告付建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7210元，由原告负担150元，被告负担7060元，被告负担的部分于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，初中文化。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，被告人韩xx酒后驾驶车牌号为黑B71B**的北京现代牌轿车从龙江县南济沁河乡向碾子山区行驶，当行驶至碾景公路雅鲁河大桥北侧桥头时被正在执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人韩xx血液乙醇含量为98.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人韩xx拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日22时许，被告人韩xx酒后驾驶车牌号为黑B71B**的北京现代牌轿车从龙江县南济沁河乡向碾子山区行驶，当行驶至碾景公路雅鲁河大桥北侧桥头时被正在执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人韩xx血液中乙醇含量为98.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩xx于2014年10月28日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人韩xx的户籍证明，证实韩xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人韩xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、呼气酒精测试结果，证实韩xx的呼气酒精测试结果是73.3mg／100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对韩xx现场抽血情况；5、韩xx驾驶信息复印件，证实韩xx有驾驶证，准驾车型C1；6、发还清单，证实已将韩xx酒后驾驶的车牌号黑B71B**现代伊兰特轿车发还给韩xx；7、车辆照片两张，证实韩xx酒后驾驶车辆的外观特征。
（二）证人王xx的证言，证实韩xx于2014年10月28日21时30分左右在济沁河国庆餐厅喝了两瓶啤酒，后驾驶机动车离开的事实经过。
（三）被告人韩xx的供述和辩解，证实被告人韩xx酒后驾驶机动车的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人韩xx系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对韩xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于被告人韩xx能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。综上所述，被告人韩xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一五年一月十三日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第80号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人管某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年12月17日2时30分许，被告人管某来到肥东县店埠镇石塘路城市之家宾馆9417房间，乘旅客徐某上厕所之机，将徐某放在床头柜上的上衣口袋内的2500元现金盗走。之后，管某来到该宾馆五楼9503房间找朋友王某某，并将2500元现金藏匿在该房间厕所垃圾桶内的垃圾袋下面。在公安民警到达现场后，徐某被盗的2500元现金被找到。
另查明：被告人管某归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人证言、视听资料、扣押和某足以认定。
本院认为：被告人管某以非法占有为目的，窃取他人现金2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人管某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人被盗现金及时被追某未给被害人造成实际损失，又系偶犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年三月三十一日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执800号
申请执行人王建文，男，汉族，1968年10月26日出生。
被执行人张斌，男，汉族，1975年8月23日出生。
被执行人张红，女，汉族，1975年11月1日出生。
申请执行人王建文与被执行人张斌、张红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张红在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张红在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月十日
书记员 赵璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初506号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告程喜华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告程喜华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告李学国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘彦平，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系李学国之妻。
被告李子远，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
被告佀书霞，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系李子远之妻。
被告卢金良，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
被告柳秀华，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系卢金良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学国、刘彦平、李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告李学国、李子远到庭参加了诉讼，被告刘彦平、佀书霞、卢金良、柳秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日原告与被告李学国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华在小额贷款联保协议书上签字，对李学国的借款承担连带保证责任。被告李学国到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘彦平与李学国是夫妻关系，是李学国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学国、刘彦平即时偿还借款本金及利息，被告李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华承担连带还款责任。
被告李学国辩称：贷款属实，手续属实，均为本人签字。钱贷出后让我二哥李学华用了，我催促他尽快还款。
被告李子远辩称：联保属实，是我本人的签名。我主贷的贷款已经还清，我不承担联保还款责任。
被告刘彦平、佀书霞、卢金良、柳秀华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李学国、刘彦平、李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华组成联保小组，于2012年4月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月12日至2014年4月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年3月22日刘彦平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学国的贷款提供连带责任担保。被告李学国在2012年4月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息,罚息按借款利率加收50%。原告于2012年4月12日履行了放款义务，将80000元打入被告李学国帐号为的贷款账户中。被告李学国贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息47471.97元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李学国于2012年4月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因刘彦平与李学国是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，李学国、刘彦平应共同偿还该笔贷款。李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李学国、李子远辩称因不是实际用款人不应承担还款担保责任的辩论意见，与事实不符且无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学国、刘彦平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为47471.97元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向李学国、刘彦平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年一月二十七日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告李学国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。被告刘彦平，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系李学国之妻。被告李子远，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。被告佀书霞，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系李子远之妻。被告卢金良，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。被告柳秀华，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系卢金良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学国、刘彦平、李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告李学国、李子远到庭参加了诉讼，被告刘彦平、佀书霞、卢金良、柳秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日原告与被告李学国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华在小额贷款联保协议书上签字，对李学国的借款承担连带保证责任。被告李学国到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘彦平与李学国是夫妻关系，是李学国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学国、刘彦平即时偿还借款本金及利息，被告李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华承担连带还款责任。被告李学国辩称：贷款属实，手续属实，均为本人签字。钱贷出后让我二哥李学华用了，我催促他尽快还款。被告李子远辩称：联保属实，是我本人的签名。我主贷的贷款已经还清，我不承担联保还款责任。被告刘彦平、佀书霞、卢金良、柳秀华未提交书面答辩状。经审理查明：被告李学国、刘彦平、李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华组成联保小组，于2012年4月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月12日至2014年4月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年3月22日刘彦平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学国的贷款提供连带责任担保。被告李学国在2012年4月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息,罚息按借款利率加收50%。原告于2012年4月12日履行了放款义务，将80000元打入被告李学国帐号为的贷款账户中。被告李学国贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息47471.97元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告李学国于2012年4月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因刘彦平与李学国是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，李学国、刘彦平应共同偿还该笔贷款。李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李学国、李子远辩称因不是实际用款人不应承担还款担保责任的辩论意见，与事实不符且无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学国、刘彦平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为47471.97元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李子远、佀书霞、卢金良、柳秀华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向李学国、刘彦平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一六年一月二十七日书记员 齐星明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄海球，男，1977年9月27日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人黄海球犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人黄海球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日9时15分许，被告人黄海球驾驶货车沿304省道由桂平往贵港市城区方向行驶，袁XX驾驶小型普通客车对向行驶，洪X驾驶小型普通客车搭裁黄XX、刘X梅、刘X英、梁X、吴XX、文XX等人在袁XX驾驶的车后同向行驶，至304省道三车临近时，黄海球驾车未按照操作规范安全驾驶，致使自卸低速货车侧滑到对向车道内并碰撞到袁XX驾驶的小型普通客车车头左侧与洪X驾驶小型普通客车车头右侧碰撞，造成袁XX当场死亡，黄XX、刘X梅、刘X英、梁X、吴XX、文XX受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄海球负本次事故全部责任。
案发后，被告人黄海球及其车主赔偿了被害人黄XX的抢救医药费人民币10000元。
另查明，事故发生后，被告人黄海球明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。2014年3月13日，在交警部门的主持下，被告人黄海球与被害人袁XX家属达成调解协议，黄海球及其车主一次性赔偿了被害人袁XX家属的死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失共人民币400000元，因此取得了被害人袁XX家属的谅解。被害人黄XX、刘X梅、刘X英、梁X、吴XX就民事赔偿方面已向本院提起民事诉讼并经本院作出民事判决，因被告人黄海球及车主黄X至今未能完全履行法院判决所确定的赔偿义务，现上述被害人已向本院申请强制执行，并表示对被告人黄海球的行为不予谅解。
上述事实，被告人黄海球在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、受害家属身份户籍登记复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、（2014）港北民初字第5号民事判决书和民事裁定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、（2014）港北民初字第817、792、913、911、1029号民事判决书及（2014）港北执第635、636、645、646、647号受理执行通知书，被害人黄XX、刘X梅、刘X英、卓XX的陈述，证人洪X、陈XX、袁X林、袁X威的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心对黄海球的血液酒精含量进行的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海球违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄海球犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄海球明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄海球能积极赔偿死者亲属的经济损失及被害人黄活连的部分医疗费，并得到死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄海球的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄海球犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被羁押的11日，即自2015年1月19日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月十九日
书记员 梁兆喜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2678号
原告刘乐增。
被告ＸＸＸ。
原告刘乐增诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐增、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐增诉称，2013年6月13日借款3200元，2014年1月12日借款3000元，两次共计6200元。原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还2013年6月13日借款3200元，2014年1月12日借款3000元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，2013年6月13日，答辩人从原告处购买两条轮胎，给原告出具3200元的借条，实际为购买轮胎欠款，过后答辩人支付了3000元，尚欠200元；2014年1月12日，答辩人又从原告处购买轮胎，共计23000元，已付款20000元，尚欠3000元；现共计欠原告3200元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、落款时间为2013年6月13日的借条一份。原告称被告外出钱不够，从原告处借现金3200元。
被告质证对证据本身无异议，但质证称款项系购买轮胎所欠，且借条的前半联写明了从原告处购买轮胎等材料，共计3350元，废胎抵了100元，原告让利50元，因此出具了3200元的借条。原告曾发信息要求答辩人偿还3200元欠款。
本院认为，被告对该借条的质证意见与原告所发信息的内容相吻合，而原告未能对借条内容及所发信息作出合理的解释，故本院采纳被告的质证意见，认定该借条系被告购买轮胎及维修车辆结算后的欠据。
2、落款时间为2014年1月12日的借条一份。原告称被告向其借现金3000元。
被告质证对证据本身无异议。本院亦对该证据予以确认。
综合原告提供的证据及及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月13日，原、被告之间未发生借款事实。2014年1月12日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条1份。经原告催要，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还3000元借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告另主张的3200元借款，无事实依据，本院不予支持。被告辩称已偿还3000元及2014年1月12日借条也是欠轮胎款，但未提交证据证实，原告亦不认可，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告刘乐增借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02018号
原告重庆市云阳县南溪镇南阳村1组。
负责人魏文俊。
被告王明学，男，1952年10月23日出生，汉族。
被告王洪春，男，1992年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市云阳县南溪镇南阳村1组与被告王明学、王洪春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市云阳县南溪镇南阳村1组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第96号
申请执行人王书同。
被执行人王世岭。
本院在执行王书同诉王世岭民间借贷纠纷一案中，尚有45680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第96号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1387-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人段会庆。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人段会庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1387-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1936号
原告：马国文。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：周杰。
被告：孙红梅。
原告马国文为与被告周杰、孙红梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马国文的委托代理人延建龙、被告周杰到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理过程中，被告周杰于2014年8月19日提出管辖异议申请，本院于2014年8月25日作出裁定，驳回其管辖异议申请。因被告周杰不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年10月17日依法作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告马国文起诉称：原告与两被告系亲朋关系，两被告系夫妻关系。2011年8月5日，被告周杰向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息两分半，按月付息。2011年8月17日，被告周杰向原告借款200000元，并于2011年9月5日出具借条一份，约定月息两分半即5000元。后原告多次向两被告催讨，被告孙红梅于2014年7月18日向原告出具承诺书一份，承诺被告周杰向原告的借款以每月10000元的方式归还，但两被告仍未能按承诺方式还款。请求判令：两被告归还原告借款本金500000元，支付利息445000元（按月利率2.5%计算，自2011年9月5日起暂算至2014年8月4日）。审理中，原告称被告周杰于2011年9月5日、10月8日、11月7日、12月5日、2012年1月5日、2月5日、2014年1月25日、7月25日分别支付利息10350元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、20000元、10000元，故变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金483990元，支付利息288277.20元（自2012年2月6日起暂算至2014年7月25日，483990元×6.65%×4÷12个月×（29＋2／3）个月-30000元），并支付自2014年7月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院依法予以准许。
被告周杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述的借款及利息支付情况属实，但约定的月利率2.5%过高，且被告向原告支付的款项系归还借款本金。被告曾要求原告女婿暨被告表弟赖甲子将被告在公司的分红70000元转交原告用于归还借款，但原告对此不予认可，被告将另案主张。现被告仅欠原告借款本金300000元，将在两年内逐步归还。
被告孙红梅未作答辩，亦未提交证据。
原告马国文为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.借条、中国工商银行个人业务凭证复印件、情况说明各二份、承诺书一份，拟证明原告与两被告存在借款关系，两被告承诺共同还款的事实；
2.结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
证据1经庭审质证，被告周杰对该组证据无异议，被告孙红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。证据2经庭后补充质证，两被告对其均无异议。经审查，本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告周杰未提交证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。两被告未提供证据证明原告同意将被告所付款项优先充抵本金，且被告在借条出具后按月支付的款项12500元与借条中约定的利息金额相符，故被告于2011年9月5日至2012年2月5日期间向原告支付的72850元中的56840元（300000元×6.10%×4÷12个月×6个月＋200000元×6.10%×4÷12个月×5个月=56933元，原告主张利息为56840元）应为借款利息，剩余的16010元可充抵借款本金，两被告尚欠原告借款本金483990元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周杰提供借款后，被告周杰应当按期归还。2011年9月5日的借条上未对借款期限作书面约定，原告可以催告被告周杰在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告周杰归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告周杰应在合理期限内归还借款，否则，应承担相应的民事责任。原告自愿将借条中所约定的利息计算标准调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙红梅亦自愿就被告周杰向原告的上述借款作出还款承诺，可见本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，被告孙红梅应对被告周杰的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、孙红梅归还原告马国文借款本金483990元，支付利息288277.20元，并支付自2014年7月26日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11523元，减半收取5761.50元，由被告周杰、孙红梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 谢建英
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第79号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局公务员科员。
委托代理人蔡今子，女，海口市琼山区环境监察局公务员科员。
被申请人洪倩（个体工商户字号为：海口琼山极浪汽车用品装饰服务中心）。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年9月28日向本院申请强制执行琼山环察字（2014）87号《行政处罚决定书》。本院于9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年2月12日，申请人海口市琼山区环境保护局于向被申请人洪倩经营的位于海口市琼山区琼州大道62号海口琼山极浪汽车用品装饰服务中心的洗车场项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的环境保护设施未经环境保护主管部门验收，便于2012年6月投入经营。申请人于2014年4月1日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令被申请人立即停止位于海口市琼山区琼州大道62号海口琼山极浪汽车用品装饰服务中心洗车场项目的经营；2、罚款人民币伍仟元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年5月15日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出琼山环察字（2014）87号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人立即停止位于海口市琼山区琼州大道62号海口琼山极浪汽车用品装饰服务中心洗车场项目的经营；2、罚款人民币伍仟元。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）87号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）87号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚 捷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第221号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日14时许，被告人陈某某在本市南京西路XXX号新世界商厦，趁营业员不备，窃得COACH（寇驰）牌围巾1条、PORTS（宝姿）牌女大衣1件、JESSICA（杰西卡）牌毛针织长袖衫背心套装1套、W.DoubleuDot牌上衣1件、23区牌裤子1条（经鉴定，合计价值人民币13410元）。后陈某某至本市西藏中路XXX号XXX商厦地下1层的XXX餐厅，坐在沙发上拆窃得服装上的衣架。公安民警见状上前询问，因陈某某无法说清服装来源，又无购买凭证，故传唤陈至公安机关。到案后，陈某某如实供述了其作案事实，赃物已发还被害单位。经鉴定：陈某某患有抑郁症，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
上述事实，有证人张某某、李某、沈某某、顾甲、尤某某的证言及辨认笔录，证人万某、顾乙、刘某某、吴某某的证言，监控录像，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，残疾人证，被告人陈某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人陈某某及辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，并向法庭表示认罪。辩护人提出，陈某某患有抑郁症，又于2013年动了手术，加之3年没有服用药物，案发时其丈夫出差、孩子不听话，导致情绪问题。综上，请求法庭对陈某某判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某对本案具有限定刑事责任能力，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 张允惕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3119号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人余洁、王洁，公司员工。
被告林雪荣，男，1983年3月15日出生，汉族，住住福州市仓山区。
本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告林雪荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林建华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第963号
上诉人（原审被告）：岳某。
委托代理人：解建泳，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：岳金陵。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：邱小虎、靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
上诉人岳某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）邯山民初字第893号民事判决。
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 常新蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第309号
原告杨建明，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被告欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨建明诉被告欧阳军、张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨建明的委托代理人李可到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，被告由于从事经营活动，2011年5月7日被告从原告处借款人民币100万元。并向原告出具借条1张，双方约定归还期限为2013年9月底。2012年3月31日被告从原告处借款人民币30万元。并向原告出具借条1张，到期后被告至今未履行偿还义务。，经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款人民币130万元，2、被告支付原告2011年5月借款的逾期利息6.86758万元（逾期利息以100万元为基数，年利率以6.15%，暂计算至2014年11月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告欧阳军向原告归还借款人民币130万元。2、借款100万元从2013年9月31日起被告按银行同期贷款利率承担逾期付款违约责任；借款30万元从原告起诉之日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率承担逾期付款违约责任。3、本案诉讼费由被告欧阳军承担。庭审中原告撤回了对被告张秀的起诉。
被告欧阳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月7日，被告欧阳军向原告杨建明出具《借条》一张，载明：今借到杨建明人民币壹佰万元。归还日期2013年9月底。被告欧阳军在借款人处签字捺印确认。2012年3月31日，被告欧阳军向原告杨建明出具《借条》一张，载明：今借到杨建明现金叁拾万元整。被告欧阳军在借款人处签字确认。
以上事实有原、被告身份信息、借条以及原告陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告欧阳军向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方存在借贷关系，被告应当承担还款和利息义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告欧阳军未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明借款本金130万元；
二、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明利息（以100万元为基数，从2013年9月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；以30万元为基数，从起诉之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17118元，公告费560元，由被告欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 邹云龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋学轲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03637号
原告周淼。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告周淼（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月28日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋A门1001号房屋，原告实际交付了购房款219693元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月13日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月28日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋1001号房屋，房屋建筑面积为80.88平方米；总房款为208946元，首付款68946元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月13日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年11月9日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款208946元的1%的标准向原告支付违约金2089.46元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告周淼逾期办理土地使用权证的违约金2089.46元；
二、驳回原告周淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00437号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：滕德伙，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告滕德伙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年九月二日
书记员 任雪莲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执144-2号
申请执行人苗家彦。
被执行人吴中服。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人不在要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张振海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00517号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰，该公司员工。
被告：朱庆伟，男，汉族，1970年9月26日生，个体，现住吉林省德惠市。
被告：德惠市和平街兴志型煤厂，住所地德惠市。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告朱庆伟、德惠市和平街兴志型煤厂融资租赁合同纠纷一案，原告吉运集团股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交12013元，返还11988元），由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 黄正男
二〇一四年七月八日
书记员 陶祥曦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00125号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审被告人曹某，别名曹某营，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年8月14日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人曹某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）邳刑二初字第0064号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某、刘某乙表示服判，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员张德峰出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2002年7月，经邳州市人民政府批准，邳州市新河镇街西村原新集乡供销社使用的国有划拨土地使用权依法出让给该供销社职工程增礼、陈某乙、崔某、朱某彪等人，并办理了国有土地使用证。
2014年2月，该宗土地现使用者卢某（程某礼户）、陈某乙、王某乙（崔某户）、刘某庚（朱某彪户）向邳州市新河镇人民政府、新河国土资源所提出房屋翻建申请，用地建设范围在国有土地使用证范围之内。在政府部门许可后，陈某乙等四户在原土地上翻建房屋。在原房屋拆除后，邳州市新河镇街西村小楼组村民代表被告人刘某乙与刘某丙、刘某丁三人以房子占用小楼组土地为由，向非本组人员陈某乙、卢某、王某乙索要钱财，陈某乙等三户为顺利建房，被迫给刘某乙三人人民币51500元，后刘某乙、刘某丙、刘某丁三人将钱均发给小楼组村民。在分发过程中，被告人曹某等人认为钱过少不同意领取，并组织多人两次至建房工地，以谩骂、破坏施工现场等方式阻止施工。被告人刘某乙遂将51500元收回退还被害人。村民另推选曹某、刘某甲、刘某法、刘某权、刘某化、刘某会六名代表再次向陈某乙等人索要钱款人民币141500元（包括原索要退还的51500元），后均发给小楼组村民。
2014年4月15日，邳州市公安局民警将被告人曹某、刘某甲、刘某乙抓获。同年7月23日，被告人家人将赃款141500元收回返还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有发破案及到案经过，被告人刑事责任年龄证明，被害人王某乙、陈某乙、卢某的陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、王某甲、程某甲、陈某甲、庄某、季某、吕某、孙某、程某乙、张某的证言，土地使用证、已征用土地议定书、邳州市新河镇村镇建设办公室、邳州市国土资源局新河国土资源所、邳州市新河派出所等单位出具的证明，有关凭证、收据，以及被告人曹某、刘某甲、刘某乙、同案人刘子法的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人曹某、刘某甲、刘某乙强拿硬要他人财物，情节严重，行为均构成寻衅滋事罪。其中，被告人曹某、刘某甲系共同犯罪。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人曹某有期徒刑二年，被告人刘某甲有期徒刑一年六个月，被告人刘某乙有期徒刑一年四个月。
上诉人刘某甲提出上诉的主要理由有：1、其只是参与地方政府组织的民间调解；2、其本人没有阻止施工的具体行为；3、赔偿款是对方主动给付的。总之，上诉人刘某甲认为自己的行为不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘某甲未提供新的证据。
关于上诉人刘某甲提出自己的行为不构成犯罪的上诉理由，经审理认为，1、本案被害人具有合法的土地使用权和翻建房屋手续，原审被告人曹某、刘某甲、刘某乙等人以阻止正常施工等手段，迫使被害人选择协商处理的方式，上诉人刘某甲称有地方政府人员参与协调处理，但不影响原审被告人等强拿硬要他人钱财的行为性质；2、本案几名被害人的陈述都可以证实给付所谓补偿款并非自愿，上诉人刘某甲称是对方主动给付的上诉理由不符合常理且与事实不符；3、上诉人刘某甲称自己没有具体参与阻止施工的行为，原审已予以综合考虑，根据其在犯罪中所起作用，依法认定其为从犯。故上诉人刘某甲提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲及原审被告人曹某、刘某乙强拿硬要，严重影响他人的生产、生活秩序，社会影响恶劣，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙建猛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1955年8月24日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人ＸＸ因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，ＸＸ于2015年12月11日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 梦
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第35号
申请执行人：潞城市环境保护局。
法定代表人：张志强，职务局长。
地址：潞城市府西南路69号。
被申请人：山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人：刘刚，任总经理职务。
地址：潞城市史回乡王里堡村。
申请人潞城市环境保护局于2014年12月15日向本院申请执行潞环罚字（2014）01号行政处罚决定书，请求对被申请人山西金通焦化集团有限公司强制执行。
本院在审查中认为，申请人潞城市环境保护局2014年4月10日向被申请人下达行政处罚决定书，在处罚决定书尚未生效，即于2014年6月17日向被申请人下达催告书，在行政处罚决定书生效后未履行催告义务而向本院申请强制执行。申请人的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人潞城市环境保护局强制执行潞环罚字（2014）07号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1420号
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：万军锋，该公司经理。
委托代理人：星生文，该公司
被告马贵宝，男，回族，1980年5月15日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告马贵宝物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出对被告马贵宝的撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回对被告马贵宝的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由被告马贵宝负担，于本裁定书生效之日立即给付原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
审判员 霍金德
二〇一七年七月十一日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第454号
申请执行人：钦州市吉星建材工贸有限公司
被申请执行人：蔡东
本院在执行钦州市吉星建材工贸有限公司申请执行蔡东债权纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人蔡东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蔡东均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人蔡东也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴勇波
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第454号
申请执行人朱驹，男，汉族，1958年3月31日出生。
被执行人李国杰，男，汉族，1966年7月9日出生。
本院（2007）西民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7475.84元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年九月九日
书记员 ：李晓祥