安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑终字第00368号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被安徽省庐江县公安局取保候审，2014年8月26日被安徽省庐江县人民法院取保候审，同年9月1日经安徽省庐江县人民法院决定逮捕，同年9月9日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）庐江刑初字第00304号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日19时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××号“长安”牌小型普通客车由庐江县龙桥镇高山村往该镇缺口街道方向行驶，行至龙桥镇初级中学门前路段处时，与对向周某驾驶的皖Q×××××号“五菱”牌普通轻型货车发生碰撞，致乘坐货车的周某母亲赵某甲受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被�人吴某血液中酒精含量为243.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车至事发地点，逆向行车以致与对向车辆发生碰撞，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书、人口信息等书证；2、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定书；3、现场勘查笔录；4、证人周某的证言；5、被告人吴某的供述。
原审法院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人吴某上诉提出：其于二审期间在应当赔偿数额之外，额外赔付被害人赔偿款7000元，并取得了被害人的谅解。其辩护人同意其上诉理由，并认为本案二审期间，上诉人对被害人进行了全部赔偿，被害人已经领取全部赔偿款，对上诉人表示谅解，结合上诉人系自首、初犯等情节，希望二审法院对上诉人从宽处罚。
经审理查明：2013�10月1日19时30分许，上诉人吴某酒后驾驶苏A×××××号“长安”牌小型普通客车由庐江县龙桥镇高山村往该镇缺口街道方向行驶，行至龙桥镇初级中学门前路段处时，与对向周某正常驾驶的皖Q×××××号“五菱”牌普通轻型货车发生碰撞，致乘坐货车的周某母亲赵某甲受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，上诉人吴某血液中酒精含量为243.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，上诉人吴某醉酒后驾驶机动车至事发地点，逆向行车以致与对向车辆发生碰撞，负本起事故的全部责任。另查明，案发后，上诉人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
认定上述事实，有下列经一审当庭举证、质证的证据，本院予以确认：
一�书证
1、人口基本信息，证实案发时上诉人吴某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、道路交通事故认定书，证实上诉人吴某负本起事故的全部责任。
3、查获经过，证实2013年10月1日庐江县公安局交通管理大队接110指挥中心指令，赶赴交通事故现场进行勘察，发现上诉人吴某有酒后驾车嫌疑。
4、血样提取登记表，证实庐江县公安局交通管理大队于案发当晚对上诉人吴某的血样进行了提取。
5、驾驶人信息查询结果单，证实上诉人吴某准驾车型为C1，其驾照有效期自2011年6月10日至2017年6月10日。
6、受案登记表，证实2013年10月1日19时39分，庐江县公安局交通管理大队接指令赶赴现场处理交通事故，并对上诉人吴某涉嫌酒驾的行为进行了受案登记。
7、谅解书一份，证实本案一审期间被害人对上诉人吴某赔偿其部分经济损失的行为表示谅解。
二、鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实上诉人吴某案发时血液中酒精含量为243.8mg／100ml。
2、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人赵某甲因道路交通事故致右眼球破裂伤，其损伤程度属重伤二级。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌。
四、证人周某的证言，证实：2013年10月1日19时，他驾驶皖Q×××××号五菱牌轻型货车由庐江县庐城镇往矾山镇方向行驶，行至缺口中学门前时，一辆面包车从矾山镇方向飞快驶来径直冲向他，他立即向右避让，但避让不及，对方车辆与他的车发生了碰撞。当时，他闻到对方嘴里有浓烈的酒气，于是就向公安机关报案了。
五、上诉人吴某的供述，证实：2013年10月1日晚上，他在吃饭时喝了约二三两白酒，后驾车至庐江县缺口街道，行至庐江县龙桥镇初级中学门前路段处时，与对面驶来的一辆车子发生碰撞，致对方车上一名老人受伤，后受伤老人被送往医院治疗。在案发现场，他叫对方驾驶员报了案，并在现场等待交警处理，后接受了血样检测。
二审期间，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司及上诉人吴某根据本院生效民事判决书，赔偿了被害人赵某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
该事实有经二审阶段庭外征求意见，控辩双方无异议的下列事实予以证实：
1、本院（2014）合民一终字第02909号民事判决书，证实本案民事部分由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司及上诉人吴某赔付被害人经济损失的事实。
2、领款通知书、收条，证实被害人赵某甲已在安徽省庐江县人民法院领取中国平安保险公司江苏分公司赔偿款。
3、二审期间，被害人赵某乙给上诉人吴某出具的收条，证实上诉人吴某在本院民事判决确定的赔偿数额之外，额外赔付被害人7000元。
4、谅解书一份，二审期间在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司及上诉人吴某赔偿了被害人全部经济损失，被害人对上诉人吴某的行为又表示谅解。
本院认为：上诉人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于二审期间上诉人吴某就民事赔偿部分与被害人达成和解协某又取得被害人谅解，可对吴某进一步从轻处罚，故予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00304号刑事判决。
二、上诉人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九�：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。