wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2934号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁雷裕，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家彬，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁雷裕、袁家彬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁雷裕、袁家彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁雷裕由被告袁家彬担保于2005年5月27日向我社借款9000元，2006年3月27日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家彬承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁雷裕、袁家彬未作答辩。
经审理查明，被告袁雷裕由被告袁家彬担保于2005年5月27日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2006年3月27日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁雷裕由被告袁家彬担保于2005年5月27日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁雷裕、袁家彬经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁雷裕于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家彬对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月十日
书记员 史彦哲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1457号
原告：泸西县仁和环保砖瓦厂。
地址：泸西县白水镇法土村。
投资人：严贵仁，系该砖瓦厂经理。
委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐xx，男，1976年9月1日生，回族。
原告泸西县仁和环保砖瓦厂诉被告徐xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告泸西县仁和环保砖瓦厂投资人严贵仁、委托诉讼代理人龚乔秀到庭参加诉讼，被告徐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸西县仁和环保砖瓦厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐xx给付原告砖款15496.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在旧城镇雀梨树村建盖养牛场，欲从原告泸西县仁和环保砖瓦厂购买大砖及沙子，委托其丈母娘张爱芬与原告投资人严贵仁商谈购买事宜。因张爱芬与严贵仁系表姐妹，谈成的价格比较优惠。谈成后，被告自己找车到原告处运大砖、沙子，当时被告和原告投资人商量，由被告先拉砖和沙，每拉一车由原告开具单据记账，拉完后结算。因原告当时只知道被告妻子的名字，所以单据开成周珊的名字。前期被告找谭永成等人拉运，后期由其岳父樊建石拉运。供货后，原告多次找被告催要砖款及沙款，被告均以各种理由拒绝给付。
被告徐xx辩称，其于2012年建盖养牛场时向原告购买大砖及沙子欠货款是事实，应该是欠一万多块钱，原告诉讼请求的金额大概符合。现在没有钱还。
原告围绕其诉讼主张向本院提供的证据经被告质证无异议，符合证据特性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐xx于2012年在旧城镇雀梨树村建盖养牛场时向原告泸西县仁和环保砖瓦厂赊购大砖及沙子，被告找车到原告处运输，每拉一车由原告开具单据记账，累计欠货款15498.6元。现原告向本院起诉，要求被告支付其货款15496.4元。
本院认为，被告徐xx向原告购买大砖及沙子，双方形成买卖合同关系。原告泸西县仁和环保砖瓦厂依约为被告徐xx交付了大砖和沙子，被告徐xx应履行支付货款义务。综上所述，对原告泸西县仁和环保砖瓦厂要求被告徐xx支付其货款15496.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐xx于判决生效后十日内支付原告泸西县仁和环保砖瓦厂货款15496.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马一帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执221号
原告魏鸿圣与被告王易成、田妙玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00995号判决书已发生法律效力。申请执行人魏鸿圣于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人王易成、田妙玲支付执行款116000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执221号案终结执行。申请执行人魏鸿圣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶建莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2765号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站，住所地：迁西县城关长城南路。注册号：130227600060094。
经营者：付秀峰，农民。
委托代理人：李昌坤，系该租赁站业务经理。
被告：王利强，农民。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站（以下简称“奔驰租赁站”）与被告王利强汽车租赁合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，因被告王利强下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日上午9时公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁站特别授权委托代理人李昌坤到庭参加诉讼。被告王利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告奔驰租赁站诉称，2015年1月26日，被告王利强从原告奔驰租赁站租赁汽车一辆，车牌号为冀BN78**，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金为260元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告预付租金1300元。被告一直使用租赁汽车，但未按合同约定向原告支付租金。2015年3月17日，经催要后被告因无钱支付租赁费，为原告出具欠条一份。因在此次租车前，被告还欠原告租赁费11000元，加上此次所欠租赁费11700元，总计22700元。当时被告提出再给他用三两天车，并把钱还清、把车交回来。自被告出具欠条后便失去联系，既不给付租赁费，又不交回车辆。后来得知被告在使用过程中将车辆损坏，送至迁西县城关浩远汽车修理部进�维修。因被告一直不到修理厂提车且无法联系到被告，原告不得不于2015年7月13日在垫付修理费3660元后将车辆取回。自2015年3月18日至7月13日，被告拖欠租赁费30420元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付2015年3月17日之前的租赁费22700元；判令被告给付自2015年3月18日至7月13日的汽车租赁费30420元（260元／天×117天）；要求被告返还垫付的汽车修理费3660元。
原告奔驰租赁站提供的证据有：证据1.原告与被告王利强签订的汽车租赁合同一份，用以证明被告自2015年1月26日起从原告处租赁冀B×××××现代轿车一辆，每日租金260元，至2015年7月13日将车取回；证2.欠条一份，内容为：“欠条今欠到奔驰汽车租赁站租车费22700.00元整（贰万贰仟柒佰元整）王利强2015年3月17日手机1871289976613373553044”，用以证明被告租车至2015年3月17日止拖欠租赁费22700元；证3.2015年7月13日迁西县城关浩远汽车修理部出具的证明及收款收据各一份，用以证明被告于2015年4月18日将租赁车辆送交浩远汽车修理部进行修理，被告未交纳修理费3660元亦未提车，原告垫付修理费后才将车辆取回。
被告王利强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告奔驰租赁站提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，被告王利强从原告奔驰租赁站租赁汽车一辆，车牌号为冀BN78**，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金为260元，预交押金1300元。合同签订后，被告将租赁车辆开走。2015年3月17日，被告累计拖欠原告租赁费22700元，并出具欠条一份。2015年7月13日，原告在迁西县城关浩�汽车修理部找到被告租赁车辆，在垫付修理费3660元后将该车取回。
本院认为，被告王利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告奔驰租赁站与被告王利强签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行给付租赁费并返还车辆的义务。被告于2015年3月17日拖欠原告租赁费22700元事实清楚、证据充分；自2015年3月18日至7月13日期间，虽有部分时间被告将车辆送交修理部，但被告未及时通知原告，亦未提前解除合同，应视为被告一直租赁使用此车辆，应当按照合同约定支付租赁费30420元（260元／天×117天）。在被告不通知原告的情形下，为防止损失的扩大，原告垫付修理费3660元后将租赁车辆取回的做法并无不妥，应予支持。为维�当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王利强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁费合计人民币53120元；
二、被告王利强于本判决生效之日起五日内一次性返还原告迁西县城关奔驰汽车租赁站垫付的汽车修理费3660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更988号
罪犯王生强，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年11月9日作出（2010）铁银刑初字第229号刑事判决，以被告人王生强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王生强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王生强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王生强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月4日起至2016年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第22号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王禹、张亚兵，该公司工作人员。
被告谭开会，男，1972年3月31日出生，汉族。
被告苗国忠，男，1963年8月24日出生，汉族。
被告谭开新，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告卢荣青，女，1977年9月18日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告谭开会、苗国忠、谭开新、卢荣青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告承担。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月二十日
书记员 吴小磊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2332号
申请执行人江苏中广置业有限公司。
法定代表人翟韶均，该公司董事长。
被执行人方旭，男，1960年5月2日出生，汉族。
申请执行人江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）与被执行人方旭居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方旭未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方旭名下无车辆、房屋、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人中广公司也不能向本院提供被执行人方旭其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人方旭名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄民初字第931号民事调解书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 殷泽钦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1218号
申请执行人：上海松江国有资产投资经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上海谷阳医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：许文清，总经理。
原告上海松江国有资产投资经营管理有限公司诉被告上海谷阳医院房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初16739号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海谷阳医院未按民事调解书约定履行义务，原告上海松江国有资产投资经营管理有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被告上海谷阳医院搬离上海市松江区谷阳北路XXX号、46号北侧东三间及46号北侧第一间的三处房屋，并向原告返还该三处房屋；支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的房屋占有使用费412,500元，并以每月68,750元的标准支付自2017年1月1日起至实际搬离日止的房屋占有使用费。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人上海谷阳医院发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人在民生银行上海松江支行内存款146,295.99元(冻结期限至2018年3月20日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除冻结的存款外，查无其他财产可供执行。被执行人系医疗机构，新址启用需一定时间。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。被执行人系医疗机构，新址启用需一定时间。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除冻结的存款外，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月九日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1218号申请执行人：上海松江国有资产投资经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海谷阳医院，住所地上海市松江区。法定代表人：许文清，总经理。原告上海松江国有资产投资经营管理有限公司诉被告上海谷阳医院房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初16739号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海谷阳医院未按民事调解书约定履行义务，原告上海松江国有资产投资经营管理有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被告上海谷阳医院搬离上海市松江区谷阳北路XXX号、46号北侧东三间及46号北侧第一间的三处房屋，并向原告返还该三处房屋；支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的房屋占有使用费412,500元，并以每月68,750元的标准支付自2017年1月1日起至实际搬离日止的房屋占有使用费。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人上海谷阳医院发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人在民生银行上海松江支行内存款146,295.99元(冻结期限至2018年3月20日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除冻结的存款外，查无其他财产可供执行。被执行人系医疗机构，新址启用需一定时间。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。被执行人系医疗机构，新址启用需一定时间。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除冻结的存款外，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月九日书记员  单文宣附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第414号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某（绰号“大某”），男，1973年7月20日出生，汉族，小学毕业。因盗窃于2013年1月17日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被新密市公安局转刑事拘留，同年2月1日被新密市公安局取保候审。2014年7月11日被新密市公安局刑事拘留，同年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人吕某某，男，1966年5月22日出生，汉族，小学毕业。曾因盗窃于1995年3月25日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因盗窃于2013年1月17日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被新密市公安局转刑事拘留，同年1月27日被新密市公安局取保候审。2014年7月11日被新密市公安局刑事拘留，同年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0407号起诉书指控被告人李某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年1月17日上午11点多钟，被告人李某某、吕某某预谋后，骑车窜至新密市来集镇来集村，趁古会上人多伺机盗窃，后在被告人吕某某掩护下，被告人李某某将被害人王某甲右衣兜里的现金19元盗走，二被告人在准备继续作案时被民警抓获。在新密市人民检察院取保候审期间，二被告人脱逃不到案，二被告人于2014年7月11日被新密市公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某某、吕某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某、吕某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、吕某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李向阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第424号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某某，男，1964年10月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。因本案于2013年3月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日上午10时许，被告人顾某某见其妻子唐某某与被害人许某某发生扭打，遂捡起地上一段木棍殴打、推搡被害人许某某的后背，致被害人许某某身体右侧倒地受伤，后诊断为右股骨颈骨折（头下型）。经法医鉴定，被害人许某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案并已向被害人许某某赔偿医疗费共计人民币38000元（双方医疗费相抵后），并取得被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有：（1）人口信息、病历资料、疾病诊断证明、人民调解协议书、收条、谅解书；（2）证人沈某某、宋某某的证言、公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；（3）被害人许某某的陈述；（4）被告人顾某某的供述与辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）007号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人许某某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年九月十一日
书记员 盛同舟
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第242号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人古某甲，男，成年，汉族，农民，住五华县。现因涉嫌寻衅滋事罪被押于五华县看守所。
委托代理人颜青，系广东法信律师事务所律师。
被告人古某某，男，1982年4月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月27日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张小华，系广东粤顺律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人古某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某正提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人颜青，被告人古某某及其辩护人张小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因安流镇学少沙场入股问题，古某甲、古某乙、古某丁、古某丙等人曾多次采取阻塞道路的方法拦截沙车正常行驶。2014年5月19日中午13时度，古某甲、古某丁、古某丙三人去到五华县安流镇学少沙场与古某戊协商沙场入股问题，因双方意见分歧较大未达成协议。当日下午17时度，古某正将自己的白色本田小汽车开至学少沙场的出口处堵塞在路口，拦截出入沙场的载沙车正常通行。当日晚上20时度，在古某丙家吃过饭后的古某正看见有载沙车从沙场出来，于是就和古某丙、古某甲、古某已共四人分乘两辆摩托车去到沙场，古某甲将摩托车停放在载沙车的前面不让载沙车离开，古某乙随后也去到沙场路口。在沙场路口古某正、古某甲、古某丙、古某已、古某乙等人与沙场老板古某丁、古某戊、古某某等人发生争吵并引起打架，古某庚随后手持铁管也赶到现场并参与打架。在打架过程中造成古某丁、古某正、古某甲等人受伤送医院治疗。其中，古某丁经抢救无效死亡，古某丁的伤是被古某某用铁叉刺伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古某正损伤程度为轻伤二级；古某甲损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人古某某于2014年6月10日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人古某丁提出因被告人古某某的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿其在五华县人民医院住院治疗7天的医疗费70000元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元，住院伙食补助费500元、交通费500元，精神损失30000元，共计为103000元。
因被告人古某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人古某正被伤的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2014年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院7天共用去医药费5429.84元；（2）、住院误工费：以2014年度农业行业在岗职工年平均工资21891元，按一年365天计为：59.97元／天×7天＝419.79元；（3）、住院护理费：59.97元／天×7天＝419.79元；（4）、伙食补助费：100元／天×7天＝700元，交通费酌情补助500元，以上合计为7469.42元（此赔偿款被告人家属已代交法院保管）。
对上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人古某正的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人古某某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。同时，受害人古某正因沙场的利益问题，伙同他人多次去堵塞、阻挠运沙车辆出入，从而引起本案的发生，亦存在重大过错，其本人因此涉嫌寻衅滋事罪被逮捕在案。被告人古某某辩解提出，愿意按法律规定赔偿受害人的经济损失。其辩护律师提出，1、被告人有自首情节；2、被害人有重大过错在先，请求对被告人从轻判处的意见成立，予以采纳。还提出，1、本案的发生，属正当防卫；2、社会影响不大等，要求从轻判处的意见。经查，于事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人古某正、被告人古某某就民事赔偿部分，均相信法院按规定核准计赔。附带民事诉讼原告人古某正请求被告人赔偿的住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，按有关法律规定核定，共计为7469.42元，应以支持。此赔偿款已由被告人家属交法院保管，代交受害人，可酌情对被告人古某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人古某正还提出要求赔偿精神损失费等，因无法律依据，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人古某某赔偿附带民事诉讼原告人古某正的经济损失7469.42元，在本判决发生法律效力后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏玉妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12437号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告刘庆，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00624号
原告：沈阳富利来食品有限责任公司。
被告：吴强。
原告沈阳富利来食品有限责任公司与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法由审判员王岩妍任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员刘丽新组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳富利来食品有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富利来食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富利来食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告沈阳富利来食品有限责任公司承担。
审 判 长 王岩妍
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 费 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1530号
原告仲华军，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路西侧。
法定代表人徐金龙，该公司董事长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告仲华军诉被告江苏奥法玛维生素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员沈洁独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沃兵，被告的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2014年12月2日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沃兵，被告的委托代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年起为被告供应各类气体，由被告公司委派的员工出具收据及相关欠据。被告欠原告气体费、尾欠气瓶、运输费等合计57970元，原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告给付货款、运费等合计57970元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告辩称：原告为被告单位供应气体属实，但是原告诉求数额与实际数额不符。
经审理查明：原告自2010年起向被告公司供应各类气体，每次送货后都由被告公司员工签字确认。记账本上载明的气体经结算数额为33820元、气瓶12只（每只600元），7张欠据总数额为12200元，以上合计53220元。因被告一直未履行付款义务，引起诉讼。
审理中，原、被告对气瓶12只达成一致意见，即由被告向原告返还12只气瓶，如不能返还，按7200元予以赔偿。原、被告对欠据金额12200元无异议，本院予以确认。关于通过记账本结算的数额，本院依法向被告阐明，如其认为原告主张价格不合理，应举证证明，但被告庭后未能向本院提交相关证据，故本院依法对原告诉称的数额予以认定，确认记账本上载明的气体结算数额为33820元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、记账本、清单明细、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应各类气体，被告应当按照约定向原告支付货款。审理中原、被告就气瓶的处理达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款46020元并支付逾�利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥法玛维生素有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲华军支付货款46020元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；
二、被告江苏奥法玛维生素有限公司向原告仲华军返还气瓶12只，如不能返还，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲华军赔偿7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告江苏奥法玛维生素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1249元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 馨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11346号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵劲松，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月10日，赵劲松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日共透支本金95463.3元、利息5942.09元、费用7030.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金5463.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵劲松立即偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金95463.3元、利息5942.09元、费用7030.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金5463.79元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金95463.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5942.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵劲松承担。
被告赵劲松未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，赵劲松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵劲松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵劲松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵劲松承担。赵劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2012年9月21日，赵劲松向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已阅读并接受申请表及其所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。嗣后，建行重庆市分行按约向赵劲松发放了信用卡。赵劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日，赵劲松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95463.3元、利息5942.09元、费用7030.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金5463.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵劲松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵劲松发放了信用卡，赵劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵劲松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告赵劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金95463.3元、利息5942.09元、费用7030.73元及截止2016年12月31日的滞纳金5463.79元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金95463.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5942.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1289元，由被告赵劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令德，男，1953年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县建平乡人民政府。
法定代表人：刘彦术，乡长。
委托代理人：刘君，副乡长。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县建平乡畜牧草原工作站。
负责人：丁井彬，该站站长。
原审第三人：姜宝明，男，汉族，1971年5月11日出生，农民。
原审第三人：王兴，男，汉族，1964年8月10日出生，农民。
原审第三人：王录军，男，汉族，1961年出生，农民。
原审第三人：丁长发，男，汉族，1973年出生，农民。
原审第三人：周洪斌，男，汉族，1971年出生，农民。
再审申请人孔令德因与被申请人镇赉县建平乡人民政府（以下简称乡政府）、镇赉县建平乡畜牧草原工作站（以下简称草原站）及原审第三人姜宝明、王兴、王录军、丁长发、周洪斌土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令德申请再审称：原审认定错误。应改判草原站与姜宝明订立的两份共12.8公顷土地承包合同无效。乡政府应赔偿其从2007年至2011年5年间重复发包30公顷土地给孔令德造成的86.391万元经济损失，并承担诉讼费和评估费用。
乡政府辩称：乡政府没有违约行为，孔令德的合同目的已经实现，因此孔令德要求乡政府赔偿损失86.391万元，没有事实依据，乡政府不应承担任何赔偿责任。
草原站辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。草原站与姜宝明签订的合同合法有效。草原站没有侵权行为，不应承担任何责任。
姜宝明辩称：其与草原站签订的两份合同合法有效。其签订的合同在孔令德签订合同之前，其从1993年一直耕种，这12.8公顷是熟地，不在孔令德承包土地范围面积之内。孔令德已经实现了合同目的，我们承包的土地是用来种饲料的。
本院认为：2006年1月1日和1月4日草原站与姜宝明签订的承包合同，虽然授权书上的公章是后加盖的，但乡政府追认该合同的效力。原审认定草原站与姜宝明签订的合同有效，并无不妥。虽然姜宝明承包的地块在孔令德承包范围内，但孔令德实际开发面积已达到191.60公顷，原审认定合同目的已经实现，并无不妥。
综上，孔令德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令德的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿 华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1456号
原告李旺，男，公务员，住政和县。
被告卢明书，男，经商，住政和县。
被告兰忠琼，女，经商，住政和县。
原告李旺与被告卢明书、兰忠琼民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自愿庭外和解，故原告李旺于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李旺撤回起诉。
案件受理费4114元，减半应收取2057元，本院给予减免1028元，实际收取1029元，由原告李旺负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1065号
罪犯刘成学，男，1975年11月7日出生，汉族，小学，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年1月24日作出（2008）盐边刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘成学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行期间，2010年7月24日经本院裁定对其减刑一年一个月；2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年四个月，减刑后刑期至2016年4月29日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘成学在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘成学减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘成学减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘成学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年2月获考核积分202.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成学予以减刑一年三个月。
刑期至二〇一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00324号
申请执行人白三多，男。
被执行人扶风县工业商务和信息化局。
法定代表人张建国，任局长。
委托代理人孙宝堂，该局纪委书记。
申请执行人白三多与被执行人扶风县工业商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）扶民初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白三多于2014年8月21日向本院申请执行，请求被执行人扶风县工业商务和信息化局赔偿养老保险待遇损失117288元，2014年1月至12月的养老金28560元，2012年以前的取暖费4668元，并承担诉讼费10元，以上共计150526元。本院2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，扣除申请人2014年上半年已自行领取的1420元，剩余149106元被执行人扶风县工业商务和信息化局于2014年12月30日前向法院分次交款69106元，剩余8万元被执行人于2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前、11月30日前分四次每次交款2万元给付申请人。被执行人扶风县工业商务和信息化局于2014年12月8日分三次向本院共交款69106元。申请人于2014年12月29日将案件款69106元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第198号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人李文伟，泰顺县××信用合作联社大安信用社主任。
被执行人董爱琴。
被执行人董晓春。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人董爱琴、董晓春借款合同纠纷一案，本院2005年10月26日作出（2005）泰法三民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年6月5日向本院申请执行。
本院于2006年6月5日向被执行人董爱琴、董晓春发出执行通知书，责令被执行人董爱琴、董晓春在2006年6月15日前自动履行偿还泰顺县大安信用合作社借款50000元及相应利息，并负担诉讼费2610元、执行费600元。
本案在执行过程中，查明两被执行人董爱琴、董晓春目前下落不明，且未发现有可供执行的财产。本案目前无法继续执行，为此，申请执行人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，两被执行人董爱琴、董晓春目前下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第198号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效
执行员 夏邦远
二〇〇六年八月十一日
书记员 董景对
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4063号
原告李春波，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇。
原告委托代理人李朝仁，女，汉族，1987年8月19日出生，农民，现住五常市五常镇。
被告张洪禄，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住五常市.
被告梁延波，男，汉族，1987年8月6日出生，农民，现住吉林省德惠市。
原告李春波与被告张洪禄、梁延波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员万景权独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李春波及其委托代理人李朝仁、被告张洪禄到庭参加诉讼，被告梁延波经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁延波受雇于张洪禄。2016年7月30日被告梁延波无证驾驶无牌照五星牌自卸三轮车为被告张洪禄拉水泥。沿五常镇南环路自南向北行驶，至五常镇远景村陶家屯十字路口时与沿道自东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，双方共同驶入道下沟内，造成原告受伤的道路交通事故，肇事后被告梁延波弃车逃离现场。受伤后原告在五常市人民医院住院7天，共花医疗费5124、38元，住院伙食补助费700元，营养费700元，护理费959元，误工费700元，合计8183、38元。事故发生后经协商未达成协议。根据最高人民法院关于人身损害的司法解释，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，我要求张洪禄与梁延波共同承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张洪禄辩称：1、两辆车没有相刮，是晃进沟里的，我方没有责任。2、原告没有受伤，医院检查是滑膜炎；3、当时找人协商我给他5000元，他们不干，原告非要1万元；
被告梁延波未提供答辩
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
交通事故责任认定书一份，证明梁延波负此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告有异议，认为交警队做的不公平。本院对该证据予以采信。
诊断书一份，证明原告的伤情，经质证，被告张洪禄有异议，认为挫伤不可能产生积液。本院对该证据的真实性予以采信。
住院票据三张及用药明细，证明原告住院支付医疗费情况。经质证，被告认为不真实。本院认为该证据系有关机构出具，客观真实，本院予以采信。
护理证明一份，证明住院期间需一人护理，经质证，被告认为不真实。本院认为该证据系有关机构出具，客观真实，本院予以采信。
被告未提供证据；
综上，本院认定下列事实；被告梁延波受雇于张洪禄。2016年7月30日被告梁延波无证驾驶无牌照五星牌自卸三轮车为被告张洪禄拉水泥。沿五常镇南环路自南向北行驶，至五常镇远景村陶家屯十字路口时与沿道自东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮，双方共同驶入道下沟内，造成原告受伤的道路交通事故，肇事后被告梁延波弃车逃离现场。受伤后原告在五常市人民医院住院7天，共花医疗费5124、38元，住院伙食补助费700、00元，护理费959、00元，误工费546、00元，合计7329、38元。
本院认为，被告张洪禄明知被告梁延波无证仍然雇佣其为自己拉运水泥，造成第三人伤害被告张洪禄应承担赔偿责任，经交警部门认定梁延波负此次事故的全部责任，其存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张营养费因无医嘱及鉴定本院不予支持，关于误工费用考虑原告系农民，按农林牧副渔平均标准计算为宜。被告辩称两车未相刮及原告未受伤，只是滑膜炎，因原告提供有交警部门责任认定和医院的诊断，其又未提供相反证据予以佐证，其辩称本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
被告张洪禄赔偿原告李春波医药费5124、38元住院伙食补助费700、00元（100元/天×7天）、护理费959、00元(137元/天×7天)、误工费546、00元（78元/天×7天）合计7329、38元，此款于判决书生效后立即给付。被告梁延波负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、00元减半收取250、00元由二被告承担。此款于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年三月六日
书记员 王守义
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第75号
上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，无文化，农民。
委托代理人赵琼会，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，彝族，小学文化，农民。
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2010年12月20日赵某、李某自愿到禄丰县民政局登记结婚。李某系再婚，婚前李某与前夫生育了两个女儿。婚后双方未生育子女，双方在一起生活了不到两个月，因家庭琐事发生矛盾，李某回娘家居住生活至今，现双方分居已满两年。
原审法院认为，赵某起诉离婚，李某也同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对赵某起诉离婚的请求予以支持。但赵某要求李某承担30000元债务的请求不能成立，因李某不认可，欠条上也没有李某的签名，赵某又未能提供相应证据证实，故不能证明用于夫妻共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务，不予支持。赵某认为李某与他人有同居行为造成夫妻感情破裂，应由李某赔偿其青春损失费40000元的理由不能成立，因赵某没有提交证据证实事实行为发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决：一、准予赵某与李某离婚；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担75元，李某承担75元（因赵某己先预交，由李某在判决生效后十日内支付给赵某）。
原审判决宣判后，赵某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1341号民事判决第二项，并依法改判夫妻共同债务23000元，由被上诉人李某承担16000元。其事实和理由为：原审判决以“被告不认可欠条，欠条上也没有被告的签名，原告又不能提供相应证据证实，故不能证明用于夫妻共同生活开支，所以不能认定为夫妻共同债务”为由判决驳回赵某分割夫妻共同债务的诉讼请求错误。首先，上诉人赵某向舅舅借钱时，被上诉人李某也在场，由于赵某与李某双方领取结婚证时间较短，在书写借条时，上诉人的舅舅碍于情面也就没有让被上诉人在借条上签名。其次，上诉人赵某向舅舅借钱的时间是在赵某与李某登记结婚以后，且双方未就夫妻财产作出约定，应适用夫妻法定财产制，对夫妻共同债务应共同偿还；第三、赵某在一审时己向法院提交了借条等相关证据证实自己的主张，李某不认可，但其未提供相应证据证实债务不存在，根据我国民事诉讼证据规则，应由李某承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实错误，有违公平原则，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李某答辩称，一审判决未违反法律程序，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人赵某与被上诉人李某对原审认定的事实均无异议。故对原审认定的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
二审另查明，赵某与李某婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，上诉人赵某主张婚姻关系存续期间有夫妻共同债务23000元，对此其在一审中提交借条原件三份证明其主张。本院对三份借条予以审查：首先，借条原件系赵某收执并提交一审法院，不符合民间借贷关系之常理；其次，赵某陈述的向段绍祥借款的时间与借条载明的时间不相符；第三，赵某亦当庭确认其主张的夫妻共同债务23000元，借款时均未出具借条，因本案一审诉讼需要才补打的借条。且赵某在庭审中对借款的陈述存在多处矛盾。本院认为赵某主张的夫妻共同债务23000元无法确认其真实性，亦不能证明属夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李佳岭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，男，汉族，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住安徽省六安市金安区中店乡红旗街道汪神卫生院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新东广产业有限公司。住所地：阜新市细河区四合镇黄家沟村。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
再审申请人刘静因与被申请人阜新东广产业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院［（2014）阜审民再字第49号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘静申请再审称：自2008年11月起其妻子周元秀与阜新东广产业有限公司已经形成了事实劳动关系。阜新东广产业有限公司提供的周元秀销售费用申请表及费用说明等记载了周元秀领取提成的内容，并不违反法律对劳动关系认定的相关规定，不能以此认定双方是销售代理关系。原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求依法再审，撤销原审判决。
阜新东广产业有限公司提交意见称：一、申请再审人再请申请无任何新的证据足以改变原一、二审认定的事实。二、原一、二审人民法院适用法律正确，应依法驳回刘静的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是周元秀与东广公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的劳动权利义务关系。认定劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，周元秀于2008年11月到东广公司工作，双方当时确实存在事实劳动关系，但其和李忠俊于2009年4月与辽宁太克液压机械集团有限公司签订合作协议后，周元秀与东广公司由劳动关系转变为合作关系。合作协议终止后，周元秀并未与东广公司之间重新签订书面劳动合同，其是以东广公司委托代理人的身份对外负责销售，销售期间周元秀白带交通工具，自己雇佣司机，自行承担运输成本，周元秀所获得的报酬，是东广公司根据其销售价格差额扣除税款后所支付。故周元秀与东广公司之间并不符合劳动关系界定标准，而是形成了事实上销售代理关系。原审法院判决双方并不存在劳动关系，并无不当
综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初51号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周洁，男，1996年4月15日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人周洁犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张博超出庭支持公诉，被告人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年10月，被告人周洁使用“yangmeixin96”的微信号，自称是焦作大学经济管理系的女学生，名叫杨美新。谎称和贾某建立恋爱关系，假借其需要买衣服、过生日、母亲生病等种种理由，多次让贾某向“yangmeixin96”的微信号转账，随后其又将钱款转入自己使用的“zhojie96”的微信账户中，供自己花销。自2015年10月至2017年5月期间，周洁分43次骗取贾某现金84672.2元，骗取贾某价值6788元的苹果7plus手机一部、绿松石项链一条、犀牛角挂坠、玉坠各一块。
2、2015年10月，被告人周洁使用“yangmeixin96”的微信号，慌称自己是焦作大学经济管理系的女学生，名叫杨美新。谎称和冯某建立恋爱关系，假借其需要买衣服、过生日、母亲生病等种种理由，自2015年10月至2017年4月期间，分6次骗取冯某人民币共计6129.2元。
公诉机关为证实上述事实提供了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证；证人江某、付某的证言；被害人贾某、冯某的陈述；被告人周洁的供述和辩解；搜查笔录。并认为，被告人周洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人周洁对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月，被告人周洁使用“yangmeixin96”的微信号，自称是焦作大学经济管理系的女学生，名叫杨美新。谎称和贾某建立恋爱关系，假借其需要买衣服、过生日、母亲生病等种种理由，多次让贾某向“yangmeixin96”的微信号转账，随后其又将钱款转入自己使用的“zhojie96”的微信账户中，供自己花销。自2015年10月至2017年5月期间，周洁分43次骗取贾某现金84150.99元，骗取贾某价值6788元的苹果7plus手机一部、绿松石项链一条、犀牛角挂坠、玉坠各一块。案发后，苹果7plus手机已追回，发还被害人。
2、2015年10月，被告人周洁使用“yangmeixin96”的微信号，慌称自己是焦作大学经济管理系的女学生，名叫杨美新。谎称和冯某建立恋爱关系，假借其需要买衣服、过生日、母亲生病等种种理由，自2015年10月至2017年4月期间，分6次骗取冯某人民币共计5497.8元。
上述事实，被告人周洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、冯某的报案材料及陈述，证人江某、付某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、被害人贾某、冯某微信注册信息、被告人周洁微信注册信息、前科查询证明、情况说明，被害人贾某向“yangmeixin96”微信号转账记录明细、被害人冯某向“yangmeixin96”微信号转账记录明细、“yangmeixin96”微信号向“zhojie96”微信号转账记录明细、被害人贾某向“yangmeixin96”微信号转账记录截图、被害人冯某向“yangmeixin96”微信号转账记录截图，苹果手机购买单据，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2017）048、049价格认定不予受理通知书，被告人周洁的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周洁当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周洁违法所得应依法退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止。）
二、责令被告人周洁退赔被害人贾长青人民币84150.99元、绿松石项链一条、玉坠一块；退赔被害人冯兆琪人民币5497.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王中艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00987号
原告闫某。
被告顾某。
案由：离婚
原告闫某与被告顾某离婚纠纷一案，原告闫某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 范振斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 范庆丰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1212号
申请人周庆爱，女，1980年12月27日生，汉族，住胶州市。
被申请人王友玉，男，汉族，住平度市。
本院在审理申请人周庆爱与被申请人王友玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款5000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初10263号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款5000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满5000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第340号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告刘真，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告薛艳彬，男，汉族，住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘真、薛艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告刘真、薛艳彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘真在2011年6月8日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款45，000.00元，月利率9.622%。2012年6月7日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金45，000.00元及利息17，000.00元，鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告刘真、薛艳彬偿还所欠原告逾�贷款45，000.00元及利息17，000.00元（以后利息算至还款之日止）。并承担本案诉讼费用，判令保人薛艳彬承担连带责任，并承担诉讼费。
被告刘真、薛艳彬缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，被告刘真、薛艳彬与原告签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告信用社向被告刘真发放贷款45，000.00元，月利率9.622‰，2012年6月7日到期，并由被告薛艳彬担保。贷款到期后，被告刘真未归还贷款及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘真未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告薛艳彬系本案担保人，对借款本金及利�的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘真给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息计算：从2011年6月8日起至2012年6月7日止，按月利率9.622‰计算，从2012年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告薛艳彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由被告刘真承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年八月一日
书记员 卢思莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9177号
原告：龚志明，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告：姬红涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
上述两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告龚志明、姬红涛与被告陈灵福为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志明、姬红涛在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚志明、姬红涛撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告龚志明、姬红涛负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 金安妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00260号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲。曾因赌博于2014年3月14日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孙某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，12月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月16日公开�庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲辩解：铂金丝的估价过高，对其余指控无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、赃物的鉴定价格过高；2、张某甲自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至8月间，被告人张某甲多次采用翻爬越墙的方法进入无锡市某特种锻造厂和常州市某锻造有限公司实施盗窃，窃得物品价值人民币59800余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年1月9日至17日的某天，被告人张某甲进入无锡市某特种锻造厂车间内，窃得电炉中用于测温的铂铑热电偶4组，价值13320元。
2、2014年1月25日晚，被告人张某甲再至无锡市某特种锻造厂车间内，窃得铂铑热电偶2组，价值7400元。
3、2014年8月7日晚，被告人张某甲又至无�市某特种锻造厂车间内，窃得铂铑热电偶3组，价值10530元。
4、2014年1月25日至2月6日间的一天，被告人张某甲进入常州市某锻造有限公司车间内，窃得电炉中用于测温的铂铑热电偶7组，价值20518元。
5、2014年8月9日晚，被告人张某甲再至常州市某锻造有限公司车间内，窃得铂铑热电偶6组，价值8100元。
窃后，被告人张某甲将铂铑热电偶内的铂金丝分四次销售给张某乙，得款23000余元。
案破后，公安机关从张某乙处扣得铂金丝8.07克。被告人家属向无锡市某特种锻造厂退赔1万元。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中除对赃物价值持异议外，其余均无异议，且有被害单位员工臧某甲、臧某乙、高某、宋某的报案陈述，证人张某乙、张某丙、杨某、钱某、马某的证言，扣押、发还物品、文件清单，收条，测量记录及照片，检测报告，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲及其辩护人提出“鉴证价格过高”的意见，经查，本案所涉赃物价值均由专业鉴定机构依照所查扣的部分赃物，结合物品的成新率及相关证人的证言，按照法定程序和参照相关依据依法得出，该鉴定结论真实有效，应当作为认定其犯罪数额的依据。故被告人张某甲的辩解及辩护人的第1点辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“张某甲自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0711号
申请执行人张宝龙。
被执行人阜宁新区医院。
地址阜宁县阜城镇城南新区香港路北侧。
本院受理的申请执行人张宝龙与被执行人阜宁新区医院其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1520号民事调解书载明：一、被告阜宁新区医院于2014年3月28日前一次性偿还原告借款13.5万元和利息（利息计算方法：从2012年3月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）。二、如被告未能按期足额履行义务，则原告有权向本院申请强制执行。二、案件受理费3970元，减半收取1985元（原告已预交），由被告阜宁新区医院负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1520号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年四月十八日
书记员 王建恩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第00539-2号
申请执行人侯克顺，男，1962年11月4日出生，汉族，住合肥市。
被执行人程书建，男，汉族，住合肥市。
本院作出（2011）包执字第00539-1号执行裁定，于2011年8月30日查封了被执行人程书建所有的位于合肥市包河区万振逍遥苑三期1幢903室（权证字号：包038987）房产。现双方当事人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程书建所有的位于合肥市包河区万振逍遥苑三期1幢903室（权证字号：包038987）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月四日
书记员 胡 正
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1639号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：王建华，女，1977年7月29日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初260号
原告王会清，男，生于1951年1月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王正军，男，生于1977年2月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告王会清诉被告王正军赡养纠纷一案中，原告王会清于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会清申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王会清撤回起诉。
审判员 杨 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 白德霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执200号
申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人韩明亮，总经理。
被执行人泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。
法定代表人李光同，总经理。
关于北京盛明建达工程技术有限公司与泰安市鲁中建设总公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日依法冻结了被执行人名下中国农业银行的账户，并于2017年5月1日决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 刘 波
代理审判员 郝丙坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高宇豪
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第78号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人赵新伏，农民。
被执行人杨光辉，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0403号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0403号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01382号
申请执行人李佰刚
被执行人晁祥照
李佰刚与晁祥照民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为82620.00元，执行到位0元，未执行到位82620.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第104号
原告：孔凡义，男，汉族，1967年6月3日生，个体工�户，现住延吉市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨文，男，汉族，1967年11月10日生，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市。
被告：杨平，男，汉族，1951年8月3日生，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告孔凡义诉被告杨文、杨平之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡义撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元（原告已预交），由原告孔凡义负担。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 费 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00008号
原告：何朝辉。
被告：雷丹。
被告：黄建华。
本院在审理原告何朝辉与被告雷丹、黄建华民间借贷纠纷一案中，原告何朝辉于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告雷丹名下价值50万元的房产，并提供产权登记在蔡汉芬（女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区郑店街杨树嘴村五房蔡10号，公民身份号码××）名下，坐落于武汉经济技术开发区生活区30r地块奥林花园7-3-102号（房屋所有权证：经200704587，权证编号：01844916）的房产作为担保。
本院认为，原告何朝辉财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告雷丹�下价值50万元的财产。
二、查封产权登记在蔡汉芬名下（共有人何朝辉），坐落于武汉经济技术开发区生活区30r地块奥林花园7-3-102号的房产（房屋所有权证：经200704587，权证编号：01844916）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武昌民保字第00008号 原告：何朝辉。 被告：雷丹。 被告：黄建华。 本院在审理原告何朝辉与被告雷丹、黄建华民间借贷纠纷一案中，原告何朝辉于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告雷丹名下价值50万元的房产，并提供产权登记在蔡汉芬（女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区郑店街杨树嘴村**蔡**，公民身份号码××）名下，坐落于武汉经济技术开发区生活区30r地块奥林花园**（房屋所有权证：经200704587，权证编号：01844916）的房产作为担保。 本院认为，原告何朝辉财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告雷丹名下价值50万元的财产。 二、查封产权登记在蔡汉芬名下（共有人何朝辉），坐落于武汉，坐落于武汉经济技术开发区生活区30r地块奥林花园**的房产证：经200704587，权证编号：01844916）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  姜黎 二〇一四年八月二十日 书 记 员  程晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1666号
上诉人（原审被告）：浙江露娜鞋业有限公司。
法定代表人：杜小芹。
委托代理人：叶圣翰、尤戈镭。
被上诉人（原审原告）：金华玉，1973年2月6日出。
上诉人浙江露娜鞋业有限公司因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人浙江露娜鞋业有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江露娜鞋业有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江露娜鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶冰夫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第29号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人成飞，男，1986年10月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地忠县。因本案于2014年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2596号起诉书指控被告人成飞犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年1月29日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月7日凌晨4时许，被告人成飞尾随被害人林某某来到中山市火炬开发区张家边社区明珠路南侧自编P59号出租屋门口处，采用按倒、捂嘴等暴力方式抢走林某某手中的MEDIAFLY牌P7100型手机1部（价值人民币250元），后逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了被害人林某某的陈述，抓获及缴获经过、现场照片、价格鉴定结论书，被告人的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人成飞以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人成飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人成飞辩称，其在夺取被害人财物时，没有使用暴力手段。
经审理查明：2014年8月7日凌晨4时许，被告人成飞来到中山市火炬开发区张家边明珠苑附近路段，后尾随被害人林某某至中山市火炬开发区张家边社区明珠路南侧自编P59号出租屋门口处，采用按倒、捂嘴等暴力方式抢走林某某手中的MEDIAFLY牌P7100型手机1部（价值人民币250元），后逃离现场。
同年8月10日晚上11时许，被告人成飞在中山市火炬开发区张家边现代网吧被公安人员抓获归案，并当场从被告人成飞处缴获其抢得的上述手机。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人林某某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月7日凌晨4时许，其吃完宵夜回到其租住的中山市火炬开发区明珠苑附近的出租屋楼下时，一名男子（经辨认是被告人成飞）来到其身边，用一只手捂住其嘴巴，另外一只手就抢其手中的钱和手机，当时其抓住手机不让抢，成飞就将其按倒在地，并将其手机和钱抢走。
2.中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单，证明2014年8月10日晚上11时许，公安人员在中山市火炬开发区张家边现代网吧将被告人成飞抓获，并缴获其抢得的上述手机，该手机已发还被害人。
3.监控录像截图，证明2014年8月7日凌晨4时许，被告人成飞拿着涉案手机经过监控区域。
4.现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区张家边社区明珠路南侧自编P59号出租屋门口。
5.中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）409号价格鉴定结论书，证明涉案的MEDIAFLY牌P7100型手机价值人民币250元。
6.户籍证明，证明被告人成飞的身份情况。
7.被告人成飞在侦查阶段的供述，证明2014年8月7日凌晨4时许，其在中山市火炬开发区明珠苑附近看见一名女子拿着一部平板手机往明珠苑里面走，其就跟上去从后面抢她的手机，但该女子抓住不放并大喊“抢劫”，其就将该女子按倒在地，用手捂住她的嘴巴，并用膝盖顶住她的腰部，之后其将该女子的手机抢到并逃跑。
对被告人成飞当庭所提其在夺取被害人财物时，没有使用暴力手段的辩解意见，经查，被害人在陈述中证明被告人成飞为夺取其财物，采取了按倒、捂嘴等暴力手段，且被告人成飞在侦查阶段稳定供述，其为夺取林某某的财物，有将林某某按倒在地，并采取了捂嘴、用膝盖顶等暴力手段，被告人成飞在侦查阶段的供述与林某某的陈述能够相互印证，并有现场照片、抓获及缴获经过、扣押及发还清单等证据予以佐证，足以认定，被告人成飞所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人成飞无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人成飞当庭拒不认罪，不能认定其有坦白情节。公诉机关指控被告人成飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人成飞有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1556号
罪犯彭建伟，男，1991年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南溪刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人彭建伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处十二人共同民事赔偿48189.53元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭建伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月12日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00812号
原告程宝良，男，1945年6月13日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告薛桂荣，女，1960年4月24日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告景昊，男，1987年7月1日生，汉族，个体业主，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告程宝良诉被告薛桂荣、景昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程宝良撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告程宝良负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年九月五日
书记员 李婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第702号
原告宋某。
委托代理人（特别授权代理）陆志军、李德红。
被告许某。
委托代理人（特别授权代理）马郁飞。
本院在审理原告宋某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交、减交或者免交，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于雷
二〇一三年四月八日
书记员 邓瑶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初747号
原告：范某。
被告：赵某。
原告范某诉被告赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告系母子关系，宅基证号为冀（）字第040**的宅院系原告与丈夫赵新年亲手所建，在被告15岁时原告丈夫赵新年去世。原告在此宅院为被告成家，但是2007年4月份被告强硬把原告赶出家门，不让原告回家居住。原告与丈夫的责任田共有2.5亩，2007年开始由被告耕种。南和县人民法院2007年5月25日作出的判决书认定原告的责任田由被告耕种，判决被告自2007年起每年给付原告小麦600斤，每月给付原告赡养费50元，允许原告搬回家居住，但是自判决生效之日到去年，被告每年拖着不给，都是法院强制执行或村委会督促才给，今年到现在被告没有履行赡养义务，被告不让原告回家居住。原告年岁已高，无法忍受被告此种行为，现在要求被告归还宅院和承包地经营权，请求法院依法判处：1、判决被告把宅基证号为冀（）字第0400**的宅院一座归还原告。2、被告归还原告2.5亩土地承包经营权。
本院认为，诉讼中，原告提交了已经发生法律效力的（2011）南民一初字第9号民事判决书、（2011）邢民四终字第431号民事判决书、（2012）冀民申字第1704号民事裁定书。从该法律文书的内容上看，原告本次起诉系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费80元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李立锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李笑芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第961号
原告：吴厚荣，男，1955年8月17日出生，汉族。
委托代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局沈阳客运段。
本院在审理原告吴厚荣与被告沈阳铁路局沈阳客运段劳动争议一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴厚荣撤回起诉。
诉讼费10元，由原告吴厚荣负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李晓鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，935.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，935.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第552号
申请执行人宏祥新材料股份有限公司。
法定代表人崔占明，该公司董事长。
被执行人吉林省华兴工程建筑集团有限公司。
法定代表人孙启邺，该公司董事长。
本院执行宏祥新材料股份有限公司与吉林省华兴工程建筑集团有限公司定作合同责任纠纷一案，于2015年9月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第91号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵玉亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05127号
原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。
诉讼代表人杨运礼，系该小组组长。
被告西安国家民用航天产业基地土地储备中心。
法定代表人何建斌，该中心主任。
被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。
法定代表人田金社，系该村委会主任。
本院在审理原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组与被告西安国家民用航天产业基地土地储备中心、被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会合同纠纷一案中，因原告多次经本院传唤均不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 越
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第64号
申请执行人张国庆，男，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人许春景。
被执行人雍永才，男，1971年7月7日生，汉族。
被执行人张尔萍，女，1971年8月12日生，汉族。
张国庆与雍永才、张尔萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日做出（2013）浦桥民初字第264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雍永才于本判决生效后五日内偿还原告张国庆借款本金180000元，并自2013年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定之日止；被告张尔萍对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由被告雍永才、张尔萍承担。因被执行人雍永才、张尔萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国庆向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍永才、张尔萍名下无房产及车辆权属登记，无存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因张国庆患肝癌，且家庭困难，本院在执行过程中对其进行救助12000元。本案尚未执行到位172500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第64号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍永才、张尔萍名下无房产及车辆权属登记，无存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因张国庆患肝癌，且家庭困难，本院在执行过程中对其进行救助12000元。本案尚未执行到位172500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第64号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第264号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第99号
申请人谷安忠。
申请人史小兵。
本院于2014年11月17日受理了申请人谷安忠、史小兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人谷安忠、史小兵因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月28日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、史小兵赔偿谷安忠损失1000元；
二、此事一次性赔偿，双方不得以此事生事端。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人谷安忠、史小兵于2014年10月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第98号
原告：叶某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1987年7月12日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：陈树华，云安区白石法律服务所法律工作者。
原告叶某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人何忠兴、被告杜某某及其委托代理人陈树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：在2010年我经他人介绍与被告相识，同年11月3日登记结婚。2011年4月17日生育女孩叫叶某乙，2013年8月23日生育男孩叶某丙。婚前我对被告的人品、性格、爱好、志趣等缺乏了解，所以说我与被告婚前是缺乏感情基础的。婚后夫妻没有感情。双方性格不合，没有共同语言，互不理睬，很少讲话及沟通交流。尤其小孩出生后，夫妻完全无感情。被告多次锁上门不让我回房间，严重影响了我的生活和工作。被告与我家人相处不好，无理取闹，搞到家无宁日。由于双方无感情，从前年开始就分居，没有夫妻性生活，夫妻名存实亡。综上，我与被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后由于性格不合，没有夫妻感情，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生小孩叶某乙、叶某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杜某某答辩称：一、被告坚决不同意离婚；二、原告所提出的离婚理由全部不属实，原、被告双方有深厚的感情基础；三、被告尽职尽责照顾丈夫、孩子，努力经营家庭；四、原、被告之间发生的矛盾并没有严重到影响夫妻感情破裂，为了维持家庭，给孩子一个健康的家庭，希望原告可以回心转意。
经审理查明：原、被告于2010年年初经他人介绍相识，同年8月份开始同居生活，并于同年11月3日在云安区民政局登记结婚。2011年4月17日生育女儿叶某乙，2013年8月23日生育儿子叶某丙。两小孩出生后，一直在原告家中生活。双方婚前婚初感情较好，生活尚可和谐。自第一个小孩出生后，双方因性格、价值观等因素的差异而逐渐减少交流，以致双方矛盾慢慢激化。由于双方一直未能处理好夫妻之间交流沟通等问题，致原告认为其与被告感情破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告叶某甲提供的原、被告《身份证》、《婚姻登记记录证明》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、理解、尊重的义务。原、被告同居生活至今已有一段时间，在这共同生活里，原、被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且生育两孩子，更应用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 林沛宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01600号
原告：广德县东晨置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢献光，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王德龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县东晨置业有限公司诉被告王德龙商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县东晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由广德县东晨置业有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 涛