福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第509号
原告邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告范华强，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李淑贤，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告邹亚萍与被告范华强、李淑贤因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹亚萍的委托代理人王文福到庭参加诉讼，被告范华强、李淑贤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亚萍诉称，2013年4月12日，被告范华强因经营需要向其借款人民币80000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定该笔借款于2013年6月11日归还；利息为月利率3%，本金到期一次性归还；如未能及时归还，借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、财产保全费等全部必要费用等事宜。两被告系夫妻关系，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还借款本息及原告因追讨该笔借款而支付的律师代理费。被告范华强支付了借款利息至2013年7月11日，此后便未再支付。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币80000元及支付自2013年7月12日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息；2、两被告共同赔偿原告因催讨上述借款而支付的律师代理费等共计人民币6000元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告范华强未作答辩。
被告李淑贤未作答辩。
经审理查明，原告邹亚萍与被告范华强系朋友关系，被告范华强与李淑贤系夫妻关系。2013年4月12日，被告范华强以经营需要资金为由向原告借款人民币80000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定借款利息为月利率3%；本金于2013年6月11日一次性归还；如未能及时归还，借款人全额赔偿出借人为追讨借款而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费等全部必要费用。借款期限届满后，被告范华强未依约还款，且利息仅支付至2013年7月11日。原告支付了律师代理费人民币3000元及本案案件公告费人民币600元。原告经多次催讨未果，遂于2014年1月24日诉至本院。
庭审过程中，原告方自愿将诉讼请求1中要求“两被告支付自2013年7月12日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息”调整为“两被告支付自2013年7月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息”，同时还将诉讼请求2中要求“两被告共同赔偿原告因催讨上述借款而支付的律师代理费等共计人民币6000元”调整为“两被告共同赔偿原告因催讨上述借款而支付的律师代理费等共计人民币3600元”。
上述事实，除了原告方的陈述外，还有其提供的借款单、当事人户籍材料、结婚证、（2013）鲤民初字第6360号民事裁定书及法律文书生效通知书、委托合同及律师代理费发票各一份、邮政储蓄银行汇款收据两份等证据为证，被告范华强、李淑贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范华强、李淑贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告邹亚萍与被告范华强之间的民间借贷关系有原告提供的借款单为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被告范华强明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，原告主张两被告应共同偿还其借款人民币80000元，合理合法，本院予以支持。原告邹亚萍与被告范华强在借款单中明确约定了借款期限及利息，该利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿降低利息标准，请求两被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告范华强未依约还款，但仍向原告继续支付借款利息至2013年7月11日，因此，原告主张两被告自2013年7月12日起支付利息，合理合法，应予支持，但利息应支付至本判决确定的还款日止。原告因催讨本案讼争借款而支付了律师代理费人民币3000元及案件公告费人民币600元，根据双方约定，该笔费用应由被告范华强负担，因此，原告要求两被告共同赔偿其因催讨本案讼争借款而支付的律师代理费等共计人民币3600元的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告范华强、李淑贤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告范华强、李淑贤应自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告邹亚萍借款人民币80000元，并支付该款项自2013年7月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告范华强、李淑贤应自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告邹亚萍因催讨上述借款而支付的律师代理费等相关费用人民币3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告范华强、李淑贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。