广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第283-2号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭军，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，捕前暂住广东省深圳市。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人陈勇，广东合拓律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人谭军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年4月13日作出（2014）深中法刑一初字第266号刑事判决。宣判后，广东省深圳市人民检察院在法定期限内以深检诉刑抗（2015）5号抗诉书提出抗诉，被告人谭军不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉，本院已先行裁定准予撤回抗诉，并经过审阅原审卷宗材料和上诉材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见等，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日晚，被告人谭军驾驶装有建筑垃圾的粤B×××××的泥头车载妻子李某花在深圳市宝安区沙井街道锦程路被沙井街道执法队拦停检查。因谭军不接受违法营运处理驾车准备驶离，执法队员杨某上前阻止，谭军驾车将趴在左侧车门的杨某撞倒在绿化带防护栏上，又倒车撞上正常行驶的另一车辆。之后，谭军驾车沿锦程路北行一段距离后调头逆行，驶回检查点附近发发现李某花和一群执法队员在路中间绿化带处，谭军驾车驱散执法队员，冲向绿化带，撞倒执法队员黄某声，并冲到绿化带西面锦程路南行路段。之后谭军继续驾车在锦程路南行路段向北逆行，撞坏路中隔离带后回到锦程路北行路段，在该路段向南逆行回到最初停靠的路边。被害人黄某声经抢救无效因创伤失血性休克死亡。被害人杨某所受损伤属轻微伤，粤B×××××车辆损失人民币4860元；护栏损失人民币865.11元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人谭军无视国家法律和公共安全，其车辆被查后，在明知有人阻止其驶离时仍驾车将他人撞开，并在公共道路上任意倒车、连续逆行，撞击不特定人员和车辆，造成1人死亡、一人轻微伤以及其他车辆、道路交通设施损坏的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人谭军有自首情节，依法可以从轻处罚；本案属突发事件，被告人谭军是初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人谭军暴力抗法，在公共道路上任意倒车、连续逆行，撞击不特定人员和车辆，其主观恶性极深，社会危害性极大，犯罪后果特别严重，应依法判处死刑，但鉴于其有自首情节，故对其可不适用死刑立即执行。综上所述，综合考虑被告人谭军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第六十一条之规定，判决：被告人谭军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
谭军上诉提出：其没有故意犯罪，其在驾车回到初始位置时，不小心将油门作刹车踩，误使车辆开上绿化带，城管暴力执法是本案发生的导火索，理应承担一定的过错责任，且其有自首情节，请二审从轻处理，依法改判。
谭军的辩护人提出：谭军主观上不存在危害公共安全的犯罪故意，谭军的行为应构成过失以危险方法危害公共安全罪，致人死亡是过失所致，且事发时由于左后视镜被执法人员破坏，谭军看不到左侧才发生事故，城管执法人员暴力执法，存在过错，且谭军有自首情节，应对谭军改判三至七年有期徒刑。
经审理查明：2014年3月26日晚，上诉人谭军驾驶装有建筑垃圾的车牌为粤B×××××的泥头车搭载其妻子李某花在深圳市宝安区沙井街道由南环路右转北行驶入锦程路时，被在此进行泥头车专项执法整治行动的沙井街道执法队队员拦停，并靠边停车接受检查。执法队员经查验谭军证件，发现谭军无城市建筑垃圾准运证，存在违法营运的情形，便要求谭军将车开到执法队处理，否则进行拖车，谭军拒不接受。随后，谭军进入泥头车驾驶室准备驶离，执法队员杨某等人上前阻止，谭军见状遂左打方向把车摆出，将趴在该车左侧车门的杨某撞倒在绿化带的防护栏上，又向后倒车，撞上正常行驶至此的车牌为粤B×××××的车辆。之后，谭军驾驶泥头车沿锦程路北行一段距离，后又调头逆行，快到南环路与锦程路交界处的红绿灯时，发现其妻子李某花和一群执法队员在路中间绿化带处，为驱散执法队员，谭军右打方向盘冲向绿化带，撞倒执法队员黄某声，并冲到绿化带西面锦程路南行一侧。之后，谭军继续驾车在该侧向北逆行，撞坏路中隔离带后回到锦程路北行一侧，再次逆行回到最初停靠的路边。被害人黄某声经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某声系创伤失血性休克死亡；杨某所受损伤属轻微伤。粤B×××××车辆损失人民币4860元；护栏损失人民币865.11元。
上述事实，有下列证据证实：
1.深圳市公安局南沙派出所出具的受案登记表、情况说明、深圳市公安局宝安分局出具的立案决定书、深圳市公安局宝安分局指挥处出具的110接处警登记表等，证实2014年3月26日22时35分，深圳市公安局南沙派出所接群众报警，称沙井街道锦程路红绿灯往沙井方向有人打架，具体情况无法提供。南沙派出所民警赶到现场发现在锦程路与南环路十字路口附近有沙井街道执法队员执法查车，其中一名队员被一辆泥头车撞伤在地，民警遂协助联系救护车救治伤者，并将涉嫌开车撞人的谭军带回派出所调查。深圳市公安局宝安分局于2014年3月27日决定立案侦查。
2.深圳市公安局南沙派出所出具的到案经过及情况说明，证实该所民警接沙井街道执法队队员曾某崇报警称，街道执法队在南环路和锦程路交叉口查车时，有执法队员被泥头车司机驾车撞倒。深圳市南沙派出所民警接警后赶到案发现场，发现谭军被现场人员控制，民警遂将谭军带至派出所审查。
3.四川省开县公安局岳溪派出所出具的户口证明、深圳市公安局南沙派出所从公安网上下载的人员信息表，证实谭军的基本身份情况。
4.谭军的驾驶证及涉案车辆行驶证，证实谭军所驾驶的车辆情况以及其于2008年6月初次领取驾驶证，准驾车型B2。
5．深圳市公安局沙井派出所出具的常住人口个人信息表、深圳市公安局宝安分局刑警大队一中队出具的常住人口基本信息、深圳市宝安区沙井街道组织人事科出具的工作证明、招聘人员信息表，证实被害人黄某声的基本身份情况，黄某声于2008年6月进入沙井街道执法队工作，为街道临聘人员。
6．扣押决定书及扣押清单，证实南沙派出所依法扣押谭军车牌号粤B×××××蓝色轻型自卸货车一辆（型号BJ3042V3PDB-B1）。
7．深圳市宝安区城市管理行政执法局沙井街道执法队出具的沙井街道泥头车专项执法整治行动方案，内容为执法队于3月26日至28日在沙井街道锦程路全段查处未办理准运证擅自运输余泥渣土等违法行为。执法队10人参与行动。
8．深圳市宝安区城市管理行政执法局沙井街道执法队于2014年4月1日出具的情况说明，内容为2014年3月26日晚，执法人员在南环路与锦程路交汇处进行执法检查，向粤B×××××的车辆驾驶人员表明身份后，依法要求该车辆驾驶人员提供城市建筑垃圾准运证，该车辆驾驶人员现场无法提供。
9．深圳市宝安区城市管理行政执法局沙井街道执法队出具的证明，证实陈某钊胜、曾某崇均为沙井街道执法队执法人员。
10．深圳市宝安区沙井街道市服务中心2014年4月30日出具材料，证实肇事车辆造成护栏损坏导致财产损失人民币865.11元。
11．深圳市宝安区城市管理行政执法局沙井街道执法队2014年4月30日出具的证明、深圳市宝安区沙井卡美莱汽车服务部维修协议书以及汽车维修发票，证实车牌为粤B×××××的货车被肇事泥头车撞后产生维修费人民币4860元，车主误工费500元，共计损失5360元。
12．深圳市宝安区城市管理行政执法局沙井街道执法队2014年9月10日出具的情况说明，内容为，因事发突然，车辆撞向执法人员时现场执法人员惊慌失措，忙于自我防护，来不及拍摄冲撞过程，因此无法提供车辆冲向人群并辗过执法员的视频录像；勘查部门在作案车辆泥头车上提取到几处血迹，经鉴定部门鉴定不属于死者黄某声的血迹，因伤者杨某无法联系上，而伤者郭某军不配合提取血样，暂不能提供给鉴定部门进行DNA比对，因此目前不能认定血迹是谁所留。
13.深圳市公安局宝安分局公（深宝）刑勘（2014）1652号现场勘验检查工作记录及照片，证实锦程路案发现场概况特征及现场提取痕迹物证的情况。
14.深圳市公安局宝安分局出具有公（深宝）鉴字（2014）2166号鉴定书，证实死者黄某声全身体表可见多处大片挫擦伤，股骨和骨盆骨折严重，病历见左小腿闭合性碾压脱套伤，以及双下肢骨筋膜室综合征。以上损伤符合交通事故的损伤特点。死者黄某声因创伤失血性休克死亡。
15.深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2014）1697号鉴定书，证实被害人杨某所受的损伤属轻微伤。
16.深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2014）1696号鉴定书，证实郭某军所受的损伤未达轻微伤。
17.深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2014）2889号鉴定书，证实李某花所受的损伤未达轻微伤。
18.深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2014）1953号鉴定文书，证实粤B×××××泥头车车头前端血迹4处STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
19.深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2014）1956号鉴定书及鉴定说明，证实粤B×××××泥头车车头前端血迹4处经与黄某声的血样比对，不是死者黄某声所留。
20.证人黄某光、黄某宝（被害人黄某声的父亲、哥哥）证言，证实黄某声生前在沙井执法队上班，于2014年3月26日在沙井街道锦程路和南环路交汇处参与执法队的行动时被泥头车撞伤，不治身亡。
证人黄某宝确认了被害人黄某声的尸体照片。
21.证人郭某军（深圳市宝安区保安公司沙井分公司保安员，现场执法人员）证言：2014年3月26日晚上，我跟我们保安公司的几名同事在深圳市宝安区沙井街道南环路和锦程路交汇的红绿灯处配合执法大队工作人员设卡查违法营运的泥头车，约21时许，我们拦下了几辆泥头车，都停靠在锦程路往北环路方向的路边左侧，执法队的负责人已经联系好了拖车过来，队长杨某安排我站在其中一台泥头车旁边维持秩序并等待拖车过来。约22时许，拖车过来后，那些司机都不让拖，并和执法人员发生争吵。后来我回头看见离我20多米远的对面绿化带上有三四个司机和我们三四个队员拉扯在一起，我就跑过去帮忙，看到一个女的和两个男的与我们三个队员纠缠在一起，我想把他们拉开。大概不到一分钟，我感觉背后被什么撞了一下，我被撞倒了，倒下的时候还把右手手肘擦伤了。我站起来后看到一辆蓝色的泥头车撞倒了绿化带的护栏，开过了绿化带，然后从对面马路逆行往北环方向开去。我赶快从被撞烂的那个护栏缺口处穿过对面的马路，这时看到黄某声趴在马路上。我到了对面人行道上后，看到那辆泥头车又不知从哪里掉头在锦程路往福永方向逆行，然后停回了路边。
经混杂辨认照片，证人郭某军辨认出谭军就是驾驶泥头车撞伤其和队员的男子，确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞伤其和同事的那辆车，指认了案发现场照片。
25.证人李某乾（深圳市宝安区保安公司沙井分公司保安员，现场执法人员）证言：2014年3月26日晚上，我们九名队员一起到沙井街道和一社区锦程路和南环路交叉口查车，当时陆续检查了八辆泥头车，两辆配合调查被带走了，剩下的六辆泥头车因为证件不全需要暂时带回执法队，但这几辆车的司机很不配合。执法人员在路边与司机交涉的时候，其中一辆车的司机情绪很是激动，还说“你敢拦我就敢撞”，并上车准备强行把车开走。当时杨某站在车头靠近驾驶员的位置，我和另外一人站在车前，跟这个司机一起的一个女子将我们一个队员拉开，司机直接启动车辆调头向左后方开，我和另外两个队员闪开了，杨某来不及闪开就抓到了左边的后视镜，这辆车也不停继续逆行直接撞上了马路隔离带的栏杆，杨某掉下来并马上跑开了，这个司机向左后方继续调头，这时从对面开过来一辆车被这辆泥头车吓到了并紧急停车，泥头车调头之后车尾将这辆车的车头撞到了。泥头车调头之后行驶几十米又掉头逆行朝我们的人撞过来，我们一些人就闪开站在绿化带上，其中黄某声躲闪不及被撞到了，该车冲过绿化带到马路对面继续逆行一段距离，又回到马路这边继续逆行，最后掉头过来停到最开始停的位置。我们在执法过程中没有对那名女子实施暴力或殴打，我听说是因为那名司机准备驾车逃跑时，队员杨某存用丁字棍敲打泥头车的车窗，那名女子就拉扯杨某存，将杨某存拉扯到绿化带上。
经混杂辨认照片，证人李某乾辨认出谭军就是驾驶泥头车撞伤执法人员的男子，辨认出黄某声就是当晚被泥头车撞伤后死亡的男子，确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞伤执法人员的车，指认了案发现场照片。
26.证人杨某存、陈某钊、谭某钦、谭某键、梁某宝等的证言，与证人李某乾的证言所证实的内容基本一致。
经混杂辨认照片，证人陈某钊辨认出谭军就是驾驶泥头车撞伤其同事的男子，确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞伤其同事的车。
经混杂辨认照片，证人杨某存辨认出谭军就是驾驶泥头车撞伤执法队员和其同事的男子，确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞伤其同事的车，指认了案发现场照片。
证人谭某钦、谭某键、梁某宝指认了案发现场照片。
27.证人邓某光（沙井交警中队工作人员）证言：我在沙井交警中队拯救队工作，2014年3月26日晚约22时许，我接到命令驾驶拖车到达沙井街道南环路和锦程路交叉口，到现场后发现现场已经查获6辆违法的泥头车。我将车靠边停好，自己下车在旁边看执法队跟那些泥头车司机交涉，大概过了十多分钟，我看见我的车后面大约五六十米有一个泥头车司机上车，驾驶泥头车调头逆行过来，撞到路中间隔离带的护栏上，当时有执法队员在阻拦。该车又调头北行约200米，再次调头逆行，在之前被撞的护栏处冲过对面马路并向北逆行约200米，再次调头回来，停到最开始的位置。我当时看到一名男子躺在马路对面，不知道这名男子是否被撞到，只是当时听到有人叫“撞到人了”。
28.证人赵某双（目击证人，被撞粤B×××××车辆乘客）证言：2014年3月26日22时许，我和司机孟某栋驾车刚过南环路和锦程路交汇处的红绿灯时，前方右边有一辆泥头车掉头逆行向着我们的车头方向开过来，可能泥头车的司机看到了我们的车，然后就往我们左边转弯了，撞到了马路中间绿化带上的人行护栏上，我看到有一个人挂在司机位置的车门外面，泥头车的车厢左后侧也撞到了我们的车头上，旁边有四五个人过来拦泥头车都没有拦下来。见此情景，我和孟某栋下车跑开，再往我们车那里看时，就看到泥头车又从我们的车前面开了过来，在开到我们小车前面的时候，突然向左边的绿化带转弯，开过了绿化带，撞向站在绿化带边上的几个人，把人撞到对面的路边，有两人倒地了，然后泥头车就直接逆行往沙井方向开走了。没多久，我就看见泥头车又一次从沙井方向逆行开了回来，之后就停在了南环路和锦程路交汇处右边的地方。
证人赵某双确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞伤人的车，当时还撞了其公司的车；确认了照片中粤B×××××蓝色货车就是案发当晚在沙井锦程路被一辆泥头车所撞的其公司的车，当晚是孟某栋开车，其坐在副驾驶位。
29.证人孟某栋（目击证人，被撞粤B×××××车辆司机）证言与证人赵某双的证言基本一致。
证人孟某栋确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞人和护栏的车。
30.证人何某前（报案人，现场另一辆被查的泥头车车主）证言：2014年3月26日晚，我接到司机韩某仁的电话，说车辆在南环路和锦程路交界处被城管执法人员给拦下，要接受处理。于是我到达现场，跟执法队员交涉，他们不理我，我就要求他们将驾驶证等证件还给我们，他们也不愿意。过了一段时间，来了一辆白色小车，一男子下车后说“砸车砸人”，之后就有两三名执法队员和其中一辆货车司机的老婆争吵并扭打起来，见此状况我就打110报警了。因为当时那辆肇事车和我们一样停在锦程路路边接受处理，他也是拉建筑垃圾的。当时几名执法队员和他老婆争吵和扭打，他就准备驾车离开，可是两名执法队队员站在驾驶位和副驾驶位的踏板上，阻止那名司机将车开走。在拉扯过程中那辆车先撞向路中间的护栏，之后又撞了辆小型货车，接着退了一段距离直接冲向路中间的绿化带，当时绿化带上有好几个执法队员，那辆车直接冲过绿化带反方向行驶了一段距离掉头逆行，又回到原来停车的位置，之后我看见一名比较胖的执法队员倒在绿化带对面的路上。我看到执法队员在执法过程使用胶棒殴打那名司机的老婆，还用器械砸车。
31.证人谭某的证言：案发当晚我与另外一名同事开一辆泥头车途经现场时被扣下来，执法人员要扣我们的驾驶证和行驶证，谭军的车是第二台被扣下来的，执法人员扣了我们证件后，也没有说什么，他们继续在执法，后面的车都是进进出出的。后来执法人员要拖车时，我们认为应该从第一台车拖起。谭军也说要拖车就挨着一台一台拖。谭军上车打着火，他只是想向前挪一点点，谭军没有和我这样讲，但当时他的心情我很理解，我认为他只是想向前挪一点点。但现场保安员说谁动车就砸车打人。谭军上车打着火后，保安队长杨某趴到谭军车的镜子上面砸车，谭军的老婆看到这种情况，就跑到自己的车前面，现场保安围住打谭军的老婆，当时那些保安人员拿着警棍。谭军的车冲上去的时候，我没有看见死者在什么地方，因为当时保安员和谭军的老婆围在一起，我们在劝架，根本没有看到死者站在什么地方。谭军的车冲到绿化带之后，他妻子也躺在地上。谭军最后逆行回来后下车了，现场没有执法队员，不知道到哪里去了。我们就告诉谭军出事了，撞到人了，依我判断，他一下子就愣住了，他好像被吓傻那样，他和他老婆一直和他坐在那里没动，等待别人报警处理。案发时我是站在谭军的车头前面的。
32.证人李某花（谭军的妻子）证言：2014年3月26日19时许，我和谭军开着轻型自卸车从市区准备去沙井街道附近的垃圾场倒垃圾，22时30分许，车经过锦程路和南环路交界的红绿灯处准备转弯时，有七八个穿制服的协管上来围住车，要求在路边停靠，谭军停好下车后，按他们的要求把驾驶证拿给他们，后来他们找了两个人拦住我们的车，谭军就和他们争论，没多久他们叫了拖车来要拖车，谭军不让他们拖，想把车往前开一点，不知道怎么的，车开到了路中间，就有执法的人员上前阻止谭军，还在砸我们的车，谭军把车开到了路中间靠近绿化带的地方，我就跑过去阻止那些人砸我家的车，拉他们的手和衣服，这时我就到了路中间的绿化带，被一群执法人员围着，他们用拳头打我，我就蹲在地上，之后的事情就不清楚了，当我站起来看见一名穿制服的协管员趴在绿化带旁的路上，听周围的人说是被我们的粤B×××××车撞的。谭军的车冲过绿化带时，我也在人群中，谭军开车再逆行回来后就直接停下来。警察到来之前我和谭军在一起，我们都坐在那里，我们知道出了事，就在那里等待处理。我当时不知道报警的事。
33.证人李某冲（李某花的弟弟）证言与证人谭某、李某花的证言所证实的内容基本一致。
34.被害人杨某的陈述：2014年3月26日晚20时许，我带领队员在沙井街道南环路和锦程路交汇处的红绿灯处配合执法大队工作人员设卡查处违法营运的泥头车。被查的泥头车均在锦程路往北环路方向一侧停靠，司机全部下车，等待执法大队处理，我们队员进行证据采集。有好几辆车不配合，其中一个司机特别不配合，且没有出示证件，我们领导到场后叫了拖车，该司机很激动，并大声地说：“你们敢拦我车我就敢撞，车有保险，撞人有保险赔”，边说边走到他的泥头车上发动。我走到他的车左侧，双手紧握左后视镜要其停车，但他还是加大油门左打方向盘，我就跟车子一起往锦程路中间绿化带撞过去，当时我被撞倒在绿化带的铁防护栏处，左小腿受伤。后来突然又听到有人喊“车又回来了”，于是我边往人行道走边抬头看，看见那辆车沿锦程路自北向南逆行，油门声音很大，向我们队员站的绿化带撞去，把黄某声撞伤了，另一队员郭某军在躲闪时摔伤了，最后那名司机绕回了原来停车的位置。他下车还想打我们的队员，但被旁边的人拉开了，队员叫了救护车把我们带到医院治疗。撞人的车一共有三次逆行，第一次是锦程路自北向南逆行（我看见时已经快撞到我了），第二次是冲过绿化带后自南向北逆行，第三次又是在锦程路自北向南逆行。
经混杂辨认照片，被害人杨某辨认出谭军就是驾驶泥头车撞伤其和同事的男子；辨认出黄某声就是当晚被泥头车撞伤后死亡的男子；确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是撞伤其的车。
35.上诉人谭军的供述：2014年3月26日晚，我驾驶车牌为粤B×××××的泥头车在沙井街道南环路右拐上锦程路后约十几米，被执法队员拦住查车，发现我没有垃圾证，那些执法人员就说要拖车回队里处理，还要扣驾驶证、行驶证，我说要处理就在这里处理，对方不同意，非要扣我的车，我不肯，也很生气。过了一会，我发现拖车来了，就和他们讲狠话，说：“谁拖我的车我就撞死谁！”在这个过程中，陆陆续续又有几辆泥头车被拦下来停在我前面，执法队的人叫了拖车过来并开始拖车，他们在拖前面一辆车时不知怎么没拖成功，拖车又被安排去拖其他的车，因我的车离前面的车有一段距离，我就想将车移一下，离前面的车近一点，目的是不想让拖车进来拖我的车。但在我发动车准备移车的时候被执法队员发现了，有三个执法队员拦我的车，其中一个脚踏在驾驶室外车门边的踏板上，左手拉住了倒车镜，右手攀住驾驶室的窗，另外有一个拿一根钢管砸我副驾驶室的车窗，还有一个执法队的人在我的车左前方拦我，我慌了，于是左打方向盘，车子横到路中间，那个吊着我车反光镜的队员掉了下去，我就把车往后倒了下，往右打方向盘把车头掉正了些，然后就往前开，车速约有二十码左右，直行一段后，我想着我的证件还在执法队那里，这样走了也不是办法，还是回去处理好，于是我就掉头回来逆行。快到南环路与锦程路交界处的红绿灯时，我看见我老婆被执法队一群人围在路中间的绿化带上，执法队员好像还与她争执，我当时很气愤、激动，想把他们驱散开解救我老婆，于是一打方向就从中间车道转弯往右一个弧度就冲到绿化带上了，绿化带上的人就闪，我把护网撞烂后冲到马路对面，我没有停，就直接往右打方向盘继续在对面逆行，后来我想着我老婆也在绿化带上，我可能会伤到了她，往前开了一段后，我就又从前面一个调头处转到最开始我被查车一侧路面并继续逆行，到了我冲过绿化带的地方才把车停好，最后下车，看到绿化带旁边的马路上躺着一个人，周围的人告诉我刚才我的车撞到了人。我在护栏边上找到我老婆，就有人上来围住我，我就蹲在地上，之后就在现场等候处理，后来就被带到派出所。我几次在马路上逆行的时速都是约二十公里的样子，当时我没注意到有没有撞到其他车辆，当我踩错油门冲上中间隔离绿化带人群那里时，我头脑一片空白，不记得中间有没有停下来倒车之类的，当时只看到很多人在闪，不清楚有没撞到人，当我停好车后回来才看到有一个人被撞倒在绿化带旁边的地上，不知道伤的怎么样了。我调头逆行是想把车放回原位，那个时间段路上没有车，也没有想太多，我的车还开了双闪灯，只想着这样才能快点把车停回原位上去。被查时我车上装的都是泡沫砖块，是建筑垃圾，我知道没有相关证件被查到会罚款，我同行说过关内罚300元，关外罚500元，我之前没有遇到这样的处罚。我是2008年拿的B2驾照，一直断断续续以开小车为主，从2013年9月开始驾驶这部泥头车直到案发。该车是新车，车况非常好，刹车、油门、离合等都区分明显。在我的车刚被查的时候，我自认很倒霉，但也没有其他办法，只希望他们能当场处理少罚一点，当他们决定拖车的时候，我很不愿意，持一种抵触情绪，在我把车往前开了一段之后又逆行回来过程中，我发现我老婆被一帮执法队员围在绿化带中间，也不知道他们想干什么，心里很生气。
谭军确认了照片中的粤B×××××蓝色泥头车就是其所驾驶的车辆，确认了粤B×××××蓝色货车照片，称其在开车过程中不知道撞到该车。
关于上诉人谭军及其辩护人提出谭军的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而构成过失以危险方法危害公共案全罪的意见，经查，谭军驾车多次逆行且驾车撞击人群，其行为具有具体和高度危险性，已构成以危险方法危害公共安全罪，在撞击人群的过程中是否将油门当作刹车踩，不影响对行为性质的判定。关于谭军及其辩护人提出执法人员暴力执法是本案发生的导火索，应承担一定过错责任的意见，经查，谭军不听劝阻，强行将车开出向北行驶，此时，执法人员对其车辆已经失去有效控制，谭军不愿被扣车的目的已经达到，在此情况下，谭军又掉头逆行驶向人员密集的区域，并驾车撞击执法人员，谭军此时的行为与执行人员之前的执法行为在时间和空间上均已经发生中断，且大型车辆撞人会造成严重后果是众所周知的事实，在此情况下谭军仍驾车驶向人员密集区域，其行为与执法人员的执法行为之间已经不存在刑法意义的引起与被引起的关系。综上，上诉人谭军及其辩护人所提相关上诉、辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人谭军无视国家法律和公共安全，驾驶大型车辆多次逆行并驶向人员密集区域，撞击人群，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。谭军在归案后如实交待自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于谭军及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以以危险方法危害公共安全罪判处被告人谭军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 林秀雄
代理审判员 李中原
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。