wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2858号
原告：严信校，男，1966年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严信苗，男，1956年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告严信校诉被告严信苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月20日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告严信校到庭参加诉讼，被告严信苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严信苗立即向原告偿还人民币145000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告严信苗归还借款本金112000元并支付从2014年2月19日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：被告严信苗于2014年2月19日向原告借人民币112000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利息1%。到期后，被告分文未还。现经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告严信苗于2014年2月19日向原告借人民币112000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利息1%。到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果，故酿诉。
本院认为，原告严信校与被告严信苗之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,经原告催讨后，被告严信苗未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告严信苗归还借款112000元并支付该款自2014年2月19日起至判决确定履行日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严信苗于本判决生效之日起三日内归还原告严信校借款本金112000元，并支付该款自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告严信苗负担（限于判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0638号
原告冯国兴，男，51岁。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴步华，男，45岁。
原告冯国兴与被告吴步华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯国兴的委托代理人金桂明到庭参加诉讼，被告吴步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国兴诉称：原、被告系多年朋友，在2013年1月27日被告因经营需要向原告借得现金27100元，并言明很快归还，但春节过后被告未能归还，且一直避而不见。为此，原告具状起诉至法院，请求：1.判令被告归还借款27100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯国兴为支持其诉讼请求提供了一份由被告吴步华于2013年1月27日出具给原告的借条，证明本案的借款事实。
被告吴步华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴步华因经营需要于2013年1月27日向原告冯国兴借款27100元，并出具借条一份，载明“现借到冯国兴现金贰万柒仟壹佰元正借款人：吴步华2013年元月27日”，双方未约定还款期限和利息。后原告冯国兴向被告多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的被告吴步华出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吴步华向原告冯国兴借款27100元，未约定借期和利息，不违反法律禁止性规定，该借款关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，在原告催要后，被告理应积极归还，现被告吴步华拖欠不还，应负违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴步华归还原告冯国兴借款27100元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告吴步华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费478元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 顾万文
代理审判员 周 陇
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第308号
原告杭州高新担保有限公司。
法定代表人陈卫东。
委托代理人（特别授权）袁佳。
被告杭州森豪实业有限公司。
法定代表人陆建春。
被告陆建春。
被告胡丹。
上述被告的共同委托代理人（特别授权）陈晓鸣。
本院于2014年3月14日立案受理原告杭州高新担保有限公司（以下简称高新担保公司）与被告杭州森豪实业有限公司（以下简称森豪公司）、陆建春、胡丹追偿权纠纷一案后，于2014年3月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。高新担保公司的委托代理人袁佳，森豪公司、陆建春、胡丹的委托代理人陈晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高新担保公司诉称：高新担保公司系杭州国家高新技术开发区的国资担保企业，森豪公司是高新技术企业。高新担保公司对森豪公司进行银行贷款融资担保。2013年6月27日，高新担保公司与森豪公司签订编号为（117）2013委担字第01号《委托担保合同》。合同约定：高新担保公司为森豪公司银行贷款200万元提供融资担保。2013年6月27日，华厦银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称华厦银行）与森豪公司签订合同编号为H22X1210120130015《流动资金借款合同》，借贷200万元，借款期限一年，即2013年6月27日至2014年6月27日。同日，华厦银行与高新担保公司签订合同编号为H22X1210120130015-11《保证合同》，为森豪公司贷款200万元提供连带责任保证。华厦银行于2013年7月5日向森豪公司放贷200万元。基于上述融资担保，陆建春、胡丹同意为高新担保公司提供个人信用反担保连带清偿责任，并签订《担保函》。2013年6月27日，高新担保公司与胡丹签订《抵押合同》，同意以拥有浙A×××××汽车进行抵押。因森豪公司的财务状况恶化已发生欠息，华厦银行于2013年10月24日向法院提起诉讼。2013年12月3日，高新担保公司支付该笔银行贷款本金200万元，承担法院诉讼费用16529元。同日，华厦银行出具《代偿证明》。为此，华厦银行撤回诉讼，高新担保公司取得了追偿权。现高新担保公司起诉来院要求：1、判令森豪公司归还代偿的银行贷款本金200万元，并承担同期银行流动资金的贷款本金利息，从代偿之日2013年12月3日起至还清本息之日止，按年利率6%计算；2、判决森豪公司归还代偿的法院诉讼费16529元；3、判令陆建春、胡丹对前述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、对浙A×××××汽车享有优先受偿权。为此，高新担保公司提供委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、担保函、反担保保证合同、（2013）杭上商初字第1670号裁定书、代偿证明、银行凭证、收据等证据，证明上述诉称事实。
被告森豪公司、陆建春、胡丹辩称：1、对借款事实，没有异议；2、目前资金紧张，故需要分期付款。
森豪公司、陆建春、胡丹没有提供证据，对高新担保公司提供的证据无异议。经本院审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月5日，森豪公司向华厦银行贷款200万元，借款期限为一年，高新担保公司为此提供连带责任保证担保。陆建春、胡丹同对上述借款向高新担保公司提供连带责任保证反担保。森豪公司未能按期付息欠息，华厦银行于2013年10月24日向法院提起诉讼。2013年12月3日，高新担保公司支付该笔贷款本金200万元，承担法院诉讼费用16529元，华厦银行出具《代偿证明》，并向法院撤回诉讼。
本院认为，高新担保公司向华厦银行偿还债务后，其履行了保证责任，有权向森豪公司提起追索。高新担保公司要求森豪公司归还借款本金200万元，本院予以支持。有关利息损失，高新担保公司要求按照年利率6%计算，符合规定，本院予以确认。有关诉讼费16529元，属于森豪公司违约所致，应当由其承担。陆建春、胡丹同提供了连带责任保证，根据约定，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向森豪公司追偿。胡丹以其名下浙A×××××汽车提供抵押，并办理抵押登记手续，故本院确认高新担保公司享有优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州森豪实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州高新担保有限公司款项2000000元，并支付利息损失（从2013年12月3日至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告杭州森豪实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州高新担保有限公司垫付的诉讼费16529元。
三、被告陆建春、胡丹对第一项、第二项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州森豪实业有限公司追偿。
四、原告杭州高新担保有限公司对被告胡丹名下的浙A710**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23012元，减半收取11506元，财产保全申请费5000元，共计16506元，由被告杭州森豪实业有限公司、陆建春、胡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23012元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年三月十八日
书记员 来建红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44380号
原告孟龙德，男。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告吴佳青，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告孟龙德与被告吴佳青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告孟龙德的委托代理人邱俊豪到庭参加诉讼，被告吴佳青、人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟龙德诉称，2014年8月6日7时50分许，被告吴佳青驾驶沪C2XX**轿车在上海市浦东新区东大公路、南芦公路北约10米处与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告吴佳青负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告的损失为：医疗费18，337.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、交通费500元、律师费1，000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在保险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告吴佳青承担全部赔偿责任。
被告吴佳青未具答辩。
被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议。但本案交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已用完。医疗费中应扣除住院期间伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。
经审理查明，2014年8月6日7时50分许，被告吴佳青驾驶沪C2XX**轿车在上海市浦东新区东大公路、南芦公路北约10米处与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告吴佳青负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理。2015年8月25日至2015年8月28日、2015年9月8日至9月11日，原告在医院住院进行了取内固定治疗。
另查明，沪C2XX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额为1，000，000元，并附加不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史记录、医疗费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的后续治疗费18，337.22元并无不当，本院予以确认；住院伙食补助费130元，本院予以支持；交通费500元，本院酌情支持200元；律师费1，000元，本院酌情支持500元。其中律师费由被告吴佳青赔偿，其余损失均由被告人保上海市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟龙德18，667.22元；
二、被告吴佳青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟龙德律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告孟龙德已预交），减半收取计137元，由被告吴佳青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1754号
原告林某。
委托代理人李永，福建邦利律师事务所律师。
被告陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李永、被告陈某第一次开庭到庭参加诉讼、原告林某的委托代理人李永、被告陈某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告双方于2009年12月7日在福州市台江区民政局办理结婚登记手续。2011年3月22日生育儿子。因原被告双方性格不合，被告也未尽做父亲的责任，未给家里、孩子费用，孩子出生到现在的所有开支由原告一人承担。原告认为双方无法继续共同生活，并于2012年9月份向贵院提交离婚诉请，贵院于2012年11月份判决不准离婚。判决后，双方仍无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，支付到18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产（价值6万的丰田小车，价值5万的闽峰汽车厂出产的挂车）。
被告陈某辩称：被告同意离婚；被告愿意将所有财产，包括房产全部给原告，但要求由被告来抚养婚生子，抚养费由被告自行承担。如果孩子不能判决归被告抚养，要求依法分割共同财产和共同债务。被告名下有丰田小车一辆，价值6万元，有行驶证；挂车已经出卖，还没有办理过户，这部车即使全新也就3万元。名下一套房产首付由被告出，现在月付也是由被告出钱，有临时产权证。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告在福州市台江区民政局登记结婚。2011年3月22日生育一子，出生后均随原告生活。2012年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年11月5日判决不准原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有小型轿车一辆（双方共同确认价值为人民币6万元）、座落于福州市台江区商品房（未取得所有权，有商品房预售合同）。夫妻共同债务有欠原告父母的20万元和购买商品房的贷款，其中购买商品房的贷款113万元系按揭贷款，还款方式为等额本息、还款期限为360个月，每月还款额为8099.36元。挂车，已由被告出售并将出售款用于交房贷。
以上事实有本院认定采纳的原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2012）马民初字第997号民事判决书、房屋预告登记证、机动车行驶证、个人一手住房贷款合同和双方庭审中自认的事实为证。
本院认为：原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，由于婚生子年龄尚小，且出生后一直随原告生活，为保持其生活稳定，有利于其健康成长，本院认为婚生子由原告抚养较为适宜，故原告要求婚生子由其抚养，本院予以支持。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务……”的规定，原、被告双方均有承担婚生子抚养费的义务，被告自愿承担每月1000元的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求每周探望婚生子一次，原告亦同意，本院予以确认。为不影响婚生子的正常学习，本院认为被告探望婚生子以每周周六上午探望一次为宜。
关于原、被告共同购买的商品房的分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，因该房产未取得所有权，且尚未装修无法居住，故对上述商品房本案不予处理，双方取得所有权后若有争议可另行诉讼。丰田小车，双方一致确认价值为6万元，由于该车登记在被告陈某名下，本院认为该车归被告陈某所有为宜，但被告陈某应当补偿原告3万元。挂车，已由被告出售并将出售款用于交房贷，原告对这一事实亦予以确认，故原告再要求分割，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原、被告在诉讼中确认的夫妻共同债务有：欠原告父母的20万元，因购买商品房向银行所贷的按揭贷款。对于欠原告父母的20万元债务，双方第一次庭审时已当庭一致确认系夫妻共同债务，故对第二次庭审时原告认为系被告的婚前个人债务、被告认为是婚前原告父母的投资款的说法，本院均不予采信，该笔债务由原、被告各承担50%。对于商品房的按揭贷款，根据贷款合同每月还款额为8099.36元，被告陈某要求双方每月各承担50%还款额乃合理要求，本院予以支持。对于装修贷款15万元，因双方对贷款的使用和余额存在争议，而被告未提供证据证明该笔贷款具体使用情况，故对被告要求分割的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚；
二、婚生子由原告林某抚养，被告陈某应于本判决生效之日起每月28日前支付抚养费1000元至婚生子满十八周岁时止；
三、被告陈某自本判决生效之日起每周周六上午可探望婚生子一次；
四、夫妻共同财产丰田小车一辆归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十日内补偿原告林某30000元；
五、夫妻共同债务中欠原告林某父母的20万元由原告林某与被告陈某各承担50%，购买商品房的按揭贷款自本判决生效之日起每月由原告林某与被告陈某各承担50%的还款额；
六、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡雄斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第36号
原告：沈某。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲。
原告沈某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人姜集楣、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙，现随被告生活，就读于鳌江镇童之梦幼儿园。婚后于2012年4月20日向他人借款50000元，此系双方共同债务，应由双方共同承担。婚后无共同财产及债权。原、被告双方因婚前缺乏了解，仓促草率结婚，导致婚后共同生活性格不合，志趣不投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告生性孤僻，根本无法沟通，每次生气都闷声不响，对原告不理不睬，实施冷暴力。导致双方感情逐渐淡化，直至破裂。2014年5月份，原、被告双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住。至今被告都未和原告联系叫原告回家，其家庭成员也没有一个过来叫原告回家，被告以及家庭成员的行为让原告心寒，原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生子侯某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、婚姻存续期间共同债务50000元由双方共同承担。
被告侯某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育以及分居时间属实，其他情况不属实。原、被告认识一年多才结婚。2011年3月医院检查出儿子侯某乙患有自闭症，孩子的这种病需有家长或他人24小时看护，这种病现在还没有针对性的药物治疗，需要父母的努力照顾。孩子3-6岁是治疗孩子自闭症的最佳时机，被告曾多次带着孩子到学校进行培训，现在孩子的病症有所好转，为了孩子能够健康成长，被告希望原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙。现随被告生活。原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年5月份返回娘家夫妻分居生活至今。另查，原告多年前患有××毒性肝炎，2014年10月16日因××毒性肝炎，上呼吸道感染、慢性胃炎住院治疗5天。其子侯某乙于2011年3月7日医院检查患有自闭症，双方曾多次送孩子到有关学校进行培训治疗。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，子女常住人口登记卡，结婚证，病历，医院证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告沈某与被告侯某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育了一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，现在原告及儿子均患有疾病，作为被告应该承担起作丈夫和父亲的责任，多多关心照顾妻儿，夫妻之间加强沟通，相互理解，好好检查自己不良习惯，并加以改正。双方均应为子女成长着想，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间短，原告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年二月十日
代书记员 张福海
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第245-1号
申请执行人成诚，男，汉族，1985年2月出生，住蒙城县城关镇牛群商贸城，身份证号码341224198502170016。
被执行人郏兆立，男，汉族，1938年5月出生，住蒙城县立仓镇芡南村沟西庄24-1号，身份证号码341224196704052414。
被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上，身份证号码341224196908282326。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第434号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新翠在中国农业银行蒙城支行收入人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初449号
原告胡永强，男，1968年9月9日出生，汉族，临安市人.
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邵昌华，男，1981年1月10日出生，汉族，临安市人
被告梅珍，女，1980年10月12日出生，汉族，临安市人
被告梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，临安市人，住临安市龙岗镇上溪村上溪**号，公民身份号码3301241980********。
原告胡永强为与被告邵昌华、梅珍、梅兆奇民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告邵昌华、梅珍、梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称：2016年1月7日，被告邵昌华、梅珍因经营所需向原告胡永强借款人民币420000元，约定2016年1月11日前归还，并出具借据一份。借据约定如未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费等损失由借款人承担。被告梅兆奇对此提供连带责任保证。现借款逾期，原告多次催讨，被告已归还借款300000元，至今尚欠原告借款人民币120000元，该剩余借款被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，今原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告邵昌华、梅珍立即归还借款本金120000元，并支付逾期利息7000元；2、被告邵昌华、梅珍立即支付代理费3000元；3、被告梅兆奇对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告邵昌华、梅珍承担。
原告胡永强为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明2016年1月7日被告邵昌华、梅珍向原告借款420000元的事实；该借款除归还300000元外，尚有120000元未归还；双方约定如逾期不还，由此产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由被告承担；被告梅兆奇对上述款项承担连带责任担保的事实。
证据二、委托代理协议书一份、发票一份，证明原告为催讨案涉借款支付律师代理费3000元的事实。
被告邵昌华、梅珍、梅兆奇未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告邵昌华、梅珍、梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告胡永强提交的证据，本院审核后，认为上述证据符合有效证据的形式要件。结合庭审查明的相关事实，本院认为在被告邵昌华、梅珍、梅兆奇未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年1月7日，被告邵昌华、梅珍以经营所需为由向原告胡永强借款420000元，双方约定于2016年1月11日前归还，如未按时还款由此产生的诉讼费、代理费、交通费等由借款人承担。被告邵昌华、梅珍出具借据一份。被告梅兆奇对此承担连带责任保证。借款逾期，被告邵昌华、梅珍除归还300000借款本金外，尚有120000借款本金未归还。被告梅兆奇也未承担连带保证责任。原告胡永强催讨未果，于2017年1月20日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵昌华、梅珍向原告胡永强借款420000元，剩余借款120000元未还的事实清楚，证据确凿，有原告胡永强提供的证据为凭。被告邵昌华、梅珍未按照双方约定按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该剩余120000元借款本金的义务，侵犯了原告胡永强的合法财产权益。现原告胡永强向本院起诉要求被告邵昌华、梅珍立即归还借款本金120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告胡永强要求被告邵昌华、梅珍支付逾期利息7000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在借据中明确约定，因催讨案涉借款产生的律师代理费用由借款人承担，故原告胡永强为实现本案债权支付的代理费3000元，要求被告邵昌华、梅珍承担的诉求，有合同约定，且符合有关代理费收费标准，本院予以支持。因被告梅兆奇为上述借款提供连带责任担保，故对被告邵昌华、梅珍上述应归还的借款本息及相应费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告邵昌华、梅珍、梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵昌华、梅珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡永强借款本金120000元，并支付逾期还款利息7000元，合计127000元。
二、被告邵昌华、梅珍于本判决生效之日起十日内支付原告胡永强因催讨案涉借款产生的代理费3000元。
三、被告梅兆奇对被告邵昌华、梅珍上述应清偿的款项承担连带清偿责任。
如三被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元，由被告邵昌华、梅珍、梅兆奇负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2342号
罪犯陈庆云，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年5月25日作出（2009）甬仑刑初字第294号刑事判决，以被告人陈庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈庆云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈庆云获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆云减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年1月24日起至2018年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08092号
罪犯谭文平，男，1978年1月22日出生，汉族，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年7月以被告人谭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金三万元。缓刑期间又因发现漏罪，马鞍山雨山区人民法院于2007年12月5日作（2007）雨刑初字第205号刑事判决，以被告人谭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，撤销缓刑，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，以（2008）马刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年8月26日经原巢湖市中级人民法院裁定对罪犯谭文平减去有期徒刑一年四个月；2012年7月27日经本院裁定对罪犯谭文平减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文平减去自本裁定送达之日起至2015年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）武刑初字第420号被告人孙文东聚众斗殴一案，本院于2014年12月18日作出（2013）武刑初字第420号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书中的案号（2013）武刑初字第420号；现更正为（2014）武刑初字第420号。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月十八日书 记 员  常忠圆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第853号
申请执行人余代祥，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶春发，男，1969年12月23日出生，汉族，干部，住漳平市。
申请执行人余代祥与被执行人叶春发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）漳民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人叶春发在漳平市西园镇人民政府的工资收入，另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除扣留提取的工资收入以外，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第152号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入以外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月十六日
书记员 苏丽琼（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8106号
上诉人(原审原告)：王永勤，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被上诉人(原审被告)：上海无忧物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈建明。
上诉人王永勤因与被上诉人上海无忧物流有限公司(以下简称“无忧公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王永勤上诉请求：撤销一审判决，改判：1、无忧公司支付王永勤2016年6月24日至2016年7月12日医药费人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元；2、无忧公司支付王永勤2016年7月12日出院后的终身服药费100,000元。事实与理由：2016年4月8日，王永勤经戴伟介绍在无忧公司的工作地南翔镇漳翔路XXX号做装卸工。无忧公司为王永勤发放了印有“无忧物流”字样的工作服。王永勤与无忧公司已经建立了劳动关系。2016年6月24日，王永勤在工作期间累倒，并被送至瑞金医院北院治疗。2016年6月25日，无忧公司与王永勤结算了2016年4月8日至2016年6月25日期间的工资共11,900元，其中扣除了王永勤的医药费。王永勤认为，无忧公司用人不规范，导致王永勤每天劳动时间很长，工作量很大，因而患病，应支付其6月20日后的医药费。
无忧公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
王永勤向一审法院起诉请求：要求无忧公司支付：1、2016年6月24日至7月12日的医药费50,000元；2、2016年7月12日出院后的终身服药费100,000元。
一审法院认定事实如下：王永勤系上海市外来从业人员。2016年12月30日，王永勤向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求无忧公司支付医疗费和终身服药费。2017年2月12日，仲裁委以嘉劳人仲(2017)办字第16号裁决书作出对王永勤的请求事项不予支持的裁决。王永勤不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审庭审中，关于王永勤至无忧公司工作的情况，王永勤陈述：“2016年3月23日，我到中介去找活，有个戴老板来招人，我就跟戴老板走了，先去了漳翔路XXX号做装卸工，2016年4月8日，无忧公司有两个人走了缺人，然后戴老板的儿子就跟我们说安排我们到正规公司工作，供吃供住，所以我就到无忧公司处工作了。”关于自己的工资情况，王永勤陈述：“戴老板的儿子跟我说四千一个月，管吃管住。”“没有拿过工资，每个月戴老板付一点吃早饭的钱。”“我住院期间戴老板说我跟着他一共干了三个月少几天，跟我结钱一共11,900元，扣除我住院的费用，所以我实际到手是四千多块钱。”王永勤表示不知道“戴老板”与无忧公司的关系。
一审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼具人身和财产性、约束或其工作是用人单位业务的组成部质、平等和隶属特征的社会关系，对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，王永勤要求无忧公司支付其医药费及终身服药费的前提系双方存在劳动关系。首先，王永勤为证明劳动关系仅提供了工作服及医药费票据，不足以证明王永勤是无忧公司的员工；其次，根据王永勤庭审中的陈述，王永勤是由案外人“戴老板”介绍至无忧公司工作，与“戴老板”约定并结算工资，而王永勤亦无法证明“戴老板”与无忧公司之间的关系，故王永勤与无忧公司之间不符合建立劳动关系的特征。因此，王永勤与无忧公司尚不存在劳动关系，王永勤要求无忧公司支付医药费及终身服药费的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。无忧公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中王永勤诉请由无忧公司支付其医药费和终身服药费，系因其认为与无忧公司存在事实劳动关系。但其提供的工作服等证据并不足以证明其与无忧公司存在人身依附、财产依附之属性，且王永勤自述3月23日即由戴姓老板雇佣，4月8日王永勤因无忧公司缺人才去无忧公司工作，期间没有拿过工资，仅由戴姓老板支付部分生活费，最终亦由戴姓老板与其结算费用。故一审法院对王永勤要求确认无忧公司与其之间存在劳动关系并承担相应支付责任的请求未予支持，并无不当。上诉人王永勤要求无忧公司支付医药费及终身服药费的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王永勤负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十一月三日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4801号
原告：徐某某，男，汉族，住四川省成都市锦江区，居民。
被告：左某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告左某某及其委托代理人杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告左某某2007年12月相识，2008年11月登记结婚，生育有一子。双方婚前缺乏了解，生活习惯差异大，被告与我家人矛盾不断。2011年6月后双方分居至今，现在夫妻感情完全破裂，现要求与被告左某某离婚。
被告左某某辩称：我们夫妻感情基础好，婚后关系也好，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告左某某于2007年12月相识，经恋爱后于2008年11月10日在成都市锦江区人民政府登记结婚，2010年5月11日生育一子徐某甲。徐某某与左某某婚后因生活琐事有一定矛盾产生。2014年9月，原告徐某某起诉来院，要求与左某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证明、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告徐某某与被告左某某婚后虽因生活琐事有一定矛盾产生，但现有证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，双方加强沟通，相互多一些关心，双方仍有和好可能。对徐某某现要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与左某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十二月二日
书记员 赵乾屹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯君，男，1965年2月2日出生，汉族，通化县鑫源石膏有限公司工人，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县鑫源石膏有限公司，住所地通化县。
法定代表人：袁玉佩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县远程矿业有限公司，住所地通化县。
法定代表人：钱军泽，该公司经理。
再审申请人冯君因与被申请人通化县鑫源石膏有限公司、通化县远程矿业有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第708号
申请执行人：林洁，女，1976年3月26日生，汉族，住吉林市丰满区.
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司经理。
申请执行人林洁与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）昌民一初字第1263号民事调解书，内容如下：被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于2013年10月31前一次性给付原告林洁欠款人民币258，000.00元。
该调解书生效后，林洁于2013年11月7日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书和责令申报财产通知书。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；后经了解，吉林市芭菲特文化传媒有限公司在绿地集团长春绿洋置业有限公司有“幼儿比赛活动”营业收入248，378.00元，遂于2013年11月14日裁定扣留了此款，于2013年12月2日裁定提取此款。由于绿地集团长春绿洋置业有限公司未按本院要求如期支付此款，本院于2014年1月7日在绿地集团长春绿洋置业有限公司银行账户依法扣划248，378.00元至本院。申请执行人林洁在收取上述款项后表示自愿放弃其他权利，并向本院出具了结案申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第1款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民一初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第708号
申请执行人：林洁，女.
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司经理。
申请执行人林洁与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）昌民一初字第1263号民事调解书，内容如下：被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于2013年10月31前一次性给付原告林洁欠款人民币258，000.00元。
该调解书生效后，林洁于2013年11月7日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书和责令申报财产通知书。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；后经了解，吉林市芭菲特文化传媒有限公司在绿地集团长春绿洋置业有限公司有“幼儿比赛活动”营业收入248，378.00元，遂于2013年11月14日裁定扣留了此款，于2013年12月2日裁定提取此款。由于绿地集团长春绿洋置业有限公司未按本院要求如期支付此款，本院于2014年1月7日在绿地集团长春绿洋置业有限公司银行账户依法扣划248，378.00元至本院。申请执行人林洁在收取上述款项后表示自愿放弃其他权利，并向本院出具了结案申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第1款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民一初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 隋 娜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第267号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人申某，男，1986年5月13日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，无业。2015年8月11日至19日因吸毒被荣县公安局行政拘留。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年8月11日，被告人申某在其租住的房内提供吸毒工具，容留苏某、董某、唐某某（均已行政处罚）等人吸食冰毒时被公安民警现场挡获。经对申某、苏某、董某、唐某某、丁某某五人的尿液进行毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人申某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获情况说明、情况说明；被告人申某的供述和辩解；证人苏某、董某、唐某某、丁某某的证言；以及现场勘查笔录及照片、毒品现场检测报告书、房屋租赁合同复印件、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人申某到案后如实供述犯罪事实，又系初犯，对被告人申某可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年十二月八日
书记员 龚佳蔚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第885号
罪犯刘见广，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于1999年10月19日作出（1999）郴中刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘见广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。（交2000元）判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第369号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。本院于2007年6月26日作（2007）郴刑执字第383号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2010年8月20日作（2010）郴刑执字第876号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘见广提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘见广在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘见广在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘见广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘见广减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2002年8月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1154号
原告刘洪军，男，1974年3月5日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公济南分公司，住所地山东省济南市。
代表人孙恒华，总经理。
委托代理人张兴花，女，汉族，该公司职员该公司法务，住济南市。
本院在审理原告刘洪军与被告安邦财产保险股份有限公济南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘洪军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费365元，由原告刘洪军负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 安 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0158号
原告朱小华，女，1961年7月26日生，汉族。
被告顾灿其，男，1962年10月24日生，汉族。
原告朱小华与被告顾灿其为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼，被告顾灿其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月初，被告找到原告让其至靖江市盛祥建筑公司帮忙干几个月瓦工活。原告表示同意，并约定工资由被告与发包人结算，再由被告发放给原告。2012年年底双方对账，被告结欠原告工资18400元。2013年2月5日，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即给付原告拖欠的工资18400元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月初，原告受被告雇请至靖江市盛祥建筑公司从事瓦工工作，工资由被告发放，工作完成后，经双方对账被告尚欠原告工资18400元，被告于2013年2月5日出具欠条一张，未约定还款日期。后原告索款无着，致起讼争。
以上事实由原告提供的被告于2013年2月5日出具的欠条及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾灿其经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告立即支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾灿其于判决生效后十日内给付原告朱小华劳动报酬18400元；
案件受理费260元减半收取130元，由被告顾灿其负担（原告已交纳，被告顾灿其在履行判决义务时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费260元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鞠燕静
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00140号
原告贺晓勇，男，生于1973年2月11日，汉族。
被告李爱峰，女，生于1981年8月10日，汉族。
被告张家继，男，生于1963年8月8日，汉族。
本院在审理贺晓勇诉李爱峰、张家继民间借贷纠纷一案中，原告贺晓勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓勇撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺晓勇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贺晓勇负担。
审判员 雷永峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 余随雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1421号
申请执行人张某某，
被执行人马某，
申请执行人张某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初164号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马某偿还借款30000元及利息并承担案件受理费1100元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请人张某某书面申请撤销本次执行程序。
本院认为，执行人张某某申请撤销（2017）鄂0116执1421号案件的执行。该案执行完毕，应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十一日
书记员 张鸿志
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第601号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：徐挺。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：叶焕浪，职业不明。
被告：罗芳，职业不明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告叶焕浪、罗芳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理17906元，减半收取8953元，财产保全费5000元，合计13953元，由原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月十三日
代书 记员 施椿波
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-16
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-10-16
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第326号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第326号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：王恒，广东方正律师事务所律师。
被告：徐桂嫦，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6346。
被告：刘雪婷，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6085。
被告：刘雪珍，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6040。
被告：刘伟龙，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××6038。
被告：刘伟雄，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××6071。
法定代理人：徐桂嫦。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告徐桂嫦、刘雪珍、刘雪婷、刘伟龙、刘伟雄金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5970元，减半收取，由原告博罗县农村信用合作联社承担。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一二年十月十一日
书记员童春梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第249号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某芝，女，1935年8月9日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，无职业，住台安县台安镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月21日被取保候审。
辩护人王绍合，男，1956年11月4日出生，住辽宁省辽中县朱家房镇白头沟村*组**号。
原审被告人李某辉，男，1975年9月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住台安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
原审被告人齐某，女，1975年12月3日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无职业，住台安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院
指控原审被告人李某辉、齐某、于某芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年8月29日作出（2013）鞍台刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人李某辉、齐某服判，原审被告人于某芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、李雪松出庭履行职务。上诉人于某芝及其辩护人、原审被告人李某辉、齐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月，山东省威海市志立信息咨询有限公司监事李某莉（另案处理）通过被告人李某辉、齐某、于某芝在台安地区为延吉长兴制衣有限公司和阿里郎（珠式）会社非法吸收公众存款。2010年8月至2011年4月，李某辉、齐某以高额利息为诱饵，为延吉长兴制衣有限公司和阿里郎（珠式）会社非法吸收公众存款人民币（以下币种均同）312万元；于某芝以高额利息为诱饵，为延吉长兴制衣有限公司和阿里郎（珠式）会社非法吸收公众存款202万元，所吸收存款均未返还给投资人。2012年11月21日，于某芝到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某辉、齐某、于某芝违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人于某芝案后自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人齐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人于某芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人的违法所得继续予以追缴。
上诉人于某芝的上诉理由是：其只介绍了孙某芝5万元、李某1万元等，合计12-13万元，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见是：原判认定的李某芳、潘某海、齐某玉等人款项不是于某芝介绍的，于某芝介绍的数额不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人于某芝、原审被告人李某辉、齐某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有证人张某岩、潘某海、王某艳、李某刚、程某娟、李某鹏、贾某玮、王某英、王某、曲某香、李某珍、陶某珍、梁某、郭某云、吴某军、田某珍、孙某芝、齐某思、齐某一、李某录、王某平、付某、杨某敏、文某恒、李某、齐某玉、张某平、李某芳、赵某、李某一、高某芬、潘某江、廖某证言、上诉人桂芝、原审被告人李某辉、齐某供述、威海市志立信息咨询有限公司工商档案、借款协议书、收款收据、银行查询回执单、集资明细、情况说明、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，依法予以确认。同时，上诉人齐某及其辩护人在本院审理过程中申请了证人李某芳、潘某海、梁某全、张某秋、周某志出庭证明本人并非通过于某芝介绍而集资。
关于上诉人于某芝提出其只介绍了孙某芝5万元、李某1万元等，合计12-13万元，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人提出原判认定的李某芳、潘某海、齐某玉等人款项不是于某芝介绍的，于某芝介绍的数额不构成犯罪的辩护意见，经查，原判认定于某芝介绍了李某芳、潘某海、田某珍、孙某芝、齐某玉、李某、杨某敏集资共计202万元，其中，潘某海曾证实是通过于某芝介绍认识的齐某，李某芳、田某珍、孙某芝、齐某玉、李某、杨某敏均证实通过于某芝介绍投资，此情节齐某、李某辉均予以供述，于某芝在公安机关亦曾供述介绍了李某芳、田某珍、孙某芝、齐某玉、李某、杨某敏投资，二审期间李某芳、潘某海改变证言无合理理由，梁某全、张某秋、周某志证实的内容与本案无关联性，以上上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人于某芝、原审被告人李某辉、齐某违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左诗玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第295号
罪犯黄欢。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）桂市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人蔡俊荣等二人经济损失人民币180589.48元。判决发生法律效力后于2006年9月4日交付执行。2008年7月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年十个月。刑期执行至2016年1月20日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子。自2012年3月至2013年10月止累计获奖励分101.57分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的荔浦县荔城镇沿江社区居民委员会、荔浦县司法局荔城司法所、荔浦县民政局均证明其家庭困难无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄欢在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人蔡俊荣等二人经济损失人民币180589.48元不变（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01141号
上诉人（原审原告）严金友，居民。
上诉人（原审原告）严金梅，居民。
上诉人（原审原告）严素珍，居民。
上诉人（原审原告）严素芳，居民。
上诉人（原审原告）严连生，居民。
五上诉人共同委托代理人薛美林、董颖（实习），江苏群汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严素华，居民。
上诉人（原审被告）刘芹，居民。
两上诉人共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人严金友、严金梅、严素芳、严连生、严素珍与上诉人严素华、刘芹共有物分割纠纷一案，双方不服江苏省涟水县人民法院2015年2月15日作出的（2014）涟民初字第1159号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决就分家协议约定的范围、保留使用权和收益权的范围、拆迁补偿过渡安置费是否存在及其数额、安置房屋现有状况等相关事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1159号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
严金友、严金梅、严素芳、严连生、严素珍上诉案件受理费15190元，退回给上诉人严金友、严金梅、严素芳、严连生、严素珍；严素华、刘芹上诉案件受理费15190元，退回给严素华、刘芹。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 王 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00254号
申请执行人郭雅茹，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人王建华，男，1966年5月13日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
申请执行人郭雅茹与被执行人王建华抚养费纠纷一案，经本院作出（2012）古民一初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭雅茹2014年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，在执行过程中，尚未发现被执行人王建华有可供执行的财产，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 孙志
审判员 李红
二〇一五年三月十日
书记员 马悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第67号
原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀。
委托代理人：秦陆平。
被告：神华杭锦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代理人：闫建军。
本院于2014年8月19日立案受理原告中电电气集团有限公司与被告神华杭锦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告向原告购买变压器产品，截止到2014年7月被告共欠原告货款104620.02元。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款104620.02元并承担逾期利息7000元及本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告住所地、合同履行地均为鄂尔多斯市杭锦旗。原、被告签订的两份产品购销合同中均明确约定管辖法院为杭锦旗人民法院，故此案扬中市人民法院没有管辖权，应将该案移送至杭锦旗人民法院处理。
本院审查查明，2008年7月20日、2009年8月20日，原、被告共签订《产品购销合同》两份，两合同中第八条解决合同纠纷的方式均约定：“协商解决或由杭锦旗人民法院裁定”。2014年7月8日，双方在对账函中约定：“发生纠纷，向起诉方所在地法院提起诉讼。双方无其他争议”。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同中，约定双方发生纠纷由杭锦旗人民法院管辖。后双方在对账单中约定由起诉所在地法院管辖，该约定应视为对原合同管辖条款的变更约定，合法有效，故起诉方所在地法院即扬中市人民法院对本案有管辖权。被告神华杭锦能源有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告神华杭锦能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱有俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00067号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人曾宗建，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人刘绍芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾宗建、刘绍芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宗建所有的位于重庆市渝北区龙溪街道柳荫街77号C幢2-1-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 赵 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第1008号
原告沈阳依思萃日用化妆品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路20甲号。
法定代表人谷振波，总经理。
被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店，住所地上海市普陀区长寿路1086号A幢601-604室。
负责人郭惠珍。
本院在审理原告沈阳依思萃日用化妆品有限公司与被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳依思萃日用化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1148元（原告已预付），减半收取计人民币574元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾海宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04700号
原告沈力丹，女，1986年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告沈力丹诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈力丹，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3346.58元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-5号房屋，价款259425元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款259425元，被告于2013年6月1日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年6月1日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2014年5月26日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为3401元（计算方法：259425元＊0.3／10000＊437日=3401元）。原告主张3346.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈力丹逾期办证违约金3346.58元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第93号
原告：宁波中兴云祥科技有限公司。
法定代表人：张胜海。
被告：东莞康特尔云终端系统有限公司。
法定代表人：王成群。
原告宁波中兴云祥科技有限公司与被告东莞康特尔云终端系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波中兴云祥科技有限公司于2015年1月4日诉来本院，请求判令被告东莞康特尔云终端系统有限公司支付货款24969133元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月10日按年利率9%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对王清、ＸＸ等人合同诈骗案立案侦查，其犯罪事实涉及本案买卖合同纠纷。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案与犯罪事实无关，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波中兴云祥科技有限公司的起诉。
案件受理费177851元，退还原告宁波中兴云祥科技有限公司。财产保全费5000元，由原告宁波中兴云祥科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杜珊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，山西省高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被执行人史振先，男，1956年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人牛妮妮，女，1957年2月13日生，汉族，高平市人，农民。系史振先之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与史振先、牛妮妮金融借款纠纷一案，高平市人民法院作出（2014）高民初字第770号民事判决书：史振先、牛妮妮于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款本金16894.34元及相应利息罚息。案件受理费372元，由史振先、牛妮妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日向被执行人史振先、牛妮妮送达了执行通知书，限其于11月23日履行法律文书确定的义务，但到期后未履行。本案在执行过程中，经查被执行人史振先、牛妮妮在高平市农村信用合作联社、中国建设银行高平市支行、中国农业银行高平市支行、晋城商业银行高平市支行均无存款，另被执行人史振先、牛妮妮均无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行现仍提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行如发现被执行人史振先、牛妮妮有可供执行的财产或财产线索时向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第462号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晋文
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第462号
申请执行人孙某某。
被执行人郭某。
被执行人郭某诉申请执行人孙某某离婚纠纷一案，山东省高青县人民法院（2009）高民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，执行标的2820.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人孙某某也提供不出被执行人的其他可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2009）高民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 马成军
审判员 蔡 建
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 乐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第886号
上诉人（原审原告）米平平，农民。
委托代理人张恒文。
被上诉人（原审被告）山东光大日月集团置业有限公司。住所地：东平县工业园区。
法定代表人姜心刚，总经理。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人米平平因房屋买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人米平平及其委托代理人张恒文，被上诉人山东光大日月集团置业有限公司的委托代理人王东莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订商品房预售合同，由被告向原告出售光大家园A4幢3单元106号房屋一套。合同第九条约定，被告应在2014年10月31日前将所售房屋交付给原告使用，原告诉称于2014年11月13日收到被告的入住通知书，在得知即将交付的房屋不能供暖后，原告拒绝接收房屋。同时查明，合同第十四条关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件六）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：……2.出卖人按照本合同附件六约定完成配置。而附件六装饰、设备标准项中关于户内部分的约定：6.配套设施设备中关于（4）采暖：市政供暖（地暖）……另查明，起诉时原告要求被告优先提供采暖，若被告不能提供采暖则要求解除合同，退还购房款。本庭向原告释明明确诉讼请求后，原告因被告未能在过去的第一个采暖季提供采暖，而明确诉讼请求为解除与被告的房屋买卖合同，退还购房款612812元，同时要求赔偿贷款产生的利息损失5万元。上述事实，有原告、被告签订的商品房预售合同一份、入住通知书一份、被告提交的小区供热设施照片七张、光大家园西入口热力管道工程施工合同一份、供热管道施工合同一份、单位工程质量竣工验收记录两份、建筑给水排水及采暖分部工程验收记录一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容�有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点是：被告未能在交房时供暖，原告是否因此具有解除合同的权利。本案中，原告向被告支付房款后，被告应将符合约定的商品房交付给原告使用，包括基础设施和公共配套设施要达到商品房正常使用条件，但在交付房屋时，被告向原告明确表示，交付房屋后的第一个供暖季，即2014年11月15日至2015年3月15日无法供暖。被告辩称其已按合同的约定完成了供暖配备，不能供暖是城市热电企业的责任，并非自己违约。原审法院认为，被告在合同中对供暖相关设备、设施标准进行了约定，系对出售房屋中有关供暖的承诺，交付的房屋应具备水、电、暖达到交付使用的条件，虽然管道已铺入小区，但交付的房屋无法供�仍应属违约，只是该违约行为并不构成根本违约，原告不能据此取得解除合同的权利。合同解除的目的在于，因一方当事人的根本违约致合同利益不能实现，对方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，即享有解除权的当事人采取的一种自救措施，目的在于防止损失扩大，维护自身利益。合同的解除意味着交易的失败，将给市场交易带来沉重的交易成本，并给市场交易秩序和安全带来冲击和破坏，因此在保护合同目的及交易安全的情况下防止解除权的滥用。本案中，被告已将供暖相关的管道设备、设施铺入小区，并经验收，交房后的第一个采暖季不能供暖只是一个过渡，合同中约定的采暖并非不能实现，故在不具备合同约定的解除条件，也不符合法定解除条件的情况下，原告主张解除合同，返还购房款及赔偿银行贷款损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告米平平对被告山东光大日月集团置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10428元，由原告米平平负担。
上诉人米平平不服原审判决上诉称，在原一审中，被上诉人提交了三份证明所建房屋合格的证据：1、建筑给水、排水及采暖分部（子分部）工程验收记录，2、单位（子单位）工程质量竣工验收记录，3、单位（子单位）工程质量竣工验收记录。在验收结论一栏多数注明同意验收而不是验收结论，并且所署日期均是2015年5月13日，该三张证据日期出自一人所写，有伪造嫌疑，就算被上诉人未伪造此三份证据，此证明也能证实逾期180天交房的事实。原审法院对上诉人有利足以证实解除合同的条款一字未提。原审法院在未审查合同是否有效的情况下�出判决，不能体现以事实为依据，以法律为准绳的公平、公正判决。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人山东光大日月集团置业有限公司辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的合同是否应予以解除，被上诉人是否应退还购房款及赔偿损失。根据审理查明的事实，上诉人主张解除合同的依据是当事人双方签订的商品房买卖合同第十条的有关规定，出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权解除合同。但依据上诉人在二审中认可的房屋交付时间，即2014年11月11日计算，被上诉人逾期交房并未超过180天，上诉人作为买受人行使解除权的要件并未形成。上诉人虽主张被上诉人提交的建筑给水、�水及采暖分部（子分部）工程验收记录等有伪造嫌疑，但未提交证据予以证实，且上述验收记录与被上诉人是否构成逾期交房这一事实之间没有关联性。上诉人亦未提交证据证实被上诉人存在其他构成根本违约足以解除双方签订的房屋买卖合同的行为。因此，上诉人要求解除合同，被上诉人退还购房款及赔偿损失的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10428元，由上诉人米平平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年十月八日
书记员 张焕新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2810号
原告：永康市富源发展小额贷款有限公司。
法定代表人：王天中。
委托代理人：徐巧云。
委托代理人：胡可心。
被告：程锋。
被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
被告：金华市晟泰工贸有限公司。
法定代表人：程锋。
被告：永康市鸿翔金属工艺制品厂。
负责人：陈英英。
被告：永康市飞鸿弹簧厂。
法定代表人：程双明。
被告：程岩鸿。
被告：陈英英。
被告：程剑。
被告：江红燕。
被告：赵凤翠。
被告：程双明。
被告：沈月珍。
本院在审理原告永康市富源发展小额贷款有限公司与被告程锋、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、永康市鸿翔金属工艺制品厂、永康市飞鸿弹簧厂、程岩鸿、陈英英、程剑、江红燕、赵凤翠、程双明、沈月珍借款合同纠纷一案中，原告永康市富源发展小额贷款有限公司于2013年10月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市富源发展小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费23908.5元，诉讼保全费5000元，共计28908.5元，由原告永康市富源发展小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 周火根
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 施林瑛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第979-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告魏金城，男，汉族，1985年11月7日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告魏金城信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第110号
原告：江根土。
委托代理人（特别授权）：郑天麟。
被告：郑清林。
委托代理人（特别授权）：徐炎。
原告江根土与被告郑清林健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，后因工作调动，本案转为代理审判员章文独任审判。被告于2015年5月5日向本院申请对原告的医疗费是否为本次外伤所必需及医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行司法鉴定。本案于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告江根土及其委托代理人郑天麟、被告郑清林及其委托代理人徐炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江根土诉称，2014年10月14日下午，原告去大坞坪摘茶籽时，发现被告摘取原告家的茶籽，即上前理论，但被被告殴打在地。之后被告被其哥哥郑清生拉开，原告报警，并被送往柯城区人民医院治疗。经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤，因此造成各项损失共计18628.42元。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计18628.42元（含门诊费6520.52元、住院费4307.90元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费5400元、交通费150元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑清林辩称，事情经过为，原告将被告从梯子上拉下导致两人摔倒，原告因此受伤。原告患有其他疾病，治疗费用与外伤无关。补牙费用3800元，并非正式发票，不具有法律效力。原告年满60周岁，误工费不应支持。出租车发票为连号，系伪证。护理费、住院伙食补助费已经包含在费用清单里，不应另行计算。
原告江根土为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、病历2份，门诊费发票27份、补牙收据及牙齿照片、入院许可、出院记录、住院费发票各1份，证明原告因伤住院15天，花费门诊费6520.52元、住院费4307.9元的事实。
2、建休证明2份，证明柯城区人民医院建议原告出院后休息1个月，证明住院期间陪护一人的事实。
3、交通费发票15份，证明原告因伤花费交通费150元的事实。
4、鉴定意见通知书1份，证明原告伤势程度为轻微伤。
5、证明、营业执照各1份，工资发放表3份，证明原告在衢州市柯城新飞达日用品经销部从事仓库管理工作，月工资2800元的事实。
6、申请本院调取衢州市公安局柯城分局石梁派出所的治安调解卷1份，证明侵权事发经过，本院依法调取相关案卷，并在庭审中出示。
被告郑清林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、村委会证明1份，证明原告对事件的发生具有过错。
2、向本院申请对原告的医疗费是否为本次外伤所必需及医疗费的合理性进行鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费840元，本院在庭审中出示鉴定意见及鉴定费发票各1份。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的证据1，被告认为原告住院与外伤无关。纠纷于2014年10月发生，2015年1月、3月看病花费与纠纷缺乏关联性；门诊费中报销的数额，应予扣除。本院经审查，对原告因伤住院15天的事实予以认定，3800元未提供正式发票，本院不予认定，其余费用，将结合鉴定意见予以认定，将于后文阐述。
证据2，被告认为原告已年满60周岁，不应计算误工费，轻微伤无需住院治疗，本院认为，原告的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
证据3，被告对其真实性有异议，但对交通费150元无异议。本院对交通费150元予以认定。
证据4，被告对其真实性无异议，但认为被告也可以取得类似证明。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
证据5，被告对其真实性有异议，认为该证明随处可以取得，该单位系原告儿子经营，原告在家务农，从未上班，工资发放表仅有3个月，缺乏可信度。本院认为，该组证据，不足以证明原告存在误工的情形，本院不予认定。
证据6，被告对其真实性无异议，但认为并不能证明被告具有过错。本院对其真实性予以认定，关于侵权责任的承担，将结合案件的审理情况予以认定。
被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，认为系被告堂弟开具，不具有证明力。对双方责任的分担，本院将结合案件的审理情况予以认定。
证据2，原告无异议，本院对该组证据予以认定。
经审理查明，原、被告因茶树的归属问题于2014年10月14日发生争执并扭打，造成原告轻微伤。为此原告住院15天，花费门诊费2720.52元、住院费4307.9元。出院后，衢州市柯城区人民医院建议其休息一个月。事后双方就赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，被告申请对原告的医疗费是否为本次外伤所必需及医疗费的合理性进行鉴定，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所进行司法鉴定，根据鉴定意见，原告提供的发票及费用清单中，包含住院伙食补助费298.5元，以及不能认定本次外伤所需和诊治用途不明的费用2282.53元，共计2581.03元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因茶树的归属问题相互争执扭打，造成原告受伤，双方当事人对损害结果的产生均具有一定的过错。因原告损伤系与被告扭打所致，被告应当承担主要责任，本院酌定其承担65%的责任。关于原告的损失，医疗费部分，原告主张补牙花费3800元，但未提供正式发票，本院不予认定。根据鉴定意见，住院费中的住院伙食补助费298.5元，不属于医疗费的范畴，应当从医疗费中扣除，不能认定本次外伤治疗所需及诊治用途不明的费用2282.53元，在不能确定合理性的情况下，本院予以扣除。综上，本院认定原告因伤花费医疗费4447.39元。关于误工费5400元，本院认为，原告已年满60周岁，且提供的证据并不足以证明存在误工的情形，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费450元、交通费150元、护理费1800元，合情合理，本院予以支持。综上，本院认定原告因伤造成的损失共计6847.39元。被告承担其中的65%为4451元。关于鉴定费，本院酌定双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑清林于本判决生效之日起十日内赔偿原告江根土各项损失共计4451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告郑清林负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳，由原告负担108元（已预交）。鉴定费840元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月一日
书 记 员 周秀涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6866号
原告厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘旭彪、周兰秀，职员。
被告安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川。
原告厦门国贸纸业有限公司（下称“国贸纸业公司”）与被告安力博发集团有限公司（下称“博发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24�立案受理后，于2014年7月21日转为普通程序，由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员李少锋、人民陪审员吴金忠组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告国贸纸业公司的委托代理人刘旭彪到庭参加诉讼。被告博发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告国贸纸业公司诉称，2013年9月11日，被告与原告签订编号为130909ALBFBJB的《买卖合同》，约定被告向原告购买纸张。合同签订后，原告依约交货，被告于2013年9月23日向原告出具《直运-
到货收条》确认：其已收到纸张199.96530吨，货物价值总额1051832.65元；被告将于2013年12月15日前付清全部货款。2013年10月9日，被告与原告签订编号为131009ALBFBJB的《买卖合同》，约定被告向原告购买纸张。原告依约交货，被告于2013年10月31日向原告出具《直运-
到货收条》确认：其已收到纸张342.7599吨，货物价值总额1747531.07元；被告将于2014年1月15日前付清全部货款。被告仅于2014年3月14日向原告支付货款369294.47元，其与货款均迟迟未付，原告多次催讨，被告除向原告确认对账单承认欠款外，至今仍未支付任何货款。故原告诉请法院判令被告支付原告货款2430069.25元并支付逾期付款违约金（以2430069.25为基数，按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至被告实际交付之日止）、承担本案全部诉讼费用（包括保全费、诉讼费等）。
被告博发公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原被告于厦门国贸大厦签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买纸张共计200吨，金额为1052000元，具体规格、数量、金额以实际到货为准；交货时间为2013年9月30日前；被告应于2013年12月15日前以电汇形式付清货款，若以银行承兑汇票付款，则按月支付0.69%贴息；被告逾期付款，按逾期货款金额每日千分之一支付违约金。合同签订后原告依约交货，2013年9月23日，被告向原告出具《直运-
到货收条》，确认其已收到纸张199.96530吨，货物价值总额1051832.65元，并承诺2013年12月15日前电汇付清货款，若以银行承兑汇票付款，则按月支付0.69%贴息。
2013年10月9日，原被告于厦门国贸大厦签订两份《买卖合同》，约定被告向原告共计购买纸张350吨，金额为1821000元，具体规格、数量、金额以实际到货为准；交货时间为2013年10月31日前；被告应于2014年1月15日前以电汇形式付清货款，若以银行承兑汇票付款，则按月支付0.69%贴息；被告逾期付款，按逾期货款金额每日千分之一支付违约金。后原告依约交货，2013年10月31日，被告向原告出具《直运-
到货收条》，确认其已收到纸张342.75990吨，货物价值总额1747531.07元，并承诺2014年1月15�前电汇付清货款，若以银行承兑汇票付款，则按月支付0.69%贴息。2013年11月7日，经原被告双方对账，被告尚欠原告应付货款2799363.72元。2014年3月14日，被告向原告支付了货款369294.47元。后被告未再支付任何货款，尚欠2430069.25元货款未支付。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）思民保字第403号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值2673795.53元的存款或等值财产。原告因此支出保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、《直运-
到货收条》、《对账单》、《付款确认书》、（2014）思民保字第403号民事裁定书、保全费发票及当事人的当庭陈述为证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，�认定为合法有效合同。原告依约向被告交付了货物，现被告仅于2014年3月14日向原告支付了369294.47元货款，尚欠原告2430069.25元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调低计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告安力博发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸纸业有限公司所欠货款2430069.25元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年11月10日为515206.95元，应�算至本判决确定的支付之日止）和诉讼保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28190元，由被告安力博发集团有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 李少锋
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06867号
原告张亚丽，女，1985年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告赵江涛，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告赵江波，男，1989年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤回起诉。
本案受理费4750元（原告已预交），现由原告承担2375元，剩余2375元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万丽华