wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（原中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司）。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋玉莲，女，1954年9月29日生，汉族，农民。
原审被告王福林，男，1958年6月12日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁安市人民法院（2013）安民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实，2011年10月25日10时零分许，在野兴公路蔡园新庄村北，被告王福林驾驶冀B×××××号小货车由南向北行驶与由东向西过公路又折回的原告宋玉莲骑自行车相撞，致原告宋玉莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年11月18日，迁安市公安交通警察大队认定，原告宋玉莲负次要责任，被告王福林负主要责任。原告宋玉莲受伤后在迁安市人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡；T12椎体压缩骨折；L5椎弓峡部裂；椎体前滑脱；腰背部及左手软组织挫伤。2011年11月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告宋玉莲自伤之日起治疗休息5个月。此次交通事故造成原告宋玉莲损失有：医疗费7841.74元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费1050元（50元／天×21天），护理费1381.98元（100.27元／天×6天＋37.16元／×21天），误工费11150元（2230元／月×5月），交通费600元，车损300元，法医鉴定210元，复印费25元，合计22858.72元。另查，被告王福林所有冀B×××××号车在被告人保财险唐海支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年5月23日零时起至2012年5月22日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。本案在审理过程中，原告宋玉莲主张被告王福林为其垫付医疗费4000元。被告王福林主张为原告宋玉莲垫付医疗费5000元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告宋玉莲负次要责任，被告王福林负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告王福林应按照90%责任比例赔偿原告宋玉莲交强险外损失。原告宋玉莲主张住院天数为7天，理据不足，应以病历记载实际住院天数6天计算。原告宋玉莲主张住院期间护理费计算标准，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告宋玉莲提出交通费用1000元主张，结合本案实际情况，被告应赔偿600元。原告宋玉莲提出车损300元主张，虽未提交相关鉴定部门鉴定文书，但综合本案实际情况，确有此项损失的发生，本院予以支持。原告宋玉莲主张精神损害抚慰金1000元，理据不足，本院不予支持。原告宋玉莲为查明损失的发生所开支的法医鉴定费及复印费，是必要、合理费用，被告人保财险唐海支公司应在商业险限额范围内应予赔偿。被告王福林主张为原告宋玉莲垫付医疗费5000元，证据不足，应认定被告王福林为原告宋玉莲垫付医疗费4000元。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告宋玉莲损失22858.72元，由被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内赔偿22623.72元（医疗费7841.74元＋住院伙食补助费300元＋营养费1050元＋误工费11150元＋护理费1381.98元＋交通费600元＋车损300元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿211.5元【（法医鉴定费210元＋复印费25元）×90%】。被告王福林为原告宋玉莲垫付款4000元，可从被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内应赔偿原告宋玉莲损失22623.72元中扣除，即被告人保财险唐海支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失18623.72元，赔偿被告王福林损失4000元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失18623.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋玉莲损失211.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险限额范围内赔偿被告王福林损失4000元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告王福林负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（现为中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司）不服向本院提起上诉，其理由是：被上诉人发生事故时已年满55周岁，达到退休年龄，属于老人，丧失劳动能力和生活来源，由子女赡养，不会产生误工费用。一审法院判决上诉人支付误工费没有法律依据。被上诉人未提交任何部门的鉴定依据，不能够证实财产损失的数额，一审法院认定被上诉人的财产损失没有依据。一审法院认定的营养费与伙食补助费属于重复计算，二审法院应改判。
被上诉人答辩：同意一审判决。我还没有到60岁，还没领养老保险，一审支持误工费正确。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人保险公司主张宋玉莲发生事故时已年满55周岁，达到退休年龄，不会产生误工费，但在一审卷中有宋玉莲误工证明及工资证明，上诉人对此未提供相反证据证明其主张，故一审判决认定保险公司向宋玉莲赔付误工费并无不妥。一审法院结合本案实际情况，支持宋玉莲车损及营养费并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（现为中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月十日
书 记 员 门 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初887号
原告陈玉英，女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李正国，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈玉英与被告李正国合同纠纷一案中，原告陈玉英于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉英申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回对被告李正国的起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告陈玉英承担。
（本页无正文）
审判员 谢振宁
二〇一八年六月五日
书记员 周 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第43号
申请执行人泰安北方恒信建材有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人薛洪生，任该××总经理。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司。住所地山东省新泰市。
法定代表人陈绪功，任该××总经理。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司泰安分公司。住所地山东省泰安市泰山区。
负责人田茂明，任该××经理。
申请执行人泰安北方恒信建材有限公司申请执行新泰市建筑安装工程总公司、新泰市建筑安装工程总公司泰安分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第91号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1232号
罪犯吴汝严，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）佛城法刑初字第904号刑事判决，以被告人吴汝严犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年4月18日起至2025年10月17日止，于2012年11月21日送广东番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1037号提请减刑建议书提出，罪犯吴汝严在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴汝严减刑一年。
经审理查明，罪犯吴汝严在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分91分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴汝严在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝严予以减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日至2025年1月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2490号
原告许俊强，男，汉族，1975年2月2日出生。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告一陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生。
被告二深圳市浙温商投资股份有限公司。
法定代表人陈星平，董事长。
被告一、二的共同委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
被告三深圳市泰宇机电设备连锁有限公司。
法定代表人陈星平，董事长。
委托代理人曾正华，男，汉族，1989年1月9日出生，公司员工。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何仿、潘琨，被告一、二的共同委托代理人杨梅，被告三的委托代理人曾正华
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2014年5月23日在福田区签订借款合同，被告一、二作为共同借款人向原告借款1000万元整，约定借款利率为月1.8%，借款期限为3个月，自2014年5月23日至2014年8月22日。由于此借款合同是对原告与被告于2014年1月24日所签借据的完善和补充，故该笔借款原告已于2014年1月24日至2014年3月25日分四笔转至被告一指定账户。该1000万元的转账详情如下：2014年1月24日，原告本人通过平安银行62×××55账户向被告一指定收款人夏法云中国民生银行62×××68账户分别转账1524300元及1475700元，两笔合计300万元；2014年2月28日，原告委托马志育通过平安银行62×××37账户向被告一中国银行60×××41账户转账100万元；2014年3月11日，原告委托马志育通过平安银行62×××37账户向被告一指定收款人韩建青中国农业银行62×××71账户转账300万元；2014年3月25日，原告委托马志育通过平安银行62×××37账户向被告一指定收款人陈志华平安银6230584000000438029账户转账300万元；以上四笔转款共计1000万元。
合同第十一条第一点约定，如发生争议，向合同签订地人民法院起诉，由此产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等均由被告承担。被告三作为连带责任保证人在借款合同上签字，承诺就借款本金、利息、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。合同第十三条特别约定，被告一、二为共同债务人。
合同第十条约定：如果出现可能影响甲方偿还能力的事项，例如被告一、二经营状况或财务状况有重大变化，涉及重大诉讼，或主要资产被查封、扣押或被采取了其他强制措施，原告有权宣布借款即时到期。被告一、二于2014年6月12日向原告发出通知函，告知原告其财务状况出现重大变化，无力偿还到期借款利息，且不能提供新的担保。另原告得知，被告一、二、三现在福田法院及南山法院均涉及诉讼，且有财产被法院查封。故原告依据合同第十条第五点宣布借款即时到期，三被告需于2014年6月12日一次性清偿全部借款本息，而三被告表示无力偿还。
据此，请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金1000万元；2、被告一、二按月利率1.8%向原告支付利息直至清偿全部借款之日止（自2014年5月23日暂计至2014年6月16日，共计144000元）；3、被告一、二承担本案律师费80万元及财产保全担保费10万元；4、被告三对以上一至三项费用承担连带清偿责任；5、被告一、二、三承担本案诉讼费及保全费。
三被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、原告属于高利借贷行为，不受法律保护；2、五笔转款中有三笔是代转款人马志育，但无法证明马志育是真实的代转款人，请求法院依法追加马志育为第三人或传唤证人出庭作证。
经审理查明，被告一、二向原告借款1000万元，被告三承担连带责任的事实与原告所述一致。该事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、《借款明细表》、《转账凭证》（5份）、《受托付款证明》、《通知函》及庭审笔录证实。
本院认为，借款应及时偿还并支付借款利息。原告请求的借款利息没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费、财产保全担保费，原、被告的《借款合同》约定了律师费、财产保全担保费由被告承担，但该费用金额不明确，且该费用并非必然产生，因此，原告要求被告承担律师费、财产保全担保费，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈星平、被告深圳市浙温商投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许俊强偿还借款本金1000万元；
二、被告陈星平、被告深圳市浙温商投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许俊强偿还借款利息（以1000万元为本金，按月利率1.8%，自2014年5月24日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告深圳市泰宇机电设备连锁有限公司对被告陈星平、被告深圳市浙温商投资股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告许俊强的其他诉讼请求。
本案案件受理费88064元（已由原告预交）、财产保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 谢 海 涛
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赖云清（代）
第5页，共5页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00191号
申请执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人张某乙，女，汉族。
申请执行人袁某甲，男，汉族，住某某集团北区某区某栋。
申请执行人袁某乙，男，汉族，住某某集团北区某。
被执行人陕西汉中某有限责任公司。
法定代表人胡某某，住所地某经济技术开发区某区。
本院在执行袁某乙，袁某甲，张某甲，张某乙与陕西汉中某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已主动全部履行了判决书确定的义务即履行了案件款352063元，并承担了一审诉讼费2019元。执行费申请本院予以免除。本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00043号民事判决书所确定的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃朝华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2748号
原告：李林，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：叶礼奎，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
二原告共同委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告李林、叶礼奎诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告叶礼奎及原告李林、叶礼奎的共同委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林、叶礼奎诉称：2009年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价141124元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月21日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告李林与被告于2009年10月11日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼某单元某号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共51.43平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3157.14元，总价款141124元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告李林向被告付清了全部购房款，原告李林还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼某幢房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、收条、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原告李林与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告叶礼奎不是该份《商品房买卖合同》的相对方，无权向被告主张合同权利。
本案中，原告李林按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告李林使用，且乐山市市中区某楼某单元某号房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告李林要求被告协助办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告李林代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告李林应另案主张，因此，本院对原告李林要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李林办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告李林、叶礼奎的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第181号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年10月26日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住所地宁远县。曾因盗窃，于2014年9月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年10月3日7时许，被告人汤某某窜到莆田市荔城区黄石镇越千年网吧内，趁被害人罗某某睡觉之机，盗走罗放在口袋内的苹果牌4S手机和OPPO牌R83lS型（价值人民币1045元）各1部手机。
2．2014年10月6日凌晨，被告人汤某某窜到莆田市城厢区华亭镇如意网吧内，趁被害人林某某睡觉之机，盗走林放在电脑桌上的OPPO牌X907型手机1部（价值人民币800元）。案发后，公安机关已追回该手杨机并发还被害人林某某。
3．2014年10月9日上午，被告人汤某某窜到莆田市荔城区新度镇聚友网吧内，趁被害人许某某上厕所之机，盗走许放在电脑桌上的16G苹果牌4S手机1部（价值人民币1840元）。
4．2014年10月10日5时许，被告人汤某某窜到莆田市荔城区黄石镇自由网吧包厢内，趁被害人方某某睡觉之机，盗走方放在电脑桌上的16G苹果牌5代手机1部（价值人民币3040元）。案发后，公安机关已追回该手杨机并发还被害人方某某。
5、2014年10月初的一天上午，被告人汤某某窜到莆田市荔城区黄石镇自由网吧包厢内，趁一名男子睡觉之机，盗走该男子放在电脑桌上的金色NOKIA牌手机1部（价值人民币96元）。案发后，公安机关已追回该手机。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、林某某、许某某、方某某的陈述，证人陈永忠的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）304号《格价鉴定结论书》，《行政处罚决定书》及违法犯罪经历查询况表，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，视频截图，扣押笔录，超市专用收据，赃物照片，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某曾因盗窃被行政处罚后不思悔改，仍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物5次，价值计人民币6821元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还失主，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月一日起至二○一五年七月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退赔赃物折价款人民币二千九百八十一元，分别偿返被害人罗某某一千零四十五元、偿返被害人许某某一千八百四十元，余款九十六元，予以没收，上缴国库；并责令被告人汤某某退出赃物苹果牌4S手机一部，返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚剑清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01608号
原告：杨玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：周少猛，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李倩，该公司员工。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告杨玉莲诉被告周少猛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨玉莲以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经向其赔偿因交通事故造成的各项损失共计7000元为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉莲负担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁江涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保106号
申请人：张志华，男，汉族，1979年2月6日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：张观证，男，汉族，1975年1月20日出生，住湛江市坡头区，
被申请人：董观凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住湛江市坡头区，
申请人张志华公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张观证、董观凤共同共有的位于湛江市海湾南路12号恒大绿洲花园5号楼1504房。
保全限额243200元。申请人张志华以其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车、莫海东以其名下的粤Ｇ×××××号小轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
－、查封被申请人张观证、董观凤共同共有的位于湛江市海湾南路12号恒大绿洲花园5号楼1504房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封申请人张志华名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
三、查封莫海东名下的粤Ｇ×××××号小轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额243200元。
案件申请费1736元，由申请人张志华负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保106号申请人：张志华，男，汉族，1979年2月6日出生，住湛江市霞山区，被申请人：张观证，男，汉族，1975年1月20日出生，住湛江市坡头区，被申请人：董观凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住湛江市坡头区，申请人张志华公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张观证、董观凤共同共有的位于湛江市海湾南路12号恒大绿洲花园5号楼1504房。保全限额243200元。申请人张志华以其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车、莫海东以其名下的粤Ｇ×××××号小轿车为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：－、查封被申请人张观证、董观凤共同共有的位于湛江市海湾南路12号恒大绿洲花园5号楼1504房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人张志华名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。三、查封莫海东名下的粤Ｇ×××××号小轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额243200元。案件申请费1736元，由申请人张志华负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保44号
申请人：张伟祯，男，1975年3月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被申请人：陈坤，男，1992年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
申请人张伟祯于2018年3月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈坤名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。
保全限额20万元。申请人张伟祯提供其名下存于中国农业银行广东省分行账号为62×××72的银行存款人民币20万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈坤名下的粤Ｇ×××××号小型汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、冻结申请人张伟祯存于中国农业银行广东省分行（账号为62×××72）的存款人民币20万元，冻结期限一年。
本案保全限额20万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年三月十九日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保44号申请人：张伟祯，男，1975年3月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被申请人：陈坤，男，1992年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，申请人张伟祯于2018年3月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈坤名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。保全限额20万元。申请人张伟祯提供其名下存于中国农业银行广东省分行账号为62×××72的银行存款人民币20万元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈坤名下的粤Ｇ×××××号小型汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、冻结申请人张伟祯存于中国农业银行广东省分行（账号为62×××72）的存款人民币20万元，冻结期限一年。本案保全限额20万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年三月十九日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6016号
原告:王海权,男,1967年8月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:吴登刚,男,1970年5月21日生，汉族，个体户,住安徽省天长市。
第三人:厉有金,男,1981年2月12日生，汉族,个体户，住安徽省天长市。
本院于2016年10月27日立案受理原告王海权诉被告吴登刚及第三人厉有金买卖合同纠纷一案，原告王海权于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海权的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海权撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王海权负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第32号
申请执行人周月华。
被执行人周兴浪。
本院在执行（2012）丽庆民初字第404号民事调解书周月华与周兴浪机动车交通事故责任纠纷一案。权利人周月华于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周兴浪赔偿经济损失人民币20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周兴浪发出执行通知书，责令被执行人周兴浪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴浪至今未履行义务。经本院调查，被执行人周兴浪在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人周兴浪的房地产及车辆登记信息。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人周兴浪已经外出，没有财产可供执行，申请执行人周月华也不能提供被执行人周兴浪有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人周兴浪尚欠申请执行人周月华人民币20000元一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年三月二十日
书记员 吴瑞梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01105号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111223期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽�网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1223不同年代的流行金曲”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，�专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向�》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，�院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错�侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第130号
申请执行人姜松军
被执行人牛序军
申请执行人姜松军与被执行人牛序军交通事故赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第357号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第357号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月十二日
书记员 王世波
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审71号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人宋云建，男，汉族，1974年10月16日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋云建行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】373号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋云建“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡王营村42平方米（合0.063亩）土地建房，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对宋云建作出的处罚为：“1、没收在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款126元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】373号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】373号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审71号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人宋云建，男，汉族，1974年10月16日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋云建行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】373号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋云建“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡王营村42平方米（合0.063亩）土地建房，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对宋云建作出的处罚为：“1、没收在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款126元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】373号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】373号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01500号
原告华新混凝土（鄂州）有限公司，住所地：鄂州市鄂城区杜山镇农科所。
法定代表人刘胜，总经理。
委托代理人许俊，男，（特别授权）。
被告鄂州市新口岸房地产开发有限公司，住所地：鄂州市吴都花园。
法定代表人任建军，总经理。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告华新混凝土（鄂州）有限公司（以下简称华新公司）诉被告鄂州市新口岸房地产开发有限公司（以下简称新口岸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人许俊、被告新口岸公司的委托代理人翁新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：原、被告2013年7月20日签订混凝土买卖合同，约定原告向被告新口岸公司供应预拌混凝土，被告需于2013年12月20日前向原告付清全部货款60%，即2，325，693.00元；被告欠款（含前期垫资未付和滚动货款）达到2，600.000.00元后，被告需于每月15日前向原告支付上月供货款的85%；合同注明工程所需的商砼浇筑封顶后一个月内，甲方应该结清全部货款。合同签订后，原告按约供应货物，但被告并未支付货款，依约被告应当支付签订方量总价值的20%的违约金。原告多次催款，被告未付款，故请求判令：1、被告立即支付原告货款3，676，155.00元；2、被告支付违约金1，000，000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告新口岸公司辩称：买卖事实存在，因原告多次未按约定时间提供混凝土，导致施工、监理单位多次向开发商提出索赔申请，对工程进度造成极大影响；被告两次向原告提出处理延迟交货问题，原告未予答复；原告违约在先，被告不应支付违约金。
原告华新公司举证如下：
证据1、《商品混凝土买卖合同》1份，拟证明原、被告双方对混凝土买卖订立了合同，并约定了付款、供货、违约责任等事项。
证据2、《收货确认书》9张，拟证明原告依约供货3，876，155.00元，最后供货时间为2013年12月12日。
被告新口岸公司举证如下：
证据1、《联系函》2份、《现场签证单》3份、《说明》1份，拟证明原告在供货过程中，多次未按照约定及被告施工要求提供混凝土，致使施工方延误工期并造成损失，原告违约在先。
证据2、《借支单》1份，拟证明被告已支付货款200，000.00元
经庭审质证，被告新口岸公司对原告华新公司的证据1无异议；对证据2真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明欠款金额，不能作为付款依据。
原告华新公司对被告新口岸公司证据1的真实性均有异议，认为未收到联系函和说明，无原告公司人员签收及相关快递信息；现场签证单监理章权限只限见证送样、检验批验用，不能证明事情经过及没有供货责任由原告方承担；即使属实，也是因被告为依约付款造成，并非原告违约在先；对证据2无异议。
本院认为，原告华新公司的证据1、2，被告对其真实性无异议，依法予以采信。被告新口岸公司的证据1中《联系函》和《说明》，无相关证据证明送达给原告，故对该证据不予采信；《现场签证单》根据其内容，仅能证明有4次泵车未按时到达造成误工，不能达到被告的证明目的，对该证据依法不予认定；对证据2原告无异议，依法予以采信。
根据以上有效证据，本院依法认定如下事实：
原、被告2013年8月1日签订商品混凝土买卖合同，约定：原告向被告供应预拌混凝土约50000立方米，总价款约15，000，000.00元；被告方须于2013年12月20日前向原告付清全部货款60%；之后，原告继续为被告垫资2，600，000.00元，被告欠款（含前期垫资未付和滚动货款）达到2，600.000.00元后，被告须于每月15日前向原告支付上月供货款的85%。合同注明工程所需的商砼浇筑封顶后一个月内，甲方应该结清全部货款；未按合同约定和双方商定的供货计划供货，导致工程连续浇灌中断或工期延误，所造成的损失由原告方承担；未按照合同约定向原告方支付货款，按照已供商砼总货款的千分之一／日向原告方支付违约金，且原告方有权停止供货，并有权追究违约责任及要求被告方赔偿由此造成的一切损失；如被告方不按照约定使用商砼或无故减少15%以上的使用额度，须按照合同签订方量总价值的20%支付违约金。
截至2014年1月7日，经双方确认，被告新口岸公司共欠原告华新公司货款3，876，155.00元。经催讨，被告新口岸公司于2014年7月4日支付200，000.00元，余款3，676，155.00元未付，故原告华新公司提起诉讼。
本院认为：原告华新公司与被告新口岸公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，依法受法律保护。原告华新公司依约供货完毕，被告应按照合同约定支付相应货款；被告新口岸公司应付货款经双方结算认可，可依法予以确认。被告新口岸公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定的被告方违约金过高，显失公平，应按照其结算后的实际损失予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市新口岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告华新混凝土（鄂州）有限公司的货款3，676，155.00元、赔偿逾期付款损失191，976.27元（2014年1月7日-2014年7月4日，按照3，876，155.00本金计算；2014年7月5日至2014年11月14日按照3，676，155.00本金计算，按照银行同期贷款利息计算），共计3，868，131.27元。
二、驳回原告华新混凝土（鄂州）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费44，210.00元，由被告鄂州市新口岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 柯素华
审判员 汪茂林
审判员 胡小玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 周红星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02216号
原告胡某某，女，1979年2月14日生，汉族。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年1月12日生，汉族。
原告胡某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢浩宇，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识，于2004年9月15日登记结婚。婚后于2009年12月24日生育一女孩李某甲，2014年11月29日生育一男孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，难以共同生活。更为恶劣的是被告沾染吸毒恶习长达15年有余，经常在吸毒后殴打、辱骂、威胁原告及家人，甚至还曾和邻居产生冲突被处以治安处罚。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生小孩李某甲、李某乙随原告共同生活，被告分别支付给每个孩子抚养费每月600元直至成年；本案诉讼费依法判决。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告曾经吸毒，但现在已经完全戒除，并不像原告所述有长达15年的吸毒史；原、被告是通过自由恋爱四年后才登记结婚，双方还是有感情基础的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，双方通过自由恋爱后于2004年9月15日登记结婚，婚后分别于2009年12月24日、2014年11月29日生育女儿李某甲和儿子李某乙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，之后由于被告曾经吸毒致使夫妻感情产生隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、戒毒中心出院证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在相识四年后自愿登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，故本院认为其感情基础是好的；虽然被告曾经有吸毒的恶习，但其自述现已戒除，且原、被告在2014年11月29日又生育一子，原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 蓉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2957号
原告：马广强，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所。
被告：衣凤军，男。
原告马广强诉被告衣凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广强委托代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告衣凤军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告衣凤军租用原告铲车一台，租赁费用及油费共53000元。被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付租赁费53000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告衣凤军租用原告铲车。2011年12月14日，被告归还铲车并向原告出具“借条”一张，该条写明“今借马广强铲车一台用了4个月13天，供（共）计：53000.00伍万叁仟元，油钱2000.00元合计：伍万伍仟元正（整）”。上述款项被告拖欠未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付租赁费53000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处租赁铲车，双方租赁合同关系成立并有效。被告向原告出具“借条”，确认其对原告的债务，被告应及时给付原告车辆租赁费，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣凤军于本判决发生法律效力后十日内给付原告马广强车辆租赁费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（诉讼费1126元，公告费560元），被告衣凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 刘 美
审判员 隋晓丽
二〇一五年三月四日
书记员 王 蔚
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审180号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社（组织机构代码为76149075-3），住所地宁波市鄞州区横溪镇大岙村。
代表人任亚辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕186号行政处罚决定，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出甬鄞〔2015〕186号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社未经批准，于2014年5月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇大岙村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为768平方米，其中建筑占地面积354平方米，建筑面积354平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地295平方米（属耕地）、建设用地300平方米（属村庄）、未利用地173平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田295平方米（不符合土地利用规划）、林地261平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田39平方米（不符合土地利用规划）、未利用地173平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的768平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的295平方米基本农田、261平方米林地、39平方米新增一般农田、173平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币23040元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕186号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出的甬鄞〔2015〕186号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 孙柳静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长.
委托代理人丰培铭。
委托代理人胡连元。
被告李运华。
被告闫华。
被告颜秀珍。
被告宋修龙。
被告王衬云。
被告李洪岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮储银行任城支行）与被告李运华、闫华、颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰培铭、胡连元到庭参加诉讼，被告李运华、闫华、颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2013年11月19日，被告李运华与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李运华向原告借款7万元，借款期限1年，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间互为连带责任向原告申请贷款。合同签订后，原告如约定履行了付款义务，被告逾期不履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告李运华偿付借款本金69894.32元，并按合同约定支付利息及罚息；依法判令被告支付律师代理费1000元及承担诉讼费用。
被告李运华、闫华、颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《小额联保借款合同》一份，第一，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实；第二，合同第二条证明约定固定利率为15.84%；第三，合同第十六条证明乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；第四，合同第八条证明还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第九条约定计息方式日利率=年利率／365.
2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，被告存放贷款的存折一份，证明原告已经向被告放款70000元的事实。
3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，协议第五条证明六被告的担保方式为连带责任保证；第六条（四）证明保证范围包括借款本金及利息，违约金、赔偿金、债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等费用。
4、山东佳仕特律师事务所与原告签订的委托代理合同一份，原告的付款回证一张，两份证据一起证明原告为向被告主张权利支付律师代理费500元。
5、原告的会计记账系统，电脑截屏一份，证明被告从2014年9月19日逾期还款，2014年9月19日后从未偿还过利息及本金。
经审核，本院认为，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告李运华、闫华、颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年11月19日，被告李运华与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李运华向原告借款7万元，用于购买饲料，借款期限1年，年利率15.84%，实行阶段式等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。其中第十四条违约责任约定：“（一）乙方违约：1、乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…，3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。同日，被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中第一条约定：“乙方成立共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……”第二条约定：“从2013年11月19日至2015年11月19日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条（四）约定：保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等费用。落款处乙方成员为：（1）李运华及配偶闫华、（2）王衬云及配偶李洪岩、（3）颜秀珍及配偶宋修龙。合同和协议签订后，原告依约向被告发放了7万元贷款。因被告多次未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令六被告偿还借款本金69894.32元，并按合同约定支付利息、罚息及承担诉讼费用；为此原告支出律师代理费500元。
本院认为，被告李运华与原告签订的《小额联保借款合同》，被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙、李运华、闫华与原告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告李运华未按合同约定期限履行义务，拖欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告闫华作为被告李运华的配偶，与被告李运华一起作为联保小组的一方成员，应认为其与被告李运华承担共同偿还责任。被告王衬云、李洪岩、颜秀珍、宋修龙签订联保协议书，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李运华追偿。因被告违约致使原告为实现债权而支出的诉讼费用，被告应按合同约定予以承担。被告李运华、闫华、颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运华、闫华于本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金69894.32元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告李运华、闫华于本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费500元；
三、被告颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告李运华、闫华、颜秀珍、宋修龙、王衬云、李洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张亚冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00640号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
已收案件受理费650元，全部退还原告李某某。
�判长李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月五日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第519号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日凌晨1时许，被告人余某酒后驾驶牌号为“皖MYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松公路中春路路口以东约100米处时，被民警查获。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
被告人余某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人余某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00548号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告魏强。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 元
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00377号
原告王建军，男，汉族，，现住山西省。
委托代理人杨静，女，满族，法律工作者，现住辽宁省。
被告陈俊辉，男，汉族，个体，现住河北省。
被告兴隆县奥环汽车服务部，地址河北省。
被告杨石头，男，汉族，现住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址保定市容城县白沟友谊路。
负责人刘盼林，系该公司经理。
委托代理人张占辉，系该公司职员。
原告王建军诉被告陈俊辉、兴隆县奥环汽车服务部、杨石头、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人杨静到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日22时20分许，郭海军驾驶冀FFXX**（冀HDX**挂）号货车行至京哈高速公路西行330KM＋650M处，因前方道路维修封闭第三和应急车道，在第一车道行驶时，由于驾驶操作不当，向第二车道变更时，车辆前部与前方第一车道内正常行驶的刘元胜驾驶的辽J2XX**（辽JXX**挂）号车尾部相刮，导致方向失控，与第二车道内随后驶来的躲避不及的许根心驾驶的晋BXX**（晋BXX**挂）号货车相刮，又与右侧护栏相撞，共同掉入右侧边沟内，造成冀FEXX**号货车驾驶人郭海军、乘车人杨石头受轻微伤，三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，郭海军承担事故的全部责任，许根心无责任。请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失20000元、施救费14000元，存车费700元。
被告陈俊辉、兴隆县奥环汽车服务部、杨石头未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，保险事故发生时，事故当事人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则答辩人不承担保险责任。被答辩人主张的施救费用过高，请法院参照当地物价部门的施救标准予以计算。
经审理查明，2014年9月6日22时20分许，郭海军驾驶被告陈俊辉所有的冀FEXX**（冀HDX**挂）号货车行至京哈高速公路330KM＋650M处，因前方道路维修封闭第三和应急车道，在第一车道行驶时，由于驾驶操作不应当，向第二车道变更时，车辆前部与在前方第一车道正常行驶的刘元胜驾驶的辽J2XX**（辽JXX**挂）号货车尾部相刮，导致方向失控，与第二车道内随后驶来的躲避不及的许根心驾驶的原告王建军所有的晋BXX**（晋BXX**挂）号货车相刮后，又与右侧护栏相撞，共同掉入右侧边沟内，造成冀FEXX**（冀HDX**挂）号货车驾驶人郭海军、乘车人杨石头受轻微伤，三车不同程度损坏、路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛公安交警支队高速一大队认定，郭海军承担事故的全部责任，刘元胜、许根心、杨石头无责任。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司认定此车因事故受损的部件更换及维修费用为15500元，残值为195元，实际损失15305元。
被告陈俊辉所有的挂靠在被告兴隆县奥换汽车服务部的冀FEXX**（冀HDX**挂）号半挂车以被告杨石头的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保强制险及第三者商业险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、保险公司定损单、施救费发票等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王建军与被告陈俊辉所有的的机动车发生交通事故的事实清楚。交警部门的责任认定，应予以采信。对于原告的经济损失，被告陈俊辉应承担赔偿责任。被告兴隆县奥环汽车服务部应承担连带赔偿责任。被告杨石头作为被保险人不宜承担民事责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份财产保险公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建军经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告王建军经济损失27215元。
二、被告陈俊辉赔偿原告王建军存车费700元。被告兴隆县奥环汽车服务部负连带责任。
诉讼费六百五十元、邮寄送达费二百元，由被告陈俊辉承担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第404号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月6日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
辩护人陈玉玲，福建宽达律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人张甲的家属张某戊、陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人皮慧英，被害人张甲的家属张某戊、陈某某及其诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日1时许，被告人张某甲在福州市仓山区城门镇三角埕附近，与被害人张某及张某乙、张某丙、张某丁戏打闹。期间被告人张某甲失手将坐在张某乙驾驶的电动车后座的被害人张甲拉倒在地，致其颅脑受伤。后被害人张甲送医院抢救无效于2013年11月9日死亡。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张甲系严重颅脑损伤死亡。
在本案诉讼过程中，被害人张甲的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿医疗费人民币81187.58元、交通费人民币6000元、住院伙食补助费人民币1400元、丧葬费人民币24738.50元、误工费人民币8522元、死亡赔偿金人民币616320元、精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币838168.08元。经本院调解，双方自愿达成协议，被告人张某甲赔偿被害人张某家属张某戊、陈某某医疗费等经济损失人民币305000元，扣除之前支付的医疗费人民币25000元，现再付人民币280000元（赔偿款已当场付清）；同时，被害人家属对被告人张某甲的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑，或者对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张乙的证言，案发现场照片，法医学检验鉴定书，侦破经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，并委托其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲主观恶性较小，自愿认罪，已得到被害人家属谅解等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人孙仁凤。
被执行人鞠海涛。
被执行人王晓飞。
被执行人孙晓磊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙仁凤、鞠海涛、王晓飞、孙晓磊借款合同纠纷一案中，因执行依据本院（2014）即商初字第1192号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00002号
申请人廖琪。
委托代理人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人肖术超。
申请人廖琪因与被申请人肖术超民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖术超的银行存款500，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人彭功平、熊文婷提供其坐落于武汉市江汉区金色雅园（二期）b区5栋2单元4层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号；第2010011054-2号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖术超的银行存款500，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封案外人彭功平、熊文婷提供担保的坐落于武汉市江汉区金色雅园（二期）b区5栋2单元4层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号；第2010011054-2号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 辉
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新乐民初字第07号
原告：涂某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，系江西XX律师事务所律师。
被告：涂某甲，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告涂某某诉被告涂某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡娇艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人李某某，被告涂某甲、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告和被告涂某甲属多年同学关系，2013年3月15日，被告涂某甲以电厂检修资金周转困难为由，向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利息1分，现借款到期，共欠本息89600元，原告多次向被告涂某甲催讨，被告均以各种理由拒不归还借款。被告张某某系被告涂某甲原配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告来法院起诉，要求依法判令：1、两被告归还借款80000元及利息9600元，共计89600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告涂某某提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份（已提供原件核对）及被告涂某甲、张某某身份证复印件、常住人口信息表各1份。证明原、被告的主体适格；
证据2、2013年3月15日被告涂某甲向原告涂某某出具的借条1份，写明其向涂某某借款80000元，约定借款期限为一年，月利息壹分。证明被告涂某甲向原告借款80000元的事实及并约定了利息和借款期限；
证据3、新建县人民法院（2014）新乐民初字第91号民事判决书复印件1份，证明两被告于2000年12月11日登记结婚，在借款期间是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的借款；
证据4、江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第706号民事判决书原件1份及江西省南昌市中级人民法院档案室出具借条复印件1份，证明两被告于2014年10月17日离婚，被告涂某甲在二审的时候已经提供该借条的，当时因为债权人未到庭，无法确定该借条的真实性。
被告涂某甲辩称：借款属实，这笔借款用于工程款，我现在做的工程亏损了，没有钱归还。
被告涂某甲未向本院提交证据。
被告张某某辩称：被告涂某甲借款时我不知情，被告涂某甲借款也没有跟我说，当时我跟被告涂某甲分居了，这张借条上没有我签字，所以我不承担还款责任。
被告张某某向本院提交证据：
江西省新建县人民法院（2014）新乐民初字第91号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2014）洪一民终字第706号民事判决书复印件各1份，证明被告涂某甲在一审的时候也提出借款80000元，当时被告涂某甲没有提供借条，在二审的时候被告涂某甲向江西省南昌市中级人民法院提供了借条原件1份，因为原告没有出庭作证，二审法院没有认定。
经庭审举证、质证，被告涂某甲对原告提供的证据1、2、3、4无异议，被告张某某对原告提供的证据1、4无异议，证据2原告提供的借条跟被告涂某甲在二审时提供的借条不一致，借条上的事实也不一样，对其真实性、合法性及关联性均有异议。证据3真实性、合法性及关联性没有异议，对证明目的有异议，这笔借款其不清楚。原告涂某某对被告张某某提供的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为原告不参与两被告的离婚案件，所以不需要出庭作证，当时在二审的时候原告把借条给被告涂某甲，由被告涂某甲提供给法院。被告涂某甲对被告张某某提供的证据真实性、合法性及关联性没有异议，对证明目的有异议，提出其在两被告离婚诉讼一审开庭前拿了这张借条给承办法官看过以后，就还给原告了，开庭的时候没有借过来，但二审向南昌市中级人民法院提供了借条。
本院对原告提供的证据1、4，两被告均无异议，予以确认。证据2与江西省南昌市中级人民法院档案室出具的借条复印件1份内容一致，予以确认。证据3系本院生效判决书，予以确认。对被告张某某提供的证据真实性、合法性及与本案关联性，予以确认，对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告和被告涂某甲属多年同学关系，被告涂某甲自2011年始在新建县樵舍镇新昌电厂承包检修业务。2013年3月15日，被告涂某甲以电厂检修需要资金周转为由，向原告借款80000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今借到涂某某（人民币捌万元整，￥80000元正），用于电厂检修，借期为一年（月利息壹分）”。借款到期后，原告多次要求被告涂某甲归还未果。被告张某某系被告涂某甲原配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院，要求两被告偿还借款80000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费。
另查明：被告张某某与被告涂某甲于2000年12月11日登记结婚，2014年10月17日南昌市中级人民法院判决准予离婚，被告涂某甲于2013年3月15日向原告涂某某借款80000元在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂某甲向原告涂某某借款80000元，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告涂某甲在借款到期后未按期履行还款义务，对此纠纷的引起应负全部责任。原、被告之间的借款约定月利息1分，原告主张按照约定借款期限一年计算利息，逾期还款利息自愿放弃，视为对其自身权益的处分，故原告诉请被告涂某甲归还借款本金80000元及利息9600元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张某某系被告涂某甲原配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告张某某以被告涂某甲借款时其不知情，未签字认可，不应承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告涂某甲、张某某在本判决生效后七日内共同偿还原告涂某某借款80000元、利息9600元，共计89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告涂某甲、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一五年二月五日
书记员 涂梦洁
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异74号
异议人（利害关系人）中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司。住所地：南昌市高新区火炬大街***号。组织机构代码：73635424-X。
负责人张文荣，该公司总经理。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人熊时雨，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人聂金梅，女，1952年8月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
本院在执行聂金梅诉卢等云民间借贷纠纷一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司于2017年9月1日提出书面异议，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
异议人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司称，其在我院作出（2015）宜中执字第24号协助执行通知书后，就已提出书面异议。我院驳回其执行异议申请后，其已向我院提起执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。卢等云与该公司在南昌高新技术产业开发区人民法院的买卖合同纠纷一案虽已审结，但双方纠纷至今仍未了结，且合同约定的该公司向卢等云支付剩余合同款的付款条件并未成就。故请求依法撤销（2015）宜中执字第24－3号协助执行通知书，中止对卢等云在其处合同款项的执行措施。
本院查明，中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司确已提起执行异议之诉，本院于2015年9月17日依法受理，现仍在审理过程中。2017年8月9日，本院向异议人下发（2015）宜中执字第24－3号协助执行通知书，要求其协助将卢等云应得的3847440.10元扣划至本院。
本院认为，在执行异议之诉审理期间，要求异议人协助扣划，属于处分性执行措施，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定。该执行行为不当，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月9日作出的（2015）宜中执字第24－3号协助通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗聪坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17988号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭慧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,145.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,145.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第465号
原告张秀萍，女，出生于1976年8月24日，汉族。
委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告张秀萍诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秀萍于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执771号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，男，1967年8月15日出生，住所地石家庄市裕华东路56号。
法定代表人高名安，该行行长。
被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地河北省衡水市枣强县新华东街。
法定代表人马朝亮，该公司董事长。
被执行人马朝亮。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01503号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮银行的存款12494769元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年六月十二日
书记员 郝 帅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保9号
原告尹述珍，女。
被告张自英，女。
本院在审理原告尹述珍诉被告张自英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张自英所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会步行街三号楼价值657212元的房屋门面，并已提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告尹述珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张自英所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会步行街三号楼价值657212元的房屋门面（产权证号7120002**）。查封期间，交由被告张自英管理使用，但不得毁损、设置抵押、变卖、赠与及转让抵债。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴开勇
二〇一六年三月九日
书记员 张 威
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1407号
申请执行人：张兴媛，女，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张兴媛与被执行人张德祥、帅春华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张兴媛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭美丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第80号
原告张某某，现住长春市宽城区。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王丽丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第912号
原告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司，住所地柳林县陈家湾乡赵家庄村。
法定代表人宋珍平，系公司矿长。
委托代理人刘建平，柳林县人，系公司安全副矿长。
委托代理人王三昌，柳林县人，系公司人事劳资科科长。
被告刘根照，柳林县人。
本院在审理原告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司与被告刘根照劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间的纠纷经协商已处理完毕为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年一月五日
书记员 尤俊香
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第30号
原告杨某某。
委托代理人代学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以考虑家庭和睦，再给被告一起机会为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋发厅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二再终字第4号
上诉人（原审被告）：梁坤，男，汉族，无职业，住白山市。
上诉人（原审被告）：刘凤美，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
二上诉人委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：临江市利民供热有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：赵ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：任树光，男，汉族，临江市供热公司法律顾问，住临江市。
被上诉人（原审被告）：赵子源，男，汉族，临江市华审宾馆业主，住临江市。
委托代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。
上诉人梁坤、刘凤美、临江市利民供热有限公司（以下简称供热公司）与被上诉人赵子源供用热力合同纠纷一案，前由临江市人民法院作出（2009）临民一初字第366号民事判决。梁坤不服向本院申请再审，本院于2012年4月27日作出（2012）白山民申字第17号民事裁定提审本案后，作出（2012）白山民提字第17号民事裁定，撤销了临江市人民法院（2009）临民一初字第366号民事判决，发回临江市人民法院重审。临江市人民法院于2013年7月4日作出（2012）临民二重字第10号民事判决。上诉人梁坤、刘凤美、供热有公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁坤、刘凤美的委托代理人刘毅，上诉人供热公司的委托代理人任树光，被上诉人赵子源的委托代理人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告供热公司诉称，梁坤与供热公司建立供热合同关系期间欠供热公司2002年、2003年、2004年、2005年、2006年供热费总计205，926.30元，供热公司多次催要梁坤仍未缴付。梁坤虽然自2007年停止用热，但其与供热公司协商私自安装燃料锅炉，不符合有关政策且应该赔偿2007年、2008年热传导损失和供热管网固定资产折旧损失。原审被告梁坤辩称，供热公司是2009年9月份提起诉讼，当时梁坤在外打工，梁坤的亲戚、朋友在起诉和追加被告时均不知道梁坤在何处，梁坤应视为下落不明，最高人民法院规定“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人住所地的省级有影响的媒体上刊登主张权利内容公告的，诉讼时效中断。”供热公司仅在县级媒体公示要求用户缴费，对梁坤来讲并不产生诉讼时效中断的效力。2005年就已经自行供热，且华审宾馆处于热网末端，谈不上产生余热，供热公司起诉已超诉讼时效，�院不应支持。原审被告赵子源辩称，供热公司起诉2002年至2006年供热费已超诉讼时效，且2005年开始临江市华审宾馆已自行供热，供热公司索要2005年之后的供热费没有依据。赵子源是在2007年4月25日与梁坤签订的购房协议，此前赵子源不是供热合同的相对人。且供热公司供热根本达不到标准，不应该收取供热费。赵子源自行供热后，供热公司供热网线对华审宾馆不产生余热，不应缴纳余热费。原审被告刘凤美未出庭，未答辩。
临江市人民法院一审查明，赵子源经营华审宾馆在临江供热公司负责供热的范围内，登记建筑面积为1271.22平方米，有部分面积无供热设施。2007年以前产权人为梁坤，2007年4月25日梁坤与赵子源签订了房屋买卖协议，将房屋卖给了赵子源，并约定2007年4月1日以前发生的债务由梁坤负担。在梁坤经营期间，从2002年至2006年一直拖欠取暖费用，供热公司每年在临江电视台以电视公告的形式发布缴费通知，催缴当年热费和往年陈欠热费，现供热公司起诉要求梁坤支付2002年至2006年供热费，要求被告赵子源支付2007年、2008年散热损失。另查明，梁坤与刘凤美2009年离婚，以前债务应为共同债务。
临江市人民法院一审认为，供公司与梁坤之间供热合同成立，梁坤即应按时缴纳热费，赵子源与供热公司未形成供用热力合同关系，供热公司主张赵子源赔偿热传导损失及相关的生产经营性固定资产折旧损失无事实依据，不予采信。供热公司起诉要求被告梁坤支付2002年至2005年间供热费，已超诉讼时效期间。遂作出判决：一、梁坤、刘凤美支付给供热公司2005年至2007两年度供热费75，096.00元（36元×1，043.00平方米×2年＝75，096.00元），于判决生效后十日内付清；二、供热公司其它诉讼请求不予支持。案件受理费4637元，由供热公司负�2780元，由梁坤负担1857元。
梁坤、刘凤美不服，并向本院上诉称，本案已超过诉讼时效，梁坤、刘凤美不应承担2005-2007年度供热费。自2005起，梁坤开始自行供热，供热公司没有提供证据证明梁坤2005-2007年期间仍然使用供热公司供热设施。供热公司上诉称，一、2002-2005年间的供热费诉求没有超过诉讼时效。并提供北京市东城区人民法院（2009）东民初字第2274号民事判决和北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第09176号民事判决予以证明。二、热传导损失及相关的生产经营性固定资产折旧损失（基本热费）是热力生产经营过程中总在发生的实际损失，根据省建设厅、省发改委有关专业性指导文件，基本热费为全部热费的20%。三、赵子源与梁坤之间更替经营者的事实并未对外公示，因此赵子源应与梁坤承担连带责任。四、要求三被上诉人额外支付合理数额的滞纳金�具体参考标准不低于居民用户适用的2%标准。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，梁坤与供热公司存在事实上的供用热力合同关系，梁坤应按时缴纳热费。供热公司起诉要求梁坤支付2002年至2005年间供热费，已超诉讼时效期间。梁坤主张其从2005年开始自行供热，但并未提供证据予以证明，因此对梁坤的该项主张，本院不予采信。由于梁坤与赵子源2007年4月25日签订房屋买卖协议时约定2007年4月1日以前发生的债务由梁坤负担，故对供热公司要求赵子源承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。赵子源与供热公司未形成供用热力合同关系，供热公司主张赵子源赔偿热传导损失及相关的生产经营性固定资产折旧损失无事实依据。关于供热公司要求三被上诉人额外支付合理数额的滞纳金，因其在一审中并未提出该项诉讼请求，本院不予审理。综上，原�判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人供热公司、梁坤、刘凤美的上诉理由均不能成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费9274.00元，由上诉人梁坤、刘凤美负担4637.00元，由临江市利民供热有限公司负担4637.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋延良
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执261号
申请执行人：杨发展，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙池开发区金山工业园。统一社会信用代码：91350681796081992L。
法定代表人：李江发，总经理。
申请执行人杨发展与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，申请的执行标的为128207.2元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执261号申请执行人：杨发展，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙池开发区金山工业园。统一社会信用代码：91350681796081992L。法定代表人：李江发，总经理。申请执行人杨发展与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，申请的执行标的为128207.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强