湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03864号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告宣黎诚。
被告卜亚男。
被告黑龙江肇通市政建筑材料有限公司。
法定代表人宣肇民。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司（以下简称“肇通市政公司”）追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告宣黎诚、卜亚男、肇通市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年4月23日，被告宣黎诚与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12002562的《产品买卖合同》及顺序号为12012123《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告宣黎诚以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车设备十台，设备总价为490万元，其中首付款98万元，余款392万元由被告宣黎诚办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告宣黎诚的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告宣黎诚追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告宣黎诚于2013年5月向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“银行”）按揭贷款392万元，原告为该笔贷款提供担保。因被告宣黎诚未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代宣黎诚垫付了银行逾期贷款。截止到2014年3月31日，被告宣黎诚拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款1111416.26元，由此产生利息68633.89元。被告宣黎诚、卜亚男系合法夫妻关系，被告宣黎诚购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告肇通市政公司与原告签订了《连带保证合同》，自愿就被告宣黎诚履行合同所欠债务提供连带责任保证。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宣黎诚立即向原告支付代垫按揭欠款1111416.26元、垫付款利息68633.89元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年3月31日），共计1180050.15元；2、被告卜亚男对被告宣黎诚的上述债务承担共同清偿责任；3、被告肇通市政公司对被告宣黎诚的上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告宣黎诚、卜亚男、肇通市政公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12002562），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为12012123），拟证明原告为被告宣黎诚的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同（抵押、保证）》，拟证明被告宣黎诚、卜亚男为购买原告设备，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款392万元；
证据四，《垫款本息代偿证明》，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行出具，拟证明原告于2013年7月29日至2014年3月27日期间累计代被告宣黎诚偿还了1111416.26元银行按揭贷款；
证据五，《结婚证》，拟证明被告宣黎诚、卜亚男系夫妻关系；
证据六，《连带责任保证合同》，拟证明被告黑龙江省肇通市政建筑材料有限公司应对被告宣黎诚的债务承担连带责任；
证据七，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明被告宣黎诚的还款情况以及所产生违约金的计算方式。
被告宣黎诚、卜亚男、肇通市政公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告宣黎诚、卜亚男、肇通市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据五，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据六，因未提交证据原件，本院对其真实性不予认可。对于证据七，虽系原告单方制作，但是三被告并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月23日，被告宣黎诚与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12002562的《产品买卖合同》及协议顺序号为12033626的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告宣黎诚以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌运输车十台，设备总价为490万元，其中首付款98万元，余款392万元由被告宣黎诚办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告宣黎诚）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告宣黎诚）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告肇通市政公司与原告中联重科公司签订一份《连带责任保证合同》，合同明确甲方（即原告中联重科公司）已为客户宣黎诚银行贷款提供了连带担保责任，被告肇通市政公司自愿对原告中联重科公司就被告宣黎诚银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，合同中还约定了担保的期限、范围等。2013年5月30日，被告宣黎诚、卜亚男向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款392万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月。因被告宣黎诚未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2013年7月29日至2014年3月27日期间累计代被告宣黎诚偿还了1111416.26元银行按揭贷款。截止到2014年3月31日，被告宣黎诚并未偿还原告代垫款项，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准计算，产生垫付款利息68633.89元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告宣黎诚、卜亚男系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宣黎诚与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告宣黎诚、卜亚男却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告宣黎诚严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。原告要求被告宣黎诚支付代垫按揭款欠款1111416.26元（2013年7月29日至2014年3月27日垫付）及垫付款利息68633.89元（暂计算至2014年3月31日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年3月31日之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止。被告卜亚男与被告宣黎诚系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告卜亚男在《个人贷款合同》上签字，可证明其对被告宣黎诚购买工程机械事宜知晓并认可，故被告卜亚男需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告肇通市政公司自愿对原告中联重科公司就被告宣黎诚银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权按照合同约定要求被告肇通市政公司承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告肇通市政公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告中联重科公司要求三被告支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提交证据证明该笔费用确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宣黎诚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1111416.26元、垫付款利息68633.89元（暂计算至2014年3月31日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），共计1180050.15元；
二、对被告宣黎诚的上述债务，被告卜亚男承担共同清偿责任，被告黑龙江肇通市政建筑材料有限公司承担连带清偿责任。被告黑龙江肇通市政建筑材料有限公司有权在其承担的保证责任范围内向被告宣黎诚追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，财产保全费5000元，共计20420元，由被告宣黎诚、卜亚男、黑龙江省肇通市政建筑材料有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周艳娟