wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1965-4号
原告：江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，经常居住地四川省宜宾市南溪区。
被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村二组。
法定代表人：周波，总经理。
原告江仁会与被告周敏、天全县友创商品混凝土有限责任公司（简称友创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告江仁会诉称，要求二被告连带偿还原告借款990000元及利息300000元，共计1290000元。事实和理由：因被告友创公司经营上需要资金周转，原告通过银行承兑汇票的方式分别于2012年11月、2012年12月、2013年2月、2013年3月出借给被告周敏300000元、500000元、190000元、300000元，共计1290000元，口头约定利息为月息15‰。2013年春节前，被告周敏通过银行转账的方式向原告偿还了300000元。2016年4月21日，被告周敏补写借条1份，结算之前的利息为500000元，并给付了原告利息200000元，但至今尚欠原告本金990000元及利息300000元共计1290000元。被告周敏当时作为被告友创公司的法定代表人，借款用于被告友创公司的生产经营，故原告要求二被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告周敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周敏经常居住地四川省宜宾市南溪区，被告友创公司住所地在雅安市天全县，且本案系合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地或者经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告与被告周敏就借款合同未约定合同履行地，本案的争议标的为货币，故合同履行地应视为接受货币一方所在地，即原告江仁会所在地。原告江仁会住所地在四川省富顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告周敏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年九月七日
书记员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1965-4号原告：江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，经常居住地四川省宜宾市南溪区。被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地四川省天全县多功乡多功村二组。法定代表人：周波，总经理。原告江仁会与被告周敏、天全县友创商品混凝土有限责任公司（简称友创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江仁会诉称，要求二被告连带偿还原告借款990000元及利息300000元，共计1290000元。事实和理由：因被告友创公司经营上需要资金周转，原告通过银行承兑汇票的方式分别于2012年11月、2012年12月、2013年2月、2013年3月出借给被告周敏300000元、500000元、190000元、300000元，共计1290000元，口头约定利息为月息15‰。2013年春节前，被告周敏通过银行转账的方式向原告偿还了300000元。2016年4月21日，被告周敏补写借条1份，结算之前的利息为500000元，并给付了原告利息200000元，但至今尚欠原告本金990000元及利息300000元共计1290000元。被告周敏当时作为被告友创公司的法定代表人，借款用于被告友创公司的生产经营，故原告要求二被告对上述借款承担连带偿还责任。被告周敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周敏经常居住地四川省宜宾市南溪区，被告友创公司住所地在雅安市天全县，且本案系合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地或者经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告与被告周敏就借款合同未约定合同履行地，本案的争议标的为货币，故合同履行地应视为接受货币一方所在地，即原告江仁会所在地。原告江仁会住所地在四川省富顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告周敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年九月七日书记员  伍国丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3450号
原告：朱某，市民。
委托代理人：侯站。
被告：李某，市民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人侯站、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，1981年举行结婚仪式。后结婚证丢失于2007年补办结婚证。婚后生一子现已成年。由于婚后没有建立夫妻之间的真正感情，在一起的日子里经常吵闹，现双方分居6年之久，这种名存实亡的婚姻无法继续维持。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。因我不同意离婚，故对原告要求的财产分割、债务等问题暂不做答辩。涉案费用由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、2009年3月5日的民事诉状一份及交费单据，证明自2009年双方夫妻感情已破裂。
证据三、山东省城镇私房所有权证（菏房字第南城060019号）一份，证明原、被告有位于菏泽市长江路意林巷7号房产一处。另双方有位于南平花园小区3单元18号楼202室楼房一套，因该房产办有按揭贷款，房产证在银行，该处楼房现有22000余元贷款未还。
证据四、证人马庆华、杨保军、朱效稳出庭证言，证明原、被告有外债56000元，欠杨保军10000元、欠马庆华10000元、欠朱效温30000元、欠李淑华6000元。
被告李某对以上证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，因当时原告经常喝酒，喝酒后打我，我经受不住才起诉的，后我们和好了，不能证明我们夫妻感情破裂。对证据三两处房产没有异议。对三证人证言均有异议，都是假的。我与原告装修房子的时候没有借别人钱。我与原告购买房子的时候借过朱效稳的30000元，但后来已还清。我们只欠我姐姐李淑华6000元，其他债务均不属实。
被告李淑华未提供证据。
根据原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1983年1月24日生一子朱迅。因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办了结婚证。婚后双方因家务琐事，时有吵闹。2009年，被告李某向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。李某称后因双方和好撤回了起诉。原告于2014年11月17日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，亦建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理双方的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 沙素梅
审判员 郭纪芳
二〇一五年一月十四日
书记员 孔令博
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2737号
原告郑广，男。
被告邱海平，男。
原告郑广与被告邱海平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广到庭参加诉讼，被告邱海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑广诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月，双方约定由原告为被告做绿化工程，工程完工后被告未付钱。2013年2月5日，被告给付原告一部分工程款，余款23000元被告出具欠条一份，承诺于清明节前归还。但被告到期后仍未给付，现特诉至法院，请求判令被告给付工程款23000元，诉讼费由被告承担。
被告邱海平未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月，原、被告口头约定由原告为被告承建绿化工程，总价款约230000元。2012年7月工程完工后，被告已经给付207000元，尚欠23000元未给付。经原告催要，被告于2013年2月5日出具欠条一份，内容为：欠郑广绿化工程款人民币23000元。承诺于2013年清明节前还清。但被告至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告形成承揽合同关系，原告完成工作并交付工作成果后，被告应当支付相应的价款或报酬。现被告向原告出具欠条一份，认可欠原告绿化工程款23000元，其理应承担相应的清偿责任。被告未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由被告承担。原告要求给付工程款23000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑广工程欠款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费380元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第270号
罪犯王晓文，男，汉族，文盲文化，现在山西省平遥监狱服刑。
盂县人民法院于2012年1月17日以（2012）盂刑初字第22号刑事判决，以被告人王晓文犯盗窃罪判处有期徒刑3年4个月。并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王晓文减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯王晓文从2012年04月13入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想86分，技术74分，扫盲成绩95分。改造累计分130分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年3月、2013年12月共获得监狱表扬两次、2014年1月获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯王晓文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓文准予减去有期徒刑五个月，刑期至2014年9月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更452号
罪犯周记，男，生于1983年10月16日，汉族，广西省兴业县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）榆中刑二初字第00009号刑事判决，以被告人周记犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月12日至2019年6月11日止，于2013年6月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯周记确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周记在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周记在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周记准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1328号
原告马国才，男，回族，1989年11月17日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马国才与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马国才的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年12月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12月工资表一份。证明2011年12月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年1月工资表一份。证明2011年12月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年12月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2012年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马国才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马国才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3577号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林万良，男，1975年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄金凤，女，1978年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林万良、黄金凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1623号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林万良、黄金凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1623号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第645号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王世竹，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王世竹计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年1月14日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-208号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王世竹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-208号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第834号
原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村。
法定代表人刘劲松，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘宝虎，男，1964年11月2日出生。
本院在审理原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称原告）与被告刘宝虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王俊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3155号
原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地三河市区开发路东侧，组织机构代码67208739-9。
法定代表人张永利，执行董事。
委托代理人韩红艳。
委托代理人黄光伟。
被告王长山。
原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司与被告王长山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红艳到庭参加诉讼，被告王长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司诉称，2012年6月21日被告从我公司借款24000元，约定三个月还清，并约定逾期付款的违约金为日千分之二。到期后，被告拒不偿还剩余8000元借款，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款8000元及利息22176元，诉讼费由被告承担。
被告王长山辩称，欠原告8000元属实，但无法接受原告要求支付违约金22176元。因被告的车辆发生事故导致被告赔偿他人损失，现在没有能力偿还借款，在有能力的情况下，被告承诺还款。
经审理查明，2012年6月21日，被告王长山（乙方）因资金困难向原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司（甲方）借款24000元购买车辆保险，双方签订了借款合同，并约定借款分3个月还清，从2012年7月开始，每月21日前还8000元。违约责任约定：1、乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金；2、乙方不按期还款，甲方除有权要求乙方补齐其所欠款项外，乙方每逾期1日按逾期总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告给付了被告借款24000元，被告购买了车辆保险。被告于2012年8月26日偿还了原告借款16000元，剩余借款8000元，被告至今未还。原告主张被告应于2012年9月21日之前还清尚欠的借款8000元，但被告至今未还，截至原告起诉之日即2014年8月15日，被告逾期还款天数为693天，根据合同约定，被告应支付的违约金为22176元（24000元×1‰×693天＋8000元×1‰×693天）。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长山对欠原告借款8000元无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院应予维护。被告王长山未按合同约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息22176元实际是根据合同约定的违约责任条款计算的违约金，被告对原告要求其支付违约金有异议。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定被告逾期付款应承担的违约金应以欠款数额8000元为基数，从合同约定的付款次日即自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长山于本判决生效后三日内偿还原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金（自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告三河世捷开元汽车运输服务有限公司负担167元，由被告王长山负担110元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘满杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1784号
上诉人（原审被告）王贵林，男。
委托代理人王庆娥，女。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉昌，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人王贵林因与被上诉人刘吉昌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林镇民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘吉昌与被告王贵林系儿女亲家，2012年11月28日被告王贵林向原告刘吉昌借款200000元，为原告出具借据一张，借据内容为：“今借到刘吉昌现金贰拾万元正王贵林200000元2012年11.28号”。经原告多次催要，被告至今未偿还。
原审法院认为，被告向原告借款200000元，有其本人出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告以该借据是为证明收取原告继子乔刘刚与被告女儿王军丽婚姻大包款所出具的证明条为由抗辩，虽向本院提供被告妻子苏保娣证明、证人被告女婿秦红现当庭证言、证人秦帅杰当庭证言，但在民间借贷案件中，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，要否认原告借据，被告应当有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，在本案中，被告向本院举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉昌借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王贵林负担。
王贵林不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系儿女亲家，双方之间不存在借贷关系，该借条实际为上诉人之女王军丽与被上诉人之子乔刘刚办理婚事被上诉人给付的彩礼及女方婚事的各项花费，后因婚后感情不和，乔刘刚叔叔乔五周找到上诉人，让给其出具给付的财力等各种款项的收据，上诉人在书写手续时乔五周硬让书写成借条。原审法院认定事实错误，应予改判。
被上诉人刘吉昌答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年11月28日上诉人王贵林向被上诉人出具借据一张，内容为：“今借到刘吉昌现金贰拾万元正王贵林200000元2012年11.28号”。上诉人认为该借条为被上诉人给付其女儿结婚时彩礼款的证明，应被上诉人兄弟乔五周多次要求才出具成借条。但被上诉人认为该款系上诉人当时用于做生意所借，与彩礼款无关。本院经审查认为，上诉人给被上诉人书写的借款条，其证据效力明显高于其它证据。上诉人提供的证人证言无其它证据相印证，本院不予以采信；上诉人认为应通知案外人乔五周到庭作证，该证人不属于法院依职权调取的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十四日
书记员 王永兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00063-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22，978.32元及相关利息，执行费人民币245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军的银行存款人民币23，223.32元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801库民初756号
原告何程宇，男，汉族，1981年1月31日出生，安徽阜阳市人，个体，住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告梅林春，男，汉族，1979年4月28日出生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
原告何程宇与被告梅林春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈杰独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告梅春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何程宇诉称，原、被告于2013年12月20日签订《房屋买卖协议》一份，合同约定：被告将自己位于库尔勒市人民东路七星花园10栋1单元502室出售给原告，成交价220000。协议签订当日，原告就支付被告购房款220000元，被告给原告出具收条。协议约定被告于2014年3月20日之前交付原告房屋。现因被告不给原告交付房屋及办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、依法判令被告立即将位于库尔勒市人民东路七星花园10栋1单元502室过户至原告名下；2、判令被告立即将以上房屋交付给原告；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告梅春林没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告订立《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将自己名下的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星花园10栋1单元502室房屋出售给原告，该房屋面积为88.89平米，房屋总价为220000元。协议签订当日，原告给被告支付全部购房款220000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到何程宇购房款22万（贰拾贰万元整），房子.七星花园10号楼1单元502室”。合同还约定，被告于2014年3月20日将房屋交付给原告，一方违约，另一方按总房款的20%支付对方违约金。
另查明，该房所有权人为被告梅春林单独所有，被告梅春林办理该房房产权属登记时间为2012年3月26日，且未设置抵押权利。被告梅春林于2013年10月24日与赵新雅登记结婚。
认定上述事实的证据有：《房屋买卖协议》、收条、房产证、申请婚姻登记声明书档案、房产局查档证明及原告陈述。
本院认为，被告梅春林于婚前取得财产属于个人财产，与原告何程宇依法签订的合同，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2013年12月20日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，故对于原告主张的《房屋买卖协议》合法有效的请求，本院予以支持。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了支付购房款义务，被告理应履行交付房屋及协助变更办理房产权属证书的义务，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告履行了合同义务，被告未按照合同履行义务，根据该合同约定，被告应于2014年3月20日交付房屋，而被告至今未将房屋交付原告，已构成违约，原告要求被告支付违约金30000元的主张，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何程宇与被告梅春林于2013年12月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告梅春林于判决生效后十日内向原告何程宇交付位于库尔勒市萨依巴格辖区人民西路七星花园10栋1单元502室房屋。
三、被告梅春林于判决生效后十日内支付原告违约金30000元。
四、被告梅春林于判决生效后十日内协助原告何程宇办理该房屋的房屋所有权变更登记手续。
本案受理费2525元、保全费1770元、送达费25元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 张保省
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00172号
原告无锡润博成套设备有限公司，住所无锡市锡沪东路299号1513。
法定代表人秦莉，该公司总经理。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
本院在审理原告无锡润博成套设备有限公司诉被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡润博成套设备有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡润博成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡润博成套设备有限公司撤回对被告无锡盛达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费534元减半收取267元、保全费320元，共计587元，由原告无锡润博成套设备有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐凌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6867号
原告章皖，男，汉族，住上海市。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告肖志葵，男，汉族，住福建省。
原告章皖与被告肖志葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判。被告肖志葵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年10月30日作出了驳回其管辖权异议的裁定。之后，本院分别于2014年12月4日、2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告章皖的委托代理人马晓旻到庭参加诉讼，被告肖志葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章皖诉称：2012年7月1日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）1，200万元，用以归还银行贷款，并出具了借条，约定了还款期限及利息标准。之后，被告陆续通过案外人归还了部分借款，尚余290万元未归还。原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款余款290万元，并自2012年7月2日起，以350万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为基准，支付原告借款利息至实际清偿之日止。
被告肖志葵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1，200万元，借款期限自2012年7月2日至2012年7月13日，月息3%。次日，原告通过案外人上海东泰恒原工贸有限公司（以下简称“东泰公司”）以电汇方式向被告交付了1，200万元借款。2012年7月12日，被告再次向原告出具借条，确认被告已归还借款本金300万元，剩余借款900万元将于2012年7月13日归还200万元，余款700万元于2012年7月20日前还清，借款利息变更为日息0.1%。2012年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认截至2012年8月28日，被告已陆续归还原告借款本金850万元，支付利息9万元。同时确认因被告未能按时还款，双方约定的借款利率自2012年7月14日起调整为月息3.5%。
审理中，原告确认，在原告向被告出借钱款后，被告通过案外人陆续向原告归还借款：2012年7月10日，归还300万元；2012年7月16日，归还200万元；2012年7月19日，归还200万元；2012年7月30日，归还100万元；2012年8月28日，归还50万元；2012年12月17日，归还20万元；2013年9月29日，归还25，000元；2013年11月11日，归还375，000元。原告另确认曾收到被告支付的利息9万元。因双方约定的利率计算标准已经超过了法律允许的上限，原告遂调整诉讼请求为：要求被告归还借款余款290万元，并支付利息51万元（计算至2013年11月10日），并自2013年11月11日起，以290万元为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍为基准，要求被告支付借款利息至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、大连银行电汇凭证、、东泰公司出具的代付款说明及东泰公司企业法人营业执照等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，200万元的事实，有被告出具的借条、承诺书、大连银行的电汇凭证、东泰公司的代付款说明等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力。原告确认被告已经归还了借款本金910万元，并支付利息9万元。现原告要求被告偿还借款余款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于借款利息，原告已作出调整，现原告主张利息的计算标准并未超过法律允许的上限，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志葵于本判决生效之日起十日内归还原告章皖借款余款人民币2，900，000元，支付借款利息人民币510，000元（计算至2013年11月10日止），并自2013年11月11日起，以人民币2，900，000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率四倍（包括利率本数）为基准，支付原告章皖借款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40，560元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币20，280元，由被告肖志葵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第583号
申请执行人：娄开敏。
委托代理人：张亚萍，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张骞，浙江律师事务所律师。
被执行人：史海滨。
本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人史海滨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第583号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十三日
代书记员 毛忆梦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01295号
申请执行人余冬梅，居民。
被执行人龚寿言，居民。
申请执行人余冬梅与被执行人龚寿言买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）都商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 昂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1089号
上诉人（原审被告）李红宾，男，出生于1973年1月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）郑秀玲，女，出生于1965年11月11日，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
上诉人李红宾与被上诉人郑秀玲民间借贷纠纷一案，郑秀玲于2015年1月27日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令李红宾立即偿还借款20000元，并要求李红宾承担诉讼费用。新密市人民法院于2015年5月4日作出（2015）新密民一初字第492号民事判决。李红宾不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人李红宾，被上诉人的委托代理人苏剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月1日、7月27日被告李红宾及李小红共向原告借款20000元。2014年4月16日被告李红宾给原告出具一张借款20000元的借条，同时2009年5月1日、7月27日的借条作废。后经原告催要，被告未还款。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并要求被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告欠原告借款20000元，有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红宾于判决生效后十日内向原告郑秀玲偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，由被告李红宾负担。
上诉人李红宾上诉称：其已向郑秀玲偿还15600元，实际尚欠郑秀玲4400元；在一审期间，被上诉人故意隐瞒还款事实，恶意诉讼，导致原审法院认定事实错误。综上，请求二审依法发回重审或改判。
被上诉人郑秀玲答辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，李红宾向郑秀玲借款有借据为证；2、郑秀玲没有拿过李红宾的任何物品。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李红宾欠郑秀玲借款20000元的事实，有郑秀玲提交的借条为证。李红宾上诉称其已归还了部分借款，实际只欠郑秀玲4400元，但并未提供证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上，李红宾的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李红宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执907号
申请执行人尹某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人巴某。
被执行人特某。
尹某与巴某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5792号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、特某新的财产线索，申请执行人尹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十五日
书记员 于志辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06856号
原告文爱民，男，1968年3月6日生，汉族，住本区某街。
被告聂正红，男，1969年7月11日生，汉族，住本区某镇某街。
被告易蓉，女，1972年1月12日生，汉族，住本区某镇某街。
原告文爱民诉被告聂正红、易蓉借款合同纠纷一案，因原告文爱民自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文爱民撤诉。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告文爱民负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十五日
书记员 刘洪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第142号
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金锋，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许贵忠，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈立华与被执行人许金锋、许贵忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3957号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许代群
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
二〇一四年六月十一日
书记员 潘丽鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第159号
原告：孙万波。
委托代理人：孙行骥（系原告父亲。
被告：王素珍。
原告孙万波诉被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙万波委托代理人孙行骥到庭参加诉讼，被告王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万波起诉称：2010年4月，被告因需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到孙万波人民币3万元正，叁万元正，2010.4.17，王素珍。后该款经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告王素珍向原告孙万波借款的事实。
被告王素珍未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素珍应归还原告孙万波借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 刘 微
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00649号
申请执行人：黄桂芳，女，1973�8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00933号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人吴开俊发出执行通知书，责令被执行人吴开俊在规定的期限内履行义务，但被执行人吴开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴开俊的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第203号
原告佟明科，女，1958年5月1日出生，满族，住河北省石家庄市新华区中华北大街81号1栋1单元402号，身份证号码132623195805010021。
原告佟明开，男，1956年4月4日出生，满族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街128号，身份证号码132623195604040056。
二原告委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
本院在审理原告佟明科、佟明开与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟明科、佟明开撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告佟明科、佟明开负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 丛珊珊
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第291号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人欧某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被抓获归案，2015年7月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人余正定、ＸＸ芳，鄱阳县法律援助中心律师、实习律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，鄱阳县法律援助中心律师余正定出庭为被告人辩护，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年11月份，欧阳享泉的老婆江和风与杨修府因杨某甲做房子的事情发生打架，致江和风受伤，江和风治病花去了1600元钱。村委会曾组织双方就江和风医药费的事情进行调解，没有达成一致意见。
2015年2月5日晚上19时许，欧阳享泉的兄弟欧阳得泉、欧阳亮泉到杨某甲（杨修府的儿子）家找杨某甲商谈江和风医药费的事情。杨某甲的哥哥杨某乙与欧阳得泉发生争吵，并打了起来。后欧阳享泉、欧阳森泉、欧阳爱梅、欧阳华梅、欧某甲、程花香、江和风等人相继赶到现场，与杨某甲、杨某乙、杨修府、陈某发生打架。打架过程中，被告人欧某甲将杨某乙、杨某甲的母亲陈某的脚踢伤，损伤程度为轻伤二级。杨某甲（已起诉）用菜刀将欧阳爱梅砍伤，损伤程度为轻伤二级。杨某乙（已起诉）用锄头击打了一下程花香的头部，造成程花香右侧额、颞骨粉碎性骨折，颅内出血，损伤程度为重伤二级。另外，杨某甲、杨某乙、杨修府、欧阳得泉、欧阳光梅、欧阳森泉、欧阳华梅、欧阳享泉均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人欧某甲对上述指控不持异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、本案造成被害人轻伤二级，后果并不严重；2、被告人家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解。建议对被告人判处拘役刑罚。
经审理查明，杨某甲因建房一事长期与邻居欧阳享泉纠纷不断。2014年11月份，杨某甲的父亲杨修府因此事殴打了欧阳享泉妻子江和风并致江和风受伤，江和风去医院诊治花费医疗费用1600元，村委会为此多次组织双方调解，因杨修府一方对江和风医疗费支出明细存异议，双方未达成协议。
2015年2月15日晚上19时许，欧阳享泉的兄弟欧阳得泉、欧阳亮泉到杨某甲家商谈江和风医药费的事情。杨某甲及杨某乙与欧阳得泉、欧阳亮泉发生争吵，之后双方打了起来。被告人欧某甲及欧阳享泉、欧阳森泉、欧阳爱梅、欧阳华梅、程花香、江和风等人相继赶到现场，与杨某甲、杨某乙、杨修府、陈某发生打架。打架过程中，欧某甲用踢了陈某的右脚至陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人欧某甲家属与被害人陈某达成一致和解协议，由欧某甲家属代为赔偿了陈某损失人民币八万元，陈某对欧某甲的行为表示谅解，并请求法院对欧某甲从轻处理。
以上事实，被告人在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某乙、杨某甲、欧某乙、严某甲、曹某、严某乙、欧某丙、杨某丙的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明等相关书证证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，视为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人损失人民币八万元，被害人已对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴新剑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1230号
罪犯刘建斌，男，1962年1月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月26日作出了（2001）二中刑初字第1529号刑事判决，以被告人刘建斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月4日以（2002）高刑终字第20号刑事判决，改判被告人刘建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年6月29日以（2004）高刑执字第415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年7月20日以（2006）高刑执字第429号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年8月22日以（2007）二中刑减字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯刘建斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘建斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘建斌予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实�有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1051-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司岳林支行，住所地：奉化市。
被执行人：胡程水，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1051号执行裁定书，于2014年12月3日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2012）第043**号；房他证：奉化市字第2012-80**号】房产及附属用房。2014年12月3日，王海波（身份证号码：××）以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市东门路118号601室【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2012）第043**号；房他证：奉化市字第2012-80**号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人王海波所有。
二、买受人王海波可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月十日
书记员 周梅舟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贫心，男，汉族，现住大连市中山区。
委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区金莎休闲酒店。住所地：大连市西岗区。
经营者：张喜强，男，满族，住东港市。
再审申请人张贫心因与被申请人大连市西岗区金莎休闲酒店劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贫心申请再审称：请求撤销原审判决，再审改判赵艳平与被申请人大连市西岗区金莎休闲酒店之间存在劳动关系。主要理由是：1、赵艳平在被申请人处任搓澡工，其提供的劳动是其业务组成部分，日常考勤是接受其女宾部主管的管理，工作时间为三班倒，调班及事假均需主管同意。原审认为“不存在具体的职务，无上下级关系，来去自由，双方无需履行任何手续，可以随时解除劳务关系”以及“双方没有自愿签订劳动合同的合意，实践中也未签订劳动合同”属于认定事实错误。2、赵艳平的工资是由被申请人确定的提成比例由其统一用银行转账方式发放，因劳动量的多少完全取决于进店消费者的个体数量和选择服务的项目，与其经营效益的好坏有着紧密且必然的联系，其未对该部门工作进行定额或定量考核以及未约定底薪，只是各部门内部不同的管理及薪酬计算方式。原审以前述理由及“原告没有最低工资……与被告经营效益无关”为由驳回张贫心的诉讼请求当属适用法律错误。张贫心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点在于赵艳平与被申请人大连市西岗区金莎休闲酒店是否建立了劳动关系。原审已查明，赵艳平到被申请人处从事搓澡工作，双方未签订劳动合同。赵艳平工作期间不参加考勤，大连市西岗区金莎休闲酒店对赵艳平的工作没有定额、定量的要求，赵艳平亦无底薪，报酬来源于其在大连市西岗区金莎休闲酒店提供的场所里为顾客搓澡获得服务费用后，按照双方约定比例与酒店进行分成。以上事实表明，赵艳平与大连市西岗区金莎休闲酒店属于平等合作关系，双方不构成劳动关系，故张贫心主张赵艳平与大连市西岗区金莎休闲酒店存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，原审对该主张不予支持并无不当。
综上，张贫心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贫心的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李思源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3262号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张道利，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张道利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1187号
申请执行人李明。居民。
被执行人赵心飞，居民。
被执行人石廷玲，成年人，居民。
本院于2013年5月7日作出（2013）平民初字第1769号民事裁定书，查封了被执行人石廷玲名下的北京现代轿车一辆。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石廷玲名下北京现代轿车一辆（车号为鲁Q0XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年三月十四日
书记员 刘志强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更420号
罪犯蒋XX。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年7月19日作出（2013）泗刑初字第0170号刑事判决，以被告人蒋XX犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蒋XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋XX的刑罚减去有期徒刑四个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1300号
申请执行人扬州市某科技发展有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人吉某某，董事长。
被执行人江苏某电器科技有限公司，住所地：宝应县开发区柳河路188号。
法定代表人钱某，总经理。
扬州市某科技发展有限公司与江苏某电器科技有限公司债务转移合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月10日作出（2014）宝商初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某电器科技有限公司应给付申请执行人扬州市某科技发展有限公司货款193454.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏某电器科技有限公司房地产已被本院评估拍卖，申请执行人已按比例受偿13456元。被执行人机器设备正在本院另案评估、拍卖中，此外，被执行人无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0424号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月三十日
书记员 王跃鑫
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初34号
原告黄梅梅，女，汉族，1969年7月15日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告黄梅梅诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告黄梅梅以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄梅梅与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告黄梅梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告黄梅梅承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2858号
原告陈金玉，女，汉族住成都市金牛区，。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师，特别授权。
被告李光华，男，汉族，住成都市成华区，。
被告张洪英，女，汉族，1961年6月29日出生，住成都市成华区。。
委托代理人李岗，男，汉族，住成都市成华区，系被告张洪英之子。
原告陈金玉与被告李光华、张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员左都元、曾官蓉组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈金玉及其委托代理人肖雄、被告张洪英及其委托代理人李岗到庭参加了诉讼，被告李光华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金玉诉称，被告李光华分别于2011年8月30日，9月30日向原告借款20000元和30000元，共计50000元，并向原告出具借条两份，借款未约定还款时间。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担连带清偿责任。原告多次催要，但被告李光华以各种理由拒付。请求判令：1、被告李光华、张洪英共同偿还原告借款人民币50000元，并按银行贷款利率支付从起诉之日至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光华未答辩。
被告张洪英辩称，被告张洪英不认识原告，根本不清楚原告的两笔借款。二被告于2012年11月2日离婚，离婚之前，被告李光华一直没有与被告张洪英住在一起，被告李光华在外的借款也不是用于家庭开支，而被告李光华长期赌博，其在外借款属个人债务。
经审理查明，被告李光华与被告张洪英于1981年11月登记结婚，于2012年11月2日离婚，并约定各自的债务各自偿还。2011年8月30日，被告李光华向原告出具借条一张，载明“今借陈金玉大姐现金20000元（贰万元正），谢谢”。被告李光华后又向原告借款并出具借条一份，载明“今借到陈金玉现金30000元（叁万元正）”，落款时间为9月30日。两笔借款均未书面约定利息和还款时间。原告与被告张洪英并不认识。原告称第二笔借款也发生于2011年，被告张洪英称被告李光华在外的借款并不知情，且第二笔借款借款年份不明。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条，被告提交的离婚证、离婚协议，原被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告李光华向原告出具了借到现金20000元和30000元的借条，被告李光华未进行抗辩，应当认定原告向被告出借了借款50000元，被告张洪英辨称对于借款不知情，并不能否定原告向被告李光华出借50000元的事实。因此原告与被告李光华的借贷关系成立。被告李光华20000元的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张洪英未提供证据证明原告与被告李光华明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于《婚姻法》第十九条中“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故对于20000元的债务应当认定为二被告的共同债务。二被告虽然已离婚，但原告仍有权向二被告双方主张权利。对于被告李光华30000元的借款借条，借条上没有具体载明出具借条的年份，也没有载明借款的时间，原告提供的证据无法证实借款的具体年份，无法认定该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间；原告要求被告张洪英对该笔债务承担还款责任的证据不充分。被告李光华、张洪英没有履行还款义务，应当承担原告起诉之后的资金占用利息。被告李光华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告李光华偿还借款人民币50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张洪英对于其中的20000元及利息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效后十日内向原告陈金玉偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以本金50000元为基数，从2015年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止）。
二、被告张洪英对被告李光华本判决书第一项支付义务中的20000元及该笔借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李光华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 明 慧
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第180号
原告：王爱平。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：山东豪克国际橡胶工业有限公司。住所地：莱州经济技术开发区凤凰工业园。
负责人：潘书昌，董事长。
原告王爱平诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人山东豪克国际橡胶工业有限公司劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第11-0354号认定工伤决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫彩玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00328号
申请执行人：何宝荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶道玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01536号民事判决书，于2011年8月4日向被执行人叶道玉发出执行通知书，责令被执行人叶道玉向申请人何宝荣支付48308.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费620.00元。但被执行人叶道玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶道玉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币63000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月二日
书记员 王宗森
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00076号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人岑某某，男，1956年11月12日出生于安徽省广德县，汉族，初识字，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2015年3月30日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年12月5日13时25分，被告人岑某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿S230线由溧阳往广德县城方向行驶，途经9KM＋100M处与行人艾某某相撞，造成艾某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广德县公安局交管大队认定，被告人岑某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人龚某某证言，被告人岑某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人岑某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月5日13时25分，被告人岑某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S230线由溧阳往广德县城方向行驶，途经9KM＋100M处时与行人艾某某相撞，造成艾某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人岑某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人岑某某主动让他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人岑某某与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、病历、诊断证明书、交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，现场勘查笔录，尸体检验报告、车辆技术检验意见书，证人龚某某证言，被告人岑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动让他人报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5127号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：王某，男，1972年11月20日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告王某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第649号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告周培成，男，1954年11月16日出生，汉族。
委托代理人杨开莉（系被告配偶），女，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告周培成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。被告周培成经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXX室业主，房屋面积为85.57平方米。自2014年1月起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费1283.6元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年8月26日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1283.6元及本案诉讼费。
被告周培成未到庭参加诉讼，但在开庭审理前，向本院提交了一张发票，证明其已缴纳2013年7月1日至2013年12月30日的物业费。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2013年6月之前，被告、杨开莉与南京某某有限公司签订商品房现售合同，约定被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢X单元XXX室房屋，房屋面积为85.57平方米，房屋为酒店式公寓。南京某某有限公司于2013年6月8日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年8月，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年7月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费3080.52元。
另查，被告已缴纳自2013年7月1日至2013年12月30日的物业费1283.58元。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录、发票、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费，减去被告已支付的部分物业费，被告还应支付原告的物业费数额为1283.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1283.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告周培成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4739号
原告：陈子仙，女，1952年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，昆明市塑料包装材料厂退休人员，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张黎，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省达县人，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，
原告陈子仙与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子仙及其委托诉讼代理人杨成志到庭参加了诉讼，被告张黎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子仙向本院提出诉讼请求：1、由被告张黎向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告张黎承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其父亲住院治疗急需用钱为由，于2014年10月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，后被告与原告协商后将借款期限延长至2015年5月底，但期限届满后被告张黎并未还款，故原告诉至法院。
被告张黎逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告陈子仙围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、证明、电话短信等证据材料。被告张黎未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告张黎逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定；经审核，证据中《借条》及银行交易明细的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月15日，被告张黎向原告陈子仙出具《借条》一份，载明：在陈子仙处借到现金5万元及2015年1月14日还款等内容；10月16日，原告在工商银行取款2万元。之后，被告在以上同份《借条》下方书写“续借日期推后从2015年1月14日-2015年4月14日内归还”等内容。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告张黎按照法律规定和民间交易习惯出具给原告陈子仙《借条》，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告主张在银行取款2万元并在案外人陈水莲、陈美莲处借得3万元后，一并于2014年10月16日向被告交付现金5万元，结合《借条》内容、银行交易明细和本案无抗辩等证据的关联性综合判断后，本院认为原告的主张不违反法律规定或民间交易习惯，依法对原告以现金方式向被告交付5万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，原告主张被告应偿还借款本金5万元，由于被告缺席，本案无抗辩事由，结合现原告持有借条原件的事实，及充分考虑民间交易习惯后，本院对原告主张的被告在借款或出具借条后，尚欠5万元借款的事实依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张黎于本判决生效之日起立即偿还原告陈子仙借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 屠 忞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00267号
申请执行人贾文峰，男，1982年9月17日生，汉族，住正定县。
被执行人张伟东，男，1986年12月26日生，汉族，住正定县。
被执行人唐明明，女，1986年2月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人贾文峰与被执行人张伟东、唐明明为民间借贷纠纷的（2013）正民北初字第00153号民事判决书一案中，被执行人于2013年4月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民北初字第00153号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年三月十三日
书记员 娄 伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00179号
上诉人（原审原告）何登翠，女，l963年9月17日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪毅，男，1981年2月21日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
委托代理人肖春平，男，1961年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区姚家巷28号，组织机构代码：55216666-6。
公司负责人潘义斌，经理。
委托代理人余玺，公司职员。
本院在审理上诉人何登翠与被上诉人洪毅、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人何登翠于2014年10月29日向我院提交民事撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何登翠的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予何登翠撤回上诉。
上诉案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由上诉人何登翠负担。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1641号
罪犯韩立秋，男，汉族，1983年10月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年4月20日作出（2012）庆高新刑初字第55号刑事判决，以被告人韩立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩立秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立秋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0509号
原告王必云，男，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
被告周隆龙，男，汉族。
委托代理人张恒进，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王必云与被告周隆龙机动车租赁合同纠纷一案中，原告王必云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周隆龙的起诉。
本院认为，原告朱春平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王必云撤回对被告周隆龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王必云负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 孟 澄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初344号
原告成悦之。
被告张守友。
原告成悦之与被告张守友买卖合同纠纷一案，原告成悦之于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张守友的起诉。本院认为，原告成悦之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成悦之撤回对被告张守友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成悦之负担。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认689号
申请人：崔某，女，1962年8月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：金额，男，1959年5月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国九里市。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人金额离婚一案,大韩民国议政府地方法院南杨州市法院作出2014第1178号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对申请人崔某与被申请人金额离婚一案，于2014年9月16日作出2014第1178号确认书，主要内容为申请人崔某与被申请人金额离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对上述案件的2014第1178号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院南杨州市法院2014第1178号确认书。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全裕贞
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民九初字第135号
原告王某某，女，1983年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人李现普，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告铁某某，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人贾占均，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李现普，被告铁某某及其委托代理人贾占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1.依法判决原、被告离婚；2.原告婚前财产8条棉被归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告铁某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，请驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原告王某某与被告铁某某于2008年春节前经人介绍相识，2008年3月13日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2012年秋原、被告发生争执后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
本院认为：原告王某某与被告铁某某登记结婚5年有余，现双方因家务琐事发生争执，原告提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，且双方分居生活不足2年，这说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要互谅互让，相互关心，加强沟通，增进理解，仍可建立起和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告铁某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：赵国钧
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 ：周亚娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第694号
原告：陈某。
被告：俞某。
原告陈某与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2008年7月16日，被告因承租店面房需要，向原告借款6万元，约定一年后还清，利息每月1000元。被告借款后，仍支付一个月利息。经原告多次催讨，被告避而不见。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款6万元，支付利息7万元。原告陈某在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款6万元，约定利息每月1000元的事实。
被告俞某未作答辩。
原告提供的借条，鉴于被告俞某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告理应按约归还并支付约定利息。原告的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后五日内归还原告陈某借款6万元，支付利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛益春
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第505号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。被告人刘某于2010年因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月3日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人芦某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。被告人芦某因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月3日被该分局取保候审，同年10月23日经沈阳市东陵区人民法院批准被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某、芦某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人刘某、芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年4月初，被告人刘某经事先预谋，以买家付日郎的身份在互联网上订购9个因特尔CPU，并在沈阳市三好街购买了9个旧的CPU用于调换订购的新C**。2014年4月8日被告人刘某将顺风速运（沈阳）有限公司业务员杨某某约在沈阳市浑南区SR金领公寓101号9楼12号日租房内，并趁杨某某不备，将新的CPU调换为事先准备的旧的CPU，被告人芦某按照事先预谋藏在房间卫生间内，配合被告人刘某称无法当时支付货款，后被害人杨某某带着被调换的旧的CPU离开现场。被告人刘某将盗窃所得的9个CPU销赃所得赃款人民币6000元。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗CPU价值人民币12393元。被告人刘某于2014年5月27日被公安机关抓捕归案，被告人芦某于2014年6月17日被公安机关抓捕归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某、芦某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、芦某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共犯。被告人芦某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因二被告人具有如下量刑情节：1、被告人刘某、芦某盗窃数额为人民币12000余元；2、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：被告人芦某系从犯，被告人刘某、芦某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；3、酌定从重处罚情节：被告人刘某有犯罪前科；酌定从轻处罚情节：被告人芦某主动赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解。故建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人芦某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某、芦某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年4月初，被告人刘某预谋盗窃，遂以买家付日郎的身份在互联网上订购9个因特尔CPU，并为了实施盗窃在沈阳市三好街购买了9个旧的CPU，同时将自己盗窃上述订购的CPU的想法告知了被告人芦某，要求芦某在盗窃的过程中对其予以接应。2014年4月8日被告人刘某将顺风速运（沈阳）有限公司业务员杨某某约在沈阳市浑南区SR金领公寓101号9楼12号日租房内，并趁杨某某不备，将新的CPU调换为事先准备的旧的CPU，被告人芦某按照事先预谋藏在房间卫生间内，配合被告人刘某，致使顺风速运（沈阳）有限公司业务员杨某某相信被告人刘某无法当时支付货款的说法，后被害人杨某某带着被调换的旧的CPU离开现场。被告人刘某、芦某遂将上述盗窃所得的9个CPU。
2014年4月初，被告人刘某经事先预谋，以买家付日郎的身份在互联网上订购9个因特尔CPU，并在沈阳市三好街购买了9个旧的CPU用于调换订购的新C**。2014年4月8日被告人刘某、芦某将盗窃所得的9个CPU予以销赃，被告人刘某销赃所得人民币3200元，被告人芦某销赃所得人民币80元。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗CPU价值人民币12393元。被告人刘某于2014年5月27日被公安机关抓捕归案，被告人芦某于2014年6月17日被公安机关抓捕归案。
另查明，2014年7月2日被告人芦某向被害人顺风速运（沈阳）有限公司支付赔偿款共计人民币12394元，同时该公司出具谅解书，对被告人芦某的犯罪行为表示谅解。
再查明，被告人芦某被先行羁押15天。
上述事实，有被告人刘某、芦某在开庭审理过程中的供述，并有书证：物证：被告人刘某毛用付日郎的身份证；书证：案件来源、抓捕经过，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三派出所出具的情况说明，顺丰速运（沈阳）有限公司出具的被盗物品情况、情况说明及谅解书、收条、顺丰速运单据，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三派出所扣押清单，被告人刘某的前科判决，被告人刘某、芦某的身份证明材料；证人佟宝来证言；被害人杨某某陈述；鉴定意见：沈阳市东陵区价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录：被害人杨某某辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，被告人刘某、芦某指认现场笔录及照片；电子数据：被告人刘某网上交易记录；被告人刘某、芦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人刘某、芦某盗窃的CPU价值人民币12393元，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人芦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人刘某、芦某犯罪后认罪态度较好，故本院酌情对其均从轻处罚。被告人芦某犯罪后主动赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
对被告人刘某非法所得人民币3200元予以追缴，上交国库。（已缴纳）
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月7日止。）
对被告人芦某非法所得人民币80元予以追缴，上交国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高晓琳