江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1514号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南洛阳市西工区涧东路银城商务港1楼、3楼、4楼。
负责人:肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙小飞，该公司职员。
被上诉人（�审原告）：姜小萍。
被上诉人（原审原告）：冯丽丽。
被上诉人（原审原告）：冯瑞文。
被上诉人（原审原告）：季美菊。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱允晖、曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江卫忠。
被上诉人（原审被告）：吴林涛。
委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下保险公司)因与被上诉人姜小萍、冯丽丽、冯瑞文、季美菊(以下简称姜小萍等人)、江卫忠、吴林涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上�请求：1.请求法院改判精神抚慰金在交强险限额内赔偿；2.请求法院对其超出同等责任外多判决的11000元依法改判；3.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：姜小萍等人因交通事故造成的损失为1022788.5元，扣减交强险的11万元，剩余部分912788.5元应按照同等责任50%计算为456394.25元，而一审法院判决上诉人承担467394.25元，计算错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决精神抚慰金仅在交强险限额内赔偿，而一审法院判决上诉人在商业险内赔偿适用法律不当。
姜小萍等人辩称，原审判决数额计算正确，精神抚慰金在交强险赔偿符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴林涛辩称，同意姜小萍等人的答辩意见。
江卫忠辩称，其没有意见。
姜小萍等人向�审法院起诉请求：判令保险公司、江卫忠、吴林涛赔偿各项损失总计535711.75元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月27日7时59分左右，江卫忠驾驶豫P×××××重型罐式货车从由南向北行驶至南通市高新技术产业开发区345国道与金桥西路T型交叉路口右转弯向东时，该车车身右侧前部与同方向右转弯向东冯军驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，冯军倒地后，其身体被豫P×××××重型罐式货车右后轮碾压，造成冯军死亡、苏F×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后江卫忠驾车驶离现场并于当日被查获。
南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江卫忠、冯军各承担事故的同等责任。
豫P×××××重型罐式货车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事�发生在保险期限内。
吴林涛系豫P×××××重型罐式货车实际车主，事故发生时，江卫忠驾驶豫P×××××重型罐式货车系履行职务行为。
姜小萍系冯军的妻子、冯丽丽系冯军的女儿、冯瑞文系冯军的父亲、季美菊系冯军的母亲。
冯军的父亲冯瑞文（××××年××月××日）、母亲季美菊（××××年××月××日），仍健在，共生育2子：长子冯军、次子冯冲。
江卫忠事故发生后已支付给姜小萍等人5万元。
关于江卫忠是否构成肇事逃逸。江卫忠是在右转弯的过程中与冯军的二轮摩托车发生碰撞，右转弯的过程中右后视镜有盲区，发生碰撞后江卫忠未作停顿，继续向东行驶，其在交警部门的陈述与目击证人朱某陈述相互吻合。因此，江卫忠在发生交通事故后并不是为了逃避法律追究而驾车离开交通事故现场，江卫忠在本起交通事故中驾车驶离现场的行为并不构成交通肇事逃逸。
关于姜小萍等人的损失范围。一审法院核定为：1、处理事故人员误工费，姜小萍等人主张100元/天，未提供相关证据，故按85元/天计算，处理事故人员误工费为765元（3人×3天×85元/天）；2、死亡赔偿金。姜小萍等人主张冯军生前一直在外从事建筑水电安装工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，提供了南通大学附属医院门诊病历、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、南通滨海园区合兴村村民委员会出具的证明、姜小萍等人与通州建总集团有限公司金沙分公司工亡补助金调解协议书，并申请了证人曹某甲、曹某乙出庭作证。一审认为，姜小萍等人提供的一组证据与交通事故卷宗中张小建的陈述及证人证言相互印证，能够证明冯军在事故发生前长期从事水电安装工作，不以务农为生，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，姜小萍的死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）；3、精神损害抚慰金22000元，一审予以酌情认定；4、丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以支持；5、被扶养人生活费。姜小萍等人主张冯军的父母仍健在，共生育2子，因年老体弱，无任何收入来源，由两个儿子赡养。姜小萍等人提供了通州区公安局北兴桥派出所出具的证明及身份证复印件、户口本原件、南通滨海园区合兴村村民委员会出具的证明、江苏省通州湾江海联动开发示范区合兴村出具的证明。姜小萍等人主张的被扶养人生活费281712元[23476元/年×(9年+15年)÷2人]，符合法律规定，予以支持，该损失纳入死亡赔偿金项目。6、交通费500元，酌情认定。上述1-6项合计1022788.5元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。姜小萍等人因交通事故所产生的损失，依法有权�得赔偿。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，予以确认并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故姜小萍等人的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。保险公司认为根据保险合同条款，江卫忠在事故发生后驶离现场在商业三者险内不予赔偿。一审法院认为，该条款系免责条款，保险公司应就该免责条款向投保人尽到提示说明义务，一审法院要求保险公司在庭后5日内提供证据，保险公司未能在规定的时间提供相关证据，由保险公司承担举证不能的责任，故对保险公司要求在商业三者险责任限额内不予�偿的辩解意见不予采信。
本案中，姜小萍等人因交通事故造成的损失为1022788.5元，保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超过限额外的损失912788.5元（含精神损害抚慰金22000元），因冯军、江卫忠各承担事故的同等责任，江卫忠承担50%的赔偿责任，即467394.25元（含精神损害抚慰金22000元），且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由保险公司承担，保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿577394.25元。事故发生时，江卫忠系为车主吴林涛履行职务行为，故姜小萍等人超过交强险及商业三者险责任限额外的损失由吴林涛承担，因姜小萍等人主张的损失未超过交强险及商业三者险责任限额，故吴林涛不需要承担赔偿责任。江卫忠已给付的5万元，为减少诉累，该款由保险公司直接从姜小萍等人的赔偿数额中予以扣减并直接返还给江卫忠。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由保险公司于判决书生效后十日内分别给付姜小萍等人527394.25元、江卫忠5万元。二、驳回姜小萍等人的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，姜小萍等人在二审中明确，其精神抚慰金请求由保险公司、江卫忠、吴林涛在交强险责任限额外予以赔偿。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.一审法院将精神抚慰金纳入商业险限额内予以赔偿是否正确。2.一审法院关于损失数额的计算是否正确。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于商业险的赔偿范围，因保险公司承担的是合同责任，非侵权责任，肇事机动车方承担受害人的精神损害赔偿当无问题，但保险公司既不是道路交通事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，其不应对精神损害的赔偿承担责任。本案中，姜小萍等人在二审中明确将精神抚慰金在交强险外赔偿，因此，案涉精神抚慰金请求不应由保险公司在商业险责任限额内赔偿，而江卫忠系为吴林涛履行职务行为，故一审确定的精神抚慰金22000元，应由吴林涛承担。
关于争议焦点2，案涉事故损失为1022788.5元，除保险公司在交强险内赔偿的11万元外，其余损失为890788.5元及精神抚慰金22000元，保险公司在商业险内赔偿数额为445394.25元，保险公司合计应赔偿555394.25元，吴林涛应赔偿22000元，江卫忠垫付的5万元，为减少讼累，该款由保险公司从姜小萍等人的赔偿数额中予以扣减并直接返还给江卫忠。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、维持南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01895号民事判决第二项；
二、变更南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01895号民事判决第一项判决为：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中�支公司于本判决生效后十日内分别给付姜小萍、冯丽丽、冯瑞文、季美菊505394.25元、江卫忠50000元；
三、吴林涛赔偿姜小萍、冯丽丽、冯瑞文、季美菊精神抚慰金22000元。
如果中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及吴林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1539元，由姜小萍、冯丽丽、冯瑞文、季美菊负担769元，由江卫忠负担770元；二审案件受理费3078元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2500元，由吴林涛负担578元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王邵君