wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2469号
原告：陈勇，男，汉族。
委托代理人袁平生、杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告：刘俊开，男，汉族。
被告：郭小芳，女，汉族。
被告：刘道鹏，男，汉族。
原告陈勇诉被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊开、郭小芳共同向原告偿还借款本金50000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%向原告计付利息；2.判令被告刘道鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2000元；4.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告刘俊开以需要资金周转为由向原告借得50000元，并与原告签订了《借款合同》，约定：被告刘俊开为借款人，刘道鹏为担保人，借款月利率为2%，利息按月支付；若被告刘俊开、刘道鹏逾期或违约不支付利息导致原告提前收回借款，被告刘俊开、刘道鹏应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。被告取得借款后，仅支付了2015年5月30日前的利息，自2015年6月1日起未再支付利息。另被告刘俊开与被告郭小芳系夫妻关系，被告郭小芳应对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下3组证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借据及借款合同各一份，证明存在借款事实及被告刘道鹏自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；3.委托代理合同及发票，证明支付律师费2000元。前述3组证据因被告未到庭，无法组织�事人进行质证，本院经合议庭合议后，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性全部予以认定。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：2014年10月30日，被告刘俊开以需要资金周转为由向原告借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，约定：被告刘俊开为借款人，刘道鹏为担保人，借款金额为50000元，借款月利率为2%，利息按月支付。刘道鹏自愿为借款本息及甲方（原告）为实现该债权而支付的诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保，担保期限为两年。若被告刘俊开逾期或违约不支付利息导致原告提前收回借款，被告刘俊开、刘道鹏应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。被告刘俊开取得借款后，支付了2015年5月底以前的利息，未归还借款本金及剩余利息。被告刘道鹏也未向原告履行还款义务。另查明，被告刘俊开�被告郭小芳系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款。原告为实现债权支付了2000元律师服务费。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘俊开向原告陈勇借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，成立了合法有效的债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。结合本案的借款合同、借据原件，可以认定本案的借款本金为50000元。故原告要求被告刘俊开归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定为月利率2%，且被告刘俊开仅支付了2015年5月底以前的利息，现原告要求被告刘俊开自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费，因�事人之间有约定，原告也提供了证据证明实际花费了律师费2000元，且系合理区间，本院予以支持。
关于被告郭小芳是否应与被告刘俊开共同承担清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同财产应共同享有，夫妻共同债务应共同承担。被告刘俊开与被告郭小芳系夫妻关系，且本案诉争的借款系其夫妻关系存续期间的债务，除非两被告能够举证证明陈勇与刘俊开之间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。但被告未出庭，也未向法庭提供任何证据，其放弃了举证权利，也应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，本案诉争的借款应当按夫妻共同债务处理，被告郭小芳应与�告刘俊开共同承担借款责任。
关于被告刘道鹏是否要承担连带保证责任的问题，被告刘道鹏自愿为被告刘俊开的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告刘道鹏的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，约定的保证期间为二年，原告系在保证期间内要求被告刘道鹏承担保证责任。故原告要求被告刘道鹏对借款本息及诉讼费、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道鹏承担保证责任后，可以向被告刘俊开、郭小芳追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊开、郭小芳应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数按月利率2%计息，自2015年6月1日起至款清之日止）；
二、被告刘俊开、郭小芳应于本判决生效后七日内向原告支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告刘道鹏对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；被告刘道鹏承担保证责任后，有权向被告刘俊开、郭小芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘俊开、郭小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘建山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2469号原告：陈勇，男，汉族。委托代理人袁平生、杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告：刘俊开，男，汉族。被告：郭小芳，女，汉族。被告：刘道鹏，男，汉族。原告陈勇诉被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊开、郭小芳共同向原告偿还借款本金50000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%向原告计付利息；2.判令被告刘道鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2000元；4.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告刘俊开以需要资金周转为由向原告借得50000元，并与原告签订了《借款合同》，约定：被告刘俊开为借款人，刘道鹏为担保人，借款月利率为2%，利息按月支付；若被告刘俊开、刘道鹏逾期或违约不支付利息导致原告提前收回借款，被告刘俊开、刘道鹏应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。被告取得借款后，仅支付了2015年5月30日前的利息，自2015年6月1日起未再支付利息。另被告刘俊开与被告郭小芳系夫妻关系，被告郭小芳应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘俊开、郭小芳、刘道鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下3组证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借据及借款合同各一份，证明存在借款事实及被告刘道鹏自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；3.委托代理合同及发票，证明支付律师费2000元。前述3组证据因被告未到庭，无法组织�事人进行质证，本院经合议庭合议后，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性全部予以认定。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：2014年10月30日，被告刘俊开以需要资金周转为由向原告借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，约定：被告刘俊开为借款人，刘道鹏为担保人，借款金额为50000元，借款月利率为2%，利息按月支付。刘道鹏自愿为借款本息及甲方（原告）为实现该债权而支付的诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保，担保期限为两年。若被告刘俊开逾期或违约不支付利息导致原告提前收回借款，被告刘俊开、刘道鹏应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。被告刘俊开取得借款后，支付了2015年5月底以前的利息，未归还借款本金及剩余利息。被告刘道鹏也未向原告履行还款义务。另查明，被告刘俊开�被告郭小芳系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款。原告为实现债权支付了2000元律师服务费。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘俊开向原告陈勇借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，成立了合法有效的债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。结合本案的借款合同、借据原件，可以认定本案的借款本金为50000元。故原告要求被告刘俊开归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定为月利率2%，且被告刘俊开仅支付了2015年5月底以前的利息，现原告要求被告刘俊开自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费，因�事人之间有约定，原告也提供了证据证明实际花费了律师费2000元，且系合理区间，本院予以支持。关于被告郭小芳是否应与被告刘俊开共同承担清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同财产应共同享有，夫妻共同债务应共同承担。被告刘俊开与被告郭小芳系夫妻关系，且本案诉争的借款系其夫妻关系存续期间的债务，除非两被告能够举证证明陈勇与刘俊开之间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。但被告未出庭，也未向法庭提供任何证据，其放弃了举证权利，也应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，本案诉争的借款应当按夫妻共同债务处理，被告郭小芳应与�告刘俊开共同承担借款责任。关于被告刘道鹏是否要承担连带保证责任的问题，被告刘道鹏自愿为被告刘俊开的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告刘道鹏的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，约定的保证期间为二年，原告系在保证期间内要求被告刘道鹏承担保证责任。故原告要求被告刘道鹏对借款本息及诉讼费、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道鹏承担保证责任后，可以向被告刘俊开、郭小芳追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊开、郭小芳应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数按月利率2%计息，自2015年6月1日起至款清之日止）；二、被告刘俊开、郭小芳应于本判决生效后七日内向原告支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；三、被告刘道鹏对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；被告刘道鹏承担保证责任后，有权向被告刘俊开、郭小芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘俊开、郭小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方际雄代理审判员  梁小锋人民陪审员  刘建山二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执454号
申请执行人邓静，女，汉族，居民，1977年8月14日出生。
申请执行人路红，男，汉族，居民，1975年9月12日出生。
被执行人张卫东，男，汉族，居民，1971年9月19日出生。
本院在执行邓静、路红申请执行张卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人张卫东现无财产可供执行，申请执行人邓静、路红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执454号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢冠宏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第30号
原告范某。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）陈志文。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告范某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第202号
原告熊某某，女，45岁。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋某某，男，46岁。
原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2015年4月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人高承龙到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年4月10日登记结婚，1992年9月1日生育一子。自1996年开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后殴打原告，原告被迫于2014年7月底外出打工维持生计，此后，原、被告未在一起生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。本案受理费由被告负担。
原告熊某某向本院提供了以下证据：
1、结婚登记档案1份，拟证明原、被告于1991年4月10日在ＸＸ瑶族自治县界牌乡人民政府登记结婚；
2、熊某某照片6张，拟证明被告蒋某某于2014年9月2日打伤原告多处，被告有家庭暴力行为。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃举证、质证和答辩的权利。对原告提供的证据1，本院审查认为，该证据系ＸＸ瑶族自治县档案馆复制并加盖了公章的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，其来源合法、内容真实、与本案密切相关，应予以认定；对原告提供的证据2，本院审查认为，因被告未到庭质证，照片不能反映原告受伤的时间、地点、原因，在无其他证据佐证的情况下，本院对该组证据的合法性、关联性和真实性难以确认，故对原告提供的证据2暂不认定。
经审理查明：原告熊某某、被告蒋某某系同村人，自幼相识。1987冬，原、被告经原告堂姐介绍确立恋爱关系。1991年4月10日，原、被告自愿到ＸＸ瑶族自治县界牌乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚好。原、被告于1992年9月1日生育一子蒋光龙。1994年起，原、被告就一起外出务工。原、被告之子蒋光龙初中毕业后至今亦在外务工。2014年9月后，原、被告不再在一起打工。2015年3月5日，原告熊某某诉至本院，要求与被告蒋某某离婚。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，决定准许离婚与否的唯一标准是审查离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚前相恋3年多才登记结婚，婚姻基础应当较好；原、被告婚后感情亦较好，且生育一子；原、被告婚后共同生活已经25年，应当已建立了较为深厚的夫妻感情。本案原告熊某某及其委托代理人提出，要求离婚的理由主要是，被告蒋某某近几年来心情不好时，就借酒发疯，殴打原告，有暴力倾向及被告不愿做事。但原告及其委托代理人却无相关证据证明其主张的事实存在，本院尚不能得出原、被告夫妻感情确已破裂的结果。古语云：唇齿相依，尚有磕碰的时候。只要原、被告珍惜25年来的夫妻感情，生活中多沟通、交流，相互信任，互谅互让，原、被告的夫妻感情是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
原告熊某某要求与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一五年四月八日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01417号
原告郭晓秋，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1818。
委托代理人陈卓，女，××年××月××日出生，汉族。
被告辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6）。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
委托代理人苏文剑，男，××年××月××日出生，汉族。
原告郭晓秋诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭晓秋委托代理人陈卓，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告郭晓秋诉称，2003年11月27日，原告与被告签订商品房预售合同，购买了由被告开发的位与沈阳市和平区河北街41号第34幢2单元3-1号房。总房款为叁拾万肆仟柒百玖拾壹元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金合同继续履行。被告于2004年4月9日向原告交付房屋，同时我们按规定缴纳了物业费、煤气管网费、房屋维修基金、水电费等所有费用，按照约定应当由被告为我们办理房屋产权登记证书。但至今被告未办理，应承担相应违约责任。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金10012元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告的准住时间是2005年12月31日与原告主张的日期不符，应该追加大连剑元建筑工程有限公司为被告，承担责任。因为其是联建方，现在逾期办理房产证是因为没有初始登记批复，造成没有初始登记的批复有很多，其中有一点就是缺少沈阳质量监督站手续，而办理这些手续需要所有的竣工文件，联建单位没有提供。所以我们无法协助原告办理。原告是贷款方，贷款方的房证应该由提供贷款方办理，因为所有的手续都在贷款方。贷款方已经把房证办完了，不发给原告的原因与被告无关。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街41号2-3-1房屋一套，建筑面积107.70平方米，总�款304，791元。关于付款方式，合同约定由原告支付首付款104，791元，贷款200，000元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了贷款。2004年6月24日沈阳市房产局下发涉案房屋房产证。2004年4月9日原告办理了涉案房屋入住手续并交纳了物�费等费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、收据、购房发票、商品房准住通知单、契税发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承担相应违约责任。涉案房屋的权属登记证书于2004年6月24日已经下发，即被告已在合同约定的期限内完成了合同设定的义务，并未构成违约，故对于原告主张要求被告承担逾期办证的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓秋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年七月八日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01417号
原告郭晓秋。
委托代理人陈卓。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
委托代理人苏文剑。
原告郭晓秋诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭晓秋委托代理人陈卓，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓秋诉称，2003年11月27日，原告与被告签订商品房预售合同，购买了由被告开发的位与沈阳市和平区河北街41号第34幢2单元3-1号房。总房款为叁拾万肆仟柒百玖拾壹元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金合同继续履行。被告于2004年4月9日向原告交付房屋，同时我们按规定缴纳了物业费、煤气管网费、房屋维修基金、水电费等所有费用，按照约定应当由被告为我们办理房屋产权登记证书。但至今被告未办理，应承担相应违约责任。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金10012元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告的准住时间是2005年12月31日与原告主张的日期不符，应该追加大连剑元建筑工程有限公司为被告，承担责任。因为其是联建方，现在逾期办理房产证是因为没有初始登记批复，造成没有初始登记的批复有很多，其中有一点就是缺少沈阳质量监督站手续，而办理这些手续需要所有的竣工文件，联建单位没有提供。所以我们无法协助原告办理。原告是贷款方，贷款方的房证应该由提供贷款方办理，因为所有的手续都在贷款方。贷款方已经把房证办完了，不发给原告的原因与被告无关。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街41号2-3-1房屋一套，建筑面积107.70平方米，总房款304，791元。关于付款方式，合同约定由原告支付首付款104，791元，贷款200，000元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了贷款。2004年6月24日沈阳市房产局下发涉案房屋房产证。2004年4月9日原告办理了涉案房屋入住手续并交纳了物业费等费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、收据、购房发票、商品房准住通知单、契税发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承担相应违约责任。涉案房屋的权属登记证书于2004年6月24日已经下发，即被告已在合同约定的期限内完成了合同设定的义务，并未构成违约，故对于原告主张要求被告承担逾期办证的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓秋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年七月八日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04128号
原告刘玉华，女，汉族，1995年3月8日出生，住重庆市巴南区。
被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）F栋1-2-1-1。
经营者李思林。
本院在审理原告刘玉华与被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘玉华负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁红燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01528号
原告：王冰，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：权磊，男，1987年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王冰与被告权磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年6月9日向原告王冰送达受理案件及收费通知书，但原告王冰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第42号
罪犯施韬，男，1979年6月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年1月27日以（2009）杨刑初字第707号刑事判决，认定罪犯施韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年；2014年1月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯施韬原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯施韬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施韬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初81号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人项某某，男，苗族，生于1973年6月11日，贵州省金沙县人，文盲，农民。2016年3月31日经本院决定逮捕，同年4月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人曾友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年1月19日18时许，被告人项某某无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘其朋友王某某由金沙县柳塘镇双兴村方向往金沙县720县道方向行驶，于当日18时10分许，当车行至金沙县柳塘镇石关小学路段时，与对向驶来的由肖某某驾驶的云AKIU**号小型轿车相挂，造成双方车辆受损的交通事故。被害人肖某某随即报警，金沙县公安局柳塘派出所民警到达现场后，被告人项某某抗拒传唤，当日19时，民警强制将被告人项某某带到金沙县林东医院并对其进行血样采集。同年1月21日，经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定，项某某血样中检出乙醇的含量为244mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交警大队道路交通事故认定，项某某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行驶的过错是造成此次事故的直接原因，项某某承担此次事故的全部责任，肖某某无责任。
同时查明，2016年1月20日经金沙县公安局柳塘派出所调解，被告人项某某已赔偿被害人肖某某经济损失人民币2500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人项某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；金沙县公安局行政处罚决定书；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；当事人血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、合格证、车辆购置税纳税申报表、刑事照片；贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；金沙县公安局柳塘派出所到案经过、治安调解协议书；被害人肖某某的陈述；证人王某某的证实；被告人项某某的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人项某某的辩护人提出被告人项某某有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人项某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人项某某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人项某某的辩护人提出被告人项某某系自首，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其提出被告人项某某的认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人项某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月7日起至2016年6月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、禁止被告人项某某在一年内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 胡鹏（代）
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00126号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被响水县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年4月24日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月14日13时50分左右，被告人刘某驾驶皖L×××××-皖L×××××挂重型半挂车沿响水县老326省道由南向北行驶至23公里加900米处路段时，与由西向东横过道路王某乙骑的电动自行车相撞，致王某乙当场死亡，双方车辆损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人电动车受损照片，被告人户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年六月一日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00294号
原告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，该公司法务。
被告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（以下简称原告）与被告晏某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛杨平到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告晏某某、黎某某（庭前对黎某某已撤诉）因购买赣CE3＊**大货车，向我公司融资借款8000元，双方签订了融资租赁合同，被告晏某某出具了借条1张。被告经营汽车运输业务期间，至今被告共欠我公司本息和费用22728元。为维护我公司的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告晏某某立即归还借款8000元及按月息1分5计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告晏某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：借条1张，证明被告晏某某于2011年6月29日借到原告款8000元，限10天内还清不算利息，如超期未还，按月息1分5厘计算，从欠款之日开始计算。
被告晏某某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院确认其具有证明效力，可以作为认定，被告晏某某于2011年6月29日借到原告款8000元，限10天内还清不算利息，如超期未还，按月息1分5厘计算，从欠款之日开始计算的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年6月29日，被告晏某某借到原告人民币8000元，限10天内还清不算利息，如超期未还，按月息1分5厘计算，从欠款之日开始计算。至今被告晏某某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告晏某某借原告款的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，约定按月息1分5厘计息符合相关规定。被告晏某某应当归还欠款及支付利息给原告。被告晏某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏某某在本判决生效后10日内归还本金人民币8000元及以8000元为本金从2011年6月29日起按月息1分5厘计算的利息给原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告晏某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年六月十八日
书记员 刘景龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4434号
原告王良寿，男，1957年7月24日生，汉族，居民。
原告王孝珍，女，1957年8月15日出生，汉族，居民。
被告钱世成，男，1963年3月18日生，汉族，居民。
原告王良寿、王孝珍诉被告钱世成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良寿、王孝珍到庭参加诉讼，被告钱世成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良寿、王孝珍诉称：2012年1月至7月间，被告钱世成以做生意资金周转为由分四次向其借款共计245000元，出具了借条，并约定还款日期和利息，上述本金及利息，被告一直未归还。现请求法院判令被告钱世成立刻返还借款本金245000元及利息（其中80000元自2012年12月16日按年利率10%，75000元自2012年12月6日按年利率10%，30000元自2012年1月10日按年利率20%，60000元自2012年1月22日按年利率20%均计算至法院判决确定给付之日止）。
被告钱世成未应诉。
经审理查明：原告王良寿、王孝珍系夫妻关系。2003年起，被告钱世成因工程资金周转问题，多次向原告借款，并于2012年将所借款项汇总，向原告出具了4张借条。4张借条分别为：2012年1月10日出具，借款金额为30000元，年利息10%，未约定还款时间；2012年1月22日出具，借款金额为60000元，年利息20%，未约定还款时间；2012年6月1日出具，借款金额为80000元，年利息10%，约定12月16日归还；2012年7月31日出具，借款金额为75000元，年利息10%，约定2012年12月16日归还。上述借款及本金，被告钱世成一直未归还。审理中，被告钱世成经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条4张、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告王良寿、王孝珍主张的返还245000万元借款的诉请，因其就借款合意及资金来源做了合理说明，足以证明王良寿、王孝珍与钱世成之间的借款合同依法成立并生效，故对于该项诉请本院依法予以支持。原告王良寿、王孝珍主张的借款利息符合约定、且未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告钱世成未及时还款，应当承担纠纷责任。被告钱世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱世成欠原告王良寿、王孝珍借款本金245000元及利息（其中80000元自2012年12月16日按年利率10%，75000元自2012年12月6日按年利率10%，30000元自2012年1月10日按年利率20%，60000元自2012年1月22日按年利率20%均计算至本判决确定给付之日止），上述款项均于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5613元，公告费560元，合计6173元，由被告钱世成负担（此款已由原告王良寿、王孝珍垫付，被告钱世成应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 贺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1805号
上诉人（原审被告）泗阳银泰置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路96号。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）狄彩霞。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
上诉人泗阳银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人狄彩霞、原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，上诉人银泰公司应当交纳本案二审案件受理费8276元。2016年3月24日，原审法院向银泰公司送达《上诉案件受理费催交通知》，要求银泰公司在限定期限内缴纳二审案件受理费；本院也于2016年7月18日书面通知银泰公司限期交纳案件受理费。银泰公司既未在限定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出免交或缓缴诉讼费用申请。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳银泰置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 刘 佳
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1805号上诉人（原审被告）泗阳银泰置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路96号。法定代表人陈光华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）狄彩霞。委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。上诉人泗阳银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人狄彩霞、原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，上诉人银泰公司应当交纳本案二审案件受理费8276元。2016年3月24日，原审法院向银泰公司送达《上诉案件受理费催交通知》，要求银泰公司在限定期限内缴纳二审案件受理费；本院也于2016年7月18日书面通知银泰公司限期交纳案件受理费。银泰公司既未在限定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出免交或缓缴诉讼费用申请。本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳银泰置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年七月二十七日法官 助理  陈 博书 记 员  刘 佳第2页/共3页
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第14号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人袁某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人罗某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人袁某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行袁某某、罗某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人袁某某、罗某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第759号决定书认定被申请执行人袁某某、罗某于2012年11月3日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对袁某某、罗某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人袁某某、罗某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第759号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员袁某某、罗某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2890号
罪犯李拥军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）焦刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李拥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。罪犯李拥军在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李拥军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李拥军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月22日时许，被告人李拥军伙同他人，窜至焦作市轮胎厂南铁路桥附近，对从此路过的韩某、李某二人进行抢劫，在拽抢韩某包时，李某上前阻止，被告人李拥军等人对李某进行殴打，致其重伤，抢劫现金、手机等财物，价值2597元。同年，被告人李拥军还参与强奸妇女1人（未遂）、敲诈勒索1起。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李拥军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李拥军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月24日起至2026年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4447号
罪犯周孙同，男，1990年12月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）岚刑初字第15号刑事判决，以被告人周孙同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孙同自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周孙同2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周孙同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周孙同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周孙同减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孙同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2027年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第727号
原告：谢超敏，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：梁添福、王建伟，广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：黎雪媚，女，1977年5月11日出生，汉族，住中山市。
原告谢超敏诉被告黎雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢超敏及其委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告黎雪媚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢超敏诉称：原、被告是朋友关系，被告黎雪媚以看病及做生意需资金周转为由向原告多次借款共47200元，并于2010年1月7日立下欠条承诺以每月偿还300元的标准按月偿还欠款至清还所有止。借款后原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款47200元；2.被告偿还自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求2中逾期利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际还款之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.银行流水账单；3.记账本。
被告黎雪媚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告谢超敏与被告黎雪媚是朋友关系。2009年8月10日至12月6日期间，被告以看病以及生意周转为由多次向原告借款。2010年1月7日，原、被告对数后，双方确认被告共欠原告借款47200元，当天被告向原告出具了借据并在借据上签名确认。借据上注明“本人黎雪媚2009年8月1日至12月6日借到谢超敏人民币肆万柒仟贰佰元。本人每月按自己的实际能力以转账方式每月还300元，直至还完为止，有多少还多少。”。借据出具后，原、被告对还款方式进行再一次协商，变更“每月还300元”为“每月还500元”，并由原告在借据上手写“后来改为每月还500元”。此后，被告对借款本金未曾依约清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎雪媚出具并签名确认的借条是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条、银行流水帐以及记账本可以充分证实原告谢超敏与被告黎雪媚之间存在合法有效的借款合同关系，被告黎雪媚未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告黎雪媚向原告谢超敏借款共47200元。原告依约出借了款项，被告黎雪媚未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及赔偿本金利息损失等违约责任。借条中对还款期限以及利息没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从起诉之日起至还清之日止计付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎雪媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雪媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢超敏偿还借款47200元及逾期利息（利息计算方法：从2014年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告黎雪媚负担（被告黎雪媚在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢超敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄卓锴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00117号
上诉人（原审被告）林一，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市石山镇石东村****号。
委托代理人吕宝华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙跃，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县张家堡乡榆树屯村***号。
委托代理人王春丽，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县张家堡乡榆树屯村***号。（系被上诉人母亲）
上诉人林一与被上诉人孙跃民间借贷纠纷一案，上诉人林一不服凌海市人民法院（2013）凌海民二初字第01905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林一及其委托代理人吕宝华、被上诉人孙跃及其委托代理人王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙跃与被告林一系亲友关系。2012年被告林一因搞工程共向原告孙跃借款人民币155，000.00元，当时未约定还款期限。2012年9月5日，原告及亲友在营口市鲅鱼圈区找到被告向其索要欠款，当日被告为原告书写欠条一份，欠条上记载的欠款金额小写为“15.5万元”，大写为“十五万五元”。在书写欠据之前，原告及其亲友因其他事情与被告发生过纠纷，为此现场曾有人向公安机关报案。在民警出警时，双方当事人均表示是家庭纠纷，不需公安机关处理，因此民警离开了现场。2012年9月14日被告到营口开发区公安局芦屯分局报案称9月5日孙跃等人对其进行殴打、捆绑，并强迫其书写欠条一份。该局经调查取证，因在场证人的证实与原告所述不符，故未予立案。2013年1月30日，原告通过被告之妻宋志伟偿还原告借款50，000.00元，余款一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款105，000.00元。
原审法院认为，原告孙跃与被告林一的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应及时偿还原告借款。因双方在借贷关系中并未对借款期限进行约定，故原告可随时向被告主张权利。被告虽辩称其为原告书写欠条是被胁迫的，但其提供的证据无法证明其主张，故本院不予采信。尽管欠条中记载的欠款金额大小写不一致，但根据原、被告的陈述及证人证言，对欠条上记载的欠款金额均表示为155，000.00元，此数额应认定为被告向原告的借款数额，扣除被告已偿还的50，000.00元，现被告尚欠原告借款金额为105，000.00元。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林一于判决生效后十日内偿还原告孙跃借款人民币105，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400.00元，由被告林一负担。
宣判后，上诉人林一不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人林一给被上诉人出具的借据是在被逼迫、殴打的情况下出具的，该借据并非上诉人真实意思表示，该借据出具后，被上诉人并未向上诉人给付借款，该借贷关系不具备合法性。故原法院在认定事实和适用法律均存在错误，判决上诉人给付被上诉人借款无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙跃辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人林一借款事实属实，并给被上诉人出具了借条，被上诉人没有殴打及逼迫上诉人。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张给被上诉人出具的借据是在被逼迫、殴打的情况下出具的，并非上诉人真实意思表示，该借贷不具有合法性。上诉人主张该借据是在被逼迫、殴打的情况下书写一节，原审法院调取了借据形成前上诉人在营口开发区公安局芦屯分局的报警及处理记录，记录表明借据形成前上诉人与被上诉人曾有冲突，但营口开发区公安局芦屯分局出警处理时，双方陈述均未涉及借款一事。且上诉人对借据笔迹的真实性无异议，认可为自己书写。借据形成后上诉人亦未就借据存在胁迫、殴打事实到公安机关报警。上诉人在能够就胁迫、殴打寻求救济的情况下，未采取任何措施进行救济，明显不符合常理。故上诉人主张借据是在胁迫、殴打的情况下出具的事实，不予认定，该借据真实有效。上诉人主张借据出具后被上诉人并未给付借款一节。被上诉人抗辩称，借款分三次给付，每次均为现金给付。双方当事人为亲属关系，每笔借款数额均在5万元左右，采用现金给付并无不妥之处。故上诉人的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币2520元，由上诉人林一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 丰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第3号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：徐国锋，男。
2014年11月18日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局申请书，对大国土资监（保）罚字（2014）第030号行政处罚决定中限期被申请人拆除在非法占有的土地上新建的422平方米建筑物一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对你局的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙志萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第706号
申请执行人王江勇，男，生于1978年11月8日，汉族。
被执行人彭小伟，男，生于1989年11月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第630号王江勇与彭小伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人彭小伟无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人王江勇借款230000元及利息，并承担诉讼费4750元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月十一日
书记员 李松
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3048号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男。
被告：王凤芝，女，汉族。
被告：张旺，男，汉族。
被告：唐国兴，男，汉族。
被告：李海力，男，汉族。
被告：娄向光，男，汉族。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与王凤芝等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,360.00元，减半收取计680.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王友朋
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王圆圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2824号
原告：李明建，男，1969年1月21日出生，汉族，四川省渠县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭波
统一社会信用代码：。
住所地：库尔勒市经济开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
原告李明建与被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业房产）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明建的委托代理人邓梅、被告恒业房产的委托代理人殷惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款2020000元、违约金222200元，合计2242200元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告购买建设工程所需材料，材料款金额为2200000元。被告给原告出具四张转账支票用以支付材料款，但原告到银行承兑时被告知该账户已被冻结，无法使用。2015年5月18日，被告又向原告做出承诺，确认欠原告，承诺于2015年7月30日之前支付，若到8月15日未付，我公司愿意承担一切责任。但被告在承诺期限届满，未向原告付清材料款，至今仍拖欠原告2020000元，原告多次催促被告支付货款，但被告一直拖延不付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
恒业房产辩称，我公司现在的股东系2016年受让股权后成为股东，当时前任法定代表人肖继生并未向新股东告知有此笔债务的存在。若此笔债务确实存在，原告应当出具双方的买卖合同、供货单等证据，而不能仅凭一份承诺书就证明双方存在真实的买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年左右，原告李明建与被告恒业房产所开发的项目的承建方建立买卖合同关系，承建方从原告处购买施工所用的木材。2015年1月份，原告与承建方结算完毕后，承建方给原告四张均由被告恒业房产开具的农信社转账支票，支票号分别为09611679、09611680、09611681、09611601，金额合计2200000元。后原告持其中三张（支票号09611679、09611680、09611681）已到付款期限的支票去承兑时，被告知被告的账户已经被冻结。2015年5月18日，被告给原告出具三份《承诺书》，内容主要为：因账户冻结支票收回，暂未支付，欠李明建1700000元，于2015年7月30日之前支付，到时间未给付，我公司愿承担一切责任。另外一张金额为500000的支票（支票号09611601）到付款期限后也未能承兑。承诺书期限届满，被告陆续还款180000元，剩余2020000元至今未付。被告的法定代表人先后由肖继生变更为肖能，后又变更为彭波。
本院认为，被告恒业房产给原告出具承诺书并陆续还款的行为，可以认定被告恒业房产已经成为债务转移后的新的债务人，其应当按照约定偿还欠款，故对原告要求被告支付拖欠货款2020000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金222200元的诉讼请求，因原告按照月利率0.47%计算了22个月的逾期还款利息作为违约金的数额，该计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。综上被告应当向原告支付欠款2020000元、违约金222200元，合计2242200元。对被告主张现股东对该债务不知情故不应当承担债务的抗辩意见，因公司的股东及法定代表人无论如何变更，其作为民事主体的地位没有改变，需独立对外承担责任，而该笔债务系公司债务，被告应当承担还款义务，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李明建货款2020000元、违约金222200元，合计2242200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24737.6元（原告已预交24737.6元），由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司承担24737.6元。本案保全费5000元（原告已预交5000元），由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司承担5000元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁志英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00769号
原告：丁守钢，男，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族。
被告：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族。
原告丁守钢与被告徐敏、赵丹戎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁守钢到庭参加诉讼，被告徐敏、赵丹戎经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
丁守钢诉称，2012年1月31日，徐敏、赵丹戎以经营周转为由多次向自己借款84万元，用于投资经营，并出具欠条一份，徐敏、赵丹戎系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任，后多次催要，均以资金周转不开为由拒不还款。请求判令：徐敏、赵丹戎连带支付借款本金84万元及利息（利息自诉讼之日起算至款项付清之日止，利息按同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
丁守钢为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件三份，证明丁守钢、徐敏、赵丹戎的主体资格，2、欠条一份，证明丁守钢与徐敏、赵丹戎之间的借贷关系及借款84万元的事实。3、证明一份，证明徐敏、赵丹戎系夫妻关系。
徐敏、赵丹戎未到庭，也未向本院提交证据材料。
丁守钢提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年1月31日，徐敏出具欠条一份，上载明：“今欠丁守钢人民币捌拾肆元整（840000）”后款未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。徐敏、赵丹戎系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，徐敏、赵丹戎应按照约定履行还款义务，归还丁守钢借款，逾期不还应承担相应的法律责任。徐敏、赵丹戎未到庭、视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
徐敏、赵丹戎自本判决生效之日起一个月内归还丁守钢840000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12200元，公告费600元，由徐敏、赵丹戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00769号
原告：丁守钢，男，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族。
被告：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告丁守钢与被告徐敏、赵丹戎民间借贷纠纷一案中，由于徐敏、赵丹戎下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 阎佳丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第348号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日15时许，被告人高某无证驾驶无号牌两轮摩托车（悬挂冀B×××××号牌），沿丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区西马庄路段时，将前方同向骑电动车人王某甲（曾用名王某乙）撞到，致使两车不同程度受损，高某、王某甲受伤。经丰润司法鉴定中心司法鉴定：王某甲的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人高某承担此事故全部责任。
被告人高某与被害人王某甲就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人赵某、刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书、（2013）临鉴字第586号法医临床鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及说明、照片、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-1］第327号道路交通事故认定、户籍证明信、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某甲经济损失，得到被害人王某甲的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1062号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘相录，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘相录借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1062号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘相录，男，1969年9月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘相录借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘相录在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘相录在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800412749
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第151号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邵某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序中，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时58分许，被告人邵某甲驾驶鲁RXXX**号白色哈弗牌小型轿车沿鄄城县城区人民街由西向东行驶至鄄城县国土资源局门东时，因未安全、文明驾驶，未保持安全车速，将骑自行车由北向南过路的鄄城县古泉街道政法五巷居民石某某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邵某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人邵某甲负事故的全部责任。
2015年6月4日，被告人邵某甲到鄄城县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邵某甲已赔偿被害人石某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鄄城县交警大队出具的法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、证人时某某、韩某某、邵某乙的证言、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邵某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王永社
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐龙崇
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1221号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：范容桂，女，瑶族，1989年10月19日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告范容桂信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告范容桂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4896.21元，信用卡费用263.32元，利息3380.63元，（利息暂计至2016年2月16日，以后续计至被告还清之日起止）；合计8540.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行青年卡黑卡一张（卡号：62×××98），授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月16日，被告共欠原告透支本金4896.21元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计263.32元，利息3380.63元。原告于2013年8月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告范容桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月9日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行青年卡黑卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××98。被告在取得该信用卡后，于2012年8月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月16日，被告共欠原告透支本金4896.21元，信用卡费用263.32元，利息3380.63元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8640.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金4896.21元，信用卡费用263.32元，利息3380.63元，（利息暂计至2016年2月16日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告范容桂偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金4896.21元，信用卡费用263.32元，利息3380.63元（利息暂计至2016年2月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二0一六年九月二十九八日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第503号
上诉人（原审原告）：叶秀花。
委托代理人：应志荣。
被上诉人（原审被告）：郑旭丰。
上诉人叶秀花为与被上诉人郑旭丰不当得利纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告叶秀花在原审中起诉称：原告长子郑锡年原在兰溪凤凰化工厂工作，因病去世，后厂方安排其子郑旭丰顶职，妻子应雪妹（原告儿媳）、次子郑雪营、女儿郑旭飞和本案原告叶秀花列入优抚对象，均有相应的优抚政策。后兰溪凤凰化工厂改制，该笔补助金由浙江恒翔化工有限公司支付。由于厂方认为原、被告系一家人，故领取时没有严格要求本人领取，都是由应雪妹领取。每年拿出极小部分给原告，原告也以过年给红包形式包还。2012年6月20日被告郑旭丰在未经原告同意的情况下，擅自领取了原告2012年第二季度的补助金1680元占为己有。现原告身体每况愈下，2012年4月24日又被诊断出患有癌症，手术后根本无力负担高昂费用。现原告住在养老院，每月需上千元的费用，原告要求以该笔补助金填补该项费用，但被告却不同意返还。为此，原告起诉要求判令被告归还其擅自向浙江恒翔化工有限公司领取的属于原告遗属生活困难补助金1680元。
原审被告郑旭丰未作辩称，也未提供证据。
原审法院审理查明：原告长子郑锡年原在兰溪凤凰化工厂工作，因病去世。给予原告享有遗属生活困难补助金。后兰溪凤凰化工厂改制，该笔生活困难补助金由浙江恒翔化工有限公司支付。2012年6月20日，原告和被告一起到浙江恒翔化工有限公司领取了2012年第二季度的补助金1680元。被告在浙江恒翔化工有限公司遗属生活困难补助发放表上，领款人一栏上签名，并由原告捺印。2012年8月17日浙江恒翔化工有限公司出具书面证明该补助金由被告郑旭丰领走。
原审法院审理认为：被告领取原告补助金时，原告也在场并捺印，可以认定为被告领款行为系双方合意的结果。现原告以不当得利为由要求被告归还该笔补助金，依据不足，难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶秀花的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告叶秀花负担。
上诉人叶秀花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2012年第二季度的遗属补助金是1680元，被郑旭丰领走不还，属于不当得利，一审判决错误。上诉人年事已高，并有多种疾病。2012年6月20日，郑旭丰骗上诉人出去玩，结果被骗到了浙江恒翔化工有限公司，郑旭丰在公司遗属生活困难补助发放表上签上自己的名字，并拉着上诉人的手在其名字上捺指印，郑旭丰从公司领取了1680元，至今未给上诉人。上诉人是患老年痴呆症的，捺指印是无意识的，是郑旭丰强制的，所以其捺指印的行为是无效的。郑旭丰正是利用上诉人患病，而骗取上诉人2012年第二季度的遗属补助金。请求撤销原判，改判郑旭丰返还不当得利1680元。
被上诉人郑旭丰未到庭，也未作书面答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：叶秀花与郑旭丰一同到浙江恒翔化工有限公司领取遗属生活困难补助金，叶秀花在发放表上捺印，叶秀花现以不当得利要求郑旭丰归还该笔款依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月七日
代书 记员 朱 丽 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第277号
原告宾祖贵，农民。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告宾祖富，农民。
原告宾祖贵与被告宾祖富相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员何山适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告宾祖贵及其委托代理人王腾顺、被告宾祖富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告既是邻居，更是同胞兄弟关系。解放前祖居的房屋座落在现在的那林镇中兴街，父母生育了原、被告及一个妹妹宾祖娟（被告称为姐姐）三兄妹，宾祖娟长大出嫁，原、被告兄弟也成家独自生活。各自仍居住在祖屋同排同向相邻的房子。对面是邻居赖正田和那林信用社的房屋背面，中间有一条长约24米，宽约1米的通道，通道的东北与西南相通，由原、被告生活出入通行。被告住在通道东北方向出入口处，原告需经过被告和宾少龙的家门出入。自解放前至2013年上半年止，几十年通行正常。但自2013年下半年起，被告拆旧房建新房后，在通道东北出入口处安装了一扇铁门锁住，又在与原告相邻的房屋砌墙安装铁门，前后阻塞原告，严重阻碍了原告通行。经原告多次与被告协商拆除铁门未果。后原告求助博白县那林派出所，要求解决妨碍原告通行问题。2013年8月5日，那林派出所召集原、被告双方及通道西南方向居住的宾少龙户进行调解，三方签订了《协议书》一份，协议约定：该通道由原、被告及宾少龙三户人共同所有通行，被告宾祖富必须在三个月后用红砖砌墙，并做好铁门，将钥匙交三方共同使用。然而，直至今天，被告宾祖富也没按协议的约定义务履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《物权法》第87条规定，被告的行为违法。综上，原告根据《物权法》第84条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍，拆除通道前后铁门，维持原历史通道原状，维持原告通行的权利；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明那林派出所召集原、被告双方调解签订的协议，被告妨碍了原告通行的事实；③照片三张，证明原、被告相邻居住的地方及通道被被告阻碍，原告无法通行的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实。该通道里，被告不走原告房屋部分，原告不走被告房屋的通道部分，已经有30年不通行，所以该通道不是历史通道。被告不同意拆除铁门。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
本院组织双方进行现场勘查取得的证据有：①勘验笔录1份，②现场勘查图1份，③现场照片12张，证明纠纷现场的位置及现状。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①②③无异议；
对本院的勘验笔录、现场勘验图、现场照片，原、被告均无异议。
本院经审核认为，对双方确认的书证予以采信，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告讼争的通道现场座落在博白县那林镇那林街。通道为东北-
西南走向，通道为三段：东北段出口为那林镇云飞路，该段通道长10.6米，宽0.95米，上面为被告宾祖富已经建好的六层半房屋，前后各安装了一扇铁门；该通道的中间段为原告宾祖贵房屋门前的通道，长11米，宽1.17米；通道的西南段的东南及通道上面为宾少龙的房屋，通道长5.5米，宽1.17米，通道口前面为那林街中兴街。原告与被告是同胞兄弟、是邻居。原双方居住的房屋为同排同向相邻的房子。被告宾祖富于2011年拆旧房屋建为六层半楼房，楼房座西南向东北，门前是那林镇云飞路，房屋西南与原告宾祖贵相邻，被告建好楼房后于2012年入住。2013年8月5日双方因通道纠纷，经博白县公安局那林派出所调解处理，原、被告及宾少龙三方签订《协议书》一份。协议载明：“宾祖贵、宾祖富双方确认宾祖富占用的通道为三方（宾祖贵、宾祖富、宾少龙）所有，目前暂时由宾祖富占用。宾祖富必须将三方所共有的通道在三个月后（即2013年11月5日）立即动工将三方共用通道用红砖砌好，并做好门，将钥匙交给三方共同使用；今后双方搞好团结，和睦相处，不再因此事引发其他纠纷；本协议一式四份，宾祖贵、宾祖富、宾少龙各执一份，那林派出所存一份。三方签字后生效，各份均具有同等法律效力，违者将依法追究有关法律责任。宾祖贵、宾祖富、宾少龙签名盖指印。2013年8月5日”。因被告宾祖富未按协议的约定义务履行。现原告以被告建房后安装了两扇铁门，侵占了历史通道，影响通行为由诉至本院，请求法院判令拆除通道前后铁门，维持原历史通道原状，维持原告通行的权利。案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的纠纷属于相邻通行纠纷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，原告与被告既是邻居，更是同胞兄弟关系。解放前祖居的房屋座落在现在的那林镇中兴街，现各自仍居住在祖屋同排同向相邻的房子。原告居住在被告建好的房屋的后面的房屋，对面是邻居赖正田和其他人的房屋背面，中间是一条长约27.1米，宽为0.95至1.17米宽通道，通道的东北与西南原是相通的，由原、被告生活出入通行。被告住在通道东北方向出入口处，原告出入那林镇云飞路需经过被告家门口，出入那林镇中兴街需经过宾少龙的家门的通道出入。自解放前至2013年上半年止，几十年通行正常。但自2011年起，被告拆旧房建新房后，在通道东北出入云飞路的通道口处安装了一扇铁门锁住，又在与原告相邻的房屋砌墙安装铁门，前后阻塞原告通行往云飞路的通道，严重阻碍了原告通行、生活。双方发生纠纷，2013年8月5日双方因通道纠纷，经博白县公安局那林派出所调解处理，原、被告及宾少龙三方签订《协议书》一份。协议载明：“宾祖贵、宾祖富双方确认宾祖富占用的通道为三方（宾祖贵、宾祖富、宾少龙）所共有，目前暂时由宾祖富占用。宾祖富必须将三方所共有的通道在三个月后（即2013年11月5日）立即动工将三方共用通道用红砖砌好，并做好门，将钥匙交给三方共同使用；今后双方搞好团结，和睦相处，不再因此事引发其他纠纷。被告认可该通道为三方共用的通道，被告不按协议约定将钥匙交给三方共同使用，严重妨碍了原告的生活、通行。原告主张判令拆除被告在通道前后安装的两扇铁门，维持原历史通道原状，维持原告通行的权利的理由正当、证据充分。本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告宾祖富在本判决生效之日起一个月内拆除其安装在占用原告通行的通道前后两扇铁门，维持原历史通道原状，维持原告通行的权利。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年六月九日
书记员 陈玉生
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行重初字第00001号
原告杨长幸，男，汉族
被告泌阳县教育体育局。
法定代表人徐继平。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人泌阳县芳草地幼儿园。
代表人张玉书，女，汉族
原告杨长幸诉被告泌阳县教育体育局及第三人泌阳县芳草地幼儿园行政许可一案，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨长幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长幸负担。
审 判 长 王 玺
审 判 员 任建玲
人民陪审员 马俊峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘艳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
法定代表人付中东，该行行长。
被执行人徐娟
被执行人伏小泽
被执行人徐州百力房地产开发有限公司
法定代表人王伟，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与徐娟、伏小泽、徐州百力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）新商初字第0294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查明被执行人有房产，且在申请人处办理了住房抵押贷款。但申请人暂未申请评估、拍卖。本案申请执行标的为240784元，尚未执行到位240784元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 田 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第787号
原告姜广义，住哈尔滨市平房区。
被告刘金成，住哈尔滨市平房区。
原告姜广义与被告刘金成买卖合同纠纷一案，原告姜广义于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理此案。原告姜广义到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜广义诉称：2014年9月22日，姜广义在刘金成经营的金成电动车车行购买电动车一辆，使用过程中，因该车蓄电池质量问题维修三次，电动车无法使用，现姜广义诉讼要求刘金成更换电动车蓄电池及赔偿损失8000元，并承担诉讼费。
被告刘金成经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告姜广义为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收据。意在证明：2014年9月22日，刘金成向姜广义销售电动车一辆。
证据二、使用说明书，合格证。意在证明：姜广义在刘金成处购买电动车随车附带使用说明书、合格证。
被告刘金成未到庭，亦未能对姜广义举示的证据进行质证。
被告刘金成未举示证据。
经审理查明：2014年9月22，姜广义在刘金成经营的电动车商店购买电动车一辆，电动车价款3600元。并随车附带使用说明书、合格证等附件。
2015年10月9日，姜广义与刘金成因维修电动车产生纠纷。经哈尔滨市公安局平房分局哈平公（联盟）行罚决字[2015]205号行政处罚决定书对刘金成予以处罚。
上述事实，有姜广义陈述及提供的相关书面的证据予以证实。并经本院庭审查证予以认定。
本院认为，经营者应当保证消费者在正常使用商品或者按受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。经营者提供的机动车等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，姜广义作为消费者，在使用电动车期间，就蓄电池使用状况与刘金成发生争议，刘金成应举证证明所销售的电动车蓄电池符合商品的说明及与表明的质量状况相符，但刘金成未举示相关证据予以证实。故姜广义要求刘金成更换蓄电池的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜广义要求赔偿损失8000元的诉讼请求，与本案诉争的事实，无因果关系，本院不予支持。
刘金成经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金成于本判决生效之日起十日内向姜广义更换电动车附带的蓄电池。
二、驳回原告姜广义其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘金成负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告姜广义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第787号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：刘汉俊，女，住平原县。
被告：张金耀，男，住平原县。
被告：李建水，男，住平原县。
被告：梁秀琴，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘汉俊、张金耀、李建水、梁秀琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被告：黄维明，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××171X。
被告：杨汝先，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4227。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告黄维明、杨汝先信用卡纠纷一案，本院受理后，经审查，被告黄维明为本院干警，为公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，于2015年7月15日请示阳江市中级人民法院，由上级人民法院指定管辖。2015年7月27日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法立复字第1号《关于中国农业银行股份有限公司阳江分行诉黄维明、杨汝先信用卡纠纷一案请求指定管辖的批复》，指定本案由阳江市阳东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送阳江市阳东区人民法院管辖。
审判员 林显驹
二〇一五年八月十八日
书记员 杨冬霞