wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第489号
罪犯伊军明，男，1974年11月25日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县陶寺乡盘道村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年3月3日作出（2010）襄刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人伊军明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。被告人伊军明不服，提出上诉，2011年10月11日，本院作出（2011）临刑终字第00078号刑事附带民事判决书，认定被告人伊军明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、贾邦柱，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员宋俊杰、张全胜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯伊军明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伊军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伊军明减去所余有期徒刑（刑期自2010年8月19日执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第238号
申请执行人邓新远，；
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人强华，总经理。
本院在执行邓新远与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案（2015）5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保438-1号
原告赵延斌，男，汉族，1982年7月12日出生，住济南市。
被告山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市。
法定代表人：孙秀才职务：董事长
本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1482财保438号财产保全裁定。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款120000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一八年七月二日
书记员 李 遥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2275、2276、2277－2号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人袁忠诚。
委托代理人蔡乐平。
被执行人绍兴县振西染料有限公司。
法定代表人冯珂琪。
被执行人绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
被执行人冯珂琪。
被执行人冯兴泉。
被执行人朱彩英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越执民字第2275、2276、2277－1号执行裁定书，于2015年1月23日10时至2015年1月24日10时在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人朱彩英名下位于绍兴市越城区若耶方舟59幢住宅一幢，建筑面积308.29平方米、土地使用权面积1048、31平方米，以及部分违章建筑，详见评估报告）。买受人陈俭峰（身份证号码××）以人民币5809656元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一项的规定，裁定如下：
一、被执行人朱彩英名下位于绍兴市越城区若耶方舟59幢住宅一幢房屋（建筑面积308.29平方米、土地使用权面积1048、31平方米，以及部分违章建筑，详见评估报告）的所有权及相应的其他权利均归买受人陈俭峰（身份证号码××）所有；
二、买受人陈俭峰（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除本院对被执行人朱彩英名下位于绍兴市越城区若耶方舟59幢房屋的所有权、土地使用权的所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月三日
书记员 赵 铭
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第470号
申请执行人：庞栋志，住广州市黄埔区。
被执行人：郑银鸿，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州市铭鸿工程咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:郑银鸿。
依据本院已经发生法律效力的(2014)穗萝法民二初字第151号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月4日立案执行本案，因被执行人未自动履行上述法律文书所确定的本金4000000元及利息、案件受理费、执行费等金钱给付义务，本院现决定对其财产采取强制执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年三月十八日
书记员 陈耀祺
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1656号
原告洪绍森，男，汉族，1964年10月21日出生，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告林盛，男，汉族，1977年2月6日出生，住沙县。
被告邓传松，男，1968年9月19日出生，住沙县。
被告邓友华，男，1975年11月5日出生，住沙县。
被告洪荣辉，男，1941年11月5日出生，住沙县。
本院在审理原告洪绍森与被告林盛、邓传松、邓友华、洪荣辉民间借贷纠纷一案中，原告洪绍森于2015年12月18日以拟与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪绍森以拟与被告林盛、邓传松、邓友华、洪荣辉另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪绍森撤回起诉。
本案受理费29520元，撤诉减半收取14760元，由原告洪绍森负担，决定予以免交。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 官 泓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00622-2号
申请执行人：金峰，男，1959年4月6日出生，汉族。
被执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01170号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宴志兵所有的皖M××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知�，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1726号
原告刘超，男，汉族，57岁，住信阳市平桥区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告袁成立，男，汉族，52岁，住信阳市浉河区。
原告刘超诉被告袁成立债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人鲁军和被告袁成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年5月初，我与被告商定以河南源泰建筑有限公司的名义投标中国人民解放军71625部队的工程，开始部队要求投标需要交纳保证金360万元，后又要求1000万元保证金。期间，被告与被告协商，被告告知可以两个公司进行投标两个标的工程，但要交1500万元，于是被告又联系一家江西公司来投标，并约定被告联系新合伙人出资1000万元，我出资300万元，被告出资200万元，不管哪个公司中标，都是我和被告负责。结果在第一次验资质时，江西公司被淘汰，源泰公司入围。在招标前两天，部队又下通知，保证金又变更为780万元，当时我和被告才筹集500万元，因事情老是在变化，我提出放弃，被告又找他人合伙投标，因合伙人无钱交保证金，保证金还少280万元，被告提出还与我合作，让我将280万资金通过源泰公司打入部队指定银行账户，我于当天就将交款手续给了部队，第二天被告又让我退出，待中标后给我10万元补偿金，双方商定后被告给我出具了一份10万元欠条。目前，被告已源泰公司中标，但被告至今不支付10万元补偿金。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支持欠款10万元及利息。
被告袁成立辩称，原、被告产生10万元纠纷是因部队的工程，中间是两个人合作的，又找另一个给了500万元的一家公司进行。当时公司投标需要780万元，约定中标了给原告10万元，结果没中上，不中标此条作废。
经审理查明，原告刘超与被告袁成立协商合作以河南源泰建筑有限公司的名义投标中国人民解放军71625部队的工程，要交纳保证金1500万元，于是被告又联系了一家江西公司来投标，并约定江西公司出资1000万元，原告出资300万元，被告出资200万元。结果在第一次验资质时，江西公司被淘汰，源泰公司入围。在招标前两天，部队又下通知，保证金又变更为780万元，当时原、被告才筹集500万元，部队告知尽快交齐保证金，否则不能投标。被告让原告将280万元资金通过源泰公司打入部队指定银行账户，原告当天就将交款凭证交给了部队。第二天被告提出不与原告合作，让原告退出，待其中标后补偿原告10万元，并于2014年6月21日为原告出具欠条，内容为：“袁成立借刘超现金壹拾万元整。注江西源泰中标接标后第一天结清，如不中标此条作废，如不付清，刘超有权采取其他手段”。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条，银行进账单及河南源泰建筑有限公司施工现场照片等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘超与被告袁成立的债权债务关系。有被告出具的欠条为凭，被告对该欠条的真实性无异议，故本院予以确认。被告所出具的欠条，对付款期限附加了条件，系附条件的民事法律行为。所附的条件是被告中标解放军71625部队的建设工程。因欠条未显示具体中标工程，被告对原告提供的证明被告所挂靠的河南源泰建筑有限公司施工现场照片无异议，承认部队的大礼堂、卫兵队和教导队等工程由其中标、施工的事实，被告袁成立提供的其挂靠公司所出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定的证据的形成要件。被告提供的中标通知书复印件又无法与原件核对，该证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。据此，本院认定被告出具的欠条中所附的条件已经成就。被告辩称其没有中标欠条作废的意见、没有依据，本院不予采纳。被告应当按照欠条的数额偿还债务，因双方在欠条中未约定利息，因此原告主张利息的请求理由不能成立，本院不予采纳。对原告合理的诉讼，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第六十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁成立于本判决生效后三日内支付原告欠10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙思佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1422号
申请执行人于宗超。
被执行人北京市中海润泽科技有限公司。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第30号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房提字第10号
申请再审人（一审第三人）：李圳，男，汉族，1947年8月25日出生。
被申请人（一审原告）：傅圣玲，女，汉族，1972年8月10日出生。
被申请人（一审被告）：白岗生，男，汉族，1967年10月26日出生。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳福园支行。
负责人：胡青，该行行长。
委托代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，广东华商律师事务所律师。
申请再审人李圳因与被申请人傅圣玲、白岗生、一审第三人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行房屋所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月8日作出（2013）深中法房申字第59号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。
本院再审过程中，申请再审人李圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人李圳自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1161号民事判决的执行。
本案再审案件受理费减半收取为4385.5元，由申请再审人李圳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年四月十日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第726号
原告深圳市美格智能技术股份有限公司（原名深圳市方格精密器件有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路5号A幢、B幢第一、二层、第三层A。
法定代表人王平。
委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告沈浩，户籍地址浙江省嘉善县。
原告深圳市美格智能技术股份有限公司（原名深圳市方格精密器件有限公司）诉被告沈浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王桢臣、蒙娴到庭参加了诉讼。被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年1月期间，被告通过“联合利通科技有限公司”或“联合利通电子科技有限公司”的名义向原告采购模具共六批次，模具款共469000元，但被告仅支付105000元，剩余364000元一直拖延不付。后于2014年7月9日，经原告多次催讨后，被告签署一份《欠条》并承诺次日归还，然而被告仍拒绝归还。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的模具款364000元及利息（利息自2014年7月9日起计算至实际支付之日止，暂计算至2015年5月20日为17332.38元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明被告拖欠其模具款的事实，提交了如下证据：1、2份欠条，以证明被告欠原告模具款364000元。落款时间2014年7月9日的2份欠条内容是沈浩欠（深圳市方格精密器件有限公司）王成模具款364000元；2、模具报价单（传真件）及《产品及模具制造合同》（复印件）各6份（联合利通电子科技有限公司或者联合利通科技有限公司与原告所签），以证明原告分6次向被告销售模具；3、李国明书面证人证言及证人身份证，以证明被告向原告采购模具364000元均未支付。该书面证言中载明李国明是联合利通电子科技有限公司的采购员。庭审中，原告称经查询有一家名叫深圳市联合利通电子科技有限公司，法定代表人是沈浩。被告签了欠条之后没有支付过款项。根据合同约定，模具是按照被告要求生产好之后放在原告这里，待被告指示后用这些模具替被告生产产品的，模具一直在原告处。原告主张利息是因为被告写的欠条时间是2014年7月9日。
另查，在诉讼过程中，原告的名称于2015年5月14日由深圳市方格精密器件有限公司变更为深圳市美格智能技术股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠模具款并提供了欠条等证据，本院对被告尚欠原告模具款364000的事实予以认定。原告未举证证明双方对付款时间有约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美格智能技术股份有限公司支付模具款364000元；
二、驳回原告深圳市美格智能技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由原告深圳市美格智能技术股份有限公司负担319元，被告沈浩负担6701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许 影
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2158号
上诉人（原审被告）吕建民。
委托代理人张莉，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凯星。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
原审被告廊坊市九城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人国新，总经理。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行，住所地廊坊市广阳区广阳道1号。
法定代表人左志兵，行长。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人吕建民因执行异议之诉，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第385号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1176号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告林诗镇，男，1978年3月9日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告李春风，女，1985年7月29日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。系林诗镇之妻
本院在审理原告曾志航与被告林诗镇、李春风民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈荣华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2016号
罪犯贾宇，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度高中肄业，住雅安市雨城区上坝路***号*幢*单元**号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）雨城刑初字第24号刑事判决，以被告人贾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月21日起至2019年10月20日止。判决生效后于2009年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2011年6月20日、2012年9月5日、2013年11月27日经成都市中级人民法院分别作出（2011）成刑执字第3171号、（2012）成刑执字第5136号、（2013）成刑执字第6419号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年、1年1个月，减刑后刑期止于2016年9月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯贾宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯贾宇被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宇减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于二○一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1383号
原告李杰。
被告韩玲。
第三人娄底市玖九洪农业科技发展有限公司（以下简称玖九洪公司）。
住所地娄底市娄星区经济园区大井路*号*栋***室。
法定代表人谢平，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，宇能律师事务所律师。
原告李杰诉被告韩玲、第三人娄底市玖九洪农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告韩玲、第三人玖九洪公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年3月22日，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10万元，利息7300元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李杰为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年3月22日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年。利息为月息2%。
被告韩玲辩称，该款的实际使用人为第三人玖九洪公司，因该公司为购买湘丰机电项目需融资，被告便将家中的资金借给公司以赚取利息，单位同事知道后，主动联系被告，由于原告不认识公司的人，便将资金打给被告，被告再将资金打给第三人。由于原告主动联系被告，将资金放入公司赚取利息，现公司资金链断裂，而被告亦无能力偿还该款，因此，请求人民法院驳回原告对被告的起诉，由资金实际使用人即第三人偿还该款并支付利息。
被告韩玲向本院提交了如下证据：
1、借条、银行流水明细，证明2013年3月22日，被告将原告的款项打入到第三人玖九洪公司的账户，第三人玖九洪公司给被告出具了借条。
2、债务协商，证明2014年5月25日，原、被告对于债务的偿还进行协商。
3、代玖九洪支付2014年5月份利息，证明原告领取了700元利息。
第三人玖九洪公司辩称，该款是被告转借给第三人的，用于购买湘丰机电，公司是实际使用者，公司愿意偿还该款。
第三人玖九洪公司未向本院提交证据。
被告韩玲及第三人玖九洪公司对原告所提交的证据予以认可。
原告李杰对被告韩玲所提交的1证不知情，2证系因被告未支付利息，大家都找她，方知很多人借钱给被告，对3证，予以认可，按照0.7%支付的利息。
第三人玖九洪公司对被告所提交的证据予以认可。
本院对原告李杰所提交的证据予以认定，对被告韩玲所提交的证据予以认定，但只能证明被告韩玲与第三人玖九洪公司存在民间借贷关系。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年3月22日，被告韩玲向原告李杰借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。之后，被告韩玲将该款打入第三人玖九洪公司的账户，第三人玖九洪公司向被告出具了借条。被告韩玲支付原告的利息至2014年4月，2014年5月支付利息700元。被告韩玲认为，其所借款项已转借给第三人玖九洪公司，其不应承担偿还责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告将款打入被告的账户，由被告向原告出具了借条，被告再将款一并借给第三人玖九洪公司，其向被告出具了借条，因此，不能认定原告与第三人玖九洪公司之间存在借贷关系，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金10万元，并支付利息7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2103号
郯城县农村商业银行与姜玉美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5230号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告文德和。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告文德和借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告文德和的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告文德和的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1420号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某。2014年9月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2115号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日21时许，被告人罗某酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车，从永康市白垤里村回黄塘村，途经温寿线黄棠村村口附近时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为137mg／100ml。同日，交警将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为117mg／100ml。被告人罗某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人周某、韦某、于某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月十八日
代书记员 刘露露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第431号
原告袁某，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告袁某与被告涂某甲离婚纠纷一案，先由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我和被告经媒人介绍相识，于1990年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女涂某乙，××××年××月××日生育一子涂某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告经常侮辱、诽谤原告，并对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告涂某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1990年农历腊月初六按当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育一女涂某乙，于××××年××月××日生育一子涂某丙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的庭审陈述、常住人口登记卡、睢宁县官山镇荆山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁某与被告涂某甲于1990年举行结婚仪式，双方虽未领取结婚证，但在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的实质要件，因此系事实婚姻，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原告主张被告经常对其侮辱、诽谤，并对原告实施家庭暴力，但未能向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告自1990年结婚至今已共同生活二十余年，并共同生育二名子女，婚姻基础较为牢固。虽然双方性格上存在一定差异，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间加强沟通、互相信任、互相尊重，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告涂某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3353号
原告：王益明，男，1979年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇五个墩村四社，身份证号码6222011979********。
被告：王卫东，男，1969年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇古浪村十社**号，身份证号码6222011969********。
原告王益明与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益明到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王益明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的人工费4700元；2.本案诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告为被告接电。经双方结算，被告共欠原告人工费4700元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠的人工费，被告都以无钱为由未付。2016年5月12日，原告找到被告，被告于当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未付清其所欠原告的人工费。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法审理。
被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交被告王卫东于2016年5月12日出具的欠条一张，拟证明王卫东拖欠其劳务费4700元未付的事实。因原告提交的欠条系书证原件，且权利义务关系明确，能够证明被告王卫东拖欠其劳务工资4700元未付的事实，而被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王卫东承担相应的法律后果。
根据王益明当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至同年7月期间，被告王卫东雇佣原告王益明在其承揽的甘州区润泽庭院喷泉建设工程上从事电线铺设工作。后经双方结算，被告王卫东共计拖欠原告王益明劳务工资4700元未支付。后经原告王益明催要，被告王卫东于2016年5月12日给原告王益明出具欠条一张。双方约定的付款期限届满后，王卫东未能向王益明支付上述劳务工资，经王益明多次催要，王卫东推诿未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王卫东雇佣王益明其提供劳务，由王卫东向王益明支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。在王益明依王卫东的要求提供劳务后，被告王卫东理应及时向原告王益明支付劳务工资。但经双方结算，王卫东共计拖欠王益明劳务工资4700元未予支付。王卫东逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对王益明要求王卫东偿付4700元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫东偿付原告王益明劳务工资4700元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王卫东负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年六月十二日
书记员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第84号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：侯青，该公司安全科经理。
被告：蔡某某，男，1977年5月出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告蔡某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人侯青到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2013年11月11日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D052**，挂车为鲁DA6**并签订了挂靠经营合同。合同第三条第一项责任明确约定，乙方不按本合同的条款履行义务时，甲方有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D052**、挂车为鲁DA6**挂从车辆登记机关迁出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与蔡某某（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号D05215及挂车牌号鲁DA6**挂的车辆，挂靠甲方经营，经营期限为两年，从2013年11月11日至2015年11月10日；乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元，一年2000元；乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续甲方统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同；乙方必须足额向甲方缴纳应交的费用；在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由枣庄市市中区法院解决。2008年4月，鲁D052**号车辆及鲁DA6**挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是蔡某某。2014年3月6日，原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、营运证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告已经通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告蔡某某签订的挂靠经营合同；
二、被告蔡某某于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D052**号车辆及鲁DA6**挂车从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵言超
二〇一四年四月十八日
书记员 李双燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字55号
申请执行人宫奇，居民。
被执行人郭金江，居民。
被执行人张聿春，居民。
本院在执行宫奇与郭金江、张聿春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月九日
书记员 郭 庆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更208号
罪犯张振胜，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年七月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2005）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张振胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后即交付执行。2007年9月28日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月15日，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2023年9月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张振胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分，被评为监狱级改造积极分子2次，记功2次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张振胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张振胜多次盗窃，数额特别巨大，系累犯，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自裁定之日起计算，即自2007年9月28日至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终224号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈广和。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦万浩。
被上诉人（原审被告）戴元秀。
委托代理人焦万浩，系戴元秀丈夫。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）因与被上诉人陈广和、焦万浩、戴元秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月22日7时30分左右，焦万浩驾驶苏J×××××号二轮摩托车途径建湖县草堰口社区幸福路由东向西行驶，行至与建设路交叉口处与沿建设路由北向南行驶的陈广和驾驶的建湖（电动）E00010号电动自行车相撞，致陈广和受伤，电动自行车不完全损坏。事故发生后陈广和被送往盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费用44084元。期间安信保险公司垫付医疗费用1万元，焦万浩垫付医疗费用7601元。本案事故责任经建湖县公安局交巡警大队认定，焦万浩负事故的主要责任，陈广和负次要责任。陈广和的伤情经法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限45天，营养期限30天。焦万浩所驾驶的苏J×××××号二轮摩托车系戴元秀所有，该车于2014年5月17日在安信保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。陈广和在发生交通事故前，一直在上冈镇草堰口社区从事手工业制作，其月工资在2000元左右。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈广和因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因焦万浩驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在安信保险公司投保了交强险，安信保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。戴元秀系苏J×××××号二轮摩托车实际车主，其在事故中无过错，故不应当承担赔偿责任。经庭审调查，陈广和在发生交通事故前，一直在上冈镇草堰口社区从事外贸手工业制作，其月工资在2000元左右，且其收入主要来源于城镇，故对陈广和要求按照城镇居民主张残疾赔偿金68692元的请求予以支持。陈广和主张医疗费44084元，结合正式的医疗费票据予以支持；陈广和主张营养费270元、住院伙食补助费432元，予以支持；陈广和主张误工费13500元，时间过长，结合公安部关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，酌情支持120天＊70元=8400元；陈广和主张护理费3600元，标准偏高，支持45天＊60元／天=2700元；陈广和主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及事故责任，支持1000元；陈广和主张财物损失800元、交通费800元，虽未能提交正规票据，但考虑该部分损失实际发生，酌情支持财物损失200元、交通费500元；陈广和主张法医鉴定费1490元，符合法律规定，予以支持。焦万浩在事故发生后向陈广和支付医疗费7601元，安信保险公司垫付了10000元，要求一并予以处理，符合法律规定，予以准许。综上，认定陈广和因交通事故造成的损失为：医疗费44084元、营养费270元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金68692元、误工费8400元、护理费2700元、交通费500元、鉴定费1490元、精神损害抚慰金1000元、财物损失200元，合计127768元。陈广和在本起事故中负次要责任，也存在过错，依法减轻30%的赔偿责任。安信保险公司辩称，要求扣除陈广和医疗费中的20%非医保用药。安信保险公司未能在规定期限内提交医保部门出具的审核意见，故对该公司的辩称不予采信。安信保险公司辩称，焦万浩证驾不符，应不予赔付。经庭审调查，焦万浩持机动车D证，二轮摩托车符合准驾车型，对该公司的辩称不予采信。据此，原审法院判决：安信保险公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈广和因交通事故造成的损失91492元，扣除已垫付的10000元，还需向陈广和赔偿81492元；焦万浩于判决生效之日起十日内赔偿陈广和24350元，扣除已垫付的7601元，还需向陈广和赔偿16749元；驳回陈广和其余的诉讼请求。一审案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费1490元，合计1965元，由陈广和负担590元，焦万浩负担1375元。
上诉人安信保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈广和未提供工作证明，且村委会的证明不能作为定案依据，原审判决按城镇居民标准计算相关损失错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈广和、焦万浩、戴元秀共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因各方当事人意见分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：原审判决按城镇居民标准计算陈广和的相关损失是否正确。
本院认为，经审查，陈广和在发生交通事故前，一直在建湖县上冈镇草堰口社区从事外贸手工业制作，其月工资在2000元左右，其收入主要来源于城镇。该事实有建湖县上冈镇堰红村村民委员会出具的证明，出庭作证证人周某、申某的证人证言、原审法院的调查笔录等证据材料证实，足以认定。故原审判决按城镇居民标准计算陈广和的相关损失符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万雅雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1702号
原告王娅萍，女，1987年6月12日出生，汉族。
被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王娅萍与被告王满福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娅萍自愿撤回对被告王满福的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娅萍撤回对被告王满福的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王娅萍负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 雷毓秋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1248号
原告：刘汉军。
被告：滨州市财源建工有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路1118号。
原告刘汉军与被告滨州市财源建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘汉军于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘汉军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告刘汉军申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告刘汉军负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年七月十四日
书记员 周小延
河北省邯郸市中级人民法院
执行裁�书
（2017）冀04执3号
申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。
法定代表人：杜保安，该公司经理。
申请执行人朱永刚与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）冀04民初67号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永刚向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执行裁�书（2017）冀04执3号申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。法定代表人：杜保安，该公司经理。申请执行人朱永刚与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）冀04民初67号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永刚向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  吕华伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊英，男，1959年出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：黄映贞，女，1958年出生，汉族，住广东省普宁市。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：陈浩晓，广东省普宁市法律援助中心法律服务工作者。
原审被告：深圳市安联诚物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡流塘工业大道第**栋***房（办公场所）。
法定代表人：ＸＸ刚。
原审被告：周洪飞，男，1986年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄俊英、黄映贞及原审被告深圳市安联诚物流有限公司、周洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一审期间,保险公司主张黄俊英、黄映贞的住院时长和医疗费用均与其必要合理所需的治疗严重不符，申请对黄俊英、黄映贞因本次交通事故受伤住院产生的医疗费合理性、住院治疗期限合理性进行司法鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”保险公司就上述需要查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，符合上述规定，一审法院不予准许鉴定申请违反法定程序。另，广东精正司法鉴定所接受普宁市公安局交通警察大队交通管理股的委托，对黄俊英伤情进行鉴定而作出《鉴定意见书》的时间是2017年8月7日，但仍适用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定黄俊英的伤残等级，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，对黄俊英的伤残等级应重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初2220号民事判决；
二、本案发回普宁市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费5904元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 李翠梅
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 林树坤
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1991年2月6日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�安市人民检察院指控：2014年10月28日凌晨2时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市区成功街溪美大酒店停车场，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某乙醇浓度为147.99mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人郑某积极向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑某积极向本院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3102号
原告：许光花。
被告：卢正平。
原告许光花与被告卢正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许光花到庭参加诉讼，被告卢正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许光花起诉称：2015年5月11日，被告卢正平以急需资金由向原告借款30000元，并出具借条一张，当时被告口头承诺1个月后归还，后经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告卢正平归还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费及电话费、车费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求判令被告卢正平归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告卢正平向原告借款30000元的事实。
被告卢正平未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：借款金额人民币30000元，未约定借款期限及借款利息。被告卢正平在借款人栏签字、捺印。
本院认为：原告与被告卢正平间的借贷关系成立且有效。被告卢正平借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正平于本判决生效之日起十日内归还原告许光花借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢正平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第273号
原告施春发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告戴（代）玉兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告施春发与被告戴（代）玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春发到庭参加诉讼，被告戴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春发诉称：被告戴玉兰于2004年8月8日以做生意急需周转资金为由分两次向原告借款人民币100000元，并出具《借条》二份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告戴玉兰偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴玉兰未作答辩。
经审理查明：被告戴玉兰于2004年8月8日向原告施春发出具借条二份，内容均为：“借施春发人民币伍万元整（50000）。此据。借款人：代玉兰。2004.8.8。”之后，因被告未还款，原告施春发即于2014年1月10日向本院提起诉讼。
被告戴玉兰未出庭，但在庭审后向本院提交《指纹鉴定申请书》一份，以二份《借条》中的指纹并非其所按为由申请对上述二份借条中的指纹进行鉴定。本院于2014年3月25日委托莆田市中级人民法院委托有关鉴定机构对原告施春发提供的借条中的指纹进行鉴定。后因被告戴玉兰未按规定交纳鉴定费用，莆田市中级人民法院于2014年6月18日将送检材料退回本院。
上述事实有原告施春发提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告戴玉兰拖欠原告施春发借款人民币100000元，有其出具的现仍由原告施春发持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，此符合规定，本院亦予以支持。被告戴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告施春发借款人民币十万元并支付该款自2014年1月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告戴玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执584号
申请执行人上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇，董事长。
被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司。
法定代表人黄仲健。
上海和鹰机电设备有限公司与桂林奥斯特服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）浦民二（商）初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海和鹰机电设备有限公司于2015年5月26日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付货款等221105元及逾期利息。上海市浦东新区人民法院于2016年7月6日委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海和鹰机电设备有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司新的财产线索，申请执行人上海和鹰机电设备有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹冬妮
泸州市龙马潭区人民法院
民事�定书
龙马民初字第902号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告章某某。
被告王某某。
本院在审理原告章某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年四月十五日
书记员 王 慎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00862号
原告周明华，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告常伶俐，女，1973年8月出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人袁维孝，男，1949年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处中南路，组织机构代码69656656-2。
法定代表人张兵，该公司董事长。
本院在审理原告周明华、常伶俐与被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周明华、常伶俐于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周明华、常伶俐申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周明华、常伶俐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周明华、常伶俐承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年一月十九日
书记员 李宇悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷龙，男，1978
年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院。住所地：陕西省西安市长乐西路***号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
再审申请人雷龙因与被申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称四医大一附院）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称：1、一、二审判决从医疗费赔偿款中
扣除商业保险赔偿金和城镇职工医疗赔偿金明显不当。依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外。”据此，一、二审判决在工伤赔偿款中扣除第三方支付款项，且未计算四医大一附院急诊科的门诊急救费，判决结果缺乏事实及法律依据。2、一、二审判决认定雷龙的停工留薪期的月平均工资3573.09元与事实不符。一审法院认定雷龙的工资银行账户与四医大一附院提供的工资表相符明显有误，月平均工资应以雷龙的工资银行卡流水记录以及科室发放奖金综合作出认定。3、一、二审法院未能查明四医大一附院是否已缴纳工伤保险，认定工伤保险争议不予受理缺乏法律依据。4、一审认定雷龙主张的辅助器具费发生于工伤认定后无事实依据，雷龙提交的辅助器具发票及交易记录等证据证明其辅助器具购买时间在工伤认定之前，应判决用人单位承担该费用。5、一、二审判决认定的39760元生活护理费的给付标准不明。6、一、二审判决认定雷龙住院时间78天与事实不符，应为83天。7、雷龙提供的2011年8月31日至2012年5月31日之间所开具的处方，足以证明其存在长期加班的事实。一、二审判决以未休带薪年休假工资、加班费、降温费、取暖费、拖欠工资、未签劳动合同双倍工资未经仲裁为由不予受理没有法律依据。8、四医大一附院未支付雷龙加班费、降温费、取暖费，明显违反了劳动法等规定，应承担25%的赔偿责任。请求依法再审本案。
四医大一附院提交意见称：1、雷龙请求支付2013年4月至2014年5月的医疗费、康复治疗费、伙食补助费、辅助器具等费用无依据。雷龙的治疗医疗费不可能通过多种方式双重甚至多重报销，如果多重报销，雷龙将从中获利，于法有悖。雷龙治疗期间多次使用进口药品及医疗器材，不属于工伤保险报销范围，不应由医院承担雷龙的全部医疗费用。2、雷龙的康复治疗费、辅助器具费应由工伤保险基金支付。3、雷龙实际住院共78天，即：2013年4月5日至2013年4月18日共13天，2013年4月18日至2013年5月19日共31天，2013年5月20日至2013年5月19日共28天，2013年6月18日至2013年6月23日共6天，一、二审判决认定事实清楚。4、雷龙请求支付降温费、高温津贴、取暖费、未休带薪年假的补偿工资、未休国家法定节假日的补偿工资、日常加班工资、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等未经过劳动仲裁前置，应依法不予受理。5、一、二审判决认定雷龙的停工留薪期工资差额事实清楚。6、一、二审判决雷龙2013年4月至2014年8月15日（共497天，费用80元/天）期间的生活护理费39760元事实认定清楚。7、雷龙要求用人单位支付其伤残津贴、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、25%的赔偿费用以及2016年12月起每月支付伤残津贴、以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险费等诉求无事实和法律依据。综上，应驳回雷龙的再审申请。
本院经审查认为：关于医疗费赔偿问题。雷龙因工伤治疗共产生医疗费172017.34元，其医疗费经医保报销49142.29元,人保健康保险公司报销2782.99元、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司报销10000元。一、二审法院将已经报销的医疗费用予以扣除，判决四医大一附院承担雷龙其余的医疗费用110092.06元并无不当。
关于停工留薪期间的工资问题。一、二审法院依据四医大一附院提交的雷龙2012年4月至2015年7月之间的工资发放明细表，以及雷龙提供的银行卡历史交易明细清单，经比对核实后，综合认定雷龙在停工留薪期间内的月平均工资为3573.085元与实际相符。
关于缴纳工伤保险费用问题。2015年10月16日，西安市社会保险管理中心工伤保险基金已经向四医大一附院账户支付了雷龙的工伤保险基金87491.16元，雷龙已实际享有工伤保险待遇。用人单位是否足额缴纳工伤保险属于社会保险行政管理部门的职权范围，一、二审法院认定雷龙主张四医大一附院补足工伤保险差额不属于法院受案范围符合法律规定。
关于辅助器具费用问题。工伤职工因生活工作需要，经劳动能力鉴定委员会确认后，可以安装相关辅助器具，所需费用按照国家规定标准从工伤保险基金支付。雷龙应在劳动能力鉴定确认后，确定安装相关的辅助器具，该费用亦从工伤保险基金支付。雷龙主张四医大一附院支付其工伤认定前的辅助器具费用理由不能成立。
关于生活护理费给付标准问题。一、二审判决认定雷龙的生活护理日期从2013年4月5日计算至2014年8月15日伤残评定之日，护理天数为497天，护理费标准为每天80元，合计支付生活护理费39760元。雷龙主张给付标准不明理由不能成立。
关于住院时间问题。依据雷龙在四医大一附院的住院结算票据显示，雷龙的实际住院时间分别为13天、31天、28天、6天，合计天数78天。雷龙主张住院时间83天与实际不符。
关于雷龙主张的降温费、高温津贴、取暖费、未休带薪年假的补偿工资、未休国家法定节假日的补偿工资、日常加班工资、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等问题，因该项诉请未经仲裁前置程序，一、二审判决对此不予处理并无不当。
关于雷龙主张四医大一附院承担25%的赔偿责任问题。四医大一附院未存在故意拖延不订立劳动合同、订立无效劳动合同以及违法解除劳动合同等违反法律规定的情形，一、二审法院对雷龙请求支付该赔偿费用不予支持并无不当。
综上，雷龙再审申请的理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长江航道局。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：付绪银，该局局长。
委托代理人：张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林圣凯，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，天津士洋律师事务所律师。
一审被告：天津宏德盛禹港口工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽广厦富城1-2-103。
法定代表人：王保光。
再审申请人长江航道局因与被申请人天津港丰船舶燃料销售有限公司、一审被告天津宏德盛禹港口工程有限公司工程建造合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长江航道局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纪忠
审判员 余晓汉
审判员 沈红雨
二〇一五年九月二十五日
书记员 张伯娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第681号
罪犯杨仕红，男，1993年1月2日生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）黔织刑初字第294号刑事判决，以被告人杨仕红犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。于2010年1月25日投入贵州省少年犯管教所服刑改造。2011年11月3日转入兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第962号刑事裁定，减刑一年零三个月。刑期自2009年5月23日起至2016年2月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获综合记功奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕红减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年5月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1485号
原告郝德丰，农民。
被告马明云，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
第三人平度市旧店镇郝家村委，住所地平度市旧店镇郝家村。
法定代表人马春龙，村委主任。
原告郝德丰与被告马明云、第三人平度市旧店镇郝家村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝德丰，被告马明云及其委托代理人杨振斋、第三人的法定代表人马春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德丰诉称，原告提供劳务，被告欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告马明云向原告支付劳务费385元，本案诉讼费由被告承担。
被告马明云辩称，原告所诉主体错误，原告是由村委安排，为村委进行施工，所欠施工费属村委所欠，其次，该工程有关的劳务费用已经在旧店镇经管站入账，也包括欠被告马明云的1000余元，被告尽管为原告出具了手续，但是作为郝家疃村委所作的职务行为，该行为应当由村委承担。请求驳回原告的诉讼请求。马林、马春刚的钱当时我与他们口头约定是我借给他们。本案的工程是扶贫项目，工程款总共8万左右，上级拨款10万元，镇党委扣留1万元左右，剩余的款项一部分用在了村委修道路时所欠的补偿款，一部分用来清偿之前的债务，故村委无钱支付原告的劳务费。
第三人述称，我村委拦河坝多年失修，为此向上级部门提出申请，2010年上级财政部门决定援助十万元，用于修建我村的拦河坝，该工程专款专用，当时村委未对外发包，该工程款足以支付该工程的所有费用，原告所诉的欠款亦未交接，我村委不应承担责任。
经审理查明，2010年因旧店镇郝家村村南拦河坝年久失修，几近坍塌，为此郝家村委向镇政府反映，请求上级财政部门给予援助修建，经协商，平度市财部门拨款十万元用于援助该桥修建，因工程需要先行垫资，时任村委主任的被告马明云组织村委有关人员垫资筹建，施工过程中，雇用了本村的原告等二十余名村民进行施工建设。工程完工验收后，上级部门即将十万元援助款拨付镇政府经管站，郝家村委取款后，即支付了部分工程欠款，并同时清偿了郝家村委以前的部分债务，导致所欠原告等人的劳务费一万余元未付，原告等九名村民，为索要劳务费，不断上访，镇政府要求被告马明云对此予以处理，几经交涉，被告马明云于2014年8月份，分别为原告等人以个人名义出具了欠条，欠条载明：马明云欠原告工钱385元，马明云，2014年8月24日。未书面约定付款时间。事后被告马明云支付了马林、马春刚的劳务款1000余元，其余村民的欠款未付，原告于2016年1月22日诉来本院，请求处理，庭审时，本院依据被告马明云的申请，通知旧店镇郝家村委为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的明细表一份及证明一份，本院的调查笔录，当事人及其代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案的焦点是确定债务的主体，从查明的事实看，该债务确属村委修建拦河坝工程所欠，且该工程是由村委出面组织修建并雇佣原告等人进行施工，故该债务应由郝家村委承担清偿责任，但由于当时任村委主任的被告马明云，并没有首先清偿工人的劳务费，而是用该部分工程款清偿了村委以前的债务，导致村委不能完全清偿该工程欠款，由于被告的过失，导致部分群众上访，为了安抚，被告马明云以个人名义为原告等人出具了欠条，应视为该债务已转移到马明云名下，为此，原告要求被告马明云支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告马明云支付欠款后可连同支付马林、马春刚的欠款一起，向旧店镇郝家村委追偿。另外，马明云在出具欠条时，尚在任职，完全有能力以村委的名义出具欠条并加盖公章，但原告等人拒不接受以村委的名义出具欠条，且出具欠条时明确载明马明云欠款，足以证明马明云接受了该债务。尽管出具欠条时并非完全自愿，但由于马明云的过失造成该劳务费不能及时清偿，且数额较小，现由马明云首先垫付，合情合理，并无不当。被告马明云主张的出具欠条系职务行为，并非真实意思表示，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
被告马明云于本判决生效后十日内付给原告郝德丰劳务款385元。
案件受理费50元，由被告马明云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕贤宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2854号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌放火罪于2014年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3456号起诉书指控被告人詹某犯放火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，�开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日被告人詹某到xx市xx路xxx号xx面馆当服务员。9月28日，被告人詹某因在上晚班期间工作不认真遭到该面馆店长的劝退开除。9月29日18时许，被告人詹某结清工资后，至该面馆三楼员工宿舍厕所内，不顾面馆内的公共安全，将面馆给其使用的一床棉被用打火机点燃，并在确认棉被烧着后逃离现场。后该火灾因烟雾弥漫被面馆内的员工及时发现并扑灭，火灾造成卫生间天花板吊顶被烧毁。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，卫生间天花板吊顶损失价值人民币130元。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人叶某、李某甲、韩某、夏某、方某、谢某、李某乙的证言，调取证据清单�扣押清单，谅解书，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，检查笔录及人身检查照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，乌商面馆监控，讯问同步录音录像，扣押物品照片集，抓获经过，被告人詹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金钢提出被告人詹某系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月九日
代书 记员 骆舒洁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第25号
原告李文清，男，1967年10月2日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
被告刘燕珍，女，1976年4月19日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
原告李文清诉被告刘燕珍婚姻纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清、被告刘燕珍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李文清诉称，其与被告经人介绍认识，于2003年10月13日在兴城镇府办理结婚登记手续。婚后生有一儿子李××（2005年11月26日出生）。2007年4月23日在兴宁市民政局办理离婚，2007年8月1日在兴宁市民政局办理复婚，2008年7月9日在兴宁市民政局办理离婚手续，2011年4月18日在兴宁市民政局办理结婚手续。现又因夫妻性格不合，感情已破裂，无法共同生活，请求法院判令与被告离婚，婚生小孩由其负责抚养。
被告刘燕珍辩称，其与原告均在医疗系统工作，有共同的语言，平时双方有电话沟通联络，夫妻感情基础较好，原告诉称性格不合，感情破裂，无法共同生活完全不属实。婚后虽然夫妻间在兴宁市民政局办理两次离婚，但都因原告感情冲动及其他原因所致，后原告主动和好并得到家人的原谅后再次复婚。说明双方具有感情基础，彼此思念对方。现婚生儿子李俊杰年幼，需要抚养教育，而且夫妻感情未破裂，只要双方相互尊重、爱护是完全可以建立美好家庭的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月间经人介绍认识谈婚，2003年10月13日在兴宁市民政局领取结婚证。婚生一儿子李××（2005年11月26日出生），原、被告婚前均在医疗系统工作，有共同语言，结婚后双方开了一间个体诊所，夫妻感情基础较好。但由于原告李文清在开诊所期间未能珍惜夫妻感情，导致离婚，2007年4月23日，原、被告双方在兴宁市民政局办理离婚手续。2007年8月1日双方到兴宁市民政局婚姻登记机关办理复婚，2008年7月9日双方又因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方又在兴宁市民政局办理离婚。但离婚后不久，原告李文清多次要求与被告刘燕珍和好，在得取被告及家人的原谅后，原、被告双方又于2011年4月18日在兴宁市民政局办理结婚手续。可见，原、被告双方感情基础还是好的。2013年12月23日原告又以夫妻感情已破裂，性格不合，没有家的感觉为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚，被告进行了答辩。庭审中，原告坚持诉请，被告亦表示夫妻感情未破裂，只要双方共同努力，互让互谅，夫妻感情是可以建立的，表示不同意与原告离婚。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并在兴宁市民政局领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告婚后均在个体诊所工作，有共同的语言和爱好，可见婚姻基础较好，虽然双方婚后经历了二次离婚又复婚的过程，但双方均能情系对方，留恋曾经建立起来的家庭及双方为了生育的儿子能健康成长，由此说明原、被告夫妻感情还是好的。在以后的共同生活中因双方的兴趣、爱好不同而出现的各种矛盾，亦属在此难免。只要双方互让互谅，相互理解和信任，夫妻感情还是可以建立的。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告李文清的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一四年一月二十日
书记员 罗宝丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第193号
原告柯兴水，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地为江西省上饶市铅山县。系东莞市清溪埠科模具加工店经营者。
委托代理人徐君荣，女，汉族，1978年6月8日出生。系原告柯兴水配偶。
委托代理人徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李红专。
原告柯兴水诉被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、赵钻贤组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告柯兴水及其委托代理人徐君荣、徐卫勇到庭参加了诉讼，被告精力仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兴水诉称，柯兴水于2010年开始为精力仁公司进行模具加工，没有签订书面模具加工承揽合同，口头约定月结90天，精力仁公司是2013年6月开始拖欠柯兴水加工款，截止2014年7月份精力仁公司共欠柯兴水加工款304638.36元。现精力仁公司已处于停业状态，为维护柯兴水的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、精力仁公司支付柯兴水加工款304638.36元，二、精力仁公司承担本案的诉讼费用。
被告精力仁公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，柯兴水以精力仁公司拖欠其加工款304638.36元为由诉至本院，要求精力仁公司支付加工款。
柯兴水为证明其主张，向本院提交了2013年6月至2014年7月的送货单及对账单为证。送货单显示柯兴水从2013年6月至2014年7月期间向精力仁公司送加工模具。送货单为原件，“收货单位及经手人”一栏有精力仁公司员工何善琼、王雷、谢中明、李正辉等人签名确认。对账单显示双方对上述期间的往来加工货款进行对账，2013年6月、7月、8月、9月、10月、12月及2014年1月、3月、4月、5月、7月的加工款金额分别为105327.32元、13186.9元、39825.6元、51230元、40139.88元、18974.78元、15442.58元、6991.3元、7573.9元、224.6元、5721.5元，合计304638.36元。上述对账单均为传真件，“厂商审核签章”一栏有精力仁公司员工周金瑞签名确认。
柯兴水于2015年3月20日向本院提交调查取证申请书，请求本院前往东莞市社保局清溪分局调取精力仁公司在送货单和对账单上签字的员工在职期间社保记录，以证明柯兴水所主张送货单上签名人员为精力仁公司员工的事实。经查明，在2013年6月至2014年7月期间，存在精力仁公司为周金瑞、何善琼、王雷、谢中明、李正辉购买社保的记录。
以上事实，有柯兴水提交的送货单、对账单，本院依申请调取的参保人险种缴费明细表及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。精力仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳柯兴水的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
柯兴水为证明精力仁公司拖欠其加工货款304638.36元，向本院提交了送货单、对账单为证。送货单为原件，有精力仁公司员工签字，结合本院依申请调取的精力仁公司员工的参保记录，本院对其真实性予以确认。对账单为传真件，但该对账单与送货单一一对应，故本院对对账单的真实性亦予以确认。根据上述证据，本院确认柯兴水与精力仁公司之间存在承揽合同关系，柯兴水依约向精力仁公司履行了加工及送货义务，精力仁公司应支付柯兴水2013年6月、7月、8月、9月、10月、12月、2014年1月、3月、4月、5月、7月的货款，金额分别为105327.32元、13186.9元、39825.6元、51230元、40139.88元、18974.78元、15442.58元、6991.3元、7573.9元、224.6元、5721.5元，合计304638.36元。精力仁公司应对其已经支付货款承担举证责任，精力仁公司未进行举证应承担举证不能的不利法律后果，故本院对柯兴水要求精力仁公司支付加工款304638.36元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市精力仁模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柯兴水支付货款304638.36元。
本案受理费5870元，保全费2043元，由被告东莞市精力仁模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2095号
原告郭天琴，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告张宏杰，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天琴撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2095号原告郭天琴，身份证住址广东省深圳市福田区。被告张宏杰，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天琴撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十月二十一日书 记 员 蔡穗（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第367号
原告金某甲，女，1980年10月11日生，汉族。
委托代理人卢开阳，男，1973年4月26日生，汉族。
被告徐某甲，男，1972年9月8日生，汉族。
被告沈某甲，女，1978年7月22日生，汉族。
原告金某甲与被告徐某甲、被告沈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人卢开阳、被告徐某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，两被告因生活和生产经营需要，于2013年3月27日、4月1日（两笔）、5月5日、5月29日、5月31日分六次向原告共借款467000元，约定月利率均为3%。后徐某甲支付原告利息合计94000元，余款未付。2014年6月9日，经双方结算，借款本息累计为600000元，徐某甲于当日出具借条一份，约定月利率为3%，借期三个月。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金467000元，并支付利息124637元（暂计算至2015年3月31日，应计算至借款清偿之日止，按同期银行借款利率4倍计算），合计591637元。
被告徐某甲辩称，原告所述借款经过属实，但上述借款是其个人借款，系用于公司经营，并非用于家庭生活，且其与被告沈某甲已于2013年年底离婚，本案借款与沈某甲无关。其在2014年6月9日前后总计已偿还利息9万多元，现记不清具体数额。其在半年内能够还清借款，先还本金，后还利息，因目前资金周转困难，希望原告能够减少利息数额。请求法院依法判决。
被告沈某甲未到庭，书面答辩称，其不认识原告；徐某甲的借款没有用于家庭生活，其有正当工作，夫妻关系存续期间的家庭生活费用基本都由其个人负担；其与被告徐某甲已于2013年12月30日因感情不和协议离婚，离婚协议中明确约定徐某甲承担夫妻关系存续期间所有的债权债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告徐某甲与卢开阳相识。徐某甲以生产经营所需分别于2013年3月27日、4月1日（两笔）、5月5日、5月29日、5月31日分六次向卢开阳借款各50000元、217000元、24000元、88000元、45000元、43000元，合计467000元，约定月利率均为3%。2014年6月9日，徐某甲与卢开阳经核算，以上述借款合计本息出具一份总借条，内容为：今借到金某甲600000元整，月息3%，借期3个月。2015年2月28日，原告以两被告未还款为由诉至本院。
另查明，被告徐某甲与被告沈某甲于2003年2月12日登记结婚，2013年12月30日协议离婚。
诉讼中，原告陈述，被告徐某甲共支付4笔利息：2013年10月8日支付36000元、2013年11月8日支付15000元、2014年3月31日支付25000元、2014年7月6日支付18000元。上述利息均为全部借款的利息。经质证，徐某甲对上述事实认可；被告沈某甲陈述不了解上述事实。
上述事实，有借条4份、中国邮政储蓄银行转账凭单6份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、持证人为沈某甲的离婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，借款应当返还。本案中，原告提供的证据能够证实被告徐某甲分别于2013年3月27日、4月1日（两笔）、5月5日、5月29日、5月31日分六次向卢开阳借款各50000元、217000元、24000元、88000元、45000元、43000元，合计467000元，约定月利率均为3%，且未支付借款本金的事实，本院予以确认。徐某甲经与卢开阳结算，于2014年6月9日出具的借条约定为向原告借款，借期为3个月，月息为3%，故原告可以以自己名义向本院提起诉讼。原告陈述徐某甲于2013年10月8日支付36000元、于2013年11月8日支付15000元、于2014年3月31日支付25000元、于2014年7月6日支付18000元，合计支付94000元利息，徐某甲予以认可，且徐某甲曾陈述在2014年6月9日前后曾支付9万多元的利息，故本院采信原告陈述。经计算，双方约定利率虽为月息3%，但徐某甲支付原告的利息未超过中国人民银行同期同档基准利率的4倍。现原告要求被告偿还借款本金467000元，事实和法律依据均充分，本院予以支持；原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，截止2015年3月31日，徐某甲还应支付原告利息124637元，且支付原告2015年3月31日之后的利息应计算至借款清偿日止，于法有据，本院予以准许。徐某甲辩称应减少利息数额，没有依据，本院不予采纳。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案民间借贷发生在徐某甲与被告沈某甲夫妻关系存续期间，沈某甲辩称对此不知情，其家庭生活费用由其个人负担，且离婚时约定所有夫妻共同债务由徐某甲负担，不应承担责任，非法定免责理由。现原告要求沈某甲承担本案徐某甲所负债务的连带还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某甲支付2013年3月27日、4月1日（两笔）、5月5日、5月29日、5月31日共六次的借款本金分别为50000元、217000元、24000元、88000元、45000元、43000元，合计467000元及利息（分别自2015年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；另行支付原告金某甲自借款之日起至2015年3月31日利息合计124637元；
二、被告沈某甲对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9716元，减半收取4858元，保全费3520元，合计8378元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一五年六月十五日
见习书记员 高 凤
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第175号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：田奉玉。
被申请执行人：池洪英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行田奉玉、池洪英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人田奉玉、池洪英于2013年4月4日违法生育第二个子女�男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第327、328号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人田奉玉、池洪英分别征收社会抚养费45104元、56380元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第327、328号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月20日依法送达给被申请执行人田奉玉、池洪英。田奉玉、池洪英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月23日对被申请人田奉玉、池洪英进行了催告，田奉玉、池洪英仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第327、328号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人田奉玉、池洪英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人田奉玉、池洪英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第327、328号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人田奉玉、池洪英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇�四年十一月七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00160号
申请执行人王XX，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人白XX，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县栏杆堡镇。
被执行人白XX，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县栏杆堡镇。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人白XX、白XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00543号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人白XX、白XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、白XX当即履行：一、向申请执行人偿还借款35000元。二、负担案件受理费800元、执行费430元。执行过程中，申请执行人王XX与被执行人白XX达成和解执行协议，协议内容：一、由被执行人白XX当即给申请执行人王XX偿还借款本金6000元，并给付15件杏花村白酒以17800元价格物抵债给王XX。二、白XX于2015年4月15日前向王XX偿还借款本金4000元。三、申请执行人王XX自愿放弃其它执行请求。被执行人白XX自动履行了上述协议的第一条后，申请执行人王XX同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 茸