江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00616号
原告顾玉珍。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被告毛海兵。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
委托代理人张勇冰，该公司员工。
原告顾某与被告毛海兵、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财保南通中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海霞，被告毛海兵，被告信达财保南通中心公司的委托代理人张军、张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年5月5日6时35分，被告毛海兵驾驶苏F×××××号小型客车与其发生交通事故，致其受伤。2014年5月15日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。另知，被告毛海兵驾驶的车辆在被告信达财保南通中心公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿其损失人民币164250.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛海兵辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。其驾驶的车辆在被告信达财保南通中心公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后未给付原告垫付款。
被告信达财保南通中心公司辩称，对本起交通事故发生的事实及被告毛海兵驾驶的车辆在其公司投保情况无异议。原告的医疗费应该扣除15%。原告的营养费、伙食补助费、护理费予以认可。原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原告的精神抚慰金、鉴定费不予认可。
经审理查明，2014年5月5日6时35分，毛海兵驾驶的苏F×××××号小型客车，沿吕北线由南向北行驶至吕北线26公里60米时，与在人行横道手推自行车行走的顾某发生碰撞，致顾某受伤、车辆损坏。事故发生后，顾某即被送往启东市第七人民医院就诊，花去门诊费490.94元，后转到启东市人民医院住院33天，花去治疗费30187.76元，担架费200元，救护车费150元。2014年5月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第30206816201405516号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起道路交通事故中，毛海兵承担全部责任，顾某无责任。经启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对顾某的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2014年11月15日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3343号鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾某交通事故致双侧颞部、左侧额部硬模下血肿，左侧额颞叶、右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，双侧多发性肋骨骨折，第二、三腰椎右侧横突骨折，其轻度智能缺损评定为交通事故九级伤残、肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、顾某需护理90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为60日。因鉴定需要，南通市精神卫生中心司法鉴定所针对顾某精神状况作出了精神疾病鉴定意见书，认定顾某罹患1、脑外伤后智能损害（轻度IQ57），2、脑外伤后人格改变。为此，顾某花去鉴定费2810元。顾某因治疗花去了部分交通费。
另查明，毛海兵驾驶的苏F×××××号车辆在信达财保南通中心公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。两险的保险期间均为2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。
再查明，2014年11月7日，启东市王鲍镇义南村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明启东市王鲍镇义南村十二组村民顾某（身份证号××）自2008年起至今一直在启东市汇龙镇善城小区29号楼508室其儿子陈伟处帮助带小孩，情况属实。”2014年11月10日，启东市汇龙镇港西路第二居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有善城新村29号508室，实际住户陈伟，其母顾某长期在儿子处帮其带小孩，情况属实。特此证明。”陈伟系顾某长子。陈伟女儿陈昱廷2014年7月1日从启东市善城小学毕业，现在启东市长江中学就读。2014年12月24日，启东市公安局王鲍派出所出具了陈爱芹（群）（身份证号××）的户籍信息证明，认定陈爱芹与陈伟系姐弟关系。顾某为证实其在汇龙镇善城新村29号508室儿子陈伟家中带孙女陈昱廷的事实，提供了到庭证人吴某、黄某的证言，陈伟与陈爱群签订的购买联建房协议书，陈爱群、王冲的身份证复印件和两人的结婚证。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、保险单、居委会证明、派出所证明、证人吴某、黄某的证言等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告信达财保南通中心公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，按照相关法律规定由被告毛海兵按责赔偿。因被告毛海兵在本起事故中负全部责任，故由其在交强险外承担全部的赔偿责任。被告毛海兵驾驶的车辆投保了商业第三者险，且有不计免赔险，故被告信达财保南通中心公司应该在商业第三者险限额内赔偿。被告信达财保南通中心公司抗辩称，原告的医疗费部分应该扣减15%，但未能提供证据证实，且被告毛海兵驾驶的车辆投保了不计免赔险，故本院不予采纳。
关于原告提供的鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。被告信达财保南通中心公司庭审中虽然申请重新鉴定，但是在本院限定的时间内未能提供书面申请明确重新鉴定的理由和鉴定的内容，故视为其公司放弃重新鉴定。且原告提供的鉴定意见书，程序合法，鉴定结论依法有据，因此可以作为本案的定案依据。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告受伤后进行了门诊治疗和住院治疗，产生的治疗费与其伤情相吻合，并不存在治疗原有旧伤或其他病情的情形。原告伤后因急救发生的救护车费及担架费系伤后实际发生的费用，并具有合理性，该费用放入医疗费部分处理。经审核，本院确认原告的医疗费为31028.7元。2、营养费。原告主张的营养费600元（60天×10元／天），被告方予以认可，本院予以支持。3、伙食补助费。原告主张的伙食补助费594元（33天×18元／天），被告方予以认可，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告虽然是农村户籍，但是原告提供的书面证据和到庭的证人能够证实原告在事故发生前已经在城区儿子家带孙女，其居住生活达一年以上，故可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告现主张的残疾赔偿金为109327.68元（16年×32538元／年×21%）依法有据，本院予以支持。5、护理费。原告主张护理费损失为8400元（30天×2×70元／天＋60天×70元／天），被告方予以认可，本院予以支持。6、交通费。本院考虑到原告住院治疗的情况，酌定原告交通费损失为300元。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院综合本案的事实及案件当事人在事故中的责任情况，酌定为7000元。鉴定费2810元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用第1-3项合计为32222.7元。依据上述认定，由被告信达财保南通中心公司赔偿10000元，剩余22222.7元，由被告信达财保南通中心公司在商业险内赔偿。第4-7项合计为125027.68元，故由被告信达财保南通中心公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），剩余部分15027.68元，由被告信达财保南通中心公司在商业险内赔偿。综上，被告信达财保南通中心公司赔偿原告损失为157250.38元，被告毛海兵在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告顾某人民币157250.38元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告毛海兵在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1222元，依法减半收取611元，鉴定费2810元，合计人民币3421元（原告已预交），由被告毛海兵负担1250元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元，原告顾某负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1222元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一五年一月十六日
书记员 施丹丹