江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00812号
原告袁夕兰。
委托代理人周飞，1983年9月6日。
被告郭敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人韩小伟、江苏华庭律师事务所律师。
原告袁夕兰诉程某、被告郭敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对程某起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对程某的起诉。原告袁夕兰的委托代理人周飞、被告郭敏、被告保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夕兰诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8515元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭敏辩称，车辆是我实际所有和支配，但是登记在我母亲程某名下，具体赔偿项目在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万的商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担相应的赔偿责任，但我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年3月19日11时00分许，被告郭敏驾驶苏A×××××小型轿车沿平陵中路由西向东直行至平陵中路西平路路口直行通过时，与由北向南通过路口的原告袁夕兰驾驶的0007370电动自行车碰撞，至两车损坏，袁夕兰受伤的交通事故。同月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定因郭敏一方当事人的过错行为导致道路交通事故的发生，故应负本起事故的全部责任，袁夕兰不负事故责任。苏A×××××小型轿车登记在被告程某名下，系被告郭敏实际所有和支配，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（商业保险限额为人民币300000元，并投保不计免赔特约险），保险期限均为自2012年10月28日至2013年10月27日止。事故发生后，原告袁夕兰即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：左胫骨平台骨折。同年4月6日，原告出院，出院医嘱为：建议休息，避免负重；适当加强功能锻炼；术后一月，三月，六月，一年复查；有情况来诊。2014年4月15日，原告复入住该医院住院治疗，行屈内固定术，入、出院诊断均为左胫骨平台骨折术后取钢板，同月21日原告出院，出院医嘱为休息一月等。原告二次住院计25天，共支付医药费35091.3元，其中被告郭敏垫付医药费26367.3元。原告受伤前受雇于溧阳市派速奇电动车行从事零售业工作。2014年7月10日，原告经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定为因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期为三个月。为此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费10149.9元［医药费8781.9元＋住院伙食补助费468元（26天×18元／天）＋营养费900元（90天＊10元／天）］；护理费6570元（90天×73元／天）；误工费24433元（36650元／12个月×8个月）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；被扶养人生活费变更为3259.36元（8年×20371元／年×0.2×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元，交通费1000元，合计人民币116008.5元。审理中，被告保险公司提出求重新鉴定的申请书；并提出医药费应扣除20%非医保外用药费用；对原告提供的营业执照，因没有参加2013年度的年检，故我司不认可，对误工证明也不认可，对村委及派出所出具的证明，因我们无法核实，请法院核实，误工费认可1480元／月，计算5个月，护理费认可60元／天，计算60天；住院伙食补助费认可15元／天，计算25天；因为原告并未提供其丧失劳动能力的鉴定报告，故残疾赔偿金不予认可，被抚养人生活费不予认可。营养费认可10元／天，计算90天；交通费请法院酌定，鉴定费不承担，精神抚慰金不认可的抗辩意见。被告郭敏除提出不同意保险公司提出的应扣除20%的医保外用药费用的抗辩意见外，其余抗辩意见与被告保险公司相同。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、保单、驾驶证、行驶证、溧阳市人民医院门诊病历一份、医药费票据、出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定费票据、溧阳市溧城派速奇电动车经营部营业执照复印件一份、出具的误工证明一份、溧阳市上黄镇水母山村村民委员会、溧阳市杨庄派出所出具的证明一份、交通费票据及原、被告及委托代理的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告郭敏驾驶机动车与原告袁夕兰驾驶的非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤以及两车损坏，被告郭敏负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因苏A×××××小型轿车系被告郭敏实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告郭敏予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2014年7月10日，苏州同济司法鉴定所接受本院的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期为三个月。苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信。保险公司提出要求重新鉴定的意见，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持；原告主张的医药费金额及住院时间的计算有误应分别纠正为8724元、25天；原告提供的误工证明和其工作单位的营业执照已能证实原告受伤前受雇于溧阳市派速奇电动车行从事零售业工作，故原告的误工费计算应按2012年度江苏省零售行业在岗职工年平均工资36650元（100.41元／天）计算；交通费本院酌定800元；原告主张的其他赔偿项目的计算方法、计算标准均有相关的事实和法律依据，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告方提出的医药费应扣除20%非医保外用药费用；对原告提供的营业执照，因没有参加2013年度的年检，故不认可，对误工证明也不认可，误工费认可1480元／月，计算5个月，护理费认可60元／天，计算60天；住院伙食补助费认可15元／天，计算25天；因为原告并未提供其丧失劳动能力的鉴定报告，故残疾赔偿金不予认可，被抚养人生活费不予认可，鉴定费不承担，精神抚慰金不认可的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费36459.3元［医药费35091.3元＋住院伙食补助费468元（26天×18元／天）＋营养费900元（90天＊10元／天）］；护理费6570元（90天×73元／天）；误工费24433元（36650元／12个月×8个月）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；被扶养人生活费变更为3259.36元（8年×20371元／年×10%÷5人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元，交通费800元，合计人民币142117.66元。被告保险公司应赔偿其中的138608.53元［交强险赔偿限额范围内赔偿115658.36元（10000元医疗费＋其他赔偿限额内105658.36元）＋三责险赔偿限额范围内赔偿22950.17元（超出交强险赔偿限额部分的医疗费26459.3－医保外用药费3509.13＜医药费350913元＊10%＞）］；被告郭敏应赔偿其中的医保外用药费3509.13（医药费350913元＊10%），因被告郭敏已垫付医药费26367.3元，已超付了22858.17元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告郭敏。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告袁夕兰医疗费及其他各项损失费人民币138608.53元，于本判决生效之日起十日内支付原告袁夕兰115750.36元，支付被告郭敏22858.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3087元，由原告负担7元，被告郭敏负担510元，被告保险公司负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3087元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月十五日
书记员 朱颖宇