安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二再终字第00003号
上诉人（原审被告、申请再审人）：房后平。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：徽商银行股份有限公司六安南门支行（原六安大别山城市信用社）。
负责人：汪俊伍，该行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人房后平与被上诉人徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院于2001年1月5日作出（2001）六金民初字第289号民事判决。房后平不服，向检察机关申诉。六安市人民检察院于2013年提起抗诉。六安市金安区人民法院于2014年7月31日作出（2014）六金民再字第00001号民事判决。房后平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人房后平及其委托代理人陈立祥、吴子健，被上诉人徽行南门支行的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审一审查明：2000年3月16日，房后平从六安大别山城市信用社借款15万元，约定借款期限1个月，借款利率为月利率6.045‰，房后平以位于六安市紫竹林路77号的房产作�押。借款到期后，房后平未能按时归还，经多次催收无果。
原审一审认为：双方的抵押合同合法有效，房后平应按期归还借款，原告诉请要求还本付息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告借款本金150000元及利息（月利率6.045‰，自2000年3月16日计至本清时止，如逾期按中国人民银行同期同类借款逾期罚息办理）。本案诉讼费8220元，由被告负担。
六安市人民检察院抗诉认为：原审认定事实的证据不足，重复计算了部分利息。根据检察监督中调取的房后平在六安大别山城市信用社的开户资料及其项下的所有存取款等资金流转凭证，2000年3月21日、6月21日、9月21日，该社分三次从房后平账户内扣划利息151.13元、3838.58元、4278元，共计8267.71元，且利息凭证上注明本金为15万元。同时，房后平于2000年11月离家出走，2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，2012年12月28日被释放。原审在审判卷宗中注明已将所有诉讼文书送达至房后平岳父余长水处，经查，房后平从未与其岳父同住，显然，原审送达程序不合法，并导致房后平不能及时到庭提供三次偿付利息的证据。
再审一审查明：2000年3月15日、3月16日，房后平与六安大别山城市信用社签订借款合同、抵押合同各1份，约定借款15万元，借款利率为月利率6.045‰，借款期限至同年4月16日，抵押物为房后平所有的六安市紫竹林路77号房产，所有权证号为106868。同时对逾期归还借款加收利息等作了约定。合同签订后，六安大别山城市信用社依约发放了贷款。借款到期后，房后平未能按时归还借款，2000年3月21日、6月21日、9月21日，�安大别山城市信用社分三次从房后平账户扣划利息151.13元、3838.58元、4278元，共计8267.71元。2000年12月，六安大别山城市信用社提起诉讼。原审在审理期间于2000年12月7日将民事起诉状副本、应诉通知书、传票等送达至房后平岳父余长水。余长水与房后平非同住亲属。原审期间房后平未到庭应诉，六安大别山城市信用社未提供扣划上述利息的凭证。
在再审中，房后平申请对原审送达回证上“余长水”笔迹进行鉴定。经六安市金安区人民法院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2014年6月20日作出（2014）文鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定认为：检材形成时间为2000年，2000年样本为原件，具备比对条件；2001年样本为复印件，比对条件较差；2014年样本为诉后试验样本原件，且与检材的形成时间差距较大，比对条件较差。就现有样本条件而言，宜作出倾向性意见。鉴定�见为：依据样本条件，倾向性认为，署期2000年12月7日的《金安区人民法院送达回证》中民事诉状处“余长水”签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写形成。
另查明，房后平于2000年11月离家出走，2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，2012年12月28日被释放。2005年12月六安大别山城市信用社并入徽行南门支行，债权、债务由其承接。本案在审理期间徽行南门支行将扣划的8267.71元利息汇至六安市金安区人民法院。
再审一审认为：双方签订的借款合同、抵押合同，系合法有效。房后平应按约还本付息。原审在送达过程中对房后平与其岳父余长水是否为同住亲属，未作认真审查。另由于六安大别山城市信用社未如实陈述扣息事实，致原判未对该部分利息进行扣除，检察机关抗诉理由成立。关于2000年12月7日送达回证签名栏是否为余长水所签，对此检察机关未提出抗诉，鉴定意见亦认为是倾向性意见，且该鉴定意见与余长水的陈述不一致，故对房后平的此节辩称，不予采信。鉴于在审理中，徽行南门支行已将扣划利息汇至法院，同意退还房后平，自行纠正了其在原审中未作陈述也未提供相关证据。原审认定的基本事实，适用法律并无不当。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持六安市金安区人民法院（2001）六金民初字第289号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由徽行南门支行负担220元，房后平负担8000元。再审案件鉴定费1200元，由徽行南门支行负担。
房后平上诉称：案件进入再审系因“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，对原判决应当改判。1.房后平与余长水非同住成年家属，原审剥夺了房后平的答辩权及上诉权。余长水也不能被认定是房后平岳父，房后平与余长水之女余小凤在2013年之前一直未登记结婚。2.抵押合同约定借款期限为6个月，借款合同约定为1个月，应认定是6个月。银行未将15万元全部汇入房后平账户，而是先扣划55000元用于周成从该社的借款本息，另扣留8千多元不给支取，后分三次扣划利息8267.71元，该笔钱应认定为本金。合同约定逾期利率为日利率0.21‰，而实际扣划为0.31‰。另外，银行称多次催要未还与事实不符，原审卷宗中没有催款通知书。3.（1）一审未向房后平提供选择鉴定机构的机会，对鉴定机构下达的补样通知，提供的是复印件。一审强行要求房后平同意倾向性鉴定结论。（2）房后平向一审法院申请调取账户流水信息，未得到准许。房后平多次要求按原判给付金钱，一审法院拒收。对方却将扣划利息汇入一审法院账户，明显违反法律程序。（3）一审判决的案件受理费分担没有依据，也未明确系本次再审的，还是原一审的。对于鉴定花费的车费及其他费用900元，未予明确分担情况。请求撤销一审判决，依法改判。
徽行南门支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人依约发放了贷款15万元，房后平未按期还本付息。借款合同是主合同，抵押合同是从合同，从合同与主合同的借款期限不一致，应以主合同为准。扣划的8000多元是逾期利息，将这笔款项转入一审法院，是因为原审中未向法院说明该事实。另外，至今款项及诉讼费用都是银行垫付的，还未得到完全清偿。请求维持原判。
房后平在二审中提供的证据如下：
1.房后平身份证复印件1份，证明房后平住所地在裕安区，原六安大别山城市信用社也在裕安区，借款合同未约定管辖，因此原审法院无管辖权。
2.结婚登记审查表1份、结婚证补办说明书2份、离婚证1份，证明在原审中，房后平与余小凤非合法夫妻，余长水不是房后平岳父。
3.庭审笔录摘抄1份、申请书1份，证明一审法院未准许复印庭审笔录，而是要求摘抄，也未进行判后答疑。
4.汇款收据1份，证明鉴定人员出庭费用1000元。
5.情况说明1份，证明房后平刑满释放后，多次与徽行南门支行及中国人民银行六安市中心支行交涉扣划8000多元的事情。
6.一审庭审笔录，证明多处记录存在篡改。
7.执行款收据1份及徽行南门支行转款记录1份，证明徽行南门支行将多扣划利息转入一审法院账户是在一审判决之后，与一审认定的事实相矛盾。
8.收款收据1份，证明一审收取鉴定费用4000元，一审判决仅提及1200元，对其余款项未作说明。
9.申请书1份，证明房后平向一审法院申请调取账户信息，未得到准许，导致本案事实认定存在错误。
10.情况说明1份，证明一审法院要求提供2000年余长水书写笔迹，房后平无法提供。
11.借款合同1份，证明双方约定争议由贷款人所在地管辖。
12.房后平户籍登记材料1份、余小凤身份证复印件1份、房志羽身份证复印件1份，证明房后平住所地在裕安区，原审法院无管辖权。
徽行南门支行质证认为：证据1，真实性无异议，但该份证件形成时间是2013年，房后平之前的身份证件反映其住在金安区，原审法院有管辖权。证据2，真实性无异议，形成时间也是2013年。证据3，与本案无关联性。证据4，真实性无异议。证据5，真实性无异议。证据6，真实性无异议，但证明目的不成立，不能反映一审办案违法。证据7，对转款的真实性无异议，但判决书效力应以送达时间为准。证据8，无异议。证据9，真实性无异议，但是否提交一审法院，徽行南门支行不清楚。证据10，情况说明显示房后平同意做倾向性鉴定，证明目的不能成立。证据11，真实性无异议。证据12，户口迁移证是复印件，不是原件，同时迁移证上显示房后平原住所地为六安市九里沟乡九里沟村进水闸，与原审诉状的一致，原审法院有管辖权。其余两份身份信息与本案无关联性。
徽行南门支行在二审中提供的证据为：房后平账户的存取款及利息扣划情况，证明徽行南门支行依约发放了贷款，并对利息进行三次扣除，同时房后平账户因长期未使用，被列为久悬账户，账户余额为300余元。
房后平质证认为：利息扣划存在问题，多扣了没有合同约定的违约金。另外，根据存取款情况，余额应为800多元，银行提供的账户信息不全。对于银行提供的每笔存款及取款凭证本身无异议。
同时，依房后平申请，法庭依法通知鉴定人员出庭。鉴定人员金鑫到庭称：对于样本一问话笔录中的签名与检材送达回证中的签名，是否为同一人所签，只能做出倾向性意见。对于样本二六安市裕安区法院送达回证中的签名与样本三余长水的手写字迹，会默认为是同一人签字，在样本审查中认为是同一人所写，但不能确认，因为这是一对一的比对。所谓倾向性意见，是根据样本与检材的比对情况，鉴定人在技术层面是不能确认的。
二审对双方当事人提供的各项证据的真实性予以确认。
其中，1.关于借款期限。经查，借款合同约定期限为1个月，签订日期为2000年3月16日；抵押合同约定期限为6个月，签订日期为2000年3月15日。借款合同为主合同，且签订时间在后，同时本案的借款凭证也载明借款期限为1个月。因此，应当认定借款期限为1个月。
2.关于借款本金与还本付息情况。经查，相关证据为借款凭证及扣划利息清单，借款凭证载明借款本金15万元，扣划利息单显示扣划利息分别为2000年3月21日、151.13元，2000年6月21日、3838.58元，2000年9月21日、4278元，共计8267.71元。同时，银行陈述扣划的利息包括逾期利息与违约金。另外，关于房后平账户的存取款信息，因本案系银行诉请借款人的金融借款合同纠纷，需查明的对象为银行的放贷情况及借款人的还本付息情况，而非银行与储户之间的储蓄存款纠纷，因此，其余存取款信息与本案无关联性。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案而言，银行承担的举证责任为是否发放贷款，房后平承担的举证责任为是否还本付息。
3.关于退还已扣划利息的情况。经查，银行退还日期为2014年9月，一审判�作出时间为2014年7月。
综上，除对银行退还已扣划利息外，对其余的事实认定同一审。
同时查明：借款合同约定逾期利率为日利率万分之二点一；未就逾期还款约定违约金。
另查明，2000年4月16日之前利息按合同期限内利率扣划；2000年4月17日至2000年9月21日之间利息除按逾期利率扣划外，还包括违约金。
本院认为：双方所签订的合同合法有效，明确约定了相关借款事项，双方均应依约履行。原审对借款本金、借款利率及期限的认定正确，对利息支付情况未能查明。再审一审对已付利息予以查明，但对该部分利息的处理存在不当。原审判决逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息计收。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发（1999）192号），同期贷款逾期罚息为日利率万分之二点一，同本案合同约定的一致。同时，原审未判决房后平给付违约�。依据上述情况，对原审中未查明的已付利息，可从原审判决计收的利息中进行扣除。
另外，一审对原审在送达过程中对房后平与余长水是否为同住成年家属未作认真审查的认定，以及对鉴定结论是否采纳问题结合检察机关的抗诉意见以及证人余长水陈述所作的分析回应，并无不当。其次，开庭笔录中的部分被修改处，非房后平本人陈述，房后平对其本人陈述的修改部分如有异议，可在二审中直接对相关事项重新作出陈述。同时，本次审理为二审，对房后平在二审举证环节提出的管辖权异议不予采纳。
再次，依据《诉讼费用交纳办法》第9条、第29条的规定，检察机关抗诉提起再审的案件，不收取案件受理费；法院可依据原告诉讼请求得到支持的情况，决定双方的诉讼费用负担。因此2014年一审案件不需收取案件受理费。对于2000年一审案件，法院可依判决对诉请的支持情况，具体决定双方的诉讼费用负担。
综上，一审认定事实清楚，对双方借款关系的处理符合法律规定，但对已付利息的处理存在不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民再字第00001号民事判决；
二、维持六安市金安区人民法院（2001）六金民初字第289号民事判决主文“被告于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告借款本金150000及利息”部分；
三、变更六安市金安区人民法院（2001）六金民初字第289号民事判决主文“（自2000年3月16日计至本清息止，如逾期按中国人民银行同期同类借款逾期罚息办理）”部分为（2000年3月16日至2000年4月16日利息按合同期间内利率即月利率6.045‰计�，2000年4月17日起至本清时利息按中国人民银行同期同类借款逾期利率即日利率万分之二点一计收，已付利息8267.71元从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8220元，由房后平负担8000元，由徽商银行股份有限公司六安南门支行负担220元。二审案件受理费3300元，由房后平负担2800元，由徽商银行股份有限公司六安南门支行负担500元。案件鉴定费1200元及鉴定人员出庭费用1000元，由徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一五年二月二日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。