浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第691号
原告：龚爱青。
被告：王来。
被告：黄达亮。
被告：谢重勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
代表人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
原告龚爱青诉被告王来、黄达亮、谢重勇、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，由审判员戴本顺适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚爱青，被告王来，被告谢重勇，被告人民保险公司的委托代理人李建业均到庭参加诉讼；被告黄达亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚爱青诉称：2015年9月14日14时30分许，由被告王来驾驶的浙C×××××号奥迪牌轿车，途经永嘉县上塘中心城区中塘小学旁与由被告谢重勇驾驶的浙C×××××号五菱牌小型客车靠道路中心线左侧行驶发生碰撞，造成原告及被告谢重勇车上乘客周方铁、滕冬微受伤与车辆受损的道路交通事故。现场经永嘉县公安局交通警察大队勘查监理，于2015年9月14日作了第0114252号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王来与谢重勇负事故同等责任，龚爱青与周方铁、滕东微不负事故责任。原告受伤后即被送往永嘉县人民医院救治，经医生诊断为“左肩外伤疼痛”在院门诊看病，至今伤势未愈，医生意见休息一周。被告谢重勇仅支付了原告医疗费用，被告王来分文未支付。两被告对原告的其他损失置之不理，致使原告的合法权益遭受损害，被告王来与谢重勇是肇事车辆驾驶员，应当赔偿原告由此造成的一切经济损失；被告黄达亮是浙C×××××号肇事车辆所有人，应当按被告王来事故的责任比例承担连带赔偿责任；被告人民保险公司是两肇事车辆的承保保险公司，应当在交强险、第三者责任险保险限额范围内先予赔偿。因此，原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，请求：1、被告王来与谢重勇赔偿原告因交通事故造成的医疗费814.27元、误工费1200元、交通费80元等共计2094.27元；被告黄达亮是浙C×××××肇事车辆所有人，应当承担被告王来连带赔偿责任；被告人民保险公司应当在浙C×××××号及浙C×××××号车辆交强险、第三者责任险保险限额内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证、户籍信息，以证明被告王来的身份情况；
3、行驶证、身份证，以证明被告谢重勇的身份情况；
4、行驶证基本情况，以证明被告黄达亮的身份情况；
5、工商登记资料，以证明车辆投保公司的主体资格；
6、责任认定书，以证明事故责任划分；
7、保险单，以证明车辆保险情况；
8、门诊病历，以证明治疗情况；
9、医疗发票，以证明医疗费支付情况。
被告王来、谢重勇辩称：对事故和责任认定无异议，同意赔偿合理损失。
被告黄达亮未作答辩。
被告人民保险公司辩称：被告王来醉酒驾车，保险公司不予理赔。
被告王来、黄达亮、谢重勇、人民保险公司在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告王来、谢重勇、人民保险公司质证认为均无异议，其中被告人民保险公司认为医药费814.27元，非医保用药121.03元予以扣除。被告黄达亮未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年9月14日14时30分许，王来醉酒驾驶浙C×××××号奥迪牌轿车途经永嘉县上塘中心城区中塘小学旁，与靠道路中心线左侧行驶由谢重勇驾驶的浙C×××××号五菱牌小型客车发生碰撞，造成谢重勇及浙C×××××号五菱牌小型客车上乘客周方铁、滕冬微、龚爱青受伤与两车受损的道路交通事故。原告龚爱青受伤后被送往永嘉县人民医院治疗，其伤势经诊断为胸部外伤等，建议休息壹周。2015年9月14日，永嘉县公安交通警察大队作出第0114252号道路交通事故认定书，认定：王来、谢重勇负该事故同等责任，周方铁、滕冬微、龚爱青无责任。
浙C×××××号奥迪牌轿车的登记所有人为被告黄达亮，由被告王来为该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，限额50万元并投保了不计免赔险；浙C×××××号五菱牌小型客车的登记所有人为被告谢重勇，其已为该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险。本次交通事故同时造成周方铁、滕冬微、谢重勇、龚爱青受伤后，其他人也已分别起诉至本院［（2015）温永民初字第684号、第685号、第690号］。经审理，本院依法确定周方铁的经济损失为5514.66元、滕冬微的经济损失为1623.8元、谢重勇的经济损失为1147.58元。
原告的合理损失有：1、医疗费：原告主张医疗费814.27元；被告人民保险公司、王来认为应扣除非医保用药212.03元。本院认为，原告提交的票据总额计853.61元（未扣除报销金额），被告主张扣除非医保用药无法律依据不予采纳，故原告主张医疗费814.27元合理，予以支持。2、误工费：原告主张10天×120元／天=1200元；被告人民保险公司、王来认为每天应按80元计算。本院认为，根据诊疗证明书载明建议休息一周，可认定原告的误工期限为7天，现原告在农村从事家务以及有时从事建筑务工，结合2014年浙江省农业从业人员平均工资32104元，酌情认定每天按90元计算，故原告的误工费为7天×90元／天=630元。3、交通费：原告主张交通费2天×40元／天=80元；被告认为交通费为40元计算。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，根据原告的治疗情况，被告认可40元在合理范围内，故交通费认定为40元。事故发生后，被告谢重勇已垫付原告医疗费。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告王来、谢重勇负事故的同等责任、原告龚爱青和滕冬微、周方铁无责任，当事人无异议，且该事故认定结论并无不当，故本院予以采信。因此，被告王来和被告谢重勇对原告龚爱青的经济损失分别承担赔偿责任，具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际确定各为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其第十八条规定，……醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……；第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人民保险公司系浙C×××××号奥迪牌轿车交强险的承保单位，依法应在该车的交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再由相应的侵权人赔偿。
本次交通事故造成周方铁、滕冬微、谢重勇、龚爱青四人受伤，各当事人相关的涉及交强险的保险赔偿项目如下：一、在本案中，符合医疗费用项下的金额为814.27元（医疗费814.27元），符合死亡伤残赔偿项下的金额为670元（误工费630元＋交通费40元）；二、在周方铁一案中，符合医疗费用赔偿项下的金额为4174.66元（医疗费3754.66元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元），符合死亡伤残赔偿项下的金额为1340元（护理费1200元＋交通费140元）；三、在滕冬微一案中，符合医疗费用赔偿项下的金额为703.8元（医疗费703.8元），符合死亡伤残赔偿项下的金额为920元（误工费840元＋交通费80元）；在谢重勇一案中，符合医疗费用赔偿项下的金额为287.58元（医疗费287.58元），符合死亡伤残赔偿项下的金额为860元（误工费840元＋交通费20元）。因此，周方铁、滕冬微、谢重勇、龚爱青四案原告方主张的医疗费用赔偿项下总额为5980.31元（4174.66元＋703.8元＋287.58元＋814.27元），死亡伤残赔偿项下总额为3790元（1340元＋920元＋860元＋670元）。现周方铁、滕冬微、谢重勇、龚爱青四案的医疗费用赔偿项下的总额5980.31元和死亡伤残赔偿项下的总额3790元均未超出浙C×××××号奥迪牌轿车交强险中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险公司应按实际赔偿金额承担赔偿责任。因此，故被告人民保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告814.27元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告670元，二项合计1484.27元。由于被告人民保险公司已经全部先行赔偿原告的各项经济损失，故被告王来、黄达亮、谢重勇无需再承担赔偿责任。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。被告谢重勇已垫付的医疗费，但其称与原告自行解决为由不向原告主张返还，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告龚爱青医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1484.27元；
二、驳回原告龚爱青的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张金瓯