白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第713号
原告单丛国，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区昌源机砖厂，驻址白山市江源区。
法定代表人王洪昌，系该厂负责人。
委托代理人赵丽，系该厂职员。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，驻址白山市江源区砟子镇八宝村。
负责人王洪昌，系该厂厂长。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告王洪春，男，汉族，住白山市。
委托代理人谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
原告单丛国诉被告白山市江源区昌源机砖厂、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丛国及其委托代理人辛延华、被告王洪春委托代理人谭辉、被告白山市江源区昌源机砖厂委托代理人赵丽、被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告经结算确认，被告王洪春及白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂至2015年1月16日累计欠原告借款604800元，约定利率为每月2%，每6个月付息。经原告多次向催要，被告不履行还款义务。因白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂系白山市江源区昌源机砖厂的分支机构，不具有法人资格，也没有营业执照和资质，对外债权债务不独立，应当由被告白山市江源区昌源机砖厂为被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂债务承担给付责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告单丛国借款人民币604800元，并从2015年1月17日起至被告还清本金时止按照月利率2%承担利息，诉讼费由被告承担。
被告王洪春辩称，此借款借款人是白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂于2011年，借款的数额是655200元（此笔借款也是利滚利而来）。在2012年1月3日八宝分厂已偿还了355200元，2015年6月13日偿还了5万元，现八宝分厂共欠原告25万元，王洪春向原告借款是代表八宝分厂，履行的是职务行为，真正的债务人是八宝分厂，同总厂及王洪春无关，2014年11月5日王洪春代表八宝分厂给原告出具的借据当中的欠款额度也是利滚利而来，得不到法律的支持，虽然借据中的内容体现的是王洪春八宝分厂累计欠原告欠款，但真正借款人是八宝分厂，这笔借款没有约定利息，只是在2014年10月5日这个欠据中约定利息2%，所以2014年10月5日之前不应支付原告利息，11月5日之后支付利息的基数应是25万元。
被告白山市江源区昌源机砖厂辩称，该案与其无关。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂辩称，借款事实存在，但具体数额及利息其不清楚，具体借款事宜均由经办人王洪春办理。
经审理查明：2011年7月4日，被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂为原告单丛国出具一张，借款数额为655200元。2014年11月5日，被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂为原告单丛国出具借据一张，载明“经双方结算确认至2015年1月16日止，王洪春、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂累计欠单丛国借款总计人民币陆拾万肆仟捌佰元整￥604800.00元。该款双方约定利率每月2%，每六个月付息”借据中借款人处载明为白山市江源区昌源机砖厂，并有王洪春签字及白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂盖章。
另查明，被告白山市江源区昌源机砖厂系个人独资企业，发起人为被告王洪昌，法定代表人（负责人）一栏标明为王洪昌。被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂系白山市江源区昌源机砖厂分支机构，且取得营业执照。
本院认为，2011年7月4日、2014年11月5日两份借据之间证明的借款事实存在关联，该借款实际借款人为白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂系被告白山市江源区昌源机砖厂的分支机构，被告白山市江源区昌源机砖厂应当对其分支机构即被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂无力偿还的部分进行偿付。被告王洪春在借款时为被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂的负责人，其于2014年11月5日出具的借据中，载明借款是以企业的名义及王洪春个人名义所为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王洪春应当对该借款承担共同还款责任。关于借款本金数额，根据借据及庭审时双方共同认可的事实，被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂于2012年1月3日向原告单丛国偿还355200元，且根据原告自认，至2012年1月3日，被告未偿还借款数额为30万元。原告单丛国主张借款应该按照2014年11月5日借据中的604800元计算，但根据2014年11月5日借据记载的内容明确2014年11月5日双方只是对前述借款本息的结算，且利息计算至2015年1月17日。故被告未偿还的本金应该为30万元。被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂与原告单丛国在2011年7月4日借据中没有利息书面约定，但是根据2014年11月5日借据双方对借款结算情况，被告对借款存在利息明知且认可。原告单丛国主张月利率为2%，根据原被告结算，原告主张2%月利率未超出双方认可的利率水平，且未超出法律保护范围，故对原告该项主张，本院予以支持，从2012年1月3日起至2015年1月17日，借款时间共36个月又15天，即到2015年1月17日，该借款利息计算为219000元（30万元×2%×36＋30万元×2%×0.5），2014年借据虽然确认至2015年1月17日本息共计604800元，但是该结算数额超出法律规定的利息保护范围，对超出部分不予保护。至2015年1月17日，该借款本息共计为519000元。被告白山市江源区昌源机砖厂主张其于2015年6月3日向原告单丛国的还款5万元，并将该款汇入原告之子单中人账户，原告单丛国主张该5万元并非偿还借款，而是被告支付原告单丛国的劳务费，但是并未提交足以证明其主张的证据，故对原告单丛国的该项主张，本院不予认可。关于该5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应优先抵偿利息，该5万元可以在前述219000元利息中抵扣。原告主张被告应当承担自2015年1月17日起至本金付清时止继续按照2%计算利息，因2015年1月17日利息已经经过计算，故其余利息应从2015年1月18日计算至本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂于本判决生效之日起七日内偿还原告单丛国借款本金人民币30万元以及该借款到2015年1月17日的利息169000元，并自2015年1月18日起按照月利率2%承担利息至借款本金还清时止起；
二、被告白山市江源区昌源机砖厂对被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂还款不足部分承担还款责任。
三、被告王洪春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告单丛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取4924元（原告已缴纳4924元），由被告白山市江源区昌源机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 廉志敏