北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0108刑初2097号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人亢某1，男，1968年6月5日出生，出生地山西省临汾市，汉族，高中文化，住山西省临汾市，系本案被害人亢某2之子。诉讼代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。附带民事诉讼原告人亢某3，女，1971年4月13日出生，出生地山西省临汾市，汉族，高中文化，住山西省临汾市，系本案被害人亢某2之女。诉讼代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。附带民事诉讼原告人亢某4，女，1977年4月18日出生，出生地山西省临汾市，汉族，中专文化，住山西省临汾市，系本案被害人亢某2之女。诉讼代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。被告人夏清洁，男，1963年10月27日出生，公民身份证号码×××，出生地河南省信阳市，汉族，小学文化，务工，于2017年6月15日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人夏清洁犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人亢某1、亢某3、亢某4以被告人夏清洁的犯罪行为给其造成经济损失，须承担赔偿责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亢某1、亢某3、亢某4及诉讼代理人高阳，被告人夏清洁及其辩护人李凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人夏清洁于2017年4月21日19时许，在本市海淀区马连洼西路天秀北路路口，驾驶未按规定登记的自卸农用运输车由北向南超速行驶，经人行横道时未让行人先行，将被害人亢某2（男，殁年67岁）撞倒，致亢某2因重型颅脑损伤于2017年5月7日死亡。公安机关依法认定被告人夏清洁承担此次事故的全部责任。被告人夏清洁于同年6月15日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人夏清洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院对其依法惩处。附带民事诉讼原告人亢某1、亢某3、亢某4就附带民事赔偿要求向本院提交了相关的单据，要求被告人夏清洁赔偿因此次交通肇事犯罪造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费等损失共计人民币520225.46元。同时认为被告人夏清洁垫付的医药费1.9万元的款项包含在上述损失之中。被告人夏清洁对公诉机关指控的事实及定性未提出异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求亦无异议。辩护人发表的刑事辩护意见为，根据公安部《关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中规定，“因交通事故死亡”以事故发生后7日内死亡为限，本案被害人从事发至死亡的时间远远超出该期限，故本案不应认定被告人夏清洁构成交通肇事罪；如果认定被告人的行为构成犯罪，其有以下从轻处罚情节：初犯，被告人投案后如实供述了罪行，应认定其有自首情节，能积极垫付部分医药费，被害人家属对被害人的死亡结果有一定过错，建议法院对其依法从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的索赔要求，希望法院依法合理确认损失再行赔偿，同时认为附带民事诉讼原告人擅自决定将被害人运回原籍治疗，有一定过错，应相应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明，被告人夏清洁于2017年4月21日19时许，在本市海淀区马连洼西路天秀北路路口，驾驶未按规定登记的自卸农用运输车由北向南超速行驶，经人行横道时未让行人先行，将被害人亢某2（男，殁年67岁）撞倒，致亢某2因重型颅脑损伤于2017年5月7日死亡。公安机关依法认定被告人夏清洁承担此次事故的全部责任。被告人夏清洁于同年6月15日到公安机关投案。被害人亢某2在住院（住院15天）期间，被告人夏清洁垫付了被害人的部分医药费（人民币1.9万元，该金额已经附带民事诉讼原告人当庭确认）。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人夏清洁的供述，证人亢某4、杜某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，居民死亡证明，到案经过及身份证明等证据相佐证。经质证，被告人夏清洁及辩护人对上述证据取得来源的真实性、合法性未提出异议。上述证据可以作为定案依据。附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿项目向法庭出示了医院收费证明、交通费单据等材料。经质证，被告人夏清洁及辩护人对上述证据来源取得的合法性、真实性未提出异议，可以作为赔偿依据。本院认为,被告人夏清洁违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏清洁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩护人关于被告人夏清洁的行为不构成交通肇事罪的辩护理由，因其依据的相关规定只是公安机关用于指导统计交通肇事死亡人数的标准，该统计方式并非是刑事入刑的构成要件，故该辩护观点无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人夏清洁犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其有赔偿被害人医药费等部分经济损失的悔罪表现，故依法对其从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。附带民事诉讼原告人所提的营养费、住院伙食补助费、交通费之诉讼请求，结合被害人住院治疗时间，以及被害人受伤后回原籍及因处理此事产生的部分交通费亦可酌情确认赔偿。另根据医院病历显示，被害人在治疗期间，在出现生命体征不稳的情况下，被患者家属要求出院并自愿承担由此引发的一切后果，故附带民事诉讼原告人应对被害人的死亡结果承担一定过错（10%），可以相应减少被告人的赔偿责任。采纳辩护人相关的辩护意见。综上，确认被告人夏清洁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46.5万元。对于被告人的辩护人所提不应支持附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金的意见，本院认为，根据《关于适用的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条的规定确定赔偿责任。“道交法”第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。而作为补强“三者险”的《机动车交通事故责任强制保险》（“交强险”）第八条明确规定了保险人需赔偿死亡伤残费。因本案被告人夏清洁驾驶的车辆没有投保“交强险”，即承担“交强险”赔付责任的保险公司赔偿数额为零，死亡赔偿费的不足部分的赔偿依法应由机动车一方，即被告人夏清洁承担。辩护人关于不赔付死亡赔偿金及营养费的理由本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：一、被告人夏清洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年11月14日止）。二、被告人夏清洁赔偿附带民事诉讼原告人亢某1、亢某3、亢某5、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、交通费、财产损失费等经济损失人民币四十六万五千元（其中已先行给付人民币一万九千元，余款四十四万六千元应于本判决生效后即付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙凯飞人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一七年十月三十一日书 记 员  鲁宇雯