wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3427号
原告：刘海水。
被告：方红禄。
原告因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的建房工资9000元、逾期利息300元、误工损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2016年3至5月，原告承建被告农房的砖木工，因在做工的面积计算问题上产生分歧发生纠纷并打架，后经淳安县青溪新城建设管理委员会人民调解委员会调解，双方达成协议，确认被告尚欠原告工资21000元，于2016年5月24日中午前支付10000元，2016年6月2日支付9000元（该9000元应扣除被告工资1000元，实际应支付8000元），剩余2000元作为质保金，如没有问题于2017年3月8日前支付。协议达成后，被告仅按约支付了10000元，剩余8000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘海水工资8000元及逾期利息76元，共计8076元。
二、驳回原告刘海水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告方红禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 苗
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3099-2号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
三原告委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
三原告委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告王某甲。
被告秦某。系被告王某甲之妻。
二被告委托代理人黄东亮、朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
第三人王某乙。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告王某甲、秦某及第三人王某乙继承纠纷一案，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲、秦某及第三人王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回对被告王某甲、秦某、第三人王某乙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨希珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1218号
原告：杭州贝能环境设备有限公司。
法定代表人：杨克象。
委托代理人：朱沈楼。
被告：温岭市泓威房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平建。
原告杭州贝能环境设备有限公司（以下简称“贝能公司”）与被告温岭市泓威房地产开发有限公司（以下简称“泓威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日以简易程序立案受理。同年9月24日，因被告长期在外，地址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告贝能公司的特别授权委托代理人朱沈楼到庭参加诉讼，被告泓威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝能公司起诉称：2012年5月3日，被告因温岭市温峤镇泓威公寓项目所需，与原告签署《太阳能热水工程合同》一份，约定由原告为温岭市温峤镇泓威公寓项目完成太阳能热水系统工程的依图深化设计、供货、安装及保修期内免费保修。双方同时约定了此项工程的价款为170563.25元（含税）。合同签订后，原告即按合同的相关约定履行了自身的合同义务。在合同履行过程中，因被告自身的原因出现了工程内容的增加，工程价款也相应的予以增加，详细内容原告也以《工程联系单》的方式与被告达成了一致意见。整个工程于2013年1月9日获得被告的验收通过，被告就整个工程应向原告支付的工程款为200786.25元，原告也已向被告出具了全额的税票，但被告至今只向原告支付了工程款119421.3元，余款81364.95元一直拒不支付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付拖欠的工程款（含材料款、人工费等）81364.95元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《太阳能热水工程合同》一份，用以证明原、被告之间的法律关系及双方的权利义务。
2、工程联系单三份，用以证明原、被告对施工期间出现的工程量及工程价款的增加已达成一致意见。
3、工程报验单一份，用以证明原告已充分履行自己的合同义务。
4、发票四张，用以证明原告向被告出具了整个工程款的全额发票。
被告泓威公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告泓威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2012年5月3日，原告贝能公司与被告泓威公司签订《太阳能热水工程合同》一份，双方约定由原告贝能公司为温岭市温峤镇泓威公寓完成太阳能热水系统工程的依图深化设计、供货安装、保修期内免费保修，并约定工程价款为170563.25元。施工期间，由于工程量增加，双方以工程联系单的形式对增加的工程量及工程款达成了一致意见，增加的工程款为30223元。2013年1月9日，原告承包的太阳能热水工程经验收合格。双方在合同签订后，原告贝能公司向被告泓威公司开具了工程款的全额发票，但被告泓威公司仅向原告贝能公司支付了工程款119421.3元，余款81364.95元至今未付。
另查明，原告贝能公司未取得建筑施工企业资质。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，由于原告并未取得建筑施工企业资质，导致双方签订的合同为无效合同。本案中，在双方签订合同后，原告参照合同约定全面履行了自身义务。施工期间由于工程量的增加，导致工程款的增加，原、被告亦通过工程联系单的形式对增加的工程量及工程款进行了确认。现原告承包的项目工程已竣工，且经验收合格，并交付使用，故原告要求被告参照合同约定向其支付拖欠的工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市泓威房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杭州贝能环境设备有限公司工程款81364.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告温岭市泓威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1834元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1408号
申请执行人：合肥陆存商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村55幢505室，组织机构代码证06362062-9.
法定代表人：赵伦聪，公司董事长。
被执行人：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈大梅，郭世峰之妻，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行合肥陆存商贸有限公司与郭世峰、陈大梅为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月二十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1408号申请执行人：合肥陆存商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村55幢505室，组织机构代码证06362062-9.法定代表人：赵伦聪，公司董事长。被执行人：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈大梅，郭世峰之妻，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行合肥陆存商贸有限公司与郭世峰、陈大梅为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月二十四日书记员 迟 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初108号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王胜宇，男，1997年1月14日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，在校学生，住所地淮北市相山区。因本案于2016年12月9日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2017年1月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王胜宇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人王胜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2016年11月24日2时许，被告人王胜宇在淮北市相山区批发市场小吃街某店，使用事先准备好的铁丝，将店门三环锁打开后进入店内盗窃五瓶汽水、30元硬币。随后被告人王胜宇在该小吃街某店，使用事先准备好的铁丝，将店门三环锁打开后进入店内盗窃8双男式袜子、两盒男式内裤等物品。
2、2016年12月8日2时许，被告人王胜宇在淮北市相山区批发市场西区某店，使用事先准备好的铁锤将店门玻璃门砸碎后进入店内盗窃两盒银项链（共37条银制项链）、8枚银戒指、11个银手镯、3条珍珠项链、1袋银球（四只装）、3串银珠手链、6个水晶制琥珀、一台粉红色索尼牌笔记本电脑。经淮北市价格认定局鉴定，被盗物品价值6673元。
案发后，被告人王胜宇已退赔被害人的被盗财物损失并取得了被害人的谅解。
另经庭审查明，被告人王胜宇于2016年12月9日被抓获，公安机关从其住处扣押疑似银项链37条、疑似银珠手链3串、疑似珍珠项链3条、疑似银戒指8枚、疑似银手镯11个、疑似琥珀6个、疑似银球4个、粉红色索尼牌笔记本电脑1台、铁锤1把、开锁工具1套、电动车1辆、帽子1顶、口罩1个。
上述事实，被告人王胜宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜宇的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，现场勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单，作案工具照片，鉴定意见,指认现场录像，谅解书，被害人尹某、顾某、田某的陈述，证人曹某的证言，被告人王胜宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王胜宇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜宇盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具铁锤一把、开锁工具一套、帽子一顶、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17800号
罪犯徐光糯，女,1986年9月23日出生，傈僳族，云南省梁河县人，小学文化,原住梁河县河西乡丝光坪村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第189号刑事判决,以被告人徐光糯犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3254号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐光糯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯徐光糯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐光糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐光糯予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年3月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4596号
申请执行人河南明裕飞装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号59号楼1层160号。
法定代表人朱守营，董事长。
被执行人河南亿豪酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路18号14层1417号。
法定代表人吴昊。
河南明裕飞装饰工程有限公司与河南亿豪酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6540号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，被执行人河南亿豪酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南明裕飞装饰工程有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南明裕飞装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南明裕飞装饰工程有限公司尚未实现的债权暂计65450.26元（工程款47125元，利息15633.26元，案件受理费1834元，执行费869元，自2016年6月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5216号
原告：叶伟维，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：刘秀凤，女，1978年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告叶伟维与被告刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告叶伟维于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶伟维以双方当事人达成庭外和解协议且已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶伟维撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由叶伟维负担。
审判员 王伟英
二〇一八年六月一日
书记员 张 敏
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初391号
原告：饶庆禄，男，1991年11月02日出生，汉族，住黎川县。
被告：尧细兵，男，1988年10月07日出生，汉族，住黎川县。
原告饶庆禄与被告尧细兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告饶庆禄在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2282号
原告马智强,男，汉族，住所地：广东省平远县,公民身份号码：×××3233。
诉讼代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告原敏，女，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1825。
被告刘俊，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××061X。
原告马智强诉被告原敏、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告原敏因经营生意需要资金周转向原告借款205000元，原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定向被告支付相应的借款金额，但还款期限届满后，被告并未支付任何借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：
两被告立即向原告归还借款本金205000元及利息38266元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月15日）；
两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告原敏、刘俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系，涉案借款是两被告的夫妻共同债务；
2、借款合同、借款收据、中国农业银行客户回单各一份。证明原、被告之间的借款关系，原告已经履行合同义务。
被告原敏、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年7月16日，原告马智强（乙方，贷款人）与被告原敏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定借款205000元，月息为2.5%，借款期限自2014年7月16日起至2014年8月15日，合同产生争议由禅城区人民法院管辖。
同日，被告原敏向原告出具《借款收据》，确认收到原告马智强以现金交付的款项105000元，通过转账方式交付的款项100000元。
庭审中，原告陈述双方在佛山车城原告经营的信必隆汽车贸易有限公司签订了借款合同，后原告通过银行转账100000元至被告原敏名下账户，又在南海桂城的避风塘酒店停车场原告的车上将现金105000元交付给被告原敏，被告原敏收齐款项后出具了《借款收据》。
另查明，被告原敏与被告刘俊于2003年5月30日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚，借款时为婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签订的《借款合同》予以证实，被告向原告出具《借款收据》确认收到借款，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》约定利息为月息2.5%，即年利率30%，现原告诉请按中国人民银行同期同类（六个月以下为5.6%）贷款利率的四倍计息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。被告原敏的借款发生在与被告刘俊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告刘俊对被告原敏的上述借款本息应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告原敏、刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马智强偿还借款本金205000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4948元，由被告原敏、刘俊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李敏娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审362号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要�强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777174号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇�七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第895号
原告王某某，女，1955年4月8日出生，汉族，务农，住江安县。
被告胡某某，男，1984年3月17日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告王某某与被告胡某某解除收养关系纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元后，本院再决定减收100元，由原告王某某负担50元。
审判员 罗小容
二〇一五年六月四日
书记员 曾学琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初124号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人李俊波，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、贺楠出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月4日16时40分许，被告人耿某驾驶豫A号黑色大众牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十路由东向西行驶至青年公园樱花园路口时，与由西南向东北方向行驶的被害人张某甲驾驶的电动三轮车相撞，致张某甲及同车人马某乙受伤。事故发生后，耿某拨打120急救电话，并跟随伤者到医院治疗，张某甲经抢救无效死亡。经鉴定，张某甲死亡原因系颅脑损伤。民警接群众报警后到医院将耿某带回，耿某如实供述上述事实。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：耿某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《河南省道路交通安全条例》第二十五条之规定；张某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，耿某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任、马某丙不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿某的供述；证人张某乙、马某乙的证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩判。
被告人耿某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人耿某系初犯，具有自首情节，归案后如实供述，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的辩护意见，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了赔偿协议一份、被害人家属出具的收条、谅解书各一份。
经审理查明：2016年5月4日16时40分许，被告人耿某驾驶豫A号黑色大众牌轿车沿航空港实验区郑港十路由东向西行驶至青年公园樱花园路口处时，与由西向北方左转弯行驶的被害人张某甲驾驶的苏杰牌电动三轮车相撞，致使张某甲及同车人马某乙受伤。事故发生后，耿某拨打120急救电话，并跟随伤者到医院治疗，张某甲经抢救无效死亡。经鉴定，张某甲死亡原因系颅脑损伤。民警接群众报警后到医院将耿某带回，耿某如实供述上述犯罪事实。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：耿某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《河南省道路交通安全条例》第二十五条之规定；张某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，耿某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任、马某丙不负事故责任。
另查明，2016年6月20日，被告人耿某亲属与被害人张某甲亲属达成赔偿协议，同日耿某亲属赔偿张某甲亲属人民币22万元，张某甲亲属对耿某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人耿某在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、证人马某乙的证言，证明其与被害人张某甲发生交通事故，其受伤、张某甲经抢救无效死亡的事实，证人张某乙的证言与该证言内容基本一致，并可相互印证；
3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人耿某到案的相关情况；
4、道路交通事故认定书，证实了公安机关对该起交通事故责任的划分；
5、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、航空港实验区龙王办事处耿坡村委会出具的证明，证实被告人耿某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实被告人耿某在交通事故发生后拨打了120急救电话；
7、新郑市公安交通警察大队（2016）028号交通事故尸体检验报告、居民医学死亡证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书，证实了被害人张某甲死亡的时间、原因以及尸体处理情况；
8、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解；
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、车架号复印件；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602096、1602097号血醇鉴定意见书；新郑市公安局警令部110指挥中心出具的证明；被害人及其亲属户籍证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队交通管理行政强制措施凭证；诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关、被告人耿某及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人耿某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人于事故发生后主动拨打120急救电话，跟随伤者到医院抢救，并在医院等候民警，民警将耿某带回公安机关后，其行为应视为自动投案，被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 王赞东
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执28号
申请人朱禹，男，1944年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人临沂市如恒运输有限公司
法定代表人：周圣峰
地址：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米东。
被执行人董西军，男，1968年6月生，住山东省临沂市费县。
申请人朱禹与被执行人临沂市如恒运输有限公司、董西军机动车交通事故责任纠纷一案.经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初805号民事判决书,判决书判令：由两被告临市如恒运输有限公司、董西军共同赔偿原告朱禹鉴定费3100元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人邮寄执行通知书。2017年3月9日依法扣划3100元执行款，同时扣划执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2017）云2932执28号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年三月九日
书记员 杨 娟
第页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4162号
原告罗沁，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王鸿。
原告罗沁诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，罗沁申请追加刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）作为共被告参加诉讼并提供了相应证据，本院予以核准追加。因被告王鸿、刘武兵、禹王公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。答辩期满后，王鸿、刘武兵、禹王公司委托案外人赖欣向本院提交了管辖权异议申请书，因该申请的提出已超出法定期限，本院不予审查，在向赖欣作出说明后（三被告仍无法联系），仍按照公告确定的开庭时间开庭审理。王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员段曦、曹威组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告罗沁及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沁诉称，2014年，王鸿以公司经营周转为由向罗沁借款5万元，借款期限自2014年11月25日至2015年3月24日。双方约定王鸿按月支付利息并于借款期满后一次性归还借款。逾期未还款将产生罚息。后向王鸿多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令王鸿归还借款5万元，并支付借款利息及违约罚息；诉讼费、保全费由王鸿承担。罗沁后以刘武兵系王鸿之夫、禹王公司系借款担保人为由申请追加刘武兵、禹王公司作为共同被告参加诉讼，另增加由刘武兵、禹王公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王鸿系禹王公司的法定代表人。2014年11月25日，王鸿、罗沁、禹王公司三方签订《借款合同》，载明如下内容：1.甲方（借款方）为王鸿，乙方（出借方）为罗沁，丙方为禹王公司；2.约定王鸿向罗沁借款5万元，借款期限为2014年11月25日至2015年3月24日，按月支付利息0.1万元（折合年利率24%，已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍），借款本金于到期之日一次性偿还；3.借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证；4.若不按期还款，自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计罚息。
另查明：1.禹王公司于2014年11月24日向罗沁出具收据，载明收到罗沁款项5万元。2014年11月25日，王鸿向罗沁出具承诺书，承诺借款期满后向罗沁还款5万元；2.王鸿与刘武兵系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间；3.罗沁并未就本案申请保全措施。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借款合同、收据、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证实王鸿向罗沁借款5万元，故对罗沁主张由王鸿向其偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了利息及罚息（逾期利息），故对罗沁主张由王鸿支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予�支持，但其主张利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持，即利息及逾期利息均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。
禹王公司在《借款合同》上加盖公司印章，视为对该合同中关于“借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证”内容的认可，且禹王公司向罗沁出具收款收据，故罗沁主张禹王公司对王鸿的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王鸿与刘武兵系夫妻关系，现有证据不能证实王鸿所借款项没有用于其家庭生活或与刘武兵分享，故对罗沁主张由刘武兵对王鸿的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。罗沁并未就本案申请保全措施，未提供相应的保全费用证据，故对罗沁主张由王鸿承担保全费的诉讼请求，本�不予支持。
王鸿、刘武兵、禹王公司在超出法定期限后向本院提交管辖权异议申请书的行为表明，三被告均已知晓本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书情况，但三被告既不主动到本院查阅案件资料，也未口头或书面提出答辩意见，更未到庭或委托代理人到庭应诉，视为放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定之�定，判决如下：
一、王鸿、刘武兵于本判决生效之日起15日内偿还罗沁人民币5万元及利息（含逾期利息），利息（逾期利息）的计算方式：以5万元为基数，从2014年11月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际付清之日止；
二、四川禹王生态农业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回罗沁的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由王鸿负担（此款罗沁已预交，王鸿应于履行判决义务之日一并向罗沁支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4162号原告罗沁，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省郫县郫筒镇。委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王鸿。原告罗沁诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，罗沁申请追加刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）作为共被告参加诉讼并提供了相应证据，本院予以核准追加。因被告王鸿、刘武兵、禹王公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。答辩期满后，王鸿、刘武兵、禹王公司委托案外人赖欣向本院提交了管辖权异议申请书，因该申请的提出已超出法定期限，本院不予审查，在向赖欣作出说明后（三被告仍无法联系），仍按照公告确定的开庭时间开庭审理。王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员段曦、曹威组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告罗沁及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗沁诉称，2014年，王鸿以公司经营周转为由向罗沁借款5万元，借款期限自2014年11月25日至2015年3月24日。双方约定王鸿按月支付利息并于借款期满后一次性归还借款。逾期未还款将产生罚息。后向王鸿多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令王鸿归还借款5万元，并支付借款利息及违约罚息；诉讼费、保全费由王鸿承担。罗沁后以刘武兵系王鸿之夫、禹王公司系借款担保人为由申请追加刘武兵、禹王公司作为共同被告参加诉讼，另增加由刘武兵、禹王公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求。被告王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王鸿系禹王公司的法定代表人。2014年11月25日，王鸿、罗沁、禹王公司三方签订《借款合同》，载明如下内容：1.甲方（借款方）为王鸿，乙方（出借方）为罗沁，丙方为禹王公司；2.约定王鸿向罗沁借款5万元，借款期限为2014年11月25日至2015年3月24日，按月支付利息0.1万元（折合年利率24%，已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍），借款本金于到期之日一次性偿还；3.借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证；4.若不按期还款，自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计罚息。另查明：1.禹王公司于2014年11月24日向罗沁出具收据，载明收到罗沁款项5万元。2014年11月25日，王鸿向罗沁出具承诺书，承诺借款期满后向罗沁还款5万元；2.王鸿与刘武兵系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间；3.罗沁并未就本案申请保全措施。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借款合同、收据、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证实王鸿向罗沁借款5万元，故对罗沁主张由王鸿向其偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了利息及罚息（逾期利息），故对罗沁主张由王鸿支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予�支持，但其主张利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持，即利息及逾期利息均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。禹王公司在《借款合同》上加盖公司印章，视为对该合同中关于“借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证”内容的认可，且禹王公司向罗沁出具收款收据，故罗沁主张禹王公司对王鸿的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王鸿与刘武兵系夫妻关系，现有证据不能证实王鸿所借款项没有用于其家庭生活或与刘武兵分享，故对罗沁主张由刘武兵对王鸿的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。罗沁并未就本案申请保全措施，未提供相应的保全费用证据，故对罗沁主张由王鸿承担保全费的诉讼请求，本�不予支持。王鸿、刘武兵、禹王公司在超出法定期限后向本院提交管辖权异议申请书的行为表明，三被告均已知晓本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书情况，但三被告既不主动到本院查阅案件资料，也未口头或书面提出答辩意见，更未到庭或委托代理人到庭应诉，视为放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定之�定，判决如下：一、王鸿、刘武兵于本判决生效之日起15日内偿还罗沁人民币5万元及利息（含逾期利息），利息（逾期利息）的计算方式：以5万元为基数，从2014年11月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际付清之日止；二、四川禹王生态农业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回罗沁的其他诉讼请求。案件受理费1300元由王鸿负担（此款罗沁已预交，王鸿应于履行判决义务之日一并向罗沁支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  段 曦人民陪审员  曹 威二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1202号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路**号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部员工。
被告殷伟。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原、被告协商一致签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费575.5元、电梯运行费575.5元，合计1151元，首次收费后每半年交一次，先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费575.5元、电梯运行费575.5元，合计1151元。虽经原告多次催要被告仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费575.5元、电梯运行费575.5元、逾期付款违约金132元，合计1283元。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、物业费票据；3、催交物业管理费的函；4、（2014）扬广民初字第0660号民事判决书。
被告殷伟未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系扬州市东方名城住宅区物业管理服务企业，被告系该小区294幢904室业主。原、被告就上述房屋签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅（建筑面积119.93平方米）提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，小高层住宅按每月每平方米0.4元计算，公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用每月每平方米0.4元，交费方式为预缴一年，以后每半年收一次，先交费后服务；如不按期交纳费用，被告应补交并从逾期之日起承担每日千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。2014年6月11日，本院作出（2014）扬广民初字第0660号民事判决书，判决被告给付原告2011年12月1日至2014年5月31日的物业管理费（含公共耗能费、电梯、水泵运行费等配套设施费用）2876元及违约金754元。2015年1月，原告发函被告催收物业管理费，未果。庭审中，关于逾期付款违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告按照前期物业管理服务协议的约定给付所欠的2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费575.5元、电梯运行费575.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按日万分之五计算2014年6月2日至2015年4月20日逾期付款违约金的诉讼请求，原告自愿降低计算标准，系其真实意思表示，本院照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业费（含公共耗能费、电梯、水泵运行费等配套设施费用）1151元，并以575.5元（半年物业费）为基数承担自2014年6月2日起、2014年12月2日起按日万分之五的标准分段计算至2015年4月20日的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚小君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3576号
原告万宏国，男，1972年2月24日生，汉族，包工头。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告溧水环湖蔬菜专业合作社，注册号320124NA000092X，住所地南京市溧水区东屏镇金湖村张棚村。
负责人杨振。
原告万宏国与被告溧水环湖蔬菜专业合作社（以下简称环湖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏国及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告环湖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万宏国诉称，原告于2012年承建了由江苏国驰建设工程有限公司（以下简称国驰公司）承接的环湖合作社的活动板房工程，面积为4000平方米。后国驰公司在完成2328平方米的活动板房建设后，尚余1672平方米未完工。环湖合作社与原告协商，由原告继续建设剩余的1672平方米，单价按17元／平方米计算。后原告按约完成了活动板房的建设，但被告未按约支付工程款。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付工程款26015元。
被告环湖合作社未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，环湖合作社（甲方）与国驰公司（乙方）签订《溧水环湖智能菇房承建合同》一份，其中约定：溧水环湖智能控温菇房约4000平方米，承包给乙方承建，乙方包工包料，承建合同价按建筑面积每平方米320元，工程竣工验收合格按实际工程量计算。协议签订后，国驰公司将活动板房交由万宏国施工。国驰公司在完成2328平方米的板房建设后，中断了与环湖合作社的合同关系，但万宏国与环湖合作社协商后，由万宏国继续承建剩余部分。工程结束后，环湖合作社的负责人杨振的父亲杨春培（谐音）与万宏国进行了结算，认可了剩余板房的工程款为28800元。因在剩余板房的建设中，杨春培亦请了几名工人做工，费用应在28800元中扣减。故原告万宏国诉至本院，要求被告环湖合作社支付工程款26015元。
另查明，万宏国为索要工程款，曾于2014年7月25日将国驰公司、李金荣、环湖合作社诉至本院，后万宏国撤回对环湖合作社的起诉，并与国驰公司、李金荣达成协议，就万宏国施工的2328平方米部分，由国驰公司支付万宏国工程款2万元。
以上事实，由当事人陈述、溧水环湖智能菇房承建合同、环湖合作社的证明、杨春培出具的便条、（2014）溧民初字第1922号民事裁定书、民事调解书等证据证实。
本院认为，原告万宏国系没有施工资质的施工人，但根据万宏国的陈述及提交的证据，能够认定万宏国组织人员承建了被告环湖合作社的活动板房；又因杨春培系环湖合作社负责人杨振的父亲，是建造活动板房的负责人，万宏国有理由相信杨春培出具的便条能够代表环湖合作社，而环湖合作社未作答辩，亦未提交证据予以反驳，故对原告万宏国要求被告环湖合作社支付工程款26015元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧水环湖蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告万宏国工程款人民币26015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十月二十日
见习书记员 程亚萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第373号
原告：徐俊平。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：黄镇。
被告：周夏英，
二被告共同委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张建新，浙江赤松律师事务所实习律师。
原告徐俊平与被告黄镇、周夏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊平及其委托代理人蔡定方、被告黄镇、周夏英的委托代理人张振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊平诉称，被告黄镇、周夏英系夫妻。之前，被告黄镇多次向原告购买油品，至2015年3月1日，经双方结算，被告黄镇共拖欠货款180000元。为理顺双方的债权债务，被告黄镇要求将货款转为向原告的借款。于是，被告黄镇向原告出具借条一份，双方同时约定，该借款的月利息按2%计算。之后，原告多次向被告黄镇催讨，但被告黄镇一味推诿拖延，被告黄镇至今未履行归还借款并支付利息的义务。综上所述，债务应当清偿，被告黄镇向原告借款事实清楚，证据确凿，有其出具的借条为凭。二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。现原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款180000元，并支付利息28800元（利息已自2015年3月1日起按2%计算至2015年9月30日，此后利息算至实际还款之日）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄镇、周夏英辩称，借条确实是被告黄镇出具的，但并没有实际交付借款。不存在原告所述的双方结算货款的事实，黄镇只是驾驶员，向原告购买了不到万元的柴油。即使是双方结算的货款，也不属于二被告夫妻共同债务，被告周夏英不应承担还款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐俊平向本院提交了下列证据：
证据1、送货单161张，证明被告黄镇向原告购买柴油的事实，其中第一张送货单是被告黄镇第一次向原告购买柴油时由黄镇本人签名的，有四辆车，此后购买柴油是由四辆车的驾驶员签名的。
证据2、借条一张，证明被告黄镇拖欠原告18万元货款，将货款转为借款的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄镇、周夏英于2003年7月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告黄镇、周夏英未向本院提交证据。
对原告徐俊平提交的证据1，被告质证后认为其中编号为0183341的送货单系被告黄镇所签，其余送货单与被告黄镇无关。原告提交的证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为从该借条的字面上看不能体现是由货款转为借款，18万元借款并未实际交付。对原告提交的证据3，被告质证后无异议。本院认为，被告质证后对证据1中被告黄镇签名的送货单及证据2借条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告质证后对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告黄镇与被告周夏英系夫妻关系，双方于2003年7月17日登记结婚。2014年10月28日，被告黄镇向原告徐俊平购买柴油并在编号为0183341的送货单上签名，该送货单记载的收货单位为黄镇，车辆为皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××及赣F×××××。2015年3月1日，被告黄镇向原告徐俊平出具借条一张，载明：今向徐俊平借人民币壹拾捌万元整（180000.00元），利息按月息2分计算。
庭审中，原告徐俊平向本院提交了2014年10月30日至2015年2月8日期间的送货单160张，上述送货单记载的收货单位均为黄镇，车辆分别为皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××及赣F×××××，签收人为孟大伟、孟华杰等人。原告主张上述柴油为被告黄镇所购买，签收人为车辆驾驶员，黄镇于2015年3月1日出具的借条系对此前未付清的柴油款的结算。被告黄镇予以否认，称其只是驾驶员，其他人签名的送货单与其无关；其虽于2015年3月1日向原告出具了借条，但原告并未实际交付借款。
本院认为，被告黄镇于2014年10月28日签名确认的送货单明确了其购买柴油的四辆车辆，原告提交的2014年10月30日至2015年2月8日期间的送货单载明的车辆均为被告黄镇首次购买柴油所确认的车辆之一，结合被告黄镇于2015年3月1日向原告出具借条的事实，本院认为原告提交的证据已形成证据链条，能够证明被告黄镇因欠原告徐俊平货款180000元未付，双方通过借条形式将货款转化为借款的事实。被告黄镇未及时归还借款，应承担归还还本付息的民事责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄镇与被告周夏英夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄镇、周夏英于本判决生效后十日内归还原告徐俊平借款（货款）180000元，支付利息25200元（利息已按月利率2%自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止，此后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告徐俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告徐俊平负担27元，由被告黄镇、周夏英负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年一月十九日
代书记员 余美子
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00311号
申请执行人：石某某，男，1989年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘某某，女，1990年3月生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年9月15日作出的（2014）杜民一初字第00763号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自接到通知书起三日内向申请执行人石某某支付彩礼款10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某名下的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00909号
申请执行人孙某某。
被执行人某某村民小组。
负责人刘某某，组长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01049号民事判决书孙某某与某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中查明，被执行人某某村民小组暂无履行能力；申请执行人孙某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的825元全部未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00909号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十一日
书 记 员 田胜勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2217号
原告王美良。
被告伍其坤。
原告王美良诉被告伍其坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林雪玉、邹敏参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告王美良到庭参加了诉讼。被告伍其坤经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日被告为经营向原告借款30000元，并写下借条。双方口头约定利息每月2％，并答应去房产局办理抵押登记手续，但借款后被告即不支付利息，也不接电话，并偷偷出售房屋。被告的行为损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30000元并支付利息7800元（从2014年7月18日起暂计2015年8月19日，按月息2％，之后利息另计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年7月18日的借条，证明被告借了原告的钱。
被告伍其坤未作答辩。
被告伍其坤在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍其坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月18日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告多次追索被告还款，被告未能归还，故原告诉至本院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告催促被告还款，被告至今未能归还，现原告要求被告归还其借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，但借条上既未约定借款期限也未约定利息，故本院对原告诉请的利息计算方法不予支持。因被告在原告催告还款之后并未还款，故被告应向原告支付自原告催告还款之日起资金占用期间的利息，该利息应以30000元为基数，从起诉之日即2015年8月21日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告伍其坤归还原告王美良借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2015年8月21日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告王美良的其他诉讼请求。
案件受理费745元、公告费700元，共计1445元（原告已预交），由原告王美良负担156元，被告伍其坤负担1289元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初387号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘仕财，男，1990年5月6日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘仕财犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘仕财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日19时许，被告人刘仕财酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由西向东行驶至义塘路口西侧，因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘仕财血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘仕财犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘仕财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月9日19时许，被告人刘仕财酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由西向东行驶至义塘路口西侧，因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘仕财血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，有被告人刘仕财的供述与辩解、扣押发还物品清单、车辆照片、证人张某1、张某2的证人证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1829号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘仕财的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘仕财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕财认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪。为维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘仕财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年九月一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第206号
罪犯左亚乐，男，1964年1月27日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2006）湘高法刑一终字第298号刑事判决，以被告人左亚乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，经本院裁定减刑一年。剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左亚乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯左亚乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患原发性高血压病Ⅲ期、高血压性心脏病、心功能Ⅲ级、心衰Ⅱ度、肺动脉高压病并心包积液，于2011年6月23日经云南省监狱管理局批准保外就医。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左亚乐实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左亚乐予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2019年6月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1138号
申请执行人：开化瑞达塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县桐村镇白龙岗，组织机构代码:68997351-4。
法定代表人：颜小嵩。
被执行人：淮南市喜阔密胺制品有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路西（平圩经济开发区内），组织机构代码:05577324-6。
法定代表人：肖志杰。
被执行人：肖志杰，男，1973年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人开化瑞达塑胶科技有限公司与被执行人淮南市喜阔密胺制品有限公司、肖志杰买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初00139号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日，开化瑞达塑胶科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人下落不明、其财产难以执行。截止2016年11月9日被执行人尚欠申请执行人货款576156.25元及利息（按判决书判决计算），欠缴执行费8161.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1138号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月九日
书记员 方 球
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1028-1号
原告滕云。
被告李良华。
被告刘鸿雁。
本院在审理原告滕云与被告李良华、刘鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告滕云向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告刘鸿雁在宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司所有的45%比例股权（保全金额30万元），原告滕云与粟小红夫妇自愿用其共有的座落于宜宾市南溪区南溪镇景文路房屋作财产保全担保。
本院认为：原告滕云与粟小红所提供的房屋担保，符合法律规定，为保障担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告滕云与粟小红夫妇共有的座落于宜宾市南溪区南溪镇景文路房屋，查封期限为2年，即从2014年11月14日起至2016年11月13日止。
二、查封期间原告滕云与粟小红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期间由滕云与粟小红负责保管、使用被查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡其勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43475号
原告姜允广，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告唐明军，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜允广与被告唐明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告姜允广及其委托代理人伊建新到庭参加了诉讼，被告唐明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜允广诉称，2012年3月25日，原、被告签订协议，由原告向被告提供不同规格的木料。后原告按约向被告交付了木料，但被告未按约支付全部货款。原告多次催讨，被告仍一再拖欠。2014年5月28日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款250，000元（人民币，下同），并承诺于2014年10月底前付清。但到期被告仍未支付。原告认为原、被告之间的买卖合同合法有效，被告一直拖欠货款，给原告的经营造成很大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求支付尚欠货款250，000元，并承担自2014年11月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告唐明军未具答辩意见。
经审理查明，原告从事木料经营。2012年3月25日，原、被告签订协议一份，由原告向被告提供各种规格的木料。原告按约向被告交付木料，被告仅支付了部分货款。被告工程结束后原告又回收了部分旧木料。经结算，被告于2014年5月28日向原告出具欠条1份，明确被告尚欠原告货款250，000元，并承诺2014年10月底前付清。但被告到期仍未支付。今年11月，原告诉至本院，要求解决。
以上事实，由原告提供的送货单、收据、欠条及其陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担违约责任。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告已经为被告提供了木料，但被告未能依约履行全部货款，现原告要求被告支付剩余货款，被告理应清偿，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。对原告主张的利息，本院认为并无不当，故亦予支持。被告唐明军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明军应于本判决生效之日起十日内给付原告姜允广货款250，000元，并承担自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元（原告姜允广已预交），由被告唐明军负担，被告唐明军应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第487号
原告赵金荣，男，江阴市人。
委托代理人耿惠成，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告常州市晨汐纺织服装有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委。
法定代表人陈志岗，总经理。
原告赵金荣诉被告常州市晨汐纺织服装有限公司（以下简称晨汐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金荣的委托代理人耿惠成到庭参加诉讼，被告晨汐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：2012年2月24日，被告因缺少资金向原告借款50000元，并承诺借款后10天内归还。借款后，被告仅归还38000元，尚欠12000未归还。原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币12000元并承担本案诉讼费用。
被告晨汐公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告晨汐公司向原告赵金荣借款人民币50000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借赵金荣人民币伍万元整，并于10天内归还”，借条中有被告晨汐公司作为借款人的公章及陶丽霞作为经手人签名。在该份借条下方，还有陶丽霞书写的三段文字，内容为：“2012年4月5日，已还人民币叁万元正，尚欠贰万元正”，“2012年8月24日，已还人民币叁仟元正，尚欠壹万柒仟元正”，“2013年6月5日，打卡5000元正，还欠壹万贰仟元正”。后原告多次向被告催要剩余的12000元借款，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告提交的借条、被告的工商登记信息、被告的组织机构代码证、银行对账单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告所出具的借据及原告在出借后，被告在该借据中注明的数次还款内容，可以证明被告尚有12000元未归还的事实。现原告主张被告归还12000元的请求理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市晨汐纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵金荣支付借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由常州市晨汐纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 占 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第487号
原告赵金荣。
委托代理人耿惠成，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告常州市晨汐纺织服装有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委。
法定代表人陈志岗，总经理。
原告赵金荣诉被告常州市晨汐纺织服装有限公司（以下简称晨汐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金荣的委托代理人耿惠成到庭参加诉讼，被告晨汐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：2012年2月24日，被告因缺少资金向原告借款50000元，并承诺借款后10天内归还。借款后，被告仅归还38000元，尚欠12000未归还。原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币12000元并承担本案诉讼费用。
被告晨汐公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告晨汐公司向原告赵金荣借款人民币50000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借赵金荣人民币伍万元整，并于10天内归还”，借条中有被告晨汐公司作为借款人的公章及陶丽霞作为经手人签名。在该份借条下方，还有陶丽霞书写的三段文字，内容为：“2012年4月5日，已还人民币叁万元正，尚欠贰万元正”，“2012年8月24日，已还人民币叁仟元正，尚欠壹万柒仟元正”，“2013年6月5日，打卡5000元正，还欠壹万贰仟元正”。后原告多次向被告催要剩余的12000元借款，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告提交的借条、被告的工商登记信息、被告的组织机构代码证、银行对账单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告所出具的借据及原告在出借后，被告在该借据中注明的数次还款内容，可以证明被告尚有12000元未归还的事实。现原告主张被告归还12000元的请求理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市晨汐纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵金荣支付借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由常州市晨汐纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 占 丽
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初361号
原告：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇玉林西街。
法定代表人：邸豹，该社理事长。
委托诉讼代理人：王飞虎，右玉县农村信用合作联社白头里分社主任。
被告：殷晓波，男，1973年2月7日出生，汉族，山西省右玉县人。
原告右玉县农村信用合作联社诉被告殷晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元本金及利息。
本院经审查认为，右玉县农村信用合作联社提供的殷晓波的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 景 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00119号
申请执行人江苏普惠电气制造有限公司。＊。
法定代表人周寒荫，该公司总经理。
被执行人扬州盛溪金属构件有限公司。＊。
法定代表人白盛利，该公司董事长。
申请执行人江苏普惠电气制造有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人扬州盛溪金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏普惠电气制造有限公司给付价款48498元并承担逾期付款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中查明，本案被执行人欠债较多，因他案正在评估拍卖被执行人的房产，本案等待参与分配，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人欠债较多，因他案正在评估拍卖被执行人的房产，本案等待参与分配，暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月二十一日
书记员 管正梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第478号
原告：刘祥强。
委托代理人：宋东风，男，1979年6月7日生，汉族，唐山市丰南区黄各庄镇张家博乐村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地，山东省博兴县博城三路**号。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告刘祥强诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥强的委托代理人宋东风、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥强诉称，2012年12月6日23时00分，原告驾驶冀B-×××××号重型半挂车（挂车号冀B-×××××挂）顺滨博高速公路由北向南行驶，行驶至57公里＋100米处时，撞至前方同向行驶的司机范广志驾驶的超载的鲁M-×××××号重型半挂车（挂车号鲁M-×××××挂）尾部，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。依据相关保险处理规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担交强险无责赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿损失21766元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，涉案车辆鲁M-×××××（挂车号鲁M-×××××号挂）在我公司投保2份交强险，本案还有其他伤者，要求预留10%交强险限额，在无责限额内承担10%责任、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2012年12月6日23时00分，司机刘祥强驾驶冀B-×××××号重型半挂车（挂车号冀B-×××××挂）顺滨博高速公路由北向南行驶，行驶至57公里＋100米处时，撞至前方同向行驶的司机范广志驾驶的超载的鲁M-×××××号重型半挂车（挂车号鲁M-×××××挂）尾部，刘祥强及乘车人刘祥强受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定刘祥强承担事故的全部责任，范广志和刘祥强不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。审理中原告撤回了对被告山东省博兴县惠通运输有限公司、被告刘宁宁、被告范广志的起诉。
另查明，事故车辆鲁M-×××××号重型半挂车和事故车辆鲁M-×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细、诊断证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、劳动合同、交通费单据及双方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。机动车交通事故交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，根据原告提供的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细、诊断证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、劳动合同、交通费单据，又因司机刘祥强（本案）及乘车人刘祥强（另案）均受伤，故本院支持本案原告要求被告在交强险无责任限额内支付12000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿给原告刘祥强12000元；
驳回原告刘祥强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告刘祥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 邵明晓
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3214号
原告郑某。
被告刘某。
案由：离婚
本院受理的原告郑某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 李志军
人民陪审员 马义欣
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00461号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告黄松德。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告黄松德物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告黄松德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新悦公司诉称，被告黄松德系南通市长航地中海花园2幢201室业主，建筑面积101.98平方米。2009年8月27日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2011年8月27日至2014年8月26日期间的物业费4038.41元（101.98×1.1×12×3），现要求被告立即给付。
被告黄松德未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄松德于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2011年8月27日至2014年8月26日期间的物业费4038.41元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄松德负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 华
山东省临朐县人民法院
执行�定书
（2014）临执字第1738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人张宝民。
被执行人宗先芬，系张宝民之妻。
被执行人王华一。
被执行人傅绍新。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人张宝民、宗先芬、王华一、傅绍新金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1738号申请执行人郑瑞恒。被执行人张洪亮。郑瑞恒申请执行张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑瑞恒于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额17066.12元未能执行。现查明被执行人张洪亮无财产可供执行，申请执行人郑瑞恒也提供不出被执行人张洪亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1738号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张洪亮有财产可供执行，申请执行人郑瑞恒可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年四月十日代理书记员  齐晓梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初15号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王旺，男，1987年12月28日出生，汉族。2010年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年10月27日被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王旺犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨4时许，被告人王旺窜至信阳市羊山新区桂花园小区3号楼4单元楼下，将被害人席某停放在楼下的一辆价值2880元红色立马牌电动车盗走，当日8时许，王旺将该电动车以300元价格销赃，后准备离开时被公安机关抓获。现被盗电动车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人王旺在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、破案经过、扣押、发还物品清单、销售单，价格鉴定结论书，证人沈某的证言，被害人席某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王旺系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年一月十八日
书记员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初15号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王旺，男，1987年12月28日出生。2010年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王旺犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨4时许，被告人王旺窜至信阳市羊山新区桂花园小区3号楼4单元楼下，将被害人席某某停放在楼下的一辆价值2880元红色立马牌电动车盗走，当日8时许，王旺将该电动车以300元价格销赃，后准备离开时被公安机关抓获。现被盗电动车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人王旺在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、破案经过、扣押、发还物品清单、销售单，价格鉴定结论书，证人沈某某的证言，被害人席某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王旺系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年一月十八日
书记员 张小琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1094号
原告杨建国，男，1963年4月7日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告郑光辉，男，1951年7月2日生，汉族。
被告郑爱芳，女，1957年3月25日生，汉族。
二被告共同委托代理人郑霄峰，男，1985年3月24日生，汉族。
二被告共同委托代理人张现伟，男，1973年1月7日生，汉族。
原告杨建国诉被告郑光辉、郑爱芳工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人高伟乔，被告郑光辉、郑爱芳的委托代理人郑霄峰、张现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月，原告到登封市磴槽煤矿上班，一直工作到2011年4月份，2012年3月份磴槽煤矿兼并重组为郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司，2013年3月份原告经郑州市职工职业病鉴定所诊断为职业病，原告向郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司讨要工伤保险待遇，该公司称与原告无劳动关系，原告与磴槽煤矿存在劳动关系，因磴槽煤矿被郑州市人民政府注销，为此，在88年矿长郑六明，现在股东郑光辉、郑爱芳均系郑六明子女，虽然现在兼并重组，还是郑家企业，原告只有起诉登封市磴槽煤矿股东，故提起诉讼，请求判决被告郑光辉、郑爱芳赔偿原告工伤保险待遇30万元，赔偿原告所有经济损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以在磴槽煤矿患职业病，应由二被告承担工伤保险待遇为由，请求二被告赔偿工伤保险待遇30万元，但原河南省登封市磴槽煤矿于2002年4月17日成立，法定代表人为袁占国，系集体所有制企业，于2012年5月31日被核准注销。故应由该企业的开办者对原告承担相应责任，二被告不具备本案诉讼主体资格，原告所诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王鸿涛
审判员 李攀锋
审判员 杨海悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执342号之一
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：张蓬辉，女，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人张蓬辉物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1095号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张蓬辉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1095号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执342号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：张蓬辉，女，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人张蓬辉物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1095号调解书立案执行，但被执行人张蓬辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蓬辉银行存款5316元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第331号
上诉人（原审被告）肥城市湖屯镇张店村民委员会，住所地肥城市湖屯镇张店新村。
法定代表人陈月海，主任。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景云，农民。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆举，农民。
上诉人肥城市湖屯镇张店村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人肥城市湖屯镇张店村民委员会的委托代理人张绪强、王甲齐，被上诉人张景云及其委托代理人李昌海、张庆举到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人张景云主张原属其所有的房屋，在“文化大革命”时期，被张店大队非法侵占，后落实政策归张景云所有。依现有的证据，无法证实是否曾“落实政策”，将涉案房屋确权给张景云，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第2017号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李 健
代理审判员 王 玥
代理审判员 李 腾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张泽宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原路**号。
法定代表人：刘前进，董事长。
委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南华商建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市文化中路*号。
法定代表人：盛红丽，总经理。
再审申请人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称河南公路局集团公司）因与被申请人河南华商建筑安装工程有限公司（以下简称河南华商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南公路局集团公司申请再审称：一、原审判决再审申请人退回被申请人垫付税款，认定事实和适用法律错误。二、原审遗漏诉讼请求。请求撤销原审判决。
本院认为：一、从双方签订的工程承包合同约定内容看，合同约定承包单价以甲方（河南公路局集团公司）与业主签订的合同工程量清单单价为准，甲方提取5%（含3.41%税金）管理费后作为承包单价。按照该约定，河南公路局集团公司提取的管理费中包含着税金，因此，河南公路局集团公司提取5%（含3.41%税金）管理费后，该工程的税金应由河南公路局集团公司承担。故河南华商公司向河南公路局集团公司开具18106716元发票时向税务机关缴纳的税款581225.57元，原审认定由河南公路局集团公司承担，具有事实根据和法律依据。二、因双方对垫付税金利息没有约定，故原审对河南华商公司支付垫付税金利息的请求不予支持，并不遗漏诉讼请求。综上，河南省公路工程局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回河南省公路工程局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2781号
原告周某。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告孔某。
本院受理的原告周某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10827号
原告：汤欣，居民。
委托代理人：赵金斗、李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县人民中路**号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
原告汤欣诉被告沭阳县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤欣撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月九日
书记员 司忆秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执542号
申请执行人：李明春，男，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市。
本院在执行李明春与中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司缴纳过付款2825元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 卉