四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1119号
原告：曾政己，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：吴勇，男四川省宜宾市翠屏区人。系宜宾市城市公共交通有限公司驾驶员。
委托代理人：马兴会，系宜宾市城市公共交通有限公司员工。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人：韩炬，董事长。
委托代理人：马兴会，宜宾市城市公共交通有限公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：李练辉，总经理。
委托代理人：张显勇，公司理赔部员工。
原告曾政己诉被告吴勇、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称：人保公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告自愿申请撤销对人保公司的起诉，本院予以准许。原告曾政己及其委托代理人谢政，被告吴勇和被告公交公司共同的委托代理人马兴会，被告永安财保的委托代理人张显勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾政己诉称：2013年12月24日，原告驾驶的川QU36**号车在翠柏大道西环线为避让变道行驶的由被告吴勇驾驶，公交公司所有的永安财保承保的川Q355**号车与同向行驶的川QQ69**号车发生挂擦后，川QU36**号车又与路边的路灯相撞，造成川QU36**号车与川QQ69**号车受损，川QU36**号车驾驶人曾政己和乘客王光成等人受伤的交通事故，经认定，原告与吴勇承担本次事故的同等责任。原告伤后住院13天，花费医疗费29499.96元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失141675.48元（包括残疾赔偿金134208元、被抚养人生活费2297.60元、精神抚慰金9000元、医疗费29499.96元、误工费25800元、护理费1040元、住院伙食补助费195元、续医费3000元、鉴定费2600元、交通费500元、停车费160元、车辆鉴定费2000元、拖车费700元、车辆修理费11350元中的141675.48元）；2.保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇辩称：我是公交公司员工，当时是在履行职务。
被告公交公司辩称：吴勇是我公司的员工，当时是在履行职务。
被告永安财保辩称：我司对本次事故发生的经过和责任认定无异议，但对赔偿项目和赔偿数额有异议，部分费用过高且无依据，请依法核定。
经审理查明：2013年12月24日17时00分，被告曾政已驾驶川QU36**号车由宜宾市区经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当行驶至翠柏大道西环线（天池家园对面）时，为避让变道行驶的由被告吴勇驾驶的被告公交公司所有的川Q355**号车时与同向行驶的ＸＸ驾驶的川QQ69**号车发生挂擦。后川QU36**号车又与路边的路灯相撞，造成川QU36**号车驾驶员曾政已和乘客胡国金、肖坤权、王光成受伤，川QU36**号车与川QQ69**号车受损。曾政已受伤后被送至宜宾县人民医院抢救治疗花费193.90元，但未住院治疗。此后原告继续院外治疗花费34元。原告受伤后胸腹部一直疼痛，2014年1月8日头昏摔倒后，到宜宾市第一人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院，花费医疗费28724.56元（其中自费药：311.60元）。出院诊断：1.迟发型脾脏破裂；2.血小板增多；3.前庭神经元炎。出院后原告继续检查治疗至2014年2月11日，共计花费医疗费522.50元。根据宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2014年1月16日出具的道路交通事故认定书，曾政已、吴勇承担本次事故的同等责任，ＸＸ、王光成、胡国金、肖坤权无责任。宜宾新兴司法鉴定中心于2014年8月11日出具鉴定意见，原告的伤残等级为八级，后续医疗费3000元，部分丧失劳动能力，不存在护理依赖。为此原告花费鉴定费2600元。宜宾新兴司法鉴定中心于2014年12月15日出具鉴定意见，原告迟发型脾破裂与本次交通事故有因果关系。事故发生后，原告对车辆转向系统、制动系统进行鉴定，花费鉴定费2000元。原告支付施救拖车费700元，停车费160元，修理费11349.98元，但未提供修理费用清单。原告同时提供了鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书载明工料费为10950元，残值扣除200元，施救费300元。
另查明：1.川Q355**号车在永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业第三者责任险赔偿限额为300000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2.吴勇为公交公司驾驶员，发生事故时正在履行职务；3.原告自愿放弃对ＸＸ驾驶的川QQ69**号无责车应承担的无责赔付部分；4.原告曾政己之父曾少清，原告之母陈永真（已故）系夫妻，两人共生育四个子女分别为曾政炳、曾政益（已故）、曾政己、曾政容；5.曾政己从2010年初起一直在城镇务工；6.（2014）翠屏民初字第3330号判决书为曾政己在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内预留了3000元，在死亡伤残赔偿限额内预留了35000元；为曾政己在无责任医疗赔偿限额内预留了300元，在无责任死亡伤残赔偿限额内预留了3500元；8.（2014）翠屏民初字第3330号判决书已判决永安财保在商业第三者责任保险限额内赔偿伤者王光成101878.31元；9.原告曾政已因本次事故于2014年9月11日起诉至本院后于2014年12月1日撤诉，本院出具（2014）翠屏区民初字第3235号民事裁定书裁定准许曾政已撤回起诉。
以上事实有身份证、户口簿、客运资格证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、宜宾县公安局白花镇派出所证明、宜宾县白花镇郭家村村委会和宜宾县白花镇人民政府联合证明、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、住院病历、租房协议书、暂住证、公房租赁证、收条8张、门诊票据14张、处方笺1张、医疗票据、鉴定费票据3张、施救费票据1张、修理费票据3张、车辆损失情况确认书、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书2份、（2014）翠屏民初字第3235号民事裁定书、（2014）翠屏民初字第3330号民事判决书、询问笔录等以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曾政已因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告曾政已和被告吴勇承担承担事故的同等责任。川Q355**号车在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，因此永安财保应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本院已为原告曾政已在医疗费赔偿限额内预留3000元，在死亡伤残赔偿限额内预留35000元。在无责任医疗费赔偿限额内预留了300元，在无责任死亡伤残赔偿限额内预留了3500元。原告自愿放弃了无责赔付部分，因此在无责赔付的3800元应由原告曾政己承担。出院后的医疗费522.50元为原告的后续医疗费，应包含于后续治理费3000元内，本院不予单独支持。
原告曾政已因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金134208元、精神抚慰金9000元、车辆鉴定费2000元、伤残鉴定费2600元、医疗费28952.46元（28724.56元＋193.90元＋34元）、住院伙食补助费195元、续医费3000元、被抚养人生活费2297.60元、停车费160元、拖车费700元，有票据或鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认；2.护理费1040元偏高，参考本地护工收入标准，本院对上述请求确认为780元（60元／天×13天）；3.误工费25800元偏高，由于原告提供的因误工而减少收入的依据不足，本院根据2013年四川城镇居民人均可支配收入标准，酌情确定为61.28元／天，误工时间确认为215天，本院对上述请求确认为13175.20元（215天×61.28元／天）；4.交通费500元偏高，原告未提供相关票据，本院根据住院天数等实际情况，酌情确定为100元；5.车辆修理费11350元，因原告未提供修理费用清单，本院参考鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书确认为10750元。
综上，原告曾政已因交通事故共造成损失207918.26元（含原告垫付医疗费28952.46元以及自费药311.59元）。被告永安财保应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付原告曾政已3000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费限额内支付原告35000元。在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内支付原告2000元。被告放弃了无责赔偿限额内的3800元。三被告均同意扣除自费药311.60元，该部分费用不应由保险公司承担。剩余部分应由永安财保在商业第三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即81903.33元［（207918.26元-35000元-3000元-3500元-300元-311.60元-2000元）×50%］。自费药311.60元应由公交公司承担155.80元，由原告曾政已承担155.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾政已各项损失40000元；在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告曾政已各项损失81903.33元。
二、被告宜宾市城市公共交通有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾政已医疗费155.80元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取为1567元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1360.50元，原告曾政已承担206.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 詹星怡