wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年6月2日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因故意毁坏财物于2011年11月4日被中宁县公安局行政拘留八日。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月11日被依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
被告人马某乙，男，1988年2月24日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月11日被依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月26日，被告人马某甲以被害人余某某曾给其妻子马某丙打骚扰电话、发短信为由，让马某丙打电话将被害人余某某约至中宁县大战场镇长山头市场。后被告人马某甲、马某乙手持木棒对被害人余某某的肩部、背部等全身多处实施殴打，致被害人余某某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人余某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人马某甲、马某乙的家属与被害人余某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失26000元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人张某某、马某丙、马某丁、妥甲、谈某某、马某戊、马某己、潘某某、李某、妥乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、补侦情况说明、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场示意图、说明、行政处罚决定书，临床诊断证明书，中宁县公安局刑事科学技术室作出的（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）069号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，协议书、谅解书及收条，被告人马某甲、马某乙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人马某甲、马某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲、马某乙符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲、马某乙适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某甲、马某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年九月五日
书 记 员 张菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1220号
申请执行人：孙启喜。
被执行人：王准、徐承淄。
申请执行人孙启喜与被执行人王准、徐承淄一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年5月16日作出的（2008）川商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第318号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 健
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1936号
原告：曲秀红，女，汉族，1968年出生，夏津县供销合作社职工，户籍地夏津县。
委托代理人（特别授权）：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：夏津县供销合作社，住所地夏津县中山北大街97号。
法定代表人：莫新国，职务:主任。
原告曲秀红诉被告夏津县供销合作社（以下简称供销社）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀红及其委托代理人赵玉军，到庭参加诉讼，被告供销社经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲秀红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告供销社向我及亲属集资借款25万元，约定月利率1%，我多次催要该借款，被告至今不能偿还。为维护公民的合法权益，我依法诉至法院，望依法裁判。
被告供销社在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。庭后，本庭对被告供销社法定代表人莫新国进行了书面调查，被告对借款事实没有异议，并已知悉案外人孟令富、孟祥禄将债权转让给原告的事实。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、收据四份。收据系被告出具，有被告财务公章，并注明为集资款，约定利息为月利率1%,证明借款存在的事实。
证据二、协议书两份。证明债权转让的事实。
经庭审质证，被告供销社对原告提交的证据没有提出异议。经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。
原告还申请了孟令富、孟祥禄出庭说明情况，用以证实借款事实的发生经过及债权转让的事实。
本院经审理查明事实如下：原告曲秀红系被告供销社的职工。2013年7月，被告原法定代表人邱立昌向原告提出集资借款。原告即联系了其亲戚孟祥禄筹措资金，出借给被告10万元。2013年7月22日，被告分别向孟祥禄、孟令贵出具了借据，其内容如下：“收据入账日期2013年7月22日交款单位：孟祥禄人民币（大写）：伍万元整¥50000.00收款事由：集资（月利率1%）经办：邱双平”、“收据入账日期2013年7月22日交款单位：孟令贵人民币（大写）：伍万元整¥50000.00收款事由：集资（月利率1%）经办：邱双平”，借据中加盖夏津县供销合作社财务专用章。2014年4月份，被告再次向原告提出集资借款。原告亦再次联系其亲戚孟令富筹措资金，再次出借给被告15万元。2014年4月24日，被告分别向原告及孟令富出具了借据，其内容如下：“收据入账日期2014年4月24日交款单位：曲秀红人民币（大写）：伍万元整¥50000.00收款事由：集资款，月利率1%经办尹”、“收据入账日期2014年4月24日交款单位：孟令富人民币（大写）：拾万元整¥100000.00收款事由：集资款，月利率1%经办尹凤兰”，借据中加盖夏津县供销合作社财务专用章。2014年7月9日，被告向原告中国银行209118800445的工资账号转入利息款9,298元。
另查明，孟令贵系原告曲秀红的丈夫，婚姻关系存续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告曲秀红虽系被告夏津县供销合作社的职工，但根据被告向原告出具的《收据》所显示的内容，该《收据》为借据性质，应系被告通过借款的形式向内部职工及亲属筹集资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”通过庭审及庭后调查，被告向原告出具的《收据》系法人的真实意思表示，且不违法律规定。因此，原、被告之间形成民间借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。
案外人孟令富、孟祥禄均系通过原告将款项出借给被告的，后又与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转移给原告，且已履行向被告供销社的告知义务，双方形成的债权转让合同合法有效，本院予以支持。根据原告提交的证据及对被告的庭后调查，原告及其家属和案外人孟令富、孟祥禄出借给被告250，000元，现原告要求被告予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于借款利息。被告为原告出具的《收据》中，明确约定利息为月利率1%，即年利率12%。该利息约定未超过法律强制性规定的年利率24%，本院予以支持，被告向原告支付的利息款9,298元在执行中应予扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，被告应自出具《收据》时即向原告支付相应利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏津县供销合作社在本判决生效之日起五日内偿还原告曲秀红借款本金250，000元及利息（按月利率10‰自2013年7月22日起至2014年4月23日按本金100,000元计算利息，按月利率10‰自2014年4月24日起至本判决确定的给付之日按本金250，000元计算利息，已支付的9,298元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，525元，由被告夏津县供销合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月二日
书记员 贺同凯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初47号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月20日21时30分许，被告人龙某醉酒后驾驶桂A×××××小型轿车沿横县横州镇柳明路由东向西行驶，韦某、方某、农某、李某同向在前行走。行至柳明路“梦幻角度”发廊门前路段，由于龙某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆碰撞中前方行走的韦某、方某、农某、李某及张某停放在路边的无号牌二轮电动车，造成韦某、方某、农某、李某受伤，无号牌二轮电动车、桂A×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，龙某在事故现场等待交警前来处理，后民警带龙某到横县人民医院提取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从龙某的血液中检出乙醇，含量为184毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，龙某负事故的全部责任，韦某、方某、农某、李某、张某无事故责任。
在审理中查明，案发后，龙某明知他人报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，龙某分别与韦某、农某、李某达成赔偿协议，由龙某赔偿韦某、农某、李某经济损失1200元、7200元、2800元，韦某、农某、李某对龙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某、方某、农某、李某的证言，接警处登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，行政强制措施凭证及车辆放行条，血样提取登记表，横县人民医院疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录，交通事故赔偿协议书、谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人龙某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙某明知他人报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。龙某已赔偿韦某、农某、李某的全部经济损失，并取得韦某、农某、李某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第157号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人丰某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被环县公安局决定取保候审。2015年3月9日被环县人民检察院决定取保候审。2015年4月15日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人丰某某经樊某某（已判刑）联系，同樊某某、李某（已判刑）一起来到环县某某乡某某村境内的长庆油田公司第七采油厂某某作业区管理九单元某某井组，盗窃原油20袋，计1.4吨，价值5632.3元。所盗原油被李某某（已判刑）拉运至宁夏境内出售。被告人丰某某分得赃款300元。
2、2014年5月份的一天晚上，经樊某某联系，被告人丰某某同樊某某继续来到上述井场，伙同当地群众在该井场一油坑内盗装原油64袋，计4.48吨，价值18023.4元。所盗原油被李某某拉运至宁夏境内出售。被告人丰某某分得赃款600元。
综上，被告人丰某某参与盗窃作案2起，价值23655.7元。
另查明，2014年9月27日，被告人丰某某到环县公安局山城派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人丰某某已向本院缴纳其所得赃款900元。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、樊某某、李某的供述，受案登记表，长庆油田公司原油价格通知，原油含水说明，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人丰某某的指控罪名成立。被告人伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丰某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人丰某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人丰某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人丰某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丰某某缴纳的现金900元，退归长庆油田公司第七采油厂某某作业区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 谷继成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄亚萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3091号
罪犯曾义国，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月19日作出（2013）狮刑初字第540号刑事判决，以被告人曾义国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币26314元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）泉刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年8月经考核评定累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾义国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾义国减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
河北省献县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）献民初字第1782号
原告沧州博鑫建筑器材厂。
法定代表人李玉昌，职务经理。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人赵海明。
原告沧州博鑫建筑器材厂站与被告沈阳新元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于立起到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告下属沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部签订建筑器材租赁合同一份，合同约定了租金计算方法和给付时间、违约金等，合同签订后原告向被告提供租赁物钢管119699米、扣件74460套、油托7800根、木跳板1580块、03接头（卡具）800根，截止到2015年4月，被告欠原告租金391169.5元没有给付，并有租赁物钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根没有退还，按合同计算未退租赁物价值271151元，被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约金，原告主张150000元，上述款项经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的租赁合同；被告支付原告租金391169.5元；退还租赁物或折价赔偿271151元；支付原告违约金150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一张，证实原告的诉讼主体资格和身份。
2、建筑器材租赁合同一份，证实原被告双方约定了发生纠纷由�县人民法院管辖，同时证明了双方存在租赁业务关系，且合同中对租赁物的种类、日租金、租赁物单价、违约条款等双方权利义务均做了详细约定。
3、提货单54张、退货单54张，证实双方履行合同的情况，被告租用原告钢管119699米、扣件74460套、油托7800根、木跳板1580块、03接头（卡具）800根；被告退还钢管115805米、扣件63568套、油托6436根、木跳板655块、03接头（卡具）769根；未退还钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根。合同约定钢管每米20元、扣件每套8元、油托每根30元、木跳板每块70元、03接头（卡具）每根15元，未退租赁物价值271151元。
4、租金结算表24张，证实自2013年8月18日至2015元4月30日总计产生租金391169.5元，原告计算的租金已扣除冬季停工期间的租金，且结算单中均有被告项目部盖章及周岩签字确认。
5、工程报验审核表一张、监理工程师通知书一张、停工通知单一张、混凝土抗压强度试验报告一张，证实被告设立雪莲雅居项目部并进行施工，且在停工通知单中施工单位意见签字人韩强与双方签订的租赁合同中承租方负责人韩强为同一人，也可以证实原告双方存在合法有效的租赁合同关系。
经审理查明，根据原告提供的证据可以证实被告对“雪莲雅居”项目工程进行施工，并设立雪莲雅居项目部，该项目部负责人为韩强。2013年7月25日，原告（出租方）负责人闫树旺与被告（承租方）下属沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部负责人韩强签订《建筑器材租赁合同》一份，合同中约定了租赁物租金计算方式、给付时间、租赁物单价、日租金、违约金计算方法等，合同签订后原告先后向被告提供钢管119699米、扣件74460套、油托7800根、木跳板1580块、03接头�卡具）800根；被告退还钢管115805米、扣件63568套、油托6436根、木跳板655块、03接头（卡具）769根；未退还钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根；按双方签订的租赁合同约定钢管每米20元、扣件每套8元、油托每根30元、木跳板每块70元、03接头（卡具）每根15元，未退租赁物价值271151元。自2013年8月18日至2015元4月30日总计产生租金391169.5元，被告未向原告支付过租金。被告逾期支付租金的行为构成违约，依据双方签订的租赁合同第五条约定，被告承担违约金数额过高，原告主张15万元。
另查明，沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一张、建筑器材租赁合同一份、提货单54张、退货单54张、租金结算表24张、工�报验审核表一张、监理工程师通知书一张、停工通知单一张、混凝土抗压强度试验报告一张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015元4月30日，被告租用原告的租赁物共产生租金391169.5元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根未退还原告，按合同计算未退租赁物价值271151元，被告应予返还，因租赁合同中双方对租赁物单价约定过高，超过现行市场价格，如被告不能返还未退租赁物，应以本判决生效时的市场价格赔偿原告。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本�酌定以被告所欠原告租金数额391169.5元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过150000元。因沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位沈阳新元建设集团有限公司承担。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告沈阳新元建设集团有限公司支付原告沧州博鑫建筑器材厂租金391169.5元。
三、被告沈阳新元建设集团有限公司返还沧州博鑫建筑器材厂未退租赁物钢管3894米、扣件10892套、油托1364根、木跳板925块、03接头（卡具）31根，或本判决生效时的市场价格折价赔偿。
四、被告沈阳新元建设集团有限公司支付原告沧州博鑫建筑器材厂违约金数额，以拖欠租金391169.5元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过150000元。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
�不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11923元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 帅
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商初字第39号
原告魏焕友，男，汉族，无职业。
被告孙华，女，汉族，退休职工。
原告魏焕友与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏焕友，被告孙华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告魏焕友诉称，2013年8月经邵兴云、索丽介绍，办理电业合同制工人工作，让原告向孙华账户汇入人民币120，000.00元，孙华收到汇款后出具写有“欠款壹拾贰万元整”的欠条一张。并承诺，如无法办理工作，便退还全部款项。11月末，因没能安排工作，被告陆续返还了50，000.00元，尚有70，000.00元未返还。故诉至法院，要求判令被告返还欠款70，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙华辩称，所欠款项不是借款，而是给原告办工作的钱。该笔钱已给周雅清，应由周雅清负责偿还。其本人虽然在欠条上签名，但当时只是起证明作用，其本人亦是证人，原告找我要钱没有道理，请法庭维护其合法权益。
经审理查明，2013年8月原告魏焕友经邵兴云、索丽联系被告孙华，为其办理国家电网正式工作。原告向被告孙华个人账户分三次共汇款120，000.00元，被告孙华将其中70，000.00元交与周雅清，其余50，000.00元被告孙华陆续返还给原告。后因工作没有办成，双方就钱款返还发生争议，原告诉至法院，要求判令被告返还。
原告为证实其主张提交了给被告汇款的汇款小票和被告签名的欠条作为证据。意在证实其把钱汇入了被告的账号，被告保证说工作办不成退钱。
经庭审质证，被告对汇款小票的真实性无异议，对欠条的签名亦无异议，仅辩解说欠条的其他内容不是其所写。
庭审中，被告围绕其主张提交了两组证据。
第一组证据，周雅清和被告孙华签名的欠条复印件（原件在呼玛县公安局）。意在证实：收原告的钱给周雅清了，被告签名只是起证明作用。经原告质证后表示对欠条的真实性无异议。
第二组证据，证人邵兴云和索丽的证言。意在证实：收原告的钱给周雅清了。经原告质证后表示证人证言可以印证欠条的真实有效。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故予以采信。
本院认为，公民在民事活动中必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。花钱请托他人安排工作，严重侵害了不特定人在就业活动中的合法权益，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，是法律法规禁止的民事行为。对于合法的借贷关系依法应予保护，不合法的借贷关系，依法不予保护。本案中，原告魏焕友与被告孙华之间的借贷关系，实际上是原告通过被告孙华请托他人为其安排国家电网工作而产生的违法民事行为。如对非法行为予以保护，将严重损害法律权威，破坏法治，违背公序良俗，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下，
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1，550.00元，由原告魏焕友承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院或直接上诉至大兴安岭地区中级人民法院。并按对方当事人人数提供上述状副本。
审 判 长 马 波
代理审判员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李诗雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第00620号
原告（反诉被告）荆州市丰城装饰设计工程有限公司，
法定代表人孙德戈，总经理。
被告（反诉原告）谢作棉，男，1966年7月18日出生，汉族，系个体工商户，即武汉市江汉区凯瑞时代酒店经营者。
本院在审理原告（反诉被告）荆州市丰城装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）谢作棉装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）荆州市丰城装饰设计工程有限公司及被告（反诉原告）谢作棉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）荆州市丰城装饰设计工程有限公司及被告（反诉原告）谢作棉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）荆州市丰城装饰设计工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）谢作棉撤回反诉。
本案诉讼费用46元，由原告（反诉被告）荆州市丰城装饰设计工程有限公司负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年七月十五日
书记员 胡倩雯
速录员 汪志炜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第469号
上诉人（原审原告）耿培美。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雷兵。
上诉人耿培美因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人耿培美的委托代理人沈丽华到庭参加诉讼。被上诉人陈雷兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月11日19时许，在泰安市岱岳区良庄镇山阳北村，被告陈雷兵将原告耿培美打伤。原告在泰安市第一人民医院住院38天（2013年6月11日至2013年7月19日）。因原告耿培美已构成轻伤，被告陈雷兵犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年。原告耿培美在（2014）岱刑初字第8号刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计20余万。2014年2月14日，原告撤回了伤残赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请求。2014年3月19日，上述刑事附带民事案件依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29633.38元。2013年9月16日，原告单方委托司法鉴定机构对其伤残进行鉴定，上述伤残司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤残等级进行鉴定，属于适用标准不当。本案在审理过程中，依法向原告释明该鉴定意见无法作为证据使用，原告申请重新鉴定。根据新的鉴定意见，原告的伤残等级为十级。2014年5月21日，原告耿培美以健康权纠纷起诉至原审法院，要求被告陈雷兵赔偿伤残赔偿金、出院后护理费、后续医疗费、鉴定费，以上各项共计156281.94元。以上事实由原告陈述、（2014）岱刑初字第8号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书（泰泽司鉴所（2014）临鉴字第479号）、鉴定费发票、交通费票据等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
原审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。根据原审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见，原告已构成十级伤残。原告主张应当按照北京城镇居民标准计算伤残赔偿金，经原审法院审查，原告在（2014）岱刑初字第8号刑事案件中对于原告的工作单位、工作性质、工资数额、是否与劳动单位签订劳动合同、在北京居住情况等问题的陈述及提交的证据均与本案中的陈述及证据相互矛盾，故对于原告要求按照北京城镇居民标准计算伤残的请求，原审法院不予支持。原告系农村居民，应当按照山东省农村居民人均纯收入计算，故原告的伤残赔偿金应当为21240元（10620元／年×10%×20年）。原告主张要求出院后护理费，但并未提及原告出院后需要他人护理的相关证据，故对于原告此项请求，原审法院不予支持。原告提交了三张共计459.10元的门诊票据，称为后续治疗费。根据现有情况，原告受伤时间为2013年6月11日，出院时间为2013年7月19日，本次原告提交的三张门诊票据均为2014年，无法证实与本案的关联性，故对于原告的此项请求，原审法院不予支持。原告因重新鉴定花费鉴定费1210元，交通费156元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈雷兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金21240元；二、被告陈雷兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1210元、交通费156元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3426元，原告承担3000元，被告承担426元。
上诉人耿培美不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人依据山东省农村居民人均收入计算××赔偿金是错误的。上诉人提供了劳动合同、工资收入证明及在北京居住的证据，证据确实充分。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人陈雷兵未到庭，亦未答辩。
二审中，上诉人提交北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会证明一份，欲证实上诉人自2006年至今租住在北京市朝阳区十八里店乡年庄村；提交杨北村证明一份，欲证实上诉人出院后生活不能自理，一直由其夫张兴德照顾；提交杨红伟证明一份，证明张兴德每天收入150元，护理6个月，护理费为2.7万元。被上诉人未到庭，未发表质证意见。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决对上诉人损失的认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。伤残赔偿金不属该规定所确定的赔偿范围，因此，本院认为，上诉人耿培美关于伤残赔偿金的诉讼请求不应得到支持。上诉人耿培美支出的鉴定费1210元，交通费156元，是由于上诉人为评定伤残等级而支出的费用，由于其关于伤残赔偿金的诉讼请求未得到支持，上述费用本院亦不予以支持。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。上诉人二审中提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1102号民事判决书；
二、驳回上诉人耿培美对被上诉人陈雷兵的诉讼请求。
一审案件受理费人民币3426元，二审案件受理费3426元，均由上诉人耿培美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟萌
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执209号
申请执行人杨亚平。
被执行人王刘祥。
被执行人王粉琴。
本院受理该案后，依据（2016）甘0823民初230号民事判决书所确定的内容，被执行人王刘祥、王粉琴应给付申请执行人杨亚平案件款66000元，负担案件受理费725元、执行费890元，以上总计67615元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王刘祥、王粉琴在银行的存款至67615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第582号
上诉人（原审被告）蒋某某，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告郑某甲与被告蒋某某经人介绍认识，于2010年2月22日办理结婚登记手续。2011年7月15日生育女儿郑某乙，现随原告生活。2013年2月21日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于二Ｏ一三年四月二十三日作出（2013）荔民初字第1123号民事判决：不准原、被告离婚。之后被告在外租房居住，未与原告共同生活。
原审法院认为，原告郑某甲与被告蒋某某虽经婚姻登记而结婚，并生育了女儿郑某乙，但双方未能彼此善待，致夫妻感情不和，在法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告主张由其抚养女儿郑某乙，被告按年度支付抚养费，每月承担人民币300元，被告并无异议，同时根据本案具体情况及当地的生活水平，原告关于抚养费的要求合情合理，本院予以支持。被告主张夫妻关系存续期间有手机店、房屋等共同财产，但均无提供证据予以证实，本院不予认定。被告主张婚后曾将金�首饰交付原告保管，但无提供证据予以证实，本院不予认定。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告郑某甲与被告蒋某某离婚；二、女儿郑某乙由原告郑某甲抚养，被告蒋某某每月支付给原告郑某甲人民币三百元作为女儿郑某乙的抚养费，直至女儿郑某乙年满十八周岁止。上述款项按年度支付，于每年十二月三十一日前付清。本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由被告蒋某某负担。
一审宣判后，上诉人蒋某某不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋某某上诉称：一、原审判决认定双方夫妻感情已破裂是错误的，双方感情并未破裂，应依法改判不准离婚。二、若判决离婚，应依法分割夫妻共同财产：1、黄金首饰：手链一条、戒指三个、金项链二条，现均由被上诉人母亲保管；2、2010年在荔城区下厝10号盖了四间瓦房，面积100平方米；3、婚后双方共同经营位于杭州的手机店，被上诉人在原审自认其有经营，但是没有依法分割；4、现金人民币2万元，该款系结婚时上诉人交给被上诉人保管的；5、上诉人与被上诉人结婚时陪嫁家具：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔液晶电视一台、餐桌椅一套，上述财产均在被上诉人处。三、婚生女孩郑某乙判由被上诉人抚养，抚养费应由被上诉人自行承担。原审庭审时，被上诉人表示婚生女孩判归其抚养，其愿意自行承担抚养费，其意思表示真实，应依法予以认可。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市荔�区人民法院（2014）荔民初字第666号民事判决；二、改判不准予上诉人与被上诉人离婚；三、若判决准予上诉人与被上诉人离婚，应依法分割夫妻共同财产：1、黄金首饰：手链一条、戒指三个、金项链二条；2、2010年在荔城区下厝10号盖了四间瓦房，面积100平方米；3、婚后双方共同经营位于杭州的手机店；4、现金人民币2万元；5、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔液晶电视一台、餐桌椅一套（价值人民币1万元）。
被上诉人郑某甲辩称：一、上诉人与被上诉人之间夫妻感情已完全破裂，原审判决准予双方离婚是正确的。二、上诉人陈述的黄金首饰和现金人民币2万元及陪嫁物品并不属实，没有上述财产；共同财产里面陈述的瓦房100平方米是被上诉人父母加盖的，不属于双方的共同财产；杭州的手机店于2012年已经关闭，根本不存在。故上诉人要求分割不存在的夫�共同财产没有事实和法律依据。三、婚生女孩的抚养费应当依法按照原审判决承担。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蒋某某对原审查明的事实中“（2013）荔民初字第1123号民事判决：不准原、被告离婚。之后被告在外租房居住，未与原告共同生活”有异议，认为双方在第一次判决不准离婚后，仍有共同生活；上诉人蒋某某对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人郑某甲对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人郑某甲经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人蒋某某主张存在夫妻共同财产：1、黄金首饰：手链一条、戒指三个、金项链二条；2、2010年在荔城区下厝10号盖了四间瓦房，面积100平�米；3、婚后双方共同经营位于杭州的手机店；4、现金人民币2万元；5、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔液晶电视一台、餐桌椅一套（价值人民币1万元）。但其提供的照片十五张及票据两份并不能证明上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间有上述共同财产，故对上诉人蒋某某分割共同财产的上诉请求本院不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方仍应负担必要的子女抚养费。原审将婚生女孩郑某乙判由被上诉人抚养，由上诉人按年支付抚养费并无不当，应予维持。上诉人蒋某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245�，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第62号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人李长安。
2014年10月21日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人李长安行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李长安未办理规划审批手续擅自在兰山区金五路与银雀山路交汇处向南200米路西侧，建设钢结构大棚一处。经查，被执行人李长安未经申请执行人临沂市城市管理局批准擅自建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一项之规定，依法作出临城管行处字（2014）第GH-01006号行政处罚决定书，责令被执行人李长安15日内自行拆除并罚款90700元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年9月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第GH-01006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第GH-01006号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李长安于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款90700元、加处罚款90700元，共计181400元。
执行费2621元，由被执行人李长安负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一四年十月二十三日
代书记员 颜丙峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00675号
原告赵某某，男。
委托代理人赵某某，女，汉族。
被告年某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告年某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵某某向本院提供的被告电话，经多次联系，接听电话为一女性，均称不是年某某本人，住所地址，因国家政策性搬迁，年某某已不在该地址居住，其家人也无法联系，致使本院无法向被告年某某送达。原告赵某某在本院指定限期内未向法院提供年某某新的住址和联系方式，亦未提供其下落不明的证据，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费838元，退回赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 刘 亮
代理审判员 李扬眉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00045号
原告：徐州富邦纸制品有限公司，住所地徐州市黄河南路新岸线小区商铺楼1-101。
法定代表人：路彬，该公司董事长。
被告：宿迁德威彩印有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿迁高新技术产业开发区太行山路。
法定代表人：吴文锋，该公司总经理。
本院于2015年5月6日受理原告徐州富邦纸制品有限公司（以下简称富邦公司）诉被告宿迁德威彩印有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案，被告德威公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告富邦公司诉称，双方曾订立买卖合同一份，富邦公司按约履行义务，但德威公司未按约付款，经富邦公司多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令德威公司支付货款1435194.99元和相应违约金。
被告德威公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的买卖协议虽然合同约定履行地为无锡市生力纸业有限公司，但合同实际履行地均是徐州市铜山区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案裁定驳回或移送至有管辖权的法院审理。
原告富邦公司对被告德威公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、甲方富邦公司与乙方德威公司双方签订了有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止的《工业品买卖合同》一份，约定由富邦公司供德威公司瓦楞纸、环保纸等产品。该合同第三条载明：“合同履行地及交付货物的方式：无锡市生力纸业有限公司。甲方负责汽运至乙方或乙方指定地点，费用由甲方负担。”
二、根据工商登记资料载明：无锡市生力纸业有限公司的注册地址在无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）望虞河路9号。
三、2015年4月20日，富邦公司出具企业询证函一份，载明：德威公司尚欠富邦公司货款1635194.99元。德威公司在该函上注明“已核对无误”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。在本案中，双方合同约定履行地在无锡市生力纸业有限公司。无锡市生力纸业有限公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。德威公司异议称该合同实际履行地在徐州市铜山区，无相应的法律依据。故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁德威彩印有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告宿迁德威彩印有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00434号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00301号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1403号
上诉人（原审被告）上海永霞物流有限公司。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宽。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人上海永霞物流有限公司与被上诉人王宽确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月1日作出（2015）锡法民初字第00208号民事判决，上海永霞物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海永霞物流有限公司又于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海永霞物流有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上海永霞物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人上海永霞物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 王嘉熙
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00840号
原告何亚平，曾用名何亚萍。
被告周旭。
本院在审理原告何亚平与被告周旭返还原物纠纷一案过程中，天门市公安局对郑志丰合同诈骗罪立案侦查，本案的审理须以郑志丰合同诈骗罪一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2863号
申请执行人王秀兰。
被执行人梁淑卿。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院作出的（2011）四民初字第1681号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院作出的（2011）四民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 法文龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第694号
申请执行人李爱微。
被执行人张海铮。
申请执行人李爱微与被执行人张海铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第01316号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人张海铮名下坐落于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地公寓3幢1602室（产权证号：659419、659418）的房产已被我院依法拍卖处置完毕，本案已参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息。
本院认为，被执行人张海铮名下的房产已被我院依法拍卖处置完毕，本案已参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第694号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第100号
上诉人（原审被告）：于洋洋，现羁押于滕州监狱。
上诉人（原审被告）：马英丽，系上诉人于洋洋之母。
二上诉人共同委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昌祺，枣庄市市中区盛源物流公司员工。
被上诉人（原审原告）：方增云，系被上诉人宋昌祺之妻。
二被上诉人共同委托代理人：李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
上诉人于洋洋、马英丽因不当得利纠纷一案不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马英丽与被上诉人宋昌祺、方增云达成和解，由马英丽一次性支付12万元并承担一审诉讼费用（当庭支付完毕），宋昌祺、方增云自愿放弃对马英丽的其他诉讼请求。于洋洋、马英丽于2014年9月5日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人马英丽、于洋洋申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于洋洋、马英丽撤回上诉（被上诉人宋昌祺、方增云自愿放弃对马英丽的其他诉讼请求，不再主张马英丽对本案债务承担其他任何责任）。
二审案件受理费4740元减半收取2370元，由上诉人于洋洋、马英丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月五日
书 记 员 马馥君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢332-1号
申请执行人：西安市浐灞生态区秀兵模板经销部。
经营者：袁秀兵。
被执行人：西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杨娟妮。
本院在执行西安市浐灞生态区秀兵模板经销部与西安沙龙建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解，由被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司给付申请执行人西安市浐灞生态区秀兵模板经销部120000元，2017年12月16日之前给付70000元，2017年12月31日前给付50000元。剩余38740.64元申请执行人自愿放弃。被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司已将50000元直接给付申请执行人西安市浐灞生态区秀兵模板经销部，现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人西安市浐灞生态区秀兵模板经销部的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢332-1号申请执行人：西安市浐灞生态区秀兵模板经销部。经营者：袁秀兵。被执行人：西安沙龙建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨娟妮。本院在执行西安市浐灞生态区秀兵模板经销部与西安沙龙建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解，由被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司给付申请执行人西安市浐灞生态区秀兵模板经销部120000元，2017年12月16日之前给付70000元，2017年12月31日前给付50000元。剩余38740.64元申请执行人自愿放弃。被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司已将50000元直接给付申请执行人西安市浐灞生态区秀兵模板经销部，现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人西安市浐灞生态区秀兵模板经销部的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第20号
罪犯孙英强，现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）钢刑初字第166号刑事判决，以被告人孙英强犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，附加罚金2800元，追缴赃款20000元，已全部缴纳。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙英强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孙英强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二〇〇九年十一月二十四日起，至二〇一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1469号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
委托代理人：宋现峰。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙委托代理人宋现峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚看，2004年1月7日生女孩张某丙，因感情不和，2012年5月17日泗水县法院调解我与被告离婚，并协议婚生女孩张某丙由被告抚养。二人离婚后，被告并未将孩子从我处接走，孩子也一直由我抚养至今，被告对孩子不管不问，不尽做父亲的责任。时至今日，孩子也已经长大，为了给孩子一个良好的生活环境，使孩子健康成长，请求判决将孩子张某丙的抚养权归我所有，由被告支付抚养费。
被告张某乙辩称，不同意将孩子的抚养权变更为原告，我可以给孩子一个健康成长的环境。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年1月7日生女孩张某丙，2012年5月17日协议离婚，双方约定，婚生女孩张某丙由被告张某乙抚养。之后，张某丙一直跟随原告生活。
张某丙书面表示愿意跟随原告生活。
本院认为，法律规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的应予支持。原、被告2012年5月17日协议离婚，婚生女孩张某丙由被告张某乙抚养，之后，被告并未将孩子张某丙从原告处接走，张某丙一直跟随原告生活，且张某丙现已超十周岁，张某丙表示愿意跟随原告生活。故原告要求变更子女抚养关系的请求，符合法律规定，本院应予支持。抚养费按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，乘以25%，计款7066元，由被告支付给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、变更女孩张某丙由原告张某甲抚养；
二、被告张某乙每年支付给原告子女抚养费7066元，从2015年起于每年的2月1日前支付，直至孩子18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 周国贵
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执853号
申请执行人胡锦凤，女，1955年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海财佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区国庠路28号1062室。
法定代表人沈红丽。
被执行人联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市河南北路99号。
法定代表人周华成。
被执行人施展新，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人胡锦凤与被申请人上海财佳资产管理有限公司、联富服饰市场经营管理有限公司、施展新等合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一七年六月二十八日作出的［2016］沪贸仲裁字第218号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡锦凤于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海财佳资产管理有限公司、联富服饰市场经营管理有限公司、施展新等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币355,955元及利息，并承担执行费人民币5,239.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的财产所在地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第218号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1148号
罪犯吴丰飞，男，1979年3月3日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人吴丰飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴丰飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出（2005）闽刑终字第640号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丰飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴丰飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯吴丰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰飞予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1417号
申请执行人曾某某，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人姚某某，男，汉族，贵州省遵义县人，现因犯交通肇事罪被羁押。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红刑初字第532号刑事附带民事判决书，责令被执行人支付申请人曾某某各项赔偿款137894元，并承担案件执行费1967元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现因犯交通肇事罪被羁押无力清偿，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结曾某某申请执行姚某某交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00602号
罪犯刘益生，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）恩中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘益生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘益生在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘益生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘益生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第1026号原告刘华，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地重庆市云阳县三坝街道*号。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告葛长青，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地重庆市云阳县黄石镇老屋村**组*号。被告浙江海北勘察股份有限公司，住所地浙江省平湖市当湖镇新华南路208号。法定代表人潘继良，经理。本院受理原告刘华与被告葛长青（下称第一被告）、浙江海北勘察股份有限公司（下称第二被告）身体权纠纷一案后，第一被告、第二被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。两被告均认为侵权行为地即事故发生地在浙江省平湖市，且两被告居住地、住所地均在浙江省平湖市。同时第一被告还认为自己与原告因工程施工经常居住地亦在浙江省平湖市，故两被告均认为本案应由浙江省平湖市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系一起因身体权遭受损害引起的侵权赔偿案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”此外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中第一被告自2008年3月13日起在上海市金山区张堰镇办理《上海市居住证》，在沪居住地址位于本区张堰镇新建路30弄10号，证件有效期限截止至2015年3月4日。本案原告起诉时，第一被告已在本区连续居住一年以上，且事故发生在第一被告在沪居住有效期内，而该地区系本院管辖范围。此外，第一被告也未提供证据证明其实际居住于浙江省平湖市。因此，本院受理原告的起诉，并无不当，两被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第三十八条，裁定如下：一、驳回被告葛长青对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告浙江海北勘察股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年三月二十五日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3401号
原告：毛长志。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址唐山市路北区新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告毛长志与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长志的委托代理人常秀红及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人崔雅娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛长志诉称，2015年5月29日13时，毛长文驾驶我所有的冀B×××××号车沿何庄至茨榆坨线由东向西行驶至阚庄村东时，撞到路面石头，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：毛长文承担该事故的全部责任。该事故给我造成损失有：车损113915元，公估费3400元，施救费1000元，合计118315元。
我为我所有的冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月15日。2015年3月20日该车由被保险人于博过户到我名下，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××。本事故发生在保险期限内，被告应该足额赔偿我，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失118315元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证，证件齐全合法有效的前提下，在保险期间内原告合理合法的损失，我公司予以赔付。
经审理查明，2015年5月29日13时，毛长文驾驶原告毛长志所有的冀B×××××号车沿何庄至茨榆坨线由东向西行驶至阚庄村东时，撞到路面石头，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：毛长文承担该事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：原告的冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司评估车损为113915元，另有施救费1000元，公估费3400元。
原告毛长志于2015年3月20日将于博名下的冀B×××××号车过户到原告毛长志名下，车牌号变更为冀B×××××。该车在被告处投保了车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为215910元，保险期间为2015年3月14日起至2016年3月13日止。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决生效后七日内支付原告毛长志事故理赔款118315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十六日
书记员 李金鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3401号
原告：刘玉民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县五道营子满族乡老米沟村村委会，住所地，滦平县五道营子满族乡老米沟村。
法定代表人：刘玉国，职务，村主任。
本院在审理原告刘玉民与被告滦平县五道营子满族乡老米沟村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉民自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回起诉。
本案受理费人民币1100.00元，由原告刘玉民负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廉 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2799号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人牛洪涛。
被执行人李旭。
被执行人车涛。
被执行人李即江。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉牛洪涛、李旭、车涛、李即江金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2799号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执357号
申请执行人：陈金水，男，1959年7月10日出生，住建宁县。
被执行人：翁永清，男，1971年4月1日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人陈金水与被执行人翁永清民间借贷一案中，于2016年5月26日向被执行人翁永清送达执行通知书，并于2016年6月15日、8月10日、10月9日依法查询被执行人翁永清的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人翁永清暂无房产、车辆等财产登记信息。另查明，被执行人翁永清人已外出，下落不明。因被执行人翁永清暂无财产可供执行，且申请执行人陈金水亦未提供被执行人翁永清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异55号
案外人刘新云，男，汉族，1964年2月25日出生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦。
委托代理人谢向阳、胡婕，高朋(上海)律师事务所律师。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人杨德凤。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2015)沪一中民六(商)初字第96号国家开发银行股份有限公司(以下称国开行)与上海国际机电五金交易中心有限公司(以下称国际机电公司)、张月生、杨德凤金融借款纠纷生效民事判决一案过程中，案外人刘新云对本院(2016)沪01执671号执行查封的位于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋(以下分别称410室、1403室、1406室房屋)提某书面执行异议，请求本院解除对上述房屋的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘新云提出执行异议的主要理由是，其作为系争房屋的买受人，与被执行人国际机电公司存在三笔借款关系，作为该借款的担保，国际机电公司分别于2013年12月3日、2014年2月18日与其签订了上述三套房屋的《上海市商品房预售合同》，并办理了上述三套房屋的预告登记(单方)，但未办理过户手续。为证明其与国际机电公司之间的民间借贷关系，刘新云提供了由浙江省杭州市上城区人民法院作出(2016)浙0102民初2124、2126、2128号民事判决书，同时提供了上述三套房屋的买卖合同作为证据。请求本院解除对上述三套系争房产的查封。
申请执行人国开行答辩认为：1、系争的三套房屋已经抵押给国开行，且生效判决已确认国开行对系争房屋享有抵押优先受偿权；2、刘新云与国际机电公司之间实际系民间借贷关系，浙江法院的民事判决对此已确认；3、刘新云与国际机电公司之间并没有真实的房屋买卖关系，所谓的房屋买卖合同，实为借款提供担保而签订的。刘新云在签订房屋买卖合同时，已经明知系争房屋已经抵押给国开行，故请求本院驳回刘新云的异议申请。
经审查，本院在审理国开行与国际机电公司、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案(案号为(2015)沪一中民六(商)初字第96号)过程中，于2015年5月4日保全查封了国际机电公司名下位于上海市嘉定区XX镇XX村(XX宗)的房地产，房地产权证号为沪房地嘉字2004第XXXX**号。410室、1403室、1406室三套房屋亦于当日被一并查封。
另查明，2012年12月14日，上海市嘉定区房地产登记处出具“嘉XXXXXXXXXXXX”号房地产登记证明，对国际机电公司坐落于XX镇XX村(XX宗)的房地产作了房屋建设工程抵押的预告登记，抵押权人为国开行，债权数额200,000,000元，“附记”部分详细记载了抵押房产的信息，为嘉定区XX路XXX弄XXX号、XX路XXX弄XXX-
XXX号地下室及地下车库。
2016年5月4日，本院作出(2015)沪一中民六(商)初字第96号民事判决，判令：一、国际机电公司应于判决生效之日起十日内归还国开行借款本金人民币183,000,000元，并支付借款利息及罚息；二、国际机电公司应于判决生效之日起十日内支付国开行律师费损失40,000元；三、国际机电公司届期不履行上述第一项及第二项付款义务的，国开行可以与国际机电公司协议，以“嘉XXXXXXXXXXXX”号上海市房地产登记证明、“嘉XXXXXXXXXXXX”号上海市房地产登记证明及“嘉XXXXXXXXXXXX”号上海市房地产登记证明项下的房产及相应土地使用权(以登记证明附记为准)折价，或者申请以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款在被告上海国际机电五金交易中心有限公司上述债务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海国际机电五金交易中心有限公司所有，不足部分由被告上海国际机电五金交易中心有限公司继续清偿等。该判决生效后，因被告未履行，申请执行人国开行于2016年6月28日向本院申请执行，本院以(2016)沪01执671号立案执行。
浙江省杭州市上城区人民法院就原告刘新云与被告国际机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生之间的民间借贷纠纷案，于2016年9月22日作出(2016)浙0102民初2124号民事判决，判令国际机电公司归还刘新云借款200000元以及相关的利息等；同日作出(2016)浙0102民初2126号民事判决，判令国际机电公司归还刘新云借款200000元以及相关的利息等；于2017年2月13日作出(2016)浙0102民初2128号民事判决，判令国际机电公司归还刘新云借款500000元以及相关的利息等。
以上事实有相关的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、上海市房地产抵押登记证明材料等证据为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案的执行依据已确认申请执行人对涉案的三套房屋依法享有抵押权，故案外人刘新云对涉案的三套房屋主张所有权，并要求解除查封的异议申请，依法不能成立。申请执行人国开行的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘新云提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第124号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）宋国森。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈亚斌。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）吴艳。
再审申请人宋国森因与被申请人陈亚斌、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）白民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，宋国森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院第四次审判�员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 姚 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第28-1号
申请人任学明，农民。
委托代理人康明利，农民。
被申请人俞海河，农民。
2014年4月16日4时许，俞海河驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿青乐公路由南向北行驶至青乐公路昌黎县两山乡河西张各庄村路段时，与前方同向行驶的任学明驾驶的无号牌农用三轮车的尾部相撞，造成任学明及其乘车人陈桂华受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：任学明负此事故的同等责任，俞海河负此事故的同等责任。申请人任学明要求对被申请人俞海河驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。
本院认为，申请人任学明的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人俞海河驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CYH3**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01656号
原告杨静。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港市杨舍西城艺德理发店，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门新村72幢105-106号。
经营者夏清华。
本院在审理原告杨静与被告张家港市杨舍西城艺德理发店服务合同纠纷一案中，原告杨静于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨静负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文君
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第380号
上诉人（原审原告）冯作守，男，1937年1月26日出生，汉族，不识字，农民。
被上诉人（原审被告）武威市供排水集团公司，
法定代表人刘正伟，该公司总经理。
委托代理人高廷锋，该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）八冶建设集团有限公司武威分公司。
负责人马永国，该公司负责人。
委托代理人苏珞，该公司项目负责人。
上诉人冯作守因恢复原状纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯作守于2014年9月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯作守撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯作守负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 锋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初209号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2012年6月1日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人陈某于2015年12月16日6时许，在苏州市吴中区木渎镇金桥网吧，趁被害人钱某熟睡之际，窃得其放在网吧58号电脑桌上价值人民币2340元的黑色苹果手机1部。
案发后，公安机关追缴被盗手机，并发还给被害人钱某。
被告人陈某归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人钱某的陈述笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图和照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人陈某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年四月五日
书记员 马 婵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
被执行人徐少锋。
被执行人谭进发，农民。
被执行人沙建军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人徐少锋、谭进发、沙建军借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的56814.50元。现被执行人沙建军交款24000.00元，查明三被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第18号民事判决
书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01537号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈志敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈志敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第313号
原告：李浩文，男，住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律事务所法律工作者。
被告：李浩杰，男，住和龙市。
被告：张起军，男，住和龙市。
被告：刘西龙，男，住和龙市。
原告李浩文诉被告李浩杰、张起军、刘西龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩文及其委托代理人金勇国，被告李浩杰、张起军、刘西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩文诉称：1995年初，原告与和龙市龙城镇和南村（原南街村）村委会签订集体土�承包合同，2000年原告将自己的1公顷旱田给被告李浩杰无偿耕种，2004年被告李浩杰未经过原告的同意，将土地租赁给被告张起军，被告张起军又转租给被告刘西龙。被告刘西龙在无经营权的情况下耕种原告的土地，应当返还原告的土地，因此，原告诉至人民法院要求解除原告与被告李浩杰之间的土地流转合同，确认被告李浩杰与被告张起军、被告张起军与被告刘西龙之间的土地流转合同无效，被告刘西龙返还1公顷旱田。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：和龙市龙城镇和南村村民委员会证明一份及集体土地承包田使用证一份，以证明1995年原南街村村民委员会将旱田一公顷以家庭承包方式承包给原告李浩文的事实。
被告李浩杰未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：对原告的起诉内容没有异议，同意返还诉争土地，将土地流转给被告�起军时未经过原告同意。
被告李浩杰在法定期间内未向本院提交证据。
被告张起军未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：原告对诉争土地有无经营权无法确定，被告张起军从被告李浩杰处租赁土地有书面合同，被告李浩杰未向我说明诉争1公顷土地为原告的土地，因此，不同意返还争议土地。
被告张起军向本院提交了以下证据以证明其主张：合同书三份及收据五份，以证明被告张起军从2004年开始从被告李浩杰处租赁一公顷旱田，并交纳相应租赁费的事实。
被告刘西龙未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称：被告刘西龙从被告张起军处流转诉争土地，被告刘西龙于2014年4月28日将争议土地返还给原告。
被告刘西龙在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告张起军虽提出异议，但未能举出相反证据予以反驳，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对被告张起军向本院提出的证据，原告及二被告对其真实性未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年，原和龙市龙城镇南街村村民委员会将位于和龙市龙城镇南街村8队的1公顷土地（四至：东至7队地；西至4队地；南至3队地；北至东街地）承包给了原告李浩文。2000年，原告看被告李浩杰缺少耕地，将诉争土地让被告李浩杰代耕，2004年12月22日，因被告李浩杰外出务工，将争议土地租赁给被告张起军，双方约定租赁期限为三年，租赁费为每年400元。2006年3月28日，被告李浩杰与被告张起军续签租赁合同，被告张起军继续租赁一公顷土地，租赁�用为每年500元，期限自2008年至2010年。2010年被告李浩杰与被告张起军签订租赁合同，继续租赁土地，承包期限为2010年至2011年，租赁费为每年700元。2011年12月21日，被告李浩杰与被告张起军签订租赁合同，被告李浩杰将1公顷土地继续租赁给被告张起军，租赁期限为5年，即2012年至2016年，每年承包费为1300元。2004年至2012年期间的租赁费均由被告李浩杰自己所有。被告张起军从被告李浩杰处租赁争议土地后耕种至2011年，2012年开始流转给被告刘西龙，期限自2012年至2016年，每年租赁费为2700元。2012年春天，被告刘西龙将5年承包费一次性支付给被告张起军。
另查：和龙市龙城镇南街村更名为和龙市龙城镇和南村。原告与被告李浩杰系和龙市龙城镇和南村村民，被告张起军与被告刘西龙系和龙市龙城镇合新村村民。原告于2006年得知被告李浩杰将争议土地租赁给被�张起军的事实，但其未明确表示同意被告李浩杰的租赁行为，被告李浩杰租赁土地时未向被告张起军释名争议土地为原告的土地。2014年4月28日，被告刘西龙将争议土地返还给原告李浩文。
本院认为：原告于1995年从和龙市龙城镇南街村（和南村）村民委员会承包1公顷旱田，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告对争议的1公顷土地享有承包经营权。原告将自己具有承包经营权的土地交由本村村民被告李浩杰无偿耕种，应为土地承包经营权租赁关系，且为不定期，现被告未经原告同意将土地转租，原告要求解除与被告李浩杰之间的土地租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除其与被告李浩杰签订的土地承包经营权租赁协议的请求，应予以支持。被告李浩杰将原告享有的1公顷土地承包经营权流转给被告张起军，原告于2006年得知被告李浩杰将诉争土地流转给被告张起军，但其未明确表示同意被告李浩杰的租赁行为，且被告张起军于2012年将土地转租给被告刘西龙，其转租时未经过原告的同意，现也没有经过原告追认，被告李浩杰应属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告李浩杰与被告张起军签订的土地承包经营权流转协议无效，被告张起军与被告刘西龙之间的土地承包经营权流转协议均无效，因被告刘西龙占有原告享有承包经营权的土地，没有法律上的根据，根据《中华人民共和国物权法�第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告刘西龙应返还诉争的1公顷土地，且被告刘西龙于2014年4月28日将诉争土地已返还给原告李浩文耕种，因此，原告要求被告刘西龙返还土地的请求，本院不予支持。
对于被告张起军主张原告无经营权的主张，因被告张起军未举出相反证据予以佐证其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李浩文与被告李浩杰之间1公顷土地承包经营权租赁合同；
二、被告李浩杰与被告张起军、被告张起军与被告刘西龙之间1公顷土地承包经营权租赁合同无效；
三、驳回原告李浩文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李浩杰、张起军、刘西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵惠京
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1062号
罪犯田春河，1956年8月4日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）新刑二初字第2号刑事判决，认定被告人田春河犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1694号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2276号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第556号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田春河悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1996年3月份，被告人田春河为谋取非法利益，编造虚假生产、经营地址，注册了新乡市红旗起重机械厂，采取欺骗手段取得一般纳税人资格。1996年4月至2000年3月，被告人田春河伙同张香丽、杨自信为他人虚开增值税发票564份，虚开税额为1511457.19元。
罪犯田春河自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分2分（2013年9月扣1.5分；2014年8月扣0.5分）。上述事实有服刑人员王建强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田春河自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田春河减去有期徒刑一年三个月。（刑期二〇〇六年一月二十日起至二〇二〇年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1737号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：广西浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托代理人：宁军艳，越州人家物业服务中心工作人员。被告：钟海燕，女，1958年12月12日出生，汉族，广
西浦北县人，居民，住浦北县解放路越州人家*栋*号商铺，身份证号码：。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告钟海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西乐安物
业服务有限公司负担。
审判员 冯志涛
二〇一七年十二月一日
书记员 伍梅芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1190-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人王基昌。
被执行人郑涵月。
被执行人王洪光。
被执行人杨淑慧。
被执行人付传仁。
被执行人李军涛。
被执行人韩殿全。
被执行人徐庆凤。
被执行人山东郯城约翰莱特国际学校。
法定代表人王洪光。
本院作出的（2010）临罗商初字第114号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年5月12日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人山东郯城约翰莱特国际学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东郯城约翰莱特国际学校在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十日
书记员 张利永
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保57号
申请人：张士汉。
被申请人：周明。
被申请人：郭昌琴。
被申请人：郭昌安。
被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。
法定代表人：周明。
被申请人：杨阳。
被申请人：常德市西洞庭惠万家装饰建材店。
经营者：杨阳。
被申请人：李代鑫。
申请人张士汉与被申请人周明、郭昌琴、郭昌安、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、杨阳、常德市西洞庭惠万家装饰建材店、李代鑫诉前财产保全一案，申请人张士汉于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周明、郭昌琴、郭昌安、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、杨阳、常德市西洞庭惠万家装饰建材店、李代鑫名下银行存款95万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人张丽自愿以其名下位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑别墅3号楼房屋（产权证号：常房权证监证字第03486**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张士汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周明、郭昌琴、郭昌安、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、杨阳、常德市西洞庭惠万家装饰建材店、李代鑫名下银行存款95万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保57号申请人：张士汉。被申请人：周明。被申请人：郭昌琴。被申请人：郭昌安。被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。法定代表人：周明。被申请人：杨阳。被申请人：常德市西洞庭惠万家装饰建材店。经营者：杨阳。被申请人：李代鑫。申请人张士汉与被申请人周明、郭昌琴、郭昌安、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、杨阳、常德市西洞庭惠万家装饰建材店、李代鑫诉前财产保全一案，申请人张士汉于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周明、郭昌琴、郭昌安、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、杨阳、常德市西洞庭惠万家装饰建材店、李代鑫名下银行存款95万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人张丽自愿以其名下位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑别墅3号楼房屋（产权证号：常房权证监证字第03486**号）提供担保。本院经审查认为，申请人张士汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周明、郭昌琴、郭昌安、常德市兴润达润滑油贸易有限公司、杨阳、常德市西洞庭惠万家装饰建材店、李代鑫名下银行存款95万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年四月四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1223号
罪犯陈连鑫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月三日作出（2010）温瓯刑初字第885号刑事判决，以罪犯陈连鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈连鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈连鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈连鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈连鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连鑫准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静