广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2502号
原告张成明，农民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人陈干毓，广西桂港律师事务所实习律师。
被告刘胜松，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人曹阳。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原告张成明与被告刘胜松、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托代理人杨灵基、陈干毓，被告平安佛山公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼；被告刘胜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成明诉称，2016年2月2日17时30分，刘胜松驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由平南县上渡镇大成路口往上渡镇大成村方向行驶，至平××××古带村富塘屯路口时，刘胜松驾车超越了其前面同向由莫杰波驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载张成明）后左转弯，致使两车发生碰撞，造成张成明受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘胜松在此事故中负全部责任；莫杰波、张成明在此事故中无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费23935.24元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、护理费3209元（43390元／年÷365天×27天）；4、误工费19906元（62100元／年÷365天×（27天＋90天）］；5、交通费500元；6、残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10﹪）；7、鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费为6936元（16321元／年×（3年＋5.5年）÷2人×10﹪］，合计116118元。原告的损失应由平安佛山公司在保险赔偿限额内赔偿，其中在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿不足部分由被告刘胜松赔偿。
原告张成明对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、张成明的身份证，证明原告张成明的身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分的情况；3、出院记录、××证明书、出院证、病历，证明原告的伤情、住院天数及原告出院后需全休90天的事实；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费23935.24元；5、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1100元；7、工商查询单，证明平安佛山公司的工商登记信息；8、保险单，证明粤Ｅ×××××号小型轿车的投保情况；9、行驶证，证明粤Ｅ×××××号小型轿车的登记情况；10、驾驶证，证明刘胜松的准驾车型的情况；11、户口簿，证明原告需抚养其子女；12、船员适任证书、船员服务资历证书，证明原告从事交通运输业；13、刘胜松的身份证，证明刘胜松的身份情况；14、平南县华顺船务有限公司出具的证明、营业执照、平南县华顺船务有限公司法定代表人陈伟波的身份证、航次船舶签证申请单，证明原告的工作、居住生活所在地及原告的妻子的工作情况。
被告刘胜松既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告平安佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有限期间内。二、其公司与刘胜松已分别为原告垫付10000元、8000元，应予以扣减。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1、应按社保标准扣减不合理用药的医疗费，其公司与刘胜松已为原告垫付的医疗费应予以扣减；2、对住院伙食补助费2700元没有异议；3、护理费应按70元／天计算；4、对误工费有异议，原告未能提供存在误工损失的相关证明，原告主张误工天数117天过长，且无相关医嘱或鉴定意见予以佐证；5、原告没有证据证实因就医、转院产生交通费，结合实际情况，交通费不应多于200元；6、由法院依法核实残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准；7、鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围，保险公司不应赔偿鉴定费；8、精神损害抚慰金不应多于2000元。四、其公司不应承担诉讼费。
被告平安佛山公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告刘胜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告平安佛山公司对原告张成明提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告平安佛山公司对原告张成明提供的其他证据的质证意见如下：对证据12，认为该证据只能证实原告具有船员资质，不能证实原告从事船员运输业，原告应提供劳动合同、居住证明、工作记录、工资发放表等证据予以佐证；对证据14，认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据12、14，相互印证，已形成证据链条，足以证实原告在发生本次交通事故前在城镇工作、居住生活连续一年以上及其妻子从事船舶运输业，故本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月2日17时30分，刘胜松驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由平南县上渡镇大成路口往平南县上渡镇大成村方向行驶，至平××××古带村富塘屯路口时，刘胜松驾车超越了其前面同向由莫杰波驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载张成明）后左转弯，致使两车发生碰撞，造成张成明受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年2月4日作出第2016BY077号《道路交通事故认定书》，认定刘胜松驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在此事故中负全部责任；莫杰波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，但不是造成此事故的原因，在此事故中无责任；张成明在此事故中无责任。张成明受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗27天，用去医疗费23935.24元，于2016年2月29日出院，出院西医诊断张成明的伤情为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、3个月内避免右下肢负重，适当功能锻炼。2016年5月9日，张成明委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年5月11日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第539号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：张成明因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残。张成明用去鉴定费1100元。粤Ｅ×××××号小型轿车在平安佛山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，平安佛山公司为原告垫付了10000元。
另查明，张成明与其妻子石慧玲在张成明发生本次交通事故前在城镇从事船舶运输业多年，开船期间居住生活在船舶上，平时居住在平南县华顺船务有限公司员工宿舍。张成明与其妻子石慧玲于2001年1月10日生育了女儿张水月、于2003年6月29日生育了儿子张德钦。
还查明，刘胜松与原告在事故发生后已达成赔偿协议，其中约定：刘胜松一次性赔偿8000元给原告，作为原告受伤损害额外补偿。原告受伤住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食费补助费、因伤致残等一切费用由原告向粤Ｅ×××××号小型轿车承保保险公司在保险份额内索赔，不足部分由原告负责。刘胜松已按协议履行了义务。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，但本案庭审辩论终结前，2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》尚未公布实施，因此原告的损失住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告主张医疗费23935.24元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出院记录、××证明书、病历予以佐证，本院依法予以支持；原告住院27天，其主张住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），合理合法，本院依法予以支持；原告提供的船员适任证书、船员服务资历证书、平南县华顺船务有限公司出具的证明、营业执照、平南县华顺船务有限公司法定代表人陈伟波的身份证、航次船舶签证申请单，足以证实原告及其护理人员即其妻子从事交通运输业，但不足以证实其及其妻子的收入情况，且居民服务业年平均工资低于交通运输业年平均工资，故对原告主张护理费、误工费分别参照居民服务业、交通运输业年平均工资的标准计算，本院依法予以支持，原告住院27天，则护理费应为2865.77元（38741元／年÷365天×27天）；原告主张误工天数117天，但结合原告的伤情及原告于2016年5月9日进行伤残等级评定的事实，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.14C的规定，本院确认原告的误工天数为96天，则原告的误工费应为14583.32元（55447元／年÷365天×96天）；原告的户籍登记地虽然是广西农村，但其提供的船员适任证书、船员服务资历证书、平南县华顺船务有限公司出具的证明、营业执照、平南县华顺船务有限公司法定代表人陈伟波的身份证、航次船舶签证申请单，足以证实其在发生本次事故发生前已连续在城镇工作、居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的规定精神，对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1971年，其因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应按残疾赔偿指数10﹪计算20年为49338元（24669元／年×20年×10﹪）；原告需与其妻子共同抚养其女儿张水月3年、儿子张德钦5年，故被抚养人生活费应为6018元（15045／年×（3年＋5年）÷2人×10﹪］；原告张成明因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，虽原告未能提供相关票据，但考虑到其因本次事故受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费23935.24元、住院伙食补助费2700元、护理费2865.77元、误工费14583.32元、残疾赔偿金49338元、被抚养人生活费6018元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费500元，合计104040.33元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2016BY077号《道路交通事故认定书》认定刘胜松在此事故中负全部责任；莫杰波、张成明在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告刘胜松的行为侵犯了原告张成明的身体健康权，因此，对原告张成明因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由刘胜松承担全部的赔偿责任。因粤Ｅ×××××号小型轿车在平安佛山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告平安佛山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安佛山公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。原告张成明的损失医疗费、住院伙食补助费合计26635.24元（23935.24元＋2700元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计76305.09元（2865.77元＋14583.32元＋49338元＋6018元＋3000元＋500元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应由被告平安佛山公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、76305.09元给原告。交强险赔偿不足部分的损失16635.24元（26635.24元-10000元）和不属交强险赔偿范围的鉴定费1100元共计17735.24元（16635.24元＋1100元），则由被告平安佛山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，则被告平安佛山公司共计应赔偿104040.33元（10000元＋76305.09元＋17735.24元）给原告张成明，扣除被告平安佛山公司为原告垫付的10000元后，被告平安佛山公司尚应赔偿94040.33元（104040.33元-10000元）给原告张成明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿94040.33元给原告张成明；
二、驳回原告张成明的其他诉讼请求。
案件受理费2622元，减半收取1311元（原告已预交），由原告张成明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2622元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈桂兰