wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6439号
原告苑福，男，汉族，农民。
委托代理人苑江，男，汉族，农民。
被告孙红岩，男，汉族，农民。
原告苑福与被告孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑江到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告向我借款5000元，约定2013年12月12日还清，约定利息为月利率1.5%。此款到期后经我多次索要被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2013年11月12日，被告向原告借款5000元，约定2013年12月12日前还清，利息为月利率1.5%。
被告孙红岩未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年11月12日，被告向原告借款5000元，约定2013年12月12日还款，利息为月利率15‰。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红岩向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应按约定积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款并按约定的月利率15‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红岩在本判决生效后三日内偿还原告苑福借款本息合计6420元（以本金5000元，自2013年11月12日至2015年6月10日止，按月利率15‰，利息为1420元）；逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙红岩负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6439号原告苑福，男，汉族，农民。委托代理人苑江，男，汉族，农民。被告孙红岩，男，汉族，农民。原告苑福与被告孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑江到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，被告向我借款5000元，约定2013年12月12日还清，约定利息为月利率1.5%。此款到期后经我多次索要被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2013年11月12日，被告向原告借款5000元，约定2013年12月12日前还清，利息为月利率1.5%。被告孙红岩未作答辩，亦为提举任何证据。根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。综上，本院查明如下事实，2013年11月12日，被告向原告借款5000元，约定2013年12月12日还款，利息为月利率15‰。此款被告至今未还。另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红岩向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应按约定积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款并按约定的月利率15‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红岩在本判决生效后三日内偿还原告苑福借款本息合计6420元（以本金5000元，自2013年11月12日至2015年6月10日止，按月利率15‰，利息为1420元）；逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红岩负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  徐振全审 判 员  高 娃人民陪审员  沈丽艳二〇一五年六月十日书 记 员  孙玲丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5076号
原告：王永生，男，1959年9月30日出生，住北京市东城区。
被告：宋宏臣，男，1971年8月19日出生，住北京市东城区。
原告王永生与被告宋宏臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员陈春生、人民陪审员闫隽英、人民陪审员关莉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼。被告宋宏臣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款
460000元并支付逾期利息（自2013年2月7日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告共向原告借款460000元，并于2013年2月1日向原告出具欠条，承诺2013年2月6日前还清欠款，但至今未还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告宋宏臣向原告王永生出具借条，内容为：“今宋宏臣于2012年2月15日向王永生借款人民币60000元，借款日期2个月，至今未还。今宋宏臣于2011年12月15日向王永生借款人民币350000元，借款日期6个月，至今未还。今宋宏臣于2012年4月10日向王永生借款人民币50000元，借款日期1个月，至今未还。以上共借3笔，合计本金460000元，本人保证于2013年2月6日之前尽量还清。”此后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、还款日期均有明确约定，此系被告真实意思表示。原告要求被告偿还借款460000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宏臣于本判决生效十日内偿还原告王永生借款460000元并支付利息（以460000元为基数，自二〇一三年二月七日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8760元（含公告费560元），由被告宋宏臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 闫隽英
人民陪审员 关 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢宇婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜启寿，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜启寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜启寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，747.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，747.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第5619号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
法定代表人谭谨，经理。
本院在审理周开礼重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月三十日
书记员 凌险峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4834号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何俊（自报），曾用名曾俊，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4977号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人何俊犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月2日，被告人何俊伙同黎荣（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道锦力电器有限公司宿舍B204室，由黎荣在外把风，被告人何俊踢开房门入内在1号房窃取被害人钟某现金人民币1200元，在2号房窃取被害人王某现金人民币1000元。得手后被告人何俊与黎荣逃离现场，将盗得的赃款平分。
2.2015年8月18日上午8时许，被告人何俊伙同黎荣去到佛山市顺德区勒流街道新宝电器股份有限公司总部宿舍E幢226房，由黎荣在外把风，被告人何俊踢开房门入内窃取被害人韦某现金人民币700元和被害人刘某现金人民币400元。得手后被告人何俊与黎荣逃离现场，何俊分得赃款人民币500元，黎荣分得赃款人民币600元。
综上，被告人何俊实施盗窃2宗，盗得财物合计人民币3300元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、钟某、韦某、刘某的陈述；被告人何俊的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；被告人何俊的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人何俊无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，因本案第2宗的盗窃行为，被告人何俊于2015年9月5日被处以行政拘留十日，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何俊无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人何俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人何俊归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何俊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2015年10月29日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第310号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
被告：南浔双林老天润发副食超市。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔双林老天润发副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月13日向本院提出申请，以达成和解为由申请撤回对被告南浔双林老天润发副食超市的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔双林老天润发副食超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔双林老天润发副食超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 钱洪康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第555号
原告王超展，男，1979年5月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄彩萍，女，1958年12月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告王超展与被告黄彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王超展到庭参加诉讼，被告黄彩萍经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告黄彩萍向原告借款人民币5000元，口头约定月息3%，每月15日息金结算一次，并出具1张借条给原告。借款后，被告杳无音讯，不知去向，特请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币5000元及自2008年5月6日起至产生的利息10500元；2.被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告黄彩萍未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告黄彩萍向原告王超展借款人民币5000元的具体情况。
被告黄彩萍未向法庭提交证据。
被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2008年5月6日，被告黄彩萍向原告借款人民币5000元，借条中未约定息金利率及借款期限，被告出据一张借条给原告。借款后，被告没有归还原告借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩萍向原告借款5000元，有被告黄彩萍出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告黄彩萍应偿还原告借款本金5000元。原告诉称借款时双方口头约定借款按月利率3%计息，但未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩萍在本判决生效之日起十日内偿还原告王超展借款本金人民币5000元及从2014年4月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王超展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币187.5元、公告费580元，合计767.5元，由被告黄彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁宇锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江玉妹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初520号
原告：王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：株洲现代女子医院，住湖南省株洲市芦淞区人民中路***号。
经营者：苏东红。
原告王萌萌诉被告株洲现代女子医院名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其下辖的网站上使用了原告的照片用作被告妇产项目的商业宣传配图。原告目前系中国大陆知名演员，曾出演过多部影视剧，其肖像具有相当的商业价值，而被告未经允许，擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权，且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故起诉要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求被告赔偿原告经济损失80000元、精神损失费20000元、公证费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系演员，使用“莫小棋”一名参加影视演艺活动。株洲现代女子医院为营利性医疗机构，登记的经营范围包括妇科和皮肤科诊疗。
网站中发布的《何时为人工流产的最佳时机》、《无痛人流需要的费用是多少》、《选择药流需谨慎》的三篇文章，均配有同一张女性照片（以下简称涉诉照片）。该网站内容为株洲现代女子医院，所留医院地址为湖南省株洲市人民中路523号，网站备案信息查询主办单位为黄凯。该涉案网页现已经删除。
庭审中，原告提供了通过百度搜索“莫小棋”的截图，证明涉诉照片均系原告。原告提交360百科搜索“莫小棋”的截图，该截图配有标明“莫小棋”的数张照片，国籍为“澳大利亚”，以证明原告系知名女演员，肖像具有价值。经询，原告不能提供涉诉照片原片、原始载体、同系列照片原片或原始载体，原告本人亦不能到庭与涉诉照片肖像进行比对，称其为中国国籍。此外，原告提交金额为2000元公证费发票一张，以证明其为诉讼搜集证据办理公证所支付费用。
上述事实，有公证书，网页截图，发票及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉诉照片中的女性肖像与原告身份证、暂住证所使用照片存在明显差异，无法断定为同一自然人，且原告仅提交网络搜索百度图片中“莫小棋”网页截图以证明该肖像系其本人，但同时自认其提交的网络搜索360百科页面中“莫小棋”国籍信息存在错误，原告对于网络搜索其艺名产生页面的准确性态度不一致，故对原告提交的百度图片，本院难以采信。另，经本院释明，原告不能提交涉诉照片的原片，原告本人亦不能到庭与涉诉照片肖像进行比对。故，原告关于涉诉照片中的女性肖像系其本人的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下依照的规定，判决如下：
驳回原告王萌萌的全部诉讼请求。
案件受理费408元，由原告王萌萌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年四月十七日
书记员 张紫茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6817号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，居民，系被告之叔。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院依法组成由代理审判员康娜萍担任审判长，人民陪审员李长甫、易辉参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告宋某某及其委托代理人罗松辉，被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2008年生育一女，2009年登记结婚，婚后育有一子。双方常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年8月26日生育女孩李某乙，2009年1月19日在湖南省浏阳市官渡镇人民政府办理结婚登记，2010年5月18日生育男孩李某丙。婚后原、被告曾因家庭琐事发生过争执。原告陈述自2014年2月开始分居，被告不认可，认为系双方商量后同意原告外出打工才分开居住。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务，夫妻共同存款有15000元。又查明，原告于2010年9月15日施行结扎手术。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、计划生育手术证、存折等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚前即生育小孩，婚后亦生育子女，建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方没有根本矛盾，只要双方今后多珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。综上，对原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 李长甫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第534号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月29日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、马彦霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日9时许，被告人刘某甲驾驶鲁P×××××号面包车在聊城市经济开发区正在建设之中，尚未交付使用的聊牛路上由东向西行驶至韩集乡怪李村北，与同向在前于某乙驾驶的二轮电动车相撞，致于某乙主动脉破裂导致心包填塞死亡。
另查明，被告人刘某甲肇事后在现场拨打了报警电话，等候处理。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人于某乙的亲属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计270000元并已过付。被害人于某乙的亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某甲、刘某乙的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接处警登记表、事发路段照片、办案说明，赔偿协议书及谅解书，被害人的户籍证明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人刘某甲进行调查评估。2016年1月13日，聊城高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组向本院出具了调查评估意见书。其评估意见为：被告人刘某甲在交通肇事后能主动投案，积极赔付被害人亲属，悔罪态度积极，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车在建设中尚未交付使用的道路上行驶过程中，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的行为侵犯了他人的生命权利，依法应予刑罚。被告人刘某甲肇事后拨打报警电话，在现场等候司法机关处理，并如实供述了其肇事经过，系自首；且已对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 王忠运
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字00481号
原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司,住所地宝鸡市高新区高新大道平安路。
法定代表人侯永瑞，任董事长。
委托代理人张纯鹏，男，汉族，。
被告李军锋，男，汉族，。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李云科，男，汉族，。
原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司诉被告李军锋、李云科修理合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯鹏和被告李军锋委托代理人王振力到庭参加了诉讼，被告李云科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告李军锋让其弟第二被告李云科到原告处维修车号为陕C-121**东风康明斯汽车一辆，汽车维修费52108元、施救费2000元，车辆维修好后，原告向被告开具了维修发票和施救发票，被告把车开走后，在保险公司领取了保险赔偿金，但拒付维修费用，原告多次找被告索要无果。2013年3月27日，原告再次向二被告催要。二被告承诺给付48598元并保证2013年底全部付清，但到期后原告索要未果，特依法向法院提起诉讼。
被告李军锋辩称，对于原告诉称不予认可，本人只是现场见证，被告李云科出具的欠条，其不是欠款人，也不是担保人，故不应承担法律责任。
被告李云科未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告李云科向原告出具欠条一份：“欠永固汽车修理厂材料费共计48598元”。被告李军锋在该欠条上署名。此后，因被告方未及时支付原告上述欠款，遂致酿成纠纷，诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李云科因车辆维修所确立的修理合同法律关系，真实合法。被告李云科向原告出具的欠条系出自其真实意思表示，对此本院予以确认。被告李云科应当据此向原告履行清偿义务，并应赔偿原告因其拖欠修理费用所蒙受的利息损失。被告李军锋虽在欠条上署名，但并未注明系保证人，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，应当认为被告李军锋与原告间的保证合同并未成立，原告要求被告李军锋对被告李云科债务承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李云科于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司修理费48598元，并支付该款自2013年3月28日起至判决确认给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告李云科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1240号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阳某某，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人阳某某至本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市二楼，乘被害人陈某不备，从其购物车内窃得钱包1只，内有人民币580余元。被告人阳某某逃离现场时被陈某人赃俱获。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，被窃财物的照片，公安机关出具的“到案经过”，被告人阳某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阳某某的行为已构成盗窃罪。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阳某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 周薇江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00852号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某。
被申请人欧某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人欧某、欧某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人欧某、欧某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对欧某、欧某某的宁煤计生征字（2012）第109号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第638号
罪犯王力，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月18日作出（2012）西刑初字第425号刑事判决，以被告人王力犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止。
天津市女子监狱2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2013年7月10日，通过监狱验收；2013年8月15日，通过监狱局验收；2013年8月20日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王力于2013年4月3日入监。2013年4月4日罪犯王力写出保证书，2013年4月4日罪犯王力写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2013年4月4日罪犯王力写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年6月30日天津市女子监狱教育科证明罪犯王力自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王力经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯王力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00904-1号
申请执行人张晓云。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人23400元、支付诉讼费105元、承担执行费251元，合计23756元，支付迟延履行利息（以本金23400元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款23756元（以本金23400元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
山东省聊城市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第898号
上诉人（原审原告）胡青平，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁世全，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）丁远兴，农民，住山东省莘县。
二被上诉人共同委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
上诉人胡青平因不当得利纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡青平及其委托代理人牛玉江，被上诉人丁世全、丁远兴的共同委托代理人李又强、麻丽娜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第46号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年三月十六日
书记员 赵书青
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第519号
申请执行人王小鹏，男，1969年2月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业，公司执行董事兼总经理。
申请执行人王小鹏与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）洛民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小鹏因被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司未履行应支付货款人民币433680.79元及逾期付款利息的义务，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司所有的生产设备、办公设备及存货，现依法对该财产进行评估、拍卖，因财产变现所需的时间较长，申请执行人王小鹏同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第285号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人俞某，农民。2013年7月31日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年5月24日上午，被告人俞某至桐庐县横村镇临溪路，以推车的方式窃得邵彩霞的王派牌电动自行车一辆，计价值人民币2305元。后被告人俞某将该车推行至横村镇富联公寓附近时，被邵彩霞的朋友余胜良抓获，车辆被追回。认定被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、车辆照片、收款收据，证人余胜良的证言，公安民警魏杰、沈冬出具的抓获经过，被害人邵彩霞的陈述，以及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人俞某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起2014年9月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年七月九日
书记员 陈亚平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5020号
申请执行人：徐军，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人徐军与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第375号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐军于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初第01587号
原告：石文庄，男，1958年4月17日生，汉族，农民。
被告：班丽丽，女，1984年2月28日生，汉族。
原告石文庄诉被告班丽丽民间借贷纠纷一案中，原告石文庄于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石文庄的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石文庄负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 王建民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚新丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2433号
原告董想娃，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业。
被告刘正文，男，汉族，其他不详。
被告王永碧，女，汉族，其他不详。
原告董想娃与被告刘正文、王永碧劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董想娃到庭参加诉讼。被告刘正文、王永碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董想娃诉称：2011年6月，原告在被告刘正文承包的工地干土建工作，至年底工程完工后，被告刘正文应给付原告工资2万余元，被告刘正文陆续给付部分工资后，剩余15000元工资却以种种理由拖欠不付。2012年11月8日，原告找到了被告，被告于当日又给付了原告5000元工资，剩下还欠10000元由被告刘正文之妻被告王永碧给原告出具了欠款证明。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘正文、王永碧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月至11月，被告刘正文雇请原告在本地多处建筑工程工地从事土建劳务工作。期间，被告刘正文仅陆续给付了原告部分劳务费。2012年11月8日，经核算被告刘正文尚欠原告劳务费10000元未付，被告刘正文之妻被告王永碧当日就此向原告出具了欠款证明。后原告多次催索此款无果遂于2013年6月26日向本院提起了民事诉讼。
上述事实，根据庭审中原告出示，并经本院审核属实的当事人陈述及欠款证明，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘正文欠原告劳务费10000元事实清楚，被告刘正文应当及时履行付款义务，久拖不付，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，前述该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王永碧应当对本案债务承担连带清偿责任。两被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘正文于本判决生效后十日内给付原告董想娃劳务费10000元。
二、被告王永碧对前款承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告刘正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年八月十九日
书记员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第190号
申请执行人：某某银行股份有限公司吉首分行
负责人：李某
被执行人程某某，男，苗族，1973年11月7日出生，苗族，吉首市人，住吉首市人民南路**号。
申请执行人某某银行股份有限公司吉首分行申请执行被执行人程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第842号民事调解书主文确定的标的为270182.35元及16000元律师代理费，因申请执行人某某银行股份有限公司吉首分行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1163号
原告攀枝花市新大宝工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人彭啟章，职务：董事长。
委托代理人李丽，攀枝花市东区�律服务所法律工作者。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘延林，职务：董事长。
委托代理人赵洪伟，男，汉族，1986年3月4日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市新大宝工贸有限责任公司（以下简称：新大宝公司）诉攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称：惠林房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告新大宝公司的委托代理人李丽、被告惠林房地产公司的委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大宝公司诉称：1999年8月16日，原、被告双方签订了实为商品房预售合同的《集资建房协议》，约定由原告出资5708913元购买了被告在攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处修建的部分写字楼和门面，办理房产证所需缴纳的各种税费按有关规定由双方各自承担。2002年7月26日，原、被告基于变化协商签订《协议》，对原《集资建房协议》的部分内容予以变更，再次约定办理房产证所需费用按规定由双方各自承担。由于被告未按上述两份协议履行其义务，原告起诉至攀枝花市东区人民法院，2004年3月2日，攀枝花市东区人民法院作出（2003）攀东民初字第1732号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起一个月内就该案中原告所购房产为原告办理房屋买卖产权过户手续。判决书生效后，被告也一直未履行该判决书所载明的义务。2014年9月5日，原告携带（2003）攀东民初字第1732号民事判决书及生效证明到房管部门及税务部门办理原告所购房产的产权过户手续，原告自主缴纳了自己应当缴纳的相关税款。同时经税务部门核算，被告应当缴纳税款共计165198.35元，税务�门多次电话传唤被告缴纳该税款，被告却以种种理由推诿。无奈，原告只能为被告先行垫付税款共计165198.35元。尔后，原告多次找到被告要求其支付垫付税款，无果。综上所述，原、被告双方所签订的两份协议中均约定办理房产过户产生的税费需按国家规定各自承担，被告未履行相关义务，经税务部门催缴，被告仍不履行、配合。该行为已严重侵害了原告的合法权，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告税款共计165198.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告新大宝公司为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
一、（2003）攀东民初字第1732号民事判决书1份、生效证明1份，房屋产权证2份、协议2份（1999年8年16日1份，2002年7年26日1份），拟证明被�应当将位于攀枝花市东区（产权面积830.56平方米）房屋的产权过户给原告，双方之间约定被告要承担作为卖方应当缴纳的税费。
惠林房地产公司的质证意见为：对产权证、（2003）攀东民初字第1732号民事判决书、生效证明及2份协议的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对另一产权证的真实性、合法性、关联性不能确认，我方认可应当承担卖家应当缴纳的相关税费，但是税费应当交给国家相关税务部门，不应当交给原告。
二、攀枝花惠林房地产开发有限公司房地产完税证明1份、房地产税收结算表1份、税收缴款书1份、交易手续费票据1份，拟证明被告应当缴纳的税款为159218.35元，应当缴纳的交易手续费为5980元，原告为被告垫付了上述费用。
惠林房地产公司的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性不能确定，对原告要证明的事实无法确定。
三、�款凭条2份、发票1份，拟证明双方房屋交易的价格是1495008元，原告实际为被告缴纳相关税费的金额是159218.35元。
被代：对付款凭条真实性、合法性不予认可，对发票的真实性、合法性不予认可。
被告惠林房地产公司辩称：对原告陈述的双方买卖房屋的事实及经过没有异议，我公司认可同意过户。原告将涉案房屋过户到其名下，是原告的单方面行为，没有通知我公司，是原告自行垫付相关费用后，有关部门给我公司打电话后，我公司才知道过户及原告自行垫付相关过户费用的情况。我公司不同意原告的诉讼请求，我公司认为过户费用的是由相关税务部收取门，原告在本案中不是适格的主体，应当驳回原告的起诉。
被告惠林房地产公司在庭审时未出示证据。
被告对原告陈述的双方买卖房屋事实及经过没有异议，本院对原告主张的事实予以认定。
被告对产权证的�实性、合法性、关联性不能确认，对原告在房管局缴纳现金5980元付款凭条、付款凭条2份、发票1份的真实性、合法性不予认可，但未提出反证否定上列证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提出的上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告对原告提出的其他证据没有异议，本院对原告提出的其他证据真实性、合法性、关联性亦予以认定。
本院认为，原、被告1999年8月16日签订的名为集资建房协议，实为商品房预售合同的《集资建房协议》以及2002年7月26日签订的《协议》合法有效，双方均应当履行各自的合同义务。按照上列合同的约定，被告作为房屋的出让人，应当缴纳的相应的税费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造�的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因为被告未主动履行缴纳相应的税费的合同义务，原告为办理产权过户，为被告垫付了其应当缴纳的税费共计165198.35元，导致原告产生经济损失，被告应当承担违约责任，原告有权向被告追偿损失。被告提出的过户费用的收取是相关税务部门，原告在本案中不是适格的主体，应当驳回原告的起诉的意见，不符合有关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿攀枝花市新大宝工贸有限责任公司经济损失165198.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年五月三十日
书记员 夜 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2664号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃大某，男，1985年5月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县老君乡垭豁村*组，因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2732号起诉书指控被告人覃大某犯破坏电力设备罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日下午，被告人覃大某途经佛山市南海区桂城街道桂澜路联河桥由南往北人行道时，发现多条电缆裸露出地面，遂购买铁锹、介纸刀等作案工具后收藏在联河桥路段，伺机作案。次日凌晨2时许，覃大某去到上述地方，用铁锹挖土，将藏在地里正在通电使用的25米电缆拉出并剪断。得手后，覃大某将电缆收卷。巡逻至此的治安队员发现路灯熄灭，后将覃大某人赃并获。破案后，起获的电缆已发还给被害单位。
经鉴定，上述被盗剪的25米电缆价值人民币1334元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃大某破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具扣押物品清单查明，民警从被告人处起获用于作案的铁撬1把、介纸刀1把、捆绳1条。
本院认为，被告人覃大某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃大某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
二、起获的作案工具铁撬1把、介纸刀1把、捆绳1条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00102号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告颜方。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告颜方借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年二月十四日
书记员 丁绪清
签发：拟稿：
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦永民初字第418号
原告吴＊友，男，1967年10月25日生，汉族，个体工商户。
被告杨＊美，女，1970年11月11日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吴＊友与被告杨＊美债务纠纷一案中，原告吴春友于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴＊友申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴＊友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴＊友负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱亚茹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1477号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周斯凡，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月19日刑满释放。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日被刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人周斯凡犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周斯凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日15时许，被告人周斯凡在广州市越秀区百灵路附近将4小包毒品（经鉴定：其中3小包净重0.57克，检出海洛因成分；1小包净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某乙后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人周斯凡身上另外缴获毒品2小包（经鉴定：净重0.29克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人周斯凡在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押清单，通话清单，被告人周斯凡的尿液现场检测报告书，被告人周斯凡的户籍材料，被告人周斯凡的前科刑罚材料，证人陈某乙、廖某乙、严某的证言及照片辨认笔录，被告人周斯凡的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斯凡无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周斯凡曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周斯凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周斯凡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周斯凡在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斯凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.86克、甲基苯丙胺0.22克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月九日
书记员 姚晓萍
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年年8月7日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人伍某于2014年7月28日14时许以自己名义登记入住融安县长安镇桔香内巷72号“佳泰“宾馆202号房，随后吴振威问被告人伍某要该房间钥匙，与吴家志到该房间洗澡。当晚23时许，吴振威与吴家志正在该房间吸食毒品“冰毒”时，被告人伍某与林庆章、吴振文回到该房间，并容留吴振威、吴家志、吴振文在房内吸食毒品。此时，吴振文认为毒品不够吸食，于是其联系卖家，让林庆章到融安县长安镇“张记食府”门口拿毒品，大约十分钟后，林庆章返回到该房间，被告人伍某容留林庆章、吴家志、吴振文继续在房间内吸食毒品。
2014年7月28日，被告人伍某在“佳泰宾馆”202号房间内被融安县公安民警抓获。
另查明，被告人伍某因吸毒于2014年7月29日被融安县公安局行政拘留十日；因容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被逮捕。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴振威、吴家志、林庆章、余杰的证言，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、检查笔录、《证据保全决定书》、证据保全清单、收缴物品清单及照片、尿液提取笔录、《现场检测报告书》、抓获经过、情况说明、佳泰宾馆住宿登记表、户籍证明、指认辨认笔录及照片、《鉴定意见通知书》及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在自己开房的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟 丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第76号
原告刘某某，女，1982年12月9日出生。
被告陈某，男，1979年10月15日出生。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍认识，于2007年6月19日登记结婚。婚后生育两个孩子，2008年2月8日生男孩陈某甲，2010年8月16日生女孩陈某乙。婚续期间，双方感情一直不合，被告长期赌博，夜不归宿，一直沉迷于赌博之中，对原告和孩子漠不关心，两个孩子对被告也很生疏，原告一个人既要抚养孩子，还要操持家务，家里家外全靠原告一人操持，并且被告将原告辛苦养鸡赚来的钱骗去赌博，原告实在无法与被告生活下去。原告于2014年9月15日向靖远县人民法院起诉离婚后，靖远县人民法院于2014年10月26日判决原、被告不准离婚。现在双方分居已经有两年了，原告实在无法与被告继续生活下去了。现原告要求一、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养。三、家中房屋建筑材料由女方所有。
被告陈某辩称，原告所述婚姻登记及生育孩子的情况均属实。原告所说其一个人抚养孩子及被告玩赌博均不属实，赌博被告前三年玩过，自从和原告和好后，被告就再没有玩过。两个孩子被告也一直在管，尽到了做父亲的责任。原、被告之间最大的问题是自2011年养鸡赔了钱，2014年投资了菜棚，没有任何收入造成的。但原、被告感情还可以，并未破裂。男孩陈某甲在家里一直由我抚养，原告带着女孩陈某乙出去不到一年，且与被告一直有来往。被告想和原告继续好好过日子，而且也悔改一直在家务农养家。被告认为与原告还是有希望和好的，不同意离婚。夫妻共同财产有：40只羊及加工厂一间。共同债务有：借被告二姨的6000元及欠的养鸡饲料款26000元。借被告二姨的6000元原告不愿意偿还，被告同意由其来偿还。
经审理查明，原、被告于2007年6月19日登记结婚，婚后生育两个孩子。2008年2月8日生男孩陈某甲，2010年8月16日生女孩陈某乙。夫妻共同财产：加工厂一间，房屋建筑材料及40只羊。共同债务：借被告二姨的6000元，被告同意由其来偿还。被告辩称欠鸡饲料款26000元，原告认为早已还清，不予认可。原告在庭审中表示，分割的夫妻共同财产，原告自愿放弃。2014年9月15日，原告向靖远县人民法院起诉离婚，2014年10月26日，靖远县人民法院（2014）靖刘民初字第105号民事判决书判决不准原告与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2014）靖刘民初字第105号民事判决书和被告提交的户籍证明复印件及双方当事人的陈述。经开庭举证、质证，上述证据，客观、真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告陈某已结婚多年且共同生育有子女，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐幸福家庭。却因不能正确处理好家庭矛盾，时常发生争吵，事后又因沟通不畅不能将矛盾冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。婚姻不幸福的根源不外乎以下两种：一是婚姻没有爱情的基础；二是婚后不懂得经营。婚姻里，夫妻间的相处比相爱更重要。而夫妻是否具备健康的心理状况、夫妻双方性格是否般配、是否懂得有方法的经营婚姻，是决定婚姻是否幸福美满的三大关键要素，缺一不可。面对不幸的或病态的婚姻，双方首先要做的是放弃争执，彼此静下心来好好想一想，自己想要的东西和婚姻的细节只有自己最清楚，解决问题的钥匙最终握在自己手中。婚姻出现问题，既不能意气用事，或者只图一时痛快而动不动就离婚了事，也不能一味地忍气吞声、忍辱负重让自己生活在痛苦中，最好的做法就是先试着去矫正修补，加强沟通。沟通是解决婚姻纠纷最重要的一把钥匙，沟通可以解决大多数婚姻问题。原、被告在第一次人民法院判决不准离婚后，依然未能加强沟通，懂得感恩，学会宽容，珍惜拥有。依然没有找到解决问题的钥匙，夫妻双方长期分居，致使婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告请求离婚予以支持。女孩与原告及原告父母一起生活，男孩与被告及被告父母一起生活，故男孩由被告抚养，女孩由原告抚养较为适宜。孩子的抚养费各自自理。被告称欠养鸡饲料款26000元，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，第三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。
二、男孩陈某甲由陈某抚养，女孩陈某乙由刘某某抚养。孩子抚养费由抚养方自理，抚养至孩子成年，随父随母由其自行选择。
三、原、被告有探视孩子的权利和相互协助的义务。
四、夫妻共同财产：加工厂一间，房屋建筑材料及40只羊归被告陈某所有；共同债务：借被告二姨的6000元，由被告陈某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王会巧
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14705号
原告孟宝恩，男，1969年3月26日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇宝善庄村南。
法定代表人仲昭东，董事长。
委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。
本院在审理原告孟宝恩与被告北京城泰混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟宝恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告孟宝恩负担。（已交纳）
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 薇
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第14号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘××，男，43岁（1970年4月29日出生），满族，出生地河北省承德市，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月5日被逮捕；现羁押在天津铁路公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院2014年4月17日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年2月20日5时许，被告人刘××在铁路天津站候车大厅西侧12、13检票口附近坐席处，窃得熟睡的被害人续××座椅下的旅行包一个，包内有黑色索e尼牌HEVD播放一体机一台，长虹牌A333-B型手机一部，旧秋裤一条，旧衬衣二件，共计价值人民币211元。后在逃离现场时被抓获归案。上述赃物被追缴，现已发还失主。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中未提出异议；并有受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，物证照片，被害人续××陈述，证人李××证言，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还失主。本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗蔷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街。
负责人：刘晓奎，公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李玉科，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宝臣，农民。
被上诉人（原审被告）：李旭东，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于2014年12月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2338元减半收取1169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 �迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1537号
上诉人（原审被告）李嬴政，男，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德运，男，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人李相周，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司员工。
原审被告李运宽，男，1985年11月15日出生，汉族。
上诉人李嬴政因与被上诉人张德运、天安保险股份有限公司河南省分公司，原审被告李运宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人李嬴政的委托代理人师好军，被上诉人张德运的委托代理人李相周，被上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，原审被告李运宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第93号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李嬴政预交的二审案件受理费50元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
助理审判员 张林利
助理审判员 王明振
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋晓东
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00043号
原告刘昌乾，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人金莉，女，1972年11月23日出生，汉族。
被告肖祖平，女，1967年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘昌乾诉被告肖祖平民间借贷纠纷一案中，原告刘昌乾于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖祖平的起诉。
本院认为，原告刘昌乾申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌乾撤回对被告肖祖平的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告刘昌乾负担。
代理审判员 弋柯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨佩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02474号
罪犯鄢天巧，男，1986年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）渝一中刑终字第112号刑事附带民事判决，认定鄢天巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53323.96元，并对106647.92元承担连带赔偿责任。鄢天巧不服判决的刑事部分提出上诉，重庆市高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）渝高法刑终字第166号刑事判决，维持对鄢天巧的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月27日、2012年2月13日、2013年7月5日裁定对其共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯鄢天巧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢天巧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢天巧减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年12月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2759号
原告：袁翠芹，女，1965年4月16日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：麻建材，男，1988年1月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘泽东，男，1987年8月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
本院在审理原告袁翠芹诉被告麻建材、刘泽东、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁翠芹撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告袁翠芹负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年七月三日
书记员 胡晓丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第69号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与驻马店市安顺市政工程有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2379号
原告文伟峰，男，1971年9月13日出生，汉族，经商。
委托代理人宁德元，男，1949年10月16日出生，汉族。
被告贺晚生，男，1964年9月6日出生，汉族，经商。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告文伟峰与被告贺晚生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告文伟峰及其委托代理人宁德元、被告贺晚生的委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟峰诉称，原告经营商标标签生产，被告工厂与原告有业务往来。2012年4月8日至2013年1月17日，被告陆续从原告处购进货物，共计欠原告货款49907.7元。经原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿。请求判令被告立即支付所欠原告货款49907.7元。
原告文伟峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贺晚生户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息资料，拟证明姚景梅系被告妻子；
4、送货单13份，拟证明被告欠原告货款49907.7元的事实；
5、送货单样本一份三联，拟证明送货单分存根、客户、结账三联，其中客户联由被告持有。
被告贺晚生辩称，原告的13份送货单中有3份被告注明“价再定”，共计金额10622元，系货物存在质量问题，不能确定货款金额，需要原、被告进一步明确价格；有2份送货单金额分别为8750元及1810元系李小红签名，被告方不予认可。另有1份送货单金额为7466.4元不是被告签名，系他人模仿被告笔迹签名，被告不予认可。2012年10月15日及2013年2月8日被告已支付原告3万元货款，原告诉讼请求中应当扣除这3万元。综上，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺晚生向本院提交了下列证据：
6、银行转账凭证，拟证明被告2012年10月15日支付原告货款2万元、2013年2月8日支付1万元。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，不认可证据4、5，原告不认可被告提交的证据6，但庭审中原告陈述被告2012年10月15日支付原告货款2万元系被告支付2012年3月31日之前欠原告的货款，2013年春节前经原告多次催被告结账付款，被告才于2013年2月8日预先支付原告1万元货款。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其他证据认证如下：庭审查明证据4中有2份金额分别为8750元及1810元的送货单系李小红签名，被告方不予认可，原告又不能证明李小红系受被告委托收货，该2份送货单本院不予采信；另有1份金额为7466.4元的送货单不是被告本人签名，庭审中原告陈述系被告员工代被告签名但不能提供证据证明，本院亦不予采信；原告其余10份送货单均有被告或其妻姚景梅的签名，共计金额31881.3元，其中有3份被告签名后虽注明“价再定”，但送货单中货物名称、单价、数量、金额均确定无误，货物被告已使用，且事后并未与原告再行议定价格，故上述10份送货单本院予以采信；证据5真实有效，本院予以采信；因原告自认被告已支付1万元，证据6中2013年2月8日被告通过银行转账支付1万元的事实本院予以采信。原、被告2012年3月31日之前亦有业务往来，现被告不能证明2012年10月15日支付原告货款2万元究竟是支付2012年3月31日之前的货款还是2012年4月8日之后的货款，结合庭审中双方认可凭送货单结算，结算清楚后送货单交由被告销毁，而现送货单仍由原告持有，被告对此不能作出合理解释，故证据6中被告主张已支付2万元货款应予冲抵，本院不予以支持。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营商标标签生产，被告办厂与原告有业务往来。2012年4月8日至2013年1月17日，被告先后10次从原告处购进货物，共计欠原告货款31881.3元。经原告多次催被告结账付款，被告除预支付1万元外，余下货款21881.3元至今未予清偿，亦未与原告结算，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。经原告多次催促被告结账付款，被告未与原告结清账款已构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贺晚生于本判决书生效之日起10日内偿还原告文伟峰货款21881.3元。
本案诉讼费1048元，由被告贺晚生负担。
如被告贺晚生在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告贺晚生未在生效判决规定的期限内履行义务，原告文伟峰可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新民一初字第1号
原告禹某某，男，汉族。
委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告禹某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告禹某某负担。
代理审判员 段聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3664号
上诉人（原审原告）深圳市原创超级牛扒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐采飞。
委托代理人温东英该公司员工。
被上诉人（原审被告）周素巧。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邓运清，广东广和律师�务所实习律师。
上诉人深圳市原创超级牛扒有限公司因与被上诉人周素巧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳市原创超级牛扒有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市原创超级牛扒有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市原创超级牛扒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终748号
上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇车沟村
法定代表人：李龙，主任
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨田华，男，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，住日照市东港区。
上诉人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会（以下简称车沟村委会）因与被上诉人杨田华合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
车沟村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由杨田华承担。事实和理由：一、合同条款无效非车沟村委会过错，杨田华以车沟村委会违约为由，起诉要求按照宅基地交易价值赔偿其经济损失没有依据，应予驳回。房屋买卖合同依法成立并生效，车沟村委会已按约支付购房款3万元，买卖合同已经履行完毕。合同第四条为无效条款，系因杨田华自身原因导致无法履行与无效，非车沟村委会过错，车沟村委会不应承担赔偿责任。二、涉案宅基地使用权价值经日照大华土地房地产估价有限公司评估，价格评估意见确定其在评估基准日的价格为4万元。该评估意见不具有合法性，其采用的所谓市场交易法并无事实根据和法律依据。1、宅基地使用权由车沟村委会依法免费提供给符合条件的村民使用，不存在市场交易和收费一说。2、宅基地使用权的转让行为仅在本村村民之间进行，车沟村委会不会向村民有偿提供宅基地。三、杨田华原有房产被收购并拆除后，另行建设了村集体综合服务中心。杨田华非车沟村村民，其服兵役后转业安置，早已失去村民资格，不具备申请和使用宅基地使用权的条件，故协议无法履行显然与车沟村委会无关。
杨田华辩称，房产属于杨田华所有，有房产档案和国土部门证明，房产被拆除后，杨田华应当得到赔偿，与杨田华具备申请和使用车沟村宅基地使用权的条件无关，一审判决合理合法。
杨田华向一审法院起诉请求：判令车沟村委会赔偿其经济损失5万元。
一审法院认定事实：杨田华在日照市岚山区车沟村原有房屋五间、平房两间及相应宅基地一处。2007年8月29日，杨田华与车沟村委会签订购房协议一份，主要内容：“由于建设村综合服务中心场地不足，征用杨田华房场，购买杨田华房屋五间，平房两间，经村与其协商达成如下协议：一、房价：叁万元整，由村付给杨田华，房权归村集体所有。二、房契证、土地使用证收回由村集体保管。三、附属物：包括四周院墙、平房、树木、竹子在本房款内。四、随后在村整体规划时，由村集体无偿给予规划房场一处，有选址权。卖方：杨田华，购方：车沟村委会”。协议签订之后，车沟村委会付清了房款并拆除了杨田华的房屋，在其原址建设了村集体综合服务中心办公用房。但车沟村委会不履行协议第四条约定的为杨田华审批宅基地的义务，亦不同意给予杨田华经济赔偿，致本案纠纷。杨田华系退休干部，居住地在日照市城区，曾享受单位福利分房，还购买了商品房一处。
经杨田华申请，一审法院委托日照大华土地房地产估价有限公司进行评估，该公司于2017年12月12日作出鲁大华价评（2017年12月）字第1号价格评估意见：参照车沟村委会2013年以招标投标方式出售房场成交价格，确定涉案宅基地使用权在评估基准日的价格为4万元。杨田华对该评估意见予以认可，车沟村委会以村集体经济组织成员才可获批宅基地为由，认为该评估意见不科学、不合法。
一审法院认为，宅基地使用权系农村村民经批准在本村集体所有的土地上建设房屋的权利。依据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。杨田华的原籍在车沟村，其获得干部身份后已不具备农村居民身份，故其在出卖位于该村的房屋之后，不能再在该村申请宅基地。因此，涉案购房协议虽为双方真实意思表示，但合同第四条“随后在村整体规划时，由村集体无偿给予规划房场一处，有选址权”的约定系无效条款，双方对条款无效负同等责任。除该条款以外，其余内容均合法有效。同时，双方之间的房屋买卖行为，还应当遵循合同自愿原则，虽然协议第四条无效，但车沟村委会系自愿承诺为杨田华另行规划宅基地，故对于因该条款无效给杨田华造成的期待利益损失，车沟村委会应承担50%的缔约过失责任。法律并未禁止农村村民出卖房屋及其宅基地，根据评估公司调取的证据，车沟村委会也确有向村民有偿转让宅基地的情况。因此，对于鲁大华价评（2017年12月）字第1号价格评估意见，予以采信。车沟村委会应当赔偿杨田华经济损失20000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、车沟村委会于判决生效之日起十日内赔偿杨田华经济损失20000元；二、驳回杨田华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨田华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，车沟村委会因建设村综合服务中心场地不足，需征用杨田华房场，与杨田华签订购房合同，约定了房屋补偿价款，还约定随后在村整体规划时，由村集体无偿给予规划房场一处，杨田华有选址权。该合同当事人意思表示真实，但因杨田华系城镇居民，双方关于由村集体无偿给予杨田华规划房场一处的约定，违背了法律、行政法规的强制性效力性规定，一审法院认定该条款无效正确。该条款无效，杨田华无法在车沟村取得约定的宅基地使用权，车沟村委会与杨田华均有过错。宅基地使用权经评估，价值为4万元，一审法院酌定车沟村委会赔偿杨田华预期可得利益损失2万元，符合法律规定。车沟村委会上诉主张其并无过错，杨田华无法在车沟村取得约定的宅基地使用权系自身原因所致，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，车沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 畅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第333号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人祝某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被抓获，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被抓获，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被抓获，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人衣某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被抓获，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人祝某、张某、刘某、衣某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人祝某、张某、刘某、衣某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年8月19日17时许，被告人祝某、张某、刘某、衣某等人在威海市文登区南海新区英伦湾小区附近，将被害人韩某先后强行拉至威海市金龙汽修厂祝某办公室、张某租房，非法限制韩某人身自由长达二十余小时，期间祝某、张某、刘某对韩某实施脚踢、扇耳光等殴打行为。
上述事实，被告人祝某、张某、刘某、衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人许某、王某、魏某、迟某、丁某证言、辨认笔录、户籍证明、授权委托书、扣押笔录、证明、在逃人员登记表、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、张某、刘某、衣某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人祝某、张某、刘某具有殴打情节，应从重处罚。威海市经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，建议对四被告人适用社区矫正。综合分析本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人衣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯美琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8456号
罪犯倪海东，男，汉族，初中文化，1973年8月14日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）常刑二初字第26号刑事判决，以被告人倪海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第753号刑事裁定，将罪犯倪海东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年7月7日、2007年1月8日、2008年7月3日、2011年4月11日、2014年1月20日作出（2005）、（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第3503号、第7689号、第3554号、第2542号、第11863号刑事裁定，对罪犯倪海东减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯倪海东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第887号
原告周某某，女，…
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，…
原告周某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘碧林，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年正月经原告表姐介绍相识，1995年4月18日在祁东县民政局登记结婚，1999年1月6日生长女徐大某，2002年8月25日生次女徐小某。尔后，原、被告经常发生争吵，原告为此而外出打工，少与被告在一起生活。2009年初，原、被告为家庭琐事发生争吵后双方没有在一起共同生活。2014年2月24日，原告向祁东县人民法院诉讼离婚，法院判决不予准许后双方依然分居生活。原告现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产归原告所有。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，同年4月18日在祁东县民政局登记结婚，1999年1月6日生长女徐大某，2002年8月25日生次女徐小某。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2009年初，原、被告因吵架而分居，期间双方少有来往。2014年2月24日，原告周某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月17日判决不予准许离婚。后原、被告分居至今。原、被告分居期间，婚生长女徐大某随原告周某某生活，次女随被告徐某某生活。
上述事实，关于原被告的婚姻家庭情况，有原、被告的身份证、婚姻登记档案以及家庭户籍资料予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原、被告的陈述以及证人徐大某、彭芳珠、林灵出庭作证予以证实；关于原告向本院提起诉讼的事实，有本院（2014）祁民一初字第170号民事判决书予以证实；上述证据真实客观，本院予以确认。关于被告提供的借条以及诊断证明，本院经审核后认为，被告提供的借条及祁东县过水坪镇医院出具的诊断证明均无其他证据予以佐证，系孤证，故本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。但自2009年起，双方因吵架后开始分居，至今已六年余，且2014年3月17日，原告起诉离婚经本院判决不予准许离婚后夫妻关系未得到明显改善，可以认定双方感情确已破裂。由于双方至今处于分居状态，夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚，依法可予准许。原、被告婚生女儿徐大某、徐小某原由原、被告分别抚养，从有利于小孩健康成长出发，不宜改变其成长环境。鉴于被告抚养徐小某时间比原告抚养徐大某时间长，原告表示自愿给予被告5000元抚养费，本院予以许可。原告诉称1998年建于风石堰镇云华村二组的房屋系其与被告徐某某的共同财产，但未提交相应证据予以证实，故本院不予认定。案件经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告周某某请求与被告徐某某离婚，予以准许。
二、婚生长女徐大某由原告周某某抚养，婚生次女徐小某由被告徐某某抚养，原告周某某于本判决生效五日内一次性给付小孩抚养费5000元给被告徐某某。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第159号
王尔强申请执行王良河追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1691号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为8000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张新华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初335号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月17日20时18分许，被告人高某酒后驾驶鲁V×××××号黑色别克牌小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街与幸福路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒�检测仪检测，其酒精含量为106／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为154mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、酒精检测单、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年五月六日
书记员 李倩男