wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4986号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地：瑞安市安阳新区。
法定代表人项金尧，该××总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人丁建新。
被执行人王巧平。
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被执行人丁建新、王巧平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2764号民事判决书，已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人丁建新、王巧平偿还申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款203587.72元并支付利息（从2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院于2015年10月12日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，两被执行人在温州范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2015年10月26日委托平阳法院查询被执行人名下财产情况，查明各被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人丁建新、王巧平列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本人认为，两被执行人目前无可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4986号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林 威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3575号
罪犯陈林春，男，1985年5月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）陆刑初字第114号刑事判决，以被告人陈林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第8号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第42号
申请执行人王欢，女，住沙县。
被执行人夏克健，男，住沙县。
申请执行人王欢与被执行人夏克健买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第824号民事判决书，向被执行人夏克健发出执行通知书，责令被执行人夏克健立即支付申请执行人欠款248772.69元及代垫诉讼费5800元。但被执行人夏克健至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院先予冻结，本院暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中非诉行审字第15号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区。
法定代表人王某甲，主任。
委托代理人张某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人天津市甲文武学校，住所地天津市东丽区。
法定代表人季某甲，校长。
被执行人季某甲，男，汉族，天津市甲文武学校法定代表人，住天津市河西区。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市住房公积金管理中心对天津市甲文武学校及其法定代表人季某甲因未办理单位住房公积金缴存登记、未为本单位职工设立个人住房公积金账户一案，于2012年11月30日作出的津公积金执罚（2012）22号《行政处罚决定书》。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2012）22号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人天津市甲文武学校2005年7月成立，至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户。该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，作出津公积金执罚（2012）22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人天津市甲文武学校行政罚款人民币24000元和对该单位法定代表人季某甲行政罚款人民币4500元。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2012年12月3日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人。该《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。
本院认为，申请执行人天津市住房公积金管理中心对上述案件作出的津公积金执罚（2012）22号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2012）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二０一三年六月二十五日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉执行行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1346号
原告：刘国华，现住榆树市。
被告：刘振东，现住榆树市。
本院在审理原告刘国华诉被告刘振东买卖合同纠纷一案
中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 未金波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3020号
原告金某某。
委托代理人曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告金某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告金某某负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01544号
原告：刘淑群，女，汉族，1971年6月2日出生。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：郑金斌，男，汉族，1973年10月15日出生，系昌吉市美鑫铝塑门窗厂负责人。
原告刘淑群与被告郑金斌票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑群的委托代理人李晓东、被告郑金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，案外人赵远军在原告处购买配电箱及其他建材，后双方通过结算，赵远军对剩余货款28000元向原告交付被告出具的票号为10206522的转账支票一张，出票人系被告经营的昌吉市美鑫铝塑门窗厂。同年8月12日，原告将支票向付款人提示付款，后被付款人告知该支票未填写密码将支票退回并出具拒绝证明。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告支票票面金额28000元及利息2625元，合计30625元。
被告辩称：被告朋友的弟弟赵远明在被告处借支票购买的材料，支票金额为28000元，此货款应当是原告向赵远明追诉。根据按票据法第18条规定票据主张权利为六个月，故被告不承担责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
转账支票一份、银行进账单一份、退票理由书一份。证实赵远军向原告交付一张支票，该支票于2013年8月12号承兑时无法兑现。经质证，被告对此组证据无异议，认可支票上的款项没有支付。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告郑金斌系昌吉市美鑫铝塑门窗厂（个体工商户）业主。
2013年，案外人赵远军因欠原告货款，向原告出具一份出票人为昌吉市美鑫铝塑门窗厂、出票日期为2013年8月11日、金额为28000元、收款人为刘淑群的转账支票。原告于2013年8月13日向银行提示付款时，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。
本院认为：支票的持票人对票据出票人的票据权利，自出票日起6个月不行使而消灭，原告作为持票人所享有的票据权利至2014年2月11日即已消灭。原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，原告可以依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，请求作为出票人的被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院对原告请求被告返还28000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国票据法》第十八条规定出票人返还与未支付的票据金额相当的利益，原告主张利息无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑金斌于本判决生效之日起10日内支付原告刘淑群人民币28000元；
二、驳回原告刘淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计363元，由原告负担33元，被告负担330元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 乌 云
珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）吉2404执恢47号
申请执行人：马丽宏，女，1973年5月30日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，1959年10月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：袁德雨，男，1966年12月25日生，汉族，住珲春市。
申请执行人马丽宏与被执行人王洪训、袁德雨民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）珲民一初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽宏于2016年5月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9.3万元。
本案在执行过程中，被执行人以履行（2014）珲民一初字第793号民事判决书所确定的全部义务。申请执行人马丽宏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢47号,申请执行人马丽宏与被执行人王洪训、袁德雨民间借贷纠纷一案结案。
二〇一六年五月十九日
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初264号
原告：徐细娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈学众，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：杨小卫，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐细娟与被告陈学众、杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月11日，原告徐细娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐细娟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐细娟负担。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年四月十一日
代书 记员 项宗辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第260号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人鲁友碧。
被执行人吴雪梅。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第065020号征收决定确定的被执行人鲁友碧、吴雪梅缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年2月20日作出平人口计生征字（2015）第065020号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人鲁友碧、吴雪梅于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费83488元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年8月24日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人鲁友碧、吴雪梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年2月20日作出的平人口计生征字（2015）第065020号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 黄文文
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第116号
申请执行人：张石磊
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张石磊与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第265调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资8588元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第265调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1208号
罪犯尹宏亮，男，1990年6月18日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）盘刑二初字第40号刑事判决，以被告人尹宏亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹宏亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2389号
申请执行人金建康。
被执行人王海坤。
申请执行人金建康与被执行人王海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金东商初字第00811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月八日
书记员 薛来竞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4479号
原告龙秋怡。
委托代理人万久祝、许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告孙洋洋。
委托代理人宋延瑶，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。组织机构代码：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告龙秋怡与�告孙洋洋、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秋怡及其委托代理人许光磊，被告孙洋洋的委托代理人宋延瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日21时许，原告骑电动自行车沿嵩山二路由南向北行驶至农行第二分理处路口处，遇被告孙洋洋驾驶鲁B×××××号轿车沿农行第二分理处南侧东西路由西向东行驶，两车相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费19716.05元、误工费12396.7元（116.95元／天×106天）、护理费1637.3元（116.95元／天×14天）、交通费908.5元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金70454元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元、财产�失费等1486元、精神损害抚慰金5000元。
被告孙洋洋辩称，要求依法处理。鲁B×××××号轿车所有人是孙洋洋之父孙丰收。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险依据保险合同依法赔偿。诉讼费、自费药、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月30日21时许，原告龙秋怡骑电动自行车沿即墨市嵩山二路由南向北行驶至农行第二分理处路口处，遇被告孙洋洋驾驶鲁B×××××号轿车沿农行第二分理处南侧东西路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、龙秋怡受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙洋洋负事故全部责任，龙秋怡无责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、软组织伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费19124.75元。出院医嘱：继续休养，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费590.3元。
2014年4月4日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1、龙秋怡左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；2、龙秋怡左锁骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元。原告支付鉴定费1700元。
经青岛市价格认证中心鉴定：原告的电动车损失为1130元。原告支付认定费200元。
原告另支付清障费等156元。
事故发生后，被告孙洋洋给付原告款10300元。
原告系城镇居民户口。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙洋洋负事故全部责任，本院予�确认。原告的医疗费，本院核实确认19715.05元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持8196.8元（102.46元／天×80天）；护理费，本院支持1434.44元（102.46元／天×14天）；交通费，本院酌情支持400元；后续治疗费，本院支持7000元；精神损害抚慰金，本院支持1000元。原告请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、车损费1130元、清障费等156元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计81485.24元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26995.05元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由�强险赔付）。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计1286元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告龙秋怡经济损失109766.29元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙洋洋不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款10300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告龙秋怡经济损失109766.29元（其中支付给原告龙秋怡99466.29元，支付给被告孙洋洋10300元。自费药和精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告孙洋洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，鉴定费1700元，认定费200元，共计3242.5元，由原告负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年九月三日
书记员 杨莎莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第449号
原告许洪玉，男，汉族。
委托代理人李明，沛县竞和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐州碧海船舶管理有限公司。
法定代表人姚利，该公司经理。
本院在审理原告许洪玉与被告徐州碧海船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案时，按原告提供的被告地址送达，原址已无此公司。本院遂通知原告于2015年3月2日到庭，要求原告向本院提交被告新的地址或限期缴纳公告费，逾期不缴纳公告费将按自动撤诉处理。但原告逾期仍未来院缴纳公告费，也未提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴明芹
二〇一五年三月十三日
见习书记员 陈 楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终111号
原公诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海龙，曾用名郭霖，男，1976年5月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区钢厂家属院*号楼*单元*楼*号。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人杨贵琴，女，65岁，宝鸡无线电厂退休工人，系被告人郭海龙之母。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控的被告人郭海龙犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宝中刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，郭海龙不服，以原审在送达起诉书时没有向其告知合议庭组成人员；开庭5日前没有通知辩护人、被告人向法庭提供证人、鉴定人出庭的名单；开庭前辩护人杨贵琴提供了证人、鉴定人出庭名单，至今没有回复，没有启动非法证据排除的程序；一审超审限；尸检报告没有鉴定人签名，尸检报告与分析说明矛盾，不能得出最后的结论，尸检时被害人亲属没有在场，鉴定没有病例、死亡结论、治疗记录等证据印证，认定死者为王宝中的证据不足；现场勘查笔录无勘察人员和见证人签名或者盖章，系非法证据；凶器刀子的提取、扣押等不规范，没有扣押笔录，无见证人的身份信息；认定其致死王宝中证据不足；应当宣告其无罪等为由提出上诉。辩护人杨贵琴以公安机关办案中存在违法行为，现场勘查笔录和提供的“尸体鉴定”结论系非法证据，未收集王宝中生前的有效证词，未及时调取医院的病历；无证据证明王宝中在哪家医院住院和死在哪家医院；检察机关起诉书署名与出庭人不是同一人；一审违法不召开庭前会议，对辩护人提出的重新鉴定的申请无回复，判决认定事实不清证据不足，适用法律错误，应予纠正；二审应宣告郭海龙无罪或者发回重审等为由提出辩护意见。本院立案受理后依法组成合议庭，经过审查案卷材料、提审上诉人郭海龙、听取辩护人意见，已审理终结。
本院认为，原审判决认定郭海龙故意伤害犯罪的部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中刑一初字第00005号刑事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重新审审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景万宗
代审判员 马 云
代审判员 孙 涛
二00一六年三月八日
书 记 员 温彩云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第127号
原告陈某某，男，个人信息………略。
被告邝某某，男，个人信息………略。
本院在审理原告陈某某与被告邝某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某某承担。
代理审判员 文 俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何君虎
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初26号
原告让建平，男，汉族，1970年5月4日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路原呼市第三面粉厂办公楼202室。
法定代表人吉日嘎拉，该公司执行董事。
原告让建平诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员云惠平适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告让建平到庭参加了诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告让建平诉称，2013年被告在内蒙古自治区百安居装饰建材交易市场有限公司大门口建设钢结构展厅并且把展厅进行分割租给商户。原告在2013年5月4日预定的是二楼224号，有租房订金条，订金为伍仟元整（5000元）。2013年6月25日统一交租金，面积为34.68平米，每平米为1.9元，租期为13个月，预交被告的租金额数为贰万贰仟零贰拾捌元整（21028元）。订金和租金共计贰万陆仟零贰拾捌元整（26028元整）。被告至今未将摊位租予我，也未返还租金于我。综上，故诉至贵院，请求被告返还我租金和订金合计26028元。
原告向法庭出示了如下证据：收款收据两张(原件)
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及质证意见。
庭审过程中，本院向原告出示了庭前依职权调取的证据，即呼和浩特市规划局【2015】251号关于调取内蒙古百安居装饰建材交易市场建设工程规划许可证或提供相关说明的复函。
经审理查明，原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场二楼224号，原、被告双方就该商铺租赁事宜订立口头协议，原告于2013年5月4日交付被告订金5000元。2013年6月25日原告又交给被告租金21028元。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
以上事实有收款收据、关于调取内蒙古百安居装饰建材交易市场建设工程规划许可证或提供相关说明的复函及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称的事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当根据法律规定及原告的诉讼请求，返还原告上述订金和租金共计26028元。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告让建平与被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司签订的租赁合同关系无效;
二、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告让建平订金5000元及租金21028元。
案件受理费230元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云惠平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 持
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00247号
申请执行人杨晓婷。
被执行人苏州中杰消防工程有限公司，住所地常熟市锦湖花园21幢。
法定代表人朱文杰。
杨晓婷与苏州中杰消防工程有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的常劳人仲案字（2014）第674号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：苏州中杰消防工程有限公司支付杨晓婷工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位6000元，在法院救助1500元后，对余款人民币4500元申请执行人表示放弃执行。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助1500元后对余款4500元申请执行人表示放弃执行，属其真实意思的表示，本院应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第674号仲裁裁决书未履行部分4500元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勇文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1182号
原告：浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建敏。
委托代理人：南忠权。
被告：郑兴平。
原告浙江东城建筑工程有限公司为与被告郑兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江东城建筑工程有限公司的委托代理人南忠权、被告郑兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东城建筑工程有限公司起诉称：2009年6月23日，被告向原告出具《领款收据》一份，该收据中注明被告向原告借款人民币50000元整，并约定借款利息为月息壹分。被告在借到该款后，经原告多次催要，至今仍然分文未还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息29517元（利息自2009年6月24日起，按月利率1%暂计算到2014年4月30日止，之后利息计算到全部款项还清给原告之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江东城建筑工程有限公司提供以下证据：
1、原告浙江东城建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告郑兴平的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑兴平口头答辩称：1、借款人所借款项是用于原告的雁荡公安分局项目。2、原告尚欠答辩人雁荡工程款839484.88元，本案借款可以从中扣除。3、本案借款利息标准不符合法律规定。4、雁荡公安分局的工程款已经汇至原告账户。
在本院指定的举证期限内，被告郑兴平未提供证据。在庭审中，被告当庭提供了如下证据：
1、雁荡公安分局提供的情况说明，以证明款项已经汇至原告账户，原告尚欠被告83万余元。
2、内部承包合同，以证明原、被告之间存在承包关系。
原告浙江东城建筑工程有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告郑兴平对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
被告郑兴平提供的证据经庭审出示质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。本院认为，被告提供的证据是关于其与原告之间内部承包雁荡公安分局工程项目的事项，与本案借贷纠纷缺乏关联性，本院依法不予确认。
经审理查明：2009年6月23日，被告向原告借款人民币50000元，由被告亲笔出具领款收据一份交原告收存，并约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50000元并约定月利率1%，由被告出具的领款收据为凭，被告对此亦予以承认，事实清楚，证据充分，其债权债务关系事实清楚，被告经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。被告抗辩称原告尚欠其工程款，因其未在法定期限内提出反诉，且与本案不是同一个法律关系，故对被告的抗辩，本院不予支持，但被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兴平应偿付原告浙江东城建筑工程有限公司借款本金计人民币50000元及利息（截至2014年4月30日利息为29517元，并以本金50000元为基数，从2014年5月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元、减半收取874元，由被告郑兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年七月十四日
代书记员 盛雨梦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第201号
原告张亚，男，1986年9月24日出生，汉族，住滑县。
被告安阳君荣房地产开发有限公司，住所地：滑县新区管委会办公楼。
法定代表人刘晓斌，职务：总经理。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张亚诉被告安阳君荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告安阳君荣房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，原告张亚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告张亚负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李志攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3961号
原告：喻锦明。
被告：王纪伟。
被告：季海俊。
被告：如皋市三洋出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道太平村7组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
原告喻锦明与被告王纪伟、季海俊、如皋市三洋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告喻锦明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻锦明撤诉。
案件受理费200元，由原告喻锦明负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋浩楠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00978号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：符军，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告符军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告符军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15985号
原告：何世俊。委托诉讼代理人：彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵科家，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：盛明龙。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。第三人：上海傲彩实业有限公司。法定代表人：盛明龙。本院在审理原告何世俊与被告盛明龙、第三人上海傲彩实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告未按规定向本院缴纳诉讼费。经审查，本院向原告先后两次送达缴纳诉讼费通知，原告均未按时预交诉讼费。在最后一次交费期限过期后，原告向本院提交免交诉讼费申请，且未提供任何依据，本院不予准许，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15985号原告：何世俊。委托诉讼代理人：彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵科家，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：盛明龙。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。第三人：上海傲彩实业有限公司。法定代表人：盛明龙。本院在审理原告何世俊与被告盛明龙、第三人上海傲彩实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告未按规定向本院缴纳诉讼费。经审查，本院向原告先后两次送达缴纳诉讼费通知，原告均未按时预交诉讼费。在最后一次交费期限过期后，原告向本院提交免交诉讼费申请，且未提供任何依据，本院不予准许，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴劲松审 判 员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一六年十二月九日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7892号
原告周海燕。
被告梁照亮。
本院在审理上列原告周海燕诉被告梁照亮民间借贷纠纷一案中，原告周海燕在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第203号
原告：冯某某，男，2009年生。
法定代理人：冯海军，男，1974年生，系冯某某之父。
法定代理人：杨李丽，女，1976年生，系冯某某之母。
委托代理人：李险峰。
被告：睢县公费医疗医院。
法定代表人：付振国。
委托代理人：王传林。
原告冯某某因与被告睢县公费医疗医院（以下简称睢县公疗医院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2013年4月11日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告之法定代理人冯海军和委托代理人李险峰，被告之委托代理人王传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告之母杨李丽于2009年10月3日因分娩入住睢县公疗医院，在分娩过程中，由于被告方采取措施不当，造成原告冯某某右侧臂丛神经损伤。原告于2010年4月诉至睢县人民法院，经一审、二审法院审理，被告履行了判决所确定的义务，对于一、二审期间和此后原告所产生的医疗费用和其他合理性损失，经与被告协商，被告拒不给付，请求法院判令被告再赔付原告各项损失共计12411.59元。
被告睢县公疗医院辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，伤残评定是在原告治疗终结之后进行的，被告已经履行了（2012）商民三终字第311号判决书中所确定的赔偿义务，评定残疾等级之后发生的一切费用均应由原告自行负担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、商丘市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）商民三终字第311号民事判决书，用以证明原、被告之间发生医疗损害赔偿纠纷的原因、经过、裁判结果，以及原告有权主张后续治疗等相关费用；2、郑州市儿童医院的住院病历和上海市华山医院的门诊病历各一份，用以证明原告的病情有必要继续进行康复治疗以及治疗经过；3、郑州市儿童医院出具的住院收费票据一份，用以证明原告在该院住院治疗40天并支付医疗费9240.99元；4、上海市华山医院出具的门诊收费票据一份，证明原告在该院治疗支付医疗费159.5元；5、交通费票据27张，合计金额为1316元，用以证明原告和陪护人员交通费支出额；6、住宿费票据一张，合计金额为200元，用以证明原告和陪护人员住宿费支出额。经庭审质证，被告对上述证据材料1本身真实性无异议，但认为不能支持原告的主张，原告有诉权但是并不一定有胜诉权；对其他证据材料的异议为与本案无关联，该部分费用应由原告自理。本院认为，原告所提交的上述证据材料具有真实性，本院予以采信并作为认定事实的有效证据使用。被告的异议理由不足，本院不予采纳。
针对争议焦点，为证明自己的观点和主张，被告向本院提交了河南唯实司法鉴定中心出具的原告伤残等级鉴定书一份，用以证明原告已于2010年12月30日被评定为五级伤残，且该鉴定意见已为生效判决所采信，原告的诉讼请求不应予以支持。经庭审质证，原告对该鉴定事实无异议，但认为被告的举证目的不能成立。本院认为，原告的质证意见合乎法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告之母杨李丽于2009年10月3日因分娩入住睢县公疗医院，在分娩过程中，由于被告方采取措施不当，造成原告冯某某右侧臂丛神经损伤。原告于2010年4月15日诉至本院，要求被告赔偿各项损失434348.80元。本院于2011年6月9日公开开庭进行了审理，并于2011年6月24日作出了一审判决，判决被告承担原告各项损失60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失（扣除已支付部分）共计147012.32元，原告不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2012年7月6日改判为被告承担原告各项损失80%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计209683.09元，并在判决书中释明，后续治疗的有关费用可在实际发生后另行主张。
本院还查明，原告于2011年5月21日至2011年6月30日在郑州市儿童医院对臂丛神经损伤住院治疗，住院40天，花费医疗费9240.99元，后原告于2012年10月25日又到上海华山医院复查，支付医疗费159.50元，交通费1316元，住宿费200元。因该部分费用的赔偿问题原被告双方达不成协议，原告诉至本院。
本院认为，本案中，原告所主张的在郑州市儿童医院住院医疗费其结算日期发生在一审庭审后，当时原告未能主张，现提出主张并无不当；为了康复的需要，原告在其近亲属的陪护下又到上海华山医院进行了复查，由此产生的医疗费、交通费、住宿费属于原告的合理性支出，被告应予以赔偿。原告的合理性损失应确定为：医疗费9400.49元，住院期间的护理费（护理人员按1人计，每天50元，50元×1人×40天）2000元，住院伙食补助费（40天×30元）1200元，营养费（40天×10元）400元，交通费1316元，住宿费200元，合计为14516.49元，按照已生效判决所确定的责任比例，被告应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计11613.19元，被告不予赔偿的理由于法不合，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
被告睢县公费医疗医院赔付原告冯某某各项损失共计11613.19元，限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告睢县公费医疗医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一三年四月十二日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第203号原告：冯裕航，男，2009年10月4日生，汉族，住所地睢县。法定代理人：冯海军，男，1974年12月6日生，汉族，职工，住所地同上，系冯裕航之父。法定代理人：杨李丽，女，1976年6月15日生，汉族，职工，住所地同上，系冯裕航之母。委托代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：睢县公费医疗医院法定代表人：付振国，该院院长。委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，特别授权。原告冯裕航因与被告睢县公费医疗医院（以下简称睢县公疗医院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2013年4月11日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告之法定代理人冯海军和委托代理人李险峰，被告之委托代理人王传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯裕航诉称：原告之母杨李丽于2009年10月3日因分娩入住睢县公疗医院，在分娩过程中，由于被告方采取措施不当，造成原告冯裕航右侧臂丛神经损伤。原告于2010年4月诉至睢县人民法院，经一审、二审法院审理，被告履行了判决所确定的义务，对于一、二审期间和此后原告所产生的医疗费用和其他合理性损失，经与被告协商，被告拒不给付，请求法院判令被告再赔付原告各项损失共计12411.59元。被告睢县公疗医院辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，伤残评定是在原告治疗终结之后进行的，被告已经履行了（2012）商民三终字第311号判决书中所确定的赔偿义务，评定残疾等级之后发生的一切费用均应由原告自行负担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、商丘市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）商民三终字第311号民事判决书，用以证明原、被告之间发生医疗损害赔偿纠纷的原因、经过、裁判结果，以及原告有权主张后续治疗等相关费用；2、郑州市儿童医院的住院病历和上海市华山医院的门诊病历各一份，用以证明原告的病情有必要继续进行康复治疗以及治疗经过；3、郑州市儿童医院出具的住院收费票据一份，用以证明原告在该院住院治疗40天并支付医疗费9240.99元；4、上海市华山医院出具的门诊收费票据一份，证明原告在该院治疗支付医疗费159.5元；5、交通费票据27张，合计金额为1316元，用以证明原告和陪护人员交通费支出额；6、住宿费票据一张，合计金额为200元，用以证明原告和陪护人员住宿费支出额。经庭审质证，被告对上述证据材料1本身真实性无异议，但认为不能支持原告的主张，原告有诉权但是并不一定有胜诉权；对其他证据材料的异议为与本案无关联，该部分费用应由原告自理。本院认为，原告所提交的上述证据材料具有真实性，本院予以采信并作为认定事实的有效证据使用。被告的异议理由不足，本院不予采纳。针对争议焦点，为证明自己的观点和主张，被告向本院提交了河南唯实司法鉴定中心出具的原告伤残等级鉴定书一份，用以证明原告已于2010年12月30日被评定为五级伤残，且该鉴定意见已为生效判决所采信，原告的诉讼请求不应予以支持。经庭审质证，原告对该鉴定事实无异议，但认为被告的举证目的不能成立。本院认为，原告的质证意见合乎法律规定，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告之母杨李丽于2009年10月3日因分娩入住睢县公疗医院，在分娩过程中，由于被告方采取措施不当，造成原告冯裕航右侧臂丛神经损伤。原告于2010年4月15日诉至本院，要求被告赔偿各项损失434348.80元。本院于2011年6月9日公开开庭进行了审理，并于2011年6月24日作出了一审判决，判决被告承担原告各项损失60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失（扣除已支付部分）共计147012.32元，原告不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2012年7月6日改判为被告承担原告各项损失80%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计209683.09元，并在判决书中释明，后续治疗的有关费用可在实际发生后另行主张。本院还查明，原告于2011年5月21日至2011年6月30日在郑州市儿童医院对臂丛神经损伤住院治疗，住院40天，花费医疗费9240.99元，后原告于2012年10月25日又到上海华山医院复查，支付医疗费159.50元，交通费1316元，住宿费200元。因该部分费用的赔偿问题原被告双方达不成协议，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告所主张的在郑州市儿童医院住院医疗费其结算日期发生在一审庭审后，当时原告未能主张，现提出主张并无不当；为了康复的需要，原告在其近亲属的陪护下又到上海华山医院进行了复查，由此产生的医疗费、交通费、住宿费属于原告的合理性支出，被告应予以赔偿。原告的合理性损失应确定为：医疗费9400.49元，住院期间的护理费（护理人员按1人计，每天50元，50元×1人×40天）2000元，住院伙食补助费（40天×30元）1200元，营养费（40天×10元）400元，交通费1316元，住宿费200元，合计为14516.49元，按照已生效判决所确定的责任比例，被告应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计11613.19元，被告不予赔偿的理由于法不合，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：被告睢县公费医疗医院赔付原告冯裕航各项损失共计11613.19元，限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告睢县公费医疗医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一三年四月十二日书记员  丁兴魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00067号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：谢平平，该单位职工。
被告：郑仁安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：郑仁安，总经理。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司诉被告郑仁安、方海燕、南陵百汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郑仁安、方海燕、南陵百汇房地产开发有限公司的财产在人民币250万元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郑仁安、方海燕、南陵百汇房地产开发有限公司的财产在人民币250万元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 葳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，农民。
委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦开成，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟春美，工人。
再审申请人张志强因与被申请人綦开成、翟春美返还原物纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志强申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。綦开成、翟春美提交的借款明细等11组证据并不能证明张志强将房屋转让给了綦开成、翟春美，也不能证明綦开成、翟春美对该房进行了装修并长期管理使用，大多数是无效证据，缺乏客观性、关联性、合法性。退一步讲，即使綦开成、翟春美对房屋进行了抹墙修缮，也不能证明房屋已经转让或出卖。二审判决中的认定也明显缺乏证据证明，綦开成、翟春美的主张就是为其占有房屋而寻找借口。2.原判决适用法律确有错误。本案房屋所有权及宅基地使用权是非常清楚的，一、二审中提交的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证均可以充分证明涉案房屋属于张志强所有。以权属存在争议为由要求张志强去确认权属是适用法律错误。张志强当时是不可能对外出售涉案房屋的，当时家中住房十分困难且张志强有两个儿子，长子当时刚满18岁，所以分得该房后是不可能转让的。从取得置换房3号楼一单元五层西户的是张志强这一事实，也可以充分说明本案诉争房屋是张志强所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第317号民事判决，判令綦开成、翟春美立即腾退位于莱州市光州路西南隅居民区二排5号的房屋，并赔偿损失10000元，自张志强起诉之日起按每天30元支付占用费。
綦开成、翟春美提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1989年居委会分给张志强涉案房屋，因其无力支付房款，故找到翟春美夫妻购买。翟春美自出生到2001年户口一直在西南隅村，也同意继续在该村居住，就将购房款给了姐姐也即张志强之妻翟爱美。綦开成、翟春美进行了装修，将房屋自1996年出租至2007年，2007年春天再次装修后，綦开成、翟春美搬进涉案房屋居住至今。双方住宅距离很近，如果涉案房屋属于张志强，而其发现綦开成、翟春美系强行搬进房屋，为维护自己权益，应在第一时间选择报警，然后到法院起诉，而情况恰恰相反，其于2009年才起诉。诉讼过程中，綦开成、翟春美提交了装修票据、证人证言等，证实涉案房屋属于二人所有，但张志强仅提交了房产证和土地证，綦开成、翟春美对所主张的转让事实具有证据优势，转让也是有效的。请求查明事实，驳回张志强的再审申请。
本院审查认为，关于涉案房屋，张志强提供了登记于其名下的房屋所有权证和土地使用权证，要求居住于该房中的綦开成、翟春美返还房屋并赔偿相关损失；而綦开成、翟春美则提供了其所持有的涉案房屋的税费单据、装修建设费用单据、借款明细等证据，以证实双方就涉案房屋已进行了转让。二审在综合分析各方所提交的证据后，认为双方当事人对涉案房屋的所有权存在争议，因此张志强可据此进行确权之诉。张志强认为原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 欣
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民终字第208号
上诉人（原审原告）孙建国，男。
委托代理人樊立聃，男，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨春香，女。
被上诉人（原审被告）马兴华，男。
被上诉人（原审被告）吕纯喜，男。
原审原告刘秀艳，女。
上诉人孙建国、杨春香因与被上诉人马兴华、吕纯喜，原审原告刘秀艳合伙协议纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院作出（2013）桃商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙建国及其委托代理人樊立聃，上诉人杨春香，被上诉人马兴华、吕纯喜，原审原告刘秀艳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）桃商初字第53号民事判决书；
本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费2200.00元，退还上诉人孙建国、杨春香各1100.00元。
审判长 李晓英
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年四月八日
书记员 武文文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00303号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县X镇XXX村*组。
被执行人赵X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
刘XX与赵X劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为4500元、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）�中民一终字第00016号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李民旗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第931号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某丙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）深宝法龙刑初字第1246号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月14日5时30分许，被告人张某甲、张某丙伙同犯罪嫌疑人邓某平（另案处理）来到深圳市龙华新区大浪街道元芬新村22栋，张某丙在一楼望风，张某甲、邓某平撬锁进入X房盗走被害人张某明一部联想笔记本电脑、一部戴尔笔记本电脑及人民币现金100余元。
2014年12月14日6时许，张某甲、张某丙伙同邓某平来到深圳市龙华新区大浪街道元芬新村14栋，张某丙在一楼望风，张某甲、邓爱平撬锁进入X房盗走被害人郭某两部苹果4手机（共价值840元）、一部小米3手机（价值1200元）、一台苹果Ipadair平板电脑（价值2380元）和人民币现金约1000元。
2014年12月29日3时30分许，张某甲、张某丙、张某乙来到深圳市龙华新区民治街道水尾一区14栋，由张某丙负责望风，张某甲、张某乙撬锁进入X房盗走被害人张某瑜三星手机（价值2150元）、苹果6手机（价值4840元）、华为手机各一部及人民币现金约600元。
2014年12月30日3时30分许，张某甲、张某丙、张某乙来到深圳市龙华新区民治街道华侨新村19栋，由张某丙负责望风，张某甲、张某乙撬锁进入X房盗走被害人陈某一台华硕笔记本电脑。
2014年12月30日4时许，张某甲、张某丙、张某乙来到民治街道水尾二区5栋准备再次实施入户盗窃时被发现，张某甲、张某乙被当场抓获。公安机关随后在附近草地缴获作案工具钥匙一把。张某丙于2015年3月10日被抓获。本案赃款赃物未缴回。
原判据以认定的证据有：被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解、被害人张某明、郭某、张某瑜、李某、陈某陈述、证人伍某、刘某、王某、楚辉、俞某的证言、抓获经过，被告人身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，钥匙，监控视频截图，情况说明、价格鉴定，图像鉴定、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、监控录像等。
原判认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙负责动手，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某丙负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某丙、张某乙已经着手实施2014年12月30日4时许的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
四、责令被告人张某甲、张某丙退赔被害人张某丁人民币100元，退赔被害人郭某人民币5420元；责令被告人张某甲、张某乙、张某丙退赔被害人张某戊人民币7590元，缴获的作案工具钥匙一把依法予以没收。
张某甲不服原判，提出上诉称其和张某乙是受张某丙指挥，不应将其认定为第一被告人；其没有参与2014年12月30日3时30分许在龙华新区民治街道华侨新村19栋的盗窃犯罪。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲所提上诉意见，经查，张某丙否认系其组织、指挥在案三人实施盗窃犯罪，而现有证据足以证实张某甲在每单犯罪中均直接入室实施盗窃，应为本案的主犯，该项上诉意见本院不予采纳；张某甲否认参与在民治街道华侨新村19栋的犯罪，该单犯罪事实有张某丙、张某乙证言证实，应予确认，对张某甲该项上诉意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人张某乙、张某丙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某甲和张某乙直接实施入户盗窃，是主犯，张某丙负责望风，作用较次，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人张某甲、张某丙、张某乙已经着手实施2014年12月30日4时许的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某甲所提上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾奕霖（兼）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第524-2号
申请执行人姜华，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李宗梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，法院保全了被执行人的一处房产，但需等待处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十八日
书记员 高烽杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第342号
原告烟台华盛工业有限公司。住址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告莱州三力汽车配件有限公司。住址，莱州市朱桥镇驻地。
法定代表人：杨秀吉，董事长。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告莱州三力汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑清文
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初996号
原告张景国，农民。
被告：康振华，农民，现在本村。
原告张景国诉被告康振华返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张景国到庭参加了诉讼，被告康振华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张景国诉称，原、被告系同村村民，2016年4月5日上午9时许，原告在同村朋友麻连根家闲坐，正好被告也来到麻连根家，被告称有事借用原告的面包车十来分钟，原告因为与被告是同村村民，便将车借给被告使用。原告等了半个小时不见被告回来，多次打电话催被告将车开回，后被告连电话都不再接，一直等了被告一星期也未将车还给原告。期间原告去开栅派出所报案，派出所告知原告到法院起诉。2016年4月12日，被告又承诺原告过几天归还原告的面包车，之后原告根本找不到被告一拖至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告‘北京牌’小型面包车，并赔偿原告误工损失7500元。
针对上述主张原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、车辆登记证和发票一份，证明车辆归原告所有；
3、太原世纪诚客贸易有限公司证明一份，证明原告车辆用于送酒业务，每月收入7500元；
4、麻连根、吕二明（二人均出庭作证）出具的书面证明俩份，证明原告的车辆被被告借用后，没有归还原告的事实。
被告康振华未提交书面答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据1-4的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告张景国与被告康振华系同村村民。2016年4月5日，原告张景国在本村村民麻连根家闲坐，正好被告康振华也来到麻连根家。被告称要借用原告所有的车牌号为晋A×××××北京牌小型面包车使用十来分钟，原告因双方都是一个村的，便将该车借给被告。原告在麻连根家等了半个小时也不见被告回来，便给被告打电话催促，被告一直让原告等，原告等了一个星期，被告也未将原告的车辆归还原告，期间原告去文水县公安局报案，公安局的工作人员让其到法院起诉，2014年4月22日，被告康振华为原告出具两天内将车归还原告张景国的承诺书，中人吕二明也在上面签了字。之后原告根本找不到被告，该车至今未归还原告。原告为此向本院提起诉讼要求判令被告返还原告车辆，并赔偿原告为此所受损失7500元。
另查，原告张景国于2013年7月26日花费27700元，购买该北京牌多用途乘用车。经营送酒业务但无营业执照、及车辆营运证。
本院认为，原、被告系同村村民，被告康振华以借用的名义，将原告张景国的车辆开走后一直不予归还，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活造成一定的不便，应立即归还原告车辆，应从公平原则考虑，适当补偿原告为此所受损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告康振华于本判决生效后立即返还原告张景国车牌号为晋A×××××的北京牌小型面包车，并补偿原告6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费100元，由被告康振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 刘亚萍
二〇一六年七月七日
书记员 赵添天
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第66号
申请执行人：宋震红
被执行人：许向东
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第739号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许向东的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第66号申请人：宋震红被执行人：许向东关于宋震红申请执行许向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）荥民二初字第739号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋震红于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人许向东，无财产可供执行，申请执行人宋震红同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）荥执字第66号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  禹海军审判员  付志勇审判员  马 柯二〇一五年六月一日书记员  王 冉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00014号
原告杨XX
法定代理人杨XX
法定代理人宋XX
被告安XX
法定代理人张XX
法定代理人安XX
被告沈阳市第XXX中学
法定代表人闫XX
委托代理人顾XX
原告杨XX诉被告安XX、沈阳市第XXX中学健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX法定代理人杨XX、宋XX、被告安XX法定代理人安XX、被告沈阳市第XXX中学委托代理人顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，要求被告方赔偿原告医疗费322元、住院费5599.20元、护理费5100元、在家护理费2714.10元、伙食补助费1700元、补课费5000元、双拐款100元、交通费500元、鉴定费900元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计人民币73260.30元；被告承担本案诉讼费。
被告安XX辩称，原告要求数额太高，原告应提供相应证据。事情发生不是一方责任，责任应该是三方承担，原告、安XX及学校都有责任。另外，我给原告垫付过3200元医疗费。
被告沈阳市第XXX中学辩称，我校并不缺乏对学生的安全教育，经常教育学生不许在学校内打闹、打架，他们的行为属于违反了校风校纪的行为，事后我校进行了妥善处理，通知了双方家长，被告家长领着原告到区医院就诊。事情是在学校发生的，我校可以适当承担一部分责任，我校已为原告垫付了1599元医疗费。
经审理查明，原告杨XX与被告安XX均系被告沈阳市第XXX中学X年X班学生。XXXX年XX月X日早X时许，原告在校值日打扫学校走廊卫生时，被告安XX将原告用的拖布夺下，扔到卫生间，双方因此发生矛盾，厮打起来，被告安XX将原告打伤。原告到沈阳市苏家屯区中心医院及中国医科大学盛京医院治疗，医院诊断原告右胫骨远端骨折伴骨骺损伤。原告出院记录载明原告出院需休息一个月。XXXX年X月XX日，原告经辽宁XX司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级。原告合理经济损失为：1.医疗费5800.20元、2.住院伙食补助费1700元、3.护理费5789.44元、4.伤残赔偿金46446元、5.鉴定费900元、6.双拐款100元、7.交通费500元，合计人民币61235.64元。被告安XX法定代理人先行赔偿原告医疗费3200元，被告沈阳市第XXX中学先行赔偿原告医疗费1599元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费收据、门诊处方、鉴定费收据、司法鉴定意见书、护理费收据、护理证明、二级护理证明、房证、户口本、沈阳市第XXX中学出具的证明、交通费收据、双拐收据、视频资料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告安XX将原告打伤，且此事件的起因为被告安XX过错在先，故被告安XX对原告的经济损失应承担50%赔偿责任；原告被打伤系在被告沈阳市第XXX中学教学楼走廊内，在两个学生厮打中无教师发现，亦无人制止，被告沈阳市第XXX中学疏于管理义务，故对原告的经济损失被告沈阳市第XXX中学应承担30%赔偿责任；原告在此事件中没能克制自己的情绪，与被告安XX互相厮打，致使矛盾更加激化，故对原告的经济损失原告自担20%责任。因被告安XX系未成年人，故被告安XX对原告的赔偿责任应由其法定代理人承担。此事件造成原告十级伤残，给原告的身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案具体情况及二被告的给付能力，被告安XX的法定代理人及被告沈阳市第XXX中学各赔偿原告精神抚慰金2000元。二被告先行赔偿原告的医疗费应从二被告应赔偿原告的金额中予以扣除。对原告要求赔偿补课费的主张，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告安XX法定代理人张XX、安XX赔偿原告杨XX经济损失27417.82元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告沈阳市第XXX中学赔偿原告杨XX经济损失16771.69元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告安XX法定代理人张XX、安XX赔偿原告杨XX精神抚慰金2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告沈阳市第XXX中学赔偿原告杨XX精神抚慰金2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、案件受理费1632元，减半收取，由原告负担163.20元，由被告安XX负担408元，由被告沈阳市第XXX中学负担244.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年三月十九日
书记员 李海霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00012号
申请人何拥军。
被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地：钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武。
申请人何拥军与被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司诉前保全一案，申请人何拥军于2015年2月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司的房屋予以查封。钟祥市春祥化工有限公司自愿将其所有的一栋楼房（产权证号为：钟房权证双河字第2014050**号）为申请人何拥军提供担保；担保人王小云自愿用其银行存款20万元为申请人何拥军提供担保。如申请人何拥军申请错误，钟祥市春祥化工有限公司愿、王小云愿以上述担保承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人何拥军为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人何拥军的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司的房屋予以查封。查封期间为二年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更登记。
二、对钟祥市春祥化工有限公司的位于钟祥市双河镇社区居委会7楼1-7层楼房（产权证号为：钟房权证双河字第2014050**号，建筑面积为3771.39㎡）予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更登记。
三、对担保人王小云在金融机构的存款20万元予以冻结。冻结期限为六个月。
保全申请费5000元，由申请人何拥军负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年二月九日
书记员 张玲玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00642号
原告李某，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住华容县某某厂家属房。
被告李某某，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省某某市，现住华容县某某镇。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，2013年2月1日登记结婚，2014年1月15日生一男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，家庭矛盾不断。2014年2月3起原告居住娘家后与被告分居，再无联系。事实证明，夫妻双方没有任何感情基础，性格不合，分居已久，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，并由被告抚养小孩。
被告李某某提交书面答辩状称：原告所诉不实，被告坚决不同意离婚。被告在2012年1月与原告相识、恋爱，婚前是因为彼此感情基础成熟、稳定才于2013年2月1日在华容县民政局登记结婚的。婚后，原、被告一直在上海生活。在此期间被告一直对原告关心，体贴有加。在原告怀孕期间，被告也是尽职尽责承担起所有的家庭责任。原告与被告即使有些许矛盾也只是属于夫妻间平常的闹别扭，远远未达到双方夫妻感情彻底破裂的程度。请求法院挽回原本幸福的家庭，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月经被告舅舅介绍认识，于2013年2月1日在华容县民政局登记结婚，婚后原、被告一同去上海居住，原告于2013年7月19日从上海回娘家待孕，2014年1月15日生育一子李某甲，2014年2月1日被告送原告回原告娘家居住至今，婚生子李某甲现由被告父母带养。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后缺乏沟通造成感情逐渐冷淡，原、被告自2014年2月分居至今不足两年且原、被告婚生子出生才一年多，夫妻感情尚不足以认定彻底破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一五年七月一日
书记员 白梅兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1696号
原告：刘庆年。
被告：王海强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。组织机构代码：84301031-1。
负责人：邢渊。
本院在审理原告刘庆年诉被告王海强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆年于2014年5月19日向本院申请撤回对被告王海强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘庆年申请撤回对被告王海强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆年负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第492号
原告黄月群，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告黄小明，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄月娇，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄月群诉被告黄小明、黄月娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月群的委托代理人邵水记、蔡强、被告黄小明、黄月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月群诉称，2013年3月19日，被告黄小明因急需资金周转，向原告借款人民币40000元，且约定周转期一年还清。以上事实，有被告黄小明出具的《借据》为凭。显而易见，本案借款事实清楚，证据确凿。而被告黄月娇作为借款担保人，应对被告黄小明的上述借款本息负担连带偿还责任。该事实，有被告黄月娇作为担保人在被告黄小明出具的《借据》签名和捺指印为凭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，被告黄月娇依法应对被告黄小明所借款项承担偿还责任。为及时追回被告拖欠原告的款项，维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄小明偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月20日计起暂计至2014年8月19日止为4080元，实际利息计至清偿全部欠款时止）给原告；2、判令被告黄月娇对上述第1项负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄小明、黄月娇均辩称，被告黄小明虽然写借据向原告黄月群借款40000元，但实际借款金额为现金人民币20000元。
经审理查明，2013年3月19日，被告黄月娇作担保，被告黄小明向原告黄月群借款人民币40000元，并立下《借据》一份给原告黄月群收执，借据内容：“黄小明因急需资金周转，借到黄月群人民币大写：肆万元正，小写40000.00元。周转期一年还清，若有违约，则交由有关司法部门处理，特立此据为凭。借款人签名：黄小明，借款人身份证号码：44092319741204＊＊＊＊，担保人签名：黄月娇，2013年3月19日。”借款到期后，被告没有依约还钱。2014年9月7日（农历八月十四），原告到被告黄月娇家中，要求被告黄月娇承担本案借款的担保责任，并协助原告向被告黄小明追索借款。至今，两被告仍未清偿本案借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告黄小明向原告黄月群借款40000元的事实，有被告黄小明出具给原告黄月群收执的借据证实，证据充分，应予认定。被告黄小明、黄月娇辩称黄小明实际仅向原告借款20000元，没有提供相关证据予以证实，且两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应明白在借据上签名和捺指印的法律效力，故，两被告的辩解据理不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告承担从借款之日起的利息，无法律依据，本院不予支持。本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日起计，即自2014年3月19日起计至还清欠款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄月娇在被告黄小明向原告借款40000元的借据上签名作担保，并没有约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告黄月娇对被告黄小明向原告借款的40000元本金及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告黄小明在本判决生效之日起十日内偿还欠款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月19日起计至还清欠款之日止）给原告黄月群。
二、被告黄月娇对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告黄小明、黄月娇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告黄小明、黄月娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1718号
余叶波，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省来安县新安镇十里村东风组60号。
委托诉讼代理人：董斌，来安新安法律服务所法律工作者。
被告：舒路健，男，1995年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告余叶波与舒路健民间借贷纠纷一案中，原告余叶波于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余叶波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余叶波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余叶波负担。
审 判 员 查凤云
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张卢姗
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初549号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月16日出生，汉族，无业。2016年1月29日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人吴某，男，1981年4月6日出生，汉族，无业。2016年1月29日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］531号起诉书指控被告人王某、吴某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉。被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年以来，被告人王某、吴某等人在南京市浦口区，积极参与“自愿连锁经营业”的非法传销组织活动，并以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法投资项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”为宣传口径，积极为他人参加传销活动组织进行授课。被告人王某、吴某在自己缴纳人民币69800元购买份额加入该传销组织后，又通过自己发展“下线”传销人员。被告人王某、吴某现均是该传销组织的经理级别，分别担任该传销组织内的大总管和自律总管。
被告人王某在担任该传销组织的大总管期间，具体负责团队的全部事务，接受其他总管和窗口的汇报，向团队传达上级老总的指示，组织召开经理会，将总管会精神传达给团队的其他人员。
被告人吴某在担任该传销组织的自律总管期间，具体负责家庭的纪律执行情况及卫生状况检查，执行“生活经营管理二十条”的规定，针对违反规定的人员进行罚款等处罚。
2016年1月28日，被告人王某、吴某被抓获归案。被告人王某、吴某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、钟某、黄某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，被告人王某、吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、吴某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为记酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人王某、吴某共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人王某、吴某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某、吴某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
二〇一六年八月二十一日
见习书记员 李 璠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3465号
原告李新雷与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉商初字第242号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新雷于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈追求、王雪爱均去向不明，登记在被执行人陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人陈追求、王雪爱有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人李新雷亦不能提供被执行人陈追求、王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人陈追求、王雪爱尚欠申请执行人李新雷案款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3465号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2532号
原告王某某，女，住济南市。
被告鹿某某，男，住济南市。
原告王某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告鹿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年1月22日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后无子女。因男方屡次出轨致夫妻感情破裂，已无和好可能。被告在恋爱期间屡有出轨迹象，婚后出轨行迹不断，无法信任。原告于2014年11月再次发现被告出轨证据，最终彻底绝望，提出离婚，并于2015年1月开始与被告分居。分居至今，被告几乎从未主动联系过原告，对于离婚采取拖延政策，原告几次尝试接触讨论离婚事项都被其用各种理由逃避。如今分居已近一年，原告只得起诉离婚。被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，且分居已久，再继续共同生活下去已没有意义。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证一份，证实原、被告于2010年1月22日在济南市历下区民政局登记结婚；
证据2、聊天记录一宗、通话记录一宗、照片一宗，证实被告至少一次出轨，原告怀疑其出轨多次。
被告鹿某某辩称，其不认可原告的诉讼理由，其婚后没有出轨，其对原告还有感情，不同意离婚。
被告鹿某某没有向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1确认为有效证据。
经审理查明，原告王某某与被告鹿某某于2003年7月份经朋友介绍认识，同年8月份确定恋爱关系，2010年1月22日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间约七年，彼此有较深的了解，双方婚姻基础较好。原告认为因被告多次婚内出轨，导致双方夫妻感情破裂。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，两人重新过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告多次婚内出轨，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭事务，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦幸福做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告鹿某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一六年一月十九日
书记员 金 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00906号
上诉人（原审被告）河北鑫海天房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区大马集团帝福源广场801号。
法定代表人宋双建，该公司总经理。
委托代理人杨睿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北洁之源水处理技术有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街226号2#410。
法定代表人：辛海波，该公司总经理。
上诉人河北鑫海天房地产开发有限公司因与被上诉人河北洁之源水处理技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第865号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人河北鑫海天房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人河北洁之源水处理技术有限公司的上诉。经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本院准予上诉人河北鑫海天房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原一审判决执行。
案件受理费4909元减半收取2454.5元，由上诉人河北鑫海天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2682号
罪犯陈显润，男，1984年10月21日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年10月29日作出(2010)新刑初字第107号刑事判决，以被告人陈显润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。宣判后，被告人陈显润不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出(2010)玉中刑终字第243号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年3月20日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯陈显润共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈显润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈显润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的�关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈显润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显润减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧，男，汉族，现住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市重信科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103，组织机构代码××。
法定代表人：邹鑫，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市星宝星贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明镇康乐路69号，组织机构代码××。
法定代表人：王仙荣，总经理。
再审申请人袁巧与被申请人深圳市重信科技有限公司（以下简称重信公司）、深圳市星宝星贸易有限公司（以下简称星宝星公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1648号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁巧申请再审称：1.二审判决认定星宝星公司无需要支付2013年1月扣发的工资5000元，是错误的。袁巧出差到安徽与客户确定了合作事项，落实了合同的主要内容，但重信公司不同意与客户签订销售合同，导致袁巧的努力付之东流。重信公司在2013年5月支付1月份工资时未经袁巧同意强行扣除5000元，应予返还。2.二审判决以袁巧在仲裁期间增加的三项诉求金额超出举证期限而不予处理，无任何法律依据。袁巧月工资为18000元，故2013年3月至2013年8月15日，工资总额为99000元，重信公司、星宝星公司应全额支付。袁巧一直未休年休假，重信公司、星宝星公司仍应支付8275.86元。重信公司、星宝星公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金54000元。3.二审判决对星宝星公司应向袁巧支付报销款差额的数额认定错误。袁巧应报销的费用，均是工作过程中产生的加油费、修理费等，星宝星公司、重信公司应全部报销，虽然部分报销单无两公司签名，但仲裁过程中两公司并未否认，只是一、二审期间把一些费用混乱在一起并主张为袁巧报销了，一、二审亦未查明相关事实，偏听偏信对方的主张。4.二审判决虽然认定重信公司与星宝星公司为“关联企业”，但否认我方与重信公司之间存在劳动关系，亦否认我方是星宝星公司派遣至重信公司工作，该法律关系认定错误。袁巧一直在重信公司工作，一切行为均受重信公司管理与约束，应认定与重信公司构成事实劳动关系。且重信公司与星宝星公司已经构成人格混同，二审判决既然认定两企业为关联企业，但却又不判决承担连带责任，违反了《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条三款的规定，重信公司应对星宝星公司的支付义务承担连带责任。综上，袁巧请求依法再审。
本院认为，（一）关于星宝星公司是否支付2013年1月扣发的工资5000元的问题。根据二审查明事实，袁巧在借款单中注明“此次出差，因合同未落实，借款5000元从我工资中扣出”。现袁巧确认该合同未落实，但主张系因公司的原因导致，故该笔借款不应从其工资中扣除。但是，由于袁巧未提交证据证明合同未能落实的责任在于公司方，故仅凭其主张而无事实依据，应承担举证不能的不利后果。（二）关于星宝星公司应向袁巧支付的2013年3月1日至2013年8月15日期间的工资数额、未休年休假工资的数额及是否应支付解除劳动关系赔偿金问题。袁巧的以上三上诉请求，均超出其仲裁请求的数额，其虽在仲裁期间对上述三项数额提出增加，但该增加金额的请求均为仲裁庭审中当庭提出，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条对用人单位举证期限的规定要求，劳动者当庭提出增加仲裁请求数额，亦有违仲裁诚信原则，故仲裁裁决及一、二审判决对该超出仲裁请求数额的诉求未予处理，并无不当。袁巧在2013年8月13日已向仲裁委提出被迫解除劳动关系经济补偿金的仲裁申请，星宝星公司于2013年8月15日才发出解除劳动关系通知，袁巧解除劳动关系的意思表示早于星宝星公司，故二审判决认定双方的劳动关系系因袁巧提出而解除，星宝星公司应支付解除劳动关系经济补偿金而非赔偿金，有事实与法律依据，并无不当。（三）星宝星公司应支付报销款差额数额问题。在袁巧主张的应报销费用中，星宝星公司对其中的19373.6元予以确认，对于袁巧主张的车辆维修费4420元，星宝星公司虽不予确认，但星宝星公司的会计、财务总监及总经理等相关人员已在袁巧就此笔费用填写的《付款申请表》中签字确认，故依法应予确认；对于袁巧主张的加油费3206元，因该笔费用未经星宝星公司审批，星宝星公司对此亦不予确认，袁巧应自行承担举证不能的不利后果。因袁巧确认其应向星宝星公司退还的借款应为2851元，故星宝星公司还应向袁巧支付报销款差额20942.6元，二审判决对该上诉请求处理并无不当。至于重信公司是否应当对本案承担连带责任的问题，袁巧虽实际在重信公司工作，但系星宝星公司将其派往关联企业工作，袁巧并未因此与重信公司成立劳动关系。且此种派遣并非劳务排遣，仅仅是用人单位行使用工自主权对员工工作的一种安排。袁巧要求重信公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。
综上，袁巧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁巧的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟惠仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03078号
原告：罗正银，女，汉族。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州同济医院。
法定代表人：陈明，系该院院长。
本院在审理原告罗正银与被告宿州同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗正银于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州同济医院的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗正银撤回对被告宿州同济医院的起诉。
案件受理费为1235元，由原告罗正银承担。
审判员 李 标
二〇一四年七月十五日
书记员 张婉婉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第487号
原告河南省新消消防安全设备有限公司。
住所地新乡市凤泉区。
法定代表人闫长路，董事长。
委托代理人荆瑞泉，公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人岳彦，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈万鹏。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南省新消消防安全设备有限公司诉被告陈万鹏劳动争议纠纷一案中，查明：陈万鹏与河南省新消消防安全设备有限公司因劳动争议纠纷，新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会于2013年8月9日做出新凤劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决书，陈万鹏不服仲裁于2013年8月27日向本院起诉，河南省新消消防安全设备有限公司不服仲裁于2013年9月30日向本院起诉，本院对双方的起诉并案审理，并对双方的诉讼请求在（2013）凤民初字第436号卷中一并作出处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告河南省新消消防安全设备有限公司负担。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 晨