上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1144号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被害人汪某某。
被告人庞红新。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告人庞木高。
指定辩护人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。
被告人庞乙。
指定辩护人李昱，上海诺迪律师事务所律师。
被告人程某某。
指定辩护人黄奇，上海公义律师事务所律师。
被告人庞丙。
指定辩护人童珏雯、王珏，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙及辩护人翟方进、范鲁阳、李昱、黄奇、童珏雯，被害人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年7月26日，被告人庞红新为泄愤报复，先后纠集了被告人庞木高、庞乙、程某某、庞丙、庞甲、徐某某携带作案工具至本市学院路聚奎街，经庞红新指认，由庞木高及庞甲手持砍刀，庞乙、庞丙、程某某及徐某某手持铁管围殴汪某某、邢某某，至汪某某失血性休克，经鉴定构成重伤，其全身多处刀砍伤、多处骨折，均构成轻伤；邢某某右肩峰骨折、多处软组织挫伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人汪某某、邢某某的陈述；证人卢某某、付某某的证言及相关的辨认笔录；验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安机关制作的本案案发经过等证据。
公诉机关据此认为，被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙的行为构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，五名被告人归案后能如实供述自己的罪行且系初犯，家属能积极赔偿被害人汪某某因伤害造成的经济损失16万元，得到了被害人的谅解，庞乙、程某某、庞丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议法院对五名被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月26日1时许，被告人庞红新因其妻付某某被打，在与汪某某、邢某某发生冲突后也被打。为泄愤，被告人庞红新打电话给被告人庞木高，要求其纠集其他同伙，携工具实施报复。
当日2时许，被告人庞木高准备砍刀、铁管等作案工具与被告人庞乙、庞丙及徐某某（另案处理）、庞甲（另案处理）等，由被告人程某某驾车赶到本市四牌楼路与被告人庞红新会合。在本市学院路聚奎街被告人庞红新指认汪某某、邢某某，并指使同伙殴打汪某某、邢某某。被告人庞木高等手持砍刀，被告人庞乙、庞丙、程某某等手持铁管围殴汪某某、邢某某，造成：汪某某被人殴打受伤引起失血性休克（经鉴定构成重伤），其全身多处刀砍伤、右侧肱骨不全骨折，左侧尺骨鹰嘴、桡骨近端不全骨折、右侧胫骨骨折、右侧血气胸、L3棘突骨折、髂骨骨折（经鉴定均构成轻伤）；邢某某右肩峰骨折、多处软组织挫伤。
本案由路人报案，公安机关经侦查抓获被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙。到案后，被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙如实供述作案事实。
本案审理中，被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙家属与被害人汪某某就民事赔偿达成谅解协议，由五名被告人家属支付被害人人民币16万元，现交付本院。
认定上述事实的证据有：
1、证人卢某某的证言，证明了其发现有人躺在地上、满身是血，即向公安机关报警。
2、被害人汪某某、邢某某的陈述，证明了本案事发经过及被他人殴打致伤的事实。
3、证人付某某的证言及辨认笔录，证明了本案事发经过及辨认出被害人。
4、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明了被害人汪某某、邢某某的伤情及告知情况。
5、公安机关出具的“工作情况”，证明了本案的案发及被告人的到案经过。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
关于被告人庞乙、程某某、庞丙的辩护人提出庞乙、程某某、庞丙是从犯的辩护意见，经查，由于被告人的共同伤害行为，造成被害人汪某某多处综合伤，被告人庞乙、程某某、庞丙手持铁管围殴被害人，系故意伤害行为的直接实施者，故本案不宜区分主从犯，辩护人对此的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人庞红新、庞木高、庞乙、程某某、庞丙能如实供述自己的罪行，且在家属的配合下积极赔偿被害人汪某某因伤害所造成的经济损失，可分别依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性正确，应予以支持。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞红新为泄愤报复，纠集他人实施犯罪；被告人庞木高参与纠集同伙，提供作案工具，两名被告人犯罪情节较为严重，具有一定的社会危害性，不具有适用缓刑的条件，故辩护人建议对被告人庞红新、庞木高判处缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人庞乙、程某某、庞丙参与共同殴打被害人，在共同犯罪中所起作用、社会危害性较小，结合三名被告人的认罪态度及共同赔偿被害人汪某某因伤害所造成的经济损失，故可以分别从轻处罚并适应缓刑。辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人庞木高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2017年1月27日止。）
三、被告人庞乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人庞丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。