安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
被告：蒋寒骥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村正大街，组织机构代码55458163-6。
法定代表人：周永生，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告蒋寒骥、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键，被告惠农公司到庭参加了诉讼，被告蒋寒骥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.蒋寒骥立即归还借款本金60万元、2016年8月13日前的利息100301.07元，合计700301.07元；2016年8月14日起按合同计息，本清息止；2.惠农公司负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蒋寒骥、惠农公司负担。事实和理由：2013年9月3日，蒋寒骥向农行枞阳支行借款60万元，惠农公司为该借款承担连带责任保证。蒋寒骥取得借款，未能按合同约定履行义务，惠农公司亦未能履行连带给付责任。
农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、农行枞阳支行的营业执照复印件、负责人身份证明，蒋寒骥身份证、户口簿复印件，惠农公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的主体身份适格；
证据二、农行枞阳支行与惠农公司签订的合作协议书、担保事项通知书复印件各一份，证明惠农公司为蒋寒骥借款承担连带保证责任的事实；
证据三、《农户贷款借款合同》及个人借款凭证复印件各一份，证明农行枞阳支行与蒋寒骥和惠农公司存在合法的借款与连带保证责任法律关系的事实及合同的具体内容；
证据四、还款清单复印件一份，证明惠农公司和蒋寒骥还款情况。
蒋寒骥未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
惠农公司辩称，蒋寒骥向农行枞阳支行借款及惠农公司提供连带责任保证等属实，但农行枞阳支行曾扣划该借款保证金9万元，应计入蒋寒骥的付款，并扣除相应利息。
惠农公司未向本院提供相关证据。
惠农公司对农行枞阳支行提交的证据一至证据四均无异议，本院经审查予以确认。农行枞阳支行对惠农公司辩称其另案扣划保证金9万元无异议，本院亦予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
惠农公司系经营贷款担保、票据承兑担保等业务的企业。2013年9月1日，蒋寒骥与农行枞阳支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为60万元；年利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，即7.8%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%，即10.14%；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该合同同时约定了惠农公司为蒋寒骥该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同还包含惠农公司提供连带责任保证等相关条款。惠农公司在该借款合同担保人处盖章。同年9月2日，惠农公司为蒋寒骥借款，在农行枞阳支行开立的保证金专用账户存入9万元。同年9月3日，农行枞阳支行依约定，将60万元转入蒋寒骥指定的账户。该笔借款凭证上载明：借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日；年利率7.8%，逾期利率为10.14%等。2014�6月20日，惠农公司因担保另一借款逾期，农行枞阳支行遂将惠农公司为蒋寒骥借款存入的保证金9万元予以扣划。蒋寒骥取得借款后，仅分批归还部分借款利息。
另查明：蒋寒骥借款按60万元计，计算到2016年8月13日尚欠利息（包括罚息但不含复利）100024.08元，扣除农行枞阳支行于2014年6月20日扣划的保证金9万元及产生的相应利息19441.50元，蒋寒骥尚欠农行枞阳支行借款本金51万元、2016年8月13日前利息80582.58元，合计590582.58元。
本院认为，2013年9月1日，蒋寒骥、惠农公司与农行枞阳支行签订的《农户贷款借款合同》，实质是由借款合同与保证合同组成，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力；蒋寒骥未按约定还款，惠农公司亦未承担连带还款责任，显属违约，均应承担相应合同�任；农行枞阳支行主张蒋寒骥立即还款、惠农公司负连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持；罚息与复利，均是对守约方的补偿和对违约方进行惩罚的一种措施，借款逾期计收罚息后再计收复利，是双重处罚，与合同法中公平原则相悖，农行枞阳支行要求给付复利的诉求，不予支持；惠农公司为蒋寒骥借款设立的保证金9万元，具有特定的保证对象，惠农公司担保另一案件逾期，农行枞阳支行违反约定将该保证金扣划不当，惠农公司认为该扣划款应视为代蒋寒骥履行了相应义务的意见符合法律规定，应予采纳，该代偿款可抵付借款本金，其产生相应利息应从农行枞阳支行主张的利息中扣除。蒋寒骥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农行枞阳支行提供的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋寒骥于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金510000元、2016年8月13日前的借款利息80582.58元，合计590582.58元；并以510000元为基数,自2016年8月14日起按年利率10.14%计付利息，款清息止。
二、被告安徽枞阳县惠农融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10803元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担1803元，蒋寒骥、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。