河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第226号
原告马鹏程，男，1967年11月3日出生，汉族，职工。
被告石家庄市冀中建筑安装工程有限公司（以下简称冀中公司）
法定代表人，ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人，温彦林，男，1950年1月1日出生，汉族，系分公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人，ＸＸ博，男，1980年2月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告马鹏程与被告石家庄市冀中建筑安装工程有限公司委托合同及被告反诉原告赔偿经济损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏程、被告石家庄市冀中建筑安装工程有限公司委托代理人温彦林、ＸＸ博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马鹏程诉称：2002年11月26日石家庄市仲裁委员会因被告冀中公司与河北省赞皇县金鼎奶牛养殖公司工程款纠纷一案作出石裁字（2002）第362号裁决书。该裁决书生效后，被告冀中公司向赞皇县人民法院申请执行，在执行过程中被告冀中公司与河北省赞皇县金鼎奶牛养殖公司达成和解协议，经评估作价，赞皇县金鼎奶牛养殖公司将养牛场全部地表建筑物及现有设备全部移交给被告冀中公司所有。因该养牛场有他人占用致使无法执行，2003年11月12日赞皇县人民法院裁定终止了执行。2004年元月28日原、被告签订了委托协议，被告冀中公司授权原告追索该欠款案的执行款，并按追回执行款的50%给付原告报酬。协议达成后，原告千方百计追索欠款并投入大量人力物力，于2009年9月10日完成了委托事务，使该财产顺利进行了移交。事后，经催告被告冀中公司派人来看管移交的财产，没有结果。致使该养牛场一直有原告看护至今。但被告至今未给付原告50%的报酬，严重违约。被告执行财产的价值为3100896元，依据《合同法》相关规定，依法判令被告冀中公司给付原告报酬1550448元及延时给付的相应利息。
被告冀中公司辩称：一、2004年1月28日协议书及原告马鹏程向法院提交的所有有关我公司的证明材料都是原告马鹏程伪造的，是原告马鹏程在骗取我方信任后签订的该协议，以及涉及到我公司的相关证明都不是我方真实的意思表示，依据我国相关法律的规定，应该都是无效的。二、原告马鹏程在骗取我方委托协议后，没有实际履行合同约定的义务，原告的行为实属严重违约。三、2003年9月10日的移交单是真实的，而原告提交的2009年9月10日的移交单是其伪造的。四、我方与原告马鹏程2004年1月28日的协议书已经依法解除。原告也在审理中承认已经解除。五、我方提交的证据是在举证期限内提交的。六、我方的执行款能够得到执行完全是按照法律程序向赞皇县人民法院和元氏县人民法院申请执行回来的，综上所述，原告马鹏程骗取我方信任，与我方签订了2004年1月28日的协议书不是我方的真实意思表示，在该协议签订后原告马鹏程没有按约定履行义务，还故意侵犯我方的合法权益，给我方造成了严重的经济损失。反诉请求依法判决原告马鹏程赔偿我方损失2万元。
经审理查明：被告冀中公司与河北省赞皇县金鼎奶牛养殖公司工程款纠纷一案，被告冀中公司向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，石家庄市仲裁委员会于2002年11月26日作出了石裁字（2002）第362号裁决书，裁决书生效后，被告于2002年12月14日向赞皇县人民法院提出执行申请。2003年4月23日赞皇县人民法院委托赞皇县物价局对河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司的厂房及全部设备进行了评估，评估价值为678387元。2003年9月5日被告冀中公司与河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司达成了协议，甲方河北省赞皇县金鼎奶牛养殖公司，乙方冀中公司，协议内容：一、甲方从签字盖章之日起将本单位投资所建的金鼎奶牛养殖场全部地表建筑物及现有设备的全部所有权移交给乙方所有，任何人不得干预。如遇有外单位干预，由甲方负责具体处置。二、乙方必须按照甲方与提供用地单位所签的《租赁地合同》中双方约定的租地价款标准和租地年限有关条款的规定，按时向出租土地方缴纳占地租金。三、本协议签订之前，甲乙双方各自所欠的债务，由各自负责偿还。四、从签订协议之日后甲方所有建筑及设备除物价部门依法评估的价款外的其他剩余部分乙方不再追要，甲方从签字之日起在十日内，负责办理完移交有关手续。2003年11月12日赞皇县人民法院因他人占用金鼎奶牛场，案件正在进一步做工作中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定作出了（2003）赞执字第45号终止执行裁定书。2004年元月28日原告马鹏程与被告冀中公司振三分公司签订了委托协议书。甲方冀中公司振三分公司，乙方马鹏程，协议的主要内容为：一、甲方委托乙方代为申请执行追索甲方与赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司（2003）赞执初字第45号欠款纠纷一案的执行款。二、委托权限为全权委托（代为申请执行、承认、变更、放弃执行标的、代理各种法律文书，代收执行款项等一切事宜）。三、乙方应为了甲方的利益尽力追索，不得故意侵犯甲方合法权益。四、甲方应按追讨回执行款的50%给付乙方报酬。五、本协议自双方签字后生效，法院执行终结乙方扣留约定的报酬。2004年元月28日被告冀中公司签署了授权原告马鹏程的授权委托书，授权内容为：现自愿委托马鹏程为其执行阶段的代理人，代理权限为代为承认、变更放弃执行标的、代领代收各项法律文书、代收执行款等一切事宜。在审理中原告马鹏程称，经过其做工作，于2009年9月10日河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司与被告冀中公司进行了财产移交。移交方为河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司，代表人为陈玉选，并签字盖章。接受方为石家庄市冀中公司，接受人为马鹏程、温彦林，签字并盖章。被告冀中公司称，原告马鹏程是在骗取我方信任后我们给其出具的空白信，当时不知道填写的内容，一年后才知道这个内容。2003年9月10日的财产移交清单是真实的，原告马鹏程提交的2009年9月10日的移交清单是其伪造的。经对以上原被告诉称的移交清单进行核对，两份移交清单形式、内容全部相符，只有落款的年份不同。在审理中，原告马鹏程称，其参与了财产的移交，并起草打印该移交详单，认可2009年的“9”是其写错后修改的，在审理中，证人陈玉选认可原告提供的2009年9月10日和被告提供的2003年9月10日移交详单上陈玉选的名字是其本人所签。
另查明，因国家南水北调工程征用被告冀中公司接受的河北省赞皇县金鼎奶牛养殖场部分土地，2009年12月10日被告冀中公司再次授权原告马鹏程为其征用、赔偿、搬迁阶段的代理人，代理权限为承认、变更放弃赔偿标的代收代签各项法律文书，代收赔偿款项等一些事宜。2010年南水北调工程征用被告金鼎公司土地19.73亩，并对征用部分土地上的建筑物、附着物进行了评估，价值为581107元。在审理中，被告冀中公司反诉原告马鹏程赔偿损失20000元，提供了邮寄单等票据。以上事实，有当事人的当庭陈述和石家庄仲裁委员会石裁字（2002）第362号裁决书、被告冀中公司与河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司2003年9月5日签订的协议书、赞皇县物价局价估字（2003）第5号价格评估结论书、赞皇县人民法院（2003）赞执字第45号民事裁定书、原、被告2004元月28日签订的协议书、授权委托书、原告马鹏程提交的2009年9月10日财产移交详单、被告冀中公司提交的2003年9月10日财产移交详单、被告冀中公司为南水北调拆迁补偿事宜授权马鹏程的委托书、石家庄正祥房地产评估事务所关于赞皇县养牛场地上建筑物、附着物估价报告等原被告提交的证据材料和陈玉选、司振生的证言，予以证实。
本院认为，原、被告鉴定委托协议，授权明确，并签字盖章，被告虽对该协议持有异议，但不能提供该协议无效的证据，依法确认该协议有效。根据被告陈述其提供的2003年9月10日财产移交清单是真实的，但与原告所提交的2009年9月10日所提交的移交清单形式、内容、移交人、接收人一致，且证人陈玉选对两份移交清单陈玉选名字均承认是其书写，被告又称在2004年元月28日委托原告追讨欠款前，与原告互不认识，且2003年11月12日赞皇县人民法院因赞皇县奶牛养殖场被他人占用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定作出了（2003）赞执字第45号终止执行裁定书，故被告称2003年9月10日的移交清单是真实的与事实不符，被告陈述不予采纳，确认2009年9月10日的财产移交清单真实有效。2003年4月23日本院委托赞皇县物价局对河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司的奶牛场进行了评估，赞皇县物价局作出价估字（2003）第5号价格评估结论书，评估价值678387元，对此结论书本院予以确认。在审理中被告否认原告为其追讨财产做了工作，但没有直接证据予以证实原告没有为其工作，且有移交清单证实原告参与了财产的移交，应确认原告马鹏程接受委托后为追讨欠款做了工作，被告冀中公司应当按照双方签订的委托协议按追讨回执行款的50%给付原告马鹏程报酬，即给付339193.5元（678387＊50%）。被告委托原告追讨该笔欠款，之前被告与河北省赞皇县金鼎奶牛养殖有限公司达成以物抵债的协议，在该财产交接完毕后，原被告的委托关系应确认为自行终止。由于南水北调工程占用被告接收的赞皇县奶牛养殖场，为此事宜被告又委托原告为其工作，属于另一法律关系，不予本案合并审理。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告反诉原告赔偿损失20000元，没有证据证实其主张，本院依法不予支持。此案调解无效，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告石家庄市冀中建筑安装工程有限公司向原告马鹏程支付人民币339193.5元及相应利息。（利息从2009年9月11日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行执行同期贷款的利息执行）
二、驳回原告马鹏程的其他诉讼请求。
三、驳回被告石家庄冀中建筑安装工程有限公司的反诉请求。
案件受理费18755元，反诉费300元，原告马鹏程负担12367元，被告石家庄冀中建筑安装工程有限公司负担6688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 何俊峰
审判员 李银海
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔 琨