鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00247号
原告：赫锦林，男，满族，退休。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市公共交通总公司。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：朱琳琳，女，汉族。
原告赫锦林因与被告鞍山市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告委托代理人朱琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫锦林诉称：2014年8月7日9时30分左右，被告员工陈志波驾驶辽CA98**号海格牌大型普通客车，沿铁东区湖南街由东向西行驶，当行驶至湖南街43路公交站站点处，待原告上车后，由于陈志波未按照操作规范启动车辆，致使原告在车辆内摔倒，造成原告受伤。该事故经鞍山市交通事故处理大队认定：陈志波负全责，原告无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治，被诊断为：左股骨胫骨折。原告住院30天，花费门诊及医疗费45764元。事故发生给原告造成了巨大身心伤害。原告为维护身体权、健康权，特诉至法院，请求法院支持原告请求，请求法院判令1、医疗费45764元，住院伙食补助费1500元，护理费2976元，交通费500元，辅助用具1160，残疾赔偿金25578元，精神抚慰金10000元，鉴定费927元，被告垫付过20351元医疗费，故原告主张赔偿共计68054元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鞍山市公交总公司辩称：原告合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。垫付费用属实。
经审理查明：2014年8月7日9时30分左右，陈志波驾驶辽CA98**号海格牌大型普通客车，沿铁东区湖南街由东向西行驶，当行驶至湖南街43路公交站点处，待乘车人赫锦林上车后，由于陈志波未按照操作规范启动车辆，致使乘车人赫锦林在车辆内摔倒，造成赫锦林受伤的道路交通事故。事故发生后，陈志波未保护事故现场，驾车送赫锦林到医院救治。该事故经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：陈志波负全责，原告无责任。辽CA98**号海格牌大型普通客车行驶证车主为被告鞍山市公共交通总公司，陈志波为被告的司机。
另查，原告受伤后于2014年8月7日被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，原告于2014年8月7日至2014年9月6日接受住院治疗，实际住院30天，确定诊断：左股骨颈头下型骨折、左胫骨骨折术后、高血压病。原告支付门诊费225元，献血互助金800元，住院治疗费44738.66元，共计45763.66元，其中被告垫付医疗费20351元。其出院医嘱为：在骨科医生指导下行系统康复训练，转入门诊治疗，定期门诊复查，一周一次，每月复查X光片一次，根据复查情况，调整复查时间，随诊终身；若病情变化，请及时门诊复诊。
在诉讼期间内，经原告赫锦林申请，由本院进行委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年4月10日，经鞍双医司法鉴定所（2015）临鉴字第67号鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：本次法医学鉴定依据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因乘车时摔伤致被鉴定人赫锦林左股骨颈骨折，属于IX级伤残。鉴定期间，原告赫锦林支付鉴定费927元。
另查，原告购买拐杖花费80；购买轮椅花费1080元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、住院病历1份、医疗费收据4份、残疾辅助器具收据1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，陈志波驾驶辽CA98**号海格牌大型普通客车，由于陈志波未按照操作规范启动车辆，致使乘车人赫锦林在车辆内摔倒，造成赫锦林受伤的道路交通事故。该事故经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：陈志波负全责，原告无责任。陈志波系被告鞍山市公共交通总公司司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中应由被告鞍山市公共交通总公司承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费45764元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告受伤住院治疗以及复查等共计花费45763.66元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，庭审中，原被告均认可被告垫付过医药费20351元，故本院予以支持原告医药费25412.66元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤入院30天。原告主张按照每天50元计算，共计1500元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费2976元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因受伤住院治疗共计30天。又因其并未提供护理人员的工资收入，故上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，故本院支持原告的护理费为34995元∕年÷365天×30天=2876元。关于原告主张一级护理1天，主张二个人的护理费，因一级护理属于医学上的分类，故对原告该主张不予支持。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金25578元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，因原告在事故发生后身体受到了损害，且2015年4月10日，经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定，赫锦林左股骨颈骨折构成伤残九级。原告定残时84岁，超过75周岁，在庭审中原被告均认可按照2014年城镇人均可支配收入25578元标准计算残疾赔偿金。故对于原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入25578元／年×5年×20%=25578元计算，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金10000元的主张，因原告在事故发生后身体受到了伤害，且被评定构成九级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，故本院酌定支持8000元。
关于原告主张赔偿鉴定费927元的主张，由于原告在鉴定过程中发生了该笔费用且有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具1160元的主张，因原告经鉴定构成伤残九级，且有相应的票据予以证明，故本院对于原告的该主张予以支持。
关于原告要求赔偿交通费500元一节，原告虽并未提供相关票据，但原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用。但原告主张500元交通费过高，故本院酌定交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赫锦林医药费25412.66元、护理费2876元、住院伙食1500元、残疾赔偿金25578元、精神抚慰金8000元，鉴定费927元、残疾辅助器具1160元、交通费300元，上述费用合计65753.66元；
二、驳回原告赫锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告赫锦林承担52元，被告鞍山市公共交通总公司承担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庞 可