wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第437号
申请执行人：刘德林，男。
被执行人：周永锦，男。
本院受理申请执行人刘德林与被执行人周永锦机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）江恩法交初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应在本判决生效之日起十日内赔偿40297.73元给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产执行。
本院认为，被执行人无财产执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林忠光
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执669号
申请执行人黄喜文，男，1985年12月7日出生，汉族，住柳城县。
被执行人廖健，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人韦芸，女，1978年11月20日出生，壮族，住柳城县。
黄喜文与廖健、韦芸合伙纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0222民初493号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖健、韦芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄喜文于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人廖健、韦芸支付投资款75000元及利息15000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦芸系多件执行案件的被执行人，且韦芸在柳城县人民医院上班，其工资收入已逐月被本院扣留。被执行人廖健、韦芸目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄喜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖健、韦芸新的财产线索，申请执行人黄喜文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执669号
申请执行人黄喜文，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人廖健，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地柳城县
被执行人韦芸，女，1978年11月20日出生，壮族，住所地柳城县
黄喜文与廖健、韦芸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0222民初493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖健、韦芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄喜文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人廖健、韦芸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄喜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖健、韦芸新的财产线索，申请执行人黄喜文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉柳
书记员 高 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第32号
原告：苏召升（又名苏昭升），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：侯学峰，村民委员会主任。
委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告苏召升与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称“连家村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏召升及其委托代理人李秀珍、被告连家村委会委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏召升诉称：原告经营一苗圃。2006年，被告购买原告的树苗用于村内绿化，共计欠款82100元。2010年，被告再次购买原告的树苗58棵，欠款3770元。上述两笔欠款共计85870元，后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告树苗款85870元。
被告连家村委会辩称：被告曾于2006年至2007年期间向日照市岚山园林绿化工程公司购买过树苗，经结算后付款82100元，收款人系日照市岚山园林绿化工程公司，收款收据系原告苏召升所填写。对于原告诉称的树苗款3770元，应由原告出具相关证据后确认。
经审理查明：自2005年9月13日至2008年9月9日期间，经时任被告村党支部委员兼村委会委员的侯学峰联系原告，先后14次购买树苗，货款共计82100元。2008年11月1日，原告向被告开具收款收据一张，该收款收据加盖“日照市岚山园林绿化工程公司财务专用章”印章。2009年2月17日，时任被告村党支部委员兼村委会委员的侯学峰与被告村委会报账员兼出纳的黄某某共同向原告出具欠条一张，内容记载：“欠到苏昭升苗木款共计82100.00元（捌万贰仟壹佰元）。2009.2.17。连家村村委：侯学峰、黄某某。”2010年4月3日，被告再次由侯学峰经手联系原告购买柳树苗58棵，同日侯学峰代表被告给原告出具购树苗清单一张，内容记载：“连家村刨柳树苗58棵（伍拾捌棵），58×65＝3770元。2010年4月3日，侯学峰。”被告对该笔欠款予以认可。
关于被告是与原告之间还是与日照市岚山园林绿化工程公司之间存在买卖合同关系。原告主张日照市岚山园林绿化工程公司于2004年之前就已停止经营，被告所购买的系原告自己的树苗，被告与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告出具加盖“日照市岚山园林绿化工程公司财务专用章”印章的收款收据系应被告的要求以便于被告入账使用。原告对日照市岚山园林绿化工程公司的停止经营情况未提供证据予以证实。被告主张其系购买的日照市岚山园林绿化工程公司的树苗，其与日照市岚山园林绿化工程公司之间存在买卖合同关系，与原告之间不存在买卖合同关系。
关于原告主张的82100元是否已支付。原告主张，原告向被告出具的加盖“日照市岚山园林绿化工程公司财务专用章”印章的收款收据是为了便于被告入账，只是作为被告入账的凭证，该收款收据所记载的82100元实际被告并未支付给原告，否则被告的工作人员侯学峰、黄某某不会再于2009年2月17日向原告出具欠条。被告主张，原告诉称的82100元树苗款已经支付给日照市岚山园林绿化工程公司，依据系该公司于2008年11月1日出具的收款收据，被告的工作人员向原告出具欠条的行为系因该两位工作人员疏忽、认识错误，当时不知道树苗款已支付。
另查明：日照市岚山园林绿化工程公司系岚山建委组建成立的全民所有制企业，于1996年4月8日成立，2010年8月31日因被撤销，公司注销登记。该公司存在期间，公司的法定代表人系本案原告苏召升。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、记账清单、欠条、企业信息、非公司法人注销登记情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点系被告与原告之间存在树苗买卖合同关系还是与日照市岚山园林绿化工程公司之间存在树苗买卖合同关系，以及82100元树苗款是否已支付。通过庭审查明的事实，原告虽向被告出具加盖“日照市岚山园林绿化工程公司财务专用章”印章的收款收据，但通过系被告的工作人员侯学峰联系原告购买树苗的事实，以及2009年2月17日上述收款收据出具之后被告的工作人员向原告出具欠条并由原告持有欠条的事实，可以认定系原告向被告出卖树苗，即被告与原告之间存在买卖合同关系。被告虽持有原告出具的收款收据，但该收款收据记载的出具时间为2008年11月1日，而被告的工作人员又于2009年2月17日向原告出具了就该笔树苗款的欠条，通过收款收据、欠条出具的先后顺序，结合欠条出具人是树苗的联系经办人侯学峰以及被告村委会的报账员兼出纳黄某某这一特定身份关系，被告关于该两人在出具欠条时认识错误、不知道款项已支付的辩称不能成立。原告关于向被告出具收款收据是为了被告便于入账，实际该款并未支付的主张更符合案件事实，本院予以采信。对原告主张的另一笔3770元树苗款，双方没有异议，本院予以确认。买受人应向出卖人支付约定价款，原告要求被告给付树苗款85870元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告苏召升树苗款85870元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 仲 峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李欣秋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1993号
申请执行人强勇。
被执行人陈兴国。
强勇与陈兴国为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）泰靖生民初字第0724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈兴国于判决生效后十日内归还强勇人民币69800元，支付利息26253元，合计96053元，案件受理费2200元、公告费500元，合计2700元，由陈兴国负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年三月五日
书记员 卢 愿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第42号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王洪波，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇砖王庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人王洪波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3505号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3505号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3505号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3505号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初20号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杜某甲。曾因犯盗窃罪于2005年8月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年8月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年1月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年12月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年8月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年7月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处金人民币8000元；因犯盗窃罪于2014年12月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月6日刑满释放。因盗窃于2015年9月28日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月5日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，于2016年1月13日由郑州市中原区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日经本院决定，由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年9月11日11时许，被告人杜某甲到郑州市某某区某某医院门诊综合楼二楼医生值班室内，将被害人纪某放置于该值班室铁皮柜内的一个棕色挎包盗走，经查，该棕色挎包内有现金400元整。
2015年9月22日7时许，被告人杜某甲到郑州市某某区某某医院住院部四楼的一间病房内，将被害人王某放置于该病房内的一个黑色钱包盗走，经查，该黑色钱包内有现金1100余元。
2015年9月24日9时许，被告人杜某甲到郑州市某某区某某医院四楼的餐厅内，将被害人杨某放置在该餐厅内的一个灰色钱包盗走，经查，该灰色钱包内有现金7.5元。
2015年9月27日，被告人杜某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、王某、杨某的陈述、证人杜某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人杜某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人杜某甲量刑时综合考虑以下量刑情节：1、杜某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、杜某甲曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零9日后，自2016年1月14日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人杜某甲退赔被害人纪某甲经济损失人民币400元，退赔被害人王某甲经济损失人民币1100元，退赔被害人杨某甲经济损失人民币7.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈泊铮
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第48号
原告连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，职务董事长。
委托代理人曾水添，该公司部门经理。
委托代理人张权辉，该公司信贷员。
被告巫阳真，男，汉族，1964年2月19日出生。
被告黄兰英，女，汉族，1966年5月4日出生。
被告巫志杰，男，汉族，1957年10年23日出生。
被告委托代理人谢振雄，男，汉族，1963年10月25日出生。
原告连平县银信小额贷款有限公司（下称银信贷款公司）诉被告巫阳真、黄兰英、巫志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信贷款公司委托代理人曾水添、张权辉、被告巫阳真的委托代理人谢振雄到庭参加了诉讼，被告黄兰英、巫志杰经依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告银信贷款公司诉称：2012年2月16日，被告巫阳真由被告巫志杰担保向我公司借款150万元，用于发展生产资金，订立了借款合同。担保人在借款合同签名，约定按月交付利息，到期还本，期限一年。2013年8月15日办理了展期手续，又在2015年1月16日向我公司办理了续借至2016年月15日，由于没有交利息，拖欠利息966150元（计至2015年6月20日止），经我公司多次追收，一直都不归还借款本息，同时又多次打电话给担保人巫志杰也未落实还息，现欠借款本息共计2466150元，为了维护我公司的合法利益，特向人民法院起诉。请求判令1、被告巫阳真偿还向我公司借款本金150万元，�息966150元，本息共计2466150元（利息计至2015年6月20日止），此后应计未计利息还款时一并付清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告巫志杰承担连带偿还借款本息责任。4、判令被告黄兰英负担连带偿还巫阳真的借款本息。
被告巫阳真委托代理人谢振雄口头答辩称，借款150万元是事实，期限是2015年1月16日至2016年1月15日止，此笔贷款未到期。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄兰英、巫志杰未作答辩。
经审理查明：被告巫阳真与被告黄兰英是夫妻关系。2012年2月16日，原告与被告巫阳真签订《个人借款合同》，约定被告巫阳真向原告借款150万元用于生产资金周转，期限自2012年2月16日至2013年8月15日止，月利率2‰，按月结息，到期还本，被告巫志杰为担保人并在合同签名。2015年1月16日，被告巫阳真重新向原告申请续贷款150万元，用于经营矿山，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2013年8月7日至2014年8月6日；借款采用按月结算，到期还本；借款利率执行月利率20‰。被告巫志杰同时在《个人借款合同》担保人栏签名，愿意为巫阳真的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告银信贷款公司依约向被告巫阳真的贷款账号打入人民币150万元。至2015年6月20日止，被告巫阳真欠原告贷款本息共计2466150元，其中本金150万元，利息966150元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、贷款申请、贷款申请表、借款合同二份、借款借据、被告巫阳真、巫志杰、黄兰英的身份证、巫阳真、黄兰英结婚证、户口簿、房地产权证、贷款帐本和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告银信�款公司与被告巫阳真在协商一致情况下签订的借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。《借款合同》中第八条8.4约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告诉请被告巫阳真归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告巫志杰自愿为被告巫阳真的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告巫阳真与被告黄兰英是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告黄兰英有偿还义务。被告委托代理人辩称贷款未到期，应驳回原告诉讼请求之抗辩，根据双方签订的《借款合同》相关条款的约定，由于被告违约，原告有提前收回贷款的权利，因此本院不予采纳。被告巫志杰、黄兰英经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫阳真应在本判决生效之日起十日内向原告连平县银信小额借款有限公司偿还贷款本息共计�民币2466150元（其中本金150万元，利息966150元，利息计算至2015年6月20日），此后应计未计利息还款时一并付清。
二、被告巫志杰、黄兰英对上述被告巫阳真贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26529元，由被告巫阳真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶春柳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00807号
原告姜坤，男，汉族，无职业，现住址吉林省长岭县。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告姜坤与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员马俊光独任进行审理，原告姜坤及委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造厂。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2003年7月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2003年7月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2003年7月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2003年7月至2015年4月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告姜坤主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜坤的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何美英，女，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永战，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告、二审上诉人：张百超，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告：张和平，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告：宋竹平，女，汉族，，住河南省兰考县。
一审被告：陈红涛，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告：张美菊，女，汉族，住河南省兰考县。
一审被告：张国昌，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告：孟福利，男，汉族，住河南省兰考县。
一审被告：张翠丽，女，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人何美英因与被申请人胡永战及一审被告、二审上诉人张百超，一审被告张和平、宋竹平、陈红涛、张美菊、张国昌、孟福利、张翠丽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何美英申请再审称：一、二审判决遗漏了何美英的诉讼请求，何美英在法庭上一再表示协议即使无效，也是双方均有过错，而且胡永战也实际使用协议约定的土地长达两年之久，因此不应该全额返还土地使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：胡永战起诉何美英等人，要求确认合同无效，何美英及其委托代理人在一、二审审理过程中坚持请求认定合同有效，虽然提到假如判决合同无效，胡永战也应当返还占用经营两年土地而获得的不当得利，却没有向法院提出反诉，故何美英称一、二审判决遗漏其诉讼请求的理由不能成立。
综上，何美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何美英的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程广耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2676号
罪犯吴再刚，男，1987年4月9日出生，苗族，出生地湖南省凤凰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第227号刑事判决，以被告人吴再刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效�后，交付执行。因罪犯吴再刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴再刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴再刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴再刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴再刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第386号
原告袁立明，男，44岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告卜庆飞，男，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告袁立明诉被告卜庆飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁立明撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立明撤回起诉。
案件受理费85元，由原告袁立明负担。
审判员 图布新
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘亚娇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00223号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人强某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被溧阳市公安局决定取保候审，2015年9月7日被民检察院决定取保候审，2015年9月16日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人强某采用趁机等方式3次在溧阳市溧城镇君豪大酒店六楼财务室窃取苏烟、天之蓝白酒等物品，赃物合计价值人民币3425元。2015年6月23日晚，被告人强某在溧阳市溧城镇天目路歌顿咖啡店附近被民警抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实；另外，赃物黄金芽茶叶1盒被扣押并发还给被害单位。
案发后，被告人强某的父亲代为退赔了全部赃款并取得了被害单位的谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人强某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人强某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人强某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人强某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人强某采用趁机等方式3次在溧阳市溧城镇君豪大酒店六楼财务室窃取苏烟、天之蓝白酒等物品，赃物合计价值人民币3425元。具体事实分述如下：
1、2015年5月14日晚上，被告人强某至溧阳市溧城镇君豪大酒店六楼财务室，窃得苏烟（沉香型）香烟1条（价值人民币800元）、五粮液白酒1瓶（价值人民币650元），合计价值人民币1450元。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人强某至溧阳市溧城镇君豪大酒店六楼财务室，窃得梦之蓝白酒2瓶（价值人民币600元）、天之蓝白酒1瓶（价值人民币250元），合计价值人民币850元。
3、2015年6月21日晚上，被告人强某至溧阳市溧城镇君豪大酒店六楼财务室，窃得天之蓝白酒2瓶（价值人民币500元）、黄金芽茶茶叶1盒（价值人民币625元，已发还被害单位），合计价值人民币1125元。被告人强某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人强某的父亲代为退赔了全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人吴某、钱某、张某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、案发及抓获经过，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及收条等证据所证实，被告人强某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人强某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的父亲代为退赔被害单位全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体情况和被告人强某的认罪、悔罪态度，决定对被告人强某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年九月二十三日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第684号
原告简兆祥，男，1970年10月24日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
被告周宁燕，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡阳县。
本院在审理原告简兆祥诉被告周宁燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告简兆祥于2014年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告简兆祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简兆祥撤回起诉。
本案受理费490元，由原告简兆祥负担。
审判员 刘志强
二〇一四年八月八日
书记员 范津津
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第146号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邓某某。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人王某某。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人毛某某。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邓某某、王某某、毛某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人邓某某、王某某共谋到大竹县实施盗窃。2014年3月7日9时许，被告人王某某骑摩托车搭乘被告人邓某某从渠县窜至大竹县竹阳镇XX大道XXXX小区XX栋XX号XX家具店，由被告人王某某在店外望风，被告人邓某某进入店内以咨询价格为由将张某某从收银台引开后，趁机将张某某放在收银台上的“苹果”4S手机盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值1785元。目前该手机已发还给张某某。
2014年3月9日上午，被告人邓某某、王某某、毛某某窜至大竹县竹阳镇XX路XX烟店，由被告人王某某望风，被告人毛某某在马路边喊拿两包“云烟”吸引邓某甲的注意力。当邓某甲拿烟给毛某某时，被告人邓某某趁机将桌上一部“苹果”5S手机盗走。随后三人逃离现场。被告人邓某某将该手机以650元的价格变卖，除去50元的油费，每人分得200元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值3643元。
2014年3月27日9时许，被告人邓某某、王某某、毛某某窜至大竹县竹阳镇XX路XX装修工作室，由被告人毛某某在门口望风，被告人王某某进入店内以咨询为由将被害人陶某某引至店外，被告人邓某某趁机将陶某某放于店内的“三星”手机盗走，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值2090元。
2014年3月27日上午11时许，被告人邓某某、王某某、毛某某窜至大竹县XX镇“XX路”XX号门市，由被告人王某某、毛某某在门外望风，被告人邓某某进入店内以购买鞭炮为名，在被害人旷某某进入房间拿鞭炮时，趁机将旷某某放在店内的“小米”手机盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值1163元。
2014年3月27日下午，三被告人逃离至渠县卷硐街道时被公安民警抓获，民警当场从被告人毛某某身上搜出陶某某、旷某某被盗走的“三星”、“小米”牌手机。
上述事实，被告人邓某某、王某某、毛某某在开庭审理中亦无异议，且有失主张某某、邓某甲、陶某某、旷某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位意图及现场照片集，指认现场照片集，被盗赃物照片及相关信息，辨认笔录及辨认照片集，小米手机收款收据，“苹果”4S三包凭证，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）11号鉴定意见书，扣押及发还物品清单、情况说明、视听资料、被告人邓某某、王某某、毛某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、王某某、毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人邓某某、王某某参与盗窃四次，盗窃财物价值8681元，被告人毛某某参与盗窃三次，盗窃财物价值6896元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、王某某、毛某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、王某某、毛某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。三被告人违法所得的一切财物依法应当追缴发还给被害人。综上，根据被告人邓某某、王某某、毛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止。）
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
四、追缴三被告人违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨俊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1051号
原告阳聪慧，女，汉族，1980年4月3日出生。
原告刘志平，男，1977年3月21日出生，汉族。
原告刘某某，男，汉族，2003年3月19日出生。
原告阳某某，女，2005年4月7日出生，汉族。
被告尹满录，女，1948年10月1日出生，汉族。
被告段小平，男，汉族，1958年10月29日出生。
第三人刘水堂，男，汉族，1952年12月21日出生。
第三人尹春光，男，1958年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告阳聪慧、刘志平、刘某某、阳某某与被告尹满录、段小平、第三人刘水堂、尹春光合同纠纷一案中，原告阳聪慧、刘志平、刘某某、阳某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。必须到庭的被告段小平因故没有到庭，且被告段小平居住地址不详。
本院认为，原告阳聪慧、刘志平、刘某某、阳某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳聪慧、刘志平、刘某某、阳某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告阳聪慧、刘志平、刘某某、阳某某承担。
审判员 张帮和
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓昭璋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第147号
原告姚望来，男。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹明，男。
被告尹著安，男。
委托代理人陈仪，男。代理权限为一般代理。
本院于2014年8月12日立案受理原告姚望来与被告尹明、尹著安民间借贷纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与代理审判员刘静、人民陪审员姚仲平组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告姚望来及委托代理人吴鸣春、被告尹明、尹著安及委托代理人陈仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚望来诉称，被告尹明、尹著安于2013年8月3日向原告姚望来借款柒万元，在东莞市厚街镇顶租出租房用，当时双方约定，被告六个月内将此款一次性偿还给原告，两被告用这笔资金租房后，仅经营了3个月又转租他人。但此后原告多次向两被告催收此款都遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告尹明、尹著安连带偿还原告借款7万元；2、由两被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告姚望来身份证复印件一份；
2、被告尹明户籍证明材料复印件一份；
3、被告尹著安户籍证明材料复印件一份；
4、借据复印件一份（当庭提供原件）。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及借款事实。
被告尹明对原告主张的借款事实无异议，认为该款是被告尹明夫妇为租房开店所借，与被告尹著安无关。
被告尹著安辩称，被告没有向原告借款，当时只是与被告尹明夫妇同到原告姚望来住处商讨借钱顶租门面开店的事情，为他们借钱开店作证，且被告也没有参与尹明夫妇的店面经营，不是本案的适格被告，不应当承担连带责任。
两被告没有提供证据，且对原告提供的证据无异议。
经审查，合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提供的1-3号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告的诉讼主体资格，且被告无异议，本院依法予以采信；提供的第4号证据，与借据原件核对无误，有被告尹明的签字确认，且被告尹明对借款事实予以认可，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告尹明于2013年8月3日以顶租门面开店为由，向原告姚望来借款7万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借款姚望来柒万元整（顶厚街出租房），借款人尹明。借款时，双方未约定利息和还款期限，该款至今未还。被告尹明对借款事实无异议。
本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。而借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并出具了其本人签名的借条，被告尹明也认可该借款事实，愿意偿还。原告姚望来与被告尹明之间所形成的借贷关系事实清楚，合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则，偿还该款。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；且自然人之间的借款合同，未约定支付利息的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告尹明偿还7万元借款有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告尹著安为借款人之一，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告提供的证据不足以证明尹著安为实际借款人或担保人，故尹著安不是本案的适格被告，本院对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尹明偿还原告姚望来借款人民币70000元，款项限本判决生效之日起十五日内偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已垫付），由被告尹明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00436号
原告陈某，女，住焦作市解放区。
被告吕某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任审判，于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月1日，原、被告因感情破裂在焦作市城乡一体化示范区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定一、双方自愿离婚；二、婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月按照工资收入的50%支付抚养费；三、夫妻共同财产归原告，也可折价40000元给原告、双方私人物品归各自所有；四、被告为原告和孩子租房子居住。因被告不履行协议第三条内容，因此，原告起诉。请求判令：1、被告履行离婚协议书第三条，支付40000元给原告，原告私人物品归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。关于离婚后财产，原告当庭明确：离婚协议上的首饰都是小东西，不要也可以。重要的是原告母亲做的四条被子，还有三条在被告家，还有原告的衣服及家具家电（家具家电名称详见离婚协议上第三条）。
被告吕某辩称，离婚协议约定家电、家具女方可随时拉走，也可以作价40000元给女方。家电、家具（详见离婚协议上第三条）现在被告家，原告一直不去拉，原告的衣服和被子也在被告家，原告可以拉走。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、离婚协议一份，证明原告起诉的物品归原告所有；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；3、儿子吕某甲的出生医学证明，证明儿子吕某甲出生不满2岁；4、原告的离婚证复印件，证明原、被告双方已离婚。被告发表质证意见如下：对证据2、3、4均没有异议。证据1关于孩子抚养权的约定不是被告的本意，被告认为离婚协议无效，被告坚持要孩子的抚养权，但协议上的衣服、被子、家电家具原告可以拉走。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告吕某于2014年9月1日办理离婚登记并签订离婚协议书。协议第三项夫妻共同财产的分割中约定：1、夫妻共有房屋内的家用电器及家具包括：格兰仕空调一台，长虹液晶电视一台，格兰仕滚筒洗衣机一台，森地电动车一辆，沙发一套，衣柜两套，母子床一张，茶几一张，餐桌一套全部归女方所有，在本协议签订之日起女方可随时拉走。也可把所有家电家具作价为40000元人民币给予女方。2、双方各自名下的其他私�财物（如首饰、衣服等）归各自所有。以上物品包括原告母亲所做的三条被子，现存放于被告吕某的家中。
以上事实由原告提交的离婚协议、离婚证及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议约定的夫妻共同财产分割，庭审中被告吕某也明确表示同意原告陈某将离婚协议第三条上分割的财产及私人用品拉走。故原告要求被告履行离婚协议书第三条的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈某于本判决生效之日起十日内将家电家具（格兰仕空调一台，长虹液晶电视一台，格兰仕滚筒洗衣机一台，森地电动车一辆，沙发一套，衣柜两套，母子床一张，茶几一张，餐桌一套）、三条被子（原告母亲所做）及原告私人的衣物、首饰等从被告吕某家中取走，被告吕某负协助义务。
案件受理费减半收取为400元，由原告陈某、被告吕某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十一月三日
书记员 王敏齐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第199号
上诉人（原审被告）：谢其金。
上诉人（原审被告）：周艳梅。
两上诉人的共同委托代理人：凌福才。
两上诉人的共同委托代理人：凌彪深。
被上诉人（原审原告）：黄玉庆。
委托代理人：蒙成强。
委托代理人：朱雷。
上诉人谢其金、周艳梅因与被上诉人黄玉庆民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1038号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费13380元，由本院退回上诉人谢其金、周艳梅。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陆思滢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戢庆虎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0600号
原告胡杰。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人叶新雷，该公司职工。
原告胡杰诉被告王成、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡杰委托代理人杨力，被告王成，被告长安保险委托代理人叶新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2013年7月6日11时，被告王成雇员张恋驾驶王成所有的苏N×××××轻型自卸货车沿泗洪县嵩山北路由北向南行驶至佳和世纪嘉园小区东大门前，超车时刮撞到同方向在机动车道内行驶的原告胡杰驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，张恋承担该起事故的主要责任，胡杰承担该起事故的次要责任。请求判令被告长安保险赔偿原告各项损失230000元。
被告长安保险辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆在长安保险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额300000元，未投保不计免赔。其中交强险限额医疗费已赔付完毕，伤残赔偿限额尚余96683元。原告本次诉讼中，医疗费应扣除10%非医保用药，胡杰实际住院23天，误工费应计算至2014年4月1日，护理费按照90天计算，同意每天60元，营养费认可90天，每天10元，住院伙食补助费认可23天，每天18元，交通费中燃油费过高，认可300元，伤残赔偿金同意按照农村标准与城镇标准折中计算，精神抚慰金认可8000元。对于超出交强险部分，同意按照70%的标准赔偿，并扣除15%的免赔率计算。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告胡杰伤后第一次住院期间费用及伤后90日护理费、误工费已处理完毕，后胡杰于2013年11月30日入泗洪县康复医院继续治疗，共住院23天，花费医疗费31610.38元。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡杰伤情构成八级、十级伤残，伤后休息期限至定残前一日，护理期限为180日，营养期为180日。胡杰原为农村居民，其自2010年8月起，即在泗洪县城租房生活。
另查明，苏N×××××轻型自卸货车于被告长安保险处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔。保险合同约定，在驾驶员承担事故主要责任的情况下，免赔率为15%。在本案处理期间，原告与王成已就非医保用药部分（按医疗费10%协商一致）及在交强险限额外应由王成承担的15%免赔部分，鉴定费部分达成一致意见，交强险限额尚余96683元。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、民事调解书、诊断证明、病案资料、出院小结、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，公安机关证明、房屋租赁合同、医疗费发票各2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××轻型自卸货车的保险公司为长安保险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告长安保险在交强险限额外，按照医疗费扣除10%的非医保部分费用，商业三者险限额范围内扣除15%的免赔率承担，按照80%的比例承担；仍有不足部分，因原告已与王成另行达成协议，无需在本判决中处理。
原告主张的在保险责任范围之内的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费31610.38元；2.护理费5400元（90天×60元／天）；3.营养费900元（90天×10元／天）；4.住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；5.误工费18097.45元（203天×89.15元／天）；6.伤残赔偿金201735.6元（20年×32538元／年×31%）：7.交通费，本院酌定500元；8.精神抚慰金，本院酌定8000元。
上述各项费用，计266657.43元。首先应由被告长安保险在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金8000元＋伤残赔偿金88683元，计96683元；不足部分，应由长安保险承担（266657.43元-31610.38元×10%-96683元）×80%×85%=113433.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司分别在交强险、商业三者限额内赔偿原告胡杰各项损失96683元、113433.11元，合计210116.11元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告胡杰负担150元，被告长安保险负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5158号
罪犯郑胜全，男，1952年10月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）江中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人郑胜全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑胜全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑胜全在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑胜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑胜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑胜全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00695号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2013年6月5日因犯抢夺罪被本院判处管制六个月，与前罪没有执行刑罚并罚，决定执行管制七个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人李某在重庆市江北区某医院病房，将该房间的一台创维牌32英寸（32E320W型）液晶电视机（价值1329元）盗走，后销赃获赃款400元。同年4月24日，被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某系在宣告缓刑后发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李某于2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人李某符合保外就医条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某的证言、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、视频截图、购销合同、发票、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00329号刑事判决书、执行通知书、逮捕证、取保候审决定书、重庆市江北区看守所不予收押通知书、病历资料、涉案财物价格鉴证结论书、法医临床医学鉴定意见书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1300余元，数额较大，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00329号刑事判决书对被告人李某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人李某退赔被盗单位经济损失1329元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年七月八日
书 记 员 王雪莲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第212号
原告张某某，女，汉族，1986年12月15日出生。
被告马某某，男，汉族，1982年6月28日出生。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告换门成亲。被告脾气暴躁、生性多疑，经常辱骂、殴打并限制原告人身自由。原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方未能很好生活。请求离婚。
被告马某某辩称：与原告属换门亲，双方婚姻美满。原告返回娘家后，被告曾多次劝叫，但遭其拒绝。夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，双方以换门亲方式于2013年农历二月十三日举办婚礼共同生活，2013年4月9日登记结婚。婚后未生育。共同生活期间，因原告坠胎，双方发生矛盾。2013年农历八月，原告返回娘家不归。2014年2月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方仍未能和好生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记处婚姻登记记录证明、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明、本院（2014）临衙民初字第59号民事判决书及双方的一致陈述证实。以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方的婚姻属换门亲，故婚姻基础差。共同生活期间，因双方发生矛盾，原告离开被告，并曾起诉离婚，被本院判决不予准许后，双方未能和好。庭审中，被告表示只要原告娘家找到其妹妹后就同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。虽然双方的婚姻是换门亲，但其婚姻关系各自独立存在，原、被告的婚姻关系不受另一对婚姻的限制，故被告辩称在原告娘家找到其妹妹之后再离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 侯喜贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1669号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：蒋天生，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋天生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月七日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1669号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：蒋天生，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋天生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 朱 捷二〇一七年八月七日书记员 何晨舒
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1096号
原告孔某某，男。
委托代理人邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：31404011104545。
被告陈某某，女。
原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人邱炳根到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年春天经他人介绍相识谈婚，同年冬天在珠坑乡民政所办理了结婚登记，婚后生育了一男一女，现均已成年。婚后双方共同生活至1999年，后原告在县城打工，双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情日趋淡薄，从2003年起就开始分居生活。原告曾于2008年向石城县人民法院提起离婚诉讼，后依法判决不准予离婚，之后夫妻关系仍未得到改善。原、被告自2003年起分居十几年，也曾提起过离婚诉讼，夫妻感情早已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求：依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、石城县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）石民一（横）初字第375号民事判决书一份，该判决书认定以下事实：原、被告于1983年春经人介绍认识并开始谈婚，同年冬两人在珠坑乡民政所办理了结婚登记手续，同年农历11月19日按农村风俗举办了结婚仪式，婚后双方于1985年5月生育一男孩孔某久，1986年10月生育一女孩孔某凤；原、被告自2003年农历5月起至原告第一次提起离婚诉讼一直分居生活。用于证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告生育小孩的情况及原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
2、申请证人孔某辉、孔某生、孔某院、温某得出庭作证，用于证明原、被告感情状况及分居的事实。
证人孔某辉陈述的主要内容为：原告是我堂叔，他和我住在同一个地方，以前我在外打工，我回来这六七年都没有见到过被告，两个人因为没有感情就没有生活在一起。
证人孔某生陈述的主要内容为：我是原告哥哥，以前原、被告在一起时常因家庭琐事、性格不合而吵口打架，他们因为夫妻感情不和分居生活至少十年了；两人分开期间被告回过两次老家，一次是2010年我父亲过世时回的，那次她想回家，但原告不让她回家，后一次是2014年我过生日时回的。
证人孔某院陈述的主要内容为：原告是我堂叔，我之前在外打工，2009年我回家后就只见过陈某某两次，一次是原告父亲去世，一次是孔泰生过生日，原告盖新房子被告不在家；他们两个人感情不太好。
证人温某得陈述的主要内容为：我与原告是认识很久的朋友，原、被告从2005年就开始闹离婚，感情一直不太好，两人没有交流，他们两人分居很久了，原告于2007年在我家附近租房子住了两年多，我没有看见他们两人在一起。
本院认为，证据1系本院生效法律文书，能够证明原、被告结婚及生育小孩的事实，予以采信。对于证据2，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为，证人孔某辉、孔某生、孔某院、温某得的证言相互印证，能够证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
依据原告陈述、证据评析及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于1983年春经人介绍相识并开始谈婚，同年冬在珠坑乡民政所办理了结婚登记手续，1983年农历11月19日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于1985年5月生一男孩孔某久，1986年10月生一女孩孔某凤。原、被告因性格不合，于2003年农历5月开始分居生活。原告曾于2008年10月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判令不准予原、被告离婚。此后原、被告仍未在一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但因两人性格不合，长期分居，使得夫妻感情日趋淡薄，其夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况无法查明，本案不做处理，留待双方另行协商处理或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告孔某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告孔某某已预交），由原告孔某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 陈远根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2755号
原告郭某某。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
原告郭某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人毛玉春、被告蒋某甲及委托代理人杨博文均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍相识，于同年11月15日在凉州区民政局登记结婚。在共同生活期间，原告发现被告猜忌心非常严重，经常无故怀疑原告，并限制原告和朋友的正常交往，只要发现原告和朋友交往，被告就殴打原告。虽然夫妻矛盾不断，但原告也并没有离婚的打算，觉得以后的日子还很长，也许等双方有了自己的孩子，被告的性格会因为孩子的出生而有所转变。原告报着这样的心态小心翼翼的与被告维持着貌合神离的夫妻关系，等待着被告的转变。2012年6月，孩子蒋某乙出生，但令原告失望的是被告严重的猜忌心并没有因孩子的出生而有所转变，被告还是一如既往的怀疑、殴打原告。而且自2012年冬被告所在村组的土地被国家征收，原告与被告都成为失地农民，而对于征地补偿所得钱款，被告一家像防贼一样防着原告，完全不当原告是一家人。原告想在婚后通过努力建立夫妻感情的希望彻底破灭，遂于2014年1月回到娘家居住，一直与被告分居至今。现原、被告婚姻已名存实亡，原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告蒋某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。主要是因为原告不履行家庭义务、挥霍家庭财产，也不好好抚养孩子，为此发生矛盾，导致夫妻关系不和。被告也从来没有殴打过原告；原告要求分割征地补偿款，因为国家征地补偿款尚未补偿到手，所以现在也无法分割。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告蒋某甲于2010年8月经人介绍相识，于同年11月15日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2012年6月生一男孩，取名蒋某乙。后在共同生活中，双方逐步因抚养孩子，家庭生活消费等产生矛盾，互不关心、互不信任，夫妻关系逐步不和。2014年1月5日，原、被告产生矛盾后，原告返居娘家，与被告分居生活至今，孩子一直由被告抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件等在卷证实。
本院认为，原告郭某某与被告蒋某甲系自愿结婚，婚初感情较好并生育有一子，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、信任和宽容，多为孩子的健康成长着想，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年七月二十日
书记员 康长峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦行初字第5号
原告新疆天达生物制品有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区第六师五家渠市二期工业园区。
法定代表人李滨。
委托代理人刘金发，该公司综合部长。
委托代理人邓世权，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地新疆维吾尔族自治区第六师五家渠市人民北路长安东街。
法定代表人王以贵。
委托代理人范兆金，农六师劳动保障局监察支队主任科员。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告新疆天达生物制品有限公司（以下简称天达公司）不服被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）劳动和社会保障行政处罚一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月30日向被告社保局送达起诉状副本及应诉通知书。被告社保局于2015年1月15日向本院提交了作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托代理人邓世权、刘金发、被告社保局的委托代理人刘学东、范兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局于2014年9月2日作出师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定书》，认定原告天达公司伙同杨某某（因诈骗罪被判处无期徒刑，现已服刑）在2012年3月期间骗取天达公司员工张某某的工亡补助金521358元。天达公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第八十八条的规定，决定对天达公司作出1、退回骗取的张某某工亡补助金521358元；2、处以骗取金额五倍的处罚，即罚款金额为2606790元。天达公司应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加息罚款。天达公司不服，依法向新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局提出复议。2014年11月27日，新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局依法作出兵人社复决字（2014）19号《行政复议决定》，决定维持师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定书》。
原告天达公司诉称，首先，社保局未在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，应依法认定该具体行政行为没有证据、依据。其次，被告处罚原告无任何事实依据，原告并未伙同杨某某骗取张某某的工亡补助金。2011年8月15日，原告因工作需要，招用张某某为职工。原告依法为张某某缴纳工伤保险时，因张某某系五家渠市101团11连职工，连队已为其缴纳了社会保险费，劳动监察大队的工作人员告知原告张某某不应重复申请缴纳社会保险费，原告多次申请为张某某缴纳工伤保险费均遭被告拒绝。在原告申请缴纳工伤保险费期间，张某某因工死亡。之后，被告依据相关规定同意原告的申请，原告缴纳了工伤保险费，原告的行为并非是伙同杨某某骗取工亡补助金。最后，被告作出较大数额的罚款决定，未向原告告知有听证的权利，故被告作出的行政处罚决定程序违法。综上，请求人民法院撤销被告作出的师劳社鉴罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定书》。
被告社保局辩称，原告伙同杨某某骗保的事实有生效的法律文书及公安案卷宗内的询问笔录为证，但被告作出较大数额罚款的行政处罚决定确实没有告知被处罚人有要求举行听证的权利。
经本院审理查明：被告社保局根据（2014）兵六刑初字第01号刑事判决书查明的事实，认定原告伙同杨某某（因诈骗罪被判处无期徒刑，现已服刑）骗取原告公司员工张某某的工亡补助金521358元，并作出师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定》，决定1、退回骗取的张某某工亡补助金521358元；2、处以骗取金额五倍即2606790元的罚款。原告天达公司不服，依法向新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局提出行政复议，2014年11月27日，新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局依法作出兵人社复决字（2014）19号行政复议决定，决定维持师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定书》。
另查，被告于2014年12月30日收到本院送达的起诉状副本等相关诉讼文书，2015年1月15日向本院提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。
上述事实有邮政快递回执、被告提交证据登记表、师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定》及原、被告陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案中，被告社保局在2014年12月30日收到起诉状副本后，于2015年1月15日向本院提交作出其师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定》的证据、依据，属逾期提供证据并且没有说明理由，应认定被告作出的处罚决定没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局作出的师劳社监罚字（2014）第05号《劳动保障行政处罚决定书》。
案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计110.8元（原告已预交），由被告社保局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 徐素梅
审判员 王 丽
审判员 马 健
二〇一五年二月三日
书记员 王利俐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1267号
申请人：杨建兵，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被申请人：刘建生，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告杨建兵与被告刘建生买卖合同纠纷一案，申请人杨建兵于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建生的财产在价值10000元以内予以查封或冻结。申请人杨建兵以中国农业银行股份有限公司河间留古寺分理处定期存单（账号50×××38）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建生的银行存款10000元或查封同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一八年三月七日
书记员 张路佳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00018号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人原某某，男，1969年4月4日生于辽宁省北镇市，
满族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。因本案于2014年11月7日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员任英丽、杨宁出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年11月4日20时50分许，被告人原某某驾驶辽GF29**号普通低速货车沿阜锦公路由南向北行驶到95KM＋200M义县聚梁屯村路段时，遇交警纠违，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经辽希司法鉴定中心对原某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为：每百毫升血液中乙醇含量为143毫克，被告人原某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案报告、户籍证明、抽取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人原某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人原某某当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人原某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年一月八日
书 记 员 齐 亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00453号
原告张兵，女。
委托代理人冷忠群。
被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司。
法定代表人孟惊。
本院在审理原告张兵与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一四年十一月三日
书记员 杨璐
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第321号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告经人介绍认识，2006年10月19日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后生育长女杨某甲（2007年1月15日出生）、次女杨某乙（2009年12月28日出生），遭到被告及家人嫌弃，经常谩骂殴打原告。曾两次向法院起诉离婚，未果。现第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生小孩各自抚养一个。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、（2014）泸民初字第183号民事判决书原件一份及送达回证复印件两份，拟证明2014年6月18日，法院判决驳回原告离婚诉请，及法院认定的原、被告办理结婚和生育两个女儿的事实；
2、张某某出具的证明材料一份，拟证明原、被告自2013年11月28日起至2014年9月15日分居生活的事实；
3、吴某甲出具的证明材料一份，拟证明原、被告长期无联系分居生活的事实；
4、马某某出具的证明材料一份，拟证明在认识原告的两年多时间里，原、被告从未有过联系，一直分居生活的事实；
5、王某某出具的证明材料一份，拟证明原告自2013年8月至2015年6月一直与被告分居生活的事实。
被告杨某某经本院传票传唤，无合法理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。原告吴某某提交的证据材料1系国家机关依职权作出的公文书证，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信；提交的证据材料2、3、4属证人证言材料，证人因在宁波务工无法参与开庭，三份证据材料来源合法，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信；提交的证据材料5，落款无具体日期，且载明仅用于证明原告工作期间的表现情况，不做其他使用，证据形式不合法，本院依法不予采信。
根据原告吴某某庭审陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
2006年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月19日在吉首市民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后生育女儿杨某甲（2007年1月15日出生）、杨某乙（2009年12月28日出生）后因家庭矛盾经常发生争吵。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，因证据不足撤诉。2014年6月18日，原告再次诉至法院要求解除婚姻关系，法院判决驳回原告诉请。此后，原、被告一直分居生活至今。2015年6月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由第三次诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生小孩各自抚养一个。
本院认为，本案系离婚纠纷。判决原、被告是否离婚的标准是双方感情是否完全破裂。原、被告经人介绍相识后结婚，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，不能和睦相处，未能建立良好的夫妻感情，在对待子女生育问题上产生的重大分歧，导致矛盾进一步激化。2013年原、被告开始分居，至今已达2年。分居期间，原告曾先后三次诉至本院要求离婚。本院为给原、被告一个重归于好的机会，2014年6月18日驳回了原告的离婚诉请，但在判决生效后一年多时间原、被告仍然无任何往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系请求予以支持。对于子女抚养问题，原、被告育有两个女儿，原告目前在外务工，有一定经济基础，且经过两次引产手术，生育机能受到影响，考虑实际情况，本院对原告要求抚养一个女儿的请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、杨某乙（2009年12月28日出生）由原告吴某某抚养,杨某甲（2007年1月15日出生）由被告杨某某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年八月十八日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2787号
原告：雷世林。
原告：雷某。
法定代理人：朱某。
二原告委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告：王海轩。
被告：卢佳强。
二被告委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：亚泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场6号楼南楼7层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇新华道1号。
本院在审理原告雷世林、雷某与被告王海轩、卢佳强、亚泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，大厂回族自治县公安局决定对被告王海轩立案侦查，本案须待刑事案件的审理结果再审理。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
将本案中止诉讼。
审判员 刘继原
二〇一七年五月十七日
书记员 刘相楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第230-1号
原告：刘玉谦，男，1968年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王金花，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：赵培栋，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，系被告王金花丈夫。
本院受理原告刘玉谦与被告王金花、赵培栋民间借贷纠纷一案，原告刘玉谦于2014年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告王金花、赵培栋位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村的仓库物品一宗，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王金花、赵培栋所有的仓库物品一宗（租赁于蓬莱市紫荆山街道马家泊村）。（详见查封清单）
查封上述财产的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述财产由被告王金花、赵培栋负责看管、维护，但不得擅自赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为；可以出卖，出卖时通知法院，并将出卖款交付法院。期届仍需继续查封的，原告刘玉谦应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐 颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1588号
原告高某某，女，1976年2月8日出生。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年5月1日出生。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 员 王飞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢旭
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00582号
赵广伟：
本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第821号
罪犯ＸＸ兴，绰号华儿，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）开江刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。于2011年11月15日送入达州监狱服刑，罪犯ＸＸ兴现应于2015年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兴减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00031号
申请人邵东亮，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1990年3月27日出生，汉族。
委托代理人张某乙，男，1962年7月12日出生，汉族，系张某某之父。
本院在执行邵东亮与张某某（2012）阎民二初字第00286号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某应支付申请执行人邵东亮案件款10000元，，执行费50元，合计10050元。该案在执行过程中张军平履行案款10050元，申请执行人邵东亮已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民二初字第00286号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一三年二月九日
书记员 俞佳烽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初985号
原告：张河吉。
委托诉讼代理人：葛忠恩。
被告：谢名海。
被告：张李金。
共同委托诉讼代理人：张德定。
第三人：谢贤珍。
原告张河吉与被告谢名海、张李金、第三人谢贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张河吉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张河吉以需要补充调取新证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张河吉撤诉。
案件受理费14，160元，减半收取计7，080元，财产保全费4，520元，合计11，600元，由张河吉负担。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 张炳顺
人民陪审员 林以芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王彩容
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执879号
申请执行人陈辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人郑龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈辉与被执行人郑龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙1004民初8964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈辉于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人郑龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执879号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘柳含
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1352号
罪犯黄世庆，男，1981年6月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄世庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世庆在考核期内，曾于2010年4月因未完成当月劳动定额任务欠产15%被扣1.5分；2010年5月因未完成当月劳动定额任务欠产20%被扣2分；2011年9月因在号房对同改行为举止粗俗被扣2分，共扣3次分，累计扣5.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2009年11月至2014年4月累计获达标分30.2分。2014年6月履行财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月27日至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05053号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告张志学，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告张志学物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第392号
原告何某某，女，1963年4月8日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1957年1月6日生，汉族，无固定职业。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭懋于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1980年2月认识恋爱，于1982年1月20日按农村习俗举行婚礼，于1982年7月1日在原盘县特区土城公社补办结婚登记。曾于2010年3月16日因家庭纠纷及夫妻感情危机向盘县人民法院起诉离婚后经调解离婚，后双方经儿女劝解于2012年4月18日在盘县柏果镇人民政府登记复婚，《结婚证》字号：J520222-2012-003692号。原被告于1983年10月11日生育长女张某，1987年3月3日生育长子张某X，1989年11月22日生育次子张XX，1995年2月12日生育次女张某XXX。原被告婚前感情尚可，婚后不久，原告发现被告有外遇，致使2010年3月离婚，后来经子女劝解，于2012年4月18日在盘县柏果镇人民政府登记复婚。复婚后，被告经常外出，与外界常常有神神秘秘的电话联系，且被告常常回避原告的询问。目前，被告又多次与其相好的女性频繁来往，事实上，被告根本无诚意搞好夫妻感情。原告于2012年5月再次向盘县人民法院起诉离婚，后经法庭调解和好。调解和好后，被告依然与其他女性保持来往，现已无和好的可能。原被告婚姻期间建有三间瓦房及一间牛圈、一间猪圈（共160平方米，价值80000元），有现金20000元（由被告保管）。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生次女张某随原告生活，由原告自行承担抚养费至孩子能独立生活时止；3、共同财产：婚姻期间建造的三间瓦房及一间牛圈、一间猪圈（共160平方米，价值80000元），按进门方向左边一间半房屋及靠这一间半房屋侧边的牛圈归原告所有，其余归被告所有，房屋院落的通道、水电设施共同使用；经被告保管的现金20000元，由原被告平均分割。
原告向本院提交了盘县柏果镇人民政府证明一份，拟证明原被告是夫妻关系。被告对该份证据无异议。
被告张某某辩称，首先，原被告近几年的夫妻矛盾主要源于原告怀疑被告有外遇，被告之前在盘县柏果镇中心区做一些生意，较少顾及家庭，但至2012年6月起诉离婚经调解和好后，被告便回家与原告一同生活。原被告共同生活30多年，生活中互相扶助，历经风风雨雨，夫妻感情基础较好，现夫妻感情没有破裂，依然可以和好，不同意离婚。其次，原告称被告保管着的现金20000元不存在。再次，因为房子已经明确给孩子，被告不同意原告提出的房屋分割的方法。最后，如原告坚持要求离婚，被告这些年交给原告的存钱100000元，要求原告给被告50000元。
证据分析认定，盘县柏果镇人民政府证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定原被告是夫妻关系的依据。
经审理，本院查明如下事实，原被告于1982年在原盘县特区土城公社登记结婚，婚后生育二子二女（现均已成年）。双方曾于2010年3月16日经本院调解离婚，又于2012年4月18日在盘县柏果镇人民政府登记复婚，《结婚证》字号：J520222-2012-003692号。原告于2012年5月向本院起诉离婚，2012年6月经本院调解和好。现原告以“被告常与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂”为由诉至本院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，夫妻在生活、工作中都应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，能够求大同存小异，切忌互相猜疑，尽力维护好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件，原告以“被告与其他异性有不正当的关系，致使夫妻感情破裂”为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供充足的证据证实被告与其他异性有不正当关系，致使夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 懋
二〇一四年三月六日
书 记 员 瞿春瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1557号
原告李银香，女，1966年1月7日出生。
委托代理人周旭，河南明星律师事务所律师。
被告天海恒邦（鹤壁）橡塑有限公司。
法定代表人冯茂琪，该公司经理。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人郭军明，男，1978年9月13日出生。
本院在审理原告李银香与被告天海恒邦（鹤壁）橡塑有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李银香于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银香的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李银香撤回对被告天海恒邦（鹤壁）橡塑有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李银香负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 辛红娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01171号
原告王某，无业。
被告郑某，务工。
委托代理人郑怡荣，男，1952年4月13日出生，汉族。系被告郑某父亲。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某和被告郑某的委托代理人郑怡荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告是经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个小孩。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某的身份证，证实原告王某的身份基本情况；
证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。
被告郑某辩称：原告王某提出离婚，被告郑某不同意离婚。
被告郑某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告郑某对原告王某提供的2份证据均无异议。
本院认为，对原告王某提供的2份证据，被告郑某均无异议，该2份证据均真实、合法，与本案具有关联性，故为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告王某与被告郑某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方生育两个小孩：郑思雨，女，2004年6月23日出生；郑博，男，2008年5月28日生。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告王某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，增加夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告王某未向本院提供相关证据证明其夫妻�情确已完全破裂，故对原告王某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年四月三日
书记员 徐育红