安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01090号
原告：姜斯雨，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告姜斯雨与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告姜斯雨委托代理人汪维斌、被告平安财保芜湖支公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斯雨诉称：2015年2月25日13时10分，尹寿武驾驶皖E×××××号小型轿车由东向西沿西埠振兴街行驶。当车行驶至西埠××队西边××处，尹寿武因饮酒驾车至车辆失控，车头右侧撞到路右边停靠的原告所有的皖B×××××号小型轿车尾部，致原告车辆受损。后和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹寿武负本起事故的全部责任，原告姜斯雨无责任。因原告在被告处投保了车辆损失险，故依据保险合同要求被告赔偿原告车辆损失、贬值损失、评估费等费用共计39167元。
被告平安财保芜湖支公司辩称：1、关于车辆损失：原告在本起事故中没有责任，车辆损失应当由侵权人承担；评估报告损失中，评估损失费用过高；基本所有配件价格都是按照更换计算，实际上车损险是以修复为主。据此，被告要求对报告中的更换配件的残余价值予以扣除或回收更换下来的旧件；本案中应当由侵权人交强险赔偿的2000元应予以扣除。2、关于贬值损失：依据合同约定市场价格变更造成的贬值以及修理后因价值降低引起的损失保险人不负责赔偿（合同第二章第六条第七款车辆损失险）；所谓贬值损失是指机动车作为商品交易中所表现的价值减损，由此机动车只有在交易中才能体现贬值损失，如果没有交易就不会产生贬值损失，因此贬值损失的发生是不确定的，同时，由于市场经济的不确定性，二手车交易市场对机动车的价值评估会伴随着市场波动，当事人交易时的市场价值不可预见，因此多种因素导致贬值损失实际无法确定，故原告不应当主张贬值损失；因侵权责任承担主要目的使受害人的损失恢复至侵权发生之前的状态，该案车辆在交通事故中虽造成损失，但通过维修时使用性能已得到恢复，故保险范围应当以此为限。3、关于评估费，不属于合同赔偿范围。
原告姜斯雨向法庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体；
2、车险保单，证明原告在被告处投保，被告应当支付原告诉请；
3、和县公安局交通事故认定书，证明侵权人尹寿武负事故全部责任，原告姜斯雨无责；
4、姜斯雨驾驶证、行驶证，证明原告系合法的驾驶人且系受损车辆的所有人；
5、评估费发票，证明原告对受损车辆进行评估花费2500元；
6、评估报告，证明车辆贬值损失14167元，车辆损失22500元。
被告平安财保芜湖支公司对原告出具的证据质证认为：
对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，就目前原告提供的证据，原告的行驶证是过期的。对证据5不是保险赔偿的范围。对证据6车辆损失22500元评估报价，被告要求扣除残余价值，车辆贬值损失14167元的报告与本案无关。
被告平安财保芜湖支公司向法庭提供的证据有：
1、机动车辆保险条款2009版一份，证明车辆的行驶证过期属于车损险的免责范围，贬值损失属于车损险的免责范围，车损险应当扣除由侵权方承担的2000元赔偿责任，应当予以扣除。对上述事项保险人履行了法律规定的提示义务；
2、机动车辆保险投保单一份及保单副本一份，证明保险人对上述免责事项履行了法律规定的明确说明义务；
3、合肥市中级人民法院民事判决书（2012）合民一终字第03077号，证明贬值损失不属于法律赔偿范围。
原告姜斯雨对被告平安财保芜湖支公司出具的证据质证认为：
对证据1真实性无异议，但是达不到被告证明目的。对于车辆贬值损失免赔投保人，原告并未收到该机动车保险条款，现有证据不能够证明被告就格式条款中免责部分进行提示，原告将于庭后向法庭提交完整的行驶证复印件；
对证据2真实性无异议，但是该证据明示告知栏仅仅是提示投保人注意免责条款但是并未详细向投保人说明免责条款的法律后果及含义，该证据不能证明被告尽到说明义务，以上保险条款和保单中免除被告保险责任条款对原告不具有约束力；
对证据3真实性无异议，与本案不具有关联性，因为现实中贬值问题是否恢复的问题各地法院处理原则有所区别，目前还没有形成全国范围内统一实施的裁判标准。另外，该份判决中关于车辆贬值损失定义缺乏相关法律或其他行业定义为基础。
结合原、被告质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4，经核实，原告行驶证有效期至2017年1月，并未过期；对证据5、6的真实性予以认定，对其拟证目的作进一步阐释；对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定。
经审理查明：2015年2月25日13时10分，案外人尹寿武驾驶皖E×××××号小型轿车由东向西沿西埠振兴街行驶。当车行驶至西埠××队西边××处，尹寿武因饮酒驾车至车辆失控，车头右侧撞到路右边停靠的原告所有的皖B×××××号小型轿车尾部，致原告车辆受损。该案经和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹寿武负本起事故的全部责任，姜斯雨无责任。事故发生后，原告姜斯雨将事故车辆送至芜湖市飚利汽车维修服务有限公司修理，总计维修费22755元，并于2015年12月25日向原告出具了维修费发票，票面金额为22500.35元。后原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖B×××××号小型轿车的车辆损失及车辆贬值损失进行评估，结论为车辆贬值损失14167元，车辆损失22500元（已扣除残值），并为此支付车辆贬值损失评估费1000元，车辆损失评估费1500元。该车为非营运使用性质车辆，其所有人为原告姜斯雨。该车于2014年11月22日在被告处投保了商业险（包含限额66668元的车辆损失险、限额为100万的商业第三者责任险等），投保不计免赔，保险期限自2015年1月19日0时至2016年1月18日24时，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告姜斯雨与被告平安财保芜湖支公司双方于2014年11月22日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告姜斯雨按照合同约定向被告缴纳了保险费，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告平安财保芜湖支公司作为皖B×××××号小型轿车的保险人，依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担保险理赔责任。关于车辆损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估确定为22500元（略低于实际修理费用22755元，并已扣除残值123元），并花费评估费1500元，本院予以支持。关于车辆贬值损失14167元及评估费1000元，因侵权责任的承担主要目的是使受害人的损失恢复至侵权发生之前的状态，涉案车辆在本起交通事故中虽造成损害，但已通过维修事宜性能得到恢复，即恢复原状，该维修费用已通过评估予以确定，并予以支持，原告的权利已得到救济。原告在此之外，又主张所谓车辆贬值损失，缺乏法律依据，且涉案车辆也并非系正在交易的车辆，所谓车辆贬值损失也无法确定。因此，对于原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后五日内支付原告姜斯雨保险理赔款22500元及评估费1500元；
二、驳回原告姜斯雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告姜斯雨负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年三月九日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。