甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第46号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年5月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，正宁一中高一级学生。2014年2月9日因涉嫌抢夺罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人彭某某和杨某某在正宁县榆林子西街樊某某经营的先科通讯手机店，在彭某某的提议下，二人在该店以看手机为由，抢夺GSUN700、SANCHINI9100手机两部，价值1219元；2013年10月18日，被告人彭某某伙同杨某某、范某某以同样手段在正宁县永和镇街道赵某某经营的智能手机体验店，抢夺“酷派”手机两部和“小米”V18手机一部，价值2015元。被告人彭某某在趁人不备的情况下公然夺取他人手机，价值3234元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某在九个月至一年六个月有期徒刑之内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据佐证被告人彭某某犯罪事实。
被告人彭某某对指控的犯罪事实作了供认，辩解他年龄小，不懂法，现正在上学，今后一定改正，不再重犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人彭某某和杨某某（另案起诉）在正宁县榆林子街闲逛，经过榆林子西街一家名叫“先科通讯”的手机店时，彭某某提议去该手机店看手机，二人便进入手机店，彭某某发现手机店只有女店主樊某某一人看店，便产生了抢夺手机的想法，即让女店主拿了两部手机看了一会后交还。之后，被告人彭某某将杨某某叫到手机店外，将想要抢夺手机的想法告诉了杨某某，杨某某同意后二人返回手机店，让女店主再次拿出两部手机看看，女店主拿出GSUN700、SANCHINI9100两部手机交给彭某某、杨某某二人，二人以查看手机像素为由，携带两部手机逃跑。破案后两部手机已被追回并发还被害人樊某某。彭某某、杨某某家属分别赔偿樊某某被抢手机款650元。
2013年10月18日下午，被告人彭某某在正宁县第四中学上学期间，在校外租住房中，彭某某和同学杨某某、范某某（不起诉）三人商议去正宁县永和街抢夺手机。之后，彭某某驾驶自己的摩托车带着杨某某、范某某来到永和镇街道寻找作案目标，三人在永和西街发现一个名叫“智能手机体验店”的手机店中只有一个女店主在经营，便将该店确定为作案目标。当晚19时许，三人将摩托车停放在街道附近的一村道上，步行来到该手机店，让女店主赵某某拿出三部手机三人各自查看，由于没有商量好逃跑路线，三人以再到别处看看为由离开了手机店。在店外，三人商量好具体由谁携带那部手机及逃跑路线后又返回手机店，让赵某某拿出之前他们看的三部手机，赵某某拿出一部白色“酷派8085”手机交给彭某某，一部白色“酷派8720”手机交给杨某某，一部白色高仿“小米”2SV18手机交给范某某，说好价钱后，三人趁赵某某用计算器计算手机价格时携带手机逃跑。破案后两部“酷派”手机已被追回并发还被害人赵某某。彭某某之母、杨某某之父、范某某之父分别赔偿赵某某被抢手机款1000元。
正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2014）11号、42号涉案财物价格鉴定结论书，樊某某被抢夺的GSUN700手机价值420元，SANCHINI9100手机价值799元，共计价值1219元。赵某某被抢夺“酷派8085”手机价值515元，“酷派8720”手机价值950元，高仿小米2SV18手机价值550元，共计价值2015元，两次抢夺价值3234元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局2013年10月18日对永和镇西街赵某某“智能手机体验店”现场勘验检查工作记录及拍照，证明现场具体地址及方位。
2、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）11号、（2014）42号涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢夺手机价值。
3、被抢夺手机、手机盒拍照，证明被抢夺手机型号及颜色。
4、被害人赵某某陈述，2013年10月18日19时20分左右，我在正宁县永和镇西街经营的“智能手机体验店”里来了三个年轻小伙子，说要买手机，我就拿出柜台上的三部手机给他们看。他们看了以后询问了一下价格之后放下手机走了，约十分钟后返回，让我把之前的那三部手机拿出来，我就拿出手机，和他们谈好价钱，我用计算器算三部手机总钱数时，他们三个拿着我的那三部手机跑了。那三部手机分别是一部“酷派”8720，一部“酷派”8085，一部高仿“小米”V18，都是白色的。
5、被害人樊某某陈述，2013年3、4月份，我在正宁县榆林子镇街道经营的“先科通讯”手机店的两部手机被抢了。是两个年轻小伙子，年龄都在十七八岁。他们说到店门口查看一下手机像素，我没有在意，他们就拿着两部手机跑了。是两部智能触摸屏手机，一黑一白，品牌我记不清了。
6、证人陈某某证言，2013年前半年，彭某某以100元钱卖给我一部手机，我买回来一天就坏了，现放在我家中。
7、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从陈某某处扣押“SANCHINI9100”白色手机一部。
8、证人杨某某证言，2013年后半年，彭某某以200元钱卖给我一部白色智能“酷派8085”手机，我正在使用。
9、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从杨某某处扣押“酷派8085”白色手机一部。
10、证人张某甲证言，经我电话联系我儿子牛某某，他说2013年放暑假之前他以200元钱从同学杨某某处买了一部GSUN700黑色智能手机，买回来时没有充电器，手机现在家里放着。
11、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从张某甲处扣押GSUN700直板黑色手机一部。
12，正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从杨某某之父张某某处扣押白色“酷派8720”手机一部，已损坏。
13、正宁县公安局发还清单，发还被害人赵某某“酷派8085”、“酷派8720”白色智能手机各一部；发还被害人樊某某“GSUN700”黑色智能手机、“SANCHINI9100”白色手机各一部。
14、赔偿证明，彭某某之母赔偿赵某某被抢手机款1000元，赔偿樊某某被抢手机款650元。杨某某之父赔偿赵某某1000元，赔偿樊某某650元。范某某之父赔偿赵某某1000元。
15、同案犯杨某某供述与证人范某某的证言及各被害人的陈述、被告人彭某某的供述相一致，足以认定上述事实。
16、被告人彭某某辨认两处作案现场的辨认笔录及辨认照片，证明被告人彭某某抢夺作案的地点分别是正宁县榆林子镇西街“先科通讯”手机店和正宁县永和镇西街“智能手机体验店”手机店。
17、正宁县榆林子镇政府、乐安坊村委会证明，证明彭某某父亲常年患病，母亲在外务工，家庭特别困难，恳请予以照顾。
18、被告人彭某某户籍证明，证明彭某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人以购买手机为由，趁人不备抢夺作案两起，抢夺手机5部，价值3234元，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伙同他人共同实施抢夺作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，参与人各自抢夺的财物归个人，作用相当，不区分主从犯。被告人彭某某在归案后如实供述了其犯罪事实，且其一起犯罪是18周岁之前实施，故予以从轻处罚。同时案发后被抢五部手机追回四部发还被害人，在发还手机的同时被告人彭某某的家属还以现金的方式赔偿了各被害人的损失，使犯罪的社会危害性减小到最低程度，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。