浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第544号
原告：高乐秋。
委托代理人（特别授权代理）：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：徐科明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵，该支公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：温州盈控进出口有限公司。
法定代表人：徐科明，该公司总经理。
原告高乐秋诉被告徐科明、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告高乐秋和被告保险公司申请追加温州盈控进出口有限公司（以下简称盈控公司）为本案共同被告，本院予以同意，分别于2015年6月19日、9月24日公开开庭进行了审理。原告高乐秋委托代理人叶亚会、黄正周、被告徐科明、被告盈控公司法定代表人徐科明、被告保险公司委托代理人陈宵、王福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐秋起诉称：2013年4月27日，被告徐科明驾驶浙C×××××号小型普通客车沿乐清市北白象镇向乐清市柳市镇方向行驶，16时20分许，途经乐清市柳市镇三里转盘处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告徐科明应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经乐清市第三人民医院和温州市人民医院住院治疗，花去医疗费31680.54元，被告徐科明垫付医疗费23000元。出院后经温州律证司法鉴定所鉴定，误工期限评定为180日、护理期限即为住院期限，营养期限评定为90日（以下简称“三期”）。经查，被告盈控公司所有的浙C×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1、判令被告徐科明赔偿原告医疗费31680.54元、住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）、护理费14640元（120元／天×122天）、误工费21951元（44513元／年÷365天×180天）、营养费4050元（45元／天×90天）、交通费1132元、精神损害抚慰金5000元、其他费用975元（其中停车费、运费560元、电动自行车换锁、换电瓶415元）、鉴定费840元，合计83928.54元。2、被告保险公司对第一项赔偿款在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告徐科明和被告盈控公司共同承担赔偿责任。对赔偿项目中的医疗费变更为32737.54元（增加1057元）、护理费变更为16168元（48372元／年÷365天×122天）、误工费变更为23854元（48372元／年÷365天×180天）、交通费变更为1239元（增加107元）。变更后的诉请金额为65523.54元（已扣除被告徐科明垫付的23000元）。
被告徐科明答辩称：1、本次交通事故发生地就在其公司附近，事故发生后，其认为原告受伤不严重，双方吵了几句就回公司了。之后其也送原告去医院就医，其认为这不是逃逸。2、肇事车辆登记在其公司名下，其是法定代表人。3、其公司向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险500000元，并投保不计免赔险。4、原告申请追加其公司为被告，其没有意见。有关赔偿意见同意被告保险公司的答辩意见。
被告盈控公司答辩称：肇事车辆登记在其公司名下，被告徐科明是法定代表人。3、其公司向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险500000元，并投保不计免赔险。4、原告申请追加其公司为被告，其公司没有意见。其他意见与被告徐科明相一致。
被告保险公司答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。肇事车辆向其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2，被告徐科明肇事后驾车离开现场，属于逃逸，根据保险合同及法律规定，其公司不承担商业三者险赔偿责任，只在交强险内承担赔偿责任。3.根据原告的伤情诊断，住院及用药情况，原告应该存在腰椎的旧伤，其公司已书面申请对原告损伤的参与度进行鉴定。4、原告诉请存在不合理部分，其中医疗费部分不合理，误工费应按照2014年农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请增加医疗费1057元，其公司认为该部分是旧伤复发的药费，不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年4月27日，被告徐科明驾驶被告盈控公司所有的浙C×××××号小型普通客车从乐清市北白象镇开往乐清市柳市镇方向行驶。16时20分许，途经乐清市柳市镇三里转盘处与原告高乐秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐科明与原告在现场发生争执，之后原告报案，被告徐科明将车开进附近其公司所在小区（原告称挪移了一定距离），然后送原告到医院检查。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告徐科明应负事故的全部责任，原告无责任，被告徐科明不持异议，并在事故认定书上签名认可。本次交通事故发生前，原告系非农业家庭户。
原告受伤后经乐清市第三人民医院和温州市人民医院住院治疗，伤情诊断为多处软组织裂伤，腰5-骶1椎间盘突出，两处医院住院计122天，被告徐科明垫付医疗费23000元。
2015年1月29日，乐清市交通事故人民调解委员会委托温州律证司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2015年1月31日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人高乐秋的误工期限拟为180日，护理期限即为住院期限，营养期限拟为90日。对于上述鉴定意见，被告保险公司提出异议，认为病历有记载原告腰椎旧伤，要求对原告损伤的参与度进行鉴定，本院予以许可。
2015年6月25日，本院委托温州天正司法鉴定所对原告损伤的参与度进行鉴定。2015年8月17日，温州天正司法鉴定所将该鉴定案退还本院，并作出书面退案说明：被鉴定人高乐秋腰椎CT、MRI示腰5-骶1椎间盘向后方突出，局部硬膜囊受压不明显。伤后一个月肌电图显示神经源性损害肌电改变，主要累及右侧胫前肌，考虑L5-S1右侧神经根受损可能。被鉴定人椎间盘存在退行性改变，但其伤前的临床症状无明确证据证明，本所能力有限，对其损伤的参与度无法明确。对于上述退案说明，原告认为虽然鉴定已被退回，但是该鉴定机构提到“被鉴定人椎间盘存在退行性改变……”，表明原告的椎间盘存在问题，“但其伤前临床症状无证据证明”，证明没有证据证明原告伤前存在椎间盘的问题。“三期”鉴定意见书已经证明原告受伤是本次交通事故引起的，故应以该鉴定书为准。被告徐科明和被告盈控公司认为该退案说明专业性太强，看不懂。被告保险公司认为该鉴定机构能力有限不能证明伤情和交通事故一定有关联，应该以鉴定参与度的方式来判断被告承担相应的法律责任。还是要求继续进行损伤参与度鉴定。
另查明，被告盈控公司所有的浙C×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、常住人口基本信息、公司登记基本情况、组织机构代码证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书（简易程序）、乐清市第三人民医院门诊病历、乐清市第三人民医院住院病历、温州市人民医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、温律司鉴所（2015）临鉴字第157号法医临床鉴定意见书、车辆保险单、机动车商业险条款免责说明书、退案说明函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告徐科明驾驶机动车未能遵守交通法规，造成原告高乐秋受伤，交警部门按简易程序认定被告徐科明负事故的全部责任，被告徐科明无异议，本院予以采纳。被告徐科明肇事后将车辆移位现场停放在附近小区内，然后送原告就医，交警部门随后赶到按简易程序进行事故认定，原告和被告徐科明当场签字认可，事故就此处理完毕。该情形与逃逸规避法律处罚有本质上的区别，不应认定为驾车驶离现场均属逃逸，况且转盘处停车容易造成交通堵塞，被告徐科明将车移位现场的做法并不违反一般交通事故处理的法规规定，故被告保险公司该辩称理由，本院不予采纳。由于病历有记载原告腰椎旧伤，本院同意被告保险公司的鉴定要求，温州天正司法鉴定所接受鉴定后分析表明原告的椎间盘存在退行性改变的症状，但其伤前临床症状无证据证明，也就是说没有证据证明原告伤前存在××发的问题，故无法作出损伤参与度鉴定。基于上述鉴定机构的退案说明，原告虽然自身椎间盘存在退行性改变的症状，但此病情不严重影响其正常生活，事故发生前其还驾车外出活动，事故发生后住院治疗系因交通事故所致，故其损伤造成的损失应由事故责任方承担。鉴于此，被告保险公司再要求鉴定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能举证被告盈控公司作为车辆所有人在本次交通事故中存在过错，要求被告盈控公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。被告盈控公司所有的浙C×××××号小型普通客车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权方予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告徐科明承担赔偿责任。原告部分医疗费票据丢失，接受治疗的医疗机构已经给予证明，本院予以确认。原告提供的医疗费票据经本院核实为31048.74元，其中预缴款收据20元，不属医疗费票据，应予剔除，其余31028.74元医疗费均有病历相印证，予以确定。原告主张住院伙食补助费3660元、护理费16168元、误工费23854元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告主张的交通费部分与就医人数、次数不相符合，可酌情确定为900元。原告主张营养费过高，应按规定的每天30元予以计算即2700元（30元／天×90元）。原告伤势轻，尚未造成严重精神损害，故其主张精神损害赔偿，本院难以支持。原告主张其他费用975元（其中停车费、运费560元、电动自行车换锁、换电瓶415元），可视为车辆损失费用。该车未经鉴定或修理，考虑到交警部门认定其车辆受损事实，车辆损失费用可酌情支持500元。原告主张840元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在保险合同赔偿范围，应由被告徐科明承担。上述本院确定的医疗费31028.74元、住院伙食补助费3660元、护理费16168元、误工费23854元、营养费2700元、交通费900元、车辆损失费500元，合计78810.74元，均在被告保险公司承保的交强险和商业三者险赔偿范围内（其中交强险医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内40922元、财产损失赔偿限额内500元；商业三者险赔偿限额内27388.74元），故由被告保险公司承担。鉴定费840元，由被告徐科明负责赔偿。被告徐科明已付原告医疗费23000元，多出款项22160元（23000元－840元）可在被告保险公司赔偿款中予以抵扣后与被告保险公司自行理直，被告徐科明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高乐秋保险金51422元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高乐秋保险金27388.74元，二项合计78810.74元。扣除被告徐科明多余款22160元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告高乐秋保险金56650.74元。被告徐科明多余款22160元在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告高乐秋的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告徐科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶柠檬