wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01243号
原告高XX，男。
委托代理人马XX，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾XX，男。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人李XX，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告高XX诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云飞撤回起诉。
案件受理费11，855元由原告高云飞负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年一月十三日
书记员 赵月明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第301号
原告李小慧，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告河南省京华置业有限公司。
本院在审理原告李小慧与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李小慧于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李小慧自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小慧撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告李小慧承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月二十四日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初702号
原告：曾某1，男，1989年10月25日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：岑某，女，1987年12月20日出生，汉族，住德庆县。
原告曾某1与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人何成亮、林晶晶，被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子曾某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后被告行为不当，男女关系复杂，多次出轨，造成夫妻感情破裂。
被告岑某辩称：原告所诉不实，不存在所谓不正当男女关系，只有正常男女朋友关系，更没有不轨行为。我希望维持夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年秋相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后前期夫妻感情较好，后因原告不认同被告生活习惯以及认为被告有不正当男女关系，致双方发生争执，影响了夫妻感情。诉讼中原告提供被告手机微信聊天截图，认为被告与他人存在不当男女关系，但未能提供其他证据予以证明。
本院认为，原、被告经长时间的自由恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。夫妻感情发生变化是由于夫妻间缺乏沟通和信任造成的。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多从子女健康成长出发，是可以和好的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某1与被告岑某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年十月十一日
书记员 龙劲鸿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02348号
申请执行人徐彩敏。
申请执行人黄凤锦。
申请执行人黄逸安。
被执行人郁正明。
徐彩敏、黄凤锦、黄逸安与郁正明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郁正明应在判决生效后十日内赔偿徐彩敏、黄凤锦和黄逸安148087.83元，并支付徐彩敏、黄凤锦、黄逸安预交的诉讼费837元，合计148925元。因郁正明未按判决书规定期限履行义务。根据徐彩敏、黄凤锦、黄逸安的申请，本院于2014年9月11日立案受理，执行标的148925元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郁正明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行。执行中，申请人徐彩敏与被执行人郁正明达成和解协议，约定被执行人于2014年12月底支付12000元，以后每年12月底支付12000元进行分期付款，直至付清。现被执行人已支付12000元，申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓祎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0106号
原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号。
法定代表人匡健，该公司执行董事。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告上海申模模具制造有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层G区185室。
原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司与被告上海申模模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顿曼蓉、王运双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司诉称：被告于2014年4月至2015年1月长达8个月的时间与原告存在铝材的委托加工定做交易，由原告向被告提供特定尺寸的铝材。原告均依据双方的约定履行了交付义务，并且开具了增值税发票，共计人民币399902.32元。截止目前，被告仅向原告分七次支付2014年4月、7月、12月份的货款共计172170.86元，尚欠原告加工款227731.46元及利息7878.72元，原告曾多次索要，但被告未支付。为此，请求法院判令：被告支付原告加工款227731.46元及利息7878.72元；诉讼费由被告承担。
被告上海申模模具制造有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原被告双方的往来邮件，证明原被告双方存在真实有效的合同关系。
证据二、增值税发票8份，从2014年4月至2015年1月，总金额是399902.32元，证明原告已依据双方的约定履行了交货义务并开具了相应的增值税发票。
证据三、送货单，证明原告已依据双方的约定履行了交货义务。
证据四、对账单8份（邮件附件）及核算项目明细账1份，证明被告所欠原告加工款的数额。
证据五、中国银行电子回单7份，证明被告已向原告支付的加工款数额172170.86元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经原告申请，本院向税务部门核实，原告提供的8份增值税发票，被告均已经过认证。原告提供的证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方存在货物加工合同关系。2014年4月至2015年1月间，原告多次向被告供应铝材料等产品，并分8次给被告开具增值税发票，分别为：2014年4月28日，开具金额为89369.5元发票；2014年7月11日开具金额为60304.04元发票；2014年8月14日，开具金额为75815.2元发票；2014年9月18日开具金额为21338.48元发票；2014年10月24日，开具金额为105293.8元发票；2014年11月27日，开具金额为11128.32元发票；2015年1月4日，开具金额为22497.32元发票；2015年1月28日，开具金额为14155.66元发票。以上8份增值税发票均已经过税务部门认证，金额合计为399902.32元。被告分别于2014年5月21日支付原告15000元，于2014年5月30日支付10000元，于2014年9月29日支付34369.5元，于2014年10月15日支付30000元，于2014年11月3日支付30000元，于2014年12月30日支付30304.04元，于2015年1月30日支付22497.32元，合计支付172170.86元。原告以被告尚有227731.46元款项未付诉来本院。
本院认为：原告提供的送货单、增值税发票及被告支付部分款项凭证载明为货款之事实，足以证实双方存在铝产品等的定作合同关系。关于双方交易的金额，原告依交易产品开具的发票，被告申请认证入账，并结合被告未到庭抗辩之事实，本院据此认定2014年4月至2015年1月间双方交易的金额为399903.32元，被告已支付172170.86元，尚有227731.46元未付。关于付款期限，送货单中载明的付款期限除2014年12月份为“月结90天”外，其余月份为月结30天。现付款期限均已届，原告请求被告支付该款项，本院予以支持。
关于原告主张利息损失7878.72元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，经本院核算，原告主张该利息损失不超过法律规定范围，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海申模模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司加工款227731.46元并偿付逾期付款利息损失7878.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4834元，减半收取2417元，财产保全费1723元，合计4140元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3174号
申请执行人杨孝仁，农民。
被执行人王光超，农民。
申请执行人杨孝仁申请执行被执行人王光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的9301.00元，执行费50.00元，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人王光超已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的9301.00元。在本次执行程序中，已执行到位1000.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月九日
书记员 马 松
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民裁初字第969号
原告：范钦平，男，1963年8月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：蒋月霞，女，1963年8月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：黄汉云，男，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地：河南省信阳县。
被告：崔付杰，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告范钦平诉被告黄汉云、崔付杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范钦平的委托代理人蒋月霞、马金勇、被告崔付杰到庭参加了诉讼，被告黄汉云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦平诉称，2011年10月2日11时40分，被告黄汉云驾驶被告崔付杰的鲁FKDX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市新嘉国税局北022号线杆处，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，当即被送往龙口市人民医院治疗，第一次花医疗费39928.28元，2013年1月27日二次手术花医疗费7141元，共计花医疗费47069.28元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告黄汉云负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告范钦平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计50000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费47069.28元、误工费2340元（52元／天×45天）、护理费2250元（50元／天×45天）、伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费200元共计53209.28元。要求被告黄汉云在相当于交强险内赔偿医疗费10000元、误工费2340元、护理费2250元、交通费200元共计14790元。要求被告黄汉云在交强险限额外承担医疗费37069.28元、伙食补助费1350元合计38419.28元的70%即26893.50元。共计41683.5元。
被告黄汉云未到庭亦未答辩
被告崔付杰辩称，2009年10月份我将车牌号为FKDX**二轮摩托车经人介绍卖给他人，姓名不记得了，被告黄汉云驾驶该车辆发生交通事故，原告的损失与我无关。
经审理查明：2011年10月2日11时40分，被告黄汉云驾驶鲁FKDX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市新嘉国税局北022号线杆处，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的FMXXXX二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告黄汉云负事故主要责任，原告负事故的次要责任。当即被送往龙口市人民医院治疗，诊断为，左胫骨骨折，住院38天，花医疗费39928.28元。2013年1月27日原告在龙口市人民医院行取固定物术，住院7天，花医疗费7141元，共计花医疗费47069.28元。
被告黄汉云驾驶的肇事车辆鲁FKUX**号二轮摩托车车主原系被告崔付杰，2009年卖于他人。2011年6月2日被告黄汉云又从案外人胡长春手中购买。
原告范钦平住院期间由其妻蒋月霞护理。
上述事实有当事人当庭陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费票据，龙口市公安局交警大队肇事处理中队询问笔录、照片、车辆买卖协议书等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告范钦平驾驶的两轮摩托车与被告黄汉云驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告请求被告黄汉云赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。被告黄汉云驾驶的鲁FKDX**号二轮摩托车，登记车主为被告崔付杰，但该车于2009年卖与他人，2011年6月2日被告黄汉云又从案外人胡长春手中购买，虽该车辆未办理过户手续，但车辆已实际交付，被告崔付杰不能支配该车的使用，故被告崔付杰在本案中不应承担赔偿责任。因肇事车辆鲁FKDX**号摩托车未投保交强险，因此被告黄汉云应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据本次事故中被告黄汉云承担主要责任的情节，被告黄汉云应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准，未超出法律规定，本院予以准许。原告主张交通费，因未提供交通费票据，该请求本院不予支持。本院认定原告范钦平因本次交通事故受到的损失为：医疗费47069.28元、误工费2340元（52元／天×45天）、护理费2250元（50元／天×45天）、伙食补助费1350元（30元／天×45天）、共计53009.28元。被告黄汉云在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2340元、护理费2250元共计14590元。要求被告黄汉云在交强险限额外赔偿原告医疗费37069.28元、伙食补助费1350元合计38419.28元的70%即26893.50元。共计41483.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉云在交强险限额内赔偿原告范钦平医疗费、误工费、护理费共计人民币14590元。于本判决书生效后十日内给付原告范钦平。
二、被告黄汉云在交强险限额外赔偿原告范钦平医疗费、伙食补助费共计38419.28元的70%即26893.50元。于本判决书生效后十日内给付原告范钦平。
三、驳回原告范钦平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告范钦平承担179元，被告黄汉云承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月三日
书 记 员 李大川
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民裁初字第969号
原告：范钦平，男，1963年8月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：蒋月霞，女，1963年8月31日出生，汉族，城镇居民。系原告的妻子。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：黄汉云，男，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地：河南省信阳县平桥区高粱店乡黄寨村刘小塆。
被告：崔付杰，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民。
原告范钦平诉被告黄汉云、崔付杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范钦平的委托代理人蒋月霞、马金勇、被告崔付杰到庭参加了诉讼，被告黄汉云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦平诉称，2011年10月2日11时40分，被告黄汉云驾驶被告崔付杰的鲁F×××××号二轮摩托车由南向北行至龙口市新嘉国税局北022号线杆处，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，当即被送往龙口市人民医院治疗，第一次花医疗费39928.28元，2013年1月27日二次手术花医疗费7141元，共计花医疗费47069.28元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告黄汉云负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告范钦平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计50000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费47069.28元、误工费2340元（52元／天×45天）、护理费2250元（50元／天×45天）、伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费200元共计53209.28元。要求被告黄汉云在相当于交强险内赔偿医疗费10000元、误工费2340元、护理费2250元、交通费200元共计14790元。要求被告黄汉云在交强险限额外承担医疗费37069.28元、伙食补助费1350元合计38419.28元的70%即26893.50元。共计41683.5元。
被告黄汉云未到庭亦未答辩
被告崔付杰辩称，2009年10月份我将车牌号为FKD0**二轮摩托车经人介绍卖给他人，姓名不记得了，被告黄汉云驾驶该车辆发生交通事故，原告的损失与我无关。
经审理查明：2011年10月2日11时40分，被告黄汉云驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由南向北行至龙口市新嘉国税局北022号线杆处，在向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的FM2548二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告黄汉云负事故主要责任，原告负事故的次要责任。当即被送往龙口市人民医院治疗，诊断为，左胫骨骨折，住院38天，花医疗费39928.28元。2013年1月27日原告在龙口市人民医院行取固定物术，住院7天，花医疗费7141元，共计花医疗费47069.28元。
被告黄汉云驾驶的肇事车辆鲁F×××××号二轮摩托车车主原系被告崔付杰，2009年卖于他人。2011年6月2日被告黄汉云又从案外人胡长春手中购买。
原告范钦平住院期间由其妻蒋月霞护理。
上述事实有当事人当庭陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费票据，龙口市公安局交警大队肇事处理中队询问笔录、照片、车辆买卖协议书等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告范钦平驾驶的两轮摩托车与被告黄汉云驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告请求被告黄汉云赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。被告黄汉云驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车，登记车主为被告崔付杰，但该车于2009年卖与他人，2011年6月2日被告黄汉云又从案外人胡长春手中购买，虽该车辆未办理过户手续，但车辆已实际交付，被告崔付杰不能支配该车的使用，故被告崔付杰在本案中不应承担赔偿责任。因肇事车辆鲁F×××××号摩托车未投保交强险，因此被告黄汉云应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据本次事故中被告黄汉云承担主要责任的情节，被告黄汉云应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准，未超出法律规定，本院予以准许。原告主张交通费，因未提供交通费票据，该请求本院不予支持。本院认定原告范钦平因本次交通事故受到的损失为：医疗费47069.28元、误工费2340元（52元／天×45天）、护理费2250元（50元／天×45天）、伙食补助费1350元（30元／天×45天）、共计53009.28元。被告黄汉云在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2340元、护理费2250元共计14590元。要求被告黄汉云在交强险限额外赔偿原告医疗费37069.28元、伙食补助费1350元合计38419.28元的70%即26893.50元。共计41483.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉云在交强险限额内赔偿原告范钦平医疗费、误工费、护理费共计人民币14590元。于本判决书生效后十日内给付原告范钦平。
二、被告黄汉云在交强险限额外赔偿原告范钦平医疗费、伙食补助费共计38419.28元的70%即26893.50元。于本判决书生效后十日内给付原告范钦平。
三、驳回原告范钦平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告范钦平承担179元，被告黄汉云承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月三日
书 记 员 李大川
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第506号
原告：张某，男。
委托代理人：任祥峰，临沂立人法律服务所工作人员。
被告：王某，女。
委托代理人：王之贵。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任祥峰、被告王某及其委托代理人王之贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年冬，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2010年2月22日经政府登记结婚，2010年11月28日生男孩张某（甲）。被告系再婚，婚前双方感情一般，婚后被告生孩子不到一个月便回娘家居住，后原告多次到被告娘家叫被告，被告不愿回去。现原、被告分居已达三年多，双方未能建立夫妻感情，婚姻早已名存实亡。请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；男孩张某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我与原告结婚后，原告不尽丈夫的责任，在我怀孕期间，对我不管不问，原告的父母对我也是冷嘲热讽，妊娠期间的不适反应，原告及家人也是不管，我只好回娘家由父母照顾。孩子出生时，原告都没有在场，原告不配做孩子的父亲。原告不能把我当作生孩子的工具，生完就赶走。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年冬经人介绍认识成亲，2010年2月22日经政府登记结婚，2010年11月28日生男孩张某（甲）。原告系初婚，被告系再婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可。为维护家庭团结和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚长峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初223号之一
原告：翁海蓉，女，1971年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵荷敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周小引，女，1976年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告翁海蓉为与被告赵荷敏、周小引民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁海蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1870元，合计1895元，由原告翁海蓉负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 陶 勋
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00062号
申请执行人宋红兵，男。
被执行人宋国强，男。
宋红兵与宋国强保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月27日作出（2014）吴堡民初字第00303号民事判决书，确定由宋国强在判决生效后十日内，一次性清偿宋红兵借款15000元及利息（利息从2014年8月5日起按月利率20‰计算，至偿还完毕之日止）。案件受理费200元，由宋国强负担。判决书发生法律效力后，由于宋国强一直未主动履行义务，故宋红兵向本院申请执行。经审查，本院于2015年3月11日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋红兵与被执行人宋国强达成和解协议，由被执行人宋国强一次性支付宋红兵人币12000元，申请人宋红兵对剩余借款本金、利息自愿放弃，案件受理费200元，执行费80元，共计280元，由宋红兵负担。双方已按上述和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年三月十二日
书记员 薛维国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人吴某某多次在本市同济大学彰武路校区的篮球场处实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年8月26日18时许，被告人吴某某趁被害人周甲不备之际，窃得其放在篮球场边上的1部黑色诺基亚牌C503型手机和人民币30元。
2、同年9月10日中午16时许，被告人吴某某趁被害人邹某某不备之际，窃得其放在篮球架包内的1部价值人民币1，200元的魅族牌M9型手机。
3、同年10月20日16时许，被告人吴某某趁被害人牛某不备之际，窃得其放在篮球架下的1部黑色iphone4s16G手机。
4、同年10月28日15时许，被告人吴某某趁被害人徐甲和徐乙不备之际，窃得其放在篮球场边上椅子上背包内的徐甲的1部白色iphone4手机和徐乙的1部黑色iphone4s手机。
5、同年11月26日17时许，被告人吴某某趁被害人金某某不备之际，窃得其放在篮球架下双肩包内的1部黑色HTCG14手机。
同年12月22日，被告人吴某某在本市同济大学篮球架下欲实施盗窃时被学校保安扭获。到案后，被告人吴某某主动交代了上述5笔盗窃作案事实，并已全部退赃。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人周甲、邹某某、牛某、徐甲、徐乙、金某某的陈述，证人庞某某、张某某、夏某某的证言，相关照片，相关鉴定意见，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某有自首情节，且能当庭认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
审判员 孙攀峰
二〇一四年一月八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更512号
罪犯周江锋，男，1973年4月8日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，高中文化，无业，捕前住宁德市周宁县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年11月14日作出（2014）威文刑初字第294号刑事判决，以被告人周江锋犯虚开发票罪、危险驾驶罪，判处拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币十万三千元（刑期自2014年5月5日起至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯周江锋能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后获记功奖励一次，缴纳罚金一万零三百元，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周江锋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯周江锋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯周江锋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员杨成成的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周江锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月5日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉平民执字第693号
申请执行人朱佶
被执行人顾阿芳，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第1007号，依法向被执行人顾阿芳发出执行通知书，责令被执行人顾阿芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾阿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾阿芳（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币20692.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场�于2015年11月17曰被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年11月，被告人吴某在芜湖市弋江区月河新城2号门面房二楼摆放3台共24人座赌博机供他人进行赌博，2015年11月16日被公安机关现场查获。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月13日，被告人吴某在芜湖市弋江区月河新城2号门面房的二楼摆放8人座五星宏辉赌博机、6人座捕鱼赌博机、10人座捕鱼赌博机各1台，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式，供他人进行赌博，2015年11月16日被公安机关现场查获。吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关已扣押赌博机3台、增分卡20张。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、居某等人的陈述，扣押清单，检查笔录、现场勘查笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴�设置3台24人座赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赌博游戏机3台、增分卡20张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 孙文博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1544号
原告高瑾。
原告陈娟。
二原告委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告先爱华。
被告魏新红。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司，�临朐县文化路7号。
负责人张忠锋，经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告高瑾、陈娟与被告先爱华、被告魏新红、被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑾、陈娟的委托代理人马学伟、被告魏新红、被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人王贵祥到庭参加了诉讼。被告先爱华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月21日6时5分许，被告先爱华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿沂山路由东向西行驶至事故地点处时，因躲避车辆采取措施不当，车辆失控与中央隔离护栏相撞后又与对行高瑾驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告高瑾受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。被告先爱华�驶的登记车主为魏新红，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失70000元。
被告先爱华未答辩。
被告魏新红辩称，发生事故属实，与先爱华系夫妻关系，事故车辆投保交强险及20万元商业险，保险外损失两被告共同依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，并投保不计免赔，在交强险各分项限额内及商业险保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月21日6时5分许，被告先爱华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿沂山路由东向西行驶至事故地点处时，因躲避车辆采取措施不当，车辆失控与中央隔离护栏相撞后又与对行原告高瑾驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告高瑾受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告先爱华承担事故的全部责任，原告高瑾无责任。
原告高瑾受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，其伤情诊断为：胸部闭合伤。
本案在审理过程中，根据原告高瑾申请司法鉴定，后于2015年6月25日自愿申请放弃法医鉴定。
被告先爱华驾驶车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止，并在该公司投保200000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止。
原告高瑾主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2091.71元，复印费30元，交通费130元，误工费1040.16元（80.06元／天×13天），护理费1040.16元（80.06元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天）。被告对上述损失均无异议，本院予以确认。
原告陈娟系鲁V×××××号小型普通客车登记车主，主张因本次交通事故造成如下损失：车损39000元，车损鉴定费2000元，施救费200元，清理费290元。被告对上述损失均无异议，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高瑾与被告先爱华发生交通事故并致使原告高瑾人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告先爱华承担事故的全部责任，原告高瑾无责任，本院对此予以确认。原告高瑾主张的损失，本院予以确认的共计4722.03元。原告陈娟主张的损失，本院予以确认的共计41490元。
被告先爱华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告先爱华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告高瑾医疗费2481.71元，交通费130元，误工费1040.16元，护理费1040.16元，共计损失4692.03元；
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈娟车损2000元；
三、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支�司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高瑾其余损失30元；
四、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈娟其余损失39490元；
五、驳回原告高瑾的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告先爱华、魏新红共同负担478元，二原告负担277元，保全费120元，由被告先爱华、魏新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年八月十日
书记员 孙文波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1478号
原告周某某，男，住涟源市茅塘镇。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。。
被告龙某某，男，住本县永丰镇。
原告周某某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张秀芬独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员李鑫连担任记录。原告周某某的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告龙某某于2010年9月与原告周某某签订汽车转让协议，原告周某某将湘K345**号车转让给被告，车价为12.58万元。被告支付给原告12万元之后，余款5800元一直未给付原告。期间，原告多次向被告讨要，甚至申请梓门司法所、当地村上领导到被告家多次讨要，被告总是以现在家庭困难，无钱支付为由，未支付原告剩余购车款，故原告特向贵院起诉请求判令被告支付原告剩余车辆转让款5800元。
原告周某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、汽车转让协议书一份用以证明原、被告签订汽车转让协议，车价为12.58万元的事实；
2、原告委托代理对证人彭某甲、彭某已所做的调查笔录一份用以证明被告尚欠原告车辆转让款5800元，证人曾经去催讨过此款的事实。
被告龙某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件的事实，本院向被告龙某某的母亲葛平宜询问核实了有关证据，证人反映：龙某某讲这笔车辆转让款存在，其当时没有还钱实是家庭经济周转困难，且被告在讨要过程中言语不当，后来叫其他人过来讨要此款，我们因为无法确认讨钱人的身份，且原告现在已经把湘K345**车牌号注销，影响了我们的过户，故没有支付此款。
经庭审举证，本院对原告周某某提交的证据作如下认定：
对证据1系书面协议，且与庭审查明的事实一致，予以采信，对证据2，与原告庭审查明的事实相一致，且能与本院依职权调取的证据相吻合，予以采信。
对本院依职权提取的证据，原告质证认为没有异议。
对本院依职权提取的证据，本院作如下认定：
因原告不持异议，且能与原告的陈述相吻合，故予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告龙某某于2010年9月与原告周某某签订汽车转让协议：“经甲、乙双方协商，湘K345**号车由甲方转让给乙方，车价壹拾贰万伍仟捌佰元整，先由乙方付购车款12万元，余款在甲方帮乙方过户后一次性付清伍仟捌佰元整。”签订协议后被告支付原告12万元车辆转让款后，余款5800元一直未给付原告。期间，原告多次向被告讨要，被告总是以现在家庭困难，无钱支付为由，未支付原告剩余购车款。原告遂向本院起诉要求被告支付余下款项。
本案争议的主要焦点：被告龙某某是否应偿付原告周某某车辆转让款？
本院认为，原告周某某和被告龙某某签订的车辆转让协议系双方的真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，是合法有效的，被告理应按照约定的期限偿还车辆转让款，现被告支付了12万元之后，余款5800元一直没有给付，故对原告周某某要求被告龙某某返还其车辆转让款5800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某偿付原告周某某车辆转让款5800元；
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院梓门中心人民法庭转付原告。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第989号
申请执行人赵某某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2003年3月15日作出（1999）东民初字第654号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人徐某某应给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外的扶助费17，700.00元、给付案件受理费25元及给付申请执行人预交的执行费280.00元，合计为18005.00元，并承担案件执行费合计为350.00元。现本院已扣划被执行人银行存款18355.00元（含执行费），并已退付申请执行人18005.00元，执行费350.00元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（1999）东民初字第654号民事判决确定的被执行人徐某某应履行给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外扶助费及案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第989号申请执行人白冬梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人白秀梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人赵瑞丹，男，汉族，现住址同上。关于白冬梅申请执行白秀梅、赵瑞丹合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵瑞丹在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵瑞丹在中国工商银行的账户；二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年八月十八日书记员  李璐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初116号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日21时40分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县境内S251线由南向北行驶至75KM+800M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液乙醇成分含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过；前科劣迹证明等书证；证人葛某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1357号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路171号。
负责人�瑶，行长。
委托代理人陈凯旋、冯丽芬，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被告曹国方。
被告常州路劲房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人祝咏雪，执行董事。
委托代理人张伟，常州路劲房地产开发有限公司职员。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告曹国方、常州路劲房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人陈凯旋、冯丽芬以及被告开发公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告曹国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2014年6月20日，我行与曹国方、开发公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：由曹国方向我行借款1300000元，期限为10年；按等额本金还款法还款；曹国方违约，我行有权宣布贷款立即到期，且其应承担我行为实现债权所支付的费用；开发公司对上述借款承担阶段性连带保证责任；若发生争议，我行有权向我行所在地法院起诉。后我行按约发放了借款，现曹国方未能按约还款，开发公司也未履行保证责任。故我行起诉至法院，请求判令：1、曹国方偿还借款本金1167817.16元，利息6062.85元（利息计至2015年8月18日），以及支付从2015年8月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、开发公司对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由曹国方、开发公司负担。
被告曹国方未答辩。
被告开发公司辩称，担保是事实，曹国方具体拖�的本息数额由法院依法核实。
经审理查明，2014年6月20日，曹国方、开发公司与交行常州分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：曹国方向交行常州分行借款1300000元，用于购买开发公司开发的坐落常州市武进区路劲城27幢601室的房屋；期限10年；月利率5.458333‰；若贷款实际发放后遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；采用等额本金还款法的还款方式，还款日为放款的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可立即宣布贷款全部提前到期，且应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向交行常州分行所在地法院起诉。开发公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费及其他费用），当借款人取得约定房屋的权利证明且贷款人取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后保证责任解除（现抵押登记手续仍未办理）。交行常州分行按约于2014年6月20日发放了借款，后曹国方未能按约还款，多次出现逾期，交行常州分行经催收无效后于宣布贷款于2015年8月18日提前到期，于当日向曹国方、开发公司发出债务提前到期通知书。现因曹国方逾期未能还款，开发公司也未履行保证责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有交行常州分行提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《债务提前到期通知书》、逾期未还款查询记录、身份证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行常州分行与曹国方、开�公司之间签订的借款合同合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。现因抵押登记手续仍未办理，故开发公司仍应承担连带保证责任。曹国方借款后未能按时足额偿还借款本息，交行常州分行可按约宣布贷款提前到期。现曹国方仍未能还款，开发公司也未履行保证责任，均构成违约，交行常州分行可要求曹国方立即偿还所有借款本息并要求开发公司承担连带清偿责任，故对交行常州分行的诉讼请求本院均予以支持。曹国方本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹国方于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1167817.16元、支付至2015年8月18日的利息6062.85元，并支付自2015年8月19日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州路劲房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15365元，减半收取7682.5元，由曹国方、常州路劲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 科
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第246号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县上林机械有限公司，住所地新昌县。
法定代表人潘上林，该××经理。
申请执行人新昌县环境保护局于2015年11月2日向本院申请强制执行新环罚字（2015）第7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县环境保护局于2015年3月9日作出新环罚字（2015）第7号行政处罚决定书认定被执行人农机轴承生产项目未报批环评文件，且未配套完善污染治理设施，擅自于2004年租用新昌县神州机械有限公司厂房投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。被执行人的违法事实有现场照片、现场检查（勘察）笔录、询问笔录等证据予以证实。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令立即停止农机轴承项目的生产；罚款28000元。现申请执行责令停止农机轴承项目的生产。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）第7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县上林机械有限公司责令农机轴承生产项目停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局组织实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第461号
被执行人刘杰，男，汉族，1971年6月20日生。
刘杰盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1198号
申请执行人谢某某，男。
委托代理人谢某甲，男。
被执行人贵州某公司。
申请执行人谢某某与被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第801号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。因被执行人贵州某公司下落不明，本院采用公告的方式向被执行人贵州某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某公司自收到执行通知书之日起返还谢某某购房款34049元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费30元、申请执行费411元。
本院在执行过程中，已对被执行人贵州某公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人贵州某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某公司报告财产，但被执行人贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人贵州某公司及其法定代表人胡云峰下落不明，无法实施司法拘留措施。
向被执行人贵州某公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州某公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人贵州某公司名下均无可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人贵州某公司在位于黔西县商贸城修建有两层商铺，本院执行其它案件过程中已依法对上述商铺进行了公开拍卖、变卖，但均未成交。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已将被执行人贵州某公司修建的位于黔西县商贸城的一、二层商铺的处置情况告知申请执行人，其称不要求法院处置上述商铺。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1198号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第60号
原告王慧泉。
被告姜明厚。
被告张文绿。
被告董瑞超。
原告王慧泉与被告姜明厚、张文绿、董瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王慧泉到庭参加诉讼。被告姜明厚、张文绿、董瑞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧泉诉称，被告姜明厚由被告董瑞超担保，于2012年10月13日向他借款20000元，并为他出具了借条。后经他催要仅偿还5000元，余款为15000元未还。被告张文绿系姜明厚之妻，应一并偿还欠款。请求判令三被告偿还借款15000元，诉讼费由三被告承担。
被告姜明厚、张文绿、董瑞超未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告姜明厚向原告借款20000元，董瑞超为担保人，并为原告出具了借条，约定还款日期为2012年11月12日。原告自认，被告姜明厚已偿还5000元，尚欠15000元未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告姜明厚由被告董瑞超担保，向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。被告姜明厚未及时全额还款形成纠纷，应负全部责任。被告董瑞超在被告姜明厚没有按约还款时，也没有履行担保责任，依法应承担连带保证责任。原告主张被告张文绿系被告姜明厚之妻，但未提供证据证实，不予采信。被告姜明厚、张文绿、董瑞超没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明厚于本判决生效后十日内偿还原告王慧泉借款15000元；
二、被告董瑞超对上述借款承担连带保证责任；被告董瑞超承担保证责任后，有权向被告姜明厚追偿；
三、驳回原告王慧泉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姜明厚、董瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4890号
原告李某，女，1983年4月17日生，汉族。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年11月5日生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕鸣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年7月19日登记结婚，2012年8月7日生有一女陈某某。婚后双方住在扬州原告家中，婚生女陈某某一直由女方父母照料。婚前，原、被告感情尚可，但自从2013年上半年，夫妻感情出现问题，特别是2013年7月被告离开扬州回宁后，即对家庭不闻不问。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方在结婚前后感情很好，婚后共同住在原告扬州家中，被告因为经济问题回南京，现在因为患有面瘫至今未康复，暂时无法工作，没有收入。孩子现尚年幼，体弱有病，如果离婚，对孩子的成长也不利。希望原告带着孩子来南京与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，2012年7月19日登记结婚，同年8月7日生有一女，取名陈某某。双方结婚前后感情尚可，在婚后共同生活中，因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，被告回宁，双方自此分居。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，感情基础较好。婚后共同生活中，双方因经济问题产生矛盾，致夫妻关系受到一定影响，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。双方应本着相互体谅、宽容的态度来解决夫妻矛盾。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 何思思
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第898号
申请执行人蔡水清，女，汉族，住福鼎市白琳镇
被执行人夏芝团，男，汉族，经商，住福鼎市
被执行人夏小旭，男，汉族，住福鼎市
被执行人郑海燕，女，汉族，住福鼎市
本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人夏芝团、夏小旭、郑海燕民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1258号
原告：刘达庆，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：何应勇，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼一楼3、4间门店。
本院在审理原告刘达庆诉被告何应勇、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘达庆撤回对被告何应勇、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 冉 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第588号
原告：嘉善县华铖木业厂。
投资人：吴明珍。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：林玉祥。
本院在审理原告嘉善县华铖木业厂与被告林玉祥定作合同纠纷一案中，原告嘉善县华铖木业厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县华铖木业厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县华铖木业厂撤回起诉。
本案受理费3904元,减半收取1952元，由原告嘉善县华铖木业厂负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王曙君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2738号
原告：张习海。
被告：孙海江。
原告张习海与被告孙海江买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张习海到庭参加诉讼。被告孙海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年，被告承建柯桥南复线湖塘路段工程，原告向其提供石粉工程材料，被告欠原告石粉款3万元并承诺2015农历年底付清。被告未付款，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海江未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告欠原告货款3万元的事实。
被告孙海江未向本院提供证据。
被告孙海江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告孙海江经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海江应支付给原告张习海货款30000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙海江承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1320号
原告：天津市津南区卢瑞峰水果配送服务部，住所地：天津市津南区何庄子批发市场水果区4-5号。
经营者：卢瑞峰。
委托代理人：王欢，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文静，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：六点团膳（天津）餐饮管理有限公司，实际经营地：天津市西青区李七庄天祥工业园天祥路2号。
法定代表人：文俊秀，总经理。
委托代理人：刘辉，系该公司职员。
原告天津市津南区卢瑞峰水果配送服务部（以下简称卢瑞峰服务部）诉被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司（以下简称六点团膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢、刘文静，被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞峰服务部诉称：原告自2015年3月开始向被告供应果蔬，后双方签订采购合同，约定供货期限自2015年5月1日至2015年11月31日，货款按月结算，原告向被告出具发票后，被告为原告结清货款。自2015年4月起，被告陆续拖欠原告货款共计353049元。原告多次催要，被告于2015年9月29日为原告出具欠条一张，欠款数额353049元，但被告至今未付款。原告请求判令被告给付原告货款353049元；诉讼费用由被告承担。
被告六点团膳公司辩称：被告确认双方存在买卖合同关系，但对欠款数额有疑异，需要核实。被告经济周转困难，如果核实清楚欠款数额，希望能在付款期限上与原告协商。
经审理查明：原、被告签订采购合同建立买卖合同关系。合同约定被告向原告采购果蔬，供货期限自2015年5月1日至2015年11月31日，货款按月结算，原告向被告出具发票后，被告按发票数额付款。截止到2015年9月29日被告陆续拖欠原告货款353049元，被告于2015年9月29日向原告出具欠条一张，欠款数额353049元，欠条中有刘强、刘辉签名，并加盖被告公章。庭审中，被告对欠款数额提出异议，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、欠条、以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应当依合同约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告当庭提供的证据真实性，本院均予认可。原告主张要求被告给付货款353049元，本院予以支持。被告对欠款数额提出异议，但其未提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津南区卢瑞峰水果配送服务部货款353049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，全部由被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张昌辉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第155号
上诉人（原审被告）钟庆兰，女，生于1956年4月10日，汉族，居民，四川省大英县人。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶淑秋，女，生于1989年10月23日，汉族，居民，四川省大竹县人。
委托代理人ＸＸ，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告陈亮，男，生于1988年7月28日，汉族，居民，四川省彭州市人。
上诉人钟庆兰因与被上诉人饶淑秋、原审被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人钟庆兰又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟庆兰申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟庆兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理人民币5650元，减半收取2825元，本院决定免收，公告费人民币600元，由上诉人钟庆兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2912号
原告：杨华。
被告：姚杰。
原告杨华与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨华到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨华起诉称：2015年12月22日，被告以经营针织厂急需资金由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺会及时归还借款，经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告姚杰归还借款人民币10000元及利息（从起诉之日起算至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚杰向原告借款10000元的事实。
被告姚杰未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月22日，被告姚杰向原告借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：借款金额人民币10000元，未约定借款期限及借款利息，借条约定如发生纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖。被告姚杰在借款人栏签字、捺印。
本院认为：原告与被告姚杰间的借贷关系成立且有效。被告姚杰借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款10000元，并支付自2016年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06220号
罪犯郭洪琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初第00376号刑事判决，以被告人郭洪琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯郭洪琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭洪琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初304号
原告高兴蓉，女，汉族。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告王兴银，男，1950年1月30日出生，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理原告高兴蓉诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房地产公司）、王兴银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高兴蓉与被告银盛房地产公司、王兴银共同的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴蓉诉称，被告王兴银与被告银盛房地产公司的法定代表人王军系父子关系，原告经人介绍与被告王兴银及其子王军相识成为朋友。2014年9月22日，二被告以公司急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定年息为18%，借款期限为一年，二被告向原告出具了借条，被告银盛房地产公司在借条上借款人栏处加盖了印章，被告王兴银亦在借条上借款人栏处签了名捺了手印。借款到期后，被告不按约定偿还借款本金和给付资金利息，已严重违约，且原告目前经济十分困难急需收回该笔借款，故原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金40000元，并从借款时间之日起至付清时止按约定年息18%计算给付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告银盛房地产公司、王兴银共同辩称，对原告诉称的借款本金无异议。对借款期间内的利息我们同意按照借条约定的利息计算，对于逾期利息我们主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明，被告银盛房地产公司、王兴银因资金周转需要于2014年9月22日向原告高兴蓉借款40000元，双方约定借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，借款月利率为15‰，年息为18%。同日，二被告向原告高兴蓉出具借款凭证一张，上载“出借人高兴蓉，金额小写40000元，金额大写肆万元，借款期限2014年9月22日至2015年9月22日，月利率15‰，年息18%，借款人：四川银盛房地产开发集团有限公司（加盖公章）、王兴银（加盖个人印鉴），借款时间2014年9月22日”。现借款已到期，二被告既未偿还借款本金，亦未支付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告一致同意借款期限内的利息按双方约定的年息18%进行计算，而对于逾期利息则按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币共计40000元给二被告并已实际交付，有二被告出具的借款凭证及当事人的陈述在卷为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。现三笔借款已到期，故对原告请求二被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利息按照年息18%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。审理中原、被告均一致同意借款期限内的利息按双方约定的年息18%计付，而对于逾期利息则按中国人民银行同期贷款基准利率计付，该约定不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银在本判决生效后十日内共同偿还原告高兴蓉借款人民币40000元及利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年9月22日起至2015年9月22日止，以年利率18%为标准进行计算，从2015年9月23日起至付清日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为人民币400元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第869号
原告：张勇。
被告：刘洪媛。
原告张勇与被告刘洪媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告刘洪媛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本院已审理终结。
原告起诉称，2012年4月11日，被告刘洪媛向黄胜勇借款4万元，原告为被告的该笔借款提供了连带担保。借款到期后，被告未能偿还。黄胜勇将被告和原告起诉到法院。判决生效后，原告向黄胜勇支付了该笔借款。原告承担连带责任后，多次向被告追偿，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，具状起诉，请判令被告偿还原告代其归还的借款47000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告刘洪媛向案外人黄胜勇借款4万元，原告张勇为该笔借款提供连带责任保证。2013年7月16日，成武县人民法院作出（2013）成民初字第646号民事判决书，判决原告张勇对被告刘洪媛的债务承担连带清偿责任。2014年1月21日，原告张勇偿还被告刘洪媛借款本金4万元及利息7000元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张勇清偿了被告刘洪媛的债务，现向被告追偿，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪媛于本判决生效后三日内归还原告张勇人民币47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘洪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 田媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初2971号
原告：杨某1，男，汉族，1940年9月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：杨某2，男，土家族，1968年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨某1诉被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人吕春亮、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、确认李某1遗嘱中处分原告财产部分无效；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李某1原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原告夫妻二人共同在秀山县中和街道修建120平方米的两楼一底房屋一幢。因双方感情不和，原告于2004年起诉与李某1离婚。经四川省仪陇县法院判决，二人共同修建的房屋各分割60平方米。2016年10月7日，李某1立遗嘱载明“位于重庆市秀山县中和镇自建楼（两楼一底）是我的财产，由其子杨某2继承此房产”、“房屋出租、出售由杨某2本人决定，任何人无权干涉、并具备法律效力。”等内容。现李某1病故，被告拟以遗嘱继承上述房产。原告认为该遗嘱处分了原告的财产，故诉至本院。
被告杨某2辩称：原、被告系父子关系。原告与李某1原告夫妻关系，原告于2004年起诉李某1离婚。经四川省仪陇县法院作出生效判决，准许原告与李某1离婚。原告曾于2016年11月起诉过，人民法院不应再次受理。原告于2016年9月23日委托我母亲把他的一半房产给我。这个房产已作出了处分，不再是原告的了。2016年10月7日，我母亲立遗嘱指定争议房屋由我继承。有李某2、李某3、李某4作为遗嘱见证人。
本院经审理认定如下事实：杨某1、李某1系杨某2的父母。夫妻二人于婚姻关系存续期间在秀山县中和街道修建了120平方米的两楼一底房屋一幢。因感情不和，杨某1于2004年起诉李某1离婚。四川省仪陇县法院判决杨某1、李某1共同修建在秀山县中和街道的房屋各分割60平方米。2016年9月23日，杨某1出具委托书载明：秀山县中和街道楼房中我的一半房产委托李某1（是该房产证的房主，我前妻，她现病危）给我二儿杨某2（他已在此房居住有三十年，以便今后一家人居住）另外，为父在世时，有权来往。2016年10月7日，李某1立遗嘱载明：位于重庆市秀山县中和镇自建楼（两楼一底）是我的财产，由其子杨某2继承此房产，房屋出租、出售由杨某2本人决定，任何人无权干涉、并具备法律效力。李某2、李某3、李某4作为遗嘱见证人在该遗属上签名。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十二条规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，争议房屋经四川省仪陇县人民法院判决由杨某1、李某1各分割一半。李某1在杨某1出具委托书后则取得了争议房屋的完全处分权，立遗嘱将争议房屋指定由被告杨某2继承并非无权处分。原告杨某1主张其因受被告杨某2欺骗才出具委托书，但未举示相关证据证明，本院碍难采信。此外，原告杨某1亦未举示相关证据证明本案存在《中华人民共和国继承法》第二十二条规定的遗嘱无效的情形。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白译
二〇一七年五月十九日
书记员 侯峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第170号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年10月3日生，贵州省清镇市人，汉族，初中文化，农民，2011年9月17日立案侦查，2014年5月7日因网上追逃被成都市铁路公安抓获，寄押于成都铁路公安处看守所，2014年5月14日被清镇市公安局刑事拘留，同日被清镇市公安局取保候审。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2011年9月15日23时45分许，被告人贾某某酒后无证驾驶贵AJA2**号五菱牌小型普通客车，由清镇往贵阳方向行驶至上瑞线22KM处，与同向行驶的由王某某驾驶的贵B019**号雅阁小型轿车发生刮擦，经现场出警，对被告人贾某某抽血检验，其血液中乙醇含量为90.44mg／100ml。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、检验报告书等证据，指控被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究贾某某的刑事责任。并建议本院在拘役三个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2011年9月15日23时45分许，被告人贾某某酒后无证驾驶贵AJA2**号五菱牌小型普通客车，由清镇往贵阳方向行驶至上瑞线22KM处，与同向行驶的由王某某驾驶的贵B019**号雅阁小型轿车发生刮擦，被告人贾某某驾驶车辆驶离现场后被王某某拦截报案，经现场出警，对被告人贾某某抽血检验，贾某某血液中乙醇含量为：90.44mg／100ml。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人贾某某的供述；2、证人王某某的证言；3、驾驶人血样提取登记表、酒精检测记录；4、检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车（乙醇含量90.44mg／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年八月五日
书 记 员 吉学静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初550号
原告：时华，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍住址陕西省南郑县。送达地址河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
被告：周磊，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍住址陕西省华阴市，现住西安市碑林区。送达地址华阴市。
委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
原告时华与被告周磊缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。
时华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还预付款3.8万元；2、请求被告归还公摊费2638元；3、请求被告赔偿损失（差旅费）57元；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：原告于2015年5月在网上得知被告服务的单位西安市碑林区“微时代美食城”有档铺出租，就到被告工作单位联系，经与被告数次交谈，被告将他人准备转让的档口交由原告经营。被告除让原告支付给原租赁者1万元保证金之外，又让原告交给他本人现金2.8万元做租金，5月5日，被告向原告出具收据两份，金额共计4万元（实际支付现金共3.8万元）。两份收据都是由被告个人书写，未加盖公章。被告承诺让原告先经营，再签合同，并由单位出具正式收款发票。原告自2015年6月9日进场，期间原告多次催促被告签合同，出具正式发票，均未果。原告另交公摊费2638元。2015年8月10日，该美食城关门停业至今。
本院经审查认为，“西安市碑林区微时代美食城”系刘贵龙2014年12月26日注册经营的个体工商户，注册号610103600538744。被告周磊系2014年10月1日受刘贵龙委托全权负责美食城商铺的出租联营事宜。被告周磊与原告时华之间的业务行为，系其履行委托事务的行为，该行为后果应由其委托人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回时华的起诉。
诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张战学
审判员 蔡静江
审判员 陈启云
二〇一六年十月九日
书记员 赵晓蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第88号
原告王某某，女，1967年7月24日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，现住九华杉山安置区。
莫某某，男，1955年8月16日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，现住九华杉山安置区。
本院在审理原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00134号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月14日凌晨2时许，被告人薛某在苏州市相城区泰元家园33幢北侧给电动车充电时，见旁边停靠的被害人黄某国的苏N×××××轿车车窗未关，遂用手伸入车窗，窃得被害人黄某轿车内的现金人民币590元、价值人民币4657元的iphone6plus牌手机1部、价值人民币2310元的天王牌手表1块及女式提包1只。后被告人薛某将赃物phone6plus牌手机藏匿于苏州市相城区泰元家园33幢1单元楼道水表箱内。
被告人薛某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被害人黄某自行找回iphone6plus牌手机；公安机关从被告人薛某处查获其他全部赃款、赃物，并已发还被害人黄某；被害人黄某对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有被告人薛某在公安机关的供述，物证赃款现金、赃物iphone6plus牌手机、天王牌手表、女式提包，书证谅解书，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某得到谅解，酌情从轻处罚；本案中未造成被害人财产损失，对被告人薛某酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人薛某可适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二日
书记员 罗 兵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保6号
申请人杨祥福，男，1948年4月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人张素亮，男，1988年3月3日生，汉族，住和顺县。
申请人杨祥福于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人张素亮晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车（价值约1.8万元）。担保人杨晓勇以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张素亮的晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车（价值约1.8万元）。
二、查封担保人杨晓勇的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷继国
二〇一七年一月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保6号申请人杨祥福，男，1948年4月15日生，汉族，住榆次区。被申请人张素亮，男，1988年3月3日生，汉族，住和顺县。申请人杨祥福于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人张素亮晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车（价值约1.8万元）。担保人杨晓勇以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张素亮的晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车（价值约1.8万元）。二、查封担保人杨晓勇的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷继国二〇一七年一月五日书记员  宇文艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执187号
申请执行人：熊某，女，1965年10月2日出生，苗族，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现租住那坡县。
被执行人：农某，男，1947年5月21日出生，壮族，住所地那坡县。
我院在执行申请执行人熊某与被执行人农某健康权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初810号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人农某家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初810号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执187号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林