山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初940号
原告：王义涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住介休市。
原告：闫冬冬，女，1988年6月28日出生，汉族，住介休市。
二原告委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住介休市。
被告：祁县宇通汽车贸易中心，住所地祁县大运路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，住所地太原市高新区。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告王义涛、闫冬冬与被告李勇、祁县宇通汽车贸易中心（以下简称宇通汽贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日、7月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人范红云、被告李勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告宇通汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二原告损失共计280003元，李勇已经赔付二原告150000元，现要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告121150元，李勇赔偿二原告8853元，共计130003元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时10分许，李勇驾驶晋KSXX**号“解放”牌重型半挂牵引车沿介休市张板路由南向北行驶至东厦线与张板路交叉口处向左转弯，遇闫冬冬骑行的二轮电动车（后乘坐王芯雅）沿张板路由南向西左转弯上东厦线，因双方避让不及，观察不细，发生碰撞，造成闫冬冬受伤、王芯雅经抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，李勇承担此次事故的全部责任，闫冬冬、王芯雅无责任。事故发生后，闫冬冬被送至介休市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8000余元。李勇在事故发生后已赔偿二原告15万元。现为维护二原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁决。
被告李勇未作答辩。
被告宇通汽贸在法定答辩期内向本院递交书面答辩意见：1.宇通汽贸和李勇之间是分期付款购买汽车的合同关系，宇通汽贸就事故车辆暂时保留所有权，但实际车主是李勇，宇通汽贸对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益；2.根据相关法律规定，宇通汽贸该事故造成的损害不应当承担民事责任；3.本案原告主张的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主李勇承担，与宇通汽贸无关。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.保险公司对本次事故的基本情况及责任认定无异议，对车辆的投保情况无异议；2.李勇在事故发生时驾驶车辆与准驾车型不符，按照相关法律规定，保险公司仅在交强险限额内进行垫付，在商业三者险限额内不承担赔偿责任，并有权在垫付后向肇事者追偿；3.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.二原告向本院提交二原告的身份证、王芯雅的常住人口登记卡、出生医学证明、介休市张兰镇旧寨村民委员会出具的证明一份；2.二原告向本院提交介休市公安局交通警察大队作出的介公交认字[2017]第128号交通事故认定书；3.二原告向本院提交介休市公安局作出的鉴通字[2017]000017、000020号鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2017]病鉴字第F170564号法医病理司法鉴定意见书；4.二原告向本院提交住院收费票据1支、门诊票据4支、住院病案、出院证；5.二原告向本院提交保险单3份；6.被告宇通汽贸向本院提交分期付款购车合同。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院作出如下认定：
1．二原告向本院提交宇通汽贸出具的证明1份、李勇驾驶证、晋KSXX**号及晋KGX**挂号车辆行驶证、保险单3份，证明事故车辆的实际车主为李勇。经质证，被告李勇对该组证据无异议；被告太平洋保险公司请求法庭核实该组证据的真实性。本院认为，原告提交的该组证据能够相互印证，结合宇通汽贸提交的分期付款购车合同，足以证明事故车辆的实际车主为李勇，对该组证据予以采信。
2.二原告向本院提交电动车修理费收据1支，证明电动车损失为1150元。经质证，被告李勇对该收据无异议；被告太平洋保险公司认为该收据非正规票据，对该收据不予认可，且修理费用偏高，请求法庭认定。本院认为，被告保险公司的质证意见符合法律规定，对该收据不予采信。
3.二原告向本院提交赔偿协议1份，证明二原告与李勇之间已经达成赔偿协议，李勇同意赔偿二原告共计28元，并已经支付15万元，待二原告向被告太平洋保险公司主张权利后，不足部分仍由李勇赔偿。经质证，被告李勇对该赔偿协议无异议，认可赔偿二原告15万元是为让二原告出具谅解书，保险公司赔偿后，不足部分仍由其进行赔偿；被告太平洋保险公司请求法庭核实该赔偿协议的真实性，认为李勇赔偿的15万元与保险公司无关。本院认为，二原告与李勇之间达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，经本院与原件核对无误，对该赔偿协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日15时10分许，李勇驾驶晋KSXX**（晋KGX**挂）号车沿介休市张板路由南向北行驶至东厦线与张板路交叉口处向左转弯时，遇闫冬冬骑行的二轮电动车（后乘坐王芯雅）沿张板路由南向西左转弯上东厦线，因双方避让不及，发生碰撞，造成闫冬冬受伤、王芯雅经抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，李勇承担此次事故的全部责任，闫冬冬、王芯雅无责任。事故发生后，闫冬冬被送至介休市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8807.62元。
另查明，晋KSXX**（晋KGX**挂）号车的登记车主为宇通汽贸，实际车主为李勇。晋KSXX**号车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险；晋KGX**挂号车在被告太平洋保险公司投保限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，李勇的准驾车型为C1，不具备驾驶重型半挂牵引车的资质。
还查明，原告王义涛系王芯雅父亲，原告闫冬冬系王芯雅母亲。二原告与李勇于2017年5月23日达成赔偿协议，协议约定：李勇赔偿闫冬冬、王芯雅各项费用共计28万元，由李勇先行赔付15万元，闫冬冬、王义涛收到后出具谅解书，余款由闫冬冬、王义涛向该车投保的保险公司主张，仍不足的由李勇承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任适当，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。本案中，原告闫冬冬作为交通事故的受害人，其要求被告太平洋保险公司和李勇承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于李勇在本次交通事故中不具备相应驾驶资质，根据相关法律规定，被告太平洋保险公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任。二原告与被告李勇之间达成的赔偿协议亦属有效，应当作为保险公司承担赔偿责任后李勇继续向二原告承担赔偿责任的依据。本院对闫冬冬主张的各项费用作出如下认定：医疗费8807.62元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费100元×13天=1300元，符合法律规定，本院予以支持；营养费30元×13天=390元，鉴于原告未能提交需要加强营养的相关证据，对该项费用，本院不予支持；护理费101元×13天=1313元，符合法律规定，本院予以支持；误工费114元×13天=1482元，符合法律规定，本院予以支持；电动车损失1150元，于法无据，本院不予支持。王芯雅在本起交通事故中死亡，二原告作为其近亲属请求被告太平洋保险公司和李勇承担赔偿责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。本院对二原告主张的关于王芯雅的赔偿费用作出如下认定：死亡赔偿金189080元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费26480元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。上述关于闫冬冬的各项费用，医疗费+住院伙食补助费=10107.62元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫冬冬10000元，不足部分由李勇按照赔偿协议进行赔偿；护理费+误工费=2795元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿闫冬冬，即110000元×[2795元÷（2795元+215560元）]=1408元，不足部分由李勇按照赔偿协议进行赔偿。上述关于王芯雅的各项费用，死亡赔偿金+丧葬费=215560元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿二原告，即110000元×[215560元÷（2795元+215560元）]=108592元，不足部分由李勇按照赔偿协议进行赔偿。
综上所述，被告太平洋保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿闫冬冬11408元，赔偿二原告108592元；被告李勇应当赔偿闫冬冬1495元，赔偿二原告8505元。被告宇通汽贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告108592元，赔偿闫冬冬11408元；
二、限李勇于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告8505元，赔偿闫冬冬1495元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司负担1338元，由李勇负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年七月十二日
书记员 侯海燕