重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3438号
原告：喻长勇，男，1970年6月24日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿职工，住重庆市綦江区。
委托代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：熊运清，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。
负责人：李成惠，经理。
委托代理人：毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司职工，住重庆市綦江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：冯兵，男，1987年7月31日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市忠县。
原告喻长勇与被告熊运清、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：汽车运输九公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻长勇及其委托代理人梁光凤，被告汽车运输九公司委托代理人毛希贵，被告人寿保险重庆分公司委托代理人冯兵到庭参加诉讼。被告熊运清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻长勇诉称，2015年1月27日，被告熊运清驾驶小型客车（车牌号为渝A51S**）行驶至南桐镇轮子坡路段时，与汽车运输九公司驾驶员蒙仕彬驾驶的中型客车（车牌号为渝BQ50**，搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经门诊观察7天，住院48天治疗。原告经鉴定为十级伤残。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：熊运清承担此事故的主要责任，蒙仕彬承担此事故的次要责任。故起诉到法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费53302.88元、住院伙食补助费5200元（50元×56天+100元×24天）、误工费58244元（3640.25元×16个月）、护理费9700元（100元×97天）、交通费5000元、住宿费1600元、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、残疾辅助器具费590元、营养费5000元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费19742元（父亲：19742元×5年×10%÷2=4935.5元；母亲：19742元×15年×10%÷2=14806.50元）、鉴定费1699元、餐饮费792元、复印费50.50元,共计219398.38元。
被告汽车运输九公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。渝BQ50**号中型客车系被告汽车运输九公司所有，蒙仕彬系被告汽车运输九公司的驾驶员。已给付原告医疗费50084.21元，要求在本案解决，请求法院依法判决。
被告人寿保险重庆分公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。发生交通事故时，渝A51S**号小型客车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实，其中商业险已投保不计免赔险。同意赔偿原告营养费500元，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。请求法院依法判决。
被告熊运清未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日11时50分，被告熊运清驾驶小型客车（车牌号为渝A51S**，搭乘张宗群）从青年往南桐方向行驶至南桐镇轮子坡路段时，与被告汽车运输九公司驾驶员蒙仕彬驾驶的中型客车（车牌号为渝BQ50**，搭乘喻长勇、喻洪银、喻洪先）发生碰撞，造成熊运清、张宗群、喻长勇、喻洪银、喻洪先受伤，两车受损的交通事故。
2015年1月27日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：熊运清承担此事故的主要责任，蒙仕彬承担此事故的次要责任。
原告经重庆市万盛经开区人民医院门诊治疗，用去医疗费2802.20元，2015年2月3日转住院治疗，检查诊断为：1、左距骨内侧缘骨挫伤；2多处软组织损伤。经住院48天治疗，用去医疗费9160.16元。原告另到重庆西南医院、第三军医大学第三附属医院门诊治疗，用去医疗费5161.62元。2016年1月5日，原告到第三军医大学第三附属医院住院治疗，检查诊断为：左踝剥脱性软骨炎。经住院23天治疗，用去医疗费35118.72元。
2015年10月30日，经重庆法医验伤所鉴定，原告属十级伤残，原告支付鉴定费1300元、检查费200元。审理中，被告人寿保险重庆分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告亦申请误工时限、护理时限及续医费进行鉴定，2016年6月20日、22日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：原告系十级伤残，误工时限240日、护理时限90日，无续医费，被告人寿保险重庆分公司支付鉴定费1000元，原告支付鉴定费2000元。
2015年7月29日，原告在万盛经开区尚和医疗器戒有限公司购买经络治疗仪一台（80元）、贴片10元。2015年8月2日，原告在明星大药房万盛区惠民堂药店购买拐杖一副（150元）。2016年3月3日，原告在万盛经开区科瑞大药房明天药店购买坐便器一台（350元）。
另查明，渝BQ50**号中型客车系被告汽车运输九公司所有，蒙仕彬系被告汽车运输九公司的驾驶员，渝A51S**号小型客车系简万志所有，简万志与被告熊运清系亲家关系，该车一直由被告熊运清借用。发生交通事故时，渝A51S**号小型客车在被告人寿保险重庆分公司处已投保交强险及商业险，交强险及商业险的保险期限均为2014年5月23日至2015年5月22日，其中交强险保险金额122000元，商业险第三者责任保险500000元，商业险已投保不计免赔险。被告人寿保险重庆分公司同意赔偿原告营养费500元，但不同意承担鉴定费。被告汽车运输九公司证明原告到重庆门诊治疗确有产生住宿费，但不清楚具体多少天。
原告系城镇居民，2005年7月至2014年12月，原告在重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿工作，2015年1月后，原告在重庆南桐矿业有限责任公司兴隆煤矿工作。2014年1-12月原告平均工资收入为2687.92元。
原告父亲喻德书（1936年12月14日出生），母亲余远容（1950年2月14日出生），其中喻德书每月享有社会养老保险待遇1150元。喻德书与余远容生育二子女（长子喻长勇、次女喻长香）。
双方均同意原告的医疗费在交强险外扣除20%的非医保用药。被告熊运清已给付原告3000元，被告汽车运输九公司已给付原告61084.81元，被告人寿保险重庆分公司已给付原告10000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经开区人民医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份、门诊发票25份、原告第三军医大学第三附属医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份、门诊发票28份、重庆西南医院门诊发票5份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、被告人寿保险重庆分公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单1份（复印件）、重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿工资表12份、重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇沙坝村村委会及苏家塘社共同出具的证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。熊运清与蒙仕彬发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：熊运清承担此事故的主要责任，蒙仕彬承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。结合本案的实际情况，本院认定熊运清承担此事故70%的责任，蒙仕彬承担此事故30%的责任。
渝BQ50**号中型客车系被告汽车运输九公司所有，蒙仕彬系被告汽车运输九公司的驾驶员。其交通事故造成的损失，依法应当由被告汽车运输九公司承担赔偿责任。
被告人寿保险重庆分公司作为渝A51S**号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告熊运清承担赔偿责任，由被告人寿保险重庆分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告熊运清已给付原告的3000元，被告汽车运输九公司已给付原告的61084.81元，被告人寿保险重庆分公司已给付原告的10000元，应予抵扣。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费53302.88元计算有误，应为52442.70元，本院予以主张；
2、原告要求赔偿住院伙食补助费5200元（50元×56天+100元×24天）过高，原告在重庆市万盛经开区人民医院门诊治疗6天后，转住院治疗48天，门诊治疗5天应按照住院治疗对待，另在第三军医大学第三附属医院住院治疗23天，共计77天。故本院主张住院伙食补助费3850元（50元×77天）；
3、原告要求赔偿误工费58244元（3640.25元×16个月）过高，原告经鉴定的误工时限为240日，本院认定误工时限240日。本院将按照2014年1-12月原告平均工资收入2687.92元计算；
4、原告要求赔偿护理费9700元（100元×97天）过高，原告经鉴定的护理时限为90日，本院认定护理时限90日，护理费每天按100元计算；
5、原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%），符合法律规定，本院予以主张；
6、原告要求赔偿残疾辅助器具费590元，原告购买拐杖一副（150元），虽然没有医院的相关证明，但与原告的伤情有关联性，被告予以认可，本院予以主张。原告购买经络治疗仪一台（80元）、贴片10元、坐便器一台（350元）。没有医院的相关证明，被告不予认可，本院不予主张；
7、原告要求赔偿被扶养人生活费19742元（父亲：19742元×5年×10%÷2=4935.5元；母亲：19742元×15年×10%÷2=14806.50元），原告父亲喻德书每月享有社会养老保险待遇1150元，不符合被扶养人生活费的法律规定，本院不予主张。原告母亲余远容符合被扶养人生活费的法律规定，本院予以主张；
8、原告要求赔偿营养费5000元，虽然原告未提供相关的医院证明及其他证据，但被告人寿保险重庆分公司同意赔偿500元，本院主张营养费500元；
9、原告要求赔偿鉴定费1699元有误，第一次鉴定费1500元应予主张，第二次鉴定费2000元，因鉴定结论中无续医费，故涉及续医费的鉴定费600元，应由原告自行承担。被告人寿保险重庆分公司申请重新鉴定的鉴定费1000元，因鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故重新鉴定的鉴定费1000元应由被告人寿保险重庆分公司承担；被告人寿保险重庆分公司称不承担原告的鉴定费，在举证期限内未提供证据证明，被告人寿保险重庆分公司的辩称意见，本院不予采纳；
10、原告要求赔偿住宿费1600元，原告曾多次到重庆西南医院、第三军医大学第三附属医院门诊治疗，产生住宿费符合本案的实际情况，但原告提供的住宿费发票为1500元，本院主张住宿费1500元；
11、原告要求赔偿餐饮费792元、复印费50.50元,不符合法律规定，本院不予主张；
12、原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求4000元过高，本院酌情主张2000元。
13、原告要求交通费5000元过高，本院结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费1500元。
原告的各项损失依法核定为：医疗费52442.70元、住院伙食补助费3850元（50元×77天）、误工费21503.36元（2687.92元÷30天×240天）、护理费9000元（100元×90天）、营养费500元、赔偿残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、残疾辅助器具费150元、被扶养人余远容生活费14806.50元（19742元×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、住宿费1500元、交通费1500元,共计164630.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻长勇的医疗费52442.70元、住院伙食补助费3850元、误工费21503.36元、护理费9000元、营养费500元、残疾赔偿金69284.50元（包括被扶养人余远容生活费14806.50元）、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、住宿费1500元、交通费1500元,共计164630.56元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104937.86元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿28842.91元[（164630.56元-114937.86元-7250元）×80%×70%+7250元×70%],共计143780.77元,被告熊运清赔偿5941.98元[（52442.70元-10000元）×20%×70%]，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司赔偿14907.81元[（164630.56元-104937.86元-52442.7元）×30%+（52442.70元-10000元）×30%]。扣除被告熊运清已给付原告喻长勇3000元，被告熊运清实际给付原告喻长勇赔偿款2941.98元，扣除被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司已给付原告喻长勇46177元（61084.81元-14907.81元），被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已给付原告喻长勇10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司实际给付原告喻长勇赔偿款87603.70元，此款于本判决生效后30日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司给付被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司垫付款46177元，此款于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 洁