山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第848号
原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市高科技工业园北园三路东首。
法定代表人：托诺*焦尔焦，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信和律师事务所律师。
原告日照百通混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“百通公司”）诉被告日照盛域房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盛域公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告盛域公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告还将被告日照市华林建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“华林公司”）列为被告要求华林公司承担付款责任，后原告申请撤回了对华林公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告百通公司诉称：2013年4月16日原告与华林公司、被告盛域公司签订商品混凝土代付款合同，由原告向华林公司（购买方）承揽施工的盛域*青花词房产开发项目供应混凝土，由被告（建设方）盛域公司向原告代付货款。原告依约供应混凝土总价款409895.5元，被告已付价款251343.75元，至今违约拖欠砼款158551.75元。故原告起诉要求依法判令被告偿付砼款158551.75元并支付欠款利息，诉讼费、保全费、送达费均由被告承担。
案经送达，被告盛域公司未到庭答辩，但庭前提交书面意见辩称：1、其代付款义务因三方协议相关约定设立，其并未对所有混凝土供应商许诺代为付款；2、其承认可能拖欠部分材料款，但结算价款应以三方合同约定方式进行，即应当以“甲方授权人员签字认可的结算单为依据”及按其报销流程进行审批等，如果各方尚未按约定结算，则不符合合同约定的结算条件，当然其也并不构成拒绝付款的违约。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告及华林公司签订《盛域*青花词商品混凝土代付款合同》，其中，被告盛域公司为建设方（甲方），华林公司为施工方及购货方（乙方），原告百通公司为供货方（丙方）。合同第一条工程概况部分载明工程名称为“盛域*青花词21#楼预拌混凝土”。合同第二条为供货基本内容、质量要求，其中第一项为预拌混凝土的标号及价格部分并附表一份，该表载明，强度等级C15价格为240元／M3，强度等级C20价格为255元／M3，强度等级C25价格为270元／M3，强度等级C30价格为290元／M3，强度等级C35价格为300元／M3，强度等级C40价格为320元／M3；同时，该表备注部分第1条载明：“以上砼价含运费及税金及监督、主管部门针对该商品混凝土所有检测费用如混凝土试块、混凝土抗渗、外加剂、混凝土配比等，不含泵送费、混凝土回弹、混凝土取芯；以下2-7项关于在价格基础上的调整执行前必须经三方书面确认”，第2条载明：“细石混凝土在普通混凝土价格基础上另加15元／立方米”，第7条载明：“如遇混凝土原材料价格波动较大或国家重大政策调整，影响商砼借款超出10%（不含）或低于10%（含），（以市定额站最新信息价目表最低价为依据）；混凝土价格也随之调整，具体额度根据实际情况另议”。合同第四条价款结算及支付方式部分载明：“（一）商品混凝土的结算金额应根据合同价格以甲方授权人员签字认可的结算单为依据。……结算工作应当在收到供货单位结算书15日内完成。（二）……楼房竣工验收合格后无质量问题半年付清余款。……”。合同由原、被告及华林公司分别加盖合同专用章。2013年9月16日，原告（供方）与被告盛域公司（需方）签订《补充协议》一份，约定“日照盛域*青花词”项目20#楼等工程由原告供应混凝土，经双方协商，根据一期合同价格供应商砼，即按照2012年9月19日双方所签供货合同价格供应商砼。对上述“青花词20#”楼混凝土价格依据，原告提交了2012年9月19日其与被告盛域公司及日照同达建筑工程有限公司、与被告盛域公司及日照创元建筑工程有限公司分别签订的《盛域*青花词商品混凝土代付款合同》各一份，该两份合同第二条第一项内容与本案原、被告签订的代付款合同第二条第一项内容，除混凝土价格不一致外，其他内容一致，该两份合同第二条第一项混凝土具体价格载明为：强度等级C15价格为235元／M3，强度等级C20价格为250元／M3，强度等级C25价格为265元／M3，强度等级C30价格为280元／M3，强度等级C35价格为295元／M3，强度等级C40价格为310元／M3。
原告主张上述代付款合同及补充协议签订后，其依约为“盛域*青花词20#、21#楼”供应混凝土，货款共计409895.5元，被告盛域公司已付款251343.75元，尚拖欠158551.75元，现涉案工程已竣工交付使用。为证明上述主张，原告向法庭提交了“盛域*青花词21#楼”结算书2份及供货明细1份，“盛域*青花词20#楼”结算书、供货明细各1份。上述结算书分别有“数量正确”内容及“赵卫”、“赵龙墩”、“焦自奎”签字，供货明细有“数量正确”内容及“赵卫”、“卢妍玲”签字。
经被告盛域公司质证，被告盛域公司对代付款合同、补充协议无异议，对原告提交的供货明细中其公司工作人员卢妍玲的签名及确认的混凝土方量无异议，对“盛域*青花词20#楼”混凝土由原告供应以及该楼混凝土价格按2012年9月19日原、被告与日照同达建筑工程有限公司、日照创元建筑工程有限公司签订的代付款合同约定价格计算无异议，对原告主张其已付混凝土货款251343.75元未提异议，并认可涉案“青花词20#、21#楼”已竣工验收，但被告盛域公司辩称原告所提交的结算书未经其确认，原告未按合同约定进行核对结算，不具备付款条件，应驳回原告诉讼请求。经对华林公司法定代表人赵久明调查，赵久明对盛域*青花词21#楼代付款合同上加盖的华林公司印章及结算书、供货明细上“赵卫”、“赵龙墩”、“焦自奎”系华林公司人员签名予以认可，但称账目需核实，价格、付款与华林公司无关。
原告提交的“盛域*青花词21#楼”结算书载明，2013年4月3日至2013年7月24日期间，供应该楼的混凝土包括C15、C15（细石）、C20、C20（细石）、C30、C35的混凝土，金额共计320705元（124910元＋195795元），根据方量及约定价格，结算书载明的该部分混凝土货款计算无误；2013年9月14日至2013年10月10日“盛域*青花词21#楼”供货明细（未包含于结算书）载明，该期间供应该楼的混凝土为C20（细石）混凝土23M3、C15（细石）混凝土101M3，按约定价格，该部分混凝土价款共计31965元［（255＋15）元／M323M3＋（240＋15）元／M3101M3］；“盛域*青花词20#楼”结算书载明，2013年5月30日至2013年7月25日供应该楼的混凝土及方量为标号C15（细石）混凝土132.5M3、C20（细石）混凝土31.5M3，该结算书中载明的各标号混凝土价格与补充协议约定价格（即2012年9月19日合同约定价格）不符，根据补充协议约定价格，该部分混凝土货款共计应为41472.5元［（235＋15）元／M3132.5M3＋（250＋15）元／M331.5M3］。2012年10月29日至2012年10月31日“盛域*青花词20#楼”供货明细（未包含于上述结算书）载明，该期间供应该楼的混凝土及方量为C30混凝土54.5M3，根据补充协议约定价格，该部分混凝土货款共计为15260元（280元／M354.5M3）。针对“盛域*青花词20#楼”结算书中混凝土价格与补充协议约定价格不符的情况，原告与被告盛域公司均认可补充协议签订后未对混凝土价格重新协商一致，故“盛域*青花词20#楼”混凝土货款应按双方补充协议确定的价格计算。综上，“盛域*青花词20#、21#楼”混凝土货款共计409402.5元（352670元＋41472.5元＋15260元）。
同时查明：经原告申请，本院于2015年2月5日作出（2015）东商初字第848-1号民事裁定，裁定：“一、将被告所有的银行存款18万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结”，原告为此支付保全费1420元。
以上事实，有当事人陈述、代付款合同、补充协议、结算书、供货明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案《盛域*青花词商品混凝土代付款合同》及《补充协议》系原、被告及华林公司协商一致所订立，属有效合同，原、被告均应依约履行义务。根据代付款合同约定，被告盛域公司应对“盛域*青花词21#楼”施工方即华林公司自原告处所购混凝土履行付款义务，根据补充协议约定，被告盛域公司亦应向原告履行“盛域*青花词20#楼”混凝土货款的付款义务。被告盛域公司虽辩称各方尚未按约结算，但在原告提起本案诉讼前华林公司已对原告所供混凝土方量进行了确认，供货明细亦由被告盛域公司工作人员卢妍玲签名确认，且现涉案工程已竣工验收，被告盛域公司应本着诚实信用的原则及时与原告百通公司、华林公司进行结算，然至今被告盛域公司未在合理时间内对涉案混凝土货款进行结算确认，故对华林公司已认可及被告盛域公司工作人员已签字确认的“盛域*青花词20#、21#楼”混凝土供货方量，本院予以确认，被告盛域公司应按方量及约定价格给付原告货款409402.5元，扣除原告认可的已付款部分，被告盛域公司尚应支付原告混凝土货款158058.75元（409402.5元-251343.75元）。原告还主张对应付货款由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息，该项主张不违反法律约定，故利息自2015年5月19日起至本判决确定的履行期限履行之日止，以被告盛域公司应付货款数额为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于本案审理过程中不再要求华林公司承担付款义务，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照盛域房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照百通混凝土有限公司混凝土货款158058.75元。
二、被告日照盛域房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照百通混凝土有限公司混凝土货款利息（利息以本判决第一项数额为本金，自2015年5月19日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告日照百通混凝土有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，保全费1420元，均由被告日照盛域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 张守富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 匡姗姗