wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1187号
原告张某某。
被告陶某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告陶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员沈玲独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陶某某系同学关系。2012年4月19日，被告陶某某以做生意为名向原告借款6.50万元。此后，被告陶某某又以做各种生意为由于2012年6月7日向原告借款2万元，于2013年9月9日向原告借款5万元。上述款项原告以现金方式交付给陶某某，陶某某约定借款利率为年息12%。后原告向被告陶某某催讨时，被告以种种理由拖延。2014年7月3日，被告陶某某对三笔借款又以借款形式予以确认。2014年8月23日，被告归还1万元。被告徐某某与被告陶某某系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭投资开发专利项目及药材，应是夫妻共同债务。为此，原告向法院起诉要求被告陶某某、徐某某共同归还借款12.50万元，并按月利率1%计算利息至借款清偿止（6.50万元从2012年4月19日起息，2万元从2012年6月7日起息，5万元从2013年9月9日起息）。
被告陶某某辩称：向原告借款属实。当初向原告借款是为了开发专利，后因专利产品发生亏损，造成还款困难。若其专利转让，可在今年底一次性归还；若专利未转让，会在2015年6月底之前还清。徐某某虽系其配偶，但对借款一事并不知晓，其事与徐某某无关。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另，俩被告系夫妻关系，双方于1973年7月3日登记结婚。
上述事实由借条及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陶某某向原告借款的事实，有被告陶某某出具的借条等证据为凭，陶某某对此也无异议，双方之间的借贷关系明确。现被告陶某某未能按约归还借款，显属违约，应承担相应的还款付息义务。对于被告陶某某于2014年8月23日归还的1万元，双方未约定系归还何笔债务及归还本金或支付利息，本院依法认定为归还2013年9月底到期的5万元借款。现原告主张系归还本金，此有利于被告，本院予以准许。本案三次借款均发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐某某应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某、徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金12.50万元，并按月利率1%支付利息，至清偿之日止（2012年4月9日至2012年6月7日对借款本金6.50万元支付利息，2012年6月7日至2013年9月9日对借款本金8.50万元支付利息，2013年9月9日至2014年8月23日对借款本金13.50万元支付利息，2014年8月23日后对借款本金12.50万元支付利息。）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陶某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙丽娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第79号
异议人（案外人）：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小龙。
委托代理人：李锐杭，系广东洋航律师事务所律师。
申请执行人：程水明，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人：黄磊，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在执行申请执行人程水明与被执行人朱伟强民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第1385号］中，异议人中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2009年向朱伟强借款300万元用于建房，朱伟强要求异议人提供财产抵押，由于当时“晟和园7房产”尚未领取房产证，未能到国土房产部门办理抵押登记，所以把该房产登记在朱伟强名下作为抵押。“晟和园7房产”实为异议人之财产，并非朱伟强之财产。请求法院解除下列7处房产：①中山市＊＊镇＊＊园B1幢206房［合同业务编号HTN2009007236、预售许可证：中建房（预）字第2008265号］；②中山市＊＊镇＊＊园B2幢603房［合同业务编号HTN2009018116、预售许可证：中建房（预）字第2008265号］；③中山市＊＊镇＊＊园A1幢3A02房［合同业务编号HTN2008021484、预售许可证：中建房（预）字第2008177号］；④中山市＊＊镇＊＊园A2幢3A02房［合同业务编号HTN2008021494、预售许可证：中建房（预）字第2008177号］；⑤中山市＊＊镇＊＊园A2幢201房［合同业务编号HTN2008021492、预售许可证：中建房（预）字第2008177号］；⑥中山市＊＊镇＊＊园A2幢3A01房［合同业务编号HTN2008021493、预售许可证：中建房（预）字第2008177号］；⑦中山市＊＊镇＊＊园A1幢3B01房［合同业务编号HTN2008021482、预售许可证：中建房（预）字第2008177号］查封，停止执行。
异议人向本院提交如下证据：1、借款协议2份；2、补充协议书1份；3、预售房许可证2份。
申请执行人答辩称：被执行人朱伟强与异议人已签订《商品房买卖合同》，购买涉案7套房产，已支付全部购房款，并办理商品房销售登记备案。朱伟强实际出资购买涉案房产并办理有关手续，不能办理房产证书是异议人违反《商品房买卖合同》构成违约，朱伟强对房产享有产权，异议人无权取得涉案7套房产的产权，请求法院予以驳回。
申请执行人向本院提交如下证据：1、收据2张；2、涉案房产的商品房销售登记备案表7份；3、律师函。
被执行人未向本院提交证据及意见。
经审查查明，程水明与朱伟强民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）中一法张民一初字第759号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：一、程水明与朱伟强确认截至2013年12月2日，朱伟强尚欠程水明借款本金900万元；二、朱伟强于2013年12月12日前归还100万给程水明，剩余800万元分四期支付，即于2014年1月2日、2月2日、3月2日、4月2日前分别偿还200万元（如遇国家法定节假日则顺延）。支付方式由双方当事人自行约定。朱伟强向程水明支付完毕上述款项后，双方间关于本案的一切权利义务即行全部终结，任何一方不得再向对方主张任何权利义务；三、如果朱伟强未按时履行本协议第二项义务，则应自2013年1月1日起以逾期未还部分为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向程水明支付违约金，程水明有权就朱伟强应还款项向中山市第一人民法院申请强制执行……”。调解生效后，因被执行人朱伟强未履行，申请执行人程水明向本院申请执行，执行案号为（2014）中一法执字第1385号。执行过程中，本院依法作出（2014）中一法执字第1385-1号执行裁定书，查封被执行人朱伟强所有包括上述涉案异议7套房产在内的共19套房产（详见执行裁定书）。异议人嘉润公司遂向本院提出上述执行异议。
另查明，本院依法对被执行人朱伟强所有上述其他12套房地产进行公开拍卖，拍卖款项已支付给申请执行人，本案申请执行人共计受偿3291255.66元。
再查明，涉案7套房产已进行商品房销售登记备案，均登记买方为“朱伟强”，付款方式为“一次性付款”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一（项）的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，前述涉案7套房产均登记在朱伟强名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人朱伟强未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封、拍卖前述7套房产的执行措施并无不当。异议人主张涉案7套房产属异议人所有，根据上述规定，一方面本案异议人非上述涉案7套房产的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。另一方面，异议人提交的证据不能证明其异议主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中山市嘉润房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年八月十七日
书记员 张婉仪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初791号
原告：李界平，男，1959年11月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告李界平与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李界平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李界平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李界平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李界平负担。（已交）
审判员 陈永
二〇一七年七月三十一日
书记员 程静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初173号
原告漆建国，男，1954年9月16日出生，汉族，新宁县人。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告漆建国与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆建国及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程砌挡土墙等道路建设，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告26.8万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了13万元，仍欠13.8万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款13.8万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告漆建国等人为该工程砌挡土墙等道路建设。2015年2月15日经原告漆建国与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告漆建国工资268000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔A3标项目部漆建国等人工资（砌挡土墙）贰拾陆万捌仟元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了130000元，余款138000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告漆建国受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事砌挡土墙等道路建设，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的138000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告漆建国的工资138000元；
二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
本案受理费3060元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00044号
原告：范洪尧（身份证号码：×××413），男，××年××月××日出生，汉族，系学生。
法定代理人：范英凯（身份证号码：×××439），男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
法定代理人：王雅静（身份证号码：×××621），女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李宝玉（身份证号码：×××037），男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第十九中学，代码41062648-7。
被告：沈阳市第一三四中学，代码41062661-2。
本院在审理原告范洪尧诉被告沈阳市第十九中学、沈阳市第一三四中学健康权纠纷一案中，原告范洪尧于2015年4月17日申请撤诉。
本院认为，原告范洪尧符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范洪尧撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告。
审判员 叶菁菁
二〇一五年四月十七日
书记员 罗思雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1476号
申请执行人邱阜平与被执行人章剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）丽莲商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱阜平于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币360000元及利息，申请执行人未受偿人民币360000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1476号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜慧丽
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03013号
罪犯赵夫佳，男，1993年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年10月19日作出（2011）青刑初字第541号刑事判决，认定被告人赵夫佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵夫佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵夫佳在服刑期间�能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵夫佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵夫佳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月2日起�2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第607号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，无职业。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，无职业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人吴某某、张某某犯销售伪劣产品罪，于2015年6月30日作出（2015）甘刑初字第294号刑事判决。原审被告人吴某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行了职务，上诉人吴某某、张某某及辩护人姚梦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日18时许，被告人张某某指使于君在大连火车站附近接货，并将假冒香烟运送至张某某位于大连市甘井子区玉丽街7号3-3-1的家中时，在途中被公安机关查获，现场扣押假冒香烟6箱，其中红梅牌香烟300条，长白山牌香烟200条，南京牌香烟100条，经鉴定，扣押假冒香烟均为假冒注册商标及伪劣卷烟，价格共计人民币37000元。当日19时许，公安机关在张某某家中将其抓获；被告人吴某某于2014年11月7日主动到福建省漳州市云霄县公安局东厦派出所投案。经查，自2010年末至案发，被告人吴某某从河南省平顶山市当地收购假冒香烟后，通过平顶山至大连的长途客车运送至大连销售给张某某，张某某将假冒香烟存放在家中或伽利亚公寓二层的仓库内，之后联系销售。截止案发，吴某某、张某某共销售假冒香烟5000余条，金额人民币60000元。
原审认定上述事实的证据有，经原审庭审质证并经原审法院审查采信的物证红梅香烟300条，长白山香烟200条，南京香烟100条、书证案件来源、抓捕经过、人员基本信息、情况说明、高新园区分局调取证据通知书、调取证据清单、大连市烟草专卖行政管理机关行政处罚决定书、送达回执、扣押决定书、扣押清单、于某指认为张某某运输假烟的车辆及假烟的照片、协助查询财产通知书、张某某邮政储蓄银行账户交易明细、户名为吴秀容的邮政储蓄银行账户交易明细、情况说明、证人于君、李某甲、杨某、董某、李某乙证言、被告人吴某某、张某某供述与辩解、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大连市烟草专卖局涉案卷烟价格证明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某某、张某某以牟取非法利益为目的，销售假冒伪劣烟草制品，金额已达5万元以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应依法共同予以惩处。被告人吴某某主动投案，到案后如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人吴某某违法所得人民币10000元、被告人张某某违法所得人民币8000元，继续予以追缴，上缴国库；四、扣押在公安机关的假烟予以没收。
上诉人吴某某的上诉理由是量刑过重，其本人是初犯，系投案自首，要求从轻处罚。
上诉人张某某的上诉理由是量刑过重，其销售金额为5万元左右，要求从轻处罚。
上诉人张某某的辩护人的辩护意见为：1、张某某销售伪劣产品共11笔，既遂的犯罪金额为49105元；2、张某某于2013年12月11日指使案外人接货的情节，属于犯罪未遂，应比照既遂从轻或减轻处罚；3、张某某当庭表示愿意缴纳罚金和违法所得，年老多病，愿尽早回归社会，社会危害性较小；4、张某某是销售者、非生产者。建议判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，合议庭予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴某某、张某某违反国家法律规定，以谋取非法利益为目的，销售假冒伪劣烟草制品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人吴某某提出的上诉理由，原审认定为自首，量刑适当，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人张某某提出的上诉理由和辩护意见，经查，1.原审认定的销售金额超过5万元，有张某某邮政储蓄银行账户交易明细、户名为吴某甲的邮政储蓄银行账户交易明细、证人董某、李某乙证言、上诉人吴某某和张某某的供述予以证实，本院予以认定。2.原审认定张某某到案后自愿认罪，有悔罪表现，量刑适当。3.2013年12月11日，张某某指使他人运输的假烟被当场查获，尚未销售，原审在法定量刑幅度之内对其给予处罚，量刑适当。上述上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00640-3号
申请执行人孟淑红。
被执行人高歧。
被执行人王雪芹。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河执字第535号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪芹在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁芳华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01298号
原告崔利萍，女。
被告张振祥，男。
原告崔利萍与被告张振祥离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利萍到庭参加了诉讼，被告张振祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔利萍诉称，原、被告于1993年12月18日登记结婚，婚后于1994年6月24日生育女儿张清、于1999年6月24日生于一子张江，婚后因被告有不良嗜好经常吵闹，屡次不改，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至本院要求判决原、被告离婚，女儿张清、儿子张江由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件，证明婚生女张清于1994年9月11日出生、儿子张江于1999年1月24日出生的事实。
被告张振祥未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论权利的放弃，对于原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审举证、认证现确定以下事实，原告崔利萍与被告张振祥于1993年12月18日登记结婚，婚后于1994年6月24日生育一女张清、于1999年6月24日生育一子张江。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后生育一女一子，可见双方有着良好的感情基础，现有证据不能证实原被告夫妻感情完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔利萍与被告张振祥离婚。
案件受理费300元，由原告崔利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月十二日
书记员 李秀芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00643号
罪犯谭云培，男，汉族，生于1963年11月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2012年10月19日作出（2012）忠法刑初字第00215号刑事判决，以被告人谭云培犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产20，000元（未执行），追缴违法所得（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）渝二中法刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭云培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭云培交付执行已超过二年，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭云培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭云培在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产附加刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭云培减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05037号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，任经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告尹友，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告尹友物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月十五日
书记员 李声琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3614号
原告：菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村村民委员会。
被告：王士要。
被告：王传明。
原告菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村村民委员会与被告王士要、王传明农村土地承包合同纠纷一案，本院二○一六年八月一日立案，原告菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村村民委员会于二○一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村村民委员会的申请，符合有关法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村村民委员会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村村民委员会负担。
审判员 杨志军
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 占
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初450号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:郭爱国，男，1969年12月24日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郭爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 时来生
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵春丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1014号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳。
委托代理人：郑照明。
委托代理人：李国。
被上诉人（原审原告）：上海俊隆装饰工程有限公司。
法定代表人：程庆喜。
委托代理人：朱爱忠。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，吕伟才系深圳远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称深圳远鹏公司）杭州分公司的员工，该公司承接了温州天视影视装饰工程。2011年11月21日，原告上海俊隆装饰工程有限公司（以下简称上海俊隆公司）与吕伟才签订了《合同协议书》，合同中约定深圳远鹏公司杭州分公司将该工程的油漆等分包给原告，合同还对工程的内容、付款方式、金额、工期等作了约定。并约定：若违约，须向对方支付总造价每天3%的违约金。吕伟才在该合同上签名并加盖深圳远鹏公司温州天视影视装修工程的项目部章，原告上海俊隆公司在合同上盖章。2012年1月10日，吕伟才向原告出具了结算欠款单一份，确认合计款项为77954.5元，余款37954.5元。结算后，深圳远鹏公司杭州分公司又向原告支付了款项1万元，余款27954.5元至今未付。故原告诉至温州市鹿城区人民法院。
原判认为，原告上海俊隆公司与深圳远鹏公司杭州分公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。分公司不具有法人资格，其民事责任由设立该分公司的公司承担。原告已经履行了合同义务，被告深圳远鹏公司仅支付了部分工程款，显属违约。被告深圳远鹏公司辩称原告出示的合同中所盖的项目部章是不能签订任何经济合同，被告方并没有该印章。因被告深圳远鹏公司承认吕伟才系其杭州分公司的员工，吕伟才签订合同的行为应属职务行为，即使吕伟才无相应权限，其行为亦足以构成表见代理，故对吕伟才所签订的《合同协议书》、结算欠款单予以认定。被告深圳远鹏公司未能提供证据证明被告吕伟才持有的项目部章非其杭州分公司所有，故法院对被告深圳远鹏公司的这一辩解不予采纳。被告深圳远鹏公司辩称，原告延误工期的行为给被告造成损失，而且工程存在质量问题，要求法院减少工程款，该辩称没有事实依据，不予采纳。被告认为违约金过高，请求法院予以调整。原判认为，原告现主张以每日0.3%从2012年1月11日起计算违约金高于实际损失，酌情调整为月利率1.8%从2012年1月11日起计算违约金。原告现主张要求被告深圳远鹏公司支付工程款及违约金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起三日内支付原告工程款27954.5元及违约金（从2012年1月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，鉴定费2000元，由原告负担案件受理费579元，由被告负担案件受理费863元及鉴定费2000元。
宣判后，深圳远鹏装饰集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审时提供的与被上诉人之间的合同协议书主体部分，明确约定了温州市鹿城区车站大道恒隆商务楼17F-18F的工程工期在2011年12月3日结束，而被上诉人的完成时间由结算单可以看出，实际完成时间是2012年1月10日，比原合同规定的完成时间迟延了38天。被上诉人的迟延履行已经构成对原有合同的违约。二、被上诉人在一审中提供的合同协议书的备注栏明显存在擅自添加的内容，显属合同签订后被上诉人的私人行为，上诉人不予认可。但是足以证明被上诉人的工程存在延误的实际情况。三、被上诉人完成的工程存在严重的质量问题，已经严重违反合同的规定。被上诉人完成的工程存在严重的质量问题，上诉人对此工程进行了7次维修才勉强可以使用，所花的材料费以及人工费共计4万元多元，给上诉人带来了严重的经济损失。四、上诉人分别在工程核实前和2012年3月13日，支付了全部工程款，上诉人已经完成了合同规定的履行价款支付义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人上海俊隆公司答辩称：一、被上诉人没有延迟履行而造成违约。二、上诉人称被上诉人一审提供的合同协议书的备注栏里存在擅自添加内容，与事实不符。三、涉案工程早已营业投入使用，上诉人现提出涉案工程质量存在严重问题，缺乏依据。四、上诉人称至2012年3月13日已经支付了全部的工程款，也与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交：1、变更（备案）通知书，以证明深圳远鹏装饰设计工程有限公司名称变更等事实。本院经审核后对证据1予以确认。2、2012年8月25日的收据一份，以证明因被上诉人完成的工程存在问题，上诉人自己维修涉案工程花费维修费47950元。3、2012年7月15日的收款收据一份，以证明上诉人自己维修涉案工程花费维修材料费用23256.5元。被上诉人对上述证据2、3作为本案二审的新证据及其真实性、关联性均持有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述证据2、3不属于本案二审程序中的新证据，且因收款人未出庭作证故其内容不足采信，上诉人主张的人工、材料等费用是否因被上诉人完成的工程存在问题所致，缺乏充分的证据证明，故证据2、3也不足以证明其待证事实，本院对证据2、3均不予采纳。
二审经审理查明：上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司的名称已于2013年8月19日经核准变更为深圳远鹏装饰集团有限公司。原判认定的其余事实本院予以确认。以上有双方当事人陈述、一审已认定的证据及上诉人二审提供的变更（备案）通知书等证据予以证实。
本院认为，根据《合同协议书》、结算欠款单等证据，可以认定双方基于《合同协议书》的履行已于2012年1月10日对涉案工程的工程款进行结算，经结算后工程款为77954.5元，尚欠工程款余款37954.5元。上诉人的杭州分公司此后向被上诉人支付了工程款10000元，故上诉人还应支付被上诉人工程款余款27954.5元。上诉人称被上诉人完成的涉案工程存在重大质量问题，并主张自己对该工程进行维修的费用应从诉争工程款中予以扣除，由于上诉人对自己的上述主张缺乏充分的证据予以证明，况且双方已就涉案工程的工程款进行结算，故上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人关于被上诉人完成涉案工程的实际时间迟延等理由，上诉人可另案解决，不影响本案二审结果的处理。综上，原审判决结果并无不当，上诉人的相应上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1442元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴洋洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义。
被告：张小龙，男，1976年8月17日出生，汉族。
被告：张佩芝，女，1961年12月01日出生，汉族。
被告：朱小宝，男，1956年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告张小龙、张佩芝、朱小宝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为2.5万元。同时提供应该公司131XXXXXXX账户存款予以担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张小龙、张佩芝、朱小宝在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为2.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1025号
罪犯郭云华，男，1951年4月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人郭云华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）川刑终字第184号刑事判决，以被告人郭云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第465号刑事裁定，将罪犯郭云华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月7日作出（2005）川刑执字第1192号刑事裁定，将罪犯郭云华无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）雅刑执字第341号刑事裁定，对罪犯郭云华减刑十一个月；于2010年10月27日作出（2010）雅刑执字第496号刑事裁定，对罪犯郭云华减刑一年四个月；于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第906号刑事裁定，对罪犯郭云华减刑一年二个月。四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第599号刑事裁定，对罪犯郭云华减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭云华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭云华减刑。
经审理查明，罪犯郭云华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云华减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字198号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社
法定代表人：易好瑞
地址：民乐县三堡镇新庄村
被告刘积山，男，汉族，生于1981年10月6日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告展亮，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告刘积山、展亮追偿权纠纷一案中，原告以该债权已被合伙人刘天志收回为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘多禄
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第185号
原告范永平。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告窦永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
公司负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告范永平与被告窦永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（简称中保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永平、被告窦永胜、被告中保财�晋中分公司的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日8时20分，被告窦永胜驾驶晋K×××××沃尔沃越野轿车由南向北行驶至108国道东阳村，左转弯向西掉头时，与由北往南范永平驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告范永平受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，窦永胜承担此次事故的主要责任，范永平承担此次事故的次要责任。被告窦永胜所驾车辆在被告中保财险晋中分公司投保了交强险。原告经住院治疗107天，支出医疗费用8722.4元，经鉴定构成十级伤残。现原告起诉请求判令被告中保财险晋中分公司赔偿原告人身损害各项损失共计62253.67元，对超出保险限额的损失不再要求被告窦永胜承担。
被告窦永胜辩称，对原告主张不持异议。
被告中保财险晋中分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议�同意在交强险赔偿限额内赔偿合理损失，我公司不负担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日8时20分，被告窦永胜驾驶晋K×××××沃尔沃越野轿车由南向北行驶至108国道东阳村，左转弯向西掉头时，与由北往南范永平驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告范永平受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，窦永胜承担此次事故的主要责任，范永平承担此次事故的次要责任。原告范永平于2013年7月6日在榆次区中医院住院治疗，于2013年10月21日出院，住院107天。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。另查明，被告窦永胜所驾车辆在被告中保财险晋中市分公司投保了交强险。保险期间自2012年8月27日零时起至2013年8月26日止，该事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张原告因交通事故产医疗费8722.4元、伙食补助费5350元（50元×107天）、营养费3210元（30元×107天）、护理费8695.14元（29661／365×107天）、误工费23450.53元（3183.33／30×221天）、交通费800元、伤残赔偿金14308元、伤残鉴定费1200元、精神赔偿金5000元，共计70736.07元，要求被告中保财险晋中分公司在交强险限额内赔偿62253.67元（其中医疗费、伙食补助费、营养费在保险限额内主张10000元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金在伤残赔偿金限额内主张52253.67元）。原告对超出保险限额部分及本案诉讼费明确表示不再要求被告窦永胜承担并表示愿意自己承担。被告中保财险晋中分公司对医药费中外购药有异议且认为医疗费、营养费、伙食补助总额已超10000元限额，同意在限额内赔偿，对误工天数计算有异议，主张按公安部规定应以4个月计算，精神损害赔偿同意支付3000元，其余费用均无异议。被告窦永胜对原告主张无异议。
上述事实�原告在榆次区中医院的住院病历、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、身份证、户籍证明、及当事人当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告中保财险晋中分公司作为肇事车辆交强险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告损失予以赔偿，关于赔偿数额，原告在交强险限额内主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金共计52253.67元，数额适当，证据充分，本院予以支持。对超过交强险保险限额的部分，原告明确表示已与被告窦永胜庭外和解，不再向其主张，本院不再理涉；关于本案诉讼费，依法不应由保险人承担，但原告又放弃要求被告窦永胜承担并明确表示自愿承担，本院依法准许，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿62253.67元。上述费用应在本判决生效后十日内给付原告。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1360元，其他诉讼费360元，共计1720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 樊丽花
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4338号
原告孙×，女，1976年4月4日出生。
被告陈×1，男，1972年5月9日出生。
原告孙×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称:我和被告于1998年9月相识，2000年2月29日登记结婚，2003年2月15日生育一子陈×2。我和被告结婚后，由于性格和生活习惯存在很大的差异，经常因为琐事产生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。现双方已经分居多年，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，双方之子陈×2由我抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告辩称：原告想卖掉我们共有的平谷区×小区×号楼×单元×号的楼房再购买其他楼房，我不同意，双方因此存在分歧。我并未对原告实施家庭暴力。原告的性格偏执，争强好胜，心理问题相当严重，不能胜任抚育孩子的责任。现在孩子刚上初一，需要一个完整的家庭和良好的成长环境。我认为我和原告还有感情，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年2月29日登记结婚，2003年2月15日生育一子陈×2。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告持诉求诉至本院，要求与被告离婚。被告持答辩意见不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×要求与被告陈×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年五月十七日
书记员 夏碧婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00588-1号
申请执行人兰考县金谷粮油贸易有限公司。
法定代理人李忠成，该公司总经理。
被执行人兰考县东方家电有限公司
法定代理人耿永胜，该公司经理。
关于申请执行人兰考县金谷粮油贸易有限公司与被执行人兰考县东方家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2012）兰民初字第02092号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县东方家电有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金谷粮油贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第02092号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十八日
书记员 高春建
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00174号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某甲，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；同年4月14日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年2月以来，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道，多次采取砸车窗的方式，盗取他人车内财物。除窃取被害人陈某甲两瓶华致酒行销售的葡萄酒无法确定价值外，其余财物经鉴定价值6731元。王某甲被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。具体事实分述如下：
1、2015年2月22日凌晨，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道联诚花园后街实施盗窃，后发现被害人陈某甲牌照为湘A×××××起亚牌越野车停靠在联诚花园5、7栋后街围墙外停车位上，于是用铁锤将该车后挡风玻璃砸开，将车内两瓶华致酒行销售的葡萄酒、1瓶500毫升装53度贵州飞天茅台酒、1条和天下香烟、1条南京九五至尊香烟、1条专供出口的软极芙蓉王香烟盗走。后王某甲将所盗物品中除53度贵州飞天茅台酒外，其余物品皆销售给了从事烟酒回收的朱某与唐某。案发后，公安机关从王某甲所住房间内搜得陈某甲失窃的茅台酒，依法扣押后，发还给了陈某甲。经鉴定，王某甲盗窃所得的1瓶贵州53度飞天茅台酒价值980元，1条和天下烟价值930元，1条南京九五至尊牌烟价值950元，1条蓝色极软芙蓉王烟价值515元。
2、2015年2月25日晚，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道跃诚花园后街博文汽车护理中心和友铭汽车维护中心前坪，用铁锤将被害人李某乙停放在此的一辆牌照为湘A×××××黑色传祺牌越野车后挡风玻璃砸开，将车内1条黄盒芙蓉王香烟盗走，后将香烟销售给朱某。经鉴定，王某甲所盗得的1条黄盒芙蓉王香烟价值218元。
3、2015年3月4日凌晨，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街雷锋东路嘉乐富小区前停车坪，用铁锤将被害人陈某乙停放在此的车牌号为湘A×××××的丰田越野车后挡风玻璃砸开，将车内两条和天下香烟、两瓶杜康酒、两瓶开口笑酒盗走，后王某甲将两条和天下香烟以1600元的价格销售给从事烟酒回收的朱某。案发后，公安机关从王某甲所住房间内搜得陈某乙失窃开口笑酒、杜康酒各两瓶，依法扣押后，发还给了陈某乙。经鉴定，王某甲盗窃所得的两条和天下烟价值1790元，两瓶杜康酒价值456元，两瓶开口笑酒价值316元。
4、2015年3月5日晚，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道联诚花园后街张桂云家院墙外的停车坪里，用铁锤将被害人李某丙停放在此的一辆牌照为湘A×××××本田CRV越野车后挡风玻璃砸开，因车上未有贵重物品，故王某甲未盗得物品。
5、2015年3月8日晚，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路路祥汽车护理美容中心前停车坪里，用铁锤将被害人宋某停放在此的一辆牌照为湘A×××××黑色众泰越野车后挡风玻璃砸开，将车内两条黄盒芙蓉王香烟盗走，后将香烟销售给从事烟酒回收的朱某。经鉴定，王某甲所盗得的两条黄盒芙蓉王香烟价值436元。
6、2015年3月9日晚，被告人王某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路警悦祥苑地下车库，用铁锤将被害人王某乙停放在此的一辆牌照为湘A×××××黑色胜达越野车后挡风玻璃砸开，将车内7包黄盒芙蓉王香烟盗走，后将香烟销售给从事烟酒回收的李某甲。经鉴定，王某甲所盗得的7包黄盒芙蓉王烟价值140无。
长沙市望城区人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某甲在盗窃湘A×××××本田CRV越野车上财物时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王某甲在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均供认属实，没有提出辩解意见，且有常住人口基本信息、抓获经过、机动车查询信息、望价认鉴字（2015）32号价格鉴定结论书、现场照片、望价认鉴字（2015）59号价格鉴定结论书、搜查、辨认、指认笔录及照片、证人朱某、唐某、李某甲、胡小兵等人的证言、被害人陈某甲、李某乙、陈某乙、李某丙、宋某、王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、辩解、视听资料等证据证明。上述证据均经被告人王某甲当庭质证无异议，被确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在盗窃湘A×××××本田CRV越野车上财物时，已经着手实施犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某甲到案后如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第890号
原告山潘物业管理有限公司（下称山潘物业公司），住所地南京市沿江工业开发区山潘村1号办公楼。
法定代表人沈吉才，总经理。
被告虞桂琴，女，1965年4月出生。
本院在审理原告山潘物业公司与被告虞桂琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告山潘物业公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经解决，原告山潘物业公公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山潘物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告山潘物业公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一四年八月四日
见习书记员 盛 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉腾达茶业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号。
法定代表人：李树峰，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雅，女，汉族，1989年4月10日出生，住湖北省武汉市汉南区纱帽街子林街******号。
再审申请人武汉腾达茶业有限公司（以下简称腾达茶业公司）因与被申请人刘雅劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达茶业公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.腾达茶业公司从未拖欠刘雅的工资，按照合同约定，刘雅的工资均是按时足额发放，原审认定我公司拖欠工资，未缴纳社会养老保险，从而应支付刘雅经济补偿金错误。2.原审判决腾达茶业公司支付刘雅带薪年休假工资2482.76元没有事实依据。3.原审对于刘雅应返还腾达茶业公司已支付的社会保险补贴问题未进行处理错误。4.腾达茶业公司不应支付刘雅失业保险待遇，刘雅系自动离职，不符合领取失业保险待遇的条件。腾达茶业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于腾达茶业公司主张不应支付刘雅解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，腾达茶业公司未能提供证据证明已向刘雅支付了2011年11月至2011年12月11日的工资，也未能证明其向刘雅发放过未休年休假工资，应认定公司存在拖欠劳动报酬的情形，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定。即使是刘雅主动提出离职，腾达茶业因存在拖欠劳动报酬的行为，也应该支付经济补偿金，原审认定腾达茶业公司应支付刘雅经济补偿金并无不当。
关于腾达茶业公司主张不应支付刘雅未休年休假工资、失业保险待遇的问题。因腾达茶业公司在劳动争议仲裁裁决其承担前述义务后，在法定期间内并未就上述裁决事项向人民法院提起诉讼，应视为对前述裁决事项的接受，原审依照仲裁裁决判令其承担向刘雅支付未休年休假工资及失业保险待遇损失并无不当。
关于腾达茶业公司主张刘雅应返还其支付的社会保险补贴的问题。刘雅在腾达茶业公司工作期间，该公司未为刘雅缴纳社会保险，而是以社保补贴形式发放补偿金给个人。现腾达茶业公司主张要求刘雅返还该部分款项，因腾达茶业公司无证据证明其已经履行了缴纳社保费用义务，故而其要求刘雅返还上述社会保险补贴的请求不能成立。
综上，腾达茶业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉腾达茶业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈艳萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第80号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人代会仙，女，1953年7月生，汉族，文盲，务农，云南省陇川县人。2001年12月19日因贩卖毒品罪被陇川县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月18日被德宏州人民检察院决定取保候审。
辩护人孔繁昕，宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人代会仙犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人代会仙及辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年8月29日0时许，被告人代会仙携带毒品乘坐杨某某驾驶的摩托车途经腾陇公路木材检查站附近时，被在此公开查缉的腊撒边境检查站检查员抓获，查获代会仙丢弃在路边排水沟里的毒品鸦片3346克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、刑事判决书、物证照片、毒品称量笔录、检材提取记录、毒品检验报告书、扣押笔录和扣押清单、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人代会仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，代会仙属毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人代会仙和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实提出异议。代会仙辩称不明知毒品，请求法庭对其宣判无罪。辩护人提出代会仙主观不明知是毒品，公诉机关指控代会仙运输毒品的证据不足，罪名不成立，请求法庭宣判代会仙无罪的辩护意见。
经审理查明：2013年8月29日0时许，被告人代会仙携带毒品乘坐杨某某驾驶的摩托车途经腾陇公路木材检查站附近时，被在此公开查缉的腊撒边境检查站检查人员抓获，当场从路边排水沟里查获代会仙丢弃的外用头巾包裹内用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片3砣，净重3346克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、现场方位示意图。证实公安机关抓获被告人的经过、时间、地点以及查获毒品的相关情况。
3、刑事判决书。证实代会仙曾于2001年12月19日因犯贩卖毒品罪被陇川县人民法院判处有期徒刑八年。
4、物证照片。证实现场查获的毒品可疑物的外包装物、数量、形状的原始状态以及对毒品可疑物进行称量、取样的情况。
5、毒品称量笔录、检材提取记录。证实公安机关查获代会仙丢弃在路边排水沟里的毒品可疑物3砣，经称量净重3346克，已从中提取9克用于定性鉴定。
6、鉴定指派书、毒品检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。经陇川县公安司法鉴定中心检验，查获的3346克毒品可疑物的送检材料中检测出鸦片成份，证实3346克毒品可疑物。已将鉴定意见告知代会仙，其无异议并签名捺手印。鉴定机构资质和鉴定人资格均合法有效。
7、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品可疑物及其他相关物品已经被公安机关依法予以扣押。
8、现场检测报告书。经吗啡-甲基安非他明试剂检测，代会仙的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
9、情况说明。说明：因代会仙无法提供涉案的景颇族妇女的详细情况，公安机关无法将其抓获。陇川县看守所无法提供代会仙犯前罪的执行情况。
10、同步录音录像。证实公安机关讯问被告人的地点合法有效，无刑讯逼供行为，与被告人的供述一致，相互印证。
11、证人证言。
证人杨某某证实，2013年8月28日22时许，其母亲代会仙打电话叫其去盈江姐冒接她，其正好也要顺着去盈江的路寻找丢失的马匹，就骑着摩托车朝盈江方向行驶，顺便去姐冒接母亲。接到母亲代会仙后，二人骑摩托车返往户撒，在途中遇到当兵的拦车检查将二人抓获，当兵的从路边的排水沟里找到一个用红绿围巾包裹的的东西。
12、被告人的有罪供述。
被告人代会仙供述称，在被抓的两个月之前，其在盈江平原住院时认识一个不知名的景颇族女子，后该女子叫其从盈江姐冒帮忙带一些鸦片到户撒古松宾馆，事后给其二两鸦片吸食。2013年8月28日13时许，其从芒东乘坐面包车到姐冒，并在姐冒街子附近跟该景颇族女子接到一个用红绿围巾包着的包裹。当晚23时许，其与儿子杨明方骑摩托车在前往户撒的路上遇到当兵的堵卡检查，其随即将包裹丢到路边的侧沟里。
经当庭举证、质证，被告人及辩护人对证据被告人的有罪供述提出异议，对其他证据无异议。代会仙称在公安机关讯问时，其未作过明知毒品的供述，无证据提交。辩护人孔繁昕亦提出代会仙不明知毒品的质证意见，亦无证据提交。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人代会仙无视国家对毒品的管理规定，明知毒品而予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭翻供，无悔罪表现，且属毒品再犯，应当从重处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代会仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 杨云梁
审判员 肖二思
二〇一四年九月十五日
书记员 陈文超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年8月中旬的某日凌晨，被告人赵某伙同张某生（已判刑）至某饭店，采用撬防盗窗、爬窗进入的手段，窃得店内摆放的老虎机内的人民币100余元及瓶装金针菇、饮料等物。
2.2014年8月底或9月初的某日凌晨，被告人赵某伙同张某生至上述饭店，采用同样手段，窃得店内摆放的老虎机内的人民币200余元及饮料等物。
3.2014年9月7日凌晨，被告人赵某伙同张某生至上述饭店，采用同样手段，窃得店内摆放的老虎机内的人民币300余元、三星手机1部（无法估价）、10只熟食肘子（价值人民币300元）、饮料等物。
4.2014年9月12日凌晨，被告人赵某伙同张某生至某超市斜对面，进入徐某经营的早餐店的简易棚内，窃得人民币20余元及食物若干。
5.2014年9月17日左右凌晨，被告人赵某至上述饭店，采用上述手段，窃得饭店摆放的老虎机内的人民币300余元及绿驹电动自行车1辆（无法估价）、红牛饮料2箱（价值人民币230元）。
6.2014年9月29日凌晨，被告人赵某伙同张某生至某烤鱼店内，采用撬窗的手段，窃得店内摆放的老虎机内的人民币600余元及吧台包内的人民币300元。
7.2014年10月2日凌晨，被告人赵某伙同张某生至上述烤鱼店内，窃得店内摆放的老虎机内的人民币200余元。
8.2014年10月7日凌晨，被告人赵某伙同张某生至汪某经营的蛋糕店，采用撬卷闸门的手段，窃得店内的人民币200余元及散装蛋糕若干。
9.2014年10月10日凌晨，被告人赵某伙同张某生至上述食正府饭店内，窃得店内摆放的老虎机内的人民币300余元、红牛饮料2箱（价值人民币230元）。
10.2014年10月中旬的某日凌晨，被告人赵某伙同张某生至上述汪某经营的蛋糕店，采用上述手段，窃得店内的人民币7元及散装蛋糕20斤左右（无法估价）。
11.2014年10月13日凌晨，被告人赵某伙同张某生至上述饭店，采用上述手段，窃得店内吧台内人民币40余元，后在店内吃东西时，被群众抓获。涉案人民币40余元已被追回并发还被害人。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、钟某、甘某、汪某、徐某的陈述、同案犯张某生的供述、扣押物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、出警经过及被告人赵某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起到2015年10月12日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年一月二十日
书记员 陈雪红（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第136号
原告潘爱民，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告潘若龙（曾用名潘传令），农民。
第三人黄修德，农民。
原告潘爱民诉被告潘若龙、第三人黄修德凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱民及委托代理人韩道峰，被告潘若龙到庭参加了诉讼，第三人黄修德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘爱民诉称，原、被告系邻居，均从事牛、羊贩卖生意，2013年4月30日被告联系了一笔生意，双方约定了每头牛的价格，被告共买原告5头牛，并由第三人黄修德支付原告方定金300元，出具了收据，后原告持条多次找被告催要牛款，被告先是推拖，后又以种种理由拒付。请求判令被告支付拖欠原告的购牛款29950元，并有被告自拖欠之日起到付清之日止按银行贷款利息计付滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告潘若龙辩称，原告所诉不是事实。原告诉称的购牛款被告已经付清，被告现在已不欠原告钱。原告以收据的底联起诉被告没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。潘爱民起诉被告主体不对，被告与杨秀花之间有纠纷，与潘爱民之间没有纠纷。
第三人黄修德未到庭陈述。
经审理查明，原、被告系同村邻居，均从事贩卖牛、羊生意。杨秀花系原告之弟媳。2013年4月30日，由杨秀花在场卖给被告5头牛，由为被告帮忙的黄修德向杨秀花出具了客户名为原告的收据，注明牛的数量为5头，实际单价为每头牛6050元。被告并向原告支付定金300元。后原告要求被告支付购牛款，被告以已给付为由拒付，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的收据、调查笔录及本院对杨秀花、黄修德的询问笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿。被告购买原告5头牛，总价款为30250元，事实清楚。原告现持有被告出具的收到5头牛的收据，被告辩解该笔牛款已经支付，被告对此负有举证责任，因被告未提供自己证实，对被告该辩解理由，本院不予采纳。因被告的收据是以潘爱民为客户的名义出具的，潘爱民具备原告主体资格，被告相反的辩解观点，本院不予采纳。被告已支付原告300元定金应折抵购牛款，被告仍欠原告购牛款29950元，被告应予支付，原告的该项请求，本院予以支持。因双方未约定购牛款的支付时间，原告要求滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘若龙于本判决生效后10日内支付原告购牛款29950元。
二、驳回原告潘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告潘若龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年十月八日
书记员 董钰珑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第871号
原告：刘晨辉，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：黄建光，居民。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：邯郸市肥乡县益泰运输有限公司（以下简称为“益泰运输公司），住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐海勇，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司（以下简称为“中联财保邯郸公司“），住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
代表人：赵志锋，总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司职工。
原告刘晨辉与被告黄建光、益泰运输公司、中联财保邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晨辉及委托代理人孙崇瑕，被告黄建光的委托代理人王福玉，被告中联财保邯郸公司的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告益泰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晨辉诉称，2015年6月10日9时许，被告黄建光驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车，在S342线与莒南县西外环交汇处，与原告刘晨辉驾驶的鲁Q×××××号轻型货车发生事故，致原告刘晨辉受伤，车辆及运输的物品损坏。要求被告赔偿原告各项损失50000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费6384.6元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费3465元（30天×115.5元/天）、护理费1386元（12天×115.5元/天）、交通费500元、法医鉴定费510元、车损35745元、评估费1200元、货物损失19149.6元。
被告中联财保邯郸公司辩称，事故发生后肇事驾驶员及车主未向我公司提供驾驶证行驶证，我公司不能确定保险责任，对于原告损失我公司不予赔偿；被告黄建光未提供有效保单，不能证明在我公司投保情况，诉讼费鉴定费不予承担。
被告黄建光辩称，肇事车实际车主系黄建光，崔振仲是黄建光雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，对于原告交强险限额外的合理合法损失同意按照责任比例赔偿原告。
经审理查明，2015年6月10日9时许，原告刘晨辉驾驶的鲁Q×××××号轻型货车沿省道342线由东向西行驶与莒南县西外环交汇处，与沿西环睡由北向南左转弯的崔振仲驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致原告刘晨辉受伤，两车不同程度损坏，鲁Q×××××号轻型货车所载货物海虾损失。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：刘晨辉与崔振仲分别承担事故的同等责任。
原告刘晨辉先后入住莒南县人民医院、临沂市中医医院，共住院治疗13天，出院结算费用分别为1061.94元、5322.66元。临沂正泰司法鉴定所作出关于刘晨辉误工损失日的鉴定意见书，刘晨辉之损伤误工损失日为30日。山东临沂东泰价格事务所有限公司作出价格评估报告，认定鲁Q×××××号货车损失总价值为35745元。
另查明，冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车登记证书所有人为益泰运输公司，实际所有人为黄建光，驾驶人为崔振仲，车辆在被告中联财保邯郸公司投保交强险一份。2014年山东省批发和零售业年平均工资为42148元，伙食补助费为30元/天。
原告刘晨辉提供工商营业执照、摊位租赁合同证实，刘晨辉与其妻杨茂玲，原告刘晨辉、杨茂玲在临沂市永兴农贸市场从事水产品经营。
原告刘晨辉提供临沂永兴农贸市场出具的货物损失证明，证实刘晨辉因发生交通事故造成货物损失，损失价值为19149.6元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、评估报告、营业执照等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘晨辉与崔振仲分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车在中联财保邯郸公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中联财保邯郸公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告黄建光对原告第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任，登记车主益泰运输公司不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，6384.6元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张的360元元予以确认；关于误工费，误工时间30天，因原告刘晨辉从事水产品批发零售经营，误工费为3464.2元（115.4元/天30×45天）；关于护理费，其护理人员为刘晨辉之妻杨茂玲，计为1384.8元（115.4元/天30×12天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以准许；关于货物损失，原告提供的证据不足以证实其具体损失数额，本院不予以支持；关于法医鉴定费、评估费，有相应的票据证实，本院予以认定。
综上，原告刘晨辉因本次事故造成的经济损失为49248.6元，其中医疗费6384.6元、住院伙食补助费360元、护理费1384.8元、误工费3464.2元、交通费200元、车损35745元、法医鉴定费510元、评估费1200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘晨辉医疗费6384.6元、住院伙食补助费360元、护理费1384.8元、误工费3464.2元、交通费200元、车损2000元，以上赔偿金额共计13793.6元;
二、原告刘晨辉机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的车辆损失33745元、法医鉴定费510元、评估费1200元等共计35455元由被告黄建光赔偿17727.5元；
三、驳回原告刘晨辉的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525，保全费520元，共计1045由被告黄建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年八月三日
书记员 葛寒丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第309号
原告：吴海波。
被告：浙江豪派皮革有限公司。
法定代表人：季雪芹。
原告吴海波为与被告浙江豪派皮革有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2013年12月20日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员蓝宁参加评议的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告浙江豪派皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：原告以“宏达化工”的名义经营销售化工产品，“宏达化工”未经工商登记。原、被告间有多年买卖关系，原告向被告销售皮革助剂产品。2013年9月9日，双方对帐确认被告欠原告货款105410元未付。款经原告对此催讨至今未果。为此，请求判令被告支付原告货款人民币105410元，并赔偿原告利息损失（利息自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江豪派皮革有限公司未作答辩。
本院根据：一、原告提供的证据二份对帐单、五份入库单、二份退库单；二、到庭当事人庭审陈述，查明：
原告吴海波以未经工商登记的“宏达化工”名义向被告浙江豪派皮革有限公司销售皮革助剂产品等化工产品。2013年9月9日经双方对帐，被告浙江豪派皮革有限公司员工骆某某签字确认被告尚欠原告货款105410元，该款项被告浙江豪派皮革有限公司至今未付。
本院认为：被告浙江豪派皮革有限公司欠原告吴海波货款人民币105410元的事实清楚。被告在原告向其主张权利时，应及时履行支付义务，其至今未履行已构成违约，应承当相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江豪派皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江豪派皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海波货款人民币105410元并赔偿利息损失（利息自2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410元，由被告浙江豪派皮革有限公司负担；公告费300元，由原告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 蓝 宁
二〇一四年四月十日
代书 记员 夏金涛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执143号
申请执行人王惟旱，1966年12月1日出生，男，住安徽省祁门县。
被执行人倪海亮，1990年4月14日出生，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初40号民事调解书，于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪海亮银行存款4542505.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年六月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2333号
原告刘阳，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省寿光市。
原告刘清宇，男，汉族，2011年11月11日出生，住山东省寿光市。
原告雒兆朋，男，汉族，1966年9月13日出生，住山东省广饶县。
原告雒葵花，女，汉族，1968年7月18日出生，住山东省广饶县。
四原告委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
四原告委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人白彬，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人于松亮，男，中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司职工。
原告刘阳、刘清宇、雒兆朋、雒葵花与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘阳、雒兆朋，四原告委托代理人王建会、陈兆港，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托代理人李伟、于松亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘阳、刘清宇、雒兆朋、雒葵花诉称，2014年9月6日21时30分许，雒丽群驾驶二轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至寿光市潍高路化龙段碾压到从吕波驾驶的重型半挂牵引车散落在路面的砖块发生交通事故，致使车辆受损，雒丽群受伤，后经医院抢救无效死亡。雒丽群生前在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投了一份保险金额为3万元的国寿计划生育家庭意外伤害保险，原告多次向被告催要无果。现原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉请贵院依法审理，判令被告支付原告保险金3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘阳、刘清宇、雒兆朋、雒葵花提供如下证据：
1、结婚证、刘阳身份证复印件、刘清宇户口本复印件及索引表、雒兆朋身份证复印件、雒葵花户口本复印件、雒兆朋户口本登记卡索引表，证明原告是雒丽群的法定继承人，依法享有保险金请求权；
2、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司家庭保险单一份，证明雒丽群在被告方投过家庭保险，形成合法有效的保险合同；
3、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明在保险期内雒丽群发生意外事故；
4、寿光市人民医院居民死亡证明书，证明投保人雒丽群意外身故。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，一、投保人寿光市化龙镇计划生育服务者与答辩人签订的《国寿计划生育家庭意外伤害保险合同》合法有效。二、《国寿计划生育家庭意外伤害保险合同》人均意外伤害保险金额为1万元，并非3万元。三、被保险人雒丽群系无证驾驶机动车辆，发生保险事故，属于保险合同中免除保险责任的情形，答辩人不承担保险责任。根据《国寿计划生育家庭意外伤害保险利益条款》第五条：“责任免除”的约定：因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾或支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶有无效行驶证的机动车。被保险人雒丽群系无证驾驶无行车证机动车与案外人吕波发生交通事故，被保险人雒丽群经抢救无效死亡。故答辩人不承担保险责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司提供如下证据：1、投保人寿光市化龙镇计划生育服务站向我公司的投保单一份、缴费发票一份；2、《国寿计划生育家庭意外伤害保险利益条款》一份；3、投保人寿光市化龙镇计划生育服务站汇交申请书一份；4、投保人寿光市化龙镇计划生育服务站向我公司出具的投保告知书一份；5、投保人寿光市化龙镇计划生育服务站出具的投保缴费清单一份。以上证据证明涉案保险合同的投保人系寿光市化龙镇计划生育服务站，投保人已收到涉案保险合同，保险公司已经履行对保险条款的提示、告知义务，同时证明被保险人发生保险事故时属于保险合同约定的责任免除情形。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月31日，寿光市化龙镇计划生育服务站作为投保人以刘阳、雒丽群、刘清宇为被保险人在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险金额3万元。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。约定受益人为身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。对保险责任及责任免除做了约定，在保险条款当中就责任免除部分采用加黑字体印刷。投保人寿光市化龙镇计划生育服务站交纳保费后，被告将保险合同交付给寿光市化龙镇计划生育服务站，通过寿光市化龙镇计划生育服务站将家庭保险单交付给原告。
2014年9月6日21时30分许，雒丽群驾驶二轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至寿光市潍高路化龙段碾压到从吕波驾驶的重型半挂牵引车散落在路面的砖块发生交通事故，致使车辆受损，雒丽群受伤，后经医院抢救无效死亡。寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明事实为雒丽群驾驶无牌二轮轻便摩托车，发生事故时，现场无监控录像，无目击证人，无法查证事故事实，故无法认定事故责任。
被告提交加盖公章的投保人寿光市化龙镇计划生育服务站给中国人寿寿光支公司出具国寿计划生育家庭意外伤害保险投保告知书载明：我计生服务站利用独生子女奖励费为辖区独生子女家庭户承保你公司的“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，经过宣传发动，所有被保险人都已了解该保险的条款内容，知道自己应该享受的权利和应尽的义务，并同意投保该保险。如遇投保人或被保险人在投保时未亲自签名引发的一切纠纷由我计生服务站承担。
另查明雒丽群驾驶证为C1。
本院经审理认为，寿光市化龙镇计划生育服务站作为投保人以刘阳、雒丽群、刘清宇为被保险人在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，该保险合同合法有效，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定履行合同义务，被告应当对在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。原告雒丽群属无照驾驶无牌二轮轻便摩托车，根据投保人寿光市化龙镇计划生育服务站的告知书已将保险条款交付给投保人，保险条款责任免除部分的字体亦加黑，可以认定被告已履行了提示义务，雒丽群的行为构成了保险条款约定的责任免除情形，根据保险合同的约定，被告不应承担赔付义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳、刘清宇、雒兆朋、雒葵花的诉讼请求。
案件受理费550元由原告刘阳、刘清宇、雒兆朋、雒葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁 宽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）自民二初字第28号
原告魏小华，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省荣县于佳乡毛桥村4组5号。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，总经理。
被告深圳市祥地实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇发展大厦四楼。
法定代表人黄小昌，总经理。
委托代理人李惠君，广东融关律师事务所律师。
本院在审理原告魏小华诉被告自贡市第一建筑工程公司、深圳市祥地实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏小华于2014年8月，以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小华申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏小华撤回起诉。
本案案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告魏小华负担。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十月八日
书记员 曾 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1734号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程华航，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市博美镇图美村委会图美上村三区十二巷*号，暂住广东省深圳市罗湖区某出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人程华航犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人程华航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日0时许，被告人程华航在本市福田区皇城广场门口过道，将毒品甲基苯丙胺（冰毒，重7.46克）以人民币3200元的价格（含车费200元）贩卖给吴某某。交易完成后，被告人程华航被民警人赃并获。
上述事实，被告人无异议，且有物证作案工具手机；被告人身份资料、毒品、毒资照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机通话记录、手机聊天记录照片、疑似毒品收条等书证；证人吴某某、刘某某、黄某、和某某的证言；被告人程华航的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程华航无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程华航归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的7.46克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1734号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日0时许，被告人程某在本市福田区皇城广场门口过道，将毒品甲基苯丙胺（冰毒，重7.46克）以人民币3200元的价格（含车费200元）贩卖给吴某。交易完成后，被告人程某被民警人赃并获。
上述事实，被告人无异议，且有物证作案工具手机；被告人身份资料、毒品、毒资照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机通话记录、手机聊天记录照片、疑似毒品收条等书证；证人吴某、刘某、黄某、和某的证言；被告人程某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的7.46克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林诗丝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初186号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，个体户。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，2016年4月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人尚某，个体户，中共党员。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新技术开发区分局取保候审。2016年3月31日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某、尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人陈某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年11月2日8时许，被告人陈某纠集臻诚建筑工程有限公司工作人员王某（另案处理）、郭某（另案处理）、张某（另案处理）到莱城区恒昌财富公司找被害人李某要账，后将李某带至高新区大崮山路臻诚建筑工程有限公司二楼西办公室。进入办公室后，陈某让李某算账，李某欲离开，陈某抱住李某不让其离开，双方发生冲突。陈某从李某背后推了李某一下，王某、郭某分别抓住李某的衣服将其拽倒在地。李某倒地后，嘴部、鼻部出血，遂谩骂陈某等人。陈某又上前踢了李某的腿部、臀部、后背部数脚，后陈某打电话让被告人尚某到臻诚建筑工程有限公司二楼西办公室与李某算账。尚某到达办公室后，与李某发生冲突，用脚踢李某背部，李某掏出手机准备报警，尚某夺过李某的手机摔在了地上，又从地上拾起李某的手机摔在了李某的后脑部位，后尚某在正面踢了李某的身上一脚，又用脚多次踹李某的身上多处部位，致李某面部、颈前区、左眼、左侧腰部多处部位受伤。经鉴定，被害人李某外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动到华山路派出所投案，被告人尚某经公安机关电话传唤后到华山路派出所投案。2016年3月16日，被告人陈某、尚某与被害人李某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈某、尚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过说明、户籍证明、（莱）公（刑）鉴（伤检）字（2015）253号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、证人郭某、王某、张某等人的证言、被告人陈某、尚某等人的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚某经公安机关电话传唤后主动到案，可视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、尚某均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人尚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第173号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭某某，男，住河南省柘城县。2010年11月18日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月20日因盗窃被柘城县公安局行政拘留十五日；2013年6月5日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月27日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年5月12日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郭某某犯有盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员孟国锋、路志强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时许，被告人郭某某在柘城县春水路东方世纪广场超市门口盗走田某某的手提包一个，包内有文件及铂金钻戒一枚、黄金转运珠一个，总价值3000余元。
2014年5月7日，被告人郭某某溜到梁庄中学东侧高庄户文化大院内，趁无人之际将靳某某山地自行车盗走，价值1620元。
2014年3月份一天早上，郭某某溜到柘城县初级中学门口东侧盗走高某某“夏浦牌”折叠自行车一辆，价值320元。郭某某以100元的价格将该车卖给如意馆村村民张某某。
2014年3月份的一天，被告人郭某某溜到柘城县春水东路第二高级中学门口路边盗窃一辆金泰美蓝色自行车，车辆价值225元，郭某某以50元的价格将该车卖给大仵乡南街村村民张某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、靳某某、高某某陈述，证人张某某甲、张某某乙等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年九月九日
书记员 刘婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初163号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：张红卫，身份信息，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月十四日
书记员 李 平