wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第136号
上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中路建设工程有限公司。
法定代表人：蒋民华。
上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因与被上诉人嘉兴市中路建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方在《工程内部协议书》第十四条明确约定“因本协议发生的纠纷，应协商解决，协商不成则提交甲方所在地的人民法院审理”，即上诉人方所在地法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。所以，本案不能适用双方在《工程内部协议书》中约定的管辖条款。现涉案工程在平湖市，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖异议于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第136号上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。法定代表人：钱大伟。被上诉人（原审原告）：嘉兴市中路建设工程有限公司。法定代表人：蒋民华。上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因与被上诉人嘉兴市中路建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方在《工程内部协议书》第十四条明确约定“因本协议发生的纠纷，应协商解决，协商不成则提交甲方所在地的人民法院审理”，即上诉人方所在地法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。所以，本案不能适用双方在《工程内部协议书》中约定的管辖条款。现涉案工程在平湖市，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖异议于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月十四日书 记 员 谢    金    侃
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00208号
原告孟宪峰，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人周振兰（系孟宪峰妻子），女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市五间房镇黄杖子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人罗秋成，村主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
第三人杜广喜，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨淑芹（系杜广喜妻子），女，1951年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告孟宪峰与被告北票市五间房镇黄杖子村民委员会、第三人杜广喜土地承包经营权纠纷一案中，原告孟宪峰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟宪峰负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 单 秋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00233号
申请执行人帅某某。
申请执行人赵某某。
共同委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被执行人周至县某建材厂。
法定代表人陈某某，任该厂厂长。
申请人帅某某、赵某某与被执行人周至县某建材厂劳务合同纠纷一案，依据（2013）周民初字第01685号民事调解书，本案执行标的2384元，案件诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人周至县某建材厂送达执行通知书、财产报告令。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人周至县某建材厂暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00233号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第872号
原告：尤雪莹。
被告：王诚，职业不详。
委托代理人：邬国明。
本院在审理原告尤雪莹与被告王诚民间借贷纠纷一案中，原告尤雪莹于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤雪莹的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤雪莹撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告尤雪莹负担。
审判员 陈 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 印孟娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢59号
申请执行人：丁艳丽，女，1979年10月12日生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：董婧，女，1981年11月5日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘阳，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行丁艳丽与董婧、刘阳担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人丁艳丽向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢59号申请执行人：丁艳丽，女，1979年10月12日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：董婧，女，1981年11月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘阳，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行丁艳丽与董婧、刘阳担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人丁艳丽向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月七日书 记 员  张钦耕
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3213号
申请人：王某甲。
委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
被申请人：王某乙。
第三人：石家庄市某某房产经纪有限公司。
法定代表人：谷某某，该公司总经理。
原告王某甲与被告王某乙、第三人石家庄市某某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某甲于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对本案涉诉房屋，即被申请人王某乙名下位于石家庄市某某区某某路xx号xx号房产（房产证号：石房权证新字第xxxxxx**号）进行查封。担保人王某丙以其名下的位于石家庄市某某区某某路某某区xx-
xx-xx号房产（房产证号：石房权证裕字第xxxx**号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某甲为防止被申请人在诉讼过程中将诉争房屋转让或将该房屋设定抵押等担保物权而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某乙名下位于石家庄市某某区某某路xx号xx号房产（房产证号：石房权证新字第xxxxx**号）。
二、查封担保人王某丙名下的位于石家庄市某某区某某路某某区xx-xx-xx号房产（房产证号：石房权证裕字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨硕辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第754号
罪犯吕信，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年5月15日作出（2013）湛廉法刑初字第142号刑事判决，以被告人吕信犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吕信在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕信现已年满66周岁，属老年犯。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月表扬，2014年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，2015年2、3、4、5月获得嘉奖），2015年6、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯属老年犯，依法减刑时减刑幅度可以酌情从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕信予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2349号
原告：施文武，男，1987年3月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨钢，男，1990年1月13日出生，汉族，住缙云县。
原告施文武与被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月6日，原告施文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施文武撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施文武负担。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月六日
代书 记员 楼赛赛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00951号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告范丽媛。
被告施桂梅。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告范丽媛、施桂梅借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第707号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏华龙，男，1984年7月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人谢娇，女，1990年3月11日出生，汉族，江西分宜县人。
申请执行人德化�人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第857号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏华龙、谢娇违法未婚生育的行为，于2013年6月20日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第857号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第857号征收社会抚养费决定书。被执行人苏华龙、谢娇在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月5日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月3日向被执行人苏华龙、谢娇送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费13436元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏华龙、谢娇作出的德人口和计生征决字（2013）第857�征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第857号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏华龙、谢娇应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币13436元。被执行人苏华龙、谢娇逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用102元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4027号
上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区首山路31号。
法定代表人林兵，系该村民委员会主任。
委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如。
被上诉人（原审原告）周燕秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘太亮。
上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）因与被上诉人周燕秀侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告周燕秀2000年与ＸＸ村王利进结婚，2004年1月16日从闽侯县南屿镇芝田村14号迁入福州市仓山区某处（即被告处）。因“五五二”电台征地，ＸＸ村部分村集体土地被征收，并获得征地补偿款。被告分别于2012年、2013年、2014年春节期间向该村在册农业人口村民每人各发放500元过节费；2012年6月至2014年7月止向该村在册的农业人口村民每人每月发放安置费300元。原审另查，原告周燕秀具有被告村集体经济成员资格。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告具有被告村经济组织成员资格，故原告应享受被告村同等村民待遇。被告ＸＸ村委会应补发给原告周燕秀2012年至2014年的春节过节费共计1500元、2012年6月份起至2014年7月止的安置费7800元（每月300元，共26个月）。被告辩称原告不具备该村集体经济组织成员资格，但未提供相应的依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周燕秀发放2012年至2014年春节过节费、2012年6月份起至2014年7月止的安置费共计9300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告ＸＸ村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ村委会上诉称：一审查明被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格是错误的，被上诉人不应享受ＸＸ村同等村民待遇。1、被上诉人提供的证据（2008）仓民初字第2061号民事判决书和（2008）榕民终字第3330号民事判决书认定事实及适用法律有错，不能证明被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。2、被上诉人虽然将户口迁入上诉人处，但其登记结婚时，其丈夫户口早已迁出上诉人处，因此，被上诉人不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。3、根据福州市中级人民法院民一庭2007年12月3日出台的《怎样认定农村集体经济组织成员的资格》审判指导意见的规定，被上诉人虽然取得上诉人所在地户籍，并居住、生活在ＸＸ村，但其是不以承包经营上诉人土地为基本生活保障的人，因此不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。4、本案中，被上诉人的丈夫王利进是非农业户口，依据法律规定，被上诉人户口不能迁入上诉人所在地，考虑王利进的父母是上诉人集体经济组织成员，并在上诉人所在地生产、生活，被上诉人随其公婆生产、生活，为了便于管理，尤其是搞好计划生育工作，经被上诉人申请，上诉人才同意其户口迁入，但双方约定：被上诉人属于挂靠户口，不享受上诉人村民的一切福利待遇。故被上诉人属于“空挂户”人员，不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。综上，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周燕秀答辩称：一、上诉人上诉状中所述并不符合本案客观事实，被上诉人已经具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。根据仓山区人民法院（2008）仓民初字第2061号民事判决书、福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3330号民事判决书可知：被上诉人已经分别被仓山区人民法院、福州市中级人民法院判决确认具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，该判决已经发生法律效力，可作为本案证据使用。二、被上诉人周燕秀应享有ＸＸ村同等村民待遇。被上诉人于2000年与ＸＸ村村民王利进结婚，2004年1月16日将户口从闽侯县南屿镇芝田村14号迁入福州市仓山区某处（即ＸＸ村）。从此，被上诉人的居住、生活、生产均在仓山镇ＸＸ村，并非“空挂户”人员，其完全符合《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》的有关规定精神，被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。况且，上诉人在上诉状及一、二审的庭审中所述并无事实根据，也没有提供任何证据来佐证。一审法院判决上诉人应向被上诉人发放春节过节费及安置费是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案一、二审诉讼费均由上诉人负担。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的主要事实清楚。
本院认为，本院做出的（2008）榕民终字第3330号民事判决已确认被上诉人周燕秀具有上诉人集体经济组织成员资格，该判决已生效，具有既判力，一审法院确认被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人不具备ＸＸ村集体经济组织成员资格的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费70元，由上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢灵真
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民终字第4027号上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区首山路31号。法定代表人林兵，系该村民委员会主任。委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周燕秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人刘太亮，福州市仓山区法律援助中心指派法律工作者。上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）因与被上诉人周燕秀侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告周燕秀2000年与ＸＸ村王利进结婚，2004年1月16日从闽侯县南屿镇芝田村14号迁入福州市仓山区程厝东路102号（即被告处）。因“五五二”电台征地，ＸＸ村部分村集体土地被征收，并获得征地补偿款。被告分别于2012年、2013年、2014年春节期间向该村在册农业人口村民每人各发放500元过节费；2012年6月至2014年7月止向该村在册的农业人口村民每人每月发放安置费300元。原审另查，原告周燕秀具有被告村集体经济成员资格。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告具有被告村经济组织成员资格，故原告应享受被告村同等村民待遇。被告ＸＸ村委会应补发给原告周燕秀2012年至2014年的春节过节费共计1500元、2012年6月份起至2014年7月止的安置费7800元（每月300元，共26个月）。被告辩称原告不具备该村集体经济组织成员资格，但未提供相应的依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周燕秀发放2012年至2014年春节过节费、2012年6月份起至2014年7月止的安置费共计9300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。一审宣判后，原审被告ＸＸ村委会不服，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ村委会上诉称：一审查明被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格是错误的，被上诉人不应享受ＸＸ村同等村民待遇。1、被上诉人提供的证据（2008）仓民初字第2061号民事判决书和（2008）榕民终字第3330号民事判决书认定事实及适用法律有错，不能证明被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。2、被上诉人虽然将户口迁入上诉人处，但其登记结婚时，其丈夫户口早已迁出上诉人处，因此，被上诉人不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。3、根据福州市中级人民法院民一庭2007年12月3日出台的《怎样认定农村集体经济组织成员的资格》审判指导意见的规定，被上诉人虽然取得上诉人所在地户籍，并居住、生活在ＸＸ村，但其是不以承包经营上诉人土地为基本生活保障的人，因此不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。4、本案中，被上诉人的丈夫王利进是非农业户口，依据法律规定，被上诉人户口不能迁入上诉人所在地，考虑王利进的父母是上诉人集体经济组织成员，并在上诉人所在地生产、生活，被上诉人随其公婆生产、生活，为了便于管理，尤其是搞好计划生育工作，经被上诉人申请，上诉人才同意其户口迁入，但双方约定：被上诉人属于挂靠户口，不享受上诉人村民的一切福利待遇。故被上诉人属于“空挂户”人员，不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。综上，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人周燕秀答辩称：一、上诉人上诉状中所述并不符合本案客观事实，被上诉人已经具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。根据仓山区人民法院（2008）仓民初字第2061号民事判决书、福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3330号民事判决书可知：被上诉人已经分别被仓山区人民法院、福州市中级人民法院判决确认具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，该判决已经发生法律效力，可作为本案证据使用。二、被上诉人周燕秀应享有ＸＸ村同等村民待遇。被上诉人于2000年与ＸＸ村村民王利进结婚，2004年1月16日从闽侯县南屿镇芝田村14号迁入福州市仓山区程厝东路102号（即ＸＸ村）。从此，被上诉人的居住、生活、生产均在仓山镇ＸＸ村，并非“空挂户”人员，其完全符合《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》的有关规定精神，被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。况且，上诉人在上诉状及一、二审的庭审中所述并无事实根据，也没有提供任何证据来佐证。一审法院判决上诉人应向被上诉人发放春节过节费及安置费是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案一、二审诉讼费均由上诉人负担。本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的主要事实清楚。本院认为，本院做出的（2008）榕民终字第3330号民事判决已确认被上诉人周燕秀具有上诉人集体经济组织成员资格，该判决已生效，具有既判力，一审法院确认被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人不具备ＸＸ村集体经济组织成员资格的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费70元，由上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  符海燕代理审判员  缪 羽二〇一四年十一月××日书 记 员  卢灵真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第466号
原告：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。
投资者：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星。
被告：王建福。
原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部诉被告王建福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序审理于2015年8月12日第一次公开开庭进行了审理。后因被告王建福需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡金星两次开庭均到庭参加诉讼，原告投资者郑永喜到庭参加第一次庭审活动，被告王建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日19时许，被告王建福到永嘉县江北街道罗浮大街216号原告店里承租浙C×××××起亚K5轿车一辆，交纳2000元押金并签订《汽车租赁合同》、《车辆交接结算单》各一份。在承租期间，被告把轿车开到外地，以各种借口拖延续交押金。后轿车开回本地后，原告多次要求被告把轿车开回，被告置之不理。为减少损失，在无法联系到被告的情况下，原告于2014年12月6日在瓯北安特商务宾馆门口开回租赁汽车。从2014年11月27日承租至2014年12月6日结束，产生费用：1、租赁期为9天，合同约定每天租金330元，计2970元。2、根据合同第七条第7款：乙方发生交通违法后，必须在10日内处理完毕，如不接受处罚直接由甲方代为处理，乙方必须承担和代办费用，每条违章代办费用计500元。3、遗失汽车钥匙一把，配钥匙费用共计660元。4、根据合同第八条的第十款：承租方当面移交承租车辆经出租方查验后即结束租赁关系，如有欠租金、维修金、违约押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总金额的10%缴纳滞纳金。所欠租金970元（租金2970元，已付2000元押金），每天滞纳金97元，共176天，计17072元，原告自愿减少到3000元。四项费用共计7330元，扣除已交押金2000元，被告须再支付5330元。原告已多次行使追偿权利，被告置之不理，至今仍未支付上述款项。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告各项经济损失5330元；2、由被告负担本案诉讼费。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费970元及违约金（逾期违约金以尚欠的租金从2014年12月7日按日万分三计算至履行完毕之日止）；2、判令被告返还原告代缴车辆违章处罚金200元；3、由被告负担本案诉讼费。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格；
3、汽车租赁合同复印件一份，以证明出租信息和约定权利义务的事实；
4、车辆交接单一份，以证明租期及约定租金的事实；
5、机动车行驶证复印件一份，证明租赁车合法及符合安全使用的事实；
6、简易程序处罚决定书及缴费票据各一份，以证明已经处理违章事实及违法时间、处罚金额的事实；
7、发短信截图复印件一份，以证明有违章发生的告知；
8、通话录音资料及文字记录复印件各一份，以证明还车时间及违法违章告知的事实。
被告王建福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王建福未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。证据1-6，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据7短信截图，因原告未提供证据原件，无法审核真实性，故该证据本院不作认证；证据8录音资料结合汽车租赁合同及车辆交接单，可以证明被告于2014年12月5日尚未归还汽车及原告已将违章情况告知被告的事实。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月27日19时许，被告王建福向原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部承租车牌号浙C×××××起亚轿车一辆，双方约定每天租金为330元，并签订《汽车租赁合同》、《车辆交接结算单》各一份。该合同第四条第7项载明：租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失；第四条第8项载明：承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因交通违法肇事等行为给出租方带来的各项经济损失；第八条第4项载明：承租人结束租赁关系归还车辆，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总额的10%缴纳滞纳金。合同签订后，被告当即交纳了押金2000元，原告于同日将浙C×××××轿车交付给被告。2014年12月4日，原告通过电话要求被告归还车辆并补交剩余所欠的租金，被告未及时归还汽车，亦未补交租金，故原告于2014年12月6日自行将该轿车开回，双方租赁关系结束。汽车租赁期从2014年11月27日至2014年12月6日，租金合计2970元。
另查明，在被告承租期间内，承租车辆车牌号为浙C×××××轿车于2014年12月3日发生一次交通违章，原告于2015年5月28日到公安部门对上述交通违章进行了处理，代缴罚金200元。
本院认为：原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被告王建福之间的车辆租赁合同主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆浙C×××××轿车，被告应按照合同约定支付租金。双方在合同中明确约定车辆承租期间的违章行为由承租方承担责任，故交通违章200元罚款应由被告承担。原告已代为缴纳，被告应负有返还的责任。故原告要求被告支付尚欠的租金970元并返还原告垫付的违章罚金200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同已约定违约责任，本院认为合同约定违约金过高，应适当予以调整，现原告要求违约金以尚欠租金970元为基数从2014年12月7日起按日万分之三计算至履行完毕之日止，合法合理，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建福于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部车辆租金970元及违约金（违约金以租金970元为基数从2014年12月7日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）；
二、被告王建福于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部罚金垫付款200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 李希新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖福强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00005号
申请人戴某，女，2002年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人戴光才，男，1949年11月11日出生，汉族，住址同上，系申请人的爷爷。
法定代理人任启荣，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上，系申请人的奶奶。
被申请人代彩梅，女，1984年5月出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人戴某申请宣告被申请人代彩梅失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲戴兵于2004年6月车祸死亡，申请人的母亲代彩梅于2005年5月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告代彩梅失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件两份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县范集工业园区代李村村民委员会出具的、范集派出所盖章的证明一份，证明被申请人离家出走下落不明已满9年的事实。
经审理查明，被申请人代彩梅，女，1984年5月出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。2005年5月被申请人因其配偶戴兵车祸死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日发出寻找代彩梅的公告。法定公告期为3个月，现已届满，代彩梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人代彩梅于2005年5月离家出走，至今下落不明已满9年。申请人申请宣告被申请人代彩梅失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人代彩梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月九日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第334号
原告：白金栋，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：宋金华，女，满族，1972年12月29日出生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。
原告白金栋因与被告宋金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告白金栋及其委托代理人丁姝春到庭参加了诉讼，被告宋金华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告向原告借款15，000.00元，借款期间从2012年11月19日至2013年11月18日，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。原告在本村向被告交付借款15，000.00元时，被告向原告出具借条一张，并有保证人董克艾签字。借款到期后，被告未如约还款，构成违约，故起诉至法院，请求判令1、被告偿还借款15，000.00元及利息，利息按月利率2%从借款之日起至给付之日止计算。2、被告承担诉讼费。
被告宋金华在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告白金栋在保证人董歧的介绍下，于2012年11月19日在本村将15，000.00元借给被告宋金华，双方约定，借款期间从2012年11月19日至2013年11月18日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告宋金华未如约还款。原告于2015年1月21日诉至本院，请求判决被告偿还借款15，000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至给付之日止。
另查，担保人董克艾承担一般保证责任。
再查，原告白金栋于2014年11月21日向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，因被告宋金华躲避债务，无法送达，鞍山市千山区人民法院于2014年12月12日依法作出（2014）鞍千千初字条1976号民事裁定书，裁定驳回原告白金栋的起诉。
上述事实：原告提供的证据有：借据、单位补发工资证明、身份证复印件、（2014）鞍千千初字第1976号民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告董明利已按照双方约定履行借款义务，被告宋金华却在借款期限到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宋金华应承担履行偿还借款及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金15，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
被告宋金华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告白金栋借款本金15，000.00元及利息，利息自2012年11月19日起至本院确定给付之日止，以15，000.00元为基数按月利率2%计算利息，同时不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，诉讼保全费170.00元，由被告宋金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢319号
申请执行人黄军家，男，汉族，居民。
被执行人沂南县蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地沂南县振兴路中段。
申请执行人黄军家与被执行人沂南县蚂蚁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2013）沂南民初字第2280号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢319号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01254号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告王培清，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告王培清劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第76号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某某，男，33岁，住贵州省沿河土家族自治县。2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月28日被释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年7月14日21时至7月15日13时期间，被告人何某某去到被害人李真兴位于佛山市三水区西南街道河口魁岗村上社铁路边牛奶厂宿舍，盗走1台型号为EX-Z680的卡西欧牌数码相机、1枚重2.66克的黄金戒指、1对重1.18克的黄金耳环、1个天翼牌3G无限网卡、1台台式电脑、1台乐华牌黑色32寸液晶电视机、1个艾博牌BGX-
MD35保险柜、1个康宝牌ZTP80F消毒碗柜、1台美的牌MB603062G波轮洗衣机等物品。同年8月13日，公安人员在被告人何某某位于佛山市三水区西南街道金本安溪村鱼塘边的住处查获部分被盗物品，并已经发还被害人李某兴。经鉴定上述物品共价值人民币7601元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实有被告人何某某的供述，被害人李某兴的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。考虑到被告人在法庭上自愿认罪，且被盗物品大部分已被缴回发还被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林晓莉
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 邝英婵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第518号
原告：秘立荣，农民。
被告：李志华。
本院在审理原告秘立荣与被告李志华为返还原物纠纷一案中，原告秘立荣于2015年4月3日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秘立荣申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秘立荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秘立荣负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年四月三日
书记员 袁俊静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2607号
原告刘荣春，男，1972年12月19日出生，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告彦智勇，男，44岁，汉族，农民。
原告刘荣春与被告彦智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告彦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘荣春诉称，2013年8月22日，被告从我处赊购饲料，合计欠款42695元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款42695元及利息（自欠款之日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告彦智勇未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彦智勇于本判决生效后五日内给付原告刘荣春饲料款42695元及利息（自2014年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告彦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马媛媛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00235号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘彬。
被申请人廖剑舞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘彬、廖剑舞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘彬、廖剑舞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将119740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1696元，由被申请人刘彬、廖剑舞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初8号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年7月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月24日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，本市某某镇某某村某某组为修水利，由组长决定组织全组组民开会筹集资金，并在会上决定将本组的一块未分配的公岭卖出，所得用于兴修水利。当时组长将通知开会工作交与被告人黎某某之父黎某甲，由黎某甲负责将开会时间及地点通知本组各户人家。因当时本组村民唐某某、黎某乙夫妻在本市市区务工，黎某甲遂托唐某某父亲转达，后唐某某夫妻缺席组上大会。组上开会后经其他村民一致同意将公岭卖出，黎某乙认为他们夫妻两人未能参加大会导致组上将公岭卖出损害了其利益，并认为系黎某甲未将开会通知传达到他们本人所致，遂与黎某甲家产生矛盾，并多次到黎某甲家吵闹。被告人黎某某得知此事后，从工作地点武汉市回到家中，欲与唐某某、黎某乙夫妻协商解决此事。2015年5月21日下午5时许，被告人黎某某邀请唐某某、黎某乙夫妻在他家进行协商，协商过程中，两家因言语冲突而致矛盾升级，黎某乙搬起一旁的凳子欲砸东西，黎某甲上前夺下凳子，双方扭打在一起。唐某某见状欲上前帮忙，被告人黎某某上前截住并朝唐某某鼻子打了一拳，致其摔倒在地，被告人黎某某继而又用左手掐住唐某某的脖子，用右手打了唐某某几个耳光并朝其胸口打了2拳。经伤情鉴定，唐某某右侧多发肋骨骨折（2-6），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，该损伤评定为轻伤二级。
当日，黎某乙向公安机关报案；2015年11月24日，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黎某某赔偿唐某某经济损失52000元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黎某某所在的基层组织证实被告人黎某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有伤情照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等书证；证人黎某乙、黎某甲、邹某某、兰某某、邓某某、李某某、刘某某的证言；被害人唐某某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对被告人黎某某从轻处罚。同时，本案系因民间纠纷引发的矛盾，且被告人黎某某赔偿受害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。此外，被告人黎某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黎某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第826号
申请执行人傅业阳，住湖南省醴陵市。
被执行人汤友谊。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限公司。
法定代表人汤友谊。
傅业阳与汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅业阳于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金340万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请人执行人对法院认定汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄望梅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水恢复执字第00002号
申请人窦某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
申请人窦某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院2006年7月13日作出（2006）白水民初字第079号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人胡某某送达了执行通知书。双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人胡某某一次性给付申请人窦某某4000元整，剩余部分申请人窦某某自愿放弃，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2006）白水民初字第079号民事判决书执行终结。
本裁定书送达达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月十日
书记员 韩长青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勇能。
委托代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘凤芹。
再审申请人袁勇能因与被申请人潘凤芹财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁勇能申请再审称：（一）二审判决采信的主要证据错误。昌宁县大田坝镇林业工作站及昌宁县公安局大田坝派出所出具的《证明》，昌宁县大田坝镇林业工作站站长周要全、昌宁县公安局大田坝派出所民警宋富林的证言，均未依据客观事实，是其个人主观判断的结果。并且，周要全、宋富林的证言，未经袁勇能质证，故二审判决不应采信上述证据。（二）二审判决认定事实错误。袁勇能的用火时间是上午10点左右，而潘凤芹户着火的时间是下午，并且，当天还有其他农户在用火。另，本案中的起火原因，应当依法由火灾事故的法定主管部门通过有资质的专业人员进行勘验、检查，继而才能做出科学鉴定。故一审判决认定事实清楚，判决正确，二审判决撤销一审判决是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
被申请人潘凤芹提交意见称：周要全、宋富林当天就到现场看过袁勇能家的用火情况、我们三家人的火灾情况，并且对袁勇能及另一家用火的农户均作出了处罚。本案中《陈述、申辩权利告知书》中的用火时间被涂改过。故请求驳回袁勇能的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是潘凤芹户泡核桃树、茶树受损的事实是否因袁勇能户野外违规用火引起。
二审法院在本案的审理中已经组织双方当事人对昌宁县大田坝镇林业工作站、昌宁县公安局大田坝派出所共同出具的《证明》等证据进行了举证质证，袁勇能及代理人罗金海均到庭参加。另，昌宁县大田坝镇林业工作站站长周要全、昌宁县公安局大田坝派出所民警宋富林亦到庭陈述案件的相关情况，袁勇能的代理人罗金海到庭并发表了相应的质证意见。在本案的审查过程中，本院依职权向昌宁县林业局、昌宁县大田坝镇林业工作站站长周要全、昌宁县公安局大田坝派出所民警宋富林调查了解相关的情况，双方当事人对该调查笔录亦进行了质证。因此，二审判决根据本案的在案证据，认定袁勇能户野外违规用火，导致潘凤芹户泡核桃树、茶树受损，故而判决袁勇能承担相应的赔偿责任是有事实和法律的依据，并无不当。
综上，袁勇能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁勇能的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3555号
原告许艳玲，女，1960年6月21日出生，汉族。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族。
原告许艳玲诉被告王文防民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告许艳玲及其委托代理人王胜男到庭参加诉讼。被告王文防因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许艳玲诉称，2014年8月26日，被告王文防向原告借款210，000元，约定借款期限为1个月，约定利息为同期银行利率的四倍，被告向原告书写了借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推诿不还，侵害了原告的合法权益，特提起起诉，要求被告偿还借款本金210，000元及利息（自2014年8月26日至借款本息还清为止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告王文防未到庭，未作答辩。
原告许艳玲提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、2014年8月26日21万元借据一份，证明借款事实存在。原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。
3、证人许自铭、倪素花到庭作证并书写证人证言。证实原、被告之间存在债权债务关系。
经审理查明，原告通过其弟许自铭介绍认识被告王文防。在2011年、2012年、2013年的5月份，被告王文防分别向原告借款80，000元、120，000元、100，000元，原告陈述口头约定借款利息为月息5分。被告于2013年5月偿还其90，000元本金后，下欠其借款本金210，000元，于2014年8月26日被告给其出具了一张金额为210，000元总欠条，未书面注明借款期限和利息。原告陈述之前的利息已付清，之后未还本付息。证人许自铭、倪素花均证实原、被告之间存在债权债务关系，但均陈述对借款利息不清楚，对还款情况不清楚。证人许自铭证实帮原告向被告催要过借款。
本院认为，原告以被告向其出具的借款借据诉讼来院，并证明已真实履行了出借义务，实际支付被告借款300，000元，被告偿还其借款本金90，000元及利息后出具了金额为210，000元的借据，未书面证明借款期限及借款利率。原告向其主张权利受阻后，有权诉求其偿还借款。原告陈述口头约定利息为月息5分，未提供证据予以印证，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或对利息约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求本院不予支持。但原告自权利受阻后向被告提起民事诉讼，自其起诉之日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告王文防于本判决生效后十日内偿还原告许艳玲借款本金210，000元及利息（自2014年12月8日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）。
二、驳回原告许艳玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，450元，由被告王文防承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚胜男
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第146号
原告贾翠平，女，汉族。
被告胡二则，又名胡志强，男，汉族。
原告贾翠平与被告胡二则民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员康志琴共同组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡二则于2007年4月15日在中介人张红梅家中向原告借款50万元，约定月利率3%，原告于当天现金支付被告后，被告即写下借据一支，并表明若原告需要用钱，提前一个月告知被告，被告即偿还，另以被告所有的位于柳林县来福区的楼房一套的房屋产权证、土地使用证予以抵押。但被告在借款后，仅付利息至2007年11月15日，之后就再不支付，原告多次向被告索要，被告于2014年12月28日支付原告2000元，剩余本金及利息至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，并从2007年11月15日起至被告还清本息之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告贾翠平针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、借据一支。证明被告于2007年4月15日向原告借款50万元；
2、借款协议一份。证明被告和原告约定的月利率为3%，若本金不能偿还，将以被告的房屋所有权抵债。
被告辩称，关于借款本金的支付方式、利息的约定及利息的支付情况无异议。还款期限当时约定原告提前一个月通知被告，但是现在被告资金紧张，无力偿还。
被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源形式合法，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告胡二则于2007年4月15日向原告借款50万元，该款原告于当天现金支付给被告，被告为原告写下借据一支，并另写借款协议一份，约定月利率3%，原告需要用钱，提前一个月告知被告，被告即偿还，若不能偿还，以被告所有的位于柳林县来福区的楼房一套的房屋产权证、土地使用证抵押，但未进行抵押登记。被告借款后，为原告支付利息至2007年11月15日，之后再未支付，原告多次向被告索要，被告于2014年12月28日支付原告2000元，剩余本金及利息至今分文未付。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但本案中的抵押因未进行登记，为无效抵押。原告贾翠平与被告胡二则之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故合法有效，原告贾翠平要求被告胡二则偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告胡二则偿还原告贾翠平借款50万元，并从2007年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（剔除已付2000元）；
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡二则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 李彩霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01803号
原告：李清选，男，1961年2月25日出生，汉族，无业。
被告：陕西高速广告有限责任公司。住所地：西安市碑林区友谊东路428号。
本院在审理原告李清选与被告陕西高速广告有限责任公司劳动争议一案中，原告李清选于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清选撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李清选负担。
审判员 李红玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第63号
上诉人（原审被告）肖松楠。
上诉人（原审被告）张志云。
上诉人（原审被告）肖伯祥。
上诉人（原审被告）新邵万固混凝土有限公司�住所地新邵县酿溪镇回龙村*组。
法定代表人肖松楠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）莫再琪。
被上诉人（原审被告）陈铁民。
被上诉人（原审被告）邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1367号。
法定代表人陈铁民，该公司总经理。
上诉人肖松楠、张志云、肖伯祥、新邵万固混凝土有限公司因与被上诉人莫再琪、陈铁民、邵阳市万豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第240-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖松楠、张志云、肖伯祥、新邵万固混凝土有限公司认为，莫再琪要求上诉人及陈铁民承担担保和还款责任的依据是2014年4月8日签订的《借款保证担保合同》，该合同项下的借款金额和保证责任是460万元的本金和利息，莫再琪不能依据作废的借条取得管辖权，一审法院没有�辖权。陈铁民因涉嫌诈骗罪、集资诈骗罪被新邵县公安局立案侦查，莫再琪的借款460万元属于集资诈骗的范围，请求撤销原裁定，裁定有管辖权的人民法院管辖并驳回莫再琪的起诉。被上诉人莫再琪、陈铁民、邵阳市万豪汽车销售有限公司未书面答辩。
本院经审理认为，原审原告莫再琪依据160万元的借条和担保合同向人民法院提起诉讼，要求原审被告各自承担还款和担保责任，虽然担保合同中的借款和担保款项均为460万元，但原告请求的金额为60万元，未超出基层人民法院受理民事案件的受理范围，而且上诉人认为该借款属于陈铁民集资诈骗的范围和借据已经作废，但未对此提交证据予以证实。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送至有管辖权的人民法院受理和驳回莫再琪请求的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第87号
原告：陈月海。
委托代理人：周海军。
被告：临安市藻溪镇周云村村民委员会。
负责人：胡立伟。
本院在审理原告陈月海诉被告临安市藻溪镇周云村村民委员会定金合同纠纷一案中，原告陈月海于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈月海以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈月海撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈月海负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱懿婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第870号
原告：湖州城区顺昌汽车运输队。
经营者：许月南。
委托代理人：孙静。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：罗红萍。
委托代理人：来晓慧。
原告湖州城区顺昌汽车运输队与被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖州城区顺昌汽车运输队起诉称：原告所有的浙E×××××重型半挂牵引车、浙E×××××挂重型普通半挂车，在被告处投保了交强险和商业险。2015年2月16日，该车发生交通事故，造成了杨阿二受伤后经抢救无效死亡、三车受损。经交警认定原告车辆驾驶员胡良友与杨阿二负事故同等责任，杨涛无责。经交警调解原告向杨阿二亲属支付了各项损失68万元，原告车辆花费修理费3500元。原、被告就理赔事项协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险理赔款683500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告间签订的《机动车保险单》明确约定保险合同争议解决方式为提交湖州仲裁委员会仲裁。当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖州城区顺昌�车运输队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1535号
罪犯张开阳，男，1989年10月2日出生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省湄潭县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2014年2月11日作出（2014）湄刑初字第39号刑事判决，认定被告人张开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年5月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张开阳在2014年6月至2015年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张开阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1072号
申请执行人杨秋平
被执行人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司,组织机构代码68800796-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3749号，依法向被执行人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海美一天保洁服务有限公司(证件号码:68800796-3)在宁波银行的96×××49的存款人民币65875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破申1号
申请人：珠海市信海商业贸易公司，住所地珠海市园林路信海大厦4楼。
法定代表人：邓永石。
负责人：何海涛。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。
2017年1月6日，申请人珠海市信海商业贸易公司向本院申请破产清算，本院于同日立案。申请人珠海市信海商业贸易公司2017年3月7日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人珠海市信海商业贸易公司向本院请求撤回申请是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人珠海市信海商业贸易公司撤回破产还债申请。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 孔祥凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗调确字第00010号
申请人：王予昭。
法定代理人王思源。
法定代理人易男。
王思源、易男委托代理人陈绪会，特别授权代理。
申请人：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人杨俊，该院院长。
委托代理人覃宗棠，该医院职工，特别授权代理。
本院于2015年7月7日受理了申请人王予昭、宜昌市中心人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2015年4月7日申请人王予昭、宜昌市中心人民医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2015年6月30日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宜昌市中心人民医院一次性补偿申请人王予昭人民币60000元（大写：陆万元整）。
二、在申请人宜昌市中心人民医院履行协议第一项后，申请人双方因申请人王予昭医疗过程引起的所有争议即告终结，申请人王予昭及其家属承诺不再以任何理由和任何方式向申请人宜昌市中心人民医院主张权利。
三、补偿金由申请人宜昌市中心人民医院在司法确认生效后7个工作日内一次性付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王予昭、宜昌市中心人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑 纯
二〇一五年七月八日
书记员 王仲丽
安徽省长丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01512号
原告：柏正，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告：邵世香，女，1981年5月3日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：邢芳，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告柏正、邵世香诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏正、邵世香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陶琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7963号
原告厦门虹晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号28E单元，组织机构代码68527291-3。
法定代表人郑倩，总经理。
委托代理人冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市神火大道西文化路北喜来登47-1号门面。
法定代表人陈光兴。
本院审理的原告厦门虹晟贸易有限公司与被告商丘市吴良材眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门虹晟贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门虹晟贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7115号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告刘爱莲，女，1972年10月12日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界公司）与被告刘爱莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人郭莹、被告刘爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园（以下简称：新康家园）提供物业服务，被告刘爱莲系该小区4单元1501号房屋的业主，该房屋实测建筑面积146.56平方米，并与我公司于2005年3月18日签订了《前期物业管理服务协议》。合同中规定，物业服务费每月每平方米2元，每年共计3517.44元。合同签订后，我公司依约定进行小区物业服务，2012年2月16业主委员会成立，与我公司协商继续服务事宜未能达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务单位。在开发区管委会小区办的参与协调下，我公司和业委会及新物业公司共同签署交接协议，在2013年5月17日零时撤出新康家园，我公司在交接之前一直正常进行物业服务工作。被告刘爱莲拖欠自2008年1月1日至2009年12月31日的物业服务费7034.88元，自2013年1月1日至2013年5月16日的物业服务费1323.77元。我公司认为被告刘爱莲应承担违约责任，合同规定违约金按照每日千分之三计算，金额过高，我公司主张按照物业费拖欠金额的30%主张。综上，请求人民法院判决被告刘爱莲支付物业服务费8358.65元及违约金2507.6元，并承担本案诉讼费。
被告刘爱莲辩称：不同意原告新世界公司的诉讼请求。我没有交物业费的原因在于房屋多次严重漏水，我多次向原告新世界公司反应问题报修，但是房屋漏水一直没有得到解决，原告新世界公司没有履行《物业管理服务协议》的中约定的共用部位维护、修缮义务及保证排水畅通的义务；我多次要求原告新世界公司改正物业服务，但原告新世界公司未予改正。另外我保留反诉的权利。综上，我不同意交纳自2008年1月1日至2009年12月31日的物业费，同意交纳2013年1月1日至2013年5月16日的物业费。
经审理查明：被告刘爱莲系新康家园小区4单元1501号（以下简称：涉诉房屋）的业主，房屋建筑面积为146.56平方米；2001年12月20日，北京新康房地产发展有限公司与原告新世界公司签订《北京新康家园物业管理委托合同书》，约定由原告新世界公司为新康家园小区提供前期物业服务；2005年3月18日，原告新世界公司（甲方）与被告刘爱莲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为住宅建筑面积每月每平方米2元；乙方逾期交纳本合同所规定的各项费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2013年5月17日零时，原告新世界公司撤出新康家园。被告刘爱莲认可未交纳自2008年1月1日至2009年12月31日，自2013年1月1日至2013年5月16日两个期间段的物业费。
庭审中，被告刘爱莲为证明原告新世界公司未尽到维修责任，提交照片10张、维修费收据1张；原告新世界公司对涉诉房屋的漏水事实认可，但主张经物业维修后仍未能完全修缮，漏水系房屋质量问题，与物业服务无关。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，原告新世界公司与被告刘爱莲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；原告新世界公司一直为被告刘爱莲所在的新康家园小区提供物业服务，在双方的物业服务合同终止后，原告新世界公司继续提供物业服务至2013年5月16日，被告刘爱莲作为同时期新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对于原告新世界公司要求被告刘爱莲给付欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对被告刘爱莲同意交纳自2013年1月1日至2013年5月16日的物业服务费，符合法律规定，本院不持异议。对被告刘爱莲辩称原告新世界公司未尽维修服务义务一节，综合双方当庭陈述，可以认定原告新世界公司在提供维修服务中存在瑕疵，故本院对于其主张的物业费金额予以酌减；同理，对原告新世界公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘爱莲给付原告北京新世界物业管理有限公司自二ＯＯ八年一月一日起至二ＯＯ九年十二月三十一日止的物业服务费六千三百三十一元三角九分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘爱莲给付原告北京新世界物业管理有限公司自二〇一三年一月一日至二〇一三年五月十六日的物业服务费一千三百二十三元七角七分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担十一元（已交纳），由被告刘爱莲负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩思云
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第735号
原告张美芳。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李勇军。
被告吴娜。
委托代理人谭亚军。
原告张美芳诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托代理人梁文、被告李勇军、吴娜及其委托代理人谭亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，2012年3月29日，被告李勇军向原告借款人民币8万元，并出具了借据，约定月利率1.5%。后被告未还本付息，原告催讨时两被告因离婚而相互推诿。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金8万元，并按约定支付利息。
原告张美芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款8万元，并约定了利息；
3、离婚协议书一份；
4、协议书一份。
被告李勇军辩称，借款是事实，我跟被告吴娜离婚时已约定夫妻存续期间的债务各自承担一半，该债务属夫妻共同债务。
被告吴娜辩称，对债务不知情。被告李勇军有赌博恶习，该债务如属实也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，且原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两被告均未出示证据。
在庭审过程中，组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，被告李勇军对证据无异议。被告吴娜对证据1无异议；对证据2所涉及的借款不知情；对证据3、证据4的真实性有异议，均系被告李勇军逼迫所写。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告出示的证据作如下认证：
证据1俩被告均无异议，本院予以采信；证据2系书证，被告李勇军认可其真实性，被告吴娜无足以反驳的相反证据，本院予以采信；证据3虽系复印件，但加盖了婚姻登记机关的印证，本院予以采信；证据4的来源不符合常理，且关联性不强，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告李勇军与被告吴娜于2009年2月10日在涟源市民政局登记结婚，2014年2月13日在涟源市民政局办理离婚手续。2012年3月29日，被告李勇军向原告借款8万元，原告直接从银行账户取款8万元交付予被告李勇军，被告李勇军向原告出示了借条，并约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告催讨未果起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李勇军向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，被告李勇军应及时偿还借款本息；被告李勇军、吴娜原系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告吴娜未提交证据证明上述债务系被告李勇军的个人债务，故上述债务应认定为俩被告的共同债务。被告李勇军出具的借条上并未约定偿还期限，被告吴娜主张原告的起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立。综上所述，本院对原告要求被告李勇军、吴娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内向原告张美芳偿还借款本金8万元，并自2012年3月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勇军、吴娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年九月十六日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7133号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告魏长玉。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告魏长玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00192号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告袁昌花，女，1970年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告袁昌花信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8937.75元及截止到2014年7月23日的利息2543.51元、滞纳金505.62元、其他费用239.04元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月24日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月23日，被告拖欠原告欠款本金8937.75元、利息2543.51元、滞纳金505.62元、其他费用239.04元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁昌花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八千九百三十七元七角五分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年七月二十三日的利息二千五百四十三元五角一分、滞纳金五百零五元六角二分、其他费用二百三十九元零四分，自二○一四年七月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百六十六元（含公告费二百六十元），由被告袁昌花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第420号
申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩担保公司），组织机构代码72179532-5，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。
法定代表人谢元，系该公司董事长。
委托代理人赵清明。
被执行人戎大虎，男，1977年8月28日生，汉族。
被执行人魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
申请执行人光彩担保公司与被执行人戎大虎、魏铁柱担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第323号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、戎大虎应偿还光彩担保公司垫付的贷款本息165681.33元并支付律师费7939.79元，违约金6825元（以本金150000元为基数，自2011年7月23日起按每日万分之五计算至2012年10月23日止；此后至实际还款之日止的违约金按上述标准计算），均于本判决发生法律效力之日起起10日内付清。二、魏铁柱对戎大虎上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3909元、财产保全费1370元、公告费560元，合计5839元，由戎大虎、魏铁柱负担。逾期戎大虎、魏铁柱未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戎大虎、魏铁柱下落不明，银行查询无存款，无车辆登记信息，魏铁柱无房产登记，戎大虎仅有的一套拆迁安置房已被本案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，现无其它财产可供执行，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 张磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1380号
罪犯雷勇，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省威宁县石门乡女姑村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2011年3月21日作出（2011）黔威刑初字第077号刑事附带民事判决，认定被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿40588.89元（未履行，有困难证明）。2011年6月15日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年12月21日起至2016年6月10日止。2012年9月28日经本院裁定减刑9个月，刑期变至2015年9月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷勇在2012年7月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑8个月（刑期自2010年12月21日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第76号
申请人（一审被告）：广州市金隆灯具厂有限责任公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄锡典，该公司总经理。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东莞市优易电子开发设计有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：欧阳晓东。
再审申请人广州市金隆灯具厂有限责任公司（以下简称金隆灯具厂）因与再审被申请人东莞市优易电子开发设计有限公司（以下简称优易电子公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人金隆灯具厂申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第407号民事判决；2、改判驳回优易电子公司的全部诉讼请求；3、两审诉讼费由被申请人优易电子公司负担。事实与理由：一、被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成专利侵权。为此，金隆灯具厂提供公开日为2008年2月13日，公开号为CN101124376A的中国发明专利申请公布说明书作为对比文件。二、由于涉案专利既没有新颖性，也没有创造性，金隆灯具厂已经向国家专利复审委提出宣告专利无效申请，请求终止一审生效判决的执行。
被申请人优易电子公司未进行答辩。
本院审查期间查明，2014年6月24日，国家专利复审委作出第23148号《无效宣告请求审查决定书》，宣告一审涉案201020615478.2号实用新型专利权的权利要求1-5无效，在权利要求6的基础上继续维持该专利有效。
本院审查认为，金隆灯具厂申请再审主张被诉侵权产品使用的是现有技术，因此不构成专利侵权。而国家专利复审委根据其提供的公开日为2008年2月13日，公开号为CN101124376A的对比文件审查后，作出的无效宣告请求审查决定仍在权利要求6的基础上继续维持该专利有效。由于一审时，专利权人优易电子公司主张涉案专利的保护范围为权利要求2、3、5、6，同时确认被诉侵权产品落入了权利要求2、3、5、6的保护范围，构成侵害专利权。现在，涉案专利权利要求1-5虽然被宣告无效，但是权利要求6依然合法有效，依法应予保护。因此，被诉侵权产品由于落入涉案专利权利要求6的保护范围，依然构成侵害专利权。金隆灯具厂主张自己使用了现有技术的申诉理由不能成立。此外，由于涉案专利权利要求6已经过国家专利复审委审查，并维持专利权有效，具有一定的稳定性，金隆灯具厂请求终止一审生效判决的执行的理由不能成立。
综上所述，再审申请人金隆灯具厂的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市金隆灯具厂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄慧懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初693号
原告徐著仁，居民。
被告殷小钟，居民。
本院在审理原告徐著仁诉被告殷小钟民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告徐著仁于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐著仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐著仁撤回起诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告徐著仁负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十三日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第147号
申请执行人龙回发。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人龙回发与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-2号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3025号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：韩建民，男，该信用社工作人员。
被告：牛占军，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村十字街*号。
被告：曹延信，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村中大街**号。
被告：刘允凯，男，生于1967年4月26日，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村中大街***号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告牛占军、曹延信、刘允凯借款合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告牛占军、曹延信、刘允凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金5.9万元及利息、逾期利息（自2014年8月20日起至2015年8月19日止，按10‰的利率计算，自2015年8月20日起至判决生效之日止，按15‰的利率计算）；2.担保人曹延信、刘允凯对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，借款人牛占军与我社签订《个人借款合同》，从我社借款6万元，借期、利率以借款凭证为准。同日，曹延信、刘允凯与我社签订《保证合同》，为借款人牛占军从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月20日，我社向借款人牛占军发放贷款6万元，到期日为2015年8月19日。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人牛占军在2016年12月1日偿还本金1000元后均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
牛占军、曹延信、刘允凯在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，章丘农信与牛占军签订《个人借款合同》，合同约定：借款人牛占军从章丘农信借款6万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年8月20日起至2015年8月19日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与曹延信、刘允凯签订《保证合同》，合同约定：保证人曹延信、刘允凯为借款人曹延信上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月20日，章丘农信向牛占军的账户发放贷款6万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年8月19日。2016年12月1日牛占军偿还本金1000元。至本案审理终结前，曹延信未偿付章丘农信剩余借款本金5.9万元及相应利息，曹延信、刘允凯未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。章丘农信与牛占军签订的《个人借款合同》及章丘农信与曹延信、刘允凯签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，牛占军未按合同约定履行还款义务，曹延信、刘允凯未按合同约定承担保证责任，三被告均应承担相应的民事责任。牛占军、曹延信、刘允凯经本院传票传唤，未参加法庭审理，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求牛占军清偿借款本息，曹延信、刘允凯承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛占军于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5.9万元。
二、被告牛占军于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2014年8月20日起至2015年8月19日止，以6万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年8月20日起至2016年11月30日止以6万元为基数，按月利率15‰计算；自2016年12月1日起至本判决书生效之日止，以5.9万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告曹延信、刘允凯对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告牛占军、曹延信、刘允凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 时文秀