wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15310号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。
被告：吴政明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈园平，女，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告吴政明、陈园平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴政明、陈园平共同归还原告借款本金30.2万元并支付利息4428.69（利息已计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定继续计算至上述借款实际归还之日止）；2、原告对被告吴政明、陈园平共同所有的抵押房产享有优先受偿权。审理过程中，原告申请减少第一项的诉讼请求为要求被告吴政明、陈园平共同归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按合同约定利率自2016年7月20日起计算上述借款实际归还之日止），本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日、2015年7月29日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同、借款借据各1份，约定被告吴政明向原告借款100万元、借款期限为2015年7月29日起1年、执行年利率6.79%，逾期利率10.185%并由被告吴政明、陈园平以其所有的位于东阳市吴宁街道和平路北8××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）字第1-1661号）提供债权限额1**万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告吴政明未依约清偿本息，尚欠借款本金30万元及2016年7月20日以后的利息。另查明，二被告于1989年4月14日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政明、陈园平于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按合同约定利率自2016年7月20日起计算上述借款实际归还之日止）�
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告吴政明、陈园平所有的位于东阳市吴宁街道和平路北8××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）字第1-1661号）在最高限额1**万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元（已减半收取），由被告吴政明负担、被告陈园平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记�王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15310号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。被告：吴政明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈园平，女，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告吴政明、陈园平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴政明、陈园平共同归还原告借款本金30.2万元并支付利息4428.69（利息已计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定继续计算至上述借款实际归还之日止）；2、原告对被告吴政明、陈园平共同所有的抵押房产享有优先受偿权。审理过程中，原告申请减少第一项的诉讼请求为要求被告吴政明、陈园平共同归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按合同约定利率自2016年7月20日起计算上述借款实际归还之日止），本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月22日、2015年7月29日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同、借款借据各1份，约定被告吴政明向原告借款100万元、借款期限为2015年7月29日起1年、执行年利率6.79%，逾期利率10.185%并由被告吴政明、陈园平以其所有的位于东阳市吴宁街道和平路北8××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）字第1-1661号）提供债权限额1**万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告吴政明未依约清偿本息，尚欠借款本金30万元及2016年7月20日以后的利息。另查明，二被告于1989年4月14日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政明、陈园平于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按合同约定利率自2016年7月20日起计算上述借款实际归还之日止）�二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告吴政明、陈园平所有的位于东阳市吴宁街道和平路北8××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）字第1-1661号）在最高限额1**万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已减半收取），由被告吴政明负担、被告陈园平负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年十一月二十五日书记�王诗雅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3886号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职工。
被告：徐耀宇，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司诉被告徐耀宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告徐耀宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1442号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，个体经营常州市武进区湖塘镇鸣凰北庙桥发又发超市。因本案于2014年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，2014年9月17日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日上午，被告人许某在其经营的常州市武进区湖塘镇鸣凰北庙桥发又发超市内，明知15条价值人民币5400元的硬中华香烟是唐某等人（已判刑）犯罪所得的赃物，仍低价予以收购。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还给被害人顾某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、唐某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩�罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第437号
原告关＊良，男，汉族，1976年10月27日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李锦棠，男，汉族，1987年2月23日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告卢＊华，男，汉族，1970年4月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告陆＊芳，女，汉族，1975年9月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告苏＊霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人刘兆峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告关某良诉被告卢某华、陆某芳、苏某霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关＊良的委托代理人李锦棠、被告苏＊霞的委托代理人刘兆峰、被告陆＊芳到庭，被告卢＊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告卢＊华、陆＊芳向原告借取人民币7000元，约定借款期限为2012年5月30日至2012年6月29日，被告苏＊霞自愿为被告卢＊华、陆＊芳向原告的借款本金及滞纳金作连带担保，如被告卢＊华、陆＊芳不能按期归还借款，被告苏＊霞无条件代被告卢＊华、陆＊芳偿还。双方并约定如被告卢＊华、陆＊芳未按时偿还上述借款本金，则应自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付违约金。2012年5月30日，原告向被告支付借款7000元，但现在还款期限早已超过，经原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由推诿，至今分文未付。原告认为，被告卢＊华、陆＊芳至今未归还借款给原告，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告卢＊华、陆＊芳立即支付借款本息及违约金，被告苏＊霞作为担保人应承担连带清偿责任。现请求法院判令：1.被告卢＊华、陆＊芳立即向原告返还借款7000元及利息180元；2.被告卢＊华、陆＊芳立即向原告支付违约金（以7000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月30日起计至实际支付之日止）暂计1000元；3.被告苏＊霞对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件2份、户口簿1份，证明被告卢＊华、陆＊芳为夫妻关系；
3.资金借贷合同、借据各1份，证明双方于2012年5月30日签订借款合同、约定双方的权利义务。被告收到原告支付的现金7000元后，于当天出具借据。
经质证后，被告陆＊芳质证意见：对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，被告陆＊芳不在场，不知情。
被告苏＊霞质证意见：对证据1、2、3没有异议。
在诉讼过程中，被告卢＊华没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩及质证的权利。
被告陆＊芳辩称，事实与理由中“2012年5月30日，被告向原告借款7000元”，与事实不符，被告陆＊芳没有向原告借钱。
被告陆＊芳没有向本院提交证据。
被告苏＊霞辩称，原告要求判令被告承担连带清偿责任是不成立的，当时被告苏＊霞做担保人的时候，该担保规定到2012年6月29日借款期满。根据担保法规定，未约定保证期限的，应在6个月内承担保证责任，否则保证人免除保证责任。根据原告与被告的合同借款期限是2012年5月28日到2012年6月29日，保证期是借款期限满的6个月内。原告没有要求被告承担保证责任，也没有向法院起诉，所以被告不应承担保证责任。
被告苏＊霞没有向本院提交证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
被告陆＊芳、苏＊霞对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对证据1、2予以确认。被告苏＊霞对证据3没有异议，被告陆＊芳虽对证据3有异议，但没有提出否认其真实性的证据，本院对证据3予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年5月30日，被告卢＊华和原告关＊良签订资金借贷合同并写下借据，确认向原告借款人民币7000元，约定借款期限为1个月，即自2012年5月30日至2012年6月29日，被告苏＊霞为被告卢＊华向原告的借款本金及滞纳金作连带担保，如被告卢＊华不能按期归还借款，被告苏＊霞无条件代被告卢＊华偿还。双方并约定如被告卢＊华未按时偿还上述借款本金，则应自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。现还款期限已过，被告卢＊华没有偿还借款。被告卢＊华与被告陆＊芳在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告卢＊华和原告关＊良之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告请求被告偿还借款7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢＊华借款后，没有按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告对违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
关于被告陆＊芳辩解其没有向原告借钱。因该借款发生在被告陆＊芳与被告卢＊华的夫妻关系存续期间，且被告陆＊芳没有提供证据证明该借款为被告卢＊华的个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。
关于被告苏＊霞辩解其保证期间已过，不再承担保证责任。涉案合同第四条第（2）项约定：本合同中原告、被告卢＊华、被告苏＊霞三方都已确认，排除被告卢＊华、被告苏＊霞及家人、公司在此期间的意外因素或其他人力不可及的原因，直至清还所借原告方的本金及违约金为止，方作为本合同的终止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案担保仍在保证期间内，被告苏＊霞应对被告卢＊华、陆＊芳7000元本金及违约金的偿还责任承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢＊华、陆＊芳于本判决生效之日起十日内偿还借款7000元及违约金（以7000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年6月30日计至被告实际支付之日止）给原告关＊良；
二、被告苏＊霞对上述第一项偿还责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告关＊良的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢＊华、陆＊芳、苏＊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年七月一日
书 记 员 区君萍
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第85号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人张某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）5号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）5号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00187号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖县六郎镇红日水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县。
业主：洪文峰。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该分公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖县六郎镇红日水泥制品厂、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是合同纠纷，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案工程芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了浙江新宇建设有限公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江新宇建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，故该案应移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省芜湖经济技术开发区，因此原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权,浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第90号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地：平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人李荣娟，平湖××××人民政府干部。
被申请执行人孙忠华。
被申请执行人黄玉英。
2013年5月28日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年2月6日作出的计生征字（2013）第05-3号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对孙忠华、黄玉英夫妻征收社会抚养费89861.4元。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-3号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年六月四日
书记员 周丹妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0309号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董珺、陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王某及辩护人董珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月15日19时50分许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××小型普通客车，沿昆山市周庄镇淀南路由东向西逆向行驶至邵氏土特菜馆门口路段时，与他人轿车相撞后离开现场，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为228mg／100ml。
本院另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某已赔偿事故相对方被害人俞某人民币8500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人钟某、高某、缪某的证言、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、查获报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王某有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王某主观恶性、社会危险性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某血液中酒精含量远超醉酒标准，其危险驾驶行为造成他人财物损失，且在事故发生后离开现场，其主观恶性、社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年四月三十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2670号
原告陈思洁。
被告朱剑华。
原告陈思洁诉被告朱剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈思洁、被告朱剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思洁诉称，被告于2014年3月13日向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），借款期限为一年，利息为9，000元。借款期满后，被告于2015年5月陆续归还了15，000元，余款至今未还。故请求法院，判令被告归还剩余借款34，000元。
被告朱剑华辩称，确认原告所述事实，被告同意原告的诉讼请求，但目前无钱归还。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告借款40，000元，双方约定借款期限为一年，利息为9，000元。直至2015年5月被告陆续归还了15，000元，并于2015年5月17日写下借据，明确尚欠原告34，000元，承诺于2015年5月25日前归还。逾期被告仍未能归还，故原告提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供被告出具的借条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及当庭确认为证，本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告朱剑华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈思洁借款34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03263号
原告：付某，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，导致婚后感情不和，我于2014年2月17日起诉要求与被告王某离婚，起诉后于2014年3月20日申请撤回了起诉，撤诉后双方仍未能和好，一直分居至今，造成夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判令准予原告付某与被告王某离婚；诉讼费由被告负担。
原告付某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告付某的身份。
2、结婚证二份，证明原告付某与被告王某于2011年农历7月20日举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，系夫妻关系。
3、亳州市鑫瑞麒医院检验报告单一份，证明原告付某未怀孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00537号民事裁定书一份，证明由于婚前了解不多，导致婚后感情不和，原告付某于2014年2月17日起诉要求与被告王某离婚，起诉后于2014年3月20日申请撤回了起诉，撤诉后双方仍未能和好，一直分居至今，造成夫妻感情确已破裂。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告付某所举证据认证如下：原告付某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：付某与王某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不多，导致婚后感情不和，付某于2014年2月17日起诉要求与王某离婚，起诉后于2014年3月20日申请撤回了起诉，撤诉后双方仍未能和好，一直分居至今，造成夫妻感情确已破裂。原告付某再次起诉要求与被告王某离婚
本院认为：原告付某与被告王某由于婚前了解不多，导致婚后感情不和，付某起诉要求与被告王某离婚，后申请撤回了起诉，撤诉后双方仍未能和好，一直分居至今，造成夫妻感情确已破裂，原告付某再次起诉坚持要求与被告王某离婚，双方已无和好的可能，故对原告付某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初964号
原告：无锡三虹重工机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园东区杨柳路8号。
法定代表人：徐友红。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
法定代表人：石教澜。
原告无锡三虹重工机械设备有限公司与被告武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告无锡三虹重工机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费186元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡三虹重工机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年四月二十日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初964号原告：无锡三虹重工机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园东区杨柳路8号。法定代表人：徐友红。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：石教澜。原告无锡三虹重工机械设备有限公司与被告武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告无锡三虹重工机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡三虹重工机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年四月二十日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执834号
申请执行人:尹海燕。
被执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司。
尹海燕与山东凝易固砂浆科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。本�于2016年9月18日立案执行，执行标的5265.73元。
本案在执行过程中查明被执行人山东凝易固砂浆科技有限公司无财产可供执行，申请执行人尹海燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人尹海燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审判�丁宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第44号
原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司。住所地：襄汾县景毛乡吉村。
法定代表人郭丙生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张俊峰，该公司办公室主任。
被告李伟风，男，汉族，1980年7月21日生，河北省邯郸市邯郸县南吕乡东召村村民，住址：东召村幸福路14号胡同7号。身份证号码：1304211980********。
原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司（以下简称原告巍达公司）与被告李伟风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巍达公司的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告李伟风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巍达公司诉称：2011年7月7日，被告李伟风因承建襄汾县新金山特钢有限公司高炉两炉一机TRT工程项目与我公司签订协议，约定被告李伟风购买我公司商砼并按月付款，次月10日前付清上月商砼款，逾期加付日0.3%的违约金，同时对其它事项作出了约定。2011年8月15日结算，被告李伟风共欠我公司商砼款148845元，并出具欠条一张。经我公司多次催要，被告李伟风至今推托不付，请求人民法院依法判令被告李伟风支付我公司商砼款148845元，承担违约责任承担本案诉讼费用。
被告李伟风在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告巍达公司陈述的事实一致。
上述事实有原告巍达公司提交的双方签订的预拌砼销售合同、商砼结算表和被告李伟风书写的欠条在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告巍达公司与被告李伟风签订的商砼销售合同合法有效。2011年8月15日双方结算后，被告李伟风应当按照合同的约定于9月10日前付清商砼款。其未按期付款构成违约，故本院对原告巍达公司要求被告李伟风继续履行合同，支付商砼款148845元并承担违约责任的请求予以支持。庭审中，原告巍达公司变更要求被告李伟风承担违约责任的诉讼请求，要求被告李伟风按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计付利息，实际上减轻了被告李伟风的违约责任，其主张不违反法律规定及双方的约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟风于本判决生效后三日内支付原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司商砼款148845元，并自2011年9月11日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元由被告李伟风承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 宁 亚
审判员 王喜霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第44号
原告：李某某，男，1970年6月22日生，汉族
被告：李某琴，女，1964年1月13日生，汉族
被告：康某某，女，1991年6月16日生，汉族
被告：康某乾，男，1936年10月12日生，汉族
被告：刘某某，女，1941年9月5日生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告李某琴、康某某、康某乾、刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年10月23日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某琴、康某某、康某乾、刘某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛应召
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3252号
原告杭磊诗，男，住山东省茌平县。
被告郭桂华，女，住聊城经济开发区。
被告杭震诗，男，住址同上。
本院于2013年8月28日立案受理原告杭磊诗诉被告郭桂华、杭震诗民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告杭磊诗于2013年10月10日以被告郭桂华、杭震诗下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭磊诗撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告杭磊诗承担。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年十月十一日
书记员 田 振
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更228号
罪犯杨品楼，男，1977年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨品楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年6月3日，经本院6次裁定共减刑八年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨品楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨品楼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨品楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨品楼减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2016年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5207号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红琼，女，1984年3月7日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告张红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告张红琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19999.95元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利1011.25元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费2000元、公告费260元及诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款20000元，借款期限自2013年12月2日起至2016年12月2日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告张红琼未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张红琼经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月2日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额20000元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年12月4日，原告向被告支付借款20000元。借款借据显示借款期限为2013年12月4日至2016年12月4日。原告为本案支出律师费2000元、公告费260元。庭审中，原告陈述，被告最后一次还款时间为2017年10月20日，截至2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金15999.95元，利息38.54元，罚息、复利2607.14元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年11月2日尚欠借款本金15999.95元，利息38.54元，罚息、复利2607.14元及借款本金自2017年11月3日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费2000元本院予以支持。公告费系因本案实际发生的费用，本院予以支持。被告张红琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红琼于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年11月2日借款本金15999.95元，利息38.54元，罚息、复利2607.14元及借款本金自2017年11月3日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告张红琼于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费260元（原告已预交），由被告张红琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士龙，男，汉族，1964年5月31日出生，农民。
委托代理人：周京津，北京市傲雪律师事务所律师。
委托代理人：隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆新，女，汉族，1966年4月17日出生，农民。
委托代理人：丰金盛，男，汉族，1966年5月16日出生，农民，系孟庆新之夫。
再审申请人王士龙因与被申请人孟庆新租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士龙申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在房屋拆迁补偿面积方面，孟庆新在一审2012年11月2日庭审笔录中认可有60多平米为王士龙所建。一、二审判决认定全部面积为孟庆新所建，孟庆新享有所有权缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律有错误。一、二审判决对于停产停业损失这一部分依据的是所有权做出的判决，而根据法律规定停产停业损失应是对实际经营人的实际补偿。依据补偿意见中的规定，只有王士龙符合停产停业损失补偿的条件，所以停产停业损失补偿应是给王士龙的。综上，王士龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
孟庆新提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，王士龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审法院依据双方租赁合同的履行情况、所查明的事实及证据所做判决并无不当。王士龙的再审理由不成立，故对王士龙所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，王士龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士龙的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第299号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月12日转入普通程序。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2014年10月8日对本案中止审理，并于2014年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区小龙湾路由南向北行驶至外港河桥路段时，因行经没有交通信号灯的道路，对前方情况观察、估计严重不足，遇行人、三轮车横过道路时未注意避让，撞到由西向东横过道路的行人赵某及葛某骑行的三轮车，致被害人赵某因颅脑损伤而死亡，被害人葛某轻伤。事故发生后，被告人邓某为逃避法律追究，驾车逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负事故全部责任。
2014年3月4日，被告人邓某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，被告人邓某已与被害人赵某近亲属就民事赔偿达成协议；审理中，经本院主持调解，被告人邓某已赔偿被害人葛某人民币120000元。被告人邓某已取得被害方谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人孙某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料、户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍资料、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邓某积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邓某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人邓某具有自首、系初犯、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3623号
原告：冯爱华，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：何周平，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告冯爱华、何周平诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯爱华、何周平的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱华、何周平向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号X号房认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2013年12月26日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》合法有效。事实和理由：2013年12月26日，原、被告经协商签订了认购书一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房款定金100,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年12月26日，原告冯爱华、何周平（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢X号房屋；2、房屋建筑面积约为76.9㎡，单价2800元/㎡，总房价款为215,320元；3、乙方应当在签订本认购书时向乙方缴纳认购定金100,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据，身份证明原件于甲方工作时间内到甲方接待中心签署《商品房买卖合同》，并缴纳相关税金、费用。经核实，二原告认购的该套房屋现房号变更为8幢X号，面积变更为89.02平方米。该协议签订后，二原告依约向被告缴纳了购房款定金100,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告冯爱华、何周平认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢现房号为X号的住房，双方并签订《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，二原告也已按约定缴纳了认购房屋房款，该协议应属合法有效，故二原告主张确认原、被告于2013年12月26日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告冯爱华、何周平与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年12月26日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何海燕
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1176号
原告：花旗环球金融有限公司（CitigroupGlobalMarketsLimited）。
代表人：JamesBardrick。
委托诉讼代理人：孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张天轶。
第三人：青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人：尤利明。
第三人：德正资源控股有限公司。
法定代表人：陈基隆。
第三人：化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人：郝云开。
第三人：青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠。
第三人：青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人：郑文雄。
原告花旗环球金融有限公司因与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行、第三人青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告花旗环球金融有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告花旗环球金融有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花旗环球金融有限公司撤诉。
案件受理费63734元，减半收取计31867元，由原告花旗环球金融有限公司负担。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔 怡
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2591号
原告朱某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年原告与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育了儿子王某甲（8岁）。2006年在宅基地修建了房屋一幢。婚姻关系存续期间由于双方性格不合，经常吵架，自2008年起分居至今，2011年7月起原告数次起诉离婚后撤诉，双方依然分居，至今没有联系。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，平均分割夫妻共同财产约10万元。
被告王某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某经人介绍认识后同居生活，于2003年3月14日办理了结婚登记手续，婚后于2003年7月21日生育一子王某甲，近几年来，王某甲一直随被告父母生活，现古蔺县某某镇某某小学读书。双方在婚后常为家庭琐事发生吵闹，原告于2011年起诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回起诉；2013年原告又诉至本院要求离婚，因无法联系被告又撤诉，现再次诉至本院要求离婚。另查明，被告王某某父亲王志雄、母亲郑道会只有王某某一个儿子，未分家另居，在收到法院的法律文书后与被告王某某交换了意见（王某某表示不同意离婚，如原告坚持要离，就要支付子女抚养费到十八周岁，每月1000元，原告无权分割财产）；2006年，原、被告及被告父母大家庭共同在某某镇建国村八组修建砖混结构房屋一幢。2003年7月，被告王某某因违法被羁押在福建省某某市第二看守所。
上述事实，有原告提供的证据：1、原、被告的结婚证，2、建国村八组组长李正恒的调查笔录，3、证人扶南海、余其会、扶艳玲的当庭证言，4、（2011）古蔺民初字第1524号民事裁定书、（2013）古蔺民初字第1671号民事裁定书及某某市第二看守所对王某某的询问笔录；本院依职权对被告王某某的父亲王志雄、母亲郑道会及子王某甲的询问笔录、王某甲的常住户口登记表；结合原告方在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦相处。本案中，原、被告双方均应珍惜其来之不易的婚姻生活，但双方近年来一直处于分居状况，被告王某某在原告朱某某先后两次起诉离婚后，也未主动与原告沟通情况，共同协调处理好家庭关系，而是采取互不联系，不履行夫妻之间的义务，且有违法行为被公安机关处罚，致使原告多次向法院起诉要求离婚，由此可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告的婚生子王某甲多年来一直随被告父母共同生活和学习，经征求意见，王某甲也愿意接受被告家庭的抚养和教育，为有利于子女的健康成长，原告主张婚生子由被告抚养的请求，本院予以采纳。根据当地实际生活消费情况，目前由原告每月支付500元子女抚养费较为合理。原告主张分割家庭共同财产的主张，未提供相应的证据加以证明，且还涉及到其他人的共同利益，原告可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由被告王某某负责抚养，由原告朱某某从2014年8月起每月支付被告王某某子女抚养费500元至婚生子王某甲能独立生活止。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年八月八日
书记员 刘芳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2184号
罪犯许继程，男，1977年2月20日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）长刑一初字第124号刑事判决认定许继程犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年02月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许继程，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许继程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许继程减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2754号
原告：周立宗，身份证住址广西马山县。
被告：符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
原告周立宗诉被告符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立宗诉称：被告是“跃隆鞋材厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2015年8月28日晚上，被告突然携款消失，去向不明，工厂无法继续经营。由于被告一直拖欠2015年6月至8月的工人工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，最后由厂房房东黄某乙和垫付了包括我在内的14名工人的30%的工资，但仍拖欠我余下70%的工资7691元。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年6至8月的工资7691元。
被告符跃平没有答辩。
经审理查明，被告是“跃隆鞋材厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石井环滘工业区内，没有办理工商注册登记。2015年8月底，因被告拖欠原告等工人2015年6月至8月的工资且失去联系，导致工人上访。在有关部门的协调下，该厂包括原告在内的14名工人与厂房出租方黄某乙和签订《工资垫付协议书》，约定由黄某乙和出资垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给黄某乙和。协议签订后，原告收到黄某乙和给付的3296元，被告仍拖欠原告余下的工资7691元。另查，原告等人曾于同年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、告知书、工商企业档案证明、不予受理通知书、工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为“跃隆鞋材厂”的经营者，其拖欠原告2015年6月至8月工资10987元的事实，有工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资7691元（10987-3296）合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告符跃平向原告周立宗支付工资7691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立欣
赣州市章�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2573号
原告叶鹰，男，1985年9月8日生，汉族，住赣州市。
被告李何生，男，1980年11月7日生，汉族，住赣州市。
被告宋莲英，女，1985年6月26日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告叶鹰与被告李何生、宋莲英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值243915元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李何生、宋莲英银行存款243915元或查封、扣押被告李何生、宋莲英的相关等值财产。
二、查封担保人叶根发所有的房产一套。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第170号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年7月30日出生，贵州省贵阳市人，苗族，小学文化，农民。2012年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人胡某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第154号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶贵A×××××号面包车由本区云上村向本区燕楼乡方向行驶，行经本区青岩镇龙井寨路口时与杨某驾驶的一辆二轮摩托车发生挂擦，后驾车逃离事故现场，被告人王某甲在逃窜过程中被本区青岩派出所民警抓获。经现场呼吸式酒精检测，被告人王某甲体内乙醇含量为266mg／100ml。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为222.60mg／100ml。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出了以下辩护意见：被告人王某甲法律意识淡薄，系初犯，认罪态度好，且在案发后对事故的被害人进行了赔偿，建议法庭对其酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人王某甲的户籍证明及其供述、现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精检测结果单、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、证人王某丙、杨某、刘某的证言、收条、协议及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且对伤者进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年9月26日止。罚金于判决生效十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 李颜伶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4984号
原告龙某某。
委托代理人胡某某。
被告张甲。
被告张乙。
法定代理人张甲。
第三人上海杨泰房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某。
原告龙某某与被告张甲、张乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法追加第三人上海杨泰房地产开发有限公司（以下简称“杨泰房地产公司”）参加诉讼。本案由代理审判员张继锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡某某、被告张甲也即被告张乙的法定代理人到庭参加诉讼。第三人杨泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告张甲于2001年5月登记结婚，2001年11月生育一子即被告张乙，2009年4月离婚，离婚前原、被告居住的宝山区杨行镇城西二村新建宅XXX号老房屋拆迁，其中张甲（户）动迁安置人员为原、被告三人，共拆迁分得了宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室及宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室，目前房屋由被告居住使用。上述房屋目前大产证登记权利人为第三人，尚未办理小产证。现要求上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室归原告及被告张乙共同共有。原告其余动拆迁利益均不再主张权利。
被告张甲、张乙辩称，原告所述的宝山区杨行镇城西二村新建宅XXX号房屋动拆迁情况属实，动迁时安置对象有原、被告三人。房屋动迁后共取得宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室及宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，目前由被告居住使用，房屋目前大产证登记权利人为开发商即本案第三人，房屋小产证尚未办理。现同意宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室归原告及被告张乙所有。
第三人杨泰房地产公司未作答辩。
经查明，原告龙某某与被告张甲于2001年5月登记结婚，2001年11月生育一子即被告张乙，2009年4月离婚，婚生子张乙随被告张甲共同生活。
又查明，2006年5月，原、被告居住的上海市宝山区杨行镇城西二村新建宅XXX号旧房动迁，张甲（户）户籍人口包括原、被告三人。动迁时张甲（户）与拆迁办单独签订拆迁安置协议。张甲（户）后用旧房拆迁货币补偿款置换了上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室及宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。该两套房屋现由被告张甲居住使用，房屋产权登记权利人为开发商也即第三人杨泰房地产公司，尚未办理小产证。上述动迁利益，原告龙某某与被告张甲在离婚时未予处理。
审理中，原、被告同意上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室归原告及被告张乙所有，原告放弃其余全部动迁利益。
以上事实，有原告提供的民事调解书、房产登记信息、动迁安置协议、动迁房结算单、户口本及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，根据查明的事实，系争的上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室及宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋源于张甲（户）旧房动迁所得，虽然目前房屋产权登记权利人为第三人，但被告张甲（户）根据相关政策向拆迁部门支付了相应房款，相关单位也已经将两套房屋交付被告张甲居住使用，故可以认定张甲（户）动迁安置人员为两套房屋的实际权利人，实际权利人有权对系争房屋予以处理。张甲（户）动迁时的动迁安置人员包括原、被告三人，被告张甲作为户主，应对其余安置对象予以妥善安置。现原、被告均同意上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及儿子张乙所有，原告放弃其余动迁利益，该系当事人对其权利的自由处分，且与法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告龙某某、被告张乙共同共有；
二、第三人上海杨泰房地产开发有限公司应协助办理上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2，515元，由原告龙某某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2498号
原告山东巨能矿山机械有限公司。住所地新泰市开发区迎宾路。
法定代表人周世忠，总经理。
委托代理人尚兴广，该公司职工。
被告山东立业机械装备有限公司。住所地新泰市开发区虎山路中段。
法定代表人于传利，总经理。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
原告山东巨能矿山机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚兴广、被告委托代理人安明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告巨能公司诉称，自2011年6月5日起，原被告多次发生矿山配件等采购关系，货款合计434688元，原告依约履行了义务，被告未按约及时支付货款，截止2014年9月14日被告拖欠原告货款187288元。请求判令被告偿还货款187288元，支付自欠款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息20000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告立业公司辩称，对原告所诉欠款事实及金额没有异议，因煤炭行业经营困难，暂时无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，自2011年6月5日至2014年1月17日，被告立业公司多次购买原告巨能公司矿山配件。2014年9月14日双方经过对账，被告应支付原告货款234688元，后被告于2014年12月16日支付部分货款，余款187288元经原告催要未付，原告于2015年11月16日诉来本院。
上述事实，由原被告双方的陈述及往来对账单证实。
本院认为，原被告之间发生买卖关系，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，合法有效。原告交付被告货物，被告应当履行付款义务，自双方对账被告于2014年12月16日偿还原告部分货款后，尚欠原告货款187288元未付，对此被告并无异议，原告请求被告偿还该款本院予以支持；原告请求被告支付利息20000元因未提交计算明细，可自被告最后还款之日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东立业机械装备有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东巨能矿山机械有限公司货款187288元并赔偿利息损失（以187288元为基数自2014年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币4409元，减半收取2205元，保全费人民币1520元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第530号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告殷成娜。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告殷成娜纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 班丽丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第139号
罪犯杨文高，男，1974年8月9日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）聊东少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨文高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文高减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1293号
原告：黎坤洪，男，汉族，1990年10月16日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：吴恒亮，男，汉族，1994年10月30日出生，住佛山市三水区,
原告黎坤洪与被告吴恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎坤洪以被告吴恒亮已付清欠款为由,于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎坤洪撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎坤洪负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月十四日
书记员 胡颖妍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执81号
申请执行人贾哲，男，汉族，1979年8月29日出生，现住木兰县东兴镇东北街一委，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿职工。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。
本院在执行贾哲申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）黑0304民初527号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人贾哲劳动报酬12050元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人贾哲不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月一日
书记员 ：沈思宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水宝力高无机材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：彭子俊，该公司董事长。
委托代理人：彭云送，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶连青，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张登胜，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告）：钱炳珊，男，汉族，1943年7月24日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人佛山市三水宝力高无机材料有限公司（以下简称宝力高公司）因与被申请人叶连青、张登胜、钱炳珊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
宝力高公司申请再审称，宝力高公司不存在选任过错，被申请人叶连青应对事故的发生承担全部责任。宝力高公司即使有过错，也已承担其应承担的全部责任。原审判决要求宝力高公司对张登胜的赔偿责任承担连带责任，事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点在宝力高公司应对叶连青的损失承担何种责任的问题。首先，本案事故性质上属于安全生产事故，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。本案中，宝力高公司将自有的部分厂房的瓦面钢构屋架维修保养、过道彩钢瓦面防锈、油漆以及厂房内墙面刷白工作交由张登胜施工，该工程既有高空作业，又有墙面刷白工作，故该工程属于建筑工程范畴，施工者依法应具备相应的建设工程施工资质和安全生产条件。叶连青在受张登胜雇请后施工过程中受伤，属于安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张登胜作为叶连青的雇主，没有为叶连青提供相应的安全设备，也没有组织叶连青等人进行安全教育，其对本次事故的发生存在过错，应当对叶连青在提供劳务过程中造成的损害承担赔偿责任。根据上述规定，宝力高公司将涉案工程发包给没有资质的张登胜，应当与张登胜承担连带赔偿责任。虽然张登胜是以利群修理店的名义与宝力高公司签定合同，但利群修理店同样无相应的建设工程施工资质，亦未提供相应的安全生产条件，故张登胜以利群修理店名义签订合同不影响宝力高公司作为工程发包方的责任承担。其次，宝力高公司在再审申请时所提交的证据并不构成法律规定的“新的证据”。宝力高公司在再审申请时提交了张登胜及其员工地面使用设备工具的照片、张登胜于劳动仲裁时的答辩摘要、瞿瑞卿及杨德忠的证明等证据材料。由于上述证据材料系原审庭审结束前已经发现且宝力高公司可主动搜集并向人民法院提供的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据并不属于法律规定的“新的证据”，故本案亦不符合因有新的证据进行再审的条件。故此，原审法院判令宝力高公司对张登胜的赔偿责任承担连带责任，处理并无不当。
综上，宝力高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市三水宝力高无机材料有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘敏君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第812号
罪犯杨群星。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）东中法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨群星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一○年十二月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二五年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨群星自2010年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中共获奖励分6.8分。考核截止2013年11月共获奖励分155.7分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨群星悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群星在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群星减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2976号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：常海发，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：常波，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告常海发、被告常波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告常海发及二被告共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常海发偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告常波承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与常海发签订“个人借款合同”一份，约定常海发从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与常波签订“保证合同”一份，约定常波为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向常海发发放贷款10万元，借款到期后，常海发未还款并拖欠部分利息，常波也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告常海发、常波共同辩称，常海发不应承担还款责任，常波也不应承担保证责任。和常海发同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故常波不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉常海发等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1159号
上诉人（原审原告）：陈群，男，1972年2月11日出生，汉族，私营业主，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路537号，组织机构代码：72982015-0。
法定代表人：雷加庚，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人陈群、上诉人乐山市仁和房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院分别向二上诉人送达了交纳上诉费通知，二上诉人分别于2016年7月1日收到该通知。该通知明确告知二上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，二上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈群、乐山市仁和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十一月七日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初625号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，职务总经理。
委托代理人：张春来，公司法务。
被告：陈梅香，女，1981年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：任德全，系陈梅香之夫，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司诉被告陈梅香物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20693号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告：南宁墨海数码科技有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：骆会春。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告南宁墨海数码科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,488元，减半收取计人民币1,244元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 吴智永
二〇一七年五月二日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）垦执字第291-1号
案外人：张呈贵，男，汉族，个体。
申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心。
负责人柳耀平，主任。
被执行人：淄博桓台周董建工实业有限公司，驻淄博市桓台县荆家镇周董村。
法定代表人董现格，经理。
本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心与被执行人淄博桓台周董建工实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人张呈贵对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人张呈贵称，法院在办理申请执行人中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心与被执行人淄博桓台周董建工实业有限公司承揽合同纠纷一案中，将异议人所有的工程款错误执行。请求法院将扣划的款项213080.42元支付给异议人。
经审查，本院在2011年8月17作出（2010）垦执字第291号执行裁定书，扣划被执行人淄博桓台周董建工实业有限公司在山东金熙置业有限公司的债权213080.42元。案外人张呈贵以该款项归其为由，向本院提出执行异议。本院认为，本院在向第三人山东金熙置业有限公司送达协助执行通知书、民事裁定书（冻结工程款）、限期履行通知书后，第三人山东金熙置业有限公司未对该工程款的权属向法院提出异议，表明被执行人淄博桓台周董建工实业有限公司在山东金熙置业有限公司处享有债权。案外人张呈贵的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张呈贵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 尚学三
审判员 魏秀厂
审判员 岳玉成
二〇一四年一月二十三日
书记员 张志超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3070号
罪犯李平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年5月17日作出（2007）乐刑初字第138号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年九个月，2012年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年12月14日起，至2015年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月14日起，至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终2号
上诉人（原审原告）:王立伟，男，汉族，无职业。住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:单丽达，女，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：徐福林，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张骞，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：徐福林，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人王立伟因与被上诉人单丽达、张骞民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在本院二审中，因单丽达认为王立伟提交的2014年6月13日张东旭签字的借条不是张东旭出具的，提出对该借条进行笔迹鉴定的申请，为查明案件事实，本院对该申请予以支持。为防止因鉴定结论剥夺当事人的上诉权利，故该鉴定事项应在一审程序中组织进行，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初538号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾 红 玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第273号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄强，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑三年；于2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份一天，被告人黄强在沈阳市铁西区寿衣店内，以人民币800元的价格向单某某贩卖冰毒一袋（重约1克）。
2013年10月21日，被告人黄强被公安机关抓获后，公安机关在沈阳市于洪区其家中搜出冰毒11小袋。经检验，毒品共计净重10.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证�单某某证言、物证照片、扣押清单及提取经过、被告人黄强身份证明材料、刑事判决书及释放证明、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出从被告人家中搜出的毒品应认定为持有毒品而非贩卖的辩解，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，对于查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故从被告人黄强家中搜查出的10.59克冰毒，应认定为其犯罪数量。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄强刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人黄强能够对案件基本事实�实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2021年5月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝佳卉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00206号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年3月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月7日晚上，被告人郑某在被害人徐某位于本市高新区翡翠湾xx号楼xx室的家中做客时，趁被害人徐某不备，窃得其放在卧室书桌上的一块万希泉牌男士机械表，价值人民币11908元。
2016年2月5日，被告人郑某在本市鄞州区一出租房内被抓获。案发后赃物万希泉牌男士机械表一块被追回。
此外公诉机关建议对被告人郑某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过证明、户籍证明、赃物照片、聊天记录照片、扣押决定书、扣押物品清单，手表购买凭证，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，对被告人可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴叶琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第237号
原告刘银德，男，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人韩玉珍，女，汉族，宁夏银川市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏跃福石英石材有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人王启平，该公司董事长。
本院于2015年6月10日立案受理原告刘银德与被告宁夏跃福石英石材有限公司与企业有关的纠纷一案，查明银川德胜工业园区兴旺路2号并无宁夏跃福石英石材有限公司。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘银德的起诉。
案件受理费13900元，全部退还原告刘银德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5080号
申请执行人赵习蕊，农民。
被执行人天津鑫超越前汽车销售有限公司。
法定代表人薛立刚，总经理。
本院在执行申请执行人赵习蕊与被执行人天津鑫超越前汽车销售有限公司（2015）蓟民初字第2843号买卖合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，因被执行人暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘福军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第379号
上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
委托代理人：宣南春。
被上诉人（原审原告）：张大胜。
委托代理人：姜水琴。
原审被告：丁鑫光。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司为与被上诉人张大胜、原审被告丁鑫光买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员何小丽、祝伟荣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第442号民事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重审。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李 华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第601号
原告何某某，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告沈某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告何某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年十一月四日
书记员 卢金艺