河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1906号
原告张春霞，系冀R×××××车主。
原告王贤茹，系冀R×××××驾驶员。
二原告委托代理人徐俊生，文安县文安兴华法律服务所法律工作者。
被告邢永涛。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
法定代表人孟灵一，公司总经理。
委托代理人张建伟，公司职员。
原告张春霞、王贤茹诉被告邢永涛、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用普通程序先后于2014年2月21日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐俊生，被告邢永涛的委托代理人宋宝书，被告大地财险廊坊支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日12时50分许，被告邢永涛驾驶文安鑫怡出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶至文安县左各庄南二环路与王宫线交叉口处，与由东向西原告王贤茹驾驶的冀R×××××小型轿车发生交通事故。致两车损坏、王贤茹受伤住院。王贤茹经文安县中医院诊断为：右髌骨开放性骨折。经住院现回家休养，而被告未支付任何费用。2013年9月26日文安县交警大队下达了文公交认字（2013）第0092号道路交通事故认定书，该认定书认定邢永涛负主要责任，王贤茹负次要责任，由于冀R×××××号小型轿车在被告大地财险廊坊支公司处投保了交强险和第三者责任险，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告王贤茹住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费等各项损失共计31498.14元，赔偿张春霞车辆损失26804元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一，车辆损失报告一份，证实原告张春霞的车辆损失为26804元；
证据二，诊断证明、病历各一份，证实王贤茹是本案适格主体，以及在此次事故中的受伤情况、住院天数；
证据三，文安县中医院的住院收据一份、证实原告王贤茹在交通事故中受伤住院14天，花费医疗费6625.3元；
证据四，司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实原告王贤茹的误工期150日、护理期90日，误工、护理标准我方主张按农林渔业计算，误工费共5670元、护理费3364.2元，营养期90日，营养费标准每天50元，共4500元；
证据五，司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额2150元；
证据六，医院门诊票据两张112.54元，证实原告王贤茹鉴定时所做的必要检查费用；
证据七，文安县地方税务局出具的票据两张，金额5150元，证实王贤茹花费施救费、停车费的数额；
证据八，廊坊诚鑫价格中心出具的评估费票据两张，金额1900元，证实张春霞支持事故车辆鉴定费1900元；
证据九，王贤茹的住院费用清单一份，证实王贤茹治疗和用药情况。
我方主张交通费1000元，请求法院予以支持。
被告邢永涛辩称，因被告邢永涛驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有全险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，邢永涛不负赔偿责任。
被告大地财险廊坊支公司辩称，被告车辆冀R×××××号车辆在我公司投有交强险，商业三者险30万元，且有不计免赔，2013年9月13日邢永涛驾驶上述车辆与原告王贤茹驾驶的涉案车辆发生的交通事故，被告邢永涛负主要责任，对于原告损失超出交强险的部分，我方按事故责任比例承担。
被告大地财险廊坊支公司、被告邢永涛未提交证据。
经审理查明：2013年9月13日12时50分，在文安县左各庄南二环与王宫线交叉口，被告邢永涛驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西原告王贤茹驾驶冀R×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏、王贤茹受伤。经文安县公安局交通警察大队认定“邢永涛负此事故的主要责任，王贤茹负此事故的次要责任。”事故发生后，原告王贤茹住院治疗14天，花费医疗费6737.84元。原告伤情鉴定为，误工期约为150日、营养期约为90日、护理期约为90日。原告王贤茹花费鉴定费2150元、冀R×××××号小型轿车的施救费800元。
另查，原告王贤茹驾驶的冀R×××××号小型轿车的实际车主系原告张春霞，该车经鉴定车辆损失为26804元，原告张春霞花费评估费1900元。被告邢永涛驾驶冀R×××××号车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、相关票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告邢永涛驾驶冀R×××××号车辆负此事故的主要责任，应按事故责任比例对原告张春霞、王贤茹的各项损失承担相应赔偿责任，以承担70%比例为宜。冀R×××××号车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告大地财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险各分项限额且属于第三者责任险赔偿范围的部分，由被告大地财险廊坊支公司在第三者责任险限额内依约按责承担赔偿责任，不足部分由被告邢永涛按责承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情支持。原告主张误工费、护理费按上一年度河北省农林牧渔业工资标准计算，本院予以支持。经核定，原告护理费为3369元，原告主张3364.2元，本院予以支持。原告请求停车费4350元过高且票据上未加盖收款单位公章，具体数额由本院酌定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、施救费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王贤茹各项损失共计20135.2元（详见赔偿清单）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张春霞各项损失共计19363元（详见赔偿清单）；
三、被告邢永涛赔偿原告王贤茹停车费、鉴定费共计2905元；
四、被告邢永涛赔偿原告张春霞评估费1330元；
五、驳回原告王贤茹、张春霞的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告邢永涛负担934元，二原告自行负担323元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王娜娜
原告王贤茹赔偿清单：
医疗费6737.84元
住院伙食补助费50元×14天=700元
营养费30元×90天=2700元
误工费13664元÷365天×150天=5615元
护理费3364.2元
交通费500元
施救费800元
停车费2000元
鉴定费2150
原告张春霞车辆损失费26804元、评估费1900元。
被告大地财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告王贤茹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告王贤茹误工费、护理费、交通费9479.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告王贤茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费（6737.84＋700＋2700-10000＋800）×70%=656元，共计20135.2元。被告邢永涛赔偿原告王贤茹停车费、鉴定费（2000＋2150）×70%=2905元。
被告大地财险廊坊支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张春霞车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张春霞车辆损失（26804-2000）×70%=17363元，共计19363元。被告邢永涛赔偿原告张春霞评估费1900×70%=1330元。