wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
=
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执字第95号
申请执行人朱宁，男，汉族，住大连市沙河口区景山巷*号1。
被执行人金惠，女，满族，住大连市沙河口区马栏街**号1-7-1。
被执行人曲延妮，女，汉族，住大连市中山区勤俭街**号15-1。
申请执行人朱宁与被执行人金惠、曲延妮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4571号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款30587元、执行费359元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执字第95号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年六月二十五日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
=大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执字第95号申请执行人朱宁，男，汉族，住大连市沙河口区景山巷*号1。被执行人金惠，女，满族，住大连市沙河口区马栏街**号1-7-1。被执行人曲延妮，女，汉族，住大连市中山区勤俭街**号15-1。申请执行人朱宁与被执行人金惠、曲延妮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4571号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款30587元、执行费359元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执字第95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周           涛代理审判员 王           飞代理审判员 蓝天二0一六年六月二十五日书 记 员 刘           萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3869号
申请执行人吴某某，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行吴某某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2836号民事判决书申请执行刘某某离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2836号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3869号申请执行人吴雅琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘珍奎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行吴雅琴依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2836号民事判决书申请执行刘珍奎离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2836号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21012号
罪犯赵艾青，男，1977年6月7日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人赵艾青犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵艾青不服，提出上�。云南省高级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵艾青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵艾青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵艾青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵艾青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21012号罪犯赵艾青，男,1977年6月7日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人赵艾青犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵艾青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）云高刑终字第463号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艾青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵艾青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵艾青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵艾青减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月24日起至2020年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2582号
原告张宝春，住文安县。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告杜海宝，住沧州市沧县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，该公司总经理。
原告张宝春诉被告杜海宝、陈永孟、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宝春的委托代理人张建松、被告杜海宝到庭参加了诉讼。被告太平财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭前原告对被告陈永孟提出撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张宝春诉称，2014年10月10日7时许，杜海宝驾驶的陈永孟所有的冀J×××××号轻型普通货车沿省道由东向西行驶至334省道106公里300米处时，由于超越前方车辆驶入逆行道，与王建国驾驶的原告所有的冀R×××××号重型专项作业车相撞，造成原告车辆受损，经文安县交通警察大队现场勘查，作出文公交认字2014第00320号道路交通事故认定书，认定被告杜海宝负此次事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为97643元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失97643元及鉴定费3000元并由被告承担诉讼费用。
被告杜海宝辩称，事故发生时是我驾驶车辆，事故车的车主是陈永孟，我是买的他的车，只是车辆没有过户，我是实际车主。我方没有给原告垫付费用。
被告太平财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，于庭前提交答辩意见如下，请法院核实冀J×××××号车的行驶证、驾驶证的真实性、合法性，事故的真实性，肇事车辆在我保险公司投有交强险一份，如不存在拒赔的情形我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不承担赔偿责任。
原告张宝春为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；
证据二、评估报告书一份及评估费票据一张，证实我方车辆损失及花费的评估费用情况。
证据三、张宝春的行驶证，证实我方车辆情况及是适格主体。
被告杜海宝对原告提供的证据没有异议。
被告杜海宝提供如下证据：
证据一、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；
证据二、保单一份，证实我方在被告保险公司处的投保情况。
原告张宝春对被告杜海宝提供的证据没有异议。
被告太平财险沧州支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2014年10月10日7时许，杜海宝驾驶的陈永孟所有的冀J×××××号轻型普通货车沿省道由东向西行驶至334省道106公里300处时，由于超越前方车辆驶入逆行道，与王建国驾驶的原告所有的冀R×××××号重型专项作业车相撞，造成杜海宝受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经文安县公安交通警察大队认定，被告杜海宝承担此次事故的全部责任。事故发生后原告所有的冀R×××××号重型专项作业车经鉴定修复价格为97643元，花费鉴定费3000元。
又查，被告杜海宝驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杜海宝负本次事故的全部责任，应对原告的所有损失承担赔偿责任。因杜海宝驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，故对原告的损失被告太平财险沧州支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告杜海宝承担。原告主张的车辆损失费、鉴定费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张宝春车辆损失费2000元；
二、被告杜海宝给付原告车辆损失、鉴定费98643元；
以上一、二两项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2313元，保全费120元，共计2433元，由被告杜海宝负担。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜辉峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王娜娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1520号
原告张伟琪，女，1985年11月29日出生。
委托代理人庞淑芹（张伟琪之母），女，1957年11月23日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132号。
原告张伟琪与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟琪诉称：原告于2013年5月20日与被告签订《房屋出租委托合同》，房屋位置为：北京市昌平区x号楼x层x单元x号。委托出租期限为2013年5月20日至2015年5月20日，委托租金为2000元／月，免30天房租，并约定自2013年5月20日起被告向原告支付2013年6月20日至2014年8月19日房租4000元，以后每季度提前30天支付当季租金。按照合同约定，被告应于2014年7月20日支付2014年8月20日至2014年11月19日租金6000元，但经原告多次催要，被告一直未付。经原告与被告协商，双方于2014年9月3日达成《补充协议》，双方同意，乙方于2014年10月31日将甲方房屋还给甲方，同时结清房租及各项费用。但至今，原告向被告主张归还房屋及交付租金均被拒绝。原告认为，被告拖欠租金，且多次违反约定，已经侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》相关规定，提起起诉，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告将原告所有房屋返还给原告；2、判令被告支付原告2014年8月20日至2014年10月31日房屋租金4733元；3、判令被告向原告给付2014年11月1日至被告实际交付房屋之日期间占用房屋费用（标准：2000元／月）；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应向法院提供被告的地址等相应情况，现依据原告所提供的被告的地址，本院未找到被告，且原告拒绝通过公告方式向被告送达起诉书等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟琪的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张伟琪预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵金秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第5号
申请执行人：覃仁花，联系电话：1351762****。
被执行人：莫年华。
本院在执行覃仁花申请执行莫年华关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人莫年华付给覃仁花22252.62元，申请执行人覃仁花同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2009）北民再初字第4号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年二月十一日
书记员 梁加灵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第178号
原告孙新军，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告孙新军与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新军及其委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙新军诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的大工工作，口头约定每日的劳动报酬为120元，我共工作了12.5天，劳动报酬为1500元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款1500元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系大工，共工作12天半，劳动报酬共计1500元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑大工工作，工作时间为12天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款1500元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款1500元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告孙新军劳动报酬款1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-1-
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00350号
原告涂某某，女。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告潘某某，男。
原告涂某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人严玲莉到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识并恋爱，1994年农历11月28日举行婚礼后共同生活。双方于1995年1月18日补办结婚登记，同年农历8月生育女儿潘某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2002年10月双方争吵后，被告不辞而别外出打工，至今未归。原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未联系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、准生证复印件、户籍证明各1份，证明原、被告之女潘某某的身份情况；
证据五、天门市渔薪镇董塌村民委员会出具的证明材料1份，证明原、被告夫妻感情不和及被告外出长期未归的事实；
证据六、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00057号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告涂某某与被告潘某某于1993年1月经人介绍相识，1995年1月18日登记结婚，1995年8月21日生育一女，取名潘某某。婚后因性格不合，原、被告经常为家务琐事争吵。2013年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年4月23日本院以（2013）鄂天门民三初字第00057号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予双方离婚后，双方分居生活，夫妻关系未得到改善，再无和好可能，现已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
审 判 员 吴登超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张智勤
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第238号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年3月11日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，个体户，住广东省罗定市。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，当日被罗定市公安局取保候审，2014年7月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至10月期间，被告人陈某某在没有《药品经营许可证》等经营药品的合法资质证件的情况下，在其经营的日用品店，销售未标示医药产品注册证号“珮夫人止咳露”等122个药品品种。2013年10月25日，罗定市食品药品监督管理局联合罗定市公安局对该日用品店进行检查，并将上述物品予以扣押。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并以被告人陈某某有自首情节，属初犯、偶犯且没有造成严重社会危害后果的情节，提出判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及定性无意见，但辩解称其只是帮他人从香港代购药品，没有对他人身体造成任何危害，且有自首情节，可对其适用缓刑。
经审理查明：2013年1月至10月期间，被告人陈某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，擅自通过非正规的药品流通渠道向他人购进标示产地为境外或香港等地生产企业生产的药品，在其经营的日用品店销售，从中获利。2013年10月25日，罗定市食品药品监督管理局联合罗定市公安局对该日用品店进行检查，现场扣押到包括“珮夫人止咳露”、“精制保婴丹”等122个品种的药品、SONY主机（富士康机箱）及吉成商用收款机主机各一台。经罗定市食品药品监督管理局认定，大部分产品外包装均未标示有药品批准文号，而且包装标示为境外或港澳台生产企业生产均为依法必须批准而未经批准进口的药品，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。2013年11月29日，被告人陈某某主动到罗定市公安局投案，并如实供述其�罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某某的证言；食品药品监督管理局出具的关于珮夫人止咳露等产品鉴定情况说明；现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、照片；个体工商户营业执照、食品流通许可证、个体户机读档案登记资料；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈某某是初犯、偶犯，有自首情节，且未造成人体健康危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。�诉机关提出的量刑建议及被告人陈某某提出的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到包括“珮夫人止咳露”、“精制保婴丹”等122个品种的药品、SONY主机（富士康机箱）及吉成商用收款机主机各一台（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林炜坛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00420号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘景来，江苏景来律师事务所律师。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。诉讼参与人陈绍荣的诉讼代理人李伟、被告人杨某及其辩护人刘景来、高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年以来，被告人杨某以建设工程需要资金为由，陆续向宋绍新借款，并以高息为诱饵，让宋绍新向社会不特定多人借款供其使用，同时被告人杨某以口口相传的方式向沈某、陈某、娄某等社会不特定人员吸收资金。至案发，共计吸收公众资金约1000余万元，给借款人造成巨大经济损失。
2014年5月23日上午，邳州市公安局经侦大队民警持传唤证到杨某家中传唤杨某，因杨某不在家中，其妻子接收传唤证。当日下午，杨某收到传唤证后至邳州市公安局经侦大队接受讯问。
本案在审理期间，被告人杨某的家人与在案的集资参与人就还款事宜达成协议，并取得在案的集资参与人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人宋某、沈某、陈某等人的证言，借条，集资参与人出具的谅解书，邳州市公安局经侦出具情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人杨某应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人杨某收到公安机关传唤证后主动前去接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首；案发后其家人就还款事宜与集资参与人达成协议，并取得谅解，视其有悔罪表现。综上，对其可从轻处罚。考虑到被告人杨某的上述情节，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，已缴纳三万元，上缴国库，罚金余款于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周 启 银
人民陪审员 王殿荣二O一四年十一月十日
书 记 员 刘 慧
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第399号
原告武某某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人，张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人，王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人张济杰、被告董某甲及委托代理人王利红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍于2005年10月见面并定亲。婚前联系不多，互不了解，没有婚姻基础。于2005年12月1日草率登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式同居生活。2006年农历7月8日生育大女儿董某乙，2012年农历6月4日生育二女儿董某丙。我与被告没有共同语言，经常为家庭琐事而争吵，被告还经常打我，并且拿东西打我，对我又掐又咬，威胁我不让我哭，惨无人道。我于2012年农历7月回娘家与被告分居至今。我于2013年1月18日起诉与被告离婚，广宗县人民法院（2013）广民初字第59号判决书判决不准离婚。判决后被告不但没有改变自己的缺点错误，还多次去我家闹事，其家人也到我家无理取闹，我家两次打110报警。我和被告已经没有和好的可能，至此夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉被告离婚，要求法庭判决我们离婚，并由我抚养两个女儿，被告依法承担抚养费。
被告董某甲口头辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，因为原被告认识时间长，建立了深厚的婚前感情，婚后夫妻恩爱，夫妻间因小事吵架在所难免，只要原被告化解微小矛盾就会维护一个幸福家庭。所以请求法院不准原被告离婚。2、如果法院判决原被告离婚，孩子应判为被告抚养。两个孩子一直随被告生活。3、债权债务情况，原被告婚后因为被告和孩子生病住院花医药费借款4万元，要求原告承担一半。债权，2011年被告为原告弟弟结婚时安装太阳能和暖气各一台，价值一万元之间原告弟弟没有偿还被告，所以请求法院判决被告享有五千元的债权。要求原告弟弟偿还五千的债权。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月见面并定亲。定亲后经过交往于2005年12月1日登记结婚，后按照习俗举行结婚仪式同居生活。于2006年8月31日生育大女儿董某乙，2011年农历7月4日生育二女儿董某丙，现均随被告生活。原被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年农历9月回娘家与被告分居至今。原告曾于2013年初起诉至法院，要求与被告离婚，本院（2013）广民初字第59号判决书判决双方不准离婚后双方未能和好。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。在案件审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后经过一定的交往后结婚，相互之间虽然有一定的了解，但感情基础较为薄弱。双方婚后初期感情尚可，但双方的感情未能经得起生活的考验，双方发生矛盾自2012年农历9月分居至今，经人调解也未能和好。原告曾提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，充分给予了双方和好的时间与机会，但原、被告双方未能和好，而且矛盾进一步升级，在处理矛盾过程中两次报110处理，导致双方感情进一步破裂。以上这些事实足以认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且态度坚决，应予支持。关于孩子的抚养问题，虽然现在两个孩子随被告生活，但原被告的抚养权均应依法予以保护，应由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告自理为宜；关于被告所提共同债权债务问题，原告予以否认，因涉及到案外人的利益，本案不便审理，依照法律规定，另行进行诉讼解决为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告董某甲离婚；
二、婚生大女儿董某乙由被告抚养，婚生二女儿董某丙由原告抚养，抚养费由原、被告自理。
三、驳回原告武某某、被告董某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19025号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告马宇杰。
被告徐泓。
被告马奕玮。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告马宇杰、徐泓、马奕玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，644元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费4，644元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马宇杰、徐泓、马奕玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费4，644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马宇杰、徐泓、马奕玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2179号
原告韩长俊。
被告王香成。
原告韩长俊的诉讼请求为：1、判准被告偿还原告欠款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长俊负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告栗荣兴，男，汉族，1987年10月27日出生。
被告辛林艳，女，汉族，1988年12月9日出生，系栗荣兴之妻。
被告郭俊梁，男，汉族，1988年1月24日出生。
被告逯莉，女，汉族，1990年6月26日出生，系郭俊梁之妻。
被告王晓燕，女，汉族，1985年6月11日出生。
被告王虎周，男，汉族，1988年5月9日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告栗荣兴、辛林艳、郭俊梁、逯莉、王晓燕、王虎周金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2020号
原告逄某，农村居民。
被告仉某，农村居民。
原告逄某诉被告仉某离婚纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院于2012年9月28日受理。
该案立案后经审查，原告逄某提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，地址不确切，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告逄某的起诉。
案件受理费50元，退还原告逄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 柳孔圣
二〇一三年八月十四日
书记员 冯雅琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第216号
原告季全德，男，汉族，1954年5月29日出生。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
被告李宝，男，汉族，1988年8月28日出生。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
本院在审理原告季全德诉被告李宝民间借贷纠纷一案中，原告季全德于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季全德申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季全德撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告季全德负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执41号
申请执行人尹某，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人布某。
被执行人那某。
尹某与布某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9601号已经发生法律效力。由于被执行人布某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、那某新的财产线索，申请执行人尹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月一日
书记员 兴安
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第12号
申请人：连云港市万华化工有限公司。
法定代表人：蒋迎庆。
委托代理人：左敬林。
申请人连云港市万华化工有限公司因1030005123379087银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人连云港市万华化工有限公司于2014年5月8日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人连云港市万华化工有限公司承担。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年五月八日
书记员 曹蕾（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第67号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告王荣吉，男，1976年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王荣吉物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告王荣吉已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告王荣吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月十日
书记员 童 婧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第67号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告王某某，男，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告王某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月十日
书记员 童 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1096号
原告：潘光书，男，1961年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：唐学虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告潘光书与被告唐学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘光书到庭参加诉讼。被告唐学虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光书提起诉讼，请求判令：一、被告唐学虎立即支付原告15000元；二、本案诉讼费由被告唐学虎承担。
2014年8月22日上午10时许，唐学虎驾驶机动车与潘光书在都江堰市安康南路幸福村五组路口发生交通事故，致潘光书受伤。2015年2月12日都江堰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：唐学虎承担此次事故的全部责任，车辆的维修费，潘光书的医疗费22981.83元，住院生活补助33天×20元=660元，护理费60元×33天=1980元，误工费116元×50天=5800元，营养费20元×30天=600元，以上总费用由唐学虎承担，双方签字生效。双方在都江堰市交警队达成并签署调解协议后，潘光书将全部费用票据及保险理赔资料交给了唐学虎。唐学虎除了将保险公司理赔得13440元通过保险公司支付给了潘光书外，尚欠15000元未付。2015年2月12日唐学虎出具欠条一份，载明上述事实，承诺在5月30日前付清，如未付清双倍偿还。后潘光书多次通过口头、电话、短信向唐学虎催促付款，但其一直予以推脱，至今未付。为维护自身合法权益，潘光书提起本次诉讼，望判如所请。
唐学虎未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
潘光书为支撑其主张，提供如下证据：
（一）潘光书、唐学虎身份信息及人保成都分公司工商信息。证明：原、被告双方主体适格；
（二）都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）欠条原件。证明：唐学虎尚欠15000元。
（四）银行卡明细。证明：2015年5月6日潘光书收到保险公司赔偿款13440元。
（五）人民医院出院证明。证明：潘光书因本次交通事故受伤住院的事实。
（六）爱�眼科医院出院证明：证明潘光书治疗眼睛的事实。
（七）手机短信截图。证明：证明潘光书多次联系唐学虎协商，均未得到答复。
唐学虎未到庭发表质证意见。本院对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）予以采信。证据（四）无银行盖章，且无法证明潘光书收到保险公司的赔偿款，本院不予采信。对证据（七）的真实性、合法性、关联性，本院均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月22日18时10分许，唐学虎驾驶川AK36**小型轿车左转弯时，与同向直行由潘光书所驾车相撞，致两车受损，并致潘光书受伤。2014年8月28日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2216号），认定：唐学虎负事故全部责任。
潘光书因本次交通事故受�于当日进入都江堰市人民医院治疗，于2014年9月15日出院。都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院诊断”载明：1、左眉弓头皮裂伤；2、左胸壁软组织挫伤；3、肋骨骨折待排；4、双手、双膝、左足软组织擦挫伤。“出院医嘱及建议”载明：1、院外继续治疗；2、门诊随访；3、出院全休一月，加强营养。潘光书于2014年10月7日进入成都爱迪眼科医院治疗，于2014年10月17日出院。成都爱迪眼科医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院诊断”载明：1、左眼孔源性视网膜脱离；2、双眼屈光不正。出院医嘱及建议”载明：1、10%左右的病人可能复发视网膜脱离，如果视网膜无法复位，最终会视力丧失甚至眼球萎缩；如无特殊也应常规门诊检查双眼眼底，若有不适及时就诊；2、保持术眼清洁干燥，避免挫揉碰撞术眼，避免重体力劳动；3、俯卧位�休1月，门诊复查时决定硅油取出时机；4、托百士眼液点左眼每日4次；百力特眼液点左眼每日4次；迪非眼液点左眼每日4次；美多丽眼液点左眼每日2次；5、按时定期复查，出院后2周务必来院手术医师复查。潘光书又于2015年2月17日进入成都爱迪眼科医院治疗，于2015年3月25日出院。成都爱迪眼科医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院诊断”载明：1、左眼视网膜脱离术后硅油眼；2、双眼并发性白内障；3、双眼屈光不正。出院医嘱及建议”载明：1、10%左右的病人可能复发视网膜脱离，如果视网膜无法复位，最终会视力丧失甚至眼球萎缩；如无特殊也应常规门诊检查双眼眼底，若有不适及时就诊；2、保持术眼清洁干燥，避免挫揉碰撞术眼，避免重体力劳动；3、托百士眼液点左眼每日4次；百力特眼液点左眼每日4次；托吡卡胺眼液点左眼每日2次；5、按时定�复查，出院后2周务必来院手术医师复查。
2015年2月12日，潘光书与唐学虎达成赔偿调解，调解结果为：两车的维修费用，潘光书的医疗费用22981.83元，住院生活补助33天×20元=660元，护理费60元×33天=1980元，误工费116元×50天=5800元，营养费20元×30天=600元，以上总费用由唐学虎承担，双方签字生效。上述调解结果经当事人唐学虎、潘光书、交通警察李成熙三人共同签字确认。同日，唐学虎出具《欠条》一张，载明：今欠潘光书医疗费用15000元（壹万伍仟元整），务必于5月30日之前付清，如没付清，双倍偿还。
本院认为，在发生本次交通事故后，潘光书与唐学虎在都江堰市交通警察大队达成调解，系双方真实意思表示，亦不违反国家法律、法规或者其他禁止性的规定。唐学虎向潘光书出具的《欠条》中已明确表示尚欠医疗费用15000元，该《欠条》系其�人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规或者其他禁止性的规定，故唐学虎应按照《欠条》上的内容向潘光书支付赔偿款。《欠条》上虽载明“如没付清，双倍偿还”，但潘光书诉讼请求为15000元，因此，本院对其诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐学虎于本判决生效之日起十日内向原告潘光书一次性支付交通事故损失赔偿款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐学虎承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00941号
原告刘某某，男，1984年出生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师
被告秦某某，女，1982年生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年4月10日我与被告举行结婚仪式，同年4月18日补办结婚证，2006年7月6日生育女儿刘璐瑶，2009年6月1日生育儿子刘子瑜。婚后被告常为琐事和我生气，2007年被告提出和我离婚我同意，被告却说和我闹着玩，因为工作原因，我难免接触异性，被告却无端猜疑我。从结婚到现在被告的所作所为使我们原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。2012年8月我起诉和被告离婚，经项城市人民法院审理，2012年10月法院判决不准许双方离婚，但判决之后，我与被告没有任何联系，双方关系也没有任何改善，现双方已经不可能再共同生活下去。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚：2、婚生两个子女有原告抚养：3、案件受理费有被告承担。
被告秦某某在法定期限内未提出答辩意见
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，2005年4月10日二人举行结婚仪式，当月18日补办了结婚证。婚后分别于2006年7月6日生育女儿刘璐瑶，2009年6月1日生育儿子刘子瑜。在原、被告共同生活期间，二人常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，原告于2012年8月向项城市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，后判决不准许原、被告离婚。之后二人互不联系，夫妻感情没有任何改善，相互不尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告要求婚生子女均由自己抚养的诉请变更为儿子刘子瑜由原告抚养，女儿由被告抚养，双方互不支付抚养费，并提出被告婚前财产被子10双归被告所有，诉讼费原告自愿负担。
本院认为：原告刘某某与被告秦某某夫妻由于平时缺少感情的沟通与交流，致使二人常因生活琐事生气吵架，后期形成夫妻不信任，以致原告于2012年8月向项城市人民法院提起离婚诉讼，后虽经法院判决不准许原、被告离婚，但之后夫妻二人互不联系，感情没有任何改善，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
二、婚生儿子刘子瑜由原告刘某某抚养，女儿由被告秦某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 马 光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02783号
原告：江某，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告江某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：江某与胡某系父母包办婚姻，婚姻基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。特别是1993年农历腊月，因家中失窃，胡某无端怀疑江某同别人有染勾结外人行窃，将江某打得遍体鳞伤。1994年农历正月初七，江某不堪忍受折磨，外出打工，双方分居至今已有二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。江某于2014年10月23日向法院起诉要求与胡某离婚，2014年12月5日，法院（2014）庐江民一初字第04208号民事判决书判决驳回江某要求离婚的诉讼请求。此后双方夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活。故请求依法判决双方离婚。
胡某未应诉答辩。
经审理查明：江某与胡某于1983年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚生两子女：长女胡文秀，于1986年12月23日出生，长子胡兴文，于1988年10月28日出生，两子女均已成年并独立生活。江某与胡某婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2014年10月23日江某向本院起诉要求与胡某离婚，2014年12月5日，本院作出（2014）庐江民一初字第04208号民事判决书，判决驳回江某要求离婚的诉讼请求。此后其夫妻关系未得到改善，且胡某外出，下落不明。本院于2015年8月10日在《工人日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但胡某在法定期限内未到庭应诉。另查明：江某与胡某无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，双方均无个人财产在对方处。
证明上述事实的证据有：1、江某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、江某提交的户籍证明复印件3份，证明胡某及婚生子女的身份情况；3、江某提交的庐江县柯坦镇分水村民委员会与庐江县柯坦镇人民政府共同出具的证明复印件1份，证明双方登记结婚的时间；4、江某提交的本院（2014）庐江民一初字第04208号民事判决书1份，证明江某曾于2014年10月23日向本院起诉要求与胡某离婚，本院于2014年12月5日制作（2014）庐江民一初字第04208号民事判决书，判决驳回江某的诉讼请求；5、江某提交的庐江县分水村民委员会出具的证明1份，证明胡某长期在外务工，具体地址不详；6、江某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。江某与胡某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。江某曾向本院起诉要求与胡某离婚，本院判决驳回江某要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，且胡某外出，下落不明，经本院公告查找确无下落，其夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对江某要求与胡某离婚的诉讼请求，予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告胡某离婚；
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
代理审判员 夏 远
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第624号
原告袁某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇九条龙村。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告官某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇九条龙村。
委托代理人崔首军，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇香铺仑村。系被告亲属。代理权限为一般代理。
原告袁某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈建芳、被告官某及其委托代理人崔首军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年3月18日登记结婚，1991年10月2日生育一女，取名官媛，2001年1月7日生育一子，取名官甲。婚后因俩人性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻关系恶劣，被告沉迷于打牌，不负家庭责任，原告独自一人抚养小孩。2013年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系。现原、被告分居生活已达八年之久，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子官甲由原告抚养成人，由被告负担抚养费。
被告官某辩称：原告诉称的分居事实不符，被告不同意离婚。原、被告在去年12月和今年7月都在一起居住生活过。被告尽了家庭责任，儿子的所有开支均是由被告负担的。被告在2014年7月被挖掘机碰伤，构成重伤二级，无任何生活来源，现仍欠14万元债务。如果离婚，原告应共同偿还因抚养儿子、被告治病所欠的14万元债务，并负担被告的生活费。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年3月18日登记结婚，1991年10月2日生育一女，取名官媛，2001年1月17日生育一子，取名官甲。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和。2013年，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居。被告称在此期间双方曾在一起共同生活，但无证据证实。另查明，原、被告共同财产有座落于益阳市资阳区长春镇香铺仑村的二层住房一栋；被告曾于2014年7月受伤，用去医药费13万余元，仅获赔8万余元，被告受伤前双方无共同存款，医药费缺口系被告在外借贷，本院确认因此产生共同债务5万元。被告提出的其他债务，无证据证实。诉讼中，原告自愿放弃房屋的居住使用权。经征求婚生子官甲的意见，官甲愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、民事判决书、户籍信息等及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不和，长期分居，经法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子官甲已年满十周岁，愿意随原告一起生活，应予以准许。因被告身体伤残，可暂不支付抚养费。原告自愿放弃共同财产住房一栋的居住使用权，本院予以准许。被告因治病所欠的5万元债务，发生于夫妻婚姻关系存续期间，且夫妻之间有相互扶养的义务，该债务应确认为共同债务。关于被告提出的另外9万元债务，因其未提供充分证据予以证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告官某离婚；
二、婚生子官甲由原告袁某抚养成年；
三、被告官某享有对婚生子官甲的探望权，原告袁某负有协助义务；
四、夫妻共同财产分割：座落于益阳市资阳区长春镇香铺仑村的二层住房1栋归被告官某居住使用；
五、共同债务5万元，由原告袁某负责偿还2.5万元，由被告官某负责偿还2.5万元。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
二〇一五年八月十四日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执514号
申请执行人朱静。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人朱静与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱静向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人朱静支付逾期交房违约金31，665.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费318元，执行费381元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人朱静支付逾期交房违约金31，665.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费318元，执行费381元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01506号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1344号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
申请执行人张某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02480号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人淀粉款人民币78000元及利息，承担案件受理费875元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1070元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第33号
原告刘某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至年满18周岁；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见：感情未破裂，不同意离婚。双方仅是因婚姻中一些小矛盾吵架，只要互谅互让，可以妥善解决。
本院经审理查明：
结婚时间：2013年8月22日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：无。
本院认为：婚姻来之不易，夫妻双方应多从家庭长久和睦和子女健康成长考虑，积极沟通，化解矛盾。故，本院暂不支持原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一五年三月三日
书记员 邓凯旋（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1317号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
被执行人刘井风，女，汉族，1963年8月14日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初3769号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人刘井风物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人刘井风给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费2576元。
本案在执行过程中，被执行人刘井风已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3769号民事判决书的执行。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2112号
原告：浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
委托代理人：陈权。
被告：胡仁荣。
委托代理人：张英、宋丹丹。
原告浙江中行律师事务所（以下简称中行所）为与被告胡仁荣请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年6月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行所的委托代理人陈权，被告胡仁荣的委托代理人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行所起诉称：浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）已向本院申请破产清算。2014年6月3日，本院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理为民公司的破产清算申请。同日，本院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任为民公司的管理人。管理人在接管为民公司后，经审计发现，为民公司于2014年2月28日向被告胡仁荣清偿债务50万元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。原告认为，为民公司向胡仁荣的清偿行为属于企业破产法第三十二条规定之情形。故起诉要求撤销为民公司于2014年2月28日向被告支付50万元款项的个别清偿行为，并由胡仁荣立即返还原告即为民公司破产管理人人民币50万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡仁荣未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对于2014年6月3日绍兴市柯桥区人民法院受理为民公司破产清算申请并指定原告为管理人的事实没有异议，但原告诉称为民公司于2014年2月28日向被告清偿50万元债务并不是事实。为民公司与被告之间不存在任何债权债务关系，原告以2014年2月28日为民公司向被告支付50万元款项为由要求撤销个别清偿行为的事实基础并不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告中行所为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据：
1、本院民事裁定书及决定书各一份，以证明本院已于2014年6月3日裁定受理了为民公司的破产清算申请并指定原告为破产管理人的事实；
2、为民公司往来单位核算科目明细帐复印件、2014年2月28日的记帐凭证、收据（收据联）各一份，以证明被告于2014年1月25日向为民公司交付借款50万元，为民公司于2014年2月28日向被告归还借款50万元的事实；
3、2014年1月28日的记帐凭证和收据（记帐联）各一份，以证明被告出借款项给为民公司的事实，同时补充说明当时被告以现金形式向为民公司交付50万元借款，为民公司出具了一份2014年1月25日收款收据给胡仁荣，2014年2月28日为民公司同样以现金形式归还借款，于是被告将相应收款收据交还为民公司；
4、为民公司2014年2月28日资产负债表一份，以证明为民公司在向被告清偿本案债务时，已经存在破产法第二条第一款规定情形的事实；
5、中国工商银行袍江支行盖章的民事判决书复印件一份，以证明2013年8月为民公司未能清偿已经到期的银行债务4000万元，此时为民公司已经丧失清偿的能力的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1，真实性无异议。证据2，对记帐凭证、明细账复印件的真实性、关联性、合法性有异议，其均系为民公司单方制作，被告不清楚也未确认过为民公司和被告之间存在款项的往来。因此，该份记帐凭证、明细账不能证明为民公司于2014年2月28日向被告支付50万元款项的事实，也无法证明被告和为民公司之间存在借款关系。对于收据，首先被告从来没有收到过该份收据联，从收据原件比较平整的页面上看，如果为民公司确曾将收据联交给被告的话应有折痕等其他痕迹，但这份收据联上却显然无任何折痕。证据3，均系为民公司单方制作，被告和为民公司之间没有任何关系，对于为民公司帐面上的记载内容均不清楚，被告也没有向为民公司交付过50万元借款。证据4，真实性无法进行确认，被告对于为民公司的经营状况也不清楚，该证据也不足以反映为民公司在2014年2月已资不抵债的事实。证据5，真实性无异议，对待证事实有异议。判决书落款时间为2013年12月13日，但判决书的送达及生效时间均不清楚，也无法进行确认为民公司有无归还借款，因此该证据不能证明2014年2月为民公司已资不抵债的事实。
被告胡仁荣在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，同时结合双方在庭审中的陈述，本院经审查认为：证据1，经被告质证认为无异议，本院予以认定。证据2、3，均系为民公司单方制作，且被告不予认可，原告又未能提交进一步证据予以佐证，故对于该两组证据本院不予认定，不足以证明被告曾于2014年1月25日向为民公司出借款项50万元，以及为民公司于2014年2月28日向被告归还借款50万元的事实。证据4、5，并不影响本案的事实认定，对于该两组证据本院不作认证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月3日，本院裁定受理为民公司的破产清算申请，并指定浙江中行律师事务所担任为民公司的管理人。原告经核查，为民公司账目显示2014年1月25日被告胡仁荣向为民公司出借款项50万元，为民公司则于2014年2月28日向被告胡仁荣归还借款人民币50万元。2015年6月10日，原告作为破产管理人以为民公司于2014年2月28日对被告胡仁荣的清偿行为，系属于企业破产法规定的个别清偿行为为由要求予以撤销并返还相关款项，遂成讼。
本院认为，为民公司申请破产清算案已由人民法院受理且依法指定管理人，中行所作为该公司破产管理人依据企业破产法之规定，向人民法院提起请求确认债务人行为无效及撤销个别清偿行为的诉讼，原告主体适格。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张为民公司与被告胡仁荣之间存在借款合同关系，且双方以现金交付形式分别于2014年1月25日、2月28日完成了款项的出借及借款的归还，对此被告胡仁荣予以否认，原告又未能提交有效证据证明双方间存在的借贷合意以及借贷事实、清偿行为的发生。综上，因原告对自己的主张未能充分举证予以证明，相应的不利法律后果依法应由原告承担。据此，原告持记账凭证、收据联等主张为民公司于2014年2月28日向被告胡仁荣进行个别清偿的事实，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中行律师事务所的诉讼请求。
案件受理费8,800元（缓交），减半收取4,400元，由原告负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄园
二〇一五年八月十八日
书记员 徐妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2064号
原告吴小焜。
被告张正华。
被告龚菊玉。
本院在审理原告吴小焜诉被告张正华、龚菊玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴小焜在本案宣判前自愿申请撤回对被告张正华、龚菊玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴小焜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴小焜负担。
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月九日
书 记 员 瞿斐娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1040号
原告邛崃市牟礼龙凼砂石场，住所地：邛崃市。
负责人董炳云，男，1950年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告汪陆洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
原告邛崃市牟礼龙凼砂石场与被告汪陆洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邛崃市牟礼龙凼砂石场的委托代理人徐志忠、被告汪陆洪及其委托代理人谢云一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市牟礼龙凼砂石场诉称，2014年3月，被告汪陆洪以做生意急需资金为由向原告借款200000元，原告出借200000元给被告后，被告向原告出具借条一份。后原告多次催收，被告一直推诿不还。原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付借款200000元。
被告汪陆洪辩称，对被告汪陆洪向原告出具借条的事实无异议；原告陈述的借款事实不认可，被告并未实际向原告借款；因原告邛崃市牟礼龙凼砂石场的负责人董炳云与代其昌欲合伙开设砂石场，双方合伙协议约定董炳云应借款500000元给代其昌，但因董炳云并不信任代其昌，需被告汪陆洪见证，故该款由董炳云给付被告汪陆洪后，再由被告汪陆洪转交给代其昌，被告汪陆洪并未实际借款。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月21左右，被告汪陆洪以做生意急需资金为由向原告借款200000元，原告出借200000元给被告后，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到龙凼砂石场现金200000元。借款人：汪陆洪，2014年3月21日”。后该款经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、被告书写的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告汪陆洪为主张该款并非由被告汪陆洪实际使用向本院提交了代其昌向被告汪陆洪出具的收条一份及董炳云与代其昌签订的合伙协议一份。原告质证认为，被告提供的上述证据与本案无关联性，对上述证据不予认可。本院认为，被告汪陆洪提供的证据并不能证明原、被告之间的借贷关系不成立，对上述证据不予采用，对其辩称意见不予采信。被告辩称的其与代其昌所产生的经济关系，本案中本院不作分析评议。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告邛崃市牟礼龙凼砂石场提供的借条等证据可证明其与被告汪陆洪之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告汪陆洪欠原告牟礼龙凼砂石场借款200000元未还属实。原告邛崃市牟礼龙凼砂石场主张被告汪陆洪偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告汪陆洪于本判决生效后15日内偿付原告牟礼龙凼砂石场借款200000元。
若被告汪陆洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告汪陆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙晓翔
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初675号
原告嵇传坤，男，1986年4月26日出生，统计局干部，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告嵇传坤诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇传坤、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇传坤诉称：2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元802室，总价值180092元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月21日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元802室房产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元802室，总价值180092元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元802室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告嵇传坤于2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元802室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告嵇传坤已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元802室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告嵇传坤办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元802室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费3902元减半收取1951元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终39号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄武辉，男，汉族，1979年6月10日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区。2017年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人潘光松，广东杰群律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人黄建清，男，汉族，1978年2月6日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李远明，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人许兆光，男，汉族，1980年10月23日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区。2017年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人张少华，韶关市法律援助处律师。
辩护人谢茵，韶关市法律援助处实习律师。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人黄建清、黄武辉、许兆光犯开设赌场罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0205刑初246号刑事判决。原审被告人黄武辉不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至4月期间，黄仲福、胡仿德、李寿连（均已判决）等人在韶关市曲江区白土镇苏拱村委会角山村卓寿金养殖场房门口大坪等地以打“百家乐”的形式开设赌场，并雇请了多人协助管理。为了逃避公安机关查处，黄某等人基本每日变换赌场地点。被告人黄建清作为该赌场的股东之一，参与监督赌场内赌客的参赌情况，被告人黄武辉参与在赌场内“看场”。
每日开场前，黄某等人安排赌客驾驶的车辆停放在白某鑫力开发有限公司前后的停车场，由赌场工作人员对车辆登记并发放号牌，赌客与赌场工作人员在该公司集中后统一乘坐赌场提供的三台面包车至当天开设赌场的地点，之后赌客以现金换取筹码进行赌博。被告人许兆光负责驾驶其粤Ｆ×××××银色五菱面包车将赌客从该公司中转至赌场。
2017年8月29日，黄武辉被公安机关抓获；同年9月13日、15日，黄建清、许兆光分别向公安机关投案。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、同案人黄某等人的刑事判决书，被告人黄建清、黄武辉、许兆光及同案人邓某、岑某、许某、黄某、黄活中、胡某等人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄建清、黄武辉、许兆光伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄建清起主要作用，属主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄武辉、许兆光起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄建清、许兆光主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄武辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄武辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人许兆光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人黄武辉上诉称，其是在黄某的劝说下参与赌场工作，上班五天共领取工资750元，情节轻微。原判量刑过重，请求二审轻判。
其辩护人的辩护意见：1、黄武辉仅参与“望风”，未参与分成，不应认定为共犯。2、黄武辉到案后如实供述其违法事实，是初犯、偶犯，社会危害性小。3、黄武辉与主犯黄建清的刑期仅差一个月，有违罪刑相适应原则。请求二审改判。
原审被告人黄建清辩护人的辩护意见：黄建清有自首情节，属初犯，社会危害性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
原审被告人许兆光辩护人的辩护意见：许兆光有自首情节，属从犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄武辉、原审被告人黄建清、许兆光犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄武辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、黄武辉伙同其他同案人开设赌场，为赌博提供场所及赌具等行为，其中黄武辉负责“看场”，其行为与同案人构成开设赌场共同犯罪，应以开设赌场罪定罪处罚。所提不属共犯的辩护意见，与证据证明的事实及法律规定均不符，不予采纳。2、原判已综合考虑黄武辉在共同犯罪中实施的具体行为及所起的作用，以及其归案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪等情节，在量刑幅度范围给予了从轻处罚，量刑适当。3、同案人黄建清与黄武辉虽有主从犯之分，但与黄武辉相比，黄建清有自首这一法定可以从轻或减轻处罚的量刑情节，故原判综合考量后对其二人作出的判罚，并无不当。所提该辩护意见，据理不足，不予采纳。
对于原审被告人黄建清的辩护人所提辩护意见，经查，原判综合考虑黄建清在共同犯罪中所起的作用及具有自首等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其辩护人再以此为由要求二审从轻处罚，据理不足，不予采纳。
对于原审被告人许兆光的辩护人所提辩护意见，经查，原判综合考虑许兆光在共同犯罪中实施的具体行为及所起的作用，并已认定其系从犯及具有自首等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其辩护人再以此为由要求二审从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄武辉、原审被告人黄建清、许兆光伙同他人为赌博提供场所及赌具等，组织赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄建清系主犯，黄武辉、许兆光系从犯，应依法惩处。黄建清、许兆光属自首，依法可以从轻处罚。黄武辉自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1445号
原告李雪梅，女，汉族。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李雪梅诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2007年1月至2011年9月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老、医疗保险、加班费、待岗生活费、失业保险金等共计55，869元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2011年9月17日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。原告提出的支付加班费的请求，原告没有证据证明，且也应在规定的期限内提出，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月20日、2009年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》和《劳动合同书》。2009年4月1日的《劳动合同书》约定，期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止。工作地点在内江市东兴区椑木镇，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议对其他事项进行了约定。2011年9月17日，原告向被告提交了辞职申请。并于2011年9月22日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》和《劳动合同书》，被告提供的2011年9月17日原告的辞职申请、员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》和《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2011年9月17日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条判决如下：
驳回原告李雪梅的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1091号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：洪海月，女，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告洪海月物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘彬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第263号
原告嘉禾县定里煤矿。
法定代表人雷绳仁，该矿矿长。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曾跃辉，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告嘉禾县定里煤矿与被告曾跃辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秦佑、被告委托代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告煤矿的推进工程承包给了雷小平，2011年5月中旬，雷小平雇佣了普满乡曾家村曾小仔等三人为一个小组，根据包工头的上报，其中也包含了被告，因煤矿实行按生产量上缴工伤保险费，我矿本着应保尽保的原则，于2011年5月19日为被告申报了工伤保险。被告在我矿仅仅工作8天后，离开了煤矿到了新坠冲煤矿，根本不可能形成职业病。我矿并非被告最后用人单位，被告利用伪造证据获取职业病诊断证明，依法不应支持。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的仲裁申请是错误的，特起诉请求法院依法判决原告不承担支付被告职业病工伤待遇的责任。被告辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院查明，2013年5月28日被告曾跃辉以在原告嘉禾县定里煤矿从事井下掘进工作患了职业病为由向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系和工伤保险关系，并要求原告支付工伤保险待遇金。2013年7月2日嘉禾县劳动人事仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第025号仲裁裁决，裁定内容为：一、嘉禾县定里煤矿支付曾跃辉工伤保险待遇金224107.20元；二、确认曾跃辉与嘉禾县定里煤矿终止劳动关系和工伤保险关系。2013年8月4日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式将仲裁裁决书（EMS单号为EH208427492CS）送达给了嘉禾县定里煤矿，签收人为雷灶生。2013年8月26日，嘉禾县定里煤矿向本院起诉，请求判决原告嘉禾县定里煤矿不承担支付被告曾跃辉职业病工伤待遇的责任。
本院认为，本案原告的起诉期限应该在嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2013）第025号仲裁裁决书送达之日，即2013年8月4日起15日内向法院起诉，而原告起诉日期为2011年8月26日，超过了法定的起诉期限，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉禾县定里煤矿的起诉。
案件受理费10元，由原告嘉禾县定里煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十一月五日
书记员 王 芸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00011号
原告：义乌市哲锦饰品配件商行，组织机构代码07869690-9。
独资企业投资人：吴冬芳。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：杨连庆，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告义乌市哲锦饰品配件商行与被告杨连庆买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二0一五年元月四日
书记员 聂晨星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00957号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司
被告孙彦。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告孙彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛文凯
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第251号
原告张某某，女，汉族，生于1984年8月29日，城镇居民。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，生于1973年12月13日。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹福音到庭参加了诉讼；被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年下半年在福建省务工时相识恋爱，2006年4月25日在岳池县天平镇人民政府办理结婚登记；同年9月1日生育一子邓某乙。被告于2006年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕、11月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑5年。被告于2010年5月刑满释放后至今不与原告联系，未履行夫妻及家庭义务，分居生活至今长达七年之久。在此期间，原告曾向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，尔后原告为顾及儿子的利益撤回起诉。但被告仍下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子邓某乙随原告生活。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年下半年在福建省务工地相识恋爱，2006年4月25日在岳池县天平镇人民政府办理结婚登记；同年9月1日生育一子邓某乙（长期在原告家生活）。被告于2006年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕、11月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑5年。被告于2010年5月，刑满释放后未与原告联系，未履行夫妻及家庭义务，原、被告分居生活至今。在此期间，原告于2012年2月6日曾向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，尔后原告撤回起诉。但被告至今下落不明，相互也无联系，原、被告仍分居生活。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告的父母自愿继续协助原告抚养原、被告的儿子邓某乙。
本院认为，原、被告由于恋爱时间短，婚后共同生活的时间也短，未建立起真正的夫妻感情；加之，原、被告未在一起生活长达近七年之久；特别是被告刑满释放后未与原告联系，且现下落不明，彼此未履行夫妻义务，分居生活至今也已超过二年。综前所述，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，本院应予支持。关于婚生子邓某乙的抚养问题，因其长期在原告家生活，且原告的父母也自愿协助原告抚养邓某乙，为了子女的健康成长，使其有一个相对稳定的生活、学习环境，又因被告现下落不明，故邓某乙随原告生活为宜。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告邓某甲离婚。
原、被告的婚生儿子邓某乙随原告张某某生活。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张贵林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第746号
原告贾某甲。
原告邵某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告贾某乙。
原告贾某甲、邵某与被告贾某乙赡养纠纷一案，二原告于2012年5月17日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲、邵某撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元由二原告负担。
审判员 吕善平
二〇一二年五月十七日
书记员 李 岩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第580号
原告臧明华，男，1977年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村*号。
委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告杨秀明，男，1974年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南周家村*号。
委托代理人黄连华（系被告杨秀明之妻），1970年5月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告臧明华与被告杨秀明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧明华及其委托代理人杨涛、被告杨秀明的委托代理人黄连华、王高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧明华诉称，被告自2009年5月份租赁原告位于招远市夏甸镇东河北村临街门面房用于经营家用电器。2014年6月27日因被告管理不善造成室内失火，给原告造成经济损失20万元。2014年6月28日，原、被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告经济损失18万元。被告至今拒不赔偿原告经济损失，要求被告赔偿原告经济损失18万元。
被告杨秀明辩称，要求查明起火原因，同意按照国家标准赔偿。
经审理查明，2009年5月份，原、被告口头商定原告将招远市夏甸镇东河北村临街的两间门面房租赁给被告经营家用电器，每间房每年租金8000元，每年的1月1日交下一年房租。2014年6月27日6时35分，被告租赁原告的房屋经营的日日顺家电商场起火，经招远市公安局消防大队对事故认定，起火原因可以排除放火、自燃引发火灾，不能排除电器故障、遗留火种引发火灾。2014年6月28日，原、被告达成了内容如下的赔偿协议。协议内容为：“赔偿协议甲方：臧明华（手印）乙方：杨秀明（手印）甲方（臧明华）将夏甸东河北村临街门面店二间（160m2）租给乙方（杨秀明）（手印）经营家用电器。因乙管理不善造成室内失火，给甲方的三间门面房、一间住房烧毁，造成直接经济损失20万元（手印），现双方协商赔偿协议如下：乙方愿赔偿甲方18万元（手印）作为赔偿。乙方同意将招远市普照路169号3座1单元10层x号（南都丽景小区）（手印）15万作为赔偿。（注：房屋的分期付款以后由甲方负责）。乙方同意将车2辆车号为（鲁YW7x**）、车号（鲁YH7x**）作为赔偿，同意将A仓库货物作为赔偿，经双方协议同意折价为3万元。双方对此协议无异议，签字生效。甲方：臧明华（手印）乙方：杨秀明（手印）证明人（手印）（手印）2014年6月28日。”因协议履行，原、被告发生纠纷，原告于2014年10月10日以诉称理由诉至本院。审理中，被告要求对火灾损失进行司法鉴定，原告表示双方已就赔偿损失达成了赔偿协议，不同意司法鉴定。原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、赔偿协议等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告签订赔偿协议，不违背国家法律法规规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定享受权利履行义务。现原告要求被告按照赔偿协议赔偿经济损失18万元，本院依法予以许可。被告拒绝履行协议，于法相悖，依法不予支持。被告要求对火灾损失进行司法鉴定，原告表示不同意司法鉴定，且双方已就损失达成了赔偿协议，被告要求不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨秀明于判决生效后10日内赔偿原告臧明华经济损失18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3352号
上诉人（原审原告）：河南兴安线材有限公司。
法定代表人：栗满成，该公司经理。
委托代理人：郑现龙，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：邓欢，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭双。
上诉人河南兴安线材有限公司（以下简称兴安线材公司）因与被上诉人郭双劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）（2015）新民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人兴安线材公司的委托代理人郑现龙、被上诉人郭双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郭双于2006年9月到原告兴安线材公司处工作，岗位是天车工，但双方未签订书面劳动合同。2014年8月13日被告郭双上完班后，原告兴安线材公司通知其放假，至今未通知被告郭双继续上班，也未向被告郭双发放停工期间的生活费。被告郭双的工资发放到2014年8月13日，被告郭双离开原告兴安线材公司前的平均工资为2350元。被告郭双于2015年6月23日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新安县劳动人事仲裁委员会于2015年8月27日作出新劳人仲案字（2015）72号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人兴安线材公司支付申请人郭双解除劳动合同经济补偿金18800元；二、由被申请人兴安线材公司支付申请人郭双带薪年休假工资1729元。仲裁作出后，原告兴安线材公司对裁决第一项不服，遂诉至该院。截止仲裁时，被告郭双已在原告兴安线材处工作满8年。
原审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告郭双于2006年9月到原告兴安线材公司上班，虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告兴安线材诉称并未解除与被告郭双之间的劳动关系，但是未能提交要求被告郭双上班的证据，且停工期间没有依据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第58条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告应向被告郭双支付最低生活费，因此，原、被告双方劳动关系无法存续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第一项、四十七条之规定，由原告兴安线材公司向被告郭双支付经济补偿金，数额为18800元（2350元／月×8个月）。故原告兴安线材公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第六项、第四十六条第七项、第四十七条，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限原告河南兴安线材有限公司于本判决生效后十日内向被告郭双支付解除劳动合同经济补偿金18800元；二、驳回原告河南兴安线材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南兴安线材有限公司承担。
兴安线材公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年8月14日受市场形势的影响上诉人被迫停产，有的职工与上诉人解除了劳动关系，并办理了相关手续，有的职工同意继续留厂调换了工作岗位继续工作，但郭双在双方没有解除劳动关系的情况下也随之离厂而去。且郭双仲裁请求是“支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金37600元”，在没有变更仲裁请求的前提下，仲裁裁决书让上诉人支付解除劳动合同经济补偿金18800元没有依据。原审法院对该项裁决不但没有纠正，还加重了上诉人承担民事责任的范围，损害了上诉人的合法权益。请求二审依法判决撤销原审判决第一项，改判上诉人不需要向郭双支付解除劳动合同经济补偿金18800元，本案诉讼费由郭双负担。
郭双答辩称：兴安线材公司在2014年8月份放假，之后答辩人一直没有上班。后来兴安线材公司让答辩人签订一份空白协议，答辩人没有签。恳请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：1.兴安线材公司称公司停产后没有发工资，职工愿意解除劳动关系的双方签订解除劳动合同协议，如果不同意可以继续上班。郭双认可事实上双方已经解除了劳动合同；2.经本庭询问，兴安线材公司所称原审判决加重其承担民事责任的范围是指判决书中的迟延履行双倍支付利息条款。
本院认为，兴安线材公司2014年8月份停产后，职工放假，郭双未再上班，兴安线材公司也未发放工资或生活费，根据本案的实际情况和双方对劳动合同关系是否存续的意见，应认定双方的劳动合同关系已实际解除。根据我国法律规定，解除劳动合同的用人单位应按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿，据此，原审判决兴安线材公司向郭双支付解除劳动合同经济补偿金18800元并无不当，本院予以维持。综上，兴安线材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，原审判决中的迟延履行双倍支付利息条款是基于法律的规定，不存在加重兴安线材公司承担民事责任的情形。综上，兴安线材公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南兴安线材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任利佳