黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第30号
原告张荣焕，女，1941年2月14日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被告国静，女，1970年4月24日出生，达斡尔族。
委托代理人徐德林，男，1971年10月31日出生，汉族。系被告国静丈夫。
被告徐德林，男，1971年10月31日出生，汉族。
被告杜锁峰，男，1973年4月26日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
原告张荣焕与被告国静、徐德林、杜锁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付海林独任审判，于2015年1月12日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英昼、被告国静委托代理人徐德林及被告徐德林到庭参加诉讼，被告杜锁峰第一次开庭到庭参加诉讼、被告杜锁峰委托代理人谢新玲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告乘坐被告杜锁峰驾驶的黑N715**号舒驰牌客车（二百至市政府运营线路）沿海兰街由东向西行驶（未关车门），当车辆行驶至黑河市爱辉区海兰街工商局门前准备停车但车辆未停稳时，将正准备下车的原告带倒受伤。原告自2014年6月6日至2014年7月10日在黑河市第一人民医院住院治疗，诊断伤情结果：左股骨粗隆间骨折，左肱骨外科颈骨折，右侧腕管综合症（卡压综合症）。出院诊断书处理意见：入院手术治疗，定期复查，行功能锻炼，二次手术取内固定物，病情变化随诊。出院医嘱：行左上肢及左下肢功能锻炼，二次手术取内固定物，右腕部创口两日一换药，术后两周拆线，四周门诊复查，定期骨二科门诊复诊，口服营养神经药物，病情变化随诊。出院后，原告到黑河市第一人民医院多次复查。2014年6月18日，黑河市交警支队爱辉大队作出黑公交认字（2014）第AB20140618001号《道路交通事故认定书》，认定被告杜锁峰负事故的全部责任，原告无责任。经调查，黑N715**号舒驰牌中型普通客车在黑河市车管所和黑河市运管处登记的经营者和所有人均为国静。原告认为，原告乘坐被告杜锁峰驾驶的黑N715**号城市公共汽车，该车发生事故致原告身体受到损害，被告国静是该营运车辆登记的经营者和所有人，被告徐德林与被告国静系夫妻关系，是该营运车辆的共有人和共同收益人，被告杜锁峰是被告国静允许驾驶车辆的肇事司机，三被告依法应当向原告承担赔偿责任。为此，诉至法院，要求1、被告国静、杜锁峰赔偿原告护理费57，284.50元（4，091.75元／月×14个月）、残疾赔偿金27，435.80元（19，597.00元／年×7年×20%）、精神抚慰金2万元、二次手术取内固定物费用2万元、两次住院治疗营养费6，400.00元（100.00元／天×64天），两次手术住院伙食补助费6，400.00元（100.00元／天×64天），第一次手术出院后复查费用387.35元，伤残鉴定费3，100.00元，共计141，007.65元；2、判决被告徐德林就原告第一项诉请承担连带赔偿责任；3、由上列被告承担诉讼费用及保全费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份、单项查询单1份。证明原告乘坐黑N715**公交车辆受伤，司机杜锁峰负全责，原告无责任；黑N715**公交车辆所有人是被告国静，使用性质公交营运。被告国静、徐德林、杜锁峰质证均没有异议。
证据二、原告住院病案1份、诊断书1份。证明原告伤情为左股骨粗隆间骨折和左肱骨外科颈骨折及右侧腕管综合症（卡压综合症）；原告出院后需要定期复查和二次手术取内固定物。被告国静、徐德林、杜锁峰质证均没有异议。
证据三、门诊费票据2张、化验申请单及报告单6张。证明原告出院后复查费用333.35元、复印病历54.00元。被告国静、徐德林、杜锁峰质证均没有异议。
证据四、司法鉴定意见书1份。证明原告张荣焕左肩关节功能障碍，属于伤残9级；伤后7个月需要护理，前三个月2人，后四个月1人；择期取出固定物，需要手术治疗费约2万人民币；二次手术治疗期间需要2人护理2个月；住院治疗期间需要加强营养。被告杜锁峰质证对鉴定意见第二项和第四项不予认可，原告要求主张的7个月护理费不认可，鉴定结论中护理时间和人数过高，所要求的护理费的标准过高，我们不认可，第五项只是说住院期间需要加强营养，我们只认可第一次住院的，第二次的不认可。被告国静、徐德林质证对原告的九级伤残有异议，护理时间过长，以前主张的是7个月，而现在增加到14个月，其他意见同被告杜锁峰质证意见。
证据五、司法鉴定费、诉讼保全费收据各1张，证明支付鉴定费3，100.00元和诉讼保全费1，020.00元。被告杜锁峰质证对鉴定费不同意承担，保全费没有异议。被告国静、徐德林质证伤残鉴定费应该由原告自己承担，保全费没有异议。
证据六、2014年中国统计年年鉴文件1份。证明2014年统计2013年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准49，101.00元，原告参照该数据主张护理费。被告杜锁峰质证对证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，原告护理费应该按照上一年度的平均工资给付，应该参照2014年人身赔偿标准19，597.00元给付护理费，所以应该主张的标准没有依据。被告国静、徐德林质证意见同被告杜锁峰质证意见。
被告国静、徐德林辩称，我们与被告杜锁峰有包租合同，在承包期内发生的任何费用和事情都由杜锁峰承担。这起事故具体怎么发生的不清楚，从车辆肇事我们一直都没有参与，所以不清楚事故经过。原告要求赔偿的各项金额过高，对于原告要求我夫妻二人承担连带赔偿责任，我们没有异议。
被告国静、徐德林为证实自己的主张，向法庭提交其与被告杜锁峰租车协议复印件1份（原件已当庭核对并返还）。证明其和杜锁峰是租赁关系，租赁期间所发生费用由杜锁峰承担。原告质证对证据的真实性无法确认，对要证明的问题不认可，也证明不了双方是承包关系，因为只有两个被告的签名，而没有第三方的登记备案，二被告需要承担连带责任。
被告杜锁峰质证没有异议，该份协议其也有。
被告杜锁峰辩称，1、原告所主张的经济赔偿数额过高，被告杜锁峰不同意给付，黑河市第一人民医院的鉴定结论脱离了原告住院病历，病历中记载原告住院到出院均为2级护理，原告住院34天，原告应为1人护理，依据原告住院病案手术后也需要1人护理，二次手术取内固定物期间也应为1人护理，1人护理的标准我们没有异议，同意给付9个月的护理费；原告所主张的护理费标准过高，护理人员应该有证据证明其所从事的职业及工资收入情况，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释，原告主张依据黑龙江省居民行业的年工资49，320.00元证据不足，如果原告没有其他证据予以证明，应按照黑龙江省2013年城镇居民人均收入19，597.00元给付。现一审进行答辩中原告再次提交的证据被告不予认可；2、精神抚慰金2万元没有依据，交通事故均是过失所致，被告并未故意导致原告受伤，原告本身年纪较大，才导致事故发生，所以原告不同意给付；具体到营养费原告主张6，400.00元数额过高，原告主张两次住院64天，第二次原告未实际住院，也没有证据予以证明，所以主张的第二次住院30天营养费被告不同意给付，第一次34天的营养费原告主张每天100.00元，数额过高，同意按每天50.00元的标准给付，伙食补助费的意见同营养费意见一致；原告在住院期间被告杜锁峰曾多次看望，每次去看望都买营养品花费500.00元左右，原告出院后被告杜锁峰一次性给付原告3，500.00元，应该在原告所主张的营养费、伙食补助费中进行折抵，其余主张合理部分被告同意支付；3、原告在住院期间的医疗费均是由被告缴纳，但是原告在住院期间为被告扩大了损失，所以扩大的损失要求原告折抵被告应该赔偿的数额。综上所述，请法院结合原告的病情给予合理公正的判决。
被告杜锁峰为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、血费票据4张、外购药费票据和生活用品费票据11张。证明原告出院后说其还有3，500.00元费用杜锁峰没有支付，因此杜锁峰又给付原告3，500.00元，但原告交给杜锁峰的票据数额为2，682.50元，杜锁峰多给付原告817.50元应该折抵赔偿原告的数额，而且这些票据中的费用依据法律不应该给付原告。原告张荣焕质证该组证据中有4张票据是医院出具的用血费票据，发生的费用上面写的姓名是张荣焕，费用属于被告应当承担的，而且原告在本案中也没有主张，因此也不存在所谓的冲减问题。其他的票据也无法确认是给原告支出了，从票据中看不出来，也没有原告家属或者原告的确认，因此这些票据与原告是无关的。即使是真实存在的，也属于被告自愿支付行为，这些费用与原告诉讼请求没有关联。
证据二、住院病历长期医嘱单复印件11页。证明从原告住院病历的长期医嘱单可知原告是2级护理，原告主张2人护理是不正确的。原告质证对医嘱单的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，医嘱单不足以反驳司法鉴定意见书的鉴定结论，鉴定结论就是根据病历做出的，因此证明不了被告要证明的问题。被告国静、徐德林质证对被告杜锁峰想要证明的问题没有异议。
证据三、医院诊断书复印件1份、医疗费票据2张、住院费用结算清单3张，药品说明书2张。证明原告住院后经诊断有糖尿病，高血压，上呼吸道感染，这些疾病与原告受伤没有关系，所以原告所花费的医疗费中治疗这三种疾病的费用应该从被告给付原告的赔偿款中折抵。其中住院清单中阿奇霉素分散片1盒4.96元，这个药是治疗支原体感染的；精蛋白生物合成数量是4个，每个65.00元，胰岛素注射液1个19.70元，治疗糖尿病的；银杏叶提取物7个，一个44.8元，治疗中风老年痴呆；注射用盐酸氨溴索50个，一个7.50元，系治疗上呼吸道支原体感染的。电子喉镜检查与原告的损伤没有关系，皮内注射胰岛素32次，一次是2.00元，系治疗糖尿病注射所用；具体到所做的化验，这里原告做过大生化3次；原告住院床费一共3，368.00元，其中原告的床费31天，每天50.00元，陪护床费31天，每天50.00元。根据原告的病情住普通病床即可，陪护床费不应该给付。而普通病床每天14.00元，应从赔偿款中折抵。原告质证这些费用都不是一个主张之中的，因此不存在扣减的问题；被告所列的中风痴呆、糖尿病、支原体感染、喉镜检查、多次化验和床费的必要性和合理性不能仅凭被告所提的清单和说明书来认定，如果被告有异议，应当是通过鉴定机构来鉴定，因此对被告认为不是治疗所需要的观点原告不同意，依据不足。被告国静、徐德林质证对被告杜锁峰想要证明的问题没有异议。
经审理查明，2014年6月6日15时许，原告张荣焕乘坐被告杜锁峰驾驶的黑N715**号舒驰牌公交客运车沿海兰街由东向西行驶，当车辆行驶至黑河市爱辉区海兰街工商局门前准备停车但车辆未停稳时，将正准备下车的原告张荣焕带倒受伤。事故发生后，经黑河市交警支队爱辉大队认定：被告杜锁峰在驾驶机动车时违反了在车门、车厢没有关好时行车，车辆停稳前不得开车门和上、下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的有关交通安全规定，应负全部责任，原告张荣焕无责任。事故发生后，原告被送往黑河市第一人民医院住院治疗34天，诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、左侧肱骨外科颈骨折、右侧腕管综合症（卡压综合症）、2型糖尿病、高血压、上呼吸道支原体感染。2014年7月10日，原告治愈出院，出院医嘱：行左上肢及左下肢功能锻炼；二次手术取内固定物；右腕部创口两日一换药，术后两周拆线；四周门诊复查，定期骨二科门诊复诊；口服营养神经药物；病情变化随诊。原告张荣焕住院治疗期间的医疗费72，133.18元，均由被告杜锁峰支付；原告出院后，杜锁峰又给付原告用血费、外购药品和生活用品费用合计3，500.00元。原告张荣焕住院期间及出院后由其亲属及所雇佣人员护理。2015年1月13日，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定：张荣焕左肩关节功能障碍，属伤残9级；伤后7个月需人护理（前3个月2人，后4个月1人）；择期取出固定物，需手术治疗费约2万；二次手术治疗期间需要2人护理2个月；住院治疗期间需要加强营养。
同时查明，黑N715**号舒驰牌公交客运车车辆所有人和经营者均为被告国静，被告徐德林与被告国静系夫妻关系。2013年10月1日至2014年9月30日，被告国静将黑N715**号公交客运车承包给被告杜锁峰经营，双方约定：租金15，000.00元一次付清；车辆承包期内产生任何交通及人员事故的所有费用均由杜锁峰承担。庭审中，被告国静、徐德林和杜锁峰均没有向法庭提供杜锁峰具备驾驶公交客运车辆的驾驶证、从业资格证等相关资料。
上述事实的认定，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告当庭陈述；
证据二、道路交通事故认定书；
证据三、医疗费票据及费用清单；
证据四、住院病案及诊断书；
证据五、司法鉴定意见书；
证据六、租车协议。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原告张荣焕乘坐被告杜锁峰驾驶的黑N715**号舒驰牌公交车发生交通事故受到伤害，经交警部门对事故现场进行勘查并结合当事人对事故发生经过的陈述，根据有关法律、法规认定本案被告杜锁峰负此起事故的全部责任，且杜锁峰对事故认定亦无异议，故杜锁峰对张荣焕的经济损失应当承担赔偿责任。又因黑N715**号舒驰牌公交客运车车辆所有人和经营者均为被告国静，国静系经道路运输管理机构行政许可的城市公共汽车经营者，而被告国静将其经营的城市公共汽车承包给不具备驾驶城市公共汽车资格的被告杜锁峰，对本起交通事故的发生具有过错，应当对张荣焕的经济损失承担连带赔偿责任。被告徐德林与国静系夫妻关系，国静经营的城市公共汽车系双方共同财产且经营收入用于家庭生活，故对张荣焕的经济损失应与国静共同承担连带赔偿责任。
在原告张荣焕的诉讼请求中，其要求赔偿的第一次手术出院后复查费用387.35元、残疾赔偿金27，435.80元（19，597.00元／年×7年×20%）、二次手术取内固定物费用2万元及伤残鉴定费3，100.00元等项请求合理，本院予以支持；其要求赔偿的护理费57，284.50元（4，091.75元／月×14个月）数额过高不尽合理，因原告第一次住院治疗时间为34天、第二次住院治疗取内固定物尚未实际发生，本院参照其第一次住院治疗时间及病情需要酌情认定第二次住院取内固定物住院治疗时间为14天，两次住院治疗期间及出院后的护理人数、护理期间根据黑河市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见予以确认，关于护理人员的护理费赔偿标准：住院期间的护理费可按照当地医院护工的劳务报酬计算；非住院期间的护理费可参照2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资40，794.00元计算。故本院保护原告护理费49，125.89元［一次住院49，101.00元÷365天×34天×2人＋二次住院49，101.00元÷365天×14天×2人＋40，794.00元÷365天×（56＋46）天×2人＋40，794.00元÷365天×120天×1人］；其要求赔偿的精神抚慰金2万元数额过高，根据鉴定意见原告伤情构成伤残9级，本院保护其精神抚慰金1万元；原告要求赔偿的两次住院治疗期间的伙食补助费6，400.00元（100.00元／天×64天）、营养费6，400.00元（100.00元／天×64天）数额过高，根据其住院治疗期间需要加强营养的鉴定意见，本院保护其住院期间伙食补助费4，800.00元（100.00元／天×48天）、营养费2，400.00元（50.00元／天×48天）。被告杜锁峰提出的原告在住院治疗期间扩大了经济损失，要求原告折抵被告应该赔偿的数额的辩解理由，因其已经实际支付了原告住院治疗期间的各项费用，故对其该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜锁峰赔偿原告张荣焕残疾赔偿金27，435.80元、护理费49，125.89元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费3，100.00元、住院伙食补助费4，800.00元、营养费2，400.00元、二次手术取内固定物费用20，000.00元、复查费用387.35元，合计117，249.04元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；
二、被告国静、徐德林对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，529.00元（已减半收取）、诉讼保全费1，020.00元、邮寄送达费74.00元，均由被告杜锁峰承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。