wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第313号
上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：贾某某，女，汉族。
上诉人梁某某为与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人刘少卿与被上诉人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2003年3月份按农村风俗举行结婚仪式，于2003年9月在洛宁县民政局补办结婚登记手续。于2004年11月21日生长子梁某甲，于2007年12月16日生次子梁某乙。后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2012年5月离家出走至今。两个孩子一直由被告抚养。
原审法院认为：原被告结婚近十年，但未真正建立起夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵后，原告于2012年5月份离家出走至今分居已满两年且无和好希望。故原告请求离婚，予以准许。婚生两子现均随被告生活上学，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故由被告抚养。原告应给适当的抚养费用，法院酌定为12000元为宜。原告放弃了自己的婚前婚后财产，这是对个人财产的有效处分，法院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告贾某某与被告梁某某离婚。二、婚生子梁某甲、梁某乙属双方之子，由被告梁某某抚养，原告贾某某一次性给付抚养费12000元。待孩子成年后随父随母由其自择。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，梁某某不服并提起上诉称：一、一审程序违法。上诉人收到应诉传票后2014年6月7日回家，三天后参与了法院调解，之后，因调解未达成协议，且法院一直没有下开庭传票，上诉人又外出打工了。随后，一审法院只是通知上诉人母亲2014年10月16日开庭，让上诉人给母亲出具委托书寄回去，因上诉人手机丢失，上诉人母亲及法庭都联系不到上诉人。但法院没有向上诉人送达开庭传票，上诉人亦未出具委托书（即使有委托书也不能全权代理离婚案件），法院没有开庭就下达了判决书。二、被上诉人有重婚的事实，一审法院仅以分居时间认定夫妻感情破裂，实属不妥。三、子女抚养费过低。被上诉人离家出走后，对两个儿子不管不顾，抚养义务全落在上诉人及母亲身上。被上诉人属于过错方，法院在判决的时候应照顾无过错方，一审判决12000元诉讼费明显过低。综上，请求依法撤销洛宁县人民法院（2014）宁民初字第329号民事判决，发回一审法院重审。
被上诉人贾某某答辩：抚养费尽自己能力支付。
二审庭审中，上诉人梁某某明确表示同意离婚，并称一审法院送达回证上代收人韦艳敏系其母亲。其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人梁某某上诉称法院在未依法向其送达开庭传票等诉讼文书的情况下缺席审理不当。经审理查明，一审法院送达回证上显示由韦艳敏（梁某某母亲）代为签收，一审送达程序并无不当，故对其该主张，本院不予支持。对于其诉称的被上诉人贾某某有重婚的事实，因无相关证据证实，且属于刑事自诉案件，本院不予采信。关于孩子的抚养费问题。被上诉人贾某某自2012年5月离家出走至今，两个婚生子一直由上诉人梁某某抚养，贾某某应给予适当的抚养费用，结合当地的生活水平及一次性支付方式，本院酌定为40000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第329号民事判决第一项；
二、变更河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第329号民事判决第二项为婚生子梁某甲、梁某乙属双方之子，由梁某某抚养，贾某某一次性给付抚养费40000元。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回贾某某的其他诉讼请求。
一审诉讼费300元，由贾某某负担；二审受理费300元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80052号
申请执行人杨文。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人杨文与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0843号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨文于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资7724元、差旅费10200元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨文亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨文尚未受偿的债权为17924元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨文发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0843号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第269-2号
原告宁夏三源物资供销有限责任公司，住所地宁夏望远。
法定代表人郑曙光，该公司总经理。
委托代理人王超瑞、任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏宝利达化工有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党自利，该公司总经理。
本院于2015年8月10日作出（2015）灵民商初字第269-1号财产保全的裁定，现因原告以双方达成协议为由，请求依法解除被告在宁夏银行灵武支行的银行账户XXXXXXXXXXXX、建设银行灵武支行的银行账户XXXXXXXXXXXX两个账户内存款共921836元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告宁夏宝利达化工有限公司在宁夏银行灵武支行的银行账户XXXXXXXXXXXX、建设银行灵武支行的银行账户XXXXXXXXXXXX两个账户内存款共921836元的冻结。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 蕾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第260号
原告：广东旺通某某食品有限公司。住所地：阳江市阳东区大令工业开发区环山西路。
法定代表人：冯健，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：廖建华某某，男，汉族，1954年4月23日生，住阳江市江城区。
原告广东旺通某某食品有限公司诉被告廖建华某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告广东旺通某某食品有限公司的委托代理人徐志坚，被告廖建华某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，因本案的审判须以另一民事案件的审理结果为依据，故本院依法裁定本案中止审理，中止期间不计算入本案的审理期限。本案现已审理终结。
原告广东旺通某某食品有限公司诉称：被告于2009年10月入职原告公司。后被告擅自离职，由于被告离职前未提前三十日以书面形式通知原告，给原告的工作秩序造成严重影响。被告于2009年10月入职原告公司时，要求原告将为其缴纳的社会保险费打进被告的工资账户，再由被告本人向社保机构缴纳社会保险费，原告同意了被告的意见，将每月的社会保险费打进被告的工资账户，没想到被告并未向社保机构缴纳社会保险费，同时社保机构要求原告为员工缴纳社会保险费，原告为包括被告在内的员工缴纳社会保险费，实际上被告得到了两份社会保险费，这其中一份属不当得利，应返还社会保险费22464元（2009年10月至2010年7月4309元（430.9×10）、2010年8月至2010年12月2376.4元（475.28×5）、2011年1月至2011年6月2800.86元（466.81×6）、2011年7月至2012年6月7041.96元（586.83×12）、2012年7月至2013年6月9006.72元（750.56×12）、2013年7月至2014年1月4452元（636×7）］给原告。原告为此多次要求被告赔偿经济损失及返还社会保险费，但被告置之不理。为此，原告向阳东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年6月，阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2014）007-2号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告认为阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，特向本院提起民事诉讼，请求根据《劳动合同法》的九十六条之规定，判决被告赔偿原告经济损失3000元，返还社会保险费22464元。
原告广东旺通某某食品有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的身份情况；2、劳动合同，证明双方签订了劳动合同；3、养老保险个人帐户对帐单，证明原告为被告缴纳了社会保险费；4、仲裁裁决书，证明仲裁裁决错误，5、送达回证，证明原告在法定期限内提出起诉；6、证明，证明原告因为仓管没有上班，造成损失8420元；7、证人陈某的证言，证明被告不是被原告开除的，是被告自行离职，离职原因不清楚；8、证人罗某的证言，证明原告没有解雇被告的。
被告廖建华某某辩称：2014年1月28日，原告在没有任何正当理由的情况下，擅自单方面解除与被告的劳动合同关系。原告称被告擅自离职是没有事实理由根据，辞退被告是原告公司所为。原告请求被告赔偿经济损失3000元没有任何依据。至于原告称被告得到了两份社会保险费，更是没有事实根据的。个人去缴纳社会保险费，只能代表个人，不能代表单位已为员工缴纳了社会保险费。被告自2003年3月至2014年1月都在原告公司工作，基本工资一般是不变的，原告公司每月发给被告的基本工资金额都是1800元。因此，原告公司每月的社会保险费并没有打入到被告的工资账户内。综上所述，被告认为原告公司要求被告返还其社会保险费22464元是没有事实理由的，是毫无根据的，也是不合法的。鉴于上述事实，请求法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告全部的诉讼请求。
被告廖建华某某为证明其主张，提供如下证据：1、居民身份证，证明被告的身份；2、工作证，证明双方存在劳动关系；3、通知书，证明被告辞退原告；4、活期存折，证明原告发放工资没有包含社会保险金；5、纳税申报表，证明被告2004年已经在原告处工作。
经当庭质证，对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据原、被告的质证意见、庭审笔录和已经发生法律效力的广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第282号民事判决书等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告广东旺通某某食品有限公司与被告廖建华某某于2013年3月28日签订《阳东县劳动合同》1份，合同约定期限从2013年3月28日起至2014年3月28日止，工作岗位为财务，没有约定试用期，但约定试用期工资为每月800元，试用期满月工资为960元。根据被告提供的2012年10月至2014年2月间被告发放工资的银行存折显示，该段时间原告每月的工资收入均为1800元。原告主张被告的工资中，包含基本工资960元、非工作日加班费、年休假工资和社会保险费，但没有提供相关的工资支付台帐予以证明。经查，已经发生法律效力的广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第282号民事判决认定原告每月支付原告的工资不包括社会保险费。2014年3月20日，原告以被告未提前三十日以书面形式通知原告，就擅自离职，给原告的工作秩序造成严重影响，请求被告支付经济损失3000元，返还2009年10月至2014年1月的社会保险费22464元。2014年6月3日，阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案终字（2014）007-2号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年6月24日向本院提起本案诉讼，请求被告支付经济损失3000元，返还2009年10月至2014年1月的社会保险费22464元。在诉讼期间，原告向本院提交一份《证明》，该证明由阳东县东城永利设备经营部作出，证明的主要内容是因向原告购买一批食品机械设备及配件，在约定的交货时间，由于原告的仓管没有上班，导致无法提货，经协商由原告赔偿损失8420元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告广东旺通某某食品有限公司主张被告廖建华某某的离职给其造成损失，但其提供的阳东县东城永利设备经营部作出的证明不能证明被告离职的行为对其生产、经营和工作造成的直接经济损失，故对原告请求被告赔偿经济损失3000元，本院不予支持。
关于原告请求由被告返还社会保险费22464元的问题。本案中，原告主张为被告在社会保险机构缴纳社会保险费的同时，又将应为原告缴纳的社会保险费汇入被告的工资帐户，经本院查明，原告每月支付原告的工资中不包括原告所主张的社会保险费，原告也没有证据证明其将社会保险费直接支付给被告，因此，本院对原告的该项主张不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东旺通某某食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广东旺通某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭丹婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00438号
原告张美桃，女，汉族，1971年9月8日生。
被告张高升，男，汉族，1974年5月10日生。
原告张美桃诉被告张高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美桃到庭参加诉讼，被告张高升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张美桃诉称，2014年12月9日被告张高升向原告借款200000元，当时口头约定如原告有急事需用钱时，被告随时偿还，并约定从借款之日起被告按月利率3分支付原告100000元借款利息。双方协商好后原告将200000元支付被告，借款后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒付，故原告提起诉讼。请求依法判令被告张高升偿还原告张美桃200000元；判令被告支付100000元借款利息39000元（月利率3%，从2014年12月9日至2016年1月18日共计13个月）；被告张高升承担本案诉讼费用。
被告张高升未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告张高升向原告张美桃借款200000元并出具借条一份，内容为“今借到张美桃人民币贰拾万元（200000.00），从借款之日起支付拾万元利息利随本清（月息3分）。”。被告张高升借款后至今未向原告张美桃偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述及2013年5月4日被告出具借条一份予以证实。
本院认为，被告张高升向原告张美桃借款200000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张高升应当履行偿还借款200000元的义务。
原、被告约定以本金100000元计息，借款月利率3%，已超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为原告张美桃按月利息率3%计算利息的请求不符合法律规定。借款之日2014年12月9日至2016年1月18日，共计13个月，故被告张高升应支付原告张美桃利息26000元（计算方式：本金100000元×年利率24%÷12个月×13个月）。
被告张高升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张高升偿还原告张美桃借款200000元及利息26000元，共计226000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（应交案件受理费4884元，因适用简易程序减半收取2442元，原告已预交），由原告张美桃承担133元，由被告张高升承担2309元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一六年一月二十日
书记员 连小艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1771号
原告潘黎
被告桂平
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区，住所地：西藏自治区拉萨市北京中路68号。
负责人孙国新，总经理。
本院于2014年5月27日立案受理了原告潘黎与被告桂平、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（下称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘黎到庭参加了诉讼，被告桂平、人保西藏分公司经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘黎诉称，2014年3月20日12时许，被告桂平无机动车驾驶证驾驶自己所有的藏AJ23**号雅阁牌轿车从赵镇中河二桥往北二横道警官公寓路口与原告潘黎驾驶并搭乘潘黎等人的川AQM8**号轿车相碰，造成原告潘黎、案外人张望受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告桂平负事故全部责任。被告桂平向被告人保西藏分公司购买了交强险。现要求二被告赔偿医疗费877.70元、精神损害抚慰金5000.00元，合计5877.70元。
被告桂平未提出答辩意见，仅提供交强险保险合同。
被告人保西藏分公司辩称，被告桂平驾驶保险车辆发生交通事故，在保险合同期内。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据应予以驳回；医疗费在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2014年3月20日20时45分许，被告桂平无机动车驾驶证驾驶自己所有的藏AJ23**号雅阁牌轿车从赵镇中河二桥往北二横道警官公寓路口与原告潘黎等人搭乘的由案外人张望驾驶的川AQM8**号轿车相碰，造成原告潘黎、案外人张望（另案审理）受伤，案外人潘黎的川AQM8**号轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告潘黎当天即到金堂县第一人民医院门诊治疗，经诊断为左第5、6肋骨骨折，用去检查费877.70元。2014年3月20日金堂县公安局交通警察大队作出（2014）第1009号道路交通事故认定书，认定被告桂平负事故全部责任。被告桂平为自己所有的藏AJ23**号雅阁牌轿车向被告人保西藏分公司购买了交强险并签订《机动车辆保险》合同，强制保险载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费赔偿限额为10000.00元；财产赔偿限额2000.00元。
上述事实有：原、被告身份信息、营业执照，交通事故责任认定书，医疗机构病情证明、发票及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告桂平驾驶车辆致原告潘黎及案外人受伤、车辆损坏，负事故全部责任，应当赔偿原告潘黎因此所受损失。原告潘黎的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。原告潘黎各项损失为：医疗费877.70元是医疗机构出具的发票，本院予确认。原告潘黎主张精神损害抚慰金，因无损害严重程度的依据，故，该诉讼请求本院不予支持。医疗费，是原告潘黎到医院门诊治疗，故，无自药比例。被告桂平向被告人保西藏分公司购买了强制保险，由被告人保西藏分公司在交强险范围内分项赔偿原告潘黎损失，医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费877.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效后30日内赔偿原告潘黎损失877.70元。
二、驳回原告潘黎其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年六月二十三日
书记员 何伟峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2989号
申请人：庞某某。
申请人：郑某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人庞某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人庞某某、郑某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇东升社区有住房一栋，归婚生子庞卓越所有。
二、子女抚养：婚生子庞卓越，现年20岁（在读），婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞某某、郑某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第368号
原告：宁波恒正担保有限公司（组织机构代码：57366148-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河东路30号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：邬伟飞，宁海县西店华昕橡塑电器厂业主。
被告：邬春娣，农民。
被告：邬静静，农民。
被告：邬李强，农民。
被告：刘悦燕，农民。
被告：宁海县西店逸升塑料厂。住所地：宁海县西店镇凫溪村。
代表人：邬宏日，该厂厂长。
被告：邬斌斌，农民。
被告：邬宏日，私营企业主。
本院在审理原告宁波恒正担保有限公司与被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强、刘悦燕、邬斌斌、宁海县西店逸升塑料厂、邬宏日追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬伟飞、邬春娣、邬静静、邬李强、刘悦燕、邬斌斌、宁海县西店逸升塑料厂、邬宏日的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒正担保有限公司撤回起诉。
本案受理费7027元，减半收取3513.50元，保全费2120元，合计5633.50元，由原告宁波恒正担保有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 林巧莹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第549号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月9日出生，汉族，中专文化，群众，首钢工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日17时许，被告人赵某某在家饮酒后驾驶红色悬挂冀B×××××牌照的两轮摩托车沿迁安市区燕山大路由南向北行驶到兴安大街路口，被迁安市公安交通警察大队民警查获，经检测其血样酒精含量为219.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表；到案经过；证人刘某某、王某某的证言；迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息；道路交通事故现场照片；驾驶员血液抽取登记表；迁安市公安交通警察大队办案说明；迁安市公安交通警察大队返还物品凭证；涉案车辆照片；被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人赵某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十六日
书记员 任 达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初89号
原告：赵富贵。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告赵富贵与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富贵到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富贵诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠72092.00元，经催要，已支付部分货款，现尚欠原告19851.00元，至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款19851.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2009年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款72092.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付36000.00元，于2014年5月4日支付原告货款16241.00元，剩余货款19851.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵富贵与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款19851.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告赵富贵货款19851.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00243号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人ＸＸ飞。
被申请执行人阜宁县东郊建材有限公司，住所地阜宁县开发区通榆河西堆施吴大桥北。
法定代表人王德成，总经理。
阜宁县水务局于2014年7月8日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，作出阜水罚字（2014）22号行政处罚决定：责令阜宁县东郊建材有限公司恢复场地原状，拆除违法建设的办公用房、活动板房、二灰搅拌楼等违法建筑并罚款人民币50000元整。
被申请执行人阜宁县东郊建材有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县东郊建材有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）22号行政处罚决定进行了听证。申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人ＸＸ飞到庭参加听证。被申请执行人阜宁县东郊建材有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：阜水罚字（2014）22号行政处罚决定书及送达回证、东郊建材有限公司违章照片四张、阜宁县水务局调查询问笔录2份、阜水停字（2014）38号阜宁县水务局责令停止水事违法行为通知书、阜水罚告字（2014）29号阜宁县水务局行政处罚告知书及送达回证、阜水催告字（2014）13号阜宁县水务局行政强制执行催告书及送达回证、阜水补字（2014）7号限期补办行政许可手续通知书等。
本院认为，被申请执行人阜宁县东郊建材有限公司未经水政主管部门同意，在开发区通榆河西堆河道管理范围内建设砂石场地以及办公用房、活动板房，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对阜宁县东郊建材有限公司作出阜水罚字（2014）22号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）22号行政处罚决定中罚款人民币50000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾海洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01739号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告何习祥，男，汉族，1961年5月9日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告何习祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告何习祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告何习祥于2006年9月25日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2008年9月20日到期，月利率为7.404‰。借款后，被告何习祥未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息也未结清。经原告催收，被告何习祥至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日起至结清贷款本息之日止按月利率7.404‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告何习祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何习祥于2006年9月25日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年9月20日到期，月利率为7.404‰，罚息利率为月利率11.106‰。借款后，被告何习祥未偿还相关借款本金，利息结至2008年9月20日。因被告何习祥未按约定偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2011年6月20日向被告何习祥发送逾期贷款催收通知书，被告何习祥在该通知书上签字确认。2013年，原告重庆农商行万州支行曾诉至本院要求被告偿还相关借款本金及利息，后又于2013年8月1日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）万法民初字第05719号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金20000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何习祥自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日起至付清之日止按月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，以上合计700元，由被告何习祥负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00410号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方峰，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方峰买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初418号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2015年2月13日被行政拘留五日。因本案于2015年5月15日被抓获，同日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住，同年12月28日被继续监视居住，2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年4月26日凌晨3时30分许，被告人陈某伙同“湖南人”潜入温州市鹿城区双屿街道前陈路91号四季香川菜馆，窃取被害人杨某的人民币340余元及“美镇美酒”白酒一瓶、饮料两瓶（均无法估价）。
2、2015年5月2日凌晨2时许，被告人陈某伙同“湖南人”潜入温州市鹿城区双屿街道屿头南路69号小卖铺，窃取被害人龙某的收银台抽屉一个（无法估价），内有人民币200余元。事后，龙某在附近找到被丢弃的抽屉。
3、2015年5月13日凌晨4时许，被告人陈某伙同“湖南人”潜入温州市鹿城区双屿街道经三路7号湖南特色牛肉面店，窃取被害人王某放在收银台抽屉内的暗红色塑料盒子一个（无法估价），内有人民币80余元。
2015年5月15日凌晨1时许，被告人陈某在本区104国道尼桑汽车专卖店路边因形迹可疑被公安人员盘问、调查后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、龙某、王某的陈述、证人伍某的证言、辨认笔录、监控截图、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、归案经过说明、人口信息及被告人陈某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人陈某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押49日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币340元及其它违法所得，返还给被害人杨某；退赔违法所得人民币200元，返还给被害人龙某；退赔违法所得人民币80元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0810号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
代表人周海良，行长。
被执行人天津金太阳纸业有限公司，住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商，组织机构代码700401657。
法定代表人孙彤，董事长。
被执行人张捷。
被执行人焦乃萍。
被执行人孙彤。
被执行人孙永安。
被执行人胡勃宏。
被执行人姚宏。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津金太阳纸业有限公司、张捷、焦乃萍、孙彤、孙永安、胡勃宏、姚宏金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）津高执字第31号执行裁定书，指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津金太阳纸业有限公司、张捷、焦乃萍、孙彤、孙永安、胡勃宏、姚宏银行存款42720425元及相关利息、罚息。
二、冻结或扣划被执行人天津金太阳纸业有限公司、张捷、焦乃萍、孙彤、孙永安、胡勃宏、姚宏应付案件受理费362213元，保全费5000元，执行费116776元。
三、申请执行人平安银行股份有限公司天津分行对被执行人天津金太阳纸业有限公司所有的存放于天津市津南开发区（西区）上海街56号、天津市北辰区腾旺道10号、河北省廓坊市安次区北昌南队西昌路160-3号的白卡纸、白板纸、铜版纸、胶版纸的拍卖、变卖或折价款在质押担保范围内亨有优先受偿权。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津金太阳纸业有限公司、张捷、焦乃萍、孙彤、孙永安、胡勃宏、姚宏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 庆
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第654号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人隋某，男。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审，2015年6月25日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月14日10时许，被告人隋某在大连市某区某园某号楼某单元，见到朋友付某某与被害人柴某某因房租问题发生口角，隋某上前将柴某某打伤。经法医鉴定：被鉴定人柴某某本次致伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人付某某证言；被害人柴某某陈述；被告人隋某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人隋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人隋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告人隋某在某区某园某楼某单元，见到朋友付某某与被害人柴某某因房租问题发生口角后，被告人隋某上前将柴某某打伤。经法医鉴定：柴某某本次致伤左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年6月19日，被告人隋某赔偿被害人人民币70000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、谅解协议、调解协议等，证人付某某证言，被害人柴某某陈述，被告人隋某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）医鉴字第303号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨海燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1078号
罪犯李伟，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）罗刑初字第143号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一一年五月二十三日起至二〇一七年五月二十二日止。罪犯李伟于2011年11月25日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第532号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月份，被告人李伟伙同他人在罗山、新县等地采取技术开锁的手段入室盗窃他人财物11起，涉案财物价值人民币34000元。该犯系主犯。
罪犯李伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟属确于有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初257号
原告秦，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业。
被告彭，男，1975年1月17日出生，汉族，驾驶员。
被告徐，女，1980年12月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市南二西路1号。
代表人殷跃章，职务负责人。
委托代理人杨成，男，太平洋财险鹤岗中心支公司职员。
本院在审理原告秦诉被告彭、徐、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告秦于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦以病情发生变化，需继续医疗，无法进行法医学鉴定为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦撤回起诉。
案件受理费130.55元，由原告负担交纳。
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段宏霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初99号
原告岳连荣，女，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告范静，男，1981年出生，蒙古族，司机。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街。
法定代表人宋连喜，总经理
委托代理人臧玉波，男，1958年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人梁建强。总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告岳连荣诉被告范静、通辽市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳连荣于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范静、通辽市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳连荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1399.00元，由原告岳连荣负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年二月三日
书记员 于欢欢
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第498号
原告杨某某，女，1987年3月29日生，汉族，定兴县人。
被告王某某，男，1984年10月2日生，汉族，满城县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由董秀峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭及亲人极其不负责任，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，我曾多次提出与被告协议离婚，被告不同意，无奈，诉至贵院请求依法判决。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年11月20日结婚登记。原告自称结婚开始双方感情尚可，婚后不久经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经一年的接触了解，互相印象较好，感情基础不错，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，努力建设和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，理据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00319号
申请人杨树龙，男。
被执行人任大鹏，男。
杨树龙申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00631号民事调解书，标的50000元，本次执行标的10000元，我院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请人申请参与分配，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 兵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第255号
上诉人（原审原告）张松柏，男，1948年10月31日出生，汉族。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋群芳，女，1948年10月13日出生，汉族。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹光，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹子尧。
法定代理人尹光（上诉人尹子尧之父）。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘晓葵，女，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗建明，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原审被告谢晶，男，1987年8月7日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼1—*楼。
负责人胡明涛，总经理。
原审第三人谢洪坤，男，1964年11月15日出生，汉族。
上诉人张松柏、宋群芳、尹光、尹子尧、刘晓葵、罗建明因与原审被告谢晶、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、原审第三人谢洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初第3416号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费，已由上诉人张松柏、宋群芳、尹光、尹子尧预交1425元，上诉人刘晓葵预交950元，上诉人罗建明预交950元，本院依法予以退还。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张泽平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00507号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月26日18时许，被告人唐某在本市西湖区文三西路古荡新村K900路公交车站，以扒窃的方式窃得被害人白某放在上衣口袋中的三星牌I9100G型手机一部，（价值人民币2106元）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人谭某、欧阳某、郑某、吴某的证言，户籍证明、抓获经过及发立破案经过、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品文件清单、情况说明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年六月七日
书 记 员 钱波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00905号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年3月25日被抓获，同月26日因吸食毒品被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）787号起诉书及武江检公诉刑追诉（2015）6号追加起诉决定书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人王某在本市江汉区前进四路水货火锅店对面一栋楼房的二楼，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.79克贩卖给熊某（已判刑）。被告人王某后指使熊某将其中毒品氯氨酮0.81克贩卖给吸毒人员吕某。后熊思被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。
2015年3月25日19时许，被告人王某在本市江汉区汉寿里13号5楼楼梯间，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮3.03克贩卖给吸毒人员吴某，交易完毕后被公安机关抓获，公安机关当场又从被告人王某身上查获毒品氯胺酮13.52克。上述毒品氯胺酮共计16.55克，均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、全国违法犯罪人员查询表、刑事判决书、移动电话机通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人吕某、吴某的证言，同伙熊思的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮18.34克而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 吴 诗
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第3号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人骆国文，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住江西省丰城市。1984年因犯敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑二年，1989年因扒窃被劳动教养二年，1992年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。1998年因故意伤害、扒窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人骆国文犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人骆国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日6时40分许，被告人骆国文持票从萍乡火车站二站台乘上广州开往徐州的K302次旅客列车欲前往宜春。在该列车5号硬座车厢，骆国文趁上车旅客人多拥挤之机，拉开被害人韩法（化名）置于腰间右侧一棕色手机包的拉链，从中盗出人民币1585元。骆国文转身离开之时被韩发现，骆国文遂携赃逃至该站候车室，又疾速从候车室楼上冲下，被正在值勤的公安人员发现，两名公安人员围追堵截，在骆国文跑至车站广场外欲乘“摩的”离开时，将其截获。骆国文遂将所盗钱款交出。扣缴的被盗钱款，现已全部发还被害人。
上述犯罪事实，被告人骆国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩法的陈述及赃款领条，证人孙某某证言，南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单，赃款照片及火车票，被告人的前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆国文以非法占有为目的，扒窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。公诉机关提出骆国文系自首的公诉意见，经查，被害人韩法陈述、证人孙某某证言及公安机关出具的归案情况说明等证据形成一个完整的证据锁链，证实骆国文盗窃完成后即被被害人察觉，在携赃逃跑的过程中，被公安人员发现，后在公安人员追堵下，将犯罪嫌疑人骆国文抓获归案，骆国文并非主动投案，也不是因形迹可疑，被司法机关教育、盘问后，交待自己罪行的，故不能认定自首，公诉机关认定骆国文具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳，骆国文归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人骆国文有其他前科劣迹，再次犯罪，酌情从重处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
审 判 员 陆卫群
代理审判员 祁 雯
二〇一四年一月二日
代书 记员 吴艳清
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第3号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人岑威团，男，1969年2月7日生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月14日被宁明县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人岑威团犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉，被告人岑威团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日1时许，被告人岑威团去到南宁火车站商业走廊处德克士餐厅内，趁被害人韦某熟睡之机，将其放在桌子上的价值人民币3168元的苹果iPhone4S（16GB）手机盗走，岑走出德克士餐厅大门后被巡逻的便衣民警人赃俱获。案发后，公安机关已将所扣押的赃物发还失主。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某报案及陈述，陆某某证言，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物指认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机发票，户籍证明及前科材料，被告人岑威团供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑威团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人岑威团归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岑威团有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑威团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00270号
原告董树德，男。
被告陈立锋，男。
原告董树德诉被告陈立锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员董景辉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董树德到庭参加诉讼，被告陈立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董树德诉称，被告陈立锋曾向原告赊购鸡雏、饲料、鸡药等，共计欠款4621元，并向原告出具了一张欠据。该款项被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款4621元。
被告陈立锋无答辩意见。
经审理查明：被告陈立锋因养鸡向原告赊购鸡雏、鸡饲料、鸡药，并于2008年9月30日为原告董树德出具了一份4621元的欠据。上述欠款被告至今未还。
上述事实有被告陈立锋向原告出具的一份欠据和被告妻子的陈述相互佐证，并已经开庭举证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，被告陈立锋拖欠原告货款4621元的事实清楚，证据充分。被告陈立锋依法应承担清偿货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立锋于本判决生效后10日内支付原告董树德货款4621元。
如被告陈立锋未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 董景辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丽娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第340号
原告：董维新。
被告：黄亿欢。
原告董维新与被告黄亿欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董维新到庭参加诉讼，被告黄亿欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董维新起诉称：被告以开店资金紧缺为由，于2014年7月19日、2014年8月12日向原告借款共计35000元，并出具借条二份。嗣后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、归还借款35000元；2、承担本案诉讼费；3、判令被告变卖横村镇板头村8号房子用于偿还原告借款。在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告黄亿欢未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年7月19日、2014年8月12日向原告借款共计35000元，并出具借条二份。嗣后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告黄亿欢借款后，负有按约归还的借款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亿欢于本判决生效之日起十日内返还原告董维新借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄亿欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 范赛仙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 潇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第918号原告张怀秀。委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所，律师。被告范涛。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼A座6层。法定代表人苑如民，职务总经理。本院受理原告张怀秀与被告范涛、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怀秀撤回起诉。案件受理费380元，由原告张怀秀负担。代理审判员李永超二〇一五年八月二十一日书记员张世华
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初74号
原告廖运树，村民。
委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县金鹅镇富强石业经营部，住所地：隆昌县金鹅镇春光村4、5社。
登记经营者叶顶薇，男，1957年11月16日，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人梁先伟（被告的实际经营者），村民。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
原告廖运树诉被告隆昌县金鹅镇富强石业经营部（以下简称隆昌富强经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖运树及其委托代理人赵安斌、被告富强石业经营部的委托代理人梁先伟、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运树诉称：原、被告确认劳动关系争议仲裁案，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出了隆劳人仲案字（2015）第283号《仲裁裁决书》，于2015年11月2日送达给了原告。
2015年4月16日，原告在被告富强石业经营部（改板厂）上班时，被石头压伤左手食指，当即被送往隆昌县××医院和泸州王氏骨科医院治疗。
（2015）第283号《仲裁裁决书》认定“2015年4月6日，被申请单位放假，申请人在吊石头时受伤”，这一认定，不完全属实。2015年4月6日，被告富强石业经营部只是部分工种放假，原告廖运树所从事的工种没有被放假。原告廖运树虽在四川省棉纺织业公司参加了工伤保险，但并不是在该公司的工作中受伤。法律也允许建立双重劳动关系，在哪个用人单位工作，即与该单位构成劳动关系。
（2015）第283号《仲裁裁决书》认定“申请人在被申请人场地提供的劳动不受被申请人制度的管理”，这一认定不属实。原告廖运树系在被告富强石业经营部场地提供劳动，系向被告富强石业经营部提供劳动，不能随心所欲。《仲裁裁决书》认定“申请人工作时间不确定，不具有规律性”；“领取报酬的方式为一次性结清，不具有规律性”。工作时间是由被告富强石业经营部根据需要安排，是否确定、是否有规律，不由原告廖运树控制；报酬的计发方式也是由被告确定。法律也没有规定劳动关系的确定要有“这两个规律性”。工资形式可以计时、计件，也可以按日、按旬、按月计发，这些都是法律允许的。不能以没有“这两个规律性”来否认原被告之间的事实劳动关系。
（2015）第283号《仲裁裁决书》认为原告未提供证据证明原告与案外人四川省棉纺织业有限公司（以下简称棉麻纺织公司）属于非全日制用工关系，进而否定原、被告之间的事实劳动关系也是没有法律依据的。原告与案外人棉麻纺织公司虽属于全日制用工关系，但原告在工休时间，下班后，去被告富强石业经营部处务工，法律并不禁止。
被告隆昌富强经营部辩称：原告廖运树并没有在被告富强石业经营部处上班，不是被告富强石业经营部的员工，双方之间没有劳动关系。2015年4月6日被告富强石业经营部放假，所有的员工均休假。原告廖运树受伤时系案外人棉麻纺织公司的员工，他们才是劳动关系。被告富强石业经营部对其员工有考勤，为每个员工缴纳了工伤保险或者购买了商业保险。即使按原告廖运树在诉状中所称其在下班后到被告富强石业经营部务工，因原、被告之间不具备任何管理和被管理的关系，双方之间也不存在劳动关系。原告廖运树诉称的“上片石”也不是被告富强石业经营部的业务范围。
2015年4月6日，被告富强石业经营部实际经营者梁先伟在家吃晚饭时，接到案外人蔡刚（货车司机）的电话，知道被告富强石业经营部场地上发生了事故，出于人道主义的考虑，才打电话派人处理。
经审理查明：原告廖运树原系案外人棉麻纺织公司员工，该公司为原告廖运树缴纳了工伤保险。被告富强石业经营部系个体工商户，其经营范围为销售、加工青石。2014年7月起，在一名货车司机的邀请下，原告廖运树开始在被告富强石业经营部场地上为拉运碎石的货车装载碎石，但并不在被告富强石业经营部等待，仅在有货车拉运碎石时，才由拉运碎石的司机电话通知原告廖运树前往提供劳动。原告廖运书所装载的碎石系被告富强石业经营部将大块青石加工成买方所要求的形状时所产生的废弃石料。原告廖运树每完成一次装车，卡车司机即与原告廖运树结算并支付报酬。2015年4月6日下午6时许，一名货车司机电话通知原告廖运树前往被告富强石业经营部的场地上为其货车装载碎石。原告廖运树在移动场地上的行吊以使货车进场时受伤。
上述事实有当事人陈述、被告富强石业经营部营业执照、本院（2015）隆昌民初字第2955号民事判决书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：因未签订劳动合同，致使对是否具有劳动关系有争议时，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定进行判断。就本案而言，一是原告廖运树在被告富强石业经营部的经营场地上为拉运碎石的货车装载碎石，系受拉运碎石的货车司机雇请，并由该货车司机按次支付劳动报酬，足以认定原告廖运树的工作不是被告富强石业经营部安排的；二是原告廖运树仅在遇有货车拉运碎石时才到被告富强石业经营部的场地上从事装载碎石的工作，并没有在被告富强石业经营部的场地上待命，不足以认定原告廖运树接受了被告富强石业经营部的管理。因此，上述规定第（二）项未获满足，因此，原、被告之间不能成立劳动关系。
上述判断原、被告之间是否具有劳动关系事实，已由原、被告双方在庭审时确认，故对于原、被告双方提供的其他证据，与本案并无关联，本院不作认定。
参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告廖运树与被告隆昌县金鹅镇富强石业经营部之间不具有劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告廖运树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年一月十八日
书记员 李莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第735号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告石铁军，男，1967年11月5日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告石铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告石铁军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月5日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年7月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石铁军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1180号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，原系东莞广泽汽车饰件有限公司员工，住阜南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有、熊伟，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系被害单位东莞广泽汽车饰件有限公司（以下简称广泽公司）的货车司机。2013年7月21日11时许，张某某驾驶粤XX号牌货车到广泽公司新厂仓库装运货物到旧厂仓库，广泽公司的装卸员米某某及领班陈某某（均另案处理）将一批塑胶箱（约价值34615元）装上货车。后米某某、陈某某二人搭乘张某某的货车一同离开新厂，途经东莞市厚街镇博览大道附近，米、陈二人即让张靠边停车，并下车私自将上述塑胶箱卸下。之后，张某某在明知米某某、陈某某意图侵占该批塑胶箱的情况下，继续将空车驾驶回旧厂仓库，并将随车的封条登记表交由收货人员签收。同日19时许，张某某收取了陈某某销赃所得的1200元。次日，张某某自行离职并潜逃。2014年3月7日15时许，公安机关在浙江省绍兴市柯桥区平水交警中队将办理业务的张某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表康某某的陈述，证人黄某、刘某某、吴某某、潘某某、张某甲、潘某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，营业执照，委托书，入职登记表，丢失明细表及照片，出车记录，发票，放行条，封条记录表，行车位置记录，销售小票及销售记录登记本，监控录像及截图，被告人张某某及同案人米某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人张某某的家属代为向本院退回赃款1200元。
本院认为，被告人张某某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议；辩护人提出被告人张某某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，并建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。根据现行刑法规定，本案职务侵占罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为退回所得赃款，依法应从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
二、由被告人张某某家属代为退回的赃款1200元，退赔给被害单位东莞广泽汽车饰件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01101号
原告卓某某
委托代理人李新华，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告卓某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2010年农历12月27日我与被告举行结婚仪式并同居生活，2012年9月20日补办结婚登记。2011年10月17日生一男孩李某甲，2012年7月28日生一女孩李某乙，现均随被告生活。由于双方没有感情基础，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，不务正业，致使家庭生活清贫，导致夫妻感情完全破裂，我曾于2015年2月份起诉与被告离婚，经调解撤诉后双方也未能合好，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担，儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，我认为与原告还能在一起生活，我不同意离婚，上次原告起诉与我离婚时，我找原告做和好工作后，原告就撤诉了，当时我们说好我打工挣钱，把借原告姐姐的10000元还了，但是因为其他的事情，没还原告姐姐的钱，现在原告又起诉了我，我现在打工每个月也有一定的收入，为了孩子，也为了我们的家，我把以前的缺点都改了，以后和原告好好一块过日子。
本案的调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，原被告经人介绍认识后于2010年农历12月27日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年9月20日补办结婚登记。2011年10月17日生一男孩李某甲，2012年7月28日生一女孩李某乙，现均随被告生活。2015年2月份原被告因琐事发生矛盾后分居至今。分居后原告曾起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉。在原被告分居期间被告曾给原告做和好工作未果，在审理过程中，经本院询问被告，被告认为与原告还有可好的可能，以后改掉自己的缺点，好好与原告过日子，不同意与原告离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后在共同生活期间生育两个子女，也说明了原被告建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后，未正确处理夫妻之间的矛盾，在审理过程中，被告也认识到了自己的缺点，保证以后与原告好好过日子，由此看来原被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年十月十二日
书记员 范炯炯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第13号
申请人无锡威腾工具制造有限公司，住所地无锡市洛社镇花苑村。
法定代表人杜敏。
被申请人常州德泰管业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人朱善兴。
申请人无锡威腾工具制造有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州德泰管业有限公司的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人无锡威腾工具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州德泰管业有限公司的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2814号
原告王志荣，住德惠市。
原告李淑华。
被告王柏艳，住德惠市。
本院在审理原告王志荣、李淑华与被告王柏艳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志荣、李淑华撤回起诉。
案件受理费200.00元返还原告100.00元，邮寄送达费108.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2814号原告林国灿，男，德化县人。被告李秀营，男，德化县人。本院在审理原告林国灿与被告李秀营民间借贷纠纷一案中，原告林国灿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国灿以其与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林国灿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林国灿负担。审判员寇婉芳二〇一五年八月六日书记员郑岐松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00317号
原告：邱成。
原告：熊明凤。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告邱成、熊明凤与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告邱成、熊明凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告邱成、熊明凤负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00733号
上诉人（原审原告）：谷必顺,男,汉族,住安徽省芜湖市。
委托代理人：王新华，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人:宋占江,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北祥临建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：曹祥兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪迟兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：高兆福，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人谷必顺与被上诉人中国一冶集团有限公司（一冶集团公司）、湖北祥临建设工程有限公司（祥临建设公司）、汪迟兵、高兆福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）三民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月，一冶集团公司将其承包的芜湖新兴铸管烧结项目中的燃料粗料室及一期配料室等相关工程分包给具有相关资质的祥临建设公司施工。同年10月17日，祥临建设公司（甲方）与高兆福（乙方）签订了《劳务分包协议》，约定甲方将芜湖铸管厂烧结区配料室内的满堂脚手架及外脚手架工作内容分包给乙方施工。2012年3月21日上午9时许，谷必顺在工地工作中，被上方掉下来的钢管砸中致其头部和颈部受伤。谷必顺当即被祥临建设公司现场施工负责人戴军华送到医院住院治疗，并为谷必顺支付住院期间的治疗费用19500元（不在本次诉求之内）,另又支付给谷必顺2000元。谷必顺的伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残。后为赔偿问题，双方协商未果，谷必顺遂诉讼。
一审法院认为：公民享有生命健康权。祥临建设公司将其承建的芜湖新兴铸管厂烧结区配料室内的满堂脚手架及外脚手架工作内容分包给高兆福施工，谷必顺在该工地工作中被掉落的钢管砸伤。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故高兆福应对谷必顺受伤的后果承担相应民事赔偿责任。祥临建设公司将其承建的工程分包给没有相应建筑资质和安全生产条件的高兆福施工，应当与高兆福承担连带赔偿责任。一冶集团公司从芜湖新兴铸管公司承接管烧结项目后，将其中的部分工程转包给有资质的祥临建设公司，并不违反法律规定，且一冶集团公司在本案中也没有过错，故不应承担赔偿责任。谷必顺无证据证明汪迟兵系其雇主，故汪迟兵在本案中不应承担赔偿责任。高兆福辩称其只承做了芜湖铸管厂烧结工程脚手架一半工程的辩解意见，依据不足，且也未能提交相关证据予以佐证，不予采纳。祥临建设公司辩称谷必顺在本起事故中存有过错的主张，因无相关证据予以佐证，对其辩解意见不予采纳。谷必顺请求的各项费用依照法律规定分别认定为：1、医疗费1316元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费420元；4、交通费酌情支持400元；5、鉴定费700元；6、护理费,因谷必顺未提交护理人员收入证据，故其请求的护理费标准按当地护工标准每日80元计算，应为1680元（80元/天×21天）;7、对谷必顺请求的残疾赔偿金,因谷必顺居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其家庭收入及生活费用明显提高,其赔偿标准应按城镇居民标准计算,对其请求的残疾赔偿金不违反法律规定，予以支持111636元；8、对谷必顺请求的误工费，误工时间应从受伤计算到定残前一日止为129天，对谷必顺请求的工资标准依据不足，其收入只能按上一年度城镇单位就业人员平均工资37373元计算，其误工费应为13209.6元（102.4元/天×129天）；9、对谷必顺请求的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，由于雇主不是直接侵权人，其承担的是雇主责任，而不是侵权责任，故对谷必顺的该项请求，不予支持，以上各项经济损失合计人民币129781.6元，扣除湖北祥临建设公司支付的2000元外，还应赔偿谷必顺127781.6元。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条之规定,判决：一、高兆福于判决生效后十日内赔偿谷必顺各项经济损失共计127781.6元。祥临建设公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回谷必顺的其他诉讼请求。案件受理费3376元，由谷必顺负担1376元，高兆福与祥临建设公司共同负担2000元。
谷必顺上诉称：1、一冶集团公司非总承包单位，仅是合法的分包单位，因此一冶集团公司取得承包资格后，不能将工程再次分包。本案中，一冶集团公司将烧结工程再次分包给祥临建设公司，违反建筑法的禁止性规定，该公司具有过错，应承担连带赔偿责任。2、汪迟兵指派谷必顺劳动，其未能提供安全的工作环境，致使谷必顺受伤，其应对谷必顺受伤承担连带赔偿责任。综上，谷必顺请求判令一冶集团公司、汪迟兵与高兆福、祥临建设公司共同承担赔偿责任。
一冶集团公司、祥临建设公司、汪迟兵、高兆福均未向本院提供书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：依据建筑法第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，一冶集团公司将涉案工程分包给具有相关资质的祥临建设公司施工，不违反法律强制性或禁止性规定，据此，一冶集团公司对谷必顺人身损害后果不承担赔偿责任。谷必顺上诉称，一冶集团公司并非总承包单位，是分包单位，一冶集团公司将工程再次分包违反建筑法的禁止性规定，应承担连带赔偿责任，由于谷必顺并未提供证据证实一冶集团公司系涉案工程的分包建设单位，故谷必顺认为一冶集团公司将工程再次分包违法的观点无事实依据。就关于谷必顺上诉称，汪迟兵应对谷必顺受伤承担连带赔偿责任，因谷必顺并未举证证明汪迟兵系谷必顺的雇主，故一审认定汪迟兵在本案中不承担责任并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人谷必顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3577号
原告：辛某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵某飞，男。
原告辛某与被告赵某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李季鸿，被告赵某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某飞辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月26日登记结婚，2014年2月28日生女孩赵某鑫，现随原告生活，婚后夫妻感情一般。
原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱1台、饮水机1台、微波炉1个、大方桌1张、椅子3把、毛巾被1床、十字绣6个、脸盆架1个、自行车1辆、锅及盆子若干。原告主张的其余婚前个人财产，被告均不认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育一女，但婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。女孩赵某鑫现随原告生活，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。原告主张的其它婚前个人财产，因被告不认可，原告未提供有效证据证实，暂不认定，可待有证据后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告赵某飞离婚；
二、女孩赵某鑫由原告辛某抚养，被告赵某飞自2015年起每年12月31日前支付当年抚养费4000元，至赵某鑫独立生活时止，被告赵某飞对女孩赵某鑫有探望的权利，原告辛某予以协助；
三、原告辛某带走其在被告赵某飞处的婚前个人财产：冰箱1台、饮水机1台、微波炉1个、大方桌1张、椅子3把、毛巾被1床、十字绣6个、脸盆架1个、自行车1辆、锅及盆子若干。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 康学会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第370号
申请人深圳市百ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人刘忠辉。
被申请人蒋全悟。
申请人深圳市百ＸＸ物技术有限公司（下称百康公司）于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日做出的深宝劳人仲（福永）案（2015）591号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人百康公司申请称，一、向深圳市中级人民法院申请撤销裁决；二、请求裁定蒋全悟赔偿损坏公司品牌形象、泄露商业机密，抢走客户资料等重大损失人民币22208元。其事实及理由为：蒋全悟在2014年10月22日已经离职，公司已经终止了双方的劳动合同；公司有蒋全悟的考勤记录，其已经离职，有其旷工的记录，也有处罚决定。其严重违反了公司的规章制度；所有的员工均有签订劳动合同；蒋全悟经常在公司闹事，影响公司的品牌影响。在公司办公区域用手机摄像，伪造证据，抢走客户资料，泄露公司客户的资料，给公司造成了严重的损失，折算人民币为22208元。本案审理过程中，百康公司主张：一、劳动仲裁裁决所依据的证据是伪造的，其所主张的伪造的证据为规章制度；二、仲裁未要求其提交证据，故程序违法。
被申请人蒋全悟答辩称，一、百康公司未支付本人2014年10月至12月工资，未签订劳动合同，伪造解除劳动合同证明，本人强烈要求强制执行支付本人工资。二、百康公司法人为了不执行劳动仲裁决定，再次伪造事实对本人进行诬告。三、百康公司对本人进行诬告严重影响本人正常工作。本人强烈要求支付误工费2000元、住宿费和交通费1000元，合计3000元。四、希望对百康公司两次提供伪造证据，妨碍民事诉讼进行追究。
本院经审查认为，首先，百康公司所陈述的关于蒋全悟离职时间、是否存在严重违反公司规章制度、是否签订劳动合同等均属事实认定问题，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的范畴，本院不作审查。第二，百康公司主张劳动仲裁裁决所依据的证据是伪造的，其所主张的伪造的证据为规章制度，但从劳动仲裁裁决中并无体现双方曾提交该规章制度，劳动仲裁裁决亦未依据任何规章制度作出裁决，故本院对该主张不予采信。第三，百康公司主张仲裁未要求其提交证据，进而主张仲裁程序违法。经查，劳动仲裁已就举证事项进行了告知，是否举证、如何举证、应提交何种证据均属当事人意思自治范畴，劳动仲裁委不应做出明确指示。百康公司未提交证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此项主张不予采信。第四，百康公司要求蒋全悟赔偿损坏公司品牌形象、泄露商业机密，抢走客户资料等重大损失人民币22208元并未向仲裁委提起请求，本院对此不作审查。百康公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。关于被申请人蒋全悟答辩所提出的请求，不属本案审查的范畴，本院不作审查。
综上，申请人百康公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2015）591号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百ＸＸ物技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市百ＸＸ物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第458号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第50号
原告杨文婷，女，1973年5月11日出生，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司职工。
被告彭鹏（曾用名彭东明），男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
被告陶博，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
原告杨文婷诉被告彭鹏、陶博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告杨文婷、被告彭鹏、陶博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文婷诉称，2014年5月3日，被告彭鹏在原告处借款人民币100，000.00元，双方约定还款期限为2014年12月30日，双方约定借款利息为月息2分，被告陶博为此笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告彭鹏给付借款人民币100，000.00元，利息人民币22，000.00元，本息合计人民币122000.00元。被告陶博承担担保责任。
被告彭鹏辩称，欠款属实，钱是陶博帮我借的，我并不认识原告。陶博从原告处借了十万元，只给了我五万元。
被告陶博辩称，从原告处帮彭鹏借了十万元，但给了彭鹏五万元，因为彭鹏欠了我五万元。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借据一份。证明借款人彭鹏向原告杨文婷借款人民币100，000.00元，双方约定借款月息二分。被告陶博为担保人。被告彭鹏、陶博对此份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月3日，被告彭鹏在原告处借款人民币100，000.00元，双方约定还款期限为2014年12月30日，双方约定借款利息为月息2分，被告陶博为此笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人彭鹏向原告杨文婷借款，并为原告出具借据，原告杨文婷与借款人彭鹏之间存在合法的民间借贷关系。根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告陶博承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借据中约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨文婷借款本金人民币100，000.00元。
二、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨文婷借款利息人民币16，000.00元（从2014年5月3日计算至2015年1月30日止）
三、被告陶博承担连带保证责任后有权向借款人彭鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元，减半收取1，370.00元，由被告彭鹏、陶博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2162号
申请执行人陈锡沛。
被执行人钱克强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第283号民事判决书，于2015年08月19日立案执行申请执行人陈锡沛与被执行人钱克强买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月19日向被执行人钱克强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱克强缴纳执行款18080.00元及利息损失；二、负担案件受理费185元，执行费171.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱克强外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱克强的财产情况，发现被执行人钱克强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱克强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱克强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱克强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁辉辉
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第38号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月10日出生，回族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，个体，因本案于2014年12月26日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2010年3月26日，被告人张某某在多伦县工行办理牡丹信用卡一张，同年7月1日至6日分六次透支本金50000元，经过工行二次催收并下达透支逾期还款催告函，持卡人仍没有还款，至2014年11月27日欠本金及利息共计73631.21元，同年12月26日张某某投案自首，并还清所欠款项。
对指控的犯罪事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表、被告人张某某到案经过，中国工商银行股份有限公司多伦支行报案材料，被告人张某某的供述，证人何某、陈某某的证言，中国工商银行股份有限公司多伦支行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，被告人张某某申请办理信用卡的证明材料，中国工商银行股份有限公司多伦支行证明，被告人张某某的身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人张某某还清了所欠款项，未给发卡银行造成经济损失且认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会经济秩序，保护信用卡管理制度不受破坏，打击信用卡诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晨晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1687号
罪犯刘绍国，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯刘绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日被投入辽宁省丹东市监狱服刑，2012年1月13日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月27经本院以（2013）大审刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年3月20日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分232分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘绍国减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯