广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第98号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李军平。曾因犯诈骗罪于2011年4月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人邓美群。曾因犯诈骗罪于2010年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人谭某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人彭某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李军平、邓美群、谭某某及“亲戚”（另案处理）、“明明”（另案处理），伙同蓝牌车司机彭某某，往返于东莞市、深圳市等地，以替人“看相”、“寻找老中医”、“作法消灾”等迷信方法，骗取他人钱财及银行卡等财物，然后通过欺骗被害人离开现场，将他人财物非法占为已有。该六人的具体分工是李军平冒充“会算命老人家的孙子”，彭某某负责开车及侦察线路，邓美群、谭某某、“亲戚”、“明明”负责寻找作案目标并搭讪。
1、2013年7月5日早上，被告人李军平、邓美群、谭某某及“亲戚”（另案处理）乘坐彭某某的奇瑞小车从东莞市万江镇来到深圳市盐田区海山街道，伺机作案。当天9时30分许，在沙头角井头西街，邓美群、“亲戚”找上上街买菜的被害人王某某，邓美群以“小孙子走失，要找附近的一位老人家算一算”为由与被害人王某某搭讪，并取得被害人王某某的信任，谭某某跟随。后邓美群、“亲戚”及王某某三人来到叶屋村篮球场边，见到冒充“会算命老人家”孙子的李军平。李军平称王某某的丈夫最近会有“大祸”，要王某某回家拿银行提款卡及值钱的财物让其“爷爷”帮忙做“法事”方能化解灾难，做完“法事”后会将财物返还给王某某。王某某信以为真，遂返回家中取来一张中国银行提款卡、一张农村商业银行卡、连同一枚白金戒指（未能估价）、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、700元现金及提款卡密码交给李军平。李军平吩咐王某某回家洗个澡再回来。王某某走后，李军平、邓美群、“亲戚”即会合彭某某等人逃离现场。
经查，李军平用王某某的中国银行提款卡提款900元人民币、用农村商业银行卡提款2600元。
经深圳市价格认证中心鉴证，证实涉案被骗千足金戒指价值人民币1162元；千足金耳环价值人民币630元。
2、2013年7月7日早上，被告人李军平伙同他人来到深圳市盐田区盐田街道，物色作案对象。9时许，在盐田街道东海丽景花园小区大门，李军平的两名女性同伙以寻找“老中医”的名义与被害人侯某搭讪，并取得被害人侯某的信任。三人走到东海丽景花园小区地下车库门口路边时，遇到冒充“老中医”孙子的李军平。李军平称被害人侯某的丈夫中了邪，若不及时“化解”，会传到其儿子身上，需用值钱的财物化解，事后会将财物返还。侯某信以为真，遂将随身戴的一条带玉吊坠银项链（未能估价）、两只金戒指除下交给李军平。李军平骗被害人侯某离开后，李军平等人逃离盐田。
经深圳市价格认证中心鉴证，证实涉案被骗千足金戒指价值人民币1288元；千足金转运珠价值人民币239元。
3、2013年7月13日早上，被告人李军平、邓美群、谭某某及“亲戚”（另案处理）、“明明”（另案处理）乘坐彭某某的奇瑞小车来到深圳市盐田区盐田街道，物色作案对象。9时许，邓美群、“亲戚”在盐田街道黄必围村的一条巷子以“小孩走失，寻找一位会看相的老头”为由与被害人沈某某搭讪，取得被害人沈某某的信任后，邓美群、“亲戚”与沈某某一起去寻找“会看相老头”，谭某某跟随三人后面。在宏业酒店后面的巷子里，遇到冒充“会看相老头”孙子的李军平，李军平称沈某某的大儿子最近三天会有生命危险，过马路时会被汽车撞到。沈某某信以为真，请求李军平帮忙“化解”。李军平称化解之法是将钱拿出来交给“神”抵押一下，而且钱越多对家里人照顾得越好，做完“法事”再将财物返还给沈某某。沈某某遂即回家取来800元现金、中国邮政储蓄卡一张及密码、黄金戒指一枚（未能估价）交给李军平。李军平骗沈某某离开后，与邓美群、“亲戚”、谭某某、彭某某等人逃离现场。
经查，李军平用沈某某的邮政储蓄卡提款5300元。
4、2013年6月19日8时20分左右，被害人张某某在龙华区民治街道银泉花园大门口，被告人邓美群及另外一名中年妇女以“其外孙丢失，要找一个会法术的台湾老人”为由与被害人张某某搭讪，骗取被害人张某某的信任后，三人一起去找“会法术的台湾老人”。来到民治街道皇廷假日酒店路段时，遇到一个中年男子“张老板”称是“会法术的台湾老人”的孙子，并称张某某的儿子三天内会出大事，要想“化解”这场灾难，必需将钱及银行卡用衣服包着“作法祈福”。张某某信以为真，赶紧回家将390元现金及一张工商银行牡丹卡用一件衣服包着，返回后交给“张老板”。“张老板”骗被害人张某某离开后，伙同邓美群等人逃离现场。经查询，该卡被取款人民币5800元。
2013年7月30日11时许，被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某等人在驾车再次准备作案时被抓获。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，四人的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李军平、邓美群在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人李军平表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人邓美群表示认罪，对指控的犯罪事实基本无异议，但否认实施了起诉书指控的第四单犯罪行为。
被告人谭某某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某某表示认罪，对指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明，被告人李军平、邓美群、谭某某及“亲戚”（另案处理），伙同蓝牌车司机彭某某从东莞市到深圳市盐田区，以替人“看相”、“寻找算命的老人”、“作法消灾”等迷信方法，骗取他人信用卡及密码并取现，同时骗取其他财物非法占为己有。上述被告人的分工一般是李军平冒充老人的孙子，邓美群、谭某某负责寻找作案目标并搭讪，彭某某负责开车并侦察线路。四被告人实施了如下行为：
1、2013年7月5日上午，被告人李军平、邓美群、谭某某及“亲戚”（另案处理）乘坐彭某某的车从东莞市万江镇来到深圳市盐田区。9时30分，被告人邓美群、谭某某及“亲戚”在井头西街遇到被害人王某某，被告人邓美群以外孙走失并让被害人王某某陪同去找一位老人家算一算，谭某某及“亲戚”说知道老人在哪里，四人便一同前往。到叶屋村篮球场时，遇到冒充老人孙子的被告人李军平。李军平称“爷爷”说被害人王某某的丈夫最近要有大祸，要王某某回家拿银行卡及值钱的财物来让爷爷做法事方能化解灾难，做完法事后会将财物归还。王某某回家拿了一张中国银行银行卡、一张农村商业银行银行卡、一枚白金戒指（未能估价）、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、现金人民币700元交给李平军，并将上述银行卡的密码也告诉李军平。接着李军平编造理由骗王某某离开后，随即携带上述财物及银行卡逃离现场。之后李军平冒用王某某的中国银行银行卡分3次共取款人民币900元，冒用农村商业银行银行卡分5次共取款人民币2600元。得款后，被告人李军平、邓美群、谭某某、“亲戚”与彭某某会合并驾车返回东莞。
经鉴定，涉案被骗的千足金戒指价值人民币1162元；千足金耳环价值人民币630元。
2、2013年7月13日早上，被告人李军平、邓美群、谭某某及“亲戚”（另案处理）乘坐彭某某的蓝牌车到盐田区盐田街道。在黄必围的一条巷子里，被告人邓美群、谭某某、“亲戚”遇到被害人沈某某，邓美群与沈某某搭讪称小孩走失，需要寻找一位会看相的老人。谭某某及“亲戚”说知道老人在哪里，取得沈某某的信任后，四人便一同前往。到宏业酒店后面的巷子时，几人遇到冒充会看相老人孙子的被告人李军平，被告人李军平称其爷爷说沈某某的大儿子三天内会有生命危险。沈某某信以为真，寻问化解方法。李军平要沈某某将钱拿出来交给神抵押做法事，做完法事会将财物返还。沈某某随即回家拿了钱包及中国邮政储蓄银行卡一张及密码、一枚黄金戒指（未能估价）交给李军平，钱包里有现金人民币800元。接着李军平编造理由骗被害人沈某某离开后，随即冒用沈某某的中国邮政储蓄卡取款人民币5300元。之后，被告人李军平、邓美群、谭某某、“亲戚”乘坐彭某某的车回到东莞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证明被害人王某某、沈某某报案及深圳市公安局盐田分局立案的情况。
2、接受证据材料清单，证明从被害人王某某处接受证据材料情况。
3、中国银行、深圳农村商业银行对账单、银行卡交易明细清单，证明2013年7月5日，被害人王某某的中国银行银行卡分5次共取款人民币900元，深圳农村商业银行银行卡分3次共取款人民币2600元。
4、银行交易清单，证明沈某某的中国邮政储蓄银行卡于2013年7月13日分2次共取款人民币5300元。
5、银行取款录像截图，证明2013年7月5日正在取款的男子是被告人李军平。该截图经被告人李军平、邓美群、彭某某、谭某某辨认并签字确认；被告人李军平同时指认在其后面的女子是和其一起参与诈骗的“亲戚”。
6、监控录像截图，证明视频中的男子是“胖子”李军平。该截图经被告人谭某某辨认并签字确认。
7、抓获经过，证明被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某等人被抓获归案的经过。
8、前科证明材料，证明被告人李军平曾因犯诈骗罪于2011年4月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；邓美群曾因犯诈骗罪于2010年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期一年六个月。
9、户籍信息资料，证明被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某的个人身份信息情况。
10、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证明2013年7月5日9时30分，其在盐田区井头西街的民丰餐厅门口遇到一名50岁左右的女人，声称外孙丢了并让其陪同去找一位很厉害的老人咨询，老人能算到外孙在哪里，这时一名40多岁的女士说知道那名老人在哪里。三人一同来到叶屋村篮球场，遇到一名40岁左右的男子称是老人的孙子，但男子说他妻子生小孩了，不让外人到他家，但称可以回去让他爷爷帮忙算算。10分钟后男子下楼称其丈夫最近要有大祸，让其回家拿银行卡和值钱的财物来做法事，做完法事再归还。其回家拿了一张中国银行银行卡及密码、农村商业银行银行卡及密码、一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉以及人民币700元现金交给40岁男子。接着那名男子说让其先回家洗澡，洗完澡就可以回来拿东西了。其回家后就发现被骗了。辨认照片时，其辨认出被告人李军平、邓美群是骗其的人。
11、被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证明2013年7月13日上午9时，其在黄必围的一条巷子遇到一名女子声称其小孩走失，要找一个会看相的老人，能知道小孩在哪里，这时又来了一名女子说知道老人在哪里。第一名女子要其陪同一起去找老人，到了宏业酒店后面的一条巷子里看到有个男子领着一个四五岁的小孩，称是老头的儿子和孙子，但是男子说老婆刚生了小孩不能上去，让其在原地等。他上去了一会下来，说那个女人的外孙被别人绑架了，说其大儿子三天之内会有生命危险，过马路的时候会被车撞。其着急要求化解，男子打了个电话给他爷爷后说把钱放在神那里押一下就还给其，并且钱越多对家里人照顾的越多。其回家拿了钱包还有邮政储蓄银行卡，连同身上戴的黄金戒指一并交给了男子，并告诉了男子其银行卡密码，其钱包里有现金人民币800元，银行卡被取走了5300元。接着那名男子让其回家冲凉洗头以及数99粒大米，其再回去的时候发现被骗。辨认照片时，其辨认出被告人邓美群、李军平是诈骗其财物的人。
12、被告人李军平的供述及辨认笔录，证明：（1）2013年7月初，其和邓美群、“亲戚”到盐田区政府旁边的菜市场广场附近，骗了一个30多岁的女人，骗了一对黄金耳环、黄金戒指、两张银行卡，共取了人民币3000多元钱。以上财物由三人平分，戒指、耳环作价给邓美群和“亲戚”，其大概分到人民币2000元钱。（2）2013年7月中旬，其和五个老乡（一男四女）开了一辆小车从东莞来到盐田，到了高架桥对面的村子，看到一个大约40多岁的女子，“亲戚”和邓美群先后上前去和此女子搭话，带着女子到其附近，其冒充老中医的孙子遇到她们，声称女子的儿子三天内会出车祸，随后其假装打电话给所谓的老中医爷爷，说帮女子破解，让女子拿出钱作押，之后会将钱归还。女子相信以后，由邓美群陪她回家拿了现金、银行卡及一枚金戒指，并告诉银行卡的密码。其让女子回家洗澡、数大米。女子走后，其到建设银行柜员机上把银行卡里的人民币5000余元取出来，之后六人开车回东莞。以上财物由其、邓美群、“亲戚”三个人平分，每人分到2000元左右，戒指被“亲戚”拿走。（3）彭某某是司机，他知道其几人是出来骗钱的。其让彭某某把车停到没有监控探头的地方，其等得手后让彭某某开车回来接，彭某某就会去没监控的地方让其等上车。其答应每天给彭某某一两百元。辨认照片时，其辨认出被告人邓美群、谭某某是与其一起诈骗的人，彭某某是送其几人诈骗的司机。
13、被告人邓美群的供述及辨认笔录，证明：（1）与其一起参与诈骗的一共五个人，包括李军平、谭某某与两名不知道姓名的女子，另外还有开车的司机，司机不参与骗钱，只是租他车子，除油钱、过桥、过路费外每天给他200元钱。（2）其等以小孩走失为由向被害人询问附近是否有算命的大师，当被害人说不知道的时候，旁边会出现自己人说知道大师的住处，然后就要求被害人一起前往大师的住处，由李军平冒充大师的孙子，说被害人家里将会出现灾难，如果要化解灾难就要求被害人必须交出一定财物，请大师为他化险，通过这种方式骗取财物。其负责和被害人搭讪，问被害人有关大师的情况。（3）其共参与了两次诈骗，都是在盐田，第一次骗到了1000多元，第二次骗到2000多元，其一次分到200元，一次分到300元，共分了500元。辨认照片时，其辨认出被告人李军平、谭某某是与其一起诈骗的人，彭某某是送其几人诈骗的司机。
14、被告人彭某某的供述及辨认笔录，证明其知道李军平等人以“看生辰八字”的名义对路人实施诈骗活动。其只是负责开车把他们送到指定的目的地，没有参与诈骗活动，也不知道他们的具体诈骗过程。每次其把他们送到目的地后，就在车边等他们的电话，然后送他们回去。每次租车后他们都叫其不要将车停在摄像头下面，所以其知道他们的这种言行是从事犯罪活动的。租车的费用是每次人民币200元。辨认照片时，其辨认出被告人李军平、谭某某、邓美群于2013年7月5日及13日都是乘坐其的车来了深圳市盐田区。
15、深圳市物价局价格认证中心出具的深价鉴（2013）12941号涉案财产价格鉴证结论书，证明被害人王某某被骗的千足金戒指价值人民币1162元，千足金耳环价值人民币630元。
16、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
17、视频录像光盘，证明被告人李军平于2013年7月5日、7月13日在柜员机取款的情况。
本院认为，被告人李军平、邓美群、谭某某、彭某某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，四被告人的行为均构成信用卡诈骗罪。关于公诉机关指控的四被告人犯诈骗罪的意见，本院认为，本案中被告人李军平、邓美群、谭某某在诈骗被害人财物的同时，骗取被害人信用卡并冒用信用卡取款，该行为既符合诈骗罪的犯罪构成，也符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，根据我国刑法的相关理论，应以处罚较重的罪名定罪处罚，本案中信用卡诈骗罪属处罚较重的罪名，故应以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的相关犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予以更正。各被告人诈骗得来的除信用卡诈骗款项以外的其他财物，应作为量刑情节在量刑时予以酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人李军平实施起诉书指控的第二单诈骗犯罪的意见，经查，起诉书指控的第二单事实中，被告人李军平诈骗财物共价值人民币1527元，未达到诈骗罪的定罪标准，故不构成诈骗罪，但该诈骗违法行为应作为量刑情节，在量刑时予以酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人邓美群实施起诉书指控的第四单犯罪事实的意见，经查，现有证据中只有被害人张某某指认被告人邓美群是诈骗其的穿蓝色短袖上衣、长裤的女子；被告人邓美群一直否认其实施了该单犯罪；被告人谭某某虽在侦查阶段辨认视频截图时，辨认出被告人邓美群是截图中穿蓝裙子的女子，但其在开庭审理时称其看不清楚；被告人李军平、彭某某在侦查阶段均在辨认视频截图时称看不清楚。本院认为，首先，该视频截图经法庭出示确无法看清穿蓝裙子女子的面部特征；其次，作为与被告人邓美群经常接触的被告人李军平、彭某某在侦查阶段均称看不清楚该女子，被告人谭某某亦在开庭过程中表示无法看清该女子；第三，即使谭某某在侦查阶段辨认出被告人邓美群是视频截图中穿蓝裙子的女子，但该女子穿蓝色长裙，与张某某所称的穿蓝色短袖上衣、长裤在衣着方面有明显区别，故无法确认视频中的女子与诈骗张某某的女子系同一人。综上，现有证据无法形成完整证据链，足以排除合理怀疑，公诉机关指控被告人邓美群实施起诉书指控的第四单犯罪事实的意见，证据不充分，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人李军平、邓美群、谭某某分工负责、相互配合，对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李军平、邓美群在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人予以从重处罚。四被告人在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人邓美群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
五、继续追缴涉案赃款赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 孙 允 娟
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。