wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2030号
民事判决书
原告：赵德杰，男，1977年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告：赵德娟，女，1974年2月10生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告：赵德海，男，1971年10月5生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区新建社区养老院，住所吉林省吉林市昌邑区新建街道厂区内*号楼。
法定代表人：李培峰，该养老院院长。
委托代理人：金阳，该院法律顾问。
原告赵德杰、赵德娟、赵德海与被告吉林市昌邑区新建社区养老院（以下简称新建养老院）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵德杰、赵德娟以及赵德杰、赵德娟、赵德海的共同委托代理人康泽，新建养老院的委托代理人金阳第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时，新建养老院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵德杰、赵德娟、赵德海诉称：三名原告的父亲赵万荣在2014年8月进入新建养老院，每月支付1350元护理费（含100元取暖费、150元尿不湿费用）。因赵万荣患有脑血栓，故每月交费标准是按照半护理缴费。2015年5月6日，因新建养老院的过错导致赵万荣误服新建养老院内的洁厕灵，致使赵万荣腐蚀性胃炎、上消化道出血，共住院43天。2015年9月21日，赵万荣因该起事故导致死亡。现三名原告起诉至贵院，诉讼请求：被告新建养老院赔偿医疗费16260.38元，住院伙食补助4300元，护理费5955.84元，死亡赔偿金75460.70元，丧葬费23258元，以上合计125234.92元。
新建养老院辩称：赵万荣的死亡原因与新建养老院无关，并且没有任何证据证明是原告所述的死亡原因造成赵万荣死亡，因此我方认为原告请求属无法、无理，请人民法院依法驳回。
经审理查明：赵德杰、赵德娟、赵德海是赵万荣的子女。2014年8月，赵万荣因脑血栓生活上需要护理住进新建养老院。2015年5月6日夜，赵万荣误服新建养老院内的洁厕灵导致腐蚀性胃炎，上消化道出血，食管炎，食管溃疡性病变，胃溃疡性病变，糜烂性胃炎等症。新建养老院发现后电话通知原告方，由赵万荣的子女将其送入吉林市人民医院住院治疗30天。其中，一级护理6天，二级护理24天。2015年6月23日，赵万荣因进食后恶心、呕吐5天住院治疗3天，期间均为二级护理。2015年7月10日，赵万荣因再次出现恶心、呕吐症状住院治疗10天，期间均为二级护理。2015年9月21日，赵万荣死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，结论为：“赵万荣，误服洁厕灵与其死亡存在因果关系。误服洁厕灵的参与度为25%。”另查明，事故当天新建养老院为赵万荣支付医疗费2000元。
认定上述事实的证据有：三名原告提供的介绍信，居民死亡医学证明，吉林市人民医院病案，胃镜检查报告单，病理检查报告单，吉林省医疗机构住院收费专用票据，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书。新建养老院提供的新建社区养老院协议书，个人档案，以及双方当事人当庭陈述。
根据赵德杰、赵德娟、赵德海的诉讼请求和新建养老院的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵万荣死亡的原因以及因果关系参与度。
本院认为：赵万荣的死亡是因误服新建养老院内的洁厕灵所致，新建养老院应当依法承担相应的民事赔偿责任。赵万荣在新建养老院内接受服务，事发当时是在该养老院内。赵万荣最初住院治疗的病案记载，赵万荣系因腐蚀性胃炎、上消化道出血而住院治疗，结合双方当事人当庭陈述，能够确定赵万荣是在新建养老院内误服洁厕灵导致损害发生。经鉴定，鉴定结论也明确赵万荣的死亡与误服洁厕灵有因果关系，其参与度鉴定结论符合赵万荣自身健康状况以及侵害的原因力，因此该鉴定结论客观、合法、有效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中新建养老院是侵权人，其过错行为对损害后果的参与度为25%，因此其应当承担相应的民事赔偿责任。
赵德杰、赵德娟、赵德海是法定赔偿权利人，有权向新建养老院主张的各项损失。原告主张的医疗费16260.38元，有合法票据为证，予以支持；住院伙食补助4300元，符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费5955.84元，死亡赔偿金75460.70元，未超过其应得数额，予以支持；丧葬费23258元，符合法律规定，予以支持。以上赔偿款项，结合新建养老院应当承担的赔偿责任比例，扣除新建养老院已付的2000元，余款应当给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区新建社区养老院于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵德杰、原告赵德娟、原告赵德海共计29308.73元〔（16260.38元＋4300元＋5955.84元＋75460.70元＋23258元）×25%－2000元＝29308.73元〕；
二、驳回原告赵德杰、赵德娟、赵德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2805元，由原告赵德杰、赵德娟、赵德海共同负担2272元，由被告吉林市昌邑区新建社区养老院负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 齐永鹤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第215号
原告张彦茹。
被告邹城市发展控股有限公司。
法定代表人殷宪平，经理。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦茹撤回起诉。
案件受理费301元，由原告张彦茹承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 李艳灵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2090号
原告：梁瑞康。
委托代理人：冯锡平。
被告：蔡开坚。
被告：许玉妹。
被告：蔡冰。
原告梁瑞康为与被告蔡开坚、许玉妹、蔡冰民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯锡平到庭参加诉讼；被告蔡开坚、许玉妹、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞康诉称：被告蔡开坚与原告姐夫李子春系朋友关系。被告蔡开坚、许玉妹系夫妻关系，于1983年5月2日办理结婚登记。2013年9月23日，被告蔡开坚因企业周转需要，通过李子春介绍向原告借款。由被告蔡开坚出具借条一份，约定月利率1.5％，款汇蔡开坚玉环中行账户。被告蔡冰以担保人名义在借条上签字，确认为被告蔡开坚借款担保的事实。借条出具后，原告于次日通过案外人蔡某将1000万元汇入被告蔡开坚指定的账户。借款后，被告蔡开坚未予偿还。被告蔡冰也未履行担保之责。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告蔡开坚、许玉妹偿还原告借款人民币1000万元，支付利息150万元（按月利率1.5％暂算至2014年7月22日），并继续支付利息至本金付清之日止；并要求被告蔡冰对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡开坚、许玉妹、蔡冰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的被告蔡开坚、蔡冰等共同出具的借条、中国银行客户回单、证人蔡某的证言、结婚登记簿以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡开坚、许玉妹、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告蔡开坚由被告蔡冰担保向原告梁瑞康借款1000万元的事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系、保证合同关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告蔡开坚应在原告催讨后及时偿还，并应按约支付利息。本案债权债务关系发生在被告蔡开坚、许玉妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告许玉妹负有共同偿还的义务。被告蔡冰为被告蔡开坚借款提供担保，双方对保证担保的方式未作约定，故被告蔡冰依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡开坚、许玉妹于本判决生效后十日内偿还原告梁瑞康借款本金1000万元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告蔡冰对被告蔡开坚、许玉妹应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90800元，由被告蔡开坚、许玉妹负担，由被告蔡冰承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费90800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月二日
代理书记员 黄艳治
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13060号
原告:易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告:郑冲弟，男，1965年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告易会甫与被告郑冲弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易会甫向本院提出诉讼请求：判令被告郑冲弟偿还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月7日，被告声称经商缺资向原告借款10000元，原告看在朋友情分上按约借给原告10000元，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。2017年6月9日，被告再次向原告借款10000元，原告又借给被告后，被告亦再次出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款未果。
被告郑冲弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑冲弟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑冲弟分别于2017年6月7日、同年6月9日因资金周转困难向原告易会甫借款各10000元，并分别出具借款协议书一份交原告收执。双方对第一笔借款未约定借款期限，对第二笔借款书面约定的借款期限为2017年6月9日至同年7月8日止。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为，原告易会甫与被告郑冲弟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对第一笔借款的借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告对第二笔借款应按照约定的期限及时予以还款。原告主张被告返还其借款20000元，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑冲弟于本判决生效之日起十日内归还原告易会甫借款本金20000元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑冲弟负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 林坚毅
附录一：原告易会甫提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍证明1份；
证据3：借款协议书2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第37号
原告：刘兴林，男，1960年5月3日出生，汉族，连州市人，住连州市东陂镇卫民村委会胡并田村**号。
被告：连州市东陂镇卫民村胡并田经济合作社。
负责人：廖日明，村长。
原告刘兴林诉被告连州市东陂镇卫民村胡并田经济合作社（以下简称：胡并田村）请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴林诉称：2002年1月，因东陂镇卫民小学扩建，需征收学校周边农田，原告有0.6亩农田在征收范围内。学校征收农田后，补偿款由被告领取，原告无得到任何补偿。2013年7月3日，经东陂镇人民调解委员会调解，达成调解协议，但被告至今未按调解协议履行，请求判令被告支付原告土地补偿款7920元（0.6亩×660平方米×20元）。
原告刘兴林提供以下证据：
1、原告刘兴林的身份证1份；2、原、被告在连州市东陂镇人民调解委员会达成的《人民调解协议》1份；3、连州市东陂镇卫民村委会出具的《证明》1份。
被告胡并田村未作答辩及提供证据。
被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2002年1月，连州市东陂镇卫民小学扩建，征用了原告刘兴林0.6亩农田，此后原告未得到补偿款，也未重新分配农田土地。2013年7月3日，经连州市东陂镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，主要内容：因卫民小学征收0.6亩农田产生纠纷，被告同意在2013年12月31日前将村里的机动田调整给原告，逾期则按20元每平方米的标准给予补偿。对此，连州市东陂镇人民调解委员会制作了《人民调解协议》，刘兴林与胡并田村负责人廖日明在协议上签名，并加盖了“连州市东陂镇卫民村胡并田经济合作社”印章。但被告至今未按协议履行。
本院认为：原、被告在连州市东陂镇人民调解委员会主持下达成协议，该协议有原告及被告负责人的签名，并加盖了胡并田村公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告未按协议约定的期限履行义务，应承担违约责任，故本院对原告请求被告按20元／平方米的标准，支付0.6亩农田补偿款7920元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连州市东陂镇卫民村胡并田经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘兴林补偿款7920元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连州市东陂镇卫民村胡并田经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年七月七日
书记员 蔡志聪
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00423号
上诉人（原审原告）张照玲。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民，破产管理人江苏宏亮律师事务所主任。
上诉人张照玲因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张照玲一审诉称：2011年4月和8月，张照玲向金利公司认购位于沭阳县江南枫景9-1-601、9-1-1101房屋，并向金利公司缴纳购房款合计724289.44元。2011年9月，双方签订商品房买卖合同，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，金利公司未能向张照玲交付房屋。请求判决确认张照玲对位于沭阳县江南枫景9-1-601、9-1-1101的房屋享有物上请求权，本案诉讼费由金利公司负担。
金利公司一审辩称：虽然双方签订了房屋买卖合同但是张照玲未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，张照玲称现金全额交付购房款不符合常理；金利公司已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且张照玲行为是投资行为非消费行为。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张照玲的起诉。案件受理费80元，退还张照玲。
张照玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，金利公司是合法成立经营的房地产开发公司，双方签订了合法有效的商品房买卖合同、商品房认购书、交款通知书等，且上诉人已按约定交付了购房款，被上诉人也出具收款收据，双方有着完全的、明确有效的商品房买卖合同民事法律关系，故双方之间的争议为民事经济纠纷，原审法院认定不属于经济纠纷不符合事实，明显错误。二、即便被上诉人存在犯罪嫌疑的可能，但改变不了上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷的事实。况且，犯罪主体也没有确定，即便单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员构成犯罪，单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。三、审理民事案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后恢复审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，对原审案件继续审理或者中止审理，待刑事案件终结后恢复审理，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，公安机关就此已进行立案侦查。张照玲诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于张照玲诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人张照玲的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人张照玲要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 霏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4413号
原告珠拉，女，1983年出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告折爱平，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告珠拉诉被告折爱平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠拉、被告折爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠拉诉称，原、被告系自由恋爱后于2008年4月28日登记结婚。婚后生育一子。婚后被告游手好闲、不务正业，导致家庭和孩子都由原告照顾。原告系蒙古族，被告系汉族，生活习惯不同。2015年原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现双方已分居2年多，夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年4月28日登记结婚的事实。
2、户口登记薄复印件一份，证明婚生子折睿堃于2009年3月7日出生。
3、（2015）神民初字第04707号民事判决书，证明原告珠拉在神木县人民法院起诉被告折爱平离婚，后判决不准离婚的事实。
被告折爱平辩称，与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据，同时对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原告珠拉和被告折爱平系自由恋爱后于2008年4月28日在神木县民政局登记结婚。婚生子折睿堃于2009年3月7日出生。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月25日作出（2015）神民初字第04707号民事判决书，判决不准离婚，现原告又于2016年6月8日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，无家庭共同财产，无债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾分居二年之久，且在分居期间内原告两次向法院提起离婚诉讼，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告虽称有债务4万多元，但未向法庭提交证据证明其主张，致使本院无法核实，故本院对其债务不予认可。本院考虑双方条件及孩子的成长，认为婚生子折睿堃应随被告生活为宜，但原告应负担其部分生活费和教育费。被告生活在陕西省神木县尔林兔镇后尔林兔村，故随被告生活的折睿堃生活费和教育费的认定应根据陕西省2016年发布的我省农村居民人均可支配收入8689元的30%，则原告每年给付被告2607元抚养费直至折睿堃十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
准予原告珠拉与被告折爱平离婚；
婚生子折睿堃随被告折爱平生活，原告珠拉自本判决生效之日起每年12月30日向被告支付婚生子折睿堃生活、教育费2607元直至折睿堃十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的抚养费利息。
案件受理费300元，由原告珠拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年九月五日
书记员 马安军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第437号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东省民族中等专业学校，住所地青州市驼山南路4398号。
法定代表人：张有庆，校长。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行山东省民族中等专业学校行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东省民族中等专业学校未经依法批准，于2013年8月份擅自占用开发区寺古村、双庙村土地15450平方米建篮球场和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-249号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款463500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-249号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-249号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-249号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：邹光焕，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邹光焕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月26日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金167571.65元及本金对应的利息、滞纳金未还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金82896.43元及利息（暂计至2015年2月17日的利息为5539.5元，从2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金（暂计至2015年2月17日的滞纳金为1213.62元，从2015年2月18日起至实际清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上合计89649.55元；2、本案律师费350元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充：原告请求的利息是根据领用合约第四条第4款的约定按照日利率万分之五计算；滞纳金根据领用合约第四条第1款的约定按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，被告从2014年11月13日起未按最低还款额还款，产生了第一笔滞纳金。截止至2015年4月17日，被告累计透支本金79525.11元，产生的透支利息为2449.18元，滞纳金为3275.72元，合共85250.01元。
庭审中，原告举证如下：
原代：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件）、主体资格证明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行是原告的下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由原告享有与承担。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
4、催收基本资料（账户级）、被告的信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明截至2015年4月17日被告使用信用卡透支本金79525.11元，产生的透支利息2449.18元，滞纳金3275.72元，合共85250.01元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
并查明，截止至2015年4月17日，被告拖欠原告透支本金79525.11元，利息2449.18元，滞纳金3275.72元，合共85250.01元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年4月17日的透支本金79525.11元，利息2449.18元，滞纳金3275.72元以及以本金79525.11元从2015年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年4月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案支出了律师费350元，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹光焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金79525.11元、至2015年4月17日止的利息2449.18元、滞纳金3275.72元以及以本金79525.11元从2015年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1024.99元（原告已预交），由被告邹光焕承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓志恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第421号
原告：戴家吉。
委托代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市宏发物业管理有限公司。
法定代表人：虞建忠。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
原告戴家吉与被告温州市宏发物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家吉及其委托代理人陈晓明、被告温州市宏发物业管理有限公司的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家吉诉称：被告温州市宏发物业管理有限公司系温州市鹿城区涌金花园物业管理人，受涌金花园业委会委托管理该小区的地下停车库。自2005年起原告承包上述地下停车库并向被告交付押金30000元，后原、被告每年签订承包协议，原告亦按约支付承包费。2015年上半年原告经营上述地下停车库月均收入为26100元（固定车位管理每月收入10740元加固定车位出租每月收入17510元加临时停车每月收入5250元，扣除每月承包费6000元，电费1400元），故下半年可预期收入为26100×6=156600元。另被告于2013年6月30日至2015年6月30日私自收取地下停车库部分区域的出租费40000元。2015年6月30日被告无故解除承包协议，拒绝履行发包义务，致使原告无法依照协议开展承包活动，丧失了该地下停车库的下半年预期收益，故请求判令被告向原告支付可预见损失156600元（固定车位管理每月收入10740元加固定车位出租每月收入17510元加临时停车每月收入5250元，扣除每月承包费6000元，电费1400元，以六个月计）；2.被告立即向原告返还押金30000元；3.被告立即向原告支付部分车棚出租2年代收款40000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告戴家吉的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.工商登记信息原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.停车场承包协议原件一份，证明原告向被告承包涌金花园地下停车库的事实。4.被告方出具的押金收据原件一份，证明被告已收取原告30000元押金的事实。5.收费收据复印件十七本，证明原告2015年上半年经营车库收入，可以证明下半年的可预计损失。6.涌金花园汽车收费登记表及收费收据、温发改费（2011）269号文件、温发改费（2011）82号文件，证明固定停车位共179个，按每月每车位60元收费，为10740元每月，以及每月固定租车位收入17510元的事实。7.临时停车费登记表复印件一本，证明每月该项收入5250元的事实。8.电费单据原件二份，证明每月车棚用电平均1400元的事实。9.通知原件一份，证明被告无故解除承包协议的事实。10.照片及电话录音，证明未经原告同意，被告擅自出租部分车棚面积，每年获利20000元的事实。11.证人吴某的证言，证明原告将押金30000元交给前手押金缴款人吴某，吴某将被告出具的押金收据交给原告的事实。
被告温州市宏发物业管理有限公司辩称：原、被告已就解除承包协议达成了一致意见，双方协商终止原告承包涌金花园地下停车库，由被告一次性补偿原告经济损失并退还押金。双方不存在纠纷，原告提出的费用并没有实际发生，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告温州市宏发物业管理有限公司向本院提供了如下证据：1.涌金花园汽车库结算清单，2015年7月3日结算依据及领款凭证原件一份，证明原、被告已就终止承包关系达成一致，被告一次性补偿原告经济损失并退还押金，原告收取押金后已离开车库的事实。2.关于鹿城区机动车停放标准的批复（温发改费（2011）82号），证明住宅小区配套停车库的收费标准是每月200元，有专人保管的自购车位为每月60元的事实。
经本院审理查明：被告温州市宏发物业管理有限公司系温州市鹿城区涌金花园物业管理人，受涌金花园业委会委托管理该小区的地下停车库。自2005年起，原告承包上述地下停车库，原告将押金30000元交给前手押金缴款人吴某，吴某将被告出具的押金收据交给原告。后原、被告每年签订承包协议，原、被告按约履行各自义务。2015年6月30日，原、被告协商一致同意解除停车库承包协议，被告一次性补偿原告83000元。
另查明，2015年6月30日协商解除时，被告向原告出具了承诺书，承诺若将收回的地下车库承包给他人，被告愿意赔偿原告50000元。后原告的妻子李淑微代原告收取了补偿款83000元，并出具了收款收据。
以上事实有原告提供的证据1-4，被告提供的证据1以及原、被告的陈述、证人吴某的证言予以证实。
本院认为：公民、法人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原、被告签订地下停车库承包协议后，双方均按照合同约定履行各自的合同义务。2015年6月30日，双方协商一致同意解除停车库承包协议，被告向原告出具了承诺书，并按约支付了补偿款83000元，故原、被告已对原告退出涌金花园地下停车库达成一致并已结清，现原告诉请被告支付可预见损失156600元于法无据，本院不予支持。对于押金30000元，前手押金缴款人吴某已到庭说明押金缴纳及移交的情况，押金收据亦在原告处，被告对证人吴某身份有异议，但未提供证据予以证明，证人吴某的证言与原、被告的陈述及证据相互印证，本院对证人吴某的证言证明效力予以认定。现原告诉请被告返还押金30000元有理有据，本院予以支持。被告辩称其押金包含在补偿款83000元内，不同意返还。但其提供的结算单上并未写明退还押金情况，且押金收据尚在原告处，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付租金代收款40000元，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市宏发物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴家吉押金30000元。
二、驳回原告戴家吉的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由原告戴家吉负担2038.5元，被告温州市宏发物业管理有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李琼晓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00655号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行。
负责人人：夏建平，该支行行长。
被执行人：张莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人张莉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张莉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1176号
原告劳仲流，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5412。
委托代理人谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人彭婷婷。
被告陈小文，男，住湖南省衡阳市衡阳县，公民身份号码：×××0778。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码证：××。
负责人何志坚。
委托代理人翁俊尉。
原告劳仲流与被告陈小文、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计91939.37元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈小文辩称：我垫付原告医疗费10000多元。其他与中华联合保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年4月24日，被告陈小文驾驶的粤a×××××号轿车与原告驾驶的粤y×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈小文承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往南海区第八人民医院后转至佛山市中医院，至同年6月6日出院，住院共计44天，出院医嘱为：全休一个月，住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费41659.81元。其中，被告陈小文垫付10651.21元，被告中华联合保险公司垫付10000元。
2015年11月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人劳仲流右胫骨开放性粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不少于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告为城镇居民，至定残时年满67岁。
被告陈小文驾驶的粤a×××××号轿车为其本人所有，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共108890.58元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失98890.58元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿52330.77元（附表第五至九项）。超出部分46559.81元，由被告中华联合保险公司在商业险内全额赔偿予原告。扣除被告陈小文垫付10651.21元，其还应赔偿35908.6元。被告陈小文垫付的费用，由其自行向中华联合保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告陈小文在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为88239.37元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88239.37元予原告劳仲流。
二、驳回原告劳仲流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1049.24元（原告已申请缓交），由原告负担42.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担1007元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费41659.81元
41659.81元
转院后费用不认可。
依据原、被告提供的票据予以核定。
二
住院伙食费4400元
4400元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
四
后续医疗费10000元
10000元
请法院审核。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费3080元
3080
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
六
交通费800元
1000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金39250.77元
39250.77元
请法院审核。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×13年×10%=39250.77元。
八
鉴定费2200元
2200元
请法院审核。
按原告提供的票据核算。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不认可。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
108890.58元
被告垫付
被告陈小文垫付10651.21元，被告中华联合保险公司垫付10000元。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第315号
原告：林光美，
委托代理人（特别授权）：陈宏智。
被告：张永兵，
委托代理人（特别授权）：叶波。
本院在审理原告林光美与被告张永兵公共场所管理人责任纠纷一案中，原告林光美于2013年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张永兵的起诉。
本院认为，原告林光美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林光美撤回对被告张永兵的起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告林光美负担。
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 余小芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2475号
原告吕良夫，男，生于1980年4月25日，汉族，贵州省习水县人。
被告王先志，男，生于1965年8月15日，汉族，贵州省习水县人。
原告吕良夫诉被告王先志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕良夫到庭参加了诉讼，被告王先志经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月14日共同购买价格为42800元的川05-013**牌照的农用车。半年后，原告将折价为20800元的其中一半的股份（10400元）转让给被告，扣除其他费用后，被告还欠原告10000元，被告定于2014年9月30日前付清款，但期限届满后，经原告多次催收未果。为此特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王先志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕良夫与被告王先志于2014年4月15日共同出资42800元购买一辆川05-013**农用车用于货运经营，后二人因经营过程中发生矛盾而散伙，经习水县东皇镇人民调解委员会于2014年9月4日组织双方进行调解，双方达成一致意见，川05-013**农用车折价20800元归被告所有，经结算后被告应支付给原告10000元，被告向原告出具了《欠条》，约定该10000元限期于2014年9月30日前一次性付清。付款期限届满后，被告未向原告支付该款，原告遂持本案诉称诉至本院。
上述事实，有身份证、习水县东皇镇人民调解委员会《人民调解协议书》、《欠条》，以及原告陈述意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告合伙经营货运车辆，后因发生矛盾而散伙，经协商结算后被告向原告出具了《欠条》，但被告未按约定的期限向原告支付欠款，原告诉请被告支付欠款有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王先志于本判决生效后十日内，给付原告吕良夫欠款人民币10000.00元。
本案减半征收案件受理费25元，由被告王先志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年十一月六日
书记员 罗深圳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第932号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某。
辩护人董时华，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人高某及辩护人董时华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人高某通过其经营的名为“上海＊＊商贸”的58同城网店以人民币198元的价格向陈某某销售了1盒“美国黑金”性药（收货地址为本市闸北区汉中路XXX弄XXX号某室），共计16粒。陈某某因怀疑买到的系假药，于2015年7月30日上午至闸北区公安局天目西路派出所报案。当日下午5时许，公安机关至被告人高某位于本市宝山区潘广路XXX弄XXX号XXX室的暂住处搜查，当场查获高某待销售的“美国魔根”3盒（每盒10粒）、“硬到底”9盒（每盒8粒）和“雪域藏宝”1盒（每盒10粒）。同时，被告人高某接其妻子电话，主动返回暂住处接受民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经上海市闸北区市场监督管理局认定，上述四种涉案药品均应按假药论处。审理过程中，被告人高某退出违法所得人民币198元。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、许某某的证言笔录，书证扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、搜查笔录、涉案药品照片、交易聊天记录截图、网络微店手机截图、交易信息截图、快递单据截图、上海市闸北区市场监督管理局《关于“雪域藏宝”等四种产品研判的复函》、公安机关工作情况及被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出要求对被告人高某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、涉案假药及退交的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十月十日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2115号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：朱菊乐。
被告：吴其良。
原告宁波华安担保有限公司为与被告朱菊乐、吴其良追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告朱菊乐、吴其良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2012年10月12日，原告与被告朱菊乐签订《中介服务合同（信用卡）》，与被告朱菊乐、吴其良签订《担保协议书（信用卡）》各一份。上述合同约定原告为被告朱菊乐向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告吴其良为被告朱菊乐的债务向原告提供反担保。2012年10月12日，被告朱菊乐与工行高新区支行签订《信用卡购车分期还款合同》一份，被告朱菊乐获得信用卡分期贷款170000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告朱菊乐连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行高新区支行向原告签发扣划款通知书三份，分别于2014年1月24日从原告保证金账户扣划5429.44元，于2014年5月23日从原告保证金账户扣划12368.78元，于2014年8月6日从原告保证金账户扣划112127.56元，合计扣划129925.78元用于垫付被告朱菊乐所欠的贷款本息。后被告朱菊乐向原告归还垫付款77000元，尚欠52925.78元一直未予归还。请求判令：1.被告朱菊乐向原告支付被贷款银行扣划的担保款本息合计52925.78元；2.被告朱菊乐承担52925.78元自2014年8月6日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告吴其良对上述债务承担连带还款责任。
被告朱菊乐、吴其良未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各三张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告朱菊乐、吴其良未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告朱菊乐、吴其良签订的《担保协议书（信用卡）》第二条甲方第3项约定：若因被告朱菊乐逾期还款，致使原告代被告朱菊乐向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告朱菊乐追偿，并有权要求被告朱菊乐支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告朱菊乐签订的《中介服务合同（信用卡）》、原告与被告朱菊乐、吴其良签订的《担保协议书（信用卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告朱菊乐向双方约定的工行高新区支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告朱菊乐未归还到期借款本息，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得受偿，被告朱菊乐的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告朱菊乐追偿，并有权要求其按约赔偿利息损失。被告吴其良为被告朱菊乐的上述债务向原告提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴其良在承担担保责任后，有权向被告朱菊乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊乐归还原告宁波华安担保有限公司垫付款52925.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱菊乐支付原告宁波华安担保有限公司以52925.78元为基数自2014年8月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴其良对被告朱菊乐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告吴其良在承担担保责任后，有权向被告朱菊乐追偿。
如被告朱菊乐、吴其良未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1123元，公告费650元，合计1773元，由被告朱菊乐、吴其良连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪晓原
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更180号
罪犯王麻乃，男，1978年1月2日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2006年12月5日以（2006）七刑初字第393号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2007年2月5日送临夏监狱服刑改造。2013年12月被本院裁定减刑一年；现余刑一年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年二个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。在生产劳动中，该犯虽身患精神性焦虑症疾病，生活能够自理，能按时服药。受监狱表扬2次，积分118分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王麻乃减刑一年二个月（刑期自2006年7月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执582号
申请人朱某甲。
法定代理人谈某。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被执行人朱某乙。
关于朱某甲与朱某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）安少民初字第0024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月十八日
书记员 唐凯宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02199号
原告李启帼，女，汉族，无职业。
被告王丽娜，女，汉族，无职业。
本院在原告李启帼与被告王丽娜相邻关系纠纷一案过程中，原告李启帼向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李启帼在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李启帼撤回起诉。
案件受理费100元（原告已垫付），减半收取50元，由被告王丽娜承担（已当庭给付）。
审判员 王蕾
二〇一五年八月十日
书记员 安姝
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审25号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人王某某，男，该局常营镇国土资源所所长。
被执行人方金强，男，回族，1984年5月2日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月29日作出太国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限方金强15日内拆除在非法占用的742平方米土地上新建的2226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对方金强非法占用的742平方米其他耕地的行为，处以每平方米10元罚款，罚款共计：7420元。该行政处罚申请人于2016年12月30日送达。
申请人于2017年7月20日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：缴纳罚没款7420元的行政处罚及滞纳金7420元共计14840元。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人方金强非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人方金强在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效,因申请人对其行政处罚决定第（一）项未申请本院强制执行，故对申请人申请执行的被执行人应缴纳罚款7420元、加处罚款7420元的内容予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定中第（二）项准予强制执行。
二、限被执行人方金强接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款7420元、加处罚款7420元的义务。否则，本院将依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审25号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人王某某，男，该局常营镇国土资源所所长。被执行人方金强，男，回族，1984年5月2日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年12月29日作出太国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限方金强15日内拆除在非法占用的742平方米土地上新建的2226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对方金强非法占用的742平方米其他耕地的行为，处以每平方米10元罚款，罚款共计：7420元。该行政处罚申请人于2016年12月30日送达。申请人于2017年7月20日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：缴纳罚没款7420元的行政处罚及滞纳金7420元共计14840元。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人方金强非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人方金强在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效,因申请人对其行政处罚决定第（一）项未申请本院强制执行，故对申请人申请执行的被执行人应缴纳罚款7420元、加处罚款7420元的内容予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）07022号行政处罚决定中第（二）项准予强制执行。二、限被执行人方金强接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款7420元、加处罚款7420元的义务。否则，本院将依法强制执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十日书记员  李慧花
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1033号
原告张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告张某某（以下简称原告）诉被告付某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由助理审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱志琴、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年年前经人介绍相识，2007年12月4日在高安市民政局办理结婚登记手续，生育女儿付某某，生育儿子付某某。由于婚前缺少了解，婚后才知被告经常实施家庭暴力，性格粗暴，夫妻俩根本说不了两名话就会吵架，2013年上半年，原、被告又因小事吵架，被告又动手打原告，原告离家分居到现在，这也导致夫妻感情原彻底破裂。为维护自己的合法权益，现根据法律的相关规定，提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，这两个小孩分开好可怜，经济方面用得差不多了。现在是男女平等，养男养女都一样。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后自由恋爱，2007年12月4日在高安市民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，生育女儿付某某，生育儿子付某某。后双方因为家庭琐事发生争吵，被告自2013年10月份外出与原告分居至今，导致夫妻关系紧张，原告于是向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，婚姻有一定的感情基础。双方吵架，也是家庭琐事，矛盾并非不可消除。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 幸小剑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第193号
申请人深圳中海医院。
法定代表人陈金国，董事长。
委托代理人武峰，男。
被申请人詹良辉，男。
申请人深圳中海医院于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日做出的深龙劳人仲案（2014）517号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳中海医院申请称，本案是双方协商解除劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿。被申请人于2011年4月28日入职申请人处任内科医生职务，劳动合同期限为三年，自2011年4月28日至2014年4月27日止，劳动合同约定工资为1500元。申请人每月按劳动合同约定支付被申请人的工资。被申请人于2013年12月份因个人原因向申请人提出离职申请。2013年12月24日，经申请人与被申请人协商一致后，申请人同意被申请人从2013年12月24日至2014年12月31日期间休年假，申请人发放被申请人休年假期间的正常工资待遇。被申请人按照《劳动合同》第九条、第十一条第（三）款的约定办理离职交接。被申请人办理完毕所有的工作交接，并在《员工离职（人事调动）交接单》上明确表示“本人确认离职移交手续办理完毕，所有权益已结清，解除劳动关系”，即表明申请人与被申请人双方已明确劳动关系协商解除，并结清所有权益，双方互不追究经济补偿金或代通知金。申请人与被申请人解除劳动合同属于协商一致解除，并按照劳动合同约定办理了离职手续和结算了所有权益。双方协商解除劳动合同的行为并无违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，仲裁庭在没有事实和法律依据的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条进行判决明显适用法律错误。综上所述，申请人不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月15日的深龙劳人仲案（2014）517号仲裁判决，恳请法院根据事实和法律，支持申请人的请求，裁定撤销仲裁裁决。
被申请人詹良辉答辩称，申请人主张是我在2013年12月因个人原因提出离职，但未提供相应的证据。实际情况是申请人要求与我解除劳动合同，还要我填写《主动离职申请书》，我不同意。后申请人又要求我填写《离职交接单》，否则不支付我工资，我才在《离职交接单》上签名。
经本院审查认为，虽然有被申请人詹良辉签名的《员工离职（人事调动）交接单》上注明“本人确认离职移交手续办理完毕，所有权益已结清，解除劳动关系”，但申请人深圳中海医院在仲裁庭审时确认其中的“所有权益”是指被申请人詹良辉的离职工资。因此，该证据无法证明双方已就解除劳动合同的经济补偿进行过协商，也不能说明被申请人詹良辉放弃了要求解除劳动合同经济补偿的权利。而仅凭《员工离职（人事调动）交接单》，无法证明本案系被申请人詹良辉主动辞职。因此，在申请人深圳中海医院主张是被申请人詹良辉主动辞职，而被申请人詹良辉主张是申请人深圳中海医院辞退，双方又均无法提供证据证明各自主张的情况下，仲裁裁决依据公平原则，视为本案系申请人深圳中海医院提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当。在此情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，申请人深圳中海医院应当支付解除劳动合同的经济补偿，仲裁核算金额无误，本院予以确认。
综上，申请人深圳中海医院申请撤销深龙劳人仲案（2014）517号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳中海医院的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳中海医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第243号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
代表人段冶，主任。
委托代理人费鹏飞，信贷员。
被告孙欣波。
被告石玉坤。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社（以下简称古铁信用社）与被告孙欣波、石玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费鹏飞到庭参加诉讼，被告孙欣波、石玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
古铁信用社诉称，2011年9月15日，古铁信用社与借款人孙欣波、抵押人石玉坤签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额2000000元，月利率9.3‰，借款期限自2011年9月26日至2014年8月13日。古铁信用社为保障债权的实现，依法与石玉坤签订《房地产抵押合同》。由石玉坤以其私有房产所有权位于哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102.202.302的房产（房产证号：阿城市房权证胜利街字第010888-6号）的房产作为孙欣波所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证阿城区字第T2011092**号。签约后古铁信用社依合同约定于发放了贷款，孙欣波违反合同约定未能按时归还贷款本金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令孙欣波偿还借款本金1999939.2元及借款利息135326.74元（截止2015年3月21日），2015年3月22日以后发生的利息按月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如孙欣波不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖石玉坤所有的位于哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102.202.302的房产（房产证号：阿城市房权证胜利街字第010888-6号）所得的价款优先受偿上述借款本息；3、由孙欣波、石玉坤承担本案诉讼费。
孙欣波、石玉坤未答辩。
古铁信用社为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年9月15日，《最高额抵押担保借款合同》一份，证明孙欣波与古铁信用社签署最高额抵押担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、违约责任，石玉坤以其房产提供抵押担保等。
证据二、2011年9月26日，借款凭证一份，证明古铁信用社按照合同约定向借款人孙欣波发放贷款2000000元。
证据三、2011年9月15日，房地产抵押合同一份、房产证一份、他项权证一份，证明石玉坤以其所有的房产为孙欣波提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、利息计算明细一份，证明孙欣波具体欠款金额。
孙欣波、石玉坤未质证。
孙欣波、石玉坤未提供证据。
本院对古铁信用社提交的证据认证如下：本院认为古铁信用社提供的证据一、证据二、证据三、证据四，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对古铁信用社提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2011年9月15日，古铁信用社与孙欣波、石玉坤签订《最高额抵押担保借款合同》，协议约定孙欣波借款金额为2000000元，借款用途为购货，借款期限为2011年9月15日至2014年9月14日，借款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。贷款利息按现行信用社贷款利率计算，入股股民执行现行优惠利率。如遇国家调整利率，按调整后的新利率执行。借款人必须保证按约期归还本金，按季度给付利息。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。抵押人石玉坤愿以其所有的位于哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102.202.302的房产（房产证号：阿城市房权证胜利街字第010888-6号）作为本合同载明借款的抵押物。同日，石玉坤与古铁信用社签订《房地产抵押合同》，石玉坤愿意以其所有的位于哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102.202.302的房产，为2011年9月15日签订的合同作抵押，并取得房屋他项权证。2011年9月26日，古铁信用社向孙欣波发放贷款2000000元，约定到期日为2014年8月13日，按季结息，月利率9.3‰。罚息利率按中国人民银行规定上浮50%计算，即月利率为13.95‰。此后，孙欣波仅偿还部分贷款本息。截止2015年3月21日，孙欣波拖欠本金1999939.2元，利息135326.74元。
本院认为，古铁信用社与孙欣波、石玉坤签订的《最高额抵押担保借款合同》、古铁信用社与孙欣波签订的《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。古铁信用社履行放款义务后，孙欣波应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。石玉坤还应按照合同的约定，承担相应的抵押责任。本院对古铁信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙欣波于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社借款本金1999939.2元；
二、被告孙欣波于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社上述借款的利息135326.74元（截止2015年3月21日），自2015年3月22日起发生的逾期利息按月利率13.95‰计算至借款给付之日止；
三、如被告孙欣波未能如期给付上述款项，以折价、拍卖、变卖被告石玉坤所有的位于哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102、202、302的房产（房产证号：阿城市房权证胜利街字第010888-6号），所得的价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社上述款项。
如果被告孙欣波、石玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23882元（原告已预交），邮寄费24元，公告费560元，由被告孙欣波、石玉坤负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保52号
申请人南京德海科技实业有限公司，住所地在南京市高新开发区内创业中心29楼612室。
法定代表人江德玺，该公司董事长。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
被申请人姜兰，居民。
申请人南京德海科技实业有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、姜兰建设工程施工合同纠纷一事，于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、姜兰在涟水县城市资产经营有限公司处的工程款1500000元或查封其它等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京德海科技实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、姜兰在涟水县城市资产经营有限公司处的工程款1500000元或查封其它等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终947号
上诉人（一审原告）马山县金伦天然山泉水有限责任公司，住所地广西马山县白山镇金伦大道西一里20号，组织机构代码：78523466-6。
法定代表人黄明华，该公司董事长。
委托代理人韦祖擎，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西马山县。
被上诉人（一审被告）广西日报传媒集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民主路21号，组织机构代码：6976930-0。
法定代表人叶乐阳，该公司董事长。
委托代理人李成连，男，1958年5月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人黄志诚，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
上诉人马山县金伦天然山泉水有限责任公司因与广西日报传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向上诉人马山县金伦天然山泉水有限责任公司在一审法院诉讼时确认的地址及联系方式向其送达开庭传票，上诉人马山县金伦天然山泉水有限责任公司已经签收，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人马山县金伦天然山泉水有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人马山县金伦天然山泉水有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 谭森云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初322号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇灌中路49号。
法定代表人叶希东，总经理。
委托代理人夏建国，公司员工。
被告魏耀。
委托代理人赵海洋。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告魏耀物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 周媛媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3290号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告彭溢，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告彭溢物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3905号
原告姜凤芹，女，1957年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王如祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告石磊，男，1980年9月9日出生，汉族，职业不详。
被告中银保险有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区钢铁街南三段。
负责人杨鸿志，总经理。
委托代理人王振军，男，1964年12月23日出生，汉族，中银保险有限公司赤峰中心支公司职员。
原告姜凤芹与被告石磊、中银保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤芹的委托代理人王茹祥，被告中银保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人王振军到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告石磊驾驶蒙DRL0**号轿车由振兴环岛中石化加油站西出口由南向北驶入振兴环岛时与沿振兴大街由西向东绕行驶出环岛的杨良君驾驶的DDJ630号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告及杨良君受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告石磊负事故的全部责任，原告及杨良君无责任。蒙DRL0**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。现要求被告赔偿原告医药费48245.93元、误工费10022.76元（101.24元／天×99天，其中住院69天，出院医嘱休息一个月）、护理费6985.56元（101.24元／天×69天）、住院伙食补助费2760元（40元／天×69天），合计68014.25元。
被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中银保险有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，蒙DRL0**号车在我公司处投保了机动车交通事故责任保险强制和商业第三者险、不计免赔险，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的医疗费同意按医保标准赔付40596元；因原告未提供误工证明及收入减少的证明，不同意赔偿原告的误工费；同意赔偿原告所主张的护理费和住院伙食补助费。
经审理查明，2014年2月1日9时35分许，被告石磊驾驶蒙DRL0**号轿车由振兴环岛中石化加油站西出口由南向北驶入振兴环岛时，与沿振兴大街由西向东绕行驶出环岛的杨良君驾驶的DDJ630号普通两轮摩托车相撞，致杨良君及摩托车乘车人原告受伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，被告石磊负事故的全部责任，原告及杨良君无责任。蒙DRL0**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰市第二医院住院治疗，至2014年4月11日出院，住院69天，原告支付了医疗费27265.93元，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折、外伤性牙齿缺失、颈椎间盘脱出。出院医嘱：休息一月、口腔科继续治疗患齿、骨科门诊治疗、三月后门诊复查、不适随诊。2014年5月7日、5月12日，原告分别在赤峰学院附属医院门诊支付了医疗费2980元、18000元，诊断为1┼1外伤缺失、┼2牙半脱位。
本院认为，被告石磊驾驶蒙DRL0**号车与杨良君驾驶的二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车乘车人原告受伤，被告石磊负事故的全部责任，原告及杨良君无责任的事实清楚。被告石磊驾驶的蒙DRL0**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告因伤所致的合理经济损失，对超出机动车交通事故责任强制保险的合理经济损失部分，应按第三者责任保险合同约定进行赔付，原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告石磊不再承担赔偿责任。被告辩称的不同意赔付误工费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持，因原告住院69天，出院医嘱休息一个月，误工时间应按99天计算，误工费的赔付标准应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准计算；被告辩称的同意按医保标准赔付医疗费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费48245.93元、住院伙食补助费2760元，合计55005.93元中的10000元，在死亡伤残项下赔付原告误工费10022.76元（101.24元／天×99天），在第三者责任保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费55005.93元中的45005.93元，以上合计赔付原告68014.25元。
二、驳回原告姜凤芹要求被告石磊赔偿经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费847元，原告负担277元，被告石磊负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年八月八日
书记员 于文丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第693号
原告何芙姣，女，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。
被告赵刚，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告何芙姣诉被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告何芙姣于2014年7月3日向本院递交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何芙姣的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何芙姣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何芙姣负担。
（本页无正文）
代理审判员 李杏仪
二〇一四年七月七日
书 记 员 何紫兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第142号
申请执行人孙忠。
被执行人陈永华。
申请执行人孙忠与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金6000000元及利息690000元，承担案件诉讼费、保全费31900元，并承担本案执行费61010元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年7月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下登记的房产进行评估，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第173号
罪犯韩亮，男，一九七二年九月十四日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2009）景刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定韩亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十一日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亮在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯韩亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00八年五月二十七日起至二0二三年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01872号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
被告谭莉萍，女，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市万州区。
被告王正平，男，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告谭莉萍、王正平追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费324元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 妍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00227号
原告：淮安市陆飞彩印复合包装厂，住所地江苏省淮安市。
负责人：陆飞，厂长。
委托代理人：江刚，男，1983年7月19日生，汉族，系原告单位员工，住江苏省淮安市。
被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍成，经理。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
原告淮安市陆飞彩印复合包装厂与被告安徽省民生米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告淮安市陆飞彩印复合包装厂负责人陆飞、委托代理人江刚、被告安徽省民生米业有限责任公司的委托代理人刘福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陆飞彩印复合包装厂诉称：2014年以来原告多次向被告销售大米包装袋，截止2015年2月5日，被告共欠到原告货款123859.83元，经催要无果，特起诉，要求被告立即偿还所欠货款，并承担诉讼费用。
被告安徽省民生米业有限责任公司辩称：欠款是事实，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告负责人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二、往来账项询征函，证明被告欠原告货款123859.83元。
被告对原告所举证据一、二均无异议。
被告向本院提交了下列证据：
法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告所举证据无异议。
因原、被告对对方所举证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年以来原告淮安市陆飞彩印复合包装厂多次向被告安徽省民生米业有限责任公司销售大米包装袋。2015年1月25日经双方核对，被告共欠到原告货款123859.83元。经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应当按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款123859.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽省民生米业有限责任公司偿还原告淮安市陆飞彩印复合包装厂货款123859.83元，于本判决生效后三日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.50元，由被告安徽省民生米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1542号
上诉人（原审原告）李玉华。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被诉人（原审被告）青岛安城泰克机械有限公司。
法定代表人林庚锡，董事长。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人李玉华因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第389号民事判决，于2013年3月20日向本院提起上诉，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李玉华的委托代理人唐爱新，被诉人青岛安城泰克机械有限公司的委托代理人董太光、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李玉华诉称，2008年6月，李玉华到青岛安城泰克机械有限公司处工作，同年7月31日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年6月至2010年7月31日，合同到期后，双方续订了劳动合同，合同期限为2010年7月31日至2013年7月31日。2013年2月15日6时许，李玉华在上班途中发生交通事故，李玉华无责。2013年2月26日，青岛安城泰克机械有限公司就李玉华所受伤害向莱西市人社局提出工伤认定申请，同年4月29日，该局以需要确认双方是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。李玉华向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月1日，该委员会以李玉华主体不适格为由，对李玉华的仲裁申请不予受理。为了维护李玉华的合法权益，请求确认李玉华与青岛安城泰克机械有限公司自2013年1月8日至7月31日期间存在劳动关系。诉讼费用由青岛安城泰克机械有限公司承担。
原审中青岛安城泰克机械有限公司辩称，根据劳动法的相关法律规定，劳动关系的存在应是劳动者主体合格，李玉华发生事故时已年满50周岁，达到退休年龄，应认定李玉华、青岛安城泰克机械有限公司之间的关系是劳务关系，而不是劳动关系。原审查明，2008年6月，李玉华到青岛安城泰克机械有限公司处工作，双方两次签订了书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同期限为2010年7月31日至2013年7月31日。2013年1月7日，李玉华达到法定退休年龄。
2013年10月28日，李玉华向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李玉华与青岛安城泰克机械有限公司自2013年1月8日至7月31日期间存在劳动关系。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年11月1日作出西劳人仲案字（2013）第276号仲裁决定书，该裁决书认为，李玉华在2013年1月达到法定退休年龄，2013年10月28日提出仲裁申请，申请人主体不适格，经本委研究决定：对李玉华的申请不予受理。该决定书向双方当事人送达后，李玉华对该裁决不服，于2013年12月16日向原审法院提起诉讼。
原审认为，2013年1月7日，李玉华达到法定退休年龄，劳动关系中要求的劳动者的条件是法定退休年龄以下，因李玉华达到法定退休年龄，因此，不符合劳动关系中劳动者的主体要件，因此，李玉华请求确认其与青岛安城泰克机械有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，判决：驳回李玉华的诉讼请求。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由李玉华负担。
上诉人李玉华上诉称，1、上诉人李玉华从2010年7月31日与被上诉人签订劳动合同，合同期限3年，到2013年7月31日双方仍然存在合法劳动关系。2、上诉人李玉华在被上诉人处工作四年零七个月，公司为其投保也是四年零七个月（其中，2013年4月退回两个月个人投保部分）。上诉人李玉华到被上诉人处上班前个人投保10年，截止到2013年2月15日交通事故发生时，并未投满15年，根本也没有享受基本养老保险待遇，且上诉人李玉华的身份为农民，也并未办理退休手续，因此双方之间仍然存在劳动关系。3、青岛市劳动局《关于达到法定退休年龄时养老保险年限未满15年的参保人员有关社会保险问题的通知》［青劳社（2009）96号文件］明确规定，达到法定退休年龄的参保人员缴费年限不足15年，可申请延长基本养老保险缴费时间至65周岁。被上诉人在与上诉人李玉华签订劳动合同时明知上诉人的年龄和法定退休年龄届至时间，但是其特意将合同期限跨越退休年龄，因此被上诉人未依法终止劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存在。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人青岛安城泰克机械有限公司答辩称，根据相关法律规定，企业女职工退休年龄为50周岁，上诉人出生于1963年1月7日到2013年1月7日年满50周岁，2013年1月8日双方之间的关系不再是劳动关系。一审判决认定上诉人达到法定退休年龄不符合劳动关系中主体要件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实一审一致。
本院认为，2013年2月15日涉案交通事故发生时，上诉人李玉华已经年满50周岁，符合法定劳动关系终止的条件，其劳动者的主体资格即行丧失，双方劳动法律关系发生变化，故上诉人李玉华因其年满50周岁，导致其与被上诉人劳动关系的终止，其请求在2013年7月31日前双方仍有合法的劳动关系的主张，本院无法支持。
综上，原审认定事实以及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 李珊珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初77号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月25日18时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局交警中队在黑龙江省八五一○农场中心路检查酒驾。在执法过程中，发现黑龙江省鸡东县居民刘某在饮酒的状态下驾驶车辆。交警在检查车辆时，刘某强行闯卡，并将该中队协警关某撞倒后逃离现场，致关某受伤。案发后，刘赔偿关经济损失人民币10000元，并得到谅解。
被告人刘某于2015年9月25日主动到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；刘某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处拘役四个月以下，可适用缓刑或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月25日18时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局交警中队在黑龙江省八五一○农场中心路检查酒驾。在执法过程中，发现黑龙江省鸡东县居民刘某在饮酒的状态下驾驶车辆。交警在检查车辆时，刘某强行闯卡，并将该中队协警关某撞倒后逃离现场，致关阁受伤。案发后，刘赔偿某经济损失人民币10000元，并得到谅解。
被告人刘某于2015年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、谅解书、工作情况说明、诊断书，证人刘某某、葛某某、宋某、郎某某的证言，被害人关某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对刘某判处拘役四个月以下，可适用缓刑或单处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合决定对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币七千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年四月十四日
书记员 宋亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01217号
原告：张永龙，男，1954年9月15日出生。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1955年8月4日出生。
被告：姚碧春，女，1963年3月3日出生。
本院在审理原告张永龙与被告陈文学、姚碧春民间借贷纠纷一案中，原告张永龙于2013年4月1日向本院提出保全的申请，要求对被告陈文学、姚碧春所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张永龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈文学、姚碧春所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月二日
书记员 桂佳立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更433号
罪犯王思富，男，1976年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学肄业。住江苏省宿迁市沭阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王思富2007年因吸毒被行政拘留十日；2008年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月13日刑满释放；2010年1月因吸毒被行政拘留十日。2014年2月14日常州市新北区人民法院作出（2014）新刑初字第00026号刑事判决，以王思富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年8月29日至2022年8月28止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。2016年10月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年10月28日止）
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王思富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王思富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王思富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王思富对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王思富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思富的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳