wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终96号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田建云，男，汉族，生于1984年11月5日。
上诉人（原审被告人）张占虎，男，汉族，生于1991年11月5日。
原审被告人龚珍，曾用名龚海国，男，汉族，生于1983年5月10日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人田建云犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张占虎、龚珍犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）甘0982刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人田建云、张占虎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院代检察员徐西雨出庭履行职务，上诉人田建云、张占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月20日14时40分许，被告人田建云与被告人龚珍乘甘FL50**捷达轿车行至敦煌市七里镇新三区44号楼下家乐福超市。龚珍先行进入超市，以购买红酒为由，将被害人王某某骗离收银台。田建云随后进入超市，趁收银台无人之际，盗窃柜台抽屉内的一个红色女士钱包和一沓营业款准备离开时，被王某某当场抓住，为摆脱抓捕，田建云将王某某撕拽倒地，抢走现金5000元，逃离现场，龚珍趁乱逃离超市。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻微伤。
2.2016年1月4日17时许，被告人田建云伙同被告人张占虎窜至敦煌市沙州镇酒运司6号家属楼2单元5楼中户被害人剡某某家，撬开房门进入室内，将卧室内保险柜盗走。后二人利用田建云偷来的电动三轮车将保险柜运至敦煌市月牙泉镇中渠村6组农田，用锤子将保险柜砸开，将柜内金首饰、宝石原石、玉石原石、古钱币、第三套人民币等物品盗走。经国土资源部兰州矿产资源检测中心、敦煌市价格认证中心鉴定：被盗黄金手链价值7250元、黄金耳坠价值580元、白金戒指价值798元、白金项链价值598元、白金坠子价值158元、保险柜价值345元、芙蓉石原石（粉色）价值948.6元、绿柱石原石（浅绿色）价值8578.791元、石榴石原石（红色）价值1795.5元、萤石原石（白-紫色）价值6635.25元、方解石原石价值1971元、石英岩原石（白色）价值430.2元、石英石原石（黄色不透明）价值120.46元、石英石原石（黄色微透明）价值23.17元、石英石原石（白-褐红色）价值178.16元、石英石原石（钾长花岗伟晶岩）价值140.89元，共计30551.021元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，被害人王某某的陈述，证人证言，诊断证明、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，计量笔录、检测报告、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，2001年、2013年、2014年敦煌市人民法院刑事判决书、2003年酒泉市中级人民法院刑事判决书、2014年玉门市人民法院刑事判决书，被告人田建云、张占虎、龚珍的供述与辩解等。
原审认为，被告人田建云、龚珍、张占虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田建云为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。在共同犯罪中，田建云起主要作用，是主犯；张占虎、龚珍起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；三被告人均是累犯，依法从重处罚；三被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。田建云所提未殴打被害人王某某面部，予以采信；田建云、张占虎所提玉石原石、宝石原石作价过高，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：一、被告人田建云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金15000元；二、被告人张占虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；三、被告人龚珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
一审宣判后，原审被告人田建云、张占虎不服，提出上诉。田建云以“第一起案件未对被害人王某某使用暴力，定性错误；第二起案件盗窃财物鉴定价格过高”为由提起上诉。张占虎以“第二起案件宝石原石、玉石原石作价过高；不知道保险箱内有黄金首饰；未分得赃款”为由提起上诉。
出庭检察员发表出庭意见认为原判事实清楚、定罪准确、量刑适当，应予维持。
审理查明，原判认定田建云、龚珍抢劫、盗窃被害人王某某现金5000元以及田建云、张占虎盗窃被害人剡某某价值30551.021元财物的事实和情节清楚。据以定案的证据，经一、二审庭审质证认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人田建云所提第一起案件未对被害人王某某使用暴力，定性错误的上诉理由，经查，田建云供述与被害人王某某陈述相互印证，证实田建云为摆脱抓捕，将王某某撕拽倒地致王轻微伤，符合转化型抢劫构成要件，原审事实认定清楚，定性准确。上诉人张占虎所提不知道保险箱内有黄金首饰的上诉理由，经查，张占虎明知自己窃取他人保险箱的行为会侵害他人财产权益，仅是对侵害的范围尚不明确，属概括故意，不影响定罪量刑；所提未分得赃款，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据张占虎在共同犯罪中所起作用及分赃情况认定其为从犯，已从轻处罚。上诉人田建云、张占虎所提第二起案件盗窃财物鉴定价格过高的上诉理由，经查，原审鉴定机构出具的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，应采纳为定案根据，此上诉理由不能成立。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。出庭检察员出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00461-1号
申请执行人卢国辉。
被执行人徐少华。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第00581号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐少华的银行存款及相关单位的收入38500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月二十五日
书记员 金亚洲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第65号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋梦勇，曾用名宋雷勇，无业。2013年8月27日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月12日被减刑释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人徐永青、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
原审被告人郑志鑫，无业。2010年10月15日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年11月22日因犯抢夺罪被海阳市人民法院判处撤销缓刑、执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，2014年12月10日被假释，假释考验期至2015年12月30日。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人李峰，无业。2006年9月15日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年7月1日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人宋豪，曾用名宋春锐，无业。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人郑志鑫、宋梦勇、李峰、宋豪犯盗窃罪，于二○一五年八月二十七日作出（2015）威文刑初字第203号刑事判决，认定被告人郑志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，撤销对被告人郑志鑫的假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二十一天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；被告人宋梦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；被告人宋豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。原审被告人宋梦勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第203号刑事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张佳齐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08749号
上诉人（原审被告，反诉原告）卢瑞祥，男，1951年9月26日出生。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）路玉江，男，1952年2月23日出生。
上诉人卢瑞祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人卢瑞祥于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢瑞祥撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢瑞祥撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由路玉江负担三十五元（已交纳）；由卢瑞祥负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。反诉费五百二十五元，由路玉江负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百九十八元，由卢瑞祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄旭宁
明玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1537号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。组织机构代码：77150504-X。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司职员。
被告康家胜，男，1935年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区（徐州北郊茅村电厂）。
原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告康家胜物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年5月5日以与被告康家胜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一六年五月五日
书记员 薛晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01290号
原告：国某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳某某软件有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王某某，职务：经理。
原告国某某与被告沈阳某某软件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某软件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年8月份应聘到沈阳某某软件有限公司作程序员，工作到2015年5月份。当时约定我每月工资2500元，自2014年8月被告就没有发满额工资，开始拖欠，到2015年5月份累计拖欠我工资3500元，多次协商未果，特此提出起诉
被告辩称：未到庭答辩。
经审理查明：原告国某某于2014年8月份应聘到沈阳某某软件有限公司，工作到2015年5月份结束，约定每月工资2500元。截止到2015年5月份，被告沈阳某某软件有限公司累计拖欠原告国某某工资3500元。
以上事实，有原告陈述、书证未付工资证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告国某某与被告沈阳某某软件有限公司劳务关系成立，被告沈阳某某软件有限公司应给付原告国某某劳务报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳某某软件有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告国某某人民币3500元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳某某软件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 响
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第144号
原告刘某，女。
被告胡某甲，男。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员崔展君、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告1993年丧偶后，于1995年6月经人介绍与被告相识，并于1995年8月21日登记结婚，婚后于1999年3月生育一男孩胡某乙，现年15周岁。由于原被告婚前认识时间较短，并未充分了解便草率结婚，婚后被告经常赌博、酗酒，不务正业，双方经常争吵，夫妻感情逐渐破裂。由于被告经常对原告实施家庭暴力，自2008年1月原告无法忍受离家，至今双方分居已经有6年多。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩胡某乙随原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，自2008年1月至今的债务各自负担；四、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，后于1995年8月21日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方结婚时原告带一男孩胡某丙，现已独立生活。原被告于1999年3月14日生育一男孩胡某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，双方并未发生较大的争执。2014年12月26日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻查档证明、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚近20年，婚后生育了子女，双方并未产生较大的矛盾，夫妻双方应当努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周卫艳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第99号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年8月14日7时50分许，被告人李某某乘坐轨道交通七号线至镇坪路站下车时，与被害人张某某发生肢体接触，后李返回车厢与张发生争执，被周围乘客劝开。当列车行至长寿路站后，李、张二人互相拉扯下车再次发生冲突，进而发生扭打、互殴，其中李某某击打了张某某头面部等位置。站务员发现后报警，民警赶到现场后将李、张二人带至公安机关。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人张某某外伤致鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，上颌右侧第1牙脱落，上颌右侧第2牙、左侧第1牙牙挫伤，面部、右上肢软组织挫伤，行鼻骨复位后，现伤者上颌右侧第1牙缺失，上颌右侧第2牙、左侧第1牙III度松动，构成轻伤。
本院审理过程中，被告人李某某向法院预缴部分赔偿款，请求法院代为转交给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人周某的证言、公安机关出具的案件来源、到案经过、工作情况、刑事摄影件、视频截图、监控录像光盘、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某在本案审理期间能够主动赔偿被害人部分损失，虽未取得被害人的谅解，但可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00649号
原告：管运东，男，1974年5月23日出生。
被告：中国银行股份有限公司太平支行。
负责人：陈道茂，该行行长。
被告：程华庆，男，1970年10月2日出生。
被告：徐天瑛，女，1976年2月4日出生。
本院在审理原告管运东诉被告中国银行股份有限公司太平支行、程华庆、徐天瑛因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案中，原告管运东以证据不足为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管运东的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管运东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告管运东负担。
审判员 陈家礼
二〇一四年七月十七日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50281号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黎玲女，女，1968年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黎玲女信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎玲女系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,750.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,750.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50281号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黎玲女，女，1968年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黎玲女信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎玲女系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,750.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,750.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第1942号
原告：王玉苓，女，1959年3月2日出生，汉族，个体，住所地朝阳县。现住朝阳市双塔区。
被告：王凤生，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王玉苓诉被告王凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉苓，被告王凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉苓诉称：2015年7月20日被告因资金周转困难向我借款人民币106万元，并承诺于2015年8月末之前偿还。被告逾期未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款，支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王凤生辨称：106万元是多笔借款原告自己计算的本息合计数，其中有一笔借款是王玉鞠的，实际借款本金10万元而不是30万元。现暂时无钱给付。
经审理查明：被告王凤生个人独资在朝阳县根德乡元宝营子村建一处畜牧养殖场，取名为“朝阳县根德乡凤生养殖场”。被告因养殖场需要资金，分别于2013年4月30日、6月1日、6月15日、7月27日、8月19日、10月5日和12月11日向原告借款本金分别为1.2万元、3.2万元、2万元、5万元、30万元、1万元、10万元和1万元（其中8月19日两笔），合计53.4万元，并分别书写借据，该八笔借款约定利率月息2.5%至10%不等。2013年11月11日和2014年6月9日被告分别向原告支付现金15万元和7万元，合计22万元。2015年7月20日，原告等人到被告家催要欠款时，原告将上述九张借据交与被告后，让被告为原告出具一份金额为106万元借据，还款期间为2015年8月末。2015年8月24日原告向本院申请诉前保全，本院于当日“查封王凤生所有的位于辽宁省朝阳县根德乡元宝营子村头西组的朝阳县凤生畜牧养殖基地内的三栋养殖厂房、一栋住宅”（注明：此裁定由立案庭作出，2015年7月9日肖占军诉王凤生一案中，本院已对被告王凤生所属位于朝阳县根德乡元宝营子村朝阳县生军畜牧养殖有限公司办公及养殖用房六栋予以查封保全）。
另查明，被告还于2013年9月15日（后改动为9月8日）为原告出具借据一张，载明借款30万元，此款出借人实际为原告妹妹王玉鞠。在庭审中，双方就该借款本金是30万元还是10万元争议较大，均主张由王玉鞠另行处理。
还查明，被告借款按年利率24%分段计算本息情况，截至2013年11月11日前借款本金累计524，000元，分别计息利息合计为29，849.84元，被告偿还150，000元扣除利息再冲抵本金后借款本金为403，849.84元；截至到2014年6月9日借款本金累计为413，849.84元，分别计息利息合计为57，202.53元，被告偿还70，000元扣除利息再冲抵本金后借款本金为401，052.37元，至2015年7月20日利息为104，794.98元，本息（即后期借款本金）合计505，847.35元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，原告为被告出具的收据，原告从银行支取现金或转账凭证，询问笔录，保全裁定书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告因养殖场需要资金先后多次向原告借款累计本金为53.4万元，被告先后两次向原告偿还现金22万元，这一事实，本院予以认定。原被告之间的有息民间借贷应符合法律规定，其双方约定的借款利率均高于法律规定的年利率24%，其借款利息应按年利率24%计算。被告逾期未还占用资金应按法律规定的年利率6%计息。因此，原告要求被告偿还借款合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告主张实际出借人为王玉鞠的该笔借款，另行处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凤生于本判决生效后十日内，偿还原告王玉苓借款本金人民币505，847.35元，并自2015年9月1日起至给付日止，按年利率6％支付利息。
案件受理费减半收取4，430元，保全费5，820元，合计10，250元，由被告负担9，430元，原告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白 凤 桐
二〇一五年十一月九日
书记员 毕冉时建
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4015号
原告秦文帅。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代理人朴晟镇。
本院在审理原告秦文帅诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦文帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦文帅承担。
审判员 叶芃
二〇一五年八月五日
书记员 王阳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第133号
上诉人（一审被告）邹学勤
被上诉人（一审原告）杨通见
上诉人邹学勤因与被上诉人杨通见民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：邹学勤于2013年6月1日向杨通见出具了一张借款金额为125000元的借条。借条载明“今借到杨通见125000元，于2013年6月4日归还45000元，余下80000元于2013年7月15日前还清。借款人邹学勤，2013年6月1日”。庭审中，杨通见自认借条中的125000元包含利息5000元，实际借款为120000元。借款后，邹学勤先后偿还杨通见借款共计45000元。
2013年12月23日，杨通见诉至碧江区人民法院，请求判令：1、判决邹学勤偿还借款80000元，并从2013年7月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕时止；2、诉讼费由邹学勤承担。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹学勤作为完全民事民事行为能力人，向杨通见出具了借款金额为125000元的借条，理应知晓其行为产生的后果，现又以其是被迫出具借条为由否认借贷关系的成立，但并未提交其受胁迫的相关证据，故对邹学勤的抗辩理由不予采信。审理中，杨通见自认借款125000元中含利息5000元，利息从本金中预先扣除的，以实际借款金额为准。另外，邹学勤已按约偿还了借款45000元，故邹学勤现还应偿还杨通见借款75000元。关于利息5000元，根据本案的借款金额和借款期限，利息5000元高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，不予以确认。结合本案的具体情况，杨通见主张按人民银行同期贷款利率支付利息从2013年7月15日至借款清偿完毕符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决：一、邹学勤自判决生效之日起十日内偿还杨通见借款75000元，并按照银行同期同类贷款利率支付从2013年7月15日起至借款偿清时止的利息。二、驳回杨通见的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，邹学勤承担850元，杨通见承担50元。
宣判后，邹学勤不服提起上诉称：1、邹学勤与杨通见之间不存在债权债务关系，而是邹学勤的姨宋桂媛与杨通见之间存在高利贷性质的债权债务关系。邹学勤是为了帮助宋桂媛解决其与杨通见之间的纠纷才出具了本案中的借条。2、一审法院仅凭杨通见的一张“借条”，就认定邹学勤与杨通见之间存在债权债务关系没有形成证据锁链，证据不足。3、一审法院的判决书中未写明证人宋桂媛的证言，存在程序违法。请求撤销原判决，依法发回重审，一、二审诉讼费由杨通见承担。
杨通见二审答辩称：杨通见与邹学勤之间存在债权债务关系，有借条予以证明。而本案中借款的支付是以现金支付的。虽然杨通见与宋桂媛之间存在借贷关系，但与本案无任何关系，不能证明邹学勤所说与杨通见之间不存在债权债务关系。邹学勤主张是为了帮助宋桂媛才出具的借条这一理由，无其它证据证明其主张。因此请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：宋桂媛与邹学勤有亲戚关系，所作证言的证明力要比其他证据证明力小。同时，宋桂媛的四张转账凭证及收条只能证明宋桂媛与杨通见之间的借贷关系。邹学勤与杨通见是否有借贷关系与前述还款凭证没有关联。即宋桂媛的证言与其向杨通见的还款凭证不能形成证据锁链，邹学勤的该辩解理由依法不予采信。杨通见提交的证据证明力明显大于邹学勤提供的证据证明力，对杨通见出示的证据予以采信。即便是邹学勤为处理宋桂媛与杨通见之间的债权债务关系，也只是债务的转移。
邹学勤作为完全民事行为能力人，对出具借条给杨通见的后果应当有预见能力。邹学勤主张双方不存在借贷的理由不成立。即便是邹学勤受胁迫等违背自身意志的原因向杨通见出具了借条，其可选择向公安机关报案，或者向人民法院请求撤销。2013年6月1日向杨通见出具借条后一直未采取相应的措施。相反，邹学勤向杨通见出具借条后的一段时间里，陆续归还了45000元的借款，主动履行了部分还款义务，足以认定双方的债权债务关系成立。在杨通见向人民法院提起诉讼请求还款后，邹学勤才提出与杨通见之间不存在借贷关系为由拒不还款，其行为不符合常理，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人邹学勤的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人邹学勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5276号
原告林莲森，住晋江市。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告晋江缘胜机械有限公司，
法定代表人蒋芳春，该公司总经理。
原告林莲森与被告晋江缘胜机械有限公司（以下简称缘胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林莲森及其委托代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告缘胜公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林莲森诉称，原告在晋江市内坑镇开办钢材机械加工作坊，被告因生产经营需要多次向原告购买机械制造零件，经双方于2014年5月8日进行结算，被告出具欠条一份确认结欠原告2013年至2014年5月8日的货款95860元。嗣后，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款95860元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告缘胜公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供欠条一份，以此证明被告结欠原告货款95860元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对证据的证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告自2013年起向原告购买机械制造零部件，至2014年5月8日经双方结算，被告结欠原告95860元，双方未约定付款期限。
本院认为，原、被告之间的机械制造零部件买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告结欠原告货款95860元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款95860元及自2014年7月8日起诉催告之日起的资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江缘胜机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告林莲森货款95860元，并支付自2014年7月8日起至判决确定的付款之日止的资金被占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，由被告晋江缘胜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00714号
原告陈某甲，居民。
委托代理人张炜。其代理权限为一般代理。
被告郭某，居民。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张炜、被告郭某及其委托代理人龚孝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日与被告登记结婚，又于××××年××月××日生育一女陈某乙，婚后二人感情一般。随着原告与被告之间的矛盾逐渐加剧，被告不愿做家务，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2011年7月原告外出租房独自生活，双方分居至今。现具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、证人李某的当庭证言，拟证明原、被告长期分居。
证据三、竹溪县保障性住房租赁合同复印件一份。拟证明原告自2015年7月6日一人居住在大裕沟廉租房水梦蓝湾10栋4单元3楼3号，夫妻双方分居生活的事实。
被告郭某辩称：第一，我与原告经人介绍相识后自由恋爱，两年后生育一女，在这近两年时间里，我与原告相处的十分融洽，这也为以后牢固的夫妻感情打下了坚实的基础；第二，我与原告组建家庭后，在家一直勤勤恳恳，任劳任怨，勤俭持家，生儿育女；第三，在原告外出租房居住期间，我多次接原告回家，好言相劝，有时也能换回原告的心，原告也多次回家生活过，有时我也毫不抱怨去租房内照顾原告的生活起居。
被告郭某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告郭某对原告陈某甲提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审查，证人李某的证言仅能证明原告曾与其一起工作过，至于其是否与被告长期分居并无相关事实与其他证据予以佐证，故对证据二本院不予采信。被告郭某对原告陈某甲提交的证据三有异议，该证据仅能证明原、被告共同租了一套住房，是否分居无法查明。本院认为，租赁合同本身仅能证明郭某与其家庭成员陈海龙租赁房屋的事实，无法证明原、被告双方分居的事实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日与被告登记结婚，又于××××年××月××日生育一女陈某乙，婚后二人感情一般。现原告以双方经常因为家庭琐事发生争吵，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张夫妻感情破裂，因其提供的证据尚不足予以证实，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年三月一日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00441号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告黄丽，女。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1041号
原告：沈某某，女，住四川省夹江县麻柳乡。
被告：周某，男，住四川省夹江县麻柳乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告沈某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 向华强
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1022号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:李某，男，1972年09月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：温某，女，1977年01月20日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人李某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的86078元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉李某、温某征收社会抚养费一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执29号
申请执行人谢大江，男，1965年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人孔祥波，女，1965年*月*日出生,汉族，系中国人民银行七台河市中心支行干部，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第333号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 姜丽丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1476号
申请执行人王金梅。
被执行人史英杰。
王金梅与史英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01352号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告史英杰应于2015年8月31日前一次性赔偿原告后续治理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等费用合计55000元（此款汇入陆茂淮工商银行银行卡，帐号是62×××01）；案件受理费250元（已减半收取），由被告史英杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，其人员下落不明，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡传永
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第1476号 申请执行人王清峰，男，1991年2月4日生，汉族。 被执行人田林润，男，1976年8月30日生，汉族。 王清峰与田林润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）浦永民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田林润于本判决生效后十日内赔偿王清峰损失人民币15282.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费400元，减半收取200元，由田林润负担。因被执行人田林润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清峰向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田林润名下无房产权属登记，无银行存款。被执行人田林润名下的车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车申请执行人明确表示不用处理。本院已将田林润纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1476号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田林润名下无房产权属登记，无银行存款。被执行人田林润名下的车牌号为苏A×××××奇瑞牌小型轿车申请执行人明确表示不用处理。本院已将田林润纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1476号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2014）浦永民初字第418号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 惠震亚 审判员 吕春贵 二〇一五年九月十八日 书记员 马 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初167号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年9月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月23日11时许，被告人姚某某与被害人赵某某在重庆市北碚区XX镇XX谷XX幢工房外的地坝处因琐事发生纠纷。姚某某在争吵过程中将赵某某推倒在地，致其右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折。案发后，姚某某明知他人报警而在现场等待，公安民警赶到现场后将其带回公安机关调查。到案后姚某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆医科大学附属第一医院鉴定：被害人赵某某损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人姚某某对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月23日11时许，被告人姚某某与被害人赵某某在重庆市北碚区XX镇XX谷XX幢工房外的地坝处因琐事发生纠纷。姚某某在争吵过程中将赵某某推倒在地，致其右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折。案发后，姚某某明知他人报警而在现场等待，公安民警赶到现场后将其口头传唤至公安机关调查。到案后姚某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆医科大学附属第一医院鉴定：被害人赵某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年4月8日，被告人姚某某赔偿了被害人赵某某人民币40000元，并取得赵某某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人石某某、周某某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，指认笔录，涉案照片，病历材料，重庆医科大学附属第一医院法医临床学鉴定意见书，归案经过，户籍材料，收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第618号
原告：叶燕珍，女，汉族，护士。
委托代理人：王广宝，系新疆百丰天圆律师事务律师。
被告：代伟，男，汉族。
原告叶燕珍诉被告代伟银行卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雪飞于2015年9月29日公开开庭审理。原告委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告代伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告因急事向原告借钱，原告将自己在交通银行股份有限公司福建省分行太平洋信用卡中心客户服务部办理的卡号为：×××的银联沃尔玛信用卡金卡借给被告使用。被告用该信用卡刷卡取现、POS机消费，先后产生透支款、手续费、利息共计39402.54元，被告使用至今未向原告归还该信用卡。之后，原告挂失了卡号为：×××的信用卡，并补办信用卡，将卡号变更为：×××。被告没有向原告归还使用信用卡透支消费产生的费用，经原告多多次催要，被告拒绝还款，原告为维护其自身合法权益，依法向本院提起诉讼。请求：判令1、被告偿还刷取原告信用卡透支款及利息39402.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶燕珍为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，证明一份，证明原告补办的信用卡卡号为：×××。
书证2，四张交通银行账单，明细一份，证明被告消费、透支、取现金额共计39402.54元。第一张账单：2014年4月1日被告取现金500元，手续费10元；2014年4月10日取现金2000元；2014年4月13日pos机消费5288元；2014年4月15日pos机消费4420元。第二张账单：2014年4月26日pos机消费120元。第三张账单：2014年5月26日pos机消费100元；2014年6月2日pos机消费5000元；2014年6月8日取现金2000元，手续费20元；2014年6月13日pos机消费5000元；2014年6月16日pos机消费700元；2014年6月23日取现2000元，手续费20元。第四张账单：2014年6月27日pos机消费8000元；2014年6月28日取现金1500元，手续费15元。
书证3，通话录音资料一份（附光盘），证明被告认可透支原告信用卡的事实，并承诺还款。
被告代伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经本院审理查明：2013年10月6日原告在交通银行股份有限公司福建省分行太平洋信用卡中心客户服务部办理卡号为：×××的银联沃尔玛信用卡金卡一张，该信用卡透支额度为36000元，取现额度为18000元，可在全国范围内支取现金和pos机消费。2014年4月1日，被告因急事向原告借钱，原告将卡号为：×××的银联沃尔玛信用卡金卡借给被告使用。被告称自己借用金额不多，只借取1000元，并答应在一周内归还卡和现金。被告用该信用卡刷卡取现、POS机消费，先后产生透支款、手续费、利息共计39402.54元，被告使用至今未向原告归还该信用卡。原告发现被告使用信用卡透支特别多，于2014年6月28日挂失了卡号为：×××的信用卡，并补办信用卡，将卡号变更为：×××。通过原告举证的四张交通银行信用卡消费账单可以清晰的反映出卡号为：×××的信用卡刷卡消费情况为：2014年4月1日取现金500元，手续费10元；2014年4月10日取现金2000元；2014年4月13日pos机消费5288元；2014年4月15日pos机消费4420元；2014年4月26日pos机消费120元；2014年5月26日pos机消费100元；2014年6月2日pos机消费5000元；2014年6月8日取现金2000元，手续费20元；2014年6月13日pos机消费5000元；2014年6月16日pos机消费700元；2014年6月23日取现2000元，手续费20元；2014年6月27日pos机消费8000元；2014年6月28日取现金1500元，手续费15元。以上透支金额共计36693元。在信用卡使用期间，原告向银行申请了三笔分期还款计划，第一笔是分9期还款，每期还款888.88元，每期手续费57.60元，共计手续费518.40元；第二笔是分12期还款，每期还款900元，每期手续费77.76元，手续费共计933.12元；第三笔是分18期还款，每期还款539.33元，每期手续费69.89元，共计手续费1258.02元。以上三笔分期还款手续费共计2709.54元。卡号为：×××的信用卡上的透支金额和还款手续费共计39402.54元（36693元＋2709.54元=39402.54元）。
本院认为，依据1999年中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五条、第二十八条规定，原告于2013年10月6日在交通银行股份有限公司福建省分行太平洋信用卡中心客户服务部办理的卡号为：×××信用卡，是原告依法持有本人有效身份证件，个人申领并经发卡银行审查合格后发放的银行卡，原告是信用卡的合法持有人。根据原告提供的2014年8月22日17时39分原告与被告之间的电话录音可以证明被告承认借用原告的信用卡并刷卡消费的事实。根据原告举证的四张交通银行信用卡消费账单可以证明原告从2014年4月1日将卡号为：×××的信用卡借给被告使用至2014年6月28日原告挂失该信用卡期间，被告一直实际持有卡号为：×××的信用卡，并用该信用卡多次刷卡取现、POS机消费。就在原告2014年6月28日当天挂失信用卡之前，被告又从卡号为：×××的信用卡中支取现金1500元。被告刷卡消费产生透支款、手续费、利息共计39402.54元。原告已经将被告刷卡透支消费的款项向银行清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条的规定，原、被告之间已经形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告依照法律的规定履行还款义务，被告应当及时清偿债务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代伟于本判决书生效后十五日内给付透支原告叶燕珍信用卡内的款项、手续费、利息共计39402.54元。
如果被告代伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的39402.54元，案件受理费785元，因本案适用简易程序减半收取受理费393元，由被告代伟负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩月琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00203-1号
申请执行人安徽新鑫物业管理有限公司，住合肥市寿春路108号，法定代表人：陈永葆，机构代码：148975250
被执行人刘宝安，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00851号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月13日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民1679元，诉讼费125元，执行费50元，总计1854元及逾期利息（以1679元为基数，自2013年10月9日起至起按年利率12％计算款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘宝安在银行帐户上的存款1854元及逾期利息（以1679元为基数，自2013年10月9日起至起按年利率12％计算款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高安莉，曾用名刘军，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘强，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，曾用名刘卫，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘珂，女，汉族。
再审申请人高安莉、刘强、刘伟、刘勇因与被申请人刘珂继承权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高安莉、刘强、刘伟、刘勇申请再审称：原判认定事实不清，证据采纳不实，适用法律错误，判决显失公平。
本院审查后认为：本案中，由于医院的过错，在双方均不知情的情况下，被申请人刘珂自1977年11月10日出生，便被错抱给被继承人刘兵、钱淑银夫妇抚养长大。2001年1月21日，北京市法庭科学技术鉴定研究所的亲子鉴定报告从生物学层面确认了刘珂与裴厚生、张琦夫妇的亲子关系。在确认了与裴厚生夫妇的亲子关系后，刘珂既未更名也未离户，与刘兵夫妇仍以父母子女名义共同生活，双方均没有解除父母子女关系的意思表示。在之后刘兵因病多次住院治疗期间，刘珂以子女身份进行照顾并支付了部分费用。刘兵病逝后，刘珂以女儿名义参与办理安葬事宜。以上事实的证据较为充分，原审据此认为，刘兵夫妇生前对刘珂履行了抚养义务，刘珂亦在成年后履行了子女之赡养义务，其相互之间形成了父母子女权利义务关系，并判决刘珂对刘兵名下位于宝鸡市宏文路108号院2号楼1单元3号房屋享有继承权并无不当。
综上，高安莉、刘强、刘伟、刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高安莉、刘强、刘伟、刘勇的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年七月十日
书记员 孙亚峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第344号
原告王xx，男，1984年生，汉族，职业教师。
被告詹xx，女，1985年生，汉族，无职业。
原告王xx诉被告詹xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员滕岩独任主审此案，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告詹xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年与被告认识，于2011年9月19日登记结婚，2012年3月24日生下儿子王x。由于对方婚前隐瞒学历，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生口角打仗，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生子王x由原告抚养，被告支付抚养费（从2015年8月起至2030年三月止，按每月500元计）；三、肇州县馨街坊九栋四单元701房原告出资5万元由被告偿还。
被告辩称：我与原告是通过两年来互相了解恋爱结合的，我们之间的感情融洽是原告追求我而发生的婚姻，婚后我们夫妻生活和谐，都感到很幸福，而且有了结晶一个十分活泼可爱、聪明伶俐的儿子王x，不仅我们夫妇喜欢还是爷爷奶奶和姥爷姥姥的心头肉，他们更为喜欢。婚后4年来我们生活很和谐没有什么分歧，原告提出离婚后我感到很突然，我们在恋爱的两年时间里都互相了解到对方的可贵之处，原告在热恋过程中根本未问过我是本科生还是专科生念多少年书，怎么能说我在婚前隐瞒学历呢。
原告在诉状中说每周、每月、每年争吵不断，实在是言过其实，只是大的问题意见不一致时发生过争吵，夫妻间偶尔发生争吵是很正常的事。在诉状中原告以我多疑无理取闹为使其无法忍受，我是一个开朗大度的人，从来没有对他怀疑什么，我大力支持其工作，为了支持他的工作，我放弃外出工作在家里照顾孩子和料理一切。2012年9月份开始他在工作单位总和一位女老师在一起，我说：“你们不要走的太近，我觉得这样不好，其他老师会有看法的或误会。“由此产生了争吵，今年5月份我带着孩子过去找他，我们一起旅游，一起玩，一家人在一起感觉特别幸福。可是6月份，他又让我提前带孩子回家，我不同意，他又开始砸键盘，孩子吓得抱着我说”妈妈害怕“，我怕吓坏孩子，想抱着孩子出走，走到门口他硬把孩子抢了回去，然后我自己出去了，到了半夜十一点多做为丈夫的他也没有一个电话打给我，第二天我回来的时候看见总和他在一起的老师在看我儿子。我给他打电话让他下来想问一下情况，他没有下来，我就上楼找的他，我们发生了争吵，他说我严重骚扰又说我疑心大，提出离婚，我认为纯属胡闹，本来争吵来源是原告行为不当，妻子规劝是夫妻生活正常的事，提出离婚，我既感到意外也感到建新又出现了孩子气。我们根本不存在离婚，原告有什么缺点我都可以包容，他可以改正，但为了孩子，有一个完整的家，我坚决不同意离婚。关于孩子抚养问题，我根本不同意离婚，谈不到此事，但从原告的要求可知是无礼的，三岁的孩子你要求抚养并因我无工作为由说我无独自抚养能力，你抚养，我拿抚养费每月500元，既然我无工作，无力抚养孩子还让我拿抚养费显然是无理取闹，三岁的孩子能离开母爱吗，你整天工作有时间看护孩子吗，况且说，按你现在的工资来说你每月应给孩子抚养费1800元。关于馨街坊九栋四单元701室是我父母买的，此房原告没有出过资，要求给他买房款5万元是错误或者是说是胡闹，给我5万元是你家过礼给我买首饰、衣物、生活用品等婚用物资所用的，我完全都用在了我和孩子的生活上了。
在审理中，原告出示证据：
一、出示结婚证1份，欲证实原、被告于2011年9月19日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议。
二、出示梁思敏、李碧玲、黄嘉玲证人证言各1份，欲证实被告到原告单位与其吵架，影响到原告的工作及其与同事之间的关系。经质证，被告认为黄嘉玲的证言，她请原告吃饭的时候，原告骗我，他说是与他组的同事吃饭，并不是去证人的宿舍吃饭。等晚上回来，我问原告在哪吃的饭，原告对我撒谎，我们争吵起来。我们一直吵了两天，后原告与我婆婆让我去找证人对质，我就与原告一起去找证人。对于梁思敏的证言，我不认识梁思敏，她是新来的，原告所说的当天我没有看见证人在看护我孩子，后我也向证人道谢了。证人李碧玲，她是与原告一起到单位工作的，原告与证人一直有短信联系，原告解释说这个女老师失恋了，他在安慰她。这两年我与原告吵架基本上都是因为这个证人。我到原告那时，原告经常欺骗我他值班。
三、出示被告发给原告的短信记录，欲证实被告给原告发短信提出过离婚，并说了一些条件。经质证，被告认为这是我发的短信，我不同意离婚，我才说出了那些条件。
四、出示原告及其父母的工资证明，欲证实原告有能力抚养孩子，对孩子的成长有利。经质证，被告无异议。但在孩子成长的四年中，原告从没有抚养过孩子，没有为孩子付出过。
在审理中，被告出示诊断书1份，欲证实原告有不正当的性行为。经质证，原告有异议，那只是一种皮肤病。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩王x（2012年3月24日出生）。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生口角打仗，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生子王x由原告抚养，被告支付抚养费（从2015年8月起至2030年三月止，按每月500元计）；三、肇州县馨街坊九栋四单元701室原告出资5万元由被告偿还。在审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原告王xx诉被告詹xx以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告在庭审中提供的证据不足以证实，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告詹xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 董丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第165号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连如平，男，1978年4月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈素云，女，1983年11月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人连如平、陈素云计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连如平、陈素云夫妇于2005年11月9日登记结婚，于2006年6月18日政策内生育第一胎男，于2013年2月17日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1891号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1891号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人连如平、陈素云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）723号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1891号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连如平、陈素云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1891号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连如平、陈素云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连如平、陈素云逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第229号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人奚某，男，因本案于2014年5月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日13时58分许，被告人奚某持321282198402194619号B2E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××长安牌轻型封闭货车，沿本市江平路由东向西行至靖城街道办事处嘉嘉木门店门前路段时，其车前钱某同向驾驶的牌号为苏M×××××丰田牌小轿车遇事故急停，因其未保持安全距离且临危措施不及，导致其车左前部与钱某所驾轿车追尾后，其车右前部又撞击季某在慢车道内同向骑行的牌号为苏MF0592**法拉蒂牌电动自行车，并冲过绿化隔离带方停下，致季某倒地后创伤性失血性休克、胸腹腔脏器损伤而死亡，三车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人奚某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人奚某主动用手机报120，且明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。其所在单位靖江市伟达五金有限公司代为支付被害人近亲属各项损失计人民币20000元。被告人奚某亦与被害人季某的近亲属达成民事补偿协议，且已支付被害人季某的近亲属人民币30000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，车牌号为苏M×××××长安牌轻型封闭货车（肇事车辆）在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，双方约定由被害人近亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人蒋某、陈某、刘某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故监控录像，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，中国平安财产保险股份有限公司保单两份，收条及谅解书，被告人奚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人奚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人奚某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年七月二日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1122号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路208号。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告姜海洋。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫慈航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1140号
申请执行人付廷新。
被执行人崔光生。
本院在执行申请执行人付廷新与被执行人崔光生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 高立国
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第18号
申请执行人胡文龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，个体工商户，住该区。
被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司。法定代表人许得鹏，该公司总经理。
被执行人庆阳市西峰区教育体育局。法定代表人朱照华，该局局长。
申请执行人胡文龙申请执行庆阳市鹏派商贸有限公司、庆阳市西峰区教育体育局买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡文龙于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司早已停产，银行账户无存款，生产设备也被多家法院查封，公司车辆虽被本院依法查封，但早已被其他债权人以物抵债，不知去向，生产厂房全部为租用房，公司无房产。被执行人庆阳市西峰区教育体育局在所欠庆阳市鹏派商贸有限公司货款范围内承担给付义务，到期债务共40余万元，且已被其他法院冻结。由于被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司已资不抵债，债务数额大，债权人数多，很多经济纠纷都已进入诉讼、执行程序，公司仅有的财产都被司法查封，暂无法处置。而被执行人庆阳市西峰区教育体育局被冻结的到期债权因执行争议、分配方案等原因，正在逐级请示上级法院，目前无法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年九月一日
书记员 黄 渊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特147号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人魏娇，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县XX镇XX村XX组XX。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人魏娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人魏娇的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4563号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人魏娇答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以魏娇没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4563号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第80号
原告单贵鑫，男，1988年7月25日生，汉族，住白山市。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告李世福，男，1955年3月9日生，汉族，个体户，住白山市浑江区。
原告单贵鑫诉被告李世福合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告单贵鑫及其委托代理人付坤，被告李世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月28日签订书面承包协议书，约定被告将吉F2T0**羚羊车承包给原告，上打租，承包费每月2400元，按月付款，承包期限为一年，并收取原告抵押金5000元。2013年10月28日，被告将吉F2T0**羚羊车交付原告，原告在2013年11月11日在行驶过程中，将该车碰伤，原告立即通知被告并及时修理，原告将该车修理好后，被告要求试车，将车开走，直至现在。经原告多次与被告交涉，被告却以种种理由不予交付该车并不退还抵押金。因被告不予交付该车，导致原告在近期联系不到承包车，故要求被告承担一个月营运收入100元／日（3000元）。请求法院判令被告立即退还抵押金5000元，并承担损失3000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为我去俄罗斯给朋友管理木材加工厂，所以我把车包给原告，2013年11月11日原告开车去湾沟途中，将车翻沟内，轿车严重损坏变形，事故发生后，我所在车队队长带车和十几人把车从沟中抬了出来，原告未通知车主，我多次联系原告，原告关机，几天以后，我爱人才联系到原告，原告只简单告知车辆损坏严重，正在维修。2013年12月7日，我给原告打电话，他说他买车了，不包我车了，已经找人开了，我说那人有上岗证吗？他说没有，我没同意，我要求他继续履行合同，他说他已经包给另一个人开了，我没办法，只能从俄罗斯回国，12月16日到家，给原告打电话，要求看车，直到2013年12月27日下午才同意在星泰桥下见面，我要求他继续履行合同，同时把欠的11月和12月包车费给我，并把车修好，原告说以抵押金顶包车费了，让我自己修车，我说可以，你得拿修车费和误工费，原告说那他就不管了，扔了车后离开了。原告肇事后车没有修好，原告欠2013年11、12月承包费4800元。爱心车队的队服200元应由原告赔偿给被告。原告要求的营业损失我不同意给。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订协议书，约定被告将吉F2T0**羚羊出租车承包给原告，在承包期内，承包费每月2400元，上打租，按月付款，如中途退出不足月，按1个月计算，不承包车时提前一个月打招呼，并收取抵押金5000元。在原告承包期内，如果出现违章、罚款、扣车，由原告承担所有费用，并自行处理，并照付被告承包费。如在承包车期内出现交通事故，除保险公司赔付以外，原告责任由原告自行处理承担。承包期限自2013年10月27日至2014年10月28日，如中途不包抵押金不退。
签订合同后，原告交抵押金5000元，并将车开走。2013年11月11日，原告开车去湾沟途中发生交通事故，车辆受损，修完车后于2013年12月下旬将车交给被告。原告未交承包费，被告也未退还抵押金。
以上案件事实有2013年10月28日协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订协议，被告将出租车承包给原告使用，系双方真实意思表示，应认定有效。在履行过程中，原告开车肇事后双方发生纠纷，将车交回被告，因双方约定中途不包抵押金不退，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告退还抵押金5000.00元的请求，本院不予支持。
原告主张被告不交车，导致原告在近期联系不到承包车，要求被告赔偿一个月营运损失3000元，因原告未提供被告违约的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单贵鑫的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尚德连
二〇一四年四月四日
书记员 郑银辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第556号
原告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人：曹文湖，董事长。
委托代理人：吴秋玲，南宁市立邦汽车运输有限责任公司员工。
被告：梁志明。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告梁志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹文湖到庭参加诉讼，被告梁志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月18日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号北京牌轻型仓栅式货车挂靠在原告名下从事道路运输业务，挂靠期间被告付给原告50元／月，按12个月征收，车辆产权归被告所有；被告以个人名义对外承揽运输业务，不得以原告的名义对外签订运输合同，被告在经营过程中产生的债务及出现的纠纷与原告无关，被告自主经营、自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告购买的营运汽车必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、车辆二级维护保养、车辆技术等级评定和年审工作，费用按国家规定收取；被告挂靠原告经营期间，必须购买第三者责任险；被告必须按有关规定和原告制度按时到指定服务站对车辆年检、二保、季检、运检等，费用由被告自行承担，如被告车辆年检、二级保养、保险、从业资格证年检到期，被告需及时缴纳费用，否则造成车辆被停运或罚款等责任由被告承担，产生的滞纳金由被告负责，如因被告原因导致二保、年审、保险超期或从业资格证年检到期的，原告通知到被告或七日内无法联系被告的，视为被告单方面终止合同，原告有权立即报停该车所有业务，因此造成的后果由被告承担，恢复业务费用由被告负责；如被告在挂靠期间须将车辆过户给其他客户，须征得原告同意并交纳过户费300元，并交清车辆相关一切费用、押金1000元；合同有效期为：从2013年6月18日至2014年6月18日止。
合同到期后，原、被告没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告名下，且没有办理车辆转出手续，双方仍存在事实上的挂靠经营关系。被告车辆的行驶证、营运证、二级维护检验均已到期，经原告多次电话和信息通知，被告仍未按时到原告公司进行相应的年审和二级维护工作。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了双方合同的约定和相关法律的规定，影响了原告的正常经营和管理，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间关于桂A×××××号车辆的挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《挂靠合同书》；2、桂A×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单；3、桂A×××××号货车二保到期通知书；4、桂A×××××号货车机动车登记证书；5、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件；6、被告身份证复印件；7、原告营业执照、原告组织机构代码证。
被告梁志明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的《挂靠合同书》期限至2014年6月18日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号北京牌轻型仓栅式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号北京牌轻型仓栅式货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告梁志明之间关于桂A×××××号北京牌轻型仓栅式货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告梁志明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四破字第00001号
申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路105号4层。
法定代表人陈行光。
委托代理人丁明。
被申请人西安安际经贸有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔路中段甲字16号东新科贸三层。
法定代表人王秦琦。
本院在审理申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司申请被申请人西安安际经贸有限责任公司破产清算一案中，申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司于2014年7月28日向本院撤回申请。
本院认为，申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司的撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司撤回申请。
审 判 长 姚建军
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 瑞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00245号
罪犯吴宝宝，男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛宁县人民法院于2011年9月7日作出（2011）宁刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪判处吴宝宝有期徒刑5年，附加刑罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宝宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴宝宝酒后进入他人住宅，使用言语威胁索要财物，其行为已构成抢劫罪，因被告意志以外的原因没有抢的钱财，属抢劫罪未遂。
罪犯吴宝宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宝宝自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝宝减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月20日至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1225号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：肖成生，男，汉族，1956年2月29日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：罗智海，男，汉族，1980年1月10日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：叶玛丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成生、罗智海、叶玛丽金融借款合同纠纷一案，（2015）江蓬法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十一日
书 记 员 梁剑峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1074号
原告王XX。
委托代理人王Z，江苏尊法律师事务所律师。
被告陈X（曾用名陈XX）。
被告王YY。
委托代理人陈X（系王YY丈夫），概况同上。
原告王XX诉被告陈X、王YY民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年7月1日、7月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王Z，被告陈X并作为被告王YY的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月27日以现金的方式借给被告陈XX30万元，并由被告陈XX书写借条给原告。被告一直未归还原告借款，原告曾于去年至被告处索要，但被告借故拖延并以此达到拒绝归还上述借款的目的。另被告陈XX和被告王YY系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈X辩称，一、原告诉称的借款不存在，被告个人从未向原告借过人民币现金30万元，原告捏造事实。二、原、被告在2007年是工作关系，被告是常州新区XX物资有限公司（以下简称为“XX公司”）的法人代表，原告是该公司财务会计，所有经济账目由原告一手制作。原告同时也是常州ZZ机械有限公司（以下简称为“ZZ公司”）会计，原告所提供的依据纯属XX公司与ZZ公司间的企业往来，不是自然人的行为。三、原告所提供的借款是公司与公司间的一笔借贷关系，但自2010年ZZ公司已反欠XX公司金额。综上，原告主张被告借款30万元的事实不存在，请求法院驳回原告的诉请。
被告王YY辩称，一、原告主张被告借款的事实不存在，被告陈X从来未向原告借过30万元，陈X如向原告借款，作为陈X妻子不可能不知晓，何况是现金30万元。二、原告与被告陈X在2007年时是工作关系，原告是陈X企业的会计，所作所为都是企业经济往来，与被告没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告陈X的曾用名为陈XX。两被告于2007年3月17日登记结婚。被告陈X是XX公司的法定代表人，至2007年9月原告在该公司任会计。被告陈X于2007年8月27日向原告出具《借条》一份，载明：“兹由陈XX借王XX现金叁拾万元整。”
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。
庭审中，原告陈述，借款中的10万元系其退休领取了公积金后交给被告陈X，另外交给被告陈X20万元的承兑汇票。后又陈述，一次为20万元的承兑汇票，其他为银行取款。
被告陈X则陈述，30万元现金从没有借过，而是原告为平帐要求其出具了《借条》，并提供了XX公司2007年财务账册中的两张，记录有“2007年1月30日借王YY10万元”，“2007年1月30日借严XX20万元”。被告陈X明确，《借条》上的30万元就是“借王YY10万元”和“借严XX20万元”的总和，原告作为其公司的财务会计，出于信任，原告要求其怎样写就怎样写。原告对该两张财务账册的真实性持异议，认为该证据表明被告欠王YY和严XX的借款，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款30万元的事实，由被告出具的《借条》及取款记录等证据予以证实，本院予以认定。关于被告称《借条》系受原告指示为公司平帐所出具的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果；2、如按被告所述为平帐出具，那么《借条》记载的金额30万元反映到账册上也应记载为“借王XX30万元”而非如被告提供账册记载“借王YY10万元借严XX20万元”。本案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告依法应承担共同还款责任。本案经调解未成，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈X、王YY于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1074号原告王XX。委托代理人王Z，江苏尊法律师事务所律师。被告陈X（曾用名陈XX）。被告王YY。委托代理人陈X（系王YY丈夫），概况同上。原告王XX诉被告陈X、王YY民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年7月1日、7月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王Z，被告陈X并作为被告王YY的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年8月27日以现金的方式借给被告陈XX30万元，并由被告陈XX书写借条给原告。被告一直未归还原告借款，原告曾于去年至被告处索要，但被告借故拖延并以此达到拒绝归还上述借款的目的。另被告陈XX和被告王YY系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈X辩称，一、原告诉称的借款不存在，被告个人从未向原告借过人民币现金30万元，原告捏造事实。二、原、被告在2007年是工作关系，被告是常州新区XX物资有限公司（以下简称为“XX公司”）的法人代表，原告是该公司财务会计，所有经济账目由原告一手制作。原告同时也是常州ZZ机械有限公司（以下简称为“ZZ公司”）会计，原告所提供的依据纯属XX公司与ZZ公司间的企业往来，不是自然人的行为。三、原告所提供的借款是公司与公司间的一笔借贷关系，但自2010年ZZ公司已反欠XX公司金额。综上，原告主张被告借款30万元的事实不存在，请求法院驳回原告的诉请。被告王YY辩称，一、原告主张被告借款的事实不存在，被告陈X从来未向原告借过30万元，陈X如向原告借款，作为陈X妻子不可能不知晓，何况是现金30万元。二、原告与被告陈X在2007年时是工作关系，原告是陈X企业的会计，所作所为都是企业经济往来，与被告没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告陈X的曾用名为陈XX。两被告于2007年3月17日登记结婚。被告陈X是XX公司的法定代表人，至2007年9月原告在该公司任会计。被告陈X于2007年8月27日向原告出具《借条》一份，载明：“兹由陈XX借王XX现金叁拾万元整。”上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。庭审中，原告陈述，借款中的10万元系其退休领取了公积金后交给被告陈X，另外交给被告陈X20万元的承兑汇票。后又陈述，一次为20万元的承兑汇票，其他为银行取款。被告陈X则陈述，30万元现金从没有借过，而是原告为平帐要求其出具了《借条》，并提供了XX公司2007年财务账册中的两张，记录有“2007年1月30日借王YY10万元”，“2007年1月30日借严XX20万元”。被告陈X明确，《借条》上的30万元就是“借王YY10万元”和“借严XX20万元”的总和，原告作为其公司的财务会计，出于信任，原告要求其怎样写就怎样写。原告对该两张财务账册的真实性持异议，认为该证据表明被告欠王YY和严XX的借款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款30万元的事实，由被告出具的《借条》及取款记录等证据予以证实，本院予以认定。关于被告称《借条》系受原告指示为公司平帐所出具的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果；2、如按被告所述为平帐出具，那么《借条》记载的金额30万元反映到账册上也应记载为“借王XX30万元”而非如被告提供账册记载“借王YY10万元借严XX20万元”。本案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告依法应承担共同还款责任。本案经调解未成，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈X、王YY于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明代理审判员  许雯雯人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月十六日书 记 员  杨汶旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初444号
原告邱兆娥，居民。
委托代理人王择钧，居民。
被告代连丰，居民。
委托代理人邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告邱兆娥与被告代连丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱兆娥的委托代理人王择钧、被告代连丰的委托代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日10时许，原被告在高密市横一路孙家庄路口发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。原告受伤后先后到高密市人民医院门诊、神经外科及高密市井沟镇大沙坞卫生所治疗，共支出医疗费3915.12元，现仍头疼、头晕。事故发生后被告已付给现金1000元。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费3915.12元、误工费4590元，交通费300元、护理费1000元、车损430元、施救费220元、精神抚慰金2000元，共计12455.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告代连丰辩称，事故发生属实，被告的摩托车未投保交强险，对原告主张的损失有异议。
经审理查明，2015年2月17日10时许，代连丰驾驶鲁G×××××号轻便摩托车载张玉花沿高密市横一路由东向西行驶，当行驶至孙家庄中心路口时，与由南向北邱兆娥驾驶的电动车发生交通事故，后又与路北边的行人孙日申发生交通事故，致电动车、自行车损坏，原告邱兆娥及案外人张玉花、孙日申受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告代连丰负事故发生的主要责任，原告负次要责任，案外人张玉花、孙日申无责任。
鲁G×××××号轻便摩托车车主系代连丰，该车未投保交强险。
原告邱兆娥受伤后当日，即到高密市人民医院治疗，共支出医疗费3066.62元。原告提供门诊病历一份、入院通知单一份、检验报告单一份、CT报告单两份、磁共振报告单一份、医疗费发票7份。
2015年2月20日-3月5日，原告在高密市井沟镇大沙坞卫生所治疗，支出医疗费848.5元，原告提供医疗费单据一份、盖章的门诊处方4份。
原告提供高密市广利琪制衣厂的营业执照、停发工资证明、事发前三个月的工资表（工资分别为2570元、2540元、2600元）、高密市人民医院诊断证明书两份（建议休息两个月），主张误工费元4590元。
原告主张治疗时由其妹妹邱兆芬护理，邱兆芬系高密市井沟镇前院头村沃森板厂职工，原告提供高密市井沟镇前院头村沃森板厂的营业执照、停发工资证明、工资表三份，主张护理费1000元。
经潍坊市志信价格评估事务有限公司价值认定，原告车损为400元，本次鉴定支出评估费60元。原告提供高密市求实评估有限公司价值认定书一份、评估费单据一份。
原告提供交通费单据17张，主张交通费300元。
原告提供高密市禄森停车场的施救费单据一份，主张施救费220元。
原告另主张精神抚慰金2000元。
对原告主张的上述损失及提交的证据，被告提出以下质证意见：医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金不认可；交通费认可100元；车损、施救费无异议。
另查明，事故发生后，被告已经给付原告1000元。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、高密市人民医院住院的门诊病历、医疗费单诊断证明书、高密市井沟镇大沙坞卫生所医疗费单据与处方、高密市广利琪制衣厂的营业执照、停发工资证明、工资表、高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费发票、施救费单据、交通费单据、等证据为证，足以认定。
本院认为，原告邱兆娥与被告代连丰发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性，本院予以采信。投保交强险是机动车车主的法定义务，因被告代连丰未给肇事车辆投保交强险，被告代连丰应先行在交强险各分项限额内承担全部赔偿责任。被告代连丰在本次事故中负主要责任，鉴于被告代连丰所驾车辆系机动车、原告所驾车辆为电动车，对原告非保险赔付范围的损失，由被告代连丰承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费3915.12元、误工费4590元、车损400元、评估费60元、施救费200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告的治疗情况，对原告主张的交通费300元，本院酌情认定200元。原告受伤后未住院治疗，对原告主张的护理费1000元，本院不予支持。本次事故未给原告造成伤残，对原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。
上述费用中，医疗费3915.12元、误工费4590元、车损400元、交通费200元，计9105.12元，属交强险的赔付范围，由被告代连丰全部负担。评估费60元、施救费220元，非交强险的赔付范围，由被告代连丰赔偿80%，即224元。被告代连丰共计赔偿原告9329.12元（9105.12元＋224元），减去被告已付的1000元，被告代连丰再赔偿原告8329.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告代连丰赔偿原告邱兆娥8329.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱兆娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告代连丰负担40元，由原告邱兆娥负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十日
书记员 訾 然