上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2449号
原告刘浩然。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海正宜物流有限公司。
法定代表人吴妹华。
委托代理人赵纪明，男，上海正宜物流有限公司工作。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘浩然与被告卢文龙、上海正宜物流有限公司（以下简称“正宜物流公司”）、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告卢文龙的起诉并申请将被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司变更为太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”），本院经审查，均当庭口头裁定予以准许。原告刘浩然及其委托代理人李国兵、被告正宜物流公司的委托代理人赵纪明、被告太平保险上海分公司的委托代理人陈翔斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日10时许，在上海市奉贤区南桥镇新民旺苑东侧工地，卢文龙驾驶沪DXXX**重型特殊结构货车倒车时将原告撞伤，卢文龙承担事故的全部责任。原告因本起事故致X级伤残，还需二次手术。被告正宜物流公司和太平财产保险有限公司上海市闵行支公司分别系事故车辆沪DXXX**重型特殊结构货车的所有人和保险承保人，依法应各自承担相应的赔偿责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币44，286.24元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费4，500元、误工费33，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，010元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元、二次手术费10，000元，共计152，740.24元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计152，740.24元；2、被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担先行赔偿责任；3、案件受理费由被告正宜物流公司承担。
被告正宜物流公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，卢文龙系其公司聘请的驾驶员，本案事故发生在其履行职务过程中，相关赔偿责任由其公司承担。事故发生后其公司已赔付给原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目请求法庭依法审核。
被告太平保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪DXXX**重型特殊结构货车在其公司投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费应扣除无门诊病历对应的2014年10月14日、2015年4月29日、2015年8月22日的发票金额、非医保部分的金额和住院期间的伙食费262.50元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／日；护理费认可30元／日；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围；二次手术的费用因尚未实际发生，不予认可。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院进行救治，共住院17.50日（自2014年9月27日至2014年10月14日）。2015年12月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第4183号），鉴定意见为：被鉴定人刘浩然之左股骨中断骨折，致左下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期270天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、卢文龙驾驶的事故车辆沪DXXX**重型特殊结构货车登记在被告正宜物流公司名下，该车辆在被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内；2、事故发生时，原告系驾驶无牌照的三轮柴油车；3、原告系农业家庭户口。4、事故发生后，被告正宜物流公司已预付给原告现金30，000元。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票、卢文龙的驾驶证、事故车辆沪DXXX**重型特殊结构货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，卢文龙负事故全部责任、原告不负事故责任、卢文龙驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业三者险、被告太平保险上海分公司同意依法承担相应赔偿责任，故其应在上述事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，因被告正宜物流公司认可本案交通事故发生在其公司员工卢文龙履行职务过程中并同意承担相应赔偿责任、原告也已撤回对卢文龙的起诉，故原告的该部分损失应由被告正宜物流公司赔付。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计43，993.70（已扣除无门急诊病历对应的医疗费发票金额30元和原告住院期间的伙食费262.50元），被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分金额，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准，参照原告的住院天数计算17.50日，计350元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准，参照鉴定意见计算120日（90日%2B30日），计4，800元。对护理费，原告主张按照30元／日的标准、参照司法鉴定意见计算150日（120日%2B30日），在合理的范围内，本院予以支持，计4，500元。对误工费，原告诉称事故发生时其从事建筑行业并主张按照3，000元／月的标准计算，但未提供相关证据，本院酌情按照2015年上海市职工最低工资2，020元／月的标准、参照鉴定意见计算330日（270日%2B60日），计22，220元。对伤残赔偿金，原告自认其系农村户籍并主张按2015年上海市农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准参照鉴定意见确定的伤残等级自定残之日起计算20年，在合理的范围内，本院予以支持，计42，384元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告X级伤残，必然导致精神上遭受痛苦，根据伤残等级，本院酌情支持5，000元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内优先赔付。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持2，400元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于司法救济的实现，本院酌情支持3，000元。对二次手术费，因手术尚未实施，相关费用无法确定，被告太平保险上海分公司对原告主张的金额不予认可，故在本案中本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费43，993.70元、住院伙食补助费350元、营养费4，800元、护理费4，500元、误工费22，220元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，共计129，147.70元。对上述损失，被告太平保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告84，604元（包括医疗费项下10，000元和伤残赔偿金项下74，604元）；对原告超出交强险理赔限额的医疗费项下39，143.70元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔付原告。对鉴定费2，400元和律师费3，000元，因不属于被告太平保险上海分公司的保险理赔范围，根据事故责任，应由被告正宜物流公司赔付原告，事故发生后其已赔付原告30，000元，原告同意一并处理，故原告应返还被告宜物流公司24.600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘浩然因交通事故造成的损失人民币84，604元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘浩然因交通事故造成的损失人民币39，143.70元；
三、原告刘浩然于本判决生效之日起十日内返还被告上海正宜物流有限公司垫付款人民币24，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，354元，减半收取计1，677元，由原告刘浩然负担259元、由被告上海正宜物流有限公司负担1，418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。