wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第464号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月29日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）444号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）444号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执523号
匡朗金、王党生、匡月娥：
本院立案执行的申请执行人匡朗金与被执行人王党生、匡月娥提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王党生、匡月娥按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初188号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告隋玉芝，女，1967年1月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告隋玉芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告隋玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费682元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费682元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告隋玉芝在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告隋玉芝系金乡县金兴商贸城商铺A4153号业主，该商铺建筑面积为113.72平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为682元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告隋玉芝作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告隋玉芝仍欠原告物业费669元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告隋玉芝于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邢佳蕾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执723号
申请执行人：衣静媛，女，住大连市金州区。
被执行人：李茂山，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人衣静媛与被执行人李茂山健康权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为2567元及利息，案件受理费40元，执行费50元，被执行人李茂山无车辆，无股权，无房产，被执行人李茂山银行有少量存款，申请人不要求执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田思雨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00467号
申请人聂某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区某某正街某某村九组。
法定代表人康某某。
申请人聂某某与被执行人刘某某、朱某某、陕西某某有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03003号民事判决书执行此案，执行标的为19788.00元。
执行中查明，被执行人刘某某、朱某某下落不明，被执行人陕西某某有限公司也无法找到，权利人又无法向本院提供有关执行线索，致本案暂时无法执行。经同权利人的委托代理人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00467号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年六月七日
书记员 李 明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初375号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李昌书，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县，现住宁波市海曙区。因犯抢夺罪于2011年4月13日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李昌书犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人李昌书到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月19日12时许，被告人李昌书在宁波市海曙区环城西路南段沃某超市停车场内，以晾衣杆伸入车窗开车门的方式进入被害人林某的浙Ｂ×××××的黑色路虎汽车内盗窃。共计窃得人民币2190元、金色苹果iphone6型手机1部（价值人民币1218元）、中华（软壳329）香烟2包（价值人民币140元）、中华（软中华329）香烟9支（价值人民币31.5元）。案发后，被告人李昌书所窃财物已发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李昌书有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李昌书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某的证言，被害人林某的陈述，晾衣杆一根、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌书能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具晾衣杆一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6167号
原告：某某某某工程公司。
法定代表人：李曦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男。
被告：西安某某某某公司。
法定代表人：何平安，该公司董事长。
原告某某某某工程公司与被告西安某某某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某某某工程公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告西安某某某某公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
某某某某工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款947366元及逾期利息222105元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原、被告签订《西安市杨家围墙村城中村改造项目DK-7#地块桩基合同》，双方于2013年1月1日又签订《补充协议》，原告于2013年7月13日完成了合同要求的全部工作，并报送给被告决算，2013年8月21日，被告在决算书上签字盖章，决算额7352366元，被告已支付原告6405000元，但至今仍欠原告工程款947366元未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。
西安某某某某公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《西安市杨家围墙村城中村改造项目DK-7#地块桩基工程施工合同》，约定原告承包施工被告发包的杨家围墙村城中村改造项目DK-7地块桩基工程，工期自2012年9月1日至同年10月30日，资金自筹，工程验收合格且竣工结算完成后一年内被告累计支付工程款到结算总价款的95%，剩余5%作为质保金于竣工验收合格满二年后14天内无息付清。后双方签订《补充协议》，约定原告承包施工被告发包的杨家围墙村城中村改造项目DK-8#地块桩基工程，工期自2013年1月1日至同年2月9日。2013年8月22日，双方签署《决算书》，载明杨家围墙村城中村改造项目DK-7号地块1#、2#、3#楼桩基工程决算额为5016188.5元，DK-8号地块4#、5#楼桩基工程决算额为2265616.44元。2016年8月12日，被告向原告发出《企业询证函》，载明截止2016年7月31日，原告欠被告250000元，被告欠原告1197366元。后被告未向原告付清工程款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订桩基工程施工合同及补充协议，约定原告承包施工被告发包的杨家围墙村城中村改造项目DK-7、8号地块桩基工程，双方形成建设工程施工合同关系，合同依法有效。合同签订后，原告按约定进行了施工，双方就工程款进行了决算，被告向原告支付了部分工程款。依据被告向原告发出的《企业询证函》，截止2016年7月31日，被告仍欠原告工程款947366元，原告主张被告予以支付，理由充分，本院予以支持。截止2016年7月31日被告仍欠原告工程款947366元未支付，原告主张被告承担逾期付款利息，本院予以支持，被告应当自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某某某某公司向原告某某某某工程公司支付工程款947366元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某某某某公司向原告某某某某工程公司支付自2016年8月1日起至本判决书确定的给付之日止的利息（以工程款947366元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15325元，由被告西安某某某某公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭栩汝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00232-1号
申请执行人：郑孝莹，女，1979年3月18日生，皖淮南市人，汉族，个�户。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹克五，男，1972年3月20日生，皖南市人，汉族，个体户。
郑孝莹申请执行曹克五买卖合同纠纷一案，因被执行人曹克五不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第00658号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月26日向被执行人曹克五发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行已生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹克五在中国工商银行凤台县支行上的存款13147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00232-1号
发往银行：中国工商银行凤台县支行
事由：因被执行人曹克五不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00658号民事判决书所确定的义务，关于曹克五在你行处账户的存款13147元，请暂停支付6个月（从2014年12月9日起至2015年6月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一四年十二月九日
书记员 ：尹良卫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1333号
罪犯周磊，男，汉族，生于1982年9月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）江法刑初字第438号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人周磊退出的赃款60300元发还被害单位。被告人周磊盗窃的积分的剩余部分（折合人民币24851.97元）发还被害单位。责令被告人周磊继续退赔被害单位经济损失392976.03元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年2月11日交付执行。该犯于2014年9月1日、2016年2月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害单位损失，亦未积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执75号
申请执行人：刘江涛，男，1987年8月17日生，平定县人。
被执行人：郗成孩，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
被执行人：阳泉市新泉物流有限责任公司。
本院执行的申请执行人刘江涛与被执行人郗成孩、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司、阳泉市新泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初268号民事判决书，确定被执行人郗成孩、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司、阳泉市新泉物流有限责任公司给付申请人刘江涛人民币168135.82元，被执行人郗成孩、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司、阳泉市新泉物流有限责任公司于2017年1月22日前支付申请执行人168135.82元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0571号
原告万某某。
委托代理人夏金安。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人夏金安到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告于1992年初经人介绍相识，当年农历12月5日双方按习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1993年9月20日生一女王敏。原被告婚前缺乏了解，原告受到胁迫与被告结合。婚后，原被告始终未能建立真正的夫妻感情。被告脾气粗暴，只要稍有不从即对原告施以拳脚，原告遭到被告家人的恐吓、骚扰甚至殴打时，被告未劝慰原告，反而指责原告。自2012年5月起至今，原告生病，被告不闻不问，经济上也分文未供，女儿上学的费用也只承担一半，相互间徒有夫妻之名，未有夫妻之实，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、判准与被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；3、判令被告给予原告经济帮助3万元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识，于1992年农历12月5日按农村习俗举行结婚仪式，1993年9月20日生一女王敏。双方至今未办理结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2014年7月24日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有常住人口登记卡、录音及出庭原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻，受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后育有一女且在较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年十二月九日
见习书记员 刘雅娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00119号
原告许某。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告周某。
被告沈某甲。
上述两被告共同委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告沈某乙。
本院在审理原告许某与被告沈某乙、周某、沈某甲分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告许某负担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 玥
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初284号
原告：张雨飞，女，汉族。1975年7月20日生，长春市朝阳区明德小学教师，现住长春市绿园区。
原告：王耕卓，男，汉族，2000年8月10日生，学生，现住长春市绿园区。
法定代理人：张雨飞（系王耕卓之母），女，汉族。1975年7月20日生，长春市朝阳区明德小学教师，现住长春市绿园区。
二原告委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：张志航，男，汉族，1989年5月29日生，现住址不详。
原告张雨飞、王耕卓与被告张志航车辆所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张雨飞及二原告委托代理人单晶到庭参加诉讼，被告张志航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雨飞、王耕卓向本院提出诉讼请求：1.请人民法院确认吉AN83**丰田轿车属二原告所有；2.请人民法院依法判令被告为原告办理更名过户手续将车辆更名至第一原告名下；3.诉讼费等司法费用由被告负担。事实和理由：2014年原告张雨飞的丈夫王雷想购买一辆丰田轿车，通过朋友金成介绍认识了被告，当时被告是四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的职工，通过被告买车可以享受员工购车待遇车辆打八折，于是经朋友金成同被告协商，被告答应可以以其名义从一汽丰田购买轿车。2014年7月9日王雷从自有的建设银行尾号2413卡中取出143021元现金，到招商银行向一汽丰田汽车销售有限公司存入143021元的购车款，由王雷本人填写银行业务受理凭证进行转款，一汽丰田汽车销售有限公司收到车款后于2014年7月26日同被告签署了车辆订购单，9月26日王雷到一汽丰田车辆大库提取的车辆，王雷于当日办理了车辆临时牌照，缴纳了交强险，并通过建设银行2413账户划卡缴纳了车辆购置税，整个提车及办理车辆登记手续均是由原告办理的。
由于是员工购车，故公司要求员工需要将购车发票及车辆登记证存放于一汽丰田汽车销售有限公司两年，现由于被告已经不在该公司上班，故原告拿不到车辆登记证书。王雷多次找到被告要求进行更名，但被告一直不配合。
2017年8月21日王雷由于突发疾病死亡，现王雷共有继承人：母亲王素云、妻子张雨飞、儿子王耕卓，其中王素云明确表示放弃继承王雷的遗产，故本案现由妻子、儿子作为王雷的继承人提起诉讼。
张志航未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张志航原系四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的职工。王雷于2014年经朋友介绍认识了被告张志航，通过其买车可以享受员工购车待遇车辆打八折，经双方协商，被告答应可以其名义在四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司购买轿车。2014年7月9日王雷从其自有的建设银行尾号为2413的卡中取出人民币143021元现金，又到招商银行由王雷本人填写银行业务受理凭证将该款（人民币143021元）存入四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的账号内，存入款项为购车款，四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司收到该车款后于2014年7月26日同被告签署了车辆订购单，9月26日王雷到四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司大库提取涉案车辆，王雷于当日办理涉案车辆临时牌照，并缴纳交强险，通过建设银行2413账户划卡缴纳车辆购置税，整个提车及办理车辆登记手续均是由王雷办理的。为了该车能够落户在长春市，2014年7月7日被告张志航用王雷在长春市的房照办理了一年期的长春市居住证。该车购买后，根据四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的规定，该单位员工购车要求员工将购车发票及车辆登记证存放于该公司两年。两年后，由于被告张志航于2016年11月25日被公司开除，已经不在该公司上班，原告拿不到车辆登记证书，也找不到被告，故诉至法院。
另查明，本案涉案车辆从购买之日起一直由王雷占有、使用。
再查明，2017年8月21日王雷由于突发疾病死亡，其父死于王雷之前，其母王素云于2017年10月27日死亡，王素云在生前即2017年10月10日签署了放弃继承声明书表示对“长子王雷所有遗产”放弃继承。现王雷共有继承人有妻子张雨飞、儿子王耕卓。
以上事实的认定，有结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、死亡证明、公证书、车辆定购单、车辆销售通用条款、建设银行取款凭证、招商银行转账汇款凭证、业务受理凭条、收费回执、车辆基本信息表、车辆登记证、行车证、2014年、2015年交强险、商业险保单、保险发票、交通事故处罚决定书、车辆销售统一发票、车辆购置税完税证明、建行流水、税务发票、临时牌照及办理的发票、车辆维修保养记录、张志航居住证、王雷房产证及原告的陈述和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，王雷生前于2014年7月9日从其自有的建设银行尾号为2413的卡中取出人民币143021元现金，又到招商银行由其本人填写银行业务受理凭证将该款（人民币143021元）存入四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的账号内，存入款项为购车款，四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司收到该车款后于2014年7月26日同被告张志航签署了车辆订购单，9月26日王雷到四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司大库提取涉案车辆，并于当日办理涉案车辆临时牌照，缴纳交强险，之后涉案车辆一直由王雷占有、使用，王雷的这一系列行为足以能够证明该涉案车辆是以本案被告张志航的名义在四川一汽丰田汽车有限公司购买。在庭审中原告所提供的证据能够形成完整的证据链证明涉案车辆是王雷生前购买的，原告张雨飞、王耕卓以王雷法定继承人的身份来主张该涉案车辆的所有权符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十一条、第七十五条、第七十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、吉AN83**丰田轿车属原告张雨飞、王耕卓所有；
二、被告张志航于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告张雨飞办理更名过户手续将吉AN83**丰田轿车更名至第一原告张雨飞名下。
案件受理费3160元、公告费280元由被告张志航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 于雅丽
人民陪审员 岳 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱宝玉
--5--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初284号原告：张雨飞，女，汉族。1975年7月20日生，长春市朝阳区明德小学教师，现住长春市绿园区。原告：王耕卓，男，汉族，2000年8月10日生，学生，现住长春市绿园区。法定代理人：张雨飞（系王耕卓之母），女，汉族。1975年7月20日生，长春市朝阳区明德小学教师，现住长春市绿园区。二原告委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：张志航，男，汉族，1989年5月29日生，现住址不详。原告张雨飞、王耕卓与被告张志航车辆所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张雨飞及二原告委托代理人单晶到庭参加诉讼，被告张志航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张雨飞、王耕卓向本院提出诉讼请求：1.请人民法院确认吉AN83**丰田轿车属二原告所有；2.请人民法院依法判令被告为原告办理更名过户手续将车辆更名至第一原告名下；3.诉讼费等司法费用由被告负担。事实和理由：2014年原告张雨飞的丈夫王雷想购买一辆丰田轿车，通过朋友金成介绍认识了被告，当时被告是四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的职工，通过被告买车可以享受员工购车待遇车辆打八折，于是经朋友金成同被告协商，被告答应可以以其名义从一汽丰田购买轿车。2014年7月9日王雷从自有的建设银行尾号2413卡中取出143021元现金，到招商银行向一汽丰田汽车销售有限公司存入143021元的购车款，由王雷本人填写银行业务受理凭证进行转款，一汽丰田汽车销售有限公司收到车款后于2014年7月26日同被告签署了车辆订购单，9月26日王雷到一汽丰田车辆大库提取的车辆，王雷于当日办理了车辆临时牌照，缴纳了交强险，并通过建设银行2413账户划卡缴纳了车辆购置税，整个提车及办理车辆登记手续均是由原告办理的。由于是员工购车，故公司要求员工需要将购车发票及车辆登记证存放于一汽丰田汽车销售有限公司两年，现由于被告已经不在该公司上班，故原告拿不到车辆登记证书。王雷多次找到被告要求进行更名，但被告一直不配合。2017年8月21日王雷由于突发疾病死亡，现王雷共有继承人：母亲王素云、妻子张雨飞、儿子王耕卓，其中王素云明确表示放弃继承王雷的遗产，故本案现由妻子、儿子作为王雷的继承人提起诉讼。张志航未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张志航原系四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的职工。王雷于2014年经朋友介绍认识了被告张志航，通过其买车可以享受员工购车待遇车辆打八折，经双方协商，被告答应可以其名义在四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司购买轿车。2014年7月9日王雷从其自有的建设银行尾号为2413的卡中取出人民币143021元现金，又到招商银行由王雷本人填写银行业务受理凭证将该款（人民币143021元）存入四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的账号内，存入款项为购车款，四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司收到该车款后于2014年7月26日同被告签署了车辆订购单，9月26日王雷到四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司大库提取涉案车辆，王雷于当日办理涉案车辆临时牌照，并缴纳交强险，通过建设银行2413账户划卡缴纳车辆购置税，整个提车及办理车辆登记手续均是由王雷办理的。为了该车能够落户在长春市，2014年7月7日被告张志航用王雷在长春市的房照办理了一年期的长春市居住证。该车购买后，根据四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的规定，该单位员工购车要求员工将购车发票及车辆登记证存放于该公司两年。两年后，由于被告张志航于2016年11月25日被公司开除，已经不在该公司上班，原告拿不到车辆登记证书，也找不到被告，故诉至法院。另查明，本案涉案车辆从购买之日起一直由王雷占有、使用。再查明，2017年8月21日王雷由于突发疾病死亡，其父死于王雷之前，其母王素云于2017年10月27日死亡，王素云在生前即2017年10月10日签署了放弃继承声明书表示对“长子王雷所有遗产”放弃继承。现王雷共有继承人有妻子张雨飞、儿子王耕卓。以上事实的认定，有结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、死亡证明、公证书、车辆定购单、车辆销售通用条款、建设银行取款凭证、招商银行转账汇款凭证、业务受理凭条、收费回执、车辆基本信息表、车辆登记证、行车证、2014年、2015年交强险、商业险保单、保险发票、交通事故处罚决定书、车辆销售统一发票、车辆购置税完税证明、建行流水、税务发票、临时牌照及办理的发票、车辆维修保养记录、张志航居住证、王雷房产证及原告的陈述和庭审笔录在卷为凭。本院认为，王雷生前于2014年7月9日从其自有的建设银行尾号为2413的卡中取出人民币143021元现金，又到招商银行由其本人填写银行业务受理凭证将该款（人民币143021元）存入四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司的账号内，存入款项为购车款，四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司收到该车款后于2014年7月26日同被告张志航签署了车辆订购单，9月26日王雷到四川一汽丰田汽车有限公司长春风越公司大库提取涉案车辆，并于当日办理涉案车辆临时牌照，缴纳交强险，之后涉案车辆一直由王雷占有、使用，王雷的这一系列行为足以能够证明该涉案车辆是以本案被告张志航的名义在四川一汽丰田汽车有限公司购买。在庭审中原告所提供的证据能够形成完整的证据链证明涉案车辆是王雷生前购买的，原告张雨飞、王耕卓以王雷法定继承人的身份来主张该涉案车辆的所有权符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十一条、第七十五条、第七十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、吉AN83**丰田轿车属原告张雨飞、王耕卓所有；二、被告张志航于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告张雨飞办理更名过户手续将吉AN83**丰田轿车更名至第一原告张雨飞名下。案件受理费3160元、公告费280元由被告张志航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  于雅丽人民陪审员  岳 斌二〇一八年六月二十日书 记 员  朱宝玉—5—
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执735号
申请执行人：廖言利，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:计伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03649号民事调解书，于2018年3月30日依法立案执行廖言利与计伟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人计伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2013年3月30日起，本院依法对被执行人计伟的财产状况进行调查核实，并对被执行人计伟依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额252525元，尚欠252525元未执行，本案执行费3688元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 雪 松
审判员 蔡兆祥审判员徐国宏
二〇一八年六月三十日
书记员 王 舒 若
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执735号申请执行人：廖言利，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:计伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03649号民事调解书，于2018年3月30日依法立案执行廖言利与计伟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人计伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2013年3月30日起，本院依法对被执行人计伟的财产状况进行调查核实，并对被执行人计伟依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额252525元，尚欠252525元未执行，本案执行费3688元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   雪   松审判员 蔡兆祥审判员徐国宏二〇一八年六月三十日书记员 王   舒   若
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执735号计伟：你（单位）与廖言利民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03649号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付252525.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16941号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478xxxx。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告戴木辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住址广东省海丰县。
本院在审理上�原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理2880元（受理费已由原告预交），本院实际收取1440元，由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张燕（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第201号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人孙艳华，系该单位职工。
被告杜道坤。
被告吴杰。
被告唐敬学。
被告杜道群。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告杜道坤、吴杰、唐敬学、杜道群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3730元，保全费2020元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1010号
原告戴振光。
被告孙树名。
被告董立艳。
本院在审理（2015）临兰商初字第2653号原告戴振光与被告孙树名、董立艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值75万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙树名、董立艳价值75万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、�结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8190号
原告：江苏启迪科技园发展有限公司（统一社会信用代码91320100567240945G），住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：胡波，经理。
委托诉讼代理人：娄钟耀，男，1986年12月8日生。
被告：庄勇，男，1983年2月20日生，汉族。
原告江苏启迪科技园发展有限公司与被告庄勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月18日，原告江苏启迪科技园发展有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告庄勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告江苏启迪科技园发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1296元，由原告江苏启迪科技园发展有限公司负担。
审判员 谢海勇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8806号
原告贾常春，男，汉族。
委托代理人孙先格，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人彭友来，广东德深律师事务所实习律师。
被告徐瑜鸿，女，汉族。
本院在审理原告贾常春诉被告徐瑜鸿民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 翔
二〇一七年六月七日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初8806号	原告贾常春，男，汉族。	委托代理人孙先格，广东深腾律师事务所律师。	委托代理人彭友来，广东德深律师事务所实习律师。	被告徐瑜鸿，女，汉族。	本院在审理原告贾常春诉被告徐瑜鸿民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员 向 翔	二〇一七年六月七日	书记员 颜康卿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第788号
罪犯叶顶明，男，生于1990年8月10日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年10月29日作出（2009）大刑初字第54号刑事判决，以被告人叶顶明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年6月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯叶顶明共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2017年7月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶顶明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶顶明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶顶明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶顶明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执51号
申请执行人李灿兴，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
委托代理人杨炼武，男，1971年4月5日生，白族，住弥渡县弥城镇。特别授权代理。
被申请执行人沙朝明，男，1985年4月5日生，回族，初中文化，农民，住南涧县公郎镇。
被申请执行人艾玉，女，1988年7月5日生，回族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人沙朝明之妻。
关于李灿兴与沙朝明、艾玉民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年10月9日作出（2016）民初673号民事调解书已经发生法律效力。权利人李灿兴于2017年2月3日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由沙朝明、艾玉偿还李灿兴第一期到期借款本金及利息合计15000元，承担申请执行费125元。
本案在执行过程中，经过多次执行、查询被执行人沙朝明、艾玉的银行存款，由于被执行人沙朝明、艾玉暂无执行能力,经申请执行人李灿兴于2017年6月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月十九日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执51号申请执行人李灿兴，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。委托代理人杨炼武，男，1971年4月5日生，白族，住弥渡县弥城镇。特别授权代理。被申请执行人沙朝明，男，1985年4月5日生，回族，初中文化，农民，住南涧县公郎镇。被申请执行人艾玉，女，1988年7月5日生，回族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人沙朝明之妻。关于李灿兴与沙朝明、艾玉民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年10月9日作出（2016）民初673号民事调解书已经发生法律效力。权利人李灿兴于2017年2月3日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由沙朝明、艾玉偿还李灿兴第一期到期借款本金及利息合计15000元，承担申请执行费125元。本案在执行过程中，经过多次执行、查询被执行人沙朝明、艾玉的银行存款，由于被执行人沙朝明、艾玉暂无执行能力,经申请执行人李灿兴于2017年6月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年六月十九日书记员  周华江
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初922号
原告：张小伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告张小伟与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
张小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据张小伟起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，张小伟提供的证据也不能证明涉案债务系中海公司所欠。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张小伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2359号
原告方婷与被告奉化市溪口隆泰珠宝行劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的奉劳仲案字【2016】第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方婷于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市溪口隆泰珠宝行无财产可供执行；被执行人系个体工商户，其经营者陈绍人亦无财产可供执行，且去向不明。申请执行人方婷不能提供被执行人奉化市溪口隆泰珠宝行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人奉化市溪口隆泰珠宝行尚欠申请执行人方婷工资3500元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2359号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1543号
原告康某。
被告朱某甲。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告康某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告康某，被告朱某甲及其委托代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：她与朱某甲于2007年5月在大学相识，12月份确认恋爱关系，大学毕业分手，2011年4月，朱某甲出车祸醒来后联系她，二人复合，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻双方一直分居两地，渐渐缺少共同语言，她怀孕后朱某甲更是对她漠不关心。2015年2月23日双方发生争吵，朱某甲父亲非但不劝说，还动手打她，并把她女儿单独锁在房间，她家人于24日凌晨赶至宜兴将她及女儿带回家，此后直至2015年7月7日，朱某甲及其父母均未主动联系她，朱某甲还更换手机号码，导致她无法联系朱某甲。现她认为双方长期分居，性格不合，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由她抚养、朱某甲一次性支付抚养费32.4万元（从2014年11月起至2032年10月止，共计18年，每月1500元）；教育费、医疗费15万元。
被告朱某甲辩称：由于康某崇拜金钱，而他出了车祸，无劳动能力，无房无车，且康某对爱情不忠，他无奈同意离婚。但是，由于现在他没有工作，没有劳动能力，所以对原告提出的支付小孩抚养费的数额不予认可；另外他要求女儿归他抚养，不需要康某承担抚养费。
经审理查明：康某与朱某甲于2007年5月在大学相识，2007年12月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，朱某乙现跟随康某一起在大丰生活，由康某照料朱某乙生活。婚后初期康某与朱某甲感情尚可，近年来，在共同生活中产生矛盾，现双方均同意离婚。
另查明：2011年4月18日，朱某甲因“车祸致全身多处损伤半小时伴神志不清”急诊入院，2011年5月3日进行手术，2011年7月1日出院，出院诊断为：1.多发伤2.颅底骨折3.失血性休克4.肺挫伤5.多发性肋骨骨折，出院医嘱为：继续门诊康复治疗。
审理中，关于子女抚养情况，康某表示她在大丰市人民医院工作，月收入4500元左右，要求女儿朱某乙由她抚养，朱某甲按照法律规定承担至少800元／月的抚养费，一年一付，之前诉讼请求中的医疗费和教育费在本案中不主张。朱某甲则表示：他家在宜兴，但是因为现在他还在医院的康复期间，故为了便于康复训练，实际住在镇江的工地上，他从出车祸到现在一直没有工作，因还在康复阶段，也没有能力工作。他要求女儿由他抚养，不需要康某承担抚养费；若判决女儿由康某抚养，则他只能承担500元／月的抚养费。
审理中，双方一致确认没有夫妻共同财产需要法院处理，对外也无共同债权债务。
上述事实，有康某提供的结婚证、出生医学证明，朱某甲提供的出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：康某与朱某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后产生矛盾，现康某要求离婚，朱某甲表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，本院予以准许。
关于朱某乙的抚养问题，朱某乙目前尚在哺乳期，且一直跟随康某生活，由康某抚养更有利于朱某乙的生活及学习。至于抚养费，因康某未提供相应证据证明朱某甲收入水平，朱某甲虽自愿承担抚养费500元／月，但综合考虑朱某甲身体状况、孩子的实际需要及当地生活水平，本院确认朱某乙由康某抚养，朱某甲承担抚养费600元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许康某与朱某甲离婚。
二、女儿朱某乙由康某抚养至独立生活时止，朱某甲承担600元／月的抚养费，抚养费自2015年8月开始计算，每年支付一次，于每年12月31日前支付。
如果朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元已由康某垫付，该款由康某负担60元，朱某甲负担60元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给康某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 何 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孔东寒
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第1543号 原告王寿林，男，1951年1月7日生，汉族，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 被告陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，户籍所在地宜州市。 原告王寿林与被告陈正荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年10月26日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告王寿林到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王寿林诉称，被告于2014年4月21日向原告借款3万元，借款期限为1年，借款到期后，原告向被告追还借款时，被告以地税局领导不同意其卖房子为由拒绝还款。5月份后，电话不接，人也无法联系。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及利息（利息从2015年4月起至本案判决书确定的履行期限最后一日止,,按银行同类贷款利率四倍计付）。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、2014年4月21日借条原件一张，用以证明被告向原告借款3万元的事实； 被告陈正荣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年4月21日，被告陈正荣以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条，借条内容为：“今借到王寿林人民币叁万元整（30000元），时间从2014年4月21日至2015的4月21日止。到期归还。借款人：陈正荣，2014年4月21日”2015年5月份开始，原告无法联系被告，因催款无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。原告主张从2015年4月份起按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息无事实依据，本院不予支持。被告逾期还款后，原告请求被告支付利息的，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈正荣归还给原告王寿林借款本金3万元及利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告王寿林的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告陈正荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 代理审判员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一五年十一月九日 书 记 员  吴 君
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第264号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年3月10日，被告人熊某某通过“微信”聊天软件结识被害人李某怡后，隐瞒其已婚实情，编造其家境殷实等谎言，取得李某怡的好感与信任，并与其发展为恋人关系。在2013年4月至2014年3月期间，被告人熊某某先后以开设酒店急需资金、缴纳法院欠款等名义，并采取伪造房屋买卖合同、房产证等手段，共骗取李某怡人民币189900元。同时，利用其与李某怡恋爱关系，骗取被害人李某怡姨妈曾祥容人民币12000元。
2、2013年10月，被告人熊某某和李某怡交往期间，通过“陌陌”聊天软件，认识了被害人田某，其冒充人民警察身份，隐瞒已婚事实，编造其家境殷实等谎言，取得田某的好感与信任，并与其发展为恋爱关系，期间先后编造为其妹妹送礼、交部队训练费等理由，骗取被害人田某财物共计人民币26000元。
3、2013年12月，被告人熊某某通过“微信”聊天软件，认识了被害人黄某娟，并采取上述手段，取得黄某娟的好感与信任，在交往中，以钱包遗失为由，让黄某娟通过银行转账的方式，骗取其人民币5500元。
4、2014年2月，被告人熊某某通过“陌陌”聊天软件，结识了被害人朱某，并采取上述手段，取得其好感与信任，在交往中，以其卡未取到钱为由，骗取朱某人民币2000元。
综上，被告人熊某某共骗取上述被害人财物共计人民币235400元。
另查明：被告人熊某某系2011年12月军人转业至西藏＊＊县公安局工作，2013年6月递交辞呈报告后自行离职，2013年11月1日因违反《公务员管理法》被辞退。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，情况说明，检查笔录及检查照片，接受证据清单及照片说明，扣押决定书及扣押清单，银行明细对账单，被害人黄某娟短信截图，结婚证及出生医学证明，欠条、收条，辞退被告人熊某某的的政府文件及证明，被告人熊某某无前科记录的证明，被害人田某、黄某娟、李某怡、朱某、曾某容的陈述，证人毛维超、刘碧华的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人熊某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人熊某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人熊某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某某的违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 向 实
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0133号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
法定代表人任杰，行长。
委托代理人沈信乐，公司职工。
被告刘德明，扬州市广陵区沙头镇三星村金二组3号。
被告邵芳。
被告束加兵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头农商行）与被告刘德明、邵芳、束加兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告沙头农商行的委托代理人沈信乐、被告邵芳到庭参加诉讼。被告刘德明、束加兵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告沙头农商行诉称：2014年3月24日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘德明向原告借款4.5万元，被告邵芳、束加兵提供连带担保。2015年3月20日借款到期后，被告刘德明未能按时还本付息，被告邵芳、束加兵亦未履行担保责任。故原告起诉要求三被告偿还借款本金4.5万元和利息（借款利息从2014年3月24日计算至2015年3月20日按年利率10.8%计算，逾期利息从2015年3月21日起至被告实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
原告为证明其主张提交以下证据：1、借款借据一份，证明原告于2014年3月24日向被告刘德明发放贷款4.5万元，年利率10.8%，2015年3月20日借款到期，还款方式为到期还本付息；2、最高额个人担保借款合同，证明被告刘德明是借款人，被告邵芳、束加兵是借款担保人；3、送达地址确认协议三份，系原告分别与三被告所签，证明经三被告确认的送达地址。
被告邵芳辩称：被告刘德明是我丈夫，近期发生交通事故，现在沙头卫生院住院。刘德明从银行借款4.5万元是帮鞠积生借的。我们夫妻俩没有还款能力。当时鞠积生说向银行借的钱太多了，就让我丈夫帮他向银行借款，好处就是鞠积生继续给我丈夫安排工作。其未提交证据。
被告刘德明、束加兵未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告刘德明签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘德明向原告借款人民币4.5万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月20日止，年利率10.8%，到期还本付息。该合同第十条第二项还约定贷款人对于逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕。被告邵芳、束加兵系该笔借款担保人。2014年3月24日，原告给付被告刘德明借款4.5万元。2015年3月20日借款到期后，被告刘德明未能按约还本付息，被告邵芳、束加兵亦未承担还款责任。原告分别与三被告签订了送达地址确认协议，确认被告刘德明、邵芳的送达地址均为扬州市广陵区沙头镇三星村金二组3号、被告束加兵的送达地址为扬州市广陵区沙头镇强民村塘圩组5号。被告刘德明、邵芳系夫妻关系，被告束加兵、刘德明系朋友关系。
以上事实，有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告刘德明之间借款合同关系合法、有效，被告刘德明应当按照约定还款付息（借款利息从2014年3月24日计算至2015年3月20日按年利率10.8%计算，逾期利息从2015年3月21日起按年利率16.2%计算）。被告邵芳应、束加兵承担连带保证责任。被告邵芳应、束加兵在履行担保义务后，有权向债务人被告刘德明追偿。
被告刘德明、束加兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款4.5万元并支付利息（借款利息从2014年3月24日计算至2015年3月20日按年利率10.8%计算，逾期利息从2015年3月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告邵芳、束加兵对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告邵芳、束加兵履行保证责任后，可以向被告刘德明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由三被告共同负担（此款原告已预付，三被告应负担款项于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月七日
书记员 张 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03407号
罪犯姜某。曾因吸毒于1999年7月被劳动教养二年，于2002年8月被劳动教养二年六个月，于2006年12月被劳动教养一年六个月；因赌博于2005年1月被治安拘留五日，并处罚款三千元，于2009年3月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）锡法刑初字第0198号刑事判决，认定被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，刑期自2012年12月21日起至2014年12月20日止。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜某，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯姜某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第185号
申请人周猛，居民。
被申请人苏辉，教师。
申请人周猛因民间借贷纠纷于2015年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏辉的工资及银行存款15万，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏辉的工资及银行存款15万。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第21号
原告：李海云，男，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特街***号。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：金海强，男，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县特克斯镇阿克奇街**号。
原告李海云诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理，当庭宣判。原告李海云的委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李海云诉称，2014年6月4日，被告以做生意没钱为由向我借款150000元，约定利息每月3000元，1个月内还清。借款到期后，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款150000元；2、被告支付利息27000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告金海强于2014年6月4日向原告李海云借款150000元，并约定一个月内还清，每月利息3000元，并于同日向原告李海云出具借据一份。该150000元的借款本息，被告金海强至今未向原告李海云偿还。
上述事实，有原告李海云提供的借据一份，以及原告李海云的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。本案中，原告李海云向被告金海强提供了该150000元的借款后，原、被告之间的借款合同即已生效，被告金海强理应按照双方的约定履行返还借款并支付利息的义务。故，对原告李海云主张被告金海强向其归还借款150000元，并支付利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强于本判决生效后十日内向原告李海云偿还借款本金150000元，并支付利息27000元。
案件受理费3840元，适用简易程序审理减半收取1920元（原告李海云已预交1920元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第784号
申请执行人：胡云仙（公民身份号码：3309021964********），个体工商户，住宁波市江东区。
被执行人：陈依芬（公民身份号码：3302061972********），公司职员，住宁波市北仑区。
被执行人：胡善忠（公民身份号码：3309031972********），公司职员，住舟山市普陀区。
申请执行人胡云仙与被执行人陈依芬、胡善忠民间借贷纠纷一案，被执行人陈依芬、胡善忠暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第784号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 浩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第323-1号
申请执行人刘某，男，1993年2月25日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1992年8月9日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1966年2月8日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某甲、李某乙、王某某同居关系析产纠纷一案的（2014）永民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2014年8月26日向本院提出申请执行，要求被执行人李某甲、李某乙、王某某三人应给付申请人38000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，并承担案件受理费470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，执行费470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行李某在永济市栲栳镇信用社39410元存款。
本裁定送达即生效。
执行员 刘扬
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1432号
原告孙德俊，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县永安镇。
被告凤冈县河坝高速公路匝道口加油站。
法定代表人朱卫芳（系加油站负责人），女，1970年10月3日出生，住红花岗区。
本院在审理原告孙德俊与被告凤冈县何坝高速公路匝道口加油站承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙德俊撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告孙德俊承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年九月八日
书记员 刘剑钦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4416号
申请人：李金理，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹芳才，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被申请人：燕小妮，女，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李金理诉被告燕小妮婚约财产纠纷一案中，申请人李金理于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕小妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县新兴支行的存款110000元进行冻结。担保人李登伟以自己所有的在涡阳农村商业银行新兴支行的定期存单（金额为44331元，金额为98900元）进行担保。
本院认为：申请人李金理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人燕小妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县新兴支行的存款110000元，期限为2017年8月24日；
二、冻结担保人李登伟在涡阳农村商业银行新兴支行的定期存单（金额为44331元，金额为98900元），期限为2017年8月24日。
案件申请费1070元，由被申请人燕小妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 想
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0155号
原告孙某甲，农民。
委托代理人董平伟。
被告李某，农民。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月原被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙，现均已成年。婚后因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2008年2月原被告开始分居生活，至今未有联系。被告曾于2011年向法院起诉要求离婚，因原告在外地打工未到庭应诉，后被告亦未到庭参加诉讼，被法院按撤诉处理。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月原被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙，现均已成年，婚后夫妻感情一般。2008年原告外出打工，原被告开始分居生活。被告曾于2011年4月2日向本院起诉要求与原告离婚，后因未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的丰县宋楼镇孙洼村委会证明、原被告的常住人口登记卡，（2011）丰宋民初字第0078号民事裁定书，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后亦生育了两子，但在婚后共同生活中，常因生活琐事发生争执，夫妻感情并不和睦，特别是在2008年原告外出打工后，原被告聚少离多。2011年被告曾向本院起诉要求与原告离婚，虽因未到庭参加诉讼而按撤诉处理，但由此可以看出原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务问题，因被告未到庭，法庭无法查清，故在本案中不予处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告孙某甲已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙文娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初133号
原告：付某，女,1984年6月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：周某，男，1982年10月10日出生，汉族，住阜城县。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女起名周某乙，于××××年××月××日生育次女起名周某甲，现随原被告生活。婚后随着时间的推移，发现两人性格各异，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，在日常生活中被告对我不关心，不理不睬，对家庭不负责任，对原告缺少最起码的关心与照顾，未建立起真正的夫妻感情，现难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告周某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女周某甲，现随原告生活。以上事实有原、被告陈述及阜城县民政局婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告付某与被告周某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，婚后已共同生活十多年，且生育两女孩，有一定的感情基础，虽然婚后经常为生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告付某主张与被告周某感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告付某请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 高丽丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1884号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兆军。
被执行人申孝伟。
被执行人郑永军。
被执行人宗先勇。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第1532号
原告：苏州展图建筑配套工程有限公司，住所地：苏州市宝带西路四季晶华花园2幢1001室。
法定代表人：张书明，总经理。
委托代理人：蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告：深圳市北黄科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新产业园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦四层南座403室。
法定代表人：欧东明。
被告：北京北黄自动化设备安装有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座901室。
法定代表人：周敬宏。
原告苏州展图建筑配套工程有限公司（下称展图公司）诉被告深圳市北黄科技有限公司（下称深圳北黄公司）、北京北黄自动化设备安装有限公司（下称北京北黄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告展图公司委托代理人蒋勇伟、张茜茜到庭参加诉讼，被告深圳北黄公司、北京北黄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展图公司起诉称：2012年10月8日，展图公司与深圳北黄公司签订《杭州西溪深国投商业中心交通划线工程合同》，约定由展图公司承接杭州西溪深国投商业中心交通划线工程材料供给及施工。该工程实际发包人为北京北黄公司，其负责现场施工管理及工程量、工程验收的对接工作，负责人邓小军。2013年12月15日，北京北黄公司对涉案工程进行竣工验收，验收意见合格。当天，展图公司与北京北黄公司在《杭州西溪深国投商业中心停车场交通划线工程结算验收书》上签章确认，确定该工程合同工程量为30万元，增加工程量155164元，核减工程量51824.60元，决算金额为403339.40元。2015年10月14日，深圳北黄公司向展图公司发出《项目对账单》，确认自2012年12月4日至2015年2月15日共向展图公司支付工程款262422元，尚结欠展图公司工程款140917元。现质保期早已届满，理应向展图公司结清所有款项，但其一直拖欠不付。直至展图公司起诉后，深圳北黄公司才又支付13695元。为此，展图公司的诉讼请求变更为：请求判令深圳北黄公司、北京北黄公司共同支付展图公司工程款127222元。
为证明自己的主张，展图公司向本院提供的证据有：
1、交通划线工程合同一份，证明展图公司与深圳北黄公司签订合同及相关约定的事实。
2、工程预算书一份，证明工程预算价为30万元的事实。
3、工程签证联系函一份，证明因涉及变更而由展图公司与总包方北京北黄公司签证确认的事实。
4、工程现场签证审批表一份，证明北京北黄公司是涉案工程的实际总承包人。
5、竣工验收证明书一份，证明涉案工程已竣工并通过发包人验收。
6、工程结算验收书一份，证明涉案工程经结算，工程结算金额是403339.4元的事实。
7、项目对帐单一份，证明深圳北黄公司确认截止2015年4月14日共向展图公司支付262422.4元的事实。
被告深圳北黄公司、北京北黄公司未作答辩，也未举证。
对展图公司提交的证据，深圳北黄公司、北京北黄公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，展图公司的举证符合有效证据的形式要件，其内容与展图公司诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与展图公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，展图公司与深圳北黄公司签订的交通划线工程合同合法有效，应按约履行。工程竣工并验收结算后至今已超过合同约定的二年质保期限，深圳北黄公司理应按约付清全部结余工程款，其长期拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案起诉后，深圳北黄公司所支付的款项系展图公司的自认，本院予以认定。现展图公司诉请深圳北黄公司付清剩余工程，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。但展图公司要求北京北黄公司承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。深圳北黄公司、北京北黄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市北黄科技有限公司支付原告苏州展图建筑配套工程有限公司工程款127222元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏州展图建筑配套工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告深圳市北黄科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2844元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月十三日
书记员 高莲珠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第458号
原告：施仲日。
被告：金晓宝。
被告：施春花。
原告施仲日与被告金晓宝、施春花合伙纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告施仲日及被告金晓宝、施春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仲日起诉称，2014年1月1日，被告金晓宝、施春花向原告借款人民币60万元，并出具借条一张。经多次催讨，至今未归还。现请求判令两被告迅速归还原告借款本金60万元及按年利息1分算为6000元，合计606000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金晓宝辩称，2009年就是原告和我共同投资租赁土地50年，一次性付款，他投资了34.3万元，2010年开始租给别人，租金是两年付一次的，第一次收取了租金18万元，第二次收取了租金22万元。2013年原告提出退出合伙关系，正好遇上三改一拆，当时他说把本金拿回来就好了，但是我说是已经有40万的租金收回来了，你应该得到20万元的，还有我俩承包的麻车塘的工程，我提出给他五六万的利润，所以就凑了整数60万元，我出具了欠条一张。2014年1月份的时候，他向我催，要我把欠条改成借条，我也同意了。所以欠条改成了现在的借条。后来因为三改一拆，租赁土地上的建筑物被强制拆除，他们担心这个钱拿不回来，他要求把借条改一下，我提出来把本金三十四万多还给他，他们不同意。以后他又多次到我村上来要，携带锄头等，并报警。后来把他的大舅，姨父都找过来，我又出具了一张70万元的借条，要求我2016年开始还，60岁前还清。后来又来找我，他儿子说借条拿回去商量一下。但没过几天就诉到法院里来了。
被告金晓宝未向本院提交证据。
被告施春花辩称，2013年是他老婆和儿子来拿了6万元的利息，2014年他儿子向我拿了6万元利息。
被告施春花未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经两被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告施仲日与被告金晓宝在2009年合伙租赁土地并进行了相应的投入。此后，原告提出退伙，双方对承包土地上的投入及出租相应建筑物后获得的收益、承包工程中的利润进行结算，两被告曾于2013年出具金额为60万元的欠条，并约定年利率1%。2014年1月1日，经原告要求下将欠条改成借条。借条载明：今借到施仲日人民币共计陆拾万元整（600000），利息年息壹分。两被告支付了2013年、2014年的利息各6万元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告虽未签订合伙协议，但双方对期间因共同投资而形成合伙关系无异议。在原告要求退伙时，双方对原告在合伙期间的投资、收益等进行清算并出具借条，被告对因此而形成的债务应负偿还责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。双方对利息的约定无异议，但原告因计算错误而表示不追究其他利息，系原告对部分利息的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告金晓宝、施春花支付原告施仲日600000元及利息6000元，合计606000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（已减半收取），由被告金晓宝、施春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年一月十八日
书记员 康紫莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1791号
原告扬州银都物业服务有限公司，住所地在仪征市解放西路158号。
法定代理人杨冬雨。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告王洪槐，身份信息不详。
本院在审理扬州银都物业服务有限公司与被告王洪槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十一月六日
书记员 李萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2533号
原告邵国顺。
委托代理人孙树宁。
被告王文祥。
原告邵国顺与被告王文祥民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵国顺的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。被告王文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国顺起诉称，被告因需要于2011年7月9日从原告处借款90万元，并写下借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故要求被告立即归还借款本金90万元并支付以45万元为本金自2012年1月1日起，以45万元为本金自2012年9月1日起均至判决确定的归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王文祥未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款90万元的事实。
被告王文祥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年7月9日，被告王文祥向原告借款90万元，并约定借款应于2011年底归还一半，余款于2012年8月底前还清。上述借款到期后，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告邵国顺与被告王文祥之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王文祥向原告借款90万元并约定还款期限的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告王文祥归还借款并支付相应逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告王文祥未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥应当归还原告邵国顺借款人民币90万元，并支付以45万元为本金自2012年1月1日起至2012年8月31日止以90万元为本金自2012年9月1日起至本判决确定履行日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，700元，减半收取6，850元，由被告王文祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈颖莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第260号
原告：夏某。
委托代理人：陆慰军。
被告：陆某甲。
原告夏某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告双方于1988年下半年相识，1989年春节按农村习俗举办了定亲仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。双方于××××年××月××日在原平湖市南桥乡人民政府登记结婚。婚后被告长期赌博，平时在生活中得过且过，毫无上进心。原、被告于2010年起开始分房居住，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告夏某提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原平湖市南桥乡人民政府登记结婚。
2.户籍信息证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
3.本院依据原告的申请，准许证人陆某乙出庭作证。证人陆某乙在庭审中陈述：陆某乙系原、被告的女儿，其支持原告与被告离婚。被告有赌博恶习，有时参与赌博三、四天不回家。原、被告已经分房居住十几年了。
被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的证据1、证据2形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据3中证人陆某乙系原告女儿，双方存在利害关系，故对该证据本院不予认定。
被告陆某甲未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1988年下半年相识，1989年春节按农村习俗举办了定亲仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。双方育有一女，并在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年五月二十九日
书记员 张志青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第52号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）于义东。
原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：昌乐县人民法院作出的一审裁定中认为“双方在2013年3月8日签订还款协议书”明显不当，案件未经实体审理是不能对《还款协议》是否是双方签订作出认定和处理的；并且《还款协议》签订前盛业公司潍坊分公司已被工商行政部门吊销营业执照不再经营，该协议上也没有盛业公司潍坊分公司签章，所以《还款协议》中的约定管辖条款是无效的。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年5月31日江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司昌乐项目部给于义东出具的借据上加盖该单位的公章，载明左世山是经办人。2013年3月8日左世山代表江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司与于义东签订《还款协议书》，约定“若因履行本协议发生纠纷，由昌乐县人民法院管辖”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定对地域管辖约定明确，涉及地域管辖的有效，但是本案涉案标的额为500万元，超过了昌乐县人民法院审理一审民商事案件的受案管辖标准。昌乐县人民法院应将本案移送潍坊市中级人民法院审理。综上所述，上诉人称将本案移送徐州中级人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付玉杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初153号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第210号
原告李利全，男，1967年6月4日出生，自贡市人，住自贡市大安区。
被告黄丽，女，1987年7月17日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。
原告李利全诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄强担任审判长，与人民陪审员刘森荣、曾友智组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李利全到庭参加诉讼，被告黄丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李利全诉称：2015年3月4日被告黄丽向原告李利全借款50000元，2015年3月7日，被告黄丽向原告李利全借款40000元，双方口头约定一个月内还清，并向原告李利全出具了两份借条。经催收被告黄丽未付款，故原告李利全诉至法院，请求：1.被告黄丽偿还借款90000元并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告黄丽负担。
被告黄丽未提交答辩意见。
原告李利全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据即借条原件两份，拟证明被告黄丽向原告李利全借款90000元。
�告黄丽未提交证据。
本院对原告李利全举示的证据，认为来源合法，客观真实、与本案有关联性，能够证实本案的借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月4日、3月7日，被告黄丽先后向原告李利全借款50000元和40000元，并出具了两份借条，原告李利全向被告黄丽支付了90000元现金后，被告黄丽未偿还借款。故原告李利全诉至法院请求被告黄丽偿还借款本金并支付逾期利息。
上述事实有原告李利全提交的证据及庭审记录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李利全向被告黄丽支付了90000元借款，被告黄丽亦出具了书面借条，原被告双方借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黄丽应当按照约定偿还借款，但被告黄丽未偿还借款本�，构成违约，应承担继续履行的责任。借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款视为借款期内不支付利息的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告李利全要求被告黄丽偿还借款本金并按照银行同期贷款利率支付自主张权利即起诉之日起至借款付清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告黄丽于本判决生效后十日内偿还原告李利全借款90000元并支付逾期付款利息（以90000元为本金，利息从2015年4月10日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 曾友智
二〇一五年九月十日
书 记 员 李培林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3267号
原告朱永恒。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告上海市第六人民医院。
法定代表人贾伟平。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告朱永恒诉被告上海市第六人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱永恒及其委托代理人王峰、被告上海市第六人民医院的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永恒诉称，原告于2014年12月10日13时许，在操作机械时不慎被压到右手2-5指致伤，由所在公司负责人颜某某将原告送至被告处就诊，当时颜某某用案外人朱某某的名义为原告办理急诊、登记住院及缴费等手续，由于原告伤重，故对此并不知情，直至入院次日原告进行静脉滴注时才知道。入院第三或第四天时，原告父亲从外地赶来，知晓情况后向被告提出更正名字的要求，被告告知出院一周后可以来更正，但届时被告又拒绝为原告更正。由于相关病史资料非原告本人名字，造成原告无法申请工伤认定，故诉至法院要求判令被告将原告在被告处的门急诊就医记录册、出院小结及三张摄片上所记载的名字“朱某某”更改为原告朱永恒，本案诉讼费由被告负担。
被告上海市第六人民医院辩称，患者入院时，被告根据其提供的身份信息进行病史记载，对于患者身份，被告仅为形式审查，无实质审核义务，并不存在违约，且患者住院期间并未提出过名字错误问题。根据病历书写规范要求，患者出院后对于其病历被告无权进行更改，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月10日因右手外伤后流血、疼痛1小时而至被告处急诊，诊断为右手外伤等，急诊予右手清创缝合术＋右手2-5指内固定术，术后收治入被告创伤中心病区住院治疗，住院号XXXXXXX、床位号XXX，同年12月19日原告出院。上述在被告处急诊及住院期间，原告均是以案外人朱某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名义接受治疗并结算医疗费。后原告向被告提出更正患者名字的要求，遭被告拒绝，但被告处为原告治疗的副主任医师及主治医师出具证明，确认当时患者“朱某某”即是原告本人。现原告诉至本院提出如诉之请。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户籍信息，被告医师证明，被告门急诊就医记录册、出院小结、住院病案首页、出院病人费用清单，上海安新包装制品有限公司档案机读材料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，包括被告医师出具的证明，可以确认2014年12月10日原告确因右手外伤而至被告处急诊并于当日入住被告处行对症治疗，同年12月19日出院。但在上述医疗过程中，原告均是以案外人朱某某的名义就诊。现为回复客观情况，作为实际患者的原告要求将反映其相关就诊情况的病历资料上记载的患者名字予以更正，符合事实及法律规定，本院可予支持。但需要指出，原告方隐瞒真实身份以他人名义就诊，对此被告仅能作形式审查，且在案原告亦无证据证明在住院期间及时向被告反映了真实情况，故本案纠纷的发生不能归咎于被告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
被告上海市第六人民医院应配合原告朱永恒将其2014年12月10日至12月19日在被告处急诊及住院（住院号XXXXXXX）期间的门急诊就医记录册、出院小结及三张摄片上的患者信息更正为原告。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预缴），由原告朱永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。