wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01061号
原告董明学，务农。
委托代理人程增强。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告文加树。
原告董明学诉被告文加树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告董明学及委托代理人程增强到庭参加了诉讼。被告文加树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明学诉称，2014年2月5日20时15分许，被告文加树驾驶三轮电动车由南向北逆向行驶至316国道安陆市北城“小家伙”厂门前路段，与由北向南行驶董明学驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，双方车损的交通事故。该事故经安陆市交警大队认定，原告董明学负事故次要责任，被告文加树负事故主要责任。事发后原告住院治疗，已构成伤残。被告文加树驾车未确保安全，应承担相应的赔偿责任，故请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计44396.44元。
被告文加树在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年2月5日20时15分许，被告文加树驾驶三轮电动车由南向北逆向行驶至316国道安陆市北城“小家伙”厂门前路段时，与由北向南行驶原告董明学驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，双方车损的交通事故。该事故经安陆市交警大队认定，原告董明学负事故次要责任，被告文加树负事故主要责任。原告受伤后当日送至安陆市普爱医院住院治疗，2014年2月14日出院，住院9天，用去医疗费2710.54元。2014年7月9日在孝感市中心医院门诊治疗，用去医疗费600元。共用去医疗费3310.54元。原告2014年7月14日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：董明学受伤构成十级伤残；误工休息日为120天，需一人护理60天；后期康复治疗费、相关检查费预计2000元。另查明，被告文加树事发后为原告垫付医疗费1000元。其驾驶的车辆属电动车，未购买机动车强制保险。
原告董明学因此次交通事故造成的损失有：医疗费3310.54元、后期治疗费2000元、住院伙食补助450元（9天×50元）、伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、误工费7789元（23693元÷365天×120天）、护理费4275元（26008÷365天×60天）、鉴定费700元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3500元，共计40258.54元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车上道路行驶应确保安全，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。被告文加树驾驶电动车上路行驶未实行右侧通行，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任。原告董明学驾驶机动车上路行驶采取措施不当，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任。对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对此事故造成原告受伤的事实本院予以确认。机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。�案中，被告文加树驾驶的电动车属非机动车，不属应投保的车辆范畴，故被告文加树对原告的损失应按照各自的责任比例承担责任。根据双方的责任比例，原告自行承担40%，被告文加树承担60%。原告误工费应算至定残前一日，原告自愿按鉴定结论计算误工时间，属对自己实体权利的自愿处分，应予准许。原告的受伤给其造成一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金酌定为3500元，交通费根据原告就医时间、地点酌定为500元。在原告的总损失中，根据双方的责任比例，由原告自行承担16103.41元（40258.54×40%），被告文加树赔偿原告24155.12元（40258.54×60%）。扣减被告文加树已垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告23155.12元。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告文加树赔偿原告董明学23155.12元；
二、驳回原告董明学的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董明学负担200元，被告文加树负担300元。原告已先行垫付诉讼费500元，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年�二月三十日
书 记 员 李庆杉
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第56号
申请执行人郭天文，农民。
被执行人湖南垠金建设有限责任公司（原湖南株洲久建工程有限责任公司），住址：株洲县张渌公路雷家桥大院。
法定代表人张汉文，该公司董事长。
郭天文与湖南垠金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）株县法民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年6月2日本院提取被执行人申请执行袁自明租赁合同纠纷一案所得执行款5000元并转付给了申请人郭天文。另经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第56号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗贤凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1216号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰。
被告：徐建兵。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告徐建兵合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终156号
上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：韩乃山，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海丰威律师事务所，住所地山东省威海市环翠区海滨北路*号。
负责人：毕务琳。
原审被告：中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地山东省蓬莱市南王街道长江路3号。
负责人：董延成。
上诉人中国核工业二三建设有限公司因委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国核工业二三建设有限公司上诉称，其与被上诉人管辖约定不明确，应属无效，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《委托代理合同》中约定，甲方委托乙方就甲方与威海永裕轮胎有限公司关于建设工程合同纠纷一案进行代理，发生纠纷由甲方或乙方所在地法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故上述约定合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终156号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：韩乃山，董事长。被上诉人（原审原告）：山东海丰威律师事务所，住所地山东省威海市环翠区海滨北路*号。负责人：毕务琳。原审被告：中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地山东省蓬莱市南王街道长江路3号。负责人：董延成。上诉人中国核工业二三建设有限公司因委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3360号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国核工业二三建设有限公司上诉称，其与被上诉人管辖约定不明确，应属无效，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《委托代理合同》中约定，甲方委托乙方就甲方与威海永裕轮胎有限公司关于建设工程合同纠纷一案进行代理，发生纠纷由甲方或乙方所在地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故上述约定合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  宫聪聪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第253号
原告康某某，女，生于1982年1月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，男，生于1984年5月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2003年12月11日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2008年12月30日补领了结婚证，婚后生育一男孩李某甲、一女孩李某乙。由于原、被告相互了解时间短，婚后被告经常为家庭琐事对原告实施暴力，致使原、被告的夫妻感情破裂，现诉讼请求判决原、被告离婚；男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费由抚养者自行承担；由被告返还原告的陪嫁物：洗衣机1台、煤气灶1套；分割价值8万元的共同财产（2010年原、被告建造的牛棚和草房、2011年春天原、被告将过去的旧房子拆除后建造了6米的1间砖木结构房子、2012年建造的1间6米的彩钢房屋和院落围墙）；由被告偿还原告父亲的木料款20000元。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育状况和陪嫁物和共同财产均正确，但是共同财产价值4万元。原告父亲赊购的木料款已全部付清，不存在欠款。现原告提出离婚，由于我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
庭审后原告表示同意被告对共同财产的估价。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年12月11日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2008年12月30日补领了结婚证，婚后生育一男孩李某甲、一女孩李某乙。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，致使原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原告陪嫁物有：洗衣机1台、煤气灶1套。夫妻共同财产有：砖木结构6米宽房屋1间、6米彩钢房1间、牛棚1间、草房1间。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但双方不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，两个孩子应由原、被告分别抚养，抚养费由抚养者自行承担。原告陪嫁物属于其婚前个人财产，应当归原告个人所有。夫妻共同财产应平均分割。原告要求被告偿还其父亲木料款的请求，不能提供有效证据予以证明，且被告予否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：男孩李某甲由被告李某某抚养、女孩李某乙由原告康某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、财产分割：砖木结构6米宽房屋1间、6米彩钢房1间、牛棚1间、草房1间归被告李某某所有，由被告李某某于本判决生效后10日内支付原告康某某财产折价款2万元；由被告返还原告陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套；
四、驳回原告康某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年四月八日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权利、益等，应当依法予以保护。
五、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第890号
原告：王利芬。
被告：姚建。
原告王利芬为与被告姚建民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利芬到庭参加诉讼，被告姚建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告王利芬起诉称：2012年7月12日，王利芬借给姚建7００００元，姚建自2012年11月29日至2013年6月30日共归还8200元，余款至今未还。为此，诉至法院，请求判令：姚建返还借款61800元并承担利息3500元。庭审中，原告王利芬变更诉讼请求为：判令姚建返还借款61800元。
原告王利芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明姚建于2012年7月12日向王利芬借款7万元并约定还款时间的事实。
被告姚建未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王利芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王利芬提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月12日，姚建向王利芬出具借条一份，载明“今借到王利芬70000元，于2013年6月30日归还”。王利芬确认姚建共返还借款82００元，余款未还。
本院认为，姚建向王利芬借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。王利芬提供了借款，姚建未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。王利芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建于本判决生效后十日内返还原告王利芬借款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1345元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 朱小明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱丽云
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执318号
申请人：靳静，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1—2—1307。
法定代表人：孙雪峰
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地怀来县沙城镇天镜园小区7排4号。
法定代表人：孙雪峰
靳静申请河北兴扬房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 刘晓伟
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 奚静春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2012号
原告深圳市雅森美珠宝有限公司，住所深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1505A，统一社会信用代码91440300678587933F。
法定代表人冯帆，总经理。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告周婷，女，1979年12月19日出生，住址湖北省随州市。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市雅森美珠宝有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市雅森美珠宝有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 平
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯益（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执263-1号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路31号。
负责人陈明，行长。
委托代理人杨念洲、金寿宏，男，中国农业银行股份有限公司南京六合支行职员。
被告陈永权，男，1976年5月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉被告陈永权信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 王家权
二〇一三年七月四日
书记员 刘 婷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第71-1号
上诉人（原审被告）：林英达，男，汉族，1941年7月19日出生，现住蕉岭县新铺镇南山村龙二村。
上诉人（原审原告）：蕉岭县新铺镇南山村龙一村民小组。
负责人：林先平，该村民小组小组长。
上诉人（原审原告）：蕉岭县新铺镇南山村田背村民小组。
负责人：刘金珍，该村民小组小组长。
上述两上诉人的委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。
原审原告：蕉岭县新铺镇南山村龙二村民小组。
负责人：林运年，该村民小组小组长。
原审第三人：蕉岭县新铺镇人民政府。
法定代表人：林威，该镇镇长。
上诉人林英达因确认合同无效纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人林英达向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林英达申请撤回上诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林英达撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟仪敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00025号
原告房大鹤，男，汉族。
原告张桂芬，女，汉族。
二原告委托代理人许国诚、于荣芳，沈阳市铁西区XX法律服务所法律工作者。
被告杨春山，男，汉族。
委托代理人杨波，自然情况同被告杨波，系被告杨春山之子。
被告杨波，男，汉族。
被告杨涛，女，汉族。
被告杨莉，女，汉族。
原告房大鹤、张桂芬与被告杨春山、杨波、杨涛、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告房大鹤、张桂芬共同委托代理人许国诚、于荣芳与被告杨春山委托代理人杨波、被告杨波、杨涛、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房大鹤、张桂芬诉称，2009年5月6日原告房大鹤、张桂芬与被告杨春山签订房屋买卖协议，被告杨春山将位于沈阳市苏家屯区XX路X号X-X-
X室拆迁安置房卖于原告，房屋价款17万元，5月7日原告按照约定支付被告购房款14万元，该笔房款原告通过银行转入被告杨春山之妻吴XX银行账户，被告杨春山、杨波出具了收款收条，剩余房款3万元双方约定于办理房屋过户手续后付清，被告于给付房款当日将房屋交付原告使用，原告在诉争房屋居住至今。2013年12月诉争房屋开始办理房产证，被告杨春山配偶吴XX已于2011年8月去世，其继承人两名女儿不到公证现场致使办证不能，现起诉来院请求判令被告履行双方签订的房屋买卖合同，将坐落于沈阳市苏家屯区XX路X号X-
X-X室房屋过户至原告名下。
被告杨春山、杨波辩称，原告所述属实，同意原告请求。
被告杨涛、杨莉辩称，房屋是在我不知情的情况下卖的，我应该有知情权，我认为房屋买卖合同因此不能成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房大鹤与被告杨春山于2009年5月6日签订房屋买卖协议，约定被告杨春山将其所有的位于沈阳市苏家屯区XX路X号X-X-
X室房屋卖于原告，房屋价款17万元，原告先行支付被告房款14万元，余款3万元待房屋过户后给付被告，2009年5月7日原告给付被告杨春山房款14万元，被告杨春山于同日将诉争房屋交付原告使用，被告杨春山之配偶吴XX于2011年8月26日死亡，被告杨波、杨涛、杨莉系被告杨春山与吴XX之子女，诉争房屋系被告杨春山拆迁安置所得，该房屋于2011年7月25日完成所有权初始登记，尚未办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收款收条、所有权初始登记在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告房大鹤与被告杨春山签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束，原告按照约定履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的请求本院予以支持。关于被告杨涛、杨莉提出其对房屋买卖行为不知情，房屋买卖合同依法不能成立的抗辩理由，本院认为诉争房屋系被告杨春山与其配偶吴XX的共同财产，处分诉讼房屋在吴XX生前，杨春山与吴XX有权处分诉争房屋，现吴XX死亡，被告杨涛、杨莉作为吴XX的继承人参加诉讼，可行使相应的程序权利，但对诉争房屋不具有处分权利，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨春山、杨波、杨涛、杨莉于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告房大鹤、张桂芬办理位于沈阳市苏家屯区XX路X号X-X-X室房屋的产权变更登记。
案件受理费3700元，减半收取，由被告杨春山、杨波、杨涛、杨莉承共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王雪姣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2826号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：刘盘生，男。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告刘盘生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告刘盘生经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告系木兰花园3号楼3单元501室的业主，其房屋在我公司物业管理范围之内。被告拖欠我公司自2010年10月1日-2014年9月30日期间的物业费3956元、电梯费720元，虽经多次索要，被告仍拖欠至今。要求被告给付我公司2010年10月1日至2014年9月30日期间物业管理费3956元、电梯费720元，滞纳金524元，合计5200元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月1日，庄河市木兰花园业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了物业管理委托合同，业委会将木兰花园小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理。委托管理期限为三年，自2007年10月1日起至2010年9月30日止。物业管理服务费及相关费用为：住宅房屋按高层建筑面积每月每平方米0.7元，车库建筑面积每月每平方米0.3元。每年度前三个月（即每年的10月、11月、12月）交清全年物业费，逾期交纳，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。电梯运行费按每户每年180元收费。合同还约定了双方的其它权利和义务。2010年8月19日，业委会又与原告签订了物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，合同的其他内容不变。原告按约定自2007年10月1日对木兰花园小区进行了物业管理至今。被告未交纳2010年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费用及电梯费。木兰花园3号楼3单元501室的住宅建筑面积为117.71平方米，每年应交物业管理服务费用为989元，每年应交电梯费180元，2010年10月1日至2014年9月30日期间物业管理服务费用为3956元，电梯费720元，共计4676元，经书面催要未交。
本院所确认的上述事实，有大连市物业管理委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费公告及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告已按物业管理委托合同的约定对庄河市木兰花园小区实施了物业管理服务，履行了相应的义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用及电梯运行费，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任。因合同约定每年度的前三个月交清物业费及电梯费，故被告应自本年度的1月1日起承担逾期付款的违约责任。因合同中约定的日0.3%的滞纳金过高，应予以适当降低，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘盘生于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2010年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费用3956元，电梯费720元，共计4676元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2010年10月1日至2011年9月30日的物业服务费用989元，承担自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费用989元，承担自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费用989元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
4、对2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费用989元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年八月十八日
书记员 刘春燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第302号
罪犯孙国庆，男，1985年8月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）枣刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孙国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民赔三十一万九千六百六十四点六二元（刑期自2008年5月13日至2023年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙国庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证
经审理查明，罪犯孙国庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年7月至2013年11月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙国庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00988-5号
申请执行人高某某。
被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司。
本院在执行高某某与襄阳市某某煤业有限责任公司、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日，向协助执行人送达了（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，要求襄阳市襄州区某某投资经营有限公司协助执行被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司土地出让金130万元。2014年11月11日，协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司擅自向被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司支付土地出让金130万元。本院于2014年11月28日依法向协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司发出（2014）鄂樊城执通字第00988-1号责令协助单位追款通知书，责令其自本通知书送达之日起5个工作日内追回擅自支付的款项，协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司在限期内未能追回分文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人襄阳市襄州区某某投资经营有限公司在擅自支付而未能追回的130万元范围内，向申请执行人高某某承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00026号
原告罗某，农民。
被告熊某，农民。
原告罗某诉被告熊某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月份，我和被告熊某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方仅相识两个月就草率地于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚（被告入赘我家生活）。2012年1月31日生一子取名罗清华。我们婚后的主要矛盾是双方性格不合，根本没有共同语言。加之我们婚前基础太差，相互接触了解太少。特别严重的是被告总认为自己是招上门的女婿，我们一家人没有好好善待他。最伤感的是被告性格脾气太坏，相当暴烈，动不动就对我及其家人实行暴力，且乱砸碎家里东西。为了小孩的成长我忍气吞声，忍辱负重想挽回他，可是被告蛮不讲理，根本不顾及家人和孩子。现我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂。为此请求人民法院依法判决我们离婚。并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊某辩称：为了有一个完整的家和有利于小孩的健康成长，我不同意离婚，请求法庭领导多做一些我们和好工作。
经审理查明：××××年××月，原告罗某与被告熊某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚（被告入赘原告家生活）。2012年1月31日生一子取名罗清华。因原告认为其与被告没有共同语言，性格有差异，共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，无法与被告生活下去。2014年1月6日，原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告熊某离婚。因被告熊某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告罗某向本院提供宜城市民政局颁发的结婚证一份、身份证复印件一份、本院对被告熊某询问笔录一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有子女。虽然在家庭事务处理上产生矛盾，影响了夫妻感情，但所产生的矛盾并不致于原、被告感情达到完全破裂的程度。本案审理中，原告亦未提供其他导致夫妻感情破裂证据，鉴于原、被告婚后共同生活实际情况，出现矛盾尚有和好的可能。因此，原告罗某要求与被告熊某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘孝能
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初34号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某，男，汉族，1989年8月15日出生。
委托代理人姜爱军、王小霞（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般授权。
被告人徐文中，男，1969年11月24日出生。因打架于2015年1月12日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐文中犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人姜爱军、王小霞（实习），被告人徐文中及其辩护人徐琨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月18日20时许，被害人徐某某到龙门中和搅拌站东侧200米的厂区查看被告人徐文中家的生产情况，与徐文中的女儿徐晓旭发生纠纷。被告人徐文中与司某某、徐晓旭、朱某某、常万彩等人到场后与徐某某发生争吵，被告人徐文中对被害人徐某某进行殴打。经鉴定，被害人徐某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人徐文中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：2014年12月18日20时许，附带民事诉讼原告人徐某某在龙门中和搅拌站东侧200米的厂区被徐文中、徐晓旭、司某某、朱某某、常万彩等人共同殴打致伤。其中牙齿被徐文中打断两颗。经鉴定，原告人伤情为轻伤二级。故请求法院：1、从严追究被告人徐文中故意伤害的刑事责任；2、判令被告人徐文中赔偿原告人各项损失费共计136900.45元。
被告人徐文中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被害人徐某某的伤不是其造成的，其不应当承担赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案认定徐文中犯故意伤害罪事实不清、证据不足，公诉人出示的证据中没有直接证据能够证明徐文中对徐某某的脸部进行殴打，视频资料上也不能辨认出徐文中殴打徐某某。2、本案的有罪证据仅有被害人的陈述，该证据系孤证，不能定案。3、公诉人出示的证据不能排除合理怀疑，现有证据不能证明徐文中的犯罪事实，导致徐某某牙齿受伤不能排除系其他原因所致。综上，公诉机关不能仅以被害人造成轻伤，就定罪。建议法庭对被告人徐文中作出无罪判决。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被害人徐某某开车来到龙门中和搅拌站东侧200米的厂区被告人徐文中家附近，因故与被告人徐文�的女儿徐晓旭发生争吵。被告人徐文中与家人司某某、徐晓旭、朱某某、常万彩等得知后来到现场，并与徐某某发生争吵，在司某某等人将被害人徐某某摁倒后，被告人徐文中对被害人徐某某进行殴打，致徐某某“头皮下血肿并牙齿损伤”。经鉴定，被害人徐某某头部损伤程度为轻微伤，口部损伤程度为轻伤二级。案发后，徐文中、徐某某被洛阳市公安局龙门分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。司某某、徐晓旭等人被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某被送至河南省工人龙门疗养院，2014年12月19日至12月31日住院治疗12日，住院期间在洛阳202医院进行口腔牙部诊断，出院后在洛阳六和口腔医院对受损牙齿进行治疗。徐某某提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据、影像报告单、徐某某个�经营证明、陪护证明、交通费发票等证据证明其受伤所受损失。
上述事实，有被告人徐文中的供述，被害人徐某某的报案材料及陈述，证人韩某、朱某某、司某某、徐某某、常某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控资料及截图，被告人徐文中的户籍证明及无前科证明，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人徐文中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人徐文中辩称被害人徐某某的伤不是其造成的，被告人徐文中的辩护人认为本案事实不清、证据不足，公诉机关出示的证据中没有直接证据能够证明徐文中对徐某某的脸部进行殴打，本案的有罪证据仅有被害人的陈述系孤证，不能据此定案，公诉机关出示的证据不能排除合理怀疑，经查，公诉机关出示的视频资料系案发当晚的视频监控录像，能够反映被害人徐某某在被徐文中的家人摁倒后，徐文中对徐某某进行殴打的事实，且证人张焕香（系河南省工人疗养院急诊科医师）能够证实被害人徐某某入院时头部和牙齿受伤，其他证人证言均证实徐文中一方与徐某某一方在案发当晚发生厮打，排除徐某某对自身进行伤害的合理怀疑，现有证据能够证实被告人徐文中故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实成立，故被告人徐文中的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。
被告人徐文中依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某因伤实际住院12日，住院期间外诊，以及出院后对牙齿进行治疗，医疗费实际支出共计32175.93元；住院伙食补助费按照30�／日的标准计算12日，共计360元；营养费按照10元／日的标准计算12日，共计120元；徐某某住院期间一人陪护，陪护费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，一人陪护12日计算为936.07元；徐某某系个体经营，误工费按照批发和零售业从业人员平均工资34045元／年的标准，计算12日为1119.29元；交通费200元。以上共计34911.29元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起至2016年11月11日止。）
二、被告人徐文中于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项损失共计人民币34911.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蒋 潇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1365号
原告周志勇，男，1967年4月21日出生，住北京市海淀区四季青舍茶棚村***号。
委托代理人张磊，男，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告田冰，男，1987年10月9日出生，住定兴县李郁庄乡牛家庄村**号。
委托代理人：薛忠磊，男，河北宏保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：史连海，职务：总经理。
委托代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，住北京市海淀区毛纺住宅北小区宿舍**楼*单元****号。
原告周志勇与被告田冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇委托代理人张磊、被告田冰委托代理人薛忠磊到庭参加诉讼，被告人保海淀支公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我将京HT34**号小型轿车借给被告田冰驾驶。2013年7月20日11时30分许，田冰驾驶该车沿定兴县张百户营村东公路由东向西行驶时，因车速较快，经过小桥时致使小轿车方向失控，驶入路北侧玉米地内，撞坏路北机井房及玉米苗，造成该车、机井房、玉米苗损坏，田冰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，田冰负事故的全部责任。经定兴县物价局价格认证中心鉴证该车车损扣除残值为37725元，花费鉴定费1200元，被撞毁机井房及玉米苗损失为5200元。另外，事故发生后我为该车花费施救费800元。我为京HT34**号小型轿车在被告人保海淀支公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任保险。保险公司应该在保险限额内承担直接的赔偿责任。
被告田冰辩称，原告及第三者的损失没有超出保险赔偿
范围，应由保险公司在保险理赔范围内直接承担理赔责任。
被告人保海淀支公司辩称，本案主体错误，被告保险公司的名称为人保海淀支公司。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据保险条例的规定，不应把我公司列为共同被告，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日周志勇将京HT34**号小型轿车在被告人保海淀支公司车商业务二部处投保交强险、机动车损失保险及第三者责任保险等险种。保险期限均自2012年9月18日至2013年9月17日。机动车损失保险赔偿限额为55900元，第三者责任险赔偿限额为200000元。
原告将京HT34**号小型轿车借给被告田冰驾驶。2013年7月20日11时30分许，被告田冰驾驶该车沿定兴县张百户营村东公路由东向西行驶时，因车速较快，经过小桥时致使小轿车方向失控，驶入路北侧玉米地内，撞坏路北机井房及玉米苗，造成该车、机井房、玉米苗损坏，田冰受伤的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，田冰负事故的全部责任。经定兴县物价局价格认证中心鉴证该车扣除残值后车损为37725元，被撞毁机井房及玉米苗损失为5200元。原告为此花费鉴定费1200元，施救费800元。综上原告的各项损失，共计44925元。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格认证结论书及鉴定费票据、施救费票据、交强险、商业保险单各一份、京HT34**号小型轿车行驶证、田冰身份证、驾驶证，周志勇身份证证实。
本院认为，人保海淀支公司车商业务二部不具备诉讼主体资格，原告要求变更被告，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其不能作为本案适格被告的主张，于法无据，本院不予支持。肇事车车损、施救费属于本次交通事故引起的直接损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被撞毁机井房及玉米苗损失属于本次交通事故原告给第三者造成的直接损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴定费系为查明事实而必要花费，被告应予赔偿。原告周志勇与被告人保海淀支公司签订的保险合同，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同，因本次交通事故给原告造成经济损失44925元未超出保险赔偿限额，原告要求被告赔偿44925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告周志勇各项损失，共计44925元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘彦超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1570号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邸小兵，男，1984年6月5日。2003年8月1日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年；2008年3月13日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月9日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年9月30日因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月23日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人邸小兵犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人邸小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年6月8日23时许，被告人邸小兵在丰台区开阳里X地下室62号房间内，趁被害人梁×洗漱未锁门之机，进入其租住的房屋内窃得被害人梁×三星牌SCH-I829型手机1部，黑色钱包1个，内有人民币110余元、梁×身份证1张、邮政银行卡1张、工商银行卡1张。经鉴定，该手机价值人民币300元。被告人邸小兵于2015年6月9日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获。
另查明，起获涉案白色三星牌手机1部及人民币52元均已发还被害人梁×。
上述事实，被告人邸小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×陈述，证人赵×、穆×、齐×、刘×证言，收据复印件、价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，照片，辨认录像，公安机关出具的扣押清单、工作记录、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人邸小兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邸小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邸小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邸小兵被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人邸小兵依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款、赃物已起获并发还被害人梁×，故对被告人邸小兵酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邸小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邸小兵其余违法所得，发还被害人梁×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈嘉森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1306号
上诉人（原审原告）窦遇春。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔立超。
上诉人窦遇春、崔立超因车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月12日受理，2014年5月23日作出的（2013）滨港民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人窦遇春、崔立超于2014年8月5日均以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦遇春、崔立超撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费5234元，减半收取2617元，由上诉人窦遇春负担1785.5元，由上诉人崔立超负担831.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02445号
原告周某某，女，1962年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。现住陕西省大荔县韦林镇。
被告梁某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地陕西省大荔县韦林镇。
本院在审理原告周某某与被告梁某某健康权纠纷一案中，原告周某某以双方当事人已经和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝晓梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00083号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市莲湖区妆点人生。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区妆点人生拒不履行莲城管执罚字04（2014）第128号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
�院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第128号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 溪
2
1
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初683号
原告：张文，男，汉族，1968年10月1日出生，重庆市大足区人。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：刘绍开，男，汉族，1962年10月16日出生，重庆市大足区人。
被告：蒋华伦，男，汉族，1966年7月1日出生，重庆市永川区人。
二被告共同代理人邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文诉被告刘绍开、蒋华伦买卖合同纠纷一案中，原告张文于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告张文负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年三月十一日
书 记 员 康衾蜻
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执65号
本院执行的（2016）湘1127民初750号原告李勇军和被告黄志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2017年1月25日就8000元债务一事自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年1月25日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初750号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初549号
原告：马某某，女，1970年4月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：王某某，男，1962年9月18日出生，汉族，现下落不明。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年9月9日，原告马某某经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300元，,减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 舒
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第497号
原告薛丛胜。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告孙宝厚。
本院受理原告薛丛胜与被告孙宝厚买卖合同纠纷一案后，被告孙宝厚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对孙宝厚公民个人提起的诉讼，被告孙宝厚的住所地和经常居住地都在山东省乐陵市大孙乡大孙村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，静海县人民法院对本案无管辖权。同时原被告之间无书面合同，对履行地及管辖法院均没有任何约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”根据最高法院司法解释，未约定管辖或约定不明的视为没有约定，应以被告所在地法院管辖。本案被告所在地为山东省乐陵市，故依法将该案移送至山东省乐陵市人民法院管辖。
经审查本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……本案原被告系买卖合同纠纷，双方对履行地点虽然没有约定，但双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为本案原告，因原告的所在地为天津市静海县，即合同履行地在静海县。故依据该解释第十八条规定静海县人民法院对该案具有管辖权，至于被告孙宝厚依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定为由确定案件管辖，该规定虽然曾经存在，但该规定因已经废止，不再适用，故被告提出管辖理由不能成立，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第十八条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告孙宝厚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年二月十五日
书记员 曹 峥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特347号
申请人：杭州兰森网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄晨斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
申请人：黄晨斌，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
被申请人：宁波浆果新媒体投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：喻策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。
申请人杭州兰森网络科技有限公司(以下简称“兰森公司”)、申请人黄晨斌与被申请人宁波浆果新媒体投资管理有限公司(以下简称“浆果公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兰森公司、黄晨斌请求：确认兰森公司、黄晨斌与浆果公司于2016年12月8日、2017年1月18日签署的两份《借款协议》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：兰森公司、黄晨斌与浆果公司于2016年12月8日、2017年1月18日签署的两份《借款协议》为格式合同，其中关于仲裁的规定排除了双方协商确定争议解决方式的可能，故仲裁条款应属无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)对SDFXXXXXXX争议仲裁案没有管辖权。
被申请人浆果公司称：兰森公司并未在本案的申请书上加盖公章，法定代表人黄晨斌的签字不能代表兰森公司。《借款协议》是双方协商确认的，并非格式合同，且《借款协议》中的仲裁条款未有任何加重对方责任或者是不利于对方的约定，故不存在无效的情形。兰森公司、黄晨斌提起本案纯粹是恶意滥用诉讼权利，目的是拖延涉案仲裁进程。综上，不同意兰森公司、黄晨斌的请求。
为此，兰森公司、黄晨斌向本院提交了两份《借款协议》、仲裁申请书、上海贸仲关于SDFXXXXXXX仲裁案仲裁通知作为证据，用以证明其前述主张。浆果公司经质证认为：对证据的真实性无异议，但不同意证明目的。
经审查查明：2016年12月8日、2017年1月18日，兰森公司作为借款人、黄晨斌作为连带责任保证人、浆果公司作为贷款人，三方共同签署《借款协议》两份，两份《借款协议》的“第七条法律适用及争议解决”均约定：“因签署或履行本协议引起或与之有关的任何争议，存有争议的各方应通过友好协商予以解决。如果在一方向另一方发出书面通知要求就争议开始进行协商后三十(30)日内争议未能得到解决，则任何一方均可将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会依其适用规则仲裁。(以下简称“仲裁委”)，按照仲裁委届时有效的仲裁规则及下列规定在上海进行仲裁：……”
2017年6月9日，上海贸仲向兰森公司、黄晨斌发出《SDFXXXXXXX两份(签署日期分别为：2016年12月8日、2017年1月18日)争议仲裁案仲裁通知》一份，通知载明：该会根据上述两份《借款协议》中的仲裁条款，已受理浆果公司对兰森公司、黄晨斌提起的仲裁案件，案件编号为SDFXXXXXXX等。
黄晨斌系兰森公司的股东、法定代表人，杭州偶尔科技有限公司系持有兰森公司20%股份的股东。
本院认为：黄晨斌系兰森公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”之规定，黄晨斌代表兰森公司提起本案申请具有法律依据，本院予以确认。兰森公司、黄晨斌与浆果公司于2016年12月8日、2017年1月18日签订的两份《借款协议》第七条均约定有仲裁条款，条款中明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故该仲裁协议当属合法有效。前述仲裁协议即使系格式条款，但并无免除己方责任、加重对方责任、排除对方权利的内容，而仲裁系解决争议的方式之一，选择仲裁并不致剥夺当事人的合法权益，故前述仲裁协议不存在违反《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定之情形。据此，兰森公司、黄晨斌主张系争仲裁协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州兰森网络科技有限公司、黄晨斌的申请。
申请费人民币400元，由申请人杭州兰森网络科技有限公司、黄晨斌共同负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 何 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00562号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：谢家华，该行行长。
委托代理人：查刚，该行员工。
被告：王建荣，男。
被告：魏玮，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉被告王建荣、魏玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行以双方和解协商为由，于2015年11月17日申请撤回对被告王建荣、魏玮的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回对被告王建荣、魏玮的起诉。
本案受理费减半收取1149元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第499号
尹荣建：
你与尹红旭等侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初44号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人温某某，现住包头市。因本案于2015年12月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2015年12月9日上午，被告人温某某在包头市九原区赛罕办事处尹六窑子村温某某租住房屋内以人民币20元的价格向涉毒违法人员杨某某出售毒品安钠咖1个，净重57.22克；
2、2015年12月9日上午，被告人温某某在包头市九原区赛罕办事处尹六窑子村温某某租住房屋内以人民币20元的价格向涉毒违法人员胡某某出售毒品安钠咖1个，净重57.47克；
随后，公安机关将被告人温某某及上述吸毒违法人员抓获，依法扣押温某某租住房屋内的毒品安钠咖十二颗，共计净重686.5克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，毒品称量记录，追缴物品清单，称重照片，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，查获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，办案说明，证人胡某某、杨某某、常某某的证言，被告人温某某的供述与辩解，（包）公（理化）鉴字（2015）331号理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知安钠咖系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人温某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法对被告人温某某的违法所得人民币40元及扣押的违禁毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初44号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人温某某，现住包头市。因本案于2015年12月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。包头市九原区人民检察院指控，1、2015年12月9日上午，被告人温某某在包头市九原区赛罕办事处尹六窑子村温某某租住房屋内以人民币20元的价格向涉毒违法人员杨某某出售毒品安钠咖1个，净重57.22克；2、2015年12月9日上午，被告人温某某在包头市九原区赛罕办事处尹六窑子村温某某租住房屋内以人民币20元的价格向涉毒违法人员胡某某出售毒品安钠咖1个，净重57.47克；随后，公安机关将被告人温某某及上述吸毒违法人员抓获，依法扣押温某某租住房屋内的毒品安钠咖十二颗，共计净重686.5克。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，毒品称量记录，追缴物品清单，称重照片，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，查获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，办案说明，证人胡某某、杨某某、常某某的证言，被告人温某某的供述与辩解，（包）公（理化）鉴字[2015]331号理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人温某某明知安钠咖系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人温某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条�第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法对被告人温某某的违法所得人民币40元及扣押的违禁毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 义二〇一六年四月十一日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输�制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规�处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第170号
原告赵连荣，女，1947年6月14日出生，现住怀来县。
原告赵连花，女，1942年5月8日出生，现住怀来县。
二原告委托代理人陈熹，女，北京市拓夫律师事务所律师。
被告赵树，男，1965年5月22日出生，现住怀来县。
委托代理人吴玉玺，男，河北范春明律师事务所律师。
本院于2014年1月17日立案受理了原告赵连荣、赵连花与被告赵树物权保护纠纷一案，审理过程中，原告赵连荣、赵连花于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连荣、赵连花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告赵连荣、赵连花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵连荣、赵连花负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年四月十七日
书记员 张爱斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第6号
原告：雷冬梅，女，汉族，小学肄业，农民。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨占平，男，汉族。
被告：雷随让，女，汉族，小学文化，个体工商户。
以上二被告委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷冬梅诉被告杨占平、雷随让健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷冬梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷冬梅的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷冬梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷冬梅负担。
审判员 张 风 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 刘景格（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1915号
罪犯文健，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）容刑初字第64号刑事判决，以被告人文健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文健在服刑期间，于2012年11月5日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。罚金2万元已缴纳。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文健减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00243号
原告：湖北省虹景花园物业管理有限公司。
法定代理人：史建新，该公司经理
委托代理人：张炯炯，律师。代理权限：特别授权。
被告：代玲，女。
本院2014年2月27日立案受理了原告湖北省虹景花园物业管理有限公司与被告代玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告湖北省虹景花园物业管理有限向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北省虹景花园物业管理有限公司。撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第549-3号
申请执行人林少春。
被执行人：陈明安。
被执行人：黄光寿，身份证号码：330327197111080651。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第416号民事调解书，于2015年02月26日立案执行申请执行人林少春与被执行人陈明安、黄光寿民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月28日向被执行人陈明安、黄光寿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈明安缴纳执行款600000.00元及利息损失；二、被执行人黄光寿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5080元，执行费8400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈明安外出去向不明、黄光寿在服刑。本院依法查询了被执行人陈明安、黄光寿的财产情况：坐落苍南县金乡镇凤仪街69-11号房产登记在陈明安名下（存在设定抵押），本院作（2015）温苍执民字第549号裁定查封；坐落苍南县金乡镇金城路125号房产登记在被执行人黄光寿与他人名下，本院作（2015）温苍执民字第549-1、549-2号查封、拍卖裁定，并发限期腾空公告、评估结论告知书。另查询发现被执行人陈明安、黄光寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈明安外出去向不明、黄光寿在服刑，其财产已由本院查封、评估并责令限期腾空。现被执行人与申请执行人就还款事项正在协商中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈明安、黄光寿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1402号
罪犯乔士孝，出生于黑龙江省海伦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人乔士孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）黑刑一复字第12号刑事裁定，核准执行被告人乔士孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第817号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月5日以（2013）黑刑执字第418号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯乔士孝在服刑改造期�，确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔士孝予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯乔士孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔士孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔士孝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔士孝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10385号
上诉人(原审被告)：范文博，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴珠敏，女，1992年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海隆矩房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郜传省，董事长。
委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。
上诉人范文博、吴珠敏与被上诉人上海隆矩房地产开发有限公司(以下简称“隆矩公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范文博、吴珠敏上诉称：范文博、吴珠敏在隆矩公司承诺符合贷款条件和贷款额度的情况下才决定购买其商品房的。范文博、吴珠敏向隆矩公司指定的银行申请贷款，然至今未见到贷款审批手续，仅从隆矩公司处得知银行贷款额度不足70%，且隆矩公司的销售人员未经范文博、吴珠敏同意单方面要求银行终止贷款审批，所以隆矩公司违约在先。另外合同约定的15%违约金的比例过高，应当综合考虑房价总额、隆矩公司存在过错等因素酌情予以调低。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人隆矩公司辩称：范文博、吴珠敏一开始称不需要贷款，后来范文博、吴珠敏又自行前往办理银行贷款。据隆矩公司了解，范文博、吴珠敏的贷款申请之所以未得到银行批准是因为其提交的收入证明和贷款金额不匹配，并非隆矩公司的原因。另外，根据合同约定的违约金系双方真实意思表示，合法有效。既然范文博、吴珠敏违约了，就应当按约支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
隆矩公司向一审法院起诉请求：1、判令隆矩公司与范文博、吴珠敏于2016年8月31日签署的上海市商品房预售合同解除；2、判令范文博、吴珠敏向隆矩公司支付违约金2,520,440.85元；3、本案诉讼费由范文博、吴珠敏承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海隆矩房地产开发有限公司和范文博、吴珠敏签订的《上海市商品房预售合同》于2017年7月24日解除；二、上海隆矩房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内返还范文博、吴珠敏购房款5,042,939元；三、范文博、吴珠敏应自本判决生效之日起十日内支付上海隆矩房地产开发有限公司违约金2,500,000元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现范文博、吴珠敏未按合同约定的日期支付房款，逾期付款已超过30天，隆矩公司按约行使合同解除权并要求范文博、吴珠敏支付违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，隆矩公司应当将已收取的房款返还范文博、吴珠敏。关于违约金的金额问题，合同约定的违约金金额为2,520,440.85元，范文博、吴珠敏在一审中提出约定的违约金过高，要求调低，可予以准许。一审判决调低的违约金为2,500,000元显然仍旧过高，二审考虑范文博、吴珠敏所购房屋的市场价格、当事人的违约情况等各种因素，酌情调低违约金至500,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15556号民事判决主文第一、二项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15556号民事判决主文第三项；
三、范文博、吴珠敏应自本判决生效之日起十日内支付上海隆矩房地产开发有限公司违约金500,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费26,964元，减半收取13,482元，由上诉人范文博、吴珠敏与被上诉人上海隆矩房地产开发有限公司各半负担；二审案件受理费26,800元，由上诉人范文博、吴珠敏负担5,360元，被上诉人上海隆矩房地产开发有限公司负担21,440元。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第389号
原告：潘立洪。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告：俞青贵。
原告潘立洪为与被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘立洪到庭参加诉讼，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘立洪起诉称：被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵因经营公司生产需要，分三次向原告潘立洪借款500000元，后被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵归还借款20000元。2014年12月11日，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵出具借条一份，确认尚欠原告潘立洪借款480000元。事后，经原告潘立洪多次催讨，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未予归还。为此，原告潘立洪诉至法院，请求判令：1、被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵归还借款480000元；2、本案诉讼费由被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵承担。
原告潘立洪为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明截止2014年12月11日被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠原告潘立洪借款480000元的事实。
被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告潘立洪提供的证据，经质证，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告潘立洪诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告潘立洪提交的由被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵应承担相应的民事责任。原告潘立洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵返还原告潘立洪借款480000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵负担。
如果被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年七月九日
书记员 缪剑娣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8�14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2521-1号
原告：周洪泉。
委托代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：孟令臣。
被告：朱廷英。
被告：山东省恒兴油脂有限公司，住所地：夏津县银城街道办事处韩庄村。
法定代表人：孟令臣，总经理。
本院在审理原告周洪泉诉被告孟令臣、朱廷英、山东省恒兴油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省恒兴油脂有限公司350万元的房产、土地和设备，并已提供四套房屋做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省恒兴油脂有限公司350万元的房产、土地和设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周永泉，开滦吕家坨矿业公司工人。
原审被告：王俊刚，开滦范各庄矿业分公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月27日晚8时，王俊刚驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶至国义钢厂路口时将周永泉撞伤。此次事故经交警部门认定（适用简易程序），王俊刚负此次事故的主要责任（承担70%责任），周永泉负此次事故的次要责任（承担30%责任）。周永泉就此次事故所遭受的损失向本院先后两次提起诉讼。本院就第一次起诉，作出（2012）古民初字第1461号民事判决。对周永泉主张的因本次交通事故所导致的治疗慢性硬膜下血肿所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因未提交证据证明与本次交通事故存在因果关系，而不予支持。对周永泉主张的养老保险损失、失业保险损失、医疗保险损失、住房公积金损失，因未提交证据证明上述损失系因误工而减少，而不予支持。判决做出后，南堡人保不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民二终字第964号民事调解书，由南堡人保赔偿周永泉各项损失105000元。后周永泉对自己的残疾赔偿金、精神损害抚慰金第二次提起诉讼，本院作出（2013）古民初字第860号民事调解书，由南堡人保赔偿周永泉残疾赔偿金、精神损害抚慰金14000元。南堡人保在交强险限额内累计赔偿周永泉102515.61元（其中医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内92515.61元）。周永泉因此次事故造成的脑伤导致损失如下：医疗费17971.36元、住院伙食补助费400元、护理费2166.25元。周永泉因鉴定此次交通事故与脑伤存在因果关系，花费鉴定费1900元、交通费168元、住宿费169元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因冀B×××××号小客车在南堡人保投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。故应由南堡人保在交强险限额余额内先行予以赔偿，不足部分由南堡人保在商业三者险限额内予以赔偿。对南堡人保辩解的周永泉起诉违反“一事不再理”原则，应驳回其诉讼请求，对于周永泉主张的医疗费、住院伙食补助费以及护理费，因其提供了新的证据证明自己的头伤与此次交通事故存在因果关系，对原审判决认定的事实产生实质性影响，故周永泉主张并不违反“一事不再理”原则，符合法律规定，予以支持。对南堡人保辩解的双方在（2013）古民初字第860号民事调解书中的“双方无其他纠纷”来推定周永泉放弃其他主张的理据不足。因在该案中，周永泉仅主张了残疾赔偿金和伤残鉴定费。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险限额内赔偿原告周永泉护理费人民币2166.25元、交通费人民币168元、住宿费人民币169元，共计人民币2503.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在商业三者险限额内赔偿原告周永泉医疗费人民币17971.36元、住院伙食补助费400元、鉴定费1900元，合计人民币20271.36元的70%，即人民币14189.95元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。三、被告王俊刚不承担赔偿责任；四、驳回原告周永泉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王俊刚负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人于2013年8月在原审法院（2013）古民初字第860号民事调解中已经达成赔偿协议，明确双方已经无其他纠纷，根据一事不再理原则，被上诉人向上诉人主张权利是没有法律依据的。2、被上诉人在事故发生后，随即救治于唐山市第二医院，在病历记载中被上诉人无头痛、头晕、呕吐等症状。被上诉人关于治疗硬膜下血肿的一切费用与本次交通事故没有任何关联性。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明：被上诉人周永泉就此次事故所遭受的损失向河北省唐山市古冶区人民法院先后三次提起诉讼。该院就第一次起诉，作出（2012）古民初字第1461号民事判决。认定被上诉人周永泉主张的因本次交通事故所导致的治疗慢性硬膜下血肿所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因未提交证据证明与本次交通事故存在因果关系，而不予支持。判决做出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民二终字第964号民事调解书，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司赔偿被上诉人周永泉各项损失105000元。因被上诉人周永泉未做伤残鉴定，在（2012）古民初字第1461号案件中未涉及该项损失，故被上诉人周永泉对自己的残疾赔偿金、精神损害抚慰金第二次提起诉讼，古冶区人民法院作出（2013）古民初字第860号民事调解书，由上诉人南堡人保赔偿被上诉人周永泉残疾赔偿金、精神损害抚慰金14000元。被上诉人周永泉于2013年10月8日第三次起诉，主张在（2012）古民初字第1461号民事判决中认为被上诉人未举证证明其在开滦医院林西医院的病情与本次交通事故存在因果关系，而不予支持。为此特申请因果关系鉴定，以此来证明周永泉的头部伤与此次交通事故有直接的因果关系。2014年3月19日，由唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明被上诉人周永泉右侧额颞顶部区慢性硬膜下血肿与2011年1月27日交通事故有关。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人周永泉的伤情经本次起诉后经鉴定证明为其右侧额颞顶部区慢性硬膜下血肿与2011年1月27日交通事故有关，故其主张因提交了新证据而并不违反“一事不再理”原则，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第111号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）程桂送。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2852-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋