wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终972号
上诉人（原审原告）钟云先，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）连平县元善镇密溪上水石场，住所地连平县元善镇密溪村。
投资人冯碧武。
被上诉人（原审被告）冯碧武，男，汉族，住连平县。
原审被告蒲天平，男，住四川省宣汉县。
上诉人钟云先因与被上诉人连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武，原审被告蒲天平合同纠纷一案,不服广东省连平县人民法院（2015）河法连民一初第347号民事判决,向本院提起上诉，但未缴纳诉讼费用。
本院认为，上诉人钟云先虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟云先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 高小宝
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终972号上诉人（原审原告）钟云先，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）连平县元善镇密溪上水石场，住所地连平县元善镇密溪村。投资人冯碧武。被上诉人（原审被告）冯碧武，男，汉族，住连平县。原审被告蒲天平，男，住四川省宣汉县。上诉人钟云先因与被上诉人连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武，原审被告蒲天平合同纠纷一案,不服广东省连平县人民法院（2015）河法连民一初第347号民事判决,向本院提起上诉，但未缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人钟云先虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟云先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张运生审 判 员  张东明代理审判员  曾贵芳二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  高小宝
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元行初字第00011号
原王风敏，女，元氏县人。
被告元氏县宋曹镇人民政府。
第三人杨新贞，男，元氏县人。
第三人杨新国，男，元氏县人。
第三人杨全子，男，元氏县人。
原告王风敏因不服被告元氏县宋曹镇人民政府2013年9月12日作出的“关于王凤敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定”，向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，进行审理。
原告在诉状中称，“我的申诉请求合理合法，被告据此作出的关于王风敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定是违法行为。”要求：1、撤销宋曹镇人民政府2013年9月12日作出的处理决定；2、开通原告宅基地南头出村的街道，拆除非法建筑，门口朝东开；3、责令被告重新作出行政处理决定。要求第三人对侵权行为进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中被告的处理决定属于对原告及第三人土地使用权的确认，原告认为侵犯其合法权益，应先申请行政复议。本案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王风敏对被告元氏县宋曹镇人民政府及第三人杨新贞、杨新国、杨全子的起诉。
案件受理费50元退还原告王风敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
审判员 王银菊
审判员 张吉朝
二〇一四年五月八日
书记员 王 苗
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3482号
原告南阳市卧龙区梅溪法律服务所。
法定代理人杜静来，该所主任。
被告娄军波，男，生于1978年9月18日，汉族，农民，住河南省原阳县。
原告南阳市卧龙区梅溪法律服务所与被告娄军波为诉讼代理合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区梅溪法律服务所于2017年1月19日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区梅溪法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南阳市卧龙区梅溪法律服务所减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年一月十九日
书记员 常建波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2298号
原告谢银洪。
委托代理人金耀红、王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告戈亚琴。
委托代理人杨晓光。
原告谢银洪诉被告戈亚琴健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢银洪委托代理人金耀红、王超然，被告戈亚琴及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银洪诉称，2014年7月24日，戈亚琴骑电动三轮车与谢银洪，在本市青竹苑门口相撞，发生交通事故，造成谢银洪受伤。谢银洪被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，戈亚琴承担事故全部责任。谢银洪医疗费3830元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费5700元。现起诉要求被告赔偿10700元；诉讼费由被告承担。
被告戈亚琴辩称，原告所写事实纯属捏造，与事实不符。当天，原告柱着拐杖，坐在设置在交通要道上严禁坐人的石墩上，我推着小三轮车经过通道，提醒原告当心，原告起身避让时滑倒受伤。交警来时没有调查取证，听取原告家属一面之词，诱导被告方在空白的事故认定书上签字，导致被告全责。被告没有撞到原告，对事故没有责任，对原告的费用不能承担。
经审理查明，2014年7月24日，戈亚琴骑载着约2米长地毯的三轮车至本市青竹苑门口，原告坐在小区门口石墩上，因被告的三轮车要从两个石礅中间穿过，原告在站起来让被告三轮车经过时，发生交通事故，致谢银洪倒地受伤。谢银洪随后被送至医院治疗，因左脑挫裂伤伴硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿住院5天，花费医疗费6080.8元，其中被告垫付2250.8元。医院出具诊断证明书，原告休息3个月（需营养、护理）。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，戈亚琴负全责，谢银洪无责。谢银洪诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告提供了证人。
证人戴某陈述：原告是坐在小区石墩上的；我是小区保安，我让原告不要坐在石墩上，原告说不要紧，随便坐坐；被告骑着载着约2米长地毯的三轮车过来，原告起身时，因脚上没力就摔下去了；车子肯定没有碰到原告受伤的头部，是原告自己坐到了地上，头上受伤的；当时交警来了拍照，事故认定书上让他们签名时是空白的，没有内容。
证人裴某陈述：原告和另一个老头坐在石墩上，被告载有约2米长地毯的三轮车过来时要原告让一让，原告站起来没站稳摔下去了，然后头上出血；地毯要比三轮车宽一点，长度没有超过，但没有碰到原告。
上述事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收据，被告提供的照片、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。被告对交通事故的责任认定提出异议，并提供了证人戴某、裴某。根据证人证言，原告坐在小区门口石墩上，因被告三轮车必须从两个石礅中间穿过，原告站起来让三轮车经过时发生了交通事故。小区门口石墩是用于隔离大型汽车经过的设施，并非供人倚坐，原告坐在小区门口石墩上的行为与事故发生也有一定因果关系，应承担事故次要责任。因事故造成谢银洪的损失应按责任由戈亚琴承担70%。
谢银洪的损失经本院确认为：医疗费按票据计6080.8元，住院伙食补助费5天＊18元／天＝90元，营养费90天＊10元／天＝900元，护理费90天＊50元／天＝4500元，合计11570.8元，由被告承担70%，为8099.56元，减去其已垫付的2250.8元，尚应支付5848.76元；余款3471.24元由原告自理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、谢银洪的损失为：医疗费6080.8元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费4500元，合计11570.8元；由戈亚琴承担8099.56元，谢银洪自理3471.24元。因戈亚琴已垫付2250.8元，戈亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内向谢银洪支付5848.76元。
二、驳回谢银洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由谢银洪负担110元，由戈亚琴负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年一月三十日
见习书记员 李 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许唐雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许唐雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许唐雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，793.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，793.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0228号
原告王继国，村民。
被告钱桂生，村民。
本院在审理原告王继国与被告钱桂生民间借贷纠纷一案中，原告王继国于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继国负担。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王薇薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢68号
申请执行人：胡丽娜。
被执行人：黄石市体育运动学校，住所地黄石市武汉路130号。
法定代表人程文胜。
本院依据已发生法律效力的（2006）黄民一终字第184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币185534.84元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市体育运动学校在银行账户上的资金人民币185534.84元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 铭
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第86号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李泽汉。2009年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役一个月零十五天，2009年1月16日刑满释放。2009年9月19日又犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年2月27日减刑后释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人张鹏，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李泽汉犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人李泽汉及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年1月10日9时50分许，被告人李泽汉到邯郸县滏东大街与陵园路交叉口顺风123饭店门前停车场，使用其在被害人骆某公司上班期间偷的车钥匙，将骆某的冀D×××××白色别克牌越野车盗走。经鉴定被盗车辆价值142300元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李泽汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李泽汉在有期徒刑四年八个月至五年八个月幅度内判处，并处罚金。
被告人李泽汉对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人李泽汉主动投案自首，如实交代整个案发过程，态度诚恳，未给车主造成任何经济损失。建议对被告人李泽汉从轻判处。
经审理查明，2015年1月10日9时50分许，被告人李泽汉到邯郸县滏东大街与陵园路交叉口顺风123饭店门前停车场，使用其在被害人骆某公司上班期间偷的汽车钥匙，将骆某的冀D×××××白色别克越野车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币142300元。2015年1月13日，被告人李泽汉将被盗车辆返还车主骆某，并于2015年1月16日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人李泽汉的供述、被害人骆某对车辆丢失的时间、地点、经过的陈述和公安机关调取李泽汉盗车现场的监控录像、证人王某、代某的证言、邯郸县价格认证中心对被盗的冀D×××××白色别克越野车的鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人对盗车地点和盗窃车辆的辨认笔录及照片、被告人李泽汉将盗窃车辆返还车主的发还清单、被告人李泽汉在逃人员登记信息表及2015年1月16日到公安机关投案的情况说明、被告人李泽汉被邯郸市邯山区人民法院和武安市人民法院因犯盗窃罪被分别判处的刑事判决书及释放证明、被告人李泽汉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值142300元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽汉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽汉能够主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李泽汉在案发后将被盗车辆及时返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李泽汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。所判罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第950号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张树华、钱广兴、韩兴发借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68807.62元未能执行。现查明被执行人张树华、钱广兴、韩兴发无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张树华、钱广兴、�兴发有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第950号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张树华、钱广兴、韩兴发有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第332号
原告赵甲明，男，汉族，黑龙江宝泉岭农垦佳明中介业主。
被告于立欣，男，汉族，黑龙江省绥滨县北山乡迎春村*组农民。
原告赵甲明为与被告于立欣民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵甲明到庭参加诉讼、被告于立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵甲明诉称，2013年3月22日，于立欣用雷沃704拖拉机和迪尔收割机作抵押，在其处借款75000.00元，约定还款期限为2013年11月22日，按月利率30‰计息。到期后，于立欣未偿还借款。起诉要求被告于立欣偿还借款本金75000.00元，截止2014年9月的利息9000.00元，共计84000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于立欣未进行答辩。
原告在庭审中提供了如下证据：
1.《抵押借款合同》和《抵押物品登记表》各一份。证明2013年3月22日，于立欣用其自有的机架号为YC3080B008636的约翰迪尔收割机一台、机架号为CA4110L125T的雷沃704拖拉机一台作抵押，在赵甲明处借款75000.00元，双方明确约定借款期限、利率、违约责任，协议如发生纠纷由绥滨人民法庭管辖的事实。
2.2013年最新中国人民银行贷款利率表。证明中国人民银行发布的2013年中长期贷款中一至三年期的贷款基准利率为年利率6.15％的事实。
被告于立欣未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告于立欣未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告于立欣向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月22日，被告于立欣因生产经营需要，用其自有的约翰迪尔收割机、雷沃704拖拉机各一台作抵押向原告赵甲明借款75000.00元，约定月利率30‰，借款期限截止至2013年11月22日，双方协议如发生纠纷由绥滨人民法庭管辖。上述抵押车辆已被于立欣处理，原告放弃行使抵押权。于立欣已经结清截止至2013年11月22日前的利息。
另查明，中国人民银行发布的2013年中长期贷款中一至三年期贷款基准利率为年利率6.15％。
本院认为，被告于立欣与原告赵甲明签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。现被告于立欣未按约定履行还本付息义务，以致纠纷的发生，应承担给付贷款本息的责任。原告主张按照月利率30‰来计息的主张，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，中国人民银行发布的2013年中长期贷款中一至三年期基准利率为年利率6.15％，折算月利率为5.125‰（6.15％÷12个月×1000）。本案中，原告主张的利息在按照月利率20.50‰计算的限度内，本院予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。原告放弃行使抵押权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于立欣于本判决生效之日起10日内偿还原告赵甲明借款本金75000.00元、截止2014年9月22日的利息15375.00元，合计90375.00元。并支付按照月利率20.50‰计算自2014年9月23起至借款本金付清为止时的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2237.50元，由被告于立欣负担2059.00元，原告赵甲明负担178.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔静静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初44号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人刘某在本市杏花岭区敦化南路馨畅网吧内，趁被害人徐某睡觉之机，窃取了其放在上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部（评估价值4286元）。盗后销赃，得赃款2500元挥霍。查获后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人王某的证言；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）011号价格鉴定结论书；侦破报告、抓获经过；调取证据清单、发还物品清单、赃物照片；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供�自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一六年二月四日
书记员 刘 琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00018号
申请执行人隆建兵，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县巷子口镇巷市村弓潭组。
被执行人李新辉，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡湖溪塘村福庆组76号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新辉银行存款人民币47411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年一月九日
书记员 罗帅明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执56号
申请执行人唐朝群。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别××代理。
被执行人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司，地址利川市。
法定代表人黎莺，系公司总经理。
本院在执行唐朝群与恩施州利川兴隆煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，已采取强制措施执行到位部分标的款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2419号
原告齐献军，男，1968年5月6日出生，汉族，住郑州市管城区。2号3号楼4单元5层东。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
被告韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告翟小娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院受理原告齐献军诉被告韩俊峰、翟小娟追偿权纠纷一案后，经审查，被告韩俊峰的住所地位于河南省武陟县××路××路××小区××号，被告翟小娟的住所地位于河南省武陟县××楼××单元××楼西户。本院认为,本案系追偿权纠纷,应由被告住所地法院管辖,现二被告住所地均不在我辖区,故本院对本案无管辖权，因二被告住所地均在河南省××武陟县,故本案应由河南省焦作市武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至河南省焦作市武陟县人民法院处理。
审判员 贾思凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2419号原告齐献军，男，1968年5月6日出生，汉族，住郑州市管城区。2号3号楼4单元5层东。委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。被告韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告翟小娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院受理原告齐献军诉被告韩俊峰、翟小娟追偿权纠纷一案后，经审查，被告韩俊峰的住所地位于河南省武陟县××路××路××小区××号，被告翟小娟的住所地位于河南省武陟县××楼××单元××楼西户。本院认为,本案系追偿权纠纷,应由被告住所地法院管辖,现二被告住所地均不在我辖区,故本院对本案无管辖权，因二被告住所地均在河南省××武陟县,故本案应由河南省焦作市武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至河南省焦作市武陟县人民法院处理。审判员  贾思凤二〇一六年四月二十八日书记员  韩晓红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第433号
申请执行人张全。
被执行人姜玉梅。
本院在执行张全与姜玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月十三日
书记员 张建国
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第976号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振和，住前郭县。
委托代理人：张继鹏。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司与被上诉人张振和劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1352号民事判决，上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司的委托代理人潘石，被上诉人张振和及委托代理人张继鹏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1352号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺晓捷，男，汉族，1958年3月1日出生，内蒙古交通物资有限公司职工，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古交通物资有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区南马路57号。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
再审申请人贺晓捷因与被申请人内蒙古交通物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2012）呼法民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，内蒙古自治区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九第一款第二项的规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第二项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 喆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4093号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告田胜利。
被告庞通乐。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田胜利、庞通乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告田胜利、庞通乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年12月29日，被告田胜利在原告下属的王家坞分社贷款50000元，约定还款日期为2010年12月28日，月利率9.2925‰，由被告庞通乐担保。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告田胜利未按合同约定履行还款义务，被告庞通乐亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告田胜利偿还原告借款本金50000元，利息14140.09元（利息计算至2011年12月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告庞通乐负连带责任。
被告田胜利未答辩。
被告庞通乐未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告任丘市农村信用合作联社下属的王家坞分社与被告田胜利、庞通乐签订《保证担保借款合同》。合同约定：2009年12月29日，被告田胜利向原告借款50000元，借款到期日为2010年12月28日，月利率9.2925‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告庞通乐作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告田胜利未按约偿还借款本息，被告庞通乐未履行担保义务。至2011年12月29日，被告田胜利尚欠借款本金50000元，利息14140.09元，共计64140.09元。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社为原告的分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社下属的王家坞分社与被告田胜利、庞通乐签订《保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告田胜利未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告庞通乐未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社王家坞分社为原告分支机构，原告有权向二被告主张权利。被告庞通乐在承担保证责任后，有权向被告田胜利追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田胜利偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息14140.09元，共计64140.09元（利息计算至2011年12月29日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告庞通乐对上述债务承担连带责任。被告庞通乐承担保证责任后，有权向被告田胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告田胜利负担。被告庞通乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 骥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第19号
申请人：丽水中德石化设备有限公司。
法定代表人：张中良，执行董事。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：刘金标。
申请人丽水中德石化设备有限公司为与被申请人刘金标申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2015）第0475-0478号仲裁裁决，向本院申请要求撤销仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人丽水中德石化设备有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人丽水中德石化设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丽水中德石化设备有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人丽水中德石设备有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何 锦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1504号
上诉人（原审被告）张巧珍，女，1982年12月20日出生，汉族，住叶县，现住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）王国保，男，1962年10月10日出生，汉族，朱河南省襄城县。
上诉人张巧珍与被上诉人王国保劳务合同纠纷一案，张巧珍不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张巧珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉；被上诉人王国保于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回一审起诉，张巧珍同意。
本院认为，在本案审理期间，上诉人张巧珍提出撤回上诉、被上诉人王国保提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初705号民事判决；
二、准许张巧珍撤回二审上诉；
三、准许王国保撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王国保负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张巧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年五月七日
书记员 张 苗
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1095号
申请执行人彭庆华，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张丽玲，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人彭庆华与被执行人张丽玲民间借贷纠纷一案，申请执行人彭庆华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1907号民事判决书于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人张丽玲发出执行通知书，但被执行人张丽玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第1907号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1095号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1095号
申请执行人陈荣春。
被执行人陈巧妹。
被执行人刘金表。
本院作出的（2013）永民初字第3473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 �刚义
审判员 吕 曙 晋
审判员 涂 书 贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕 继 业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01125号
原告司某，居民。
委托代理人陈德国、刘超。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 奎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执454号
申请执行人：周玉明，男，1963年12月16日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人周玉明与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6313号
原告上海君辰金属制品有限公司。
法定代表人赵成君。
委托代理人赵永强。
被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司。
负责人许国文。
委托代理人马顺良。
委托代理人赵见宽。
被告湖北保利建筑工程有限公司。
�定代表人赵国昂。
委托代理人马顺良。
委托代理人赵见宽。
原告上海君辰金属制品有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永强、被告委托代理人马顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君辰金属制品有限公司诉称，原、被告于2012年12月12日签订建筑安装工程《金属制品购销合同》，并于2014年5月22日作出工程结算。期间由于被告一直拖延支付进度款，故原告于2014年6月起诉被告，要求被告支付工程款等。经法院判决，被告应支付原告工程款人民币（以下币种相同）441，592.58元及相应违约金等。但被告至今未付款。现工程质保金已届支付期限，被告亦未支付。故原告诉�法院要求被告支付工程质保金43，241.72元，诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司及湖北保利建筑工程有限公司共同辩称，对原告诉状所述事实无异议。
经审理查明，原告述称属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，现双方确认本案争议之工程质保金已届支付期限，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君辰金属制品有限公司工程质保金43，241.72元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费881元，减半收取计440.50元，财产保全费452元，共计892.50元，由被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第52号
原告张洪杰。
被告临沂市交通警察大队郯城大队。
法定代表人鲁统乾，男，大队长。
原告张洪杰不服被告临沂市交通警察大队郯城大队作出的N0：106029767953号行政处罚决定书的具体行政行为，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘倩倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市。
代表人吴康平，行长。
被执行人福建科林智能化节能设备有限公司，住所地南平市。
法定代表人张宝宝，总经理。
被执行人张宝宝，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人张水仙，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈玉香，女，1982年5月28日出生，汉族，住南平市。
被执行人武爱国，男，1945年7月15日出生，汉族，住南平市。
被执行人侯庭星，男，1972年6月28日出生，汉族，住南平市。
被执行人陈春英，女，1976年2月15日出生，汉族，住南平市。
被执行人吴剑平，男，1967年9月28日出生，汉族，住南平市。
被执行人倪有林，男，1956年9月27日出生，汉族，住南平市。
被执行人罗丽铭，女，1974年10月1日出生，汉族，住南平市。
被执行人詹承康，男，1977年12月2日出生，汉族，住南平市。
被执行人赵爱华，女，1949年11月9日出生，汉族，住南平市。
被执行人姜平，女，1959年1月14日出生，汉族，住南平市。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行福建科林智能化节能设备有限公司（以下简称科林节能设备公司）、张宝宝、张水仙、陈玉香、武爱国、侯庭星、陈春英、吴剑平、倪有林、罗丽铭、詹承康、赵爱华、姜平金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1985号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1985号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5747号
原告杭州亚莱建筑结构有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村国辅路9号。
法定代表人程荣水，董事长。
委托代理人胡建康，男，1961年9月9日出生，汉族。
被告天津捷升石业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园1号路5号。
法定代表人李渊杰，职务不详。
本院在审理原告杭州亚莱建筑结构有限公司与被告天津捷升石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州亚莱建筑结构有限公司于2014年10月9日以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州亚莱建筑结构有限公司撤回对被告天津捷升石业有限公司起诉。
案件受理费15179元（原告已缴纳），退回原告7589.5元，其余7589.5元由原告承担。
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 李泽阳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执182号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行
负责人：熊俊
被执行人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王国友
被执行人：王国友
被执行人：刘钢
被执行人：宋仁宽
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2194号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行请执行四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿200万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产被查封目前无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05886号
原告：何某，女，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某，男，汉族，1980年7月2日出生，安徽省宿州市人，住址同上，公民身份证号码342201198007022012。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已自行至民政部门办理离婚登记为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告何某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年八月二十五日
书记员 倪晓玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02312号
原告陈克中，男，生于1963年11月23日，汉族，住重庆市开县。
原告魏昌珍，女，生于1962年10月12日，汉族，住重庆市开县。
二原告委托代理人（特别授权）冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告李继武，男，生于1952年1月11日，汉族，住重庆市开县。
被告张竹英，女，生于1954年10月16日，汉族，住重庆市开县。
二被告委托代理人李继元，男，生于1960年6月12日，汉族，住重庆市开县。
二被告委托代理人张伟，男，生于1974年11月27日，汉族，住重庆市开县。
原告陈克中、魏昌珍与被告李继武、张竹英物权保护纠纷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年7月15日、2014年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告魏昌珍及代理人冯伟，被告李继武、张竹英及代理人李继元、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克中、魏昌珍诉称，二原告及二被告均系夫妻关系。1996年3月10日，原告魏昌珍同被告李继武之兄李继斌书立协议，约定由李继斌将其土改时的房基改建的新房12间，四到边界为：东至被告李继武墙心直出地坝砍为界，南至屋后水沟为界，西至自然竹子地般和柑子树为界，北至地坝坎有两颗柑子树为界（公有水井一口仍然共同饮用）。原告交付房款25600元，李继斌交付了房屋，2011年依法以原告陈克中名义办理了房地产权证。二原告一直在外务工，很少返乡。2014年1月，原告回乡过春节时，发现二被告将原告门前约一米宽地坝硬化，占为己有，还声称不让原告通行，并且还将通往原告房屋1.2米宽的便民公路损毁。多次协商要求被告恢复原告地坝及便民公路未果，请求法院判令被告停止对原告地坝的侵占并恢复原状；被告恢复原告门前1.2米宽的便民公路；诉讼费用由被告承担。
被告李继武、张竹英辩称，被告未侵占原告的地坝，争议地坝跟30年前是一样，该地坝是被告的包产地。房屋是以前集体房屋改建的，以前地界双方都认可，修房子时，留了柑橘树作为边界，李继斌卖房时未处理被告的包产地。2001年，被告硬化了地坝，直到2013年农历腊月原告才提出异议。便民路占了村民土地，没有赔偿，被该户村民挖坏了，跟被告无关。
经审理查明：二原告及二被告均系夫妻关系，双方的房屋相邻。双方因为房屋门前相邻的地坝归属发生了争议，现原告起诉来院，要求予以处理。原告主张的门前1.2米宽的便民路系政府出资集体修建。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房产证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈克中、魏昌珍没有提供充分的证据证明对争议地坝享有物权，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告停止对地坝的侵占并恢复原状的诉讼请求不予支持。原告另主张恢复便民公路，因该公路系政府出资修建，被告对其亦不享有物权，同时原告也没有充分的证据证明该便民路系被告损毁，故对其这一诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈克中、魏昌珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈克中、魏昌珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1911号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：毛建荣。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：虞建江。
被告：俞满昌。
被告：俞济昌。
被告：张华平。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平小额借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判.后因被告俞济昌、俞满昌下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司起诉称：2013年12月19日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年12月19日至2014年12月19日期间向被告毛建荣发放贷款最高限额为人民币一百万元整，借款利率由原告与被告毛建荣根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同还约定，被告毛建荣未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收按50%的罚息利率计收罚息。被告浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平同意对合同项下原告所有的债权提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。
上述合同签订后，原告根据被告申请于2014年1月9日向被告毛建荣发放贷款50万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月9日止，借款利率为月利率19.99‰。借款发放后，被告毛建荣只支付利息到2014年3月10日，之后利息及全部借款本金至今未付。其余五被告也未履行保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告毛建荣归还借款本金500000元，支付自2014年3月11日起至借款本金付清之日止按月利率19.99‰计算的利息；2、被告毛建荣支付原告律师代理费10000元；3、被告浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平均未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原告与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明被告毛建荣的借款金额、借期、借款利率的事实。
3、支付凭证一份，以证明原告按约交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致认。
本院认为，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告毛建荣未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告毛建荣归还借款本金50万元，并支付自2014年3月11日起至借款本金付清之日止按月利率19.99‰计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建荣应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金50万元，支付自2014年3月11日起至借款还清之日止按月利率19.99‰计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平对被告毛建荣的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平承担担保责任后，有权向被告毛建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293元，由被告毛建荣、浙江中统管业有限公司、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王海莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4374号
原告李建平，男，汉族，33岁，陕西省榆林市神木县人，个体工商户，现住东胜区。
委托代理人陈芊帆，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，汉族，28岁，东胜人，个体工商户，现住东胜区。
原告李建平诉被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘媛、代理审判员王春霞、人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平及委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告一直从原告处购买蔬菜，截止2012年1月13日被告共欠原告蔬菜款31585.5元，同时被告给原告出具欠条一支，原告多次向被告索要，被告均找各种理由推脱，为此诉至法院，请求依法判令被告给付蔬菜款31585.5元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告杨鹏飞于2012年1月13日下欠原告李建平蔬菜款31585.5元，并出具该欠条。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据为原件，有被告的签名，内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告从2011年8月份开始给被告供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同，口头约定付款方式为月结，后被告拖欠3个月欠款，共计31585.5元，为此被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蔬菜李建平菜款叁万壹仟伍佰捌拾伍元伍角（￥31585.5）杨鹏飞2012.1.13”。
另查明，该笔欠款至今未给付。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，被告为原告出具欠条在案佐证，本院予以确认，被告应给付原告欠款31585.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效之日十日内一次性给付原告李建平蔬菜款31585.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王春霞
人民陪审员 刘晓兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩欣君
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第21号
申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。
法定代表人：孙文林，董事长。
被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。
法定代表人：段磊，董事长。
被执行人：天津浩博实业有限公司，地址天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人：郭桂英，总经理。
申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4333号民事判决书，判决：
一、被告天津浩博实业有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津浩博实业有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。
二、被告天津浩博实业有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。
三、被告天津浩博实业有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。
四、被告天津浩博实业有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。
五、如被告天津浩博实业有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津天津浩博实业有限公司继续清偿。
六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津浩博实业有限公司追偿。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第21号申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。组织机构代码：59613771-X。法定代表人：孙文林，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。组织机构代码：72297197-6。法定代表人：段磊，董事长。被执行人：天津浩博实业有限公司，地址天津港保税区京门大道410号101。组织机构代码：75482346-8。法定代表人：郭桂英，总经理。申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4333号民事判决书，判决：一、被告天津浩博实业有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津浩博实业有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。二、被告天津浩博实业有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。三、被告天津浩博实业有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。四、被告天津浩博实业有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。五、如被告天津浩博实业有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津天津浩博实业有限公司继续清偿。六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津浩博实业有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第21号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第15号
申请执行人张锐，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈功田，男，身份证号不详，出生日期不详，汉族，农民。
被执行人闫涛，男，身份证号不详，出生日期不详，汉族，农民。
被执行人徐德才，男，身份证号不详，出生日期不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第493号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年三月二十日
书记员 窦大彪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执463号
申请执行人：张景旺，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李耀，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请人张景旺与被执行人李耀民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李耀在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嘉苑小区五号楼2106户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封，被执行人李耀在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嘉苑小区五号楼2106户房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍恩浩
�〇一七年七月二十七日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执463号申请执行人：张景旺，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李耀，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请人张景旺与被执行人李耀民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李耀在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嘉苑小区五号楼2106户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封，被执行人李耀在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嘉苑小区五号楼2106户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩�〇一七年七月二十七日书记员  院夏蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1182号
原告梁某某，现住农安县。
被告李某某，现住农安县。
本院在审理原告梁某某与被告李某某同居关系财产纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费3300元由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年四月十四日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第344号
原告：杨某某，女，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杨某某起诉称，2005年1月17日，原、被告依法登记结婚，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事吵闹。被告经常喝酒打牌，无故辱骂原告，对家庭不忠。没尽到一个丈夫和父亲的责任。但原告为了建立不易的家庭和年幼的孩子，多次苦言相劝，可被告仍我行我素。双方经常分居。原告与孩子已经搬出至今，双方感情已经彻底破裂，为了今后双方及孩子都不再受更深的伤害，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼合理开支全部由被告承担。
被告郭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某某于2005年1月17日登记结婚，婚生女郭某某于2006年3月4日出生。2013年4月12日，因感情问题，原告杨某某与被告郭某某达成《分居协议书》内容为：“…出现感情裂痕，因女儿（郭某某）今年七岁，年龄尚小，怕对孩子身心伤害，为孩子引（注：营）造一个完整的幸福家庭，占（注：暂）时不于离婚，双方重新考虑以后的婚姻生活，现无法面对对方提出分居，以双方无议。”协议签订后，原、被告双方分房居住至2015年春节前，原告杨某某于2015年2月初带孩子搬出居住。后诉至法院提出上述诉讼请求。
认定以上事实有结婚证、户籍证明、《分居协议书》以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告郭某某于2013年4月12日感情出现裂痕，双方为孩子考虑暂时不予离婚，分房居住。经过近一年的磨合，原告杨某某提出离婚，经过充分的考虑，可以认定双方感情确以破裂。婚生女郭某某在双方分居后由原告杨某某照顾，继续由原告杨某某抚养有利于孩子的健康成长。原告杨某某主张每月支付600元抚养费与塔城市目前的生活水平基本适应，本院依法予以支持。原告杨某某主张婚前财产归各自所有的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予处理。被告郭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告的诉讼主张没有异议。综上，原告杨某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某某由原告杨某某抚养，被告郭某某自2015年5月起每月支付抚养费600元至郭某某独立生活止。
本案受理费150元，因适用简易程序减半75元，邮寄费70元，合计145元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 高娟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00360号
原告董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告顾艺。
被告尹炜豪，系被告顾艺丈夫。
本院在审理原告董哲诉被告顾艺、尹炜豪保证合同纠纷一案中，原告董哲于二○一三年六月十八日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾艺、尹炜豪所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告顾艺、尹炜豪价值500，000元的财产予以查封、扣押；
二、对吴兰提供担保的鄂C×××××号小型普通客车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00004号
起诉人：薛某某，男，1954年10月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到薛某某的起诉状，薛某某在诉状中载明其1978年3月被萧县教育局任用为民办教师，1984年6月因讨要拖欠三年工资，被非法强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局补偿赔偿972120元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因薛某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，薛某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对薛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第548号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。于2015年1月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人谭某甲，务工。2015年1月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王某、谭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民，被告人王某、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月10日1时40分许，谈永平、梁某在路桥万禧KTV3楼大厅因消费纠纷和被告人王某、谭某甲发生争执，继而发生打斗，被告人王某用伸缩棍打伤谈永平的左手臂，被告人谭某甲用酒瓶砸伤谈永平的左侧头面部。经鉴定，被害人谈某尺骨下段骨折，面部创伤疤痕长度累计6.3cm，损失程度为轻伤二级。
2015年1月8日，被告人王某、谭某甲主动至路北派出所投案自首，并如实供述犯罪事实；被告人王某、谭某甲案发后与谈永平、梁某达成调解协议，赔偿谈永平、梁某经济损失合计人民币6万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人谭某乙的陈述；2、证人强某、曹某、习某、闫某、孙某、张某、梁某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某、谭某甲目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某、谭某甲案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某、谭某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年七月七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初551号
原告吴某甲，农民。
委托代理人余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县岭头乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，女儿取名吴某丙，现在庆元三中读书；儿子吴某丁，现在浙江诸暨龙华中学读书。婚后共同财产主要有面包车一辆，帕萨特轿车一辆，座落庆元县XXX号房屋一幢。共同债务有购买帕萨特轿车欠款18万元未还。另用于工程施工周转需要的部分欠款尚未结算。被告脾气性格暴躁，疑心重，近几年来双方时有争吵和打骂，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女吴某丙和婚生子吴某丁双方各人抚养一个，可由被告选择；3.共同财产依法分割，共同债务各半承担。
被告吴某乙辩称，被告于2016年1月14日经庆元县中医院检查出怀孕，后于4月份做引产手术而中止妊娠，并提供医疗证明予以证实，原告对此也未提出异议。
本院认为，被告于2016年1月份到庆元县中医院检查出已怀孕，后于2016年4月份因做引产手术而中止妊娠。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第938号
上诉人（原审被告）汤海涛，男，1973年3月10日生，汉族
委托代理人汤玉学，男，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邰建勇，男，1973年7月6日生，汉族
委托代理人史志豪，男，息县息州律师事务所律师。
上诉人汤海涛因与被上诉人邰建勇房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汤海涛和委托代理人汤玉学，被上诉人邰建勇和委托代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月份，被告汤海涛预购买原告邰建勇在息夫人大道北段建设的商品房一楼房屋两间，被告汤海涛支付部分房款后，就使用该两间房屋。2012年4月底因被告汤海涛拒绝支付购房余款，双方发生争执。汤海涛遂起诉至息县法院，要求邰建勇返还已付购房款100000元，息县法院作出（2012）息民初字第1035号民事判决，认定汤海涛与邰建勇之间的购房合同并未成立，双方应互相退还，并判决邰建勇返还汤海涛100000定房款。息县价格认证中心息价认（2012）052号价格认证结论书认定，该房屋在价格认证基准日（2012年10月30日）内的年租赁费用为17000元。2012年4月底，汤海涛与邰建勇发生纠纷后，汤海涛搬出该房屋，但房屋钥匙仍由汤海涛持有。
原审法院认为，（2012）息民初字第1035号民事判决书已生效，该判决书认定邰建勇与汤海涛之间的房屋买卖合同无效，汤海涛在此期间使用该房屋，没有法律的规定和合同的约定，当应支付该期间的房屋使用费，虽然房屋钥匙汤海涛依然持有，但导致钥匙没能有效交付的局面，原、被告双方均有过错，故参照息县价格认证中心息价认（2012）052号价格认证结论，酌定房屋使用费15000元。因双方房屋买卖合同未成立，房屋也没有过户给被告汤海涛，原告邰建勇进行改梁增加费用的行为属于自主处分行为，而且原告是该行为的最终受益人，故原告诉称“按照被告汤海涛的要求对该房屋进行改梁致使原告遭受巨大经济损失”，要求被告赔偿的诉讼请求法院不予支持。被告汤海涛辩称本案违背一事不再理的民事诉讼原则，（2012）息民初字第1035号民事判决所解决的是合同是否成立生效的问题，而本案所解决的是给付房屋使用费及赔偿损失的问题，没有违背一事不再理的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：一、被告汤海涛在本判决生效后十日内给付原告邰建勇房屋使用费15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤海涛承担350元，由原告邰建勇承担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汤海涛上诉称，（2012）息民初字第1035号民事判决认定其与被上诉人房屋买卖合同无效属认定事实错误；诉辩房屋钥匙未交付的主要过错在被上诉人；被上诉人未退还全部购房款之前，上诉人系合法占用使用；原审法院受理本案违背一事不再二理民事诉讼原则。故请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请，并令被上诉人承担一切诉讼费用。
邰建勇辩称，原审认定事实清楚，处理适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年，邰建勇在息县城关息夫人大道北段开发建设楼房一幢。2011年元月，邰建勇与汤海涛口头约定，汤海涛购买邰建勇建设的房屋，汤海涛即于2011年11月23日和2012年元10日分别交付给邰建勇定金10万元，后汤海涛使用了该房屋做仓库，当时双方未订立书面合同。直到2012年4月底，因邰建勇要求汤海涛给付余款，而汤海涛则提出房屋手续、价格等问题，双方发生纠纷，汤海涛又搬出占用房屋，后汤海涛起诉到法院，要求邰建勇返还定金10万元。2012年9月8日，息县人民法院作出（2012）息民初字第1035号民事判决，认为双方均有过错，应互相退还，且认为由于汤海涛已搬出房屋，故判令邰建勇退还汤海涛10万元定房款。此判决已生效。2012年10月19日，邰建勇起诉汤海涛，要求汤海涛赔偿因改变设计而扩大的经济损失及占用房屋费用共计6万元。
本院认为：1、息县人民法院生效判决（2012）息民初字第1035号民事判决已认定双方发生纠纷后汤海涛已将房屋交付邰建勇；2、汤海涛占用房屋是其于买房，而非租房，在邰建勇退房款未付利息的情况下，主张房屋使用费缺乏依据；3、汤海涛与邰建勇之间的购房协议未达成，双方均有责任，若由汤海涛单方承担损失，显失公平。综上，原审判令汤海涛支付房屋使用费明显不当，汤海涛上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、四条，《中华人民共和国合同法》第五条及第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2012）1612号民事判决；
二、驳回邰建勇诉讼请求。
一审诉讼费650元，二审诉讼费1300元，均由邰建勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年八月八日
书记员 姚 涛
—3—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3334号
罪犯向云祝，男，1949年11月19日出生，重庆市南川区人，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南川法刑初字第50号刑事判决，认定向云祝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯向云祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向云祝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。且经垫江监狱审查纳入老年犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向云祝减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月18日起至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0321号
申请人王起友，农民。
被申请人孙运雨，农民。
被申请人贾入进，农民。
申请人王起友于2013年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙运雨驾驶的被申请人贾入进所有苏GD8x**号中型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙运雨驾驶的被申请人贾入进所有苏GD8x**号中型普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月八日
书记员 李 庚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：俞昌洪。
被执行人：福建源鑫农牧综合开发有限公司。
法定代表人：魏洪明。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄。
被执行人：魏洪明。
被执行人：林绍兰。
被执行人：魏洪龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建源鑫农牧综合开发有限公司、宁德永大钢业有限公司、魏洪明、林绍兰、魏洪龙金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发被执行人魏洪明、林绍兰、魏洪龙有可供执行的财产，而其他被执行人名下的财产均已依法采取强制措施，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1714号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第63号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1373号
罪犯王印平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月10日作出(2012)甬海刑初字第113号刑事判决，以罪犯王印平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被害人家属单独提起民事诉讼。宁波市海曙区人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬海民初字第583号民事判决：原告朱荣鼎、朱瑞萃、朱荷荷、朱勇因本起事故损失医疗费、医疗费25965.74元、死亡赔偿金150830元、丧葬费16845元、精神损害抚慰金50000元，合计243640.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；余款123640.74元，由被告王印平赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王印平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王印平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王印平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印平减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保2号
申请人张魁，男，1969年12月15日出生，汉族。
被申请人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
被申请人郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请人张魁与被申请人沈冰、郭鸿飞借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人沈冰、郭鸿飞工资52，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人张魁提供的担保物车牌号为黑NP＊＊**小型普通客车一台。
经审查，本院认为，申请人张魁提供的担保物是车牌为黑NP＊＊**小型普通客车，为了防止张魁担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人张魁提供的担保物车牌号为黑NP＊＊**小型普通客车一台，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月六日
书记员 骆金凤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1431号
原告攀枝花市顺通工贸有限公司,住所地：攀枝花市大河北路四村五十四原废旧公司一楼。
法定代表人王艳顺，该公司经理。
委托代理人张德国，男，汉族，1965年10月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市顺通工贸有限公司（以下简称顺通公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德国，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，原、被告间有材料采购协议，原告常向被告供应阀门、管件等设备，2015年1月27日，经双方确认，被告尚欠货款622543.67元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款622543.67元及资金占用利息（按年利率4.85%，从2015年1月27日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的采购协议、对账函无异议，相关金额也认可，但期间被告已支付给原告1万元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月，原、被告签订《材料采购协议》一份，约定原告给被告供应阀门、管件等设备，2015年1月27日，经双方确认，被告尚欠货款622543.67元，2015年11月，被告支付给原告货款1万元，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款612543.67元均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市顺通工贸有限公司货款612543.67元及逾期利息（以货款本金612543.67元为基数，按年利率4.85%，从2015年1月27日起计至付清之日止）；
驳回原告攀枝花市顺通工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11208元，减半收取5604元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初240号
原告：胡波，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司。住所地安徽省寿县寿春镇通淝小区门面房153A。
法定代表人：黄静，该公司经理。
原告胡波诉被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司（以下简称“寿春公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
胡波诉称，要求寿春公司支付欠款本息87688元。自2013年起至2015年止寿春公司在胡波处购买323640元红花郎牌白酒。2016年2月6日，寿春公司向胡波出具一份323640元的欠条，并约定自2016年2月6日起按月利率2%计算利息，寿春公司至今尚欠87688元货款本息未付。
寿春公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告寿春公司所在地及合同履行地的安徽省淮南市寿县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案属于买卖合同纠纷，双方均未提供证据证明对本案的合同履行地或管辖法院进行约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地位于本院辖区内，本案应由本院管辖，故寿春公司要求本案由安徽省淮南市寿县人民法院管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司负担，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1016号
起诉人陈某某，女，汉族，生于xxxx年x月xx日，住绵阳市涪城区南湖街***号附**号。
委托代理人孙启忠。
2015年6月23日，本院收到起诉人陈某某以某某城租赁有限公司成都分公司为被告的起诉状。起诉人诉称，2014年6月16日起诉人从位于绵阳高新区永兴镇的绵阳市某某汽车贸易有限公司购买了华晨金杯中华牌汽车（发动机号为C059849）一辆，价税合计为112800元。因原告买车时现金不够，便在绵阳市某某汽车贸易有限公司推荐下当场与被告签订《融资租赁合同》，融资金额为102500元，首付款为11280元，租赁期限为24个月，每期还款租金为4804.1元。原告依约缴纳了首付款，并在被告的要求下购买了保险。但在合同履行中，被告确以试车的方式强行将原告的车子开走至今未还。故起诉人向本院提诉讼请求判令：1、被告返还原告所购买的华晨金杯中华牌汽车（发动机号为C059849）并赔偿违约金一万元；2、本案诉讼费由被告承担。
另，起诉人坚持以返还原物为案由起诉，并以侵权行为地在绵阳高新区普明大桥段，属本院管辖为由，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人坚持以返还原物纠纷起诉，原物为车辆，系动产，对于动产应根据双方当事人产生请求权的基础法律关系确定管辖。本案双方当事人之间存在融资租赁关系，因此本案应以合同纠纷确定管辖。根据起诉人提供双方签订的《融资租赁合同》（通用条款）第十条第3款中明确约定：在合同履行期间发生争议的，任何一方有权向合同签订地所在法院起诉。另在该《融资租赁合同》（主要条款）第K条中载明：合同签订地为成都市双流县东升街道龙桥188号。双方以上对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。故本案应由成都市双流县人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一五年六月二十五日
书记员 何娇娇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第981号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金祖福。
被申请人：朱冬香。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124138号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02723号
申请执行人太仓市新振业机电仪器设备有限公司。
法定代表人朱雪强，该公司总经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球。
太仓市新振业机电仪器设备有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第00138号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司于2014年10月23日前一次性给付太仓市新振业机电仪器设备有限公司货款22551.9元；并直支付诉讼费用182元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未能按约履行义务，根据太仓市新振业机电仪器设备有限公司的申请，本院于2014年10月30日立案执行，执行标的22733.9元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人名下除厂房、土地（银行设定抵押）及机器设备外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第213号
申请执行人邝继见，汉族，永兴县人。
被执行人刘勇军，汉族，永兴县人。
本院依据已发生法律效力湖南省永兴县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）永民初字第720号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人刘勇军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘勇军至今未履行偿还义务，经两次公开拍卖，因客户反映评价过高、违章次数多、处罚金额太多，无竞买人报名而流拍，现申请执行人邝继见自愿接受被执行人刘勇军所有的小型越野客车一辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫86条的规定、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘勇军所有的小型越野客车一辆作价9.617万元，交付申请执行人邝继见抵偿清债务。所有权自2014年11月18日交付时转移给申请执行人邝继见。
二、申请执行人邝继见可执本裁定书到有关机构办理车辆产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑东升