上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28594号
原告张福官。
委托代理人张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人黄丽娜。
原告张福官诉被告顾德华、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张福官及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告顾德华的起诉，本院口头裁定予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福官诉称，2013年8月23日16时50分，在上海市浦东新区金科路、海科路，原告驾驶轻便摩托车由北向南行驶，当时绿灯直行，行驶到路口向南6米左右，后面来一辆苏E0XX**厢式货车由北向南右转弯碰到原告正在驾驶的轻便摩托车，当时原告被撞出8米左右，摩托车被压在肇事车前轮下面，导致原告头面部、四肢不同程度的损伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告对本起事故不承担任何责任，苏E0XX**厢式货车的驾驶员顾德华对本起事故承担全部责任。另苏E0XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有车辆保险。为维护合法权益，原告诉至法院，要求赔偿：1、医疗费人民币1，530.30元（以下币种同为人民币）；2、衣裤鞋损失费200元；3、营养费600元；4、误工费1，820元；5、护理费280元；6、交通费478元；7、摩托车修理费900元；8、鉴定费800元。审理中，原告放弃了要求赔偿鉴定费800元的诉讼请求，确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费1，513.40元（已扣除外购医疗用品费）；2、衣物损失费200元（衣、裤、鞋损失费）；3、营养费600元（40元／天×15天）；4、误工费1，820元（1，820元／月×1个月）；5、护理费280元（40元／天×7天）；6、交通费478元；7、车辆修理费900元（摩托车修理费），上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告。同时，诉讼费原告自愿承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对本起事故的发生经过及事故责任认定均无异议。事发时苏E0XX**车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，交警认定该车驾驶员顾德华对事故负全责，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司愿在交强险有责限额内承担赔偿责任。就具体赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为：医疗费应扣除非医保费用306.06元，承担1，224.24元。衣裤损失费，无任何证据证明与事故相关，不予承担。营养费，认可300元（按每天20元计算15天）。误工费，认可1，820元。护理费，认可280元（按每天40元计算7天）。交通费，无病历对照，酌情认可200元。摩托车修理费，认可900元。鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月23日16时50分许，在上海市浦东新区金科路、海科路，驾驶员顾德华驾驶牌号为苏E0XX**车辆与原告驾驶的牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告无责任，顾德华对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告就其所受之伤到医院进行了治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故受伤后的治疗休息期、营养期、护理期进行评定，2014年6月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福官因道路交通事故致头面部软组织挫裂伤，肢体软组织多发性挫伤，经对症治疗后，目前伤情基本稳定，酌情给予治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限7日。原告现诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用等。二、原告驾驶的牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车登记所有人为案外人张某某。张某某确认，沪CYXX**轻便二轮摩托车同意由原告在本案中提出主张，日后其不会就该车的车损再主张赔偿。三、事故时，顾德华驾驶的牌号为苏E0XX**车辆的机动车行驶证登记所有人为苏州百汇博益货运有限公司。四、苏E0XX**车辆（原牌号为苏E7XX**）在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告表示，事故后，事故另一方曾为原告垫付了部分医疗费，现原告主张赔偿的医疗费系医疗费收据在原告本人处的由原告在疗伤过程中自行支付的医疗费用部分。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门急诊病历、医疗费收据、机动车辆保险损失确认书、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承保的苏E0XX**事故车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，苏E0XX**事故车辆的驾驶员顾德华对本起事故承担全部责任。据此，本院确定，对于原告的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故伤后所需的休息期、营养期和护理期经相关鉴定机构鉴定，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。按事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊的病历及医疗费用收据等反映，原告处因本次事故发生的医疗费合计1，513.40元，均为门急诊医药费。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提出的医疗费中应扣除非医保部分的费用的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，确认医疗费为1，513.40元。2、衣物损失费。对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。原告要求赔偿200元，依据不足。结合实际情况，由本院酌定衣物损失费为100元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，本院确认营养时限为15日。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每日30元确认营养费为450元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据相关鉴定意见，本院确认误工时间为30日。原告主张误工费1，820元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司无异议，本院予以认可。据此，确认误工费为1，820元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，本院确认护理期限为7日。原告主张280元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司无异议，本院予以认可。据此，确认护理费为280元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为250元。7、车辆修理费。原告主张车辆修理费900元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司无异议，本院予以认可。据此，确认车辆修理费为900元。8、鉴定费。审理中，原告愿放弃要求赔偿鉴定费800元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计1，963.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费，合计2，350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元、车辆修理费900元，合计1，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在财产损失赔偿限额项下承担。若事故另一方确曾为原告垫付部分医疗费的，可另行主张，本案不作处理。本案于2014年8月26日公开开庭进行了审理，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福官医疗费1，513.40元、营养费450元，合计1，963.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福官交通费250元、护理费280元、误工费1，820元，合计2，350元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福官衣物损失费100元、车辆修理费900元，合计1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年九月五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。