吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1556号原告：魏延松，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇北大村。委托代理人：魏林田（系原告魏岩松的父亲），男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇北大村。被告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所延吉市依兰镇北大村。法定代表人：崔秀哲，村民委员会主任。委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。原告魏延松诉被告延吉市依兰镇北大村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏延松的委托代理人魏林田、被告延吉市依兰镇北大村村民委员会的法定代表人崔秀哲及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年3月22日，原告出生落户在延吉市依兰镇北大村。1995年，原告家庭承包0.5529公顷土地，承包土地人口3名，原告每年上交农业税、统筹提留款，尽到了村民应尽的义务。2003年，原告家庭承包的土地被征用，被告数次分土地补偿款，但原告未能享受村民的同等待遇，严重侵害和剥夺原告的合法权益。2013年，原告为维护合法权益起诉被告，要求对原告按延吉市依兰镇北大村村民同等待遇，并支付土地补偿费相应份额11200元。延吉市人民法院作出（2013）延民初字第3182号民事判决，判令被告应支付原告土地补偿款11200元。被告不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。现被告给北大村民每人分土地补偿款34370元（包括已判决的11200元），故现要求被告对原告按北大村村民同等待遇，并支付土地补偿费相应份额23170元。被告辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但对具体数额有意见。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2：常住人口登记卡复印件一份，证明原告父亲魏林田，母亲张希英及原告是延吉市依兰镇北大村村民。证据3：承包土地合同书复印件一份，证明1995年3月20日，原告父亲魏林田以家庭承包方式，承包土地人口3名，承包耕地面积0.5529公顷，家庭人口3人。证据4：证明复印件一份，证明2004年6月24日延吉市依兰镇北大村村民委员会出具证明，内容为：2002年，原告家庭成员承包地被征地3600平方米。证据5：延吉市农业局延市农发（2005）11号关于依兰镇北大村就征地补偿费分配上访案的处理意见复印件一份，证明2005年8月26日，延吉市农业局作出延市农发（2005）11号关于依兰镇北大村就征地补偿费分配上访案的处理意见，其内容为：凡是户口在北大村的农民，不论落户的先后，都是该村的合法村民，应该享受村民的同等待遇。1997年，延吉市依兰镇北大村村民代表大会作出1982年12月30日以前的村民，才能参与分配土地款的决定，没有法律依据。证据6：本院（2013）延民初字第1337号民事判决书复印件一份，证明2013年5月17日，本院作出（2013）延民初字第1337号民事判决，确认原告魏延松具有延吉市依兰镇北大村村民资格。证据7：本院（2013）延民初字3182号民事判决书、延边州中级人民法院（2014）延中民四终字第12号民事判决书复印件各一份，证明原告于2013年起诉被告要求被告支付土地补偿费11200元，本院作出一审判决支持原告的诉讼请求，被告不服上诉，延边州中级人民法院维持原判。证据8：付款单复印件一份，证明吴艳臣在北大村村民委员会领取土地分配款32270元的事实。证据9：魏林田存折复印件一份，证明2014年1月，北大村委会分给村民2100元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1988年3月22日，原告出生在延吉市依兰镇北大村，原告的父亲魏林田、母亲张希英及原告均为粮农家庭人口，户籍所在地延吉市依兰镇北大村五组。1995年3月20日，原告父亲魏林田以家庭承包方式，承包耕地面积0.5529公顷，承包土地人口3名，包括原告母亲张希英和原告。1997年3月20日、1998年1月21日，延吉市依兰镇北大村召开村民代表大会，大会决定1982年12月31日之前具有延吉市依兰镇北大村村民资格的人，有权分配土地补偿款，此后出生或落户的村民，无权分配土地补偿款。2002年，原告家庭承包的0.5529公顷耕地被征用3600平方米。2002年至2003年，原告家庭承包的耕地被全部征用。2005年8月26日，因延吉市依兰镇北大村部分村民上访，延吉市农业局作出延市农发（2005）11号关于依兰镇北大村就征地补偿费分配上访案的处理意见，其内容为：“延吉市依兰镇镇政府提出‘凡是户口在北大村的农民，不论落户时间的先后，都是该村的合法村民，理应享受村民的同等待遇’的处理意见是正确的。1997年，延吉市依兰镇北大村村民代表大会作出土地款只有1982年12月30日以前的村民才能参与分配土地款的决定，没有法律政策依据”。2011年3月24日，被告收到土地补偿费980万元，被告按照1997年3月20日延吉市依兰镇北大村村民代表大会的决定对土地补偿费进行分配，北大村民每人共分得34370元，但原告均未能取得土地补偿费。2013年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告具有延吉市依兰镇北大村村民资格。同年5月17日，本院作出（2013）延民初字第1337号民事判决，确认原告具有延吉市依兰镇北大村的村民资格。2013年9月25日，原告诉讼来院，要求对原告按延吉市依兰镇北大村村民同等待遇，被告支付土地补偿费相应份额11200元。2013年11月11日，本院作出（2013）延民初字第3182号民事判决，责令北奥给付原告土地补偿费相应份额11200元。被告不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）延中民四终字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，被告已向原告支付11200元，但尚未分得剩余土地补偿费23170元。本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。原告的户籍登记在延吉市依兰镇北大村五组，是该村村民。1995年3月20日，原告父亲魏林田以家庭承包方式，承包耕地0.5529公顷，承包土地人口3名包括原告，原告具有延吉市依兰镇北大村村民资格。2002年至2003年，原告家庭承包的耕地被全部征用，被告未能支付原告相应份额土地补偿费，不符合相关法律规定，原告要求被告对原告按延吉市依兰镇北大村村民同等待遇的诉讼请求，该请求涵盖在支付土地补偿费相应份额23170元的诉讼请求之中，对原告要求被告支付土地补偿费相应份额23170元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告提出的数额不符，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：被告延吉市依兰镇北大村民委员会于本判决生效之后立即支付原告魏延松土地补偿费相应份额23170元。如果被告延吉市依兰镇北大村村民委员会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，其他费用80元，共计269.5元（原告已预交459元），由被告延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一四年五月二十日书记员  郑世英