wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第52号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：甘桂堂，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，经察布查尔县公安局于2015年2月9日刑事拘留，2015年2月11日被察布查尔公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2015）32号起诉书指控被告人甘桂堂涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹏宇、代理检察员鄂文倩，出庭支持公诉，被告人甘桂堂到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，2014年8月13日11时00分许，被告人甘桂堂驾驶新FT××××号小型轿车由南向北行驶至察布查尔锡伯自治县X762线15KM＋900米路段时，因超速行驶与前方同向行驶与前方同向行驶向西左转弯巴某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人巴某某汗死亡，摩托车后的乘坐人叶某某受伤，小轿车及两轮摩托车损坏的重大交通事故。案发后，经本院主持调解被告人与受害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人甘桂堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被告人甘桂堂的供述和辩解、鉴定结论书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘桂堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人巴某某当场死亡，叶某某受伤，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘桂堂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人有悔罪表现，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘桂堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 关昕容
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第103号
原告朱素英，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告朱素英与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱素英向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱素英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告朱素英撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00121号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人易政（曾用名文波）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月18日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年7月21日经沙洋县人民检察院批准逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人刘某，湖北蓝宇律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人易政犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人易政及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2012年2月，被告人易政通过朋友打听到自己涉嫌在荆州市骗取张某等人钱款而被荆州警方网上追逃后，为了躲避抓捕，其办理了假身份证等证件，逃至湖南邵阳市躲藏。为了偿还张某等人钱款，其伪造了“邵阳众诚化工有限公司”工商营业执照和公司股东章程，私刻了公司公章，并租赁邵阳市双清区火车站乡莲村村民李某个体作坊机械设备一套。尔后，易政带着成某来到沙洋县纪山镇王某家，称自己成立了一个生产经营鳌合剂的化工公司，而且生产鳌合剂成本低利润高，并邀王某投资入股。2012年4月，王某邀约张某已等人到邵阳易政的“公司”和“工厂”进行实地考察，易政向王某等人出示了自己伪造的公司营业执照等文件，并带王某等人看了生产场地。之后，双方进行了协商，由王某投资30万元占30%的股份（总投资100万元），并签订了《合作协议》。之后，王某向易政交了20万元入股。易政拿到钱后，仅用2万余元购买了生产螯合剂的原材料交由李某生产螯合剂（至同年8月，李某共生产了10吨螯合剂），用9万余元在邵阳市二手车市场购买了一辆广州本田雅阁牌轿车供自己使用。2012年5月，易政被荆州警方抓获，易政用王某的部分投资款偿还了张某的部分钱款。应成某的请求，王某作为保证人为易政办理了取保候审手续。易政被取保候审后，先后以交齐投资款为由，又骗取王某11.6万元。在此期间，易政从未开展螯合剂的销售工作，又无工作及生活来源，而是将骗取的钱用于偿还债务和个人日常生活等。2012年12月，王某发现被骗后，找易政追讨投资款，易政总是推拖搪塞，或避而不见，或电话关机，直至案发后于2014年6月18日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了1、合作协议、汇款凭证等系列书证；2、证人张某已等人的证言；3、被告人易政的供述与辩解；4、被害人王某的陈述等证据予以证实，认为被告人易政，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易政辩称本人没有恶意去诈骗，因客观原因导致生产出来的产品不能销售，不构成诈骗。其辩护人提出的辩护意见：被告人不是故意犯罪，主观恶性小，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，被告人易政通过朋友打听到自己涉嫌在荆州市骗取张某等人钱款而被荆州警方网上追逃后，为了躲避抓捕，其办理了假身份证等证件，逃至湖南邵阳市躲藏。为了偿还张某等人钱款，其伪造了“邵阳众诚化工有限公司”工商营业执照和公司股东章程，私刻了公司公章，并租赁邵阳市双清区火车站乡莲村村民李某个体作坊机械设备一套。尔后，易政带着成某来到沙洋县纪山镇王某家，称自己成立了一个生产经营鳌合剂的化工公司，而且生产鳌合剂成本低利润高，并邀王某投资入股。2012年4月，王某邀约张某已等人到邵阳易政的“公司”和“工厂”进行实地考察，易政向王某等人出示了自己伪造的公司营业执照等文件，并带王某等人看了生产场地。之后，双方进行了协商，由王某投资30万元占30%的股份（总投资100万元），并签订了《合作协议》。之后，王某向易政交了20万元入股。易政拿到钱后，仅用2万余元购买了生产螯合剂的原材料交由李某生产螯合剂（至同年8月，李某共生产了10吨螯合剂），用9万余元在邵阳市二手车市场购买了一辆广州本田雅阁牌轿车供自己使用。2012年5月，易政被荆州警方抓获，易政用王某的部分投资款偿还了张某的部分钱款。应成某的请求，王某作为保证人为易政办理了取保候审手续。易政被取保候审后，先后以交齐投资款为由，又骗取王某11.6万元。在此期间，易政从未开展螯合剂的销售工作，又无工作及生活来源，而是将骗取的钱用于偿还债务和个人日常生活等。2012年12月，王某发现被骗后，找易政追讨投资款，易政总是推拖搪塞，或避而不见，或电话关机，直至案发后于2014年6月18日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，抓获经过，在逃人员撤销表，被害人王某的陈述，证人张某已、龚某、李某、成某、孙某的证言，合作协议及收条、邮政银行的转账明细，邵阳市工商行政管理局信息中心出具证明一份，荆州市天顺科技有限公司证明一份，被告人易政的身份证明，借条及银行查询单等证据证实，足以认定。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人易政以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构单位，伪造文件，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物316000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易政合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及辩护人辩称其没有恶意去诈骗，系因客观原因导致生产的产品没有卖出去的辩解辩护意见。经查，被告人明知其没有履行能力情况，仍伪造营业执照等文件骗取股金，用于偿还债务和个人日常生活。被告人及其辩护人的辩解辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2020年12月17日止）
二、责令被告人易政退赔赃款人民币316000元；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李忠玉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执544号
申请执行人葛培胜，男，1962年9月24日生，住武鸣县。
被执行人卢香洪，女，1964年4月10日生，住武鸣县。
被执行人覃云忠，男，1964年1月20日生，住武鸣县。
葛培胜与卢香洪、覃云忠民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年12月18日作出的（2015）武民一初字第124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢香洪、覃云忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛培胜于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人卢香洪、覃云忠偿还欠款本金1150000元及利息、承担受理费7575元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢香洪、覃云忠的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢香洪、覃云忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛培胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢香洪、覃云忠新的财产线索，申请执行人葛培胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月三日
书记员 莫淑丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4577号
原告田有章。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告韩文建。
被告刘丽君。
原告田有章诉被告韩文建、刘丽君民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田有章及其委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告韩文建、刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田有章诉称，2012年10月12日，被告韩文建、刘丽君向原告借款300000元，约定使用期限30天，利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告韩文建以其所有的寿房权证寿光字第××号房屋作抵押。原告按约定支付借款，被告在确认收到借款后，原、被告共同到寿光市房管局办理了房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款300000元，支付逾期利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年11月13日计算至付清之日）。
被告韩文建、刘丽君未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告韩文建、刘丽君向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到田有章现金叁拾万元整，利息按银行贷款利率的四倍支付，使用期限30天，逾期不还，借款人自愿按每天借款总额的1％支付违约金和追要该借款造成的律师费、差旅费和误工损失等。原告支付借款后，被告韩文建于同日出具收到条一份，内容为：今收到借款人民币叁拾万元整。同日，被告韩文建与原告签订房地产抵押契约，将其位于寿光市沁园组团9号楼4单元502室的房屋抵押给原告，双方到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为：寿房他证寿光字第20120828**。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、房地产抵押契约、寿房他证寿光字第20120828**号他项权利证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告韩文建、刘丽君向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条等证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年11月13日起的逾期利息及违约金的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。被告韩文建、刘丽君经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文建、刘丽君返还原告田有章借款300000元；
二、被告韩文建、刘丽君按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告田有章逾期利息及违约金（300000元，自2012年11月13日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晓燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5042号
申请执行人：胡雄美。
被执行人：吴锦安。
申请执行人胡雄美与被执行人吴锦安买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月6日制作的（2015）金永商初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢35号
申请执行人：杨志平，男，汉族。
被执行人：张德星，男，汉族。
被执行人：马海涛，男，汉族。
被执行人：浠水中扬建设劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第74号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德星、马海涛、浠水中扬建设劳务有限公司银行存款71250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年一月二十二日
书记员 纪春峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02093号
原告张勇，男，汉族，城镇居民。
被告陈德生，男，汉族。
本院在审理原告张勇诉被告陈德生民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，称其准备联系被告并与其协商还款事宜。
本院认为，原告张勇的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张勇负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 彭绪彬
代理审判员 任 福
二〇一三年十一月五日
书 记 员 顾 佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1542号
申请人郑军。
被执行人唐海成。
被执行人陈玉珍。
郑军与被告唐海成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）河民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐海成、陈玉珍需偿还郑军206420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
本案2016年7月28日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆等可执行财产，现本院已查封被执行人名下位于北京新村1区6幢408室，因该房屋有抵押50万且本院为轮候查封，故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆等可执行财产，现本院已查封被执行人名下位于北京新村1区6幢408室，因该房屋有抵押50万且本院为轮候查封，故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1191号
原告：李某某，男。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
被告：田某某，男。
原告李某某与被告张某某、田某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人郭威、被告张某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：二被告系父女关系。2013年我与张某某经媒人介绍开始交往,2014年7月开始同居，2015年4月解除同居关系。期间我先后给张某某彩礼款人民币19万元，我们解除同居关系后我们对彩礼返还问题没有达成协议，原告主张的2万元彩礼款给了张某某的继父田某某，田某某给我出具了收据，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款人民币2万元，以保护我的合法权益。
张某某辩称：李某某给我过彩礼是15万元，不是19万元。我们是在2015年7月解除同居关系的。李某某请求返还的这2万元包括在这15万元内，这2万元彩礼款当时是经我继父田某某给我的，后来我们举行结婚仪式时，这2万元用于给原告的改口钱和原告亲属的压腰钱及付婚车的费用了，我不同意返还。
田某某辩称：李某某给张某某过彩礼15万，包括起诉的这2万元，这2万元是订婚时给的，他们举行结婚仪式时，这2万元用于给原告的改口钱和原告亲属的压腰钱及付婚车的费用了。
经审理查明：二被告系父女关系，2013年李某某与张某某经媒人介绍开始交往,2014年7月开始同居，2015年7月解除同居关系。李某某与张某某订婚当天，李某某给张某某过彩礼2万元，按照农村习俗举行结婚仪式的前两天又给张某某过彩礼13万元，之后又给了1万元给张某某买钻戒。李某某与张某某同居后张某某给李某某返还了10.5万元。举行结婚仪式时张某某家又给李某某改口钱1万元，又支付了婚车的往返费用3500元，结婚压箱钱1600元、压腰钱6000元。李某某在举行完结婚仪式后，又将改口钱等交由张某某保管。另张某某主张同居期间，二人去内蒙古包头旅行花费人民币5000元，张某某怀孕后流产花费人民币5000元，李某某考取机动车驾驶证花费人民币10000元，李某某称上述三项花费共计11000元，并不是由彩礼款支出，而是李某某家另行给付的生活费用支付的。
认定上述事实的证据有：1.李某某提供收据一枚。2.李某某提供证人高桂荣的当庭证词。3.张某某提供证人杜文化的当庭证词。4.原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，李某某与张某某虽按照当地农村习俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方属于同居关系。李某某在同居前给张某某过彩礼15万事实存在，双方亦认可同居期间张某某返还李某某母亲10.5万元，用于操办婚礼事宜等花费21100元。剩余2.39万元，考虑双方同居期间较短，虽有一定支出，仍应酌情予以返还。综合双方庭审的陈述及举证，本院酌定由被告张某某返还原告李某某彩礼款人民币5000元为宜。田某某虽向李某某收取了2万元的彩礼款，但是代张某某收取，事后也将此款转交给张某某，不应承担返还责任。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款之规定,判决如下：
被告张某某在本判决生效后返还原告李某某彩礼款
人民币5000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币150元，由原告李某某负担人民币100元，被告张某某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年七月十八日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1191号原告：李某某，男。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张某某，女。被告：田某某，男。原告李某某与被告张某某、田某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人郭威、被告张某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：二被告系父女关系。2013年我与张某某经媒人介绍开始交往,2014年7月开始同居，2015年4月解除同居关系。期间我先后给张某某彩礼款人民币19万元，我们解除同居关系后我们对彩礼返还问题没有达成协议，原告主张的2万元彩礼款给了张某某的继父田某某，田某某给我出具了收据，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款人民币2万元，以保护我的合法权益。张某某辩称：李某某给我过彩礼是15万元，不是19万元。我们是在2015年7月解除同居关系的。李某某请求返还的这2万元包括在这15万元内，这2万元彩礼款当时是经我继父田某某给我的，后来我们举行结婚仪式时，这2万元用于给原告的改口钱和原告亲属的压腰钱及付婚车的费用了，我不同意返还。田某某辩称：李某某给张某某过彩礼15万，包括起诉的这2万元，这2万元是订婚时给的，他们举行结婚仪式时，这2万元用于给原告的改口钱和原告亲属的压腰钱及付婚车的费用了。经审理查明：二被告系父女关系，2013年李某某与张某某经媒人介绍开始交往,2014年7月开始同居，2015年7月解除同居关系。李某某与张某某订婚当天，李某某给张某某过彩礼2万元，按照农村习俗举行结婚仪式的前两天又给张某某过彩礼13万元，之后又给了1万元给张某某买钻戒。李某某与张某某同居后张某某给李某某返还了10.5万元。举行结婚仪式时张某某家又给李某某改口钱1万元，又支付了婚车的往返费用3500元，结婚压箱钱1600元、压腰钱6000元。李某某在举行完结婚仪式后，又将改口钱等交由张某某保管。另张某某主张同居期间，二人去内蒙古包头旅行花费人民币5000元，张某某怀孕后流产花费人民币5000元，李某某考取机动车驾驶证花费人民币10000元，李某某称上述三项花费共计11000元，并不是由彩礼款支出，而是李某某家另行给付的生活费用支付的。认定上述事实的证据有：1.李某某提供收据一枚。2.李某某提供证人高桂荣的当庭证词。3.张某某提供证人杜文化的当庭证词。4.原、被告及其代理人的当庭陈述。本院认为，李某某与张某某虽按照当地农村习俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方属于同居关系。李某某在同居前给张某某过彩礼15万事实存在，双方亦认可同居期间张某某返还李某某母亲10.5万元，用于操办婚礼事宜等花费21100元。剩余2.39万元，考虑双方同居期间较短，虽有一定支出，仍应酌情予以返还。综合双方庭审的陈述及举证，本院酌定由被告张某某返还原告李某某彩礼款人民币5000元为宜。田某某虽向李某某收取了2万元的彩礼款，但是代张某某收取，事后也将此款转交给张某某，不应承担返还责任。依照第十条第一款之规定,判决如下：被告张某某在本判决生效后返还原告李某某彩礼款人民币5000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，人民币150元，由原告李某某负担人民币100元，被告张某某负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年七月十八日书记员 李健平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更10号
罪犯赵刚，男，1988年2月27日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年11月8日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2005）铜中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯赵刚犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2006年4月28日以（2006）陕刑一终字第63号刑事判决书，维持了对罪犯赵刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵刚的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年3月24日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终335号
上诉人（原审原告、被告）崔明辉。
上诉人（原审原告、被告）天津鑫界百货销售有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区231室。
法定代表人施玲，该公司总经理。
委托代理人宋哲，该公司职员。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
上诉人崔明辉与上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔明辉、天津鑫界百货销售有限责任公司均以同意原审判决为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔明辉、天津鑫界百货销售有限责任公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔明辉、天津鑫界百货销售有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人崔明辉负担5元、上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
代理审判员 郭小峦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 赵 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00681号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡绿峰新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人林文美，该公司总经理。
江苏宏大建设集团有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0047号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 君
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第300号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人王国东。
被执行人王成侠。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月13日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第63号《征收社会抚养费决定书》，认定：王国东、王成侠于2005年4月18日登记结婚，于2005年9月18日生育第一胎男孩，又于2012年7月6日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王国东、王成侠征收社会抚养费人民币69216元。该征收决定书于2014年3月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月27日，申请执行人送达建计生催字（2014）第96号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币69216元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4386号
原告：高玉欣，女，汉族，1984年9月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告高玉欣与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款213616元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2136.16元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款213616元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告高玉欣至今无法取得房地产权属证书，因此，原告高玉欣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告高玉欣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2136.16元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告高玉欣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告高玉欣支付违约金。现原告高玉欣已经将全部房款213616元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告高玉欣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2136.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高玉欣办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉欣违约金2136.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1528号
原告翟某，家乐园超市员工。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告闫某，物业。
原告翟某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王义江到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，1990年11月18日女儿闫亚星出生，1992年4月26日儿子闫腾飞出生。原、被告双方因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生争吵。2002年年初，双方因感情不和分居，原告回娘家居住至今已十三年了。当时因孩子小，怕耽误孩子的学习，双方没有办理离婚手续，现两个孩子均已成年并工作，双方之间再继续保持夫妻关系已无意义，经协商离婚未果，诉请法律解决。诉讼请求：依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告闫某未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。于1990年11月18日生一女孩，取名闫亚星，于1992年4月26日生一男孩，取名闫腾飞。现原告翟某以感情破裂为由起诉要求离婚，被告闫某未到庭，也未提交书面答辩状。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一儿一女。原告翟某虽然主张与被告闫某分居至今已十三年，但原告翟某并无相关证据佐证，且无其他导致感情破裂的事实证据，故本院对原告翟某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王永霞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司大洼支行。
负责人：李哲。
委托代理人：丁惠军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰玉玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋进生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋裕梅。
再审申请人中国工商银行股份有限公司大洼支行（以下简称工行大洼支行）因与被申请人兰玉玲、蒋进生、蒋裕梅财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行大洼支行申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定工行大洼支行存在过错缺乏证据证明。1.工行大洼支行与兰玉玲之间没有建立储蓄合同法律关系，存单上记载的权利人是蒋进生而不是兰玉玲，即使兰玉玲的损失客观存在，也应当是作为受托人的蒋进生向兰玉玲赔偿，再由蒋进生作为储蓄合同的一方当事人向工行大洼支行主张权利，兰玉玲要求工行大洼支行承担赔偿责任没有事实依据；2.工行大洼支行办理存款、存单网上质押贷款、扣款等业务符合操作规程，不存在过错。工行大洼支行在蒋进生存款和存单质押贷款的过程中，是严格按照工商银行总行和监管部门规定的操作规程进行办理的，不能因工作人员陪同办理就视为存在违规操作行为；3.原审判决认定工行大洼支行存在过错缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决工行大洼支行与蒋进生承担连带赔偿责任属适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决工行大洼支行与蒋进生承担连带赔偿责任属适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，审查蒋进生在履行受托义务时是否存在故意或重大过失，是否应当承担赔偿责任。工行大洼支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：卢兴成作为工行大洼支行的工作人员，因卢兴成的违规行为给兰玉玲造成了损失，工行大洼支行虽因卢兴成的严重违规行为与卢兴成解除了劳动合同关系。但工行大洼支行疏于对其工作人员的管理，在办理业务过程中未严格按照相关银行业务操作规程进行操作，存在过错，应当对其工作人员的违规行为给兰玉玲造成的财产损失承担赔偿责任。故原审判决工行大洼支行承担连带赔偿责任并无不当，适用法律亦无不当。
综上，工行大洼支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司大洼支行的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰天宝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1843号
申请执行人张春元，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人柴宪伟，男，43岁，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张春元申请柴宪伟买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程，申请人自愿放弃一部分案款后被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第796号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 包啸天
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第343号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人左某，曾用名左某某，男，1979年5月5日出生汉族，个体。2010年12月24日，因犯盗窃、诈骗罪被沂源县莱芜市莱城区人民法院判决有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被沂源县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日14时许，被告人左某与李贵红从沂源县大观园马头崮返回县城的路上，在沂源县翡翠山居东门对面马路处，被告人左某趁李贵红下车买水之际，盗窃李某某车内现金1200余元。
2014年6月16日下午13时许，被告人左某在蒙阴县城如家宾馆内，盗窃公某某现金950元。
另查明，案发后，被告人左某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述与辩解，被害人李某某、公某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表、人口基本信息、收到条、刑事判决书，物证扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左某具有故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人左某已赔偿被害人的损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第773号
申请执行人尹振权，个体户。
被执行人杜同庆，农民。
被执行人杜大辉，农民。
被执行人杜海威，农民。
申请执行人尹振权与被执行人杜同庆、杜大辉、杜海威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月27日作出（2015）邳官民初字第0388号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2012年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杜大辉、杜海威对上述债务在30000元范围内承担连带偿还责任。三、担保人在承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取275元，由被告杜同庆、杜大辉、杜海威负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第773号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 展
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京,行长。
委托代理人张方彬，该行主任。特别授权。
委托代理人王远怀，该行职工。一般代理。
被告骆明刚，男，汉族，住万州区李河镇
被告代寿菊，女，汉族，住万州区李河镇。
被告崔炳恒，男，汉族，住万州区李河镇。
被告张诗云，男，汉族，住万州区李河镇。
被告重庆市万州区李河明刚蔬菜专业合作社，住所地万州区李河镇彭河村2组，营业执照注册号500101NA000345X。
法定代表人骆明刚。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆明刚、代寿菊、崔炳恒、张诗云、重庆市万州区李河明刚蔬菜专业合作社（以下简称明刚蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人王远怀与被告骆明刚、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社的法定代表人骆明刚到庭参加诉讼，被告代寿菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2012年7月13日，被告骆明刚在原告处贷款15万元，到期日为2013年7月11日，贷款月利率为7.5‰。被告代寿菊、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社为贷款提供保证担保，并承担连带保证责任。借款发放后，被告骆明刚归还了贷款本金5万元及2013年9月20日前的利息。之后未再还本付息。请求判令被告骆明刚偿还贷款本金10万元及从2013年9月21日起的逾期利息，并由被告代寿菊、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社对该债务承担连带清偿责任。
被告骆明刚、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告代寿菊未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告崔炳恒、张诗云分别向原告出具《万州区再就业小额担保贷款担保人收入及个人资信证明》。该证明上均载明“本人自愿为骆明刚申请再就业小额担保贷款提供连带保证担保。如借款人未能按时归还借款及利息，本单位同意协助承贷机构代扣该职工工薪收入，用于归还贷款本金及利息。”同日，该二被告还向原告出具了担保人承诺书，承诺为骆明刚申请的再就业小额担保贷款15万元提供连带责任保证担保。29日，该二被告再次向原告出具保证承诺。承诺保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费等合理费用。7月12日，被告骆明刚（借款人、乙方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（贷款人、甲方）、被告代寿菊、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定，贷款金额为15万元，贷款期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止。贷款年利率为固定利率9%；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。该合同通用条款第十四条第（三）项保证担保约定，保证人为乙方所欠甲方全部债务承担连带保证责任。保证人是多人共同承担连带责任的，甲方可以向其中任何一人或多人行使担保权利。13日，原告向被告骆明刚发放贷款15万元。2013年7月11日，被告归还了贷款本金5万元。该笔贷款利息结至2013年9月20日。之后，被告未再还本付息。被告骆明刚尚欠原告贷款本金10万元及从2013年9月21日起的逾期贷款利息。
本院认为，被告骆明刚未按约及时偿还原告贷款本息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。合同约定逾期利率为贷款利率上浮50%，逾期贷款年利率应为13.5%（9%×150%）。被告代寿菊、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社作为保证人为被告骆明刚的债务提供连带保证。原告请求被告代寿菊、崔炳恒、张诗云、明刚蔬菜合作社对被告骆明刚的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆明刚于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款10万元，并支付从2013年9月21日起按年利率13.5%至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息。
二、被告代寿菊、崔炳恒、张诗云、重庆市万州区李河明刚蔬菜专业合作社对被告骆明刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何娜
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第77号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林金能，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄玉梅，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林金能与黄玉梅于年月日办理结婚登记手续，双方于年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月26日以被执行人林金能、黄玉梅不符合再生育条件，多生育一女林某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105107号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林金能、黄玉梅征收社会抚养费人民币72697元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105107号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日依法送达给被执行人林金能、黄玉梅。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人林金能、黄玉梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林金能、黄玉梅自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人林金能、黄玉梅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林金能、黄玉梅依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币72697元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105107号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金能、黄玉梅在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金能、黄玉梅应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币72697元。并向本院缴纳执行费人民币990元；
三、被执行人林金能、黄玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈漳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3806号
申请执行人郭夕林。联系电话。
被执行人李潇湘。联系电话。
郭夕林与李潇湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，于2014年11月20日刑满释放。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘淑苹
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第147号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为21069、38元。经本院执行，被执行人已交付21069、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2476号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第352号
原告：陈某。
委托代理人：侯山华。
被告：潘某甲。
原告陈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名潘某乙，现在女儿与原告一起生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年11月，原告起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，但双方仍未和好。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名潘某乙，现在女儿与原告一起生活。因双方性格不合，有为家庭琐事发生纠纷。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，2014年1月15日法院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未和好。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、结婚证、潘某乙的常住人口登记卡、（2014）温乐荆民初字第13号民事判决书、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，并育有一女。但近年来因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告于2013年12月向法院起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求。但是双方感情并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述女儿现由原告抚养，因女儿尚未年满二周岁，且为了不改变女儿的现有生活环境，女儿宜由原告陈某抚养成人，被告承担相关的子女抚养费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告陈某抚养成人，被告潘某甲支付给原告子女抚养费8.5万元，款于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。被告享有对潘某乙的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年十月二十二日
代书记员 许雅群
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第173号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月1日出生于河南省民权县，回族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人李某某在民权县城关镇一中南侧经营油条等早点生意，2013年11月28日城关派出所民警对其油条进行抽检，检测其油条内铝残留量为273mg／kg，超出了100mg／kg的技术要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖某某的证言、检测报告、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋育良
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1095号
上诉人（原审被告、反诉原告）李岗，男，1983年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙志彬，男，1981年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人李岗与被上诉人孙波、孙志彬租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日向上诉人李岗送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李岗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01681号
原告：钟某，女。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐某，男。
本院在审理原告钟某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告钟某负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 露
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更283号
罪犯王密国，男，1978年03月11日出生，汉族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2009年06月18日作出（2009）顺刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王密国犯贩卖、运输毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年三个月，刑期自2007年08月09日至2019年11月08日，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳）。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年08月09日至2018年08月08日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功6次、表扬1次，考核积分602分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王密国减去有期徒刑二年二个月。
（刑期自2007年08月09日起至2016年6月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00016号
原告鲁某甲，学生。
原告鲁某乙（曾用名鲁明明），学生。
法定代理人安某，农民。
被告鲁某丙，农民。
本院在审理原告鲁某甲、鲁某乙诉被告鲁某丙抚养费纠纷一案中，原告鲁某甲、鲁某乙于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁某甲、鲁某乙申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲、鲁某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某甲、鲁某乙负担。
审判员 佘云国
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴萌萌
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第019号
原告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，新绛县人。
本院在审理原告河曲县鑫光房地产开发有限公司与被告任某商品房销售合同纠纷一案中，原告河曲县鑫光房地产开发有限公司于2014年4月3日以双方纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河曲县鑫光房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河曲县鑫光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告河曲县鑫光房地产开发有限公司负担。
审判员 陈振民
二〇一四年四月三日
书记员 赵慧娟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第203号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人王俊玉，男，住罗庄区。
申请人临沂市国土资源局对被执行人王俊玉行政处罚一案，于2009年5月25日作出临国土罚决字（2009）第128号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人王俊玉在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院指定我院管辖。
经审查，本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2009）第128号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王俊玉退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并在三日内向本院交付行政罚款160000元及自2009年6月11日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十五日
书记员 刘松涛
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00354号
原告齐某
委托代理人李博荣，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告屈某
本院在审理原告齐某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年7月20日以其它原因为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告齐某承担。
代理审判员 宋 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李建锋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第122号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭柏兆，男。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人关柏才，系被告人谭柏兆的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）025号起诉书指控被告人谭柏兆犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人谭柏兆及辩护人关柏才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭柏兆于2014年10月4日8时许，在江门市新会区双水镇南水大龙村69号韦某某的住宅内，盗窃得人民币2000元及金戒指一枚。认为被告人谭柏兆的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人谭柏兆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破获经过，人口信息资料，前科材料，证人廖某某、阮某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人谭柏兆的供述，手印鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭柏兆入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭柏兆在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人关柏才要求对被告人谭柏兆从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭柏兆在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭柏兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谭柏兆于本判决生效后十日内退赔被害人韦某某的损失人民币2000元及金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱晓燕
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初58号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人周某贵，男，生于1980年9月22日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年3月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月30日被彝良县公安局取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周某贵犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、刘萍出庭支持公诉。被告人周某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2017年3月8日被告人周某贵在被害人徐某明地里将被害人徐某明、徐某方共同购买的一台价值2050元微耕机的发动机及部件盗走。案发后，被告人周某贵赔偿被害人徐某明、徐某方经济损失2000.00元，取得两被害人谅解。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，证实被告人周某贵系被抓获及被依法采取强制措施的情况。
3、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实被告人周某贵身份情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人周某贵对盗窃物品、作案工具、作案现场、共同行为人刘某虎对作案现场、被害人徐某明对被盗物品及被盗现场辨认一致的情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实在被盗物品变动现场彝良县海子镇大田村小地名大松林公路上找到微耕机部件，同时在现场提取运输工具背篓一个。
6、扣押决定书、扣押清单，证实彝良县公安局依法扣押运输微耕机部件的云CNK1**红色三轮摩托车一辆和微耕机部件。
7、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、彝价认[2017]号价格认定结论书，证实被盗微耕机部件被认定价格为2050.00元，且公安机关已经将鉴定意见告知涉案双方当事人。
8、彝良县公安局彝公（海）行罚决字[2017]第3号行政处罚决定书，证实帮助运输盗微耕机的刘某虎被彝良县公安局行政拘留八日并处罚款500元。
9、证人徐某林、徐某银、陈某贵、刘某银、刘某文证言，证实2017年3月10日徐某林、陈某贵听徐某明讲周某贵把其微耕机偷了，并用三轮摩托车拉走了，徐某明叫徐某林、陈某贵去拦截，后面徐某林与徐某银在大田村松林里发现一辆车牌号后面三个数字为149的红色三轮摩托车，并在附近找到一个背篓和红色微耕机的发动机及主要零件。
10、证人周某武、柯某权、蒋某然证言，证实徐某明、徐某方购买的微耕机市场售价为3400元。
11、被害人徐某明、徐某方陈述，证实2017年3月9日徐某方、徐某明发现共同购买的微耕机最重要部件（发动机一个、保险杠一套、发机托盘一个、加厚托挂体一个、行走变速箱一套）在地里被盗窃。同年3月10日发现有一辆三轮摩托车到周某贵家，三轮摩托车开走后，徐某方、徐某明骑摩托车追，并叫陈某贵到公路拦截，后在瓦厂村的大松林里找到被盗的微耕机重要部件（发动机一个、保险杠一套、发机托盘一个、加厚托挂体一个、行走变速箱一套），旁边还一个背篓。
12、共同行为人刘某虎供述，证实2017年3月11日凌晨，因受被告人周某贵邀约，刘某虎到被告人周某贵家将被告人周某贵偷来的微耕机部件拉走，由于路上有人拦截，刘某虎就把微耕机部件及背篓从三轮车上推到大松林林子里公路上。
13、物证竹制背篓一个，经被告人周某贵当庭辨认是用此背篓盗窃微耕机部件的工具。
14、协议书、收条、谅解书，证实被告人周某贵赔偿了被害人徐某明、徐某方2000.00元经济损失，并取得两被害人谅解。
15、被告人周某贵供述，证实2017年3月8日被告人周某贵在合作社屋基处被害人徐某明地里用背篓将徐某明、徐某方购买的微耕机重要部件偷来放在其家烤烟房处。2017年3月10日晚上八点周某贵电话联系好刘某虎。当天晚上12点刘某虎驾驶三轮车把用背篓装着的微耕机部件拉走的情况。
据此，公诉机关指控被告人周某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人周某贵的刑事责任。被告人周某贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人周某贵赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，提出以盗窃罪判处被告人周某贵一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周某贵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，未提出辩解意见。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链能证实被告人周某贵窃取他人微耕机部件的事实。上列证据具备证据的客观性和关联性，依法对上列证据中相互印证的内容确认采信。据此。本院审理查明的案件事实如下：
2017年3月8日，被告人周某贵将被害人徐某明、徐某方共同购买放置在彝良县海子镇新场村大树组合作社屋基徐某明家地里微耕机的发动机及部件盗走后藏匿在其家烤烟房里，经鉴定，被盗微耕机的发动机及部件价值为2050.00元。因担心被发现，同年3月11日0时许，被告人周某贵电话联系刘某虎（已治安处罚）驾驶一辆车牌号云CNK1**红色的三轮摩托车准备将该盗窃的微耕机发动机及部件转移到刘某虎家。转移途中，被害人徐某明、徐某方发现后进行追截，将被盗微耕机的发动机及部件找回。案发后，被告人周某贵积极赔偿了被害人徐某明、徐某方经济损失2000元并取得两被害人谅解。
本院认为:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人周某贵如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且被害人被盗窃的财物已追回，被告人周某贵赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人周某贵从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予部分采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某贵犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十天内缴纳。
二、对物证竹制背篓一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一七年五月十五日
书记员 王 健
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第185号
原告：康平县两家子乡前双山子村民委员会，住所地康平县
。
负责人：佟国柱，该村村委会主任。
被告：沈阳景灏高科技农业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙俊鹏，该公司经理。
原告康平县两家子乡前双山子村民委员会（以下简称“前双山子村委会”）与被告沈阳景灏高科技农业有限公司（以下简称“景灏公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前双山子村委会的负责人佟国柱，被告景灏公司的法定代表人孙俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前双山子村委会诉称：原、被告于2013年9月12日签订了《辽宁省农村土地专业承包合同》，约定由被告承包原告的371.32亩土地用于设施农业生产。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前付清第二轮承包费，但被告至今未交纳此款，且被告未按期进行设施农业生产造成土地撂荒。现原告诉至法院，请求解除原、被告于2013年9月12日签订的《辽宁省农村土地专业承包合同》。
被告景灏公司辩称：对原告陈述的案件事实无异议，同意解除合同。现在我们双方已经解除了之前达成的合同，已经和解了，现在同意法院调解解除合同。
本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告之间就双方共同指向的争议合同的解除问题已经协商一致，双方已经解除了该份合同，现已不存在实体争议。因此，原告的起诉已不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县两家子乡前双山子村民委员会的起诉。
案件受理费5750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 孟红霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第185号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我们经常吵架，被告还经常赌博，且不管不顾家庭，致使我们的感情彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，偶尔因为家庭琐事争吵，为了让我们的女儿有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方在生活中应当相互信任，互谅互敬。原告主张被告存在赌博习惯和家庭暴力行为，且被告不管不顾家庭，致使感情彻底破裂，无法共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年三月十日
书记员 侯雁飞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审94号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市新世纪音乐广场。地址：林州市长春大道。
法定代表人艾玉生，男，汉族，1967年10月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60076号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市城市管理行政执法局申请执行（2016）林管征字第60076号行政征收决定书过程中，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第172号
公诉机关环县人民检察院。
被告人石某。因犯抢劫罪于2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被环县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局决定监视居住。2013年7月12日被本院决定监视居住。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日16时许，被告人石某来到环县某某镇“某某家园”项目部职工宿舍区2楼一宿舍门前，发现该宿舍内无人便翻窗入室，盗窃某某省某某市某某区居民俞某放置于床上被子下一黑色钱包内现金1200元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人李某、曹某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人石某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 奎
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2654号
原告秦传军，居民。
被告张德欣，居民。
本院在审理原告秦传军与被告张德欣民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月七日
书记员 莫志侠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3032号
原告：斯钦巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴林右旗博远驾校，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：谢志会，校长。
本院在审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯钦巴图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告斯钦巴图承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 范学良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第2020号
原告：云立，男，1960年6月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：云天，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：刘剑武，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：丁楚红，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两被告的共同委托代理人：杨金，系广东金领律师事务所律师。
原告云立诉被告刘剑武、丁楚红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云天、被告刘剑武及两被告的共同委托代理人杨金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云立诉称：两被告为夫妻关系，原告与被告刘剑武于2015年3月7日，通过房屋中介案外人广州翔隆房地产代理有限公司签订三方的《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于广州市天河区桃园中路296号502房。2015年11月中旬，两被告因上述物业需转让，电话联系原告希望原告配合中介看房，原告一家三人居住在该房屋内，财物众多，且为原告在广州市内唯一住所，但仍愿意配合两被告提出的要求，在不影响正常生活且条件允许的情况下配合中介看房，并按照被告刘剑武的要求对每次看房信息进行书面登记。后来由于被告刘剑武要价过高导致该房屋未能转让，被告刘剑武多次提出要求原告周末全天无条件安排人员在家，配合看房。2015年12月10日，经原告多次拒绝未果，被告刘剑武与中介及小区保安胁迫原告签订周末配合看房的单方允诺。2015年12月20日，被告刘剑武电话联系原告，指责原告不配合看房，向原告发布威胁短信，要求收到短信一个月内搬走，企图迫使原告单方解除合同，并由原告承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立刻停止对原告的任何直接或间接的骚扰、侵害行为，并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神伤害费1000元；2、两被告向原告支付违约金7600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘剑武、丁楚红共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原被告签订的租赁合同已经履行完毕，不存在根本违约的情形，被告没有对原告进行任何骚扰，没有干扰原告正常使用租赁房屋，被告让中介安排买家去看房，是在原告同意的前提下进行的，原告属于恶意诉讼，完全浪费司法资源。
经审理查明：原告（承租方）与被告刘剑武（出租方）经案外人广州翔隆房地产代理有限公司（经纪方）促成，签订《房屋租赁合同》，约定：经过经纪方的促成，出租方同意将广州市天河区桃园中路296号502房（以下简称涉案房屋）出租给承租方使用；租赁期自2015年3月11日至2016年3月10日；每月租金为3800元，租金按月结算，以转账的方式，在每月的第11日前缴纳；承租方向出租方缴纳7600元作为保证金；签订本合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金，合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方，如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除；租赁期间转让该房产时，须提前壹个月书面通知承租方；租赁合同期满或解除，承租方必须依时迁出并将其个人之家俱杂物全部搬走，如迁出后五天内仍留下物品不搬清，则作放弃权利论，由出租方全权处理，承租方对此无任何异议；本合同一式三份，自签订之日起生效，具同等法律效力，出租方、承租方及经纪方各执一份等条款。
2015年3月7日，原告向被告支付涉案房屋的保证金7600元及首月租金3800元，被告分别开立收据。
庭审中，原告表示在接到被告要求配合看房的通知后，积极配合被告及中介看房，对此原告提交裕丰地产看房情况登记表、短信聊天记录予以证明，被告对此表示不予确认，并表示原告没有按双方约定的配合中介进行看房，对此被告提交微信聊天记录及通讯录信息予以证明，原告对此表示确认。
庭审中，原告表示在2016年2月28日办理了物管公司的放行条，并联系搬家公司进行搬家，但两被告以业主的身份联系物管公司对原告进行阻拦，不允许原告搬离涉案房屋的物品，原告只能通过报警处理，在民警协调下，原告向物管公司作出单方承诺，将部分物品搬离了涉案房屋，对此原告提交办理退租事宜的短信记录以及2015年2月28日的报警回执（穗天02604890）予以证明，被告对于报警回执没有异议，对于退租短信记录的真实性不予确认，并表示没有收到原告关于退租的短信，并表示在当天接到物管电话称有人到场开具放行条，其在与原告联系时原告称要搬离涉案房屋的物品，被告表示同意，因当天无法赶过去办理退租手续，才与原告协商另行安排时间办理退租手续，但原告的委托代理人云天称要到2016年3月10日才办理退租手续，其无法确认原告在2016年2月28日当天要搬离的物品是否为原告私人所有，所以双方产生争议。
本案审理过程中，原被告于2016年3月15日办理了涉案房屋的退租交接手续，并签署《房屋交接确认书》，原告确认收回押金7600元及200元账户内原告的存款，被告确认涉案房屋室内设施一切正常并已收回两套钥匙。
本院认为：原告与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
《房屋租赁合同》的租赁期限为自2015年3月11日至2016年3月10日，现约定的租赁期限已经届满，且原被告双方亦于2016年3月15日办理了退租交接手续并于当日签署了《房屋交接确认书》，双方之间的租赁合同关系已终止。原告称被告侵犯其合法权益，诉请要求被告停止骚扰、赔礼道歉、支付精神伤害费1000元缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。
原告称被告在履行《房屋租赁合同》过程中存在违约行为，对此并未提交充分证据予以证明，被告对此亦予以否认，原告诉请要求被告支付违约金7600元，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告云立的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告云立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 关东英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒲肖明
黄浪
本判决书已于2016年月日送达
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00123号
原告：于某，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：程某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告于某为与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告于某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍于1996年12月10日登记结婚。婚后生育两女，长女程某甲，现年17周岁，次女程某乙，现年7周岁。婚后经常因家庭琐事发生吵打。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，共同财产五间平房，18亩水稻收入及其他财产共同分割。
被告程某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告与被告感情已经破裂，被告同意离婚，婚生次女程某乙由原告抚养，被告同意每月承担抚养费300元，五间平房是被告父母的，不是夫妻共同财产，18亩水稻款共计35，000.00元共同分割，被告要一台电视机、一辆两轮摩托车，其余财产归原告所有，有债务15，000.00元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月10日登记结婚。婚后生育两女，长女程某甲（1997年7月23日出生，在外打工，有收入），次女程某乙（2005年4月17日出生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告与被告在共同生活期间，有共同财产五间平房（坐落在大洼县东风镇叶家村，丘（地）号为0309301902，建筑面积120.59平方米，房屋所有权人于微），2014年18亩水稻收入35，000.00元，被告劳动收入7000元，合计人民币42，000.00元（此款在被告手中），电视机一台，电冰箱一台，两轮摩托车及三轮车各一辆。本案在审理过程中，经原、被告协商，共同财产五间平房作价50，000.00元归被告所有，由被告给付原告房款25，000.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原、被告当庭陈述，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间的相关事实。
2、原告提供的由被告书写的收入明细账、询问笔录及原、被告当庭陈述，证明在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。原告与被告在共同生活期间，有共同财产五间平房（坐落在大洼县东风镇叶家村，丘（地）号为0309301902，建筑面积120.59平方米，房屋所有权人于微），2014年18亩水稻收入35，000.00元，被告劳动收入7000元，合计人民币42，000.00元（此款在被告手中），电视机一台，电冰箱一台，两轮摩托车及三轮车各一辆。本案在审理过程中，经原、被告协商，共同财产五间平房作价50，000.00元归被告所有，由被告给付原告房款25，000.00元的相关事实。
3、原告与被告的陈述，证明原、被告现在的婚姻状况、婚生子女的自然情况等相关事实。
以上证据材料经质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予原告与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生次女程朵朵，由被告承担抚养费每月300元，因被告同意且不违反法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。被告抗辩五间平房系被告父母的财产，不应按夫妻共同财产进行分割，因原告提供了房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为原告于微，故该五间平房应为原、被告夫妻共同财产，因此被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张共同财产五间平房作价50，000.00元归被告所有，由被告给付原告房款25，000.00元，因原、被告协商同意且不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩在共同生活期间有债务15，000.00元，因被告未提供证据加以证明且原告不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告程某某离婚。
二、婚生次女程某乙（2005年4月17日出生）随原告于某共同生活，被告程某某每月给付子女抚养费300元，从本判决生效之月起开始给付至子女18周岁止。
三、共同财产五间平房作价50，000.00元归被告所有，由被告给付原告房款25，000.00元，此款于本判决生效后30日内一次付清。
四、共同财产人民币42，000.00元，由被告给付原告人民币21，000.00元，此款于本判决生效后30日内一次付清。共同财产电视机一台、三轮车一辆归原告所有；电冰箱一台、两轮摩托车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年四月九日
书记员 丁明海
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第34号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：施某。
委托代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小龙、被告施某及其委托代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚前，原、被告感情一般，婚后因双方互不关心，缺少共同语言，被告对小孩又不尽义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月27日作出不准离婚的判决。后被告即离家出走，双方现已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告负责抚养，被告每月支付600元抚育费。
被告施某辩称：原、被告自相识、恋爱至结婚生子，夫妻感情都较好。但小孩出生后，原告沉迷于打牌、网络游戏，对被告和小孩不负责任。被告耐心劝说，竭力挽救婚姻，但原告不听劝告，甚至变本加厉，采取不理睬、不交流的方式淡化夫妻感情。被告因长期忧虑，自2013年7、8月份起患抑郁症，需长期药物治理。而原告非但不关心照顾，且于2014年4月起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告没有任何悔改，反而以遗弃、暴力的方式对待被告，以此来逼迫被告离婚。现原告再次提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年8月8日按农村风俗举行结婚仪式，2009年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因双方脾性不合，常为家庭琐事发生争执。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告陈述，原、被告婚后曾购买苏L×××××雪弗兰轿车一辆，但原告称此车已转让，转让款用于家庭生活开支。
另查明：被告的婚前财产为雅马哈摩托车一辆，挂壁式空调一台，麻将机一台，格兰士微波炉一只，松下全自动洗衣机一台，电饭煲一只，32寸创维彩电一台，圆餐桌一张，木椅十张，长餐桌一张，木椅六张，被里六条。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、男孩刘某乙的消费清单、（2014）扬开民初字第206民事判决书、以及被告提供的病历等证据为凭，并有原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
审理中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解无效。
本院认为：1、原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，夫妻感情尚可。后双方产生矛盾，主要是生活琐事处理不当所致，双方均有一定的责任。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到任何改善，原告要求离婚的态度坚决，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许；2、关于离婚后小孩的抚育问题，为使小孩能够健康成长，综合考虑各方面因素，原告抚养婚生子刘某乙的条件优于被告，由原告抚养小孩较为适宜，被告则每月承担小孩抚育费；3、考虑到被告的现状，离婚时，原告应当给予适当经济帮助；4、离婚时，被告的婚前财产归被告所有；5、离婚后，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理。被告称夫妻关系存续期间购买轿车一辆，原告称该车已转让，因双方陈述不一，且均未提供证据，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告施某离婚；
二、离婚后，婚生子刘某乙由原告负责抚育；被告每月承担小孩生活费400元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付2400元；2015年5月至12月份的抚养费3200元于本判决生效后十日内付清；被告对婚生子享有探望权，具体时间、方式由双方自行协商；
三、离婚时，原告一次性给予被告经济帮助人民币2万元，由原告于本判决生效后十日内给付被告。
四、离婚时，被告的婚前财产：雅马哈摩托车一辆，挂壁式空调一台，麻将机一台，格兰士微波炉一只，松下全自动洗衣机一台，电饭煲一只，32寸创维彩电一台，圆餐桌一张，木椅十张，长餐桌一张，木椅六张，被里六条归被告所有，由被告于本判决生效后十日内搬离原告居所。
五、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责清理。
六、离婚后，原、被告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年四月三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初42号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘凤臣（曾用名刘敬波），男，1995年3月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2004年8月27日刑满释放。2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2010年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月7日刑事拘留；12月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘凤臣犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月15日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人刘凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日下午3时45分许，被告人刘凤臣窜至鸡西市某鞋屋内，乘被害人黄某试鞋不备之机，将其放在身旁凳子上的手包盗走。包内有人民币800元及价值人民币3400元的苹果6手机一部等物品。后刘凤臣于当日到鸡西市鸡冠区园林路大上海二手手机市场，将手机以800元的价格卖给乔某，所得赃款与盗窃所得赃款全部挥霍。
本案起诉后，刘凤臣委托家属退还了被害人黄某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，证人乔某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，刘凤臣前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤臣以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘凤臣如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、退还赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘凤臣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年三月十四日
书记员 隋 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2424号
原告赵康。
被告虞辉。
原告赵康诉被告虞辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵康到庭参加诉讼，被告虞辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2015年5月被告因经济困难，需要资金周转，向原告借款人民币120000元（有原、被告双方签订的“借款协议”及原告汇给被告的银行凭证和被告出具的收条为凭），被告借款时承诺借款期30天，即自2015年5月10日至2015年6月9日止。借款期届满，被告未能按承诺归还借款，现请求判令被告立即归还借款人民币120000元，承担自2015年6月10日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，承担违约金12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告虞辉未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日被告向原告借款120000元，并出具借款协议一份，协议约定借款金额为120000元，借款期为30天（2015年5月10日至2015年6月9日止），自逾期之日按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至归还完全部本息，同时被告方还应承担未还款金额10%的违约金。当日原告通过中国农业银行卡卡转账120000元至被告账户上，被告出具收条一份，言明收到原告的120000元借款。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、收条一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款协议、收条，原告另向法庭提供转账凭证，上述证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告虞辉应及时返还原告借款人民币120000元。因原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞辉于本判决生效之日起15日内返还原告赵康借款人民币120000元，并承担自2015年6月10日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告赵康其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1470元，由原告赵康负担134元、被告虞辉负担1336元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2940元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第230号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝林，男，1960年8月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪