安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00827号
原告：彭正学，男，1968年生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郭庆贺，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐州大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住江苏省徐州市鼓楼区。
负责人：张东华，系该公司经理。
委托代理人：贺维永，江苏徐州鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：张金鹏，江苏徐州鼓楼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：朱徐阳，系该公司总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
原告彭正学诉被告郭庆贺、徐州大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司（以下简称大鹏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭正学及其委托代理人徐磊，被告大鹏汽运公司委托代理人张金鹏，被告人民保险公司委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告郭庆贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭正学诉称：2010年1月28日18时，郭庆贺驾驶苏C＊**号客车沿311国道由西向东行驶至20公里＋958.8米处调头时与彭正学驾驶的摩托车相撞，致使彭正学受伤。后，彭正学在徐州医学院附属医院住院67天，但出院之后伤情复发，于2011年4月20日再次在徐州医学院附属医院住院15天，两次住院费、误工费、护理费用，于2012年经淮北市杜集区人民法院调解结案。彭正学于2014年3月21日取出内固定，住院11天，共计花费医药费16130.03元。经查，肇事车辆登记车主系大鹏汽车公司，其在人民保险公司投保了交强险及商业险。请求依法判令：1、各被告赔偿原告医疗费16130.03元、交通费930元；2、判令各被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂时计算两万元（待伤残评定后再予确定）；3、本案诉讼费由各被告承担。后彭正学变更诉讼请求1、2项为，要求各被告赔偿原告各项损失共计92783.03元。
郭庆贺在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
大鹏汽运公司在庭审中辩称：对于交通事故的发生及责任的认定不持异议，本公司已经在人民保险公司投保交强险、商业险，相关的损失应该由人民保险公司先行理赔。
人民保险公司在庭审中辩称：对于事故事实和责任认定无异议。部分赔偿项目数额要求过高，另被保险人未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，间接损失本公司不予赔偿。
经审理查明：2010年1月28日18时30分许，郭庆贺驾驶苏C＊**号客车沿311国道由西向东行驶至20公里＋958.8米处掉头时，该车左侧前轮处与由西向东未取得机动车驾驶证的彭正学驾驶的摩托车前部相撞，致使彭正学受伤，两车受损。该起事故经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭庆贺负事故的主要责任，彭正学负事故的次要责任。彭正学受伤后，于2010年1月28日在徐州医学院附属医院住院67天，于2011年4月20日再次在徐州医学院附属医院住院15天。2012年1月31日彭正学就上述住院期间的相关损失诉至本院，2012年4月20日经本院主持调解，彭正学与大鹏汽运公司及人民保险公司达成调解协议：人民保险公司于本调解协议签字之日起30日内在交强险限额内赔偿原告彭正学医疗费10000元、误工费5412元（66元／天×82天）、护理费4100元（50元／天×82天），共计19512元；大鹏汽运公司按事故责任赔偿彭正学超出交强险的医疗费61756.60元、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、营养费1640元（20元／天×82天）共计65036.60元的70%计款45525.62元，冲抵已付的38557元，剩余赔偿款6968.62元于本调解协议签字之日7日内付清；原告彭正学保留前两次住院期间交通费的诉权。上述赔偿款项均已履行完毕。
2014年3月21日彭正学因取内固定，在徐州医学院附属医院住院11天，共花费医药费16130.03元。2014年12月1日经徐州医学院司法鉴定所鉴定，彭正学的伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为28个月左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。另查，彭正学系农村居民，苏C＊**号客车登记车主为大鹏汽运公司。事故发生时，该车辆在人民保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业三者险（无不计免赔）。人民保险公司称因本起交通事故，人民保险公司交强险限额已赔付19512元，其中医疗费限额10000元已全部赔付，商业三者险已赔付28622.06元。
以上事实，有彭正学的户口薄复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、徐州医学院附属医院住院病案、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书等证据材料附卷佐证。
本院认为：本案中郭庆贺驾驶车辆造成彭正学受伤，车主大鹏汽运公司应当承担赔偿责任，驾驶员郭庆贺负事故的主要责任，在该起事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。本案中肇事车辆投保了机动车交强险和商业险。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等；财产赔偿限额2000元。本案中，事故发生在机动车之间，郭庆贺负事故的主要责任，对超出交强险的损失，由苏C＊**号客车方承担70%赔偿责任，彭正学自负30%。
关于彭正学的损失，根据其所举证据以及当事人的陈述、自认，本院依法确认如下：1、医疗费16130.03元，有医疗费原始发票、住院病案佐证，本院予以确认；2、营养费2180元（20元／天×109天），参照一般国家工作人员出差伙食补助20元／天标准及徐州医学院司法鉴定所营养期14周左右的鉴定意见，扣除已支付的82天营养费，确定营养费320元（20元／天×16天）；3、主张的住院伙食补助费220元（20元／天×11天），符合法律规定，本院予以确认；4、主张的误工费58117.50元（67.5元／天×861天），参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资及徐州医学院司法鉴定所误工期限为28个月左右的鉴定意见，扣除已支付的82天误工费，确定彭正学误工费为50467.64元（66.58元／天×758天）；5、护理费13905.50元（101.50元／天×137天），参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资及徐州医学院司法鉴定所关于护理期18周的鉴定意见，扣除已支付的82天护理费，支持护理费4466元（101.5元／天×44天）；6、主张的交通费930元，因彭正学保留前两次住院期间（共计82天）交通费的诉权，故与本次住院11天累加，参照国家机关一般工作人员出差城市车旅费10元／天标准，本院支持交通费930元（10元／天×93天）；7、主张的鉴定费1300元有鉴定费发票，本院予以支持。
综上，彭正学的损失有：医疗费16130.03元、营养费320元、住院伙食补助费220元、误工费50467.64元、护理费4466元、交通费930元、鉴定费1300元，因本次诉讼之前人民保险公司已在交强险中赔付彭正学医疗费10000元，现人民保险公司应在交强险限额内赔偿彭正学：误工费50467.64元、护理费4466元、交通费930元，共计55863.64元，超出交强险限额部分：医疗费16130.03元、营养费320元、住院伙食补助费220元，共计16670.03元，该部分损失按赔偿责任比例，由苏C＊**号客车方承担11669.02元（16670.03元×70%），因该车未投保第三者责任保险不计免赔，按照保险合同约定，上述损失由车方承担15%免赔率，人民保险公司在第三者责任保险限额内赔偿9918.67元（11669.02元×85%），大鹏汽运公司赔偿1750.35元。另，鉴定费系间接损失，按照赔偿责任比例，由大鹏汽运公司承担910元（1300元×70%）。大鹏汽运公司共计赔偿彭正学2660.35元，郭庆贺承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭正学55863.64元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭正学9918.67元，共计65782.31元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告徐州大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司赔偿原告彭正学2660.35元，此款于本判决生效之日起三十日内付清，被告郭庆贺承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭正学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，因适用简易程序审理，减半收取1060元，由原告彭正学负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担638元，被告徐州大鹏汽车客运有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年一月二十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。