湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01158号
原告史文奎，湖北华强化工股份有限公司员工。
委托代理人高玲芝（系原告妻子，特别授权），无业。
被告龚华平。
被告邹立红。
原告史文奎诉被告龚华平、邹立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员张向兵担任审判长，人民陪审员杨雪峰、曹春林参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。因被告龚华平、邹立红下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年6月24日在《人民法院报》第G7版上刊登公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告史文奎到庭参加诉讼，被告龚华平、邹立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史文奎诉称，2014年4月至6月期间，被告龚华平利用原告对其本人的信任，多次编造理由找原告借款，共计34800元，并由担保人邹立红为其担保，后经原告多次催偿，但被告拒不偿还。现特诉至法院，请求判令：1、被告龚华平偿还原告借款本息共计41000元；2、若被告龚华平不能归还欠款，则被告邹立红对其所担保的借款10000元承担连带清偿责任并支付利息及违约金2000元；3、被告支付原告误工费500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告史文奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告史文奎的身份证复印件、被告龚华平、邹立红身份证复印件各一份，证明原告及被告的身份和诉讼主体资格。
证据二：车辆抵押借款合同一份、借条三份，证明被告龚华平分别于2014年4月11日向原告史文奎借款10000元，2014年4月28向原告借款10000元，被告邹立红并为该款提供担保，2014年5月29日被告龚华平用其五羊牌小公主摩托车抵押向原告借款10000元，2014年7月21日向原告借款4800元，被告共向原告借款34800元的事实。
证据三：中国建设银行客户交易查询单五张，证明原告史文奎用其建行卡（卡号：28×××56、62×××02）分别给被告龚华平建行卡（卡号：62×××74）内转款28550元并另取现金5000元支付给被告龚华平的事实。具体明细：2014年4月11日原告用其建行卡（卡号：28×××56）给被告龚华平的建行卡（卡号：62×××74）转款9100元，2014年4月28日转款5000元并于当天分别在该卡内各取现金2500元共计5000元给付龚华平、2014年5月29日转款9700元、2014年7月21日转款4750元。
被告龚华平、邹立红未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告史文奎与被告龚华平的姐姐龚孝玲系同事关系，双方因此认识。2014年4月11日被告龚华平以购车尚缺部分资金为由向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定借期三个月，于2014年7月11日归还，逾期按每天0.5%支付违约金，当天原告遂通过其建行卡（卡号28×××56）向龚华平建行卡（卡号62×××74）内转入9100元，其余900元原告作为利息预先扣取。2014年4月28日被告龚华平找到原告称其父亲重病，需要购买白蛋白再次向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定，于2014年7月11日归还，逾期还款按月息4%支付利息，被告邹立红为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围及于该借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，当天，原告史文奎通过其另一建行卡（卡号62×××02）向被告龚华平的上述建行卡内转入5000元，其余5000元原告于当天分两次在该卡内各取现金2500元交给被告龚华平。2014年5月29日被告龚华平因为信用卡透支款到期要还款，以其自有五羊牌小公主摩托车向原告抵押，再次向原告借款10000元，当天双方签订“车辆抵押借款合同”一份，其中约定，于2014年6月29日归还，到期不能偿还则从逾期之日起按合同总金额的20%支付违约金，当天，原告史文奎通过其建行卡（卡号62×××02）向龚华平的上述建行卡内转入9700元。2014年7月21日，被告龚华平以向宜人小额贷款公司贷款后偿还原告借款，但其个人账户上需有资金流水显示为由再次向原告借款4800元，被告龚华平给原告出具借条一份，双方约定借期三天，于2014年7月24日归还，逾期还款按月息4%支付利息，当天，原告史文奎通过其建行卡（卡号62×××02）向龚华平上述建行卡内转入4750元，并称另支付50元现金，但未提供证据证明。后原告多次向被告催偿，但被告未予偿还，以致成讼。
本院认为：一、被告龚华平欠原告史文奎借款，有其出具的借条和原告提供的借款抵押合同及相关银行转账凭证等证据佐证，事实清楚，足以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在约定的期限到期后，被告龚华平应当按照双方约定及时清偿全部借款，现逾期未予偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，被告邹立红作为借款保证人在2014年4月28日的《借条》中签字确认，担保方式为连带责任保证，其应依约就被告龚华平对原告史文奎该笔借款10000元债务本金、利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告龚华平承担清偿责任，并由被告邹立红对其所担保的10000元借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告在发放款项时预先扣除了利息，应视为原告预先在本金中扣除的借款利息，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告偿还本金34800元，本院不予支持，应按原告实际出借本金33550元予以认定；二、对于利息及违约金计算。结合原告提供的借条及当庭陈述，庭审中，原告主张利息是按照月息4%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现原告主张超出该规定，故本院对超出部分不予支持。三、对原告主张误工费500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华平向原告史文奎清偿借款本金33550元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息至本院确定的清偿之日止（利息的具体计算方法：第一笔借款本金9100元，自2014年4月11日起；第二笔借款本金10000元，自2014年4月28日起；第三笔借款本金9700元，自2014年5月29日起；第四笔借款本金4750元，自2014年7月21日起）。
二、被告邹立红对被告龚华平于2014年4月28日所借债务本金10000元和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告史文奎的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行（具体给付汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交418元），由原告史文奎承担36元，被告龚华平承担700元，被告邹立红承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 曹春林
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 津