浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6117号
原告：钟某1。
法定代理人：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟某2，男，1964年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告钟某1与被告钟某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人许某到庭参加诉讼。被告钟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告钟某2自2016年开始于每年三月底前按年抚养费50000元标准支付原告当年抚养费；2.判令被告支付原告医药费26248元、住宿费10880元、交通费21118元、补习费8020元，合计人民币66266元。事实和理由：原告钟某1系被告钟某2的非婚生子，××××年××月××日，原告法定代理人许某与被告钟某2就子女抚养关系纠纷一案经路桥区人民法院（2012）台路民初字第286号民事判决书判决“非婚生子钟某1由原告许某抚养至能独立生活为止，被告钟某2自2012年起每年承担孩子抚养费20000元，款于每年三月底前付清”。2011年，原告因铅中毒四处求医，花去医药费26248元、住宿费10880元、交通费21118元，合计人民币58246元。至今原告身体虚弱，每天需吃药，后续治疗费用无法想象。另因原告身体原因，无法像其他孩子一样正常地去学校上学，目前只能请家教来完成学业，至今已支付补习费用8020元。原告母亲因一人承担照顾原告的责任，无法正常工作，目前无任何收入。被告每年支付的抚养费20000元远远无法满足原告所需的开支。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某2书面答辩称，对原告提交的车辆登记信息无异议，然房产登记信息中坐落于台州市路桥区路北街道水天一色小区的两套商品房已归其子女所有；原告现要求增加抚养费缺乏事实及法律依据。原告存在重复及过度检查的现象，交通费发票与其就诊之间缺乏关联性，教育票据应由正规的教学机构出具；2014年1月7日，被告与原告法定代理人许某曾签订《协议书》，双方约定，许某保证今后不为此事以任何形式到法院、政府部门上访，也绝不以任何形式骚扰被告及其家人；若许某做不到以上两点，被告有权保留位于温岭市泽国镇钱江花园8幢202室的财产份额；现愿支付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告钟某1的法定代理人许某以抚养关系纠纷为由诉至本院，要求判令由被告钟某2抚养非婚生子钟某1，本院经审理认为，因双方均不愿直接抚养非婚生子，但钟某1自出生后一直由许某抚养至今，双方建立了深厚的母子感情，且许某不存在不适宜直接抚养孩子状况，而被告钟某2家庭状况不适宜直接抚养原告，故对许某提出的由被告抚养非婚生子的请求不予支持，遂于××××年××月××日作出“非婚生子钟某1由原告许某抚养至能独立生活为止，被告钟某2自2012年起每年承担孩子抚养费用20000元，款于每年的三月底前付清”的民事判决。于2012年开始，许某因原告钟某1患有多动症、腹胀、血铅、××、颈椎轻度反弓改变、外伤、××症先后至北京儿童医院、江苏省无锡市人民医院、上海交通大学附属医院、丽水市中心医院、温岭第三人民医院、台州市博爱医院、台州市中心医院等医疗机构就诊，共花费医疗费用约20000元。2011年9月至今，原告法定代理人许某分别至北京、沧州、德州、邯郸、廊坊、聊城、上海、南京、镇江、无锡、苏州、深圳、蚌埠、丽水、桐乡、宁波等地共支出交通费约12000元；2013年6月4日，原告法定代理人许某向温岭市绿洲宾馆支付住宿费240元，同年10月26日，原告法定代理人向温岭市绿洲宾馆支付住宿费480元；2014年6月27日，原告支付辅导中心全托2.5个月辅导费及医疗费、书费4387元，2014年12月2日，原告支付马老师辅导班补习费2000元，2016年7月至8月，原告支付戴宏伟补习费1820元。
另查明，2008年11月17日，被告钟某2的前妻谢素琴诉至本院要求与被告钟某2离婚，由被告钟某2抚养儿子钟某3（1996年5月22日出生），并分割夫妻共同财产。本院经审理于2009年5月12日作出准予谢素琴与被告钟某2离婚，婚生子钟某3由被告钟某2抚养，谢素琴一次性支付抚养费100000元的民事判决。
又查明，于2016年8月25日查询显示，登记被告钟某2名下的车辆信息为：车牌号浙J×××××号别克轿车一辆、车牌号浙J×××××号宝马轿车一辆；登记在被告名下的房产信息为：坐落于台州市华盛豪园E幢1单元1001室、坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅楼2802室及地下车位C-47、水天一色碧天苑6幢1701室、1702室、地下室415号、416号、地下车位426、427、腾达路半岛花园7幢南官大道92号、坐落于台州市路桥区峰江街道上蔡村峰南商住小区1号楼。
上述事实，有原告提交的发票、北京市门诊收费专用收据、上海交通大学医学院附属新华医院门急诊医疗费专用收据联、浙江省医疗门诊收费票据、诊查费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、收款收据、火车票、发票、本院（2009）台路民初字第19号民事判决书、（2012）台路民初字第286号民事判决书、台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的小型汽车信息查询、台州市房地产管理处出具的台州市权属登记信息查询、台州市国土资源局出具的不动产登记资料查询结果证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院于××××年××月××日作出由被告钟某2每年支付原告抚养费20000元的民事判决已综合考虑双方的经济能力、抚养条件、子女的实际需求、当地的实际生活水平及被告意愿等因素。原告虽可在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的要求，但须有法定依据或其他正当理由。现原告提交的证据不足以证实其因患病、上学等，致使实际需要已超过原定数额的情形存在，故对其要求抚养费增加至每年50000元的诉讼请求本院依法不予支持。对原告另提出要求被告支付医疗费、教育费的诉讼请求，本院认为，以原告提交的医疗费、教育费相关证据来看，自2012年至今跨度约四年零九个月，原告年均医疗费及教育费支出约为6000元，以被告与原告法定代理人许某各半承担原告的上述费用计算，被告每年需承担的医疗费用、教育费用约为3000元，该费用应作为日常消费、医疗、教育等支出，包含于平时的抚养费范围内，且原判决20000元每年的抚养费已超过本院辖区内年抚养费平均水平，故对于原告另行主张上述费用的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张交通费、住宿费的诉讼请求，本院认为原告提交的部分交通费用票据未载明往来地，且交通费用支出情况与原告医疗时间、就医地点无法相互对应；原告提交的住宿费多系收款收据，无付款人具体信息，与本案缺乏关联性。因原告户籍所在地为温岭市，其对于在当地支付住宿费必要性缺乏合理说明，故本院对于原告另主张交通费、住宿费的诉讼请求依法不予支持。现被告钟某2自愿支付原告人民币10000元，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、18条之规定，判决如下：
一、被告钟某2于判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟某1人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟某1的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金雪萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。