南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第554号
原告：陈亮，男，1991年9月19日生，汉族。
委托代理人：姚懿，系江西民信律师事务所律师。
被告：陈乐平，男，1981年4月9日生，汉族。
被告：南昌市晔然贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城4栋店面117室（第一层），组织机构代码：56380950-8。
法定代表人：巫勇，系该公司总经理。
委托代理人：徐之春，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。
原告陈亮诉被告陈乐平、南昌市晔然贸易有限公司（以下简称晔然贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人姚懿、被告晔然贸易公司的委托代理人徐之春、被告人保南昌市分公司的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告陈乐平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亮诉称：2012年10月6日14时40分许，被告陈乐平驾驶赣AY17**小车在南昌市红谷滩新区红谷中大道怡园路口与陈新强骑行的电动车（后载乘客原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市洪都中医院接受治疗，2012年11月16日出院，住院41天，支付门诊费699.90元、住院费31513元，合计32212.90元。2012年10月30日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，陈新强承担本次事故的主要责任，被告陈乐平承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。2013年1月25日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；后续治疗费为800元；自受伤之日起，误工期为150日，营养期限为12周，护理期限为12周。肇事车辆赣AY17**号小车系被告晔然贸易公司所有，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36699.90元（36000元＋699.90元）、营养费2520元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金39720元、误工费16520元、护理费9251.20元、交通费500元、鉴定费3230元、精神抚慰金3000元，合计121491.10元，根据责任划分，并扣除被告人保南昌市分公司已垫付的1万元、被告陈乐平已垫付的26000元，各被告还应赔偿61929.16元；2、精神抚慰金3000元、鉴定费3230元由被告人保南昌市分公司在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乐平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告晔然贸易公司辩称：1、被告晔然贸易公司已垫付给原告34300元，请求法院一并处理，由被告人保南昌市分公司直接返回给被告晔然贸易公司；2、肇事车辆在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，被告晔然贸易公司的赔偿责任应当由被告人保南昌市分公司代为承担；3、被告陈乐平驾驶赣AY17**小车发生交通事故时系在履行职务行为。
被告人保南昌市分公司辩称：1、被告陈乐平承担本次交通事故的次要责任，超出交强险限额范围的部分，被告人保南昌市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%责任；2、被告人保南昌市分公司已预付原告医疗费1万元，请求法院一并处理；3、原告各项诉请过高，应当予以核减；其中医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养费20／天为宜；后续治疗费至多5000元；原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地为城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；误工期应当计算至定残前一日，误工费按照农村标准进行计算，且原告未提供缴纳社保证明、工资表等相关证据；护理费86元／天为宜；4、本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，被告人保南昌市分公司不承担。
经审理查明：2012年10月6日14时40分许，被告陈乐平驾驶赣AY17**小车在南昌市红谷滩新区红谷中大道怡园路口与陈新强骑行的电动车（后载乘客原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市洪都中医院接受治疗，2012年11月16日出院，住院41天，支付门诊费699.90元、住院费31513元，合计32212.90元。被告晔然贸易公司垫付24300元，被告人保南昌市分公司垫付1万元。2012年10月30日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号洪公交认字（2012）第20121004号道路交通事故认定书，认定：陈新强承担本次事故的主要责任，被告陈乐平承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。2013年1月25日，经南昌市路安律师事务所委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第0080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为8000元；自受伤之日起，误工期为150日，营养期限为12周，护理期限为12周。为此，原告支付鉴定费3230元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2013年10月18日，原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃对陈新强的赔偿请求。
另查明：被告晔然贸易公司系肇事车辆赣AY17**号小车车主，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险；其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元及死亡伤残赔偿限额为11万元；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。上述两份保单的期限均自2012年8月28日至2013年8月27日止。
又查明：原告系农业户口。
上述事实，有原告、被告晔然贸易公司及被告人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告陈乐平驾驶证、肇事车辆赣AY17**行驶证、被告晔然贸易公司组织机构代码证、被告人保南昌市分公司组织机构代码、道路交通事故认定书、交强险保单与商业第三者责任险保单、出院记录、门诊费发票五张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、由南昌市西湖机械厂及新建县公安局厚田派出所等共同出具的工作证明、原告的劳动合同、证人易林元及陈良清的书面证言、被告晔然贸易公司提供的住院费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定陈新强承担本次事故的主要责任，被告陈乐平承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。陈新强与被告陈乐平作为侵权人，均应对原告的损害承担赔偿责任，承担责任的比例在本次事故中按7：3分配。因原告放弃对陈新强的诉讼，故陈新强应当承担的赔偿责任由原告自行承担。由于被陈乐平是被告晔然贸易公司的员工，被告陈乐平驾驶被告晔然贸易公司所有的赣AY17**车发生本起交通事故时，是在履行该公司职务行为，故被告陈乐平的赔偿责任应由被告晔然贸易公司承担。被告人保南昌市分公司作为肇事车赣AY17**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、精神抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%），因原告为农业户口，本院按上一年度农村居民收入8781元／年计算，确认残疾赔偿金为16342元（8171元／年×20年×10%）；原告主张误工费16520元（3304元／月÷30天×150天），因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1390元／月计算，误工期应计算至定残前一天，确认误工费为5189.33元（1390元／月÷30天×112天）；原告主张交通费500元，标准过高，本院确认为410元；原告主张医疗费36699.90元（36000元＋699.90元），因原告实际发生的医疗费为32212.90元，均有相应门诊费、住院费发票为凭，本院确认医疗费为32212.90元；原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告主张营养费2520元（30元／天×84天），标准过高，本院确认营养费为1680元（20元／天×84天）；原告主张护理费9251.20元（3304元／月÷30天×84天），标准过高，本院确认护理费为7224元（86元／天×84天）；原告主张鉴定费3230元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费32212.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2050元、营养费1680元、残疾赔偿金16342元、误工费5189.33元、护理费7224元、交通费410元、精神抚慰金3000元、鉴定费3230元，合计79338.23元。由于陈新强、被告陈乐平为直接侵权人，鉴定费3230元应当由陈新强与被告陈乐平承担按7：3的比例分担，即被告陈乐平承担969元，原告自行承担2261元。因发生交通事故时，陈乐平履行职务行为，故上述费用由被告晔然贸易公司承担。原告的医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，超出部分为33942.90元（32212.90元＋8000元＋2050元＋1680元-10000元），超出交强险部分原告与被告陈乐平按照7：3责任承担，即原告自行承担23760.03元（33942.90元×70%），被告陈乐平承担10182.87元（33942.90元×30%）。超出交强险被告陈乐平应承担部分，由于未超出商业第三者责任险限额范围，故被告人保南昌市分公司应在商业第三者责任险限额范围内承担保险理赔责任。综上，扣除被告晔然贸易公司垫付给原告的24300元，被告人保南昌市分公司垫付给原告的1万元，被告人保南昌市分公司应在交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险内赔付原告18048.20元（79338.23元-3230元-23760.03元-34300元）。此外，被告人保南昌市分公司应直接返还被告南昌晔然公司垫付款24300元。被告人保南昌市分公司辩称医疗费中应剔除10%的非医保费用，因被告人保南昌市分公司未提供证据证明就该免责条款进行提示或明确说明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈亮赔偿款18048.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告南昌晔然公司垫付款24300元。
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2000元，鉴定费3230元和由原告自行承担3661元，被告晔然贸易公司承担1569元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。