wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第35号
申请执行人�沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人刘国英，女，汉族，1965年9月18日出生，职工。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月7日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人刘国英未经批准，擅自在白沙黎族自治县白沙农场（以下简称白沙农场）一队旁占用157平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人刘国英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一�的规定，构成非法占地，于2014年10月13日作出白土环资罚告字（2014）78号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人刘国英。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）89号《行政处罚决定书》［对被执行人刘国英作出如下处罚：一、责令被执行人刘国英在30日内拆除对非法占用157平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积157平方米，共处罚款人民币叁仟壹佰肆拾元整（￥3140.00元）］，次日送达被执行人刘国英。
因被执行人刘国英逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）33号《履行行政处罚决定催告书》，3月13日送达被执行人刘国英。被执行人刘国英在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人刘国英在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）89号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人刘国英未办理农用地转用手续即使用白沙农场一队国有土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。申请执行人白沙县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人刘国英予以处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但本案被执行人刘国英系白沙农场一队职工，其原居住的公房因年久失修已无法继续居住，农场又不准职工私自拆除公房在公房原基础上建房，被执行人刘国英不得已于2010年2月新建该房，用以解决其及家庭成员的生活、居住问题。考虑到被执行人刘国英建房的原因及住房已建成并入住的实际情况，拆除该住房将造成被执行人刘国英财产损失并使其一家无房可住，故对被执行人刘国英住房可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）89号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 �梁其锐
审 判 员 蔡 型 才
人民陪审员 刘 小 桢
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 凯 威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02160号
原告王文华，女。
被告李煊，男。
原告王文华诉被告李煊买卖合同纠纷案件，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽丽公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告李煊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订了《墙纸供货协议》，约定自签约之日起7日内原告供给被告总价款16100元墙纸及其铺料，被告支付原告2000元作为定金，余款于2011年12月31日前付清。同时约定如果被告超出交货期十日不提货或超出付款期不付清货款，每日按合同总额的0.5%支付原告违约金。《墙纸供货协议》签订后，被告依约支付了2000元定金，原告按期交货，最终双方按实际供货结算货款总额为17610元。两个月后被告支付原告5000元货款后，不再支付。原告在被告所经营的火锅城先后用餐四次总计消费1443元冲抵货款。在原告催要下被告于2012年1月15日出具《还款计划书》并支付2000元，余款7000元至今未付。原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款7000元，违约金3000元（按合同条款第七条计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李煊未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告王文华与被告李煊签订《墙纸供货协议》一份。协议约定，自合同签订之日起7日内原告供给被告总价款16100元墙纸及其铺料若干；被告支付原告2000元作为定金，余款于2011年12月31日前付清。同时约定如果被告超出交货期十日不提货或超出付款期不付清货款，每日按合同总额的0.5%支付原告违约金。此后，被告支付原告定金2000元，原告向被告交付了墙纸。被告支付原告部分货款，原告在被告所经营的火锅城先后用餐四次总计消费1443元用于冲抵货款。2013年1月15日被告出具《欠条》载明，欠原告货款9000元，被告承诺于2013年1月25日还3000元、2013年2月5日还2000元、余款于2013年3月15日前付清。后被告支付2000元余款7000元拖欠至今。
以上查明的事实，有《墙纸供货协议》、欠条及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王文华与被告李煊签订的《墙纸供货协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付货款。原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。对于原告要求被告承担违约金的请求，由于上述《墙纸供货协议》中关于违约金的约定过高，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的规定，本院确定以7000元为本金从被告承诺还款的截止日期的次日，即2013年3月16日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李煊于本判决书生效之日起十日内支付原告王文华货款7000元，并支付逾期付款违约金（以7000元为本金，从2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李煊承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 潇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00003号
案外人黄贻生，男，1968年1月30日出生，汉族。
申请执行人谢宏德，男，1971年5月25日出生，汉族。
被执行人黄小伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
本院在执行谢宏德申请执行黄小伟民间借贷纠纷一案中，案外人黄贻生于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄贻生称，黄小伟向谢宏德借款时黄贻生并未提供担保，事后也未追认。且被查封的皖H×××××号别克牌汽车系黄贻生个人财产，黄小伟无权处分，因此请求法院解除查封措施并返还车辆。
本院查明，2014年8月2日，黄小伟向谢宏德借款80000元，以其父亲黄贻生所有的皖H×××××号别克牌汽车作抵押。2014年9月28日，本院作出（2014）岳民一初字第01259号民事判决书，判决黄小伟偿还谢宏德借款80000元及利息。诉讼中本院依谢宏德申请，于2014年8月28日作出（2014）岳诉保字第00143号民事裁定书，查封了黄贻生所有的皖H×××××号别克牌汽车一部。另查明，皖H×××××号别克牌汽车机动车注册登记证书载明的机动车所有人为案外人黄贻生，机动车销售发票上购货人亦为案外人黄贻生。
本院认为，机动车系应办理登记的特定动产，机动车注册登记证书是权利人享有该财产物权的证明。皖H×××××号别克牌汽车机动车注册登记证书登记的所有权人为案外人黄贻生。因此黄贻生提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人黄贻生所有的皖HXW9**号别克牌汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已采取的执行措施。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月五日
书记员 孟 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初470号
原告郭向阳，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证登记住址浙江省东阳市。
原告林永平，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证登记住址浙江省东阳市。
二原告共同委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘国兵，广东巨通律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍地址浙江省东阳市，现居住地址深圳市。
被告徐斌，曾用名徐兵，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址浙江省东阳市。
被告陈飞，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍地址浙江省东阳市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭向阳、林永平于2016年4月18日申请变更本案诉讼请求，并于2016年4月20日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭向阳、林永平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预交部分，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 淇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第536号
原告：余虹强。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所实习律师。
被告：范明全。
本院在审理原告余虹强与被告范明全机动车交通事故纠纷一案中，原告余虹强于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余虹强撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
审 判 长 干吉沫
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄永慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨禹颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7704号
原告：重庆千帛物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区4栋169号，统一社会信用代码：91500107681480205D。
法定代表人：陈寿礼，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝惠，女，汉族，1973年9月16日出生，重庆千帛物资有限公司员工，住重庆市璧山县。
被告：徐建生，男，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆千帛物资有限公司诉被告徐建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千帛物资有限公司的委托诉讼代理人杨孝惠到庭参加了诉讼。被告徐建生经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书，举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆千帛物资有限公司诉称：2015年8月25日，被告徐建生因需要向原告购买钢材。原告按约履行供货义务，被告却未按约定支付货款，下欠原告货款118639元。上述钢材已由被告在原告处自行提取，并向原告出具欠条。2016年2月4日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款78639元。此款经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即支付原告货款78639元及资金占用利息（以欠付货款为基数，自2016年2月4日起，按月利率2%计算至款项付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建生未到庭作答辩。
经审理查明：原告重庆千帛物资有限公司与被告徐建生自2013年12月29日起建立钢材买卖关系，双方未签订书面的供货合同。由原告根据被告要求备货后，被告到原告处提货，货款由被告陆续支付原告。至2015年1月22日，双方最后一次交易后，被告欠付原告部分钢材货款。2015年8月5日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠千帛物资钢材款118639元。此后，被告分次支付原告货款4万元。2016年2月4日，被告再次向原告出具欠条，认可截止欠条出具时止，欠原告钢材货款78639元，并同意按照每月2%计算利息。因被告拖欠原告货款未付，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐建生经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告重庆千帛物资有限公司与被告徐建生间的钢材买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有被告出具的欠条为凭，足以证明双方建立钢材买卖关系的事实，本院对此予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
原告根据双方约定向被告供应钢材，被告收货后理应支付相应的价款。现被告下欠原告货款78639元有欠条为凭，此款应由被告支付原告。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告未签订书面的供货合同，对付款期限未作出明确约定，但根据上述法律规定，被告收到原告交付的货物时即应当支付货款。但被告迟延至双方对账出具欠条后，仍未能支付原告货款。被告拖延支付货款的行为构成违约，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告自欠条出具后承担逾期付款的违约损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建生于本判决生效后7日内支付原告重庆千帛物资有限公司货款78639元，并由被告自2016年2月4日起，按照月利率2%计算，支付原告此款延期付款的资金占用利息至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1766元，减半收取883元，由被告负担（因原告预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2103号
原告：绍兴俞记纸业有限公司。
法定代表人：俞良才。
委托代理人：茹国钢。
被告：宁波志辉橡塑制品有限公司。
法定代表人：竺志辉。
原告绍兴俞记纸业有限公司为与被告宁波志辉橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告需公告送达，本院于2013年9月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告宁波志辉橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴俞记纸业有限公司起诉称：2009年至2012年期间，原告与被告发生多次业务往来，由原告向被告提供各类规格纸管，总计货款为49660元。原告已经完成了交货义务，被告应当支付全部货款，但被告仅支付货款36000元，至今尚欠原告货款总计13660元，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付货款13660元并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.送货单9份，证明原、被告间存在纸管买卖业务关系的事实；
2.号码分别为07326000、05414639、13405783、02205373、09303136、14438174、05285617、09274545、03497060增值税发票9份，证明原、被告之间存在价值49660元的纸管买卖业务关系的事实；
3.申请法院调查取证的浙江省宁海县国家税务局证明1份，证明号码分别为07326000、05414639、13405783、02205373、09303136、14438174、05285617、09274545、03497060共9份增值税发票已经宁海县国税局认证，货款总额为49660元。
被告宁波志辉橡塑制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告绍兴俞记纸业有限公司与被告宁波志辉橡塑制品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，予以保护。原告按约履行交货义务后，被告应当及时支付货款。但被告至今未履行，显属违约，故被告应承担支付原告货款13660元的民事责任。原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波志辉橡塑制品有限公司应于判决生效后十日内支付原告绍兴俞记纸业有限公司货款13660元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告宁波志辉橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月三日
代书 记员 郑 宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更678号
罪犯杨晓虹，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省大竹县人，被捕前住四川省达州市大竹县童家乡高岩村5组22号，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）东中法刑初字第67号刑事判决，以被告人杨晓虹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓虹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年6月20日、2009年9月11日、2011年12月15日、2013年10月25日以（2007）东中法刑执字第1345号、（2009）东中法刑执字第1721号、（2011）东中法刑执字第2778号、（2013）东中法刑执字第2214号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年、一年九个月、一年四个月。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨晓虹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓虹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖29次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2014年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨晓虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月9日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督85号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：王传华，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人王传华偿还借款本金280000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王传华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1833.33元，由被申请人王传华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第180号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人吴某安，男，生于1942年5月，汉族，文盲，农民，四川省渠县人。1983年9月18日因拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十四年，1990年4月26日经达州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年8月3日被渠县公安局刑事拘留，同年8月13日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人晏某银，男，生于1953年10月，汉族，小学文化，农民，四川省渠县人。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年8月3日被渠县公安局刑事拘留，同年8月13日经渠县公安局决定监视居住，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人吴某安、晏某银犯非法侵入住宅罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张肖出庭支持公诉。被告人吴某安、晏某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人晏某银因被害人晏某俄常说其没有结婚，是个和尚而心生不满。2014年7月30日，被告人晏某银与吴某安一起喝酒时，对吴某安说“你找人去帮我收拾一下晏某俄，以后我请你吃饭喝酒”。2014年8月2日，被告人吴某安找晏某帮助其打人，被晏某拒绝。当晚11时许，吴某安携带一把小斧头到晏某银家对晏某银说去“收拾”晏某俄，叫晏某银同去。晏某银以晏某俄认识自己，一起去了会被认出为由，拒绝同去，同时，晏某银提醒吴某安一定要打得赢才去，否则就不要去，被告人吴某安向晏某银展示自己携带了斧头，晏某银看后予以默认。尔后，吴某安独自来到晏某俄家屋外，翻墙进入晏某俄家中，发现晏某俄在堂屋睡觉，便用斧头砍了晏某俄头部一下。晏某俄醒来抓住吴某安，吴某安为了逃跑，又砍了晏某俄的头部一下，尔后晏某俄将吴某安按到在地。次日5时许，晏某俄家门外有人过路，晏某俄呼喊“救命”，路人翻墙进屋后，将被告人吴某安抓住并报警。经鉴定，被害人晏某俄所受伤程度属轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据证实。公诉机关认为被告人晏某银教唆吴某安伤害晏某俄，吴某安向晏某银提出潜入晏某俄家中殴打晏某俄的计划，晏某银予以默许，尔后，吴某安翻墙进入晏某俄家中将其打伤，经鉴定晏某俄的损伤程度属轻微伤，二被告人的行为均构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人吴某安对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人晏某银对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人吴某安、晏某银与被害人晏某俄达成了赔偿协议，由二被告人共同赔偿被害人晏某俄的各项经济损失共计6000元（吴某安、晏某银各3000元），并已履行兑现，被害人晏某俄自愿谅解二被告人的行为，请求对二被告人宽大处理。
上述事实，有二被告人的供述与辩解、被害人晏某俄的陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、调解书、刑事谅解书、收条等物证、书证证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某银教唆吴某安伤害晏某俄，吴某安向晏某银提出潜入晏某俄家中殴打晏某俄的计划，晏某银予以默许，尔后，吴某安翻墙进入晏某俄家中将其打伤，经鉴定晏某俄的损伤程度属轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，其行为构成非法侵入住宅罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并已履行兑现，得到了被害人的自愿谅解，系邻里纠纷，且认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人晏某银系初犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某安犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）。
被告人晏某银犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定：“非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”
2、中华人民共和国刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5424号
罪犯王庆先，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年7月16日作出（2009）金浦刑初字第257号刑事判决，以被告人王庆先犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王庆先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆先准予减刑一年七个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道26号。
负责人：古强。
被执行人：周汉华,男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省江门市，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人周汉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）蓬法经初字第1049号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了执行款131326.56元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢50号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初914号
原告黄元魁，男，汉族，1968年11月28日出生。
委托代理人郭凯、宋广浩，陕西瑞拓律师事务所律师、实习律师。
被告陕西万顺汽车贸易有限公司。
法定代表人范瑞霞，该公司经理。
委托代理人王创卫，该公司职员。
本院在审理原告黄元魁诉被告陕西万顺汽车贸易有限公司买卖纠纷一案，原告黄元魁于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元魁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄元魁撤回起诉。
案件受理费139元，法院减半收取，退回原告黄元魁。
审判员 岳宪印
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 莹
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00078号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人王飞，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人王飞土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第061号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第061号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第738-1号
申请执行人：雍开义，男，汉族，53岁，住克拉玛依市。
被执行人：戴泽清，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被执行人：李斌，男，汉族，45岁，现下落不明。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：何世春，公司董事长。
本院受理的雍开义与克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、戴泽清、李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中法民二终字第12号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人被执行人戴泽清、李斌、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司价值1011164.04元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁越
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00062号
原告李中秋。
委托代理人王燕静，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
委托代理人陈树文，汉川市国土资源局干部。代理权限：全权代理（承认诉讼请求、上诉等）。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李中秋因要求被告汉川市国土资源局履行土地行政监督法定职责，向汉川市人民法院起诉，后孝感市中级人民法院于2015年4月16日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李中秋诉称：原告系湖北省汉川市仙女山街道七里村三组村民，推选负责人张启发于2014年9月2日向被告申请对武汉欢乐家食品有限公司在未取得审批手续的情况下，非法占用原告所在村组土地修建厂房事宜进行立案查处，并将查处结果告知原告。可至今被告未对欢乐家食品有限公司非法修建厂房事项进行立案查处，故诉至人民法院，请求依法确认被告不予对新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月2日向被告提出履行土地行政监督法定职责申请事项：
1、2014年9月2日原告向被告邮寄的《查处违法占地申请书》（复印件）。请求事项有：（1）依法对新建武汉欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地的不法行为予以制止，及时发出《责令停止土地违法行为通知书》并送达当事人；（2）依法调查处理武汉欢乐家食品有限公司进行汉川欢乐家食品有限公司厂房项目工程违法占用土地的情况，依据事实和法律、法规作出《土地违法案件调查报告》；（3）依法责令武汉欢乐家食品有限公司停止施工，限期拆除其在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；（4）依法制作《土地侵权行为处理决定书》，并在3日内将该决定书送达当事人及利害关系人；（5）依法处罚武汉欢乐家食品有限公司违法占地的行为，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，并送达给原告。
2、无时间记载的授权委托书（复印件），内容为：原告等人委托北京中尚律师事务所康大亮在汉川市仙女街道七里村三组申请对汉川欢乐家食品有限公司厂房项目进行违法查处一案中作为其代理人及权限。
3、无时间记载的《表决书》（复印件），内容为：汉川市仙女湖七里村三组原告等49户居民推选张启发为组长及相关权限。
4、2014年6月16日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于6月4日申请公开湛江市欢乐家食品（汉川）项目征收位于汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息属未议定事项，无相关信息，被告无法提供；2014年8月25日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于8月4日申请公开汉川欢乐家食品有限公司厂房项目征收汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息已于2014年6月16日向张启发进行了回复，目前无相关信息更新。
5、无时间记载的照片4张，内容为武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目施工现场。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。那么，本案原告提起行政诉讼，就应当提供证据证明其与申请被告对武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责的请求有利害关系。换而言之，原告应当提供《农村土地承包经营权证》来证明武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用的土地系其承包经营的土地，被告不依法查处的行为与其有利害关系。然而，原告从起诉起，至庭审结束亦未提供相关证据，故原告因无证据证明其与被告不履行土地行政监督法定职责有利害关系而不具有原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李中秋的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李中秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 周勇斌
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8801号
原告：孙林，男，1979年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈永升，男，1978年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王菊，女，1982年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告孙林与被告陈永升、王菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙林撤回起诉。
本案受理费已减半收取163元，由原告孙林负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王红莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1264号
原告：杨一帆。
委托代理人（特别授权代理）：翁建宁，系浙江瓯江律师事务所律师。
被告：林永亮。
被告：林碎朴。
原告杨一帆与被告林永亮、林碎朴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告林永亮偿还原告借款人民币70000元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告林碎朴对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用等均由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨一帆的委托代理人翁建宁到庭参加诉讼，被告林永亮、林碎朴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月19日，被告林永亮因资金周转向原告杨一帆借款，原告杨一帆分别于当日向被告林永亮银行账户汇入149982元。之后，被告林永亮归还79982元，被告林永亮于2015年11月14日向原告杨一帆出具借款合同一份。约定借款金额：7万元。被告林碎朴在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，被告本金尚未偿还。
本院认为，原告杨一帆与被告林永亮、林碎朴之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林永亮应依法履行还款义务，被告林碎朴应依据借款合同约定承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨一帆借款本金7万元及利息（从2016年3月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告林碎朴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林永亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元。由被告林永亮、林碎朴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张乐和
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3943号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山盛博贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**号。
法定代表人：郑琦，该公司经理。
被执行人：陈晓红，女，1976年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈振盛，男，1975年8月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山盛博贸易有限公司、陈晓红、陈振盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山盛博贸易有限公司、陈晓红、陈振盛未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山盛博贸易有限公司、陈晓红、陈振盛支付执行款1033576.09元及利息，承担诉讼费7051元、执行费12735.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山盛博贸易有限公司、陈晓红、陈振盛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山盛博贸易有限公司、陈晓红、陈振盛尚应支付执行款1033576.09元及利息，承担诉讼费7051元、执行费12735.76元。经执行查明，被执行人象山盛博贸易有限公司、陈晓红、陈振盛现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3828号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市卓凡进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗三区113幢2单元201室。
法定代表人：曾环林。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市卓凡进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月30日因与两被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 楼伊丽
二〇一八年四月三日
书记员 季利伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第334号
原告：田德伟。
被告：牟中卫（伟），农民。
原告田德伟诉被告牟中卫（伟）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德伟到庭参加诉讼。被告牟中卫（伟）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月21日，被告在我处拿走3000元的铝合金，2010年9月26日被告再次从我处拿走1685元的铝合金，被告均未付款。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款4685元。2、诉讼费用由被告承担。
被告牟中卫（伟）在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告是铝合金型材的经销商，被告是铝合金门窗制做商。2010年8月21日，被告从原告处拿走价值3000元的铝合金型材，并为原告出具欠款条一张，内容：今欠到人民币（大写）叁仟元正￥3000，欠款人：牟中伟。2010年9月26日被告再次从原告处拿走价值1685元的铝合金，并为原告出具欠款条一张，内容：今欠到人民币（大写）壹仟陆佰捌拾伍元（1685元），欠款人：牟中伟。被告取走铝合金后至今未支付货款，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还货款。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、欠款条等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购买铝合金型材，并为原告出具了欠款条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告牟中卫（伟）于本判决生效后十日内偿还原告田德伟欠款4685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告牟中卫（伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王维佐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0537-1号
申请执行人张某甲，女，1949年10月30日生，汉族。
申请执行人张某乙，男，1958年1月9日生，汉族。
被执行人张某丙，男，1977年7月11日生，汉族。
张某甲、张某乙申请执行张某丙征地补偿费分配纠纷一案，于2013年3月19日审结，该案（2012）安民初字第00869号民事判决书已立案执行，现因张某丙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙在安阳县农村信用合作联社蒋村信用社的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 震
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更624号
罪犯肖庆国，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定肖庆国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年五个月。判决生效后交付执行，刑期自2013年12月26日至2024年5月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖庆国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖庆国在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行附带民事义务，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆国减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年12月26日起至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第24号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：宁波有乐电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：冯彩芬，该公司执行董事。
被执行人：朱东升，住慈溪市。
被执行人：陈鑫斐，住慈溪市。
被执行人：陈官飞，住慈溪经济开发区。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市；11-1﹥室。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事
本院在执行（2013）甬慈商初字第784号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波有乐电气有限公司、朱东升、陈鑫斐、陈官飞、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同借贷纠纷一案过程中查明，五被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波有乐电气有限公司、朱东升、陈鑫斐、陈官飞、慈溪市合诚信用担保有限公司尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款1727560元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费18500元，申请执行费19676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第24号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年一月十七日
书记员 施淑芳（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第89号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚尤娣，女，汉族。
原审被告：邓锐，男。
原审被告：邓志光，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月27日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第251号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00769号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年3月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，中等专科文化程度，职员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日凌晨2时30分许，被告人夏某与朋友在重庆市江北区九街苏荷酒吧后门处与被害人叶某产生矛盾，继而相互抓扯。被旁人拉开后，夏某手持玻璃啤酒瓶敲击叶某头部，又用敲碎的啤酒瓶尖端捅刺叶某颈部，随后逃离现场。叶某随即被送往医院治疗，经诊断为头面部软组织裂伤、全身多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，叶某头面部遗留多处瘢痕，累计达15cm，左颈部遗留5cm瘢痕，左上肢遗留两处瘢痕，累计达4cm，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人夏某于2015年2月12日经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，夏某赔偿了被害人叶某的经济损失，并取得了其谅解。
被告人夏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人叶某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、杨某、申某、鲍某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、收条、谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初128号
原告王官。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马述会。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马晓静，（特别授权）。
被告葛树行。
原告王官与被告马述会、葛树行机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年2月17日、3月18日、4月5日公开开庭审理了本案，原告王官的委托代理人李彬、刘俊儒，被告马述会及其委托代理人吴玲、马晓静，被告葛树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官诉称，2015年10月7日，张荣德驾驶鲁M号三轮汽车沿信河路南侧公路向信河路北侧斜过公路时，与沿信河路由东向西被告马述会驾驶的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐鲁M号三轮汽车的我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张荣德承担事故主要责任，被告马述会承担事故的次要责任。鲁M号三轮汽车的登记车主为被告葛树行。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计49000元，诉讼费用由被告负担。
被告马述会辩称，事故发生不属实，张荣德不是鲁M号三轮汽车的驾驶员，该事故应由鲁M号三轮汽车的驾驶员承担全部责任，请求法院驳回原告的诉求。
被告葛树行辩称，我已将鲁M号三轮汽车卖给被告马述会了，我不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月7日，张荣德驾驶鲁M号三轮汽车沿信河路南侧公路向信河路北侧斜过公路时，与沿信河路由东向西被告马述会驾驶的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐鲁M号三轮汽车的张洪敏和原告王官受伤、乘坐鲁M号三轮汽车的王珍三受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张荣德承担事故主要责任，被告马述会承担事故的次要责任，王官、张洪敏、王珍三不承担事故责任。鲁M号三轮汽车的登记车主为被告葛树行，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告王官受伤后，在无棣县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11716.71元（含门诊费333元）。
经双方当事人协商同意，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告王官的伤残程度等级进行了鉴定，鉴定意见为“王官右侧多发肋骨骨折（右侧第3-8肋），系拾级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理60日；休养期限自受伤之日起120日。”原告王官支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告马述会驾驶的鲁M号三轮汽车，出厂日期2004年5月1日，初次登记日期2004年11月24日，检验有效期止2005年11月30日，保险终止日期2005年11月23日。被告葛树行于2011年9月26日将鲁M号三轮汽车转让给被告马述会，双方约定无论本车以后出现任何情况，均与葛树行无关。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，张荣德驾驶鲁M号三轮汽车与被告马述会驾驶的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐鲁M号三轮汽车的原告王官受伤的道路交通事故，张荣德承担事故的主要责任，被告马述会承担事故次要责任，原告王官不承担事故责任，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。本案中，被告葛树行已将鲁M号三轮汽车转让给被告马述会，故被告马述会系鲁M号三轮汽车的投保义务人，根据以上法律规定，被告马述会应在交强险限额内赔偿原告王官的损失。
参照鉴定意见，原告王官的损失有：医疗费11716.71元、住院伙食补助费570元（19天30元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%），护理费按农村居民标准计算，护理费为5328.26元（（11882元＋7962元）÷365天（19天＋19天＋60天））、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计44578.97元，由被告马述会在交强险限额内赔偿原告各项损失40392.26元，剩余部分4186.71元（44578.97元-40392.26元），按事故责任承担，由被告马述会赔偿原告1256.01元（4186.71元30%），被告马述会赔偿原告各项损失共计41648.27元（40392.26元＋1256.01元）。原告主张的误工费，无证据证实，不予支持。
鲁M号三轮汽车，初次登记日期为2004年11月24日，检验有效期止2005年11月30日，根据商务部《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次；……。”可见，鲁M号三轮汽车从2008年12月1日起属于强制报废车辆。被告葛树行于2011年9月26日将属于强制报废车辆的鲁M号三轮汽车转让给被告马述会，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。因此，被告葛树行与被告马述会对交通事故给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告马述会于本判决生效后五日内赔偿原告王官各项损失41648.27元，被告葛树行承担连带赔偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告马述会、葛树行负担436元，原告王官负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第270号
原告李XX，男，1957年3月6出生。
被告张甲，男，1975年3月25日出生。
被告张乙，男，1978年1月21日出生。
被告张丙，女，1979年8月25日出生。
原告李XX与被告张甲、张乙、张丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告张甲、张乙、张丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与妻子丁XX于1979年登记结婚（三被告均系丁XX亲生子女）。被告张甲系长子，张乙系次子，张丙系长女。原告与丁XX结婚时，三被告的年龄分别为13岁，11岁，9岁。原告为抚养三被告，付出了大量的精力、财力、物力，直至三被告结婚，现均已成家立业。2001年原告妻子丁XX不幸去世后，被告张甲就与原告分家，原告至今无人照顾。2013年去医院检查因无钱医治，现在只能吃药来缓解身上的疼痛。原告现无任何经济来源，其向被告要求给付赡养费，均拒绝履行赡养义务。根据有关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告支付原告赡养费每月1000元并承担本案的诉讼费用。
被告张甲辩称，原告是我的继父，但其并未对我尽到抚养义务，原告去我家时我已经17岁了是我放羊养活我的弟弟妹妹还有我母亲，而且原告现在有劳动能力，我现在有病，我付不起这个赡养费。
被告张乙辩称，原告没有对我尽到抚养义务，我15岁开始就在外打工，一年在家呆不了几天，他说的不属实，不付原告要的赡养费。
被告张丙辩称，原告对我没有尽至抚养义务，我不同意支付赡养费，我也没有这个能力。
原告李XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、赤峰学院附属医院出具的疾病诊断书（复印件）1枚，原告以此证明其身体有疾病，没有钱医治，一直吃药，要求三被告赡养。三被告的质证意见为是假的，不认可。
被告张甲为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
2、喀喇沁旗南台子乡＊＊＊＊村民委员会及喀喇沁旗南台子乡民政办公室共同出具的证明1份，被告以此证明，被告张甲一人单过，智力不正常，家庭生活困难。原告的质证意见为，没有意见，但仍应赡养原告。
被告张乙未向本院递交任何证据。
被告张丙为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
3、喀喇沁旗南台子乡＊＊＊＊村民委员会及喀喇沁旗南台子乡民政办公室共同出具的贫困证明1份，被告以此证明，被告张丙家受农村低保，生活困难。原告的质证意见为，没有意见，但仍应赡养原告。
上述证据经审查，原告递交的赤峰学院附属医院出具的疾病诊断书（复印件），三被告虽有异议，但无其他证据予以反驳，本院确认这份证据对本案具有证明效力。对于被告张甲及张丙提交的证据，原告方虽有意见，但并无相反的证据予以反驳，且符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院予以确认。
经审理查明，丁XX生前育有三名子女，长子张甲、次子张乙、长女张丙，1990年丁XX与李XX结婚，与三被告形成继父子女关系。2010年丁XX去世。2013年原告在赤峰学院附属医院诊断为“＊＊＊＊＊＊”。2014年原告在赤峰市＊＊小区担任门卫职务，月工资1700元。并于同年以无劳动能力，无任何经济来源为由诉至本院要求三被告给付赡养费1000元并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，子女对无劳动能力以及无生活来源、生活困难的父母有赡养义务。原告起诉的理由是无任何经济来源，但在庭审中原告自称能够工作并且有收入，故对原告要求给付赡养费的理由证据不足，故本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾宝音
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1809号
原告房立志。
被告裴海宁。
被告张玉梅。
被告徐州金驰投资管理有限公司，住所地徐州市亚东小区门口。
法定代表人裴海宁，该公司经理。
本院在审理原告房立志诉被告裴海宁、张玉梅、徐州金驰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房立志于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴海宁、张玉梅、徐州金驰投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告房立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告房立志撤回起诉。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第302号
原告肖杰，女，1968年6月28日生，汉族，无业。
委托代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
被告张恒，女，1983年2月4日生，汉族。
被告顾晏，男，1982年8月21日生，汉族。
被告卢妍，女，1983年11月20日生，汉族，无业。
原告肖杰诉被告张恒、顾晏、卢妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托代理人赵正才、被告卢妍到庭参加诉讼，被告张恒、顾晏经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告肖杰诉称，2012年10月，被告张恒、顾晏陆续向原告借款350万元，约定2012年11月10日前还款170万元，2012年12月10日前还款180万元，并约定利息为月息1.5%，被告卢妍对上述借款承担连带保证责任。经原告催要，被告张恒、顾晏仅归还本金60万元，利息27300元。被告出具的借条约定了分期还款，为了计算方便，对于利息统一按照自第二次还款期限到期起算。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张恒、顾晏归还原告借款本金290万元并承担自2012年12月10日起，到清偿之日止的利息，按照月息百分之1.5的标准计息；二、被告卢妍对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告卢妍辩称，原告陈述属实。张恒当时向原告借款，是为了向第三人薛永华出借借款，因为薛永华向张恒借款时提供了两套房产作为抵押，原告才向张恒借款，被告卢妍才愿意当担保人。但是张恒、顾晏有转移财产的嫌疑，2013年5月，张恒在秦淮法院起诉薛永华，其预交的律师费、诉讼费都是被告卢妍垫付的，当时张恒承诺拿到钱先归还原告肖杰的欠款，但是后来张恒与薛永华私下进行了和解。听说张恒已经从薛永华处收回了借款，但是并未将该笔款项归还原告肖杰的欠款。被告卢妍也无法联系到张恒、顾晏，但听说他们还在南京。
被告张恒、顾晏未作答辩。
经审理查明，被告顾晏与张恒系夫妻关系。自2012年5月起，原告肖杰与被告张恒经被告卢妍介绍，多次发生借贷关系。截止2012年10月17日，被告张恒共欠原告肖杰借款350万元，被告张恒所借款项的用途为另行转借他人。2012年10月17日，被告张恒出具借条一份，载明：被告张恒向原告肖杰借款350万元，利率为月息1.5%，其中170万元于2012年11月10日之前还款，180万元于2012年12月10日之前还款。2012年11月，由于被告张恒向原告肖杰归还了60万元借款本金，被告顾晏向原告肖杰分别出具了两张借条，其中一张借条载明：被告顾晏向原告肖杰借款110万元，约定还款日期为2012年12月20日，特此证明；另一张借条载明：被告顾晏向原告借款180万元，特此证明。被告卢妍作为担保人，在被告顾晏出具的两张借条上签字确认。2012年12月10日，被告张恒出具一份承诺书，载明：张恒向卢妍做出承诺，肖杰借款290万元，如果顾晏不能负责，将由张恒负责到底。自2012年12月10日起至今，被告张恒共向原告转款27300元。对于被告张恒上述27300元的转款，原告认为该款项应首先视为被告张恒归还的借款利息，按照借款本金290万元，利率为月息1.5%计算，被告张恒归还的款项相当于归还了20天的利息，因此，对于本案诉请中关于借款利息的起算时间，原告自愿由2012年12月10日，调整为2013年1月1日起计息。
以上事实的查明，有原告提供的3张借条、承诺书、银行业务回单、银行交易明细，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。被告张恒于2012年10月17日向原告出具借款350万元的借条，后其归还了60万元的借款本金，对于剩余的290万元借款，被告顾晏以借款人的称谓于2012年11月分别向原告出具了两张借条，由于被告张恒出具的借条以及被告顾晏出具的两张借条原件均在原告处，本院认为，在被告顾晏出具借条后，其作为新加入的借款人，应与被告张恒共同向原告承担偿还借款290万元的义务。由于被告张恒出具的借条中载明了借款利息，故对于290万元的借款，原告有权要求被告张恒按照月息1.5%的标准承担借款利息。对于被告张恒归还的27300元款项，原告认为应优先冲抵借款利息，并在扣减该部分利息后，将诉请中借款利息的起算时间自愿调整为2013年1月1日的意见，本院予以支持。虽然被告顾晏出具的两张借条中并未载明借款利息，但由于被告顾晏与张恒系夫妻关系，故被告顾晏与被告张恒应共同按照月息1.5%的标准承担借款利息。被告卢妍对于本案原告主张的借款本息均无异议，且愿意承担连带保证责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、顾晏于本判决生效之日起十日内归还原告肖杰借款本金290万元，并支付自2013年1月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失（按照月息1.5%的标准计息）。
二、被告卢妍对被告张恒、顾晏的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢妍承担保证责任后有权向被告张恒、顾晏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31974元、保全费5000元、公告费600元，合计37574元，由被告张恒、顾晏、卢妍共同负担（对于原告预交的案件受理费、保全费和公告费，原告同意由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 杨武忠
人民陪审员 石素鸿
二〇一四年二月十七日
见习书记员 赵丽莎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1749-2号
申请执行人张安山，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李来玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巨民初字第980号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平在第三人处的债权。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第980号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年五月六日
书记员 胡晓望
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第658号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告胡荣灯，男，1969年9月14日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告胡荣灯物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初57号
原告董某某，男，1991年3月30日出生，汉族，长治县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲，女，1992年9月28日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告李某乙，男，1972年8月21日出生，汉族，壶关县人，农民，系被告李某甲的父亲。
原告董某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人冯涛方，被告李某甲的委托代理人李贵平，被告李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李小军的女儿被告李某甲于2014年9月2日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。典礼后2015年4月被告李某甲以外出打工为名走后就再也不归。典礼时被告向原告索取彩礼款9万元，另外被告李某甲还索要了价值9000元的金项链金耳环金戒指三金一套，并把拜礼17000多元一手在握。原告因婚倾尽了全部家当，欠下了累累外债，落了个人财两空，家庭陷入极度困难，请求判令二被告返还彩礼7万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：彩礼是8.6万元，陪送了4万，办事开支了一些，已全部花完，项链等物品不属于彩礼。因原告过错，导致现在的情况，依法彩礼不予返还。
经审理查明：原告董某某与被告李某甲于2014年9月2日举行结婚典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。被告李某甲的父亲名叫李某乙，而不是原告诉状中所称的李小军。典礼前，原告称向二被告支付彩礼款8.8元，被告方称彩礼款为8.6万元。共同生活中，被告李某甲于2015年4月离开原告家与原告董某某分居至今。证明上述事实的证据有：证人王某某、董某甲书面证明材料各一份、证人王某某、董某甲的出庭证言、当事人的当庭陈述等。
本院认为：原告董某某与被告李某甲虽然按习俗举办结婚典礼，但双方未办理结婚登记，故典礼时原告给付被告李某甲、李某乙8万多彩礼款，二被告应适当予以返还。考虑原告董某某、被告李某甲典礼后共同生活了一段时间，二被告针对彩礼款部分酌情返还原告董某某35000元。其余部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙在本判决生效后十日内返还原告董某某彩礼款35000元。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告董某某承担775元，被告李某甲、李某乙承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜 川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00054号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，汉族，文盲，农民。2014年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宿松县公安局取保候审。2014年10月8日被宿松县人民法院取保候审。2014年12月9日被宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2014年12月30日被宿松县人民法院取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人贺某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00222号刑事判决，认定被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。宣判后，被告人贺某某不服，以其行为不构成故意毁坏财物罪，请求二审法院查明案情，对其宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人贺某某构成故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00222号刑事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 江石平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第258号
申请执行人祝恩涛，男，汉族，住郓城县
被执行人王海魁，男，汉族，住郓城县
被执行人王可，男，汉族，住郓城县
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人朱恩涛与被执行人王海魁、王可达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1882号民事调解书终结本次执行程序（如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯京亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢50-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：张金峰。
被执行人：鲁利红。
被执行人：王军。
被执行人：王梅。
被执行人：潍坊市速必达汽车服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城商初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年3月11日查封了被执行人张金峰所有的座落于潍城区月河路8233号23号楼2-302室房屋（房产证号：潍城××号）及被执行人王军所有的座落于坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙风花园13号楼3-301室房产（证号：坊子××号）二套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张金峰所有的座落于潍城区月河路8233号23号楼2-302室房屋（房产证号：潍城××号）及被执行人王军所有的座落于坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙风花园13号楼3-301室房产（证号：坊子××号）二套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月九日
书记员 王成华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执838号
申请执行人：李利斌，男，1988年2月26日出生。
被执行人：陕西汉唐之风装饰工程有限公司。
法定代表人：张璐，经理。
关于李利斌与陕西汉唐之风装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2340号民事判决书已经发生法律效力，李利斌申请强制执行，标的为劳务费41600元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为劳务费41600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡世越
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00401号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人穆世明，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行N01514730号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514730号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514730号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02523号
原告戴明菊，女，汉族，1976年4月8日出生。
委托代理人蒋勇、周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告季正国，男，汉族，1975年7月9日出生。
原告戴明菊与被告季正国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴明菊的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告季正国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营麻将机，因被告需要麻将机及配套设施与原告签订购销合同，约定原告将价值60900元的麻将机及配套设施销售给被告，约定一次性全部付清，被告收到货后，至今未付所欠的货款60900元。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即向原告支付货款60900元及利息（以未付款为基数，从2015年1月29日起至还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告季正国未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日，原告与被告签订《购销合同》，双方协商由被告向原告购买自动麻将机，共计货款60900元。
上述事实，有购销合同、送货清单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告戴明菊与被告季正国之间签订的购销合同是双方真实意思表示，原告戴明菊与被告季正国之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，结合本案查明的事实及原告戴明菊的陈述，原告戴明菊按照合同的约定将被告季正国所购货物送交被告，被告季正国应当按照合同的约定向原告戴明菊支付货款，现原告戴明菊要求被告季正国支付所欠货款60900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季正国在本判决生效后十日内支付原告戴明菊货款60900元及利息（以60900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，保全费629元，公告费560元，合计2511元，由被告季正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1322元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴 汶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温保字第5号
申请人：潘连方。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人：上海华振船舶工程有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层m4部位。
法定代表人：周月，该公司董事长。
申请人潘连方因被申请人上海华振船舶工程有限公司拖欠船舶租金，于2015年2月15日提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海华振船舶工程有限公司工程款35万元，并已向本院提供现金7万元的担保。
本院经审查认为，申请人潘连方的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人上海华振船舶工程有限公司工程款35万元；
二、申请人潘连方应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费2270元，由申请人潘连方负担；申请人潘连方就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一五年二月十五日
代书 记员 谢镕泽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1254号
原告肖峰，男，1994年4月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告吉林省博众信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区支农大街博众新城4号3单元1302室。
法定代表人张福顺。
被告张福顺，男，1987年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告肖峰与被告吉林省博众信息咨询有限公司、张福顺合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告肖峰的起诉。
案件受理费825.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第222号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民，住毕节市纳雍县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月12日作出（2015）甬余刑初字第348号刑事判决，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日至次日凌晨期间，被告人郑某甲在余姚市临山镇湖堤村金恺宾馆302号房间容留刘某、陈某、向雪玲（均另案处理）采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月17日，被告人郑某甲被余姚市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人郑某甲及吸毒人员刘某、陈某的尿检结果均呈阳性。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人郑某甲有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人郑某甲上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲容留他人吸毒的事实，有证人刘某、陈某、向雪玲、郑某乙、张某、戚某证言，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，抓获经过、归案经过、人口信息、人员概要情况、扣押决定书、扣押清单、身份证件、旅客住宿登记表等证据证实。上诉人郑某甲均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 曹灵婵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2678号
原告：中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄市裕华路68号。
负责人：于松，职务行长。
委托代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1982年4月3日生，满族，户籍地：河北省承德市隆化县。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行与被告刘国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人于仁春到庭参加诉讼，被告刘国�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的本金275328.34元及拖欠本金的罚息13773.6元，共计289101.94元（罚息计算至2016年5月18日，实际应收的罚息按最终日支付计算）。2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由为：2014年8月26日原告与被告刘国军签订的《个人贷款合同》，合同期限一年。原告作为贷款人已经按照合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，利息收取按照《个人贷款合同》第三条的约定，借款人应按期向原告支付利息。被告至起诉前2016年5月18日被告仍拖欠原告本金275328.34元及拖欠本金的罚息13773.6元。
被告刘国军未到庭，未答辩。
本院认定事实如下：2014年8月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘国军签订编号为2014年个贷保字021号《个人贷款合同》一份，约定发放30万元贷款，用于被告刘国军购货，贷款期限为12个月，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45％，即8.7％执行，还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。
上述合同签订后，原告于2014年8月26日向被告刘国军指定账户转入30万元。被告刘国军于2015年8月26日贷款到期后未偿还本金，利息已经支付完毕。截止2016年5月18日，被告刘国军拖欠本金275328.34元，拖欠本金的罚息13773.6元未予偿还，原告要求给付的本金为275325.69元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行与被告刘国军签订的《个人贷款合同》合法有效，合同到期后被告刘国军应偿还原告借款本金275325.69元,关于罚息的约定不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金275325.69元及罚息（罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告刘国�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李思然
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第819号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
负责人：姜华。
委托代理人：赵澈、李建琼，该公司员工，特别授权代理。
被告：张作良，男，白族，1971年1月8日出生。
被告：田菊红，女，汉族，1972年3月15日出生。
原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张作良、田菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11�17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，其与被告张作良签订借款合同，约定被告向其借款150000元，借款期限3年，月利率为4.3875‰。原告已按约发放借款，被告未按约还款，故诉请判令：1、被告归还借款本金150000元及借款本金偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、借款申请、借款合同及借据；
二、还款承诺书、共同还款承诺书；
三、被告身份证、结婚证。
二被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2011年1月4日，原告与被告张作良签订《个人借款合同》，约定被告张作良向原告借款150000元用于购车，借款期限自2011年1月4日至2014年1月4日止，合同期内如遇中国人民银行利率调整而调整，本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%，确定月利率为4.3875‰，还款方式为按季付息，到期还本，并约定借款人按合同约定偿还借款，借款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告田菊红出具还款承诺书明确其系被告张作良配偶，承诺共同承担还款责任。借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金150000元及借款期限内的利息251.13元未付。
本院认为：原与被告张作良所签《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已依约发放借款，被告张作良应按约承担相应还款责任，现借款期限已届满，被告张作良未按�还款已构成违约，被告田菊红与张作良系夫妻关系，且被告田菊红承诺共同承担还款责任，故原告所诉要求被告张作良、田菊红归还借款本金150000元及利息251.13元有相应事实和法律依据，本院应予支持。从2014年1月5日起，两被告的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张作良、田菊红于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息251.13元，并承担上述借款本金的逾期利息及欠付利息的复利（自2014年1月5日起按月利率3.5875‰加收50%计付至本判决确定的履行期�届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张作良、田菊红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1519号
申请执行人：孙晟毓。
法定代表人：孙东辉。
被申请执行人：康志敏。
申请执行人孙晟毓与被申请执行人康志敏抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）建黑民初字第03697号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人康志敏现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01519号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年二月十九日
书记员 李 孟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1460号
罪犯万朝中，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2006年11月1日作出（2006）井研刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人万朝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑11年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计610元。刑期起于2006年6月19日止于2017年6月18日。判决生效后交付执行。于2011年9月14日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第5514号刑事裁定和（2011）成刑执字第5829号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年4月18日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万朝中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯万朝中被处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计610元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万朝中在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万朝中减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第218号
上诉人（原审原告）余跃茜。
委托代理人余成国。
被上诉人（原审被告）温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄雪巨。
被上诉人（原审第三人）温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人张小武。
委托代理人黄静。
上诉人余跃茜因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2013年5月14日，被告温州市规划局作出浙规证2013-030400039号建设用地规划许可证，该证的内容为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，经审核，本用地项目符合城乡规划要求。用地单位温州市瓯海房屋开发有限公司，用地项目名称瓯海中心单元d-10-01地块，用地性质二类居住用地，用地面积33471.35平方米等。2013年5月16日被告向第三人颁发浙规证2013-030400040号建设工程规划许可证。2013年5月28日温州市瓯海区住房和城乡建设局向第三人颁发的瓯房售许字（2013）第004号商品房预售证，准予第三人开发建设的半塘佳苑1、2、3、5号楼商品房公开预售。2013年6月4日，原告余跃茜与第三人签订编号为201390005960175号商品房买卖合同，约定原告购买第三人坐落于瓯海中心区中心单元d-10-01地块（现定名为半塘佳苑）第2幢201室。合同签订后，原告向第三人支付购房款，并已办理房屋备案登记。2014年4月9日，原告认为被告作出的建设用地规划许可证侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。据此，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。被告作出被诉具体行政行为时，原告不是半塘佳苑项目第2幢201室的业主，也未就该房屋签订购房协议，原告与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。若原告与第三人因履行协议发生争议，可依法通过其他途径解决。据此裁定：驳回原告余跃茜的起诉。
上诉人余跃茜诉称：1.涉案楼盘从开工到开盘销售仅3天时间，由此可以肯定系未批先建违法建筑以及建设用地规划许可证系违法审批，被上诉人违法颁发该证的时间没有参考意义，原审法院以颁证时间在前，购房时间在后认定上诉人无诉讼主体资格错误。被诉规划许可行为的受益人是温州市瓯海房屋开发有限公司，直接受害人是包括上诉人在内的广大购房人，合法购买肯定发生在系列规划许可之后。若被诉规划许可行为违法，则上诉人跟其有利害关系，具备原告诉讼主体资格，否则无诉讼主体资格。因此，审查被诉规划许可行为是否违法是判断上诉人有无原告诉讼主体资格的先决条件。法院应先审查被诉规划许可行为是否违法，再根据上诉人与该行为之间的利害关系进行裁定。2.开盘当时的五证齐全公示以及购房合同中的各种证件号均是误导上诉人购房的主要因素。被上诉人违法颁发建设用地规划许可证，使得不具备预售条件的半塘佳苑项目可以开盘预售，被诉规划许可行为是促成上诉人购买违法商品房的直接原因，该行为严重损害了上诉人的权益，且将会产生重大的实际影响，如项目缺乏相关部门监管、房子质量缺陷、不能竣工验收、不能按时交房、不能按时办理土地证及房产证等。因此，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。3.对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，公民都可以向有关国家机关提出申诉、控告或者检举。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市规划局辩称：1.被诉具体行政行为是温州市规划局于2013年5月14日作出并生效的2013-030400039号建设用地规划许可证，与上诉人无任何利害关系。上诉人既不是申请人，也不是标的用地使用权、承包权等土地权利人，更不存在相邻关系。从被诉行政行为生效时间点来分析，可确定上诉人与被诉行政行为没有利害关系。且上诉人签订商品房购买合同的行为表明其认可被诉行政行为的合法性，其若认为被诉行政行为违法或可能侵害其合法权利，可在查阅建设用地规划许可证后放弃购买。被诉行政行为是对建设项目用地功能、位置、开发强度的设定，无损于任何一个该项目购房户的利益。上诉人罗列的各种可能的侵害均系其猜测，且不能归责任于被诉行政行为。上诉人陈述的土地整理、试桩等行为仅属于前期准备的施工行为，没有在用地范围内形成一定量的建筑物、构筑物，不能按照法律规定在做出行政许可前先予处罚。2.公民的合法权利应当正确行使，行政诉讼仅限于对具体行政行为的审查和司法监督，若超过该范围，应通过行政监察、民事诉讼等途径解决。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人温州市瓯海房屋开发有限公司同意温州市规划局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
经审理，本院认为：1.原审裁定认定的事实有相应证据证实，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉建设用地规划许可行为由温州市规划局依据温州市瓯海房屋开发有限公司的申请作出，在该规划许可行为作出时，上诉人尚未与温州市瓯海房屋开发有限公司签订涉案商品房买卖合同，并非上述行政法律关系的相对人或利害关系人。且用地规划许可仅是对建设项目用地功能、位置和开发强度等进行审查并以许可，该行政许可不会影响上诉人基于和温州市瓯海房屋开发有限公司签订商品房买卖合同而产生的民事权益。综上，上诉人与被诉建设用地规划许可没有法律上利害关系，无权提起本案诉讼。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱妙秋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1034号
申请执行人李长征。
被执行人姜能平。
本院在执行申请执行人李长征与被执行人姜能平其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥商初字第75号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨 朝