wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1186号
原告爱普生技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区西侧。
法定代表人重本太郎，该公司总经理。
委托代理人吴佳佳、施景，该公司法务专员。
被告谢林枫，户籍地址河南省夏邑县。
委托代理人谢宗战，户籍地址河南省夏邑县。
委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
原告爱普生技术（深圳）有限公司诉被告谢林枫劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳、施景，被告谢林枫及其委托代理人谢宗战、苏戚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、基本情况：2012年4月2日至2012年10月4日期间，被告由劳务派遣公司派遣至原告处从事仓库取料工作。2012年10月5日，原、被告签订了书面劳动合同，期限为2012年10月5日至2015年10月20日，工作岗位及工作内容没有变化。
二、工资标准：被告离职前十二个月平均应发工资为每月4，413元。
三、离职时间及离职原因：被告在原告处工作至2013年3月31日。原告以被告连续两次重大违纪构成严重违纪为由解除劳动合同。原告主张的违纪行为包括：1、2015年1月30日，被告所在班次正常就餐时间为晚上8：00至8：30，但被告于晚上6：30至7：30期间在食堂就餐，属于擅自离岗1小时；2、2015年3月28日，被告因不满公司未安排其加班而向主管谌海军脸上吐痰。被告对上述两次违纪事实基本认可，但其辩称：1、在原告处，员工提前就餐是普遍现象，非其个人行为；2、谌海军因私人恩怨经常在工作中故意刁难被告，被告因受谌海军当众羞辱，盛怒之下向其吐痰；3、原告对员工的处罚不公平。
另查，原告解除劳动合同主要依据该公司2013年6月1日生效的《员工奖惩管理规定》（第四版）。其中，第十四条规定：“员工如有违纪属于下列情形之一，视为重大违纪并记大过处分：1、工作时间内未经许可，擅自离岗达10分钟（含）以上者……14、对公司其他员工或者关联公司的员工进行侮辱、诽谤、恶语中伤者……”第十五条规定：“员工如有违纪属于下列情形之一，视为严重违纪并解雇处分：……35、过去12个月内已经被记大过1次（含）以上者，本次发生相同性质的违纪事件，或同时违反大过情形两项（含）以上者……”双方劳动合同约定《员工奖惩管理规定》属于合同附件。庭审中，被告否认其在职期间见过《员工奖惩管理规定》（第四版）。
本院认为，《员工奖惩管理规定》（第四版）是在双方签订劳动合同之后生效，在原告未充分举证证明其已向包括被告在内的员工公示过该版规定的情况下，原告按照该版规定解除双方的劳动合同，法律依据不足。尽管被告在工作期间擅自离岗以及侮辱主管的行为确有不妥，但被告离岗时间较短，实为提前就餐，侮辱主管亦事出有因，故不构成严重违反劳动纪律。原告以此为由解除双方劳动合同，处罚过重，不符合法律规定。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金，被告未提起诉讼，视为其认可该裁决结果，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金11，032.5元。
四、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2015年3月1日至2015年3月31日的基本工资3，450元；2、原告支付2015年3月1日至2015年3月31日的工作日加班费217元；3、原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的年终奖11，000元；4、原告支付2014年1月1日至2014年12月31日春节放假时来回返乡路费400元；5、原告支付违法解除劳动合同赔偿金25，200元；6、原告支付全勤奖300元；7、原告支付倒班费360元；8、原告支付夜班费300元；9、原告支付从解雇时开始到仲裁结束时的误工费3，450元；10、原告支付名誉损失费10，000元；11、原告支付精神损失费10，000元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）2079号仲裁裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11，032.5元；2、准予被告撤回要求原告支付2015年3月1日至2015年3月31日的基本工资3，450元、2015年3月1日至2015年3月31日的工作日加班费217元、全勤奖300元、倒班费360元、夜班费300元、误工费3，450元、名誉损失费10，000元、精神损失费10，000元的仲裁请求；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11，032.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告爱普生技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谢林枫支付解除劳动合同经济补偿金11，032.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁运致
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初147号
原告潘某某，女，生于1986年8月10日，壮族，初中文化。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1978年4月24日，汉族，初中文化。
本院在审理原告潘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告潘某某承担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓欢（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07245号
原告：何学东，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号，组织机构代码79354519-X。
法定代表人：郭家富，该公司总经理。
委托代理人：刘春梅，该公司员工。特别授权。
被告：郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘春梅，汉族，1991年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：陈茂中，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：薛克宇，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周聆琳，女，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何学东诉被告重庆家富健康产业有限公司、郭家富、陈茂中、薛克宇、周聆琳民间借贷纠纷一案中，原告何学东于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何学东负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李 果
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈思越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01034号
原告：指点通（北京）科技有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：赵秀娟，经理。
委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽国嘉置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姚立军，总经理。
本院受理原告指点通（北京）科技有限公司安徽分公司（以下简称指点通安徽公司）诉被告安徽国嘉置业有限公司（以下简称国嘉公司）服务合同纠纷一案后，被告安徽国嘉置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为指点通安徽公司所在地，按合同约定应由合肥市蜀山区人民法院管辖，另国嘉公司于2015年7月6日（原告起诉前）变更住所地为合肥市庐阳区濉溪路22号2幢，即使双方未约定管辖，我院也没有管辖权，故请求我院将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然原、被告双方在2013年7月24日签订的《指点通（北京）科技有限公司安徽分公司服务合同》中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，但是依据现有证据材料尚无法认定合同签订地，故合同履行地或被告住所地人民法院均有权管辖本案。被告国嘉公司住所地在诉讼前已经变更，非属本院地域管辖范围；原、被告双方未明确约定合同履行地，依照法律规定接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故对其所在地即安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口安德大厦B座804室有地域管辖权的合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。综上，被告国嘉公司的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 陈艳琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第955号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告赖鉴明，男，汉族，公民身份号码×××5911，住珠海市斗门区。
被告方杏，女，汉族，公民身份号码×××5924，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赖鉴明、方杏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初492号
原告赵某，女。
委托代理人余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告袁某，男。（未到庭）
原告赵某诉袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序于4月6日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在广东打工相识，双方约定到原告家生活，于2005年6月1日在ＸＸ县民政局登记结婚，婚后生育女儿赵某1。婚后因性格不和总是争吵。2013年春节期间，因一些生活琐事，双方打了一架。正月没有过完，双方都各自外出打工。因为双方性格不和，见面都是争吵的多。为此原告早想和被告离婚，但是被告口头答应，就是不回来办理离婚手续。综上，原告与被告分居时间满三年，无和好的可能。按法律规定，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生小孩赵某1由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、赵X证言，证明原告与被告婚续期间感情不和，经常发生争吵，且有分居的事实；
2、村委会证明，证明原、被告感情不和，从2013年开始分居且互不来往；
3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
被告袁某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，本院视被告放弃答辩、举证和质证等相关权利。
对于原告提供的证据1，该证人未出庭，其提供的证言不符合证据的法律规定，本院不予采信；原告提供的证据2，村委会的证明没有制作人和村委会主任的签名，不符合证据的相关规定，本院不予认可；原告提供的证据3，该证据符合证据的三性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于2000年在广东打工经人介绍相识，之后自由恋爱了5年，于2005年6月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，男方到女方家生活。2005年9月23日,原、被告生育女儿赵某1。婚后，原告与被告在家生活了两年，之后外出广东打工。双方在不同的地方打工，都是相互间有来往。双方外出务工的期间，女儿交由原告母亲照顾，现女儿在大圩镇鲤鱼塘完小读四年级。2013年春节过后，被告去陕西打工，原告在广东打工，期间双方有电话联系。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自由恋爱5年，之后才登记结婚，有着较牢固的婚姻基础。婚后生育了一女儿，且共同在家生活了两年，才外出打工，双方婚后建立了夫妻感情。婚后虽因家庭经济等琐事争吵，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的，同时婚生女儿尚在学校读书，需要一个稳定的家庭环境，原、被告应多为小孩的健康成长着想，放弃过去误会，为了孩子的未来，共同创建和谐家庭。原告没提供证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告袁某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗盛良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00118号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元由原告李某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍宏萱
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民特9号
申请人：赵正泉，男，住辽源市龙山区。
被申请人：张金安，男，住辽源市龙山区。
被申请人：王启霞，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：班允臣，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请人赵正泉与被申请人张金安、被申请人王启霞、被申请人班允臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵正泉请求事项：撤销辽源仲裁委员会（2017）辽仲字第20号仲裁裁决。事实和理由：1.王启霞共向张金安借款14万元，其中10万元签订借款协议，约定了仲裁管辖权，另4万元没有仲裁协议，不属于仲裁协议的范围,合并仲裁审理违反仲裁法规定；2.本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违法。本案三方当事人对还款本息的数额、偿还的本金、偿还的是否为担保人保证的借款本息、是否超过诉讼时效、保证期间等均存在争议，不应当适用简易程序，辽源仲裁委员会指令独任仲裁，程序违法。其次，仲裁庭在庭审时允许张金安当庭变更仲裁请求，没有给赵正泉答辩及举证期限，违反了法定程序。仲裁庭在已经开庭审理后，只因为张金安感觉庭审不利，便在张金安的要求下进行了第二次、第三次开庭审理，并允许张金安在开庭后又提交视频证据，而不允许赵正泉提供新证据、不允许赵正泉再次开庭的申请，赵正泉举出的收条及转账凭证只要张金安否定，就依据张金安陈述作为仲裁庭认定事实，并在庭审后第二天立即做出对张金安有利裁决，明显偏袒张金安。裁决做出后，仲裁庭拒绝赵正泉复印证据，明显程序违法；三、张金安所举没有超过保证期间的证据是伪造的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。“还担保欠款结算单”是在第一次开庭时张金安向仲裁庭提供的证据，张金安当庭认可了赵正泉担保的10万元借款已经结清，但开庭后张金安反悔，并录取视频要求重新开庭，第二次开庭后对上次庭审自认事实予以否认，明显伪造及隐瞒证据。赵正泉与张金安并不认识，借款后王启霞一直还款付息，期间张金安没有找过赵正泉，更不存在赵正泉替王启霞还款的情况，张金安明显伪造及隐瞒了证据，王启霞为了早日解除赵正泉的担保责任，每次还款时均说明是偿还赵正泉担保部分，包括收条上明确标注偿还赵正泉担保，2015年12月23日的收条实际是王启霞还款，但张金安在给王启霞出具收条时故意书写收到赵正泉还款，是伪造证据。
张金安称，张金安没有要求赵正泉对4万元借款承担担保责任，4万元与赵正泉无关，王启霞承认分二次借款。赵正泉在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力未提出异议，现在所提异议不能成立。赵正泉陈述张金安伪造的证据实际是王启霞提供的，不是张金安提供的，其中包含了1万元，因为张金安与赵正泉找不到王启霞，所以让赵正泉先还钱，赵正泉还了1万元，张金安打了收条，赵正泉陈述的内容不属实，张金安的诉求始终是要欠款，没有变更过，赵正泉无证据证明仲裁庭有偏袒行为。
经审查查明：2013年7月11日、2014年2月27日王启霞在张金安处借款两笔，金额分别为10万元、4万元，赵正泉对其中10万元借款提供连带责任保证。10万元借款协议中约定了仲裁协议条款，4万元未签订借款协议，未约定仲裁条款。仲裁裁决书认定赵正泉承担连带责任的部分为有仲裁协议的欠款10万元扣除王启霞已偿还的4万元尚欠的6万元本金，10万元借款本金分阶段计算(偿还4万元后本金变更为6万元)产生利息为80,192.87元，王启霞、赵正泉所举还款证据中载明偿还赵正泉担保的利息2.3万元，赵正泉承担利息的连带责任范围是57,192.87元，基于王启霞多次还款，现尚欠张金安利息32,927.66元，该部分利息由赵正泉承担保证责任。
另查明：2017年8月25日，仲裁庭向赵正泉送达了仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员的函等文书。同日，张金安、王启霞、班允臣、赵正泉在简化程序协议书中签名，该协议书载明三方遵循简便快捷的原则处理争议，共同约定仲裁程序中的有关期限不受《辽源仲裁委员会仲裁规则》的限制，同意受理阶段的相关程序予以简省。三方均委托辽源仲裁委员会主任指定本案独任仲裁员组成仲裁庭。仲裁庭于2017年9月1日、2018年2月27日、2018年3月7日三次开庭进行了审理。“还担保欠款结算单”为张金安向仲裁庭提供、2015年12月23日收条为王启霞向仲裁庭提供。
本院认为：一、关于涉案仲裁裁决是否存在超越仲裁协议范围予以裁决的问题。王启霞、张金安、赵正泉签订的借款10万元的借款协议中约定了仲裁协议条款，仲裁庭在裁决中要求赵正泉承担保证责任的亦是基于10万元借款协议中的本息，对王启霞在张金安处所借4万元并未裁决赵正泉承担保证责任，故仲裁庭的裁决内容不存在无仲裁协议及超限裁决的情形；二、关于仲裁庭的组成及仲裁的程序是否存违反法定程序的问题。仲裁庭向赵正泉送达的仲裁规则第四十五条规定：“仲裁庭有权要求当事人在开庭审理前的一定期限内提交证据材料。当事人应当按照仲裁庭要求的期限提供证据材料。逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受”。赵正泉称其在第三次庭审后向仲裁庭提交了新证据，但其是否提交无证据予以证明，如其确实提交亦因为逾期提交，仲裁庭有权拒绝接受。赵正泉收到了仲裁庭送达的仲裁规则并且在相关文书中签字确认同意仲裁庭可以适用简化程序并由仲裁委主任指定仲裁员，现以仲裁庭的组成及仲裁的程序违法为由提出撤销仲裁裁决的申请不予支持；3.关于仲裁裁决所依据的证据是否存在伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。赵正泉称张金安所举证据中的“还担保欠款结算单”及王启霞提交的2015年12月23日收条为张金安伪造的证据，但其未提供证据予证明，本院不予采信。赵正泉称对方隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未提出具体的内容，亦无证据支持，不予支持。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经本院审查，本案不存在上述法律规定可对涉案仲裁裁决予以撤销的法定情形。赵正泉所述仲裁庭在裁决过程中对赵正泉所举收条及转账凭证认定还款数额未予认定，依据张金安陈述作为仲裁认定依据等问题，属仲裁庭实体裁决内容，非本案审查范围。本院仅对仲裁庭所做的仲裁裁决是否存在需申请撤销的法定情形予以审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回赵正泉申请撤销辽源仲裁委员会（2017）辽仲字第20号仲裁裁决的申请。
申请费400.00元由赵正泉负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1473号
罪犯刘鹏。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十一个月，罚金人民币4.5万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年1月6日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初987号
原告叶县坡角山汇银砖业有限公司。
。
统一社会信用代码：9141042267166393XF。
法定代表人王春晓，该公司经理。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵国跃，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告叶县坡角山汇银砖业有限公司（以下简称：坡角山砖业公司）诉被告赵国跃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坡角山砖业公司的法定代表人王春晓及其委托代理人袁洪涛，被告赵国跃及其委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡角山砖业公司诉称：原告坡角山砖业公司与被告赵国跃分别于2012年1月1日和2011年1月1日，分别签订一份砖厂承包经营合同，由被告承包原告的东窑和西窑，期限分别为4年和3年，承包金分别为2400000元和3000000元。对于上述承包金，2015年6月底之前东窑的承包款，已通过诉讼程序，双方予以了结，2015年下半年的承包款400000元未予支付，同时，西窑的承包款3000000元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告支付原告上述承包金3400000元。
被告赵国跃辩称：首先、原、被告签订的砖厂承包经营合同，系附条件生效合同，因两份合同约定的条件未成就，故上述两份合同就未生效，原告所主张的承包金就不存在。其次、2011年夏季，由于阴雨不断，造成无法生产，致使实际承包人穆盘石不辞而别，故被告及其原始股东齐春坡和窦儿子多次向监管小组负责人李朝阳汇报，李朝阳要求看管好设备就行，随后再另找新的承包人，通过这一点，就说明被告就没有实际承包原告的砖厂，也就不存在上述承包款。故原告所诉理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵国跃系原告公司的原始股东和现任股东。2012年1月1日和2011年1月1日，被告赵国跃与原告坡角山砖业公司签订两份砖厂承包合同后，被告赵国跃又将上述砖厂转包给穆磐石、李付顺经营。经营当初，就由于天气阴雨连绵无法生产而停产。现原告公司以被告赵国跃没有缴纳承包款为由，提起诉讼，要求被告支付承包款3400000元。
另查明：1、据原告坡角山砖业公司称原告公司现有股东为：赵国跃、胡国良、豆应端、宋广胜、宋广才、豆儿子、刘根成、齐春坡和王春晓；2、叶县坡角山汇银砖业有限公司成立于2008年1月10日，经营期限为2009年5月13日至2018年1月7日，类型：有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：原告坡角山砖业公司虽然注册为“自然人独资企业”，但实际为“合伙企业”。据原告方称现有股东9人，但在庭审中，原告方并未提交其他股东的授权书和委托原告公司法定代表人王春晓代表公司提起诉讼的委托手续，而且其中现有股东窦儿子、齐春坡、胡国良等均表示对于本次诉讼不知情，且窦儿子、胡国良还明确表示因赵国跃没有实际承包砖厂，不同意起诉赵国跃。故原告公司法人王春晓在没有征得其他股东的同意和授权的情况下，擅自起诉被告赵国跃，没有法律依据，也不符合其他合伙人的意愿，故王春晓现在代表公司起诉被告赵国跃的诉讼主体不适格，应在征得多数股东的同意和授权后可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶县坡角山汇银砖业有限公司的起诉。
案件受理费10000元，退回原告原告叶县坡角山汇银砖业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨亚南
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00694号
罪犯申威，男，生于1983年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）随刑初字第00018号刑事判决，以被告人申威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯申威在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯申威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯申威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯申威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字00312号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于磊，男。因犯故意伤害罪于2013年2月4日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人于磊犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于次日受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年7月31日21时25分许，被告人于磊在彰武县彰武镇老站路28－2号凯悦歌厅三楼走廊内，无故殴打张某、曹某某，并用啤酒瓶击打曹某某头部，致张某左胳膊、曹某某头部受伤住院治疗。2015年9月18日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某、张某之伤情均构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月31日21时25分许，被告人于磊在彰武县彰武镇凯悦歌厅三楼走廊内，因被害人张某洗手后甩手时将水甩到其身上而殴打张某，与张某一同去该歌厅的被害人曹某某拉架时，于磊又与曹某某厮打。被拉开后，张某、曹某某下楼想离开歌厅，于磊持二个啤酒瓶追上后用啤酒瓶击打曹某某头部。在厮打过程中致张某左胳膊、曹某某头部受伤住院治疗。曹某某之伤情经诊断为头外伤，张某之伤情经诊断为多发锐器伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某头皮创口长度不及8cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，构成轻微伤；张某外伤致左肩关节脱位（半脱位），因其曾有左肩关节习惯性脱位病史，本次脱位后自行复位，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5b之规定，构成轻微伤。2015年10月21日于磊到公安机关投案。
审理过程中，经本院询问，被害人张某、曹某某表示不提起附带民事诉讼，并对于磊的行为予以谅解。
另查明，于磊因犯故意伤害罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。其因该案于2012年12月3日被刑事拘留，于2013年2月4日被释放。
上述事实，被告人于磊在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某、曹某某陈述、证人张某甲、史某甲、李某甲证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）075号、076号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、本院（2013）彰刑初字第9号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于磊借故生非，持凶器随意殴打被害人张某、曹某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
于磊致二被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。于磊案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。于磊取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。于磊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第七十七条一款、第六十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人于磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、撤销本院（2013）彰刑初字第9号刑事判决中“被告人于磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一九年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初415号
原告秦爱萍。
委托代理人樊卫军。
被告西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村第三村民小组。
诉讼代表人王振义。
被告西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村村民委员会。
法定代表人陶军印。
原告秦爱萍与被告西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村第三村民小组（以下简称库峪口村三组）、西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村村民委员会（以下简称库峪口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊卫军、被告库峪口村三组诉讼代表人王振义到庭参加诉讼，被告库峪口村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系库峪口村三组的村民，2015年11月、2016年1月组上给每人分别发放集体土地收益款842.7元、420元，但未给自己分配。因与被告协商未果，故诉至法院要求二被告给付上述两笔款项共计1262.7元。
被告库峪口村三组辩称，原告虽户口在库峪口村三组，但因自2014年起至2015年9月30日原告未在村上居住，经过开会讨论，组里的人都不同意给秦爱萍分配，所以就没有给秦爱萍发上述两笔款项。
被告库峪口村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦爱萍原为陕西省咸阳市泾阳县人，2008年和长安区杨庄街办库峪口村樊卫军结婚，于2009年7月3日将户口迁入该村。2014年原告秦爱萍与樊卫军离婚，后原告外出务工，但户口未迁出，且在库峪口村有责任田。2014年及以前，库峪口村三组将各项集体组织收益款均发给了秦爱萍。2015年库峪口村三组开会决定不予发放截至2015年9月30日未在村上生活的人，对该分配方案，被告库峪口村委会予以默许。因秦爱萍外出务工，遂2015年11月份给库峪口村三组按每人发的真爱集团租地款842.7元、2016年1月份发土地租用款420元均未给原告秦爱萍分配。为此原告诉至本院，要求给付。庭审中，原告坚持诉称意见，被告库峪口村委会未到庭，本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、原告户口本等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告秦爱萍
2008年与库峪口村村民樊卫军结婚后，将户口迁入库峪口村，2014年与樊卫军离婚后，户口仍登记在库峪口村，系该村村民。现库峪口村三组向村民发放1262.7元集体土地收益款，但未向秦爱萍发放，侵犯了秦爱萍作为农村集体经济组织成员的财产权利，故原告秦爱萍请求给付其分配款的理由正当，依法应予支持。库峪口村委会对库峪口村三组租地款分配方案未尽到监督管理职责，故库峪口村委会对库峪口村三组给付原告租地款的行为承担连带给付责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村第三村民小组在判决生效后十日内给付原告秦爱萍集体土地收益款1262.7元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村村民委员会对西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村第三村民小组的给付责任承担连带责任。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处库峪口村第三村民小组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵盼盼
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复18号
复议申请人金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市。
复议申请人金伯良，男，1929年2月26日生，汉族，住上海市。
两复议申请人委托代理人高峻、李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人郑福定，男，1968年4月15日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
被执行人上海金山房产经营有限公司，住所地上海市金山区石化街道卫二路429号4号楼。
法定代表人郭骥谡。
委托代理人周俊杰。
申请复议人金肖益、金伯良不服上海市金山区人民法院(以下称金山法院)(2017)沪0116执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日进行了听证审查。申请复议人金肖益、金伯良及其委托代理人高峻、申请执行人郑福定及其委托代理人赵卫平、被执行人上海金山房产经营有限公司(以下称金山房产公司)委托代理人周俊杰到庭参加听证。上海浦东国际工程有限公司经本院通知，派员工陈川根到庭。本案现已审查终结。
金肖益、金伯良申请复议的主要理由是：郑福定在金山法院的起诉时间晚于上海市静安区人民法院(以下称静安法院)财产保全查封时间，郑福定诉讼的目的是为了规避静安法院的执行；申请复议人对本案执行标的主张实体权利提出的异议，执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》(以下称《民事诉讼法》)第二百二十七条的规定进行审查；原执行异议裁定遗漏被执行人上海浦东国际工程有限公司(以下称浦东工程公司)，异议审查程序违法，故请求本院撤销金山法院(2017)沪0116执异5号执行裁定。
原异议裁定认定，该院于2016年11月21日就郑福定与金山房产公司、浦东工程公司建设工程合同纠纷一案作出(2016)沪0116民初8747号民事判决，判令被告浦东工程公司于判决生效之日起十日内支付原告郑福定工程款人民币246万元，被告金山房产公司承担连带责任。2016年12月23日，该院依郑福定的申请，以(2016)沪0116执4855号执行，执行上述民事判决。当日，该院冻结被执行人上海金山房产经营有限公司名下中国农业银行上海普陀支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款2,470,970元。12月28日，该院扣划上述账户内银行存款共计2,487,000元(含执行费27,000元)。
原异议裁定认为，该院根据已经生效的民事判决书，依职权冻结并扣划连带责任人名下银行存款，符合法律规定。对于金肖益、金伯良提出该院扣划款项中的246万元属于其所有的主张，根据动产物权公示公信规则，被执行人金山房产公司名下银行账户内的存款，当然属于该被执行人所有，异议申请人的主张没有法律依据。静安法院冻结被执行人浦东工程公司在被执行人上海金山房产经营有限公司处的应收账款，并于强制执行阶段向其送达履行到期债务通知，若被执行人金山房产公司未在法定期限内提出异议，仅表示其自认向异议申请人履行对被执行人浦东工程公司负有的到期债务，并不能否定该院已生效判决确定的付款义务连带责任及该院据此判决所采取的执行行为。金肖益、金伯良提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七规定的条件，应予以驳回，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款的规定，作出了上述执行异议裁定。
原异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以认定。
本院经审查，金肖益、金伯良与浦东工程公司、案外人黄照青民间借贷合同纠纷，静安法院于2016年5月31日立案受理，并于2016年7月21日作出(2016)沪0106民初9273号民事调解书。双方当事人达成协议，浦东工程公司于2016年8月10日前支付金肖益、金伯良人民币500万元及利息。2016年8月22日，静安法院出具(2016)沪0106执4343号执行裁定书，冻结浦东工程公司钱款人民币6，967，333.33元及利息，并于2016年9月2日向金山房产公司发出协助执行通知书，后又于2016年11月30日向金山房产公司发出履行到期债务通知
本院认为，金肖益、金伯良以其对金山房产公司的财产查封在先为由，对沪01**执4855号案件的执行财产提出书面异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。上海浦东国际工程有限公司作为本案的被执行人，应当列为本执行异议案的当事人，执行法院的对本案的异议审查程序，遗漏了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)、(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院(2017)沪0116执异5号执行裁定；
二、本案发回上海市金山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保9号
申请人：任朋江，男，汉族，1964年1月29日生，住黑龙江省。
被申请人：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住荣成市。
申请人任朋江因船员工资纠纷，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结王艳芳所有的在中国银行荣成西城支行（账号：6217856000023220246）存款人民币17000元。申请人任朋江已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人任朋江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人任朋江的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结王艳芳所有的在中国银行荣成西城支行（账号：6217856000023220246）存款人民币17000元。
申请人任朋江应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月七日
书记员 李 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初355号
原告余某，女，汉族，1967年8月3日出生，户籍地淮滨县。
被告符某某，男，汉族，1966年2月2日生，户籍地同上。
本院在审理原告余某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告余某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋秋雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00576号
原告朱某甲。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告朱某乙。
被告陆某丁。
被告陆某戊。
本院受理原告朱某甲与被告陆某甲、陆某乙、陆某丙、朱某乙、陆某丁、陆某戊赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告朱某甲承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张哲豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1090号
上诉人（原审被告）周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹水仙，女，汉族，1955年10月28日出生。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人周卫星因与被上诉人曹水仙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周卫星委托代理人李恒欣、被上诉人曹水仙及其委托代理人李丰年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水仙于2015年2月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告周卫星还款10万元，并承担本案诉讼费用。
原审查明，2015年1月8日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到曹水仙人民币490000元，经约定，在2015年1月10日归还100000元，2015年1月25日归还100000元，2015年2月5日归还100000元，2015年2月16日归还190000元。庭审中，被告称出具上述借条后原告未向其交付借款。原告称按照被告要求将540000元款项转款至周亚东账户，并提供2014年11月26日转款单一张，显示向周亚东账户转款540000元；被告质证称未要求原告向周亚东转款且未实际收到该笔款项。另查明，2015年1月25日，被告通过手机号1561775****向原告发送一条信息，主要载明：“曹老师，我的信用卡透支了，本周还10万，20日前争取再还10万”。庭审中，被告质证称被告在信息中所说的还款事宜系另外的借贷关系，但未能提供证据。2015年2月12日，原告提起本诉。
原审认为，原告提供被告出具的借条及转款明细，与被告向原告发送的信息能相互印证原告已向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称未收到借款，但又向原告发送信息，并约定“本周还10万，20日前争取再还10万”，该信息能证明被告已收到原告交付的借款，被告辩称上述信息中提到的还款事宜系其他借贷关系，但未提供相关证据，故被告的答辩意见，因证据不足，该院不予采纳。根据原、被告在借条中约定的“2015年2月5日归还100000元”，被告未按时还款，应当向原告还款。因此，原告要求被告还款10万元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周卫星于本判决生效后十日内偿还原告曹水仙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
宣判后，周卫星不服，向本院提起上诉称，一审人民法院认定事实错误，被上诉人所称的借款行为并未实际发生，即该借贷行为未实际履行，被上诉人的诉求依法应当驳回。被上诉人诉称的已归还20万元或者25万元与本案无关联性，系其他法律关系。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹水仙答辩称，答辩人与被答辩人借贷关系成立，答辩人是根据被答辩人的要求将54万元转到周亚东账户内，该54万元周卫星已归还了6万元，所以对下欠的49万元，被答辩人给答辩人打了欠条要求分期偿还。本案是答辩人根据到期的10万元提起的诉讼。一审判决正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借款关系是否真实存在，上诉人是否应归还被上诉人借款10万元。
为支持其上诉请求，被上诉人曹水仙在二审诉讼中提交了如下新证据：1、2014年11月26日，盖有周卫星印鉴的打款委托书一份，证明周卫星委托曹水仙把所借款项打到周亚东银行卡内；2、上海浦东发展银行汇款凭证一份，证明周卫星已收到借款；3、双方另一笔借款的相关手续，说明借款仅发生在曹水仙和周卫星之间，河南林昇投资有限公司仅是担保人，本案原先的借款合同在对方打了借条后收回了。
上诉人周卫星对以上证据的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，但该证据印证了曹水仙与河南林昇投资有限公司之间的理财关系，该证据显示了借款担保合同的合同号等相关信息，证明该款项并非个人借款，系理财关系，非个人借贷关系；2、对证据二真实性无异议，但该证据印证了被上诉人将钱汇至周亚东名下进行理财；3、河南林昇投资有限公司法定代表人为周卫星，所有理财以周卫星的名义作为出借人是为了取得理财客户的信任，该证据印证了被上诉人与河南林昇投资有限公司的理财关系。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人曹水仙在一审审理期间提交的借条、二审审理期间提交的打款委托书、汇款凭证等一系列证据，可认定其与上诉人周卫星之间的借款关系是真实存在的。上诉人周卫星辩称被上诉人所打款项是其与河南林昇投资有限公司之间的理财行为，上诉人与被上诉人之间不存在个人借贷关系。但其给被上诉人所打借条明确显示借款人为上诉人本人，再结合被上诉人提交的二者之间签订的其他借款合同所反映出的借款人和保证人的身份，可认定上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年七月六日
书记员 杜 晓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执222号
申请执行人：吴祖刚,男,1972年2月19日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：张永宝,男,1967年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：张洋平，女，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：南京宝兴羽绒有限公司，组织机构代码74824116-2,住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇集镇。
法定代表人：张永宝，南京宝兴羽绒有限公司经理。
本院在执行吴祖刚与张永宝、张洋平、南京宝兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案（立案标的为508800元）中，被申请执行人张永宝、张洋平、南京宝兴羽绒有限公司经过财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，南京宝兴羽绒有限公司亦已被拍卖偿债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年七月一日
见习书记员 张婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第668号
原告李线英，男，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告周永俭，男，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告姚连珍，女，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告李线英被告周永俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李线英到庭参加诉讼，被告周永俭、姚连珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李线英诉称，两被告是夫妻关系，1999年7、8月间，周永俭开始到原告处购买饲料养鸡，至今尚欠原告饲料款26490元，经原告多次催收，被告以没钱为由不予支付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告周永俭、姚连珍共同支付尚欠原告的饲料款26490元及利息（利息按双方约定的的月利率2%计），并由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》复印件一份，证明被告周永俭欠到原告饲料款26490元。
被告周永俭、姚连珍不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告周永俭、姚连珍没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以采信。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
周永俭与姚连珍是夫妻关系，1999年7月份起，被告周永俭向原告李线英赊购饲料养鸡，2004年3月11日经双方结算，被告周永俭尚欠原告李线英饲料款26490元，由周永俭向原告李线英出具《欠条》一张，欠条载明的内容：“欠条，今欠到李线英人民币贰万陆仟肆佰玖拾元正（26490元），3月11日，欠款人周永俭”等内容，欠条上没有约定还款的期限和利息。后经原告多次追收未果，原告于2014年4月8日向本院起诉，要求被告支付欠款26490元并按月利率2%计付利息；案件受理费由被告负担。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年4月17日作出（2014）钦北民保字第39号民事裁定书，裁定：一、将被告姚连珍在钦州市区农村信用合作联社小董信用社开设的账户（帐号为80×××19）存款在15000元的范围内予以冻结；二、将被告姚连珍在钦州市区农村信用合作联社小董信用社开设的账户（帐号为80×××87）存款在15000元的范围内予以冻结。现已冻结帐号80×××19存款1577.11元、帐号80×××87存款1593.65元，其余应冻结的存款因余额不足，不能冻结。
本院认为，原告诉称被告周永俭欠到原告李线英饲料款26490元，有原告提供的《欠条》证实，本院予以采信。原、被告之间形成的债权债务关系明确，原告是债权人，被告周永俭是债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应清偿该债务。关于利息的问题，因原、被告双方对欠款没有利息约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持；两被告是夫妻关系，该欠款是在夫妻存续期间所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是被告夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周永俭、姚连珍共同偿还原告李线英欠款26490元；
二、驳回原告李线英的其他诉讼请求。
案件受理费462元减半收取231元，财产保全费320元，共551元，由被告周永俭、姚连珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一四年六月五日
书记员 黄其聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第176号
申请执行人陈某甲，男。
被执行人衡阳矿山机械有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇安源路118号。
法定代表人肖某甲，系该公司经理。
被执行人肖某甲，男。
被执行人邓某甲，男。
被执行人张某甲，男。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人衡阳矿山机械有限公司、肖某甲、邓某甲、张某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳矿山机械有限公司、肖某甲、邓某甲、张某甲暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹诗田
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第176号申请执行人王某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。王某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2829号
原告刘认，女，汉族，1974年3月2日生。
被告任艳广（曾用名任某），男，汉族，1974年6月21日生。
原告刘认与被告任艳广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘认到庭参加诉讼。被告任艳广经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘认诉称，其与任艳广系熟人关系。2015年4月8日，任艳广以做生意缺钱为由，向刘认借款1万元。双方口头约定借款期限为两到三个月。刘认向任艳广支付借款现金1万元后，任艳广当场出具借条。后任艳广再次向刘认借款，刘认借给其现金3000元，任艳广称金额少，会同前次借款一并偿还，所以未出具借条。三个月后，刘认向任艳广催要借款，任艳广一拖再拖，避而不见，至今未清偿任何本息。为维护自身合法权益，刘认提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、任艳广偿还刘认借款本金13000元及利息（自2015年7月8日逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由任艳广承担。
被告任艳广未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，任艳广向刘认借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借刘认壹万元整（10000）。15年4月8号任某”。该借款后经刘认催要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、刘认提交借条一份及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，任艳广向刘认借款并出具借条系事实，双方形成了民间借贷关系。借款未约定明确的期限，刘认可以催告任艳广在合理期限内返还。而任艳广经刘认催要，至今未偿还借款，是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故刘认要求任艳广偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘认请求的另3000元借款，因其未能提交证据证实，本院不予支持。对刘认要求任艳广支付逾期利息的诉讼请求，因借条上未载明借款期限，刘认也未能证实其向任艳广催要的时间，本院从刘认起诉之日视为借款逾期，自此任艳广应支付逾期利息，利率按年利率6%计算。任艳广未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
任艳广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘认借款本金人民币10000元整及逾期利息（从2016年8月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由任艳广负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 雷
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3346号
原告党秀霞，女，1984年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇旧县医院附近。身份证号：6127221984********。
被告王喜喜，男，1981年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住址同上。身份证号：6127221981********。
原告党秀霞诉被告王喜喜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党秀霞、被告王喜喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀霞诉称：原、被告经人介绍于2003年10月28日登记结婚，婚生子王浩于2003年农历10月18日出生。由于原、被告系经人介绍认识后仓促结婚，双方对彼此都了解不深，故双方没有感情基础。被告具有严重的暴力倾向和大男子主义，婚后经常酗酒，每次醉酒回家后便无缘无故与原告争吵，原告只要争辩，被告便对原告拳脚相加暴力相向，被告曾经好几次殴打原告，导致原告不能行动，甚至住院治疗。被告在每次殴打原告后，都向原告表达了悔意。可是，在又一次喝醉酒后便故态萌发，再次对原告实施殴打，并且一次比一次严重。2016年4月5日，被告因赌博输钱，喝醉酒后回家向原告要钱，原告怕他借醉殴打，便将钱给了被告，可是被告拿到钱后再次对原告实施暴力。原告畏惧被告的暴力，只得离家出走，至今不敢回家，东躲西藏。原、被告结婚后，原告对被告的殴打总是克制忍耐，希望能挽救这段婚姻。可是被告一次次的殴打，使原告现在害怕见到被告，原告对被告已经彻底失去信心。现在，原告对双方的婚姻已经不抱有任何幻想，原、被告的感情已经彻底破裂，为了早日摆脱这段不幸的婚姻，也为了自己的身心健康，现提诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王浩由被告抚养；3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告党秀霞向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份。为证明原、被告于2003年10月28日在内蒙古自治区乌海市海南区民政局登记结婚，现原、被告系合法夫妻。
被告王喜喜辩称：被告不同意离婚。首先，婚生子现在年纪尚小需要照顾抚养，且被告需外出打工赚钱维持家庭生活；其次，平时原、被告虽有争吵，但并非原告所述那么激烈，且被告也未殴打原告并致其住院；最后，因原告平时有打麻将的爱好，因此根本无时间照顾孩子。
被告王喜喜未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年，原、被告经人介绍相识后经自恋爱，于同年10月28日在内蒙古自治区乌海市海南区民政局登记结婚,婚后生有一子王浩（2013年古历10月18日生）。2016年4月5日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家出走至今。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后，通过自由恋爱登记结婚，且婚后生有一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生吵打，但原告所举证据不能证明被告有对其实施家庭暴力的行为，故原告以此证明其夫妻感情已破裂的理由不够充分。同时，原、被告婚生子现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党秀霞与被告王喜喜离婚。
案件受理费300元，由原告党秀霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月二十日
书记员 王 昆
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第103号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某男汉族1993年5月8日出生于济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
辩护人孟倩山东海扬律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于6月12日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖出庭支持公诉、被告人赵某某及辩护人孟倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2013年8月19日凌晨1时许被告人赵某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿济南市历城区西周南路由南向北行驶。当行至61号灯杆处时与王某甲驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞造成两车受损王某甲摩托车乘坐人敖XX受伤。经检测被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量为150mg／100ml。经认定被告人赵某某承担该事故的全部责任王某甲、敖XX无责任。案发后被告人赵某某赔偿被害人经济损失2万元人民币。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年8月19日凌晨1时许被告人赵某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿济南市历城区西周南路由南向北行驶。当行至61号灯杆处时与王某甲驾驶的一辆雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞造成两车受损王某甲摩托车乘坐人敖XX受伤。经济南市公安局交警支队历城区大队认定被告人赵某某承担该事故的全部责任王某甲、敖XX无责任。案发后群众报警被告人赵某某明知报警而在现场等候。民警在武警总医院对被告人赵某某进行抽血检测经检测被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量为150mg／100ml。
案发后被告人赵某某与被害人敖XX、王某甲达成和解协议被告人赵某某赔偿被害人敖XX、王某甲经济损失20000元人民币（已过付）。
上述事实有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书证明：被告人赵某某承担事故全部责任王某甲、敖XX无责任。
2、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证明：雅马哈牌燃油二轮车左前部与黑色燃油二轮车左前部接触二车均属于机动车。
3、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告证明：被告人赵某某静脉血中乙醇成分含量为150mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场位于济南市历城区西周南路61号灯杆处等现场其他相关情况。
5、被害人敖XX的陈述证明：其乘坐王某甲驾驶的二轮摩托车与被告人赵某某驾驶的二轮摩托车发生事故。
6、证人王某甲的证言证明：其驾驶雅马哈牌二轮摩托车载着敖XX在历城区西周路与被告人赵某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞两车倒地其和敖XX受伤。
7、证人王某乙的证言证明：2013年8月19日21时其和赵某某等同学在洪楼附近一个烧烤摊吃饭并喝酒赵某某喝了扎啤赵某某驾驶摩托车送朋友回家后来发生了事故。
8、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过证明：2013年8月19日1时9分接到王某甲的朋友报警民警赶赴现场被告人赵某某在现场等候处理。
9、书证赔偿协议和收条各1份证明被告人赵某某赔偿敖XX、王某甲医疗费、误工费、营养费、摩托车修理费等经济损失共计20000元人民币。
本院认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车危害道路交通安全其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某系自首通过积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的赵某某具有自首情节系初犯、偶犯认罪态度好积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）并处罚金二千元（限判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 刘芯彤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘延飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第798号
罪犯柳汉书，男，1964年10月7日生，彝族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）兴刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人柳汉书犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。于2009年4月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）黔刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月20日至2030年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳汉书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子；2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳汉书减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00586号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人李某酒后驾驶牌照为渝A906**的凯迪拉克牌小型轿车，行驶至重庆市沙坪坝区工人村汉渝路路�时，被设卡盘查的公安民警查获。经抽血检验，被告人李某驾车时血液中的酒精含量为157.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证和机动车信息，血样提取登记表，乙醇检验报告，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书 记 员 祁岑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1596号
申请执行人王钟宝，住哈尔滨市道外区。
被执行人朴星杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人王钟宝与被执行人朴星杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）外民三初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王钟宝向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王钟宝未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1596号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第2号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人饶惠玉，永泰县葛岭镇人民政府工作人员。
被执行人吴锦洪，男，1987年3月5日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人周丽娟，女，1990年4月27日出生，福建省武夷山市人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行对被执行人吴锦洪、周丽娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月18日以被执行人于2009年11月12日未办理结婚证、生育证，未达法定婚龄生育一男孩为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了樟人口征决（2014）葛岭070号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费18856元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭070号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年12月24日向被执行人发出（2015）樟执审字第2号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭070号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭070号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人吴锦洪、周丽娟必须在2015年1月30日前到本院缴纳社会抚养费18856元；
三、被执行人吴锦洪、周丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0238号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年5月1日17时30分，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在宿迁市晓侍线2KM＋800M处，发生自摔。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取刘某血样，后将其归案审查。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血中检出乙醇，含量为150㎎／100ml。被告人刘某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4039号
原告英豪（福建）鞋业有限公司，
法定代表人李敏通，该公司总经理。
委托代理人苏清况、陈华清。
被告锦丰（福建）体育用品有限公司，
法定代表人王小彬，该公司执行董事兼总经理。
原告英豪（福建）鞋业有限公司与被告锦丰（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告英豪（福建）鞋业有限公司的委托代理人苏清况到庭参加诉讼，被告锦丰（福建）体育用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋底，双方于2013年7月4日进行结算，截至当日被告共结欠货款195000元，被告的法定代表人出具结算单一份交由原告收执，后经原告催讨，被告未能付款。请求判令被告偿还货款195000元及经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供锦丰（福建）体育用品有限公司结算单一份，内容为“结英豪鞋底1330413305单鞋底款：￥195000元（大写金额：壹拾玖万伍仟元整）签名：王小彬编号：NO30锦丰（福建）体育用品有限公司2013年7月4日”，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告锦丰（福建）体育用品有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单来源以及形式合法，内容真实，与本案具有关联性本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告向原告购买鞋底，截止2013年7月4结欠原告货款195000元，后被告未再还款，原告于2014年5月25日诉至本院。
本院认为，原告英豪（福建）鞋业有限公司与被告锦丰（福建）体育用品有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款195000元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付拖欠的货款按自起诉之日起至判决确定付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦丰（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英豪（福建）鞋业有限公司货款195000元，并自2014年5月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告锦丰（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年六月二十日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初447号
原告：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈琪，男，1985年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄海为与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理过程中，原告顾雄海于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾雄海以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾雄海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾雄海负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月三十日
代书记员 李婉飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03071号
原告王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告袁某某，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX家属院X单元X楼X户。
被告杜某某，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 薛晓红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人肖某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人肖某某于2014年9月3日21时许在博白县城人民中路达鑫娱乐城的路口路段处贩卖了4小包MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和硝甲西泮，俗称“开心粉”）给周某，得款人民币1200元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人肖某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对肖某某定罪处罚。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月3日21时许，被告人肖某某在博白县城人民中路达鑫娱乐城的路口路段处，贩卖了4小包MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和硝甲西泮）给周某甲，双方交易完毕后即被公安民警当场抓获，从周某甲处缴获MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和硝甲西泮）4小包，净重4.79克；从肖某某处缴获出卖毒品所得款人民币1200元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某某、周某乙的证言，肖某某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，物证照片，扣押、处理物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，物证检验报告，毒品上交清单，罚没款收据，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。肖某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年十二月十八日
书记员 李琼玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2018号
原告程某某，女，1990年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告耿某某，男，1988年3月23日生，汉族，住汝州市。
原告程某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，经汝州市钟楼街道社会法庭调解，原告于2014年10月27日递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年十一月三日
书记员 陈方方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1575号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2005年原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，于2009年开始同居生活。于2010年1月26日生育一女孩，取名“张某某”；于2010年5月27日在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记。婚后双方感情一般，双方经常发生争吵。被告时常对原告实施家庭暴力，经常长期不回家居住，对原告及孩子不管不顾。至此，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，确实无法再继续共同生活，故依法诉至法院要求判令与被告离婚，女儿“张某某’由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割婚后财产。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识，于2010年1月26日生育一女孩，取名“张某某”；于2010年5月27日补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告郑某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十三日
书记员 周春艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7797号
原告张秀烈。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告曾兴良。
原告张秀烈与被告曾兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张秀烈及其委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告曾兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀烈诉称：原告与被告曾兴良系朋友关系，2010年，被告以做生意为由陆续向原告借款共计现金人民币297，200元，被告于2010年10月20日向原告出具借条一张，写明借原告现金297，200元，并且明确借款利息为月息2%。2012年4月6日，被告就上述借款事实再次出具欠条一张，写明欠原告297，200元，并明确已支付利息及尚欠利息。之后，原告多次催讨，原、被告又于2013年4月26日进行了对账确认借款本金和利息，但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告曾兴良返还借款297，200元，并支付利息（以297，200元为基数，按年利率24%计算，自2011年10月21日起至借款还清日止）。
被告曾兴良未作答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张秀烈现金贰拾玖万柒仟贰佰元整，月息2%；2012年4月6日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：本人曾兴良于2010年10月20日向上海庆益鞋业有限公司张秀烈借现金贰拾玖万柒仟贰佰元整，月息2%。至2012年4月19日，除本金尚未归还外，还欠利息106，992元－31，500元＝75，492元（2012年4月6日归还利息31，500元）；2013年4月26日，双方对账后由原告制作了《曾兴良借款和结息明细账》一表，原、被告均在表格下方签名确认，并注明了身份证号码。
原告在庭审中提出，鉴于被告于2012年4月6日向原告支付利息31，500元，于2013年4月26日支付利息20，000元，于2014年5月支付利息10，000元，三笔合计61，350元，而按借条约定的利率，被告应付的一年利息为71，328元，故可视为被告已付清了自2010年10月20日至2011年10月20日的利息，要求被告支付自2011年10月20日起至借款还清日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、银行交易明细、《曾兴良借款和结息明细账》及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告曾兴良向原告借款297，200元的事实，同时，按借条约定的利率为月息2%，折算成年利率为24%，未违反民间借贷利率不得超过同期人民银行相应贷款利率四倍的法律规定，故被告曾兴良应向原告返还借款，并按约定利率支付相应利息，为此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告曾兴良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾兴良于本判决生效之日起十日内返还原告张秀烈借款297，200元；
二、被告曾兴良于本判决生效之日起十日内支付原告张秀烈逾期利息（以297，200元为本金，按年利率24%计算，自2011年10月21日起至借款还清日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，758元，减半收取2，879元，由被告曾兴良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第762号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与石增香其他合同纠纷一案中查明，被执行人石增香履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石增香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第863号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告谢叶华。
被告徐红伟。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢叶华、徐红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行�委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院对被告谢叶华、徐红伟名下的财产采取了保全措施。被告谢叶华、徐红伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，谢叶华与徐红伟系夫妻。谢叶华因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年12月22日，谢叶华与江南银行签订了借款合同1份，借款24万元，借款期限自2010年12月22日起至2020年12月22日止，月利率为5.62826‰。同日，谢叶华、徐红伟与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因谢叶华未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、谢叶华、徐红伟向其偿还借款本金174000元，利息8754.84元（利息计至2014年6月6日），以及从2014年6月7日起至实际还清全款之日止的利息；2、谢叶华、徐红伟承担律师代理费14500元及本案诉讼费用；3、若谢叶华、徐红伟履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告谢叶华、徐红伟未答辩。
经审理查明，谢叶华与徐红伟系夫妻。2010年12月22日，谢叶华因购买坐落常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢15016号房屋所需向江南银行申请借款，谢叶华与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：谢叶华为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为24万元；借款期限为10年，自2010年12月22日起至2020年12月22日止；借款利率为月利率5.62826‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本金还款方式，每月22日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，谢叶华、徐红伟与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定谢叶华、徐红伟用所购买的坐落常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢15016号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为24万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，谢叶华于2010年12月22日提款。现因谢叶华未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部�前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、李丰凯律师代理江南银行与谢叶华、徐红伟在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14500元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与谢叶华之间签订的借款合同，与谢叶华、徐红伟之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。谢叶华借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而谢叶华与徐红伟借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，故对江南银行要求谢叶华、徐红伟归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。谢叶华、徐红伟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢叶华、徐红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金174000元、支付截至2014年6月6日的利息8754.84元，并支付自2014年6月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、谢叶华、徐红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14500元。
三、如谢叶华、徐红伟到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的谢叶华、徐红伟所有的座落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢15016号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，保全费1670元，合计5916元，由谢叶华、徐红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年十月八日
见习书记员 舒赛君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2561号
罪犯任建伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）三刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人任建伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿104731.3元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年六个月，剥夺政治权利刑期不变。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任建伟在2001年9月14日晚23时许，伙同他人在三门峡市湖滨区和平四季菜场与被害人任某、刘某、王某因琐事发生纠纷，任建伟等人持刀将任某、刘某、王某捅伤后逃跑，任某、刘某经抢救无效死亡。
罪犯任建伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任建伟减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年六月二十一日起至二○一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字738号
原告王某某，女，1989年9月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告入江某某，男，1984年12月15日出生，日本国人，原住日本国枥木县，现住址不详。
原告王某某与被告入江某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告入江某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年4月13日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原�被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告入江某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某经人介绍与被告入江某某相识，双方于2010年4月13日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第4176号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告入江某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013�玉区法刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于8月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日19时许，被告人周某、李某某、周某锋（二人均另案处理）在玉林市人民中路华来仕旁边的优锋苹果手机店，由周某锋在门口放风，被告人周某和李某某进入店内假装看手机，趁被害人黎某某不注意之机，将一台苹果5代手机抢走。被告人周某逃至玉州区教育中路玉林市疾控中心附近时，被巡逻民警抓获，李某某、周某锋逃脱。经估价，被抢�手机价值4900元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人黎某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，苹果移动电话三包凭证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪成立。被告人周某与他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某动手抢夺，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人周某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人黎某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月二十六日
书 记 员 陈 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01589-1号
原告武汉市江汉区融商小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城2栋505。
法定代表人陈华珍，董事长。
被告甘玉生。
被告沈洪枝。
被告武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
法定代表人于海涛。
被告南金花。
被告于海涛。
本院于2015年6月24日作出（2015）鄂江汉立保字第00296号财产保全的民事裁定，现因原告武汉市江汉区融商小额贷款有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告甘玉生、沈洪枝、武汉格瑞贸易有限公司、南金花、于海涛名下价值59万元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人陈志伟位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦3层A8室房产的查封。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温光远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第492号
申请执行人陶某某，女，1931年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人任某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00574号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人任某某银行存款3550元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘山生