广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第141号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托代理人：张晓荣，该分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：李贻来，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：庄丰尖，贺江律师事务所律师。
一审被告：赵忠将，住山东省临沂市罗庄区。
一审被告：临沂华航汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：李振强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险临沂公司的委托代理人张晓蓉，被上诉人李贻来及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。一审被告赵忠将、临沂华航汽车运输有限公司（以下简称“华航汽运公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月20日，赵忠将驾驶鲁QC27**号重型半挂牵引车牵引鲁QS7**挂号挂车沿国道323线由望高往钟山方向行驶，当日14时15分，车驶至该线751公里＋500米处时，与李贻来驾驶相向而行的桂J622**号重型自卸货车发生碰撞，造成李贻来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：赵忠将驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车在与对向来车有会车可能时超车，其行为是导致事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；无证据证实李贻来有导致事故发生的过错行为，李贻来无责任。事故发生后，原告李贻来被送往钟山县人民医院进行治疗，并于当日转往中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2013年1月22日，共住院33天，医疗费合计34105.32元。经医院诊断，原告的伤为：1、左踝关节开放性脱位并胫腓联合分离、三角韧带断裂；2、左腓骨下段骨折；3、双侧肺挫伤并胸腔积液；4、双侧多发肋骨骨折。医嘱建议原告休息三个月，每月复查X线，视骨折愈合情况决定负重及取胫腓联合螺钉，骨折愈合后取内固定（术后约1年）。2013年9月11日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见，认为李贻来因交通事故受伤致残程度属九级伤残。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1980元。原告李贻来今年36周岁，住院期间由其家属护理。原告及其护理人均系农村户籍，事故发时李贻来实际从事道路货物运输行业。桂J622**号重型自卸货车的登记所有人为贺州市广运汽车运输有限公司。被告赵忠将驾驶的鲁QC27**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁QS7**挂号挂车均系华航汽运公司所有，两车均由被告人民保险临沂公司承保强制险及商业险，两车商业险的保险金额均为500000元，本次事故发生在保险期间内。商业险合同第七条约定“以下损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”赵忠将系华航汽运公司的员工，事故发生时系在执行职务行为。2013年3月20日，原告就本案向该院提起诉讼，请求该院支持其诉讼请求。
一审法院经审理认为：1、交警部门认定赵忠将承担此事故的全部责任，李贻来无事故责任是正确的，该院予以确认。鲁QC27**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁QS7**挂号挂车均由被告人民保险临沂公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人民保险临沂公司在两份强制险限额范围内先进行赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，该院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由被告赵忠将承担全部的赔偿责任。赵忠将系华航汽运公司的员工，事故发生时系在执行工作任务，赵忠将应承担的赔偿责任依法由华航汽运公司进行承担。华航汽运公司为鲁QC27**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁QS7**挂号挂车投保的商业险合法有效，华航汽运公司应承担的赔偿款应由被告人民保险临沂公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由华航汽运公司直接赔偿。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，该院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费31511元（原告是否从新型农村合作医疗获得报销与本案无关，三被告主张扣除新型农村合作医疗已报销部分的意见该院不予采纳；原告主张医疗费31511元不超出该院核定的数额，予以支持）。②住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）。③营养费990元（该院根据原告伤情酌情支持其住院期间需加强营养，营养费标准按30元／天计）。④护理费1879.89元（20534元／年÷12个月／年×1个月＋20534元／年÷365天／年×3天，原告住院期间的护理人系农村居民，护理费标准参照农林牧渔业计）。⑤误工费31841.69元（44135元／年÷12个月×8个月＋44135元／年÷365天×20天，原告主张误工时间计算至定残前一天符合法律规定，该院予以认可，其误工时间按8个月又20天计；原告实际从事道路货物运输业，该院认为其误工费参照行业标准计算较为合理）。⑥残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%，原告虽系农村户籍，但从2008年起从事货车驾驶员职业，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算理据充分，该院予以支持）。⑦精神损害抚慰金6000元（原告因本次事故构成残疾确实给其精神造成严重损害，该院结合当事人的过错程度、损害后果、当地生活水平综合确定该项数额）。⑧交通费1000元（该院根据原告的居住地、治疗机构所在地、治疗时间、事故处理地等确定该数额）。⑨鉴定费1980元。上述各项损失合计为161494.58元。原告主张住宿费3630元、公告费900元没有证据证实，该院不予支持。原告主张各项损失过高的部分该院不予支持。3、原告的损失161494.58元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费31511元、住院伙食补助费1320元、营养费990元，合计33821元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1879.89元、误工费31841.69元、残疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计125693.58元。鉴定费不属于强制险的赔偿范围。被告人民保险临沂公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额20000元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失20000元，在强制险死亡伤残赔偿限额（限额220000元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失125693.58元，两项合计145693.58元。原告的损失交强险赔偿后不足部分15801元（161494.58元-145693.58元），全部由被告华航汽运公司进行赔偿。按照法律规定及商业险合同约定，被告华航汽运公司应承担的赔偿15801元中，鉴定费1980元不属于商业险的赔偿范围，由被告华航汽运公司进行赔偿，其余13821元（15801元-1980元）均属商业险的赔偿范围，由被告人民保险临沂公司在商业险范围内（商业险合计1000000元）直接赔偿原告。综上，被告人民保险临沂公司应赔偿原告各项损失共计159414.58元（145693.58元＋13821元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李贻来各项损失共计159414.58元；二、被告临沂华航汽车运输有限公司赔偿原告李贻来鉴定费1980元；三、驳回原告李贻来的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取1907元，财产保全费2020元，合计3927元（原告李贻来已预交2626元），由原告李贻来负担326元，由被告临沂华航汽车运输有限公司负担3601元。
上诉人人民保险临沂公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人在一审提供的医疗费发票及相关的用药明细清单都显示其已在新型农村合作医疗报销过，根据保险合同的损失补偿原则，对于其医疗部分，应扣除已报销的份额。二、一审判决仅凭驾驶证、从业资格证及被上诉人陈述认定被上诉人的职业为货车驾驶员是错误的。上诉人既未提交相关劳动合同、工资流水账等，且被上诉人2008年取得驾驶证，2012年10月份才取得道路运输从业资格证，其取得这两份证件仅能证明其取得从事该职业的资格，不能证明其实际从事该职业。因此，应按其农村户口性质计算误工费、伤残赔偿金。另外，被上诉人的病例中有明确医嘱建议原告休息三个月，并根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，最严重的肋骨骨折，误工损失日也仅为三个月，因此误工期间应当按照三个月计算。被上诉人的鉴定时间过分延迟，对过分延迟做鉴定的期间不应赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决中判决上诉人赔偿被上诉人医疗费31511元部分，按被上诉人的户口性质及三个月的期限计算误工费，按被上诉人的户口性质计算伤残赔偿金，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李贻来答辩称：一、被上诉人从新型农村合作医疗获得报销与本案无关，上诉人应全额赔偿医疗费。二、被上诉人从事运输行业已经十几年了，运输资格证是2012年在事故发生之前补办的，之前一直也有运输资格证，且发生事故时也一直从事运输行业，故误工费、伤残赔偿金按城镇标准计算正确。三、上诉人依照法律程序向一审法院申请鉴定，鉴定也是一审法院委托鉴定中心进行的。四、本案的诉讼费由上诉人承担。
一审被告赵忠将、华航汽运公司未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人赔偿被上诉人医疗费部分是否应扣除新型农村合作医疗已报销部分；二、一审判决认定被上诉人的误工费、伤残赔偿金计算标准及误工费的时间是否正确。
一、关于上诉人赔偿被上诉人医疗费部分是否应扣除新型农村合作医疗已报销部分的问题
鲁QC27**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁QS7**挂号挂车均由上诉人承保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，依照《机动车交通事故责任强制险保险条例》及双方签订的保险合同，上诉人应对本次事故的损失在交强险责任限额范围及商业险限额范围内予以赔偿。被上诉人是否从新型农村合作医疗报销医疗费与被上诉人是否应当履行的保险合同义务无关联性，上诉人主张赔偿的医疗费部分应扣减已报销的医疗费无法律依据，故对该主张，本院不予支持。
二、关于一审判决认定被上诉人的误工费、伤残赔偿金计算标准及误工费的时间是否正确的问题
被上诉人虽然是农业户口，但其从2008年起从事货车驾驶员职业，对此事实有被上诉人一审提交的从事驾驶员职业所需的驾驶证和从业资格证书予以佐证，结合本案事故发生时被上诉人正驾驶重型自卸货车等事实，一审判决按运输业标准及城镇居民人均可支配收入标准分别计算被上诉人的误工费、伤残赔偿金并无不当。上诉人主张以户口性质计算被上诉人的误工费、伤残赔偿金与事实不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院根据被上诉人的申请于立案当日即对被上诉人的伤残等级委托鉴定。故上诉人主张被上诉人过分延迟做鉴定的时间与事实不符，本院不予支持。
综上分析，上诉人人民保险临沂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄燕芝