wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民监字第00005号
再审申请人（一审被告）张发林。
被申请人（一审原告）陈伟。
再审申请人张发林因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）贾塔民初字第48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发林申请再审称：其在2011年向周广迎借款100万元，已于2012年11月前全部还清。在一审调解时因没有证据和陈伟的胁迫，不得已才签了调解协议。现在有足够的证据证明已还清周广迎的100万元，特申请对（2013）贾塔民初字第48号民事调解书再审。
陈伟称：一审调解时并不存在胁迫，法官和书记员都在法庭，其和张发林约好分先后到的法庭，如果存在胁迫张发林完全可以不去。
本院审查查明：张发林提供了周广迎分别于2012年6月4日、2012年11月8日出具的二张收条，拟证明欠周广迎的100万元已全部还清。周广迎对该二份证据真实性无异议，但认为张发林在偿还100万元后还欠100万元，双方在一审调解时是算过帐的。
本院认为：张发林在一审调解时，对欠周广迎100万元借款并无异议，对该债权已转让给陈伟，张发林亦无异议。2013年2月25日一审调解时至2014年4月15日申请再审前，张发林没有向一审法庭或任何部门反映其在签订调解协议时受到了胁迫。张发林提供的周广迎出具的二张收条，只能证明在此之前已偿还周广迎100万元，不能证明欠周广迎的借款已全部还清，亦不能证明调解协议违反自愿原则或调解内容违反法律规定。当事人对民事调解书申请再审的，应当自法律文书生效后六个月内提出，张发林的再审申请已经超过法定期限。
综上，张发林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张发林的再审申请。
审判长 王 利
审判员 段淑君
审判员 马勇中
二〇一四年九月二日
书记员 张 雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03389号
原告：和某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告和某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告和某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称：原、被告在打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于两人婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，2014年1月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后两人一直分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）南民一初字第00181号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，以及原、被告婚生女儿的出生时间。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居后，婚生女儿赵某乙一直随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，赵某乙由原告和某抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割共同财产平顶房三间，以及要求被告偿还15000元共同债务，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告和某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第03389号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特177号
申请人：赵徐洁，男，1990年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人赵徐洁与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵徐洁与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认赵徐洁与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付赵徐洁经济补偿金19381元，款定于2017年9月3日前付清；逾期支付，则可按24226元向法院申请执行。
三、赵徐洁自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵徐洁与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员金丽燕
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉商初字第4号
原告赵富国，男，1983年9月8日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司。住所地凉城县。
负责人张芳，经理。
原告赵富国诉被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，原告在被告公司投保了康宁终身寿险，保险费缴费方式为每年6月30日向被告公司缴纳保险费610元，由被告公司的相关工作人员从原告预留的银行卡中直接扣除，如预留银行卡中现金不足以缴纳当年当期保险费的，被告公司工作人员会在每年6月30日前通知原告缴费。原、被告订立前述保险合同后至2013年6月30日期间，原告一直依约连续向被告足额缴纳了8年8期的保险费，每次缴费被告均向原告出具了标明缴费起止期间的保险费发票。2014年，因被告工作人员未从原告预留银行卡中扣除保险费也未通知原告在当年6月30日缴费，最终2014年的应缴保险费于当年9月15日缴纳，被告给原告出具了保险费发票且未标明缴费起止时间。2015年3月5日原告因胸闷、心绞痛等症状在内蒙医科大学附属医院进行了诊断和住院治疗，后病情有所改善，该院于2015年3月9日出具的病情处理意见书载明对原告的印象为冠心病，并在出院记录中建议原告进行冠状动脉造影进�步确诊。后原告于2015年3月26日在阜外医院进行了冠状动脉造影术后，最终确诊原告患冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，该医院于2015年3月30日出具了诊断证明书。依据原告被告所订立保险合同第4条、第23条的约定，原告所患病症属于重大疾病，被告方应该给付原告保险金20000元。待原告出院后病情稳定后向被告公司主张前述保险金时，被告以原告2014年未在6月30日缴费，保险合同曾中止，保险合同在原告缴费后的2015年9月15日复效，而复效至原告发病日起不足180天为由拒绝支付保险金，原告与被告多次协商未果。原告认为，一是从2006年6月30日至今原告一直向被告足额交纳，且2014年9月15日缴费时被告仍然足额收取当期保险费而没有为原告免除所谓合同中止期间的保险费，根据权利义务对等的原则，既然被告全额收取了保险费，那么合同效力便一直�续，不存在中止的情形，合同仍应从2006年6月30日开始计算生效时间，原告病发时间也远超合同约定的合同生效后180日，被告应该给付原告保险金；二是原告最终有明确的关于心脏病的诊断意见是来源于阜外医院于2015年3月30日的确诊，假设被告所谓的中止后又复效的说法成立，那么复效日应为2014年9月15日，至原告确诊心脏病的2015年3月30日也超过了180日，被告同样应当给付原告保险金；三是根据国家的法律规定以及原被告所签订的保险合同第10条的约定，被告有义务向原告释明合同的所有条款，特别是免责条款更应用黑体、下划线等更加明显的方式列明并向原告如实告知，但这一点被告方没有做到，在订立合同时只是让原告在投保单签了字，未对合同条款做过解释、说明及告知，根据法律的规定，被告作为格式合同的提供者，其免责条款应认定为无效条款，被告应当承担保险理赔义务。
被告未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2006年6月29日，原告赵富国与被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司签订了险种名称为“康宁终身保险”的保险合同。合同生效日期为2006年6月30日，合同约定交费方式为年交，交费日期为每年的6月30日，标准保费为610元，交费期满日为2026年6月29日，保险金额为10000元。该保险合同第四条（保险责任）内容为：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日�，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。合同第二十三条（释义）内容为：“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗死）；（注1）。”注释内容为：“1、心脏病（心肌梗死）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内”。
另查明，2006年6月30日起至2013年6月30日，原告按照合同约定交纳了8年8期的保费。2014年6月30日之前原告没有交纳当年当期保费，后于2014年9月15日补交了当年当期保费。2015年3月5日原告开始出现胸闷、心绞痛等症状，先后就诊于内蒙古医科大学附属医院、中国医学科学院阜外心血管病医院（以下简称阜外心血管医院）。2015年3月30日，阜外心血管医院出具诊断证明书，临床诊断内容为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能I级（killip分级），高血脂病”。
本院认为，原、被告双方自愿订立保险合同，该行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告赵富国每年按期支付保险费用，被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司应当按照约定在原告发生保险事故后予以积极理赔。2014年原告赵富国没有按约定支付当年当期保费，后于2014年9月15日补交当年保费，保险合同应从该日起复效。该保险合同第四条明确约定了保险公司在合同有效期内应该承担的保险责任。2015年3月5日，原告赵富国出现胸闷、心绞痛等病症，先就诊于内蒙古医科大学附属医院�该院作出的病情处理意见书载明，对原告赵富国的病情需要经过冠状动脉造影进一步确诊病情。后原告在阜外心血管医院住院诊断治疗，并经该院进行冠状动脉造影术后，于2015年3月30日确诊为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能I级（killip分级），高血脂病。自2014年9月15日该保险合同复效起至2015年3月30日阜外心血管医院出具诊断证明书之日已超过180天，按照双方合同约定，被告应当承担给付原告重大疾病保险金的责任。故原告赵富国要求被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司于本判决生效后十日内支付原告赵富国重大疾病保险金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年九月二日
书记员 庞 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第338号
陈圆：
原告陈圆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第148号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第338号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年三月二十七日
书记员 李合权
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第554号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人施俭。
被执行人高守琴。
被执行人孙殿军。
被执行人王宏伟。
被执行人朱贵涛。
被执行人杨晓丰。
被执行人杨斌。
被执行人张刚。
被执行人王春龙。
本院于2014年6月25日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请施俭、高守琴、孙殿军、王宏伟、朱贵涛、杨晓丰、杨斌、张刚、王春龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1378号法院生效裁判，被执行人施俭、高守琴、孙殿军、王宏伟、朱贵涛、杨晓丰、杨斌、张刚、王春龙应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款224903.9元，承担执行费3273.56元。本院已执行0.0元，尚有224903.9元未执行，现因被执行人施俭、高守琴、孙殿军、王宏伟、朱贵涛、杨晓丰、杨斌、张刚、王春龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5486号
原告：王会清，女，1966年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
原告王会清与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王会清于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会清在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王会清负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00056-1号
原告：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：徐智勇，系该公司总经理。
委托代理人：齐亮、方琴，均系湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司。工商登记注册地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。现住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦11楼。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：汪月丹，系该公司法务部经理。特别授权代理。
委托代理人：冯正武，系该公司员工。特别授权代理。
本院于2013年4月1日作出（2013）鄂汉阳保字第00056号财产保全的裁定，冻结被告新七建设集团有限公司的银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封原告武汉源锦商品混凝土有限公司所有的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下美景园56栋1-3层的房屋（建筑面积254.90㎡）。现原告武汉源锦商品混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请解除对被告新七建设集团有限公司280万元银行存款的冻结，同时解除对原告武汉源锦商品混凝土有限公司所有的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下美景园56栋1-3层的房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告新七建设集团有限公司280万元银行存款的冻结；
二、解除对原告武汉源锦商品混凝土有限公司提供的担保财产：武汉源锦商品混凝土有限公司所有的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下美景园56栋1-3层的房屋的查封。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 张 晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴胤言
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第585-2号
原告麦灿辉。
委托代理人邢福群，海南外经律师事务所律师。
被告黄进富。
本院在审理原告麦灿辉与被告黄进富民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月15日收到本院补交诉讼费通知书，原告未于法定缴费期间缴交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取受理费800元，由原告负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邢 妍
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1619号
原告陈某甲，打工。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告姜某，打工。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪月成、被告姜某及其委托代理人廖小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告曾经是校友（在广丰县二渡关初中一年级时），后各自上学工作，彼此也无联系。2011年10月底，双方通过QQ的关联好友互相加为好友并聊天。同年11月双方在聊天中相互表达了成为男女朋友的意思。2012年元旦原告按约从福州市到杭州市与被告见面，春节过后的正月初三，双方父母见面表示同意双方交往。2012年5月被告从杭州到福州与原告开始了同居生活。××××年××月被告怀孕，11月30日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原告渐渐发现与被告的性格严重不合，且被告极度不尊重原告和原告的父母亲，多次因琐事对原告实施暴力，还经常谩骂原告父母。2014年5月，被告主动向原告提出离婚，原告同意离婚，但后双方因对小孩抚养和夫妻财产分配没有达成完全一致而久拖至今。现原告认为双方感情已完全破裂，故向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分配。
原告提供身份证、结婚证、户口本证明原告主体资格、原、被告婚姻关系事实及女儿陈某乙的户口信息；提供照片一组，证明被告对原告实施暴力致原告受伤害的事实；提供QQ聊天记录，证明2014年9月份原、被告双方就离婚事宜进行过协商及2014年5月被告曾向原告提出过离婚。
被告姜某辩称，被告与原告牵手前同是校友，相互之间认识，对彼此有所了解，双方经过自由恋爱结婚生育女儿，原告诉称“双方性格严重不合，被告不尊重原告和原告父母亲，对原告实施暴力”不属实，被告认为与原告有感情基础，婚后感情也好，被告不同意离婚；如果原告一意孤行坚决要离婚，被告要求婚生女儿应由被告抚养，由原告承担抚养费；被告答辩称夫妻存续期间有共同财产：1、对外债权5万元；2、福特轿车一辆，价值101，000元；3、截止2014年9月原告的工资卡有存款8万多元；4、坐落在广丰县永丰街道南屏居水南屏风新居148号二直半三层半房屋中的加层装修及原、被告夫妻婚姻存续期间出资和继承所得；5、为结婚置办的嫁妆和婚后添置的财产。总之，被告认为双方感情没有破裂，希望维持双方的婚姻关系，要求法庭驳回原告的诉请。
被告提供照片三张，证明原告在婚姻期间有对外债权5万元；提供汽车抵押贷款合同及承诺书，证明原、被告有共同财产轿车一辆；提供招商银行及农业银行帐号两个，证明有存款8万多元；提供广丰县人民法院广法执裁字第202171号民事裁定书，证明位于广丰县永丰街道南屏居水南屏风新居148号（原为174号）二直半三层半房屋属遗产。
经审理查明，原、被告曾经是校友，2011年10月底，双方通过QQ的关联好友互相加为好友并聊天。2011年11月双方在聊天中相互表达了成为男女朋友的意思。2012年元旦原告从福州市到杭州市与被告见面，春节过后的正月初三，双方父母见面表示同意双方交往。2012年5月被告从杭州到福州与原告开始了同居生活。2012年8月被告怀孕，××××年××月××日登记结婚。2013年正月举办了婚礼。××××年××月××日生育女儿陈某乙，被告照顾女儿几个月后出门打工，后由原告之母亲照料至今。2014年9月8日，原、被告发生争吵继而撕结，被告辞职离开厦门回到广丰，与原告分居生活至今。
以上事实有身份证、结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告原系校友关系，双方婚前是有一定了解的，经过自由恋爱同居生活后，又自愿办理了结婚登记手续，生育了女儿，可见双方的婚姻感情基础是较好的。双方共同生活过程中，虽然因家庭琐事偶尔发生争吵，但并无重大矛盾冲突，只要原、被告双方能互谅互让，多理解，多包容，加强沟通交流，共同勤俭持家，是完全有和好的可能。且原、被告仅从2014年9月份因争吵开始分居生活，分居时间极短，不符合婚姻法规定的法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年十二月三日
书记员 王雪枫
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第30号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人陈伟。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2013年12月26日在安乡县农村信用合作联社安昌信用社立据借款39000元，约定月利率9.6‰，本金于2014年12月26日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金39000元及截止到2015年4月22日的利息5930.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金39000元及利息5930.5元，还应承担受理费307元，共计45237.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王明兴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01966号
原告：李迎春，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：王柳，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
二原告共同委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告李迎春、王柳诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李迎春、王柳的委托代理人刘大新和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春、王柳诉称：原、被告于2012年9月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1102号房屋一套，房屋总价款437106元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年10月1日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为13113元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金13113元，并承担案件受理费用。
原告李迎春、王柳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应按约定交房，逾期交房应承担违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任；2、原告也没有向被告缴纳办理房产证的手续费。
被告就辩解的事实及理由，向本院提交了被告的营业执照和组织机构代码证。拟证明：被告的主体资格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，原告李迎春、王柳与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1102号房屋一套，房屋总价款437106元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款437106元。被告于2013年9月30日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持；其辩称原告未向被告缴纳办理房产证的手续费无合同约定也无法律依据，本院亦不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李迎春、王柳支付逾期办理房产证违约金13113元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1680号
原告杜慧文，个体工商户。
被告李志祥（又名李振）。
原告杜慧文诉被告李志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜慧文到庭参加诉讼，被告李志祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告酒后将原告停放在辉县市XX镇XX村XX厂家属院楼下的牌照为豫G×××××北斗星汽车的前挡风玻璃、左后门砸坏，经评估车辆损失为1270元，2015年1月28日辉县市公安局给予被�行政拘留15天的行政处罚。被告对原告的损失拒不赔偿。现依法起诉，要求被告赔偿原告车损1270元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否损害原告车辆，是否应当承担民事责任，原告车损的数额。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、车辆行驶证一份、牛新建证明一份。
原告据此证明被告所砸坏的车系原告所有。
2、辉县市公安局行政处罚决定书一份。
原告据此证明被告将其车辆砸坏，被告有过错。
3、辉县市价格认定中心鉴定意见书一份、价格鉴定物品明细表一份。
原告据此证明其被损坏车辆车损数额为1270元。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、�实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年10月30日牛新建将登记在其名下的豫G×××××北斗星汽车归原告杜慧文所有。2015年1月13日被告李志祥酒后将原告杜慧文停放在辉县市XX镇XX村XX厂家属院楼下的牌照为豫G×××××北斗星汽车的前挡风玻璃、左后门砸坏，经辉县市价格认定中心鉴定，豫G×××××北斗星汽车车辆损失为1270元。辉县市公安局对被告作出行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李志祥酒后将原告杜慧文所有的豫G×××××北斗星汽车砸坏，造成原告的财产受到损害，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，被告在此事件中存在过错，应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，经鉴定，原告的车辆损失为1270元，故对原告要求被告赔偿其车损1270元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志祥于本判决生效后五日内赔偿原告杜慧文车辆损失一千二百七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 樊 梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1992年5月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年3月18日6时20分，酒后驾驶本田CRV型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区工人体育场北路Y40029号路灯杆时，与由东向南左转弯横过机动车道行驶的被害人丁×1（男，殁年78岁，北京市人）驾驶的二轮自行车相撞，造成丁×1死亡。经公安交管部门认定：王×承担此次事故主要责任，丁×1负事故的次要责任。被告人王×向公安机关自动投案。被告人王×已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、崔×、赵×、丁×2的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，诊断证明书，酒精检验报告，死亡证明，122报警台事故电话记录表，和解协议书，谅解书，公安机关出具的归案经过、被告人王×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人王×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年六月三日
书记员 陈晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03849-1号
原告：吴晓燕，女，汉族，1979年2月18日出生，住址：安徽省蒙城县双涧镇中心村*****号，农民，高中文化，身份证号3412241979********。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，地址：安徽省蒙城县六里小区，组织机构代码06651961-4。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告吴晓燕与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭。现本案已审理终结。
原告吴晓燕诉称：2014年5月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告至尊尚城第1幢2302号房，合同约定房屋价款为482005元，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判决：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9640元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、商品房买卖合同，证明原告从被告购买商品房的事实以及被告违约的事实；
4、物业费缴费单、住宅质量保证书，证明被告已经在2014年12月31日实际交房；
5、房款收据，证明原告履行了合同义务。
被告蒙城县恒圣地产有限公司未答辩未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告吴晓燕所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年5月26日，吴晓燕与蒙城县恒圣地产有限公司签订了商品房买卖合同，吴晓燕购买蒙城县恒圣地产有限公司至尊尚城第1幢2302号房，合同约定房屋价款为482005元，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。
合同签订后，吴晓燕依据合同约定办理了房款缴纳手续，支付了房屋契税、维修基金等款项，但蒙城县恒圣地产有限公司未能依据合同约定履行备案登记，致使吴晓燕不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴晓燕违约金9640元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8136号
原告庄勇蔚。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告陈晖。
原告庄勇蔚与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄勇蔚的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄勇蔚诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年7月9日被告因生意需要为由向原告借款人民币20万元，原告当天通过银行转账给付被告20万元，被告先写了借据，转账成功后，被告出具了收条。借款约定2014年8月8日归还，到期后被告通过银行转账归还过2万元，后原告多次催讨至今未还，故诉至法院。原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款人民币18万元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息，以本金18万元为基数，自2014年7月9日至实际履行之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告陈晖未作答辩。
经审理查明：
2014年7月9日被告向原告出具一份借据，借据主要内容为，今有借款人陈晖向出借人庄勇蔚借款人民币20万元，于2014年8月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
账户历史明细查询打印清单显示，客户姓名庄勇蔚，交易日期2014年7月9日，交易金额200000，摘要代码庄勇蔚至陈晖。
2014年7月9日被告向原告出具一份收条，收条主要内容为，今本人陈晖收到庄勇蔚人民币20万元，于2014年8月8日前归还。
审理中，原告表示，被告已归还借款2万元，至今仍欠原告借款18万元。
上述事实，有借据、收条、账户历史明细查询打印清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、收条、账户历史明细查询打印清单为依据，要求被告归还尚欠借款并支付借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告庄勇蔚借款人民币18万元。
二、被告陈晖于本判决生效之日起十日内支付原告庄勇蔚借款利息和借款逾期利息（自2014年7月9日至判决生效之日，以本金18万元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，084元，由被告陈晖负担，保全费人民币2，192元，原告庄勇蔚负担705元，被告陈晖负担1，487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十一月六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00386号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：00932027-0，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李运光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，一般代理。
被执行人：熊永碧，女，汉族，1950年1月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人熊永碧未履行申请执行人2014年5月20日作出的江津国土房管（责令交出）（2014）3号《责令交出土地决定书》为由，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月17日组织双方当事人听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：2011年12月28日，经重庆市人民政府渝府地（2011）1629号《重庆市人民政府关于江津区实施德感组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收了德感街道篆山坪社区南华经济合作社集体土地。2012年2月9日，重庆市江津区人民政府以江津府布（2012）5号发布了《重庆市江津区人民政府征收土地通告》。同年2月13日，我局以江津国土房管公（2012）8号发布了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施德感组团城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府以江津府地（2012）60号《重庆市江津区人民政府关于实施德感组团城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》批准了我局的安置补偿方案。熊永碧位于江津区德感街道办事处篆山坪社区南华五组的房屋（房地产权证为：203房地证2006字第集07196号）在征地范围内。登记面积为121.19平方米，经实际丈量面积为168.63平方米。经多次协商，因熊永碧要求对其安置二套大房子，未达成安置补偿协议，2014年3月5日我局对熊永碧作出了《关于熊永碧户土地征收房屋拆迁补偿安置方案》。并将安置补偿款以熊永碧的名字存入了银行。随后，我局将该方案及存单送达熊永碧。2014年4月18日，我局向熊永碧送达了《限期交出土地告知书》。同年5月20日，我局作出江津国土房管（责令交出）（2014）3号《责令交出土地决定书》，并于5月21日送达。决定书载明为：你（熊永碧）户应领取的以统建优惠购房安置方式一次性住房货币款共计188646元，已存入中国农业银行重庆江津德感支行，户名为：熊永碧（存单号NO：渝03-008094748、03-008094749），对你户的补偿安置已全部到位。……责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除建筑物（房屋）、构建物及其他设施，交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。熊永碧收到《责令交出土地决定书》未履行义务，我局依法对其催告。现江津国土房管（责令交出）（2014）3号《责令交出土地决定书》已生效，熊永碧仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
被执行人熊永碧称：申请执行人对我目前房屋的安置补偿有些优惠政策我没享受到，我应依法享受，另外，要求申请执行人给我安置两套大房子。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。故申请执行人有作出责令交出土地决定书的职权。其次，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2014）3号《责令交出土地决定书》现已发生法律效力。而被执行人要求享受的优惠政策：按时拆迁奖励费、配合清理丈量费等，申请执行人已计算并支付给了被执行人。至于被执行人要求安置二套大房子，不符合安置补偿方案的规定，不予支持。综上，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位，申请执行人作出的江津国土房管（责令交出）（2014）4号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2014）3号《责令交出土地决定书》的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王蜀舟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第728号
申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
被执行人高艳军，男，汉族，住敦化市。
被执行人李淑花，女，汉族，住敦化市。
被执行人赵晓唯，女，汉族，住敦化市。
被执行人刘尉全，男，汉族，住敦化市。
被执行人李长民，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人高艳军、李淑花、刘尉全、李长民、赵晓唯借款合同纠纷一案中，执行中扣留被执行人工资，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第2649号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月十日
书记员 范长春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00666号
罪犯乔x，女，1981年6月5日出生于山西省永济市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年7月9日作出（2012）碑刑初字第00295号刑事判决，以被告人乔x犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（余刑执行至2022年2月1日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯乔x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔x准予减刑十个月（余刑执行至2021年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第369号
申请人：赵营辉，男，汉族，住河南省卫辉市。
被申请人：冯艾江，男，住河北省广平县。
申请人赵营辉与被申请人冯艾江交通事故纠纷一案，申请人赵营辉于2013年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人冯艾江驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冯艾江驾驶的冀DXXX**／XXXX号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十九日
书记员 赵国利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申6号
赵国庆：
你因犯挪用公款罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第156号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第26号刑事裁定，以“一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实错误，证据不充分，程序违法”为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为你身为国家工作人员，利用职务便利，个人决定以单位名义将公款挪作他用，谋取个人利益，且数额巨大，其行为构成挪用公款罪。对你的犯罪行为二审刑事裁定中已经阐述清楚，你的申诉理由因没有证据支持，本院不予维护。原一审刑事判决和二审刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月十一日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第290-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人冯德滨，男。
被执行人周宝东，男。
被执行人孙学忠，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人冯德滨、周宝东、孙学忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第280号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第290号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3841号
原告：汪永凡，男，1964年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告汪永凡与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汪永凡自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永凡撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告汪永凡负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5626号
罪犯王学陆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月20日作出（2012）温瑞刑初字第195号刑事判决，以被告人王学陆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王学陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王学陆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学陆准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0810号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江服务所法律工作者
被告如皋市亿润生态农业科技有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居21组。
法定代表人艾前俊，董事长。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市亿润生态农业科技有限公司买卖合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人施郭飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告因工程需要向原告购买商品混凝土。合同成立后，原告按约供货。经结算，截止2013年8月12日，被告结欠原告货款181550元，原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告立即给付货款181550元；2、以181550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，支付自2013年8月12日起至判决给付之日止的利息；3、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、2013年7月预拌混凝土购销合同一份，以证明双方存有买卖合同关系的事实；2、2013年10月12日商品结算单，以证明被告结欠原告货款181550元的事实；3、被告的工商注册登记资料一份，以证明在合同履行期限内在商品结算单中签字的陈少平曾是被告的法定代表人，其签字确认欠款金额系履行职务行为的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告向原告购买商品混凝土。供货期间自2013年7月至2014年1月，混凝土总方量为6000M3。结算方式为以当月发生的混凝土送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日。次月十日，支付上月货款的70%，余款在工程主体封顶后30日内一次性付清。如需方（被告）逾期付款满七日，供方（原告）有权停止供砼，被告除应支付货款本金外，需承担利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算等。合同签订后，原告按约供货。2013年10月12日，经双方对账，截止2013年8月12日，被告累计结欠原告货款181550元。被告执行董事兼总经理陈少平在对账单中签字确认。此后，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告立即给付货款181550元；2、以181550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，支付自2013年9月13日起至判决给付之日止的利息；3、案件受理费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买商品混凝土尚欠原告货款181550元未付经查属实，对于所欠货款，被告依法应予给付；关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，支付自2013年9月13日始，至判决给付之日止的逾期付款利息，双方在合同约定每月底为对账结算日，次月十日，支付上月货款的70%，余款在工程主体封顶后30日内一次性付清。原告未能提供涉案工程主体何时封顶之证据，故对原告以2013年9月13日作为被告支付逾期付款利息的起始日并无依据，可由被告自原告向本院主张之日作为被告支付逾期付款利息的起始日；被告经本院公告传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告如皋市亿润生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款181550元及逾期付款利息（以181550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月21日始，至本判决确定给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李 世 勇
人民陪审员 严建平人民陪审员许建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 建 国
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第754号
原告陈永明，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢海贾，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告游中文，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈永明与被告卢海贾、游中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告卢海贾、游中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2013年9月21日，被告卢海贾因资金周转需要，在被告游中文的担保下向原告借款人民币35000元整，并签订了《借款协议》，约定：借款期限为3个月即自2013年9月21日起至2013年12月20日止；借款利息每月壹千元；被告卢海贾未能依约还款；被告游中文作为该笔借款的担保人，并承担连带保证责任，直至清偿所有债务为止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢海贾未予偿还该笔借款，被告游中文也未履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任。据此请求：1、依法判决被告卢海贾偿还原告借款本金人民币35000元及2013年12月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年1月21日利息为9100元）；2、依法判决被告游中文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢海贾、游中文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告卢海贾在被告游中文的担保下向原告陈永明借款人民币35000元，被告卢海贾与原告陈永明签订一份《借款协议》，《借款协议》约定内容为，被告卢海贾向原告陈永明借款人民币叁万伍仟元整，被告同意每月缴纳利息（￥壹仟元整）。被告借款日期：自2013年9月21日至2013年12月20日。被告无力偿还借款，超出归还日期5天，担保人需偿还原告借款人民币叁万伍仟元整（担保人必须在一个月内还清款项和支付同期利息）；担保人的担保期限为二年，从借款期限届满次日起开始计算等。被告游中文作为担保人在借款协议上签字确认。借款期限届满后，被告卢海贾仅支付了从2013年9月21日至2013年12月20日止的利息人民币3000元，余款至今未还，被告游中文也未承担保证责任。为此，原告陈永明向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈永明与被告卢海贾之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢海贾向原告陈永明借款，有被告卢海贾与原告签订的《借款协议》为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢海贾未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告陈永明偿还借款。因此，原告要求被告卢海贾偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在《借款协议》上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。根据本地的实际情况，本院酌定月利率按2%计算为宜。诉讼过程中原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告已支付的超过标准的利息人民币900元应予充抵借款本金，故被告尚欠的借款本金为34100元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证。双方当事人在《借款协议》上约定了担保人的担保期限为二年，故被告游中文对该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告游中文未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告卢海贾的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告卢海贾追偿。被告卢海贾、游中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢海贾应于本判决生效之日起十日内向原告陈永明偿还借款本金人民币34100元及利息（从2013年12月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告游中文对被告卢海贾上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告卢海贾追偿。
三、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币903元，减半收取人民币452元，由原告陈永明承担人民币12元，由被告卢海贾、游中文承担人民币440元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初30号
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河路168号东园8区。
法定代表人任忠勇，总经理。
委托代理人戴黎航，该公司职工。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市地方税务局稽查局，住所地：太原市府西街26号。
法定代表人王少挺，局长。
委托代理人王霞，该局职工。
委托代理人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司诉被告太原市地方税务局稽查局税务稽查行政处罚一案，本院2016年3月10日受理，在审理过程中，原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司以所涉事项已经另案起诉为由，于5月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1454号
原告白某
委托代理人王某
被告徐某
被告焦某
原告白某与被告徐某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王某，被告徐某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年9月4日，被告徐某因周转困难立据一支向原告白某借款人民币50万元，约定月利率2.5%，2013年12月4日前还清。被告焦某作为连带保证人在借据上签字，并承诺保证人愿负责偿还全部本息直至还清为止。借款后，被告徐某偿还借款本金5万元，并将利息清偿至2014年9月3日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告徐某清偿原告借款本金45万元，并支付该借款从2014年9月4日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。2、由被告焦某对被告徐某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告白某向法庭提交了借据一支，用以证明被告徐某于2013年9月4日向原告白某借款人民币50万元，约定月利率2.5%，并由被告焦某承担连带保证责任的事实。
被告徐某辩称：原告诉称借款、约定月利率及本息偿还情况的事实均属实。被告徐某现愿意分期、分批向原告白某偿还借款本息。
被告徐某未向法庭提交证据。
被告焦某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告焦某担保的事实均属实。但被告焦某对上述债务不承担连带清偿责任。理由是：1、被告焦某对上述债务承担的是一般保证责任。2、原告未在保证期间主张债权，所以保证人的保证责任已免除。
被告焦某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告徐某向原告白某借款人民币50万元，约定月利率2.5%，借款期限从2013年9月4日起至2013年12月4日。被告焦某向原告出具了《保证承诺书》承诺：被告焦某作为连带责任保证人，若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月4日，被告徐某立据一支向原告白某借款人民币50万元，约定月利率2.5%，按月付清。借款期限从2013年9月4日起至2013年12月4日。被告焦某作为连带责任保证人承诺：若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止。借款后，被告徐某于2014年1月28日偿还原告徐某借款本金5万元，后又将利息清偿至2014年9月3日。其余本息再未支付。为此，原告于2015年12月4日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告徐某立据向原告白某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告白某诉请被告徐某偿还原告白某借款本金45万元之请求，依法予以支持。原告诉请按月利率2.5%计算的利息之请求，根据法律规定，依法应以月利率2%计算的利息予以支持。原告诉请被告焦某对上述债务承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告焦某应承担连带清偿责任。被告焦某在履行保证责任后，依法享有追偿权。被告焦某辩称，保证期限已过，其不再承担连带清偿责任之理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”的规定，本案的借款期限为2013年9月4日至2013年12月4日，保证期间则为2013年12月5日至2015年12月5日。原告白某于2015年12月4日诉至本院，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐某偿还原告白某借款本金人民币45万元，并支付该借款从2014年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告焦某对被告徐某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告徐某、焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年四月十四日
书记员 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00171号
原告：张明，男，1970年1月18日出生，汉族，芜湖市真实超市经营者，住安徽省芜湖市。
委托代理人：卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡家木，局长。
委托代理人：舒庆，该局副局长。
委托代理人：包芸，该局法规员。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：安徽省烟草专卖局，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：问武，局长。
委托代理人：王洪光，该局法规处副处长。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张明诉被告安徽省芜湖市烟草专卖局行政处罚及被告安徽省烟草专卖局行政复议一案中，因原告援引《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定提出有关审查请求，根据案件审理需要，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3682号
原告：吴红新。
被告：周晓。
被告：胡晓燕。
原告吴红新为与被告周晓女、胡晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周晓女归还借款10万元，并支付利息（从2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂算至2015年6月4日止为18000元）；二、被告胡晓燕对借款本金承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告胡晓燕下落不明，本院于2015年7月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴红新到庭参加诉讼，被告周晓女、胡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告周晓女向原告出具借条一份。借条载明：“兹有周晓女因生产经营需要，向吴红新借款人民币（大写）拾万元正，小写100000.00元正。借款期限从2014年7月4日起至2014年7月14日止。借款月息按2分利计算。”被告胡晓燕在借条的担保人一栏签名，约定自愿担保，承担借款人还清本息和违约金的连带责任，保证还清为止。同日，原告向被告周晓女汇款10万元。借款后，被告周晓女分文未还，被告胡晓燕亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓女于本判决生效后十日内归还原告吴红新借款100000元，并支付利息（从2014年7月4日起至2015年6月4日止的利息为18000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告胡晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡晓燕承担保证责任后，有权向债务人即被告周晓女追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告周晓女负担，被告胡晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周欣倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1264号
罪犯张培培，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月3日作出（2009）浦刑初字第2232号刑事判决，以罪犯张培培犯职务侵占罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）沪一中刑终字第104号刑事裁定，一.准许上诉人罗勇撤回上诉。二.驳回上诉人代建、顾振超、张磊、徐永红、赵中安的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月17日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月17日日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张培培减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第778号
上诉人（原审原告）刘顺军，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人牟春海，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨新喜，男，1955年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海松，男，1945年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王玉琦，男，1945年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1965年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张庆忠，男，1973年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何洪启，男，1986年7月16日出生，汉族。
以上六被上诉人共同委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
上诉人刘顺军因与被上诉人杨新喜、张庆忠、何洪启、杨海松、王玉琦、李春生执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3291号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
原审法院经审查认为：本案系执行分配方案异议之诉，存在明确具体的财产分配方案是该案件起诉的前提条件。本案中刘顺军未能提供证据证明存在明确具体的财产分配方案，刘顺军的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，原审法院裁定如下：驳回刘顺军的起诉。
刘顺军不服，上诉称：一、一审法院裁定与一审法院执行局所做的笔录相互矛盾。一审法院裁定以“刘顺军未能提供证据证明存在明确具体的财产分配方案”为由驳回起诉。但是，刘顺军提起本案诉讼，正是基于一审法院执行局办案人员明确告知该笔录就是财产分配方案。况且，一审法院立案庭在审查立案时，也对该财产分配笔录进行了审查。二、一审法院对刘顺军提交的证据未进行审核认定，明显违反法定程序。本案中，刘顺军提交了包括财产分配笔录在内的多份证据，但一审法院并未对这些证据进行审核认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条和第79条的规定。请求：撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3291号民事裁定，支持刘顺军参与分配请求。
二审中，刘顺军提交证据如下：1、落款时间为2012年8月13日郑州市金水区人民法院执行分配方案一份；2、受送达人刘顺军，送达日期为2014年2月20日分配方案送达回证一份。
本院经审查认为：刘顺军二审中提交郑州市金水区人民法院作出的执行分配方案，原裁定以刘顺军未能提供证据证明存在明确具体的财产分配方案为由驳回起诉，该理由已明显不再成立，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3291号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 宁 宇
二〇一四年六月四日
代理书记员 雷梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初561号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨祖贤。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨祖贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初346号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人颜某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月10日被新泰市公安局刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞338号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年10月12日晚8时许至次日凌晨，在新泰市新汶办事处大寺山村，被告人颜某某因琐事与妻子高某某发生争执并相互厮打，厮打中颜某某用脚踹伤高某某左肋部。经法医鉴定，被害人高某某左侧2处肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、体表组织损伤为轻微伤。2015年11月9日，被告人颜某某被电话传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人张某某等人证言，被害人高某某陈述，人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，被告人颜某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某某被电话传唤到案系自首。
被告人颜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月12日20时许至次日凌晨，在新泰市新汶办事处大寺山村，被告人颜某某因琐事与妻子高某某发生争执并相互厮打，厮打中颜某某用脚踹伤高某某致其左侧2处肋骨骨折构成轻伤二级；高某某面部软组织挫伤、体表组织损伤构成轻微伤。2015年11月9日，被告人颜某某经新泰市公安局电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实。
2016年2月4日，被告人颜某某与被害人高某某达成4万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人颜某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人高某某陈述，证人张某某、宋某某、张某甲证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、现场检测报告书，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1251号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，调解协议、谅解书，新泰市司法局调查评估意见书，新泰市第二人民医院住院病历，被告人颜某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人颜某某经新泰市公安局电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人颜某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11054号
原告刘旭斌。
委托代理人林生，上海仲悦律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
原告刘旭斌与被告中国民生银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日、5月6日公开开庭进行了审理，原告刘旭斌及其委托代理人林生，被告的委托代理人曹剑敏、曹旭芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭斌诉称，原告于2006年4月17日进入被告处工作，从事信用卡营销工作。2008年7月31日，被告在未书面通知原告的情况下，解除了与原告的劳动关系，并将原告的劳动关系转至上海智联易才人力资源顾问有限公司处，且对原告隐瞒解除劳动合同及将原告由正式员工转为劳务派遣员工的事实。2013年7月15日，被告无故将原告退工，原告在拿到本人劳动手册后发现被告存在上述违法解除劳动合同的事实。被告给原告制造的派遣员工身份，也给原告的再就业造成不良影响。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁，对原告的请求不予受理，原告不服，现提出起诉，要求被告支付2008年7月违法解除劳动合同赔偿金人民币38，315.91元。
原告刘旭斌提交如下证据材料：
1、劳动手册，证明原告入职时间，2008年8月1日原告的劳动关系转入上海智联易才人力资源顾问有限公司；
2、上海市单位退工证明，证明被告违法解除与原告的劳动关系，原告于2013年8月初收到；
3、公积金缴纳记录，证明2008年8月起由上海智联易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳公积金；
4、银行对账单，证明原告工资收入情况；
5、浦劳人仲（2014）通字第54号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
6、工作证，证明原、被告存在劳动关系；
7、《关于刘旭斌一案仲裁请求的情况说明》、《劳动争议仲裁申请书》，证明原告另案仲裁时主张自2008年7月起计算赔偿金。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行辩称，原告于2006年4月16日与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）签订劳动合同，因当时该银行信用卡中心尚处于筹建阶段，未取得营业执照，中国民生银行股份有限公司发文通知，招聘的信用卡中心员工挂靠在各地分行处，由各分行为这些员工缴纳社会保险费，故当时被告为原告缴纳了社会保险费。2008年3月中国民生银行股份有限公司信用卡中心取得营业执照。2008年5月18日原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订劳动合同。因中国民生银行股份有限公司信用卡中心正式成立，故被告于2008年8月1日向原告开具了劳动关系解除日期为2008年7月31日的退工证明。因此，原、被告之间实际从未形成劳动关系，从被告开具的退工证明日期显示，原告于2014年2月19日提出仲裁申请亦超过了一年的仲裁时效，综上，不同意原告的诉讼请求。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行提交如下证据材料：
1、原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）签订的劳动合同书，证明原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心存在劳动关系；
2、原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的劳动合同书，证明原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心存在劳动关系；
3、原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的协商解除劳动合同协议书，证明原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心存在劳动关系；
4、长劳人仲（2014）办字第228号裁决书，证明原告与被告、上海智联易才人力资源顾问有限公司不存在劳动关系、劳务派遣关系；
5、《关于筹建信用卡营销中心工作相关事项的通知》、中国民生银行股份有限公司信用卡中心制作的2006年4月、2008年7月工资明细表、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照，证明原告的工资由中国民生银行股份有限公司信用卡中心发放，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工的社会保险费由民生银行所属各地的分行代为缴纳。
经质证，被告对原告提供的7份证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据1、2，原告签名时单位未盖章，故不知道当时盖章是何单位；对被告提供的证据5，其中《关于筹建信用卡营销中心工作相关事项的通知》、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照的真实性无异议，但中国民生银行股份有限公司信用卡中心制作的2006年4月、2008年7月工资明细表系单方制作，不予认可。
经审查，本院对原告提供的7份证据的真实性予以确认。本院对被告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认；对被告提供的证据5，本院采信原告的质证意见。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2006年4月16日与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）签订劳动合同。2008年3月中国民生银行股份有限公司信用卡中心取得营业执照。2008年8月1日，被告向原告开具了劳动关系解除日期为2008年7月31日的退工证明，被告为原告缴纳了2008年8月1日前的社会保险费。2008年5月18日原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订劳动合同。原告于2014年2月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2008年7月违法解除劳动合同的赔偿金38，315.91元。经仲裁，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。
审理中，原告表示其于2013年8月初才领取了被告2008年8月1日开具的退工时间为2008年7月31日的上海市单位退工证明，但无法提供证据证明被告于上述时间交付退工证明。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其2013年8月初才领取被告于2008年8月1日开具的劳动关系解除日期为2008年7月31日的上海市单位退工证明及劳动手册，故未超过仲裁时效。对此，本院认为，原告虽主张其于2013年8月初才拿到被告开具的2008年7月31日解除劳动关系的上海市单位退工证明，但遭被告否认，被告认为已于开具退工证明时交付了原告。由于原告未进一步举证证明被告于2013年8月初交付其上述退工证明，故本院对原告的主张难以采信，从该上海市单位退工证明落款的日期看，原告于2014年2月19日才提出劳动争议仲裁申请，显然已超过了一年的仲裁时效，原告再要求被告支付2008年7月违法解除劳动合同的赔偿金38，315.91元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘旭斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执554号
申请执行人灵宝市质量技术监督检验测试中心。
法定代表人许卫国，系该中心主任。
住所地：灵宝市黄河路**号。
被执行人刘根超，男，1971年8月27日出生，身份证号码：4112231971********，汉族，住灵宝市黄河路五街坊**栋***号。
申请执行人灵宝市质量技术监督检验测试中心与被执行人刘根超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)灵民一初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市质量技术监督检验测试中心于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还租用申请人的位于灵宝市新华路西段的老计量所12间房屋并按照每月1440元赔偿申请人经济损失，从2015年6月1日开始计算至2015年12月1日之日止。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。被执行人刘根超于2016年7月26日返还租用申请人的位于灵宝市新华路西段的老计量所12间房屋.经查，被执行人刘根超暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十九日
书记员 张东亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第46号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人李桂香。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人李桂香行政非诉纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第46号民裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2075号
罪犯刘汉泉，男，汉族，1969年3月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘汉泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉泉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘汉泉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉泉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年2月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1967号
上诉人（原审原告）：周光武，男，汉族，生于1957年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：周孺海，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：邓非非，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人周光武因与被上诉人周孺海、邓非非民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人周光武于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周光武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周光武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费724元，由上诉人周光武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十七日
书记员 肖忠源
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00055号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第190号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第190号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第405号
申请人上海采芳服饰有限公司。
被申请人唐会琴。
申请人上海采芳服饰有限公司（以下简称采芳公司）与被申请人唐会琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。申请人采芳公司的委托代理人朱言超到庭参加诉讼，被申请人唐会琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人采芳公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1824号裁决，事实和理由如下：1、唐会琴的工作岗位是计件制，多劳多得，其薪资按照劳动量大小计算，月薪约四五千元。采芳公司提供的工资表可以证明每月都支付了数额不等的加班费，已足额支付。2、唐会琴在周六加班系偶尔临时性，并非强制性固定加班，采芳公司没有强制要求员工周六必须加班。因此唐会琴周六加班系自愿，采芳公司无需支付加班费。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，即使采芳公司拖欠加班费，本案亦已超过仲裁时效，仲裁裁决采芳公司支付一年之前的加班费亦有错误。综上，采芳公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供出勤统计表、工薪表各一套。
被申请人唐会琴书面答辩称：一年中只有两三个月能拿到四五千元，而且只有天天加班才能拿这么多工资，采芳公司所述不实。工作期间，唐会琴周六是正常上班，法定节假日期间采芳公司也没有按规定放假。采芳公司未按规定支付加班费。至于采芳公司所述只应计算一年的加班费的说法，唐会琴同意仲裁裁决，不同意撤销。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但该条第四款亦规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。本案中仲裁裁决支持加班费，未超过仲裁时效期间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，采芳公司为主张已支付加班费，向仲裁委员会提供了工资单，仲裁委员会予以核算，在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。采芳公司以唐会琴加班系自愿为由拒付加班费，缺乏法律依据。根据上述分析，本院确认采芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海采芳服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1824号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海采芳服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02074-1号
申请执行人深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段15号伍家岭生活商业广场5栋910房。
法定代表人罗世友，总经理。
被执行人长沙晶辉霖印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段63号国防科大政治学院内。
法定代表人刘辉红，董事长。
申请执行人深圳阪田油墨有限公司长沙分公司与被执行人长沙晶辉霖印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00887号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙晶辉霖印务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付货款60074元，加倍支付迟延履行期间的债务利息263元（暂计算至2015年11月10日），负担案件受理费及公告费1862元，本案申请执行费829元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙晶辉霖印务有限公司银行存款或其他收入63028元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙晶辉霖印务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2293号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人：王和珍，董事长。
被执行人赵科。
原告江苏盱眙农村合作银行与被告赵科借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（2009）盱民二初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告赵科于2010年5月30日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金50000元及利息（利息自2006年12月19日按月率9.3‰计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王笑笑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1975号
原告曾某甲，农民。
被告高某，农民。
原告�某甲诉被告高某离婚纠纷一案。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告婚后常因琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，家庭财产房产一处归原告所有，共同债务10万元由原告偿还。
被告辩称，同意离婚。婚生男孩曾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，共同财产房产一处可归原告所有，共同债务10万元由原告偿还。
经审理查明，原告曾某甲与被告高某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年12月16日举行婚礼后同居生活，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子曾某乙（现随被告生活）。后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系�化。2011年原、被告又因生活琐事发生争吵后分居生活至今。原、被告有共同财产房产（坐落在嘉祥县建设南路28号1号楼中单元5层东户，面积88.40㎡）一处（含储藏室面积7.14平方米）；有共同债务10万元。原告于2013年10月28日诉来本院。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、嘉祥县嘉字第02××23号房权证等证据予以证实，经开庭质证予以确认。
本院认为，原，被告婚后未能建立巩固的夫妻感情，因生活琐事常发生吵闹，致夫妻关系恶化，现原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子曾某乙现随被告生活，且其已满15周岁，表示了愿随被告生活的愿望，故仍由被告抚养为宜。原、被告在审理中均同意由原告每月支付给被告抚养费1000元，本院予以准许。关于财产问题原、被告均同意共同财产房产一处归原告所有，共同债务10万元由原告偿还，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定判决如下：
准予原告曾某甲与被告高某离婚。
婚生儿子曾某乙由被告抚养，由原告自2014年1月1日起至曾某乙18周岁止，每年支付抚养费12000元，于每年的12月30日前交付。
原、被告夫妻共同财产，坐落在嘉祥县建设南路28号1号楼中单元5层东户（含储藏室）房产一处归原告所有。
原、被告夫妻共同债务10万元由原告偿还。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00071号
上诉人（原审被告）：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：简广兰，女，汉族，1964年2月2日出生。
原审第三人：寿振江，男，汉族，1981年10月5日出生。
上诉人肖荣付与被上诉人简广兰及原审第三人寿振江债权转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年9月30日作出（2013）渝一中法民初字第01352号民事判决，肖荣付对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院以《预交上诉费用通知书》告知肖荣付在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。肖荣付收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 申 秋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏秋丹