wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00938号
原告金利杰（缺席）
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师（特别授权）。
被告庞延（缺席）
委托代理人庞乖虎，系庞延父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司临潼支公司
负责人李宁，该公司总经理。
委托代理人王洋，该公司宝鸡公司员工。（一般代理）
原告金利杰与被告庞延、阳光财产保险股份有限公司临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利杰的委托代理人徐斌和被告庞延的委托代理人庞乖虎、阳光财产保险股份有限公司临潼支公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日21时许，被告庞延驾驶陕AU278**轿车在眉县美阳街由西向东行驶至宝商超市门前时与原告发生碰撞，导致原告受伤并入院治疗。事故责任认定为被告全责，原告无责。原告因左锁骨骨折两次手术治疗，伤势经鉴定构成十级伤残，休息180天，营养74天，护理74天。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司临潼支公司投保机动车强制险。请求残疾赔偿金87702元、医疗费38108.8元、住宿费2000元、住院伙食补助费420元、内固定拆除费用10000元、误工费22164元、护理费7400元、营养费2960元、交通费500元、物损费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，以上共计183454.8元，当庭增加了被扶养人生活费14077.5元。
被告庞延的委托代理人辩称，对事故发生过程没有意见。发生事故后，我儿子及时将原告和另一人姚国庆送去医院，共花费4390.72元。在第三医院我还给原告一人承担9018.59元的医疗费，在宝鸡住院期间，我多次看望，出院时我也没有见到他本人，他出院后给我打电话说钢板脱落要回上海继续做手术，我说要和保险公司联系，如果同意他在上海做手术我也没有意见，要是不同意我也没有办法，另外原告私自出院没有和我商量，我对他在上海的花费持怀疑态度。我请求法院将我垫付给原告的费用和修车费一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司临潼支公司委托代理人辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。在交强险范围内承担原告的合理损失，不合理的不予承担。另外本起交通事故保险公司没有过错，所以不承担诉讼费。事故车辆确实在我公司承包，发生在保险期内。在上海医院看病的所有证据不予认可，证据没有加盖医院的公章，也没有住院病案。原告二次治疗的原因是什么，没有相应的证据。在眉县和宝鸡已经做了手术，为何会导致钢针脱落。对于所有是医疗费发票的真实性没有异议，但是是否由于本次交通事故导致的钢针脱落无法证明，而且所有的医疗费全部走的是医保卡，说明已经报销了。对鉴定意见书的意见是委托的合理性没有异议，但是对鉴定结论有异议，因为与病历中受伤不一致，一个是骨折，另外一个是粉碎性骨折，所以要求重新鉴定。对交通费请法院酌定。对误工证明不予认可，不是原件，只有减少的工资，但是不知道他的实际工资是多少，也没有加盖财务用章。对鉴定费发票的真实性没有异议，但是这不在交强险的赔偿范围内。律师费发票不予认可，与本案无关联性。对户口本的真实性没有异议，但是比较奇怪，人物关系说不清。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告庞延驾驶陕AU278**轿车在眉县美阳街由西向东行驶至宝商超市门前时与原告相撞，致其受伤，当晚入住眉县人民医院并住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、闭合性颅脑损伤（轻度）。三天后转宝鸡三陆医院继续治疗8天出院。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤。出院状况：患者一般情况好，无明显不适，（2013-12-2516：36）行放射（照片）检查提示：左锁骨中段骨折内固定术后，断端对位良好，骨折线可见。克氏针内固定在位牢靠。锁骨肩峰段皮质断裂，见线状低密度影，软组织略肿胀，切口愈合可，现可出院。出院医嘱：1、术后一月内避免患肢屈伸活动，避免手持重物，休息三月，注意休息；2、每月定期复查拍片，骨折愈合后手术取出内固定；3、门诊随访。原告回上海先后在上海曲阳医院、上海新华医院门诊复查，于2014年1月13日入住上海新华医院，1月14日再次手术，锁骨切开复位内固定。术前诊断：左锁骨骨折。术后诊断：左锁骨骨折。1月18日出院，病例小结记载：“患者神清、气平，一般情况可，无特殊不适主诉。伤口干洁、愈合好，故予以出院。”复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月19日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人金利杰因交通事故所致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”被告庞延支付了在眉县人民医院医疗费结算的1274.08元，宝鸡三陆医院医疗费结算的9018.59元。原告回上海后复查、二次手术医疗费共计38108.8元，支出鉴定费2000元，律师费5000元。原告在眉县、宝鸡两地住院共计11天，在上海住院5天。原告抚养对象为两个未成年女儿金奕彤和金奕辰，均出生于2001年6月5日。上海市2013年度城市居民家庭人均可支配收入43851元，城市居民家庭人均消费支出28155元。
又查，陕AU27**小型轿车承保人为阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司临潼支公司。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，三者险保险金限额为50000元。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告请求赔偿内固定拆除费用，该项费用虽属必然发生之费用，但没有证据证明具体数额，可以在实际费用发生之后，另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司临潼支公司支付原告金利杰各项经济损失166108.3元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司临潼支公司支付被告庞延垫付的各项经济损失3891.7元。
三、驳回原告金利杰其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告庞延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3969元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1450-1号
申请执行人李自民，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第6620号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千三百八十三元七角九分的冻结。
二、划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千三百八十三元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 张凯丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1848号
原告毛秋慧，女，1982年8月8日生，汉族，无业。
委托代理人杨大明、嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
被告郭海燕，女，1981年6月8日生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告毛秋慧与被告郭海燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秋慧的委托代理人杨大明、被告郭海燕、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋慧诉称，2013年5月3日上午10时，原告乘坐杨振林驾驶的牌号为苏A×××××号出租车，途径南京市雨花台区软件大道玉兰路路口时，被告郭海燕驾驶苏A×××××号车辆违反交通信号通行，与原告乘坐的出租车相撞，造成原告受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定被告郭海燕负事故的全部责任，原告和出租车驾驶员杨振林不负此事故责任。原告伤后被送往南京明基医院救治，经司法鉴定构成十级伤残。事故车辆苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及第三者责任险，被告人保南京分公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活、精神抚慰金、鉴定费等合计133163.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭海燕辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，保险期间分别为2013年4月12日至2014年4月11日、2013年4月27日至2014年4月26日；本次事故中，另有一伤者杨振林，其损失已由法院调解，在交强险项下赔偿医药费1120.7元，希望在交强险项下予以扣除；原告治疗费用中超出交强险的部分应扣除15%非医保份额；不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年5月3日10时，被告郭海燕驾驶苏A×××××号小型普通客车在违反交通信号通行，与杨振林驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成车损及原告毛秋慧、杨振林、被告郭海燕受伤的交通事故。交警八大队认定：被告郭海燕负事故的全部责任，杨振林、原告毛秋慧不负事故责任。原告毛秋慧受伤后即被送往南京明基医院救治，诊断为左肩胛骨骨折、左挠骨小头骨折、全身多处皮肤挫伤、左眶内侧壁骨折，予以对症治疗，于2013年5月20日出院。经原告毛秋慧申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告毛秋慧的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年2月24日出具鉴定意见：原告毛秋慧车祸致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车为被告郭海燕所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告郭海燕已为原告毛秋慧垫付了医药费16158.27元、住院期间护理费2160元，合计18318.27元；被告人保南京分公司已在交强险项下赔偿另一伤者杨振林医药费1120.7元。
经庭审质证，本院对原告毛秋慧的各项损失认定如下：
1、医疗费20566.37元（已扣除住院期间伙食费404.8元）。2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。3、营养费1350元（15元／天×90天）。4、护理费6480元（2160元＋60元／天×72天）。5、误工费26476元（按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算297天）。6、交通费200元。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金5000元。上述费用合计125488.37元。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、护理费发票、医疗费票据，费用清单、出院记录、误工及收入减少证明、鉴定意见书、保险单、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告郭海燕负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的人保南京分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担赔偿责任。原告毛秋慧主张的误工费26476元，经审核，原告毛秋慧因本次交通事故受伤，经鉴定，原告的误工期限自受伤之日计算至定残前一天，共计297天，事故发生时，原告无固定工作，主张按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算误工费，本院依法予以支持。原告毛秋慧主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情，本院酌定为5000元。原告主张的被扶养人生活费17958.8元，因原告并未能提交证据证明因本次交通事故丧失劳动能力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告人保南京分公司认为应当扣除15%非医保用药的辩称，因未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。因被告人保南京分公司已在交强险项下赔偿另一伤者杨振林医药费1120.7元，故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告毛秋慧112111.3元（医疗费项下8879.3元、伤残赔偿金项下103232元），商业三责险范围内赔偿原告毛秋慧13377.07元，合计125488.37元；因被告郭海燕已为原告毛秋慧垫付了18318.27元，故原告毛秋慧应当返还给被告郭海燕，该款项由被告人保南京分公司自赔偿款125488.37元中直接支付给被告郭海燕。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛秋慧125488.37元（其中107170.1元支付给原告毛秋慧，18318.27元支付给被告郭海燕）。
二、驳回原告毛秋慧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半收取532元、鉴定费1560元，合计2092元（原告毛秋慧已预交），由被告郭海燕负担，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自赔偿款18318.27元中直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年三月二十日
见习书记员 朱 驰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民二终字第207号
上诉人（原审原告）简琨益，男。
被上诉人（原审被告）楚雄新龙江商业有限公司。
委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人简琨益因与被上诉人楚雄新龙江商业有限公司（以下简称新龙江公司）租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人简琨益、被上诉人新龙江公司的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：简琨益于2006年2月13日以94236元购得新龙江商业广场3－43号19.36平方米的商铺一个，购买后，将该商铺返租给新龙江公司，租期为五年，年租金收益为该商铺总价款的7.12%，合计6710元。之后，新龙江公司按合同约定支付了相应的商铺租金。2012年1月31日，原租赁合同到期，新龙江公司向简琨益等200多户业主送达了关于业主返租合同期满后相关事宜的通知，简琨益、新龙江公司因租金问题未再续签租赁合同，其余业主续签的租赁合同年租金与原合同的年租金不变。事后，简琨益、新龙江公司亦未办理相关交接手续，新龙江公司至今仍在使用该商铺。
原审法院认为，简琨益与新龙江公司签订的租赁合同虽已于2012年1月31日到期，但新龙江公司至今仍然在使用3－43号商铺，双方的租赁事实仍然存在，故新龙江公司应承担其使用该商铺期间的租金。简琨益要求新龙江公司支付18个月租金的诉请应予支持，租金的标准可按双方原租赁合同中所约定的年租金6710元进行计算，简琨益的经济损失应认定为10065元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：由楚雄新龙江商业有限公司赔偿简琨益经济损失10065元。案件受理费125元，由简琨益承担55元（已交），由楚雄新龙江商业有限公司承担70元（未交）。
原审判决宣判后，简琨益不服，向本院提起上诉，其请求是：撤销原判，改判新龙江公司赔偿上诉人18个月商铺租金损失18000元；一、二审案件受理费由新龙江公司承担。事实与理由是：1、原判认定事实错误。上诉人与新龙江公司的租赁合同到2012年1月31日就已终止，因租赁价格双方未再签订合同，上诉人起诉的请求是要求新龙江公司赔偿上诉人18个月的租金损失，属侵权之诉，而一审以违约之诉判决。上诉人与新龙江公司没有租赁关系，怎么能按合同标准支付租金。新龙江公司擅自使用上诉人的房屋，侵犯了上诉人的财产权，应当承担赔偿责任，赔偿标准应参照周边商铺的租金标准以及新龙江公司转租商铺获益的金额。2、适用法律错误。一审适用《合同法》第二百一十二条错误，应适用《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定赔偿上诉人租金损失。
被上诉人新龙江公司答辩称：对一审判决新龙江公司认为判处不当，因合同到期后，新龙江公司已通知了简琨益，简琨益未采取管理措施造成的损失，与新龙江公司无关，但从平息事态角度考虑，新龙江公司未提起上诉。另外，简琨益并未以侵权起诉，一审以租赁合同立案，现上诉人以侵权之诉上诉无事实和法律依据，请求维持原判。
二审中，上诉人简琨益与被上诉人新龙江公司对原审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人简琨益与被上诉人新龙江公司均未向法庭提交新的证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：本案应属违约之诉还是侵权之诉；上诉人简琨益主张的商铺租金损失应如何计算。
本院认为，上诉人简琨益与被上诉人新龙江公司从2007年2月1日至2012年1月31日属商铺租赁关系，《房屋租赁合同》到期后，双方因价格原因未再续签合同，之后，新龙江公司仍然使用商铺至今，在此期间简琨益对新龙江公司继续使用商铺未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方已形成事实上的租赁关系，并且，简琨益在起诉时的诉讼请求是判令新龙江公司赔偿其18个月的商铺租金损失，因此，原判以租赁合同纠纷和适用《中华人民共和国合同法》作出判决并无不妥。简琨益主张本案属侵权之诉，应适用《中华人民共和国物权法》的理由不能成立，本院不予支持。其次，对于简琨益主张的租金损失，新龙江公司提交的新龙江商业广场内其他业主与新龙江公司续签的《房屋租赁合同》，约定的租金与原合同约定租金相同，简琨益主张的租金损失也应参照新龙江商业广场内其他业主的租金标准计算，简琨益要求参照新龙江商业广场周边商铺的租金标准以及新龙江公司转租商铺获益的金额赔偿无有效证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简琨益承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 余 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1561号
原告：吴伟，无职业。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严浩，武汉钢铁建工集团有限责任公司法务部部长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴伟与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴伟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴伟负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年九月八日
书记员 吴峥峥
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02756号
原告张照，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。。
被告胡亚州，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张照与被告胡亚州民间借贷纠纷一案中，原告张照于2014年12月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张照撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00137号
原告赵冬冬，男，1984年生，汉族，住项城市范集乡。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1990年生，汉族，住项城市范集乡。
原告赵冬冬与被告赵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬的委托代理人钱炳言、被告赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬冬诉称：2014年5月31日凌晨，被告赵鑫在范集乡范集村因琐事用木掀把打击原告赵冬冬的头部，9公分粗细的木掀把都打断了，致使原告头部受急性重型颅脑损伤。被告无视国家法律规定肆意伤害他人身体且手段极其残忍产，被项城市人民法院判处有期徒刑三年零二个月。原告受伤害后被告及其家人不管不问，原告花费了大量医疗费等费用，被告没有给予分文赔偿。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、抚养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用由起诉时的100000元在庭审中变更为146162.52元；诉讼费由被告承担。
被告赵鑫辩称：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对于被害人因犯罪行为而遭受的精神损失提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是受害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。在犯罪过程中，因被害人自己的过错造成的损失，不应由被告承担。法院在民事案件判决后，查明被告人确实没有财产可供执行，应当裁定中止或终结执行。请法院驳回原告起诉，依法判决。
经审理查明：2014年5月31日凌晨，被告赵鑫在范集乡范集村因琐事用木棍打击原告赵冬冬的头部，致使原告头部受急性重型颅脑损伤。经鉴定，原告赵冬冬的身体损伤已构成重伤二级，被告赵鑫于二〇一四年十二月十八日被项城市人民法院作出的“（2014）项刑初字第00180号刑事判决书”判处有期徒刑三年零二个月。原告赵冬冬受伤害后住进项城市中医院治疗21天，共花医疗费34405.7元。原告赵冬冬的伤残程度于二〇一五年一月二十七日经周口杏林法医临床司法鉴定所“周杏林司鉴所（2015）临鉴字第05号鉴定意见书”鉴定，原告赵冬冬的损伤及相关后遗症相当于职工工伤九级伤残。原告赵冬冬受伤后，被告赵鑫至今分文未赔偿。原告赵冬冬夫妻共有三个子女，长女赵云霞（2004年8月6日出生）、次女赵笑颜（2011年6月20日出生）、三女赵依婷（2013年11月7日出生）。原告赵冬冬共姊妹五人，其父赵光敬（1951年4月6日出生）、母亲张连荣（1952年5月4日出生）。为此原告诉到法院要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、抚养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用由起诉时的100000元在庭审中变更为146162.52元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告赵鑫于2014年5月31日凌晨因琐事用木棍把原告赵冬冬头部打伤的事实清楚、证据充分，且已被项城市人民法院于二〇一四年十二月十八日作出的“（2014）项刑初字第00180号刑事判决书”判处有期徒刑三年零二个月。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对于原告赵冬冬的诉请合理、合法有据的部分予以支持。因被告赵鑫打伤原告赵冬冬的行为、共给原告赵冬冬造成的损失为医疗费34405.7元、误工费5572.8元（8475.34元／年÷365天×240天）、护理费1671元（29041元／年÷365天×21天×1人）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、交通费1540元、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×20%）、其父赵光敬的赡养费3826.9元（5627.73元／年×17年÷5人×20%）、其母张连荣的赡养费4052元（5627.73元／年×18年÷5人×20%）、其长女赵云霞的抚养费5064.9元（5627.73元／年×9年÷2人×20%）、其次女赵笑颜的抚养费8442元（5627.73元／年×15年÷2人×20%）、其三女赵依婷的抚养费9567元（5627.73元／年×17年÷2人×20%）、伤残鉴定费700元、精神损害慰抚金10000元合计119793元。被告赵鑫对原告赵冬冬的上述损失应当进行赔偿。因本案只审理民事赔偿部分，所以被告赵鑫的辩称理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条等有关规定，判决如下：
一、被告赵鑫赔偿原告赵冬冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、其父赵光敬的赡养费、其母张连荣的赡养费、其长女赵云霞的抚养费、其次女赵笑颜的抚养费、其三女赵依婷的抚养费、伤残鉴定费、精神损害慰抚金合计119793元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告赵冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，原告赵冬冬负担220元；被告赵鑫负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 申 红
二〇一五年三月六日
书记员 王 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01305号
原告：储岳群，女，住岳西县。
被告：储昭才，男，住岳西县。
被告：程小定，女，住岳西县。
原告储岳群与被告储昭才、程小定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。储岳群到庭参加诉讼，储昭才、程小定经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储岳群诉称：储昭才、程小定于2014年11月28日借本人现金23万元，由其出具借条。该款储昭才、程小定至今未还。为此，诉请判令储昭才、程小定归还，支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，储岳群向本院提交证据材料有：储昭才、程小定出具的借条原件1份。
储昭才、程小定未答辩、提交证据材料。
储岳群提交证据材料借条系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：储昭才、程小定与储岳群商定借其款偿付邮政银行借款，后储岳群分三次替储昭才、程小定偿付邮政银行借款，金额分别为6万元、7万元、10万元。2014年11月28日储昭才、程小定向储岳群出具“今借到储岳群人民币（大写）贰拾叁万元整（小写230000.00）…约定于2015年3月28日归还”《借条》。该款储昭才、程小定至今未予归还。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储昭才、程小定向储岳群累计借贷人民币230000元以偿还邮政银行借款，储昭才、程小定与储岳群形成民间借贷关系，储昭才、程小定应予按期归还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人储岳群主张逾期利息，应予支持，其利息按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储昭才、程小定于本判决生效后三十日内返还原告储岳群借款本金230000元，并自2015年3月29日起按年利率6%支付至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告储昭才、程小定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年九月一日
代书 记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无锡借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无锡借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，该公司董事长。
委托代理人常宁，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人苏斌，江苏法契律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱善双。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区汤山建筑工程总公司（下简称汤山公司）因与被上诉人朱善双劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因汤山公司承建的宿迁四季青国际服装城工程在宿迁市宿城区经济开发区内，劳务纠纷实际发生地也在该区域，按合同履行地原则，朱善双选择向原审法院起诉符合法律规定，汤山公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，裁定如下：驳回南京市江宁区汤山建筑工程总公司管辖权异议的申请。
上诉人汤山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院不应对双方的实体法律关系作出认定，且朱善双也没有提供证据证明其劳务费与汤山公司有关，双方也没有签订书面的劳务合同，故原审驳回汤山公司的管辖权异议申请没有依据。本案应依据汤山公司的住所地来确定管辖，请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，朱善双以其为汤山公司承建的宿迁四季青国际服装城工程施工中汤山公司欠劳务费为由提起诉讼，双方之间的纠纷属合同纠纷，因合同履行地在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由南京市江宁区汤山建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 茹
第3页／共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2028号
申请执行人：张明禄，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人：温勇鹏，男，1985年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张明禄与被执行人温勇鹏民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初6604号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月九日
书记员 张 丽 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00961号
原告武汉名庄汇贸易有限公司（下称武汉名庄汇公司）。
法定代表人王志强，武汉名庄汇公司总经理。
委托代理人孙庆松。
被告吴要文，湖北鸿发通讯设备公司法定代表人。
被告湖北鸿发通讯设备有限公司（下称鸿发通讯公司）。
法定代表人吴要文，鸿发通讯公司经理。
原告武汉名庄汇公司诉被告吴要文、鸿发通讯公司股权转让纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉名庄汇公司的委托代理人孙庆松到庭参加了诉讼，被告吴要文、鸿发通讯公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉名庄汇公司诉称，2011年9月14日，原告武汉名庄汇公司与被告吴要文、鸿发通讯公司签订一《股权转让协议》，约定原告将其持有的咸宁名庄汇贸易有限公司（简称咸宁名庄汇公司）41％的股权转让予被告吴要文，股权转让款为人民币66万元，合同签订后30日办理股权变更登记手续，2012年3月1日前被告吴要文应当将股权转让对价66万元支付给原告，被告鸿发通讯公司对协议的履行提供担保。2011年9月16日，原告依约为被告吴要文办理了股权变更登记。然而，截至今日被告吴要文仍未向原告支付股权转让款，被告鸿发通讯公司亦未履行保证责任。两被告的行为严重损害了原告的利益，为此，原告诉至法院，请求判令被告吴要文支付股权转让款66万元；按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止承担损失；被告鸿发通讯公司对股权转让款及利息损失承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、股权转让协议书。证明原、被告签订了股权转让协议，将其持有的股权转让给被告吴要文；被告鸿发通讯公司进行担保。
证据二、企业变更信息。证明原告将其股权已转让给被告。
被告吴要文、鸿发通讯公司经本院依法公告送达、传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩，亦未提供相应证据。
本院认为，原告所提供的证据一、二经庭审质证与原件核对无异，形成了证据锁链，且符合证据的客观规律。本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月14日，原告武汉名庄汇公司与被告吴要文、鸿发通讯公司签订一份股权转让协议书约定：原告武汉名庄汇公司（甲方）将其持有的咸宁名庄汇公司的51％的股权转让41％给被告吴要文（乙方）；本协议自签订之日起生效，并在签订之日后30日内，原告武汉名庄汇公司将持有的咸宁名庄汇公司41％的股权办理工商变更登记到被告吴要文名下；2012年3月1日前，被告吴要文承诺将收购原告武汉名庄汇公司股权的对价66万元一次性付清给原告，被告鸿发通讯公司（担保方）承诺为被告吴要文履行本协议提供担保；该协议还对股权转让后的债权债务等其他相关事宜均作了约定。合同签订后，原告武汉名庄汇将其在咸宁名庄所持有的51％的股权于2011年9月16日转让41％给被告吴要文，且在咸安区工商行政管理局进行了变更登记。事后，截止今日，被告吴要文仍未向原告武汉名庄汇支付分文股权转让款，被告鸿发通讯公司亦未履行其保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告吴要文向原告支付股权转让款66万元；从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息损失至股权转让款支付完毕日止；被告鸿发通讯公司承担股权转让款及利息损失的保证责任。
综上，本院认为，原告武汉名庄汇公司与被告吴要文、鸿发通讯公司所签订的股权转让协议，是当事人依据自愿原则，是真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同的约定，将其在咸宁名庄汇持有的股权转让41％对价人民币66万元给被告吴要文，就全部履行了合同中所约定的义务。被告吴要文得到咸宁名庄汇41％的股权后，至今未向原告支付分文股权转让对价款，不履行合同中所约定义务，应当继续履行，承担损失赔偿。被告鸿发通讯公司在该股权协议中是担保方，约定承诺为被告吴要文履行本协议提供担保，至今也不履行其约定义务，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴要文在本判决生效后10日内向原告武汉名庄汇给付股权转让款66万元；从2012年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担股权转让款利息损失至给付日止。
二、被告鸿发通讯公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 朱仲民
人民陪审员 樊启演
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾淦宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4009号
原告：甘文建，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，淮北单氏建筑装饰工程有限责任公司法定代表人，住江苏省铜山县。
被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，淮北单氏建筑装饰工程有限责任公司会计，住江苏省铜山县。
被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城E幢0310号。
法定代表人：王群，该公司总经理。
本院在审理原告甘文建与被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终268号
上诉人（原审被告）方书会。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭成明。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、7层。
上诉人方书会因与被上诉人郭成明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方书会及委托代理人杨胜利、被上诉人郭成明的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月3日19时00分，秦艳勇驾驶豫A×××××号小型客车沿郑尧高速公路由南向北行至14KM＋500M处，与孙家斐驾驶的豫A×××××号轿车相撞，发生交通事故。后被告方书会驾驶豫A×××××号轿车又与秦艳勇所驾驶的车辆相撞，致使秦艳勇车辆再次撞击孙家斐所驾车辆，孙家斐车辆又与前方原告郭成明驾驶的豫A×××××号轿车相撞的第二次事故。造成方书会及乘车人多人受伤、机动车损坏及部分路产损坏的两起交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理认定，第一次交通事故：秦艳勇负事故全部责任，孙家斐不负事故责任。第二次交通事故：方书会负事故全部责任，秦艳勇、孙家斐、郭成明不负事故责任。原告车辆损失经郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认损失价值为14270元，并支付估价费660元、拆检费1282元、施救费800元、停车费390元。原、被告因赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
原审法院认为，本次交通事故系经交警部门处理作出的事故认定书，被告方书会没有提供充分有效证据推翻该事故认定书，故，该院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告方书会在法庭辩论终结后申请对该事故责任进行鉴定，该院依据民事诉讼法有关规定不予支持；原告请求的车辆损失14270元，估价费660元、拆检费1500元、施救费800元、停车费390元，有相应证据为证，该院予以支持；原告主张的交通费该院酌情支持200元；该院确定原告各项损失共计17820元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，超出交强险赔偿限额部分的17320元应由被告方书会承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭成明车辆损失500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告方书会赔偿原告郭成明车辆损失、拆检费、估价费、施救费、停车费、交通费共计17320元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭成明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告方书会负担。
上诉人方书会上诉称：原审判决根据交警部门处理作出的事故认定书所划分的事故责任作出，而根据当时的交通事故现场图和现场照片可以推断上诉人方书会的车没有撞击被上诉人郭成明的车辆，该事故认定书严重偏离了事实。请二审法院进行鉴定后重新划分事故责任，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭成明答辩称，原审判决根据交警部门处理作出的事故认定书所划分的事故责任作出，该事故认定书系由交警部门依据交通事故现场图和专业水平作出的，一审法院对该事故认定书予以采信是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司未答辩。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人方书会对公安机关作出的道路交通事故认定书认定的撞车事实有异议，在一审法庭辩论终结后申请对该交通事故撞车事实进行鉴定，没有在法定期间内申请鉴定，同时上诉人方书会没有提供充分有效证据推翻该事故认定书，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，上诉人方书会应承担第二次交通事故事故全部责任。因被上诉人郭成明车辆是在两次交通事故中的第二次交通事故中受损，故原审判决上诉人方书会赔偿被上诉人郭成明车辆损失、拆检费、估价费、施救费、停车费、交通费共计17320元并无不当。上诉人方书会的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方书会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦良桥
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第104-2号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住德安县。
被告查金明，男，汉族，住星子县。
被告于芳芳，女，汉族，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告查金明、于芳芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告查金明所有的赣Ｇ×××××大众牌小车一辆。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告查金明所有的赣Ｇ×××××大众牌小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年十月十三日
书记员 余露烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民催87号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，统一社会信用代码911501916865202453，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人姜玉国，男，汉族，1963年2月28日出生，住山东省济南市历城区，总经理。
委托代理人范鹏杰，男，汉族，1992年10月13日出生，住内蒙古乌海市乌达区，系公司员工。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、交通银行杭州萧山支行于2016年9月26日签发的编码为30100051/24001654号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人浙江兴日钢控股集团有限公司，收款人浙江兴日铁金属薄板有限公司，背书人江苏拜克新材料有限公司、瑞纳国际（郑州）贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年五月三日
书记员 王 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7628号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：方正国，男，1955年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告方正国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第19号
罪犯杨乐，男，1988年8月15日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，大学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年1月24日作出（2012）锡刑初字第254号刑事判决，以被告人杨乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨乐在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杨乐的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00325号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日下午，被告人刘某某盗窃被害人冉某某家中笔记本电脑一台后卖给他人，获得赃款1400元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2849元。2014年8月7日刘某某被抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、户籍信息及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月2日下午，被告人刘某某因朋友住院治疗急需用钱，遂趁被害人冉某某家中无人之机，采取破门而入的手段，盗窃冉某某家中卧室内的联想G500笔记本电脑一台，后刘某某以1400元的价格将该电脑卖给廖某某。经鉴定，该电脑价值人民币2849元。
案发后，办案民警于2014年8月7日将刘某某抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单，提取笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，价格证明，证人廖某某的证言，被害人冉某某、赵某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘某某入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经审查，刘某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗中华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6254号
原告赵从康，男，1964年8月24日出生，汉族，住双流县。
原告刘芯，女，1971年8月28日出生，汉族，住双流县。
委托代理人赵从康，男，1964年8月24日出生，汉族，住双流县。
原告赵浩然，男，1974年2月18日出生，汉族，住双流县。
委托代理人告赵从康，男，1964年8月24日出生，汉族，住双流县。
被告杜代宁，男，1974年2月18日出生，汉族，住双流县。
本院在审理原告赵从康、刘芯、赵浩然与被告杜代宁股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵从康、刘芯、赵浩然撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵从康、刘芯、赵浩然负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年十一月十一日
书记员 敬君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1067号原告马祥，户籍地河北省三河市，现住福建省福鼎市。委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。被告朱有葵，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告吴欢欢，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告马祥诉被告朱有葵、吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告朱有葵、吴欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马祥诉称，二被告系夫妻关系，被告朱有葵分别具条于2014年11月6日向原告借款30000元、2014年11月14日向原告借款10000元，约定借款月利率均为2.5%。借款后，被告朱有葵支付借款30000元的利息至2015年1月6日，支付借款10000元的利息至2014年12月14日，拖欠借款本金及其余利息至今。请求判令：1、被告朱有葵、吴欢欢共同偿还原告借款本金40000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年1月6日起至还清借款之日止、本金10000元的利息自2014年12月14日起至还清借款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。经审理查明，被告朱有葵与吴欢欢系夫妻关系。被告朱有葵于2014年11月6日向原告出具借条，约定借款30000元、借款利率为月2.5%、借期三个月；于2014年11月14日向原告出具借条，约定借款10000元、借款利率为月2.5%、借期一个月。被告朱有葵出具上述借条的同日，原告通过自己银行账户分别转账支付给被告29250元和9750元。借款后，被告朱有葵仅支付给原告利息750元，其余利息和借款本金拖欠至今。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、被告朱有葵与吴欢欢的结婚登记审查处理表、借条和银行卡客户交易查询予以证明，足以认定。本院认为，虽然原、被告双方在借条上约定的借款数额是30000元与10000元，但合同的签订不等于合同就有履行，合同签订后是否有实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任，原告作为出借方应当对其有向被告提供借款的事实承担举证责任。但本案原告未能提供充分的证据证实其已按约定向被告提供40000元的借款，只能按其提供的银行转账凭条认定原、被告之间存在39000元的借贷关系。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，没有违反法律规定，可予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告朱有葵未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有葵、吴欢欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马祥借款本金39000元及利息（利息包括以29250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计自2014年11月6日起至借款还清之日止；以9750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计自2014年11月14日起至借款还清之日止，执行时应扣减被告朱有葵已支付的利息750元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员韩林二〇一五年六月十九日书记员丁玲玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8131号
申请执行人朱XX，男，1980年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人臧XX，男，1987年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行朱XX与臧XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初37002号民事判决书一案中，经查，被执行人臧XX无可供执行财产。申请执行人朱XX未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷 超
-1-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第958-1号
申请执行人何登荣，男，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人李明圣，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，组织机构代码：22799990-4，住所地：大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
申请执行人何登荣与被执行人李明圣、石嘴山市荣达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月27日作出的（2014）石惠民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李明圣、石嘴山市荣达建筑工程有限公司应支付申请执行人何登荣各项损失81159.3元、案件受理费和公告费1200元、执行费1135元，共计83494.3元。已支付31000元。由于被执行人李明圣现在下落不明且无财产可供执行、石嘴山市荣达建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人何登荣向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月27日作出的（2014）石惠民初字第2113号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为52494.3元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二日
书记员 安 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9637号
罪犯杨加理，男，1954年9月10日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第893号刑事判决，以被告人杨加理犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第269号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨加理减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执124号
申请执行人：宫玉伟
被执行人：张新伟
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执124案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05139号
原告：张建方，男。
原告：张锋业，男。
两原告共同委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被告：张晓虎，男。
本院受理原告张建方、张锋业诉被告江苏广通建设工程有限公司、张晓虎建设工程设计合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏广通建设工程有限公司注册地、住所地均在江苏省滨海县，应由江苏省滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案工程“汴河丽景安置小区工程”施工地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原告依法选择合同履行地所在地法院，符合法律规定。因此，被告申请本院将该案移送至江苏省滨海县人民法院的请求，没有法律依据。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6315号
原告郝庆忠。
被告代红彬。
原告郝庆忠与被告代红彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆忠到庭参加了诉讼，被告代红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆忠诉称，原告从事橱柜销售生意，被告从事室内装修工程生意。2013年3月21日被告从原告处购买两套橱柜，共计价值8580元，被告当时称资金紧张，为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告代红彬并未对此笔货款进行偿还，故起诉要求被告代红彬给付原告橱柜款8580元。
原告为支持其主张提供了欠条一份。
被告代红彬未提供证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事橱柜销售生意，被告从事室内装修工程生意。2013年3月21日被告从原告处购买两套橱柜，共计价值8580元，被告当时称资金紧张，为原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠郝庆忠橱柜款8580元，落款为：代红彬，时间为：2013.3.21。被告未给付原告该笔货款，故成讼。
上述事实有当时人的陈述、欠款条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付给被告后，被告应当依据双方约定及时履行支付货款的义务。被告未及时给付原告货款，应当承担此纠纷的全部责任。被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代红彬于判决生效后十日内给付原告郝庆忠货款8580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代红彬负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当时人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2905号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告冯昭钦，男，住福建省闽侯县。
被告冯春莲，女，住福建省闽侯县。
被告阮周松，男，住福建省古田县。
原告黄恒銮与被告冯昭钦、冯春莲、阮周松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告冯昭钦、冯春莲、阮周松经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称，原告与被告冯昭钦早年认识，被告冯春莲系被告冯昭钦的妹妹，被告阮周松是被告冯春莲的男友。被告冯昭钦因装修房屋缺乏资金，于2014年3月12日向原告借款人民币10万元，原告在白沙镇驿佳基店内将10万元现金交给被告冯昭钦，被告冯昭钦出具借条，并签字、捺印，被告冯春莲、阮周松分别作为借款人、担保人也在借条签字、捺印。双方当时约定月息按3分计算，借款期限一年。被告在借款后未履行还款付息的义务，原告经催讨无果，现向法院起诉，请求判决被告冯昭钦、冯春莲偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年3月12日算至还清之日止），被告阮周松承担连带还款义务，并由各被告负担本案诉讼费用。
被告冯昭钦、冯春莲、阮周松未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：
借条及三被告的身份证复印件各一份，欲证明各被告的身份信息及被告冯昭钦、冯春莲向原告借款10万元，被告阮周松提供担保。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告未到庭，未提交答辩意见和证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年3月12日，被告冯昭钦、冯春莲向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，借款用于房屋装修，借款期限为一年。被告阮周松作为担保人在借条上签字、捺印。后因被告未再履行还款义务，故原告诉至本院，要求各被告还款付息。因各被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯昭钦、冯春莲向原告借款10万元，有原告提交的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现原告请求被告冯昭钦、冯春莲偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求利息按月利率2.5%计算，虽低于双方当事人约定的月利率3%，但高于银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利率，本院不予保护，故本案借款应按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日（2014年3月12日）算至还清之日止。双方当事人对担保形式未作出具体约定，应认定为连带责任保证担保，被告阮周松应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昭钦、冯春莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄恒銮借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月12日起算至还清借款之日止）。
二、被告阮周松应对上述债务负连带保证责任。
三、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费560元，由被告冯昭钦、冯春莲、阮周松负担，该费已由原告预交，三被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第23号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某某。2009年7月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年2月，因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚；2011年9月，因醉酒驾驶机动车被衢州市公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚；2013年1月，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人陈文建。
被告人陈某甲。因涉嫌犯包庇罪，于2013年10月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人陈某甲犯包庇罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某甲及其辩护人陈文建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被告人陈某甲系夫妻关系。2013年9月14日凌晨，被告人徐某某在因违法驾驶证被记分达12分，且驾驶证被依法暂扣期间，驾驶浙g×××××小型轿车从衢州市区沿富衢线驶往衢江区杜泽镇。零时17分许，当车辆行驶至衢江区浮石街道上窑村路段时，与前方同向行驶由徐育成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐育成受伤经医院抢救无效于当日死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某某打电话让被告人陈某甲到事故现场，让被告人陈某甲作为肇事驾驶员顶替。经法医鉴定，徐育成因交通事故致颅脑损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告人徐某某负事故的全部责任，徐育成不负事故责任。
案发后，被告人徐某某、陈某甲已赔偿了被害人亲属人民币150000元。被害人亲属出具了谅解书。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、归案经过、死亡证明、事故款暂存凭证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书，证人叶某甲、余某甲、樊某、余某乙、李某甲、黄某甲、吕某、李某乙、何某、黄某乙、刘某、蒋某、余某丙、陈某乙、叶某乙、卢某、陈某丙等的证言，法医鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，道路事故责任认定书、复核结论，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后为逃避法律追究，让他人顶替，属交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人陈某甲明知被告人徐某某系犯罪的人，帮助被告人徐某某作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关对二被告人所指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人徐某某、陈某甲归案后及在法庭上能主动认罪，对被害人亲属作了部分赔偿，得到被害人亲属的谅解，均可从轻处罚；被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某某的辩护人提出本案属事实不清，交通事故责任认定书中有瑕疵，不应作为定案的依据，被告人徐某某的行为不属于肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以下量刑，建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，道路交通事故认定书认定程序合法，认定的事实清楚，且经过上级公安机关的复核，应作为本案的定案依据，被告人徐某某在肇事后既不打电话报警，也未积极抢救伤者，而是打电话让他人顶替，主观上就是为了逃避法律追究，应属交通肇事后逃逸行为，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第23号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某某。2009年7月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年2月，因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚；2011年9月，因醉酒驾驶机动车被衢州市公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚；2013年1月，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人陈文建。
被告人陈某甲。因涉嫌犯包庇罪，于2013年10月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人陈某甲犯包庇罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某甲及其辩护人陈文建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被告人陈某甲系夫妻关系。2013年9月14日凌晨，被告人徐某某在因违法驾驶证被记分达12分，且驾驶证被依法暂扣期间，驾驶浙G×××××小型轿车从衢州市区沿富衢线驶往衢江区杜泽镇。零时17分许，当车辆行驶至衢江区浮石街道上窑村路段时，与前方同向行驶由徐育成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐育成受伤经医院抢救无效于当日死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某某打电话让被告人陈某甲到事故现场，让被告人陈某甲作为肇事驾驶员顶替。经法医鉴定，徐育成因交通事故致颅脑损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告人徐某某负事故的全部责任，徐育成不负事故责任。
案发后，被告人徐某某、陈某甲已赔偿了被害人亲属人民币150000元。被害人亲属出具了谅解书。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、归案经过、死亡证明、事故款暂存凭证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书，证人叶某甲、余某甲、樊某、余某乙、李某甲、黄某甲、吕某、李某乙、何某、黄某乙、刘某、蒋某、余某丙、陈某乙、叶某乙、卢某、陈某丙等的证言，法医鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，道路事故责任认定书、复核结论，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后为逃避法律追究，让他人顶替，属交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人陈某甲明知被告人徐某某系犯罪的人，帮助被告人徐某某作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关对二被告人所指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人徐某某、陈某甲归案后及在法庭上能主动认罪，对被害人亲属作了部分赔偿，得到被害人亲属的谅解，均可从轻处罚；被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某某的辩护人提出本案属事实不清，交通事故责任认定书中有瑕疵，不应作为定案的依据，被告人徐某某的行为不属于肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以下量刑，建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，道路交通事故认定书认定程序合法，认定的事实清楚，且经过上级公安机关的复核，应作为本案的定案依据，被告人徐某某在肇事后既不打电话报警，也未积极抢救伤者，而是打电话让他人顶替，主观上就是为了逃避法律追究，应属交通肇事后逃逸行为，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第164号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋希腾。
被告：吕晓华。
被告：马魏伟。
被告：王绪强。
被告：于京莲。
被告：官仁慧。
被告：杨月花。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋希腾、吕晓华、马魏伟、王绪强、于京莲、官仁慧、杨月花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告宋希腾、吕晓华、马魏伟、王绪强、于京莲、官仁慧、杨月花的起诉。
案件受理费1359元减半收取679.5元、速递费350元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年十二月三日
书记员 李维娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3630号
罪犯夏春发（曾用名大蛮、沈齐），男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）哈刑初字第322号刑事判决，以被告人夏春发犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2000）黑刑二终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第350号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第941号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3692号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯夏春发自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承转序16万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯夏春发予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏春发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏春发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯夏春发的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏春发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年4月1日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1024号
罪犯时学武，男，1976年2月27日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年1月14日作出（2010）内刑初字第251号刑事判决，认定时学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第199号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯时学武悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年12月至2010年1月间，被告人时学武伙同他人预谋后，在内乡县、淅川县、青海省西宁市境内，盗窃作案42起，涉案金额146946元。
罪犯时学武自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次,间隔期内扣分１次，扣分０.5分。上述事实有服刑人员方建功和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯时学武自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时学武减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年四月十日起至二○二一年七月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初27号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李波，男，1981年8月11日出生，回族，初中文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李波于2016年11月9日22时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李波静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月20日，公安人员电话通知李波到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、有故意犯罪前科等处罚情节，建议判处被告人李波拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张馨予
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00396号
原告游某，女，1979年12月27日生，汉族，居民，住大荔县。
委托代理人张立峰，男，陕西瑞森律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年10月27日生，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县金堆城钼业公司。
委托代理人刘亚平，男，1979年3月19日生，汉族，教师，住洛南县保安镇，系刘某某之弟。
原告游某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人张立峰、被告刘某某及其委托代理人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2001年2月我与被告经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2003年4月1日生一女孩游某甲。由于双方婚前认识时间短，感情基础较差，婚后被告脾气暴躁，常对我实施家庭暴力。2011年7月初，我与被告曾协议离婚，因未办结婚登记而无法办理。在此情况下，双方2011年7月6日补办了结婚登记手续，后被告反悔不同意离婚，协议未果。2011年10月起我与被告分居至今，分居期间被告将家中财产全部拉走。我于2011年11月起诉离婚，2012年4月17日，法院判决驳回了我的离婚请求，此后双方继续分居生活，婚姻关系名存实亡。2012年11月我第二次起诉离婚，法院认为夫妻感情未完全破裂，再次驳回我的离婚请求。法院虽然两次均未判决离婚，但双方一直分居生活，无和好可能。现我再次起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，我与原告是经原告亲戚介绍认识并结婚。原、被告分居是因原告为了生活而外出打工，原告外出打工期间一直由我照顾原告父母，节假日原告和我约好一起回原告家看望孩子，有时我也到原告打工处看望原告，并在宾馆开房过夫妻生活，原告也时常给孩子购买衣服叫人从西安捎回。原告提出离婚是其在西安打工时有外遇，我认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年2月，原、被告经原告亲戚介绍相识，同年5月1日依照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2003年4月1日生育一女孩游某甲。2011年7月6日，原、被告补办了结婚登记，后原告外出打工。因孩子教育等家庭琐事，原、被告发生矛盾，同年11月，原告起诉要求与被告离婚，2012年4月17日，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原告继续在外打工。2012年11月原告再次起诉离婚，本院再次判决驳回原告的离婚请求。2014年5月原告又向本院起诉离婚。
另查明，原告外出打工期间，被告多次到原告打工处找原告，原告也经常给孩子购买衣服叫人捎回，并电话告知被告按时接捎回的衣物。
上述事实，有本院（2012）华民初字第00076号民事判决书，本院（2013）华民初字第00067号民事判决书，庭审笔录等在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。原、被告经女方亲戚介绍相识，虽于2011年7月6日办理结婚登记，但双方已于2001年5月依照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，且育有一女，至登记结婚时，双方已实际共同生活十年有余，应视为夫妻双方关系较好。2011年7月双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，期间被告也多次到原告打工处，原告也经常给孩子购买衣物叫人捎回，并电话告知被告按时去接，双方并无突出矛盾，只是离多聚少，缺少交流沟通，夫妻感情未达破裂。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂，除其本人陈述外，亦未能提供其他证据证实，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 张勇平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2871号
原告关炳峰，男，汉族，1986年1月24日出生。
被告熊文川，男，汉族，1991年10月1日出生。
被告林进，男，汉族，1989年7月14日出生。
被告胡小乐。
被告林来兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人吴鹏
委托代理人丁治文，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告胡小乐、林来兵、太平洋保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告熊文川、林进赔偿原告因道路交通事故造成的损失17117.6元(详见附表)；2、被告熊文川与被告胡小乐承担连带赔偿责任；3、被告林进与被告林来兵承担连带赔偿责任；4、被告太平洋保险公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；5、本案的诉讼费用由被告熊文川、林进承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y0Y9**轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、对原告的合理损失，应当在我司承保的交强险及被告太平洋保险公司承保的粤YTG1**号轿车交强险限额内平均分担赔偿责任。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告熊文川、林进的答辩意见与被告平安保险公司的意见一致。
被告胡小乐、林来兵均没有答辩。
本院经审理查明：2013年8月24日，被告熊文川驾驶粤YTG1**号货车与被告林进驾驶的粤Y0Y9**号轿车、原告关炳峰驾驶的粤Y8W1**号二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告熊文川、林进承担此事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。
事故发生当天至2013年10月23日期间，原告进行了15次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费4399.6元、交通费210元。事故发生前原告在佛山市国泰怡安电气设备有限公司工作，月平均工资3500元。
原告驾驶的粤Y8W1**号二轮摩托车为其本人所有，其为处理本次事故支付拖车及保管费58元、估价费200元及车辆维修费350元，合共608元。
被告熊文川驾驶的粤YTG1**号货车的登记所有人为被告胡小乐，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险；被告林进驾驶的粤Y0Y9**号轿车的登记所有人为被告林来兵，两人为父子关系，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
原告关炳峰因本起事故所致损失合共10467.6元（详见附表）。
本院认为，本案事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。即对原告的上述损失10467.6元，应由被告太平洋保险公司及被告平安保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2199.8元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2730元（附表第三、四项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿304元（第六项），合共10467.6元。
被告胡小乐、林来兵、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5233.8元予原告关炳峰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5233.8元予原告关炳峰。
二、驳回原告关炳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取113.97元（原告已预交），由被告熊文川负担56.99元，被告林进负担56.98元，两被告应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彦
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4399.6元4399.6元被告太平洋保险公司认为应扣除非社保用药，建议按照发票90%计算。被告平安保险公司认为社保自费用药其不承担赔偿责任。根据原告所提供的门诊票据核算。二营养费0元1500元无医嘱，不予赔偿。原告未能提供相应医嘱予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。三交通费210元210元被告平安保险公司认为按照当事人就诊次数计算，应为120元。根据原告提供的票据核算。四误工费5250元8400元原告提供的证据不足以证明其误工损失，故主张按最低工资标准计算。因原告所举证据中的病假证明书，有数份为同一天开出，且原告未能提供其实际减少收入情况的证明，故原告的误工费，本院按照其工资证明的收入3500元，结合其门诊次数及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1的规定，计算为：3500元/月÷30天×45天（门诊15天+软组织损伤休息30天）=5250元。五精神损害抚慰金0元2000元被告太平洋保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。被告平安保险公司认为原告因此次造成的伤情轻微，不应支持。原告因本起事故所致伤害轻微，且未达伤残等级，故本院对其该项主张不予支持。六财产损失608元608元被告太平洋保险公司认为对拖车、保管费等费用不属于保险赔偿范围。被告平安保险公司认为评估费及保管费属于间接费用，其不需要承担。原告主张合理，本院予以支持。合计10467.6元
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0716号
原告曹文俊。
委托代理人江莱（受曹文俊的特别授权委托），江苏长三角律师事务所律师。
被告杨向红。
原告曹文俊与被告杨向红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文俊的委托代理人江莱参加诉讼，被告杨向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文俊诉称：其向杨向红购买鸡副冷冻食品，双方之间一直采取先付款后供货的的合作方式，2013年4月，其与杨向红谈妥供货的数量以及价格后，向杨向红支付货款367000元，但杨向红仅供应了少量货物后即停止继续供货，后双方进行结算，2013年11月19日，杨向红出具了欠条确认欠款316000元，后其多次催讨未果，现请求判令：1、杨向红返还欠款316000元并自2013年11月20日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由杨向红负担。
被告杨向红未予答辩。
经审理查明，原告曹文俊与被告杨向红系生意合作伙伴关系，2013年11月19日，杨向红向曹文俊出具欠条一份，载明：合计结欠曹文俊316000元。在该欠条的背面，又写有：至2013年11月19日止，前条作废，以此为结算凭据。若拿货，则以前面约定的价格作参考，如市场价格低于约定价则按市场价，如市场价高于约定价，则按约定价。
审理中，曹文俊陈述，其在2012年与杨向红相识，一直在杨向红处购买冷冻鸡产品，包括鸡翅、鸡肫、鸡脯、鸡架等，因杨向红供货的价格低于正常的市场价，所以每次均是先付款后取货，2013年4月份，其在杨向红经营的商铺内刷卡200000元、后又通过银行转账的方式向杨向红的帐户转账167000元，共计支付了367000元，同年的8月，杨向红又以低价为饵，要求现金交易一部分鸡翅，其遂又向杨向红支付了34200元，但杨向红总计仅供应85200元货物后即停止供货。其向杨向红交涉后，杨向红最终出具了上述欠条。欠条出具后，杨向红未归还过欠款，亦未提供过货物。
以上事实，由欠条、银行帐户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，曹文俊在向杨向红支付货款后，杨向红未按约及时交付货物，应当承担相应的法律责任。现曹文俊要求返还货款，杨向红出具了尚欠316000元的欠条，双方实际上解除了买卖合同关系，因杨向红系违约方，曹文俊要求其返还货款并赔偿相应的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
杨向红于本判决生效之日起十日内支付曹文俊欠款31600元，并支付违约金。（以316000元为本金，自2013年11月20日起至本院判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
杨向红如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、公告费800元，合计6840元，由杨向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3563号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：王荣建。
被告：王建元。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王荣建、王建元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告王荣建、王建元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月8日，我原告与被告王荣建签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王荣建从我原告方承租神钢车二辆。被告王建元为其还款提供了连带责任保证。由于被告王荣建未按合同约定按时还款，拖欠到期租金821825.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王荣建给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王荣建给付我原告租金2157333.67元及违约金647200.1元。由被告王建元承担连带责任。
被告王荣建、王建元未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王荣建（乙方）、担保方王建元（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王东海处购买神钢牌液压挖掘机二辆出租给乙方。总租金为3890580.79元，履约保证1420800元，留购款2000元。租金分24个月付清（2012年5月20日至2014年4月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王荣建从2012年5月至2013年3月应交纳租金1134273.04元。被告王荣建交纳租金312447.12元，拖欠到期租金821825.92元，拖欠未到期租金2756307.75元，合计3578133.67元。履约保证金1420800元抵顶租金。尚欠租金2157333.67元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》、通知函等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王荣建未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金821825.92元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告王建元为被告王荣建履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王荣建给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2157333.67元。
二、由被告王荣建给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金246547元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王建元对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13015元，由被告王荣建负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贾玉梅