山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人游延荣。
委托代理人吴芳芳，女。
被上诉人（原审原告）李心亭。
委托代理人张加印。
原审被告石俊伟。
原审被告张金和。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人游延荣到庭参加了诉讼，被上诉人李心亭的委托代理人张加印到庭参加了诉讼。原审被告石俊伟、张金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月22日8时10分，李心亭骑自行车沿大济路由南向北行驶至与阳城六路交叉路口左转弯时，与沿大济路由北向南行驶石俊伟驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成李心亭受伤，自行车损坏的交通事故。李心亭受伤后在阳信县人民医院住院治疗19天，支出医疗费19753.27元。其伤情被诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、硬脑膜下积液、脊柱骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤。阳信县公安局交通警察大队认定石俊伟负事故的同等责任，李心亭负事故的同等责任。诉讼中，经李心亭申请，原审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2014）临鉴字第037号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人李心亭椎体多发压缩骨折（T6、8、12，L1），系八级伤残；多发颅脑损伤：左侧额顶叶脑挫伤，左侧额顶叶硬膜下出血，现遗留头痛、记忆力减退等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系十级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人40天。后续治疗费用暂不予评定。李心亭为此支出鉴定费1900元。李心亭，1921年11月25日出生，事故发生时91周岁，其所居住村庄因阳信县城区规划已全部搬迁进居民小区。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车归张金和所有，在人保财险公司投保交强险和数额为100万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内，石俊伟驾驶该车系被张金和雇佣。2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。本案诉讼发生前，张金和已给李心亭垫支医疗费5000元。
原审法院认为，石俊伟驾驶机动车与李心亭驾驶自行车发生交通事故，致李心亭受伤，交警部门认定石俊伟负事故的同等责任，李心亭负事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。石俊伟对事故的发生没有重大过失，对李心亭不负赔偿责任。可依法确认的李心亭损失为：医疗费19753.27元、住院伙食补助费570元（根据本案案情酌定每天30元，住院19天×30元）、护理费4280元（根据本案案情酌定护理费院内每人每天60元，院外护理费每人每天50元，19天×60元×2人＋40天×50元）、交通费700元（根据本案案情酌定）、残疾赔偿金41208元（25755元×5年×伤残赔偿指数32%）、精神损害抚慰金3200元（根据本案伤残程度及李心亭在事故中的过错酌定）、鉴定费1900元。以上共计71611.27元。李心亭诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因张金和涉案车辆在人保财险公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔率，故人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李心亭医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿李心亭残疾赔偿金41208元、精神损害抚慰金3200元、交通费700元、护理费4280元，以上共计59388元。剩余医疗费9753.27元、住院伙食补助费570元，由人保财险公司按石俊伟所负事故责任比例65%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿李心亭6710元。鉴定费1900元，由张金和按石俊伟所负事故责任比例65%在赔偿李心亭1235元。张金和诉讼前已为李心亭垫支5000元，李心亭应予返还，本案不作裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向李心亭支付赔偿金59388元；二、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向李心亭支付赔偿金6710元；三、张金和于本判决生效之日起十日内向李心亭支付赔偿金1235元；四、驳回李心亭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由张金和负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司不服上诉称，原审法院对于被上诉人李心亭的残疾赔偿金按山东省城镇居民标准认定错误。李心亭住在阳信县河流镇栗家臬村，系农村居民，其伤残赔偿金应按山东省农村居民标准进行计算，一审庭审中李心亭仅提交村委会证明，既不能证实具体拆迁情况，也不能证实该村被规划为阳信县城区，如果被拆迁应提交具体拆迁补偿协议，以及该村具体规划为城区的证明，而一审中李心亭没有任何相关证据。请求二审法院查清本案事实，撤销原审判决并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李心亭辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李心亭赔偿标准的确定问题。李心亭为证实其主张在一审中向法庭提交了两份证明，一份证明加盖河流镇人民政府公章，载明的内容为“因城中村改造，栗家皋村已完成整体搬迁，现该群众已经搬入安置社区居住。”一份证明加盖阳信县河流镇栗家皋村村民委员公章，载明的内容为“……2012年1月份以后迁入一号社区栗家皋村现已被拆迁……”，二审诉讼中，李心亭为证实其主张提交了房屋拆迁补偿安置协议书和户口簿。协议书由甲方阳信县河流镇栗家皋村村民委员会、监督方阳信县政府加盖公章，乙方李保贤作为户主签名。该协议载明，“按照阳信县城市总体规划，根据《山东省房屋拆迁管理条例》、《阳信县城中村改造暂行办法》……经甲乙双方协商，需拆迁乙方使用的房屋，就房屋拆迁安置达成如下协议：2011年3月4日前，搬迁并腾空拆迁完毕。2012年5月31日前入住”。协议签订时间为2011年1月11日。户口簿载明李心亭为户主，李保贤为李心亭长子。以上证据相互印证，能够证实因阳信县城市总体规划对城中村改造，李心亭与其子李保贤共同搬迁安置于阳信县第一社区。李心亭的户籍虽为农村，但其居住地和主要生活地已变为城镇，一审法院按照城镇居民标准计算李心亭的残疾赔偿金适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 纪菲菲