河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第699号
上诉人（原审原告）郝森，农民。
委托代理人邓相田，女，汉族，农民，系郝森母亲。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向军。
被上诉人（原审被告）边二辉。
被上诉人（原审被告）蠡县忠义运输有限公司。住所地蠡县戴庄。
法定代表人李桂钟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1109室。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人张彦辉。
上诉人郝森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日14时05分许，王向军驾驶无照二轮摩托车，沿河龙线由西向东行驶到王庄路口左转弯时，与相向行驶边二辉驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，王向军、郝森受伤。事故发生后，经蠡县公安交通警察大队进行事故认定：被告王向军负事故的主要责任，边二辉负事故的次要责任，乘车人郝森无责任。2013年10月10日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告被评定为5.5级伤残。另查，被告边二辉的驾驶证档案编号：130600425008，初次领证日期：2002年7月16日，准驾车型A2，证件有效期限：2008年7月16日至2014年7月16日。肇事车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车车主为被告蠡县忠义运输有限公司，检验有效期至2013年3月，被告边二辉为被告蠡县忠义运输有限公司司机，该车在被告华安公司投保两份机动车交通事故责任强制险和一份商业险，保险期限：2012年3月9日0时起至2013年3月9日24时止，商业第三者责任保险金额500，000元。
又查，2012年11月16日，原告郝森被送到蠡县医院救治，当天又转院到保定市第一医院住院治疗，出院时间2013年1月6日，共住院60天，保定市第一医院出具诊断证明书：（郝森）1.急性闭合性颅脑损伤，2.头皮血肿，3.双侧创伤性湿肺，治疗建议住院手术治疗，住院期间3人陪护，建议：1.注意休息，增加营养2.至少二人陪护，3.建议休息三个月，4.一月后复查。后又在保定荣军医院、河北省第六人民医院、博野县医院治疗，共花费医疗费计140，648.59元，原告提供了收费收据、费用清单、诊断证明、病历。对此被告运输公司无异议，被告华安公司对药费单据真实性没有异议，主张对药费数额核查，对医保范围内的药费予以承担。原告要求误工费32，300元，计算至评残日前一日，计十个月23天，原告郝森在安国市通标水泵厂工作，月工资3，000元，并提供了劳动合同，住院前（8、9、10月份）三个月工资表，误工证明，工作单位营业执照复印件。对此被告运输公司没有异议，被告华安公司对误工计算时间没有异议，对原告提供的误工证明、工资表不予认可。原告要求护理费24，750元，分两个阶段，住院期间两个月三人护理，三人为郝福安、王亚和、郝海娜，三人均有工资，郝福安为每月2，000元，王亚和每月3，000元，郝海娜为每月2，800元。出院后三个月两人护理，两人为郝福安、郝海娜，为此原告提供了三人劳动合同各一份，护理前三人（8、9、10月份）三个月工资表各一份，三人误工证明各一份，安国市通标水泵厂营业执照复印件两份，保定市金龙防水材料制造有限公司营业执照复印件一份，保定市第一医院病历一份，被告华安公司对护理时间和护理人数没有异议，但对三人的误工证明、工资表不予认可。原告在庭审过程中又要求给付终身护理费，需两人护理，每月护理费5，000元，提供了一份鉴定报告用以证明原告部分生活需要帮助，被告运输公司提出按法律规定，被告华安公司认为原告要求长期护理和护理费数额没有依据，故不予认可。原告主张住院伙食补助费3，000元，住院60天，每天50元，被告运输公司、华安公司无异议。原告要求营养费7，500元，每天50元，住院期间计60天，在家休息3个月，有保定市第一医院诊断证明一份，证明需要加强营养。被告运输公司无异议，被告华安公司认为住院期间有伙食补助已给付，不需要再给付营养费。出院后的营养费没有提供证据，且给付标准高不予认可。原告主张交通费3，179元，原告提供了交通费单据104张，被告运输公司无异议，被告华安公司提出交通费只能给付原告本人的，其他人员的不给付。原告主张伤残赔偿金88，891元，原告郝森被评定为5.5级伤残，按农村居民计算，为此提供了河北省保定市精神疾病鉴定中心鉴定书一份、保定市法医医院鉴定书，被告运输公司无异议，被告华安公司对伤残评定等级较高不予认可。原告在庭审过程中要求精神抚慰金20万元，且要求强险中优先赔付。被告运输公司提出按法律规定，被告华安公司认为不应承担精神抚慰金。原告方要求被抚养人生活费16，226.1元，原告儿子郝天辰2006年8月31日出生，7周岁，抚养11年，按农村人均年生活消费支出5，364元，两人抚养，所以计算为5364÷2×11×55%=16，226.1元，被告运输公司提出按法律规定，被告华安公司无异议。庭审过程中原告母亲又要求赡养费，主张自己59岁身体有病，需要儿子赡养，被告保险公司主张59岁不符合法律规定，原告母亲需子女们共同负担且不能证明需要扶养。原告主张鉴定费3，838.8元，原告提供了法医医院单据一张1，108.8元，第六人民医院单据一张2，730元，被告运输公司要求按法律规定，被告保险公司认为不属于保险理赔范围。原告主张由保险公司负担后续治疗费132，480元，原告提供了河北省荣军医院诊断证明两份，河北省第六人民医院诊断证明一份用以证明原告脑器质性精神障碍，需长期用药治疗，被告运输公司要求按法律规定，被告华安公司对证据的真实性没有异议，主张原告损失实际发生后才能进行赔偿。原告支取被告运输公司垫付款一万元。
原审认为，发生此次交通事故，造成原告郝森人身伤残，被告王向军负事故的主要责任，边二辉负事故的次要责任，郝森无责任。被告运输公司作为边二辉驾驶车辆的车主和被告王向军应对原告郝森的合理损失进行赔偿。因被告运输公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照责任比例分担，应由运输公司承担的部分在保险赔偿范围内的由保险公司负担。各项赔偿费用具体核定为：①医疗费，原告主张医疗费140，648.59元，并提供了收费收据及费用清单，结合医院的病历和诊断证明，予以支持，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。②误工费，原告误工时间从2012年11月16日计算至定残日前一天（2013年10月9日），计十个月另23天，原告郝森在安国市通标水泵厂工作，月工资3，000元，并提供了劳动合同、住院前（8、9、10月份）三个月工资表、误工证明、营业执照复印件等证据，原告主张误工费32，300元，符合法律规定，予以支持。③护理费住院期间两个月三人护理，三人为郝福安、王亚和、郝海娜，出院后三个月两人护理，两人为郝福安、郝海娜，郝福安为月工资2，000元，王亚和月工资3，000元，郝海娜月工资2，800元。原告提供了三人劳动合同各一份，三人8、9、10三个月工资表各一份，三人误工证明各一份，安国市通标水泵厂营业执照复印件两份，保定市金龙防水材料制造有限公司营业执照复印件一份，保定市第一医院诊断证明，故原告要求护理费24，750元，符合法律规定，予以支持。原告在庭审中要求按每月5，000元给付终身护理费，没有相关证据证明，不予认定。④住院伙食补助费3，000元，按实际住院天数60天，每天50元计算，应予支持。⑤营养费，原告提供了诊断证明，原告要求7，500元，酌情支持3，000元。⑥交通费，原告提供了相关票据，要求交通费3，179元，考虑原告住院、出院、转院治疗等情况酌情支持2，500元。⑦伤残赔偿金，原告被评为5.5级伤残，按农村户口计算，原告主张88，891元，符合法律规定予以支持。⑧精神抚慰金，原告庭审中提出20万元，因此次事故造成原告5.5级伤残，给原告造成很大精神伤害，对此应予以抚慰应酌情支持25，000元。⑨被扶养人生活费，原告儿子7周岁，原告主张16，226.1元，被告无异议，符合法律规定，予以支持。在庭审中提出原告母亲59岁，要求扶养费，被告保险公司不予认可，且原告也未提供相关证据，故不予支持。⑩鉴定费3，838.8元，原告提供了相关票据，予以认定。综上，被告华安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝森医疗费、伙食补助费，营养费计20，000元，超额部分146，648.59元-20，000元=126，648.59元，按责任比例在商业险赔偿限额内赔偿37，994.58元，被告王向军赔偿88，654.01元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计189，667.1元。原告鉴定费3，838.8元，按责任比例被告王向军赔偿2，687.16元，被告运输公司赔偿1，151.64元。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郝森人民币247，661.68元；二、被告王向军赔偿原告郝森人民币91，341.17元；三、被告蠡县忠义运输有限公司赔偿原告郝森鉴定费1，151.64元（即郝森退还运输公司人民币8，848.36元）；四、被告边二辉不承担赔偿责任。以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，原告郝森负担2，816元，由被告王向军负担4，216元、被告蠡县忠义运输有限公司负担1，768元。
判后，郝森不服提起上诉。理由：1.一审未支持上诉人的后续治疗费用，不考虑上诉人的实际经济状况，判决错误。根据河北省第六人民医院和河北省荣军医院的诊断证明，一年的治疗费用近100，000元，上诉人家庭经济状况本来就不好，先期为上诉人治疗四处借钱，根本没有能力为上诉人支付后期治疗费用。所以，二审应综合考虑支持上诉人后续治疗两年的费用192，000元。2.上诉人要求的后期护理费用证据充分，一审不予认定属于认定事实错误，适用法律错误。据河北省保定市精神疾病鉴定中心作出的鉴定结论为：“颅脑损伤所致中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分生活需要帮助”。上诉人的伤残主要是精神障碍，日常生活需要他人帮助。郝森经常口中说要杀人，身边根本不能离开人，怕离开人郝森伤害别人，需要日常陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。郝森的护理费用参照当地护工同等级别护理费每天200元计算20年，总计需护理费1，460，000元。3.一审未认定被抚养人邓相田生活费，属于认定事实错误，适用法律错误。邓相田1954年9月21日出生，现年60岁，应视为等同于丧失劳动能力，属于无劳动能力又无其他生活来源，上诉人主张的被抚养人邓相田生活费应予以支持。邓相田共有四个子女，郝森应负担的抚养费为16，868.50元。4.一审判决支持的精神损害抚慰金明显偏低。此次交通事故给上诉人造成巨大的精神伤害，应当全额支持精神损害抚慰金200，000元。
被上诉人王向军未出庭未答辩。
被上诉人边二辉未出庭未答辩。
被上诉人运输公司答辩要求依法判决。
被上诉人华安公司答辩称：1、后续治疗费。因为没有实际发生，根据相关法律规定，赔偿权利人可以待实施发生后另行起诉。2、后期护理费。上诉人没有证据证明护理费的发生数额及发生时限，对此不予认可。3、邓相田扶养费。邓相田没有合理合法的证据，也没有专业的鉴定机构的鉴定结论，不应认定其属于《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的被扶养人范围。4、上诉人主张精神慰金20万元没有法律依据。
经审理查明，二审中，上诉人郝森提交了下列证据：1.原审判决后新发生的治疗费票据计2，994.41元、交通费票据计398元，证明郝森又为看病医疗费和为看病所产生的交通费；2.郝森残疾人证一份，证明郝森是一级伤残；3.医院出具的邓相田诊断证明，证明邓相田无劳动能力和生活来源。被上诉人运输公司对上诉人提交的证据不发表意见。被上诉人华安公司对上诉人提交的证据质证认为，1.对于医疗费用无异议，一审判决已判决有交通费用2，500元的金额；2.对邓相田扶养费有异议，邓相田的扶养费与本次交通事故没有关系；3.残疾证只是精神方面的鉴定，与本次事故没有关系。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，1.郝森的后续治疗费。上诉人郝森在二审中虽然提供了原审判决后发生的部分医疗费用和交通费用，属于增加诉讼请求范围，二审提交不宜处理，郝森可以另行起诉主张权利。2.郝森的后期护理费。上诉人郝森没有证据证明其需要后期护理，对其主张不予支持。3.邓相田扶养费。邓相田没有证据证明其丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，其主张不予支持。4.郝森的精神损害抚慰金。因此次事故造成郝森5.5级伤残，一审判决支持25，000元，符合法律规定，其主张精神损害抚慰金20万元没有法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人郝森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王时悦