重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初970号
原告北碚区童家溪镇友鹏机械厂。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**号。组织机构代码L5885699-8。
个体经营者程鹏。
委托代理人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告刘作明，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
被告叶春学，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省会东县。
被告重庆源平物流有限公司。住所地重庆市长寿区桃花东路**号**幢1-4。组织机构代码06568564-5。
法定代表人任开军。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，系该分公司总经理。
委托代理人朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，系该分公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告北碚区童家溪镇友鹏机械厂（以下简称友鹏机械厂）诉被告刘作明、叶春学、重庆源平物流有限公司（以下简称源平公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员闫平平担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友鹏机械厂的个体经营者程鹏及其委托代理人任涛，被告刘作明、叶春学，被告源平公司的法定代表人任开军，被告人保重庆分公司的委托代理人朱莉华及被告平安财保重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友鹏机械厂诉称，被告刘作明、人保重庆分公司分别系渝AXXA**号轻型仓栅式货车驾驶人员、保险公司，被告叶春学、源平公司、平安财保重庆分公司分别系渝BXXX**号轻型厢式货车驾驶人员、车辆所有权人、保险公司。2015年4月5日，刘作明驾驶渝AXXA**号轻型仓栅式货车从三溪口方向往同兴方向行驶，与叶春学驾驶渝BXXX**号轻型厢式货车（从井口方向往同兴方向行驶）相撞，相撞后渝AXXA**号轻型仓栅式货车撞进原告厂房，造成原告工人、厂房、机床、筛圈、量具、切割机、数控电柜、手板车、电线等受损，事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队第5001090201501957号《道路交通事故认定书》认定刘作明负主要责任，叶春学负次要责任。事故发生后，原告因受损严重无法生产经营，并由此导致无法履行合同承担巨额违约赔偿。现原告起诉来院，请求被告共同赔偿：1、原告机床、数控、电动工具等设备损失共计65000元；2、原告停产损失70600元、违约经济损失35000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告刘作明辩称，刘作明是渝AXXA**号轻型仓栅式货车的车主及驾驶员，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时在保险期间内。
被告叶春学辩称，叶春学是渝BXXX**号轻型厢式货车的车主及驾驶员，该车挂靠在源平公司处。对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时是在保险期间内。
被告源平公司辩称，渝BXXX**号轻型厢式货车是挂靠在源平公司，实际车主及驾驶员为叶春学。对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时是在保险期间内。
被告人保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时是在保险期间内。
被告平安财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时是在保险期间内。
经审理查明，2015年4月5日，刘作明驾驶渝AXXA**号轻型仓栅式货车搭乘张利均从三溪口方向往同兴方向行驶，08时35分许，当车行驶至北碚区国道212线同兴车站路段越过道路中心单黄虚线驶向车行方向道路左侧掉头时，遇叶春学驾驶超载的渝BXXX**号轻型厢式货车从井口方向往同兴方向行驶，渝A75A**号轻型仓栅式货车车身右侧与渝BXXX**号轻型厢式货车车头左侧相撞，相撞后渝AXXA**号轻型仓栅式货车驶回三溪口方向往同兴方向道路并驶出道路右侧撞进路边北碚区童家溪镇同兴南路18号厂房，厂房倒塌过程中将厂房内工人刘平砸伤，砸到一辆二轮摩托车，造成刘平、刘作明和张利均受伤、两车受损、友鹏机械厂厂房、机床、筛圈、量具、切割机、数控电柜、手板车和电线等受损、王烧白餐馆后厨房屋、泡菜坛子及泡椒、摄像头及线路和电线等受损、昇腾模具厂房屋、线路、二轮摩托车轻微受损的道路交通事故。2015年4月16日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001090201501957号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘作明负本次交通事故的主要责任，叶春学负次要责任，刘平无责任。
另查明，渝AXXA**号轻型仓栅式货车的车主及驾驶员均为刘作明，该车在人保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险以及限额500000元的第三者责任商业保险，并保有不计免赔，发生交通事故时，均尚在保险期限内。渝BXXX**号轻型厢式货车的实际车主及驾驶员为叶春学，该车挂靠在源平公司。该车在平安财保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险以及限额300000元的第三者责任商业保险，并保有不计免赔，发生交通事故时，均尚在保险期限内。
庭审中，刘作明举示了渝道定第0052号重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及其相应的损失勘察记录各一份，其中损失勘察记录载明：出料筛圈、线切割机、控制柜、DKXXF、机床板损失共计65000元。友鹏机械厂、叶春学对该证据的真实性无异议。人保重庆分公司、平安财保重庆分公司对该组证据的真实性表示有异议。2016年8月17日，本院走访了重庆市北碚道路交通事故定损站，并向其工作人员了解情况，形成走访笔录一份，经该工作人员核实，涉案渝道定第0052号重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书系由该单位作出，所附金额为65000元的损失清单指友鹏机械厂的损失，所附金额37180元的损失清单是同次交通事故另外两家的损失，因该两家已达成协议，所以列成一份清单，而友鹏机械厂的损失双方未达成协议，所以单列一份清单。该定损站工作人员并向本院出示了该定损站所持有的渝道定第0052号重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及其所附两份清单（分别与刘作明所提交的内容一致）、重庆线切割超市清单、重庆华银机电有限公司清单等资料。后本院将该情况告知本案双方当事人，其均表示无异议。
综上所述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、走访笔录、定损结论通知书及所附清单等资料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。根据道路交通事故认定书，渝AXXA**号轻型仓栅式货车承担本次交通事故主要责任，渝BXXX**号轻型厢式货车承担本次交通事故次要责任，故对于原告的损失，应先分别由事故车辆渝AXXA**号轻型仓栅式货车、渝BXXX**号轻型厢式货车的承保公司人保重庆分公司、平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分及保险合同外的损失由车主刘作明、叶春学按照7：3的比例进行责任分担，由源平公司与叶春学承担连带赔偿责任。
根据重庆市北碚道路交通事故定损站作出的车物损失价值鉴定结论书及其附件的意见，友鹏机械厂因此次交通事故产生的财产损失为65000元，则由人保重庆分公司、平安财保重庆分公司在交强险范围内各赔偿2000元的损失。超出部分61000元，按照确定的比例由刘作明赔偿42700元（61000元×70%），刘作明承担的部分由人保重庆分公司在商业三者险内赔偿；由叶春学赔偿18300元（61000元×30%），超载免赔10%，故叶春学承担的部分由平安财保重庆分公司在商业三者险内赔偿16470元（18300元×90%），不足部分1830元由叶春学自行承担，由源平公司对此承担连带责任。综上，由人保重庆分公司赔偿原告44700元，由平安财保重庆分公司赔偿原告18470元，由叶春学与源平公司连带赔偿原告1830元。对于友鹏机械厂所主张的停工停产损失70600元及违约经济损失35000元均于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北碚区童家溪镇友鹏机械厂财产损失44700元。
二、由被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北碚区童家溪镇友鹏机械厂财产损失18470元。
三、由被告叶春学与被告重庆源平物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告北碚区童家溪镇友鹏机械厂财产损失1830元。
四、驳回原告北碚区童家溪镇友鹏机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告刘作明负担844元，由被告叶春学负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丽娟