广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23973号
原告：覃祚琼，女，1983年11月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：劳振林，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。
被告：何林骏，住广东省广州市海珠区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。
主要负责人：陈钜峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘恒广，系该司员工。
原告覃祚琼诉被告劳振林、何林骏、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃祚琼委托诉讼代理人潘雪英，被告劳振林委托诉讼代理人张荣，被告人寿财险顺德支公司委托诉讼代理人刘恒广到庭参加诉讼；被告何林骏因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祚琼诉称，2015年3月10日21时25分许，被告劳振林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由宝珠路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴北路中山国心刀具实业有限公司对开路段时，碰撞右前方在机动车道内行驶的由原告覃祚琼驾驶的电动自行车尾部，事故造成车辆损坏、覃祚琼受伤。根据中山市公安局交通警察支队沙溪大队山公交认字[2015]第B00023号《交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任。事故发生后，原告于2015年3月11日入住中山市沙溪隆都医院治疗，于2015年4月6日出院，又于2016年9月16日入院，于2016年9月26日出院，两次住院36天。根据广东宏力司法鉴定所法医鉴定意见书，原告所受伤评十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费30621.68元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、陪护费7200元、误工费38640元、伤残赔偿金69514.40元、鉴定费1800元、被扶养人生活费9437.55元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费10元、清理费100元、保管费150元，上述损失合计170073.63元。被告尚需赔偿原告150693.90元，被告劳振林已支付9417元，被告尚需赔偿原告150693.90元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计150693.90元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险顺德支公司辩称，一、根据事故认定书，劳振林驾车逃逸，我司恳请法院要求交警部门提供现场查勘笔录材料、当事人陈述材料、询问笔录、辨认笔录、监控视频、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书以及其他证据材料予以佐证被告一是醉酒驾驶或掉包行为，否则根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付和追偿第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，被保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢修费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合交通事故无责任的，被保险人在无责任医疗费额赔付限额内垫付。对于其他损失费用的，保险人不负责垫付和赔偿。（一）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造了交通事故的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。请法院依法处理。二、对于原告的各项具体诉求，意见如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据发票，实际费用为30621.60元，与原告诉求不符，请法院处理，我司应按保险合同条款约定赔偿责任范围内履行连带赔偿责任，根据交强险保险合同条款第九条约定：“对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。”请法院按照国家基本医疗保险标准对原告医疗费用核定，扣减自费药物部分，故请法院处理；2.营养费过高，请法院根据原告实际情况处理。3.住院伙食补助费根据原告实际损失计算；4.护理费有异议，根据中山地区司法环境及中山地区护理费计算情况，原告诉求护理费过高，应按照80元/天计算36天，请法院处理；5.误工费，原告仅提供两份证明，并没有提供相关正规单位开具的用工合同、出事前至少三个月的工资单及纳税证明，无法确认原告工作情况及实际收入真实性，该单位没有开具相关休假证明事故后工资收入明细，无法确认原告事故发生后实际误工费用损失，我司建议误工费用应按照中山市最低工资标准1510元/月计算休息天数260天（住院36天及出院休息224天）；6.残疾赔偿金、抚养费，根据原告资料复印件，原告没有提供家庭关系证明或被抚养人出生证明佐证被扶养人关系，恳请法院要求原告提供相关家庭关系证明或被扶养人出生证明予以佐证，并且根据江紫柔出生的时间为2014年2月19日，以及原告定残时间2016年11月10日，如原告提供相关家庭关系证明及出生证明后，抚养年限应按16年计算；7.鉴定费有异议，本次伤残鉴定为原告自行到广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，并无告知被告方，并且根据交强险保险合同条款第八条约定，……综上，伤残鉴定费1800元为本次事故间接费用，不属于保险赔偿责任范围；8.精神损害抚慰金，本次事故原告承担次要责任，原告诉求的该费用过高；9.交通费，原告没有提供相关交通票据及发票，请原告提供相关就诊交通费发票予以佐证，否则请法院对原告诉求的交通费用予以驳回；10拖车费、清理费、保管费不确认；11.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告劳振林辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险，原告的合法损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，关于各项具体诉求由法院依法裁决。
被告何林骏在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2015年3月10日21时25分许，劳振林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由宝珠路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴北路中山国心刀具实业有限公司对开时，碰撞右前方在机动车道内行驶由驾驶人覃祚琼驾驶的电动自行车（电机号码：200140437460V240W）尾部而肇事。事故发生后，劳振林驾车逃离现场，事故造成车辆损坏，覃祚琼受伤。经交警部门认定，劳振林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故主要责任；覃祚琼在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车车道内通行，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查,事故发生后，覃祚琼于2015年3月11日至同年4月6日期间在中山市沙溪隆都医院住院治疗，经诊断为右锁骨中段骨折、第11胸椎右侧横突骨折、右肺挫伤、头面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤、右肾先天发育不良，共计住院26天，出院医嘱卧床休息4-6周、休息半年、三个月内避免伤肢负重、出院1周后回院复查、一年半后视骨折愈合情况取出内固定物、加强营养、住院期间陪护1人等。2016年9月16日至同年9月26日，覃祚琼再次于中山市沙溪隆都医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折内固定术后骨性愈合，共计住院10天，出院医嘱建议休息2个月、住院留陪护1人、6周内右上肢避免负重。覃祚琼因此事故已产生医疗费用30621.60元。2016年10月21日，覃祚琼向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月10日作出鉴定结论，认定覃祚琼构成十级伤残。覃祚琼因此支付鉴定费1800元。
又查，覃祚琼与其丈夫自2012年3月至今长期在中山市沙溪镇乐群村龙聚环正街二巷2号居住。其夫妻二人育有一女江紫柔（2014年2月19日出生）。覃祚琼从2013年7月起至2014年10月在中山市沙溪镇煌盛制衣厂工作，2014年11月起至事故发生前就职于中山傲之彩服饰有限公司。覃祚琼驾驶的车辆在事故中受损，产生拖车费10元、清理费100元、保管费150元。
再查，劳振林驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为何林骏。劳振林称其与何林骏系朋友关系，劳振林确认其本人为该车辆的实际支配人。该车在被告人寿财险顺德支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，劳振林已向覃祚琼支付赔偿款9417元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人寿财险顺德支公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对覃祚琼先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，覃祚琼在事故中承担次要责任，故应相应减轻劳振林20%的赔偿责任，无证据证明何林骏对事故的发生存在过错，故应由劳振林就超出交强险赔偿限额部分的损失向覃祚琼承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告覃祚琼的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为30621.60元；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院36天，即3600元；
3.营养费酌情认定为1000元；
4.护理费酌情以130元/天计算住院36天，即4680元；
5.误工费，本院参考广东省2016年纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资标准42184元/年计算，误工时间计276天（住院36天，医嘱休息共计240天），即31898.04元；
6.残疾赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准计算20年，残疾系数计10%，即69514.40元；被扶养人生活费，覃祚琼需扶养女儿江紫柔16年，结合原告的诉求以11103元/年为标准计算，残疾系数为10%，覃祚琼承担1/2的扶养份额，即8882.40元；综前，残疾赔偿金共计78396.80元；
7.鉴定费凭票据认定为1800元；
8.精神抚慰金酌情认定为5000元；
9.交通费酌情认定为800元；
10.拖车费10元、清理费100元、保管费150元。
上述第1-3项合计35221.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险顺德支公司直接向覃祚琼支付10000元；超出部分25221.60元，由劳振林向覃祚琼承担80%的赔偿责任即20177.28元。
上述第4-9项合计122574.84元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人寿财险顺德支公司直接向覃祚琼支付110000元；超出部分12574.84元，由劳振林向覃祚琼承担80%的赔偿责任即10059.87元。
上述第10项合计260元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人寿财险顺德支公司直接支付给覃祚琼。
综上，人寿财险顺德支公司共计应向覃祚琼支付赔偿款120260元。劳振林共计应向覃祚琼支付赔偿款30237.15元，由于事故发生后劳振林已向覃祚琼支付赔偿款9417元，扣除该款，劳振林尚应向覃祚琼支付赔偿款20820.15元。
原告覃祚琼要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告劳振林、人寿财险顺德支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告何林骏不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内向原告覃祚琼支付赔偿款120260元；
被告劳振林于本判决生效之日起三日内向原告覃祚琼支付赔偿款20820.15元；
三、驳回原告覃祚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由原告覃祚琼负担211元（原告已预交3312元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2643元，由被告劳振林负担458元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琪
冯金梅