安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4219号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司员工。
委托代理人：安凤田，该公司员工。
被告：荣丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王春光，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：刘云峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨洪良，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县（集体户）。
上述两被告共同的委托代理人：李超，××黄律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：刘猛，××黄律师事务所实习律师。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告荣丽、王春光、刘云峰、杨洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、被告刘云峰及其委托代理人李超、被告杨洪良及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告荣丽、被告王春光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣丽、王春光立即向原告支付贷款本金30万元，利息0.97万元，合计30.97万元（本息合计算至起诉之日，以后利息另计）。2、判令被告刘云峰、杨洪良承担连带赔偿责任。3、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日荣丽、王春光向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款30万，由刘云峰、杨洪良担保，借款期限为12个月，利率9.7875%。借款到期后，安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。
荣丽未答辩，也未提供证据。
王春光未答辩，也未提供证据。
刘云峰、杨洪良共同辩称：一、荣丽、王春光借款时存在欺诈情形，刘云峰、杨洪良依法不承担民事责任。荣丽向原告分支机构宫集支行提出借款申请时，承诺本人自有资金50万元，因经营美容店需要，需要资金80万元，缺口30万元，因此向贵行申请贷款30万元，并保证提供的贷款资料证实，贷款用途真实，不会挪作他用。被告荣丽提出申请后，原告派员到荣丽美容店核实有关情况，但是原告并没有把荣丽申请借款提供的资信证明资料告知刘云峰、杨洪良。加之刘云峰、杨洪良与荣丽是通过段明虎介绍认识，二人并不熟悉，荣丽的个人信用度刘云峰、杨洪良不了解。涉案30万借款原告发放给荣丽后，荣丽没有按照借款用途使用，而是挪给段明虎使用。被告荣丽借款前、借款后存在欺诈，且原告应当知道荣丽申请贷款时提供的贷款资料存在不真实等欺诈情形，但原告工作人员未尽职责范围内审查义务，导致刘云峰、杨洪良在违背真实意思的情况下提供保证，依据《担保法司法解释》第四十条的规定，刘云峰、杨洪良不承担民事责任。二、原告为荣丽办理借款过程中，存在欺诈情形。原告要求刘云峰、杨洪良在借款合同上签名时，借款合同没有填写借款金额、借款期限、利率、还款时间、保证方式等相关主要内容。担保承诺书原告也没有填写借款金额，直接让刘云峰、杨洪良签名。甚至有关资料是原告的工作人员向荣丽发放贷款后要求刘云峰、杨洪良补充完善。原告的工作人员在为荣丽办理借款过程中，存在欺诈情形，依据《担保法》第三十条的规定，刘云峰、杨洪良不承担民事责任。三、原告主张给付罚息、律师费没有事实和法律依据。综上所述，请求法院判决驳回原告对刘云峰、杨洪良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与荣丽、王春光、刘云峰、杨洪良签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：35092015422000063，合同约定：“借款人（甲方）：荣丽、共同借款人：王春光，贷款人（乙方）：太和农村商业银行宫集支行，保证人（丙方）：刘云峰、杨洪良。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币300000元……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2015年4月27日起至2017年4月27日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮125%。（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同签订后，安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向荣丽发放贷款300000元。刘云峰、杨洪良于2015年4月23日签订了“担保人承诺书”，承诺：若荣丽在太和农村商业银行宫集支行的300000元贷款不能按时结息或归还本金，其自愿接受太和农村商业银行从其工资本中扣除资金以归还此笔贷款本息，直至此笔贷款还清为止。至本案庭审辩论终结前，四被告未偿还过本案的借款本金和利息。
本案贷款利率为年利率9.7875%，借款期限为12个月，贷款逾期利率为年利率14.68125%（含罚息）[9.7875%×（1+50%）]。
本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司与荣丽、王春光、刘云峰、杨洪良签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。荣丽、王春光在向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限归还借款及利息。荣丽、王春光到期没有归还借款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。刘云峰、杨洪良为荣丽、王春光的借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求荣丽、王春光偿还借款本金300000元及利息9700元（利息计算至起诉之日）和要求刘云峰、杨洪良承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘云峰、杨洪良辩称荣丽在借款时存在欺诈情形、安徽太和农村商业银行股份有限公司在为荣丽办理借款过程中存在欺诈情形，但未提供证据，本院不予采信。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求四被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣丽、王春光于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息9700元，合计309700元，以后利息另计（自2016年9月22日起，按借款本金300000元、年利率14.68125%计算至借款还清时止）；
二、被告刘云峰、杨洪良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告荣丽、王春光、刘云峰、杨洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二○二○一六年十二月六日
书记员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。