济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2719号
原告济南鑫盛货物运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人刘光泉，总经理。
委托代理人刘春兴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告济南鑫盛货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南鑫盛货物运输有限公司的委托代理人刘春兴、崔连伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鑫盛货物运输有限公司诉称，2013年7月19日，驾驶员刘训峰驾驶鲁A995**、鲁AG5**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向431km＋800m处时，因操作不当，致使车辆碰撞在左侧中央护栏后碰撞高速横跨桥桥柱，造成驾驶员经抢救无效死亡，乘车人吕贵田受伤，车辆受损的交通事故。为减少交通事故损失，原告济南鑫盛货物运输有限公司支付施救费用3200元，另外因损坏道路造成损失25530元。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险以及神行车保系列产品保险。保单具体情况如下：牵引车机动车交通事故责任强制保险单号为AJINJ63CTP12B003052G，牵引车神行车保险系列保险单号为AJINJ63ZH912B001555N，保单约定：被保险车辆号牌为鲁A397**，厂牌型号福田BJ4523SNFKB，新车购置价207000元，机动车种类10吨及10吨以上营业货车，行驶证车主为北京冀东诚物流有限公司济南分公司，投保内容包括车辆损失险（保险金额207000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车上责任险（驾驶员保险金额100000元，乘客保险金额100000元×2座）等。挂车部分机动车交通事故责任强制保险单号为AJINJ63CTP12B003053Q；挂车部分神行车保险系列保险单号为AJINJ63ZH912B001556H，保单约定：被保险车辆号牌为鲁A37**挂，厂牌型号冀骏HJT9400，新车购置价87000元，机动车种类10吨及10吨以上营业货车，行驶证车主为北京冀东诚物流有限公司济南分公司，投保内容包括车辆损失险（保险金额87000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）等。以上各份保险保险期间均为2012年7月29日起至2013年7月28日。保险合同签订后，投保人足额缴纳了保费。2012年8月2日经被告同意，以上保险单投保人、被保险人、索赔权益人、行驶证车主等均更改为原告济南鑫盛货物运输有限公司，货车号码牌由鲁A397**更改为鲁A995**，挂车号码牌由鲁A37**挂更改为鲁AG5**挂。原告济南鑫盛货物运输有限公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告车辆损失险198247元（其中鲁A995**号车辆损失险186507元、鲁AG5**号车辆损失险8540元、施救费3200元）；2、判令被告赔付原告路产赔偿、清障服务费25530元；3、判令被告赔付原告车上责任险（驾驶员）100000元；4、判令被告赔付原告车上责任险（乘客）14834.72元（其中医疗费11554.72元、误工费1010元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费500元、住宿费500元、营养费500元）；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告济南鑫盛货物运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、牵引车交强险保险单及批单各一份、牵引车神行车系列保险单一份【车辆损失险的金额为207000元，第三者责任商业险保险金额为50万元，车上责任险（驾驶员）10万元】；挂车交强险保单及批单各一份、挂车神行车保险系列保险单一份；上述证据证明事故车辆在被告处投保交强险及神行车保系列保险，保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日。
2、道路交通事故认定书及交通事故鉴定意见书各一份，证明驾驶人刘训峰承担事故的全部责任，乘车人吕桂田不承担责任，也证明鲁A995**、鲁AG5**挂福田牌重型普通半挂车制动装置齐全；
3、施救费发票一张，证明事故发生后原告为减少损失，支付施救费3200元；被告出具的定损单一份，证明事故发生后挂车部分的定损金额为8540元；
4、路产赔偿、清障服务费专用发票两张，证明事故发生后，原告支付路产赔偿、清障服务费25530元；
5、居民死亡医学证明书一份、尸体检验报告一份、尸体检验费单据一份、火化证明一份、户口注销证明一份，证明驾驶员刘训峰于2013年7月19日因车祸死亡的事实；
6、章丘市中医医院门诊病历、住院病历各一份以及住院费发票及用药明细各一份，证明乘车人吕桂田在事故中受伤的事实，支付医疗费11554.72元及其他费用（其中包括误工费1010元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费500元、住宿费500元、营养费500元）；
7、车辆购置发票两份，证明牵引车在购买时花费的金额；
8、鉴定费发票一张，证明为查明事故原因支付鉴定费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，被告同意按照合同约定赔偿原告的合理损失；鲁A995**承保时新车购置价为207000元，故根据合同，该车出险时的实际价值为117576元，而非原告主张的186507元。对证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议。对证据4中的收据有异议，不是正规发票，不能证明实际损失。对证据6的真实性无异议，但对误工费的数额有异议，原告主张按交通运输业标准计算，但未提交吕桂田从事运输业的相关证据；对于护理费部分，原告只是简单的外伤，医院并没有出具原告需要护理人员的证明，对该主张不予认可；对住院补助费无异议；结合原告住院的天数，其主张的交通费数额过高；对住宿费不予认可；营养费根据相关法律规定，如确实加强营养，需医院的病历或者诊断证明。证据7系复印件，不能证实真实性，且其提交的该证据只是原告购车时所发生的购车款，与本次事故计算车辆损失赔偿没有因果关系，且原告并没有证据证明该车的实际损失。对证据8的真实性无异议，但依据双方签订的机动车损失保险条款第九条第九项的约定，鉴定费用不属于车损险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、牵引车交强险保单副本一份、客户投保告知书一份、货车神行车保系列保险单一份，证明投保的事实及具体的险种，同时证明我公司已经对保险条款尽到了提示及说明的义务，上面有投保人的签名；
2、挂车交强险保单副本一份，客户投保告知书一份、挂车神车保系列保险单一份，证明内容同证据1。
经庭审质证，本院确认以下事实：
2013年7月19日，驾驶员刘训峰驾驶鲁A995**、鲁AG5**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向431km＋800m处时，因操作不当，致使车辆碰撞在左侧中央护栏后碰撞高速横跨桥桥柱，造成驾驶员刘训峰经抢救无效死亡，乘车人吕贵田受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员刘训峰承担事故的全部责任，乘车人吕贵田不承担事故责任。事故发生后，乘车人吕贵田被送往章丘市中医医院住院治疗，实际住院天数为8天，支付医疗费11554.72元。原告以投保了车上责任险（乘客）为由向被告主张乘车人吕贵田的医疗费11554.72元、误工费1010元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费500元、住宿费500元、营养费500元。事故发生后，原告济南鑫盛货物运输有限公司预先支付了施救费用3200元、路产损坏赔（补）偿及清障服务费25530元，并提交相应单据予以佐证。原告提交鲁A995**、鲁AG5**挂重型半挂牵引车的交强险保单、神行车保系列产品保险单一宗，并以此主张鲁A995**号车辆损失险186507元、鲁AG5**号车辆损失险8540元、车上责任险（驾驶员）100000元。
另查明，鲁A995**号牵引车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保险系列保险，保单约定：被保险车辆的新车购置价207000元，投保险种内容包括车辆损失险（保险金额207000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车上责任险（驾驶员保险金额100000元，乘客保险金额100000元×2座）等。鲁AG5**号挂车亦投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保险系列保险，保单约定：新车购置价87000元，投保险种包括车辆损失险（保险金额87000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）等。上述各份保险保险期间均为2012年7月29日起至2013年7月28日，涉案事故发生于保险期间，保险人均为本案被告。
还查明，原告提交的购车发票显示：鲁A995**号牵引车购车时价税合计253200元（其中包括增值税36789.74元），不含税价为216410.26元；鲁AG5**号挂车购车时价税合计60140元（其中包括增值税8738.29元），不含税价为51401.71元。
本院认为，原、被告签订的四份保险单及保险批单均为有效保险合同，双方当事人应本着诚实守信的原则，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约缴纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告所有的鲁A995**、鲁AG5**挂重型半挂牵引车于2013年7月19日在行驶至京沪高速公路北京方向431km＋800m处，因操作不当，致使车辆碰撞在左侧中央护栏后碰撞高速横跨桥桥柱，造成驾驶员刘训峰经抢救无效死亡，乘车人吕贵田受伤，车辆受损的交通事故，上述事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点为鲁A995**号牵引车的车辆损失费如何认定。原告认为保险单载明的新车购置价207000元系投保时被告评估的车辆现存价值，被告并以此为据收取了相应保费，故原告要求被告赔偿鲁A995**号牵引车的车辆损失费186507元（207000元×（1-9‰×11个月）】，并提交保险单和购车发票予以佐证。被告辩称，保险单上核定的鲁A995**号牵引车的购置价207000元系2009购买新车的价格，本次事故距离初次登记日期已经48个月，故鲁A995**号牵引车的车辆损失费为117576元（207000元×（1-9‰×11个月）】。本院认为，原告提交的购车发票显示，鲁A995**号牵引车购车时价税合计253200元，但被告在原告投保时并未按照购车发票载明的金额认定新车购置价，而是采用评估的方式认定车辆的价值为207000元，并按照评估价格收取保费，故本院认为，结合原告提交的购车发票以及车辆使用时间，本着权利和义务相统一的原则，将保单上载明的207000元认定为原告投保时车辆的实际价值更为合理，相应的，折旧费的计算起点应以投保时间为准。综上，本院对于原告要求被告赔偿鲁A995**号牵引车的车辆损失费186507元的诉讼请求依法予以支持。
原告要求被告支付鲁AG5**号挂车的车辆损失费8540元，并提交被告的定损单予以佐证，且被告予以认可，故本院依法予以支持。原告要求被告支付施救费3200元，并提交施救费发票予以佐证，本院认为，该项费用系合理支出，本院依法予以支持。原告要求被告支付路产赔偿、清障服务费25530元，并提交相应的发票、单据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿车上责任险（驾驶员）100000元，并提交神行车保险系列保险单、驾驶员刘训峰的死亡证明以及交通事故认定书予以佐证，该请求符合双方约定且合法有效，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿车上责任险（乘客）14834.72元，并提交乘客吕贵田的门诊病历、住院病历、住院费发票及用药明细证明自己的主张，本院认为，原告主张医疗费11554.72元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告按照山东省运输行业日平均工资标准主张误工费1010元，但未提交乘车人吕贵田相应的从业证明，故本院参照相应标准，根据乘车人吕贵田的住院时间依法予以调整为938.9元（42837元÷365天×8天）；原告要求被告支付护理费560元，但未提交相应的护理证明，本院依法不予支持；原告主张住院伙食补助费210元，符合国家标准，本院依法予以支持；原告主张交通费500元，考虑到原告的住院时间，本院酌情支持400元；原告主张住宿费500元、营养费500元，但未提交住宿费发票和确实需要加强营养的证明，故本院依法不予支持；综上，本院对于原告主张的车上责任险（乘客）依法予以支持13103.62元（医药费11554.72元＋误工费938.9元＋住院伙食补助费210元＋交通费400元）。原告主张鉴定费2000元应由被告承担，并提交鉴定费发票予以佐证，本院认为，该鉴定是为了查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要合理的费用，被告应予承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付鲁A995**号牵引车的车辆损失费186507元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付鲁AG5**号挂车的车辆损失费8540元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付路产赔偿、清障服务费25530元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付车上责任险（驾驶员）100000元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付车上责任险（乘客）13103.62元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付鉴定费2000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鑫盛货物运输有限公司支付施救费3200元。
八、驳回原告济南鑫盛货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐立平
二〇一四年三月五日
书 记 员 冉珍丽