wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00401号
原告孔令飞，系润州区海龙粮油批发部个体业主。
被告刘新明。
原告孔令飞与被告刘新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令飞到庭参加诉讼。被告刘新明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令飞诉称：2014年7月23日，被告刘新明驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市润州路金山水城由机动车道驶入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，故诉来法院，要求被告赔偿原告各项损失合计10644.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘新明未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日10时18分，被告刘新明驾驶普通二轮摩托车搭载刘惠行驶至镇江市润州区润州路金山水城由机动车道驶入非机动车道时，与原告孔令飞驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，孔令飞、刘新明、刘惠受伤。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告刘新明承担事故的全部责任，刘惠及原告孔令飞不承担责任。
事故发生后，原告孔令飞于当日至镇江市第一人民医院门诊检查治疗，经诊断为头颈部外伤，右肩、右肘、右前臂、双小腿外伤，腰部软组织损伤，原告为治疗共花去医药费用2542.11元及一定的交通费。2014年9月4日，镇江市第一人民医院出具诊疗证明书，建议原告休息三周（从2014年7月23日开始）。
原告孔令飞当日驾驶的新蕾TDR332Z型电动自行车购买于2014年1月8日，购买价为4980元。事故发生后，原告为维修电动自行车花去维修费2050元。
另查明，被告刘新明当日驾驶的普通二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，也未投保交强险。原告孔令飞系经营润州区海龙粮油批发部的个体工商户。
以上事实，有交通事故认定书、证明、病历、医药费票据、检查报告单、诊疗证明书、维修费发票、交通费发票、个体工商户营业执照等书证以及原告陈述所证实，本院予以确认。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2542.11元；2、误工费5100元（按3400元每月计算1.5个月）；3、营养费450元（按每天15元计算30天）；4、财物损失2350元（包含电动自行车损失2050元及衣服损失300元）；5、交通费202元。合计10644.11元。
本院认为：被告刘新明驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告孔令飞身体受伤及财产损失，应当依法承担赔偿责任。因被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故给原告造成的经济损失应当应由被告承担全部赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构的建休证明确定为三周（21天），原告虽未能就其收入状况举证，但其主张的每月3400元不超过2013年江苏省批发业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，故误工费确定为2380元（3400元／月÷30×21）。2、交通费根据原告的就诊情况酌定为100元。以上合计2480元，由被告承担。
对于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2542.11元。2、营养费以15元／天酌定计算14天为210元。以上合计2752.11元，由被告承担。
对于财产损失，本院支持电动自行车损失2050元，酌定支持衣物损失200元。以上合计2250元，由被告承担。
综上，被告刘新明应赔偿原告孔令飞各项损失合计7482.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新明于本判决生效后十日内赔偿原告孔令飞各项损失合计7482.11元。
二、驳回原告孔令飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘新明负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 魏兴来
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02723号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈某乙（陈某甲的父亲），男，1944年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
原审原告陈某甲与原审被告李某某变更抚养关系纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月16日作出（2014）中区民初字第01555号民事判决。原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月6日审理了本案，上诉人陈某甲及委托代理人陈某乙，被上诉人李某某及委托代理人伍光媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某甲与李某某2010年经人介绍认识并于同年4月12日在渝中区民政局自愿登记结婚，2011年7月28日生育女儿陈某丙，2013年12月3日登记离婚，协议约定婚生女儿陈某丙（2011年7月28日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元。其后，陈某丙一直随李某某共同生活至今。陈某甲系公司员工，李某某系银行员工。陈某甲（40%）和周某某（60%）共有重庆市渝北区房屋一套。重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具出警情况，载明：“2013年9月17日18：30分左右，我所接到市局110转警，称中山一路某银行门口有纠纷。民警立即赶往现场，将纠纷双方带回七星岗派出所调解。纠纷一方为某银行职工李某某，另一方为李某某当时的丈夫陈某甲及陈某甲父母亲。当时，李某某与陈某甲夫妻因闹矛盾而分居，李某某带着其与陈某甲生育的女儿离开，不允许陈某甲及其父母亲探望。民警将双方带至派出所后，对双方进行了劝解和教育，在民警的调解下，大约在2013年9月17日22：30至23：00之间，李某某带陈某甲一人见到了女儿。陈某甲父母在七星岗派出所等待，要求见孙女未果，约在23：00左右离开。”
原审法院认为，对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。本案中，女儿陈某丙现尚未年满3周岁，自陈某甲和李某某离婚后，陈某丙一直随母亲李某某生活至今，改变生活环境对陈某丙的健康成长明显不利，且陈某甲未举示李某某无力继续抚养或不尽抚养义务、虐待子女行为的证据，故陈某甲要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生女陈某丙由陈某甲抚养，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：离婚协议是上诉人在被逼无奈的情况下签订的；上诉人的家庭条件远胜于李某某家庭，更适合小孩的健康成长；离婚前，婚生女陈某丙一直随上诉人的父母生活，离婚后，李某某剥夺了上诉人及家人探视等权利；李某某身体、心理均不健康，不利于小孩的健康成长。
被上诉人李某某的代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。离婚协议是上诉人主动拟出来的，且不要求抚养小孩；上诉人父母的能力强于李某某父母的能力，与本案没有关系；李某某具有较高的学历，系银行的正式员工，离婚后一直精心照顾小孩，与小孩建立了深厚的感情，其抚养小孩有利于健康成长；上诉人离婚后未按时支付抚养费。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人李某某离婚时，协议婚生女陈某丙由李某某抚养。现陈某甲要求改变抚养关系，但没有举示李某某无力继续抚养或不尽抚养义务、虐待子女的证据，且自陈某甲和李某某离婚后，陈某丙一直随母亲李某某生活至今，随便改变生活环境不利于小孩健康成长，故陈某甲要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3919号
上诉人（原审被告）：厉夫旗，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厉爱习，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
上诉人厉夫旗因与被上诉人厉爱习民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人厉夫旗的委托诉讼代理人张晓芝，被上诉人厉爱习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉夫旗上诉请求：撤销一审法院判决，驳回厉爱习的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由厉爱习负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误，厉夫旗和厉爱习之间属于合伙入股关系，而非民间借贷。厉夫旗与其他人合伙做生意，而厉爱习对这个项目也很感兴趣，但又不能直接参与到该合伙项目中来，所以和厉夫旗协商，厉爱习把钱给厉夫旗，以厉夫旗一人名义去投资。后厉爱习向厉夫旗账上打款68万元。厉夫旗给其出具了50万元的股金收据，另外18万元为借款。当时两人口头约定。若有盈利，分红按照月息2分分红，后因厉爱习急用款买房向厉夫旗要回投资款50万元，厉夫旗就把50万元打回给了厉爱习，又因厉爱习生病急需用钱，厉夫旗将18万元借款中的10万元又返还给了厉爱习，后又因厉爱习急需用钱，厉夫旗将18万元借款中的8万元又返还给了厉爱习。由于厉夫旗和其他人合作的项目不景气，导致厉夫旗没有分红，所以一直也没有给厉爱习分红。后厉爱习找到厉夫旗说因当时两人口头约定的分红没有书面依据，所以于2015年7月1日让厉夫旗书写了一张借款条，以等待盈利时给厉爱习分红。所以借条上约定的利息，实际上是厉夫旗承诺给厉爱习的分红，并不是真正的借贷关系。2、厉爱习仅打款68万元给厉夫旗，另外再也没有给厉夫旗打款，也没有以现金形式给厉夫旗任何钱，所以两人不存在实质上的借贷关系。综上，请求二审法院支持上诉请求。
厉爱习辩称，如果厉夫旗认为是分红钱，应该拿出证据来；如果是做生意的话，我手里还有其他手续，但是与本案没有关系。我不认可厉夫旗的上诉理由。
厉爱习向一审法院起诉请求：请求判令厉夫旗偿还借款190000元及利息38000元（自2015年7月1日起以月息2%计算至2017年2月1日止），合计228000元。
一审法院认定事实：2011年，厉夫旗向厉爱习借款100000元，并约定月息2%。后经结算，厉夫旗于2015年7月1日出具“借款条”，载明“今借到厉爱习现金计壹拾万元整（月息贰分），从2011年到2015年7月1号利息玖万元整”。至一审庭审结束前，厉夫旗未给付上述借款本息。
另查明，厉夫旗为证明双方之间存在合伙关系且不欠厉爱习的钱，提供了银行交易明细，显示在2011年6月27日，厉爱习曾通过银行向厉夫旗转账680000元。还显示2012年12月9日、2012年12月10日、2013年2月9日，厉夫旗通过银行分三次共给付厉爱习600000元。厉爱习经质证，对其真实性不持异议，但认为该账目系双方之间合伙经营期间发生的往来，与本案无关。
一审法院认为：厉爱习提供的借条足以说明双方之间的民间借贷关系，故厉夫旗应当依约偿还借款本息。对于厉爱习主张的借款190000元，一审法院认为厉爱习实际借款仅为100000元，故支持本金100000元，对于剩余利息90000元及其主张的2015年7月1日后的利息38000元，本院认为双方约定月息2%，该约定不违反法律强制性规定，故厉爱习上述主张未超过双方约定及法律规定范围，亦予支持。厉夫旗辩称双方系合伙关系，已经偿还了本金100000元，剩余90000元实际是约定的分红，一审法院认为厉夫旗在2015年7月1日出具了借条，但在该日期后并无相应还款记录，同时对于90000元的性质也未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。据此判决：厉夫旗在判决生效后十日内给付厉爱习借款本金100000元及利息128000元，合计228000元。
本案二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，厉爱习以双方系民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了厉夫旗书写的借款条予以证明其主张，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。厉夫旗虽上诉称双方系合伙关系，仅欠合伙分红款9万元未还，但与其在2015年7月1日书写的借款条内容相矛盾，且对借款条中的利息9万元系分红款的抗辩理由未提供相应证据予以证明。厉夫旗主张涉案借款条中10万元已还，但其对于既已还清借款10万元后为何仍向厉爱习出具10万元借款条的行为未作出合理解释。因此，对于厉夫旗上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，厉夫旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人厉夫旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭晓艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第127号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉吉，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人梁玉吉犯故意伤害罪一案，于2013年5月23日作出（2012）昌刑初字第388号刑事判决，认定被告人梁玉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。梁玉吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人梁玉吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁玉吉要求撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁玉吉撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 王 雪
二〇一三年七月三十日
代理书记员 徐俊茹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第150号
原告：倪小相。
委托代理人：王启高。
被告：奚彩霞。
原告倪小相与被告奚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年1月30日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪小相的委托代理人王启高到庭参加诉讼，被告奚彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告倪小相起诉称：2013年1月1日，被告以需归还他人款项为由向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定借款月利率按20‰计算。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2013年1月1日起按月利率20‰计算至确定履行之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告倪小相在本院指定的举证期间内提供被告于2013年1月1日出具的借条一份，借条载明：“今向倪小相借人民币叁万元正﹤30000元﹥月息2分算借日2012年11月20日（古历）借款人奚彩霞”，拟证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告奚彩霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告奚彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款30000元。原告主张的月利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告奚彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚彩霞于判决生效后十日内归还原告倪小相借款30000元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告倪小相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告奚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 莎
计算清单
付款时间金额当月利息（按四倍利率计）当月归还本金剩余本金2013-56000374022601977402013-66000369823021954382013-76000365523451930932013-86000361123891907042013-9600035662434188270
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19204号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告樊敬，男，1978年9月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告樊敬供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70162号
原告青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王志谦。
被告青岛诺千金贸易有限公司。
法定代表人王源，职务总经理。
被告王源。
被告张世杰。
原告青岛鼎悦典当有限公司诉被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志谦到庭参加诉讼，被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰向原告青岛鼎悦典当有限公司借款280万元，后偿还借款本金200万元，尚欠原告借款本金80万元，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰与原告青岛鼎悦典当有限公司签订《借款合同》一份，载明：被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰向原告青岛鼎悦典当有限公司借款280万元，用于归还银行到期贷款，放款方式约定为网银转账至被告青岛诺千金贸易有限公司青岛农商银行账户260万元，转账至被告王源工商银行账户20万元。借款期限为30天（含放款当日及还款当日），利息按日支付，每日为借款本金的2.5%；逾期还款，每日支付违约金7000元。
同日，被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰向原告青岛鼎悦典当有限公司出具借据一份，载明：今借款人青岛诺千金贸易有限公司、王源、张世杰从放款人青岛鼎悦典当有限公司处借款人民币280万元。放款人委托付华、王伯海从个人账户转款。
原告于庭审中陈述，借款本金280万元是委托案外人出借的，其中委托案外人付华转款200万元，被告已将200万元还清。余款80万元委托案外人王伯海转款，其中转给被告青岛诺千金贸易有限公司60万元，转给被告王源20万元。庭审中，原告提交银行对账明细及电子银行回单一宗予以证明，案外人王伯海亦到庭作证进行了证实。
庭审中，原告称因借款合同约定的期内利息和逾期利息过高，原告主张借款本金80万元自2014年3月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、银行电子回单、理财金账户历史明细清单及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰与原告青岛鼎悦典当有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，支付原告利息及逾期利息。原告主张的利息及逾期利息未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛鼎悦典当有限公司借款本金80万元及该款项自2014年3月15日至2014年4月12日按照银行同期贷款利率计算的期内利息；
二、被告青岛诺千金贸易有限公司、被告王源、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛鼎悦典当有限公司借款本金80万元自2014年4月13日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初98号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邓某，被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年3月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以�检诉刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月16日21时20分左右，被告人邓某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区解放南路由北向南行驶至青年路路口时，被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某体内每百毫升血液中乙醇含量为187毫克。
被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某当庭亦予供认，并有证人凌某、周某等人的证言、盐城市公安局交通警察�队事故处理大队出具的发破案经过、被告人户籍证明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第573-1号
申请执行人郑传通。
被执行人乐松祥。
申请执行人郑传通与被执行人乐松祥民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）舟普商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑传通于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息、案件受理费1300元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人郑传通，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十一日
代书记员 乐羽雷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第706号
申请执行人李春荣。
被执行人殷允山。
本院在执行申请执行人李春荣与被执行人殷允山民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一四年三月六日
书记员 郭依秀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03882号
原告朱某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某某及其委托代理人刘万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，同年10月18日在原合川市民政局登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。虽然原、被告系自由恋爱结婚，但恋爱期间短，彼此缺乏了解，盲目结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告性格倔强，脾气古怪，夫妻间无共同语言，话说不到一块；被告不关心原告和家庭，不料理家庭事务。原、被告于2004年2月开始分居生活至今，分居生活期间生活各吃各，经济各管各，由此，夫妻关系早已名存实亡。2009年10月，原告起诉要求与被告离婚，后经法官调解，原告撤回了起诉，撤诉后，原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居生活，故再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情基础好，1999年初双方相恋，2001年被告答应与原告结婚；感情并未破裂，双方只是在家庭琐事上吵架，并未打架，被告没做过伤害感情的行为，被告珍惜婚姻，只是发生过意见不一致的情况，不存在不关心家庭的情况。被告在家做饭、喂猪、照顾子女、孙子女等。2009年被告拿出20000元买了门面，原告隐瞒把该门市过户到了原告女儿名下；原告为了搞房地产开发，用房屋贷款70余万元，说让与10平方米给被告让被告签字，结果写的是离婚协议。被告一直忍辱负重不愿拆散家庭，双方有深厚感情基础。被告坚决不同意离婚，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽回的机会。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年10月18日双方在原重庆市合川区民政局登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，并经有关行政组织进行调解无果。2009年10月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，次月19日在开庭审理过程中，经法院做工作，原、被告自愿和好了夫妻关系，但双方回家后并未和好夫妻关系。2014年5月21日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解无果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。有夫妻共同债务，但原告不要求被告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2009）合法民初字第03618号案的庭审笔录，（2013）合法民调确字第00062号民事裁定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已破裂，尚无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但双方均系再婚，结婚初期夫妻关系一般，且后因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦，经有关行政组织进行调解也无果。特别是原告于2009年10月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院做调解工作原、被告和好了夫妻关系回家后并未和好夫妻关系，因此，原告再次起诉要求与被告离婚。事实证明，原、被告夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以准予。审理中，原告自愿不要求被告偿还夫妻共同债务，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同债务，由原告朱某某偿还。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 谭兴建
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 爽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初327号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人经某，女，1993年2月25日出生，汉族，无业。2012年3月5日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年9月22日被逮捕，同日因体检妊娠试验阳性被本院取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人经某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月的一天晚上，被告人经某在位于南京市溧水区经济开发区的秦淮花苑小区门口，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.7克。
2015年12月的一天晚上，被告人经某在位于南京市溧水区第三高级中学对面的苏果超市门口，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2016年1月的一天晚上，被告人经某在位于南京市溧水区永阳街道的君悦轩宾馆门口，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2016年3月30日12时许，被告人经某主动至南京市公安局溧水分局永阳派出所投案，到案后对上述其贩卖毒品的事实供认不讳并主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实,被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人张某、杨某甲、杨某乙的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书；4.被告人经某的供述和辩解。
本院认为，被告人经某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，贩卖数量不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人经某到案后主动协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人经某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人经某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吴 洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01884号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨红研。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨红研借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告杨红研的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨红研的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第715号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。
法定代表人：田锋，经理。
委托代理人：郜计广。
被告：王炳昊，饶阳县汽车站南门新华眼镜店东边旅行社。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告王炳昊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 耿馈娥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地，组织机构代码：67318388－4。
代表人：任之国。
被执行人任崇省，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人赵化涛，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人任崇党，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人任崇党，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第101号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人于2014年3月31日全部自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王秋平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5312号
罪犯尹伟强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）杭刑初字第164号刑事判决，以被告人尹伟强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年2月17日以（2006）浙刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹伟强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟强准予减刑一年九个月（刑期自2009年7月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第555号
申请执行人楚雄市建筑公司。
法定代表人邓雄。
委托代理人范学祥，男，1963年4月20日生，汉族，楚雄市人，建筑从业者（代理权限为特别授权）。
被执行人楚雄经济开发区环卫绿化有限公司。
法定代表人陆志林。
本院在执行（2015）楚执字第555号楚雄市建筑公司申请楚雄经济开发区环卫绿化有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的537283.00元、申请执行费7773.00元，合计545056.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1445号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月五日
书记员 金文平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第17号
异议人庄怀西。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人执行人李英，无职业。
申请执行人马先龙，无职业。
申请执行人赵桂华，无职业。
申请执行人马梦雨。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会，地址所在地徐州市贾汪区青山泉镇四清村。
法定代表人王雷，该村委会主任。
委托代理人张春侠。
本院在执行李英、马先龙、赵桂华、马梦雨与徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，庄怀西向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人庄怀西称，异议人在2010年1月与徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员签订租赁协议一份，约定由其承租苏泉橡胶厂部分厂房。协议签订后，异议人对其承租的的厂房进行了修缮及添附，使原厂房增值，但法院在对该厂委托评估时，没有告知异议人，且徐州永信房地产评估咨询有限公司的评估报告中，有部分明确包含或没有排除异议人所添附的财产，故提出执行异议，要求法院重新评估该厂房或重新拍卖并保障异议人的优先购买权以及返还被拍卖的异议人所有的财产。
异议人向法院提供以下证据：
租赁合同以及添附财产的清单各一份以及照片3张，证明异议人租赁事实以及添附财产的价值。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会辩称，对庄怀西提出的异议理由无异议。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会没有向法院提供证据
本院查明，李英、马先龙、赵贵华、马梦雨与被告徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年6月28日受理，并于2005年7月21日作出（2005）贾民一初字第612号民事判决，判决内容如下：一、被告徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李英、马先龙、赵贵华、马梦雨人民币45482.35元。二、驳回原告李英、马先龙、赵贵华、马梦雨其他诉讼请求。判决生效后，徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员没有按照判决书所确定的内容履行义务，李英、马先龙、赵贵华、马梦雨遂申请人民法院强制执行，因徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会无财产可供执行，本院于2006年12月18日裁定该案终结执行。2013年2月26日，李英、马先龙、赵贵华、马梦雨发现徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会有财产可供执行，遂向本院申请恢复执行，本院于2013年2月26日作出（2006）贾执字第471号民事裁定书，查封了徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会所有的原徐州市苏泉橡胶有限公司使用的全部厂房。
另查明，庄怀西在2010年1月10日与徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会签订厂房租赁协议一份，约定：庄怀西租赁徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会所有的原橡胶厂部分厂房，租金为每年2000元，两年付清一次，双方还对其他事宜约定了权利义务，未对修缮和添附作出约定。该协议生效后，庄怀西使用该厂房至今。
又查明，2012年10月16日，本案的申请执行人李英及其他申请执行徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会的申请执行人孟宪军、王庆振、王庆元、崔明海向本院提出申请，要求本院查封、拍卖涉案的原徐州市苏泉橡胶有限公司使用的全部厂房。本院在2013年3月12日，通过随机选择的方式，选择徐州永信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房屋进行评估，涉案厂房现场评估时，本院通知徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会派人到现场指认厂房相关情况。徐州永信房地产土地咨询评估有限公司在2013年7月22日作出房地产评估报告，被评估厂房在2013年7月17日的公开市场价为323.13万元。评估报告送达后，各方当事人对评估报告均无异议。2013年9月16日，本院通过随机选择的方式，选定徐州市中桥拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，第一次及第二次拍卖均流拍，2013年11月28日，涉案厂房以207万的成交价被孙茂全买受。在拍卖过程中，每次拍卖前本院均向申请执行人、被执行人以及承租人邮寄送达拍卖通知，在相关报刊上刊登拍卖公告，在涉案厂房前张贴拍卖通知，并在向徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会送达的拍卖通知中注明其应通知涉案房屋的承租人参加拍卖。2013年12月10日，本院作出（2006）贾执字第471号民事裁定书，解除了涉案房屋的查封并确认涉案房屋属买受人孙茂全所有，并在该裁定中注明，买受人孙茂全应保证对该房屋享有租赁权的异议人继续承租权。
本院认为，租赁权是一种用益物权，承租人在租赁物上修缮和添附是为了按租赁合同约定，行使占有、使用、收益的权利。合同到期后，修缮或添附的费用应按合同约定由承租方或出租方承担，签订合同时未约定的，合同到期后，双方可另行约定，但不能约定修缮或添附时的不可分割之物的权属归承租方所有，因此，只有执行措施可能或者已经妨害租赁权行使的时候，承租人才可以提出执行异议。本案中，本院在涉案厂房每次拍卖前，均向异议人邮寄送达拍卖通知书、在相关报刊上刊登公告，在涉案厂房前张贴拍卖通知，房屋成交后亦在裁定书上注明买受人应保证房屋租赁人的权利，故本院的评估、拍卖等执行措施没有妨害庄怀西的租赁权行使，其向本院提出执行异议无法律和事实依据。综上，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回庄怀西所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 斐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02216号
原告：王某某。
被告：王心某。
原告王某某诉被告王心某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王心某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，大连平安保险公司旅顺分公司对该公司内部管理层人员享受购买中国平安员工投资股。并规定经理级可购买3万股，主任级可购买2万股，一般员工不享受购买份额。但当时由于人们对股票理解和认识不足，很多经理、主任都放弃不买。而当时原告部经理王心某就不想全买，只买了2万股，另一万股放弃不买，而被原告买下。而后原告又买下了会计廖素捷不要的1万股。廖素捷与王心某当时就给原告写下了字据，原告到旅顺平安保险公司财务部交了他们二人不要的2万股购买款，该公司当即给开了收款收据。廖素捷还把她所有的股权资料都给了原告。而因王心某的2万股与原告买下的1万股是一个股权号，所以每次分红原告只能从王心某手中拿到分红款。但王心某每次都积极主动把钱送给原告，分文不差。由于王心某因刑事犯罪，被羁押于辽宁省锦州监狱。因此，自2005年2月3日起，王心某再未向原告支付过任何款项，无奈之下，原告向大连仲裁委员会申请将王心某名下的1万股中国平安投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权转让给原告，并由原告享有和承担该股权的全部权利和风险。后经大连仲裁委员会调解（（2012）大仲字第155号），王心某同意将其于1998年6月购买并持有的3万股中国平安员工投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权中的1万股按当年的承诺转让给原告，由原告自1998年6月起对该1万股股权享有权利并承担风险。中国平安保险公司又于2015年8月27日向每位持股人分红，每股3.17元，因此原告王某某应享受相应的分红款31700元。为此，向贵院起诉，请求贵院将被告王心某的中国人民银行286958208980账户中的31700元分红款返给原告。
经审理查明，原告王某某、被告王心某，原同为平安保险公司旅顺分公司的员工。1998年6月平安保险公司旅顺分公司内部管理层人员可享受购买中国平安员工投资基金（深圳市新豪时投资发展有限公司）股权，经理级可购买3万股，主任级可购买2万股，一般员工不享受。被告王心某可购买3万股，其只打算购买2万股，余下1万股由原告以王心某的名义买下。被告王心某于1998年6月10日为原告王某某出具书面承诺，载明，本人于1998年6月10日购买平安股票1万股，认购数额为17600元整，全部转让给王某某，与本人不再发生任何关系。中国平安员工投资基金产生的红利，都付到被告王心某的帐户（帐号为中国银行286958208980）。由王心某将其中的1万股的红利付给原告王某某。此后被告王心某因犯诈骗罪被判处无期徒刑。2015年8月28日被告王心某的286958208980账户转入资金95167.50元。
上述事实，有原告提供的交款收据、承诺书、仲裁调解书、民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以王心某的名义购买平安员工投资基金股权，且王心某已作出书面承诺，权益由王某某享有。被告王心某名下3万股基金股权产生的分红及变现利益应给付原告三分之一，即31722.50元（95167.50元÷3），因原告请求被告给付31700元，本院准许。原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王心某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某股权收益款31700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、其他费用50元，保全费370元，共计1012元由被告王心某负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审原告）张俊英。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张涛，被上诉人委托代理人陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张俊英是冀F×××××重型厢式货车所有权人，发动机号62003651，车辆识别码LGAXCHGR6610101220。2012年6月28日，苑玮玉为张俊英所有的该车辆在人保保定分公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额108000元）、第三者责任保险（保险金额300000元）等，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2013年6月23日，刘骞驾驶该被保险车辆行驶至保定市新保满路与西三环交叉口西500米处由南向北驶出道路时，与停放的一辆废弃货车相撞，致被保险车辆受损的交通事故。事发后，张俊英支付拖车费1500元，车损37100元，停运费10000元，总计48600元。以上事实有行驶证、身份证、交强险、商业险保单、批单、保险业专用发票、事故证明、驾驶员的驾驶证、从业资格证、车损鉴定书、物流公司证明、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，张俊英的车辆在人保保定分公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，人保保定分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，张俊英车辆发生交通事故，根据保险法的规定，人保保定分公司应在保险金额范围内赔偿张俊英因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。在庭审中，张俊英出示保定市公安局交通警察支队六大队道路交通事故证明，并加盖其事故处理专用章，明确注明被保险车辆与停放的废弃货车相撞。人保保定分公司对其真实性无异议，但称该证明没有标明事故原因及相应的责任，从而人保保定分公司不应承担责任。人保保定分公司的抗辩理由不能成立，因为事故发生后给张俊英造成的经济损失属于财产险的赔付范围，与张俊英在事故中是否承担责任以及责任的大小没有关系，故人保保定分公司对张俊英的财产损失应予赔偿。事发后，张俊英车辆经保定市物价局价格认证中心鉴定，其损失为37100元。人保保定分公司对此有异议，认为数额过高，但是未向本院以反驳的证据，亦主动放弃了申请重新鉴定的权利，故原审法院认定张俊英损失鉴定书的法律效力。因车辆救援，产生费用1500元，有发票为证，原审法院予以确认。本次事故的发生时间是2013年6月23日，但张俊英主张从2013年7月23日计算停运损失10000元缺乏证据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条的规定，判决：一、人保保定分公司于判决生效之日起五日内，给付张俊英保险金38600元；二、驳回张俊英的其他诉讼请求。案件受理费1015元，由张俊英负担50元，人保保定北市公司负担965元。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定37100元车损、1500元施救费无依据。被上诉人提交的事故证明，只是证明被保险车辆与停放的废弃贷车相撞。但是并未分析成因、划定责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》第二十一条、二十六条规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料及相应的事故责任比例。被上诉人所提供的证据并不能证实其事故原因和责任比例，因此不能判决上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张俊英辨称，本案是财产保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了车损险，不计免赔险，被上诉人应当按照合同约定承担责任，现在上诉人以事故证明没有分析成因及划分责任为由拒付保险金没有依据。上诉人应当将保险金给付被上诉人，如果存在其他责任方，上诉人应当起诉追偿。被上诉人在上诉人处投有车损险并交纳了保险金，发生车辆受损事故有交警部门的事故证明，被上诉人已经完成了举证的义务，上诉人应当给付保险合同金。
二审期间，原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部因公司内部变动已撤销，其业务划归到人保保定分公司，因此，本案二审出庭单位变更人保保定分公司。本院所查明的其他事实与原审无异。二审期间双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人向上诉人交纳了保险费，上诉人亦向被上诉人出具了保险单，该合同合法有效，对双方均有约束力。在保险事故发生后，被上诉人有权依据保险合同请求上诉人赔付保险金。本案中，上诉人主张保定市公安局交通警察支队六大队道路交通事故证明，只是证明被保险车辆与停放的废弃货车相撞。但是并未分析成因、划定责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》有关规定，不能向保险人主张赔偿。上诉人该主张没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的车损37100元，由保定市物价局价格认证中心出具的《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》证明，上诉人虽主张数额过高，但是未提供足以反驳的证据，故对上诉人的主张本院不予支持。施救费1500元，是保险事故发生后，被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2647号
原告王海豹，男，1980年3月3日出生，住郯城县。
委托代理人顾元豪，山东沂州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告王海豹与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海豹的委托代理人顾元豪、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张恒钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海豹诉称，2014年1月5日，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号货车，行驶至蚌埠市京台高速公路合肥方向842KM处时，与三者车辆发生碰撞，造成车辆损坏、原告及车上人员受伤的交通事故。该事故经认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了不计免赔商业险，因理赔协商不成。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付赔偿款11000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查实原告车辆在我公司投保商业险属实，且无免责条款的条件下，我公司承担保险责任。标的车系全责，赔偿时应扣除三者无责限额部分。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号货车的实际车主，其将该车辆挂靠在郯城大地运输有限公司名下。2013年11月18日，原告为该车在被告处分别投保了机动车交强险、商业险，保险期间均自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止，机动车车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为100000∕座×1座、车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000∕座×2座，上述险种均投保了不计免赔险。相应的保费原告已足额交纳。
2013年1月5日7时10分，连辉驾驶豫P×××××／豫P×××××挂车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向842KM处时，撞到前方因交通事故道路受阻的张春强驾驶停在道路上的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车尾部，致两车不同程度受损，引发一次事故；随即原告驾驶鲁Q×××××号货车撞到豫P×××××挂车尾部后，致使豫P×××××牵引车再次撞到鲁Q×××××挂车尾部，发生二次事故，该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警一大队作出第2014000005号事故认定书认定连辉负一次（前两车）事故的全部责任，原告负二次（后两车）事故的全部责任，张春强无责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警一大队又出具证明，证实该次事故造成原告及车上人员李荣功受伤，
原告受伤后，经治疗花费医疗费471.44元，被告无异议。原告车辆车上人员李荣功先在蚌埠市第一人民医院简易治疗后，又在郯城县第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费3783.3元，住院期间由其亲属王太兰护理。被告亦无异议。李荣功的伤情经临沂郯城法医司法鉴定书鉴定其误工损失日为30天，支出鉴定费510元。被告对此有异议，但未申请重新鉴定。
原告提交李荣功驾驶证、从业资格证等证据，主张李荣功系其车辆驾驶员，其误工费应按每日153元计算。
原告的上述损失因未得到赔偿，现诉至本院，要求被告赔偿：医疗费471.44元、交通费100元、李荣功的医疗费3783.3元、住院伙食补助费30元×5天=150元、护理费49.35元×5天=246.75元、交通费300元、误工费153元×30天=4590元、法医鉴定费510元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上人员受伤，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对李荣功的误工损失日有异议，但未申请重新鉴定，应视为认可该鉴定结论。原告及其车上人员因事故受伤，其主张的医疗费4254.74元、住院伙食补助费150元、护理费246.75元、误工费4590元、法医鉴定费510元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告及车上人员的伤情及住院情况，其主张的交通费本院酌情支持200元。上述费用被告应在车上人员责任险（司机）保险金额内给予赔付。
关于被告主张原告损失赔偿时应扣除三者无责限额部分的辩称，本院认为，三者车辆在交强险赔付的损失属民事侵权法律关系，而本案系保险合同法律关系，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是保险公司的义务，被告承担赔偿责任后再行向侵权的第三者主张，而不应在本案中扣除对方车辆交强险责任限额，被告的该辩称主张免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的负担，排除了被保险人依法享有的权利，不符合保险合同的约定，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王海豹因事故造成的损失9951.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张禹洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第239号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人欧某。2006年3月30日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2012年10月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家候审。
被告人沈某。2012年10月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家候审。
被告人马某。2012年10月3日因阻碍执行职务被德清县公安局决定行政拘留十日。2012年10月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人欧某、沈某、马某犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青到庭参加诉讼。上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月2日22时30分许，被告人欧某酒后在本县武康镇兴康南路华莱士店内消费时与黄某甲、施某甲产生纠纷，后被告人沈某、马某赶到现场，三被告人遂无故殴打被害人黄某甲、施某甲、施某乙、黄某乙，致四被害人轻微伤。
案发后，被告人欧某、沈某自动向公安机关投案，如实供述自己的主要罪行。被告人欧某、沈某、马某共赔偿给四被害人人民币40700元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人欧某、沈某、马某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某甲、施某甲、施某乙、黄某乙、证人钱某、刘某、白某、赵某、戴某、俞某的证言、书证人口信息、刑事判决书、谅解书、行政处某足以认定。
本院认为，被告人欧某、沈某、马某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人欧某、沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。三被告人已对被害方作了一定赔偿，并取得对方谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年五月二十一日
书记员 林芳琴
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第265号
原告唐石水，男，汉族，1958年9月10日出生，住云浮市云城区。
被告毛金来（又名毛水），男，汉族，1987年4月9日出生，住云浮市云城区。
原告唐石水诉被告毛金来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐石水到庭参加诉讼，被告毛金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年至2013年5月16日期间，原告多次应被告要求，将树脂、紫色水、催干剂等货物送到云城区牧羊管理区石料厂附近被告的石材补板场，由被告确认后在送货单上签名，后立欠条。现原告因生意周转困难，多次向被告追讨才追回货款7500元，尚欠19000元。据此，原告请求：1、判决被告支付实欠货款19000元。2、判决被告以19000元为本金从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息给原告。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告唐石水为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告于2013年5月16日向原告确认欠款26500元，后支付7500元。
被告毛金来没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2012年至2013年5月16日期间，被告毛金来多次向原告唐石水购买树脂、紫色水、催干剂等材料。2013年5月16日，双方经结算，被告毛金来立下一张《欠条》交原告唐石水收执，该《欠条》载明：今欠唐石水货款人民币26500元。被告毛金来在《欠条》上签名确认。立据后，被告毛金来共支付了货款7500元给原告唐石水，现尚欠19000元未付。原告唐石水遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告毛金来向原告唐石水购买树脂、紫色水、催干剂等货物拖欠货款属实，有被告毛金来签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，结合本案具体情况，被告毛金来应在结算后支付货款给原告唐石水，但被告毛金来未及时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告唐石水请求被告支付尚欠货款19000元，合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告唐石水请求被告毛金来从起诉之日即2015年5月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。被告毛金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金来应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠货款19000元及利息（利息从2015年5月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告唐石水。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，适用简易程序审理，减半收取138元（该款原告唐石水已预交），由被告毛金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 邓伟静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初376号
原告：曾庆锋，男，汉族，1984年10月25日出生，居民。
被告：张仁亮，男，汉族，1989年1月5日出生，农民。
原告曾庆锋诉被告张仁亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆锋到庭参加了诉讼，被告张仁亮经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆锋诉称：被告张仁亮与原告曾庆锋系朋友关系。被告以资金周转困难为由，向原告借得现金10000元整，于2014年8月6日写下一张借条。口头约定2014年年底还清，可到期后不还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催要分文不给，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院判令被告张仁亮立即偿还原告欠款10000元整。
被告张仁亮经本院公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月原告曾庆锋与被告张仁亮同在杭州市打工期间认识并成为朋友关系。2014年8月6日，被告张仁亮以交房租为由向原告曾庆锋借款10000元，并向原告出具书面借据一张，上书“借条今借到曾庆锋现金壹万元正（10000），以此借条为证。2014年8月6日借款人：张仁亮。”当时原、被告未约定利息。后经原告向被告多次催要未果。现原告向本院起诉要求被告立即还款10000元整。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、借条原件一张，本院依法调取被告张仁亮公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应受法律保护。原告提交的的借据等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告张仁亮向原告曾庆锋借款的事实清楚、证据充分，有原告向本院举交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆锋借款10000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仁亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第774号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）743号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月15日0时许，被告人熊某经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某号某商务大酒店一楼大厅男厕所内，以人民币100元的价格，将一小包净重1克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员李某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，熊某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人熊某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及指认照片，现场提取笔录，提取物证登记表，当面称量照片及记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人熊某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪成立。熊某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于本院的作案工具：苹果牌5S手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00074号
申请人秦永杰。
被申请人赵丹丹。
被申请人石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。
申请人秦永杰欲起诉被申请人赵丹丹、石家庄一嗨汽车租赁有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵丹丹驾驶的石家庄一嗨汽车租赁有限公司名下车牌号为冀A070**小型轿车一辆（保全标的90000元），申请人已向本院提供90000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵丹丹驾驶的石家庄一嗨汽车租赁有限公司名下车牌号为冀A070**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月十二日
书记员 王 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢167号
申请执行人：马学文
被执行人：宿新华、宿可
本院在执行马学文与宿新华、宿可健康权纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢167号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第158号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人田某甲，男，生于山东省齐河县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被齐河县公安局刑事拘留，同年8日21日被逮捕，现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年7月19日18时50分左右，被告人田某甲因为其姐姐田某婚姻矛盾问题，与其父亲田某乙来到都市花园15号楼一单元其姐夫刘某某所住的楼下，先与刘某某发生口角，后被告人田某甲对刘某某进行殴打，致刘某某鼻骨骨折。经齐河县司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月19日18时50分左右，被告人田某甲因为其姐姐田某婚姻矛盾问题，与其父亲田某乙来到都市花园15号楼一单元其姐夫刘某某所住的楼下，先与刘某某发生口角，后被告人田某甲对刘某某进行殴打，致刘某某鼻骨骨折。经齐河县司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。现被告人与受害人已达成和解并取得受害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证、并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）田某甲的人口信息一份证实被告人出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实被告人田某甲系被抓获归案。
（3）办案说明证实2014年7月19日18时50分许，被告人田某甲对其姐夫刘某某进行殴打，事后刘某某被“120”救护车送往医院途中，刘某某的家人将刘某某的腰带及上衣全部扔掉，经查找未果。
（4）入院记录证实刘某某在齐河县人民医院的入院情况。
（5）说明证实被告人田某甲出生日期为1995年9月12日，案发时已满18周岁。
（6）谅解书及调查笔录证实被告人与受害人达成和解并取得受害人谅解。
2．证人证言
（1）朱某系齐河县人民医院医生，其证言证实2014年7月19日晚20时左右，其值班时接诊一病人，该病人双侧鼻骨骨折住院治疗，在办理住院手续时知道该病人叫刘某某。
（2）胡某某证实被告人田某甲与田某丁是同一年出生的。
（3）田某丙系田某丁的父亲，其证言证实田某甲出生日期为农历一九九五年八月十八，比田某丁小十四天。
（4）客某某证实其看到的打仗经过。
（5）田某系田某甲姐姐，其证言证实2014年7月19日田某甲将刘某某打伤的事实。
（6）泮某某系田某甲母亲，其证言证实因其女儿田某和女婿刘某某闹矛盾，2014年7月19日田某甲将刘某某打伤，同时证实田某甲出生日期。
（7）田某乙系田某甲的父亲，其证言证实田某甲将被害人刘某某打伤的过程，同时证实被告人田某甲的出生日期。
3．被害人陈述
被害人刘某某陈述证实田某甲将其打伤的事实经过。
4．被告人供述和辩解
被告人田某甲供述证实为替其姐姐田某出气，将其姐夫刘某某打伤的事实经过。
5．鉴定意见
（1）齐河县公安局物证鉴定室出具的公（齐）鉴（伤）字（2014）108号法医学人身损伤程度鉴定书证实刘某某所受损伤为轻伤二级。
（2）山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司鉴（2014）临鉴字第123号鉴定意见书证实刘某某所受损伤为轻伤二级。
6、勘验、检查笔录
案发现场照片证实案发现场情况。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，并已取得受害方谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕琪琪
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第5-1号
申请执行人：张福林，男，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人：张瑞有，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：曹贤平，男，汉族，住广东省乐昌市。
张福林、张瑞有与曹贤平其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）韶乐法乐民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹贤平应在2013年11月23日前向张福林、张瑞有支付欠款17500元，支付诉讼费238元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局、车管局、证券公司、国土局等部门查询，暂未发现被执行人曹贤平有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 杨 涛
代理审判员 邓智杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭林妹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4528号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，原企业名称浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，董事长。
被告：王再鸣。
被告：王晓琴。
被告：王里美。
被告：董爱平。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环迈格达机械有限公司（以下简称迈格达公司）、台州泰丰动力股份有限公司（以下简称泰丰公司）、王再鸣、王晓琴、王里美、董爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告迈格达公司、泰丰公司、王再鸣、王晓琴、王里美、董爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉�请求：1.判令被告迈格达公司偿还贷款本金90万元，利息、罚息及复利24371.03元（自2016年3月21日暂算至2016年6月27日），并继续支付自2016年6月28日起至本金给付完毕之日止的利息（按合同约定计算），并支付律师代理费43000元；2.判令被告泰丰公司、王再鸣、王晓琴、王里美、董爱平对被告迈格达公司的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月18日，被告迈格达公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款期限为2015年12月18日至2016年12月5日止，借款月利率为8.125‰，还款方式为到期还本，按季付息，逾期利率为合同约定利率上浮50％，具体以借款借据为准。上述借款由被告泰丰公司、王再鸣、王晓琴、王里美、董爱平提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同还约定，如未按期偿还借款本金或利息的，原告有权提前收回未到期借款。同时，被告迈格达公司与原告签订一份《借款借据》，载明借款30万元、60万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月15日和12月5日止。原告按约向被告迈格达公司发放贷款90万元。第一笔还款期限届满后，被告迈格达公司未按约偿还本金及利息。经催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼需支付律师代理费43000元。
被告迈格达公司、泰丰公司、王再鸣、王晓琴、王里美、董爱平均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实基本一致，但原告诉称的被告董爱平提供保证担保一节并无证据予以证实。
另查明：2016年8月1日，在本案审理过程中，原告由原企业名称“浙江玉环农村合作银行”变更为现名称“浙江玉环农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、股东会同意保证决议书、保证函、委托书、公证书、借款借据、分户明细对账单、贷款账户信息、律师代理费发票、变更登记情况以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告迈格达公司、泰丰公司、王再鸣、王晓琴、王里美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。原告主张被告董爱平提供保证担保，但被告董爱平并未在保证函上签字，保证函中的“董爱平”的签字与盖章均为被告王里美所为；且原告提供的业已公证的委托书中被告董爱平并未授权被告王里美代为办理为迈格达公司借款提供保证担保的事项，故对原告主张的被告董爱平担保一节事实，本院不予认�。
综上，本院认为，原告与被告迈格达公司签订流动资金借款合同，向被告迈格达公司发放贷款90万元的事实清楚，证据确实充分；被告泰丰公司自愿为被告迈格达公司提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同和保证合同均合法有效。被告王再鸣、王晓琴、王里美以保证函的形式为被告迈格达公司借款提供担保，双方保证合同同样成立并有效。其中30万元借款到期后，被告迈格达公司理应偿还借款本息，现未予偿还，原告有权根据合同约定，要求被告继续履行，并提前收回未到期的60万元贷款，并有权要求被告按合同约定承担逾期利息、复利及实现债权的费用。被告泰丰公司、王再鸣、王晓琴、王里美也应按约承担连带保证责任。原告要求被告董爱平承担连带责任，缺乏被告董爱平提供保证担保的事实依据，故本院不予支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环迈格达机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元，及暂算至2016年6月27日止的利息、罚息和复利24371.03元，并支付自2016年6月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定计算），并支付实现债权费用（律师代理费）43000元；
二、被告台州泰丰动力股份有限公司、王再鸣、王晓琴、王里美对被告玉环迈格达机械有限公司应付原告的上述款项�担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13474元，减半收取6737元，由被告玉环迈格达机械有限公司、台州泰丰动力股份有限公司、王再鸣、王晓琴、王里美共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 胡琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1577号
被执行人郑荣桃，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人刑弟汉，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人姚煜锟，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人郑荣桃、刑弟汉、姚煜锟盗窃罪一案，本院（2016）湘0104刑初533号刑事判决书已生效，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人郑荣桃、刑弟汉、姚煜锟盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年八月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1577号被执行人郑荣桃，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人刑弟汉，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人姚煜锟，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人郑荣桃、刑弟汉、姚煜锟盗窃罪一案，本院（2016）湘0104刑初533号刑事判决书已生效，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人郑荣桃、刑弟汉、姚煜锟盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年八月九日书记员  刘 卓
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初82号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人翟某，男，1996年12月18日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，从事美容美发。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕77号起诉书，指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年9月25日晚上，被告人翟某驾驶其无牌照白色普桑小轿车从奉新县赤岸镇河头村前往奉新县赤岸镇徐家村，车辆行驶至奉沿公路赤岸镇黄城村路口路段时，与梁某某驾驶的赣CS32**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤，两车不同程度损坏的后果。肇事后，被告人翟某驾车逃离现场。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人翟某负事故的全部责任。经奉新县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的伤势被评定为重伤二级。2016年3月8日，被告人翟某向奉新县交警大队投案，如实供认了自己的犯罪事实。2016年2月19日，奉新县交通警察大队组织受害人梁某某与被告人翟某及其父翟某甲调解达成调解协议，由翟某赔偿梁某某各项损失共计人民币19.5万元，2016年2月23日翟某甲代为支付梁某某人民币13万元，余款6.5万元由翟某甲、翟某出具欠条，承诺于2017年1月20日前付清。在本院的审理过程中，经本院组织双方当事人进行调解，被告人翟某于2016年7月19日支付赔偿款2万元给受害人梁某某，余款4.5万元，被告人翟某于2017年1月20日前付清，被告人翟某父亲翟某甲自愿对该款承担连带保证清偿责任。受害人梁某某对被告人翟某表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中没有异议，并有证人高某某、程某、梁某、喻某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，摄影照片，奉公交认[2015]第0925号交通事故认定书，奉新县公安局公（奉）伤鉴（活）字[2015]037号法医学人体损伤程度检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出�的豫章车司鉴所[2015]痕鉴字第803号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉新县人民医院手术记录，出院记录，疾病证明书，通话详单，被告人翟某驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，收条，谅解书，到案说明，情况说明，受案登记表，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照轿车与受害人梁某某驾驶的二轮摩托车相撞，致梁某某重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某自动投案，能如实供认自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正中心向本院提交了对被告人翟某的《审前社会调查报告》，同意对被告人翟某实行社区矫正。被告人翟某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人翟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人翟某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本�份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 洪畴禄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁勇飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第587号
上诉人（原审被告）青岛邦达房地产开发有限公司。
法定代表人张玉宁，董事长。
被上诉人（原审原告）王林。
委托代理人唐茂玲。
上诉人青岛邦达房地产开发有限公司因与被上诉人王林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审�件受理费12846元，减半收取6423元，由上诉人青岛邦达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第797号
原告某乡县农村信用合作联社
法定代表人聂某。
委托代理人张某。
被告李某甲。
被告李某乙（被告李某甲之妻），女。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告某乡县农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年6月30日诸被告与原告下属兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定诸被告自愿组成某小组，联保小组成员对各成员之间的借款共同承担保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李某乙作为被告李某甲的配偶在面谈记录上签字承诺自愿以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年12月8日原告向被告李某甲发放贷款10万元，约定还款期限为2015年12月7日，月利率为9.3333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款现已逾期，经多次催收，被告至今未还。请求依法判令1.依法解除原告与被告之间签订的借款合同。2.被告李某甲、李某乙兰偿还借款本金10万元及利息2000元（计算至2015年10月13日利息为1000元，应计算至被告偿还之日），共计101000元，其余被告承担连带责任。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。2014年6月30日，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己与原告下属兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成某小组，联保小组成员对各成员之间的借款共同承担保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月20日到期。2014年6月30日，原告与各被告签订了个体工商户联保协议。被告李某乙作为被告李某甲的配偶在面谈记录上签字承诺自愿以夫妻共同财产承担连带责任。2014年12月8日原告向被告李某甲发放贷款10万元，约定还款期限为2015年12月7日，月利率为9.3333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，经多次催收，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额联合保证借款合同，联保协议、借款利率协议、借款凭证，被告的身份信息、户口薄复印件、借款人配偶面谈记录，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己签订的个人最高额联合保证借款合同及个体工商户联保协议均系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告李某甲后，被告李某甲应当按合同约定履行还款义务。被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己当按保证合同的约定承担保证责任。被告李某乙以借款人配偶的身份签字承诺以家庭共同财产承担偿还责任，被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、李某乙应当共同偿还。逾期不还，构成合同违约。原告要求与被告解除合同，及要求被告李某甲、李某乙共同偿还借款本息，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己签订的个人最高额联合保证借款合同
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金10万元及利息1000元（利息按借款合同约定利率计算至2015年10月13日，自2015年10月14日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己对上述第一项还款义务承担连带责任。
案件受理费1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00195号
申请执行人吴玉涛。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
吴玉涛与苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告吴玉涛与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年2月13日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告吴玉涛租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计11000元，于2014年9月3日前付清。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告吴玉涛于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取38元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为11000元，申请执行费为65元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为3718元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1127号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 管 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00304号
申请人：湖北新择投资有限公司
被申请人：卢士海
被申请人：湖北英华密封材料有限公司
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司
申请人湖北新择投资有限公司因与被申请人卢士海、湖北英华密封材料有限公司借款合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对二被申请人卢士海、湖北英华密封材料有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币1908.77万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北新择投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢士海、湖北英华密封材料有限公司的银行存款人民币1908.77万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北新择投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年七月七日
书记员 陈 铭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1151号
原告温计成，男，1966年12月12日出生，汉族，住山西省阳泉市孟县。
被告山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利西街南巷1号（18楼）二层、三层。
法定代表人蔚富山，总经理。
原告温计成与被告山西辰城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告温计成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温计成撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告温计成负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙文敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第822号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人吴祥芝，1967年2月26日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2289号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春