广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1379号原告唐云枢。委托代理人郭干旺，系广东深广律师事务所律师。被告张伟。委托代理人吴云，系广东理而行律师事务所律师。原告唐云枢诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。，原告委托代理人郭干旺，被告委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月15日签订借款协议，借款共30000元用于购买车辆粤SXXX**使用，约定每月付给原告利息450元，本金2500元，合计每月还款2950元，在2013年5月23日前还清全部款项，如超过约定时间还款则每月另外加上一倍的利息450元作为违约金。超过3个月未按约定归还，原告有权对被告车辆进行查封、扣押、拍卖处理。原告多次要求被告偿还本息，但被告在2012年6月1日至今未偿还过任何款项，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金30000元；二、被告支付原告从2012年6月至2014年4月共23个月的利息，合计450元×23个月=10350元；三、被告支付原告从2012年6月至2014年4月共23个月违约金，合计450元×23个月=10350元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟答辩称，1.本案定为民间借贷有争议。本案表面上是原告借钱给被告，但实际上是原告代表车行，其经营的购车金融业务，而金融业务是需要主管部门许可的业务，因此被告认为本案不应认定为民间借贷。本案的借款合同应该认定无效。2.案涉借款被告已经偿还了一部分。3被告称其购买的车辆已经被原告私自扣留，原告不仅应该将车辆归还被告，还应该承担被告因此遭受的损失。4.退一步讲，原告所主张的利息也过高，已经超过法定标准，应该予以调整。经审理查明，2012年5月15日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，在2013年5月23日前还清，每月偿还利息450元，本金2500元，合计一个月需还款2950元。如超过约定时间还款则按每月900的利息归还。同时约定，案涉款项超过三个月未按照约定归还的，原告有权对被告挂靠在乙方的车牌号为粤SXXX**的凯马KMC1042SE3载货汽车进行查封、扣车、拍卖处理。借款协议签订当日，原告向被告给付了上述借款。庭审中，被告主张案涉借款实际已经偿还了一部分，后双方均确认已归还的款项数额为14750元。原告进一步明确被告所偿还的是按照合同约定额2012年6月至10月期间前五期的款项，被告按照每期2950的标准，分五次共计偿还14750元（本金12500元，利息2250元），其中，最后一期款项归还日期为2012年10月15日，并同意放弃对该部分已归还部分款项的主张，仅要求被告支付剩余部分的本金及利息、违约金。另，庭审中，被告主张原告已自行扣押了被告所有的案涉车辆，被告认为原告应予归还，并赔偿被告因此遭受的损失。原告确认已扣押车辆的事实，但认为其有权按照协议约定扣押，被告无权要求返还。以上事实有原告提交的借款协议、收条以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，被告逾期还款，原告要求被告按照借款协议约定偿还欠款并给付利息合法有据，本院予以支持。虽然被告主张本案实为购车金融业务，案涉借款协议应认定无效，但并未提交证据予以证明，对该项主张本院不予采纳。关于被告应归还的数额，首先，根据协议约定，案涉借款的还款方式为每月按照本金2500元，利息450元的标准，按月归还本金和利息。庭审中，原、被告双方均确认被告已归还14750元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。加之原告亦确认被告归还的为合同约定的前五期的款项，故被告已归还款项应优先用于抵充已到期的债权及利息，即协议约定的前五期的本金及利息（2950×5=14750元）。由此可知，被告未归还的本金数额为30000-2500×5=17500元。其次，被告逾期还款，还应按照给付逾期还款的利息，但利息标准不能违反法律的限制性规定。本案中，在被告已偿还五期借款本金及利息之后，原告仍按照每月450元的标准计算利息，且在借款到期后按照每月900元的标准计算罚息，均已明显超过了《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利息的规定，本院不予支持。虽然原告主张900元中仅有450元为利息，另450元为违约金，但与协议约定不符，且借款协议中的违约金实际亦为当事人的利息收益，故对原告该项抗辩本院不予采纳。故被告应支付的逾期还款利息为：以未还的17500元借款为本金。按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，从被告逾期还款之日次日起即2012年10月16日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告主张的已被原告扣押的案涉车辆，因本案中被告并未提出反诉，故本案不予处理。如被告认为原告的私自扣押行为损害被告合法权益的，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告唐云枢偿还借款17500元；二、被告张伟于于本判决生效之日起五日内向原告唐云枢给付逾期还款利息（以17500元借款为本金。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费534元，由原告承担270元，被告承担264元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）助理审判员  桂珊珊二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页，共8页