重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01782号
原告佘某甲，男，汉族。
原告佘某乙，男，汉族。
原告熊某甲，女，汉族。
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司，住所地万州区王牌路408号附8号，组织机构代码77487071-2。
法定代表人骆明文，经理。
被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司，住所地万州区北山路6号，工商注册号500101300004872。
负责人骆明文，经理。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区高笋塘84号华顺大厦6楼。组织机构代码73658977-8。
负责人冉军，经理。
委托代理人袁德友，公司职工。
原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某与被告姚某某、张某甲、王某某、陈某某、乔某某、张某乙、魏某某、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用普通程序程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员周君、周筱莉组成合议庭，于2013年7月3日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某委托代理人罗伶、被告王某某、陈某某、魏某某、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司到庭参加诉讼，被告姚某某、张某甲、乔某某、张某乙、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某诉称，2012年12月15日15时30分许，被告姚某某驾驶渝F2B6**号小型轿车在熊家中学斜对面王S103线方向起步后车辆失控驶出车行方向左侧路面，冲上人行道，造成人行道上的行人宋某甲当场死亡，行人双某某、熊某某、黄某某受伤，车辆受损。2012年12月24日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队以万州公交巡认字第5003201210001号道路交通事故认定书认定姚某某承担本次事故全部责任，宋某甲、双某某、熊某某、黄某某不负事故责任。请求判令被告方依法赔偿原告方丧葬费20021元、死亡赔偿金404994元、被抚养人生活费152240.65元、交通费500元、误工费2303.70元、精神损害抚慰金80000元等共计660059.35元。
被告魏某某辩称，渝F2B6**号小型轿车系被告魏某某所有，事故发生前魏某某将车借给了被告张某乙，被告张某乙将车转借他人被告魏某某并不知情，被告张某乙持有A1驾驶执照，且在事故发生后渝F2B6**号小型轿车经检测合格，故被告魏某某不应承担本案赔偿责任。
被告姚某某辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。被告姚某某愿意依法承担赔偿责任。因暂无力赔偿，待出狱后陆续找钱来赔，希望原告方谅解。
被告王某某辩称，事故车辆是张某甲开来停在被告王某某楼下，钥匙放被告王某某处。被告陈某某要借车去熊家，陈某某以前经常开车，被告王某某以为他有驾驶证，便将车钥匙交与陈某某，不久陈某某就打电话说出事了，陈某某不认识张某甲，他们二人都是被告王某某的朋友。车子是张某甲去借的，但是借车的具体情况被告王某某不知道。被告王某某不应当承担责任。
被告陈某某辩称，被告陈某某向被告王某某借车去熊家，开到熊家车站时被告乔某某上车，后停放在熊家中学门前，被告陈某某下车去商店，未取车钥匙，被告乔某某开了一圈后回来停放在熊家中学斜对面，碰见被告姚某某等人，因未取车钥匙，姚某某上车开车，发生事故。应当由姚某某承担赔偿责任。
被告张某乙书面答辩称，被告魏某某将车借与被告张某乙，被告张某乙借给被告张某甲，与被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司无关。被告张某乙、被告张某甲均持有合格驾驶执照，且车辆检测合格，故被告张某乙不应承担赔偿责任。
被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司书面答辩称，被告张某乙借车行为与公司无关，请求判令驳回原告对被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司的起诉。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险。因发生事故时驾驶员没有驾驶资质，故保险公司不承担赔偿责任。
被告张某甲、乔某某未答辩。
经审理查明，宋某甲，女，2012年12月15日因交通事故死亡。原告佘某甲系宋某甲丈夫，原告佘某乙系宋某甲之子，原告熊某甲、谭某某系宋某甲之父母。
渝F2B6**号小型轿车登记车主为被告魏某某，该车以被告魏某某为被保险人向被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2012年11月23日，被告魏某某将其所有的渝F2B6**号小型轿车借与被告张某乙，后被告张某乙租给被告张某甲，由被告王某某担保。被告张某甲将该车停放在被告王某某楼下，钥匙存放在被告王某某处。2012年12月15日，被告陈某某要借车去熊家，被告王某某便将车钥匙交与陈某某，开到熊家车站时被告乔某某上车，后停放在熊家中学门前，被告陈某某下车去商店，未取车钥匙，被告乔某某开了一圈后回来停放在熊家镇古城大道134号的公路对面，下车碰见被告姚某某等人，因未取车钥匙，姚某某一人上车，被告乔某某、陈某某在场均未阻止。当日15时30分许，被告姚某某驾驶渝F2B6**号小型轿车在熊家中学斜对面往S103线方向起步后车辆失控驶出车行方向左侧路面，冲上人行道，造成人行道上的行人宋某甲当场死亡，行人双某某、熊某某、黄某某受伤，车辆受损。2012年12月24日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队以万州公交巡认字第5003201210001号道路交通事故认定书认定姚某某承担本次事故全部责任，宋某甲、双某某、熊某某、黄某某不负事故责任。2013年3月15日，本院以（2013）万法刑初字第00112号刑事判决书判决被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。2012年12月24日，本院依照原告方诉前财产保全申请，裁定扣押了被告魏某某所有的渝F2B6**号小型轿车。
另查明，在本次事故发生前，被告张某乙、张某甲具有小型轿车的驾驶资质，被告姚某某、王某某、陈某某、乔某某均不具有小型轿车的驾驶资质。2012年12月20日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所以渝鑫鉴字（2012）T-549号交通事故车辆技术鉴定报告认定渝F2B6**号小型轿车转向合格，灯光信号有效，驻车制动有效，行车制动合格。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告姚某某驾驶被告魏某某所有的渝F2B6**号小型轿车发生交通事故，致原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某之亲属宋某甲死亡，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定被告姚某某承担事故全部责任，本院应予采信。事故车辆渝F2B6**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定对原告的损失予以赔偿。因被告姚某某系无证驾驶，故被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称在商业三者险内不予赔偿的理由成立。不足部分，由侵权人即被告姚某某承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告魏某某将其所有的渝F2B6**号小型轿车借与被告张某乙，后被告张某乙租给被告张某甲，因被告张某乙、张某甲具有小型轿车的驾驶资质，且在事故发生后渝F2B6**号小型轿车经检测合格，故被告魏某某、被告张某乙不应承担本案赔偿责任。被告张某甲租用该车后停放在被告王某某楼下，并将钥匙交与被告王某某，疏于管理，以致该车被被告王某某借给无驾驶资质的被告陈某某，有一定过错，依法应对原告方主张的相关损失承担一定的赔偿责任。被告王某某将车借与不具有小型轿车驾驶资质的被告陈某某，有过错，依法应对原告方主张的相关损失承担一定的赔偿责任。被告陈某某不具有小型轿车驾驶资质而借用、驾驶肇事车辆，且在被告姚某某无证驾驶机动车时未及时阻止，放任损害后果的发生，有过错，依法应对原告方主张的相关损失承担一定的赔偿责任。被告乔某某虽然曾无证驾驶该肇事车辆，但其行为与损害后果的发生无因果关系，故被告乔某某在本案中不应承担赔偿责任。原告未能举证证明被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司在本案中有过错，故其在本案中亦不应承担赔偿责任。综合本案，本院确认按被告姚某某承担70%、被告张某甲承担5%、被告王某某承担10%、被告陈某某承担15%划分责任。原告方主张的丧葬费20021元符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的参与处理事故人员交通费及误工费偏高，本院酌情支持2000元。宋某甲在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，原告方主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。宋某甲的被扶养人为城镇居民，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，故对原告方主张的死亡赔偿金，本院依法确认为557234.65元【死亡赔偿金404994元（20249.70元／年×20年）＋被抚养人佘某乙生活费7487.25元（14974.49元／年×1年÷2）＋被抚养人熊某甲生活费59897.96元（14974.49元／年×12年÷3）＋被抚养人谭某某生活费84855.44元（14974.49元／年×17年÷3）】。因被告姚某某已被刑罚处罚，故对原告方主张的精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。综上所述，本院对原告方主张的应列入本案赔偿范围的项目及计算标准确认如下：1、丧葬费20021元；2、死亡赔偿金557234.65元；3、参与处理事故人员交通费及误工费2000元。以上共计579255.65元，按前述责任划分，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当按照交强险合同约定赔偿原告方110000元，被告姚某某应当赔偿原告方328478.96元【（579255.65元-110000元）×70%】，被告张某甲应当赔偿原告方23462.78元【（579255.65元-110000元）×5%】，被告王某某应当赔偿原告方46925.57元【（579255.65元-110000元）×10%】，被告陈某某应当赔偿原告方70388.35元【（579255.65元-110000元）×15%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内按交强险合同约定赔偿原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某主张的因本次交通事故致宋某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员交通费及误工费等损失共计110000元；
二、由被告姚某某在本判决生效后十日内赔偿原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某主张的因本次交通事故致宋某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员交通费及误工费等损失共计328478.96元；
三、由被告张某甲在本判决生效后十日内赔偿原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某主张的因本次交通事故致宋某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员交通费及误工费等损失共计23462.78元；
四、由被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某主张的因本次交通事故致宋某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员交通费及误工费等损失共计46925.57元；
五、由被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某主张的因本次交通事故致宋某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员交通费及误工费等损失共计70388.35元；
六、被告魏某某、张某乙、乔某某、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司一分公司在本案中不承担责任；
七、驳回原告佘某甲、佘某乙、熊某甲、谭某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费920元，合计4620元，由被告姚某某负担3234元，被告张某甲负担231元，被告王某某负担462元，被告陈某某负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 周 君
人民陪审员 周筱莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗 凌