wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1187号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人王亮，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
诉讼代理人文龙，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
被告于雄，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告王叶红，女，汉族，1975年12月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告于雄、王叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，适用简易程序，于2015年5月21日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人王亮、文龙和被告于雄到庭，被告王叶红经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年11月8日，被告于雄和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款／担保合同》（家居消费字佛山分行营业部支行2013年467号），合同约定被告于雄向原告借款57万元，用于装修，借款期限以借据为准，从2013年11月8日起到2023年11月08日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮20%执行。被告于雄按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告于雄如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告于雄以其房产作为抵押担保，被告于雄已在《个人借款最高额抵押合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
二、履约
上述合同签订后，原告如约于2013年11月8日向被告于雄指定账户发放出贷款57万元。
三、违约
被告于雄从2014年11月开始逾期，截至2015年4月，被告已累计6期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金527535.54元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、原告与被告于雄签订的《个人借款／担保合同》（家居消费字佛山分行营业部支行2013年467号）贷款提前到期；被告于雄、王叶红立即连带偿还原告借款本金527535.54元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月21日的利息为10077.94元）；本息合计暂为537，613.48元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、由以上被告承担本案的诉讼费用。
被告于雄辩称：对原告主张的诉讼请求与事实无异议。
被告王叶红未答辩、未提交证据。
除原告与被告于雄借款合同签订时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：2013年9月25日，原告与被告于雄分别签订《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，并于2013年11月5日办理抵押登记手续，被担保的债权最高额为815000元。
另查明二：截至2015年5月21日，被告于雄尚欠原告贷款本金527535.54元，利息16929.07元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，前者属主合同，后者属从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告于雄已累计超过6次未向原告按时足额还本付息。根据约定原告有权宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未发出变更通知，本案应诉材料于2015年5月6日送达给被告于雄，2015年5月6日为变更合同的通知到达时间。原告提出2015年5月21日之前根据合同约定计算利息，本院予以确认；2015年5月22日起按原、被双方约定的利率罚息计收，即合同约定贷款利率基础上再上浮40%。
关于被告王叶红的责任承担问题。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王叶红作为被告于雄配偶在相关合同上以不产动共有人身份进行了签名确认，可视为被告王叶红对被告于雄的借款行为知情。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
二、抵押担保责任
被告于雄提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告于雄未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于雄、王叶红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金527535.54元及利息（至2015年5月21日利息16929.07元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮40%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告于雄名下房产（房地产权证号：63××41）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告于雄、王叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元、保全费3223元，共计7826元（原告已预交），由被告于雄、王叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林瑜茵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第252-1号
原告杜军。
被告丁圣恩。
被告潍坊市新东联汽车贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜军诉被告丁圣恩、潍坊市新东联汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第252-1号原告杜军。被告丁圣恩。被告潍坊市新东联汽车贸易有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告杜军诉被告丁圣恩、潍坊市新东联汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年七月二十二日书记员  赵曙光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第54号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：胡立趟。
被告：胡荣杰。
被告：胡荣地。
被告：张兆金。
被告：胡荣耀。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告胡立趟、胡荣杰、胡荣地、张兆金、胡荣耀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1124元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第22号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1979年05月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，住清镇市新民路。曾因犯诈骗罪于2012年06月11日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年01月11日刑满释放。现因本案于2014年10月16日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，因需要补充侦查，公诉机关于2015年03月23日建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人ＸＸ荣让他人冒用刘定勇的名字伪造机动车驾驶证，随后持该伪造驾驶证到金沙县吉祥汽车租赁公司与该公司签订租车协议，租走一辆号牌为贵F499**的上海大众斯柯达明锐牌轿车，又让他人伪造了该车的机动车登记证书。次日16时许，ＸＸ荣驾驶该车到赫章县城关镇，持伪造的机动车登记证书冒充车主与赫章顺元汽车贸易有限公司签订卖车协议，以人民币5万元的价格将该车卖给赫章顺元汽车贸易有限公司，在等待付款过程中被查获，租赁车辆经公安机关追回发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值人民币10万元。
上述事实，被告人ＸＸ荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，检查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，汽车租赁合同，工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、汽车发票、机动车登记证书、行驶证、购置税完税证、保险证复印件，车辆买卖协议、收款收据，鉴定意见，收条、领条及证明，户籍证明，证人刘定勇的证言，被害人李鸿、王崇庆的陈述及被告人ＸＸ荣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，伪造证件，冒名与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ荣犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。对于ＸＸ荣辩解其行为系诈骗未遂，经审查，被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，伪造证件，冒名与他人签订合同，骗取他人财物，并擅自处分诈骗所得财物，其行为已构成合同诈骗罪，系犯罪既遂，故该辩解不成立不予采纳。被告人ＸＸ荣曾因实施诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于案发后，公安机关及时追回涉案财物，未给被害人造成损失，可酌情对ＸＸ荣从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ荣的刑期自2014年10月16日（羁押之日）起至2018年08月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 万世德
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁溪晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1821号
原告贾红香。
委托代理人顾俊杰、唐兴生，吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告李建红（曾用名李建刚）。
原告贾红香诉被告李建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告贾红香的委托代理人唐兴生到庭参加诉讼，被告李建红经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红香诉称，其于2011年8月24日与被告签订房屋买卖协议书一份，后又于2013年7月13日与被告签订房屋买卖补充协议书一份，两份协议分别约定被告将80平方米期房和40平方米期房出售给其，并承诺调整出售房屋户型为120平方米。2015年9月10日经被告确认，已取得位于吴中区郭巷尹东三期69幢504室120平方米房屋（含车库）。嗣后，其多次催促被告办理上述房屋交接手续，但被告却一再推诿，故其只得诉至法院，请求判令：1、被告继续履行于2011年8月24日及2013年7月13日与原告签订的房屋买卖协议书及补充协议书；2、被告立即将位于苏州市吴中区郭巷尹东三期69幢504室房屋交付给原告，并确认上述房屋归原告所有。
被告李建红未作答辩。
经审理查明，原告贾红香（甲方）与被告李建红（乙方）于2011年8月24日签订房屋买卖协议书一份，约定甲方经所有产权人一致同意，自愿将吴淞江小区动迁安置房出卖给乙方，并达成如下协议：房屋面积80平方米（期房），该房系一次性绝卖，房价合计320000元；付款方式为签订本协议时乙方预付房款30万元，余款20000元等上述房屋二证过户完毕付清；在甲方取得动迁安置房后立即交付房屋。此外双方还约定：甲方出卖房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库）；甲方应在动迁安置部门发放相关产权证后30天领取相关产权证，甲方领取上述房屋权属证明后60天内协助乙方办理相关过户手续。违约责任约定，如有违约的，按房屋总价的100%承担违约责任，并赔偿对方因此造成的其他损失。当日，苏州市吴中区车坊法律服务所作为合同签署的见证方在该房屋买卖协议书上盖章。另，李建红于2015年9月10日在该房屋买卖协议书上用圆珠笔书写，现房屋地址尹东三村69幢504室。
2013年7月13日，原、被告双方又签订了一份房屋买卖补充协议书，约定就2011年8月24日双方的房屋买卖协议书，达成如下补充协议：1、双方一致同意，甲方自愿将因动迁取得的该小区内120平方米期房出售给甲方（合同中误写，应为乙方）（即在原房屋买卖协议基础上增加40平方米），甲方在动迁申报房屋套型时有两套60平方米房屋套型，甲方承诺由其负责向动迁部门申请变更为一套120平方米套型动迁安置房；2、双方一致确认，上述增加40平方米面积价格为160000元，该款在签订本协议时乙方一次性付清；3、双方的其他权利、义务依据2011年8月24日签订的房屋买卖协议书所约定内容不变。
另查明，被告于2011年8月24日、2012年7月22日、2013年7月13日向原告出具收条，分别写明收到被告80平方米期房购房款20万元、收到被告房款12万元、收到贾红香购买吴淞江小区40平方期房购房款16万元。经核算，被告共计收到原告的购房款48万元。
又查明，2011年5月16日，李建红作为吴中区郭巷官浦村（4）港口头3号的户主，与郭巷街道拆迁办签订了苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议，其中载明被拆迁人在册户口2人，安置面积220平方米，其中60平方米2套，100平方米一套。郭巷拆迁办制作的拆迁户安置分房家庭成员表显示拆迁户上共有两人即李建红及其妻子冯苏宁。后，李建红至郭巷拆迁办更改套型，选择安置房套型为100平方米一套、120平方米一套。2015年8月10日，郭巷街道拆迁办向李建红出具郭巷街道拆迁户安置高层公寓楼结算表，其中载明房号为尹东三期69幢504室，安置套型为120平方米。
再查明，李建红与冯苏宁于2010年10月27日在苏州市吴中区民政局登记结婚，后因感情不和于2011年7月18日协议离婚，双方并未涉及对拆迁安置房的分割。审理中，本院向冯苏宁调查，冯苏宁称李建红曾打电话给其，说明已向被告出售了120平方米的拆迁安置房，其亦也同意了被告出售房屋的行为。冯苏宁还表示，该120平方米拆迁安置房若涉及应由其享有的安置面积，其也是同意转让的。至于房款的分配，其会与李建红再行协商的。
庭审中，原告称，被告拿到该房屋后，还带其至现场看过。但之后，被告寻找种种理由，拒绝向其交付房屋钥匙，导致其至今尚未入住涉案房屋。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、收条、原告当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书及房屋买卖补充协议书并不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的房屋买卖协议书和房屋买卖补充协议书的约定，原告应向被告支付房款共计48万元，被告应在取得120平方米的动迁安置房后立即向原告交付该房屋。现根据原告提供的被告出具的收条，足以认定被告已收到房款共计48万元。吴中区郭巷官浦村（4）港口头3号的拆迁安置人口为李建红和冯苏宁两人，冯苏宁对李建红转让120平方米的拆迁安置面积亦无异议，现根据郭巷拆迁办出具的郭巷街道拆迁户安置高层公寓楼结算表及被告在房屋买卖协议书中的自行确认，可以证实被告已取得120平方米拆迁安置房即尹东三期69幢504室房屋及车库，故被告应按照上述房屋买卖协议书及房屋买卖补充协议书履行义务，向原告交付位于苏州市吴中区郭巷街道尹东三期69幢504室房屋及相应车库，并应继续履行上述房屋买卖协议书中的其它合同义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现该涉案拆迁安置房尚未进行产权登记，原告对被告仍仅享有债权，其主张确认对该涉案房屋享有所有权依据不足，故本院对原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建红应继续履行原、被告双方签订的房屋买卖协议书及其补充协议书中的合同义务。
二、被告李建红于本判决生效之日起十日内向原告贾红香交付位于苏州市吴中区郭巷街道尹东三期69幢504室的房屋。
三、驳回原告贾红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费600元，合计人民币9100元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 郁孝平
人民陪审员 陶 璇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13789号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：潘嘉钦，男，1982年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告潘嘉钦信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘嘉钦偿还信用卡透支本金273321.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为17408.79元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××46申领时间2012年2月8日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年3月1日起开始透支，2012年9月14日至2016年4月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金293495.15元、利息4952.28元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年4月23日还款次，共计30000元，其中20173.52元用于冲抵本金、9326.48元用于冲抵利息、500元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金273321.63元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年12月2日的利息为21769.75元，之后的利息以透支本金273321.63元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘嘉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金273321.63元及利息（截至2016年12月2日共计利息21769.75元，之后的利息以透支本金273321.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由被告潘嘉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00244号
原告李涛。
委托代理人庞美刚，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告李涛诉被告十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李涛的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费4687元减半收取2343.5元由原告李涛负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 鹏
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第989号
本院在陆藩兴申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李凌云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2439号
申请执行人中国某某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人江某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法知民初字第105号至（2015）深龙法知民初字第124号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某至尊娱乐有限公司名下价值人民币22480元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年九月十六日
书记员 吴玉生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第421号
申请执行人：鲍庆木，男，汉族，1950年12月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲍庆木与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审37号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：丁洪华。
被申请人：葛素英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123003号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁洪华、葛素英缴纳社会抚养费人民币83000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1406号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人王某某，男，汉族，生于1973年5月30日，初中文化,甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区金谷里。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0302民初2316号民事调解书，已于2017年11月1日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2017年11月8日将2014年11月至2017年3月期间的暖气费4875元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月八日
书记员 马福艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第316号
原告袁刚祥。
授权代理人（特别授权代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告许静文。
被告金晓华。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
授权代理人（特别授权代理）金明敏，系公司员工。
原告袁刚祥诉被告许静文、金晓华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁刚祥、被告许静文、被告金晓华、被告安邦公司委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚祥诉称2013年9月7日，在绍兴市绍三线唯尔福门口地方，被告许静文驾驶登记车主为被告金晓华的浙d×××××汽车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队责任认定，被告许静文负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆已在被告安邦公司处投保。现原告诉至本院，请求判令被告许静文、金晓华共同赔偿原告损失合计123273.94元；被告安邦公司在保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告许静文、金晓华表示均无异议。
被告安邦公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业险（50万）、不计免赔险；医疗费应扣除非医保费用2694.13元及伙食费1214元；自购费、拐杖费与本案缺乏关联性；住院伙食补助费、营养费按照20元／天计算；误工、护理费用过高、期限过长；残疾赔偿金没有提供非农户口相关证据应按照农村标准赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗23天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级以及护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左胫腓骨骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残；护理期限拟为3个月、营养期限拟为3个月。本案肇事车辆已在被告安邦公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告许静文在事故发生后系借用被告金晓华的车辆，且已垫付医疗费18267.06元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费24951.15元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，护理费10975.5元，误工费21097.35元，鉴定费2000元，残疾赔偿金75702元，精神抚慰金2000元，拐杖费125元，交通费300元，合计140541元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，医疗费发票1组，图文报告单4份，住院费用汇总清单2份，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，暂住证3本，马山镇东安村村委出具的证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因被告许静文在事故发生时系借用被告金晓华的车辆，故应由被告许静文承担本次交通事故的赔偿责任。肇事车辆已在被告安邦公司处投保，故原告的损失应由被告安邦公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、拐杖费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告提供的证据可以证实其经常居住地在城镇并且以非农收入为主要来源，残疾赔偿金可按城镇标准计算；精神抚慰金过高，本院依法予以调整。被告安邦公司提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告许静文已垫付的款项一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告袁刚祥122273.94元，同时发还给被告许静文18267.06元；
二、驳回原告袁刚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1382.5元，由被告许静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第502号
原告威海佰旺生物工程有限公司。
法定代表人王耀泽，系公司负责人。
住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村。
委托代理人王栎荀，系公司职员。
被告宫本启、姜云清。
本院在审理原告威海佰旺生物工程有限公司与被告宫本启、姜云清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佰旺生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 胡雅楠
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00126号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
法定代表人李凌飞，该一大队大队长。
被执行人陈正全，男。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人陈正全行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人陈正全行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第938号
罪犯田超，于贵州省沿河土家族自治县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬鄞刑初字第1516号刑事判决，以罪犯田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张文雯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第168号
上诉人（原审被告）袁宗杰，男。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马素平，女。
委托代理人金运和，系马素平的亲戚。
上诉人袁宗杰与被上诉人马素平民间借贷纠纷一案，马素平于2013年3月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：袁宗杰归还借款4800元。济源市人民法院于2014年4月2日作出（2013）济民初字第100号民事判决，袁宗杰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人袁宗杰及其委托代理人李凯杰、被上诉人马素平的委托代理人金运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年3月20日，袁宗杰借马素平5000元，并给马素平出具了收条，载明：“今收到马素平现金伍仟元正（5000元）袁宗杰2001年3、20号”，并加盖袁宗杰印章。截止到2013年2月21日归还200元，尚欠4800元未还。
原审法院认为：袁宗杰认可借款5000元的事实，并有袁宗杰出具的收条为证，予以确认。袁宗杰辩称其是向金春玲借的款，而没有向马素平借款，马素平不予认可，且借条现在系马素平持有，并且借条上载明“今收到马素平现金伍仟元正”，有明确的出借人马素平，而不是袁宗杰陈述的出借人为金春玲。因此，马素平要求袁宗杰偿还，理由正当，予以支持。袁宗杰另辩称其已经将借款全部还清，向原审法院提供的证据不能证明其主张，且马素平也不予认可，故对袁宗杰的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决：袁宗杰于本判决生效后十日内归还马素平4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁宗杰负担。
袁宗杰不服原审判决，上诉称：1、其与马素平并不认识，其也从未在马素平处借过任何款项，所以马素平不具有一审原告的诉讼主体资格；2、马素平在本案中主张的是借贷关系，而马素平向法院提供的证据却为一张其出具的收到条，本案的举证责任应当由马素平承担，因此，一审判决其承担偿还借款责任是错误的；3、本案已超过诉讼时效。以上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判：驳回马素平一审的诉讼请求或裁定驳回马素平一审的起诉；一、二审案件受理费均由马素平负担。
马素平辩称：本案的出借人就是其本人，收据上明确载明“今收到马素平现金伍仟元正”，其向袁宗杰要求借款并无错误；其不断要求还款，袁宗杰也不断付款，本案并未超过诉讼时效，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：1、本案中，虽然马素平提供的证据为2001年3月20日袁宗杰出具的一张5000元收据，但一审袁宗杰对该收据的真实性没有异议，并称该条是给金春玲出具的，其借的是金春玲款，说明袁宗杰自认该5000元确系借款性质；2、袁宗杰称其不是向马素平借款，而该5000元收据现在系马素平持有，且借条上明确载明“今收到马素平现金伍仟元正”，有明确的出借人马素平，故马素平具有一审原告的诉讼主体资格；3、一审时袁宗杰提供了一份春玲（现金）账7页，用以证明其是与金春玲发生的借款业务且借款全部还清，马素平认为该账目与本案无关，袁宗杰并无其他证据证实自己的抗辩主张，故对袁宗杰该抗辩理由本院不予采纳；4、关于本案诉讼时效问题，袁宗杰上诉称其于2001年3月20日出具5000元收据，本案已经超过诉讼时效，该收据上批注的“2013年2月21日付现金200元”系马素平自己添加，目的是为了拖延诉讼时效；马素平称该批注不是其添加，而是袁宗杰在支付200元时让其儿子添加。同时袁宗杰又表示不申请笔迹鉴定，且一审时袁宗杰既未对该批注提出异议，也未提出诉讼时效抗辩，故本院对该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁宗杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 方
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4725号
原告韩明玉。
被告王军。
原告韩明玉与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉来本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩明玉诉称，2011年1月28日王军向原告借款40000元，2011年3月9日王军向原告借款36000元，并出具借条两份，后经催要被告未还款，要求判令被告偿还借款76000元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告韩明玉所诉被告王军不是借款人，其起诉主体错误。
本院认为，原告所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩明玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4725号原告申松灿，男，1962年10月14日出生。被告赵晓培，男，1966年8月29日出生。被告贾丽，女，1975年10月9日出生。被告宁德灿，男，1967年6月1日出生。本院在审理原告申松灿诉被告赵晓培、贾丽、宁德灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申松灿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘红欣二〇一五年十二月二十五日代理书记员  张勇超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终721号
上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9-9室。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）严湘。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津顺驰地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津顺驰地产有限公司的委托代理人王伟，被上诉人严湘的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区友谊南路龙水园3号楼-A34号商品房屋一套，设计用途为商业，合同第九条约定：“商品房配套设施运行的约定…3、供电与入住时间一致，一户一表”。被告于2004年以其自己名义在天津市电力公司城南供电公司为涉诉房屋所在商业区办理了供电登记，并安装了总电表，该总电表户头原为被告，后于2006年过户给天津顺驰物业管理有限公司（后更名为天津隽丰物业管理有限公司）。原告房屋所用电表系被告安装的总电表下的一个分表，在供电公司并无独立户头，商业区业主缴纳电费是由当时的物业公司天津瑞丰物业管理有限公司统一收取后，再向供电公司缴纳。
原告于2011年就该问题向原审法院提起诉讼，请求判令被告为其安装一户一表。原审法院经审理判决被告于判决生效后三个月内为原告安装一户一表（供电）。后被告不服一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后被告到期未依生效判决履行义务，原告遂申请强制执行，此类执行案件均因暂不具备执行条件而裁定本次执行程序终结，待具备执行条件后，恢复执行。
原告在生效判决未能执行后，又开始拖欠电费，后经有关部门介入协调，进行电路改造，废除了原有的供电方式，实现了“一户一表”，已经开始正常供电缴费。电力改造过程中，原告支付天津市电力公司外部工程费1999元，支付天津巨厦电力科技发展有限公司电源工程费39000元。严湘原审诉讼请求：1、被告立即向原告严湘支付安装一户一表（供电）的费用40999元（包括电源工程费39000元及电力工程费1999元），并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月16日至实际清偿之日的利息（暂从2014年7月16日计算至2015年7月31日的利息人民币2491.83元），共计人民币43490.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，安装一户一表系原、被签订的商品房销售合同中约定的内容，且获得原审法院生效判决实体支持，经原告申请执行后，被告仍未履行安装义务。后原告垫付款项安装一户一表，系原告代被告履行相应义务，被告应给付原告相应款项。原告主张被告给付安装费用的利息，无法律依据，故对于原告此请，原审法院不予支持。被告辩称，原告本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉。根据该司法解释规定，重复起诉应当同时满足三个条件，即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果，原告在本案的诉讼请求与前次诉讼相比并不冲突，系承担民事责任的不同方式，不存在后诉的诉讼请求否认前诉裁判结果的情形，故对于被告该抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告安装一户一表的费用40999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
原审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院撤销（2015）西民一初字第867号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在另案民事判决中，判令上诉人为被上诉人安装一户一表，该判决生效并进入执行程序后，在就安装问题多次协商未果的情况下，被上诉人又诉请安装费用，实质是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉；2、被上诉人在未经法院准许条件下，自行委托第三人进行安装，根据举证规则，被上诉人应当举证电表是否已经安装、安装费用是否合理并实际支出。
严湘辩称，关于安装问题的执行程序已经终结，本次诉请与前诉诉请是债务的不同承担方式，并不冲突。此外，上诉人在审理中提供了充分证据足以证明安装了电表，并实际支出了相关合理费用。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人严湘在二审庭审中提交证据：天津巨厦电力科技发展有限公司出具的介绍信和证明各一张，拟证明被上诉人安装电表的收费情况及时间。
上诉人的质证意见为：对介绍信和证明的真实性予以认可，但因该公司与被上诉人有经济往来，存在利害关系，在证人未出庭接受询问的情况下，认为该证据不具有证明效力。
本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津顺驰地产有限公司与被上诉人严湘签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同约定的内容。现上诉人违反合同约定，未为被上诉人安装“一户一表”，被上诉人诉至法院请求上诉人履行合同义务，其主张业经生效判决予以确认并进入强制执行程序，然上诉人至今仍未按照合同约定及法院判定履行其义务。被上诉人经与供电公司协商，安装了“一户一表”且垫付了相关费用，并提供了相应证据予以证实。依据相关规定，被上诉人代为履行义务所产生的费用理应由上诉人负担。关于上诉人提出的双方纠纷已由生效判决予以确认，因此本案属于重复诉讼，应驳回被上诉人原审诉请的主张。经查，（2011）西民二初字第953号案件中严湘的诉请为天津顺驰地产有限公司为其安装“一户一表”，而本案中严湘在前诉执行程序终结的情况下，诉请为天津顺驰地产有限公司支付其因安装“一户一表”而产生的相关费用。显见，前后两诉的诉讼请求不同一，诉讼标的不同一，因而是两个不同的诉，即不属于重复诉讼，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的安装费用是否实际支出以及是否合理的问题。被上诉人在庭审中已提交了相关证据予以证明，上诉人虽不予认可但并未提供相应证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人天津顺驰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2948号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县,系黄卫华女儿。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥、张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：方允来，男，1971年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵与被告方允来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的共同委托诉讼代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告方允来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫华、张楚婵向本院提出诉讼请求：判令方允来偿还借款60000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息。事实和理由：方允来于2012年3月24日向黄卫华丈夫张长森借款60000元，约定月利息为1%，方允来至今未履行还款义务。
方允来未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：方允来于2012年3月24日向张长森借款60000元，并出具借条给张长森收执，未书面约定利息和还款期限。张长森于2013年10月24日逝世，黄卫华系其妻子，张楚婵系其女儿。方允来偿还了1000元，其余款项至今未偿还。
以上事实，有黄卫华、张楚婵向本院举示借条一张、漳浦县公安局绥安派出所证明一份在卷佐证，方允来经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案死者张长森与方允来之间债权债务关系明确，方允来负有清偿借款的义务。黄卫华与张楚婵是张长森遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产的范围内要求实现张长森生前所产生的债权。因借款时双方未明确借款期限，黄卫华、张楚婵可催告方允来在合理期限内偿还，经催讨后，方允来仍未能履行还款义务，黄卫华、张楚婵据此起诉请求判令方允来偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也没有证据证明曾进行口头约定利息，黄卫华、张楚婵在庭审中自述方允来还款1000元应当用于抵扣本金，其请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。方允来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方允来应于本判决生效之日起十日内偿还黄卫华、张楚婵借款59000元，并自2017年7月3日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、驳回黄卫华、张楚婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由方允来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年七月十九日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2948号原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县,系黄卫华女儿。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥、张楚婵舅舅），男，住漳浦县。被告：方允来，男，1971年11月4日出生，汉族，住漳浦县。原告黄卫华、张楚婵与被告方允来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的共同委托诉讼代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告方允来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫华、张楚婵向本院提出诉讼请求：判令方允来偿还借款60000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息。事实和理由：方允来于2012年3月24日向黄卫华丈夫张长森借款60000元，约定月利息为1%，方允来至今未履行还款义务。方允来未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：方允来于2012年3月24日向张长森借款60000元，并出具借条给张长森收执，未书面约定利息和还款期限。张长森于2013年10月24日逝世，黄卫华系其妻子，张楚婵系其女儿。方允来偿还了1000元，其余款项至今未偿还。以上事实，有黄卫华、张楚婵向本院举示借条一张、漳浦县公安局绥安派出所证明一份在卷佐证，方允来经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案死者张长森与方允来之间债权债务关系明确，方允来负有清偿借款的义务。黄卫华与张楚婵是张长森遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产的范围内要求实现张长森生前所产生的债权。因借款时双方未明确借款期限，黄卫华、张楚婵可催告方允来在合理期限内偿还，经催讨后，方允来仍未能履行还款义务，黄卫华、张楚婵据此起诉请求判令方允来偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也没有证据证明曾进行口头约定利息，黄卫华、张楚婵在庭审中自述方允来还款1000元应当用于抵扣本金，其请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。方允来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方允来应于本判决生效之日起十日内偿还黄卫华、张楚婵借款59000元，并自2017年7月3日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。二、驳回黄卫华、张楚婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由方允来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年七月十九日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03716号
原告：刘文娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告刘文娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称：2012年10月30日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商319号商铺，因被告单方原因造成延期交房，被告至今未代原告办理房产证。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘文娟对其主张提供证据如下：1、企业基本信息查询单1份，证明被告目前正常经营；2、购房合同及网上备案单各1份，证明原告合法购买被告的房产；3、购房收据及业主结算明细表各1份，证明原告已支付被告房款及结算情况；4、违约金抵扣办证费收据1张，证明办理房产证费用已付清；5、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格；6、承诺书及会议纪要复印件各1份，证明被告未按时办理房产证。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商319号商铺，建筑面积11.50平方米，总房价为220000元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年9月2日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，当日原告交纳办证费用14655元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘文娟办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商319号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1109号
原告：王伦华，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区巴州镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告王伦华诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告王伦华于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1109号原告：王伦华，女，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区巴州镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告王伦华诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦华及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资15000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资15000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告王伦华从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资15000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告王伦华从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告王伦华工资款15000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第65号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“小猛子”，无业。2012年1月11日曾因犯寻衅滋事罪被贵溪市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）贵刑初字第211号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月1日下午18时许，被告人张某带了一伙人到黄金城桌球城内闹事，该店老板丁某来后，张某要丁某请他们吃夜宵，丁某答应了。之后，张某又打电话给丁某，告诉丁某他们吃完夜宵后还要再拿几千元钱去玩，丁某未答应，张某便威胁丁某说还会再来闹事，丁某当即将店门关闭，不敢继续营业。2012年6月3日晚20时许，张某以丁某不给其面子为由，纠集易航、朱意（均已判刑）等人手持短铳、长柄柴刀等凶器再次来到贵溪市火车站对面黄金城桌球城铁门外，张某等人用柴刀朝丁某他们砍去，程某见状抢下一人的柴刀抵挡，张某拿出一把短铳对着程某等人，跟随他来的其他人则用柴刀朝丁某等人砍去，张某用柴刀将程某的右手手腕砍伤。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右手手腕的伤情为轻微伤甲级。
2015年3月26日，被告人张某到贵溪市公安局刑警大队投案自首。
原审法院认为，被告人张某持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某案发后投案自首，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，原审法院判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人张某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月1日下午18时许，上诉人张某伙同他人到贵溪市雄石镇黄金城桌球城内闹事。该店老板丁某闻讯赶来后，张某要丁某请他们吃夜宵，丁某答应了。之后，张某又打电话告诉丁某待他们吃完夜宵后还要丁某再拿几千元钱供他们去玩，丁某未答应。张某便威胁丁某说还会再来闹事，丁某当即将店门关闭，不敢继续营业。2012年6月3日晚20时许，上诉人张某以丁某不给其面子为由，纠集易航、朱意（均已判刑）等人手持短铳、长柄柴刀等凶器再次来到贵溪市火车站对面黄金城桌球城铁门外并给丁某打电话。丁某和朋友程某等人来到黄金城桌球城门外时，张某等人用柴刀朝丁某他们砍去。当程某见状抢下一人的柴刀抵挡时，张某拿出一把短铳对着程某等人，跟随他来的其他人则用柴刀朝丁某等人砍去，张某又用柴刀将程某的右手手腕砍伤。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右手手腕的伤情为轻微伤甲级。2015年3月26日，上诉人张某到贵溪市公安局刑警大队投案自首。
以上事实有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：证人蒋某、秦某、杨某甲、吴某、巫某、官颢、董某、丁某、刘某、杨某乙、唐某和王某的证言、江西省贵溪市公安局（2012）272号法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事附带民事判决书、附条件不起诉决定书、归案情况说明、常住人口信息、被害人程某的陈述、同案犯易航和朱意的供述、上诉人张某的供述。
本院认为，上诉人张某持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立。鉴于上诉人张某案发后投案自首，可依法对其从轻处罚。上诉人张某上诉称，原判量刑偏重。经查，该案系因张某而引发，同案犯亦均由张某纠集，一审法院根据其犯罪情节对其判处有期徒刑一年六个月刑罚，量刑适当，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李志武
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第274号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人倪某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月7日20时56分许，被告人倪某醉酒后驾驶川A*****号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至成都市温江区芙蓉大道与永文路十字路口遇红灯交通信号时，因操作不当，导致车辆与行驶方向前方等待放行交通信号灯的杨某某驾驶的川A*****号“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人倪某为逃避处罚，当即驾车右转弯逃逸，至该区永文路“成都市包装工业总公司”门口路段处，所驾车辆又与行驶方向道路右侧绿化带相撞后，被赶到的杨某某挡获。随后赶到现场的成都市公安局温江区分局交警大队民警将被告人倪某带至成都市温江区人民医院抽取了血样，经鉴定，倪某血液中乙醇浓度为389.7mg/100ml。同年7月1日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人倪某承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人倪某与杨某某达成协议，赔偿修车费人民币4000元，并获得谅解。
被告人倪某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，收条，谅解书，证人熊某、姚某某、高某、刘某、顾某、易某的证言，被害人杨某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书，关于川A*****号小型轿车的安全技术检测，对涉案两车是否接触进行相关鉴定，道路交通事故认定书，被告人倪某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人倪某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某醉酒驾驶汽车发生事故后逃逸，酌情从重处罚；鉴于被告人倪某已赔偿事故对方当事人并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2875号
原告张明娇,男,汉族,1972年12月17日出生,无职业,住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐凤荣,系原告朋友。
被告孔祥兵,男,汉族,1979年9月29日出生,停薪留职人员,住锡林浩特市。
被告赵晓红,女,汉族,1978年5月28日出生,无职业,住锡林浩特市。
原告张明娇诉被告孔祥兵、赵晓红买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员那音太独任审判,公开开庭进行了审理。原告张明娇及其委托代理人徐凤荣、被告孔祥兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张明娇诉称,二被告因在白音锡勒牧场桃林塔拉分场建蔬菜基地,向原告所承包的白音锡勒牧场砖厂赊购红砖,约定每块红砖单价为0.28元,有二被告工地收料员出具的收据为证。但经多次催要,二被告陆续给付红砖款。但尚欠32000.00元,故请求判令二被告偿还拖欠款及利息。
被告孔祥兵辩称,原告出具的收据上没有我的签名,我不认可。
被告赵晓红经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告孔祥兵、赵晓红为在白音锡勒牧场桃林塔拉分场建设蔬菜基地,从2010年10月4日起开始从原告张明娇所承包的白音锡勒牧场砖厂赊购红砖并约定由原告张明娇雇车将红砖运至蔬菜基地,每块红砖以0.28元计价。截止2011年7月5日共计赊购红砖422600块,合计金额118328.00元。有被告工地4名收料员分别出具的60张收红砖收条在卷佐证。赊购红砖后,二被告陆续给原告所持的农村信用社和农行卡打款,还用一台冰柜及白条鸡折抵砖款17000.00元,尚欠15000.00元。原告张明娇因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2015年9月9日被锡林浩特市公安局刑拘并经锡市检察院批准,于2015年9月18日被逮捕,现已经被锡市法院处有期徒刑二年,正在锡林浩特市监狱服刑。
本院认为,二被告未建设蔬菜基地而赊购房屋,围墙用砖的事实,有二被告雇佣的4名收料员分别出具的60张收条为证,其中已经载明用砖地点、运砖车辆号牌、日期、数量等内容。被告孔祥兵庭审中辩称没有其签名不认可,不清楚赊购红砖的情况。但其给原告卡内打款、以物抵债的实际行为已经表明赊购红砖事实存在,作为蔬菜基地建设者全天守候在工地在收砖条上签名,显然不符合赊购行为的交易习惯。且其在庭审中并没有出示已经足额付清赊购砖款的相关证据。而被告赵晓红曾在与原告张明娇委托代理人徐凤荣通电话时曾承认尚欠砖款的事实。故应从原告所主张的欠款数额中扣除被告以物抵债的17000.00元,剩余欠款二被告应及时给付。原告张明娇主张的利息诉求,因没有约定,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孔祥兵、赵晓红于判决书生效之后10日内,一次性给付原告张明娇砖款15000.00元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元,减半收取300.00元;由被告孔祥兵、赵晓红负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那音太
二〇一六年十月二十一日
书记员 张慧鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第370号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄xx，男，1979年7月23日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业。户籍所在地广西xxxx，身份证号码xxxx。2012年7月16日因吸毒被处以行政拘留十五日；2012年11月26日因吸毒被处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2013年8月21日因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄xx犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日16时许，吸毒人员梁xx（另作处理）电话联系被告人黄xx，要求购买人民币200元的毒品海洛因，并约定在珠海市xxxx。随后，黄xx携带毒品前往上述地点与梁xx进行交易，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人黄xx身上查获毒资人民币200元及黑色手机一部，在梁xx身上查获用塑料管封装的白色块状物质一包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.27克）。
案发当日，被告人黄xx因吸毒被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因本案于2013年11月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄xx在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人梁xx的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书及扣押清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，户籍证明材料，办案说明，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄xx归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，依法可以从轻处罚。被告人黄xx多次因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金从判决生效之日起二个月内缴纳）。
扣押在案的上述毒品及作案工具黑色手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑海珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3962号
罪犯周成龙，男，1987年11月22日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月11日作出（2013）温苍刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人周成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人27099元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯周成龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，超额完成服装加工1000余件。为此，建议对罪犯周成龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯周成龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周成龙的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年12月4日起至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第41227号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市中成防水补强工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经济合作社（土名孔边）自编18号首层广州市盈通综合批发市场B3栋508写字楼。
法定代表人鞠天成，该公司经理。
北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉广州市中成防水补强工程有限公司（简称中成防水公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托代理人靳锴到庭参加了诉讼，中成防水公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得收入。我公司发现在中成防水公司所属的网站（网址www.zctok.cn）上，使用了我公司享有著作权的两幅摄影作品，上述使用行为未经我公司授权，也未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求法院判令中成防水公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品，公开刊登启事、消除影响，赔偿我公司损失16000元及合理支出2000元。
中成防水公司向本院提交书面答辩状称：第一，我公司网站系委托案外人广州讯博网络科技有限公司制作，我公司未实施侵犯美好景象公司著作权的行为，且我公司早已不再使用上述网站；第二，美好景象公司的摄影作品中的创意不应受保护，我公司网站上的图片与美好景象公司摄影作品的创意类似，但美好景象公司无法证明我公司网站上的图片即其享有著作权的摄影作品；第三，美好景象公司起诉要求刊登启事、消除影响及赔偿损失无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，美好景象公司与周城签署《委托摄影作品创作说明》，双方确认编号为CPLMC-3656的摄影作品为美好景象公司委托周城拍摄，拍摄时间为2000年12月17日，根据双方约定该摄影作品著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了原始胶片。图片编号为BV245-02的摄影作品刊登在美好景象公司编《创意中国》一书中，该书对收录其中的摄影作品有版权声明称：书中图片著作权属北京美好景象公司所有，未经许可任何人不得擅自复制使用。上述二摄影作品，均刊登在美好景象公司网站上，图片下方均有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
网址为www.zctok.cn的网站系中成防水公司所经营。在上述网站新闻中心栏目下，使用了一张图片，图片内容为手持报纸的人物模特（主要内容为手部、报纸及部分上半身）；在上述网站产品展示栏目下，使用了一张图片，图片内容为叠放在一起的数个手掌。上述两张图片，位于网站左侧边缘，占网页整体比例较小。经比对，上述两张图片，与美好景象公司编号为BV245-02、CPLMC-3656的摄影作品具有一致性，系对上述摄影作品局部截取后使用。美好景象公司于2014年9月12日对上述网站内容进行了公证证据保全。上述网站，为中成防水公司委托广州讯博网络科技有限公司开发建设。
另查，美好景象公司为制止本案侵权支出律师费1000元、公证费1000元。
以上事实，有《创意中国》图库、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品底片、网页打印件、公证费、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品底片、《创意中国》图库及美好景象公司网站对涉案编号为BV245-02、CPLMC-3656二幅摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的前提下，本院根据上述证据认定美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。中成防水公司未经美好景象公司许可，在其公司网站上使用上述作品，构成侵权。
我国著作权法对作品的独创性程度并无要求，虽涉案二摄影作品所要表现创意及主题并不具有程度较高的独创性，但并不影响涉案作品构成著作权法意义上的作品。中成防水公司以此为理由作为其使用行为不构成侵权的抗辩，于法无据。另外，虽中成防水公司使用上述作品的网站系委托他人设计，并非其自己独立设计，但最终对外展示该网站并直接使用上述作品的为中成防水公司，因而其行为构成侵权，中成防水公司该项抗辩亦无法律依据。
侵犯著作权的，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。依据著作权法的规定，赔偿损失的数额为权利人的实际损失，实际损失难以计算的，可按侵权人的违法所得给予赔偿，同时赔偿数额应当包括权利人因制止侵权所支出的合理开支。本案中，美好景象公司未向法院提交其遭受实际损失的证据，且未举证证明中成防水公司的违法所得，本院将结合中成防水公司使用涉案摄影作品的方式，根据其侵权行为情节在法定限额内依法酌定赔偿数额。对于美好景象公司因本案所支出的公证费、律师费，本院综合其必要性、合理性予以支持。
对于美好景象公司要求被告刊登启示、消除影响的诉讼请求，本院认为，就中成防水公司使用上述二摄影作品的行为，美好景象公司并未举证证明其所受不良影响，且通过经济补偿的方式足以弥补其受损失，根据本案情况，对美好景象公司该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市中成防水补强工程有限公司立即停止在其网站（网址www.zctok.cn）上使用北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为BV245-02、CPLMC-3656的摄影作品；
二、被告广州市中成防水补强工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司损失及合理开支人民币二千元整；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告广州市中成防水补强工程有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京美好景象图片有限公司负担100元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
代理审判员 裘 晖
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第355号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告罗灿，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告罗灿追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告罗灿的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗灿的起诉。
本案受理费减半收取76.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1442号
原告:邱卫芬。
委托代理人：邱立成。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会。
法定代表人：汪邦良。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社。
法定代表人：汪邦良。
两被告委托代理人：朱立峰。张琳芳。
本院在审理原告邱卫芬诉被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、被告杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邱卫芬于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱卫芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邱卫芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱卫芬负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴翰佩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第81号上诉人（一审被告）李辉。被上诉人（一审原告）陈辉林。一审被告庞桂平。李辉之妻。一审被告李宏忠。一审被告广西华辉房地产投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2419号。法定代表人李辉。一审被告广西玉林市美家园房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民东路730号。法定代表人李辉。上诉人李辉诉被上诉人陈辉林等民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院已于2015年11月9日作出（2014）玉区法民初字第2682号民事判决。宣判后李辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院经审查查明，本案上诉人李辉于2015年1月21日签收一审法院作出的（2014）玉区法民初字第2682号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2015年2月3日向本院提起上诉，并以资金紧缺、不能按时交纳诉讼费为由，于2月8日向本院递交缓交诉讼费45天的申请。经审查，上诉人的申请不符合有关法律规定，本院不同意其缓交诉讼费。本院于2015年6月3日通知上诉人七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费111680元，上诉人于2015年6月5日收到该通知后，至今仍未预交案件受理费。本院认为，上诉人提起上诉后，依法应当预交案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李辉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年六月十五日书记员浦云渊附本案适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第168-1号
原告常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
被告蒋建清。
被告苏彩秀。
本院于2015年6月17日受理了原告常州市横林建筑工程有限公司诉被告蒋建清、苏彩秀挂靠经营合同纠纷一案，后被告蒋建清、苏彩秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告蒋建清称本人自2013年1月1日起租住于常州市新北区府翰苑*幢乙单元*室至今，本人与被告苏彩秀已经离婚，被告苏彩秀与本案没有任何关系，本人才是本案唯一的适格被告，因本人的经常居住地隶属于常州市新北区，故要求将本案移送常州市新北区人民法院审理；被告苏彩秀称本人于2013年2月27日与被告蒋建清离婚，自2013年10月1日起本人一直居住在常州市新北区世茂香槟湖苑*幢甲单元*室，故要求将本案移送常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，则由被告住所地或合同履行人民法院管辖。本案中，根据原告的诉称，原、被告间曾有几次挂靠经营的情形，被告挂靠在原告处从事相关工程的施工，但双方未签订书面的挂靠经营合同，现原告据以起诉的依据是与被告签订的承诺书及垫付相关款项的事实，从而向被告追偿，与工程本身的建设施工无关，故本案应以被告住所地来确定管辖。本案中，虽两被告的住所地（户籍所在地）均在常州市武进区郑陆镇和平村委钱家头*号，但被告蒋建清自2013年1月1日起即租住在常州市新北区府翰苑*幢乙单元*室，被告苏彩秀则自2013年10月1日起即居住在常州市新北区世茂香槟湖苑*幢甲单元*室，两被告的住所地和经常居住地不一致，按照法律规定，本案应由两被告经常居住地人民法院管辖，两被告的经常居住地均属常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。两被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋建清、苏彩秀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03002号
原告：李建才，男，1962年1月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：亳州市谯城区市场监督管理局。组织机构代码：00316524-9。
法定代表人：孙明智，该局局长。
委托代理人：梁新魁，男，1963年5月15日出生，回族，亳州市谯城区市场监督管理局人事教育股股长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
本院在审理原告李建才诉被告亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案中，原告自愿于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建才负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03002号
原告：李建才，男，1962年1月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人：孙明智，该局局长。
委托代理人：梁新魁，男，1963年5月15日出生，回族，亳州市谯城区市场监督管理局人事教育股股长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
本院在审理原告李建才诉被告亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案中，原告自愿于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建才负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 樊晓露
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第137-1号
申请执行人梁身才，男，1980年出生，住禹城市。
被执行人张宁，男，1982年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第118号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宁名下登记有车号为鲁xxxx**轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人张宁名下车号为鲁xxxx**轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年11月2日出生。2014年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年12月23日，经本院决定取保候审。2015年1月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年9月22日凌晨2时许，被告人田某某酒后驾驶宁AMQ9**号黑色“本田”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与裕民街路口处时与一辆出租车发生交通事故，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某某血液中的酒精含量为181.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人田某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年9月22日凌晨2时许，被告人田某某酒后驾驶宁AMQ9**号黑色“本田”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与裕民街路口处时与一辆出租车发生轻微交通事故，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某某血液中的酒精含量为181.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人田某某已对受损车辆的车主进行赔偿。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，驾驶人简项信息及宁AMQ9**号小型汽车车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0471号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单附照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人田某某在公安机关的供述，被告人田某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为181.94mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。