湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00227号
原告周某甲。
法定代理人沈某，女，1972年6月9日出生，汉族，系原告周某甲之母。
委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成艳秦担任审判长，与人民陪审员周汉荣、杨汉云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李家稳、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲出生于2000年4月19日，系被告周某乙与沈某的婚生子。2011年7月15日，被告周某乙与沈某经法院判决离婚，原告周某甲由母亲沈某抚养，被告周某乙每月支付生活费500元。由于物价上涨，原判决书中确认的每月500元生活费已无法满足原告实际生活需要。2012年1月至2013年12月期间，原告因择校就学、生病就医，实际开支41402元，被告应承担50%计20701元。自2012年1月起，被告拒不履行抚养义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故请求法院判令；1、被告支付原告自2012年1月至2013年12月期间的教育费和医疗费等抚育费用41402元中的50%，计20701元；2、被告自2014年1月起，每月支付原告抚育费1500元，至原告独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，父母抚养子女是应该的。被告周某乙与原告之母沈某离婚时，被告考虑到房产总归是原告的，所以也认可了沈某低价折算房产，被告还为原告购买了保险。离婚处理财产时，沈某欠被告2万元，这笔钱可以抵扣每月500元的抚养费。原告正常支出的医疗费、教育费，只要有正式的票据并且确实用于原告，被告认可。被告与沈某离婚时有些债务没有提出来，而是由自己承担，被告在保险公司工作，收入不稳定，经济条件有限。沈某一方面借原告名义向被告要生活费，另一方面教育原告不要理被告，被告感到很气愤。请法院依法判决。
经审理查明，原告周某甲出生于2000年4月19日，系被告周某乙与沈某的婚生子。2011年7月15日，武汉市中级人民法院判决：被告周某乙与沈某离婚，婚生子周某甲由沈某抚养，周某乙每月支付500元生活费，至其独立生活时止。2011年11月14日，被告周某乙与沈某签订《离婚判决执行协议》，载明“婚生子周某甲由沈某抚养，从2011年11月开始，周某乙于每月的28日前向沈某支付500元的当月生活费至孩子独立生活时止。在抚养期间孩子的大额教育费、医疗费等，周某乙依合规票据应相应承担50%的费用”等内容。现原告周某甲以被告周某乙未支付抚养费为由诉至本院，提出前述诉请。
另查明，沈某于2011年12月18日出具收条及欠条各一份，分别载明“今收到周某乙支付的周某甲培优费等共计6172.50元（人民币陆仟壹佰柒拾贰元伍角）”、“欠周某乙人民币贰万元整（￥20000）。付款时结清应付的培优费等再结余款，余款于2012.2.1前支付”。诉讼中，被告周某乙称前述培优费6172.50元是与沈某离婚之前的费用，因沈某未偿还20000元欠款，应从被告周某乙应支付的抚养费中抵扣。原告周某甲称6172.50元培训费不在原告诉请范围，认可沈某欠被告周某乙的20000元从本案周某乙应支付的抚养费中抵扣。
审理中，原告周某甲向本院提交发票、收据及收条若干，拟证实2012年1月至2013年12月期间支出教育费、医疗费共计41402元，被告周某乙对落款为“肖建芳”金额为6000元收条、落款为“范老师”金额为648元收条、金额为1380元的“学之网教育产品销售专用单”（金额共计8028元）不予认可，认为不能证实系用于原告周某甲的实际教育费用支出。被告周某乙还称，曾于2013年9月为原告周某甲交纳学费4170元，但未提交相应证据，原告周某甲不予认可。
诉讼中，原告周某甲称其诉请第二项要求被告周某乙“自2014年1月起每月支付抚育费1500元”仅指生活费，医疗费及教育费另行据实结算。被告周某乙同意医疗费及教育费据实结算，但认为生活费每月1500元应与沈某共同负担。经本院庭后调查，沈某同意与被告周某乙每月各支付周某甲生活费750元，教育费、医疗费据实结算。
以上事实，有原告周某甲及其法定代理人沈某、被告周某乙的陈述，常住人口登记卡、武汉市中级人民法院（2011）武民终字第843号民事判决书、《离婚判决执行协议》、发票、收据、欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。本案中，原告周某甲尚未成年，在原告周某甲随母亲沈某生活期间，被告周某乙应给付必要的抚育费。虽经人民法院生效判决判令被告周某乙每月支付500元生活费，但根据被告周某乙与沈某签订的《离婚判决执行协议》，双方约定从2011年11月开始周某乙于每月28日前支付500元生活费，周某乙依合规票据承担50%的大额教育费、医疗费等费用，上述约定未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。关于原告周某甲于2012年1月至2013年12月期间的教育费、医疗费支出，因原告周某甲提交的部分证据形式不完备，被告周某乙对其中金额共计8028元的部分不予认可，本院不予确认，对被告周某乙无异议的部分，本院予以确认。关于被告周某乙所称于2013年9月支付原告周某甲学费4170元，因被告周某乙未举证证实，原告周某甲不予认可，本院不予确认。综上，本院依法认定原告周某甲于2012年1月至2013年12月期间的教育费、医疗费支出为41402-8028=33374元，被告周某乙应支付33374＊50%=16687元。对于原告周某甲要求被告周某乙支付2012年1月至2013年12月期间教育费、医疗费50%计20701元的诉请，本院依法予以部分支持。关于原告周某甲要求被告周某乙自2014年1月起每月支付生活费1500元的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，本院认为，原告周某甲主张将生效判决确定的被告周某乙每月支付生活费500元调整为1500元，缺乏证据支持，但综合考虑原告周某甲的实际生活需要和本地消费水平提高等因素，金额应予适当调整，本院酌情判定被告周某乙每月支付原告周某甲生活费750元，自2014年1月起支付至周某甲独立生活时止。鉴于原、被告均认可沈某欠周某乙20000元从本案周某乙支付给周某甲的抚育费中抵扣，本院依法照准。与被告周某乙应支付原告周某甲的2012年1月至2013年12月期间的教育费、医疗费16687元相抵扣后，沈某尚欠周某乙20000-16687=3313元，该款从被告周某乙自2014年1月起应支付给原告周某甲的生活费中抵扣。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲自2012年1月至2013年12月期间的教育费、医疗费共计33374元的50%，计16687元（该款与原告周某甲的法定代理人沈某欠款16687元相抵扣后，被告周某乙无需另行支付）；
二、被告周某乙每月支付原告周某甲生活费750元，自2014年1月起，支付至其独立生活时止（被告周某乙实际应付款项与原告周某甲的法定代理人沈某欠款3313元相抵扣后据实计算）；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
被告周某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，其他费用23元，共计103元，由被告周某乙负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴文兵