辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第51号
原告：蒋卫华，男，汉族。
委托代理人：戴思佳，辽宁东来律师事务所律师。
被告：朝阳汉柏陶瓷有限公司，住所地：喀左县南哨镇。
法定代表人：付贵军，该公司经理。
委托代理人：孔庆利，晟齐律师事务所律师。
被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省法库县双台子村。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：陈秋月，女，汉族。
原告蒋卫华与被告朝阳汉柏陶瓷有限公司（简称汉柏公司）、辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司（简称山泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、助理审判员杜娟参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋卫华的委托代理人赵宣、王丹，被告汉柏公司的法定代表人付贵军及委托代理人孔庆利，被告山泰公司的委托代理人王新阳、陈秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫华诉称，1、请求法院判令被告汉柏公司返还原告借款本金人民币280万元；2、请求法院判令被告山泰公司对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告汉柏公司返还原告借款本金人民币490万元，利息40万元，共计人民币530万元。事实和理由：原告与被告汉柏公司签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币490万元，借款期限为不超过十天，借款的日利率为千分之四，如被告汉柏公司到期未返还借款，应向原告支付违约金、赔偿损失及追索债权产生的费用。被告山泰公司与原告签署保证合同。合同约定由上述被告对借款承担连带责任。上述协议签订后，原告借款交给被告汉柏公司，借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，时至今日被告仍无力返还。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请公正判决。
被告汉柏公司辩称：对于原告涉及的贷款，被告汉柏公司并不知情，贷款的联系和操作使用及偿还均由案外人杨占军、曹洪英二人实施，相关责任由上述二人承担。
被告山泰公司辩称：山泰公司对于加盖保证合同的所有文件均不知情，是由案外人曹洪英在对山泰公司的工作人员田晓宇隐瞒欺骗作还款手续而加盖的公章，并未看到也不知道盖的是保证合同的公章。
经本院审理查明：2012年12月24日被告汉柏公司形成股东会决议一份，决议向蒋卫华借款人民币490万元，借款用于山泰公司偿还锦州银行沈阳分行的贷款，如不履行还款义务被告汉柏公司以其名下财产进行抵押、拍卖、变卖所得价款进行偿还，汉柏公司加盖了公章，股东付贵军等人签了字。
2012年12月25日原告蒋卫华与被告汉柏公司签订借款合同一份，约定汉柏公司向蒋卫华借款人民币490万元，借款期限10天，借款用途为用于山泰公司偿还锦州银行沈阳分行的贷款，借款利率为日3‰，并指定山泰公司在锦州银行沈阳分行开户的账号410100117275712为汇款账户，并约定另签订保证合同一份，如到期未偿还，愿以借款人汉柏公司及保证人山泰公司资产进行抵押、拍卖、变卖所得价款进行偿还，汉柏公司在合同上加盖了公章，汉柏公司的法定代表人付贵军签了字并按了手印。同日，原告蒋卫华与被告山泰公司签订保证合同一份，被告山泰公司愿为蒋卫华与汉柏公司签订的借款人民币490万的借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务人履行债务期限届满之日起两年，被告山泰公司在合同上加盖了公章，田晓宇作为山泰公司授权委托的单位代理人签了字。
当日，被告山泰公司出具法人授权委托书一份，授权本公司员工田晓宇作为公司的代理人办理向蒋卫华借款担保的相关事宜，山泰公司于法人授权委托书加盖了公章及法定代表人的名章，田晓宇签了字并按了手印。同日，被告汉柏公司出具付款委托书一份，授权出借人原告蒋卫华将490万元借款支付至被告山泰公司在锦州银行沈阳分行开户的的账户内，其公司名下账号为410100117275712，二被告均加盖了公章，被告汉柏公司法定代表人付贵军及被告山泰公司的授权委托人田晓宇均签了字并按了手印。
同日，原告蒋卫华将人民币490万元通过招商银行转入被告山泰公司在锦州银行沈阳分行开户的账户410100117275712。被告汉柏公司以借款人的身份为蒋卫华出具收条一张，表示已收到蒋卫华借款490万元，二被告均加盖了公章，被告汉柏公司法定代表人付贵军及被告山泰公司的授权委托人田晓宇均签了字。
另查明，原告在本院庭审中自认收到借款利息49万元，但对谁支付的表示不知情，对支付方式自认有汇款有现金。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的借款合同、股东决议、保证合同、法人授权委托书、付款委托书、招商银行汇款业务回单、收条，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为蒋卫华，借款人为汉柏公司，保证人为山泰公司。现蒋卫华要求汉柏公司、山泰公司偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告与二被告签订的借款合同及保证合同数额皆为490万元，从原告蒋卫华提供的银行汇款通知单可以看出，原告转款数额亦是490万元，所以借款本金数额应为490万元，本院予以确认。
关于借款利息的问题，原告与被告汉柏公司签订的合同中约定借款利率为日3‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款利率高于人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院决定对此笔借款执行人民银行同期贷款利率的四倍。另，原告在庭审中自认收到借款利息49万元，因此49万应在利息总数中扣除。
关于被告汉柏公司提出未收到任何款项、不同意偿还的问题，因汉柏公司对股东决议及借款合同、收条的印章、签字均无异议，且汉柏公司在与原告借款合同中明确了借款用途，即用于山泰公司偿还锦州银行沈阳分行的贷款，该款亦由蒋卫华转款到山泰公司在锦州银行沈阳分行的账户内，其转款行为系对借款合同的履行，汉柏公司亦应履行合同承担偿还责任，故本院对汉柏公司的主张无法支持。
关于被告山泰公司主张公司员工被蒙骗签字、盖章的问题，山泰公司员工田晓宇作为完全行为能力人，在保证合同、法人授权委托书、付款委托书、收条上签字并加盖公章，却提出由于受案外人曹洪英蒙骗以为办理贷款事宜签字、盖章的主张因未能提供相应证据证明，同时田晓宇在庭审中自认此行为是受到山泰公司的实际出资人的指派，且本案中的诉争款项已实际汇到山泰公司在锦州银行沈阳分行开户的账户内，因此，本院对山泰公司的主张无法支持。
因山泰公司与蒋卫华签订的的保证合同明确约定保证形式为连带保证，并且对保证期间亦作出约定，故山泰公司应承担保证责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朝阳汉柏陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋卫华借款本金人民币490万元及相应利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，从2012年12月26日起至本判决确定给付之日止，利息总额中扣除已偿还利息49万元）。
二、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司对上述应由被告朝阳汉柏陶瓷有限公司支付给原告蒋卫华的本金、利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元（原告预交），保全费5000元（原告预交），由被告朝阳汉柏陶瓷有限公司负担，被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费48900元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。