wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2085号
上诉人(一审被告)甘南县富超粮食购销有限公司，住所地甘南县兴隆乡先锋村。
法定代表人颜京超。
委托代理人白晓峰，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖艳梅。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。到庭。
被上诉人（一审被告）王志富。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司因与被上诉人肖艳梅、王志富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2510号民事判决；
二、本案发回甘南县人民法院重审。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月八日
书记员 何佳盈
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执282号
申请执行人：姚某某，男，1969年9月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，男，1979年9月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行姚某某与王某某承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初194号民事调解书于2017年3月1日发生法律效力，被执行人王某某应于2017年3月30日前偿还申请执行人姚某某工程款20000元，于2017年6月30日前偿还申请执行人姚某某工程款20000元，被执行人负担诉讼费1218元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人承担执行费518元。2017年8月10日，被执行人已履行20000元，剩余21736元未履行。本院查明，查明被执行人没有银行存款及不动产登记，申请执行人不要求查封被执行人所有的云HS65**号长安车及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人姚某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年一月九日
书记员 王维可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第1922号之一
原告上海百饰得建材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林元林，总经理。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海沃峰投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海百饰得建材市场经营管理有限公司与被告上海沃峰投资管理有限公司、李文斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百饰得建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49，179.32元，减半收取计24，589.66元，由原告上海百饰得建材市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1922号原告上海百饰得建材市场经营管理有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人林元林。委托代理人侯晓恬、王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告上海沃峰投资管理有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人陈兴强。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海百饰得建材市场经营管理有限公司与被告上海沃峰投资管理有限公司、被告李文斌房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海沃峰投资管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，要求本院将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间就本市闵行区莘松路XXX号房屋一至三层整幢及附属设施设备租赁使用签订了《租赁合同》，双方现因对房屋租赁使用而产生纠纷。按民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告上海沃峰投资管理有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海沃峰投资管理有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一四年九月十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第194０号
原告：李彩芹，女，汉族，1961年3月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区北站公路头屯河农场6队***号。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师助理。
被告：潘革华，女，汉族，1970年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号**号楼*单元***号配件厂。
原告李彩芹与被告潘革华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩芹及委托代理人李福俊、付洋到庭参加了诉讼，被告潘革华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩芹诉称，2012年7月31日至11月14日期间，被告多次以办事为由向我借款180000元，并向我出具借条两张为证，借条金额分别为50000元和80000元，另因被告的原因有52000元其未向我出具借条，但其后与我的电话通话中承认借款共计182000元，因我多次要求被告归还借款，被告一直推脱，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付借款182000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄费等费用。
被告潘革华未答辩。
经审理查明，2012年7月31日、11月14日被告向原告出具借条两份，内容分别载明：今借李彩芹人民币80000元整；今借李彩芹人民币50000元整。原告另提供视听资料一份（2014年3月20日原、被告之间的电话录音），录音内容显示被告共收取原告182000元。现原告以被告未偿还上述182000元借款为由诉至本院。
以上事实有借条、视听资料、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已经提供借条及视听资料佐证被告向其借款182000元的事实，其中52000元被告虽然没有出具借条，但原告提供的视听资料中被告认可收到原告182000元，因未发现该视听资料存在疑点，并且，原告的起诉状中亦陈述52000元借款是通过电话录音所确定，因此，被告如果否认上述事实，则应当承担相应的举证责任，因其未提供相反的证据反驳上述事实，据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘革华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告潘革华偿还原告李彩芹借款182000元。
案件受理费3940元（原告已预交），减半收取1970元，邮寄送达费60元，由被告负担，剩余1970元退还原告。
以上款项合计184030元，被告潘革华应于本判决生效后十日内一次性支付原告李彩芹。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年七月十七日
书记员 彭沙丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第545号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某。2007年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2010年7月5日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金六千元；2011年11月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2013年2月7日刑满释放。因本案，2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年7、8月及10月间，被告人范某单独或伙同他人在嘉兴市秀洲区王店镇一农户家中、海宁市硖石街道赞山景苑一区其自己家中，先后三次组织胡某、张某某、朱某某、余某某、姚某某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利11000余元。被告人范某实际获利7250元。
2014年1月24日，被告人范某到案后向公安机关揭发他人赌博犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）胡某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，单独或结伙他人聚众赌博三次，抽头渔利数额11000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某有立功表现，亦可予以从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某违法所得7250元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年六月十三日
书记员 张书婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执386号
申请执行人张玲，女，1965年11月3日出生，满族，退休工人，住梅河口市。
被执行人战德胜，男，1952年9月9日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2336号民事调解书申请执行人张玲与被执行人战德胜民间借贷纠纷一案，法院判令被执行人战德胜应给付申请执行人张玲欠款人民币39万元及利息，案件受理7420元，执行费5860元。现拍卖被执行人战德胜所有的位于梅河口市解放街飞跃小区5号楼1单元502室房屋及位于梅河口市牛心顶镇小河北村林地,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2336号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十日
代理书记员 :刘明磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00347号
申请执行人：吴春兰。
被执行人：翟靖。
被执行人：翟国伙。
被执行人：洪建莲。
吴春兰申请执行翟靖、翟国伙、洪建莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人翟靖、翟国伙、洪建莲均外出地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人翟靖、翟国伙、洪建莲有可供执行财产的线索。另本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张珀溯
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执715号
申请执行人：余成保，男，汉族1956年8月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤县七里乡太和村民委员会。
地址：进贤县七里乡太和村委会。
负责人：焦晓峰，系村委会主任。
申请执行人余成保与被执行人进贤县七里乡太和村民委员会民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣0124民初1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人余成保于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人进贤县七里乡太和村民委员会应给付申请执行人余成保欠款人民币22623元，至今分文未付。经查，被执行人进贤县七里乡太和村民委员会暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤县七里乡太和村民委员会暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 余志强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第285号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王洪丰，男，1974年2月9日出生，满族，初中文化，现住长春市宽城区。曾因强制猥亵妇女罪，于2009年3月25日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2010年7月11日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年4月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年4月15日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王洪丰犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王洪丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日被告人王洪丰在本市宽城区富丰路2号利用进货之机，骗走被害人于某某人民币二十万元。赃款被王洪丰挥霍。
上述事实，除有被告人王洪丰的供述，并有被害人于某某的陈述，证人米某某、李某某、腾某某的证言，书证到案经过、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。王洪丰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。王洪丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王洪丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王洪丰违法所得人民币二十万元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 张慧铃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00047号
原告：顾兴忠。
委托代理人：潘灵杰。
被告：何建兵。
原告顾兴忠与被告何建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾兴忠及其委托代理人潘灵杰到庭参加诉讼。被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾兴忠起诉称：原、被告因眼镜油漆生意往来。2014年10月18日，经结算，被告欠原告货款112400元，由被告出具欠条一份，并约定未付款则以眼镜制造设备注塑机作为抵押。后该款经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款112400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
原告顾兴忠为支持其诉讼主张，出示并宣读了欠条原件1份，证明被告何建兵欠原告货款的事实。
被告何建兵未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向被告何建兵送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有眼镜油漆生意往来。2014年10月18日，经结算，被告欠原告货款112400元，并约定分期付款：2014年10月23日前支付30000元，2014年12月15日前支付20000元，2015年1月15日前支付10000元，同年2月15日前支付20000元，3月15日前支付12400元，5月15日前支付20000元。但届期，被告均未按约还款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。经双方结算货款后，被告未按约定的分期付款时间付款，且逾期付款的数额达到全部价款的五分之一以上，原告有权要求被告支付全部价款，被告应承担支付货款并且赔偿原告相应的利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾兴忠货款112400元并赔偿利息损失（自2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半收取），由被告何建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2548元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第409号
申请执行人国网福建南安市供电有限公司，住所地福建省南安市溪美彭美路131号，组织机构代码66928170-5。
法定代表人吴进辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈国裕、李艺萍，系该公司员工。
被执行人福建省南安市后洲纸厂，住所地福建省南安市梅山镇格内村，组织机构代码15436023-6。
法定代表人戴胜利，系该厂厂长。
被执行人戴胜利宫边106号，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴锦水，男，1938年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴振裕，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人国网福建南安市供电有限公司与被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第3414号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人73244.01元及违约金，同时承担案件受理费1631元、申请执行费999元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但四被执行人均未履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕纳入失信被执行人名单。另，本院受理的（2009）南执行字第1893号申请执行人中国农业银行南安市支行与被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴锦水、戴胜利、戴振裕债权纠纷一案，本院依法裁定查封、拍卖福建省南安市后洲纸厂的机械设备，现该机械设备正在拍卖处理中。申请执行人国网福建南安市供电有限公司向本院申请参与该拍卖款的分配，并向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 渲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第482号
原告：李永先，男，汉族，农民。
被告：杨宗林，男，汉族，农民。
原告李永先诉被告杨宗林农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2014年11月27日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李永先及被告杨宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永先诉称：原、被告于2011年12月19日签订了土地承包合同。合同约定：被告将34亩地承包给原告（其中14亩地系被告舅舅所有），原告按约向被告支付承包费35700元。后被告的舅舅将其中14亩地要走，被告也没有将14亩地的承包费退还给其舅舅，原告最终只种植了20亩地。被告至今未向原告退还多收的14亩地三年的承包费14700元，故请求法院判令：一、被告向原告退还土地承包费14700元；二、被告向原告支付利息4000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告杨宗林辩称：原、被告之间签订承包地协议书属实。被告确实收到原告支付的34亩地三年的承包费35700元。34亩地中包含被告自己的20亩地及其舅舅的14亩地，14亩地也是被告的舅舅委托被告一起承包给原告。后来原告认为被告舅舅的14亩地因地块和地势的原因不愿意耕种，被告同意后就将这14亩地三年的承包费14700元退还给了原告。退钱时被告支付的是现金，当时只有原、被告在场，故被告不同意向原告退还承包费及支付利息，诉讼费及送达费由原告自行承担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
承包地协议书一份，拟证实原告承包被告的34亩地并向被告支付3年的承包费合计35700元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院依职权对被告的舅舅罗守贵进行询问，询问内容如下：罗守贵并没有委托被告将其14亩地承包给原告，14亩地一直都是由罗守贵自己在耕种。罗守贵也没有收到被告给其任何的承包费。原告对该询问笔录无异议，被告对该询问笔录无异议，故本院对该询问笔录予以确认。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2011年12月19日，原告李永先与被告杨宗林签订承包地协议书一份，约定被告将自己的责任田（沟南地）转包给原告，面积为34亩，其中20亩地系被告所有，14亩地系被告舅舅罗守贵所有。承包期限为3年，即2011年11月至2014年11月1日，承包费合计35700元。后原告向被告交付承包费35700元。原告在承包期间实际种植20亩地。罗守贵的14亩地由其自行耕种。被告未向原告退还14亩地三年的承包费14700元。
本案争议的焦点：被告是否向原告退还了承包费14700元？
本院认为：原、被告之间签订的土地承包协议书系其双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。被告收到原告支付的承包费35700元后，应按约定保证原告及时种植34亩地，但原告在承包期间实际种植20亩地，故被告应向原告退还14亩地三年的承包费14700元。对原告要求被告退还土地承包费14700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因原、被告并未约定退还承包费的具体时间，故对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其已向原告退还了承包费14700元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其已向原告退还承包费14700元，原告亦不认可被告向其支付14700元现金，故被告的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗林于本判决生效后五日内向原告李永先退还土地承包费14700元。
二、驳回原告李永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告杨宗林负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马锐
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1746号
原告张某某，女，生于1988年3月5日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年12月1日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，经原、被告申请于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年1月10日在宣汉县民政局办理结婚登记，2011年11月1日生育儿子李某甲。自生了儿子后，被告就对原告与前夫所生的女儿不是一个心，加之被告脾气暴躁爱赌博，原、被告经常为之争吵、打架。2013年4月，原告被迫外出与被告分居。故请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；个人财产各自所有；被告承担本案的诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及小孩户籍复印件。以证明原、被告及其子女身份信息；
2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、对桂贞碧（被告母亲）的调查笔录。以证明原、被告夫妻关系不好，原告有嫁妆，原、被告没有债权、债务，其为原告的女儿付了2000元医疗费和2000元上户口的费用；
4、对邱子树（原告母亲）的调查笔录。以证明原、被告夫妻关系不好，原、被告向其借了1000元；
5、原告张某某的接待笔录。以证明被告脾气暴躁、爱赌博。被告嫌弃原告的女儿，被告在原告娘家处借了1000元。
被告李某某辩称，2010年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。经过半年时间了解，被告不介意原告有一女儿的事实，于2011年1月10日，与原告办理结婚登记。原告诉被告脾气暴躁、爱赌博不是事实。原告与被告的夫妻感情好，不同意离婚。
被告李某某向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、宣汉县清溪镇长青村民委员会证明，以证明被告母亲为原告的女儿李某乙上户口交了2000元社会扶养费；
4、对桂贞碧（被告母亲）的调查笔录，以证明对原、被告夫妻感情如何不清楚，其为原告的女儿付了2000元医疗费和2000元上户口的费用；
5、宣汉县清溪镇望山社区居民委员会证明、建房合同，以证明被告父母于2011年12月26日在清溪镇购买房屋。
经组织原、被告质证，被告李某某对原告张某某提供的证据1、2没有异议，对证据3、4认可借了原告母亲1000元，但原告母亲不了解原、被告之间的感情状况，对证据5有异议，没有关于被告脾气暴躁、赌博的证据证明，只是原告的陈述。
原告张某某对被告李某某提供的证据1、2没有异议。对证据3、4有异议，小孩的生活费全部由被告父母给付不属实，从2013年4月至今小孩才是被告父母在带养，2000元的医疗费是原告自己给付的，上户口2000元是事实。对证据5有异议，与本案无关，对证据6有异议，只能证明被告父母生活在清溪街道，小孩的抚养费不能按照城镇户口标准计算。
本院认证认为，原告张某某提供的证据1、2，被告无异议对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告有异议，对该证据中证实的原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日生育一子李�甲，2008年12月12日，原告与他人生育一女李某乙及原、被告婚后无共同财产，无共同债权，原告有婚前嫁妆。被告父母为给原告之女上户口用去2000元的事实与原、被告在庭审中的陈述相符，予以认定。对原告提供的证据4，被告有异议，对该证据所证实的原、被告向原告母亲借1000元及原告有婚前嫁妆的事实与原、被告在庭审中的陈述一致，予以认定。对原告提供的证据5，被告有异议，该证据是原告的陈述，对其所证实的原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子，无共同债权，借了原告母亲1000元，原告有婚前嫁妆及原告婚前有一女儿的事实与原、被告在庭审的陈述一致，予以认定。被告李某某提供的证据1、2，原告无异议，对该证据予以采信。对被告提供的证据3，原告有异议，但该证据所证实的被告父母为原告所生女儿李某乙上户口用去2000元与庭审查明的事实�符，对该证据予以采信。对被告提供的证据4，原告有异议，对该证据所证实的从2013年4月至今原、被告之子由被告父母在带养及为原告女儿上户口用去2000元的事实予以采信。对被告提供的证据5、6，原告有异议，该证据虽客观、真实地证明被告父母在清溪街道购买房屋一套，但其所证实的内容与本案没有关联性，故对证据5、6，在本案中不予采信。
经审理查明：2009年4月，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，2011年1月10日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记，2011年11月1日，生育一子取名李某甲。原告张某某于2008年12月12日与他人生育的女儿李某乙在原、被告婚后与原、被告一起共同居住生活。在原告生育了儿子李某甲后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原告张某某与被告李某某于2011年1月10日办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原告张某�向法庭提供的证据证实了原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生了矛盾，但不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏梅
二〇一四年八月二十日
书记员 彭静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第487号
原告：温州市新安轻工机械有限公司。
法定代表人：汪德鹤。
委托代理人（特别授权）：张青腾、胡君。
被告：清远市澳利合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿。
原告温州市新安轻工机械有限公司与被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市新安轻工机械有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市新安轻工机械有限公司诉称�2013年2月4日被告以生产经营需要为由，向原告购置一套皮革DMF残液干燥机设备。对此，双方自愿签订了一份购销合同，合同规定的设备款为48万元，产品交货地点为原告厂内。此后，原告根据合同规定将设备交付给被告，并将该安装调试完毕后交由被告正常生产使用。事后原告多次向被告催讨，除被告原给付的订金10万元，2014年1月27日偿还20万元、减去材料费8080元。余欠货款171920元双方于2014年5月27日经双方对账，被告也确认无误。但经原告多次催讨，被告拒付余款，遂诉至法院，请求依法判令被告清远市澳利合成革有限公司偿还原告货款171920元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、公司营业执照与代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告�司营业执照与代码证，用以证明被告身份主体资格。
3、工矿产品购销合同，用以证明合同约定双方权利义务及购置设备的金额。
4、欠款对账单，用以证明被告余欠原告的货款事实。
被告清远市澳利合成革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告清远市澳利合成革有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告清远市澳利合成革有限公司向原告温州市新安轻工机械有限公司购买DMF残液干燥机，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告至今未偿还余款。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新安轻工机械有限公司货款171920元及其逾期利息（从2014年6月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 应雪杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第480号
申请执行人曾东珍，女，汉族，农民。
申请执行人王彩霞。
申请执行人欧忠团，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该公司总经理。
被执行人刘光超，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第255号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、刘光超发出执行通知书，责令中国人民财产保险股份有限公司新化支公司立即赔偿申请执行人经济损失38547.6元，承担执行立案费478元，责令刘光超立即支付申请执行人垫付的案件受理费1000元，承担执行立案费50元。中国人民财产保险股份有限公司新化支公司于2013年11月7日履行了全部义务，但刘光超至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘光超在银行的存款1050元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟中华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初815号
原告成照明。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告成照明诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成照明及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成照明诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费55000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款55000元。
被告张桦辩称，欠款55000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
经审理查明，原告成照明受被告张桦所聘为其提供劳务。2015年2月18日，双方结账，被告张桦共计结欠原告成照明劳务费55000元。此后，原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算凭证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告成照明55000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告张桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4760号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告陈垂龙，男，1968年03月17日生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告陈垂龙物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年十月十七日
书记员 庄巧玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00359号
上诉人（原审被告）李宗柳，男，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李艳钦（系李宗柳姐姐），女，1966年7月28日出生，汉族，呼和浩特市回民区新华西路办事处工作人员，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）张丽升，女，1964年4月4日出生，汉族，呼和浩特职业学院教师，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）赵淑庆，男，1964年3月21日出生，汉族，计算机软件工程师，住呼和浩特市赛罕区。
二被上诉人委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
上诉人李宗柳因与被上诉人张丽升、赵淑庆返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人李宗柳及其委托代理人李艳钦，被上诉人张丽升和赵淑庆的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张丽升与赵淑庆系夫妻关系。2000年8月16日张丽升取得了位于呼和浩特市新城区赛罕路152号2号楼4单元1号房屋的房屋所有权证。2007年张丽升的父亲张学宽与李宗柳的父亲李平川代张丽升、李宗柳签订了一份《租房协议书》，协议约定张丽升将争议房屋租给李宗柳，李宗柳要遵守学校内的各种制度，租赁期间的各项费用都由其负担。租赁期限为8年，从2002年底至2010年底，每年租金为3600元，按年支付，双方是至亲，有未尽事宜，协商解决。2015年6月16日李宗柳委托本院对2007年所签《租房协议书》中其父李平川的签字进行鉴定。2015年7月17日内蒙古慧眼司法鉴定所以样本数量不足，不能充分反应特征，不具备鉴定条件为由将鉴定材料退回。
原审法院认为，庭审中李宗柳表示其父亲李平川没有在2007年的时候与张丽升的父亲签订过《租房协议书》，为此李宗柳申请对李平川的字迹进行了鉴定，但由于检材问题该鉴定申请予以退回。该份协议上有李平川的签字，就不能排除双方之间并不存在房屋租赁合同关系。庭审中李宗柳一再表示与张丽升之间是房屋买卖合同关系，但李宗柳所出示的书证与证人证言均无法证实张丽升或其父张学宽曾收到过李宗柳或是其父亲李平川给付的4万元购房款。李宗柳申请出庭的证人也均表示对于房屋买卖的事情都只是听说，并未亲见。因此该院认为李宗柳既无法证实其父亲与张丽升父亲在2007年时候签订《租房协议书》，也无法证实张丽升或是其父亲有出卖房屋的意思表示，且本案争议房屋的产权仍然登记在张丽升的名下，那么李宗柳对于该房屋并无所有权，继续占用无任何理由，应当将该房屋及时腾出并返还给张丽升、赵淑庆。张丽升、赵淑庆请求李宗柳支付从2011年1月1日起至今的房屋租赁费，该院认为因李宗柳一直占有使用张丽升、赵淑庆的房屋，确实给其造成了一定的经济损失，应当给予经济补偿，因此张丽升、赵淑庆请求按照原房租租金标准由被告支付从2011年1月1日起至实际交付之日的房屋租金诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告李宗柳将位于呼和浩特市新城区赛罕路152号2号楼4单元1号的房屋腾清，于本判决书生效后十五日内返还给原告张丽升、赵淑庆。二、被告李宗柳向原告张丽升、赵淑庆支付自2011年1月1日起至2015年1月1日止的房屋租金14，400元，于本判决书生效后十五日内履行；三、被告李宗柳按照原房屋租金的价格即每月300元，向原告张丽升、赵淑庆支付从2015年1月2日起至实际返还房屋之日的房屋租金。案件受理费368元，减半收取184元，由李宗柳全部承担。
上诉人李宗柳不服一审判决，向本院提出上诉称，李宗柳在2002年以总价40000元购买了张丽升位于呼和浩特市新城区赛罕路152号2号楼4单元1号房屋。房款分两次交清，房产证当即交给了李宗柳，李宗柳装修了该房屋并使用至今。李宗柳的父亲李平川和张丽升的父亲张学宽有亲属关系，所以虽然已经买房十三年，但因房本被张丽升借走做担保贷款未还，故至今未过户。张丽升伪造了一份租房协议，故一审时李宗柳要求鉴定，但由于样本不全未能鉴定。二审中李宗柳仍要求进行笔迹鉴定，并以鉴定结果为依据，认定李宗柳以40000元买房是事实。一审认定事实错误，请求二审法院支持李宗柳的上诉请求，撤销原判，依法改判。
被上诉人张丽升、赵淑庆答辩称，李宗柳主张自己购买了本案涉案房屋，但其在一审未提供合同也没有收据等证据，且十几年了都没有要求过户。事实上是张丽升的父亲代张丽升将其房屋出租，租期8年。张丽升与李宗柳之间没有签订过房屋买卖合同。李宗柳在一审时提出对租赁协议上的签名进行笔迹鉴定，但其在一审时没有按照鉴定机构的要求拿来样本，导致鉴定不成。李宗柳在二审中又提出鉴定申请，是恶意拖延时间。本案是返还原物，租赁协议怎么来的，已经没有关系。张丽升是该房屋的合法所有权人，李宗柳应该返还房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，李宗柳提出对《租房协议》中“李平川”的签名进行笔迹鉴定。二审接受了李宗柳的鉴定申请，并将其提供的样本送至司法鉴定机构，后因张丽升拒不提供《租房协议》的原件，导致本次鉴定无法进行。故二审法院对于《租房协议》不予采信，除此之外本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人李宗柳是否应将位于呼和浩特市新城区赛罕路152号2号楼4单元1号房屋返还给被上诉人张丽升、赵淑庆；二、李宗柳是否应向张丽升、赵淑庆支付2011年至房屋实际返还日每月300元的房屋租金。
针对第一个争议焦点，张丽升与赵淑庆系夫妻关系，2000年8月16日张丽升取得了位于呼和浩特市新城区赛罕路152号2号楼4单元1号房屋所有权证。李宗柳认为其购买了该房屋，但并未提供房屋买卖合同或付款凭证加以佐证。李宗柳提供的有关房屋装修的证据和物业费取暖费等收据仅能证明其在该房屋内居住，不能证明其购买了该房屋。本院在二审中对于张丽升提供的《租房协议》不予采信，但不影响张丽升系本案诉争房屋所有权人的事实。故一审判决李宗柳将位于呼和浩特市新城区赛罕路152号2号楼4单元1号房屋返还给被上诉人张丽升、赵淑庆并无不当。
针对第二个争议焦点，由于李宗柳一直占用张丽升、赵淑庆的房屋，故其二人有权请求李宗柳支付房屋租金。二审中本院对于《租房协议》不予采信，但一审判决认定房屋租金按照每月300元计算，已低于一般标准，故一审判决李宗柳向张丽升、赵淑庆支付2011年至房屋实际返还日每月300元的房屋租金并无不当。
综上，李宗柳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由李宗柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月八日
书记员 韩 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第89号
上诉人（原审被告）孙同明。
被上诉人（原审原告）闫炳岭。
上诉人孙同明因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第330号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1，原审给上诉人送达的起诉状等是上诉人的邻居签收而不是上诉人签收；2，原审没有告知上诉人15天的答辩期；3、该案是口头合同，合同履行地为滨城区，乐陵市法院对此案管辖没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同，亦没有约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人闫炳岭为接受货币一方，合同履行地为被上诉人住所地山东省乐陵市，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审法院按上诉人提供的邮寄地址和收件人将诉讼材料邮寄送达上诉人，合法有效。上诉人没有在法定期间内对管辖权提出异议，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此带来的法律后果。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 扬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第155号
原告程海军。
被告赵敏。
原告程海军与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海军、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军诉称，被告曾多次购买原告的水泥，累计欠水泥款1200元未付。经多次催要，但被告均以无钱为由拒不还款。请求判令被告偿还水泥款1200元。
被告赵敏辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年5月至同年10月，被告赵敏在为金科天元公司建设厂房期间，曾多次购买原告程海军的水泥，后经结算，被告赵敏尚欠水泥款20000元未付。2013年3月1日，被告赵敏向原告程海军出具欠条一份，载明：“今欠水泥款20000元正（贰万元整），赵敏”。原告起诉后，被告赵敏于2014年4月16日偿还18800元，尚欠1200元未付。上述事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告赵敏欠原告程海军水泥款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告赵敏未全部清偿所欠原告程海军的水泥款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵敏偿还原告程海军水泥款1200元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于秀蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4018号
原告：吴某某，男，满族，住沈阳市。
被告：吴某某，女，满族，住沈阳市。
被告：吴某某，男，满族，住沈阳市。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某、吴某某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年四月十三日
书记员 王东杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第366号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告刘德安。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘德安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告刘德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年9月30日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年10月1日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费786.5元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金441元；2、被告负担�讼费用。
被告刘德安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业用房每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，�方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年9月30日原告与被告刘德安签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方�。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务和管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告在其他案件庭审中认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述、原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以�认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题，虽然前期合同和物业管理服务合约均约�业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费�785.79元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告刘德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德安于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费785.79元（2010年7月至2011年9月）�公摊水电费100元，合计885.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德安负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民再初字第2号
申请再审人（原审被告）许某，男，1959年2月21日出生。
被申请人（原审原告）王某，女，1961年9月10日出生。
申请再审人许某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）荥民初字第881号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月25日作出（2014）荥民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人许某、被申请人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月14日，原审原告王某起诉至本院称，原、被告于1987年4月经人介绍相识，于1987年6月10日登记结婚，于1988年4月生育一男孩，取名许某甲。由于婚前感情基础差，结婚一年后，被告长期在外不归，对原告及儿子不管不问，导致双方感情彻底破裂，长期分居生活。原告于2012年6月提起离婚诉讼，考虑到儿子的感受，原告于2012年12月撤诉。但至今被告仍对原告及儿子漠不关心，现双方婚姻关系名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚。位于荥阳市索河办西关街的平房一所归原告所有。
原审被告许某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院原审查明，原告王某与被告许某于1987年4月经人介绍相识，同年6月10日登记结婚，1988年3月11日生育一男孩，取名许某甲。结婚初期，原、被告在原荥阳县峡窝乡东林子村被告家中生活，后一直在原告娘家生活。婚后，原告对被告不履行家庭义务的行为不满，双方常吵打生气。2012年6月，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，至今双方仍未能和好。2013年8月14日，原告再次诉至本院，提出与被告离婚，并要求位于荥阳市索河办西关街的平房一所归其所有。
另查明，原、被告的共同财产包括：位于荥阳市城关乡索河办西关街的平房五间，位于荥阳市城关乡西街的平房一间。
本院原审认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后常为家庭事务发生争执，且被告对家庭、对子女不能充分地履行自已的义务，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据原、被告共同财产的状况，原告与儿子共同生活的事实，以及照顾女方权益的原则，原告要求位于荥阳市索河办西关街的平房一所归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条的规定，判决：一、准予原告王某与被告许某离婚。二、位于荥阳市索河办西关街的平房五间，归原告王某所有；位于荥阳市城关乡西街的平房一间，归被告许某所有。案件受理费300元，由原告承担。
许某申请再审称，1、原审认定事实错误，未查明原告要求与被告离婚的真实理由，且原、被告婚后只有荥阳市索河办西关街243号五间平房一处房产，原审另查明位于荥阳市城关乡西街的平房一间也属于原、被告所有，无证据证明。2、原审程序违法。原审未向申诉人送达开庭传票即缺席审理，且未向申诉人送达判决，在被申诉人要求腾房子时才知情，后到法院领取判决时，时效却按专递日期计算，显示公平。请求法院查明事实，依法判决。
被申请人辩称，原审判决公正合理，许某申诉理由不成立。关于索河办西关街的五间平房（140多平方米）是1998年所建，西街的房子共有三间，是许某家为方便生活于1990年所建，许某分得其中一间。
本院再审查明，位于荥阳市索河办西关街的平房系许某、王某共同所建，有二大一小三间住室（分别位于该房内西北、西南、东南处），客厅、厨房各一间。在院内另有一卫生间和楼梯，现王某与其儿子许某甲共同居住在该房西北、西南间。位于荥阳市索河办城关村西街的平房不属于王某与许某双方的共同财产，其余查明事实与原审一致。
本院再审认为，申请再审人许某因与被申请人王某离婚案件中的财产分割问题向本院申请再审，符合法律规定。双方在婚姻关系存续期间共同建造了位于荥阳市索河办西关街的平房一所，根据该房实际结构及使用情况，本院酌定东南边一间由申请再审人许某使用，西北、西南边二间由王某使用，其它公共设施共同使用。原审时申请再审人许某未到庭参加诉讼，本院再审依据新的证据对事实重新认定后，对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）荥民初字第881号民事判决第二项，即“位于荥阳市索河办西关街的平房五间，归原告王某所有，位于荥阳市城关乡西街的平房一间，归被告许某所有”。
二、位于荥阳市索河办城关村西关街的平房中东南边房屋一间由申请再审人许某使用，西北、西南边二间由王某使用，大门、院子、卫生间、楼梯、厨房、客厅等公用设施共同使用。
原审案件受理费300元，由被申请人王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 张佳晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00183号
原告：安徽省含山县皖中减速机械有限公司。
法定代表人：吕才友，该公司经理。
被告：巢湖天基科技有限责任公司。
法定代表人：司家凤，该公司经理。
委托代理人：黄书宏，该公司综合部经理。
委托代理人：赵家松，该公司法务部经理。
本院在审理原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告巢湖天基科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8380元，撤诉减半收取即4190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家金，男，1965年7月3日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人陈家金劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10324号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家金，男，1965年7月3日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人陈家金劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10324号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1543号
罪犯谢志斌，男，1962年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月29日作出（2012）红刑初字第22号刑事判决，认定罪犯谢志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分133分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分131分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求退赔受害人及履行罚金刑，且数额巨大，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2016年8月15日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执83号
被执行人余森伟，男，汉族，公民身份号码×××3575，户籍所在地广东省陆丰市，现服刑。
被执行人余森伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第七判项，被执�人余森伟被并处罚金人民币50000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05939号
原告崔淑芹，女，1942年4月14日出生。
被告肖淑荣，女，1936年8月8日出生。
本院在审理原告崔淑芹与被告肖淑荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔淑芹于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告崔淑芹的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔淑芹撤回起诉。
案件受理费五千九百元，由原告崔淑芹负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾思亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01191号
申请人范廷敏，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人袁明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
作出的（2013）江法民初字第08079号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的行为义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁明在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入65000元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一四年八月五日
书记员 石 依
\--
\--
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法民执字第01191号申请人范廷敏，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人袁明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。作出的（2013）江法民初字第08079号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的行为义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人袁明在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入65000元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  黄泰萌二〇一四年八月五日书记员  石 依----
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告侯付超，男，汉族。
被告胡东浩，男，汉族。
被告侯庭要，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯付超、胡东浩、侯庭要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告侯付超、胡东浩、侯庭要经本院合法传唤，均没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日被告侯付超从原告处借款30000元整，被告胡东浩、侯庭要为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计30633.33元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告侯付超归还贷款本息30633.33元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告胡东浩、侯庭要承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告侯付超、胡东浩、侯庭要均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年1月15日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年2月26日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、侯付超办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明侯付超在2014年2月26日从原告处借款30000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告胡东浩、侯庭要为该债务提供连带担保责任，及至2015年9月22日的本息共计30633.33元的事实。
被告侯付超、胡东浩、侯庭要均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日被告侯付超从原告处借款30000元整，被告胡东浩、侯庭要为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计30633.33元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯付超未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告胡东浩、侯庭要作为保证人应当对侯付超的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯付超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，并支付利罚息633.33元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告侯付超、胡东浩对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费566元减半收取为283元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03942号
原告张荣生，男，1942年9月16日出生。
被告张立辉，男，1974年7月10日出生。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
本院受理原告张荣生与被告张立辉民间借贷纠纷一案后，张立辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其经常居住地为河北省石家庄市桥东区中山东路，故本院对案件没有管辖权，要求移送河北省石家庄市桥东区人民法院。张荣生认为被告住所地在北京市朝阳区，本院对案件有管辖权，不同意移送河北省石家庄市桥东区人民法院。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张立辉提交其在2012年2月4日至2012年6月4日租住河北省石家庄市光华路外贸街（外贸宿舍2-2-403号）的证明，证明其经常居住地为河北省石家庄市桥东区中山东路。张立辉提交的证据不足以证明其经常居住地在河北省石家庄市桥东区中山东路，因张立辉的户籍地位于北京市朝阳区高碑店乡兴隆家园17号楼2105号，且本案的借款地发生在朝阳区，属本院辖区，故本院对案件有管辖权，张立辉对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张立辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 齐鑫娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒙恒星蒙某，农民。2016年4月18日因涉嫌犯抢劫罪，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人蒙恒星蒙某犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒙恒星蒙某及其辩护人诸葛灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日3时许，被告人蒙恒星蒙某头戴黄色全包围摩托车头盔驾驶一女士摩托车行驶至桂林市七星区江东村晨曦幼儿园附近时，遇被害人蒋某独自回家，蒙恒星蒙某便带上一次性医用口罩驾驶摩托车尾随蒋某，待蒋某欲进入其住处时，蒙恒星蒙某下车从蒋某身后靠近，用手将其脖子搂住，欲用手捂住蒋某的嘴巴，防止其呼叫，后将蒋某按倒在地，抢走蒋某手中一部金色苹果6puls手机（经鉴定，价值人民币3966元），得手后，蒙恒星蒙某驾驶摩托车逃离现场。后蒋某拨打被抢手机号码，欲索回该手机，蒙恒星蒙某则向蒋某索要1000元，并约定在桂林市七星区彭家岭路口交易。同日5时许，蒙恒星蒙某在桂林市七星区彭家岭路口等待交易时被公安机关抓获，当场从其身上缴获被抢金色苹果6puls手机。
案发后，赃物被公安机关扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒙恒星蒙某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，价值人民币3966元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蒙恒星蒙某及其辩护人诸葛灵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日3时许，被告人蒙恒星蒙某驾驶一女士摩托车行至桂林市七星区江东村晨曦幼儿园附近时，遇被害人蒋某独自回家，蒙恒星蒙某便戴上口罩和头盔下车小跑尾随蒋某，待蒋某欲拿钥匙开门进入其住处时，蒙恒星蒙某从蒋某背后冲上去用手捂其嘴，蒋文园摆头反抗喊叫，于是蒙将蒋某按倒在地，抢走蒋某手中一部金色苹果6puls手机（经鉴定，价值人民币3966元）后，驾驶摩托车逃离现场。当日5时许，蒙恒星蒙某在桂林市七星区彭家岭路口等待被害人蒋某用1000元人民币换回被抢手机时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获被抢金色苹果6puls手机。
案发后，赃物被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人蒙恒星蒙某及其辩护人诸葛灵在开庭审理过程中无异议，并有蒙恒星蒙某的户籍证明、扣押发还清单、抓获经过、发票，证人王某的证言，被害人蒋某的陈述，蒙恒星蒙某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4－70号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场、作案工具、赃物笔录及指认照片。
本院认为，被告人蒙恒星蒙某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物价值人民币3966元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蒙恒星蒙某犯抢劫罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙恒星蒙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年2月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人蒙恒星蒙某作案时使用的摩托车一辆、摩托车头盔一个、口罩一个予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严永超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1537号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。
法定代表人：蒋忠定。
委托代理人：张勇。
委托代理人：刘辉。
被告：广州市双瑞塑胶颜料有限公司。
法定代表人：朱瑞海。
被告：朱瑞海。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称“海达公司”）为与被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司（以下简称“双瑞公司”）、朱瑞海买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值650000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告海达公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼；2014年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告海达公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告双瑞公司、朱瑞海二次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海达公司起诉称：2011年8月15日，原告与被告双瑞公司签订注塑机买卖合同一份，合同约定被告双瑞公司向原告购买HDX128、HDX168B-B、HDX258B-B、HDX288B-B伺服注塑机各一台，HDX208B-B伺服注塑机二台，价款共计1364000.00元，交货时间均为2011年9月上旬。付款时间为签订合同付订金14000元，余款1305000元分18个月付清，即2011年9月28日至2013年2月28日每月付75000元，如逾期付款，从逾期之日起每日按欠款金额的1%计算违约金，如被告一期未付，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部货款及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务。2013年12月5日，原告与被告双瑞公司、朱瑞海签订对账单一份，约定：至2012年12月31日被告双瑞公司已付货款664000元，尚欠原告货款700000元，被告朱瑞海对被告双瑞公司所欠货款提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告又支付原告货款185000元，余款515000元至今未付。故原告诉至法院，要求：1.被告双瑞公司支付货款515000元，并支付自2013年3月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算的违约金92700元，及自2013年12月1日起至法院生效判决确定的履行日止支付日止按同期中国人民银行贷款年利率6%的4倍计算的违约金；2.被告朱瑞海承担连带保证责任。原告起诉后被告双瑞公司于2013年12月31日又支付了货款40000元，审理中原告减少货款诉讼请求为要求被告支付货款475000元，违约金诉请不变。
原告向本院提供了以下证据：
1.注塑机买卖合同1份，证明双方权利义务的约定。
2.送货单1份，证明原告已履行交货义务。
3.2013年12月5日对账单1份，证明双瑞公司欠款，以及被告朱瑞海承诺对该公司的欠款承担连带保证责任的事实。
被告双瑞公司、朱瑞海均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告双瑞公司之间存在买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告双瑞公司未按约定期限付清货款，应当承担支付货款及违约金等违约责任。被告朱瑞海在原告与被告双瑞公司于2013年12月5日签订的对账单中自愿为被告双瑞公司所欠货款提供连带责任保证，该保证系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。但约定的保证范围不包括除货款以外的违约金及其他款项，被告朱瑞海承担连带保证责任的范围应仅限于被告双瑞公司所欠货款，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告双瑞公司于2013年12月31日又支付了货款40000元，减去该款被告双瑞公司尚欠原告货款475000元，故自2014年1月1日起应以475000元为基数计算违约金。原告部分诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司支付原告宁波市海达塑料机械有限公司货款475000元，并支付自2013年3月1日起至2013年11月30日止以515000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算的违约金92700元，及自2013年12月1日起至2013年12月31日止以515000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算的违约金10300元，以及自2014年1月1日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止以475000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱瑞海对上述第一条被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司应履行之义务在475000元范围内承担连带保证责任。被告朱瑞海承担保证责任后，有权向被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市海达塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9477元，减半收取4738.5元，财产保全申请费3770元，合计8508.5元，由被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司负担1389.5元，被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司、朱瑞海共同负担7119元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年一月十五日
代书记员 谢依露
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1744号
原告：阳西县宏昌建材商店，住所地：阳西县。
经营者：洪格英，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2525。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶其团，男，汉族，住广东省阳西县十区，公民身份号码：×××0019。
原告阳西县宏昌建材商店诉被告叶其团买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县宏昌建材商店的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告叶其团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县宏昌建材商店诉称，2013年6月至2013年12月期间，被告叶其团因建造房屋在原告处购买建材、陶瓷等材料，至2015年2月18日尚欠原告63793元货款。原告多次向被告催收货款未果，请求法院判令被告立即支付货款63793元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清货款时止）给原告。
被告叶其团不作答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年12月期间，被告叶其团因建造房屋在原告处购买建材、陶瓷等材料。2015年2月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告63793元货款未付，立下一份《欠据》交原告收执。此后，被告一直未支付货款给原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告尚欠原告63793元货款应当支付给原告。原、被告在结算货款时，没有约定逾期付款违约金（利息）的计算方法，原告请求从起诉之日起按月利率2%计付货款利息，本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从起诉之日起按银行同类贷款利率（年利率5.6%）计付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶其团应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款63793元及违约金（违约金从2015年11月26日起至本院确定付清款日止按年利率5.6%计付）给原告阳西县宏昌建材商店；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告叶其团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十二月十八日
书记员 施春丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第621号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王筱俊。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被告陈跃冰。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称冈茨公司）与被告陈跃冰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冈茨公司的委托代理人王荣生、被告陈跃冰的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冈茨公司诉称，原告与案外人上海硕耀机械设备有限公司（以下简称硕耀公司）于2013年经过协商将原告的机械加工车间出租给该公司，被告至硕耀公司工作。2014年2月，硕耀公司的法定代表人突然离开，留下大批工人，硕耀公司开始停工，影响了原告大批订单。后出于工作生产需要，原告将被告留下，并预付2个月工资，要求被告在年底归还，被告当时口头同意。为了追回硕耀公司拖欠的1月、2月的工资，被告还委托原告总经理帮忙找律师进行劳动仲裁，后因费用问题未继续进行。现起诉要求被告返还2014年1月工资4470元、2014年2月工资4206.02元。庭审中，原告补充陈述，硕耀公司的法定代表人突然离开后，原告与被告协商留在原告处继续工作，双方协商确定由原告先行垫付2014年1月及2月工资，被告与原告签订劳动合同，被告没有按约履行劳动义务于2014年12月底突然失踪，且不与原告续签劳动合同，因此原告要求被告退还垫付工资。
被告陈跃冰辩称，原告所述的2014年1月及2月是被告为原告提供劳动后应得的工资，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，与原告之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月24日至2014年12月31日。2014年12月5日，原告通知被告续签劳动合同。12月12日，被告书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，被告向原告总经理王荣生发送短信，内容“王总，搞的没意思，不做了，把工资结了吧”。同日，原告回复短信，内容涉及要求被告签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出被告以短信方式辞职不妥当，要求被告办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，被告未再至原告处上班。2015年6月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还预付工资。2015年7月3日，该会作出嘉劳人仲（2015）通字第108号不予受理通知书，以原告的请求事项已经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提交合作合同（原告与硕耀公司签订）、工资支付情况、授权委托书等证据，旨在证明被告系由原告招聘后入职，后原告与硕耀公司签订承包合同，硕耀公司自2013年6月26日起承包原告的机械加工业务（业务、设备、技术都是原告的，硕耀公司就是提供劳动），被告遂至硕耀公司工作，因硕耀公司的法定代表人突然失踪，原告垫付被告2014年1月及2月工资，被告签署委托书，打算与硕耀公司仲裁，但是因未交律师费而于2014年5月搁置。经质证，被告对合作合同的真实性不认可，被告不清楚原告与硕耀公司的关系，支付工资的情况属实，但不认可原告所述的垫付工资一说，授权委托书是在原告的要求下签署的。
此外，原告还申请证人章某某出庭作证。证人当某陈述如下：其租赁原告的车间自己开厂的，原告将精加工车间承包给“姬老板”，过年后“姬老板”就跑了，精加工车间的员工问题是在其办公室解决的，当时“姬老板”过年前工资没有支付给员工，原告的老板王荣生就说先行垫付2个月工资，等打了官司后再返还。
经质证，原告对证人陈述无异议；被告对证人所述被告为硕耀公司工作的内容不认可。原告还陈述，原告垫付工资时与被告说好何时打官司拿到钱后再返还，只要被告还在原告处工作，打官司拿到钱后就还给原告，但如果被告不在原告处工作，垫付的工资就要扣掉。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、合作合同、工资发放情况、授权委托书、证人证言及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告确实有支付被告2014年1月及2月工资，但是原告称系为硕耀公司垫付的工资，而被告则不予认可，称是被告正常为原告提供劳动所得的工资。从原告提交的合作合同，结合原告关于承包的描述，原告将车间承包给硕耀公司，但业务、设备、技术都属于原告，原告与硕耀公司存在资金往来，被告提供的劳动系原告的业务组成部分；从原告提交的工资支付情况看，2014年1月至2014年12月期间每月工资组成均一致，支付时间在原、被告劳动合同期间内，而且从原、被告几次仲裁、诉讼的陈述看，被告入职时是到原告处工作，并非是到原告所述的硕耀公司；从原告申请出庭的证人的当某陈述，证人提及原告因考虑将精加工车间承包给他人而垫付被告工资，并约定打官司后返还款项，原告系主动向被告支付工资；从原告提交的授权委托书，结合原告关于该事件的描述，原告在2014年5月就已经知晓被告因故放弃向硕耀公司主张权利，但是原告于2015年6月30日双方发生多次仲裁、诉讼案件后才申请仲裁主张被告返还工资。据此分析，原告提交的证据无法有效证明原告向被告支付2014年1月及2月工资系为硕耀公司垫付工资以及原、被告约定返还垫付工资。诉讼中，原告还提及被告没有按照约定履行劳动义务，并于2014年12月底突然失踪，因此要求被告退还2个月工资。但原告所述并不属实，根据查明事实，原、被告之间的劳动合同至2014年12月31日期满后，原、被告因故未续签劳动合同，直至2015年1月底被告提出辞职后，双方劳动关系结束。退一步讲，即便原告所述的为硕耀公司向被告垫付2014年1月及2月工资一节属实，原告也是为了生产经营的顺利进行而主动支付工资，且原告亦提及待被告向硕耀公司主张到相应款项后再行返还，现硕耀公司并未向被告支付相应工资，原告所述的返还条件亦不成就。综上几点分析，原告要求被告返还2014年1月及2月工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司要求被告陈跃冰返还2014年1月工资4470元、2014年2月工资4206.02的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人卢万春。
被执行人卢万荣。
被执行人卢万佳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人卢万春、卢万荣、卢万佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2446号
罪犯王兴贵。
天津市静海县人民法院于2012年4月18�作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人王兴贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年�四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币22.2万元不变。
（刑期自2011年3月19日起至2027年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初484号
原告王静，女，1978年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告石怀涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人唐聪，男，1987年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告王静与被告石怀涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静，被告石怀涛、平安财险辽宁公司委托代理人唐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2016年11月21日10时许，被告石怀涛驾驶辽AXXL**号车，行驶至沈阳市浑南区南堤东路时，与张晗驾驶的辽AGAX**号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告石怀涛负此次事故的全部责任，张晗无事故责任。辽AXXL**号车在被告平安财险辽宁公司投保。提请法院判令被告赔偿车辆维修费4,000.00元、误工费（停运损失费）2,160.00元；由被告承担案件受理费用。
原告王静提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明石怀涛负此次事故的全部责任，张晗无事故责任；
2、沈阳市沈河区辉煌伟业汽车钣金修理部于2016年11月28日出具的车辆维修发票、维修证明各1份，用以证明辽AGAX**号车的维修情况和支付车辆维修费的数额；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽AGAX**号车的车辆停运损失情况。
被告石怀涛辩称，辽AXXL**号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AXXL**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为150,000.00元，附不计免赔率特约条款；停运损失费不属保险公司理赔范围。
被告石怀涛、平安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2016年11月21日10时许，被告石怀涛驾驶辽AXXL**号雪佛兰牌小型汽车，行驶沈阳市浑南区南堤东路时，与张晗驾驶的辽AGAX**号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，石怀涛负此次事故的全部责任，张晗无事故责任。辽AGAX**号车的实际车辆所有人为原告王静，该车损坏后在沈阳市沈河区辉煌伟业汽车钣金修理部维修，其支付车辆维修费4,000.00元。原告王静起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AXXL**号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为150,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，石怀涛负此次事故的全部责任，其作为AXXLXX号车的驾驶人、使用人，应对原告王静因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AXXL**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告王静承担直接给付责任。原告王静要求赔偿车辆维修费4,000.00元，有沈阳市沈河区辉煌伟业汽车钣金修理部出具的车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持。辽AGAX**号车于2016年11月21日发生事故，至2016年11月28日维修完毕后出厂，停止营运8天，原告王静要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告王静车辆停运损失费为2,160.00元。上述赔偿款项，可由辽AXXL**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费4,000.00元。车辆停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费160.00元，应由被告石怀涛承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王静停运损失费2,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王静车辆维修费4,000.00元；
三、被告石怀涛于本判决生效后7日内给付原告王静停运损失费160.00元。
案件受理费50.00元，由被告石怀涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年一月十六日
书记员 宋玉洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00725号
申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人鲁新文，该××总经理。
委托代理人王建峰，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人申威，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人湖北历程国际旅行社有限公司。
法定代表人吴虹，该××总经理。
关于桂林江山国际旅行社有限责任公司与湖北历程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂林江山国际旅行社有限责任公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北历程国际旅行社有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司支付旅游团费72，984元；2、向申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月13日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费812元；4、承担执行费1，007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人湖北历程国际旅行社有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1，085.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北历程国际旅行社有限公司的银行存款75，888.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00725号申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市象山区安新北路727#2、3层1号。法定代表人鲁新文，该公司总经理。委托代理人王建峰，湖北恒康律师事务所律师（一般代理）。委托代理人申威，湖北恒康律师事务所律师（一般代理）。被执行人湖北历程国际旅行社有限公司，住所地武汉市青山区沿港路10号附11号（工商注册地武汉市青山区和平大道963号）。法定代表人吴虹，该公司总经理。关于桂林江山国际旅行社有限责任公司与湖北历程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂林江山国际旅行社有限责任公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北历程国际旅行社有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司支付旅游团费72,984元；2、向申请执行人桂林江山国际旅行社有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月13日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费812元；4、承担执行费1,007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人湖北历程国际旅行社有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1,085.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北历程国际旅行社有限公司的银行存款75,888.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月五日书记员  苏 珉