河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2481号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
委托代理人王露颖，该公司员工。
被告苏德喜。
被告张凤云。
被告李玉玲。
被告孙得庆。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人王露颖到庭参加诉讼。被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与被告苏德喜签订《融资租赁居间服务及担保合同》，约定由原告为其提供担保，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租SH350-5住友液压挖掘机一台。为此，被告张凤云向原告承诺自愿承担还款及违约责任，被告李玉玲、孙得庆同原告签订《反担保合同》，承诺承担连带保证责任。后被告苏德喜未能按期支付租金，致使原告承担担保责任为其垫付融资租赁租金。
另被告苏德喜因融资租赁首付款298675元未支付，向原告出具借款凭证一份，并承诺于2011年9月30日之前还清，然至今被告苏德喜仍欠257116.92元未还。该债务由被告李玉玲、孙得庆提供担保。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告苏德喜、张凤云清偿原告为其垫付的融资租赁租金534930元并支付违约金20万元；判令被告苏德喜、张凤云连带清偿原告借款本金213966.93元及利息43150元（暂计算至2013年6月5日，之后的利息按照约定计算至判决确定的还款之日）；判令被告李玉玲、孙得庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、融资租赁居间服务及担保合同一份，证明被告苏德喜为能与三井公司签订融资租赁合同，请求原告为其提供担保，并承诺若未按期还款致原告承担担保责任的，自愿从原告承担担保责任次日起以承担金额的日千分之二向原告承担违约金。证据二、配偶（财产共有人承诺书）一份，证明被告张凤云作为被告苏德喜的配偶承诺自愿承担苏德喜与原告融资租赁服务合同中的义务。证据三、反担保合同两份，证明被告李玉玲、孙得庆自愿为被告苏德喜向原告提供反担保，向原告提供连带保证责任。证据四、融资租赁合同书一份，证明被告苏德喜与三井住友公司之间存在融资租赁法律关系。证据五、担保函一份，证明原告作为担保人，为被告向三井住友公司提供连带责任保证。证据六、垫付款证明一份，证明原告为苏德喜向出租人垫付租金的事实。证据七、融资租赁首付款借款凭证一份，证明被告苏德喜未支付融资租赁首付款，尚欠原告首付款257116.93元未付。被告李玉玲、孙得庆作为担保人应当承担连带还款责任。
被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆未质证。
被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆未向本院提交证据。
根据原告举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提交的七组证据，经审查，该七组证据真实、合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2011年3月28日，原告与被告苏德喜签订《融资租赁居间服务及担保合同》一份，约定：原告根据被告苏德喜的请求，向被告苏德喜提供与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同的机会并努力促成合同成立；原告促成合同成立的，被告苏德喜应当支付合同成立金额的2%报酬；被告苏德喜未按时、足额支付租金导致原告承担担保责任的，被告苏德喜应当从原告承担担保责任的次日起以承担金额的日千分之二向原告支付违约金。
同日，被告张凤云作为被告苏德喜的配偶向原告公司出具财产共有人承诺书一份，承诺同意以配偶（财产共有人）的身份向三井住友公司申请融资租赁并同意依照被告苏德喜同原告签订的合同、协议和文书履行相应的义务。
同日，被告李玉玲、孙得庆分别同原告公司签订《反担保合同》，合同约定：二被告担保的主债权为原告公司依据《融资租赁居间服务及担保合同》和《融资租赁合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担承租人向出租人偿还到期租金本息后，产生的向承租人追偿代偿款项的债权以及承租人未能支付的服务费、保证金及违约金；保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告公司承担保证责任之日起二年。
2011年4月1日，被告苏德喜向原告公司出具融资租赁首付款借款凭证一份，载明：被告苏德喜向原告公司借款298765元用于向融资租赁公司支付首付款，并承诺按照月息千分之十支付利息，按月等额本息还款法在六个月内清偿完毕。被告李玉玲、孙得庆作为保证人在借款凭证下方签字。
2011年4月26日，原告公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具担保函一份，载明：客户苏德喜在贵公司申请融资租赁，拟向贵公司租赁住友挖掘机一台，为此，原告公司出函为其提供担保。
2011年8月19日，被告苏德喜作为承租人、被告张凤云、李玉玲作为连带保证人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同书》一份，约定：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告公司购买的住友液压挖掘机SH350HD-5一台出租给被告苏德喜，租赁总金额为2128680元，每月租金为48630元，租赁期间为36个月，被告张凤云、李玉玲作为保证人承担连带责任保证。
后被告苏德喜未按时支付租金，原告为其向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付租金自2011年9月27日至2012年7月25日共计534930元。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告公司与被告苏德喜签订的《融资租赁居间服务及担保合同》，原告公司与二被告李玉玲、孙得庆分别签订的《反担保合同》，被告张凤云向原告公司出具的配偶（财产共有人）承诺书，被告苏德喜与融资租赁公司签订的《融资租赁合同书》，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。原告公司依约履行了融资租赁义务，被告苏德喜未按照合同约定支付租金，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告苏德喜未按时支付租金，原告公司作为担保人向融资租赁公司共计垫付租金534930元。原告公司承担担保责任后有权向被告苏德喜追偿。被告张凤云作为被告苏德喜的配偶，应当承担共同还款义务，故对原告公司请求判令被告苏德喜、张凤云清偿代为垫付的融资租赁租金534930元的诉请，本院予以支持。
对于原告请求的违约金20万元，依据原告公司与被告苏德喜签订的《融资租赁居间服务及担保合同》约定：被告苏德喜未按时、足额支付租金导致原告承担担保责任的，被告苏德喜应当从原告承担担保责任的次日起以承担金额的日千分之二向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5万元。
原告请求判令被告苏德喜、张凤云清偿借款本金213966.93元及利息43150元（暂计至2013年6月5日，以后利息按照约定计算至判决确定的还款之日），经查，被告苏德喜因购车款不足于2011年4月1日向原告公司借款298765元并出具借据，因被告没有提交具体还款金额方面的证据，故本院采信原告自认的已付款金额，被告苏德喜尚欠款213966.93元，利息按照借据约定月息千分之十计算至2013年6月5日为43150元并无不当，原告请求2013年6月5日至判决确定的还款之日的利息按照约定计算并无不当，本院予以支持。
原告请求被告李玉玲、孙得庆对上述债务承担清偿责任，依据《反担保合同》的约定：二被告担保的主债权为原告公司依据《融资租赁居间服务及担保合同》和《融资租赁合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担承租人向出租人偿还到期租金本息后，产生的向承租人追偿代偿款项的债权以及承租人未能支付的服务费、保证金及违约金；保证方式为连带责任保证。故原告公司请求被告李玉玲、孙得庆对上述债务承担清偿责任，该项诉请理由正当，本院予以支持。被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德喜、张凤云支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司垫付的租金五十三万四千九百三十元及违约金五万元，以上共计五十八万四千九百三十元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏德喜、张凤云偿还原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司借款本金二十一万三千九百六十六元九角三分及截至二○一三年六月五日的利息四万三千一百五十元，以上共计二十五万七千一百一十六元九角三分，并支付自二○一三年六月六日至判决确定的还款之日的利息（按照约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李玉玲、孙得庆对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百二十八元，由被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 蒙