江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00302号
原告胡明。
法定代理人任巧云。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告高美华�
被告许新伟。
原告胡明诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、高美华、许新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员许标适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东、被告保险公司的委托代理人彭玉婷、被告高美华、被告许新伟到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东、被告保险公司的委托代理人彭玉婷、被告许新伟到庭参加诉讼。被告高美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：2013年2月23日，被告许新伟驾驶苏B×××××轿车（所有权人为被告高美华）与胡勇驾驶的苏E×××××轿车相撞，致乘坐在胡勇车内的原告受伤。事故�定被告许新伟负全部责任。经鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残。因被告高美华就其车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求被告赔偿事故损失合计295753.09元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内先进行赔偿，超出部分由被告高美华、许新伟共同承担。
被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定和保险投保情况均无异议。
被告高美华辩称：事故是事实，责任认定没有异议，车子是登记在我的名下，许新伟是我的丈夫。车子已办理了交强险和商业险以及不计免赔率，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由我愿意和许新伟共同承担。另外许新伟已经垫付给原告15000元，该款在本案中一并处理，多退少补。
被告许新伟辩称：我的意见和高美华的一样。
经审理查明：2013年2月23日8时50分，被告许新伟驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶至常熟市东南开发区与胡勇驾驶的苏E×××××轿车（车内乘坐胡明、吴文英、陆兴忠）相撞，致苏B×××××轿车失控撞击桥护栏，致五人不同程度受伤，两车及护栏不同程度损坏。原告受伤并当天被送至常熟市第一人民医院入院治疗，至2013年3月6日出院，医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、气颅、左侧眶内少量积气、左侧额骨、额窦、上颔窦及两侧筛窦骨折等。后原告又于2013年3月26日到2013年4月7日在上海长海医院住院治疗，医院诊断为：左眼眶爆裂性骨折、左眼上睑缝合术后。原告还在常熟市第一人民医院、上海长海医院、上海市精神卫生中心进行了门诊治疗（检查）。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年2月28日作出第3205812004500256号道路交通事故认定书�认定许新伟负该事故的全部责任。经委托，华东政法大学司法鉴定中心对胡明的精神状态鉴定、伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定后，于2013年11月15日出具华政（2013）法医精残字第950号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、胡明于2013年2月23日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予胡明休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。为此，原告支付了鉴定费3000元。又经委托，华东政法大学司法鉴定中心对胡明的伤残等级进行鉴定后，于2013年11月15日出具华政（2013）法医残鉴字第J-4006号司法鉴定意见书，鉴定结论为：胡明因交通事故致颌面部多发性损伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶爆裂性骨折，现遗留面部瘢痕11.5cm，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2000元。事故处理过程中，被告许新伟垫付给原告15000元。后因当事人之间未�协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏B×××××轿车行驶证登记所有人为被告高美华。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。事故均在保险期间。
审理中，被告保险公司对原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定脑外伤所致精神障碍构成九级伤残提出异议，理由为：原告智力缺损为轻度，且未考虑到原告既往智力程度，鉴定书中均未记载既往原告的智力程度，故未比较而做出与交通事故导致的轻度智能缺损无意义。为此，被告保险公司申请对原告的精神伤残进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神伤残程度进行评定后出具司鉴中心（2014）精鉴字第950号鉴定意见书，结�为：胡明因2013年2月23日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残。为此，被告保险公司支付了鉴定费6000元。
因事故造成吴文英、陆兴忠、胡明、胡勇四人受伤，经协商，胡明表示保险公司的交强险、商业险优先赔偿给吴文英、陆兴忠、胡勇。吴文英、陆兴忠、胡勇已分别向本院提起诉讼，均经本院调解达成协议，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿吴文英1656元，包括医疗费656元、误工费和交通费计1000元；在交强险范围内赔偿陆兴忠1076元，包括医疗费76元、误工费和交通费计1000元；在交强险和商业险范围内赔偿胡勇17076元，包括交强险范围内的医疗费76元、误工费和交通费计1000元、财产损失2000元，商业险范围内的车损14000元。以上合计交强险医疗赔偿限额项下为808元；交强险伤残赔偿限额项下为3000元；交强险财产赔偿限额项下为2000元；商业第三者责任险范围内为14000元。另外，本院向陆兴忠和吴文英作了调查，两人反映：“我们和胡勇认识的，事故当时是胡勇开车帮我们送女儿到常熟上学，胡明也坐在车上。对于胡明具体是做什么的我们不清楚，但肯定是住在上海的，因为胡勇和我们有联系的，办事时胡明也要来的，那时介绍的时候讲到胡明是住上海的。”
庭审中，原告将损失确定为：医疗费39716.97元、营养费2400元、住院伙食补助费460元、误工费9600元、护理费5000元、残疾赔偿金192944.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费888元、鉴定费5120元，三被告对以上数额未予认可。原告为证明其事故前工作及居住情况，向本院申请胡勇作为证人出庭，胡勇作证称：“胡明是2004年或2005年出来工作的，以前在一个台资企业工作，事故前在一个旅馆做勤杂工，具体什么时候进去的我不清楚。我住在太仓，他住在上海，他老婆在浏河葡萄园里做的。我是他本村人，事故那天，是过节的时候，他和他老婆在一起，我叫他帮忙来常熟买东西和搬东西。”另外，被告保险公司提出原告精神方面的既往史，其表示并无证据证明。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、证明、智力测验报告、病历、医药费发票、出院记录、出院小结、费用清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同书、营业执照、优先赔偿手续及本院的庭审笔录、证人证言、调解笔录、重新鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告许新伟驾驶苏B×××××轿车与胡勇驾驶的苏E×××××轿车（车内乘坐胡明、吴文英、陆兴忠）相撞，致原告等五人不同程度受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定被告许新伟负该事故的全部责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。对于涉及本案的鉴定意见书，被告保险公司对其中鉴定脑外伤所致精神障碍构成九级伤残提出异议，经本院委托重新鉴定后维持了九级伤残的评定，被告保险公司并无异议，且其未能提供证据证明原告具有既往精神病史，故本院对三份鉴定意见书均予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车之间相撞，原告系乘坐在苏E×××××轿车内，为该车车上人员。苏B×××××轿车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因事故认定驾驶苏B×××××轿车的机动车方负全部责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分，由被告高美华、许新伟进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张39716.97元，并提供了病历、医药费收据、出院记录等证据。三被告对数额均无异议。经本院审核，医疗费还应包括上海市精神卫生中心门诊医药费（检查费）120元，该检查是供临床医师参考的，应�入医疗费并从原告主张的鉴定费里予以扣除。故本院认定医疗费为39836.97元。被告保险公司认为要扣除非医保用药。因非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，并无法律依据予以扣除。故对被告保险公司的意见，本院亦不予采信。
关于营养费，原告主张2400元（40元／天×60天），被告保险公司认可按照10元／天计算。本院按照规定标准范围，结合鉴定结论，认定为1200元（20元／天×60天）。
关于住院伙食补助费，原告主张460元（20元／天×23天），被告保险公司提出按照18元／天标准计算。按照规定，本院采纳保险公司意见，认定为414元（18元／天×23天）。
关于误工费，原告主张9600元（2400元／月×4个月），并提供了单位证明，被告保险公司对收入标准不予认可，表示按照1530元／月进行计算，原告表示同意。结合原告的工作情况、双方意见和鉴�结论，本院认定误工费为6120元（1530元／月×4个月）。
关于护理费，原告主张护理费5000元（2500元／月×2个月×1人），被告保险公司认为按照50元／天计算。本院采纳保险公司意见，结合鉴定结论，认定为3000元（50元／天×2个月×1人）。
关于残疾赔偿金，原告主张192944.40元（43851元／年×20年×22%），被告保险公司认为按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。其他被告表示依法处理。按照规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。如赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中原告为举证�明其经常居住地在上海，提供了房屋租赁合同、房东证明、当地派出所证明、劳务合同书、单位证明，并申请了胡勇作为证人出庭作证，本院也向吴文英、陆兴忠作了调查，上述证据能印证原告事故前经常居住地在上海市，应适用上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告计算比例有误，结合鉴定结论中的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为184174.2元（43851元／年×20年×21%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告方未予认可。结合鉴定结论，本院认定为10500元。
关于交通费，原告主张888元，并提供了交通费发票，被告方认可300元。结合原告就诊等情况，本院酌定为600元。
关于鉴定费，原告主张5120元，并提供了凭证。经审查，其中应扣除上海市精神卫生中心门诊医药费（检查费）120元，该项属医疗费，已计入医疗费数额中，故本院认定鉴定费�5000元。该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司认为不属于其理赔范围，因该费用属于鉴定及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费39836.97元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、误工费6120元、护理费3000元、残疾赔偿金184174.2元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、鉴定费5000元，合计人民币250845.17元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费39836.97元、住院伙食补助费414元、营养费1200元，合计41450.97元。交强险医疗赔偿限额为1万元，扣除优先赔偿808元后为9192元，故应赔偿原告9192元，超出部分为32258.97元；在残疾赔偿项下的有误工费6120元、护理费3000元、残疾赔偿金184174.2元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元，合计204394.2元。交强险残疾赔偿限额为11万元，扣除优先赔偿3000后为107000元，故应赔偿原告107000元，超出部分为97394.2元。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币116192元（包括精神损害抚慰金10500元），超出交强险限额129653.17元以及鉴定费5000元合计134653.17元。商业三者险限额为50万元，扣除优先赔偿14000元后为486000元，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告134653.17元。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计250845.17元。因未超出保险限额，故被告高美华、许新伟在本案中不再进行赔偿，被告许新伟垫付给原告的15000元在保险公司赔偿款中予以扣除并由保险公司直接给付许新伟。被告高美华经本院合法传唤在第二次庭审中拒不到庭，视为其放弃本次庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告胡明因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币250845.17元，扣除被告许新伟垫付的15000元后，余款235845.17元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司给付被告许新伟人民币15000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1878元，由原告胡明负担285元，被告许新伟、高美华负担1593元（原告同意其预交的案件诉讼费用1593元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许新伟、高美华在本判决生效之日起十日内向原告胡明支付）；鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞思思