福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第139号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄兴祥，男，1995年2月23日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郭龙州，男，1994年10月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人顾宴伟，男，1990年10月8日出生于云南省威信县，彝族，小学文化，无固定职业，住云南省威信县。因犯抢劫罪分别于2007年2月9日、2009年10月14日先后被判处有期徒刑六个月缓刑一年、并处罚金人民币五百元，有期徒刑五年并处罚金人民币三千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人时其路，男，1988年9月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颖泉区。因犯盗窃罪于2012年9月5日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄兴祥、郭龙州、时其路犯抢劫罪，被告人顾宴伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、代理检察员康逸欣出庭支持公诉。被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：1、抢劫罪。2014年5月间，被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路以非法占有为目的，在漳州市芗城区、龙文区采用暴力、威胁方法强行劫取他人手机、现金、摩托车等财物，其中，黄兴祥作案4次，抢劫财物价值12172元（人民币，下同）；郭龙州作案3次，抢劫财物价值5546元；顾宴伟、时其路各作案2次，抢劫财物价值分别计8126元、4046元。2、盗窃罪。2014年1月11日晚，被告人顾宴伟伙同他人到福建省南靖县山城镇江滨花园2幢楼下盗走被害人庄某某、陈某甲五羊本田摩托车各一辆，价值共计8640元。2014年5月12日，黄兴祥、郭龙州、时其路被抓获，次日郭龙州协助公安机关抓获顾宴伟。并当庭提供户籍证明、扣押、发还物品清单、手机等书证、物证；证人赖某某、杨某某等人的证言；被害人陈某乙等人的陈述；四被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。现认为被告人黄兴祥、郭龙州、时其路均构成抢劫罪，被告人顾宴伟构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路均起主要作用，均是主犯；均具有坦白情节。在盗窃共同犯罪中，被告人顾宴伟起主要作用，是主犯。被告人时其路、顾宴伟均系累犯。被告人郭龙州具有立功表现。请求依法判处。
四被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
（一）2014年5月6日晚，被告人顾宴伟、黄兴祥、郭龙州伙同他人在漳州市芗城区九龙公园内，由顾宴伟提议并将正在溜冰场溜冰的被害人陈某乙拉到公园内摩天轮边的草坪，后顾宴伟、郭龙州等人殴打陈某乙，强行抢走陈某乙黑色苹果4手机一部。当晚，顾宴伟、郭龙州等人将手机销赃得款300元，顾宴伟分得100元，黄兴祥、郭龙州各分得50元。经鉴定，该部手机价值1500元。案发后，手机已追回发还被害人。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2014年5月6日晚，其在芗城区九龙公园溜冰场被一男子拉到摩天轮边，被好多人打，后拉他出去的男子拿走其手机。
2、同案吴某某的供述，证实2014年5月6日晚，其伙同被告人顾宴伟、郭龙州以及骆扬等人在芗城区九龙公园抢一男子黑色苹果手机，提议人为顾宴伟。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关已将追回的黑色苹果4手机发还被害人。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人郭龙州、黄兴祥的指认笔录，证实案发现场的情况。
5、漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴206号价格鉴定结论意见书，证实涉案黑色苹果4手机价值1500元。
6、被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟的供述与同案吴常宽的供述基本一致。
（二）2014年5月7日晚，被告人黄兴祥、郭龙州、时其路在漳州市龙文区九龙大道与新浦路交叉路口人行道上殴打并强行抢走被害人张某某白色苹果5S手机一部，后乘坐的士到芗城区南坑洋筠村，将手机以2350元卖给“金旺手机店”的老板赖某某（另案处理），所得赃款三人平分。经鉴定，该部手机价值4046元。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月7日晚10时许，其在九龙大道与新浦路红绿灯路口，被郭龙州等三名男青年殴打并抢走白色苹果5S手机一部。
2、证人赖某某的证言，证实有三名男青年于2014年5月7日晚到其手机店兜售手机，其以2350元的价格收购白色苹果5S手机一部。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人郭龙州、黄兴祥、时其路的指认笔录，证实案发现场的情况。
4、漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴206号价格鉴定结论意见书，证实涉案白色苹果5S手机价值4046元。
5、被告人黄兴祥供述，2014年5月7日晚，其与郭龙州、时其路三人在九龙大道与新浦路红绿灯路口，见一男子拿一部白色苹果5S手机，边走边通话，三人合计后，郭龙州用手夹住男子的脖子，并用拳头打，其与时其路一起围住男子，由时其路抢走手机；后三人逃离，乘坐的士至芗城区“金旺手机店”，将手机以2350元卖给老板，三人各分得700元并各充话费50元，另100元消费掉。
6、被告人郭龙州、时其路的供述与被告人黄兴祥供述基本一致。
（三）2014年5月9日晚，被告人黄兴祥、顾宴伟在漳州市芗城区延安北路拦乘被害人陈某某的豪爵牌二轮摩托车，要求陈某某载其二人至漳州市龙文区浦口，至龙文区朝阳镇樟山村附近土地庙时，二被告人持匕首威胁抢走陈某某现金290元、诺基亚手机一部以及悬挂闽E×××××号牌的豪爵牌二轮摩托车一辆，后顾宴伟将摩托车以500元转卖他人。黄兴祥、顾宴伟各分得360元、430元。经鉴定，豪爵牌二轮摩托车价值6336元。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月9日晚11时许，其从芗城区延安北路搭载两名男青年到龙文区，至龙文区朝阳镇樟山村附近土地庙时，搭车男子用刀威胁并抢走其现金450元、诺基亚手机一部以及闽E×××××号豪爵二轮摩托车一辆。
2、行驶证、注册登记证、机动车信息表、购置税完税证明，证实闽E×××××号豪爵摩托车的所有人等基本情况。
3、漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴206号价格鉴定结论意见书，证实涉案闽E×××××号豪爵摩托车价值6336元。
4、被告人黄兴祥的供述及指认犯罪现场笔录，供称2014年5月9日晚11时许，其与被告人顾宴伟从芗城区延安北路搭乘一辆黑色豪爵摩托车至龙文区朝阳镇樟山村路段，顾宴伟拿出匕首威逼摩托车司机，其配合顾宴伟抢走司机现金290元（其中其抢现金160元、顾宴伟抢现金130元）、诺基亚手机一部和豪爵二轮摩托车一辆。后顾宴伟以500元将摩托车转卖他人，分给其200元。
5、被告人顾宴伟的供述及指认犯罪现场笔录与被告人黄兴祥的供述及指认一致。
（四）2014年5月11日晚，被告人黄兴祥、郭龙州、时其路在漳州市芗城区中山公园内殴打被害人吴某某并抢走吴某某白色杂牌手机一部。经鉴定，吴毅涛的伤情属轻微伤。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述，证实2014年5月11日晚，其在芗城区中山公园内被三名男青年殴打并抢走现金330元及白色杂牌手机一部。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发的具体地点和现场情况。
3、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）308号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴毅涛头部及躯干部软组织擦伤，伤情为轻微伤。
4、被告人黄兴祥的供述及指认犯罪现场笔录，供称2014年5月11日晚，其与郭龙州、时其路在芗城区中山公园看见一年轻男子在玩手机，三人合计后，其用拳头直击男子头部，郭龙州抢手机后，三人逃离现场并到芗城区“金旺手机店”，将手机以150元卖给老板。
5、被告人郭龙州、时其路的供述及指认犯罪现场笔录与被告人黄兴祥的供述及指认一致。
二、盗窃
2014年1月11日晚，被告人顾宴伟伙同他人到南靖县山城镇江滨花园2幢楼下盗走被害人庄某某墨绿色五羊本田摩托车一辆、被害人陈某甲白色五羊本田摩托车一辆，后顾宴伟等人以2200元将庄某某的墨绿色五羊本田摩托车销赃给韩某某（另案处理），顾宴伟分得600元。案发后，该墨绿色五羊本田摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，上述两辆摩托车分别价值2760元、5880元。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人庄某某的陈述，证实2014年1月11日晚，其停放在南靖县山城镇江滨花园2幢楼下的一部墨绿色五羊本田摩托车被盗。
2、被害人陈某甲的陈述，证实2014年1月11日晚，其停放在南靖县山城镇江滨花园2幢楼下的一部白色五羊本田摩托车被盗。
3、同案林某某、杨某某、许某某的供述及辨认笔录，证实2014年1月11日晚，被告人顾宴伟伙同他们一起到南靖县山城镇江滨花园2幢楼下盗走白色、墨绿色五羊本田摩托车各一辆。后顾宴伟、杨某某以2200元将墨绿色五羊本田摩托车转卖韩某某。
4、证人韩某某的证言，证实2014年1月间，其以2200元向顾宴伟、杨某某收购墨绿色五羊本田摩托车一辆。
5、摩托车信息表、机动车销售发票，证实两辆被盗摩托车的基本情况。
6、扣押清单，证实公安机关向韩某某扣押墨绿色五羊本田摩托车一辆。
7、领条，证实被害人庄某某已于2014年6月9日领回被盗墨绿色五羊本田摩托车。
8、南靖县价格认证中心出具的靖价认（2014）第19号价格鉴定意见书，证实涉案白色五羊本田摩托车鉴定价格为5880元；墨绿色五羊本田摩托车鉴定价格为2760元。
9、被告人顾宴伟供述，2014年1月11日晚，其伙同林某某、杨某某、许某某一起到南靖县山城镇江滨花园2幢楼下盗走白色、墨绿色五羊本田摩托车各一辆。后与杨某某以2200元将墨绿色五羊本田摩托车转卖给韩某某。
另查明，2014年5月12日晚，被告人黄兴祥、郭龙州、时其路被公安人员抓获。2014年5月13日，郭龙州协助公安机关抓获被告人顾宴伟。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、户口证明、户籍证明，证实各被告人的身份基本情况。
2、刑事判决书、释放证明，证实被告人顾宴伟、时其路的前科情况。
3、到案经过，证实2014年5月7日，公安机关接到被害人张某某报案后，经侦查于2014年5月12日18时许，在芗城区东岳菜市场边的食杂店门口抓获被告人黄兴祥、郭龙州、时其路；2014年5月13日，郭龙州带公安人员至芗城区北斗村抓获被告人顾宴伟。
上述全部证据均经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，本院予以采信确认。
本院认为，被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法强行劫取他人财物，其中被告人黄兴祥作案4次，劫取财物价值人民币12172元；被告人郭龙州作案3次，劫取财物价值人民币5546元；被告人顾宴伟作案2次，劫取财物价值人民币8126元；被告人时其路作案2次，劫取财物价值人民币4046元，四被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予追究刑事责任。被告人顾宴伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人顾宴伟犯有数罪，应予并罚。四被告人抢劫、盗窃未追回的赃款、赃物应予继续追缴返还各被害人，犯罪的违法所得应予没收上缴国库。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在抢劫各共同犯罪中，被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人顾宴伟、时其路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人郭龙州到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人黄兴祥、顾宴伟持匕首对被害人陈苏进实施抢劫，对该部分犯罪酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2025年5月12日止）。
二、被告人郭龙州犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2023年5月12日止）。
三、被告人顾宴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2022年5月12日止）。
四、被告人时其路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年5月12日止）。
五、被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路抢劫未追回的赃物白色苹果5S手机、白色杂牌手机、诺基亚手机各一部、豪爵二轮摩托车一辆以及赃款人民币二百九十元予以继续追缴返还各被害人；被告人顾宴伟盗窃未追回的赃车白色五羊本田摩托车一辆予以继续追缴返还被害人；被告人黄兴祥、郭龙州、顾宴伟、时其路犯罪的违法所得应予没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立
功表现。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。