湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00223号
原告：姚远祥，男，1971年9月26日生。
委托代理人：高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：左培，男，1986年7月25日生。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦路**号。
法定代表人：龙汉英，该公司董事长。
委托代理人：左培，上列被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号瑞通广场。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员（特别授权）。
原告姚远祥与被告左培、武汉圣龙汽车出租有限公司（以下简称圣龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚远祥的委托代理人高勇、被告左培、圣龙公司的委托代理人左培、太保公司的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远祥诉称：2013年11月22日21时许，被告左培驾驶鄂AX22**号车顺本市硚口区古田二路由南向北行驶至蓝焰物流中心门前人行横道左转弯时，遇原告驾驶武汉B54232号电动自行车沿古田二路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致使原告及乘客姚远林受伤，两车受损。该事故经交管部门认定，被告左培负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，鄂AX22**号车在被告太保公司投保交强险和商业险。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿：残疾赔偿金45812元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费6400元、误工费19200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费1575元、法医鉴定费1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告左培辩称：自己对本案交通事故的事实及给原告造成损害均无异议。本人要求被告太保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足后由自己和原告按责任划分后再承担赔偿责任。自己已垫付的费用，请求在计算赔偿数额时将该款予返还给自己。另原告的部分请求过高，故自己不完全同意原告的赔偿请求。
被告圣龙公司辩称：本公司对本案的交通事故及造成原告受伤的事实无异议。此事故是被告左培造成的，应先由被告太保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，之后由被告左培对原告所受伤按责任划分承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告太保公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤的事实表示认可。本公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本公司不同意承担第一次的鉴定费和诉讼费用，但同意承担第二次鉴定费的费用。本案中，事故责任是主次责，超过交强险部分，按3、7开分责。另原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按20840元／年计算、住院伙食补助费按15元／天、营养费按15元／天、护理费按60元／天、误工费按居民服务业年平均收入计算，计算至第1次定残的前一天；交通费按10元／天计算、精神抚慰金按1500元以内计算；同时还要求在医疗费中扣减10%的非医保用药费用。
原告姚远祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。该证据证明被告左培负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
证据二、鄂AX22**号车行驶证、被告左培驾驶证及保单。该证据证明被告的主体适格及鄂AX22**号车在被告太保公司投保交强险和商业险。
证据三、武汉市普爱医院门诊病历及出院记录。该证据证明原告受伤及治疗的事实。
证据四、司法鉴定意见书。该证据证明原告姚远祥损伤属十级伤残；误工期120日；护理期80日；后期治疗费8000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。
证据五、鉴定费收费收据。该证据证明原告花去鉴定费1000元。
证据六、误工证明、收入证明及单位营业执照复印件。该证据证明原告受伤前的收入情况及受伤后的损失。
证据七、护理费收条及护理人身份证复印件。该证据证明原告受伤期间花去护理费6400元。
证据八、户口本复印件。该证据证明原告为城镇人口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
证据九、离婚协议。该证据证明原告有一女姚毛毛，应计算被扶养人生活费。
被告左培为支持其抗辩理由，向本院提交了如下医疗费收费收据3张。该证据证明被告左培为原告垫付医疗费34306.02元。
被告圣龙公司、太保公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告太保公司、左培、圣龙公司对原告提供的证据一、二、三、五、八的真实性及所证明的内容均无异议。但认为证据五中鉴定费应由被告左培承担，被告太保公司不承担鉴定费用。对证据四的真实性有异议，该案已申请重新鉴定，应以新的鉴定意见为准。对证据六、七、九的真实性有异议。认为证据六中应提供劳动合同、工资银行流水明细即纳税证明，如无法提供，应按居民服务业的标准计算误工费；认为证据七没有护理合同，护理费应按居民服务业的标准计算；认为证据九已超过举证期。
原告及被告圣龙公司、太保公司对被告左培提供的医疗费收费收据的真实性及所证明的内容均无异议。
本院经审核认定，上述由原、被告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年11月22日21时许，被告左培驾驶鄂AX22**号车顺本市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行驶至蓝焰物流中心门前人行横道左转弯时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门等级的两轮轻便摩托车（悬挂武汉B54232电动车号牌）载姚远林（两人均未按规定戴安全头盔）沿古田二路由北向南行驶，被告左培驾驶机动车左转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，小型轿车右侧前部于两轮轻便摩托车左侧前部相撞，造成原告及乘客姚远林倒地受伤，两车受损。后原告及姚远林被送至武汉市普爱医院门诊并被收入住院治疗，原告在武汉市普爱医院门诊及住院治疗26天，期间原告共花去医疗费34306.02元，姚远林共花去医疗费621元，该费用全部由被告左培垫付。2013年12月12日，武汉市公安局交通管理局硚口大队对本案事故作出认定：被告左培负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，姚远林无责任。经湖北华徽律师事务所委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年3月21日作出鄂诚信（2014）临鉴字第245号法医鉴定意见书，该鉴定意见为：原告姚远祥损伤属Ⅹ（十）级伤残；误工期120日；护理期80日；后期治疗费8000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。
另查明：被告左培所驾驶的鄂AX22**号车系被告圣龙公司所有，该公司于2013年9月30日在被告太保公司投保交强险和商业险，商业险限额为100000元，并购买了不计免赔，有效期至2014年9月29日二十四时止。现原告起诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，被告均认可残疾赔偿金按45812元／年计算；被告太保公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院提出重新鉴定的申请，经原告及被告左培、圣龙公司同意后，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2014年11月14日作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0344号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告姚远祥2013年11月22日交通事故所受伤构成Ⅹ（十）级伤残。被告仍坚持其辩解意见。双方仍各执己见，经本院多次主持调解，双方仍未能达成协议。
本院认为：被告左培驾驶机动车左转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，是此事故发生的原因之一，对造成此事故的发生作用较大，应承担70%的责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车在人上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，是此事故发生的又一原因，对造成此事故发生的作用较小，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。由此，原告花去的医疗费34306.02元和双方对后期治疗费8000元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费1575元、鉴定费1000元等均无异议，对此本院予以认定。本案赔偿费用的计算，本院将依据法庭查明的事实、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及参考司法鉴定意见等进行计算。关于住院伙食补助费的问题，现原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元的请求过高，对此，本院酌定按15元／天计算，该费用为390元（15元／天×26天）。关于营养费的问题，本院亦酌定按15元／天计算，该费用为390元（15元／天×26天）。关于误工损失的问题，虽原告未提供劳动合同、银行流水等误工证明，但原告并未尚失劳动能力，受伤治疗均是客观事实，其受伤导致误工损失符合情理，对此，本院酌情按批发和零售业30599元／年的标准计算，其误工时间应依法计算至定残的前一天，共为119天，故原告误工损失为9976.11元（30599元／年÷365天×119天）。对原告该请求过高的部分，本院不予支持。关于护理费的问题，原告要求被告赔偿护理费6400元，但其未提供护理合同，故对其该要求本院不予完全支持，本院可酌定按居民服务业26008元／年的标准计算，该费用为5700.38元（26008元／年÷365天×80天）。关于交通费的问题，本院酌定按10元／天计算，该费用为260元（10元／天×26天）。关于精神抚慰金的问题，现原告该请求过高，本院不予完全支持，对此，本院酌定按3000元计算。关于被告太保公司是否承担非医保用药的问题，原告受伤后的诊断、治疗及用药是医务人员根据病情所需所决定，非原告主观决定的，而被告太保公司认为原告所花去的费用超出规定而拒不承担，与治病救人的人道精神不符，亦与事实不符，故本院对被告太保公司的辩解意见不予采信。对于原告上述各项请求过高的部分，本院均不予支持。原告及被告左培、圣龙公司均要求被告太保公司将商业险在本案中一并处理的意见，有利于保护受害者及时得到救助并减少重复诉讼，亦合理、合法，本院予以支持。因被告圣龙公司将本案事故车辆投保商业险并购买了不计免赔，故被告太保公司在该险种限额内对被告左培实际承担的赔偿责任应承担相应的赔偿责任。综上，原告应获得的赔偿项目及数额为：医疗费34306.02元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金45812元、护理费5700.38元、误工费9976.11元、交通费260元、被扶养人生活费1575元、精神抚慰金3000元，共计109409.51元。上述费用应由被告人保公司在交强险范围内赔偿76323.49元，剩余33086.02元按责划分后，应由被告左培给赔偿给原告23160.21元（33086.02元×70%），扣除被告左培已垫付的医疗费34306.02元后，原告还应返还给被告左培11145.81元。该款应由被告太保公司在商业险范围内直接赔偿给原告。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告姚远祥各项经济损失共计人民币76323.49元。
二、原告姚远祥还应返还给被告左培人民币11145.81元。
三、综合上述第一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿给原告姚远祥人民币65177.68元，返还被告左培人民币34306.02元。
四、被告武汉圣龙汽车出租有限公司对被告左培所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告姚远祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，因适用简易程序减半收取428元、鉴定费1000元，该二项共计1428元，由被告左培承担999.6元，原告姚远祥428.4自行承担（该款原告姚远祥已垫付，被告左培随同上述赔偿款项一并支付给原告姚远祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 玥