wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0505号
原告贾继贺，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告韩光化，农民。
原告贾继贺诉被告韩光化买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾继贺到庭参加诉讼；因被告韩光化下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告贾继贺诉称，2008年被告韩光化多次到原告处购买煤炭，拖欠部分煤炭款未还。2012年8月29日，被告韩光化给原告出具欠条一张，写明“欠款24595元，月利率2.5%”。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告：给付货款24595元及利息（自2012年8月29日起，按月利率2.5%计算至本息还清为止）；承担本案诉讼费用。
被告韩光化未答辩。
经审理查明，被告韩光化在原告贾继贺处购买煤炭。2012年8月29日，经原、被告双方结算，被告韩光化共欠原告贾继贺煤炭款24595元，并于当日出具欠条一张，约定月利率2.5%。后原告贾继贺多次催要欠款，被告韩光化一直未予支付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贾继贺与被告韩光化之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将煤炭交付给被告，被告理应及时支付对价。原告贾继贺请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率2.5%计算，主张过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告韩光化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光化于本判决生效后十日内给付原告贾继贺货款24595元及利息（自2012年8月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告韩光化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余贝贝
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3790号
上诉人（原审原告）JNC株式会社，住所地日本国东京都千代田区大手町2丁目2番1号。
法定代表人森田美智男，董事长。
委托代理人胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人马涵，永新专利商标代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人柯佩佩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人JNC株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6574号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第8079994号“LIXON”商标（见下图），申请日期为2010年2月23日，指定使用商品为第2类的清漆、涂料。现商标申请人为JNC株式会社。
引证商标一为第3719304号“LIZON及图”商标（见下图），申请日为2003年9月16日，经核准专用期限至2015年7月6日，核定使用商品为第2类的防火漆、底漆等，现商标注册人是北海力中新材料有限公司。
引证商标二为第912905号“LOXON”商标（见下图），申请日为1995年2月8日，核定使用商品为第2类的漆料、漆等，经续展专用期限至2016年12月13日，现商标注册人是宣伟公司。
申请商标引证商标一引证商标二
2010年10月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。JNC株式会社不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第128485号《关于第8079994号“LIXON”商标驳回复审决定书》（简称第128485号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
JNC株式会社不服第128485号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第128485号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标为英文“LIXON”，引证商标一由英文“LIZON”及图组成，引证商标二为英文“LOXON”。申请商标与引证商标一、二在字母构成、整体视觉效果等方面相近，共存于同一种或类似商品上，客观上容易造成中国相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，故申请商标与引证商标一、二构成同一种或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会相关认定正确，予以支持。综上，商标评审委员会作出的第128485号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第128485号决定。
JNC株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第128485号决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标一、二在字形、呼叫、整体外观上区别明显，不易使相关公众对商品来源产生误认，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标驳回通知书》、第128485号决定、复审申请书、证据材料及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第128485号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标为英文“LIXON”，引证商标一由英文“LIZON”及图组成，引证商标二为英文“LOXON”，申请商标与引证商标一、二均分别只有一个字母不同，字母构成及整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。故当申请商标和引证商标一、二同时使用在防火漆、涂料等相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力容易将其混淆，误认为其是同一商品提供者提供的系列商标，或误认为其商品提供者之间存在某种特定联系。商标评审委员会和原审法院认定申请商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标并无不当。JNC株式会社相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由JNC株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00066号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小华，女，1962年10月12日生于重庆市忠县，汉族，大学文化，忠县人民医院原药剂科主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日被忠县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于忠县看守所。
辩护人余思荣，重庆思融律师事务所律师。
辩护人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人潘小华犯受贿罪一案，于2014年12月22日作出（2014）忠法刑初字第00305号刑事判决，潘小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务。上诉人潘小华、辩护人余思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，被告人潘小华在担任忠县人民医院药剂科主任期间，利用负责药品采购工作的职务便利，收受药品供应商陈某、刘某某、易某某、谭某某、杨某、夏某某送给的好处费共计108000元。具体事实如下：
1、2007年下半年至2011年下半年，在医院自己的办公室11次收受重庆医药销售公司药品供应商陈某送的好处费共计50000元。
2、2009年上半年至2012年上半年，在医院自己办公室和忠州镇东方会馆房间，4次收受重庆市万州区中兴医药有限公司忠县分公司和重庆天瑞医药有限公司药品供应商刘某某送的好处费共计20000元。
3、2007年上半年至2008年下半年，在医院自己办公室，4次收受重庆医药西南生物新药公司药品供应商杨某送的好处费共计11000元。
4、2007年上半年至2010年下半年，在医院自己办公室，8次收受重庆医药股份有限公司医药贸易中心药品供应商谭某某送的好处费共计15000元。
5、2008年年底至2011年年底，在医院自己办公室，4次收受重庆炫洋医药有限公司和重庆开源医药有限公司药品供应商易某某送的好处费共计8000元。
6、2009年下半年至2010年上半年，在医院自己办公室，两次收受重庆医药股份有限公司药品供应商夏某某送的好处费共计4000元。
2012年3月26日至4月5日，被告人潘小华让其丈夫代为向忠县纪委廉政账户上交受贿款53000元。2014年5月29日，被告人潘小华因涉嫌犯受贿罪被忠县人民检察院传唤到案，之后如实供述了犯受贿罪的事实。
上述事实，有庭审质证确认的户籍资料、干部履历表、忠县人民医院任职文件、药品购销合同、药品入库记账凭证、固定资产盘盈表、中国农业银行现金缴款单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
忠县人民法院判决认为，被告人潘小华利用担任忠县人民医院药剂科主任的职便利，非法收受药品供应商好处费108000元，其行为已构成受贿罪，被告人能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。在案发前上交53000元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘小华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元人民币；二、追缴被告人潘小华违法所得108000元（含已上交的53000元），上缴国库。
上诉人潘小华提出上诉理由认为，一审判决认定事实有误，自己用受贿款为医院购买公用设备的7000元、5500元以及主动上交纪委廉政账户的53000元不应计入受贿额，犯罪后具有自首情节，原判量刑过重。辩护人提出了相同理由的辩护意见，同时提出，一审公诉机关已经确认上诉人潘小华用好处费7000元为医院购买公用设备、不应计入受贿数额，请求对上诉人宣告缓刑。
经本院审理查明上诉人潘小华收受药品供应商108000元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，辩护人提交了证人易邓华的证言，以进一步证实送给上诉人潘小华的其中一笔2000元好处费是在2011年年底2012年春节前这一时间。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
同时查明，忠县人民医院固定资产盘盈表统计证实，忠县人民医院两台总价值7000元左右的展示冰柜不是医院财务购买，而是通过其他渠道赠送并且属于医院固定资产，原公诉机关忠县人民检察院在指控期间明确认定该7000元的固定资产是上诉人潘小华用所收好处费为医院购买、不应当计入受贿额。
2011年年底，潘小华在收受药品供应商易邓华所送好处费2000元后，已于2012年3月与其他收受的部分好处费一起上交忠县纪委廉政账户。
关于上诉人潘小华及其辩护人提出为医院购买公用设备的7000元、5500元以及上交纪委廉政账户的53000元不应计入受贿额、犯罪后具有自首情节、请求宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，忠县人民医院固定资产盘盈表与上诉人潘小华关于用好处费为医院购买公用设备的供述之间的间接印证以及原公诉机关忠县人民检察院的明确认定，潘小华用收受的好处费中的7000元为医院购买了公用设备并已成为医院固定资产，本院认为该7000元不属受贿性质。上诉人潘小华及其辩护人的该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。潘小华收受易邓华所送的2000元之后及时上交，该2000元不宜认定为受贿性质。其余上交廉政账户的51000元不但不属“及时上交”，也是因为有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而上交，属受贿性质。无其他任何证据证实潘小华还用好处费为医院购买其他公用设备并成为医院固定资产。潘小华没有自动投案，是在司法机关掌握受贿线索并采取调查措施期间供述的受贿事实，不属自首。上诉人潘小华及其辩护人的其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘小华利用担任忠县人民医院药剂科主任的职务之便，在医院购买药品过程中为药品供应商提供帮助、谋取利益，从中收受药品供应商好处费共计99000元，其行为已构成受贿罪。潘小华能如实供述罪行，可从轻处罚，并在犯罪后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，但认定的部分受贿数额适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00305号刑事判决的第一项、第二项，即：“被告人潘小华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元人民币”；“追缴被告人潘小华违法所得108000元（含已上交的53000元），上缴国库”。
二、上诉人（原审被告人）潘小华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元人民币。
三、受贿所得99000元人民币予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牟其凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初551号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月七日
书记员 焦庆阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第509号
罪犯俞回春，男，1983年8月17日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬宁刑初字第397号刑事判决，以被告人俞回春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞回春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞回春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞回春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞回春减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第74号
原告毛某，女，1973年10月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1964年1月8日出生，台湾居民，住台湾地区高雄县。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年7月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告毛某与被告刘某经人介绍相识后，于2002年7月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告毛某提供的结婚证、被告刘某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告毛某与被告刘某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第355号
原告周兰，女，汉族，1985年5月23日出生。
原告钟振宇，男，汉族，2007年11月7日出生。
法定代理人周兰，女，汉族，1985年5月23日出生。系原告钟振宇的母亲。
原告钟宏玉，男，汉族，1948年9月28日出生。
原告易金凡，女，汉族，1955年10月6日出生。
四原告共同特别授权委托代理人谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部，。
负责人王益春，男，汉族，1960年3月9日出生。
特别授权委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。
负责人何武，系该公司经理。
特别授权委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人黄英，�，汉族，1972年7月1日出生。系该公司员工。
本院在审理原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡与被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡撤回起诉。
本案案件受理费9609元，减半收取4804.5元，由原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第276号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年11月18日出生于湖南省浏阳市因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日因浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人宋某，湖南琼武律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年12月21日出生于湖南省浏阳市，系肢体残疾人。因本案，于2015年3月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人宋某某、张某某及被告人宋某某的辩护人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日20时30分许，被告人宋某某在本市北盛镇“某某”网吧内与网吧管理员即被告人张某某闲聊时，发现正在上网的在本市北盛镇务工的湘阴县青年左某座椅下掉有一个钱包，遂告知被告人张某某，被告人张某某提出要被告人宋某某去将钱包偷来，赃款2人平分，被告人宋某某表示同意。随后，被告人宋某某上前将钱包偷走，取出钱包内的2500元现金后将钱包丢弃。被告人宋某某分得赃款1300元，被告人张某某分得赃款1200元。案发后，2被告人主动将2500元退还给了被害人左某，并取得了其谅解。
2015年3月11日，被告人宋某某主动投案，被告人张某某被传唤到案。归案后，2被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、归案经过、报告、领条、残疾证复印件、病历、现场照片等书证；证人陈某的证言；被害人左某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同盗窃中，被告人宋某某、张某某具有共同的犯罪故意，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人宋某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，亦可以从轻处罚。案发后，2被告人主动退赃，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一、四款之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年四月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01217号
原告郭士荣。
委托代理人郭峰。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
本院在审理原告郭士荣诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭士荣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士荣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告郭士荣承担。
审判员 熊燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹清
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1006号
被拘留人:廖小文公民身份号码:
本院在执行项金水与廖小文（2017）浙0328执1006号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖小文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第369号
罪犯蒋炳杰。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年4月22日作出（2011）叠刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋炳杰犯绑架罪，判处六年，并处罚金人民币35万元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月27日作出（2011）桂市刑终字第200号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。罪犯蒋炳杰于2013年10月经本院裁定减刑一年五个月，并处罚金人民币35万元不变。刑期至2015年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯蒋炳杰减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋炳杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋炳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分68.97分。罪犯蒋炳杰户籍所在地的全州县才湾村民委员会、全州县才湾司法所、全州县才湾镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋炳杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炳杰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币35万元不变（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第362号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人朱xx，男，1987年5月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人朱xx犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人朱xx使用其父朱凤武的身份证在农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，并开始透支。至2013年10月25日，朱xx透支人民币累计28510.88元。到期后，经银行多次催收仍不归还。案发后，朱xx偿还了透支款本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人朱xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）证人证言
证人朱xx、牛x的证言，证实朱xx办理银行卡情况。
（三）书证
抓获及破案经过、报案材料，证实被告人朱xx到案经过；还款收据，证实朱xx已偿还透支款；交易明细，证实朱xx提取现金情况；催收记录，证实银行多次催收还款。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人朱xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱xx信用卡诈骗数额为28510.88元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。朱xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退还透支款并交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 李 颖
人民陪审员 林 彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺梦祎
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五�元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第442号
原告：冯广明，男，1982年8月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈兆亮，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：广东丰联网络支付技术有限公司。
法定代表人：朱俊伦，总经理。
本院受理原告冯广明诉被告陈兆亮、广东丰联网络支付技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向原告冯广明送达《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。原告冯广明没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯广明自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡庆泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3916号
罪犯张朝之，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年7月14日作出了（2010）温永刑初字第495号刑事判决，以被告人张朝之犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张朝之减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝之在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张朝之在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张朝之在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝之予以减刑一年九个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4628号
原告余勇。
委托代理人郭永鸣。
被告朱胜贤。
被告钟正女。
委托代理人袁书珍。
本院于2014年10月16日依法立案受理了原告余勇与被告朱胜贤、钟正女民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永鸣、被告钟正女及其委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。被告朱胜贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：两被告原系夫妻关系，被告朱胜贤于2013年9月27日向原告借款20000元。原告多次催要，被告至今未还，现要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告钟正女辩称：两被告虽然是夫妻，但本被告对借款并不知情，且涉案借款是高利贷，也未用于家庭生活。要求驳回原告对本被告的起诉。
被告朱胜贤未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告朱胜贤与钟正女系夫妻关系，双方已于2014年11月10协议离婚。被告朱胜贤于2013年9月27日向原告借款20000元，至今未能偿还。
以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱胜贤向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿充分，应当及时偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告钟正女辩称，并未用于家庭生活，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱胜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜贤、钟正女于本判决生效后十日内偿还原告余勇借款20000元。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初24号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王东顺，男，1995年3月13出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2015年5月因涉嫌犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月23日刑满释放。2015年11月8�因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王东顺犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日20时许，被告王东顺从本市红桥区彰武楼市场内尾随被害人唐××至红桥区开源楼楼群内，趁其不备之机，将被害人唐××单肩女士挎包一个抢走后逃逸，后于当日被抓获归案。被抢挎包内有现金人民币4310元及中兴牌黑色直板触屏手机一部。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被抢的中兴N790S型手机一部价值为人民币50元；被抢�粉色达芙妮挎包一个价值为人民币50元。上述两物品共计人民币100元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、前科材料等证据材料，认为被告人王东顺之行为构成抢夺罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人王东顺对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日20时许，在天津市红桥区开源楼楼群内，被告人王东顺趁被害人唐××不备，将其所携带的单肩女士挎包一个抢走，内有现金人民币4310元和中兴牌手机一部。被害人随即追赶并呼救，被告人王东顺在逃跑途中将所抢财物丢弃，后被周围群众抓获，被害人随即报警，民警赶至现场将被告人王东顺抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人唐××被抢中兴N790S手机一部，价格为人民币50元；被抢的达芙妮挎包一个，价格为人民币50元。
案发后，涉案赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人唐××陈述、证人余一×、余二×证言、被告人王东顺指认被抢的挎包、手机现金照片等物证照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场勘查图及照片、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王东顺以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王东顺此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王�顺在居民小区实施抢夺，危及社区群众安全，应酌情从重处罚；被告人王东顺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年1月6日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1978号
原告林某某，女，1990年3月28日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
委托代理人王旭权，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1990年1月10日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王旭权、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，2007年3月原、被告经朋友介绍认识，交住几个月后就按农村仪式结婚，2013年11月18日补办结婚证，于2009年1月29日生育一男孩取名叫钟某乙，由于婚前彼此没有很好的沟通，造成婚后性格不合三天一小吵，五天一大吵，在小孩出生后，被告还对原告人体催残与污辱，多次赶原告出门，并多次威胁原告，原告放在被告家的项链与戒指都不敢去取。婚姻存续期间，原告每个月的工资人民币2000元寄存在被告的父亲那里总计人民币72000元，这些钱是原告辛苦赚来的血汗钱应归还原告。原告整天在恐惧中生活着，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙归原告抚养，被告支付婚生子钟某乙抚养费人民币11961元／年×10年÷2＝59805元；3、被告归还原告存放在被告家里的项链和戒指，归还原告寄存在被告父亲那里的钱人民币72000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，答辩人坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造，与事实不符。一、答辩人与原告有牢固的感情基础，婚后感情也很好。答辩人与原告于2007年认识相恋，经过深入了解和发展后双方于2009年摆酒结婚，2013年到婚姻登记处补办结婚证。结婚后，两夫妻与答辩人父母一直共同居住在一起，大家相处融洽，感情十分好，并没有原告所谓的因性格不合而吵闹，更没有发生大的不可调和的矛盾。答辩人的父母视原告如亲生女儿，答辩人对原告更是百依百顺，百般呵护，根本不存在原告所谓的对其人体的摧残与侮辱，更没有将原告赶出家门。夫妻二人于2009年1月生育儿子钟某乙，儿子今年已经7岁，直至原告去年回到老家生活之前，一家五口三代同堂都其乐融融生活在一起。2015年10月份，原告在毫无缘由的情况下突然跑回老家，对答辩人更是不理不睬，答辩人完全不知道发生什么事，但为了家庭和睦，答辩人数次到原告家中尝试与原告沟通，希望原告可以回到家中恢复以前其乐融融的生活，但原告均不理不睬。假如答辩人与原告之间真的存在因不够了解而导致性格不合争吵不断的话，原告为什么还愿意在2013年与被告补办结婚登记，这根本不符合常理。另外，原告因身体原因曾多次流产，但答辩人对原告仍然不离不弃，在原告身体虚弱需要照顾时，对原告寸步不离，可见答辩人对原告是真心实意。二、婚生儿子钟某乙一直跟随答辩人生活。儿子现在是在中山市东升镇求实小学上学，平时的生活起居、学习指导都是由答辩人以及答辩人的父母在照顾打理。在原告离家这段时间，婚生儿子也是由答辩人在抚养，原告对婚生儿子漠不关心。基于对未成年人的保护，为使婚生儿子的生活、学习不会受到大的影响，假如原告坚决要离婚，婚生儿子应由答辩人抚养更为适宜。三、原告要求被告返还72000元也与事实不符。答辩人与原告结婚时曾向外借钱，婚后答辩人的父母为了两夫妻可以全身心地投入工作尽快把债务还清，于是承担起对一家人包括对孙子的日常生活照顾，原告所谓的寄存在答辩人父母处的72000元其实是夫妻二人支付给父母的生活费以及偿还债务的钱。原告本来对家庭已经付出甚少，连这些支付给父母的生活费都要求答辩人返还的话，实在是不敬孝道、自私自利的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，而两夫妻并没有发生大的不可调和的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，最重要的是答辩人对原告尚有感情，希望可以与原告重归于好。希望法官可以查明事实，保护答辩人的合法权益，保护合法婚姻。
原、被告争执的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养问题；3、寄存在被告父亲处的人民币72000元是否需要返还。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524××），证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人及原、被告于2013年11月18日补办结婚登记的事实；3.婚生子钟某乙常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，证明原、被告于2009年1月29日生育婚生子钟某乙的事实。
被告钟某甲对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采用。
庭审中原告提供微信聊天记录一份（两页），证明法院立案后原、被告通过微信联系，证明两个人的感情确已破裂，无和好的可能。
被告钟某甲认为该证据不能说明夫妻感情已破裂。
本院认为从原告提供的微信聊天记录内容上无法说明原、被告夫妻感情已破裂。
对上述争执的焦点1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告林某某认为夫妻感情已破裂，要求离婚，提供微信聊天记录加以证明；被告钟某甲主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚，微信聊天记录不能说明什么。
本院认为，原、被告虽有因家庭锁事吵骂，但还不足以影响到夫妻感情，不能说明原、被告夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明，本院对原告的主张不予支持。
因原、被告夫妻感情没有破裂就不存在子女抚养问题，原告寄存在被告父亲处的钱与本案无关，所以这些焦点这里就不在分析。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
2007年3月原、被告经朋友介绍认识，交住几个月后就按农村仪式结婚，2009年1月29日生育一男孩取名叫钟某乙，2013年11月18日补办结婚登记，结婚证字号J350524××。
综上所述，本院认为，原、被告双方结婚后没有发生有影响夫妻感情的事情，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第595号
原告：曹某甲，女，汉族，生于1983年10月21日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省雅安市雨城区。
原告曹某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人周育贤、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于2003年10月27日登记结婚。婚后，育有两个儿子。婚后生活中，被告性情古怪，好赌好玩，没有家庭责任感，经常酗酒并对原告实施家暴。因被告不务正业，家庭经济负担重，原告外出务工，�被告分居近两年，夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院要求判决与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所称的家暴不属实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告认识恋爱后，同居生活。于2003年4月25日生育了一子，取名杨某乙。2003年10月27日原、被告在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，婚后于2009年6月1日生育一子，取名为曹某乙。婚后，原告常在外务工，与被告聚少离多，在日常生活中缺少沟通和理解，常因家庭生活琐事产生矛盾，被告在处理家庭纠纷和感情问题有过激言行。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有经当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证书，以及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，原告常在外务工，与被告聚少离多，在日常生活中缺少沟通和理解，常因家庭生活琐事产生纠纷。被告在处理家庭纠纷和感情问题出现过激言行，但是其目的是希望维系夫妻双方感情，让其子女健康成长，所以尚不能以此认定其夫妻感情确已破裂，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的婚姻家庭生活中加强沟通、互谅互让，是完全能够建立稳定、和谐、健康的家庭关系的。因此、对原告求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准曹某甲与杨某甲离婚�
案件受理费300元，由曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年四月九日
书 记 员 张元圣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第23-1号
申请人：杭州众信典当有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：何玉水，执行董事。
被申请人：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
本院在受理申请人杭州众信典当有限责任公司与被申请人浙江临安中都置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杭州众信典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江临安中都置业有限公司银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由杭州余杭城市建设集团有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州众信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江临安中都置业有限公司银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人杭州众信典当有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月十九日
书记员 施琳俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2502号
罪犯张雷，男，汉族，籍贯河南省舞阳县。现在青海省建新监狱服刑。2009年11月23日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利三年。
2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年（刑期至2016年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减刑一年十个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01132号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：蔡训安，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区方圆综合楼，法定代表人：王军，机构代码：69284056-0。
被告：蒙城县瑞宏物流有限公司，公司地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，法定代表人：陈怀邦，机构代码：58014726-X。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告目井秀、阜阳信和担保有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司、蒙城县东远物流有限责任公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01132号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第368号
原告郭建军，农民。
被告李双林。
原告郭建军诉被告李双林修理合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建军负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年四月十七日
书记员 程 洋
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第1号
原告四川路桥桥梁工程有限责任公司。
法定代表人蔡乐军，男，该司董事长。
委托代理人王丽红（特别授权）。
委托代理人李人思。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯健，男，该局局长。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人李小梅，女，该局工作人员。
第三人李素琼。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告四川路桥桥梁工程有限责任公司诉被告南充市人力资源和社会保障局行政决定一案中，因原告与第三人自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川路桥桥梁工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收，由原告承担。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二０一四年三月十二日
书 记 员 庞 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第958号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，广东省深圳市人。因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人马某分别于2014年12月17日晚上，12月18日晚上，12月19日晚上，12月20日下午，多次在其位于深圳市龙岗区南湾街道的住处容留吸毒人员王某某吸食毒品。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、现场检测报告书、前科材料、行政处罚决定书、证人王某某的证言、被告人马某的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关关于对被告人马某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭美苑
第1页，共2页
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特36号
申请人：扬州朗德物业服务有限公司
委托代理人：陈爱宏
申请人：杭钱罗。
申请人扬州朗德物业服务有限公司、杭钱罗因物业服务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人杭钱罗系仪征市扬子西路滨江新村业主，按照扬州朗德物业服务有限公司与杭钱罗签订的“前期物业管理服务协议”约定：物业管理服务费按月缴纳，标准为每平方米0.35元/月收取。后扬州朗德物业服务有限公司按照约定提供了相应的服务。现杭钱罗因拖欠物业管理服务费等，经扬州朗德物业服务有限公司催缴仍未能给付。现双方就物业费问题，于2016年8月25日向仪征市人民调解委员会申请调解。经仪征市人民调解委员会调解，于2016年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、杭钱罗于2016年10月16日前给付扬州朗德物业服务有限公司1313元（从2012年6月2日至2015年3月25日）
二、本协议经双方当事人签字后立即生效
履行方式现金兑付，时限2016年10月16日。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人扬州朗德物业服务有限公司、杭钱罗于2016年8月25日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以�法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00114号
原告夏启辉。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师，一般代理。
被告重庆雅易机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜村四民8社附55号，组织机构代码59515277-4。
法定代表人林易祥，该公司经理。
被告重庆市伏牛溪车辆配件厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村。
法定代表人林正友，该厂厂长。
本院在审理夏启辉与重庆雅易机械制造有限公司，重庆市伏牛溪车辆配件厂劳动争议一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏启辉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告夏启辉承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 朱鹏程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1447-1号
申请执行人尚开兵。
被执行人庄士平。
被执行人徐坚。
申请执行人尚开兵与被执行人庄士平、徐坚买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐坚、庄士平于本判决生效后十日内付给原告尚开兵84674元、违约金10000元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0063号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01138号
申请人刘游谅。
申请人刘君昊。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘游谅、刘君昊因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘游谅、刘君昊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘游谅一次性支付刘君昊各项损失共计1140元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第332号
原告付杰。
被告王健。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告付杰、被告委托代理人许焕斌到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年双方有业务往来，被告先后由原告处借款329000元，后偿还9000元，下欠320000元未还，被告于2012年8月23日向原告出具借据一张，证明向原告借款320000元，双方约定被告于2014年1月1日前归还原告借款，到期后经原告多次催要被告未按约定还款，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款320000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为2011年原告所说的转账情况与借条无关，借条签署后原告并没有向被告提供任何款项，因此利用2011年建立的转账凭证来证明2012年8月23日的借条，原告履行了付款义务是没有法律及事实依据。正如原告陈述在以往双方有业务往来，不能证明借条上所述的款项已经给付了被告，不能证明原告履行了付款义务，故此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2011年双方有业务往来，被告先后由原告处借款329000元，该款均是通过银行转账的形式转给被告，其中2011年4月2日转账29000元；2011年7月20日转账50000元；2011年11月2日转账150000元和100000元两笔。后被告偿还原告9000元，2012年8月23日被告为原告出具借据一份，注明：“今王健（身份证号：××）由于个人财务紧张，从付杰（身份证号：××）处借取人民币叁拾贰万元整，即￥320000.00元，使用期自2012年8月23日至2013年12月30日，全部本金于2014年1月1日一次性偿还。贷款人签字：付杰。借款人：王健。2012年8月23日。”到期后，原告多次找被告催要未果，故成诉。庭审中，被告认可双方自2011年开始有业务往来，但未能提供已经偿还借款的任何证据，且表示2012年8月23日原告根本没有借款320000元给被告，仅是原告套取被告的一张借据。
上述事实，有原、被告陈述及借据、银行转账清单等证据证明属实。
本院认为，被告与原告自2011年开始业务往来，被告由原告处借款事实清楚，且有银行转账记录及被告书写的借据予以证明。庭审中，被告承认双方自2011年就有业务往来，但未能提供被告还款的任何证据，其所提交的农业银行的客户信息亦不能证明双方之间的转账系出于其他业务往来。仅是表示2012年8月23日原告没有借款320000元给被告，被告该意见不能对抗原告提交的证据，故此本院不予采信。现原告要求被告偿还借款320000元的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王健于判决生效后3日内偿还原告付杰借款320000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告王健担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年三月五日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更987号
罪犯朱明，男，1983年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年11月7日作出了（2000）伊刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯朱明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001�12月13日入监服刑。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性�小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年2月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第709号
原告：沈科斌。
被告：张建君。
本院在审理原告沈科斌诉被告张建君民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈科斌负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2170-1号
申请人孙合，男，满族，1970年2月18日出生，个体，住大武口区。
被执行人宁夏成城建设集团有限公司，住所地位于宁夏银川市金凤区欧陆经典花园10号楼39号。
法定代表人苏志海，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2197号民事判决书，责令被执行人宁夏成城建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏成城建设集团有限公司在银行等金融机构的存款65567元（其中执行标的64697元、执行费870元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 柳永鹏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初6号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人谢某某，女，1962年1月27日生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年7月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月11日被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年5月起，被告人谢某某容留张某、杨某在其租住的峨眉山市一按摩院内进行卖淫活动，并每次从卖淫所得中收取50元作为提成。直至2016年7月5日，公安机关在对该门市进行检查时将其查获。
（1）2016年5月11日，谢某某在其经营的按摩院内容留张某卖淫，公安机关对该处进行检查时，查获卖淫女子张某和嫖娼男子罗某，并对二人予以行政处罚。
（2）2016年7月5日，谢某某在其经营的按摩院内容留杨某卖淫，公安机关对该处进行检查时，查获卖淫女子杨某和嫖娼男子陈某某，并对二人予以行政处罚。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。谢某某到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某在其租住的峨眉山市一按摩院内容留他人进行卖淫活动，并每次从卖淫所得中收取50元作为提成。2016年5月11日，谢某某在其经营的按摩院内容留张某卖淫，公安机关对该处进行检查时，查获卖淫女子张某和嫖娼男子罗某，并对二人予以行政处罚。2016年7月5日，谢某某在其经营的按摩院内容留杨某卖淫，公安机关对该处进行检查时，当场将其查获。同时，查获卖淫女子杨某和嫖娼男子陈某某，并对二人予以行政处罚。
上述事实，有被告人谢某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、视听资料、检查证、检查笔录、检查照片、租房协议、证人证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在其经营的按摩院内容留他人进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谢某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 王炎明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 琳
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00587号
申请执行人罗童标。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人罗童标与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1277-1号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告蔡静静。
被告杨波。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告蔡静静、杨波买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2014年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元；保全费2020元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01077号
罪犯王巍，男，1977年6月2日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）新刑初字第249号刑事判决，以被告人王巍犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月2日止），并处罚金20000元（已缴纳3000元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王巍的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王巍在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王巍确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王巍的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第61号
原告郑某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告谭某某和好共同生活为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈春业
二〇一四年七月二十四日
书记员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3238号
罪犯李祥，男，1979年3月1日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月25日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第37号刑事判决，认定李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金11000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2014年4月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00323号
申请执行人周建水，男。
被执行人盛守军，男。
申请执行人周建水与被执行人盛守军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2003）莲民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建水于2014年5月15日向本院申请恢复执行，要求从被执行人盛守军遗产中执行借款57097元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已死亡。本院已查封其位于西安市临潼区代王街办陕鼓生活一区29幢4层，产权证号为：西房权证临字第204**号的房产一套，并依申请执行人周建水申请报请西安市中级人民法院对该房产进行评估，现正在评估过程中。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00323号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第76号
原告杨亚利，女，汉族。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李智平。
被告福建省永泰建筑工程公司许昌分公司。
负责人连幼麟。
本院在审理原告杨亚利诉被告福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司许昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚利撤回起诉。
本案案件受理费23672元，减半收取计11836元，由原告杨亚利承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21595号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人王淑芬，女，联系地址同单位。
委托代理人祁秀江，男，联系地址同单位。
被告孙世强，男，1964年7月10日出生。
被告孙静忻，女，2000年2月4日出生。
法定代理人孙世强（被告孙静忻之父），同被告孙世强。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称原告）与被告孙世强、孙静忻排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所之委托代理人王淑芬、祁秀江，被告孙静忻之法定代理人即被告孙世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所诉称，北京市西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋系直管公房。承租人孙世强承租南房东数第二间，使用面积14.4平方米，经西城区房屋鉴定站鉴定3号（一条脊）五间房建议：房屋翻建。经原告管理人员多次做工作，被告以不成立的理由拒绝配合修缮。为了维护产权人的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、二被告将门前自建房拆除，腾空承租房屋由原告进行修缮；二、诉讼费由被告承担。
被告孙世强、孙静忻辩称，不同意原告的诉讼请求。我方承租的房屋未进行检测，不属于危房，所以无需翻建。
经审理查明，北京市西城区xxx号系原告管理的直管公房。2010年9月10日，北京市西城区房屋安全鉴定站就北京市西城区xxx号南房（房号3）五间进行鉴定，鉴定结论认为：该房为严重损坏房屋，建议可按规划要求进行翻建。被告孙世强承租上述南房东数第二间，使用面积14.4平方米。
2010年，原告将张淑玲、孙世民、孙静怡三人诉至本院，请求法院判令张淑玲等三人将北京市西城区xxxx号南房东数第一间腾空交予原告翻建。2010年10月29日，本院做出（2010）西民初字第10823号民事判决书，判决张淑玲、孙世民、孙静怡将西城区xxx号南房东数第一间腾空交予原告。该判决现已生效。
上述事实，有房屋所有权证、公有住宅租赁合同、房屋建筑安全鉴定报告、（2010）西民初字第10823号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告孙世强承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用，被告作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。根据房屋安全鉴定部门做出的鉴定结论，北京市西城区xxx号南房3号为严重损坏房屋，建议对房屋按规划要求翻建，虽然该鉴定结论并未专门指向被告孙世强承租的房屋，但被告孙世强承租的房屋系上述南房中的其中一间，被告亦有义务配合原告完成翻建，原告要求被告配合将房屋腾空并进行翻建，理由正当，本院予以支持。被告以其承租的房屋不是危房等理由拒绝翻建，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙世强、孙静忻将北京市西城区xxx号南房东数第二间（使用面积14.4平方米）腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行修缮。
案件受理费三十五元，由被告孙世强、孙静忻负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第581号
被告：惠州大亚湾某某投资有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：丘某某，广东德邻律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族，现住惠州市大亚湾区。
原告惠州大亚湾某某投资有限公司（下称某某公司）诉被告崔某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告盛业豪园第13幢604号商品房。被告向原告支付了购房首期款390584元，剩余258000元未能办理银行按揭贷款。原告多次通过电话、信函等形式与被告沟通，但均未能得到解决。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告支付购房款258000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据等，拟证明其诉称的事实。
被告崔某某未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年8月23日，原告某某公司作为出卖人与作为买受人的被告崔某某签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾区西区上杨盛业豪园第13幢604号商品房，建筑面积为140.64平方米，总价款为648584元；二、付款方式，买受人于2011年8月23日前向出卖人支付总房款的60%的首期款390584元，余款258000元申请办理银行按揭贷款；三、逾期付款的违约责任，买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述合同签订当日，原、被告签订合同补充协议，就按揭付款方式作出如下约定：买受人选择按揭付款，出卖人仅负责推荐贷款银行和按照银行的要求为买受人办理按揭贷款手续提供必要的协助义务。买受人未能在约定的期限内付款的，则按买卖合同第七条关于逾期付款违约责任的约定处理。
合同签订当日，被告按约定向原告支付了购房首期款390584元，余款申请办理银行按揭贷款，但因被告不能提供在大亚湾区缴纳一年以上的社会保险的证明，其贷款申请未获批准。
另查，原告已经按合同约定向被告交付其所购买的房屋。被告接收房屋后，已经进行装修并入住，且被告目前居住在大亚湾区且在大亚湾区内工作，并自2013年5月至今在大亚湾区交缴社会保险费。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告崔某某签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告在贷款未获银行批准后，即应以其他方式向原告支付剩余的房款，故原告请求被告支付购房款258000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某投资有限公司支付购房款258000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一四年七月十日
书记员 连楚宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初229号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜海涛，男，1976年11月16日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局查获，同年11月29日立案，12月20日贵阳市公安交通管理局云岩分局依法对其取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杜海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日，被告人杜海涛饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从观山湖区世纪城出发沿北京西路向某星岛国际行驶，行驶至北京西路肿瘤医院路段时与被害人彭某驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致使两车受损，被告人杜海涛受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杜海涛的血液酒精含量为179.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人杜海涛积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杜海涛的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杜海涛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人杜海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜海涛在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人杜海涛血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告、证人证言、谅解书、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为179.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜海涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杜海涛认罪态度较好，对其判处缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2232号
申请执行人林朝辉，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人林水兴，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人林顺意，1954年11月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于林朝辉申请执行林顺意、林水兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第215号民事判决书过程中，查明被执行人林顺意、林水兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第215号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2933号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：陶崇庆，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告陶崇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2933号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：陶崇庆，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告陶崇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年六月二十八日书记员  张 勇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0265号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月25日被响水县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日凌晨1时许，被告人李某某在响水县陈家港镇金港大街豪门KTV门前与被害人张某某因言语不合，被害人张某某用拳头击打被告人李某某后脑一下，被告人李某某遂持随身携带的铁质三节甩棍对被害人张某某等人进行殴打，致被害人张某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，张某某头皮创口，损伤程度构成轻伤。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、本院（2010）响刑初字第0055号刑事判决书、被告人李某某的户籍证明等书证，证人高某某、徐某某、刘某某等人的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十五日起至二0一四年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年一月九日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第192号
申请执行人冯宝荣，女，汉族，无业，现住梨树县。
被执行人王善民，男，汉族，无业，现住梨树县。
上述当事人机动车事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第572号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行帐户存款2550元，该款已实际给付申请执行人，本案执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨民一初字第572号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年三月四日
书记员 王 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1038号
申请执行人吕传群。
被执行人张凤坤。
本院在申请执行人吕传群与被执行人张凤坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3204号
原告孟宪彬，现住五常市。
被告冯秀萍，现住哈尔滨市哈西万达华宅小区。
原告孟宪彬诉被告冯秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟宪彬到庭参加了诉讼，被告冯秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠外债向原告借款人民币75000元，原告通过网上银行于2015年3月24日向被告冯秀萍汇款人民币75000元。原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还人民币75000元；判令被告按月利1分返还利息人民币6750元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，证明原告的身份情况。
二、网上银行电子交易后银行回复的短信记录照片1张及中国银行五常支行新线借记卡历史交易明细单1张，证明2015年3月23日，被告冯秀萍通过电话向原告借款75000元，约定借用3个月，原告使用自己×××账号网上银行将人民币75000元汇款到被告冯秀萍在中国工商银行哈尔滨革新支行开立的6222＊＊＊＊＊＊4128账户内。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年3月24日，被告冯秀萍向原告孟宪彬借款人民币75000元，原告使用自己姓名在中国银行开立的×××账号网上银行将人民币75000元汇到被告冯秀萍在中国工商银行哈尔滨革新支行开立的6222＊＊＊＊＊＊4128账户内。事后被告未给原告出具借据，但原告保留了网上银行电子交易后银行回复的短信记录照片。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款虽未出具借据，但根据原告出示的网上银行电子交易后银行回复的短信记录照片及中国银行五常支行新线借记卡历史交易明细单，足以证实原告确已使用网银交易方式将75000元汇给了被告，证据内容清楚、明确、具体，原、被告间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方在电话中对借款时间约定3个月，对利息约定月利率1.5%，但未出示证据予以证实，原告的该主张无事实依据，故本院对原告的该主张不予认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀萍偿还原告孟宪彬本金人民币75000元；此款于判决书生效后立即履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元减半收取922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年三月十八日
书记员 王忠良
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2915号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丘金寿负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2728号
原告青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王怀禄、岳晓帆，山东怀禄律师事务所律师。
被告徐立志。
原告青岛国际服装城置业投资有限公司与被告徐立志商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告徐立志的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛国际服装城置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第909号
原告朱燕平。
被告朱伟昌，杭州市萧山区浦阳镇安山村鱼池头4组5号。
原告朱燕平诉被告朱伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱燕平到庭参加诉讼。被告朱伟昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱燕平诉称：2014年7月底，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告在收到全部借款后向原告出具借条1份。款项出借后，经原告催讨，被告至今未予归还。故起诉，要求被告返还借款100000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱伟昌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月底，被告向原告借款100000元。同日，被告出具借条1份。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟昌返还朱燕平借款100000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年七月六日
书 记 员 张志远