wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第660号
原告：王顺弟。
委托代理人：潘秀琴。
被告：王阿道。
原告王顺弟与被告王阿道健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺弟及其委托代理人潘秀琴到庭参加诉讼。被告王阿道经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺弟诉称：2013年10月14日20时30分，被告骑电动自行车从大麦屿往十五亩村方向行驶，途经五一村路段，因在机动车道上行驶，撞上横穿道路的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日即入住玉环县人民医院治疗9天出院，经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折等。诊疗证明书载出院后休息2至3个月。2013年10月15日，玉环县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿医疗费8092.67元、误工费12870元、住院伙食补助费270元、交通费450元、护理费1170元，合计人民币22852.67元。
被告王阿道未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，协助查询户籍函，道路交通事故认定书，诊疗证明书、住院病历、出院记录，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王阿道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，故作出如上事实认定。
庭审中，本院对原告的各项损失审查、核实并作分析、认定如下：
1、医疗费。原告要求受偿8092.67元，并提供相关发票为凭。本院审核属实，对该项损失予以确认。
2、误工费。原告要求受偿12870元（130元×99天），并提供住院病历和诊疗证明等为凭。本院结合原告住院9天及诊疗证明载出院后休息2至3个月的实际，根据相关规定，酌情确认该项损失为10980元（122元×90天）。
3、住院伙食补助费。原告要求受偿270元（30元×9天），并提供住院病历为凭。本院审核属实，根据相关规定，对该项损失予以确认。
4、交通费。原告要求受偿450元，本院对该项损失酌情予以确认。
5、护理费。原告要求受偿1170元（130元×9天），本院认为原告未能提供住院期间需专人护理的证明为凭，故不予支持。
本院认为：被告王阿道驾驶非机动车撞伤原告，负事故的主要责任，依法应因其过错承担相应的民事赔偿责任。根据被告驾车在机动车道上行驶及原告横穿道路的实际，酌情确认被告承担70%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费8092.67元、误工费10980元、住院伙食补助费270元、交通费450元，合计人民币19792.67元，被告赔偿其中的70%，即13854.86元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王阿道于本判决生效后七日内赔偿原告王顺弟因道路交通事故所产生的各项损失人民币13854.86元。
如果被告王阿道未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告王顺弟负担120元（已交纳），由被告王阿道负担280元（款限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
助理审判员 叶斌斌
助理审判员 张 琪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 颜确盛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丰明，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市财政局，住所地：广东省南雄市。
法定代表人：王友华，局长。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市公共资产管理中心，住所地：广东省南雄市。
法定代表人：陈显常，主任。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市转制国有企业管理办公室，住所地：广东省南雄市。
法定代表人：刘皇皇，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市住房和城乡规划建设局，住所地：广东省南雄市。
法定代表人：吴良彬，局长。
委托代理人：钟永汕，该局工作人员。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
再审申请人叶丰明因与被申请人南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心、南雄市转制国有企业办公室、南雄市住房和城市规划建设局劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶丰明申请再审称：一、本案一、二审法院认定事实错误。被申请人故意隐瞒了2012年11月7日南雄市公共资产管理中心将南雄市建筑安装工程公司（下称建安公司）转让给南雄市英达利化工产品电子交易有限公司的事实。《转让协议》可以证明申请人1985年任职的建安公司并没有转让。二、被申请人作为被告的主体适格。建安公司于2007年12月5日完成转制。转制后，南雄市财政局资产管理中心接收了该公司剩下的全部资产以及负责转制前的债权债务。《转让协议》第七条明确约定：“本协议签订前所发生的一切债权债务（含职工社会统筹保险金及税费）不在本协议签订的转让范围内，由甲方（南雄市公共资产管理中心）自行处置。”申请人在建安公司工作时间为1975年11月至1988年4月，建安公司法定代表人变更为石小军的时间是2014年5月。因此，法定代表人为石小军的“建安公司”与申请人不存在任何劳动关系。根据《转让协议》，南雄市财政局公共资产管理中心是本案适格的被告主体，应承担全部赔偿责任。南雄市转制国有企业管理办公室、南雄市住房和城乡规划建设局应承担连带责任。三、申请人没有超过起诉期限。申请人于2015年5月4日到南雄市劳动人事争议仲裁院领取《不予受理通知书》，于2015年5月19日向南雄市人民法院递交起诉状，后因被申请人法定代表人变更而延至2015年6月9日提起诉讼，虽有瑕疵，但未从实质上影响案件事实。四、本案不属于重复诉讼。之前申请人起诉建安公司是要求办理转制安置，现在是要求被申请人办理社会保险转移、经济补偿交付手续。五、由于南雄市财政局资产管理中心接收建安公司的资产中有申请人的社会保险金以及经济补偿金，故四被申请人作为被告的主体适格。四被申请人应为申请人办理社会保险关系转移手续，并与社保局联系将申请人在职期间的工龄连接起来，同时支付经济补偿金。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，对本案进行再审。
被申请人南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心提交意见称：由于南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心与叶丰明不存在劳动关系，故不是本案的适格被申请人。南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心亦没有扣押叶丰明在建安公司工作期间的社会保险、经济补偿的情况，故叶丰明没有任何理由起诉南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶丰明的再审申请。
被申请人南雄市住房和城市规划建设局提交意见称：一、叶丰明提出的诉讼请求，在（2010）韶中法民一终字第684号民事判决书中已作处理，其再次提出相同诉讼明显违反了一事不再理的基本原则。二、叶丰明是1988年被建安公司除名的，与南雄市住房和城市规划建设局没有形成任何劳动关系。其与用人单位之间发生的劳动关系纠纷与南雄市住房和城市规划建设局无关。三、叶丰明的仲裁或诉讼已经超过仲裁或诉讼时效。其于1988年被建安公司除名，至该公司2008年5月发出《关于叶丰明的信访回复》和2008年8月作出《关于叶丰明要求解决工龄补偿和失业金补偿的答复》已明确告知除名事实，叶丰明2014年提出劳动仲裁，仲裁机构作出不予受理的决定后，叶丰明也只是将建安公司列为被告提出诉讼。在2012年12月一次性养老保险费审核后，叶丰明再次以建安公司作为被申请人提出仲裁，并在仲裁决定不予受理后才于2015年6月9日提出诉讼。因此，叶丰明的起诉显然不符合时效规定。四、叶丰明无法证明从被除名之日起到建安公司改制前继续存在劳动关系的事实。因此，其主张依法不能支持。五、按保险法施行前采取逐步推广办法建立劳动保险的做法，建安公司并不是实施范围。社会保险缴费年龄计算的前提是叶丰明与建安公司劳动纠纷的解决，南雄市住房和城市规划建设局无权干涉。六、2007年建安公司改制是公开、大规模进行的，叶丰明不可能不知道。对于相关的安排与处理，其当时是可以提起仲裁或起诉的。综上，南雄市住房和城市规划建设局不是本案的适格主体，叶丰明提起本案诉讼也超过了法定的诉讼时效，叶丰明提出再审申请没有法律依据。
本院经审查认为，叶丰明起诉请求判令南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心、南雄市转制国有企业办公室、南雄市住房和城市规划建设局支付其在建安公司工作期间的社会保险、经济补偿，并与社保局联系将其工龄连接。经查，叶丰明曾于2010年4月27日以建安公司为被告提起劳动争议诉讼，请求判令撤销《关于对叶丰明除名处理的决定》、《关于叶丰明要求解决工龄补偿和失业金补偿的答复》及《关于叶丰明的信访回复》，并判令建安公司为其缴纳社会保险、医疗保险和工龄补贴等。案经韶关市中级人民法院二审审理，作出（2010）韶中法民一终字第684号民事判决，认为叶丰明知道被除名20年后才提出申诉，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，故维持一审驳回叶丰明诉讼请求的判决。该判决已经发生法律效力。因此，叶丰明在已有生效判决认定其超过申请仲裁时效，从而驳回其要求缴纳社会保险等诉讼请求的情形下，再次提起诉讼，要求判令南雄市财政局、南雄市公共资产管理中心、南雄市转制国有企业办公室、南雄市住房和城市规划建设局支付社会保险等，没有法律依据。一、二审裁定驳回叶丰明的起诉、上诉正确。叶丰明认为应对本案进行审理，支持其诉讼请求的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶丰明的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阮海锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初32号
原告：李某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年三月十五日
书记员 张弛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10728号
上诉人(原审原告)：上海歌域网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄小特，执行董事。
被上诉人(原审被告)：罗飞，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海歌域网络科技有限公司因与被上诉人罗飞其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海歌域网络科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海歌域网络科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海歌域网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上海歌域网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00188号
申请执行人郑旭恒。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人郑旭恒与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执199号
申请执行人王翠英，女，汉族，1965年3月3日生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人平乐电影发行放映公司，住所地：广西平乐县平乐镇盐仓街19号
法定代表人李玉光，男、该公司经理
申请执行人王翠英依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第615号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请强制执行被执行人平乐电影发行放映公司给付人民币60000元及其利息。本院于2016年6月7日依法受理。本案在执行中，于2016年6月14日向被执行人平乐电影发行放映公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。2016年6月28日申请执行人王翠英与被执行人平乐电影发行放映公司自愿达成和解协议：由被执行人平乐电影发行放映公司在2017年6月28日以前归还申请人王翠英60000元及其利息（利息从2015年5月份开始计算，按照每月900元向申请执行人支付至借款还清之日止），并支付本案诉讼费1300元。
本院认为，被执行人平乐电影发行放映公司自愿与申请执行人王翠英达成和解协议；并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执199号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人在履行期届满后未按照上述协议履行规定的义务，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第615号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第823-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人江小琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第277号民事判决�，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱顺华、江小琴共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段房屋一套。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封�限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月十四日
书记员 何巧俐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第448-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社芦葭分社，住所地简阳市。
负责人张庆，主任。
委托代理人李玉，该社职工
被执行人严铃铃，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社芦葭分社申请执行被执行人严铃铃其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年6月18日作出（2013）简阳民担字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人简阳市农村信用合作联社芦葭分社于2014年3月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行案款110000元及利息，承担案件受理费400元、执行费1550元。
本案在执行过程中，已依法委托拍卖被执行人严铃铃所有的位于简阳市简城镇红建路北段9号1幢2单元8层2号房屋一套，现该房屋正在处置过程中，本案尚余案款110000元及利息，案件受理费400元、执行费1550元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年六月五日
书记员 钟 东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第113号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉、刘军。
被告曹小英。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告曹小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12948元；2、被告支付滞纳金890.18元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0720号
原告曹xx。
被告凌x。
被告朱x。
原告曹xx诉被告凌x、朱x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加了诉讼，被告凌x、朱x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，两被告向原告借款56000元，并与原告签署了借款协议，借款约定借款日期从2012年3月15日起至2014年2月15日止，还款分期24月，一月一期，每月15日支付月偿本息2715.25元。原告依约履行出借义务，被告却从2013年1月15日起开始欠款，并逾期至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本息34675.3元；2、两被告支付相应利息18724.7元（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月15日暂算至2015年3月26日，应计算至全部本金利息还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
两被告未到庭。
经审理查明，2012年2月20日，两被告与案外人常州某某咨询有限公司（以下简称某某公司）签署《信用咨询及管理服务协议》一份，某某公司为两被告提供办理借款的信息咨询，并在两被告借款过程中协助其办理各项手续，两被告同意在获得借款的当日向某某公司支付咨询服务费16000元。咨询服务费由两被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给某某公司。
同日，原告为乙方（出借人）、两被告为甲方（借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份，协议第一条约定两被告向原告借款56000元，借款分24个月归还，每月归还本息数额为2715.25元，还款日为每月15日，还款日期从2012年3月15日起至2014年2月15日止。借款协议第六条约定若甲方晚于第一条规定的到期还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的到期日足额还款，则按照当月银行本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告通过中国光大银行将40000元人民币转至被告凌x账户，将其中16000元现金缴纳给某某公司。借款协议签订后，两被告按约定归还原告部分欠款，至2012年12月15日后，两被告未再还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述两被告的还款方式为等额本息方式，现尚欠原告本金为34675.3元。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款56000元的事实，有原告提交的借款协议、转账记录、还款分期表等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对原告要求两被告归还借款剩余本金34675.3元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告之间在借款协议中约定的每月逾期违约金、罚息和借期内利息之和已超出同期银行基准贷款利率的四倍，故原告按同期银行基准贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌x、朱x于判决生效之日起十日内归还原告曹xx借款本金34675.3元及利息（以34675.3元为本金，自2013年1月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费600元，合计1735元，（原告已预交），由两被告凌x、朱x负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙淇雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1252号
罪犯唐斌，男，1978年8月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2007）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人唐斌犯抢劫罪，撤销前罪假释，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金53000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑二终字第76号刑事判决，维持对唐斌的原审判决。刑期自2003年3月7日起至2019年3月6日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬6次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区白哨监督员班24名罪犯第4名。缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年3月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第34-1号
申请人孟银存，农民。
被申请人黄福旺。
被申请人李法勤。
申请人孟银存与被申请人黄福旺、李法勤之间发生机动车交通事故责任纠纷，申请人孟银存于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封黄福旺驾驶的鲁R×××××号轿车及李法勤驾驶的鲁R×××××号三轮汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟银存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封黄福旺驾驶的鲁R×××××号轿车及李法勤驾驶的鲁R×××××号三轮汽车。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
诉讼保全费520元，由申请人孟银存负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00049号
原告太仓市伊丝利化纤有限公司。
法定代表人龚逸平，董事长。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被告常熟市双润织造有限公司。
法定代表人吕惠明，总经理。
原告太仓市伊丝利化纤有限公司与被告常熟市双润织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市伊丝利化纤有限公司的委托代理人牛伟、冯婷到庭参加诉讼。被告常熟市双润织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市伊丝利化纤有限公司诉称，原告太仓市伊丝利化纤有限公司为化纤加弹丝的供货方，被告常熟市双润织造有限公司为需货方。2013年11月至2014年3月期间，被告常熟市双润织造有限公司从原告太仓市伊丝利化纤有限公司处购买各种型号的加弹丝，原告太仓市伊丝利化纤有限公司已依约完成供货。截止2014年3月22日，被告常熟市双润织造有限公司共结欠原告货款191802.5元，经原告太仓市伊丝利化纤有限公司多次催款，被告常熟市双润织造有限公司又于2014年3月25日支付29766元、于2014年4月22日支付50000元，尚欠112036.5元至今未付。原告诉请法院要求判令：1、被告支付原告货款112036.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常熟市双润织造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，原告太仓市伊丝利化纤有限公司为被告常熟市双润织造有限公司陆续供应化纤加弹丝，货款合计959006.4元，原告太仓市伊丝利化纤有限公司已完成供货，并为被告常熟市双润织造有限公司开具了增值税专用发票。
原告太仓市伊丝利化纤有限公司在起诉时承认截止2014年4月22日，被告常熟市双润织造有限公司已陆续支付货款合计846969.9元，并在庭审中自认被告常熟市双润织造有限公司于原告起诉前后大约2014年7月12日又支付货款7390.5元。
以上事实有原告太仓市伊丝利化纤有限公司提交的送货单及送货明细账、增值税专用发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。从原告举证的送货单及送货明细账、增值税专用发票来看，送货单所载的买卖合同金额与增值税专用发票开票金额一致且均为959006.4元，故本院确认原、被告之间共发生买卖合同金额合计959006.4元。庭审中原告自认被告共计支付过货款854360.4元。综上，被告常熟市双润织造有限公司仍应支付原告太仓市伊丝利化纤有限公司货款104646元。被告常熟市双润织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市双润织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市伊丝利化纤有限公司货款104646元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元、减半收取1299元，保全申请费1120元，合计2419元，由原告太仓市伊丝利化纤有限公司负担219元，被告常熟市双润织造有限公司负担2200元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 浦晶煜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2162号
原告：连云港市晨光五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城C幢1-3-5号房。
法定代表人：陈广付，总经理。
委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港皓越新能源技术有限公司，住所地连云港市大浦工业园大浦路21号。
法定代表人：李巍。
原告连云港市晨光五交化有限公司（以下简称晨光五交化公司）诉被告连云港皓越新能源技术有限公司（以下简称皓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告晨光五交化公司诉称，原告系具有合法经营五金、交电、机械设备等资格的企业法人。多年来，被告从原告处购买五金等材料设备，截止2016年2月3日经双方对账，被告确认尚欠原告材料款等35070.1元。此款虽经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付货款35070.1元以及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告皓越公司未作答辩。
原告晨光五交化公司为证明其诉讼请求向法庭提供《对帐函》一份，证明截至到2016年2月3日被告尚欠原告35070.1元未付，被告对此数额无异议，并在对帐函上盖章确认。
经审理查明：被告皓越公司曾向原告购买五金等材料。2016年2月3日，原、被告双方经对账确认：截止2016年2月3日，被告确认尚欠原告货款35070.1元。
上述事实，有原、被告双方的《对账函》及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中依据原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款35070.1元的事实，故对原告要求被告支付尚欠货款
35070.1元及从向法院起诉之日起（2016年6月27日）支付逾期利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港皓越新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市晨光五交化有限公司货款35070.1元及逾期付款利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告连云港皓越新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年八月二十八日
书记员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审268号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：王福林，男，1968年11月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：翟秀槐，男，1969年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王福林于2013年9月在新房子林场施业区44林班11小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地840平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人王福林在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王福林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王福林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审268号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：王福林，男，1968年11月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：翟秀槐，男，1969年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王福林于2013年9月在新房子林场施业区44林班11小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地840平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人王福林在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王福林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王福林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕120号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01846号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人袁涛，男，
北京银行股份有限公司申请执行袁涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）西民初字第21611号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求袁涛偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款18771.77元，并给付自2012年6�19日开始至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，及案件受理费270元。
在执行中，我院查询被执行人袁涛财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供袁涛其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人袁涛暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人袁涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02043号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：陈兴超，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：奚家敏，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘西耀，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈兴超、奚家敏、刘西耀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1098号
原告黄抗。
委托代理人赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告广州越通房地产发展有限公司。
法定代表人梁泉。
原告黄抗诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄抗的委托代理人赵少伟到庭参加诉讼。被告广州越通房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市中山四路XXX房（测绘地址：广州市中山四路X号、越秀北路X号XXX房屋），房屋成交价为871347元。合同签订后原告已按约在2008年3月15日前向被告支付了全部购房款，2007年7月27日，原告收楼入住。按照双方签署的《商品房买卖合同》的约定，被告应保证在原告收楼之日起720日内将房地产权证交付给原告，即应在2009年7月17日前将房地产权证交付给原告，但是被告至今并未按照合同约定的时间为原告办理房地产权证，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。因此，原告诉请法院要求：1、被告为原告办理广州市中山四路X号X房（测绘地址为广州市中山四路X号、越秀北路X号XXX房）的房屋产权证。2、被告向原告支付迟延办证违约金（以已付房款871347元为基数，按每日万分之一计付，自2009年7月18日起计至2014年6月10日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2006年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：原告所购买商品房为XXX庭第X幢X层X房，测绘地址：中山四路X号、越秀北路X号X房），用途为住宅，建筑面积共83.02平方米，套内建筑面积64.96平方米；该房屋属预售，按套内建筑面积计价，总金额871347元；甲方应当在2007年5月1日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。2006年12月22日，上述合同在广州市房地产交易登记中心进行了预售合同备案登记。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款827780元，对此，被告于2007年7月31日开具了《销售不动产统一发票（自开）》予原告。原告称被告于2007年7月27日将涉案的X房交付予其使用，并提交了其在收楼时与涉案房屋所在小区的物业公司广州众濠物业管理有限公司所签订的《防火协议书》予以证明。
另查明，2014年4月7日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所向原告出具《证明》，写明：兹证明广州市越秀区中山四路X号、越秀北路X号（大东门华庭）第X幢X层X号房现在门牌地址为：广州市中山四路X号X房。
再查明，2014年6月3日，广州市房地产交易登记中心出具编号为（2014）查询0447号的《依申请信息公开答复书》，写明：大东门华庭X栋X房已办理预售合同备案，预售备案时间为2006年12月22日，预购人为黄抗，预售人为广州越通房地产发展有限公司，无抵押登记记录。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告将上述房屋交付给原告后，未能在上述《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。故对原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并按合同约定支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄抗办理广州市中山四路X号X房（测绘地址为广州市中山四路X号、越秀北路XXX庭第X幢X房）的房屋产权证。
二、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄抗支付自2009年7月18日起至2014年6月10日止的迟延办证违约金（按已付购房款871347元的每日万分之一计付）。迟延办证违约金总额不得超过购房款总额871347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一四年七月七日
书记员 邵 欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初533号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年7月11日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月5日凌晨0时5分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行径324国道136KM＋10M路段时，与被害人陈某乙驾驶的闽B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为236.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
被告人陈某甲于2016年7月11日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、到案经过、罚金收据，投案证明，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第509号司法检验报告书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第07013号车辆技术检验鉴定书及被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达236.50毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年八月九日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0126号
原告李建。
被告钱健。
原告李建诉被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加诉讼，被告钱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：要求判令被告钱健归还原告人民币85000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍算）；诉讼费由被告承担。
被告钱健未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年1月17日被告钱健向原告李建借款85000元，并出具借条一份，借条载明：“急需资金向李建借到人民币捌万伍仟圆整（85000），朋友帮忙无利息，一次性打到本人帐户卡号：62×××73借款日期一个月”，钱健在“借款人”处签名，张月新在“担保人”处签名。李建于当日以银行转账方式交付钱健85000元。借款到期后，被告分文未付，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：自2014年2月18日起至判决生效之日以本金85000元按银行同期贷款利率的4倍计算。原告另表示不要求担保人承担还款责任。
以上事实有借条1份、银行账户对账单及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱健向原告李建借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钱健未能依约还款，引起纠纷的原因在被告钱健。故被告钱健应归还原告李建借款85000元。借条明确约定为无息借款，但2014年2月17日借款到期后，被告未偿还借款，现原告主张自2014年2月18日起至判决生效之日的逾期利息于法有据，但应按照银行同期贷款基准利率进行计算。原告放弃向保证人主张权利，系其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱健归还原告李建借款人民币85000元，并支付自2014年2月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、保全费1000元、公告费600元，合计人民币3575元，由被告钱健负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第197号
原告郑永东，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化程度，修理工，住宁夏银川市兴庆区清河北街。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸。
法定代表人祁立峰，系该公司经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郑永东与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑永东于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，以与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司私下达成和解协议为由申请撤回对被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑永�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑永东撤回起诉。
案件受理费5806.00元，减半收取2903.00元，由原告郑永东负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年七月六日
书 记 员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第241号
原告：嘉兴鼎强五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路东、镇北路南2幢。
法定代表人：何罕强。
被告：剑云金属制品（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江镇孙环路739号5幢102室。
法定代表人：朱剑云。
本院受理原告嘉兴鼎强五金有限公司与被告剑云金属制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，被告剑云金属制品（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间涉案合同系买卖合同，由于双方未有书面合同约定管辖，故依法由被告所在地法院管辖，且合同履行地也在上海市浦东新区，故本案应移送至被告所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案以原、被告于2013年3月18日所签订的货物采购订单及发货单中双方约定的自提确认履行地并以合同履行地予以立案受理，符合法律规定。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原告所在地，本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告剑云金属制品（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马爱华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第592号
原告李梅林。
委托代理人刘俊华。
被告王勉。
被告陈亮。
被告张敏。
被告曹海华。
本院在审理原告李梅林与被告王勉、陈亮、张敏、曹海华健康权纠纷一案中，原告李梅林于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李梅林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅林撤回起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告李梅林负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 马雅蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第157号
原告黄双双。
被告叶灵军。
委托代理人丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
原告黄双双诉被告叶灵军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双双、被告叶灵军及其委托代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双双诉称，2015年3月20日，我与被告叶灵军就位于红古区水榭花都9号楼二单元1105室的房屋装修事宜达成口头协议，约定由被告叶灵军以23000元的价格、包工包料的形式给我装修房屋。当日我付给被告叶灵军10000元预付款，被告开始施工。被告在装修过程中，不断地提出让我支付材料款，交涉未果，酿成纠纷。�请求人民法院依法判令被告返还10000元装修款，诉讼费由被告承担。
原告黄双双为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据；1，收条一份；2，收据一份；3，销货清单一份。
被告叶灵军辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。事实上，我依约给原告装修了二十多天，就差油漆和涂料没有粉刷。原告就要求解除合同，我给她返了2000元，合同已解除。事实上，装修时我已支付了10000多元，超出预付款，她要求再返还10000元，我不同意，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶灵军为支持其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据；1，装修材料购货单一份；2，工作量清单一份；3，搬运费收条一份；4，木工工资清单一份。
经审理查明，2015年3月20日，原告黄双双与被告叶灵军达成口头协议，约定由叶灵军给黄双双装修房屋，�工包料，价格为23000元。被告叶灵军收到10000元预付款后，就购进了5716元的材料，开始装修，花去搬运费160元，木工费3300元。在装修过程中，双方产生分歧，原告黄双双以被告叶灵军让其支付材料款为由，要求解除合同。被告叶灵军退给原告黄双双2000元预付款后，双方便解除了合同。经后期装修人员核算，被告叶灵军已完成5600元的工作量。双方因此酿成纠纷，原告黄双双遂状诉本院，要求被告叶灵军返还10000元预付款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的收条、装修材料购货单、工作量清单等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，并经当庭质证，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告达成的口头承揽协议属有效协议，对双方当事人均有约束力，�受法律保护。原告黄双双以被告叶灵军让其支付材料款为由要求解除合同，并收取被告叶灵军退还的2000元预付款，是其解除合同的真实意思表示，本院予以确认。被告叶灵军已实际完成10000余元的工作量，原告黄双双再次要求被告返还其10000元预付款的要求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下；
驳回原告黄双双的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双双承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第157号原告：张维臣，男，1956年7月29日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡中原文化传播中心，住所地新乡市富达购物中心5号楼门面房。法定代表人：张安俊。本院在审理张维臣诉新乡中原文化传播中心买卖合同纠纷一案中，因原告张维臣不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一五年六月二日书记员 穆玉斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2687号
被告人陈某某。辩护人梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2184号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人梅靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月27日，被告人陈某某明知他人在上海市浦东新区张江镇川北公路XXX号旁开设的一无名游戏机房内放置1台西游争霸六联赌博机、1台无名捕鱼机八联赌博机、1台黄金万两赌博机，仍积极在该游戏机房内进行管理工作，负责人员、资金、查分、对账等工作，为他人利用上述赌博游戏机进行赌博活动提供条件。2015年5月27日21时45分许，该游戏机房被查处。经上海市公安局赌博机认定书审定，上述游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。被告人陈某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陆某某、许某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止)。二、查获的赌博机十五台、赌资人民币一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7086号
原告颜吕顺。
原告吴天真。
委托代理人颜吕顺。
原告颜黎韵。
委托代理人颜吕顺。
被告黄君。
被告楚茂勤。
被告黄静家。
原告严吕顺、吴天真、颜黎韵诉被告黄君、楚茂勤、黄静家相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左振康独任审判，公开开庭进行了审理。原告严吕顺暨原告黄天真、颜黎韵委托代理人、被告黄君暨楚茂勤、黄静家委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严吕顺、吴天真、颜黎韵诉称，原告系上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室实际居住人，被告系原告的楼上邻居，居住在401室。现被告将房屋东南角阳台改搭建后，遇大雨后，雨水渗漏至原告屋中，被告虽有修理，但问题没有解决。多年来，原告曾经长期修缮，但未见好转，家中墙壁仍有水渍。现起诉至法院，要求被告拆除阳台上搭建的木板及外加的不锈钢板，并赔偿原告损失费人民币6，000元。
被告黄君、楚茂勤、黄静家辩称，被告是为自己及楼下邻居不受雨水渗漏着想而将阳台东面作了封闭，木板已经改成将东面加封的一块不锈钢板，这样做的原因也是应原告的要求而为，并实际起到了阻挡雨水的作用。该搭建物并不对原告造成任何影响，反而有利于阻挡雨水。原告家中的水渍系整幢房屋东墙大部分房屋渗水所致，原因是建筑物质量问题所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室实际居住人，被告系原告的楼上邻居，居住在401室。现原告家中的阳台顶部和客厅、房间顶部墙面存有部分淡黄褐色水渍斑，原告对此提出异议，要求被告拆除其阳台搭建物，双方就此发生纠纷，两原告起诉至法院，作如上诉请。
另查明，被告所居住的401室房屋，其阳台的东部搭建一砖砌箱型搭建物，外墙面整体用不锈钢板包封。2012年12月7日，被告家中阳台的水管爆裂，原告居所发生漏水。2013年5月，被告对原告居所损坏部位进行了修缮。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。被告在阳台栏杆上加封不锈钢板，封闭了雨水的直接滴落，使阳台地面保持干燥，减少了雨水对建筑物的渗透，并未见有损坏建筑物结构的行为发生，故难以认定与原告屋面的水渍有必然的因果关系。至于原告所请求的赔偿损失问题，亦难以确定其与被告搭建行为有因果关系。但是，被告房屋曾经的水管爆裂，确实给原告的房屋造成影响，现在的水渍问题，或许为建筑物受水后的后续影响，据此因素，本院酌定由被告对此赔偿原告的部分损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告严吕顺、吴天真、颜黎韵要求拆除上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台外墙不锈钢板的诉讼请求不予支持；
二、被告黄君、楚茂勤、黄静家应于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告严吕顺、吴天真、颜黎韵墙面装潢涂料、人工费人民币600元。
本案受理费人民币80元，减半计收人民币40元，由被告黄君、楚茂勤、黄静家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左振康
二〇一四年三月三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00945号
原告：刘某，销售员。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：陆某，员工。
本院于2015年8月21日立案受理了原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年8月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第133-2号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理（2015）临兰民初字第393号原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，根据被告赵某的申请，于2015年1月29日作出（2015）临兰民保字第133号民事裁定，保全了原告曹某和被告赵某共有的价值70万元的财产一宗。2015年7月27日根据被告的申请又续行保全了上述财产，现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，被告为此申请延长保全期限。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结原告曹某和被告赵某共有的价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1492号原告庄某某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住南靖县。被告柯某甲，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住南靖县。原告庄某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告于1988年间相识，1990年1月2日，到南靖县某某民政局办理结婚登记手续，于1990年12月19日生育长女柯某乙，于1995年6月29日生育次女柯某丙。原、被告性格不合，共同生活中为家庭琐事多次发生吵架，尤其被告嗜好喝酒，天天喝酒，酒后便辱骂、殴打原告，甚至曾拿水果刀要杀原告，也曾用开水要淋原告，有一次还要把原告从三层楼扔下。原告体弱多病，被告从不关心体贴原告，家庭经济主要靠原告承担。原告没有体会到夫妻的互相照顾和家庭幸福。被告也承认双方没有感情，双方已无法再共同生活。综上，原、被告双方感情确已完全破裂，无法再继续共同生活，且无和好的可能。为此，原告庄某某请求：1、请求判决准许原、被告离婚。2、位于龙山镇的房屋一幢（共三层），归婚生女柯某乙、柯某丙所有；位于龙山镇的斜对面一间铁皮房屋及拆猪圈的补偿款人民币3000元，归婚生女柯某乙所有。3、夫妻共同债务：欠庄凤华2.4万元，要求依法分担。被告柯某甲辩称，原告诉称“被告天天要喝酒，酒后便辱骂、殴打原告，甚至拿水果刀要杀原告，也曾用开水要淋原告，还要把原告从三层扔下，对原告不关心，家庭经济开支全靠原告承担，同时被告也承认双方没有感情”，与事实不符。双方系经恋爱后结婚的，婚前基础好，婚后感情尚好，已生育二个女儿，共同生活近26年之久。在农村，夫妻之间磕磕碰碰，属于正常现象，不能就此认定夫妻感情破裂。据上，本案原、被告双方感情未破裂，答辩人请求依法判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于1988年相识后开始谈恋爱，双方于1990年1月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1990年12月19日生育长女柯某乙，1995年6月29日生育次女柯某丙。2015年5月4日，原告庄某某向本院起诉，请求：1、请求判决准许原、被告离婚。2、位于龙山镇的房屋一幢（共三层），归婚生女柯某乙、柯某丙所有；位于龙山镇的斜对面一间铁皮房屋及拆猪圈的补偿款人民币3000元，归婚生女柯某乙所有。3、夫妻共同债务：欠庄凤华2.4万元，要求依法分担。上述事实，有原告庄某某提供的结婚证、常住人口登记卡，以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后由于家庭琐事等原因吵架，夫妻感情出现危机，导致原告庄某某提起诉讼，请求与被告柯某甲离婚。原告主张被告天天喝酒，酒后辱骂、殴打原告，曾拿到水果到要杀原告，拿开水要淋原告等事实，被告均予以否认，原告没有提供证据证明，故对其主张的这些事实，本院不予认定。因此，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理婚姻、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告庄某某请求与被告柯某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某某与被告柯某甲离婚。本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赖陆好二〇一五年七月七日书记员蓝宏毅附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第77号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人叶辉。
被执行人张晓华。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第238号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶辉、张晓华于2011年11月18日登记结婚，于2012年6月22日生育第一胎男孩，又于2014年2月18日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶辉、张晓华征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年8月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月22日，申请执行人送达建计生催字（2014）第215号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵 佳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民二初字第204号
原告：江门市骏亿电器有限公司。住所：江门市祁东街*号101。
法定代表人：赵汝伟，该公司总经理。
委托代理人：刘颖、刘旭兰，系广东三良律师事务所律师、律师助理。
被告：伍永乐，男，1978年11月17日出生。
原告江门市骏亿电器有限公司诉被告伍永乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市骏亿电器有限公司诉称：原告应被告的要求于2011年初销售电视机给被告，被告于2011年11月1日出具了《欠条》1份给原告，确认截止2011年11月1日，尚拖欠原告电视机款44200元，并承诺于2011年12月31日还清。被告于2011年10月31日、12月13日清偿货款共4000元，至今尚欠货款40200元。还款期已过，但被告拒绝清偿。特向法院提出起诉，请求判令被告偿还货款40200元及利息（自起诉之日起计至法院判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述向本院提供被告签名及捺指模的《欠条》原件1份，予以证明其上述主张。
被告伍永乐在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年年初向原告购买电视机一批，折合货款44200元。2011年11月1日，被告出具《欠条》1份给原告，约定同年12月31日前还清。2011年10月31日、同年12月13日，被告两次偿还货款共4000元给原告，尚欠40200元至今未还。原告经追收无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还货款40200元及利息（自起诉之日起计至法院判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告诉请被告清还货款40200元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《欠条》加以证明，原告之诉有理，应予支持。关于原告请求从起诉之日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。被告拖欠货款不还无理，应负清还责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永乐应在本判决生效之日起五日内还清货款40200元及利息（从2013年5月24日起，至本判决规定的货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算）给原告江门市骏亿电器有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述货款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄洪科
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申55号
李玉龙：
你因犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初103号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终1056号刑事裁定，以你不构成抢劫罪、非法持有枪支罪，原判认定的事实不清、证据不足、适用法律错误，导致定性不准、量刑不当等为由，向本院提出申诉。
关于你犯抢劫罪的事实，经查，2015年5月24日晚，你和王志刚、万书文因怀疑被害人吴正军伙同华世卷在赌博过程中合谋作弊获利，遂由万书文电话联系吴正军约其在“周公棋牌室”见面。当日22时许，你和王志刚得知吴正军到达后，便安排王威及陈顺利赶到“周公棋牌室”，在万书文指认下，王威及陈顺利对吴正军进行殴打，并将吴正军强行拉入车牌号为鄂A8BT**黑色雪铁龙小轿车内，并将吴正军挟持至你和王志刚等候的武汉经济技术开发区沌阳街金天KTV310包房内。尔后，万书文和万小晖等人分别驾车赶往金天KTV与梁磊会合后一同进入310包房，后你和王志刚、王威、梁磊、万书文、陈顺利等人对吴正军进行殴打，逼迫其承认与华世卷作弊。事后，万小晖与万书文等人一起先行离开。
2015年5月25日凌晨，你和王志刚、王威、梁磊、陈顺利将吴正军包内搜出的现金人民币8,000余元及车钥匙抢走，并逼迫其书写“今日2015年3月23号向梁磊本人借伍万元整（50,000元），于2015年6月1日前还清”和“今日2015年3月26号向万小辉本人借陆万元整（60,000元），于2015年6月1日前还清”的两张借条。然后，上述人员继续殴打威胁吴正军，要求其支付人民币30,000元才准其离开。吴正军遂打电话向刘洪亮借款人民币30,000元。随后，你及王志刚等分别驾乘前述雪铁龙小轿车、越野车及吴正军的雪佛兰小型轿车，挟持吴正军至武汉经济技术开发区汉纸东路农业银行附近与刘洪亮等人见面，后你获得赃款人民币30,000元。同日凌晨5时许，你与王志刚等人将吴正军释放，并声称“要用你的车几天”即将吴正军的小轿车驶离。案发后次日，又将车归还于“周公棋牌室”门口。嗣后，你向被害人吴正军退还赃款人民币40,000元。
经法医鉴定，被害人吴正军所受损伤程度为轻微伤。
关于你犯非法持有枪支罪的事实。经查，2016年3月21日13时许，你驾驶车牌号为鄂AD30**黑色吉普车窜至武汉经济技术开发区金凯公寓院内，将副驾驶室车窗降下后，持单管猎枪向停放在此的车牌号为鄂A9R0**白色东风标致牌小型轿车（武汉经迅置业有限公司所有）射击，造成该车玻璃被击碎、车身内外多处弹孔后，即驾车逃回你租住的圣龙国际广场603-1室。
2016年3月22日，你被抓获归案，公安人员从上述租住房内查获单管猎枪一支及弹壳等物品。经鉴定，上述被查获枪支系以火药为动力的16号单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支；被查获的弹壳系送检猎枪所发射。
本院经审查认为，你伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人钱财，你的行为已构成抢劫罪;以及原审认定你违反抢支管理规定，非法持有抢支，你的行为已构成非法持有抢支罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1562号
原告：张照平，农民。
被告：兖州市兖北建筑安装有限责任公司，住所地济宁市兖州区兖州经济开发区金谷大道北站路口西。
法定代表人：杨振文，职务董事长。
委托代理人：张楚，山东文思达律师事务所律师。
被告：晏合春，农民。
原告张照平与被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司（以下简�兖北建筑公司）、晏合春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张照平，被告兖北建筑公司委托代理人张楚，被告晏合春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照平诉称，2011年，被告兖北建筑公司承建了大安镇前白楼社区老年公寓。同年，被告兖北建筑公司将承包的老年公寓转包给被告晏合春，原告张照平承包被告晏合春老年公寓主体工程，截止2012年2月19日，被告晏合春欠原告60000元。经原告多次找被告催要，被告晏合春借故久拖不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告晏合春偿还欠款60000元，被告兖北建筑公司承担连带清偿责任。
被告兖北建筑公司辩称，兖北建筑公司与原告之间没有签订建设工程承包合同，不存在直接的合同关系，不应承担向原告支付工程款的责任。兖北建筑公司承包�老年公寓工程后，将工程包给了晏合春，晏合春承包后，又将该工程的主体工程的施工转包给了原告张照平，是原告与被告晏合春之间存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人晏合春应当承担向原告支付工程款的责任。兖北建筑公司将工程承包给晏合春后，晏合春所施工部分的全部工程款已支付完毕。现原告要求被告兖北建筑公司承担连带责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对兖北建筑公司的诉讼请求。
被告晏合春辩称，我给原告张照平出具的欠条是真实的，出具欠条后，兖北建筑公司也曾经给付过原告欠款。兖北建筑公司至今未和我结账，兖北建筑公司应承担连带责任。
经查理查明，被告兖北建筑公司承接了大安镇老年公寓的工程后，整体转包给被告晏合春进行施工，在施工过程中，被告晏合春将老年公寓工程的木工分包�原告张照平，原告张照平按照工程的要求进行了施工。2011年10月12日，被告晏合春向原告出具一份证明，内容为“大安镇前白楼社区老年公寓工程款15万元晏合春2011年10月12日”。经原告催要，被告兖北建筑公司于2012年1月16日给付原告34500元，2012年2月8日，被告兖北建筑公司给付原告31000元，后被告晏合春给付原告24500元，下欠60000元经原告催要，被告未有给付。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求被告晏合春偿还欠款60000元，被告兖北建筑公司承担连带责任。在审理过程中被告兖北建筑公司主张，兖北建筑公司已付清全部的工程款，并提交大安镇前白楼村委会的证明及2011年7月12日的收据、2014年2月14日晏合春签字的拨款情况、他人从前白楼村委会领款的收据，但被告晏合春对被告兖北建筑公司已付清工程款的主张不予认可。主张至目前为止，未与大安镇前白楼村委会结算，前白楼村委会及兖北建筑公司均未有付清工程款。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条、大安镇前白楼村委会的证明、晏合春的收款收据及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告兖北建筑公司承接大安镇前白楼社区老年公寓工程后，整体转包给被告晏合春，两被告之间系挂靠关系。原告张照平按照被告晏合春的施工要求完成木工工作量后，被告晏合春应及时向原告支付工程款项，未有支付显属不妥。原告要求被告晏合春支付劳务费60000元，理由正当，应予支持。被告兖北建筑公司提供的证明不能证实已向被告晏合春付清了全部工程款项，因此应在其欠被告晏合春工程款项内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告晏合春于本判决生效后十�内给付原告张照平劳务费60000元；被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市
中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱前前
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03672号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨桂军，女，住址沈阳市住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨桂军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告杨桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积56.13平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2156元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2156元、滞纳金9443元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，刚入住的时候，我家一个卧室门开裂，物业公司不给维修不给更换，刚入住的时候，地面不平，越来越严重，地面上出现了大坑，找到物业公司，答复说是装修的事，但是我装修只是在地面上铺了复合地板，一直找物业公司也不给解决，后来自己花钱处理的。原告没有做到物业服务协议中约定的义务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月16日，原告与被告杨桂军签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告杨桂军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为56.13平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2156元。
上述事实，有当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2156元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00327号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：朱远成，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告朱远成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1158-1号
原告：陈甲，××族，农民。
被告：张某某，××族，农民。
被告：马敏，××族，居民。
被告：谭某某，××族，居民。
被告：刘某某，××族，农民。
被告：陈某，××族，居民。
本院在审理原告陈甲诉被告张某某、马敏、谭某某、刘某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈甲于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、马敏、谭某某、刘某某、陈某的银行存款219600元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人梁某某所有的车牌为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、马敏、谭某某、刘某某、陈某的银行存款219600元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告陈甲提供担保的案外人梁某某所有的车牌为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00763号
原告张拥军。
被告兰良全。
原告张拥军诉被告兰良全民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法由审判员李成刚担任审判长，和审判员胡锦芬、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告所经营的汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为鄂D的小轿车，租赁期间，被告私自将该车在松滋市顺风寄卖行抵押借款20000元。原告为取回车辆，代被告偿还了该20000元。经结算，被告共欠原告30000元，于当日立下借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。特诉诸法院，要求被告迅速偿还欠款30000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原被告身份信息。证明原被告身份情况。
证据二：借条一张。证明被告欠原告欠款的经过。
被告未提交答辩状，亦未举证。
对原告提交的证据一、二，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上二份证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2013年10月在原告所经营的汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为鄂D的小轿车，租期2月，租金9000元。租赁期间，被告私自将该车在松滋市顺风寄卖行抵押借款20000元。原告为取回车辆，代被告偿还了该20000元。经结算，被告欠原告租金9000元、违章1000元、原告代偿的20000元，共30000元，双方经算帐认可后，被告于2013年12月30日立下借条一张。原告称多次催讨未果，故诉诸本院，要求被告迅速偿还欠款30000元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告所经营的汽车租赁公司将小轿车出租给被告使用，其法律关系为汽车租赁合同关系。被告下欠租金9000元、车辆违章款1000元、原告为取回被告抵押的车辆代被告偿还20000元，以上均系被告租车后产生的法律后果，并非民间借贷关系。后经算帐，被告共欠原告30000元，现原告要求被告偿还该款，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰良全于本判决生效后十日内偿还原告张拥军人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王金华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02543号
原告：刘某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某甲于2001年农历8月经人介绍认识，未能深入了解，便于2001年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。2002年2月9日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子名李某乙，女儿名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告性情暴躁，经常因生活琐事打骂原告，原告身上留下有被告打得伤痕。即便两个小孩相继出生，也未能改变被告辱骂、殴打原告的情况。另外，被告好吃懒做，为了家庭生活，原告于2010年只身外出打工至今。原、被告婚后未建立夫妻感情。原告起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养教育，原告每月支付抚养费300元至18岁止。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告刘某某的身份证复印件及其户口本，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某某与被告李某甲于2001年农历8月经人介绍相识。同年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。2002年2月9日补办结婚登记手续。2002年10月24日生育一子名李某乙，2007年6月1日生育一女名李某丙。婚后两人经常因生活琐事生气。原告于2010年外出打工至今。原告以原、被告婚后未建立夫妻感情为由起诉。请求判令原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养教育，原告每月支付抚养费300元至18岁止。诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时原、被告共同生育两个子女。而原告认为婚后两人为家庭琐事发生纠纷，没有夫妻感情为由，就起诉离婚，原告起诉离婚没有提举两人感情破裂的有效证据，不能说明两人感情破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年七月二十日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第388号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人代光海，农民。2001年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2002年2月29日刑满释放；2006年7月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2006年10月26日因患病保外就医；2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年11月10日刑满释放；2015年4月30日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2015年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]393号起诉书指控被告人代光海犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人代光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日凌晨，被告人代光海窜至浦江县浦南街道潘宅四村78号一楼潘某的家中，用潘某房子厨房内的磨刀棒撬开抽屉，将潘某放在一楼柜台抽屉内的300余元人民币盗走。
上述事实，被告人代光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，浦江县公安局科学技术室刑事侦查材料，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，磨刀棒照片，人员基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人代光海的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代光海以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代光海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代光海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月七日
代书 记员 冯婉君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第387号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张发来，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴海鹰，女，1977年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张发来、吴海鹰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张发来、吴海鹰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3353号
原告：广州我得广告有限公司，住所地：。
法定代表人：王义军，总经理。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市盛大广告有限公司，住所地：。
法定代表人：廖文平。
本院在审理原告广州我得广告有限公司诉被告广州市盛大广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州我得广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取为240元、保全费320元合计560元，由原告广州我得广告有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑白琳
2–
1–
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2480号
原告：张国帅，男，1993年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告：李小峰，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告张国帅与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国帅到庭参加诉讼，被告李小峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小峰偿还原告借款70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告同事，2016年至2017年12月3日期间，被告陆续向原告借款，双方于2017年12月3日进行了结算，被告共向原告借款70000元，并给原告出具借据1支，未约定利息和借款期限。后原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了李小峰出具的借据1支，证明被告李小峰向原告借款70000元的事实，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。双方对借款期限未进行约定，原告随时可请求被告在合理期限内予以偿还，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张国帅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年四月十九日
书记员 张志平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第74号
原告：烟台xx锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：xxx。
本院在审理原告烟台xx锁业集团有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台xx锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台xx锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判�李莉
二〇一三年四月十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第11号
申请人焦方岭，居民。
被执行人郝亮，居民。
申请人焦方岭与被执行人郝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年六月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第492号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款214530.54元，已执行0元，尚欠214530.54元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第492号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一四年四月三日
书记员 王军