广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1890号
原告：王桂娣，女，1955年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。
原告：李树林，男，1948年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。
被告：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被告：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被告：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：张元龙，广东登润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙元富，广东登润律师事务所律师。
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：谌军计，男，1979年8月3日出生，汉族，江西隆世电源科技有限公司股东，住江西省南昌市，
被告：吴晓峰，男，1976年5月28日出生，汉族，江西隆世电源科技有限公司董事,住江西省南昌市青云谱区，
原告王桂娣、李树林与被告江西隆世电源科技有限公司（以下简称隆世公司）、韶关市劲博投资管理有限公司（以下简称劲博公司）、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦孜、被告陈展钦的委托诉讼代理人张元龙到庭参加诉讼。被告隆世公司、劲博公司、郭盛满、叶英霞、郭隆生、谌军计、吴晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娣、李树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆世公司、劲博公司、郭盛满、叶英霞、郭隆生连带返还原告经济损失共计120000元，被告陈展钦、谌军计、吴晓峰承担补充返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月，被告通过成立公司，派发宣传单，在酒店开推介会等方式向社会公开宣传，以借款形式吸收原告等60余人资金共计387万元。2016年5月至6月，叶英霞、郭盛满通过同样方式吸收10余人资金共计48.5万元。原告夫妻经人介绍借款120000元给被告，被告郭盛满、叶英霞、陈展钦因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，现刑事判决确认上述事实。被告的行为严重侵害了原告的财产权利，依法应当承担相应的返还责任。原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈展钦辩称:1、本案起诉的案由是民间借贷纠纷，而与原告形成借贷关系的是隆世公司、劲博公司，有合同、借条、收条等证据证明；2、合同、收条等都没有陈展钦的签名笔迹；3、本案在起诉时原一审刑事判决并未生效，后二审刑事判决认定叶英霞将非法集资款自行支配，并未用于生产经营活动，也没有偿还给被害人，叶英霞具有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪，现有证据不能证实陈展钦对于非法集资款由叶英霞自行支配知情，也不能证明陈展钦共同占有该非法集资款；4、按照二审刑事判决，叶英霞独自非法占有集资款，其构成集资诈骗罪，返还责任不应由陈展钦承担。
被告隆世公司、劲博公司、郭盛满、叶英霞、郭隆生、谌军计、吴晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月25日，原告与被告隆世公司、劲博公司签订两份《借款合同》，约定被告向原告分别借款50000元和60000元，借款期限均为12个月，自2016年4月25日至2017年4月24日止,借款年利息为22%，郭隆生同意以其个资产以及夫妻共同财产作为借款担保并承担连带保证责任等内容。合同签订后，被告加盖隆世公司及郭盛满印章出具收据确认收到原告现金50000元和60000元。2016年5月29日，原告与被告隆世公司、劲博公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限均为12个月，自2016年5月29日至2017年5月28日止,借款年利息为24%，郭隆生同意以其个资产以及夫妻共同财产作为借款担保并承担连带保证责任等内容。合同签订后，被告加盖郭盛满印章出具收据确认收到原告现金10000元。涉案刑事判决确认被告收到原告120000元的事实。因被告未返还借款，原告夫妻提起诉讼，要求被告返还120000元。
根据本院作出的（2016）粤0204刑初278号刑事判决、（2017）粤0204刑初81号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终268号刑事判决认定事实：2015年10月，叶英霞以其经营的隆世公司资金短缺为由，与陈展钦共谋在韶关市注册成立一间新公司，以向社会公众借款的形式吸收资金，为隆世公司筹集资金，由陈展钦负责具体吸收资金的工作，并约定从中提成42%。2015年12月，叶英霞、陈展钦伙同郭盛满在广东省韶关市注册成立劲博公司。劲博公司法定代表人为郭盛满，但叶英霞为公司实际经营者，陈展钦任公司市场部经理。在叶英霞、陈展钦、郭盛满的安排下，劲博公司的业务员以派发宣传单、在酒店开推介会等方式向社会公开宣传，以借款的形式吸收社会公众的资金，并许诺年利率为18%至24%不等，按月支付利息。2015年12月至2016年4月，叶英霞、陈展钦、郭盛满通过上述方式吸收赵桂芬、禹福兴、张永贞等60余人资金共计387万元。2016年4月底，陈展钦从劲博公司离职并离开韶关。2016年5月至6月，叶英霞、郭盛满通过同样的方式吸收龙桂英、阳桂英、石满凤等10余人资金共计48.5万元。在吸收上述人员资金过程中，叶英霞安排劲博公司的财务人员将吸收的资金存入其个人名下的银行账户，为了制造隆世公司有大量资金流转的假象，叶英霞又通过其自己或他人的账户将上述资金转入到隆世公司的账户，后又将资金从隆世公司转入其个人名下或他人的账户，由其支配。在此期间，隆世公司并未投入生产。虽然叶英霞、陈展钦以隆世公司的名义与被害人签订借款合同，并出具收据，但隆世公司处于未生产状态，叶英霞、陈展钦为非法筹集资金而在韶关注册成立劲博公司，所吸收的资金最终流入叶英霞个人或其指定的他人账户，并由叶英霞自行支配。叶英霞、陈展钦事先共谋在韶关市注册成立劲博公司，以向社会公众借款的形式非法吸收资金。陈展钦积极参与新公司的注册、登记工作，并负责租赁办公场所及招聘业务人员进行公开宣传吸收公众存款的事宜。陈展钦在共同犯罪过程中行为积极主动，不符合从犯的构成要件。叶英霞将非法集资款自行支配，并未用于生产经营活动，亦没有偿还给被害人，明显具有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪。现有证据还不能证实陈展钦对于非法集资款由叶英霞自行支配知情，亦无证据证实其按照约定分得了提成，故认定陈展钦具有非法占有的主观故意证据不足，其行为构成非法吸收公众存款罪。郭盛满是公司的法定代表人，公司员工均由其负责培训，其供认与要求比较高的客户见面，负责大额合同的签署等业务，郭盛满结伙非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。陈展钦、郭盛满被判决犯非法吸收公众存款罪，叶英霞被判决犯集资诈骗罪。
隆世公司于2010年5月28日登记成立，股东为叶英霞、郭隆生、谌军计，并于2016年1月18日变更法定代表人郭隆生为郭盛满，由郭盛满担任执行董事，吴晓峰担任董事、叶英霞担任监事。劲博公司于2015年12月3日登记成立，股东为叶英霞、郭盛满，法定代表人郭盛满担任执行董事，叶英霞担任监事。叶英霞、陈展钦、郭盛满在刑事案件中供述，2015年底郭隆生参加了在韶关华美达酒店组织的“开业庆典”活动，郭隆生上台讲话介绍了筹集资金、公司发展等情况；郭隆生参与接待被害人在江西隆世公司及其家中的考察活动。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，根据生效刑事判决认定，叶英霞以其经营的隆世公司资金短缺为由伙同陈展钦、郭盛满在韶关注册成立劲博公司，以派发传单、在酒店开推介会等方式向社会公开宣传，以隆世公司、劲博公司借款的形式吸收社会公众的资金，共同使用诈骗的方法非法集资，陈展钦、郭盛满被判决犯非法吸收公众存款罪，叶英霞被判决犯集资诈骗罪。郭隆生是隆世公司股东及原法定代表人，其参与了向被害人介绍隆世公司筹集资金情况等活动。因此，隆世公司、劲博公司、叶英霞、郭盛满、陈展钦、郭隆生等以合法形式掩盖非法目的的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定涉案借贷关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”以及《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告隆世公司、劲博公司、叶英霞、郭盛满、陈展钦、郭隆生应对其参与非法集资等过错行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告处分其民事权利和诉讼权利，提出了要求被告隆世公司、劲博公司、叶英霞、郭盛满、郭隆生承担连带返还120000元及被告陈展钦承担补充返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于谌军计、吴晓峰在本案中应否担责问题，因刑事案件材料未涉及谌军计、吴晓峰，目前原告也未提供证据证明谌军计、吴晓峰直接参与非法集资或有滥用权利等过错行为，故无法在本案借贷关系中对谌军计、吴晓峰作合并处理，如原告基于公司法的法律关系认为谌军计、吴晓峰应对隆世公司的债务承担责任的，宜另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、叶英霞、郭盛满、郭隆生应于本判决生效之日起十日内连带返还120000元给原告王桂娣、李树林，并由被告陈展钦承担补充返还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，合共3820元，由被告江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、叶英霞、郭盛满、郭隆生、陈展钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧