wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第89号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡XX，男，1992年2月28日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，无固定职业。2013年10月27日因本案被黑龙江省哈尔滨市公安局抓获，临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所。同年11月1日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告人于继艳，女，1971年3月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无固定职业。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
原审被告人侯国岩，男，1993年2月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人刘军，男，1967年5月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月29日因本案被抓获，临时羁押于沈阳市皇姑区看守所。同年11月7日被大庆市公安局萨尔图区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人左XX，男，1967年5月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人于继艳、侯国岩、刘军、左XX、胡XX犯合同诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）萨刑初字第234号刑事判决。判后，原审被告人胡XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡XX，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于继艳伙同侯宝贵、王冠荣（二人另案处理）、侯国岩、左XX、刘军、胡XX等人或分或合多次采取伪造身份证、机动车登记证、工商执照、银行账号流水单、房产证手段将车辆抵押、销售他人或藏匿而获利。被告人于继艳参与合同诈骗犯罪五起，价值人民币1101802元；被告人侯国岩参与合同诈骗犯罪三起，价值人民币860000元；被告人刘军参与合同诈骗犯罪三起，价值人民币265000元；被告人左XX参与合同诈骗犯罪一起，价值人民币160000元；被告人胡XX参与合同诈骗犯罪一起，价值人民币191802元。案发后，胡XX亲属赔偿被害人经济损失105000元。
被告人于继艳、侯国岩、左XX、胡XX、刘军先后于2013年7月25日、9月9日、10月27日、10月29日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、汽车租赁合同、公安机关情况说明、谅解书、欠条、羁押说明、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于继艳、侯国岩、刘军、左XX、胡XX以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取被害人财物，于继艳、侯国岩犯罪数额特别巨大，刘军、左XX、胡XX犯罪数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，于继艳、侯国岩起主要作用，系主犯；刘军、左XX、胡XX起次要作用，系从犯。综合考虑各被告人的情节，对于继艳、侯国岩、刘军、左XX予以从轻处罚；被告人胡XX如实供述自己的罪行、系从犯、积极赔偿被害人损失，得到谅解，对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于继艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；被告人侯国岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人左XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人胡XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人胡XX及其辩护人认为胡XX有下列情节：1.无前科劣迹，认罪态度较好；2.应认定从犯，减轻处罚；3.赔偿被害人损失，得到谅解。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定原审被告人于继艳、侯国岩、刘军、左XX及上诉人胡XX的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。原审判决已充分考量上诉人胡XX如实供述自己的罪行、系从犯、积极赔偿被害人损失，得到谅解等情节，对其减轻处罚，在此不再重复评价，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晶
审判员 赵正宏
审判员 陈 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 朱潇彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商字第828号
原告李元军。
被告方震。
被告伍慧君。
本院在审理原告李元军与被告方震、伍慧君民间借贷纠纷一案中，因原告李元军收到受理案件收费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李元军自动撤回起诉处理。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月十日
代书记员 傅聪杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3984号
原告刘青梅，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人鲁二伟（系刘青梅丈夫）。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘青梅诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青梅的委托代理人，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青梅诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款8万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告刘青梅向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年6月20日、向原告刘青梅借款8万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告刘青梅与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告刘青梅放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告刘青梅借款本金8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01525号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王潇、熊婷等77人（详见附表）。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王潇、熊婷等77人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01278号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－1至01278－30号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－32至01278－41号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－43至01278－51号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－53至01278－64号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－67至01278－75号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－77至01278－81号民事判决书，（2014）鄂江汉民三初字第01233号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01278号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－1至01278－30号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－32至01278－41号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－43至01278－51号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－53至01278－64号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－67至01278－75号、（2014）鄂江汉民三初字第01278－77至01278－81号民事判决书，（2014）鄂江汉民三初字第01233号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周中川
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1638号
罪犯马开君，男，1969年12月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年4月20日作出（2009）金刑初字第308号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯马开君有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马开君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马开君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分179.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马开君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马开君减刑一年十一个月（刑期自2009年1月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3404号
申请执行人：刘帆。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人刘帆与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资7973元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第571号
原告周宇。
委托代理人来庆菊，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告兰孝清。
被告海阳市庆达建筑有限公司，住所地海阳市。
本院在审理原告周宇诉被告兰孝清、海阳市庆达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宇撤回起诉。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，保全费2220元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 崔丽琳
安徽省凤台县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）凤行赔初字第00001号
原告：朱咸明，男，汉族，1942年12月出生，汉族，住淮南市。
原告：朱克密，男，1975年2月生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地毛集实验区。
法定代表人：李立正，该镇镇长。
委托代理人：宋维德，毛集镇人民政府工作人员。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
第三人：朱克俭，男，1945年5月出生，汉族，住本市毛集实验区。
原告朱克密、朱咸明诉被告淮南市毛集镇人民政府土地行政赔偿一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告朱克密、朱咸明及其委托代理人王体勇，被告的委托代理人宋维德、陈红，第三人朱克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克密、朱咸明诉称：两原告系父子关系。被告于2014年3月10日将原告12亩承包地上的葡萄园予以强制拆除。被告未履行任何土地征收程序，未对原告进行补偿的情况下，将原告土地上葡萄园强行拆除，侵害了原告合法权益，要求判令被告赔偿原告财产损失500000元（准确数额待评估后再行增加）。
被告毛集镇人民政府辩称：1、原告朱克密主体不适格，应驳回起诉。朱克密因流转了朱克俭的承包地成为本案的原告，但根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十三条规定，应当取得发包方的同意和进行登记流转方发生效力，也就是说朱克密的流转没有得到发包方的同意是不生效的，朱克密作为本案的诉讼主体不适格。2、被告按淮南市人民政府文件征收土地并进行补偿是有法律依据的。中共淮南市淮发（2013）32号文件、淮南市创建国家森林城市指挥部文件淮创森（2013）1号文件，到2016年全市森林覆盖率提高到35%以上，城区绿化覆盖率达40%以上，乔木栽植面积占绿地面积的60%以上，人均公共绿地面积达11平米以上，达到城矿乡绿化全覆盖，实现国家森林城市创建目标。实施森林单位创建工程，以行政村为对象，以自然村为基础，结合农村环境整治大力建设围村林、庭院林、游憩林等多种生态产业，优化农村人居环境、饮水环境和卫生环境，创建一批人和自然和谐的森林村庄，促进美好乡村建设。为积极落实文件规定，毛集实验区启动森林广场项目工程，征收毛集中心社区土地110.0205亩，并根据淮南市人民政府淮府（2013）38号文件进行补偿，补偿金通过现金领取或打卡发放到位。3、原告的葡萄系在拟征土地上抢栽的苗木，不属于补偿范围。原告在得到毛集镇中心村土地拟被征收的消息后，于2013年5月签订土地流转合同，同年10月抢建葡萄园，毛集镇建设办控违对于2013年10月15日发现原告违法抢建葡萄园，根据淮南市人民政府淮府（2013）38号文件第四条规定是不予补偿的。综上所述，原告违法抢建葡萄园，导致资源浪费，并以此索要巨额补偿阻碍创森工作的开展，为了个人私利严重影响了创森工程进度，损害了公共利益，葡萄不过2尺多高，有现场照片为证，根本没有挂果。原告租用土地第一年种的西瓜，因雨水大，亏了本，第二年搭建了葡萄架，挖了栽植葡萄苗的坑穴，还没有栽植葡萄苗，但原告为骗取国家赔偿，虚假陈述欺骗司法机关，编造其租用的土地上栽植了葡萄苗，并漫天要价，企图骗取国家财产。其行为给当地土地征收补偿工作带来恶劣影响。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人朱克俭述称：同意将承包的5.5亩土地交给政府，已收到被告按照淮南市人民政府规定的标准支付的土地补偿款。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、身份证复印件；2、××证复印件；3、土地承包证复印件；4、土地流转合同复印件，证明原告使用的土地是合法土地；5、谈话笔录复印件；6、照片复印件。以上证据证明原告使用的土地被强拆、强征。
被告就答辩内容提供了以下证据：：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、中共淮南市淮发（2013）32号文件、淮南市创建国家森林城市指挥部文件淮创森（2013）1号文件，证明被告按照文件规定实施创森工程使用土地的合法性，有法律上的依据；3、淮南市人民政府文件淮府（2013）38号文件，证明被告按照文件规定予以补偿，符合法律规定；4、行政执法巡查记录，证明违法抢建不在补偿范围；5、银行卡存款业务回单，毛集景观大道南农户征地附属物明细，证明被告按照淮南市人民政府文件淮府（2013）38号文件补偿到位。
经质证，原告对被告提举的文件真实性无异议，对文件合法性不发表意见；对被告证明观点有异议，该文件只是规定行政机关工作任务，不能作为侵害原告的合法权益的依据；淮南市人民政府规定的补偿标准太低，应对葡萄园及地面附着物损失进行评估；被告应按照行政处罚法采取合法的处罚程序。
被告对原告提举的证据1、2无异议；对土地承包经营权证无异议；认为土地流转合同是无效合同，未得到发包方的同意，土地流转合同是虚假的；对证据5谈话笔录真实性有异议，谈话笔录中有很多空格，所以谈话笔录证明不了任何本案的事实；照片中看不出被告单位的工作人员在指挥强拆、强征。
原告对被告的异议理由予以反驳：认为被告的强拆、强征行为是不合法的；原告提举的照片足以说明强拆行为不是施工方的行为，而是被告的行为；土地流转合同是合法有效的，没有到发包方去备案，不影响合同的有效性，因此合同是合法有效的。
第三人对原、被告提举的证据均无异议。
合议庭认为：对双方无争议的证据均予以确认。原告提举的证据4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。被告提举的证据2、3、5，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证、认证，对下列事实予以认定：原告朱咸明、朱克密系父子关系。原告家于农村土地二轮承包期间分得5亩承包地。2013年5月27日，朱克密与本村朱克俭签订农村土地承包经营权流转协议，朱克俭将其承包的5.5亩土地以出租的形式流转给原告朱克密耕种，流转费用每年1200元。原告于2012年3月在其承包的土地上栽植葡萄苗。2014年3月，原告在其租用土地上建葡萄架、挖坑穴。2014年3月10日，被告以建森林公园为由，将原告承包地上的葡萄园及租用土地上的葡萄架及所挖坑穴予以强制拆除。2014年3月17日，被告按照淮南市人民政府淮府（2013）38号文件规定的补偿标准向原告农补卡账户上打入补偿款273817.96元。原告不服，向本院起诉，要求被告赔偿原告的财产损失。
另查明，第三人朱克俭同意将其承包的土地交给政府，并已领取被告按照淮南市人民政府规定的标准支付土地补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。本案中，原告具备提举栽植的葡萄苗的品种、规格、购买价格、棵数及搭建葡萄园的水泥杆的规格、购买价格、数量等相关证据的能力，但其在举证期限内未举证，导致缺少评估的基础数据，原告应承担举证不能的责任。综上，原告的赔偿请求证据不足，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 王素梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第152号
申请执行人刘桂吉。
委托代理人谷军。
被执行人孙�根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人刘桂吉案款942.6元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有942.6元未执行，因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第152号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6463号
罪犯胡越兰，女，汉族，小学文化，1976年6月29日出生于安徽省黄山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年8月26日作出（2009）建刑初字第133号刑事判决，以被告人胡越兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币九十万元。被告人胡越兰不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）宁刑初字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年1月15日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第8752号、第11252号、第979号刑事裁定，对罪犯胡越兰减去有期徒刑二年六个月（刑期至2019年4月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡越兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡越兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡越兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡越兰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0510号
原告李德兵，居民。
被告张雷，居民。
被告孙春明，居民。
原告李德兵与被告张雷、孙春明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告张雷、孙春明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兵诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月7日，被告张雷因做生意周转资金困难向原告借款7万元，口头约定月息3分，约定同年7月7日前偿还；被告孙春明为张雷提供担保。借款到期后，被告不履行承诺，原告只好诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款7万元并支付逾期利息（自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。
被告张雷、孙春明未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告张雷向原告借款7万元，约定借期四个月。被告孙春明以担保人身份在借条上签字。到期后，被告张雷未能清偿债务。
上述事实由借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙春明在借条上以担保人身份签字，对其保证方式未作明确约定，该担保应认定为连带责任担保。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，但无证据证明，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决书生效后十日内给付原告李德兵借款本金7万元及利息（以7万元为基数自2013年7月7日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙春明对上述债务承担连带清偿责任，孙春明承担责任后，可向被告张雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张雷、孙春明负担元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（直接到该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第0510号原告李德兵被告张雷被告孙春明原告李德兵与被告张雷、孙春明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告张雷、孙春明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兵诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月7日，被告张雷因做生意周转资金困难向原告借款7万元，口头约定月息3分，约定同年7月7日前偿还；被告孙春明为张雷提供担保。借款到期后，被告不履行承诺，原告只好诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款7万元并支付逾期利息（自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。被告张雷、孙春明未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告张雷向原告借款7万元，约定借期四个月。被告孙春明以担保人身份在借条上签字。到期后，被告张雷未能清偿债务。上述事实由借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告孙春明在借条上以担保人身份签字，对其保证方式未作明确约定，该担保应认定为连带责任担保。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，但无证据证明，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决书生效后十日内给付原告李德兵借款本金7万元及利息（以7万元为基数自2013年7月7日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙春明对上述债务承担连带清偿责任，孙春明承担责任后，可向被告张雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张雷、孙春明负担元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（直接到该院立案庭缴纳）。审判员  王建华二〇一四年四月十四日书记员  张 艳附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初973号
原告张某某，男，住甘肃省康乐县。
被告：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：娄兰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞，男，汉族，系该公司员工。
原告张某某因与被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行所签订的《房屋产权买卖合同》，交付房产供原告正常使用或返还原告已支付的房款4018000元；二、判令被告赔偿原告损失993890元；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年l月20日，被告向原告借款1000000元，1月24日借款500000元，3月2日借款200000元，以上借款共计1700000元。3月7日原、被告签订《房屋产权买卖合同》，约定被告将其位于兰州市安宁区万新路世纪飞马商业中心一层A3号商业用房出售给原告，房屋总价款4518000元，前期所借款1700000元折抵购房款，2017年3月13日，原告向被告付款800000元，3月20日原告向被告转款1518000元，用于支付购房款。2017年3月13日原告出具《收房确认书》，并对该房屋进行装修。2017年4月14日，案外人杨龙强行阻止原告装修，认为该房屋已经由被告卖给了杨龙，现该房屋仍由杨龙占有。庭审中，原告明确诉讼请求变更为解除双方的购房合同，退还已支付的购房款4018000元，并赔偿损失。
甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司辩称，双方签订了房屋买卖合同，也认可收到原告张某某的购房款4018000元，当时我方已经将房屋交付给原告，原告应当起诉杨龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司法定代表人娄兰生向张秉庆出具借据，借款1000000元，借款人为娄兰生，并加盖甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司印章，借款期限2个月，借款用途为世纪飞马商业中心商铺买卖资金周转，同日张月圆账户向娄兰生账户转款1000000元；2017年1月24日甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司向张秉庆出具借据，借款500000元，借款人为甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，娄兰生签名，借款期限1个月，同日向娄兰生个人账户转款500000元；2017年3月2日娄兰生向张秉庆借款200000元，并出具借条，借款期限5日，同日张月圆向娄兰生转款200000元；2017年3月7日甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司与张某某签订《房屋产权买卖合同》，约定张某某购买位于甘肃省兰州市安宁区万新路世纪飞马商业中心一层A3号的商业性房产，建筑面积150.6平方米，价款为4518000元。买受人于2017年3月31日前向出售人支付4018000元，在办理房产证前支付剩余金额500000元。合同签订后，2017年3月13日娄兰生向张秉庆借款800000元，并出具借条，同日张月圆向娄兰生个人账户转款800000元；2017年3月20日张月圆向李育武账户转账1000000元和500000元。以上共计转账金额为4018000元。被告对上述汇款认为均属于张某某的购房款。之后原告张某某接受房屋并开始装修，2017年4月14日案外人杨龙阻止装修，并占有了该房屋。原告张某某多次向被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司要求解决该问题未果遂酿成纠纷。另查明涉案房屋现由杨龙实际占有使用,该房屋买卖合同未网签备案。庭审中，经法庭释明，原告张某某明确诉讼请求为解除合同，返还购房款并赔偿损失。
本院认为，原告张某某与被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司存在房屋买卖合同的法律关系，张某某与杨龙存在侵权的法律关系，在两种法律关系竞和的情况下，当事人为维护自身的合法权益，有权利选择其中一种法律关系予以救济。本案中原告张某某选择解除合同的诉讼请求，实际选择了按照合同解除的法律关系予以救济。故本案的争议焦点为：1、双方签订的房屋买卖合同是否符合解除的条件；2、被告是否应当返还原告支付的房屋价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中原告出借资金后将借款转为购房款的行为，其目的在于得到房屋，而被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司在与原告张某某签订合同时，又与其他人也签订了《买卖合同》，导致房屋发生纠纷又被其他人占有。故，原告要求解除双方签订的《房屋产权买卖合同》的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。对于原告要求被告返还4018000元房款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，关于要求被告赔偿损失993890元的诉讼请求，未提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司退还原告张某某购房款4018000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46883元，由原告张某某负担9377元，被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司负担37506元。
以上由被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司向原告张某某支付的款项合计为4055506元，由被告甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给原告张某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 戈银成
审 判 员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一八年五月十二日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4121号
原告：新民市大嘛喇卫生院，住所新民市
法定代表人孙宇，系该院院长。
被告：ＸＸ，女，1979年8月12日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告新民市大嘛喇卫生院与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市大嘛喇卫生院撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告新民市大嘛喇卫生院承担。
审判员 ：闫喜宏
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0162号
原告朱XX。
委托代理人朱扬。
被告王X。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱明浩及其委托代理人朱扬、被告王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告开始共同生活。2011年3月21日，原、被告补办了婚姻登记手续，同年5月1日，双方生育男孩朱允文，现在原告处生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、户口簿、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱明浩与被告王佳离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0162号
原告朱某，男，1989年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王某，女，1989月11月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱扬、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告开始共同生活。2011年3月21日，原、被告补办了婚姻登记手续，同年5月1日，双方生育男孩朱允文，现在原告处生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、户口簿、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路418号。
诉讼代表人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系支行员工。
被告：张庆建。
被告：阮琴贵。
被告：杭州金地中天房地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾4幢307室。
法定代表人：卢国豪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下称原告）诉被告张庆建、被告阮琴贵、被告杭州金地中天房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 袁小莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第534号
原告汪慧芳，女，1975年2月20日生。
被告何雷，男，1982年7月22日生。
被告达建仲，男，1964年12月23日生。
委托代理人孙玉华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通支公司）。
负责人赵建平，人寿财险南通支公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告汪慧芳诉被告何雷、达建仲、人寿财险南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪慧芳、被告何雷、被告达建仲的委托代理人孙玉华、被告人寿财险南通支公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪慧芳诉称：2012年1月19日21时许，被告何雷驾驶苏FXXX**号轿车因超车不当，车辆失控与王某驾驶的苏AXXX**号轿车相撞，造成原告受伤，现原告诉至法院要求被告赔偿损失计18,295.42元。
被告何雷辩称：对本起事故发生的事实、责任认定没有异议。
被告达建仲辩称：对本起事故发生的事实、责任认定没有异议。
被告人寿财险南通支公司辩称：1、对本起事故发生的事实、责任认定没有异议；2、何雷驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3、原告部分损失没有法律依据。
经审理查明：2012年1月19日21时许，被告何雷驾驶苏FXXX**号轿车由北向南行驶至G40沪陕高速（雍六高速）408K＋250M处，因超车不当车辆失控撞到路边护栏，车辆反弹出来与正常行驶的王某驾驶的苏AXXX**号轿车相撞，事故造成苏AXXX**号轿车乘员，即原告汪慧芳受伤，两车不同程度受损。该事故，经南京市公安局交通管理局高速公路第八大队勘查认定，何雷负事故全部责任，王某、汪慧芳不负事故责任。汪慧芳受伤后在江苏省中医院住院治疗9天，产生医疗费6,136.12，其伤情经诊断为：1、右第8肋骨骨折、左肺挫伤、胸背部软组织挫伤。出院医嘱：休息三周。汪慧芳受伤前系南京某国际贸易有限公司总经理，事故发生前三个月平均工资为3,653元／月，误工期间工资停发。
另查明，苏FXXX**号轿车系被告达建仲所有，事故发生时，何雷系借用车辆。该车在被告人寿财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、江苏省中医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、南京某国际贸易有限公司工资表、完税证明、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单为证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为：①医疗费6,136.12元；②住院伙食补助费162元；③、营养费300元；④护理费，支持半个月计算为675元；⑤误工费3,653元；⑥、交通费100元，上述六项合计11,026.12元,由被告人寿财险南通支公司在交强险责任限额内赔付原告。原告主张的精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险南通支公司自本判决生效后十日内赔偿原告汪慧芳11,026.12元。
二、驳回原告汪慧芳要求被告何雷赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告汪慧芳要求被告达建仲赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告何雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一二年五月十日
见习书记员 卓历寅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11286号
解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路XXX号。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被申请人：林家赵，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：陈友美，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：何细委，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：于子近，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人林家赵、被申请人陈友美、被申请人何细委、被申请人于子近金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2018)沪0106民初11286号民事裁定，冻结被申请人林家赵、被申请人陈友美、被申请人何细委、被申请人于子近银行存款人民币1,000,062.56元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林家赵、被申请人陈友美、被申请人何细委、被申请人于子近银行存款人民币1,000,062.56元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟民
二〇一八年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第178号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人任某江，2013年5月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人任某江犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人任某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月20日12时许，被害人王某（女，21岁）在克山县十字街路西道南移动营业厅交手机话费时，其左侧上衣兜内的白色直板三星S5（G9008V）型手机（价值人民币3230元）被被告人任某江盗走。案发后，赃物已返还被害人。
经侦查，被告人任某江于2014年12月3日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人任某江以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人任某江判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人任某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月20日12时许，被害人王某（女，21岁）在克山县十字街路西道南移动营业厅交手机话费时，其左侧上衣兜内的白色直板三星S5（G9008V）型手机（价值人民币3230元）被被告人任某江盗走。案发后，赃物已返还被害人，被害人对被告人表示谅解。
另查明：被告人于1988年因盗窃被劳动教养一年六个月，1994年因盗窃被劳动教养三年，2005年因盗窃被劳动教养二年，2010年因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年5月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过、举报信：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.购买手机凭证证明：证实被害人被盗手机购买时的价格。
3.扣押清单、发还清单：证实被盗手机已返还被害人。
4.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书：证实被告人于1988年因盗窃被劳动教养一年六个月，1994年因盗窃被劳动教养三年，2005年因盗窃被劳动教养二年，2010年因盗窃被劳动教养一年九个月。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，有多次盗窃前科，表现恶劣。
6.谅解书：证实被害人对被告人表示谅解。
（二）证人证言
1.证人任某奎、王某楠、任某玲的证言：证实任某奎给王某楠在其家被垛中拿的白色直板手机不是任某玲的，2014年12月3日晚，公安机关把手机查获。
（三）被害人的陈述
1.被害人王某的陈述：证实其在克山县十字街路西道南的移动大厅缴手机费时，其所有的白色直板三星S5（G9008V）型手机被盗的过程。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人任某江的供述：证实其在克山县十字街路西道南的移动大厅盗窃被害人手机的过程，与被害人陈述所证实的内容相一致。
（五）鉴定意见
1.克山县物价监督管理局价格鉴定结论书：证实鉴定标的物（三星G9008V型手机一部）价格3230元。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人任某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人任某江盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某江虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被劳动教养，且于2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，赃物已返还被害人，被告人取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执973号
申请执行人:唐孝琼，女，汉族，1977年12月30日出生。
被执行人:张贵东，男，汉族，1985年1月3日出生。
本院在执行申请执行人唐孝琼与被执行人张贵东民间借贷纠纷一案中，重庆市众托水电开发有限公司提供收益为本案担保，现本院已将该公司在奉节县电力公司的收益在另案中予以扣留，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘山林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初519号
原告：韩振利，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张志强，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳县。
原告韩振利诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振利到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩振利诉称，原告于2014年至2015年间给被告所建的养猪场拉沙石料，共产生运费44000元。经原告几次讨要，被告几次支托。原告于2016年12月30日再次追讨时，被告给原告出具一份承诺书即欠条，承诺在2017年5月31日前一次性结清。至承诺期满原告讨要，被告再次支托。无奈诉至法院，要求被告给付所欠原告运费44000元并承担诉讼费。
被告张志强未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告给被告所建的养猪场拉沙石料等，共产生运费44000元。2016年12月30日被告向原告出具承诺书，欠原告运费在2017年5月31日前一次性结清。而后在承诺书下面写明共欠44000元，并签名。承诺期后，被告一直未给付原告此款，现原告诉至法院，要求被告给付所欠原告运费44000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有承诺书，欠条及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告养猪场运送沙石料，被告应按其约定给付运费。经结算，被告共欠原告运费44000元，并给原告出具欠条，被告应按其所欠数额给付。故原告要求被告给付所欠其运费44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内给付原告韩振利运费人民币44000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年四月二十日
书记员 时 建
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第933号
申请执行人杨某，农民。
被执行人于某，农民。
申请执行人杨某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）涟大民初字第0366号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第二项：婚生男孩于文轩随杨某共同生活，于某自2014年7月开始每月给付杨某子女抚养费300元，直至于文轩年满18周岁时止，于某分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年的上、下半年抚养费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产，现被执行人于某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人于某下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3586号
原告：李国忠，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杨建飞，男，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李国忠诉被告杨建飞买卖合同纠纷一案中，原告李国忠于2017年4月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国忠撤回起诉。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由原告李国忠负担。
审判员 李国华
二〇一七年四月十二无
书记员 韩哲丰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第37号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郭某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月26日被上饶市公安局刑事拘留，经年12月10日被执行逮捕，2014年1月6日被取保候审。
辩护人杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院代理检察员杨眉出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人杨芳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日4时30分许，被告人郭某甲驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车沿上饶市信州区广信大道由北向南方向行驶至锦绣路口路段时，碰撞行人罗树仔，致使罗树仔重伤，事发后被告人郭某甲驾车逃逸。2013年11月26日，受害人罗树仔经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人郭某甲夜间驾驶机动车未注意安全，且出事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条之规定，其在本交通事故中负全责。2013年11月26日，被告人郭某甲到公安机关投案自首。
2013年12月31日，被告人郭某甲与受害人家属就赔偿达成和解，受害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲常住人口详细信息、归案情况说明、证人罗某的证言、被告人郭某甲的供述和辩解、人体损伤鉴定书、尸检报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通法规，碰撞行人，致人重伤，被害人经抢救无效死亡，案发后被告人郭某甲驾车逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00176号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱菲菲。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年四月七日
书记员 王颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8867号
原告孙国鹏。
被告纪坤。
被告张岩。
原告孙国鹏与被告纪坤、张岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙国鹏到庭参加了诉讼。被告纪坤、张岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国鹏诉称，原告与被告纪坤系朋友关系，被告纪坤于2015年9月7日以急需用钱为由向原告借款20000元，承诺一个月内偿还，被告张岩作为担保人。借款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告至今未还借款，故原告起诉要求被告纪坤、张岩偿还原告借款20000元，诉讼费由二被告负担。
被告纪坤、张岩均未答辩亦未提供证据。
在举证期限内，原告向法庭提供了二被告署名、捺印的借条一张，内容为：“借条，今纪坤（指纹）向孙国鹏借20000元（指纹）人民币整，贰万元整（指纹），借款人：纪坤（指纹），借款人电话：189××××0916（指纹），借款人身份证号：××（指纹），担保人：张岩（指纹），2015年9月7日（指纹）”。
经审理查明，2015年9月7日，被告纪坤以急需用钱为由向原告借款20000元，被告张岩为担保人。该笔借款系原告以现金形式交付给被告纪坤，二被告为原告出具了借条。此后，经原告多次催要欠款，二被告至今未还，故原告来院起诉。
上述事实有被告纪坤、张岩共同出具的借条予以证实。
本院认为，本案中原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告署名、捺印的借条一张，并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明，该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，经原告催要未果，据被告纪坤书写的借条请求被告纪坤偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。被告张岩在该笔借款中作为担保人，且未明确约定保证方式，应视为对该笔借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪坤于判决生效后十日内偿还原告孙国鹏借款人民币20000元。被告张岩对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告预交），由被告纪坤承担，被告张岩承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01733号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：韩晓颖（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告韩晓颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告韩晓颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为72.99平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1679元、滞纳金3677元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告韩晓颖签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告韩晓颖系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为72.99平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1679元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此�丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司�续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2746号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人张国松，该公司法务。
被告天津又进精密部品有限公司，住所地天津市小站工业区5号路39号。
法定代表�王茂松，总经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告天津又进精密部品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月二十日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定�具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人蔡建新，行长。
被告黄杰。
被告黄彩花。
被告许碧花。
被告林型考。
被告胡谊英。
本院受理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄杰、黄彩花、许碧花、林型考、胡谊英在原告起诉之后有按时还款并达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。
本案诉讼费2608元，减半收取由原告负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈星伊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第434-2号
原告程某某，男，1998年10月21日出生，汉族。
法定代理人程世田，男，1976年1月9日出生，汉族。。
被告冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族。。
被告左某某，女，1986年10月20日出生，汉族。。
被告史某甲，男，1999年1月2日出生，汉族。。
法定代理人史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。。
被告史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程某某诉被告冯某某、左某某、史某甲、史某乙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月16日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第9号
原告：高小杰。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朱加斌。
本院在审理原告高小杰与被告湖州垄鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月24日立案受理后，原告高小杰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高小杰负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第722号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉，该支行行长。
委托代理人王吉普，该支行工作人员。
被告宋丙学，农民。
被告孙秀珍，农民。
被告宋西峰，农民。
被告孙克民，农民。
被告宋波，农民。
被告孙大永，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告宋丙学、孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋丙学于2011年6月30日向我单位借款290000元，期限至2012年6月10日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅偿还本金10015元，剩余本金及利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告宋丙学偿还借款本金279985元及利息，被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永承担连带清偿责任。
被告宋丙学、孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告宋丙学与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，合同约定被告宋丙学向原告借款人民币290000元，借款有效期限为2011年6月30日至2012年6月10日，借款用途为借新还旧。2011年6月30日，原告向被告宋丙学发放贷款290000元，还款期限为2012年6月10日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0941‰。被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永与原告签订保证合同，对借款人宋丙学的上述290000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还本金10015元，剩余本金及利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告宋丙学签订的借款合同，与被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款到期后，被告仅偿还本金10015元，剩余本金及利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告宋丙学偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永对被告宋丙学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙学于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币279985元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宋丙学、孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01985号
原告：刘耀明，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告：刘英付，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。
被告：马典庆，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘耀明诉被告刘英付、马典庆为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘耀明于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀明撤回起诉。
本案受理费13438元，减半收取6719元，由原告刘耀明负担。
审判员 姜允明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈传伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6947号
原告孙云兴，男，1946年10月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告李元香，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住平度市。
原告孙云兴与被告李元香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云兴委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。被告李元香在本院庭前调解过程中，中途离庭，无正当理由，未参与庭审。本案现已审理终结。
原告孙云兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2466元、误工费246.36元、护理费146.36元、住院伙食补助费246.36元、交通费200元，共计3305.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，旧店镇党委党政办工作人员向原告调查预备党员转正的相关事情，原告如实做了陈述，被告因此对原告怀恨在心。2017年2月18日15时许，被告李元香无故挑起事端，将原告打伤。2017年2月19日，原告被送往平度市人民医院治疗3天，诊断为：头部外伤、胸部外伤，花费医疗费2466元。经法医鉴定原告之伤构成轻微伤。双方纠纷经公安机关处理未果，无奈原告具状起诉，请求依法判如所请。
被告李元香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方因村务之事产生矛盾，2017年2月18日15时许，原、被告双方在村东修长知果园相遇时又相互发生口角，进而相互撕扯起来。2017年2月19日，原告到平度市人民医院治疗，住院3天，花费医疗费2466元。2017年3月24日平度市公安局出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”载明：被鉴定人孙云兴颈部外伤致皮肤擦伤，累计长度大于5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5d条之规定，该伤构成轻微伤。现场证人修长知在接受公安机关询问时称2017年2月18日下午，其与修国财及李元香在其东山果园地头谈话时，路过的孙云兴冲李元香说：“好家伙你砸死我”，之后俩人互相骂起来，进而双方发生了撕扯行为。证人修国财在接受公安机关询问时称2017年2月18日下午，其与修长知及李元香在修长知果园处相遇并谈话，期间原告孙云兴骑电动车经过，孙云兴见李元香后称“李元香在这里？你快砸死我吧”，后两人互相骂起来，在两人上前撕打时，被其与修长知拉开，双方并没有打起来。2017年7月28日原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费2466元、误工费246.36元（3天×82.12元）、护理费146.36元（3天×82.12元）、住院伙食补助费246.36元（3天×82.12元）、交通费200元，共计3305.08元。2017年9月4日，本院在庭前组织调解过程中，被告李元香中途离庭，无正当理由未参与庭审。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。关于原告之伤是否系与被告李元香撕扯所致的问题，在公安机关的询问笔录中，原、被告作为争执双方对案件事实的陈述截然相反，但作为目击证人的修长知、修国财在接受公安机关询问时均称原、被告双方发生了争吵，尤其是证人修长知在接受公安机关询问时称原、被告双方实际发生了撕扯行为，结合原告孙云兴伤情及公安机关的伤情鉴定意见，可以排除原告孙云兴自伤、诈伤的情形，可以认定原告之伤系与被告李元香撕扯时所致。关于原、被告双方在本次纠纷中责任大小的问题，原、被告系同村村民，理应和睦相处，为村务琐事产生矛盾，进而口角相向发生撕扯，导致损害后果的发生，实属不该，双方对矛盾的激化及损害后果均应承担不可推卸的责任，结合本案的案情，本院酌定，原、被告在本纠纷中各承担50%责任为宜。关于原告孙云兴主张花费的医疗费2466元，有平度市人民医院的住院收费票据及用药明细清单予以佐证，合法有据，本院予以采信；关于原告主张的误工费246.36元（82.12元每天×住院3天），因原告已年满七十周岁，年龄较大，原告并未提供有力证据证明原告实际产生误工损失，该主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张的护理费146.36元（82.12元每天×住院3天），庭审中，原告称该项费用实际应为246.36元，但因其计算有误，对于少计算部分其自愿放弃，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费246.36元（82.12元每天×住院3天）及交通费200元，合情合理，本院予以支持。综上，原告合理损失有医疗费2466元、护理费146.36元、住院伙食补助费246.36元、交通费200元，共计3058.72元。依据双方的过错责任大小，被告李元香应当对原告上述合理损失承担50%的赔偿责任，即被告李元香应当赔偿原告孙云兴各项损失共计1529.36元。被告李元香无正当理由未参与庭审，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据及本院调取的公安机关的卷宗材料，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告李元香赔偿原告孙云兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计1529.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙云兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吕贤宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢法执字第00994号
本院在执行过程中，被执行人徐寒冰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐寒冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第234号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告杨光。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告杨光挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02003号
原告：李某某。
被告：陕西省邮政公司，住所地西安市雁塔区唐延路5号。
法定代表人：张晓阳，该公司总经理。
被告：陕西省邮政公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区跃进路1号陈仓园。
负责人：郭继东，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告陕西省邮政公司、陕西省邮政公司宝鸡分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第46号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人朱子杰。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人朱子杰贩卖毒品罪一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）金磐刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第46号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第779号
上诉人（原审被告）舒小城，男，出生于1970年9月2日，汉族，四川省阆中市人。
上诉人（原审被告）四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。住所地阆中市商城路西段*号。
法定代表人胡明银，董事长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高琳，曾用名高林，男，出生于1958年1月8日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人李雄，男，汉族，生于1980年4月26日，四川省苍溪县人。
上诉人舒小城和上诉人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）因与被上诉人高琳民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由于2016年1月20日公开开庭审理本案，上诉人舒小城、上诉人明星公司的委托代理人王敏，被上诉人高琳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1870号民事判决；
二、发回四川省苍溪县人民法院重审。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 袁开信
代理审判员 李建林
二〇一六年六月七日
书 记 员 王麒霁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执588号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，男，生于1968年10月18日。
被执行人袁卫忠，男，生于1968年3月8日。
被执行人曹艳萍，女，生于1973年1月4日。
被执行人张秀峰，男，生于1981年11月2日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与袁卫忠、曹艳萍、张秀峰金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初365号民事判决书确定：一、由袁卫忠、曹艳萍于判决生效后1月内共同返还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款270000元，支付自2015年3月22日至2016年3月21日的借款利息42804元；二、由袁卫忠、曹艳萍按月利率14.35‰共同支付从2016年3月21日至借款还清之日的利息；三、张秀峰对以上袁卫忠、曹艳萍应当返还的借款本金和应当支付的借款利息承担连带责任。案件受理费5992元，由袁卫忠、曹艳萍负担。判决书生效后，袁卫忠、曹艳萍、张秀峰均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人袁卫忠、曹艳萍、张秀峰各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。2016年11月30日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 曦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7958号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘勋，被告孙红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金92994.24元，利
息4314.32元（截至2017年7月3日），共计欠款97308.56元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月，被告孙红向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××78信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月3日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙红未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月，被告孙红在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××78贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（孙红）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月3日，孙红持卡消费累计欠款本金92994.24元、利息4314.32元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙红在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，孙红持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现孙红违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告孙红支付信用卡欠款本金92994.24元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金92994.24元以及截至2017年7月3日的利息4314.32元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告孙红如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元减半收取1151元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十日
书记员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第583号
申请执行人潘某，男，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人熊某，女，汉族，住泸县潮河镇。
关于潘某申请执行熊某离婚案，本院（2013）泸泸民初字第1226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
将被执行人熊某在中国邮政储蓄银行泸县支行存款2100元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄泽仲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第701号
上诉人（原审原告）冀某某，女
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀某甲，女
被上诉人（原审第三人）冀某乙，男
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
上诉人冀某某与被上诉人冀某甲、冀某乙遗嘱继承纠纷一案，冀某某原审请求：请求：1、依法确认原告父母于1991年8月4日所立见证遗嘱有效；2、请求依法判令位于郏县城关镇西大街3号的181.25平方米的集体建设用地使用权及地上房屋四间、院落一处由原告冀某某继承；3、案件的诉讼费用由冀某甲承担。郏县人民法院于2015年9月8日作出（2014）郏民初字第1406号民事判决，宣判后，冀某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理该案后，依法组成合议庭于2015年11月18进行了审理。冀某某及其委托代理人邹东峰，冀某甲，冀某乙及其委托代理人刘根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹某某、张某某共生育两个女儿，长女冀某某、次女冀某甲。曹某某去世后，1955年张某某带着两个女儿改嫁冀某丙，冀某丙有一同跑兄弟冀某丁，两个女儿改姓冀姓。1956年冀某丙和张某某收养一男孩取名冀某乙。后冀某丙、张某某诉至法院要求解除与冀某乙的收养关系，郏县人民法院作出（1988）郏法民字第15号调解书，调解书主文为：冀某丙、张某某与冀某乙解除收养关系。1990年12月30日郏县土地管理局为冀某丙颁发郏城集建（宅）字第104027号集体土地建设用地使用证，该宅基位于：郏县城关镇西关街3号，使用土地面积181.25平方米。1990年12月8日郏县城镇房屋产权登记发证办公室为冀某丙颁发字第104027号房屋所有权证，位于郏县城关镇西关街3号，有西屋2间、北屋3间，使用土地面积181.25平方米。1991年8月4日在郏县城关镇司法所和郏县城关镇西关街居民委员会的见证下，冀某丙、张某某立遗嘱一份，遗嘱内容为：冀某丙、张某某夫妇完全同意在其去世后，将其�产一处计北屋三间、西屋两间指定由长女冀某某继承，今后二位老人的生养死葬、生老病死全由冀某某负责，别人无权干涉。被指定继承人冀某某在该遗嘱上按了指印，立遗嘱人所在的居委会（郏县城关镇西大街居民委员会）在该遗嘱上加盖了印章。1991年冀某丙和张某某拆掉院内房屋，建起现在的平房四间。1993年农历11月10日，冀某丙去世。2013年10月9日张某某立下代书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人：张某某，女，现年88岁，回族，住郏县城关镇西关街3号。立遗嘱人现年事已高，趁头脑还清楚之时，特将家中之事遗嘱如下：我和老伴冀某丙生育两个闺女，儿子出生（冀某乙）六天被我夫妇抱养，从小到大都很孝顺，他结婚后，因媳妇不贤，引起公婆媳不和，儿子为俺两口少生气，到法院商量办理了不要儿子的手续，但这事后，儿子同媳妇离婚，俺一家又仍�活在一起，俺三人都说，原先法院那调解不执行，咱就当没那回事，孩子对俺二老更好了，根据他大临终前对我的交待，立下遗嘱，四间平房大女儿冀某某得一间，二女儿冀某甲得一间，儿子冀某乙住那两间带院子归他。特此遗嘱。立遗嘱人：张某某，带笔人：薛某，在场人：耿某，孙某，2013年10月9日”。2014年农历6月15日张某某去世。诉讼中，冀某乙以具有独立请求权第三人要求参加诉讼。
原审法院认为，原告冀某某向本院提起的系遗嘱继承纠纷，而冀某某提供的遗嘱上显示的遗产为北屋三间、西屋两间，经审查，该遗嘱显示的遗产已不存在，其请求分割的遗产不在冀某某提供的遗嘱中，故冀某某主张遗嘱继承的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冀某某的诉讼请求。案件受理费100元，由冀�某负担。
宣判后，冀某某不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、确定案由是人民法院的职权和职责，当事人起诉时主张的案由恰当与否不能成为人民法院最终裁判的依据。二、上诉人请求继承的财产是现存的父母遗产，各方当事人的分歧是应当继承的份额，原审法院判决驳回诉讼请求剥夺了冀某某的继承权。三、上诉人对于父母遗产享有单独完整的继承权。上诉人所持遗嘱的实质在于两位老人过世后由冀某某单独继承其遗产，遗嘱中的房产被改建，不影响该意思表示的效力。原审法院所称的遗产已不存在并不正确。冀某乙经法院判决，与养父母早已解除收养关系，冀某乙不具备继承人身份。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，案件一、二全部诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人冀某甲辩称，其父母是其与冀某乙�候，去世后均是其和冀某乙埋的，父母根本没有给冀某某写过遗嘱，请求维持原判。
被上诉人冀某乙辩称，原审不存在案由与事实不一致的问题，上诉人称对父母所留遗产，享有单独继承权，缺乏事实根据，现存的房子是其与父母一起盖的，冀某某没有参与，冀某乙所持遗嘱是母亲说到时候跟冀某某打官司要用。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，冀某某所持1991年8月4日冀某丙、张某某遗嘱，有郏县城关镇司法所和郏县城关镇西关街居民委员会的见证，内容真实。但该遗嘱所显示房产于1991年已被拆掉，建起新的房屋，遗嘱所显示的房产、被继承的标的物已不存在，被继承人冀某丙、张某某曾给于过冀某某单独完整的继承权，但随着旧房的不复存在，可能�现被继承人改变遗嘱的情形。故冀某某以该遗嘱为其父母给于其单独继承权为理由请求继承位于郏县城关镇西大街3号的181.25平方米的集体建设用地使用权及地上房屋四间、院落一处，证据不足，本院不予以支持。由于冀某乙所持张某某遗嘱的效力待定，以及当时新建房屋的实际情况无证据证实，冀某某可以提供证据，待遗产范围明确后，另行主张自己的继承权。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冀某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月七日
书记员 刘璐娜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1949号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州市永联运输有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州市永联运输有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1949号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州市永联运输有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州市永联运输有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第840号
原告广发银行股份有限公司南京中央路支行。
负责人马焱，该支行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告颜晓蒙，女，汉族，1982年6月21日出生。
被告黄辉，男，汉族，1982年10月2日出生。
原告广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行中央路支行）诉被告颜晓蒙、黄辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行中央路支行的委托代理人单俊到庭参加了诉讼；被告颜晓蒙、黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中央路支行诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月16日，原告与两被告签订了一份《个人额度贷款合同》，约定由原告借款230万元给被告颜晓蒙，借款期限12个月，分期付息，一次还本；且被告颜晓蒙以其位于南京市秦淮区xx巷11号x幢3单元901室房屋作为抵押物。合同订立后，原告依约发放了230万元借款，但被告颜晓蒙未按时归还借款本息，违反了合同的约定。原告诉来法院，要求被告颜晓蒙、黄辉共同偿还借款本金230万元及借款期内利息102541.68元、罚息66125元、复利5614.14元（暂计算至2014年7月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际偿清之日止）；原告有权对于南京市秦淮区xx巷11号x幢3单元901室房产享有优先受偿权；诉讼费及实现抵押权的全部费用由两被告承担。
被告颜晓蒙、黄辉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告颜晓蒙签订了一份《个人额度贷款合同》（编号为：13612113个贷027）。合同约定：原告给予被告颜晓蒙的借款额度230万元；有效期限自2013年7月16日起至2014年7月3日止；浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；到期一次还按月分期偿还利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告颜晓蒙未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本合项下借款全部或部分提前到期，要求被告颜晓蒙立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括担不限于公证费、评估费、保险费、律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等；借款由被告颜晓蒙提供抵押担保等。该合同由原告作为贷款人在甲方处盖章，颜晓蒙作为借款人在乙方处签名，颜晓蒙、黄辉作为抵押人在丙方处签名签名。
同日，原告与被告颜晓蒙签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：抵押担保的主债权为《个人额度贷款合同》，编号为：13612113个贷027；抵押担保的借款本金金额为230万元；被告颜晓蒙将位于南京市xx巷11号x幢3单元901室（所有权证号：建转字第205504号）的房屋抵押给原告，作为上述主债务人履行债务的担保；抵押但保的范围为：上述主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。合同订立后，原告领取了房屋他项权证。
2013年7月22日，原告将230万元贷款交付被告颜晓蒙。个人借款凭证上载明的借款期限自2013年7月22日起至2014年7月22日；年利率为7.5%等。被告颜晓蒙自2013年12月20日起未足额支付利息。因欠利息多期，原告于2014年7月诉至本院，要求被告归还全部借款本金并支付所欠借款利息、罚息、复利。本案审理过程中，该笔借款到期，被告颜晓蒙未按约定归还借款本金。至2014年7月22日，被告颜晓蒙欠原告借款本金230万元，借款期内利息102541.68元、罚息66125元、复利5614.14元。
另查明：案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由个人额度贷款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告颜晓蒙签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告依约发放贷款后，被告颜晓蒙未按时归还借款本息，违反了合同约定。现原告要求被告颜晓蒙归还借款本金及承担利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同向原告承担还款责任。
原告与被告颜晓蒙签订的抵押合同合法有效，被告颜晓蒙未按约定支付原告借款本息，原告有权在债权范围内对抵押财产享有优先受偿权。
原告要求两被告承担实现抵押权的费用，因该笔费用尚未产生，故本院不予支持该请求。原告可待该笔费用实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓蒙、黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京中央路支行借款本金230万元、借款利息102541.68元、罚息66125元、复利5614.14元；并自2014年7月23日起至本判决实际给付之日止，按年利率11.25%的标准支付逾期罚息、复利。
二、原告广发银行股份有限公司南京中央路支行有权在被告颜晓蒙以上还款义务范围内以被告颜晓蒙位于南京市建邺区xx巷11号x幢3单元901室（所有权证号：建转字第205504号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京中央路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25547元、保全费5000元、公告费600元，合计31147元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 梁 晨