wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终28号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1970年2月10日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年2月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年2月29日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
辩护人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月15日作出（2016）宁0502刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员李夏丽出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人汪希勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：被告人孙某某以营利为目的，在其经营的中卫市沙坡头区铁路广场东侧“招待所”内容留李某某、杨某甲从事卖淫活动，并约定每次收取50元嫖资，孙某某从中抽取10元。
2015年12月8日16时许，公安民警对“招待所”进行检查时，当场查获正在卖淫、嫖娼人员李某某、杨某甲、何某甲、杨某乙。
另查明：2015年12月8日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、公安行政处罚决定书，个体工商户营业执照复印件，辨认、检查笔录，证人李某某、杨某甲、何某甲、杨某乙、何某乙的证言，被告人孙某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日）。
上诉人孙某某及其辩护人提出撤销原判，依法改判，并适用缓刑、减少罚金数额的上诉请求，理由是：1.上诉人系初犯、偶犯，且有自首情节，原判量刑过重；2.上诉人所犯罪行社会危害性较小，符合缓刑适用条件；3.上诉人孙某某的儿子患有癫痫，没有独立的生活能力，若上诉人被执行拘役，则无人照看。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人孙某某及其辩护人向法庭提交了一份疾病诊断证明，证明上诉人孙某某的儿子患有癫痫的事实。
出庭检察人员质证后认为，对该份证据的真实性不表异议，但与本案无关联性。本院认为，该质证意见成立，予以采纳，对其证明效力不予确认。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人孙某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。
关于上诉人孙某某及其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，且有自首情节，原判量刑过重，且上诉人所犯罪行社会危害性较小，符合缓刑适用条件的上诉理由的上诉理由，经核，一审法院对上诉人孙某某量刑时，已充分考虑上述量刑情节，并根据上诉人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人孙某某判处刑罚并无不当，也不符合适用缓刑的条件，该上诉理由不能成立，不予支持；
关于上诉人孙某某及其辩护人提出上诉人的儿子患有癫痫，没有独立的生活能力，若上诉人被执行拘役，则无人照看的上诉理由，经核，该上诉理由与本案判罚没有关联性，不属于刑罚适用情节范围，该上诉理由不能成立，故对上诉人孙某某提出的撤销原判，依法改判的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03775号
原告：吴巧芳。
被告：王国良。
被告：王国平。
本院在审理原告吴巧芳与被告王国良、王国平民间借贷纠纷一案中，原告吴巧芳于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴巧芳负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2747-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人刘妹琴，女，汉族，1969年12月5日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘妹琴、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6286号民事调解书，被执行人应偿还借款本金180万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查�，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6286号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第23号
原告：吕和芬。
委托代理人：范顺陆。
被告：陆藤枫。
原告孙涛与被告陆藤枫民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕和芬的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告陆藤枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕和芬起诉称：被告因经营需要，于2011年9月1日向原告借款40000元，同时被告向原告出具借条一份，约定归还日期为2011年10月1日，原告将借款交付给被告。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元及利息7373元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆藤枫未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2011年10月1日归还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定及时返还借款，逾期应支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆藤枫于本判决生效之日起十日内返还原告吕和芬借款40000元，并支付利息7373元及从2014年12月29日起按年利率6％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告陆藤枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费984元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 潇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初608号
原告：蔡建铁。
委托诉讼代理人：谢培之（系社区推荐）。
被告：张春平。
原告蔡建铁诉被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告蔡建铁的委托诉讼代理人谢培之到庭参加了诉讼，被告张春平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告蔡建铁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元；2、判令被告清偿自原告起诉后的利息，利息利率按照年利率6%计算，利息付至人民法院生效判决做出之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费包括财产保全等费用。事实与理由：2012年11月26日，被告向原告借款6万元，原告通过建设银行汇款至被告账户。该笔借款没有约定利息，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告以各种理由拒付。2015年4月23日，被告需要资金再次向原告借款1万元，称两次借款共7万元一并偿还。原告在支付给被告1万元现金后，被告向原告出具了借款金额为7万元的借条。这次借款仍没有约定利息，借款期限为一年。2016年12月以来，原告多次向被告催要借款，被告多次口头承诺还款，却没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，2015年4月23日借条一张、银行交易明细清单回单。证明被告向原告借款的事实。
被告张春平未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告蔡建铁的陈述进行反驳的权利。
对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告因资金需要向原告，原告通过银行转账向被告转账支付借款6万元。2015年4月23日，被告又向原告借款1万元，原告将现金1万元交付给被告后，被告向原告出具借条，内容为今借到蔡建铁人民币7万元，借期壹年。因被告张春平未能按约还款，原告蔡建铁故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，被告张春平取得原告蔡建铁的借款7万元并出具借条的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告蔡建铁与被告张春平之间已形成借贷关系，借款双方应按约定履行各自义务。被告张春平未按照约定的期限偿还借款已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故本院对于原告蔡建铁要求被告张春平偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。因涉案借条并未约定利息，原告蔡建铁在庭审中陈述亦未约定利息。故本案应未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告从原告向人民法院提起诉讼之日起按年利率6%支付利息，符合规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春平于本判决生效后五日内给付原告蔡建铁借款本金7万元及逾期利息（以本金7万元为基数，从2017年3月7日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告张春平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费600元（两次），均由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0905号
原告张会华，居民，大屯煤电公司徐庄单宿家属区523号。
被告郝允保，农民。
在审理原告张会华诉被告郝允保买卖合同纠纷一案中，原告张会华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张会华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张会华承担。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第611号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人：许明景。
被上诉人（原审原告）：陈琼均。
原审被告：陈良喜。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司为与被上诉人陈琼均、原审被告陈良喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第834-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定有管辖权是基于该购销合同有效的约定，但该购销合同经过结算已经完结，后陈琼均所提起的是欠款纠纷，而双方并未就该诉讼纠纷约定管辖，因此，后发生的欠款纠纷不应当适用民诉法第23条关于合同纠纷的管辖，而应当适用民诉法第21条的一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人陈琼均、原审被告陈良喜未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：陈琼均依据双方所签订的《购销合同》向鼎立建设集团股份有限公司、陈良喜主张所欠货款，根据合同第九条约定：“如发生纠纷，由桐庐县人民法院处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对合同当事人具有约束力，陈琼均据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。鼎立建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年七月七日
书记员 林叶红
安阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0934号
原告孙某某，女，汉族
被告赵某某，男，汉族
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚一案中，原告孙某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年四月二日
书记员 付安福
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1107号
原告唐柏生，男，1984年4月5日生，汉族。
原告袁静，女，1985年9月18日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告唐柏生、袁静诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐柏生、袁静的共同委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏生、袁静诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金10063元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：二原告于2015年3月21日已经办理了提前收房的手续，且在办理收房手续时出具了承诺书，明确承诺逾期交房违约金按照每天10元的标准计算至取得竣工验收备案表的时间。
经审理查明：2013年11月，原告唐柏生、袁静与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向唐柏生、袁静预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑08幢604室的房屋；房屋建筑面积123.24平方米，总价款1149234元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向唐柏生、袁静交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向唐柏生、袁静支付迟延期间的违约金。2015年1月4日，瑞成功公司向二原告发出告知函，告知其房屋无法正式交付，其公司将另行通知交付时间，并会严格按照合同约定承担相应的违约责任。2015年3月21日，唐柏生向瑞成功公司出具承诺书一份，载明：瑞成功公司已明确告知该房屋尚不符合合同约定的交付条件，其因个人原因仍坚持和要求以该房屋现状交付，自愿接收了该房屋；其承诺除逾期交房违约金按2015年1月4日告知函继续计算至取得竣工验收备案表之日外，对于该房屋提前交付所产生的其他一切不利后果及责任，均由其本人自行承担，与瑞成功公司无关。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知唐柏生、袁静收房。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、告知函、承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告唐柏生、袁静支付违约金。唐柏生、袁静出具的承诺书表明其与瑞成功公司达成合意，其自愿提前接收房屋，瑞成功公司按照合同约定支付违约金。故对二原告要求增加违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐柏生、袁静违约金980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟梦遥
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民初字第00070号
原告赵某某，女。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告毛某甲，男。
委托代理人徐虎君，柞水县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，按简易程序于2013年5月7日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姚贵兴，被告毛某甲及其委托代理人徐虎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告毛某甲系同村人，原告17岁时，被告将原告骗至其母居住的陕西省泾阳县东庄村后，禁止原告返回柞水县，原被告在泾阳县生活了十来年。由于原被告共同生活时原告未到法定婚龄，故2009年3月13日原被告返回柞水县补办结婚证。在原被告共同生活期间，1999年9月7日生一男孩毛某乙，2002年5月2日生一女孩毛某丙。随着共同生活时间增长，被告逐渐对原告漠不关心，遇事独自做主，争吵时殴打原告。2009年腊月被告将原告打伤，原告回娘家柞水县下梁镇金盆村居住，被告到原告娘家寻找原告，与原告之兄发生冲突后，用刀将原告之兄捅伤。原告2010年6月24日曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月5日撤诉。原告于2012年腊月离家出走，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生子毛某乙、毛某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称：一、不同意离婚；二、因被告不同意离婚，故对孩子抚养费、夫妻共同财产等问题不予答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告毛某甲系同村人。原告17岁时与被告外出做生意，原被告在被告母亲居住的泾阳县等地共同生活了十来年。在原被告共同生活期间，1999年9月7日生一男孩毛某乙，现外出打工；2002年5月21日生一女孩毛某丙，现就读于柞水县下梁镇西川小学。原被告2004年在柞水县民政局登记结婚。因结婚证丢失，2009年3月13日在柞水县民政局补领结婚证。在原被告夫妻关系存续期间，被告对原告关心较少，双方曾因生活琐事争吵打架。2009年底原被告争吵、打架后，被告到原告娘家接原告，与原告之兄发生争执，并将其捅伤。原告2013年1月30日离家出走，被告请求公安机关查找，并发动亲友到西安市、安康市、镇安县、泾阳县等地寻找。原告曾于2010年6月24日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，经当事人举证、开庭质证、认证，有以下证据证实：一、被告提交的陕柞补领结字10900009号结婚证一份，证明原被告自愿结婚，系合法夫妻等事实；二、原告提交的其父赵则贵调查笔录，证明原被告婚姻现状等事实；三、被告提供的寻人启事、电话通话详单、汽车及火车发票、证人冀正清、王守明、曾远龙、赵长明证言等，证明原告离家出走后，被告及亲友采取多种方式各地寻找原告等事实；四、被告提交的下梁信用社西川分社证明，证明原被告夫妻共同债务等事实；五、本院（2010）柞民初字第224号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚等事实。
本院认为，原告赵某某17岁时与被告毛某甲到外地做生意，双方共同生活十几年之久，并生育两个孩子。原被告2004年办理结婚登记，结婚证遗失后，2009年3月13日又在柞水县民政局补领结婚证，原被告婚前有一定的感情基础。在原被告夫妻关系存续期间，由于性格差异，导致偶尔争吵打架，但原告没有提供能够证明原被告夫妻感情已完全破裂的证据。且在原告离家出走后，被告采用多种方式，甚至举债寻找原告，说明被告对原告有一定的感情，被告坚决不同意离婚，且一再表示今后改正不足之处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。只要原被告在今后的生活中相互关心，相互体贴，加强沟通，努力改善家庭经济状况，原被告能够建立真挚的夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程 仲
二〇一三年五月十六日
书记员 姚天晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2222号
上诉人（原审原告）吴俊然。
委托代理人吴子昴，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴翔。
被上诉人（原审被告）陈智玖。
两被上诉人共同委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人吴贺然。
上诉人吴俊然因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴翔系吴俊然之侄子，吴翔、陈智玖系夫妻关系。本市静安区愚园路XXX弄XXX号公房（以下简称“系争房屋”）原承租人为吴俊然之父吴松林（2009年4月12日报死亡）。2007年11月8日，吴松林户向上海华园物业管理有限公司（以下简称“华园物业公司”）递交了《申请报告》，要求将系争房屋的承租人变更至吴俊然名下，当时系争房屋内户籍人员为吴松林、王树榕（吴俊然之母）、吴俊然、吴江（吴俊然之夫）、吴子昂（吴俊然之子）。华园物业公司经审查，认为该户变更申请符合相关规定，故同意将系争房屋承租户名变更为吴俊然，并办理了房屋租赁户名的变更手续。2008年11月17日吴俊然取得了系争房屋的租赁凭证。王树榕户籍于2010年5月31日迁至本市西唐家弄101号。系争房屋内现有户籍人员为吴俊然、吴江、吴子昂。
吴翔户籍于1983年2月27日报出生于系争房屋内，1995年1月6日迁出系争房屋，现户籍在本市西唐家弄101号。陈智玖户籍现在本市南车站路XXX弄XXX号。
吴翔、陈智玖于2011年间住进系争房屋内至今，并对系争房屋的天井进行了搭建。吴俊然分别于2013年7月、10月发函给吴翔、陈智玖，要求吴翔、陈智玖在一定期限内搬离系争房屋，但吴翔、陈智玖未搬离。
2013年12月，吴俊然以吴翔、陈智玖居住系争房屋没有法定或约定的权利，从其行为可以预见将继续侵害吴俊然的权益为由，起诉至原审法院，请求判令：1、吴翔、陈智玖停止侵害、排除妨碍，恢复原状，返还财产，迁出系争房屋；2、吴翔、陈智玖赔偿损失，损失范围为判决生效之日起至第一项诉请履行完毕，每月支付吴俊然房租损失人民币（以下币种均为人民币）8，000元，同时支付每月房租金额的3-5倍迟延履行金；3、吴翔、陈智玖承担连带责任。
原审另查明，2010年间，本市中华路XXX弄XXX号房屋被拆迁，陈智玖为应安置人员之一，其与母亲金伟芬认购了本市康桥镇上南路6555弄1幢1号1003室房屋，该房屋建筑面积约八十多平米，预购房屋权利人为金伟芬、陈智玖。
原审审理中，1、吴俊然明确诉请中的恢复原状是指要求吴翔、陈智玖将系争房屋天井内的搭建物拆除。对此，吴翔、陈智玖认可天井内的搭建物原先是没有的，是吴翔、陈智玖入住后搭建的，搭建时未征得相关部门的同意。2、吴翔、陈智玖认为入住系争房屋是经过包括吴俊然在内的家庭成员开会共同商量决定的，吴俊然当时也表示同意。吴俊然则认为，吴翔、陈智玖入住系争房屋没有“家庭会议”，即便有“家庭会议”，在吴俊然通知吴翔、陈智玖迁出后，吴翔、陈智玖也应迁出。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，2007年11月8日，吴松林户向华园物业公司递交《申请报告》，要求将系争房屋的承租人变更至吴俊然名下时，系争房屋内户籍人员为吴松林、王树榕、吴俊然、吴江、吴子昂。承租人变更至吴俊然名下后，除王树榕户籍于2010年5月31日迁至本市西唐家弄101号外，该户内的其它户籍人员未有变化。审理中，吴翔、陈智玖认为入住系争房屋是经过包括吴俊然在内的家庭成员开会共同商量后决定的，吴俊然当时也同意吴翔、陈智玖入住系争房屋。吴俊然对此予以否认。原审法院认为，即便吴俊然当时基于亲情表示同意，并不等同于承认吴翔、陈智玖在系争房屋内有居住权。现吴俊然作为系争房屋的承租人要求吴翔、陈智玖迁出系争房屋，原审法院予以准许。吴翔、陈智玖未经相关部门同意，擅自在天井内搭建，理应将搭建物拆除，恢复天井原状。吴俊然主张吴翔、陈智玖赔偿损失（损失范围为判决生效之日起至第一项诉请履行完毕，每月支付吴俊然房租损失8，000元，同时支付每月房租金额的3-5倍迟延履行金）的请求，因实际尚未发生，待实际发生后当事人可另行予以主张。
原审法院据此作出判决：一、吴翔、陈智玖于判决生效之日起三十日内迁出本市愚园路XXX弄XXX号房屋；二、吴翔、陈智玖于判决生效之日起三十日内将本市愚园路XXX弄XXX号天井内的搭建物拆除，恢复天井原状；三、吴俊然的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人吴俊然不服，向本院提起上诉称：1、吴俊然在原审中明确“返还财产”指的是返还系争房屋原物财产。只要放弃占有就可以达到停止侵害和排除妨害的目的，但返还财产还包括返还和交付。本案是债权合同关系，不是物权关系。本案无论是适用《物权法》，还是《侵权责任法》，皆统归于《民法通则》第117条、第134条引领，即无论适用何种法律，都应该返还财产。因此，原审法院判决驳回吴俊然要求“返还财产”的诉请，于理无据。2、虽然吴俊然主张的预期利益损失尚未发生，但鉴于吴翔、陈智玖的主观恶意，其必然会在判决生效后拒绝履行。而预期利益损失在本质上是一种尚未物化的物质性损失，即财产损失，是可以用货币来衡量和计算。原审法院不应以“实际尚未发生”为由驳回吴俊然的该项诉请。综上，请求撤销原审判决主文第三项，改判吴翔、陈智玖向吴俊然返还系争房屋，并自二审判决生效之日起至原审第一项诉请履行完毕，吴翔、陈智玖每月连带支付吴俊然房租损失8，000元。
被上诉人吴翔、陈智玖答辩称：1、系争房屋是公有租赁房，不是产权房，故不存在将财产返还的问题。系争房屋是王树榕的福利财产，与吴俊然没有关系，王树榕为了不让吴俊然独占系争房屋，才让吴翔、陈智玖在系争房屋中居住。2、关于吴俊然主张的损失，其没有要求赔偿损失的基础，并且损失也没有产生。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴俊然作为系争房屋的承租人，应在法律规定的范围内对系争房屋行使相应的权利。原审法院已根据查明的事实作出支持吴俊然要求吴翔、陈智玖迁出系争房屋，并将系争房屋天井内的搭建物予以拆除、恢复天井原状的判决。现吴俊然上诉要求吴翔、陈智玖向其返还系争房屋，其理由不能成立，本院不予采纳。关于吴俊然主张赔偿损失一节，因该损失尚未实际发生，故本院亦无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴俊然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0654号
原告崔永新，女，1966年6月26日生。
委托代理人季冬、范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告张云祥，男，1971年11月8日生。
原告崔永新与被告张云祥为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永新及其委托代理人季冬、范圣艳到庭参加诉讼，被告张云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月5日，被告向原告借款50万元，2013年3月11日又向原告借款20万元，7月14日又向原告借款20万元，三笔借款均出具了借条。2013年7月19日，被告以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准。双方还明确签订合同前已经于2012年7月5日出借50万元，2013年3月11日出借20万元。双方还约定，月息3分，自出借之日起计算按月支付，原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。2013年7月31日，被告书面承诺在一个月内连本带息还清借款。然到期后，被告一直未归还借款。请求判令被告立即归还借款90万元、借款利息59400元（三笔借款均按中国人民银行公布的银行贷款利率6%的4倍计算，从借款之日起至2014年1月14日止的利息暂主张59400元，其余利息另案主张）、律师代理费22350元，合计981750元；原告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋享有优先受偿权。
原告提供了下列证据：
1、借条3张，载明“今借到崔永新人民币500000元，借款三个月，具借人：张云祥，2012年7月5日”，“今借到崔永新人民币200000元，具借人：张云祥，2013年3月11日”，“今借到崔永新人民币200000元，具借人：张云祥，2013年7月14日”。
2、中国工商银行活期历史明细表1张，原告以此证明2012年7月5日向被告支付本票50万元。
3、南京银行账户交易对账单1张，原告以此证明2013年3月11日、12日从银行取款出借给被告。
4、中国农业银行上海市分行转账单1份，原告以此证明2013年7月14日原告向被告转账16万元。
5、南京银行账单1张，原告以此证明2013年7月17日原告向被告转账4万元。
6、借款合同1份，内容与原告陈述一致。
7、律师代理费发票1张，金额22350元。
8、上海市房地产权证及抵押权登记证明各1份，载明抵押房产坐落于遵义路800弄15号201室，建筑面积48.8平方米，抵押权人崔永新，债权数额130万元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月5日被告向原告借款50万元；2013年3月11日被告又向原告借款20万元，其中9.5万元于3月12日支付；7月14日被告向原告借款20万元，其中4万元于7月14日支付。2013年7月19日，被告张云祥以其所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，以房屋作为抵押，抵押债权数额130万元，实际借款数额以借条为准。双方还明确签订合同前已经于2012年7月5日出借50万元，2013年3月11日出借20万元，借款月息3分，自出借之日起计算按月支付。双方还约定，借款人连续3个月未按约定支付利息，出借人有权依法处分抵押物并从中优先受偿；因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条、银行转账单、借款合同等，可以认定被告向原告借款共计90万元的事实成立。被告向原告借款，应当在原告催告后的合理期限内归还。借款明确约定了利率及支付方式，被告应当按约支付利息。双方约定的借款利率超过了国家规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算，原告暂主张部分利息，本院照准。借款合同约定“因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担”，原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款设定抵押权并办理了抵押登记，原告为抵押权人，有权就该房屋在抵押债权金额内优先受偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥于判决生效后十日内偿还原告崔永新借款900000元、利息59400元、律师代理费22350元，合计981750元。
二、原告崔永新对被告张云祥所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13620元、公告费560元，合计14180元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13620元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2528号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人马龙。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初202号
被告人基本
情况姓名柳磊出生日期1971年4月11日民族汉族性别男住址莱西市刘家院西公寓此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）207号指控事实2017年2月4日14时19分许，被告人柳磊酒后驾驶鲁Ｂ×××××号利亚纳牌黑色小型轿车沿莱西市彩虹桥由北向南行驶至顺河路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，柳磊血液中检出乙醇成份，其含量为89mg/100ml。
被告人柳磊到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人柳磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人柳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人柳磊在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月七日
书记员 臧艳华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1314号
原告：朱洪兴，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王艳、韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告：张继亮，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：周爱学，淄博市周村区居民。
原告朱洪兴与被告张继亮、周爱学健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员刘洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪兴及委托代理人王艳、韩克良，被告张继亮及委托代理人张伶弟、被告周爱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪兴诉称：被告张继亮与被告周爱学系夫妻关系。2014年6月7日下午，被告张继亮驾驶机动三轮车为我收割运输小麦，当车行驶至我家门口附近时，将我从机动三轮车后斗上甩落至地面，致我颅骨骨折、肋骨骨折，随后被送到解放军第一四八医院及周村区人民医院住院治疗。我的经济损失有赔偿医疗费10104.80元、住院伙食补助费312.00元、误工费19223.60元、护理费4160.00元、交通费200.00元，共计34000.00元；被告已支付3000.00元。请求依法判令两被告赔偿31000.00元，并承担诉讼费用。
被告张继亮辩称：我与原告系雇佣关系，原告系雇主；原告受伤过错在其本人，应自行承担损失；原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告周爱学辩称：上述事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告朱洪兴系淄博鹏丰铝业有限公司职工，事故发生前月平均工资为4805.90元。被告张继亮与被告周爱学系夫妻关系。2014年6月7日19时许，被告张继亮驾驶其机动三轮车（该车未办理机动车登记手续）在淄博市周村区北郊镇前草村为原告从田地往家运输收获小麦，当车行驶至原告家门口附近时，坐在三轮车后斗的原告被甩落至水泥地面上，致原告受伤。原告于当晚先在中国人民解放军第一四八医院接受检查治疗，被告张继亮为其支付医疗费1646.50元（该医疗费在本次诉讼中原告未主张），后连夜转院至淄博市周村区人民医院住院治疗26天（自2014年6月7日至2014年7月3日），住院期间一级护理5天、二级护理21天，原告的伤情经诊断为：颅骨骨折并颅内积气、硬膜下积液、左7.8肋骨骨折、全身多处软组织损伤；建议休息治疗三个月后复查。住院期间原告共花费医疗费21709.70元，其中城镇居民医疗保险统筹结算报销12443.10元，原告自行支付9266.60元。2014年7月12日原告在周村区北郊镇苏家村卫生室花费医疗费280.00元。2014年7月16日原告在淄博市周村区人民医院花费医疗费179.20元。2014年8月4日、2014年8月5日原告两次在山东大学齐鲁医院花费医疗费379.00元。原告另主张因治疗等发生交通费用200.00元。被告张继亮除为原告支付在中国人民解放军第一四八医院治疗的医疗费用1646.50元外，另支付原告赔偿款3140.50元。
上述事实由原告提交的住院病案一份、医疗费单据十份、住院收费票据一份、医疗保险统筹结算单一份、诊断证明两份、账户流水明细三份、门诊病历一份、交通费发票一宗、户籍证明一份及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：本案被告张继亮系驾驶其所有的机动三轮车为原告承运收获小麦时发生事故致车上乘员原告受伤，双方之间并不存在身份上的管理、支配、从属等雇佣关系。对被告张继亮辩称双方系雇佣关系的意见，本院不予采纳。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张继亮驾驶未登记的机动车在行驶过程中未尽到安全驾驶义务，将原告从三轮车上甩落至地面，是造成原告受伤的直接原因，应承担事故的主要责任；原告作为完全民事行为能力人，明知存在伤害风险，依然坐在被告驾驶的三轮车后斗中，亦未尽到安全注意义务，应对其自身伤害承担次要的责任。根据原、被告在该事故中的过错责任，本院确定被告张继亮对原告的损失承担70%赔偿责任，剩余30%的损失原告自负。原告主张的医疗费10104.80元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张的误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定并结合医疗机构的诊断意见，本院确定误工损失日为90日加住院26天为116天，根据原告月工资收入4805.90元计算，误工费为18582.00元。原告住院26天，其中一级护理5天、二级护理21天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算，护理费为2480.00元。原告住院26天，按每天12.00元计算，住院伙食补助费为312.00元。根据原告住院及治疗情况，本院酌情支持交通费100.00元。综上，原告损失共计31578.80元，被告张继亮赔偿70%计22105.16元，扣除被告张继亮已支付的原告赔偿款3140.50元，余款18964.66元应赔偿给原告。对被告张继亮辩称应驳回原告全部诉讼请求的意见，本院不予采纳。
被告周爱学并非本案的侵权行为人，其与被告张继亮亦不存在共同侵权的行为，故原告要求被告周爱学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告周爱学辩称不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张继亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18964.66元；
二、驳回原告朱洪兴要求被告周爱学承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，申请诉讼保全费330.00元，共计618.00元，由原告朱洪兴负担228.00元，由被告张继亮负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘洪磊
二〇一五年一月十六日
书记员 班金叶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00030号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。1992年8月因犯强奸罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2001年8月刑满释放。2014年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）09号起诉书，指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人陈某与前妻汪某（陈某与汪某于2009年3月25日登记结婚，2014年1月7日登记离婚）因感情问题发生矛盾，陈某心生不满，便携带臂力器来到本市伍家岗区民欣家园小区11号楼下，使用臂力器打砸被害人汪某停放在此处的鄂e×××××别克轿车（该车辆注册和发证日期2013年3月28日，登记所有权人汪某），致该轿车的左、右前后大灯、天窗、后排刹车灯等多处被砸坏。经群众举报，被告人陈某被公安机关当场抓获归案。经宜昌市物价局价格认证中心认定：鄂e×××××别克轿车被毁坏配件共计价值10778元。2014年10月24日，被告人陈某通过公安机关转交被害人汪某鄂e×××××别克轿车维修款项15900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过材料、被告人陈某户籍证明材料和前科材料、现场勘验笔录和现场照片，被害人汪某的陈述，鄂e×××××别克轿车行车证复印件，证人王某的证言，现场视听资料，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2014）283号价格鉴定意见书和通知书，公安机关出具的扣押和发还清单，鄂e×××××别克轿车维修费发票和结算书，被告人陈某的供述，离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏被害人汪某财物，价值共计人民币10778元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人陈某能积极赔偿被害人汪某全部经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等情节，依法决定对被告人陈某的刑罚。鉴于被告人陈某在本案中故意毁坏财物的情节相对较轻，依法可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第67号
原告沈冬秀，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告陈学文，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告沈冬秀与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈冬秀到庭参加了诉讼，被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年老朋友。2013年元月16日，被告以家庭经济紧张为由，向原告借款4000元，又于5月6日借款3000元，5月13日借款1000元，5月21日和22日分别借款5000元，并承诺半年内一定还清借款。原告于2013年7月份得知被告因到处借债，现已躲避。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款本金18000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告陈学文未作答辩。
经审理查明，原告沈冬秀与被告陈学文原系同事，相识多年。陈学文自2012年5月开始陆续向沈冬秀借款。2012年5月6日，陈学文向沈冬秀借款3000元，约定7月6日归还，未约定利息；同年5月13日，陈学文向沈冬秀借款1000元，约定借款期限1个月，6月13日归还，未约定利息；2013年元月16日，陈学文向沈冬秀借款4000元，未约定还款日期，陈学文在借据上载明了息200元；2013年5月21日，陈学文向沈冬秀借款5000元，未约定利息及还款日期；2013年5月22日，陈学文再次向沈冬秀借款5000元，约定10日内归还，未约定利息。因陈学文借款后未向沈冬秀偿还本息分文，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证、被告陈学文向原告出具的五份借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告沈冬秀要求被告陈学文偿还借款本金18000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。2012年5月6日的借款3000元、5月13日的借款1000元、2013年5月21日的借款5000元、5月22日的借款5000元均未约定利息，应当视为借款期内不支付利息，但被告陈学文应当按银行同期贷款利率向沈冬秀支付逾期利息。2013年元月16日的借款4000元，沈冬秀虽然陈述息200元，是指月息200元，但双方未明确约定，本院认定自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息。原告沈冬秀要求被告陈学文按银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈学文在本判决生效后十日内，偿还原告沈冬秀借款本金18000元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息至债务实际清偿之日止（其中3000元的利息自2012年7月6日起开始计算，1000元的利息自2012年6月13日起开始计算，4000元的利息自2013年元月16日起开始计算，5000元的利息自2014年3月10日起诉之日起开始计算，另5000元的利息自2013年6月1日起开始计算）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，财产保全费220元，合计470元，由被告陈学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年五月十六日
书记员 李 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第431号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告刘炳国。
被告刘广华。
被告刘福杰。
被告苏秋景。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘炳国、刘广华、刘福杰、苏秋景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当到庭参加诉讼，被告苏秋景到庭参加诉讼，被告刘炳国、刘广华、刘福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2014年05月15日，被告刘炳国由刘广华、刘福杰、苏秋景提供连带责任保证，向原告申请借款100000元整，月利率为10‰，借款期限自2014年05月15日至2015年05月06日。原告依约向被告发放贷款后，被告刘炳国未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘炳国偿还原告借款本金80000元及利息；二、被告刘广华、刘福杰、苏秋景对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（广饶农商行小张分理处）个借字（2014）年第0054号《个人借款合同》、（广饶农商行小张分理处）高保字（2014）年第0054号《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份，拟证明被告刘炳国借款属实，被告刘广华、刘福杰、苏秋景对该笔债务提供连带保证担保。
被告刘炳国、刘广华、刘福杰均未答辩，也未向本院提交证据。
被告苏秋景辩称，借款属实，担保属实，但暂时没有能力偿还借款。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的（广饶农商行小张分理处）个借字（2014）年第0054号《个人借款合同》、（广饶农商行小张分理处）高保字（2014）年第0054号《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年05月15日，被告刘炳国与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订了个人借款合同1份，合同期限自2014年05月14日起至2016年05月13日止，合同约定被告刘炳国可在规定金额、期限内向原告借款，随借随还，循环使用。同日，被告刘广华、刘福杰、苏秋景与小张分理处签订最高额保证合同1份，合同约定三被告为被告刘炳国提供最高余额35万元连带责任保证，期限同上述个人借款合同期限。2014年05月15日，被告刘炳国向小张分理处借款10万元，借款期限自2014年05月15日至2015年05月06日止，月利率为10‰。合同约定借款人按月缴纳贷款利息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有本金。另合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告刘炳国按月偿还利息至2015年04月21日，于2015年05月12日偿还借款本金20000元。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向四被告主张权利。小张分理处与被告刘炳国订立的《个人借款合同》以及与被告刘广华、刘福杰、苏秋景订立的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告刘炳国未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告刘广华、刘福杰、苏秋景亦应依《最高额保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求四被告偿还本金80000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广华、刘福杰、苏秋景承担保证责任后，可依法向被告刘炳国追偿。被告刘炳国、刘广华、刘福杰经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳国于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2015年04月22日起至2015年05月06日止按照本金100000元，月利率10‰计付；自2015年05月07日起至2015年05月12日止按照本金100000元，月利率15‰计付；自2015年05月13日起至本判决确定的义务履行届满之日止按照本金80000元，月利率15‰计付）；
二、被告刘广华、刘福杰、苏秋景在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费560元，由被告刘炳国、刘广华、刘福杰、苏秋景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审233号
申请执行人海宁市环境保护局。住所地海宁市政府行政中心*号楼*楼。
法定代表人姚卫东，该局局长。
被执行人海宁市许村镇金奇烫金厂，住所地海宁市许村镇景许路*号。
负责人陆金奇。
2015年11月30日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环许罚字[2015]77号行政处罚决定，认定被执行人海宁市许村镇金奇烫金厂未经环保审批、环保“三同时”验收投入生产的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人作出责令停止生产、限期三个月内补办环评审批手续及处以罚款70000元的行政处罚决定。2015年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。�请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人执行罚款70000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环许罚字[2015]77号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市许村镇金奇烫金厂罚款70000元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许一奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00011号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人杨金林。
被执行人白波。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六�、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第927号
原告青州市云门旅游置业发展有限公司。
法定代表人付军，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张延娥，女，汉族，1967年10月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州市云门旅游置业发展有限公司诉被告张延娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市云门旅游置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年九月二日
书记员 段美芳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第320-2号
申请执行人兰州金邦物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘永香，该公司董事长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人兰州新天河房地产有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人吴克顺，该公司公司董事长。
被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人吴克顺，该博物馆馆长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民二终字第127号民事判决书，依法立案执行兰州金邦物资有限责任公司与兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，执行标的为8968026.76元。在执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆名下位于深圳市罗湖区宝安南路2095号（证载为宝安路广场北街十巷）301室（面积573.22平方米）房产证号为2000155413的房产进行查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆名下位于深圳市罗湖区宝安南路2095号（证载为宝安路广场北街十巷）301室（面积573.22平方米）房产证号为2000155413的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 许良鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王彦茹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终42号上诉人（一审被告）：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十一路西、东吴大道北。法定代表人：罗侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国航空技术国际控股有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路**号。法定代表人：刘洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。一审被告：罗侃，住湖北省武汉市硚口区。一审被告：余国强，男，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：中航林业有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路**号华新国际商务大厦。法定代表人：罗侃，该公司董事兼总经理。上诉人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司（以下简称福汉公司）因与被上诉人中国航空技术国际控股有限公司（以下简称中国航空技术公司）、一审被告罗侃、余国强、第三人中航林业有限公司（以下简称中航林业公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告中国航空技术公司与被告福汉公司、罗侃、余国强、第三人中航林业公司损害公司利益责任纠纷一案，中国航空技术公司以福汉公司擅自将中航林业公司4.5亿元资金转移至福汉公司，严重损害了中航林业公司的合法权益为由，诉至山东省高级人民法院，请求法院判令：一、福汉公司向中航林业公司返还4.5亿元及利息2663014元；二、中航林业公司补偿中国航空技术公司律师费70万元：三、福汉公司承担本案诉讼费用。山东省高级人民法院受理案件后，福汉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：一、原告认为被告没有按照双方签订的《增资协议》执行财务联合签署制度，而《增资协议》第15.2条约定，与增资协议有关或因履行增资协议所发生的一切争议由北京仲裁委员会审理，因此原告主张侵犯股东决策权的事实应进行仲裁，不得向法院起诉；二、原告主张被告在没有任何交易的情况下转移资金至福汉公司，属于不当得利法律关系，应由被告住所地人民法院管辖。综上，损害公司利益案件应根据具体客观情形确定管辖，请求将侵犯股东决策权的相关事宜驳回起诉，关于转移资金的问题移送湖北省高级人民法院管辖。山东省高级人民法院一审裁定认为：中国航空技术公司系中航林业公司股东，以福汉公司作为中航林业公司股东，罗侃、余国强作为中航林业公司董事和高级管理人员，擅自将中航林业公司4.5亿元资金转移至福汉公司，损害中航林业公司合法权益为由提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，本案系损害公司利益责任纠纷，福汉公司认为本案系不当得利纠纷的理由不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中国航空技术公司向本院提交的证据显示，其所称侵权行为，系福汉公司从中航林业公司在烟台银行股份有限公司营业部和北京银行济南分行的账户中转移资金4.5亿元。该被诉侵权行为地在山东省烟台市和山东省济南市，均属该院辖区。本案诉讼标的额超过1亿元且一方当事人住所地不在山东省辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院作为侵权行为地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖本案并无不当。本案并非因履行《增资协议》引发的纠纷，《增资协议》中约定的仲裁条款不适用于本案。综上，福汉公司提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回福汉公司对本案管辖权提出的异议。福汉公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人不能选择事由规避已经存在的仲裁条款。侵权关系与《增资协议》仲裁条款冲突。本案只能按照不当得利的法律关系审理，按“原告就被告”的一般管辖的原则，由湖北省高级人民法院管辖。且不涉及到对仲裁条款的违背，符合相应的审判程序。特请求：撤销山东省高级人民法院（2017）鲁民初51号民事裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。被上诉人中国航空技术公司答辩称，福汉公司擅自将中航林业公司账户内的资金转移至福汉公司的行为属于涉及公司侵权的行为,应由侵权行为地法院管辖。本案的诉讼标的额为⒋5亿元,根据级别管辖的规定,应由山东省高级人民法院管辖。上诉人福汉公司为了达到拖延诉讼和逃避法律责任的目的,故意扭曲法律关系,其管辖权异议应当依法予以驳回。本院认为，中国航空技术公司主张因福汉公司转移中航林业公司4.5亿元资金，给中航林业公司造成损失。中国航空技术公司作为中航林业公司股东，认为其在情况紧急且无其它救济途径的情况下，有权提起股东代表诉讼。中国航空技术公司虽然在起诉状中提出中航林业公司的经营管理权被福汉公司所控制等事实和理由，其目的有二：一是表明福汉公司取得中航林业公司控制权后，具备了转移中航林业公司资金的现实可能性。二是表明公司董事会实际为福汉公司控制，监事会尚未完全组成，无法行使监事权，无法通过董事会及监事会提起诉讼的方式维护公司利益。中国航空技术公司提出福汉公司控制中航林业公司的经营管理权，并非对该控制行为本身提出争议，而是为证明本案具备《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定的股东代表诉讼的条件，即“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”，中航林业公司具有提起股东代表诉讼的诉权。中国航空技术公司主张福汉公司承担侵权责任，并不以福汉公司违反财务联合签署条款为前提，无论福汉公司是否违反财务联合签署条款，中国航空技术公司均享有要求福汉公司承担转移中航林业公司资金的侵权责任的诉权。双方争议的焦点并非是福汉公司转移4.5亿资金的行为是否违反联合签署制度，而是福汉公司转移4.5亿资金的行为是否给中航林业公司造成重大损失。中国航空技术公司提起的股东代表诉讼，并非基于《增资协议》的签订和履行，而是中国航空技术公司为了要求福汉公司返还所侵占的中航林业公司资金，而提起侵权之诉，并无规避《增资协议》中约定的仲裁条款的主张意图。本案诉讼并非双方因签订及履行《增资协议》引起的合同纠纷，不应适用《增资协议》中约定的仲裁条款。在侵权行为人因侵权行为获得利益时，该项利益构成不当得利，此时发生不当得利请求权与侵权赔偿请求权的竞合，当事人可选择行使何种请求权，本案中国航空技术公司选择行使侵权赔偿请求权，并无不当。本案争议焦点为福汉公司是否存在转移中航林业公司4.5亿元资金，给中航林业公司造成损失的侵权行为。原审法院认定为侵权纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院《关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”中航林业公司诉称的福汉公司转移中航林业公司4.5亿资金，中航林业公司因此遭受损失，诉称的侵权结果发生地即中航林业公司住所地，中航林业公司住所地位于山东省烟台开发区，本案诉讼标的额为456663014元，达到山东省高级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，山东省高级人民法院对本案有管辖权。福汉公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定驳回福汉公司提出的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨国香审判员  李志强审判员  宁 晟二〇一八年四月十六日书记员  席林林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00108-1号
申请执行人：易茂军，务工。
被执行人：张万琴，务工。
本院依据（2015）鄂荆州中民一终字第00042号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民一终字第00042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 李华阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00825号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2006年因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日13时许，被告人黎某某在重庆市沙坪坝区映泉花园小区3栋＊＊号员工宿舍内，趁其室友被害人唐某不在之机，盗窃唐某放于宿舍内的快易典H8型平板电脑一台及充电器、黑色手提箱、休闲鞋等物。经估价鉴定，被盗平板电脑价值1120元。
审理中，被告人黎某某退出赃款1120元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人程某某、孙某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市垫江县人民法院（2006）垫刑初字第59号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值1120元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人黎某某退出的赃款1120元，返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺成
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初金字第31号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈恒国，男，1971年2月出生，汉族。
被告孟令鹏，男，1972年4月日出生。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈恒国、孟令鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾兴强、张家辉及被告陈恒国、孟令鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月30日，被告陈恒国以房地产开发为由在原告处借款250万元，借款期限为二年，借款月利率为7.2‰。被告孟令鹏对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息被告一直未还。故要求二被告偿还借款本金250万元及利息和罚息。
被告陈恒国辩称，该贷款是其所用，愿意偿还，但该笔借款已包含了利息，现因在监狱服刑，无法还款。
被告孟令鹏辩称，该笔借款是被告陈恒国多次贷款累计的，为了迎接上级检查，其领导安排按上级检查要求整改而办的手续，而不是对该笔债务进行担保，其签字不是自愿的，故其不愿承担连带责任。
经审理查明：2011年7月28日，被告陈恒国、孟令鹏与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人为陈恒国，借款金额为250万元，借款用途为房地产开发，借款期限为2011年7月30日至2013年7月30日止，贷款月利率7.2‰，逾期贷款罚息按约定利率加收50%；被告孟令鹏对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。到期后，被告至今分文未还。
另查明，被告孟令鹏系原告工作人员。2011年4月17日，河南省农村信用社联合社信阳市办公室（以下简称“市办“）对全市农村信用社的冒名贷款进行检查，为应付市办清理冒名贷款的检查，同年7月28日，被告孟令鹏将经其发放给被告陈恒国的479万元贷款中的200万元转至其名下，由被告孟令鹏作借款人；被告陈恒国将其中250万元（即本案争议的借款）申请转至其名下，由被告陈恒国作借款人，被告孟令鹏作担保人；被告孟令鹏替被告陈恒国偿还了余下的29万元，为此，被告陈恒国向被告孟令鹏出具了479万元的欠条。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款借据、农村信用社贷款档案、《个人保证借款合同》、（2013）罗刑初字第41号刑事判决书等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告孟令鹏经手共发放被告陈恒国贷款479万元，其中250万元由被告陈恒国申请转至被告陈恒国名下，由被告陈恒国作借款人，被告孟令鹏作担保人，视为借新还旧，成立了新的借款合同关系，故原告要求被告陈恒国偿还借款本金及利息和罚息符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于被告孟令鹏是否应承担连带保证责任问题，被告孟令鹏虽辩称，其是在为了迎接上级检查，其领导要求其为被告陈恒国的贷款提供担保的情况下，才为被告陈恒国担保的，非其真实意思表示，但被告孟令鹏作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为可能产生相应的法律后果，仍对被告陈恒国的贷款进行了担保，何况，其为被告陈恒国作担保，被告陈恒国已向其出具欠条以对其担保提供保障，故其辩称理由不成立，故原告在借款期限届满后二年内主张其对本案诉争的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈恒国于本判决生效之日起五日内还清欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金250万元及利息和罚息（期内利息按约定利率计算，罚息从2013年7月31日起至本院判决确定履行之日止按月利率7.2‰加收50%计付）；被告孟令鹏对被告陈恒国前述给付义务承担连带保证责任。
被告陈恒国、孟令鹏如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告陈恒国、孟令鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第414号
罪犯张敏生，男，1983年4月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯张敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张敏生减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年7月2日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4141号
原告：龙海市榜山龙江建材经营部，住所地龙海市榜山镇翠林村中社。
负责人：张淑惠，经营者。
委托诉讼代理人：郑进成，男，该经营部职员，住龙海市。
被告：陈碰连，男，1973年11月16日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市榜山龙江建材经营部与被告陈碰连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山龙江建材经营部的委托诉讼代理人郑进成到庭参加诉讼，被告陈碰连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市榜山龙江建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28，435元，并支付违约金（违约金从2016年1月26日起至款项还清之日止按欠款总额28，435元的日千分之一计算）。事实和理由：2015年12月26日至2016年1月25日间，被告陈碰连向原告购买水泥。2016年1月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告水泥款28，435元。被告在原告提供的《客户结账单》上签名并按手印确认。《客户结账单》约定：逾期未付款，欠款方同意每天按欠款总额的日千分之一向供货方缴纳违约金。如发生任何纠纷，由龙海市人民法院裁决。原告多次索要，被告推托至今未付。
被告陈碰连在规定的期限内未提交书面答辩或者反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈碰连从2015年12月26日起向原告购买水泥，至2016年1月26日双方结算，被告陈碰连确认尚欠原告货款28，435元，并于当日在原告提供的《客户结账单》上签名确认。《客户结账单》上还载明：“逾期未付款，欠款方同意每天按欠款总额的日千分之一向供货方缴纳违约金”。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的《客户结账单》及其在庭审中的陈述等为据，因被告陈碰连未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付水泥，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款28，435元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈碰连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碰连应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市榜山龙江建材经营部货款28，435元及逾期付款违约金（违约金以28，435元为基数，从2016年1月26日起至款项还清之日止，按日千分之一计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告陈碰连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第177号
申请执行人谭某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人谭某与被执行人卢某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）都民初字第15号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人卢某履行的义务为：卢某自2014年1月起于每月15日前支付子女当月抚养费400元至子女成年止。2014年9月12日，谭某向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第177号。
在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢某在规定的期限内向申请执行人谭某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人卢某的银行存款、车辆和房、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦文忠
山东省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初168号
原告：孙某，男，阳谷县房地产管理局职员。
被告：魏某，女，阳谷县电业公司职工。
本院在审理孙某与魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日以与被告魏某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 董理科
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第21号
上诉人（原审原告）王宝庆，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李桂珍，女，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李长有，男，1967年5月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉，男，1947年2月24日出生，汉族，无固定职业。
上诉人王宝庆、李桂珍因股东出资纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王宝庆及其委托代理人颜秀、上诉人李桂珍的委托代理人李长有、邹玉梅，被上诉人李玉到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第430号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
李桂珍交纳的二审案件受理费25200元，退回上诉人李桂珍；王宝庆交纳的二审案件受理费15600元，退回上诉人王宝庆。
审判长 王 凡
审判员 蒋志红
审判员 潘景江
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第152号
原告马海英，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马海英与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马海英诉称，原告马海英在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年3月7日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马海英被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马海英的起诉。
案件受理费十元退还给原告马海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00826号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告危国胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告危国胜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告危国胜的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04612号
原告邹某某，女，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住福建省长乐市。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告母某甲，男，汉族，户籍地贵州省习水县，现住重庆市綦江区。
原告邹某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王大文，被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1999年3月在大连市打工时认识恋爱，于2000年8月11日在贵州省登记结婚，被告就到原告娘家处居住生活，于2001年5月15日生育一女母某乙。婚后，原告发现被告不务正业，如打牌赌博、在外玩女人，原告多次劝告，被告还是不思悔改，反而多次打骂原告，经他人调解，被告拒不改正，原告无法与被告共同生活，于2008年3月外出打工，互不往来。2011年6月小孩满10周岁之际，原告返回家，为了小孩的成长，希望和好，但被告反而变本加厉，扬言杀死原告，在这样绝望的情况下，原告再次外出打工，分居生活，至今四年余，致使双方夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》的规定，现在原告请求法院判决与被告离婚；婚生女母某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；夫妻共同所有的砖房五间，原告分割三间，被告分割二间。
被告母某甲辩称，原告所诉称的结婚时间、子女情况属实外，其它的事实不属实。婚后，原、被告夫妻关系较好，没有发生打架，两个人的感情是好的，2008年3月，双方协商好后，原告才到福建省长乐市打工。2011年6月份，小孩满10周岁之际，原告返回家，在家中，被告发现原告与某个男性通话时间较长，被告就咨询问原告，原告答复不清楚，原、被告为此事宜发生争吵，争吵中，被告说的言语不好听，原告就悄悄地离家外出打工，杳无音信。现在为了家庭着想，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月在辽宁省大连市打工时认识并自由恋爱，于2000年8月11日在贵州省登记结婚，被告就到重庆市綦江原告娘家处居住生活，于2001年5月15日生育一女母某乙（学生）。婚后，夫妻感情较好。2008年3月，原、被告商议由原告先到福建省打工，原告便独自外出到福建省长乐市打工，被告在綦江打工，至2011年5月期间，原告没有返回过家，但往家中汇款，原、被告之间有相互电话联系。因原、被告的婚生女母某乙满10周岁，原告于2011年6月返回綦江探望被告及其子女，期间原、被告在交谈咨询的琐事中，由于被告对原告的言语带辱骂性等过激语词，时隔几天，因原告气愤未消除，在未征询被告意见的情况下离家外出，又独自到福建省长乐市打工，便杳无音信，从此双方开始缺乏感情上的交流、沟通，隔阂无法消除，原告的思想逐渐产生变化。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决与被告离婚，另有夫妻共同财产：位于綦江区××村××组砖预结构平房5间、冰箱一台及日常生活用品。庭审中，经调解，原告坚持离婚诉请，被告表示其不同意离婚，并称“去年10月4日，原告返回家中将被告存放在家中现金15000元悄悄拿走，致使被告无钱发放他人的工资，就向桥河租赁站的杨老板借款2万元，用于发放他人的工资及日常生活开支，现尚欠1万元”。原告对被告所称的债务2万元不予认同，认为其在去年10月4日没有返回过家，对债务不知情。原告还表示双方自行协商对位于綦江区××村××组砖混结构平房5间的析产过户问题，要求不在本案中进行析产分割，冰箱由被告购买的，归被告所有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告邹某某提供的结婚证复制件一份、綦江县人民政府的綦土农（2002）3501号关于农村村民申请建房用地的批复一份、母某甲的户口证明一份，被告邀请的证人周某某、刘某某出庭作证的证言予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，生育了子女，夫妻尚能相处，建立一定的感情。2011年6月，原、被告为琐事发生争吵中，被告的言语过激，对原告造成身心上的损害，原告就独自外出打工，便杳无音信，至今长达三年的时间，期间，双方缺乏交流、沟通，未消除隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，加之原告在外产生离婚的思想，导致原告诉请离婚，经调解和好无效，原告坚持离婚诉请，被告表示其不愿意与原告离婚。本院认为原告离婚诉请的理由符合我国《婚姻法》第32条及相关司法解释的规定情形，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院应该判决准予原、被告离婚。关于婚生女母某乙由谁抚养及另一方给付抚养费金额的问题，因婚生女母某乙已满13周岁，系学生，属限制民事行为能力人，其在庭审中表示原、被告离婚后，其愿意随父亲一起生活。故本院尊重当事人的意见并采纳，婚生女母某乙由被告抚养。原告给付婚生女母某乙抚养费属法定义务，结合原、被告的经济收支情况和被抚养人居住地居民基本生活水平等因素，本院认为原告从判决离婚之月开始每月给付小孩抚养费500元为宜。关于被告所称夫妻共同债务1万元的问题。近3年来，原告多年在外打工，对家庭未尽责任，其本人拒绝与被告联系而造成对债务不知情，加之，证人周某某出庭作证证言佐证，被告借款2万元的过程与被告陈述借款的过程相符，本院认为该债务1万元至今存在，属原、被告婚姻关系存续期间产生的，原告没有提供证据证明被告所称的债务1万元系被告的个人债务，故本院确认该债务1万元属夫妻共同债务，依法由原、被告共同清偿。关于夫妻共同财产析产分割的问题。因原告表示冰箱归被告所有，双方自行协商对房屋进行析产分割，不在本案中解决。故本院尊重当事人的意见并采纳。离婚后，原、被告对房屋未能够达成一致意见，男方或女方都可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告母某家离婚；
原、被告的婚生女母某乙由被告母某甲抚养，原告邹某某从2014年8月起每月20号前付给婚生女母某乙抚养费500元，至其独立生活为止；
夫妻共同财产冰箱一台及日常生活用品归被告母某甲所有；
夫妻共同债务10000元，由原告邹某某负责清偿5000元，被告母某甲负责清偿5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
间务上在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨韬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第591-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。
负责人宗兴江，该行行长。
被执行人罗应斌，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张文元，男，生于1964年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邓德芬，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
第三人胡永平，女，生于1968年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2652号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行罗应斌、张文元、邓德芬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金68180.39元及其利息、案件受理费1505元，同时，被执行人罗应斌、张文元、邓德芬还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗应斌之妻胡永平在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的2个账户内有存款，根据相关法律规定，该存款属于被执行人罗应斌与其妻子胡永平的共同财产。因被执行人罗应斌、张文元、邓德芬至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益得以实现，故应对被执行人罗应斌与其妻胡永平的前述共同财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗应斌与其妻胡永平共同所有并存放于胡永平名下的在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行2个账户内的存款各100000元；
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 羽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1217号
原告张某某，男，汉族，1989年7月29日生。
被告赵某某，女，汉族，1990年7月19日生。
委托代理人田娟，系河南省通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某及其委托代理人田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2013年在通许县民政局领取结婚证书，并于当年五一期间举行结婚仪式，双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，超前消费，另家庭无法承受。现被告以夫妻感情彻底破裂，无法继续生活为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，平均分割共同财产，有被告保存的价值一万元的金首饰，有玉手镯一个，金项链一条，金耳钉一对。
被告赵某某辩称，一万多元的金首饰是不存在的。原告诉称的事实理由与客观事实不符，我对原告从来都是坦诚不公的，结婚后我们夫妻感情尚好，能够相互理解，彼此体贴，很少生气，根本不存在原告所谓的双方感情彻底破裂的事实，综上，为保障我们来之不易的婚姻，我坚决不同意离婚，请求法庭给我们一个重归于好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年4月19日登记结婚，婚后感情较好。另查明，被告的婚前财产有海尔挂机空调一台、长虹液晶电视一台、饮水机一台、沙发（3组）、茶几一件、电脑桌、电视柜、3组合柜、美菱冰箱一台、海尔自动洗衣机一台、被子六条。现原告来院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，平均分割共同财产，有被告保存的价值一万元的金首饰，有玉手镯一个，金项链一条，金耳钉一对。
上述事实有当事人陈述，结婚证原件、询问笔录、电脑单据、勘验笔录、电器收据、订货单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年4月19日登记结婚后，感情较好，虽生活中偶尔生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一四年十月十七日
书记员 徐家诺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第803号
原告：张祖兵。
被告：高全林。
原告张祖兵与被告高全林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张祖兵到庭参加诉讼，被告高全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张祖兵诉称：被告因生产所需于2013年开始陆续向原告购买玻璃纤维布。截至2014年9月12日，原、被告经结算，被告共欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币30000元，并要求被告支付自起诉至判决确定给付之日的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高全林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、欠条以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告高全林因经营需要向原告张祖兵购买玻璃纤维布，经结算尚欠原告货款30000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告高全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告高全林于本判决生效之日起七日内偿付原告张祖兵货款人民币30000元，并支付自2015年10月15日起至本判决实际履行之日止的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高全林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈丰平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1440号
自诉人任永明，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告人孙建，男，1979年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人任永明以被告人孙建犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初255号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人任永明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王飞