河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）邯市刑初字第27号公诉机关河北省邯郸市人民检察院。附带民事诉讼原告人户某，男，1968年7月16日出生，汉族。系被害人户某某父亲。附带民事诉讼原告人曹某，女，1970年7月26日出生，汉族。系被害人户某某母亲。诉讼代理人某甲、某乙，河北新举律师事务所律师。被告人陈志宇，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，河北省承德市平泉县农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第二看守所。辩护人张涛、步锋，河北十力律师事务所律师。河北省邯郸市人民检察院以冀邯市检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人陈志宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人户某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省邯郸市人民检察院检察员苏亚江、郭萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人户某、曹某及其诉讼代理人某乙，被告人陈志宇及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市人民检察院起诉指控：2010年，被告人陈志宇与邯郸市丛台区宜生乐活概念美容院打工人员郗某相识后恋爱，因郗某父母反对两人分手。后郗某经人介绍与郭小飞（另案处理）相恋。陈郭二人由此产生矛盾，并在电话中辱骂对方。2012年8月31日零时许，陈志宇给郗某打电话时得知其与郭小飞在一起吃饭，遂心生不满，即从广平县乘出租车赶到邯郸市内找郗某。郭小飞闻讯后与陈志宇在电话中相互辱骂并约定在郗某打工处宜生乐活概念美容院门口打架。郗某劝解郭小飞无效后独自返回土山街与小河路交叉口附近的宜生乐活概念美容院，从随身携带的包内取出一把折叠刀，以自残方式威胁赶至该美容院的陈志宇以阻止其互殴，陈志宇将郗某手中的折叠刀夺下后拒不离开。此时郭小飞纠集户某某（时年21岁）、周建涛、宋合超（均另案处理）等人赶到该美容院门口西侧，与陈志宇相遇，户某某手持砍刀、郭小飞手持钢管、宋合超手持木棍与陈志宇发生殴打。期间，陈志宇持折叠刀朝户某某的胸腹部连捅三刀，将户某某捅倒在地，户某某被送往医院经抢救无效死亡。被告人陈志宇当场拨打110报警电话向公安机关投案。公诉机关指控上述事实的证据有现场勘查笔录、物证、尸检报告、刑事科学技术鉴定、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈志宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费1079.5元、丧葬费18082元、处理尸体费9250元、被抚养人生活费232180元、死亡赔偿金491300元等共计751891.5元。当庭提交了附带民事诉讼原告人户籍证明、村委会证明及邯郸市中心医院收费票据6张1079.5元、邯郸市邯山区信平殡葬服务部收据2张9250元等相关证据材料；附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均提出应当以故意杀人罪追究被告人刑事责任。被告人陈志宇对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出被害人存在过错；被告人的行为具有防卫的性质；被告人具有自首情节。经审理查明：被告人陈志宇与郭小飞（另案处理）因和郗某谈恋爱产生矛盾，并在电话中辱骂对方。2012年8月31日零时许，郗某和郭小飞在饭店一起吃饭时，接到被告人陈志宇电话。被告人陈志宇得知郗和郭一起吃饭，遂心生不满。郭小飞发现郗某是和陈志宇通电话，就夺过手机与陈志宇互相辱骂并约定在郗某打工的位于土山街与小河路交叉口的宜生乐活概念美容院门口打架。郗某劝解郭小飞无效后回到美容院，刚从包内拿出一把折叠刀想以自残方式阻止他们打架，就被赶至的陈志宇夺下，且陈志宇拒绝离开。后郭小飞纠集户某某（男，殁年21岁）、周建涛、宋合超（均另案处理）等人赶到该美容院门口西侧时，与陈志宇相遇，户某某手持砍刀、郭小飞手持钢管、宋合超手持木棍与陈志宇发生殴打。期间，被告人陈志宇持郗某的折叠刀朝户某某的胸腹部连捅三刀，将户某某捅倒在地。户某某被送往医院后经抢救无效死亡。被告人陈志宇在现场附近拨打110电话向公安机关投案。被告人陈志宇致死户某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失19162.5元。认定上述事实的证据有：1、邯郸市公安局丛台区分局现场勘查笔录记载，现场位于河北省邯郸市丛台区小河路与土山街交叉口西50米爱佳小区工地北墙路面，为一露天现场。在爱佳工地北墙自行车道处地面上有成趟滴落不规则血迹四处。路面人行道边沿有带血断木棍两节。现场提取：血迹4份、带血断木棍两节。2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公（物）鉴（法）字（2012）111号法医学尸体检验报告书记载，死者户某某右乳头外上有一划伤，右乳头外下有一创口，创口上端伴有划伤，剑突左下有一创口，脐部右侧处有一创口，脐周散在小片状擦伤。上述创口均创缘整齐，创腔无组织间桥。解剖检验见右乳头外下处创口经右侧第4、5肋间进入右胸腔，并在右肺中叶形成创口；剑突左下创口向上进入心包上形成创口，后在心脏右室的后壁外侧形成创口并进入右心室，心脏呈压缩状，纵隔血肿形成，心包积血及凝块血。鉴定意见：户某某系锐器造成心脏破裂死亡。侦查人员调取的邯郸市中心医院急诊科急诊记录本记载，户某某于2012年8月31日1时40分被送到医院抢救，左右胸前、右脏部创口出血30分钟，双侧瞳孔散大无反射，无颈动脉搏动，无生命体征，意识丧失；3：00停止抢救。辨认笔录记载：2012年8月31日，侦查人员组织证人贺建有（户某某舅舅）对尸体进行了辨认，其准确辨认出是其外甥户某某。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2012）105685号法医学人体损伤程度鉴定书记载，陈志宇右肩有一处皮内出血，右肩后有一皮挫伤，右腰背部有两处皮内出血，左肩后有两处皮内出血，右侧第10肋骨不全骨折。鉴定意见：陈志宇的损伤属轻微伤。4、邯郸市公安局丛台区分局扣押物品清单、提取笔录记载：（1）2012年8月31日，侦查人员提取郗某白色带字母大圆领T恤1件、血样1份；提取陈志宇案发时所穿白色圆领T恤1件、抓获时所拿砍刀1把、血样1份；提取周建涛案发时所穿休闲鞋（黄帮蓝头带鞋带）1双；提取郭小飞案发时所穿黄色休闲鞋1双；根据郭小飞供述在案发现场附近爱佳小区围墙工地内提取钢管1根（约80cm）；根据医护人员指认在邯郸市中心医院提取被害人户某某上身带血衣服。（2）2012年9月1日，侦查人员分别提取户某、曹某血样各1份。5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公（物）鉴（物证）字（2012）0604号物证检验报告记载，经DNA鉴定，所送“现场血1”、“现场血2”、“现场血3”、“现场血4”、“带血木棍”上血、“户某某血衣”上血、“陈志宇血衣”上血来源于“户某某”的可能性大于99.999999%。所送“郗某血衣”上血来源于“陈志宇”的可能性大于99.999999%。所送“户某”、“曹某”（户某某父母）与“户某某”基因，符合生物学父母-子遗传规律。侦查人员调取户籍证明证实：“户某”、“曹某”与户某某系父母-子关系。6、邯郸市公安局物证鉴定所公（邯）检（痕）字（2012）086号检验意见书记载，送检的陈志宇上衣上的足迹花纹与送检的标有“周建涛鞋”字样的休闲鞋鞋底花纹种类一致。7、证人郗某证明：2012年8月30日晚上11时许，郭小飞打电话约其喝酒。其和郭小飞见面后到津津有味饭店，还有他一个朋友叫“豪杰”的男子和饭店里一个厨师朋友一起喝酒。期间，其到外面接陈志宇电话，陈志宇一直问其和谁在一起。其说和郭小飞在一起。他情绪特别激动。因其接电话时间长了，郭小飞出来问其和谁打电话，其让他别吭声。他听出是陈志宇，就一把夺过手机，他俩就在电话里骂起来，并约好在其打工的位于土山街和小河路宜生乐活概念美容院门口见面，像是要打架。因为其听郭小飞讲“你在那等着吧，我弄死你”之类的狠话。挂电话后，其劝郭小飞他不听，他就一个人打的走了。那俩朋友让其回店里不要让他俩见面。其回店里从包中拿出一把小匕首，想以自残的方式威胁他俩不要打，结果刚拿出来，陈志宇就进来了，应该是怕其自残就从背后夺过去了（在夺刀过程中陈志宇的手划破了）。因为店里还有一个女同事霍某，其就从店里出来往西边走，想把他引过去，不要见到郭小飞，走了四五十米他拽住不让其走了。他还说不想让其受到伤害。这时其听到有人敲店门，陈志宇就站起来往店门方向走。其站起来走到他前面拦他，并说不让他过去之类的话。他说没事。当时他右手拿着其那把小匕首，双臂下垂。其用两只手推着他胸脯，这时感觉后面有人过来了。陈志宇左胳膊揽住其肩头说不要伤到星星。后其感觉后面人少了，就扭脸看到其左后方那个穿白色T恤的叫豪杰的躺在地上，有两个人站在他旁边。这时，其看到郭小飞手中拿着根钢管或棍子，还有一个矮胖穿绿色圆领T恤的人对陈志宇拳打脚踢，就拦他们不要打，陈志宇右手不知啥时候拿一把砍刀，其就用双手抓着这把刀和他夺，把左手掌划伤了。郭小飞看到豪杰受伤就过去了。其就问陈志宇：“你把他捅了？”陈志宇说：“恩，捅了三刀，捅错人了。”后郭小飞他们有人拨打120。其问陈志宇怎么办，陈志宇说自首吧。后他就拨打110说：“我在小河路把人捅了，你们过来吧。”不久110过来将其和陈志宇带到中华派出所。其和陈志宇是在2010年6、7月份网上认识并相爱，2011年7月份，因其父亲不同意分手。后经过顾客介绍认识郭小飞，谈1-2个月就不联系了。2012年春节，其和陈志宇又合好，陈志宇看其日记知道其和郭小飞谈过对象。后又因父亲不同意其提出分手，但陈志宇不同意。后其在夜市又碰到郭小飞，他知道其和陈志宇正在分手，就一直追求其。2012年7、8月份，其和陈志宇在一起时，和郭小飞通电话，陈志宇就夺过去电话，二人在电话里互相吵起来。他认为其和郭小飞又谈对象。辨认笔录记载：2012年8月31日，侦查人员组织郗某先后分别对照片进行了混合辨认，其准确辨认出陈志宇就是持刀将豪杰捅伤的人、郭小飞就是带人到小河路殴打陈志宇的人、周建涛就是那个矮胖穿绿色圆领T恤打架时对陈志宇拳打脚踢的人、户某某就是和郭小飞一起到小河路殴打陈志宇被陈捅伤的豪杰。侦查机关调取郗某的手机（159××××8833）通话详单所显示通话情况与其证言相吻合。8、证人霍某（郗某同事）证明：2012年8月31日凌晨1时许，其在店里卫生间洗澡，听到郗某回来，后郗某以前对象陈志宇骂人的声音。其从卫生间出来看到郗某的包开着放在沙发上，到店门见陈志宇和郗某在店门口的路边盲道上站着，陈志宇手中拿着郗某的小匕首，郗某正给他要刀。郗某说他和郭小飞要打架。后陈志宇父亲给陈志宇打手机，陈志宇不接。郗某接了说她承诺，陈志宇不会有事的。郗某就往西边走到小河路和土山街交叉口东南角蹲路边，陈志宇也蹲在她旁边。后陈志宇拿着郗某电话到店门口台阶那打电话。这时，郗某让其回去关店门，其走到陈志宇旁边时听见他和郭小飞在电话里互骂，说等着你之类的话，意思是约好要打架。陈志宇打完电话把手机给了其，让其叫郗某回店里。其关上门回到路口，郗某往西走，陈志宇后面跟过去。这时其看到郭小飞带着三、四个人从土山街南面过来，拿着棍或者刀之类的东西。其就开门进店关上门。郭小飞开始敲门，喊“你出来，别在里面藏着”之类的骂人话。其不敢开门，郭小飞又打郗某手机，其接通后郭小飞张嘴就骂，并说“你在哪，我就在这呢”。后来郭小飞打郗某电话，他说“你让他记着，他把我兄弟捅了。”9、证人陈某（被告人父亲）证明：2012年8月30日24时许，陈志宇打电话说他正坐出租车到邯郸市，郗某朋友找他打架。后其给郗某打电话，郗某说她不会让陈志宇出事的，来了就让他回去。后来陈志宇又打电话说他把人捅了，要自首。其让他打电话报警。其知道陈志宇和郗某谈朋友。10、另案处理的郭小飞供述：2012年8月30日晚上，户某某找其喝酒。晚上10时许，其给郗某打电话让她出来吃饭。晚上11时，其和郗某坐出租车，户某某骑电动车到津津有味饭店，还有饭店厨师宋超。我们四人就在大厅喝酒。期间郗某到门口接电话，20分钟后还没回来，其就到门口问谁给她打电话。她说别管了，就挂了电话。其听到他们在手机里骂了。其夺过电话按那个号拨回去，问对方是谁，对方张嘴就骂“操你妈，你在哪儿呢。”其说在邯郸。对方讲“你等着，我马上到邯郸，在郗某店门口，我等着你。”其挂电话后就给朋友周建涛打电话让他到津津有味，意思让他过来帮打架。一会，周建涛骑电车还带一个不认识的人，周建涛手里拿着一根木棍，说：“怕万一打起架没东西，从半路上捡了一根木棍。”其让他们在饭店等着，就骑户某某电动车到其宿舍，拿一把砍刀和一根40公分左右的钢管回饭店。回饭店路上又接到郗某电话，是那个人打的，说他在郗星店门口等着。其说“你等着。过去我弄死你。”其到饭店郗某已经走了。其把砍刀给周建涛，其拿着钢管。走时，其见户某某喝多了，让他在店里等着。户某某非要去，不让去就不把他当哥们。宋超也说：“万一对方人多，也好有个帮手。”其五个人就坐出租车在离小河路与土山街口南边约50米处下车，敲郗某店门，没找到，就往土山街与小河路交叉口走，到路口时出来一辆出租车，车灯晃了一下，其看见路口西面有人影，想肯定是她们，走到小河路与土山街口发现郗某和那个男的在路口西边50米路南站着，那个男的要冲其过来，郗某在前面抱着他，这时户某某从周建涛手中夺过砍刀跑过去打那个男子，郗某在那个男的前面，其拿着钢管从侧面抡到那个男子后背，打了几下，那个男子下便道，蹲在地上。户某某、周建涛等开始用脚踹那个男子，这时户某某手中的砍刀不知怎么到那个男子手中，其上前夺刀，没夺下来。后其又用钢管朝那个男子后背抡了两下，这时户某某到了车边，宋超喊户某某出事了。周建涛过去看，说“小飞过来，真出事了，再不过来就出人命了。”其过去看见户某某在地上躺着，身上都是血。其又回去朝那个男子头上扇了几下，说：“我兄弟要有事，跟你没完。”其几个人就抬着户某某往路口走，当时顺手把钢管从路南隔着墙扔到路南工地了。周建涛就拨打120。后110警车到了，就把户某某抬上110警车，其和周建涛随110警车去市中心医院。2011年9月中旬，其和郗某经朋友介绍对象认识，不久就不联系了。2012年7月份，其在邯郸偶然又碰到郗某，后开始谈对象，并从她QQ上知道她以前对象叫陈什么。7月份一天下午6时许，郗某给其打电话就哭，问她怎么回事，也不说。其从电话里听到她和一个男的吵架，紧接着一个男的拿着郗某手机和其说话，问其是不是郭小飞。其说是。二人就在电话里互相辱骂。事后郗某说当时和那个姓陈的对象吵架了。案发当晚电话里辱骂的和7月份在电话里骂的都是陈志宇。辨认笔录记载：2012年8月31日，侦查人员组织郭小飞先后分别对照片进行了混合辨认，其准确辨认出户某某就是其叫去打架、当时拿刀第一个冲过去、被郗某朋友用刀捅的豪杰；周建涛就是其当晚叫去打架的。2012年8月31日，侦查人员组织郭小飞对案发现场进行了辨认，其辨认出土山街与小河路交叉口往西50m左右路南马路边就是打架的地点。2012年8月31日，侦查人员组织郭小飞先后分别对提取的钢管和砍刀进行了混合辨认，均辨认准确。侦查机关调取郭小飞手机（151××××0300）通话详单所显示通话情况与其供述相吻合。11、另案处理的周建涛所供与郭小飞所供基本一致；并供其带去的人叫刘亚风。辨认笔录记载：2012年8月31日，侦查人员组织周建涛先后分别对照片进行了混合辨认，其准确辨认出郭小飞就是叫其去的人、户某某就是拿刀第一个冲过去的、事后送医院抢救的人。2012年8月31日，侦查人员组织周建涛对作案地点进行了辨认，其准确辨认出土山街与小河路往西50m左右路南马路边上就是打架的地方。2012年11月15日，侦查人员组织周建涛对提取的砍刀进行了混合辨认，其辨认准确。侦查机关调取周建涛手机（155××××3533）通话详单所显示与其供述相吻合。12、邯郸市公安局丛台区分局破案报告及民警出具的抓获证明证实：2012年8月31日1时48分，接到110指挥中心指令有人报警称自己捅伤人在土山街与小河路，民警即到此将被告人陈志宇抓获。13、被告人陈志宇供述：2010年6、7月份，其和郗某网上认识并相恋，2011年7月份，因她家人反对分手。2012年2月份，二人又合好。其作为承德山庄酒厂销售员，住在邯郸广平县负责推销。其听说分手期间郗某和郭小飞谈过对象。8月10日前后，郗某再次因家人反对提出分手，其不同意。一天，其和郗某谈分手，把她送到广平车站，其买烟回来发现她正打电话，觉着不对劲，就问她给谁打电话，她说和郭小飞打的。其非常生气，拿过郗某电话拨过去和郭小飞在电话中互骂了几句。8月30日23时50分许，其给郗某打电话问在干什么。她说和朋友在外面吃饭。挂电话后，其想不对又打电话问她和谁在一起吃饭。她说和郭小飞一起吃饭。其就生气了，要和她见个面说清楚。其在坐车来邯郸路上，又给郗某打电话，她说已经分手，就在电话中哭了，这时郭小飞在电话中骂了一句，郗某就把电话挂了。其又给郗某打，郭小飞接的电话，他在电话里骂。问其在哪？其说在车上快到肥乡了。郭小飞说：“你在哪里？我去找你。”其说：“我一会就到邯郸。”郗某把电话抢过去说：“你别来了，他们四五个人，要揍你，快回去吧！”到邯郸市后，其怕挨揍，就在美食林店买一瓶啤酒防卫用，到郗某的“乐活概念”店时，见没有别人，就将啤酒扔了。后其用郗某电话打给郭小飞说：“我已经到了，你不是要揍我吗，来吧我等着你。”郗某从包里拿出一个折叠小刀，说要自杀。其就把小刀抢过来，还把手划伤了。郗某劝不住其，就往西走，到小河路与土山街交叉口西侧50米左右路南的一棵树下，其俩在便道上蹲着说话。这时，其听见“乐活概念”的圈帘门响了一下，以为是郗某同事关门，没想到是郭小飞他们。郭小飞他们五个人就冲过来，其当时站起来走过去，郗某在前面抱住其，阻止其过去，让其赶紧走。郭小飞拿着钢管打在其后背上，拿砍刀的男子举起砍刀要砍其，其用手护住头，另一只手拿着郗某的小刀捅了那男子几下，好像捅了他三下，这时，那男子往后走了几步，在那捂住前面蹲着。那两人在后面围住其，拿木棍男的在其头上打了一棍，木棍打劈了。其拿的折叠刀不知掉到什么地方了。其见郗某倒在附近，就爬起来过去扶她。这时郭小飞、拿木棍的人追着其打，郭小飞拿着钢管抡，拿木棍的人用脚踹，并扇其耳光，将其打到墙跟。这时郗某拿着被捅伤男子的砍刀过来，把刀横在脖子上讲：“涛哥、郭小飞，别打了，再打就死在你们跟前。”其上前抓住砍刀刀刃，他俩不知谁说：“你离郗某远点儿。”然后他俩接着打，其退到西边马路上，户某某捂着胸走过来，前衣上有血，站了有十几秒，就坐在马路边上。这时有一个人过来冲他俩说“你看豪杰怎么了。”他俩回头看，发现豪杰受伤了，郭小飞就拿钢管指着其说：“你等着，一会儿弄死你。”他俩就往豪杰那儿去了，扶着豪杰往车边走。其就给父亲打电话说其把人捅了，要自首。这时郭小飞过来打其一钢管，拿木棍男的过来扇其两个耳光、踹了几脚。后120、110车都到了，把受伤的人抬走了。其就打110报警，并说自己捅伤人了。一会儿，一辆警车来到跟前，其说是其报警，并把砍刀交给警察，跟他们到公安机关。其用郗某的刀是折叠单刃刀，打开有十几公分，刀把是金属的发钨。辨认笔录记载：2012年8月31日，侦查人员组织陈志宇对作案现场进行了辨认，其准确辨认出土山街与小河路交叉口往西50m左右路南马路边上就是打架的地方。2012年11月19日，侦查人员组织陈志宇分别对提取的砍刀、钢管进行了混合辨认，均辨认准确。2013年2月6日，侦查人员讯问时出示案发现场提取木棍，其准确确认是周建涛打其所用木棍。侦查机关调取陈志宇的手机（152××××0470）通话详单所显示与其供述相吻合。法庭审理时，被告人陈志宇分别对提取的砍刀、钢管等进行了辨认，均辨认准确。14、附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：（1）、附带民事诉讼原告人户籍证明及村委会证明；（2）邯郸市中心医院收费票据6张1079.5元、邯郸市邯山区信平殡葬服务部收据2张9250元。上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈志宇持刀故意伤害他人身体健康，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提应当以故意杀人罪追究被告人刑事责任的意见，经查，被告人和郭小飞在电话中互相辱骂并约定地点互殴，互殴过程中被告人持刀将被害人捅伤，造成被害人死亡，符合故意伤害罪的特征，故该意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提被告人的行为具有防卫性质的意见，经查，被告人与郭小飞电话中互相辱骂并约定见面地点，被告人明知到约定地点后会发生互殴，仍到约定地点，且不听别人劝阻，拒绝离开，以致发生互殴并造成被害人死亡后果，不存在防卫的性质，故该意见不予采纳。对于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查属实。对于辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，被害人明知郭小飞纠集其和周建涛等人去打架，仍和郭小飞等人一起去，到现场后持砍刀与被告人发生互殴，被害人对引发本案存在过错，故该意见予以采纳。被告人陈志宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉请，丧葬费按2012年度交通事故人身损害赔偿标准计算18083元，予以支持；处理尸体费9250元，属于丧葬费的范围；医疗费根据附带诉讼原告人提交邯郸市中心医院收费票据6张1079.5元，予以支持；被抚养人生活费根据附带民事诉讼原告人户某、曹某户籍证明，不符合赔偿生活费的条件，亦没有证据证明二人丧失劳动能力和没有生活来源等，故诉请赔偿抚养费不符合法律规定，不予支持；死亡赔偿金根据法律规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈志宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈志宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19162.5元。限本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭双喜代理审判员  张树刚代理审判员  李现海二〇一三年六月六日书 记 员  张静明