wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2130号
原告：郭某某，女，1992年6月7日生。
自拟法定代理人：郭会巧，女，1970年1月10日生。
委托代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心龙门受理点，一般代理。
被告：李某某，男，1989年10月13日生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某为扶养纠纷一案，现原告郭某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 王忠民
二〇一四年十二月三十日
书记员 焦志豪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3965号
原告青岛沃隆花生机械有限公司。
组织机构代码：07326123-6。
法定代表人陈俊旭，经理。
委托代理人王涛，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市智恒达商贸有限公司。
法定代表人李旭斌。
本院在审理原告青岛沃隆花生机械有限公司与被告天津市智恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛沃隆花生机械有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩聪聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01687号
原告：王斌，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，系公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告王斌诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王斌承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 坤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第976号
原告成都金诚航空货运有限公司。住所地：成都市双流航空物流园航区一路***号。
法定代表人李彬，经理。
委托代理人唐勤，四川公生明律师事务所律师。
被告泸州申通快递有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区红星村枫林街**号。
法定代表人周朝根，经理。
原告成都金诚航空货运有限公司（以下简称“金诚公司”）诉被告泸州申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚公司的法定代表人李彬及其委托代理人唐勤到庭参加诉讼。被告申通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，原、被告在2011年至2013年期间与建立货物运输法律关系，被告为发运人，原告为承运人，货物的始发地为原告所在地。原告如约履行了运输义务，被告仅支付了部分运费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告运费26770元。
被告申通公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告长期就货物运输达成口头协议，约定原告为被告运输货物。2013年10月31日，被告法定代表人周朝根函告原告称“泸州申通运费付款给金诚李峥，付款26670元。通过双方核实，实际付款2300多元（李峥从金诚出来1个星期后付的），付款时间2011年10月份。李峥说这笔钱已经付给公司了”。被告法定代表人周朝根另出具《说明》载明“2011年9月份10月份共打三笔款，李峥一笔、李峥老婆一笔，还有一笔是打到李峥员工卡上的，分别是建设银行，工商银行，包括金诚的26670元”。
另查明，李峥曾系原告公司员工。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、法定代表人身份证明书、说明、账单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告就货物运输达成的口头协议系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付运费26770元的主张，本院认为从原告提交的证据可以看出被告对欠原告26670元的事实予以认可，故本院对原告的主张被告尚欠26670元部分予以支持，超出部分不予支持。被告在原告提交的证据中所称欠款已支付给原告公司员工李峥的主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当提交证据证明已支付该笔款项，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告成都金诚航空货运有限公司支付运费26670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告泸州申通快递有限公司负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第543号
原告湘阴县征地拆迁办公室。
住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人蒋仲祥，该办公室主任。
委托代理人姚毕峰，男，汉族，1979年10月23日出生。
被告曾立国，男，汉族，1949年5月22日出生。
本院在审理原告湘阴县征地拆迁办公室与被告曾立国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成了庭外和解协议，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县征地拆迁办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县征地拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费人民币4260元，减半收取2130元，由原告湘阴县征地拆迁办公室承担。
审判员 钟玲
二〇一四年六月十九日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初235号
原告崔争争。
原告王波波。
被告伊思蒙莎绥德专卖店。
本院在审理原告崔争争、王波波与被告伊思蒙莎绥德专卖店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔争争、王波波撤回起诉。
案件受理费120元，由原告崔争争、王波波负担。
审判员 李文武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张芷若
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5840号
原告徐长岭，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省台前县吴坝乡十里井村***号，身份证号410927************，电话1863931****。
被告赵广雷，男，汉族，1992年10月13日出生，住濮阳市华龙区胡村乡许村**组，身份证号410901************，电话1503933****。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码74405794-X
委托代理人段志友，该公司员工，电话1308010****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
住所地濮阳市开州路北段路西。
组织机构代码78917778-5
委托代理人樊海红河南依言律师事务所律师，电话1823932****。
原告徐长岭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松卫撤回起诉。
案件受理费276元，由原告杨松卫负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 宗晓晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00534号
罪犯王定位，外号阿宁、和尚，男，1985年12月27日生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年9月18日以（2006）融刑初字第615号刑事判决书以抢劫罪判处王定位有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。因其同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月17日以（2006）榕刑终字第734号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王定位服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯王定位服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月记功，2014年5月表扬二次、记功一次，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王定位在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定位减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年及罚金刑不变。（刑期自2005年10月17日至2016年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第226号
原告于海滨，男，1984年2月9日生，汉族。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所玉溪分所律师，特别授权代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所玉溪分所实习律师，特别授权代理。
被告普东，男，1983年10月24日生，彝族。
被告赵海，男，1985年11月9日生，汉族。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
原告于海滨诉被告普东、赵海合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向二被告送达开庭传票及其它应诉材料，2014年7月23日，二被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回二被告的管辖权异议申请。后二被告不服，上诉于玉溪市中级人民法院，2014年8月26日，玉溪市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年10月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯云，被告赵海的委托代理人陈开燕到庭参加了诉讼，被告普东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，三方于2013年9月口头约定合伙，加工竹片，每人出资10万元，各占33.33%的股份。后业务一直未顺利开展，三方同意原告退伙，并于2014年1月23日签订退伙协议，约定由二被告支付原告9万元，承诺于2014年3月31日前支付该笔款项，但二被告不守信用，期满后一直不支付。经原告多次催要，被告无理拒不偿还，为此，特起诉至法院，一、请求判令二被告偿还原告欠款90000元整，以及从2014年6月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告普东未作答辩。
被告赵海辩称，原告在起诉状中所称的出资是不明确的；第二，退股协议书违背了事实的真相，是在胁迫的情况下形成的，不予认可。综上，其不认可原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
二、银行账户明细、退股协议。证明：原告出资的事实以及二被告欠原告90000元事实。
经质证，被告赵海对证据一无异议。对证据二账户明细认为不能证明原告投资入股情况，对退股协议书，对上面赵海的签名认可，但该协议记载的内容是违背客观事实的，对协议所约定的事实不予认可。
二被告未向本院提交相应证据。
被告普东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对于原告提交的证据一，被告赵海无异议，本院予以确认。对于证据二，账户明细及退股协议，被告赵海认为账户明细不能证明原告投资入股情况，退股协议是在原告胁迫其的情况下所签，该协议记载的内容是违背客观事实；本院认为，账户明细结合退股协议，被告赵海不能提供相应证据证实其主张，被告赵海应承担举证不能的法律后果，故对被告的质证意见，本院不予采信，对证据二，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告与二被告系朋友关系，三方于2013年9月口头约定合伙，加工竹片，每人出资10万元，各占33.33%的股份。后业务未顺利开展，2014年1月23日，三方协商同意原告退伙，并出具“退股协议”，内容为，经三方协商，赵海、普东于2014年3月31日前同意付给于海滨90000元股金。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告起诉来院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，对于三人合伙加工竹片这一事实，二被告均无异议，本院予以确认；被告赵海认为“退伙协议”是在原告于海滨胁迫的情况下所签，无相应证据证实，对该抗辩主张，本院不予采信；因此，对于原告要求二被告支付退伙股金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告主张自2014年6月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息，原告的主张未违反法律规定，本院按银行同期贷款年利率6.4%予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普东、赵海于本判决生效之日起十日内支付原告于海滨股金90000元及利息，利息自2014年6月1日起按年利率6.4%计算至款项清偿之日止；
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一四年十月十三日
书记员 张 蓉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审1号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人张宏建，男。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）245号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人张宏建位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该项目规划红线范围内，该房屋面积经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：该户未办理土地使用权证。房屋面积为206.82平方米，其中104.62平方米属1990－1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围；102.2.平方米属2003年以后的违法建筑。征收人依据征收政策及补偿方案与访户多次进行协商，但在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的签约期限内没有达成补偿协议。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）248号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月28日向被执行人张宏建送达了张定政补字（2015）245号房屋补偿决定书，该房屋补偿决定书告知被执行人可行使申请行政复议及提出行政诉讼的相关权利。2015年2月20日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。被执行人可以随时领取。2016年1月6日申请执行人张家界市永定区人民政府向本院申请强制执行该房屋补偿决定书。本院受理后，依法向被执行人送达非诉行政应诉通知书，告知有关陈述、申辩和听证权利。但被执行人张宏建逾期未提出陈述申请。
本院认为，被执行人张宏建在收到申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）245号房屋补偿决定后在法定期限内既未履行房屋补偿决定书所确定的义务，又未依法主张相关告知的权利。申请人申请强制执行的张定补字（2015）245号房屋补偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条、参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）245号房屋补偿决定书；
二、限被执行人张宏建在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一项高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4482号
申请执行人白春香，女，1947年3月23日出生，汉族，热工仪表厂退休职工。
被执行人陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
本院在执行白春香与陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人白春香撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1069号
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74338826-1。
代表人魏红，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告刘金枝，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区天目山路***号绿洲国际花园*室。
被告王晓春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区天目山路***号绿洲国际花园*室。
共同委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告刘金枝、王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露萍、被告刘金枝、王晓春共同委托代理人苏海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行诉称，2014年2月12日，原告与被告刘金枝签订个人贷款合同，被告王晓春为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告刘金枝提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告刘金枝、王晓春偿还原告借款本金182212.05元、罚息7511.72元（计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告刘金枝、王晓春辩称，依据原告提供的证据依法判决。
经审理查明，2014年2月12日，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行（贷款人）与被告刘金枝（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告刘金枝发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名李光峰）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名刘金枝）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王晓春作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月12日，原告向被告刘金枝发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年2月12日。被告已偿还借款本金117787.95元、利息25200元、罚息8144.32元，尚欠借款本金182212.05元及罚息未归还。
上述事实，有原告、被告刘金枝、王晓春的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告刘金枝签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告刘金枝应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告刘金枝未按期履行还款义务所致，为此被告刘金枝应承担全部责任。被告王晓春自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告刘金枝、王晓春偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金枝、王晓春于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行借款本金182212.05元、罚息7511.72元（计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，财产保全费1520元，由原告负担案件受理费30元，被告刘金枝、王晓春负担案件受理费2047元，财产保全费1520元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文中行立终字第1号
上诉人赵应兵（一审起诉人）。
上诉人赵应兵因广南县人民政府注销土地承包经营权证纠纷一案，不服广南县人民法院（2014）广行初不字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，赵应兵不服广南县人民政府的广政注决字（2014）3号决定，应当在知道该决定之日起三个月内起诉。广南县人民政府于2014年4月28日作出《广南县人民政府关于注销赵应兵持有的农地承包权证（2007）第27001104021号〈农村土地承包经营权证〉的决定》，且在决定书上已告知起诉期限为三个月。赵应兵于2014年6月18日向中院起诉，中院当日已告知其应向广南县人民法院起诉，但起诉人赵应兵一直未向一审起诉，赵应兵的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定对赵应兵的起诉，一审不予受理。
上诉人赵应兵不服一审裁定上诉称：1984年，集体将“那班”地发包给上诉人承包，1986年9月本村陆光武（陆莲英之丈夫）与上诉人父亲赵天学口头商议，陆光武用位于红莫水库边上的一块荒地与上诉人父亲的“那班”地兑换种三七，兑换期限为三年。期满后陆莲英家仍强行耕种上诉人家的“那班”地而引起争议。该地经广南县莲城镇人民政府、广南县人大处理后仍归上诉人管理使用。争议平息后上诉人自2008年对“那班”地块一直耕种到2013年，6年均再无争议。可是2014年4月28日广南县人民政府以该地存在争议而以广政注决字（2014）3号决定注销了上诉人的（2007）第27001104021号《农村土地承包经营权证》，上诉人不服，由上诉人父亲赵天学于2014年6月18日15时向文山州中级人民法院立案庭递交行政诉状。该庭一位女法官答复：你们先回去，等我拿给领导看后再答复你们立不立案。约过了一个星期，中院立案庭的女法官电话通知，让上诉人补充广南县人民政府的处理决定（广政注决字（2014）3号），当上诉人把补充的材料交了后，法官仍然答复：等候通知，直到2014年9月29日上诉人才收到中院寄回的相关起诉材料，也才得知让上诉人到广南县人民法院起诉的情况，并非如广南县法院裁定书所说的上诉人2014年6月18日递交诉状的当日，中院已告知上诉人应回广南县法院起诉而上诉人一直未起诉致超期限。上诉人是在2014年9月29日中院才告知应当向广南县法院起诉，因此起诉期限应该是从2014年9月29日起计算的三个月内，而不是2014年6月18日起计算的三个月内。故广南县法院2014年11月18日作出的（2014）广行初不字第3号行政裁定书错误，请求撤销，应立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，赵应兵不服广南县人民政府于2014年4月28日作出《广南县人民政府关于注销赵应兵持有的农地承包权证（2007）第27001104021号〈农村土地承包经营权证〉的决定》，其已按照决定中释明的“三个月内”起诉期限，于2014年6月18日向本院递交了行政起诉状主张了自己的权利，因该案涉及级别管辖，本院告知上诉人赵应兵，应向基层人民法院起诉，上诉人赵应兵在2014年9月29日收到本院退回的材料后，2014年10月28日向广南县人民法院起诉。广南县人民政府于2014年4月28日作出《广南县人民政府关于注销赵应兵持有的农地承包权证（2007）第27001104021号〈农村土地承包经营权证〉的决定》，起诉期限就应以其向人民法院主张权利的时间，即2014年6月18日计算，上诉人赵应兵的起诉并未超过法律规定的三个月起诉限期，上诉人赵应兵的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院以上诉人赵应兵的起诉超起诉期限裁定不予受理的认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2014）广行初不字第3号行政裁定；
二、本案由广南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 彭新华
审判员 王要师
二〇一五年二月六日
书记员 王汉水
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第467号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年3月经他人介绍认识，××××年××月初六按农村风俗办了结婚酒宴，××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情不和，经常发生争执。被告嗜酒成性，多次实施家庭暴力，原告长期承受严重的肉体与精神折磨，被告甚至于2015年6月5日故意开车撞到原告，严重威胁到了原告的生命安全。现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，并且我也会改变。
经审理查明，1995年3月原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月初六按农村风俗办了结婚酒宴，××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年6月10日起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础且生育了子女；婚后又建立起了深厚的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，系双方缺乏充分沟通所致，今后只要双方能够正视各自的问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系定能逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。因此，本院依法不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某和被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年九月一日
书记员 陈霁月
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03419号
原告何正宏，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中铁十一局轻轨六号线一天门项目部。
本院审理原告何正宏与被告中铁十一局轻轨六号线一天门项目部财产损害赔偿纠纷一案。原告何正宏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何正宏撤回起诉。
案件受理费780元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年三月九日
书记员 赵晓娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11059号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人孙永升，系该公司职员。
被告苏秀真，女，汉族，1984年1月17日出生，住安溪县。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告苏秀真物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月十九日
书记员 李汝乔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第63-3号
原告：徐洪生。
委托代理人：蔡英豪、任圣炜。
被告：王芝康。
被告：汪兆康。
被告：黄忠全。
本院在审理原告徐洪生与被告王芝康、汪兆康、黄忠全民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告徐洪生负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年八月六日
代书记员 范 津
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00530号
申请执行人张信田，男，1958年3月8日出生，汉族，江苏省泰州人。
委托代理人张信宽，男，汉族，系申请人之兄。
被执行人陕西志晟建筑监理有限公司。
法定代表人王治平，系该公司董事长。
本院在执行张信田依据已发生法律效力的本院作出的（2012）榆林劳仲案字第69号裁定书申请执行陕西志晟建筑监理有限公司劳动争议纠纷一案，责令被申请执行人给付申请人劳动报酬12792元及赔偿金3600元，并负担申请执行费150元。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人自愿向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市劳仲案字（2012）第69号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 李保利
二〇一三年六月十九日
书记员 姜 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00455号
上诉人（原审被告）：左晓峰。
上诉人（原审被告）：许珊珊。
上述两上诉人共同委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶红。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
原审被告：安徽永利典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路429号，组织机构代码57442367-8。
上诉人左晓峰、许珊珊因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02883-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原告陶红诉原审被告左晓峰、许珊珊、安徽永利典当有限公司（以下安徽永利公司）民间借贷纠纷一案后，原审被告左晓峰、许珊珊、安徽永利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为左晓峰及许珊珊的住址均为合肥市瑶海区，安徽永利公司的住所地为合肥市庐阳区，三被告的住址均不在合肥市包河区，根据原告就被告的原则，原审人民法院对本案没有管辖权。
原审人民法院经审查认为：左晓峰、许珊珊的户籍所在地分别在合肥市瑶海区铜陵路……，但左晓峰、许珊珊经常居住地在合肥市包河区……，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回左晓峰、许珊珊、安徽永利典当有限公司对本案管辖权提出的异议。
左晓峰、许珊珊上诉称：左晓峰、许珊珊的户籍地均为合肥市瑶海区，安徽永利公司的住所地为合肥市庐阳区。许珊珊与左晓峰结婚后长期在婆婆家合肥市瑶海区……居住，包括许珊珊怀孕期间、生孩子哺乳期间均是在婆婆家居住，由婆婆照料生活起居。位于合肥市包河区的房屋，是许珊珊为了给家里老人养老居住，并非用于许珊珊自住，由于考虑新房的装修污染需要时间挥发有害物质，此前一直空置。2015年夏天，由于天气炎热，许珊珊让其婆婆、姨娘带着孩子入住合肥市包河区万达公寓避暑，由于工作繁忙，许珊珊偶尔晚上去陪伴孩子，有时也带孩子回娘家居住。位于合肥市包河区万达公馆房屋产权登记人并非左晓峰，左晓峰一直居住在合肥市瑶海区大通路母亲家中，从未入住过合肥市包河区万达公馆房屋。根据司法解释的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上述事实表明左晓峰、许珊珊的经常居住地及户籍地均在合肥市瑶海区，并非原审人民法院认定的合肥市包河区。故本案应由作为被告的左晓峰、许珊珊的住所地人民法院安徽省合肥市瑶海区人民法院或作为被告的安徽永利公司的住所地人民法院安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告左晓峰、许珊珊的户籍地均在合肥市瑶海区，虽然位于合肥市包河区……为许珊珊的房产，但陶虹未提交有效证据证明左晓峰、许珊珊在陶虹起诉时（陶虹提起本次诉讼的日期为2015年7月3日）已连续在该地居住满一年，原审人民法院调查芮文珍、张来云形成的问话笔录也不能证明左晓峰、许珊珊在陶虹起诉时已连续在该地居住满一年。相反，许珊珊二审提交的大连万达物业管理有限公司合肥分公司9号楼楼宇管家芮文珍等、合肥市包河区包公街道办事处河滨社区居委会出具的《证明》及大通路街道荻港社区居民委员会、合肥市公安局大通路派出所出具的《证明》，能够证明左晓峰一直居住在合肥市瑶海区、至陶虹起诉时许珊珊在合肥市包河区万达公馆×号楼×室居住未满一年。原审人民法院认定合肥市包河区万达公馆×号楼×室为左晓峰、许珊珊的经常居住地并以此确定案件管辖有误。本案为民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的左晓峰、许珊珊的住所地在合肥市瑶海区，作为原审被告的安徽永利典当有限公司的住所地在合肥市庐阳区。另，双方争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方的陶虹的住所地为合同履行地。陶虹的住所地为合肥市庐阳区阜南路×号×幢×室，属于合肥市庐阳区。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，安徽省合肥市瑶海区人民法院或安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02883-2号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1080号
原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，统一社会信用代码913101018323179406，住所地上海市黄浦区淮海东路85号。
负责人孙逸楠，行长。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告崔永新。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔永新为执行分配方案异议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川，被告崔永新及其委托代理人季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、张云祥于2004年12月24日签订个人住房商业性抵押借款合同一份（以下简称借款合同），约定借款20万元，期限240个月，并约定以长宁区遵义路800弄15号201室房产为该借款本金、利息、罚款及实现债权而发生的相关费用提供抵押担保，在办妥抵押登记手续及落实其他贷款发放条件后，原告向张云祥发放了贷款。届期张云祥未按借款合同履行还款义务。原告于2006年向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2006）黄民二（商）初字第1678号民事判决，判决张云祥向原告支付借款本息并确认原告对上述房屋享有优先受偿权。张云祥未按判决履行义务，原告于2007年7月3日向法院申请执行，因未发现其可供执行财产，该案中止执行。2015年12月1日，靖江市人民法院在执行（2014）泰靖执字0790号案中，拍卖了上述房屋，拍卖成交价为1338000元，并作出分配方案，确认原告分配金额为200000元及诉讼费5600.8元。原告向靖江市人民法院提出分配异议，要求优先受偿原告对张云祥享有的借款、利息、迟延履行利息等432773.29元，被告对分配异议提出了反对意见。请求判决确认原告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室房屋拍卖价款优先受偿借款、利息、迟延履行利息等432773.29元。
被告辩称，原告抵押权登记的债权数额为20万元，应当据此确定其对拍卖价款优先受偿数额为20万元。原告申请执行依据的是上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第1678号民事判决书，该判决明确逾期利息计算至判决生效日止，故超出该范围的利息没有执行依据，原告主张优先受偿不能成立。靖江市人民法院制作的分配方案合法，原告提出的异议不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月24日，原告、张云祥签订个人住房商业性抵押借款合同一份，约定张云祥向原告借款200000元，借款期限为240个月，月利率为4.425‰，以长宁区遵义路800弄15号201室房产为借款提供抵押担保。2005年1月18日，原告办理了抵押权登记，登记债权数额为20万元。借款到期后，张云祥未能归还借款本息。2006年原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院于2006年7月20日作出（2006）黄民二（商）初字第1678号民事判决，判决张云祥归还原告借款本金197632.14元，至2006年3月31日的利息8392.66元、逾期利息30.18元及自2006年4月1日起至判决生效日止的逾期利息（以206024.80元为计算基数，按每日万分之二点二一计算）；如张云祥未履行付款义务，原告有权以上海市遵义路800弄15号201室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归张云祥所有，不足部分由张云祥继续清偿。2007年7月4日，原告向上海市黄浦区人民法院申请执行，2007年11月15日，该院裁定中止执行。
张云祥还多次向被告借款，2013年7月19日张云祥以上海市长宁区遵义路800弄15号201室房屋为借款办理抵押登记，抵押权人为崔永新，登记债权数额为130万元。2013年9月26日，崔永新向本院起诉要求张云祥归还借款本息。2014年1月15日，本院作出（2013）泰靖园民初字第0654号民事判决，判决张云祥偿还借款900000元、利息59400元、律师代理费22350元，合计981750元，被告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
2014年5月5日，崔永祥向本院申请执行。2015年12月1日，本院制作了（2014）泰靖执字第0790号上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋拍卖款1338000元分配方案，扣除房屋评估费、诉讼费、执行费后剩余1272082.8元，按抵押先后顺序，由原告分配20万元，被告分配1072082.8元。
2015年12月28日原告提出书面异议，认为原告享有抵押权，应优先受偿，担保债权范围包括借款本金、利息、违约金和实现抵押权的费用，截止2015年10月28日借款本息为384031.77元，请求调整分配方案，在扣除执行费用后，足额清偿张云祥所负全部债务。被告对原告的异议提出反对意见，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述及（2006）黄民二（商）初字第1678号民事判决书、分配方案、执行异议申请书、上海市房地产登记簿等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，张云祥名下的上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋先后抵押给原、被告，根据物权法的规定，该房屋拍卖所得价款应按照抵押权登记的先后顺序清偿。因原告设立抵押权时登记的债权数额为20万元，鉴于抵押权登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，即原告对抵押房屋优先受偿的范围以20万元为限。上海市黄浦区人民法院作出的判决第四项为“如被告张云祥届时未履行上述判决主文第二、三项中所确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行有权以被告张云祥抵押的座落于上海市遵义路800弄15号201室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张云祥所有，不足部分由被告张云祥继续清偿”，该判决确认原告对拍卖价款享有优先受偿权，但没有明确优先受偿的具体数额，原告据此主张本息全额优先受偿不能成立。因此，本院的分配方案明确原告优先于被告受偿分配20万元符合法律规定，并无不当。原告所提出的超抵押权登记债权数额分配的异议没有法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行的诉讼请求。
本案受理费160元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月二十三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执119号
申请执行人：丛泉，李宝林，刘志东，侯瑞伍，徐文友，侯山，于天成，朱景旺，卢宝来，郭金秋，杨宝青，侯宝奎，卢宝成，于天玲，金树平，于树生，于在文，金树明，朱保鑫，于树芬，温贵富，卢金霞，张树怀，侯立强，李成国，赵学东，李泽文，张才
被执行人：承德金亿达矿业集团有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执119号申请执行人：丛泉，李宝林，刘志东，侯瑞伍，徐文友，侯山，于天成，朱景旺，卢宝来，郭金秋，杨宝青，侯宝奎，卢宝成，于天玲，金树平，于树生，于在文，金树明，朱保鑫，于树芬，温贵富，卢金霞，张树怀，侯立强，李成国，赵学东，李泽文，张才被执行人：承德金亿达矿业集团有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第60号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因犯窝藏罪，于2013年被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人李某兵，男。因犯帮助毁灭证据罪，于2012年被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人颜某光，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月16日被莲花县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人贺某华，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被莲花县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人朱某强，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被莲花县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人贺某如，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月5日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人吴某喜，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月5日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人贺某安，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月16日被莲花县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人贺某铁，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被莲花县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人贺某、李某兵、颜某光、贺某华、朱某强、贺某如、吴某喜、贺某安、贺某铁犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人贺某、李某兵、颜某光、贺某华、朱某强、贺某如、吴某喜、贺某安、贺某铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月份，被告人贺某、李某兵等人购买了赌桌、穿心莲、杯子等赌具在莲花县荷塘乡庙下村移民区一未装修的民宅内进行当庄“勾豆子”赌博活动。在此期间，被告人贺某、李某兵、颜某光、贺某华、朱某强、贺某如、吴某喜、贺某安、贺某铁等人多次轮流当庄，每场赌资2000元至5000元，参赌人员20人以上。其中被告人吴某喜、贺某如是从2015年1月份开始当庄赌博的。贺某、李某兵等人负责安排坐庄、维护赌场秩序并每场收取50元至100元的庄钱用于吃饭等开支。2015年1月23日，被告人吴某喜、贺某如在进行当庄赌博时，被当场抓获。2015年1月28日，被告人贺某自动向莲花县公安局投案；次日，被告人李某兵自动向莲花县公安局投案；2015年2月16日，被告人贺某铁、贺某安、贺某华、颜某光自动向莲花县公安局投案；同年3月13日，被告人朱某强自动向莲花县公安局投案。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、九被告人的供述与辩解；2、证人罗某怡、朱某娇的证言；3、辨认笔录一份；4、现场照片二张；5、莲花县公安局莲公（荷）决（2015）028、029号行政处罚决定书；6、莲花县公安局荷塘派出所出具的办案说明一份、证明二份；7、莲花县公安局治安警察大队出具的归案说明一份、户口证明九份；8、莲花县人民法院（2012）莲刑初字第92号、（2013）莲刑初字第47号刑事判决书两份等。
另查明，被告人颜某光、贺某华、朱某强、贺某如、吴某喜、贺某安、贺某铁平时表现尚好，无其他违法违纪行为，且其所在地具备社区矫正条件。这一事实，有莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2015）第38、39、40、41、42、43、44号审前社会调查报告予以证实。
本院认为，九被告人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，九被告人聚众赌博时均参与当庄，各自所起作用相当，不划分主、从犯。被告人贺某、李某兵、贺某铁、贺某安、贺某华、颜某光、朱某强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某喜、贺某如归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某、李某兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度等，本院决定对被告人贺某、李某兵从轻处罚；对被告人颜某光、贺某华、朱某强、贺某如、吴某喜、贺某安、贺某铁从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某兵犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人颜某光犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人贺某华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人朱某强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人贺某如犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人吴某喜犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人贺某安犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人贺某铁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 颜小艳
审判员 贺二花
陪审员 郭中华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0252号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告昆山市花桥镇新华五金模具厂，住所地江苏省昆山市花桥镇新东村*组。
本院于2015年11月24日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告昆山市花桥镇新华五金模具厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第77号
原告吴广洋，男，汉族。
被告张锦华，男，汉族。
本院在审理原告吴广洋诉被告张锦华土地租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广洋撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高碧君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01198-1号
申请执行人董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村庙西。
被执行人张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
本院在执行董安学申请执行张思成承揽合同纠纷一案中，被执行人张思成已按本院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书履行完毕，申请人董安学已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吕治富
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0125号
原告仪征市兴月混凝土有限公司，住仪征市月塘镇赵桥村。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人朱志恒，仪征市兴月混凝土有限公司法务工作人员。
委托代理人赵燕，仪征市兴月混凝土有限公司法务工作人员。
被告江苏水清临福农业发展有限公司，住仪征市真州镇永和路5号。
法定代表人，不详。
本院在审理原告仪征市兴月混凝土有限公司与被告江苏水清临福农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中。原告仪征市兴月混凝土有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市兴月混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴月混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6794元，依法减半收取3397元，由原告仪征市兴月混凝土有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一五年七月二十四日
书记员 童安琪
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第210号
上诉人（一审原告）刘积颖，女，1968年7月21日出生。
委托代理人钱奇，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘积颖因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘积颖及其委托代理人钱奇，被上诉人市国土局之委托代理人周建忠、王文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘积颖诉称，其是北京市房山区窦店镇交道二街村村民。自2010年起，刘积颖分别向市国土局及房山国土分局举报该村书记王财违法占地等问题。2012年3月27日，市国土局房山分局作出了京国土（房）分局罚字（2012）第03号《国土资源行政处罚决定书》，要求被处罚人王财退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的二层楼房及平房等设施。处罚决定作出后至今王财违法占地的行为仍然继续。现请求判决市国土局履行法定职责，对京国土（房）分局罚字（2012）第03号《国土资源行政处罚决定书》依法予以强制执行。
市国土局辩称，对于刘积颖所反映的房山区窦店镇交道二村王财违法占地建房的问题，我局于2012年3月27日作出京国土（房）分局罚字（2012）第03号《国土资源行政处罚决定书》。2012年10月15日，我局就该处罚决定向北京市房山区人民法院提出强制申请，北京市房山区人民法院经审查作出了（2012）房执他字第04015号行政裁定书，裁定准予执行。2012年12月17日，北京市房山区人民法院已受理了我局的强制执行申请，目前该案在执行中。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行。”本案中，市国土局于2012年3月27日作出了京国土（房）分局罚字（2012）第03号《国土资源行政处罚决定书》，因被处罚人逾期未履行该处罚决定，市国土局于2012年10月15日向北京市房山区人民法院提出强制申请，在房山区人民法院作出予以执行裁定后，市国土局又于2012年12月17日向北京市房山区人民法院申请了强制执行，北京市房山区人民法院已受理了此案，该案现在执行中。故刘积颖以市国土局在作出处罚决定后未依法予以执行属不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉讼理由不能成立。对于刘积颖要求市国土局履行作出处罚决定予以执行的法定职责的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘积颖的诉讼请求。
刘积颖不服一审判决，上诉认为，《国土资源行政处罚决定书》自2012年3月27日送达王财至今，王财仍未履行处罚决定。市国土局未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的期限向法院申请强制执行；一审判决认定“北京市房山区人民法院已受理此案，该案现在执行中”与客观事实不符；迄今王财仍未执行处罚决定内容，市国土局仍未履行其法定职责。综上，请求撤销一审判决，判令市国土局履行法定职责。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2012年3月27日，市国土局对当事人王财作出了京国土（房）分局罚字（2012）第03号《国土资源行政处罚决定书》。决定书内容为：“1、退还非法占用的土地3796.53平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的二层楼房及平房等设施659.25平方米。”2012年10月15日，市国土局向北京市房山区人民法院提出强制申请，北京市房山区人民法院经审查作出了（2012）房执他字第04015号行政裁定书，裁定准予执行。市国土局据此裁定书于2012年12月17日向北京市房山区人民法院申请强制执行，目前该案在执行中。
以上事实有京国土（房）分局罚字（2012）第03号《国土资源行政处罚决定书》、国土资源行政处罚申请执行书、（2012）房执他字第04015号《行政裁定书》、执行立案收据单及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据本案查明的事实，本案双方当事人争议的焦点问题是市国土局是否依法履行了其法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，市国土局在被处罚人逾期未履行处罚决定的情况下，于2012年10月15日向北京市房山区人民法院提出强制执行申请，北京市房山区人民法院亦已受理此案。且，该案现在执行中。故，市国土局不存在刘积颖主张的不履行法定职责的问题。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回刘积颖的诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘积颖的上诉主张缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘积颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 正
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执400号
申请执行人何媛琳,女.
被执行人张帅,女.
被执行人屈威特,男.
本院于2017年8月7日立案执行何媛琳申请张帅、屈威特民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张帅、屈威特应支付申请人何媛琳案款250061.0元，承担执行费3650.91元。本院已执行0.0元,尚有250061.0元未执行,现因被执行人张帅；屈威特暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 禹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初922号
原告滕某某，男，1974年8月13日生，汉族，：41112219740813601X。公民身份号码
被告柯新伟，男，汉族。
本院在审理原告滕某某诉被告柯新伟物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告柯新伟的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告滕某某负担。
审判员 张英黎
二〇一六年五月三日
书记员 孙 达
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初922号原告滕某某，男，1974年8月13日生，汉族，：41112219740813601X。公民身份号码被告柯某，男，汉族。本院在审理原告滕某某诉被告柯某物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告滕某某撤回对被告柯某的起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告滕某某负担。审判员  张英黎二〇一六年五月三日书记员  孙 达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年临民一初字第03762号
原告：临泉县中鼎置业有限公司，地址：临泉县。
法定代表人：王国清，该公司经理。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：万子成，男，1979年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告万子成买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临泉县中鼎置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十一月五日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年临民一初字第03762号原告：临泉县中鼎置业有限公司。法定代表人：王国清，该公司经理。委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：万子成，男，1979年10月19日出生，汉族，市民。本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告万子成买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临泉县中鼎置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告负担。审判员  吴中世二〇一五年十一月五日书记员  吴旭丽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第442号
原告张乐华。
被告李强。
被告赵桂美。系被告李强之妻。
本院在审理原告张乐华诉被告李强、赵桂美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款35000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁潍昌房权证乐改01字第××号房屋一套和鲁潍昌房权证乐私字第××号车库一间作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款35000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田李梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03596号
原告刘某某，男，生于1984年12月10日，汉族，住定边县民生路建发巷，居民。
被告吕某某，男，生于1989年8月3日，汉族，住靖边县宁条梁镇西园则村，农民。
原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员姬登峰担任审判长，审判员薛梅、人民陪审员吴怀德参加评议，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，2013年2月7日，被告吕某某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后经原告向被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告吕某某偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告吕某某于农历2013年2月7日向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰。
被告吕某某答辩称，借款及约定利息是事实，2013年9月偿还借款本金1000元，2015年3月还1000元借款本金。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告吕某某对原告刘某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘某某所举的证据，因被告吕某某对其真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告吕某某于农历2013年2月7日即公历2013年3月18日向原告刘某某借款10000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告刘某某出具借款条据1支。借款后，被告吕某某于2015年3月偿还利息1000元。后经原告刘某某向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕某某向原告刘某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告吕某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以支持。对被告吕某某陈述的于2013年9月偿还借款本金1000元的答辩意见，因被告没有证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款10000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年3月18日起至执行之日止，已偿还1000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0012号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某，男，37岁。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日13时20分许，被告人金某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿泰州医药高新区鲍九路由南向北行驶至高新产业园西门时，与李某驾驶的苏M356**轿车发生事故，致双方车辆受损，被告人金某某本人受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人金某某负事故的同等责任。经检验，被告人金某某血液中酒精含量为145.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某等人的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场勘验笔录，抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某某所驾车辆为摩托车，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人金某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴 翔
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2543号
原告：李桂瑛，女，1969年12月23日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：郭尧泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告李桂瑛诉被告郭尧泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后。依法由审判员、人民陪审员于2017年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂瑛的委托代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告郭尧泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,350,000元及利息（本金1,000,000元按年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告在原告处借款本金1,000,000元及未支付利息（按月息2.5%计算）算账后向原告出具借条1份，并约定了还款期限，到期后，被告未按期归还借款，截止目前，被告仅偿还原告利息60,000元。
被告郭尧泉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告李桂瑛通过银行转账方式向郭尧泉支付借款1,000,000元。2016年7月9日，因被告未按期支付利息及偿还借款，原、被告对借款本金及未付利息进行结算形成借条1份，该借条载明：“今借到李桂瑛现金141万元，于2016年9月30日前支付70万元，于2016年12月30日前支付71万元。借款人：郭尧泉。”原告陈述被告自2015年1月起未按期再支付利息，故按月息2.5%计付本金1,000,000元的利息至2016年7月9日，形成借条本金1,410,000元。被告书立借条后，于2017年5月3日、2017年6月12日分别向原告还款30,000元，共计60,000元，原告主张该笔还款系利息还款。
认定上述事实，有身份信息、借条原件、银行转款凭证及当事人的陈述为据。
本院认为，被告郭尧泉向原告李桂瑛借款，有银行转帐凭证、借条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系。
关于借款金额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”以及第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本案中，原告陈述双方债务结算方式为1,000,000元本金及2015年1月起2016年7月9日期的利息410,000元（月利率2.5%），根据原告陈述的利息计付期间及标准,410,000元利息的实际计付期间应为16个月零12天，按年利率24%计付该期间利息应为328,000元，对于超过部分，本院不予支持。
关于利息的计付标准及方式问题。双方于2016年7月9日书立的借条中，仅约定了分期还款时间及金额，并未约定利息，故被告已还款60,000元应视为偿还借款本金，而非借款利息。原告主张被告按年利率24%计付资金利息并将已还款60,000元计入应付利息，不符合法律规定。本院酌定被告郭尧泉从逾期还款之日起至付清之日止按年利率6%计付应付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律的规定，判决如下：
被告郭尧泉偿还原告李桂瑛借款940,000元、利息328,000元；并从2016年10月1日起按年利率6%及以下计息金额支付资金利息：2016年10月1日至2016年12月30日按本金700,000元计付资金利息；2016年12月31日起至2017年5月2日按1,000,000元计付资金利息；2017年5月3日起至2017年6月11日按970,000元计付资金利息；2017年6月12日起至付清之日止按940,000元计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16950元，由被告郭尧泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 李大泉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕 莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1531-1号
申请执行人淄博业泰机电有限公司。住所地，张店区中心路46号。
被执行人淄博科益轴承制造有限公司。住所地，张店区南定镇朝阳南路5号。
本院在执行淄博业泰机电有限公司诉淄博科益轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有737.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1531-1号申请执行人淄博业泰机电有限公司。住所地，张店区中心路46号。被执行人淄博科益轴承制造有限公司。住所地，张店区南定镇朝阳南路5号。本院在执行淄博业泰机电有限公司诉淄博科益轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有737.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第239号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人雍某某。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人雍某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人雍某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月中旬的一天，被告人雍某某明知是周某某（另案处理）等人盗窃所得的一辆陕汽德龙牌货车（SX3255DN384C型重型自卸货车，车牌号川D293**，发动机号1610E104632）而以22900元购买后，又将该被盗货车向被告人王某某出售，王某某在查看该货车后怀疑该货车系被盗车辆的情况下，也未索要该车合法手续而以50000元的价格便宜购买该货车，事后将该货车颜色更改，销毁车架号。经绵竹市价格认证中心鉴定，该辆陕汽德龙牌货车价值为126792元。指控认为：被告人雍某某、王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人雍某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月中旬的一天，被告人雍某某明知川D293**陕汽德龙牌SX3255DN384C型重型自卸货车（发动机号1610E104632）是周某某（另案处理）等人盗窃所得，而以22900元的价格购买，之后又以50000元的价格将该车转卖给被告人王某某。被告人王某某查看该货车后，在怀疑该货车系赃车的情况下，未索要车辆合法手续，以明显低于市场价的价格将货车买下，事后将该货车车身颜色更改，并销毁车架号。2015年8月12日，公安机关在绵阳市长虹国际酒店附近将被告人雍某某抓获。2015年8月13日，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动投案，并协助公安机关找回被盗货车。经物价鉴定，被盗的陕汽德龙牌重型自卸货车价值为126792元。
案发后，公安机关已将追回的被盗货车发还失主梁某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人雍某某、王某某的供述，同案关系人周某某、李某某的供述，失主梁某某的陈述，证人胡某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，证明，银行转账记录，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人雍某某、王某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雍某某、王某某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雍某某、王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗车辆退还了失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人雍某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初31号
原告：招商银行股份有限公司滨州博兴支行。住所地：滨州市博兴县新城二路。
法定代表人：刘锡刚，行长。
被告：山东省博兴县正大新材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：山东利丰达生物科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：贾俊江，经理。
被告：刘涛。
被告：张翠菊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行诉被告山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛、张翠菊金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛、张翠菊的银行存款3200万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、刘涛、张翠菊的银行存款3200万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾善学
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一六年四月十八日
书记员 王振团
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初578号
原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会
法定代表人黄永飞，系该村村主任。
住所地：宁强县汉源街道办事处金家坪村。
被告宁强县兴业建材有限责任公司
法定代表人余国华，系该公司经理。
住所地：宁强县汉源街道办事处金家坪村。
本院在审理原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会与被告宁强县兴业建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会不属本案土地租赁合同相对人，与本案无直接利害关系，不符合本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 董洪
二〇一六年七月二十日
书记员 张慧
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0726民初578号原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会法定代表人黄永飞，系该村村主任。住所地：宁强县汉源街道办事处金家坪村。被告宁强县兴业建材有限责任公司法定代表人余国华，系该公司经理。住所地：宁强县汉源街道办事处金家坪村。本院在审理原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会与被告宁强县兴业建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会不属本案土地租赁合同相对人，与本案无直接利害关系，不符合本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁强县汉源街道办事处金家坪村民委员会的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员  董洪二〇一六年七月二十日书记员  张慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1036号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告张志雷，男，汉族，1993年06月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告张志雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张志雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告张志雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第446号
申请执行人陈某。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金398400元（利息另计），向法院交纳诉讼费、保全费6233元、执行费5969元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第68号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月一日
书记员 张 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1937号
原告：郑茂林。
被告：徐朝阳。
原告郑茂林与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑茂林到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月18日，被告徐朝阳因资金周转困难向原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年6月18日建设银行转账明细一份及转账凭条一份，两笔共计人民币100000元。
2、2014年6月18日原、被告手机短信通信记录一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐朝阳尚欠原告郑茂林借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐朝阳于本判决生效后十日内归还原告郑茂林借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐朝阳负担。被告徐朝阳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终504号
上诉人（原审被告）黄中前，男，汉族，1966年1月10日生，身份证登记住址。
委托诉讼代理人洪敏、张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李春萍，女，汉族，1969年1月23日生，身份证登记住址。
委托诉讼代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄中前因与被上诉人李春萍民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报请院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人黄中前不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，双方之间名为民间借贷，实为资产委托管理。被上诉人向上诉人支付的款项，实际是被上诉人委托上诉人代为购买股票，上诉人每月向被上诉人支付的款项也是投资收益，而非借款利息；其次，双方之间在借条中并未约定借款支付方式，仅依据借条并不能证明借款真实发生，且借条中并未约定借款利息，所支付的款项也是投资收益；再次，上诉人为被上诉人垫付的康婷公司会员费6440元应当在本案中予以扣减。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李春萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间不是委托投资关系，而是借贷关系，6440元与本案无关，不应当在本案中扣减。
一审情况：
原告李春萍一审诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币15万元；2、责令被告支付被告拖欠的自2016年2月至还清原告借款时的所有利息；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理确认事实如下：2015年12月被告黄中前向原告李春萍借款150000元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为每月3000元，后被告共计向原告支付了六个月的利息，此后就再未偿还过利息及本金。
一审法院认为：一、原被告之间是否存在借款关系。本案原告李春萍提供的原、被告之间的《借条》证实其主张，庭审中被告虽主张150000元并非借款，而是原告的投资款，但被告并未提交证据予以证实，且原告提交的通话录音中并未显示该款系投资款，故对于被告的抗辩一审法院不予支持，原、被告之间系借款关系。二、借款标的额及利息的计算问题。根据上述认定，原、被告双方系民间借贷关系。依据原告提交的借条及被告认可款项为150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款本金150000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案通过原告提交的通话录音可以看出被告向原告借款是口头约定了支付每月3000的利息，年利率为24%，但双方未约定借款期限，故按照上述法律规定，对于原告主张按年利率24%计算利息一审法院予以支持，但通过庭审中原、被告所提供的相关银行转账凭条及银行流水可知，被告自借款之日至2016年6月22日共计支付了6个月的利息，故对于原告主张的利息起算时间一审法院支持自2016年6月26日起开始按年利率24%计算的利息。据此，一审法院判决：由被告黄中前于本判决书生效后立即偿还原告李春萍借款本金150000元并支付该款项自2016年6月26日至款项全部偿清之日止按年利率24%计算的利息。
经二审审理补充查明：2015年10月，被上诉人李春萍向上诉人黄中前给付借款10万元、2015年12月14日给付借款4万元、2015年12月15日给付借款1万元。经二审查明的其余事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、争议双方之间形成何种法律关系；2、6440元是否应当在本案中予以扣减？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一，就本案的法律关系问题。首先，虽上诉人黄中前主张双方之间系委托投资关系，代为购买股票，向被上诉人所支付款项系股票投资收益，但并未提交确实、有效的证据予以证实，对其主张的法律关系性质本院不予认定；其次，被上诉人李春萍提交的借条、银行流水能够形成证据锁链，足以证实双方之间存在借款还息的民间借贷法律关系，上诉人应当承担还本付息的法律责任；第二，6440元是否应当在本案中扣减。上诉人黄中前提交《收据》，欲证实其代被上诉人李春萍垫付交纳康婷公司的会员费，但《收据》中并无收款单位印章。该份书证的客观性、关联性受到质疑，上诉人在本案中主张抵扣的请求不成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，所作结果正确，二审予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费3660元，由上诉人黄中前承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十七日
书记员 李德江
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00066号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：毛凤武，男，1968年4月21日出生，土家族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴圣金，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
原审被告：李家凤，女，1967年11月13日出生，汉族，农民。
申请再审人毛凤武因与被申请人吴圣金、原审被告李家凤水污染侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民三终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛凤武申请再审称：1、枝江市环境监测站和枝江市渔政站收受吴圣金1000元鉴定费是受贿行为，应当驳回吴圣金的诉讼请求。2、原判决认定吴圣金经营鱼塘养殖缺乏证据证明，吴圣金对鱼塘没有所有权和使用权，也不具备诉讼主体资格，并提交枝江市董市镇石坪村民委员会《证明》一份。3、二审法院适用法律错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项驳回上诉、维持原判错误。
本院认为：1、枝江市环境监测站和枝江市渔政站出具的鉴定结论，因其不具备司法鉴定资质，一、二审法院均对其不予采信正确，但并非所谓贿买行为。2、毛凤武在申请再审时提交的一份枝江市董市镇石坪村民委员会的证明，证明该村五组（原石龙六组）养鱼场鱼池是1999年村集体统一开发，开发后发包给张某某、吴某某等农户，承包期为10年。承包期满后，村由于多种原因未继续发包，也没有签订承包合同和收取承包费，所有权属于村集体。经查，吴圣金是养鱼专业户，其承包两个鱼塘有证据可以证实从1999年起一直在经营该鱼塘，是其主要生活来源，村集体并未收回其经营权。此类情况政府部门将统筹解决，就本案而言，并不影响吴圣金的诉讼主体资格。3、至于毛凤武申请再审称二审判决适用法律错误的问题，是申请再审人没有搞懂法律条文中条、款、项、目的含义，现已当面给毛凤武释明。
综上，毛凤武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛凤武的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十五日
书记员 柳 晋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1104号
原告：张连芳，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：赵银良，男，1973年2月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省白银市。
原告张连芳诉被告赵银良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连芳到庭参加诉讼，被告赵银良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告购买原告的混中块煤78.95吨，双方约定单价为335元／吨，共计煤款为26450元。原告与被告签订欠款协议1份，被告承诺于2013年10月10日一次性付清。截止起诉，被告尚未支付拖欠原告的煤款。故诉至法院要求被告立即支付所欠煤款26450元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交《欠款协议》1份、录音资料1份，以证明被告拖欠原告煤款26450元，至今未支付。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审查认为，原告提交的证据相互间可以印证，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告购买原告的混中块煤78.95吨，双方约定单价为335元／吨，共计煤款26450元。原告与被告签订欠款协议1份，约定被告于2013年10月10日一次性付清；同时约定如双方发生争议，将由甲方（原告）所在地人民法院受理。上述煤款被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系应受法律保护，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已履行协议义务，被告未及时付款，应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵银良支付原告张连芳煤款26450元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告赵银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 刘希军
二〇一四年一月八日
书 记 员 柴少娟
（2013）青民初字第1104号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00369号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯某，男，1986年7月29日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811986********，汉族，高中文化，无业，住仪征市真州镇永庆村冯云组**号。因赌博，于2009年4月21日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月间，被告人冯某与同案人杜某某、乔某某（均已判决）等人，以营利为目的，在本市市区、南京市等地开设赌场2次，并召集孙辉、秦某等人以“筒子杠”等方式进行赌博，共计抽头渔利11万余元（人民币，以下币种同）。具体分述如下：
1、2012年6月底某日晚，被告人冯某与同案人杜某某在本市宇斯浦花园20幢3楼一套房内开设赌场1次，抽头计4万元。
2、2012年8月上旬某日，被告人冯某与同案人杜某某、乔某某等人在南京市世界之窗创业园一公司内开设赌场1次，抽头计7万元。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退出违法所得4万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中表示无异议，且有证人秦某、朱某等人证言、同案人杜某某、乔某某供述和辩解、辨认笔录、发破案情况说明、暂扣款凭证、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人冯某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已退出违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年九月六日
书记员 马圆园