wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2058号
申请执行人滑县鸿博建筑有限责任公司，住所地滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人常志刚，经理。
被执行人天津奥博建设工程有限公司，住所地天津市南开区水上公园路12号院内办公楼三楼305-308室。
法定代表人武卫民，总经理。
委托代理人应琪，该公司员工。
被告天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。
法定代表人秦红超，董事长。
原告滑县鸿博建筑有限责任公司与被告天津奥博建设工程有限公司、天津伊利萨尔客车制造有限公司建设工程施工合同一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第1162号民事判决书，判令被告天津奥博建设工程公司及被告天津伊利萨尔客车制造有限公司向原告滑县鸿博建筑有限责任公司支付工程款310万元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 叶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3447号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师，特别授权代理。
被告段明星，男，生于1982年12月26日，汉族，住济南市。
被告董子慧，女，生于1984年4月5日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告段明星、董子慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕素敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08757号
罪犯武会会，男，汉族，1987年1月5日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）宿中刑初字第0017号刑事判决，以被告人武会会犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0240号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武会会确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武会会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武会会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武会会减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年6月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第22号
原告：广东中人环保科技工程有限公司。
法定代表人：杨合群，该公司总经理。
委托代理人：陈倩，李瑞玲，广东习法律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司。
法定代表人：王宏，该公司经理。
被告：肇庆市广贺高速公路有限公司。
法定代表人：邹洁才，该公司经理。
本院在审理原告广东中人环保科技工程有限公司诉被告广州南建土木工程有限公司、肇庆市广贺高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东中人环保科技工程有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中人环保科技工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中人环保科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2877.09元，由原告广东中人环保科技工程有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一四年一月十五日
书记员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审32号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人杨子健。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币79260元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0732号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人于勇。
被执行人张恩军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于勇、张恩军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1131号
原告：刘敬玉，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇旭明村小河南屯，身份证号码：2202231966********。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告：王兆君，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇新益村东沟屯，身份证号码：2202231981********。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告刘敬玉诉被告王兆君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬玉及其委托代理人赵勇，被告王兆君及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬玉诉称：被告王兆君雇佣原告刘敬玉从事挤压稻皮工作。2013年8月30日，原告在施工过程中，造成左手指近节骨骨折、骨皮质断裂，原告先后到磐石市医院、磐石市骨伤医院治疗，共花费医药费3，000.00元。后原、被告双方达成协议，被告同意给付原告医药费、误工费9，000.00元。但至今未付。现请求被告赔偿原告伤残赔偿金43，120.48元（10，780.12元X20年X0.2），鉴定费700.00元，医药费、误工费9，000.00元。
被告王兆君辩称：本案超过诉讼时效期间，并且被告在给原告出具欠据时本案所争议的事实就已经结束，只是欠9000.00元，其他原告已经放弃了。
本案争议焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原告请求赔偿的范围及标准应如何确认？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下书面证据：1.磐石市小白楼骨伤医疗病治6张，证明被告在原告的病历上签字，原告劳务损害的事实；2.欠据一份，证明原、被告仅就误工费医药费达成合议，上述两项赔偿款共计9，000.00元，该欠据约定到2014年元旦付清，原告始终向被告索要赔偿款，原告立案时间为2015年7月，没有超过诉讼时效；3.司法鉴定意见书及收据一份，证明意见书鉴定为9级伤残，鉴定费700.00元。经与被告王兆君质证，被告王兆君对原告所举的证据真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了证人刘伟东证言，证明证人刘伟东和原告给被告王兆君从事挤压稻皮工作，证人刘伟东和原告只是负责上料，机器故障有专门人维修，原告没有责任维修。事发当时，证人刘伟东和原告都在接稻壳打包，机器不转了，停止运转了，原告就找修机器的李师傅，原告和李师傅一起扣稻壳，后来原告手受伤了。经与原告质证，原告对该份证言有异议，认为该证言不能详细说出原告受伤经过，证人证言不能证明原告存在过错。经本院审查，本院对在工作过程中受伤的事实予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年8月30日，被告王兆君雇佣原告刘敬玉从事挤压稻皮工作。原告在工作过程中，机器堵塞，停止运转，原告关掉机器，找来修机器的李师傅修理，原告和李师傅一起从机器中往外掏稻壳，在掏稻壳过程中原告手受伤。本起事故造成原告左手指近节骨骨折、骨皮质断裂，原告先后到磐石市医院、磐石市骨伤医院治疗，共花费医药费3，000.00元。后来，原、被告双方达成协议，被告同意给付原告医药费、误工费9，000.00元。被告为原告出具欠条一份，欠条写明：“欠据，王兆军本人欠刘敬玉误工费、医药费人民币玖仟元（￥9，000.00元），到2014年元旦付清，欠款人王兆军，2014年6月9日”。被告至今未付上述钱款。原告要求的合理费用为：赔偿伤残赔偿金43，120.48元（10，780.12元X20年X0.2），医药费、误工费9，000.00元，鉴定费700.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘敬玉受雇于被告王兆君从事建设施工，在工作过程中受伤，被告王兆君作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告用手在机器中向外掏稻壳，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到其行为的危险性并且应当采取相应的防护措施，在事故发生时，原告并没有采取安全措施，对于损害发生存在一定过错，应当承担相应的责任。本院结合案情认为原告应当承担受伤损失的10%为宜，故原告要求被告王兆君承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告向法院主张残疾赔偿金的赔偿，该诉讼时效的起算时间应为原告知道其丧失劳动能力程度或伤残等级确定之日起起算。伤残与否、伤残等级如何都需由具有专业资质的鉴定人员予以认定。因此，原告主张残疾赔偿金的赔偿不应当以事故发生之日起算，本案原告的诉讼没有超过诉讼时效。被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原、被告在诉前仅就医疗费、误工费达成合意，伤残赔偿金等并未提及，故原告的主张符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决如下：
1、被告王兆君于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告刘敬玉伤残赔偿金38，808.43元［43，120.48元X（1-10%）］，医药费、误工费9，000.00元，合计47，808.43元。
二、驳回原告刘敬玉的其他诉讼请求。
鉴定费700.00元，由被告王兆君承担630.00元；原告刘敬玉承担70.00元。案件受理费50.00元，由被告王兆君承担45.00元；原告刘敬玉承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第189号
上诉人（原审被告）大连顺发建筑工程有限公司。
法定代表人李明华，该公司经理。
委托代理人刘甲明、林凤鹰，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱经滨，男，无业。
委托代理人谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连第一有机化工有限公司。
法定代表人孙逢武，该公司董事长。
委托代理人吴玉娟，该公司法律顾问。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2449号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案中，建设工程施工地（即合同履行地）在大连松木岛化工园区，属普兰店市辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院法释（2004）14号关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初134号
原告：王爱英，地址：武汉市新洲区汪集街湖西村新牌楼湾*组**号。
被告：黄棉兵，地址：武汉市新洲区汪集街洪寨村陈诗湾*组。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王爱英与被告黄棉兵机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王爱英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱英的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱英所撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取，由原告王爱英负担。
审判员 童安林
二〇一六年二月一日
书记员 曹光中
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第811号
原告：王宇飞，男，汉族，居民，户籍地山东省栖霞市，现住山东省龙口市。
被告：董莉，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告王宇飞诉被告董莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇飞到庭参加了诉讼，被告董莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月开始在原告手机店购买手机，前后购买了十余部苹果手机以及苹果平板电脑，价值人民币35000元整。每次打电话要债，被告总告知明天给，期间借母亲病故，家里有房产纠纷为由，多次推拖，现有欠条一张，以及手机短信为证。诉至法院请求判令被告还清原告所有欠款35000元。
被告未到庭亦未答辩。
审理查明：被告自2014年8月开始在原告手机店购买手机，先后购买手机、平板电脑十余部，价值25000元。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“今欠王宇飞人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）定于2014年9月28号还清，过时不还追加10%的违约金。欠款人：董莉2014.9.26”。后原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原被告双方具有约束力。被告购买原告手机、平板电脑，并向原告出具欠条，证明了被告欠原告手机、电脑款25000元的事实，在被告未抗辩，亦未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告仅提交了一份手机号1861506****发送的“董莉欠王宇飞人民币10000元整”的手机短信截图，未能提供数据的原始信息，对此证据复制品不能作为证据采信，原告亦不能证明因买卖关系新产生欠款10000元的事实，故对原告要求被告给付其欠款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付欠款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董莉于判决生效后十日内给付原告王宇飞手机、电脑款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告承担189元，由被告承担486元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛建龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0746号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡市润鑫机械配件厂，住所地无锡市新区坊前街道工业集中区锡贤路**号。
负责人薛建平，该厂厂长。
被执行人无锡市仲庆模具厂，住所地无锡市锡山区东亭镇仓下工业园。
负责人沈仲卿，该厂厂长。
被执行人沈仲卿。
被执行人薛建平。
被执行人高磊。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人无锡市润鑫机械配件厂（以下简称润鑫厂）、无锡市仲庆模具厂（以下简称仲庆厂）、沈仲卿、薛建平、高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0618号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、润鑫厂、薛建平、高磊支付景信公司借款本金275000元及利息（计算至2014年10月11日为53075元，自2014年10月12日起计算至实际支付之日止，按月息15‰计算）。上述款项于2014年12月20日前支付本金55000元及利息（以275000元为基数，自2014年10月12日起计算至2014年12月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年3月20日前支付本金55000元及利息（以22万元为基数，自2014年12月21日起计算至2015年3月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年6月20日前支付本金55000元及利息（以165000元为基数，自2015年3月21日起计算至2015年6月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年9月20日前支付本金55000元及利息（以11万元为基数，自2015年6月21日起计算至2015年9月20日止，按月息15‰计算，利随本清）；于2015年12月20日前支付本金55000元及利息（以55000元为基数，自2015年9月21日起计算至实际支付之日止，按月息15‰计算，利随本清）；2014年10月11日之前的利息53075元于2016年1月20日前付清。二、润鑫厂、薛建平、高磊于2016年1月20日前赔偿景信公司律师费损失22300元。三、仲庆厂、沈仲卿对润鑫厂应承担的上述全部债务及润鑫厂应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊若未按约履行，则景信公司可就润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊未支付的全部借款本金、利息、律师费及本案诉讼费用一并申请法院强制执行。五、双方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费6510元，减半收取3255元，财产保全费2420元，合计5675元（此款已由景信公司预交），由润鑫厂、薛建平、高磊共同负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，景信公司向本院申请强制执行，执行标的302975元及延期履行利息。本院于2015年4月29日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊逾期未履行，景信公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、薛建平、高磊的财产情况进行了调查，情况如下：润鑫厂、沈仲卿、薛建平、高磊名下无银行存款，仲庆厂在无锡农村商业银行锡山支行有存款156164.24元。沈仲卿、薛建平、高磊无公积金缴存记录，高磊名下有公积金存款17500元。润鑫厂、仲庆厂、沈仲卿、高磊名下无房产、土地登记记录，薛建平名下有位于无锡市新区前进花园66-601房产一处。润鑫厂名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆，仲庆厂名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆、薛建平名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆，沈仲卿、高磊名下无车辆登记记录。本院至沈仲卿、薛建平、高磊户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院至无锡市工商局进行了调查亦未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向景信公司告知了本案执行情况，并要求景信公司提供可供执行的财产线索。景信公司表示现与被执行人达成了执行和解协议：被执行人于2015年9月30日前支付20000元，自2015年10月起每月28日前支付5000元，直至付清为止。请求法院解除对所有被执行人采取的强制措施，同时将被执行人从失信被执行人名单库中删除，同意法院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现景信公司与被执行人达成执行和解协议，且在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第225号
上诉人（原审被告）：袁广山。
上诉人（原审被告）：张庆銮。
上诉人（原审被告）：孙自兴。
三上诉人共同委托代理人：王元文。
被上诉人（原审原告）：姜传平。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：袁坤，农民。
原审被告：奇台县鲁奇商贸有限责任公司。
法定代表人：袁坤，该公司经理。
二原审被告共同委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人袁广山、上诉人张庆銮、上诉人孙自兴因与被上诉人姜传平、原审被告袁坤、原审被告奇台县鲁奇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁广山、上诉人张庆銮及其与上诉人孙自兴共同委托代理人王元文，被上诉人姜传平及其委托代理人毕红霞，原审被告袁坤、原审被告奇台县鲁奇商贸有限责任公司共同委托代理人朱永华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1992号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 莉
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执629号
申请执行人王金海，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人王金海与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第924号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩付生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：傅存亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙振祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：卫芳，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙玉亮、韩付生、傅存亮、孙振祥、卫芳（2014）齐执字第924号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽部分义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 韩 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00426号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，住繁昌县。
被告：王新，男，汉族，住繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告王飞、王新追偿权纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告王飞、王新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉称：2012年10月10日，被告王飞向繁昌农商行营业部借款8万元，借款期限为12个月，委托原告为其提供连带责任保证。原告与两被告订立了委托担保合同，该合同约定，被告王新作为反担保人，为被告王飞的借款向原告提供连带责任反担保，上述合同对相应的保证责任及保证范围进行了明确的约定。上述借款到期后，被告王飞未能按约定还本付息，导致借款银行于2014年3月4日直接扣划原告账户资金58460.72元，原告在代偿后，发函要求被告履行义务，被告置之不理，为此，现要求被告王飞归还原告代偿款58460.72元及依约承担担保金额10%的违约金8000元，支付自代偿之日起的银行利息损失（自2014年3月4日起至付清时止的贷款利息损失）；被告王飞依约承担律师费2000元；被告王新对王飞的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明等一组，证明原告的身份情况。
2、被告身份证、个体工商户执照、单位证明、收入证明等一组，证明被告的基本情况。
3、委托担保合同及贷款申请、繁昌县登记失业人员小额贷款推荐书一组，证明担保人、借款人及反担保合同的约定。
4、代偿凭证、律师函、律师事务所发票一组、证明原告诉讼主张的依据。
被告王飞、王新未进行答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，被告王飞、王新未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告王飞向繁昌农商行营业部借款8万元，借款期限为12个月，委托原告为其提供连带责任保证。原告与两被告订立了委托担保合同。该合同约定，被告王新作为反担保人，为被告王飞的借款向原告提供连带责任反担保，上述合同对相应的保证责任及保证范围进行了明确的约定。上述借款到期后，因被告王飞未能按约定还本付息，导致借款银行于2014年3月4日直接扣划原告账户资金58460.72元。原告在代偿后，发函要求被告履行义务，两被告置之不理。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王飞归还原告代偿款58460.72元及依约承担担保金额10%的违约金8000元，支付自代偿之日起的银行利息损失（自2014年3月4日起至付清时止的贷款利息损失）；被告王飞依约承担律师费2000元；被告王新对王飞的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据担保法的规定，原告在履行代偿的担保义务后，享有追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司人民币58460.72元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王飞支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司违约金人民币5846元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告王飞给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司实现债权而支付的律师代理费人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告王新对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告王新在履行担保义务后，有权向被告王飞追偿。
六、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（原告已预交），由被告王飞、王新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 蕾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第494-1号
原告田志国，男，汉族。
被告吴殿双，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（组织机构代码：12151139--2），所在地址：辽宁省阜新市中华路164号。
负责人温华，职务经理。
本院在审理原告田志国诉被告吴殿双、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。
审判员 王永胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第494-1号原告田志国，男，汉族。被告吴殿双，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（组织机构代码：12151139—2），所在地址：辽宁省阜新市中华路164号。负责人温华，职务经理。本院在审理原告田志国诉被告吴殿双、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。审判员  王永胜二〇一五年四月二十八日书记员  伙玲玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1468-2号
申请执行人朱汉青，男，1969年2月14日生。
被执行人殷磊，男，1969年6月17日生。
被执行人魏苏燕，女，1971年2月13日生。
朱汉青与殷磊、魏苏燕民间借贷纠纷一案，朱汉青向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第820号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统找到被执行人殷磊的存款线索，并予以了冻结。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年十一月六日
见习书记员 赵春凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2076号
原告王生吉，男。
被告黄志林，男。
本院于2014年4月28日受理原告王生吉诉被告黄志林民间借贷纠纷一案，原告王生吉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告黄志林的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生吉撤回对被告黄志林的诉讼。
案件受理费减半收取5390元，由原告王生吉承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈玫岚
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第18号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孟某某，男，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省建昌县）。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人韩冰，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2009年初，被告人孟某某在明知福建某某防水暖阀门有限公司销售的部分消防水带和水枪以不合格产品冒充合格产品的情况下，仍从该公司低价购进上述不合格产品2600余套，并将其销售给大连某某机电设备有限公司用于安装位于在沈阳市东陵区的某某综合训练馆等场所，经辽宁省消防产品质量监督检验中心检验，水枪表面质量不符合标准要求；经国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（辽宁）检验，有衬里消防水带膨胀率、爆破压力不符合标准要求。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴证，被告人孟某某销售的上述不合格产品总价值人民币304000余元。
2013年8月8日，被告人孟某某被抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人孟某某违反国家产品质量法规，以不合格的产品冒充合格产品，销售金额人民币304000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人孟某某到案后主动配合、且联系生产厂家一并接受调查，积极更换产品，降低经济损失。到案后认罪态度好，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，希望法庭对被告人孟某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年初，被告人孟某某与福建某某防水暖阀门有限公司订购部分消防水带和水枪，在明知该产品系以不合格产品冒充合格产品的情况下，仍从该公司低价购进，并销售给大连某某机电设备有限公司，共计2600余套，安装于沈阳某某综合训练馆、某某城、某某大厦等场所。经辽宁省消防产品质量监督检验中心检验，水枪表面质量不符合标准要求；经国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（辽宁）检验，有衬里消防水带膨胀率、爆破压力不符合标准要求。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴证，被告人孟某某销售的上述不合格产品总价值人民币304000余元。
2013年8月8日，被告人孟某某被抓获归案。
本院认为，被告人孟某某违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币304000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人孟某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 鹤
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3670号
原告李凤娥，女，教师。
被告王凤仙，女，教师。
被告敖志新，男，教师，系被告王凤仙丈夫。公民身份证号码不详。
上列原告李凤娥与被告王凤仙、敖志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李凤娥和被告王凤仙到庭参加了诉讼，被告敖志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娥因二被告未返还于2015年1月21日向原告借贷的款项人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告李凤娥借款70000元并支付利息，利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至还清款之日止。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告王凤仙与被告敖志新系夫妻关系。被告王凤仙于2015年1月21日向原告李凤娥借款70000元，同时给原告李凤娥出具了两张借条，金额分别是30000元和40000元。借款约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。被告王凤仙向原告李凤娥借款后，本金及利息至今没有返还。因借款行为发生在被告王凤仙和被告敖志新夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告王凤仙、敖志新共同清偿。现原告李凤娥要求被告王凤仙和被告敖志新共同返还借款本金70000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤仙、敖志新于本判决生效后七日内共同返还原告李凤娥借款本金70000元，并从2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，原告已预交827元，由二被告王凤仙、敖志新负担827元，其余828元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字866号
原告曹某甲，女，1983年7月24日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人秦小平，系都昌县蔡岭镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告曹乙，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告曹某甲诉被告曹乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年农历正月初九按照农村风俗举行婚礼，2004年10月1日生女儿取名曹某丙，现在某中小读五年级，2006年5月29日生男孩取名曹某丁，现在本村小学读三年级。同居后，由于性格差异，经常为小事争吵，没有建立夫妻感情。自2010年农历七月份吵架后，我们分手，一直到现在没有在一起同居生活，因此，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。双方现已没有感情，故诉来法院，请求法院判决1、解除与被告同居关系；2、非婚生女儿由原告抚养成人，非婚生儿子由被告抚养成人。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据。
一、原告身份证，用于证明原告的身份。
二、户口本、某镇某村委会出具的证明一份，用于证明生育子女情况。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年正月初九按农村习俗举行婚礼，2004年10月1日生一女孩，取名曹某丙，现在某中心小学读五年级，2006年5月29日生一男孩，取名曹某丁，现在松林小学读三年级。女孩曹某丙、男孩曹某丁现均在被告家随被告父母生活。同居期间，双方没有共同财产也没有共同债权、债务。原、被告至今仍未办理结婚登记。女孩曹某丙向本院提交书面意见，表示愿意随爸爸和爷爷、奶奶生活。被告的父亲曹福表示愿意帮助儿子抚养孙子、孙女。现原告以自2010年7月份吵架后一直分居至今为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：根据我国法律规定要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原告曹某甲与被告曹乙未办理结婚登记，没有取得结婚证，因此不是合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割问题或者子女抚养纠纷提起起诉的，人民法院应当受理。”因此，本院只处理原、被告同居期间子女抚养的问题。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告只要求抚养女孩曹某丙，因曹某丙已满十周岁，本院征询曹某丙意见，其表示愿意随被告生活。同时被告父亲表示愿意帮助儿子抚养孙子、孙女，且女孩曹某丙、男孩曹某丁随被告方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故本院判决女孩曹某丙、男孩曹某丁均由被告抚养成人。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合女孩曹某丙、男孩曹某丁均生活在农村的实际情况，本院酌定按江西省农村居民年生活消费性支出的标准支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
女孩曹某丙，男孩曹某丁均由被告曹乙抚养成人。子女仍是双方的子女，原告曹某甲对子女享有探望权；
从本判决书生效起，原告曹某甲于每年的12月30日前按当年江西农村居民年生活消费性支出的一半支付当年子女抚养费直至女孩曹某丙成年；
从本判决书生效起，原告曹某甲于每年的12月30日前按当年江西农村居民年生活消费性支出的一半支付当年子女抚养费直至男孩曹某丁成年；
驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹求彬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字866号原告曹某甲，女，1983年7月24日生，汉族，江西省都昌县人。委托代理人秦小平，系都昌县蔡岭镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告曹乙，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人。原告曹某甲诉被告曹乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年农历正月初九按照农村风俗举行婚礼，2004年10月1日生女儿取名曹某丙，现在某中小读五年级，2006年5月29日生男孩取名曹某丁，现在本村小学读三年级。同居后，由于性格差异，经常为小事争吵，没有建立夫妻感情。自2010年农历七月份吵架后，我们分手，一直到现在没有在一起同居生活，因此，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。双方现已没有感情，故诉来法院，请求法院判决1、解除与被告同居关系；2、非婚生女儿由原告抚养成人，非婚生儿子由被告抚养成人。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据。一、原告身份证，用于证明原告的身份。二、户口本、某镇某村委会出具的证明一份，用于证明生育子女情况。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年正月初九按农村习俗举行婚礼，2004年10月1日生一女孩，取名曹某丙，现在某中心小学读五年级，2006年5月29日生一男孩，取名曹某丁，现在松林小学读三年级。女孩曹某丙、男孩曹某丁现均在被告家随被告父母生活。同居期间，双方没有共同财产也没有共同债权、债务。原、被告至今仍未办理结婚登记。女孩曹某丙向本院提交书面意见，表示愿意随爸爸和爷爷、奶奶生活。被告的父亲曹福表示愿意帮助儿子抚养孙子、孙女。现原告以自2010年7月份吵架后一直分居至今为由诉至法院要求判如所请。本院认为：根据我国法律规定要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原告曹某甲与被告曹乙未办理结婚登记，没有取得结婚证，因此不是合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割问题或者子女抚养纠纷提起起诉的，人民法院应当受理。”因此，本院只处理原、被告同居期间子女抚养的问题。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告只要求抚养女孩曹某丙，因曹某丙已满十周岁，本院征询曹某丙意见，其表示愿意随被告生活。同时被告父亲表示愿意帮助儿子抚养孙子、孙女，且女孩曹某丙、男孩曹某丁随被告方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故本院判决女孩曹某丙、男孩曹某丁均由被告抚养成人。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合女孩曹某丙、男孩曹某丁均生活在农村的实际情况，本院酌定按江西省农村居民年生活消费性支出的标准支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：女孩曹某丙，男孩曹某丁均由被告曹乙抚养成人。子女仍是双方的子女，原告曹某甲对子女享有探望权；从本判决书生效起，原告曹某甲于每年的12月30日前按当年江西农村居民年生活消费性支出的一半支付当年子女抚养费直至女孩曹某丙成年；从本判决书生效起，原告曹某甲于每年的12月30日前按当年江西农村居民年生活消费性支出的一半支付当年子女抚养费直至男孩曹某丁成年；驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一五年七月二日书 记 员  曹求彬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第616号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李剑，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人罗某，曾冒名罗甲，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月4日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二万元；在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千五百元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千五百元，后被减刑一年七个月十天，于2011年10月20日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人李剑、罗某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人李剑、罗某到庭参加诉讼。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年4月2日14时许，被告人李剑至本市陵口镇徐某家中，窃得电脑、电动自行车等物，赃物价值人民币1179元；当日15时许，又伙同被告人罗某至本市陵口镇李某家中盗窃，窃得现金、电脑、电视机、香烟等物，款物合计价值人民币2857元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为两被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日14时许，被告人李剑至丹阳市陵口镇煦庄村徐某家中，采用推门入室等手段，窃得组装台式电脑一台、爱普森牌公主型踏板式电动自行车一辆，经鉴定被盗物品价值人民币1179元。
2014年4月2日15时许，被告人李剑伙同罗某至丹阳市陵口镇煦庄村李某家中，采用推门入室等手段，窃得现金400元、组装台式电脑一台、创维32E5C电视机一台、南京（精品）香烟5包，经鉴定被盗物品价值人民币2457元，款物合计人民币2857元。
本案系被害人徐某报案而案发。公安机关经现场勘查，提取了指纹，发现该指纹系被告人李剑所留，于2014年6月19日将被告人李剑抓获，被告人李剑如实供述了上述盗窃事实。2014年6月20日将被告人罗某抓获。
上述事实，两被告人当庭亦供认不讳，并有被害人徐某、李某及其妻子翟小芳的陈述，现场勘查记录，案件侦破经过，辨认笔录，照片，价格鉴定意见，手印鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李剑、罗某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李剑曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未退出的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴永红
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第34号
原告：张彦利，男，汉族，42岁。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：薛进信，男，汉族，60岁。
被告：石花月，女，汉族，60岁。
二被告共同委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告张彦利因与被告薛进信、石花月机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张彦利及其委托代理人王晓国，被告薛进信、石花月共同委托代理人董俊会，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦利诉称：2012年9月13日，在Z001线80公里＋617米路段，二被告之子薛玉良未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫A775**号小型普通客车由南向北行驶过程中，其车前部与同向张彦利驾驶的豫C9F3**号轻型厢式货车尾部相撞，造成薛玉良、张彦利受伤，两车损坏。该事故薛玉良负事故主要责任，张彦利负事故次要责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停运损失费、车辆损失费等共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛进信、石花月共同辩称：张彦利起诉主体不适格，二被告未继承薛玉良任何遗产，也就谈不上代替其承担债务的问题，故应当直接驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2012年9月13日1时30分许，在Z001线80公里＋617米路段，薛玉良未取得机动车驾驶证且在醉酒后驾驶豫A775**号小型普通客车由南向北行驶过程中，其车前部与同向张彦利驾驶的豫C9F3**号轻型厢式货车尾部相撞，造成薛玉良、张彦利受伤，两车损坏，薛玉良经抢救无效死亡。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、薛玉良未取得机动车驾驶证且在醉酒后驾驶机动车超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第四十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，建议承担百分之九十；2、张彦利驾驶安全设施不全的机动车，夜间忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任，建议承担百分之十。
原告张彦利受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断其伤情为：1、左下肢软组织损伤，2、头面部软组织损伤。后于2012年9月27日出院，医嘱：1、继续药物对症治疗，2、适当行功能锻炼，3、二周为期定期复查，不适随诊。原告住院期间共花去医疗费1514.25元。
原告张彦利系豫C9F3**号车车主，豫C9F3**号车于2012年10月17日，经嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为27752元，并支付停车费900元。后豫C9F3**号车在洛阳天禾汽车销售有限公司修理变速箱总成花去3380元。
二被告系夫妻关系，在本次事故中死亡者薛玉良，1985年10月13日出生，系二被告之子。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告张彦利在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告张彦利在本次事故中自身存在过错应依法减轻被告方的赔偿责任，二被告作为薛玉良的法定继承人应在继承薛玉良的遗产范围内对原告承担清偿债务的责任。原告张彦利的各项合理损失可认定为：1、医疗费1514.25元，2、住院伙食补助费20元×15天=300元，3、营养费10元×15天=150元，4、护理费69.53元×1人×15天=1042.95元，5、车辆损失31132元，6、停车费900元，7、交通费结合原告住院时间、地点、天数以150元为宜，8、停运损失以交通运输业职工的平均工资标准计算至车辆修理完毕之日即2012年11月14日共计63天，37817元／年÷365天×63天=6527.43元。以上损失共计41716.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告薛进信、石花月在继承薛玉良遗产范围内共同赔偿原告张彦利医疗费1514.25、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费1042.95元、车辆损失31132元、停车费900元、交通费150元、停运损失6527.43元，共计41716.63元中的90%即37544.97元，于本判决生效后三十日履行完毕；
二、原告张彦利损失不足部分自负；
三、驳回原告张彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告张彦利承担55元，被告薛进信承担495元。原告方预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 司会芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00280号
原告：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，系弋江区山海通达建材销售中心登记业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花园区。
法定代表人：刘善庆，经理。
本院在审理原告潘文海诉被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告马鞍山首建建设有限责任公司所有的价值350000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年七月一日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1874号
上诉人（原审被告）：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭福彬。
委托代理人：杨光辉、黄文雄，均是广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫绰嘉，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所律师助理。
原审被告：郭福彬，住广州市越秀区。
原审被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭福彬。
上诉两原审被告共同委托代理人：杨光辉、黄文雄，均是广东海际明律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第406-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、被上诉人与原审被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司签订的《借据暨担保承诺书》约定：若就借款或者担保事宜发生纠纷三方同意由出借人的户籍所在地法院提起诉讼。该约定中的“三方”并不包括上诉人在内，该约定对上诉人无效。二、被上诉人与上诉人签订的《保证合同》第十二条约定：在协商不成时，任何一方可向合同签约地人民法院起诉。该合同的签约地为白云区。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据被上诉人与原审被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司签订的《借据暨担保承诺书》约定：若就借款或者担保事宜发生纠纷三方同意由出借人的户籍所在地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《借据暨担保承诺书》为主合同，出借人为被上诉人，其户籍所在地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁碧莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初537号
原告：王乐文。
被告：段彩虹。
原告王乐文与被告段彩虹承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王乐文到庭参加诉讼，被告段彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王乐文诉称，2014年11月，被告找到原告，让原告给其所经营的养殖场安装一台3**平方数控锅炉，约定安装调试后付现金。但锅炉安装好后，被告又以周转资金不及时为由拖欠锅炉款。原告多次找被告催要，被告在2015年1月27日给原告出具欠条一份，说好几日内付款，但被告仍未兑现。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告锅炉安装款8300.00元及经济损失1000.00元。
被告段彩虹缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年1月27日，被告段彩虹给原告王乐文出具欠条一份，载明“今欠王若文锅炉款8300.00元”。欠条中未约定款项的支付期限，该款项至今未付。另查明，该份欠条中王若文系原告王乐文。
确认以上事实，有原告提供的欠条一份、证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告段彩虹欠原告王乐文锅炉安装款8300.00元的事实清楚、证据充分，被告段彩虹负有支付原告王乐文锅炉安装款的责任，故对原告王乐文要求被告段彩虹支付锅炉安装款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王乐文要求被告赔偿经济损失1000.00元的诉讼请求因未提交相关证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告王乐文锅炉安装款8300.00元；
二、驳回原告王乐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告段彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 董秋月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3451号
申请执行人：宁海振民石材加工厂（组织机构代码:06290010-0），住所地：宁海县岔路镇高坦村。
投资人：葛民清，男，1968年10月5日出生，系宁海振民石材加工厂厂长，住宁海县。
被执行人：吕恩校，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海振民石材加工厂与被执行人吕恩校为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特401号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款44700元、执行费570.5元，合计45270.5元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月七日
代书记员 葛其泽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0897号
原告王玉芳。
委托代理人刘加松。
委托代理人沙立新。
被告魏晓飞。
被告魏晓洲，
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，经理。
委托代理人鲁彬，系该公司员工。
委托代理人高阳，系该公司员工。
原告王玉芳诉被告魏晓飞、魏晓洲、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月1日、2016年1月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王玉芳委托代理人刘加松、沙立新、被告人财保泗阳支公司委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼，被告魏晓飞、魏晓洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王玉芳委托代理人刘加松、沙立新、被告魏晓飞、人财保泗阳支公司委托代理人高阳到庭参加了诉讼，被告魏晓洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2014年9月28日，原告骑电动车回娘家，途径泗阳县王穿线公路2KM＋469M处，被被告魏晓飞驾驶的苏H×××××号轿车撞倒。被告魏晓飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告魏晓飞驾驶的车辆在被告人财保泗阳支公司处投保了交强险。原告前期的医疗费已经经过法院处理。原告的损失有：医疗费945元、轮椅费1860元、电动车费用2200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费18800元、护理费8000元、住院伙食补助费1640元、营养费3859元、交通费500元，以上共计111496元。要求被告承担89196.80元（111496元×80%）。
被告人财保泗阳支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的精神抚慰金，被告认可2800元。对于原告主张的护理费，被告认可按照70元／天计算。对于原告主张的误工费、残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。对于原告主张的交通费和车辆损失费不予认可。保险公司承担70%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
被告魏晓飞辩称：同保险公司答辩意见，被告不同意承担鉴定费。被告已经垫付了4000元，要求原告返还。
被告魏晓洲未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日14时，被告魏晓飞驾驶苏H×××××轿车（登记车主魏晓洲）沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至2KM＋469M处，撞到对向原告王玉芳驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告王玉芳受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告魏晓飞承担本起事故的主要责任，原告王玉芳承担本起事故的次要责任。
在本案的审理过程中，原告与被告人财保泗阳支公司于2016年3月10日达成了如下赔偿协议：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于2016年4月10日前向原告王玉芳赔偿各项损失共计77000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的事故认定书、泗阳县第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、（2015）泗王民初字第0359号民事调解书、（2015）泗王民初字第0897号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，根据原告王玉芳的申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。沭阳县人民医院司法鉴定所于2015年11月13日作出鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人王玉芳因交通事故致左侧髋臼骨折、双侧坐骨支骨折、左侧肩锁关节脱位、头颅外伤，目前留有左髋关节活动障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为200日、护理期限为100日、营养期限为100日。原告支付鉴定费、检查费共计1860元（1350元＋510元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告魏晓飞驾驶的苏H×××××轿车在被告人财保泗阳支公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人财保泗阳支公司应在承保的责任限额范围内承担责任。原告与被告人财保泗阳支公司自愿达成赔偿协议，未违反法律规定，本院予以照准。因被告魏晓飞向原告王玉芳垫付了4000元，原告应该向被告魏晓飞返还。考虑到被告魏晓飞应该负担本案的鉴定费1860元、诉讼费395元，且原告已经预缴了诉讼费和鉴定费，为了便于履行，故原告应该向被告魏晓飞返还1745元（4000元-1860元-395元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王玉芳于本判决生效后十日内向被告魏晓飞返还1745元。
案件受理费395元（已减半收取）、鉴定费1860元，由原告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费790元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 闯
第5页／共6页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02303-1号
申请执行人嵇友利。
被执行人封静。
被执行人孙峰孝。
申请执行人嵇友利与被执行人孙峰孝、封静民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民巡初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款196000元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本院于2015年2月3日扣划被执行人孙峰孝银行存款86000元，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2015年2月3日扣划被执行人孙峰孝银行存款86000元，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民巡初字第0295号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月二十五日
书记员 舒士桓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2794号
原告张某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
被告穆某某，男，1976年10月27日出生，回族，住济南市。
原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李刚、被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年4月8日登记结婚，婚后于2013年9月8日生一男孩张某甲。婚后被告经常打骂原告，甚至在原告怀孕期间也对原告拳脚相加，不顾孩子，夫妻之间难以进行有效的沟通和交流，双方感情日渐疏远。2013年12月冬至原告与被告开始分居生活，分居期间被告常常到原告家骚扰，破坏原告的生活。原告认为双方感情却已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子张某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告穆某某辩称：1、离婚孩子没了爸，对孩子的心理和性格，影响很大，做父母的不能这么狠心，这么不负责任。所以不能离。2、离了孩子无论判给谁，我们都会非常的想念孩子。可是孩子一旦判给一方，都会影响到三个家庭。我有二个哥，三个侄女，我都快四十岁了有了个孩子，我父母哥嫂都非常高兴，都拿着当掌上明珠，放到手里怕掉了，含在嘴里怕化了，判给我，你家不乐意，判给你，我家肯定不乐意，所以不能离婚。3、我们虽然现在困难，可我们感情还在，最近的事12月3号早晨你看我口渴，给我倒了2杯水喝，12月2号我抱着孩子睡着了，你知道我腿疼，给我盖了被子，所以说我们感情还在。有时候有些事情我做的不对，我改，你不能一棒子打死。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告穆某某于2010年4月8日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前未生育子女，原、被告婚后生育一子取名张某甲。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交照片复印件两张、原告母亲李兰英的病例一份、孩子出生医院证明一份、结婚证及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育一子，并建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，且被告表示不同意离婚，对此，原告应尽可能地给予被告机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 查传芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7129号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1974年2月11日生，住淮南市田家庵区舜耕镇江。
被告：夏某某，男，汉族，1978年6月4日生，住淮南市田家庵区舜耕镇江。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某、夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第704号
罪犯唐显明。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月17日作出（2005）佛刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐显明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈觉其、朱秀兰经济损失人民币35755.53元，与同案被告二人对赔偿金（三被告人共同赔偿二原告人共计人民币119158.1元）互负连带赔偿责任。同案被告人刘建军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月5日以（2005）粤高法刑二终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月8日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2027年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐显明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐显明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分128.78分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐显明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐显明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈觉其、朱秀兰经济损失人民币35755.53元，与同案被告二人对赔偿金（三被告人共同赔偿二原告人共计人民币119158.1元）互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1162号
申请执行人：柳学，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人：晏剑英。
本院在执行申请执行人柳学峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柳学峰于2017年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭艳芳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00365号
原告张娜，女，1985年12月25日出生。
被告高岩松，女，1977年6月16日出生。
被告张占胜，男，1966年3月10日出生。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告张占胜到庭参加了诉讼，被告高岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是原告的老婶和老叔。张占胜因患有腰脱，2012年10月16日到北京做手术。因钱不够，从北京给原告的父亲打电话说借3万元钱，原告的父亲给原告打电话说：“你老叔在北京三院做手术，要借3万元钱”，并让原告给汇过去。原告就给高岩松打电话，告诉她说：“我老叔在北京三院做手术，跟我借3万元钱”，并向其确认一下张占胜在北京的电话号码（因为张占胜到北京后电话号码换了）。然后，原告于2012年10月25日，从营口建行东升支行通过转账的方式，将3万元钱汇到张占胜在北京的建行卡上。张占胜出院后给被告补打了一张欠条。2013年2月末，二被告离婚，被告高岩松就不还钱了。因为3万元钱是二被告夫妻关系存续期间被告张占胜治病借的，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告高岩松无答辩，亦未提交证据。
被告张占胜辩称，欠款属实，同意偿还，但是要求二被告共同承担。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告张占胜是原告的叔叔。被告张占胜因患病治疗，向原告借款3万元，原告给被告高岩松打过电话后，于2012年10月25日，从原告的银行卡通过建设银行转账的方式，将3万元钱汇到张占胜的银行卡上。张占胜出院后于2012年11月18日给原告出具了一张欠条，载明：借张娜人民币3万元整（用于住院），张占胜在借款人处签名、捺印。2013年2月末，二被告经本院判决离婚，但对此债务未予分割。
上述事实，有借据、银行卡客户交易凭证、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告张占胜为原告出具的借据，足以证明被告张占胜与原告之间存在债权、债务关系，被告张占胜应及时偿还借款。被告张占胜的借款行为发生在与被告高岩松夫妻关系存续期间，现二被告未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故本案涉及的款项是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告张占胜、高岩松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的后果由被告高岩松自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张占胜、高岩松于本判决生效后10日内偿还原告张娜借款3万元。被告张占胜、高岩松相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民小字第94号
原告：于洋洋，男，1979年4月1日出生，汉族。
被告：邢世杰，男，1961年6月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，：81806358-5。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于洋洋诉被告邢世杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋洋，被告邢世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋洋诉称，2013年9月24日7时50分，原告驾驶辽A×××××号车与被告驾驶辽A×××××号车于沈阳市沈河区东滨河路热闹路交叉口相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队申请财产损失价格鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，原告财产损失费人民币5,062元、鉴定费人民币350元、提档费人民币50元。请求法院判令：1、被告赔偿车辆损失费人民币5,062元、鉴定费人民币350元、提档费人民币50元；2、被告承担诉讼费。
被告邢世杰辩称，对交通事故责任认定书不认同，事故当时一不知名辅警当时在现场，没有在编警察到现场勘查，当时开具了责任认定书，认定本人为全责，因为被告在自行车道上行驶，违反交通法规。那一张事故认定书被告本人签字了，但该事故责任认定书与原告提供的非一份认定书。后来去交警支队沈河大队，又出具了原告提供的该事故责任认定书，但这张被告没有签字。故被告认为，该事件为原告故意造成，不属于交通事故范畴。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司辩称，被告邢世杰确认案件非交通事故，所以保险公司对于不属于交通事故的案件，也不承担赔偿责任。即使本案属于交通事故，原告主张的鉴定费、提档费及诉讼费不是保险公司赔偿范围。并且原告没有充分证据证明其为车辆的合法所有权人，以及车辆损失后其所支出的正规损失票据，因被告邢世杰没有向被告保险公司报案，被告公司无法查到本次事故及相关保险情况，也无法对事故的真实性以及车辆损失的实际价值进行确定。
经审理查明，2013年9月24日7时50分，原告驾驶的辽A×××××号车与被告邢世杰驾驶的辽A×××××号车于沈河区东滨河路热闹路交叉口发生交通事故，事故造成原告车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，辽A×××××号车负全责，原告无责任。经沈阳市交警支队沈河区大队委托鉴定，辽A×××××号车车辆损失为人民币5,062元，后原告送至沈阳市鑫蓬瑞快车栈进行修理。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车为被告邢世杰所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险人民币10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司未对损失进行赔偿。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、鉴定结论书、修车发票、修车明细、车辆买卖协议、二手车销售统一发票、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。故本案中，肇事车辆所有人邢世杰应承担赔偿损失的责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险人民币10万元（含不计免赔），被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于被告邢世杰抗辩的该起事故为原告故意造成的问题。其未提出相关证据证明该主张，故该抗辩本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费，根据鉴定意见，为人民币5,062元，本院依法确认。
关于原告主张的鉴定费与提档费，为事故发生后原告合法合理支出，根据相关票据，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于洋洋车辆损失费人民币5,062元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于洋洋鉴定费人民币350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于洋洋提档费人民币50元；
四、驳回原告于洋洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邢世杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 宁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第369号
原告四川兰德高科技产业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人袁名万，该公司总经理。
委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁明全、李家均，均为该公司员工。
被告亚洲铝业（中国）有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。
法定代表人王学民。
原告四川兰德高科技产业有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭静雯独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绿玖、李家均到庭参加诉讼。被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兰德高科技产业有限公司诉称：原告与被告是买卖合同关系，由原告按照被告订单向被告提供铝硅合金等工业产品，被告收货确认后按约定付款。截至2014年4月17日止，被告累计欠付原告货款644726.47元，双方对欠款进行了财务对账确认，但原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告货款644726.47元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告四川兰德高科技产业有限公司向本院提供的证据有：《对账确认函》复印件4份、《2013年年度月结协议》复印件一份、《亚铝集团采购订单》复印件19张、《送货单》2份、《往来账核对函》1份。
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2012年12月31日，原告四川兰德高科技产业有限公司（乙方）与被告（甲方）自愿签订《2013年年度月结协议》，约定：由原告向被告提供原告现在销售的产品（主要为铝硅合金、铝钛合金、铝铜合金）；具体产品、价格和供货时间以合同或订单为准；由原告将货物运输到被告指定地点，产生费用由原告负责；对账确认无误开出发票后30日内支付；原告每月3日前与被告财务对账，对账确认后按照上月双方签收的送货单开具税率为17%专用发票给被告，被告收到发票后按照发票金额支付货款；货款支付方式：电汇或者承兑汇票；本协议自签订之日起生效，有效期为1年，即2012年12月1日到2013年11月30日。《2013年年度月结协议》签订后，原告根据被告发出的采购订单履行合同义务。双方在2014年1月6日经对帐，确认被告在2014年1月3日止，尚欠原告货款1293438.67元。此后，原、被告又分别在2014年2月17日、3月5日、5月7日三次对帐，确认被告在2014年5月4日止共欠原告货款644726.07元。该对帐单上，有名字叫李小毛、吴强、朱景炀的人在上面签名确认。2014年3月10日，原告将最后一笔货款的增值税专用发票开出给被告。因被告没有按时支付货款，2014年9月1日，原告向本院提起上述诉讼。本院立案后，经到肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局查证，确认在对帐单上签名的李小毛、吴强、朱景炀是被告的员工。庭审中，原告进一步解释，因为原、被告经营地点路途较远，为方便交易，主要以传真、网络等方式签订年度月结合同及接收订购单，故没有原件。
以上事实，有原告的陈述及提交证据、本院制作的庭审笔录和肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局出具的《个人参加社保险证明表》等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订年度月结协议，虽然没有提供原件的月结协议，结合原告提交的对账确认函、亚铝集团采购订单及发票、送货单等，均可证实双方成立买卖合同关系。虽然双方在2013年年度月结协议后，并未就2014年的买卖交易重新签订月结协议，但双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原、被告对账确认，截至2014年5月4日，被告共欠原告货款644726.07元。原告按照被告要求向其履行了供货义务，则有权要求被告支付相应货款。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。由于双方就2014年的货款没有签订月结协议，双方没有明确付款期限，原告可以随时主张支付货款，但应给与对方必要的准备时间。现原告主张被告亚洲铝业（中国）有限公司支付货款644726.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亚洲铝业（中国）有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告四川兰德高科技产业有限公司支付货款644726.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 彭静雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁始延
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住本市崂山区。1992年11月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年，1996年1月25日被假释。1996年7月24日因犯放火罪、盗窃罪被山东省莱州市人民法院撤销假释，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，2009年11月20日被减刑释放。2013年11月28日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2015年3月9日被青岛市崂山区人民检察院监视居住。
辩护人臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
辩护人刘月波，山东容达律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业，暂住本市崂山区，户籍地本市李沧区。1992年9月因犯盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑六年，1995年10月20日被假释。1996年11月因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院并罚判处有期徒刑五年，1999年9月25日被假释。2002年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被原青岛市四方区人民法院撤销假释，并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2010年8月4日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人蒋卫方、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲、陈某甲预谋盗窃后，由被告人陈某甲负责驾车，由被告人王某甲实施下列行为：
2014年10月10日，至本市崂山区王哥庄街道某村393号温某家中，翻墙入院，爬窗入室，窃得人民币700余元，烟酒等物品一宗；至427号隋某家中，翻墙入院，爬窗入室，窃得人民币270余元。赃物分肥。
2014年10月11日，至本市崂山区王哥庄街道某村248号李某家中，翻墙入院，爬窗入室，窃得黑色苹果手机1部，耳坠、戒指、烟等物品一宗。赃物分肥。
2014年10月15日，至本市崂山区王哥庄街道某村256号林某乙家，翻墙入院，爬窗入室，窃得三星手机1部、人民币1700余元。赃物分肥。
2014年10月、11月的一天，至本市崂山区王哥庄街道某村林某甲的用作仓库的老房子，翻墙入院，爬窗入室，窃得五星金六福白酒4瓶，价值人民币396元；海之蓝洋河蓝色经典白酒1瓶，价值人民币135元；东尼薏丝琳干白葡萄酒2箱，价值人民币384元；华东薏丝琳干白葡萄酒5箱，价值人民币1140元。赃物分肥，案发后，部分赃物追缴发还。
公诉机关认为被告人王某甲、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王某甲、陈某甲均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定。被告人王某甲系主犯，被告人陈某甲系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、第二十七条的规定。
被告人王某甲、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、本案二被告人作用相当，不宜区分主从犯；2、被告人王某甲有自首情节，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻微，建议对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人辩称：1、被告人陈某甲系从犯，盗窃数额较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲、陈某甲预谋实施盗窃。2014年10月10日，被告人陈某甲驾驶松花江牌微型面包车，载被告人王某甲至本市崂山区某村，被告人陈某甲驾车接应，被告人王某甲至该村393号温某家，翻墙入院，爬窗入室，盗窃人民币700余元及烟酒等物品一宗。随后，被告人王某甲至该村427号隋某家，翻墙入院，爬窗入室，盗窃人民币270余元。
2014年10月11日，被告人陈某甲驾驶松花江牌微型面包车，载被告人王某甲至本市崂山区某村，被告人陈某甲驾车接应，被告人王某甲至该村248号李某家，翻墙入院，爬窗入室，盗窃黑色苹果手机、耳坠、戒指、烟等物品一宗。
2014年10月15日，被告人陈某甲驾驶松花江牌微型面包车，载被告人王某甲至本市崂山区某村，被告人陈某甲驾车接应，被告人王某甲至该村256号林某乙家，翻墙入院，爬窗入室，盗窃人民币1700余元及三星牌手机1部。
2014年11月的一天，被告人陈某甲驾驶松花江牌微型面包车，载被告人王某甲至本市崂山区某村，被告人陈某甲驾车接应，被告人王某甲至该村林某甲家旧房，翻墙入院，盗窃华东薏丝琳干白葡萄酒5箱（价值人民币1140元）、五星金六福白酒4瓶（价值人民币396元）、东尼薏丝琳干白葡萄酒2箱（价值人民币384元）、海之蓝洋河蓝色经典白酒1瓶（价值人民币135元）。案发后部分赃物追缴发还。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录及扣押、发还物品清单，证人林某甲、林某乙、温某、隋某、李某的证言，被告人王某甲、陈某甲的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、陈某甲盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人所提二被告人作用相当不宜区分主从犯的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；所提被告人王某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某甲系被公安机关传唤到案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提该犯罪情节较轻微的辩护意见，经查，被告人王某甲多次入户实施盗窃，表明其主观恶性和社会危害性均较大，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提该当庭自愿认罪的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲盗窃数额较小的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；所提该系从犯的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲、陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘松艳
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐德龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00034号
请求人：江苏国泰恒通进出口有限公司。住所地：江苏省张家港保税物流园区商务楼3068室。组织机构代码：05666330-5。
法定代表人：沈卫彬，总经理。
被请求人：海南中化船务有限责任公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新都安置区78幢154号2楼。组织机构代码：28401656-4。
法定代表人：王引平。
请求人江苏国泰恒通进出口有限公司因与被请求人海南中化船务有限责任公司间的海上货物运输合同纠纷，于2014年3月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对涉案的编号为231220131123005515的报关单原件进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏国泰恒通进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十�条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏国泰恒通进出口有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为231220131123005515的报关单原件予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年3月28日前向本院提出异议。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯兴远