广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第31号
原告曹作豪，男，汉族，信宜市人。
原告李超凤，女，汉族，信宜市人。
两原告的委托代理人曹旺基，男，系两原告的儿子。
被告林火德，男，汉族，信宜市人。
委托代理人吕小虎，男，广东法申律师事务所律师。
原告曹作豪、李超凤诉被告林火德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹作豪、李超凤及其委托代理人曹旺基，被告林火德及其委托代理人吕小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹作豪、李超凤诉称，2013年11月6日18时30分，被告林火德驾驶粤09910**方向盘式拖拉机由旺沙往贵子方向行驶，行经朱砂镇旺沙加油站路段时，将同向前方非机动车道内的行人曹作豪、李超凤撞倒，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）朱砂中队第043号道路交通事故责任认定书，确定被告负事故的全部责任。原告曹作豪受伤后先被送信宜市人民医院住院治疗，后转茂名市人民医院住院治疗27天，经诊断为：1、股骨颈骨折（左）；2、股骨远端粉碎性骨折（右）；3、左侧胫骨骨果间隆突骨折；4、左侧部分胫骨平台骨折；5、左侧坐骨撕脱性骨折；6、双上、下肺创伤性湿肺；7、右侧顶部感硬膜下血肿。2014年1月13日，原告曹作豪经广东国泰法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告曹作豪的损失如下：1、医疗费30369元（扣除被告已赔偿的50000元）；2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3360元（60元×28天×2人）；4、交通费587元；5、营养费2800元（100元×28天）；6、伤残赔偿金66498.76元（30226.71元×11年×20%）；7、精神损害赔偿金6000元。原告李超凤受伤后被送到信宜市人民医院治疗，共用去医疗费987.71元。事故发生至今，被告只赔偿了50000元医疗费就不再作赔偿了，请求法院判令：1、被告赔偿给原告曹作豪医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金等111009.76元。2、被告赔偿原告李超凤医疗费987.71元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林火德不作书面答辩，在庭审中辩称，1、被告已支付医疗费5万元给原告；二、对原告曹作豪医疗费的数额有异议，在医嘱中并没有注明必须使用人血蛋白，对原告擅自用人血蛋白有异议；三、护理费有异议，医嘱并未注明需要2人护理；四、营养费没有依据；五、原告请求精神损害赔偿不予认可，精神损害赔偿已经并入伤残赔偿。除了人血蛋白的费用外，同意赔偿曹作豪的医疗费28545.6元。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、曹作豪、李超凤的身份证复印件各一份，户主为曹作豪的常住人口登记卡复印件共3页；证明两原告的户籍信息情况。2、交通事故责任认定书复印件一份；证明本次交通事故的经过以及责任分担情况。3、茂名市人民医院的疾病诊断证明书复印件一份；证明原告曹作豪因本次交通事故入院治疗及医嘱情况。4、广东省医疗收费票据复印件共7页；证明原告曹作豪因本次交通事故先后在信宜市朱砂镇旺沙卫生院、信宜市人民医院、茂名市人民医院治疗所花费的医疗费用情况。5、生物制品批签发合格证复印件共4份；证明原告曹作豪使用人血蛋白的依据。6、广东省国家税务局通用定额发票和车票复印件共10页；证明原告曹作豪及其亲属因本次交通事故所花费的交通费用情况。7、鉴定费发票和司法鉴定意见书复印件各一份；证明原告曹作豪因作伤残鉴定所花费的鉴定费用以及因事故致伤残。8、广东省医疗收费票据复印件共4页。证明原告李超凤的医疗费用情况。
经庭审质证，被告林火德对原告提供的上述证据的质证意见如下：证据3有异议，被告只认可护理人员为一人。书证5对原告曹作豪使用人血蛋白的费用有异议，没有医嘱和发票证明必须使用人血蛋白，不同意赔偿。对原告提供的其他证据没有异议。
被告林火德没有向本院提交证据。
根据原告起诉的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月6日18时30分，被告林火德驾驶粤09910**方向盘式拖拉机由旺沙往贵子方向行驶，行经信宜市朱砂镇旺沙加油站路段时，碰撞到同向在前、非机动车道内的行人曹作豪、李超凤，造成两原告受伤的交通事故。2013年12月2日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）朱砂中队第043号道路交通事故认定书，一、林火德不按操作规范安全驾驶，在划分机动车道、非机动车道的道路行驶时没有按车道能行，是造成事故全部原因和过错，应负事故的全部责任。二、曹作豪、李超凤无过错，不负事故责任。原告曹作豪受伤后先被送信宜市人民医院住院治疗，2013年11月7日转至茂名市人民医院住院治疗，同年12月3日出院，共住院26天，经诊断为：1、股骨颈骨折（左）；2、股骨远端粉碎性骨折（右）；3、左侧胫骨骨果间隆突骨折；4、左侧部分胫骨平台骨折；5、左侧坐骨撕脱性骨折；6、双上、下肺创伤性湿肺；7、右侧顶部感硬膜下血肿；8、多发性腔隙样脑梗塞；9、高血压病；10、脑梗死后遗症；11、脑萎缩。2013年12月31日，曹作豪委托广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残程度评定，该所于2014年1月13日作出鉴定结论，曹作豪之伤应系本次车祸所致，构成“道标”两项Ⅸ（九）级伤残。原告曹作豪在茂名市人民医院出院后，又到信宜市朱砂镇旺沙卫生院治疗。原告李超凤受伤后被送至信宜市人民医院治疗。
另查明，原告曹作豪与原告李超凤是夫妻关系，曹旺基和曹妤是两原告的婚生子女，上述人员均属非农业户口。事故发生后，被告林火德已为原告垫付了50000元，原告在庭审中对被告垫付的金额予以确认。
两原告于2014年3月10日具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是机动车与行人相碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故的过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告林火德负事故的全部责任，原告曹作豪、李超凤不负事故责任，该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“所有在道路上行驶的机动车，必须投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方当事人再按责任分担。”的有关规定，被告驾驶的机动车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，且对交通事故负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告曹作豪的经济损失核实如下：
（1）医疗费80369元，有信宜市人民医院、茂名市人民医院、信宜市朱砂镇旺沙卫生院的正式医疗收费收据证实，本院予以确认。（2）住院伙食补助费1300元，原告因交通事故受伤后，在信宜市人民医院和茂名市人民医院住院时间共26天，住院伙食补助应为50元／天×26天=1300元，原告的该项请求超出部分本院不予认可。（3）营养费2000元，原告虽未能提交医院医嘱需要加强营养，本院结合原告的受伤程度及伤残级别，本院认可营养费为2000元为宜，原告的该项请求过高，超出部分本院不予支持。（4）护理费2153.14元，原告曹作豪住院期间的护理人员是其子女，虽然没有医院医需要护理，但结合原告的伤情，本院确认护理人员为一名，原告的子女属非农业户口，无固定收入，护理费可按2012年全省城镇居民人均可支配收入的标准30226.71元／年计算，即30226.71／年÷365天×26天=2153.14元，原告的该项请求超出部分，本院不予认可。（4）交通费587元，原告虽未能提供全部正式票据，但被告在庭审中对该项损失予以确认，并同意赔偿，本院对该项损失予以确认。（6）伤残赔偿金66498.76元，发生交通事故时曹作豪的实际年龄为69周岁，属非农业户口，无固定收入，伤残赔偿金可按2012年全省城镇居民人均可支配收入的标准30226.71元／年计算11年，即30226.71元／年×11年×22%=73148.64元，原告请求赔偿66498.76元，是其在法律规定的范围内对民事权利的处分，本院予以准许。（7）精神损害抚慰金6000元，原告曹作豪因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为两项九级伤残，其请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院对该项损失予以确认。以上各项损失合计158907.9元，扣除被告已垫付的50000元，被告还应赔偿158907.9－50000元=108907.9元给原告曹作豪。
原告李超凤的经济损失核实如下：医疗费987.71元，有信宜市人民医院开具的正式医疗票据证实，本院予以确认。
综上所述，被告林火德违反操作规范行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告已赔偿给原告的50000元应予以抵减，因此，被告林火德还应赔偿曹作豪的经济损失合计108907.9元，赔偿李超凤的医疗费987.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告林火德在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币108907.9元给原告曹作豪。
二、限被告林火德在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币987.71元给原告李超凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告林火德负担1249元，由原告曹作豪负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一四年五月三十日
书记员 罗文君
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：所有在道路上行驶的机动车，必须投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方当事人再按责任分担。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。