wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邹劲，男，汉族，1973年07月10日出生，住广东省高州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，783.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，783.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第867号
原告杭州市钱江新城建设开发有限公司。
法定代表人郭鲁军。
委托代理人委托代理人邱坤、高敏娟。
被告许昌基。
委托代理人刘珺。
本院在审理原告杭州市钱江新城建设开发有限公司诉被告许昌基房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市钱江新城建设开发有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市钱江新城建设开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3110元，由原告杭州市钱江新城建设开发有限公司负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年九月六日
代书 记员 苏 翔
福建�漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1675号
申请执行人：北京泽华化学工程有限公司，地址：北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人：杨宝华，董事长。
被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地漳浦县古雷半岛。
法定代表人刘德伟，董事长。
本院在执行申请执行人北京泽华化学工程有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币92802.95元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡纯真
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第114号
罪犯冯延亮，男，1970年10月21日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）铜中法刑初字第16号刑事判决，以被告人冯延亮犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日，陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第389号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2001年11月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第642号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2021年12月24日）剥夺政治权利减为七年；2008年1月29日，本院以（2008）西刑二执字第359号刑事裁定，对冯延亮准予减刑二年二个月；2010年6月7日，本院以（2010）西刑二执字第1123号刑事裁定，对冯延亮准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯延亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次，该犯系病犯。
本院认为，罪犯冯延亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯延亮准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年8月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第340号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初704号
原告：乔海军，男，1965年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王帅，男，1972年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省诚烁汽车贸易有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张铁新，该公司经理。
原告乔海军与被告王帅、吉林省诚烁汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
乔海军诉称，1.判令王帅、吉林省诚烁汽车贸易有限公司赔偿其医药费3,747.52、住院伙食补助费2500元、护理费3,141.50元、误工费15000元，合计24,389.02元（误工费、营养费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金以司法鉴定为准）；2.本案诉讼鉴定费用由王帅、吉林省诚烁汽车贸易有限公司负担。事实及理由：乔海军在2017年4月通过网络了解王帅在招聘挂车司机，工资每月5000元。2017年11月7日，乔海军驾驶吉BB15**号解放牌汽车按照王帅的指示将一车铁从吉林站西出口运输至丰满区红旗三家子一铁厂，在卸车的过程中，铁厂工作人员拉动车厢板将原告头颈部砸伤。乔海军被送到吉林医学院附属医院，住院25天，出院后，乔海军主张医药费、误工费等损失，王帅拒付。乔海军了解其驾驶的吉BB15**号解放牌汽车的所有人为吉林省诚烁汽车贸易有限公司，为了维护其自身利益，现诉至法院。
王帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地为吉林市丰满区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，吉林市龙潭区人民法院对该案件无管辖权，本案应由侵权行为地法院即吉林市丰满区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案中，侵权行为地为吉林市丰满区；王帅住所地为吉林市昌邑区哈达湾大街1399号中凯福合园3号楼4单元4层43号，吉林省诚烁汽车贸易有限公司住所地为吉林市昌邑区珲春北街77号1-3号网点。侵权行为地与被告住所地均不在吉林市龙潭区,故本案不属于本院管辖。两名被告住所地均为吉林市昌邑区，被告住所地法院为吉林市昌邑区人民法院，故本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
王帅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
案件受理费100元，由王帅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜云鹤
二〇一八年四月二十日
书记员 高凡博
江苏省大丰市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大商特字第0004号
申请人赵世阳，男，1964年8月13日生，汉族。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被申请人江苏飞国新型建材有限公司。
法定代表人朱良建，该公司董事长。
本院在审理申请人赵世阳诉被申请人江苏飞国新型建材有限公司实现抵押权纠纷一案中，申请人赵世阳于2014年4月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被申请人江苏飞国新型建材有限公司的申请。
本院认为，申请人申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵世阳撤回对被申请人江苏飞国新型建材有限公司的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人赵世阳负担。
审判员 陆文义
二〇一四年四月十五日
书记员 王晓燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1014号
原告：谷建平，农民，住迁西县。
被告：李铎，农民，住迁西县。
被告：杨晓丽，农民，住址，二被告系夫妻关系。
原告谷建平与被告李铎、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2015年4月13日经原告申请对被告杨晓丽所有车牌号为冀B×××××的现代车辆手续予以查封。本案适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理。原告谷建平到庭参加诉讼。被告李铎、杨晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告谷建平诉称，被告李铎与被告杨晓丽系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李铎于2014年8月21日向原告借款50000元，称其因做买卖临时需要周转资金，一两个月内还，并为原告出具借条一张。该借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元。
举证期限内，原告谷建平向法院提交的证据如下：证据1、被告李铎书写的借条一张，用于证明被告李铎于2014年8月21日向原告借款50000元的事实；证据2、被告李铎与杨晓丽的结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系及李铎借款时系夫妻存续期间所借款项的事实；证据3、机动车登记证书一份，用于证明被告李铎以登记于被告杨晓丽名下的车辆予以担保借款的事实。
被告李铎、杨晓丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告谷建平提交的结婚证复印件经本院核对属实。
经审理查明，被告李铎与被告杨晓丽系夫妻关系，二人于2012年2月23日登记结婚。2014年8月21日，被告李铎向原告谷建平借款50000元，同时将本人与被告杨晓丽的结婚证以及登记于被告杨晓丽名下的冀B×××××的现代机动车登记证书交付原告，表示如一两个月内不能返还可将此车开走。后原告将50000元现金借给被告李铎，被告李铎为原告出具借条一张。借条内容载明：借条，今借到谷建平现金50000元（伍万元整），借款人：李铎，2014年8月21日。
以上有借条、结婚证及机动车登记证书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李铎向原告谷建平借款50000元的事实有原告陈述以及被告李铎出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告李铎应及时按承诺返还借款。被告李铎、杨晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。被告李铎借款时是在与被告杨晓丽夫妻关系存续期间，且向原告出示了结婚证以及登记于被告杨晓丽名下的机动车登记证书，应当认定此借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同返还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铎、杨晓丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告谷建平借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告李铎、杨晓丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第455号
原告：欧阳绍安，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：杨燮梅，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告欧阳绍安诉被告杨燮梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼。被告杨燮梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳绍安诉称：2012年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并自愿以《集体土地建设用地使用证》给原告作抵押，约定：借款期限2个月；若逾期还款，违约金按借款额每天万分之五自愿支付给原告。被告借款后，立下“借据及还款协议”给原告。逾期，被告至今未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款30000元给原告。违约金10500元（按每天15元计，从2012年5月13日起暂计至2014年4月13日止），利息按每月2%计算至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、收据、被告身份资料等证据证实。
被告杨燮梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告杨燮梅以资金周转困难为由出具《借据》及《还款协议》向原告欧阳绍安借款30000元。双方约定：被告杨燮梅向原告欧阳绍安借款30000元，借款于2012年5月12日前还清，月息为3%，借款到期未能还清的，则按每日万分之五支付违约金至还清借款之日止。同日，被告杨燮梅出具《收据》确认收到借款30000元。逾期，被告杨燮梅未能偿还借款。庭审过程中，原告欧阳绍安明确诉讼请求为：1、被告归还借款本金30000元、违约金（从2012年5月13日起，按每天15元计算，计至2014年4月13日为10500元）及利息（从2012年3月12日按每月2%计算至还清款日止）。同时，原告欧阳绍安明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告杨燮梅向原告欧阳绍安借款后，未依约履行还款义务及支付利息，已经构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的责任。故原告欧阳绍安要求被告杨燮梅偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，本院认为，原、被告双方应当明确约定利息和违约金并存时，才能同时主张利息和违约金。本案中，原、被告明确约定逾期还款的违约金按借款额每天万分之五计付。根据损失补偿原则，原告欧阳绍安主张的违约金已足以弥补实际损失的，再主张利息就有悖于损失补偿原则。而且，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告欧阳绍安主张的违约金不应超过法律规定上限，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告欧阳绍安主张要求从2012年3月12日起至还清之日止按每月2%计算利息以及从2012年5月13日起至2014年4月13日止按每天15元计算违约金的依据不足，本院不予采纳。被告杨燮梅应支付的利息及违约金计算方式为：从2012年3月12日起至2012年5月12日止按每月2%计算利息；从2012年5月13日起至2014年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；从2014年4月14日起至本判决确定履行之日止按每月2%计算利息。被告杨燮梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燮梅应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款30000元给原告欧阳绍安，并支付利息及违约金（其中从2012年3月12日起至2012年5月12日止按每月2%计算利息；从2012年5月13日起至2014年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；从2014年4月14日起至本判决确定履行之日止按每月2%计算利息，以上计算本金均为30000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半交纳406元，由被告杨燮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年六月九日
书记员 徐颖聪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第25号
申请人陈某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
监护人陈某伏，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系申请人陈某某的祖父。
申请人陈某某申请宣告陈某楠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某的监护人陈某伏以陈某某的母亲陈某楠离家出走已二年有余，至今下落不明，持当地村委会出具的陈某楠下落不明的证明向本院申请宣告陈某楠失踪。
经查，被申请人陈某楠，女，汉族，河南省泌阳县人，农民，现下落不明，系申请人陈某某之母。陈朋寿（申请人陈某某之父）于2012年7月21日发生车祸死亡，被申请人陈某楠于2012年10月6日外出打工，至今下落不明。申请人陈某某此后一直由祖父陈某伏承担监护责任。本院于2015年10月16日在《人民法院报》上发出寻找陈某楠的公告，法定公告期三个月届满，陈某楠仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人陈某楠离家出走下落不明二年有余，本院依法公告寻找，陈某楠仍无下�，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告陈某楠为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王红秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00083号
原告：李凤菊，女，1967年11月17日生，满族，农民。
被告：朱元清，男，1977年4月5日，满族，农民。
原告李凤菊诉被告朱元清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤菊诉称：2014年1月1日被告从我手中借款5万元用于苗木周转金，当时留下欠条一张言明于2014年5月1日还清借款5万元。到期未还，故诉至法院要求被告偿还欠款5万元及利息。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的借条1张。
被告朱元清辩称：同意偿还原告欠款5万元，但是现在手里没有钱。
经审理查明：2014年1月1日被告从原告手中借款5万元用于�木的资金周转，并出具欠条一张载明于2014年5月1日还清借款，但借款逾期未还。
庭审中被告同意偿还借款5万元，但辩称现在没钱至本案调解不成。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告应按借条约定偿还欠款。原告要求被告给付借款利息，关于借款利息借条中未做约定，应视为没有利息，但借款逾期未还，被告应从逾期之日起应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告朱元清于本判决生效后十日内偿还原告欠款5万元，利息从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如当事�未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1050元由被告朱元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7927号
罪犯普荣华，男，1966年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑一初字第80号刑事判决，以被告人普荣华犯故意杀人，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普荣华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第73号
申请人李小红，女。
被申请人李雷，男。
本院于2014年6月30日受理申请人李小红与被申请人李雷机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年5月24日9时20分许，被申请人李雷驾驶鲁A318**（临）大型汽车自双峰县和森大道由东往西行驶，途经和森大道城北加油站地段，在超越同向行驶在前由申请人李小红驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成申请人李小红受伤，两车受损的交通事故。现申请人李小红为防止被申请人李雷转移财产，造成本案难以执行，于2014年6月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人李雷驾驶鲁A318**（临）大型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李小红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李雷驾驶鲁A318**（临）大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年六月三十日
书记员 周 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第466号
原告刘伟，城镇居民。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人侯祥，男，1981年12月25日生，汉族。
原告刘伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郇涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建新、被告委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车向被告投保交强险和商业险，其中商业险包含商业第三者责任险及三责险不计免赔特约险。交强险保险期间自2011年10月3日0时起至2012年10月2日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险保险期间自2011年10月3日0时起至2012年10月2日24时止，保险金额为500000元。2012年8月31日，原告驾驶被保险车辆沿小协镇翰林路由南向北行驶至旧蒙馆路路口与王华平驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿旧蒙馆路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王华平受伤。新泰市公安局交通管理大队认定原告刘伟负事故全部责任。事故发生后，原告共支付王华平住院及门诊治疗费用共计74317.3元。此后，原告向被告申请理赔。2014年4月16日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书，仅赔偿了原告22300元。请求法院判令被告赔偿保险金52353.3元（包括医疗费52017.3元、施救费336元）并赔偿损失（以52017.3元为基数，自2014年2月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，同意按保险合同约定依法赔偿原告损失；第二，原告应提供医疗费、住院费发票原件，原告未提供住院费发票原件，不排除第三者王华平凭发票在别处予以报销的可能；第三，诉讼费用不属被告的赔偿范围，不应由被告承担。
经审理查明，2011年9月28日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车向被告投保交强险和商业险，其中商业险包含商业第三者责任险、车辆损失险及三责险、车损险不计免赔特约险。交强险保险期间自2011年10月3日0时起至2012年10月2日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元。商业险保险期间自2011年10月3日0时起至2012年10月2日24时止，其中第三者商业责任险保险金额为500000元、车辆损失险保险金额为117000元。2012年8月31日17时许，原告驾驶被保险车辆沿小协镇翰林路由南向北行驶至旧蒙馆路路口与王华平驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿旧蒙馆路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王华平受伤。2012年9月14日，新泰市公安局交通管理大队作出新公交认字（2012）第320877号道路交通事故认定书，认定原告刘伟负事故全部责任。王华平于2012年9月1日至新汶矿业集团公司中心医院住院治疗并于2012年9月19日出院，共住院治疗18天。在此期间支出住院费用73467.3元、门诊费用850元，上述费用共计74317.3元均由原告刘伟支付。此后，原告于2014年4月16日向被告申请理赔并提交相应理赔材料（包括道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、血浆检验报告单、血清检验报告单、影像检查报告单两份、CT检查报告单、长期医嘱单、门诊收费专用票据五份、住院收费专用票据等）。庭审中，被告对原告主张上述理赔材料原件已提交被告处予以认可但提出住院费单据原件原告自行带走，没有给被告留下。对原告向本院提供的上述证据复印自被告处并加盖被告公章的陈述亦无异议。2014年4月16日，被告向原告赔偿保险金23941元［包括交强险医药费10000元、交强险无责代赔100元、第三者商业责任险医药费12300元（9840元＋2460元）、车损1541元（1309.85元＋231.15元）］。2014年4月17日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险损失计算书和机动车保险损失计算书。2014年4月23日原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿保险金52353.3元（包括医疗费52017.3元、施救费336元），诉讼费用由被告负担。2014年6月17日，原告刘伟申请本院调取王化平医疗费原始单据及其治疗情况。2014年6月19日，我院从新汶矿业集团中心医院调取病人费用明细表。同日，我院向王化平主治医生武慧明就王化平在住院治疗期间的治疗手段是否对影像检查报告单中记载的棘样骨质增生进行治疗做了调查质询并做了调查笔录。2014年7月7日，原告向本院出具申请书，明确表示不再请求被告赔偿损失。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单原件、商业险保险单原件、事故认定书复印件、住院病案首页复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、手术记录复印件、血浆检验报告单复印件、血清检验报告单复印件、影像检查报告单两份复印件、CT检查报告单复印件、长期医嘱单复印件、门诊收费专用票据五份复印件、住院收费专用票据复印件、机动车交通事故责任强制保险损失计算书原件、机动车保险损失计算书原件等证据及原被告陈述、答辩予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿金。对于原告刘伟因交通事故致王化平受伤所支付的医疗费金额，本院根据原告所提供的证据（复印自被告并加盖被告公章的理赔材料）结合本院从新汶矿业集团中心医院调取的病人费用明细表，认定为74317.34元（住院费73467.34元＋门诊费用850元）。扣除被告已经向原告赔偿的保险金中医疗费金额22300元（交强险医药费10000元＋第三者商业责任险医药费12300元），被告还应在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告保险金52017.34元。至于被告所主张的“原告未提供住院费发票原件，不排除第三者王化平凭发票在别处予以报销的可能”的抗辩意见，因现行新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险均对应当由第三人负担的医药费用不予报销，因此，对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告支出的施救费336元（鲁J×××××号车辆施救费300元＋鲁J×××××号车辆施救费36元）系为防止或减少保险标的的损失而支出的合理费用，被告应予赔偿。此外，被告还辩称诉讼费不属保险公司的赔偿范围，本案诉讼费不应由被告负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由败诉方负担。因此，对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告刘伟保险金人民币52053.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘伟保险金人民币300元。
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘梅
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00066号
原告赵家凤。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告赵家凤与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持赵家凤起诉并履行法律监督职责。赵家凤的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵家凤诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1500元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1500元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
赵家凤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠赵家凤工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持赵家凤起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠赵家凤及其他员工工资等。
经审理查明，赵家凤系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠赵家凤10月份工资1500元。因赵家凤向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有赵家凤、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，赵家凤与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。赵家凤在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠赵家凤工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对赵家凤要求乔纳森公司支付其工资1500元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的赵家凤2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵家凤工资1500元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第35号
申请人晏存奎。
被申请人吴宝珠。
申请人晏存奎因被申请人吴宝珠不肯分割合伙收益，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴宝珠在中国建设银行怀化鹤城支行账户中的存款陆万元，申请人吴宝珠自愿用其账户为×××××的中国邮政储蓄银行中的存款作为担保。
经审查，本院认为申请人持有关证据向本院提出财产保
全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宝珠在中国建设银行怀化鹤城支行账户中的存款陆万元；
二、冻结申请人晏存奎账户为×××××的中国邮政储蓄银行中的存款。
本次冻结最长期限为二年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄婕婕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第115号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄惠民，行长。
被执行人福建胜泰进出口有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许建辉，经理。
被执行人福建圣大实业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人许建辉，经理。
被执行人刘漳棋，男，1958年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑小夷，女，1957年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人汤文贞，女，1983年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建胜泰进出口有限公司、福建圣大实业有限公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第4135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李文琦
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终314号
上诉人(原审原告)：钟定洪，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：阳江熙元房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业*幢*层。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小民，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务人员。
上诉人钟定洪与上诉人阳江熙元房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）粤1704民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟定洪与上诉人阳江熙元房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，分别向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人钟定洪与上诉人阳江熙元房地产开发有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟定洪、上诉人阳江熙元房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7490元，减半收取3745元，由上诉人钟定洪负担1667.5元，上诉人阳江熙元房地产开发有限公司负担2077.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 何桂霞
审 判 员 莫怡华
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执635号
申请执行人：张永珍。
被执行人：张守华。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3289号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人张守华银行存款3019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年六月二十七日
书记员 范希伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第629号
原告李晶津。
委托代理人孙乐友。
被告赵晓光。
本院在审理原告李晶津与被告赵晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶津撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年四月一日
书记员 李宏玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2027号
罪犯王朝细，男，生于1986年12月02日，布衣族，小学文化，贵州省兴义市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第74号刑事判决，以被告人王朝细犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2016年05月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分109分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝细在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝细减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1268-2号
原告郭某某，男，1958年3月10日生，汉族，住河间市。
被告李某某，男，1970年3月14日生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
被告大同市捷亚商贸有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某、大同市捷亚商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告郭某某负担。
审判员 王天龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 王篆宪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第677号
申请执行人崔磊，男，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，电业局职工，住高唐县金城东路7号3号楼1单元102室。
被执行人郭爱峰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前七里村**号。
被执行人曹延新，女，1985年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，系被执行人郭爱峰之妻，住高唐县人和街道前七里村**号。
申请执行人崔磊与被执行人郭爱峰、曹延新民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月7日作出（2012）高民一初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔磊于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郭爱峰长期不在家，经依法调查，未发现被执行人有财产可供执行。该案执行标的37725元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1903号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
住所：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告杨志顺，农民。
被告杨占昆，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（下称牛道口农商行）与被告杨志顺、杨占昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告杨志顺到庭参加了诉讼，被告杨占昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（下称牛道口信用社）与借款人杨志顺订立农借字第2010121号保证担保借款合同，约定借款金额为28500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月25日。被告杨占昆对该笔借款提供保证担保。合同订立后牛道口信用社依约向被告杨志顺提供了贷款28500元。2010年6月30日牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告杨志顺、杨占昆违反合同约定未按期偿还原告借款本息。经原告多次催要未果，故原告起诉要求：借款人杨志顺偿还原告借款本金28500元，借款利息12362.37元（截止到2014年10月30日），合计40862.37元，并承担本案诉讼费用，被告杨占昆对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份，逾期贷款催收函两份，证明借款人杨志顺借款、经原告催收后二被告未还款的事实及数额。
被告杨志顺辩称，对原告提交上述证据均未异议，承认欠款事实，认可原告主张的数额，但现在没有经济实力还款。
被告杨志顺在法定期限内未提交证据。
被告杨占昆未到庭亦提交答辩材料及证据。
经审理查明，2010年4月26日牛道口信用社与被告杨志顺订立农借字第（2010）第121号保证担保借款合同，约定借款金额为28500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月25日。合同约定：逾期或申请展期未获批准，逾期利息从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算。被告杨占昆作为保证人承担连带保证责任，保证期间为二年。借款合同订立后，牛道口信用社依约向被告杨志顺提供了贷款28500元。2010年6月30日，牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告杨志顺、杨占昆违反合同约定未按期偿还原告借款本、息。2013年3月30日原告将催收借款本息的书面通知送达给二被告，但二被告仍然将所欠借款本、息偿还给原告。
另查，被告杨志顺、杨占昆为父子关系，被告杨志顺确认签订该借款合同时担保人处签名、捺印均为被告杨占昆本人签字、捺印。
上述事实有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原告与借款人杨志顺之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人杨志顺提供借款后，借款人杨志顺负有依约偿还借款本息的义务。被告杨志顺对原告主张的借款本金、利息计算方式及数额均表示认可，故本院对原告所请求的借款本、息予以支持。被告杨占昆作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告杨占昆向原告清偿后，有权向被告杨志顺追偿。被告杨占昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原牛道口信用社改制为牛道口农商行后，原牛道口信用社的权利、义务由改制后的牛道口农商行即本案原告享有、承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志顺于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款28500元及截止到2014年10月30日的借款利息12362.37元，被告杨占昆承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨志顺承担，执行时间同上，被告杨占昆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月七日
书记员 王金彪
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00892号
罪犯张申方，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年1月13日作出（2013）邯市刑终字第285号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处张申方有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年9月1日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1098号提请减刑建议提出，罪犯张申方能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1098号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯张申方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张申方减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张申方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张申方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年9月1日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00557号
申请人黄晓。
申请人陈伟。
申请人朱波。
本院于2014年8月26日受理了申请人黄晓、陈伟、朱波机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晓、陈伟、朱波因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
黄晓一次性赔偿陈伟、朱波经济损失17289.86元（其中，陈伟医疗费2841.75元、住院伙食补助费180元、误工费4255元、护理费641.25元；朱波医疗费4205.61元、住院伙食补助费180元、误工费2645元、护理费641.25元），黄晓已支付7047.36元，余款10242.50元于协议签订之日一次性给付。陈伟、朱波不得再以任何理由向黄晓主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄晓与申请人陈伟、朱波于2014年7月29日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0448号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（2014年4月23日被羁押），2014年5月22日被取保候审。2014年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后于2014年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人王某多次在本市姑苏区万达广场某某某超市盗窃商品，窃得巧克力、衣服等商品共计63种102件，合计价值人民币3460元。2014年4月23日，被告人王某在该超市盗窃鼠标、摄像头时被当场查获。案发后，上述被窃物品被追回，已由公安机关发还被害单位，被告人王某赔偿现金人民币2000元。证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，提出其有如实供述、退赔全部赃物等从轻情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人王某多次在本市姑苏区万达广场苏州XX超市有限公司XXX人民北路店盗窃商品，采用拆除商品外包装、用吸铁石去除商品上磁扣等方式，将未付款的商品带出超市，窃得巧克力、衣服、茶叶等商品共计63种102件，合计价值人民币3460元。
2014年4月23日，被告人王某在该超市盗窃鼠标、摄像头时被当场查获，其供述了上述全部犯罪事实。案发后，上述涉案物品均被追回，已由公安机关发还被害单位。案发后，被告人王某与被害单位代表超市防损部主管李某达成刑事和解协议，被告人王某赔偿现金人民币2000元（已履行），被害单位对被告人王某予以谅解。本院审理期间，被告人王某预缴罚金保证金人民币1000元。
上述盗窃事实，被告人王某供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的证人李某、蒋某证言，扣押物品、文件清单、发还清单，物证巧克力等（照片），苏州悦家超市有限公司家乐福人民北路店风险防范部出具的失窃物品及价格清单，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局制作的刑事和解协议书、收条，苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的案发报告，人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人王某被抓获时另有盗窃行为，酌情从重处罚。被告人王某退还全部赃物，酌情从轻处罚。被告人王某与被害单位达成刑事和解协议，积极赔偿被害单位经济损失，且取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人王某从宽处理。被告人王某预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认为其有如实供述、退赔全部赃物等情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月23日起至2014年5月22日期间羁押的30日折抵计入刑期，即刑期从2014年11月28日起至同年12月28日；罚金保证金于判决生效之日予以抵扣罚金，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具吸铁石1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00125号
罪犯司敬文，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年11月2日作出（2011）昆刑初字第570号刑事判决，认定被告人司敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年1月12日起至2021年7月11日止。责令被告人司敬文对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯司敬文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯司敬文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司敬文，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯司敬文在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年3月、2014年1月、2014年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯司敬文对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司敬文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯司敬文属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪且未自觉履行罚金及继续退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯司敬文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00153号
罪犯王琢鑫。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂咸安刑初字第00244号刑事判决，以王琢鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月6日起至2015年11月5日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王琢鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王琢鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功。罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王琢鑫的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯王琢鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王琢鑫积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王琢鑫报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琢鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00091号
原告：孙辉，男。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈显艳，女。
本院在审理原告孙辉诉被告陈显艳买卖合同纠纷一案中，原告孙辉于2014年11月19日向本院提出撤回对被告陈显艳起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙辉承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第3号
原告：吴国文，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，现住吉林省洮南市.
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师
被告：郝连峰，男，汉族，1979年9月16日出生，司机，现住吉林省白城市洮北区.
被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司蛟河营销服务部（以下简称保险公司）
原告诉讼被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓男担任审判长，同人民陪审员汪磊、武艳畅组成合议庭，公开开庭审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月24日18时20分许，在洮南市洮瓦公路荣泰沙场路口处，原告骑自行车与被告郝连峰驾驶吉G160**号中型普通货车发生交通事故，致原告受伤后住院治疗。此事故经洮南市交警队认定，被告郝连峰负事故全部责任。被告郝连峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司应当在投保限额内现行赔付。现要求被告赔偿医疗费12382.10元、住院期间生活补助费3800.00元、护理费4126.42元、交通费136.00元、误工费13362.00元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5772.73元，合计人民币58821.67元
被告郝连峰答辩称：因为投保了交强险，故要求保险公司在投保限额内进行赔偿。其余费用同意赔偿
被告保险公司未到庭答辩
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、医疗费票据7张、住院病历、诊断书、交通费票据16张、鉴定报告一份、鉴定费票据一张。证明发生交通事故自己的花销情况，及事故责任划分情况。
被告郝连峰质证意见为：真实性无异议，要求保险公司在投保范围内进行赔偿，超过部分同意赔偿。
被告保险公司未到庭质证。
经过审理查明：2014年10月24日18时20分许，在洮南市洮瓦公路荣泰沙场路口处，原告骑自行车与被告郝连峰驾驶吉G160**号中型普通货车发生交通事故，致原告受伤后住院治疗。此事故经洮南市交警队认定，被告郝连峰负事故全部责任。被告郝连峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现被告住院花医疗费12382.10元，住院38天，伤均为二级护理。伤后原告向法院申请经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工损失日为150天。现原告要求二被告共计赔偿人民币58821.67元。因被告保险公司未到庭，未能达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队事故认定书为凭。原告吴国文同被告郝连峰对交警队出具的事故划分无异议，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在投保限额内予以赔偿，原告伤残无论从身体及精神均对原告造成了一定的伤害，给予适当的精神抚慰金是应当的。
依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴国文医疗费10000.00元、护理费4126.42元（108.59元／天×38天=4126.42元）、交通费136.00元、误工费人民币13362.00元（89.08元／天×150天=13362.00元）、残疾赔偿金人民币19242.42元（9621.21元／年×20年×10%=19242.42元）、精神抚慰金5000.00元，合计人民币51866.84元
（此款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行，户名：洮南市人民法院执行专户。）
二、被告郝连峰于本判决生效后十日内赔偿原告剩余医疗费2382.10元、住院期间伙食补助费3800.00元（100.00元／天×38天=3800.00元）、鉴定费2000.00元，合计人民币8182.10元。
案件受理费1500.00元、保全费300.00由被告郝连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺 群
第1页共4页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第162号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 范慧新
二〇一四年四月二日
书记员 廖静沙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0572号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被刑事拘留，8月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月1日凌晨，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至程墩卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、郑某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证、行驶证查询信息、车辆某、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋常芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民张初字第00561号
原告李卫红，女，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄继伟，男，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴卫强，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告杨小香，女，1948年3月7日出生，汉族。
被告共同委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住该所。
原告李卫红与被告吴卫强返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托代理人黄继伟、被告吴卫强、杨小香的共同委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，其与被告吴卫强2009年2月23日登记结婚。2009年2月26日将户口迁入被告村组。在与被告婚姻关系存续期间，自2009年9月17日至2011年10月8日，被告村组分五次分配给其款项7.4万元，但被二被告领走，侵害了其应得权益。故诉至法院请求判令：1.二被告返还其分配款7.4万元；2.诉讼费被告承担。
被告吴卫强、杨小香共同辩称，对于原告所述数额无异议，但2009年10月因房屋拆迁，原告与其过渡期间在外共同租房，花去了相应费用，因时间过长，租房费用票据丢失，请法院酌情予以扣除。
经审理查明，原告李卫红与被告吴卫强于2009年2月23日依法登记结婚，婚后户籍迁入西安市未央区谭家街道帽耳冢村四组吴志超户内。2009年9月17日，该组向每位村民分配7000元，被告吴卫强作为户代表领取了该款项；2009年10月26日，每人该组向每位村民分配3万元，被告杨小香作为户代表领取了该款项；2010年8月30日，该组向每位村民分配1.1万元，被告杨小香作为户代表领取了该款项；2010年12月13日，该组向每位村民分配2.5万元，被告吴卫强作为户代表领取了该款项；2011年10月8日，该组向每位村民分配1000元，被告杨小香作为户代表领取了该款项；被告吴卫强代原告共领取3.2万元，被告杨小香代原告共领取4.2万元。2011年11月16日原告李卫红与被告吴卫强经本院调解离婚。后原告向二被告索要上述款项未果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，民事调解书，情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案原告李卫红作为西安市未央区谭家街道帽耳冢村四组村民，合法享有村民组织发放的具有个人属性相关分配款。被告吴卫强代原告领取的3.2万元分配款，被告杨小香代原告领取的4.2万元分配款，理应返还原告。二被告主张的因房屋拆迁而与原告共同租房费用，与本案系另一法律关系，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告吴卫强于本判决生效后十五日内返还原告李卫红分配款3.2万元。
二、被告杨小香于本判决生效后十五日内返还原告李卫红分配款4.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告吴卫强承担713.5元，被告杨小香承担936.5元，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00027号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：沈维胜，男，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人沈维胜申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人李群负担。
审判员 李 清
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00122号
原告：合肥景盛电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：皖苏，总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥新蒲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李志强，总经理。
本院在审理原告合肥景盛电器设备有限公司诉被告合肥新蒲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1821号
原告官某某。
被告童某某。
本院在审理原告官某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告官某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 刘达科
二〇一四年十月九日
书记员 魏红英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9959号
原告郑明聪，男，1965年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。
被告王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告郑明聪与被告郭顺民、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明聪到庭参加诉讼，被告郭顺民、王丽明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑明聪诉称，被告郭顺民因资金周转需要，于2012年3月30日向原告借款100000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，两被告支付利息至2014年9月30日。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2015年9月30日起至还款之日止的利息。
被告郭顺民、王丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭顺民于2012年3月30日向原告借款100000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1997年9月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郭顺民以资金周转为由，于2012年3月30日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限，约定月利率2%。被告郭顺民出具借条1份交原告收执。借款后，两被告支付利息至2014年9月30日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告郭顺民向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭顺民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭顺民偿还借款100000元，并按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告郭顺民支付利息至2014年9月30日，故利息的起算时间应调整为自2014年10月1日。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郭顺民明确约定本案借款为被告郭顺民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭顺民、王丽明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑明聪借款100000元，并按月利率2%计付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告郑明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告郭顺民、王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00529号
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称口镇信用社）
负责人：崔郁，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告龚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，被告与原告签订借款合同合同，借款人民币30000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰，逾期承担日万分之四的罚息。借款发放后，被告既不清息也不还本。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判令被告归还借款本金30000元，从2010年6月22日至本息还清之日按照月利率9.9‰承担利息，从2012年6月1日起并承担日万分之四的罚金至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告2010年6月22号向我社申请借款30000元。
2、农户小额借款合同一份，证明被告2009年6月22日与我社签订合同，向我社借款30000元，约定利率9.9‰，借期3年，逾期除承担9.9‰的利息外，还应承担日万分之四的罚息。被告已经违约。
3、借据一份，证明被告提取了合同项下借款30000元，被告未清偿本息，构成违约。
被告未对上述证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年6月22日，被告与原告签订借款合同合同，借款人民币30000元，借期3年，按季结息，月利率9.9‰，逾期承担日万分之四的罚息。借款发放后，被告既不清息也不还本，被告的行为已构成违约。借款期限届满被告也未还本，经原告派工作人员催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，双方的约定不违反法律规定，原告要求归还借款本息的主张本院予以支持。对于要求被告承担罚息部分，约定罚息过高，本院适当调整确定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后三十日内一次性归还原
告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款30000元，并从2010年6月22日至执行完毕止按照月利率9.9‰承担利息并承担总利息30％的罚息。
本案诉讼费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00168号
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
法定代表人王改连，总经理。
委托代理人李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。
被告文润芝，女，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市。
被告张琳，女，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司诉被告文润芝、张琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的委托代理人李二桃到庭参加了诉讼，被告文润芝、张琳经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告文润芝的丈夫谈永霜向原告购买红岩自卸车一台，车款合计365000元，首付车款14万元，剩余车款225000元，分期15个月，自2012年4月27日开始，须于每月27日之前还款15000元。截止到现在，被告尚欠剩余车款合计18万元。按照双方的约定，如到期后被告不能还清欠款，每迟延一日需向原告支付本金1%的违约金，被告张琳对上述车款承担连带保证责任，被告文润芝是谈永霜的妻子，承诺还款时该债务属于夫妻共同债务，并提供结婚证复印件，因此对本案债务应承担连带偿还义务。现请求判令被告文润芝偿还原告购车款18万元及违约金36万元，合计54万元。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交还款协议书、还款计划、担保书、对账单、居住证明和结婚证复印件，证明被告文润芝的丈夫谈永霜尚欠原告购车款18万元。
被告文润芝、张琳未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司提供的证据，因被告文润芝、张琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月3日，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告文润芝的丈夫谈永霜和担保人张琳签订了还款协议书和担保书，其主要内容为：谈永霜从原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购买红岩自卸车一台，车款合计365000元，首付车款14万元，剩余车款225000元，分15个月付清，每月27日之前付15000元，一旦发生推迟还款，每推迟一天支付本金1%的违约金。担保人张琳为谈永霜进行了担保，并承诺，当购车人谈永霜未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。合同签订后，原告将车辆交付谈永霜支付车款175000元，尚欠原告19万元至今未付。另查明，谈永霜与文润芝系夫妻关系，谈永霜于2013年4月6日去世。
本院认为，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告文润芝的丈夫谈永霜和担保人张琳签订的还款协议书、担保书合法有效，应予保护。被告文润芝的丈夫谈永霜未按期偿还购车款，已构成违约，故原告要求被告给付购车款人民币18万元，本院予以支持。原告主张的违约金在庭审中主动调整为同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，从2013年7月28日至起诉日2014年3月6日，共计221天，年利率6.15%的4倍，欠购车款18万元，违约金为26785.2元。被告文润芝与谈永霜系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告文润芝也没有证明上述债务属于谈永霜的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告文润芝应当承担连带清偿责任。被告张琳作为谈永霜的担保人，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文润芝于本判决生效后十日内给付原告原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购车款人民币18万元、违约金26785.2元，合计人民币206785.2元。
二、被告张琳承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已交4600元，需补交4600元），原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司承担4200元，被告文润芝承担5000元。公告费560元，由被告文润芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初613号
原告乌云高娃，女，蒙古族，1981年11月25日出生。
被告额尔登其其格，女，1967年11月20日出生，蒙古族。
被告赛音巴雅尔，男，1983年6月25日出生，蒙古族。
原告乌云高娃诉被告额尔登其其格、赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云高娃及被告额尔登其其格到庭参加诉讼，被告赛音巴雅尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云高娃诉称，2015年2月10日，被告额尔登其其格、赛音巴雅尔向原告借款人民币143000元，约定利息为3分，约定还款日期为2015年12月10日，无奈起诉至法院，请求判令被告额尔登其其格、赛音巴雅尔偿还原告借款人民币143000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告乌云高娃为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告额尔登其其格、赛音巴雅尔于2015年2月10日，被告额尔登其其格、赛音巴雅尔向原告借款人民币143000元，还款日期为2015年12月10日，约定利息为3分，被告至今未偿还借款的事实。
被告赛音巴雅尔未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告乌云高娃提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告额尔登其其格、赛音巴雅尔向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，被告额尔登其其格、赛音巴雅尔向原告借款人民币110000元，约定利息为3分，约定还款日期为2015年12月10日，被告额尔登其其格、赛音巴雅尔未偿还原告乌云高娃的借款。
本院认为，原告乌云高娃与被告额尔登其其格、赛音巴雅尔之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原被告签订的借条中预先把十个月的利息33000元扣除，此项违反法律规定，故对原告请求判令被告偿还借款人民币143000元及利息的诉讼请求中以实际出借的人民币110000元本院予以支持。原被告双方约定的利息3分过高，应按月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔登其其格、赛音巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告乌云高娃借款人民币110000元及利息（自2015年2月10日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1580元，保全费1235元，邮寄费60元，由被告额尔登其其格、赛音巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 那木拉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00193号
原告：天长市秦栏镇瑞祺电子厂，经营场所：安徽省天长市秦栏镇步行街。
负责人：林东升，该公司经理。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：胡怀洋，男，1989年10月19日生，汉族，个体户。
本院在审理原告天长市秦栏镇瑞祺电子厂诉被告胡怀洋买卖合同纠纷一案中，原告天长市秦栏镇瑞祺电子厂于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市秦栏镇瑞祺电子厂撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告天长市秦栏镇瑞祺电子厂负担。
审判员 王开刚
二〇一四年五月十二日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00140号
原告周玉才，农民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告王荣生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河4路492号。
负责人逯雨振，该公司经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟源独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周玉才及其委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告王荣生、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉才诉称：2014年12月19日，被告王荣生未取得驾驶证醉酒后驾车沿沭阳县潼悦路由北向南行驶至1K＋100M处，占道撞对向行驶原告周玉才驾驶的苏1XXXX**变型拖拉机，致车辆损坏。事故发生后经沭阳县公安交警部门认定，被告王荣生承担事故的全部责任。经沭阳县物价局价格认定分局认定，确认原告驾驶的车辆损失为10455元，被告王荣生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费10455元、车损鉴定费300元、停车施救费1950元、停运损失18000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、出示交通事故认定书。证明被告王荣生无牌无证醉酒驾驶，且负事故全责，原告无责任。
2、出示沭阳县物价局价格认定分局认定报告一份及鉴定费发票一份，证明原告车辆损失10455元，并因鉴定支出鉴定费300元。
3、出示停车施救费一份，证明原告因事故产生拖停车费用1950元。
4、出示原告车辆行驶证和其本人驾驶证，证明原告车辆为原告所有。
5、出示正中路桥建设发展有限公司出具的证明一份，证明原告的车辆一直为其工程托运黄沙等，每天运费为400元。产生营运损失18000元。
6、出示车辆交强险保单复印件一份。证明被告王荣生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院对原告提供的证据的作如下认证：由于二被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1-4的真实性予以确认。对于证据5，出具证人证言的单位负责人未到庭作证，亦无运输合同和相关证据佐证，且原告也未提供其本人从事交通运输业或该车辆为营运车辆的相关证明，故本院对该份证据的证明目的，本院依法不予确认。对于证据6，与证据1的内容相印证，本院对该证据的关联性予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称：被告王荣生系醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且原告的损失均为财产损失，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告王荣生未作答辩。
经审理查明2014年12月19日，被告王荣生未取得驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轿车沿沭阳县潼悦线由北向南行驶至1K＋100M处，占道撞对向行驶原告周玉才驾驶的苏1XXXX**变型拖拉机，致原告车辆损坏。经沭阳县公安交警部门处理认定被告王荣生承担事故的全部责任，原告无责任。沭阳县物价局受沭阳县公安交通警察大队委托，对此次交通事故中的苏1XXXX**车辆车损，作出沭价鉴［车损］（2015）023号鉴定结论，载明如下内容：一、材料费：1、后保险杠5755元；二、工时费：4700元。该车损失鉴证值为10455元。原告向物价部门支付车损鉴定费300元。原告另支出拖车施救、停车费用共计1950元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告与被告王荣生驾驶机动车辆发生交通事故，经公安机关处理，认定被告王荣生承担事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院予以采信。因被告王荣生承担事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求被告王荣生赔偿车辆损失费10455元、停车施救费1950元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王荣生系未取得驾驶资格和醉酒驾驶而造成原告的财产受损，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内赔偿其财产损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的车辆停运损失共计18000元，原告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。被告王荣生、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通强制责任保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周玉才因本次事故产生的车辆损失费10455元、停车施救费1950元，共计12405元，由被告王荣生于本判决生效之日起五日内予以赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费300元，共计500元，由被告王荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟源
二〇一五年三月十日
书 记 员 晏鸾
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通强制责任保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款行为之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初759号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冉连波（曾用名冉林），男，1990年12月29日生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。2009年9月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2011年7月6日因犯诈骗罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案于2016年5月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年6月12日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人冉连波犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人冉连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人冉连波以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物合计价值3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉连波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉连波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冉连波对指控无异议。
经审理查明：
2016年4月5日凌晨，被告人冉连波至本市南湖区新雅公寓，采用攀爬钻窗的手段进入203室，窃得被害人于某现金3000余元及欧米伽手表1只、戒指3枚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人于某的陈述;证人冉某、陈某、罗某的证言；辨认笔录、勘验笔录、不予受理通知书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人冉连波以非法占有为目的，入户作案一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉连波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉连波如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人冉连波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人冉连波退赔被害人于普玲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵珍燕