宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1142号
上诉人（原审原告）郑世国，男，1966年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）郑艳，女，1989年7月27日出生，汉族，职业不祥，原住四川省泸县。
上诉人（原审原告）郑洋，男，1997年3月21日出生，汉族，学生，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）代进贤，男，1940年3月13日出生，汉族，无业，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）王光全，女，1944年2月19日出生，汉族，无业，住四川省泸县。
上列当事人的共同委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡吉印，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住四川省阿坝州。
被上诉人（原审被告）周贵美，女，1984年12月1日出生，汉族，无业，住四川省阿坝州。
上诉人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全的共同委托代理人陈茂琼及郑世国到庭参加诉讼，被上诉人胡吉印、周贵美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡吉印、周贵美系夫妻关系。2011年10月14日23时许，胡吉印驾驶云R105**号货车和周贵美到银川市兴庆区“尚东国际”工地给郑世国及其妻子代世蓉送方木，郑世国发现货物数量、规格不符，与胡吉印、周贵美二人产生纠纷，后郑世国要求胡吉印停车清点货物，但胡吉印驾车驶向工地大门准备离开，郑世国及其妻子代世蓉见状便上前阻拦，胡吉印未停车，驶向代世蓉，将代世蓉撞倒后离开，致代世蓉胸5及胸12椎体压缩性骨折、胸骨骨折、双眼外伤、双侧胸腔积液、左下肺节段性不张、左第11肋及右第3肋骨折、头面部及全身多处软组织损伤，代世蓉先后两次在银川市第一人民医院住院治疗共计69天，支出住院医疗费123444.52元，门诊治疗费6406.40元、门诊辅料费712.50元。事发后，银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑字（2012）第754号起诉书指控被告胡吉印犯故意伤害罪，银川市兴庆区人民法院在审理过程中，被害人代世蓉提起附带民事诉讼，要求胡吉印赔偿经济损失786937.02元。后又申请撤回附带民事诉讼。该院裁定准许撤回起诉。后周贵美支付代世蓉医疗费81000元。该院于2013年12月4日作出（2013）兴刑初字第12号刑事判决书，以胡吉印犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月4日至2015年2月18日，该判决书明确载明胡吉印明知有人拦车仍不停车，将拦车的被害人代世蓉撞倒，胡吉印对代世蓉伤害行为持放任态度，有伤害他人的故意和行为。后代世蓉于2014年2月17日委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、误工损失日鉴定和后续医疗费用进行评定。该鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/521-2004）标准认定代世蓉所受之损伤为六级伤残，代世蓉的误工损失日评定为二年，代世蓉属部分护理依赖程度，时间定为出院后一年，代世蓉需内固定取出及止痛对症后续医疗费用58000元，若还需进一步手术治疗，手术所需后续医疗费用建议以治疗证明为准。为此支出司法鉴定费1900元。现原告起诉，请求判令二被告向原告赔偿医疗费130563.42元，护理费118000元，住院伙食补助费6900元，营养费18250元，误工费256175元，交通费26599元，司法鉴定费1900元、住宿费2285元，残疾赔偿金232850元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费56072.60元，病历复印费85.5元，以上合计949680.52元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，胡吉印、周贵美认为原告方提交的《四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书》系原告方单方委托且适用标准错误，不能作为本案的证据使用，应当重新对代世蓉的伤残等级、护理依赖程度、误工损失日进行鉴定。根据二人的申请，兴庆区人民法院于2014年3月14日经银川市中级人民法院委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对代世蓉的伤残等级进行了鉴定，适用标准为道路交通事故受伤人员伤残评定。委托鉴定后，代世蓉于2014年6月16日死亡。宁夏泰和司法鉴定中心银川分所于2015年4月28日作出泰和司鉴中心银川分所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》，认为：“1、根据被鉴定人代世蓉两次住院病历资料，被鉴定人单纯性两胸椎椎体压缩性骨折、胸骨骨折、两根肋骨骨折、双侧胸腔积液，系货车撞击所致。2、被鉴定人住院后放射科及手术医生检查和手术中均未发现脊柱畸形和双下肢功能异常，实属胸5胸12椎体单纯性压缩骨折。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折者，八级伤残。3、被鉴定人受伤后，住院治疗，经济受到损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，脊柱骨折手术治疗者，误工费150日，护理期70日，营养期70日。4、依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等相关规定，器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。”该中心最后出具鉴定意见为：被鉴定人代世蓉致伤的伤残程度为八级伤残，致伤后的误工期150日，营养期70日，护理期70日，无生活自理障碍。上述司法鉴定费用共计为2350元。
原审另查明，代世蓉生于1967年11月16日，随其丈夫郑世国多年在城镇打工，本案事发时，代世蓉在银川市兴庆区“尚东国际”工地承包工地食堂。代世蓉的父亲代进贤（出生于1940年3月13日）、母亲王光全（出生于1944年2月19日）已年迈，二人共生育一女代世蓉、一子代世清。代世蓉生育一女郑艳（1989年7月27日出生），生育一子郑洋（1997年3月21日出生）。原告主张代世蓉月工资为8000元，另主张代世蓉出院后卧床期间，主要由郑世国和工地一名工人程某某护理，为此支出护理费共计94900元。同时，原告还主张支出交通费26599元、住宿费2285元。
再查明，宁夏回族自治区2015年颁布的道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民可支配收入为23285元/年，建筑业在岗职工年平均工资41505元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元/年，城镇居民人均生活消费支出17216元/年，住院伙食费每人每天为100元。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。本案中，胡吉印因与郑世国及代世蓉就方木供货事宜发生争议后，胡吉印明知有人拦车仍不停车，将拦车的被害人代世蓉撞倒，造成代世蓉胸5及胸12椎体压缩性骨折、胸骨骨折、双眼外伤、双侧胸腔积液、左下肺节段性不张、左第11肋及右第3肋骨折、头面部及全身多处软组织损伤。胡吉印对代世蓉伤害行为持放任态度，有伤害他人的故意和行为，应当赔偿代世蓉的所有损失。而受害人代世蓉在本案诉讼过程中死亡，死亡后未进行尸检，原告无法证明代世蓉的死亡与被告胡吉印实施的加害行为存在因果关系，但胡吉印造成代世蓉残疾的事实清楚，依据宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出的泰和司鉴中心银川分所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》，被鉴定人代世蓉致伤的伤残程度为八级伤残，致伤后的误工期150日，营养期70日，护理期70日，无生活自理障碍。代世蓉死亡后，五位原告作为其继承人，可以就相应损失向胡吉印主张赔偿。对于原告关于周贵美承担共同赔偿责任的主张，虽然二被告系夫妻关系，但加害行为是由胡吉印实施的，原告所提交的证据亦无法证明周贵美系胡吉印的雇主，故对于原告的上述主张，不予支持。对于原告主张的代世蓉因治疗所支出的医疗费130563.42元，因胡吉印已支付81000元，故还需赔偿49563.42元。对于原告主张的护理费，代世蓉共住院治疗69天，泰和司鉴中心银川分所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》认定护理期为70日，且无生活护理障碍，按照一人护理的原则，在原告未提交足以证明护理人员护理费用的情况下，参照宁夏回族自治区2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元的标准，胡吉印应当根据其过错程度向原告赔偿护理费14577元（38280元÷365天×139天）。对于原告主张的住院伙食补助费，因代世蓉受伤后共住院治疗69天，胡吉印应当向原告赔偿住院伙食补助费6900元（100元×69天）。对于原告主张的营养费，代世蓉共住院治疗69天，泰和司鉴中心银川分所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》认定营养期为70日，考虑到代世蓉住院治疗及后期恢复治疗过程中需要营养补充的实际情况，酌定被告胡吉印按照每天50元的标准，向原告赔偿营养费3500元（50元×70天）。对于原告主张的误工费，代世蓉共住院治疗69天，泰和司鉴中心银川分所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》认定误工期为150日，在原告提交的证据不足以证明代世蓉每月工资收入为8000元的情况下，参照宁夏回族自治区2015年建筑业在岗职工年平均工资41505元的标准，胡吉印应当向原告赔偿误工费24903元（41505元÷365天×219天）。对于原告主张的残疾赔偿金，代世蓉虽为农村户口，但其收入来源于城镇，受伤时在宁夏地区工作，胡吉印的加害行为造成代世蓉八级伤残，现被告胡吉印已刑满释放，且年仅41岁，有足够的能力承担赔偿残疾赔偿金的责任，参照2015年度城镇居民人均可支配收入23285元/年的标准计算，确认被告胡吉印应当向原告赔偿残疾赔偿金139710元（23285元×20年×30%）。对于原告主张的被扶养人生活费问题，该项主张应当属于残疾赔偿金的一部分。代世蓉的被扶养人代进贤在代世蓉受伤时为71.5岁，按照宁夏回族自治区2015年城镇居民人均消费性支出为17216元/年计算，被告应当赔偿被扶养人代进贤的生活费21950.4元（17216元/年×8.5年÷2×30%），代世蓉的被扶养人王光全在代世蓉受伤时为67.5岁，按照宁夏回族自治区2015年城镇居民人均消费性支出为17216元/年计算，被告应当赔偿被扶养人王光全的生活费32280元（17216元/年×12.5年÷2×30%），代世蓉的被扶养人郑洋在代世蓉受害时为14.5岁，按照宁夏回族自治区2015年城镇居民人均消费性支出为17216元/年计算，被告应当赔偿被扶养人郑洋的生活费9038.4元（17216元/年×3.5年÷2×30%）对于原告主张的因治疗所支出的交通费26599元及住宿费2285元，虽然原告向本院提交的交通费的票据存在瑕疵，但交通费及住宿费是必然发生的，结合本案的实际情况及代世蓉的就医地点、时间、人数、次数及往返宁夏及四川参加诉讼的情况，本院酌定交通费及住宿费为20000元。对于原告主张的向四川菲斯特司法鉴定支出的司法鉴定费1900元，因该次鉴定系原告单方委托鉴定，未被法庭采信，故原告支出的该次鉴定费用1900元，不应由被告承担，对于应向宁夏泰和司法鉴定中心银川分所支付的司法鉴定费2350元，应当由被告胡吉印承担。对于原告主张的病历提取费85.50元，应当由被告胡吉印承担。综上，被告按其过错程度应向原告赔偿各项损失共计322507.72元，其中医疗费49563.42元、护理费14577元、住院伙食补助费6900元、营养费3500元、误工费24903元、残疾赔偿金202978.80元（含被扶养人生活费63268.8元）、交通费及住宿费20000元、病历提取费85.50元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告胡吉印的加害行为给原告造成一定的精神损害，但考虑到被告胡吉印已经被判处刑罚的实际情况，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决：一、被告胡吉印于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及住宿费、病历提取费共计322507.72元；
二、驳回原告郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全的其他诉讼请求。案件受理费4235元，由原告郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全承担2500元，被告胡吉印承担1735元。应向宁夏泰和司法鉴定中心银川分所支付的司法鉴定费2350元，由被告胡吉印承担。
郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全上诉称，一、一审判决采信并依据宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出的[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》认定“受害人代世蓉的伤残等级为八级、误工期150日，营养期70日，护理期70日，无生活自理障碍”是错误的，该鉴定结论依法不应被采信。首先，伤残鉴定是对活着的人所做，该鉴定是在受害人死亡后才做的，没有依法对受害人活着时实际身体状况进行相应的司法检查，而是依据掐头去尾的病历进行的评估；其次，受害人生前选定鉴定机构后，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所长达几个月之久不对受害人进行鉴定，相反在受害人死亡后未做任何检查，没有受害人实际身体状况依据的情况下作出鉴定结论，用意让上诉人怀疑；其三，该鉴定所依据的伤情诊断，故意漏掉了可能直接导致受害人死亡的“左肺不张”。因此，宁夏泰和鉴定中心银川分所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》不是依法作出，其结论无真实依据，不应当被采信。《四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书》是对受害人生前的鉴定，该鉴定程序合法，客观公正，不但全面参考了受害人治疗期间的病历，更主要依据受害人的身体现状检查而得出结论，应当作为本案的定案依据。二、被上诉人周贵美作为木材买卖合同的卖方，即木材的送货人，被上诉人胡吉印为周贵美开车送木材到工地，二人当然是雇主与雇员的关系。周贵美应当为被上诉人胡吉印的履职中造成他人伤害的结果承担责任，一审判决周贵美不承担责任是错误的。三、受害人代世蓉的误工期、护理期应当从受伤之日起计算至死亡时止，计974日。受害人多部位受伤，伤情严重，并且到死亡仍然未愈并处于治疗中，同时因回家后病情愈发严重，生活无法自理，一直被人照顾，更无法工作，本着事实求是的原则，应当将受害人的护理期、误工期计算至死亡之时。综上，原审认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第660号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
胡吉印、周贵美二审未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，银川市第一人民医院于2011年10月19日对代世蓉行内固定术，术后住院期间，代世蓉出现呕吐、恶心等症状，该院骨科予以对症治疗效果不佳，遂建议代世蓉转中医科治疗。代世蓉于2011年11月30日转该院中医科治疗，并于当日办理骨科出院手续，骨科出院医嘱写明：1、继续卧床三个月，不能下地负重；2、定期复查，二周一次；3、随诊。该院中医诊断胃痛（瘀血阻络）。2011年12月23日，代世蓉呕吐恶心好转出院。中医科出院记录写明：患者胃痛伴恶心、呕吐25天入院，查体：患者腰椎、肋骨、胸椎骨折术后，腰椎、胸椎活动受限。2014年2月，代世蓉委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、误工损失日和后续医疗费用进行司法鉴定，并于2014年2月14日在泸州医学院附属医院脊柱外科门诊、神经内科进行检查。2014年2月17日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所[2014]临鉴186号司法鉴定意见书，该意见书检验过程写明：“被鉴定人代世蓉扶拐缓步入检查室，神志清，问答切题，精神状态正常。在自然光及灯光下检查见：在T4-6及T11-L1间可见11cm纵行手术疤痕，腰部生理弯曲变浅，略有后凸，各方向活动不能，T5、T12椎体及椎旁压痛明显、叩痛明显。余未见异常。鉴定当日述其作神经肌电图检查，结果回示：双侧腓总神经损害表现。”该鉴定分析说明项中写明：“鉴定人代世蓉因纠纷被他人用车撞伤致胸5、胸12椎体压缩性骨折（压缩约1/2）；胸骨骨折；双眼外伤；左第11肋及右第3肋骨骨折。经住院行‘胸5、胸12椎体切开复位椎弓根钉内固定术，胸12椎体支柱块置入术’等治疗。法医临床学检查见其腰椎生理弯曲变浅，各方向活动不能，T5、T12椎体及椎旁压痛明显、叩痛明显，神经肌电图符合椎根神经损害表现，其损伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》第六级第14条‘脊柱骨折后遗小于30°畸形伴根性神经痛（神经电生理检查不正常）’之规定，评定为六级伤残。”
宁夏泰和司法鉴定中心银川分所未对被鉴定人代世蓉进行法医学临床检查，该所[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》是依据被鉴定人代世蓉生前在银川市第一人民医院的病案进行文证审查后出具。
另查明，依据宁夏回族自治区统计部门公布的统计数据，2014年度，宁夏回族自治区城镇居民可支配收入为21833元/年，建筑业在岗职工年平均工资39322元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36798元/年，城镇居民人均生活消费支出15321.1元/年。原审法庭辩论终结时间是2015年9月8日。
本案的其他事实，二审查明的与原审查明的一致。
本院认为，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所未对被鉴定人代世蓉进行法医学临床检验，被鉴定人代世蓉的病案资料显示，被鉴定人代世蓉于2011年12月23日出院时尚在继续卧床，不能下地负重的医嘱期内，该鉴定所仅根据被鉴定人在银川市人民医院住院病历对被鉴定人生前的损伤等级进行鉴定，不符合鉴定应在损伤及其并发症经过治疗达到临床治疗终结或状态稳定后进行的原则，因此，对该鉴定所出具的[2015]鉴（临床）字第0121号《司法鉴定意见书》不予采信。四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所[2014]临鉴186号司法鉴定虽系单方委托，但被上诉人胡吉印并未提供证据证明该鉴定程序违法，且该鉴定依据被鉴定人住院病历及法医学临床检验情况予以综合分析，该鉴定意见书的鉴定意见可予以采信。依据该鉴定意见，被害人代世蓉的损伤为六级伤残，误工损失日为二年，护理依赖程度为出院后一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，残疾赔偿金、误工损失、护理费、被抚养人生活费按一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度公布的相关标准计算；被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，本案应适用宁夏回族自治区统计部门公布的2014年度相关统计数据对被害人的误工损失、护理费、残疾赔偿金及被抚养人的生活费予以调整。其中，误工损失调整为78644元、残疾赔偿金调整为218330元，护理费调整为43754.33元，被抚养人的生活费调整为47878.5元。关于其他项目的赔偿，上诉人未提出异议，二审不予调整。被害人去世后未进行尸检，其死亡原因是否与生前受到的损伤有无因果关系不明，因此，上诉人关于误工费、护理费应计算至死亡之时证据不足，不予支持。上诉人未提供证据证明周贵美系木材买卖合同的相对方，周贵美与胡吉印之间存在雇佣关系，上诉人关于周贵美应承担损害赔偿责任的意见不成立，不予支持。原审对本案的部分事实认定不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第660号民事判决；
二、被上诉人胡吉印于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及住宿费、病历提取费共计463147.25元；
二、驳回上诉人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全的其他诉讼请求。
一审案件受理费4235元，由上诉人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全负担1694元，被上诉人胡吉印负担2541元由；二审案件受理费4235元，由上诉人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全负担1694元，被上诉人胡吉印负担2541元；宁夏泰和司法鉴定中心银川分所的司法鉴定费2350元、四川菲斯特司法鉴定所的司法鉴定费1900元均由被上诉人胡吉印负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 华
附：相关赔偿计算数额：
二审未调整项目：医疗费：49563.42元
护理费：14577元
住院伙食补助费：6900元、
营养费：3500元、
交通费及住宿费：20000元
病历提取费：85.50元。
二审调整项目如下：
误工损失：39322元/年×2=78644元
残疾赔偿金：21833元/年×50%×20年=218330元
护理费：36798元/年+36798元/年÷365天×69天=43754.33民元
被扶养人郑洋的生活费：15321.1元/年÷2×50%×3.5年÷3人=4468.65元
被扶养人代进贤生活费：15321.1元/年÷2×50%×（8.5年-3.5）÷2人+4468.65=14044.36元
被扶养人王光全的生活费：15321.1元/年÷2×50%×（12.5年-8.5）+14044.36=29365.48元
以上总计：463147.25元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。