wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2609号
罪犯王鸿权，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年9月28日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第68号刑事判决，认定王鸿权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2012年12月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年6月13日起至2015年1月2日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王鸿权在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年4月的考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王鸿权假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿权予以假释（假释考验期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执630号
申请执行人：王开德，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈才，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王开德与被执行人陈才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开德于2017年11月1日以被执行人陈才暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田光林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1085号
原告王某某，女，汉族，生于1980年11月7日，住河南省鹿邑县城郊乡。
被告朱某某，男，汉族，生于1976年11月24日，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代理人白玉杰，市民。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及委托代理人白玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历11月16日举行婚礼，2010年4月1日在鹿邑县民政局补办结婚登记，2002年农历11月30日生育长子朱某某、2005年农历4月27日生育次子朱某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，酗酒成性，婚后没有建立夫妻感情，要求与被告离婚。原被告各抚养一个孩子，分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告提供原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2001年农历11月16日举行婚礼，2010年4月1日在鹿邑县民政局补办结婚登记，婚后生育两个孩子，原、被告婚后因家庭琐事生气。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第526号
原告安雪，女，汉族。
被告刘琴，女，汉族。
原告安雪诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告安雪到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安雪诉称，2013年11月17日，被告刘琴向原告借现金1万元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月。有被告写下借条一支予以证实。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借原告现金1万元及利息（利息按约定月利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘琴未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告安雪提供的证据有借条一支，用以证明被告刘琴向原告借现金1万元并约定利息的事实。经本院审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告刘琴未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年11月17日，被告刘琴向原告安雪借现金1万元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月。借款逾期后，被告未予偿还原告借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告安雪诉被告刘琴的借款事实清楚，证据确实充分，有被告写下借条一支予以证实。被告理应按照双方约定及时偿还借款本息，但经原告多次索要本息未付，应负本案的主要责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日清偿欠原告安雪借款本金1万元及利息（利息从2013年11月17日起计算至借款本金还清之日止，月利率按约定20‰计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1759号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该支公司总经理。
委托代理人顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）邢锦石。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄荣荣。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财保南通公司）因与被上诉人邢锦石、黄荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月29日19时00分左右，黄荣荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市沿江公路由西向东行驶至海门市沿江公路222线路口东侧青龙港村地段时，与邢锦石驾驶自行车沿海门市沿江公路由东向西行驶至上述事故地段左转弯横过公路时发生相撞，造成邢锦石受伤、两车损坏。同年6月9日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄荣荣负事故主要责任，邢锦石负次要责任。
黄荣荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在紫金财保南通公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元（含不计免赔）。其中，交强险保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日；商业险保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日。事故后，黄荣荣以借款方式垫付邢锦石2000元。
邢锦石受伤当日在海门市第二人民医院治疗，同日转至海门市人民医院住院治疗，于2015年6月15日出院。2015年12月17日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对邢锦石的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1.邢锦石交通事故致齿状突骨折、颈2／3、3／4、4／5、5／6椎间盘向后突出、右侧额颞顶部头皮血肿。其颈部活动度部分丧失评定为交通事故十级伤残。2.邢锦石误工期限为120日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。
审理中，黄荣荣、紫金财保南通公司与邢锦石对下列损失协商一致：营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费6375元、物损费150元，原审法院予以确认。对邢锦石主张的其余损失，经举证、质证，原审法院认定为：1.医药费13516.80元。2.误工费。邢锦石年龄已超60周岁，且其提供的村委会出具的证明并不能充分证明事故后其有误工损失，对该项诉请，原审法院未予支持。3.交通费300元。根据邢锦石的治疗、鉴定等情况酌定。4.残疾赔偿金18586.50元。根据邢锦石伤残等级，按照37173元/年×5年×0.1计算。5.精神损害抚慰金3500元。6.鉴定费1560元。上述损失合计44894.3元，其中交强险限额内损失为40471.5元（含精神损害抚慰金），超过交强险部分的损失为4422.8元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对邢锦石因交通事故所致损失，依法由紫金财保南通公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由紫金财保南通公司根据黄荣荣负事故主要责任应承担的70%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给邢锦石。其余损失，邢锦石在事故中亦有过错，由其自行承担。本案中，邢锦石的损失均在紫金财保南通公司保险责任赔偿限额内，故黄荣荣在本案中不再承担赔偿责任，其垫付款由邢锦石返还，可在紫金财保南通公司理赔款中支付。对邢锦石的诉请，除其中不合理部分外，原审予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、紫金财保南通公司在交强险赔偿限额内赔偿邢锦石损失40471.5元。二、紫金财保南通公司在商业险赔偿限额内赔偿邢锦石损失3095.96元。三、邢锦石返还黄荣荣2000元。上述第一、二、三项，由紫金财保南通公司支付给邢锦石41567.46元（钱款汇于户名：邢锦石；开户行：中国银行海门市三厂支行；账号：62×××54）；支付给黄荣荣2000元（钱款汇于户名：黄荣荣；开户行：中国建设银行海门支行；账号：62×××47）。上述钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回邢锦石的其他诉讼请求。案件受理费246元（已减半收取），由邢锦石负担66元，紫金财保南通公司负担180元。
宣判后，紫金财保南通公司不服，向本院提起上诉称，邢锦石系农村户籍，原审认定邢锦石伤残标准按照城镇标准计算没有依据，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邢锦石答辩称，根据相关司法实践，只要是在南通市行政区域内的居民都应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，邢锦石就是南通市行政区域内的居民，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄荣荣答辩称，上诉与我没有直接关系，我觉得应该维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金适用标准的问题，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，邢锦石系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民。而随着南通地区城乡经济发展、城镇化的推进、城乡统一户口登记制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。综上，紫金财保南通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 李新珠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第121号
原告陈明顺，男，1969年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告张庆洋，男，1975年7月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告夏增段，男，1976年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈明顺与被告张庆洋、陈明顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明顺撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈明顺负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏金莲
附注法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2994号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3653号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日21时许，被告人赵某和朋友在义乌市某路某医院对面的某ktv喝酒。期间，被告人赵某喝了四五瓶啤酒。次日凌晨2时许，被告人赵某驾驶号牌为津f×××××号轻型封闭货车途经义乌市某路与某路交叉口时追尾碰撞杨某驾驶的浙g×××××号小型普通客车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为1.92mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人已赔偿被害人杨某人民币14800元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，协议书，行政处罚告知笔录，被害人杨某的陈述，理化检验报告，辨认笔录及照片，事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告郑红森，男，1981年4月29日生。
被告原军梅，女，1982年7月28日生。
被告刘毓，男，1970年10月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告郑红森、原军梅、刘毓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领、被告刘毓到庭参加了诉讼，被告郑红森、原军梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年1月10日被告郑红森及其配偶原军梅共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年1月31日被告郑红森由被告刘毓作为连带责任保证人与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告郑红森于2010年1月31日贷款人民币30000元，到期日期为2011年1月30日，到期后，被告至今未还，请求依法判令被告郑红森及其配偶原军梅偿还借款人民币30000元及相应利息，被告刘毓承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红森、原军梅缺席未答辩。
被告刘毓辩称：对原告所述的借款合同没有异议。但由田中训向我出具的保证可以证明，应该由田中训承担，我不应当承担保证责任。
经审理查明：2010年1月10日被告郑红森作为申请人及其配偶原军梅共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年1月31日被告郑红森由被告刘毓作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年1月31日至2013年1月30日，保证人刘毓的保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，被告郑红森于2010年1月31日借款人民币30000元，到期日期为2011年1月30日，执行利率为7.6995％，借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的2010年1月10日《农户小额贷款业务申请表》、2010年1月31日《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年1月31日被告郑红森由被告刘毓作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告郑红森作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告原军梅作为郑红森的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，被告刘毓作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求三被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告郑红森、原军梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。被告刘毓认为有田中训向其出具的保证书可以证明，应该由田中训承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红森、原军梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年1月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告刘毓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑红森、原军梅、刘毓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09622号
原告白玉珂，男，1944年8月14日出生。
委托代理人赵木真（原告之妻），女，1949年5月28日出生。
被告高燕，女，1962年7月12日出生。
委托代理人冯建国（被告之夫），男，1961年4月29日出生。
原告白玉珂与被告高燕相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉珂及其委托代理人赵木真、被告高燕及其委托代理人冯建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉珂诉称：原、被告系邻里关系。被告承租的房屋位于原告房屋南侧，原告曾起诉被告至北京市东城区法院，双方自行达成和解协议，约定被告在原告承租公房约1.6米处安装金属隔栏，隔栏与原告房屋之间的空地双方均不得堆放或悬挂杂物，但被告并未履行和解协议，仍在原告房屋南侧空地非法种植葡萄树、花椒树、鬼子姜等植物，影响了原告的通风、采光，浇水也造成了原告的房屋地基潮湿。原告房屋南墙上有窗户，原告因年事已高开关窗户不便，想把窗户改低，但在改窗户过程中遭到被告暴力制止，使得原告已购买的塑钢窗无法安装。被告在原告房屋南侧的公共通道上安装大门，使得原告无法在南墙外做防水、无法安装护栏及空调。故原告诉至法院，要求：1、被告拆除其搭建在原告房屋南侧公共通道上的大门；2、被告拆除搭建在原告房屋南墙外的葡萄架、葡萄树、花椒树和鬼子姜；3、原告今后要在房屋南墙外做地基防水，被告不能干涉；4、原告房屋南墙外有一雨水出口，被告现在没有堵，今后也不能堵；5、被告清除其堆放、悬挂在原告房屋南墙外1.6米的一切物品；6、被告不得干涉原告在房屋南侧安装金属隔栏；7、被告赔偿原告精神损失费1000元；8、被告赔偿原告安装塑钢窗损失500元。
被告高燕辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告系邻里关系。被告承租的是鼓楼东大街×号二间南房，在原告房屋南侧。原、被告在不同的院落，且被告承租的房屋为本院内最靠里面的一间，不存在公共通道。原告所称安装护栏及不能堆放垃圾的问题，被告已经按照双方的和解协议履行。如果物业来为原告维修房屋，被告绝不会干涉。关于窗户的损失费，因原告私自将窗户改低20厘米，被告不同意所以双方发生了争执。
经审理查明：原被告系邻里关系，原告系北京市东城区南锣鼓巷胡同13号房屋承租人，被告系北京市东城区鼓楼东大街×号院×号房屋承租人。
2015年1月6日，原告白玉珂与被告高燕达成和解协议，协议内容为：“1、2015年1月16日之前高燕在白玉珂承租公房南侧约1.6米处安装金属护栏（护栏与白玉珂承租房屋南侧的自建房北侧墙体齐平，金属护栏高度不低于一米），护栏与白玉珂承租公房之间的空地双方均不得堆放或悬挂杂物；2、高燕安装的葡萄架维持现状；3、就高燕在通往其出承租公房过道中安装的两扇门，白玉珂后续不再要求拆除，但白玉珂房屋需要修缮，高燕应提供必要的配合；4、本和解协议自双方签字之日即生效。”
庭审中，原告主张被告在签订上述和解协议后将南墙外的杂物搬走，但过了一段时间又放回去了，被告对原告的陈述不予认可。原告称其因年纪大了，为了关窗方便需将窗户改低20厘米，因物业只管房屋修补不管改窗户，所以原告自行改动窗户，但被告不同意，造成原告购买的塑钢窗未能安装造成损失500元。
经本院现场勘验，被告承租的房屋位于原告房屋南侧。原告房屋南侧有被告搭建的铁质网护栏，该护栏与原告房屋南侧的房屋北侧墙体齐平，与原告房屋南墙平行，护栏与原告房屋南墙之间区域内无杂物，上述区域内原告南墙外西侧有一木棍，东侧有一破旧木质门框，被告称上述物品均非被告所有，亦非被告放置。被告居住在本市东城区鼓楼东大街×号院内，其在该院内安装有2道铁门，使其承租的房屋与邻居墙体之间形成院落。
另，原告主张本院勘验现场后被告又在其南墙外放置了石盘，被告称诉讼中并未改变现场，原告所称石盘原本就存在于原告房基处，石盘系雨水冲刷地面浮土所致。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、和解协议、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本院现场勘验情况，原、被告房屋分属不同院落，被告在其院落内搭建铁门，亦承诺会对原告维修房屋予以配合，被告要求原告将上述铁门予以拆除的诉请依据不足，本院不予支持；原告房屋南墙外有被告搭建的护栏，该护栏与原告南墙之间区域并无堆放杂物，原告要求被告移除的葡萄架、鬼子姜等植物均在该护栏南侧，距离原告房屋较远，并未对原告的通风、采光等相关权利造成影响，种植上述植物亦不足以造成原告房屋潮湿，故对原告要求被告移除葡萄架、鬼子姜、葡萄树和花椒树的诉讼请求，本院不予支持；根据现场情况，原告南墙与被告搭建的护栏之间虽无杂物，但原告南墙外悬挂有木棍及木门框，被告虽称上述物品非其所有、亦非其放置，但鉴于上述物品存在于被告自有院落之间，故本院仅对原告要求被告移除悬挂在其南墙上物品的诉讼请求予以支持；原告所述做地基防水、安装护栏等情形并未发生，故其要求被告今后不得妨害原告为上述行为的诉请缺乏事实依据，本院不予支持；被告并未封堵原告雨水出口，原告要求被告今后不得封堵雨水出口的诉请缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告系公房承租人，双方因原告改动房屋结构降低窗户高度发生争执，被告的行为并未影响原告的塑钢窗价值，故对原告要求被告赔偿塑钢窗户损失款的诉讼请求，本院不予支持；鉴于本案系相邻关系纠纷，原告因邻里争执要求被告赔偿精神损失并非相邻关系的调整范畴，故对其要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕于本判决生效后七日内移除悬挂于原告白玉珂承租的北京市东城区南锣鼓巷十三号的房屋南墙外的木棍与木门框；
二、驳回原告白玉珂的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原、被告各负担17.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执632-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：古记新，1974年12月11日，住广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人古记新信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第715号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人古记新应于判决发生法律效力之日起十日内，给付信用卡透支欠款本金7889元、利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年10月26日止利息769.85元，自2013年10月27日起至判决限定还款之日止按上述领用合约约定标准计算）及案件受理费25元给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行：
终结本院（2016）粤0104执632号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第128号
原告大庆市萨尔图区康城物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨大路11号（建材市场一区）。
委托代理人尹奎。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省海滨县中市中路25-6号。组织机构代码证：14041128-2
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告大庆市萨尔图区康城物资经销处（以下简称“康城物资经销处”）与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区康城物资经销处委托代理人尹奎、孙双印，被告广通公司委托代理人徐晓虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康城物资经销处诉称，2012年被告城建东城领秀D区5标段35A、35B及幼儿园，向原告赊购材料，由原告在工地交货，但被告只给付部分货款，尚欠原告货款78800元无力支付，2012年12月20日被告作出债权转让手续，指定大庆久隆房地产开发公司（下称久隆公司）向原告付款，但原告持相关手续向久隆公司请求付款遭到拒绝。原告认为，原告与被告建立买卖关系，被告应当支付货款，但被告指定久隆公司付款，而久隆公司拒绝付款，被告应当继续承担付款责任。现请求：判令被告给付原告货款78800元，并自2012年12月20日至判决生效按照银行贷款同期利率1.3倍给付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告众志公司辩称，原告与江苏广通公司没有买卖合同，因此不能确认双方有买卖关系；原告举证的收据，没有具体时间，也不能确认是广通公司欠原告的货款，另外盖章收据上也没有原告的名称，所以债权债务事实不清，应予以驳回。
原告康城物资经销处为支持其主张，向本院提供证明、审批表及收据各一份，欲证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告拖欠货款78800元；3、被告指定久隆公司支付该笔款项；4、被告制作债权转让手续交给原告，现债权转让手续和收据仍在原告手中，证明该款并没有得到清偿。经质证，被告认为收据没有年月日，证明不了欠款的时间，另外该收据上记载交款单位是久隆公司，也没有原告的名称，审批表中周正忠的签字不是其本人签的，公章也不是广通公司的公章，因为广通公司本案的公章只有一枚，就是委托代理人授权委托书上的那枚，带有编号，是公安局备案的，在审批表上也没有标明债权转让给谁，是怎么转让的，能够证明债权已转让给了久隆公司。证明中没有记载出具时间，另外周正忠的签字不是其本人签的，公章也不是广通公司备案的公章。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的法律事实为：
杨秀清系原告康城物资经销处的经营者。被告久隆公司将其承建的东城领秀D区五标段工程发包给被告广通公司。后被告广通公司因施工需要陆续购买原告康城物资经销处的水暖材料，广通公司为康城物资经销处出具了数额为78800元的债权转让手续，自愿将其在久隆公司的工程款78800元整支付给康城物资经销处，但该债权转让未经过久隆公司的确认。后案外人久隆公司、众志公司均未向原告清偿上述货款。
诉讼中，杨秀清要求以其经营的康城物资经销处作为原告，而不再以经营者杨秀清个人名义参加诉讼，本院依法准予。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告已实际履行了供货义务，被告广通公司作为买受人，应当及时、足额支付价款，广通公司虽为原告出具了债权转让的相关手续，但广通公司与久隆公司尚未最终结算，广通公司是否有到期债权尚不明确，而久隆公司亦未同意向原告付款，故在债权转让合同未成立的情况下，原告基于买卖合同要求被告给付货款78800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告未对结算方式作出明确约定，原告也未能举证供货的具体时间，故对原告主张的利息损失，本院酌定判令被告从立案之日即2015年2月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%给付原告至本判决判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市萨尔图区康城物资经销处货款78800元并支付相应利息（以78800元为基数，从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市萨尔图区康城物资经销处的其它诉讼请求。
如果被告江苏广通建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，邮寄费42元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第128号
原告：张仁泉，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：戚克斌（又写迟克斌），男，汉族，住龙口市。
原告张仁泉诉被告戚克斌（迟克斌）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁泉到庭参加了诉讼，被告戚克斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营手机店，与被告相识多年。2014年12月16日上午9时许，被告到原告处购买了手机3部，称业务需要先拿走，半小时后来付款，为此，被告向原告出具了3820元的欠条。后被告迟迟未付款，经原告追要无果，诉至法院，请求判令被告支付手机款3820元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告系龙口市仁泉电脑器材经营部业主，经营手机等销售。2014年12月16日，被告在原告处购买手机3部，价值3820元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条，欠张仁泉通讯：三星T111壹台，壹仟壹佰元（1100元），三星G5306W一台，壹仟叁佰陆拾元（1360元），三星G5306W一台，壹仟叁佰陆拾元（1360元），计3820元。迟克斌，1356252****，2014.12.16”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。原告履行了交付手机之义务，被告理应给付原告货款。原告提交的被告出具的欠条，足以证明被告欠原告3820元手机款的事实，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以认定。原告诉请被告给付所欠手机款3820元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚克斌（迟克斌）于判决生效后十日内给付原告张仁泉手机款3820元及利息（自2015年1月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛建龙
/
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第56号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月5日被桂林市公安局雁山分局取保候审。同年11月3日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年4月25日晚11时许，被告人李某驾驶租赁的车牌为桂CK66××的五菱牌面包车，窜至桂林市雁山区雁山镇草厂里村的村民土地上盗窃被害人莫某甲、黄某的茶花树共计266株，并将盗窃的茶花树放在该车上。同年4月27日凌晨2时，被告人李某再次驾驶该面包车窜至雁山镇草厂里村盗窃被害人莫某乙的茶花树75株，因被村民发现，茶花树未被盗走，李某弃车逃离现场。2014年5月22日，经桂林市价格认证中心鉴定，2014年4月25日被盗的266株茶花树价值人民币13090元，4月27日被盗的75株茶花树价值人民币2775元。
公诉机关向法庭提供下列证据：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、证人证言、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日晚11时许，被告人李某驾驶其从叠彩区快捷汽车租赁服务部租赁的车牌为桂CK66××的五菱牌面包车，至桂林市雁山区雁山镇草厂里村，将被害人莫某甲、黄某种植的茶花树266株盗走，被告人李某将盗窃的茶花树捆好后放在该车上，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗266株茶花树价值人民币13090元；2014年4月27日凌晨2时许，被告人李某驾驶该面包车至雁山镇草厂里村盗窃被害人莫某乙种植的茶花树时，被村民发现，李某弃车逃离现场，其盗窃的75株茶花树遗留在作案现场，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的75株茶花树价值人民币2775元。
被告人李某共盗窃2次，盗窃金额为15865元。案发后被告人李某盗窃的茶花树依法归还给了被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、证人证言、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某在2014年4月27日实施盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白克铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第499号
原告胡彦珍，女，1978年1月30日出生，汉族，个体，大武口区。
被告候明玉，男，出生日期、民族、职业、现住所等不详。
原告胡彦珍诉被告候明玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡彦珍诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年2月19日从以做生意缺少资金为由从原告处借款10000元并承诺一个月内还清，利息2分。被告给原告出具借条一张，现该款已过还款期限，被告拖延未还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，支付利息2400元，并承担案件受理费。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡彦珍的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元（已交），退还原告胡彦珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年四月一日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2603号
原告刘某某，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告玉某，女，33岁，汉族，农民。
原告刘某某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范雪梅到庭参加了诉讼，被告玉某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月10日依法登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年7月份离家出走已两年之久，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、赤峰市松山区上官地镇山嘴子村民委员会出具的证明，证明被告已离家出走2年。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：原被告于2012年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，被告离家出走至今未归。
本院认为：原被告现已分居生活二年之久，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告玉某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚松昊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01155号
罪犯方某。
陕西省山阳县人民法院于2011年3月7日作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年10月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2192号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年10月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳6000元。
本院认为，罪犯方某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑一年（余刑执行至2019年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00587号
申请执行人胡福情，又名胡福清，男，1956年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人解宏雄，男，1964年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人解雄华，男，1959年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行胡福清依据本院（2013）神民初字第06321号民事调解书申请执行解雄华、解宏雄民间借贷纠纷一案中，向二被执行人解雄华、解宏雄发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解执行协议，解雄华当庭给付申请人20000元，执行费590元由被执行人解雄华自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雄
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初382号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某借款合同纠纷一案中，原告张某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年四月十八日
书记员 刘紫燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2186号
原告杨金华，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被告王清莲，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
原告杨金华诉被告王清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人耿小娟，被告王清莲的委托代理人孟坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2012年11月5日至2013年2月4日，按年息20%支付借款利息，被告以位于美林河畔小区的自有房产为本笔借款提供抵押，尚红军作为借款担保人承担连带责任。另约定，被告如不能按期归还本金及利息，应按逾期总款额的日1%支付违约金，如因借款协议发生争议，由郑州市管城回族区人民法院管辖。后原告多次催要借款，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，用款利息按照年利率20%支付，逾期利息和违约金按照同期同类银行贷款利率四倍支付至判决确定还款之日；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，本案借款协议中明确指定有收款账户，借款人并未委托款项代收人，而原告并未按照合同约定时间及付款方式将借款转入指定账户，其未履行借款出借义务，被告未收到借款，不应当还款。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告借款人民币400000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2012年11月5日起至2013年2月4日止，利息按照年利率20%的标准支付，如逾期归还借款本金及利息，还应当按逾期总款额的日1%支付违约金。同一日，被告向原告出具借据，显示被告同意将该笔400000元借款转入尚红军工行卡内，卡号为6222081702002196845。尚红军作为保证人在借款协议和借据上签字。2012年11月5日，原告通过张涛账户向尚红军账号为250718727237的银行卡内转账330000元。原告陈述其于当日在被告和尚红军在场的情况下，支付被告现金70000元。尚红军于当日出具收条一份，载明：“今收到杨金华银行转账人民币叁拾叁万圆整，￥330000元，现金柒万圆整，￥70000元，合计肆拾万圆整，￥400000元”。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月5日向原告借款人民币400000元，双方签订有借款协议，被告出具有借据，并在借据上明确表示同意原告将款项汇至保证人账户，原告将330000元款项汇给保证人后，保证人出具有收到条，显示其收到原告银行转账330000元，现金70000元，共计400000元。借款协议、借据均系当事人真实意思表示，根据上述证据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信。现借款到期，被告应当偿还借款。根据借款协议约定，利息按照年20%的标准支付，该标准不违背法律规定，本院予以支持。被告向原告借款本金为400000元，约定的用款时间为三个月，经计算，被告应当支付原告用款期间的利息共计20000元。借款协议约定的利息和违约金标准总和超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自逾期之日即2013年2月5日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，原告未按照约定的付款方式将借款转入指定账户，原告未履行借款出借义务，被告未收到借款，不应当承担还款责任。本院认为，被告在借据上同意原告将款项转入保证人尚红军的指定账户，原告虽未将钱款汇入该指定账户，但是其实际已经将款项支付给被告的指定收款人即保证人尚红军，该事实有原告提交的银行转账凭证及保证人尚红军出具的收到条予以印证。故被告以原告未履行出借义务为由不承担还款责任，该辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王清莲偿还原告杨金华借款本金人民币400000元，用款利息20000元，并以400000元为基数，自2013年2月5日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9765元，由被告王清莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 陈廷英
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚媛媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3937号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。
原审被告泉州贵和旺商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
原审被告姜强辉，男，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告卓美荣，女，汉族，住福福建省寿宁县。
原审被告韦长春，男，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州贵和旺商贸有限公司、被告姜强辉、卓美荣、韦长春、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4691号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8078号
罪犯石玉峰，男，汉族，初中文化，1979年2月22日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2008年8月20日作出（2008）江刑初字第0361号刑事判决，以被告人石玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，该犯未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年10月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10572号、第7532号刑事裁定，对罪犯石玉峰减去有期徒刑二年二个月（刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石玉峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖一次，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉峰减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00513号
原告曹某甲。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人庄品球、被告曹某乙及其委托代理人徐钊及陶耀倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合等问题导致双方无法共同生活。为此，要求与被告离婚。
被告曹某乙辩称：原被告双方性格是有差异，婚后也在磨合，双方之间不存在夫妻感情破裂的情况。因此，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月十日
书记员 顾静娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李虎，男，住安徽省郎溪县。
法定代理人：戴莉莉，女，住安徽省郎溪县，系李虎妻子。
被上诉人（原审被告）：程良保，男，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：郎溪县通达运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司因与被上诉人李虎、程良保、郎溪县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于2015年1月8日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年一月八日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初161号
原告:王卫建，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告:唐桂军，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住北票市哈尔乡。
被告：杨秀梅，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住北票市哈尔乡。
被告：唐静，女，1995年8月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告王卫建与被告唐桂军、杨秀梅、唐静婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫建、被告唐桂军、杨秀梅、唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫建向本院提出诉讼请求：要求解除原告王卫建与被告唐静婚约关系，返还彩礼款50,000元，定亲钱4,000元，返还定亲首饰（项链、手镯、戒指、耳钉），约20,000元。要求三被告承担连带责任。事实和理由：2015年3月份，原告与被告唐静经媒人王文明、杨继荣介绍相识、相恋，于2015年8月份举行订婚仪式。被告唐桂军与被告杨秀梅系夫妻关系，被告唐静系被告唐桂军与杨秀梅之女。原告与被告唐静订婚时经媒人给付被告唐桂军、杨秀梅彩礼款50,000元。将金首饰为被告唐静戴上。原告还给付被告4,000元定亲钱。后被告唐静拒绝与原告处对象，并拒接原告电话，已无法继续相爱相恋，不能达到结婚的目的。
唐桂军辩称，我不同意返还，原告所说与事实不符，项链在原告处，我还给了原告2,000元点烟满水钱。原告确实给了我们54,000元彩礼款。原告所说的金首饰除了项链都给了。因为我们受到了伤害，所以不同意返还。
杨秀梅辩称，我不同意返还，原告所说不属实，而且我女儿的一生都被原告给毁了，原告得赔偿我们。
唐静辩称，我不同意返还，因为我受到了伤害，2016年1月9日我做了人流，原告家根本不关心，在我做人流之后养病期间，原告一直对我不闻不问，我才把原告加入黑名单。所以我不同意返还，在原告起诉前半个月，原告找过我，说要结婚的事，我也同意结婚，但不知为何又起诉了。
本院经审理认定事实如下：原告王卫建与被告唐静于2015年8月份按习俗举办了订婚仪式，但未办理结婚登记。自2015年6、7月份至2016年3月份，被告唐静偶尔到原告家住几天。订婚时原告给付被告彩礼款50,000元，定亲钱4,000元，给被告金项链一条（39.94克）、金耳钉一对（2.1克）、金戒指一枚（3.27克）、金手镯一个（29.73克），金首饰均是万足金，金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一个现在被告处，金项链在原告处。原告与被告唐静在一起生活期间曾怀孕，于2016年1月7日口服药流药，于2016年1月9日做了药物流产清宫术。以上事实原、被告双方认可。
本院认为，原告要求被告返还彩礼54,000元（其中有定亲钱4,000元，由于数额较大，应认定为彩礼），以及金项链一条（已在原告处）、金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一个，考虑原、被告并没有办理结婚登记，但原告与被告唐静建立婚约关系已一年多，且原告与被告唐静自定婚前至2016年3月被告唐静偶尔就在原告家居住，致使被告唐静怀孕并流产，因此，原告主张被告返还的黄金首饰（金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一个），本院不予支持。原告主张的彩礼款应酌情返还。彩礼是订立婚约的一方向婚约另一方赠与的财产，给付彩礼的直接目的是为将来能缔结婚姻关系即结婚，本案婚约一方为原告，另一方为被告唐静，故原告应向被告唐静主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐静于本判决生效后十日内返还原告王卫建彩礼款15,000元。
二、驳回原告要求被告唐桂军、杨秀梅返还彩礼款的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费825元，由原告王卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛 猛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第774号
罪犯杨威，男，1970年5月6日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）周少刑终字第11号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年。2010年6月4日执行。2010年6月17日入狱（刑期至2015年8月3日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张兴杰、王朝平及同监罪犯刘进才、姚天义的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年8月11日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00367号
申请人李强，男，1988年1月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被执行人周巨海，男，成年，汉族，无业，现住莫旗。
2015年7月31日本院受理了李强申请执行周巨海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00367号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 巍
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第112号
原告王玉芬，女，住沾化县。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告姜波，男，住沾化县。
被告荆玲，女，住沾化县。
以上两被告委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告王玉芬诉被告姜波、荆玲健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海滢，被告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，被告因与原告之夫姜新房存在经济纠纷，2013年1月6日23时许，被告闯入原告家中，将原告打伤，经沾化县公安局法医鉴定为轻微伤。后经沾化县公安局黄升派出所对此事进行调解，双方未能达成一致意见。诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失3000元。
被告姜波、荆玲辩称，1.被告姜波并没有对原告实施任何人身损害行为，原告起诉姜波没有法律依据和事实根据，请依法驳回原告对姜波的起诉；2.本案的发生是原告丈夫非法扣押答辩人的面包车，过错在先，原告的损失应由其自己承担主要责任，原告的损失应当提供相应的证据予以证实。
经审理查明，原告与姜新房系夫妻关系，两被告是夫妻关系，四人为同村村民。姜新房与姜波存在经济纠纷，2013年1月6日20时许，姜新房叫姜波去他家，姜波开着面包车到原告家中，姜新房让姜波还钱，姜波想先还2500元，姜新房不同意，在姜波准备开车回家拿钱时，姜新房将姜波的车钥匙夺走并将其车辆扣押，让姜波把钱凑齐了后再来开车。当晚23时20分许，姜波与荆玲等四人来到原告家，双方发生争执，进而荆玲与王玉芬相互厮打，姜波与姜新房相互厮打，致使原告面部及手背受伤，2013年1月9日经沾化县公安局鉴定为轻微伤。后原告到沾化县人民医院治疗。为此支出医疗费129.95元，为鉴定伤情支出鉴定费300元。
另查明，原告为山东祥瑞祥纺织有限公司职工，自2009年11月17日起在该公司上班，2013年1月6日—15日因故未上班。
上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告在公安机关所作的陈述，均由其本人签字按手印，确认陈述是其真实意思表示，本院对其证明力予以确认。原告虽然对被告提交的山东祥瑞祥纺织有限公司出具的证明有异议，但是没有提供证据予以反驳，且经本院依法取证核实，本院对其证明力予以确认。公民享有身体健康权，侵害公民健康权的应当承担侵权责任。原告并未与姜波发生肢体冲突，原告受伤与被告没有直接关系，其要求被告姜波承担赔偿责任，没有根据，本院不予支持。作为同村村民，在姜新房扣押姜波的面包车后，原告与被告荆玲本应当通过法律途径或友好协商态度解决，被告荆玲与他人半夜闯入原告家中明显不当，原告当时也没有保持应有的冷静，致使双方发生互相殴打，均有有相当的过错。被告荆玲作为侵权人，应当对原告受伤承担侵权责任。原告虽为被侵权人，但是对自身受伤亦有过错，应当减轻侵权人的责任。原告主张误工时间为十天没有依据，从山东祥瑞祥纺织有限公司出具的证明来看，原告曾请假十天，结合原告的伤情，这十天并非全部是误工时间，原告没有举证证明其误工时间，原告的误工时间应当以检查医疗时间为准，应为一天，误工费为2012年度总工资30909元÷365天=84.68元。原告没有举证证明其主张的交通费，本院酌定为100元。原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告荆玲于本判决生效后十日内向原告赔偿各项损失368.78元（医疗费129.95元、误工费84.68元、法医检查费300元、交通费100元，共计614.63元×60%）。
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由由原告王玉芬负担20元，被告荆玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年八月十二日
书记员 傅伟哲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执320号
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司
法定代表人郭桂汤，总经理。
被执行人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司
法定代表人平小发，总经理。
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被执行人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3141号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中信银行苏州南门支行350000元。（冻结期限2016年3月16日至2017年3月16日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 张有利
二〇一六年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19403号
原告高国芳，男，1942年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告百联电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶永明，董事长。
委托代理人忻晟，男。
原告高国芳诉被告百联电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本案于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高国芳、被告百联电子商务有限公司的委托代理人忻晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国芳诉称，2014年9月10日，原告用其名下的百联会员卡（卡号：XXXXXXXXX）向原告青浦亲戚的固定电话XXXX****分两次充值，分别为人民币（以下币种同）100元和30元。同年12月10日左右，原告在公园里听到有人充值没进账的情况，为此原告就回去查询，发现原告上述充值钱款确实没有入账，原告遂与被告交涉，后被告立即向原告发送短信，给了原告卡号和密码，让原告再行充值。原告认为被告存在蒙混过关的情形，应对原告进行赔偿，为此原告多次前往被告位于真光路的办事处交涉，耗费了原告大量的时间和精力，维权成本高，但被告拒绝赔偿原告。现原告诉至法院，要求判令：1、被告退还130元至原告名下的百联会员卡（卡号：XXXXXXXXX）；2、被告赔偿原告1，300元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
被告百联电子商务有限公司辩称，对于原告的第一项诉请无异议，但原告的第二、三项诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在接到原告充值请求后立即为原告的充值终端进行了充值，但并非被告原因导致充值失败，在原告反映情况后，被告于次日就向原告发放了充值卡号和密码。本案所涉纠纷系被告第一次碰到，现被告已经连同电信公司完善了相关充值业务。鉴于被告存在考虑不周全的情形，没有主动发现原告充值失败的情况，被告同意在原告的第一项诉请之外，另行补偿原告130元。
经审理查明，2014年9月10日，原告用其名下的百联会员卡（卡号：XXXXXXXXX）向普通直线电话XXXX****、XXXX****分别充值100元、30元。同年12月，原告发现上述充值并未成功，遂与被告交涉。被告查询后发现上述充值因不易归类的错误导致充值失败。次日，被告将电信充值卡卡号及密码（价值130元）发至原告手机。原告认为被告的行为侵害其合法权益，要求在返还130元的基础上另行给予赔偿，多次与被告交涉未果。现原告诉至法院，要求判如诉请。
以上事实，由百联会员卡、短信摘录、充值记录查询、统一充值响应码对照表、充值卡查询以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过其名下的百联会员卡向直线电话充值130元，该130元已由被告扣除，但充值未能成功，现原告要求被告退还预付款130元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失1，300元及精神损害抚慰金3，000元，依据不足，本院难以支持。审理中，被告考虑到其未能及时发现充值失败，出于对自身商业信誉的维护而自愿对原告进行补偿，符合情理，也与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告百联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高国芳名下百联会员卡（卡号：XXXXXXXXX）退还预付款130元；
二、被告百联电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国芳补偿款130元；
三、驳回原告高国芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告百联电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第22号
申请执行人义乌市食品药品监督管理局。
法定代表人王建新。
委托代理人吴小波。
被执行人李学兵。
申请执行人义乌市食品药品监督管理局于2013年3月28日作出（浙义）化行罚（2013）1号行政处罚决定。认定：被执行人自2010年3月份开始在义乌市苏溪镇东陶村190-191号、21号两个地点开办了化妆品加工厂，从事美容修饰类化妆品粉饼、唇彩、眼影和化妆品盒子的生产，未取得《化妆品生产企业卫生许可证》。订货合同共有9张，销售额为128044.8元，已全部销售。加工点仓库内堆放有被执行人生产的粉饼1103箱，眼影93箱，唇彩72箱，常规项目的检测结果均符合《化妆品卫生规范》要求。综上所述，被执行人自2010年3月份开始，未取得《化妆品生产企业卫生许可证》擅自生产化妆品，违法所得共计人民币128044.8元。被执行人的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第五条第三款的规定。依据《化妆品卫生监督条例》第二十四条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产化妆品；2、没收产品1268箱，没收违法所得128044.8元；3、处违法所得4倍的罚款，罚款人民币512179.2元，共计人民币640224元。申请执行人于2013年4月2日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年9月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得128044.8元及罚款人民币512179.2元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市食品药品监督管理局于2013年3月28日作出的（浙义）化行罚（2013）1号行政处罚决定书中没收违法所得128044.8元及罚款512179.2元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00715号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日15时左右，被告人仲某酒后无证驾驶车牌号为苏XXXX1**变型拖拉机，在沭阳县扎下镇金港湾饭店门前路段倒车时与他人发生纠纷。后他人报警，被告人仲某被执勤民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某的血中检出乙醇，含量为212mg／100ml。
2015年2月11日，被告人仲某经公安机关电话传唤主动归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、毛某、耿某、郇某的证言、交通事故现场图、涉案车辆照片、扣押、物品文件清单、“证明”、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案案发及被告人仲某归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，产生了危害公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一五年十月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1734号
原告徐某某，女，汉族，生于1972年06月01日。
被告冯某甲，男，汉族，生于1972年07月06日。
原告徐某某诉被告冯某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某与被告冯某甲于2015年4月7日在邻水县行政服务中心办理离婚登记，同时约定被告按每月1,000元的标准支付婚生子女的抚养费,但被告一直未能履行。请求判决被告冯某甲履行支付婚生子女的抚养费每月1,000元，并按照《离婚协议书》第二条执行兑现。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告冯某甲原系夫妻，双方于1998年8月3日生育长子冯某乙，于2000年7月16日生育长女冯某丙。2015年4月7日，原、被告在邻水县行政服务中心办理离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生子冯某乙、婚生女冯某丙均由徐某某抚养，冯某甲每月支付1,000元的抚育费，直至子女成家时止。因被告冯某甲至今未履行给付子女抚育费的义务，现原告请求判令被告支付子女抚养费。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女的身份证复印件、户口本复印件，离婚证复印件及原、被告签订的离婚协议书，原被告二子女冯某乙、冯某丙出具的证明材料，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在协议离婚时已就二子女冯某乙、冯某丙的抚养问题达成协议，即冯某乙、冯某丙均随原告徐某某生活，由被告冯某甲支付每人每月500元的抚育费。该协议系原、被告双方真实意思表示，被告冯某甲应当履行给付子女抚养费的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《婚姻法》的规定，父母对未成年子女的抚养应至其能独立生活时为止，故本院支持的抚养费支付期限为至冯某乙、冯某丙分别年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告冯某甲自本判决生效之日起每月支付冯某乙、冯某丙抚养费各500元，直至冯某乙、冯某丙分别年满十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 霞
附：《婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1951-4号
原告：张义。
被告：陈荣华。
被告：陈君波。
被告：台州优驰机械有限公司。
法定代表人：陈君波。
本院在审理原告张义与被告陈荣华、陈君波、台州优驰机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张义申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费18510元，依法减半收取9255元，保全费5000元，合计人民币14255元，由原告张义负担。
审 判 员 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何静雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第103号
原告梅雪芳，女，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人罗君丽、叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被告赖天时，男，1986年11月14日出生，汉族。
原告梅雪芳诉被告赖天时民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梅雪芳的委托代理人叶剑萍到庭参加诉讼，被告赖天时经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪芳诉称：2013年3月12日，被告因资金周转困难向原告短期借款46618元，双方约定被告应于2013年3月19日前还清欠款，逾期未清偿的，被告应向原告支付每天1%的违约金。同日，原告出借现金人民币46618元给被告，同时被告向原告出具了借条，确认上述借款事实。但被告到期没有向原告还款。虽经原告多次催促，被告均不予理会。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款46618元及相应违约金（自2013年3月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告梅雪芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、2013年3月12日借条1份，证明被告向原告借款46618元的事实。
被告赖天时没有答辩，没有提供任何证据。
被告赖天时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月12日被告赖天时因拖欠他人货款资金周转困难，立下一份《借条》给原告梅雪芳，向原告梅雪芳借款46618元，约定于2013年3月19日前还清，如有逾期支付每天1%的违约金。但被告赖天时借款后没有清还借款给原告梅雪芳，原告梅雪芳向被告赖天时多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告赖天时向原告梅雪芳借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赖天时借款后没有偿还给原告梅雪芳，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款46618元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条上约定的违约金（每日1%）实为逾期利息，超出国家有关借款利率的限制，超出部分不予保护，但原告主张的违约金（逾期利息）（自2013年3月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖天时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖天时应自本判决生效之日起十日内偿还借款46618元及逾期利息（自2013年3月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告梅雪芳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元（原告已交纳），由被告赖天时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第11号
上诉人（原审原告）郑书娥。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉萍。
被上诉人（原审被告）李克俭，与王玉萍系夫妻。
二被上诉人委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。
上诉人郑书娥因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第798号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人王玉萍已向邯郸市公安局邯山区公安分局报案，称上诉人郑书娥给其汇款均汇给冯素梅投资未回。邯郸市公安局峰峰矿区公安分局于2011年12月18日已对冯素梅立案侦查，冯素梅涉嫌非法吸收公众存款现已被逮捕。一审认为，本案不属经济纠纷，涉嫌经济犯罪，故裁定：驳回郑书娥的起诉。郑书娥不服，上诉称，1、一审裁定认定事实不清。一审认定上诉人郑书娥同被上诉人王玉萍、李克俭不形成借贷关系是错误的。上诉人不仅有银行汇款单，还有证人证言可以当庭作证，王玉萍在法院组织调解时已承认收到上诉人款且对数额无异议，原一审不询问，也不组织质证，更没有辩论过程，完全剥夺了上诉人在原一审的诉权。2、一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第11条是完全错误的，因该条明文规定经审理，而一审连询问上诉人也没有，一审适用法律、法规显而易见是错误的。3、一审超审限3个月审理本案，属程序违法。故请求撤销原裁定，依法改判被上诉人承担还款的民事责任并承担诉讼费用。二被上诉人服判。
本院经审理认为，上诉人提供的银行借记卡明细对账单，是双方经济往来的一种凭证，并不是民事法律意义上的债权债务关系。本案之纠纷与案外人冯素梅涉嫌非法吸收公众存款有关。冯素梅涉嫌经济犯罪已被公安部门执行逮捕，上诉人在冯素梅涉嫌经济犯罪未有结果的情况下，主张民事权利与法相悖，一审裁定驳回郑书娥的起诉，并无不妥。上诉人上诉之理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李雅敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初761号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人薛国明。
被告杨林，男，四川省遂宁市安居区步云乡竹林井村4社48号人。
被告谭春梅，女，四川省遂宁市安居区步云乡竹林井村4社6号人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告杨林、谭春梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以被告杨林已死亡，没有确定继承人，无法确定诉讼主体为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费4587元，减半收取为2294元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民特5号
申请人：潍坊安净雅酒店管理有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街14278号润和苑小区67号楼1606室。
法定代表人：郭华，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街1672号综合楼（潍坊纬龙工业新材料有限公司办公楼）103室。
法定代表人：薛冬，总经理。
本院在审理申请人潍坊安净雅酒店管理有限公司与被申请人潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人潍坊安净雅酒店管理有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人潍坊安净雅酒店管理有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李苗苗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1865号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地四川省古蔺县，户籍所在地四川省古蔺县）。因本案于2015年3月28日被羁押并于同日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人陈某经预谋后到本市白云区人X镇XX村X街一无牌士多店，盗得刘某乙的被套1套、衣服4套。经鉴定，上述被套价值人民币（下同）30元。
2015年2月的一天，被告人陈某经预谋后再次到上址盗得刘某乙的现金100余某、电视机1部、电磁炉1台、电脑椅1张及香烟、洗发水、白酒等物品1批。经鉴定，上述物品共价值2023元。
2015年3月28日0时许，被告人陈某经预谋后到本市白云区人和镇XX村XX街XX巷，盗得徐某乙置于床上的现金50元、小米3无线移动电话机、联想无线移动电话机各1台。经鉴定，上述物品共价值1262元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人陈某经预谋后到本市白云区人X镇XX村X街一无牌士多店，盗得刘某乙的床单及被套1套、衣服4套。经鉴定，上述被套价值人民币（下同）30元。
2015年2月的一天，被告人陈某经预谋后再次到上址盗得刘某乙的现金100余某、电视机1部、电磁炉1台、电脑椅1张及香烟、洗发水、白酒等物品1批。经鉴定，上述物品共价值2023元。
2015年3月28日0时许，被告人陈某经预谋后到本市白云区人和镇XX村XX街XX巷，盗得徐某乙置于床上的现金50元、小米3无线移动电话机、联想无线移动电话机各1台。经鉴定，上述物品共价值1262元。
2015年3月28日，被告人陈某被公安人员抓获归案。
缴获的小米3无线移动电话机1台、联想无线移动电话机1台、洗发水6瓶、沐浴露4瓶、电脑椅1张、电磁炉1台、电视机1台及床单、被套一套，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告陈某的供述，被害人刘某乙、徐某乙的陈述，证人苏某乙、苏某丙的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案赃物照片，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，被告人陈某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1002号
申请执行人商广福，男，汉族。
被执行人刘正国，男，汉族。
被执行人韩玉华，女，汉族。
本院在执行申请执行人商广福与被执行人刘正国、韩玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2396号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇，客户经理。
被告鹿思春，男，汉族，住沈丘县。
被告李玉磊，男，汉族，住沈丘县。
被告鹿艳旗，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告鹿思春、李玉磊、鹿艳旗金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月四日
书记员 黄志敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01621号
原告北京澳新宏诚商贸有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层东侧。
法定代表人朱增洪，总经理。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。。
被告张卫东，男，1969年2月11日出生。
原告北京澳新宏诚商贸有限公司与被告张卫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京澳新宏诚商贸有限公司之委托代理人彭召林、被告张卫东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京澳新宏诚商贸有限公司诉称，我公司与被告于2013年5月21日签订了承包协议，约定由被告独立、自主经营，并按营业额提取报酬及费用，故双方间已不存在劳动关系，且上述协议被告亦未实际履行。我公司不同意京东劳仲字（2013）第2885号裁决书结果，要求判决原、被告之间不存在劳动关系；不须支付被告2013年3月15日至6月30日期间工资差额6000元、7月1日至8月30日期间工资差额8000元；不须支付被告2013年4月15日至9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18022.99元；诉讼费由被告承担。
被告张卫东辩称，我于2013年3月15日经招聘面试后到被告处工作，任招商部经理，入职后我要求与原告签订劳动合同，但原告公司的法人总经理明确告诉我所签承包协议就是劳动合同，答应我月工资4000元，亦未足额支付。后我向有关部门提起申请仲裁，我同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告在本案庭审中表示认可2013年3月15日被告入职至5月20日双方系建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告另主张其与本公司招商部门负责人即被告于2013年5月21日签订了橄榄油销售承包协议后，双方不再存在劳动关系。提交的协议内容约定了被告是原告公司招商三部承包期间的负责人，对该部门的经营管理负全责，期限自2013年6月1日至翌年5月31日止，承包形式为独立运营、自主经营上交营业额，工资费用包干，以及人员构成、业务结算方式、工资分配比例、奖励提成、违约责任等有关事宜。后被告等人工作期间以原告拖欠工资问题，向有关管理监察部门投诉原告，有关部门约谈原告并做了相应调查处理。调查中原告明确承认被告为其销售人员，2013年3月中下旬入职。原告提交了2013年3、4、5月份被告考勤记录及工资发放情况，其中就按2000元／月基本工资标准向被告发放，被告本人对实发数额均有确认领取签字。之后原告未再向被告支付工资。
被告主张上述3、4、5月领取的是销售提成，工资标准4000元／月，对考勤记录不予认可等事项，均未向本院提交证据。被告实际出勤至2013年8月30日，后未到公司上班，双方劳动关系未解除。
上述事实还有当事人陈述、庭审笔录、工资表等相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，如被告工作起止时间、工资标准、劳动合同等用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据本案查明的事实，被告于2013年3月15日入职原告处后，双方即建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，现原告主张被告与其在同年5月21日签订了承包协议后，双方即自然不存在上述劳动关系，于法无据，且其所述与被告签订的承包协议系原告根据其企业内部状况采取的经营管理方式，用工关系符合劳动关系的特征，故原告的该项主张不予采信，确认原、被告2013年3月15日至9月30日期间存在劳动关系。根据原告提交、有被告签字的2013年3、4、5月份被告工资发放情况，认定被告2000元／月工资标准，原告要求不再支付被告2013年3月15日至5月31日期间工资差额，理由正当，本院予以支持。被告主张上述3、4、5月领取的是销售提成，工资标准4000元／月，对考勤记录不予认可等事项，均未向本院提交相关证据，本院不予采信。鉴于被告实际出勤至2013年8月30日，后未到公司上班，原告不同意按2000元／月工资标准支付被告2013年6月1日至8月30日期间工资6000元的请求，本院不予支持。
原告与被告建立劳动关系后，未与被告签订书面劳动合同，理应支付被告2013年4月15日至9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额9011.50元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京澳新宏诚商贸有限公司与被告张卫东二〇一三年三月十五日至九月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京澳新宏诚商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告张卫东二〇一三年六月一日至八月三十日期间工资六千元；
三、原告北京澳新宏诚商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告张卫东二〇一三年四月十五日至九月三十日期间未签订劳动合同双倍基本工资差额九千零一十一元五角；
四、驳回原告北京澳新宏诚商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京澳新宏诚商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年五月二十日
书记员 刘晓亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第532号
罪犯谢磊，男，1992年3月4日出生，汉族，职高文化，云南省普洱市人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）宁刑初字第79号刑事判决书，以被告人谢磊犯强奸罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2011年5月6日起至2021年11月5日止）。被告人谢磊不服，提起上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）普中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日，罪犯谢磊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢磊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯谢磊减刑6个月（刑期至2021年5月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第532号减刑建议书，提请本院对罪犯谢磊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢磊的表扬审批表、超分记录和罪犯谢磊个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢磊在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳