长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第776号
原告：尚海宽，现住长春市宽城区。
原告：杨秀华，现住长春市宽城区。
二原告共同委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：曲国平，现住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
尚怀财与被告曲国平、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，尚怀财去世，其继承人尚海宽、杨秀华申请作为原告参加诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚海宽、杨秀华及其共同委托代理人侯学梅，被告曲国平、保险公司的委托代理人赵茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海宽、杨秀华诉称，2014年9月3日11时10分，被告曲国平持超过有效期的机动车驾驶证驾驶一台×××号迈腾牌小型轿车沿兴工路由西向东行驶至兴工路1222号门前时，遇尚怀财驾驶三枪牌电动三轮轻便摩托车由兴工路1222号院内驶出向南左转弯，轿车右前角与电动三轮轻便摩托车左侧中部碰撞致电动三轮轻便摩托车向右90度侧翻，此次事故经交警队作出事故认定书，认定：曲国平承担事故的主要责任，尚怀财承担次要责任。×××迈腾牌小型轿车的所有人为刘伟。该车在保险公司投保了交强险和商业险。二原告现诉讼请求判令：1.被告曲国平（按照责任比例70%）赔偿原告各项损失576705.25元（包括医疗费250014.31元、误工费38961.12元、护理费77922.24元、交通费1200元、住院伙食补助费9000元、营养费9420元、丧葬费23258元、被抚养人生活费81398.20元、死亡赔偿金215602.40元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用共计1000元、残疾辅助器具费1850元、其他费用6409元、两次鉴定费6400元、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用合计为772436.07元）；2.保险公司在保险责任限额范围内承担责任；3.律师费10000元、诉讼费由被告承担。
被告曲国平辩称，原告要求赔偿损失的比例不对，交通事故责任认定有变动，现在是同等责任。我对事故发生的事实没有异议。我是车辆的实际所有人，是登记车主刘伟抵账给我的。我同意按照同等责任赔偿。车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业险。
被告保险公司辩称：1.原告的诉讼请求，待核实本案肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单确在我公司为车辆投保交强险，且原告确实遭受财产损失。2.医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿。住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿。误工费、护理费，足月的按月计算，不足月的按天计算。营养费，需有医嘱并有资质的鉴定机构确认具体金额，原告未能提供证据证明营养费的存在，我公司不承担赔偿责任。但根据本案事实，因受害人经抢救无效死亡，仅保护抢救费用，故不涉及住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等相关费用。3.交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用。4.残疾辅助器具费，应有医嘱和鉴定结论配置机构的医院，有正规发票。5.处理丧葬事宜的交通费、住宿费仅保护办理丧葬事宜所支出的、合理、有正规票据并能够与案件事实情况相印证的费用。6.处理丧葬事宜的误工费，需要举证劳动合同、误工证明、工资条等相关材料方能认定。7.死亡赔偿金、丧葬费，需提供死亡医学证明，验尸报告，派出所的《户口注销证明》。丧葬费为上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8.被抚养人生活费，需提供证明与受害人存在抚养关系，被抚养人既没有劳动能力和没有其他生活来源同时符合及子女人数等相关证明，否则不予赔偿。9.精神损害抚慰金，主张过高，依法院确定的金额在交强险限额内赔偿。10.其他费用，属于间接损失，我公司不予赔偿。11.本案诉讼费、律师费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求应有充分证据证明，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，尚怀财于1957年3月4日出生。2014年9月3日11时10分，曲国平驾驶×××号迈腾牌小型轿车沿兴工路由西向东行驶至兴工路1222号门前时，遇尚怀财驾驶三枪牌电动三轮轻便摩托车由兴工路1222号院内驶出向南左转弯，轿车右前角与电动三轮轻便摩托车左侧中部碰撞致电动三轮轻便摩托车向右90度侧翻，此次交通事故致尚怀财受伤及两车车损。
尚怀财受伤后，被送往吉林大学第二医院住院治疗，2014年9月3日至2014年11月3日期间，住院61天，发生住院费239994.49元。2014年9月3日，尚怀财支出急救医疗费193.6元，门诊费6元。出院诊断为：建议继续住院康复治疗；限期行颅骨缺损修补治疗；病情变化随诊。2014年11月3日至2014年11月25日期间，尚怀财在该院康复科住院22天，发生住院费4661.56元。2014年11月25日至2014年12月1日期间，住院6天，发生住院费595元。以上医疗费用合计245450.65元。被告保险公司已为尚怀财垫付10000元医疗费，曲国平为尚怀财垫付90000元，二原告均未在诉讼请求中扣除。
事故发生后，尚海宽申请宣告尚怀财为无民事行为能力人，并指定其为监护人。2015年3月20日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F0370号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚怀财患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。尚海宽支出鉴定费2300元。2015年4月8日，本院作出（2015）宽民特字第7号民事判决书，判决：一、认定尚怀财为无民事行为能力人；二、指定尚海宽为尚怀财的监护人。
2015年4月10日，尚海宽申请对尚怀财的伤残等级、医疗依赖程度、护理依赖程度及二次手术费进行鉴定。2015年5月30日，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第111号司法鉴定意见书，分析说明：尚怀财肺部感染等符合交通事故所致的损伤机制。鉴定意见为:1.尚怀财开放性多发性脑挫裂伤术后，植物状态，评定1级伤残。2.尚怀财存在特殊医疗依赖。3.尚怀财存在完全护理依赖。4.尚怀财双侧颅骨修补二次手术费4万元。尚海宽支出鉴定费4100元。
2015年7月12日至2015年7月13日，尚怀财被送往长春市宽城区医院住院治疗一天。出院诊断为：肺部感染、感染性休克、褥疮。原告提交的住院费票据系复印件，金额为1189.11元，该复印件盖有长春市宽城区医院新型农村合作医疗办公室的公章。2015年7月13日14时00分，尚怀财死亡，长春市宽城区兰家镇中心卫生院开具的居民死亡殡葬证中的死亡原因系呼吸衰竭。
尚怀财死亡后，尚怀财的配偶杨秀华与独生子尚海宽申请作为原告参加诉讼。2016年3月9日，长春市宽城区兰家镇丛家村民委员会出具证明一份，内容为：尚志，男，该人于1993年9月8日死亡，丛树清，该人于1988年11月25日死亡，二人系夫妻关系，生前居住在我村铁西社，尚志，丛树清与尚海宽是祖孙关系。
2015年10月20日，尚海宽申请对尚怀财死亡结果与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2015年12月21日，由于原告与被告之间就死亡原因无法达成一致，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室将鉴定退回。
长春市公安局交通警察支队宽城大队于2014年11月20日作出吉公交认字[2014]第00225号道路交通事故认定书，认定：曲国平应承担事故的主要责任，尚怀财承担次要责任。曲国平申请复核，2015年1月9日，宽城大队根据长公交字[2014]第169号道路交通事故认定复核结论，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定，撤销吉公交认字[2014]第00225号道路交通事故认定书，重新制作了吉公交认字[2014]第00225-1号道路交通事故认定书，认定：曲国平应承担此道路交通事故的同等责任，尚怀财承担同等责任。
×××迈腾牌小型轿车登记所有人为刘伟。曲国平与刘伟于2012年5月签订协议书，刘伟以250000元价格将该车抵账给曲国平。在保险公司以曲国平为被保险人投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
本院认为，被告曲国平驾驶×××迈腾牌小型轿车致尚怀财受伤，并承担事故的同等责任，对尚怀财的合理损失，应由该车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由曲国平按照事故责任比例的50%承担赔偿责任。鉴定费、律师代理费不属交强险赔偿范畴，鉴定费应由曲国平按50%比例负担，律师代理费按二原告应予保护的实际金额由曲国平负担。尚怀财去世后，杨秀华、尚海宽作为继承人继续参加诉讼，并享有取得相应赔偿的权利。二原告主张的医疗费250014.31元，其中有正规医疗费票据的住院费、门诊费及急救费合计金额245450.65元，本院予以支持。在长春市宽城区医院的住院费1189.11元，二原告仅提交盖有新农合办公室公章的复印件，如已经由新农合报销，无法获得双重利益，对此部分费用，本院不予支持。其余未有正规发票的费用，本院不予支持，扣除保险公司已垫付的10000元，二原告应予保护的医疗费金额为235450.65元。二原告主张的误工费38961.12元（124.08×314），应计算至定残（2015年5月30日）前一日即2015年5月29日，合计269日，误工费应保护33377.52元（124.08×269）。二原告主张的护理费77922.24元（2人×124.08×314），结合鉴定意见为完全护理依赖，故应计算至尚怀财去世之日合计314天，但护理费应保护一人，故护理费应保护38961.12元。二原告主张的住院伙食补助费9000元，尚怀财合计住院天数90天，应予支持。二原告主张的营养费9420元（30×314），未有医嘱或鉴定意见佐证，其主张没有法律依据，故本院不予支持。二原告主张的交通费1200元，仅提交交通费票据21元，故交通费保护21元。二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用共计1000元，未有证据提交且无法证明其因误工减少收入，本院不予支持。二原告主张的残疾辅助器具费1850元、其他费用6409元，其中购买的植物蛋白粉虽提供了发票，但因未有医嘱本院不予支持。其余主张均未提交正规的发票佐证，但结合原告伤情，残疾辅助器具费1850元系用于购买轮椅，结合尚怀财伤情应系合理发生，故应予保护。其他费用中的全躺轮椅因已保护轮椅的费用，故不再另行保护，其余主张本院不予支持。原告杨秀华主张的被抚养人生活费81398.20元，因其已获得承包地且证人证言不足以证实其丧失劳动能力，故对该项主张，本院不予支持。二原告主张死亡赔偿金215602.40元（10780.12×20），结合鉴定意见尚怀财已被评定为1级伤残，伤残赔偿金是对受害人预期可得经济利益减少后的一种补偿，尚怀财未满六十周岁，应计算二十年，在其定残后金额应已经确定，虽此后尚怀财死亡，但伤残赔偿金的计算与实际生存年限无关，虽二原告现主张的系死亡赔偿金，但赔偿金额与一级伤残的赔偿金额相同，故应保护伤残赔偿金215602.40元（10780.12×20）。二原告主张的丧葬费23258元，因尚怀财的死亡结果与本次交通事故的因果关系已经无法经过鉴定得出，故对该项主张本院不予支持。二原告主张的鉴定费6400元，系合理性支出，应由曲国平按50%责任比例给付。二原告主张的精神损害抚慰金50000元，鉴于本次事故造成尚怀财处于植物状态、一级伤残的后果，故对该项主张应予支持。二原告主张的律师代理费10000元，结合应予保护的赔偿金额，及律师行业收费标准等综合考虑，二原告的主张系合理性支出，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告尚海宽、杨秀华人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元、误工费33377.52元、护理费26622.48元）；
二、被告曲国平支付原告尚海宽、杨秀华合计人民币160331.35元（含剩余护理费12338.64元、剩余医疗费235450.65元、住院伙食补助费9000元、交通费21元、残疾辅助器具费1850元、伤残赔偿金215602.40元、鉴定费6400元，合计480662.69元，按50%责任比例计算后为240331.35元，加上曲国平应承担的律师代理费10000元，扣除曲国平已垫付的90000元，还需给付二原告160331.35元）；
三、驳回原告尚海宽、杨秀华的其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元（原告已预交），由被告曲国平负担5355元、原告尚海宽、杨秀华负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳 威