wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5570号
原告王佳梅，住德惠市。
被告黄显富，住德惠市。
被告李兆芬，住德惠市。
原告王佳梅与被告黄显富、李兆芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳梅、被告黄显富、李兆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳梅诉称，二被告是夫妻关系，被告黄显富与原告在2014年7月6日签订了一份房屋买卖合同，将坐落在德惠市西五道街粮食建筑公司家属楼1门4楼401室的楼房卖给原告，并将该房收据交给原告，当时口头协商，二被告于2015年4月份将该房交付给原告，可是到了交付楼房之日，二被告迟迟没有将楼房腾出，为此事原告多次与二被告协商，要求二被告立即交付楼房，二被告拒不交房，故原告向法庭起诉，要求确认房屋买卖合同有效，二被告立即交付房屋并协助原告过户，过户费用由二被告承担。
被告黄显富辩称，房屋买卖合同上的字都不是我写的，下方签名也不是我签的，但是手印是我按的，房屋买卖合同我认可，暂时不能交房，房屋动迁的时候才能交房，就算交房过户费也不应该是我们出。对购楼收据没异议，是我给原告的。
被告李兆芬辩称，这个房屋是我们夫妻共同财产，原告与黄显富签合同我不在现场，对购楼收据没意见，是真的。我也同意黄显富说的动迁给原告房子，等我们站前的房子动迁了，我儿子住楼了，我就把五道街的房子给原告，过户的费用我们不能承担。
经审理查明，被告黄显富与被告李兆芬是夫妻关系。2014年7月6日，被告黄显富与原告王佳梅签订了一份房屋买卖合同，将坐落在德惠市西五道街粮食建筑公司家属楼1门4楼401室出售给原告，约定该楼房价款250000元，于合同签订当日一次性支付，并将该楼房的购楼收据交给原告。后经原告多次催要，二被告拒不交付该楼房。为证明以上事实，原告提供了房屋买卖合同一份、购楼收据一枚予以佐证。
本院认为，原告王佳梅与被告黄显富签订了房屋买卖合同，合同中约定了双方的相关权利、义务，虽该合同不是被告黄显富本人签名，但是其本人按的手印，且其本人亦认可该合同，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李兆芬作为财产共有人亦同意在其站前的房子动迁后，就把本案争议的楼房交给原告，视为其认可原告王佳梅与被告黄显富签订的房屋买卖合同，据此，二被告应按合同约定履行交付房屋等相关义务。二被告主张过户费用不应由其二人承担，但房屋买卖合同第二条明确约定，过户费用由被告黄显富承担，故二被告之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王佳梅与被告黄显富签订的房屋买卖合同有效；
二、二被告于本判决生效后30日内协助原告王佳梅将德惠市西五道街粮食建筑公司家属楼1门4楼401室过户到原告名下，相关费用由二被告承担。
案件受理费5050元，返还原告2525元，由二被告承担2525元；邮寄费112元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第247号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵枝林。2001年4月29日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2005年6月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月7日刑满释放。2013年12月20日因本案被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1139号起诉书，指控被告人邵枝林犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人邵枝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月17日下午，被告人邵枝林至杭州市拱墅区祥符街道先圣桥，窃走被害人阮某放在房间内的价值人民币2200元的黑色华硕笔记本电脑一台。
2013年11月16日上午，被告人邵枝林至杭州市拱墅区祥符街道新文村毛家里，爬窗入室窃走被害人邓某放在房间内价值人民币2500元的黑色华硕笔记本电脑一台。
2013年11月16日中午，被告人邵枝林至杭州市拱墅区祥符街道新文村西厍荡，爬窗入室窃走被害人黄某放在房间内的华硕笔记本电脑一台。
2013年12月19日，公安民警将邵枝林传唤至派出所接受调查，上述赃物已被被告人销赃，赃款已被其花用。
上述事实，被告人邵枝林在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、阮某、黄某的陈述及发生情况报告表、证人杨某的证言及辨认笔录、证人毛某的证言、接受证据清单、发票、收据、电话详单、车辆档案、价格鉴定报告、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人邵枝林的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵枝林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵枝林在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵枝林归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵枝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千七百元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3527号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费16023.49元，违约金6461.47元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；
3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。
被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为215.95平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费215.95平方米×53个月＝11445.35元，违约金亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11445.35元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3527号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费16023.49元，违约金6461.47元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为215.95平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费215.95平方米×53个月＝11445.35元，违约金亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11445.35元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1763号
罪犯吕华，汉族。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十二月一日作出了（2009）晋刑一终字第39号刑事判决，以被告人吕华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吕华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吕华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一四年二月二十六日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯吕华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年九月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初810号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。
被告：黄玉库，男，汉族，出生年月不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告黄玉库物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告黄玉库已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张晶
二〇一八年七月四日
书记员 赵阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1349号
罪犯杨小林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）温瓯刑初字第545号刑事判决，以罪犯杨小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金200000元。杨小林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月六日作出（2012）浙温刑终字第751号刑事裁定，维持原判（已履行罚金5600.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林准予假释（假释考验期至2015年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03263号
原告胡李超，女，1987年2月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谭光国，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县。
被告邱美，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡李超与被告谭光国、邱美无因管理纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡李超及其委托代理人皮大才、被告谭光国及邱美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡李超诉称，二被告系夫妻关系，生育一女。2012年2月19日，二被告由于没有抚养能力，将该女孩送给我抚养。同时双方书写了抱约，约定原告支付二被告营养费15000元，将小孩取名为胡某某（系未成年人），已在垫江县公安局高安派出所办理入户登记手续。2015年7月2日，垫江县公安局高安派出所以二被告拐卖儿童为由，将胡某某归还给了被告邱美。我对胡某某并无法定抚养义务或约定抚养义务，但实际上我从胡某某出生一个月后将其抚养至2015年7月2日，实际抚养的时间为3年零4个月。期间，我对小孩的抚养花费了大量心血，作为一名未婚母亲，我至今仍是单身。为了维护我的合法利益，故诉至人民法院，请求判决二被告支付我垫付胡某某的抚养费60930元，并返还我支付的营养费15000元。
被告谭光国辩称，我们将小孩交给了原告的母亲，并没有交给原告，且原告当时并未在场。当时我们将小孩取名为谭某某，抱约上约定原告他们给我们15000元，如果我们抱小孩回来，应还给原告30000元。原告诉称的其余内容属实。
被告邱美辩称，当时我不知道小孩是原告抚养，一直认为是原告的母亲抚养。原告请求的抚养费标准过高，我们无能力支付，应按照农村最低生活费标准计算。现在整个家庭全靠我个人支撑，十分困难，对于原告为我家抚养小孩，我很感谢。
经审理查明，被告谭光国、邱美系夫妻关系。二被告生育一女，取名谭某某（系未成年人）。同年2月，被告谭光国以家中无人带孩子、打牌输了钱为由与被告邱美商议将小孩卖给他人获取钱财，被告邱美应允。同年2月19日，被告谭光国通过彭丕兰联系并商谈价格，后与被告邱美在垫江县人民医院附近以人民币15000元将谭某某卖给原告。嗣后，原告将小孩更名为胡某某，并在重庆市垫江县公安局高安派出所办理了户籍登记，期间，小孩一直随原告生活于重庆市渝北区。2015年7月2日，重庆市垫江县公安局高安派出所处理被拐卖儿童案件时，将小孩胡某某从原告手中解救，并归还给被告邱美。原告就抚养小孩期间的费用与二被告协商未果，遂诉至本院，请求判决二被告支付其抚养胡某某期间所垫付的抚养费60930元（按照2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出18279元／年的标准计算40个月），并返还其支付的营养费15000元。
另查明，谭光国因犯拐卖儿童罪，被本院【（2014）垫法刑初字第00072号刑事判决书】判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴谭光国违法所得人民币30000元。邱美因犯拐卖儿童罪，被本院【（2014）垫法刑初字第00080号刑事判决书】判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
庭审中，经本院释明，二被告收取的“营养费”15000元违法所得，应予追缴后上缴国库，原告自愿放弃其主张该15000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、被拐卖儿童登记表、刑事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告对其婚生小孩负有法定抚养义务，而原告对被告婚生小孩并无法定抚养义务。原告收买及被告拐卖小孩的行为表明原、被告之间对该小孩不存在合法的有效的约定抚养的义务情形。基于原告在客观上对原、被告婚生小孩进行了抚养。因此，本案符合我国民法关于无因管理的构成要件，原、被告之间形成无因管理之债。原告有权向被告追索垫付的抚养费。鉴于原、被告对此事件的发生均存在过错，而原告在客观上难以提供充分证据证明其垫付抚养费的具体金额，根据公平原则，结合小孩在被告将其交给原告抚养时处于哺乳期及小孩随原告生活时空的平均生活水平等因素，本院酌定由被告承担的70%（即60930元×70%=42651元），余下原告垫付抚养费的30%由原告自行承担。对于原告主张的营养费15000元，经本院释明，原告表示自愿放弃，本院对此依法予以准许。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告谭光国、邱美在本判决生效后十日内支付原告胡李超因抚养胡某某（曾用名谭某某）所垫付的抚养费42651元；
二、驳回原告胡李超的其他诉讼请求。
如果被告谭光国、邱美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告谭光国、邱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑渝
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00147号
原告王丰雨，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆建工第一市政工程有限责任公司（组织机构代码20280087-4），住所地江北区洋河中路39号附1号，附2号。
法定代表人王湘庆，董事长。
委托代理人金欣，女，1989年6月26日出生，汉族，重庆建工第一市政工程有限责任公司员工。
原告王丰雨不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丰雨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丰雨负担。
审判员 王大伟
二〇一四年七月十八日
书记员 夏袁梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第304号
原告唐明杰，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被告吕其瑜，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告唐明杰与被告吕其瑜民间借贷纠纷一案中，原告唐明杰于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明杰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐明杰承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第5号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯明锡，男，1971年5月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，中共党员，原系潮南区两英镇上小坑村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕�南检刑诉（2013）506号起诉书指控被告单位汕头市潮南区两英镇上小坑经济联合社、被告人柯明锡犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，因被告单位诉讼代表人柯七经依法传唤没有到庭，汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2014）6号起诉书变更起诉，指控被告人柯明锡犯非法转让土地使用权罪。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人柯明锡及其辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。
经审理查明：2004年3月至2013年3月，被告人柯明锡在担任汕头市潮南区两英镇上小坑村党支部书记、村委会主任职务期间，未经国土部门批准，主持召开村“两委”会议，决定将该村集体土地共69.24亩转让给村民和企业使用，并以潮南区两英镇上小坑村民委员会的名义收取地皮款共人民币5，260，000元。
经国土部门测绘界定，上述土地中，属未批已建土地17.15亩，地类：12.23亩属建设用地，2.95亩属规划建设用地（2.26亩属园地非耕地，0.69亩属耕地），1.23亩属有条件建设用地（耕地），0.07亩属有条件建设用地（未利用），0.67亩属公路用地；未批未建土地为52.09亩，地类：7.59亩属建设用地，20.14亩属规划建设用地（11.13亩属耕地，4.56亩属园地，4.45亩属坑塘水面），20.75亩属有条件建设用地（耕地），1.98亩属一般耕地，1.63亩属基本农田（耕地）。
另外，被告人柯明锡在任职期间，擅自将村集体所有的钟厝山尾、北沟尾等林地共5，225平方米（7.48亩）出卖给吕某州等人，收取人民币751，328元归两英镇上小坑经济联合社作收入。
2013年3月29日，汕头市潮南区纪检部门�被告人柯明锡移交公安机关侦查。
上述事实，被告人柯明锡在开庭审理过程中亦无异议，并有中共潮南区两英镇委员会证明材料，中国共产党汕头市潮南区纪律检查委员会移送案件通知书、证实材料，汕头市公安局潮南分局经济侦查大队接受刑事案件登记表、抓获经过说明，潮南区两英镇上小坑村干部会议记录，潮南区两英镇上小坑村民委会收费收据、农村经联社统一收据，汕头市潮南区国土资源测绘大队用地平面图，发案现场拍照，汕头市潮南区国土资源局关于两英镇上小坑有关土地问题的调查报告，汕头市潮南区林业局关于两英镇上小坑村涉林有关问题的调查报告、复函和证人柯某喜、柯某娇、柯某钦、柯某元、柯某松、刘某森、柯某如、柯某彪、柯某河、柯某辉、柯某平、柯某仔、柯某林、柯某胜、柯某枝、柯某斌、柯某安、柯某池、柯某坤、柯某汉、柯某义、柯某添、柯某义、柯某城、柯某成、柯某君、柯某惠、柯某泉、柯某洲、柯某丰、柯某松、柯某财、柯某坚、李某玉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯明锡作为潮南区两英镇上小坑村委会直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人柯明锡犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告人柯明锡自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人柯明锡的辩护人提出的被告人柯明锡非法转让土地使用权是经村两委会议讨论决定，收入均用于村委会，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，可予采纳；提出的被告人柯明锡经潮南区纪委通传，在区纪委已如实供述其非法转让土地使用权事实，属主动投案，归案后如实交代�犯罪事实，有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，潮南区纪委在通传被告人柯明锡接受调查之前，通过群众举报已经掌握上小坑村干部非法转让土地使用权的线索，因此，被告人柯明锡经通传到案接受调查的行为，不符合自首的构成要件。辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人柯明锡犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年五月九日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
（四）非法获利一百万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第151号
原告：张某。
被告：裘某甲。
原告张某与被告裘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交结婚登记审查处理表、（2013）绍嵊崇民初第23号民事裁定书各一份作为证据，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子裘某乙由原告抚养教育成人，抚养费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现跟随原告生活。婚后两人聚少离多，被告长期在外，导致两地分居，夫妻关系名存实亡。2013年2月18日，原告曾向法院起诉请求判令原、被告离婚，于2013年5月28日撤回起诉。现原告再次向法院起诉请求判令与被告离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予张某与裘某甲离婚。
二、婚生子裘某乙由张某负责抚养教育成人，裘某甲自2016年起每年承担抚养费7200元，款定于每年度6月30日前付清。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 季 春
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第212号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人梁建国，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00945号
原告：张广义
被告：霍邱县来政商贸有限公司
被告：来志磊
原告张广义诉被告霍邱县来政商贸有限公司（以下简称来政公司）、来志磊欠货款纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张广义到庭参加诉讼，被告来政公司、来志磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广义诉称：2015年4月16日，被告来志磊让原告给付货款30000元，承诺给予货款的9%作为返点并提供免费旅游，后旅游未去成，其承诺折合0.2万元抵付货款。原告将30000元给付被告后，被告来志磊送货合计货款14236元，下余货款15764元，加上被告承诺的返点2700元、未旅游折款2000元，合计20464元，经原告多次催要，被告不予偿还也不予送货。现诉请判令被告偿还原告货款15764元及返点2700元、未旅游折款2000元，合计20464元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告来政公司、来志磊均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告来政公司的工商登记信息、来志磊的户籍信息各一份，证明两被告诉讼主体适格。3、收款收据一份，证明被告来政公司、来志磊于2015年4月16日收取原告2015年春季5月旅游促销会的订货款30000元的事实。4、订货服务卡一份，证明被告来政公司、来志磊于2015年5月13日至于2015年8月3日给原告送货数次，合计货款为14236元，下余货款为15764元的事实；扣除返点2700元及未旅游折款2000元后，两被告尚欠原告货款为20464元。
被告来政公司、来志磊对原告所举证据均未作质证。
被告来政公司、来志磊均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2被告来政公司的工商登记信息、来志磊的户籍信息各一份，系工商行政管理机关、公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3收款收据一份，系被告来政公司所出具，证明该公司已收取原告2015年春季5月旅游促销会的订货款30000元，具有真实性、合法性、关联性。对证据4订货服务卡一份，系被告来政公司所出具，其内容中注明被告来政公司已给原告送货数次，合计货款为14236元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年4月16日，被告来政公司收取原告2015年春季5月旅游促销会订货款30000元，并向原告出具收款收据一份。后被告来政公司给原告送货数次，合计货款为14236元，下余货物的货款为15764元，经原告多次催要，被告未能继续履行，原告遂于2015年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告来政公司立据收取原告2015年春季5月旅游促销会的订货款30000元，事实清楚，其在给原告送了部分货物后，下余货物未能继续履行，应承担偿还相应货款的责任。故原告诉请被告来政公司偿还货款20464元，本院依法支持15764元。原告诉请被告来政公司偿还返点2700元及未旅游折款2000元，因其未能举出证据证明该公司有此承诺，故对原告该项诉请，本院则不予支持。原告诉请被告来志磊偿还货款，因在收款收据上盖章确认的系被告来政公司，原告亦未举出证据证明来志磊个人收取了货款，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县来政商贸有限公司偿还原告张广义货款15764元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张广义对被告来志磊的诉讼请求；
三、驳回原告张广义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告霍邱县来政商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第794号
申请执行人：苏阳，居民。
被执行人：王宪法，农民。
被执行人：王华峰，农民。
被执行人：杨风华，农民。
申请人执行人苏阳与被执行人王宪法、王华峰、杨风华债权纠纷一案。阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证执字第15号执行证书已发生法律效力，被执行人王宪法、王华峰、杨风华未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人王宪法、王华峰、杨风华元存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十五日
书记员 董兴柱
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1501号
原告：曹凑发，男，1972年5月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：游李文，男，1986年1月2日生，汉族，住霞浦县。
原告曹凑发诉被告游李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凑发到庭参加诉讼。被告游李文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹�发向本院提出诉讼请求：依法判令游李文偿还借款本金10000元。事实与理由：游李文以资金周转为由，于2018年3月19日向其借款10000元，借款期限至2018年3月28日。并出具借条一张。游李文借款后，虽经其多次催讨，但借款本金至今未还。
游李文未作答辩。
本院认为，游李文向曹凑发借款10000元，有曹凑发提供的借据为凭，事实存在，游李文应予偿还。游李文借款后未依约偿还，已构成违约。因此，曹凑发要求游李文偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院应予支持。游李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
游李文应于本判决生效之日起七日内偿还曹凑发借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元由游李文负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一八年五月二十二日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2720号
原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城一层A区沿街1-10号、A区90-99、二层E区72-100号。
代表人：陈加正。
委托代理人：林利义，系该银行职员。
委托代理人：黄静，系该银行职员。
被告：ＸＸ。
被告：黄芯芯。
原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行诉被告ＸＸ、黄芯芯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ、黄芯芯偿还原告借款本金199046.55元及期内利息（自2015年10月21日起算至2015年11月19日止，以本金20万元为基数，按月利率7‰计算）、逾期利息（以本金199046.55元为基数，自2015年11月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年11月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告ＸＸ向原告申请贷款，双方签订《借款合同》，约定：借款额度为20万元，额度有效期限自2014年11月19日至2015年11月19日止，借款月利率为7‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息，借款人在任何金融机构的债务到期尚未清偿，原告有权提前收回已发放的贷款。次日，原告依约向被告ＸＸ发放贷款20万元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日止。借款到期后，被告除偿付利息至2015年10月20日外，又于2015年11月19日偿还本金953.45元，尚欠借款本金199046.55元及期内利息、逾期利息和复利。
另查明，被告ＸＸ、黄芯芯于2009年9月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ、黄芯芯于判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金199046.55元及期内利息（自2015年10月21日起算至2015年11月19日止，以本金20万元为基数，按月利率7‰计算）、逾期利息（以本金199046.55元为基数，自2015年11月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年11月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由ＸＸ、黄芯芯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1937号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁燕某，女，1962年7月13日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区大沥镇水头路建安街*号第*幢***房，因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人梁燕某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月14日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案因公诉机关需要补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人梁燕某去北京旅游期间认识了一名叫杜天某的男子（另案处理），杜天某称如果有认识的学习不好考不上大学的的家里有钱的学生，可以介绍到北京来读大学。
2013年6月，佛山市南海区石门中学狮山分校高三学生周某某、潘某某高考不利。梁燕某是二人的补习老师的妻子。梁燕某对周某某的母亲吴某某、潘某某的母亲陈某某谎称自己与省教委的领导有关系，可以帮忙找到去北京大学上学的指标，可以按照统招生的待遇安排上学，条件是要付20多万元介绍费。吴某某、陈某某二人信以为真，后吴某某将233000元、陈某某将230000元转账到梁燕某的银行账户作为介绍费。梁燕某将周、潘二人的情况告知杜天某后，杜天某将伪造的周、潘二人的北京大学预录信息卡寄给梁燕某，梁燕某交给吴、陈二人。同年8月15日，梁燕某带吴某某、陈某某、周某某、潘某某到北京，在杜天某等人的安排下到北京大学体育馆下的一个房间内交了住宿费，后又到附近的一个咖啡厅交了学费共约6万元。周、潘二人被安排去北京大学上课，后发现自己是旁听生而非北京大学的正式学生，入读的也是网络成人教育机构，与梁燕某说的统招生待遇不符，遂报警。案发后，梁燕某将收取的介绍费463000元退回吴某某和陈某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交了邮件往来记录（复印件），其辩护意见为：本案的基本事实存在；公诉机关指控被告人在介绍入学过程中存在虚构事实、隐瞒真相的情节，证据存在瑕疵，事实认定不清晰；被告人退回全部赃款并取得谅解，综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，二被害人对被告人表示谅解。该事实有被害人出具的谅解书予以证实。
辩护人提交的证据材料不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。
关于辩护人提出的本案证据存在瑕疵、事实认定不清晰的问题。经查，被害人陈某某、吴某某的陈述，证人周某某、潘某某的证言，银行流水及转账记录等证据均一致证实被告人承诺以介绍周某某、潘某某以统招生待遇入读北京大学而收取了二被害人的介绍费，但周某某、潘某某实际是以旁听生名义在北京大学上课；二被害人提交的入学通知书、入学须知、收费收据，北京大学出具的证明及公安机关出具的情况说明均可以证实被告人交给二被害人的入学相关手续及收费收据等均系伪造。综上，本案现有证据足以认定被告人实施了起诉书指控的诈骗行为。辩护人的辩护意见没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁燕某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，退出全部赃款且取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁燕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ文
代理审判员 李静芳
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0518号
原告曾祥高。
委托代理人张玉红。
被告李延军。
原告曾祥高诉被告李延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥高及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告李延军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥高诉称：被告分别于2007年4月16日、5月10日向原告借款34000元、10000元，共计44000元，后经原告多次催要，被告仅归还3000元，余款至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款41000元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条二张，用以证明被告分别于2007年4月16日、5月10日向原告借款34000元、10000元。
被告李延军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告分别于2007年4月16日、5月10日向原告借款34000元、10000元，后被告已归还3000元，尚余41000元未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金41000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决生效后十日内支付原告曾祥高款41000元及利息（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月25日起至本判决确定履行之日止）。
案件受理费已减半收取412元，由被告李延军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯娥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00990号
罪犯唐仕林，男，1979年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月25日作出（2009）九法刑初字第529号刑事判决，认定唐仕林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯唐仕林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐仕林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次。但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执144号
申请执行人：罗小冬，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，。
被执行人：李林，男，生于1980年12月1日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
本院在执行罗小冬申请执行何琦、李林民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小冬应受偿债权为：①借款本金20000元及迟延履行期间利息，②案件受理费300元；③案件执行费200元。在执行过程中，经查二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小青，女，1982年12月11日出生，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,437.64元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,437.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第122号
申请人忻佩珠，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市。
申请人忻佩珠申请宣告忻佩芬限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人忻佩珠诉称，妹妹忻佩芬系智力残疾人，生活需人照顾。现为了处理忻佩芬的生活事务，故申请宣告忻佩芬为限制民事行为能力人，并指定邓忠平担任监护人。
经审理查明，被申请人忻佩芬，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。忻佩芬和丈夫邓志兴生育一子邓忠平，邓志兴于2013年10月17日报死亡。2009年9月，忻佩芬持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力四级残疾。2014年9月11日，申请人诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，忻佩芬系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人忻佩珠要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。邓忠平系忻佩芬之子，根据法律相关规定，可以担任忻佩芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告忻佩芬为限制民事行为能力人；
指定邓忠平为忻佩芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年九月二十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第340号
原告沈某某，女，汉族，1990年12月17日出生，农民。
被告尚某某，男，汉族，1986年8月14日出生，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月8日以经法院调解双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取即150元由原告沈某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 馨
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第340号
原告沈某某，女，汉族，1990年12月17日出生。
被告尚某某，男，汉族，1986年8月14日出生。
本院在审理原告沈某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月8日以经法院调解双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取即150元由原告沈某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 馨
金华市婺城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人武某。2009年3月29日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队行政罚款人民币五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。2010年11月26日因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被金华市公安局交警支队行政罚款人民币二千零五十元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日20时许，被告人武某饮酒后驾驶一辆逾期未年检的赣d×××××号普通二轮摩托车自南往北行驶至金华市区义乌街848号处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为159mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某体内的血液酒精含量为203mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某的供述与辩解、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、物证检验报告、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某自愿认罪，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 金 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第201号
原告：刘克员，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告：朱锋，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘克员与被告朱锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘克员撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告刘克员承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 南
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初964号
原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区内，统一社会信用代码913206007527451606。
法定代表人：凌英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告：宁海县皓轩日用品有限公司，住所地在浙江省宁波市宁海县前童镇竹林七宝村，统一社会信用代码91330226340529883T。
法定代表人：童海峰，该公司执行董事。
原告南通康辉塑胶有限公司（以下简称“康辉公司”）与被告宁海县皓轩日用品有限公司（以下简称“皓轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款120192.5元以及逾期付款利息损失1282元（以168192.5元为基数，自2016年11月24日起至2017年1月27日止按年利率4.35%计算的利息）；2.被告支付原告违约金50000元及路费5000元；3.被告支付原告律师费16268元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由康辉公司向皓轩公司供应塑料粒。2017年1月18日，皓轩公司法定代表人童海峰确认结欠康辉公司168192.5元，并承诺于当月27日前付款10万元，如不按时付款支付违约金5万元及路费5000元。出具承诺后，皓轩公司仅支付货款48000元，余款120192.5元至今未付。故成讼。
被告皓轩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告康辉公司为证明其主张，向本院提交了送货单、应收款明细、对账函、欠条、委托代理合同（附发票）、增值税发票复印件。结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。但上述证据不足以证明就案涉纠纷律师费的负担原、被告达成了一致意见。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。康辉公司提供的证据可以证明截止2016年11月27日双方对账时皓轩公司尚欠货款168192.50元。嗣后皓轩公司仅偿付货款48000元，余款120192.5元未付，故原告要求被告给付上述货款于法有据，本院予以支持。皓轩公司承诺于2017年1月27日前付款10万元，否则自愿承担相应的违约责任。皓轩公司食言，康辉公司要求其承担违约责任，亦于法有据。但康辉公司单独就律师费用要求皓轩公司承担赔偿责任，因未提供合同或法律依据，本院碍难支持。康辉公司主张违约金（含利息损失、律师费用）72550元，与所主张的货款120192.5元逾期的时间相比，明显过高，故本院依法予以调减，按上述欠款自2016年11月27日起至实际给付之日止参照民间借贷年利率上限24%确认康辉公司货款债权的逾期利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县皓轩日用品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通康辉塑胶有限公司货款120192.5元，以及该款自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息损失；
二、驳回原告南通康辉塑胶有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，保全费1520元，合计3976元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担1786元，被告宁海县皓轩日用品有限公司负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4912元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年六月一日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初964号原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区内，统一社会信用代码913206007527451606。法定代表人：凌英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告：宁海县皓轩日用品有限公司，住所地在浙江省宁波市宁海县前童镇竹林七宝村，统一社会信用代码91330226340529883T。法定代表人：童海峰，该公司执行董事。原告南通康辉塑胶有限公司（以下简称“康辉公司”）与被告宁海县皓轩日用品有限公司（以下简称“皓轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款120192.5元以及逾期付款利息损失1282元（以168192.5元为基数，自2016年11月24日起至2017年1月27日止按年利率4.35%计算的利息）；2.被告支付原告违约金50000元及路费5000元；3.被告支付原告律师费16268元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由康辉公司向皓轩公司供应塑料粒。2017年1月18日，皓轩公司法定代表人童海峰确认结欠康辉公司168192.5元，并承诺于当月27日前付款10万元，如不按时付款支付违约金5万元及路费5000元。出具承诺后，皓轩公司仅支付货款48000元，余款120192.5元至今未付。故成讼。被告皓轩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告康辉公司为证明其主张，向本院提交了送货单、应收款明细、对账函、欠条、委托代理合同（附发票）、增值税发票复印件。结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。但上述证据不足以证明就案涉纠纷律师费的负担原、被告达成了一致意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。康辉公司提供的证据可以证明截止2016年11月27日双方对账时皓轩公司尚欠货款168192.50元。嗣后皓轩公司仅偿付货款48000元，余款120192.5元未付，故原告要求被告给付上述货款于法有据，本院予以支持。皓轩公司承诺于2017年1月27日前付款10万元，否则自愿承担相应的违约责任。皓轩公司食言，康辉公司要求其承担违约责任，亦于法有据。但康辉公司单独就律师费用要求皓轩公司承担赔偿责任，因未提供合同或法律依据，本院碍难支持。康辉公司主张违约金（含利息损失、律师费用）72550元，与所主张的货款120192.5元逾期的时间相比，明显过高，故本院依法予以调减，按上述欠款自2016年11月27日起至实际给付之日止参照民间借贷年利率上限24%确认康辉公司货款债权的逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县皓轩日用品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通康辉塑胶有限公司货款120192.5元，以及该款自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息损失；二、驳回原告南通康辉塑胶有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2456元，保全费1520元，合计3976元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担1786元，被告宁海县皓轩日用品有限公司负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4912元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  虞忠红二〇一七年六月一日书记员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1726号
原告：原春霞，女，汉族，1970年2月17日生，个体工商户。
委托代理人：严耀帮、倪锦飞，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：李春华，女，汉族，1956年5月1日生，退休。
委托代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李丽华（被告李春华之妹），女，汉族，1959年6月28日生。
委托代理人：李春华，身份信息同上。
被告：刘丽莉（被告李春华之女），女，汉族，1980年5月13日生，公司职员。
原告原春霞诉被告李春华、李丽华、刘丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原春霞及其委托代理人严耀帮、倪锦飞，被告李春华及其委托代理人严信益，被告李丽华的委托代理人李春华、被告刘丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原春霞诉称：2005年刘刚杰（原春霞丈夫）与被告李春华签订房屋租赁合同，被告将位于南京市雨花台区凤台南路30-5号的房屋出租给原告用于相框加工，每年续签一次房屋租赁合同。2007年经过法院调解，此房屋所有权被一分为三，分别归三被告所有。2008年原告进行个体工商注册登记，成立了南京市雨花台区春霞相框加工厂。2013年8月7日，被告突然告知原告三天后拆迁办将来拆迁此房屋，由于时间匆忙，原告未能及时将生产设备、生产成品、半成品等物件搬离，导致全部损失。后原告将企业搬迁至南京市雨花台区贾东村146号，于2013年9月14日才恢复生产经营。在此期间，原告多次请求被告支付拆迁办补偿原告的补偿款、搬迁损失赔偿款和生产经营损失，但被告均没有答复。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拆迁补偿费13万元；2、被告支付未在合理期间告知拆迁事由致原告搬迁所产生的损失费3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李春华辩称：1、原被告双方签订的租赁协议真实有效，对遇到拆迁问题的处理有明确的约定，租赁合同第六条第4款约定如遇拆迁乙方（即原告原春霞）不享受经济上的一切补偿。2、原告对所承租的房屋即将拆迁是明知的，在2012年12月拆迁办对即将拆迁的事项上墙公告，原�对继续承租产生的后果是明知的。3、被告的拆迁房屋为一般住宅，拆迁后被告并未取得生产经营的补偿。4、拆迁政策是认产权人的，拆迁是对产权人的房屋和土地做出补偿，原告不是房屋产权人。虽然原春霞以凤台南路30-5号的门牌领取了营业执照，但根据拆迁政策，营业执照不是产权人或直系亲属的，拆迁办不予补偿。5、原告原春霞尚拖欠电费及水费等，这些还需被告补交。6、2013年8月10到2013年8月19日，拆迁办出车出人免费帮助原告搬家，原告在起诉状中称没有及时将生产设备及产品半成品搬离遭损失，与事实不符。综上，请求法庭驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
被告李丽华辩称：被告李丽华名下房产未租给原告原春霞，双方没有租赁关系。
被告刘丽莉辩称：被告刘丽莉名下房产虽租给原告原春霞使用，但是被告未与原告签定租赁合同，原春霞诉刘丽莉主体错误。
经审理查明：本市雨花台区凤台南路30-5号房屋为私人房产，规划用途为一般住宅。2006年1月15日，被告李春华与原告原春霞的丈夫刘刚杰签订租赁合同，就凤台南路30-5号院内部分房屋的租赁事项，约定承租时间一年（2006年1月1日至2006年12月31日），月租金为2000元，租金按季度支付，协议第六项第四款载明“如遇政府行为等不可抗拒因素，不能视为违约。（如遇拆迁乙方不享受经济上的一切补偿）。”
2007年9月，三被告通过分家析产就李春华名下的凤台南路30-5号房屋进行分割，被告李春华、李丽华、刘丽莉为该处房屋的所有权人。其中，被告李春华名下房屋建筑面积为109.2㎡，被告李丽华名下建筑面积为94.5㎡，被告刘丽莉名下建筑面积为158.82㎡。庭审中，三被告陈述原告租赁房屋为李春华、刘丽莉名下房屋，不包含李丽华名下房屋。
2008年，原告原春霞以该房屋为经营场所注册登记南京市雨花台区春霞相框加工厂并领取个体工商户营业执照。
2010年4月1日，原告原春霞与被告李春华就凤台南路30-5号院内房屋出租事宜再次签订书面租房协议，约定承租时间为一年（2010年1月1日至2010年12月31日），月租金为3200元。其他协议内容均同2006年租房协议。2010年后原被告双方再未签订书面租房合同。
2012年12月5日，南京市雨花台区人民政府就王家村、集合新村、南西营村环境综合整治红线范围内房屋拆迁进行公告。2012年12月12日，南京市国土资源局批准该地块项目拆迁方案，要求在被拆迁房屋所在街道、村张贴予以公告。本案租赁房屋在拆迁范围。
2013年7月18日，原告原春霞支付2013年6月、7月、8月房屋租金共计11100元。
2013年7月29日，三被告分别与拆迁人达成《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，其中李春华被拆迁房屋货币补偿款为1016116元，被告李丽华为647567元，被告刘丽莉为1064990元。协议中注明被拆迁房屋货币补偿款包括拆迁补偿款及其他补偿、补助款。
2013年8月原告原春霞至本市油坊村贾东二队另租厂房并签订租赁合同，租赁时间自2013年9月1日到2014年3月1日，房屋租金半年为31200元。其中租金系按面积计算，即厂房400平方，单价12元／平方米；住宅楼1间，单价400元（月租）。
2013年8月原告原春霞搬出租赁房屋。后南河环境整治领导小组出具证明一份，载明“赛虹桥街道王家村李春华家拆迁一事，我单位于2013年8月10日委托搬家公司免费帮助该户进行搬家，所有设备材料于2013年8月19日全部搬完。随后对该户房屋进行了拆除”。
庭审中，被告李春华表示曾主动要将8月房租退还原告，但原告拒绝接受，原告原春霞对此予以认可。
以上事实有房屋租赁协议、收条、照片、工商企业档案登记、民事调解书、房屋登记簿、新房屋租赁合同、征地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁公告、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人订立的房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告基于租赁法律关系主张拆迁补偿费13万元无事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告未在合理期间告知拆迁为由主张搬迁损失费3万元（系估算），因原告无证据证明搬迁中实际产生损失，对原告该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、�二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告原春霞的诉讼请求。
本案案件受理费3500元减半收取1750元，由原告原春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 王歆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第38号
原告历升涂装设备（南京）有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号中泰国际广场01幢2单元606室
法定代表人程小磊，该公司总经理。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被告潍坊晓宇商业设备有限公司，住所地寿光市稻田镇政府驻地以南200米。
法定代表人李国勇，该公司总经理。
委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
本院于2014年8月19日受理原告历升涂装设备（南京）有限公司诉被告潍坊晓宇商业设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告潍坊晓宇商业设备有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年11月3日进行听证，现已审查终结。
原告历升涂装设备（南京）有限公司诉称，原、被告签订《涂装生产线加工定作合同》，被告尚欠286000元未付。
被告潍坊晓宇商业设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在潍坊寿光市；根据双方合同的约定及实际履行的情况，地点均在潍坊寿光市，因此申请将本案移送至潍坊寿光市人民法院审理。
原告历升涂装设备（南京）有限公司辩称：原、被告双方在合同中没有约定合同履行地和诉讼管辖地，涂装生产线一直在原告所在地生产加工，履行地在本市建邺区。
本院审查查明，2012年1月18日原、被告签订一份《涂装生产线加工定作合同》，由原告承接被告货架喷涂生产线的设计、制造、安装和调试事宜，其加工行为地在本市建邺区，该合同对履行地没有明确约定，亦未约定管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，履行地在本市建邺区，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊晓宇商业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 王 珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2170号
罪犯焦涛，男，1990年4月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年6月9日作出（2010）开刑初字第207号刑事判决，以罪犯焦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）大刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年1月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯焦涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯焦涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自2010年1月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01667号
原告：吴某。
被告：魏某。
原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与魏某于2006年下半年在浙江省温州市务工时相识，2007年1月26日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一子魏甲，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。结婚后，吴某发现与魏某的性格不合，双方一直分开务工，很少联系，并曾多次商议离婚事宜，但因孩子太小，加上双方父母劝解，所以至今未办理离婚手续。2014年4月，吴某与魏某因关系不和、家庭矛盾发生争吵，双方分居生活至今。2015年8月，魏某发短信给吴某，告知吴某“迅速将起诉离婚事宜办妥，否则，到10月份要出国”。因与魏某的夫妻感情现已破裂，故吴某具状起诉，要求与魏某离婚，婚生子魏甲由魏某抚养教育成人，吴某每年承担魏泽松的抚养费3000元（至魏泽松年满十八周岁时止）。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与魏某领取的结婚证复印件一份，拟证明吴某与魏某的夫妻关系。
被告魏某辩称：魏某与吴某感情没有破裂，故不同意离婚。
被告魏某未提交证据。
经庭审质证，被告魏某对原告吴某提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：吴某与魏某于2006年下半年在浙江省温州市务工时相识，2007年1月26日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一子魏甲，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2015年8月12日，吴某向本院提起诉讼，要求与魏某离婚。
本院认为：一、原告吴某与被告魏某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告吴某未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 杨干文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执635号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人吴明峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人吴明峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴明峰在法定期限内既未向本院申报财产状况，又拒不履行本院生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人吴明峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00819号
原告房朝来，男，1964年12月21日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告房朝来与被告北京珍�饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告房朝来到庭参加诉讼，被告珍果饮品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告房朝来诉称，原告原系被告公司职工，2010年5月入职工作，工种为锅炉房班长。双方于2010年5月10日签订为期3年的劳动合同，月工资2000元。2012年11月开始，被告开会口头告知原告回家待岗至今，期间被告拖欠了原告2012年5月至12月的满勤工资及2013年1月至2014年6月30日的生活保障费未支付。2014年11月18日，原告持上述请求申请劳动仲裁。2014年11月25日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求：1、被告支付2012年5月1日至2012年12月31日期间的工资16000元；2、被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的�活保障费19656元。
被告珍果饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称于2010年5月10日至被告处工作，岗位是锅炉房班长。双方于2010年5月18日签有劳动合同书，劳动合同期限为2010年5月10日至2013年5月9日。被告公司在2012年11月停产，原告自2012年12月底回家待岗，未再向被告提供过任何劳动。原告在2012年的月工资为2000元，其工资发放至2012年4月。2014年5月28日，被告公司发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠�，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。
2014年12月25日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年12月25日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）（2015）第015号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同书、储蓄对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告公司与原告签订劳动合同书，双方存在劳动关系。被告公司于2012年11月停产，应当对劳动者进行合理安置，并给予必要的基本生活费用，根据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。”基于此，鉴于原、被告未达成新的工资支付协议，原告实际未向被告提供劳动，本院依法确定工资及基本生活费标准。对原告主张的2012年5月至12月期间的工资，被告公司应当足额予以支付；2013年1月起，原告待岗期间，被告公司应按照本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，本院计算为17976元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告房朝来二○一二年五月至二○一二年十二月期间的工资一万六千元。
二、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告房朝来二○一三年一月至二○一四年六月期间的生活费一万七千九百七十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0052号
原告泰兴市睿辰对外贸易有限公司。
法定代表人王琴，董事长。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告义乌市伟腾箱包有限公司。
法定代表人杨学荣，经理。
委托代理人顾涛（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告泰兴市睿辰对外贸易有限公司与被告义乌市伟腾箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市睿辰对外贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2887号
上诉人（原审原告）：王幼民，男，1939年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：林爱琼，女，1951年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
上列上诉人的共同委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊晶，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）：樊孝敏，男，1956年1月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上列被上诉人的共同委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
原审第三人邵陶富，男，1949年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人王幼民、林爱琼因与被上诉人樊晶、樊孝敏返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王幼民、林爱琼又以其已与被上诉人庭外达成了调解协议为由，于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王幼民、林爱琼以其与被上诉人樊晶、樊孝敏、原审第三人邵陶富达成了庭外调解协议为由，申请撤回本案上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王幼民、林爱琼撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为981元，由王幼民、林爱琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年十月九日
书记员 阮志雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第483号
原告：林某某。
被告：谢卿（某某。
原告林某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年7月14日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某、被告谢某某等到
庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：2009年农历三月初四，被告谢某某
因从事养猪业缺乏资金，向原告借款8000元，并于同日出具欠
据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，现诉请判令
被告返还原告借款人民币8000元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、被
告户籍信息、证明，证明被告主体资格的事实；3、欠据，证
明被告欠原告借款8000元的事实。
被告谢某某答辩称：原告所诉是事实的。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本
院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
谢某某于判决生效后十日内偿还林某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月十四日
书记员 蔡成杯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01624号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告王招芳，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告王招芳物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第174号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被泌阳县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。在审理过程中，就附带民事部分原、被告双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日晚上11点多，在泌阳县新金柜KTV，吕某某酒后因为口角与李某某发生矛盾，吕某某用玻璃杯将李某某的眉头砸烂流血，玻璃杯碎后又将梁某某的眉头砸烂流血。后经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤，梁某某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有其供述、被害人李某某的陈述、证人、梁某某、杨某某、禹某某、吉某某的证言、损伤部位照片、泌阳县中医院入院证、入院记录、手术记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书（2013）999号、法医学人体损伤程度鉴定书（2013）1000号、法医学人体损伤程度鉴定书（2013）999-1号补充说明、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，且系偶犯、初犯、具有酌定从轻处罚情节。
结合被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 侯平坡
审判员 常文涛
二〇一四年六月四日
书记员 张 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第538号
罪犯黄功明，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月4日作出（2012）信刑初字第187号刑事判决，以被告人黄功明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月8日起至2020年8月7日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄功明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬10次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄功明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯不积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄功明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：刑期自2012年8月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4482号
申请执行人：大连瑞麟信用担保有限公司
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某系该公司职员。
被执行人：蔡某某
被执行人：王某某
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第3120号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡某某名下的房产及二被执行人的银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第3120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年三月十八日
书记员 孙瑜泽