湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初354号
原告：刘小华，男，1955年1月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：罗明，女，1957年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
两原告共同委托诉讼代理人：王舜仁，邵阳市法律援助中心法律援助律师，邵阳市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：廖健文，男，1985年9月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：刘熹熙，女，1987年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
原告刘小华、罗明与被告廖健文、刘熹熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，发现被告刘熹熙因涉嫌诈骗罪被长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕，本院裁定本案中止诉讼。2017年10月19日，本案恢复诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小华、罗明及其共同委托诉讼代理人王舜仁，被告廖健文，被告刘熹熙及其委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华、罗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1483608元；２、判令被告支付利息516392元（自借款之日计算至2015年10月20日止），利息356065元（自2015年10月21日至2016年10月1日止），共计利息872457元，顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉讼代理费10000元由被告承担。事实与理由：自2014年3月15日至2015年9月9日，被告廖健文、刘熹熙夫妇向原告刘小华、罗明夫妇借款1483608元，其中，通过中国银行电子转账1283608元，银行卡转200000元。2015年9月9日、2015年10月20日，双方两次补签借款协议，约定被告向原告借款金额分别为200000元、1800000元（本金1283608元+利息516392元），月利率分别为3%、2%，还款期限分别为2016年3月9日、2016年1月30日。现二被告未按约定期限还款，酿此纠纷。
被告廖健文辩称：该借款是刘熹熙个人借的，借款直接转到刘熹熙个人账户，其对于刘熹熙借钱的原因、目的、用途不知情，也并未参与此事，其与刘熹熙现已离婚，该借款应该由被告刘熹熙个人偿还。
被告刘熹熙承认原告在本案中所主张的借款事实，认为廖健文在两份借款协议上均签了名，借款也发生在刘熹熙与廖健文夫妻关系存续期间，且两人离婚的一审判决书现未生效，该笔借款属廖健文、刘熹熙夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。
原告刘小华、罗明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：身份证明复印件、中国银行客户回单复印件、廖健文房产查询信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告廖健文对两份借款协议的真实性有异议、对银行借记卡历史交易明细数不认可，本院认为，借款协议与银行借记卡历史交易明细、中国银行客户回单能相互印证，结合庭审中原、被告陈述，本院对两份借款协议与银行借记卡历史交易明细的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月15日至2015年9月9日，被告廖健文、刘熹熙多次向原告借款达1484608元，其中，分别于2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月7日、2014年6月18日、2014年9月5日、2014年9月19日以电子转账形式从原告刘小华的借记卡转账50000元、239220元、247194元、247194元、400000元、101000元至被告刘熹熙银行账户，又于2015年9月9日通过中国银行转账200000元至被告刘熹熙银行账户。2015年9月9日，被告廖健文、刘熹熙与原告刘小华、罗明签订借款协议，写明借款200000元，约定于2016年3月9日前还清，月利率为3%。2015年10月20日，双方将自2014年2月15日至2014年9月19日的借款本息结算后签订借款协议，写明“甲方向乙方借款1800000元”，约定于2016年1月30日前还清，月利率为2%。经核算，截至2016年10月1日止，被告廖健文、刘熹熙欠原告刘小华、罗明借款本金1484608元，利息按照月利率2%计算合计为760717元，其中，借款本金50000元产生的利息自2014年2月15日起计算为31567元，借款本金239220元产生的利息自2014年3月15日起计算为146243元，借款本金247194元产生的利息自2014年4月7日起计算为147493元，借款本金247194元产生的利息自2014年6月18日起计算为135792元，借款本金400000产生的利息自2014年9月5日起计算为199200元，借款本金101000元产生的利息自2014年9月19日起计算为49355元，借款本金200000元产生的利息自2015年9月9日起计算为51067元。
另查明，被告廖健文、刘熹熙二人于2014年1月3日结婚，现在诉讼离婚中。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖健文、刘熹熙于2015年9月9日、2015年10月20日两次与原告刘小华、罗明签订借款协议，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。在被告廖健文、刘熹熙的夫妻关系存续期间，原告将借款1484608元转账至被告刘熹熙银行账户，被告廖健文向原告书写借款协议并签名，可视为其与被告刘熹熙存在夫妻借款合意。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告廖健文辩称是因原告情绪激动迫于无奈才签订的借款协议，其不清楚具体借款情况，不应当承担还款责任，但并未提交相关证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。因此，该借款系被告廖健文、刘熹熙夫妻共同债务，应当由两被告共同返还。原告主张被告返还借款本金1483608元，低于实际出借本金1484608元，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。原、被告双方于2015年9月9日签订的借款协议中约定月息3分即月利率3%，超出了法律规定范围，现原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2015年10月20日签订的借款协议中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告刘小华、罗明要求被告廖健文、刘熹熙返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担诉讼代理费10000元的诉讼请求，因双方在借款协议中并未就此明确约定，且原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告廖健文、刘熹熙自本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘小华、罗明借款本金1483608元及相应的利息（利息计算至2016年10月1日止760717元，顺延按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘小华、罗明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，保全费5000元，合计30648元，由被告廖健文、刘熹熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。