wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00234号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人沈继波，农民。
被申请人郑玉梅，农民。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人沈继波、郑玉梅于2011年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月5日对被申请人沈继波、郑玉梅作出沭卫征决字00515015号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计55240元。该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人沈继波、郑玉梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年8月9日向被申请人沈继波、郑玉梅送达社会抚养费催缴告知书，催告被申请人沈继波、郑玉梅及时缴纳社会抚养费。被申请人沈继波、郑玉梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费55240元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人沈继波、郑玉梅于2011年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭卫征决字00515015号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人沈继波、郑玉梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓秋
第3页/共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04600号
原告杨长安
委托代理人张颖
被告付大海
原告杨长安与被告付大海民间借贷纠纷一案。原告杨长安于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杜建华独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨长安委托代理人张颖，被告付大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告付大海向原告杨长安借款34万元，双方约定2015年2月9日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，诉至贵院，请求依法判令被告付大海偿还原告借款34万元及利息，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告杨长安向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告付大海于2014年10月24日向原告杨长安借款34万元及利息的事实。
被告付大海未进行答辩。
被告付大海未向本院提交证据材料。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下争议焦点：原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证，被告付大海未到庭参加诉讼，本院对原告杨长安提交的证据进行审查，认为原告杨长安提供的证据真实有效，且与本案相关联，本院予以确认。
依据以上认定证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，被告付大海向原告杨长安借款34万元，双方约定2015年2月9日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告付大海向原告杨长安借款34万元。原、被告属于民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。对于原告杨长安要求被告付大海偿还借款34万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付大海偿还原告杨长安借款34万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，由被告付大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴伯清
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第96号
原告刘桂鑫，女，1954年7月28日出生。
原告宋泽普，男，1928年1月31日出生。
二原告共同委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人常京艳，女，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告刘桂鑫、宋泽普诉被告北京市国土资源局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，二原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂鑫、宋泽普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂鑫、宋泽普负担（已交纳）。
审 判 长 史立新
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张美玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6777号
原告江学道，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王兴权，广东伟强律师事务所律师。
被告李木港，住址圳市福田区。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告深圳市喜善实业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋16A。
法定代表人李木港。
原告江学道诉被告李木港、深圳市喜善实业发展有限公司（以下简称深圳喜善公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告江学道、深圳喜善公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，两被告向原告提出借款100万元用于被告深圳喜善公司经营，两被告以被告李木港名义与原告签订《借款合同》。借款合同签订后，原告按约定将借款转入被告帐户。根据借款合同，被告应按月付息，以借款到帐日前一日为付息日。自2015年7月起，被告未能如期还款。期间原告多次催促，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金100万元、利息6万元（计至2015年8月31日）、之后的利息（自2015年9月1日起按月利率千分之三十计算利息直至被告还清全部借款本息）、违约金（每日按逾期未还金额的千分之一计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告（乙方）与被告江学道（甲方）签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，指定户名李木港、开户行中国建设银行深圳吉华支行、账号62×××97的账户为收款账户。借款期限365日，自2014年7月1日至2015年6月30日，月息30‰，按月支付，以借款到帐日的前一天为付息日。合同有原告及被告李木港签名、捺印。同日，原告通过在兴业银行开户的账号33×××93向被告指定账户转账汇款120万元。据原告提交的兴业银行刘水清单显示，被告李木港自借款后每月支付3万元利息。原告主张被告李木港还款至2015年6月。庭审时，原告主张另有20万元，是被告李木港向其与原告的共同邻居所借，该邻居委托原告一并将款项转给被告李木港，故原告实际出借款项为100万元。
另查明，被告李木港是被告深圳喜善公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。
以上事实有借款合同、兴业银行转账凭证、兴业银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告就借款事实部分所述基本属实，被告李木港未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告李木港已还借款利息不超过年利率36%，本院不再调整。原告主张被告李木港归还借款至2015年6月，本院予以确认，被告李木港应自2015年7月1日起以100万元为本金继续向原告还本付息。因借款利率不得超过年利率24%；原告请求被告李木港按合同约定支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。关于被告深圳喜善公司为独立的法人，独立享有民事权利并承担民事责任，其与公司法定代表人的债务相互独立被告深圳喜善公司非借款合同相对方，原告主张该被告承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木港应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江学道偿还借款本金100万元及相应利息（利息自2015年7月1日起，按年息24%计至实际履行之日止）；
二、驳回原告江学道的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元（已由原告预交），由原告负担143元，被告李木港负担7027元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01446号
原告韩某某，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张金金，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告张某某之妹。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人逯世玉、被告张某某及其委托代理人张金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，双方于2011年8月18日登记结婚，结婚时原告带有一子张某乙，婚后原、被告生育一子张某甲。婚后双方常因性格不合生气吵架，未建立起夫妻感情，再加上被告对原告实施家庭暴力殴打原告，造成双方无法继续生活，次子张某甲出生后不久因生气原告带着长子张某乙外出打工，双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，维持下去毫无意义，故要求与被告离婚，长子张某乙由原告抚养，次子张某甲由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方生气吵架，被告去原告的娘家接原告，原告的母亲说只要被告把手指剁了，原告就跟被告回去，结果被告把手指剁了，原告也没有回来，造成被告精神出现问题，也不能干活了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子张路政应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告的结婚证复印件一份，3、原、被告及其儿子的户口本复印件各一份；证明原、被告是合法婚姻关系，婚后于2013年2月8日生育一子，名叫张某甲。第二组：1、证人韩某甲、韩某乙的证明各一份，2、原告委托代理人对证人韩传轩的调查笔录一份，3、民权县公安局民公（北）行罚决字（2014）0725号行政处罚决定书一份，4、民权县公安局北关派出所证明一份；以上证据证明：原、被告于2011年8月18日登记结婚；婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告多次到原告娘家闹事并被民权县公安局处以行政拘留和罚款；原、被告系再婚，结婚时原告带一男孩张某乙，婚前原、被告婚姻基础较差，婚后常因琐事生气吵架，再加上被告对原告实施家庭暴力，造成双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组第3、4份证据无异议，对其他证据提出异议认为：证人证明的内容不真实，原、被告生气吵架是因为钱的事，只要被告有钱原告就同意跟被告过，没钱原告就不同意跟被告过；原告也无故在被告家闹过事，把被告家的东西砸了，把结婚后买的电视机、电动车及被子、单子、毯子也拉走了；原告的大姐韩艳艳、二姐韩某甲分别借原、被告20000元钱、原告的哥哥韩广超借原、被告10000元钱，原告还借被告的妹妹9000元钱，孩子圆九时收到的礼金16000元被原告带走了。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第一组证据及第二组第3、4份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组第1、2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第1、2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告韩某某与被告张某某于2011年8月18日在民权县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚，原、被告结婚时原告带有一子张某乙，2011年1月19日出生，现随原告生活。原、被告婚后生育一子，取名张某甲，2013年3月19日出生，现随被告生活，后双方分居生活至今。2014年11月14日，被告将原告父亲家的铁门砸毁，2014年12月10日，被告被民权县公安局处以行政拘留7日、并处罚款500元的处罚。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8624号
原告：三达奥克化学股份有限公司（统一社会信用代码：91210200716992578X），�所地：辽宁省大连市高新技术产业园龙头分园庆龙街51号。
法定代表人：丛力，董事长。
委托代理人：章红艳，系公司员工。
被告：杭州富阳富春宾馆有限公司（统一社会信用代码：91330183143689706F），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路22号。
法定代表人：江文威。
原告三达奥克化学股份有限公司（以下简称三达奥克公司）诉被告杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）买卖合同纠纷一案，原告三达奥克公司于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告富春宾馆支付原告货款38960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告三达奥克公司的委托代理人章红艳到庭参加诉讼；被告富春宾馆经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告富春宾馆曾向原告三达奥克公司购买货物。后经双方对账，截至2016年3月31日，被告富春宾馆尚欠原告货款38960元。事后，经原告多次催讨，被告富春宾馆分文未付。
本院认为：被告富春宾馆拖欠原告三达奥克公司货款38960元的事实，有被告盖章确认的询证函、产品订货合同单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告富春宾馆确认欠款金额后经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告三达奥克公司现要求被告富春宾馆支付货款38960元，于法有据，本院予以支持。被告富春宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳富春宾馆有限公司支付原告三达奥克化学股份有限公司货款38960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告杭州富阳富春宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周 锋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第33-1号
申请执行人胡启宁，农民，广西平南县。
委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。
被执行人梁自木，居民。
委托代理人黄始坤，居民。
申请执行人胡启宁依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第96号民事判决书，申请执行与被执行人梁自木机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32118.98元及逾期利息（另计），并由被执行人承担案件受理费1000元、财产保全费220元、申请执行费382元。本院在执行过程中，查明被执行人梁自木在本院（2014）平民初字第96号民事案件中有20000元标的款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁自木在本院（2014）平民初字第96号民事案件中的标的款20000元，用于支付其应赔偿给申请人胡启宁的赔偿款及其应负担的案件受理费、财产保全费和申请执行费。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈枢文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2565号
原告：包留喜，男�1971年08月02日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：额尔敦德力格尔，男，1973年08月06日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：王志浩，男，1975年11月20日出生，汉族，巨日合镇政府职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告包留喜与被告王志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人额尔敦德力格尔到庭参加诉讼，被告王志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包留喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志浩立即给付尾欠房屋租赁款17000.00元；2、要求被告王志浩自2015年10月20日起按2分利息支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告王志浩以每年租金20000.00元价格租赁我位于鲁北镇玉龙小区东侧的一间商品房，签订一份房屋租赁合同，约定签订合同后5日内一次性给付首年房屋租金。当时支付3000.00元定金，尾欠房屋租赁款17000.00元，为我出具一枚欠据。到期后，被告拒绝支付尾欠房屋租赁款17000.00元，拖欠至今。
王志浩未作答辩。
本案应查明的事实为：原被告之间是否存在房屋租赁关系，被告应否返还原告17000.00元。
原告为证明自己的主张提供了一份房屋租赁合同和一枚欠据。意在证明原被告之间存在房屋租赁关系，并被告欠原告房屋租赁款17000.00的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期限内也未递交答辩状，本庭视为被告主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认证为，原告提�的该两枚证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告包留喜（出租方、甲方）与被告王志浩（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇玉龙小区东侧的一间4＃62号商品房租赁给被告，租赁期限自2015年10月20日至2016年10月20日止，租金为20000.00元，租金支付方式为签订合同之日起5日内一次性现金支付一年租金。双方签订合同当日，被告向原告支付3000.00元，尚尾欠17000.00元，并为原告出具一枚欠据。在庭审中，原告自认起诉后被告主动支付5000.00元，现被告尚欠12000.00元租金，并主动放弃主张违约金的诉讼请求。
本院认为，《房屋租赁合同》及欠据系原、被告真实意思表示，其内容符合有关法律规定，双方间存在房屋租赁合�关系，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期限内和起诉后只向原告支付房屋租金共计8000.00元，尚欠房屋租金12000.00元，其行为已构成违约，被告应支付原告尾欠租赁房屋租金，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志浩于本判决生效后立即给付原告包留喜尾欠房屋租金12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元（已减半收取），由被告王志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡秀兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06378号
罪犯肖剑，男，1988年4月15日出生，汉族，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年7月26日以（2007）繁刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2010年12月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月；2012年9月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月2日至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5827号原告王丽琼，女，1974年6月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告徐清元，男，1973年11月22日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告陈水仙，女，1973年12月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告王丽琼与被告徐清元、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加诉讼，被告徐清元、陈水仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽琼诉称，被告徐清元因需要资金于2014年11月28日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告徐清元、陈水仙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告徐清元于2014年11月28日向原告借款60000元。证据2即本院向惠安县档案馆调取两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年5月31日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1997年5月31日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告徐清元因需要资金于2014年11月28日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告徐清元向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告徐清元经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告徐清元偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告徐清元明确约定本案借款为被告徐清元的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈水仙共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐清元、陈水仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽琼借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐清元、陈水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员唐锡奎二〇一五年八月十二日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第142号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）湛承惠，男，汉族，1975年12月18日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审被告史长安，男，汉族，1967年10月9日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第564号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人湛承惠履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第50号
原告：于某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2011年10月14日登记结婚，无婚生子女。结婚后因性格差异，感情一般。2012年9月14日，被告因与原告感情纠纷离开家庭，之后就不再与原告联系，去向不明，没有任何音信，夫妻感情已经破裂，双方已经没有和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原、被告结婚登记证、原告身份证复印件及舒兰市公安局出具的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2011年10月14日登记结婚，被告李某某于2012年9月14日离家出走，现下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 赵玉梅
（本件共2页，共印7份）
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00080号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，1986年11月15日出生，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住地：石家庄市裕华区，无业。2013年9月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年5月5日0时许，犯罪嫌疑人王某、刘某某（在逃）、“小某”（在逃）与被害人马某某在石家庄市裕华区“某”酒吧内喝酒期间发生口角，后王某、刘某某、“小某”将马小龙打伤。经鉴定，马小龙之伤属于重伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控故意伤害之事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月5日0时许，被告人王某和同案人刘某某（在逃）、“小某”（在逃）于石家庄市建华南大街与东岗路东南角某酒吧喝酒，因同案人“小某”与被害人马小龙发生口角，被告人王某伙同同案人刘某某、“小某”将被害人马某某打伤。经鉴定，被害人马某某之损伤属重伤。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实交代了自己故意伤害马某某的事实；与被害人马某某达成了赔偿协议书，赔偿被害人马某某200000元，被害人马某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某关于2013年5月5日0时许，我和刘某某（在逃）、“小某”（在逃）在石家庄市建华南大街与东岗路东南角某酒吧喝酒，因“小某”与马小龙发生口角，我伙同刘某某和“小某”拿酒瓶将被害人马某某打伤过程的供述；被害人马某某关于我被王某他们三人手拿酒瓶打伤头部过程的陈述；证人夏某关于看到马某某蹲在地上双手捂头，旁边一名或者两名男青年手里拿着酒瓶砸马某某的陈述；证人王某某关于看到马小龙坐在地上双手捂头，有两名或者三名男青年用拳、脚打马小龙的陈述；证人师某某关于看到马某某坐在地上双手捂着头，有三名男青年用拳、脚踢打马某某的陈述；公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、诊断报告书、鉴定文书、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书及收条、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同其他同案人故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武荣伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第716号
罪犯苟威，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）松刑初字第291号刑事判决，以被告人苟威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟威在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计290.2069分，名列二分监区第12名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苟威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00134号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，于2010年7月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因非法携带管制刀具、吸毒，于2010年10月4日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出了（2014）南刑初字第297号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人杨某违法所得人民币650元，上缴国库。被告人杨某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第297号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 毕子艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2275号
原告马某某，男。
法定代理人郑某某，女。系原告之母。
被告秦某某，男。
法定代理人刘某某，女。系被告之母。
法定代理人秦某甲。系被告之父。
原告马某某诉被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其法定代理人郑某某，被告秦某某法定代理人刘某某、秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和被告在辉县市胡桥乡第一初中上初三，系同班同学。2014年6月23日晚上9点左右放学之后，在学校校园内，被告在没有任何理由情况下，对原告进行殴打，造成原告颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告受伤后被�往辉县市共济医院治疗，后因为高烧不退转往新乡市中心医院治疗，住院共计13天，花费医疗费近万元，直接导致原告无法参加当年的中招考试，给原告造成直接经济的同时，还给原告带来巨大的精神伤害。2014年6月24日，辉县市公安局胡桥派出所经过处理，以被告系未成年为由，没有对被告进行行政处罚，但对事情的经过进行了调查，并进行了调解，但未达成调解协议。现要求被告再赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计10000元（不包括被告已付的5000元），并承担诉讼费。
被告秦某某辩称：1、原告诉称被告毫无理由打他不属实。2014年6月23日晚，被告目睹原告用纸飞机骚扰被告正常学习，经被告劝说无效后，下课责问原告，原告拒不认错，还推被告一把，双方扭打一起，互有损伤，双方系互殴。2、事情发生后，经学校、派出所及中间人协�、调解，被告负责全部医疗费用，其他费用概不负责。原告及家人都同意，但原告出院后反悔，向被告索要护理费、住院伙食补助费、精神损失费，被告断然不能接受。3、原告呕吐、低烧不是外伤引起的，现要求原告返还被告医疗费4000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年6月24日辉县市公安局胡桥派出所接处警登记表和2014年8月15日辉县市胡桥乡第一初级中学关于6.23学生秦某某和马某某发生殴打事件的情况说明各一份，据此证明被告殴打原告的事实；2、2014年6月25日辉县市共济医院出院证和2014年7月6日新乡市中心医院诊断证明书、出院证各一份，据此证明原告的伤情为：颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤；3、辉县市共济医院门诊收费票据三张计464.4元、住院收费票据一张计184.5元和新乡市中心医院住院收费票据一张计7033.73元以及2014年7月5日服务处收据一张计60元，据此证明原告支付的医疗费情况；4、交通费票据八十七张，据此证明原告支付交通费400元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：病人住院预交款收据四张，据此证明被告在新乡市中心医院已支付原告医疗费5000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的第1份证据有异议，认为原、被告打架时，派出所与学校均不在场，该证据不属实；对第2份证据的真实性没有异议；对第3份证据中的医疗费票据的真实性没有异议，但对其中的服务处收据有异议，不认可担架费；对第4份证据有异议，认为交通费票据不符合实际，不认可交通费。
原告对被告所提交的证据没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所提交的证据综合认证如下：
关于原告所提交的第1份证据，被告虽持有异议，但未提出相反的反驳证据，且经审核，该证据中的�桥派出所接处警登记表与胡桥乡第一初级中学关于6.23学生秦某某和马某某发生殴打事件的情况说明能够相互印证“被告与原告于2014年6月23日晚上发生打架，原告被被告打伤”的事实，而被告亦自认当时双方互殴，故本院对该证据的证明力予以确认。
关于原告所提交的第2份证据，因被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。且经审核，该证据能够证明原告的伤情，故本院对其证明力予以确认。
关于原告所提交的第3份证据，（1）因被告对其中医疗费票据的真实性没有异议，故本院对该医疗费票据的真实性予以确认。且经审核，该医疗费票据能够证明原告花费的医疗费为7682.63元（404.50元＋7033.73元＋244.40元），故本院对其证明力予以确认。（2）因被告对其中的服务处收据持有异议，也不认可该担架费，且经审核，该收据上并未加盖医院印章，又无书写人署名，故本院对该份收据不予采信。
关于原告所提交的第4份证据，被告虽持有异议，不认可交通费。但因原告住院需要支出交通费，根据原告住院的时间、地点、离家的距离，本院酌情认定交通费为100元。
关于被告所提交的证据，因原告没有异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系辉县市胡桥乡第一初级中学三年级同班同学。2014年6月23日晚上放学后，在该中学校园内，原、被告因晚自习叠纸飞机骚扰被告学习发生打架，原告被被告打伤。次日，经胡桥派出所调解，被告方同意支付原告住院治疗费用。原告于当天到辉县市共济医院治疗，支付医疗费404.50元，并于当天转到新乡市中心医院住院治疗，诊断意见：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。并于2014年7月6日出院，�院13天，支付医疗费7033.73元。原告住院期间，由其母郑某某护理，郑某某无固定收入。原告出院后，又在辉县市共济医院治疗花去医疗费244.40元。
另查：原告在新乡市中心医院住院期间，被告支付原告医疗费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤，有2014年6月24日辉县市公安局胡桥派出所接处警登记表和2014年8月15日辉县市胡桥乡第一初级中学关于6.23学生秦某某和马某某发生殴打事件的情况说明来印证，证明被告具有过错，其应当承担侵权责任。但因被告系限制民事行为能力人，对原告造成的伤害由其法定代理人承�侵权责任。原告的合理损失有：1、医疗费7682.63元（404.50元＋7033.73元＋244.40元）；2、护理费1040元［13天×1人×80元／天］；3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；4、交通费100元，以上合计9017.63元。因被告已支付原告医疗费5000元，扣除该5000元后，被告的法定代理人还应赔偿原告4017.63元。关于原告要求被告赔偿精神损失费一项，因未造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于被告辩称不同意赔偿原告损失及要求原告返还已付医疗费4000元的意见，因被告致原告受伤，其应承担侵权责任，故被告的辩称理由不足，本院对其该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某的法定代理人刘某某、秦某甲于本判决生效后三日内赔偿原告马某某医疗费等各项损失4017.63元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第461号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理陈玉某某诉李某某离婚纠纷中，原告陈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以无法提供被告李某某下落不明的证据，也无法提供其联系方式为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，原告陈某某自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁译之
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第8号
原告周某。
委托代理人朱利涛。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 席福丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3703号
原告：李秉运，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址柘城县金沙府西花园12号楼1单元6楼西户。
委托诉讼代理人：李玉阁，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李秉运之父。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地河南省柘城县辣椒市场，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，系该公司法人。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址柘城县辣椒市场。
原告李秉运诉被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰公司）、曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员张书勤适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李秉运委托诉讼代理人李玉阁到庭参加了诉讼，被告伟峰公司、曹春玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉运向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告曹春玉向原告借款200000元用于经营自己的辣椒生意，未约定借款期限，现原告需要用钱，找被告偿还借款，被告一直未还，为此，原告诉讼来院。
被告伟峰公司、曹春玉未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告李秉运向本院提供的证据有，2017年5月5日借条一份，证明被告曹春玉向原告借款200000元，并约定利息为月息1分。
被告伟峰公司、曹春玉未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实，被告曹春玉因资金周转需要，于2017年5月5日向原告借款200000元，原告将200000元以现金方式于被告曹春玉办公室内支付给被告，被告曹春玉向原告出具了200000元的借条一份，约定利息为月息1分，双方未约定还款期限，现原告因急需用钱，向被告催要该款，被告一直推托不还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条能够证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春玉因生意经营需要资金，于2017年5月5日向原告借款200000元，有被告出具的借条能够证明，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告请求的借款利息，在被告出具的借条中双方约定利息为月息1分，该利息未超出法定利率（年利率24%），符合法律规定，故原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。在庭审中原告陈述，被告向原告支付了两个月的利息（自2017年5月至2017年7月），故原告请求的借款利息应从2017年8月1日起计算至借款还清之日止。原告请求被告伟峰公司偿还该借款，因原告提供的证据无法证明被告曹春玉向原告借款是用于被告公司经营，且借条上又未加盖被告伟峰公司印章，故原告请求被告伟峰公司偿还该借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春玉于本判决生效后十日内偿还原告李秉运借款本金200000元及利息（利息按月息1分，自2017年8月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李秉运的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书勤
二〇一七年九月二十三日
书记员 魏 旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第722号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）高刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2614号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司职工。
委托代理人李勇，该公司职工。
委托代理人张倩，该公司职工。
被告张旺。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所欠期间的费用，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵瑞希
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第73号
原告德州中瑞土工材料有限公司。
住所地：陵县迎宾路中段。
法定代表人张吉和，该公司董事长。
被告ＸＸ肖，男，1976年10月出生，汉族，住城区天衡东路。
本院在审理原告德州中瑞土工材料有限公司与被告ＸＸ肖网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告德州中瑞土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费95元减半收取，保全费150元，由原告德州中瑞土工材料有限公司负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张传臣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第730号
罪犯徐东（别名：刘刚），男，1978年10月26日生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年10月20日，北京市朝阳区人民法�作出（2010）朝刑初字第1726号刑事附带民事判决，认定徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第333号刑事裁定，对罪犯徐东减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分231.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐东予以假释（假释考验期自2014年8月13日到2015年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文平
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00190号
原告朱某某，女，1979年8月14日生，汉族，住沁阳市王召乡木楼村。
被告桑某某，男，1975年11月29日生，汉族，住沁阳市王召乡红星机械厂。
原告朱某某与被告桑某某为变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月15日以孩子暂时不愿跟随原告生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一四年十一月十五日
书记员 常 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
地址：江油市纪念碑中段318号。
法定代表人：强志龙，该行行长。
委托代理人：任勇，该支行工作人员。
被告：罗绪斌，男，汉族，生于1972年12月22日。
被告：陈仕友，男，汉族，生于1977年9月7日。
被告：王杰，男，汉族，生于1973年10月28日。
被告：张伟，男，汉族，高中文化，生于1973年9月15日，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告罗绪斌、陈仕友、王杰、张伟金融借款合同一案，本院于2013年7月23日立案受理后依法由审判员罗静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人任勇，被告张伟到庭参加了诉讼，被告陈仕友、罗绪斌、王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉称：2012年7月5日，罗绪斌与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：罗绪斌向原告借款50000.00元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年7月至2013年7月。还款方式为等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2011年10月29日，陈仕友、罗绪斌、王杰三人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：陈仕友、罗绪斌、王杰三人中任一成员自愿从2011年10月29日起至2013年10月29日止，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时，张伟向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行出具《担保函》，张伟自愿为上述联保小组与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行签订的《小额贷款联保协议》项下的所有贷款提供连带责任保证。合同生效后原告履行了合同义务，但被告方从2013年2月起违反合同约定，拒不还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、以上被告连带偿付本金23612.83元，并按年利率23.49%承担资金利息和罚息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈仕友、罗绪斌、王杰未到庭，也没有提供书面答辩意见。
被告张伟辩称：欠款属实，我与陈仕友、罗绪斌、王杰合伙买车经营货运，借款是作为周转资金，有时候需要垫款。因甲方欠我们的运费未付，造成我们资金紧张就未能归还借款。希望与原告协商更改还款方式，以每个月还款一年之内还完的方式来偿还欠款。
审理查明：被告罗绪斌以经营需资金为由，到原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行处借款，原告与被告罗绪斌于2012年7月5日签订了《小额联保借款合同》，协议约定原告给被告罗绪斌支付借款50000.00元，年利率15.66%，期限自2012年7月5日至2013年7月5日，归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前1个月每月归还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息。同时约定逾期利息按借款利率加收50%的罚息。为实现债权而产生的费用也在合同在进行了约定。
原告与被告陈仕友、罗绪斌、王杰于2011年10月29日签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定陈仕友、罗绪斌、王杰三人组成联保小组，联保小组成员（从2011年10月29日起至2013年10月29日止）自愿为被告罗绪斌的借款提供连带保证责任。期间被告罗绪斌归还本金26387.17元，利息4308.31元。被告罗绪斌逾期未按合同约定归还下欠的借款，原告起诉来院，请求依法判令：1、以上被告连带偿还原告借款23612.83元，并承担合同约定的资金利息及罚息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、身份证、结婚证、小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据、还款计划表、担保函及当事人的庭审自述等。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
原告按照合同约定向被告罗绪斌发放借款50000.00元，在借款合同约定的借款期限届满后，被告罗绪斌未按约定偿还借款本息，被告罗绪斌的行为已构成违约，应当由被告罗绪斌承担该合同约定的违约责任。
被告陈仕友、王杰自愿为被告罗绪斌借款提供担保，在合同中明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，被告张伟向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行出具《担保函》，自愿为上述联保小组与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行签订的《小额贷款联保协议》项下的所有贷款提供连带责任保证。因此被告陈仕友、王杰、张伟对此保证债务应当承担连带的还款责任。
违约金以及为实现债权而产生的诉讼费承担在双方的合同中有明确约定，该约定未违反法律规定，其民事法律责任承担也应按照双方在合同中的约定履行。
被告陈仕友、罗绪斌、王杰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告罗绪斌于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行偿还借款23612.83元；利息从2013年2月起至付清之日止按照合同约定15.66%的利率计息至付清之日止；逾期罚息从2013年7月6日起至付清之日止按合同约定利率加收50%的罚息；被告陈仕友、张伟、王杰对此债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费减半收取190元，保全费320元，由被告陈仕友、张伟、罗绪斌、王杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一三年八月二十日
书记员 罗练
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2680号
原告钱江，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人张南，河北昊海律师事务所律师。
被告张涛，男，1987年3月2日出生，汉族，富丽达装饰公司技术员，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告钱江诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于9月19日公开开庭进行了审理。原告钱江的委托代理人张南、被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人康松出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江诉称，2014年6月10日10时40分，被告张涛驾驶冀CDG0**轿车顺海港区和平大街由西向东行驶至和平大街华运建材城路段向北右转弯过程中，遇原告驾驶冀CK61**轿车顺和平大街辅道由东向西驶入正路，双方相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告张涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张涛驾驶的冀CDG0**轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失11690元，应由二被告全部赔偿。因多次协商未果，故原告诉至法院请求请求依法判决。
被告张涛辨称，我对交通事故和责任认定无异议。我驾驶的冀CDG0**轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，因此原告的损失应该由该保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、张涛驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，因此我公司愿意在合理、合法的前提下对原告的经济损失进行赔偿，但是原告主张的车损数额过高，我公司经过勘察核损数额为5030元。二、原告提交的的车损鉴定结论书是由个人委托的，评估时我公司并未参与，鉴定程序不合法，且无修车发票佐证，故对鉴定结论不予认可。三、车损鉴定费和诉讼费，我公司依法不予赔偿。
原告对其主张，提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故时间、事发经过及事故责任，被告张涛承担事故的全部责任；
证据二、机动车行驶证复印件1份、车辆买卖协议书复印件1份，证明原告与赵丽娟之间存在车辆买卖关系，冀CK61**轿车自2014年4月5日起为原告所有；
证据三、驾驶证复印件1份，证明原告具有合法的驾驶资格；
证据四、公估报告1份，证明经河北信德保险公估有限公司鉴定冀CK61**轿车损失为11350元；
证据五、鉴定费票据1张，证明发生车损鉴定费340元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：
证据一、二、三、真实性均无异议；
证据四、有异议，原告主张的车损数额过高，我公司经过勘察核损数额为5030元，鉴定结论由个人委托，我公司未参与，鉴定程序不合法，且无修车发票佐证，故对鉴定结论不予认可；
证据五、有异议，不在保险赔偿范围之内。
被告张涛同意中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见。
被告张涛和中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年6月10日10时40分，被告张涛驾驶车牌号为冀CDG0**小轿车顺海港区和平大街由西向东行驶至和平大街华运建材城路段向北右转弯过程中，遇原告驾驶车牌号为冀CK61**别克轿车顺和平大街辅道由东向西驶入正路，双方相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告张涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。次日，经原告委托河北信德保险公估有限公司进行鉴定，认定冀CK61**轿车损失为11350元，原告为此支付了公估服务费340元。现该车已修理完毕。当原告找到保险公司理赔时，因保险公司对原告的车损提出异议故未及时赔付，在此情况下原告诉至本院。
另查，冀CDG0**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门认定被告张涛承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。被告张涛驾驶的冀CDG0**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告造成的损失，先由该保险公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告张涛负责赔偿。
关于原告的车辆损失。本院认为，事发后公安交警部门委托物价部门对事故车辆的损失进行了鉴定，本院对该车损失总价值11350元予以认定。保险公司认为公估价格过高要求重新鉴定，因其未提交公估报告中维修名称、价格及数额存在明显不合理的证据，故本院不予采信。另外，原告支付的车损鉴定费340元属于确定损失发生的合理费用，本院予以认定。综上，原告的合理损失包括：车辆损失11350元、鉴定费340元，共计11690元，由被告在交强险限额内和车辆损失险限额内依法进行赔偿。因原告的损失保险公司已经进行了赔偿，故被告张涛不再承担赔偿责任，但因纠纷发生的诉讼费用，需由被告张涛承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钱江损失11690元人民币；
二、被告张涛不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告张涛担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年十月八日
书记员 赵 琰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2791号
原告彭刚。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告邓俊辉。
被告万碧霞。
被告邓明轩。
被告黄香童。
原告彭刚诉被告邓俊辉、万碧霞、邓明轩、黄香童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭刚及其委托代理人郭白平到庭参加了诉讼。被告邓明轩、黄香童经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告邓俊辉、万碧霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，被告邓俊辉、万碧霞因做工程需要，经朋友介绍向原告借款25万元。2014年4月11日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款25万元，并于2014年8月10日归还借款。当日，被告邓明轩、黄香童以其所有的位于仁寿县文林镇文林路神精桥巷2号1栋1单元3层5号的住房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。2014年4月12日，原告按合同约定提供25万元现金后，二被告出具借条一张。现合同约定的还款期限已届满，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告邓俊辉、万碧霞归还原告借款本金25万元；2、判令被告邓俊辉、万碧霞承担违约责任：按照借款本息每天千分之一利率支付违约金直至还清，并支付惩罚性违约金10万元整；3、判令原告对被告邓明轩、黄香童抵押房产变现价款享有优先受偿权。4、判令被告赔偿原告律师代理费15000元。。
被告邓俊辉、万碧霞、邓明轩、黄香童未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，邓俊辉、万碧霞因经营需要资金，二人与彭刚签订《借款合同》，合同约定：彭刚借给邓俊辉、万碧霞现金25万元，借款期限4个月，自2014年4月11日起至2014年8月10日止。借款期限届满，邓俊辉、万碧霞一次性偿还借款本息。借款支付方式为在合同签订之日彭刚通过转账支付（现金支付）方式支付25万元给邓俊辉、万碧霞，邓俊辉、万碧霞同时向彭刚出具借据。还款保障为1、邓俊辉、万碧霞以自己单独所有的住房一套（位于眉山市仁寿文林镇文林路神精桥巷2号1单元5号，建筑面积106.89㎡）为该借款提供抵押。2、如借款到期邓俊辉、万碧霞不能按时足额归还借款本息，邓俊辉、万碧霞承诺，彭刚可以向人民法院申请支付令，邓俊辉、万碧霞放弃异议权；彭刚可以申请人民法院对邓俊辉、万碧霞名下的财产进行拍卖、变卖，拍卖（变卖）所得直接偿还彭刚借款本息、违约金以及彭刚支付的其他费用。邓俊辉、万碧霞同意评估、拍卖机构由彭刚自行选定。违约责任为邓俊辉、万碧霞不能按约还本付息的，邓俊辉、万碧霞同意按尚欠借款本息每天千分之一支付违约金，直至付清为止，并一次性支付惩罚性违约金壹拾万元。邓俊辉、万碧霞还应承担彭刚因主张权利或解决本合同争议而支付所有费用，包括但不限于：诉讼费、律师费（按照争议标的额的6%为收费标准）、实际支出的差旅费等。双方如因借款合同发生纠纷，协商不成，由彭刚所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后第二日，彭刚按照合同约定向邓俊辉、万碧霞提供现金25万元，邓俊辉、万碧霞出具借条一张。2014年4月14日，邓明轩、黄香童二人将位于文林镇文林路神精桥巷2号1栋1单元3层5号的共有房屋为该笔借款作抵押担保，并在仁寿县房地产管理局办理了抵押登记。还款期限届满后，四被告至今未归还借款。庭审中，原告主张违约金计算日期从2014年8月12日起开始计算。因被告邓俊辉、万碧霞下落不明，本院依法公告向被告邓俊辉、万碧霞送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告邓俊辉、万碧霞经本院公告传唤未到庭，被告邓明轩、黄香童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。
另查明，彭刚因本案诉讼，与四川典扬律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费15000元。
以上事实，有借款合同、借条、他项权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借款给被告邓俊辉、万碧霞，双方借款关系成立，被告邓俊辉、万碧霞应按约归还借款。原告诉请被告邓俊辉、万碧霞归还借款本金25万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，借款合同中约定的每天千分之一的违约金、惩罚性违约金10万元，两项总和超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护，违约金应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从实际借款之日后4个月起即2014年8月12日起计算至付清止。根据《借款合同》的约定，被告邓俊辉、万碧霞未按约归还借款，应承担原告实现债权支付的律师代理费，该15000元律师代理费未超过《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的收费标准，故原告诉请被告邓俊辉、万碧霞承担该费用，本院予以支持。被告邓明轩、黄香童将二人共有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理劳抵押登记，故原告就本案借款本金、违约金及律师代理费数额范围内对抵押房产变卖价款享有优先受偿权。被告邓俊辉、万碧霞、邓明轩、黄香童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊辉、万碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款本金25万元并支付违约金（违约金自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告邓俊辉、万碧霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭刚律师代理费15000元；
三、如被告邓俊辉、万碧霞未如期履行上述还款义务，原告彭刚对被告邓明轩、黄香童位于文林镇文林路神精桥巷2号1栋1单元3层5号的共有房屋的变现价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由原告彭刚负担1871元，被告邓俊辉、万碧霞、邓明轩、黄香童负担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 李琳娇
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁织圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第657号
原告：胡志国。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈菊清。
被告：周涵。
法定代理人：陈菊清，女，1962年4月10日出生，汉族，住温岭市太平街道小南门路***号，系被告周涵母亲，公民身份号码：3326231962********。
被告：吴秀凤。
原告胡志国为与被告陈菊清、周涵、吴秀凤民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡志国及其特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告陈菊清、周涵、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志国起诉称：被告陈菊清、周涵、吴秀凤分别系周继舜的妻子、女儿、母亲。周继舜因资金周转困难陆续向原告借款640万元，并由周继舜分别于2010年4月26日、2010年9月7日、2013年10月8日先后出具了60万元、130万元、200万元、250万元的借条，约定借款月利率1.5%。周继舜支付利息至2014年8月20日，后分文未付。另查明，周继舜在2015年1月13日亡故，其继承人为妻子陈菊清、女儿周涵、母亲吴秀凤。故请求判令：一、被告陈菊清偿还借款本金640万元，并支付利息（自2014年8月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告周涵、吴秀凤在继承周继舜的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
原告胡志国为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、周继舜与三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格及周继舜于2015年1月13日亡故的事实。
2、居民户口簿复印件、收养子女协议书各一份及温岭市太平街道小南门村村民委员会出具的证明二份，拟证明被告陈菊清与周继舜原系夫妻关系，被告吴秀凤与周继舜系母子关系，周继舜与被告周涵系父女关系的事实。
3、2010年4月26日借条、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）、中国工商银行业务委托书、中国工商银行对账单各一份，拟证明周继舜于2010年4月26日向原告借款60万元及借款已经交付的事实。
4、2010年9月7日借条、中国工商银行业务委托书各一份，拟证明周继舜于2010年9月7日向原告借款130万元及借款已经交付的事实。
5、2013年10月8日金额为200万元的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，拟证明周继舜向原告借款200万元，并于2013年10月8日出具借条一份及借款已经交付的事实。
6、2013年10月8日金额为250万元的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，用以证明周继舜于2013年10月8日向原告借款250万元的事实。
被告陈菊清、周涵、吴秀凤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈菊清、周涵、吴秀凤。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
周继舜与被告陈菊清原系夫妻关系。周继舜因需分别于2010年4月26日、2010年9月7日、2013年10月8日向原告胡志国各借得60万元、130万元、250万元。同时，周继舜因需向原告胡志国借款200万元，并于2013年10月8日出具借条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。
另查明，周继舜于2015年1月13日死亡。周继舜的第一顺序继承人为被告陈菊清、周涵、吴秀凤。
本院认为，原告胡志国与周继舜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，但借款人周继舜自愿给付的除外。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求周继舜在合理的期限内偿还借款本息，经原告催告后，仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年2月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。借款时，被告陈菊清与周继舜系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊清应承担共同还款责任。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现周继舜已死亡，原告起诉要求被告陈菊清清偿全部债务，符合法律规定，本院予以准许。同时，因周继舜已经死亡，其第一顺序继承人（即三被告）应在继承周继舜遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊清在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志国借款640万元并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周涵、吴秀凤在继承死者周继舜遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60744元，由原告胡志国负担3744元，由被告陈菊清、周涵、吴秀凤负担57000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王小萍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第4375号
原告丁养其。
被告济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地本区柳行路南池怡景园A区10栋一层104号房。
法定代表人王守法，经理。
委托代理人张亚洲（特别授权），男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人周飞（特别授权），男，1984年6月2日出生，汉族。
原告丁养其与被告济宁市市中区正信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙伯领独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁养其、被告济宁市市中区正信投资担保有限公司的委托代理人张亚洲、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁养其诉称，2013年9月，经人介绍，原告借给被告5万元，期间为2013年9月27日至2014年9月26日，约定利息每月900元，结息时间为每月27日，2014年6月27日之前均正常付息，之后未能按约定付息。要求被告偿还本金5万元，支付7、8、9三个月的利息2700元；以及到期后的利息。
被告济宁市市中区正信投资担保有限公司辩称，原告所述事实属实，因我公司的股东把资金转到金乡投资，目前资金紧张。对原告起诉的诉讼请求没有异议，至于到期后的利息按法律规定计算。
原告为支持其主张向法庭提交了担保卡、担保合同、收利息的银行卡、收利息的对账单；证明交付给被告现金5万元，利息支付到2014年6月27日，利息为每月900元。2014年7月27日至今的利息没有再支付。
被告济宁市市中区正信投资担保有限公司对原告提交的证据没有异议。
经审理查明的事实与原告丁养其诉称的一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告主张三个月的利息2700万元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款到期后即2014年9月27日之后的利息，双方没有约定，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市市中区正信投资担保有限公司欠原告丁养其借款本金5万元、借款期限内的利息2700元，以及逾期利息（按同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告济宁市市中区正信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05340-1号
原告周菲，男，1963年5月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区嘉园二里16楼1003号。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告王鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区集体三里河路9号中建总公司。
本院二Ｏ一四年九月十八日对原告周菲与被告王鹏确认合同无效纠纷一案，作出的（2014）丰民初字第05340号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中尾部原写为“审判长夏昌峰人民陪审员冀国庆人民陪审员王国明”应改为“审判长夏昌峰人民陪审员崔小卯人民陪审员王国明”。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 晶
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第194号
原告：ahmdeqassimbinnaqeebtradingest。。住所地：makkahroad.kilo.6balubaidcentre，吉达21497。
法定代表人：（ahmdeqassimbinnaqeeb）艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布。
委托代理人：李玉玲。
委托代理人：应一鸿。
被告：宁波联合集团股份有限公司。
法定代表人：李水荣。
本院在审理原告ahmdeqassimbinnaqeebtradingest.（中文译名：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司）与被告宁波联合集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告ahmdeqassimbinnaqeebtradingest.（中文译名：艾哈迈德•卡西姆•本•那奎布贸易公司）于2015年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ahmdeqassimbinnaqeebtradingest.（中文译名：艾哈迈德•卡西姆•本•那奎布贸易公司）向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ahmdeqassimbinnaqeebtradingest.（中文译名：艾哈迈德•卡西姆•本•那奎布贸易公司）撤回对被告宁波联合集团股份有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告ahmdeqassimbinnaqeebtradingest.（中文译名：艾哈迈德•卡西姆•本•那奎布贸易公司）负担。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 王亚君
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 王 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2174号
罪犯邓越，男，1969年1月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2008年5月16日作出（2008）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓越犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，经北京市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）高刑复字第327号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2031年12月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓越减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2174号罪犯邓越，现在天津市监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2008年5月16日作出（2008）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓越犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，经北京市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）高刑复字第327号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2031年12月1日止。天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓越减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年六月二十七日书 记 员  史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第65号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人骆文娟�该局工作人员。
被执行人邱兴华，女，汉族，1985年12月20日出生，身份证号码3508241985********，户籍所在地福建省武平县中山镇武溪村老屋下****号，现住厦门市湖里区马垅菜市场。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年9月1日以被执行人邱兴华未取得《餐饮服务许可证》在厦门市湖里区殿前街道马垅社127号从事餐饮服务经营活动的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，同时间参照《厦门市卫生局﹤中华人民共和国食品安全法﹥、﹤餐饮服务食品安全监督管理办法﹥行政处罚自由裁量权细化标准》中有关“未经许可从事餐饮服务，违法生产经�的食品货值金额不足三千元的，属轻微违法行为，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；并处二千元以上一万元以下罚款”的规定，作出厦湖卫食罚字（2014）4号行政处罚决定：没收《查封、扣押决定书》（文号：厦湖卫食查扣（2014）2号）中扣押的用于违法生产经营的康奇封口机一台，零散调味料一箱，并处以罚款人民币3000元。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫食罚字（2014）4号行政处罚决定，于2014年10月13日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关�有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人邱兴华未取得《餐饮服务许可证》在厦门市湖里区殿前街道马垅社127号从事餐饮服务经营活动的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，，作出厦湖卫食罚字（2014）4号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月3日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫食罚字（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，共计6000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2614号
原告宁城县宁旅汽车维护有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇建设路北段东侧。
法定代表人王虎，该公司经理。
被告高悦，男，汉族。
本院在审理原告宁城县宁旅汽车维护有限公司诉被告高悦修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以“被告已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县宁旅汽车维护有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告宁城县宁旅汽车维护有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月一日
书记员 霍伶俐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1402-1号
申请执行人王诗韵。
被执行人：杭州贝爵电子商务有限公司。
王诗韵与杭州贝爵电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第493号调解书已经发生法律效力。权利人王诗韵向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人王诗韵对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1402号案件终结执行，申请执行人王诗韵发现被执行人杭州贝爵电子商务有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第100号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人姬某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕，同月30日被取保候审。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人姬某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人姬某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：二被告人2013年3月间盗窃联想笔记本一台，价值2400元。梦之蓝白酒一瓶，价值750元。现金10000元及光大银行卡、农业银行卡、工商银行卡各一张。并从光大银行卡内盗刷现金11000元，从农业银行内盗取1700元，工商银行卡内盗取100元。案发后赃款已全部追退回。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并提供了相关的证据。要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2013年3月22日晚23时许，被告人姬某伙同被告人周某在邯郸市人和小区18号楼下，从被害人李素花车内盗窃联想笔记本一台，经鉴定价值2400元。之后，被告人姬某伙同周某从被害人凌昆车内盗窃梦之蓝白酒一瓶，经鉴定价值750元。之后，被告人姬某伙同被告人周某又到该小区17号楼前，从被害人张志勇车内盗窃现金10000元及光大银行卡、农业银行卡、工商银行卡各一张。2013年3月23日，被告人从张志勇光大银行卡内盗刷现金11000元，从农业银行内盗取1700元，工商银行卡内盗取100元。
案发后，被告人姬某、周某退还了盗窃所得赃物并赔偿了被害人的全部经济损矢，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实，并经庭审控辩双方质证，本院予以确认。
1、二被告人在开庭审理过程对盗窃笔记本电脑一台、白酒一瓶、现金10000元及银行卡取款的事实供认不讳。
2、书证张志勇光大银行卡流水证实：2013年3月23日先后三次用POS机刷出5000元、5000元、1000元。张志勇农业银行卡存取款记录：2013年3月23日取款1700元。
3、被追回的红色联想笔记本电脑一台照片
4、被害人李素花陈述，2013年03月22日19时左右，车停放在家楼下，早上7时50分左右，发现车（车牌号冀D×××××）的左后车玻璃被砸，车内被盗电脑包，包内有现金15000元，一台红色联想笔记本电脑。
5、张志勇陈述，被盗一个男士挎包，内有现金1万元，偷包的人从其农行卡取走1700元，工商卡上取走100元。其刚报完警正在给银行打电话挂失信用卡时，偷其包的人用其光大银行卡刷走一笔5000元，一笔3000元，一笔5000元，共计13000元。回到公司想了想，被盗的挎包里现金不是1万，包里还有一个内兜，里面放着1万3千元，包是2013年3月10日以3000元购买。
6、凌昆陈述车内的梦之蓝白酒一瓶盗走，价值750元。
7、证人李延芬证明，大概是2013年4月份的时候，姬某给其女儿笔记本电脑。现在姬某因盗窃被抓了，感觉这台电脑来路不正，所以主动来公安机关上交。
8、价格鉴定报告书认定，盗联想手提电脑价值人民币2400元，梦之蓝白酒价值人民币750元，捷豹挎包无法鉴定。
9、辨认笔录及现场勘验笔录证实：现场位于人和小区17号楼、18号楼下，黑色奔驰汽车后备箱玻璃被砸，白色丰田汽车左后门玻璃被砸，深棕色宝马汽车后备箱玻璃被砸。附现场照片3套，现场方位示意图1份。
姬某于2013年8月18日对盗窃现场进行了辨认，准确辨认出了其盗窃的地点。
本院认为，被告人姬某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，庭审中能自认其罪，赃物追退回，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。确有悔罪表现，检察机关亦建议对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 鞠志强
审判员 牛学英
审判员 赵 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丛刑初字第100号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人姬爱国，男，1974年5月15日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，住魏县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕，同月30日被取保候审。被告人周莎，女，1986年7月9日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，住邯郸县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕，同年9月4日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]84号起诉书指控被告人姬爱国、周莎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人姬爱国、周莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：二被告人2013年3月间盗窃联想笔记本一台，价值2400元。梦之蓝白酒一瓶，价值750元。现金10000元及光大银行卡、农业银行卡、工商银行卡各一张。并从光大银行卡内盗刷现金11000元，从农业银行内盗取1700元，工商银行卡内盗取100元。案发后赃款已全部追退回。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并提供了相关的证据。要求依法判处。二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明：2013年3月22日晚23时许，被告人姬爱国伙同被告人周莎在邯郸市人和小区18号楼下，从被害人李某1车内盗窃联想笔记本一台，经鉴定价值2400元。之后，被告人姬爱国伙同周莎从被害人凌某车内盗窃梦之蓝白酒一瓶，经鉴定价值750元。之后，被告人姬爱国伙同被告人周莎又到该小区17号楼前，从被害人张某1车内盗窃现金10000元及光大银行卡、农业银行卡、工商银行卡各一张。2013年3月23日，被告人从张某1光大银行卡内盗刷现金11000元，从农业银行内盗取1700元，工商银行卡内盗取100元。案发后，被告人姬爱国、周莎退还了盗窃所得赃物并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实，并经庭审控辩双方质证，本院予以确认。1、二被告人在开庭审理过程对盗窃笔记本电脑一台、白酒一瓶、现金10000元及银行卡取款的事实供认不讳。2、书证张某1光大银行卡流水证实：2013年3月23日先后三次用POS机刷出5000元、5000元、1000元。张某1农业银行卡存取款记录：2013年3月23日取款1700元。3、被追回的红色联想笔记本电脑一台照片4、被害人李某1陈述，2013年03月22日19时左右，车停放在家楼下，早上7时50分左右，发现车（车牌号冀Ｄ×××××）的左后车玻璃被砸，车内被盗电脑包，包内有现金15000元，一台红色联想笔记本电脑。5、张某1陈述，被盗一个男士挎包，内有现金1万元，偷包的人从其农行卡取走1700元，工商卡上取走100元。其刚报完警正在给银行打电话挂失信用卡时，偷其包的人用其光大银行卡刷走一笔5000元，一笔3000元，一笔5000元，共计13000元。回到公司想了想，被盗的挎包里现金不是1万，包里还有一个内兜，里面放着1万3千元，包是2013年3月10日以3000元购买。6、凌某陈述车内的梦之蓝白酒一瓶盗走，价值750元。7、证人李某2证明，大概是2013年4月份的时候，姬爱国给其女儿笔记本电脑。现在姬爱国因盗窃被抓了，感觉这台电脑来路不正，所以主动来公安机关上交。8、价格鉴定报告书认定，盗联想手提电脑价值人民币2400元，梦之蓝白酒价值人民币750元，捷豹挎包无法鉴定。9、辨认笔录及现场勘验笔录证实：现场位于人和小区17号楼、18号楼下，黑色奔驰汽车后备箱玻璃被砸，白色丰田汽车左后门玻璃被砸，深棕色宝马汽车后备箱玻璃被砸。附现场照片3套，现场方位示意图1份。姬爱国于2013年8月18日对盗窃现场进行了辨认，准确辨认出了其盗窃的地点。本院认为，被告人姬爱国、周莎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，庭审中能自认其罪，赃物追退回，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。确有悔罪表现，检察机关亦建议对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：一、被告人姬爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人周莎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  鞠志强审判员  牛学英审判员  赵 华二〇一四年四月二十八日书记员  豆新丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第474号
申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，总经理。
被执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。
法定代表人刘祖林，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第88号民事调解书期间，查封了被执行人的房产，但尚不便处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00112号
申请人：盛辉辉，男，汉族，1987年11月24日出生，住南陵县。
申请人：易芳，女，汉族，1982年5月13日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人盛辉辉与申请人易芳因交通事故责任纠纷，于2014年2月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、盛辉辉赔偿易芳医药费，此款已支付，本协议签订后易芳医疗费由其自行承担。
二、盛辉辉赔偿易芳各项人身损害及财产损失合计人民币4500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西凌科国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园*座****室。
法定代表人：王启兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷斌，男，汉族，1982年2月21日出生，住甘肃省武山县洛门镇宋庄村宋**组***号。
再审申请人陕西凌科国际贸易有限公司因与被申请人雷斌劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年9月30日，陕西凌科国际贸易有限公司以其已与雷斌就本案纠纷达成调解协议，并已履行为由，请求撤回再审申请。
本院认为，陕西凌科国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西凌科国际贸易有限公司撤回再审申请
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜 欣