wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第19号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲。2008年1月31日因犯招摇撞骗罪被处有期徒刑一年三个月，同年11月15日刑满释放。2013年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯某。2013年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某乙。2013年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人王某甲、冯某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某甲、冯某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日18时40分许，被告人王某甲、冯某、王某乙在台州市黄岩区西城街道青年西路中医院附近的时光网吧内，因琐事与叶某发生争执。继而被告人王某甲、冯某、王某乙对叶某进行殴打，致其肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年9月6日，被告人王某甲、王某乙在其父亲陪同下到公安机关投案自首。同日，被告人冯某在台州火车站广场被公安机关抓获。
同时查明，2013年9月16日，经调解，被告人王某甲、冯某、王某乙赔偿给被害人叶某医疗费等经济损失人民币42000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、冯某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录，三被告人的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人王某甲的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人王某甲、王某乙的自首证明及三被告人的身份证明，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冯某、王某乙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲、王某乙有投案自首情节，被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，并共同赔偿了被害人的经济损失，依法均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 季飞肖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第87-1号
申请执行人：陶先荣。
被执行人：山东九瑞医药有限公司。
被执行人：李晓林。
第三人：国药控股沈阳有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城于民初字第832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人山东九瑞医药有限公司不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权4729914.00元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03722号
原告宁乡楚祥会计服务有限公司。
法定代表人李可立，该公司经理。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南省融和家具有限公司。
法定代表人李伟康，该公司经理。
本院于2013年12月4日立案受理了原告宁乡楚祥会计服务有限公司诉被告湖南省融和家具有限公司财会服务合同纠纷一案，原告宁乡楚祥会计服务有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回对被告湖南省融和家具有限公司的起诉。
本院认为，原告宁乡楚祥会计服务有限公司以已与被告湖南省融和家具有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湖南省融和家具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡楚祥会计服务有限公司撤回对被告湖南省融和家具有限公司的起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告宁乡楚祥会计服务有限公司负担。
审 判 员 罗勇谋
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 郑 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第613号
申请执行人童海燕，女，1985年1月14日生，汉族，住连城县。
被执行人罗盛锋，男，1979年7月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）连民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1312号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执�人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0185号
原告江丽红，女，汉族，1971年4月26日生。
委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告连云港中北建设工程有限公司。
法定代表人朱桂华，系公司董事长。
原告江丽红与被告连云港中北建设工程有限公司（以下简称中北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江丽红的委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告中北公司经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江丽红诉称：连云港快速公交BRT工程由扬州市市政工程有限公司承建，后该公司将此项目转包给被告连云港中北建设工程有限公司施工，因工程建设需要，被告中北公司向原告购买钢材，双方于2012年8月31日签订工业品买卖合同。合同签订后，原告按约向被告提供其所需的钢材，但被告仅支付部分货款，余款174000元一直以经济困难为由拖延不付。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付钢材款174000元，并给付延期付款利息损失每天512元（从2012年9月4日起按照每天每吨加价10元计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告中北公司未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告江丽红与被告中北公司签订一份工业品买卖合同。2012年9月4日，原告向被告中北公司供应货值242254.8元的钢材。被告中北公司法定代表人朱桂华于2012年9月5日在提货合同单上注明：“欠钢筋款贰拾贰万肆仟元正，从送货日期每天每吨加价10元到付款之日止（除已付订金18000元外），朱桂华，2012.9.5.”之后，被告陆续向原告支付部分货款，尚欠174000元钢材款没有支付。后原告江丽红多次索要货款未果，故诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、工业品买卖合同、提货合同单等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江丽红向被告中北公司供应钢材，被告中北公司应当支付价款。原告江丽红要求被告中北公司支付货款174000元，其向本院提交了被告中北公司法定代表人朱桂华出具的欠款证明，故其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支付。对于原告主张延期付款利息损失每天512元，本院认为，原、被告双方约定的每天每吨加价10元的逾期付款利息超出法律保护的范围，根据本地市场需求及原告的实际损失，本院酌定被告中北公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。
本案被告中北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港中北建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江丽红支付货款174000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年9月4日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告江丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，保全费1420元，公告费600元，合计5865元，由被告连云港中北建设工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐冰晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第204号
原告：丁安祥，男，汉族，农民，住安图县。
被告：徐瑞红，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：胡功臣（系徐瑞红姐夫）。
委托代理人：李莎莎（系徐瑞红女儿）。
原告丁安祥与被告徐瑞红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁安祥、徐瑞红、徐瑞红委托代理人胡功臣、李莎莎（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁安祥诉称：2008年，丁安祥从马文荣处转包取得了位于两江镇北大阴子村老豆茬1.5亩土地、新东岗1.8亩土地，之后通过仲裁转包合同，证明地是丁安祥的，但是老豆茬的地实际是2亩，丁安祥现耕种了1.7亩，徐瑞红应返还0.3亩，新东岗1.8亩，徐瑞红换给了胡功臣，现在由胡功臣耕种。综上：请求法院判决1.徐瑞红返还位于两江镇北大阴子村老豆茬的0.3亩土地；2.徐瑞红返还两江镇北大阴子村新东岗的1.8亩土地；3.徐瑞红赔偿新东岗土地的损失6000元。
徐瑞红辩称：1.老豆茬的土地经延边朝鲜族自治州中级人民法院判决处理后，徐瑞红已按法院判决返还了1.5亩土地，不是2亩地，法院不应再审理；2.新东岗的土地应该是1亩地，由胡功臣耕种多年。
经审理查明：2008年，因土地承包经营权纠纷，马文荣与徐瑞红经安图县农村土地承包合同仲裁委员会仲裁后，徐瑞红向安图县人民法院起诉马文荣，经延边朝鲜族自治州中级人民法院终审判决，徐瑞红交还马文荣老豆茬1.5亩土地，即涉案土地。2011年3月2日，马文荣与丁安祥签订农村集体土地使用权流转合同，约定马文荣将包括老豆茬1.5亩、新东岗1.8亩在内的等共四块土地转包给丁安祥，该合同经北大阴子村村民委员会同意，安图县两江镇农村经济合同管理站鉴证。之后丁安祥耕种了老豆茬的土地，其称耕种面积现为1.7亩。现丁安祥以老豆茬土地村里分地时的面积应为2亩、徐瑞红不让其耕种新东岗的土地为由，诉讼至法院，要求徐瑞红返还位于两江镇北大阴子村老豆茬的0.3亩、新东岗的1.8亩土地，并赔偿新东岗土地的损失6000元。
另查明，丁安祥主张的新东岗1.8亩土地，现由胡功臣耕种。
认定上述事实的证据有：农村集体土地承包使用期合同、农村集体土地使用权流转合同、仲裁裁决（安农仲裁字（2008）06号）、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（（2009）延中民四终字第137号）、土地台帐等。
当事人还提供了协议书，但未予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。丁安祥通过转包方式取得了两江镇北大阴子村老豆茬1.5亩土地，其主张根据仲裁裁决该土地应为2亩，但根据之后生效法院判决书的内容及农村集体土地承包使用期合同、农村集体土地使用权流转合同的约定，涉案老豆茬土地面积均为1.5亩，丁安祥已耕种的面积大于1.5亩，故其要求返还老豆茬0.3亩耕地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。涉案新东岗土地，徐瑞红并未耕种，即不是土地实际的占有、使用人，丁安祥未能提供证据证明徐瑞红是侵权人，故其要求徐瑞红返还新东岗1.8亩土地并赔偿6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁安祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 操
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02803号
原告孙宜庆，居民。
委托代理人伏林祥。
被告孙克文，居民。
被告孙克仁，居民。
被告刘如锦，居民。
原告孙宜庆与被告孙克文、孙克仁、刘如锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙宜庆及其委托代理人伏林祥、被告孙克文到庭参加了诉讼。被告孙克仁、刘如锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜庆诉称，2013年7月3日，被告孙克文向原告借款7万元，用期六个月。该借款由被告孙克仁、刘如锦提供担保，借款到期后，原告找被告催要借款，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙克仁、刘如锦均未作答辩。
被告孙克文辩称，之前借款10万元，预先扣除利息2.4万元，实际交付7.6万元，利息每月1.4万元，一直还到2014年4月份。
经审理查明，被告孙克文向原告孙宜庆借款10万元，后被告孙克文偿还3万元，尚欠7万元，于2013年7月3日，立下借条一张交原告持有，约定于2014年1月3日偿还，未约定利息。该笔借款由被告孙克仁、刘如锦自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后被告孙克文向原告偿还现金1000元，余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克文向原告孙宜庆借款10万元，已偿还3万元，尚欠7万元，事实清楚，证据充分。被告孙克仁、刘如锦自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告孙宜庆在担保时效内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙克仁、刘如锦应承担连带清偿责任。借款后，被告孙克文向原告只履行部分还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，被告孙克文已偿还现金1000元，根据法律规定，应视为偿还本金，另原告主张的利息，应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告孙宜庆要求被告孙克文、孙克仁、刘如锦偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙克文辩称，原告借款预先扣除利息2.4万元，并每月偿还利息至2014年4月份，对该辩解意见，因未提供证据证明，本院不予以采纳。被告孙克仁、刘如锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜庆借款6.9万元及利息（自2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告孙克仁、刘如锦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告孙克文、孙克仁、刘如锦负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00049号
原告高某，女，1989年11月出生。
被告袁某某，男，1990年3月出生。
本院在审理原告高某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 徐绪超
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘志辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0251号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被告陈金水，男，1969年1月7日生，汉族。
被告黄春琴，女，1969年4月30日生，汉族。
原告无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）与被告陈金水、黄春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山物业公司的委托代理人史梅花到庭参加诉讼；被告陈金水、黄春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山物业公司诉称：其公司系无锡市马山印象剑桥•湖畔花园的物业管理公司，被告陈金水、黄春琴是该小区483号房屋的业主。陈金水、黄春琴在办理入住手续时签收了“印象剑桥•湖畔花园业主临时管理规约”，且出具承诺书，承诺遵守该规约并同意承担违反该规约的相应责任。其即按照该规约为陈金水、黄春琴提供物业服务。现陈金水、黄春琴拖欠其公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经其多次催讨未果，因陈金水、黄春琴未实际入住，故上述期间物业服务费按照每月每平方米3元的收费标准的70%结算为18670元。现其公司要求陈金水、黄春琴立即支付结欠的上述物业服务费。
被告陈金水、黄春琴未作答辩。
经审理查明：灵山物业公司是物业管理企业。2005年11月，灵山物业公司与建设单位即无锡灵山房地产投资开发有限公司（以下简称灵山房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，约定：灵山房地产公司将印象剑桥•湖畔花园委托于灵山物业公司实行物业管理……本物业的管理服务费，住宅房屋由灵山物业公司按建筑面积每月每平方米4.00元向业主或物业使用人收取；合同约定委托管理期限为7年，自2005年11月24日零时起至2012年11月24日零时止。2012年11月25日，灵山房地产公司与灵山物业公司签订《物业服务补充协议》，协议约定：灵山房地产公司继续委托灵山物业公司按原签订的《物业管理委托合同》进行服务，直至建设开发完毕。……其余事项均按原合同执行。
又查明：2010年4月29日，灵山房地产公司与陈金水、黄春琴签订了《商品房买卖合同》1份，载明：陈金水、黄春琴购买的印象剑桥•湖畔花园第176幢483单元-1-3层号房的建筑面积共370.43平方米。2010年7月，陈金水、黄春琴至灵山物业公司办理上述房屋的交房手续，并签订了承诺书1份，确认：其已详细阅读灵山房地产公司制订的“印象剑桥”•湖畔花园业主临时管理规约，同意遵守该临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任。《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》第三十条第一款载明：“本物业管理区域内，物业服务费收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费。”灵山物业公司在办理交房手续时向陈金水、黄春琴出示了《入住时物业收费一览表》，其中载明物业服务费的标准为每月每平方米3元。交房后，陈金水、黄春琴未对上述房屋进行装修，也未入住。
再查明：陈金水、黄春琴仅向灵山物业公司缴纳了2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费，之后的物业服务费至今未付。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》、《入住时物业收费一览表》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，灵山房地产公司作为建设单位选聘灵山物业公司为印象剑桥•湖畔花园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，灵山物业公司已提供了物业服务，陈金水、黄春琴作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且陈金水、黄春琴在交房时已签署关于同意遵守《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》的承诺书，该临时管理规约中也已载明业主应按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费，故陈金水、黄春琴负有按时交纳物业服务费的义务。交房后，陈金水、黄春琴未装修也未入住，现灵山物业公司要求陈金水、黄春琴按照收费标准的70%立即支付拖欠的物业服务费18670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金水、黄春琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金水、黄春琴在本判决发生法律效力后立即支付无锡灵山物业管理有限公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费18670元。
如果陈金水、黄春琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费1080元，诉前保全费212元，合计1559元，由陈金水、黄春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00099号
申请人朱传英。系受害人鲁方荣之妻。
申请人鲁晶。系受害人鲁方荣之长女。
申请人鲁丽红。系受害人鲁方荣之次女。
法定代理人朱传英。系鲁丽红之母。
申请人贺国兵。
委托代理人鲁方玉。系申请人贺国兵之妻。特别授权。
申请人安陆市通联公路工程有限公司。
委托代理人朱峥云。特别授权。
本院于2014年12月16日立案受理申请人朱传英、鲁晶、鲁丽红、贺国兵、安陆市通联公路工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年12月7日晚7时许，贺国兵在毛李镇蝴蝶村施工回家行至双店桥路段时，驾驶的三轮车不慎摔进安陆市通联公路工程有限公司施工时的土坑内，造成车上人员鲁方荣死亡及驾驶人员贺国兵受伤的交通事故。同年12月11日，申请人朱传英、鲁晶、鲁丽红、贺国兵、安陆市通联工程有限公司在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、申请人安陆市通联公路工程有限公司及贺国兵赔偿申请人朱传英、鲁晶、鲁丽红受害人鲁方荣的安葬费、死亡补偿费、交通费、被抚养人生活费等所有费用各150000元整，合计300000元整；
二、安陆市通联公路工程有限公司与贺国兵在赔偿受害人鲁方荣前述的各项费用共300000元整后，鲁方荣的妻子朱传英及女儿鲁晶、鲁丽红放弃所有的诉权，此纠纷终结；
三、贺国兵因本次事故而产生的所有费用及以后产生后遗症的费用由其自行承担，与安陆市通联公路工程有限公司无关。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱传英、鲁晶、鲁丽红与申请人贺国兵、安陆市通联公路工程有限公司于2014年12月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3536号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，该支行行长。
被告：王正平，男，1964年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王挺，男，1982年8月27日出生，汉族，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王挺、王正平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 陈文通
二○一八年三月三十无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3536号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英，该支行行长。被告：王正平，男，1964年8月28日出生，汉族，住温岭市。被告：王挺，男，1982年8月27日出生，汉族，住温岭市。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王挺、王正平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 陈文通二○一八年三月三十无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01316号
原告冯某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理冯某某与张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 张晓燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛海峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6342号
原告：大连沃金物业服务有限公司
被告：郭占龙
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告郭占龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲懿(代)
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4545号
原告刘保海，男，1954年2月11日生，汉族，住天津市西青区。
被告卢桂芳，女，1936年5月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告陈长清，男，1959年10月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘保海诉被告卢桂芳、陈长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘保海到庭参加了诉讼，被告卢桂芳、陈长清经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，通过XX房屋中介并经双方协商，原告与被告签订了房屋租赁协议一份。协议约定，原告将自己所有的位于天津市河东区XX号独单一套租给被告卢桂芳、陈长清一家居住，租期一年，租金为10000元。2010年9月30日房屋租赁合同到期后，被告一家无故拒不腾房，原告于2010年10月8日向天津市河东区人民法院起诉，2010年12月13日，法院判决被告于判决生效之日起搬离该房屋，并支付自2010年10月1日到2010年10月8日的房屋使用费219.18元。后河东法院于2011年10月20日、2013年5月15日作出的（2011）东民初字第4330号、（2012）东民初字第5444号民事判决均已生效。但被告一家拒不履行判决，仍长期无理占据原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。二被告的行为违反了我国民法和合同法的相关规定，违反了与原告签订的房屋租赁协议的约定，给原告的生活造成了极大不便。故提起诉讼要求：1、依法判令二被告向原告支付自2012年10月10日至2013年10月9日的房屋使用费，参照《天津市2010年房屋租赁市场指导租金》指导价计算，26元／平方米／月，房屋面积为69.49平方米，即每年房屋使用费为26元×69.49平方米×12个月=21680.88元／年；2、判令二被告向原告刘保海支付自2012年4月21日起至2013年10月8日的物业费，按照每平方米2元／月，房屋面积69.49平方米，即：每年物业费2元×69.49平方米×17个月=2362.66元。3、要求二被告返还房屋；4、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2010）东民初字第5590号民事判决书复印件一份；
2、（2011）东民初字第4330号民事判决书复印件一份；
3、（2012）东民初字第5444号民事判决书复印件一份。
被告卢桂芳、陈长清未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月26日，原告（甲方）与被告卢桂芳（乙方）就原告所有坐落天津市河东区XX号房屋签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限为2009年10月1日至2010年9月30日，租金为10000元／年。嗣后，讼争房屋由二被告居住使用。2010年10月11日，原告起诉被告要求腾交房屋，给付违约金及租金，本院作出的（2010）东民初字第5590号民事判决书，判决被告腾空交还房屋并给付2010年10月1日至2010年10月8日的房屋使用费219.18元。现该判决已经生效，被告未按判决履行。2011年8月16日、2012年10月16日原告分别起诉二被告要求给付房屋使用费、物业费等。本院作出的（2011）东民初字第4330号民事判决书，判决二被告给付原告刘保海2010年10月9日至2011年10月9日的房屋使用费21680.88元及物业费1668元。本院作出的（2012）东民初字第5444号民事判决书，判决二被告给付原告刘保海2011年10月10日至2012年10月9日的房屋使用费21680.88元及2011年10月10日至2012年4月30日物业费931.3元。该两份判决均已经生效。现二被告仍占用讼争之房居住。
再查，根据《天津市2010年房屋租赁市场指导租金》标准，讼争房屋所在地段的房屋租金指导价格为26元／平方米／月。讼争房屋建筑面积为69.49平方米。
庭审中，原告放弃要求二被告给付物业费的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告原系房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，经生效判决确认双方的租赁关系已经终止，但二被告仍未按判决内容履行腾交讼争房屋的义务，二被告继续占有使用原告房屋已无合法依据，影响了原告对涉诉房屋的使用收益权，故二被告应当向原告支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费。原告主张房屋使用费参照《天津市2010年房屋租赁市场指导租金》指导价格，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告返还涉诉房屋的诉讼请求，因该项诉讼请求已经生效法律文书予以确认，故本案对此不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告卢桂芳、陈长清给付原告刘保海2012年10月10日至2013年10月9日期间的房屋使用费21680.88元；
二、驳回原告刘保海的其他诉讼请求。
如果被告卢桂芳、陈长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告刘保海负担79元，被告卢桂芳、陈长清负担722元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 沈均衡
人民陪审员 王 力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 妍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第11-1号
申请执行人资阳市简阳金泰小额贷款有限公司（下称金泰公司）。住所地简阳市简城镇天成国际社区h区10幢4号
法定代表人冯寒执行董事
委托代理人谭德强，北京法典航舰律师事务所律师。
被执行人四川弘通建筑工程有限公司（下称弘通公司）。住所地简阳市东溪镇北路57号
法定代表人陈永学总经理
被执行人陈永学，男，汉族，简阳市人，住简阳市。
被执行人廖徳琼，女，汉族，简阳市人，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年4月25日作出的（2013）简阳民初字笫666号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人四川弘通建筑工程有限公司、陈永学、廖徳琼发出执行通知书，责令被执行人四川弘通建筑工程有限公司、陈永学、廖徳琼在规定时间履行义务，但被执行人四川弘通建筑工程有限公司、陈永学、廖徳琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人陈永学所有的位于简阳市房产依法予以拍卖，经二次拍卖均流拍。现申请执行人申请以第二次拍卖保留价每平方米6800元抵偿其贷款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈永学所有的位于简阳市房产作价1990836元抵偿给申请执行人资阳市简阳金泰小额贷款有限公司。所有权自交付时起转移给资阳市简阳金泰小额贷款有限公司。
二、申请执行人资阳市简阳金泰小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户费用由资阳市简阳金泰小额贷款有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年一月七日
书记员 干 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1015号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：裴麟资，农民。
被上诉人（原审原告）：李美艳，农民。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑二终字第33号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）李泽明，男，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司法定代表人兼总经理、天津日禾汇众商贸有限公司总经理，住北京市海淀区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
原审被告单位鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市武清区，法定代表人李泽明。
诉讼代表人赵建娥，鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司职员。
原审被告单位天津日禾汇众商贸有限公司，住所地天津市开发区，法定代表人李海燕。
诉讼代表人李海燕，天津日禾汇众商贸有限公司法定代表人。
原审被告人逄晓云，女，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司、天津日禾汇众商贸有限公司财务经理，住北京市海淀区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现取保候审。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告单位鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司、天津日禾汇众商贸有限公司、原审被告人李泽明、逄晓云犯走私普通货物罪一案，于2014年8月14日作出（2014）二中刑初字第68号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告单位鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司罚金人民币六千万元、被告单位天津日禾汇众商贸有限公司罚金人民币二千五百万元、被告人李泽明有期徒刑十三年、被告人逄晓云有期徒刑三年九个月；扣押在案的被告单位鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司违法所得人民币25万元依法没收，上缴国库；继续追缴被告单位鹰皇仁兄汽车配件（天津）有限公司、天津日禾汇众商贸有限公司的违法所得。被告人李泽明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李泽明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李泽明提出撤回上诉的要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽明撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 敏
代理审判员 陈长东
代理审判员 魏晓飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马志萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02260号
原告叶良秀，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告彭永德，男，1952年7月26日出生，汉族。
被告王淑华，女，1953年5月19日出生，汉族。
本院在审理叶良秀诉彭永德，王淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶良秀于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶良秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶良秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告叶良秀负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕雪松
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第70号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：吴金翠，女。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告吴金翠侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收�25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00487号
原告王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区大薛乡二屯村
委托代理人董力群、赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告王某，男，1974年1月23日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区锦铁里
被告赵某，女，1981年11月28日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区锦铁里
原告王某某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人董力群，被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，二人于2010年因急事向原告借款3.5万元，期间一直未还，当时未打借条，被告王某于2014年7月18日为原告出具借条以证明借款事实。经原告多次向二被告主张要求偿还借款，但二被告至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款35000元，被告支付本案诉讼费用。
被告王某辩称，我不同意返还，我给原告打借条但没得到钱，只要原告拿出我收到钱证据我就认可。
被告赵某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告王某系朋友关系。被告王某与被告赵某系夫妻关系。2014年7月18日，被告王某向原告王某某借款35000元并为原告王某某出具借条，借条载明“今借王某某三万伍仟元整”后被告王某未偿还该借款。
本院所确认的上述事实，借条、原被告陈述等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某向原告王某某借款并为原告王某某出具借条的事实存在，故被告王某应承担还款义务，被告王某虽主张其未从原告王某某处实际获得借款，但其未能提供证据予以证明且被告王某在未获得借款的情况下未向原告王某某主张返还借条与生活常理不符，因此对原告提出被告王某返还借款的主张予以支持。该借款发生在被告王某与被告赵某夫妻关系存续期间，被告无证据证明被告王某借款与原告约定为个人债务，故被告王某与被告赵某对借款应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效后5日内返还原告王某某借款人民币35000元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴双
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第852号
申请执行人：谭锦唐，男，住阳江市。
申请执行人：洪作湍，男，住阳东县。
上列两申请执行人的委托代理人：阮永华、黄志豪，广东真智律师事务所律师。
被执行人：黄元章，男，住阳江市。
被执行人：黄元勋，男，住阳江市。
被执行人黄晓记，男，住阳江市。
申请执行人谭锦唐、洪作湍与被执行人黄元章、黄元勋、黄晓记故意伤害纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法刑二终字第43号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，三被执行人应赔偿经济损失7500元给申请执行人谭锦唐；应赔偿经济损失52240元给申请执行人洪作湍。但三被执行人没有履行。两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但三被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现三被执行人有可供执行的财产。2013年12月17日，两申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供三被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于三被执行人现暂无可供执行的财产，两申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第852号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉碧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第366号
原告姚木德
被告陈志勇，
原告姚木德诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚木德到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，因被告和原告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，要求原告借款30000元给被告，被告答应原告只使用一个月就归还。原告于是当天借了30000元给被告，被告并写有《借条》为凭。但被告借去款后，没有按约定的时间还款，原告多次追收无果后于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金30000元给原告；2、判令被告支付利息5400元（从2013年11月16日至2014年7月15日，以银行贷款月利息3倍计算）给原告，从2014年7月16日起至还清款日的利息另计；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志勇不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、被告陈志勇于2013年10月16日出具给原告姚木德收执的《借条》。
被告陈志勇没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告姚木德与被告陈志勇是朋友关系。2013年10月16日，被告陈志勇因欠别人的借款50000元已到期归还，已筹有20000元，尚欠30000元，想向原告借款30000元筹够50000元归还给别人。遂要求原告借款30000元给被告，被告答应原告只使用一个月就归还。原告于是当天借了30000元给被告，被告并写有《借条》为凭，原、被告之间的借款事实有他们之间的另一个朋友江明在场作证，江明并在借条上签名予以证实。双方在借条中约定，原告姚木德借款30000元给被告陈志勇，借款的期限为一个月，从2013年10月16日起至2013年11月15日止，如不能按期足额归还借款，借款人应当按银行最高贷款月利息3倍连本带息一次性偿还。但被告借去款后，没有按约定的时间还款，原告姚木德多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告陈志勇借原告姚木德的30000元事实清楚，证据确凿，被告陈志勇应当按照约定的期限返还借款，被告陈志勇在借款期限�满后没有按照约定的时间返还借款构成违约。双方在借条中约定的还款期限为2013年11月15日，期满后被告如果不能按期足额归还借款，借款人应当按银行规定的贷款月利息3倍连本带息一次性归还。双方约定逾期还款计付利息的方法没有违反国家法律的规定，本院予以认可。原告请求被告归还借款及支付逾期的利息合理合法，本院依法应予以支持，被告陈志勇经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后七日内归还本金30000元及利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率的3倍计至付清款日止）给原告姚木德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为342.5元，由被告陈志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年八月十三日
书记员 李宛霓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第676号
原告樊新玉，农民。
委托代理人王秋林，系原告丈夫，男，农民。
委托代理人王书生，男。
被告王玉林，农民。
原告樊新玉诉被告王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新玉及委托代理人王秋林、王书生到庭，被告王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊新玉诉称：2006年经漳河店东村村委会批划，将位于漳河店村西郭坊路东一片宅基地划给原告，原告2008年在此宅基地上建房时，在房东侧留有4米空地用于存放杂物。2014年被告声称“原告所留的4米空地2008年由村现任支部书记批划给本人使用”，2014年农历正月底被告在原告房东侧挖了一个长3米、深1米、宽2米的大坑，并将土挖走，对原告的房屋造成严重损害。2014年2月被告又将原告房屋东侧排水设施损毁，并将该家围墙推倒两处，还向原告家投扔砖块，被告又将原告家中厕所上的8块石棉瓦损毁。更为严重的是2014年4月的一天，被告将原告房东山堆放的玉米秸秆点燃，原告家空调排风管及其它部件烧至变形，被告的行为严重侵犯了原告及家人的生命健康权。2014年5月11日被告又将原告殴打一顿，原告无奈报案于成安县公安局，成安县公安局于2014年5月11日作出成公（漳）行罚决字（2014）第0158号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判决被告赔偿对原告造成的经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。
在本院规定的举证期限内，原告提交以下证据：
1、成安县公安局公安行政处罚决定书一份（复印件），用以证明被告毁坏原告家厕所顶上石棉瓦的事实；
2、2014年7月22日樊新玉书写的反映材料一份，用以证明被告毁坏原告财物的事实；
3、樊新玉财物被毁案公安卷宗一本，用以证明被告毁坏原告财物的事实；
4、公安卷宗第16、17、18页对曲某某的询问笔录一份，用以证明邻居曲某某也知道被告毁坏原告财物的事实；
5、2006年4月29日成安县漳河店镇漳河店东村村民委员会出具的证明一份；
6、2008年12月5日证明人宋艮燕、曲书亮、牛连合、杨红岺、张顺堂出具的证明一份；
7、王秋林七户宅基分布示意图一份。
5-7号证据均用以证明西地林场郭坊路东的4米宅基是原告家的事实；
被告王玉林辩称：原告所诉与事实不符，原告要求我赔偿其经济损失3000元和承担诉讼费我不能接受。关于原告所说损坏排水设施、石棉瓦等均因占用我的宅基原因，关于在我宅基地点燃玉米秸秆一事，离原告房屋一丈有余，又怎能损坏她家的空调设施，2014年5月11日原告说殴打她一事纯属捏造。2014年2月21日原、被告又发生纠纷，原告用脚蹬掉我的两颗门牙，给我的精神和身心造成了严重的伤害，为修复我的牙齿已花费10000余元，要求原告予以赔偿。
被告在举证期限内提交以下证据：
1、2014年4月2日关于王秋林侵占我宅基地4米的情况反映材料一份，用以证明原被告因土地问题引起争议的事实；
2、2008年12月29日收据一张（复印件），用以证明村委会给我发放土地并交款的事实；
3、2008年12月29日证明人宋玉明、关运生、师双臣的证明一份（复印件），用以证明那片宅基是父亲留给我的事实；
4、2008年12月26日证明人宋玉明、关运生、师双臣，签字人王玉林的证明一份（复印件），用以证明父亲将树刨了，那片地是我的事实；
5、2008年12月26日证明人宋玉明、关运生、师双臣，签字人王秋林的证明一份（复印件），用以证明王秋林当时表示利害不图，不要地的事实；
6、2008年12月28日证明人宋玉明、关运生、师双臣，签字人王冬林的证明一份（复印件），用以证明王冬林当时表示利害不图，不要地的事实。
本院于2014年12月14日调取的成安县成肥路口土产日杂门市出具的收据一张，用以证明石棉瓦和PVC管的市场价格的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为没有收到决定书，也没去派出所签过字，是原告起诉以后我才在派出所看过的；对原告的证据2有异议，认为没有那回事；对原告的证据3、4无异议；对原告的证据5、6、7有异议，认为邻居出具的证明不能说明那片地是王秋林的。原告对被告提交的证据1有异议，认为内容不真实；对被告的证据2无异议；对被告的证据3的真实性有异议，认为该证明没有加盖公章，没有按手印；对被告的证据4中说的树无异议，对土地有异议；对被告的证据5有异议，认为内容上说的利害不图指的是4米以外的地方；对被告的证据6无异议。
经审理查明：原、被告同住一村，系同胞兄弟。2014年2月20日原、被告因宅基地发生纠纷，原告报案至成安县漳河店镇派出所，经调解未果。2014年3月13日，原、被告又因宅基地问题发生纠纷，被告将原告家厕所顶上的石棉瓦和排水管弄坏，原告报案至成安县漳河店镇派出所，立案后于2014年5月11日作出成安县公安局行政处罚决定书，决定对王玉林罚款200元。原告称被告砸坏原告家的水道管、围墙、在房东侧点燃秸秆导致空调排水风管烧坏、在房东侧挖土并将土拉走、毁坏石棉瓦8块，共计损失3000元。被告只认可弄坏一截下水道管和毁掉5块石棉瓦，原告也未提交其他证据加以证明。被告辩称原告将其牙齿打掉，未在规定期限内提出反诉申请。
本院认为，原、被告同住一村，又系同胞兄弟，双方因宅基地问题发生纠纷，原告称被告砸坏原告家的水道管、围墙、在房东侧点燃秸秆导致空调排水风管烧坏、在房东侧挖土并将土拉走、毁坏石棉瓦8块，被告只认可毁坏原告家的一截下水道管和5块石棉瓦，原告也未提交证据证明。经调查，下水道管（1根4米长）的市场单价为每米20元，石棉瓦的市场单价为每块8.5元。被告毁掉一截下水道管计款20元，5块石棉瓦计款42.5元，对原告造成的损失共计62.5元。原告要求被告赔偿其经济损失3000元，因未提交证据证明，故本院不予支持。关于原、被告之间的宅基地问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。被告辩称原告将其牙齿打掉，治疗费花去近1万元的辩称，因被告未提起反诉，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王玉林依法赔偿原告樊新玉财产损失共计62.5元；
二、驳回原告樊新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张建师
人民陪审员 王明合
二〇一五年一月十五日
书 记 员 霍莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00534号
原告：韦秀英，女，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王峰，男，1978年9月14日出生，汉族。
原告韦秀英诉被告王峰物权保护任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦秀英及其委托代理人何胜、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀英诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年3月4日登记结婚，因感情不和经法院判决离婚。判决生效后，被告一直居住在原告婚前购买的房屋内拒不搬离。该涉案房屋为原告婚前的个人财产，法院也予以确认。现原告已经取得房屋产权证，是该房屋的所有权人，依法对自己财产享有相应的权利。被告拒不搬离原告所有的房屋，是对原告财产权利的侵犯。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵权、搬离原告位于安徽省阜阳市颍东区繁华世家3幢1单元202号的住房，并赔偿原告的损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦秀英为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一，原告韦秀英的身份证，证明原告韦秀英的身份信息。
证据二，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00773号民事判决书、安徽省阜阳市人民法院（2014）阜民一终字第01686号民事判决书、房地产权证书，证明涉案房屋为原告韦秀英的个人财产，该房屋已依法登记，与被告王峰无关。
证据三，接处警情况登记表三张，证明被告王峰一直居住在原告韦秀英的房屋内拒不搬离，双方已多次交涉、且经原告韦秀英向派出所报警处理无果，被告王峰侵权的事实。
被告王峰当庭辩称：原告韦秀英陈述的内容不属实。原、被告是在2007年认识，2009年购买的房屋。购买房屋时，预留的电话号码为被告王峰的，买房信息都在被告王峰的手机内。被告王峰一直在诉争的房屋内居住。
被告王峰为证明其主张的事实，提供的证据有：
证一、被告王峰的身份证，证明被告王峰的诉讼主体资格；
证二、医疗就诊证，证明自2008年原被告双方就在一起居住生活的事实。
经审理查明：原、被告于2007年至2008年同居生活，2011年3月4日登记结婚。双方婚后因感情不和而发生纠纷，2013年8月，原告韦秀英诉至本院要求与被告王峰离婚，本院判决不准离婚后，原告韦秀英于2014年5月再次提起离婚诉讼，被告王峰认为同居期间所购置位于安徽省阜阳市颍东区繁华世家3幢1单元202号的房产属于共同财产应予以分割，因其未能举证证明自己出资购买该房产的具体情况，本院于2014年8月26日作出（2014）东民一初字第00773号判决离婚，没有认定该房屋为其共同财产。被告王峰不服本院判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，并提供了相应的证据。2015年1月26日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01686号民事判决，认为被告王峰主张该房产属于共同财产缺乏依据，判决驳回了上诉，维持原判。2015年2月28日，政府部门为原告韦秀英颁发了阜字第20××65号房地权证，载明为单独所有。双方离婚前，被告王峰即在该房屋内居住，因被告王峰不愿意搬出该房屋，双方发生纠纷，原告韦秀英曾向公安机关报警。现被告王峰仍在该房屋内居住。
认定上述事实，有当事人陈述，原告的身份证，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00773号民事判决书、安徽省阜阳市人民法院（2014）阜民一终字第01686号民事判决书、房产证，接处警情况登记表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。阜阳市房地产管理局为原告韦秀英颁发了房地产权证书，并明确为其单独所有，原告韦秀英拥有该房屋的所有权，其要求被告王峰搬离该房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰拒不搬出房屋，对原告韦秀英构成侵权，应依法承担相应的责任。原告韦秀英要求被告王峰赔偿其损失的诉讼请求，因未能证明该损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十五日内搬离原告韦秀英位于安徽省阜阳市颍东区繁华世家3幢1单元202号的住房；
二、驳回原告韦秀英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年六月一日
书记员 马惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3758号
原告张某某，男，1987年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，1983年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月，我与被告开始同居生活。2015年3月16日，我与被告登记结婚。我与被告婚后夫妻感情较好。现因夫妻感情不和，感情已经破裂，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，2015年6月28日，被告李某某施人工流产术。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年十一月十七日
书记员 滕云龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1566号
申请执行人杨某，农村居民。
被执行人崔某，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平少民初字第1134号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3040号
原告郭春雷，住德惠市。
被告金宝峰，40岁，住德惠市。
本院在审理原告郭春雷与被告金宝峰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春雷的起诉。
案件受理费235.00元，返还原告235.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月十五日
书记员 刘荣魁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1435号
申请执行人林龙军与被执行人雷海军、李红、沈醉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）丽莲商初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林龙军于2015年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2300000.00元及利息，未受偿人民币2300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1435号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晓涛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00022号
原告：曹红敏，女，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张海钰，女，1985年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告曹红敏诉被告张海钰机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹红敏于2014年12月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红敏撤回对被告张海钰的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告曹红�负担。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯琛琛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第15号
原告贾明良，城镇居民。
被告牟炳欣，城镇居民。
贾明良与牟炳欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明良、被告牟炳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明良诉称，2009年3月21日，被告收到原告2台14支管、2台16支管太阳能热水器代卖，2009年5月24日被告付2台14支管热水器钱1650元（应付1800元，按样品价格收1650元），2台16支管热水器未付款。2009年5月27日，按照被告要求，再次发给被告4台14支管太阳能热水器，货款3600元一直未付。2011年2月27日，原告收回2台16支管太阳能热水器。剩下的4台14支管太阳能热水器款，原告多次向被告追讨，并两次从烟台开车到文登营，原告一直以各种理由搪塞，故原告诉来法院，要求判令被告支付欠款3600元，利息500元，车费、过路费300元。
被告牟炳欣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经营水暖门市，原告送太阳能给被告代卖，当时协商1台14支管太阳能900元，1台16支管太阳能1010元。原�诉状中称2009年3月21日，被告收到原告2台14支管、2台16支管太阳能，2009年5月27日再收到4台14支管太阳能，2011年原告收回2台16支管太阳能属实，但其陈述的付款情况不属实。2009年3月21日，被告支付原告2台14支管太阳能款共计1650元，2010年左右原告最后一次来收款，被告支付了3600元。这3600元是剩下的4台14支管太阳能款，双方的账目已结清。被告因时间太久记忆有误，当时是1650元和3600元一把支付的，没有分两次，时间大体是2010年。另，1650元是因最初原告送的2台14支管是样品，故按1650元计算。
经审理查明，被告经营水暖门市，原告于2009年3月21日向被告送货14支管太阳能2台、16支管太阳能2台，2009年5月27日送货14支管太阳能4台，用于被告代卖，双方约定14支管太阳能每台计价900元，16支管太阳能每台计价1010元，货款于销售后结算。2011年2月27日，原告收回16支管太阳能2台。2009年3月21日，原告所供14支管太阳能因系样品，故原、被告协商该2台共按1650元计算，该款被告已付清。
庭审中，被告称其同时付清另4台14支管太阳能款，就此提交原告出具的书面材料一份，证实其支付原告太阳能款5250元，该材料中载明“文登营0631-8661183牟经理中47×1500×14=2×900=1800元中47×15×16=1010×2=2020合计3820元”。原告对该证据真实性无异议，但主张该证据系2009年5月24日原告至被告处收取1650元时，向被告出具的，当时被告要求原告出具其收到原告4台太阳能的型号、规格证明，该材料不是收条。
庭审中原告称，因被告一直未付清货款，故要求被告支付利息500元。被告称其代卖的6台14支管太阳能，除头2台太阳能款1650元已支付外，剩余4台于2010年6月底售完。原告对此予以认可。
原告主张其两次开车从烟台莱山区到文登营催要货款，共产生车费、过路费300元，�此提交过路费发票6张予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述、收据、证明材料、过路费发票等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告为原告代卖太阳能，应在双方约定的售出时及时履行货款支付义务。经查明先期代卖的2台14支管太阳能款1650元原、被告已结清，后期代卖的2台16支管太阳能原告予以收回，后4台14支管太阳能款共计3600元是否结清系本案的争议焦点。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据举证责任的分配原则，关于货款是否结清，举证责任在本案被告，而被告庭审中提交的由原告书写的书面材料一份，其所载内容包括2台14支管太阳能款1800元、2台16支管太阳能款2020元，共计3820元，与被告待证的其付款5250元（1650元＋3600元）内容不相一致，该证据无法证明被告该辩称，故在被告无法提交其他证据的前提下，本院对其辩称不予采纳。现诉争后4台14支管太阳能被告已于2010年6月底售毕，故应当及时履行货款支付义务，现原告要求被告支付货款3600元，理由充分，本院予以支持。被告未如期支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，与法有据，本院予以支持，但双方未就利息数额或计算方式作出明确约定，故应当以3600元为本金，自2010年7月1日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，现原告仅主张500元未超过该计算方式所得数额，故本院予以支持。
原告要求被告支付其车费、过路费300元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟炳欣支付原告贾明良货款3600元、利息500元，以上共计人民币4100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜厚琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18920号
原告赫兰英，女，1951年10月16日出生。
被告胡继忠，男，1949年7月20日出生。
本院在审理原告赫兰英（以下简称原告）与被告胡继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赫兰英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赫兰英负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚亚东
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第394号
申请执行人武子文，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人王凤芹，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人武爱玲，女，14岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人银花，女，37岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人布仁，男，36岁，蒙族，农民，现服刑。
本院执行武子文、王凤芹、武爱玲、银花申请执行布仁故意杀人一案，通辽市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）通刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年2月2日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2014）通刑初字第61号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年七月二十七日
书记员 图拉 古日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3626号
原告昆山东威电镀设备技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖路9号2号厂房。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
委托代理人钱娟娟，该公司人事。
被告罗小武。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山东威电镀设备技术有限公司与被告罗小武劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆山东威电镀设备技术有限公司委托代理人钱娟娟，被告罗小武委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山东威电镀设备技术有限公司诉称：仲裁裁决原告向被告支付二倍工资差额24938元以及赔偿金3542元。原告认为系被告的原因导致未签订合同，且原告在2015年3月份开始为被告缴纳了社会保险，保证被告的劳动待遇，双方的事实劳动关系得到国家劳动机关的备案，其本质和签订了劳动合同一样。另外，原告解除劳动合同合理合法，即使认为原告无法证明被告的6月13日的卡是周一补打得事实，也完全可以推断，6月13日的卡是被告找人代打的，由于被告在3月份也找人代打卡，根据规章制度，仍无悔改的，原告有权和被告解除劳动合同。故原告诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告二倍工资差额24938元；2、原告不支付被告赔偿金3542元。
被告罗小武辩称：一、被告于2014年11月1日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告一直到2015年5月8日才开始为被告缴纳社保，但缴纳社保不能代替签订合同，原告应当支付被告二倍工资差额。二、原告解除与被告之间的劳动合同依据不足，应当支付赔偿金。考勤卡本应由公司持有和统一管理，由于公司管理混乱，考勤卡放在公司车间门口无人管理，员工上下班自觉打卡，存在拿错的可能。考勤卡的打卡时间与考勤机是同步，不可能在下周一打上周六的卡。每个团队的组长都有员工的上下班记录，打卡情况与团队组长的记录不一致时，团队组长会将员工上班未打卡的时间在考勤卡上补充完整后由公司人事签字确认，作为发放工资的依据。被告6月13日已经亲自向团队组长请假，不需要请人代打卡，且原告并未提供证据证明这一点。被告在2015年3月没有受过公司处分，因此原告解除与被告之间的劳动关系违法。
经审理查明：被告原系原告员工，双方未签订劳动合同，对于入职时间，双方不能达成一致，原告陈述时间为2014年11月3日，被告陈述时间为2014年11月1日。2015年6月17日，原告向被告发布通告，表述被告违反规章制度多次代打卡，予以辞退。2015年6月18日，原告向公司全体人员发布通告，内容为被告2015年6月13日在请假的前提仍然来公司打卡，3月份因让人代打卡给予过口头警告，仍不悔改，违反规章制度第84条中第3项（内容为：正式职工有下列情形之一的，公司可将其视为具有第21条规定的情形，解除劳动合同…（3）受处分后，仍无悔改的），予以开除。而对于原告所称被告在2015年3月份找人代打卡后曾受到处罚以及被告在2015年6月13日找人代打卡的情况，被告不予认可，原告也未提供证据证明。据考勤卡记载，在被告所称请假的2014年6月13日，存在被告的打卡记录，而在双方提供的考勤卡上，均有多次人为涂改痕迹。审理中，原告提交教育训练签到记录表以及公司规章制度节选，证明曾对被告进行公司规章制度的培训，被告对此不予认可。
另查明：原被告双方对于仲裁阶段查明的解除劳动合同前平均工资数额并无异议，为3542元／月。依据工资明细，被告2014年12月1日至2015年6月期间的工资数额为24942.38元。
再查明：被告因与原告发生劳动合同纠纷，于2015年6月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2014年12月1日至2015年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额24938元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3542元。该委于2015年8月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年12月1日至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24938元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金3542元。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、通告、教育训练签到表、考勤卡、规章制度节选及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：对于双方争议的入职时间，原告作为用人单位负有举证责任，现其不能提供证据证明，本院采信被告陈述，认定入职时间为2014年11月1日。关于二倍工资，原被告双方已经建立劳动关系，原告也承认其与被告之间确实未签订书面劳动合同，故其应当向被告支付二倍工资差额，原告不能以已经为被告缴纳社保为理由来逃避其未签劳动合同的法律责任，被告系于2014年11月1日入职，因此原告应当向其支付自2014年12月1日至2015年6月期间的二倍工资差额，被告所主张的工资差额为24938元并无不当，本院予以认定。关于原告解除与被告之间劳动关系的行为是否为违法解除，原告陈述系依据公司规章制度第84条第三项，具体内容表述为“正式职工有下列情形之一的，公司可将其视为具有第21条规定的情形（损失金额在500-5000元的为较大损失；损失金额在5000元以上的为重大损失），解除劳动合同…（3）受处分后，仍无悔改的”，故原告应当对两项事实进行举证：一、被告曾受过处分；二、被告经处分后仍然发生违反规章制度的行为。2014年6月13日被告的考勤卡上存在打卡记录，即使认定该记录是被告补打或找人代打，但是原告对于其所称的被告在同年3月份曾因代打卡受到处分的事实无法举证，因此原告不能依据其公司规章制度的规定解除与被告之间的劳动关系，原告开除被告的行为系违法解除，应当向被告支付赔偿金。被告主张的赔偿金数额3542元并无不当，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山东威电镀设备技术有限公司支付被告罗小武自2014年12月1日至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24938元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山东威电镀设备技术有限公司支付被告罗小武违法解除劳动合同赔偿金3542元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东威电镀设备技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁晓霞
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00221号
原告李世成，男，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人柴先峻（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，该局职工。
第三人巫山县宏福矿业有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇广东中路神女广场第五层A区。
法定代表人杨大凡，总经理。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，汉族。
原告李世成与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县宏福矿业有限责任公司（以下简称“宏福矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李世成及其委托代理人柴先峻、被告社保局�委托代理人韩钱兵、第三人宏福矿业公司委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费496793.28元，于2015年9月8日作出山社保支决（2015）90号《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李世成的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费496793.28元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
原告李世成诉称，原告系第三人宏福矿业公司工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年3月13日上午11点多，原告在第三人矿井下东巷主大路撤钢轨时，被钢轨压伤左足，造成左足第3趾骨骨折。2013年5月6日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受伤属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，故被告社保局作出的《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从社保基金中支付原告的工伤；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告李世成向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）90号《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）195号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）435号），用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。
证据4.巫山县人民法院（2015）山法民初字第00989号《民事判决书》，证明原告与第三人已解除劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费496793.28元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年10月，即原告的工伤保险待遇应从2013年11月起享�，而原告所在单位从2013年10月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局于2015年9月8日作出《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人宏福矿业公司称，1、原告李世成是巫山县黑门千煤矿的工人，而巫山县黑门千煤矿与巫山县宏福矿业责任有限公司没有任何关系。2、原告李世成的工伤保险待遇应由巫山县社会保险局支付。
第三人宏福矿业公司向本院提交了以下证据：
宏福矿业公司的组织机构代码证和营业执照，用于证实第三人的基本情况。
经庭审质证，原、被告、第三人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，重庆市巫山县工商行政管理局于2014年7月28日作出名称变更核准通知书，同意巫山县五龙乡老鹰岩煤厂预先核准名称巫山县宏福煤业有限公司，预先核准的名称保留至2015年1月28日，经登记机关核准登记，颁（换）发营业执照后该名称正式生效。后被告巫山县宏福矿业有限责任公司于2014年11月18日取得营业执照。
原告李世成在巫山县五龙乡老鹰岩煤厂黑门千井井下从事�煤工作，巫山县福田镇黑门千煤厂为原告参加了工伤保险。2013年3月13日上午11点多，原告在第三人黑门千井井下东巷主大路撤钢轨时，被钢轨压伤左足，造成左足第3趾骨骨折。2013年5月6日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受伤属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。2015年7月28日，本院（2015）山法民初字第00989号《民事判决书》判决原告和第三人解除劳动关系。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费用496793.28元，于2015年9月8日作出山社保支决（2015）90号《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李世成的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）90号《关于李世成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘劬
二〇一五年十一月三日
书记员 干燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更38号
罪犯刘满华，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省邵邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）邵中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘满华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）湘刑二终字第44号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2002年11月18日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。减刑后刑期执行至2029年5月11日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘满华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘满华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19551号
原告北京安度知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲9号国宾酒店B座503室。
法定代表人毛晓东，经理。
委托代理人陈秉，男，联系地址同该单位。
被告汪超，女，1987年9月30日出生。
原告北京安度知识产权代理有限公司诉被告汪超劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京安度知识产权代理有限公司之法定代表人毛晓东及委托代理人陈秉，被告汪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安度知识产权代理有限公司诉称：被告于2013年4月1日入职原告公司，在法律部担任代理人助理，月基本工资为2500元。入职时双方签订试用期合同，试用期合同于2013年7月1日到期，到期后因为工作原因双方未签订书面劳动合同。原告于2014年3月10日通过公司邮箱的电子邮件通知被告签订书面劳动合同，但被告未去公司签订。被告于2014年3月19日提出离职。一、原告不存在与被告不签订劳动合同的主观故意，未签订正式劳动合同系被告单方面原因造成，原告不应向其支付二倍工资。被告入职后签订了试用期劳动合同。在我公司服务器的共享文件夹中，已对全体员工公示了正式劳动合同的格式和条款，对于符合条件的员工都与之签署正式劳动合同。被告对此理应是完全知晓的。被告在试用期间表现不好，其身体经常出现健康问题，多次请病假，原告考虑到其个人和家庭等实际情况，从照顾其生活角度，未与其解除劳动关系。在被告申请离职前，原告已向其明确表示签订正式劳动合同，但因被告单方面原因未签订成功。二、被告不与原告签订劳动合同，目的是骗取二倍工资。自被告入职始，原告不仅按时向其支付工资，并按国家相关规定承担了社保费用，辞职后亦向被告支付了2014年3月1日至2014年3月19日期间的工资。但被告在2014年3月19日下午正式提出辞职之前，已在当日上午向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，可见其蓄意不与原告签订正式劳动合同，目的为取得二倍工资。综上，现不同意仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告无需向被告支付2013年7月1日至2014年3月15日未签订劳动合同的两倍工资差额23058.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪超辩称：原告所述入职时间、试用期及职务情况属实，试用期工资为每月2500元，转正之后为每月3000元。自入职后至2014年3月19日期间，原告一直未与我签订正式劳动合同。试用期合同到期后，原告以工作繁忙为由推脱未与我签订书面合同。2014年3月10日，原告通过邮件与我联系签订书面劳动合同事宜，但是其中注明劳动合同期间为2013年4月1日至2014年3月30日，我不同意。原告在2014年3月12日又将我叫到公司，以莫须有的罪名要将我辞退，双方在2014年3月19日解除劳动合同。我同意仲裁认定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月1日入职原告处，担任法律部代理人助理。双方于当日签订《试用期劳动合同》，约定试用期自2013年4月1日至2013年6月30日。试用期结束后，双方未签订书面劳动合同。2014年3月10日，原告以电子邮件形式与被告联系签订书面劳动合同事宜。庭审中，被告称因原告要求自2013年4月1日起开始补签，故其未同意签订，原告对以上所述补签劳动合同的起始时间表示认可。2014年3月19日，双方解除劳动合同。
被告于2014年3月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月1日至2014年3月15日期间未签订劳动合同的二倍公司差额28860.29元，违法解除劳动关系的赔偿金6000元，以及未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3000元。该委员会于2014年7月15日对双方争议作出裁决，裁决原告支付2013年7月1日至2014年3月15日期间未签订劳动合同的二倍公司差额23058.43元。庭审中，原、被告均表示对仲裁期间认定被告工资的标准无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《试用期劳动合同》、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故原、被告签订的《试用期劳动合同》应为劳动合同的期限。该合同于2013年6月30日到期后，被告仍继续在原告处工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，故应当自2013年7月1日起支付被告二倍工资至2014年3月15日。原告虽于2014年3月10日与被告联系签订书面劳动合同事宜，但其要求被告自2013年4月1日起开始补签，被告未同意具有正当理由，故本院对原告所述未签合同系被告单方原因之主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京安度知识产权代理有限公司支付被告汪超二○一三年七月一日至二○一四年三月十五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万三千零五十八元四角三分；
二、驳回原告北京安度知识产权代理有限公司的诉讼请求。
如果原告北京安度知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京安度知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万 蕾
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1886号
原告：李欣，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
原告李欣与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按李欣撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1886号原告：李欣，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。原告李欣与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李欣撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十八日书记员闫聪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执193号
申请执行人龙某某，女，1983年5月23日出生，住所地保靖县水田河镇中坝村**号，证件号码433125198305237925。
被执行人李某某，地址泸溪县浦市镇庄尚村*组。
本院在执行龙某某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，申请执行人龙某某于2016年9月28日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，被执行人李某某提供证据表明自己积极主动履行生效文书判决，本院依法向申请执行人龙某某核实，龙某某于2016年10月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，龙某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，由于申请执行人龙某某自愿主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙某某撤回执行申请，本案不再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 耘
二〇一六年十月十日
书记员 许湘杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1331号
原告龚静。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告宜兴市金墅水泥有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人宦文超，该公司董事长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
第三人杜志勇。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告龚静与被告宜兴市金墅水泥有限公司（以下简称金墅公司）、第三人杜志勇保管合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚静及其委托代理人包云、被告金墅公司的委托代理人许一一、第三人杜志勇及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚静诉称：其与杜志勇合伙向广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）销售金墅公司的水泥，后杜志勇退伙，现金墅公司有58900元代收货款未支付。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令金墅公司立即支付货款58900元。
被告金墅公司辩称：该款是天力公司汇入其公司的货款，该批水泥的经办人系杜志勇和龚静，该款项系两人所有，至于该款项的所有人究竟是谁由法院依法判决，其公司将按照生效判决处理。其公司在本案中不存在过错，不应当承担本案的诉讼费用。
第三人杜志勇辩称：原告主体不适格，原告与该笔款项没有直接的关系，该款项实际是天力公司支付给其的，与龚静没有任何关系，要求法庭判令将该笔款项直接支付给其。
经审理查明：龚静与杜志勇均与金墅公司有业务往来，两人向金墅公司购买水泥后卖给天力公司，天力公司将货款支付至金墅公司，龚静与杜志勇至金墅公司领取货款。现金墅公司账目上有天力公司支付的货款58900元，该款项所涉水泥经办人为龚静与杜志勇。
审理中，龚静为证明本案所涉款项为其所有，向本院举证如下：
1、杜志勇出具的承诺书一份，载明：本人杜志勇与龚静合作，为广州天力工程有限公司配送宜兴水泥项目，因个人原因，退出经营，与龚静账务结清，现所有与公司的往来账务归龚静所有；承诺人，杜志勇。对该承诺书，金墅公司质证表示不知情。杜志勇质证表示真实性不予认可，虽然签名确实系其所签，但是其签字的时候内容是空白的，其没有与龚静合作过，只是与案外人龚建合作，龚静为其管账，其出具空白签字是为了有事情龚静可以写委托书帮其处理水泥业务。龚静则将表示当初双方合伙但都没有钱，供货链已断，其去借钱维持并和杜志勇协商由其继续处理水泥业务。
2、龚静向金墅公司出具的通知一份，要求金墅公司暂停向其与杜志勇支付货款。金墅公司质证予以认可，并表示其公司按龚静要求停止支付货款，其公司不存在过错，故不承担本案诉讼费。杜志勇质证表示不予认可，系龚静单方陈述。
3、龚静于2014年3月21日后的银行往来流水，证明其一直在与金墅公司联系业务。金墅公司质证表示不清楚，但同时表示龚静与杜志勇与其公司均有业务往来。杜志勇质证表示对真实性无异议，但对证明目的不予认可，只能证明龚静以自己的名义采购水泥，具体供货到哪不清楚。
审理中，杜志勇为证明本案所涉款项为其所有，向本院举证如下：
1、2012年11月6日，杜志勇与龚建签订的合作协议，证明杜志勇系与龚建发生的合伙关系，与龚静无关，龚静与本案所涉款项也无关。对该证据，龚静质证表示一开始确系龚建与杜志勇合伙，后因龚建缺少资金，经商量由其与杜志勇合作。
2、2015年12月22日，金墅公司出具的情况说明一份，载明杜志勇向其公司购买水泥，天力公司通过电汇支付货款，部分款项为杜志勇所有，其公司按杜志勇要求开具发票，其公司与杜志勇货款两清。对此，龚静质证表示该证据只能证明杜志勇与其一起合作给天力公司供应水泥。
3、2015年12月10日金墅公司出具的证明一份，证明杜志勇2012年11月至2014年5月在其公司购买了水泥，也按其要求开具的发票（广州天力建筑工程有限公司），证明杜志勇在2014年3月21日后仍在和金墅公司发生水泥业务往来。龚静质证表示不予认可，2014年3月21日之前确实是其杜志勇一起在金墅公司联系业务，但之后都是其自己联系的。
4、证明两份，内容为上海富力湾工地项目、扬州中学西校区改造项目所用水泥均为杜志勇从金墅公司购买后送来，款项均直接支付到金墅公司账户。杜志勇表示该两份证明的出具人为天力公司上海工地和扬州公司的经理。对此，龚静质证表示扬州工地的水泥款也全部结清了，无法达到杜志勇的证明目的。
对上述证据，金墅公司质证表示均与其公司无关，其公司也不知情。
上述事实，有承诺书、公司证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚静为证明金墅公司账目上的58900元为其所有，向本院举证了杜志勇出具的承诺书并作出了合理解释，杜志勇抗辩其签字时仅是空白纸张，龚静仅为其管账，但金墅公司认可龚静与杜志勇均与其公司发生了业务往来，同时杜志勇作为证据提交的金墅公司2015年12月22日出具的证明上亦载明了金墅公司与杜志勇货款两清。故对龚静与金墅公司发生水泥往来的事实予以认定，对承诺书亦予以认定。从承诺书中的内容可以看出，龚静与杜志勇之间已结算完毕，现有的与天力公司往来的账务均归龚静所有。龚静向金墅公司发出暂停支付其代收货款的通知，金墅公司亦予以认可，应当视为金墅公司替龚静保管相应款项，双方之间存在保管合同关系。龚静要求金墅公司返还其代为接收的货款，应予支持。综上，金墅公司账目上的58900元应当支付给龚静。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、金墅公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龚静货款58900元。
二、驳回杜志勇要求金墅公司支付货款的请求。
如果金墅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取636元，由龚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋彦韬