wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1538号
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路**号*号楼****室。
法定代表人刘翮，主任。
被执行人天津市建业运输有限公司，住所地天津开发区第三大街21号底商42号二层。
法定代表人刘俊芬，董事长。
被执行人刘俊芬。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心申请被执行人天津市建业运输有限公司、刘俊芬欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金9037400元及利息，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院未查找到二被执行人其可供执行财产线索，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心也暂无法提供被执行人财产线索，现申请执行人天津泰达小企业信用担保中心向本院提出本次执行程序终结申请，申请执行人未受偿债权为本金9037400元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心提出终结本次执行程序申请系其真实意思表示，符合法律规定，本案应程序终结，待申请执行人天津泰达小企业信用担保中心发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2507号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 燕乔楚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1275号
申请执行人上海牧迪服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海裕久实业有限公司，注册地上海市青浦区。申请人上海牧迪服饰有限公司与被申请人上海裕久实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民二(商)初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海牧迪服饰有限公司与被告上海裕久实业有限公司于2015年4月23日签订的《面料购销合同》终止履行；二、被告上海裕久实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海牧迪服饰有限公司10,765元；三、驳回原告上海牧迪服饰有限公司要求被告上海裕久实业有限公司支付违约金3,600元的诉讼请求。案件受理费减半收取计79.57元，由原告上海牧迪服饰有限公司负担19.94元，被告上海裕久实业有限公司负担59.63元(于本判决生效之日起十日内向原告上海牧迪服饰有限公司直接支付)。因义务人上海裕久实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海牧迪服饰有限公司依法于2016年1月18日向本院申请执行�本院在执行中，依法向被执行人上海裕久实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海裕久实业有限公司开设在建设银行的账户中存款不足，已被本案依法冻结。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海裕久实业有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海敏优电子有限公司(2015)闵民二(商)初字第1723号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00724号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行。
负责人贺某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行业务部经理。
被执行人焦某，男。
被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
委托代理人谭某某，该公司工作人员。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人焦某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行无法提供被执行人焦某下落、抵押车辆的具体地点及被执行人焦某、开原市某某集团汽车销售有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00137号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第3717号
原告张珉。
委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。
被告张守松。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
原告张珉与被告张守松相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珉及其委托代理人李春林，被告张守松委托代理人李梅、陈雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珉诉称：原、被告系本市香山路XXX号老式花园洋房的邻居。底层车库和通道是公用部位，被告擅自其封闭，并将承重墙敲掉，将煤气总管包掉，影响原告通行至天井内的小间，影响天井内化粪池的清理，并影响安全。故原告起诉要求被告排除妨碍、恢复原状。
被告张守松辩称：系争车库和通道自1969年始一直由被告使用，因2009年被告重新装修才导致双方纠纷。除了系争通道，通往天井还有三个通道，其中两个通道已被张珉、袁宗建的违章搭建物堵住，原告可从楼梯处通行至天井小间。被告也没有包掉煤气总管、敲过承重墙，影响化粪池的清理。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市香山路XXX号假三层东间、南间的承租人（租赁卡记载的公用部位为园地、二层大卫生间）。被告系本市香山路XXX号底层西间、底层灶间、底层小间、二层北间的承租人（租赁卡记载的公用部位为园地、底层大卫生间）。现由被告居住使用的底层和通道部位没有物业相关记录。根据原告提供的《燃气安全检查告知书》记载，被告煤气存在的问题是“煤气支管被障碍物包住……”。案外人楼某某在上海市黄浦区香山路XXX号的租赁部位包含底层西车间16.2平方米。
上述事实，有租用公房凭证、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍、恢复原状。现被告装修后的搭建已将可直接通往公用天井的通道封闭，影响了相邻方的正常通行，故被告应当排除妨碍，保持通道的正常通行。上海市香山路XXX号的房屋属于老式建筑，故被告拆除墙体的行为将造成房屋的安全隐患，亦应恢复原状。根据原告提供《燃气安全检查告知书》，被告的煤气管道问题属于将其煤气支管包裹，而非原告所称的煤气总管问题，故原告如对包裹管道行为有异议，可向主管部门反映。被告的搭建逐步形成虽有一定缘由，但毕竟在租用公房凭证上未有记载，且被告亦未能充分举证证明本案所争议的、通往天井的通道长期处于封闭独用状态，故对其辩称意见本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张守松应于本判决生效之日起三十日内，保持上海市香山路XXX号楼某某承租的底层西车间西墙西侧通往天井粪池的通道全天畅通，通道宽度至少达到1.5米。
二、被告张守松应于本判决生效之日起三十日内，恢复由其承租的上海市香山路XXX号底层西间南墙的墙体原状。
三、驳回原告张珉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告张守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审511号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人梁有彪，男，1971年5月2日出生，住广西省玉林市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795215行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月6日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795215《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月6日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11264《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795215行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00005号
申请执行人：鄂州市进宝贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市新庙镇芳草村。
被执行人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市香澳路步行街5号。
本院依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00130号民事判决书，经鄂州市进宝贸易有限公司【下称进宝公司】提出申请，对湖北全洲扬子江建设工程有限公司【下称全洲公司】买卖合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行。
经查明：湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00130号民事判决书确定，全洲公司于判决生效之日起十日内支付进宝公司钢材本金1306144元，运费10196.56元及违约金（截止2014年6月18日的违约金为962542.4元，自2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）。该判决同时还确定一审案件受理费29804.73元由全洲公司负担24804，73元，由进宝公司负担5000元；诉讼保全费5000元由全洲公司负担。二审案件受理费29804.73元由全洲公司负担24804.73元，进宝公司负担5000元。上述判决发生法律效力后，全洲公司未履行判决确定的义务，进宝公司即向本院提出执行申请，请求依照相关法律规定执行全洲公司应当履行的债务金额。
另查明，本案在本院的审理过程中，于2014年12月4日采取财产保全措施冻结了被执行人全洲公司在招商银行股份有限公司孝感支行71×××11账户的银行存款300万元。
本院认为，当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院应当依法予以强制执行。按照生效法律文书的确定，本案违约金应当分为两部分，第一部分为962542.4元【截止2014年6月18日】。因生效判决于2014年12月18日作出，扣除生效法律文书所限定的执行及送达期间，本院确定的截止期间为2014年12月31日，第二部分的违约金即为203909.4元【以1306144元为基数，自2014年6月19日起至12月31日止，利率5.6%的4倍上浮30%】。上述判决指定的履行期间届满后，全洲公司亦应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的迟延履行期间的债务利息【以本金、运费及违约金为基数，自2015年1月1日起按日万分之1.75计算至2015年1月22日】22593.4元。此外，全洲公司还应当负担进宝公司垫付的一审案件受理费24804.73元，负担本案的执行费27702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第立（六）项及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、划拨湖北全洲扬子江建设工程有限公司的银行存款2557892.49元。
二、解除对湖北全洲扬子江建设工程有限公司在招商银行股份有限公司孝感支行71×××11账户的冻结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 徐武港
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 剑
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00172号
原告：蒋必军，男，1967年12月8日出生，汉族，装潢工人，住安徽省和县。
被告：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原告蒋必军诉被告王友龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋必军和被告王友龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋必军诉称：原、被告于2012年10月签订一份《装饰工程合同》，原告为被告滨江洗浴中心做一至三层内部装修工程，工程造价41万，约定工期自2012年10月9日至2013年1月8日。工程结束后，经被告验收合格并开始营业至今。被告欠原告工程款21700元未付，原告经多次催要，被告保证在2013年12月18日付清，但至今未付，故此原告诉求：要求被告支付下欠装饰工程款21700元，并承担本案诉讼费。
被告王友龙在庭审中辩称：我不欠原告的钱。
原告蒋必军为证明其主张，提供的证据有：
证据一、《和州大浴场装饰工程合同书》1份。证明：被告还欠合同书上的保证金2万元。
被告王友龙质证认为：合同是真实的，签名是我签的。这么长时间我记不得了，那上面还写有3万元的欠款呢，那我是不是欠他5万呢？这个合同已经作废了，2012年12月18日工期结束就作废了。
被告王友龙未提供证据。
本院对原告蒋必军提供的证据作出如下认定：证据一《和州大浴场装饰工程合同书》，被告对其真实无异议，来源合法，该证据与本案有关联性，本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2012年10月10日原告蒋必军与被告王友龙签订一份《和州大浴场装饰工程合同书》，合同约定原告蒋必军对地处和城环城西路东南侧的一至三层的楼房进行内部装修，装修工期为75天，自2012年10月9日起至2013年1月8日止。装修工程采用包工包料的方式发包给原告蒋必军施工，装修工程涉及的装饰材料为原、被告双方商定的品牌、规格。工程总承包价格为41万元。采取分期付款；第一期在合同签订时被告王友龙付给原告蒋必军工程总价的50%备料款205000元；第二期在工程开工30天后被告王友龙付给原告蒋必军工程总价的30%进度款123000元；尾款在工程结束双方验收合格后，除工程款总价5%质量保证金（2.05万元）外余款7日内全部付清。装修项目保修期为一年（从工程完工原告蒋必军交付被告王友龙之日起一年；灯具保修期半年、灯具光源保修期三个月（从原告蒋必军完工交付被告王友龙使用之日）；玻璃、瓷砖不在保修范围。保修期内被告王友龙需要维修时，原告蒋必军应及时派员给予维修，不得拖延，不得影响正常经营。合同双方应严格履行合同条款，不得违约；在合同期内任何一方违约，违约方除赔偿对方经济损失外另加罚合同总金额2%的违约金。合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告蒋必军即开始施工，2012年12月18日工程结束，被告王友龙即日开业。2012年底，被告王友龙在合同上注明：下欠3万整，保证金2万整到2013年12月18号，并在其后签名。原告蒋必军认可被告王友龙后期已支付其1万元，对保证金2万至今未付。
另查明：2013年原告蒋必军为被告王友龙建设另一项工程，被告王友龙还尚欠原告蒋必军工程款1700元。
本院认为：原告蒋必军与被告王友龙签订《和州大浴场装饰工程合同书》，由原告蒋必军为被告王友龙的地处和城环城西路东南侧的一至三层的楼房进行内部装修，双方形成装饰装修合同关系。原告蒋必军在装修装饰工程中，被告王友龙支付部分工程款。2012年12月18日工程完工并交付使用。被告王友龙在合同上注明：下欠3万整，保证金2万整到2013年12月18号，并在其后签名。原告蒋必军认可被告王友龙后期已支付其1万元，尚欠保证金2万元。被告王友龙在庭审中称其已经付清包含保证金在内的全部款项，未能提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因保证金2万元有被告王友龙签名确认，现双方约定的保修期限已过，被告王友龙在庭审中亦未提出其不应支付保证金的情形，故本院对原告诉求被告支付保证金2万元的主张予以支持。被告王友龙还尚欠原告蒋必军另一工程的工程款1700元，未予偿还，原告蒋必军诉求被告王友龙支付该款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王友龙应于判决生效之日起十日内给付原告蒋必军保证金20000元和工程款1700元，合计21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告王友龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一四年十月二十日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2002号
罪犯王浪蘋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出了（2012）台温刑初字第1974号刑事判决，以被告人王浪蘋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。2013年4月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱单项记功。
经审理查明，罪犯王浪蘋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王浪蘋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王浪蘋减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01243号
原告：郎庆春
委托代理人：张雷，凤城市东汤法律服务所法律工作者。
被告：林爱国
原告郎庆春诉被告林爱国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎庆春及其委托代理人张雷、被告林爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日17点左右，我在自家门前，因排水纠纷与被告发生口角，被告突然殴打原告，致使原告头部、胸部、腿部等身体多处受伤，原告到凤城市中心医院住院8天，花医疗费2210元，经东汤派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2210元、交通费224元、误工费640元、护理费640元、伙食补助费120元，合计3834元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，没打原告。
经审理查明：原告郎庆春与被告林爱国均系凤城市东汤镇新兴村15组村民，双方系亲属关系相邻而居。2013年10月19日17时许，两家因排水沟问题产生纠纷，原告丈夫蔡云飞与被告父亲林乐春及被告发生口角、撕扯。原告郎庆春见状上前制止，后因言语不妥，被告林爱国上前与其撕扯，在撕扯中将原告致伤。原告在凤城市中心医院住院8天诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫伤；3.左侧胸壁挫伤；4.右小腿软组织挫伤。支付医药费2210.80元。原告住院期间由其嫂子护理，其嫂子为农民。双方纠纷经凤城市东汤派出所调解未果，故原告诉至本院。原告的合理损失有医疗费2210.80元、误工费205.68元（25.71元×8天）、护理费205.68元（25.71元×8天）、伙食补助120元、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、医疗费收据、住院病志、证人证言、凤城市公安局东汤派出所卷宗材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方相邻而居，又系亲属关系，在对排水沟意见不一致时，本应协商解决或通过相关组织协调处理，不应互相口角，故对事故的起因，双方均有责任。因双方口角后被告林爱国未能克制情绪，在撕扯中致伤原告，应负主要责任，应赔偿原告的受伤损失。关于原告请求医疗费2210元，因其请求没有超出诊治范围，本院应给予保护；原告请求的误工费、护理费，按照2013年农民人均纯收入标准计算，应为每日25.71元，结合原告住院天数，其合理的误工费为205.68元、护理费亦为205.68元；原告请求的伙食补助费120元，本院认为其请求没有超出法律规定的范围，应给予保护；原告请求的交通费224元，本院酌情认定合理费用为100元，对超出部分本院不予保护。关于被告辩称没有打原告，因有公安机关卷宗及相关证人在卷佐证，且被告也未能提供相关证据，其抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林爱国于本判决生效后15日内给付原告郎庆春医疗费2210元、误工费205.68元、护理费205.68元、伙食补助费120元、交通费100元，合计2721.36元的80%，即2177.09元；
驳回原告郎庆春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎庆春承担5元，被告林爱国承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二O一四年月六月十六日
书记员 姜女杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第311号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年3月1日，被告人张某某与朋友在天水市秦州区中华东路步行街“夜潮酒吧”从凌晨1时许饮酒至6时许，张某某继续要酒时遭服务员拒绝，双方因此发生争执，服务员随即离开。适逢隔壁酒吧业主吕某某进来归还酒杯，张某某又与吕某某发生争吵，被朋友劝离酒吧后，张某某思想不通，遂持菜刀独自返回“夜潮酒吧”，将再次来酒吧还杯子的吕某某头部、颈部及双上肢砍伤。经天水市第一人民医院急诊科诊断：吕某某全身多发刀砍伤，1.左肘外伤：左肘关节皮肤软组织裂伤，左肱桡肌损伤；2.左腕关节不全离断：左腕部皮肤软组织裂伤，左尺骨开放骨折，左尺神经断裂，左尺动静脉断裂，左腕部多发屈肌腱断裂；3.左手外伤：左手中指、环指皮肤裂伤；4.右手外伤：右手皮肤软组织裂伤，右手骨间背侧肌损伤，肌腱损伤，右手第2掌骨基底部骨折，右手第5掌骨基底部开放骨折；5.右上肢皮肤软组织裂伤；6.颅脑损伤：头皮裂伤，左顶骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某多发头皮裂伤构成轻伤一级；双上肢多发皮肤裂伤构成轻伤一级；左侧腕关节功能丧失达40%构成轻伤一级；手功能丧失累计达一手功能的16%以上构成轻伤一级；左顶骨骨折构成轻伤二级；左腕部损伤致尺骨骨折伴尺神经断裂及尺动静脉血管断裂构成轻伤二级；右手第2掌骨骨折构成轻伤二级；右手第5掌骨骨折构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人张某某自动到天水市公安局秦州分局大城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某某朋友韩某某与被害人吕某某达成赔偿协议：由韩某某替张某某一次性代为赔偿吕某某各种经济损失共计30000元，已履行完毕。吕某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吕某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、高某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，赔偿协议，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后持械故意伤害公民身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某作案手段残忍，后果严重，本应从重处罚，但鉴于张某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且委托其朋友赔偿了被害人经济损失，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李弘燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第368号
罪犯胡子准，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月12日作出（2013）贺八刑初字第372号刑事判决，以胡子准犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年10月14日至2016年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡子准在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年劳动能手，累计获奖励分62.10分。确有悔改表现。并附有罪犯胡子准在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯胡子准减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯胡子准确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡子准能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分62.10分。2015年1月5日贺州市平桂管理区公会镇出具证明证实罪犯胡子准家庭生活困难。
本院认为，罪犯胡子准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子准减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月13日止），原并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1807号
原告沈某琴，女。
被告白某学，男。
原告沈某琴与被告白某学离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某琴和被告白某学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某琴诉称：我与被告白某学于2004年相识后即同居生活，2006年11月27日生育长子白某江，2011年2月26日补办结婚登记手续，2012年4月17日生育次子白某杰，婚后夫妻感情一直不好，长期为家庭琐事争吵，被告经常在酒后辱骂我，并对我实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格和身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告夫妻关系合法；
3、计生诚信证明，证明双方生育子女情况。
被告白某学辩称：我与原告是自由恋爱在一起生活的，我没有打骂原告，是原告为了达到离婚目的捏造的谎言，我们感情是好的，我不同意离婚。
被告白某学在举证期限内无证据提交。
经本院质证认证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告沈某琴与被告白某学2004年自由恋爱后以夫妻名义同居，2006年11月27日生育长子白某江，2011年2月26日补办结婚登记手续，2012年4月17日生育次子白某杰，婚后共同财产有位于普底乡启化村元井组三间房屋，该房屋无产权手续，双方无共同债权、债务，婚后原、被告夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院请求与被告离婚。
本院认为，原告沈某琴与被告白某学办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。原、被告同居多年后补办结婚登记手续，说明双方关系是好的，婚后虽然为家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某琴与被告白某学离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年六月十九日
书记员 张怀俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3594号
原告：徐新华。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：周婉娟。
原告徐新华为与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员黄志新组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐新华到庭参加诉讼，被告非凡雨公司的法定代表人周婉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称：原告自2011年9月6日入职被告处，任绍兴公司行政主管一职，劳动合同自2011年9月6日至2014年9月5日。2014年3月20日，被告原法定代表人徐建华失去联系（至今未能联系上），公司一片混乱（面料供应商等债主对公司财产进行哄捡、打砸），公司正常生产被迫停止，劳动关系因此被迫中断。在这3年期间，原告一直从事行政后勤工作，月薪3500元。工作时间为5：00至18：00，超过正常上班时间5个小时，双休日、法定节假日均加班。故原告诉请：1.被告支付原告2011年至2013年双休日加班工资54984元；2.被告支付原告2011年至2013年超时加班费87369.15元；3.被告支付原告2011年至2013年法定节假日加班工资10092元。
被告非凡雨公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，收案回执一份，以证明本案争议业经仲裁前置程序的事实；
证据二，《全日制劳动合同》一份，以证明原告系被告公司员工的事实；
证据三，情况说明一份，以证明原告的加班事实；
证据四，2011年至2013年的部门手工考勤表一套，以证明原告的加班时间。
被告非凡雨公司的法定代表人周婉娟未到庭参加诉讼，视为其对原告所提交证据放弃质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章，对其证明力本院予以确认；证据二，经原告签字和被告盖章确认，对其真实性本院予以认定；证据三，仅盖有被告公司印章，未有公司负责人签名或盖章，证明内容与原告陈述亦不吻合，故对该证据的真实性本院不予认定，对其证明力本院不予确认；证据四，系打印件，仅有公司盖章，未有考勤人员或负责人签字确认，对其真实性本院无法认定。
综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：
原告曾系被告公司员工。2011年9月6日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期限自2011年9月6日起至2014年9月5日止，工作时间实行标准工时制，劳动报酬以薪酬确认单为准。双方还约定了其他事项。2014年8月21日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告公司原法定代表人徐建华已于2014年6月1日死亡。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”现原告提交情况说明、部门手工考勤表证明其加班事实，本院结合上述两组证据及原告自认认为：第一，原告诉称情况说明、部门手工考勤表系由被告原法定代表人徐建华盖章确认，但情况说明落款时间为2014年8月18日，而徐建华于2014年3月20日起失去联系，并已于2014年6月1日死亡，故从时间上而言，徐建华不可能为原告提交的材料进行盖章确认；第二，情况说明作为由用人单位出具的证明文书，仅盖有单位印章，未有单位负责人签名或盖章，存在证据瑕疵；第三，情况说明所载工资标准与原告自述工资标准存在出入。综上分析，原告提交的情况说明、部门手工考勤表作为证据，在内容真实性、来源合法性上存疑，难以作为本案定案依据，原告应为此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的加班事实，本院不予采信。原告要求被告支付2011年至2013年期间延长工作时间、双休日、法定节假日加班工资的诉请，事实依据不足，本院不予支持。被告非凡雨公司的法定代表人周婉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐新华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈玉洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5149号
原告：袁某某。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告袁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人柳春波到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月登记结婚，婚后生有一子袁某，已成年。自2010年以来，双方经常为琐事争吵，已分居7年以上。原告多次请求与被告离婚，被告均不到庭应诉，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月22日登记结婚，1989年10月婚生一子袁某，已成年，现在日本留学。原、被告婚后感情一度尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2010年7月26日、2012年9月24日先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因种种原因撤诉。第三次起诉离婚，本院（2014）开民初字第1000号民事判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次要求与被告离婚。本次诉讼中，原告表示不需要法院处理财产。
另查，本院通过电话方式联系被告，均无人接听。被告未在身份证所载住所地居住，原告亦未能提供被告父母、兄弟姐妹等联系方式，故本院于2015年12月30日通过公告送达方式向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1000号民事判决书、父子关系证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依我国婚姻法的规定，准予离婚的条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告自称自2000年以来，双方经常为琐事争吵，已分居7年以上，双方由于不在一起生活，缺少沟通，致感情淡漠，已无沟通和好的可能。原告系第四次以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告已不在原住址居住且与原告失去联系，可确认原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1061号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月29日22时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，从本县大麦屿街道新元酒店出发往大麦屿街道永安小区方向行驶，途经大麦屿街道龙山路时与陈清驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某本人受伤、两车受损的交通事故，后被告人朱某被送往医院救治。期间，公安机关民警接到报警赶至现场进行勘查，尔后在医院查获被告人朱某涉嫌酒后驾车，遂对其进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.99mg／ml。经交警部门责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。
2014年9月16日，被告人朱某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈清、曹庆龙的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询、相关人员身份信息、六查一联系、证明、接警单、光盘、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.99mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 叶冰洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第417号
原告薛四玉。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，女，该公司职员。
原告薛四玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇新及被告的委托代理人谢朝虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津KLK9**号梅赛德斯奔驰牌小客车在被告处投保了机动车交强险及商业险。2014年3月20日20时30分许，原告驾驶上述投保车辆沿盛塘七号路由南向北行驶至盛塘七号路与无名路交口时，与吕强驾驶的冀RB30**号重型货车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任，吕强无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为230072元。经交管部门调解，原告已赔偿第三者车损费5000元。因原、被告对理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金265572元（包括原告车辆的车损费230072元、评估费6300元、施救费1200元、拆解费23000元；第三者车辆的车损费5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的津KLK9**号梅赛德斯奔驰牌小客车确在被告处投保了交强险及商业险，对交通事故发生的经过无异议。原告所主张的本车车损费过高，原告所主张的评估费、拆解费均不属于保险赔付范围，对第三者车辆的车损费5000元无异议，对施救费1200元无异议，现不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日，牌照号为津MF81**的梅赛德斯奔驰牌小客车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止，被保险人为李国胜。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同日，上述津MF81**号梅赛德斯奔驰牌小客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止，被保险人为李国胜。在该商业险中，车损险的保险金额为403200元，第三者责任险的保险金额为200000元，且均不计免赔率。2013年11月18日，原告购买了上述投保车辆，并在被告处办理了交强险批改手续，将被保险人李国胜变更为原告，将车牌号津MF81**变更为津KLK9**。同日，上述车辆在被告处亦办理了商业险批改手续，将被保险人李国胜变更为原告，将车牌号由津MF81**变更为津KLK9**，将第三者责任险的保险金额由200000元变更为500000元。2014年3月20日20时30分，原告驾驶上述投保车辆沿盛塘七号路由南向北行驶至盛塘七号路与无名路交口时，与吕强驾驶的冀RB30**号重型货车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任，吕强无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为230072元。在此次交通事故中，原告车辆的评估费为6300元、原告车辆的施救费为1200元、原告车辆的拆解费为23000元、第三者车辆的车损费为5000元。经交管部门调解，事故双方达成如下协议：原告赔偿第三者吕强车损费5000元，原告的车损自负并承担两车的施救费、存车费。现原告已将第三者吕强的车损费5000元赔付完毕。
另查，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第九条规定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用免除保险责任。
再查，事故发生时，原告具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单及保险批单、商业险保险单及保险批单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、原告车辆的登记证、原告车辆的机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的梅赛德斯奔驰牌小客车（原牌照号为津MF81**，现牌照号为津KLK9**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的本车车损费230072元、评估费6300元、施救费1200元、拆解费23000元，均有证相佐，本院均予以确认。原告所主张的第三者车辆的车损费5000元，被告无异议，本院予以确认。被告抗辩原告所主张的本车车损费过高，但未能提供确实、充分的证据，故本院不予采纳。被告抗辩拆解费及评估费均不属于保险赔付范围，因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且拆解费及评估费均系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告的这一抗辩本院不予采纳。原告负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担相应责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费230072元、评估费6300元、施救费1200元、拆解费23000元，共计260572元，在减除第三者车辆交强险应承担无责任财产损失赔偿金100元后，其余260472元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即403200元范围内予以赔付。原告已赔付第三者的车损费5000元，先由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余3000元，由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计265472元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛四玉保险金265472元。
二、驳回原告薛四玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，原告薛四玉承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年六月三十日
书记员 黄冬月
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第462号
申请执行人欧德兴，男，1980年10月28日出生。
被执行人欧林斌，男，1980年8月11日出生。
本院在执行申请人欧德兴与被执行人欧林斌健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧林斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧林斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第821号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1683号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：王长安，男
被告：张秋华，女
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张秋华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告张秋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在瓦房店市水岸花都小区，原告负责被告居住的小区冬季供暖。2012年至2014年，被告未缴纳供暖费，现原告要求被告支付取暖费费5698.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间不存在欠款问题，水岸花都小区＊＊＊号房屋，被告至今没有与房地产公司交接，房屋还是由房地产公司管理，钥匙也在房地产公司哪里，谁开的栓被告不清楚，什么时候开栓被告不清楚。
经审理查明：2009年4月24日，被告与大连鑫晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购得大连鑫晟房地产开发有限公司开发的瓦房店市岗店办事处钻石街125号水岸花都小区＊＊＊＊室，建筑面积为113.96㎡。被告购买的房屋所在地由原告负责冬季供暖。2012-2013年、2013-2014年供暖期，瓦房店市居民住宅每平方米取暖费为25.00元。被告每年应交纳取暖费为2849.00元。2012-2013年、2013-2014年，被告应交纳取暖费合计为5698.00元。
另查，2013年8月29日，原告曾起诉被告缴纳取暖费，被告缴纳2011年取暖费及受理费2900.00元。
以上事实，有原、被告陈述笔录收费许可证、协议书、销售发票、供暖费收据等在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。原、被告之间虽未签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系。原告已实际履行自己的供暖义务，被告接受供热服务就应当按照规定支付费用。诉讼中，被告以未从开发公司取得房屋钥匙、不知谁开栓供暖为由抗辩，但2013年8月29日，在原告向本院起诉被告缴纳的2011年取暖费及受理费时，被告缴纳2011年取暖费及受理费的行为与本次庭审抗辩自相矛盾，本院对此抗辩不予支持。原告要求被告支付供热费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张秋华于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市新城区热力有限公司供热费5698.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年五月五日
书记员 王 萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0537号
原告王一×。
委托代理人陈文彬，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原告王二×。
原告王三×。
原告王四×。
被告王五×。
委托代理人庞××。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
本院于2015年5月13日立案受理了原告王一×、王二×、王三×、王四×与被告王五×继承纠纷一案，原告王一×、王二×、王三×、王四×于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×、王二×、王三×、王四×撤回起诉。
本案诉讼受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01306号
原告：邓辉辉
委托代理人：ＸＸ
被告：陈颢
原告邓辉辉与被告陈颢买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈颢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉辉诉称：被告系桃源县光明塑钢门窗厂（个体工商户）经营业主，经营塑钢门窗制作、安装、销售等业务。原告经营“海螺”塑钢等型材销售。2012年1月至2013年1月期间，被告多次向原告购买“海螺”塑钢型材而拖欠材料款未付。2013年1月17日原、被告结算，确认被告共拖欠原告材料款364476元，此后因原告资金周转困难，多次向被告催收材料款，被告仍未继续履行偿还义务，原告的行为给被告经营造成了严重影响，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告材料款364476元，并支付利息损失12757元（利息计算至2013年8月12日止，后期损失由法院判决）；2、被告承担本案诉讼费。
对其诉称的事实原告邓辉辉向本院提交了下列证据：1、欠条，拟证明经双方结算，被告拖欠材料款364476元的事实；2、企业工商登记资料，拟证明被告陈颢应支付相关材料款的责任；3、录音资料，拟证明被告拖欠材料款及支付利息损失的事实；4、原告个体工商户登记资料，拟证明原告主体资格。
被告陈颢未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告邓辉辉所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告陈颢未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告系桃源县光明塑钢门窗厂（个体工商户）经营业主，经营塑钢门窗制作、安装、销售等业务。原告经营“海螺”塑钢等型材销售。2012年1月至2013年1月期间，被告多次向原告购买“海螺”塑钢型材而拖欠材料款未付。2013年1月17日原、被告结算，确认被告共拖欠原告材料款364476元，并出具了欠条一份，此后因原告资金周转困难，多次向被告催收材料款，被告因资金困难，承诺向原告支付利息，至今被告仍未继续履行偿还义务，为维护其合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的买卖合同应当受到法律的保护，买卖合同是双务合同，在本案中，2012年1月至2013年1月期间原、被告双方存在买卖合同关系，被告陈颢在收到原告邓辉辉提供的型材后，经双方结算被告陈颢就拖欠的货款向原告邓辉辉出具的结算欠条，双方债权债务关系明确，被告邓辉辉未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。因被告未按时履行付款义务，被告的不诚信行为给原告造成了相关利息损失，被告除向原告支付未支付货款外，还应当依法向原告赔偿利息损失。被告陈颢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颢于本判决生效之日起三日内偿还原告邓辉辉货款人民币364476元及赔偿利息损失（从2013年1月18日至还款之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3749元，诉讼保全费2453元，由被告陈颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第76-3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市东嘉之星娱乐有限公司。住所地:山东省安丘市商场路东首泰华城三楼。
法定代表人：孙希海，经理。
被告：山东永时珠宝有限公司（原名称为安丘市东嘉饰品有限公司）。住所地：山东省安丘市健康路中段。
法定代表人：孙希海，经理。
被告：潍坊牛扣餐饮有限公司。住所地：山东省安丘市商场路东段泰华城三楼。
法定代表人：闫秀荣，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市东嘉之星娱乐有限公司、被告山东永时珠宝有限公司、被告潍坊牛扣餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月27日以各方当事人以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6979号
原告赵某某，女，汉族，1949年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人葛某某，女，汉族，1985年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告金某，男，汉族，1984年6月24日，甘肃省张掖市甘州区人，厨师，.
本院在审理原告赵某某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某的委托代理人葛某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代理人以“原告因病去世”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十一月六日
书记员 王 巧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第28号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：博山区白塔镇三轮车摩托车修理部。
经营者：杨晓文，男，1967年5月8日出生，汉族，博山区白塔镇三轮车摩托车修理部业主。
委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告博山区白塔镇三轮车摩托车修理部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨富元
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中法民一终字第00037号
上诉人（原审原告）宝鸡高新开发区越海电喷车修理厂。
代表人郝会丽，该企业投资人。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯小奎，任该公司执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
上诉人宝鸡高新开发区越海电喷车修理厂因不当得利纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，一汽轿车销售公司于2010年10月28日签章确认，给予被告在宝鸡市高新开发区高新12路16号建设一汽轿车销售服务中心的筹建权，《筹建协议书》中约定，未经一汽轿车销售公司同意，被告不得变更经营地址。2011年1月12日，被告向其交纳了筹建保证金为60万元。2011年4月15日，原、被告签订了《一汽车奔腾宝鸡4S店建店项目转让协议》一份，约定由被告负责将原建店地址变更为原告提供的新建地址，该项目由原告全额投资；原告支付被告转让费50万元，协议签订后一次性支付40万元，建店地址变更手续完成后原告向被告支付其已交付给厂方的60万元建店保证金，建店完成后支付被告剩余转让费10万元；厂方同意将该项目建店地址变更为原告指定地点后，以后被告协助原告办理各种事项产生的费用由原告承担。2011年4月18日，原告向被告支付转让费40万元。2011年6月，被告与徐黎峰签订《中介服务合同》一份，约定由徐黎峰为实现上述经营地址的变更提供中介服务，如变更成功，中介服务费为20万元。2011年6月30日，一汽轿车销售服务中心签署确认《筹建协议书》，同意被告将建店地址变更为原告指定地点。2012年7月8日，被告收取原告未注明用途的25万元。2011年7月11日，被告向徐黎峰交付上述中介服务费20万元。2012年7月28日，被告收取原告交付的建店转让金60万元。现原告已在变更后的地址以宝鸡市卓成汽车贸易有限公司名义进行汽车销售服务。另查，2013年2月7日，原告名称由宝鸡市渭滨区越海电喷车修理厂变更为宝鸡高新开发区越海电喷车修理厂。本院所确认的上述事实有《筹建协议书》、《一汽奔腾宝鸡4S店建店项目转让协议》、《中介服务合同》、收条、变更登记情况表及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就一汽轿车销售服务中心的筹建权签订转让协议，系双方真实意思的表示，内容合法，应为有效。双方争议的焦点在于被告在转让费及建店保证金外多收取原告的15万元是否具有合法的根据。被告为实现转让协议中经营地址的变更，与徐黎峰签订《中介服务合同》一份，约定由徐黎峰为该变更事宜提供中介服务，如变更成功，中介服务费为20万元。2011年6月30日，一汽轿车销售服务中心签署确认《筹建协议书》，同意被告将建店地址变更为原告指定地点。至此，中介服务费支付的条件成就，被告随即于2011年7月11日履行了支付义务。依据原、被告的约定，经营地址变更以后被告协助原告办理各种事项产生的费用由原告承担。故被告从原告处收取的上述款项符合双方的约定，不属于不当得利。原告请求判令被告予以返还的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决：驳回原告宝鸡高新开发区越海电喷车修理厂的诉讼请求。本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告承担。
宣判后，宝鸡高新开发区越海电喷车修理厂不服，以原判认定事实错误，项目建店地址变更前的费用，应由被上诉人自行承担，与上诉人无关，且中介费证据不足，不能认定，原判适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉请。
经审理查明：2012年7月8日，被上诉人退还建店保证时，被上诉人给上诉人出具了20万元的收条。2011年7月28日，被上诉人收取上诉人交付的建店保证金60万元，其余事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人就一汽轿车销售服务中心的筹建权签订转让协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，属有效协议。上诉人认为被上诉人在转让费及建店保证金外多收取上诉人15万元，属不当得利，应予返还。因被上诉人为实现转让协议中经营地址的变更，与案外人签订中介服务合同一份，约定由中介人为变更事宜提供中介服务，中介服务费为20万元，后一汽轿车销售服务中心签署确认筹建协议书，同意被上诉人将建店地址变更为上诉人指定地点，原审法院认为中介服务费支付的条件成就，被上诉人履行了支付义务，依据上诉人与被上诉人的约定，经营地址变更以后被上诉人协助上诉人办理各种事项产生的费用由上诉人承担，被上诉人从上诉人收取的款项符合双方的约定，不属不当得利的认定不妥。被上诉人与案外人签订的中介服务合同，上诉人并未确认签字，且收取25万元的条据未注明用途，未注明其中含中介费，上诉人认为属不当得利理由成立，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02453号民事判决。
二、由被上诉人宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司返还上诉人宝鸡高新开发区越海电喷车修理厂15万元。
一审诉讼费3560元，由被上诉人承担。
二审诉讼费3560元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 金朋科
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08951号
原告：王玉飞，男，汉族，1977年12月8日出生，住山东省高唐县。
委托代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路4幢，组织机构代码20359579-2。
法定代表人：徐从良，董事长。
原告王玉飞与被告重庆津晖建设集团有限公司（下称津晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉飞的委托代理人罗贵旭，被告津晖公司的法定代表人徐从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉飞诉称：原告于2011年9月1日被聘请为被告的建筑顾问。2013年9月1日，续聘合同到期后，被告未给原告办理转注（含注销）手续，继续将原告的证件挂在其名下使用，给原告造成了损失。请求判决：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、由被告为原告办理注册建造师转注（含注销）等相关手续；3、被告赔偿违约金及其他损失共计100000元。
被告津晖公司辩称：为了企业升级，被告与中介公司签订合同，由中介公司将具有一级建造师执业资格证书的人员推荐给被告，被告再与被推荐人员签订合同，并按年支付挂证费用，待升级完成后，被告将所挂证书退还挂证人。原、被告系挂证关系，目的是使用原告的证件应付企业升级，双方并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月21日，津晖公司（甲方）与王玉飞（乙方）签订《高级人才聘用（兼职）合同》。该协议主要约定了原告提供的一级建造师执业资格证书的注册、保管、使用、转注册等事宜；同时，双方在协议第五条就聘用工资及支付方式进行了约定：经双方商定，甲方同意一次性支付乙方两年聘用工资总计50000元。乙方提供相关注册材料并将注册信息调入甲方管理系统后，甲方支付聘用工资5000元；注册成功后，甲方支付给乙方余下工资45000元。因乙方原因注册不成功，乙方应退还甲方全部预付款；因甲方原因注册不成功，乙方不退还甲方预付款。2012年9月11日，王玉飞持有的一级建造师执业资格证书注册在津晖公司，注册有效期为2015年9月10日。2015年9月23日，王玉飞向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与津晖公司的劳动关系等。仲裁委不予受理。
审理中，王玉飞自愿放弃第2、3项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、聘用合同、一级建造师执业资格证书（复印件）、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2015）第347-351号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，王玉飞与津晖公司虽然签订了聘用合同，但该合同主要约定了有关王玉飞提供的一级建造师执业资格证书的注册、保管、使用、转注册等事宜，约定的工资支付方式为一次性预付，与《工资支付暂行规定》第七条有关工资至少按月支付一次的规定不符；同时，王玉飞未举证证明在《聘用协议书》签订后向津晖公司提供了具体劳动，并接受津晖公司的劳动管理和制定规章制度的约束等事实。王玉飞请求解除与津晖公司的劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持；津晖公司相应的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，王玉飞与津晖公司之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。
王玉飞在审理中自愿放弃要求津晖公司为其办理注册建造师转注（含注销）等相关手续、赔偿违约金及其他损失共计100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告王玉飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余 力
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执260号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人赖民钦，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴金丹，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人赖民钦、吴金丹征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新执审字第127号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人赖民钦、吴金丹应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费69，793元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执260号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十五日
书记员 黄敏（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3113号
上诉人（原审原告）深圳市锦绣韩江园林管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路方春市场旁67号及锦秀新村后面花场，组织机构代码58007323X。
法定代表人孙锡。
委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪宾。
委托代理人李松，系被上诉人儿子。
上诉人深圳市锦绣韩江园林管理有限公司因与被上诉人李洪宾追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为深圳市锦绣韩江园林管理有限公司与李洪宾2013年4月16日之后是否存在劳动关系。深圳市锦绣韩江园林管理有限公司主张不存在劳动关系，提供了《辞工书》（主要内容为李洪宾因老家有事必须回家，故辞工。）、《检讨书》（主要内容为：“我在华景园上班没有经过公司领导批准，2013年4月10日至16日私自离职，给公司造成了严重的影响，严重地违反了公司的各项制度及规定……请公司再给我一次改过的机会，下不为例”。）、《员工工作管理规章制度》（该制度第4条规定员工请事假需经公司审批后生效，否则按缺勤（旷工）处理；第8条规定未经主管同意私自离开工作地点或做与本工作无关的事，作缺勤半天处理。超过30分钟以上的作缺勤一天处理……每月二次和每次超过30分钟的，公司即时解除其劳动关系，且不支付经济补偿金。）、《解除（终止）劳动合同证明书》（内容为深圳市锦绣韩江园林管理有限公司决定从2013年4月17日起解除双方劳动关系。该证明书上无李洪宾的签名，无证据证明该证明书已送达给李洪宾。）。
李洪宾对上述除《解除（终止）劳动合同证明书》外的证据予以认可，但主张其提出辞工后，深圳市锦绣韩江园林管理有限公司未批准。李洪宾回老家返回后，深圳市锦绣韩江园林管理有限公司仍接受其继续上班。并提交了1份《收款收据》予以证实。该收据载明“收到李洪兵交来押金1000元”，日期为2013年7月1日，加盖有深圳市锦绣韩江园林管理有限公司的财务专用章。深圳市锦绣韩江园林管理有限公司对上述《收款收据》不予认可，认为押金应是在劳动者入职之初出具的。另外押金的用途多样，仅凭“押金”两字不能认定双方存在事实劳动关系。
本院经审理认为，深圳市锦绣韩江园林管理有限公司主张双立不存在劳动关系，但并未能提供有效证据证实其提供的《解除（终止）劳动合同证明书》的真实性，也未能提供证据证实公司将解除劳动合同决定送达李洪宾的事实。结合深圳市锦绣韩江园林管理有限公司2013年7月1日向李洪宾收取押金及深圳市锦绣韩江园林管理有限公司未能提供有效证据进行抗辩的事实，李洪宾主张其在2013年4月17日后回到深圳市锦绣韩江园林管理有限公司继续上班，较为合符本案实际，一审予以认定并无不当。深圳市锦绣韩江园林管理有限公司上诉主张与李洪宾2013年4月16日之后不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市锦绣韩江园林管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5560号
原告李红勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告李丽忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月1日立案受理原告李红勇与被告李丽忠民间借贷纠纷一案后，原告李红勇于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红勇负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第596号
被执行人周某松，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。
关于被执行人周某松贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第836号刑事判决，以周某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周某松现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某松目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第836号刑事判决对周某松罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第596号
申请执行人鲁和瑞。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人鲁和瑞与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第216号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币39000.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第216号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第293号
原告：中山市中榄印刷物资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余水生，系该公司总经理。
委托代理人：殷梅艳、梁彤，系广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：樊新花，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨唐佳，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中榄印刷物资有限公司诉被告樊新花、杨唐佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅艳、被告杨唐佳均�庭参加诉讼，被告樊新花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告樊新花素有业务往来。2011年5月7日至2011年7月20日期间，原告曾多次向被告樊新花交付印刷器材多批，但被告樊新花却不按时支付货款。2012年4月16日，双方就欠货款事实签订确认单一份，被告樊新花确认拖欠原告货款共计59872.40元。之后被告樊新花向原告支付了2万元，至今拖欠39872.40元未付。原告多次向被告樊新花催要上述欠款，未果。上述货款产生在二被告的婚姻关系存续期间，被告杨唐佳理应对被告樊新花的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令被告樊新花向原告清偿货款39872.40元及相应利息（自2012年4月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年3月12日的利息数�为4275.40元）；二、判令被告杨唐佳对樊新花所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2012年4月16日被告樊新花与原告签订的确认
单一份，证明被告樊新花拖欠原告货款共计59872.4元。
证据二、收据一份，证明被告樊新花于2012年8月7日向原告支付2万元货款，尚欠39872.4元未付。
证据三、货款明细表一份，证明原告与被告樊新花从2011年4月至7月期间产生的货款明细。
证据四、送货单二十五份，证明原告有向被告樊新花经营的“中山市小榄镇鑫辉塑料制品厂”交付印刷器材。
证据五、中山市工商行政管理局出具的证明一份，证明
被告樊新花经营的“中山市小榄镇鑫辉塑料制品厂”并没有在工商局注册登记。
证据六、樊新花和杨唐佳的婚姻登记信息，证明被告樊
新花欠原告的货款是产生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告杨唐佳应对被告樊新花债务承担连带清偿责任。
被告樊新花未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨唐佳辩称：一、认可原告诉讼主张的货款数额，
但我本人只同意支付2万元，其余货款我本人不同意支付；二、其本人与樊新花于2012年4月23日离婚，离婚前樊新花以“中山市小榄镇鑫辉塑料制品厂”的名义对外经营，其本人并未参与经营。
经审理查明：2011年5月7日至同年7月20日期间，原告
向被告樊新花经营的“中山市小榄镇鑫辉塑料制品厂”（该厂并未依法注册登记）供应了价值59872.40元的印刷器材，被告樊新花于2012年4月16日与原告签订确认单予以确认。之后，被告樊新花于2012年8月7日向原告支付了货款2万元，剩余货款39872.40元承诺于2012年12月31日前付清。但至原告提起诉讼，被告樊新花亦未向原告支付拖欠的货款39872.40元。
另查：樊新花与杨唐佳于2004年7月23日办理结婚登记手续，于2012年4月23日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告樊新花之间虽未签订书面的买卖合同，但依确认单及收据能够认定被告樊新花拖欠原告货款39872.40元的事实客观存在，故本院认定原告与被告樊新花之间存在事实上的买卖法律关系。被告樊新花未按约定期限支付货款，已构成违约，其除应向原告清偿所拖欠的货款39872.40元外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于被告樊新花承诺于2012年12月31日前付清拖欠的货款39872.40元，故被告樊新花应向原告支付的利息损失应自2013年1月1日予以起算。原告诉讼主张利息损失的起算时间为2012年4月16日，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于杨唐佳是否应承担责任的问题。鉴于二被告均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为樊新花的个人�务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，且涉案债务产生于杨唐佳和樊新花夫妻关系存续期间，故本院认定涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨唐佳亦应负有共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊新花和杨唐佳于本判决生效之日起七日内共同偿还拖欠原告中山市中榄印刷物资有限公司的货款39872.40元并支付相应的利息损失（以39872.40元为计算基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市中榄印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年七月十八日
书记员 吴炎梅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第873-2号
张统安与傅慧伟合伙协议纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人张统安于2015年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人傅慧伟无可供执行的财产或财产线索。被执行人傅慧伟尚欠申请执行人张统安案款40650元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人傅慧伟尚应承担执行费523元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第873号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘洁颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第205号
原告李某某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李新昂，1982年10月7日出生，汉族，居民。
被告罗某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告李某某及其委托代理人李新昂到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2007年与被告在网上相识，2007年5月1日第一次见面，并于当年开始同居。2008年8月8日按农村习俗在新化举行了结婚仪式，2009年1月28日生大儿子罗某乙，2014年2月在新化县民政局补办了结婚手续，2014年4月7日生二儿子罗某丙。同居初期，被告对原告还可以，但后来，被告的家庭暴力倾向日益显现，因一点小事就可以将原告打得遍体鳞伤。2011年后，原告发现被告吸食毒品，原告苦心劝被告戒毒未果，2015年1月，被告因吸毒被新化县公安局拘留。2015年2月7日，被告再次因小事对原告大打出手，将原告身上、脸上多处打伤。综上所述，原告因涉世不深，在尚未成年时即与被告同居，在未办理正式的结婚手续时即生下孩子，双方并未建立真挚的夫妻感情，而被告不仅经常实施家庭暴力，更吸食毒品屡教不改，双方夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩罗某乙由被告抚养，罗某丙由原告抚养，由被告支付给原告小孩罗某丙五年的抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告李某某的身份证复印件，以证明原告的身份基本情况和诉讼主体资格。
新化县民政局出具的原告李某某与被告罗某甲的婚姻登记记录证明，以证明原、被告的婚姻关系，证明原、被告于2014年2月10日在新化县民政局登记结婚。
新化县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息单，以证明被告罗某甲有吸毒的恶习并被处罚的情况，证明被告罗某甲因吸毒于2015年1月30日被新化县公安局禁毒大队查获登记，并先后被处行政拘留、强制戒毒。
原告李某某的受伤照片四张，以证明被告罗某甲对原告实施家庭暴力，被罗某甲用烟头烫伤左脸部2处右脸部1处、左眼眼睑被打伤青肿的事实。
以上证据3、4证明原被告夫妻感情已破裂。
被告罗某甲未予质证。
被告罗某甲未予答辩。
被告罗某甲未提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：
对原告李某某提交的证据，对证据1系公安部门核发的证件，真实合法，本院予以认定；证据2系原、被告在民政部门登记结婚的档案记录，真实合法，本院予以认定；证据3系新化县公安局被告罗某甲吸毒的动态管控详细信息单，客观真实，本院予以认定；对证据4，虽从该证据的内容体现原告确有受伤，但因原告未能提交相关证据佐证，对其证明目的，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2007年初在上网时通过腾讯QQ聊天认识，并建立恋爱关系，于2007年5月1日第一次见面后不久即开始同居生活，于2008年8月8日按乡俗举行了结婚仪式，于2009年1月28日生男孩罗某乙，现随被告生活。2014年2月10日，原、被告在新化县民政局补办登记结婚手续。2014年4月7日，原、被告生育第二胎，男孩，取名罗某丙。原、被告结婚前后，在生活中曾因琐事争吵，但无大的矛盾。2015年1月30日，被告罗某甲因吸毒被新化县公安局禁毒大队查获登记，并先后被处行政拘留，使原、被告夫妻关系不和。原、被告共同过完2015年春节后，被告罗某甲于农历正月初九（2月27日）外出打工，双方开始分居。原、被告无共同财产、无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后在生活中虽因琐事发生争吵，使夫妻感情不和，但并无大的矛盾，被告罗某甲因吸毒被公安机关处罚后，原、被告亦在一起生活，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，对原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告贺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 卿瑞山
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭志红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3670号
罪犯唐书兵。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月13日作出（2012）龙泉刑初字第310号刑事判决，以被告人唐书兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日至2016年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐书兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯唐书兵被处罚金4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐书兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10176号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，该公司员工。
被告冷崇敏，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冷崇敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告冷崇敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月14日，冷崇敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冷崇敏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金48168.42元、利息7926.71元、滞纳金4970.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冷崇敏立即支付截止2016年4月1日的本金48168.42元、透支利息7926.71元、滞纳金4970.50元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金48168.42元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷崇敏未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，冷崇敏向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。冷崇敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冷崇敏发放了信用卡一张。冷崇敏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，冷崇敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48168.42元、透支利息7926.71元、滞纳金4970.50元。
另查明，该卡自2016年4月2日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冷崇敏与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冷崇敏发放了信用卡，冷崇敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冷崇敏应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冷崇敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷崇敏在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金48168.42元、利息7926.71元、滞纳金4970.50元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金48168.42元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告冷崇敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00080号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人严某某，男，1966年11月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月22日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日15时许，被告人严某某持D类驾驶证驾驶三轮摩托车从荣昌城区方向往观胜镇许友村方向行驶，当行至观胜镇观河路1KM＋400M处时，严某某操作不当导致该车在上坡过程中熄火，倒退时与同向在后由陈某甲推行的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，严某某拨打110报警电话并留在事故现场等待。2014年11月11日，荣昌区公安局交巡警大队认定由严某某承担事故全部责任，陈某甲不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人严某某分别拨打了110报案和120急救电话，医生赶至现场后宣布被害人死亡，被告人严某某向公安机关如实供述了本案犯罪事实。被害人陈某甲死亡后，严某某垫付了被害人陈某甲的丧葬费2.5万元。后被害人的近亲属陈某乙、陈某丙向本院提起民事诉讼，本院判决由严某某另行赔偿陈某乙、陈某丙经济损失79443元。在本案审理过程中，经协商，严某某赔偿了被害人的近亲属陈某乙、陈某丙6万元，陈某乙、陈某丙出具谅解书对被告人严某某表示谅解。
上述事实，被告人严某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交强险保险单、驾驶证以及行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明，死亡注销户口证明，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，荣昌区交巡警大队道路交通事故认定书，本院（2014）荣法民初字第05498号民事判决书，收条、谅解书，陈某乙、陈某丙的身份证复印件，证人杨某某、陈某乙的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某某犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于在事故发生后，被告人严某某保护现场，抢救伤者，向公安机关报案，并在到案后如实供述了本案犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人严某某对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。结合本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人严某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
审 判 员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋行凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00770号
原告：孙昆鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省永城市厢乡王楼村七里庙*组***号，身份证号：4123281978********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：孙百龙。男。1989年7月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县新兴镇新兴行政村人民路***号，身份证号：3416211989********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告孙昆鹏诉被告孙百龙财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昆鹏诉称：2014年5月5日，原告驾驶豫NB83**解放牌大货车前往涡阳县新兴街赶会，本人将车停放在被告孙百龙喜庆活动舞台西侧约30米处。当晚约20点左右，被告孙百龙在原告停放汽车不足3米处燃放烟花，火花导致原告的车上商品“喜洋洋”玩具飞机烧毁。原告向110报警求助，110指派辖区派出所干警赴现场进行实地拍照，后经调解，被告仅愿承担1000元的赔偿责任。双方调解未果。被告人在办理喜庆燃放烟花过程中，其烟花直接燃烧到原告车上的商品，并造成四个“喜洋洋”玩具飞机烧毁的严重后果。其行为是侵权行为，依法应该承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失2万元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费等。
被告孙百龙辩称：1、原告的诉称与事实不符，其客观事实是原告的车辆与被告放烟花距离相差30多米，烟花不可能导致财物损失。2、事后被告也没有与原告调解赔付1000元的事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实为：2014年5月5日，被告孙百龙因操办孩子生日庆典搭设舞台进行表演，并燃放传统烟花。原告驾驶豫NB83**解放牌货车运载着“喜洋洋”飞机等玩具，停放在该表演舞台附近。原告的“喜洋洋”飞机等玩具在车上意外着火，烧毁了四个“喜洋洋”玩具飞机。涡阳县“110”接警后指派辖区派出所干警赴现场进行实地拍照。经原告申请鉴定，原告被烧毁玩具价值11500元。原告要求被告赔偿无果，起诉到院。
上述事实，由原告举证“喜洋洋”玩具票据、出警记录、现场照片、价格鉴定结论、鉴定费发票等证据予以证实。
根据原被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告孙百龙是否存在侵权行为及其与原告孙昆鹏的损害后果间是否存在因果关系。
本院认为：原告起诉主张被告赔偿因着火引发的财产损失，本案的争议为一般侵权纠纷，被告拒绝赔偿，原告应当举证证明被告具有侵权行为以及侵权行为与原告损失后果之间的因果关系。本案中，原告损害事实的发生客观存在，但原告没有提供相关证据证明财产损失系被告侵权行为所致。原告主张被告在调解时自愿赔偿1000元的事实，没有证据证明。对其诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙昆鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 刘继业
审判员 孙维东
二〇一五年七月十四日
书记员 王子萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1080号
原告江苏亿成典当有限公司。
法定代表人赵宁，董事长。
委托代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告倪军芳，女，1971年9月10日生，汉族。
被告周建华，男，1971年1月23日生，汉族。
原告江苏亿成典当有限公司（以下简称亿成公司）诉被告倪军芳、周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿成公司委托代理人梁莉到庭参加诉讼，被告倪军芳、周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿成公司诉称，倪军芳因急需资金周转向亿成公司借款260万元，借期一个月，期满后偿还本息，其与丈夫周建华在借款合同上签字确认。借款协议签订后，亿成公司向倪军芳指定的账户汇款260万元。但借款到期后，倪军芳、周建华未按约定还款。现要求两被告偿还借款260万元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪军芳、周建华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，倪军芳与周建华系夫妻关系。2012年7月12日，亿成公司与倪军芳、周建华签订借款合同一份，约定：倪军芳向亿成公司借款260万元，借款期限自2012年7月12日起至2012年8月11日止，利息以5%／年计算，到期一次还本付息。同日，倪军芳向亿成公司出具委托收款函，指定周建华代为收款。当日，亿成公司即向周建华的中国工商银行个人账户×××5509汇款260万元。借款到期后，倪军芳、周建华均未按约还款。
另查明，亿成公司出借款项时未依法设定抵押及质押。
上述事实，由亿成公司提交的借款合同、身份证、结婚证、委托收款函、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，典当企业出借款项未依法设定抵押或者质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借贷合同应当认定无效，借款人应当返还借款本金和孳息。
本案中，亿成公司作为典当企业，在向倪军芳、周建华出借款项时未依法设定抵押或者质押，违反了上述有关规定，双方签订的借款合同应无效，借款人倪军芳、周建华应当返还本金及孳息。亿成公司未主张返还孳息，系其对诉讼权利的自由处分，故本院对亿成公司要求倪军芳、周建华返还本金260万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军芳、周建华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏亿成典当有限公司借款本金260万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，公告费600元，合计33200元。由原告亿成公司负担16600元，被告倪军芳、周建华负担16600元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一次性将应负担的诉讼费用16600元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 史廷玉
人民陪审员 王晓辉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄毛毛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第52号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日凌晨1时许，被告人杨某某在顺庆区五里店市场附近看见欠其20万元的担保人文某某，因多次找文某某还钱无果，遂打电话邀约“四娃子”等三人来帮忙收钱，“四娃子”等人赶到后，杨某某等人将被害人文某某强行带上车要求其还钱无果，便将其带到嘉陵江三桥中间，杨某某用拳头将文某某脸部、鼻子打伤。杨某某等人又将文某某带到长征路某茶坊，在文某某写下20万元的欠条保证还款后，于凌晨4时许放其回家。文某某被限制人身自由时间达二个多小时。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨某某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人文某某的陈述，证人李某某、唐某某等人的证言，借条，到案经过，情况说明，被告人杨某某所在社区的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某某应当在三年以下判处刑罚。被告人杨某某有殴打情节，可以酌情从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一五年一月十三日
书记员 党丽君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更907号
罪犯张雪亮，男，1980年10月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
原湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年6月4日作出了（2010）襄刑一初字第114号刑事判决，认定被告人张雪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪亮在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初347号
原告刘秀令，曾用名刘秀玲，女，生于1971年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王百青，男，生于1960年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘秀令诉被告王百青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告刘秀令、被告王百青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀令诉称：2013年5月17日，债务人王百青从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。2014年7月15日还本10000元，以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王百青偿还原告刘秀令人民币20000元，并支付利息17400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王百青口头辩称：借款属实，但我把钱借给我外甥王建伟买车用了。
审理查明：2013年5月17日，被告向原告借款30000元，借款期限6个月，约定利息3份，在借款的当日向原告出具相应借条一张，借条载明：“借条，今借到刘秀玲现金叁万元整，时间半年，月利息3份，王百青，担保人张建新，2013年5月17号”，2014年7月15日，被告向原告归还了10000元本金及此前的利息，尚有20000元未予偿还。2017年2月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付利息17400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王百青向原告借款20000元,有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告约定利率为月息3分，双方的约定已经超出请求力范围，应以年利率24%（月息2分）予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告王百青在本判决书生效后十日内偿还原告刘秀令人民币20000元，并按月利率2%自2014年7月16日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王百青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘润源