浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2372号
原告任建荣。
原告姜卫珍。
委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告廖千钧。
委托代理人林永超。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街512号。
负责人潘志浪，该公司经理。
委托代理人黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
原告任建荣、姜卫珍诉被告廖千钧、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告任建荣、姜卫珍的委托代理人汪卫、方贞贞、被告廖千钧的委托代理人林永超、被告大地财保的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告廖千钧驾驶其所有的浙a×××××号小型普通客车沿昌文线由北向南行驶至河桥镇中鑫村路段时，与两原告儿子任尚鑫发生碰撞，造成任尚鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：廖千钧与任尚鑫承担同等责任。请求法院判令：一、被告廖千钧赔偿两原告损失837377.89元（医疗费7613.69元、死亡赔偿金757020元、护理费487.7元、丧葬费22256.4元、精神损害抚慰金50000元）；二、被告大地财报在保险范围内承担直接支付责任。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明两原告系案涉事故死者任尚鑫父母的事实。
证据二、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据三、鉴定文书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、临安市殡仪馆火化证明、死亡证明各一份，证明两原告的儿子任尚鑫因本案交通事故导致死亡的事实。
证据四、门诊病历、医疗费票据、丧葬费发票、收费清单、收款收据各一份，证明两原告的儿子因案涉交通事故受伤的伤势情况及住院治疗情况的事实，证明两原告为治疗儿子因案涉交通事故所受伤所支出的医疗费7613.69元及办理丧葬费事宜支出部分费用的事实。
证据五、物业公司证明一份、契证及缴税发票各一份、国有土地使用权证一份、房屋所有权证一份、市民卡一份，欲证明两原告儿子因本案交通事故导致死亡，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据六、营业执照复印件二份，证明两原告从事非农职业，欲进一步证明相关损失应该按城镇标准计算。
被告廖千钧辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，我方于2014年1月29日向其亲属姜慧斌支付了125000元和当天的抢救费，同时我方已经向被告大地财保投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，原告方的相关损失应由保险公司承担。
被告廖千钧向本院提供收条一份及医疗费发票，欲证明欲证明其因案涉交通事故垫付相关费用的事实。
被告大地财保辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业险。公司同意在超出交强险部分，商业险承担50%，对于原告的各项损失，医疗费经核对原件总金额为6193.74元，要求扣除非医保929元；护理费因死者住院期间在icu病房故不产生护理费；死亡赔偿金要求应按农村标准计算；对丧葬费没有异议，精神损害抚慰金同意按25000元赔付。
被告大地财保未向本院提供证据。
庭审中，双方当事人质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、二、三及被告廖千钧提供的证据，诉讼各方没有异议，本院经审核认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
对原告提供的证据四，庭审中经各方核对医疗费数额，确认为6193.74元。
对原告提供的证据五、六，两被告有异议，认为不足以证明任尚鑫居住、生活在城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为两被告无相反证据证明任尚鑫以农业收入为主要生活来源，死亡赔偿金按城镇标准计算为宜。
基于以上证据分析，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月28日，被告廖千钧驾驶其所有的浙a×××××号小型普通客车沿昌文线由北向南行驶至河桥镇中鑫村路段时，与两原告儿子任尚鑫发生碰撞，造成任尚鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：廖千钧与任尚鑫承担同等责任。事故发生后，被告廖千钧垫付医疗费1140.28元，并先行赔偿125000元。
另查明：浙a×××××号小型普通客车在被告大地财保投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命权受法律保护，任尚鑫在交通事故中死亡，其近亲属有权主张赔偿。因任尚鑫死亡给两原告造成的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费7334.02元、丧葬费22256.40元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）。另任尚鑫死亡，本院另行酌定精神损害抚慰金30000元。上述款项合计816610.42元。原告的护理费主张，未提供证据证明，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告损失，应先行在交强险中赔偿医疗费7334.02元、精神损害抚慰金30000元及其他损失80000元，剩余699276.40元，根据事故责任认定，由机动车一方即被告廖千钧承担60%的赔偿责任，即419565.84元，剩余部分，两原告自行承担。廖千钧应承担的419565.84元部分，由被告大地财报在商业三者险中理赔。因被告廖千钧已经支付126140.28元，故被告大地财保应向原告直接支付部分为交强险116193.74元＋商业三者险294565.84元，合计410759.58元；廖千钧已赔偿的126140.28元，自行向被告大地财保理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任建荣、姜卫珍410759.58元；
二、驳回原告任建荣、姜卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告任建荣、姜卫珍负担1065元，由被告廖千钧负担1228.5元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4587元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘 芸