昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3861号
原告李某甲，女，1969年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。
委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告段某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，昆明旅游索道开发有限责任公司职员。
委托代理人周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某甲诉被告段某甲不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月29日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周国静、被告段某甲及其委托代理人周良志到庭参加了第一次庭审，原告李某甲的委托代理人周国静、被告段某甲及其委托代理人周良志到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告原系夫妻关系。2009年3月2日，二人协议离婚。《离婚协议》中对二人的共同债权债务进行了明确约定，约定共同债务为124000元，原告承担其中的64000元，被告承担其中的60000元。现原告已将124000元的共同债务全部清偿，被告并未按照离婚时的约定，承担偿还60000元的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：1、本案中并不存在借款这一事实；2、即使存在借款的事实，适格的原告应该是债权人而非李某甲；3、本案所列的案由是追偿权，但李某甲并不存在法律规定或是当事人约定的追偿权，不享有追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1.《离婚协议》1份；2.《离婚证》1份；3.《借条》2份，欲证明：1、原、被告于2003年10月2日依法登记结婚，夫妻关系存续期间，于2008年2月20日共同向债权人李某乙借款50000元，于2008年3月10日共同向债权人李某丙借款10000元；2、2009年3月2日，原、被告因感情不合，在昆明市西山区民政局办理了离婚手续，离婚时约定双方的共同债务124000元由原告承担64000元，由被告承担60000元，被告未履行其还款义务，经债权人李某乙、李某丙催要，原告代被告偿还了60000元的债务；3、原告代被告清偿了应由被告承担的60000元债务，已就共同债务承担了连带责任，有权对被告进行追偿。
经质证，被告对证据材料1真实性予以认可，认可该协议确实由原、被告签订，但认为其中对共同债务的约定不真实、不明确，因没有说明借款用途、向谁偿还等内容；对证据材料2真实性予以认可；对证据材料3真实性予以认可，认可“段某甲”的签字、捺印确实由其本人所为，对关联性不予认可，认为不清楚借款是否真实存在。
二、原告李某甲申请证人李某乙出庭作证，证人李某乙陈述：证人李某乙系李某甲的父亲。在李某甲与段某甲婚姻关系存续期间，曾向李某乙借款50000元用于建盖龙门村的房屋。李某乙以现金方式提供了该笔借款，《借条》是后补的。段某甲没有向李某乙归还过该笔借款，该笔借款已由李某甲还清。
经质证，原告对证人证言真实性、合法性、关联性予以认可，认为证明了借款已由原告偿还；被告对证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，证人的证言前后矛盾，无法明确钱是借给谁的，应由谁偿还，且《借条》是后补的，证人证言也无法证明借款应由被告偿还。
三、原告李某甲申请证人李某丙（曾用名：李某丙）出庭作证，证人李某丙陈述：证人李某丙与李某甲系姐弟关系，李某甲与段某甲曾向李某丙借款10000元用于建盖龙门新村的房屋。李某丙以现金方式向李某甲提供该笔借款，《借条》是原、被告离婚后补的。段某甲没有向李某丙归还过该笔借款，该笔借款已由李某甲归还。
经质证，原告对证人证言真实性、合法性、关联性予以认可，认为证明了借款已由原告偿还；被告对证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，且陈述《借条》是在离婚后补写的，证人证言也无法证明借款应由被告偿还。
四、原告李某甲申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：证人张某与李某甲系表亲关系。李某甲曾向张某借了20000元，借钱的时间记不清了，借钱时李某甲说是因为队上组织建盖西园出水口处龙门村的房屋。该笔借款已由李某甲归还，还钱时间也记不清了，李某甲还钱时说因为有房屋拆迁补偿款，所以就还了。张某不清楚借钱、还钱时李某甲与段某甲的婚姻状况。
五、原告李某甲申请证人金某甲出庭作证，证人金某甲陈述：证人金某甲与李某甲系表亲关系。李某甲与段某甲离婚前曾因建房向金某甲借款10000元，离婚后李某甲已将该笔欠款还清，李某甲说是用拆迁房屋的补偿款还的钱。借钱时曾写过欠条，李某甲与段某甲均在借条上签字，还钱时借条就被扔了。
经对证人张某、金某甲的证言合并质证，原告对两证人证言真实性、合法性、关联性予以认可；被告对两证人证言不予认可，认为与本案无关，认为两证人都是李某甲的表亲，有利害关系，且两证人记不清还款时间也不清楚还款时原、被告的婚姻状况，无法确定两证人陈述的借款就是《离婚协议》上记载的共同债务。
被告段某甲未向本院提交证据材料。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的证据材料一符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告对其真实性予以认可，故本院对其予以采信。对于证人李某乙、李某丙、张某、金某甲的证言，本院对能与其他证据相互印证的部分予以采信，对其余内容不予采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告李某甲（女方）与被告段某甲（男方）于2009年3月2日签订《离婚协议》，记载：“双方于2003年10月2日办理了结婚登记，婚后因感情不合，导致双方感情破裂，经双方协商并达成以下协议：……三、债权债务承担：所欠债务124000元，男方赔60000元，女方赔64000元，男方所欠债务需5年内赔清，无利息，每年最少赔1万元。”同日，原、被告领取了西离婚字第（2009）0186号离婚证。李某甲、段某甲于2008年2月20日共同出具《借条》，记载：“今借到李某乙（爸爸）现金50000.00元伍万元正。”又于2008年3月10日出具《借条》，记载：“今借到李某丙现金10000.00元壹万元正。”上述两份《借条》上均有李某甲及段某甲在“借款人”处签名、捺印。
庭审中，原告陈述：原、被告124000元的共同债务由以下几部分组成：向李某甲的父亲李某乙借款50000元，向李某甲的表哥张某、姑妈陈某某各借款20000元，向段某甲的妹妹段某乙及李某甲的表哥金某甲、弟弟李某丙各借款10000元，向李某甲的表妹金某乙借款4000元，以上借款都是在2007年-2008年期间借来用于建盖龙门新村的房屋。原、被告离婚时，约定上述债务中，李某乙及李某丙的债务由段某甲负责偿还，剩余债务由李某甲负责偿还，现李某甲已将自己应承担的债务用拆迁补偿款还清，同时也还清了段某甲应承担的全部债务。
被告陈述：原、被告于2008年共同建盖了房屋，当时原、被告尚未离婚，但没有因为建房一事借过钱。段某甲不清楚124000元的共同债务的组成，从未以其个人的名义或是与李某甲一起共同向别人借过钱，也从未还过钱。《离婚协议》是段某甲乱签的，不清楚自己为什么会在《借条》上签字，是头昏乱签的。
证人李某乙陈述：在李某甲与段某甲婚姻关系存续期间，曾向李某乙借款50000元用于建盖龙门村的房屋，段某甲没有向李某乙归还过该笔借款，该笔借款已由李某甲还清。证人李某丙陈述：李某甲与段某甲曾向李某丙借款10000元用于建盖龙门新村的房屋，段某甲没有向李某丙归还过该笔借款，该笔借款已由李某甲归还。证人张某陈述：张某与李某甲系表亲关系，李某甲曾向张某借了20000元，借钱时李某甲说是因为队上组织建盖西园出水口处龙门村的房屋，该笔借款已由李某甲归还，李某甲还钱时说因为有房屋拆迁补偿款，所以就还了。证人金某甲陈述：金某甲与李某甲系表亲关系，李某甲与段某甲离婚前曾因建房向金某甲借款10000元，离婚后李某甲已将该笔欠款还清，李某甲说是用拆迁房屋的补偿款还的钱。
本院认为，本案中，原告李某甲认为其代为清偿了原、被告协议离婚时约定应由被告段某甲承担的债务，段某甲没有合法根据取得利益而使其受损，要求段某甲对其承担返还义务。据此，本案的权利义务争议系因不当得利而引起，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。本案中，李某甲主张原、被告在离婚时尚欠124000元的夫妻共同债务未清偿，段某甲对此不予认可，并抗辩本案不存在借款的事实，但段某甲认可2009年3月2日的《离婚协议》系原、被告共同签订，也未对其在《离婚协议》上签字的原因作出合理解释，故本院对段某甲的该抗辩不予采信。根据《离婚协议》的记载，本院确认原、被告离婚时尚未清偿的夫妻共同债务为124000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告对二人所欠的124000元共同债务应承担连带还款责任。对于124000元共同债务的组成，原、被告陈述不一致。李某甲主张124000元共同债务中包含有欠李某乙的50000元及欠李某丙（曾用名：李某丙）的10000元，并出示了两份由李某甲与段某甲共同出具，债权人分别为李某乙、李某丙的《借条》，两份借条的落款时间均在李某甲与段某甲离婚前，段某甲虽陈述其不清楚借款的真实性，但认可《借条》上“段某甲”的签字、捺印由其本人所为，也未对其在《借条》上签字的原因作出合理解释。综上，本院确认李某甲与段某甲所欠的124000元共同债务中包含有欠李某乙的50000元及欠李某丙的10000元，根据李某甲及李某乙、李某丙的陈述，再结合段某甲陈述其从未归还过欠款这一事实，本院确认上述两笔欠款共计60000元已由李某甲还清。李某甲主张124000元共同债务中还包含有欠张某的20000元及欠金某甲的10000元。张某陈述李某甲向其借款建盖龙门村的房屋，该笔借款已由李某甲归还；金某甲陈述原、被告离婚前曾因建房向金某甲借款10000元，离婚后李某甲已将该笔欠款还清。张某及金某甲的陈述与李某甲的陈述相互印证，段某甲对此虽不予认可，但未能提交相反证据加以反驳，段某甲同时认可其与李某甲在2008年曾有过共同建房的行为，故本院结合当事人及证人的陈述确认李某甲曾在与段某甲离婚前向张某借款20000元、向金某甲借款10000元用于与段某甲的家庭共同生活，即李某甲与段某甲所欠的124000元共同债务中包含有欠张某的20000元及欠金某甲的10000元。再结合段某甲陈述其从未归还过欠款这一事实，本院确认上述两笔债务共计30000元已由李某甲还清。李某甲同时主张124000元共同债务中包含有欠陈某某的20000元、欠段某乙的10000元及欠金某乙的4000元，段某甲对此不予认可，李某甲也未能提交证据加以证明，故本院在本案中对上述三笔债务不予确认。综上，本院确认原、被告在《离婚协议》中所约定的124000元共同债务，已由李某甲一人清偿了其中的90000元。而《离婚协议》约定，上述124000元的共同债务，由李某甲负责偿还其中的64000元，由段某甲负责偿还其中的60000元，则李某甲的还款金额已超过其应负责偿还的共同债务的金额。本案中，《离婚协议》约定了原、被告分别应负责偿还的共同债务的金额，但未明确约定二人应分别偿还债权人为谁的债务，李某甲也未提交证据证明二人约定李某乙及李某丙的债务由段某甲负责偿还，故本院根据《离婚协议》所约定的二人分别应负责偿还的共同债务的金额，确认原、被告共同债务中的51.61%应由李某甲负责偿还，48.39%应由段某甲负责偿还。则对于已清偿的90000元共同债务，其中的43551元应由段某甲负责偿还，现该笔债务已由李某甲代为偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，李某甲有权要求段某甲返还其应当承担的43551元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲人民币43551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告段某甲负担（此款于执行前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈思思