wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第342号
上诉人（原审原告）刘桂萍，女，53岁，汉族，农民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国祥，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人刘桂萍因不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂萍诉称，2008年2月1日，刘桂萍在张国祥处借款80000元，刘桂萍于2008年4月12日偿还张国祥20000元，2008年7月9日偿还张国祥30000元。而张国祥将刘桂萍为其出具的欠条提供给张翠珍，张翠珍于2014年4月2日向元宝山区人民法院起诉，请求判令刘桂萍偿还欠款80000元。刘桂萍如果再偿还张翠珍80000元及利息，则违背民法的诚实信用原则，也违背事实和法律，故诉至法院，请求判令张国祥立即返还不当得利款50000元。
张国祥辩称，刘桂萍所述与事实不符。第一、张国祥与刘桂萍丈夫孙海系亲表兄弟。自2000年起，刘桂萍及其丈夫经常到张国祥处借钱，张国祥念及其与刘桂萍丈夫之间表兄弟的关系，无论是刘桂萍从张国祥处借钱，还是刘桂萍的丈夫从张国祥处借钱，都很少为张国祥出具借据，直到2009年4月12日，刘桂萍丈夫和梁克明从张国祥处购买一台价值30万元的钻机，因未按约定给付张国祥全额购机款，张国祥将刘桂萍丈夫诉诸法院。张国祥与刘桂萍之间再无借款往来。但是2008年2月1日，刘桂萍并未从张国祥处借款80000元，只是在2007年3月、2007年5月刘桂萍分别在张国祥处借款20000元和35000元。所以，刘桂萍偿还张国祥的50000元借款均系从张国祥处所借，并非不当得利。而且多年来，张国祥也从未将与刘桂萍之间存在的债权转让给他人，更未转让给张翠珍。第二、根据我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。但是张国祥并未在刘桂萍处取得不当利益，故刘桂萍要求张国祥返还其不当得利50000元，既无事实根据，又无法律依据。
原审判决认定，刘桂萍与案外人孙海系夫妻关系，孙海与张国祥为表兄弟关系。2014年4月16日，赤峰市元宝山区人民法院受理张翠珍诉刘桂萍、孙海民间借贷纠纷一案，作出（2014）元民初字第1151号民事判决书，认定“2008年2月1日，被告刘桂萍在原告处借款80000元，并出具借条一枚，内容为‘今借到人民币捌万元整（80000），月利息壹万陆仟元整（16000），借款人：刘桂萍。2008年2月1日’，此款经原告多次索要，二被告一直推托不还，故原告诉至法院，要求被告刘桂萍、孙海立即偿还借款80000元及利息”，判决刘桂萍、孙海共同偿还张翠珍借款80000元及利息（自2008年2月1日起按月利率20‰计算至此款还清之日止）。该案经刘桂萍上诉，赤峰市中级人民法院维持原判。本案中，刘桂萍主张其与张翠珍之间的80000元欠款，实际上是其向张国祥所借，为张国祥出具了欠条，并于2008年4月12日偿还张国祥20000元，2008年7月9日偿还张国祥30000元。刘桂萍的上述主张，也是其在（2014）元民初字第1151号案件中的答辩意见。（2014）元民初字第1151号判决认为：“本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的借条在卷佐证。被告刘桂萍辩称是向原告哥哥张国祥借的钱，但其在庭审中提交的农村信用社转账回单一份，收据一份，只能证明其与原告哥哥张国祥有经济往来，并无其他证据佐证本案中借款80000元的出借人是张国祥，故其辩解理由本院不予采信。借条作为证明借款关系的重要凭证，持有人通常为出借人。本案中的借条未写明出借人，且被告未提供相反证据证明原告并非出借人，故持有借条的原告张翠珍要求被告刘桂萍偿还借款的主张本院予以支持”。2010年3月16日，赤峰市松山区人民法院受理张国祥诉梁克明、孙海买卖合同纠纷一案，作出（2010）松民初字第1153号民事判决书，判决梁克明、孙海偿还张国祥钻机款280000元。
原审法院认为，刘桂萍与张翠珍之间的债权债务关系已由赤峰市元宝山区人民法院生效判决所确认，事实清楚，借贷关系明确。刘桂萍主张2008年2月1日借款80000元的债权人系张国祥，欠条也系为张国祥出具，该主张刘桂萍在（2014）元民初字第1151号案件中已经提出，亦经过了实际审理，未获支持。刘桂萍在本案中重复主张，与生效判决确认的事实相悖，不予支持。刘桂萍作为有独立行为能力的成年人，两次向张国祥还款合计50000元，应视为其与张国祥之间存在其他往来，是对张国祥进行还款的真实意思表示，刘桂萍主张张国祥构成不当得利，事实依据不足，不予支持。判决：驳回刘桂萍的诉讼请求。
宣判后，刘桂萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。首先，上诉人申请出庭的证人刘海轩、于刚的证言应予以采信。虽然该二人的证言对有关案情的描述存在不一致的情形，但他们对上诉人与被上诉人之间就捌万元的民间借贷行为的证实是不存在矛盾的。但一审法院却以互相矛盾及无法与其他证据相互印证为由不予采信，这很显然是对上述证言的错误判断。其次，从举证责任的角度出发，被上诉人负有抗辩该五万元非不当得利的举证义务。纵观一审的诉讼活动，被上诉人没有举出任何证据对此进行抗辩。那么其应承担举证不能的后果，即一审法院应判定被上诉人没有合法依据占有了上诉人的金钱，从而约束双方当事人的行为及后果。但一审法院仅以“应视为其与张国祥之间存在的其他往来，是对张国祥进行还款的真实意思表示”的轻率表述，将应该由被上诉人承担的举证不能及无合法依据占有上诉人财产等不利后果予以回避。再次，被上诉人所举录音资料不能作为证据采信。因该录音资料是案外人之间的谈话录音，其真实性无法确认，因此上诉人对该录音资料提出了异议。但一审法院在该录音的真实性存疑的情况下，却采信了该证据，实在是明显的偏袒一方当事人。
被上诉人张国祥答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人刘桂萍、案外人孙海与案外人张翠珍的债权债务关系已经生效判决予以确认。上诉人刘桂萍与被上诉人张国祥亦存在其他经济往来。现上诉人刘桂萍主张2008年7月9日、2008年4月12日向张国祥还款50000元是用于偿还案外人张翠珍持有的刘桂萍于2008年2月1日出具的借条中的款项，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘桂萍承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高莉莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1446号
申请执行人李杨，男，1990年1月25日生，汉族。
委托代理人王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈上兴，男，1950年11月11日生，汉族。
申请执行人李杨与被执行人陈上兴道赔纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）江宁江民初字第23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈上兴应赔偿李杨11769.20元，陈上兴并承担案件受理费143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现陈上兴有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈上兴在另案中的保险公司理赔款，需待案件审理结束后一并理赔。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，亦已冻结被执行人在另案中的保险公司理赔款，需待案件审理结束后一并理赔，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执126号
申请执行人高某某，女，1963年3月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理。住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人高某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00038号民事判决书已经发生法律效力。权利人高翠兰于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的8050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00038号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第98号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，别名杨耀洪，男，1977年7月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，系农民。1998年9月17日因犯抢夺罪、抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，2003年9月6日刑满释放。2009年3月3日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月24日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月13日17时许，被告人杨某某在本市五华区麻园村休闲街四川风味小吃店内，因情感问题与被害人张某及李某某纠纷，后杨某某用剪刀将被害人张某及李某某杀伤。经鉴定张某为轻伤一级，李某某为轻微伤。被告人杨某某于2014年10月7日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人杨某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人杨某某的供述，被害人张某和李某某的报案及陈述材料，证人张某某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证。被告人杨某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7227号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑惠儿，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00223号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市新盛电子有限公司、宁波新联担保有限公司、谢寅珍、谢映庆、岑惠儿、余如灿、江伟君、余滢金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市新盛电子有限公司应支付申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1340000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7227号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市新盛电子有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初734号
原告：唐山市开平区天瑞矿山机械厂；地址：唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村南；
组织机构代码号：××；
法定代表人（负责人）：李文波，该公司经理。
被告：迁西县汇城精选厂；住所地：唐山市迁西县太平寨镇南刘古庄村；
组织机构代码号：××；
法定代表人：董笠欣。
原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂与被告迁西县汇城精选厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县汇城精选厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂撤回对被告迁西县汇城精选厂的起诉。
案件受理费8915元，减半收取4457元，财产保全费3078元，合计7535元，由原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3273号
原告莫佳胜，男，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告莫佳胜（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款90458.76元，其中本金54071元，利息36387.76元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月13日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月13日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告54071元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为54071元，2010年度本息为62181.65元，2011年度本息为71508.90元，2012年度本息为82235.23元，2013年8月底本息为90458.76元，共计欠90458.76元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告莫佳胜回购款本金54071元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为36387.76元，2013年8月31日后的利息损失以本金54071元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告莫佳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，因适用简易程序减半收取1030.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1253号
原告庞某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住唐县
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住唐县
原告庞某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2000年农历10月份经人介绍相识，同年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2001年11月19日生育女孩杨某甲，2006年11月29日生育男孩杨某乙，现均随原告父母生活。原、被告同居前因相识时间较短，未经充分了解，同居后感情不和，常为家庭琐事争吵、打架，被告不挣钱养家，不照顾原告及孩子，导致无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告同居关系；孩子杨顺苗、杨雷均随原告生活，被告负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意解除同居关系，也不同意两个孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年农历10月份经人介绍相识，同年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2001年11月19日生育女孩杨某甲，2006年11月29日生育男孩杨某乙，现均随原告父母生活。
以上事实有庭审笔录、户籍证明信等予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了中华人民共和国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。经本院征求女孩杨顺苗意见，其愿随原告生活，为尊重其意愿，女孩杨树苗应随原告生活，男孩杨雷则应随被告生活，抚养费依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女孩杨某甲由原告庞某某直接抚养，男孩杨某乙由被告杨某某直接抚养，原告庞某某给付被告杨某某抚养费10000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告庞某某、被告杨某某各负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年四月十三日
书记员 和 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2815号
原告孙某某。
被告叶某某。
原告孙某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告叶某某于2013年11月28日登记结婚，婚后在共同生活过程中双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，且被告至今没有和我家人联系见面，在和被告共同生活四个多月后，我对被告彻底失去了信心，便回到娘家居住，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院要求判令解除与被告的婚姻关系。
被告叶某某缺席，未作实体答辩。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告孙某某与被告叶某某于2013年11月28日登记结婚，婚后在共同生活过程中双方常为家庭琐事发生争执，原告在和被告共同生活四个多月后，便回到娘家居住，现原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原告孙某某与被告叶某某系自愿结婚，婚姻基础较好，原告因与原告为家庭琐事产生争执后离家外出，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明双方夫妻感情是否破裂，且原告亦未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，原、被告夫妻关系仍可维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年八月十八日
书记员 杨子祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第905号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春。
被告：杨忠诚，男，汉族，明城政府农业机械技术推广站职员。
被告：磐石市明城镇人民政府。住所地磐石市明城镇。
负责人：李光宇，镇长。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告杨忠诚、磐石市明城镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出对被告磐石市明城镇人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回对被告磐石市明城镇人民政府的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 帅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第531号
原告通化东宝医药经营有限公司，住所通化县。
法定代表人程建秋，总经理。
被告郭坤明，男，1979年3月28日生，住集安市。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司诉被告郭坤明买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年九月十日
书记员 孙明磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6821号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛。
被告：王芹，女，土家族，1971年10月30日生，住贵阳市白云区。
本院在审理原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告陈坤坤运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案受理。因原告贵州满天雨投资担保有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州满天雨投资担保有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州满天雨投资担保有限公司撤诉。
案件受理费1561元，由贵州满天雨投资担保有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初243号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，经本院决定，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1.2016年1月12日20时许，被告人沈某在扬州市江都区仙女镇广州路菜场南侧被害人宋某经营的欧派电动车门市店，乘隙将该店内未开封两组电动车电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
2.2016年4月7日20时许，被告人沈某在扬州市江都区仙女镇广州路友谊花园小区东侧竹栖茶楼，乘隙将该店内一个钓鱼装备包（内有3根鱼竿）窃走。经鉴定，被盗3根钓鱼竿价值人民币550元。
被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实，并在案发后配合公安机关将所盗钓鱼装备包追回。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人宋某、万某的陈述笔录；未到庭证人毛某、景某、黄某的证言笔录；被告人沈某的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录、扣押、发还物品清单；监控录像视频、录像制作说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；本院（2015）江刑初字第00208号刑事判决书；受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人沈某退出部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某未退赃物电动车电瓶两组继续予以追缴并发还被害人宋翠连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初243号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初893号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告李树武。
被告门树峰。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李树武、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李树武、门树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告李树武于2011年2月25日向我社贷款3万元，此笔贷款于2014年2月24日到期。被告门树峰为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李树武立即偿还欠我社贷款本金1.2万元及相应利息，被告门树峰承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李树武、门树峰未答辩。
经审理查明，2011年2月25日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人李树武、保证人门树峰签订保证担保借款合同一份，被告李树武在原告处借款3万元用于包地，并约定借款期限为自2011年2月25日起至2014年2月24日止，利率为月息8.7‰。被告门树峰为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告李树武于2014年2月24日自扣利息10元，2016年2月28日偿还利息2，000元；在2016年1月28日偿还本金1.8万元，尚欠本金1.2万元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李树武，被告李树武应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告门树峰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树武于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.2万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告门树峰对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李树武负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告门树峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十一日
书记员 马悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05559号
原告彭某某。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告喻某某。
本院在审理原告彭某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 林利
二〇一四年十二月一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第103号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴晶，原告员工。
被申请人：义乌市广兴伞业有限公司。
法定代表人：倪承位。
申请人于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2015年4月27日，申请人与被申请人签订编号为33100620150014788的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿为下列债权提供担保，担保的债权最高余额为8009万元：（1）申请人自2015年4月27日起至2018年4月26日止，与被申请人办理约定的各类业务所形成的债权；（2）申请人与被申请人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚金、复利、费用等，合同编号：33010120140030687、33010120140031019、33010120140031244、33010120140031543，尚未受偿金额均为1200万元，合计4800万元。担保物为被申请人坐落于义乌市城店路718-7××号的房地产。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证稠江字第c151144**号。
申请人与被申请人于2014年9月12日签订了编号为33010120140030687号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为1200万元的贷款，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月10日，借款年利率6.3%。（2）申请人与被申请人于2014年9月16日签订了编号为33010120140031019号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为1200万元的贷款，贷款期限为2014年9月16日至2015年9月14日，借款年利率6.3%。（3）申请人与被申请人于2014年9月17日签订了编号为33010120140031244号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为1200万元的贷款，贷款期限为2014年9月17日至2015年9月15日，借款年利率6.3%。（4）申请人与被申请人于2014年9月18日签订了编号为33010120140031543号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为1200万元的贷款，贷款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，借款年利率6.3%。（5）申请人与被申请人于2015年4月27日签订了编号为33010120150013857号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人提供金额为300万元的贷款，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月26日，借款年利率6.313%。合同签订后，申请人均按约发放了借款。现上述贷款中4800万元已到期，被申请人支付利息到2015年7月20日止，另外的300万元利息支付到9月20日止。请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市城店路718-7××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第b000037**号、c00127880号、c00127881号、c0001216**号，土地证号：义乌国用（2007）第1-69**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项就主债权本金5100万元及利、罚息563648.31元（利息暂算至2015年10月20日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）在8009万元的最高额担保范围内享有优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人义乌市广兴伞业有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路718-7××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第b000037**号、c00127880号、c00127881号、c0001216**号，土地证号：义乌国用（2007）第1-69**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金5100万元及利、罚息（按合同约定计付，其中4800万元自2015年7月21日始，300万元自2015年9月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以8009万元为限优先受偿。
案件受理费149809元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 喻志康
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01279号
原告：孔丽，女，汉族，1978年5月4日生，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐加稳，男，汉族，1972年9月5日生，农民，住安徽省舒城县。
被告：邵立根，男，汉族，1968年12月14日生，农民，住安徽省舒城县。
原告孔丽诉被告徐加稳、邵立根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丽特别授权委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告徐加稳、邵立根经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔丽诉称：被告徐加稳与原告系朋友关系，被告徐加稳因资金周转困难，在2013年8月23日向原告借款现金50000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2013年8月23日至2013年12月23日，同时被告邵立根为徐加稳提供担保，并出具担保书一份留存原告处，担保方式为连带担保责任。2014年5月15日，被告徐加稳又向原告借款现金125000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2014年5月15日至2014年5月25日。两笔借款到期后，被告均没有偿还原告，原告虽多次催要，但被告总是以种种理由拒不归还。故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告徐加稳立即偿还原告借款本金175000元；2、被告邵立根对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条两份、借款确认书两份及担保书一份，证明原、被告之间系合法的民间借贷关系，证明原告以现金的方式支付被告徐加稳借款175000元，证明被告邵立根对其中的50000元借款承担连带清偿责任。
被告徐加稳、邵立根未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告徐加稳、邵立根虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：被告徐加稳与原告系朋友关系，被告徐加稳因资金周转困难，在2013年8月23日向原告借款现金50000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2013年8月23日至2013年12月23日，同时被告邵立根为徐加稳提供担保，并出具担保书一份留存原告处，担保方式为连带担保责任。2014年5月15日，被告徐加稳又向原告借款现金125000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2014年5月15日至2014年5月25日。两笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由拒不归还，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐加稳、邵立根与原告孔丽之间的借贷关系属实，由原告提供的借条两份及借款确认书两份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金175000元于法有据，依法应予支持。被告邵立根为被告徐加稳借款中的50000元提供担保，由其提供的担保书一份予以载明证实，故原告要求被告邵立根对被告徐加稳借款中的50000元承担连带清偿责任于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加稳于本判决生效之日起十日内给付原告孔丽借款人民币175000元。
被告邵立根对上述徐加稳借款中的50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3800元，由被告徐加稳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01279号原告：孔丽，女，汉族，1978年5月4日生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：徐加稳，男，汉族，1972年9月5日生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：邵立根，男，汉族，1968年12月14日生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告孔丽诉被告徐加稳、邵立根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔丽特别授权委托代理人黄学用到庭参加诉讼,被告徐加稳、邵立根经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔丽诉称：被告徐加稳与原告系朋友关系，被告徐加稳因资金周转困难，在2013年8月23日向原告借款现金50000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2013年8月23日至2013年12月23日，同时被告邵立根为徐加稳提供担保，并出具担保书一份留存原告处，担保方式为连带担保责任。2014年5月15日，被告徐加稳又向原告借款现金125000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2014年5月15日至2014年5月25日。两笔借款到期后，被告均没有偿还原告，原告虽多次催要，但被告总是以种种理由拒不归还。故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告徐加稳立即偿还原告借款本金175000元；2、被告邵立根对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条两份、借款确认书两份及担保书一份，证明原、被告之间系合法的民间借贷关系，证明原告以现金的方式支付被告徐加稳借款175000元，证明被告邵立根对其中的50000元借款承担连带清偿责任。被告徐加稳、邵立根未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告徐加稳、邵立根虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：被告徐加稳与原告系朋友关系，被告徐加稳因资金周转困难，在2013年8月23日向原告借款现金50000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2013年8月23日至2013年12月23日，同时被告邵立根为徐加稳提供担保，并出具担保书一份留存原告处，担保方式为连带担保责任。2014年5月15日，被告徐加稳又向原告借款现金125000元，并出具借条和借款确认书各一份留存原告处，借款期限为2014年5月15日至2014年5月25日。两笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由拒不归还，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐加稳、邵立根与原告孔丽之间的借贷关系属实，由原告提供的借条两份及借款确认书两份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金175000元于法有据，依法应予支持。被告邵立根为被告徐加稳借款中的50000元提供担保，由其提供的担保书一份予以载明证实，故原告要求被告邵立根对被告徐加稳借款中的50000元承担连带清偿责任于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加稳于本判决生效之日起十日内给付原告孔丽借款人民币175000元。二、被告邵立根对上述徐加稳借款中的50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3800元，由被告徐加稳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  毛方建审 判 员  江 瑞人民陪审员  张朝阳二〇一五年九月二十一日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第204号
原告：苗彦伟，农民。
被告：胡杰，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告胡杰为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00064号
原告（反诉被告）：李建军，男。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：刘宏仓，男。
委托代理人：李新生，陕西博鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告李建军诉被告刘宏仓及反诉原告刘宏仓诉反诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李建军及委托代理人蒲周勤、被告（反诉原告）刘宏仓及委托代理人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军起诉称：2014年5月1日，原告与被告在岐山签订了房屋场地租赁协议。该协议约定将原告位于凤翔县北务村的综合加工厂所有房屋场地及设备租赁给被告，租赁期限三年，每年租金陆万元，当年8月1日一次性付清当年租赁费，以后每年5月1日前付清当年租赁费，协议签订生效后第一年交定金壹万元，并对违约责任等进行了约定。协议生效后，原告按约定向被告交付了租赁物，但被告只交了定金壹万元，至今未交租赁费。原告请求被告立即付清2014年度房屋场地租赁费陆万元。
被告刘宏仓答辩称：原告不是本案适格原告，根据原告诉称凤翔县北务村综合加工厂应当是个体工商户，依据民事诉讼法司法解释，应当由个体工商户的字号为当事人；《租赁协议》不是简单的租赁合同，而是双方为了互利进行的合作；该合同是双方基于真实意思表示签订，为有效合同，双方均应全面履行，由于原告违约在先，被告现在是在行使先履行抗辩权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该案中涉及的《租赁协议》载明双方当事人为甲方凤翔县横水镇北务综合加工厂（李建军）与乙方岐山县秦龙橡胶厂（刘宏仓），甲方系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告李建军的起诉不符合法律规定；而乙方为依法登记领取营业执照的个人独资企业，故反诉原告刘宏仓的反诉亦不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李建军对被告刘宏仓的起诉；
二、驳回反诉原告刘宏仓对反诉被告李建军的反诉。
案件受理费1300元及反诉案件受理费1650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨 智
人民陪审员 何志军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 成云燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初333号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区。
被告：王建华，男，1955年3月16日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计人民币86元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00037号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人淡某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人淡某某、石某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人淡某某、石某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天下午，被告人淡某某打电话约被告人石某某、王某某并告知一块到商南县盗窃摩托车，石、王表示同意，石某某即借一辆摩托车带着淡某某、王某某来到商南县城。18时许，被告人淡某某、石某某、王某某一伙到商南县中润亿家超市门前伺机盗窃，王某某望风，淡某某用事先携带的T型改锥撬开何某停放在此处的一辆黑色“雅马哈”踏板摩托车车锁，将该车盗走。后淡某某将所盗摩托车销售并将赃款挥霍一空。该摩托车经鉴定价值3465元。
上述事实，被告人淡某某、石某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，受案登记表，抓获经过，羁押证明，扣押清单，商南县价格认证中心商价鉴字（3013）33号关于雅马哈摩托车价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，常住人口信息表，作案工具T型锥、手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某某伙同石某某、王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。商南县人民检察院指控被告人淡某某、石某某、王某某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人淡某某提议并实施盗窃行为，是主犯；被告人石某某为作案提供交通工具，王某某望风，是从犯，依法应从轻处罚；被告人淡某某、石某某、王某某均能当庭认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起执行至2014年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起执行至2014年6月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起执行至2014年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、在案扣押作案工具T型锥一个、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
审 判 员 ：黄艳华
人民陪审员 ： 江 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 贺 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3796号
罪犯王海东，男，1967年12月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年12月29日作出（2014）榆刑初字第354号刑事判决，认定被告人王海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王海东和同案车成贤于2013年12月12日把已经当给赵某某的土地再次当给本村村民被害人曾某某，曾某某被骗人民币六万元；被告人王海东和同案车车成贤于2014年1月18日把已经当给赵某某的土地再次当给本村村民被害人武某某被骗人民币六万元。被告人王海东系主犯。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线小靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币358.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第419号
原告李保华，男，1960年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告李川，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地。
负责人陈少榜。
委托代理人张弛，男，1975年7月28日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人倪晖豪，男，1991年12月1日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告李保华与被告李川、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员林卫文独任审理，公开开庭进行了审理。原告李保华的委托代理人丁小媚，被告人寿保险公司的委托代理人张弛、倪晖豪到庭参加了诉讼。被告李川经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2013年10月8日，被告李川驾驶车辆粤A×××××小型汽车在小区内左转不慎刮到我的车辆，造成我车辆车门损坏的事故。该事故在被告人寿保险公司工作人员的主持下，双方签署《交通事故协议书》，被告李川承担事故的全部责任。事故发生后，我将车辆开到4S维修，支出维修费3550元。在车辆维修过程中，我因工作需要不得不乘坐出租车以方便外出上班及洽谈生意，产生费用1500元。我多次与被告索赔未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿车辆维修费3550元、租车费1500元、精神损害赔偿金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李川辩称，（无答辩）。
被告人寿保险公司辩称，我司对事故经过没有异议，但对原告主张的诉请有异议，根据原告提供的证据，我司认为修车时间过长，修车费用过高，因此原告主张租车费过高，且租车费发票的时间与事实不服。涉案车辆在我司投保交强险和10万元第三者商业险，含不计免赔。
经审理查明，2013年10月8日，被告李川驾驶车辆粤A×××××小型汽车在白云区岭南新世界教师新村小区内左转时，不慎刮碰到停放小区内原告车牌号为粤A×××××车辆，造成原告车辆车门损坏的事故。后在被告人寿保险公司工作人员的主持下，原告与被告李川签署《交通事故协议书》，确定被告李川承担事故的全部责任。
事发后次日，原告将车辆送至广东物资君豪汽车贸易有限公司进行维修，维修项目为更换右前门、右前门喷漆、右后门抛光，共产生维修费3550元，原告为此提交了维修费发票及结算单予以证明。《结算单》写明进场时间为2013年11月9日，结算时间为2013年12月7日。被告人寿保险公司认为维修费过高，维修时间过长，但未提供证据证实其主张。
原告主张在车辆维修期间，其乘坐出租车替代驾车工作，产生交通费1500元，并提交相关出租车票据予以证明。但原告提供的出租车票据部分显示乘坐日期不在上述维修期间，被告对此不予确认。经核算，不属维修期间费用月845元。原告则表示其实际产生的交通费远大于主张的1500元，因未保存全部票据，才提供其他时间段票据作为证据。另原告主张因车辆属新买及被告未及时赔偿其损失，对其工作、生活造成影响，要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，被告人寿保险公司不予确认。
另查，肇事车辆粤A×××××小型汽车车主为被告李川，车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者险100000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、保险单及双方当事人陈述证据证实。
本院认为，本次事故中被告李川驾驶车辆未谨慎驾驶，刮碰原告车辆，其过错行为是事故发生的直接原因，双方在保险公司的主持下协商确定被告李川承担全部责任合理合法，本院依法予以采纳。本次事故的民事赔偿应由被告李川承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤A×××××小型汽车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者险100000元（含不计免赔险）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告李川予以赔偿。
经查明，原告因本次交通事故产生的合理损失，本院依法认定如下：1、维修费3550元。原告因本次事故对车辆受损部分进行维修，产生修理费3550元，并提供了维修费发票及结算单予以证明。被告虽认为维修费过高，但未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳，认定原告主张的维修费3550元。2、交通费800元。原告因车辆在维修期间无法使用，其主张维修期间替代车辆的交通费损失于法有据，本院予以支持。结合原告提供票据的情况，本院酌情认定交通费以800元为宜。3、原告主张精神损害赔偿问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告车辆的损失以主张相应的赔偿，在未有充足证据证明其精神受到严重损害时，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故的损失共计为4350元。依照上述承责规则，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额及商业第三者险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，中国人寿保险股份有限公司广东省分公司赔偿包图明车辆维修费、交通费共计4350元。
二、驳回李保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由原告负担1元，由被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司负担25元。（上述受理费26元原告已预交，被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林卫文
二〇一四年四月二日
书记员 曾小敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1841号
原告李德旺，男，1963年3月3日出生。
被告杨永贵，男，46岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人王硕，总经理。
委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
原告李德旺诉被告杨永贵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德旺、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司之委托代理人赵志杰到庭参加诉讼，杨永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李德旺诉称，2016年2月2日10时许，北京金建出租汽车有限公司驾驶员李德旺驾驶其公司所有的×××出租汽车，行驶至石景山区金顶北街南口时，与被告杨永贵驾驶的系其本人所有的×××小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交通队认定原告无责，被告全责。事故发生后出租车被送往修理厂，产生修理费9976元及双班误工费误工费3536。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费3536元，计算方式为：（4140＋2500）÷30×16天；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2016年2月2日10时许，在石景山区金顶北街南口，杨永贵驾驶牌号为×××的机动车与李德旺驾驶北京金建出租汽车有限公司所有牌号为×××的出租汽车接触，此次事故经公安交通管理部门认定：杨永贵负事故全部责任。
杨永贵驾驶的车辆已在被诉保险公司投保交强险及100万商业第三者险。
北京金建出租汽车有限公司主张×××的出租汽车发生修车费9976元，其提供维修发票、维修清单为证。
李德旺与李红新系对班司机，两人共同运营牌号为×××的出租汽车；李德旺系白班司机、李红新系晚班司机；2016年2月17日15时许，李德旺取回维修车辆。
李德旺主张误工费3536元，其提供误工证明为证。
李红新主张误工费3536元，其提供误工证明为证。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的误工费3536元系合理损失，予以支持。
杨永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
杨永贵于本判决生效后三十日内赔偿李德旺误工费三千五百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨永贵负担（于本判决生效后三十日内直接给付李德旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月六日
书记员 高彩云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第137号
罪犯梁学法，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年一月十九日以（2008）新刑初字第286号刑事判决，以抢劫罪判处梁学法有期徒刑十一年零六个月，并处罚金15000元（刑期自2008年8月5日起至2020年2月4日止）。2009年2月13日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月一日以（2011）泰刑执字第1010号刑事裁定，裁定对罪犯梁学法减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第992号刑事裁定，裁定对罪犯梁学法减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年8月5日起至2018年2月4日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分69.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁学法服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学法减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年8月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4794号
原告：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：叶维青，男，1984年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告刘志丹与被告叶维青民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘志丹到庭参加诉讼。被告叶维青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志丹诉称，被告因工程需要于2015年11月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限为三十天，如逾期归还，应支付每天120元的违约金，并承担诉讼中产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，1、判决被告归还原告借款50000元，并支付从2015年12月27日起按每天120元计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将按每天120元计算违约金变更为按月息2分计算违约金。
被告叶唯青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月27日,被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年11月27日至2015年12月26日，如未按期归还，自愿支付每天120元的违约金。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告立即归还借款50000元及相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶唯青应归还原告刘志丹借款人民币50000元，并支付从2015年12月27日起至判决确定履行之日，借款50000元按月利率2﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执112号
申请人李阿喷（小名李伟），男。现住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡xxx村委会xx村小组。
被执行人李梅，女。现住金平苗族瑶族傣族自治县xxxx超市楼上住宿楼***室。
关于申请人李阿喷与被执行人李梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）金民二初字第175号民事判决书。判决：一、由被告李梅、吴敬华于判决生效后十五日内支付原告李阿喷香蕉管理费42627.00元；二、驳回原告李阿喷的其他诉讼请求。案件受理费532.00元，由原告李阿喷负担84.00元，被告李梅、吴敬华负担448.00元。被告李梅不服一审判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州人民法院于2016年1月26日作出(2016)云25民终202号民事调解书，调解内容：由上诉人李梅支付给被上诉人李阿喷香蕉管理费16000元，于2016年2月7日前支付5000元，2016年5月30日前支付11000元，如果逾期未付，则由上诉人李梅支付李阿喷22000元，并可以立即申请执行。调解书已发生法律效力。被执行人李梅未履行调解书所确定的义务，申请人李阿喷于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李梅发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人主动履行4000元后就未履行，通过向金融部门查询，未发现被执行人有财产线索，对被执行人李梅家庭情况和经济收入情况进行调查了解，通过调查，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执112号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李自林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第331号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司（原名泸州市江阳区农村信用合作联社），住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：X2081668-0。
法定代表人姜旭军，董事长。
被执行人银春，女，1977年1月26日出生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人孙栋，男，1977年9月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：68996576-1。
法定代表人张邦平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金及利息219572.64元，律师代理费10978元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银春、孙栋和泸州天瑞房地产开发有限公司在金融机构的存款25万元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年七月九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1865号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告乔园，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告乔园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月六日
书记员 田俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00951号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日0时30分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的灰色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为164.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为106.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月七日
书记员 林飞翔
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第242号
原告谢宝琴，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
原告张顺银，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张茜，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张棋，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县古佛煤业有限公司，住所地四川省富顺县古佛镇凤仪村三组。
法定代表人舒贤泽，总经理。
委托代理人杨茜，男，公司工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告谢宝琴、张顺银、张茜、张棋诉被告富顺县古佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢宝琴、张顺银、张茜、张棋诉称：各原告系死者张召才法定继承人，张召才与被告富顺县古佛煤业有限公司系劳动关系。2013年4月16日，张召才经自贡市劳动能力鉴定委员会评定为工伤（职业病：尘肺）四级。2013年12月23日，张召才在工伤治疗期间死亡。张召才死亡后，被告富顺县古佛煤业有限公司拒不履行赔偿义务。原告于2014年7月22日向富顺县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出决定。现原告诉来本院，请求法院判令被告富顺县古佛煤业有限公司支付四原告因张召才因工死亡的一次性工亡补助金539100元。
本院认为，死者张召才在进行工伤认定后，四川省富顺县社会保险事业管理局依照相关规定已向其家属支付了一次性伤残补助金、鉴定费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、伤残津贴等工伤保险待遇。现四原告以四川省富顺县社会保险事业管理局支付的一次性工亡补助金不足由此产生的争议，被告富顺县古佛煤业有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢宝琴、张顺银、张茜、张棋的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告谢宝琴、张顺银、张茜、张棋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 周亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第127号
申请执行人陈曦，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人陈曦与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鲤民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初532号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈键，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市静安区。
辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。
被告人王某某，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
辩护人陆巍，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人马某，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人陈键、王某某、马某犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人陈键、王某某、马某及辩护人成信荣、陆巍、施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈键、王某某、马某于2017年12月至2018年1月间，在陈键、王某某租赁的本市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室内，提供电脑和“百家乐”赌博网址、账号和密码，接受参赌人员投注，并从中抽头渔利，赌资数额累计人民币400余万元，所获利益为陈键和王某某共同占有。其中，陈键负责从上家处获得赌博账号，将其赌博账号提供给赌客投注，为赌客操盘；王某某负责介绍赌客到赌场赌博，为赌客核对账目，提供其银行卡用以与上家资金来往；马某则为陈键、王某某与上家结算赌博资金提供帮助。
2018年1月4日，民警接警后至上址抓获被告人陈键、王某某、马某，并当场查获2台涉案电脑和多名参赌人员。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人陈键、王某某向我院退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈键、王某某、马某在庭审中均不持异议，且有证人殷某某、钱某某、赵某某、潘某的证言笔录，相关房屋租赁合同，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电脑网页截图、银行账户交易明细、抓获经过，被告人陈键、王某某、马某的供述笔录、相关聊天记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈键、王某某、马某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈键、王某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈键、王某某、马某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。另鉴于被告人陈键、王某某向我院退缴了违法所得，均可以酌情从轻处罚。各辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某、马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈键犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年4月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、退缴的违法所得和查获的犯罪工具予以没收。
王某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02927号
原告游小强，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵明路，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告许利洪，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县坪山镇。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告游小强与被告赵明路、许利洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告游小强，被告赵明路、许利洪的诉讼代理人杨清政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月21日，二被告因修建房屋需资金周转，两次向我借款共计15万元。2013年11月15日，被告赵明路向我出具借条，并约定于2014年3月31日前还清借款。到期后，二被告返还借款1万元，尚欠14万元未还。故起诉至人民法院，请求判决二被告返还借款14万元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的4倍计算至付清时止）。
二被告辩称，原告通过银行转账方式向我们打款15万元属实，但此款是其与我们合伙修建房屋的出资，不是借款。因其他合伙人卷款逃走，我们无能力归还此款。
经审理查明，被告赵明路与许利洪系夫妻关系，双方于2010年9月3日登记结婚。原告游小强于2012年8月21日、22日通过重庆农村商业银行分别向被告赵明路转账14万元、1万元，共计15万元。2013年11月15日，被告赵明路向原告出具借条一张，借条载明：“今借到游小强现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元，此款于2014年3月31日前支付完毕。借款人赵明路。”2014年2月2日，原告因索要借款与二被告发生抓扯，经重庆市垫江县公安局坪山派出所调解，双方达成调解协议，约定双方的欠款按原协议的借条履行，被告赵明路按借条期限执行。2014年3月，被告赵明路返还原告借款1万元，尚欠14万元未还。原告遂以前述理由诉至本院，请求判决二被告返还借款14万元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、个人业务存款回单、借条、调解协议书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告赵明路返还借款14万元，根据原告提供的借条、个人业务存款回单、调解协议书，足以认定游小强与被告赵明路之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵明路应当返还原告借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵明路、许利洪系夫妻关系，被告赵明路在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告许利洪应当共同返还。原告请求被告赵明路、许利洪共同返还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告赵明路未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息过高，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明路、许利洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告游小强借款14万元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告赵明路、许利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谈一鋆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第220号
原告：戴学彬，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人：谷洪涛、庞喜仙，均为广东华勋律师事务所律师。
被告：周应焕，住所地广东省博罗县。
原告戴学彬诉被告周应焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞喜仙到庭参加了诉讼。被告周应焕下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，2012年12月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告向被告出借140000元作为其资金周转，约定被告每月向原告支付利息2000元，还款日期为2013年12月11日。但被告却未能按约定归还借款。故现起诉要求：l、被告返还原告借款人民币140000元及利息47264.08元，合计：187264.08元（以140000元为基数，按每月利息2000元，即年利率17.38%计算，自2013年1月13日起暂计至2014年12月26日，47264.08元=140000元×709天×17.38%÷365天；自2014年12月27日至实际支付完毕之日止利息另息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2012年12月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款总额140000元，借款日期为2012年12月12日，还款日期为2013年12月11日，期间每个月利息2000元。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
对于出借款项支付的方式，原告陈述被告在2006年春节前向其借款50000元，后来多次借款，至2012年，被告出具《借条》，并确认每月利息2000元，被告先后已经偿还了20000元的利息。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了《借条》为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，故原告要求被告清还借款140000元并从2013年1月13日起按每月2000元计算利息未超出合同约定，本院予以支持，上述利息应扣减被告已支付的20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款140000元，并从2013年1月13日起至实际清偿之日止按每月2000元的标准计付利息给原告（上述利息应扣减被告已支付的20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，公告费1000元，由被告负担。上述受理费4046元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 岚
陈璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第529号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月21日被行政拘留，同年4月25日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）487号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘德聪出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年4月20日19时许，被告人易某与其朋友来到位于娄底市娄星区吉星路的“炫yaya”歌厅302房唱歌。20时许，被告人易某来到三楼吧台间，见被害人罗某某的一台价值为2397元的黑色苹果4手机放在吧台上充电，便趁无人之机将该手机盗走，尔后将该手机送回其位于娄底吉星路金融工地二楼办公室内，再返回到“炫yaya”歌厅唱歌。罗某某发现其手机被盗后即通过歌厅监控锁定系易某所为，遂报警，公安民警迅速赶到歌厅将易某抓获。
被告人易某到案后如实供述了上述犯罪事实，其所盗手机被公安民警依法扣押后返还给了被害人罗某某，罗某某表示对易某予以谅解。
该院认为，被告人易某的行为构成盗窃罪，其到案后具有坦白情节，且取得了被害人的谅解，诉请依法判处其六个月至一年管制，并处罚金。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年4月20日20时许，被告人易某在位于娄底市娄星区吉星路的“炫yaya”歌厅302房唱歌时在三楼吧台间将被害人罗某某放在该吧台上充电的一台价值为2397元的黑色苹果4手机盗走，尔后将该手机送回其位于娄底吉星路金融工地二楼办公室内，再返回到“炫yaya”歌厅唱歌。罗某某发现其手机被盗后即通过歌厅监控锁定系易某所为，遂将被告人易某扭送至公安机关。
被告人易某到案后如实供述了上述犯罪事实，其所盗手机被公安民警依法扣押后返还给了被害人罗某某，罗某某表示对易某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、立案决定书、到案情况说明，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人易某系被动到案的事实；
2、被害人罗某某的陈述，证明2013年4月20日20时许，其放在“炫yaya”歌厅三楼吧台充电的一台黑色苹果4手机被被告人易某盗走的事实；
3、提取笔录、照片、发还物品清单，证明公安机关依法提取了被告人易某盗得的黑色苹果4手机并返还给被害人罗某某的事实；
4、提取笔录、光盘，证明公安机关依法提取了“炫yaya”歌厅2013年4月20日20时许的监控录像的事实；
5、价格鉴定结论书，证明被告人易某盗得的苹果4手机价值2397元的事实；
6、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明公安机关因本次盗窃对被告人易某处以行政拘留十五日，于2013年4月21日执行的事实；
7、谅解书，证明被害人罗某某对被告人易某予以谅解的事实；
6、入所体检表，证明被告人易某被羁押入看守所时身体健康的事实；
7、被告人易某的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人易某是否适用社区矫正进行社会调查评估，该局经调查后建议对被告人易某适用社区矫正。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人易某还取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人易某六个月至一年管制，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二○一四年元月二十一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00153-2号
申请执行人詹某某。
被执行人吕某某。
本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人詹某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人詹某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十五日
书记员 方仲江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02248号
原告崔某某。
委托代理人崔亚飞。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，2014年6月16日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔亚飞到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告在原告处购买油漆价值9000元，并为原告出具了欠条，约定于2014年6月1日前还清。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告货款9000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月6日被告出具的《欠条》一份。证明被告欠原告货款9000元的事实，并约定2014年6月1日前还清。
被告王某某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告王某某在原告崔某某处购买了价值9000元的油漆，并为原告出具了欠条。欠条载明：“今欠崔某某现金玖仟元整（9000元）。2014年6月1日前还不清，由梁园区人民法院裁决”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买油漆，原告已经将货物交付，双方形成买卖合同关系。原告履行交付货物的义务后，被告未按约定支付货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠货款9000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应从被告逾期支付货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告崔某某货款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱娈娈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01703号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，住址沈阳市于洪区。
被告：孙国栋，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告孙国栋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏立涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振康，男，1957年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市万佳为民法律咨询事务所，住所地：北京市海淀区海淀通惠寺*号**号平房。
法定代表人：万庆才，主任。
再审申请人梁振康因与被申请人北京市万佳为民法律咨询事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2056号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁振康申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人不严格遵行合同履行代理人职责，未提交上诉状、未出庭代理诉讼，存在蒙骗、误导、违约行为，因此请求法院依法予以改判。
北京市万佳为民法律咨询事务所未作答辩。
本院经审查认为，一、二审法院考虑梁振康与被申请人各自的过错，结合双方合同履行情况以及公告费、误工费系正常的诉讼支出的事实，酌定被申请人退还梁振康代理费800元，并无不当，因此梁振康的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人梁振康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁振康的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛