四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4750号
原告:宜宾市农业融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区春畅街**号。
法定代表人：唐益。
委托代理人：伍晓林、邓乐，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告:宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡新村九社。
法定代表人：张洪波。
被告：四川富正源生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区内*******号。
法定代表人：张洪波。
被告：王铁娃，男，汉族，1981年9月8日出生，住陕西省渭南市。
委托代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：汤彤，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省乐山市。
被告：张洪兵，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省乐山市。
原告宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称：农担公司）诉被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司（以下简称：南溪天露公司）、四川富正源生物科技有限公司（以下简称：富正源公司）、王铁娃、汤彤、张洪兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托代理人伍晓林、邓乐，被告王铁娃的委托代理人代碧成到庭参加诉讼。被告富正源公司、汤彤、张洪兵经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农担公司诉称：2013年8月2日，被告南溪天露公司与宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪信用社）原宜宾市南溪区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定南溪天露公司向南溪信用社借款人民币500万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止。同日，南溪天露公司与原告签订《融资担保委托合同》（宜农融保〈2013〉）第92号），委托原告为南溪天露公司向南溪信用社的500万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并约定了原告的追偿权及违约责任等条款；原告遂与南溪信用社签订了《保证合同》（南信公保〈2013〉000009号）。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2013年8月2日南溪天露公司与原告签订《反担保抵押合同》(宜农抵字第92号)，约定南溪天露公司以其所有的位于南溪区石鼓乡新兴村1080亩流转土地使用权及地上定着物（包含厂房、冻库、植物苗木等）作为反担保。被告汤彤、王铁娃、张洪兵、富正源公司与原告签订《反担保保证合同》（宜农保字〈2013〉第92号），为南溪天露公司向原告提供连带责任共同担保，范围：债权本金、利息（含复利、罚息）、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告南溪天露公司也从南溪信用社支行取得借款500万元。借款期间，南溪天露公司逾期未支付利息，南溪信用社向原告发函，要求原告代偿（2014年3月-6月）利息200199.2元。借款期限届满，因南溪天露公司无力履行还款义务，南溪信用社向原告发出《代偿通知书》。为避免造成更大的损失，原告代被告向南溪信用社代垫（2014年3月-6月）利息200199.2元、本金500万元和利息126382.45元。南溪天露公司向原告出具《垫付利息确认书》和《债务确认及还款承诺书》，两书确认共计其应当支付原告5326581.65元及原告追偿范围。五被告至今拒不履行合同义务。原告请求判决：1、被告南溪天露公司偿还原告代偿本金500万元、利息326581.65元，并按月利率2.5%支付原告从2014年8月2日起至实际清偿之日止的代偿资金占用费（从2014年8月2日计算至2015年7月2日为1464808.95元）。2、被告王铁娃、汤彤、张洪兵、富正源公司对第一项诉请款项承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费。
被告南溪天露公司、富正源公司、张洪兵、汤彤未作答辩。
被告王铁娃辩称：我是一名普通员工，无实际出资也无实际意愿成为该公司的法定代表人或股东。只是因为张洪波的委托才做了法定代表人。原告起诉我时，我把股份转给了张洪兵。本案中，我不承担责任。
经审理查明：2013年8月2日，被告南溪天露公司与南溪信用社签订《流动资金借款合同》，约定南溪天露公司向南溪信用社借款人民币500万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止。同日，南溪天露公司与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告为南溪天露公司向南溪信用社的500万元借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，如南溪天露公司不按《流动资金借款合同》归还借款本金、利息及其他有关费用，原告承担保证责任后，有权向南溪天露公司追偿，追偿的范围包括本息（含复利、罚息），原告为实现债权的费用以及应由南溪天露公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的债务为计算基础，从代偿之日按每日1‰计算。同日，原告与南溪信用社签订了《保证合同》。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2013年8月2日，南溪天露公司以位于南溪区石鼓乡新兴村1080亩流转土地使用权及地上定着物（包含厂房、冻库、植物苗木等）作为反担保与原告签订《反担保抵押合同》(宜农抵字〈2013〉第92号)；被告汤彤、王铁娃、张洪兵、富正源公司与原告签订《反担保保证合同》（宜农保字〈2013〉第92号），为南溪天露公司向原告提供连带责任共同担保，担保范围包括本息（含复利、罚息）、原告为实现债权的费用以及应由南溪天露公司支付原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的债务为计算基础，从代偿之日按每日1‰计算。上述合同签订后，南溪信用社向南溪天露公司支付借款500万元。其间,南溪天露公司对2014年3月-6月期间的利息200199.2元逾期未支付，南溪信用社于2014年6月30日向原告发函，要求原告代偿该部分利息。借款期限届满，因南溪天露公司无力履行还款义务，南溪信用社向原告发出《代偿通知书》。为避免造成更大的损失，原告于2014年6月30日向南溪信用社代偿了2014年3月-6月的利息200199.2元，于2014年9月1日代偿了本金500万元以及2014年7月-9月的利息126382.45元。南溪天露公司分别于2014年6月30日、2014年9月1日向原告出具《垫付利息确认书》和《债务确认及还款承诺书》，确认该公司应当支付原告5326581.65元及原告追偿范围。至今，五被告未向原告支付该笔款项，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告及被告王铁娃的陈述、《流动资金借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、借款借据、银行电汇凭证、《代偿通知书》、《垫付利息确认书》、《债务确认及还款承诺书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告作为本案借款的担保人，代借款人南溪天露公司向南溪信用社代偿了本息5326581.65元，事实清楚、证据确凿，原告请求借款人南溪天露公司偿还代偿款5326581.65元，本院予以支持。对于原告主张的按月利率2.5%支付从代偿之日即2014年8月2日起至代偿款付清为止的资金占用费，鉴于月利率已超过2%，本院按月利率2%予以支持，超过部分不予支持，同时因原告实际于2014年9月1日还清上述本息，故对于资金占用费起算时间本院认定为2014年9月2日。被告富正源公司、被告王铁娃、被告汤彤、被告张洪兵作为本案借款的反担保保证人，对上述款项应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市农业融资担保有限公司支付代偿款5326581.65元以及从2014年9月2日起至代偿款付清之日止的资金占用费（以尚欠的代偿款为基准，按月利率2%计算）。
二、被告四川富正源生物科技有限公司、王铁娃、汤彤、张洪兵对上述款项承担连带清偿责任。
若被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司、四川富正源生物科技有限公司、王铁娃、汤彤、张洪兵未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59340元，诉讼保全费5000元，共计64340元，由被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司、四川富正源生物科技有限公司、王铁娃、汤彤、张洪兵负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 邹虎城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋露妍