贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2702号
原告：贵州黔利园环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号，统一社会信用代码91520102551945529D。
法定代表人：唐伟，职务总经理。
委托代理人：于海容（执业证号15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。
被告：贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号，统一社会信用代码915200007143026417。
法定代表人：吴秀忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人：李小丽（执业证号15201201311743319）、张月进（执业证号15201200510411359），贵州贵达律师事务所律师。
原告贵州黔利园环保科技有限公司（以下简称黔利园公司）与被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司（以下简称建工绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员宁素适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黔利园公司的委托代理人于海容、被告建工绿化公司的委托代理人李小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔利园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款329624.55元，并按照约定支付资金占用费197780元（从2015年1月起计算至起诉之日止按每月3%计算）；2、判令被告支付上述货款从起诉之日起至实际支付完毕之日止的资金占用费（按每月3%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月21日，原告黔利园公司与被告建工绿化公司签订《水暖管材买卖合同》。合同约定，被告因观山湖红华世贸城工程项目需要从原告处采购水暖管材。合同签订后，原告依合同约定向被告交货至观山湖红华世贸城工地。2014年7月21日，经双方对账确认，2014年5月20日至2014年7月20日，原告向被告供货共计217641元，被告付款10万元，经被告请求，原告继续向被告发货，经2015年《帐务往来函》确定，被告尚欠原告货款329624.55元。根据《帐务往来函》约定自2015年1月起每月3%支付资金占用费每月9889元，计算至2016年8月，共计197780元。经原告多次催要，被告都不支付上述费用，因贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司贵州红华商贸物流绿化景观工程项目部是被告建工绿化公司内部结构，故该费用应当由被告建工绿化公司负责。原告无奈之下，为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的上述诉讼请求。
被告建工绿化公司对原告诉请所欠的货款金额无异议，但认为原告主张的资金占用费没有事实依据，资金占用费的起算时间和利率双方并未达成一致，而是原告单方面的意思，认为原告主张按每月3%计算明显过高，同意按照中国人民银行贷款利率标准从2015年4月开始计算支付资金占用费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告黔利园公司作为供方（乙方）与作为需方的被告建工绿化公司签订了一份《水暖管材买卖合同》，约定甲方向乙方采购“森瑞牌”水暖管材，双方对于货物单价、质量技术要求、交货时间地点、验收标准、结算方式、解决纠纷的方式等等权利义务进行了详细约定。该合同尾部签章处甲方加盖了“贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司贵州红华商贸物流绿化景观工程项目部”（以下简称项目部）印章。被告建工绿化公司对该合同的真实性、合法性、关联性均不持异议。
合同签订后，原告陆续向被告供货，2014年7月21日，原、被告双方签订《对帐函》一份，确认从2014年5月20日至2014年7月20日被告欠付原告货款117641元，被告方由曾建强签字确认，之后曾建强又在原告制作的2014年7月21日至11月20日的对账表上签字确认截止至2014年11月20日，被告欠付原告货款329624.55元。2015年4月2日，原告向被告发出《账务往来函》一份，载明被告欠原告2014年5月至11月期间的应付货款共计329624.55元，同时该往来函上还写明“因贵司已超期未支付货款，我司已借资支付给生产厂家货款，我司要求贵司按应付货款金额从2015年1月起按每月3%支付资金占用费计每月9889元。如无异议双方签字确认作为双方合同的组成文件，具有双方认可约定效力。”该账务往来函收货单位建工绿化公司处同样加盖了项目部印章，对于此份往来函，被告对其上加盖的印章真实性不持异议，但认为签字的宋志敏无对账资格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年7月21日自愿签订《水暖管材买卖合同》对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告依约提供货物后，被告理应支付相应的货款，现双方确认被告欠付原告货款329624.55元，对于原告的此项主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请的违约金，其主张依据为2014年4月2日双方在《账务往来函》的约定。对于该往来函，被告虽然表示在其上签名的宋志敏无对账资格，但对加盖的项目部印章真实性并无异议，且双方买卖合同上加盖的印章亦为项目部印章，表明被告对该印章在本案中合同上使用的效力进行了认可，该账务往来函所载内容本院确认为双方买卖合同的补充及完善，其上所载的资金占用费的主张事实上系对逾期付款违约金的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告现对该约定提出过高要求调整的意见，就本案而言，原告的损失主要是被告逾期付款所造成的利息损失，按照我国相关法律的规定，对于利息的保护，最高为年利率24%，即月利率2%，而原告现主张按月利率3%计算确实存在过高情形，本院依法予以调整为按月利率2%计算；对于起算时间，根据庭审查明的事实，原告最后一次供货系在2014年11月20日，双方在这之后对欠付货款进行了确认，虽然曾建强未签署确认时间，但原告主张被告从2015年1月起存在逾期付款情形也属合理，对于起算时间，本院确认从2015年1月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州黔利园环保科技有限公司欠付货款人民币329624.55元，并支付违约金（违约金以329624.55元为基数，按每月2%的标准从2015年1月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告贵州黔利园环保科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4537元（原告预交4537元），由被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宁 素
二〇一六年十二月十九日
书记员 迟莹莹