wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1595号
原告连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇山村。
法定代表人季汝卫，总经理。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏省圣大担保有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园建园路14-19号。
法定代表人刘驰，经理。
原告连云港融锦商品混凝土有限公司（以下简称融锦混凝土公司）诉被告江苏省圣大担保有限公司（以下简称圣大担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告融锦混凝土公司的委托代理人卞迁到庭参加了诉讼，被告圣大担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告融锦混凝土公司诉称，2011年9月14日，原告从江苏张家港农村商业我银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）申请签发600万元的银行承兑汇票，约定由原告交存300万元的保证金，另外300万元由原告在六个月内付清，由被告为该300万元债务担保担保。被告提供担保后，并于2011年9月20日收取原告保证金60万元。债务到期后，原告依约履行了还款义务，但被告未返还收取的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还保证金60万元及利息（利息自2012年3月15日是至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告圣大担保公司未到庭亦未提供辩称意见。
经审理查明，2011年9月14日，融锦混凝土公司（甲方为申请人）与张家港银行新浦支行（乙方为承兑人）签订《签发银行承兑汇票合同》（合同编号农商行银兑字（2011）第0161号）一份，双方约定：一、申请签发的承兑汇票。1、承兑汇票基本内定，收款人：连云港查里商贸有限公司，付款人全称：连云港融锦商品混凝土有限公司，开户银行：江苏银行苍梧支行。开户银行：张家港银行新浦支行，汇票金额：陆佰万元（大写）人民币，签发日期：2011年9月14日，到期日期：2012年3月14日。二、保证金及担保。甲方应在2011年9月14日前在保证金账户人民币叁佰万元，存期为活期，保证金及利息作为甲方履行本合同的质押担保。若甲方提供的保证金不足的，向乙方提供保证担保作为敞口部分的担保，担保合同另行签署，担保合同号为合同编号家商行保字（2011）第0161号。合同还约定了其他事项。合同上盖有融锦混凝土公司、张家港银行新浦支行的印章。
2011年9月14日，张家港银行新浦支行（债权人）、圣大担保公司（保证人）签订保证担保合同（合同编号家商行保字（2011）第0161号）一份，双方约定：鉴于融锦混凝土公司（下称债务人）与债权人签订的编号为合同编号家商行保字（2011）第0161号的《签发银行承兑汇票合同》（下称主合同），保证人已并阅知所担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务担保保证担保。担保内容如下，一、被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金数额为人民币叁佰万元整。二、保证范围：本合担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。三、保证方式：保证人提供的保证为连带责任保证。四、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。合同还约定了其他事项。合同上有张家港银行新浦支行、圣大担保公司印章。
2011年9月20日，被告圣大担保公司收取原告融锦混凝土公司保证金60万元。
2012年3月14日，张家港银行新浦支行出具保证金通知单，原告申请银行承兑汇票的保证金600万元已由原告缴纳。
另查明，被告圣大担保公司收取原告融锦混凝土公司保证金60万元至今未予以返还。
上述事实，有原告提供的保证担保合同、签发银行承兑汇票合同、保证金收据、保证金通知单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告融锦混凝土公司与被告圣大担保公司之间系委托担保关系。融锦混凝土公司作为被担保人，在圣大担保公司为其担保期间，按圣大担保公司要求交纳60万元保证金。该保证金实质为质押担保。根据相关法律规定，债务履行期满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。因此，融锦混凝土公司与债权人张家港银行新浦支行结清全部债务后，根据委托担保合同约定依法有权要求圣大担保公司返还60万元保证金。圣大担保公司未按合同约定，在合理期限内履行退还保证金义务，侵害了原告的合法权益，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏省圣大担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港融锦商品混凝土有限公司保证金60万元及利息（从2012年3月15日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚 佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初669号
原告：乔广红，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告乔广红与被告徐占朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广红、被告徐占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔广红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告偿还原告利息4400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，经乔发胜手，被告借原告现金10000元，并当场向原告书写借据，约定利息为月息1分2。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告徐占朝辩称：借款属实。但是利息内容不是我书写的，已经按照本金10000元按照每年1500元利息将利息给了乔发胜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告乔广红要求被告徐占朝偿还借款10000元及利息4400元有无事实根据及法律依据。
（1）原告乔广红为证实其主张所提交的证据及被告徐占朝质证意见和本院认证意见：
1、借据一份。“今借到借乔广红1万元大写壹万元整借用人徐占朝经手人乔发胜2015年1月27日月息1.2分”。
被告徐占朝对于借据金额及签名无异议，但称利息不是自己书写，对于利息当时与经手人乔发胜约定是年息0.15元。
本院认为，被告对于借款金额及书写时间和签名无异议，对于借款的真实性予以认可，本院予以采信。被告对于利息部分有异议，称不是自己书写，虽借据中“月息1.2分”与借据其他内容书写人不一致，但被告当庭认可与经手人乔发胜约定有利息，且乔发胜在将借据交付原告时按照约定将利息标明在借据上，系对于约定的认可，本院予以采信。
（二）徐占朝未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月27日，经乔发胜介绍，被告徐占朝向原告乔广红借款人民币10000元，并向原告书写借据。经手人乔发胜在借据上注明月息1.2分。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐占朝向原告乔广红借款人民币10000元，被告向原告出具了借据，双方对于借款数额均表示没有异议，本院予以采信。故原、被告之间债权债务关系明确，债权人乔广红有权要求被告徐占朝按照合同约定履行义务。原告出具的借据中关于利息部分与借据其他部分内容书写不一致，但经手人乔发胜在向原告转交借据上，根据原告要求，在征得被告同意的基础上将利息予以标明，且被告当庭称以1万元每年1500元利息向乔发胜支付利息，亦证实对于借款利息的认可。其利息约定不超过国家规定标准，故被告徐占朝应自借款之日起按照其认可的月息1.2分的利率支付利息。被告称已经将利息交付乔发胜，但未提交相应证据，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告乔广红借款本金10000元；
（1）被告徐占朝自2015年1月27日起按照月利率1.2分以10000元为基数支付利息至给付之日；
（1）驳回原告乔广红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐占朝负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初942号
原告杨子周，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省延津县。
被告李大侠，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省。
被告韩宝月，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省延津县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，公司总经理。
委托代理人杨铁成，公司员工。
原告杨子周诉被告李大侠、韩宝月、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子周、被告李大侠、被告保险公司的委托代理人杨铁成到庭参加诉讼，被告韩宝月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子周诉称，2016年3月13日，在新乡市平原路王连屯路口，被告李大侠驾驶豫Ｇ×××××号轻型罐式货车沿平原路由东向西行驶至王连屯村口时，与王春平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（载杨子周、杨子利、杨成华、贾振民）相撞，造成乘车人杨子周受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定李大侠承担事故的全部责任。双方因协商未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32894.4元；2、伤情评残，待伤残鉴定后确定；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告李大侠辩称，原告的合理损失应由保险公司赔付，超交强险部分由法院依法判决。
被告保险公司辩称，该起事故已赔偿王春平医疗费4342元、死亡伤残限额已赔偿2358元共计6700元，同意在下余交强险限额内对原告的合理损失予以赔付。
经审理查明，2016年3月13日22时40分，在新乡市平原路王连屯路口，被告李大侠驾驶豫Ｇ×××××号轻型罐式货车沿平原路由东向西行驶至王连屯村口时，与王春平驾驶的沿平原路由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐杨子周、杨子利、杨成华、贾振民）相撞，造成王春平、杨子周、杨子利、杨成华、贾振民、李大侠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年4月18日作出道路交通事故认定书，认定被告李大侠应承担事故的全部责任，王春平、原告杨子周、杨子利、杨成华、贾振民不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年3月14日被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡、颈部脊髓震荡、颈椎骨折、多发性肋骨骨折。原告经治疗于2016年3月30日出院，实际住院16天，花费住院费用16134.96元，在该院支出门诊费用1800.1元。原告于2016年3月31日在延津县胙××东××村××卫生室支出门诊费用96元，后在河南省骨科医院进行门诊治疗，支出门诊费用2196.14元。综上，原告支出医疗费用共计20227.2元。河南省骨科医院诊断证明书中显示原告需支具固定，故原告支出头颈胸固定支具费2200元。
另查明，被告李大侠驾驶豫Ｇ×××××号轻型罐式货车的登记所有人为被告韩宝月，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
还查明，被告保险公司已在交强险限额内赔付另案王春平医疗费限额4342元、死亡伤残限额2358元共计6700元。
本院确认原告杨子周的各项损失有：医疗费20227.2元；住院伙食补助费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；原告的误工费以2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年为标准计算，误工时间为原告实际住院16天，误工费为34941÷365×16=1531.66元；原告的护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年为标准，原告实际住院16天，以一人护理为宜，护理费为33857÷365×16=1484.14元；头颈胸固定支具费2200元。以上费用共计25683元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，被告驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单复印件，处方笺、头颈胸固定支具费发票以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李大侠承担事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李大侠承担。综上，由被告保险公司在剩余交强险限额内（医疗费赔偿限额5658元、死亡伤残赔偿限额107642元）赔偿原告医疗费5658元、误工费1531.66元、护理费1484.14元、头颈胸固定支具费2200元共计10873.8元；原告的下余损失为医疗费14569.2元、住院伙食补助费240元共计14809.2元，由被告李大侠承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告李大侠称其是被告韩宝月雇佣的司机，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨子周10873.8元；
二、被告李大侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨子周14809.2元；
三、驳回原告杨子周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告杨子周负担136.4元，被告李大侠负担485.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫玉静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第172号
原告（反诉被告）开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室
组织机构代码证：77087409-7。
住所地：开封市鼓楼区新华东街19号。
法定代表人李艳，主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张谦，男，汉族，59岁。
委托代理人王宁（系被告女婿），男，汉族，34岁。代理权限为特别授权。
第三人（反诉原告）李娜，女，汉族，35岁。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告张谦、第三人李娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷及原告李娜诉反诉被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室两案，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。反诉原告李娜在本院指定的期限内未交纳法速费，故本院依法按其自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
一、准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室
撤回起诉。
二、对反诉按自动撤诉处理。
起诉费200元，减半收取100元，由原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
�〇一五年三月十九日
书 记 员 黄俊杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第172号
原告洪洪，女，汉族，1973年10月29日生。
被告孙槟，男，汉族，1972年8月2日生。
被告罗艳琳，女，汉族，1974年1月29日生。
原告洪洪诉称：自2012年4月至2014年3月，被告罗艳琳三次以买卖合同纠纷起诉洪洪欠其货款26.8万元。孙槟隐匿了2011年9月15日洪洪和罗艳琳向其借款10万元字据，该字据能够证明洪洪和罗艳琳系共同投资合作关系，但直到2014年9月11日孙槟起诉洪洪和罗艳琳民间借贷纠纷时这张字据才出现。罗艳琳三次诉讼行为，均针对两个时间段同一事实为诉讼标的，系同一事实理由提起的重复诉讼。原告没有侵犯两被告的权利，也没有发生权利义务关系争执，两被告明知是共同投资合作关系，在共同利益驱动下，出于不合法的动机和目的，隐匿关键性证据，虚构法律关系，捏造重要事实方式，构成恶意滥用诉权。综上，两被告的恶意诉讼行为构成了侵权，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求判决两被告连带赔偿：1、洪洪借了孙槟5万元所产生的利息损失，该利息数额等于（2014）鼓民初字第4920号判决书判决洪洪支付孙槟的利息数额，先赔偿2万元，多退少补；2、原告代理人参与诉讼必然发生的费用19200元（包括代理费、交通费、开庭中餐费、材料费）；3、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告主张的第一项诉讼请求，属于（2014）鼓民初字第4920号民事判决书中第一项判项已处理的范围，故违反了一事不再理的原则。原告主张的第二项诉讼请求为原告代理人参加诉讼所支出的费用，鉴于民事诉讼活动的公法性质，该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的民事权益的范围，原告就此并无诉的利益。综上，原告本案的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告洪洪的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一五年一月十九日
书记员 李 菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第172号原告洪洪，女，汉族，1973年10月29日生。被告孙槟，男，汉族，1972年8月2日生。被告罗艳琳，女，汉族，1974年1月29日生。原告洪洪诉称：自2012年4月至2014年3月，被告罗艳琳三次以买卖合同纠纷起诉洪洪欠其货款26.8万元。孙槟隐匿了2011年9月15日洪洪和罗艳琳向其借款10万元字据，该字据能够证明洪洪和罗艳琳系共同投资合作关系，但直到2014年9月11日孙槟起诉洪洪和罗艳琳民间借贷纠纷时这张字据才出现。罗艳琳三次诉讼行为，均针对两个时间段同一事实为诉讼标的，系同一事实理由提起的重复诉讼。原告没有侵犯两被告的权利，也没有发生权利义务关系争执，两被告明知是共同投资合作关系，在共同利益驱动下，出于不合法的动机和目的，隐匿关键性证据，虚构法律关系，捏造重要事实方式，构成恶意滥用诉权。综上，两被告的恶意诉讼行为构成了侵权，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求判决两被告连带赔偿：1、洪洪借了孙槟5万元所产生的利息损失，该利息数额等于（2014）鼓民初字第4920号判决书判决洪洪支付孙槟的利息数额，先赔偿2万元，多退少补；2、原告代理人参与诉讼必然发生的费用19200元（包括代理费、交通费、开庭中餐费、材料费）；3、两被告承担本案诉讼费。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告主张的第一项诉讼请求，属于（2014）鼓民初字第4920号民事判决书中第一项判项已处理的范围，故违反了一事不再理的原则。原告主张的第二项诉讼请求为原告代理人参加诉讼所支出的费用，鉴于民事诉讼活动的公法性质，该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的民事权益的范围，原告就此并无诉的利益。综上，原告本案的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告洪洪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李子木二〇一五年一月十九日书记员  李 菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1606号
原告东丰县农村信用合作联社永合信用社。
负责人张立志，系该社主任。
被告王景林。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社永合信用社与被告王景林金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社永合信用社撤回对被告王景林的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 臧 琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1005号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告李某某诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了李某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿李某某误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.李某某居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.李某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回李某某的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含李某某），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.李某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，李某某居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，李某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，李某某以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，李某某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李某某诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，李某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对李某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1005号
原告李某，男，1983年10月20日生。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年2月10日生，汉族，农民，初中文化。住新蔡县栎城乡李元村李元组。
原告李某诉被告张某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员李文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人管秀梅、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年同居生活，2000年9月10日非婚生一子李某梦。2011年8月，在新蔡县人民法院的调解下，原、被告双方自愿达成调解协议。原、被告一致同意：非婚生子李某梦由张某抚养，在李某梦成年之前，原告每年承担抚养费2000元；原被告的共同财产：七间两层楼房归李某梦所有，在李某梦成年之前，由张某代管。但是二人解除同居关系后，被告张某不自觉履行抚养义务，不尽监护职责。李某梦一直跟随原告及原告父母生活。李某梦与原告及原告父母感情深厚，不愿意跟随母亲张某生活。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判决非婚生子李某梦由原告李某抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我再打工期间，小孩在随其爷爷奶奶生活，我也经常给小孩打电话，经常关心小孩的成长，常给小孩买衣服。我同意李某梦由原告抚养，但七间两层楼房应由我代管。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年典礼同居，为办理结婚登记手续。原告李某以原、被告常为家务琐事生气吵架，无法在共同生活下去为由，于2011年7月19日向本院提起诉讼。后经本院主持调解，原、被告达成一致调解协议，协议约定非婚生子李某梦由被告张某抚养，共同财产归李某梦所有，在李某梦成年之前，暂由被告张某代为保管。该协议并经本院（2011）新民初字第1593号民事调解书予以确认。现李某梦在校读书，常跟随原告李某及原告父母生活。现原告李某以被告张某对非婚生子李某梦不尽监护职责、且李某梦自愿跟随原告生活为由再次提起诉讼，要求变更非婚生子李某梦由原告抚养。
在审理过程中，原、被告的非婚生子李某梦表示自愿跟随原告李某生活。
上述事实有原、被告关于双方非婚生子李某梦生活状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母同居关系的解除而受影响，获得监护权的一方应当切实履行自己的义务，未获得监护权的一方有权对获得监护权的一方的监护进行必要的监督。在一方的监护行为对孩子的身心健康成长产生不利影响时，另一方有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告张某获得孩子的监护权后，客观上没有尽到监护义务，而原告李某及其父母，对非婚生李某梦尽到了较多的照顾，且非婚生子李某梦要求随原告生活。综上，为了非婚生子李某梦的健康成长，并在充分尊重孩子意愿的基础上，对原告李某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告李某自愿放弃向被告追要抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以确认。关于李某梦的财产：七间两层楼房一套，由其监护人代管更为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子李某梦由原告李某抚养，由原告李某承担抚养费。
二、非婚生子李某梦的财产：七间两层楼房一套，在李某梦成年之前，暂由原告李某代管。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担40元。由被告张某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 李文中
二〇一三年十二月二十日
书记员 王九洲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1005号
原告孙某甲，男，1955年8月27日出生，汉族，石家庄车辆段动态检查员。
委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1957年11月6日出生，汉族，退休工人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费675元，财产保全费1200元，共计1875元由原告负担。
审判长 李 辉
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫 爽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00272号
原告白贵彬，男，1984年9月3日出生，汉族，工人。
被告贾学渊，男，1986年12月11日出生，汉族，系大石桥市华迪空心砖厂业主。
被告匡晓妮（系被告贾学渊妻子），女，1986年7月12日出生，汉族，个体。
本院于2014年5月20日立案受理了原告白贵彬诉被告贾学渊、匡晓妮追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告白贵彬到庭参加诉讼，被告贾学渊、匡晓妮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵彬诉称：我于2010年3月末到被告贾学渊、匡晓妮夫妇开办的大石桥市华迪空心砖厂工作，截止2013年砖厂完工时止被告尚欠我6410.00元工资款未付，被告承诺该款于2014年5月至6月之间付清，逾期后被告方互相推诿，至今未给付。故诉请二被告立即给付我尚欠的工资款，并承担本案诉讼费。
被告贾学渊、匡晓妮未作答辩。
经审理查明：被告贾学渊、匡晓妮系夫妻关系，2008年12月22日，被告贾学渊开办了“大石桥市华迪空心砖厂”，该砖厂坐落在大石桥市博洛铺镇华山村，企业性质为个体工商户，被告贾学渊为经营者。原告于2010年3月末到大石桥市华迪空心砖厂工作，截止至2013年底砖厂停工时，尚欠原告工资款6410.00元。原告及工友陈凤周、陶西东、石洪桥等曾通过劳动部门解决被告贾学渊、匡晓妮欠原告等工资款的事宜，于2014年1月26日被告匡晓妮在大石桥市劳动和社会保障局为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠白贵彬工资款6410元、陆仟肆佰壹拾元正、（将在5-6月支付）欠款人：贾学渊、匡晓妮，2014年1月26日”，并有被告匡晓妮的捺印。该工资款至今未给付原告。
本院所�认的上述事实，有原告陈述笔录、被告匡晓妮给原告出具的欠条、大石桥市华迪空心砖厂的工商档案资料等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，大石桥市华迪空心砖厂工商登记为被告贾学渊经营的个体工商户，实际系家庭经营，根据相关法律规定，该砖厂所欠的债务应由登记的业主即被告贾学渊承担给付责任，又因匡晓妮与被告贾学渊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告虽未到庭参加诉讼，但被告匡晓妮对所欠原告工资款的数额签字认可，二被告逾期后又未给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾学渊、匡晓妮于本判决发生法律效力之日起三日内一�性支付原告白贵彬工资款6410.00元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告贾学渊、匡晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 曼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第613号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 霄
二〇一五年六月十九日
书记员 周健健
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00763号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）郭春明，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人郭春明商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告郭春明于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告郭春明与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00155号民事判决。
二、准许原审原告郭春明撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由郭春明负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第27号
原告：徐祖召，油漆工。
被告：宁波腾峰物资有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦山前村。
法定代表人：卓宏标，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路113号。
代表人：宋立波，该公司经理。
本院在审理原告徐祖召与被告宁波腾峰物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祖召未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年三月五日
代书记员 胡慈芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第431号
原告黄香丽，女，1979年1月10日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
原告百色市东宝商贸有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄香丽，公司总经理。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告黄凤明，女，1966年3月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被告黄晓明，男，1980年4月8日出生，壮族，住百色市右江区。2013年10月9日，因犯合同诈骗罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，现在广西钦州监狱服刑。
2014年2月10日，本院受理原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司诉被告黄凤明、黄晓明不当得利纠纷一案。
原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司诉称，2012年春节前，广西百色开发投资集团有限公司（以下简称百投公司）向原告购买名烟名酒和土特产，2012年2月底，原告与百投公司结算时，百投公司要求原告开具万元以上的发票，由于百色市东宝商贸有限公司不是一般增值税纳税人，不能开具1万元以上的发票，黄香丽找到黄伟介绍认识黄晓明，要他帮代开500005元的增值税发票给百投公司，黄晓明同意。2012年3月16日，百投公司把500005元货款转到黄晓明的百色市福瑞祥贸易有限公司账户，而黄晓明却把500005元转到以其妻子黄冬艳名义开户的中行百色分行账号614558924033上占为已有。2012年3月21日，黄晓明从其账号614558924033转到黄凤明账号611959095534一笔130000元；此后，黄凤明取出20000元进行花销。2013年10月9日，被告黄晓明因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年八个月，该案发生法律效力后，原告找被告要求退还货款未果，故诉至法院，请求判令二被告连带返还原告的货款20000元。
经审查查明，被告黄晓明以非法占有为目的，于2012年2月间，在履行与原告黄香丽所订立的合同过程中，骗取原告的货款，已构成合同诈骗罪。本院于2013年10月9日作出（2013）右刑初字第126号刑事判决，依法判决被告人黄晓明犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。现原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司以被告黄晓明、黄凤明不当得利为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法（2013）22）：根据〈中华人民共和国刑法〉第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”暨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，鉴于原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的经济损失应向原审法院申请继续追缴或者责令退赔。据此，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹冠华
代理审判员 农 慧
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 杉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1303号
原告：周慧敏,女,1994年9月1日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告周慧敏与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周慧敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周慧敏撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1394号
原告：于超，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：藤培功，男，1962年8月5日出生，汉族。
被告：黄胜军，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：王培正，该公司职工。
原告于超（以下简称原告）与被告藤培功、黄胜军、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李宜敏、被告藤培功、被告黄胜军、被告安华农险日照公司委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.在交强险限额内赔偿损失2000元，在商业三者险限额内赔偿损失97889.40元，共请求赔偿损失99889.40元；2.诉讼费、邮寄费等费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月7日10时28分，被告藤培功驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至五莲县街头镇王世疃兴邦石材十字路口，与由北向南行驶的迟金华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏、迟金华受伤。五莲县公安局交通警察大队认定被告藤培功承担事故的主要责任，迟金华承担事故次要责任。该事故给原告造成如下损失:车辆损失126295元、施救费9000元、评估费6300元、邮寄费247元，合计141842元。
被告安华农险日照公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。车辆损失评估报告对车辆是服务站维修还是市场维修未作出说明，评估价格远远高于市场乃至服务站价格。车架子未达到更换标准，更换的驾驶室总成、车架子等均未见更换下来的旧配件，申请对车辆损失进行重新评估。施救费过高。吊装费用应当提供发票。不承担评估费、邮寄费。
被告藤培功辩称：我是被告黄胜军雇佣的驾驶员。
被告黄胜军辩称：被告藤培功是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆的实际车主。
本院经审理认定事实如下：1.2017年11月7日10时28分，被告藤培功驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至五莲县街头镇王世疃兴邦石材十字路口，与由北向南行驶的迟金华驾驶的所有人为原告的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏、迟金华受伤。被告藤培功承担事故的主要责任。2.被告藤培功是被告黄胜军雇佣的驾驶员，被告藤培功是在从事雇佣活动中发生的交通事故。3.被告安华农险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险的保险人。商业三者险保险金额150万元，并投不计免赔率险。4.受本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2018年2月4日作出评估报告，评估认定鲁Ｌ×××××号重型平板货车的车辆损失为126295元。原告支付评估费6300元。安华农业保险股份有限公司日照中心支公司对该车辆损失申请重新鉴定，但未提供证据证明该价格评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未予准许。5.事故处理过程中，原告支付施救费9000元。
本院认为：被告藤培功驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告安华农险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险限额内的损失按70％赔偿，被告黄胜军应当对交强险、商业三者险限额外的损失按70％赔偿。被告藤培功存在重大过失，应当与被告黄胜军承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.本院委托的评估机构认定原告的车辆损失为126295元，被告安华农险日照公司申请重新鉴定但未获准许，该评估意见应当作为认定车辆损失的依据。根据评估意见，应当认定原告的车辆损失为126295元。2.原告请求的施救费9000元是处理交通事故实际支付的费用，应予认定。以上认定的损失合计135295元，被告安华农险日照公司应当在交强险限额内赔偿2000元。其余损失133295元属于商业三者险赔偿范围，被告安华农险日照公司应当按70％赔偿93306.50元。以上损失没有交强险、商业三者险赔偿范围外的损失，被告黄胜军不应赔偿。
综上所述，被告安华农险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失93306.50元，被告藤培功、黄胜军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告于超损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于超损失93306.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1149元，评估费6300元，邮寄费247元，合计7696元，由原告于超负担353元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担7343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年七月六日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第386号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，男，曾用名周支松，1992年10月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文化程度初中一年，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县焦坝乡大坨村倒流水组。2010年11月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月8日15时许，被告人周某甲至象山县石浦镇金山路178号，采用技术开锁的手段而进入该处504室，窃得徐某的人民币5000元。案发后，被告人周某甲已退还给徐某人民币4900元。
2013年4月9日14时许，被告人周某甲至象山县石浦镇金山路安居巷50号，采用技术开锁的手段而进入该处的601室，窃得陈某的价值人民币1949元的黄金手镯1只、共价值人民币5063元的黄金戒指4枚、价值人民币7242元的黄金手链1条、共价值人民币7041元的黄金项链2条、价值人民币18元的白银片1片、价值人民币300元的爱国者数码相机1部、价值人民币20元的疑似宝石1颗及人民币1000元。案发后，被告人周某甲已退还给陈某上述物品及人民币900元。
2013年4月10日14时许，被告人周某甲至象山县石浦镇渔港小区2号楼，采用技术开锁的手段而进入该处的106室，实施盗窃时被吕某发现并报警。公安民警到达后在该106室内将被告人周某甲抓获，并从现场附近扣押了开锁工具1套及手套1只。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具1套及手套1只、被害人徐某、陈某、王某、吕某的陈述、证人周某乙的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、作案工具照片及指认现场照片、扣押清单、发还清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某甲积极配合追回大部分赃物并归还给各被害人，可酌情从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲尚未退赔的违法所得人民币200元，予以继续追缴；供犯罪所用的工具开锁工具1套及手套1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月二十八日
书记员 王萍女
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00009号
申请执行人杨配良。
被执行人董海军。
本院在执行杨配良、董海军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董海军居住地及财产所在地均不在本辖区，而在宝鸡市渭滨区，遂于2015年1月27日将本案移送渭滨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭
二〇一五年二月四日
书记员 王丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00099号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沐某，江苏省泰州市人，姜堰市永进机械厂经营者，住泰州市姜堰区。因本案于2014年12月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人沐某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沐某于2014年11月22日18时15分左右，驾驶苏M×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区大张线大伦镇镇政府门前路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与站在机动车道内的被害人姜某发生事故，致被害人姜某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人沐某负事故主要责任。
案发后，被告人沐某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人沐某某、翟某、钱某等人的证言；现场勘验笔录、视听资料、监控录像以及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人沐某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，且系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年五月六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第23号
申请执行人林燕香，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人张鹏娟，男，1974年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏娟的银行存款人民币648元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1500号
原告：邵承爱，男，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：牛喜春，男，汉族。
被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
负责人：南昭通，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
本院在审理原告邵承爱与被告牛春喜、梁山县长丰货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已支付原告人民币6250元，故原告邵承爱于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵承爱的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵承爱撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一五年八月十七日
书记员 王 策
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00182号
原告：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘某某，女，系某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年三月十九日
书记员 张 驰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6434号
原告：朱宝芝，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵振旺，男，汉族，住天津市东丽区。
原告朱宝芝与被告赵振旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝芝到庭参加诉讼。被告赵振旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱宝芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年9月20日，被告以干工程需要资金为名向原告借款54000元，并为原告书写借条一张。原告多次找被告要求偿还借款未果，现无法联系到被告，故原告起诉。
被告赵振旺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，拟证明被告借款的事实及金额。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款54000元。被告于当日为原告出具借条，该借条主要载明了被告向原告借现金54000元的内容。后原告向被告催要上述借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告债权债务关系明确。被告向原告借款后，应履行还款义务。原被告对还款期限虽无约定，但原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张要求被告偿还借款54000元，符合相关法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵振旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝芝借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,减半收取计575元，由被告赵振旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初128号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人亚某，无业。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时30分许，被告人亚某窜至位于长沙市雨花区韶山南路的湖南省中医附属一医院的人行道处，趁被害人周某不备，从其上衣右口袋内扒得鉴定价值人民币2080元的“OPPOR7”手机1台，后将所盗手机以人民币500元的价格销赃。
2015年12月9日11时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人亚某抓获。案发后，被告人亚某已赔偿被害人周某的经济损失款人民币1000元。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，光盘制作说明，视�资料，视频截图，被告人亚某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第503号《价格证明结论书》，被害人周某提供的被盗手机销售凭证单复印件及其出具的收条，被害人周某的陈述，被告人亚某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人亚某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第�、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。
二、责令被告人亚某退赔被害人周维的经济损失人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第57号
申请人：李文雪。
申请人：吕秀凤。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、李文雪赔偿吕秀凤因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计9500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李文雪与申请人吕秀凤达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00025号
上诉人（原审起诉人）张保真，女，汉族。
委托代理人李逢安，男，生于1944年4月16日，汉族，住址同上。系上诉人张保真之夫。
上诉人张保真因返还原物纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民立字第00007号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人张保真于2015年7月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张保真自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保真撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 任俊霖
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00007号
原告高某某
原告田某某
原告田某某
原告田某某
原告田某某
被告史某某
原告高某某、田某某、田某某、田某某、田某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告史某某到庭参加诉讼，其他原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月16日被告史某某向原告及其丈夫田杰顺借款6000元（此款为原告的私房钱），出具借据一份，借款期限为两个月，史某某用位于坡底村自己所有的五间地基作为抵押，并向原告夫妇提供地基的相关手续，证明人为：张永祥。借据约定，如不能按时还，地基就归原告夫妇所有。借款到期后，原告和丈夫一直催要，被告一直推脱，2014年3月原告丈夫去世，原告只能向法院提起诉讼。
被告史某某辩称，我没有与原告高某某发生过借贷关系，其夫田杰顺经张永祥介绍与孟如藩发生借贷关系，我作为担保人，只负连带责任。原告应在债务人无法还债的条件下，才能要求我�担连带责任。1999年我为了解决借贷纠纷，曾以担保人的承诺给了原告高某某价值8000余元的洗衣膏160件，进行担保清理，且我担保的是本金，而不是利息，希望法院查明，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年7月16日，孟如璠因开矿向原告高某某丈夫田杰顺借款6000元，约定利息每月5分，并给原告丈夫出具了借条两份（一份约定本金，一份约定利息），由被告史某某为担保人，但被告史某某未对利息进行担保，张永祥是中间人。孟如璠一直未还过本金。2007年左右，孟如璠去世。2014年3月份，原告丈夫田杰顺去世。庭审中，被告称，孟如璠借款时实际借了5800元，扣了利息了，但未提供相关证据；1999年12月25日，原告从孟如璠的矿上拉了160箱（每箱20袋）洗衣膏顶本金，洗衣膏价值8000元（每袋2.5元），洗衣膏是其自己的，是存放在孟如璠矿上的，所以原告才�其出具了收条，并提供了原告高某某出具的收条一份。原告称，当时借款确实是借了6000元，是先给了200元的利息，没有扣利息，后来也确实是拿过洗衣膏但是是顶孟如璠付的利息，不是顶本金，且洗衣膏价值每袋0.8元。庭审中，被告称同意再出一部分本金，但因为不担保的利息，所以不同意支付利息。中间人张永祥陈述：钱是孟如璠向田杰顺借的，史某某是担保人。后来，原告高某某拿过洗衣膏，不知道是顶利息还是顶本金，也不清楚是谁的洗衣膏。现原告方诉至法院要求被告史某某支付原告借款本金6000元及利息17472元。
另查明，原告高某某与田杰顺系夫妻关系，生有四个子女田某某、田某某、田某某、田某某。田杰顺于2014年3月去世。孟如璠于2007年左右去世。
上述事实，有借条、开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，孟如璠向原告高某某丈夫田杰顺借款6000元，约定利息为月息5分，由被告史某某对借款本金进行担保，故被告史某某应对借款本金6000元承担保证责任。田杰顺已去世，原告高某某、田某某、田某某、田某某、田某某作为法定继承人，主张由被告史某某给付借款本金6000元，本院依法予以支持。被告辩称借款时曾扣过200元的利息，因未提供相关证据，本院依法不予采信。原告主张拿过孟如璠的洗衣膏顶了利息，因无证据证明，本院依法不予采信，被告主张用洗衣膏顶本金，因被告提供原告出具的收条一份，本院依法予以支持，但被告主张洗衣膏价值8000元，已经顶完借款本金了，因被告并未向原告撤回借条，对被告的这一说法，本院依法不予采信。关于洗衣膏的价值，应酌情考虑每袋1元，故应扣除3200元，被告应再支付原告方2800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告史某某于本判决生效后十五日内给付原告方2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费387元，由原告负担247元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 褚鸿斌
审判员 高亚萍
二〇一六年一月十五日
书记员 陈嵘彬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二小字第00076号
原告河南润泽物业服务有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李喜才，总经理。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告赵保中，男，60岁，汉族，住焦作市。
原告河南润泽物业服务有限公司与被告赵保中物业合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定。于2015年11月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法于2015年11月17日以小额诉讼程序审理了此案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院将该案由小额诉讼程序转为普通程序。后组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告河南润泽物业服务有限公司委托代理人、被告赵保中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在峰华小区购买住宅一套，面积161.43平方米，原告为该小区物业服务人。2014年12月5日，原告与小区业主委员会签订《峰华花园物业服务合同》，协议约定被告每月每平方向原告支付物业服务费0.8元，逾期支付应承担日万分之三违约金。从2015年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，经原告催交，被告仍不予支付。现诉至法院，要求：1.被告向原告支付物业服务费1033.12元，违约金（按合同约定0.3‰计算）41.84元，共计1074.96元（2015年8月31日之前）。2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不是适格被告，物业公司应以合同相对人为被告。业委会未经规定程序，私自签订损害业主利益的合同，应为无效合同，若其主张合同有效，应召开业主大会。物业服务费涨价没有任何依据，根据市发改收费（2012）726号文件的规定对原告收费标准的批复，多层的收费标准就是5角／平米／月，原告涨价也不符合焦作市城市物业服务收费管理实施细则。物业费若按5角／平米／月的合理标准收取，被告愿意支付，超出部分既没有法律依据支持，又不符合焦作市的市场行情，被告不予认可。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付物业费及违约金的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据材料如下：1.营业执照、机构代码证、资格证书，证明原告的主体资格；2.峰华小区业主委员会与润泽物业签订的物业服务合同一份，证明合同中约定被告所住的房屋物业费为每月每平方0.8元，逾期按日支付万分之三的违约金，同时合同约定了按年交的每年12月交下年的服务费，按月交的每月月底交下月的服务费；3.商品房购销合同一份，证明被告所住面积为161.43平方米；4.计算清单一份，证明被告欠费情况；5.2014年预收物业费登记表一份、文化巷社区证明一份，证明小区住户共128户，已有91户交付了物业费，说明小区绝大部分业主认可收费标准；6.豫发改收费（2015）157号文件一份，证明非保障性住房物业服务价格于2012年12份已放开，政府不再出台指导价。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告不知道业委会和物业公司签有合同；对证据3无异议；对证据4，物业费涨价不清楚，所以对涨价后的计算标准也不认可；对证据5，被告对该证据的真实性不清楚；证据6与本案无关。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6均真实有效，予以认定；证据4，系原告按照峰华小区业主委员会与原告签订的物业服务合同中约定的收费及滞纳金标准，根据被告的实际住房面积计算所得，对该证据予以认定；证据5，被告虽对其真实性有异议，但未提出反证，故对该证据予以认定。
围绕争议焦点，被告提交证据材料如下：证明一份，证明由于公用管道漏水，造成被告损失4200元，原告应该对被告予以补偿。
原告质证认为，该份证据是证人证言，证人应当出庭接受双方质询，现该证人没有到庭，无法核对其身份，该证据不能作为证据使用，证明的内容跟本案无关，被告家自己维修不能对抗物业服务费的收取，如果确实有维修费用的发生，应该有正规的票据。
对被告所举证据，本院认证如下：被告提供的证据无法证明被告的实际损失，且该证据证明指向与本案无关，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵保中系峰华花园三号楼三单元一层一号商品房业主，该房屋建筑面积为161.43平方米。焦作市峰华花园业主委员会与原告河南润泽物业服务有限公司于2014年12月5日签订物业服务合同，约定：管理期限为一年，自2015年元月1日起至2015年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的物业服务费标准为0.8元／月平方米，物业管理服务费按年缴纳的，每年12月份缴纳下年度物管费，按月缴纳的，每月月底前缴纳下个月物管费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴费的0.3‰交纳滞纳金。该小区128户商品房住户，已有91户按照该合同约定标准向原告交纳了物业费。自2015年1月1日起被告拒不向原告交纳物业服务费，原告诉至法院要求被告按照合同约定的标准，交纳2015年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费及违约金为本案事实。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。焦作市峰华花园业主委员会与原告河南润泽物业服务有限公司签订的物业服务合同真实有效，河南润泽物业服务有限公司依照该合同约定，要求被告赵保中交纳2015年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费及违约金，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵保中于本判决生效之日起三日内向原告河南润泽物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1033.12元及违约金41.84元。
本案受理费50元，由被告赵保中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜荣康
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00041号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某，个体经营玩具。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月31日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月15日15时许，被告人沈某至扬州市广陵区运河西路曲江小商品市场CD区3070店铺内，与被害人顾某理论过往矛盾时，利用该店铺柜面上摆放的白色透明塑料制名片盒砸伤被害人顾某嘴部。经法医鉴定，被害人顾某左上唇全层裂创，构成轻伤二级。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人顾某先行赔付医药费人民币10000元。
本院审理期间，被告人沈某与被害人顾某自行和解，由被告人沈某另行给付被害人顾某赔偿款人民币25000元。被害人顾某对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证清单及照片，司法鉴定意见书，谅解书，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出被告人沈某以往表现一贯良好、无前科劣迹、主观恶性小，具有如实供述犯罪事实、积极赔偿并取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出因被害人对引发犯罪具有过错，故对被告人可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，并无充分证据证明被害人在案发当日对引发伤害事故具有过错，故对该辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议赔偿到位可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 吴宏华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈启琦
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第79号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王大春，农民。
被申请人王方园，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字林湖（2014）5号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2008年6月1日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费5260元、2630元，合计征收7890元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字林湖（2014）5号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字林湖（2014）5号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月三十日
见习书记员 唐 华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1212号
申请人江西省中能新型建材有限公司。
被申请人江西省中盛建筑集团有限公司中正.珑园项目部。
被申请人江西省中盛建筑集团有限公司。组织机构代码15828349-3。
本院在审理申请人江西省中能新型建材有限公司与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司中正.珑园项目部、江西省中盛建筑集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项1900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司中正.珑园项目部、江西省中盛建筑集团有限公司在银行或其他机构的款项1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 武
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第92号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月28日13时许，被告人张某某在本市青羊区商业街坐上开往武侯祠方向的57路公交车。上车后，张某某趁被害人廖某某不备，扒窃其身上的一部“cafe”手机（鉴定价值600元），被车上便衣民警发现。张某某得手后在青羊区文翁路鸿雁路公交站下车。后民警下车在抓捕张某某的过程中，张某某将扒窃的手机扔掉，后被民警找回。现赃物已追回并发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月28日13时许，被告人张某某在成都市青羊区商业街坐上开往武侯祠方向的57路公交车。上车后，被告人张某某趁被害人廖某某不备，扒窃其身上的一部“cafe”手机（鉴定价值600元），得手后在青羊区文翁路鸿雁路公交站下车。被告人张某某的扒窃行为被车上便衣民警发现，后民警下车在抓捕被告人张某某的过程中，被告人张某某将扒窃的手机扔掉，后被民警找回。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，2004年3月18日，被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年7月26日，被告人张某某因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。刑期自2005年4月6日起至2006年2月5日止。
以上事实有受案登记表以及到案经过，被告人张某某的供述，被害人陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片及指认照片，（2005）青羊刑初字第624号刑事判决书，鉴定意见通知书，关于对一部手机的价格鉴定意见，被告人张某某的常住户口信息等。
经庭审举证、质证，被告人张某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人张某某未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4335号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告黄从玉，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告黄从玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲同被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年九月十日
书记员 吴琳婷（代）
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03793号
原告董高喜，男。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告董高喜与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告董高喜的委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董高喜诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月26日，向原告借款人民币200000元。约定：借款期限一个月，从2014年8月26日至2014年9月26日，月息三分。借款期限过后，原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币200000元；二、支付利息人民币69000元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息3分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款200000元，但原告主张的利息还不了。曾于2014年10月给过原告一个月的利息6000元。本金没有还过。且借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。被告是主债务人，不需要路恒奎承担还款责任。
原告董高喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告董高喜系该村村民。2014年8月26日，原告董高喜借给被告董美琴200000元，同时被告董美琴向原告出具借条载明：“今借董高喜现金贰拾万元整（200000），借款时间为一个月，利息3分，借款人董美琴2014.8.26。”
又查明，2015年9月17日原告崔高喜的诉讼请求为偿还本金200000元，支付利息75000元。在审理过程中查明，被告董美琴已支付原告一个月利息6000元。因此，原告变更诉讼请求为偿还本金200000元，支付利息69000元。
本院认为，债务应当清偿。原告董高喜要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金200000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，故原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年9月27日至实际给付之日止）。鉴于被告已偿还原告利息且不超过年利率36%，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告董高喜偿还借款本金200000元；以200000元为基数按年利率24%向原告董高喜支付逾期利息（自2014年9月27日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告董高喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2713元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08934号
原告冯荣成，男，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
被告周咏麟，男，汉族。
被告彭生彪，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人文敏，经理。
本院在审理原告冯荣成与被告周咏麟、彭生彪、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯荣成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡栋楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第199号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈吉菊，男，1977年8月6日出生于新邵县，汉族，农民。
被执行人钟茶英，女，1981年12月21日出生于新邵县，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文乙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01392号
原告程敬年。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦。
原告程敬年与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩轩，被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬年诉称，2013年11月8日，顾建军驾驶原告所有的苏G×××××号起重车作业时，不慎将车下的田恒本碰伤。事故发生后，田恒本向法院提起诉讼，法院判决原告向田恒本支付赔偿款。现原告已向田恒本赔偿了165283.36元，之后被告在起重机械综合险赔偿限额内向原告理赔了50000元。原告车辆在被告投保交强险、车损险、第三者责任险、起重机械综合险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告给付保险金115283.36元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆发生的事故不属于交通事故，答辩人不应在交强险内赔付，商业三责险赔付应扣除伤者医疗费中非医保用药部分，且精神抚慰金不在商业保险赔偿范围之内。伤者二次手术期间的误工费已包含在伤残赔偿金内，原告不应重复主张。
经审理查明，2013年11月8日，原告陈敬年雇佣驾驶员顾建军驾驶原告所有的苏G×××××号起重车在凌州广场工地作业时，不慎将车下的田恒本碰伤，造成田恒本左腿严重受伤。事故发生后，田恒本在连云港市第二人民医院住院治疗。2014年5月21日，田恒本经司法鉴定构成人体损伤十级残疾；需后续治疗费用9000元；误工期限为自伤起270日，护理期限为120日、营养期限为90日。取出内固定的误工期限为30日，护理、营养时间均为15日。鉴定产生鉴定费1900元。
2014年9月29日，本院作出（2014）新民初字第2899号民事判决书，判决程敬年赔偿田恒本各项损失共计165283.36元。田恒本各项损失中包括医疗费45586.36元、后续医疗费9000元、精神抚慰金5500元、残疾赔偿金68004元，误工费按300天计算为20000元。上述款项，程敬年已赔付田恒本。
另查明，苏G×××××号起重车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额746000元），起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，第三者责任保险（限额500000元），不计免赔率等保险，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。保险事故发生在保险期间。被告人民保险公司已赔付原告50000元。
上述事实，有原、被告所举保险单、接处警登记表、驾驶证、行驶证、特种车辆操作证、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定报告、收条、民事判决书、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆苏G×××××号车发生保险事故，造成第三者受伤，原告程敬年已向第三者赔偿损失，被告人民保险公司应按约赔付原告程敬年。第三者损失经判决确认为165283.36元。根据保险合同约定应扣除其中精神抚慰金5500元，关于非医保用药，原、被告一致同意按医疗费用的8%扣除，即扣除（45586.36＋9000）＊8%＝4366.88元。关于误工费，被告辩称伤者二次手术期间的误工费已包含在伤残赔偿金内，原告不应重复主张的辩解意见符合法律规定，本院予以支持，故应扣除二次手术期间的误工费2000元。上述费用合计153416.48元（165283.36-5500-4366.88-2000），扣除被告已赔付的50000元，剩余103416.48元，被告人民保险公司应当赔付原告程敬年。原告主张被告应优先在交强险限额内赔付各项费用，因被保险车辆系在工地作业过程中发生事故，不属于交通事故，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告程敬年保险金103416.48元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一四年十二月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第265号
申请执行人：焦成祥，男，56岁。
被执行人：蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村大庙屯。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人焦成祥与被执行人蛟河市天星粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年4月18日作出（2011）蛟民二初字第156号民事调解书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于2011年7月31日前一次性给付原告焦成祥粮食款190，000.00元及利息（利息按本金190，000.00元，利率按月息1.5分，时间从2011年1月24日起至付清本金时止）案件受理费4，100.00元（缓交），减半收取2，050.00元，保全费1，470.00元，共计3，520.00元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人焦成祥于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2，802.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务。本院已依法查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产，并进入评估、拍卖程序中。
本院认为，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权。待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第156号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第38号
申请人：新疆乐家电视购物有限公司。
法定代表人：徐建选，新疆乐家电视购物有限公司董事长。
委托代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被申请人：马旭，男，回族。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆乐家电视购物有限公司（下称乐家购物）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2014年7月3日作出的（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭对申请人乐家购物的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人乐家购物申请称：2010年5月20日我公司与第三人闰瑞莲签订了货物运输合同，由闰瑞莲承运我公司的商品货物配送业务，我公司给闰瑞莲结算运费，闰瑞莲给我公司出具运费发票。马旭受雇于闰瑞莲从事驾驶员工作，负责货物配送的运输，由闰瑞莲给马旭发放劳务费，我公司与马旭不存在劳动关系，市仲裁委适用法律、法规错误，请求法院依法予以撤销（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决。
被申请人马旭辩称：乐家购物申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。我在乐家购物任销售代表，从事的工作系乐家购物业务的组成部分，受乐家购物管理，我与乐家购物之间存在劳动关系，市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回乐家购物的申请。
本院经审查认为：乐家购物认为其不应补缴马旭2010年8月至2014年1月期间的养老、失业保险费，所提出其与马旭之间不存在劳动关系的理由，实质是对仲裁裁决认定的事实存在异议，而市仲裁委在依据双方提交的证据的证明力经过综合分析判断的基础上认定乐家购物与马旭之间存在事实劳动关系后，继而依法裁决乐家购物为马旭补缴2010年7月至2014年1月期间的养老、失业保险费并不存在适用法律、法律错误的情形，故乐家购物请求法院撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆乐家电视购物有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第634-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆乐家电视购物有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第428号
申请执行人高清，男，汉族，农民。
被执行人白明奎，男，汉族，农民。
申请执行人高清与被执行人白明奎民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月21日作出（2013）磐民二初字第500号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高清于2013年6月30日向本院申请执行，本院于2013年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1830号
上诉人（原审被告）：吴霞。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
原审被告：姚明。
原审被告：徐密。
上诉人吴霞因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍、原审被告姚明、徐密金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，吴霞认为温州市公安局鹿城区分局就钱月珍涉嫌向吴霞等17人集资诈骗已立案侦查，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的原审诉讼请求应予驳回，并向本院申请调取相关材料。本院遂调取了（2014）浙温商终字第774、775、918号案卷的部分材料。
本院认为：根据本院调取的材料反映，钱月珍因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。故本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任认定应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条之规定，吴霞关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院迳行作出民事判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销被上诉人温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第165号民事判决；
二、驳回被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一四年十一月十日
代书 记员 方如意