昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第951号
原告：现代融资租赁有限公司
组织机构代码证号：71786860-8
法定代表人：车东讃
住所：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：周兴俊，男，汉族，1974年3月20日出生。
委托代理人：杨大会，女，汉族，1976年7月10日出生，系被告周兴俊之妻，特别授权代理。
被告：杨大会，女，汉族，1976年7月10日出生。
被告：苏坤，男，汉族，1971年8月15日出生。
原告现代融资租赁有限公司诉被告周兴俊、杨大会、苏坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告苏坤、被告周兴俊的委托代理人杨大会及被告杨大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司（下称“现代公司”）诉称：原告与被告周兴俊于2011年12月6日在云南省昆明市西山区签订《融资租赁合同》，合同编号：PF201110-0336。同日与被告杨大会签订《担保合同》，约定原告向被告周兴俊提供一台现代R225LC-9挖掘机供其租赁使用，且按照约定向原告支付租金，被告杨大会对此承担连带担保责任。被告苏坤于2014年2月27日签订《连带责任担保书》，由其对周兴俊、杨大会欠现代公司债务承担连带责任担保。原告和被告周兴俊、杨大会签订《融资租赁合同》和《担保合同》后，原告根据《融资租赁合同》的约定适格履行了自己的义务，但被告周兴俊在适格履行一段时间的义务之后，至今已经连续十九个月未按时足额支付租金，被告的行为已经构成了根本违约。故原告诉至法院请求判令：1.依法解除原告与被告周兴俊签订的融资租赁合同，且返还原告所有的现代R225LC-9挖掘机（车架号：H22L90615，发动机编号：73113042）；2、被告周兴俊向原告支付截止到2013年11月7日为止的逾期租金425399.07元，逾期租金罚息56097.15元，未到期本金利息45.61元，规定损失金316914.21元，合计798456.04元，以及自2013年11月7日至上述款项实际支付日期期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.被告杨大会对以上诉请承担连带责任；4.被告苏坤对以上诉请承担连带担保责任；5.三被告承担本案一切诉讼费用、保全费、公告费和实现债权的费用（包括但不限于拖车费、差旅费）。
被告周兴俊、杨大会、苏坤辩称：被告周兴俊、杨大会系夫妻关系，原告提交的所有证据中有被告周兴俊、杨大会签字的都是本人签署，被告苏坤为涉案挖机实际使用人，现对本案承担连带保证责任。涉案挖机型号由被告周兴俊选定，但在双方签协议时原告的销售员没有明确说明规定损失金，也未告知被告18%的逾期利率；融资公司解除合同的时间实际上是2013年6月份，故逾期租金的罚息、规定损失金也只应该计算至2013年6月份；涉案挖机被原告拉走并出租工作过，因为出租造成挖机后视镜、座椅损坏，其后原告也未进行修理；被告仅使用了挖机18期，后面16期的融资租金不应由被告承担，保险费也应当予以扣减。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
一、周兴俊、杨大会身份证、结婚证复印件各一份，欲证明：二被告系夫妻关系，被告杨大会对融资租赁债务有连带担保责任。
经质证，被告对该组证据三性予以认可。
二、工程机械买卖合同，融资租赁合同、融资租赁合同明细表各一份，欲证明买卖、租赁行为符合融资租赁行为，合同合法有效，且明确了各方的权利义务、违约责任的承担方式，明确设备所有权属于原告，诉讼管辖权已约定。
经质证，被告对该组证据三性予以认可。
三、产品合格证，验收证明书各一份。欲证明原告所提供的租赁物是合格设备；原告已将租赁物移交被告使用；被告已对租赁物质量进行检验并完成移交验收。
经质证，被告对该组证据三性予以认可。
四、还款记录表一份，欲证明被告于2012年1月6日至2012年9月27日已偿还99054.32元（包括租金92777.59元、逾期罚息6276.73元），之后被告就再无还款行为；第005至第023期租金被告一直没有向原告足额支付，仍在逾期，违反了《融资租赁合同》的约定。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为双方对账不清楚。
五、诉讼金额计算表一份，欲证明原告诉讼主张金额的计算依据。
经质证，被告对该组证据不予认可。
六、《连带责任担保书》一份，欲证明被告苏坤对被告周兴俊、杨大会欠现代公司债务承担连带责任担保。
经质证，被告对该证据予以认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交付款小票六张、存折流水单一份，欲证明被告通过银行小票向原告付款334900元，另外通过存折存入60323.14元、22600元、4000元已由原告扣划，但该部分款项未扣减被告应付款项。
经质证，原告对付款小票真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可，认为看不出是由被告支付给原告的；对于存折真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可，认为存折上无法反映收款人为原告。
本院认为：对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六，因被告对三性予以认可，故本院对其予以确认；对于原告提交的证据四、证据五，因形式、来源合法，内容真实，且被告不能提供有效证据证明其已履行全部还款义务，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的付款小票，因形式、来源合法，内容真实，本院对该组证据予以确认；对于被告提供的存折流水单，因无法反映收款账号，故不能确认该流水为原告扣款，本院对该组证据不予认可。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告周兴俊与被告杨大会于1996年12月12日登记结婚。原告与被告周兴俊于2011年12月6日签订了合同编号为PF201110-0336的融资租赁合同，约定：原告根据被告周兴俊的自主选择以970000元的购置成本向供货商云南南方机电设备有限公司购买现代R225LC-9型挖掘机一台供其租赁使用，融资租赁金额为776000元，融资租赁期限自2011年12月6日至2014年12月6日共计36个月，按月支付租金，在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率，并以书面方式提前通知承租人租赁利率调整情况；承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18%向承租人计收逾期期间的罚息；租赁期限内承租人连续3个月未能按时足额支付租金，出租人可以解除本合同，因该原因解除合同的，承租人应在解除日支付以下款项：（1）截止解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等，规定损失金的支付不排除出租人因承租人未按时足额支付任一期租金导致合同解除而享有的各项救济权利的行使）。保证金38800元、租赁手续费6208元、首付款194000元在合同签订后3个工作日内支付原告，保证金作为合同各条款的履约担保，租赁期限届满，如承租人履行了本合同的全部债务，出租人应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，承租人迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，出租人有权以保证金充抵该欠款；承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满，承租人承诺以100元留购租赁物，出租人同意以此价格将租赁物所有权转移给承租人，承租人在最后一期租金支付日支付给出租人。被告杨大会自愿为被告周兴俊基于本融资租赁合同所产生的所有债务承担连带担保责任。据此，原告现代公司、被告周兴俊与云南南方机电设备有限公司签订了买卖合同，约定云南南方机电设备有限公司在交货期限内向被告周兴俊交货，2011年12月6日，被告周兴俊经检验确认收到合同约定的挖掘机。被告苏坤于2014年2月27日签订《连带责任担保书》，载明“自愿为周兴俊（身份证号：×××）、杨大会（身份证号：×××）欠现代融资租赁有限公司的债务798456.04元（机型：R225LC-9，机号H22L90615）承担连带责任担保。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。若因此连带责任担保书发生的争议，由昆明市西山区人民法院享有管辖权。”。原告认可被告已向其支付首付款194000元、保证金38800元、租赁手续费6208元，租金92777.59元、逾期罚息6276.73元，以上几项共计338062.32元。保险费已收取56630元，现已实际产生50175.79元，剩余保险费6454.21元同意在被告欠款金额中予以抵扣。诉请逾期租金中并未抵扣保证金，愿意在欠款金额中予以抵扣，涉案挖掘机已于2013年7月20日被原告取回。
庭审中，被告已举证证明其于2011年11月23日向原告账户转入240000元，于2014年3月9日向原告账户转入20000元；于2012年3月27日向原告账户转入24200元，于2012年6月13日向原告账户转入23700元，于2012年8月13日向原告账户转入23000元，于2012年12月1日向原告账户转入4000元，以上六次付款共计334900元。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告周兴俊于2011年12月6日签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约将机械设备交付给被告周兴俊，并由其占有使用。在原告完全履行了合同义务的情况下，被告周兴俊应按约支付相应租金。被告周兴俊举证证明其向原告支付款项共计334900元，而原告已认可被告向其支付各项费用共计338062.32元，原告认可的被告付款金额大于被告自己举证证实的金额，故本院按照原告认可的支付情况以及还款明细表来确认被告周兴俊的付款情况。被告周兴俊连续十九个月未按时足额支付租金，依约原告可行使合同单方解除权。本案中，双方均确认涉案挖机已由原告取回，被告认为原告取回时间在2013年6月，但未提交证据予以证实，在被告不能提交证据证明取回时间的情形下，本院按照原告的自认确定取回挖机时间为2013年7月20日。原告取回挖机的行为应当视为其以实际行动表明其不愿继续履行合同的意思表示，故本院确认原、被告双方于2011年12月6日签订的融资租赁合同实际已于2013年7月20日原告收回挖掘机时解除，由于原告已取回租赁物，对原告要求返还其所有的现代R225LC-9挖掘机的诉讼请求，本院不再支持。同时，由于被告周兴俊在使用挖掘机期间未足额支付租金，原告可以要求被告支付返还机械前的全部到期租金，但只应支付至原告收回机械之日为止，截止2013年7月20日，被告未支付原告的到期租金为第005期至第019期共计335281.39元，抵扣被告已支付的保证金38800元、未退还保险费6454.21元后，被告还应向原告支付逾期租金290027.18元。此外，如果被告认为原告收回租赁物的价值超过被告欠付的租金，被告也可另案主张。对于原告主张的截止2013年11月7日止的按年息18%计算的逾期租金的罚息，因原告已于2013年7月20日取回机械，故被告只应支付逾期租金的罚息至2013年7月20日，截止原告取回机械之日（即缴款期限第19期）被告逾期租金的罚息为53997.28元，由于年息18%的约定过高，本院酌情予以调整，被告按53997.28的50%予以支付，被告应向原告支付逾期罚息26998.64元。对于原告主张的截止2013年11月7日为止的未到期本金利息、规定损失金，因该规定损失金是（未到期本金＋期满留购价格）×110%计算而来，原告已取回涉案机械，原告再主张未到期本金利息及规定损失金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
对于被告主张的涉案挖掘机被原告拉走并出租工作，因此造成造成挖机后视镜、座椅损坏的问题，因被告对此问题未提出具体诉求，也未提交证据证明该主张，本院对被告的该陈述不予采信。
被告杨大会与被告周兴俊系夫妻关系，且杨大会在涉案合同中表明了承担担保责任，故被告周兴俊因融资租赁合同而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，对于原告要求被告杨大会承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏坤在《连带责任担保书》中明确其对被告周兴俊、杨大会因机型R225LC-9，机号H22L90615的挖机欠现代融资租赁有限公司的债务承担连带担保责任，故对于原告要求被告苏坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告现代融资租赁有限公司与被告周兴俊于2011年12月6日签订的融资租赁合同已于2013年7月20日解除。
二、被告周兴俊、杨大会于本判决生效之日起十日内共同支付原告现代融资租赁有限公司逾期租金290027.18元，逾期罚息26998.64元，以上合计317025.82元。
三、被告苏坤对本院判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元（原告已预交），减半收取，退还原告现代融资租赁有限公司5892.50元，另5892.50元由被告周兴俊、杨大会、苏坤共同承担，保全费1020元，由被告周兴俊、杨大会、苏坤共同承担。以上款项被告周兴俊、杨大会、苏坤与上述执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 缪 佳