wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第882号
原告刘某，女，居民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某，男，居民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董启鹏，被告张某及其委托代理人孟广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，二人均是再婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，经人多次劝说无效，原、被告已无任何感情。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原告称被告已有一子、亦系再婚，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告称原、被告已同居生活，被告称原、被告未同居生活，双方均未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告已经登记结婚，二人之间建立了一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情、继续维持婚姻关系。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月七日
书记员 廉玉磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2221号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：林贤武。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告林贤武物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告林贤武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张曼娅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5793号
申请执行人：刘华城，男，1987年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤志伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘华城与被执行人汤志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤志伟应向申请执行人刘华城归还借款68124.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤志伟发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人汤志伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人汤志伟有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5793号申请执行人：刘华城，男，1987年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：汤志伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘华城与被执行人汤志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤志伟应向申请执行人刘华城归还借款68124.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤志伟发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人汤志伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人汤志伟有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十二月二十六日书记员  任文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3106号
原告：韩莹，女，1990年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：胡敬，男，1974年7月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告韩莹与被告胡敬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莹及被告胡敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莹诉称，2016年5月10日，被告胡敬以资金紧张为由，向其口头借款人民币19000元，其便于同日向被告胡敬转账支付人民币19000元。现因被告胡敬一直未履行还款义务，为维护合法权益，原告韩莹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡敬偿还借款人民币19000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2016年5月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告胡敬承担。
被告胡敬辩称，其并未找原告韩莹借款，原告韩莹所述系谎言。2016年5月10日，原告韩莹确向其银行账户内转入人民币19000元，但这个钱不是借款，而是原告韩莹想进入被告胡敬所在的公司工作，其便向原告韩莹称两年以后可以给她10%的公司干股，但要求原告韩莹缴纳人民币20000元的风险金。后原告韩莹向其支付宝转账人民币1000元，又于2016年5月10日向其所有的中国工商银行账户内转账人民币19000元，两项合计人民币20000元。后来其不想聘任原告韩莹，便将人民币1000元现金返还给了原告韩莹，过了一个月，其又将人民币19000元现金返还给了原告韩莹。因为数额较小，故其并未让原告韩莹出具收条。综上，其已将涉案款项人民币19000元返还给了原告韩莹，故请求驳回原告韩莹的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告胡敬系湖北康宁医药有限责任公司的副总经理。2016年4月，原告韩莹向被告胡敬支付宝转账人民币1000元，后被告胡敬将现金人民币1000元返还给了原告韩莹。2016年5月10日，原告韩莹通过银行转账的形式向被告胡敬所有的卡号为62×××12的中国工商银行账户内转入人民币19000元。因被告胡敬一直未履行还款义务，故原告韩莹向本院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，中国工商银行转账汇款凭证，原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是出借人与借款人意思表示一致的结果。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告韩莹仅提供了其向被告胡敬转账的中国工商银行汇款凭证，该证据无法证明其与被告胡敬存在借款合意，亦无法证明其与被告胡敬的借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。原告韩莹作为不当得利之债的债权人，有权利要求受益人即被告胡敬返还。对于被告胡敬提出“其已将涉案款项人民币19000元返还给了原告韩莹”的辩解意见，因被告胡敬并未提供证据予以证明，故对于上述辩解意见，本院依法不予采纳。综上，被告胡敬应向原告韩莹支付人民币19000元及利息，利息的计算方式为：以人民币19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡敬于本判决生效后十日内偿还原告韩莹人民币19000元；
二、被告胡敬于本判决生效后十日内向原告韩莹支付利息（具体支付方式：以人民币19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费人民币138元由被告胡敬负担（被告胡敬于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡静寒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1987号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：卢永强。
被告：王海萍。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告ＸＸ、卢永强、王海萍借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、卢永强、王海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月15日，原告与被告ＸＸ签订临华（借）字（2013011501-1）号借款合同，约定：被告ＸＸ向原告借款30万元；借款期限自2013年1月15日至2013年5月14日止；借款利率按月息18.66‰计息，利息计收方法为按月付息、到期还本；借款人未按期还款，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告卢永强、王海萍与原告签订临华贷（高保）字（2013011501）号最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2013年1月15日起至2014年1月14日止，在债权人处办理约定的各类义务实际形成的债务的最高余额人民币叁拾叁万元整及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。2014年5月19日，被告支付原告本金30000元。2015年1月9日，被告支付原告本金100000元。原告为实现债权支付律师代理费1000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ偿付借款本金27万元及利息（利息按月息27.99‰计算，其中2013年2月21日至2014年5月18日利息按本金30万计算，自2014年5月19日起按本金27万计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月20日，计人民币150194.34元）；二、被告ＸＸ承担律师费1000元；三、被告卢永强、王海萍对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告ＸＸ偿付原告借款本金17万元及利息（利息按月利率18.66‰计算，其中2013年2月21日至2014年5月18日的利息以借款本金30万元计算，2014年5月19日至2015年1月8日的利息以借款本金27万元计算，2015年1月9日起的利息以借款本金17万元计算至被告履行完毕之日止）。
被告ＸＸ、卢永强、王海萍未做答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：最高额保证合同约定：保证方式为连带责任保证，同一债务有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，并预交了诉讼保全费2620元。本院于2014年9月2日作出（2014）台临诉保字第291号民事裁定书，裁定：一、查封被告ＸＸ所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆；二、查封被告王海萍所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、补发回单、浙江省国家税务局通用机打发票、（2014）台临诉保字第291号民事裁定书、诉讼费专用票据（预收）及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告ＸＸ借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告卢永强、王海萍为被告ＸＸ向原告的借款提供最高额连带责任保证，现其担保的借款本金未超过最高限额33万元，故在被告ＸＸ不履行债务时，被告卢永强、王海萍应承担保证责任，代为履行债务。被告卢永强、王海萍对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费，其计收标准符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求，不违反法律法规定的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金170000元并支付利息（利息均按月利率18.66‰，从2013年2月21日起至2014年5月18日以借款本金300000元计算，从2014年5月19日起至2015年1月8日以借款本金270000元计算，从2015年1月9日起以借款本金170000元未付部分计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内支付原告临海市华信小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费1000元；
三、被告卢永强、王海萍对被告ＸＸ上述第一、二项判决所确定债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，诉讼保全费2620元，合计人民币10238元，由被告ＸＸ负担，被告卢永强、王海萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7618元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李爱琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00891号
申请执行人朱纪刚，男，汉族，1968年10月生。
被执行人利炜华，男，汉族，1967年5月生。
申请执行人朱纪刚与被执行人利炜华不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）徒辛民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人利炜华返还申请执行人朱纪刚人民币154000元，并承担诉讼费1690元，合计155690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 琦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初197号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人李某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶，驶至十字路街道孙家钓鱼台村路段时，处理情况采取措施不当车辆驶入路北侧，与对行的孙运涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载滕某）发生事故，致滕某受伤，孙运涛重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某报案并在事故现场等候处理，后被带至至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行。
2016年4月28日，被告人近亲属与被害人的近亲属达成协议，除保险外，被告人赔偿被害人孙运涛的近亲属36000元，赔偿了被害人滕某2000元，被害人及其近亲属对被告人李某的行为予以谅解。
2016年4月26日，河北省邯郸市魏县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、道路交通事故情况说明、死亡证明、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某报案并在事故现场等候处理，后被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙钦欣
审判员 严汝华
审判员 张丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 孙 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0771号
原告张建，居民。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路38号。
破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所。
负责人吴培新。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告张建与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人朱红艳、被告沃特凯尔公司的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2012年10月2日，原告从宿迁龙佳汽车销售服务公司贷款购置一辆东风天龙牵引汽车，双方签订分期付款购车合同，约定了车辆的详细信息、价格等。原告购车后将该车登记在被告名下，并挂靠被告公司从事运输业务。为明确权利义务，原告和被告签订一份书面挂靠协议。后原告车辆一直以被告名义从事营运，直至被告破产。原告车辆虽登记在被告名下，但实际所有人为原告，请求法院依法确认苏N×××××车辆为原告所有，不属于破产财产。
被告沃特凯尔公司辩称：根据原告的诉状陈述，涉案的车辆系登记在被告名下，按常理该车辆是属于被告所有。被告公司现已破产，但管理人至今尚未接到被告公司移交的财产及文件资料，故无法核实车辆的所有权性质。因原告主张车辆系其所有，应当由其承担举证证明责任，请求法院根据原告的举证情况，依法对涉案车辆所有权作出认定。
经审理查明：原告张建于2012年10月2日，从宿迁龙佳汽车销售有限公司贷款购买东风天龙牵引汽车一辆，车辆型号DFL4251A10（底盘号B2029590），价格288000元。2012年10月10日，张建与被告沃特凯尔公司签订挂靠协议一份，约定将张建自购的上述车辆挂靠在被告名下从事营运，挂靠期限三年。2012年10月19日，该车在宿迁市公安局交通巡逻警察支队注册登记，登记所有人为被告、车牌号为苏N×××××、车辆识别代号／车架号LGAG4DY37B2029590。
另查明：原、被告签订的挂靠协议落款处，乙方由张建加盖个人印鉴和江苏冠杰物流有限公司印章。审理中，江苏冠杰物流有限公司出具情况说明，涉案车辆系张建所有，非其公司财产。
上述事实，有购车合同、车辆登记证书、行驶证、挂靠协议、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告购买并接收车辆后即取得车辆所有权，其将该车所有权登记在被告名下，仅是为了挂靠在被告处从事营运，并未排除自己对车辆占有、使用、收益和处分的权利。机动车属于特殊动产，其所有权的设立和变更等并不以登记为生效要件，涉案车辆登记在被告名下并不能否定车辆实际所有权的归属。关于涉案车辆是否属于破产财产，在本案中无法进行认定，应通过破产程序处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司名下的苏N×××××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告张建；
二、驳回原告张建其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张建自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第23号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人苏某某，男，1953年7月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日早上，持有D类车型驾驶证的被告人苏某某驾驶川MAE8**普通正三轮摩托车，由简阳市兴隆场方向往简阳市三岔镇方向行驶。当日6时56分许，被告人苏某某驾车行至简三线：29km＋800m处，与行驶方向从左至右横过道路的被害人钟某某、骆某某和彭某某发生碰撞，造成被害人钟某某、骆某某和彭某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏某某驾车逃离现场。被害人钟某某被送往简阳市人民医院抢救，经医治无效于2014年11月4日17时30分死亡。2014年11月6日下午，简阳市公安局交警大队在排查案件过程中，巡逻至玉成乡袁家坝村公路边时，发现了车牌号为川MAE8**普通正三轮摩托车与肇事车辆相符，随后挡获了该车驾驶员即被告人苏某某。被告人苏某某到案后，如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人苏某某承担本次事故的全部责任，被害人钟某某、骆某某和彭某某不承担责任。2014年11月24日，被告人苏某某与被害人钟某某的近亲属、骆某某的近亲属、彭某某达成了赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人钟某某的近亲属、骆某某、彭某某的经济损失。被告人苏某某得到了被害人钟某某的近亲属、骆某某和彭某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人苏某某的户籍证明，证人郭某、谢某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中因操作不当致一人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某某积极赔偿了被害人钟某某的近亲属、骆某某、彭某某的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 钰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00224号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02391号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2797号
原告：王玲芬。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：曹哉芷。
原告王玲芬与被告曹哉芷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金80000元，并支付自2016年1月26日起至实际履行之日按月利率2%计算的违约金；2.判决被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告曹哉芷下落不明，需公告送达，由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员梅盛杰依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月21日，原告应被告之要求，通过银行转账的方式，向被告交付借款本金110000元。被告于2016年1月6日归还借款本金30000元，并于同日与原告达成协议，同时签订《借条》一份，载明被告尚欠原告借款本金80000元，该款于2016年1月25日归还，借款利息按3分/月计算。同时约定：借款人如未按约还款，自逾期之日起按每日500元支付违约金；出借人为实现债权所需费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等费用由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付违约金。同年4月6日，原告委托浙江远洋律师事务所律师林光耀代为处理该纠纷，并支付律师费3000元。
被告曹哉芷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹哉芷于本判决生效之日起五日内归还原告王玲芬借款本金80000元，并支付该款自2016年1月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、被告曹哉芷于本判决生效之日起五日内支付原告王玲芬为实现本案债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1875元，由被告曹哉芷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅盛杰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 舒晓燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2316号
原告：袁少华，男，汉族。
被告：李大林，男，汉族。
被告：徐志桥，男，汉族。
本院在审理原告袁少华与被告李大林、被告徐志桥民间借贷纠纷一案中，原告袁少华以自行和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁少华庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少华撤诉。
案件受理费606元（已减半收取），由原告袁少华自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 诚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民保字第21号
申请人：陈修仓。
被申请人：逯航航。
被申请人：刘茜。
申请人陈修仓与被申请人逯航航、刘茜诉前财产保全纷一案，申请人逯航航以因交通事故车辆损坏、身体受伤为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押两被申请人停放在成武县交警大队停车场内的涉案车辆鲁R×××××号小型轿车。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人陈修仓的申请符合有关法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
将两被申请人停放在成武县交警大队停车场内的涉案车辆鲁R×××××号小型轿车予以扣押，由菏泽市公安局交通警察支队成武大队负责保管。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建立
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡亚文
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3699号
申请执行人：梁明志，女，1955年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：永川区大安镇合兴机械铸造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处花果山村，组织机构代码L3481426-7。
负责人：杨利。
申请执行人梁明志依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09485号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请立案执行被执行人永川区大安镇合兴机械铸造厂提供劳动者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款54793.5元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费655元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本案尚有债权54793.5元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费655元未执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执3699号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗念刚
审 判 员 杨文铭
代理审判员 郭显奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张礼源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3699号申请执行人：梁明志，女，1955年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区大安镇合兴机械铸造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处花果山村，组织机构代码L3481426-7。负责人：杨利。申请执行人梁明志依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09485号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请立案执行被执行人永川区大安镇合兴机械铸造厂提供劳动者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款54793.5元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费655元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本案尚有债权54793.5元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费655元未执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0118执3699号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张礼源
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第192号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年7月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月9日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]312号起诉书，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年7月份以来，被告人孙某某在尉氏县邢庄乡某某村经营的某某超市销售不符合安全标准的食�200kg，被当场查获100kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被查获的食盐氯化钠达到精制工业盐优级标准（不含碘）。2013年7月26日被告人孙某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有查封、扣押盐业违法物品清单及照片，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明及孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。孙某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人孙某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2351号
原告钟玉芬，女，生于1958年6月11日，汉族。
委托代理人廖继成，男，生于1956年11月19日，汉族。
被告甘文，男，生于1966年11月8日，汉族。
委托代理人李开学，重庆圣世律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告钟玉芬与被告甘文民间借贷纠纷一案中，原告钟玉芬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉芬撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉芬撤回对被告甘文的起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 周 玲
审判员 宁 晓 波
审判员 蒋 宇
二〇一四年八月十一日
书记员 刘娜（实习）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5176号
原告：陈某某，男，汉族，1978年11月23日生，现住宁江区三百栋小区。
委托代理人：惠某，女，汉族，1968年2月21日生，现住前郭县前郭镇文化街。
被告：李某，女，汉族，1984年10月20日生，现住宁江区三百栋小区。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人惠某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2005年2月18日登记结婚，婚后育有一子陈某某。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不和，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产住房一套、车辆一台、美容院、共同债务28.95万元、住房公积金贷款21.6万元依法分割。
被告李某辩称：同意离婚，同意孩子随原告生活，同意每月支付600元抚养费，债务我不认可，有我签字的欠条我承认。因为我和原告之前签订过协议。
经审理查明：原告与被告于2009年3月12日经政府登记结婚，婚后生育一子陈某某。原告以感情破裂起诉离婚，被告同意离婚。原、被告双方均同意婚生子陈某某随原告生活，被告每月给付600元抚养费。双方均同意婚姻存续期间共有财产134平楼房价值50万元（有21.6万元住房公积金贷款）归原告所有，原告给付折价款，双方均同意夫妻共有财产哈弗车辆价值7万元归原告所有，被告给付折价款3.5万元，双方均同意夫妻共有财产美容院价值6万元归被告所有，被告给付折价款3万元。原告主张共同债务289500元，被告认可欠杨某某95000元，其余均不认可。被告主张共同债务9万元，原告认可欠李某某25000元，其余均不认可。原告主张尚有6张信用卡欠款，被告予以否认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生子陈某某随原告生活，被告每月给付600元抚养费,本院予以确认。双方均同意婚姻存续期间共有财产134平楼房价值50万元（有21.6万元住房公积金贷款）归原告所有，原告应给付折价款14.7万元，剩余21.6万元贷款由原告偿还。双方均同意夫妻共有财产哈弗车辆价值7万元归原告所有，原告给付被告折价款3.5万元，本院予以确认。双方均同意夫妻共有财产美容院价值6万元归被告所有，被告给付原告折价款3万元，本院予以确认。原告主张共同债务289500元，被告认可欠杨某某95000元，其余均不认可。被告主张共同债务9万元，原告认可欠李某某25000元，欠杨某某95000元、欠李某某25000元应为夫妻共同债务。双方不认可的债务，可由债权人另行起诉。原告主张尚有6张信用卡欠款，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证实，本院不予保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某离婚；
二、婚生子陈某某随原告陈某某生活，被告李某自2017年1月起每月给付抚养费600元至其独立生活之日止；
三、婚姻存续期间共有财产134平楼房价值50万元（有21.6万元住房公积金贷款）归原告所有，原告给付被告折价款14.7万元，剩余21.6万元贷款由原告偿还；
四、夫妻共有财产哈弗车辆价值7万元归原告所有，原告给付被告折价款3.5万元；
五、夫妻共有财产美容院价值6万元归被告所有，被告给付原告折价款3万元；
六、欠杨某某95000元、欠李某某25000元双方各承担一半。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告1488元、被告1001元，剩余2489元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1527号
原告：董亚，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧。
委托诉讼代理人：黄建蓉。
被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县。
负责人：庄雨。
委托诉讼代理人：陈向军。
委托诉讼代理人：汤明。
原告董亚与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董亚的委托诉讼代理人黄建蓉、被告人保射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亚向本院提出诉讼请求：判令人保射阳公司赔偿董亚因交通事故所形成的意外费用补偿医疗保险金1710元、意外伤害保险金2000元，合计3710元；诉讼费由人保射阳公司承担。事实与理由：2016年1月1日，董亚在人保射阳公司投保了国寿农村小额意外伤害保险，保险金额为20000元，国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额为2000元，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年3月11日，董亚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，董亚受伤，射阳县公安局交通警察大队出具交通事故证明。董亚受伤后在射阳县人民医院、射阳县盘湾镇中心卫生院治疗，共花去医疗费用40768.5元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，董亚因道路交通事故构成十级伤残。
人保射阳公司辩称，董亚在我司投保国寿农村小额意外伤害保及附加意外费用补偿医疗保险的情况属实，花去四万多万元医疗费用的情况属实，但董亚是饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，属于免责情形，故我司不应承担赔偿责任。
董亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，董亚提交的投保要约确认书、道路交通事故证明复印件、门诊病历复印件、病症诊疗单复印件、出院记录复印件、费用明细复印件、司法鉴定意见书复印件，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对董亚主张的事实予以认定。
本院认为：董亚与人保射阳公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董亚驾驶机动车在保险期间内发生交通事故受伤，人保射阳公司应按约定给付保险金。人保射阳公司辩称，董亚饮酒驾驶无号牌二轮摩托车发生事故属于免责任情形，本院认为，首先，人保射阳公司未提交证据证明就该免责情形进行约定；其次，即使对该免责情形有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当履行相应的提示义务，人保射阳公司未提交证据证明就该免责条款履行了提示义务，该条款对投保人也不产生法律效力。故人保射阳公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，董亚要求人保射阳公司给付意外伤害保险金2000元，意外费用补偿医疗保险金1710元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向董亚给付意外伤害保险金2000元、意外费用补偿医疗保险金1710元，合计3710元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释〔2013〕14号
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第53号
原告周建卫，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称湖南金城公司）。
法定代表人李双林，该公司总经理。
委托代理人覃业东，个体户，住湖南省长沙市人民东路德政街方舟大厦****室。
被告永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
委托代理人卢伟，男，该公司员工，住湖南省浏阳市国家生物医药产业基地319国道旁。
被告覃业东，男。
原告周建卫与被告湖南金城公司、永清环保公司、覃业东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告周建卫及其委托代理人黄社茂、被告湖南金城公司委托代理人覃业东、被告永清环保公司委托代理人卢伟、被告覃业东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建卫诉称，2013年9月7日，第二被告与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订合同，承包烟气脱硫环保改造工程。然后第二被告将工程部分分包给第一被告，第三被告挂靠在第一被告进行施工。施工期间，第三被告在原告处购买五金货物。施工完毕后，经结算，被告尚欠原告五金货款127900元。第一被告于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，第三被告支付部分欠款后当日向原告出具了欠条，确认欠付原告5329.5元。原告为维护合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告五金货款5329.5元，连带赔偿原告损失1000元，本案诉讼费由三被告承担。
原告周建卫为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告周建卫的身份情况；
2、营业执照复印件，拟证明第一、第二被告的工商注册登记情况；
3、身份证复印件，拟证明第三被告的身份情况；
4、工程总承包合同，拟证明2013年9月7日，第二被告与鲤鱼江电厂签订工程总承包合同；
5、欠费表，拟证明第一被告于2014年11月10日确认欠付原告五金款127900元；
6、欠条，拟证明第一、第三被告确认尚欠原告五金款5300元。
被告永清环保公司辩称：原告方没有任何证据证明原告与被告不存在直接的债权债务关系。
被告覃业东、湖南金城公司辩称：1、原告方没有任何证据证明原告与被告存在直接的债权债务关系；2、原告方应赔偿因诉前财产保全给被告方带来的损失；3、7月底如果款项不到位，那么该补偿的公司就会补偿。
三被告未向本院提供证据。
经本庭主持质证，被告永清环保公司和覃业东对原告提交的1-6份证据均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月7日，被告永清环保公司与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订了《烟气脱硫系统改造工程总承包合同》承包了湖南华润电力鲤鱼江有限公司烟气脱硫系统改造工程。被告永清环保公司将工程部分分包给湖南金城公司，被告覃业东作为湖南金城公司的项目经理负责所承包工程的施工。施工期间，被告湖南金城公司的项目经理覃业东到原告处购买五金货物。施工完毕后，经结算，被告湖南金城公司欠原告五金货款127900元，并于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，被告湖南金城公司项目经理覃业东支付原告部分欠款后向原告出具了欠条，确认欠付原告5329.5元，欠条经湖南金城公司鲤鱼江电厂项目部盖章确认。
原告周建卫于2015年5月8日向本院申请放弃起诉状中第2项请求，即判令三被告连带赔偿原告损失1000元。
本院认为，合法买卖应受保护。因被告湖南金城公司对其与原告之间的买卖合同关系无异议，且对欠原告款项无异议，原告提供的《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目现场所欠费用支付表》及欠条证实了被告湖南金城公司欠原告5329.5元货款，故本院对原告主张的5329.5元欠款予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求是对其权利的处分，本院对原告放弃部分诉讼请求予以准许。
因被告覃业东是湖南金城公司的项目经理，且被告覃业东负责被告湖南金城公司所承包的工程的施工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故湖南金城公司应对原告承担给付责任，被告覃业东不承担连带责任。被告永清环保公司与原告无买卖合同关系，不是合同相对人，故本院不支持原告对被告永清环保公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南金城建筑工程有限公司与本判决生效十日内支付原告周建卫5329.5元，被告覃业东、永清环保股份有限公司在本案中不承担给付责任；
案件受理费50元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第208号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告刘平，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘平供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执779－1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人许强，男，该社员工
被执行人祝秀连，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人邓国全，男，汉族，藤县人，居民，住所地藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）藤民初字第1611号民事调解书，于2016年5月4日申请执行其与祝秀连、邓国全借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币716865元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1611号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金泽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第220号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告陈学才。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告陈学才合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14270号
原告北京富通供热有限公司，住址北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告葛金，男，1969年1月14日出生。
委托代理人曹永花，女，1969年11月3日出生。
原告北京富通供热有限公司与被告葛金供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京富通供热有限公司的委托代理人佟久茹、被告葛金及其委托代理人曹永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富通供热有限公司诉称，原告于2010年取得被告居住小区的供热资格，按照国家规定如期向被告葛金供暖，但被告在2011年后（含2011年度）一直未缴纳取暖费，原告认为原告如约并按国家规定按期、按标准向被告供暖，但被告未履行缴费义务，已属违约，故依照面积88平，单价16.5元，每年1452元的标准，请求法院判决被告缴纳2011年至2013年度采暖费共计人民币4356元，依法判令被告逾期付款的违约金270.5元，合计应付4626.5元。被告承担本案全部诉讼费。
被告葛金辩称：对采暖面积和每平多少钱我没有异议，但不交费是因为温度不够。我打电话找原告，来修的工人说老旧小区就是达不到温度，今年夏天我自己找人换了好几片暖气片。富通公司没接手前我每年按1000元交，只要现在温度够了，以前该多少钱我都原数给。
经审理查明：北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）负责北京市房山区X镇X小区的供热服务，葛金居住于该小区，曾于2010年12月31日向富通公司缴纳2010年采暖费1452元。庭审中，葛金对富通公司主张的采暖面积和收费标准无异议，认可欠交2011年、2012年、2013年三年采暖费4356元。
另葛金主张欠交原因系上述年度室温不达标，但未提供相关证据。本院曾于2014年12月8日前往葛金家进行现场走访，其委托代理人曹永花表示当天烧得挺好，以后能够保持当天温度即可。
上述事实有京（房）字第X号北京市供热运行单位备案登记证、交费收据、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，葛金居住于北京市房山区X镇X小区，虽其未与富通公司签订供暖合同，但实际上接受了该公司为其提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，葛金应当向该公司支付取暖费，故富通公司要求葛金支付拖欠取暖费，本院予以支持。葛金拖欠取暖费系其对富通公司服务不尽满意，并非恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。葛金其他辩论意见未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金于本判决生效之日起十日内给付原告北京富通供热有限公司取暖费四千三百五十六元。
二、驳回原告北京富通供热有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告葛金负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市弟二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张雨琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初414号
原告文彩花，女，1968年出生，汉族，无业，现住兰州市七里河区。
被告兰州和泰房地产开发有限责任公司住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代理人刘盛波，系该公司总经理。
委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
原告文彩花诉被告兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文彩花、被告和泰公司的委托代理人芦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩花诉称，2012年9月12日，原告向被告支付461737元购买被告开发的和泰家园24幢2单元1204室房屋一套（建筑面积113.96平方米），于2012年10月10日办理交房手续后入住，时至今日，被告以种种原因拖延给原告办理房屋所有权证。按照原、被告签订的商品房买卖合同的约定，被告作为房屋买卖合同的出卖人，在原告履行了付款义务后，被告应当在365日内为原告办理房屋所有权证。逾期未办理的，被告应当向原告支付总房价的1%的违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，为原告立即办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4617.37元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告和泰公司辩称，原告均系被告所开发楼盘和泰家园的业主，因未办理产权证而起诉的住户有57户。一、对于原告的办证请求，我公司无异议。二、四户业主（魏立军、曹亚国、郝丽君、文彩花）提出的支付违约金的诉求已经过了诉讼时效期间，没有权利主张违约金。三、原告诉状称合同约定365天内办理房产证，这与购房合同第十五条规定不符，应为被告在交付房屋后的365天内向登记机关提交办证的相关手续。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告和泰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于兰州市七里河区龚家湾和泰家园房屋一套，房号为24幢2单元1204室，建筑面积113.96平方米，房款为461737元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告文彩花向被告和泰公司支付了全部购房款。然而被告兰州和泰房地产开发有限公司并没有在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，经原告多次催促，被告于2015年1月7日出具了一份《兰州和泰房地产开发有限公司关于和泰家园小区急需办理整改问题承诺书》，并承诺给全体业主在2016年4月30日前办好房产证，如在4月30日前不能办好，承诺给全体业主免三年物业管理费，并保证不降低服务标准和质量。如在6月30日前还不能办妥，每迟延一个月赠送一年的供暖费。
另查明，2014年5月13日，和泰家园业主向兰州市七里河区政府反映被告和泰公司未办理涉案房屋房产证问题，七里河区政府回复，和泰公司正在筹备竣工验收及兰州房地产交易中心面积测绘工作，在两项工作完成后，和泰公司会尽快开始办理房屋产权证。2014年12月30日，和泰家园业主向兰州市房管局反映涉案房屋房产证迟迟未予办理问题，兰州市房管局答复，房屋尚未申请登记，请产权人尽快与售房单位联系申报，如符合规定，我们将从速办理。和泰公司涉案房屋房产证至今仍未办理。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据1张、兰州市政府网络截图、承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。我国实行的是房屋所有权登记发证制度，而房屋权属证书的核发等行为均由房地产行政管理部门具体实施，由此决定开发商在商品房买卖合同的履行中，不仅具有交付合格房屋的义务，同时也具有协助办证的义务。据此，协助购房者办产权证是开发商的一项法定义务。在本案中，依据已查明及双方当事人确认的事实，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在审理期间，被告和泰公司称已将办证所需要的材料交至办证机关，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告提出原告主张的违约金已经超过两年诉讼时效的答辩意见。庭审中，原告出具证据证实，其多次向政府相关部门的门户网站反映涉案房屋产权证无法办理的问题，政府相关部门也进行了回复，由此证明原告得知自己的权利被侵害，一直在主张，且本案涉及物权保护，应适用最长诉讼时效。故对于被告诉讼时效的答辩意见不予采信，被告理应按照合同约定支付原告违约金4617.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告兰州和泰房地产开发有限公司自本判决书生效之日起3日内将办理兰州市七里河区龚家湾和泰家园第24幢2单元1204号房屋的权属登记所需资料报产权登记机关备案，并于10日内协助原告文彩花办理兰州市七里河区龚家湾和泰家园第24幢2单元1204号房屋的房产证的登记手续。
二、被告兰州和泰房地产开发有限公司自本判决书生效之日起3日内，向原告文彩花支付违约金4617.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兰州和泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 谭青青
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初597号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，案发前系福建福光股份有限公司砂挂课课长，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住福建省福清市。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月28日转取保候审。2016年6月13日经本院决定逮捕，2016年6月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年4月份，被告人郑某趁福建福光股份有限公司厂区改造之机，先后四次到该公司二号楼车间内，共盗走四种规格的镀膜套环117片。现上述镀膜套环已被公安机关扣押并发还给该公司。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述镀膜套环价值人民币2733元。
2015年12月30日，被告人郑某被公安民警抓获。2016年2月1日，被告人郑某向福建福光股份有限公司支付赔偿金人民币2.9万元，该公司对被告人郑某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，数额达人民币2733元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且当庭表示认罪；并有证人王某的证言，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，平面图，厂区及宿舍进出规定，制造一厂制一部部门职责，发票，报价单，涉案物价格鉴定结论书，谅解书，到案经过证明，户籍信息及被告人郑某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某的亲属代其预缴纳了罚金人民币三千元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，数额达人民币2733元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，具有依法可以从轻处罚的情节；且积极赔偿被害单位的损失，并得到被害单位的谅解，还预缴纳了罚金，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起，扣除因本案被刑事拘留而先行羁押的二十九日，至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄细芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄细芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄细芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，769.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，769.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0078号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被取保候审，经本院决定于2014年8月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人窦保平、李曹，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人窦保平、李曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月至2014年3月5日，被告人陈某在东台市某镇某村先后盗窃3次，窃得黄金戒指等财物，合计价值人民币3593元。被告人陈某系限定刑事责任能力，案发后如实供述自己的罪行，退出赃款、赃物，已发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某在侦查期间的供述，被害人郑某等人的陈述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。同时认为，被告人陈某系限定刑事责任能力、坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人认为陈某系限定刑事责任能力，退出全部赃款，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年3月5日，被告人陈某在东台市某镇某村先后盗窃3次，窃得黄金戒指一枚、苹果平板电脑一台、女式拎包一只及人民币840元，合计价值人民币3593元。具体事实如下：
1、2013年11月份的一天中午，被告人陈某在东台市某镇某村潘某家，采用攀爬阳台、推窗入室的手段，窃得女式黄金戒指一枚，后被失主追回。经鉴定，被盗戒指价值人民币1338元。
2、2014年2月8日中午，被告人陈某在东台市某镇某村郑某家，采用溜门入室的手段，窃得苹果2代平板电脑一台，后被失主追回。经鉴定，被盗电脑价值人民币1365元。
3、2014年3月5日早上，被告人陈某在东台市某镇某村蔡某家，采用攀爬阳台、推窗入室的手段，窃得黑色女式拎包一只，包内有人民币820元、银行卡一张、身份证一张、医保卡二张，后被失主追回。经鉴定，被盗财物合计价值人民币890元。
经鉴定，被告人陈某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某等人的陈述，证人刘某等人的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某系限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并退出全部赃款赃物，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二日起至二○一四年十一月一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吴 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1714号
原告黄绿华，男。
委托代理人肖晶晶，广东国辉律师事务所律师。
被告吴少华，女，汉族。
本院在审理原告黄绿华诉被告吴少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币200000元的财产，担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函［编号：（2014-龙）康保第31号］，为原告提出的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告吴少华所有的价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一四年十二月八日
书记员 唐雨蒙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第72号
原告王飞。
委托代理人施吉亚，惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人张兵法。
被告张伟。
被告鲁峥嵘。
原告王飞诉被告张伟、鲁峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人施吉亚、张兵法到庭参加了诉讼，被告张伟、鲁峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2011年12月14日，被告因周转需要向原告借款现金人民币300000元，约定2012年9月14日还款，被告张伟对该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元及利息（自2012年9月15日起至判决确定履行之日止，按银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟、鲁峥嵘未应诉。
经审理查明，2011年12月14日，被告鲁峥嵘因周转需要立据向原告借款人民币300000元，借条载明：“今借王飞现金人民币叁拾万元整（300000），在2012年9月14日前归还。借款人鲁峥嵘（××）担保人张伟2011年12月14日”。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁峥嵘结欠原告王飞人民币300000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告要求被告按照银行同期存款利率承担该借款自2012年9月15日起至法院判决确定履行之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告张伟作为担保人在借条上签字确认，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。被告鲁峥嵘、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款人民币300000元及利息（自2012年9月15日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告张伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由被告鲁峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00697号
原告湖北亘恒律师事务所。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路2号。
法定代表人张长恒，该所主任。
委托代理人王飞，该所律师（特别授权代理）。
被告襄阳张氏德派娱乐文化管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区米公祠远楼二楼。
法定代表人陶闪，该公司总经理。
本院在审理原告湖北亘恒律师事务所诉被告襄阳张氏德派娱乐文化管理有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告湖北亘恒律师事务所于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖北亘恒律师事务所自愿撤回对被告襄阳张氏德派娱乐文化管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北亘恒律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北亘恒律师事务所负担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李喜凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01954号
原告杨江会，女，1969年1月12日出生，苗族，居民。
被告冯时明，男，1961年11月26日出生，苗族，农民。
第三人何华飞，男，1993年5月6日出生，苗族，农民。
原告杨江会诉被告冯时明、第三人何华飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告杨江会于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨江会的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨江会撤回起诉。
案件受理费480元（原告杨江会已预交240元），减半收取240元，由原告杨江会负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年八月四日
书 记 员 张宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3469号
上诉人（原审原告）徐辉，男，1962年12月10日生，汉族。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丽娜，女，1979年11月25日生。
委托代理人朱小龙、薛永琰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人徐辉因与被上诉人孙丽娜房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1514号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费15150元，退还上诉人徐辉。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙雪松
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3365号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日再考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年八月七日
书 记 员 王继红
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1741号
原告鄢德发，男，1952年2月14日出生，汉族。
被告周新，男，1984年9月10日出生，武冈市人。
本院于2015年9月14日受理原告鄢德发与被告周新民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，与人民陪审员向盛文、严春组成合议庭，代理书记员徐银芳担任记录，于2015年12月21日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告鄢德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告鄢德发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告鄢德发承担。
审 判 员 唐少勇
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 严 春
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第869号
罪犯胡谞钊，男，一九八二年十二月十一日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00八年八月七日作出了（2008）晋中中法刑终字第142号刑事判决，以被告人胡谞钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二O一一年八月三十一日减刑一年十一个月，二O一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡谞钊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡谞钊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯胡谞钊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡谞钊减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字00023号
申请执行人任某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请人任某某与被执行人陈某合同纠纷一案中，查明被执行人陈某无可供执行的财产。本案执行标的54400元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初229号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人武某某，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告人徐某某，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告人黄某某，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告人包某某，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告人张某某，男，1985年12月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告人刘某，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告人王某丙，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人武某某、徐某某、黄某某、包某某、张某某、刘某、王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人武某某、徐某某、黄某某、包某某、张某某、刘某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨，被告人武某某、徐某某、包某某及杨某某另案处理）等人在本市普陀区铜川路XXX号XXX楼银乐迪KTV走道上与被害人孙某、邬某某因琐事发生争执后，殴打两名被害人及上前劝阻的被害人陈某某。被告人黄某某、张某某、刘某、王某丙等人闻讯后参与斗殴，被害人王某甲、胡某某在上前劝阻时亦被打伤。经司法鉴定，被害人陈某某遭受外力作用致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤（二级）；被害人邬某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤（二级）；被害人孙某遭受外力作用致头皮挫伤，面部软组织挫伤，眼部挫伤，体表软组织擦伤等，构成轻微伤；被害人王某甲遭受外力作用致腹壁软组织挫伤等，未达成轻微伤；被害人胡某某遭受外力作用致右眼外伤，腹壁软组织挫伤等，未达成轻微伤。
案发当日，被告人武某某、黄某某、包某某、张某某、刘某、王某丙被民警抓获，当日上午10时许，被告人徐某某主动至公安机关接受调查，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某某、徐某某、黄某某、包某某、张某某、刘某、王某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、邬某某、陈某某、王某甲、胡某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人赵某甲、王某乙、赵乙的证言，监控录像及截图，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及刑事谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、徐某某、黄某某、包某某、张某某、刘某、王某丙共同随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控七名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人武某某、黄某某、包某某、张某某、刘某、王某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，七名被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对七名被告人酌情从轻处罚。七名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据七名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七名被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4665号
原告刘志秀。
被告朱燕燕。
本院在审理原告刘志秀与被告朱燕燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱燕燕价值2.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）神民字第06886号
原告侯某某，女，1972年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告刘某某，男，1984年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王某某，男，1976年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某、王某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告侯某某于2014年9月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘某某、王某某、刘某某甲的起诉。
经审查，本院认为，原告侯某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告刘某某、王某某、刘某某甲的起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年九月十五日
书记员 王丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00547号
原告：盘锦兴隆台诚信汽车漆调漆店，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张希莲，系该店经理。
委托代理人：王跃福，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦富田福达汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王银霞，系该公司董事长。
委托代理人：付龙，系该公司主任。
被告：王金波，女，系该公司财会，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆台诚信汽车漆调漆店诉被告盘锦富田福达汽车销售服务有限公司、王金波买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告盘锦富田福达汽车销售服务有限公司、王金波起诉。
案件受理费242元（原告已预交），减半收取121元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年九月十八日
书记员 李响
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00547号原告：吕振昌，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人：李福田，男，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。被告：张新星，男，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。被告：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区十纬路12-6号。原告吕振昌诉被告张新星、李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福田、王敏、被告张新星、李群到庭参加了诉讼。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬10000元；被告李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。被告张新星辩称：被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。被告李群辩称：原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未作答辩。经审理查明：2012年9月，被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。本院所确认的上述事实，有装饰装修工程劳务承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吕振昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振昌负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一五年五月十一日书记员  田湘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈耀生，男，1981年10月7日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,683.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,683.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1369号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈萍，该公司职员。
被告：曹友钦，男，1981年12月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人：黄慜,董事长。
被告：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告曹友钦、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取计9915元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓洁（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00747号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集街道办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告郭福建。
被告曹中超。
被告张明灯。
被告郭峰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告郭福建、曹中超、张明灯、郭峰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人丁力到庭参加诉讼。被告郭福建、曹中超、张明灯、郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称：原告与郭福建、曹中超、张明灯、郭峰于2013年5月29日签订一份农户联保借款合同。合同约定，郭福建向原告借款3万元，借款期限为2013年7月3日至2014年5月9日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。曹中超、张明灯、郭峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告郭福建偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自借款之日2013年7月3日起至借款到期之日2014年5月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；以3万元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告曹中超、张明灯、郭峰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郭福建、曹中超、张明灯、郭峰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，耿集支行与郭福建、曹中超、张明灯、郭峰签订《农户联保借款合同》一份，约定：郭福建、曹中超、张明灯、郭峰为联保小组成员，耿集支行为贷款人。从2013年5月29日起至2014年5月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额14万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月9日，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。耿集支行依据上述《农户联保借款合同》于2013年7月3日向郭福建发放贷款3万元。借款借据显示，借款期间为2013年7月3日起至2014年5月9日止，贷款利率为年息13.8%，结息方式为每季21日结息。借款发放后，原告于2013年9月21日从郭福建在原告处开设的借记卡账户扣除应缴纳的利息273.25元。借款到期后，借款人郭福建及保证人均未能按约归还借款本息，尚欠借款本金3万元及相应利息未能归还。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：耿集支行与郭福建、曹中超、张明灯、郭峰签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集支行按约发放贷款，借款人郭福建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告曹中超、张明灯、郭峰作为连带责任保证人，应对郭福建的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告郭福建偿还借款本金3万元及相应利息，被告曹中超、张明灯、郭峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭福建、曹中超、张明灯、郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自借款之日2013年7月3日起至借款到期之日2014年5月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；以3万元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算；被告已支付的利息273.25元应从上述应付利息中予以扣除）。
二、被告曹中超、张明灯、郭峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告郭福建、曹中超、张明灯、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初471号
原告：叶建红。
被告：郑良亮。
原告叶建红与被告郑华胜、郑良亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑华胜归还原告借款100000元及自2015年8月22日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告郑良亮对借款100000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。审庭中，原告当庭向本院撤回对被告郑华胜的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中原告变更第一、二项诉讼请求为：被告郑良亮归还借款100000元及利息（利息自2015年8月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月21日，债务人郑华胜向原告借款100000元，约定于2015年8月21日归还，并由被告郑良亮提供担保，郑华胜向原告出具了借条，被告郑良亮亦在借条上以担保人身份签字。借条出具后，原告以现金方式向郑华胜交付借款100000元，郑华胜并向原告出具了收条。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑良亮于本判决生效之日起十日内代郑华胜向原告叶建红归还借款100000元及自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑良亮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年二月三日
书记员 严高鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第25号
申请执行人夏素芬，女，汉族，住遂宁市船山区
被执行人衡金华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李平，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏素芬于2014年2月24日本院申请强制执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人衡金华、李平无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人衡金华、李平有房产两处，本院已依法予以查封；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人衡金华、李平无车辆。申请执行人夏素芬不能向本院提供被执行人衡金华、李平可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡其斐