渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第9号
原告侯家启，男，1953年9月12日生，汉族，农民。
原告许秀兰，女，1952年5月16日生，汉族，农民。
原告焦桂梅，女，1978年9月19日生，汉族，居民。
原告侯春行，男，1999年1月14日生，汉族，学生。
原告侯君宝，男，2001年6月14日生，汉族，学生。
原告侯春行、侯君宝法定代理人焦桂梅，女，1978年9月19日生，汉族，居民。
五原告委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。
被告莒县宏兴运输队，住所地：山东省日照市莒县山东南路165号莒县宏兴运输队。
被告吴金田，男，1977年4月11日生，汉族。
被告张友坤，男，1980年10月24日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市临沂路与秦皇岛路交汇处北100米。
法定代表人孙运磊，该公司总经理。
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日生，汉族。
原告侯家启、许秀兰、焦桂梅、侯春行、侯君宝与被告莒县宏兴运输队、吴金田、张友坤、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦桂梅及五原告委托代理人王慧燕、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，被告莒县宏兴运输队、吴金田、张友坤经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年9月14日，侯建付驾驶其自己所有的豫BM88**号重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至736KM＋120M处时，于慢车道内撞击被告张友坤驾驶的登记车主为被告莒县宏兴运输队的鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车后部，造成豫BM88**号货车驾驶员侯建付当场死亡，乘车人董中伟受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。侯建付之死致使五原告经济备受损失，精神备受折磨。本次事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队认定为：侯建付承担本次事故的主要责任、张友坤承担次要责任、董中伟无责任。另查明，鲁L286**／鲁LP9**挂号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司处投有交强险和商业三责险，被告吴金田系该车的实际车主。原告认为，被告保险公司应在交强险和商业三责险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告莒县宏兴运输队、吴金田、张友坤承担连带赔偿责任，故诉至法院要求各被告依法赔偿五原告各项损失共计296247元。
被告吴金田辩称：1、对于事故的发生和责任认定没有异议；2、涉案车辆鲁L286**／LP907挂车登记车主为莒县宏兴运输队，实际车主为吴金田，并向法庭提交行驶证及挂靠合同复印件；3、我所有的鲁L286**／LP907挂车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份及商业险第三者责任险两份并投保不计免赔险，两份第三者责任险保险金额均为五十万，并向法庭提交保险单复印件三份；4、鲁L286**／LP907车驾驶员张友坤系我雇佣的驾驶员，受我雇佣从事驾驶运输。事故发生后张友坤是在从事雇佣事宜；5、事故发生后，我雇佣的驾驶员张友坤以张友坤的名字在三门峡公安局交通管理支队高速大队交纳事故预交款人民币五万元。上述款项均为我所有，张友坤代为交付，向法庭提交预交款单据复印件。我认为，张友坤属于我雇佣的驾驶员，且事故发生时是在履行雇佣事宜，我对其驾驶车辆造成的事故损失承担赔偿责任。对于事故造成原告的损失，应当结合保险公司的答辩、质证意见对原告的合理损失予以认定，我同意依据事故责任的划分予以赔偿，因我的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且保险金额能够完全赔付原告的损失，应当由保险公司依据保险事实承担全部的赔偿。我先行垫付的款项应当在扣减完毕后返还我。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、因事故造成一人死亡，一人受伤，交强险部分需预留一部分给受伤人员，是法律的强制性规定；2、在交强险与商业三责险限额内按照责任比例承担合理必要费用；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
五原告向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安交通警察支队高速第一大队三公交认字（2013）第00032号交通事故认定书一份；2、鲁L286**／LP907号车的行驶证复印件一份；3、鲁L286**／LP907号车的交强险和商业三责险保险单一份；4、侯建付和张友坤的驾驶证复印件一份；5、侯建付的死亡证明、土葬证明、户口注销证明各一份；6、义马市人民医院门诊收费票据2张；7、2013年10月10日杞县葛岗镇派出所及葛岗镇焦寨村村委证明一份；8、2013年10月10日杞县葛岗镇派出所及葛岗镇焦寨村村委证明一份；9、侯建付的家庭成员户口本及身份证复印件；10、2013年10月10日杞县葛岗镇派出所及葛岗镇焦寨村村委证明一份；11、购房合同一份；12、购房款及纳税凭证各一份；13、杞县城郊派出所及万兴物业管理公司共同出具的证明一份；14、杞县金杞初级中学的证明2份和杞县县直中学的证明2份；15、万兴物业管理公司出具的证明一份及收据三张；16、电费清单数张；17、侯建付的道路运输从业资格证；18、豫BM88**号车的行驶证复印件一份；19、豫BM88**号车的车辆买卖协议两份；20、三门峡诚信价格评估有限公司出具的车物损失鉴定结论书；21、三门峡诚信价格评估有限公司的评估费发票20张；22、洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂出具的发票一张；23、交通费票据数张；24、餐饮费发票3张。
被告吴金田向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议一份；2、交通事故预交款收据一张；3、2013年9月30日焦桂梅收到条一张；4、吴金田身份证复印件一张；5、中华联合财产保险股份有限公司保险单三张。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司未向本院提交相关证据材料。
本院根据五原告的申请，依职权调取了通许县宏运汽车运输公司李某某证明材料一份，证明豫BM88**号重型仓栅式货车的实际车主为侯建付。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年9月14日，侯建付驾驶其所有的豫BM88**号重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至736KM＋120M处时，于慢车道内撞击被告张友坤驾驶的登记车主为被告莒县宏兴运输队的鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车后部，造成豫BM88**号货车驾驶员侯建付当场死亡，乘车人董中伟受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。本次事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队道路交通事故认定认定为：侯建付承担本次事故的主要责任、张友坤承担次要责任、董中伟无责任。2013年11月19日，经三门峡诚信价格评估有限公司对豫BM83**重型货车因事故造成的损失价值进行评估，经现场勘验，依照有关规定进行了估价鉴定，确认该车损失总值为81340元，评估费2000元。经本院核算，五原告的各项损失为：死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费120663.58元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失81340元、评估费2000元、施救费6000元、停尸费260元、交通费酌定2000元、治疗费730元，共计718947.48元，被告吴金田已付10000元。
另查：原告焦桂梅与侯建付系夫妻关系，两人共生育有两个子女，1999年1月4日生育长子，取名侯春行，2001年6月14日生育次子，取名侯君宝。原告侯家启与许秀兰共有三个子女，长子侯建付、次子侯建设、长女侯红娜。
再查，鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车的车辆登记所有人为被告莒县宏兴运输队，实际车主为被告吴金田，该车系挂靠于被告莒县宏兴运输队，被告张友坤系被告吴金田的雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，责任强制保险和主车商业第三者责任险的保险期间均为2013年1月28日至2014年1月27日止，挂车商业第三者责任险的保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，主挂车的商业第三者责任险的责任限额均为500000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，侯建付驾驶其所有的豫BM88**号重型仓栅式货车于慢车道内撞击被告张友坤驾驶的登记车主为被告莒县宏兴运输队的鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车后部，造成豫BM88**号货车驾驶员侯建付当场死亡，乘车人董中伟受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。本次事故经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队道路交通事故书认定为：侯建付承担本次事故的主要责任、张友坤承担次要责任、董中伟无责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失，本案中的交通事故还造成董中伟受伤，故应当按照侯建付与董中伟的损失比例确定交强险的赔偿数额。侯建付虽系农业户口，但其及妻子焦桂梅、长子侯春行、次子侯君宝从2010年6月18日开始一直在其购买的杞县星城湾5号楼8单元101号房居住，并从事交通运输业，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被告吴金田辩称其在交警队预交事故赔偿款50000元的意见，原告方认为其并未在交警队领取该款，故本院对此款项依法不予认定。被告莒县宏兴运输队、吴金田、张友坤经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯家启、许秀兰、焦桂梅、侯春行、侯君宝各项损失共计285784.24元（原告侯家启、许秀兰、焦桂梅、侯春行、侯君宝返还被告吴金田10000元）；
二、驳回原告侯家启、许秀兰、焦桂梅、侯春行、侯君宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，评估费2000元，共计7800元，由原告侯家启、许秀兰、焦桂梅、侯春行、侯君宝负担1763元，被告吴金田负担6037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月四日
代书 记员 张晶晶