wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5459号
罪犯任志国，男，1976年10月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年5月16日作出（2013）公刑初字第160号刑事判决，认定被告人任志国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2448号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯任志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年1月3日19时许,任志国在公主岭市世纪广场的人行道上,持刀将路过此处的马某某拦住,向马某某要钱,在得知马某某身上没钱时,任志国用摩托车将马某某胁持至其租住的公主岭市张家街地房内,任志国用马某某的手机给马的母亲打电话,索要赎金5万元。马某某的母亲报案。当晚,任志国在其租住处强行与马某菜发生两次性关系。次日,任志国被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币304元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任志国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执45号
申请执行人：向锋，男。
被执行人：向杰，男。
本院在执行申请执行人向锋与被执行人向杰民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人向杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执45号申请执行人：向锋，男。被执行人：向杰，男。本院在执行申请执行人向锋与被执行人向杰民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人向杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年三月二十日书记员  杨于翔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第251号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邢×，男，1990年3月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被拘留，2015年1月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邢×犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉、被告人邢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月17日23时许，被告人邢×伙同田×1（已判决）、小坡（另案处理）等人至北京市顺义区高丽营镇六村范×（男，43岁，河北省人）暂住地，将范×带入出租车内，无故殴打范×，后将范×带至北京市昌平区未来科技城工地内继续殴打。经鉴定，范×身体所受损伤为轻伤一级。被告人邢×后被查获。
上述事实，被告人邢×在庭审中没有提出异议，且有被害人范×的陈述、同案犯田×1的供述、证人田×2、周×、田×3的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、人体损伤程度法医学鉴定书、受案登记表、破案报告、到案经过、抓获经过、照片、户籍证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邢×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人邢×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人邢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 于 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜学禄
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初397号
原告：李某均，男，回族。
委托诉讼代理人：彭某娟，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某丽，甘肃阶州律师事务所律师助理。
被告：甘肃某建设集团公司。
法定代表人：冯某慧，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某强，系该公司徽县三中项目负责人。
被告：王某强，男，汉族。
原告李某均诉被告甘肃某建设集团公司、被告王某强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李某均于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某均撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元。
审判员 丁红霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 田亚亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执139号
申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人董志荣，该公司经理。
委托代理人全保海，男，1964年1月20日出生，汉族，该公司工会主席，住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人吴忠市国土资源局红寺堡分局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化南街。
法定代表人杨云，该局局长。
被执行人吴忠市红寺堡区园林管理局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化南街。
法定代表人马文虎，该局局长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2008）银民初字第158号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴忠市国土资源局红寺堡分局、吴忠市红寺堡区园林管理局于2014年4月20日前向申请人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司支付工程款632110元及利息226903.79元(自2008年4月2日起至2014年4月20日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；并承担案件受理费7014元，应向本院缴纳执行费10640元，以上共计876667.79元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴忠市国土资源局红寺堡分局、吴忠市红寺堡区园林管理局银行存款876667.79元及迟延履行期间的债务利息；
二、若以上被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年五月十日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2096号
原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路52号。
法定代表人唐志坚，行长。
委托代理人刘建，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，申请执行。
被告李树，农民。
被告彭爱平，系被告李树之母，农民。
被告李家军，系被告李树之父，农民。
中国工商银行股份有限公司醴陵支行与李树、李家军、彭爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告李树、李家军、彭爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司醴陵支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告李树签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、请求判令三被告共同支付本金17727.35元，利息2739.76元，滞纳金1625.81元，共计22092.92元（到2016年6月27日止），2016年6月27日后的利息、滞纳金按照合同的约定计算到被告清偿之日；三、请求判令原告对被告所有的湘69A**的雪弗兰牌小汽车在上述债权内具有优先受偿权；四、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告李树在我行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××17，2014年1月11日与我行签订了信用卡购车专项分期付款合同，同时也签订了抵押合同。李家军和彭爱平作为共同偿还人在分期付款合同上签字，愿意共同偿还债务。按照合同的约定被告在湖南省领跑者汽车服务有限公司用信用卡透支了柒万元购买了小车一台。按照合同的约定，被告应当按月偿还透支款，但是，被告却从2016年2月10日开始逾期还款，至2016年6月27日，共拖欠信用卡本金利息共计22092.92元。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李树、李家军、彭爱平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：工商银行醴陵支行于2014年1月11日与李树、签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，李家军和彭爱平作为共同偿还人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字，上述合同的签订均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效。工商银行醴陵支行已按合同约定发放了贷款，但李树、李家军、彭爱平未按约定每月分期偿还贷款，从2016年2月10日开始逾期偿还贷款，已构成违约，故工商银行醴陵支行宣布贷款提前到期符合合同约定，被告应按合同约定支付逾期利息并缴纳滞纳金。案涉抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故对于李树、李家军、彭爱平不能清偿部分，工商银行醴陵支行对案涉车牌号为湘69A**的雪弗兰牌小汽车享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为：一、本案争议焦点为被告应偿还欠款的金额；二、逾期利息与滞纳金如何计算？被告李树自愿向原告贷款购买汽车消费，原、被告双方已建立了金融服务合同关系，现被告李树、李家军、彭爱平未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告李树、李家军、彭爱平立即偿还欠款，支付逾期利息、滞纳金，对车牌号为湘69A**的雪弗兰牌小汽车享有优先受偿权符合双方约定，合法有据，本院予以支持；逾期利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的每日万分之五计算；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款额未还部分5%计算，诉讼请求超出部分，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司醴陵支行和被告李树、李家军、彭爱平于2014年1月11日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第2014078号汽车按揭借款合同；
二、被告李树、李家军、彭爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行借款本金17727.35元、逾期利息2127元，滞纳金886.35元，总计20740.35元（逾期利息以17727.35元为基数，2016年2月10日起至2016年10月10日止）；后期利息按此标准另行计算，从2016年10月11日起至还清之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司醴陵支行有权以被告李树设置抵押的湘69A**的雪弗兰牌小汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、案件受理费352元，减半收取176元，由被告李树、李家军、彭爱平承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 娜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00013号
原告：付学春
被告：叶集改革发展试验区社会发展保障局
法定代表人：周本慎
第三人：六安市叶集第一建筑工程有限责任公司
法定代表人：朱振国
原告付学春不服被告叶集改革发展试验区社会发展保障局工伤认定申请不予受理行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告付学春以原告与第三人已和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告付学春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第17号
上诉人（原审起诉人）毕胜金，男，生于1965年6月7日，汉族。
上诉人毕胜金不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人毕胜金认为，其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人毕胜金的诉讼请求属国家政策落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14124号
原告蔡元兵，男,1987年6月5日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。
被告冯灿明，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告蔡元兵诉被告冯灿明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡元兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯灿明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡元兵撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由蔡元兵负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年十月十八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14124号原告蔡元兵，男,1987年6月5日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。被告冯灿明，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告蔡元兵诉被告冯灿明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡元兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯灿明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡元兵撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由蔡元兵负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年十月十八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1002号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
被上诉人（原审被告）刘某戊。
上诉人李某因抚养纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，五被告与死者刘某己系同胞兄妹关系。××××年××月××日刘某己与刘某庚在临沂市沂南县民政局办理了结婚登记手续，同居生活。2007年3月13日，沂南县妇幼保健院出具出生医学证明，刘某辛于2007年3月1日11时出生，母亲刘某己，父亲刘某庚。2011年刘某己曾带领其女儿刘某辛与原告李某共同生活，期间刘某己并未与刘某庚办理离婚手续。2012年9月2日刘某己因病在医院抢救无效死亡。原告李某以夫妻名义为刘某己办理了住院及死亡手续。刘某己之女刘某辛由被告接回抚养。后原告就刘某辛的抚养问题诉至本院要求依法确认其对刘某辛的抚养权，并将刘某辛判归原告抚养。被告以原告并非刘某辛的父亲，其无权抚养，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告李某虽曾与刘某己以夫妻名义同居生活。但是，原告以刘某己之女刘某辛曾与其共同生活主张确认原告对刘某辛的抚养权欠妥。原告未能提供充分证据证明刘某辛是其女儿，且被告提供了刘某辛的医学出生证明证实刘某辛是刘某己与刘某庚的婚生子女。故原告要求依法确认其对刘某辛的抚养权，并将刘某辛判归原告抚养的请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，上诉人李某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判决、改判。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人当庭提出进行亲子鉴定，一审法院并未组织进行鉴定。上诉人主张追加刘某庚为本案的第三人，一审法院也没有追加。
五名被上诉人答辩称，一审法院程序合法、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人拒绝做亲子鉴定，是因为刘某辛与上诉人没有血缘关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李某提出进行亲子鉴定的问题。该鉴定涉及未成年人刘某辛的人身权，需征得其监护人的同意，其监护人拒绝进行亲子鉴定，法庭不能强制进行亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方�有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”但是，刘某辛的《出生医学证明》记载，其母亲为刘某己，父亲为刘某庚。上诉人李某仅提供刘某辛的照片，这并不是确认其与刘某辛亲子关系的必要证据。因此，不能推定确认上诉人李某与刘某辛的亲子关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第772号
原告陈某。
委托代理人孙琦。
被告孟村回族自治县农业局，住所地：孟村回族自治县城建设大街。
法定代表人刘月政，系农业局局长。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告陈某诉被告孟村回族自治县农业局（以下简称农业局）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙琦、被告农业局的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告自1989年6月起，在被告农业局下属的苗圃场工作。2000年8月转由县农机局、农业局、苗圃场合建的挂甲林加油站工作。后加油站倒闭，农业局领导让在家等待安排。时至今日，没有音信。经查阅档案，2006年事业单位工人工资变动核准表还有原告的工资变动。但工资不知去向。被告违反《劳动法》第72条规定，没有交纳工作期间的养老保险金；对同一单位的人员给予不同的待遇；2002年事业单位人员机构改革没有清退原告。诉求法院落实待遇、补发2000年至今的工资、交纳1989年6月至今的养老保险金。原告请求撤销孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第（10）号仲裁裁决书。
被告孟村回族自治县农业局在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，该仲裁裁决原告未依法申请撤销制度，该仲裁裁决已经发生法律效力。被告所诉诉讼主体不适合，原告是1989年6月到苗圃场做临时工，苗圃场与县农业局均是独立的事业法人和机关法人，具有独立的民事资格。原告起诉早已超过诉讼时效，没有权利再主张自己的诉求。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：证据1、1992年11月27日，由孟村县劳动人事局颁发的编号为2423的劳动合同制工人劳动手册一份，合同上第三条明确规定劳动合同职工人在终止或结束劳动合同后持本手册，享受待业保险和退休养老保险待遇。2、由孟村县农林局国营苗圃厂盖章，孟村县农林局盖章、孟村县人事局盖章同意的定级审批表一份，共两页。3、由农林局、苗圃场、劳动人事局临时工转合同制工人的审批表共两页。4、由以上三个单位盖章同意转为全民合同制工人时间是1992年11月27日。5、由以上三个单位1992年12月定级审批表一份。6、河北省事业单位工作人员职务等级工资制度改革套该审批表，工资额为264元，由以上三单位盖章同意。7、职工工龄计算评报表时间是1995年8月8日，由苗圃场、人事局盖章。共两页。8、事业单位工人工资变动审批表时间为1996年6月6日也是由以上三单位签字盖章。9、河北省事业单位工作人员正常晋升工资档次方案审批表两页，1996年6月6日由以上三单位盖章同意。10、1998年5月22日事业单位工人工资变动审批表，主管部门孟村县农林局和孟村县工资改革办公室盖章的审批表。11、1999年11月5日事业单位工人工资变动审批表，工资数额为451元。12、2006年5月8日事业单位工人工资变动合同表。证明在2006年5月8日原告的工资仍在调整，在2000年-2006年工资仍在照发。以上原告方提供的所有证据都在人事局档案中。原告认为原告和被告之间多年来一直存在人事劳动用工合同关系，该关系明确认为应该由被告向原告每月发工资及养老保险。
被告质证意见为，对证据1、与被告及本案无关联性，该证据的说明页明确记载持本手册到劳动部门办理解除劳动合同。因原告自己没有主张自己的权利，没有理由向被告要，该记录有养老保险缴纳情况都是空白，原告如为被告打工该有记载，不应该是空白。对于所有证据根据现有及当时我国法律法规政策，所有用工都要向劳动部门备案，但是不能改变劳动者劳动合同的性质及劳动者的身份；证据2、明确看出原告是临时工，记载的工作单位为苗圃场与被告无关，全民合同工为当时历史性语言；对证据3、招工单位是苗圃场，与被告无关，并且该意见并没有苗圃场和被告同意；对证据4、5，是为在苗圃场的日常情况和被告无关，苗圃厂的性质为耕种，符合原告农民的身份；对证据6，均没有单位以及主管部门的同意，并不能证明原告是被告的员工更不能证明被告是苗圃场的事业单位工人；证据7、8与被告无关；对证据9、10、11、12同证据6、7、8的意见一致。综上所述，并不能证明用工性质、原告的身份，同时原告没有举证自己向被告及苗圃场主张过权利，据此证明诉讼时效已丧失，所以原告已经丧失了请求保护的权利。
被告为了支持自己的主张，举证如下：1、孟村回族自治县农业局组织代码证；2、孟村苗圃场组织代码证；3、孟村苗圃场事业单位法人证明一份。均证明国营苗圃场的独立的法人资格，证明被告的诉讼主体不适合。4、苗圃场定岗人员花名册；5、苗圃场编制人员花名册。均证明苗圃场事业单位中没有原告的名字。6、孟村回族自治县县委冀孟48号文件，规定了机关人员分流办法；7、县委关于机关人员分流办法及解答，用于证明苗圃厂在当时依照县委县政府规定将部分机关单位的农民合同制工人一律清退，包括原告。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议，但是这两份证据能充分认可我方提供的证据，认定原告是农林局下属的苗圃场的全民合同制工人。对证据4、5与本案无关，不能以他们自己定岗人员就剥脱了原告劳动的权利，孟村县人民政府对孟村县机关人员的实施办法不能对抗劳动法，明确规定解除劳动合同不能单方解除。原告的行为没有违背劳动法的相关规定，所以没有权利剥夺。所以不具有合法性，请人民法院给予支持。林业局国营苗圃场、农林局国营苗圃场、孟村县苗圃场和现在的农业局国营苗圃场都是一个单位。只是名称、场长有所变动，地址也一致。
经审理查明，原告陈某自1989年6月起，在孟村回族自治县农林局国营苗圃场工作。2000年8月，在由县农机公司、农机总站和苗圃场三方出资合建的挂甲林加油站工作。人事关系仍在苗圃场。
2006年5月8日，《事业单位工人工资变动核准表》中，原告的用人单位是苗圃场（行章为孟村回族自治县农林局国营苗圃场），主管部门为被告孟村回族自治县农业局。
2014年2月19日，原告申请孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告与孟村回族自治县农业局劳动争议纠纷仲裁。孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会以（2014）第（10）号仲裁裁决书裁决驳回申请人的申请。
本院认为，原告陈某与孟村回族自治县农林局国营苗圃场建立了劳动合同。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、以及国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者适用本法。该法对用人单位作出明确规定。据此，应认定与原告建立劳动关系的用人单位是孟村回族自治县农林局国营苗圃场。孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第（10）号仲裁裁决书确定的用人单位是被告孟村回族自治县农业局，属于确认主体资格错误。《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，仲裁裁决确定主体资格错误被驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告孟村回族自治县农业局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年七月二十日
书记员 李 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1770号
原告王军，男，1982年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告祁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告王军、祁燕与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年12月31交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园25号楼2单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款254848元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年4月7日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月13日，暂计20000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年4月7日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B7幢2单元702号房的房屋一套，建筑面积90.5平方米，地下室面积12.85平方米，总金额266413元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款266413元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款136413元，贷款130000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告王军、祁燕办理位于上庄镇新新家园B7幢2单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告王军、祁燕逾期办证违约金，违约金计算以已付房款266413元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0077号
原告沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告周茂松，居民。
原告沭阳县沂涛镇人民政府（以下简称沂涛镇政府）诉被告周茂松追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪尔谋、被告周茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂涛镇政府诉称：2008年12月30日，被告从沭阳县农村合作银行借款50000元，借款期限从2008年12月30日至2011年12月10日，月利率4.5‰，该借款由沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）担保，原告提供反担保。借款到期后，被告未按约归还借款，中小企业担保公司偿还本息53460.62元，2013年7月19日原告承担反担保责任偿还中小企业担保公司本息53460.62元。现请求判令被告周茂松偿还原告款53460.62元并承担本案诉讼费用。
被告周茂松辩称：对借款借据上借本金50000元无异议，但我只拿到48200元，担保公司为我担保属实，原告为我提供反担保并偿还了借款本息，同意给钱，但要等我有了钱再还。
经审理查明：为向江苏沭阳农村合作银行沂涛支行贷款，2008年12月29日，被告周茂松（乙方）与中小企业担保公司（甲方）签订《贷款担保合同》，约定甲方为乙方贷款50000元提供担保，期限自2008年12月29日至2011年12月10日。甲方有权要求乙方提供反担保，乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任。乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。同日，中小企业担保公司（甲方）与原告沂涛镇政府（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方应借款人周茂松的请求，愿意为借款人向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，借款金额50000元，期限自2008年12月29日至2011年12月10日。乙方自愿为借款人向甲方提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。当借款人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务导致甲方代偿的，乙方应无条件地向甲方承担偿付责任，并保证在15日内向甲方全部偿付。乙方保证担保的范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金，以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。保证期间为甲方代偿之日起二年。因乙方过错造成本合同无效的，乙方负全部赔偿责任，赔偿范围与第二条相同。本反担保保证合同独立于贷款担保合同及借款合同，不因借款合同或贷款担保合同无效而无效。如借款合同或贷款担保合同无效，乙方仍应按本合同承担保证责任。
上述合同签订后，被告于2008年12月30日从江苏沭阳县农村合作银行借款50000元，约定月利率4.5‰，结息方式为按年结息，到期日期为2011年12月10日。后被告未按约向该行归还借款，中小企业担保公司为被告代偿借款本息53460.62元，2013年7月19日原告向中小企业担保公司承担反担保责任代偿借款本息53460.62元。原告多次向被告索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、贷款担保合同、反担保保证合同、中小企业担保公司“土地增加挂钩、康居示范村”贷款代偿明细表、中小企业担保公司“土地增减挂钩、康居示范村”贷款代偿清收工作汇总表、证明等证据在卷佐证。本院认为：被告周茂松与中小企业担保公司签订的贷款担保合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告沂涛镇政府系国家机关，不得作为担保人，因此原告与中小企业担保公司签订的反担保保证合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，原告自愿承担赔偿责任后依法应享有向债务人追偿的权利。现原告沂涛镇政府为被告周茂松代为偿还借款本息53460.62元，该责任原属于被告周茂松的还款责任，被告周茂松是该债务的最终责任承担者，故原告可就其代偿的全部款项向被告周茂松行使追偿权。原告沂涛镇政府要求被告周茂松给付代偿款53460.62元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其只拿到48200元，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周茂松于本判决生效后五日内给付原告沭阳县沂涛镇人民政府代偿款53460.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告周茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1137元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第76号
原告：张风云，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：李艳红，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：贾利军，住吉林省舒兰市。
原告张风云诉被告李艳红、贾利军共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风云及委托代理人王善志、被告李艳红及委托代理人关世强、被告贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风云诉称：被告贾利军是原告的儿子，李艳红是原告的儿媳妇。他俩在2002年4月3日登记结婚，2008年我们家购买了清晏街XXXX-X-
XX号（XXX号楼X单元XXX室），产权登记人为贾利军。当时家里有四口人，我与儿子，儿媳妇（二被告）和6岁的小孙女贾伟彤。买楼时我出资1.8万元，这些钱一部分是2000年我丈夫因工去世后的3万元抚恤金和我在2006年至2008年在吉林当保姆挣到的2.6万元的一部分.我与二被告一直在一起居住，是一个经济共同体.我挣的钱和积蓄都用在家里的共同生活和买房子还欠款上，买楼款我总计支付4万元，超过总造价的二分之一，因此，房子应该有我的二分之一.但是2013年10月11日被告李艳红提出与被告贾利军离婚，要求把清晏街XXXX-
X-
XX号（XXX号楼X单元XXX室）作为二被告夫妻共有财产进行平均分割.严重侵犯了我的合法权益.二被告的离婚案为（2013）民一初字第1187号，定于2014年1月11日10时开庭.根据《民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方诉讼的标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，特向贵院提起诉讼请求：依法判令舒兰市XX街XXXX-
X-XX号（XXX号楼X单元XXX室）楼有原告的一半，被告李艳红、贾利军不能平分。
被告李艳红辩称：1、我与贾利军2002年4月3日登记结婚，婚后我们二人用贾利军婚前买的车倒运煤炭，2005年贾利军卖车1.5万给了张风云。后贾利军去黑龙江省七台河市开车挣钱，到2008年10月份我们积蓄了5.5万元购买楼房，后又求王健帮忙贷款3万元用于楼房装修。因此我们买楼根本没有用张风云的钱.张风云更没有出资购楼；2、我和贾利军共同生活，张风云有2010年回来的，另外，张风云户籍单列，经济独立，与我们没有经济往来。张风云说她的钱都用在了我们共同生活和买房子上了不是事实，而且这个说法和出资1.8万元前后矛盾，可见不是事实；3、贾利军在外挣的钱还上了王健的贷款。如果张风云出资我们何必贷款，另外，我们购楼都是我一手操办的，过户时，我列贾利军为房屋所有权人，张风云是清楚的，如果张风云出资为什么不要求在房屋所有权证书《共有情况》一栏提出异议。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告贾利军辩称：原告起诉属实，无其他意见。
经审理查明：被告李艳红与被告贾利军于2002年4月3日登记结婚，于2014年1月22日经本院调解离婚，在离婚时本案争议楼房坐落于舒兰市XX街XXXX-X-
XX号（XXX号楼X单元XXX室）未予以处理，此楼房建筑面积67.74平方米.房屋产权登记日期为2013年5月28日。以上事实有当事人陈述、舒兰市房屋权产管理中心档案信息、张风云、贾利军户口本复印件、舒兰市人民法院传票、李艳红起诉书、（2013）舒民一初第1187号民事调解书、舒兰市XX街XXXX-
X-XX号（XXX号楼X单元XXX室）房屋产权证复印件及土地使用证复印件。以上证据在卷为凭，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院善于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其与二被告在婚姻关系存续期间购买的坐落于舒兰市XX街XXXX-
X-
XX号（XXX号楼X单元XXX室）为其与二被告共同财产，通过庭审调查，原告确实与二被告在一起生活居住，虽原告外出打工但其仍为共同生活；原告主张其与二被告共同消费支出，原告自认其把其经济收入放到女儿处保管，且未提供证据予以证明消费支出情况，故原告主张其与二被告为一个经济共同体的事实不予以支持；原告主张二被告购买楼房时为二被告出资，原告与二被告均认可其楼房购买价为55，000.00元，装修款未达成一致意见，被告李艳红对原告出资情况不予认可，但通过原告所举证据不足以证明其出资情况，故对原告主张不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月十日
代理书记员 王微琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保258号
申请人：陈玉洁，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王军福，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：日照方沅物流有限公司，住所地日照市经济开发区温州路与银川路交汇处。
法定代表人：李刚，董事长。
申请人陈玉洁于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照方沅物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照方沅物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人陈玉洁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1465号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：任恩科，男，1946年8月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告任恩科物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终552号
上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：萨姆森智能控制系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路15号1号楼。
法定代表人：安·韦德，董事长。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：天津国泰会展有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园赛达九纬路8号E1座609室。
法定代表人：马占强，经理。
原审被告：天津华慧安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街E1号楼402室。
法定代表人：刘红，执行董事。
原审被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
原审被告：中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，总经理。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因与被上诉人萨姆森智能控制系统（北京）有限公司、原审被告天津国泰会展有限公司、天津华慧安信装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司及中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81293号民事裁定，向本院提起上诉。
中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至武汉市洪山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同约定的管辖因违法了级别管辖的规定而无效，根据民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的注册地址及办公地址均在湖北省武汉市洪山区关南园路2号，故本案的管辖法院应为武汉市洪山区人民法院。
萨姆森智能控制系统（北京）有限公司辩称，双方签订的买卖合同约定了发生争议由天津市法院管辖，且涉案合同的供货地点位于天津市，在天津法院管辖符合最密切联系原则，亦便于诉讼。另外，（2016）津0116民初80860号案件，与本案系相同被告、相同诉讼标的、同一法律关系，为同一案件，在该案中已有生效法律文书认定了上诉人的主要办事机构所在地位于天津市××新区，滨海新区法院对本案有管辖权，现上诉人又提起管辖诉讼，系拖延诉讼程序，明显存有恶意。
本院经审查认为，被上诉人曾基于同一份《买卖合同》，于2015年10月至天津市西青区人民法院起诉上诉人，要求其支付货款及违约金，西青区人民法院经审查后，认为上诉人主要办事机构所在地位于天津市××新区，故将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。后我院作出（2016）津02民辖9号民事裁定书，指定案件由天津市滨海新区人民法院管辖，该生效民事裁定书亦确认上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司主要办事机构所在地位于天津市××新区，故天津市滨海新区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 谨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初943号
原告：潘德义，住四平市。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：四平市新城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宏卫，经理。
委托代理人：怀立红。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
潘志君与四平市新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东民二初字第75号民事判决书，依法宣判后四平市新城房地产开发有限公司不服提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）四民三终字第194号民事裁定书，撤销了本院作出的（2015）东民二初字第75号民事判决，将本案发回本院重审。潘志君于诉讼期间死亡，潘德义作为其继承人以原告名义参加诉讼。本院在审理原告潘德义与被告四平市新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘德义撤回起诉。
案件受理费4919元（已减半收取），由原告潘德义负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 白云飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫宁波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14566号
原告：郭言涧，男，1970年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐树，男，1978年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周坚，男，1981年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭言涧撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郭言涧负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4760号
原告：尚正文，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告尚正文诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尚正文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚正文承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1608号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：宋志建，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告：王娟，女，1984年6月29日出生，汉族。
被告：姚飞飞，男，1988年12月26日出生，汉族。
被告：ＸＸ芳，女，1990年9月15日出生，汉族。
被告：王军军，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告：郭旭华，女，1989年9月7日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告宋志建、王娟、姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告宋志建、王娟、姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志建、王娟偿还原告借款人民币200000元，截止2017年4月10日的利息包括罚息19002.15元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，由被告姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华提供连带责任保证，被告宋志建在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2017年3月9日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，但是被告宋志建借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息19002.15元，被告姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宋志建、王娟、姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华均未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告宋志建系借款合同关系，贷款期限从2016年3月10日起，至2017年3月9日止，贷款金额200000元，贷款用途为购化肥，利率为12.096‰，并于2016年3月10日向被告宋志建发放了贷款；3.保证合同证明被告姚飞飞、王军军为被告宋志建借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明王娟同意其丈夫宋志建贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告ＸＸ芳、郭旭华在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明ＸＸ芳、郭旭华对宋志建的借款自愿承担连带保证责任；。
被告宋志建、王娟、姚飞飞、ＸＸ芳、王军军、郭旭华均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告宋志建签订的《贷款合同》及与被告姚飞飞、王军军签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告宋志建未按期还款，被告姚飞飞、王军军亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告宋志建偿还借款本息，被告姚飞飞、王军军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王娟向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意宋志建贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告王娟共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ芳、郭旭华虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告ＸＸ芳、郭旭华承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志建、王娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元，截止2017年4月10日的利息包括罚息19002.15元，以及至偿还之日止的利息。
二、被告姚飞飞、王军军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告ＸＸ芳、郭旭华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费4585元、保全费1615元，共计6200元，由被告宋志建、王娟共同负担，姚飞飞、王军军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 王秀虹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3142号
罪犯王立刚，男，1987年6月23日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人王立刚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王立刚多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2801号
原告刘亚文。
委托代理人侯占山，系原告之夫。
被告威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会。
法定代表人苗喜华，主任。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告刘亚文与被告威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚文诉称，2010年1月1日，原、被告签订旧村改造安置协议一份，约定被告因旧村改造需拆除坐落在靖子村的民房一套，被告按照协议约定给予相应补偿，但被告尚欠原告拆迁补偿款148854元未付，故原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
经查，位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村XXX号房屋系崔书勤于1992年间购买，崔书勤于2008年3月与刘桂珍登记结婚，后于2008年6月去世，生前立有公证遗嘱，将其财产遗赠与刘桂珍继承。涉案房屋后被纳入拆迁范围，刘桂珍与原告共同至被告处签订拆迁协议，由原告在协议中署名，2014年12月26日，原告以被告欠付其拆迁补偿款项为由诉至本院，要求处理。
本院认为，起诉应当符合原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中原告主张其与被告之间形成房屋拆迁安置补偿合同关系，但根据原告所提供证据，涉案房产应属崔书勤生前财产，后经公证遗嘱遗赠与原告之母，原告并非涉案房产产权人，仅系在签订房屋拆迁安置补偿协议时代表其母亲刘桂珍签订，原告并非涉案房屋拆迁安置补偿协议缔约主体，无权起诉要求被告给付拆迁补偿款项，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终394号
上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1964年4月27日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县振兴运输有限公司（邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司）。住所地肥乡县建设街西段北侧。
法定代表人：孟志国，公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人张秀芳因与被上诉人肥乡县振兴运输有限公司、孟志国民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借款人为肥乡县振兴运输有限公司，非自然人，故只有在双方没有约定利息的情况下，张秀芳主张支付利息的，人民法院才不能予以支持。如利息约定不明，应根据前述规定，综合考虑确定利息。一审法院一方面认定肥乡县振兴运输有限公司支付过利息，一方面又不支持张秀芳主张利息的请求，显然不当。其二，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，一审法院在未查明肥乡县振兴运输有限公司是否一人有限责任公司的情况下，以孟志国签字系职务行为为由，驳回了张秀芳要求孟志国承担承担责任的请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1507号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人张秀芳预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙建方，女，1975年10月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,593.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,593.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01004号
原告彭官勇，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告彭官利，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告彭官勇与被告彭官利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭官勇及其委托代理人梁安武到庭参加了诉讼。被告彭官利因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告�官勇诉称，2012年5月26日上午，被告因怀疑原告抱走其柴草，被告到原告家门口质询原告，致使双方发生口角后，被告将原告打伤潜逃，原告被打伤后在铜梁县人民医院住院治疗7天后出院，住院期间被诊断为左肋第10肋骨骨折。2012年7月，铜梁县公安局侣俸派出所对原告伤进行鉴定，被鉴定为轻伤，后铜梁县公安局法医室对原告的伤重新鉴定为轻微伤，2013年9月25日，原告对铜梁县公安局的鉴定申请重新鉴定，重庆市公安局于2013年10月对原告的伤鉴定为轻伤，2014年2月，铜梁县公安局对原告的伤进行了再次鉴定，结果为轻微伤。被告潜逃期间于2013年9月潜回家时，被原告发现后报警，2013年9月20日，被告被铜梁县公安局处以行政拘留7天并罚款500元的处罚。原告被打伤后，未获得任何赔偿，故起诉请求判决被告向原告赔偿原告医疗费2966.97元、误工费3916元、护理费560元，住院伙食补助费224元、交通费200元，合计7866.97元；本案诉讼费由被被告承担。
被告彭官利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、医药费发票、诊断证明、出院证、住院病历，拟证明被告将原告打伤，原告因此住院6天，产生医药费2564.37元及门诊诊疗费402.60元。
3、铜梁县公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤以及被告因此被公安机关行政处罚的事实。
4、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经鉴定为轻伤，产生鉴定费700元。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、3、4号证据，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。2号证据中的门诊发票因未加�相关医疗机构的印章，缺乏真实性，本院不予采纳。对2号证据中的其他证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2012年5月26日早上，被告彭官利因自己的柴草不见了，怀疑被原告彭官勇抱走，便到原告彭官勇家门口进行质问，双方产生口角继而发生殴打，被告彭官利将原告彭官勇面部、腰部等处打伤。原告被打伤后被送往铜梁县人民医院住院治疗7天，产生医药费2564.37元。原告的伤经铜梁县人民医院诊断为：1、左10肋骨骨折；2、多处软组织损伤，出院医嘱休息4周。2012年7月25日，铜梁县公安局侣俸派出所委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，被鉴定为轻伤。后经重新鉴定为轻微伤。2013年9月20日，铜梁县公安局作出铜公（侣）决字（2013）第1001号公安行政处罚决定书，决定给予被告彭官利行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在没有证据证明原告私自抱走其柴草的情况下，误认为原告具有私自抱走被告柴草的嫌疑，导致发生口角进而对原告进行殴打并将原告致伤，被告对侵权行为应当承担全部责任。原告彭官勇在纠纷中受到损害，其加害人即被告彭官利应当承担全部的民事赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费2966.97元，原告提供的证据证明原告用去了医疗费2564.37元，原告请求的放射费、CT费及诊疗费等因未加盖相关医疗机构的印章，无法核实该部分费用的真实性，故对原告的该诉讼请求本院予以支持2564.37元。
原告请求被告赔偿误工费3916元，经审查，原告住院天数为7天，其出院医嘱为休息4周，原告未举示其误工情况及误工收�减少的证据，其误工费的赔偿标准本院按80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持2800元（80元／天×35天）。
原告请求被告赔偿护理费560元，经审查，原告住院天数为7天，原告未举示护理人员身份情况及护理人员收入减少的证据，其护理费的赔偿标准本院按本地护工标准80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持560元（80元／天×7天）。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费224元，经审查，原告住院天数为7天，故对原告的该项请求本院予以支持224元（32元／天×7天）。
原告请求被告赔偿交通费200元，原告未举示交通费票据，无法证明其在住院期间实际产生了交通费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失分别为医疗费2564.37元、误工费2800元、护理费560元、住院伙食补助费224元，共计6148.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭官利于判决生效后三日内赔偿原告彭官勇的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6148.37元。
二、驳回原告彭官勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭官利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0004号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告吴涛，系如皋市吴窑苏果超市加盟店经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告吴涛侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月10日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 薛晶晶
人民陪审员 汪 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 许建国
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第394号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：姜日谊。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告姜日谊物业服务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长，人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告姜日谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告所有的位于永中街道南翔锦苑4幢1104室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及前期物业管理合同的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠康泰物业管理有限公司物业管理费等共计2274元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳，被告的行为给原告造成了损失，为此原告诉请判令：1.被告支付原告物业综合服务费1073元、公用水电费15元、电梯费531元、水费655元，合计2274元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一：物业费：3个月（2009年7月-2009年9月）×1.3元／㎡（小高层）×275.01㎡=1073元，公用水电费：3个月（2009年7月-2009年9月）×5元／月=15元，电梯费：9个月（2009年1月-2009年9月）×59元／月=531元，水费：2.65元／吨×247吨（2009年3月16日-2009年10月30日）=655元；二：原告放弃诉请中的逾期滞纳金部分。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日为业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明，证明被告系欠费物业的业主及其身份信息，物业建筑面积等情况.7.催交通知书、快递单，证明原告曾向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告起诉主张未超过诉讼时效。9.电梯费收款收据，证明该幢存在电梯收费。
被告姜日谊未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告姜日谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，对证据9中的电梯收费事实予以确认，对其收费标准没有相关证据证明电梯费的收费随着楼层的递增而递增，因此收费标准统一按50元／月计算，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日止。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2009年10月15日，永中南翔锦苑业主委员会对小区发出《通知》，告知康泰物业公司于小区的服务期限已满，于2009年9月30日合同终止，要求大家在通知发出后5日内道物业办公室缴纳欠缴的相关费用等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年3月22日原告向被告姜日谊发出《催交通知书》，要求被告缴纳2006年7月至2009年9月的欠缴的物业费1073元、公用水电费15元，电梯费531元，水费655元，合计2274元。2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，小高层住宅业主按其拥有建筑面积1.3元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于小高层住宅，建筑面积为275.01㎡，原告按1.3元／㎡／月的标准、物业面积275.01㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告未作答辩，原告主张的被告姜日谊欠缴的物业费275.01㎡×1.3元／㎡／月×3月=1073元本院予以确认；欠缴的电梯费确认为9个月×50元／月=450元；原告诉请的被告欠缴公用水电费和水费因原告无相关证据，本院不予支持。上述费用被告姜日谊拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费1073元、电梯费450元的义务。
原告放弃逾期滞纳金的诉请系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜日谊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费1073元，电梯费450元，合计1523元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），由被告姜日谊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年九月二日
代书 记员 王 坚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4929号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人闵永新，男，1966年1月7日生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，宜兴市石金货运有限公司溧阳办事处员工，户籍地安徽省宣城市广德县，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］140号起诉书，指控闵永新犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00121号刑事判决书已发生法律�力。依据该刑事判决书闵永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00121号刑事判决的本�执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4929号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人闵永新，男，1966年1月7日生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，宜兴市石金货运有限公司溧阳办事处员工，户籍地安徽省宣城市广德县，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］140号起诉书，指控闵永新犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00121号刑事判决书已发生法律�力。依据该刑事判决书闵永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00121号刑事判决的本�执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1072号之一
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市时态实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道，组织机构代码75366247-1。
法定代表人方加广。
被告方加广，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国银行股份有限公�东莞分行诉被告东莞市时态实业发展有限公司、方加广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市时态实业发展有限公司、方加广21200000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市时态实业发展有限公司、方加广21200000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 野
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第983号
原告：刘金凤，女，1964年6月27日出生，满族，身份号码2104231964********，住辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇杨树崴村董家街***号。
被告：沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号915房间。
法定代表人：杨冬凝。
本院在审理原告刘金凤与被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司劳动争议一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 曹玥
二０一五年七月二十日
书记员 李楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04464号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告邵文荛，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邵文荛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02119号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：盛为亮，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告盛为亮物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月十七日
书记员 倪晓玉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
法定代表人：张自斌，公司负责人。
被告：樊益民，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告樊益民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴希亮
二〇一八年四月十二日
书记员 文雨杏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初104号
原告王琪，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告王琪与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王琪自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王琪撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王琪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03442号
原告：朱素玲，女，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大郑行政村大郑自然村，身份证号：34122319610902＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇石庄行政村石庄自然村，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告朱素玲被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告朱素玲于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱素玲撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告朱素玲负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6322号
原告：吴吉生，男。
被告：辛英英，女。
本院在审理原告吴吉生与被告辛英英买卖合同纠纷一案中，原告吴吉生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴吉生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴吉生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴吉生承担。
代理审判员 张红梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执115号之一
申请执行人周彦琴，女，1980年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人连高峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周彦琴与被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人周彦琴以与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执115号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月四日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执587号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.
本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 虓
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十六日
书记员 晁 建
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第164号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：秦华升（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年十一月二十日
书记员 穆彦庆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异213号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保661号
申请人：冯一胜，男，1962年6月5日出生，回族，农民，住东平县。
被申请人：陈建海，男，成年，住东平县。
被申请人：万凤云，女，成年，住址同上。
申请人冯一胜于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建海的工资34万元、被申请人万凤云的工资30万元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建海在东平县地税局应领取的工资34万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结；冻结被申请人万凤云在中国邮政储蓄银行东平县支行代发的工资30万元（帐号60×××75）。冻结期限均为一年，期间不准二被申请人以任何方式、理由支取。
案件申请费3720元，由申请人冯一胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆超
二〇一六年十二月六日
书记员 肖 寒
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2878号
原告：初迎来，男，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：林温桃，男，1958年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：史福寿，男，1952年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告初迎来诉被告林温桃、史福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告初迎来于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初迎来申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初迎来撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告初迎来负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 卉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00305号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告张庆，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告刘永军，男，1966年6月16日出生，汉族。
被告高三保，男，1962年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张庆、李拥军、刘永军、高三保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
文书名称：原告王某与被告张某所有权确认纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第326号
原告王某。
委托代理人李某。
被告张某。
原告王某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年9月5日登记结婚，于2013年3月25日经沈阳经济技术开发区人民法院调解离婚。在结婚前，原告于2009年9月18日向某有限公司购买了位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号16（1—10—1号）房屋，面积88.79平方米，并交纳了首付款。现开发商通知原告去办理房证。在原、被告离婚诉讼中，法院主持调解，双方自愿达成和解协议：双方自愿离婚，王某一次性给付张某还房贷差价及电器差价共计18000元。争议房屋归王某所有。现争议房屋开始办理房证，但因调解书中并没有明确写明“房屋的所有权归王某所有”的字样，所以在办理房证过程中，房产局无法给原告办理登记手续，故起诉至法院。请求法院确认位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号16（1—10—1）号（面积88.79平方米）的房屋所有权归原告。
被告张某未予答辩。
经审理查明：2009年9月18日，原告与某有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买其位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-16栋1-10-1号房屋，建筑面积88.79平方米，总房款283471整。2009年11月11日，某有限公司为原告在沈阳市房产局办理了房屋预登记，预告登记权利人为原告王某。2011年9月5日，原、被告登记结婚。2013年3月25日，原、被告经法院调解离婚，原告一次性给付被告家电及房贷差价共计18000元。后原告在办理房屋产权证时因调解书中未载明房屋归原告所有，房产部门无法给原告办理登记手续，故原告起诉至法院，要求确认位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号16（1-10-1）号房屋归其所有。
另查明：在原、被告离婚案件中，被告明确表示沈阳经济技术开发区六号街17甲1号16（1-10-1）号房屋归原告所有，原告支付其房贷差价款。
以上事实有无婚姻登记证明、民事调解书、调解笔录、商品房买卖合同、房屋契税证、房屋初始登记证明、房屋维修资金收据、不动产统一发票、入住通知书、房屋预告登记在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。沈阳经济技术开发区六号街17甲1号16（1-10-1）号房屋系原告婚前购买，原、被告离婚时双方亦达成一致房屋归原告所有，原告支付被告夫妻关系存续期间的房贷差价款，故该房屋为原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号16（1-10-1）号房屋归原告所有。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张庆国
二〇一四年五月四日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00533号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告高安辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告高安辉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 占磊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2644号
申请执行人苏文青。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏文青与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8021号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱崔军，男，1986年12月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱崔军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱崔军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱崔军于2013年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2478.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2478.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱崔军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱崔军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月18日，朱崔军向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱崔军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱崔军的申请，将卡号×××的信用卡交付朱崔军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，朱崔军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2478.25元，利息154.24元，滞纳金95.87元，服务费10元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱崔军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱崔军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱崔军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱崔军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崔军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千四百七十八元二角五分十元及截止二○一四年八月四日的利息一百五十四元二角四分、滞纳金九十五元八角七分、服务费十元；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱崔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告朱崔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响