wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终325号上诉人（原审原告）：余小平。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人余小平因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人余小平的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余小平上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持余小平的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、余小平应得经济补偿金6720元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。余小平向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付余小平解除劳动关系的经济补偿金6720元（448元/年×15年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回余小平的起诉。二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。综上，余小平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年一月二十六日书记员  喻 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2804号
原告：高桂英。
委托代理人：高耀全。
被告：祁大能。
原告高桂英诉被告祁大能民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高桂英的委托代理人高耀全到庭参加诉讼。被告祁大能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月18日向原告借款115万元。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告始终未予支付。现起诉要求：1、判令被告支付原告所借欠款115万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁大能在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明原告出借给被告115万元的事实；
2、交易回单二份，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告祁大能在本案审理过程中未提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告祁大能未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2012年7月18日，原告以银行转账方式向被告祁大能汇款100万元，该款至2013年7月18日的利息为15万元。2013年7月18日，被告祁大能向原告出具借据一份，载明“今向高桂英借人民币壹佰壹拾伍万元整，小写币1150000元正”。现被告祁大能未归还款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告祁大能之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。结合原告提交的借条、交易回单及在庭审中的陈述，可以确认2013年7月18日的借据系2012年7月18日借款本金100万元和利息15万元结算后重新出具的事实，经折算，其实际利率没有超过四倍利率，故本院确认借据上的欠款金额115万元为借款本金，故原告起诉要求被告归还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁大能应归还给原告高桂英借款本金人民币115万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告祁大能负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛 琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00702号
原告：熊伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托代理人：刘大权，公司职工。
委托代理人：贾学礼，公司职工。
原告熊伟与被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告熊伟及被告三建公司委托代理人刘大权、贾学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊伟诉称：三建公司施工过程中埋设涵管、修建的便道阻塞河道，致2015年6月2、6月28日熊伟住房被漫过河岸的洪水浸泡，屋内物品及房屋墙体受损。诉请三建公司赔偿各项损失共计15850元。
三建公司辩称：洪水由暴雨引发，属自然灾害；三建公司受建设单位委托埋设涵管、修建便道，一切责任与三建公司无关；2015年6月28日前便道已拆除，此次受灾与便道无关。
熊伟向法庭举证如下：1、金寨县土地使用许可证、房地产变更协议，证明熊伟对受灾房屋拥有合法权益；2、受灾房屋被洪水浸泡的照片、视频，证明河道被堵致洪水进入房屋，物品受损，三建公司人员在现场进行了勘查统计；3、购买物品发票、相关物品在超市销售价格图片、电器商店出具的相关物品售价证明，证明相关物品损失的计算依据；4、证人孙某证言，证明孙某受损物品与熊伟受损物品分开统计，孙某获赔项目不包含熊伟受损物品，河道堵塞是洪水上涨并进入房屋的主要原因。
三建公司对熊伟所举证据1-3有异议，证据1证明房屋系熊伟父亲所有且该房屋可能为违法建筑；证据2的真实性无异议，受灾与房屋的地势有关，受损物品含有已补偿的孙某的物品；证据3不能证明损失的实际情况，损失数额未考虑物品折旧；证据4孙某关于河道堵塞系洪水进入房屋原因的陈述不符合事实。
三建公司举证如下：1、图片3张，证明熊伟房屋进水与三建公司无关；2、《协议》，证明相关单位出于同情给予孙某一定的补偿，对孙某与熊伟的关系并不知情；3、照片1张，证明6月2日洪水过后便道已拆除；4、新闻报道，证明6月28日金寨县普降暴雨，熊伟房屋进水系自然灾害；5、照片，证明6月28日，三建公司项目部同样受灾；6、施工合同，证明三建公司不是建设单位，非赔偿责任主体。
熊伟对三建公司所举证据质证意见为：证据1，图片不清晰，不能实现其证明目的；证据2，孙某租赁熊伟部分房屋，受损物品分开统计，其补偿与熊伟的损失无关；证据3，便道未清理干净，部分涵管仍被堵塞；证据4-5，其他地方的情况与熊伟受灾房屋无关联性；证据6，三建公司是施工方，应作为赔偿责任主体。
对熊伟、三建公司所举证据，本院认证如下：
熊伟所举证据1，该房屋在熊伟父亲逝世后由熊伟继承居住，熊伟作为原告主体适格，本院予以采信；证据2中三建公司人员统计的6月2日熊伟房屋及受损物品清单，有双方签字，本院予以采信，熊伟主张的6月28日房屋及物品受损情况系熊伟单方统计，三建公司不予认可，本院不予采信；证据3的真实性本院予以采信，但受损物品价格不能完全据此确定；证据4孙某关于其受损物品不包含熊伟受损物品的陈述与三建公司所做的两户受损物品统计清单相印证，本院予以采信。
三建公司所举证据1与其证明目的无关联性，本院不予采信；证据2真实性本院不予采信，但其补偿对象仅限于孙某；证据3本院予以采信；证据4-5，证实了6月28日金寨县普降暴雨这一自然灾害的事实，本院予以采信；证据6，证实了其系施工单位的事实，其与建设单位的关系与本案无关联性，对其证明目的本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年，三建公司承建位于金寨县新城区洪家河附近的惠民家园安置区，因施工通行需要，三建公司在洪家河上埋设了涵管、修建了一条便道。2015年6月2日，金寨县新城区降雨量较大，洪家河水位上涨漫过河岸，导致位于洪家河边、便道上方的熊伟房屋被淹，熊伟屋内物品及租户孙某物品受损、墙体受潮、菜园及厕所受损，三建公司对上述情况进行了统计，后与孙某达成协议，给与孙某17000元的补偿。对熊伟的房屋及物品受损未作处理。
本院认为：2015年6月2日，金寨县新城区降水量较大，以致洪家河河水上涨，三建公司修建的便道在一定程度上影响了河水的流通，上述两个因素的结合，致熊伟居住及出租的房屋被淹、熊伟物品及租户孙某物品受损。三建公司为项目施工需要，确需在洪家河上修建便道，其本身并无过错，但熊伟房屋及物品确实受损，而三建公司对孙某受灾损失给予了一定的补偿，从公平角度考虑，对熊伟的损失，其也应给予一定的补偿。结合三建公司统计的损失清单及熊伟提供的物品参考价格，本院酌定三建公司给予熊伟各项损失补偿5000元。对于熊伟诉请的2015年6月28日房屋被淹、物品受损的损失，一方面其在6月2日受灾后即不在此居住，不存在生产生活安置，而物品损失系熊伟单方面统计、三建公司不予认可，对物品受损情况无法核实；另一方面6月28日金寨县普降暴雨，各地均受灾严重，6月2日后三建公司即拆除了修建的便道，房屋被淹确系自然灾害；再者对于6月28日的受灾情况，三建公司也未对他人进行补偿。因此，熊伟关于三建公司应赔偿其2015年6月28日房屋被淹、物品受损等各项损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司补偿原告熊伟2015年6月2日房屋被淹、物品受损等各项损失5000元；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
上述具有金钱履行的义务于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
附二标的款账户信息：
本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10090436889001000124016，收款单位：金寨县人民法院机关案款。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第810号
原告湖南万奇投资有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街广成大厦901室。
法定代表人李友云，该公司总经理。
委托代理人刘细平，该公司副经理。
被告袁昶。
被告邱穗刚。
被告肖芳。
本院受理原告湖南万奇投资有限公司诉被告袁昶、邱穗刚、肖芳借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向原告湖南万奇投资有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2015年7月28日之前向本院缴纳案件受理费43400元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告湖南万奇投资有限公司与被告袁昶、邱穗刚、肖芳借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01164号
原告周家亭，女，1940年8月16日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告周家亭诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告周家亭要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告周家亭要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01164号原告贾金生，男，1975年12月18日出生。委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告商保琴，女，1962年11月22日出生。原告贾金生与被告商保琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金生的委托代理人秦拾玲，被告商保琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18日，被告乘坐我驾驶的货车与李洋驾驶的车辆发生交通事故，李洋负事故全部责任。被告治疗期间，我为被告垫付医疗费3996元。后被告的损失经法院判决得到了赔偿，但至今拒绝返还我垫付的部分，故起诉请求被告给付不当得利3996元。被告辩称：我对原告主张的垫付金额没有意见，也同意返还，但请求法庭酌情减少返还数额。经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘被告商保琴等人行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车损坏，商保琴身体受伤。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，贾金生为商保琴先行垫付治疗费3996元。2014年1月，商保琴将齐永芳和中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉至本院，2014年4月，本院作出判决，对商保琴的损失进行了处理。判决生效后，商保琴领取了保险公司的赔偿款，但未向贾金生返还先行垫付的款项，为此，贾金生诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乘坐原告驾驶的车辆发生事故后，其相关损失已经本院判决处理并得到赔付，对于原告先行垫付的费用，被告理应及时予以返还。现原告起诉请求被告返还不当得利，理由充分，本院予以支持。被告请求酌减费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告商保琴于本判决生效后七日内返还原告贾金生先行垫付的医疗费三千九百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告商保琴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年三月十三日书 记 员  信小静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1912号
原告：傅文学。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：龚爱香。
被告：斯小华。
被告：龚文富。
被告：龚辉华。
原告傅文学诉被告龚爱香、斯小华、龚文富、龚辉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅文学的委托代理人应旭海到庭参加诉讼。被告龚爱香、斯小华、龚文富、龚辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅文学诉称：1、判令被告龚爱香返还原告借款人民币400000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告斯小华、龚文富、龚辉华对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚爱香、斯小华、龚文富、龚辉华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告龚爱香向原告傅文学借款人民币400000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月20日至2014年10月19日，月利率为3%。上述借款由被告斯小华、龚文富、龚辉华提供连带保证责任，约定保证期限到借款人清偿全部本金及利息为止。同日，原告将借款交付给被告龚爱香，并由其出具收条一份。另查明，借条中借款人一栏、收条中收款人一栏的签名“龚爱项”及指印均由被告龚爱香本人书写捺印。嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份、录音通话一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告龚爱香未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告斯小华、龚文富、龚辉华为本案提供连带保证责任。因约定的保证期限到借款人清偿全部本金及利息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，被告斯小华、龚文富、龚辉华应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱香于本判决生效后十日内返还原告傅文学借款人民币400000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告斯小华、龚文富、龚辉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告龚爱香、斯小华、龚文富、龚辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第94号
申请人肖容，四川蓬溪人。
申请人刘武军，四川蓬溪人。
申请人肖容与申请人刘武军于2014年5月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人肖容与申请人刘武军的产品销售者责任纠纷于2014年4月14日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：刘武军同意无偿为肖容更换相同价值有质量保证的产品一个。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖容与申请人刘武军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月三十日
书记员 王露平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01238号
原告谭某，农民。
委托代理人侯佰锋。
被告杜某，农民。
委托代理人杜文生，女，1963年10月13日出生。汉族。
本院在审理原告谭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘永浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1151号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人全某，个体户。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2015年9月25日被取保候审，经本院决定，同年10月26日再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日2时许，被告人全某驾驶行车制动性能差且左前照灯不工作的牌号为浙C×××××号轻型普通货车从温州市瓯海区仙岩方向驶向瞿溪街道雄溪村。当日5时许，被告人全某行经温州市瓯海区郭溪街道凰侨村安置房前地段时，车辆前部右侧与前方同向行人马某乙发生碰撞，致其受伤经抢救无效死亡。根据温州市公安局交警四大队认定，被告人全某应承担事故主要责任，被害人马某乙承担事故的次要责任。经鉴定，被害人马某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人全某报警并在案发现场向交警投案，归案后如实供述上述事实，且已赔偿被害人马某乙家属经济损失共计837500元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某甲、邱某的证言，强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片说明，事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查笔录，卡口信息采取记录，吹气记录，机动车驾驶证、身份证，保险单据，死者家庭情况登记表、死亡证明、关系证明，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书归案经过说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄祝融
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3085号
原告赵玉涛，男，1979年9月12日出生，满族，住所辽宁省康平县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告赵玉涛诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第439号
原告韩立杰。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告山东茂邦建筑安装有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人耿红建，经理。
原告韩立杰与被告山东茂邦建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告山东茂邦建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告与被告下属的中凯驾校项目部签订了租赁合同。合同对租赁物的品种、日租金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了租赁物，但被告未按合同约定的时间支付租金。截止到2014年12月4日，被告共拖欠原告租金79477.95元。由于被告履行合同违约，应支付违约金1万元，并由被告负担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原、被告之间租赁关系的存在。
2、出库单11张、入库单17张。拟证实被告租、退原告租赁物情况。
3、租金结算单2张。拟证实租金产生情况。
法院应原告申请到东营市东营区人民法院调取了（2014）东商初字第1085号民商案卷中的以下证据：
1、东营市东营区冀东建筑器材租赁合同1份。拟证实2013年3月5日，东营区冀东建筑器材租赁站的业主佟英礼与山东茂邦建筑安装有限责任公司的委托代理人曹均签订了一份租赁合同的事实。
2、东营区冀东建筑器材租赁站提货单3张。拟证实提货人系王积民的事实。
3、东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1085号判决书1份。拟证实该法院认定佟英礼与山东茂邦建筑安装有限责任公司存在租赁关系的事实。
经审理查明，2013年4月14日，原告韩立杰与曹均签订了一份《财产租赁合同》。合同对租赁物的名称、规格、单位、日租金、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后在出租方处有韩立杰的签名，承租方处有曹均的签名并加盖了“山东茂邦建筑安装有限责任公司中凯项目部技术资料专用章”的印章。合同签订后，原告于2013年4月14日至2013年12月1日，分11次将钢管13697.5米、扣件5600套、丝杠600根送到曹均指定的山东省东营市中凯驾校施工工地，每张出库单上均有王积民的签名。被告使用后，陆续全部退回租赁物。截止到2014年12月4日（已扣除2014年1月1日至2月28日的冬季报停期租金）共产生租金69830.74元。因被告未支付租金，违反了租赁合同第八条第1项“每月1日给付上月租金，否则，每拖欠一天按所欠租赁费的千分之二给付违约金。”的约定，构成了履行合同的违约，按合同约定计算，其违约金数额较大。诉讼中，原告主张了违约金1万元。
另查明，2013年3月5日，被告在承建“中凯项目部”工程过程中，佟英礼与曹均也签订了一份租赁合同。该合同最后在出租单位处有佟英礼的签名，在租用单位处加盖了“山东茂邦建筑安装有限责任公司”的印章并有曹均的签名。3张东营区冀东建筑器材租赁站提货单上均有提货人王积民的签名。在因租金支付等问题发生纠纷后，东营市东营区人民法院于2014年12月22日作出了（2014）东商初字第1085号判决书，认定佟英礼与山东茂邦建筑安装有限责任公司存在租赁关系，并判决山东茂邦建筑安装有限责任公司给付佟英礼租赁费489214.31元、违约金100000元等。
以上查明的事实有原告提供的证据、法院调取的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告韩立杰与曹均签订了《财产租赁合同》。从东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1085号民商案卷调取的租赁合同、提货单、判决书证据证实，被告承建了“中凯项目部”工程，曹均签订合同、王积民接收租赁物均系代理被告山东茂邦建筑安装有限责任公司而实施的民事行为。本案的租赁合同签订之后，原告依合同约定向被告承建的“中凯项目部”工地提供了租赁物，被告亦实际使用了原告提供的租赁物，且合同上加盖了代表被告的“山东茂邦建筑安装有限责任公司中凯项目部技术资料专用章”的印章，该合同属双方真实意思表示，应认定合法有效。通过原告提供的提货单、退货单、租金结算单，完全能够证实被告下属的“中凯项目部”欠原告租金和履行合同违约的事实，由于被告下属的“中凯项目部”不具备法人资格，其民事责任应由其具备法人资格的上级单位山东茂邦建筑安装有限责任公司承担。故原告要求被告支付租金和支付违约金的主张予以支持。被告向原告支付租金69830.74元。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金69830.74元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2014年12月4日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。被告山东茂邦建筑安装有限责任公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的《财产租赁合同》。
二、被告山东茂邦建筑安装有限责任公司向原告韩立杰支付租金69830.74元。
三、被告山东茂邦建筑安装有限责任公司向原告韩立杰支付违约金，其数额以被告所欠原告实际租金69830.74元为基数，自2014年12月4日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息。
四、驳回原告韩立杰其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘清蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初421号
原告：胡某甲，男，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：胡某乙，女，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 李长霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执353号
申请执行人马代友，男，生于1975年11月13日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人赵学余，男，生于1955年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地湖北省兴山县。
法定代表人王振正，总经理。
本院在执行申请执行人马代友与被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2012号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵学余履行向申请执行人马代友偿还借款450000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司对被执行人赵学余所负债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费8900元、公告费560元、保全费2550元和申请执行费6650元。但被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司有房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人赵学余无工商注册登记，被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司无证券持有信息。另查明，被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司在中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目部有应收工程款，本院于2016年6月1日向中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目部十一分部送达了执行裁定书，提取其应收工程款，但中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目部十一分部向我院邮寄来的资料显示被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司在其项目部的应收工程款已被重庆市江北区人民法院全部提取，现已无应收工程款。2016年8月25日，本院告知申请执行人马代友及其代理人刘海波案件执行情况，并要求其提供被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司的其他可供执行财产的线索，申请执行人马代友及其代理人刘海波未向本院提供财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执353号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人马代友可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执353号
申请执行人马代友，男，生于1975年11月13日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人赵学余，男，生于1955年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地湖北省兴山县。
法定代表人王振正，总经理。
本院在执行申请执行人马代友与被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2012号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵学余履行向申请执行人马代友偿还借款450000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司对被执行人赵学余所负债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费8900元、公告费560元、保全费2550元和申请执行费6650元。但被执行人赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司在中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目部有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司在中铁十局兰渝铁路LYS-14标段项目部的应收款项510000元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 蒋能凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00955号
申请执行人刘某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
刘某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人刘某某劳动报酬合计6645.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6645.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00955号
申请执行人延安市银泰典当有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道市供电局家属楼门面。
法定代表人刘春光，总经理。
委托代理人吴军，副总经理。
被执行人刘鸿程，男，汉族，1966年12月4日出生，现住延安市宝塔区迎宾大道****号。
延安市银泰典当有限公司申请执行刘鸿程借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第001号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日予以立案。
本案在执行过程中，申请人延安市银泰典当有限公司于2016年3月6日向本院申请撤回该案的强制执行申请并递交了撤回强制执行申请书。经审查，延安市银泰典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00955号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十一日
书记员 任 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0018号
上诉人（一审原告）泗洪县豪杰印刷食品包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人龚莲青，该公司总经理。
委托代理人方建平（系龚莲青丈夫），男，1963年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人马冬冬。
委托代理人孙伟。
上诉人泗洪县豪杰印刷食品包装有限公司（下称豪杰公司）因与被上诉人泗洪县国土资源局（下称泗洪国土局）要求确认变更土地使用权证行为违法一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪行初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人豪杰公司的委托代理人方建平、曹小寅，被上诉人泗洪国土局的委托代理人马冬冬、孙伟到庭参加了诉讼。本案经双方当事人同意协调扣除审限二个月。
二审诉讼中，上诉人豪杰公司于2013年9月26日以当事人庭外协调处理有关事宜为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人豪杰公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许豪杰公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回豪杰公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02538号
原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：吴建树，系该公司经理。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
原告沈红伟因与被告安徽中厦建设集团有限公司、安徽建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任艾萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02538号原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区遥观镇。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：曹文仕，系该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。被告：安徽建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：吴建树，系该公司经理。委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。原告沈红伟因与被告安徽中厦建设集团有限公司、安徽建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一五年十月二十三日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第85号
原告欧某。
被告陈某。
委托代理人欧尚光，男，吴川市司法局干部，住吴川市梅录街道沿江路一区。
原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及被告陈某的委托代理人欧尚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告和被告于2003年间在中山市打工时相识并开始谈婚，双方于2007年6月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般。后双方生育一个女孩。结婚前后夫妻双方无财产及无债权债务纠纷。我起诉与被告陈某离婚的主要原因是，自2007年11月即女儿出生4个月后，被告外出打工，至今无电话联系，几年时间被告也不回家看望孩子，也不回家参加家庭生产劳动。经我到处查找以及和被告家人联系，也不知被告去向。现夫妻感情完全破裂，向法院起诉要求与被告离婚。立案后，经有关人员劝导，再给个机会被告是否回家，但撤诉至今有3年双方无来往，感情也无法沟通，双方夫妻感情确已破裂。现再次向法院起诉，请求：1、准许原告欧某与被告陈某离婚；2、婚生女孩由原告抚养，要求被告共同承担抚养费；3、无夫妻共同财产及债权债务纠纷；4、案件受理费由原告承担。
被告陈某辩称，一、我与原告欧某的夫妻感情已破裂，已无法和好，同意与原告欧某离婚；二、我与原告欧某婚后生育女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。理由是我现在无正常的职业，无经济能力，若有经济能力，我愿意承担女儿的抚养费。三、婚后无共同的债权债务，也无共同财产。
经审理查明，原告欧某与被告陈某于2003年4、5月间在中山市打工时相识，双方经交往后，于2007年6月29日在封开市民政局登记结婚。原、被告婚后生育了一个女儿。双方没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。婚后原、被告的夫妻感情一般。在女儿出生4个月后，被告于2007年11月独自离开原告家至今，离家期间被告既不与原告电话联系，也未回家看望过女儿，女儿一直跟随原告生活。2011年7月16日原告曾向广东省封开市人民法院起诉请求与被告陈某离婚，后于同年7月27日撤诉。2014年2月26日，原告以上述起诉状的事实和理由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告本人不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，被告答辩亦认为与原告已没有夫妻感情，双方无法继续共同生活，同意与原告离婚，是双方的真实意思表示，依法应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，原告请求抚养女儿，抚养费由原、被告共同承担，主张被告每月支付抚养费800元给原告，被告答辩同意女儿由原告抚养，表示其无固定工作及收入，主张抚养费由原告自行承担，原告表示不同意抚养费由其个人承担。根据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原告的户口性质是农业人口，参照当地生活水平，其女儿的抚养费按每月600元计算，由原、被告共同负担。被告主张抚养费由原告自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告陈某离婚。
二、原、被告的婚生女儿由原告欧某抚养，抚养费由原、被告共同负担。按每月抚养费600元计算，被告陈某每月应承担抚养费的50%即300元，从2014年8月起开始支付，至婚生女儿十八周岁时止。2014年应支付的抚养费共5个月合计1500元，限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告欧某。其余每年应支付的抚养费，被告陈某应于当年1月30日前一次性付清给原告欧某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年七月二十三日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
▲《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告程天军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告程天军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程天军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0471号
原告蒋某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告吴正权，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
原告蒋某某与被告吴正权欠款纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告吴正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年下半年，原告随被告到工地做事，工程结束后经双方结账，被告给付原告部分工资，下欠2500元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均拒不给付，故请求判令被告支付原告工资款2500元。
被告吴正权未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吴正权于2011年2月17日向原告蒋某某出具欠条一张，欠条载明：“暂欠蒋某某工资款计人民币贰仟伍（佰）元正（￥2500），据，吴正权”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋某某以欠条向被告吴正权主张支付工资款，因被告吴正权经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠条予以认定，原告要求被告吴正权支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴正权于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴正权负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴正权于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱仁伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1851号
申请人：王甲。
申请人：周某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00117号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳、郑义，陕西国能律师事务所律师。
被申请人郭晚霞，男，1963年1月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人郭晚霞诉前保全一案，申请人于2015年6月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭晚霞名下价值人民币1212977.26元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年六月四日
书记员 吴楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00117号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳、郑义，陕西国能律师事务所律师。
被申请人龚子胜，男，1963年1月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人龚子胜诉前保全一案，申请人于2015年6月2日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚子胜名下价值人民币1755637元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年六月四日
书记员 吴楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04597号
罪犯苏乾生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月9日作出（2013）武法刑初字第188号刑事判决，以被告人苏乾生犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯苏乾生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成各项任务，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯苏乾生在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏乾生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏乾生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更45号
罪犯鄢盼。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯鄢盼因犯抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1824号刑事判决，被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月27日起至2016年11月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯鄢盼向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯鄢盼服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢盼减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
鄢盼：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00947号
申请执行人：成都鑫立达实业有限责任公司。
被执行人：郎溪县高氏塑业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00185号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县高氏塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县高氏塑业有限公司银行存款226422.50元；或扣留、提取被执行人郎溪县高氏塑业有限公司尚未支取的收入226422.50元；或查封、扣押被执行人郎溪县高氏塑业有限公司所有的价值226422.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5360号
原告郑卫永，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐勤火，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告郑卫永与被告唐勤火买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑卫永撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑卫永负担。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王桂章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03507号
原告重庆乾发货运有限公司，住所地重庆市垫江县，组织机构代码70945030-8。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
委托代理人张传忠，系该公司副经理。
被告肖勇，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆乾发货运有限公司（以下简称乾发货运公司）诉被告肖勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾发货运公司的委托代理人张传忠到庭参加了诉讼。被告肖勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾发货运公司诉称，2012年8月22日，我司与被告肖勇签订《新车上户借款协议》，协议中约定肖勇向我司借款15万元用于购买挂靠在我司经营的货车。借款期限为10个月，即从2012年8月22日起至2013年6月22日止。肖勇从2012年9月22日起每月偿还1.5万元。若肖勇未按照协议约定按时每月还款，则我司有权按当期银行贷款利率收取利息。同日，肖勇向我司出具借款15万元的借条一张。借款后，肖勇未按时偿还借款。我司多次向肖勇催收无果，故于2014年9月18日向你院起诉，截止当时，肖勇尚欠7.4万元本金未偿还。起诉后，肖勇于2014年11月24日偿还2.7万元本金，下欠4.7万元本金未偿还。我司故请求你院判决被告肖勇偿还借款4.7万元及利息（利息从2013年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告乾发货运公司与被告肖勇签订《新车上户借款协议》，协议中约定肖勇向乾发货运公司借款15万元用于购买挂靠在乾发货运公司经营的货车。借款期限为10个月，即从2012年8月22日起至2013年6月22日止。肖勇从2012年9月22日起每月偿还1.5万元。若肖勇未按照协议约定按时每月还款，乾发货运公司有权按当期银行贷款利率收取利息。同日，肖勇向乾发货运公司出具借款15万元的借条一张。借款后，肖勇未按时偿还借款。截止2014年9月止，被告肖勇尚欠原告借款7.4万元。原告乾发货运公司起诉后，被告肖勇于2014年11月24日偿还2.7万元借款本金，下欠4.7万元借款本金未偿还。原告故以前述诉称理由请求本院支持其上述主张。
上述事实，有原告的陈述、新车上户借款协议、借条、汽车挂靠经营合同等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告乾发货运公司与被告肖勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定按时偿还原告借款，其至今未偿还原告全部借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告乾发货运公司要求被告肖勇偿还其借款本金4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借款协议中约定若被告肖勇未按照协议约定按时每月还款，乾发货运公司有权按当期银行贷款利率收取利息。故对原告乾发货运公司要求被告肖勇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖勇在本判决生效后15日内偿还原告重庆乾发货运有限公司借款4.7万元及利息（利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告肖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1866元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 瑶
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初542号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人缪琴雷，男，1976年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人缪琴雷犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人缪琴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日晚，被告人缪琴雷酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发沿中山路西往东行驶。23时55分许，当车行驶至中山路与斗门路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为119mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人缪琴雷的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人缪琴雷在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪琴雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪琴雷能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪琴雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年八月十六日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初542号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人缪琴雷，男，1976年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人缪琴雷犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人缪琴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日晚，被告人缪琴雷酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发沿中山路西往东行驶。23时55分许，当车行驶至中山路与斗门路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为119mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人缪琴雷的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg/100ml。上述事实，被告人缪琴雷在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪琴雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪琴雷能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪琴雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一七年八月十六日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第53-2号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
负责人：李灿前。
被申请人陈华奎。
被申请人陈永作。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告李映霞、陈华奎、陈奶锡、钟永桃、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2012年3月28日以（2014）江民二初字第53-1号裁定冻结被申请人陈永作、陈华奎的银行存款1202828.23元，冻结期限六个月。现该期限即将届满，申请人于2014年9月17日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款1202828.23元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人陈永作、陈华奎的银行存款1202828.23元。冻结期限三个月，冻结至2014年12月28日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓绍坚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄伟丁，曾用名黄伟钉，绰号阿丁，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被广西都安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月9日刑满释放。
被告人唐某，绰号阿标，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。因盗窃，于2010年1月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，因盗窃，于2010年11月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
被告人黄某甲，绰号阿扁，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月22日刑满释放。
上列三名被告人因盗窃嫌疑，于2014年9月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5305号起诉书指控被告人黄伟丁、唐某、黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人黄伟丁、唐某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人黄伟丁、唐某、黄某甲经过商量，来到宝安区上寮市场公交站（南行方向）实施盗窃。后三人登上一辆615路公交车，18时35分许，当公交车行驶至福永卫生监督所公交站时，黄某甲站在被害人蒋某某右侧弯腰拉蒋某某的裤脚，唐某则站在旁边望风，黄伟丁站在蒋某某后侧偷了其装在左侧裤袋内的一部小米3手机。盗窃得手后三人迅速在福永卫生监督所公交站下车，下车后黄伟丁将刚偷到的手机交给唐某保管，随后三人乘坐一辆M413路公交车来到宝安区凤凰客运站公交站，在公交站三人因形迹有重大可疑被便衣民警盘查，民警在唐某身上搜到被盗手机一部，并对其盘问，唐某神色慌张，民警便通过手机的通讯录联系了被害人的女友，确认了被盗事实（此时被害人已到达女友处），便将三被告人从抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1250元，已发还被害人。
上述事实，被告人黄伟丁、唐某、黄某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟丁、唐某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄伟丁因犯盗窃罪被广西都安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月9日刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人黄伟丁、唐某、黄某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人唐某作为作案的召集者，作用相对较大，量刑时予以酌情从重处罚。
在现代都市生活中，公交车与民众日常生活联系密切，该场所的安全与否，是市民是否有幸福感的一个重要因素，因此，对三被告人在该场所内作案的行为，应作为从重处罚的情节予以考虑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月28日至2015年7月27日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月28日至2015年7月27日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月28日至2015年6月27日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01573-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：魏才宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏才宝物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第592号
原告陈秀勤，女，1953年2月10日出生，住鄄城县。
委托代理人杨兰芝，女，1968年4月3日出生，住鄄城县。
被告马新景，男，1954年3月3日出生，住鄄城县。
被告郑凤梅，女，1955年12月21日出生，住鄄城县。
原告陈秀勤诉被告马新景、郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀勤、委托代理人杨兰芝及被告马新景、郑凤梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀勤诉称，2000年6月10日被告马新景、郑凤梅夫妇因做生意向我借款50000元，并给我出具了借据一份，约定月息为1%。后经我多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告马新景辩称，我承认借原告5万元，但是原告说我做生意用钱与事实不符，是我侄子马效保做生意所用。2005年我们办了个化工厂，投资了9万多元，我们干了两个月，因为经营管理问题我们就不干了，当时原告丈夫孙建平想把化工厂接过去，当时与原告丈夫孙建平商定转给他化工厂以抵偿此债务，我们二人口头说的，孙建平接过化工厂之后我还帮了他一个月的忙。
被告郑凤梅辩称，我同意马新景的答辩意见。原告也知道借款是我侄子用的。这个5万元借款，马新景跟孙建平协商好了，用化工厂抵挡5万元的借款，孙建平应该到庭对质。
经审理查明，被告马新景与被告郑凤梅系夫妻关系。2000年6月10日二被告向原告陈秀勤借款50000元，并出具证明一份，内容为“今证明贷陈秀勤款伍万元正月息1分马新景郑凤梅2000年6月10号”。此借款原告陈述多次催要，二被告均以无钱为由拒还此款。庭审过程中，二被告承认借款是事实，但辩称此款系其侄子马效保所用，并表示原告丈夫孙建平曾口头允诺以所接被告马新景投资承办的化工厂与此借款抵偿，对上述辩解原告否认，二被告亦未提交相关证据证明。孙建平对二被告陈述的情况向法院予以了说明，否认抵偿一事。2014年4月8日原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法的借贷关系受法律的保护。审理过程中，二被告承认借款的事实，故二被告借原告50000元应予认定，原告要求二被告偿还应予支持。被告马新景及郑凤梅庭审中辩称此款系他人所用及已用化工厂折抵了借款，未提交相关的证据证明且与本案不系同一法律关系，对其辩解本院不予采信。借款之时，原被告双方对利率已有约定，且约定不违背国家关于限定利率的相关规定，原告主张利息应予支持，利息可自2000年6月10日起至履行期届满之日止按照约定利率月息1%予以支付。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马新景、郑凤梅于判决生效后10日内偿还原告陈秀勤现金人民币50000元及利息（利息自2000年6月10日起至履行期届满之日止按照约定利率月息1%予以计算支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 申保田
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第189号
原告ＸＸ儿。
被告陈建国。
原告ＸＸ儿与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ儿到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ儿诉称，2002年10月1日，被告陈建国因急需用钱向原告ＸＸ儿借款1.6万元，并出具借条一张，后原告多次催讨，被告始终不还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款1.6万元及从借款之日起至还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款1.6万元及从2005年7月1日起至还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建国未作答辩。
原告ＸＸ儿为支持上述诉请，提供借条一张，主要内容为：今借到ＸＸ儿壹万陆仟元，2002年11月1日开始打进银行500元，以后每月1日伍佰元到付清为止，陈建国136××××1524，用以证明被告陈建国向原告ＸＸ儿借款1.6万元的事实。
被告陈建国在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为，对于原告ＸＸ儿针对自己的主张提交的证据，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告ＸＸ儿主张的被告陈建国向其借款1.6万元未还的事实予以认定。
本院认为，被告陈建国向原告ＸＸ儿借款的事实，有被告陈建国出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建国理应及时按约还本。现原告ＸＸ儿要求被告陈建国归还借款1.6万元，并自2005年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ儿借款本金1.6万元，并支付原告ＸＸ儿从2005年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5093号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：郑登高，男，1974年3月10日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告郑登高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5093号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：郑登高，男，1974年3月10日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告郑登高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1398号
罪犯尹富兵，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月6日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第226号刑事判决书，确认罪犯尹富兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月5日起至2019年3月4日止。罪犯尹富兵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年3月4日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尹富兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹富兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月考核累计余分66.22分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹富兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹富兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00117号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人毛锐。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其2013年11月22日作出的枣卫公罚字（2013）第032号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫公罚字（2013）第032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2851号
原告吴江益盟化纤有限公司。
委托代理人周家德、焦婧。
委托代理人李荣初，1973年1月23日。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司。
委托代理人杨海鸿。
原告吴江益盟化纤有限公司与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年3月23日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭原告委托代理人周家德、焦婧及被告委托代理人、第二次开庭原告委托代理人周家德、李荣初及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告发生多笔业务往来，但被告拖欠原告货款未付清。根据原被告对账资料显示，截止2014年10月19日被告仍欠原告421207.42元货款未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币421207.39元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款违损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、对账单两份，证明被告尚欠原告货款421207.39元的事实。
2、增值税发票二份（复印件，与原件核对无误），证明第二份对账单货物往来明细的事实。
3、送货单六份，证明原告在2014年6月21日至7月30日期间向被告供货6批，共计674072.25元的事实。
4、收款收据及银行存兑汇票各两份，证明被告自2014年6月14日至2014年9月28日期间交付原告银行存兑汇款款项2笔，扣除银行贴息后，汇款款项共计78886元的事实。
5、社保及户籍证明各一份，证明张丽帆是浦江县宏利纺织有限公司的员工，张宸悦是其另外名字的事实。
被告辩称：本案的货款已经付清。
本院出示张丽帆的谈话笔录一份。
原告提交的证据及本院出示的证据，经庭审质证，本院认证如下：
针对原告提交的证据1，被告质证对货款尚欠410021.14元的对账单没有异议，对于货款尚欠421207.39元的对账单不认可，因该份货款尚的签名不是公司员工，本院结合张宸悦的谈话笔录，对该证据都予以认定。
针对原告提交的证据2，被告质证对真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提交的证据3，被告质证对于该份证据的真实性没有异议，但认为这些送货单没有公司章也没有管理人员的签字，没有收到这些货，我们不予认可，对于该证据本院对真实性予以认定。
针对原告提交的证据4，被告质证对于该份证据的真实性没有异议，对于关联性有异议，认为这两笔款项不是支付对账单上的款项，对于该证据本院对真实性予以认定。
针对原告提交的证据5，被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
针对本院出示的证据，原被告质证都无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原被告之间存在涤纶短纤等的业务往来。截止2014年10月19日，经宏利财务核对确认被告尚欠原告货款421207.39元。货款后经原告催讨，被告至今未付。
另查明：张宸悦又名张丽帆，系宏利公司会计。
本院认为：原告吴江益盟化纤有限公司与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款421207.39元及逾期利息的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告辩称款项已全部付清，但没有相应的证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司支付原告吴江益盟化纤有限公司货款人民币421207.39元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月5日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7618元，保全费2720元，合计人民币10338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7618元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更119号
罪犯陈定任，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈定任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈定任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈定任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈定任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定任减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00170号
原告高某，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
本院在审理原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 颖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第297号
申请执行人：邓军其，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：余志明，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人邓军其申请执行被执行人余志明运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付运费xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月十八日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一四年四月二十日向被执行人公告送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年七月八日
书记员 黄文峰
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01348号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：石家庄市赵县自强路17号。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈成海。
委托代理人陈会昌。
委托代理人刘义安。
被上诉人（原审被告）马力辉。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵县宏鑫汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清并程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第757号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许晓琳
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗云法执字第3740号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2013）穗云法执字第3740号
申请执行人李海泉，住重庆市丰都县。
被执行人梁沛明，住广东省开平市。
李海泉与梁沛明房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法花民四初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁沛明应向李海泉偿还欠款230000元。2013年7月8日李海泉以梁沛明未履行生效判决义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额230000元，执行费3350元。
本案在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，案件暂不具备继续强制执行的条件，该执行情况已经告知申请执行人，其亦无法提供线索。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人的财产线索与下落，案件暂不具备继续强制执行的条件，该执行情况已经告知申请执行人，其亦无法提供线索。依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗云法执字第3740号案终结本次执行。
若发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长彭志良
审判员姚晶鑫
审判员罗东明
二〇一五年七月三日
书记员陈土泉