wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1097号
上诉人（原审原告）宁城县天义镇步登皋村第四村民小组（以下简称四组）。住所地：宁城县天义镇步登皋村。
负责人张治成，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇步登村第四村民小组，系该组组长。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县天义镇步登皋村民委员会（以下简称村委会）。住所地：宁城县天义镇步登皋村。
法定代表人王瑞生，系村主任。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人四组因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人四组的代表人张治成及其委托代理人岳建国、姜作霖，被上诉人村委会的法定代表人王瑞生及其委托代理人迟雅龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告四组诉称，1996年12月30日四组与村委会签订土地承包合同，合同约定四组将位于村委会院后的100亩农用土地承包给村委会经营使用，期限30年，同时村委会要承担四组每年的农业税缴纳。合同签订后，双方开始按约定履行合同。2006年3月6日起全国全面取消了农业税征缴后，四组已不必要上缴农业税，村委会在事实上也对四组无义务可履行，在这种情况下村委会承包的100亩土地自然要交还四组。不但如此，2009年村委会又将该争议土地转包给第三人。自2006年春季始，四组每年都要求村委会返还土地，但村委会以与转承包的第三人尚需要解除合同，并以无力赔偿转包合同的违约金为由拒绝交还。故起诉要求解除四组与村委会于1996年12月30日签订的土地承包合同，并返还承包地100亩，支付使用费40000元。
原审被告村民委员会辩称，四组与村委会之间签订的土地承包合同合法有效。四组系村委会所属小组。1996年，因四组无力缴纳农业税，而与村委会签订土地承包合同，四组通过群众大会讨论通过，自愿将村委会后100亩土地承包给被告，约定由村委会按国家上缴农业税标准为四组缴纳全年农业税，承包期为30年，即1996年1月1日至2026年12月末。合同约定农业税上调、下调或减免均与四组无关。国家取消了农业税，但合同期限未满，该土地仍归村委会使用。在合同期内村委会将该土地承包给他人，此行为并不违背合同，也没有违反法律规定。四组提出的村委会在应解除而不解除的情况下使用四组土地，应对四组予以补偿的请求，更没有任何法律依据。故请求驳回四组的诉讼请求。
原审判决认定，1996年12月30日四组与村委会签订土地承包合同，合同约定四组将位于村委会院后的100亩土地承包给村委会经营，期限30年，自1996年1月1日至2026年12月末，村委会为四组缴纳每年度的农业税。合同同时约定农业税上调、下调或减免均与四组无关。合同签订后，四组与村委会按约定履行合同。2006年3月6日国家政策取消了农业税征缴。
原审法院认为，四组与村委会签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。四组以农业税免除为由要求解除土地承包合同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故四组的诉讼请求，不予支持。判决：驳回四组的诉讼请求。
宣判后，四组不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除四组与村委会签订的土地承包合同，被上诉人交还100亩承包地和在国家取消农业税后所取得的利益。上诉理由：一审法院片面理解合同第九十四条的规定，导致适用法律错误以致作出错误的判决。从《中华人民共和国合同法》第九十四条规定看，法定的解除合同条件除了该条第一款列举的第四项外，还包括该款第（五）项的概括性条款。依据合同法第二百二十四条规定，被上诉人转包时未经上诉人同意，而且从中渔利。因此，上诉人诉讼请求实际上已符合合同法第九十四条的规定。更重要的是上诉人包给村委会的土地是以家庭承包形式取得的，由于在签订合同时上诉人的成员还需要向国家缴纳农业税，因此将该块土地以农业税作为承包的对价发包给被上诉人。但是在2006年国家全面取消农业税后，被上诉人是在没有任何对价的情况下无偿占有了上诉人的土地，即被上诉人无需缴税又不从事劳动便可获利。根据最高人民法院合同法解释（二）第二十六条的精神：在合同成立后，发生了在签订合同时无法预见，非不可抗力造成的不属于商业风险的变化，当事人请求解除的，人民法院应该根据公平原则确定是否解除。上诉人与被上诉人的土地承包合同在履行期间国家取消了农业税，并不是国家免收和减收农业税，即出现了签约时双方均无法预见的政策的重大变化，签约时的基础已不复存在，如果继续履行合同，上诉人的订约目的当然不能实现，继续履行对上诉人明显不公平。一审法院应该适用本条解除双方的合同。国家的惠民政策惠及的是农民，而不是村委会。被上诉人享受该政策显然违背了国家政策的初衷。
被上诉人村委会答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，且已实际履行多年。现上诉人主张解除该土地承包合同，因不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，故对该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人四组承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第431号
申请执行人：孙建国。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人孙建国与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第697号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1645号
原告刘佃朝，男，汉族，1961年8月22日出生，冠县水务局职工，住山东省冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告王延安，男，汉族，无业，1963年11月29日出生，住山东省冠县。
委托代理人王建云，女，汉族，冠县文化局退休职工，1964年5月27日出生，系王延安之妻。
原告刘佃朝与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃朝及其委托代理人孙志军和被告王延安的委托代理人王建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日被告王延安向原告借款20万元。2013年9月2日，被告王延安向原告借款9万元。2013年11月1日，被告王延安向原告借款91000元。2013年11月25日，被告王延安向原告借款9万元。2013年11月5日，被告王延安向原告借款13000元。2013年10月10日，被告王延安向原告借款2万元。2013年12月6日，被告王延安向原告借款2.5万元。2014年1月5日，被告王延安向原告借款14万元。2013年5月2日，被告向原告妻子任慧芹（曾用名任月芝）借款26000元。2013年6月24日，被告向原告的女儿借款3万元。上述款项均是原告家庭共同财产，原告刘佃朝和任月芝、刘晓静是共同债权人。2013年4月27日，被告王延安向原告的姐夫李朝印借款1万元。2013年6月18日，被告向李朝印借款25000元，该笔借款被告于2013年7月11日偿还2万元，尚欠5000元。2013年6月27日，被告向李朝印借款3万元。2013年7月26日，被告向李朝印借款1万元。2013年8月8日，被告向李朝印借款2万元，该笔借款被告于2013年8月16日偿还15000元，尚欠5000元。2013年8月28日，被告向李朝印借款1万元。2013年6月24日，被告向原告的姐姐刘凤梅借款12000元。2013年9月28日，被告王延安向刘凤梅借款7000元。2013年11月25日，被告向刘凤梅借款28000元。现李朝印和刘凤梅已将上述债权转让给原告，并已通知王延安。上述款项共计84.2万元。请求法院判令被告偿还借款本金84.2万元及利息，利息自起诉之日起按照月利率0.6%计算。
被告王延安辩称：原告陈述的借款事实属实。
经审理查明：2013年5月2日至2014年1月5日期间，被告王延安自原告刘佃朝及其妻任慧芹（曾用名任月芝）、其女刘晓静处分十一笔共计借款72.5万元。
2013年4月27日至2013年8月28日期间，被告王延安自李朝印处分六笔共计借款10.5万元，后偿还3.5万元，尚欠7万元。
2013年6月24日至2013年11月25日期间，被告王延安自刘凤梅处分三笔共计借款4.7万元。
2014年7月30日，李朝印、刘凤梅已将其对王延安享有的债权转让该刘佃朝。
因被告王延安未偿还借款，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据二十份、结婚证复印件一份、债权转让协议二份、银行转账凭证复印件一份、询问笔录二份、到庭证人证言二份、礼单三份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告与原告刘佃朝及刘凤梅、李朝印之间债权债务事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。原告关于利息部分的请求未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王延安于判决生效后十日内偿还原告刘佃朝借款本金84.2万元并自2014年8月18日至判决确定的还款之日按月利率0.6%计付利息。
案件受理费12220元，诉讼保全费4520元，由被告王延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 真
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1757号
原告：杭州凤翔机械安装有限公司。
法定代表人：杨芬红。
委托代理人：黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
原告杭州凤翔机械安装有限公司诉被告八丰控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州凤翔机械安装有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州凤翔机械安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1103元，由杭州凤翔机械安装有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第793号
罪犯靳建忠，男，1970年12月1日出生，汉族，山西省潞城市人。山西省潞城市人民法院于2012年9月26日作出（2012）潞刑初字第95号刑事判决书，以被告人靳建忠犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯提出上诉，山西省长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯靳建忠予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯靳建忠到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳建忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯靳建忠的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯靳建忠在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯靳建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳建忠减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 申贝雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第461号
原告：张朝才，男，汉族，1957年8月15日生，农民，户籍住所地：吉林省榆树市。现住：吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：张应贤，男，汉族，1952年7月26日生，农民，户籍住所地：吉林市昌邑区。现住山东省平度市。
原告张朝才与被告张应贤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告张应贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张朝才诉称：2002年11月21日张朝才与张应贤就坐落在吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村吉房权昌字第002047号房屋达成买卖协议，房屋价款10000元，签订协议当天即给付了购房款，原告购买该房屋后一直居住至今，原告多次找被告要求其协助更名过户，由于种种原因至今未能更名过户，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：确认张应贤与张朝才签订的房屋买卖协议书合法有效，张应贤履行更名过户义务。
张应贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：张应贤于2002年11月21日将坐落在吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村的房屋（房权证号为吉房权昌字第0020**号）卖与张朝才，并与其签订了房屋买卖协议，房屋价款为10000元，张朝才于签订协议的当日给付了全部购房款。张朝才购买该房屋后居住至今，但未更名过户，
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、《买卖房屋契约书》、吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村村民委员会证明等证据，以及张朝才的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：张朝才与张应贤签订的《买卖房屋契约书》真实、合法、有效，不违反法律强制性规定规定，应予确认。张朝才已于签订协议当日履行了给付房款的义务，并一直居住至今，张应贤应当按照合同约定，履行更名过户义务，但其并未履行，应承担违约责任，故张朝才的诉讼请求应予支持。张应贤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张朝才与被告张应贤签订的《买卖房屋契约书》合法有效；
二、被告张应贤于本判决生效后十日内协助原告张朝才履行更名过户义务。
案件受理费1750元，由被告张应贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年九月一日
代理书记员 丁国丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3798号
申请人：黄国华，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：江西玉丰建设有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道农机驾校院内。统一社会信用代码：91360983309279708W。
法定代表人：汪紫娟，该公司总经理。
本院在审理申请人黄国华诉被申请人江西玉丰建设有限公司、第三人山东盛宇水利基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄国华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西玉丰建设有限公司的银行存款人民币122800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西玉丰建设有限公司银行存款人民币122800元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年七月十二日
书记员 熊乐平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更11号
罪犯袁宗强，男，1994年4月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年11月15日作出（2011）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯袁宗强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁宗强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宗强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗强减刑一年（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00023号
原告李名霞，女，1966年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周火菁，男，1961年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李名霞与被告周火菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李名霞到庭参加诉讼，被告周火菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李名霞诉称，被告周火菁因经营需资金周转于2006年11月2日、2007年5月11日分别向我借款40000元和10000元，并约定月息2分。被告周火菁向原告出具了借条两张。此后，原告向被告多次催要借款未果，原告于2014年12月1日诉来本院请求判令被告周火菁偿还借款计人民币50000元，并支付至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二：被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
证据三：借条复印件两份，第一份为周火菁于2006年11月2日出具的，内容为：借李明霞币肆万元整（￥40000.00），月息2分。第二份为周火菁于2007年5月11日出具的，内容为：借李明霞币壹万元整（￥10000.00），付息每月3号，月息2分。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周火菁未答辩亦未提交证据。
被告周火菁未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2006年11月2日，被告周火菁因经营需资金周转向原告李名霞借款40000元，被告周火菁当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：借李明霞币肆万元整（￥40000.00），月息2分。2007年5月11日，被告周火菁再次向李名霞借款10000元，被告周火菁当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：借李明霞币壹万元整（￥10000.00），付息每月3号，月息2分。此后，被告周火菁拒不还款，原告李名霞诉来本院，请求判令被告周火菁偿还原告借款50000元并支付至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李名霞对要求被告周火菁支付利息的请求予以放弃。
本院认为，被告周火菁向原告李名霞借款的事实清楚，且有被告周火菁出具的借款凭据在卷证实，被告周火菁对所借债务应承担偿还义务。故原告李名霞要求被告周火菁偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李名霞对其利息部分权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周火菁偿还原告李名霞借款计人民币50000元，此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周火菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 窦倩
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第105号
原告杨尚娃，男，汉族。
委托代理人杨孝文，男，汉族，系原告之子。
被告杨章全，男，汉族。
原告杨尚娃诉被告杨章全生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚娃及其委托代理人杨孝文、被告杨章全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚娃诉称，2014年9月5日中午1点多，丹堡乡丹堡村村委召开村民会议，会议决定拆除原旧保管室后修建村文化健身活动广场。该保管室在1994年卖给了本社社员杨书应，但杨书应一直未付清全款，而两间保管室却一直被其占据。原告儿子杨孝文在本次村民会议后买下了保管室的拆除权。2014年9月23日，杨书应的侄儿杨章全回到村上，在村民杨纪祥家喝酒后，中午时到原告家门口对原告进行殴打，导致原告脸部多处受伤，左耳出血。事发后，被告母亲随同原告家人将原告送往文县第一人民医院进行救治。经原告向派出所报案，文县公安局于2014年11月27日向被告作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚决定。另外，2014年11月3日16时许，杨章全还指使杨书应之妻张有娥至原告家闹事，对儿媳田小芳进行打骂，导致田小芳腹疼住院七天，共花费医疗费2860元。综上，原告提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、营养费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年9月23日17时许，被告在路过原告家大门时与原告相遇，被告对原告说起保管室的事并劝说原告不要拆除保管室，在劝说过程中，双方发生争执。原告先是朝被告脸上吐了一口痰，并扯住被告衣服撕挖，被告在撕挖过程中可能碰伤或用指甲刮伤了原告，致使原告腮部、颈部被轻微挖伤。原告受伤后，文县公安局法医鉴定也没有结论。这件事是原告有错在先，被告只是被动应付，一时情绪失控，原告应承担本起事故的主要责任。事发后，被告立即将原告送至文县第一人民医院进行检查治疗，住院期间被告支付了7天的护理费，原告出院后结算医药费共计2993元，其中被告支付了2493元。被告多次请过村干部和知名人士协商调解过这件事，均未有结果。被告只愿意承担法律规定的赔偿责任部分。
经审理查明，2014年9月23日17时许，原、被告在文县丹堡乡丹堡村杨家坝的路上相遇，双方因村保管室拆除问题发生争执。争执过程中，原告向被告脸上吐了一口痰，被告先在原告脸上打了两巴掌，随后用手掐原告腮部和颈部，致使原告腮部、颈部受伤。原告受伤后，由被告母亲随同原告家人将原告送至文县第一人民医院进行治疗。原告住院共计10天，住院费用经结算共计2993元，其中原告支付了1280元，其余1713元由被告支付。此外，原告还花费其他治疗费用299.72元。原告住院期间，前三天护理由原告家人护理，后七天由被告出资请人护理。
证明以上事实的证据有：1、原告身份证明；2、文县公安局文公（丹）行罚决字[2014]7号行政处罚决定书；3、原告住院结算单；4、原告门诊医疗票据；5、原、被告双方陈述等。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿被侵害人医疗费等费用。本案中，原、被告因村保管室的拆除发生争执，进而引发撕挖，致使原告受伤，原告受伤后经住院治疗出院。被告的损害行为与原告的损害事实之间有因果关系，被告存在过错。依据文县公安局文公（丹）行罚决字[2014]7号行政处罚决定书，被告应承担全部责任，被告应对原告造成的各项损失进行赔偿。依据原、被告提供的合法有效票据，参照甘公（交）发[2014]7号文件，对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1579.72元（2993元+299.72元-1713元=1579.72元）。2、精神损害赔偿：因原告未对被告造成严重后果，故原告该项请不予支持。3、误工费：由于原告已年近八十高龄，未向法庭提供证明自己能够正常劳动的证据，误工费不予支持。4、营养费：因原告出院病历中未见医嘱，该项请求不予支持。5、护理费：原告受伤住院后前三天由原告家人护理，后七天由被告请人护理，原告误工费酌定为300元（100元×3天）。6、伙食补助费：原告住院10天，伙食补助费为400元（40元×10天）。以上共计2279.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，被告杨章全一次性赔偿原告杨尚娃医疗费1579.72元、护理费300元，伙食补助费400元，共计2279.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告杨章全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔明明
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第86号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年11月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，无业。曾因盗窃，于2012年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日，曾因盗窃，于2013年7月被宜兴市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，经本院决定，于2014年6月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年上半年，被告人马某甲单独或伙同张某（马某甲妻子，已行政处罚）在溧阳市、宜兴市范围内盗窃作案4次，窃得蓄电池、香烟等物品。2014年5月12日，被告人马某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人马某甲拘役四个月到六个月，并处罚金。
被告人马某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年上半年，被告人马某甲单独或伙同张某（马某甲妻子，已行政处罚）在溧阳市、宜兴市范围内盗窃作案4次，窃得蓄电池、香烟等物品。具体事实分述如下：
1、2014年4月中旬一天上午，被告人马某甲驾驶三轮摩托车至宜兴市杨巷镇新芳村教育路103号被害人马某乙家门口，采用乘机手段，将马某乙堆放在家门口的一堆废铁（重37斤，价值人民币22元）盗走。
2、2014年4月25日8时许，被告人马某甲伙同张某驾驶三轮摩托车至溧阳市溧城镇倪庄村委上田村村东大棚处，从被害人施某停放在路边的三轮电瓶车上窃得“金某”牌电池4只（价值人民币523元）、“利某”牌香烟6包（价值人民币78元），合计价值人民币601元。案发后，4只电池已被扣押并发还被害人。
3、2014年4月25日9时许，被告人马某甲伙同张某驾驶电动摩托车至溧阳市溧城镇马垫村后马垫桥东的路边，从一辆电瓶三轮车上窃得“汇源”牌电池4只。
4、2014年4月25日11时许，被告人马某甲伙同张某，驾驶三轮摩托车至溧阳市上黄镇洋渚村采石矿处，从被害人潘某停放在矿边的挖机内窃得“风帆”牌蓄电池2只（价值人民币225元），因被人当场发现，被告人马某甲及张某丢弃赃物逃跑，后张某被抓获。案发后，蓄电池已被扣押并发还被害人。
2014年5月12日，被告人马某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，对张某决定行政拘留十五日的行政处罚决定书，被告人马某甲的供述，被害人潘某、施某、马某乙的陈述，证人戴某、张某的证言等证据证实，被告人马某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人马某甲的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某甲具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 郁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保33号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市沿江工业开发区新华路５６８号。
法定代表人：余志俊，行长。
被申请人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道３１１８号。
法定代表人：蒋国北，总经理。
被申请人：武汉海浩农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街道办事处。
法定代表人：蒋国北，总经理。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏汇中戈特尔空调有限公司、武汉海浩农业发展有限公司名下价值人民币1400万元的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏汇中戈特尔空调有限公司、武汉海浩农业发展有限公司名下价值人民币1400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年十一月八日
见习书记员 王心源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第840号
原告：王某，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。
被告：耿某某，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱相识，2013年10月21日在沂水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵。因感情不和，曾于2014年1月2日协议离婚，后于2014年5月20日复婚。但复婚后，被告不思改过，脾气依旧，并经常动手殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，共同财产依法分割。
被告耿某某经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，2013年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月2日，原被告双方协议离婚，后于2014年5月20日复婚。婚后夫妻感情较好。原告王某认为，刚结婚时双方感情很好，但后来因为一些琐事发生争吵，感情越来越差，导致感情彻底破裂。2015年3月6日，原告王某诉至本院，要求与被告耿某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告王某与被告耿某某系自由恋爱相识且婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告耿某某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原告王某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春其
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7043号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杜艳祥。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杜艳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2011号
原告:中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告:魏小钧，男。
被告:申博芳，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告魏小钧、申博芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告魏小钧、申博芳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费2788元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 吕皎洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1184号
原告连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区丁字路D区金山轮胎。
法定代表人邱耀仪，总经理。
委托代理人谢文芳，公司职员。
被告陈贤军。
原告连云港丰禄商贸有限公司与被告陈贤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文芳到庭参加诉讼，被告陈贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港丰禄商贸有限公司诉称，被告陈贤军于2014年1月26日欠原告货款18600元，并向原告出具欠条一份，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款18600元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈贤军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，被告陈贤军向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠连云港丰禄商贸有限公司人民币18600元，欠款人承诺于2014年2月11日之前还清欠款，若逾期还款，每逾期一天按欠款总额的千分之三支付违约金，权利人有权在连云港市新浦区人民法院提起诉讼，欠款人承担权利人因提起诉讼而支出的包括律师代理费在内的一切费用。”。因被告未按约还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款18600元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。原告要求被告按欠款总额的日0.3%承担利息过高，本院根据公平原则，依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤军于本判决生效后十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司货款18600元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保44号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：武海霞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武海霞的存款22850元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第358号
罪犯向官彬，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人向官彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）湘高法刑复字第5号刑事裁定，予以核准。2007年4月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第476号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第156号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向官彬自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，劳动态度端正，完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.9分。2011年7月因超越警戒线被扣考核分5分，2011年10月因与同犯打架扣考核分3分，2013年10月因私藏打火机扣2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向官彬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向官彬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第466号
申请执行人罗阳阳
法定代理人罗爱梅
申请执行人李生民
被执行人永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司。
负责人：姚天武，任总经理。
委托代理人吴兴文
本院在执行申请执行人罗阳阳、李生民与被执行人永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第455号民事调解书：被告永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告罗阳阳的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计177359元。（含被告永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司向被告李生民预付赔偿款10000元和被告李生民已向原告罗阳阳赔付医疗费90843元。）案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李生民负担。调解书发生法律效力后被执行人永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人罗阳阳、李生民申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司已按调解书内容履行了义务，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1200号
罪犯李文卫，男，1989年10月2日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年9月9日作出（2008）建刑初字第189号刑事判决，认定被告人李文卫犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳人民币4000元）。判决生效后，于2008年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但在此期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文卫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县党江镇X村委会X队*号。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月30日13时许，被告人潘某某在合浦县党江镇西山村委第X队海提边，将0.1克毒品海洛因以人民币30元价格销售给吸毒人员曾某某时，被当场抓获并缴获毒品海洛因0.1克，毒资30元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人曾某某的证言、被告人潘某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年2月29日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年九月十七日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2311号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘忠臣。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘忠臣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常005号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月30日，被执行人刘忠臣未经批准，擅自占用常郭镇故县村东的集体土地2622平方米垫土，责令停工后于7月份开始建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月28日向被执行人刘忠臣作出黄国土罚决字（2015）第常005号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2622平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2622平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计26220元整（大写：贰万陆仟贰佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘忠臣未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常005号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2622平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘忠臣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常005号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1082号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚后生育一个女孩、一个男孩，女孩王某甲由被告监护抚养，男孩王某乙由原告监护抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年1月5日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年3月28日补领了结婚证。同年6月26日生一男孩王某乙。在此之前曾于2012年3月生一女孩王某甲。原告坐月期间，被告常为琐事与原告吵架。不知道关心原告，对家庭没有责任心，女儿出生11个月时被告与其他异性发生不正当关系，双方为此频繁发生矛盾。原告在磨子桥街理发店当学徒，期间怀孕。孩子出生后，原告在磨子桥街开办发艺店，被告对自己挣的钱从不交于原告支配，全年仅给原告600元。且被告对原告极不信任，2015年7月双方曾为琐事在理发店争吵，后原告回其娘室居住，随后被告与其亲属登门认错，原告回店里继续营业。2015年冬，原告与被告之母为孩子王某乙医疗费发生矛盾。2016年元月，双方发生矛盾后分居生活，同年2月，原、被告为琐事发生纠纷，被告曾几次用摩托车撞击原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告于2016年3月曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活，现再次提起离婚诉讼，请求依法判决准予双方离婚。
被告王某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识结婚，2011年1月5日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年3月生养一女孩王某甲，2014年3月28日办理结婚登记手续，同年6月26日生养一男孩王某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，（2016）陕0723民初694号民事判决书，本院调查冯某某笔录等证据载卷，经当庭举证，应予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有子女，双方在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。且原、被告双方的孩子目前年幼，需要父母双方共同照顾。故原、被告双方应在今后的生活中，各自认识自身不足，改正自身缺点，加强夫妻间的沟通和交流，共同致力于子女抚养及改善家庭经济条件，夫妻感情仍有望得到改善。综上，原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 李 军
人民陪审员 冯永真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚 玘
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1061号
申请执行人：于金艳，女，1973年3月26日生，住磐石市。
委�代理人：张秀英，女，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：李子铭，男，1990年3月10日生，住磐石市。
本案在执行过程中，于2018年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，5月19日查询了被执行人的财产情况，因被执行人到期未履行义务，本院于2018年5月31日依法冻结被执行人的银行的存款账户，但账户余额不足。6月10日本院强制传唤被执行人李子铭到法院，讲明法律规定后被执行人李子铭当场通过微信支付的方式交付了执行案款4450.00元及执行费用50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行�于金艳与被执行人李子铭人格权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李子铭负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第0001号
申请人彭军，男，1988年10月11日出生，土家族，湖北省来凤县人。
申请人向红，女，1983年5月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，系彭军妻子。
彭军、向红委托代理人（特别授权）向伟，男，1982年11月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，系向红的哥哥。
申请人颜戌凤，女，1958年11月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，系死者向伯州的妻子。
申请人向文辉，男，1982年12月20日出生，土家族，湖北省来凤县人，系死者向伯州次子。
申请人向文艳，女，1980年7月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，系死者�伯州长女。
申请人向文跃，男，1984年11月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，系死者向伯州的三子。
申请人向水生，男，1986年12月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，系死者向伯州的四子。
申请人田志文，男，1990年3月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，系死者向伯州的五子。
本院于2014年12月22日受理了申请人彭军、向红、颜戌凤、向文辉、向文艳、向文跃、向水生、田志文机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员袁志平审查此案，现已审查完毕。
申请人彭军、向红、颜戌凤、向文辉、向文艳、向文跃、向水生、田志文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经来凤县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
彭军、向红共同赔偿死者向伯州家属颜戌凤、向文辉、向文艳、向文跃、向水生、田志文因向伯州死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计人民币贰拾万元整（200000.00），协议签订之日先行由向伟支付人民币壹拾万元整（100000.00），余下壹拾万元整（100000.00）在2015年1月19日之前由担保人向伟全部支付。协议签订后死者家属自行将死者运回家自行安葬。
颜戌凤、向文辉、向文艳、向文跃、向水生、田志文对彭军的行为表示谅解。双方为此事不再发生任何纠纷。
颜戌凤、向文辉、向文艳、向文跃、向水生、田志文在赔偿费用全部到位后将鄂Q921**号车的保险金赔偿事宜的权益转让给彭军、向红行使，并积极配合车主向保险公司索赔。
协议书一式肆份，双方当事人各持有一份，担保人持一份，来凤县人民调解委员会存档一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院�依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自确认之日起即发生法律效力。
审判员 袁志平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 璟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初244号
原告济南华伟通讯工程有限公司，地址济南市高新区兴旺家园12号楼2单元602室。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告王全宝，男，汉族，住保定市满城区韩村镇尹固村7区56号。
本院在审理原告济南华伟通讯工程有限公司诉被告王全宝买卖合同纠纷一案中，原告济南华伟通讯工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华伟通讯工程有限公司撤回对被告王全宝的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南华伟通讯工程有限公司撤回对被告王全宝的起诉。
案件受理费1248元，由原告济南华伟通讯工程有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6692号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路36号。
负责人陈林忠，行长。
委托代理人谢庆辉、张琳，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被告邹秉诚，居民。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称新罗建行）与被告邹秉诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗建行的委托代理人谢庆辉、张琳到庭参加诉讼。被告邹秉诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新罗建行诉称：原、被告于2014年4月28日在中国建设银行电子商务金融服务平台签订了《个人小额借款合同》，被告向原告申请借款3万元，借款期限为4个月（即自2014年4月28日起至2014年8月28日止），贷款利率为在基准利率水平上上浮10%（即为年利率6.16%），采用等额本息还款法。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未能及时依约履行还款义务，截至2014年10月17日，被告尚欠原告贷款本金26，863.81元，利息868.44元（利息暂计算至2014年10月17日）。依据《个人小额借款合同》（一般约定条款）第七条、第八条、第九条约定，被告构成违约，原告有权要求立即归还借款本息及相关费用。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告尚欠借款本金26，863.81元及至2014年10月17日止的利息868.44元，及从2014年10月18日起至还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的规则计算）。诉讼中，原告明确要求从2014年10月18日起至还清之日止，以26，863.81元为本金，按年利率9.24%计算罚息。但原告认为复利无法明确算清。
被告邹秉诚经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告新罗建行提供：1、《个人小额借款合同》，以此证明原、被告签订了借款合同，原告新罗建行向被告邹秉诚发放贷款3万元，双方对利率、罚息、复利、还款方式、贷款期限等作了相关约定。2、被告邹秉诚持有的建行卡号为62×××54的DCC历史流水清单，以此证明原告新罗建行依约发放了贷款。3、个人贷款交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，以此证明贷款的基本情况及被告邹秉诚的还款情况。
本院经审查证据认为，因被告邹秉诚未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告新罗建行提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，原告新罗建行作为贷款人，被告邹秉诚作为借款人，双方签订了《个人小额借款合同》，约定：借款本金为3万元，借款期限自2014年4月28日起至2014年8月28日止；利率为基准利率上浮10%即年利率6.16%、贷款逾期加收50%利息；还款方法为等额本息，每月归还本息金额为7，596.5元。当天，原告新罗建行向被告邹秉诚发放了借款3万元。被告邹秉诚于2014年5月28日支付利息40.18元，5月30日返还本金3，136.19元、支付利息113.81元，至今尚欠借款本金26，863.81元及其余利息。
本院认为，原告新罗建行与被告邹秉诚之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告邹秉诚未按约定期限偿还借款本金，显属违约，应按约承担违约责任。原、被告约定的借款年利率为6.16%，即借款月利率为6.16%÷12≈0.5133%，罚息月利率为0.5133%×1.5≈0.77%。由于原、被告签订的借款合同未明确约定复利的计算方法，且原告新罗建行的诉讼请求中亦未明确复利的具体金额或计算方法，故对原告新罗建行要求被告邹秉诚支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告邹秉诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秉诚应于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金26，863.81元，并支付从2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止，以该款为本金按月利率0.77%计算的罚息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取为245元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担5元、被告邹秉诚负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01226号
原告辛某某，女。
被告李某某，男。
原告辛某某与被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏 兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第578号
罪犯罗鹏。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）潭中刑终字第176号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，撤销其原犯故意伤害罪所判处刑罚的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年9月10日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑执字第1号
罪犯张艳艳，无业。2014年4月22日因吸毒、提供毒品供他人吸食被桐乡市公安局行政拘留20日。2014年4月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
2014年11月10日，本院作出了（2014）嘉桐刑初字第1025号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处张艳艳拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关湖南省洪江市司法局以（2014）洪司矫建字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯张艳艳宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关湖南省洪江市司法局认为，罪犯张艳艳在被判处缓刑后未按规定到执行机关报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张艳艳撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯张艳艳因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯张艳艳应于2014年12月1日前至湖南省洪江市司法局报到，接受社区矫正，但罪犯张艳艳至今仍未到该司法局报到，也未告知未报到原因；湖南省洪江市司法局多次联系、寻找，仍未能联系到罪犯张艳艳本人。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、限时报到通知书、证人证言、证明、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张艳艳在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐刑初字第1025号刑事判决对罪犯张艳艳宣告的缓刑。
二、对罪犯张艳艳收监执行原判拘役五个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯立伟
审 判 员 包 伟
审 判 员 钟元元
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第156号
被执行人沈斌，男，1977年11月17日出生。
被执行人沈斌犯诈骗罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）秦刑二初字第134号刑事判决已发生法律效力，因被执行人一直未履行，于2014年12月30日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产和家庭情况进行调查，通过相关部门查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记情况，但均无登记，同时查询了被执行人名下的银行存款情况，其名下也无银行存款。现查明，本案暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦刑二初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年三月十六日
见习书记员 范长勇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0112号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1989年8月28日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被丰县公安局取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人龚某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由北向南行驶至16K＋900m处时，与史某驾驶的电动三轮车相碰撞，致史某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人龚某甲血液标本中乙醇含量为96.5mg／100mL血。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、谅解书，证人张某、龚某乙、史某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2266号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、事故车辆信息、被告人龚某甲抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人龚某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人龚某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王道义
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2572号
原告：王发强。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李宝忠，现下落不明。
原告王发强诉被告李宝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发强及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告李宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发强诉称，2014年1月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将张店区齐盛花园16号楼2单元6层东户房屋出售给原告，售价为21.5万元，原告依约于当日向被告支付了11万元，现该房已经交付了原告居住。自2014年2月中旬，原告按照合同约定要求支付剩余房款10.5万元，被告一直不予接收。按合同约定被告需于2014年4月协助原告办理房屋产权过户手续，但被告在取得11万购房款后至今不配合办理。原被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，但被告却没有按合同约定办理房屋产权过户手续，违反了合同约定，也违反了法律的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告继续履行房屋买卖合同；协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告李宝忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月13日，原告王发强（乙方）与被告李宝忠（甲方）签订订房协议一份，约定：甲方将齐盛花园16号楼2单元601号住房一套以二十六万五千元的价格出售给乙方，因甲方没有办理完三证，无法过户，现乙方付给甲方三千元定金。经双方约定同意后签字，双方如有违约将承担三万元违约金作为补偿。附约：甲乙双方过户时乙方首付给甲方十三万元正。同日，被告李宝忠给原告出具收条一份，载明：今收到王发强购房定金3000元整。2011年10月2日，原、被告签订房屋转让合同一份，合同约定：被告自愿出售房屋给原告，三证齐全，房屋坐落于张店区齐盛花园16号楼2单元601室，面积63.4平方米。被告将房屋100%产权以26.5万元的价格转让给原告。付款方式为：2011年10月2日首期支付给被告6.3万元，原告开始装修入住，三证办理完毕后，剩余首付房款再付给被告6.7万元，等被告三证办理完毕后，过户于原告，原告从银行贷款后全部付清房款。当日，被告为原告出具收款条一份，载明：今收到王发强房屋首付款6万元整。2014年1月28日，原、被告再次签订房屋买卖合同一份，约定：经充分协商原合同作废（2011年签订的），现买卖事宜条约如下：一、被告自愿将坐落于张店区齐盛花园16号楼2单元601室房屋卖给原告。二、双方商定价格为21.5万元。三、原告首次付给被告现金11.5万元作为定金和首付款。四、被告将三证交给原告保管。五、因春节临近无法办理过户，将剩余房款一次性付给被告后，去银行解押，并办理过户手续。特别约定：去办理过户手续定于2014年4月份，从2014年2月份开始至过户前房贷由原告支付。同日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到王发强房屋定金首付款11万元。原告主张2014年春节前，被告因在外欠债急需用钱，带着债权人找到原告，双方协商将房价降低5万元后，原告替被告偿还了4.7万元债务，加上之前已付的6.3万元房款及定金，被告给原告出具收到11万元的收条并将房屋三证交给原告。但是变更合同后，至今无法联系被告，导致房屋无法过户，故诉至法院，请求被告继续履行房屋买卖合同并协助原告办理房屋产权过户手续，为办理过户，原告同意一次性支付剩余房贷。
另查明，涉案房屋房产证、土地证、契证现由原告王发强持有。原告另提供居民供用气合同一份，主张2011年11月5日，原告以本人名义与淄博华润燃气有限公司签订涉案房屋的居民供用气合同。淄博信实物业管理有限公司出具证明一份，证明原告于2011年7月中下旬装修齐盛花园16号楼2单元601户，2011年8月入住至今，自2011年7月至今由王发强缴纳水费、电费、垃圾清运费、物业管理费。
上述事实，由原告提交的订房协议一份、收条三份、房屋转让合同两份、居民供用气合同一份、房产证一份、土地证一份、契证一份、证明一份、银行对账单一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年1月28日签订的房屋买卖合同系经双方多次协商后变更而成，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的收条及居民供用气合同、物业证明可以认定，原告已经按照合同约定履行付款义务，且房屋已经实际交付原告，故原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理产权过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李宝忠未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝忠于本判决生效后十日内协助原告王发强办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、财产保全费1595元，共计6120元，由被告李宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵春苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04566号
罪犯刘合根，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00311号刑事判决，认定被告人刘合根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘合根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合根的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1994号
原告：ＸＸ涛，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份证号码×××2336。
委托代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
被告：张晓涔，女，壮族，住云南省昆明市西山区，公民身份证号码×××2742。
本院认为，原告ＸＸ涛自愿向本院申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2485元，由原告ＸＸ涛承担。
审判员 杨 凡
件核对与原件无异
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗加靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字2245号
原告：宁小华。
被告：诸暨市鑫龙贸易有限公司。住所地：诸暨市店口镇江东社区枫叶南路。
法定代表人：张文光。
本院在审理原告宁小华诉被告诸暨市鑫龙贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宁小华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告宁小华自愿申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁小华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宁小华负担。
审判员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨方玲
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初568号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月2日转监视居住。后又于同年6月12日被传唤，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日至6月12日期间，被告人陈某某伙同杨某（2002年10月19日出生）或单独，先后多次在奉化区莼湖镇吴家埠横街他人的暂住房、莼湖镇公园等地，盗得被害人黄某、龙某等人的苹果4S手机1部、平板电脑1台及现金等，实物和现金共计人民币1655.5元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月20日晚，被告人陈某某伙同杨某来到本区莼湖镇吴家埠横街15－1，采用踢门的方法进入被害人龙某的暂住房，未窃得财物。
2.2017年4月22日中午，被告人陈某某伙同杨某来到本区莼湖镇公园一售票小屋，采用爬窗的方法进入，盗得被害人黄某放在屋内的现金人民币50余元及苹果4s手机1部、IPADminl平板电脑1台，实物共计价值人民币250元。案发后，上述苹果手机、平板电脑已被追回并发还给被害人黄某。被告人陈某某的近亲属赔偿被害人黄某人民币100元。
3.2017年4月23日凌晨，被告人陈某某伙同杨某来到本区莼湖镇奉松路“易百分”理发店，采用手抬卷帘门的方法进入店内，盗得被害人马某放在屋内的吹风机1台（价值人民币30元）等物。案发后赃物吹风机已被追回并发还给被害人。被告人陈某某的近亲属赔偿被害人马某人民币200元，取得了被害人马某的谅解。
4.2017年4月23日晚，被告人陈某某伙同杨某来到本区莼湖镇龙保鲁足浴店前面的马路边，采用手拉车门的方法进入被害人陈某停放的汽车内，盗得现金人民币100元。案发后，被告人陈某某的近亲属赔偿被害人陈某人民币100元，取得了被害人陈某的谅解。
5.2017年4月25日晚，被告人陈某某伙同杨金洪来到本区莼湖镇吴家埠村横街15－1号暂住房，采用踢门的方法进入被害人龙某的暂住房，盗得现金人民币300元及红色利群香烟1包（价值人民币21元）。案发后，被告人陈某某近亲属赔偿被害人龙某人民币400元，取得了被害人龙某的谅解。
6.2017年6月3日晚，被告人陈某某来到本区莼湖镇街西村篮球场，趁人不备，盗得被害人殷某放在篮球架下的VIVO手机1部（价值人民币654.5元）。案发后，赃物VIVO手机已被追回并发还给被害人殷某。
7.2017年6月6日晚，被告人陈某某来到本区莼湖镇吴家埠村红星宾馆东南边空地上，采用拉车门的方法进入被害人袁某停放的汽车内，盗得身份证1张和银行卡若干张。案发后，身份证1张和银行卡3张已被追回并发还给被害人袁某。
8.2017年6月10日左右的一天，被告人陈某某来到本区莼湖镇街东村幸福小超市门口，趁无人之际，盗得被害人沈某2停放于此的自行车1辆（价值人民币250元）。案发后，该自行车已被追回。
9.2017年6月12日下午，被告人陈某某来到本区莼湖镇吴家埠村御海韵城23幢2－3香叶香烟店门口，采用拉车门的方法进入被害人韩某停放的汽车内，盗得轿车钥匙1把，后于当晚被被害人韩某抓获。
到案后，被告人陈某某对上述犯罪事实均作了如实供述。
上述事实，被告人陈某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人龙某、殷某、沈某2等人的陈述、证人杨某、王某、李某等人的证言，以及价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃款、赃物已被追回或已退赔，取得了部分被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第962号
原告袁碧霞，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人吴汉阳，男，1975年12月20日出生，汉族，祁阳县梅溪镇法律援助工作站法律工作者，住祁阳县浯溪镇祁羊路**号。
被告黄承忠，男，1959年8月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告袁碧霞与被告黄承忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁碧霞诉称，原告丈夫戴华林开设商店，出售石棉瓦和墙壁胶原材料。2010年期间，被告黄承忠在该店赊购石棉瓦，至2010年10月26日结算时尚欠戴华林货款11574元。2011年8�22日已偿还3000元，尚有8574元未付。另欠刮墙壁胶工资款2025元，合计欠款10599元。原告丈夫在生病期间多次催收未果，现原告丈夫已去世，请依法判令被告偿还上述欠款。
为支持诉称，原告提供了下列证据：结算单及被告出具的欠条，拟证实被告欠款数额及原因。
被告黄承忠辩称，此欠款应是黄欢欢（黄承忠儿子）与邓新华、李剑峰合伙办养殖场发生的，黄欢欢去世后被告黄承忠出于人道主义替其偿还了3000元。至于刮墙壁胶的工资款被告未参与结算也不清楚是否结算。另被告自述现家里经济困难，请法院依法处理。
为支持辩称，被告提供了下列证据：1、提供荒地租赁合同一份，拟证明黄欢欢、李剑峰和邓新华合伙开办的朗德灰天鹅科技股份有限公司的事实；2、提供股东出资证明书一份，拟证明祁阳朗德灰天鹅科技股份有限公司的股东是黄欢欢，而非黄承忠。
上述证据在庭审中经双方当事人充分质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为欠款应是公司所欠而非被告个人所欠；原告对被告的证据均提出异议，认为与本案无关联。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院对原、被告的证据认定如下：被告对原告证据中：“欠款合计10599元”中的刮胶费2025元提出异议，因原告不能证实欠刮胶费2025元书写系被告，故对于该部分证据的效力本院不予认定。对被告的两份证据仅能证实李剑峰、黄欢欢、邓新华合伙成立了某公司，不能证明被告黄承忠所写欠条系公司欠款，因该证据与本案无关联性，故不予认定。
根据已采信的证据及当事人的陈述，本院作如下事实认定：自2010年4月12日起被告在原告丈夫戴华林店赊购石棉瓦，结算时合计欠款31574元，2010年农历8月11日及2010年10月26日分别偿付10000元。至2010年10月26�被告黄承忠出具了下欠11574元的证明。2011年8月22日黄承忠偿付3000元，并出具了下欠8574元的欠条。此后原告丈夫戴华林因病去世，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告自2010年开始赊购戴华林的石棉瓦，结算后被告黄承忠2011年10月26日出具了下欠8574元的欠条，原告提供的证据充分证实了被告欠款的事实。被告辩称系公司债务而非个人债务，其抗辩理由不能成立。戴华林因病去世，其妻袁碧霞，为其配偶，系法定继承人，故原告具备主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告黄承忠在本判决书发生法律效力后三日内给付原告袁碧霞人民币8574元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄承忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第844号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某，男。因本案于2014年8月29日被取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月12日22时30分，被告人任某酒后驾驶辽Bxx**号“某”牌轿车沿某线由南向北行驶至某园路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交通警察查获。经检验，其血液酒精含量为166.15mg／l00ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月12日22时30分，被告人任某酒后驾驶辽Bxx**号某牌轿车沿某线由南向北行驶至某园路段时，被执勤交警当场查获。经检验，任某血液酒精含量为166.15mg／l00ml。
在本院审理期间，被告人任某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人任某的供述与辩解，书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、车辆照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2382号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：张根林，男，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告张根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费594.00元，减半收取297.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六�十二月九日
书记员 邓涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3950号
申请执行人陈育春。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人周金明。
被执行人陶培玲。
原告陈育春与被告周金明、陶培玲建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周金明、陶培玲于本判决生效之日起七日内连带支付原告陈育春工程款270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告周金明、陶培玲负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告陈育春，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈育春于2013年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为272675.00元，申请执行费3990元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中至两被执行人户口所在地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区三好村村民委员会调查查明：两被执行人现居住于与他人合建的宅基地住房内，被执行人陶培玲在私人企业打工，被执行人周金明以前承接了浙江省湖州市旭能光伏科技有限公司的工程，此工程尚有大量工程款未能讨回，周金明经常到湖州催讨工程款。两被执行人在汾湖镇莘塔社区三好村无其他收益。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法对被执行人周金明采取了司法拘留措施，被执行人向本院出具保证书，保证在收回湖州的工程款后归还本案执行款。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人陈育春对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0618号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月十六日
书 记 员 贾春湘
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第02号
原告李文全，男，1964年2月29日出生，汉族，河南省正阳县人，打工，现已死亡。
委托代理人龚德江、李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人朱素华，该公司总经理。
委托代理人伍建辉，男，汉族，1981年6月20日生，
中国水利水电第八工程局有限公司职工，现住湖南省长沙市。
被告平江县汨江水利水电工程有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人刘猛保，该公司总经理。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告李文全与被告中国水利水电第八工程局有限公司、平江县汨江水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李文全意外死亡，其委托代理人于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文全因交通事故于2013年11月22日死亡，其委托代理人在征得其亲属同意后向本院提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费用53800.00元，减半收取26900.00元，因原告李文全死亡且其家庭经济困难，予以免交。
审判长 次仁罗布
审判员 多 布 杰
审判员 索朗央金
二〇一四年一月十三日
书记员 旺 珍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1949号
申请执行人贺晶。
被执行人胡培刚。
贺晶与胡培刚追偿权纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）盱马民调初字第0229号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡培刚偿还原告贺晶为其垫付的贷款本金30000元，利息5000元，诉讼费275元，合计35275元，并给付30000元本金从2011年11月10日前到付清之日的银行同期贷款利息。定于2011年12月30日前给付本金5000元及利息，于2012年6月30日前给付本金5000元及利息，于2012年12月30日前给付本金5000元及利息，于2013年6月30日前给付本金5000元及利息，于2013年12月30日前给付本金5000元及利息，于2014年6月30日前给付本金5000元及利息，于2014年12月30日前给付原告贺晶垫付的贷款利息5000元及诉讼费275元。如有任一期未按约偿还，原告可就未付款项一并申请执行；二、双方一致同意本调解协议自双方在本调解协议签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位35275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民调初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0322号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津江瑞汽车销售服务有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托代理人：王宏祺，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人：王连智，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津儒法律师事务所，住所地：天津市河西区。
负责人：郭贵村，该所主任。
委托代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。
原审被告：天津市星牧汽车销售有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：孙同，该公司总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
再审申请人天津江瑞汽车销售服务有限公司因与被申请人天津儒法律师事务所、原审被告天津市星牧汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祁 帅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1932号
罪犯王锡军，男，1988年11月13日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第1325号刑事判决，对被告人王锡军犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王锡军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王锡军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1770号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋。
法定代表人邓尖，总经理
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所
被告熊涛，（其它身份信息未提供）。
本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉后退还原告桂林市振安物业服务有限公司25元。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 文若诗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1158号
原告陈新美，女，1953年10月20日出生，汉族。
委托代理人余家义、许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告冯菊明，男，1965年2月1日出生，汉族。
原告陈新美与被告冯菊明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈新美的委托代理人余家义及被告冯菊明到庭参加诉讼，后于2013年8月1日再次开庭，原告陈新美的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告冯菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新美诉称，2011年1月8日，被告冯菊明向原告借款60000元用于购房，因原、被告系亲属关系，原告一直未向被告催讨，2013年5月，原告催讨借款时，被告称无钱还打伤原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯菊明辩称，借条是其本人书写，但是钱并非用于买房，也并非原告一次性给予被告的，这笔款项是原告陆续给被告及其妻子的。由于妻子身患重病期间花费很大，现在无力偿还。
经审理查明，被告冯菊明系原告陈新美的女婿。被告冯菊明曾经向原告陈新美出具借条一份，其内容载明：今有冯菊明向陈新妹借人民币陆万元整。被告冯菊明在借款人处签字，借条上落款日期为2011年1月8日。
另查明，吴江经济技术开发区（松陵镇）清树湾村村民委员会出具证明一份，载明原告陈新美曾用名为陈新妹。
在庭审中，原告陈新美陈述借条上的落款日期有误，借款实际发生于2009年底2010年初。被告冯菊明陈述借款是原告陆续借给被告及其妻子的，后来在2011年1月8日汇总写了一张借条。因被告冯菊明至今未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、吴江经济技术开发区（松陵镇）清树湾村村民委员会出具的证明及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告关于借款时间、借款具体情形的争议不影响本案借贷关系的成立，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告冯菊明未归还原告陈新美借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，由于原、被告双方对于借款期限没有明确约定，原告陈新美依法可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯菊明应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈新美借款60000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈新美指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯菊明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年八月一日
书 记 员 蔡 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00339号
原告曾庆志农村承包经营户。
代表人曾庆志，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张珍辉，重庆贞坪律师事务所律师。
委托代理人刘习，重庆贞坪律师事务所律师。
被告奉节县大树镇上磨村民委员会
法定代表人谭周清，村主任。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。有特别授权。
本院在审理原告曾庆志农村承包经营户。
与被告奉节县大树镇上磨村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告曾庆志农村承包经营户于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆志农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾庆志农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆志农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾庆志农村承包经营户负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 刘比安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 覃 雪