襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01249号
原告曹全军，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路*号。公民身份号码：4206031972********。
委托代理人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙俊飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇刘官村*组。公民身份号码：4206211986********。
被告宋光绪，男，1981年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路*号。公民身份号码：4206211981********。
被告襄阳市樊城区路路顺汽车租赁中心（以下简称路路顺汽车租赁中心）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号双佳门面房。
经营业主赵文涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇吴岗村*组。公民身份号码：4206211984********。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇梁营村7。公民身份号码：4206211983********。
委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓志强，男，1984年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇石庙村*组。公民身份号码：4206211984********。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁路大厦14楼。
负责人周虹，永诚财险襄阳中心支公司经理。
委托代理人李宏庚，永诚财险襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告曹全军与被告孙俊飞、宋光绪、路路顺汽车租赁中心、梁伟、邓志强、永诚财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年1月12日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告，本院又另行组成合议庭，于2016年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告曹全军及其委托代理人陈达环、被告路路顺汽车租赁中心的委托代理人刘圣红、被告梁伟的委托代理人杜小兵、被告永诚财险襄阳中心支公司的委托代理人李宏庚到庭参加了诉讼。被告孙俊飞、宋光绪、邓志强经本院依法二次公告送达传票（其中邓志强经过本院多次电话联系及微信送达诉状、传票，不提供具体地址），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹全军诉称，2014年10月7日1时20分，被告孙俊飞无证驾驶鄂FBA0**号小型轿车（所有人宋光绪）沿后陈营路由北向南行驶，至事故地点与对向雷帮新驾驶的鄂F8LG**号小型轿车相撞，又撞向对向骑自行车的罗青伟、后右转在中青路上与对向行驶的原告驾驶的鄂FX59**号小型轿车相撞，高新交警队于2014年12月18日作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙俊飞负此事故的全部责任。造成原告车辆严重损失，修理21天，产生修理费17818元，鉴定费800元。肇事车辆在被告永诚财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，肇事车辆与被告路路顺汽车租赁中心之间系挂靠关系，被告路路顺汽车租赁中心、宋光绪、梁伟、邓志强在本次交通事故中均存在过错，应当对被告孙俊飞的侵权行为造成原告的合法损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所主张的修车费17818元、鉴定费800元、车辆受贬值费5000元，共计23618元；由被告永诚财险襄阳中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足部分由被告孙俊飞、路路顺汽车租赁中心、宋光绪、梁伟、邓志强向原告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙俊飞、宋光绪、邓志强未到庭提出答辩意见。
被告永诚财险襄阳中心支公司辩称，1.原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据；2.本案肇事车辆属于家用车辆进行营运，驾驶人员属于无证驾驶、且发生交通事故后逃离现场，保险公司商业险不予理赔；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4.保险公司在交强险限额理赔后，保留追偿的权利。
被告路路顺汽车租赁中心辩称，宋光绪将肇事车辆挂靠在路路顺汽车租赁中心进行营运，公司将车辆租赁给有合法驾驶资格的梁伟，已尽到安全审查义务，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告梁伟辩称，梁伟与路路顺汽车租赁中心经营业主赵文涛之间是朋友关系，仅是帮助邓志强向路路顺汽车租赁中心租赁肇事车辆鄂FBA0**号小型轿车，邓志强具有合法的驾驶资格，梁伟已尽到安全审查义务，且梁伟将车辆交给邓志强后，由邓志强实际占有管理车辆，梁伟实际是帮助邓志强向路路顺汽车租赁中心租车的中介人，对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告曹全军为证明其主张提交了下列证据：
被告孙俊飞、宋光绪、邓志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为三被告对权利的自行放弃。
1.交通事故责任认定书。证明事故发生经过、责任划分。被告路路顺汽车租赁中心、梁伟、永诚财险襄阳中心支公司对该份证据均无异议。本院认为，原告提交的该份证据加盖有襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故处理专用章及交通警察李俊、赵志全的私章，故本院对该份证据予以采信。
2.襄阳市物价局价格车辆损失鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票、车辆维修发票。证明本次交通事故造成原告车损17818元，原告实际花费修理费为17818元。被告路路顺汽车租赁中心、梁伟、永诚财险襄阳中心支公司对该份证据均无异议。本院认为，鉴定结论书、清单、鉴定费发票均加盖有襄阳市物价局认证中心印章及财务专用单，车辆维修发票亦加盖有襄阳市樊城区亮车宝贝汽车美容中心发票专用章，形成完整的证据链，故本院对该组证据予以采信。
被告路路顺汽车租赁中心为证明其抗辩主张向本院提交了下列证据：梁伟驾驶信息查询单、肇事车辆鄂FBA0**号小型轿车信息查询单、赵文涛询问笔录一份。证明肇事车辆正常年检，合法上路，路路顺汽车租赁中心把车辆租给梁伟、梁伟又把车辆租给邓志强，梁伟具有合法驾驶资格，路路顺汽车租赁中心已尽到安全审查义务。原告曹全军、被告梁伟、永诚财险襄阳中心支公司对于该组证据真实性均无异议。本院认为，该组证据均加盖有交警部门印章，故本院对该组证据予以采信。
被告梁伟为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：孙俊飞询问笔录一份、邓志强询问笔录一份、宋光绪询问笔录一份、赵文涛询问笔录一份、梁伟询问笔录一份、邓志强驾驶证复印件。证明梁伟帮被告邓志强租赁车辆，邓志强具有合法驾驶资格，邓志强将肇事车辆鄂FBA0**号小型轿车交付给不具有驾驶资格的孙俊飞驾驶造成本案交通事故。被告梁伟已尽到安全审查义务，在本案中不应当承担赔偿责任。本院对该组证据真实性予以采信。
被告永诚财险襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本院结合孙俊飞、宋光绪、路路顺汽车租赁中心经营业主赵文涛、梁伟、邓志强的询问笔录，邓志强交警部门自述及交通事故认定书，查明以下事实：2014年10月5日经被告梁伟介绍，路路顺汽车租赁中心将车辆鄂FBA0**号小型轿车（实际车主为宋光绪，挂靠路路顺汽车租赁中心营运）交付给梁伟，实际租车人是邓志强，2014年10月7日经邓志强委托孙俊飞还车过程中发生本案交通事故，造成原告车辆受损。梁伟具有合法驾驶资格，邓志强具有合法驾驶资格，2014年12月18日交警支队高新大队作出襄公交高认字（2014）第30294B号交通事故认定书，认定孙俊飞无证驾驶造成本案交通事故后逃离现场，承担本次交通事故的全部责任。原告无责任。
2015年1月14日，襄阳市物价局鉴定原告车辆损失金额为17818元，原告实际花费维修费17818元。
鄂FBA0**号小型轿车在被告永诚财险襄阳中心支公司购买有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产依法受法律保护，由于过错造成财产损坏的，应当赔偿由此产生的损失。孙俊飞无证驾驶鄂FBA0**号小型轿车与原告曹全军车辆发生碰撞，并致原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定孙俊飞负事故全部责任，原告无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，梁伟及邓志强均具有合法的驾驶资格，被告路路顺汽车租赁中心经被告梁伟介绍将鄂FBA0**号出租给被告邓志强时，路路顺汽车租赁中心及梁伟已尽到安全审查义务，对损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告邓志强将鄂FBA0**号肇事车辆交付给不具有驾驶资格的孙俊飞驾驶，未尽到必要的审查义务，在一定程度上构成危险的来源，应当承担相应的赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认定被告孙俊飞对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，被告邓志强对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。
关于原告曹全军因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于修车费，原告主张为17818元。本院认为，该项费用有评估报告、评估清单、修理发票证实，本院对该项费用予以支持。2.关于鉴定费，原告主张为800元。本院认为，该项费用有发票证实，且系原告为证明其车辆损失程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。3.关于原告主张车辆受损贬值费5000元。本院认为，原告未提交证据支持其该项主张，本院对该项费用不予支持。
综上，原告曹全军因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：修车费17818元、鉴定费800元，共计18618元。
因鄂FBA0**号机动车在被告永诚财险襄阳中心支公司投有交强险，对此次交通事故造成原告的损失，应由被告永诚财险襄阳中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，故由被告永诚财险襄阳中心支公司先向原告赔偿车辆损失2000元。被告永诚财险襄阳中心支公司理赔后，可另案起诉追偿。超出交强险限额部分为16618元（17818元-2000元＋800元）。因被告孙俊飞无证驾驶且逃离事故现场，已违反法律强制性规定，属于商业保险不予理赔范围。且原、被告均未提交商业险保单，故超出交强险限额的原告损失16618元由被告孙俊飞承担11632.6元，由被告邓志强承担4985.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财险襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹全军各项损失费用2000元；
二、被告孙俊飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹全军各项损失费用11632.6元；
三、被告邓志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹全军各项损失费用4985.4元；
三、驳回原告曹全军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙俊飞承担280元，由被告邓志强承担120元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 云