广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1264号
原告袁月庆，住址：江门市新会区
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告潘苏欣，住址：江门市新会区
被告李艳梅，住址：江门市新会区
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区田心路4号101。
负责人黄文仁，该公司经理。
委托代理人陈永宗、朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告袁月庆诉被告潘苏欣、李艳梅、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁月庆的委托代理人罗杏勇，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告潘苏欣、李艳梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月庆诉称：2013年4月6日，被告潘苏欣驾驶粤JE07**号二轮摩托车由会城德汉街往新会大道中方向行驶，当行驶至新会大道中德汉街路口实施右转弯时，与从新会大道中往新会大道西方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告潘苏欣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年4月6日至2013年4月25日，共住院19天。2013年10月11日经司法鉴定原告因交通事故导致腰1椎体爆裂性骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告损失如下：1、医疗费42702.80元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、住院护理费2200元；4、残疾赔偿金120906.84元（30226.71×20×20﹪）；5、伤残鉴定费1588元；6、后续治疗费10000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆等财产损失130元，合计183477.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司是被告潘苏欣驾驶粤JE07**号二轮摩托车的保险公司，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，依法应当由被告潘苏欣、李艳梅承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告130元，被告潘苏欣、李艳梅赔偿原告医疗费30556.96元、伤残费13786.39元，合计164473.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘苏欣、李艳梅均没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：一、关于医疗费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，对于医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿。二、关于护理费。被答辩人提供的劳务派遣公司发票无相关护理资质证明，并且被答辩人请求的护理费用标准过高，应按80元/天的标准计算。三、关于残疾赔偿金。被答辩人主张以广东省城镇居民人均可支配年收入的标准来计算残疾赔偿金是不成立的。被答辩人的户口簿显示其户别为农业家庭户口，居住地址为农村，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，只有发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时才可以按城镇居民的标准对待。被答辩人提供的居住证明也是由城南村民委员会盖章，并且居民的居住情况应由公安户籍机关证实，村委会不享有该权力。故，在被答辩人未提供证据证实其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的前提下，其无权享受城镇居民标准计算赔偿，其残疾赔偿金应按发生事故上一年度农村居民人均纯收入10542.84元/年的标准计算。四、关于司法鉴定费及诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款责任免除的规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。”故答辩人不应承担赔偿责任。五、关于后续治疗费。被答辩人请求的后续治疗费用过高，按江门地区医疗标准应为5000元左右。且被答辩人已年逾55岁，实际未必发生拆除内固定手术，应待实际发生时再处理。六、关于精神损害抚慰金。根据《精神损害解释》第九条第一项规定，当事人残疾的残疾赔偿金，其性质就是精神损害抚慰金，是对受害人的精神抚慰。被答辩人在主张了残疾赔偿金后又主张精神抚慰金5000元属于重复主张。另外，被答辩人请求的精神损害抚慰金过高。精神损害赔偿是一种侵权责任，被答辩人在本次交通事故中亦承担事故次要责任，根据《精神损害解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，亦应当减轻或免除答辩人的精神损害赔偿责任。七、关于赔偿限额与责任比例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及中国保监会都已对交强险责任限额作出明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险机动车在道路交通事故中的赔偿责任应严格按该赔偿限额进行分项赔付。
经审理查明：2013年4月6日，被告潘苏欣驾驶粤JE07**号二轮摩托车由会城德汉街往新会大道中方向行驶，当行驶至新会大道中德汉街路口实施右转弯时，与从新会大道中往新会大道西方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年4月18日作出第2013B00051号《交通事故认定书》，认定被告潘苏欣驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是导致此事故的主要过错；原告在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告潘苏欣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后，随即到江门市新会区人民医院进行住院治疗至4月25日出院（共19天），期间用去医疗费42511.40元、护理费2200元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，诊断其伤情为腰1椎体爆裂性骨折；建议其出院后休息及门诊随诊治疗5个月，术后拆除内固定物，费用10000元；证明其住院期间需陪人一名。原告出院后，于2013年5月3日和10月2日到江门市新会区人民医院门诊复查治疗，用去医疗费191.40元。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2013年10月11日被评定为九级伤残，原告为此用去鉴定费1588元。原告与丈夫叶某甲买房居住在江门市新会区。
原告支付了其车辆的保管费90元、事故拖车费40元。
另查明：被告潘苏欣驾驶粤JE07**号二轮摩托车的车主是被告李艳梅，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。
以上事实，有第2013B00051号《交通事故认定书》、病历、出院小结、入院记录、手术记录、检查报告、收费收据、费用清单、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、房地产权证、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00051号《交通事故认定书》，认定被告潘苏欣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告潘苏欣驾驶粤JE07**号二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告潘苏欣按责赔偿。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告潘苏欣应承担80%的民事赔偿责任。原告并没有举证证明作为车主的被告李艳梅在本次事故中存在过错，故此原告诉请其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告诉请的医疗费42702.80元（42511.40元＋191.40元），有相应的病历、出院小结、入院记录、手术记录、检查报告、收费收据、费用清单、伤情鉴定证明书予以证明，本院予以证明。原告诉请的后续医疗费10000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费950元（50元/天×19天），理据充分，本院予以支持。
原告诉请的护理费2200元，有相应的发票予以证明，本院予以支持。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1588元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前已长时间居在城镇，生活消费完全在城镇，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时年满55周岁，残疾赔偿金计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）。
原告因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费42702.80元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费950元、护理费2200元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1588元、精神损害抚慰金5000元，合计183347.64元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2200元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1588元、精神损害抚慰金5000元，合计129694.84元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付给原告，余额19694.84元（129694.84元－110000元），应由被告潘苏欣承担15755.87元（19694.84元×80%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费42702.80元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费950元，合计53652.80元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿10000元，余额43652.80元（53652.80元－10000元），应由被告潘苏欣承担34922.24元（43652.80元×80%）。即被告潘苏欣共应向原告赔偿50678.11元（15755.87元＋34922.24元），原告仅诉请被告潘苏欣赔偿44343.55元，是其对自身诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
原告诉请的拖车费40元、保管费90元，合计130元，上述费用属于原告财产损失范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120130元（110000元＋10000元＋130元）给原告袁月庆。
二、被告潘苏欣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44343.55元给原告袁月庆。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1795元（已预交），由被告潘苏欣负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 麦安琪