上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44704号
原告华利平，男，1946年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告张宇熠，男，1972年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告华利平诉被告张宇熠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告华利平的委托代理人李政辉、被告张宇熠、被告保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利平诉称，2013年12月29日7时许，被告张宇熠驾驶沪D2XX**学牌轿车沿本市浦东新区东川公路由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇星升路路口时，适遇原告骑自行车沿本市浦东新区合庆镇星升路由东向西行至此，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张宇熠承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残。原告请求判令被告赔偿：医疗费人民币（下同）3，859.40元、住院伙食补助费630元、营养费3，000元、护理费6，300元、误工费23，161元、残疾赔偿金55，946.88元、交通费422元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金11，000元（交强险内优先受偿）、手表修理费360元、衣物损失费500元、自行车损失费100元，由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔部分由被告张宇熠承担赔偿责任；诉讼费由被告张宇熠承担。
被告张宇熠辩称，对事故发生及责任认定均无异议。同意在交强险和商业险外承担赔偿责任。事发后，被告张宇熠垫付医疗费105，123.70元、交通费784元、护理费1，980元、现金2，000元，要求在本案中一并处理。交通费按实计算，非医保部分应该由被告保险公司理赔。其他的同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议，同意在保险范围内赔偿损失。事故发生时，被告张宇熠驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。对医疗费总金额108，983.10元无异议（包括原告支付和被告张宇熠垫付的医疗费），应当扣除非医保部分和住院伙食补助费420元。住院伙食补助费630元无异议。营养费每天30元，期限按照75天无异议。护理费认可每天40元，期限105天无异议，但是应该扣除被告张宇熠垫付用，不能重复计算。误工费不认可。残疾赔偿金对标准没有异议，应该按照三个XXX伤残来计算，系数乘上14%。残疾辅助器具费不认可。交通费酌定认可400元（包括被告张宇熠垫付费用）。精神损害抚慰金认可7，000元。衣物损失费，手表修理费都不认可。自行车修理需要提供修理发票。
经审理查明，2013年12月29日7时许，被告张宇熠驾驶沪D2XX**学牌轿车沿本市浦东新区东川公路由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇星升路路口时，适遇原告骑自行车沿星升路由东向西行至此，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张宇熠承担事故全部责任，原告无责任。2015年1月5日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定，结论为被鉴定人华利平因车祸致：1、左肱骨干骨折，遗留左肩关节活动障碍，评定为XXX伤残；2、胫骨平台粉碎性骨折＋右腓骨下端骨折、右胫骨下端双踝骨折，遗留右下肢活动障碍，评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予休息期345天、营养期75天，护理期105天（含内固定物拆除手术）。附注：被鉴定人华利平左肱骨、右胫腓骨骨折内固定术后，内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。后原告住院取除骨折内固定装置。
另查明，被告张宇熠就沪D2XX**学牌轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告确认，事故发生后，收到被告张宇熠垫付医疗费105，123.70元、交通费784元、护理费1，980元、现金2，000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行交易明细、聘书、证明、变更登记决定书、养老机构设立许可证、交通费发票、残疾辅助器具费发票（轮椅、拐杖）、手表修理费收据和被告张宇熠提供的医院收费收据、出租车费发票、医院陪护费、收据、自行车定损单，住院费用清单及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪D2XX**学牌轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。经本院审查，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供依据证明上述鉴定结论存在依据不足的情形，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。对被告保险公司只认可鉴定等级三个十级的意见，不予采纳。对原告各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对原告和被告张宇熠垫付的医疗费总金额108，983.10元无异议，认为应当扣除非医保部分和住院伙食补助费420元。本院对扣除住院伙食补助费420元的意见予以采纳，关于扣除非医保部分，本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费108，563.10元。2、住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张3，000元，在合理范围，本院予以确认。4、护理费，原告主张6，300元，在合理范围，本院予以确认。5、误工费，二被告不予确认，原告提供了误工证明、银行交易明细、聘书等，原告主张误工费23，161元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张55，946.88元，在合理范围，本院予以确认。7、交通费，包括张宇熠垫付的交通费，本院结合原告的伤情及就诊等情况，酌定为1，000元（其中酌定张宇熠垫付578元）。其余被告张宇熠支出的交通费由被告张宇熠自负。8、残疾辅助器具费，根据原告的伤情，需要辅助器具，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张11，000元，在合理范围，本院予以确认。在交强险内优先受偿。10、手表修理费360元，二被告不予认可。交通事故事发后8个多月修理手表，原告难以证明该修理费用与本起交通事故的关联性，本院不予支持。11、衣物损失费，本院酌定200元。12、自行车损失费100元，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97，907.88元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿300元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计102，193.10元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告华利平108，207.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告华利平102，193.10元；
三、原告华利平应于本判决生效之日起十日内返还被告张宇熠垫付款109，681.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415元，减半收取计1，207.50元，由被告张宇熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。