河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第832号
原告肥乡县融缘种植专业合作社，
住所地肥乡县声码井堂路盛世长安小区B13商铺。
法定代表人杨换的，该社主任。
被告毕运良。
被告张孟生。
被告郭风岐。
被告薛翠琴。
委托代理人郭风岐，系薛翠琴丈夫。
原告肥乡县融缘种植专业合作社（以下简称合作社）与被告毕运良张孟生、郭风岐、薛翠琴借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告代理人武艳红陈会平与被告毕运良、张孟生、郭风岐（并作为薛翠琴的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日原、被告签订一份借款保证合同即原告借给被告款80万元，月利息30‰，借款期限为2个月（2014年3月18日起至2014年5月18日止），担保人张孟生、郭风歧、薛翠琴用自己所有的三套楼房，两个工资册、卡作为毕运良借款80万元抵押质押财产，担保期限为还清本息日止，三个担保人保证如果毕运良不按期全部偿还原告本息，自愿将三套楼房钥匙归合作社，享有处分权，原告可以直接取工资册、卡上资金，偿还借款本息。借款期满后原告多次向被告追要，但被告均以种种理由推拖，至今不还。原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告本息828000元，月利息按计算30‰，自2014年8月1日起至还清本息日止。本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、营业执照复印件一份。用于证明肥乡县工商局在2012年12月20日给该社核发的130428NA000272X号营业执照。
2、法人身份证明书，身份证复印件各一分，用以证明杨换的身份。
3、合作社成员出资证明一份。用以证明毕运良是本社成员，并出资5000元。
4、申请书一份。用以证明毕运良申请合作社借款80万元，用于购树苗。
5、身份证复印件一份。用于证明毕运良身份。
6、抵押协议书一份。用以证明张孟生、郭风岐、薛翠琴三个担保人为毕运良借合作社80万元本息作抵押担保，自愿将自己所有的三套楼房、两个工资册、卡，抵押质押担保。并将三套楼房的购房合同交款单据，两个工资册、卡交给原告保管，作为抵押财产。如毕运良不能按期偿还原告
本息，自愿将抵押物所有权归原告所有。
7、借款担保承诺书复印件一份。用以证明张孟生担保
承诺用自己的工资卡，卡号为62×××17为毕运良借款80万元承担保证连带责任，如果毕运良不按期偿还本息，原告可以直接取出工资册、卡上的资金偿还本息。在
借款80万元本息未还清前张孟生保证不挂失、不支取，担保期限为全部还清本息日止。
8、身份证复印件一份。用于证明保证人张孟生的身份。
9、借款担保承诺书一份。用于证明担保人郭风岐自愿为毕运良借款80万元本息担保承担连带担保责任。
10、身份证复印件一份。用于证明担保人郭风岐身份。
11、担保承诺书一份。用于证明担保人薛翠琴为毕运良借款80万元本息用自己所有的工资册，册号为064220121004844910号上的工资作为担保，如果毕运良不按期还原告本息，承担连带保证责任。原告可以直接支取工资偿还本息。在毕运良借款未还清前薛翠琴保证不挂失、不
支取，担保期限为全部还清本息日止。
12、身份证复印件一份。用于证明保证人薛翠琴的身份。
13、借款担保合同书一份。用于证明原、被告在2014年3月18日签订借款保证合同即原告借给被告毕运良80万元，约定月利率为30％，逾期之日起按日利率万分之15计
收利息，借款期限为2个月，自2014年3月18日起至5月
18日至，借款抵押财产为被告毕运良郭风岐张孟生薛翠
琴用自己所有的楼房三套工资册、卡两个，为毕运良借原告
80万元及利息的担保财产，抵押财产登记，由被告负责办理，
有关费用由被告支付，未办理抵押财产登记不影响其抵押效
力。抵押财产的有效证件交由原告保管。抵押期限自2014年3月18日起至被告毕运良全部还清本息日止，原告到期
未收回借款可直接从被告张孟生薛翠琴工资册、卡上扣收借款本息。
14、保证书复印件一份。用于证明三被告张孟生、郭风岐、毕运良在2014年5月18日向原告保证借合作社80万元，现已逾期，保证20天内还清本息，如不还清本息，把三套房产钥匙归合作社。
15、张孟生购房合同一份。用于证明张孟生2011年11月15日在东方城小区购买楼房112.33平方米，交款173380元，楼房位于B3栋一单元704室，作为为毕运良借原告80万元担保抵押财产。
16、工资卡一个。用于证明张孟生自愿用在城市商业银
行邯郸银行卡，号为62×××17工资卡，作为被
告毕运良借原告80万元担保抵押财产。
17、购房合同一份。用于证明郭风岐2006年12月6日在宏都花园小区交款132242元，购买楼房143.16平米，位
于11号楼3单元202室，作为被告毕运良借原告80万元担
保抵押财产。
18、住宅证一份。用于证明郭风岐自愿用自己所有的肥
乡县医院南侧商品房8排4号，面积为114.48平米楼房一套，作为被告毕运良借原告80万元抵押担保财产。
19、存折一份。用于证明薛翠琴自愿用自己所有的存折
064220121004844910号作为毕运良作为款80万元抵押担保
财产。
20、转账凭据一份。用于证明原告给被告毕运良转款80万元的凭证。
被告毕运良辩称：借原告款80万元属实、无异议，原告借款本息，应该四人共同偿还，不应该让我自己偿还。
被告毕运良未提交相关证据。
被告张孟生、郭风岐、薛翠琴辩称：原告不应该起诉三担保人，应该向毕运良一人追要借款80万元本息。三担保人不应承担偿还借款本息责任。
被告张孟生、郭风岐、薛翠琴未提交相关证据
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告
毕运良、张孟生、郭风岐、薛翠琴对原告提交证据均无异议，
张孟生、郭风岐认为贷款人是毕运良，80万元款转到毕运良
账号上，款的去向下落不明，应该有毕运良一人偿还借款本
息。三个担保人不应该偿还。
经举证、认证、质证法庭认定下列事实：
2014年3月18日原、被告签订一份借款担保合同，合
同约定原告提供借款80万元，借款期限2个月，自2014年
3月18日起至2014年5月18日止。月利率为30％，逾期
按日利率万分之15计收利息，被告张孟生，郭风岐薛翠琴自愿以本人有权处分的财产即三套楼房、两个工资册、卡作
为抵押财产。抵押财产的证件交给原告保管，作为被告毕运
良借原告款80万元的担保抵押财产，当被告毕运良不按期偿还借款时，原告有权将抵押财产作价、变卖或者其他方式
处置，从取得的价款中优先得到偿还。抵押财产的登记由被告毕运良办理，所需费用由毕运良负责。未办理登记不影响
抵押效力。
2014年3月18日原、被告签订一份抵押合同，合同约定原告同意借给毕运良80万元，期限两个月，张孟生、郭风岐自愿用自己购房合同两份，住宅证一份，作为借款抵押，如毕运良不能按时归还原告借款本息，张孟生、郭风岐自愿将抵押物所有权归原告所有，同时张孟生、郭风岐、薛翠琴自愿承担连带保证责任。
2014年3月18日被告张孟生、郭风岐、薛翠琴均向原告写有一份借款担保承诺书，张孟生、薛翠琴均承诺，对该笔借款承担连带保证责任，如果借款不能按时归还，原告可
以直接支取工资册上的资金用于偿还借款本息。在未还清借
款本息前，保证不挂失，不支取，担保期间为借款日起至借
款本息全部还清日止。郭风岐承诺自愿为毕运良借款80万元本息担保，并承担连带保证责任。
2014年5月18日被告毕运良、张孟生、郭风岐向原告保证如下：今借合作社80万元，现已逾期，保证在20天内归还本息，如不归还本息，把三套房产钥匙归合作社。
本院认为：本案中原告是肥乡县融缘种植专业合作社。
合作社的宗旨是在农村家庭承包经营的基础上，农业生产经
营服务的提供者、利用者，自愿联合，自助创办，专业合作，以服务本社成员为目的，为本社成员从事农业生产经营活动，提供资金支持，提供农业生产资料的购买，股份合作的“互助性经济组织”服务对象是本社成员。目的是谋求全
体成员共同利益。
原告在2014年3月18日借给被告毕运良80万元用于购树苗。有被告张孟生、郭风岐、薛翠琴三人担保。担保抵押财产是三个被告自己所有的三套楼房，两个工资册、卡。同时将三套楼房的原始证件，工资册、卡交给原告；由原告
保管。同日：原、被告签订一份借款担保合同，有原、被告、
担保人签订，合同到期后被告毕运良未偿还原告的本息。原
告诉至法院。经审理，原、被告所签合同不违返法律相关规
定。该合同为有效合同，原告要求四被告偿还借款本息的诉求，事实清楚，证据充分，双方认可。本院依法予以支持。
被告张孟生、郭风岐、薛翠琴辩称：毕运良一人借款一人用款，我们不知道原告借款80万元下落，所以我们三个担保人不应该偿还，与三个担保人无关。应由毕运良一人偿
还。原告与毕运良联手欺骗三担保人。所以签订的借款担保
合同是无效合同，毕运良有诈骗担保人的嫌疑。请求法院尽
快将该案的材料移交公安机关，追究毕运良的刑事责任。
被告的意见均未向法庭提交相关证据，依法不予采信。
被告毕运良辩称：借款利息3分过高，原告没有法律依据。
法院认为，原告合作社属于互助经济组织，不是盈利单位。但又不能损害其他成员的利益。所以被告酌情偿付原告利息，计算利息按中国人民银行同期存款利率计算利息。
依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第
三条；《中华人民共和国和担保法》第十八条；《中华人民共
和国合同法≥第二百零五条、二百零六条的规定：参照《河北省农民合作社条例》第三条、第十二条、第十三条的规定判决如下：
一、被告毕运良在本判决生效后十日内偿还原告肥乡县
融缘种植专业合作社本金80万元及利息，利息按中国人民
银行同期存款利率计息（自2014年7月7日起到判决生效
日止）。
二、被告张孟生、郭风岐、薛翠琴承担连带责任。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费12089元，减半收取6044.5元，由四被告承担6000元，原告承担44.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一四年十一月一日
书记员 杨俊峰