山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3119号
原告：杨学海。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：杨文洲。
被告：高文。
被告：王庆刚。
两被告委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告杨学海与被告高文、王庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学海委托代理人刁晓刚、杨文洲，被告高文、王庆刚共同委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学海诉称：2015年10月15日6时40分许，被告高文驾驶鲁S×××××号小型客车沿滨河路由北向南行驶至事故地点时，与原告杨学海驾驶的鲁S×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。后莱芜市�安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2015）第06868号道路交通事故认定书，认定被告高文承担事故的主要责任，原告杨学海承担事故的次要责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30337.62元；诉讼费用由被告承担。
被告高文辩称：被告提交的计算标准及依据，是否符合法律规定，请求法庭依法审查，公正判决。
被告王庆刚辩称：虽因本案涉案车辆车主系王庆刚，但王庆刚出借车辆的行为没有任何过错，并且根据交警认定书认定，本案驾驶员为高文，驾驶证合法，也就说明该车辆的驾驶员驾驶王庆刚所有车辆的行为符合法律规定，该认定书也认定了高文承担本次事故主要责任，原告承担次要�任，所以请求法庭驳回对王庆刚起诉。
经审理查明：2015年10月15日6时40分许，被告高文驾驶鲁S×××××号小型客车沿滨河路由北向南行驶至事故地点时，与原告杨学海驾驶的鲁S×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2015）第06868号道路交通事故认定书，认定被告高文承担事故的主要责任，原告杨学海承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入莱芜市中医医院治疗，自2015年10月15日至2015年11月11日，共住院27天。诊断为：左足背伸肌腱及皮肤挫裂伤、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼视网膜震荡、左眼钝挫伤。先后共花费医疗费18540元（门诊费用为1834.03元＋住院费用16705.97元）。其中原告自己支付5100元，被告支付13440元。被告另支付破伤风针药费用302元，原告无异议。2015年11月11日至2015年11月20日，2015年11月27日至2015年12月4日，原告分两次在莱芜市莱城区牛泉中心卫生院住院治疗共计16天，花费3180.46元，其中被告已支付400元。2015年12月4日，莱芜市莱城区牛泉中心卫生院出具诊断证明，建议原告休息半个月后复查。2015年12月20日，莱芜市莱城区牛泉中心卫生院出具诊断证明，建议原告休息一个月后复查。
另查明，原告为农村户口，1954年1月14日出生，事故发生时61周岁。原告主张住院期间由其儿子杨文洲护理，杨文洲为莱芜熠能矿业职工，月平均工资6411元，但未提供纳税证明。
另查明：被告高文驾驶的鲁S×××××号车辆登记车主为被告王庆刚。该车辆未投保机动车强制责任险。该车辆在此次事故中受损，支付停车费400元，维修费2320元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证�、医疗费发票、证明、银行卡交易明细、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。被告高文驾驶的鲁S×××××号车辆登记车主为被告王庆刚，但该车辆未投保机动车强制责任险，王庆刚作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应在交强险责任限额内与侵权人被告高文承担连带责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
医疗费22022.46元（门诊费用为1834.03元＋住院费用16705.97元＋破伤风针药费用302元＋牛泉卫生院医疗费3180.46元）。其中原告自己支付7880.46元，被告支付14142元。此医疗费与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
误工费3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农村户口，已经61周岁，未提供证据证实其实际收入损失，本院酌情按照日均收入50元予以计算。原告主张误工时间为95天，但结合原告住院病历、出院医嘱、诊断证明和中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工日评定标准》，原告主张的误工时间过长，本院认定误工时间为70天为宜。原告误工费数额为：3500元（50元／天×70天）。
护理费3440元。原告主张住院期间由其儿子杨文洲护理，杨文洲为莱芜熠能矿业职工，月平均工资6411元，但未提供纳税证明，其提供的证据不足以证实其实际收入情况，本院按照80元／天予以计算。原告住院43天，护理费为3440元（80元／天×43天）。
住院伙食补助费1720元。原告住院43天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为1720元，本院予以支持。
（五）交通费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费证据，结合案情可酌情支持其交通费400元。
原告要求的精神抚慰金、车损未有证据予以证实，本院不予支持。
以上费用共计31082.46元。原告交强险内的损失为医疗费10000元、误工�3500元、护理费3440元、交通费400元，共计17340元，因涉事鲁S×××××号车辆未投保机动车强制责任险，故上述费用由被告高文承担，被告王庆刚承担连带责任。原告交强险外的损失为医疗费12022.46元、住院伙食补助费1720元，共计13742.46元。按照责任比例划分，由原告承担4123元（13742.46元＊30%），被告高文承担9431元（13742.46元＊70%）。综上，被告高文应赔偿原告损失26771元。因被告已经支付14142元，故被告高文最终应赔偿原告12629元。被告辩称车辆在此次事故中受损，支付停车费400元，维修费2320元，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告高文赔偿原告杨学海各项损失共计12629元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告王庆刚在交强险责任限额内承担连带责任。
三、驳回原告杨学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年一月四日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。