wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第294号
申请人周何军，男。
被申请人刘学志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第46号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留刘学志在米易县草场乡晃桥村的乡村公路款叁万叁仟元（33000元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月九日
书记员 王彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更204号
罪犯卢振仁，男，1968年10月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）通中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定卢振仁犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。吉林省高级人民法院于2008年4月将卢振仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月将卢振仁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将卢振仁的有期徒刑刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢振仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢振仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢振仁减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第176号
原告胡仲江，男，1958年9月10日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村十二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告胡仲江不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡仲江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第153号
上诉人（原审原告）张学清。
委托代理人王根余，北京华泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈娟，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏国玲。
被上诉人（原审被告）张宝东。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张鑫，该公司法务专员。
原审第三人天津市河西区三水道房管站，住天津市河西区三水南里田林路*号。
法定代表人刘裕鹏，站长。
委托代理人王珉，该站工作人员。
上诉人张学清因与被上诉人苏国玲、张宝东、天津市津房置换有限责任公司、原审第三人天津市河西区三水道房管站确认合同效力纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日受理，依法组成合议庭。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人张学清的委托代理人王根余、陈娟，被上诉人苏国玲，被上诉人张宝东的委托代理人崔广杰，被上诉人天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张鑫，原审第三人天津市河西区三水道房管站的委托代理人王珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告苏国玲系夫妻关系。坐落于天津市河西区珠江道嫩江里14—505—508室房屋原系第三人天津市河西区三水道房管站直管之公产房屋，由被告苏国玲承租居住。2013年8月30日，被告苏国玲与被告张宝东经中介方被告天津市津房置换有限责任公司签订编号为Z0014003《房屋置换协议书》，约定被告苏国玲将其承租的坐落于天津市河西区珠江道嫩江里14—505—508室房屋以人民币540000元的价款置换给被告张宝东，被告苏国玲应在合同签订之前向被告天津市津房置换有限责任公司提供《公有住房租赁合同》、房屋缴租凭证和本人身份证、户口簿、手章、置换申请书及同户籍家庭成员同意置换证明，单位自管产房屋置换须提供《房屋产权单位同意置换证明信》。被告苏国玲与被告张宝东签订《房屋交付约定书》，约定被告苏国玲于2013年9月4日将诉争房屋腾交被告张宝东。2013年7月26日，被告苏国玲给被告天津市津房置换有限责任公司出具《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》，在该证明中被告苏国玲保证向被告天津市津房置换有限责任公司提交的所有材料真实、合法、有效。在该证明的备注中注明，该申请书由原承租人本人提供，本人保证上述家庭成员签字、按手印的真实性，并承担由于上述填写内容不真实而导致的相应法律责任。2013年9月12日，被告张宝东通过中国工商银行卡号为6222080302004933989的帐户汇入被告苏国玲卡号为6222080302007090472的帐户内款项人民币540000元。至此，双方签订的《房屋置换协议书》履行完毕。
另查，《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》上的承租人及配偶签字一栏中，被告苏国玲的签字为本人，原告的签字为非其本人。原告起诉请求法院依法判令：确认编号为Z0014003号的津房置换协议书无效；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏国玲与被告张宝东经中介方被告天津市津房置换有限责任公司签订编号为Z0014003《房屋置换协议书》系被告苏国玲与被告张宝东的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同订立后，被告苏国玲与被告张宝东就《房屋置换协议书》约定的权利与义务已全部履行完毕。虽然《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》上的承租人及配偶签字一栏中的签字非原告本人，但不影响合同的效力。庭审中，原告以被告天津市津房置换有限责任公司在房屋置换过程中未尽到审查义务，提供的中介服务有瑕疵造成原告的合法权益受到损害、被告张宝东并未实际支付诉争房屋置换协议中标明的调剂房款、房屋置换协议是被告苏国玲的越权处分，非真实的买卖合同为由要求确认合同无效的理由无事实根据及法律依据，原审法院不予采信，故原告的诉讼请求不支持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告要求确认编号为Z0014003《房屋置换协议书》无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学清负担40元。”
判决后，张学清不服提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：房屋置换协议并非真实意思表示，此协议的真实意思表示是为以被上诉人张宝东为出借人的借款合同提供担保，因公产房屋不能在房管部门抵押，被上诉人张宝东提出要求以公房过户替代抵押登记，待借款还清户名过回。现借款已经归还，被上诉人张宝东是以欺骗的手段骗取被上诉人苏国玲配合办理了房屋置换手续，苏国玲的处分行为并非卖房子的意思表示。同时，该协议并未实际履行，被上诉人苏国玲与被上诉人张宝东签订的公有住房置换协议系越权处分了与上诉人共同承租的唯一房屋，上诉人自1996年起一直居住在诉争房屋内至今，此房屋并未向被上诉人张宝东所述实际交付过，对此，原审法院没有查清。诉争房屋目前实际的权利人为门芙虎，被上诉人张宝东已将诉争房屋交易卖给了门芙虎，但诉争房屋一直没有实际交付的事实。天津市津房置换有限责任公司提供的中介服务存在重大瑕疵，变相协助被上诉人张宝东在未实际支付房款的情况下变更了诉争房屋的承租权，侵犯了上诉人及儿子的合法居住权益。故要求二审法院予以改判。
被上诉人张宝东答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏国玲同意上诉人张学清的上诉请求。
被上诉人天津市津房置换有限责任公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市河西区三水道房管站表示服从法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。上诉人二审审理期间未提供新证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人苏国玲作为诉争房屋原承租人与被上诉人张宝东签订《房屋置换协议书》，将诉争房屋的承租权让与被上诉人张宝东，被上诉人张宝东亦依约定支付了房款。虽然《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》上的承租人及配偶签字一栏中的签字非上诉人本人，但依据上述法律规定，此一节并不影响《房屋置换协议书》的效力。上诉人上诉主张被上诉人苏国玲与被上诉人张宝东签订《房屋置换协议书》的真实意思是为向被上诉人张宝东借款而提供担保，并无证据加以证实。另外，诉争房屋至今未交付的事实并不影响《房屋置换协议书》的效力。原审法院依据查明的事实和法律规定，对本案所作认定及处理并无不当之处。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张学清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第699号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1971年12月16日出生。
辩护人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年2月5日21时许，在北京市朝阳区明天第一城8号院，醉酒后驾驶小型轿车与他人机动车发生交通事故。经交通事故认定书认定陈×负事故全部责任。被告人陈×后被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人陈×血液中酒精含量为311.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈×的辩护人认为被告人陈×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年三月六日
书记员 刘宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0790号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冉×，男，1977年1月23日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月14日被羁押，同年5月22日被取保候审。
被告人古×，男，1981年5月23日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月14日被羁押，同年5月22日被取保候审。
被告人赵×，男，1969年7月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月14日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0408号起诉书指控被告人冉×、古×、赵×犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉。被告人冉×、古×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日22时许，被告人冉×、古×、赵×在本市海淀区北京师范大学南门对面关二碳烤羊腿餐馆门口，酒后无故滋事，将被害人戴×1（男，43岁）打伤，致其左额、左颞部皮肤挫伤、口腔黏膜部分损毁等，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人冉×、古×、赵×被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人冉×、古×、赵×在亲友的协助下已赔偿被害人戴×1现金人民币50000元。
上述事实，被告人冉×、古×、赵×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴×1的陈述，证人戴×2、韩×、李×等人的证言，照片，到案经过，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，辨认笔录，身份证明，被告人冉×、古×、赵×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×、古×、赵×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冉×、古×、赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冉×、古×、赵×到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人古×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年三月一日
书记员 那 辰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00957号
原告：李某某，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某某，女，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡辉庸，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴笛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00559号
上诉人（原审自诉人）李国定。
上诉人李国定因控告李爱民犯伪造公文印章罪、诈骗罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉称，李爱民采取伪造李友慈遗嘱签名、邮局印章等手段，剥夺李国定的继承权，其犯罪事实清楚，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人李国定指控李爱民犯诈骗罪、伪造公文印章罪，但李国定并未就其所指控的犯罪提供相应证据，指控缺乏罪证，且李国定所指控的罪名均不属于告诉才处理的案件，原审法院裁定不予受理并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00559号
上诉人（原审自诉人）李某。
上诉人李某因控告李爱民犯伪造公文印章罪、诈骗罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉称，李爱民采取伪造李友慈遗嘱签名、邮局印章等手段，剥夺李某的继承权，其犯罪事实清楚，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人李某指控李爱民犯诈骗罪、伪造公文印章罪，但李某并未就其所指控的犯罪提供相应证据，指控缺乏罪证，且李某所指控的罪名均不属于告诉才处理的案件，原审法院裁定不予受理并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员谭军辉
代理审判员肖柱
二○一五年七月七日
书记员袁琦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00559号上诉人（原审自诉人）李国定。上诉人李国定因控告李爱民犯伪造公文印章罪、诈骗罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉称，李爱民采取伪造李友慈遗嘱签名、邮局印章等手段，剥夺李国定的继承权，其犯罪事实清楚，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人李国定指控李爱民犯诈骗罪、伪造公文印章罪，但李国定并未就其所指控的犯罪提供相应证据，指控缺乏罪证，且李国定所指控的罪名均不属于告诉才处理的案件，原审法院裁定不予受理并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  袁 琦附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00559号上诉人（原审自诉人）李某。上诉人李某因控告李爱民犯伪造公文印章罪、诈骗罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉称，李爱民采取伪造李友慈遗嘱签名、邮局印章等手段，剥夺李某的继承权，其犯罪事实清楚，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人李某指控李爱民犯诈骗罪、伪造公文印章罪，但李某并未就其所指控的犯罪提供相应证据，指控缺乏罪证，且李某所指控的罪名均不属于告诉才处理的案件，原审法院裁定不予受理并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月七日书记员袁琦附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00268号
原告十堰新百强工贸有限公司。住所地湖北省十堰市盛康路*号。
法定代表人张经建，系该公司总经理。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区台湾路宏兴里**号。
委托代理人夏卫东，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告十堰新百强工贸有限公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰新百强工贸有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰新百强工贸有限公司撤回对湖北力神车辆制造有限公司的起诉。
诉讼费3025元（原告十堰新百强工贸有限公司已预交5500元），由原告十堰新百强工贸有限公司负担，余款2475元退给原告十堰新百强工贸有限公司。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 欧阳荣垿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01164号
申请执行人姚凤青，市民。
被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地江苏阜宁经济开发区。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜商初字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司银行存款1686346元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19093号
原告赵英，女，1951年12月29日出生。
委托代理人李乃华（原告之夫），1950年8月24日出生。
被告朱玥，女，1986年11月28日出生。
委托代理人吕秀梅，北京市中瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告赵英诉被告朱玥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英之委托代理人李乃华，被告朱玥之委托代理人吕秀梅到庭参加诉讼。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2015年2月9日18时，被告朱玥驾驶车牌号×××小型汽车在东城区安定门外大街地坛体育馆西门西侧辅路将正常骑车行驶的原告剐倒，造成原告身体受伤。事故发生后，和平里交警大队出具了事故认定书，认定被告朱玥对事故承担全责。此次事故对原告身体造成伤害，不仅不能照顾家人生活，反而请人短期护理，造成护理费支出。故起诉要求被告赔偿原告医疗费961.16元、护理费1500元、营养费1000元、撞伤害赔偿费2000元。
被告朱玥辩称：对原告所述事故事实经过及责任认定认可，事故车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，无预赔，相应责任由保险公司承担。
被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，前期无赔付记录。医疗费同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任，原告仅为外伤，不涉及营养费、护理费、伤害赔偿费，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月9日18时20分，在本市东城区安定门外大街地坛体育馆西门对面，被告朱玥驾驶车牌号为×××小客车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。公安交通管理部门认定，此次事故朱玥负全部责任，原告无责任。朱玥驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和10万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至北京市第六医院治疗，支出医疗费961.16元。原告另称因为该事故需要护理，请朋友护理10天支出护理费1500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有商业第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故朱玥负全部责任，平安财险北京分公司对事故车辆承保了交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失，先由平安财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由朱玥予以赔偿。就赵英的诉讼请求，根据其提交的证据，医疗费本院支持961.16元；护理费，原告未向本院提交相关医嘱，且鉴于原告伤情程度，本院不予支持；营养费，虽无医嘱，考虑原告年龄因素，本院酌定为500元；撞伤害赔偿费缺乏依据，本院不予支持。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵英医疗费九百六十一元一角六分、营养费五百元；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任佳文
西藏自治区尼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2430执1号
申请执行人：黄建全，男，汉族，1970年9月15日出生，住西藏尼玛县。
委托代理人：肖建华，女，汉族，1972年7月21日出生，住西藏尼玛县。
被执行人：史亚红，男，汉族1973年12月30日出生，住四川省新津县。
申请执行人黄建全与被执行人史亚红买卖合同纠纷一案，尼玛县人民法院作出的（2017）藏2430民初31号民事判决书2017年12月22日已发生法律效力。申请执行人黄建全于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行一半义务60000.00元，申请执行人黄建全向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结尼玛县人民法院作出的（2017）藏2430民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗德吉
二〇一八年二月六日
书记员 洛桑曲珍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执487号
申请执行人：韩希玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：赵书华，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。
被执行人：徐瑞华，女，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行申请执行人韩希玲申请执行被执行人赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月10日作出的（2014）海商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十九日
书记员 张福成
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执487号申请执行人：韩希玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：赵书华，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。被执行人：徐瑞华，女，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行申请执行人韩希玲申请执行被执行人赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月10日作出的（2014）海商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年九月二十九日书记员  张福成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘建，女，1965年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告刘建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号37×××36；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金809266.31元、利息355416.39元、滞纳金81030.75元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金809266.31元、利息355416.39元、滞纳金81030.75元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金809266.31元、利息355416.39元，截止至2016年12月31日的滞纳金81030.75元，以及自2017年3月16日起至被告刘建实际清偿之日止的利息（利息以本金809266.31元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16011元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00658号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月8日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月8日21时45分许，被告人郭某在重庆市渝北区XX街道XX小区大门外，以300元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.52克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.15克）贩卖给车某某后，被公安机关捉获。随后，民警从被告人郭某驾驶的出租出内查获尚未贩卖的2包甲基苯丙胺（净重2克）。
到案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录；证人周某、傅某、车某某的证言；被告人郭某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺2.67克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年8月18日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03617号
原告王兴荣，男，1935年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告操应华，女，1938年9月10日出生，汉族，住址同王兴荣。
二原告共同委托代理人王雷（系二原告的孙子），男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王雷，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘帮荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告卢小红，女，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路1-3号，组织机构代码77845268-1。
负责人黄会伦，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市大渡口区。
被告张治建，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
原告王兴荣、操应华、王雷、卢小红与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、张治建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴荣、操应华、王雷、卢小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴荣、操应华、王雷、卢小红撤回对被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、张治建的起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭婉琳
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审刑事判决书
（2014）前刑初字第338号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住吉林省大安市。曾因故意伤害，于2009年9月被大安市公安局调解处理。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月14日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经松原市人民检察院批准，于2014年9月16日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宛宝全。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0269号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月13日14时许，被告人王某某伙同杨老七（姓名不详，在逃）驾驶吉G55**号货车，装载王锁子、大波子（姓名不详，在逃）等人盗窃的42.24吨原油从大安市向双辽市转移，当运输赃物车辆行驶至前郭县拐脖店附近时，公安民警依法抓捕，被告人王某某与杨老七驾驶运输赃物车辆逃跑，后被双辽市公安民警截获，被告人王某某被公安民警抓获，杨老七、大波子逃跑。42.24吨原油价值人民币134964.98元。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人宛宝全的辩护意见：被告人王某某曾因故意伤害，于2009年9月被大安市公安局调解处理，不能作为被告人有前科劣迹予以认定；被告人王某某系被当场抓获，赃物已全部收缴，未给国家、社会、经济秩序造成更大的损害；其认罪态度好，归案后坦白自己的罪行，又系初犯，综上请求法院对其给与从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日14时许，被告人王某某伙同杨老七（姓名不详，在逃）驾驶吉G55**号货车，装载王锁子、大波子（姓名不详，在逃）等人盗窃的42.24吨原油从大安市向双辽市转移，当运输赃物车辆行驶至前郭县拐脖店附近时，公安民警依法组织抓捕，被告人王某某与杨老七驾驶运输赃物车辆逃跑，后被双辽市公安民警截获，被告人王某某被抓获，杨老七、大波子逃跑。42.24吨原油价值人民币134964.98元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某某供述：2014年8月13日下午两点钟左右，车主杨老七给我打电话，让我跟他出车，他让我打车到大安高速入口等他，我到高速入口没几分钟杨老七就开车到了，不一会儿大波子开捷达车也到了，他把出车费用给我们以后他就先上高速了，我们随后也上高速了。我们是向松原方向走，沿着大广高速奔长岭方向，当我们的车刚过拐脖店服务区十多公里，我在副驾驶的位置上就看见后面上来一台制式警车，打着警灯，车上的人穿着警服，并用车上的喊话器让我们停车接受检查，杨老七没有听从警车上警察指挥，而是把车提速，且左右摇摆，不让后面警车超我们的车，同时打电话（不知道给谁打）说后面有擎车追来了，从这以后杨老七就不停打电话报告我们车的位置，同时不断开车挤压警车，不让警车超过，有好几次差点把后面的警车挤翻车了，我们就这样行使了二十多公里，当车行使到大广高速乌兰塔拉出口时，我就看见大波子开着他那台银灰色捷达车，还有一台不知道上谁开的银灰色轿车在我们车后面把警车给栏住了，警车怎么也超不过去，这时警方又上来一辆白色越野车，车上的人穿着警装，用车上的喊话器让大波子开的银灰色捷达车和另一辆银灰色轿车给警车让路，大波子和那一辆银灰色轿车司机根本不听指挥，在路上以二三十迈的速度左右摇摆，不让公安机关的两辆车超车，警方的那辆白色越野车有好几次想从靠近路基那侧超车，都被大波子他们截住了，差点把越野车整翻车了，我们大车看见警方的两台车超不过来，就在前面以一百公里的时速逃跑了，我们从四平双辽红旗下的高速，下高速时杨老七就把车给我开了，后来我们的车在双辽王奔镇被警察抓住了，杨老七钻玉米地跑了，我被警察抓住了。
大约一周前也是下午，杨老七给我打电话，他让我打车到大安高速入口等他，杨老七开车到了以后，也是大波子开捷达车送的出车费用，我们一起出发，我们把货送到辽宁盘锦，下高速后，车被盘锦人接走了。
这次拉的原油是在大案装的，油主是王锁子，杨老七雇我开车，一次给我1000元，这次还没给我呢。我接替杨老七开车，我以为警车没截住我们就没事了。
2、运输原油和保道车辆在通过大广高速照片。
3、办案说明：原油净重42.24吨，含水33.1％，价值134964.98元
4、扣押清单：扣押解放牌货车一台；挂车一台，原油30余吨，手机一部
5、变卖涉案原油价款101605元上缴松原市罚没管理工作办公室。
6、松原市公安局油侦支队案情简要：2014年8月13日12时接到举报，一辆挂车牌照号为吉G55**号的货车，运输原油将要通过大广高速松原段，接警后我支队与吉林省交警总队、高速公路支队、长岭大队取得联系，请求配合我队进行拦截，该非法贩运原油的车辆采取冲撞挤别的方式逃脱，后在四平双辽警方的配合下，将该车在双辽市王奔镇截获，当场抓获犯罪嫌疑人王某某，扣押装满原油车辆一台，内装原油30余吨。
7、年龄证实和现实表现：被告人王某某系完全刑事责任能力，曾因故意伤害，于2009年9月被大安市公安局调解处理。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人王某某使用的作案工具解放牌货车一台、挂车一台予以没收，上缴国库。因上述涉案财物未随案移送，由扣押机关松原市公安局负责处理
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一五年一月五日
本件与原本核对无疑
书 记 员 孙严求实
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1047号
上诉人（原审原告）曲尚仁，男，汉族，1937年10月生，住周口市川汇区。
委托代理人张家奎，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周口市市区农村信用合作联社。
法定代表人窦中正，该单位理事长。
委托代理人高宁，该社资产保全部员工。
委托代理人崔灿，该社法律顾问。
上诉人曲尚仁因票据纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲尚仁的委托代理人张家奎，被上诉人周口市市区农村信用合作联社的委托代理人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1955年11月25日，原商水县练集区杨楼乡信用合作社给原告之父曲克功发放股票1张，票号：信字第壹佰贰拾捌号，内容为：兹收到社员曲克功股金人民币贰万元整。该股票为填充式格式股票，票号、姓名、股金数额、以及日期为填写，股金数额以万元为单位。原商水县练集区杨楼乡现已划归周口市川汇区李埠口乡，原告之父曲克功已去世，原告要求被告兑换未果，诉至法院。
另查明：1955年2月21日国务院发布《关于发行新的人民币和收回现价的人民币的命令》，责成中国人民银行自1955年3月1日起发行新的人民币（以下简称新币），以收回现行的人民币（以下简称旧币），新旧币的折合比率定为新币1元等于旧币1万元。中国银行业监督管理委员会、国家税务总局于2003年12月17日公布的《关于农村信用社2003年度会计决算工作意见》规定，按社员股金分配的股金、红利、其合计数最高不得超过股本金金额的15%；对1993年以后入股的社员，只分红，不保息。
原审认为，原告持的股票系其父入股的股金，现其父已去世，原告有权要求兑换。原告商水县练集区杨楼乡已划归周口市川汇区李埠口乡，归属被告服务区域，被告有义务兑换。原告持有的股票是印刷的填充式格式股票，股金数额是以万元为单位，考虑到新币发行不久新、旧币混合流通使用，结合当时当地的经济状况和生活水平，原告之父当时入股的贰万元应认定为旧币，折合新币2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告周口市市区农村信用合作联社于判决生效之日起十日内支付原告曲尚仁股金2元及股息、红利（按每年15%自1995年11月25日起计至本判决确认履行之日止）。二、驳回原告曲尚仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周口市市区农村信用合作联社负担。
上诉人曲尚仁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人之父在1955年11月25日在被上诉人处入股2万元，当时面值为万元的旧币已停止使用，上诉人之父入股的必然是新币。国务院已经于1955年3月发出命令停用旧币、启用新币，被上诉人作为从事金融业的机构不可能把旧币当新币，必然会把旧币换算成新币。其次，原审判决适用法律错误。根据《合同法》的规定，对格式条款理解有歧义时应作出不利于制定格式条款的一方的解释。一审法院认定被上诉人出具的收条为格式股票的情况下，却作出对上诉人不利的解释，明显违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付股金2万元及股息、红利。
被上诉人周口市市区农村信用合作联社辩称，上诉人提交的股金证上的印刷体就是以万元为单位，按照当时的经济生活水平不可能以万元为单位入股。1955年4月1日后出现股金证，是因为当时的印刷品比较稀罕，那个万是印好的。对于适用法律问题，应该根据法不溯及既往的原则。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，纵观中国农村信用合作社六十年发展历程，至1957年底，全国农村信用社达88368个，存款20.6亿元，社员股金3.1亿元，平均每个信用社社员股金额为3508元。河南省周口市商水县练集区杨楼乡信用社在全国属于欠发达县镇，经济比较落后，且上诉人持有的股票是印刷的填充式格式股票，股金数额是以万元为单位，上诉人曲尚仁之父作为一个农民，原审结合当时当地的经济状况和生活水平，考虑到新币发行不久的特殊情况，认定上诉人之父当时入股的贰万元为旧币，折合新币2元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人曲尚仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16479号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告韩振军，男，1970年8月10日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩振军物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第33号
原告：海口蓝功节能厨具设备工程有限公司。
法定代表人：周辉琦，财务人员。
委托代理人：刘思忠，男，汉族，1966年9月5日出生。
被告：杭州牙科医院有限公司海口分院。
法定代表人：杨维良，院长。
本院在审理原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司与被告杭州牙科医院有限公司海口分院承揽合同纠纷一案中，原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄梦婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第274号
原告任某某，女，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人付慧飞，河南金太阳律师事务所律师。
被告靖某某，男，1966年12月21日生，汉族。
原告任某某诉被告靖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人付慧飞到庭参加了诉讼，被告靖某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告经人介绍相识，仓促以农村风俗办理结婚仪式开始同居，婚后发现双方的性格、志趣、爱好根本不合，双方时常为家务琐事生气，原告为了孩子和家庭，一再对被告的行为进行忍让，但被告对原告的行为并不领情，双方的矛盾还是一直没有间断。近几年来，被告的性格有所改变，不与外界来往，也不让原告出门和他人交往，严重限制原告的人身自由，2010年11月份双方发生矛盾后分居至今。故请求和被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割，原告的责任田收益归原告所有。
被告靖某某缺席未答辩。
经审理查明：原告任某某和被告靖某某1987年经媒人介绍相识后典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1989年1月20日生长子靖某甲，现已成家，2001年12月21日生次子靖某乙，现随原告生活，在山西某某中学上初中。2010年10月份，原被告双方因家务琐事生气，原告回娘家居住至今。原告曾起诉被告要求离婚，2011年3月16日，滑县人民法院判决不准双方离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃分割共同财产及原告责任田收益归原告的诉讼请求。
以上事实有原告任某某提交的证据1、户口本一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、任某某、常某某出具的证明，原告承认证人所述内容是听原告所讲，3、滑县某某乡某某村委会的证明，内容和原告当庭所述相矛盾，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告任某某和被告靖某某婚后因家务琐事分居已超过两年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；婚生次子靖某乙现随原告生活，由原告继续抚养，被告负担抚养费；原告自愿放弃要求分割共同财产及原告的责任田收益归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某和被告靖某某离婚；
二、婚生次子靖某乙由原告抚养，被告负担抚养费10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘仕超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10825号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告黄桂英。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告黄桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第685号
原告景荣发（份证号码×××），住方正县。
被告武建成（份证号码×××），住方正县。
被告赵文志（份证号码×××），住方正县。
原告景荣发诉被告武建成、赵文志买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月09日公开开庭进行审理。原告景荣发，被告赵文志到庭参加诉讼，被告武建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景荣发诉称：2013年01月01日，被告武建成、赵文志在原告家赊购水稻28，960.00公斤，核款人民币98，464.00元，约定2013年年11月01日还款，如过期按1分利计算，并由王祥担保。到期后，二被告只给付5万元，余款48，464.00元，二被告推脱未付，故诉至法院，请求被告武建成、赵文志立即给付欠款48，464.00元及利息10，900.00元（利息计算至判决之日）。
被告武建成未出庭，未答辩。
被告赵文志辩称，原告所述属实，但被告武建成已将粮款领取，其不同意还款。
原告景荣发为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了欠据，意在证明：2013年01月01日，被告武建成、赵文志购买景荣发水稻贰拾捌吨玖佰陆拾公斤，共计人民币98，464.00元，约定此款到2013年11月01日还款，如过期按壹分利计算，被告武建成、赵文志出具欠据。
被告武建成、赵文志未向本院举示证据。
经庭审质证，被告武建成未出庭，视为放弃相应的诉讼权利；赵文志对原告景荣发举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年年01月01日，被告武建成、赵文志赊购原告景荣发的水稻28，960.00公斤，每公斤3.4元，总价款人民币98，464.00元。被告武建成、赵文志出具欠据一枚，约定2013年年11月01日还款，如过期按1分利计算，并由王祥担保。到期后，二被告给付原告5万元，余款48，464.00元，未给付。
本院认为：原告景荣发与被告武建成、赵文志之间的水稻买卖合同合法有效，并已交付，被告武建成、赵文志应该按照约定期限履行给付价款的义务，逾期未给付，被告应当按照约定支付逾期利息。原告景荣发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武建成与被告赵文志为连带责任债务人，均负有清偿全部债务的义务，故被告赵文志的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建成、赵文志于本判决发生效力之日起五日内给付原告景荣发水稻价款人民币48，464.00元及至2015年10月09日的利息11.259.80元，共计人民币59，723.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，284.00元，减半收取642.00元，由被告武建成、赵文志负担，于本判决发生效力之日起五日内给付原告景荣发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月九日
书记员 赵 剑
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异118号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人于中华。
委托代理人陈红光。
申请执行人王岳鹏。
申请执行人杨宏。
被执行人大连金福置业发展有限公司。
法定代表人郑茂镇。
本院在执行申请执行人王岳鹏、杨宏与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号xxxx内的资金47.5万元至法院账户。账号xxxx为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行。
本院查明，王岳鹏、杨宏与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第344号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王岳鹏、杨宏向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为xxxx。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立xxxx账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，xxxx账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为xxxx，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，xxxx账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对xxxx账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异118号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。负责人于中华。委托代理人陈红光。申请执行人王岳鹏。申请执行人杨宏。被执行人大连金福置业发展有限公司。法定代表人郑茂镇。本院在执行申请执行人王岳鹏、杨宏与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号xxxx内的资金47.5万元至法院账户。账号xxxx为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行。本院查明，王岳鹏、杨宏与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第344号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王岳鹏、杨宏向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为xxxx。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立xxxx账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，xxxx账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为xxxx，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，xxxx账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对xxxx账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3223号原告苏明松，男，1971年11月8日出生，农民，汉族，住仙游县。被告陈岳武，男，1991年1月9日出生，农民，汉族，住仙游县。原告苏明松诉被告陈岳武因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏明松到庭参加诉讼，被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营生意缺乏资金于2015年1月29日立据向原告借款5万元（人民币，下同），口头约定月利率按3%计算。原告急需用钱，催讨未果，故请求判令被告偿还给原告借款5万元及利息，利息计算办法：以本金5万元为基数自2015年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。2、借据一份［载明“借据兹有本人陈岳武身份证号××因生意需要急需资金周转，于今日向创亿贵公司经手人：50000.00苏明松借款人民币苏明松50000.00整，（大写）伍万元整。利息以双方约定为准。特立此据，以此为证。借款人：陈岳武联系电话：139××××2126出借人：苏明松2015年1月29日”］，欲证明被告于2015年1月29日向原告借款5万元的事实。本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告陈岳武因经商缺乏资金于2015年1月29日立据向原告苏明松借款5万元，没有约定还款期限。后原告经催讨未果，故原告于2015年7月1日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。原告主张本案借款双方约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实。本院认为，本案被告陈岳武向原告苏明松借款5万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告陈岳武依法应负偿还借款的民事责任，原告主张本案借款双方约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，故对原告请求被告支付给原告以借款本金5万元为基数自2015年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，本院不予支持，故被告应偿还给原告借款本金5万元及利息，利息计算方法为以借款本金5万元为基数自起诉之日（即2015年7月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。原告的诉讼请求有理，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。被告陈岳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈岳武应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告苏明松借款人民币五万元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一五年七月一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿还之日止）。二、驳回原告苏明松的其它诉讼请求。如被告陈岳武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千一百七十五元，减半收取人民币五百八十七元五角，由原告苏明松负担人民币五十三元，由被告陈岳武负担人民币五百三十四元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年八月十日书记员林静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚上，被告人徐某经事先电话联系，指使景某（另案处理）至本市小曹娥镇日月宾馆附近，将1包甲基苯甲胺（冰毒）和1粒甲基苯甲胺片剂（俗称“麻古”）以人民币550元的价格贩卖给姚某。
2014年4月的一天晚上，被告人徐某经事先电话联系，至本市阳明街道太阳岛洗浴中心门口附近，将3小包甲基苯甲胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给蒋某。
2014年5月17日，被告人徐某被公安民警抓获，民警从徐某处查获并扣押可疑晶体和可疑颗粒各1包。经鉴定，上述可疑晶体净重0.8848克，可疑颗粒净重0.0814克，均检出甲基苯甲胺成份。
另查明，案发后，公安机关查扣被告人徐某作案工具手机三部、电子称一只。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部、电子称一只，书证搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片说明、毒品上交清单、“抓获经过”、情况说明、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人景某、蒋某、吴某、姚某、熊某证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具及涉案违禁品依法予以没收。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机三部、电子称一只、涉案毒品0.9662克予以没收。（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月九日
代书记员 韩枫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特9号
申请撤销人威海零距离健身服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丽都华府-附11号，统一社会信用代码91371000494259396K。
法定代表人刘玉哲，经理。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
被申请撤销人王政斌。
本院在审理申请撤销人威海零距离健身服务有限公司与被申请撤销人王政斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请撤销人以双方已达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请撤销人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许申请撤销人威海零距离健身服务有限公司撤回申请。
案件受理费200元（系减半收取），由申请撤销人威海零距离健身服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王国伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民催字第00006号
申请人重庆市南岸区凤翔汽配经营部，住所地重庆市南坪渝能汽配城1-96号，组织机构代码90318429-3。
负责人冯忠均，该公司经理。
申请人重庆市南岸区凤翔汽配经营部申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回公示催告申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人重庆市南岸区凤翔汽配经营部负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 蛟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00588号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人厉明辉。
被申请人李卓妃。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人厉明辉、李卓妃发生代偿纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人厉明辉、李卓妃名下价值人民币95万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人厉明辉、李卓妃名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厉明辉、李卓妃名下价值人民币95万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款20万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第363号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘新照，男，1975年10月11日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。因本案于2014年5月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘新照犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人刘新照到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人刘新照两次通过事先电话联系的方式，在玉溪市红塔区红塔大酒店侧门处路边，向吸毒人员夏某贩卖毒品海洛因，贩卖数量共计0.3克。5月3日17时许，当刘新照在玉溪市红塔区红塔大酒店侧门文化路12-10寸心便利店门口，向吸毒人员夏某贩卖毒品海洛因时，被禁毒民警现场抓获，并当场查获刘新照刚刚扔弃在地上的毒品可疑物1包，从夏某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重0.1476克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人刘新照无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因共计0.4476克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘新照到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人刘新照对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户籍证明、强制戒毒决定书、抓获经过、被告人刘新照的供述、证人夏某某的证言、物证照片、玉溪市公安司法鉴定中心（2014）561号鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录，扣押、处理、随案移送清单，毒品移交清单、通话记录清单等证据证明，被告人刘新照亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘新照无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘新照犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘新照到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘新照的刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、随案移送的作案工具黑色NOAIN牌W699翻盖手机1部、毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨茜茜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第339号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，女，1969年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1973年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）连民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1899号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第33号
原告漠河北极宾馆有限公司，法定代表人徐建初。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告刘立国，男，1979年1月11日出生，汉族。
原告漠河北极宾馆有限公司诉被告刘立国旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告漠河北极宾馆有限公司的委托代理人薛淑斌，被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年金马休闲中心外包，被告以休闲中心副总的身份在原告处消费，发生用餐费用人民币15685.00元、住宿费人民币4645.00元。后由于被告退出金马休闲中心的经营，被告消费的餐费、住宿费一直未予结算。经原告工作人员多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院要求被告立即支付餐费、宿费共人民币20330.00元。
被告辩称，餐饮的我签字的认可，住宿费不认可，这几个单子都不是我签的。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、餐费帐单原件14张，证实被告欠原告餐费共计人民币15658.00元；
证据二、住宿费帐单原件8张，证实被告欠原告住宿费共计人民币4645.00元。
被告质证认为，证据一中认可12张。证据二中认可张闲民的单子人民币280.00元，其他单子非本人签字不认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告所举的证据一中因被告认可其签字的部分，故对有原告签字的部分予以采信。对证据二中被告认可的单子予以采信。
经审理查明，2011年，原告所属的金马休闲中心外包，被告以休闲中心经理的身份在原告处消费，庭审中原告的举证均系原告留存的餐费及住宿费帐单，被告对上述帐单，仅认可其签字的部分，对被告认可的餐费共计人民币13612.00元，被告认可的住宿费共计人民币280.00元，上述合计人民币13892.00元。
本院认为，被告在原告处消费，二者间形成合同关系，原告依约提供了餐饮住宿服务义务，被告也应依约履行付款义务。庭审中原告仅提供了留存的帐单，其中部分帐单有被告的签字，被告仅认可其有自已签字的帐单，故对被告认可的帐单予以采信。对被告不予认可的帐单，因原告未能提供其他证据进行佐证，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘立国在本判决生效之日起十日内一次性给付原告漠河北极宾馆有限公司人民币13892.00元。
案件受理费308.00元（原告已预交），原告漠河北极宾馆有限公司负担人民币98.00元，被告刘立国负担人民币210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 孙颖秋
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04611号
原告张忠义，男，1971年5月28日出生，汉族，
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人王垒，湖南融源律师事务所实习律师。
被告林良辉，男，1962年7月28日出生，汉族，
被告珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房。
法定代表人林良辉。
被告阳江市汇达工贸实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-2E栋。
法定代表人林显光。
原告张忠义与被告林良辉、珠海经济特区宝汇通企业有限公司（以下简称汇通公司）、阳江市汇达工贸实业有限公司（以下简称汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员廖巧萍、唐红伍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠义及其委托代理人王松竹、王垒到庭参加了诉讼，被告林良辉、汇通公司、汇达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张忠义诉称：2014年11月11日，原告与被告林良辉签订《担保借款合同》，约定原告向被告林良辉借款5500000元，并约定了利息和还款方式。被告汇通公司、汇达公司为该借款提供连带担保责任。2015年8月6日，三被告共同出具《还款承诺书》，确认尚欠原告本金5150000元、利息600000元，违约金750000元，并承诺在2015年10月31日前付清，并从2015年8月11日起至2015年10月31日止每个月再单独支付225000元的利息和违约金费用。但三被告未履行承诺，特请求法院判决：1、被告林良辉支付原告借款本金及利息、违约金合计7175000元（其中本金5150000元、利息900000元、违约金1125000元；利息及违约金暂计算至2015年10月31日，2015年11月1日开始至实际执行完毕期间的利息及违约金按《担保借款合同》约定继续计算）；2、被告林良辉按照合同约定承担原告一审律师代理费200000元（本案进入二审和执行程序的，二审和执行阶段律师代理费分别按150000元和250000元增加）；3、被告汇通公司、汇达公司对原告第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告林良辉、汇通公司、汇达公司未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告张忠义与被告林良辉、汇通公司、汇达公司签订《担保借款合同》，约定：张忠义向林良辉出借5500000元，借款期限为4个月，月利息为2%，其中借款中500000元不计利息；汇通公司、汇达公司为林良辉的借款承担连带担保责任，担保范围为本合同项下全部债务，担保期限为本协议签订之日至借款期满后一年；林良辉在还款期限届满时，未能足额偿还借款，视为严重违约，需按借款金额的日千分之一承担违约金，并承担张忠义为实现债权包括但不限于律师费等全部费用。2014年11月11日和11月12日，张忠义分别向林良辉账户转账支付借款500000元、5000000元。因林良辉未能按约还款，张忠义于2015年6月2日向林良辉、汇通公司、汇达公司发出催款的律师函。2015年8月6日，林良辉、汇通公司、汇达公司向张忠义出具《还款承诺书》，确认：截止2015年8月11日，林良辉尚欠张忠义借款本金5150000元，利息600000元，违约金750000元，合计6500000元；承诺在2015年10月31日前付清上述全部款项，另从2015年8月11日至2015年10月31日期间每个月足月单独支付225000元的利息和违约金费用；汇通公司、汇达公司对上述款项承担保证责任。此后，林良辉未依约偿还借款，张忠义遂诉至本院。
另查明：张忠义为追讨债权，委托了湖南若华律师事务所和湖南融源律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费200000元。
以上事实，有三被告身份信息、《担保借款合同》、中国建设银行转账凭条、收据（代收据）、律师函、邮政快递寄件人存单联、还款承诺书、委托代理合同、发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张忠义与被告林良辉存在真实、合法的借款合同关系，林良辉未按承诺返还张忠义借款本金5150000元，并支付利息，应承担违约责任。林良辉在2015年8月6日承诺的截止2015年8月11日的利息600000元和违约金750000元，以及从2015年8月11日至2015年10月31日期间每个月足月单独支付张忠义225000元的利息和违约金费用的承诺是其真实的意思表示，且林良辉、汇通公司、汇达公司未提出异议，故本院对张忠义主张的林良辉应付借款本金5150000元，利息合计900000元、违约金合计1125000元（截至2015年10月31日）诉讼请求予以支持。2015年11月1日以后，林良辉欠付的5150000元借款本金中的5000000元约定了每月2%的利息，可按该标准计息，直至5000000元借款本金被全部偿还给张忠义之日止；另150000元借款本金未约定利息，本院仅支持该150000元的逾期利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算），直至该150000元借款本金被全部偿还之日止。张忠义要求林良辉、汇通公司、汇达公司同时支付利息和违约金没有法律依据，本院不予支持。
关于张忠义要求林良辉、汇通公司、汇达公司承担律师代理费的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院酌情确定林良辉应支付张忠义160000元律师费用。张忠义要求二审及执行阶段的律师费用，因其尚未发生，也无支持凭证，本院不予支持。汇通公司、汇达公司作为本案《担保借款合同》和《还款承诺书》的保证人，应对本案债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告林良辉于本判决生效后五日内返还原告张忠义借款本金5000000元，并支付截至2015年10月31日的利息900000元、违约金1125000元，以及此后的利息，直至前述借款本金被全部偿还之日止（按月利息2%计算）；
二、由被告林良辉于本判决生效后五日内返还原告张忠义借款本金150000元，并支付自2015年11月1日起至150000元借款本金被全部返还完毕之日止的逾期利息损失（按同期中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、由被告林良辉于本判决生效后五日内支付原告张忠义律师代理费160000元；
四、被告珠海经济特区宝汇通企业有限公司、阳江市汇达工贸实业有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告林良辉的给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63425元，原告张忠义承担3425元被告林良辉、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、阳江市汇达工贸实业有限公司共同承担60000元。
审 判 长 李学军
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘 彦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3238号
原告张云刚，男，汉族，生于1976年8月16日，农民，住古蔺县。
委托代理人成谦，男，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，男，四川朝旭律师事务所律师。
原告罗文梅，女，汉族，生于1972年11月25日，农民，住古蔺县。
被告赖永杰，男，汉族，生于1955年1月15日，农民，住古蔺县。
委托代理人王丽，女，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人陈勇，男，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告张云刚、罗文梅与被告赖永杰医疗损害责任纠纷一案中，因原告张云刚、罗文梅不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第151号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，组织机构代码72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜成军，男，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘新国，男，1965年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张秀娟，女，1969年12月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘新国之妻，
被告邓晓东，男，1969年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李宽书，男，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾广乾，男，1965年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘新国、张秀娟、邓晓东、李宽书、贾广乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人王蕾、姜成军，被告邓晓东、李宽书、贾广乾到庭参加诉讼，被告刘新国、张秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘新国于2013年9月29日向我行所属城区支行借款30万元，借款到期日为2013年12月28日，该借款由被告邓晓东、李宽书、贾广乾提供连带责任担保，被告张秀娟系被告刘新国之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承诺承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。截止2014年3月14日被告尚欠原告借款本金30万元、利息18997.20元，共计318997.20元未还。以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及截止2014年3月14日的利息18997.20元，并给付自2014年3月15日起至判决生效确定付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告邓晓东、李宽书、贾广乾均辩称，被告刘新国到原告处借款，我们三人为其提供连带责任保证是事实，但我们没有能力偿还原告主张的借款本金及利息。
被告刘新国、张秀娟均未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告刘新国与原告所属的城区支行签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为刘新国，借款金额为30万元，借款用途购水果，借款期限自2013年9月29日起至2013年12月28日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告邓晓东、李宽书、贾广乾与城区支行签订了保证合同一份，同意为刘新国的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张秀娟为原告出具共同债务确认书，该共同债务确认书确认其与被告刘新国系夫妻关系，上述债务为家庭共同债务，张秀娟同意承担连带还款责任。
2013年9月29日，城区支行按约定将30万元汇入被告刘新国指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.1‰。
借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告均以无款为由拒付。截止2014年3月14日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息18997.20元，共计318997.20元未还。原告于2014年3月18日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书各一份。经质证，被告邓晓东、李宽书、贾广乾对上述证据的真实性均无异议，被告刘新国、张秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告刘新国签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告邓晓东、李宽书、贾广乾签订的保证合同，被告张秀娟为原告出具的共同债务确认书。经质证，被告邓晓东、李宽书、贾广乾对上述证据的真实性均无异议，被告刘新国、张秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告刘新国签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思的表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘新国未能按合同约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金30万元、利息18997.20元，及自2014年3月15日起至判决生效确定付款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告邓晓东、李宽书、贾广乾签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告邓晓东、李宽书、贾广乾对被告刘新国的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘新国所欠债务为家庭共同债务，被告张秀娟应对该债务承担共同还款责任。原告要求其与刘新国共同偿还上述借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘新国、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘新国、张秀娟缺席，判决如下：
一、被告刘新国、张秀娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2014年3月14日的利息18997.20元，共计318997020元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘新国、张秀娟还款的同时，自2014年3月15日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告邓晓东、李宽书、贾广乾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，公告费860元，共计7045元，由被告刘新国、张秀娟负担。此款原告已交纳本院，限被告刘新国、张秀娟于判决生效后七日内将应负担的7045元直接给付原告。被告邓晓东、李宽书、贾广乾对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王志成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘倩倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1543号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：吕亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于思朗，男，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人于思朗、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 周甜甜
审判员 安翠香
二〇一七年九月十一日
书记员 马 瑞