山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第428号
原告山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建。
被告韩猛。
被告李辉。
被告赵卫东。
原告山东君邦担保有限公司诉被告韩猛、李辉、赵卫东担保追偿权纠纷一案，于2013年6月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周善建到庭参加诉讼，被告韩猛、李辉、赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦担保有限公司诉称，2008年11月26日，被告韩猛与中国银行股份有限公司邹平支行签订《中国银行个人借款合同》及有关协议，申请借款用于购买比亚迪汽车，被告李辉为共同借款申请人，并用此车抵押，由原告提供担保，被告赵卫东为原告提供个人反担保，三方签订《汽车消费借款担保服务合同》。合同及协议生效后，被告韩猛未能按约向中国银行股份有限公司邹平支行履行还款义务。截止2011年11月29日，原告按照合同约定履行了对中国银行股份有限公司邹平支行的担保责任，为被告的借款代偿21274.30元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还代偿款。现诉至法院，请求判令：1、被告韩猛、李辉立即支付原告代偿款21274.30元，并承担利息16409.21元（利息暂计算至2013年6月25日），合计37683.51元；2、原告对被告韩猛所设定抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告赵卫东对上列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告韩猛、李辉、赵卫东均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月26日，原告山东君邦担保有限公司（乙方）与被告韩猛（甲方）签订《汽车消费借款担保服务合同》，双方约定的主要内容如下：乙方根据甲方要求，同意为甲方选定的比亚迪汽车一辆提供汽车消费借款担保服务；上述车辆市场交易价格为68000元，甲方按银行要求存足首付款21000元，剩余部分47000元，向银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车消费借款担保服务，合同期限为36个月，即自2008年11月26日起至2011年11月26日止，若上述约定起止日与银行借款实际发生起止日不一致的，以银行借款实际发生起止日为准；乙方协助甲方办理上述借款的有关手续并对车辆进行抵押监管，甲方自愿将所涉车辆与银行签订抵押合同并在车管部门以贷款银行为抵押权人办理车辆抵押登记，同时，在借款期间甲方必须将该车辆的登记证书、销售发票等原始凭证交贷款银行保管；甲方逾期偿还借款，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息，则甲方应按代偿借款本息总额每日1‰支付利息；甲方逾期偿还借款，乙方有权采取任何方式占有并处置上述车辆，并有权将处置该车辆所得价款优先抵偿乙方代偿款及相关费用，贷款银行收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和银行为实现债权而发生的律师代理费、评估费、鉴定费、保管费、诉讼费等一切费用，以及乙方处理抵押物所发生的诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费等一切费用和损失，对不足部分乙方有权继续向甲方追偿。同日，被告李辉向原告出具《夫妻偿还责任书》，载明：鉴于韩猛与中国银行邹平支行签订的《借款合同》以及与贵单位签订的《汽车消费借款担保服务合同》购买汽车一事，本人作为购车人的配偶，对该车辆享有共同所有权，对债务也有共同承担义务，本人同意韩猛将所购车辆抵押给中国银行邹平支行，作为借款购车的抵押担保物，若不能按期归还银行借款，银行、贵公司均有权处置抵押车辆；本人愿意与购车人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直至《汽车消费借款担保服务合同》终止。同日，被告韩猛向原告出具《同意书》，载明：如逾期偿还银行借款由山东君邦担保有限公司代偿借款本息，本人自愿按代偿借款本息总额每日1‰支付利息，并于当月足额付清，如逾期两个月，山东君邦担保有限公司有权处置所购车辆并有权追究我本人的违约责任。
同日，原告山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告韩猛（甲方、借款人）、被告赵卫东（丙方、反担保人）签订《反担保保证合同》，三方约定的主要内容如下：根据甲方和乙方签订的《汽车消费借款担保服务合同》的约定，乙方于2008年11月26日作为保证人与中国银行邹平支行签订《保证合同》，为甲方借款47000元提供了担保，为保证乙方的权益，应甲方请求，丙方自愿向乙方提供反担保；丙方反担保保证范围为《汽车消费借款担保服务合同》及《借款合同》中相关的担保借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用等全部应付款项；丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保，并做以下不可撤消的承诺：任何情况下均放弃针对物的担保的抗辩权，借款人没有按期履行清偿或给付义务的，丙方应以其拥有的全部财产承担连带责任。
上述《汽车消费借款担保服务合同》签订后，中国银行股份有限公司邹平支行依据与被告韩猛之间的借款合同约定，向被告韩猛发放借款47000元。此后，被告韩猛未按借款合同约定履行还款义务。经中国银行股份有限公司邹平支行要求，原告自2010年11月18日起至2011年11月29日止，累计为被告韩猛向中国银行股份有限公司邹平支行偿还借款21274.30元，分别为：2010年11月18日代偿2650元，2010年12月29日代偿2850元，2011年2月28日代偿2850.56元，2011年4月27日代偿2866.24元，2011年8月22日代偿1536.53元，2011年7月6日代偿2870.97元，2011年8月31日代偿1350元，2011年9月29日代偿1600元，2011年10月28日代偿1300元，2011年11月29日代偿1400元。此后，被告韩猛、李辉未向原告山东君邦担保有限公司偿付代偿款，被告赵卫东亦未履行反担保义务。原告诉至本院，要求：1、被告韩猛、李辉立即支付原告代偿款21274.30元，并承担利息16409.21元（利息从每次代偿之日起按代偿本息总额每日千分之一分别计算暂计算至2013年6月25日），合计37683.51元；2、原告对被告韩猛所设定抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告赵卫东对上列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
还查明，原告山东君邦担保有限公司原名称为山东君邦投资咨询有限公司，于2011年3月8日变更为现名称。
上述事实，由《汽车消费借款担保服务合同》、《夫妻偿还责任书》、《同意书》、《反担保保证合同》、代偿证明、个人贷款凭证、企业变更情况证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告山东君邦担保有限公司与被告韩猛签订的《汽车消费借款担保服务合同》、被告李辉向原告出具的《夫妻偿还责任书》以及原告山东君邦担保有限公司与被告韩猛、赵卫东签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法、有效合同，合同当事人均应诚信履行。被告韩猛委托原告担保向银行借款后，未按时偿还，致使原告依合同约定为其偿还了借款本息21274.30元。对该代偿款项，被告韩猛理应向原告承担清偿责任。被告韩猛未按时偿还借款，造成原告为其代偿，应承担违约责任。结合原告诉求及合同约定，本案以自每次代偿发生之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告李辉作为被告韩猛配偶，承诺对被告韩猛所负的上述债务承担共同还款责任，故对本案所涉债务，被告李辉理应承担共同还款责任。依照《反担保保证合同》约定，被告赵卫东作为反担保人，对被告韩猛所负的上述债务理应承担连带清偿责任。原告主张对被告韩猛所设定抵押的车辆享有优先受偿权，但原告未向本院提供该车辆已在登记部门办理抵押物登记的相关证据，不能证实其为符合法律规定的抵押权人，同时不能剔除第三人享有的抗辩权，对其该请求，本院不予支持。被告韩猛、李辉、赵卫东未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩猛、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东君邦担保有限公司代偿借款本息21274.30元及利息（分别以每次代偿金额为基数自代偿之日起至2013年6月25日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但总数不超过16409.21元）；
二、被告赵卫东对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告韩猛、李辉、赵卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月六日
书 记 员 李永康