wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02515-1号
申请执行人杨风夏。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人杨风夏与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元，未执行标的额为30275元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第69号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初921号
本院于2017年11月16日对原告吴春辉、吴春虎、吴小红、吴春根与被告南丰县房产管理局、江西宏顺建筑工程有限公司、南丰县琴城镇桥背村桥背村民小组生命权纠纷一案作出的（2017）赣1023民初921号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）赣1023民初921号民事判决书中第一页第十七行增加一行关于原告吴春辉、吴春虎、吴小红、吴春根委托代理人的基本信息，增加的内容为：四原告委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。”
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹志芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第569号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市华岩路**号。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，高阶律师事务所律师。
委托代理人刘帅。
被告董瑞明。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市公共交通总公司诉被告董瑞明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司的委托代理人赵延军、刘帅、被告董瑞明的委托代理人张立娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2010年11月28日，原告43路公交车驾驶员董秀柱驾驶冀B×××××号公交车行驶到龙富南路龙泽园公寓东与被告董瑞明驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成公交车乘客李玉霜受伤的交通事故，此事故经交警认定，被告董瑞明承担事故的全部责任。乘客李玉霜受伤后到唐山市工人医院住院治疗，治愈后因赔偿问题未能与被告达成赔偿协议，在路北区人民法院以承运合同纠纷对原告提起诉讼，唐山市路北区人民法院在2012年11月6日作出（2012）北民初字第3084号民事判决，判决原告给付李玉霜各项损失总计10791.7元，并承担诉讼费用140元，合计10931.7元。现判决已生效，原告已将上述赔偿款给付给李玉霜，另外支付快递费25元。原告的上述损失是因为被告的违章行为所致，被告理应对此承担赔偿责任，为此向人民法院提起诉讼。
被告董瑞明口头辩称，我们车辆在保险公司投有全险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格原行驶证、驾驶证，在依法核实原告确实已赔付伤者损失的情况后，对其合理合法的部分我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；二、医疗费应扣除非医保用药，误工及护理费损失部分应提供事故前三个月工资表、用人单位的营业执照、组织机机构代码证及相应的劳动合同予以佐证；交通费的票据无法证实与本案的直接关系性，另外由于我方并非事故的直接致害人，本案的诉讼费及与本案相关的承运合同纠纷的诉讼费均不应当由我公司承担；当庭增加的诉请与我公司无关不予认可。
经审理查明，2010年11月28日，董瑞明驾驶冀B×××××号车在龙富南路龙泽园公寓东调头时，与董秀柱驾驶的冀B×××××号公交车相撞，造成车辆受损，公交车乘客李玉霜受伤的交通事故。2010年11月30日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0069540号道路交通事故认定书，认定董瑞明承担此事故的全部责任，董秀柱、李玉霜无责任。李玉霜伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为头颈部外伤，于2011年12月10日出院，共住院10天。此次交通事故给李玉霜造成的各项损失有：医疗费8774元、误工费890元（32503元／年÷365天×10天）、护理费890元（32503元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费37.7元，损失合计10791.7元，上述款项已由原告垫付给李玉霜。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为董瑞明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第0069540号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故由原告垫付的伤者李玉霜各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告董瑞明负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐山市公共交通总公司垫付款合计10791.7元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，快递费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担321元，原告唐山市公共交通总公司自负4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第569号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市华岩路**号。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，高阶律师事务所律师。
委托代理人刘帅，该公司员工。
被告董瑞明，男，1972年5月30日生，汉族。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市公共交通总公司诉被告董瑞明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司的委托代理人赵延军、刘帅、被告董瑞明的委托代理人张立娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2010年11月28日，原告43路公交车驾驶员董秀柱驾驶冀B×××××号公交车行驶到龙富南路龙泽园公寓东与被告董瑞明驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成公交车乘客李玉霜受伤的交通事故，此事故经交警认定，被告董瑞明承担事故的全部责任。乘客李玉霜受伤后到唐山市工人医院住院治疗，治愈后因赔偿问题未能与被告达成赔偿协议，在路北区人民法院以承运合同纠纷对原告提起诉讼，唐山市路北区人民法院在2012年11月6日作出（2012）北民初字第3084号民事判决，判决原告给付李玉霜各项损失总计10791.7元，并承担诉讼费用140元，合计10931.7元。现判决已生效，原告已将上述赔偿款给付给李玉霜，另外支付快递费25元。原告的上述损失是因为被告的违章行为所致，被告理应对此承担赔偿责任，为此向人民法院提起诉讼。
被告董瑞明口头辩称，我们车辆在保险公司投有全险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格原行驶证、驾驶证，在依法核实原告确实已赔付伤者损失的情况后，对其合理合法的部分我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；二、医疗费应扣除非医保用药，误工及护理费损失部分应提供事故前三个月工资表、用人单位的营业执照、组织机机构代码证及相应的劳动合同予以佐证；交通费的票据无法证实与本案的直接关系性，另外由于我方并非事故的直接致害人，本案的诉讼费及与本案相关的承运合同纠纷的诉讼费均不应当由我公司承担；当庭增加的诉请与我公司无关不予认可。
经审理查明，2010年11月28日，董瑞明驾驶冀B×××××号车在龙富南路龙泽园公寓东调头时，与董秀柱驾驶的冀B×××××号公交车相撞，造成车辆受损，公交车乘客李玉霜受伤的交通事故。2010年11月30日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0069540号道路交通事故认定书，认定董瑞明承担此事故的全部责任，董秀柱、李玉霜无责任。李玉霜伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为头颈部外伤，于2011年12月10日出院，共住院10天。此次交通事故给李玉霜造成的各项损失有：医疗费8774元、误工费890元（32503元／年÷365天×10天）、护理费890元（32503元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费37.7元，损失合计10791.7元，上述款项已由原告垫付给李玉霜。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为董瑞明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第0069540号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故由原告垫付的伤者李玉霜各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告董瑞明负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐山市公共交通总公司垫付款合计10791.7元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，快递费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担321元，原告唐山市公共交通总公司自负4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒲金凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02875号
原告江书成，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告谭春明，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院于2014年9月28日立案受理了原告江书成诉被告谭春明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王啟芳独任审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江书成到庭参加了诉讼，被告谭春明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江书成诉称，原告从事水泥销售业，2013年，被告以重庆市金科建筑工程有限责任公司名义承包忠县善广乡金忠村铁山寺路段的公路硬化工程，并找到原告在忠县巴王路原鸿泰茶楼签订了水泥供销合同，由原告向其工程供应水泥。合同签订后，原告陆续向被告供货至2013年10月。期间，被告除了支付8万元水泥款外，未按合同和承诺及时支付余下欠款，截止2014年9月，被告共欠原告水泥款、借款及资金占用利息，共计450515元。因被告违反合同和承诺，不按时结付工程款，给原告的生产经营造成了资金危机，现原告诉至法院要求被告给付原告货款348915元及借款2万元，并自2013年9月起按每月6000元的标准支付水泥款资金占用利息至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告谭春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告谭春明作为甲方，与作为乙方的原告江书成于2013年3月5日达成协议，就被告硬化忠县善广乡铁山寺农家乐公路4.7公里所需的水泥签订了《水泥销售合同》。双方就水泥供应时间、价格、货款支付方式及违约责任等相关问题进行了约定。协议签订后，原告向被告供应了水泥，但被告未按时支付相应货款。被告于2013年9月1日向原告出具《承诺》，写明其欠原告水泥款26余万元，并从2013年9月1日起，每月支付原告资金利息6000元，在工程结算时，将每月利息纳入总水泥款中结算直至付清为止。2014年3月31日，被告又向原告出具《欠条》，写明其欠原告水泥款348915元，另资金利息从2013年9月1日起至2014年3月31日，每月按6000元资金利息支付共计42000元，总计390915元。审理过程中，原告自愿放弃对借款2万元的诉讼请求。现原告要求被告支付水泥款348915元及自2013年9月1日起至清偿之日止的每月6000元的利息，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的身份证、《水泥销售合同》、《承诺》、《欠条》、石柱土家族自治县沿溪镇清溪村民委员会《证明》，原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖水泥而形成的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告支付水泥款348915元，有合同、欠条等证据佐证，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按每月6000元的标准支付2013年9月1日至清偿之日的资金占用利息，有被告本人出具的《承诺》为据，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中2013年9月1日至2014年3月31日的利息，被告已在《欠条》中确定为42000元，本院予以认可。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春明于本判决生效之日起十日内支付原告江书成水泥款348915元及42000元利息，并按每月6000元的标准支付自2014年4月1日起至被告履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，由被告谭春明承担；诉讼保全费2795元，由原告江书成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱 敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00133号
罪犯胡仁波，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字00014号刑事附带民事判决，以被告人胡仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止；同时判令胡仁波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡仁波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡仁波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成各项劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡仁波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁波减刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1310号
罪犯贾生玉，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）驿刑初字第115号刑事判决，认定贾生玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五千元。刑期自二○一二年二月二日至二○一五年六月一日止。罪犯贾生玉于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾生玉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年3月11日23时许，罪犯贾生玉到驻马店市驿城区西园精品街任艳丽所开的丽人日化店，将该店门所撬开，将店内价值21598元的化妆品盗走。案发后部分赃物已追回退还失主。另查明，罪犯贾生玉于2011年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2012年2月14日，罪犯贾生玉亲属代其赔偿被害人经济损失2万元。该犯系累犯。
罪犯贾生玉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾生玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾生玉减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执109号
申请人李豪，男，汉族，住商南县，个体户。
被执行人包诗德，男，汉族，住商南县，个体户。
申请人李豪因与包诗德民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）商南民初字第00486号民事调解书向本院申请执行：由包诗德偿还李豪借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。
本案在执行中查明被执行人长期在外不知去向，亦无财产可供执行。申请人同意撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00486号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月二十日
书记员 汪 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8841号
罪犯陈发俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月10日作出了（2013）金义刑初字第1744号刑事判决，以被告人陈发俊犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈发俊减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈发俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发俊予以减刑四个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1343号
申请执行人戢广胜。
被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司，住所地南宁市安吉大道41号新铺面第A栋第5-6号。
法定代表人吉广国。
本院在执行戢广胜申请执行广西长丰扬子汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人戢广胜归还借款本金41149元及利息，负担案件申请执行费517元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的南劳人仲裁字（2013）第1413号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2014）西执字第1343号
时间：2014年12月8日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行戢广胜申请执行广西长丰扬子汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人戢广胜归还借款本金41149元及利息，负担案件申请执行费517元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西长丰扬子汽车销售服务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的南劳人仲裁字（2013）第1413号仲裁裁决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的南劳人仲裁字（2013）第1413号仲裁裁决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的南劳人仲裁字（2013）第1413号仲裁裁决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的南劳人仲裁字（2013）第1413号仲裁裁决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2014）西执字第1343号
执行依据
南劳人仲裁字（2013）第1413号仲裁裁决书
申请执行人
戢广胜
被执行人
广西长丰扬子汽车销售服务有限公司
标的
41149元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年10月13日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1129号
原告杨XX，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县潇水中路XXXX。
被告杨XX，男，1966年7月24日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇水市路居委会。
原告杨XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告杨XX因种植果园和经营采沙场缺少资金，分别于2010年10月20日、2013年2月3日、2013年7月31日向原告借款40000元、52000元和50000元。前两笔借款利率分别为2%与6%，第三笔借款没有约定利息，以上三笔借款期限均为一年以下。借款到期后，被告经原告多次催收均未归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：被告杨XX因种植果园、经营采沙场缺少资金，分别于2010年10月20日、2013年2月3日、2013年7月31日向原告借款40000元、52000元和50000元。前两笔借款利率分别为2%与6%，第三笔借款没有约定利息，以上三笔借款期限均为一年以下。借款到期后被告杨XX未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有原告提供的被告杨XX向原告出具的借条三张以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨XX向原告杨XX借款理应按双方的约定履行还款义务。被告到期不偿还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院应予支持。但其中2013年2月3日的5万元借款的利率高于法律规定所保护的利率，高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告杨XX借款人民币142000元本金及利息（其中，40000元本金自2010年10月20日开始按照月利率2%计算履行完毕之日止；52000元本金自2013年2月3日起按照月利率2.4%计算至履行完毕之日止；50000本金自原告起诉主张权利之日即2015年8月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第15号
原告康某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人康延超，系原告之父。
委托代理人徐龙生。
被告姚某甲，女，1990年10月25日出生，汉族，农民。
被告姚某乙，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1964年8月4日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
原告康某诉被告姚某甲、姚某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年1月16日依被告的申请不公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人康延超、徐龙生，三被告委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍订婚，订婚时，被告向原告索要现金115800元及三金，现被告不愿与原告登记结婚，原告要求被告返还彩礼款115800元及项链、戒指、耳钉（价值7800元）。
被告姚某甲辩称：被告姚某甲与原告康某订婚后于2013年9月12日举行结婚仪式并同居生活，同居后，经检查，原告存在男科疾病，因此没有办理结婚登记，故原告诉称纯属编造，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告姚某甲在原告处的个人财产归被告姚某甲所有。
被告姚某乙辩称：被告姚某乙没有接受原告的任何财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马某某辩称：被告马某某没有接受原告的任何财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康某与被告姚某甲经人介绍订婚，2013年9月12日举行结婚仪式并同居生活。订婚期间，2013年3月17日见面时，被告姚某甲接受原告见面钱30000元，2013年7月13日商量结婚时，被告接受原告彩礼款70000元，2013年9月12日，被告姚某甲接受原告现金8800元。被告姚某甲在原告处的个人财产有被子10床，五件套两件。现原告康某与被告姚某甲已解除同居关系。为此，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款115800元及三金折款7800元。三被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
依原告的申请，本院于2013年12月23日依法将被告姚某甲所有的车牌号为鲁Rl6E28吉利帝豪小型轿车一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告康某与被告姚某甲订婚后，原告按习俗给付被告彩礼款108800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告康某和被告姚某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告姚某甲返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。虽然原告康某与被告姚某甲未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告姚某甲返回全部彩礼款有悖情理，应酌情返还，本院酌定被告姚某甲返还原告彩礼款80000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此被告姚某甲在原告处的个人财产应归被告姚某甲所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还项链、戒指、耳钉（价值7800元），被告否认接受该财物，原告亦未提供被告接受该财务的证据，对原告的该请求，本院依法不予支持。原告要求被告姚某乙、马某某返还彩礼款无法律依据，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姚某甲返还原告彩礼款人民币80000元；
二、被告姚某甲在原告处的个人财产被子10床，五件套两件归被告姚某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、以上第一、二项款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，财产保全费300元，共计1686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年三月十二日
书记员 邵 聪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第15号原告康某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人康延超，系原告之父。委托代理人徐龙生。被告姚某甲，女，1990年10月25日出生，汉族，农民。被告姚某乙，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1964年8月4日出生，汉族，农民。三被告委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。原告康某诉被告姚某甲、姚某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年1月16日依被告的申请不公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人康延超、徐龙生，三被告委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告经人介绍订婚，订婚时，被告向原告索要现金115800元及三金，现被告不愿与原告登记结婚，原告要求被告返还彩礼款115800元及项链、戒指、耳钉（价值7800元）。被告姚某甲辩称：被告姚某甲与原告康某订婚后于2013年9月12日举行结婚仪式并同居生活，同居后，经检查，原告存在男科疾病，因此没有办理结婚登记，故原告诉称纯属编造，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告姚某甲在原告处的个人财产归被告姚某甲所有。被告姚某乙辩称：被告姚某乙没有接受原告的任何财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马某某辩称：被告马某某没有接受原告的任何财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告康某与被告姚某甲经人介绍订婚，2013年9月12日举行结婚仪式并同居生活。订婚期间，2013年3月17日见面时，被告姚某甲接受原告见面钱30000元，2013年7月13日商量结婚时，被告接受原告彩礼款70000元，2013年9月12日，被告姚某甲接受原告现金8800元。被告姚某甲在原告处的个人财产有被子10床，五件套两件。现原告康某与被告姚某甲已解除同居关系。为此，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款115800元及三金折款7800元。三被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。依原告的申请，本院于2013年12月23日依法将被告姚某甲所有的车牌号为鲁Rl6E28吉利帝豪小型轿车一辆予以查封。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告康某与被告姚某甲订婚后，原告按习俗给付被告彩礼款108800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告康某和被告姚某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告姚某甲返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。虽然原告康某与被告姚某甲未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告姚某甲返回全部彩礼款有悖情理，应酌情返还，本院酌定被告姚某甲返还原告彩礼款80000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此被告姚某甲在原告处的个人财产应归被告姚某甲所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还项链、戒指、耳钉（价值7800元），被告否认接受该财物，原告亦未提供被告接受该财务的证据，对原告的该请求，本院依法不予支持。原告要求被告姚某乙、马某某返还彩礼款无法律依据，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告姚某甲返还原告彩礼款人民币80000元；二、被告姚某甲在原告处的个人财产被子10床，五件套两件归被告姚某甲所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、以上第一、二项款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，财产保全费300元，共计1686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一四年三月十二日书记员  邵 聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1048号
原告陈某某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住肥城市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱德兴到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2001年初经人介绍认识，2001年8月20日登记结婚。2004年6月29日生男孩王某甲。孩子王某甲现随被告的父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年2月，双方又因家庭琐事发生争吵后，原告回娘门居住生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年初经人介绍认识，2001年8月20日登记结婚，婚后感情一般。2004年6月29日生男孩王某甲，现随被告父母生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2014年3月24日，原告陈某某诉来本院。
案经公开开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 攀
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第956号
原告米庆喜。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告河北翊洁物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路519号。
法定代表人张春道，总经理。
委托代理人王建波，该公司法律顾问。
原告米庆喜诉被告河北翊洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米庆喜委托代理人赵卿，被告河北翊洁物业服务有限公司委托代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆喜诉称，被告河北翊洁物业服务有限公司因急需资金，于2014年4月29日向原告借款45万元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日止，利息为月利率2.5%；后被告又因同一事由于2014年5月30日从原告处借款15万元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日止，利息为月利率2.5%。上述借款本金共计60万元。2014年9月30日，被告不给付原告利息，原告即要求被告限期给付本金及利息，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款60万元；2、依法判令被告支付利息（自2014年9月30日起至借款本金还清之日止按月息2%计算）；3、被告负担诉讼费。
被告河北翊洁物业服务有限公司辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，2015年9月1日之前利息按照银行同期贷款利率四倍计算，9月1日之前多支付的利息应当折抵本金，9月1日之后月利息按照2分计算。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
原告所举证据一、2014年4月29日原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款45万元（期限自2014年4月29日至2015年4月29日，月利息2.5%）。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据二、2014年5月30日原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款15万元（期限自2014年5月30日至2015年5月29日，月利息2.5%）。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据三、米庆喜邯郸银行账户交易流水明细单一份，证明原告分两次通过POS机向被告转款45万元、15万元，共计60万元。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据四、邯郸银行特种转账回单五份，证明被告公司财务王建力、张璐通过其个人账户向原告支付利息，其中2014年5月28日、2014年6月27日分别通过王建力、张璐个人账户支付利息各11250元（45万元本金的利息），2014年7月28日、2014年9月1日、2014年9月28日通过张璐个人账户支付利息各15000元（60万元本金的利息）。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告河北翊洁物业服务有限公司未提交证据。
经审理查明，被告因急需资金，于2014年4月29日向原告借款45万元，双方签订了借款协议书，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，利息为月息2.5%。原告按约定履行了出借义务，被告于2014年5月28日向原告支付利息11250元。2014年5月30日被告再次向原告借款15万元，双方签订了借款协议书，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，利息为月息2.5%。原告按约定履行了出借义务。被告于2014年6月27日向原告支付利息11250元，2014年7月28日、2014年9月1日、2014年9月28日分别向原告支付利息15000元。现已支付利息共计67500元。自2014年10月至今，被告未再向原告支付借款利息和偿还借款本金。
另查明，中国人民银行2014年5月至2014年9月的一年至三年贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借款事实无异议，应确认原告向被告借款60万元的事实。关于原、被告所约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告每月多收取的利息，应当折抵为本金。2014年5月，应付利息9225元（450000元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2025元（11250元-9225元），剩余本金447975元（450000元-2025元）。2014年6月，计息本金597975元（447975元＋150000元），应付利息12258元（597975元×6.15%÷12个月×4倍），实际支付利息11250元，剩余本金597975元。2014年7月，应付利息12258元（597975元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2742元（15000元-12258元），剩余本金595233元（597975元-2742元）。2014年8月，应付利息12202元（595233元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2798元（15000元-12202元），剩余本金592436元（595233元-2798元）。2014年9月，应付利息12145元（592436元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分2855元（15000元-12145元），剩余本金589581元（592436元-2855元）。综上，截止至2014年9月份被告尚欠原告借款本金589581元。原告米庆喜诉讼中要求被告河北翊洁物业服务有限公司偿还自2014年9月30日起按月息2分计算至执行完毕止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告河北翊洁物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告米庆喜借款本金589581元；并向原告米庆喜支付自2014年9月30日起至本判决生效后确定的履行期限最后一日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告河北翊洁物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 岳海振
审判员 王 京
审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初164号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈晓丽，女，1981年6月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯放火罪，2017年5月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年5月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年1月29日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈晓丽犯放火罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月1日22时许，被告人陈晓丽因琐事对其丈夫刘某1不满，遂持打火机点燃唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村自家平房屋内床上物品，造成刘某1家房屋及屋内物品被烧。经司法价格鉴定，刘某1家被烧的平房损失为人民币13413元。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证
言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、
辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈晓丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈晓丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月1日22时许，被告人陈晓丽因琐事对其丈夫刘某1不满，遂持打火机点燃唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村自家平房屋床内上物品，造成刘某1家房屋及屋内物品被烧。经司法价格鉴定，刘某1家被烧的平房损失为人民币13413元。案发后，刘某1表示对被告人陈晓丽予以谅解。
上述事实，被告人陈晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人陈某、刘某2、刘某3、李某、刘某4、刘某5的证言，公安干警郑喜阳、刘振猛的亲笔证词，扣押决定书、扣押物品清单（打火机一个），调取证据清单（视频监控录像四段），刘某1家监控录像，唐山市公安局丰润区分局公（冀唐润）勘（2017）068号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片、现场照片，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2017）第D044号价格认证结论，接受证据清单（结婚证复印件、谅解书），被告人陈晓丽户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓丽放火焚烧其居住的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人陈晓丽自愿认罪；其行为因婚姻家庭矛盾引发；案发后取得被害人的谅解，对被告人陈晓丽予以从轻处罚，结合本案的案件情节，予以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈晓丽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案用打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长崔福华
审判员韩树仁
审判员顾智娟
二○一八年八月十七日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初164号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人陈晓丽，女，1981年6月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯放火罪，2017年5月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年5月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年1月29日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈晓丽犯放火罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月1日22时许，被告人陈晓丽因琐事对其丈夫刘某1不满，遂持打火机点燃唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村自家平房屋内床上物品，造成刘某1家房屋及屋内物品被烧。经司法价格鉴定，刘某1家被烧的平房损失为人民币13413元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈晓丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月1日22时许，被告人陈晓丽因琐事对其丈夫刘某1不满，遂持打火机点燃唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村自家平房屋床内上物品，造成刘某1家房屋及屋内物品被烧。经司法价格鉴定，刘某1家被烧的平房损失为人民币13413元。案发后，刘某1表示对被告人陈晓丽予以谅解。上述事实，被告人陈晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人陈某、刘某2、刘某3、李某、刘某4、刘某5的证言，公安干警郑喜阳、刘振猛的亲笔证词，扣押决定书、扣押物品清单（打火机一个），调取证据清单（视频监控录像四段），刘某1家监控录像，唐山市公安局丰润区分局公（冀唐润）勘（2017）068号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片、现场照片，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2017）第D044号价格认证结论，接受证据清单（结婚证复印件、谅解书），被告人陈晓丽户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓丽放火焚烧其居住的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人陈晓丽自愿认罪；其行为因婚姻家庭矛盾引发；案发后取得被害人的谅解，对被告人陈晓丽予以从轻处罚，结合本案的案件情节，予以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈晓丽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案用打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长崔福华审判员韩树仁审判员顾智娟二○一八年八月十七日书记员赵颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00975号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年9月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2006年6月20日生育一子刘甲，于2008年6月16日生育一子刘乙，并于2009年7月28日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原、被告经人介绍认识后，缺乏了解便草率举行婚礼同居生活，婚后，原告发现与被告性格差异较大，且被告不务正业，对婚生子不管不问，两人经常因家庭琐事发生争吵，2014年春节过后，原告回娘家与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，故起诉要求离婚，婚生子刘乙由原告抚养，平均分割共同财产、共同债权，共同债务5000元由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年9月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2006年6月20日生育一子刘甲，于2008年6月16日生育一子刘乙，并于2009年7月28日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件，刘甲、刘乙出生医学证明复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏芳娣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00009号
申请人张某某，男，1963年10月18日出生，汉族。
被申请人肖某某，男，汉族，1971年7月6日出生。
被申请人陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区。
申请人与被申请人因借款合同纠纷，因申请人发现被申请人有效财产将被转移，故依照民事诉讼法相关规定，特向人民法院提出诉前保全，要求查封被申请人名下950000元银行存款或查封等值财产。申请人提供了16万元存单（存单号26-470501180101196）及陕D177**号越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某、被申请人陕西宏炬电子科技有限公司名下银行存款950000元或查封、扣押其等值财产。
冻结申请人张某某提供的16万元存单（存单号26-470501180101196）、查封或冻结登记在申请人张某某名下的陕D177**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨进
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第186号
原告：邓自明。
被告：杨小东。
原告邓自明诉被告杨小东劳务合同纠纷一案，原告邓自明于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邓自明到庭参加诉讼，被告杨小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓自明诉称：2012年6月至10月期间，其在被告杨小东承包的贺兰县观澜国际18号楼工程从事刮腻子工作。工程完结后，被告杨小东欠其工资12000元。其多次催要被告杨小东不予支付。后经贺兰县劳动监察大队调解，被告杨小东支付了4450元，并承诺于调解后的第二天支付2450元，同时给其出具了5000元的欠条。但被告杨小东第二天并没有按承诺支付2450元，剩余的5000元至今也尚未支付。为此，原告起诉要求被告支付工资7450元及利息1500元；向被告杨小东索要劳务费期间的误工费2000元及交通费1000元。
原告邓自明向法庭提交了欠条1份，证明被告杨小东欠原告邓自明工资5000元的事实。
被告杨小东缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月至10月期间，原告邓自明在被告杨小东承包的贺兰县观澜国际18号楼工程从事刮腻子工作。工程完结后，被告杨小东欠原告邓自明工资5000元。后经原告邓自明多次催要，被告杨小东至今未付。
本院认为：原告邓自明为被告杨小东承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告支付剩余工资7450元及利息1500元，但其提供的证据只能证明被告欠原告工资5000元。原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付索要工资期间的误工费及交通费，因原告未提供证据证明其主张，故对其这一诉讼请求不予支持。被告杨小东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效后十日内支付原告邓自明劳务费5000元；
二、驳回原告邓自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑亚男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异41号
申请执行人：刘霞，昌乐县红河镇朱家官庄村90号。
委托代理人：吴民宗，山东春水律师事务所。
委托代理人：杨敬敬，山东春水律师事务所。
被执行人：昌乐双福纸业有限公司，住所地：昌乐县红河镇昌盛街31号西邻。
法定代表人王传国，总经理。
第三人：王传国，男，1971年2月10日出生，汉族，住昌乐双福纸业有限公司院内，身份证号码：370725197102101736。
第三人：王传帅。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人昌乐双福纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书裁决昌乐双福纸业有限公司支付刘霞工资17829元，昌乐双福纸业有限公司已经注销不能履行确定的责任，（2016）第112号仲裁裁决书2016年5月31日作出后，2016年9月1日昌乐双福纸业有限公司办理注销登记，昌乐双福纸业有公司在清算时并未清偿本案的债务，并且在清算报告中载明不存在未清偿债务，因此属于未经清算就办理注销登记，昌乐双福纸业有限公司股东王传国、王传帅作为清算组成员应该承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，裁定如下：
一、追加王传国、王传帅为本案被执行人。
二、王传国、王传帅应在本裁定生效之日起向刘霞履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的乐劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书确定的义务。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 浩
二〇一七年五月七日
书 记 员 马琳琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第83号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，董事长。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：丁冬梅，女，汉族。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司与被告丁冬梅商品房预售合同纠纷一案中，原告东营胜兴置业有限公司以与被告丁冬梅协议解除涉案合同为由，于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第950号
罪犯陈永富，男，1971年3月9日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）青白刑初字第117号刑事判决，以被告人陈永富犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2016年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00825号
上诉人（原审被告）陈静斌，男，汉族。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李天全，男，汉族。
上诉人陈静斌因与被上诉人李天全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城盛民初字第00137号民事判决，于2015年12月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案遗漏应当参加诉讼的当事人，并存在其它严重违反法定程序情形。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下�
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城盛民初字第00137号民事判决；
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年四月十八日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
�州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2896号
原告王治全，男，汉族，1961年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告王大富，男，汉族，约60岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院在审理原告王治全诉被告王大富合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治全负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第609号
原告张世钟，男，xxxx出生，住佛山市南海区西樵镇新河五七甲村**号，身份证号码440********。
委托代理人贺湄生，是广东xx律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区xxxxx。
负责人欧建能。
委托代理人黄洪彬，是该公司员工。
原告张世钟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告张世钟及其委托代理人贺湄生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过佛山市雄峰英菲尼迪汽车有限公司为其所有的粤Y×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和包括车辆损失险在内的商业险，保险期限从2014年1月17日起至2015年1月16日止。原告支付了保费，但被告仅向原告送达了交强险保险单副本，未送达商业险保险单和保险条款。
2014年5月30日，原告驾驶保险车辆在南海区西樵镇樵高路海舟开发区红绿灯处与一辆无牌号二轮摩托车发生交通事故，致使保险车辆损坏。事故发生后，摩托车驾驶员乘车逃逸。事故经交警部门处理，事故责任无法划分。保险车辆损失经被告定损为25938元。原告委托佛山市雄峰英菲尼迪汽车有限公司对保险车辆进行了维修并支付了维修费25938元，被告也对旧件予以回收。随后，原告向被告申请理赔，但被告仅同意赔偿70%，双方因此产生争议。
原告认为，车辆损失险并非责任险，原告方在事故中的责任不影响理赔；被告在原告投保时并没有向原告送达商业保险条款，保险条款中的免责条款对原告不具有法律效力。原告在本次事故中的损失被告应全额理赔。因此，请求判令被告赔付车辆维修费25938元予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告书面辩称：原告为保险车辆向被告投保了交强险和包括限额为50万元的第三者责任险在内的商业保险及不计免赔。商业险的保险期限从2014年1月17日起至2015年1月16日止。因原告通过向中国银行股份有限公司佛山南海支行贷款购买保险车辆，因此被告将商业险保险单交给贷款银行代为保管。原告是了解了保险险种及条款注意事项才向被告支付保险费的。本次事故，保险车辆的损坏，从受损部位看，明显是受对方车辆碰撞所致。根据机动车损失保险条款第十七条约定，保险机动车发生保险范围内的损失，应当由第三方赔偿且确实无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%绝对免赔率。因此被告应赔偿损失的金额为修理费的70%即18156.6元。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原告的身份证、保险车辆行驶证、被告工商登记情况网上查询表各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、保险车辆交强险保单1份，证明原告向被告投保交强险的情况。
3、报警回执1份，载明2014年5月30日12时45分，原告向交警部门报案称当日12时40分，其驾驶保险车辆经过西樵镇樵高路海舟开发区红绿灯处，被一辆无号牌二轮摩托车碰撞，摩托车司机弃车逃逸，事故造成保险车辆损坏。原告以此证明原告在事故后向交警部门报案的事实。
4、机动车辆估损清单、估损单各1份，原告以此证明保险车辆的损失经被告估价为25938元，车辆维修后的旧件被告已回收。
5、维修费发票2份，证明原告支付了维修费25938元。
6、中国银行股份有限公司佛山南海支行供款情况及赔款处理意见1份，原告以此证明贷款银行同意保险赔款由原告收取。
被告在诉讼中提供了以下证据：
7、出险车辆信息表一份，载明原告为保险车辆向被告投保商业险的情况，其中车辆损失险限额为406000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与原告所主张的事实相关联，被告在书面答辩中也没有提出异议，本院认定其证据效力。原告对被告提供的证据7没有异议，本院对其证据也予以认定。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
诉讼中，原告确认商业保险单及相关保险条款由被告送达给贷款银行，并表示被告没有就保险条款向原告作出过解释。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告的保险车辆在保险期间发生保险事故造成保险车辆损失，被告应予理赔。双方争议的是被告在本案中是否享有30%的绝对免赔率。本院认为，被告关于其享有30%率绝对免赔的抗辩主张理据不足，理由如下：1、被告在诉讼中没有提供相关条款证明双方有绝对免赔率的约定，即使其送达给贷款银行的条款存在相关的约定，其也没有举证证明履行了向原告提示、说明的义务。2、车辆损失险并非责任险，是以事故中保险车辆的损失情况为依据，不以保险车辆在事故中的责任比例作为理赔的依据，事故中第三者弃车逃逸，并非原告所能控制，原告对此并无过错，因此无法找到第三者不能作为被告享有绝对免赔率的理由。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见即使将来仍然无法找到第三者，被告无法行使代位求偿权，其风险也应当由被告承担。保险条款关于无法找到第三者保险公司免赔30%的条款直接增加了投保人的负担，排除了被保险人的主要权利，减轻了保险人的风险，该合同条款应认定无效。综上所述，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案保险车辆的维修费并未超过车辆损失险限额，被告应全额理赔给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付25938元予原告张世钟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取224.23元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一四年十一月四日
书记员 李少明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特225号
申请人李东榕，男。
申请人黄臣功，男。
本院于2016年7月13日受理了申请人李东榕与申请人黄臣功关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人李东榕与申请人黄臣功因民间借贷纠纷，于2016年7月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄臣功应归还申请人李东榕借款6416元，该款于2016年7月起至2016年12月止，每月28日前归还1000元；于2017年1月28日前归还416元。
二、若申请人黄臣功有一期未按约定履行还款义务，申请人李东榕有权就申请人黄臣功尚欠的借款申请一次性强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十三日
书记员 林飞虹（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2343号
原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
实际经营人尹树义，经理。
被告徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地徐州市新生界99#社区综合服务楼306室。
法定代表人朱兴兵，经理。
原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站（以下简称租赁站）诉被告徐州金穑嘉源建设有限公司（以下简称建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托代理人尹树义到庭参加诉讼，被告建设公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称：2011年5月1日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等物品，到2012年4月5日被告返还了所有的租赁物，但租金一直没有及时给付，原告多次催要，被告仍然没有支付，故要求法院判令被告给付原告租赁费151111.32元，被告自2012年4月5日开始到给付之日按照千分之一支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告建设公司未答辩
经审理查明，2011年5月1日，租赁站与建设公司签订建筑器材租赁合同，租赁站将钢管、扣件等租赁给建设公司，合同就租金以及维修费用进行了明确约定，建设公司在退清全部租赁器材10日内，携带相关单据到租赁站办理结账手续，建设公司延迟交付租金的，租赁站可以要求建设公司在合同期限内支付，建设公司使用租赁器材一个季度，应付租金仍没有到位的，租赁站有权停止供货，建设公司使用租赁器材半年，应付租金没有到位的，租赁站有权解除合同并收回租赁器材，租赁站按日加收建设公司所欠租金总额的千分之一的违约金，合同还就其他事项作出约定。
合同签订后，2011年5月份，建设公司陆续在租赁站提走钢管18221根，扣件10020个。2015年10月份开始，建设公司陆续将钢管及扣件退还给租赁站。庭审中，租赁站向法庭提交了租赁业务对账汇总表二份，其中一份有建设公司员工王成国的签字。经核实，建设公司尚欠租赁站租赁费151111.32元。
以上事实，有建筑器材租赁合同、租赁业务对账汇总表、租赁物资发料单、提货单、退货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。租赁站与建设公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。租赁站将租赁物交付建设公司使用，建设公司理应按照实际使用的情况向租赁站支付租赁费，现租赁站主张建设公司支付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。租赁站要求支付违约金的诉讼请求，虽然双方合同有明确的约定，但本院认为双方约定的标准过高，本院将日违约金的标准定为万分之一点五，计算时间的起始时间为2012年5月5日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金穑嘉源建设有限公司支付原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站租赁费人民币十五万一千一百一十一元三角二分，于本判决书生效后七日内执行清；
二、被告徐州金穑嘉源建设有限公司支付原告北京市潞城天意顺建筑器材租赁站违约金，自二〇一二年五月五日起至实际付清之日止，按照每天未付租赁费十五万一千一百一十一元三角二分的万分一点五的标准计算；
三、驳回北京市潞城天意顺建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告徐州金穑嘉源建设有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳
案件受理费一千六百六十一元，由被告徐州金穑嘉源建设有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨梦彤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00228-1号
申请执行人许金华，（系海安县金华塑料粒子加工厂经营者）。
被执行人袁明坤。
被执行人顾红英。
许金华与袁明坤、顾红英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张开民初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：袁明坤、顾红英应共同给付许金华货款200000元并承担自2013年9月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费5106元，由许金华负担806元，由袁明坤、顾红英负担4300元。因被执行人袁明坤、顾红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金华向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁明坤、顾红英的财产状况进行了调查，除冻结顾红英银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结顾红英银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人许金华也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人许金华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾伟燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘文帅，男，1968年6月14日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘文帅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币90,488.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,488.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33101号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘文帅，男，1968年6月14日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘文帅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币90,488.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,488.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第420号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族，1985年1月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费14189元（已由原告预交），按规定收取7094.5元，由原告负担；保全费5000（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第92号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年10月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，2014年10月16日被监视居住。
被告人徐某某，女。2013年12月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某自2008年起一直在被告人赵某某处购买钢筛网。徐某某为了能抵扣税款，降低企业成本，其让赵某某给其虚开17%增值税专用发票。2011年6月17日，赵某某让其连襟李某某（另案处理）给徐某某虚开了一张销货单位为河北省博野县鑫盛机电物资经销有限公司税率为17%增值税专用发票，票号为03043774，价税金额合计为人民币99000元。
上述事实，被告人赵某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照复印件、企业基本信息、认证结果清单、河北省增值税专用发票一张、扣押物品、文件清单，证人徐某某、齐某某、李某某证言，被告人赵某某、徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为了能抵扣税款让赵某某为其虚开增值税发票，被告人赵某某违反增值税专用发票管理规定，为徐某某虚开增值税发票，二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某、徐某某到案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、徐某某均有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李春
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1117号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
被告刘绍群，女，汉族。
本院在审理原告永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）诉被告刘绍群房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告区征收办以被告刘绍群已自觉履行房屋征收补偿协议书所约定的腾房让地的义务为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房�征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费13580.91元，因撤诉减半收取6790.50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审判员 邓平
二〇一五年七月二日
书记员 黄浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保71号
申请人:骆骏，男，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：蒋进，男，1985年3月5日出生，汉族，住淮安市。
被申请人：陶春赢，女，1987年5月15日出生，汉族，住淮安市。
申请人骆骏于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋进、陶春赢名下银行存款70万元或查封、扣押等额财产。申请人提供被申请人财产线索为：坐落在淮安市云林路绿地世纪城国际花都46号楼1002室商品房一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安�公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人骆骏申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋进、陶春赢坐落在淮安市云林路绿地世纪城国际花都46号楼1002室商品房一套，查封价值70万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判�梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 周竞秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02891号
原告：邵正立，男，汉族，住宿州市银河緑苑环宇南区。
委托代理人：时洪芬（系原告邵正立爱人）。
被告：涂建国，男，汉族，住宿州市。
原告邵正立与被告涂建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告邵正立的委托代理人时洪芬到庭参加了诉讼，被告涂建国经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正立诉称，被告于2012年2月12日向原告借款10万元，双方签订了抵押借款合同，借款合同约定借款数额、借款期限、借款利息等事宜。被告自愿用其所有的位于宿州市北苑小区A区4号楼（产权号：20040949号）作抵押并办理了他项权证。现该借款已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金10万元及利息、违约金、滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂建国未答辩。
本院经审理查明：原告邵正立通过宿州市永益投资公司与被告涂建国于2012年2月13日签订了一份《抵押借款合同》，合同约定了借款人涂建国用自己坐落在宿州市北苑小区A区4号楼、房地产权证登记号0407050031、权证字号房地权宿字第××号房产作为抵押向原告邵正立借款数额10万元、借款期限6个月（自2012年2月13日起、至2012年8月13日止）、借款利息1.8%/月、违约金为借款总额的20%等，合同还约定了其他条款。同日，双方到安徽省宿州市拂晓公证处对《抵押借款合同》予以具有强制执行效力的债权文书公正，并办理了房地产他证宿字第20××70号《房地产他项权证》。被告涂建国收到借款10万元后即于2012年2月13日当日给原告出具10万元借据一张。被告涂建国借款后已支付利息至2014年10月13日，此后未予偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告双方签订《抵押借款合同》，合同约定的借款金额、借款利息、借款期限、还款方式及抵押担保等内容符合法律规定，且系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告邵正立依约将款交付后，被告涂建国应按合同约定履行还本付息义务。现被告涂建国未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。故原告邵正立关于由被告涂建国承担返还借款本金10万元及其按月利率1.8%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂建国于本判决生效后10日内返还给原告邵正立借款本金10万元及该款自2014年10月14日起、按月利率1.8%计算至本判决确定之日给付之日止的利息。
案件受理费收取2300元，由被告涂建国承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4921号
原告苏广州，男，1941年2月20日生，汉族，住滑县。
被告陶保军，男，1967年7月27日生，汉族，住滑县。
原告苏广州诉被告陶保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月14日公开开庭进行了审理。原告苏广州到庭参加了诉讼，被告陶保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款74000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶保军于2014年10月10日向原告借款74000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均拒还，故具状起诉至法院。
被告陶保军缺席未答辩。
原告苏广州为了证明其所主张的事实，向本院提交借据一份。被告陶保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告苏广州主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陶保军于2014年10月10日向原告苏广州借款74000元，其向原告苏广州出具借据一份，双方在借据中约定2016年10月10日还清，若到期未还清，每天加收千分之一违约金，被告陶保军在该借据上签字捺印。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还上述借款及违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陶保军向原告苏广州借款74000元的事实，有被告陶保军出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告陶保军对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告苏广州要求被告陶保军偿还其74000元借款的请求，本院依法予以支持。原告苏广州称双方约定借款利息为月息2.5分，但其未提供证据予以证实，且借据上也未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。关于违约金，原、被告在借据中约定该笔借款的还款期限为2016年10月10日，若到期未还清，每天加收千分之一违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该两条规定，被告陶保军在保证还款期限届满后未偿还借款，应当支付原告苏广州违约金，按年利率24%计算，自借款到期次日即2016年10月11日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶保军于本判决生效后十日内偿还原告苏广州借款74000元及利息（自借款到期次日即2016年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏广州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陶保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 王梦婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执5号
申请执行人：扈某。
被执行人：刘某。
本院于2016年1月5日立案执行刘某与扈某婚姻家庭继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2014）武民一初字第108号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武民一初字第108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年一月十五日
书记员 张书其
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00586号
原告鲍某甲（曾用名鲍晓林），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县×××××中专教师。
委托代理人陶磊，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201110740946。
被告张某（曾用名张德芬），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县×××医院医生。
委托代理人陈兴旺，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200810267455。
原告鲍某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人陶磊、被告张某及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于1995年建立恋爱关系，1997年举行结婚仪式成为夫妻，2012年4月19补办结婚登记手续，2000年婚生女鲍某乙出生。原、被告在结婚后，由于在一起共同生活，原先在恋爱期间未发现的性格差异开始显现出来，双方之间没有共同语言，同时由于被告性格强势，经常为家庭琐事相互间发生吵打，严重伤害了原告的感情和尊严，让原告对夫妻感情彻底丧失了期望。原、被告虽然居住在一起，但夫妻关系己名存实亡。2015年1月下旬，原、被告因琐事发生争吵，被告在没有事实依据的情况下，多次到派出所以其遭受家庭暴力为由，要求对原告采取拘留措施，虽然此事最后还原告清白，但让原告身心俱疲，对夫妻感情不再抱任何期望。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告希望彻底从痛苦的婚姻中解脱出来，恳请法院依法1、判令或调解原、被告离婚。2、婚生女鲍某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉求。如果原告提交的证据符合判决离婚的条件，请求婚生女归女方抚养，由原告承担抚养费，原告给付被告10万元的精神抚慰金，分割共同财产。
经审理审明，原告鲍某甲与被告张某相识自由恋爱后于1998年5月11日举行婚礼，2000年4月5日生育一女名鲍某乙，2012年4月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年1月26日，原告鲍某甲因与朋友在外一起喝酒回家较晚与被告张某发生争吵纠打，造成夫妻关系不睦。2015年5月6日，原告鲍某甲以与被告张某现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告鲍某甲与被告张某经过自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女。2015年1月26日被告张某因原告鲍某甲归家较晚而与原告发生争吵纠打，导致夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情并未破裂，且原告鲍某甲亦没有提供充足证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告鲍某甲本次离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第847号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仕飞，男，1965年7月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，小区保安，户籍地福建省连江县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人陈解生，福建师法律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人周仕飞犯强奸罪、猥亵妇女罪一案，于2014年7月8日作出（2014）连刑初字第105号刑事判决，原审被告人周仕飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人周仕飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月5日18时30分许，被告人周仕飞酒后到连江县某廉租房房间，乘被害人刘某英当时一个人在该房间吃饭之机，强行搂抱刘某英，并将手伸进刘某英衣服里摸其胸部欲与其发生性关系，遭到拒绝并喝斥后，被告人周仕飞持菜刀威胁被害人刘某英，双方发生拉扯致刘某英脸部被刀划伤流血倒地，此时屋主陈维雨正好回来，被告人周仕飞即逃离现场。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某英伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人刘某英陈述，证人陈某雨、颜某嫩、林某珠、刘某芬、叶某某的证言，现场勘查笔录与现场照片，提取笔录、扣押清单，连江县公安局法医鉴定书及照片，福州市公安局刑事科学研究所生物物证鉴定书，被告人周仕飞在侦查阶段的供述，户籍证明，抓获经过等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人周仕飞为满足其性欲，欲强行与妇女刘某英发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周仕飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决：被告人周仕飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周仕飞上诉称其没有想去强奸刘某英，原判认定事实错误。其辩护人的辩护意见为：原判认定上诉人周仕飞犯强奸罪证据不足。
二审期间上诉人周仕飞及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人周仕飞犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人周仕飞为满足其性欲，欲强行与妇女刘某英发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人周仕飞系犯罪未遂，可予以从轻处罚。上诉人周仕飞关于其未想去强奸被害人刘某英及原判认定事实错误、辩护人关于原判认定上诉人周仕飞犯强奸罪证据不足的诉辩意见，经查，经原判庭审质证、认证的被害人刘某英的陈述，证人陈某雨和林某珠的证言，现场勘查笔录与现场照片和提取笔录、扣押清单，法医鉴定书及照片，生物物证鉴定书等相互印证，足以证实其欲强奸被害人刘某英，因刘某英强烈反抗未得逞的犯罪事实，故上诉人周仕飞及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑超民
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1253号
申请执行人：郭某，女,1989年11月10日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：彭某,男,1986年10月23日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行郭某和与彭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为抚养费1000/月及诉讼费300元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1253号申请执行人：郭某，女,1989年11月10日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：彭某,男,1986年10月23日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行郭某和与彭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为抚养费1000/月及诉讼费300元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2555号
罪犯黄汉新，现在广西自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第53号刑事判决，以被告人黄汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第821号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄汉新提请减刑符合法律规定的条件，提请�程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄汉新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分90.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉新减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月8日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋