wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第1259号 申请执行人南京市浦口区国家税务局，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路。 法定代表人李军，局长。 被执行人南京丰润管道铸造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区**。 法定代表人黄永景，总经理。 南京市浦口区国家税务局（以下简称浦口国税局）与南京丰润管道铸造有限公司（以下简称丰润公司）税务行政非诉一案，南京市浦口区国家税务局于2013年6月28日做出的浦国税处（2013）10号税务处理决定书已发生法律效力，依该决定：南京丰润管道铸造有限公司应自收到决定书之日起15日内缴纳增值税税款843452.84元，企业所得税税款1101149.04元，并按规定缴纳滞纳金。因被执行人丰润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口国税局向本院申请执行，本院于2014年3月25日作出（2014）浦非诉行审字第9号行政裁定书，裁定：申请执行人浦口国税局对丰润公司作出的浦国税处（2013）10号税务处理决定，本院准予强制执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丰润公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人丰润公司及其法定代表人黄永景纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1944601.88元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1259号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人丰润公司及其法定代表人黄永景纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1259号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浦非诉行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 惠震亚 二〇一五年九月七日 书记员 邢啸天
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第293号
汤宝生：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第293号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武催字第4号
申请人江西雨帆农业发展有限公司。
法定代表人冯绍峰。
申请人江西雨帆农业发展有限公司因遗失银行承兑汇票一份，号码为4020005121360404，票面金额人民币5万元，出票人武义日天工具有限公司，收款人中金再生资源（中国）投资有限公司，持票人江西雨帆农业发展有限公司，出票日期为2012年12月12日，汇票到期日2013年6月12日，支付银行浙江武义农村合作银行，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江西雨帆农业发展有限公司已找到本承兑汇票，现向法院申请终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费100元，公告费300元，由申请人江西雨帆农业发展有限公司负担。
审 判 长 吴尧喜
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一三年六月十四日
代书记员 叶建莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01416号
原告席某某，女。
委托代理人秦某某，男，系原告席某某之夫。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告席某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人秦某某、高海儒，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我与被告陈某某系同村村民。2015年6月5日下午16时许，我在自家院子看见门外有人。出来后看见被告陈某某在装我家晒在门前的小麦，就问被告为啥装我家小麦，被告回答说是我儿媳郭某某答应让装的。但我并不知情，遂告诉被告等我儿媳回来后把事情说清楚。但被告不予理会，继续装小麦，我遂抓住被告的衣服阻止其装小麦，但被告陈某某把我推倒在路边一楼板边沿上，致我受伤。后儿媳郭某某闻讯赶来将我扶回家并报警。公安派出所民警接警后赶到现场，询问事情经过后建议先去看病。我即被家人送至宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，诊断为多处软组织损伤。被告的行为给我造成医疗费2835.70元、误工费1800元（36天×50元／天）、护理费480元（6天×80元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、交通费160元、病历复印费6元，合计5521元。现我诉至法院，请依法判令被告陈某某赔偿我因受伤造成上述损失的90%即4948元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：2014年秋季收割玉米时，原告家人驾驶农用车碾压了我家的耕地，后原告儿媳郭某某答应补偿小麦5袋，但一直未实际给付。2015年6月5日下午，我到原告席某某家索要补偿我家的小麦时，原告让我自己去装晒在其家门前的小麦。我去装时，原告反悔拽着我胳膊不让装，后原告儿媳郭某某从家中出来打我。我们三人就撕扯在一起。后原告家人报警，公安派出所民警接警后赶到现场，让双方先去看病。原告现要求我赔偿，我不同意，我也受了伤，造成了经济损失。
经审理查明：原告席某某与被告陈某某系同村村民。2014年秋收时，原告家人驾驶农用车压了被告家的耕地，后原告家人答应给被告适当补偿，但一直未予履行。2015年6月5日下午，被告陈某某装原告家晾晒在门前的小麦。原告见状，遂抓住被告的衣服进行阻止，双方即发生争吵、撕扯，原、被告均不同程度受伤。后原告之儿媳郭某某闻讯赶到，将原告扶回家并报警。当地派出所接警后赶到现场，民警建议双方先各自看病。事发后，原告席某某被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，经诊断为多处软组织损伤。医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动；2、按时按量服药；3、如有不适及时复诊。原告席某某因受伤害造成的损失为医疗费2512.73元、误工费434.60元［20天×21.73元／天（陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元／年÷365天）］、护理费130.38元（6天×21.73元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费60元（酌定）、病历复印费6元，合计3323.71元。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告席某某提交的宝鸡市陈仓医院住院病案1宗、医疗费票据4张、病历复印费票据1张。二、本院依职权从宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所调取的原告陈某某与被告席某某相关视频资料1份。三、双方当事人相关陈述。
本院认为：原、被告系同村村民，理应和睦相处，遇事亦应本着互谅互让的原则，积极协商加以解决。相反，因原告家人驾驶农用车压了被告家耕地，原告家虽承诺补偿，但此后并未履行，继而双方引起纷争，发生争吵、撕扯，原、被告均有不同程度损伤。对此，双方均有一定责任。综合全案情况，对原告席某某的损失，应当由被告陈某某承担赔偿50%即1661.86元为当。原告主张营养费，但未能提供合法、有效证据加以佐证，不予支持。误工天数，结合原告伤情及出院时医嘱等，按20天确定为当。故对原告席某某要求由被告陈某某赔偿其损失中合理部分即1661.86元，依法应予支持，其余部分应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后十日内赔付原告席某某医疗费等各项损失共计1661.86元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告席某某其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 鲁明利
人民陪审员 张喜平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1357号
原告王超，男，汉族，张掖市甘州区人。
委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告尚廷强，男，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
原告王超与被告尚廷强保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曾丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告尚廷强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王超诉称，2014年10月16日，借款人王学林向原告王超借款50000元，并签订借款合同一份，口头约定借款期限为两个月，若逾期则每日承担借款总额5%的违约金。同时，被告尚廷强作为担保人为借款人王学林提供担保，并给原告出具了借款担保承诺书，约定担保时限为两年，担保范围为借款本息及产生的所有经济损失。后原告多次找借款人及担保人催要上述借款，均索要无果，故向法院提起诉讼，要求被告向原告清偿借款50000元、承担违约金15000元并承担本案的诉讼费。
被告尚廷强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明,2014年10月16日，借款人王学林向原告王超借款50000元，并由被告尚廷强为其提供担保。同时，原告及借款人王学林、被告尚廷强签订了借款合同及借款担保承诺书，合同约定若逾期则每日承担借款总额5%的违约金，但未约定还款期限，并约定担保人担保时限为两年，自借款之日起至借款本息全部付清为止，担保范围为借款本息及产生的所有经济损失。后原告多次找借款人王学林催要上述借款，但借款人均以种种理由推诿拒付，担保人尚廷强也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的借款合同、借款担保承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告王超与借款人王学林形成的借贷关系合法有效，被告尚廷强为该债务提供担保亦是双方的真实意思表示，其保证行为符合法律规定，故原、被告之间形成的保证合同受法律保护。原、被告在借款合同和借款担保承诺书中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，原告主张权利时，保证期间尚未超过，故被告尚廷强应对其担保的债务承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人王学林行使追偿权。关于原告主张的违约金15000元，原、被告双方虽在借款合同中约定“如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，但双方在借款合同中并未明确约定还款期限，无法确定具体的还款时间，原告在庭审中也仅是陈述双方口头约定借款期限为两个月，但再无其它证据予以印证，故应视为双方对该借款未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚廷强向原告王超偿还债务人王学林的借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求；
三、被告尚廷强履行保证责任后，有权向债务人王学林追偿。
案件受理费713元（已减半收取），由被告尚廷强负担，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高再敏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执486号
申请执行人彭来远，男，1967年1月10日出生，住瑞安市。
被执行人郑志锋，男，1966年9月6日出生，住文成县。
申请执行人彭来远与被执行人郑志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0328民初42号民事调解书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人郑志锋要偿还借款本金200000元及律师费、诉讼费损失1万元。权利人彭来远于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月25日，申请执行人彭来远向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执486号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周黎杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2732号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区召辉烟酒店，经营场所合肥市瑶海区。
经营者：杨召辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区召辉烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年七月十日
书记员 王颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4279号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：苏某，男，1989年9月1日生，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 乔延国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12743号
申请执行人华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人於亮。
被执行人山西省物产集团进出口有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郭进科。
本院在执行华迪计算机集团有限公司与山西省物产集团进出口有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振东
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执240号
申请执行人：姚德发，男，汉族，1986年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行姚德发申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月27日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执240号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第230号
申请执行人：戈新全，321323198602165535。
被执行人：朱剑翔，320802197812020510。
被执行人：张璐，320811197802211045。
被执行人：方晶，320802197906041531。
戈新全与朱剑翔、张璐、方晶借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月15日作出（2015）河民初字第0566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱剑翔、张璐、方晶于判决生效后十日内一次性归还原告戈新全借款6万元。
本案案件受理费1300元，由三被告负担。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为61900.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行房产一套（有抵押），冻结被执行人工资（轮候），其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 铨
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1550号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人赵营。
本院在执行绥中县国土资源局与赵营非法占地绥国土罚字（2016）137号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人赵营退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币10000元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1550号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第620号
原告乔某某。
被告方某。
被告高某。
原告乔某某与被告方某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，与被告方某、高某系亲属。被告因承接工程缺乏流动资金，于2014年3月16日向原告借款20万元，被告承诺利息2%，每半年付息，一年内还清本息。可被告至今未偿还任何本息，经原告多次催要仍以各种理由拖延。特诉至人民法院，请求判决两被告归还原告借款本金20万元及自2014年3月16日起至还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告身份资料，拟证明当事人的主体资格；
证据二、借条一张和证人高某某的证言，拟证明借款事实。
两被告没有质证，没有答辩，没有举证。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告乔某某通过案外人高某某（证人，系原告的侄媳妇），认识高某某的侄女、侄女婿即被告高某、方某夫妇。方某以在广西承接工程缺乏流动资金为由，于2014年3月16日向原告借款20万元，约定月利率2%，每半年付息。原告依约支付借款后，被告没有偿还债务。原告故诉至人民法院。
本院认为，借款应当偿还。被告方某经原告催讨，迟延还款，应当继续履行义务向原告偿还借款本金20万元，并按照约定的月利率2%的标准，支付自2014年3月16日至债务清偿之日止的利息或逾期利息。原告主张借款期限一年，但没有提交证据证明，对该主张不予支持，被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款。原告未举证证明其催讨时间，但原告已经向被告催讨符合日常生活经验，本院酌情认定原告起诉之日即2015年8月28日为原告催讨时间，该时间为借款期限到期日。故对原告要求方某偿还债务的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告高某与方某夫妻关系存续期间，高某依法应当对该债务承担共同清偿义务。两被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方某、高某在本判决生效之日起10日内，共同向原告乔某某偿还借款20万元，并按照月利率2%的标准，支付自2013年3月16日起至债务清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告方某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13879号
原告：杨子林，男，1992年5月3日出生，满族，住址黑山县薛屯乡。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法蒂代表人：贾彬。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号520室。
法定代表人：张琳琳。
本院于2017年11月27日立案受理原告杨子林诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子林的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保5号
申请人：徐桂芝，女，1953年1月3日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：王晓明，女，1969年6月13日出生，汉族，住齐河县。
申请人徐桂芝于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓明所有的挂靠在平原县恒源物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司齐河支公司的保险赔偿款4万元采取诉前保全措施。担保人陈琳以其名下的鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐桂芝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓明所有的挂靠在平原县恒源物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司齐河支公司的保险赔偿款4万元。
案件申请费420元，由申请人徐桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月四日
书记员 朱冈祥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00923号
原告：范彩云，女，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张云，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张裕明，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告范彩云与被告张云、张裕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告范彩云的委托代理人郑良才到庭参加诉讼，被告张云、张裕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范彩云诉称：张云系淮北市通胜建筑机械物资供应站的业主，2012年3月底，张云声称其供应站因各种经营原因，导致资金周转困难，向范彩云提出想从其处借款5万元用于供应站资金周转，并口头承诺按照2分的利率向原告支付利息，范彩云考虑到她们之间的亲戚关系，于是便向亲朋好友筹借了5万元。2012年4月5日范彩云把5万元现金交与张云，张云当面给其出具了借条一张。范彩云多次向张云、张裕明催要该借款，但张云、张裕明总以各种理由不予归还，2014年3月5日，范彩云向法院提起诉讼，但因其患病手术，未能出庭，再次催讨仍拒绝归还。为维护其合法权益，范彩云再次诉至法院，请求依法判令张云、张裕明偿还范彩云借款5万元，支付范彩云自第一次诉讼之日（2014年3月5日）至其还清借款之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由张云、张裕明承担。
范彩云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、范彩云身份证复印件，证明范彩云的主体资格；2、张云、张裕明身份信息，证明张云、张裕明的主体资格；3、婚姻登记证明，证明借贷发生时张云、张裕明存在合法婚姻关系；4、淮北市通胜建筑机械物资供应站注册及变更信息资料2张，证明张云借款时系该站业主的事实；5、借条一张，证明张云向范彩云借款的事实；6、起诉状及法院口头裁定笔录，证明范彩云于2014年3月5日曾经起诉过的事实。
张云、张裕明未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，范彩云提交的1-6号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：张云与张裕明于2008年4月17日办理登记结婚，于2012年10月9日办理离婚登记。2012年4月5日，张云向范彩云借款，并出具借条一张，借条载明：今借现金伍万元整。经范彩云催要，张云一直未偿还借款。范彩云于2014年3月5日将张云、张裕明诉至本院，要求二人偿还借款。后因范彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年5月19日依法裁定该案按撤诉处理。张云至今未偿还借款，现范彩云就该纠纷再次诉至本院，要求张云、张裕明偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。张云向范彩云借款5万元，并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应予保护。因没有约定借款的还款期限，范彩云随时可以请求返还，张云应当根据范彩云的请求及时返还。张云的欠款时间较长，范彩云已多次主张权利并提起诉讼，张云理应清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款人虽系张云个人，但该借款发生在张云与张裕明婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定为借款为个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两人的夫妻共同债务，范彩云主张张云与张裕明共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”范彩云主张双方约定了利息，但是并未提交证据证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案系不定期无息民间借贷法律关系，范彩云主张自第一次起诉之日即2014年3月5日起按照银行同类贷款的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、张裕明于本判决生效之日起十五日内偿还原告范彩云借款本金5万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告张云、张裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年八月二十日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更215号
罪犯木格县长惹，男，1983年2月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出(2012)川凉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人木格县长惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16464.5元，刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。被告人木格县长惹不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出(2013)川刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年10月23日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木格县长惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木格县长惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木格县长惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯木格县长惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获表扬4个。民事赔偿款人民币16464.5元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木格县长惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木格县长惹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2501号
原告：陈晓芝，女，1982年2月5日出生，汉族，中专文化，市民，住河南省永城市。
被告：蒋芝行（曾用名蒋之行），男，1940年1月15日出生，汉族，小学文化，市民，住河南省永城市。
原告陈晓芝与被告蒋芝行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芝、被告蒋芝行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋芝行偿还借款4万元。事实与理由：2015年12月28日，被告蒋芝行以做生意资金周转紧张为由，向原告陈晓芝借现金4万元，约定2016年3月底前还4000元，2016年5月底付清，双方约定该借款无利息。借款到期后，经原告陈晓芝多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告陈晓芝的诉讼请求。
被告蒋芝行辩称，借款属实，但因经济困难无力偿还。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告陈晓芝要求被告蒋芝行偿还借款4万元有何事实及法律依据。
原告陈晓芝围绕诉讼请求向本院提交了证据：2015年12月28日，借款条一份，证明被告蒋芝行借原告陈晓芝现金4万元，约定2016年3月底付4000元，2016年5月底付清，无息。被告蒋芝行无异议。
被告蒋芝行未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告陈晓芝提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，且被告蒋芝行无异议，能够证明被告蒋芝行向原告陈晓芝借款4万元，可以作为本案定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认案件事实如下：2015年12月28日，被告蒋芝行以做生意资金周转紧张为由，向原告陈晓芝借现金4万元，并为原告陈晓芝出具借款条一份，内容为：“今借到陈晓芝现金肆万元正（40000.00元）2016年3月底付肆仟元正，2016年5月底付清。无息，借款人蒋之行，2015年12月28日”。借款到期后，经原告陈晓芝多次催要，被告蒋芝行至今未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋芝行借原告陈晓芝现金4万元，由被告蒋芝行出具的借据证实，事实清楚，证据充分，原告陈晓芝要求被告蒋芝行给付借款，理由正当，本院予以支持。被告蒋芝行辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蒋芝行于本判决生效后十日内偿还原告陈晓芝借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋芝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年四月六日
书记员 王瑄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第243号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司（组织机构代码74772663－5），住所地：嵊州市三江西街372号。
法定代表人：张坚国，总经理。
被告：袁国伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告袁国伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年十月十日
书记员 宓甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01699号
罪犯xx，男，1989年6月8日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人xx有期徒刑三年。被告人xx不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对xx的定罪量刑。后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3610号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人郑万林，生于1967年11月18日，住重庆市忠县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对郑万林作出的行政处罚决定书[NO：1722369号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审400号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3610号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美雲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1392号
原告汪朱敏，女，1968年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。
原告汪朱敏与被告黄凌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朱敏到庭参加诉讼，被告黄凌英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月7日因生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后，经原告一直催讨欠款，被告至今未还本金100000元及从2015年7月8日之后的利息。现特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄凌英立即偿还原告汪朱敏借款人民币100000元及利息（利息从2015年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄凌英未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借款条据一张，证明被告黄凌英于2014年2月7日向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因做生意资金周转困难，于2014年2月7日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年7月7日止，本金100000元及从2015年7月8日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告黄凌英向原告汪朱敏借款人民币100000元，并约定月利率为3%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求被告偿还本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定的借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄凌英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌英在本判决生效之日起十日内偿还原告汪朱敏借款人民币100000元及利息（利息从2015年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440元，减半收取1220元，由被告黄凌英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1392号原告汪朱敏，女，1968年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。原告汪朱敏与被告黄凌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朱敏到庭参加诉讼，被告黄凌英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年2月7日因生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后，经原告一直催讨欠款，被告至今未还本金100000元及从2015年7月8日之后的利息。现特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄凌英立即偿还原告汪朱敏借款人民币100000元及利息（利息从2015年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄凌英未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借款条据一张，证明被告黄凌英于2014年2月7日向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告因做生意资金周转困难，于2014年2月7日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年7月7日止，本金100000元及从2015年7月8日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为：被告黄凌英向原告汪朱敏借款人民币100000元，并约定月利率为3%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求被告偿还本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定的借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄凌英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凌英在本判决生效之日起十日内偿还原告汪朱敏借款人民币100000元及利息（利息从2015年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2440元，减半收取1220元，由被告黄凌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月三十日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00241号
原告李志军，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告朝阳蘑王食用菌有限公司，住所地北票市。
被告王世杰，男，60岁。
本院于2014年5月28日立案受理了原告李志军与被告朝阳蘑王食用菌有限公司、王世杰劳务合同纠纷一案，原告李志军于2014年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费162元，由原告李志军负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年八月十八日
书记员 王梦瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4262号
原告李益春，男，汉族,1964年10月7日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
�托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和�、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告李益春与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李益春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制�间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置�题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李益春的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告李益春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4262号原告李益春，男，汉族,1964年10月7日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。�托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和�、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告李益春与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告李益春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制�间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置�题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李益春的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告李益春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1580号
原告：李文苏，女，1958年12月10日出生，汉族，职工，现住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：史炳月，男，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，现住吴桥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路52号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告李文苏与被告史炳月、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李文苏的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国平安保险沧州公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加了诉讼。被告史炳月经本院传票传唤无正当刚理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文苏向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。开庭审理过�中，原告将诉讼请求增加至155654.8元。事实和理由：2016年8月15日17时10分左右，被告史炳月驾驶冀Ｊ×××××号长安牌轿车，沿吴桥县梁集镇北徐王乡间公路由东向西行驶至事故地点停车问路开门时，与顺行的原告的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，李文苏受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告史炳月负事故的全部责任，李文苏无责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险沧州公司投保有交强险和商业险各一份，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告史炳月未提供答辩和证据。
被告平安保险沧州公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，被告公司需要核实史炳月驾驶证、行驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔的事由，被告公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安保险沧州公司对原告提交的医药费证据真实性无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。被告该主张无事实和法律依据，本院不予认可；2、被告平安保险沧州公司对原告主张的住院伙食补助费，认为应按每日50元计算，被告该主张无事实和法律依据，本院不予认可；3、被告平安保险沧州公司对原告主张的营养费，认为诊断证明中没有记载需要加强营养，也没有提交购买营养品的相关票据。即使计算营养费，也应按照15元的标准计算住院期间。原告提交的鉴定报告中，记载了营养�，因此，对被告保险公司的该主张，不予认可；4、被告平安保险沧州公司对原告主张的二次手术费没有实际发生，应在实际产生后另行主张，原告该诉讼主张是依据鉴定报告提出的，为减少诉累，对原告的该主张予以支持；5、被告平安保险沧州公司对原告主张的误工费，认为原告已经超过法定的退休年龄，误工费不应支持，没有提交劳动合同，对劳动关系不认可，即使计算也应按照农林牧渔业标准计算。原告提交的其所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明及事故发生前3个月工资表各一份，证明了其误工情况，对原告的该主张予以支持；6、被告平安保险沧州公司对原告主张的护理费，认为对2人护理不认可，护理天数过长，对劳动关系不认可，误工证明没有负责人的签字，也没有记载实际的误工天数，应当按照住院期间1人护理15天，2人护理1天计算，按照护理人户籍性质计算护理费。原告主张的护理人数和天数是依据鉴定报告，根据目前我国农村实际情况和原告提交的护理人的相关误工证据，应对原告主张的护理费予以支持；7、被告平安保险沧州公司对原告主张的伤残赔偿金提出异议，对伤残等级不认可，保留重新鉴定或者申请鉴定人出庭的权利，庭下5日内提交书面申请，其提交的房产证、热力收费票据、电费清单不能证实其在城镇居住；应当提交派出所出具的暂住证或者居住证明，证实其居住的情况，原告也不能证明其主要的经济来源于城镇，计算伤残赔偿金应按照农村标准。在规定的期间内，被告未提交申请。原告提交的相关误工证据证明了其在城镇居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇，对原告主张的误工费予以支持；8、被告平安保险沧州公司认为鉴定费不属于被告公司的保险责任，不应由被告公司承担，鉴定费是为查明原告所受伤害和损失情况而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；9、被告平安保险沧州公司认为原告主张的精神抚慰金数额过高，认可2000元。原告主张的精神抚慰金数额偏高，本院酌定5000元；10、被告平安保险沧州公司对原告主张的交通费，认为没有提交证据，不应支持，最高不超过200元。原告虽未提交票据，但在住院和处理交通事故过程中，必然产生交通费，根据原告住所地和医院的距离，本院酌定800元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费等，上述费用均为本次交通事故所造成的实际损失，本院予以支持。对于原告主张的上列损失，被告虽对部分项目提出异议，但被告对自己的主张没有提供相反证据，对被告的该主张不予支持。对于原告的损失，首先由被告平安保险沧州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险沧州公司在商业三者险范围内承担。
原告的各项损失如下：医疗费13636.80元+住院伙食补助费1500元+营养费6750元+伤残赔偿金56498元+护理费27917元+误工费32633元+鉴定费2720元+精神损失费5000元+交通费800元+二次手术费7000元=154454.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李文苏医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、交通费等各项损失共计154454.80元；
二、被告史炳月在本案交通事故中不再对原告李文苏承担赔偿责任；
三、驳回原告李文苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3400元，由原告李文苏承担13元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 健
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢222号
平湖市曹桥街道明根修车行、陆孝中：
本院受理的申请执行人平湖市曹桥街道明根修车行与被执行人陆孝中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39465元，执行费为491.98元。
在执行过程中，被执行人陆孝中自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢222号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2085号
原告：潘雄彪，男，汉族，1970年6月30日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告：潘善良，男，1955年5月5日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：潘金良，男，1960年7月14出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：潘龙楼，男，1963年10月9日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告潘雄彪诉被告潘善良、潘金良、潘龙楼不当得利一案，本院于2017年5月24日立案。原告潘雄彪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雄彪撤回起诉。
案件受理费9240元（原告已向本院预交），减半收取4620元，由原告潘雄彪负担；公告费350元（原告已垫付），由原告潘雄彪负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 韦干雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈思思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1167号
申请执行人武汉鑫宏益多物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路24号。
法定代表人洪祖华，系该公司经理。
被执行人武汉建松物流有限公司，住所地武汉市江夏区普安村129号。
法定代表人田金利，系该公司总经理。
被执行人谭恢军，男，1973年10月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉鑫宏益多物流有限公司与被执行人武汉建松物流有限公司、谭恢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民一初字第01087号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉鑫宏益多物流有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院当天立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭恢军支付申请执行人武汉鑫宏益多物流有限公司赔偿款40000元，由被执行人武汉建松物流有限公司对该款承担连带赔偿责任；责令被执行人谭恢军承担案件受理费1775元、案件执行费500元。因被执行人武汉建松物流有限公司、谭恢军未自动履行生效判决确定的赔偿义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉建松物流有限公司、谭恢军银行存款42275元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 游鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1196号
原告杨建芹。
法定代理人毕红成。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告陈建伟。
被告杭州瑞发运输有限公司。
法定代表人毛瑞决。
委托代理人（特别授权）张久星。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民。
委托代理人（特别授权）毛志峰。
被告杨超。
原告杨建芹诉被告陈建伟、杭州瑞发运输有限公司（以下简称瑞发运输）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨建芹的法定代理人毕红成、委托代理人黄慧玲，被告陈建伟、被告瑞发运输的委托代理人张久星、被告中国人保的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，庭审中，因发现杨超系事故车辆挂靠人，本院依职权追加杨超为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日7时左右，杨建芹骑电动车上班途中，途经江晖路江南大道口时，与瑞发运输所有的由陈建伟驾驶的浙A×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成杨建芹受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定陈建伟承担事故全部责任，原告无责。受伤后杨建芹在医院进行治疗，现因治疗费用短缺，为维护原告的合法权益，就部分医疗费提起诉讼。请求判令：1、被告陈建伟、瑞发运输赔偿原告截止至2013年7月28日拖欠的医疗费81974.78元。2、被告中国人保在交强险责任限额内承担上述费用。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建伟辩称，其是公司驾驶员，公司已垫付19.7万元。
被告瑞发运输辩称，对事故的责任认定无异议，对医疗费无异议。需说明出险车辆是挂靠在公司的。
被告杨超辩称，陈建伟是其雇佣的驾驶员。对原告的诉请无异议，对交通事故的经过及责任认定无异议，其垫付了18.7万元的医疗费。
被告中国人保辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司已垫付1万元。
原告为证明其主张的事实，当庭提供证据交通事故认定书1份，武警浙江总队杭州医院病情介绍1份，催款通知2份；庭后提交欠费证明作为对催款通知的补强。
各被告对原告当庭提供的证据无异议，欠费证明表示由法庭予以核实。
被告瑞发运输庭后提交《车辆加盟挂靠协议》1份，证明杨超与其公司的挂靠关系。
其他当事人均表示由法庭予以核实。
被告陈建伟、中国人保未举证。
经庭审质证和庭后审核，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日7时左右，陈建伟驾驶浙A×××××轻型厢式货车，在杭州市江晖路由北向南行驶至江南大道口左转弯时，与在江晖路上由南向北骑行电动自动车的杨建芹相撞，造成杨建芹受伤及两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，陈建伟承担事故全部责任，杨建芹无责任。事故发生后，杨建芹被送至武警浙江省总队杭州医院治疗，至今尚未治疗终结。截止至2013年7月28日，杨建芹为治疗伤情已花费医疗费用278974.78元，其中，中国人保垫付医疗费10000元，杨超垫付医疗费187000元，尚欠医疗费81974.78元。
另查明，浙A×××××轻型厢式货车登记所有人为瑞发运输，该车以挂靠形式从事经营，杨超为实际挂靠人，该车在中国人保投保有机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元范围内承担赔偿责任。原告拖欠医院的医疗费81974.78元，属于已实际产生的损失，该损失应由中国人保进行赔偿，中国人保关于在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩，依据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨建芹截止至2013年7月28日的医疗费损失81974.78元。
二、驳回原告杨建芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告杨超负担。原告杨建芹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年八月六日
书 记 员 寿金莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2161号
原告李大明，男，汉族，1972年8月生。
委托代理人崔春峰，河南博正律师事务所律师。
被告杨波，男，1985年3月生，汉族。
被告杨寿荣，男，1952年3月生。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司
委托代理人周永顺，该公司工作人员。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。
原告李大明与被告杨波、杨寿荣、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大明及委托代理人崔春峰、被告鼎和保险公司委托代理人周永顺、被告浙商保险公司委托代理人牛高奎到庭参加诉讼，被告杨波、杨寿荣经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大明诉称，2013年7月3日1时许，被告杨波驾驶鄂F2C0**货车（车主杨寿荣），沿新阳高速公路由西向东行驶。与因故障停驶在应急车道内豫A753**货车相撞，造成豫A753**货车前移，将修车的李大明压在车下，其受伤住院治疗，经交警部门认定杨波负事故主要责任。鄂F2C0**货车在被告鼎和保险公司投保交强险，豫A753**货车在浙商保险公司投保交强险，现要求1、判令被告赔偿原告李大明医疗费等各项损失共计15万元。其中鼎和保险公司、浙商保险公司在各自交强险责任限额内承担责任并优先支付精神损害赔偿金，超出保险限额的损失由杨波、杨寿荣连带承担。
被告杨波、杨寿荣未到庭应诉亦未答辩。
被告鼎和保险公司辩称，1、公司愿意在核实杨波、杨寿荣驾驶证、行车证、保险单的合理范围内，愿在交强险范围承担被侵权人应赔偿限额按照比例在交强险分项限额内承担。2、本案鉴定费、诉讼费系间接损失，公司不应承担。
被告浙商保险公司公司辩称，1、待核实李大明的驾驶证、行车证、保单的基础上进行的答辩，李大明系保单的被保险人，根据合同条款的相关约定，公司不应当进行赔偿。2、本案鉴定费、诉讼费系间接损失，公司不应承担。
经审理查明，2013年7月3日1时00分，杨波驾驶鄂F2C0**号货车沿新阳高速公路由西向东行驶，与因故障停驶在应急车道内的豫A753**号货车相撞，造成当时在豫A753**号货车左侧更换轮胎的赵根全、李大明受伤，李大明被压在豫A753**号货车左前轮下方，豫A753**号货车驾驶人赵根全在车辆右侧护栏附近平躺。鄂F2C0**号货车驾驶人杨波、乘车人杨寿荣受伤，两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，杨波驾驶机动车行驶高速公路遇前方应急车道停驶故障车辆未及时躲避肇事，其道路交通违法行为是引发事故的主要原因，应负此事故主要责任。赵根全，李大明遇机动车在高速公路发生故障未按规定及时撤离到安全区域肇事，其道路交通违法行为是引发事故的次要原因，应负此事故次要责任。杨寿荣系乘车人，无事故责任。
李大明为郑州居民户口，持有B2驾驶证。其受伤后在中国人民解放军153医院住院治疗148天，支付医疗费132900.92元。诊断为1、左腕关节离断伤。2、肋骨骨折3、全身皮肤多处擦伤。住院期间陪护一人。2014年4月18日，经其委托河南同一法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定李大明左上肢外伤后构成6级伤残，李大明在诉讼中提供300元交通费票据。
赵根全驾驶的豫A753**号货车，该车在浙商保险公司投保交强险，杨波驾驶的鄂F2C0**号货车，登记车主杨寿荣，在鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，在事故中受伤的鄂F2C0**号货车驾驶人杨波和乘坐人杨寿荣至今未向保险公司和李大明主张权利。本案中豫A753**号货车驾驶员赵根全亦向本院主张权利，且其伤情经鉴定为一级伤残。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨波作为鄂F2C0**号货车肇事司机在此事故中负主要责任，应承担赔偿相应的责任，被告杨寿荣作为登记车主，且杨波和杨寿荣拒不到庭行使诉讼权力，致使法院无法查清杨波与杨寿荣之间的法律关系，故应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。鄂F2C0**号货车投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。根据公安交警部门出具责任认定事故发生时鄂F2C0**号货车撞击豫A753**号货车，致使李大明被压在豫A753**号货车左前轮下方，故李大明应作为在豫A753**号货车投保的交强险的第三人得到赔偿，由于本次事故尚有另一名伤情较重的赵根全，故两车投保交强险合理分配。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、精神损失费请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费132900.92元，住院伙食补助费2960元（148天×20元）。营养费1480元（10元×148天），误工费因原告提供驾驶证按河南省2013年交通运输业平均工资计算34685元（44421／年÷365天×285天）。护理费计算11776元（29041元／年÷365天×148天）。交通费酌定为300元，残疾赔偿金计算为223980元（22398.03元／年×20年×50%），精神抚慰金酌定为20000元。原告上述损失共计428082.2元，被告鼎和保险公司在交强险医疗费用和死亡残疾赔偿限额内给付原告赔偿款50000元，浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赔偿款40000元，（两家保险公司在交强险下余赔偿限额预留给另一伤者），原告下余损失338082.2元，被告杨波根据责任认定承担70%的份额，计款236657.54元，被告杨寿荣负连带赔偿责任。但因原告仅主张60000元，故按原告主张的数额计算。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在判决生效后十日内给付原告李大明赔偿款50000元。
二、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李大明赔偿款40000元。
三、限被告杨波在判决生效后十日内给付原告李大明赔偿款60000元，被告杨寿荣承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告杨波负担，被告杨寿荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一四年九月十九日
书记员 任淑华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督97号
申请人：蒋静，女，1972年6月24日出生，汉族。
被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人蒋静于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人蒋静称，2015年7月20日，被申请人以项目合作为由向申请人借款50000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限自2015年7月20日起至2016年1月20日止，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款到期后，被申请人向申请人支付了2016年4月份的利息，借款本金未予偿还，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人蒋静借款本金50000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息2000元（利息按月利率0.8%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋静借款本金50000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息2000元（利息按月利率0.8%计算）。
申请费350元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘军语
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00755号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人西安旭晟商贸有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢011106室。组织机构代码68899217-4。
被执行人陕西新亿通科技有限公司，住所地西安市含光路10号建二公司2区2-5-1-2号，组织机构代码75880635-8。
被执行人西安迪广商贸有限公司，住所地西安市未央区新霸路西岸国际花园北苑1幢1单元1层10107室，组织机构代码57022461-2。
被执行人宋育青。
被执行人宋闯国。
被执行人张镇桥。
被执行人赵军耀。
被执行人张占义。
被执行人张红艳。
被执行人刘继超。
被执行人宋增强。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第85号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金200万元、利息383168元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00755号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00143号
原告无锡市登达热镀锌厂。
被告无锡市晓星标准件厂。
被告周小明。
本院在审理原告无锡市登达热镀锌厂诉被告无锡市晓星标准件厂、周小明加工合同纠纷一案中，原告无锡市登达热镀锌厂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市登达热镀锌厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市登达热镀锌厂撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），保全费229元，合计391元，由原告无锡市登达热镀锌厂负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年二月十三日
书记员 杜方华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第190号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大路2511号。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告张铁军，男，1963年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市随祥物业管理有限责任公司撤回对被告张铁军的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 航
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终147号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：肖建召，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省营山县人。
被上诉人(原审被告)：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇园门村*组。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人肖建召、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月16日及2016年11月30日广安市广安区人民法院在成都市南极房地产开发有限公司申请缓交上诉费未得到准许的情况下，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费2301元。期限届满后，成都市南极房地产开发有限公司至今未向本院交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十四日
书记员 周甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特277号
申请人：王胜利。
申请人：吴赛桃。
申请人：舒细英。
申请人：岑聪。
申请人：马绪岩。
申请人：张友娟。
本院于2016年2月26日受理了申请人王胜利、吴赛桃与申请人舒细英、岑聪、马绪岩、张友娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王胜利、吴赛桃与申请人舒细英、岑聪、马绪岩、张友娟因其他纠纷，于2016年2月21日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方协商舒细英、岑聪、马绪岩、张友娟自愿赔偿给王胜利鼻骨骨折，吴赛桃头部受伤等一切医疗费共计15000元，当场履行；舒细英脸部抓伤及岑聪、马绪岩、张友娟身上受伤的医疗费等都由其自行承担；
二、今后各方关于本纠纷问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 杨芳芳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第232号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为安徽省灵璧县，暂住地为福建省龙海市。因犯盗窃罪于2008年8月6日被长泰县人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日被刑事拘留、10月16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月9日8时许，被告人王某甲驾驶三轮摩托车从龙海市海澄镇窜至长泰县枋洋镇径仑村，窃走径仑村前坪内林祖厝门口走廊上的石磨盘底座1个，后被被害人王某乙当场发现，王某甲立即驾车逃离，并将该石磨盘底座以人民币100元的价格卖给张某。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗的石磨盘底座价值人民币210元。
2、2015年9月10日9时许，被告人王某甲驾驶三轮摩托车从龙海市海澄镇窜至长泰县枋洋镇赤岭村后溪墘，先行至后溪墘被害人黄某甲厝后墙角的石堆处，窃走石质猪槽1个，接着行至被害人黄某乙厝门前空地的石堆处，窃走石质猪槽2个，然后行至被害人黄某戊旧祖厝的墙角处，窃走石磨盘1个，之后又行到三落旧祖厝大门边走廊，窃走被害人黄某丙放在此处的石磨盘1个、石磨盘底座1个，被害人杨某放在此处的石磨盘1个、石磨盘底座1个，并至离三落旧祖厝二三米远的龙眼树下的石堆处，窃走被害人黄某丁放在此处的的石磨盘1个，后驾车至赤岭村院前社，因形迹可疑被巡逻的长泰县公安局民警盘问，民警当场从其三轮摩托车上查获被窃走的猪槽3个、石磨盘4个、石磨盘底座2个。经长泰县价格认定局价格鉴定，黄某乙被盗猪槽价值人民币120元，黄某甲被盗的两个猪槽合计价值人民币260元，黄某戊被盗石磨盘价值人民币160元，黄某丁被盗石磨盘价值人民币150元，杨某被盗的石磨盘、石磨盘底座合计价值人民币350元，黄某丙被盗的石磨盘、石磨盘底座合计价值人民币340元，共计价值人民币1380元。
被告人王某甲归案后如实供述上述事实。现上述被盗物品均已被缴获并退还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、抓获经过、扣押、发还清单、价格鉴定经过说明、本院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明、被害人王某乙、黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丙、杨某、黄某丁的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2015）121、125号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃被刑事处罚，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被全部追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一五年十二月六日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第408号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1312号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人沈某甲在其岳父沈某乙因患骶骨肿瘤住院治疗期间，通过向他人购买伪造的第二军医大学附属长征医院、中国人民解放军第四五五医院住院病人费用清单、出院小结等方式虚增治疗费用，并于2013年5月21日向海盐县社会保险管理中心进行报销，骗取医疗保险金共计人民币36135.20元。
案发后，被告人沈某甲已退出了全部赃款。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙的证言，由海盐县社会保险管理中心出具的参保人员沈某乙住院报销情况说明，海盐县职工基本医疗保险住院费用结算付款通知，中国人民解放军第四五五医院及第二军医大学附属长征医院住院病人费用清单、医疗收费专用票据、费用明细单、住院小结，现金交款单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，通过使用虚假医疗费用票据，骗取医疗保险金人民币36135.20元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且退出了全部赃款，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴和仁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1893号
原告海南东盛房地产投资有限公司。
法定代表人段鑫，经理。
委托代理人苏鹏，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
被告杜日光。
原告海南东盛房地产投资有限公司与被告杜日光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏、任南南到庭参加诉讼。被告杜日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告借给被告800000元，其中200000元已经于2010年1月29日办理完毕转账手续，别克汽车一辆作价100000元，剩余500000元于2010年4月21日转账成功。原告已依照协议约定完成款项支付义务。《借款协议书》第五条规定了被告的还款条件“若甲方与合作方同制品厂的合作项目未获政府批准等原因而流产，甲方书面通知乙方后五日内，乙方将以上借款归还给甲方”。该还款条件成就后，原告通知被告还款，被告迟迟不依照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还借款800000元及逾期利息45687.67元（2014年6月18日起暂计至2015年7月1日，5.5%/356×379天×800000元），共计845687.67元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告双方签订《借款协议书》，主要约定被告协助原告与三亚市水泥制品厂合作（职工宿舍区）改造项目，被告向原告借款：1、原告借给被告人民币600000元（其中现金500000元，别克汽车作价100000元）；2、原告已于2010年1月29日借给被告人民币200000元，已办完手续；3、两笔借款合计800000元整，被告用自有房产（海口市海景路XX号白沙门空管住宅楼X幢XXX房）做为抵押担保；4、被告收款（银）中行卡号：60138XXXXX。该协议第五条还款约定：若原告与合作公司同三亚市水泥制品厂的合作项目未获政府批准等原因而流产，原告书面通知被告后五日内，被告将以上借款（800000元）归还给原告。2010年1月29日，原告委托其公司副总经理张绪成，将200000元通过张绪成账户转账给被告，被告于当日出具《收据》载明：今收到张绪成先生借款200000元整。《借款协议书》签订后，2010年4月21日，原告将500000元存进被告在《借款协议书》中指定的中国银行账户内，被告于当日出具借条确认收到原告的借款。原告主张由于《借款协议书》中涉及的项目历经四年一直没有得到政府批准开发，故原告按照协议约定主张被告还款，但是被告未能按协议约定向原告归还借款。为此，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼。庭审中，原告将利息计算方式明确为以拖欠的800000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年6月18日起计算至实际还清之日止。
另查明，《借款协议书》中提到的别克汽车车牌号码为琼A5XX**，车辆识别码为LSGWL52D32S2XXXX，该车一直登记在原告公司副总经理张绪成的妻子吴云菲名下，至今未变更过。
以上事实有借款协议书、交通银行个人（转账）回单、收据、中国银行存款回单、借条、结婚证、机动车登记证书、笔录以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告实际支付的借款为700000元，被告未按协议书的约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告以别克汽车作价100000元做为借款来偿还债务，不符合法律关于借款合同的规定，本院不予支持。原告未提供证据证明其书面通知被告五日内还款，故其主张自2014年6月18日起计算利息，没有事实根据，本院不予支持。原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，故原告主张的利息应以起诉之日起计算。被告杜日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杜日光于本判决生效之日起十日内向原告海南东盛房地产投资有限公司偿还借款本金700000元及利息（利息计算方法：以700000元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率自2015年7月3日起计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告海南东盛房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12257元，由原告海南东盛房地产投资有限公司负担1457元，被告杜日光负担10800元；诉讼保全费4748元，由被告杜日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 曾令任
人民陪审员 邢益长
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余红梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第64号
原告：黄振球。
被告：陈丐国。
被告：史恩连。
原告黄振球与被告陈丐国、史恩连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序审理。后因被告史恩连需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振球到庭参加诉讼，被告陈丐国、史恩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振球诉称：被告陈丐国因急需资金，于2012年5月25日原告黄振球借款70万元，双方口头约定一个星期内归还。原告通过朋友邵岳钰向被告陈丐国转账70万元。被告陈丐国向原告出具了一份借条，该款由被告史恩连提供担保。到口头约定的还款期限后，原告多次向两被告催讨，两被告均借故拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈丐国归还原告借款本金70万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；被告史恩连对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告陈丐国向原告借款并由被告史恩连提供担保的情况；
4、中国农业银行转账凭证，以证明原告通过案外人邵岳钰向被告陈丐国账户转账70万元的事实。
被告陈丐国、史恩连均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月25日，被告陈丐国以资金周转需要为由向原告黄振球借款70万元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到黄振球现金柒拾万元整。（￥700000.00）”。借条上载明两被告的公民身份号码。被告陈丐国在借款人栏签名并按指印，被告史恩连在担保人栏其名字上按指印。借条未载明借款利息及借款期限，原告黄振球亦未与被告史恩连约定保证方式。同日，原告通过案外人邵岳钰汇入被告陈丐国账户70万元。借款后，经原告催讨，被告陈丐国未偿还借款本金，被告史恩连亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告黄振球与被告陈丐国之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈丐国作为借款�依法应负偿还借款义务。因双方未约定利息，应视为无息借贷。现被告陈丐国经原告催讨未偿还借款本金，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2014年3月5日起计算至判决确定履行之日止。被告史恩连自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任，其对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丐国于本判决生效之日起十日内偿付原告黄振球借款本金700000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月5日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告史恩连对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告陈丐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 戴徐德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2513号
申请执行人左建初，男，1993年4月5日出生，家住湖北省孝昌县小河镇沙窝村*组。
被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂，住所北京市丰台区三路居凤凰嘴**号。
法定代表人段青润。
左建初与北京沃泰佳不锈钢加工厂劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2013年4月15日作出的（2012）京丰劳仲字第1320号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、2011年2月1日起至今左建初与沃泰佳加工存在劳动关系；二、沃泰佳加工厂于本裁决生效之日起7日内支付左建初2011年3月至5月份未签订劳动合同的二倍工资8100元。权利人左建初于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京沃泰佳不锈钢加工厂的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人左建初询问，申请执行人左建初未能向本院提供被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂无可供执行的财产，申请执行人左建初也未能向本院提供被执行人北京沃泰佳不锈钢加工厂可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁