wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6049号
原告：张栋，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：顾震英，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，上海悦南律师事务所律师。
原告张栋与被告顾震英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判。原告张栋的委托诉讼代理人王福妹、被告顾震英的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金420,000元，并自2014年4月1日起依照银行同期贷款利率支付该笔借款的利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友介绍相识，被告因经营饭店需要资金，陆续向原告借款，2014年2月22日双方进行结算，被告向原告出具《借条》，载明：借款金额530,000元，并承诺自2014年3月起，每月月底归还50,000元本金。因被告一直未按照约定履行还款义务，2015年原告就该笔债务中的100,000元诉至本院，后被告向原告归还110,000元。至今，被告尚余420,000元未归还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
被告顾震英辩称，原、被告之间确实存在民间借贷法律关系，原告曾于2015年向上海市长宁区人民法院提起诉讼【案号：(2015)长民一(民)初字第8387号】，在该案的审理过程中，经过双方当事人自行协商，被告一次性向原告归还110,000元，用以了结双方之间的全部债权债务关系。原告在收到该笔还款后，向被告出具《收条》，载明：“今收到顾震英人民币壹拾壹万元整，本人与顾震英之间再无任何债权债务关系”。故不同意原告诉讼请求。
对被告的上述抗辩，原告表示，收到的110,000元中，100,000元系本金，10,000元系利息，《收条》系被告律师撰写，原告之所以签字，皆因该律师说，若不签字，则分文不还，且承诺该《收条》中所述“再无任何债权债务关系”，仅针对上一起诉讼中的100,000元诉讼标的，余款420,000元另行结算。在(2015)长民一(民)初字第8387号案件的撤诉笔录中，原告也一再声明，对尚未归还的420,000元保留另行起诉的权利。
对原告的上述主张，被告不予认可，并表示原告在《收条》上签字系其自愿，系其真实意思表示，并非受到被告的胁迫或欺诈，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、银行转账凭证等证据，被告提供了《收条》等证据。原、被告双方依法享有质证权利，对原告提供的证据，被告表示真实性无异议，但双方已经了结全部债务；对被告提供的证据，原告表示真实性无异议，但仅针对上一起诉讼中的100,000元的诉讼标的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
1、原、被告系朋友介绍相识，被告因经营需要资金，陆续向原告借款，2014年2月22日双方进行结算，被告向原告出具《借条》，载明：借款金额530,000元，并承诺自2014年3月起，每月月底归还50,000元本金；
2、2015年原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼【案号：(2015)长民一(民)初字第8387号】，要求被告归还借款100,000元，该案以原告向法院申请撤诉结案。
另，本院依职权查明，(2015)长民一(民)初字第号案件的撤诉笔录中有如下记载：“审：被告向法院提供了署名张栋，落款“2015.12.8”的收条，载明“今收到顾震英人民币壹十壹万元整，本人与顾震英之间再无任何债权债务关系”。并提供了11万元的转账凭证。该收条是否你亲自书写？原：是的。但这是因为被告说如果我不这样写，就一分钱也不给我。被告一共向我借款53万，现在归还了我11万，其实还有42万没有归还我。”。
因双方差距过大，致使本案调解不成。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间的债权债务是否已经全部了结？关于该争议焦点，本院经综合判断后认为，依据现有证据可以认定原、被告之间借款金额为530,000元的债务，已经全部了结，具体理由如下：
民间借贷案件的首要基本事实就是确认双方的借贷法律关系是否真实发生，且一直存续。现原、被告对于双方之间发生过金额为530,000元的借款事实并无争议，但根据被告提供的证据，原告曾向被告出具《收条》，载明：“今收到顾震英人民币壹拾壹万元整，本人与顾震英之间再无任何债权债务关系”。对于该段文字，从字面上可以理解为，原告同意以110,000元了结双方之间的全部债权债务。虽然原告表示，其所以签字，皆因被告律师说，若不签字，则分文不还，且“再无任何债权债务关系”仅针对上一起诉讼中的100,000元诉讼标的，余款420,000元另行结算，但被告对原告的上述主张不予认可，故原告应就双方还存在未了结的债权债务关系，承担进一步举证责任。虽然原告在本院依职权调取的(2015)长民一(民)初字第8387号的撤诉笔录中亦声明对尚未归还的420,000元保留另行起诉的权利，但不足以证明其在《收条》上承诺的“再无任何债权债务关系”仅针对100,000元债务。鉴于原告无法就双方还存在未了结的债权债务关系提供足够证据，故对原告诉请被告归还借款余款及利息的主张，本院不予认可。
综上所述，原告张栋要求被告顾震英归还借款本金420,000元及利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张栋的诉讼请求。
案件受理费3,800元，由原告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一七年六月十四日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01376号
原告姬建斌，男，1974年3月15日生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告闫世兵，男，约51岁，汉族，住靖边县张家畔镇气井滩。
本院在审理原告石震霄诉被告闫世兵民间借贷纠纷一案中，原告石震霄于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石震霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石震霄撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石震霄负担。
审判员 艾 婷
二〇一四年七月九日
书记员 刘小利
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01634号
原告：李某某，女�1941年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：叶某乙，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：叶某丙，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：叶某丁，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县
被告：叶某戊，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：叶某己，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住东至县
原告李某某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己赡养纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人章华国、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊到庭参加诉讼，被告叶某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告均是原告亲生子女，原告含辛茹苦多年将被告抚养成人，现原告年逾古稀，年老体弱，早已丧失劳动能力，而且没有任何生活来源，需要子女赡养才能维持生活。为此，原告特向子女提出赡养要求，次子叶某丙以种种理由不承担义务。其他子女均负担原告一部分生活费。原告曾请求村、镇调解未果。
为此，原告认为，子女有赡养年老父母的义务。原告目前缺乏生活来源，已经无法保障最基本的生活需求。为维护老年人的合法权益，原告特诉至法院，请求判令六被告自今年开始每人每年给付原告赡养费2000元，平均负担原告的医药费，诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：我希望原告回去和我居住，现在原告在龙泉居住，不利于我们照顾。现在家里还有父亲，原告诉求每年2000元的赡养费过高。如果原告随我居住我的负担会轻些，我会支付相关的赡养费用。
被告叶某乙辩称：对原告的诉求没有意见。原告去哪居住我也要赡养。每年我都给过原告衣服和生活费用。
被告叶某丙辩称：我多次接原告回家居住原告不肯，原告在外居住不方便我们照顾，也对子女影响不好。去年的赡养费我没有给，前年的给了。我希望原告回家随我居住。
被告叶某丁辩称：对原告诉求没有意见，我们无条件赡养原告。
被告叶某戊辩称：我现在在外打工，不能照顾原告，原告最好回家方便照顾，如果不回家，赡养费我会出的。
被告叶某己未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告李某某，婚后生育叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己六个子女，于1963年7月14日生育长子叶某甲，于1966年3月24日生育长女叶某乙，于1970年5月14日生育次子叶某丙，于1972年1月8日生育次女叶某丁，于1974年3月19日生育三子叶某戊，于1975年1月4日生育四子叶某己。现原告外出独自生活在安徽省东至县龙泉镇，被告叶某甲、叶某丙因希望原告回家共同居住故未及时给付原告赡养费。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、营桥村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告共生育六个子女并将其抚养成人，已尽法律规定的抚育子女义务。原告已满73周岁，已丧失劳动能力，无生活来源，应需各被告进行赡养，原告的诉求应依法得到支持。但原告的诉求过高应酌减，参照本省统计的农村人口消费人均标准，本院酌定各被告每年支付原告1500元的赡养费。原告诉求医药费由各被告均摊，本院认为，原告的医疗费用属于必要的支出，应当依法支持。综上：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己自2014年度起每年12月30日之前一次性支付原告赡养费1500元。
二、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己平均承担原告的医药费用（具体数额凭医疗费票据为准）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张智平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1107号
申请执行人李彦霖，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省资中县。
被执行人成都明都建筑工程有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人郭永生。
李彦霖申请执行成都明都建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第5198号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款616428元，并承担执行费8564元。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李彦霖申请执行成都明都建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执145号
申请执行人孙德庆
被执行人孟凡东
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）禹法执字第697号民事裁定书查封了被执行人孟凡东所有的登记在青岛科华石油机械有限公司名下的鲁B0XX**轿车，并责令被执行人孟凡东履行其义务，但被执行人孟凡东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟凡东所有的鲁B0XX**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2185号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴福霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人吴福霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3040号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00495-1号
申请执行人：朱和飞，男，1975年12月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨雪松，男1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱和飞与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱和飞于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第03747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年九月二十六日
书记员 庞 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3876号
原告何芸。
原告张为。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告张为、何芸诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何芸、张为撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何芸、张为承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第227号
原告：杨某。
被告：董某。
本院在审理原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤回对被告董某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 俞江忠
二〇一五年六月三十日
书记员 邹 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第408号
原告彭友桂，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告吴莉容，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告吕顺庭，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告彭友桂与被告吴莉容、吕顺庭民间借贷纠纷一案中，原告钟梅于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭友桂申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭友桂撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告彭友桂负担。
审判员 郑友能
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初126号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓万林，女，1981年9月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日向荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控，2017年4月底，被告人邓万林与谢某确定恋爱关系。随后，邓万林便与谢某及被害人吴某（谢某之母）一起在荣昌区昌州街道向阳路某房屋共同生活。2018年2月27日至3月6日期间，邓万林趁吴某不在场，先后八次秘密使用吴某的手机，通过微信转账方式转走吴某中国邮政储蓄银行储蓄卡内共计16000元用于其网络游戏和偿还个人债务。
2018年3月6日下午，吴某发现其中国邮政储蓄银行储蓄卡内的钱款被盗后便报警。随后，邓万林接电话通知后主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，邓万林赔偿吴某现金16000元，并获得吴某的谅解。公诉机关认为，被告人邓万林的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，已退赔被害人损失，并获得谅解，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。被告人邓万林对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓万林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓万林将其违法所得退�给被害人吴某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋行凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00299-1号
申请执行人崔敏，女，1972年7月22日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人张家勤，男，1963年2月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳监狱家属院。
崔敏与张家勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）州民一初字第00352民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日向被执行人张家勤发出执行通知书，责令被执行人张家勤立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张家勤未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人张家勤暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人李金英未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李金英于2015年7月6日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）州民一初字第00352民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月七日
书记员 司 韦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保409号
原告：茌平亿鑫高温材料有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张路军，职务：经理。
被告：肥城威盛服饰有限公司。
住址地：山东省肥城县。
法定代表人：于树泉，经理。
被告：山东鸿瑞祥家纺有限公司。
住址地：山东省肥城市。
法定代表人：袁延玲。
被告：山东汇泉工业有限公司。
所在地址：山东省威海市。
法定代表人：卢常仁，经理。
原告茌平亿鑫高温材料有限公司诉被告肥城威盛服饰有限公司、山东鸿瑞祥家纺有限公司、山东汇泉工业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第164条之规定，裁定如下：
对担保人郭春青所有的北京现代鲁PXXX**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3106号
原告翟某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人牛广彬，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人施铭，男，住上海市徐汇区。
被告王某A，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈建亮，男，住上海市徐汇区。
被告王某丁，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋象林，男，住上海市宝山区。
原告翟某某诉被告王某A、王某丁所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，王某甲与屠某某夫妻共生育四个子女：王某乙、王某丙、王某丁、王某A。原告为王某丙的女儿。王某乙患有XXX疾病，离婚后未再婚，无子女，其病故前由母亲屠某某作为监护人，母亲去世后，2014年10月2日由王某A担任其监护人，直至2015年3月21日王某乙过世。1994年之前，原告与外祖母屠某某、舅舅王某乙共同居住在原桃园路XXX弄XXX号的公房内，1994年5月老房拆迁三人共同分得本市龙州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），三人均为该房同住人。1999年初，王某乙在原告不知情的情况下，试图以其个人名义购买系争房屋产权，在办理过程中被原告发现。双方多次协商后决定由原告与王某乙共同购买系争房屋，但当时办理手续已基本完成，如变更手续就不能购买，故在2003年双方达成一致，同意房屋登记在王某乙的名下，但系争房屋的所有权由原告和王某乙共同拥有，为了保证原告母亲王某丙的居住权及原告的所有权，双方还协商书写有关文件。2015年3月王某乙去世，原告基于当时对房屋产权与王某乙有约定的事实，要求办理有关手续遭到被告拒绝。原告起诉要求确认原告对系争房屋享有50%产权份额。
被告王某A辩称，93年左右，原告的父母向上海的外祖母承诺，只要把原告户口迁到上海，什么都不要。原告的户口迁到上海时，只住了几天就搬走了。后来桃园路房屋拆迁，安置的是公房，由屠某某和王某乙居住。购买产权时，王某A拿出3万元，手续是王某乙办的，王某乙与原告如何协商的王某A不知，当时王某乙精神状态很好没有病。原告1993年、1994年左右回上海，没有居住，对产权没有份额。
被告王某丁辩称，口头协议不知道，1993年5月原告户口迁到上海，手续是王某丁去办的。拆迁后原告在系争房屋住过几个月，因为上下班不方便，1995年左右就住到夫家。拆迁时屠某某自己出钱买了十几平方米的面积。2003年购买产权时，王某A出了28000元，后来王某乙把这笔钱还给王某A了。王某乙自80年代就患XXX疾病了，在颛桥医院住过，1987年父亲过世后王某乙就住进医院。购买产权时具体怎么协商的，王某丁都不清楚。原告参与过动迁，应该有份。
经审理查明，王某甲、屠某某夫妇共生育子女四人，即子：王某乙，女：王某丙，女：王某丁，女：王某A。原告翟某某系王某丙之女。系争房屋1994年8月原本市桃源路XXX弄XXX号拆迁安置所得，核定人口三人，为屠某某、王某乙、翟某某，屠某某为公房承租人。
2003年7月，经家庭成员协商一致，由王某乙与有关单位签订公有住房出售合同，购买系争房屋产权，王某乙于2003年7月28日被核准登记为该房产权人。多年来该房由屠某某与王某乙居住。屠某某于2012年5月25日死亡，生前未对系争房屋主张权利。
另查，王某乙患有XXX疾病，系残疾人，由屠某某监护。屠某某去世后，由王某A监护。王某乙于2015年3月21日死亡。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有房地产权证、户籍信息、住房调配单、本户人员情况表、户籍证明、死亡证明、变更监护人及监护人承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告提供一份书面协议（以下简称书面协议），内容为“关于龙州路XXX弄XXX号XXX室房屋协商结果如下：1）同意王某丙在其房屋居住，2）同意王某丙将户口迁入，3）该房屋如需转让或变更等，都必须经过翟某某协商或同意。”翟某某签名，下面载有被划去的日期“2003.6.4”。该书面协议上还有“同意.王某乙1999.5.3”的字迹。原告称该协议形成于2003年，系原告与王某乙之间对系争房屋的约定。被告王某A经辨认后认为书面协议中王某乙的签名不真实，并提供了一份署名为“王某戊.一名红为兵”的书证，称该书证是王某乙生前的字迹，与书面协议上的签名字迹不同。被告王某丁称，书面协议上的字很像是王某乙写的。对原告提供的该份书面协议，因王某乙已去世，且其生前为XXX残疾人，现书面协议上仅仅写有“同意.王某乙1999.5.3”的内容，日期尚有涂改，本院认为难以仅凭该协议证明为王某乙合法有效的意思表示。
本院认为，系争房屋原为公有住房，2003年依据房改政策购买产权。购买时，原告已成年，原告及屠某某均知晓此事，家庭经协商后确定以王某乙的名义购买系争房屋产权，并办理了购买手续，在此过程中，原告并未提出异议，故王某乙取得该房所有权符合法律规定，本院予以确认。不动产物权的登记具有公示效力，除非异议方有足以推翻的反证则可根据反证认定争议的不动产的物权归属。原告提供的书面协议究竟形成于何时、是否为王某乙签名、是否为王某乙真实意思表示等问题尚未能查实，且协议内容中亦无确切的关于系争房屋权属归属的约定，故该书面协议不足以证明原告对系争房屋可享有50%产权份额，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计10，500元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年五月十日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第776号
原告：段新虹，女，1975年出生，住奎屯市。
被告：陈达，男，1987年出生，住第八师一三四团。
被告：陈金刚，男，1963年出生，住第八师一三四团。
原告段新虹与被告陈达、陈金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序,于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告段新虹、被告陈达到庭参加诉讼。被告陈金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段新虹诉称：2011年1月27日，被告陈达向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告陈金刚为该笔借款提供了担保，双方口头约定一年后归还借款。现二被告仍未向原告偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令而二被告偿还原告借款40000元，承担利息8000元，合计48000元，并承担本案诉讼费用。
原告段新虹提交的证据如下：
借条一张，证明被告陈达于2011年1月27日向原告段新虹借款40000元，被告陈金刚为该笔借款提供了担保。
被告陈达辩称：我是从原告的丈夫杨立海处拿的40000元，2010年我承包杨立海的工程，这40000元是杨立海给我的工程预付款。
被告陈达提交的证据如下：
工程承包合同一份、审批报表两份（均为复印件），证明被告陈达与杨立海之间的合同关系，40000元是预付的工程款。
被告陈金刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经依法组织举证、质证，本院认证如下：被告陈达对原告提交的证据认可，被告陈金刚未出庭质证，本院对该证据综合审查后予以认定。原告段新虹对被告陈达提交的证据的关联性不认可，认为与本案无关，因被告陈达提交的证据均为复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月27日，被告陈达向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到段新虹现金40000元整（肆万元），借款人：陈达，2011年1月27日，担保人：陈金刚，2011年1月27日”。借条中载明“2013年10月11日号，陈金刚还款1000元”，双方对此均认可。余款经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为：被告陈达、陈金刚是否应当归还原告借款39000元及利息8000元。
本案系民间借贷纠纷，被告陈达向原告借款40000元，被告陈金刚为该笔借款提供了担保，原告提供了被告陈达出具的借条，被告陈达亦认可收到了40000元借款，双方的借贷关系成立。被告陈达作为债务人理应及时向原告履行还款义务，其至今未予偿还的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告陈达偿还借款39000元，被告陈达辩称40000元是工程预付款，但其提交的证据无法证明其辩解，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告同时要求被告支付8000元借款利息的请求，被告陈达认为，双方并未约定利息，因此不同意支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对原告的利息主张，本院不予支持。
关于被告陈金刚的保证责任，本院认为，被告陈金刚自愿在借条中担保人处签字，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告陈金刚为连带责任保证人。原告与被告陈达之间未书面约定还款期限，亦未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。结合本案而言，借款发生在2011年1月27日，双方虽未约定还款期限，但据原告所述，双方口头约定于借款后一年内偿还借款，可知债权人要求债务人履行还款义务的宽限期限已于2012年1月27日届满，陈金刚的保证责任则于2012年7月27日届满，据此，被告陈金刚的保证责任已免除，不再负有保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈达于本判决生效后五日内给付原告段新虹借款39000元；
二、驳回原告段新虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由原告负担94元，被告负担406元，于本判决生效后五日内给付原告段新虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01512号
原告汤成朵。
被告刘玉良。
原告汤成朵与被告刘玉良租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤成朵到庭参加诉讼。被告刘玉良经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成朵诉称，被告刘玉良在原告处租赁模板欠下租赁费27715元未付。后经多次催要，被告仅支付2000元。请求法院依法判令被告给付租金27715元，并承担本案诉讼费。
被告刘玉良未作答辩。
经审理查明，自2005年起，被告刘玉良多次在原告汤成朵处租赁模板。2008年11月20日，经结算，被告刘玉良尚欠原告租赁费19212元，缺少模板折价费用为8503元。被告刘玉良向原告汤成朵出具欠条一张，欠条载明：“今欠汤成朵模板出租费19212元，缺少模板平方折价钱数8503元，总欠27715元正（贰万柒仟柒佰壹拾伍元正）”。被告刘玉良在欠条上署名。后被告刘玉良仅支付2000元，余款25715元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘玉良租用原告汤成朵模板欠下租金及折价赔偿款共计25715元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的租赁关系成立。原告汤成朵履行了交付租赁物的义务，被告刘玉良应当及时支付租赁费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告汤成朵要求被告刘玉良给付租赁费及折价赔偿款25715元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成朵支付租赁费及赔偿款25715元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告汤成朵负担52元，被告刘玉良负担443元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第425号
原告杨某某，男，1992年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，1991年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马晓雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第197号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王志亭，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：马秀芬，女，借款人之妻，1968年7月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：胥克廷，男，1957年6月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王志强，男，1949年4月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王志顺，男，1957年9月19日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王志亭、马秀芬、胥克廷，王志强，王志顺名下的银行存款14万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2286号
原告：刘某，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住青岛市李沧区。
被告：祖某，男，汉族，中石油昆仑燃气利用有限公司职员，住青岛市李沧区。
本院在审理原告刘某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院申请撤回对被告祖某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告祖某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 郝军军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执242号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人敖义，男，1992年3月25日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，小学文化，无业，住临湘市横铺乡。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人敖义罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现敖义有可供执行财产。被执行人敖义因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执242号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2724号
原告黄广慧，女，1965年3月15日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被告李国军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告吴立军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳东街1号。
负责人刘贵军，职务不详。
本院在审理原告黄广慧与被告李国军、吴立军、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年9月14日向本院申请撤回对被告李国军、吴立军、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄广慧撤回对被告李国军、吴立军、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广慧负担.
代理审判员 程佩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第302号
原告张云珠。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告张云珠认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2871718元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年4月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告张云珠（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张云珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第195号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某甲。2009年5月22日，曾因诈骗被行政拘留七日。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人薛某。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人吴某乙。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人郑某。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人傅某。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人黄震浩、严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人寿某。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人金某。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱卫永、被告人傅某及其辩护人黄震浩、严至国，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、寿某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底至9月初期间，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某经事先合谋，在杭州市下城区等地，采用以决明子冒充治疗眼睛的高档药材高价出售的方式，骗取被害人现金。其中，被告人吴某乙负责购买决明子、以人民币300元／斤的价格高价兜售决明子（以下币种均为人民币）；被告人郑某负责假装向吴某乙购买决明子，并与吴某乙讨价还价以吸引被害人注意；被告人吴某甲冒充浙二医院眼科“张医生”给被害人看病，并向被害人宣称吴某乙兜售的药材市场价格很高、对治疗眼睛有很好的作用，后以被害人有眼疾需要治疗为由，欺骗被害人购买吴某乙兜售的决明子；被告人薛某冒充“黄老师”向被害人宣称吴某甲浙二医院眼科医生的身份，假意为被害人垫付购买决明子的资金，然后陪同被害人至被害人住处拿取现金；被告人傅某、寿某、金某三人负责望风，护送薛某至被害人家中拿取现金等。具体事实如下：
2014年8月底9月初某日上午，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某在杭州市下城区朝晖四区新市街和光明巷交叉口附近，采用上述方式骗取被害人朱某以300元／斤的价格购买决明子约13斤，被害人朱某现场支付现金90元，后在其住处杭州市下城区朝晖四区26幢1单元302室取款3900元并交给被告人薛某。后被告人吴某甲等7人将骗得的现金3990元瓜分。
同年8月底9月初某日上午，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某在杭州市环城西路42号附近，采用上述方式骗取被害人潘某以300元／斤的价格购买决明子约10斤，被害人潘某现场支付现金70元，后在其住处杭州市西湖区建工新村4幢家中取款3000元并交给被告人薛某。后被告人吴某甲等7人将骗得的现金3070元瓜分。
根据杭州市价格协会等单位于2014年9月29日发布的杭州医药价格信息，决明子十克零售价为0.33元（折合16.5元／斤）。
同年9月19日，被告人吴某甲、薛某、郑某、傅某被公安机关抓获；同年11月12日、18日、19日，被告人寿某、吴某乙、金某先后被公安机关抓获。
另查明，骗得的赃款，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某平均瓜分。本案审理期间，七被告人主动向被害人朱某返还钱款3990元、向被害人潘某返还钱款3070元，二被害人出具谅解书对七被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、潘某的陈述，检查笔录、扣押清单及照片、检验报告、杭州医药价格信息、价格说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、薛某、吴某乙、郑某、傅某、寿某、金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案七被告人共同谋划、分工合作、积极实施，平均瓜分赃款，不宜区分主从。七被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；案发后，七被告人积极退赔全部赃款并取得二被害人的谅解，还可以从轻处罚；七被告人有悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人傅某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人寿某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人金某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第578号
罪犯罗仕权，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗云法刑初字第18号刑事判决，以被告人罗仕权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗仕权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕权在本次考核期间（2013年4月11日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年10月9日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04160号
原告万某某，女，1967年1月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告万某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 崴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03729号
原告王某某。
委托代理人李利，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人尹伟望。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告婚后相互不尽帮扶义务，互不沟通，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称不是事实，双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于农历1983年1月16日举行结婚仪式（1982年12月登记结婚，结婚证丢失），婚后生有二子，长子王某乙，1983年11月16日出生，次子王某丙，1986年5月19日出生，二子现均已成年。原、被告双方婚后感情尚好，近几年来，双方告间常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年7月诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告以诉称理由坚决要求与被告离婚，被告则以辩称理由坚决不同意离婚。因原、被告双方就婚姻一节各执己见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活三十余载，双方之间已建立了深厚夫妻感情，近年来之所以因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方遇事缺乏相互沟通。现只要原、被告双方在今后共同生活中加强沟通，经常交心，相互体谅，遇事多从对方角度出发考虑问题，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告不念及并珍惜多年来培养起的夫妻感情，一味要求与被告离婚，显属不妥。原告请求又遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，为维护社会、家庭稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘新民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第114号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告李梦宇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李梦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2332号
罪犯阿依，女，1976年6月8日出生，汉族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年1月26日作出（2010）西铁刑初字第6号刑事判决，以被告人阿依犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年10月14日止于2017年4月13日，羁押抵刑3月25日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年7月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿依在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿依在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿依减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00589号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告赵斌。
被告罗炎芳。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告赵斌、罗炎芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因被告赵斌、罗炎芳下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年11月13日，本院依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告赵斌、罗炎芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2009年12月10日，我行与二被告签订借款合同，合同约定，二被告从我行借款200000元，用于购买位于夷陵区冯家湾世纪名都长河湾3号楼2单元12层2-102号的房屋，借期240个月。同时，二被告以其所购买的房屋为该笔贷款办理了抵押登记手续。合同约定，被告若未按期归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。在原告依约向二被告发放贷款后，被告未按合同约定按期还款，现已累计拖欠5期未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判决被告清偿贷款本金167467.92元，利息3839.27元（截止2015年3月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息及罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判决原告对被告位于夷陵区冯家湾世纪名都长河湾3号楼2单元12层2-102号的房屋的处置价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌、罗炎芳未提出答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原告与二被告签订编号为422993800-011-2009001872的《个人住房借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款200000元用于购买位于夷陵区冯家湾世纪名都长河湾3号楼2单元12层2-102号的房屋。合同约定：借款期限为240个，该笔贷款的利率执行浮动利率即在基准利率水平上下调30%。同时约定，二被告若未按期归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期并提前收回本金及利息。同时，二被告以其所购买的位于夷陵区冯家湾世纪名都长河湾3号楼2单元12层2-102号的房屋为该笔贷款办理了抵押登记（房他证小溪塔字第00886**号）。合同签订后，原告依约于2009年12月15日向原告发放贷款200000元，但二被告在收到该笔贷款后，并未按照合同约定按期向原告偿还贷款本息，截止2015年3月，二被告尚欠原告贷款本金167467.92元，利息3839.27元，经原告多次催索，二被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院，请求：1、判决二被告清偿贷款本金167467.92元，利息3839.27元元（截止2015年3月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息及罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判决原告对二被告位于夷陵区冯家湾世纪名都长河湾3号楼2单元12层2-102号的房屋的处置价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告赵斌、罗炎芳签订的编号为422993800-011-2009001872的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，二被告亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，二被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金167467.92元，利息3839.27元，故原告要求被告偿还截止2015年3月的借款本金167467.92元，利息3839.27元，并承担从2015年3月起至债务实际履行完毕之日止的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。二被告在借款时用其所购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证小溪塔字第00886**号），故在其不能偿还借款时，原告请求对二被告用以抵押担保的房屋的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵斌、罗炎芳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金167467.92元、支付截至2015年3月20日止的利息3839.27元，并按合同约定标准支付自2015年3月20日起至上述款项实际清偿之日止的利息及罚息，利随本清。
二、若被告赵斌、罗炎芳不履行本判决上述第一项中的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司对被告赵斌、罗炎芳所购买的位于宜昌夷陵区冯家湾世纪名都长河湾3号楼2单元12层2-102号的房屋（房他证小溪塔字第00886**号）享有抵押权，并就该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告赵斌、罗炎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李南萱
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第877号
原告包头市建筑装饰有限责任公司，住所地：包头市稀土开发区稀土路东侧，组织机构代码11440301-9。
法定代表人郭永香，该公司总经理。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗办事处井卜石村，组织机构代码K0553294-1。
代表人董瑞乐，该村委会主任。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
原告包头市建筑装饰有限责任公司诉被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市建筑装饰有限责任公司的委托代理人王伟、被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会的代表人董瑞乐及其委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市建筑装饰有限责任公司诉称，原告与被告于2010年10月8日签订了一份《建设工程施工合同》。原告系承包人，被告系发包人，协议约定：“工程名称为井卜石住宅小区围墙大门工程；工程地点九原区井卜石村住宅小区；合同价款等。”工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款10万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告支付原告工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会辩称，原告在诉状中的陈述并非事实，被告并不欠款，原告所述没有事实依据。原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告进行施工，被告已经将工程款全部支付了，不欠原告工程款。所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，原告包头市建筑装饰有限责任公司与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会签订了一份《建设工程施工合同》。原告包头市建筑装饰有限责任公司系承包人，被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会系发包人，协议约定：“工程名称为井卜石住宅小区围墙大门工程；工程地点九原区井卜石村住宅小区；合同价款以决算审计值为工程价。”2010年9月28日，原告包头市建筑装饰有限责任公司授权康林和在九原区井卜石新村围墙与大门工程中全权负责本工程合同订立、工程管理及工程结算等工程任务。2010年9月28日，康林和又授权马义对工程业务、资金结算等所有事项全权负责。2012年5月11日，经包头创信工程造价咨询有限责任公司审核，出具包创信（2012）建审字第14号文件，审定后确认井卜石住宅小区围墙大门工程金额为2109459元。后被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会分八次向原告付清款项，收款人分别为康林和及马义或马义之子，并且加盖了包头市建筑装饰有限责任公司财务专用章或包头市建筑装饰有限责任公司井卜石项目部印章。
上述事实，有原告与被告签订的《建设工程施工合同》、收据、授权书、审核报告、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市建筑装饰有限责任公司与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会签订了的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会分八次向原告付清了施工款项，收款人分别为康林和及马义或马义之子，并且加盖了包头市建筑装饰有限责任公司财务专用章或包头市建筑装饰有限责任公司井卜石项目部印章。被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会已经付清了原告包头市建筑装饰有限责任公司的工程款，故原告包头市建筑装饰有限责任公司的诉讼请求应予驳回。至于获原告授权的康林和等是否将工程款交付原告不属本案的审理范围，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告包头市建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告包头市建筑装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第232号
上诉人（原审被告）：曲周县通宏运输有限公司，住所地：河北省曲周县河南疃镇第二疃村东。
法定代表人朱学孟，该公司经理。
委托代理人：孙广林，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀华。
委托代理人：朱俊芬、苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人曲周县通宏运输有限公司（以下简称通宏运输公司）因与被上诉人张耀华运输合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通宏运输公司的法定代表人朱学孟及该公司委托代理人孙广林，被上诉人的委托代理人朱俊芬、苏志斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第252号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
二审案件受理费4955元退还给上诉人曲周县通宏运输有限公司。
审 判 长 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 程建光
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2490号
原告刘某某，男，生于1974年3月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人朱小辉（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1973年9月28日，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案收案件受理费2409元由原告刘某某负担。
审判员 李 陈
二〇一六年一月十三日
书记员 陶云霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2132号
原告毕玉珍，女，1954年12月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市千山区。
原告毕玉珍与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，我在被告处办理了入会，交纳会费1500元，期限3年，被告收取费用后给我出具了收据和合同。被告在我们使用期间就不正常营业，经常停水停电，6月份就停水停电半个月，器材坏了不及时维修，无教练上课。我所支付的费用不能得到正常的服务，几次和被告协商解决，要求解除合同，退还剩余款项，被告以各种理由拒绝，故我诉至法院，请求人民法院依法裁判，维护我的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还尚欠健身卡余额873.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月26日，原告毕玉珍从被告原会员宋宛儒处受让标准三年卡一张，填写加入被告抚顺市优士力健身会所入会申请表，交纳卡费10元，成为该会所的会员。原告自述支付宋宛儒转让费1450元。入会申请表载明，宋宛儒原会员卡有效期2015年3月1日至2018年2月28日，转卡后赠送毕玉珍两个月运动时间，即健身卡有限期延至2018年4月28日。毕玉珍会员卡服务内容为器械锻炼、操课、洗澡等。被告因与他人发生纠纷，曾于2016年6月1日至15日停止营业，2016年8月9日正式停业，不再从事经营活动。原告以诉称理由来院告诉。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，原告交卡钱收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表，据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2016年8月9日起计算。另，原告与被告于2015年4月26日签订的入会申请表系转卡手续，该表亦明确记载健身卡转卡的事实，同时也载明原合同、原收据及原健身卡号码，对此应由被告负举证责任，因被告无正当理由未到庭应诉，故原告对办理转卡、填表入会的陈述本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于本判决生效后十日内退还原告毕玉珍会费829.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市优士力健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01877-2号
申请执行人于占臣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部、肖瑞林侵权纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）怀民初字第584号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部应给付申请人于占臣损失七万八千二百五十七元，被执行人肖瑞林赔偿申请人于占臣损失人民币二万零四百六十三元五角。申请执行人于占臣于2014年8月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已履行完毕缴纳案款义务，经调查，被执行人肖瑞林暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人肖瑞林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第584号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人肖瑞林有财产可供执行，申请执行人于占臣可向本院申请恢复执行，被执行人肖瑞林仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员周科执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4358号
原告：王某，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县西关水厂胜利街。
被告：宋某，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王某诉被告宋某同居关系纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。本案当事人经传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 董磊
二〇一七年十一月十日
书记员 张宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第904号
原告李某某，女，生于1986年11月12日，汉族，甘肃省静宁县人。
被告王某，男，生于1983年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于永祥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第814号
上诉人（原审被告）：张兵。
上诉人（原审被告）：茅福春。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维满。
被上诉人（原审原告）：杨老虎。
被上诉人（原审被告）：浙江国力建设工程有限公司，住所地：台州市黄岩区天长南路110号。
法定代表人：郑良贵，职务：总经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人张兵、茅福春因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10488元，减半收取5244元，由上诉人张兵、茅福春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 赵灵仙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00427-1号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1983年5月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化程度，保安。
被告人宋某乙，男，1991年9月5日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化程度，保安。
辩护人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
上列二被告人均因故意殴打他人，于2014年11月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人宋某甲、陈某某、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，本院同意延期审理。在审理过程中，被告人陈某某脱逃，本院依法对被告人陈某某中止审理，对被告人宋某甲、宋某乙继续审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日凌晨3时许，被害人王某某酒后在重庆市江北区某娱乐会所大厅内踢坏会所的玻璃茶几，会所保安即被告人宋某甲见状语言劝止，但被王某某持玻璃划伤手掌。经会所工作人员劝说，王某某同意赔付会所的费用，并给妻子胥某某打电话，让其前来付款。在等待胥某某的过程中，王某某来到会所外，会所工作人员及保安即被告人陈某某、宋某乙随行。一行人行至重庆市江北区某小区8栋车库门口时，遇到赶来付款的胥某某。胥某某赔付会所的费用后，因赔付医药费问题与宋某甲发生纠纷，后胥某某报警。在等待民警处警过程中，王某某辱骂宋某甲、宋某乙、陈某某，与宋某甲发生口角并击打宋某甲。陈某某见状上前拽倒王某某，陈某某、宋某甲、宋某乙三人对王某某拳打脚踢后离开现场。经诊断，王某某右侧三踝骨折。经鉴定，王某某的损伤程度达轻伤二级。
2015年3月24日，宋某甲、宋某乙接公安机关通知后，主动到案接受调查。案发后，宋某甲、宋某乙、陈某某共同赔偿王某某医疗费8000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人宋某甲、陈某某、宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；宋某甲、宋某乙有自首情节，提请对其依法判处。
被告人宋某甲、宋某乙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均提出宋某甲、宋某乙有自首情节，赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日凌晨3时许，被害人王某某酒后在重庆市江北区某娱乐会所大厅内踢坏会所的玻璃茶几，会所保安即被告人宋某甲见状语言劝止，但被王某某持玻璃划伤手掌。经会所工作人员劝说，王某某同意赔付会所的费用，并给妻子胥某某打电话，让其前来付款。在等待胥某某的过程中，王某某来到会所外，会所工作人员及保安即被告人陈某某、宋某乙随行。一行人行至重庆市江北区某小区8栋车库门口时，遇到赶来付款的胥某某。胥某某子赔付会所费用后，因赔付医药费问题与宋某甲发生纠纷，后胥某某报警。在等待民警处警过程中，王某某辱骂宋某甲、宋某乙、陈某某，与宋某甲发生口角并击打宋某甲。陈某某见状上前拽倒王某某，陈某某、宋某甲、宋某乙三人对王某某拳打脚踢后离开现场。经诊断，王某某右侧三踝骨折。经鉴定，王某某的损伤程度达轻伤二级。
2015年3月24日，宋某甲、宋某乙接公安机关通知后，主动到案接受调查。案发后，宋某甲、宋某乙、陈某某共同赔偿王某某医疗费8000元。
另查明，在本案审理过程中，宋某甲、宋某乙分别赔偿王某某经济损失30700元、30600元，王某某对宋某甲、宋某乙予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在庭审中亦无异议，并有证人胥某某、梁某某、罗某、张某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人宋某甲、陈某某、宋某乙的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、调解笔录、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、宋某乙有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人宋某甲、宋某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3546号
原告周××。
委托代理人王××。
被告张××。
被告浙××财产保险股份有限公司××支公司（机构代
码55265220-
x），住所地浙江省杭州市××区××街道金××路1010、101
2、1104、1106号。
负责人魏××。
委托代理人富××。
原告周××诉被告张××、浙××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称浙××保险××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由
代理审判员 朱大甫适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××，被告张
××，被告浙××保险××公司委托代理人富××到庭参加诉
讼
原告周××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费18143.09元、误工费14194.05元（97.89元／天×145天）、
护理费14194.05元（97.89元／天×145天）、住院伙食补助费
750元（30元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、车辆修理费550元、交通费32元、精神损害抚慰金10000元
，合计59113.19元。现请求变更为医疗费18143.09元、误工费
15925.35元（109.83元／天×145天）、护理费15925.35元（1
09.83元／天×145天）、住院伙食补助费750元（30元／天×2
5天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费582元，合
计52575.79元。现请求判令被告张××赔偿上述损失，被告浙
××保险××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张××辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安
机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙a×××××号
重型普通货车在被告浙××保险××公司处投保交强险，事故
发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告浙××保险××公司辩称：对发生交通事故致原告
损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×
××××号重型普通货车在被告浙××保险××公司处投保交
强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费
按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药
费金额，没有异议。误工费、护理费，时间偏长，标准偏高。
住院伙食补助费，没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有
医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原
告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认
定。
经审理查明：2012年8月16日21时15分许，被告张××驾
驶浙a×××××号重型普通货车行驶至萧山××新安村村道
内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张×
×与原告负事故的同等责任。
另查明：浙a×××××号重型普通货车在被告浙××保
险××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告张
××已支付原告3500元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为18143.09元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近
三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工
资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明
，原告的误工时间酌情认定为伤后125天，确认误工费为13728
.75元（109.83元／天×125天）；3.护理费，原告未提供护理
人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工
资40087元计算，确认护理费为护理费6589.80元（109.83元／
天×60天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，
本院酌情认定交通费为520元；5.营养费，尽管没有医疗机构
出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤
后25天，标准按50元／天计算，确认营养费1250元（50元／天
×25天）；6.住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。
综上所述，原告各项损失合计40981.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。浙a×××××号重型普通货车已向被告浙××保险××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故
被告浙××保险××公司依法应在交强险责任限额范围内对原
告承担赔偿责任。被告浙××保险××公司要求在交强险责任
限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗
保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故
责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对
于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙××财产保险股份有限公司××支公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周××因事故造成的
损失40891.64元，因张××已支付周××3500元，尚应支付37
481.64元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半交纳557元，由张××负担397
元，周××负担160元。张××负担的诉讼费397元，周××同
意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1114元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员朱大甫
二〇一三年八月二十日
代理书记员蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3546号
原告周凤仙。
委托代理人王宁晓。
被告张宜现。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告周凤仙诉被告张宜现、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宁晓，被告张宜现，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼
原告周凤仙诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费18143.09元、误工费14194.05元（97.89元／天×145天）、护理费14194.05元（97.89元／天×145天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、车辆修理费550元、交通费32元、精神损害抚慰金10000元，合计59113.19元。现请求变更为医疗费18143.09元、误工费15925.35元（109.83元／天×145天）、护理费15925.35元（109.83元／天×145天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费582元，合计52575.79元。现请求判令被告张宜现赔偿上述损失，被告浙商保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张宜现辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号重型普通货车在被告浙商保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告浙商保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号重型普通货车在被告浙商保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额，没有异议。误工费、护理费，时间偏长，标准偏高。住院伙食补助费，没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年8月16日21时15分许，被告张宜现驾驶浙A×××××号重型普通货车行驶至萧山区新安村村道内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张宜现与原告负事故的同等责任。
另查明：浙A×××××号重型普通货车在被告浙商保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告张宜现已支付原告3500元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为18143.09元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后125天，确认误工费为13728.75元（109.83元／天×125天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为520元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后25天，标准按50元／天计算，确认营养费1250元（50元／天×25天）；6.住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。综上所述，原告各项损失合计40981.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号重型普通货车已向被告浙商保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周凤仙因事故造成的损失40891.64元，因张宜现已支付周凤仙3500元，尚应支付37481.64元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半交纳557元，由张宜现负担397元，周凤仙负担160元。张宜现负担的诉讼费397元，周凤仙同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年八月二十日
代理书记员 蒋 亚 萍
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第387号
罪犯李青山，男，汉族，一九八○年十一月十八日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）哈市刑初字第99号刑事判决，认定被告人李青山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。二○一一年五月、二○一二年十一月，经本院分别二次裁定对该犯刑罚减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一八年十一月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00463号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人：万勋（特别授权）。
被告：张军，男，1986年11月6日出生。
本院在审理原告刘广东诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
诉讼费减半收取319.5元，由原告刘广东负担。
审判长 钟会敏
二〇一四年十月十日
书记员 林 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2662号
申请执行人周翊，女，1970年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区，组织机构代码。
法定代表人秦伟，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3020号民事判决书，于2016年5月10日依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南长江投资担保有限公司存款一万一千五百七十一元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=805032e1-5f2d-4366-bf5f-c2b4df9cbe5a&imgId=ODA1MDMyZTEtNWYyZC00MzY2LWJmNWYtYzJiNGRmOWNiZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2662号申请执行人周翊，女，1970年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区，组织机构代码。法定代表人秦伟，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3020号民事判决书，于2016年5月10日依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南长江投资担保有限公司存款一万一千五百七十一元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十日书 记 员 高延雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，804.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，804.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第313号
原告丁秀梅。
委托代理人安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告徐德才。
本院在审理上列原告丁秀梅与被告徐德才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀梅撤回起诉。
案件受理费359元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年六月三十日
书记员 于立明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：冷清喜，男，1981年1月6日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷清喜信用卡纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余强已到庭参加诉讼，被告冷清喜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷清喜归还贷记卡透支金额21332.18元（截止至2017年12月7日），其中本金18470.21元、利息1592.03元、滞纳金1125.94元、消费手续费144元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2016年6月29日发卡，卡号为62×××77，信用额度10000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
被告冷清喜未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月30日被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后所附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，以上约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，对于逾期91天以上的还款，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该领用合约及收费标准还规定了其他事项，但对分期付款业务的办理及收费标准未进行约定。原告经审核并报上级审批后，于2016年6月29日发卡，卡号为62×××77，信用额度10000元。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称至2017年12月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支金额21332.18元，其中本金18470.21元、利息1592.03元、滞纳金1125.94元及消费手续费144元。
以上事实，有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户交易查询明细表、催收历史信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××77”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息的请求，本院依法予以支持。对被告透支消费的本金认定为18470.21元，至2017年12月7日止的利息认定为1592.03元，共计20062.24元，自2017年12月8起以实欠透支本金为基数，按日万分之五计算利息至偿清透支本金之日止。对于原告要求被告支付滞纳金、消费手续费的诉请，本院认为中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，且原、被告对分期付款业务的办理及收费标准未进行明确约定，原告该两项诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷清喜在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金18470.21元及利息1592.03元，共计20062.24元；并支付自2017年12月8日以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至偿清透支本金之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告冷清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄小星
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 卢 红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 游攀云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02292号
申请执行人马继超。
被执行人张沂。
被执行人李莲群。
马继超与张沂、李莲群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）新民初字第1657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人张沂、李莲群纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的160000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人＊＊＊＊＊，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月二日
书记员 乔毓涵